wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2759号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。被告：包垒，男，1978年6月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：李金花，女，1977年11月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘安，男，1978年4月15日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告包垒、李金花、刘安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告包垒、李金花、刘安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告包垒、李金花返还借款本金80000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告刘安对该债务的清偿承担连带责任。被告包垒、李金花、刘安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              包垒                  共同债务人              李金花                  担保人              刘安                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款用途              其他生产经营                  借款交付日              2017年3月21日                  借款到期日              2018年3月10日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还2291.68元      以上事实，有原告丰县农商行提供的联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告包垒、李金花应当向原告丰县农商行返还借款本金80000元，并支付利息。被告刘安为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告包垒、李金花追偿。被告包垒、李金花、刘安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包垒、李金花于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息2291.68元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告刘安对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告包垒、李金花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告丰县农商行已预交），由被告包垒、李金花、刘安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年六月二十七日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初246号原告：马某甲，男，生于1974年5月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马某乙，女，生于1976年5月8日，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告马某甲的妹妹。代理权限为特别授权。被告：姚某某，男，生于1978年2月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某甲与被告姚某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人马某乙、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告所有的车牌号为×××黑色比亚迪轿车一辆；2.被告销除违章记录，如有损坏，被告负责赔偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月18日，原、被告相互换车使用，原告将自己所有的车号为×××的黑色比亚迪小轿车换给被告使用，被告将自己的×××号小车换给原告使用。因原告吸食毒品被公安机关逮捕后在吴忠市戒毒所强制戒毒。被告将原告诉至同心县法院要求返还车辆，但原告的车辆由被告使用。现原告请求人民法院判决被告返还原告的车辆。被告姚某某辩称，其与原告没有换车使用，原告将自己的车开到中宁县大战场镇宽口井村向其借钱，其找其哥借了20000元钱给了原告，原告将车抵押给了其。现该车由其使用。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告姚某某将原告马某甲所有的车牌号为×××黑色比亚迪轿车开走使用，后原告要求被告返还车辆，被告拒不返还。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告所有的车牌号为×××黑色比亚迪轿车自2016年6月18日后由被告使用。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告马某甲系涉案车辆的所有人，现要求被告姚某某返还车辆，被告应将车辆返还原告。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求成立，本院予以支持。被告自2016年6月18日起使用该车辆，故此期间该车辆的违章罚款应由被告承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：一、被告姚某某于判决生效后立即返还原告马某甲所有的车牌号为×××黑色比亚迪轿车；二、×××黑色比亚迪轿车自2016年6月18日至返还之日期间的违章的处理由被告承担；三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦二〇一七年三月十五日书记员 张国家
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0312民初584号 原告：郑玉军，男，1973年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。 被告：张金海，男，1968年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。 原告郑玉军诉被告张金海合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉军及其委托诉讼代理人郑璐璐、被告张金海及其委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相识数年，2014年秋，双方口头协议约定在一起合伙干工程，扣除工人工资等各项费用后，所剩利润按照双方干工的天数进行分配。之后，两人一起干了数个工地，2015年1月，双方在一起分配利润，因原告计算失误多分被告2500元，后原告找被告返还该款项，被告不予理睬，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告张金海辩称，原被告之间不存在合伙关系，被告没有多拿原告的2500元钱，并且原告还欠被告工资3000元，请求法院驳回原告对被告的诉请。 根据当事人陈述、经审查确认的证据及本院调取的（2015）铜张民初字第499号民事判决书，本院认定事实如下：2015年1月24日，张金海随郑玉军的施工队在铜山××新区拖龙山庄安置小区大成宾馆为申虎成进行刮墙皮施工工作，张金海在人字梯上刮墙皮时跌落受伤住院。2015年1月27日，原告郑玉军去医院看望被告张金海，并支付被告张金海3000元。2015年2月17日，原告至被告家中算账，双方就被告干工数及应付款项进行了结算，结算结果为由原告向被告先支付4000元，还欠800元。结算后，原告以被告多分2500元为由诉至法院。 庭审中，关于2500元的构成，原告第一次陈述如下：在民富园的工程中按照双方实际干工的天数，已经进行了分配，2014年在驿城老赵那被告收取了2700元，按被告自己所述其支付了一天工人工资200元，剩余2500元没有依据合伙协议进行利润分配。第二次陈述如下：林庄、前韩（都是庆海）两个工程是3200元，开去一个人的工资200元，原被告每人是1500元，根据第二份录音每一项工程加起来的数额计算应分给被告的利润应该是3532元，上述提及的1500元已经给过了，被告又计算在之中，根据被告自己计算的总数额是4875元，扣除原告已经支付的3000元，还应再支付被告1875元，但原告又支付了被告4000元，双方差了2125元。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告关于2500元形成过程的陈述前后矛盾，主张多算的金额也由2500元变更为2125元，其陈述的可信性较低。其次，原告第二次庭审中认为双方在结算中，被告重复计算了两笔款项，即林庄、前韩（录音中提到的庆海）两个工程每人应得的1500元和原告于2015年1月27日去医院支付被告的3000元。对此，原告未提供证据予以证明，被告亦不予以认可，且（2015）铜张民初字第499号民事生效判决已经认定原告在医院所支付的款项为其垫付的医疗费。故，原告关于被告重复计算两笔款项的主张，本院不予采信。再次，原告提供的2015年2月17日双方对话录音中显示，双方对原告应得的款项进行了结算，其中原告对被告说“先给你4000，欠800”足以证明原告对该结算结果是认可的。因此，原告现以当时误解了被告的抵扣方式为由，主张当时计算错误，要求被告返还多计算的2500元，证据不足，且陈述前后矛盾，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郑玉军的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告郑玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘莉平 二〇一七年三月二日 书记员  王 维
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初107号原告刘永荣，女，1975年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人黄开荣、兰天，贵州中孚律师事务所律师。被告陈训，男，1978年12月6日出生，汉族，住贵州省金沙县，委托代理人曾丹，女，1984年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告邓海桃，男，1982年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人刘大军、邓娇，贵州达德律师事务所律师。原告刘永荣诉被告陈训、被告邓海桃返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘永荣及其委托代理人黄开荣、兰天，被告陈训委托代理人曾丹，被告邓海桃及其委托代理人刘大军、邓娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告位于贵阳市乌当区××单元××号住宅和8幢1层1号商业用房，并将房屋及屋内设施设备完好交予原告；2.判令二被告自2015年1月起按每月3000元租金标准支付原告房屋占用费，直至被告将房屋及屋内设备完好交予原告之日止（至2016年12月31日为72000元）；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告系朋友关系。2013年，原告购买了位于贵阳市乌当区××单元××号住宅和8栋1层1号商业用房，二被告欲投资经营，便找到被告，与原告口头协商达成：二被告向原告借用上述房屋作为投资经营场所，承诺原告配偶崔磊作为合伙经营人参与利润分配。但直至2014年底，二被告都未正式成立经营管理机构，导致经营管理不善，亏损严重。崔磊于是退出了与被告的合伙经营，要求二被告返还原告房屋。此时，二被告提出购买原告的上诉房屋，但因购买价格问题，双方未能达成一致意见。鉴于此，原告多次向被告主张要求返还占用的房屋，但被告一直以各种理由推脱拒绝返还。现因二被告一直占有原告上述房屋未予归还，已造成原告严重经济损失，为维护原告自身合法权益，特诉请如上。被告陈训辩称：原告诉请不符合事实，原被告系朋友，当初三人合伙开公司，涉案房屋是共同出钱购买的，原告的老公私自将产权办理到自己的名下。被告邓海桃辩称：原告的诉请不是事实，涉案房屋从2011年开始最先由我租用该房屋并使用。2013年，经被告陈训介绍由陈训和我出钱，由原告的丈夫进行管理对外开展借款业务，并且在经营过程中陈训和我所出资金由原告丈夫进行管理、开支。之后，陈训和我还有原告的丈夫共同商议决定将涉案房屋买下并且由原告丈夫办理相关事宜，资金由陈训和我交给原告丈夫的资金予以购买（即合伙期间的资金），购买房屋的目的是为了三人合伙经营需要，作为合伙人的共同财产。并且，我方认为原告丈夫崔磊是三人合伙事务中的执行人和经办人，与本案原告有直接的利害关系，不能作为证人出庭，应当追加崔磊为第三人或者被告，以便于查清案件事实。经审理查明：2012年11月9日，原告刘永荣以68万元价格购买本案争议的贵阳市乌当区××单元××号住宅用房（产权证号：筑房权证乌当字第××号）和8幢1层1号商业用房（产权证号：筑房权证乌当字第××号），2015年1月20日将上述房屋过户登记至刘永荣名下。另查明，崔磊与二被告合伙对外借款是在刘永荣购买上述房屋之后，崔磊与二被告合伙对外借款后一直使用该房屋。2015年6月之后，崔磊不再与二被告合伙对外借款。同时查明，该房屋至今是二被告占有使用。庭审中，刘永荣未提交与二被告约定房屋租金的证据。庭审中，二被告坚持本案争议房屋是由二被告与崔磊共同出资购买，但提交的证据不足以证明其主张。被告邓海桃提供的合伙财务报表上均无购房支出项目。另查明，崔磊与二被告于2013年初开始合伙对外借款。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，房屋产权证，购房款支付收据，崔磊与二被告合伙对外借款的财务报表等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋的权属问题。从庭审查明的情况看，涉案房屋是原告于2012年底购买，原告丈夫崔磊与二被告合伙对外借款是从2013年初开始，并且房屋现登记在原告名下，故本院认定涉案房屋是由原告购买。二被告主张涉案房屋由原告丈夫崔磊用二被告投入的资金和产生的收益购买，但提交的证据不足以证明其主张。况且，即使确如二被告所称涉案房屋确是原告丈夫用二被告投入的资金和收益所购买，也与本案是另一法律关系，二被告有权依照相关法律法规的规定主张相应的权利。现二被告侵占原告房屋于法无据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有……（四）返还财产……”的规定，二被告应当将涉案房屋返还给原告。关于原告主张的房屋租金问题，因原告诉称二被告是借用原告房屋，并且庭审中原告也未提交双方有关于约定租金的证据，故本院不予支持。关于原告主张二被告将房屋内设施、设备完好交予原告的问题。对于原告主张的房屋附作物，因返还房屋自然已经包括其中。对于其他部分，因原告未提交具体有哪些设施设备的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：一、被告陈训、被告邓海桃于本判决生效之日起三日内将位于贵阳市乌当区××单元××号住宅用房（产权证号：筑房权证乌当字第××号）和8幢1层1号商业用房（产权证号：筑房权证乌当字第××号）返还给原告刘永荣；二、驳回原告刘永荣的其余诉讼请求。案件受理费7780元，由原告刘永荣负担1600元，由被告陈训、被告邓海桃负担6180元（由被告负担的部分，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  万廷云人民陪审员  彭正先二〇一七年三月二十七日书 记 员  万清坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初57号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘伟，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2017年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了、代理检察员邵盼出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年1月11日10时许，被告人刘伟与张某经电话联系，稍后在贵阳市乌当区贵州化建公司宿舍三楼楼梯间以200元价格贩卖毒品海洛因给张某，后被抓获。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人刘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月11日10时许，张某与被告人刘伟经电话联系，双方就毒品克数、价格、交易地点等谈妥。当日11时许，被告人刘伟在贵阳市乌当区东风镇贵州化建公司宿舍三楼楼梯间，以200元价格贩卖海洛因疑似物0.16克给张某，交易完毕即被公安人员抓获，查获所贩卖的海洛因疑似物0.16克及通讯工具“VIVOX3”牌银白色直板手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从被告人刘伟贩卖的海洛因疑似物0.16克中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、通话记录清单、扣押决定书、毒品扣押及称量笔录、毒品收据、情况说明、毒品照片等书证；证人张某的证言；被告人刘伟的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁检毒字[2017]191号毒品检验鉴定书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据予以确认，且来源合法、内容客观真实，能够相互印证庭审查明的犯罪事实，被告人刘伟亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人刘伟到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.16克，予以销毁；供被告人刘伟犯罪所有的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关收缴的毒品海洛因0.16克，予以销毁；供被告人刘伟作案所用的通讯工具“VIVOX3”牌银白色直板手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年三月二十二日书记员  黄旺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初897号 原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司，住所地：南宁市燕子岭路3号盛天公馆地下第三层。 代表人：林长河，总经理。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。 法定代表人：罗志伟，董事长。 以上两被告的委托代理人：陈橙橙，女，1991年11月28日出生，北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司员工，住广西昭平县。 原告李海林与被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司（以下简称“北京华联南宁五分公司”）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称：“北京华联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，适用普通程序，组成由审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员卢静和人民陪审员李海岚参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李海林，被告北京华联南宁五分公司、北京华联公司共同委托代理人陈橙橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还货款560元并赔偿价款十倍损失5600元，合计6160元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2015年12月29日在被告北京华联南宁五分公司出购买了10瓶高野牌刺梨浓汁500ml,35元/瓶，共计350元。该产品外包装标注“产自全国唯一的有机农业综合示范基地”以及“广西名牌”经查实与事实不符，违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.4条，应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费这误解或者欺骗性的文字、图形等方式介绍食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，被告应向原告赔偿十倍货款损失。故提出前述诉讼请求。 被告北京华联南宁五分公司、北京华联公司辩称：1、被告已经严格按照《食品安全法》第五十三条“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。”查验生产商生产资质以及食品的合格证明，确保所采购商品符合食品安全标准。2、食品的包装上使用“产自唯一的有机农业综合示范基地”字样有事实依据，广西百色市乐业县确实获得农业部授予的综合类“全国有机农业示范基地"荣誉称号，涉案食产地为乐业县，食品包装上显示“产自唯一的有机农业综合示范基地”有事实依据。3、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，即使标签存在瑕疵但并未引起食品安全隐患，不涉及消费者生命健康，没有造成实际损害，故被告并非经营明知是不符合食品安全标准食品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对双方无争议证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告在被告北京华联南宁五分公司购买了“高野刺梨农汁500ml”10瓶，共计350元。食品外包装标注“产自全国唯一的有机农业综合示范基地”。涉案产品产自乐业县高野刺梨有限公司，该企业获得全国供应产品生产许可证，生产饮料（果汁及蔬菜汁类），涉案产品经广西壮族自治区产品质量检验研究院按GB19297-2003《果蔬汁饮料卫生标准》检验合格。乐业限2012年首次荣获农业部授予综合类“全国有机农业示范基地”荣誉称号，2015年再次获得该称号。 以上事实，有购物发票、产品照片及实物样品、检验报告、全国工业产品生产许可证，乐业县有机农业示范基地办公室等予以证明。 本院认为，原告在被告北京华联北京华联南宁五分公司处购买的高野刺梨农汁外包装标注“产自全国唯一的有机农业综合示范基地”，该产品标注“全国唯一”的描述存在瑕疵，被告提供证据证实该产品按GB19297-2003《果蔬汁饮料卫生标准》检验合格，该标注瑕疵并不影响食品安全，且该产品标注的产地确实为有机农业综合示范基地乐业县，其标注产地特征有相应的事实依据，实际未产生因虚假产地描述误导消费者，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，消费者因标签、说明书瑕疵主张经营者承担赔偿责任，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外，故原告诉请被告北京华联五分公司返还货款，并赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  李海岚 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  蔡建冰 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初541号原告杨阳，女，苗族，1977年2月19日出生，住贵州省六枝特区，委托代理人王大伟，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。被告贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人文学强，委托代理人刘政宁、吴开志，该公司员工，特别授权代理。原告杨阳诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司（荣达房开）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨阳的委托代理人王大伟，被告荣达房开的委托代理人吴开志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨阳诉称，2015年4月2日，原、被告签订商品房买卖协议，约定原告购买被告位于贵阳市××北××路××小区××房，建筑面积为109.15平方米，总价款465626元。原告当即支付了1万元订金。到2015年6月25日，原告共支付了被告按揭首付款140626元、预告登记费80元、维修基金9313元。三项合计150019元，被告曾在2015年6月23日作出承诺，原告购买的该栋房屋，在2015年12月31日前工程进度达到3层，否则买受人有权要求出卖人全额退款。到了2015年12月31日，原告到所购房屋现场发现该栋房屋连地基都没有完工。原告认为自己急于用房的目的不能实现，要求被告解除协议，返还已支付的款项和利息，被告亦同意返还已支付的款项，但一直未履行，故诉至法院请求判决：1.解除原、被告于2015年4月签订的商品房买卖协议；2.被告返还原告已支付的按揭首付款140626元、预告登记费80元、维修基金9313元，三项合计150019元；3.被告支付原告已付款项的利息30003.8元（本金按150019元计算，从2015年6月25日起暂计算至2017年6月25日，按银行贷款利率10%计算）；4.诉讼费由被告承担。被告贵阳荣达房地产开发有限公司辩称，同意退还购房款，利息不同意支付，因为合同没有约定，是否解除合同由法院依法判决。经审理查明，2015年4月15日，原告杨阳与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订《尚善·御景购房签约确认单》，确认原告购买被告所开发的位于贵阳市××北××路“尚善·御景”7栋1单元27层2号房，建筑面积为109.15平方米，总价465626元，按揭首付款140626元。2015年6月25日，被告出具收款收据三张给原告，收款收据载明“今收到杨阳交来按揭首付7-1-27-2款人民币140626元、维修基金人民币9513元、预告登记费人民币80元”。此后，该栋楼房未建成，处于停工状态。2016年7月19日，原告杨阳向被告提出退款申请，被告未予以退还。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《尚善·御景购房签约确认单》、《收款收据》3张、《退款申请》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨阳提交的2015年4月15日《尚善·御景购房签约确认单》虽没有被告方签字盖章，但根据被告财务出具的三张收条，原告已按确认单的约定履行支付购房首付款、维修基金的义务，双方形成商品房预售合同关系，《尚善·御景购房签约确认单》系商品房买卖合同的预约合同，属独立契约，预约生效后，双方负有履行预约所约定的订立商品房买卖合同的义务。现因被告房屋停工，至双方合同目的不能实现，属被告没有履行预约，构成违约，应承担违约责任。故对原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。”的规定，本院确认解除原告杨阳与被告荣达房开于2015年4月15日签订的《尚善·御景购房签约确认单》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院对原告要求被告退还首付款140626元、维修基金9313元、预告登记费80元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告将购房费用交付给被告，被告占用原告资金，应支付原告已付款项的法定利息，原告诉请按年利率10%支付利息，于法无据，本院按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从被告出具收条的次日2015年6月26日计算至此款付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：一、解除原告杨阳与被告贵阳荣达房地产开发有限公司2015年4月15日签订的《尚善·御景购房签约确认单》；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告杨阳按揭首付款140626元、预告登记费80元、维修基金9313元，共计150019元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间从2015年6月26日起至此款付清为止）；三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  万廷云二０一七年三月三十一日书 记 员  王 兰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初778号 原告：姚德恒，男，汉族，1952年1月15日生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 法定代表人：范宏杰，该公司经理。 统一社会信用代码：911309036799023846。 委托代理人：石延华、李政，河北榆轩律师事务所律师。 原告姚德恒诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张分霞，被告鸿翔房地产公司的委托代理人石延华、李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，2008年11月8日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了16号楼2单元402室（阳台面积为2.88平米）一套房产。原告入住后发现该套房产阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的该行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付因阳台缺失给原告造成的经济损失8288.64元及违约金828.9元并承担诉讼费用。 被告鸿翔房地产公司辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改，没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求，按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行了结算，双方已无争议。如有争议也应从交房之日起算时效，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，2008年11月6日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了16号楼2单元402室（阳台面积共2.88平米）一套房产。户型图中注明了涉案房屋设计有阳台。被告于2012年8月16日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现该房屋中没有户型图中约定的阳台。原告于2016年8月1日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月21日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年8月16日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会和小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，据照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年8月1日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告姚德恒要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一七年三月二十七日 书记员  尹 昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民监1号原审原告夏潍，男，汉族，1957年3月20日生，住贵州省贵阳市南明区。原审被告周世光，男，汉族，1953年10月5日生，住贵州省贵阳市南明区。原审原告夏潍与原审被告周世光保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）云民三初字第801号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案应与本院决定再审的（2015）云民一初字第1804号民事判决一并再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  杜祖强审判员  韦 锋审判员  丁鲁黔二〇一七年三月三日书记员  杨韵雯
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初6号原告范某，女，1991年1月3日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告吴某，男，1989年12月7日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院于2017年1月3日受理原告范某诉被告吴某离婚纠纷一案后，于2017年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求1、原告与被告解除婚姻关系；2、离婚后两个孩子由被告抚养；3、案件受理费由原告支付。事实与理由：原告称其与被告于2009年自由恋爱并同居，于××××年××月××日生育长女吴茂媛，××××年××月××日生育次子吴茂康，××××年××月××贵阳市××区民政局登记结婚，双方婚后感情一直不和，已经有半年时间没有在一起共同生活，双方事实婚姻已经不存在，此外因原告现在没有能力抚养两个孩子，希望孩子由被告抚养。被告辩称：两个孩子现在还太小，不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2009年认识并恋爱。同年底开始同居，××××年××月××日生育长女吴茂媛，××××年××月××日生育次子吴茂康，××××年××月××贵阳市××区民政局办理结婚登记。婚后二人偶尔因为家务事发生争吵，故原告诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的《结婚证明》、身份信息，被告提交的《结婚证》两本等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，范某与吴某系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，且被告吴某也希望和好。故本院对原告范某要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判长  魏鸣东二〇一七年三月一日书记员  刘璐璐
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3223号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。被告：刘安，男，1978年4月15日生，汉族，农民，住丰县。被告：陈金贤，女，1975年9月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：包垒，男，1978年6月10日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称“丰县农商行”）与被告刘安、陈金贤、包垒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告刘安、陈金贤、包垒经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘安、陈金贤偿还借款60000元及利息（按合同约定，自借款之日计算至实际付清之日）；2.判令其余被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘安于2016年3月12日与我行签订联保借款合同，约定年利率为11.16%，到期日为2018年3月10日。后我行于2017年3月14日将贷款打入刘安账户。贷款到期后，我行工作人员多次催要未果，刘安至今尚欠借款本金60000元。为维护自身权益，故向法院起诉。刘安、陈金贤、包垒未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  共同借款人              刘安、陈金贤                  担保人              包垒及其他四位案外人                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              60000元                  借款交付日              2017年3月14日                  借款到期日              2018年3月10日                  借款利率              年利率11.16%                  还本付息额              利息5245.25元                  借款用途              其他生产经营      以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、共同债务人还款承诺书、还款明细等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告刘安、陈金贤作为共同借款人应向原告归还借款本金60000元，并按合同约定支付自2017年3月14日起至借款还清之日止的利息。涉案借款未超过保证期间，被告包垒作为连带责任保证人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向刘安追偿。被告刘安、陈金贤、包垒经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安、陈金贤应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（按照合同约定，自2017年3月14日起计算至实际付清之日止，并扣除已支付的5245.25元）；二、被告包垒对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘安、陈金贤追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告刘安、陈金贤共同负担，被告包垒负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年六月十四日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终13号上诉人（原审被告）：伊万俄罗斯进口食品店。住所地：黑龙江省绥芬河市啤酒路兴达家园**楼****。负责人：辛某，总经理。被上诉人（原审原告）：祁某，现住巴彦淖尔市。上诉人伊万俄罗斯进口食品店因与被上诉人祁某网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人伊万俄罗斯进口食品店认为，上诉人与被上诉人之间不存在网络购物关系，其住所，其住所地在黑龙江省绥芬河市案移送至黑龙江省绥芬河市人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。被上诉人祁某通过信息网络方式与上诉人伊万俄罗斯进口食品店购买了进口食品，双方对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定"以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受，以买受人住所地为合同履行地他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定"，及《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定"因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"，买受人被上诉人祁某住所地乌拉特前旗乌拉山镇为合同履行地古自治区乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人伊万俄罗斯进口食品店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一七年三月三十日书记员  张利霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初5138号 原告：李沛儒，女，1968年5月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郑丽，河北盛润律师事务所律师。 被告：师军，男，1976年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告李沛儒与被告师军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沛儒之委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼。被告师军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 2015年9月1日，原、被告签订《房屋抵押合同》，约定，被告向原告借款44万元，每月利息8600元，合同有效期即借款期自2015年9月1日至2016年8月31日。被告用其名下位于石家庄市长安区作为抵押。同日，原告通过中国光大银行向被告转款44万元，被告将上述抵押房产为原告在石家庄市住房保障和房产管理局办理了房屋他项权证（石房他证长字第07430523**）.借款发生后，被告均每月按期支付利息8600元，付息至2016年6月30日。之后本息均未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金44万元及利息（自2016年7月1日起至付清之日止，按月利息8600元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告师军未到庭，未答辩，亦未提供相关证据。 裁判结果 本院认为，被告向原告借款44万元的事实，有原告提交的房屋抵押合同、银行转账凭证、房屋他项权证予以证实，对此本院予以确认。被告对已到期的债务负有清偿义务。故现原告要求被告偿还借款本金44万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同中的约定符合法律规定，且利息付至2016年6月30日，故被告应自2016年7月1日起至付清之日止，以44万元为基数，按照月息8600元计算向原告支付利息。被告未到庭，对原告的诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告师军于本判决生效之日起十日内偿还原告李沛儒借款本金44万元及利息（自2016年7月1日起至付清之日止，以44万元为基数，按月息8600元计算，不足月以实际天数计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8158元、公告费560元，由被告师军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  张 利 人民陪审员  贾巧玲 二〇一七年三月十三日 书 记 员  郭丽霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初55号公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。被告人陆元华，男，生于1988年3月31日，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地：贵阳市乌当区，住贵阳市乌当区。2016年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人陆元华犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人陆元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年9月18日，被告人陆元华在贵阳市乌当区喜天大酒店停车场入口处向王某贩卖毒品海洛因0.09克，交易完毕即被公安民警当场抓获。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据材料，认为被告人陆元华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陆元华自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月18日11时许，王某电话联系被告人陆元华，称需购买人民币100元的毒品海洛因，二人遂约定在贵阳市乌当区喜天大酒店停车场入口处进行交易。当日12时许，被告人陆元华遂将事先准备好的毒品海洛因疑似物0.09克贩卖给王某，交易完成即被公安机关抓获，公安民警当场查获被告人陆元华用于贩卖的毒品海洛因0.09克及供被告人陆元华作案所用的通讯工具“Iphone”手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的物证手机一部；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、通话清单、鉴定意见通知书、毒品扣押及计量记录、收据、情况说明、医疗证等书证；证人王某的证言；被告人陆元华的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁[2016]2635号毒品检验报告；提取、扣押、称量、辨认笔录及照片；视听资料等证据予以证实，上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人陆元华亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陆元华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆元华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人陆元华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人陆元华在本案中的的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆元华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳）。二、公安机关缴获的0.09克毒品海洛因，依法没收，予以销毁；供被告人陆元华作案所用通讯工具“Iphone”牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一七年三月二十九日书记员 史韪嘉
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2017冀0181民初413号 原告：孙藏引，女，1953年8月12日出生，汉族，住辛集市。 原告：孙强，男，1977年2月3日出生，汉族，住辛集市。 原告：孙坦，女，1973年2月11日出生，汉族，住辛集市。 三原告委托代理人：王佳冲、于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被告：郑德荣，男，1965年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。 统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：冯贤国，该公司总经理。 委托代理人：葛咏梅，该公司职员。 原告孙藏引、孙强、孙坦与被告郑德荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王佳冲、于建锋，被告郑德荣到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙藏引、孙强、孙坦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计305571.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙藏引系受害人王顺波之妻，孙强系受害人王顺波之子，孙坦系受害人王顺波之女。2016年11月9日,受害人王顺波驾驶电动车与被告郑德荣轿车发生交通事故，王顺波受伤住院治疗，后因抢救无效死亡。该事故经辛集市交通警察大队认定:郑德荣与王顺波负此事故的同等责任。被告郑德荣的车辆在被告保险公司投保保险，原告因此次事故导致医疗费等经济损失及精神损失，二被告应共同赔偿。 被告郑德荣辩称,事故车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。 被告保险公司未到庭,提交答辩状一份，事故车辆京Ｎ×××××在我公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。我司承保的车辆在此事故中负同等责任，故我司同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分再由商业三者险项下按照事故责任比例50%承担赔偿。死亡赔偿金原告应提交合法有效的死亡证明文件，受害人是农民的应按农民的标准来计算，否则我司拒绝赔付；丧葬费用按事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算；精神损害抚慰金按照事故责任比例，最高不超过5万元；医疗费根据交强险条款对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可，一般情况扣除15%的自费药比例。 本院经审理认定事实如下：2016年11月09日16时55分,郑德荣驾驶京Ｎ×××××小型越野客车,沿教育路由南向北行驶至范家庄村路口时，与由北向南行驶左转弯王顺波无驾驶证驾驶的无牌照蓄电池观光车相撞发生交通事故，造成王顺波受伤，车辆、手机和公路设施损坏。王顺波受伤后住院治疗，后因抢救无效死亡。该事故经辛集市交通警察大队认定:郑德荣与王顺波负此事故的同等责任。事故车辆京Ｎ×××××在被告保险公司投保交强险，50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告孙藏引系受害人王顺波之妻，孙强系王顺波之子，孙坦系王顺波之女。 原告要求被告赔偿：1、医疗费41856.92元。2、外购药937.5元。3、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元。4、处理丧葬事宜人员的误工费100元/天×10人×3天=3000元。5、护理费，护理人死者外甥女孙言言，150元/天×22天=3300元。6、丧葬费26205元。7、死亡赔偿金，11051元/年×15年=165765元。8、被扶养人生活费，被扶养人死者妻子孙藏引、儿子孙强、女儿孙坦，9023元/年×20年=180460元。9、精神损害抚慰金50000元。10、财产损失15312.5元。11、公估费788元。以上共计489142.5元，超出交强险的部分由被告承担50%，数额为305571.5元。 原告提交了如下证据：事故认定书；原告孙藏引、孙强、孙坦的残疾证；辛集市第一医院的医疗费票据、河北医科大学第二医院的医疗费票据、用药明细、外购药票据；三原告的身份证、户口本、村委会出具的亲属关系证明；对方车辆保单复印件；车损公估报告、公估费票据。 被告郑德荣对原告证据的质证意见：不质证了，我也看不懂，原告的损失由保险公司承担，我也有车损178738元。 本院认为,关于医疗费应按原告提交的有效票据记载的数额40919.42元计算。住院伙食补助费2200元、死亡赔偿金165765元、丧葬费26205元、公估费788元、车损15312.5元,原告的要求并无不妥且提交了相应的证据，本院予以支持；护理费，原告未提交护理人的相关证据，可参照农林牧渔业标准计算，护理费为19779元/年÷365天×22天=1192元；精神损害抚慰金根据事故责任划分以30000元为宜；被扶养人生活费，原告提交的证据不足，不予支持。处理丧葬事宜人员的误工费,以3人10天为宜，参照农林牧渔业标准计算，19779元/年÷365天×10天×3人=1625元；综上原告的损失为:1、医疗费40919.42元；2、住院伙食补助费2200元；3、死亡赔偿金165765元；4、丧葬费26205元；5、公估费788元；6、车损15312.5元；7、护理费1192元；8、精神损害抚慰金30000元；9、处理丧葬事宜人员的误工费1625元；以上共计284007元。 事故车辆京Ｎ×××××小型越野客车在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿三原告上述损失中的122000元。 超出交强险的部分，在商业三者险内按责任比例赔偿。事故车辆京Ｎ×××××小型越野客车在被告保险公司投保50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中,郑德荣与王顺波负事故的同等责任，因此被告保险公司应在商业三者险内赔偿三原告（284007元-122000元-788元）×50%＝80610元。被告保险公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿三原告122000元＋80610元＝202610元。 超出保险的部分，由被告郑德荣负担，即郑德荣应赔偿三原告公估费788元×50%=394元。 综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在判决生效后十日内赔偿原告孙藏引、孙强、孙坦因交通事故造成的各项损失共计202610元。 二、被告郑德荣在判决生效后十日内赔偿原告孙藏引、孙强、孙坦因交通事故造成的损失394元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5884元，减半收取计2942元,由被告郑德荣负担1955元，由三原告负担987元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇一七年三月二十日 书记员  谢 洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初645号原告张高惠，女，1973年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告吴光荣，男，1970年11月21日出生，汉族，现住址同上，被告陈召莉，女，1986年6月7日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区，被告邵昌俊，男，1981年12月17日出生，汉族，现住址同上，本院在审理原告张高惠、吴光荣诉被告陈召莉、被告邵昌俊民间借贷纠纷一案过程中，原告张高惠、吴光荣因自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 万廷云二〇一七年三月二十二日书 记 员 王 兰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初779号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉雷则诗、蚌埠缪氏置业有限公司关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1301.0元，其中受理费：1301.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月二日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执49号 申请执行人：王传仕，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；郑浩，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王传仕与被执行人郑浩民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2393号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年三月八日 书记员  蒋琼琼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初57号原告:王某，女，苗族，1977年7月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘某1，男，苗族，1975年12月28日出生，住址同上。原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费；3、夫妻共同财产（房屋一栋两层，共205平方米，一人一层，位于贵阳市乌当区××办事处××大××号，由原、被告双方共同居住）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于××××年与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年10月9日到贵阳市××区民政局领取结婚证，××××年11月5日生下儿子刘某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告又经常酗酒不工作，为此亲戚朋友及原告也多次劝说被告，但是被告丝毫没有悔改之意，这么多年以来都是原告在外打工赚钱承担生活的重担，为此双方经常吵架彼此积怨。结婚这么多年来，我没有体会到夫妻相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，被告对我及家庭都是不管不问的，致夫妻感情日益淡薄，没有和好的可能。综上所述，因原、被告双方没有感情基础，且经常闹矛盾，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再无法继续生活下去，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院支持如前的诉请。被告刘某1辩称，我不同意离婚，孩子年龄还小，离婚对孩子的成长不利，我希望我们共同抚养孩子成年，原告说的喝酒是事实，我是有点喜欢喝酒，但是工作的话不是事实，我出去工作的。原告王某围绕诉讼请求向本院提交了身份证、结婚证作为证据，拟证明双方主体资格。被告刘某1对以上证据无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告刘某1未向本院提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：原告王某与被告刘某1于××××年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在贵阳市乌当区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，原告认为被告爱喝酒且不挣钱养家，遂诉至本院请求判如所请。庭审中，被告刘某1承认自己喜欢喝酒，但不认可原告认为其不工作的诉称，原告亦未提交证据证明被告不工作的事实存在。婚生子刘某2到庭接受法官询问，其表示自己没有成年，不想家庭破裂，不愿意父母离婚。庭审中，原告诉称双方有夫妻共同财产位于贵阳市××办事xx的一栋两层楼房共计205个平方米，被告刘某1予以认可。本院认为，原、被告××××年经人介绍认识并恋爱结婚，婚后生育子女，修建住房，共同生活至今十五年有余，双方感情基础比较牢固。现原告以被告酗酒、不工作不养家为由诉请与被告离婚，被告不愿离婚。本院认为，喝酒本身是一种生活习惯，本不应影响正常生活，而过分喜欢喝酒达到酗酒程度，则会演变成人的不良习性。被告有过分喜欢喝酒的不良习惯，以致影响了夫妻感情，理应予以改正。本案中，原、被告感情基础牢固，如果被告能改掉酗酒的习惯，加强与原告沟通，并且踏实勤奋工作，双方的夫妻感情是能够修复的。原、被告的婚生子刘某2未成年，其强烈反对父母离婚，从有利子女成长的角度，原、被告亦不宜离婚。加之原告未向本院提交其他能够证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。其余诉讼请求以双方离婚为前提，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 曾 浩二〇一七年三月二十日书记员 陈远丽
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢94号申请执行人陕西省南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，该公司董事长。委托代理人王德荣，该公司不良贷款管理办公室主任。被执行人佘雯雯，女，生于1988年8月5日，汉族。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人佘雯雯借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0721民初1329号民事调解书确认佘雯雯在2016年12月2日前借款本息120712.75元，逾期被执行人佘雯雯未履行，2016年12月申请人申请执行人，执行中查明被执行人佘雯雯于2016年9月自行还款50000元，因余款暂无可供自行财产案件终结了本次自行程序，后佘雯雯自动向本院自动缴纳了案款50000元，申请人已领取。2017年3月案件恢复执行，执行中佘雯雯自动向南郑县农商银行两河分理处归还了余款，并出具了收回贷款凭证，退回了借据，至此本案已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  杨能军二〇一七年三月二十九日
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2017）内0124执72号   申请人：刘三，住清水河县。   被执行人：刘永红，住清水河县。   被执行人：牛改林，住清水河县。   申请人依据已经发生法律效力的（2016）内0124民初530号民事判决书，于2017年03月07日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值105420元的财产及逾期利息。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 付 悦   执行员 郭 轶   执行员 王 斌     二O一七年三月十六日   书记员 周凌峰   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鄂行终866号 上诉人（一审第三人）李国太，男，汉族，1953年2月8日出生，住湖北省恩施市。 上诉人（一审第三人）王先凤（系李国太之妻），女，汉族，1956年11月6日出生，住湖北恩施市。 以上两上诉人共同委托代理人项永斌，湖北我们律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托代理人李健，湖北我们律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）恩施市人民政府，住所地：湖北省恩施市市府路23号。 法定代表人苏勇，该市市长。 委托代理人胡杰，恩施市国土资源局副局长。 委托代理人张发忍，湖北正典律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）彭乾华，男，汉族，1971年1月6日出生，住湖北省恩施市。 委托代理人李兴贵（系彭乾华之父），男，汉族，1942年11月8日出生，住湖北省恩施市。 委托代理人李美略，恩施市司法局法律援助中心工作人员。 上诉人李国太、王先凤因彭乾华诉恩施市人民政府土地行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（下称恩施中院）(2016)鄂28行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。 李国太、王先凤上诉称，彭乾华不是行政案件的相对人，更不是行政行为利害关系人，不具有本行政案件的诉讼主体资格，与李国太签订的《房屋界线协议书》不是涉案土地办理使用权登记手续这一行政行为合法与否的审查范围；彭乾华与李国太之间的纠纷完全归属于一般民事纠纷；恩施市人民政府的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，对李国太、王先凤办理土地使用权的行为不具有任何可以撤销的理由；彭乾华起诉已超过行政诉讼期限应当驳回起诉。请求撤销一审判决，驳回彭乾华的诉讼请求。 恩施市人民政府答辩称，当事人之间签订的协议已通过诉讼进行了确认，政府尊重法院判决。 彭乾华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决。 一审法院查明，2005年12月12日，原龙马供销社与李国太签订售房协议，约定将其位于老街老仓库的房地产一宗作价35000元出售给李国太。同日，彭乾华与李国太签订《房屋界线协议书》，约定二人共同购买该仓库，其中，彭乾华出资12500元购得下边两间房屋，李国太出资22500元购得上边四间房屋。应李国太申请，恩施市人民政府于2012年7月19日向李国太、王先凤颁发恩市国用（2012）第100078号国有土地使用权证，将彭乾华与李国太共同购得仓库的用地登记出让给李国太、王先凤所有。故此，李国太、王先凤向恩施市人民法院提起民事诉讼，请求判令彭乾华腾退房屋，排除妨害。诉讼过程中，彭乾华向恩施市人民法院提起民事诉讼。2012年12月18日，该院作出（2012）鄂恩施民初字第04009号民事判决，确认彭乾华与李国太于2005年12月12日签订的《房屋界线协议书》为有效合同。该民事判决生效后，恩施市人民法院针对李国太、王先凤的起诉作出（2012）鄂恩施民初字第02879号民事判决，驳回李国太、王先凤诉讼请求，后恩施中院二审作出（2013）鄂恩施中民终字第00642号民事判决，维持了一审判决。彭乾华遂提起行政诉讼。请求撤销恩施市人民政府向李国太、王先凤颁发的恩市国用（2012）第100078号国有土地使用权证；责令恩施市人民政府依照《房屋界线协议书》的约定内容为彭乾华颁发国有土地使用权证；判令恩施市人民政府承担诉讼费用。 一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，恩施市人民政府具有办理辖区内的土地行政登记的法定职责。彭乾华与李国太签订《房屋界线协议书》，约定二人共同购买原龙马供销社的仓库，且该协议已经人民法院生效判决确认为有效合同，故恩施市人民政府在查明事实不清、主要证据不足的情况下，将涉案土地全部登记在李国太、王先凤名下有误，依法应予撤销。彭乾华关于责令恩施市人民政府依照《房屋界线协议书》的约定内容为其颁发国有土地使用权证的诉讼请求，因司法权不得代替行政权，该诉请缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销恩施市人民政府向李国太、王先凤颁发的恩市国用（2012）第100078号国有土地使用权证；二、驳回彭乾华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由恩施市人民政府负担。 本院认为，人民法院生效判决已经确认彭乾华与李国太签订的《房屋界线协议书》为有效合同，本案所涉原龙马供销社的仓库属彭乾华与李国太共同所有，故恩施市人民政府将涉案土地全部登记在李国太、王先凤名下错误，原审法院予以撤销正确，上诉人称彭乾华不是行政行为利害关系人与事实不符。关于彭乾华的起诉是否已超过行政诉讼期限的问题，因行政诉讼法中规定的期限为起诉期限，而非诉讼时效，且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了因不动产提起诉讼的案件最长起诉期限为二十年，故彭乾华的起诉没有超过行政诉讼期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李国太、王先凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 文 审判员 张思化 审判员 吴 晋 二〇一七年三月二十四日 书记员 雷 禹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂0107行初96号 起诉人：曾英带，女，1951年5月10日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 2017年3月2日，本院收到起诉人曾英带诉被诉人南宁市邕江防洪大堤修建管理处（以下简称防洪大堤管理处）、第三人南宁市邕江综合开发实业总公司的行政起诉状。2017年3月6日，本院对起诉人进行了释明，起诉人于2017年3月16日提交补正的起诉状，将被诉人变更为南宁市人力资源与社会保障局，增加一个第三人南宁市邕江防洪排涝工程管理处。起诉人称：1985年12月19日，起诉人响应国家政策号召，经第三人（原防洪大堤管理处，现已更名为南宁市邕江防洪排涝工程管理处）招收为（集体）固定工人，鉴于起诉人曾于1975年12月经所在的南宁市郊上尧公社大队组织参加修建邕江防洪大堤做亦工亦农工，第三人按照南宁市人民政府办公室（87）45号文《关于邕江大堤原民工招工后计算工龄问题的批复》，同意起诉人参加工作时间从1975年12月起计算连续工龄，起诉人于1986年7月经第三人办理转正定级为五级建工，至此起诉人完成了从一名农民工正式成为南宁市事业单位正式岗位技术工人的任职手续。随后一直到2000年1月长达14年期间，随着起诉人的工龄和技术等级的增加，第三人均按照国家规定为起诉人办理工资套改和升级手续。2001年4月19日，第三人书面通知起诉人退休，同意起诉人从2001年4月起退休和5月起领取退休费，但不知何种原因，第三人单方面决定起诉人的退休待遇由第三人按照南宁市社会保险所规定的社会养老待遇发放。按照起诉人从被第三人招收为（集体）固定工人并转正定级为事业单位正式的技术工人起，起诉人应当享受到南宁市事业单位同等同岗位技术工人的退休待遇，第三人无故单方面不为起诉人按此手续办理退休，为此起诉人多年来一直向被诉人、第三人及其主管部门反映，要求被诉人与第三人恢复起诉人事业单位正式技术工人的退休待遇，但其一直予以推脱，造成起诉人少领工资328000元。为此诉请：判令被诉人与第三人共同为起诉人按南宁市事业单位同等同岗位技术工人补办正式退休手续。 经审查，本院认为，起诉人对退休手续不服提起本案诉讼，从其2001年4月办理退休手续，至起诉时已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的5年最长起诉期限，依法应不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下： 对曾英带的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄丽荣 审 判 员  蓝静萍 代理审判员  李东阳 二〇一七年三月十七日 书 记 员  刘洪涛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初59号原告：曹白璐，女，1966年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：周龙，系大东洮昌法律服务所法律工作者。被告：沈阳市永磁设备厂，住所地：沈阳市大东区南卡门路28号。法定代理人：李艳华，该公司经理。委托代理人：张俊增，男，汉族，1944年4月8日出生，系公司职工,住址：沈阳市大东区。原告曹白璐与被告沈阳市永磁设备厂（以下简称“永磁设备厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹白璐及其委托代理人周龙、被告永磁设备厂委托代理人张俊增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹白璐诉称：1984年原告入职被告处做司机，工作到1997年，因单位效益不好就让原告回家了，之后没在去上过班。2016年9月原告达到退休年龄，原告提前要求被告办理退休手续，被告以种种理由推脱，实际是2016年10月25日办理的退休手续，因为被告未及时办理退休造成原告延时退休。2016年10月26日原告补的养老保险，2016年12月14日补的医疗保险，原告多次催办无果，被告提出由原告先行垫付养老医疗保险金才能给原告办理退休手续，并承诺办完返还，原告垫付了128038.57元，被告拖延两个月为原告办理退休，使原告损失两个月退休金。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告返还个人垫付养老保险金79558元；2、判令被告返还个人垫付医疗保险金48480.57元；3、延迟退休金3476元（1733元*2个月）；4、案件诉讼费由被告承担。被告永磁设备厂辩称：原告是我单位职工。关于被告拖延原告办理退休这个事不存在，因为在当时劳动局不承认原告是我单位职工，原告档案里没有任何我单位的调转信息，考虑到原告是当时的厂长给转来的，我单位给原告补办的调转手续，但都是原告自己补办的。单位到保险公司给原告办理手续时，原告养老保险已经转为个人账户，又造成保险公司不承认原告是我单位职工，原告在劳动局办理的手续，所以造成原告退休延时不是由单位原因造成的，是因为原告没有档案，劳动局不予办理，养老保险有部分是个人缴费保险公司不予办理。我单位不同意支付延时退休两个月的工资，延时退休我单位没有给原告耽误。我单位从1998年已经停产，退休职工是从波纹管借钱给退休职工，2010年波纹管也停产了，所有职工退休都是自己垫付，我单位给出手续。我单位并未承诺返还原告其垫付的社会保险。经审理查明：原告原系被告永磁设备厂职工，于2016年11月23日办理退休手续。原告在办理退休手续时替被告垫付养老保险统筹部分57150.71元（1998年1月至2001年6月期间单位应缴3158.29元、2001年7月至2016年9月单位应缴53992.42元）、医疗保险统筹部分38784元（48480.57元×80%），被告至今没有返还。另查明：原告补缴养老保险和医疗保险均是在2016年9月之后。2016年12月28日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请：返还养老保险金79558元、医疗保险金48480.57元、延迟退休工资3476元，该委请求作出不予受理的通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、职工登记表、收据两张、社保缴纳收据、养老医疗保险核定表等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时替企业垫付养老保险统筹部分57150.71元、医疗保险统筹部分38784元，被告应予返还。关于原告主张2个月的延迟退休金3476元。本院认为，原告自行垫付养老保险和医疗保险时已经是在法定退休年龄之后，庭审中原告也陈述在办理退休过程中，在劳动部门和社保部门出现问题，且原告未提供证据证明被告在其办理退休过程中存在过错，故原告该主张证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：一、被告沈阳市永磁设备厂于本判决发生法律效力后10日内返还给原告曹白璐垫付的养老保险费57150.71元；二、被告沈阳市永磁设备厂于本判决发生法律效力后10日内返还给原告曹白璐垫付的医疗保险统筹部分38784元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市永磁设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇一七年三月一日书记员  杨薇
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1447号申请执行人任丘市村镇银行股份有限公司，男，1969年2月27日出生，住所地任丘法定代表人任丘市。被执行人田守峰，男，住所地任丘市被执行人刘坤，男，1974年10月11日出生，住所地任丘市被执行人王晓伟，女，1982年4月20日出生，住所地任丘市被执行人郭苓云，女，1976年9月15日出生，住所地任丘市被执行人董磊，男，1980年1月15日出生，住所地任丘市被执行人董晓红，女，1983年3月1日出生，住所地任丘市任丘市村镇银行股份有限公司申请田守峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初798号已经发生法律效力。任丘市村镇银行股份有限公司于2016-8-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初798号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年三月十四日书记员  王 磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内05刑终38号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某1，男，1989年4月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日被通辽市公安局取保候审，2016年11月22日被科尔沁区人民法院取保候审，于2016年12月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人孙某1犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）内0502刑初746号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2016年8月14日10时40分许，被告人孙某1驾驶×××号重型仓栅式货车，沿通辽经济技术开发区库伦路由北向南行驶至青龙山大街路口处右转弯时，与由北向南行驶的闫某某骑行的二轮电动车相撞，致闫某某当场死亡，双方车辆损坏。经通辽市交管支队交警一大队认定被告人孙某1承担本起事故的全部责任。另查明，发生交通事故后，被告人孙某1拨打报警电话，并在现场等候交警部门到来。再查明，2016年8月26日，被告人孙某1与被害人闫某某的亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人孙某1一次性赔偿被害人亲属各项损失共计人民币72万元（含保险公司赔偿款61万元），已给付完毕，被害方的亲属对被告人孙某1表示谅解。上述事实，原审被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、交通事故责任认定书、户籍信息、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、被告人孙某1的供述等证据材料证实，足以认定。原审法院认为，公诉机关指控原审被告人孙某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原审被告人孙某1违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。孙某1主动投案，如实供述自己的罪行，自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人孙某1不服，提出上诉。孙某1的上诉理由为：上诉人孙某1积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属谅解，且有明显的悔罪表现，原审量刑过重，请求二审法院依法改判对其适用缓刑。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，经查各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。二审期间，上诉人没有提交新的证据。本院认为，原审认定上诉人孙某1犯交通肇事罪的事实与罪名成立。上诉人违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。原审法院已经认定孙某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；当庭自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，原审对其处以有期徒刑六个月的刑罚，已经综合考量了上诉人的犯罪事实及量刑情节。上诉人孙某1提出的原审量刑过重，应依法改判缓刑的上诉意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。原审依据上诉人孙某1的犯罪事实、性质、社会危害性等，对其定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 锐审 判 员  金 影代理审判员  宋凯文二〇一七年三月一日书 记 员  祝家宝
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0781执1号申请执行人曾学良，男，1958年1月9日出生，汉族，住卫辉市。被执行人河南省欧亚实业有限公司法定代表人范洪纲，该公司总经理。曾学良申请执行河南省欧亚实业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫07民终4355号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明申请执行人曾学良与被执行人河南省欧亚实业有限公司双方之间已私下达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终4355号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  孟凡平二〇一七年三月八日书记员  郭丽丽
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民特5号 申请人：纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司。 住所地：贵州省毕节市纳雍县林场白泥坝。 统一社会信用代码：91520525057055619X。 法定代表人：曾刚静。 委托代理人（特别授权）：赵文静，男，1994年11月6日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，系该公司员工。 被申请人：彭明辉，男，1977年10月26日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人（特别授权）：何华，贵州惠言律师事务所律师。 申请人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司与被申请人彭明辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭并于2017年2月27日公开开庭进行了审理，申请人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司委托代理人赵文静与被申请人彭明辉委托代理人何华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人诉称：近年来我公司经营上遇到些困难，导致部分员工对我公司的发展丧失了信心，于是被申请人于2016年4月21日于我公司结清工资之后自动请求辞职，我公司秉持“天高任鸟飞”的心态，准许了被申请人的辞职申请，而并非我公司主动辞退之。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，我公司是不需要给被申请人经济补偿的，但被申请人却声称是被我公司辞退，这分明与事实不符，显然是为了规避相关证据对其造成的不利后果。综上，仲裁裁决中认定我公司应给予被申请人经济补偿属于事实不清，证据不足实属事实认定错误。申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第五项之规定申请撤销纳雍劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2016]第112号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人答辩称：纳雍仲裁委员会的裁决书符合法律规定，请求驳回申请人的申请，维持原劳动裁决。 申请人为证明自己的主张，提供了如下证据： 第一组证据：工资结算表。用以证明被申请人的月基本工资是700元，除基本工资以外的是绩效工资，所以仲裁裁决书中明确的月工资6000元并不属实。对于该证据，被申请人认为工资结算表是复印件，不符合证据特征，证据与本案无关联性，本案适用特别程序审理，申请人应当举证证明原仲裁裁决书存在劳动争议仲裁法第四十九条规定的情形，而不是对本案进行实体审理。后申请人提交了该证据的原件，被申请人对其真实性无异议。 被申请人无证据提交。 对申请人提交的证据，本院认定如下： 申请人提交的工资结算表，被申请人对其真实性无异议，本院予以采信 经审理查明，2016年11月1日，被申请人作为申请人，以申请人作为被申请人向纳雍劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、请求裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同期间十一个月双倍工资差额66000.00元、经济补偿金18000.00元；2、请求依法裁决被申请人为申请人补缴劳动合同关系存续期间的社会保险。纳雍劳动人事争议仲裁委员受理并开庭审理后，于2016年12月15日作出纳劳人仲案字[2016]第112号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金18000.00元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。在纳雍劳动人事争议仲裁委员审理该案过程中，申请人纳雍顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司未答辩，未出庭参加仲裁活动，未提交任何证据。 现申请人以被申请人系主动辞职，原仲裁裁决认定被申请人月平均工资为6,000.00元错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销纳雍劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2016]第112号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。 综合申请人、被申请人诉辩主张及本院查明的事实，本案争议焦点为：申请人申请撤销纳雍仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2016]第112号仲裁裁决书是否符合法律的规定。 本院认为，关于对申请人申请撤销纳雍仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2016]第112号仲裁裁决书是否符合法律规定的认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，用人单位申请撤销仲裁裁决的，应当由用人单位承担举证责任证明仲裁裁决存在上述法律规定的情形。本案中，申请人仅向本院提交了一张工资结算表来予以证明申请人月基本工资为700元，而非纳劳人仲案字[2016]第112号仲裁裁决书中认定的月工资为6000元，故认为该裁决书认定事实不清。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定以及参照《工资支付暂行规定》第三条：“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同法的规定，以各种形式支付给劳动者的报酬”的规定，月工资并不是申请人所称的月基本工资，且申请人仅提供了与被申请人从2015年12月至2016年2月的工资结算表，未能完整提供被申请人与其在劳动合同解除或者终止前十二个月的工资结算表来予以证明，故对申请人声称被申请人月工资应为月基本工资700元的意见，本院不予采纳。此外，关于申请人诉称是被申请人主动辞职的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被申请人主动辞职，需提前三十日书面通知申请人，但申请人并未提供证据证明被申请人系主动辞职，故对申请人主张被申请人系主动辞职的意见，本院不予采纳。 综上，申请人申请撤销纳劳人仲案字[2016]第112号仲裁裁决书的请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人纳雍顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司请求撤销纳雍劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2016]第112号仲裁裁决书的申请。 案件受理费100元，由申请人纳雍顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司承担。 审判长 李 可 审判员 陈红梅 审判员 徐 洪 二〇一七年三月三日 书记员 詹 淼
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0232执异1号 异议人（系案外人）：张瑞，男，汉族，1962年12月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 委托代理人：董霞，广东明典律师事务所律师。 申请执行人：彭少广，男，汉族，1954年8月17日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：曾卫中，男，汉族，1962年10月13日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：周肇，男，汉族，1958年4月30日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：希淑青，女，汉族，1962年9月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 本院在执行彭少广与曾卫中、周肇、希淑青民间借贷纠纷一案中，异议人张瑞对本院（2011）韶乳法执字第169号《执行裁定书》提出书面异议，本院于2017年2月7日立案受理后，异议人张瑞于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人张瑞的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许异议人张瑞撤回执行异议申请。 审判员  谢永雄 二〇一七年三月十三日 书记员  邱梦蕾
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初3653号原告：张暾，男，1971年12月14日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：左世民，太原市迎泽区神风法律服务所，法律工作者。被告：秦宏伟，男，1965年5月26日出生，汉族，住山西省太原市。被告：彭甫花，女，1965年5月12日出生，汉族，住山西省太原市。原告张暾与被告秦宏伟、彭甫花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张暾及其委托诉讼代理人左世民、被告彭甫花到庭参加诉讼，被告秦宏伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张暾向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金200万元整及自2014年11月24日起判决确定的还款之日止的利息损失（按年息6%暂计算至2017年8月25日止为33万元整）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告为夫妻关系，被告秦宏伟于2010年5月25日借原告60万元，2010年12月17日借原告20万元，2012年5月7日借原告10万元，2012年12月25日借原告10万元，2014年6月17日借原告50万元，2014年9月19日借原告50万元，共计200万元整。所有借款均由被告秦宏伟出具了相应的借据，借款时原告向被告支付的均为现金。现被告拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告秦宏伟未作答辩。被告彭甫花辩称，原告本次诉讼属于重复起诉，原告提出的证据借条均在之前的（2014）迎民初字第2276号、（2017）晋01民终275号案件一审、二审中出示过，并且之前的案件判决已经生效，请求法庭驳回原告本次起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦宏伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条六份、招商银行存款记录、工商银行山西分行营业厅取款记录、还款协议三份、短信记录、谈话录音、证人证言，拟证明被告秦宏伟向原告借款200万元，被告彭甫花作为被告秦宏伟的配偶对上述借款事实知情、认可。本院认为根据被告秦宏伟出具的六张借条及被告彭甫花亲笔书写的三份《还款协议》、原告张暾、被告彭甫花的短信记录、谈话录音以及证人证言、招商银行存款记录、工商银行山西分行营业厅取款记录等证据相互佐证，能够证明原告与被告秦宏伟之间存在借贷关系以及被告彭甫花对上述借款事实知晓、认可，但不能证明被告向原告借款的金额为200万元，根据原告的庭审陈述以及招商银行存款记录，原告预先在本金中将借款利息50000元、56000元扣除，故原告实际向被告出借的金额应为1894000元。2、被告提交的（2014）迎民初字第2276号判决书、（2017）晋01民终275号判决书，拟证明本案属于重复诉讼。本院认为上述证据客观、真实，对其真实性予以认定。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。被告秦宏伟于2010年5月25日向原告借款60万元，2010年12月17日向原告借款20万元，2012年5月7日向原告借款10万元，2012年12月25日向原告借款10万元，2014年6月17日向原告借款50万元，2014年9月19日向原告借款50万元，被告秦宏伟就上述借款分别向原告出具了《借条》，且六份《借条》均载明"今借到......"。原告以现金方式向被告支付上述借款，但2014年6月17日、2014年9月19日的两笔借款原告预先分别扣留了利息56000元、50000元。此外，被告彭甫花向原告出具了三份《还款协议》。另原审判决因证据不足而未认定原、被告之间的200万元借款事实，原告取得的新证据有被告彭甫花书写的三份《还款协议》、短信记录、被告在招商银行的存款记录。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告起诉是否属于重复起诉；二、被告是否向原告实际借到200万元借款。对于争议焦点一，因原审判决是因原告证据不足而未认定原、被告之间的200万元借款事实，原告在取得新证据后形成新的事实，有权重新提起诉讼，故本院认为本案不应属于重复起诉。对于争议焦点二，根据被告秦宏伟向原告出具的《借条》均载明"今借到......"、被告彭甫花亲笔书写的三份《还款协议》、原告张暾、被告彭甫花的短信记录、谈话录音以及证人证言、招商银行存款记录、工商银行山西分行营业厅取款记录等证据相互佐证形成证据链条，故本院对原告与被告秦宏伟之间存在借贷关系以及被告彭甫花对上述借款知晓、认可的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条"借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息"，原告预先在本金中扣留利息共计106000元，被告秦宏伟向原告实际借款金额为1894000元，故被告秦宏伟应偿还原告借款本金1894000元，被告彭甫花作为被告秦宏伟的配偶应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。对于原告主张的利息，因双方未约定，故利息应从原告主张之日即2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦宏伟、彭甫花于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张暾借款本金1894000元及利息（从2017年9月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25440元由被告秦宏伟、彭甫花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  李晓虹人民陪审员  郝燕芝二〇一八年三月二十八日书 记 员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执71号申请执行人张轶鸿，女，生于1975年5月28日，汉族。申请执行人蒋帅民，男，生于1973年3月25日，汉族。被执行人汉中市中鼎房地产开发有限公司。法定代表人侯彦中结案案由：房屋买卖合同纠纷张轶鸿、蒋帅民申请执行汉中市中鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人汉中市中鼎房地产开发有限公司应向申请执行人张轶鸿、蒋帅民支付违约金111851.85元。本案立案后，双方当事人达成执行和解协议，并按照和解协议履行了全部执行款100000元，执行费913元已交纳。本案已执行完毕，予以结案。联系人：李春利联系电话：5516271执行员  李春利二〇一七年三月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1302执2998号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠州市分行，负责人：陈余生，地址：惠州市。 被执行人：李妙，女，汉族，1985年9月19日出生，住址：湖南省南县南洲镇。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人李妙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)惠城法民二初字第323号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李妙应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金239240.29元及利息（利息具体实际数额按生效法律文书确定），并应承担案件受理费2933元，保全费2020元，律师费32427元，执行费4141元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行。 经查，被执行人李妙名下所有的位于惠州市江北24号小区新沥路39号双城名苑南区5、6号楼1单元12层03号房（预告登记证：粤房地登惠州字第1100019331号，建筑面积：74.22平方米）。 本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李妙名下所有的位于惠州市江北24号小区新沥路39号双城名苑南区5、6号楼1单元12层03号房（预告登记证：粤房地登惠州字第1100019331号，建筑面积：74.22平方米），查封期限三年。 上述财产在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、变卖、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈伟强 二〇一七年三月六日 书记员  黄 锐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特1号 申请人：广西祝泓建筑装饰有限责任公司，住所地：南宁市青秀区古城路19号5栋2单元4号房。 法定代表人：祝兆文，董事长。 委托诉讼代理人：张宾，广西金中大律师事务所律师。 被申请人：蒙彩科，男，壮族，1988年7月18日出生，住所地：广西大新县。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 申请人广西祝泓建筑装饰有限责任公司（以下简称祝泓公司）与被申请人蒙彩科申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 申请人祝泓公司称，请求撤销南劳人仲裁字（2016）第1965号仲裁裁决书。事实和理由：一、裁决适用法律、法规错误。裁决书根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定认定申请人与被申请人存在劳动关系是错误的，因最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办发[2011]42号）第59条已经明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”在不存在劳动关系的前提下，裁决申请人向被申请人支付工资及工资25%的经济补偿金，没有事实和法律依据。二、裁决程序违法。没有将陆斌增加为被申请人或者第三人，造成事实无法查清，足以影响公正裁决。 被申请人称，请求驳回申请人的申请。事实和理由：一、裁决适用法律正确。裁决是申请人向被申请人支付拖欠工资，并不是确认劳动关系。仲裁适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，是具有用工主体资格的发包方向劳动者承担责任，并不是确认劳动关系的条款，适用法律是正确的。《全国民事审判工作会议纪要》不是现行法规；二、裁决程序合法。申请人在仲裁阶段并未提出要求追加陆斌为第三人或被申请人。 经审查查明：2016年12月1日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1965号裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，被申请人祝泓公司向申请人蒙彩科支付2015年5月4日至2015年7月20日拖欠的工资人民币4080元并加付该拖欠工资总额百分之二十五的经济补偿金人民币1020元；二、对申请人蒙彩科的其他仲裁请求不予支持。 祝泓公司在承包江南区下津路江南企业公园III标厂房铝型材窗制作安装工程过程中，于2015年3月17日将其承接的工程又发包给自然人陆斌。此后，陆斌自行招用蒙彩科等人进行施工。后，蒙彩科等人因与陆斌就班组工人工资结算发生争议，南宁市江南区劳动监察大队介入调查，期间，陆斌于2016年2月3日向劳动监察部门提供一份其自行书写的尚欠工人工资材料显示，蒙彩科被拖欠工资余额为4080元。 仲裁中，祝泓公司、蒙彩科均未申请追加陆斌为当事人，仲裁委亦未依职权追加陆斌为当事人。 本院认为，本案属陆斌个人承包经营招用劳动者，因拖欠工资给劳动者造成损害，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”仲裁裁决适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条，属适用法律错误。同时，本案属蒙彩科等人因与陆斌就班组工人工资结算发生争议，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条“劳动者与个人承包经营者发生争议，依法向仲裁委员会申请仲裁的，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。”仲裁委未依职权追加陆斌为当事人，违反仲裁审理程序，属违反法定程序。综上，申请人有证据证明仲裁裁决适用法律、法规错误，且违反法定程序，可以申请撤销仲裁。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项第三项规定，裁定如下： 撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1965号裁决。 申请费400元，由被申请人蒙彩科负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议仲裁事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋志文 代理审判员  沈刚德 代理审判员  罗棋升 二〇一七年三月十日 书 记 员  曾倩雯