上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初32696号原告：张冬雄，男，1966年10月3日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜青，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：丁利寒，男，1994年3月20日生，汉族，住所河南省商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市。负责人：陶韬，总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告张冬雄与被告丁利寒、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称平安河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬雄的委托诉讼代理人颜青，被告平安河南分公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。被告丁利寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。经双方当事人同意，本案简易程序审限延长一个月。本案现已审理终结。原告张冬雄诉称，2016年1月3日15时45分，被告丁利寒驾驶豫N8XXXX轻型普通货车在中春路XXX号处，与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，丁利寒负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在平安河南分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费1,934.40元、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、误工费14,505.75元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，其中，由被告平安河南分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告丁利寒赔偿。被告丁利寒未作答辩，也未提供证据。被告平安河南分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。由于原告的伤残鉴定系单方面委托，有损保险公司选择鉴定机构及在鉴定过程中发表意见的权利。同时，原告的足部伤情按相关规定，达不到XXX伤残的标准。故要求对原告的伤情进行重新鉴定。关于原告诉请，医药费中应扣除15%的非医保支出；鉴定费及律师费不属于保险赔偿范围。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费1,934.40元。2016年7月，原告的伤情经由上海市公安局闵行分局交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人张冬雄因交通事故致右足舟骨骨折，右足第2、3、4跖骨骨折等，现右足第1-5跖趾关节部分活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,300元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。再查，丁利寒驾驶的机动车于事发期间在平安河南分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为10万元(含不计免赔)；原告户籍属于“非农业家庭户”；2000年8月，原告与上海发电设备成套设计研究所签订了无固定期限的劳动合同1份，在该公司综合处任“维修钳工”2015年8月至2016年1月，原告的月均工资为5,011元。2016年2月至同年4月，原告的月均工资为5,000元上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、病历卡、鉴定意见书、医疗费单据、劳动合同、帐户明细清单、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告丁利寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告丁利寒负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安河南分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安河南分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由丁利寒赔偿。经本院审查，原告的伤情系由交警部门出面委托进行鉴定，有关的鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告平安河南分公司要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告伤残等级、户籍性质等来确定；关于误工费，应以误工造成的实际损失确定。比较原告在事故发生前后的工资收入，其实际并无明显损失。故对该项主张，本院不予支持；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告张冬雄因本起事故造成的损失残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、交通费200元、精神抚慰金5,000元、医药费1,934.40元、营养费900元、衣物损100元，合计125,918.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司平安河南分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2,834.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平安河南分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项12,984元；三、被告丁利寒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2,300元、律师费5,000元，共计7,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,552.64元，由原告负担70.46元，被告丁利寒负担1,482.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一七年三月七日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；