浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初174号 原告：邵梅，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：潘振华，男，1960年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告邵梅与被告潘振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘振华赔偿原告邵梅各项损失合计130938.6元（医药费27026.17元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金111148元、护理费8304元、误工费27787元、营养费1350元、交通费500元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元、财产损失3000元，按照主要责任承担七成，需赔付130938.6元）；2.本案案件受理费由被告潘振华承担。事实和理由：2018年8月11日，被告潘振华骑电动自行车逆行与原告邵梅骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告邵梅受伤的交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年8月24日作出道路交通事故认定书，认定被告潘振华负主要责任、原告邵梅负次要责任。原告邵梅于2019年10月9日经司法鉴定为十级伤残。被告潘振华除垫付5000元医药费外，并未支付任何其他费用。 被告潘振华辩称，其并非故意逆向行驶，因小区门口道路限制导致大部分人都是逆行；其与原告邵梅未发生直接的碰撞，在原告邵梅摔倒之前曾其提醒注意安全驾驶；原告邵梅系饮酒后驾驶电动自行车，把握方向不稳，未戴头盔，未减速；因原告邵梅工资未减少且不能提交有关财产损失的证据，故对于原告邵梅的误工费、财产损失有异议；对于事故责任认定有异议，原告邵梅主张其承担70%的赔偿责任过高。 原告邵梅向本院提交了以下证据材料： 1.道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过及责任认定的事实； 2.司法鉴定意见书原件一份，证明原告邵梅的伤势被评定为十级伤残及误工期限为6个月、护理期限为1个半月、营养期限为1个半月的事实； 3.病历、检查报告单、手术记录、出院记录、疾病诊断证明原件一组，证明原告邵梅因本次交通事故至医院接受检查、治疗的情况； 4.收费票据原件六份及费用清单原件三份，证明原告邵梅因本次交通事故支出医药费合计27026.17元的事实； 5.鉴定费发票原件一份，证明原告邵梅因司法鉴定支出鉴定费2600元的事实。 被告潘振华向本院提交了以下证据材料： 1.照片复印件一组，证明事故发生路段大多数人均会逆行以及现场环境的事实。 原告邵梅提交的证据材料交被告潘振华质证，被告潘振华对于道路交通事故责任认定书有异议，认为责任认定不公平；对于其他证据材料均无异议。本院经审查认为，道路交通事故认定书系湖州市公安局交通警察支队事故处理大队经调查后依法作出，且双方当事人均未在法定期限内提出异议，故予以采信；病历等就诊记录以及相应医药费票据与原告邵梅因本次交通事故受伤后就医的事实相符，司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，鉴定费用确系实际支出，且被告潘振华对前述证据材料均无异议，故亦予以采信。 被告潘振华提交的证据材料交原告邵梅质证，原告邵梅认为被告潘振华可以选择绕路掉头从而避免逆行。本院经审查认为，该组照片可以反映事故发生路段环境情况，但道路规划限制以及大多数人均在事故发生路段选择逆行均不是被告潘振华逆行的理由。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2018年8月11日，原告邵梅驾驶电动自行车行驶至湖州市市区路口北侧路段时与被告潘振华驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告邵梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告邵梅随即前往湖州市中心医院接受治疗，被诊断为左侧额颞叶脑挫伤、右颞创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、右侧颞骨骨折、右侧锁骨骨折等疾病，经手术等治疗后于2018年8月24日出院。2019年9月5日，原告邵梅再次入院取出内固定并于次日出院。嗣后，原告邵梅就受伤部位亦有复诊。 另查明，2018年8月24日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，因原告邵梅饮酒后驾驶电动自行车、被告潘振华驾驶电动自行车逆向行驶均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，故认定原告邵梅负次要责任、被告潘振华负主要责任。 又查明，2019年10月16日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告邵梅左侧额颞叶脑挫伤、右颞创伤性硬膜下血肿、右侧锁骨骨折等与本次道路交通事故之间存在直接因果关系，并认为原告邵梅遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残，还认为原告邵梅误工期限（含住院）拟为6个月、护理期（含住院）拟为1个半月、营养期拟为1个半月。 还查明，在本案审理过程中，原告邵梅自认其受伤后实际收入并未减少，且双方当事人一致确认被告潘振华已支付赔偿款5000元。 本院认为，（一）关于本案赔偿责任的认定 原告邵梅饮酒后驾驶电动自行车且未佩戴头盔，被告潘振华驾驶电动自行车逆向行驶，双方对于事故的发生均有一定的过错。根据湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，对于原告邵梅的损失，酌情确定由原告邵梅自负40%、被告潘振华承担60%的赔偿责任。 （二）关于原告邵梅各项损失的认定 1.医药费，根据医疗机构出具的收款凭证确定原告邵梅实际发生的医药费数额为27026.16元；2.住院伙食补助费，原告邵梅主张按照20元/天计算予以支持，20元/天×（14天+2天）=320元；3.残疾赔偿金，按上一年城镇常住居民人均可支配收入55574元/年计算，55574元/年×20年×10%=111148元；4.护理费，因原告邵梅没有证据证明有实际支出，适用“全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资43759元/年”计算并参照鉴定机构的意见，119.88元/天×45天=5394.6元；5.误工费，因原告邵梅实际收入并未减少，故对于其该部分主张不予支持；6.营养费，30元/天×45天=1350元；7.交通费，根据原告邵梅的就医地点、时间、次数等因素酌情确定为500元；8.鉴定费为2600元；9.电瓶车损失2000元及衣服损失1000元，因原告邵梅未提交证据证明其实际损失数额，故对于其该部分主张不予支持；10.精神损害抚慰金，参考原告邵梅的伤残等级，并考虑双方当事人对于损害发生的过错程度，酌情确定为3000元。以上第1项至第9项损失合计148338.76元，故被告潘振华还应赔偿原告邵梅各项损失148338.76元×60%+3000元（精神损害抚慰金）-5000元=87003.26元。 综上所述，被告潘振华还应承担赔偿原告邵梅各项损失合计87003.26元的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告潘振华赔偿原告邵梅各项损失合计87003.26元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邵梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计515元，由原告邵梅负担129.5元，被告潘振华负担385.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年一月十日 书记员  杨甜