wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青02刑终9号 原公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，出生于青海省海东市。 青海省海东市平安区人民法院审理青海省海东市平安区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）青0221刑初110号刑事判决，判处被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李某犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。 青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祁昌生 审 判 员 马晓辉 审 判 员 葛 新 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 魏常恩 书 记 员 杨 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初520号 原告：金钟，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：章建炯，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告金钟与被告章建炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告金钟于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金钟申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金钟撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由金钟负担。 审判员  张炯炯 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈梦娣
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初81号 原告：高广雨，男，1987年8月28日生，汉族，出租车司机，住西丰县。 被告：范世微，女，1980年1月6日生，汉族，职员，住西丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地西丰县解放路131号。 负责人：李海滨，该公司经理。 原告高广雨与被告范世微、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高广雨于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高广雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  王玉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  那爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17932号 上诉人（原审原告）：张丽，女，1978年3月31日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：成都嘉业房地产开发有限公司，住所地：四川省新津县五津镇五津西路230号。 法定代表人：代德生，执行董事兼总经理。 上诉人张丽因与被上诉人成都嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初878号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张丽上诉请求：撤销一审法院（2019）川0132民初878号民事裁定书，依法改判或发回新津县人民法院重新审理；本案一、二审诉讼费用由嘉业房地产公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，张丽首先是主张确认合同有效，后基于有效合同，要求嘉业房地产公司履行相应的义务；2.一审法院适用法律错误，一审法院的裁判依据为确权诉讼，确权前提是要有物权，而张丽并没有实际占有该房屋，也不能使用、收益、处分，不存在确权问题，张丽仅是基于合同效力要求嘉业房地产公司履行合同义务，不存在确权的法律问题；3.一审法院对张丽的诉讼请求漏判，一审庭审中嘉业房地产公司自认合同有效及存在违约行为，并认可支付张丽相应违约金，一审法院查明事实后，忽略了张丽的主张，严重损害张丽的合法权益。 嘉业房地产公司未作辩称。 张丽向一审法院起诉请求：1.依法确认张丽与嘉业房地产公司签订的《四川省商品房买卖合同》有效；2.依法判令嘉业房地产公司立即将涉案房屋备案登记；3.判令嘉业房地产公司立即与张丽办理涉案房屋的交付手续并交付房屋；4.判令嘉业房地产公司立即协助张丽办理涉案房屋的产权变更登记；5.依法判令嘉业房地产公司支付违约金暂计22145.64元（违约金从2018年1月1日起计算至起诉之日，按总房价的万分之一计算至交房之日止）；6.本案的诉讼费用由嘉业房地产公司承担。 一审法院认为，本案中，张丽要求嘉业房地产公司向其交付案涉房屋，并为案涉房屋办理备案登记及产权变更登记等诉讼请求，根据张丽在一审庭审中的陈述，其主张实质就是要求在本案中对案涉房屋进行确权。一审法院查明案涉房屋已于2017年10月17日被成都市新都区人民法院查封。 根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行意见》第八条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款：“申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议之诉”的规定，案涉房屋已被其他法院查封，张丽可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向查封案涉房屋的人民法院主张权利，提出执行异议之诉。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张丽的起诉。 本院二审对一审审理查明的事实查明的事实予以确认。 另查明：案涉房屋于2017年10月17日被成都市新都区人民法院查封、于2019年6月6日被成都市公安局高新技术开发区分局查封。 本院认为，案涉房屋已经被依法查封，处于限制物权变动的状态，张丽于本案中提起的的诉讼请求及请求权基础系继续履行房屋买卖合同并办理权属登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款关于“申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议之诉”之规定，故一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。 综上，张丽的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审案件受理费，依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年二月七日 书记员 何佳林
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初57号 原告：张克文，男，1972年4月13日出生，汉族，工人，住安图县。 被告：李中林，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安图县。 原告张克文与被告李中林返还原物纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告张克文于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张克文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张克文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克文负担。 审 判 长  祝顺伟 人民陪审员  张盼盼 人民陪审员  潘 萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  刘芷君
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更130号 罪犯杨爽，男，1988年7月19日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）雅刑初字第22号刑事判决，以被告人杨爽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2016年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利七年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杨爽在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯杨爽减刑。 经审理查明，罪犯杨爽在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯杨爽在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨爽减刑七个月。 刑期执行至2036年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初16号 原告邵旭明，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告兰溪市综合行政执法局，住所地浙江省兰溪市横山路1号。 法定代表人严肖军，局长。 本院在审理原告邵旭明与被告兰溪市综合行政执法局其他行政管理行政处罚一案，原告邵旭明以达成调解为由，向本院提出撤诉申请，本院收到提出撤诉申请书的时间为2020年2月17日。 本院认为，原告邵旭明提起的行政诉讼案件，经当地政府进行调解，双方达成口头协议，原告邵旭明也已领取了补偿金，现其提出撤诉申请，属当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告邵旭明的撤回起诉。 本案受理费25元，由原告邵旭明负担。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  祝丽香 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  朱一丹
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0304行初58号原告李仁卿，男，1966年4月5日出生，汉族，住博山区。被告淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人辛达，局长。委托代理人蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。委托代理人宋元斌，该局工作人员。原告李仁卿诉被告淄博市博山区自然资源局其他一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月25日立案后，于2019年10月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李仁卿诉称，2019年5月14日我实名向淄博市政府热线举报，源泉镇岱东村书记兼主任尹玉栋分别于1998年非法买卖原村铝合金厂土地（每平方米五十元）和2008年非法侵占鲁政土字2006[1246号]国有储备用地问题，博山分局源泉国土所丁所长多次和我核实沟通，并告知我已分别立案，走上程序。但至今已五个多月，博山分局只对侵占国有储备用地作了处罚，对买卖铝合金厂土地未作处罚，不顾尹玉栋与村委鉴定的五十元每平方价格的事实，拖延不办，并说成是长期使用。博山分局作为土地执法部门无视《中华人民共和国土地管理办法》第二条任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让的规定，存在玩忽职守、徇私枉法、充当违法买卖集体土地保护伞的行为，望法院依法审理，判令被告履行处理违法买卖集体土地案件的法定职责，即要求被告对岱东村主任尹玉栋1998年买卖原村铝合金厂土地的行为进行处理。原告李仁卿未向本院提供证据,并自认其无证据证明其所投诉的违法买卖集体土地行为的存在。被告淄博市博山区自然资源局辩称，一、原告李仁卿诉称的违法买卖集体土地的事实不成立，要求我局履行法定职责没有事实依据。涉案土地在《中华人民共和国土地管理法》实施以前，已客观形成集体建设用地，且符合现在土地利用规划。原村属企业在“土地管理法”实施以前，在涉案土地上建成加工车间，使该宗地成为合法使用的集体建设用地。根据博山区土地利用现状图，涉案土地属于岱东村集体建设用地，至今没有改变土地权属，也没有改变土地用途或违反土地利用总体规划，并不存在违法买卖集体土地的事实。原告要求我局按照土地违法案件依法履行法定职责并作出处理没有事实依据。二、原告李仁卿不具有本案行政诉讼原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上述规定，本案中村集体是否买卖集体土地以及执法机关是否依法予以查处，并不侵犯李仁卿的合法权益，与李仁卿也没有法律上的利害关系。因此，李仁卿不具备行政诉讼原告主体资格。综上，原告李仁卿诉称的违法买卖集体土地的事实不成立，要求我局履行法定职责没有事实依据，其不具备行政诉讼原告主体资格，其提起的行政诉讼应当依法予以驳回。被告淄博市博山区自然资源局向本院提供一份证据，即岱东村1989年、2009年的集体土地利用现状图，证明原告举报的涉案土地现状属于村集体建设用地，土地登记情况也登记在村集体土地名下，无法看出该土地有买卖、转让等情况。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证实被举报人非法买卖土地的事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形。本案中，原告现无任何证据证明其所投诉要求处理的违法买卖集体土地行为的存在，即使该行为存在，根据原告在证据交换时提出的其所投诉的行为侵犯岱东村集体财产，其作为该村村民，村集体财产也有其一份的主张，也证明原告并非是为维护自身合法权益而进行的投诉。同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的,过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”之规定，原告无权以自己的名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼。综上，原告并非为维护自身合法权益而进行的投诉，不属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，原告亦无权以自己的名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，故其不具有本案原告资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李仁卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年二月二十六日法官助理赵昕渝书记员任晓红
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保92号 申请人：**国，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，现住浙江省杭州市下城区。 被申请人：徐嫦云，女，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人**国于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐嫦云的银行存款100000元或查封同等价值的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐嫦云的银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人**国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢娜 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 代书记员    王慧叶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1943号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵建见，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵建见信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵建见发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3118号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金219,138.85元、截止至2019年2月22日的利息22,217.11元、分期付款手续费812.90元、以本金219,138.85元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,301.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初733号 原告：姜某1，男，1972年8月29日出生，汉族，住乳山市。 被告：沙某，女，1940年1月15日出生，汉族，住乳山市。 被告：姜某2，男，61岁，汉族，住乳山市。 被告：姜某3，男，58岁，汉族，住乳山市。 被告：姜某4，男，56岁，汉族，住乳山市。 被告：姜某5，男，50岁，汉族，住乳山市。 被告：姜某6，女，52岁，汉族，住乳山市。 原告姜某1与被告沙某、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6继承纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告姜某1于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某1撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告姜某1负担。 审判员  于磊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  袁菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民再5号上诉人（原审原告）：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：江红兵，男，1967年1月30日生，汉族，住江阴市。上诉人许杏珍因与被上诉人江红兵民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许杏珍向本院申请撤回上诉。本院认为，许杏珍上诉后，又书面提出撤回上诉，许杏珍的该请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项之规定，裁定如下：准许许杏珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年二月十七日书记员  王 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初282号原告：周明亮，男，1997年12月17日出生，汉族，住址黑龙江省富裕县。被告：沈阳紫罗兰化妆品商行，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。投资人：温玉芳。原告周明亮与被告沈阳紫罗兰化妆品商行劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告周明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周明亮撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇二〇年二月二十七日书记员 边建勋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终591号上诉人（原审原告）：李献玲，女，1969年8月29日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人李献玲因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李献玲上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李献玲向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢1单元902号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62478.57元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李献玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李献玲的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10916号之一申请执行人：王晓锋，男，1997年6月15日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：邵小兵，男，1963年7月15日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行王晓锋与邵小兵民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年二月二十五日书记员 吴 军附：相关法律条文
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0882民初398号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，地址大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：刘向全，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：韩宝俭，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张秀玲，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：韩萍，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：韩红，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被韩宝俭、张秀玲、韩萍、韩红供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司于2020年2月26日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市沟沿水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年二月二十六日书记员  王兵
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执42号禹富明、岚皋县龙安茶园实业有限公司：申请执行人禹富明与被执行人岚皋县龙安茶园实业有限公司劳务合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2019)陕09民终999号民事判决书已发生法律效力。被执行人岚皋县龙安茶园实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人禹富明向本院申请执行，请求被执行人支付44077.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人岚皋县龙安茶园实业有限公司已全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执42号执行案件执行完毕，于2020年2月10日结案。二〇二〇年二月十日
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0981民初336号之二原告：沧州市鑫昌建筑器材租赁有限公司，住所地泊头市富镇。法定代表人赵玉玲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人卢杰，该公司职员。被告：周明和，男，1966年12月31日生，汉族，住所地江苏省如皋市。被告：胡苏原，男，1987年2月17日生，汉族，住所地江苏如皋市。本院于2020年1月20日作出(2020)冀0981民初336号民事裁定书，冻结被告银行存款30万元。现原、被告已和解，原告申请法院解除对二被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对二被告银行存款30万元的冻结。审判员  宋学亮二〇二〇年二月二十八日书记员  郭娜娜
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执421号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙秀军，男，汉族，1973年4月17日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙秀军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙秀军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执421号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3298号 被执行人张益，男，1968年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人万乐昌，男，1973年4月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人万恒光，男，1980年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人徐五松，男，1988年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人刘文林，男，1978年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 张益、万乐昌、万恒光、徐五松、刘文林处没收财产一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，因义务人张益、万乐昌、万恒光、徐五松、刘文林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行，执行内容为：被执行人张益处没收财产人民币50000元，被执行人万乐昌处没收财产人民币50000元，被执行人万恒光处没收财产人民币50000元，被执行人徐五松处没收财产人民币50000元。 立案执行后，本院于2019年10月17日向被执行人张益、万乐昌、万恒光、徐五松、刘文林波邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人张益、万乐昌、万恒光、徐五松、刘文林名下银行存款、车辆等财产进行查询，通过查询被执行人张益、万乐昌、万恒光、徐五松、刘文林银行存款不足额，本院已冻结了被执行人张益、万乐昌、刘文林的银行账户，查询到被执行人刘文林名下有车牌号为浙Ｄ×××××东风牌车，本院已委托浙江省辖区法院对该车查封，查询到被执行人张益名下有车牌号为云Ａ×××××的陆地巡洋舰霸道牌车，本院已委托云南省辖区法院对该车进行查封。 在执行过程中，被执行人张益、万乐昌、万恒光、徐五松、刘文林未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张益、万乐昌、万恒光、徐五松、刘文林纳入失信被执行人名单并限制消费，现被执行人张益、万乐昌、万恒光、徐五松、刘文林正在服刑暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初116号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月十九日 书记员  李祥祥
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢6号申请执行人：李继伟，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：张书忠，男，汉族，生于1975年10月20日，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初499号民事调解书，受理申请执行人李继伟与被执行人张书忠民间借贷纠纷一案。经调查，未发现被执行人张书忠有其他可供执行财产，申请执行人李继伟也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，本院已将张书忠列入限制消费、失信被执行人名单。申请执行人李继伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年二月十二日书记员  尤桦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初614号 原告：陈兰娟，女，1969年5月27日生，汉族，住郯城县。 被告：刘苏平，男，1985年1月13日生，汉族，住黑龙江省孙吴县。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。 法定代表人：石琢，经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。 法定代表人：赵烨駪，经理。 原告陈兰娟诉被告刘苏平、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告陈兰娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈兰娟撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十八日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7313号 原告：楼东山，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈玲，女，汉族，住浙江省建德市。 原告楼东山与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。因被告陈玲已履行还款，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告楼东山撤诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告楼东山承担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年二月十四日 代书记员 张渊洪
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁11刑终26号 原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）隋仕早，男，1958年11月26日出生于日照市东港区，汉族，高中文化，日照市东港区南湖镇樵业子村原村党支部书记兼村委会主任，住日照市东港区。2019年6月25日因涉嫌犯职务侵占罪被日照市东港区监察委员会留置，同年9月19日被日照市东港区人民检察院刑事拘留，同日被取保候审。 山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人隋仕早职务侵占罪一案，于二○一九年十二月三十一日作出（2019）鲁1102刑初838号刑事判决。原审被告人隋仕早不服，提出上诉。本院于2020年1月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：2006年11月至2015年12月，被告人隋仕早在任日照市东港区南湖镇樵业子村党支部书记、村主任期间，利用职务便利，截留套取村集体资金共计107.2289万元。其中，被告人隋仕早用上述资金直接支付村集体公共支出共计13.0159万元，其余94.213万元非法占为己有。 1、伪造单据套取村集体资金3.8万元 2006年11月，被告人隋仕早安排在樵业子村从事机械施工的个体老板郭某1为其虚开3.8万元自来水水泥款发票1张。2012年，隋仕早将该笔3.8万元单据入村集体账，套取资金3.8万元，用于个人消费支出。 2、截留日照荣事达商贸有限公司(以下简称荣事达)拨付给樵业子村的搬迁费及土地承包费100万元 2010年1月，荣事达租赁樵业子村山前土地及山场。自2010年5月至2010年9月，被告人隋仕早将荣事达为支付搬迁费开具的金额均为30万元的转账支票3张共计90万元经背书后存入其个人信用社账户。2012年1月，隋仕早将荣事达为支付土地承包费开具的1张10万元转账支票经背书存入其母亲高某个人信用社账户。上述荣事达拨付樵业子村搬迁费及土地承包费100万元均由隋仕早个人支配。 3、伪造单据套取村集体资金3.4289万元 2015年6月，被告人隋仕早安排村会计张某1使用村集体资金3.248816万元为其个人缴纳养老保险。2015年12月份，隋仕早安排张某1伪造2010年至2015年差旅费3.4289万元单据抵顶该笔养老保险费，剩余1800.84元用于支付其个人餐费。 上述事实，有线索转办单、指定管辖决定书、立案决定书、留置决定书、询问通知书、调取证据通知书、协助查询财产通知书、搜查证、查封、扣押通知书、查封、扣押财物、文件清单、发破案经过、户籍证明、个人简历证明、东港农商行开户信息、银行流水、东港农商行银行传票、山东省行政事业单位资金往来结算收据、南湖镇农村集体经济统一收款凭证、中国工商银行转账支票、土地租赁合同书、土地开发合作补偿协议书、银行交易明细、山东省社会保险基金专用票据、救灾款记账凭证、水源工程建设部资金记账凭证、新农村建设记账凭证、南湖镇樵业子村民委员会证明、吴某2等户口注销证明、南湖镇林业站说明材料、高某等人东港农商行的银行流水及个人业务取款凭证、隋仕庆借款银行资料、隋某6名下的鲁Ｌ×××××车辆档案资料、隋仕早、安某2养老保险交款明细、被告人笔记本记录复印件、日照银行通用凭证、转账支票、取款凭证、刘某2011、2013年度用车记录、彭某2收到条、樵业子村2010年-2011年记账凭证、中共日照市东港区委、区政府关于印发《东港区农村基层党风廉政建设工作规范（试行）》的通知等书证，证人郭某1、公某、高某、隋某1、张某2、安某1、张某1、隋某2、隋某3、隋某4、隋某5、张某3、张某4、张某5、郭某2、隋某6、吴某1、彭某1、秦某等人的证言，被告人隋仕早的供述与辩解等证据证实，足以认定。 同时查明，2019年7月8日，办案机关从隋仕早儿子隋某6处扣押人民币20万元，该款已缴纳至日照市东港区纪委中国农业银行日照市东港区支行账户，未随案移送。另被告人隋仕早于2019年12月23日向日照市东港区南湖镇樵业子村退赃78000元。上述事实，有协助冻结财产通知书、解除冻结财产通知书、查封、扣押财物、文件清单、日照银行手机银行转账凭证、山东省村级集体经济组织收款收据等予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人隋仕早利用职务便利，截留套取村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人隋仕早归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人隋仕早部分违法所得已被扣押，另向被害单位退还部分赃款，酌情从轻处罚。扣押在案的涉案款项人民币二十万元，由扣押机关负责处理（公诉机关未随案移送）。责令被告人隋仕早将犯罪所得人民币六十六万四千一百三十元退赔被害单位日照市东港区南湖镇樵业子村。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，（一）以被告人隋仕早犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；（二）扣押在案的涉案款项人民币二十万元，由扣押机关负责处理（公诉机关未随案移送）；责令被告人隋仕早将犯罪所得人民币六十六万四千一百三十元退赔被害单位日照市东港区南湖镇樵业子村。 一审宣判后，原审被告人隋仕早不服一审判决，提出上诉称，原审判决认定其侵占数额认定错误，其个人与村集体存在账目混乱，其个人账户具有公户性质，请求适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为：上诉人隋仕早利用担任村党支部书记的职务便利，截留套取村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。原判定性准确。关于上诉人隋仕早提出犯罪数额的上诉理由，经查，上诉人隋仕早在侦查机关的供述中对侵占村集体资金的事实予以认可，且供述稳定，其对使用侵占资金用于村集体公用支出的事项均进行了详细记录，并结合村委会记账凭证，故一审判决认定的犯罪数额是扣除了上述用于公共支出的数额；根据本案证据，原审判决认定的三笔事实均系上诉人隋仕早用于个人支出，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人隋仕早提出适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人隋仕早在审理过程中虽自愿认罪，但其侵占数额较大，且未完全退赃，给村集体造成重大财产损失，故依法不适用缓刑，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡凤霞 审判员  周 涛 审判员  赵艳霞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王竹新 书记员张永乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更610号罪犯门斌，男，汉族，1971年3月31日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）皖01刑初4号刑事判决，以被告人门斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯门斌确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯门斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯门斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯门斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯门斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月23日起至2029年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初19号之一原告：无锡诺雅克电气有限公司，住所地无锡市学前东路宁海段118号华东商贸城11-2。法定代表人：陈晓弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张舟，江苏周国忠律师事务所律师。被告：无锡协程鑫业环保科技有限公司，住所地无锡市滨湖区水秀新村161号137。法定代表人：刘国跃。本院受理原告无锡诺雅克电气有限公司与被告无锡协程鑫业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡诺雅克电气有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡协程鑫业环保科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡诺雅克电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡诺雅克电气有限公司撤回起诉。案件受理费276元（已减半收取）、保全费270元，合计546元，由无锡诺雅克电气有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇二〇年二月六日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执392号申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：滁州扬安高科技术有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路555号10号厂房2层，统一社会信用代码91341100678906623X。法定代表人：何斌凯，该公司总经理。被执行人：何斌凯，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人滁州扬安高科技术有限公司、滁州市创达义乌商贸城有限公司、何斌凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州扬安高科技术有限公司、滁州市创达义乌商贸城有限公司、何斌凯名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州扬安高科技术有限公司、滁州市创达义乌商贸城有限公司、何斌凯价值人民币2880762元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0812执1593号 申请执行人：袁鸿，男，1984年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被执行人：张莹，男，1989年2月19日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 本院在执行袁鸿与张莹民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日通过司法专递形式向被执行人张莹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“拒收”为由退回。被执行人张莹未履行本案给付义务。 本院于2019年10月15日、2019年11月15日、2020年2月17日分别通过全国网络查控系统查询了张莹名下银行存款及其他财产，经多次查询，被执行人名下无银行存款并依法冻结了其名下部分账户。本院查封了被执行人张莹名下轿车一辆，申请人称暂时不处置此项财产。另查，被执行人名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年12月26日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本案申请人申请执行标的金额为30000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额30000元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔德军 审判员  郭树清 审判员  赵华光 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵 蕊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10720号原告：淮安清江浦一四一五文化旅游发展有限公司，住所地淮安市清江浦区文庙新天地C区2号楼8室三楼，统一社会信用代码913208003141000120。法定代表人：傅利，董事长。委托诉讼代理人:杨利国、杨校，江苏天立言信律师事务所律师。被告：淮安市清浦新城置业有限公司，住所地淮安市清江浦区东大街综合市场5306室，统一社会信用代码91320800696797360N。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：许胤熠、付佳诗（实习），江苏凯仕曼律师事务所律师。原告淮安清江浦一四一五文化旅游发展有限公司（下称一四一五公司）与被告淮安市清浦新城置业有限公司（下称新城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨利国，被告委托诉讼代理人许胤熠、付佳诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1207518.76元及逾期付款利息（从2016年2月1日起，以1207518.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止）。2、判令被告承担违约金50万元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为原清浦区人民政府招商引资企业，投资开发清江浦1415街区项目。该项目四标段建设到正负零后，因原告未能取得项目的土地使用权及开发权，项目转由被告投资开发。2016年1月18日，原、被告签订一份工程款结算协议书，确认已完工程造价为1207518.76元。之后，原告多次要求被告付款未果。现起诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称，原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，结算协议书是双方以虚假意思表示实施的民事法律行为，应属无效。其次，涉案土地使用权人及四标段项目的开发单位是淮安市清江浦置业有限公司，被告并非涉案项目开发权利人。第三、原告在未取得规划许可的情况下建设涉案工程，属于违法建筑，原告对其不享有财产权利。第四、原告曾声明对涉案工程不享有任何债权，亦不承担任何债务。第五、原告主张违约金过高。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2016年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《工程款结算协议书》记载，清江浦1415街区四标段正负零以下项目位于淮安市清浦区，为里运河文化长廊建设工程的重要龙头项目。乙方为清浦区招商引资企业，拟为开发投资案涉工程项目而设立，后因乙方未能取得项目的土地使用权以及项目的开发权，该案涉工程项目后为甲方投资开发。为推进案涉工程的开发进度，经甲方同意，乙方负责案涉工程前期施工，现甲乙双方就案涉工程项目费用自愿达成以下协议，一、案涉工程经乙方同意，甲方委托审计机构对案涉工程项目进行审计，审计价款为1207518.76元，乙方同意以审计价结算。二、工程费用支付方式，本协议签署三日内，乙方向甲方出具正式发票，甲方收到发票后一次性付清。三、因乙方原因，无法对此项目进行报验，乙方将所有资料交甲方，并同意将工程款3%作为管理费交由甲方，用于今后四标段主体施工单位的资料整理及报验等费用。四、乙方收到甲方支付的工程款后，双方的权利义务终结，双方再无其他经济纠纷。五、特别约定，案涉工程建设过程中所产生的一切纠纷及其他善后事宜均由乙方负责，与甲方无关。六、如一方违约，应向对方承担50万元的违约金。另查，涉案项目地块建设用地使用权证记载权利期限为2016年2月4日至2015年2月4日，权利人为淮安市清江浦置业有限公司。2018年7月25日，淮安市清江浦区发展和改革委员会批复同意淮安市清江浦置业有限公司投资建设清江浦1415街区项目（含涉案工程）。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《工程款结算协议书》、工程结算审定单予以证实。对双方有争议的事实及证据认定如下：1、庭审中，原告提供一份工程款发票（金额为1207518.76元），称协议签订后已交付给项目负责人朱敏，证明其已经履行开具发票的义务。经质证，被告对票据真实性无异议，但称该票据现在淮安市清江浦置业有限公司处，原告未将发票交付给被告，其无权要求被告付款。2、被告提供一份（2017）苏08民终字3686号民事判决书，证明涉案工程是原告发包给案外人鸿盛公司施工，原告与鸿盛公司签订的结算工作函，明确表示原告对涉案工程不承担任何债权债务，主张原告无权主张涉案工程款。经质证，原告表示与本案无关。经查，涉案工程是原告发包给鸿盛公司施工，鸿盛公司将工程转包给徐明义，徐明义又将工程转包给黎其会。3686号案件系黎其会起诉要求鸿盛公司、一四一五公司等支付工程款纠纷。该案判决内容为，徐明义向黎其会承担付款义务，鸿盛公司承担连带给付责任。该判决现已生效。本院认为，原、被告之间实为项目转让合同关系，被告作为项目受让人应当承担付款义务。根据双方签订的《工程款结算协议书》记载的审计价，在扣除3%管理费后，本院确定被告仍需支付给原告1171293.2元。对于逾期付款利息及违约金问题。协议签订后，原告将发票交付给涉案项目负责人朱敏，考虑到涉案项目系政府招商引资，对于朱敏是否将发票交付给被告不能苛求，故本院认定原告已履行交付发票义务，被告逾期付款，应当承担相应违约责任。原告同时主张逾期付款利息损失及违约金过高，同时考虑被告为付款必要的准备时间，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍，自2016年6月1日起至实际付款之日止计算逾期付款利息损失。庭审中，被告辩称涉案协议无效、工程属于违章建筑、其不是涉案项目的土地使用权人及开发主体，原告不能向其主张权利。本院认为，被告在签订协议时对相关情况均已明知，且涉案建设项目客观存在，原告对其前期投入有权获得补偿，至于被告在此后补办相关许可手续及如何组织开发与原告无关，故本院对被告该抗辩不予支持。庭审中，被告还辩称原告在3686号案件声明对涉案工程不享有任何债权。本院认为，两案并非同一法律关系，也不能证明原告放弃本案权利，故本院对被告抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安市清浦新城置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付给原告淮安清江浦一四一五文化旅游发展有限公司1171293.2元，并承担利息损失（以1171293.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准，自2016年6月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10489元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××12)审判员  朱峰敏二〇二〇年二月二十一日书记员  沈 雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初151号 原告：郑庆兴，男，汉族，1952年11月14日出生，住金华市婺城区。 原告：郑小刚，男，汉族，1976年9月19日出生，住金华市婺城区。 原告：郑小花，女，汉族，1979年2月21日出生，住金华市婺城区。 三原告共同委托诉讼代理人：叶晓明，北京盈科（金华）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：朱艳芬，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：金华市中心医院，住所地金华市人民东路365号。 法定代表人：袁竖列，医院院长。 委托诉讼代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。 原告郑庆兴、郑小刚、郑小花与被告金华市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2020年2月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑庆兴、郑小刚、郑小花撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告郑庆兴、郑小刚、郑小花承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年二月十七日 代书记员 蔡爱红
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4328号之一 申请执行人高同胜，男，住张店区。 被执行人济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司。法定代表人：丁建江。住所地：济南市市中区。 本院在执行高同胜诉济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司纠纷一案，依据（2018）鲁0303民初7818号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请执行案款及执行费合计34235元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索，另济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司涉执行案件多起，均未能执行完毕。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4328号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 璇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1086号之一申请执行人：陈源，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：袁聿兴，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人陈源申请执行被执行人袁聿兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）鲁0306民初234号民事调解书已发生法律效力。2019年9月9日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为该调解书确定的借款13000.00元，违约金2000.00元。案件受理费75.00元及申请财产保全费160.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人袁聿兴名下无银行存款。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向淄博市公积金管理中心周村管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴纳信息。本院经线上和传统查控查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付拖欠借款13000.00元，违约金2000.00元。案件受理费、申请财产保全费235.00元，执行费125.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月十九日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5939号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行,所在地：济宁市太白中路57号。被执行人:苗娟,女,住微山县。被执行人:王思国,男,住微山县。被执行人:苗计爱,女,住微山县。被执行人:李奎成,男,住江苏省丰县。被执行人:济宁昌源航运有限责任公司,所在地：济宁市金塔路88号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被执行人苗娟、王思国、苗计爱、李奎成、济宁昌源航运有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月12日、2020年2月20日通过执行办案系统查询了被执行人苗娟、王思国、苗计爱、李奎成、济宁昌源航运有限责任公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人苗娟、王思国、苗计爱、李奎成、济宁昌源航运有限责任公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人苗娟、王思国、苗计爱、李奎成、济宁昌源航运有限责任公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人苗娟、王思国、苗计爱、李奎成、济宁昌源航运有限责任公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人苗娟、王思国、苗计爱、李奎成、济宁昌源航运有限责任公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月12日将被执行人苗娟、王思国、苗计爱、李奎成、济宁昌源航运有限责任公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的600000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  王 仲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初572号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1975年10月9日出生，汉族，广东省龙门县人，文化程度初中，户籍地址广东省惠州市龙门县。因本案于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日经广州市公安局决定取保候审。指定辩护人简涛，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]551号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员高忠华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人简涛到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2019年4月2日2时12分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至从莞深高速西侧上高速增城收费站处，被广州市公安局交警支队高速公路三大队执勤民警查获。经检测，被告人黄某血液的乙醇含量为112.2mg/100ml。庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见书、查获经过、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人黄某判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄某如实供述、认罪认罚；2、被告人黄某没有前科且酒精测试含量较低，没有造成严重后果。综上请求法庭对其使用缓刑。经审理查明，2019年4月2日2时12分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至从莞深高速西侧上高速增城收费站处，被广州市公安局交警支队高速公路三大队执勤民警查获。经检测，被告人黄某血液的乙醇含量为112.2mg/100ml。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案依法立案侦查。2、查获经过、执勤经过，证实被告人黄某于2019年4月2日在广州市增城区从莞深高速西侧上高速增城收费站处被查获。3、户籍材料，证实被告人黄某在案发时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。4、查获现场、呼气式酒精测试、抽取血样等现场照片，证实查获现场情况。5、呼气酒精测试结果、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书，证实被告人黄某被查获后，经呼气式酒精测试结果为123mg/100ml；经鉴定血液中乙醇（酒精）含量为112.2mg/100ml。6、机动车行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人黄某于2017年1月19日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，涉案的机动车所有人是被告人黄某，该机动车的检验在有效期内。7、被告人黄某的供述：2019年4月1日22时30分许，我驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车搭载四个朋友钟某军、李某波、吕某红、黄某锋到广州市增城区万达广场“1182”酒吧喝酒，期间我喝了2瓶300ml装的百威啤酒，4月2日1时许，我驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车搭载上述四人准备送他们回家，当行驶到从莞深高速西侧上高速增城收费站处时被执勤民警查获。本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。考虑到被告人黄某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，决定对被告人黄某免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  林怡惠人民陪审员  赖远明二〇二〇年二月二十一日书 记 员  黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终670号上诉人（原审原告）：张素青，女，1969年9月29日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人张素青因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张素青上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张素青向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢2单元605号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金60704.7元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张素青的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟明人，男，1966年8月14日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广明，男，1953年7月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人佟明人因与被申请人李广明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟明人申请再审称，被申请人与曹明野签订借款合同，其只是担保人，其代为曹明野接收借款、偿还部分本息的行为，均系代理行为。在有直接证据证明曹明野是借款人的情况下，二审判决认定其为借款人，并判令其偿还借款，属于认定事实和适用法律错误，故请求提起再审。本院经审查认为，针对再审申请人是借款人还是借款担保人，二审判决已进行了详细分析、论理，认定再审申请人系实际借款人，并承担偿还借款责任，并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟明人的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年二月二十四日书记员  孙洁冰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执378号 杨荣坤： 杨荣坤罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，本院（2017）吉0781刑初142号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初383号原告：献县保献电力变压器厂，住所地河北省献县乐寿镇藏桥村236号。经营者：刘本强，男，1953年4月16日出生，汉族，住献县。被告：谭占忠，男，1971年12月1日出生，汉族，住河北省献县。原告献县保献电力变压器厂与被告谭占忠返还原物纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告献县保献电力变压器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按献县保献电力变压器厂撤回起诉处理。审判员  郑文贵二〇二〇年二月二十七日书记员  魏会利
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民特11号申请人：焦紫衡，男，汉族，2009年10月25日出生，住河南省鹿邑县。申请人：焦紫俊，男，汉族，2011年8月4日出生，住址同上。申请人：焦紫顺，男，汉族，2014年10月16日出生，住址同上。法定代理人焦玉桂，男，汉族，1943年6月6日出生，住址同上，系申请人之祖父。申请人焦紫衡、焦紫俊、焦紫顺申请宣告薛小燕失踪一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人薛小燕系申请人的母亲，申请人的父亲焦学福于2015年1月31日因事故死亡，被申请人薛小燕自2016年2月10日离家出走，至今杳无音讯。为此，申请人向本院申请宣告被申请人薛小燕失踪。经查，下落不明人薛小燕，女，1988年9月20日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县××行政村××村，公民身份号码，系申请人焦紫衡、焦紫俊、焦紫顺之母，于2016年2月10日离家出走，至今下落不明。申请人焦紫衡、焦紫俊、焦紫顺申请宣告薛小燕失踪后，本院于2019年11月11日发出寻找薛小燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，薛小燕仍然下落不明。本院认为，申请人焦紫衡、焦紫俊、焦紫顺关于宣告薛小燕失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告薛小燕失踪。本判决为终审判决。审判员  宋绍坤二〇二〇年二月二十四日书记员  皇鹏坤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6065号之一 申请执行人邓少华，男，1981年01月10日出生，住泉州市晋江市。 被执行人蔡永和，男，1975年06月25日出生，住石狮市。 本院于2019年12月12日立案执行申请执行人邓少华与被执行人蔡永和借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4503号民事判决书，被执行人蔡永和应支付申请执行人邓少华款项85000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡永和发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡永和至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡永和发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡永和名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡永和有其他可供执行的财产。现被执行人蔡永和尚有款项85000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡永和名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡永和暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龚晓茵
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初40号 原告徐勤明，男，1961年4月2日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县市场监督管理局，住所地郯城县北环路39号。 法定代表人：石洁，局长。 原告徐勤明与被告郯城县市场监督管理局追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案并依法进行审理。 原告徐勤明本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告养老保险金、医疗保险金等21万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1982年4月被告被告聘用原告为合同工,安排原告到归义乡工商所任个体劳动者协会会计、泉源工商所任市场管理员等职务。后由于国家用工制度改革，原告于2003年12月离职回家，原告共在被告处工作21年，原告在被告单位工作期间的养老保险、医疗保险等社会保险费被告未给缴纳，原告多次与被告协商未果。为此原告提起民事诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告的诉求不属人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐勤明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 徐      明 审判员 徐林审判员颜世敬 二〇二〇年二月十八日 书记员 王   军   玲
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执318号 中国对外经济贸易信托有限公司、姚承辉、萧苑娥： 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人姚承辉、萧苑娥借款合同纠纷一案，本案执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49243号裁决书，本案执行案号为(2019)粤13执934号，已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11578号 原告：徐国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：傅骏，男，1971年3月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告徐国庆（下称原告）诉被告傅骏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪若昕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因工程资金周转需要，于2015年3月20日向原告借款55万元，未约定借期利息。后被告仅由其父亲代为归还原告借款本金10万元，剩余借款本金原告曾多次向被告催讨，但被告以种种理由推诿，拒绝归还。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告剩余借款本金45万元，并支付原告该借款自起诉之日起至实际还清借款本金之日止，按年利率6%计算的逾期利息；本案的全部诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条1份、浙江农村信用社现金缴款单2份，证明被告向原告借款55万元，原告以现金存款的方式将相应款项交付给被告的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应按约履行。借条中双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，现原告提起本案诉讼后，被告仍拖欠未还，应认定构成违约，需承担相应的违约责任。原告起诉主张的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅骏归还原告徐国庆借款45万元，并支付该借款自2019年6月17日起至还清日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。 二、被告傅骏支付原告徐国庆公告费455元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8050元，由被告傅骏负担。 原告徐国庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李明达 人民陪审员  李 华 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  姚泽华
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1123执恢31号胡小平、李首亮、重庆驰畅运输有限公司：本院执行的申请执行人胡小平与被执行人李首亮、重庆驰畅运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人李首亮、重庆驰畅运输有限公司按（2010）双民一初字第514号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十一日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异15号 异议人（案外人）：樊春容，女，汉族，生于1987年2月13日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人樊春容对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人樊春容请求：解除对其购得的位于××房屋一套的查封。事实和理由：2014年2月18日，异议人与遂宁市实发投资有限公司丽景金海岸签订《商品房买卖合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人樊春容向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍、结婚证复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、丽景金海岸住房交房结算单复印件；4、交购房款收据复印件；5、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人樊春容2014年2月18日与遂宁市实发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以608,410元购买位于××房屋一套，于2014年10月21日缴纳购房款608,410元，遂宁市实发投资有限公司出具了收据。2014年10月29日，异议人樊春容与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。现异议人樊春容已入住该房。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、交购房款收据复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人樊春容在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人樊春容已支付房屋全部价款并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1188号 张铭、李洪东： 本院于2019年12月25日受理张铭申请恢复执行李洪东买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初1272号民事判决书，现因被执行人李洪东已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢1188号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初381号原告（反诉被告）：宿迁市宿豫区关庙镇水汉村村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇水汉村。法定代表人：陈法武。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：张先华，男，1958年6月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）宿迁市宿豫区关庙镇水汉村村民委员会（以下简称水汉村委会）与被告（反诉原告）张先华排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）水汉村委会的委托诉讼代理人杜亚青、被告（反诉原告）张先华及其委托诉讼代理人袁维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水汉村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还非法占有的拆迁安置房一套；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告开始建设幸福家园安置房，被告强行占有两套安置房。原告多次要求被告退出安置房，被告既不退房也不交纳多占一套房屋的款项，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请立案审理。被告张先华答辩称：1、原告起诉超过诉讼时效；2、原告主体不适格；3、原告诉讼请求没有事实及法律依据，是原告将案涉两套房屋交付给被告，并非被告强占；4、案涉房屋为小产权房，并驳回原告诉讼请求。反诉原告张先华向本院提出反诉请求：1、依法判令水汉村委会赔偿张先华拆房损失14.3万元及400平方地坪损失，以司法鉴定评估为准；2、反诉费、鉴定费由水汉村委会承担。事实及理由：关庙镇水汉村系省级扶贫村，江苏省人民政府为响应中央号召，拨款为水汉村张庄组进行老房改造，张先华与水汉村委会达成以两套新房置换老房的方案。新房完工后，水汉村干部陈法武将两套新房的钥匙交给了张先华，该拆迁安置协议履行完毕。后水汉村委会又起诉我要求排除妨害，并伪造民事证据。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请支持反诉原告的请求。反诉被告水汉村委会答辩称：水汉村委会未与张先华达成过以老房置换两套新房的口头拆迁协议，反诉原告的请求没有事实及法律依据，请依法驳回反诉原告的请求。本院经审理认定事实如下：2016年，原告启动案涉房屋所在集中居住小区的建设，被告原有宅基地上的房屋被拆除，置换安置房屋。现被告实际占用两套房屋，原告以被告多占用一套房屋为由要求被告退出一套房屋未果，双方因此发生争议，原告遂诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告多占一套安置房，但是其未能提供充分证据证明其主张，且其举证的安置方案并未得到被告的认可，故对原告诉讼请求不予支持。反诉原告张先华要求水汉村委会赔偿其房屋及地坪被拆迁造成的损失，但根据其诉状中陈述，已经与水汉村委会达成以原告宅基地及房屋置换两套安置新房的口头协议，故其再主张相关损失，没有事实依据，对其反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告宿迁市宿豫区关庙镇水汉村村民委员会的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告张先华的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告宿迁市宿豫区关庙镇水汉村村民委员会负担（原告已缴纳）；反诉案件受理费400元，由反诉原告张先华负担（反诉原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  张文平二〇二〇年二月二十五日法官 助理  王 雷书 记 员  王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初125号 原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。 法定代表人：姜玉俊。 委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：牛晓华，女，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司与被告牛晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成调解，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告庭外达成调解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  王泽慧 二〇二〇年二月二十二日 书记员  李 健
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初259号原告：曹建飞，男，汉族，1991年2月16日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：胡春艳，女，1976年1月17日出生，汉族，住长葛市。被告：刘从武，男，汉族，1964年8月10日出生，住淮阳县。原告与被告追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月26日向本院提交申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。本案诉讼费减半收取后为50元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年二月二十六日书记员  李冰冰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更264号 罪犯徐海洋，曾用名徐广廷，乳名“廷廷”，男，1992年7月3日出生，汉族，山东省郯城县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省临沂市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）临刑一初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人徐海洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计265499.5元（未履行）。2015年6月25日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年；2017年12月27日减刑五个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯徐海洋减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐海洋的悔改表现，有罪犯徐海洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐海洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐海洋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月16日起至2035年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13921号之一 原告：徐国威，男，1946年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐晓敏（系原告儿子），1971年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：栾先桥，男，1982年9月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，女，系该公司员工。 原告徐国威与被告栾先桥、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐国威撤诉。 案件受理费552元，减半收取计276元，财产保全费520元，合计诉讼费用796元，由徐国威负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 陈一帆
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执99号申请执行人：鄢陵县马栏镇人民政府,住所地：河南省鄢陵县马栏镇。法定代表人：王峰被执行人:郑怀亮,男,1964年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）豫1024民初3025号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑怀亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑怀亮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑怀亮的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十五日书记员  李林霞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初428号原告：台州市天达源科技股份有限公司，住所地台州市路桥区桐屿坝头村。法定代表人：张曙力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，浙江新台州律师事务所律师。被告：台州市椒江铭鑫塑业有限公司，住所地台州市椒江工人路210号。法定代表人：金崇法，该公司执行董事兼总经理。原告台州市天达源科技股份有限公司与被告台州市椒江铭鑫塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告天达源公司于同年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市天达源科技股份有限公司撤诉。案件受理费183元（已减半），由原告台州市天达源科技股份有限公司负担。审 判 员  黄 欢二〇二〇年二月二十八日代书记员  潘安倩
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初270号原告：闫风云，女，1982年4月2日出生，汉族，村民，住郓城县。被告：常上秋，男，1972年12月6日出生，汉族，村民，住巨野县。原告闫风云与被告常上秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日通过互联网公开开庭进行了审理。原告闫风云到庭参加了诉讼，被告常上秋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫风云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告以急需资金为由向原告借款35000元，并出具借条一张，未约定还款期限，未约定利息。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。被告常上秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了借条一张，被告常上秋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月25日，被告以急需资金为由，向原告借款35000元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限，未约定利息。后经原告催要，被告未偿还上述借款。本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的借条一张，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款35000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告常上秋偿还借款本金35000元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常上秋于本判决书生效之日起十日内偿还原告闫风云借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取338元（已减半），由被告常上秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇二〇年二月二十日书记员  姚 哲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3356号申请执行人：吴忠辉，男，1970年1月16日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：王赛洲，男，1986年2月3日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人吴忠辉与被执行人王赛洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）苏0681民初9070号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王赛洲应于判决生效之日起十日内支付申请执行人吴忠辉欠款本金82000元（自2018年1月1日起至判决之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人王赛洲负担案件受理费1976元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为83976元及利息，本院于2019年9月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈顾卫菊签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2019年9月29日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限为一年，至2020年9月28日止(如需续冻，请于到期日前一个月内书面向本院申请)。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月26日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月26日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位83976元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初9070号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年二月二十七日书记员 黄 健
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审85号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人孙平，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人孙平为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月19日向被执行人作出编号为411329-1007035895的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007035895的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007035895的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初520号原告：贾庆丰，男，汉族，1977年11月25日生，住安阳县。委托代理人：魏贵军，系安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：孟智超，男，汉族，1987年8月20日生，住安阳县。被告：河南宏海建设有限公司，住所地林州市美景园4号楼403。统一社会信用代码：914105816871421867。法定代表人：路军伟，职务：总经理。原告贾庆丰与被告孟智超、河南宏海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告贾庆丰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾庆丰撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年二月二十六日书记员  齐黎曦
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保22号 申请人：孙国庆，男，1988年1月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：李学海，男，1978年2月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人孙国庆于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学海名下的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆予以查封，保全价值165000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李学海名下的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆，保全价值165000元。查封期间允许使用，但不得抵押、出让、出租、毁损。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1345元，由申请人孙国庆负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年二月十日 书记员  李 静
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初183号   原告：丰镇市天赢置地有限责任公司，社会统一信用代码:XXX。   法定代表人：赵某，   委托诉讼代理人：刘某。   被告：陈某,个体户,住址地内蒙古自治区丰镇市。   原告丰镇市天赢置地有限责任公司与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告丰镇市天赢置地有限责任公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丰镇市天赢置地有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告丰镇市天赢置地有限责任公司撤回起诉。   案件受理费3524元，免收。   审判员 刘志辉     二〇二〇年二月二十日   书记员 何建明