wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2609号 上诉人（原审原告）：王红英，女，汉族，1967年2月5日生，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：韩峰，男，汉族，1978年11月26日生，住南通市崇川区。 上诉人王红英因与被上诉人韩峰相邻关系纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王红英上诉请求：撤销一审判决，依法发回一审法院重新审理。事实和理由：1.韩峰儿子长期以来不分白天黑夜在地板上跳跃并发出噪声，造成王红英一家三代长期精神紧张，严重影响王红英一家的正常生活，王红英多次报警或通过物业、社区等均未解决问题，王红英也提交了录音光盘。2.韩峰儿子在楼上跳跃发出噪声已经持续一年时间，一审法院认为王红英一家要尽到容忍义务，违背了法律的公平公正原则。 韩峰辩称，其儿子七岁，运动量有限，在家正常生活，不可能整天发出噪音对王红英造成侵害。没有证据证明王红英患有抑郁症与韩峰儿子的行为有关。 王红英向一审法院起诉请求：1.判令韩峰停止侵害，如韩峰儿子继续居住在1101，王红英全家搬出，要求韩峰赔偿王红英因此产生的全部损失，包括房租费5000元，王红英全家每人2000元的损失费，总共13000元。2.判令韩峰补偿王红英精神损失费1000元。3.判令韩峰承担本案诉讼费及其他一切相关费用。 一审认定事实：王红英系万濠世家2幢1001室业主，韩峰系万濠世家2幢1101室业主，两户上下相邻。韩峰儿子患有自闭症及癫痫，为残疾人,会在家中跳动或发出声音。王红英、韩峰曾因韩峰儿子吵闹问题发生矛盾，韩峰捶打王红英防盗门，后韩峰在派出所书写道歉书给王红英。 另查明，《声环境质量标准》（GB3096-2008）规定，居民住宅区噪声限制值为昼间55分贝、夜间45分贝，王红英并未举证证明韩峰儿子发出的声音超过限制值。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。受噪声污染危害的个人，有权要求排除妨害，造成损失的，依法赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王红英主张被告儿子在地板上跳跃发出噪声，影响其正常生活，应提供证据予以证明韩峰儿子发出的声音超过了国家规定的标准。但王红英提供的录音并不能反映出录音时间、声音源及声音是否超过国家规定的标准，报警记录复印件并未载明报警的具体事由，情况说明从证据形式上属于证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，且王红英未举证证明其主张损失的计算依据，故王红英应承担举证不能的责任，一审法院的对王红英的诉讼请求不予支持。韩峰儿子患有癫痫症，发病时确实会跳跃，韩峰作为监护人应尽到监护义务，尽量减少其儿子的跳跃。王红英作为相邻关系的一方对于韩峰户正常生活所发出的声音也应尽到容忍义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条规定,判决：驳回王红英的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由王红英负担。 二审中，王红英向本院提交以下证据：1.光盘以及韩峰儿子发出跳跃声的时间记录表，拟证明韩峰儿子一直发出噪音；2.第四人民医院治疗的检测单、发票复印件，拟证明其因楼上噪音导致抑郁症并接受治疗；3.报警的受理通知单复印件，拟证明半夜楼上小孩跳跃导致王红英一家无法睡觉。韩峰质证认为，对该三份证据均不予认可。韩峰向本院提交光盘一份，拟证明其儿子在家床上玩，正常生活。王红英未发表质证意见。本院认证认为，王红英的三组证据和韩峰的证据均为间接证据，无法达到各自的证明目的。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该条系解决相邻的两个或者多个不动产所有人或使用人因行使权利而发生的冲突，维护不动产相邻各方利益的平衡。 首先，本案中，韩峰的儿子患有癫痫和自闭症，存在偶尔蹦跳行为，该行为给居住楼下的王红英户造成一定的不利影响。但根据《声环境质量标准》（GB3096-2008）规定，居民住宅区噪声限制值为昼间55分贝、夜间45分贝。二审期间，本院依法对韩峰和王红英两户住房进行调查，王红英和韩峰两家房屋户型一致，均为南边两个房间北边一个房间。韩峰儿子睡在东南边房间，楼下是王红英的房间。韩峰家南边房间地板上垫有两层泡沫垫，客厅垫有一块地毯。现有证据不足以证明韩峰儿子的行为发出的噪音超出居民住宅区噪声限制值，也无法证明超出一般人的容忍限度。 其次，就王红英而言，其主张韩峰儿子从居住的房屋搬走，系排除妨害之诉，而本案的排除妨害涉及未成年人的人身利益和居住权益，应以更高的标准审查排除妨害能否成立。虽然王红英多次提交其听到的噪声记录表，但无法确定其记录的真实性，即便真实，也无法确定所有噪声均系韩峰儿子跳跃所致；王红英提交其患有抑郁症的证据，但未能证明其患抑郁症与韩峰儿子的行为具有因果关系。同时，为维护相邻关系的和谐，相邻关系当事人之间应相互理解，并负有必要的容忍义务。当然，任何个体均有追求美好安宁生活的权利，王红英希望能够享受安静的生活环境，合乎情理，但其所提供的证据并不能充分证明其主张。 其三，就韩峰而言，其子患有癫痫和自闭症，其作为法定监护人，对其子负有较常人更重的监护责任。既要尽最大努力呵护子女的健康成长，也要采取积极措施最大限度避免其子不当行为对他人造成不利影响。就本案而言，韩峰儿子存在无法自控的偶尔跳跃行为，其应当采取积极有效的措施，最大限度减少对他人正常生活的干扰。尽管本案没有支持王红英要求韩峰儿子搬走的诉请，但并不意味着韩峰尽到了监护义务，更不意味着韩峰儿子的跳跃行为具有正当性。韩峰作为法定监护人，有义务采取措施减轻其子不当行为对他人造成的消极影响。 综上所述，王红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王红英负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 高 雁 审判员 谷昔伟 二〇二〇年二月十七日 书记员 任蕴涵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1043号罪犯梁乐平，男，1985年2月2日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2012年10月8日作出（2012）东刑初字第405号刑事判决，认定被告人梁乐平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月30日、2018年5月30日以(2016)赣01刑更字第2924号、(2018)赣01刑更3239号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁乐平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年11月，获得新表扬4次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁乐平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁乐平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年11月10日起至2024年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢115号申请执行人：耿立军，男，1953年11月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：杨平，男，1964年2月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人耿立军与被执行人杨平民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月11日作出（2016）吉0702民初3753号民事调解，内容如下：被告杨平于2016年8月17日前一次性偿还原告耿立军借款本金22万元，并自2016年8月3日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。案件受理费2300元、诉讼保全费2030元由被告杨平负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，冻结被执行人杨平的工资及奖金收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2016年8月11日作出（2016）吉0702民初3753号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇二〇年二月二十四日书记员  辛立峰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执133号 申请执行人：廖洪波，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑双培，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人廖洪波与被执行人郑双培借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人廖洪波向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执133号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年二月二十日 书记员  林昆印
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3733号申请执行人：于秀阳，1967年5月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：臧仕民，男，1985年10月12日出生，汉族，住庄河市。申请执行人于秀阳与被执行人臧仕民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）辽0283民初4758号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于秀阳于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:货款40000元及利息、案件受理费400元、执行费506元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年11月5日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。现申请执行人于秀阳亦提供不出被执行人有可供执行财产并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 磊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8758号原告：毋志良，男，1954年10月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告：濮阳惠众化工总厂，住所地濮阳县梁庄乡采油四厂院内（老点院内）。统一社会信用代码：91410900173953838A（1-1）。法定代表人：李文生。关于原告毋志良诉被告濮阳惠众化工总厂民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元，并于2020年2月18日申请撤回对被告的起诉。经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毋志良撤回起诉。案件受理费25元，由原告毋志良承担。审判员  后利珍二〇二〇年二月十八日书记员  袁 诚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4539号 申请执行人：江苏亨通高压海缆有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区通达路8号。 法定代表人：李自为。 委托代理人：李敏，该公司职员。 委托代理人：吴颐洲，该公司职员。 被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段18号。 法定代表人：谢明强。 江苏亨通高压海缆有限公司与辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初4363号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司应支付江苏亨通高压海缆有限公司货款49万元并支付逾期利息7万元，合计56万元，于2019年5月13日前支付31.5万元，于2019年6月15日前支付12.25万元，于2019年7月15日前支付12.25万元。款由双方直接交付；江苏亨通高压海缆有限公司放弃其他诉讼请求。但如果辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司不能按期履行上述任一期付款义务，则江苏亨通高压海缆有限公司有权按全部货款49万元及逾期利息23.5万元（包含逾期利息7万元在内）一并向人民法院申请执行；案件受理费5969元，由辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司负担，于2019年5月13日前直接给付江苏亨通高压海缆有限公司，江苏亨通高压海缆有限公司预交的本院不再退还。因被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理，执行标的为730969元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供方便执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供方便执行的财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为730969元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初4363号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 宏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5409号之一解除保全申请人：欧好光电控制技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路XXX号。法定代表人：廖原，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓。被申请人：天津博盈燃气设备有限公司，住所地天津市。法定代表人：高静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒(天津)律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出(2019)沪0114民初5409号民事裁定书，冻结被申请人天津博盈燃气设备有限公司银行账户内存款2,870,117.31元。解除保全申请人欧好光电控制技术(上海)股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人天津博盈燃气设备有限公司银行账户内存款2,870,117.31元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇二〇年二月十一日书记员  张樱璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初21号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈福锡,男，1962年11月11日出生于湖南省湘乡市,汉族,高中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月25日被娄底市公安局刑事拘留，同年11月28日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕815号起诉书指控被告人陈福锡犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人陈福锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年10月28日19时50分左右，被告人陈福锡在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶湘Ｋ×××××小型轿车沿娄底市娄星区湘阳街南幅机动车道由西往东行驶。驶至娄星区应急管理局路段时，遇彭某驾驶湘Ｋ×××××小型轿车违章变道，两车发生碰撞，均不同程度受损。公安民警接警后赶到现场将陈福锡抓获归案。经公安机关认定，陈福锡与彭某负本次事故的同等责任。案发后陈福锡已赔偿彭某维修费等损失共计10000元并取得了彭某的谅解。经鉴定，陈福锡驾车时血液内乙醇含量为173.29ｍｇ／100ｍｌ。经讯问，陈福锡如实供述了前述犯罪事实。上述事实，被告人陈福锡在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人彭某、罗某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省湘乡市司法局对被告人陈福锡是否适宜社区矫正进行社会调查。湘乡市司法局向本院出具了（2020）潭乡矫调字26号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人陈福锡适用社区矫正。本院认为，被告人陈福锡违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈福锡到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈福锡拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈福锡的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人陈福锡宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈福锡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年二月十日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0726刑初63号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人徐华清，男，1990年10月11日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市临泉县。2020年2月13日因本案被浦江县公安局刑事拘留，2020年2月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人张康康，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]236号起诉书指控被告人徐华清犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员翁寒屏、陈明南出庭支持公诉，被告人徐华清及辩护人张康康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月6日，被告人徐华清在微信朋友圈发布出售一次性口罩的图文信息，在得知徐某1意欲购买大量口罩时，为了取得徐某1的信任，其向徐某1虚构了有库存十几万只口罩的事实，并通过微信向徐某1转发从网络上获取的口罩、生产经营许可证、营业执照等图片。随后，徐某1即决定在被告人徐华清处购买口罩二批，一批为9万只，一批为6万只，共计15万只口罩（单价为2.3元一只）。2月8日至2月10日期间，被告人徐华清收到徐某1微信和支付宝转账人民币34.25万元。2月11日，被告人徐华清谎称第一批口罩因快递公司停运无法送达，第二批因出售口罩的朋友被抓无法发货，并拉黑徐某1的微信。同日，被告人徐华清在上海奔驰4S店预定小型轿车一辆。2月13日，其用诈骗所得财物购买了一辆价值人民币20.52万元的奔驰A180白色汽车。案发后，被告人徐华清及家属退出赃款34.25万元，已发还被害人徐某1。公诉机关认为，被告人徐华清以非法占有为目的，在疫情防控期间假借销售用于疫情防控的物品为名义，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任；建议判处被告人徐华清有期徒刑五年六个月，并处人民币罚金八万元。公诉机关提交了被告人徐华清的供述，证人徐某2、周某的证言，被害人徐某1的陈述，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单及照片，微信聊天记录截屏，转账记录，账户主体查询详情，发还清单，户籍证明及抓获经过等证据证实。被告人徐华清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述犯罪事实，没有犯罪前科，退出全部赃款，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐华清在“新冠肺炎”疫情防控期间，以非法占有为目的，利用公众口罩需求迫切的心理，虚构有口罩出售的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐华清在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义，诈骗公私财物，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，辩护人就此所提对其予以相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐华清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2025年8月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的苹果手机一只予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 胜审 判 员  洪永喜审 判 员  蒋寒冰二〇二〇年二月二十一日代书记员  冯婉君
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初426号 原告：庞荣妹，女，1977年6月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：俞永坤，男，1981年4月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告庞荣妹与被告俞永坤民间借贷纠纷一案中，因原告庞荣妹未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邵丹丹
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初4180号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。 被告：陈晚花。 上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告陈晚花保证保险合同纠纷一案，本院受理后于2020年1月13日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 李 乾 审判员 张曼丽 审判员 林晓婷 二〇二〇年二月十日 书记员 尹丹荔
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执93号 李亮、李忠军： 本院执行的李亮申请国任财产保险股份有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李忠军、国任财产保险股份有限公司自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更727号罪犯师玉柱，男，汉族，1980年11月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）阜刑初字第106号刑事判决，以被告人师玉柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯师玉柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯师玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯师玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师玉柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2027年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2703号申请执行人：王文波，女，1970年4月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东泰然集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区广凯路28号。法定代表人：刘保卫，该公司经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行的标的额为案款45000元及利息、案件受理费463元、保全费820元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年11月6日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2019年11月7日、2019年12月26日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2019年12月26日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经合议庭合议认为，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年二月十三日书记员  燕英杰
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审40号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人蒋建刚，男，1963年6月15日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月18日作出的安自然资罚决[2019]153号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月10日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人蒋建刚未经有权机关批准，擅自动工占用安化县田庄乡茅园村四组稻田160㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]153号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋建刚限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，退还非法占用的土地。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]153号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月十一日书记员  胡昕悦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初144号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人丘建雄，男，1969年9月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市荔湾区，1993年1月15日因犯盗窃罪被原广州市芳村区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年2月25日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月19日刑满释放。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2141号起诉书指控被告人丘建雄犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉，经报请广州市中级人民法院指定管辖后，本院于2020年1月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人丘建雄到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人丘建雄提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日凌晨1时许，被告人丘建雄经电话联系后去到本市荔湾区鹤园中十三巷4号对出路段，以人民币400元的价格贩卖毒品一包给董某（另处理），交易完成后被当场抓获。公安机关从董某处缴获上述毒品一包（净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人丘建雄处缴获毒资人民币400元、作案工具移动电话一台。后公安机关又在被告人丘建雄位于本市荔湾区鹤园西八巷1号201房的家中缴获毒品一包（净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证，书证，证人证言及辨认笔录，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丘建雄无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丘建雄曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人丘建雄虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丘建雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人丘建雄有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人丘建雄承认控罪。经审理查明：2019年8月13日凌晨1时许，被告人丘建雄经电话联系后去到本市荔湾区鹤园中十三巷4号对出路段，以人民币400元的价格贩卖毒品一包给董某（另处理），交易完成后被当场抓获。公安机关从董某处缴获上述毒品一包（净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人丘建雄处缴获毒资人民币400元、作案工具移动电话一台。后公安机关又在被告人丘建雄位于本市荔湾区鹤园西八巷1号201房的家中缴获毒品一包（净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人丘建雄在庭审过程中并无异议，并有抓获经过、破案经过，现场勘验笔录、现场图及现场、缴获物品、毒资照片，视听资料，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，提取笔录、称量取样笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00228号《检验报告》，电话通话记录、聊天记录，被告人丘建雄的前科判决、释放证明，现场检测报告书，证人董某、谢某的证言、辨认笔录及被告人丘建雄在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘建雄无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人丘建雄犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丘建雄曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人丘建雄归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人丘建雄在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内处刑的意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度，法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人认罪态度、行为对社会的危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丘建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起执行至2020年8月12日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.87克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  麦雄杰人民陪审员  张学斌人民陪审员  许广威二〇二〇年二月十三日书 记 员  李芷晴
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初266号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：李耀辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二〇年二月三日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初485号原告：沈某1，男，1998年05月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：李某1，女，2004年07月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：李某2，男，1979年11月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：沈某2，女，1980年09月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告沈某1与被告李某1、李某2、沈某2婚约财产纠纷一案，经调解协商处理，原告沈某1于2020年02月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一院认为，原告的申请符合法百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回起诉。本案受理1043元，减半收取，由原告沈某1负担。审判员 季 飞二〇二〇年二月六日书记员 徐大年
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终620号上诉人(原审被告)：吴波，女，1983年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：储意，男，1982年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱杰，上海市光大律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴泽清，男，1956年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人吴波、储意与被上诉人吴泽清民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴波、储意(以下简称吴波等)上诉请求：撤销原判，依法查明案件事实。事实和理由：上诉人与被上诉人无借贷合意，被上诉人转账的人民币(以下币种皆为人民币)30万元系用于购买上海市三泉路XXX弄XXX号房屋产权份额，而非借款。吴泽清辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴泽清向一审法院起诉请求：1.吴波等返还借款30万元；2.以30万元为本金，6%为年利息，从2019年5月15日起计算逾期还款利息至实际清偿之日止。一审法院经审理认定如下事实：2013年5月16日，吴波与吴泽清及案外人王某某签订《房地产买卖合同》，合同约定吴波将其名下坐落于上海市三泉路XXX弄XXX号房屋份额出售给吴泽清与王某某，房屋转让价款567,000元。2013年5月30日，上述房屋完成产权登记。2013年6月1日，吴泽清通过中国工商银行账户(账号6222……9566)向吴波中国工商银行账户(账号6222……0670)转账30万元，2013年6月2日，吴波等共同出具收条确认“收到吴泽清人民币叁拾万元整”。2013年7月30日，吴波等与案外人签订《房地产买卖合同》，购买了位于上海市新闸路XXX号XXX室房屋。一审法院认为：民间借贷关系须具备借款合意与钱款交付两个法律要件。本案的主要争议在于双方当事人之间是否达成了借款合意。吴波等虽辩称30万元系吴泽清向吴波购买房屋份额的价款，但与实际房屋转让款567,000元相差甚远，事后吴波亦未要求吴泽清或者案外人支付剩余价款，且收条上吴波等共同签署姓名，并非吴波一人，故吴波等的主张缺乏事实依据，法院难以采信。关于系争款项的交付，吴泽清提供的银行汇款凭证证明其已履行了钱款交付义务。综上，应当认定双方当事人之间的借贷关系成立，吴泽清起诉要求吴波等归还借款及支付催告后利息，理由正当，法院予以支持。一审法院据此判决：一、吴波等于判决生效之日起七日内返还吴泽清借款本金30万元；二、吴波等于判决生效之日起七日内支付吴泽清以30万元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月15日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的主要争议焦点在于2013年6月1日吴泽清转账给吴波的30万元是借款还是房屋转让款的一部分，除一审的分析理由外，本院另注意到在吴泽清提供的催讨借款录音中，吴泽清多次明确提出要求吴波还款时，吴波均未直接否认双方存在借贷事实，也未对30万元是房屋转让款进行释明，显与常理不符。一审法院结合汇款凭证、双方当事人的陈述、电话录音等证据认定双方之间的借贷关系成立，具有充分的事实和法律依据，本院予以认同。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，吴波等的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人吴波、储意负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  汪 毅二〇二〇年二月二十七日书记员  叶绵绵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7131号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：周彩萍，女，1973年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告周彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年二月十二日 代书记员 裘梦迪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保45号原告李荣书，女，1963年4月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人张波，云南博凡律师事务所律师。（特别授权）被告赵孟轲，女，1992年4月23日生，汉族，住重庆市璧山县。被告喻明，男，1968年6月5日生，汉族，住重庆市璧山县。被告杨海波，女，1975年9月30日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告李荣书诉被告赵孟轲、喻明、杨海波清算责任纠纷一案中，原告李荣书于2020年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨海波名下的位于曲靖市麒麟区麒麟东路延长线麒麟嘉园一期G17幢20层A座-2002号房屋[不动产权证号：云（2019）曲靖市不动产权第0044211号]；位于曲靖市麒麟区麒麟东路延长线麒麟嘉园一期B区车位第负1层B2-113号车位【不动产权证号：云（2019）曲靖市不动产权第××号房产】。原告李荣书向本院提交了由永安财产保险股份有限公司云南分公司所出据的《保单保函》予以担保至2021年1月7日24时止。本院认为，原告李荣书的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告杨海波名下的位于曲靖市麒麟区麒麟东路延长线麒麟嘉园一期G17幢20层A座-2002号房屋一套。二、查封被告杨海波名下的位于曲靖市麒麟区麒麟东路延长线麒麟嘉园一期B区车位第负1层B2-113号车位一个。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志国二〇二〇年二月十日书记员  李梦琳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执149号 申请执行人：曾森林，男，1957年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：刘峰，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人曾森林与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘峰无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 谢新国 审判员 白景清 二〇二〇年二月二十八日 书记员 佘中霖
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1019号 申请执行人：威海市经区兴企小额贷款有限公司，统一社会信用代码91371000599291827B，住所地威海经济技术开发区西苑街道青岛中路96号A1103-1104室。 法定代表人：王自江，系公司经理。 被执行人：山东吉祥幕墙科技有限公司，统一社会信用代码913710007582860223，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠村工业园内。 法定代表人：张宗锋，系执行董事。 被执行人：威海加森木业有限公司，统一社会信用代码91371000MA3DLP6U07，住所地威海经济技术开发区崮山路21号-3号第三层。 法定代表人：张宗锋，系执行董事。 被执行人：张某 被执行人：李某 上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1412号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人涉案的财产均被公安机关查封且未处理完毕，因处理期限较长，申请人申请终结执行案件执行，待被执行人涉刑事案件处理完毕后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执1019号执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0982执恢76号 铉令顺、徐爱香、山东红旗矿业有限公司： 本院受理你们间来动争议纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初161号民事判决书已发生法律效力。申请人铉令顺、徐爱香于2017年8月3日向本院首次申请执行，2017年12月1日裁定（2017）鲁0982执2557号案件终结本次执行程序。执行标的人民币150010元。 2020年1月2日申请执行人告知本院被执行人已全部履行本案给付金钱义务，履行金额人民币150010元，其他损失申请执行人自愿全部放弃，本院即时制作执行结案笔录，申请执行人徐爱香（徐爱香系申请执行人铉令顺之妻，亦系其特别授权代理人）在笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。 执行费2150元，由山东红旗矿业有限公司交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年二月二十一日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5893号原告：蔡临燕，女，1959年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：梁宇，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江孚吉律师事务所律师。被告：台州市辰来汽车销售服务有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城D801号。法定代表人：董天德。原告蔡临燕与被告台州市辰来汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金135万元，并支付利息（其中95万元的利息自2019年1月1日起计算，40万元的利息自2019年8月1日起计算，均按月利率1%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告分别于2014年10月21日、2015年5月27日、2018年4月23日、2018年5月10日、2018年12月23日向原告借款10万元、30万元、20万元、40万元、35万元，合计135万元，约定利息为月利率1%。借款后，被告支付95万元借款的利息至2018年12月底，支付40万元借款的利息至2019年7月底，本金135万元及剩余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告台州市辰来汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告蔡临燕借款本金1350000元及利息（其中本金950000元的利息自2019年1月1日起算，本金400000元的利息自2019年8月1日起算，上述利息均按月利率1%计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元（已减半），由被告台州市辰来汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年二月二十六日书记员 周云飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执117号文闻怀化碧桂园房地产开发有限公司：我院于2020年1月8日立案执行你们之间合同纠纷执行一案中，被执行人怀化碧桂园房地产开发有限公司已于2020年2月6日自动履行执行款30462.3元，执行费357元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月十八日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初235号 原告:杲绍鹏，男，1956年7月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：徐立岩，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：林道钟，男，地址不详。 原告杲绍鹏与被告林道钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杲绍鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杲绍鹏撤回起诉处理。 审判员  吴敏东 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赵雅兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1141号 申请执行人贾云，男，1959年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余市新站乡新立村村民委员会。 法定代表人于鹏云，系村民委员会主任。 申请执行人贾云与被执行人扶余市新站乡新立村村民委员会买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年5月11日作出的（2018）吉0781民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾云于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人扶余市新站乡新立村村民委员会给付申请执行人贾云货款15706.70元及判决中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被执行人扶余市新站乡新立村村民委员会负担。经审查符立案条件，本院于2019年7月29日立案执行，要求被执行人扶余市新站乡新立村村民委员会履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1141号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宋庆学
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民院    民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民初681号     原告：托了汉·阿巴依，男，1953年12月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：张付才，男，1959年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。   原告托了汉•阿巴依与被告张付才物权确认纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。   原告诉称：1998年新疆生产建设兵团第十二师一〇四团牧二场将位于昌吉市硫磺沟镇使用权属于一〇四团牧二场的一片草场作为配套生产资料划给了原告使用。2006年原告在草场上自建50平方米的房屋和另建15平方米的库房自用。2018年12月14日在原告不知情的情况下，被告将原告自建的50平方米的房屋以房屋所有权人身份与昌吉市房屋征收管理办公室签订了《房屋征收补偿协议书》，该房屋最终评估面积为49.88平方米，征收补偿款核算为105050元。原告知道后，诉至本院。   被告张付才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是对公民提起的民事诉讼，被告的经常居住地在昌吉市硫磺沟镇共青团社区。且原、被告争议的房屋位于昌吉市硫磺沟镇。故乌鲁木齐垦区人民法院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的昌吉市人民法院审理。   本院经审查认为，本案是物权确认纠纷，争议的房屋位于新疆昌吉市，由昌吉市人民政府负责征收补偿。被告张付才向本院提交的昌吉市硫磺沟镇共青团社区居民委员会证明一份证实其经常居住地在的昌吉市硫磺沟镇共青团社区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告经常居住地属于昌吉市的范围内。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告张付才对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆昌吉市人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。         审判员  张高豫         二○二○年一月一十八日     书记员  张波
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9615号上诉人（一审原告）李清林，男，1965年11月28日出生，汉族。被上诉人（一审被告）国家药品监督管理局，住所地北京市西城区展览路北露园1号。法定代表人焦红，局长。委托代理人何春霭，国家药品监督管理局工作人员。上诉人李清林因诉国家药品监督管理局（以下简称国家药监局）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初766号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2019年2月14日，李清林向河南省市场监督管理局提出《安药监局捏造以“平原药厂制假”作为违法主体作出撤案行政处理书文件的合法性审查申请书》（以下简称《申请书》），申请事项为：1.依法审查确认安阳市药监局捏造以“平原药厂制假”作为违法主体作出的假立案查处、假移交公安、撤案处理通知的具体行政行为违法及具体行政行为无效。2.依法审查确认安阳市药监局捏造以“平原药厂制假”作出撤案行政处理的具体行政行为违法无效。3.责令安食药局依法向司法机关移送此次涉嫌犯罪案件、追究“高学文制假涉嫌构成犯罪”刑事责任。4.要求依法确认因安阳市药监局长期行政不作为、乱作为的违法行政行为直接给申请人造成的经济损失给予行政赔偿。2019年4月18日，河南省市场监督管理局作出《关于〈安药监局捏造以“平原药厂制假”作为违法主体作出撤案行政处理书文件的合法性审查申请书〉的答复》（以下简称《答复》），主要内容为：1.《申请书》中第一、二、三项申请事项，已经经过行政复议、行政诉讼等程序，且已有结论。2.关于《申请书》中第四项申请事项，请你按照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定执行。李清林不服河南省市场监督管理局作出的上述《答复》，向国家药监局提出行政复议申请，被申请人为河南省市场监督管理局、安阳市市场监督管理局，复议请求为：1.依法审查撤销被申请人2019年4月18日作出的《答复》；2.依法对安阳市药品监督局捏造2002年11月18日作出的《行政处理撤案决定通知书》具体行政行为的合法性进行审查和确认。2019年5月30日，国家药监局作出行政复议不予受理决定书（药监复不受字〔2019〕7号，以下简称被诉决定书），主要内容为：1.李清林向河南省市场监督管理局提出的《申请书》，实质是向被申请人提出信访诉求，河南省市场监督管理局作出的《答复》是对李清林信访诉求的处理行为，不影响李清林的合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围；2.李清林不服河南省市场监督管理局作出的信访处理行为，以河南省市场监督管理局、安阳市市场监督管理局为被申请人提起行政复议申请，亦不属于国家药监局受理范围；3.李清林行政复议申请书中的复议请求第二项，系向国家药监局提出信访请求，不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。根据行政复议法第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第二、五、六项规定，对李清林的行政复议申请决定不予受理。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，李清林向河南省市场监督管理局提出的《申请书》中的第一、二、三项申请事项，已经经过行政复议、行政诉讼等程序，其中第四项申请事项是要求河南省市场监督管理局确认安阳市药监局给予其行政赔偿，河南省市场监督管理局针对李清林提出的《申请书》作出的《答复》，系依据客观情况作出的解释说明性告知行为，未对李清林设定权利义务，属于依据《信访条例》的规定办理信访的行为。李清林针对河南省市场监督管理局作出《答复》的行为及安阳市药品监督局2002年11月18日作出的《行政处理撤案决定通知书》提出行政复议申请，明显不属于国家药监局行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于本案行政诉讼的受案范围。国家药监局针对李清林上述复议申请作出的被诉决定书，亦未损害李清林依据行政复议法享有的行政复议的权利。故李清林提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。据此，一审法院依法裁定驳回李清林的起诉。李清林不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实错误、适用法律错误，李清林提起的本案之诉符合起诉条件等为由，请求本院：1.撤销一审法院（2019）京01行初766号行政裁定；2.撤销国家药监局作出的被诉决定书；3.责令国家药监局15日内重新作出行政复议决定书；4.重审或改判。国家药监局未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第九项、第六十九条第一款第一项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，以及行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就此提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，河南省市场监督管理局就李清林提出的《申请书》所作的《答复》，系对李清林提出的信访诉求进行的处理行为。而李清林就安阳市药品监督局2002年11月18日作出的《行政处理撤案决定通知书》提出的行政复议请求，其实质是要求国家药监局履行前述规定中的基于内部层级监督关系的监督行为。故李清林基于上述行为提起的本案之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回李清林的起诉，并无不当。综上，李清林的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年二月二十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更116号罪犯马勇怀，男，1980年3月28日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）保中刑初字第132号刑事判决，以被告人马勇怀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马勇怀不服，提出上诉。本院于2014年7月23日作出（2014）云高刑终字第968号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。本院于2016年12月13日作出（2016）云刑更3684号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马勇怀在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马勇怀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月24日起至2045年2月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月二十四日书记员 袁琳敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢37号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、胡春艳、李君： 本院执行的你等之间的金融借款全同纠纷案【（2017）桂0325民初1146号】，被执行人已筹措资金偿还申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司所有借款本金及利息，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司请求予结案处理。被执行人另交纳了诉讼费1258.00元、执行费955.34元，共计2213.34元。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终304号上诉人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地：常德市。法定代表人：林泽振。委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人：李磊，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人：匡小波，女，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被上诉人李磊、匡小波商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2019年12月3日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年二月六日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4365号申请执行人诚源港务集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人宋在付，董事长。被执行人李辉禅，男，1976年1月24日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人诚源港务集团有限公司与被执行人李辉禅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初8590号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李辉禅欠诚源港务集团有限公司货款275617.32元，分期给付：自2019年5月12日起每季度给付35000元，余款于2021年5月12日前付清，如李辉禅有一期未能按照约定履行付款义务，则需承担逾期付款利息。以275617.32元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息。案件受理费3335元，由李辉禅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诚源港务集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：278952.32及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3335元，执行费4084元（未预缴）。执行中，被执行人李辉禅未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4.本院向被执行人所在地居民委员会发出调查函，委托代为调查被执行人的去向、个人经济收入等可供执行财产状况，但至今未收到回复。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十九日书记员 杨亚萍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初650号原告：许敬富，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：沙代营，男，1969年7月23日出生，汉族，住宁阳县。原告许敬富诉被告沙代营民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告许敬富于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告许敬富撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二〇年二月二十四日书记员  姜文霏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初63号原告：李元广，男，汉族，1965年2月25日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告李元广与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李元广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李元广撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15110号上诉人（原审被告）：金龙根，男，1936年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：金革新（系金龙根儿子），男，1966年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹冰官，男，1950年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐永泉，上海市为平律师事务所律师。上诉人金龙根因与被上诉人曹冰官房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初35810号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金龙根上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹冰官一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：曹冰官曾向金龙根借款，因无力偿还，故提出将上海市浦东新区XX镇XX村XX幢XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）转让给金龙根冲抵部分借款，双方由此签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并已完成过户登记，应为有效。因曹冰官提出还需居住在系争房屋内，故金龙根将房屋出租给曹冰官。落款时间为2010年6月18日的书面协议不是金龙根本人签署的；即便该协议真实，协议约定三年内曹冰官还清借款后，系争房屋过户给曹冰官，此系关于系争房屋回赎的约定，表明系争房屋确已出售给金龙根，且曹冰官至今未按约还清借款，不满足回赎条件，应当确认双方之间房屋买卖合同的效力，并按约将房屋出让款用于抵偿曹冰官债务。曹冰官辩称：不同意金龙根的上诉请求，请求维持原审判决。曹冰官向一审法院起诉请求：确认判令曹冰官、金龙根签订的《上海市房地产买卖合同》无效。一审法院认定事实：曹冰官系系争房屋原产权人，系争房屋建筑面积为58.27平方米，由曹冰官居住使用。2008年，曹冰官向金龙根借款。2010年6月18日，曹冰官作为借款人、金龙根作为债权人、案外人季某作为证明人，三方签署一份书面协议，内容为：“曹冰官借款金龙根现金肆拾伍万元正。到2010年6月18日止，利息壹拾壹万元正，贰万元房产证……。因曹冰官资金有困难，现将XX村XX号门XX房产证过户给金龙根，计肆拾伍万元正。还有壹拾叁万元正。2010年6月25日能归还就归还，余款按12%计息。XX村XX号门XX有金龙根出租给曹冰官，由曹冰官出金龙根月房租每月计壹仟伍佰元正。金龙根保证叁年内不提高租费。在叁年内曹冰官还清后，房产证过户给曹冰官。过户费有曹冰官负担，房租费到年底付。”当日，曹冰官作为卖售人（甲方）、金龙根作为买受人（乙方），双方签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定曹冰官将系争房屋出售给金龙根，转让价为45万元，合同第六条约定双方于2010年6月30日之前办理转让过户手续。合同第四条房屋交接时间、合同第九条及第十条违约责任、合同附件三付款协议等均为空白。之后，曹冰官、金龙根办理了系争房屋的过户手续。2010年7月6日，系争房屋产权登记于金龙根名下。系争房屋一直由曹冰官及家人居住。2019年3月，金龙根以排除妨害为由要求曹冰官等搬离系争房屋。之后，金龙根撤诉。2019年4月，曹冰官提起本案诉讼。一审庭审中，一审法院向双方释明合同无效后果，曹冰官陈述，其借款尚未还清，无效后果需法院处理；金龙根则陈述，其坚持认为双方合同有效，是曹冰官一直不肯归还借款，不同意合同无效。一审法院认为，曹冰官、金龙根虽就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，但该合同中对房屋交接时间、违约责任等房屋买卖合同重要条款均未作约定，有别于正常房屋买卖合同。同时，双方于该买卖合同签订当日另行签订了一份书面协议，根据该书面协议内容可见，双方之间签订房屋买卖合同、办理房屋过户的行为亦有别于正常房屋买卖，双方以三年为期，约定了还款利息，三年内曹冰官还清借款后，金龙根仍须将系争房屋过户给曹冰官。此约定的真实含义系曹冰官以系争房屋作为一定期限的借款抵押，曹冰官办理房屋过户系借款担保的一种形式，而非基于买卖房屋而应有的过户之义务，可见曹冰官并未与金龙根达成买卖房屋的合意，故一审法院认为双方虽签订了房屋买卖合同，但因双方并未达成买卖房屋的一致意思表示，故曹冰官主张买卖合同无效，一审法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条之规定，于二〇一九年九月十六日作出判决：曹冰官与金龙根于2010年6月18日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费8,050元（曹冰官已预缴），减半收取计4,025元，由金龙根负担。二审中，金龙根提供曹冰官签署（落款时间为2010年7月16日）的《承诺》，内容为“金龙根借给曹冰官XX村XX号门XX房屋到2010年12月29日，由曹冰官先还柒万元正。如果柒万元2010年12月29日不付，曹冰官原房屋搬出，户口同时迁出。”金龙根提交上述证据以证明系争房屋所有人已变更为金龙根，由金龙根将房屋出租给曹冰官。曹冰官认可该《承诺》的真实性。本院经审查认为，该《承诺》与本案具有关联性，本院依法予以采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案一、二审争议焦点均为双方签订的《上海市房地产买卖合同》效力。查上诉人金龙根作为买受人、被上诉人曹冰官作为卖售人于2010年6月18日签订《上海市房地产买卖合同》，但双方对于房屋交付时间、购房款支付方式及时间等重要条款均未约定，结合双方于当日签订的书面协议、曹冰官（于2010年7月16日）出具的《承诺》等在案证据，应认定双方的真实意思表示为曹冰官将系争房屋所有权让与金龙根，作为其向金龙根清偿借款债务之担保。系争《上海市房地产买卖合同》系为办理房屋过户所签，曹冰官与金龙根之间不存在买卖系争房屋的真实意思，双方各不承担房屋买卖合同项下的交付房屋、支付购房款等合同义务，即虚假意思表示实施的民事行为依法无效。一审法院据此支持曹冰官关于《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求，于法有据，本院依法应予维持。关于双方借款等纠纷，当事人可另行依法主张、处理。综上，金龙根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,050元，由金龙根负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年二月十三日书记员  黄 白附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1767号之一上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1983年11月23日生，汉族，初中文化，从事汽车修理行业，户籍所在地安徽省凤台县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，1990年3月7日生，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地安徽省凤台县。原审附带民事诉讼被告人唐辉，男，1986年11月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区。2009年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现已被释放。原审附带民事诉讼被告人蔡晨晨，男，1989年9月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区。2011年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年九个月，2013年9月13日刑满释放。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现已被释放。原审附带民事诉讼被告人徐顺，男，1990年12月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区。2009年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月；2014年1月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月；2009年3月因吸毒行为被处行政拘留十五日。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现已被释放。原审附带民事诉讼被告人施金平，男，1989年10月31日生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地上海市浦东新区。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现已被释放。原审附带民事诉讼被告人朱临峰，男，1993年8月13日生，汉族，初中文化，XX公园员工，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理原审附带民事诉讼被告人唐辉、蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰寻衅滋事刑事附带民事一案，于2019年7月31日作出（2018）沪0115刑初4636号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某、何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明：2017年10月26日晚，附带民事诉讼被告人唐辉、蔡晨晨、施金平、徐顺、朱临峰等人在上海市浦东新区XX镇XX路XX号施金平经营的汽修店内饮酒聚餐。当日21时许，附带民事诉讼被告人唐辉酒后至隔壁26号附带民事诉讼原告人何某、赵某经营的汽修店内无故滋事并勒索赵某，双方引发冲突。后附带民事诉讼被告人蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰闻讯赶至现场，在未明事实原委的情况下伙同唐辉对赵某拳打脚踢，并对上前劝阻的原告人何某也实施了殴打。后蔡晨晨又打了店内小工汪彦杰一记耳光。经法医学鉴定，原告人赵某外伤致头面部等多处软组织挫伤，构成轻微伤；原告人何某以及店内小工汪彦杰的伤势均不构成轻微伤。事后，附带民事诉讼原告人赵某、何某分别至上海市精神卫生中心、上海市第六人民医院东院、上海市浦东医院等医院进行治疗，花费医疗费16062.22元、交通费952元、住院伙食补助费400元；经鉴定，被鉴定人赵某因遭他人外力作用致全身多处软组织损伤，伤后休息30-60日，护理15日，营养15日。附带民事诉讼原告人何某、赵某案发时系上海市浦东新区泥城镇何某汽车修理厂的个体工商户、汽车维修工。原判认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人赵某、何某的陈述，附带民事诉讼原告人何某提交的税收完税证明、营业执照，司法鉴定意见书，医药费、鉴定费、交通费发票等，附带民事诉讼被告人唐辉、蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰在庭审中均无异议。原判认为，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告人产生的损失项目和金额，确定医疗费16062.2元、护理费2000元、营养费600元、交通费952元、误工费8000元、住院伙食补助费400元。精神抚慰金不予支持，物损费因没有提交相关证据佐证，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：附带民事诉讼被告人唐辉、蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某、何某医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费及住院伙食补助费共计人民币二万八千零一十四元二角（于判决生效后一个月内付清）。上诉人赵某、何某提出：1.上诉人每月增值税为30000元，误工2个月，共计误工费为60000元；2.被害人赵某精神上受到伤害，精神抚慰金10000元应予支持；3.护理期限应为2个月，每月4000元，因此护理费应共计8000元。综上，请求二审法院发回重审或依法改判五名被告人共同赔偿上诉人各项损失共计人民币96014元。原审附带民事诉讼被告人唐辉、蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，原审附带民事诉讼被告人唐辉、蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰在公共场所随意殴打他人，致被害人赵某轻微伤、创伤后应激障碍，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。五名附带民事诉讼被告人对于被害人赵某、何某所遭受的直接物质损失，应承担民事赔偿责任。上诉人赵某、何某提出，赵某的误工损失应为人民币6万元。经查，根据被害人赵某所从事的汽修行业的属性、其缴纳的个人所得税额以及鉴定结论确定的休息30-60日，原判酌定其误工费每月人民币4000元，两个月共计8000元，并无不当，上诉人要求以企业缴纳的增值税额为标准计算个人误工费，于法有悖，难予支持。经鉴定，被害人赵某护理期为15日，上诉人提出护理期为2个月，因此护理费应为8000元的诉请，缺乏依据，不予支持。另，上诉人以被害人赵某患有创伤后应激障碍为由，要求被告人赔偿精神抚慰金的诉请，亦因缺乏法律依据，不予支持。综上，原判根据附带民事诉讼被告人唐辉、蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰等人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被害人赵某、何某所遭受的直接物质损失等所作的判决，认定事实清楚、适用法律正确、责令赔偿物质损失的数额亦无不当，且审判程序合法。上诉人赵某、何某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年二月十二日书记员 张明莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1427号申请人：马春海，男，汉族，1962年3月24日出生，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。被执行人：兴国华龙玻仟有限公司，住所地江西省赣州市兴国县长岗电站。法定代表人：刘龙春。被执行人：刘龙春，男，汉族，1973年10月2日出生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人马春海与被执行人兴国华龙玻仟有限公司、刘龙春民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马春海于2020年2月20日向本院申请撤回对被执行兴国华龙玻仟有限公司、刘龙春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年二月二十一日书记员 高逸成
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执恢44号 申请执行人王洪伟，男，1959年12月4日出生，汉族，现住扶余市。 被执行人杨兆营，男，1958年3月3日出生，汉族，退休干部，现住扶余市。 申请执行人王洪伟与被执行杨兆营民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年10月26日作出（2018）吉0781民初3659号民事调解书，调解如下：被告杨兆营于2018年10月31日前给付原告王洪伟欠款人民币67000元。案件受理费737元，由被告杨兆营负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，于2020年1月16日立案恢复执行。执行过程中，于2019年12月11日划拨被执行人银行存款16100元{付本案申请执行人王洪伟8100元；付（2017）吉0781执1299号案件申请执行人邹士香8000元}；于2020年1月21日划拨被执行人银行存款10400元（返还被执行人作为生活费）;于2020年2月15日划拨被执行人银行存款4767元（付给本案申请执行人王洪伟），剩余全部欠款双方同意以被执行人退休工资款定期扣划后有申请执行人与其他债权人分配，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初3659号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭龙飞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执204号申请执行人王海军，男，1979年4月7日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人杨新富，男，1975年12月3日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人于宁，女，1974年4月28日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行王海军与杨新富、于宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民出2885号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元，诉讼费1150元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终79号 上诉人(原审被告)：浙江雨禾管业有限公司，住所地诸暨市店口镇小山坞村。 法定代表人：陈培法，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹志成，浙江点金律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：海宁市辉腾织带有限公司，住所地海宁市斜桥镇斜西村文化活动中心东侧。 法定代表人：姚祖陆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 上诉人浙江雨禾管业有限公司（以下简称雨禾公司）因与被上诉人海宁市辉腾织带有限公司（以下简称辉腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成由审判员茹赵鑫担任审判长，审判员姚瑶、韦玮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雨禾公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、一审程序错误。上诉人从未收到过一审开庭传票，上诉人法定代表人曾在开庭前接到一个自称是法院工作人员的电话，才知悉开庭时间，但因在外地出差，不能及时应诉，同时明确双方始终在沟通协商，希望法院给予宽限时间。上诉人认为在其未收到传票并无法及时参加庭审的情况下，一审应当适用普通程序进行审理，而非以简易程序作出缺席判决。二、一审认定事实错误。案涉标的物的产权原本属于上诉人所有，从其建成起即由上诉人管理、使用、出租等，后因自身经营不善导致该资产被拍卖，上诉人拖延支付案涉租金系事出有因。因为案涉标的物部分由上诉人自用，部分已出租给案外人，上诉人亦有租金不能及时收取的情形。虽然上诉人因经济困难迟延支付租金，但被上诉人擅自采取断电等极端方式催讨，给上诉人及其他租户造成了经济损失。 辉腾公司辩称，一、案涉《工业房产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受此约束。被上诉人将该房产出租给上诉人使用，当然有权按照约定收取租金。上诉人因自身原因未能按约支付，已构成违约，被上诉人有权解除合同并要求上诉人支付所欠租金。同时，上诉人对其主张的其他事实均未能提供证据证明，应承担举证不能的责任。二、上诉人在一审中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃相关权利，亦应自行承担法律后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 辉腾公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间签订的《工业房产租赁合同》，判令雨禾公司立即腾退租赁房屋；2.判令雨禾公司支付自2019年6月24日起至房屋实际腾退之日止按照日租金3890.41元/日计算的租金。 一审法院经审理查明：2018年3月13日，双方签订《工业房产租赁合同》一份，约定辉腾公司将位于诸暨市社区的工业房产【产权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0031656号，房屋建筑面积14986.73平方米】出租给雨禾公司使用；租赁期为两年，自2018年3月13日起至2020年3月12日止；本合同期限内第一年租金为120万元，第二年租金为142万元；租金交纳方式：雨禾公司于2018年4月23日前将首年租金当中的80万元转入辉腾公司指定账户，剩余40万元在2018年6月30日之前汇入辉腾公司指定账户，第二年租金雨禾公司在2019年1月12日之前预付10万元，剩余第二年租金132万元于2019年2月28日前付清；雨禾公司欠缴租金或其他费用达一个月以上的辉腾公司有权解除合同，雨禾公司经济损失自负。合同还对其他的权利义务进行了约定。雨禾公司支付了第一年租金及部分第二年租金（2019年3月12日至2019年6月23日的租金合计40万元），余款102万元至今未付。 一审法院认为，辉腾公司与雨禾公司签订的《工业房产租赁合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定，雨禾公司欠缴租金或其他费用达一个月以上的辉腾公司有权解除合同，现辉腾公司以此要求判令解除双方之间签订的《工业房产租赁合同》，于法有据，该院予以支持。合同解除后，雨禾公司应腾空并返还租赁物。辉腾公司要求雨禾公司支付自2019年6月24日起至实际腾退日止按3890.41元/日计算的租金，符合双方约定且于法有据，该院予以支持。雨禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、辉腾公司与雨禾公司之间签订的《工业房产租赁合同》自本判决生效之日起解除，雨禾公司应于判决生效之日起三十日内腾退位于诸暨市社区的房产【产权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0031656号】；二、雨禾公司应支付辉腾公司自2019年6月24日起至房屋实际腾退之日止按3890.41元/日计算的租金，款定于判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元，依法减半收取2721.5元，由雨禾公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人对拖欠被上诉人案涉租金一事并无异议，故本案二审中的争议焦点主要是一审适用简易程序审理是否妥当，以及上诉人拖欠被上诉人租金是否具有正当理由。具体评析如下： 上诉人主张其从未收到过一审的开庭传票，故在其无法及时参加庭审的情况下，一审应当适用普通程序审理本案。经查阅一审卷宗，一审已于2019年7月31日向上诉人住所地邮寄了开庭传票等诉讼材料，并由上诉人法定代表人于2019年8月2日签收，故上诉人主张其从未收到一审开庭传票明显与事实相悖，本院不予采信。因一审经审理已查明本案的基本事实，故在上诉人无正当理由拒不到庭应诉的情况下作出缺席判决符合法律规定，本院认为一审适用简易程序审理本案并无不当。上诉人又主张其拖欠被上诉人案涉租金是因为经济困难，但这并不是法定或者双方约定的可以迟延支付租金的正当理由，本院不予支持。至于被上诉人在向上诉人催讨租金的过程中，是否存在擅自断电等方式，以及该方式是否给上诉人和其他租户造成经济损失，和该损失是否应当由被上诉人来承担的问题，不属于本案的审理范围，上诉人可另行主张。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5443元，由上诉人浙江雨禾管业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  姚 瑶 审判员  韦 玮 二〇二〇年二月十九日 书记员  张青炀
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1761号申请执行人:李世杰，男,1981年12月5日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：肖晓林，女，1987年6月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：肖泽，男，1994年5月4日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人李世杰与被执行人肖晓林、肖泽民间借贷纠纷一案中，申请人李世杰与被执行人肖晓林、肖泽达成执行和解，申请人李世杰自愿申请撤回对被执行人肖晓林、肖泽的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1624执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇二〇年二月二十四日书记员  王宝生
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16198号 申请执行人：李扬，男，汉族，1991年2月4日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：张志忠，男，汉族，1991年10月16日出生，住湖北省嘉鱼县。 关于李扬与张志忠劳务合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志忠应向申请执行人李扬80000元；被执行人张志忠应承担案件受理费1800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执16198号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴心如
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2020)陕0702执82号   申请执行人徐某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初1479号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款6000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人偿还借款6000元；二、负担迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费50元。以上款项合计6050元直接缴纳至本院。被执行人吴某某向本院当庭出具多张还款凭证，合计还款19000元；本院传唤申请执行人徐某某到庭，对上述还款凭证予以确认，并向本院承认被执行人已将本院(2018)陕0702民初1479号民事调解书上确定的还款义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人吴某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年二月二十日      1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执190号之一 申请执行人：刑庭。 被执行人：陈煜，男，汉族，1973年9月9日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院((2019)川0181刑初695号刑事判决书，于2020年02月06日向被执行人陈煜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈煜在成都银行1001810025682481_C100CNY账户内存款CNY2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年二月六日 书记员 毛爱军
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3742号之一申请执行人：李孝红，男，1975年10月11日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被执行人：殷杏明，男，1959年10月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人李孝红与被执行人殷杏明民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0507民初5642号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原告李孝红、被告殷杏明一致确认：被告殷杏明尚欠原告李孝红借款人民币80000元，该款由被告殷杏明于2019年10月20日前归还10000元，于2020年10月20日前归还20000元，于2021年10月20日前归还20000元，于2022年10月20日前归还20000元，于2023年10月20日前归还10000元。如被告殷杏明有任意一期未按期、足额履行，则原告李孝红有权自被告殷杏明逾期、未足额履行之次日起，就所有欠付款项一并申请执行。二、原、被告就本案再无其他纠葛。三、原、被告双方一致确认本调解协议自双方签名或捺印后即发生法律效力。本案案件受理费减半收取为1680元，公告费300元，合计人民币1980元，由被告殷杏明于2019年10月20日前直接支付原告李孝红，原告李孝红预交的诉讼费用本院不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李孝红向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行，立案标的为82036元。案件执行过程如下：1、本院于2019年11月7日向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人签收，被执行人于2019年11月13到庭申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月2日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人银行存款3386.92元，上述款项已支付申请人，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、银行存款、证券、房地产等财产信息3、2019年11月13日，被执行人殷杏明到庭向本院申报财产，其称除法院扣划银行存款外，无其他任何财产，现因身体原因，目前无收入来源，寄宿在女儿家里，对于本案无履行能力。4、2019年11月28日，本院赴被执行人住所地苏州市相城区元和街道朱巷村村委进行现场调查，据该村工作人员反映，被执行人系该村居民，宅基地已拆迁，目前应该是住在他女儿家里，其他情况不清楚，无可供执行财产提供。5、2019年12月26日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。6、2019年11月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年1月20日，向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，因受疫情影响申请人无法到庭约谈，本院于2020年2月14日采取电话通知的形式将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币82036元及相应利息，已执行到位人民币3386.92元，尚未执行到位人民币78649.08元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话备忘录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月十七日书记员  蔡春晗
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终197号 上诉人（原审被告）：张长香，女，1971年4月16日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。 委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 负责人：黄海，总经理。 被上诉人（原审原告）：盖孝美，女，1954年3月24日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。 被上诉人（原审被告）：栾禄超，男，1980年10月3日出生，汉族，龙口市村民，住。 被上诉人（原审被告）：莱州龙海货运有限公司，住所地山东烟台莱州市三山岛街道天王庙村。 法定代表人：秦朋祥，董事长。 上诉人张长香、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人盖孝美、栾禄超、莱州龙海货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。上诉人张长香以达成庭外和解为由，于2020年2月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳，应按其自动撤回上诉处理。上诉人张长香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 准许张长香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费747元，减半收取373.5元，由上诉人张长香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年二月十七日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5064号 申请执行人：鲜海峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓小兵，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：覃祥斌（曾用名覃祥兵、覃祥彬），男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院在执行鲜海峰与覃祥斌民间借贷纠纷一案中,依据（2019）川01民终12281号民事判决书，依法向被执行人覃祥斌发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人覃祥斌至今未履行。申请执行标的1002184元，未执行到位。 经调查，未查询到被执行人覃祥斌有可供执行的财产。申请执行人鲜海峰也不能向本院提供财产及线索。本院已将被执行人覃祥斌采取限制消费措施。经约谈，申请执行人鲜海峰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年二月十二日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初300号 原告：田小玉，女，1977年4月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：孙犁，男，1983年6月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告田小玉与被告孙犁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田小玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田小玉撤回起诉处理。 审判员  林青 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨娜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1610号 申请执行人：格建，男，1984年9月12日生，汉族，住高青县。 被执行人：盐城甬恒土工材料有限公司。住所地：江苏省建湖县经济开发区纬四路北。 法定代表人：谢拥军。 本院在执行申请人格建与被执行人盐城甬恒土工材料有限公司关于（2019）鲁0322民初1915号买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年10月22日、2020年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，发现被执行人名下有车两辆（车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××），已予以查封。于2019年10月22日、2020年2月24日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卢胜杰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初46号原告：王强，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。被告：张智森，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：刘媛，女，1980年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。原告王强与被告张智森、刘媛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王强未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。审判员  高苗苗二〇二〇年二月二十五日法官助理孙娜娜书记员钱纬
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2061号 朱海光： 鹤山市舒康家具厂、彭伟： 关于申请执行人朱海光与被执行人鹤山市舒康家具厂、彭伟劳动争议一案，申请执行标的共计344348.70元。执行过程中，申请执行人朱海光与被执行人鹤山市舒康家具厂、彭伟达成执行和解，被执行人鹤山市舒康家具厂、彭伟已按照执行和解协议履行完毕。至此，朱海光向本院申请执行的（2019）粤0784执2061号案【（2019）粤0784民初137号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日