wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初57号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李兴，男，1985年1月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为一般代理。被告：张涛，男，1977年10月26日出生，汉族，住义马市东区。被告：刘克红，女，1982年9月22日出生，汉族，住义马市东区。被告：义马市安成房地产开发有限公司。住所地义马市鸿庆路东侧3号街，统一社会信用代码91411281791907724U。法定代表人：刘冬敏，系该公司董事长。被告：刘冬敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住义马市。被告：茹随留，男，1969年2月8日出生，汉族，住义马市东区。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、刘克红、义马市安成房地产开发有限公司、刘冬敏、茹随留金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告河南义马农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告张涛、刘克红还借款本金55万元及借款利息（借款利息计算到清偿之日止）。自2018年7月14日起计付逾期借款罚息，罚息计算到借款清偿之日止；2、依法判令被告义马市安成房地产开发有限公司、刘冬敏，茹随留承担连带清偿责任；3、依法判决被告刘克红、义马市安成房地产开发有限公司、刘冬敏、茹随留承担原告实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。事实与理由：2017年7月11日，被告张涛、刘克红向原告提出借款55万元用于购煤的借款申请。2017年7月14日，原告、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》《承诺书》，约定被告张涛、刘克红向原告借款人民币55万元，被告义马市安成房地产开发有限公司、刘冬敏、茹随留承担共同连带保证责任，起止日期从2017年7月14日至2018年7月14日。依此借款合同，借款利率均为每月8.6‰，每月20日为付息日，原告于上述借款当日向被告支付借款55万元（见借据）。被告张涛、刘克红借款后，长期拖欠利息，被告至今不能履行义务归还本金及利息。故被告自2018年7月14日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告张涛、刘克红清偿债务，依法判令被告义马市安成房地产开发有限公司、刘冬敏，茹随留承担连带清偿责任；原告、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》的费用承担和担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，均由以上被告承担。综上所述，原告、被告依法订立《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，受法律保护，请求依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，由于原告无法提供被告张涛、刘克红、义马市安成房地产开发有限公司、刘冬敏、茹随留的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的起诉。本案预交诉讼费9,300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年二月十二日法官助理马娟书记员张翼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审32号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人柯桥区民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区干溪1号。统一社会信用代码：54330603ME0146828R。 法定代表人王柏潮。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]057号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年5月14日作出绍市柯某2罚字[2019]057号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2018年9月开始在柯桥区丰里地段建造文化礼堂附房。非法占用土地面积为91平方米，其中建筑占地面积91平方米，建筑面积91平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的91平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的91平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用91平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币2275元整。该处罚决定书于2019年5月22日送达。2019年6月5日，被执行人缴纳罚款人民币2275元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2020年1月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]057号行政处罚决定书中责令被执行人柯桥区民委员会退还非法占用的91平方米土地；限期拆除在非法占用的91平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区湖塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡雪莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执172号申请执行人:刘纪军、夏明英被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8212号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年二月十七日书记员 郭 厦
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执恢57号申请执行人：王小青，男，1958年6月3日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省泸西县。被执行人：牛冲云，男，1984年8月4日生，汉族，小学文化，个体户，云南省师宗县人，住云南省师宗县。本院在执行王小青与牛冲云合伙协议纠纷一案中，师宗县人民法院（2017）云0323民初1737号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且下落不明，申请人于2020年2月18日向本院提交撤回强制执行申请，待被执行人有履行能力后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2019)云0323执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年二月十八日书记员  殷坤伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25690号申请执行人李娜，女，1990年6月10日生，回族，住山东省新泰市。被执行人风舜实业投资(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号一幢楼5层B5101室。法定代表人：梁登华，董事长。本院在执行(2019)沪0115执25690号申请执行人李娜与被执行人风舜实业投资(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人风舜实业投资(上海)有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人李娜未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初14号 原告宋美华诉被告株洲市荷塘区人民政府、株洲市荷塘区城市管理和综合执法局、株洲市荷塘区宋家桥街道办事处行政强制拆除一案，本案受理后，经审查，作出案涉行政强制拆除行为的单位系株洲市荷塘区宋家桥街道办事处，故本案的适格被告为株洲市荷塘区宋家桥街道办事处，株洲市荷塘区人民政府、荷塘区城市管理和综合执法局均不是本案适格被告。该案不属本院管辖，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十八条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉第六十九条第三款之规定，裁定如下： 本案移交湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。 二〇二〇年二月十七日
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执340号叶鹏军、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人叶鹏军与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督288号支付令，执行案号为（2020）苏0404执340号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年二月二十八日书记员 张锦杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3484号之二申请人刘保军，男，1975年6月9日生，汉族，住辉县。被执行人张绍峰，男，1979年4月10日生，汉族，住辉县。刘保军申请执行张绍峰买卖合同纠纷一案，申请人刘保军依据生效的（2019）豫0782民初2760号民事判决书，于2019年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人张绍峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款32300元，及自2019年4月22日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费304元、执行费389元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张绍峰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张绍峰名下存款3417.82元为予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年二月十二日书记员  徐超泽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30683号之一 申请执行人：广州盈纳投资管理有限公司，住所地广州市天河区广州大道中900号5楼538单位，统一社会信用代码914401016832784068。 法定代表人：陈新良。 委托代理人：阳贵军，系广东万林律师事务所律师。 被执行人:佛山市联延贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道叠南茶基新村111号二层202室，注册号440682000355856。 法定代表人：刘全明。 申请执行人广州盈纳投资管理有限公司与被执行人佛山市联延贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25764号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市联延贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付7800元予申请执行人；本案受理费50元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人确认，被执行人已停止经营。被执行人至今未到庭执行谈话也未履行义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其法定代表人发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈韵诗
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢175号申请执行人：陈立民，男，1963年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行陈立民与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2041号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  王 朋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4690号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：沈祥华，男，1958年6月1日生，汉族。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人沈祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0591民初1355号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈祥华于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款276068.54元；二、被告沈祥华于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费16703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2846元、诉讼保全费2120元，合计4966元由被告沈祥华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告沈祥华应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4966元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月15日，本院通过法院专递向被执行人户籍地南通市××电厂路××号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“已搬迁，电话非收件人”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2.2019年10月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年10月15日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××桑塔纳牌汽车一辆，本院已委托办理查封登记，查封期间自2019年10月23日至2022年10月22日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年10月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年10月17日，本院委托如皋市人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年2月24日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人涉及大量诉讼或执行案件，债务金额巨大。9.2020年2月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。10.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为297737.54元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余297737.54元及相应利息暂未执行到位。本案执行费4366元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执149-1号申请执行人：王亚洲，男，1984年1月1日出生。被执行人：刘建猛，男，1966年6月16日出生。申请执行人王亚洲与被执行人刘建猛借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初3661号民事判决书，确定被执行人刘建猛于本判决生效之日起七日内给付申请人王亚洲借款120000元及利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚洲于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人刘建猛发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人刘建猛不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人刘建猛有可供执行财产。本院依法对被执行人刘建猛采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人王亚洲无法提供被执行人刘建猛其他财产或财产线索。经本院与申请执行人王亚洲联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王亚洲尚未实现的债权，应由被执行人刘建猛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王亚洲发现被执行人刘建猛有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年二月二十四日书记员  王英楠
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执115号申请执行人侯波与被执行人延边天华装饰艺术工程有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）吉24民终522号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为114071元。本案在执行过程中，被执行人延边天华装饰艺术工程有限公司自动履行了115682元（本案执行标的114071元，此款已支付给申请执行人。申请执行费1611元，共计115682元）。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉24民终522号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十九日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执16号申请执行人：姜治山。被执行人：李迎春。申请执行人姜治山与被执行人李迎春借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1029号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姜治山于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人22000元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。现双方达成和解协议，被执行人李迎春于2020年12月30日前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0422执16号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年二月二十五日书记员 ：王宪辉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执5号申请执行人:张明容，女，汉族，生于1951年11月25日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道滨江路印象南滨1栋3层2号。统一社会信用代码：91511503MA694AHDX9。法定代表人：郭俊良。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初1692号民事判决，受理申请执行人张明容与被执行人宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院依法对被执行人宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施，申请执行人书面同意本案以终结本次执行程序的方式结案，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年二月十一日书记员  尤桦
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执268号 申请执行人：吴某某,女性,1971年6月15日出生,住沿河县申请执行人：晏某某,男性,住沿河县。 被执行人：赵某某，女性,1985年10月29日生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：冉某，男性，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人吴某某、晏某某与被执行人赵某某、冉某买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执268号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何倩倩
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终3189号 上诉人（原审被告）:王某，男，1965年2月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 被上诉人（原审原告）:刘某，女，1968年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。 上诉人王某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院依法于2019年12月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  梁燕梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴 桐 张情
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初753号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张正音，女，1981年1月8日出生，汉族，住长沙市天心区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张正音信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航、被告张正音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令张正音立即支付信用卡欠款共计76100.16元（截至2019年8月2日欠款本金51989.71元、利息5670.50元、滞纳金/违约金18439.95，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张正音承担。事实与理由：张正音自2011年5月20日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号51×××72信用卡。截至2019年8月2日累计欠款共计76100.16元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年9月7日开始多次催款，张正音仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张正音辩称：对欠款事实无异议，其并非恶意逃避债务，确因经济困难，希望2014年10月、12月以及2015年4月这三个月偿还的共计7000元能先去抵扣欠款本金，对利息能有部分减免，剩下的欠款分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2011年5月20日，张正音向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为51×××72。张正音在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。张正音申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月2日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金51989.71元、利息5670.50元、违约金/滞纳金18439.95元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为5356.75元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据张正音的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张正音持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在张正音连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求张正音支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就张正音连续拖欠前三期的违约金支持招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求张正音支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、张正音于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金51989.71元；二、张正音于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息5670.50元（利息暂计至2019年8月2日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、张正音于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金5356.75元；四、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703.0元，减半收取851.5元，由张正音负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曾梦佳二〇二〇年二月十八日法官助理谭钰轩书记员官佳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初98号原告：王玉霞，女，1959年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵绍康，男，1998年9月9日出生，汉族，住修武县。被告：赵长江，男，1972年5月28日出生，汉族，住修武县。被告：中国平安财产保险股份有限焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号1楼、2楼西侧。法定代表人：季竹玲，职务：总经理。原告王玉霞与被告赵绍康、赵长江、中国平安财产保险股份有限焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王玉霞于2020年2月22日向本院提出撤回对被告赵绍康、赵长江、中国平安财产保险股份有限焦作中心支公司的起诉申请。本院认为，原告王玉霞自愿撤回对被告赵绍康、赵长江、中国平安财产保险股份有限焦作中心支公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉霞撤回对被告赵绍康、赵长江、中国平安财产保险股份有限焦作中心支公司的起诉。案件受理费295元，减半收取为148元，由原告王玉霞承担。审判员  杨玉明二〇二〇年二月二十四日书记员  张俞珊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初643号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系公司员工。 被告：何卫东，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执恢25号 关于邱旭刚、杨开文与杨志刚合伙协议纠纷一案，被执行人周建仲已按照四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初540号民事调解书确定的义务履行67,569元，申请执行人自愿放弃剩余欠款，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初221号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁市置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：续小川，女，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告续小川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。本院立案后向原告发出《缴费通知书》，限原告在规定时间内缴纳诉讼费用，因原告在指定期限届满后并未缴纳该费用，致使本案诉讼程序无法继续进行，应视为原告放弃本案诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年二月二十七日书记员  苗文漩
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初8号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人杨某,男,1987年6月出生,汉族,函授大专文化,个体,户籍所在地山东省德州市陵城区,现住德州市陵城区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2018年2月8日被德州市公安局陵城分局决定取保候审;于2019年1月25日被德州市陵城区人民检察院决定取保候；于2020年1月3日被我院决定取保候审。现在家候审。 被告人张某，男,1980年12月出生,回族,小学文化,农民,户籍所在地及现住址均为山东省德州市陵城区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2018年2月9日被德州市公安局陵城分局决定取保候审;于2019年1月25日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审。于2020年1月3日被我院决定取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2019]78号起诉书指控被告人杨某、张某犯成产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  马俊玲 二〇二〇年二月三日                                                    法官助理  贠苗苗                                                      书记员  崔迪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初451号原告：连学斌，男，1988年10月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：张洪涛，男，1988年3月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告连学斌与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告连学斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连学斌撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年二月二十一日书记员 李佳惠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执29号申请执行人刘一波。被执行人浏阳市天际置业有限公司。申请执行人姚淑云与被执行人浏阳市天际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10293号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市天际置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日向被执行人浏阳市天际置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市天际置业有限公司支付案款1139元，但被执行人浏阳市天际置业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人浏阳市天际置业有限公司银行存款1139元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十日书记员  贾莎莎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初431号原告:任红涛，男，汉族，1987年4月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告:王丙中，男，汉族，1964年3月1日生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告任红涛与被告王丙中租赁合同纠纷一案中，原告任红涛在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任红涛撤诉处理。审判员  胡伟霞二〇二〇年二月二十五日书记员  吴 晗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特26号申请人：优轩（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾真，首席财务官。委托诉讼代理人：李豪，女，该公司员工。被申请人：刘子锋，男，1993年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。申请人优轩（北京）信息科技有限公司（以下简称优轩公司）与被申请人刘子锋申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。本案现已审查终结。优轩公司申请称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2019]第23177号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。刘子锋在工作期间出现旷工违纪行为，严重违反公司的规章制度，优轩公司与其解除劳动合同关系合法有据。优轩公司《考勤管理办法》就打卡方式进行了规定，且就考勤打卡进行了培训，刘子锋参加培训并签字确认，但刘子锋仍连续5个工作日上下班未按要求打卡，上传的打卡照片并未显示本人自拍。优轩公司根据《考勤管理办法》规定于2019年6月3日向刘子锋下达《劳动合同过错性解除通知》，于2019年6月6日与其解除了劳动关系。然而仲裁裁决中认定优轩公司提交的2019年5月份打卡记录未显示上传照片，又认定优轩公司未提交证据证明相关照片系刘子锋本人上传，认定事实前后矛盾，明显错误。二、仲裁裁决违反法定程序。刘子锋2019年5月和6月的工资，刘子锋主张月平均工资为7754.78元，但其工资由基本工资和提成构成，即使刘子锋2019年5月前的平均工资为7754.78元，但并不意味2019年5月刘子锋在旷工的情况下依然享有该额度的工资。依据优轩公司的工资表、考勤记录，刘子锋5月工资为222.63元。仲裁裁决仅因刘子锋不认可工资表的真实性便不予采信，其应当提供证据证明其工资标准，仲裁委在未要求刘子锋提供证据的情况下，不采纳优轩公司提交的工资表和考勤记录作为定案依据，违反法定程序。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项规定申请撤销仲裁裁决。刘子峰答辩称，请求法院维持仲裁裁决结果。本院庭审中，双方当事人均未提交证据。经审查查明：2019年11月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第23177号裁决书，裁决：一、优轩（北京）信息科技有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付刘子锋2019年5月1日至2019年6月6日期间工资差额2196.28元；二、优轩（北京）信息科技有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付刘子锋违法解除劳动关系赔偿金25000元；三、驳回刘子锋的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，优轩公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误，且违反法定程序。关于适用法律、法规确有错误一项，优轩公司主张仲裁委在证据不足情况下适用法律错误，对此本院认为，优轩公司主张朝阳仲裁委有关事实认定证据不足，实质系对优轩公司是否合法解除与刘子锋之间的劳动合同存在异议，而对于前述事项的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围，优轩公司并未提交证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误，故其本项理由，本院不予采纳。关于违反法定程序一项，优轩公司主张朝阳仲裁委未采纳其提交证据，举证责任分配有误，对此，本院认为举证责任分配不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对优轩公司该项申请主张不予采信。综上，本案仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，优轩公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回优轩（北京）信息科技有限公司的申请。申请费10元，由优轩（北京）信息科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年二月二十六日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  陈佳琪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6839号 原告：唐爱良，男，1957年10月2日出生，汉族，务农，住浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。 被告：单锡明，男，1965年4月13日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波市奉化区。 原告唐爱良与被告单锡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达相关诉讼文书，本院转为普通程序进行审理。依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐爱良到庭参加诉讼；被告单锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，被告向原告借款324500元，并向原告出具借条、收条各一份，约定分5年还清，每年最低还款50000元，每年12月31日为最后还款日。第一期还款50000元经原告起诉后被告予以归还，但第二期还款时间已过，被告尚未还款，故提起诉讼。 被告单锡明未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条、民事判决书各一份。被告缺席，视为自动放弃相关诉讼权利。经审查，上述证据均符合证据特性，故予以认定。 本院认定的案件事实为：被告共计向原告借款324500元，并于2017年3月26日出具借条、收条各一份，并约定五年之内还清，每年最低还款50000元（每年以12月31日为最后还款日）…。原告于2018年5月31日向本院起诉被告归还第一期借款50000元，经本院判决后被告予以归还，剩余借款尚未归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。涉案借款50000元根据约定于2018年年底到期，被告理应归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单锡明归还原告唐爱良借款50000元，款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告单锡明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  岑益娇 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  史解宝 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  徐虹玒
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1615号 申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。 被执行人周文，男，1974年2月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人惠英群，女，1979年3月16日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司与周文、惠英群金融借款合同纠纷一案中，依据生效的(2017)鲁1083民初263号民事判决书，于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知。 本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年二月二十一日 书记员 姜安康
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24324号上诉人（原审原告）：马聪敏，女，1966年7月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姜北希，河南允达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨乐意，女，1965年2月27日生，满族，住郑州市惠济区。上诉人马聪敏因与被上诉人杨乐意不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马聪敏及委托诉讼代理人姜北希、被上诉人杨乐意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马聪敏上诉请求：1.撤销一审民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认为上诉人、被上诉人双方以及上诉人与被上诉人姐姐杨永乐之间存在频繁经济往来，本案争议90万元系上诉人、被上诉人在上述经济往来中产生，故认为上诉人提供的证据无法证明前述款项属于不当得利，认定事实错误。上诉人一审提供的银行流水详单（被上诉人亦认可），可以显示上诉人、被上诉人及杨永乐之间确有多笔资金往来，但三者之间的资金往来都有一一对应的关系。在庭审中上诉人已将每一笔资金的性质向法庭讲明。1.2013年1月24日被上诉人杨乐意通过其姐杨永乐向上诉人转款23万元、37万元，2013年7月30日又通过其姐杨永乐向上诉人转款30万元，合计90万元（杨永乐在金水起诉的即是该笔款项），该投资款项已由上诉人按杨乐意授意于2013年8月6日转回杨乐意个人账户40万元、2014年3月6日转回杨乐意指定代收人刘俊洋账户50万元，至此，该笔款项已完全偿还完毕（本案所指的不当得利正是该笔90万元还款）。2.2013年2月5日被上诉人杨乐意通过其同事等三人账户向上诉人转款三笔共计60万元，2014年4月1日该笔投资款到期后上诉人根据杨乐意授意转回其个人账户60万元，至此，该笔款项已完全偿还完毕，且与本案不当得利诉请无关。3.2013年1月24日被上诉人杨乐意向上诉人转款20万元，2013年7月30日又向上诉人转款10万元，以上合计30万元，被上诉人杨乐意已就前述款项向法院起诉，与本案无关。4.2014年4月4日，被上诉人杨乐意向上诉人转款80万元，庭审中上诉人提交的由杨永乐写的《收据》及对应的《借款合同》充分证明该笔款项系杨永乐向案外人何建霆的投资款，且转款时间在本案所诉不当得利款项之后，无论对该笔款项性质如何认定，都与本案所诉不当得利款项无关。二、一审法院在未查明每一笔款项性质的情况下，当然无法查明并认定以下事实和法律关系：即因被上诉人恶意隐瞒致使人民法院的生效判决否定了上诉人两笔共90万元还款，导致该还款失去法律基础，被上诉人及其指定代收人收到该款项的行为构成不当得利。杨乐意辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，判决应予维持。二、2013年1月24日，杨乐意的姐姐杨永乐转给上诉人马聪敏23万元，还有个37万元。2013年7月30日，转给马聪敏30万元，共计90万元，系上诉人马聪敏向杨永乐的借款。2014年7月杨永乐就通过杨乐意向马聪敏要钱，马聪敏一直以资金紧张为由推脱，有短信为证，至今未还，现在经过二审判决在执行阶段。三、2013年8月6日上诉人马聪敏转给杨乐意的40万元，系2013年2月5日杨乐意的同事任慧霞，转给上诉人马聪敏的30万元，2013年2月6日，杨乐意的同事张冬菊转给马聪敏10万元，共计40万元。并且杨乐意在2013年8月13日就转到张冬菊的账上。2014年3月6日，上诉人马聪敏转到杨乐意的朋友刘俊洋50万元，系2013年1月24日杨乐意转给马聪敏的20万元，2013年6月7日，杨乐意转给马聪敏10万元，2013年2月5日，杨乐意的朋友陈保顺转给马聪敏的20万元，这90万元与杨永乐的90万元无关，杨乐意不存在不当得利。四、2014年4月1日，马聪敏转到杨乐意账上的60万元，是马聪敏当时说资金在她账户上不安全，暂时先转到我的账户。只过了三天，马聪敏就让我又把钱转给他，我又加上我的20万元，共计80万元。在2014年4月4日，转给上诉人马聪敏78.4万元，除去乐当月利息1.6万元。五、马聪敏至今还欠被上诉人杨乐意30万元，杨乐意已经在一审法院起诉。马聪敏向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还不当得利款900000元及利息777600元（利息以900000元为基数按照月利率1.8％，自2014年10月1日暂计算至2018年9月30日，以后仍按月利率1.8％主张至实际返还之日止），以上共计1677600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月6日原告向被告转款40万元、2014年3月6日向刘俊洋账户转款50万元，该90万元系本案争议款项。另查明，原、被告之间以及原告与被告姐姐杨永乐之间存在多次转账交易，被告姐姐杨永乐在2013年、2014年亦多次向原告转款，且与原告存在民间借贷纠纷。一审法院认为，2013年、2014年期间，原、被告之间以及原告与被告姐姐杨永乐之间存在多次转账交易，显示三方经济往来频繁，本案争议90万元系原、被告在上述经济往来中产生，原告提供的证据无法证明2013年8月6日向被告转款40万元、2014年3月6日向刘俊洋账户转款50万元系被告不当得利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马聪敏的诉讼请求。案件受理费19898元，减半收取9949元，由原告马聪敏负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人马聪敏于2013年8月6日向被上诉人杨乐意转款40万元、2014年3月6日向刘俊洋账户转款50万元，主张上述款项为杨乐意不当得利款要求返还，因马聪敏与杨乐意之间在2013年、2014年存在多次账户转款往来，杨乐意对上诉人所称该90万元系不当得利款的诉讼请求亦不予认可，马聪敏提交的证据亦不足以证明其主张的90万元款项构成不当得利。故马聪敏的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上所述，马聪敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19898元，由上诉人马聪敏负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年二月十一日书记员  李 昊
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执680号申请执行人辽源市基石担保有限公司。法定代表人王锌宇。被执行人辽源市选择袜业有限公司。法定代表人刘海泉。被执行人刘海泉（公民身份号码×××）。被执行人白晓丽（公民身份号码×××）。被执行人李冰丹（公民身份号码×××）。被执行人白晓红（公民身份号码×××）。被执行人王海深（公民身份号码×××）。上列当事人因公证债权文书纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉辽国证执字第09号执行证书确定期限履行义务，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人辽源市选择袜业有限公司原有的81台袜机，申请执行人同意以第二次流拍价614,250.00元接收。剩余款项，申请执行人同意被执行人分期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0402执680号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十九日书记员  秦绍方
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初267号 原告：刘挺飞，男，1967年8月8日出生，身份号码332526196708085318汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被告：陈平海，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告刘挺飞与被告陈平海民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：要求被告归还原告借款6500元，并支付从起诉之日起至款付清日止的逾期利息。在审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年02月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月2日，被告陈平海以资金周转困难为由向原告刘挺飞借款6500元，并在客户手册上载明上述事实。后，被告向原告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈平海于本判决生效之日即归还原告刘挺飞借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈平海负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年二月十日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执715号申请执行人：朱兆立，男，1973年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡孬蛋，男，1972年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：岳爱萍，女，1966年12月23日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月14日作出的（2019）豫0122民初9377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡孬蛋、岳爱萍至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱兆立于2020年2月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人胡孬蛋、岳爱萍价值1323771.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年二月二十九日法官助理张勇军书记员马航
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3147号之一 申请执行人:朱明，男，1961年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:杨志容，男，汉族，1965年3月25日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人朱明与被执行人杨志容借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初9240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人朱明于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初9240号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款129000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年2月10日本院依法对被执行人杨志容采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  庄荣艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初288号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：李刚，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初310号   原告：刘彩芳，女，1962年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：柯宗英，男，1977年8月24日出生，汉族，住哈密市伊吾县，其它情况不详。被告：刘西贵，男，1963年4月日出生，汉族，伊吾县西贵酒店法定代表人，住哈密市。被告：伊吾西贵酒店有限公司，地址：哈密市淖毛湖。法定代表人：刘西贵原告刘彩芳诉被告柯宗英、刘西贵、伊吾西贵酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，由肉先古力·亚合甫依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彩芳到庭参加诉讼，被告柯宗英、刘西贵、伊吾西贵酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告刘彩芳提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金110000元及利息，利息自2014年10月30日起按年利率24%至实际还清之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，10月15日被告柯宗英以伊吾西贵酒店有限公司资金周转困难为由，分两次向原告借款110000元，期限为1年，并由被告向原告出具借条一份，借款到期后经原告多次催要，被告一直拖延不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告柯宗英、刘西贵、伊吾县西贵酒店有限经本院合法传唤未到庭，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月24日，被告柯宗英、伊吾西贵酒店有限公司向原告借款50000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到刘彩芳现金伍万元整（50000）使用期限1年，年息18000元，合计68000元，大写陆万捌仟元整，柯宗英2014.9.24”并加盖伊吾西贵酒店有限公司公章。2014年10月1日，被告柯宗英、伊吾西贵酒店有限公司向原告借款60000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到刘彩芳现金陆万元（60000元），使用期限一年，年息21600元，合计81600元，大写：捌万壹仟陆佰元整，柯宗英”并加盖伊吾西贵酒店有限公司公章。2016年10月15日，被告刘西贵在上述两份借条上签字确认。2018年10月30日，被告刘西贵在上述两份借条上书写“欠刘彩芳钱在2019年6月30日还清”并签字确认。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告被告柯宗英、刘西贵、伊吾西贵酒店有限公司向原告借款110000元的事实有被告向原告出具的两张借条以及原告在庭审过程中的陈述予以证实。被告应向原告偿还借款110000元。双方在借条中约定借期内利息年利率为36%，但未约定逾期利息，现原告主张借款110000元的利息自借款之日起（2014年10月30日）按年利率24%计算，原告主张的利率未超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，双方约定了借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故原告的该项主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯宗英、刘西贵、伊吾西贵酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘彩芳偿还借款本金110000元。二、被告柯宗英、刘西贵、伊吾西贵酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘彩芳支付借款110000元的利息，利息自2014年10月30日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，邮寄送达费120元由被告柯宗英、刘西贵、伊吾县西归酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  员   肉先古力·亚合甫   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 六 日 （法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   曹   永   娇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1122号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘洪启，男，汉族，1968年12月9日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘洪启股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘洪启达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1122号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保72号 申请人庞舫与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为20000.0元，本院作出（2020）桂0902财保54号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初219号 原告：周延台，男，1972年5月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：姜雅，女，1994年10月13日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地：安徽省淮南市凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9，统一社会信用代码：91340421744890675。 负责人：孙自勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 本院在审理原告周延台与被告姜雅、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周延台以其与姜雅、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司庭外达成协议为由，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告周延台撤回起诉。 案件受理费1057元，减半收取529元，由原告周延台负担。 审判员 张 静 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘若雅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢55号 周嘉丽： 本院依法受理的申请执行人东莞市汇丰建筑工程有限公司与被执行人周嘉丽装饰装修合同纠纷执行一案，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1459号申请执行人：山东濮源机械集团有限公司。被执行人：上海一丰机械有限公司。本院在执行申请执行人山东濮源机械集团有限公司与被执行人上海一丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1459号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阴衍文二〇二〇年二月二十五日书记员  王 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4394号 原告：彭德忠，男，1956年7月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：吴健军，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区之一。 原告彭德忠与被告吴健军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告彭德忠到庭参加诉讼。被告吴健军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告彭德忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币100000元给原告；2、被告支付借款利息给原告（利息按照10万元本金为基数，按照月利率2%计算，计至被告清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告投资安迅物流资金短缺而向原告借款本金人民币10万元，借款约定期限为2016年5月14日至2016年8月14日，每月利息2000元，被告借得款后，截止2018年4月30日止的利息均支付给原告，但2018年5月1日以后的利息被告均以资金困难为由而拖欠至今，借款本金10万元也不归还给原告，原告无奈之下只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告彭德忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、借条一张，证明2016年5月14日被告吴健军向原告借款100000元的事实，借条约定还款日期为4个月，利息每月支付2000元。 2、中国农业银行交易明细四张，证明被告每月偿还的利息到2018年4月30日。 被告吴健军未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴健军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年5月14日因被告投资安迅物流资金短缺而向原告借款本金人民币100000元，原告即在一个月内分多次以现金或者转账的方式将人民币100000元借给被告，被告遂于2016年5月14日写下借条交原告收执，借条裁明：“今借到彭德忠人民币壹拾万元整，用于投资安迅物流。借款约定期限为2016年5月14日至2016年8月14日前还清，每月支付利息贰千元整……”。被告借得款后，截止2018年4月30日止的利息均支付给原告，但2018年5月1日以后的利息被告均以资金困难为由而拖欠至今，借款本金也未归还给原告。原告催还无果故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条及银行转账流水，足以认定。现原告要求被告还款，本院予以支持。原告与被告约定利息为月利率2%，未超出法律规定，现原告请求逾期还款的利息亦按照此计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴健军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由此产生的公告费亦应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴健军归还原告彭德忠借款人民币100000元及利息(利息以100000元为基数，自2018年5月1日起按年利率24%计至本金偿还之日为止)。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院本院或被告财产所在地法院申请执行。 案件受理费2860元（原告已预交），公告费人民币700元（原告已预交），共计3560元，由被告吴健军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  侯宇虹 审判员  谢兰兰 审判员  全晓岚 二〇二〇年二月十三日 书记员  韦斯琪 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9247号原告：徐敏，男，1976年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：诸敏华，男，1978年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐敏诉被告诸敏华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款130000元；二、被告支付借款利息48000元。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月13日，被告出具给原告借条一份，载明今日向徐敏借款55000元，已于今日将该款交付本人，本人确已收到；2014年6月10日，被告出具给原告借条一份，载明今日向徐敏借款35000元，已于今日将该款交付本人，本人确已收到；2014年7月8日，被告出具给原告借款合同一份（附借据），载明借款50000元，借款利息按商业银行同期贷款利率4倍计算，借款期限2014年7月8日至2017年12月8日，违约责任为按借款总金额的1%收取违约金；借据中载明今借到徐敏50000元，于2017年12月8日前现金归还，并注明2014年8月8日已归还10000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的两份借条未载明还款时间，原告作为债权人随时有权要求债务人被告归还借款，另原告提供的借款合同中的借款期限借款届满，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付借款利息48000元，未超过法律可保护的范围，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸敏华应归还给原告徐敏借款本金130000元，并支利息48000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3860元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年二月十一日书 记 员  金 梅?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27505号申请执行人邱杨俊，男，1987年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人樊亿雄，男，1985年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115执27505号申请执行人邱杨俊与被执行人樊亿雄民间借贷纠纷一案中，经查被执行人樊亿雄名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人邱杨俊未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初839号原告:郭晓博，男，汉族，出生于1995年4月29日，住河南省新密市。被告:郑俊峰，男，汉族，出生于1973年7月6日，住河南省新密市。委托代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。原告郭晓博诉被告郑俊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭晓博、被告郑俊峰的委托代理人汪兰海通过网络庭审参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告工资款22500元，并按照年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计22600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营绿之源购物量贩期间欠原告工资款24500元，并于2020年1月2日向原告出具欠条一份，被告分两次归还2000元，剩余22500元经原告多次催要，被告以种种理由和借口推脱至今未付。原告向本院提起诉讼。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实及数额。被告郑俊峰辩称，对原告起诉工资款数额予以认可，但是对原告请求利息不认可，双方没有约定利息，被告不应当支付利息。经审理查明，2020年1月2日，被告郑俊峰向原告出具欠条一份，内容为：“今欠郭晓博工资￥24500元（贰万肆仟伍佰元整）。2020年1月2日转￥1000元（壹仟元整）。”后被告郑俊峰又向原告支付1000元，尚余22500元未支付。本院认为，原、被告双方对欠付劳动报酬的事实及数额均不持异议,被告出具欠条后就应按约履行付款义务。对于原告要求被告支付劳动报酬22500元的请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告郑俊峰未支付劳动报酬,原告要求被告支付利息损失的请求不违反法律规定,本院予以支持,但由于双方没有约定利息计算标准，应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑俊峰自本判决生效后十日内向原告郭晓博支付劳动报酬22500元及利息（以22500元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。本案受理费363元减半收取为182元，由被告郑俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  朱颖军二〇二〇年二月二十六日书记员  张艳会
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执295号申请执行人：李连祖，男，1972年12月11日出生，汉族，永昌县东寨镇新二坝村二社农民，住该社。被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，永昌县东寨镇新二坝村二社农民，住永昌县城关镇东湖花园C区14号楼2单元602室。被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，永昌县东寨镇新二坝村三社农民，住永昌县城关镇万安花园3号楼3单元601室。被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，永昌县东寨镇新二坝村七社农民，住永昌县城关镇东湖花园B区公寓楼30号2楼。申请执行人李连祖与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初535号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人李连祖于2020年2月12日申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行申请执行人李连祖与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案中，王振宏履行案件款3000元，对未履行案件款2775.40元，申请执行人李连祖以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人李连祖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年二月十二日书记员  李佳源
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更44号 罪犯何继亮，男，1983年8月3日出生，汉族，中专文化，山西省朔州市朔城区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省朔州市朔城区人民法院于2016年12月22日以（2016）晋0602刑初80号刑事判决书,认定被告人何继亮犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。宣判后，其提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2017年4月19日以（2017）晋06刑终23号刑事判决书,以其犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（刑期自2015年6月4日起至2027年6月3日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯何继亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯何继亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯何继亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何继亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何继亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年6月4日起至2026年9月3日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢142号申请执行人：龙伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：韩莉，女，1975年7月11日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行龙伟与韩莉民间借贷纠纷一案中，经执行，申请人三次共计受偿16万元执行款。因本案扣留被执行人韩莉工资收入，需要较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇二〇年二月二十七日书记员 潘星宇
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终10号 原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海路，男，1977年4月21日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，住澄迈县。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月7日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月19日刑满释放。因本案，于2019年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。 海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王海路犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出（2019）琼9023刑初321号刑事判决：一、被告人王海路犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。二、被告人王海路违法所得人民币62972元，继续予以追缴后发还被害人。宣判后，原审被告人王海路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海路申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王海路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海路申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王海路撤回上诉。 海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张奇志 审 判 员 李 娟 审 判 员 吴恒宏 二〇二〇年二月十八日 法官助理 秦 汉 书 记 员 徐文强 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执369号关于王军帅申请执行壮银岭合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年二月二十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6679号 申请执行人：周小美，男，1957年2月21日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：胡立中，男，1970年11月20日生，汉族，住常熟市。 周小美与胡立中买卖合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初9329号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告胡立中给付原告周小美货款5620元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡立中负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月11日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年10月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年10月16日，冻结一中国农业银行账户，期限一年，2019年10月25日查封苏Ｅ×××××，未实际控制，期限二年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年1月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2020年1月13日本院经现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的5645元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初80号原告：冯云苏，女，1996年2月14日出生,云南省云县人，住云南省云县。被告：王小四，男，1985年3月14日出生，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院在审理原告冯云苏诉被告王小四机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯云苏于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯云苏撤回起诉。案件受理费726.00元，减半收取363.00元，由原告冯云苏负担。审判员  罗壮子二〇二〇年二月十三日书记员  徐发香
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4810号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县安乐镇中心街西南角。主要负责人：贺增磊，行长。委托代理人：孙颖，女，农商行员工。委托代理人：徐龙省，男，农商行员工。代理权限:一般授权。被告：王浩，男，1986年10月4日出生，汉族，住东昌府区。委托代理人：王传民，男，汉族，身份证号码：372522195511290016，系王浩之父，住东昌府聊阳路38号。代理权限:特别授权。被告：阳谷华东特种电缆有限公司，住所地：阳光县安乐镇祥光大道东首，统一社会信用代码证号：913715210659293201。法定代表人：王海燕，女，公司经理。被告：聊城市晟源食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村，统一社会信用代码证号：913715006817017258。法定代表人：刘士锋，男，公司经理。被告：山东广通高频焊管有限公司，住所地：阳谷县寿郭路西肖坑村东，统一社会信用代码证号：9137150069202826XM。法定代表人：王浩，男，公司经理。被告：孙冰玉，女，汉族，1986年02月07日出生，住东昌府区，系被告王浩之妻。委托代理人：王传民，男，汉族，身份证号码：372522195511290016，系孙冰玉之夫王浩的父亲，住东昌府区聊阳路38号。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告王浩、阳谷华东特种电缆有限公司、聊城市晟源食品有限公司、山东广通高频焊管有限公司、孙冰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙颖、徐龙省和被告王浩、孙冰玉代理人王传民、阳谷华东特种电缆有限公司法定代表人王海燕到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浩立即偿还借款本金197万元及合同约定的利息；2、判令其他被告对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年3月1日原告与王浩签订《个人借款合同》，合同约定被告王浩从原告处于2017年3月1日获得保证贷款授信200万元，授信日期为2017年3月1日至2018年2月15日，借款用途为借新还旧。被告王浩依据上述借款合同向原告贷款200万元，贷款期限为2017年3月1日至2018年2月15日，由其他被告对上述借款承担连带责任保证。原告依约履行义务。借款期限届满后，后经我社人员多次催收，被告并未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务。原告认为上述借款合同、保证合同合法有效，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告承担相应的合同义务，请贵院在查清事实的基础上依法裁决。被告王浩与被告孙冰玉辩称，贷款是事实，没还也是事实，现暂时资金困难，这个钱一定还清。阳谷华东特种电缆有限公司辩称，担保属实，跟原告协商，争取尽快还款。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日原告与王浩签订《个人借款合同》，2018年2月15日与阳谷华东特种电缆有限公司、聊城市晟源食品有限公司、山东广通高频焊管有限公司、孙冰玉签订《保证合同》。合同约定，王浩向原告借款200万元，阳谷华东特种电缆有限公司、聊城市晟源食品有限公司、山东广通高频焊管有限公司、孙冰玉为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，并对借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，王浩于2017年3月1日当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王浩，借款200万元，贷出日2017年3月1日，到期日2018年2月15日，利率为9.4975‰，王浩在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额发放至王浩账号为62×××73的农商行账户内。原告提供的王浩活期存款账户明细显示：账户名称王浩，账号62×××73，2017年3月1日向王浩发放贷款200万元。借款到期后，被告王浩于2018年12月18日偿还借款本金1万元，2019年10月28日偿还借款本金2万元，2019年11月29日偿还借款本金2万元，至今尚欠本金195万元，截止2018年4月20日累计结息211560.96元，利息结至2018年4月20日。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：借款申请一份、股东决议3份、借款合同一份、贷款提款申请书一份、借款借据一份、保证合同4份、公司独立投资担保函一份及被告的公司证件及身份证复印件等证据。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的被告王浩的个人借款合同、借款借据等证据上均有被告王浩本人的签名、手印，且被告王浩活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，原、被告间的借款合同合法有效，且已实际履行。故被告王浩向原告借款200万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金195万元及相应利息依法应予偿还。被告阳谷华东特种电缆有限公司、聊城市晟源食品有限公司、山东广通高频焊管有限公司、孙冰玉自愿为王浩提供担保，且在担保合同中签字盖章，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因上述被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王浩未能按约定履行还款义务的情形下，上述被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。聊城市晟源食品有限公司、山东广通高频焊管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告王浩应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金195万元及相应利息；被告阳谷华东特种电缆有限公司、聊城市晟源食品有限公司、山东广通高频焊管有限公司、孙冰玉对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金195万元及应付利息（利息按合同约定利率计算，其中200万元的利息从2018年4月21日起到2018年12月18日止；199万元的利息从2018年12月19日到2019年10月28日；197万元的利息从2019年10月29日到2019年11月29日；195万元的利息从2019年11月30日开始计算至实际给付之日止）；二、被告阳谷华东特种电缆有限公司、聊城市晟源食品有限公司、山东广通高频焊管有限公司、孙冰玉对上述款项承担连带还款责任；三、被告阳谷华东特种电缆有限公司、聊城市晟源食品有限公司、山东广通高频焊管有限公司、孙冰玉承担还款责任后，依法享有向被告王浩追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11265元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇二〇年二月二十四日书记员  金 康
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执231号之一申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码91371726614083015X，住所地鄄城县建设路中段路南。负责人：吴志伟，行长。被执行人山东省陈王酒业有限公司，统一社会信用代码91371726746553496K，住所地山东省菏泽市鄄城县工业园区陈王路南段路东（鄄南环路北1公里）。法定代表人：侯春生，总经理。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码913717266613743842，住所地鄄城县工业园。法定代表人：翟宗水，总经理。被执行人侯春生，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人樊桂兰，女，1955年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东省陈王酒业有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、侯春生、樊桂兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯春生在中国建设银行62×××45账户内存款人民币4300967.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年二月十二日书记员 王心美
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢12号之二申请执行人吕玮，男，1968年11月20日生，天津市人。被执行人马海文，男，1980年5月24日生，山西省寿阳县人。申请执行人吕玮与被执行人马海文不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民初352号民事判决书，于2020年1月9日立案恢复执行。在执行过程中，查明被执行人马海文在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人马海文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1035.26元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月十一日书记员  许 杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初750号原告乔建勋，男，1979年6月3日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告陆金华，男，1989年11月7日生，汉族，住启东市。本院受理原告乔建勋与被告陆金华买卖合同纠纷一案中，原告乔建勋于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔建勋撤回起诉。本案受理费158元，依法减半收取79元（原告已预交），由原告乔建勋负担。审判员  刘东伟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈怡蒙
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初285号原告：毕秀杰，女，1992年6月21日出生，满族，农民，住普兰店区。被告：大连乐佳服装有限公司，所在地普兰店区乐甲满族乡乐甲村西屯，统一社会信用代码91210282MAOXNT3T81。法定代表人：刘秀梅，系该公司经理。被告：刘秀梅，女，1971年6月11日出生，汉族，公司经理，住瓦房店市。原告毕秀杰与被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕秀杰、被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付工资欠款6000元。事实和理由：被告于2019年6月份开始停止运营，停运时原告尚有6000元工资未付清。原告与被告于2019年7月26日进行核对，被告共欠原告6000元工资，因被告无资金支付被告工资，故被告写下欠条一份，并约定2019年7月31日前付清该笔欠款。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，所欠工资属实，但现在没有能力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了劳务报酬欠条一份，拟证明二被告尚欠原告劳务报酬6000元，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告刘秀梅系被告大连乐佳服装有限公司负责人。2018年4月至2019年6月期间，被告大连乐佳服装有限公司雇佣原告从事服装加工工作，双方约定的报酬支付方式为按日计工，按月结算。至2019年7月26日止被告共欠原告劳务报酬6000元未付，故二被告于当日向原告出具欠条一份，写明欠劳务报酬金额并承诺将于2019年7月31日前付清欠款。被告大连乐佳服装有限公司在欠条上签章，被告刘秀梅同时签名并注明了身份证号码。所欠上述共计6000元劳务报酬，现虽逾期，但二被告至今未曾向原告支付。本院认为，双方虽未签订书面劳务合同，但按双方当事人约定，在确定或不确定期间内，原告向被告提供劳务，被告接受所提供的劳务且给付报酬，构成了事实上的劳务合同关系。本案在原告提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，因此，现原告依据劳务合同关系主张被告大连乐佳服装有限公司支付劳务报酬6000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案，被告大连乐佳服装有限公司不具有独立意思和独立财产，完全由被告刘秀梅一人独立决策，财产亦与被告刘秀梅财产混同，被告大连乐佳服装有限公司与被告刘秀梅间已经构成人格混同，故被告刘秀梅应当对被告大连乐佳服装有限公司所欠原告的劳务报酬承担连带责任。另一方面，被告刘秀梅在被告大连乐佳服装有限公司为原告出具欠条时自愿签名并注明自己的身份证号码，说明被告刘秀梅已经自愿加入该笔债务，成为所欠原告劳务报酬的共同债务人，故亦应对被告所欠原告6000元劳务报酬同时承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告大连乐佳服装有限公司于本判决生效后十日内向原告毕秀杰支付劳务报酬6000元；二、被告刘秀梅对被告大连乐佳服装有限公司的上述债务承担连带偿还义务。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅连带负担，被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 唐 娥二〇二〇年二月十一日书记员 原春子
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3674号中国民生银行股份有限公司苏州分行：向上（苏州）房地产开发有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共416362.75元。本院立案受理后，本院已执行完毕。至此，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0507民初875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日zdqz
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6235号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人吕其文，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省邻水县。 本院依职权移送执行的吕其文犯合同诈骗罪刑事裁判涉及财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初43号刑事判决书已经发生效力。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为处罚金XXX元、继续追缴违法所得XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人吕其文高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初43号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年二月十七日 书记员 李莉娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初362号 原告：武洪艳，女，1973年2月25日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司，住所地新泰市高新技术开发区新兴路231号，统一社会信用代码9137090016962533XK。 法定代表人：安存才，该公司经理。 本院在审理原告武洪艳与被告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司劳动争议一案中，原告于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武洪艳撤回起诉。 案件受理费5元，由原告武洪艳负担。 审判员  王雪丽 二〇二〇年二月十二日 书记员  武金萍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初212号 原告：房秋生，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 被告：黄玉龙，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告房秋生与被告黄玉龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告房秋生于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，房秋生在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告房秋生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房秋生负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年二月九日 书记员 纪莉勉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。