山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民再18号 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35。 委托诉讼代理人李军，该单位职工。 被告姚朋，男，1982年6月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告李青，女，1985年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告范生德，男，1980年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原审原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与原审被告姚朋、李青、范生德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）鲁0982民初1948号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年9月16日作出（2019）鲁0982民监25号裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审，原审原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）委托诉讼代理人李军，原审被告李青委托诉讼代理人刘朋，原审被告姚朋委托诉讼代理人姚云到庭参加诉讼，原审被告范生德经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原审被告李青申请再审称：1、依法撤销（2017）鲁0982民初1948号民事判决；2、改判判决驳回对申诉人的起诉；3、诉讼费由原审被告姚朋、范生德承担。 原审原告新泰农商行、原审被告姚朋均对申诉理由无异议。 原审原告新泰商行向本院提出诉讼请求：1、被告姚朋、李青偿还借款本金127882.24元；2、被告姚朋、支付借款利息、逾期罚息（以本金130000元，自2009年12月24日起至2010年9月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金130000元，自2010年9月21日起至2012年5月7日止，按月利率8.85‰计算；以本金127882.24元，自2012年5月8日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告范生德对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚朋于2009年12月24日从原告处借款130000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年9月20日到期，由被告范生德为借款提供担保。被告姚朋与被告李青系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后，2012年5月7日原告系统自动扣收被告姚朋2117.76元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。 原审被告姚朋、李青、范生德未答辩。 原审审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份、《贷款逾期催收通知书》五份、挂号信函收据三份、《担保人履行责任通知书》、挂号信函收据三份，证实原告已行使债权人的权利，被告应依约承担违约责任，以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。 原审认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告姚朋之间签订的《个人借款合同》、与被告范生德签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告姚朋未按借款合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告姚朋与被告李青系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告姚朋、李青按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告范生德自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告范生德对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告范生德在承担保证责任后，有权向被告姚朋、李青追偿。被告姚朋、李青、范生德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。 原审判决如下：一、被告姚朋、李青偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金127882.24元。二、被告姚朋、李青支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金130000元，自2009年12月24日起至2010年9月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金130000元，自2010年9月21日起至2012年5月7日止，按月利率8.85‰计算；以本金127882.24元，自2012年5月8日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。三、被告范生德对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告范生德在承担保证责任后，有权向被告姚朋、李青追偿。 本案再审过程中，原审原告新泰农商行撤回对原审被告李青的起诉，本院经审查，依法准予其撤回对李青的起诉。 本院在再审过程中，原审被告提交以下新证据：提交离婚证、离婚协议（复印件）各一份，证实李青与姚朋于2008年9月23日离婚，离婚时间在姚朋与原审原告签订金融借款合同之前，李青对该笔贷款不知情。提交李青与王燕强结婚证一份，时间是2012年10月26日，证实李青与姚朋离婚的真实性。原审原告新泰农商行、原审被告姚朋对上述证据均无异议，原审被告范生德未答辩。 本院再审查明原审被告姚朋的借款事实及被告范生德的担保事实与原审查明一致。 另查明原审被告李青在原审被告姚朋借款是已经与其离婚，以上事实有离婚证、离婚协议为证。 本院再审认为，本案原审查明借款事实清楚证据确实充分，判决原审被告姚朋偿还借款、原审被告范生德承担连带责任合理合法，本案在原审过程中采取公告送达开庭传票和判决，送达程序合法，维对李青与姚朋的婚姻关系没有查明。原审被告李青提交的新证据证实，姚朋与新泰农商行于2009年12月19日签订借款合同时，已经与李青离婚，原审判决借款系姚朋夫妻共同债务确有错误，应当改判。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下： 一、撤销（2017）鲁0982民初1948号民事判决； 二、原审被告姚朋偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金127882.24元。 三、原审被告姚朋支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金130000元，自2009年12月24日起至2010年9月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金130000元，自2010年9月21日起至2012年5月7日止，按月利率8.85‰计算；以本金127882.24元，自2012年5月8日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。 四、被告范生德对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告范生德在承担保证责任后，有权向被告姚朋追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山 东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  仉 咏 审 判 员  李天民 人民陪审员  路克明 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  李 娜