wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终43号上诉人（原审原告）：曹广友，男，1990年8月15日出生，汉族，上海市青浦区徐泾镇上海展华电子有限公司操作员，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：程洁，女，1992年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。上诉人曹广友因与被上诉人程洁民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹广友上诉请求：1、撤销原判,改判程洁偿还曹广友借款81447元。2、全部诉讼费用由程洁承担。事实与理由：原审法院认定事实和适用法律错误。第一、关于借款事实，曹广友提供的微信聊天记录、转账记录、通话录音及程洁自认能够证明程洁分别于2018年11月10日、2018年12月20日和2019年1月5日分三笔向曹广友借款共81447元。第二、根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。程洁向曹广友偿还借款81447元符合法律规定。综上所述,曹广友与程洁存在合法的借贷关系。程洁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。程洁没有向曹广友借款81447元。曹广友向一审法院起诉请求：1、要求程洁偿还借款81447元；2、程洁承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：曹广友与程洁自2017年6月至2019年3月份期间系恋爱中的情侣关系。两人在恋爱期间，曹广友自2018年11月7日至2019年3月1日通过微信转账方式向程洁账户汇款九笔，合计金额26700元。此外，曹广友又在2019年1月17日通过微信向程洁账户汇款520元、2019年3月4日转款100元、2019年8月8日转款500元。2019年1月21日程洁通过银行转账方式向曹广友账户汇款30170元。2019年3月份曹广友、程洁因感情不合分手。庭审中，曹广友诉称程洁在2018年12月20日向曹广友借款29447元，没有举证证明，程洁对此不予认可。曹广友又诉称程洁在2019年1月5日向其借款20000元，没有举证证明。但程洁认可只向曹广友借款10000元，该款在2019年1月21日已还给曹广友。对程洁于2019年1月21日向曹广友账户汇款30170元的事实，曹广友在庭审中辩称，该款是被告程洁的朋友买房向其借款，后程洁的朋友通过程洁将借款还给了曹广友，对此程洁不予认可，曹广友对其抗辩也没有举证证明。一审法院认为，曹广友仅依据微信转账凭证向程洁提起民间借贷诉讼，曹广友需对双方是否存在借贷合意、借贷关系是否成立进行举证。本案中，曹广友要求程洁偿还借款81447元，曹广友不能提供程洁书写的借据、欠条等借款凭证佐证借款事实，且曹广友在微信转账凭证上均未标注转款用途为借款，程洁也否认向曹广友借款。结合曹广友与程洁两人在转款期间是恋爱关系，在恋爱期间曹广友通过微信多次向程洁的账户转账，其中有的转款数额中含有特殊的含义的数字，且程洁在2019年1月21日已向曹广友账户转款30170元。因此曹广友要求程洁偿还借款81447元没有事实和法律依据，对曹广友的诉讼请求，不予支持。对曹广友关于程洁于2019年1月21日向其账户汇款30170元，该款是程洁的朋友买房向其借款，后程洁的朋友通过程洁将借款还给了曹广友的抗辩，因曹广友没有举证证明，程洁对此不予认可。对曹广友的该项抗辩，不予采信。综上所述，曹广友的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回曹广友的诉讼请求。案件受理费1836元，减半收取918元，由曹广友负担。二审中，曹广友提交胡玲玲给程洁出具的借条一份以及曹广友中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明程洁借给胡玲玲的钱实际是曹广友支付，胡玲玲把钱还给程洁，程洁还给曹广友。程洁质证意见，借条真实性无法核实，对证明观点有异议，曹广友出具的借条是程洁和胡玲玲之间的借贷关系，和本案无关，无法证明曹广友支付给程洁3万元。本院认证意见，该证据不能证明程洁借给胡玲玲的3万元系由曹广友支付。对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，根据当事人的上诉理由以及答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：曹广友和程洁之间是否存在民间借贷法律关系，程洁是否应当偿还曹广友81447元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹广友称程洁向其借款81447元。经查，曹广友自2018年11月7日至2019年3月1日向程洁账户汇款26700元，2019年1月17日通过微信向程洁账户汇款520元、2019年3月4日转款100元、2019年8月8日转款500元。2019年1月21日程洁通过银行转账方式向曹广友账户汇款30170元。上述转账行为均发生在双方恋爱期间，表明双方存在经济往来，而且有些数额含有特殊含义，不能证明双方存在借贷关系。曹广友主张程洁应偿还的另外两笔借款29447元和20000元，对此未提交相应证据予以证实，程洁对此亦予以否认，根据现有证据，不能证实该两笔借贷事实的存在。二审中，曹广友提交的胡玲玲给程洁出具的3万元借条以及曹广友银行卡转账记录，不足以证明程洁借给胡玲玲的3万元是由曹广友支付。同时，程洁向曹广友账户转款30170元与程洁借给胡玲玲3万元借款金额亦不相符。综上，曹广友主张其与程洁的之间存在民间借贷关系，要求程洁偿还其借款81447元的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，曹广友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1836元，由曹广友负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇二〇年二月二十日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初489号原告：东莞优思创意科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郑宏柯，总经理。委托代理人：邓亮，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海天狐创意设计股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邹倩。本院在审理原告东莞优思创意科技有限公司与被告上海天狐创意设计股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，由于原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二〇年二月二十一日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执217号 申请执行人：张智明，男，1970年2月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，总经理。 本院在执行申请执行人张智明与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执190号申请执行人：夏培玉，男，1974年1月18日出生，汉族，住。申请执行人：刘贤彩，女，1971年6月19日出生，汉族，住。被执行人：山东裕升置业有限公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）1单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342.法定代表人：王东升,总经理本院在执行申请执行人夏培玉、刘贤彩与被执行人山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，执行中，双方达成协议，被执行人于2020年4月上旬给申请人修复房屋客厅和卧室，申请人在修复期间的住宿问题双方自行协商，案件受理费被执行人承担部分已于2020年2月26日交纳至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛      坚审判员 刘练常审判员王宁二〇二〇年二月二十八日书记员 赵      浩
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初236号 原告：林华冰，男，1988年9月22日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（统一社会信用代码913508000665682725），住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道282号（龙岩商会大厦）B幢5层502室。 法定代表人：陈威，职务：总经理。 被告：沈建强，男，1992年7月5日出生，汉族，住上杭县。 原告林华冰与被告沈建强、紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告林华冰于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林华冰以与被告就各项赔偿项目达成庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林华冰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林华冰负担。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  李晓连
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1182执2214号 申请执行人：江保平，男，1984年10月16日生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：王广兵，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：窦金花，女，1968年5月23日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行江保平与王广兵、窦金花民间借贷纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2019年10月、2019年11月、2020年1月、2020年2月网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等；2019年10月16日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人房产情况，查实窦金花名下并无房产登记信息，被执行人王广兵名下房产已被他案查封，本案系轮候查封；2019年11月6日本院至滁州市自然资源和规划局查询被执行人房产情况，查实其名下并无房产登记信息；对于被执行人王广兵名下车辆本院已经采取查封措施，但因未发现车辆下落，暂无法处置；对于被执行人窦金花名下存款本院已经采取扣划措施。在该案件执行期间，本院多次至被执行人居住地寻找被执行人无果，申请人目前也无法提供被执行人下落及可供执行的财产信息；鉴于该案件目前情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卢晓明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执754号 广州市生态环境局花都区分局、广州市豆家旺花泉食品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市豆家旺花泉食品有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市豆家旺花泉食品有限公司已经履行（2018）粤7101行审2610号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21202号 上诉人（原审被告）：梁蓓，女，1970年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：龙定昌，男，1968年11月20日出生，彝族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭恒聪，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨秀，女，1986年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙引忠，四川法赋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韶展，四川法赋律师事务所律师。 原审被告：钟兴苗，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：汤迪，男，1983年4月24日出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：莫洪成，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审被告：谢鸿，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 原审被告：四川中投信置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号33楼D幢。 法定代表人：龙定昌，董事长。 原审被告：梁旭，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：安晓华，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：胡华会，女，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人杨蓓、龙定昌因与被上诉人杨秀，原审被告钟兴苗、汤迪、莫洪成、谢鸿、四川中投信置业有限责任公司、梁旭、安晓华、胡华会民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案的处理结果与王力具有法律上的利害关系。原审未追加王力参加本案诉讼，且在未组织本案当事人对王力提交的《融资居间服务合同》进行质证的情况下，径行采信该份证据对本案事实进行认定，违反法定诉讼程序，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10886号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人梁蓓、龙定昌分别预交的二审案件受理费各30160元予以退回。 审判长 黄 寅 审判员 李婧杰 审判员 魏云霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 高小敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8722号 原告：李勇，男，1972年2月21日出生，汉族，住嵊州市。现住嵊州市。 被告：嵊州市良宇房地产开发有限公司，住所地嵊州市长乐镇嵊义线南侧2号楼。 法定代表人：孔春。 诉讼代表人：嵊州市良宇房地产开发有限公司的破产管理人浙江朋成律师事务所，住所地绍兴市越西路833号鑫洲商务大厦23楼。 法定代表人：程幸福。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。 原告李勇与被告嵊州市良宇房地产开发有限公司（以下简称“良宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告良宇公司的诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告承担至2018年7月13日止延期交房的违约金93870元；2.依法判令被告协助原告办理坐落在书香苑107号、108号、110号房屋的不动产登记手续。事实和理由：原告分别于2015年10月11日、10月12日与被告签订了书香苑商业107号房、108号房及110号房的商品房买卖合同，上述合同对双方的权利义务都作了明确约定。合同签订后，原告分别按约定于10月10日及12日向被告支付了首付款合计80万元，余款按合同约定在被告办理登记手续后支付。虽然被告一直未办理登记手续，但经被告要求，原告仍于2015年11月3日提前支付了后续应付款25万元。后被告不仅未按合同规定的交付时间即在2016年1月30日前交付房屋，以及在2016年6月30日前取得前述房产的权属证书，并交付给买受人，由买受人办理房屋转移登记手续，而且至今未能根据合同第十六条之规定办理相关产权登记手续，致原告无法拥有合法产权。原告认为，原、被告签订的房屋商品房买卖合同合法有效，被告应严格履行，现由于被告的违约行为，已严重侵害了原告的合法权益，请依法判令被告履行上述诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求：依法判令原、被告双方签订的买卖合同合法有效。 被告良宇公司辩称：因良宇公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，被嵊州市人民法院裁定受理良宇公司的破产清算案件，且指定浙江朋成律师事务所作为破产管理人。原、被告之间签订的合同是在破产之前，现因管理人暂时无法与公司法定代表人孔春取得联系，因此3份合同的买卖情况及签署情况暂时无法查清，另外根据管理人审核其他债权人提交的买卖合同，与原告起诉的合同进行比较，案涉房屋单价仅有其他债权人的一半，存在低价出售的情形，因此管理人怀疑低价出售存在其他的案情，并且损害了其他债权人的合法权益，请法院依法查明。 原告当庭变更诉讼请求，被告表示尊重原告诉请的变更，并表示放弃答辩期限。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明，被告并予以质证： 1.商品房买卖合同3份，证明原、被告之间存在商品房买卖的事实。被告质证后认为，对3份商品房买卖合同的表面形式的真实性没有异议，但合同是否是真实的买卖关系有异议，根据合同载明的商品房的建筑面积以及房款总价可以看出，房屋的单价不到1万元/平方米，与同时期同一个楼盘的其他房屋价格仅仅只有一半，请法庭依法查明背后的相关原因。 2.付款凭证2份，证明已付款项105万元的事实。被告质证后认为，原告认为的首付的凭证系复印件，对真实性无法确认。对25万元款项的凭证的表面真实性没有异议，但没有明确是支付涉案房款的，且也不明是哪一套房屋的房款，对用途无法确认。 庭后，原告从金融机构调取了原件，被告书面质证认为对调取的证据的形式真实性没有异议。 被告向法庭提交了以下证据，原告并予质证： 1.民事裁定书复印件1份，证明良宇公司被法院裁定破产，由浙江朋成律师事务所作为破产管理人的事实。 2.编号为014091509BC073782以及01510301FDC099525的商品房买卖合同复印件2份，证明在2014年9月15日、2015年10月30日与本案同一个项目中的2套房屋的售价情况，单价将近2万元，与原告签订的合同相差相近1万元，涉案房屋涉及低价出售的情况。 原告对上述证据质证后认为，对民事裁定书没有异议，对2份合同的真实性没有异议，但涉案房屋为店面房，本来就是一房一价的，其是正常购买的。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月11日和2015年10月12日签订了三份商品房买卖合同，购买被告开发的三间店面房，分别为1.位于嵊州市，该房建筑面积60.48平方米，总价款为574560元，合同约定2015年10月10日首付30万元，余款待预告登记做出后支付，房屋于2016年1月30日前交付，于2016年6月30日前办理好土地房屋权属证书；2.位于嵊州市，该房建筑面积38.98平方米，总价款为370310元，合同约定2015年10月12日首付20万元，余款待预告登记做出后支付，房屋于2016年1月30日前交付，于2016年6月30日前办理好土地房屋权属证书；3.位于嵊州市，该房建筑面积60.60平方米，总价款为575700元，合同约定2015年10月12日首付30万元，余款待预告登记做出后支付，房屋于2016年1月30日前交付，于2016年6月30日前办理好土地房屋权属证书。合同签订后，原告按约支付了三间店面房的首付款共计80万元，并于2015年11月3日又支付给被告房款25万元。后因被告经营管理不善等因素，无法按约定的时间交房和办理产权登记手续，致原告也没有支付余下的房款。 又查明，2017年2月27日，被告法定代表人孔春因挪用资金罪被本院判处有期徒刑三年六个月，即从2016年5月5日至2019年11月4日止，并责令孔春退赔被告良宇公司418.90万元。被告良宇公司截至2018年9月20日，在本院未执行案件40件，涉及的执行标的约1115万元。2018年11月13日，本院裁定受理被告良宇公司破产清算一案。现该破产案还在审理之中。 庭审中，原告陈述与被告法定代表人孔春没有亲戚朋友关系，也没有债权债务纠纷，其所购买的房屋完全按照市场价格进行交易。 本院认为，原、被告签订的三份商品房买卖合同，系双方真实意思表示，没有出现《合同法》第五十二条元规定的无效情形，应属合法有效。被告提出案涉房屋单价仅有其他债权人的一半，存在低价出售的情形，因此怀疑低价出售存在其他的案情，并且损害了其他债权人的合法权益的观点，本院认为，原、被告签订合同时，被告企业并未被本院破产受理，被告认为原、被告间的交易损害了其他债权人的利益，被告并未提供具体证据证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 确认李勇与嵊州市良宇房地产开发有限公司于2015年10月11日和2015年10月12日签订的三份商品房买卖合同合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇二〇年二月四日 书记员  马春燕
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审68号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人韩兆会，男，1951年10月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韩兆会因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]264号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]264号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在平邑县铜石镇金合村集体土地257.74平方米建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]264号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的257.74平方米土地退还给铜石镇金合村村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]264号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]264号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]264号行政处罚决定书第2项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 聪
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执204号之一申请执行人：樵海龙，男，汉族，1990年11月2日生。被执行人：王喜平，男，汉族，1988年9月29日生。被执行人：李佩佩，女，汉族，1991年8月1日生。申请执行人樵海龙与被执行人王喜平、李佩佩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初981号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。2020年1月20日，双方当事人达成执行和解协议。2020年2月27日，申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执204号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇二〇年二月二十八日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1435号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：冉德生，男，汉族，1973年9月1日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与冉德生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人冉德生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1435号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1402号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李长海，男，汉族，1960年4月27日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李长海股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李长海达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1402号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢29号 吴嘉媚、谢万平： 吴嘉媚与谢万平劳动争议一案，申请执行标的共计3040.00元。经本院依职权恢复立案执行，现已强制执行到位3040.00元,执行费50.00元已由谢万平缴纳。本院已于2020年1月20日将该款转付给吴嘉媚。至此，吴嘉媚向本院申请执行的(2018)川0812民初440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执213号申请执行人：安阳市至诺商贸有限公司，住所地安阳市文峰区曙光路南段路西。法定代表人：刑洁，职务总经理。委托代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。委托代理人：王志英，山东广基律师事务所律师。被执行人：青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园山东道西头。法定代表人：孙明连，职务执行董事。关于申请执行人安阳市至诺商贸有限公司申请执行被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0502民初1105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司共计应支付申请人安阳市至诺商贸有限公司货款466019.24元及相应利息。因被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人安阳市至诺商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本案已轮候查封被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司名下车辆，网冻被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司名下银行账户，向山东省电力公司青州市供电公司下协助手续，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司负有继续向申请执行人安阳市至诺商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年二月十九日书记员 张智慧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初474号原告石国振，男，生于1958年2月6日，汉族，住禹州市。委托代理人周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告王殿恒，男，生于1955年12月1日，汉族，住平顶山市卫东区。第三人王春叶，女，生于1958年2月6日，住禹州市。原告石国振诉被告王殿恒、第三人王春叶确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石国振撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年二月二十六日书记员  闫如玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执180号 申请执行人：高青树红运输有限公司 被执行人：中材金晶玻纤有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2243号民事判决书，向被执行人中材金晶玻纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人中材金晶玻纤有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人中材金晶玻纤有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中材金晶玻纤有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人中材金晶玻纤有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 琦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执177号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。被执行人胡习权，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人傅平安，男，1967年12月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人熊立群，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人胡习权、傅平安、熊立群金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初898号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月20日，本院依法向被执行人胡习权、傅平安、熊立群送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月18日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年二月二十一日代理书记员  高诗雅
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保16号申请人：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地甘肃省定西市通渭县西街文化广场以北。负责人：杨培滨，该支行行长。委托诉讼代理人：周恩有，该支行职工。被申请人：李晓红，男，汉族，1966年11月8日生，住址甘肃省通渭县。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓红定西市住房公积金管理中心通渭管理部的住房公积金6万元进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行以通房权证字房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓红定西市住房公积金管理中心通渭管理部的住房公积金6万元，期限为一年。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年二月十四日书记员  牛田
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执1891号之一申请执行人：高聿标，男，1963年2月24日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张成国，男，1961年11月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人：路玉功，男，1961年4月10日出生，住淄博市临淄区。被执行人：刘荣昌，男，1963年7月31日出生，住烟台莱阳市。申请执行人高聿标与被执行人张成国、路玉功、刘荣昌运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初1000号民事调解书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年8月30日、2019年11月14日、2020年2月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施，因余额过低，未进行划拨；查询到被执行人张成国名下有大众牌汽车一辆，车牌号鲁Ｃ×××××,注册日期2013年6月26日，本院在审理阶段已查封该车辆，因未查到该车下落，无法实施扣押；查询到被执行人刘荣昌名下仅有房产一套，由于面积太小，暂不能处置。未查询到被执行人证券、保险及工商登记信息。申请执行人提供被执行人在莱钢有窑炉设备一套，因不能确定其权属和具体位置，无法采取相关措施。本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，并送达了提供被执行人财产状况通知书。申请执行人认可本院查询结果，同意终结本次执行程序，并在掌握新的执行线索后恢复执行。本院于2020年2月4日对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的480475.94元，未执行标的480475.94元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产或者查控的财产不能处置，且申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年二月十一日书记员 戚湘郁
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初713号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：尹某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年二月十七日法官助理薛园园书记员常国娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执232号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，董事长。被执行人：华志强，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：彭俊，男，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省泾县。本院于2020年1月13日依法对被执行人华志强、彭俊银行存款在53395.67元范围内予以冻结。现因扣划执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人华志强、彭俊银行存款53395.67元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  梅根生二〇二〇年二月二十五日书记员  朱希芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执415号之七申请人：李茜茜，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王朝辉，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初2189号民事调解书，向被执行人王朝辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王朝辉在中国工商银行13×××90账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年二月二十四日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6749号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：李文利，行长。被执行人：田磊，男，1971年3月31日出生，汉族，住邹城市。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人田磊金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月29日作出（2018）鲁0811民初11092号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款127.21元。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人田磊名下有车辆两部，车牌号：鲁Ｈ×××××；车牌号：鲁Ｈ×××××。本院已对上述车辆依法查封，因未控制上述车辆，暂时无法处置。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，扣划被执行人财付通存款173.11元。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为4827.57元及利息，执行到位标的额300.32元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  韩建国
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初574号   原告刘中兴，男，1949年12月31日出生，回族，宁夏广播电视网络有限公司退休人员，住宁夏回族自治区银川市。   被告宁夏回族自治区广播电视局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路66号。   法定代表人马宇桢，该局局长。   委托代理人高聪，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。   原告刘中兴诉被告宁夏回族自治区广播电视局其他行政争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告刘中兴诉称，2019年8月20日，原告向被告举报2019年7月13日宁夏广播电视台“公共频道”宁夏新闻播出的宁夏总工会法律援助机构“不忘初心、牢记使命”主题教育活动的虚假新闻报道。2019年9月24日，被告向原告出具答复意见书：“宁夏电视台新闻频道2019年7月13日的新闻报道，报道简明扼要，客观准确属于正常报道”。原告认为，首先答复意见书没有答复原告新闻报道中是否存在虚假内容；其次原告自2018年10月起向宁夏总工会法律援助机构提交请求提供诉讼代理的申请，但至今未履行其职责，深层原因在于宁夏总工会用人选人制度上存在问题该机构，被告作为宁夏新闻媒体最高行政管理单位，监督宁夏广播电视台向人民报道真实情况是其法定职责。现原告起诉请求判令：被告履行行政管理职责，依法监督宁夏广播电视台连续追踪报道宁夏总工会落实维护职工合法权益的情况。   被告宁夏回族自治区广播电视局辩称,一、原告请求被告履行的职责，超出被告法定职责范围。1、被告作为宁夏全区广播电视行业管理机关应履行的管理职责是：贯彻执行党和国家广播电视的方针、政策、法律、法规以及自治区党委、政府的决策部署，把握正确的舆论导向和创作导向，负责拟订全区广播电视发展目标；负责监督管理全区广播电视结构的播出活动以及广播电视节目的内容和质量，指导对市场经营活动的监督管理工作，组织查处重大违法违规行为；指导监管广播电视广告播放等；2、宁夏广播电视台是宁夏回族自治区党委宣传部管理的正厅级事业单位，与正厅级行政单位被告宁夏广播电视局没有行政上相互隶属的上下级关系；3、宁夏广播电视台对开展新闻报道业务具有独立自主性，其依据行业规范、社会需要等因素确定新闻主题，被告只是从宏观上对宁夏广播电视台进行业务指导及法律、行政上的行业监督管理，确保广播电视播出机构贯彻执行国家法律和党的方针政策，并不能左右宁夏广播电视台独立开展新闻报道的权利。且被告在收到原告的行政申请后，已在职责范围内核查了新闻的真实性，并作出《答复意见书》；4、新闻监督仅是舆论意见的表达，无法满足原告所提到的实现宁夏总工会依法维护职工合法权益的目标；5、被告更不具有对宁夏总工会的行政监管权，宁夏总工会是独立法人组织，其依据《中华人民共和国工会法》等法律法规及政策规定开展工作，并由上级机关考核评价其工作成果，不应由被告来评价其依法维护职工合法权益的工作是否落实。故被告不负有在具体的某一新闻报道上向宁夏广播电视台发出直接指令、要求其在具体内容上按照被告的要求去开展新闻报道的权力。二、宁夏总工会有无按照“依法维护职工的合法权益”履行职责，被告无法得知，原告未提供充分确凿有效的证据证明，本案中也无需查清宁夏总工会有无按照“依法维护职工的合法权益”履行职责的事实。综上，原告的诉讼主张不属于行政诉讼受理和审理范围。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告刘中兴要求被告宁夏广播电视局履行职责，监督宁夏广播电视台连续追踪报道宁夏总工会落实维护职工合法权益，被告是否对宁夏广播电视台的报道进行监督，对原告权利义务并不产生实际影响，也不存在行政法上的利害关系。依据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘中兴的起诉。   案件受理费50元，全额退还原告刘中兴。   如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇二〇年二月十日   法官助理 史 芳   书 记 员 丁燕风   附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   ……   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   ……   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初4175号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。 被告：罗秀荣。 上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告罗秀荣保证保险合同纠纷一案，本院受理后于2020年1月13日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 李 乾 审判员 张曼丽 审判员 林晓婷 二〇二〇年二月十日 书记员 尹丹荔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1971号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢方，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与谢方信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢方发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3169号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金392,264.67元、截止至2019年2月22日的利息39,068.54元、分期付款手续费12,937.91元、以本金392,264.67元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,604.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执恢603号申请执行人：祝刚，男，1960年10月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：崔明江，系董事长。申请执行人祝刚与被执行人松原市某房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月4日作出（2018）吉0702民初6151民事判决，内容如下：松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付祝刚日照、采光一次性经济补助280132.20元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6512元，由某房地产公司负担5502元，由祝刚负担1010元。被告不服提起上诉，松原市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）吉07民终771号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，执行过程中未发现可供执行财产案件终结本次执行程序。申请执行人于2019年11月4日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年12月6日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；二、于2020年2月12日对被执行人限制高消费。申请人请求执行的经济补助280132.20元，受理费5502元，执行到位金额0元，申请执行费4185元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年二月十三日书记员  辛立峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初11482号原告：袁振超，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。委托诉讼代理人：许晓天,浙江中绍律师事务所律师。被告：姚剑，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告袁振超与被告姚剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告袁振超于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁振超提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁振超撤回起诉。本案案件受理费减半收取53元，由原告袁振超负担。审 判 员 樊式明二〇二〇年二月二十一日代书记员 郭婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执恢124号 卢文、梁明春、詹海燕： 本院执行的卢文申请梁明春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执628号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王子金，男，汉族，1966年10月20日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王子金股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王子金达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执628号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2504号 原告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91511123699184519A，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗益，女，生于1992年1月30日，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张希洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：尹正刚，男，生于1957年7月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。 第三人：邓龙池，女，生于1957年2月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告犍为新万兴农业融资担保有限公司与被告尹正刚、第三人邓龙池债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告犍为新万兴农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗益、张希洪、被告尹正刚、邓龙池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告犍为新万兴农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令撤销被告与第三人之间于2015年10月30日达成的无偿转让房产（房产号：犍房权证字第××号，位于犍为县）的协议；2、请求判令被告承担诉讼费、律师费等。事实和理由：2014年11月4日尹正刚与原告约定由原告就其与乐山商行犍为县支行300万元贷款提供连带责任保证，并约定用被告尹正刚所有的位于犍为县的住房（犍房权证第××号）为原告提供抵押反担保，贷款到期后尹正刚未还款，原告为其代为偿本付息。原告于2016年1月向犍为县人民法院提起诉讼，并于2015年12月查封了该房屋，2017年1月法院判决原告胜诉。第三人邓龙池于2019年11月18日提起执行异议之诉，提出该房屋已被无偿转让给第三人邓龙池，被告尹正刚无偿转让其房屋的行为严重损害了原告的债权。现原告诉来法院，请求法院依法判决如诉。 被告尹正刚辩称，我与第三人签订的协议并公证时，第三人已长期居住在该房20年以上，并对该房进行装修安装缴纳水电费，已成事实上的赠与，符合民法规定的条款，协议公证书合法有效；原告在2016年10月向犍为县人民法院执行局申请强制执行时，由执行局主持召开的该房分配方案，有农商银行，原告，犍为县民工公司专案组、律师及我本人，会议期间，农商行提出有土地抵押，与房子没有关系，原告自愿放弃该房拍卖的受偿权，该会议的笔录上有记载，是自愿放弃不参加该住房的分配；根据相关法律规定，原告在诉讼我与本案第三人之间无偿赠与和解除协议公证的时间已经超过了，新万兴在放弃受偿权后才诉讼到法院来请求撤销，本案第三人是2019年8月申请撤销对原告申请查封此房产和门市，后面也处理好了门市的事；在此情况下，原告已放弃了所有的分配权，也明确说了不参与所有的分配，因为该房已经成了事实上的转让，写该公证书和协议时新万兴也并未起诉，我认为新万兴公司的行为违背了公序良俗，不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人邓龙池辩称，我和被告于1999年在法院离婚后，被告因为亏欠我，所以讲该房赠与我，水电等费用都是我交的，这是在公证处公证了的，有房产证的复印件，事实也是存在的，该房一直是我在居住，装修等费用都是我出的，而且原告已经放弃了该房的分配，我们才进行的公证，我一直住着该房，被告觉得亏欠我，也一直没来住过，已经20年了，房产证在我这里，没有过户，房子是小产权房，无法过户，只有房产证没有土地使用权证；我没有付过钱给被告。 经审理查明，2014年11月4日尹正刚与原告约定由原告就其与乐山商行犍为县支行300万元贷款提供连带责任保证，并约定用被告尹正刚所有的位于犍为县的住房（犍房权证第××号）为原告提供抵押反担保，贷款到期后尹正刚未还款，原告为其代为偿本付息。原告于2016年1月向犍为县人民法院提起诉讼，并于2015年12月查封了该房屋，2017年1月法院判决原告胜诉。第三人邓龙池于2019年11月18日提起执行异议之诉，提出该房屋已被无偿转让给第三人邓龙池。原告认为被告尹正刚无偿转让其房屋的行为严重损害了原告的债权，遂诉来法院请求判决如诉。 上述事实有原告的营业执照、法定代表人证复印件、被告、第三人身份证复印件、公证书、民事裁定书、民事判决书、执行笔录等及原、被告与第三人的陈述为证。 本院认为，依据查明事实，本案原告于2017年1月获得法院的胜诉判决已确定了其因履行保证责任而对被告尹正刚享有300万元本金及相应利息的债权，被告于2015年10月30日无偿转让其房屋给第三人邓龙池，该行为侵害了原告对被告享有的债权，原告于2019年12月11日提起诉讼从该事实发生之日（2015年10月30日）起未超5年的除斥期间，且原告对该房屋已被被告转让的事实系2019年11月18日第三人邓龙池提起执行异议之诉时才知情，这之前原告也无从得知该转让事实（该房并未经过过户登记等公示手续），从2019年11月18日原告知道该事实起至原告起诉之日未超1年。故原告并未超过行使撤销权的除斥期间。而对被告提出原告在执行中要求暂不执行房屋所以原告放弃了其权利的抗辩，本院认为原告虽在该次执行中提出暂不执行该房屋，但并不意味着放弃对被告的债权也不意味着在其他执行程序中放弃执行被告的该套房屋，且原告的最终意见是按18万元债权参与分配。被告尹正刚在无力偿还原告债务的情况下无偿转让其财产——位于犍为县的住房（犍房权证第××号）给第三人邓龙池，该行为已严重侵害原告对其享有的债权，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条——债权人行使撤销权的构成要件，且依《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，该撤销权未过除斥期间，故原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下： 撤销被告尹正刚与第三人邓龙池于2015年10月30日达成的关于尹正刚所有的位于犍为县的住房（犍房权证字第××号）转让协议。 案件受理费400元，由被告尹正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年二月十四日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担 第七十五条：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初2号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人马吉顺，（绰号二焕子），男，1971年2月1日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳县。2013年12月9日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月3日被刑事拘留，11月16日被逮捕。指定辩护人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）388号起诉书指控被告人马吉顺犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人马吉顺及其辩护人张艳粉到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2003年2月16日凌晨，被告人马吉顺伙同马某2（已判刑）、单某（已判刑）、周某（因病死亡）、晁某1（已判刑）、晁某2（已判刑）等人预谋后，马吉顺与马某2、马某1等人驾驶一辆北京吉普车和三辆三马车到濮阳县郎中乡采油五厂L31井，用木棒威逼值班工人郭某，抢走对讲机、手机各一部，打开储油罐，抢走原油3方。经鉴定被抢对讲机价值3600元，手机价值720元。被抢原油价值5474元。公诉机关提交了被告人马吉顺供述，被害人郭某陈述，证人马某1、马某2、晁某1、周某证言，报案材料、濮阳县公安局油区治安警察大队证明、梨园派出所证明、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、中原油田分公司采油五厂边缘井事业部证明、采油五厂采油六区证明、原油价格证明、价格鉴定结论、案发经过、抓获证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人马吉顺伙同他人采取暴力威胁手段，抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。建议对被告人马吉顺在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。被告人马吉顺对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人马吉顺的行为构成抢劫罪，但其系从犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，并能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对马吉顺从轻处罚。经审理查明：2003年2月某日，被告人马吉顺伙同濮阳县梨园乡前朱占村村民马某2、郎中乡晁安头村村民单某、晁某1、晁某2（均已判刑）、周某（因病死亡）等人预谋在郎中乡晁安头村村东的中原油田采油五厂L31井抢劫原油。2003年2月16日凌晨，被告人马吉顺伙同马某2、马某1等十余人手持木棒，驾驶一辆北京吉普车、三辆三马车在L31井场用木棒威逼值班工人郭某，抢走对讲机、手机各一部，打开储油罐抢走原油3方，价值5474元。经鉴定被抢对讲机价值3600元，手机价值720元。案发后，已退赔被害单位经济损失1万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马吉顺供述，被害人郭某陈述，证人马某2、晁某1、周某、单某、晁某2、马某1证言，报案材料、中原油田分公司采油五厂边缘井事业部证明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、原油价格证明、采油五厂采油六区证明、抓获证明、案发经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马吉顺以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫公共财物，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人马吉顺参与犯罪预谋，后又积极实施严重危害社会治安的抢劫犯罪，辩护人认为被告人马吉顺系从犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小的意见，本院不予采纳。被告人马吉顺能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马吉顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2023年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  禇文铭审判员  朱俊科审判员  马东丽二〇二〇年二月十七日书记员  刘 岩
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审57号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人魏佃龙，男，1959年2月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人魏佃龙因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]262号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]262号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县铜石镇李家村集体土地59.65平方米建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]262号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的59.65平方米土地退还给铜石镇李家村村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]262号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]262号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]262号行政处罚决定书第2项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4453号 申请执行人：林财寿，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林松，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 本院2019年11月1日立案受理的申请执行人林财寿与被执行人林松合伙协议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5406号民事判决书，被执行人应返回申请执行人款项250000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年11月14日查封被执行人林松所有的闽Ｄ×××××号汽车（查封期限至2021年11月13日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年二月二十日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保51号 申请人：徐生兰，女，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：皇甫丽霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人徐生兰于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皇甫丽霞名下的银行存款150000元予以冻结。担保人郑志清以其名下坐落在桃源县的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限额冻结皇甫丽霞名下的银行存款150000元，期限为一年； 二、查封郑志清名下坐落在桃源县（权证号：桃房权证字第××号）的房屋，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人徐生兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二〇年二月二十六日 书记员 姚志平
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初390号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号，统一社会信用代码：91330100568765575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：张鑫龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告张鑫龙（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年二月十一日 法官助理潘戴丹 书记员 严亚萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9319号原告：汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市庙下镇政府院内。负责人：秦俊锋，系该会负责人。委托诉讼代理人：张万令，男，1969年4月6日出生，汉族，住汝州市。被告：白阵得，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：白杰，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：张国庆，男，1956年7月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张桐浩，男，1983年8月3日出生，汉族，住汝州市，系被告张国庆之子。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室与被告白杰、白振德、张国庆借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇二〇年二月二十七日书 记 员  朱四维
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执126号申请执行人：李兆斌，男，1974年11月25日出生，汉族，住济南市莱芜区，申请执行人：孙秀平，女，1973年1月24日出生，汉族，住济南市莱芜区，被执行人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。法定代表人：李保军，职务：经理。本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5499号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款46411元，案件受理费453元，保全费520元，执行费611元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施及线下查控，被执行人无可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑审判员  陈 峰二〇二〇年二月十九日书记员  李 智
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执474号 余建辉、甄长财： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初1788号《民事判决书》、原告：唐登云），经本院强制执行，依法扣划了被执行人余建辉银行存款602元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初706号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：葛振兴，男，汉族，1974年3月2日生，郯城县村民，住该村201号。 原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院电话通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年二月十七日 书记员  于勇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初262号 原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道108号。统一社会信用代码：91360481794759296B。 法定代表人：王能金，总经理。 被告：王忠拨，男，1967年08月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市众旺物业服务有限公司与被告王忠拨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告瑞昌市众旺物业服务有限公司于2020年02月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌市众旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1791号上诉人（原审原告）：李赛超，男，2000年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州裴翠计算机科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心2501室。法定代表人：陈盛东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801。法定代表人：李振舟，该公司董事、经理。上诉人李赛超因与被上诉人郑州裴翠计算机科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李赛超上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，被上诉人客观真实存在，上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院应对本案进行实体审理。李赛超向一审法院起诉请求：1.判令被告退还剩余学费22344元，返还原告违约金456元，按月利率1.5%向原告支付利息，每日0.01%利率向原告支付罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须要有明确的被告。本案中，原告李赛超所诉的郑州裴翠计算机科技有限公司并不存在，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李赛超的起诉。本院认为：本案中，李赛超所诉的郑州裴翠计算机科技有限公司并不存在，故李赛超的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的条件。综上，李赛超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董忠智审判员  邵晓斐审判员  张建军二〇二〇年二月六日书记员  李明玉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初378号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：陈文莉，女，1971年6月1日出生，藏族，住四川省汶川县。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）与被告陈文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告润锦城公司于2020年2月26日以“双方庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孟 曦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保123号申请人：李开凤，女，1972年5月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：袁振峰，男，1993年10月29日出生，汉族，住滕州市。申请人李开凤2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人袁振峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李开凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人袁振峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人李开凤负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年二月十二日书记员  王旗
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢120号申请执行人：刘西嵌，女，汉族，住山东市泰安市。被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地胶州市。申请执行人刘西嵌与被执行人青岛大和永安服装有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第1284号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年4月23日立案执行，执行标的为4500元。本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人亦未能提供有效执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序[执行案号为（2019）鲁0281执1654号]。现本院将全部案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢120号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢35号 申请执行人：姜忠祥，男，汉族，1968年10月12日 出生，住雅安市经开区。 被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：戴学刚。 本院在执行姜忠祥与四川中际不锈钢管业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川中际不锈钢管业有限公司已给付申请执行人姜忠祥工资35000元，雅安市名山区劳动争议仲裁委员会名劳仲案字（2018）第97号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终8号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭向前，男，1977年6月19日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住泾阳县。2019年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人郭向前犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）甘0102刑初761号刑事判决。原审被告人郭向前不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭向前书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郭向前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人郭向前对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭向前撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 李银莉审判员 马慧玲二〇二〇年二月十八日法官助理刘晓春书记员董亚辉
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审111号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人唐举茂，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人唐举茂为行政处罚一案，申请执行人于2019年4月29日向被执行人作出编号为411329-1006726930的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006726930的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006726930的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终603号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路948号。主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临邑明信物流运输有限公司。住所地：山东省临邑县理合务镇驻地北首路东。法定代表人：桂金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“中保财险公司”）因与被上诉人临邑明信物流运输有限公司（以下简称“临邑明信公司”）财产保险合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中保财险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人在本案中承担责任不合法，因涉案投保车辆驾驶人在发生交通事故时尚在增驾实习期，其驾驶牵引挂车的机动车违反法律规定，对该情形上诉人有权拒赔；2、根据上诉人在诉讼中提交的投保单，上诉人已就上述免责条款履行了提示和明确说明义务，一审法院判决上诉人承担赔偿责任不符合保险合同的约定，应予纠正。临邑明信公司辩称，道交法实施条例与公安部的规定关于实习期的范围规定不一致，根据法律位阶的高低，应以道交法实施条例为准；公安部的规定扩大了实习期的范围，导致上诉人免责范围也随之扩大，而上诉人并未就此履行明确说明义务，该条款对我方不生效，故一审法院判决上诉人承担赔偿责任正确，应予维持。临邑明信物流运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付理赔款10600元并承担自起诉之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及各项费用由被告承担。一审法院认定事实：原告临邑明信物流运输有限公司作为投保人为鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险德州分公司投保机动车商业保险，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元（含不计免赔），保险期间为2019年3月18日0时起至2020年3月17日24时止，并在投保单的投保人声明处加盖该公司公章。2019年4月11日6时许，孙成祥驾驶该车在山东省寿光市G308由西向东行驶至前杨村路段时，与路边的树木相撞，发生交通事故。经寿光市公安局交通警察大队认定，该事故属财产损失事故，孙成祥负事故全部责任。孙成祥系原告临邑明信物流运输有限公司雇佣的驾驶人员，其驾驶证载明：初次领证日期为2009年8月22日，增驾A2，实习期至2019年5月29日，上述事故发生在孙成祥增驾实习期内。原告临邑明信物流运输有限公司因此次交通事故支付寿光市煜通市政工程有限公司通信管道赔偿款7500元，支付青州金太阳照明科技有限公司路灯检查井维修费1500元，支付寿光市宏达园林工程有限公司苗木赔偿款1080元，支付山东省寿光市公路局公路及附属设施赔偿款520元，以上各项共计10600元。一审法院认为，本案当事人争议的焦点问题是：本案保险合同约定的驾驶人实习期间内驾驶牵引挂车的机动车的免责条款是否生效。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出提示，并对该条款的内容作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人仅对该条款作出提示即可，无需进行明确说明。《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车；公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期；由此，可以看出“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中规定的“禁止性规定”。故被告人保德州分公司对其主张的“增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生保险事故保险公司免赔”条款应向被保险人进行提示和明确说明，被告人保德州分公司提交的“投保人声明”中，投保人仅是笼统地确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现保险人已就免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明。被告人保德州分公司关于免责条款的说明并未达到“明确”的程度，该免责条款对投保人不产生效力，故被告人保德州分公司应当在商业险限额范围内承担赔偿责任。关于事故造成的损失，原告已提交充分有效证据予以证实，本院依法予以采纳，相关损失可据此计算。原告主张的利息损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、第十三条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在本判决生效后十日内支付原告临邑明信物流运输有限公司保险理赔金10600元（其中包括通信管道赔偿款7500元、路灯检查井维修费1500元、苗木赔偿款1080元、公路及附属设施赔偿款520元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的保险合同系其真实意思表示，也不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。在保险期间内，投保车辆发生单方交通事故造成第三者损失，被上诉人在诉讼中提交了交警部门和有关受损单位出具的证明，上诉人应按保险合同的约定予以理赔。本案双方争执的焦点问题是，发生事故时投保车辆的驾驶员尚在增加准驾车型后的12个月内，上诉人主张根据公安部的规定该期间为“增驾实习期”，在该期间驾驶员驾驶牵引挂车的机动车发生保险事故保险人免赔，而被上诉人对该主张不予认可，认为上诉人的主张扩大了实习期范围从而扩大了免责范围且对该免责条款并未尽到明确说明义务，该条款对被上诉人不产生法律效力，对此本院认为，公安部有关驾驶证申领和使用的规定第74条对实习期范围的界定，与道交法实施条例第22条的规定相比，实际扩大了实习期的范围，而行政规章中关于增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车的规定不属于保险法司法解释二第十条规定的法律、行政法规明文禁止的情形，上诉人以此作为免责条款，除作出提示外，还应对被上诉人履行明确说明义务，而上诉人并无证据证明其在被上诉人投保时履行了上述义务，故一审法院判决上诉人在本案中承担保险理赔责任正确，对此本院予以维护。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年二月二十四日法官助理刘立琛书记员王佳玲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初267号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：张大振，男，1949年3月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告张大振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二〇年二月七日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3492号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人梁香，女，汉族，户籍所在辽宁省沈阳市苏家屯区，现住址不详。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1147号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息等。本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2019年10月23日、2020年1月19日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无房产、银行存款、证券等财产；三、于2019年10月23日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年11月7日依法通过征信系统限制被执行人梁香高消费；五、于2019年11月6日将被执行人梁香纳入全国法院失信被执行人名单；六、于2019年11月20日查封了被执行人名下的鲁K**号斯威牌汽车，因该车辆无法查控，故本院不予处置。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月五日书 记 员  丛东亮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1072号上诉人（原审原告）：李张俊，男，1974年4月15日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人李张俊因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李张俊上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李张俊向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢2单元103号房；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金58818.5元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李张俊的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1541号之一被执行人石秀金，女性，1971年8月12日出生，汉族，黑龙江省绥化市兰西县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622刑初177号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人石秀金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石秀金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石秀金在中国农业银行62×××16账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东二〇二〇年二月二十日书记员  汪丽娜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2306号之一申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913210001419798305，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光。被执行人：舒国锋，男，1977年10月2日生，汉族，住扬州市经济开发区。被执行人：程琳，女，1985年2月20日生，汉族，住扬州市经济开发区。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人舒国锋、程琳金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1081民初2941号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告舒国锋、程琳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金99919.43元、利息2221.69元（截止2019年6月23日）及后续利息（自2019年6月24日起至实际给付之日止，按年利率8.8275%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取计1171.5元，由被告舒国锋、程琳共同负担。由于被执行人舒国锋、程琳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，仅查出被执行人舒国锋名下有车牌号苏Ｋ×××××机动车，被执行人程琳名下的银行存款3126元，没有发现而被执行人有其他可供执行的财产。执行中已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，仅查出被执行人舒国锋名下有车牌号苏Ｋ×××××机动车，未实际查获。扣划被执行人程琳银行存款3126元；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  张成河代理审判员  陈 恺二〇二〇年二月十九日书 记 员  许梦婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10705号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人李群，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。北京古与今管理咨询有限公司与李群民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22938号民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李群偿还借款本金89713．33元、借款利息11875．41元及逾期利息，并负担案件受理费35元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李群送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李群名下银行存款无可供执行余额；已查封被执行人李群名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制，查封截止日期为2021年12月8日；未发现被执行人李群名下有房产、股权、债券等；已将李群纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李群无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李群有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0621民初57号 原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。 法定代表人：姜小燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐思和，该公司员工。 被告：聂玉珍，女，现住贵州省江口县。 原告贵州水岸江南物业服务有限公司诉被告聂玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司以被告聂玉珍已经全部支付欠款为由于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司向本院申请撤回对被告聂玉珍的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。 审判员  刘文泉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 黎
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程国兵，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市渌口区水利局，住所地株洲市渌口区向阳南路5号。法定代表人刘世新，局长。再审申请人程国兵因与被申请人株洲市渌口区水利局行政强制一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程国兵申请再审称：本案起诉期限应从知道诉权之日即2018年11月2日起计算，原审驳回起诉错误。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，再审申请人程国兵自知道行政行为内容之日起至提起行政诉讼时已超过一年起诉期限。程国兵通过信访途径解决纠纷的期间不属于被耽误的起诉期间，不能顺延。原审驳回起诉有事实和法律依据。程国兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回程国兵的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年二月十七日书记员 邓创星