wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初162号原告：杨忠卫，女，1977年4月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：龙昭琼，女，1980年5月12日出生，侗族，贵州省三穗县人，住三穗县。原告杨忠卫与被告龙昭琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杨忠卫于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠卫向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠卫撤诉。案件受理费920元,减半收取460元，由原告杨忠卫负担。审判员  李国友二〇二〇年二月二十一日书记员  屈青青
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执78号之八 申请人张振海，男，住兰陵县。 被执行人宋银行，男性，兰陵县；。 关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人宋银行在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1384.16元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋银行在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月十三日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢29号沈生泽：申请执行人沈生泽与被执行人郭玮辰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字地832号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢55号之十一申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起,董事长。被执行人：陈庆伟，男,1978年4月2日生，汉族，住茌平县。被执行人：马希华，男,1959年11月8日生，汉族，住茌平县。被执行人：马玉亮，男,1975年2月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：李玉兵，男,1977年7月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：陈秀青，女,1975年8月19日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与陈庆伟、马希华、马玉亮、李玉兵、陈秀青借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆伟在中国建设银行22×××77账户内存款人民币429972.03元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3258号之五申请执行人：邓生金，男，汉族，1937年7月12日出生，住林州市。被执行人：邓白生，男，汉族，1955年3月5日出生，住林州市。本院在执行邓生金与邓白生身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人邓白生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓白生在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币6864.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十一日书记员  王军丽
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执191号移交单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：凡坤明，男，1984年6月15日出生，汉族，现住河南省周口市。被执行人凡坤明罚金一案，本院于2020年2月6日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人凡坤明罚金一案予以结案。二〇二〇年二月十七日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2392号申请执行人：魏春莲，女，1985年11月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙智勇，男，1977年3月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：张宏，男，1983年3月18日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。申请执行人魏春莲与被执行人孙智勇、张宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1322民初3880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2392号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年二月十七日书记员  王 颖
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初94号 原告：王宣，女，生于1978年3月7日，住四川省沐川县。 被告：税向东，男，生于1985年5月6日，住四川省犍为县。 原告王宣与被告税向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告王宣到庭参加诉讼，被告税向东经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王宣向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款14000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其工地急需用钱，于2017年7月27日向原告借款14000元现金，并当场向原告写下《借条》1份，并约定利息为每月0.6%，全部本息于2018年1月26日前一次性偿还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直以没钱为由拒绝还款。 被告税向东未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告原系男女朋友关系，2017年4月开始，被告因其工地急需用钱，多次向原告借款，截止2017年7月27日，经双方结算，被告共差欠原告14000元，被告于当日向原告出具《借条》1份，并约定利息为每月0.6%，全部本息于2018年1月26日前一次性偿还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直以没钱为由拒绝还款。 认定以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、《借条》原件1份、原、被告短信聊天记录以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告税向东于2017年7月27日向原告出具的《借条》真实有效，被告应按约定归还原告借款；关于资金利息，依据原、被告在《借条》中的约定，原告要求被告从2017年7月27日起按年利率7.2%支付利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告税向东于本判决生效之日起十五日内偿还原告王宣借款本金14000元及利息，利息从2017年7月27日起以14000元为本金，按年利率7.2%计算至本金还清之日止； 本案案件受理费100元（已减半收取），由被告税向东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二〇年二月十四日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1756号申请执行人杨建国，男，1982年9月14日出生，汉族，住微山县。被执行人孙斌鹏（孙斌），男，1991年11月8日出生，汉族，住微山县。申请执行人杨建国与被执行人孙斌鹏民间借贷纠纷一案中，于2019年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年12月15日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年12月15日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月15日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月17日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十七日书记员  何 通
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执170号 杨昌龙： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2020年1月14日移交本院执行局执行杨昌龙罚金一案。于2019年1月15日依法向被执行人杨昌龙发出《执行通知书》，责令其支付罚金50,000.00元，承担本案执行费650.00元。 在执行过程中，被执行人杨昌龙已主动缴纳罚金11,000.00元，本院通过网络扣划被执行人杨昌龙银行存款39,000.00元并缴纳650.00元执行费至本院。现生效法律文书（2019）0628刑初140号《刑事判决书》对被执行人杨昌龙确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保52号申请人李华与被申请人杨仕才、冉海燕、河北捷建建筑工程有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年二月五日书记员  王子贤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6516号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行（原滑县农村信用合作联社半坡店信用社），住所地滑县半坡店乡半坡店村。负责人赵辉，职务主任。被执行人马玉玲，女，1971年1月28日生，汉族，住滑县。被执行人邵艳敏，女，1975年5月28日生，汉族，住滑县。被执行人马雪梅，女，1970年12月22日生，汉族，住滑县。被执行人张社芬，女，1964年8月8日生，汉族，住滑县。被执行人王国防，男，1977年1月10日生，汉族，住滑县。被执行人张香梅，女，1964年8月20日生，汉族，住滑县。被执行人马红灵，女，1971年5月1日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行与马玉玲、邵艳敏、马雪梅、张社芬、王国防、张香梅、马红灵借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫0526民初4026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告马玉玲于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年7月2日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告邵艳敏、马雪梅、张社芬、王国防、张香梅、马红灵对被告马玉玲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告邵艳敏、马雪梅、张社芬、王国防、张香梅、马红灵承担保证责任后，有权向被告马玉玲追偿”。因马玉玲、邵艳敏、马雪梅、张社芬、王国防、张香梅、马红灵未按照上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王国防名下有银行存款2515元，被执行人马红灵名下有存款3160.91元，被执行人邵艳敏名下有存款3606.19元，共计9279.10元，已由本院进行划扣并支付至申请执行人银行账户。被执行人张香梅名下有存款1532.57元及其他被执行人名下的零星存款及网络资金，申请人执行人不要求处理。2、未查到马玉玲、邵艳敏、马雪梅、张社芬、王国防、张香梅、马红灵房屋的相关登记信息。3、查明被执行人马红灵名下有豫Ｅ×××××号汽车一辆，被执行人王国防名下有豫Ｇ×××××号汽车一辆，该两辆汽车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人不要求查封处置上述车辆。4、未查到马玉玲、邵艳敏、马雪梅、张社芬、王国防、张香梅、马红灵持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9279.1元。本院认为，除上述马红灵名下有豫Ｅ×××××号汽车一辆，被执行人王国防名下有豫Ｇ×××××号汽车一辆未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马玉玲、邵艳敏、马雪梅、张社芬、王国防、张香梅、马红灵负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年二月十二日书记员  杨胜铭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执恢20号 吴绍飞、松桃奕博矿业有限责任公司： 吴绍飞与松桃奕博矿业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行标的共计112585.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位112585.58元。该款转付给吴绍飞。至此，吴绍飞向本院申请执行的（2019）黔06民终319号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3467号申请执行人：乔顺道，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：梁信，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：雷小冉，女，1988年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于申请执行人乔顺道申请执行梁信、雷小冉民间借贷纠纷一案，现申请执行人乔顺道向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执3467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年二月四日书记员 乔跃龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特23、24号申请人：广东锦博控股集团有限公司。法定代表人：邓江涛，该公司总经理。申请人：广州锦博城商业管理有限公司。法定代表人：邓江涛，该公司总经理。两申请人共同委托诉讼代理人：叶涛。被申请人[(2020)粤01民特23号案]：蒋治平。被申请人[(2020)粤01民特24号案]：潘学辉。申请人广东锦博控股集团有限公司、广州锦博城商业管理有限公司与被申请人蒋治平、潘学辉因申请撤销劳动仲裁裁决两案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]8662-8663号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广东锦博控股集团有限公司、广州锦博城商业管理有限公司申请认为：仲裁裁决事实认定错误，两申请人属于关联公司，因为工作需要由第一申请人将两被申请人调动到第二申请人处工作，属于正常工作调动，并不改变劳动关系隶属，两被申请人仍仅与第一被申请人存在劳动关系。仲裁裁决认定因证据不足，因此两被申请人2019年5月1日起与第二申请人建立了劳动关系实属事实认定错误。两被申请人在2019年5月1日正常调动至第二申请人处工作期间，岗位性质及工作地点都未发生变化，同时人事档案及劳动关系也仍隶属于第一申请人。综上，申请人广东锦博控股集团有限公司、广州锦博城商业管理有限公司请求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]8662-8663号仲裁裁决，驳回两被申请人的仲裁请求。被申请人蒋治平、潘学辉答辩称：认同两申请人是关联公司，但并没有调动函，发工资的主体也是不同的，购买社保是由第二申请人为我们购买，第一申请人没有购买社保。本院审理期间，广东锦博控股集团有限公司、广州锦博城商业管理有限公司提交了《岗位调动通知》拟证实2019年5月1日蒋治平、潘学辉实行的是岗位调整，并非与广州锦博城商业管理有限公司建立新的劳动关系。蒋治平、潘学辉质证认为：对上述证据材料的三性不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于2019年5月1日蒋治平、潘学辉与广州锦博城商业管理有限公司是否属于岗位调动的问题，广东锦博控股集团有限公司在仲裁时未能举证予以证实，应承担举证不能的不利后果，本案仲裁裁决采信蒋治平、潘学辉主张，认定2019年5月1日蒋治平、潘学辉与广州锦博城商业管理有限公司属于建立新的劳动关系适用法律正确。本院审理期间，广东锦博控股集团有限公司、广州锦博城商业管理有限公司虽然提交了蒋治平、潘学辉的《岗位调动通知》，但蒋治平、潘学辉对《岗位调动通知》不予认可，广东锦博控股集团有限公司、广州锦博城商业管理有限公司亦未能证实已将上述《岗位调动通知》送达给蒋治平、潘学辉，且《岗位调动通知》应当在仲裁裁决法庭辩论终结前提交，故本院对广东锦博控股集团有限公司、广州锦博城商业管理有限公司提交的《岗位调动通知》不予采纳。综上，广东锦博控股集团有限公司、广州锦博城商业管理有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，广东锦博控股集团有限公司、广州锦博城商业管理有限公司要求撤销本案仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东锦博控股集团有限公司、广州锦博城商业管理有限公司要求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]8662-8663仲裁裁决的申请。两案案件受理费各100元，共200元，均由申请人广东锦博控股集团有限公司、广州锦博城商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年二月十二日书记员 林芝羽谢汝华
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0329执2206号申请执行人刘正利。被执行人青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司。本院在执行申请执行人刘正利与被执行人青岛南龙喜洋洋采暖设备有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇二〇年二月十八日书记员  隋海滨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初519号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：刘锋，男，1964年2月12日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 曾彩萱
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6527号申请执行人，段蓉蓉，女性，汉族，1990年2月1日出生,住滑县。被执行人，张卫社，男性，汉族，1972年7月15日出生,住滑县。段蓉蓉与张卫社借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4690号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张卫社于本判决生效之日起十日内偿还原告段蓉蓉借款96000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止。因被执行人张卫社未按上述生效法律文书履行义务，申请人段蓉蓉向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年8月21日、2019年9月23日、2019年10月12日、2020年2月10日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、对查询到的被执行人车辆及时予以查封，由于申请人无法提供车辆线索，暂无法处置，其他没有发现被执行人有可供执行财产。2、三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年2月7日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年2月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年2月7日因被执行人张卫社未向本院申报个人财产对其张卫社采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余96000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫社负有继续向申请执行人段蓉蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年二月十日书记员  张 祎
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执41号申请人周荣强，男，1962年5月4日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人黄军，男，1987年3月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民督9号支付令，于2020年1月7日受理了周荣强申请执行黄军民间借贷纠纷一案。执行内容为：被申请人黄军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周荣强借款44000元，并承担案件受理费300元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：由被执行人黄军于2020年3月起每月20日之前支付申请人周荣强不低于1500元，2021年6月28日前履行完毕所有执行款，申请费500元由被执行人黄军承担；现申请执行人自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执41号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年二月二十日书记员  谢景富
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终52号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡爽，曾用名胡雨晴、胡瑜伽，女，1989年5月2日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年12月21日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人胡爽犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出(2019）辽0804刑初452号刑事判决，判处：一、被告人胡爽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1万元；二、依法责令被告人胡爽退赔给被害人徐某人民币31695元。宣判后，被告人胡爽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡爽申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人胡爽以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）胡爽撤回上诉。营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初452号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 杨薏擎审判员 李靖宇二〇二〇年二月十七日法官助理孔湘宁书记员孙晨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢318号之十 申请执行人：杨廷全，男，1964年1月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：古远江，男，1968年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：程洪芬，女1979年7月27日生，汉族，住四川省泸县。 本院于2019年11月13日受理杨廷全申请恢复执行古远江、程洪芬民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2009）泸泸民初字第1945号民事判决书，向被执行人古远江、程洪芬发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款360000元及利息，并承担案件受理费，执行费，但二被执行人未按期履行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人发出报告财产令，责令二被执行人报告财产状况，但二被执行人未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人古远江名下有存款3000元、4460元，被执行人程洪芬名下有非存款40000元，本院已予以划拨.二被执行人名下无证券、不动产、保险、网络资金等财产信息， 三、向泸县不动产登记机构查询，二被执行人名下的房产无房屋登记信息；委托中山市第一人民法院查询二被执行人在中山市的房屋登记情况，查无房屋登记信息； 四、经调查了解，被执行人长期未在其户籍所在地居住； 五、已对二被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单； 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但无法进行处置，申请执行人对本院的调查结果无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢318号案件的本次执行程序。 被执行人古远江、程洪芬应继续向申请执行人履行本院（2009）泸泸民初字第1945号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年二月十六日 书记员  孔祥金
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终62号上诉人(原审被告):郭建平，男，1978年3月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:王华杰，男，1973年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，北京恒都律师事务所实习律师。上诉人郭建平因与被上诉人王华杰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初44043号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。郭建平上诉称，因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由原告所在地或者被告所在地人民法院管辖。本案原被告所在地均为河北省武安市，所以本案应由河北省武安市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省武安市人民法院审理。王华杰对于郭建平的上诉答辩陈，郭建平的经常居住地在北京市朝阳区，一审法院依法享有管辖权。故请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。王华杰提交的《暂住人口信息查询打印表》证明郭建平的经常居住地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。郭建平的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郭建平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年二月十七日书记员  吕 哲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执99号申请执行人：许志国。被执行人：杭州滨田印刷设备科技有限公司。被执行人：吕一生。山东省威海市中级人民法院2019年12月25日作出的（2019）鲁10民终2970号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月19日，申请执行人向本院申请执行，本院当日予以立案。2020年1月22日本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，该案诉讼期间，本院以（2019）鲁1091执保166号裁定书，冻结被执行人吕一生银行存款350000元。2020年2月14日，本院划拨被执行人银行存款330328元(含执行费4783元），现案款已向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2020)鲁1091执99号案件执行完毕。执行员  王楠二〇二〇年二月十九日书记员  隋媛
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执118号 吴胜富、刘昌辉： 申请执行人吴胜富与被执行人刘昌辉责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2200.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执恢30号周知风、冯宇:本院执行的周知风申请冯宇民间借贷纠纷一案，经被执行人冯宇自动履行，执行金额由申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月五日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执127号陈亮、吉林市宏伟商砼有限公司：申请执行人陈亮与被执行人吉林市宏伟商砼有限公司劳动争议一案，申请执行给付劳务费14923元。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已执行到位14923元并给付给申请执行人。至此，申请执行人陈亮向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民特44号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执235号申请执行人李宝，男，1953年1月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人张德谦，男，1941年6月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人王希臣，男，1951年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执235号李宝、张德谦与王希臣农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人李宝、张德谦与被执行人王希臣双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3456号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇二〇年二月十九日书记员  庞 博
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保74号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人张灵芝财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇二〇年二月二十一日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复9号 复议申请人（被罚款人）：石凯，男，1973年11月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 复议申请人石凯不服山东省临清市人民法院（以下简称临清法院）（2019）鲁1581执恢283号之一罚款决定，向本院申请复议。 石凯提出，请求撤销临清法院(2019)鲁1581执恢283号之一罚款决定。事实与理由：一、临清法院认定聊城市第一房屋征收与补偿中心(以下简称第一征收中心)在明知临清法院已对华达公司的土地和房产查封的情况下拆迁涉案楼房、院墙并致部分土地被占用毫无根据。临清法院从未向第一征收中心或申请人送达过查封裁定书、协助执行通知书等任何法律文书。聊城市江北水城旅游度假区管理委员会(以下简称度假区管委会)、聊城江北水城旅游度假区房屋征收管理局（以下简称度假区房屋征收局）等其他相关单位也从未向第一征收中心出示过相关法律文书。另外，第一征收中心在接受度假区房屋征收局委托后，主要对涉案房屋进行了丈量，制作了测量表格并代为签订拆迁补偿协议，具体的拆除工作主要是由华达公司自行开展，拆迁补偿款的发放则由度假区管理委员会及有关部门决定，第一征收中心既无决定权也未具体经办。二、临清法院的执行措施所体现的态度前后矛盾。临清法院认为任何人不得对法院查封的财产进行隐藏、转移、变卖、毁损等，则其应依法及时将案涉土地及房产拍卖、变卖以实现债权人权益。但是，临清市法院却于2017年8月8日分别向度假区财政局、房屋征收局送达了扣留拆迁款的裁定书和协助执行通知书，要求扣留该公司的拆迁补偿款1400万元。临清法院的执行裁定和协助通知书反映的态度非常明确，就是同意有关部门对案涉房产组织实施拆迁，并拟通过执行拆迁补偿款的方式实现债权人权益。第一征收中心受托实施的拆迁行为推进了涉案拆迁补偿协议的履行，利于拆迁补偿款早日发放，实质上有利于临清法院执行工作。无论是第一征收中心还是石凯本人不应因此受到处罚。 经审查查明，临清法院在执行申请执行人丰燕芝与被执行人山东聊城华达进口汽车有限公司(以下简称华达公司)等民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日查封了华达公司所有的土地使用权(土地使用权证号:聊国用(96)字第113号，系首封)及房产（以下简称案涉土地房产）。临清法院在得知该公司列入聊城江北水城旅游度假区的拆迁计划后，于2017年8月8日分别向聊城江北水城旅游度假区财政局、拆迁局送达了扣留拆迁补偿款的裁定书和协助执行通知书，要求扣留该公司的拆迁补偿款1400万元。2018年2月12日,第一征收中心受度假区房屋征收局的委托与华达公司签订了房屋征收货币补偿协议和房屋征收产权调换协议。2018年3月，度假区房屋征收局经度假区管委会批准，准许聊城润泰投资有限公司(以下简称润泰公司)向华达公司支付补偿款44817736.98元。2018年5月21日，临清法院向度假区管委会送达了扣留拆迁补偿款的裁定书和协助执行通知书，要求扣留该公司的拆近补偿款1400万元。2018年5月24日，华达公司向润泰公司出具房屋征收货币补偿款44817736.98元的收据。2018年5月28日，由润泰公司的棚户区改造专户向华达公司在中国民生银行聊城分行的账户汇入30273599.31元的补偿款。第一征收中心于2018年6月12日和2019年5月7日分别组织实施了对华达公司的一栋楼房和部分院墙的拆除行为，部分土地被占有使用。临清法院于2019年8月12日作出（2019）鲁1581执恢283号之一罚款决定：对石凯罚款50000元。2019年8月29日，润泰公司按临清法院协助执行通知书要求将华达公司补偿款14000000元汇至临清法院账户。 本院经审查认为，临清法院查封华达公司案涉土地房产后，因案涉土地房产被列入拆迁计划，临清法院已向相关部门送达裁定书及协助执行通知书，要求协助扣划补偿1400万元。第一征收中心接受度假区房屋征收局的委托与华达公司签订房屋征收补偿协议并组织华达公司拆除案涉房产，并无违法处置临清法院查封财产的故意。况且，度假区房屋征收局已协调润泰公司按临清法院协助执行通知书要求将华达公司补偿款汇至临清法院账户，对临清法院执行工作未造成妨碍，未产生不良后果。综上，临清法院罚款决定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581执恢283号之一罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十三日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异825号 案外人：王怀坤，男，汉族，1964年2月19日出生，住成都市温江区。 案外人：侯相茂，女，汉族，1963年1月7日生，住址同上。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：成都安盈建筑工程有限公司，住所地：武侯区武侯大道双楠段36号。 法定代表人：杨仕伦。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。 法定代表人：安小平。 本院受理成都安盈建筑工程有限公司与成都天来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，作出（2016）川0115执保55号之一保全裁定，查封了被执行人成都天来房地产开发有限公司位于成都市温江区房屋。其后成都安盈建筑工程有限公司申请执行，执行案号为（2019）川0115执1256号。现案外人对该房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，2015年9月23日，案外人与被执行人签订《认购协议书》，将位于成都市温江区房屋以891150元的价格出售给案外人，合同签订后，案外人依约支付了891150元购房款。当日案外人收到房屋钥匙、业主手册等，其后案外人装修并居住至今，该房屋是案外人唯一住房。因房屋买卖合同未进行备案产权也无法登记，因被执行人涉诉，被温江法院查封。案外人提出异议请求：申请终止成都市温江区人民法院（2016）川0115执保55号之一的执行内容，解除对该房屋的查封。 经审查查明，2015年9月23日，案外人与被执行人成都天来房地产开发有限公司就“天来国际广场”2栋1单元7层702号房屋签订《认购协议书》，约定：房屋预测建筑面积178.23平方米，认购价格891,150元等。2015年9月23日，被执行人向案外人出具收据载明：收到购房款50万元，收款方式：现金。2015年9月24日，被执行人向案外人出具收据载明：收到购房款391,150元。2016年7月26日，案外人向被执行人提交书面申请一份，申请接房入住，并知晓该房源暂时不能签约情况，请求接房进行装修及入住。案外人2016年8月开始向天来国际广场物业服务中心缴纳物业费。案外人在成都地区无房屋。我院于2016年10月8日作出（2016）川0115执保55号之一执行裁定，查封了涉案房屋。 上述事实有异议人提供的身份证复印件、认购协议书（复印件）、缴款票据，接房入住申请书、房屋钥匙及门卡照片、物业费收据等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，案外人只提供了被执行人的二张收据，未提供银行转账记录，而大额资金采用现金交易方式不符合日常交易习惯，所以案外人提供的证据不能证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所以对于案外人的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人王怀坤、侯相茂的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李 雪
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执89号 刘峰、黄凡、张先文、符水英： 本院执行的刘峰申请黄凡、张先文、符水英民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行款55309元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执478号申请执行人刘爱莲、张婷婷、孙东梅，被执行人净月高新技术产业开发区圣莱曼中医门诊部、于国耀:申请执行人刘爱莲、张婷婷、孙东梅与被执行人净月高新技术产业开发区圣莱曼中医门诊部、于国耀劳动争议仲裁裁决执行一案，本院于2019年11月6日立案，执行依据分别为长劳人仲裁字（2019）第229号、第230号、第231号仲裁裁决书，申请执行标的分别为二倍工资差额和违法解除劳动关系赔偿金10000元、45006.04元、99267.65元。执行过程中，被执行人已向本院缴纳上述款项，并支付案件执行费2014元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本案予以结案。二〇二〇年二月十八日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1512号被执行人刘永炽，男，1982年11月18日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，佛山市搜易科技有限公司法定代表人，住广东省佛山市禅城区（户籍地：广东省佛山市禅城区）。刘永炽犯犯开设赌场罪一案，金湖县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）苏0831刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人刘永炽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘永炽退缴的违法所得人民币2611778元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人刘永炽违法所得人民币400000元，上缴国库。本院于2019年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、车辆管理所查询，被执行人名下无房产，有车辆登记信息，已委托当地法院查封。4、通过网络查询系统查询被执行人名下无工商登记信息，无银行存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为550000.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831刑初76号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年二月十三日书 记 员  王艺霖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6533号之五申请人王帅，男，汉族，1985年9月24日生，住滑县。被执行人李修宗，男性，汉族，滑县小铺乡许庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执6533号之五裁定书，于2020年8月21日向被执行人李修宗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李修宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李修宗在中国工商银行17×××12账户内存款人民币9487.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二〇年二月十九日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系方式：03728165636
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2146号罗祥成、江苏华尔曼建设有限公司：罗祥成申请执行江苏华尔曼建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的30883元。经本院立案受理，依法强制执行到位执行款24855.50元，剩余执行款项双方自行解决，本院不再继续执行，执行费363元由被执行人承担。至此罗祥成申请执行的（2019）苏0404民初3215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年二月三日书记员  夏韵
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4249号 申请执行人：毕军晓，男，汉族，1979年12月5日生，住荣成市曙光西区。 被执行人：邹敏，男，汉族，1987年4月27日生，住荣成市。 本院在执行毕军晓与邹敏借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3505号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告邹敏于本判决生效后十日内付给原告款23239元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年2月14日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3505号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁振阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执9754号本院审结申请执行人高梓栋与被执行人谢光华确认合同无效纠纷一案的（2019）湘0102民初13584号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年二月三日书记员 谢美凤
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执51号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。被执行人:张红岩，女，1971年2月16日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫1024民初2685号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张红岩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红岩的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张红岩的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月三日书记员  李林霞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初8号原告：启东新城园林绿化有限公司，住所地启东市汇龙镇公园中路842号，统一社会信用代码×××450。法定代表人：杨卫兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟，江苏东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告：启东市正格建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇灵秀路541号。法定代表人：徐亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。原告启东新城园林绿化有限公司（以下简称新城园林公司）与被告启东市正格建设工程有限公司（以下简称正格建设公司）招投标买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟、被告的委托诉讼代理人施勇锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新城园林公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金144900元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，原告因启东沿江堤防绿化工程苗木供应需要，向被告等单位发出招标邀请。2019年4月15日在原告组织的招标会议上，被告以最低价195元/株中标。然第二日，被告即以对市场苗木价格考察失误为由，向原告提出毁约，后由第二中标候选人桐乡市崇福德元苗木农场以240元/株中标签约。按照原告方的《工程/项目招投标管理办法》的规定，被告毁标应当向原告支付与第二中标候选人报价之间的差额144900元（差价45元/株*3220株）作为违约金，但被告拒绝支付。无奈原告提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告正格建设公司辩称，2019年4月13日，原告为启东沿江堤防绿化工程苗木供应项目向被告发出招标邀请，4月15日原告组织了所谓的招标会议，被告就中山杉报价195元/株，但该报价远远低于当时的市场成本价。按照招标投标法第24条规定，原告应给予投标人不少于20天的制作标书的时间，但由于时间仓促被告没有进行充分的市场调查作出了过低的报价。根据招标投标法第41条规定，低于成本价的投标应该无效。然而原告方未经审核就认定被告为第一中标候选人，存在过错。被告在中标结果公示期内就向原告提出了异议，后由第二中标候选人正式中标。被告只是中标候选人而不是中标人，原、被告仅就价格进行了磋商，买卖合同尚未成立，不存在违约责任。如论责任也是缔约过失责任，在招投标过程中双方均有过错，原告已没收了被告的保证金15000元，现原告要求被告支付144900元违约金，没有事实和法律根据，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理，认定事实如下：2019年4月13日，原告因启东沿江堤防绿化工程苗木供应项目以电话形式向被告等单位发出招标邀请，通知于4月15日14时30分召开邀标会议。被告在邀标会议召开前向原告提交了《苗木报价单》，对中山杉报价195元/株。2019年4月15日下午，原告在邀标会议上开标公示了中标候选人，中山杉的第一中标候选人为被告，投标报价195元/株，第二中标候选人为桐乡市崇福德元苗木农场，投标报价240元/株，并明确公示期为三天。次日，被告向原告提交了一份《毁约申请》，称由于对市场苗木价格考察失误，正式提出毁约，愿意接受相应处罚。同年4月17日，原告确定桐乡市崇福德元苗木农场作为启东沿江堤防绿化工程（中山杉部分）的中标单位，中标单价为240元/株。2019年5月30日，原告作出《违约处理决定书》，没收了被告所交纳的投标保证金15000元，并将被告列入原告公司招投标黑名单。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。原告就案涉启东长江堤防绿化工程苗木供应招标向被告发出了要约邀请，被告向原告提交投标报价表属于要约。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条的规定，中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书。根据上述法律规定，在通过招标投标方式缔约时，中标通知书是招标人作出承诺的意思表示，投标人收到招标人发出的中标通知书时该承诺生效即合同成立。本案中，被告在中标候选人公示期间，在原告作出承诺即发出中标通知书前提交了“毁约申请”，属于撤销投标要约的行为，原、被告间的买卖合同并未成立。被告并非中标人而只是第一中标候选人，原告要求被告支付其报价与第二中标候选人之间的报价差额144900元作为违约金，没有法律根据，原告自行制定的《工程/项目招投标管理办法》不能作为赔偿依据。至于被告是否构成缔约过失责任，缔约过失责任是指在合同订立过程中，因违背依据诚实信用原则所产生的义务的，当事人应承担致他人信赖利益损失的损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定了缔约过失责任的四种情形：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）泄露或不正当地使用商业秘密；（四）有其他违背诚实信用原则的行为。被告在向原告提交“毁约申请”时已如实说明了放弃中标的原因，且被告的投标报价确实明显低于市场成本价，被告撤销要约不属于违背诚实信用原则，也不存在上述法律条文规定的其他应当承担损害赔偿责任的情形。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十五条、第十八条、第四十二条之规定，判决如下：驳回原告启东新城园林绿化有限公司的诉讼请求。本案受理费依法减半收取1599元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3198元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  蔡中中二〇二〇年二月十八日书记员  范明靓
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更199号 罪犯杨文平，男，1984年7月25日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市港闸区人民法院于2017年7月18日作出（2017）苏0611刑初188号刑事判决，以被告人杨文平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年3月18日起至2022年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨文平减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨文平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨文平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨文平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月17日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2826号申请执行人：魏灿美被执行人：毛新池申请执行人魏灿美与被执行人毛新池借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年二月二十日书记员 吴祥东
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执84号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：陈桂芝，女，住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与陈桂芝其他案由纠纷一案，申请执行标的751.00元。经本院立案执行，现已扣划执行到位案款75.00元及执行费50.00元。至此，(2017)吉0283民初1131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年二月二十四日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢55号之十四申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起,董事长。被执行人：陈庆伟，男,1978年4月2日生，汉族，住茌平县。被执行人：马希华，男,1959年11月8日生，汉族，住茌平县。被执行人：马玉亮，男,1975年2月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：李玉兵，男,1977年7月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：陈秀青，女,1975年8月19日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与陈庆伟、马希华、马玉亮、李玉兵、陈秀青借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆伟在中国银行24×××63账户内存款人民币429972.03元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2260号原告：王志峰，男，汉族，1986年1月4日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区水利工程公司，住所地：东营市垦利区振兴路46号。统一社会信用代码：91370521493438472X。法定代表人：吕景敏，经理。委托诉讼代理人：张守华，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。被告：利津县水利局，住所地：利津县利一路113号。统一社会信用代码：113705220045135593。法定代表人：陈建光，局长。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。原告王志峰与被告东营市垦利区水利工程公司、利津县水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈志民审判员  于洪伟审判员  李长青二〇二〇年二月十七日书记员  许延玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更363号 罪犯张君，男，1982年2月2日出生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 镇江市丹徒区人民法院于2013年7月12日作出(2013)徒刑初字第00067号刑事判决，以被告人张君犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2012年9月27日起至2025年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出(2016)苏04刑更245号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年1月25日本院作出(2018)苏04刑更143号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2023年10月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张君减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张君的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执恢94号 申请执行人马富昌，男，回族。 被执行人黄小均，男，汉族。 马富昌与黄小均民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初150号民事判决书已发生法律效力。因黄小均未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人马富昌于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人马富昌给付欠款170000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年8月20日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。 3、本院于2019年12月3日将被执行人黄小均纳入失信被执行人名单并向被执行人家人送达执行决定书。 4、被执行人黄小均现外地务工，且务工地址不详，家中妻子及孩子在家。 5、被执行人黄小均妻子于2020年1月20日代黄小均履行款项27000元，申请执行人已领取。 6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年1月22日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初150号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年二月五日 书记员  曾 涛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1737号申请执行人:陈昂，男，生于1976年4月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王相超，男，生于1960年5月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人陈昂申请执行王相超为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行后，于2019年8月22向被执行人下发执行通知书、报告财产令。执行期间，申请执行人陈昂以双方和解为由于2020年2月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年二月十八日书记员 陈立志
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执恢70号连培升、李鹤：连培升与李鹤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，连培升向本院申请执行的(2010)西民初字第00335号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘宗兴二〇二〇年二月二十五日书记员  赵禹善
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1161号申请执行人：周林，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：徐云飞，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院在执行周林与徐云飞民间借贷一案中，申请执行人周林要求被执行人徐云飞偿还借款21325元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务，且本院已对其银行账户予以冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人有不动产登记信息。现申请执行人周林无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人徐云飞，现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年二月十一日书记员  王常艳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执220号之一被执行人赵超，男性，山东省德州市德城区天衢办事处后赵57号。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处(2019)鲁德州众信证执字第98号执行证书，于2020年02月17日向被执行人赵超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵超在中国建设银行6217002270017272635_156_1账户内存款人民币202596.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年二月十七日书记员  崔 凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1613号上诉人（原审原告）：金学良，男，1958年2月18日生，汉5徐州经济技术开发区8号。委托诉讼代理人：黄开喜，男，1954年9月15日5，汉族徐州经济技术开发区0室。被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄街。法定代表人：周兴永，该村村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：王保连，男，1954年2月16日1，汉族徐州经济技术开发区后组。上诉人金永良因与被上诉人徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄村村民委员会（以下简称毛庄村委会）、被上诉人王保连民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金永良及其委托诉讼代理人黄开喜，被上诉人毛庄村委会的法定代表人周兴永，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金永良上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.上诉费由毛庄村委会、王保连承担。事实与理由：一审法院判决错误，没有事实依据，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是一种特殊的借贷关系，被上诉人在上诉人不知情的情况下利用非法手段及职务之便，冒名领取该利息款占为己有，上诉人的合法权益受到严重侵害。上诉人认为这笔集资利息款已经形成了一种债权债务关系，上诉人如将这笔利息款存入银行也有利息产生。在这种情况是不能约定利息的，上诉人主张利息合情合法。一审立案案由为民间借贷，就应当按民间借贷关系审理判决，—审法院认为是复利，没有事实依据，最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第二十九条第一款规定的很明确，上诉人主张的利息不违法律规定，在法律允许范围之内。被上诉人毛庄村委会辩称：毛庄村委会不应成为被上诉人。经毛庄村委会调查，原毛庄村党支部书记王保田、原主管会计苗家超、现金会计王保连证实，原毛庄村委会从未向金永良借贷任何款项，金永良所提供的集资款利息事由，没有事实依据，更不会有延期付款的利息产生。被上诉人王保连辩称：一、上诉人诉请的集资款利息损失5400元系集资本金的利息，一审法院已经支持了上诉人的请求。二、上诉人主张延期付款的利息8601.60元没有事实及法律依据。首先，如果该利息是以本金为基数计算得来，因本金不存在拖欠情形，所以不会产生延期付款利息。如果该利息是以利息损失5400元为基数计算得来，也会因为民间借贷中对于主张利息的利息即复利没有法律依据而不会得到支持。其次，对于延期付款的利息双方没有书面约定，上诉人主张没有事实依据。三、王保连不是适格被告。金永良向一审法院起诉请求：1.判令毛庄村委会、王保连偿还资集款利息损失5400元及延期付款利息8601.6元；2.诉讼费、差旅费、鉴定费由毛庄村委会、王保连承担。一审法院经审理查明：2001年前金永良作为村干部根据上级安排，曾因毛庄造纸厂需要集资9000元。2001年金永良领取本金9000元。2017年2月发现相关票据上领取利息表中张桂侠的签字并非是金永良之妻所签，金永良以未领取已发放的利息为由诉至一审法院。一审法院委托南京康宁司法鉴定中心对“2001年2月7日“《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》上“张桂侠”签字字迹进行鉴定。2018年1月19日该所出具司法鉴定意见书：倾向认为2001年2月7日“《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》上“张桂侠”签名字迹与“张桂侠”样本字迹不是同一人所写。另查，一审庭审中，毛庄村委会、王保连提供已发生法律效力的（2017）苏03民终8777号民事判决，主张相同案件已判决生效，金永良的利息请求不应支持。一审法院认为：根据与此相关联的已发生法律效力的（2017）苏03民终8777号民事判决认定，金永良一审起诉没有超过诉讼时效，毛庄村委会诉讼主体适格。但对于金永良在2001年前根据上级安排向毛庄造纸厂集资9000元后毛庄村委会将本金支付过金永良，该事实双方不持异议，现双方争议焦点无非是9000元本金利息由谁领取的问题。根据鉴定意见书2001年2月7日“《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》上‘张桂侠’签名字迹与‘张桂侠’样本字迹不是同一人所写”的鉴定结论，毛庄村委会、王保连主张金永良已领取了相关利息的辩解缺少法律依据，毛庄村委会在没有其他证据证明的情况下，应依法承担支付利息的责任。金永良对于利息的利息主张没有法律依据，一审法院不予支持。对于金永良诉请的差旅费用，金永良并未提供证据证明，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄村村民委员会于判决发生法律效力后十日内支付金永良利息5400元、鉴定费2160元，合计7560元。二、驳回金永良的其他诉讼请求。二审期间，上诉人金永良、被上诉人王保连未提交新证据。被上诉人毛庄村委会提交原毛庄村党支部书记王保田、现金会计王保连、主管会计苗佳超的证明三份，证明毛庄村委会从未向金永良借过钱。本院对上述证据依法组织当事人进行了质证。本院认为，一审判决后，毛庄村委会并未提起上诉，本案二审仅应对金永良的上诉进行审理，故本案二审期间的争议焦点为对金永良主张的以利息损失5400元为基数计算的逾期付款利息8601.6元应否支持，不涉及毛庄村委会是否向金永良借款问题，毛庄村委会二审提交的证据与二审争议焦点无关，本院对该证据不予确认。本院审理查明的事实一审判决认定的事实一致。本院认为：金永良一审提交的据以主张权利的结算凭证仅载明三年利息为5400元，并无证据证明当事人存在将利息结算后计入本金的约定，且金永良亦认可借款本金已经结算完毕，故在没有约定的情况下，金永良主张利息5400元的利息8601.6元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人金永良负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年二月二十四日书记员 李昱莹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初314号 原告：郑玉芳，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 原告：郑玉芹，女，1973年1月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：朱广亮，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被告：任衍光，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 住所地：枣庄市市中区建华西路60号。 负责人：华洪星。 本院在审理原告郑玉芳、郑玉芹与被告朱广亮、任衍光、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月3日向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑玉芳、郑玉芹撤诉。 审判员  许庆晓 二〇二〇年二月三日 法官助理潘娟 书记员张立民
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初54号 原告：邬继松，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：胡昌颂，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告邬继松与被告胡昌颂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。原告邬继松于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邬继松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬继松负担（予以免交）。 审判员  赵柏武 二〇二〇年二月十二日 书记员  朱 琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执244号范某某:张某:申请执行人范某某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行标的共计9200元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，范某某向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2013）虎少民初字第0015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6014号之一申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行员工。被执行人：王大清，男，1989年3月2日生，汉族，住南京市浦口区。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人王大清金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7389号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、王大清于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金80000元；并支付期内欠息2611.21元、逾期罚息（自2019年7月23日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月22日为35.88元；自2019年7月23日起至实际给付之日止，以2611.21元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、律师代理费12548元。二、受理费2229元减半收取为1114.5元，保全费1120元，合计2234.5元（已由中信银行股份有限公司无锡分行预缴），由中信银行股份有限公司无锡分行负担24.5元、王大清负担2210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对王大清采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7389号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年二月二十四日书记员  吕安祺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢859号之二申请执行人：梁增生，男，1958年6月20日生，汉族，住林州市。被执行人：牛宏生，男，1964年12月5日生，汉族，住林州市。本院在执行梁增生与牛宏生、石双林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛宏生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛宏生在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币183144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年二月十四日书记员  马俪宁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢11号之六 申请人执行人:李术生,男,1976年3月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:强治刚,男,1974年7月20日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人:戴长福,男,1974年9月1日出生,汉族,住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初5332号民事调解书，于2020年02月06日向被执行人强治刚、戴长福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人强治刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人强治刚在中国农业银行62×××14账户内存款人民币185360.00元。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年二月六日 书记员 毛爱军
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢56号之一 申请执行人：李峰峰 被执行人：耿志明 本院在执行已经发生法律效力（2012）莱城民初字第2540民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿志明银行存款32380元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年二月四日 书记员  陈 亮
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初269号原告：崔洪财，男，1981年9月17日出生，汉族，住广饶县。被告：艾虹烨，女，1984年11月7日出生，汉族，住东营区。被告：唐俊星，男，1990年12月1日出生，汉族，住利津县。原告崔洪财与被告艾虹烨、唐俊星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪财、被告唐俊星到庭参加诉讼。被告艾虹烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔洪财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及自2017年2月3日起至还清该款之日止的利息（按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，崔洪财将第1项诉讼请求明确为判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：自2017年2月3日开始，被告因购房缺乏资金，陆续分5次向原告借款共计约40万元，双方约定年利率24%，借款期限1年，原告以转账方式支付被告后，被告给原告书写了借条。后原告多次催要，被告均以无钱为由拒不归还。唐俊星辩称，被告艾虹烨给原告出具的借条上没有我的签字，我和原告没有任何经济往来，原告陈述因购房缺乏资金向其借款我不认可，我对涉案借款也不知情。艾虹烨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告艾虹烨多次向原告借款，2017年2月3日被告艾虹烨向原告出具借条一份，载明借款是124000元，借款期限至2018年2月3日，实际借款数额100000元；2017年2月27日被告艾虹烨向原告出具借条一份，载明借款是62000元，借款期限至2018年2月27日，实际借款数额50000元；2017年5月31日被告艾虹烨向原告出具借条一份，载明借款是124000元，借款期限至2018年5月31日，实际借款数额100000元；2017年10月26日被告艾虹烨向原告出具借条一份，载明借款是124000元，借款期限至2018年10月26日，实际借款数额100000元；2017年10月29日被告艾虹烨向原告出具借条一份，载明借款是62000元，借款期限至2018年10月29日，实际借款数额50000元。综上，崔洪财向被告艾虹烨出借的上述5笔借款实际借款总额为40万元，每笔借款期限均为1年，上述借条均未载明利息标准，原告通过银行转账汇入被告艾虹烨银行账户35万元，通过银行ATM机存入被告艾虹烨银行账户5万元。自原告出借上述借款后，被告艾虹烨迄今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告崔洪财与被告艾虹烨之间存在合法借贷关系。现双方之间全部借款期限已届满，被告艾虹烨即应按照约定足额偿还借款。根据相关法律规定，对于借据所载明数额与实际转款凭证所载明数额不一致的，应以转款凭证数额为准，故对原告要求被告艾虹烨偿还实际借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关规定，借贷双方没有约定利息，或者自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告向本院提交的借据均未对借款利率作出任何书面约定，故原告主张的借期内利息，本院不予支持。但该《规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告艾虹烨自2018年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告唐俊星是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，原告向本院提交的5份借据均无被告唐俊星的签字确认，原告也未提交任何证据证实被告唐俊星对本案涉诉借款知情或借款用于两被告的家庭生活，故对原告要求被告唐俊星承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告艾虹烨经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾虹烨于本判决生效后十日偿还原告崔洪财借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月20日止，按年利率6%计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔洪财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告艾虹烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇二〇年二月十七日书记员  宋俊瓶附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1122号申请执行人：肖林贤，男，1959年7月12日出生，汉族。申请执行人：欧阳小均，男，1969年5月23日出生，汉族。被执行人：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司。法定代表人：刘新荣，公司经理。申请执行人：肖里罗，男，1978年7月14日出生，汉族。申请执行人：资兴市银泰新能源汽车有限公司。申请执行人肖林贤、欧阳小均与被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、肖里罗、资兴市银泰新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）湘1081民初283号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、确认原告肖林贤、欧阳小均与被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司于2016年2月26日签订的《土建工程劳务分包合同》无效；二、被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、肖里罗、资兴市银泰新能源汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内连带返还原告肖林贤、欧阳小均押金400000元、支付利息损失25333元，合计425333元；三、驳回原告肖林贤、欧阳小均其他诉讼请求；四、案件受理费9580、公告费600元，合计10180元，由原告肖林贤、欧阳小均负担1900,被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、肖里罗、资兴市银泰新能源汽车有限公司负担8280元”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖林贤、欧阳小均向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月31日，本院向被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、肖里罗、资兴市银泰新能源汽车有限公司建设工程施工发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2019年11月4日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2019年11月4日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、肖里罗、资兴市银泰新能源汽车有限公司建设工程施工可供执行的财产。四、2020年1月15日将被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、肖里罗、资兴市银泰新能源汽车有限公司建设工程施工纳入失信被执行人名单，并对被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、肖里罗、资兴市银泰新能源汽车有限公司建设工程施工适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为433613元，已执行到位0元，尚有433613元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、肖里罗、资兴市银泰新能源汽车有限公司建设工程施工有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）湘1081民初283号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年二月二十四日书记员  樊翎宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执358号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：陆俊康，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：黄丽敏，女，1976年12月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘俊辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：甄治杰，男，1970年1月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：安国华，男，1979年7月24日出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄丽娜，女，1977年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：安胜利，男，1974年12月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈小雪，女，1974年7月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵小宝，男，1979年12月26日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2305号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆俊康、黄丽敏、刘俊辉、甄治杰、安国华、黄丽娜、安胜利、陈小雪、赵小宝银行存款、收入501575.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十日书记员  周歌
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终392号上诉人（原审原告）：德州中联大坝水泥有限公司，住所地：德州市运河经济开发区中联大道1号。法定代表人：杨振军，董事长。委托诉讼代理人：张燕明，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区，德州中联大坝水泥有限公司职工。委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京高精齿轮集团有限公司，住所地：南京市江宁区建衡路79号。法定代表人：汪正兵，董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：迈法拉（南京）信息科技有限公司，住所地：南京市江宁区高新园候焦路30号。法定代表人：汪正兵，董事长。委托诉讼代理人：张征兵，江苏泰坤律师事务所律师。上诉人德州中联大坝水泥有限公司因与上诉人南京高精齿轮集团有限公司、迈法拉（南京）信息科技有限公司修理合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州中联大坝水泥有限公司、上诉人南京高精齿轮集团有限公司、迈法拉（南京）信息科技有限公司以已达成和解协议为由，分别于2020年2月14日、2019年11月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人德州中联大坝水泥有限公司、上诉人南京高精齿轮集团有限公司、迈法拉（南京）信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人德州中联大坝水泥有限公司、上诉人南京高精齿轮集团有限公司、迈法拉（南京）信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88220元，减半收取44110元，由上诉人德州中联大坝水泥有限公司负担37260元，由上诉人南京高精齿轮集团有限公司、迈法拉（南京）信息科技有限公司负担6850元。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  王子超审判员  高世民二〇二〇年二月十四日法官助理郝洪丽书记员王婷婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终7号原公诉机关镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）武骏，无业。曾因吸毒，于2000年7月被劳动教养一年六个月；2003年2月25日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日，同年3月被劳动教养二年；2007年10月13日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，同年10月25日被劳动教养二年；2011年7月29日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日；2013年5月18日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日；2014年2月2日被扬中市公安局行政拘留十五日，同年被社区戒毒三年；2014年9月12日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日，同年9月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人武骏犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）苏1111刑初300号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人武骏有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；尚未退出的违法所得人民币1000元，继续予以追缴。一审宣判后，原审被告人武骏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武骏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人武骏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武骏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人武骏撤回上诉。镇江市润州区人民法院（2019）苏1111刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海燕审 判 员 张 云审 判 员 王 禹二〇二〇年二月十八日法官助理 姜莹莹书 记 员 沈 娅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执867号之一申请执行人王老末，男，1959年5月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人董晓锋，男，1984年2月21日生，汉族，住汝阳县。申请执行人王老末与被执行人董晓锋劳务合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初2776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王老末于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资共计人民币19000元。被执行人应承担执行费185元。在执行过程中，1、本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日、2020年1月14日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年11月18日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年11月18日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年11月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2019年11月13日至被执行人住所地调查，反馈被执行人系残疾人，无劳动能力及经济收入，未发现可供执行财产。7、因被执行人拒不报告财产，本院于2019年12月28日依法对被执行人拘留15日，汝阳县拘留所以被执行人因病出所治疗，短期内无法治愈为由，于2019年12月31日向本院发出建议停止执行拘留通知书，经本院核实，被执行人因脑梗塞于2019年12月31日被送至汝阳县中医院救治。本院于2019年12月31日提前解除对被执行的拘留措施。8、执行过程中，本院于2020年1月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。9、本院于2020年2月24日通过终本约谈方式将被执行人董晓锋名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王老末，并告知其提供财产线索，王老末认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董晓锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王老末释明被执行人的财产情况，王老末明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董晓锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年二月二十四日书记员  葛林需
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁15行赔初41号原告张香素诉被告莘县人民政府、莘县观城镇人民政府行政赔偿一案，本院于2019年12月10日登记立案。后原告向本院递交变更被告申请书，将被告莘县人民政府变更为莘县自然资源和规划局，莘县观城镇人民政府保持不变，该案依法不属于中级人民法院管辖范围。根据当事人的自主选择，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送东阿县人民法院审理。二〇二〇年二月十日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执508号 申请执行人：成都市成林服装有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路16号，统一社会信用代码：915101076331300751。 法定代表人：马成林，总经理。 委托代理人（特别授权）：袁晓飞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。 法定代表人：吕素英，董事长。 本院在执行成都市成林服装有限公司依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初631号民事调解书申请执行乐山市尔爽时装有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付加工费人民币38000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人乐山市尔爽时装有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年二月十八日 书记员  李理
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢75号申请执行人：朱秀苓，女，1972年6月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：楚孔明，男，1987年3月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1385号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年二月十九日书记员 郑红敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执1062号申请执行人：大方县惠农融资担保有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处大方县信用联社办公楼，统一社会信用代码：91520521MA6DK2T330。法定代表人：孙师敏，系该公司董事长。被执行人：毕节市飞翔食品有限公司，住所地：贵州省毕节市双山新区竹园乡歹鸡村，统一社会信用代码：91520596MA6DJLMU6L。法定代表人：邓维祥，系该公司负责人。关于大方县惠农融资担保有限公司申请执行毕节市飞翔食品有限公司追偿权一案，大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初2737号民事调解书已经生效，调解内容如下：一、被告毕节市飞翔食品有限公司自愿于2018年7月31日前一次性偿还原告大方县惠农融资担保有限公司代为偿还大方富民村镇银行股份有限公司的贷款本息415768.67元，并以415768.67元为基数，按月利率12.75‰支付2017年12月15日起至上述款项还清之日的违约金；二、被告毕节市飞翔食品有限公司自愿于2018年7月31日前一次性支付原告大方县惠农融资担保有限公司因本案产生的律师费15000.00元；三、案件受理费减半收取3880.00元，由被告毕节市飞翔食品有限公司负担。本案在执行过程中，经本院对被执行人毕节市飞翔食品有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人毕节市飞翔食品有限公司有房屋、土地、机械设备及附属设备可供执行，本院依法进行评估拍卖，评估价值合计578.14万元，经拍卖，以上财产未能处置。本院将拍卖过程及结果告知申请执行人大方县惠农融资担保有限公司，同时，申请执行人大方县惠农融资担保有限公司不同意以物抵债。因被执行人毕节市飞翔食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人毕节市飞翔食品有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方县惠农融资担保有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方县惠农融资担保有限公司认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执1062号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇二〇年二月二十一日书记员  祝 娜
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保146号 申请人：泰安市泰山区新科建筑设计有限公司，女，汉族，1990年住所地泰安市泰山区。 被申请人：青岛朝阳建筑保温节能材料有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区龙跃路1号。 申请人泰安市泰山区新科建筑设计有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人泰安市泰山区新科建筑设计有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回泰安市泰山区新科建筑设计有限公司的申请。 审判员  逯元丽 二〇二〇年二月十日 书记员  张 伟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更65号罪犯韩占全，男，1968年3月17日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2016年6月14日作出(2016)青0104刑初217号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年1月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩占全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩占全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩占全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩占全减刑八个月（刑期至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年二月十七日书记员 王孟姣
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执440号 济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计324.00元。系（2019）鲁0113民初3528号一案的案件受理费。经本院立案执行，现已执行到位324元，至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初3528号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月十九日 书记员  庄 健