安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初1005号 原告：章强，男，1972年6月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。 被告：柏丛山，男，1988年2月1日出生，彝族，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住安徽省合肥市。 被告：合肥锐研自动化技术有限公司，住所地合肥市高新区合欢路4号安徽和冷链交易市场B区091-092号铺位，统一社会信用代码913401003486757034（1-1）。 法定代表人：王静，总经理。 委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。 原告章强诉被告柏丛山、合肥锐研自动化技术有限公司（以下简称合肥锐研公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告章强及其委托代理人罗勤，被告柏丛山、被告合肥锐研公司的委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章强诉称：2016年10月12日10时25分，柏丛山驾驶无牌照电动自行车，沿金寨路非机动车由南向北行驶至金寨路与芜湖路交口南侧100米南侧附近，超越同向行驶的章强驾驶的自行车时，不慎发生碰撞，致章强受伤，造成交通事故。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的交通事故认定书（简易程序）认定：章强在本次事故中无责任，柏丛山负全部责任。受伤后，原告为治疗花费医药费等费用。原告与被告协商不成，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告柏丛山立即支付原告医疗费15227.48元、住院伙食补助费700元、交通费200元、复印费30元，自行车损失费500元，共计16657.48元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告柏丛山辩称：我是在上班途中出的事故，当时已经属于上班状态，等着接单，故公司应该帮我承担责任。 被告合肥锐研公司辩称：1、本案系机动车交通事故责任纠纷，依据交通事故认定书，肇事者是被告一且承担全部责任。与我司我关。2、被告一认为其是在上班途中撞人，应当由公司承担责任。依据侵权责任法，和相关法律规定。作为用人单位或雇主应当承担责任的前提条件必须是作为雇员或者用人单位的工作人员，应履行或执行相关工作任务从事雇佣活动。上述活动应当是系雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。具体到本案，被告一作为被告二的外卖派送员，应当执行的即是相关外卖派送业务。该业务的接单形式必须是相关手机的系统提示才会从事。本案被告一事发当天并未按时上班，也并非从事上述具体的雇佣活动，而是由于其个人违反了道路安全法，致使本案原告受害。其个人对该事故应该存在严重的过错。依法应当由被告一个人来全部承担。3、原告庭前变更的诉请，原告主张的部分赔偿项目和数额过高，无事实与法律依据。 经审理查明：2016年10月12日10时25分，柏丛山驾驶无牌照电动自行车，沿金寨路非机动车由南向北行驶至金寨路与芜湖路交口南侧100米附近，超越同向行驶的章强驾驶的自行车时，不慎发生碰撞，致章强受伤，造成交通事故。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：柏丛山负全部责任，章强无责任。 章强随即被送往安徽省立医院进行治疗，经医院诊断为左锁骨骨折。2016年10月18日，章强出院，住院天数共计6天。住院期间共花费医疗费15227.48元。 另查，章强在事发时是合肥锐研公司的员工，负责美团外卖的派送工作。事故发生前一天，柏丛山上晚班，工作至晚上10点钟以后。合肥锐研公司所负责的外卖派送业务的区域是以三孝口为中心，环城南路以内。 以上事实由双方当事人陈述及原告提供的交通事故认定书1份、出院记录1份、病历1份、医疗费发票5张，被告合肥锐研公司提交的接单记录1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：柏丛山在行车过程中未尽到安全驾驶的义务，应承担事故的责任。本案争议的焦点为：柏丛山在发生本起交通事故时是否是在履行职务行为。本起交通事故发生的时间为上午10点25分左右，事发前一天柏丛山上了晚班，因此事发当天其可以推迟上班时间，即不按公司规定的正常白班8点半上班。对于具体的上班时间两被告陈述不一致，且均未提供证据证明。但两被告均当庭认可，合肥锐研公司规定，外卖派送人员只有在上班时间才能在车后挂上公司配发的外卖包。本起事故发生时，柏丛山的事故车辆上挂有该公司配发的外卖包，因此本院认为柏丛山在事故发生时，是在履行公司的职务行为，故其因履行职务行为所造成的损失应当由合肥锐研公司承担。合肥锐研公司辩称事故发生的地点在该公司外卖派送的范围外，且柏丛山当时还没有接到派送单，认定柏丛山是在上班途中发生本起事故，并非在履行职务行为过程中发生本起事故，但其并未提供有效证据予以证明。从外卖派送工作的特殊性，即外卖派送工作不需要接单后才能从固定的工作地点外出派送，其可以在路途中随时接单随时派送的特点来看，履行该工作的职务行为，并不能简单以固定的工作线路及已经接到派送单为标准来评定。另外，合肥锐研公司的外卖派送范围虽然被划定，但外卖的派送路线可由派送人员自由选择，本案中事故发生地点离合肥锐研公司的派送范围直线距离不足1KM，属于合理范围，因此也不能就此断定柏丛山单纯是在上班途中，而不是履行职务行为途中，故本院对于合肥锐研公司的辩称不予采信。综上，合肥锐研公司应对柏丛山造成本起交通事故的损失承担全部责任。 章强因本起事故产生的损失为： 1、医疗费：经核对医疗票据为15227.48元； 2、住院伙食补助费：按每天30元的标准，住院期间6天计算为180元（6天×30元/天）； 3、交通费:章强主张200元，因未提供有效证据证明，本院结合其就医的地点和次数，酌定为100元； 4、复印费：经核对票据为26元； 5、修车费：因未提供有效证据，本院不予支持。 以上各项损失共计15533.48元，由合肥锐研公司承担。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥锐研自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章强医疗费15227.48元、住院伙食补助费180元、交通费100元、复印费26元，合计15533.48元； 二、驳回原告章强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费216元，减半收取108元，由被告合肥锐研自动化技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一七年三月十六日 书记员 陈白皎 附：本案所适用的法律条文 一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。