重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初5181号原告：吕本全，男，汉族，生于1981年4月2日，住重庆市开州区。委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所。被告：熊贤军，男，生于1981年4月2日，汉族，住重庆市开州区。被告：张明红，女，汉族，生于1986年3月7日，住重庆市开州区。原告吕本全与被告熊贤军、张明红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告吕本全及其委托代理人伍宏学到庭参加诉讼。被告熊贤军、张明红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕本全向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊贤军、张明红偿还借款本金360000元及相应利息，其中260000元从2015年11月11日按照2分计算至付清本金之日止，100000元的利息从2015年12月6日按月息2分计算至付清本金之日止。2、判令被告熊贤军、张明红支付尚欠的利息75000元。3、判令被告熊贤军、张明红承担案件诉讼费及其他费用。理由和事实：被告熊贤军向原告吕本全借款共计360000元，分别在2015年12月5日向吕本全出具了260000元和175000元的借条两份。其中借款本金260000元的组成是熊贤军于2013年1月向吕本全借款50000元，吕本全以现金方式支付，支付50000元时吕本亮在场，是在开州区四大行工商银行给付；2014年七八月份熊贤军向吕本全借款40000元，吕本全以现金方式支付，洪能桂在场，在开州区平桥车站给付；2014年11月熊贤军向吕本全借款170000元，该笔借款吕本全于2014年11月10日取款250000元，其中170000元支付给熊贤军，其中80000元还给了哥哥吕本华，给付170000元时唐家美在场。2014年12月份熊贤军向吕本全借款100000元，该笔款以现金方式支付，在开州区三校十字路口支付给熊贤军，叶胜华在场。2015年12月5日双方进行结算后，由熊贤军向吕本全出具260000元借条及175000元的借条两份，260000元借条包含40000元、50000元、170000元，均为借款本金。175000元是包含2014年12月份借款100000元和借款本金260000元截止2015年11月10日、借款本金100000元截止2015年12月5日按月利率3%计算的尚欠利息75000元。260000元借条出具落款时间是2015年11月10日，175000元借条落款时间是2015年12月5日，两份借条都是在2015年12月5日出具的，因利息便于结算260000元借款的时间就落在2015年11月10日，但吕本全认可260000元和100000元的借款结算的尚欠利息75000元均结算至2015年12月5日。截止2015年12月5日除开按月利率3%结算的尚欠利息75000元之外，其他借款利息已经按月利率3%陆续支付给了吕本全。出具175000元借条后，二被告向吕本全支付了利息6500元。被告张明红、熊贤军于2006年5月23日登记结婚至今为夫妻关系，借款是用于二被告投资，借款后，被告张明红在2015年4月26日、2015年8月10日、2015年9月26日、2015年11月13日、2016年2月7日等均向吕本全转款支付过借款利息，本案借款发生时二被告为夫妻关系，本案借款应当依法按其夫妻共同债务由二被告共同偿还。2015年12月5日出具借条时吕本全将原始借条交付给了熊贤军由其撕毁了。因原告吕本全系盲人，直接转款不便，给付借款本金均为支付现金，换借条时都有其他人在场。另查明，被告熊贤军、张明红于2006年5月23日登记结婚至今为夫妻关系。被告熊贤军、张明红未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告熊贤军向原告吕本全出具260000元借条，借条内容为：“借条今借到吕本全现金260000.00元大写（贰拾陆万元正），月息3分，借款人：熊贤军，2015.11.10”，该笔借款本金的组成是被告熊贤军于2013年1月份向吕本全借款50000元，吕本全以现金方式支付。2014年七、八月份熊贤军向吕本全借款40000元，吕本全以现金方式支付。2014年11月熊贤军向吕本全借款170000元，吕本全以现金方式支付。同日，被告熊贤军向原告吕本全另出具175000元借条一份，内容为“借条今借到吕本全现金175000.00元大写（壹拾柒万伍仟元正），月息3分，借款人：熊贤军，2015.12.5”，该笔借款系被告熊贤军于2014年12月份向吕本全所借。175000元中75000元系双方对总借款本金360000元按月利率3%计算的尚欠利息，原告吕本全认可系结算至2015年12月5日。2015年12月5日之前的借款利息被告熊贤军、张明红向原告吕本全按月利率3%陆续支付完毕，双方重新出具借条后，被告方向原告吕本全陆续支付了利息6500元，除此外，未再向吕本全偿还借款本金及支付其他利息。上述事实有原、被告身份信息材料、原告的陈述、借条原件、重庆农村商业银行对私客户对账单、中国邮政银行的客户交易明细、证人叶胜华、唐家美的证言等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告吕本全主张被告熊贤军向其借款360000元，其举示了借条原件、取款明细及证人证言予以佐证，双方债权、债务关系明确、合法。对原告吕本全主张被告熊贤军、张明红承担共同偿还责任的诉讼请求。本案借款发生时间是2013年1月至2014年12月，双方结算后，重新换借条是在2015年12月。被告熊贤军、张明红从2006年5月23日登记结婚至今为夫妻关系，本案借款发生在熊贤军、张明红的夫妻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告熊贤军、张明红并未举示证据来证明原告吕本全与被告熊贤军在借款之时明确约定了该笔借款为被告熊贤军的个人债务，也未举示证据来证明原告吕本全知道被告熊贤军、张明红之间对婚姻关系存续期间所得的财产有归各自所有的约定，且借款发生后，被告张明红多次向原告吕本全转款支付了部分利息，本案借款应依法按照夫妻共同债务来认定。因此，原告吕本全要求被告熊贤军、张明红共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因借款发生后，被告熊贤军、张明红并未向原告吕本全偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故被告熊贤军、张明红应当向原告吕本全偿还借款本金共计为360000元。对原告吕本全主张的利息，吕本全认可除双方于2015年12月5日结算的尚欠利息75000元以外的借款利息被告熊贤军、张明红已经按月利率3%向其支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告熊贤军、张明红已付利息符合法律规定，本院予以确认。对双方结算的尚欠利息75000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对未付利息本院支持以年利率24%计息，故对双方结算的75000元被告熊贤军、张明红应付利息为50000元。因原告吕本全认可2015年12月5日结算后被告方向其支付了利息6500元，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十一条“债权人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用。（二）、利息；（三）主债务。”之规定，该笔6500元应在双方已结算的利息中予以抵充，故截止2015年12月5日被告熊贤军、张明红应当向原告吕本全支付的尚欠借款利息为43500元。对2015年12月6日之后的应付利息，被告熊贤军、张明红应当以360000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊贤军、张明红在本判决生效后十日内向原告吕本全偿还借款本金360000元。二、被告熊贤军、张明红在本判决生效后十日内向原告吕本全支付截止2015年12月5日的尚欠利息43500元。三、被告熊贤军、张明红在本判决生效后十日内向原告吕本全支付从2015年12月6日起以360000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。四、驳回原告吕本全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8846元、公告费230元，共计9076元，由原告吕本全负担200元，由被告熊贤军、被告张明红负担8876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东代理审判员  冉桂华人民陪审员  唐志松二〇一七年三月十七日书 记 员  谭乾兵