山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2636号 上诉人(一审被告)：正昊能源设备防护安装工程有限公司，住所地河南省长垣县长城大道东段，统一社会信用代码91410728675376006N。 法定代表人：李欣欣，董事长。 委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：丁兆峰，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：苏日学，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 上诉人正昊能源设备防护安装工程有限公司（以下简称正昊公司）因与被上诉人丁兆峰、苏日学公路货物运输合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 正昊公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、丁兆峰提交的证据不能证明上诉人欠其运费。二、丁兆峰提交的证据上加盖的印章不是上诉人的印章。三、苏日学、张艳梅借用上诉人的资质与中冶天工集团有限公司签订了日钢新建4#ESP无头带钢生产线工程钢结构制作安装工程(一标段)施工分包合同，上诉人没有任命苏日学为项目经理，苏日学、张艳梅是实际承包人和施工人。四、应由苏日学、张艳梅承担给付责任，应追加张艳梅为当事人参加诉讼。 被上诉人丁兆峰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人苏日学未陈述答辩意见。 丁兆峰向一审法院提出诉讼请求：1.判令正昊公司、苏日学偿还丁兆峰运输费17250元；2.诉讼费用由正昊公司、苏日学承担。事实和理由：2017年6月1日，丁兆峰、正昊公司双方签订运输协议，丁兆峰已于2017年7月29日按照协议履行完毕。在双方对账后，正昊公司欠丁兆峰总工程款66250元，正昊公司在2017年底支付49000元后，对于剩余部分运输款拒不支付。 正昊公司一审未答辩。 苏日学一审未答辩。 丁兆峰向一审法院提交以下证据:证据一丁兆峰、正昊公司签订的《运输协议》一份，证实双方之间存在运输合同关系；证据二用车拉钢结构签证一份，证实2017年7月29日，经双方核算，正昊公司用车拉钢结构欠丁兆峰52350元；证据三用吊车签证两份，证实丁兆峰为正昊公司提供吊车款合计13900元（7250元+6650元）；证据四由中冶天工集团有限公司与正昊公司签订的《施工分包合同》一份，工程名称为日钢新建4号ESP无头带钢生产线工程钢结构制作安装工程，该合同当中由正昊公司为中冶天工集团有限公司出具的任命书以及代理人委托授权书中均载明苏日学为该公司的项目经理；证据五中国建设银行银行个人活期账户交易明细一份，其中载明了“代付正昊能源工程款”，证实正昊公司于2017年9月30日以王学军个人名义向丁兆峰支付49000元。 一审法院经审理认定事实如下： 正昊公司承包了中冶天工集团有限公司日钢新建4号ESP无头带钢生产线工程钢结构制作安装工程，并任命苏日学为项目经理。2017年6月1日，正昊公司与丁兆峰签订《运输协议》，约定正昊公司在中冶天工分公司院内制作日钢ESP连铸跨钢结构由丁兆峰负责运输。该协议由正昊公司加盖公章，苏日学在负责人处签字捺手印并留有身份证号和电话，丁兆峰签字捺手印并留有身份证号和电话。同年7月29日，经双方结算，正昊公司用车拉钢结构欠丁兆峰52350元、丁兆峰为正昊公司提供吊车款合计13900元，正昊公司在签证上分别加盖公章，并由苏日学签字确认。次日，丁兆峰收到案外人代正昊公司支付49000元。 一审法院认为，丁兆峰主张正昊公司欠运输费未付，提供了双方的《运输协议》、签证及其本人的活期账户交易明细为证，一审法院予以认定。丁兆峰据此主张正昊公司支付欠付的运输费，证据充分，一审法院予以支持。正昊公司应当立即支付欠款。本案系运输合同纠纷，苏日学虽然在《运输协议》和签证上签字，但其作为案涉工程的项目经理，与丁兆峰结算运输费并签字，应为履行职务行为，丁兆峰未提供证据证明其与被告苏日学之间成立运输合同关系，亦未有证据证明苏日学具有法律上的付款义务，故丁兆峰要求其支付运输费的主张，事实依据不足，一审法院不予支持。正昊公司、苏日学经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、正昊公司于判决生效之日起十日内给付丁兆峰运输费17250元（52350元+13900元-49000元）；二、驳回丁兆峰的其他诉讼请求。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理231元，减半收115.50元，由正昊能源设备防护安装工程有限公司负担。 本院经审理查明： 二审过程中，上诉人正昊公司提交证据1一审法院（2018）鲁1103民初206号民事判决书，证明苏日学、张艳梅借用其资质承包本案工程，如果欠款属实，苏日学与张艳梅应当承担给付责任；证据2长垣县公安局出具的上诉人使用的备案印章证明一份，证明丁兆峰一审提交的证据材料上的加盖上诉人的公章不是上诉人使用的备案印章，同时上诉人申请对印章进行鉴定。被上诉人丁兆峰质证认为，对证据1真实性无异议，在本案由上诉人出具的运输合同、运输协议以及欠款证明中均有上诉人印章以及苏日学本人签字确认，且一审丁兆峰已提交上诉人与中冶天工集团有限公司签订的合同中赋予苏日学项目经理及委托书均可证实丁兆峰陈述的事实，不认可上诉人提出的分包事实；对证据2真实性无异议，但是否与上诉人和中冶天工集团有限公司签订的施工合同的印章一致不清楚，属于上诉人应当证实的事实，在一审中被上诉人丁兆峰向法庭提交的中冶天工集团有限公司施工合同中的上诉人印章与运输协议及欠款签证中的印章均一致。 本院认为，上诉人正昊公司提供两份证据，均非新证据，被上诉人丁兆峰对证据1真实性无异议，本院对证据1真实性予以确认；证据2为单位证明，虽然加盖长垣县公安局特种行业管理专用章，被上诉人丁兆峰对其真实性亦无异议，但该证据未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，在形式上不符合法律规定，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明： 在（2018）鲁1103民初206号王峰诉苏日学、张艳梅、正昊公司建设工程合同纠纷一案中，一审法院认定：2017年4月份，苏日学、张艳梅借用正昊公司资质，以正昊公司名义与中冶天工集团有限公司签订日钢新建4#ESP无头带钢生产线工程钢结构制作安装工程（一标段）施工分包合同，中冶天工集团有限公司将其承建的日钢新建4#ESP无头带钢生产线工程钢结构制作安装工程部分分包给正昊公司。苏日学、张艳梅、正昊公司在进行日钢新建4#ESP无头带钢生产线工程钢结构制作安装过程中，由王峰为其提供部分劳务，经结算，尚欠王峰工人劳务费共计385347元。判决苏日学、张艳梅、正昊公司共同给付王峰拖欠劳务费本金385347元及利息。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：1.欠被上诉人丁兆峰运输费用的事实是否成立；2.如果成立，应当由上诉人正昊公司承担责任还是由苏日学、张艳梅承担责任。 苏日学借用正昊公司资质并以其名义承包了中冶天工集团有限公司日钢新建4号ESP无头带钢生产线工程钢结构制作安装工程，已为生效法律文书认定，上诉人正昊公司在本案中亦认可。上诉人正昊公司出借资质给苏日学并以其名义承揽工程，正昊公司应当对苏日学的行为承担民事责任。欠丁兆峰运输费用的事实有苏日学签字确认的签证等证据予以证实，一审予以认定正确。苏日学是否在欠款凭证上加盖上诉人正昊公司印章，或加盖的是否是上诉人正昊公司备案使用的印章，均不影响本院对上述事实的认定。上诉人正昊公司上诉主张丁兆峰提交的证据上加盖的印章不是其印章的理由，如同上述，不影响本案对上诉人正昊公司承担责任的认定；上诉人正昊公司申请对印章进行鉴定，亦对本案没有实际意义，本院不予准许。上诉人正昊公司应当对其出借资质给苏日学的行为负责，在本案中对欠付丁兆峰运输费用承担民事责任。至于上诉人正昊公司与苏日学之间的资质出借关系或其他关系，其可以另行处理。一审未追加张艳梅参加诉讼，亦未判令苏日学与上诉人正昊公司共同承担责任，并无不当。 上诉人正昊公司的上诉主张不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律及处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费231元，由上诉人正昊能源设备防护安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年二月十一日 书记员  徐文娟