浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16388号 原告：杭州求圣科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号8号楼114室。 法定代表人：宋峥朝，执行董事兼总经理。 委托代理人：沈建萍，国浩律师（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：李勤，国浩律师（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州锵扬科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号6幢207室。 法定代表人：陈宇雄，执行董事。 委托代理人：胡梦婷，上海通券律师事务所律师。 被告：陈宇雄，男，汉族，1978年3月10日出生，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：胡梦婷，上海通券律师事务所律师。 被告：甘霖，男，汉族，1982年11月12日出生，住上海市浦东新区。 被告：袁峥嵘，男，汉族，1974年10月6日出生，住上海市长宁区。 被告甘霖、袁峥嵘的共同委托代理人：薛捷，上海董道律师事务所律师。 原告杭州求圣科技有限公司（以下简称求圣公司）与被告杭州锵扬科技有限公司（以下简称杭州锵扬公司）、上海锵扬信息科技有限公司（以下简称上海锵扬公司）、陈宇雄、甘霖、袁峥嵘不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，并依法适用普通程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告求圣公司的委托代理人沈建萍、李勤、被告锵扬公司及被告陈宇雄的共同委托代理人胡梦婷及陈宇雄本人，被告甘霖和袁峥嵘及其共同委托代理人薛捷到庭参加诉讼。后原告求圣公司撤回了上海锵扬公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案在原告求圣公司与被告杭州锵扬公司、陈宇雄、甘霖、袁峥嵘之间继续审理。本案现已审理终结。 原告求圣公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即停止不正当竞争行为；二、判令四被告在原告指定的媒体上刊登声明，赔礼道歉并消除影响；三、判令四被告赔偿原告损失人民币480万元；四、判令四被告赔偿原告为制止侵权而支出的合理费用人民币12.5万元；五、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：原告求圣公司与被告甘霖、被告袁峥嵘及案外人上海展达计算机科技有限公司（以下简称“展达公司”）于2018年3月17日签订《股权收购及合作协议》（以下简称“收购协议”）一份，收购协议约定：甲方（即：原告）收购展达公司，乙方1（即：甘霖）系展达公司主要运营及运作管理成员，作为收购条件之一，交易完成后甘霖进入原告团队公司。同时该协议对业务团队整合及竞业限制等内容作出了相应安排，包括：甘霖需为原告提供服务期不少于五年；甘霖在甲方任职期间及离职后的5年内（即“竞业限制期间”）均不得自行或通过可实际控制的企业（包括不限于通过持股安排、协议安排、股权代持、亲属关系等实施的控制）从事和甲方及其下属子公司（包括丙方及未来甲方实际控制的公司）相同或相类似的业务。 在收购协议签订后，甘霖、袁峥嵘及陈宇雄在2018年5月底之前先后加入原告团队，与原告签订了劳动合同，原告公司因此在内部新成立了4S店事业部，陈宇雄担任原告公司副总裁并兼任4S店事业部总经理，甘霖担任4S店事业部技术总监，袁峥嵘担任4S店事业部运营负责人。原告将原展达的业务也放在4S店事业部，继续由陈宇雄、甘霖、袁峥嵘负责运行。 陈宇雄、袁峥嵘、甘霖分别与原告签订的《劳动合同》及《员工行为准则》均约定，陈宇雄、袁峥嵘、甘霖所从事的工作对于原告企业的营业利益及竞争优势的维持和增长将起到关键作用，负有竞业限制及保守原告及其关联公司商业秘密的义务，并在受聘期间和劳动关系终止之日后的12个月内负有禁止不正当竞争的义务。 2019年4月26日，陈宇雄、甘霖、袁峥嵘三人突然向原告提出离职申请，在未经原告批准的情况下，2019年5月不再到原告上班履行工作职责。 在陈宇雄、甘霖、袁峥嵘提出离职申请后，原告才发现陈宇雄、甘霖、袁峥嵘在2019年5月14日成立了锵扬公司，进一步查询锵扬的资料时，又发现陈宇雄、甘霖在2017年5月25日设立了上海锵扬信息科技有限公司，同时发现五被告实施了多种不正当竞争的行为，包括但不限于： 1、被告未经原告同意，对原告所有并运行的“金斗云”小程序（网页）和“齐车大圣”小程序（网页）进行改动，把求圣公司的产品和服务作为锵扬公司的产品和服务对外展示和宣传，主要表现在：擅自将预约信息模板由求圣科技变更为锵扬科技并以锵扬科技的名义发送给客户；在小程序上擅自标记“锵扬”字样；擅自将原告求圣公司400电话更改为锵扬公司的电话。五被告在未经原告同意的情况下，擅自使用原告的小程序，将其作为锵扬公司的产品和服务，对外进行虚假宣传，实施引人误认为金斗云和齐车大圣两个小程序是锵扬公司的产品与原告公司存在特定联系的混淆行为。原告的金斗云和齐车大圣两个小程序已在原告客户上千个用户中的100多家4S店上线，有很大的影响力，被告实施的虚假宣传、混淆行为以及利用技术手段影响用户选择的行为，对原告产生了重大不利影响，构成不正当竞争。 2、被告使用原告离职人员透露的原告与其客户的业务信息（原告已经提供挪车码的客户收到原告1.5万元发票后尚未付款）后，冒用原告代理公司的名义，直接联系原告客户，通知原告客户将原告已开具的1.5万元发票作废，改由锵扬公司重新开具发票和收款。被告该行为严重违背了基本的诚信原则和商业道德，擅自使用原告企业名称扰乱市场竞争秩序，构成不正当竞争。 3、被告陈宇雄、甘霖、袁峥嵘在任职期间，违反竞业限制义务设立锵扬公司，并将原告的商业秘密披露给杭州锵扬科技有限公司使用（上述第2种行为便是其中一例），构成不正当竞争。 4、被告在陈宇雄、甘霖、袁峥嵘任职期间，通过擅自在原告小程序中修改收款账户（直接改成锵扬公司的收款账户）的方法，直接收取求圣公司客户付给求圣公司的货款，其行为违反了法律和商业道德，损害了原告和消费者的合法权益，构成不正当竞争。 5、提起诉讼后，前不久发现被告锵扬公司自己在微信小程序中上线了一个产品，该产品就是原告的产品，将齐车大圣这个小程序盗取，改成被告锵扬公司公司名称抬头。 综上，原告认为，五被告实施了多种不正当竞争行为，给原告造成不可估量的损失（包括导致原告公司的市场份额减少）。为此，原告依据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，特诉至法院。 被告锵扬公司答辩称，不同意原告诉讼请求，锵扬公司并未实施不正当竞争行为。 一、关于混淆行为（更改金斗云、齐车大圣界面） 1.锵扬公司实施更改界面行为时，与原告正处于合作阶段并交换合作文本（陈宇雄公证书附件第16-20页、第24-29页、第36-42页），原告拟将金斗云等整体交由锵扬公司运营。锵扬公司并非故意实施混淆行为，意图使消费者误认为与原告存在特定联系，进而减少原告市场份额，实际上双方确有合作，而且虽然程序界面上的抬头改成了锵扬公司，但联系方式留的依旧是原告的员工。 2.2019年5月23日更改界面当天原告表示不同意更改后，锵扬公司、被告陈宇雄明确表示要立刻改回来，但原告更改了系统权限，锵扬公司、被告陈宇雄以及操作人员无法恢复（陈宇雄公证书附件第43-65页），原告拖着不恢复与锵扬公司、被告陈宇雄无关。 3.实际上程序界面的修改状态应该只持续5月23日一天，并不会给原告造成损失。后续一直维持是原告故意拖着不恢复，又限制被告陈宇雄及操作人员权限不让锵扬公司、被告陈宇雄进行恢复，如果造成损失的应由原告自行承担。 二、关于侵犯商业秘密的行为（让挪车贴客户更改发票抬头） 1.锵扬公司这家公司本身就是原告与陈宇雄商议剥离原告4S事业部业务而设立的，自2019年5月锵扬公司成立开始到6月底双方合作终止期间，锵扬公司获取、使用原告的客户信息均是为了合作推进，不存在非法获得、使用原告客户信息的行为。 2.2019年6月12日，锵扬公司员工与原告客户联系，以代理身份要求更改发票抬头是根据原告同意并且指示的操作方案进行的（陈宇雄公证书附件第127-130页、第135-145页）。 3.2019年6月底，原告反悔不认同意过的代理模式，称“后来谈的政策中间又有了变化又要求属于求圣”，合作态度完全翻转，最终双方合作破裂（陈宇雄公证书附件第162-173页）。 4.2019年7月以后，双方未进行合作，锵扬公司再无使用原告商业秘密的行为。 三、关于竞业限制行为 竞业限制是陈宇雄、被告甘霖、被告袁峥嵘个人与原告之间的关系，与锵扬公司无关。 四、除与原告合作期间（2019年5月14日-6月底），锵扬公司与原告的业务并无重合。 1.不能仅凭工商登记的营业范围有重合就认定锵扬公司与原告存在竞争关系。 2.锵扬公司与原告的合作终止后，业务方向与原告并无重合，不存在不正当竞争行为。 被告陈宇雄答辩称，不同意原告诉讼请求，陈宇雄并未实施不正当竞争行为。 一、关于混淆行为（更改金斗云、齐车大圣界面） 同被告锵扬公司的答辩意见。 二、关于侵犯商业秘密的行为（让挪车贴客户更改发票抬头） 同被告锵扬公司的答辩意见。 三、关于竞业限制行为 1.陈宇雄与原告的竞业限制约定是基于《劳动合同》的约定，竞业限制约定是否有效、是否履行、陈宇雄是否违反竞业限制约定属于劳动合同关系，不属于本案审理范围。而且自陈宇雄离职后，原告从未向陈宇雄支付过竞业限制的补偿，竞业限制约定已归于无效。 2.陈宇雄作为劳动者，按照劳动合同法规定有权自行提出离职，无需公司同意，且离职行为本身并不违反竞业限制。 3.即使在本案中审理竞业限制行为，陈宇雄设立锵杨公司是基于2019年4月与原告商议的合作方案，合作过程中原告一再催促陈宇雄尽快成立新公司，以新公司名义接收原告员工、承担5月社保、房租等费用（陈宇雄公证书附件第80-81页、第90-98页、第107-108页、第116-126页）。故2019年4月-6月陈宇雄设立锵杨公司、进行金斗云运营、获取原告客户的行为均是原告明知且同意的，不属于违反竞业限制，而2019年7月以后，双方合作终止，陈宇雄继续在锵杨公司工作，此时锵杨公司的业务范围跟原告根本不重合，没有竞争关系，亦不属于违反竞业限制。 被告甘霖、袁峥嵘答辩称，同意锵扬公司、陈宇雄的答辩意见。起诉状中的情况早已不存在，被告甘霖、袁峥嵘不是经办人，不知情，不存在不正当竞争情况。原告主张的诉请三，该诉请在原告与被告之间的股权纠纷案件中，原告以反诉形式已经提出过要求被告甘霖、袁峥嵘赔偿损失，属于重复诉讼。 原告求圣公司、被告锵扬公司、陈宇雄、袁峥嵘围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘霖未举证，本院组织双方进行了质证。对原告求圣公司提交的证据1【股权收购及合作协议】、证据2【劳动合同】、证据3【员工离职申请表】，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认，且与本案具有一定关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据4【原告公司高新技术企业证书】、证据5【原告法定代表人的荣誉】，与本案争议事项缺乏关联性，本院不予确认；证据6【求圣公司的工商登记信息】、证据7【锵扬公司的工商登记信息】，与本案具有关联性，本院予以确认；证据8已撤回不再评价；证据9【金斗云及齐车大圣的计算机软件著作权登记证书】、证据10【齐车大圣的商标注册证】，被告对三性无异议，本院予以确认；证据11【金斗云4s店管理系统被改动前后界面】、证据12【齐车大圣小程序被改动前后用户界面】、证据13、14【微信聊天记录】，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于能否实现其证明目的综合加以评判；证据15【律师费发票及支付凭证】，真实性予以确认，至于律师费金额是否合理本院将结合案件复杂程度、律师工作量大小综合加以认定；证据16【16221号公证书】、证据17【16222号公证书】、证据18【16223号公证书】、证据19【第22273号公证书】，真实性予以确认，至于能否实现其证明目的综合加以评判。 对被告锵扬公司、陈宇雄提交的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于能否实现其证明目的本院综合加以评判。 对被告袁峥嵘提交的证据，与本案争议事项缺乏关联性，本院不予确认。 本院根据当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 陈宇雄、甘霖、袁峥嵘原为求圣公司的员工，与求圣公司分别于2018年3月26日、2018年2月26日、2018年5月21日签订劳动合同、员工行为守则，其中劳动合同约定陈宇雄从事副总裁工作，甘霖从事技术工作，袁峥嵘从事运营工作；其中员工行为守则中约定，员工应当保守公司的商业秘密，不得从事任何不当使用、泄露等侵害公司商业秘密的行为；公司的商业秘密包括不限于公司的运营资料、服务、产品、机密报告、定价公式、人才考核、客户名单、软件、源代码等等；在公司指示或在业务范围内，员工可以进行商业秘密的交流，但不得直接或间接地、有意地或者过失地向内部或外部的无关人员泄露。 2018年7月23日，求圣公司正式划分三大事业部，其中第一事业部为4S店事业部，陈宇雄为总经理，甘霖为技术总监，袁峥嵘为运营负责人之一。 2019年4月26日，陈宇雄、甘霖、袁峥嵘申请离职。 2019年5月20日，周玮将金斗云小程序的标识更改为杭州锵扬公司的标识、及更改了电话、收款账户信息更改为杭州锵扬公司的收款账户信息以及短信通知由“如果想购买更多短信，请联系齐车大圣官方客服：0571-86201793”改为“如果想要购买更多短信，请联系锵扬科技官方客服：182××××5733”，以及对短信模板抬头的“齐车大圣”更改为“锵扬科技”。以上信息由（2019）浙杭东证字第16221号公证书予以证实。杭州锵扬公司、陈宇雄表示其对上述改动事宜知情并同意。求圣公司确认其在5月23日发现小程序被改动后，要求陈宇雄改回，5月24日，周玮账户在后台提交了修改记录，经过微信审核，6月3日恢复成求圣公司相关信息。 2019年4月19日，陈宇雄、宋峥朝、张敏等四人建立微信群，之后在微信群中就陈宇雄成立新公司事宜进行沟通，期间显示多次当面交流。4月30日，陈宇雄在群内上传了杭州锵扬公司与求圣公司的股权合作协议初稿让宋峥朝、张敏审阅，宋峥朝表示好，并让张敏先看，协议中就“金斗云”产品归属，股权的取得、补偿等等进行了约定。同日，张敏回复陈宇雄，表示叫律师在看了，汇总问题给他。5月5日，陈宇雄问问宋峥朝、张敏是否在公司，要求把事情定定掉。张敏回复表示在出差，合同的事情他会对接，并称等律师稿子出来谈好了，你们工作做去就行了。宋峥朝回复“文名我聊过了，先留这里了，你们那边如果要帮忙再说，具体见面说”。5月8日，宋峥朝在群里发了一版合作协议叫陈宇雄看，协议中提及求圣公司将与现有的与4S店服务有关的客户资源、业务合同、合作渠道及人员全部整合到展达科技，并将展达科技的业务委托杭州锵扬公司运营；求圣公司拥有“金斗云”产品商标权，在合作期间，求圣公司同意授权杭州锵扬公司无偿使用“金斗云”相关产品及商标；求圣公司将与4S店业务有关的重要员工整合到展达科技，以支持杭州锵扬公司后续业务的开拓，如求圣公司同意且员工自愿，员工重新与杭州锵扬公司签订劳动合同，员工的劳动关系转移至杭州锵扬公司；求圣公司将与4S店服务有关的存量业务及客户交给杭州锵扬公司运营，并同意求圣公司收取全部收入的50%以支持求圣公司覆盖前期运营成本。5月23日，张敏表示协议改一下，可以签起来了。当日，宋峥朝发了一张截图到群内，并@陈宇雄，表示“这个有点问题，合同没签你直接改了，到时候别人来问，我没法交代”，并表示“先改回来吧”，截图显示页面底端为“锵扬合作热线182××××5733”。陈宇雄回复“明天我们把东西定定掉吧”。陈宇雄在群内回复“好改回来”并问“之前不是说往下走么”。宋峥朝表示“内部往下走没问题的，对外的东西最好等协议签订”。之后关于合作细节在群内进一步进行了沟通。 陈宇雄与宋峥朝在2019年5月期间一直通过微信就新公司人员、业务、工资发放、协议签订安排等等进行沟通，5月15日，陈宇雄微信告知宋峥朝“那么我们啥时候把事定好啊现在公司营业执照出来了”，宋峥朝表示“好”。2019年6月14日，宋峥朝与陈宇雄微信联系，表示“老陈，红色这几家要收钱了”并附截图、“厂家那边要付钱了”。陈宇雄回复“我们去收？”。宋峥朝表示“我和阳姐说了，五月一号之前你们这个部分还算是求圣的，所以公司直接收，五月一号之后你们开始独立出去，那么你们新公司可以作为求圣的代理，求圣开票给你们，你们问客户收，这样合情合理”。 2019年6月26日，宋峥朝在四人组的微信群内发言“一月份公司开给客户的发票，公司税都交了，你们现在让他们重新退了开，这是什么意思？”，陈宇雄回复“本来当时跟老张说了收款我们去收的，所有才有这事，让发票寄回来后来看你这里还是打算自己做，我们也就不收，还是求圣收，我们没收过款”、“只要是用金斗云的，我们都不会用金斗云收我们的款的”，宋峥朝表示“老张说的让你们收是说大家分开后的业务，这个是一月份开的票”，陈宇雄表示“是接下来做代理负责销售和收款”、“而且我们还谈好了不要影响客户对外还是大家一起做好品牌”、“不过后来我们看到，我们被踢出群系统不让进不能演示而且门店被告知我们离职就知道求圣不想合作所以也就不去收款了但我们会配合收款这和你确认过的”。 2019年5月23日，在“求圣科技技术部”微信群内，宋峥朝上传了小程序标识被改的截图，并质问“这个东西谁改的！！”，微信“孙熙CTO”回复“老陈的人”，宋峥朝指示“孙熙CTO”，收回金斗云权限，并要求陈宇雄说明，陈宇雄表示，没必要收权限，会影响工作的，我们先改过来。 在“目标星辰大海”的微信群内，共有18个人，其中陈宇雄、甘霖、袁峥嵘均在群内，群内主要讨论陈宇雄即将成立的新公司事宜。2019年5月20日，群内一成员表示“我要把求圣的抬头换成锵扬的”、“因为这周我们要打电话这些前期的要准备好”，陈宇雄表示“网站也要有通知要改”，其中另一个人回复“好的，网站正在上线，并表示小程序和通知还没改好，付钱的先改了”，并上传了短信购买账户的截图，显示为锵扬公司的账户信息，5月24日，群内讨论很多账户被封问题，之后冒用贝贝的账户登录添加。 另认定，求圣公司成立于2015年6月19日，经营范围为技术研发、技术咨询、技术服务、技术成果转让；网络信息技术、软件技术、电子商务技术等等。 杭州锵扬公司成立于2019年5月14日，经营范围为信息科技、网络科技、电子科技、汽车科技、智能科技、技术咨询等，成立时股东为陈宇雄、甘霖、袁峥嵘，后变更为陈宇雄、施文铭。 再认定，在微信中搜索小程序“锵扬”，搜索结果显示一个演示店铺（杭州锵扬科技有限公司），点击进入后，页面底端显示齐车大圣的标识，以及“由齐车大圣提供技术支持”，小程序中有“车险询价”、“保养预约”、“道路救援”、“年检提醒”、“罚单代缴”等功能，查看更多资料，显示开发者“杭州锵扬科技有限公司），并显示账号原始ID及APPID，服务及数据由以下网址提供，展示了五个网址，服务类目为汽车经销商/4S店，该账号部分功能由以下服务商提供“杭州求圣科技有限公司”，名称记录为“2019年7月16日注册‘演示店’”，服务声明“本服务由开发者向微信用户提供，开发者对本服务信息内容、数据资料及其运营行为等的真实性、合法性及有效性承担全部责任。腾讯向开发者提供技术支持服务。以上内容由（2019）浙杭东证字第22273号公证书予以证实。 庭审中，进入微信小程序，搜索深圳宝创森那美，进入相应的小程序，查看更多资料，显示开发者深圳森那美汽车实业有限公司，显示的内容除名称记录与ID外，其他内容与上述22273号公证书公证的小程序“演示店”的更多资料中显示的信息基本一致。搜索镇江宝德&扬中宝德，进入相应的小程序，查看更多资料，显示开发者为镇江宝德汽车服务有限公司，显示的内容除名称记录与ID外，其他内容与上述22273号公证书公证的小程序“演示店”的更多资料中显示的信息基本一致。小程序页面下端均显示由齐车大圣提供技术支持。 庭审后，求圣公司确认金斗云4S店小程序由其开发，该小程序功能主要面向B端用户即服务于4S店等汽车经销商，小程序具有车险查询、保养预约、道路救援、年检提醒、罚单代缴、店铺活动、线上商城等功能。求圣公司为4S店开通金斗云小程序流程为：1、求圣公司在平台上为客户创建店铺账户，录入相关4S店的店铺信息；2、求圣公司搜索以创建的店铺信息，店铺【店铺设置】-【服务开通】完成各模块服务的开通并初始化线上店铺；3、求圣公司点击【店铺设置】-【部门管理】，添加超级管理员(一般为求圣的运营人员；4、店铺创设后，由客户登录金斗云系统后台：点击【店铺管理】-【授权管理】-由客户将店内微信服务号和微信小程序授权给求圣公司；5、由求圣公司代客户提交小程序模板的申请，由微信进行审核，审核通过后，客户店铺的小程序正式上线。因后台日志只保留近一个月，因此无法查询到22273号公证书公证的小程序“演示店”是如何授权发布的。 本院认为，求圣公司主张各被告构成不正当竞争，主要体现为：1、被告未经原告同意，对原告所有并运行的“金斗云”小程序等进行改动，把求圣公司的产品和服务作为锵扬公司的产品和服务对外展示和宣传。2、被告使用原告离职人员透露的原告与客户的业务信息，冒用原告代理人公司的名义联系客户收取求圣公司的款项。3、被告陈宇雄、甘霖、袁峥嵘在任职期间，违反竞业限制义务设立杭州锵扬公司，并将原告的商业秘密披露给杭州锵扬公司使用。4、被告陈宇雄、甘霖、袁峥嵘在任职期间通过擅自在原告小程序中修改收款账户直接收取求圣公司客户付给求圣公司的货款。5、诉讼后，杭州锵扬公司在微信小程序中上线小程序，盗用金斗云小程序，将抬头改为杭州锵扬公司的抬头。 本院认为，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。反法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反反法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本案中，求圣公司与陈宇雄就成立新公司即杭州锵扬公司用以接手或代理求圣公司的金斗云产品事宜进行了持续的沟通磋商。根据陈宇雄与张敏、求圣公司的法定代表人宋峥朝之间的微信聊天记录可见，在陈宇雄与求圣公司沟通杭州锵扬公司与求圣公司的合作方式期间，已经在开展合作所需的相关准备工作，包括人员、场地、工资对接、对外代理收款等等，求圣公司对此明知并认可，张敏在5月5日回复陈宇雄时候说“合同的事情他会对接，并称等律师稿子出来谈好了，你们工作做去就行了”亦印证前述事实。5月23日，求圣公司发现小程序被改动质问陈宇雄，陈宇雄回复“之前不是说往下走么”，宋峥朝表示“内部往下走没问题的，对外的东西最好等协议签订”，上述对话亦表明求圣公司对于陈宇雄等人以及杭州锵扬公司在准备各项工作知情且认可。对于收款问题，宋峥朝也曾指示陈宇雄以新公司名义收取部分款项。综上，杭州锵扬公司、陈宇雄在未取得求圣公司正式同意即更改小程序等事宜以及就一月份的业务对外收款事宜虽然不妥，但鉴于求圣公司与杭州锵扬公司、陈宇雄等的沟通合作事项均涵盖了上述内容，双方也曾达成初步意向，因此，以事后未达成合作意向而反推陈宇雄、杭州锵扬公司等的前期准备行为属于不正当竞争行为显然缺乏依据。求圣公司对于陈宇雄等人成立新公司事宜即杭州锵扬公司清楚知晓，对于陈宇雄等人离职进入新公司事宜也清楚知晓，对于双方曾经洽谈合作事宜也非常清楚，并非如求圣公司在起诉状中所称“陈宇雄等人突然离职，离职后才知道杭州锵扬公司的成立”，对此，求圣公司罔顾基本事实，违背了基本的诉讼诚信原则，妨碍法院审理案件，应予斥责。综上，对求圣公司的第一、二、四项主张，本院不予支持。 对于求圣公司所主张的第三项侵犯商业秘密的主张。首先，求圣公司并未举证证明所主张的商业秘密是什么，也未举证证明对该商业秘密采取何种保密措施；其次，陈宇雄在求圣公司上班期间本身是负责金斗云产品运营等事宜，之后，求圣公司与陈宇雄、杭州锵扬公司在洽谈合作中的合作意向就是接手金斗云产品的业务，由此可见，陈宇雄在工作期间及洽谈合作期间了解相关金斗云产品的业务并无不妥。求圣公司指控陈宇雄等侵犯商业秘密的主张不能成立，本院不予支持。 对于求圣公司的第五项主张。根据当庭勘验及庭后求圣公司确认的事实可见，求圣公司开发的金斗云产品本身就是提供给各汽车销售商用以服务客户，汽车销售商经过求圣公司同意后可以在微信平台上上传相关小程序，而上传后页面底端所显示的齐车大圣标识，以及“由齐车大圣提供技术支持”正是因为该产品系由求圣公司所提供才予以显示，并非如求圣公司所主张的杭州锵扬公司盗取了其金斗云的代码所致，而其后所显示的开发者为小程序提供者如演示店所显示的开发者为锵扬公司，系表明小程序中的服务提供者的身份而非指的小程序软件开发者，对此微信平台的“服务说明”予以印证。综上，求圣公司关于杭州锵扬公司盗取其金斗云产品代码发布小程序的主张不能成立。求圣公司庭后亦确认非经其配合是无法发布类似小程序的，由于其系统日志仅保存一个月的原因无法查清该演示店小程序如何得以发布，对此，求圣公司应该承担举证不能的后果。求圣公司主张杭州锵扬公司发布演示店小程序即构成不正当竞争的主张不能成立，本院不予支持。 综上，求圣公司关于各被告构成不正当竞争的五项主张，证据不足，本院均不予支持。对求圣公司的诉讼请求，本院均不予支持。各被告关于其不构成不正当竞争的抗辩意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州求圣科技有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费46200元，财产保全申请费5000元，由原告杭州求圣科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  王金龙 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  张晓英