wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2404执332号 被执行人：刘春光，男，1972年6月16日生，汉族，住吉林省珲春市。 本院在执行被执行人刘春光罚金一案，吉林省珲春市人民法院于2019年12月5日作出（2019）吉2404刑初117号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，并依法向被执行人刘春光送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘春光缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，被执行人名下无银行存款记录，无车辆、无房屋产权登记信息，无住房公积金，被执行人刘春光名下无可供执行财产，本院于2020年2月28日对被执行人刘春光发布限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  全光勋 执行员  罗嘉琦 执行员  朱延林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申1号再审申请人（一审原告）：邓家安，男，1951年9月9日生，汉族，建水县人，住建水县。被申请人（一审被告）：建水县临安镇东村村民委员会第八村民小组。负责人：陆健康，系该村民小组长。再审申请人邓家安因与被申请人建水县临安镇东村村民委员会第八村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2018）云2524民初1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓家安申请再审称，一审判决认定事实与客观事实不符合，2017年没有发生霜冻，申请人的树苗是因沟渠阻塞排不出去水被淹死的，有现场照片为证，一审判决认为证据不足错误，有执法不公、徇私枉法、亲情关系的嫌疑。请求再审本案。建水县临安镇东村村民委员会第八村民小组答辩称，申请人所诉不实，申请人种树的地原是水田，地势低洼，下雨时不仅被申请人花卉基地的水、还有国道公路等多地方的水都从这里流，本不适合种树。且从现场可看出，申请人的树苗死亡的根本原因不是被水淹而是霜冻和申请人疏于管理所致。请求法院依法驳回申请人的诉求，作出公正判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案中，云南省建水县人民法院（2018）云2524民初1437号民事判决于2018年9月21日生效。再审申请人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在2019年3月22日前提出再审申请，但再审申请人于2019年8月29日才向本院递交民事再审申请书提出再审申请，已超过申请再审的法定期限。综上，邓家安的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓家安的再审申请。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  何为芬二〇二〇年二月四日书记员  侯青青
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审1号 申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路188号。 法定代表人梁钦鸿，局长。 被执行人邓汉青，男，1964年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局于2020年1月15日向本院提出申请,要求强制执行对邓汉青市场监督行政处罚一案于2019年4月19日作出的绍越市监罚字（2019）91号行政处罚决定。 本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监罚字（2019）91号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2018年8月1日，被执行人邓汉青搬迁至现地址时代大厦217号开始经营,之后未办理《营业执照》及《食品经营许可证》的经营场所变更登记手续，导致在现地址一直无证无照经营。期间，共购进“摄卫堂”无糖型硒口服液、阿胶固元糕、“大漠西域珍驼”初乳粉等货值6390元，共计利润为600元。绍兴市越城区市场监督管理局认为被执行人邓汉青的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，对被执行人邓汉青作出行政处罚：一、没收违法所得600元；二、没收“摄卫堂”无糖型硒口服液两盒、阿胶固元糕三箱、“大漠西域珍驼”初乳配方骆驼乳粉五盒零五罐；三、罚款人民币5万元。到期后，经绍兴市越城区市场监督管理局催告，被执行人邓汉青未履行罚款人民币5万元的义务。 本院认为，绍兴市越城区市场监督管理局对上述案件作出的绍越市监罚字（2019）91号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监罚字（2019）91号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董越标 审判员  陈新辉 审判员  王建国 二〇二〇年二月三日 书记员  王 淋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初986号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：何某某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告何某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初75号原告：刘平，男，1963年8月15日出生，汉族，住营口市站前区。被告：**，男，1970年4月12日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：张宁蓉，女，该公司员工，1976年5月16日出生，汉族，住营口市站前区。被告：辽宁久隆钢结构工程有限公司，地址大石桥市金桥管理村黄大村，统一社会信用代码9121080055537150XU。法定代表人：王倩。委托诉讼代理人：张宁蓉，女，该公司员工，1976年5月16日出生，汉族，住营口市站前区。被告：王倩，女，1991年12月18日出生，汉族，住大石桥市。被告：营口久昌钢结构工程有限公司，地址营口市柳树镇北甸子村工业园区，统一社会信用代码912108113190181062。法定代表人：张宏。原告刘平与被告**、辽宁久隆钢结构工程有限公司、王倩、营口久昌钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款200万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，**称其女儿的公司（被告辽宁久隆钢结构工程有限公司）需要资金，向原告借款200万元。双方签订了借款合同，约定月利息4分，原告将200万元通过转账方式汇入被告辽宁久隆钢结构工程有限公司账户。但被告未能按照约定给付利息，本金也没有偿还。被告辽宁久隆钢结构工程有限公司为借款人，被告**为保证人，应承担责任。被告王倩系辽宁久隆钢结构工程有限公司的股东，也应承担责任。被告营口久昌钢结构工程有限公司系**出资的另一家公司，本案原告的资金就是**为该公司购买土地使用的，该公司也应承担责任。请求法院判令四被告共同偿还原告借款本金200万元，并从2016年1月2日以后的利息，按月利2分计算。被告**辩称，借款属实，但借款当日原告就收回了利息8万元，故本金应当按照192万元计算。双方约定的利息过高，应当按照2分计算。原告是职业放贷人，其主张利息不应当支持。被告已经还款140万元，原告称尚欠本金200万元与事实不符。被告辽宁久隆钢结构工程有限公辩称，同被告**意见。被告王倩、营口久昌钢结构工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告与大石桥久隆钢结构工程有限公司（借款人）、被告**（担保人）签订借款协议，约定借款金额为200万元，月利率4分，借款期限为2014年11月24日至2015年2月9日，原告向大石桥久隆钢结构工程有限公司账户汇款200万元。同日，被告**通过大石桥市久隆贸易商行账户向原告支付了8万元利息。2015年3月30日，大石桥久隆钢结构工程有限公司更名为辽宁久隆钢结构工程有限公司。从2014年11月24日至2016年8月15日，被告辽宁久隆钢结构工程有限公司偿还借款利息合计90万元。2016年11月18日，原告向被告辽宁久隆钢结构工程有限公司、**送达催款函，载明截至2016年11月23日尚欠本金200万元，利息102万元，被告辽宁久隆钢结构工程有限公司盖章、**签字确认。2017年2月27日，辽宁久隆钢结构工程有限公司、**出具承诺书一份，其承诺在2017年3月1日至4月30日之间支付利息，在2017年6月30日前将本金还清。被告王倩系**女儿，曾任被告辽宁久隆钢结构工程有限公司法定代表人。被告营口久昌钢结构工程有限公司法定代表人为张宏。庭审中，被告**表示不追究期限问题，自愿承担保证责任。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告辽宁久隆钢结构工程有限公司之间的民间借贷关系依法成立。在借款当日，原告即收回80000元利息，借款本金应当按照1920000元计算。2014年11月24日至2016年8月15日，被告辽宁久隆钢结构工程有限公司偿还借款利息900000元，未超过年利率36%，对于被告主张抵顶本金的要求，本院不予支持。以1920000元为本金，按年利率36%计算，被告支付利息至2016年2月23日。对于被告称2017年9月25日，从大石桥市柳佳钢材销售有限公司汇给李凯的50万元也为其向原告支付的利息，其未提供证据证明该笔款项与案涉借款有关联，原告也不认可，本院不予支持。被告辽宁久隆钢结构工程有限公司应偿还原告借款本金1920000元，并从2016年2月24日起支付利息，利息按照年利率24%计算。虽本案已经超过保证期限，但被告**明确表示自愿承担保证责任，属对自身权利的处分，本院予以支持。被告**对上述借款承担连带给付责任。被告王倩虽为辽宁久隆钢结构工程有限公司法定代表人，但借款系公司的经营行为，不是王倩的个人行为；被告营口久昌钢结构工程有限公司与本案没有关联性，原告主张王倩、营口久昌钢结构工程有限公司承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁久隆钢结构工程有限公司偿还原告刘平借款1920000元；二、被告辽宁久隆钢结构工程有限公司偿还拖欠原告刘平借款的利息，以1920000元为基数，从2016年2月24日起至借款全部还清之日止，按照年利率24%计算；三、被告**对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告刘平的其他诉讼请求；上述款项，在本判决生效后10日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元由被告辽宁久隆钢结构工程有限公司承担22080元，原告自行承担720元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑桂霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初246号 原告：吴启钢，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：浙江乐玛文化发展股份有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区文昌路115号。统一社会信用代码：91331100307516917W。 原告吴启钢与被告浙江乐玛文化发展股份有限公司（以下简称乐玛公司）合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院起诉。诉请：一、被告乐玛公司偿还原告拖欠的人工费及材料款85000元及利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴启钢到庭参加诉讼，被告乐玛公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：原告吴启钢曾为被告乐玛公司提供装修业务。2015年3月22日，原、被告形成《还款协议书》，载明：至2015年3月22日止，乐玛公司欠吴启钢（人工费、材料款）总计人民币14万元；因乐玛公司经济困难无法即时付清，双方协商上述欠款按季度支付，2015年7月底之前支付47000元，2015年9月底之前支付47000元，2015年11月底之前支付余款46000元；若乐玛公司没有按时支付欠款，吴启钢如提起诉讼，由莲都区人民法院管辖，诉讼费由被告承担。乐玛公司在协议上盖章，卢红雷作为公司经办人在协议上签字。协议签订后，被告先后7次支付给原告55000元，余款85000元拖欠至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江乐玛文化发展股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴启钢人民币85000元及利息（利息自2020年1月10日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告浙江乐玛文化发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 刘 婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初381号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地：济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：胡寿华，1979年7月6日出生，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司与被告胡寿华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案，原告山东济宁火炬物业有限公司于2020年2月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告山东济宁火炬物业有限公司撤诉。案件受理费25元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十二日书记员  周盈盈
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执804号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李言芳，男，汉族，1971年3月17日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李言芳股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李言芳达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执804号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7545号之二原告：徐海舰，男，1987年7月22日生，住所地在江苏省苏州市吴江区。被告：蔡清，男，1982年10月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告徐海舰与被告蔡清合伙协议纠纷一案中，原告徐海舰于2020年1月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告徐海舰自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐海舰撤回对被告蔡清的诉讼。案件受理费12100元，依法减半收取6050元，保全受理费4670元，合计10720元，由原告徐海舰负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  朱艳华人民陪审员  董 琴二〇二〇年二月十日书 记 员  朱叙瑾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10350号原告：李广红，女，1966年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珵珵，天津相臣律师事务所律师。被告：齐书亭，男，1955年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。李广红与齐书亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李广红于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李广红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李广红负担。审判长  迟雪涛审判员  李 津审判员  张惟威二〇二〇年二月三日法官助理杜远书记员王蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初766号原告：姚安县福龙昆钢经营部。地址：姚安县栋川镇徐官坝村委会朱大桥二组31号。统一社会信用代码：92532325MA6KBUT029。法定代表人：杨国武，姚安县福龙昆钢经营部经营者。委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈亚辉，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住姚安县。原告姚安县福龙昆钢经营部诉被告陈亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴江到庭参加了诉讼，被告陈亚辉经本院在《云南法制报》公告通知应诉，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告姚安县福龙昆钢经营部提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告钢筋货款22576.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年11月至2018年1月，被告向原告先后两次购买钢筋2315公斤，板坐250个，共欠货款22576.00元未支付，被告确认货单后签了名字。经原告多次催要，被告连电话都不接，被告至今没有给付原告货款。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告陈亚辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告姚安县福龙昆钢经营部针对其诉讼请求,向本院提交了营业执照和发货单各一份。经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和对证据的审查核实，本院确认如下法律事实：陈亚辉因建盖自己家的房屋，于2017年12月23日向姚安县福龙昆钢经营部购买钢筋，合计金额为18645.00元。同月25日陈亚辉又向姚安县福龙昆钢经营部购买钢筋，合计金额为3931.00元。姚安县福龙昆钢经营部在送（发）货单上列明了购买钢筋的规格、单位、数量和金额，陈亚辉分别在两份送（发）货单欠款人处签了名。因陈亚辉长期未付钢筋款，姚安县福龙昆钢经营部于2019年8月30日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。在本案中，虽然姚安县福龙昆钢经营部与陈亚辉没有签订书面的买卖合同，但陈亚辉向姚安县福龙昆钢经营部购买钢筋的事实客观存在，双方事实上的买卖合同关系成立，且合法有效。被告未支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈亚辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈亚辉在本判决生效之日起30日内支付姚安县福龙昆钢经营部钢筋款22576.00元。案件受理费364元，由陈亚辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周兴春人民陪审员  张心东人民陪审员  李彩菊二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 娜
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初473号之二解除保全申请人：沧州安德鲁通信器材有限公司，地址：青县马厂镇新张屯村，统一社会信用代码证号：91130922MA07QLKA1R。法定代表人：曲禄，该公司经理。被申请人：深圳市比洋光通信科技股份有限公司，地址：深圳市龙华区大浪街道新石社区大浪北路45号2层，统一社会信用代码证号：914403006911841944。法定代表人：陈享郭，该公司经理。原告沧州安德鲁通信器材有限公司诉被告深圳市比洋光通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0922民初473号财产保全的裁定，对被告深圳市比洋光通信科技股份有限公司4.5万元的存款予以冻结。2020年2月19日,原告沧州安德鲁通信器材有限公司向本院申请解除对被告深圳市比洋光通信科技股份有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沧州安德鲁通信器材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市比洋光通信科技股份有限公司在中国农业银行账户41×××27的银行存款4.5万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇二〇年二月十九日书记员  潘洪亮
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行审13号 申请执行人：保山市隆阳区卫生健康局。 统一社会信用代码：1153300101525699XU。 机构地址：保山市隆阳区新华路167号。 负责人：王先飞，保山市隆阳区卫生健康局局长。 委托代理人：张国麒，该局综合监督执法所法制督查股副主任科员。 被申请人：詹兰英，女，1977年5月15日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人保山市隆阳区卫生健康局于2020年2月24日向本院申请强制执行隆卫医罚﹝2019﹞38号《行政处罚决定书》的处罚内容，本院于2020年2月24日立案，依法组成合议庭，于2020年2月25日进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人保山市隆阳区卫生健康局申请称，请求隆阳区人民法院强制执行强制执行隆卫医罚﹝2019)﹞38号《行政处罚决定书》的处罚内容；强制执行所产生的一切费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人詹兰英未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2016年11月至2019年4月9日在保山市隆阳区胡家社区佳乐伦旁边房屋内从事非医师行医活动。詹兰英非医师行医行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款“国家实行医师资格考试制度。医师资格考试分为执业医师资格考试和执业助理医师资格考试。”《中华人民共和国执业医师法》第十二条“医师资格考试成绩合格，取得执业医师资格或者执业助理医师资格。”《中华人民共和国执业医师法》第十三条第一款“取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。”《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”的规定。对此，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，依法对当事人做出了行政处罚决定，并于2019年6月21日将隆卫医罚﹝2019﹞38号《行政处罚决定书》留置送达被申请人。现法定期限已满，被申请人至今未履行行政处罚决定书的处罚内容，特申请依法强制执行：1、请求执行罚款本金30000元;2、请求执行逾期加处罚款30000元。 申请执行人为证明其主张向本院提交：1、现场笔录（2019年4月9日）;2、询问笔录（詹兰英2019年4月9日）；3、照片6张（2019年4月9日）；4、隆卫医证保决﹝2019﹞34号《证据先行登记保存决定书》；5、隆卫医罚﹝2019﹞38号《行政处罚决定书》；6、隆卫医催﹝2019﹞8号《催告书》等相关材料。 经审查查明，被申请人詹兰英未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，于2016年11月至2019年4月9日在保山市隆阳区胡家社区佳乐伦超市旁边房屋内从事非医师行医活动行为。申请执行人于2019年6月20日对詹兰英作出隆卫医罚﹝2019﹞38号《行政处罚决定书》，载明：你（单位）违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条第一款、第十四条第二款的规定。现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以你（单位）没收隆卫医证保决﹝2019﹞34号《证据先行登记保存决定书》上登记保存的药品和医疗器械，并罚款人民币叁万元整(30000.00元）的行政处罚。同时责令立即改正违法行为。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至工商银行保山支行（地址：保山市隆阳区兰城街道办事处保岫东路37号，华泰对面）。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向保山市卫生健康委员会或隆阳区民政府申请行政复议，或者6个月内向隆阳区人民法院起诉，但不得停止执行本处罚决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。2019年12月17日，申请执行人向被申请人邮寄了隆卫医催﹝2019﹞8号《催告书》，催告被申请人执行隆卫医罚﹝2019﹞38号《行政处罚决定书》，并加处罚款30000元。 本院认为，被申请人詹兰英行医应取得《医师资格证书》和《医师执业证书》。被申请人非医师行医行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款“国家实行医师资格考试制度。医师资格考试分为执业医师资格考试和执业助理医师资格考试。”第十二条“医师资格考试成绩合格，取得执业医师资格或者执业助理医师资格。”第十三条第一款“取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。”第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”的规定。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定对被申请人进行处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定对被申请人加处罚款，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人根据被申请人的违法事实给予行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。本案中，隆卫医罚﹝2019﹞38号《行政处罚决定书》已载明处罚的内容，申请执行人亦就处罚的内容进行催告并将处罚的依据、标准、后果等告知被申请人，给予了被申请人陈述、申辩权利，并告知其救济途径。综上，申请执行人提出对被申请人执行隆卫医罚﹝2019﹞38号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人保山市隆阳区卫生健康局2019年6月20日对被申请人詹兰英作出的隆卫医罚﹝2019﹞38号《行政处罚决定书》和隆卫医催﹝2019﹞8号《催告书》的内容，即：1、执行罚款本金30000元;2、执行逾期加处罚款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明高 审判员  施凤鸣 审判员  陈辅汕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨丽波
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终33号 上诉人（原审原告）赵金鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被上诉人（原审被告）吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人张光宇，局长。 原审第三人吴迪，男，1990年11月27日出生，满族，住吉林市昌邑区。 上诉人赵金鹏因与吉林市规划和自然资源局（以下简称自然资源局）、第三人吴迪房屋行政登记一案，不服吉林铁路运输法院（2019）吉7102行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，案涉房屋坐落于吉林市丰满区高新街送配电小区9号楼3单元3层27号，建筑面积132.67㎡，原登记所有权人为赵金鹏，现登记所有权人为吴迪。赵金鹏与孙畅原系夫妻关系。2016年8月19日，赵金鹏、孙畅二人到吉林市江城公证处进行委托公证，委托赵晓波为其二人的全权代理人，代为办理案涉房屋的全部事宜。吉林市江城公证处为赵金鹏出具编号为（2016）吉江城证字第24229号的《公证书》，该《公证书》载明：“公证事项：委托，兹证明赵金鹏、孙畅于二零一六年八月十九日来到我处，在本公证员的面前，在前面的委托书上签名并按指纹印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。”赵金鹏于2017年1月3日在吉林市不动产登记中心将案涉房屋的吉市国用（2010）字第220204002827号《国有建设用地使用权证书》以及吉林市房权证丰字第S00×××××97号《不动产权证书》公告作废。2017年1月16日，赵晓波就案涉房屋持上述《公证书》与吴迪签订《房地产买卖契约》，将案涉房屋卖给吴迪，并在吉林市不动产登记中心进行了不动产统一登记。赵金鹏所有的吉林市房权证丰字第S00×××××97号《不动产权证书》于2017年1月16日被注销，吴迪吉（2017）吉林市不动产权第00×××39号《不动产权证书》于2017年1月17日登记。赵金鹏认为在其房证和土地使用证已经在吉林市国土局网站公告作废的情况下，被登记到吴迪名下并发放了不动产权证书，自然资源局进行不动产统一登记和发放不动产权证书过程明显违法，没有履行法定职责和义务，故向吉林铁路运输法院提起诉讼。吉林市机构编制委员会于2015年10月22日下发了吉市编字（2015）64号文件，明确吉林市国土资源局负责指导、监督和组织实施全市土地登记、房屋登记等不动产登记工作。2018年12月26日吉林市人民政府下发吉市发（2018）24号《吉林市机构改革方案》，组建吉林市规划和自然资源局，不再保留吉林市国土资源局，吉林市规划和自然资源局承继原吉林市国土资源局的行政管理职能。 原审法院认为，（一）赵金鹏诉请法院判决撤销（2017）吉林市不动产权第00×××39号《不动产权证书》已超过法定起诉期限。赵金鹏在庭审中明确，其在2017年1月24日到吉林市规划局处办理不动产权属证书时，发现其名下案涉房产已转移登记到吴迪名下，此时赵金鹏即已知道被诉房屋登记行为。根据当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。赵金鹏提起诉讼已超过2年的法定起诉期限。（二）被诉登记行为是否对赵金鹏有实际影响尚不能确定，因此赵金鹏的起诉不符合起诉条件。赵金鹏在诉状上主张其并未授权他人代为办理房屋登记事宜，对公证委托以及《房地产买卖契约》效力均有异议，但在庭审中又承认公证委托书上是其本人签字捺印，赵金鹏主张前后矛盾。赵金鹏是否通过公证委托赵晓波办理案涉房屋全部相关事宜，赵晓波是否受赵金鹏委托与吴迪签订《房地产买卖契约》以及委托人与吴迪签订的《房地产买卖契约》是否有效，均不是行政案件审查范围。本案被诉房屋转移登记行为的基础民事行为是房屋买卖行为，房屋买卖行为有效与否，直接影响本案处理结果。如果《房地产买卖契约》有效，那么即使登记机关的登记发证程序存在问题，对吴迪的房屋产权证也不宜作出撤销判决。所以，赵金鹏应先通过其他途径主张房屋权利。如果经过处理，案涉房屋的所有权还属于赵金鹏，赵金鹏可以持生效法律文书申请房屋登记机关将房屋重新登记到自己名下。如果经过处理，案涉房屋不再属于赵金鹏所有，那么自然资源局为吴迪办理房屋转移登记的行为违法与否，对赵金鹏的合法权益没有实际影响，赵金鹏也无起诉要求撤销的必要。综上，赵金鹏的起诉超过法定起诉期限，且在《房地产买卖契约》是否有效存有争议的情况下，其应通过其他途径解决房屋权属纠纷，被诉登记行为是否对其有实际影响尚不能确定，因此赵金鹏的起诉不符合起诉条件。综上，裁定驳回赵金鹏的起诉。 上诉人赵金鹏不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求为：1.请求判定自然资源局将国有建设用地使用权（不动产单元号：220211001008GB00012F00010075）和房屋使用权（吉林市丰满区高新街送配电小区9号楼3单元3层27号房屋）登记到赵金鹏名下，并发放不动产权证书；2.判定自然资源局通过作废公告，公告不动产权证书或不动产登记证明号（吉2107吉林市不动产权第00×××39号）作废；3.判定自然资源局注销违法登记到他人名下的不动产权证书（吉2107吉林市不动产权第00×××39号）。主要理由为：1.上诉人曾在2018年到吉林市船营区法院和丰满区法院提起过诉讼，因此未超起诉期限。2.吉林铁路运输法院没有查明自然资源局的违法行为和问题，自然资源局提交的登记信息表明显不真实。3.在其进行公告声明期间，自然资源局在没有发放不动产权证书期间，用作废的土地证和房证将赵金鹏的土地和房屋违法登记到他人名下。4.吉林市不动产登记中心工作人员对不符合登记条件的申请予以登记，损害赵金鹏利益。 本院经审理查明事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时生效并适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。本案中，赵金鹏在原审庭审中明确表示其于2017年1月24日到自然资源局办理不动产权属证书时，发现其名下案涉房产已转移登记到吴迪名下，即赵金鹏此时已知道被诉房屋登记行为，赵金鹏于2019年10月14日向吉林铁路运输法院提起行政诉讼，本案已超过起诉期限。赵金鹏上诉提出其于2018年向丰满区法院提起行政诉讼，故本案未超过起诉期限，经审理，该理由不属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，赵金鹏的上诉理由本院不予采纳，赵金鹏无正当理由超过起诉期限，应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯德顺 审 判 员 李长清 审 判 员 包蕴琦 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28617号 原告：重庆市江津区鼎山街道滨江社区西西里业主委员会，住所重庆市江津区西西里小区。 负责人：尹德，主任。 委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。 被告：成都新潮传媒集团有限公司重庆分公司，住所重庆市渝北区黄山大道中段53号附2号麒麟C座10层2号，统一社会信用代码91500112MA5YT68371。 负责人：李尤佳，经理。 本院在审理原告重庆市江津区鼎山街道滨江社区西西里业主委员会与被告成都新潮传媒集团有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鼎山街道滨江社区西西里业主委员会于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市江津区鼎山街道滨江社区西西里业主委员会撤回起诉。 案件受理费170元（已减半收取），由原告重庆市江津区鼎山街道滨江社区西西里业主委员会负担。 审判员  张行 二〇二〇年二月十七日 书记员  蒋欣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5334号原告：黄喜武，男，1983年8月11日生，汉族，松原市中心医院职工，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈靓，吉林东镇律师事务所律师。被告：包平安，女，1996年6月3日生，蒙古族，职员，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。本院在审理原告黄喜武诉被告包平安民间借贷纠纷一案中，原告黄喜武于2020年2月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄喜武撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审 判 长  初桂松人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  吴亚文二〇二〇年二月四日书 记 员  孙庆玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1049号缪静：被执行人缪静诉讼费收缴纠纷一案，立案标的1516元。经执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的(2019)苏1291民初557号民事调解书中诉讼费收缴部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢45号 张大凤： 你与方荣翠纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方荣翠于2020年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人方荣翠元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年二月五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王淑珍，女，1949年11月11日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人王淑珍因诉北京市规划和自然资源委员会（因机构改革，原北京市规划和国土资源管理委员会的职责由新组建的北京市规划和自然资源委员会承担，以下简称市规自委）房屋行政登记一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京03行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑珍申请再审称，其为北京市长城鞋厂退休职工，居住的房屋是1975年建成的，由北京市长城鞋厂领导用本厂职工自筹资金购买集体土地建设的，1993年卖给个人所有。1994年8月30日北京市房地产管理局工作人员来到北京市长城鞋厂给买房的职工送发北京市房产所有证，给王淑珍登记编号平移字第03839号（以下简称03839号房产证），却未登记附属物大门和院墙属于84户共有共用，其中46.55平方米是北京市长城鞋厂卖房协议中记载的室内取暖使用面积，未加阳台面积2.65平方米。经其实际测量，阳台面积为3平方米，加上阳台面积3平方米，还有王淑珍和邻居测量楼道平均每户5平方米等于54.55平方米，乘1.333墙皮面积等于72.72平方米，该房产证登记49.11平方米，差23.6平方米，侵害其合法权益等。故请求撤销一、二审裁定，诉讼费用由被申请人承担等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王淑珍请求确认03839号房产证系平谷区府前街17号住宅楼的原始房产证及该证中登记的49.11平方米系套内使用面积，建筑面积应该为72平方米。但03839号房产证的发证日期为1994年8月30日，至王淑珍于2018年9月向一审法院提起本案诉讼已超过20年，且王淑珍未提交有效证据证明其存在行政诉讼法第四十八条规定的情形。因此，王淑珍提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，一审法院依法裁定驳回其起诉正确，二审法院予以维持并无不当。综上，王淑珍申请再审的请求和理由依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王淑珍的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年二月二十六日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1511号 申请执行人：李晓伟，男，1984年9月8日生，汉族，住高密市。 被执行人：李成强，男，1972年4月16日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李晓伟与被执行人李成强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。于2019年10月8日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年9月19日、2020年11月30日、2020年2月20日通过法院执行系统查询了被执行人李成强名下的车辆、房产和银行信息，无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人李晓伟也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的78468.79元，剩余76485.32执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人李晓伟提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十日 书记员  焦亚琼
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执恢2号申请执行人：徐志新,男性,傈僳族，1979年6月10日出生,住云南省维西县。被执行人：蜂志华，男性,1990年2月5日生，傈僳族，住维西县。申请人徐志新与蜂志华附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）维刑初字第17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人蜂志华未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐志新于2011年8月23日向本院申请强制执行，我院受理后，立为我院（2011）维执77号案件，该案件立案后，在执行过程中由于被执行人无可供的执行财产，我院依法对该案件作终结本次执行程序处理，现由于申请人发现被执行人有可供的执行财产，于2020年1月16日向本院申请恢复执行，立为我院（2020）云3423执恢2号案件。执行过程：1、本院依法按时向被执行人蜂志华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关的执行文书；2、本院通过网络查控，查询被执行人蜂志华名下的财产，查明无车辆、房产登记信息，无足额的银行存款；3、经本院执行，执行标的27913.41元，执行到位2000元，收取执行费318元，现双方当事人达成执行和解，申请人提出书面的撤销执行申请，剩余执行标的25913.41元于2020年12月30日私下自行支付，同意该案件终结执行处理。综上所述，本案件双方当事人达成执行和解，被执行人履行一部分，剩余部分申请人同意私下自行支付，同意该案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：维西法院的（2020）云3423执恢2号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效审判长  和武贵审判员  张晓丹审判员  李乐臻二〇二〇年二月一十七日书记员  古秀华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6179号之一 申请执行人何泫霖，男，1980年06月09日出生，住石狮市。 被执行人李积财，男，1964年07月11日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 本院于2019年12月17日立案执行申请执行人何泫霖与被执行人李积财买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2231号民事判决书，被执行人李积财应支付申请执行人何泫霖款项357363元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李积财发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李积财至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李积财发出限制高消费令（2019年12月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款18695元，向申请执行人何泫霖发放案款18695元，查封了李积财名下车辆粤Ａ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人李积财有其他可供执行的财产。现被执行人李积财尚有款项338668元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款18695元，向申请执行人何泫霖发放案款18695元，虽查封了李积财名下车辆粤Ａ×××××，但未能予以扣押，被执行人李积财暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19425号 申请执行人：陆开伟，男，1988年6月23日出生，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：张璇芬，系广东国灿律师事务所律师。 被执行人：广州益慕贸易有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭一路3号A座四楼之二（部位：4C73）。 法定代表人：**。 关于陆开伟与广州益慕贸易有限公司加工合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初20826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州业控机电设备工程有限公司应向申请执行人陆开伟支付加工款63750元；被执行人广州业控机电设备工程有限公司应向申请执行人陆开伟支付利息，利息以63750元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月1日起计算至判决确定的给付日止；被执行人广州益慕贸易有限公司应承担案件受理费1390元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执19425号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴心如
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1883号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王静，女，1969年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3031号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金248,155.47元、截止至2019年2月22日的利息29,620.06元、分期付款手续费2,146.97元、以本金248,155.47元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,567.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执2号之一申请执行人：熊国才，男，汉族，1955年8月6日出生，住蚌埠市淮上区。被执行人：王思术，男，汉族，1962年12月5日出生，住蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人熊国才与被执行人王思术铲车费纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、执行财产令，并通过司法查控网对其不动产、车辆、证券、银行存款等进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的公积金、收益性保险等财产进行了传统调查均未发现有可供执行财产。本院依法发出限制高消令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  姚昌米审判员  刘雪峰二〇二〇年二月二十七日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执164号申请执行人：邹文娟，女，1991年7月26日出生，汉族。被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。本院在执行申请执行人邹文娟与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房产未办理产权分证，不能确定产权，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年二月二十七日书记员  秦建国
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初967号原告：长沙方大电力辅机有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭路169号省华云机器厂办公楼一楼。法定代表人：沈进，执行董事。委托诉讼代理人：张俊双，男，1963年12月31日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：内蒙古盐湖镁钾有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗达来库布镇哈达贺休园区。法定代表人：田继，执行董事兼经理。原告长沙方大电力辅机有限公司诉被告内蒙古盐湖镁钾有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告长沙方大电力辅机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙方大电力辅机有限公司撤回起诉处理。审判员  张建国二〇二〇年二月二十七日书记员  甘梦月
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初160号原告：永昌县城关镇美心装潢材料店，经营场所永昌县城关镇和顺佳苑1号楼1单元左室101号商铺。经营者：李卫东，男，1971年9月13日出生，汉族，江苏省人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：田富萍，女，1984年6月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。永昌县城关镇美心装潢材料店与田富萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。永昌县城关镇美心装潢材料店于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县城关镇美心装潢材料店以该案纠纷双方已经庭外解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县城关镇美心装潢材料店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县城关镇美心装潢材料店负担。审判员 李维灵 二〇二〇年二月十七日书记员 李 丹
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初173号原告：王俊生，男，1959年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被告：汪国发，男，1962年10月29日出生，住安徽省铜陵市郊区。原告王俊生与被告汪国发债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王俊生于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊生撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告王俊生负担。审判员  谢兴华二〇二〇年二月二十四日书记员  王 琪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初112号 原告：凌春苗，女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：丁海，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告凌春苗与被告丁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告凌春苗于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌春苗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌春苗撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告凌春苗负担。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年二月二十七日 书记员  金 川
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10157号 原告：胡志文，男，1962年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡春明，浙江杰正律师事务所律师。 被告：郑日星，男，1963年1月22日出生，汉族，住金华市金东区。 原告胡志文与被告郑日星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，因被告郑日星下落不明，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡志文的委托诉讼代理人胡春明到庭参加诉讼。被告郑日星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款4万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息损失至实际还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友。2005年3月20日，被告向原告借款6万元，并约定利息按两分利计算，归还日期为2005年9月20日。2009年8月20日被告归还2万元后重新出具借条，约定剩余4万元于2009年9月底归还。但此后被告无法联系亦未归还。 被告郑日星未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格；3.借条及欠条各一份，证明被告尚欠借款4万元的事实。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：对上述证据被告未提出异议，故本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。2005年3月20日被告出具借条一份，载明向原告借款6万元，归还日期为2005年9月20日。2009年8月10日被告再出具欠条一份，载明欠原告4万元，归还日期为2009年9月底，并注明以前6万元借条作废。原告在庭审中称借款发生时原、被告在同一工地施工，原告在结算到6万元工程款时被告提出借款，原告便将6万元现金交付给被告。 本院认为，原告提供的借条、欠条及其当庭陈述等证据可以证明双方当事人间存在民间借贷的法律关系。被告未按欠条的约定偿还借款，系违约行为，原告现主张被告立即偿还尚欠借款本金及逾期还款的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑日星于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志文借款本金4万元及利息（自2019年9月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元（原告已预交），由被告郑日星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章永伟 人民陪审员  陈秀仙 人民陪审员  丰先有 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  金轶群
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢7号申请执行人：柳鑫峰，男，1968年8月2日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王文涛，男，1960年10月2日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：白山市同发混凝土有限公司，住所地：吉林省白山市石人镇北山街。法定代表人：佟铁生，系经理。被执行人：阜新市同发物资经销有限责任公司，住所地：阜新市太平区孙家湾街道新盛街1-号。法定代表人：佟铁生，系经理。被执行人：佟铁生，男，1950年11月19日出生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人柳鑫峰与被执行人王文涛、白山市同发混凝土有限公司、阜新同发物资经销有限责任公司、佟铁生民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人柳鑫峰同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年二月二十五日法官助理陈晶晶书记员王作伟(代)
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢39号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人朱玉东、朱玉超：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人人朱玉东、朱玉超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1315号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月二十九日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执382号 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：黄哲堂，男，1951年8月26日出生，汉族，原住台山市。 本院在执行申请执行人台山市人民法院与被执行人黄哲堂追缴诉讼费一案[执行依据为（2015）江台法民一初字第200号民事判决]中，经查，被执行人黄哲堂已于2018年3月1日死亡，且未能查找到被执行人有可供执行的遗产，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年二月十三日 书记员  谢 文
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执128号何某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：何某某与李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1188.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位1188.24元。本院已于2020年2月20日将该款转付给何某某（申请执行人）。至此，何某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年二月二十日书记员  普娅娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执174号之十二申请执行人：王守珍，女，1970年8月2日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：宋文华，男，1959年12月5日出生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1961号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请提取被执行人工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人宋文华在东营银行股份有限公司东城支行账户的存款59600元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月二十五日书记员  朱翠洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更319号罪犯吕盼锋，男，1984年8月6日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省余姚市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年2月28日作出（2017）浙0282刑初1876号刑事判决，以被告人吕盼锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吕盼锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吕盼锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬加527分。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕盼锋在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕盼锋减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执691号 申请执行人：黄接华,男,1964年7月27日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄伟文,男,1973年6月17日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人黄接华与被执行人黄伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1133号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟文应向申请执行人黄接华支付10000元及利息并承担案件受理费176元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。在本案立案之前，本院另案执行被执行人也未发现被执行人的可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二〇年二月十一日 书记员  郑玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初525号原告：上海上懋物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐芳，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海中申律师事务所律师。被告：任堃，男，1954年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱蓓蓓，女，1956年3月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告：任亚荧，女，1991年10月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海上懋物业管理有限公司与被告任堃、朱蓓蓓、任亚荧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海上懋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海上懋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二〇年二月十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初693号原告：段雪刚，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：黄安贵，男，1968年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：仁怀市市政建设工程公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道新街饲料厂组。法定代表人：杨万林，该公司总经理。原告段雪刚与被告黄安贵及第三人仁怀市市政建设工程公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在审理过程中，经向原告段雪刚送达了缴费通知书，但原告段雪刚未在限定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张浪琴二〇二〇年二月二十六日书记员  胡登勇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1952号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执146号申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：张志军，江苏金平川律师事务所律师。被执行人：南通联东金宇投资有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：张立凯，总经理。关于申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人南通联东金宇投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人南通四建集团有限公司以被执行人已付工程款为由向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人南通四建集团有限公司有权处分自己的诉讼权利和民事权利，其撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月十七日书记员 杜 谅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10551号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人徐新华，男，1967年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。北京古与今管理咨询有限公司与徐新华民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22888号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求徐新华偿还借款本金28402．34元、借款利息2897．46元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人徐新华邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐新华的财产进行网络查控。经查，本院发现被执行人名下×××机动车，我院已委托南京市玄武区人民法院进行查封，南京市玄武区人民法院未查询到该车辆的信息。未发现被执行人徐新华名下有银行存款、房产、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人徐新华纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人徐新华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执807号之二申请执行人：王德姣，女，1949年11月5日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：郭金平，男，1970年9月30日出生，汉族，住江西省庐山市。王德姣依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1477号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人郭金平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款55000元及利息，诉讼费596元，执行费734元，截至2020年2月20日已执行0元，未执行56330元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年二月二十日书记员  王 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1715号 上诉人（原审原告）：刘兰兰，女，1990年2月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：袁明露，四川开平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川亚东房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附9号。 法定代表人：陈治春。 上诉人刘兰兰因与被上诉人四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2992号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘兰兰在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘兰兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年二月二十日 书记员 唐 芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执808号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘武超，男，1985年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘武超信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金34790.57元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执808号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     韩马兵
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初74号 原告：刘某某，男，1954年9月30日出生，汉族，住鞍山市海城市。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：鞍山市逸丰农业发展有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村。统一社会信用代码91210311MA0TWH987D。 被告：付某某，男，1981年12月6日出生，汉族，住海城市。 原告刘某某与被告鞍山市逸丰农业发展有限公司、付某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员 姜 园 二〇二〇年二月十八日 书记员 伊传俊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1474号申请执行人：北京力尊信通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路8号北楼六层1-6-608，法律文书送达地址上海市浦东新区杨高南路729号1号楼23层。法定代表人：魏建勇，董事长。委托代理人:黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海怡德数码技术有限公司，住所地上海市金山区枫泾商城18厅－6号，法律文书送达地址上海市徐汇区肇嘉浜路680号金钟大厦420室。法定代表人：顾新建，董事长。委托代理人:康淋淋，上海东座律师事务所律师。申请人北京力尊信通科技股份有限公司与被申请人上海怡德数码技术有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一九年九月三十日作出的（2019）京仲裁字第2408号，已经发生法律效力。权利人北京力尊信通科技股份有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人上海怡德数码技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人货款、违约金、律师费、仲裁费等共计人民币1,095,977元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币13,359.77元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中，本院冻结并扣划上海怡德数码技术有限公司名下两个银行账户内存款人民币15,321.72元，其中人民币12,000元已发还申请人，人民币3,321.72元作执行费上缴。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2408号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年二月十一日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2004号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：彭桂斌，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与彭桂斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭桂斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)沪0109民初6601号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金236,470.33元、截止至2019年3月25日的利息15,479.74元、分期付款手续费28,802.45元、以本金236,470.33元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,723.06元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初337号原告：于旭涛，男，1987年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。被告：高勇，男，1963年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告于旭涛与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于旭涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于旭涛负担。审 判 长 陈 睿人民陪审员 王 丹人民陪审员 康晓锐二〇二〇年二月二十八日书 记 员 万 龙本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执884号张先锋、赵为民、唐述清、安徽华伟建筑安装工程有限公司：张先锋、赵为民、唐述清与安徽华伟建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1400000元。经本院立案执行，现已强制执行到1400000元。本院已于2020年2月3日将该款转付给张先锋、赵为民、唐述清。至此，张先锋、赵为民、唐述清向本院申请执行的（2019）皖1823民初1950号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  汪小传二〇二〇年二月三日书记员  洪丹丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终930号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，任该单位总裁。委托诉讼代理人：王海民，该单位员工。委托诉讼代理人：贾洛云，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛照敏,男,汉族,1972年3月18日出生,住河南省南阳市宛城区。上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）因与被上诉人牛照敏信用卡纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初8102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。民生银行信用卡中心上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案属于民事经济纠纷，民生银行信用卡中心在全国有大批量该类型案件，并非一审法院认为的刑事案件，不符合“以非法占用为目的”、“恶意透支”等情况。（1）牛照敏的信用卡申请手续中的资料均属实，无虚假成分，且有能证明其有还款能力的文件，说明牛照敏没有非法占有的目的；（2）信用卡的性质属于通宝分期信用卡，民生银行信用卡中心允许牛照敏大额消费、透支，民生银行信用卡中心一审中也提供了牛照敏的还款记录，说明牛照敏前期信用度良好，透支后及时还款，后期因为生意有变，丧失还款能力而未及时还款，并非是恶意透支；（3）信用卡申请表签署时间距今有6年多时间，牛照敏更换手机号也属正常，再加上没有还款能力，未及时告知民生银行信用卡中心，实属民事上逃避债务的行为。2.一审法院裁定中标明“如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，民生银行信用卡中心可就同一事实向人民法院再次进行诉讼”，这是一种浪费司法资源的行为，本案应由一审法院继续审理。3.本案问题的核心是一审法院遇到送达难问题，民生银行信用卡中心在一审中已经向法院提交有效证据证明，及多次口头阐述，按照双方签署的信用卡领用合约中相关约定及相关证据证明牛照敏的送达地址即为法院有效的送达地址，一审法院在裁定中未提及送达问题，便裁定作为刑事案件移送。况且法律规定的有各种送达方式，包括公告送达等，一审法院并未穷尽一切送达手段，不应将本案驳回。4.民生银行信用卡中心同类型、同批次的案件，南阳市卧龙区人民法院、邓州市人民法院、镇平县人民法院均已下发判决书、调解书，即便信用卡持卡人更换联系方式，缺席开庭，以上法院也均是按照民事案件来审理，且法律文书已生效。一审法院的处理导致同批次、同性质的案件，同地区法院作出不同的认定，造成裁判尺度混乱的局面。民生银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1.判令牛照敏偿还民生银行信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币174264.15元，其中本金128791.89元，交易手续费16250.1元，违约金29222.16元（利息、违约金暂计至2019年8月13日，此后的利息、违约金按领用规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令牛照敏承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。一审法院认为，为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，我国刑法第一百九十六条对信用卡诈骗活动进行了明确规定，包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为。2009年12月最高人民法院、最高人民检察院联合出台了《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，2018年10月19日“两高”对该解释进行了修订，修订后的解释第六条规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的以‘非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；……”第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”该解释第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。本案中，民生银行信用卡中心提供的证据显示，牛照敏信用卡透支174264.15元，数额巨大，透支后逃匿还款，民生银行信用卡中心通过牛照敏之前预留的联系方式无法与牛照敏取得有效联系，经多次有效催收后，牛照敏仍未还款，其行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案虽已以信用卡纠纷立案,但经审查发现牛照敏涉嫌犯罪,尚有待刑事侦查予以确认,故本案宜移送公安机关侦查处理,民生银行信用卡中心本次起诉予以裁定驳回。如公安机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的,本案民生银行信用卡中心可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1893元,退还民生银行信用卡中心中国民生银行股份有限公司信用卡中心。本院经审理查明：牛照敏于2013年8月2日向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××41的通宝分期卡。在取得该信用卡后，牛照敏进行了透支消费，截至2019年8月30日，已逾期9期，欠款本金128791.89元、交易手续费16250.1元。民生银行信用卡中心已进行多次催收，牛照敏仍未还款，且民生银行信用卡中心依据牛照敏在民生通宝信用卡申请表上填写的地址、电话已无法联系到牛照敏。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，牛照敏信用卡透支数额较大，经民生银行信用卡中心多次催收后仍未归还，且民生银行信用卡中心通过牛照敏预留的联系方式已无法联系到牛照敏。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，牛照敏的行为已涉嫌构成刑事犯罪，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回民生银行信用卡中心的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，民生银行信用卡中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇二〇年二月二十四日法官助理郝一帆书记员周道佳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执28号申请执行人彭步羽申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初7142号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
中华人民共和国云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执205号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人貌巴然散傲：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人貌巴然散傲犯盗窃罪并处罚金一案，移送执行罚金2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人貌巴然散傲犯盗窃罪并处罚金一案的(2019)云3123刑初357号刑事判决书判项第一项判处被执行人貌巴然散傲罚金人民币2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4962号原告：涟水县东胡集镇农民资金互助合作社，住所地涟水县东胡集镇姜桥村严庄组8号。法定代表人：潘红姝，该合作社主任。委托诉讼代理人：姜洪超、王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：张学成，男，汉族，1957年9月9日出生，居民，住涟水县。被告：刘成，男，汉族，1973年1月19日出生，居民，住涟水县。原告涟水县东胡集镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称东胡集合作社）与被告张学成、刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洪超到庭参加诉讼，被告张学成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘成经本院依法公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东胡集合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元及利息（从借款之日起按照月利息1.35%计算，超过期限按照原利息的40%计算罚息直至付清本息为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日被告张学成因缺少资金向原告申请借款30000元，双方约定2019年2月6日偿还全部本息，被告张学成出具借款借据并签订借款合同书，被告刘成是担保人。现还款时间已到，原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。被告张学成、刘成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告（乙方）与被告张学成（甲方）签订借款合同一份，约定：甲方因农用投资缺少资金，特向乙方申请借款叁万元，资金使用率为月息13.5‰，甲方保证专款专用，如不按借款用途利用资金，乙方有权提前收回贷款。甲方计划于2019年2月6日前偿还全部本息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》之规定接受乙方处罚过期利息按40%计算，以及乙方为实现债权时产生的一切费用（含律师代理费等等），并由保证人承担连带偿还责任，直至收回贷款为止。此合同借款金额、期限愿以乙方最终审核意见为准。借款人（签名、手印）：张学成2018年2月6日保证条款约定：我自愿为本合同的甲方（借款人）按期偿还全部互助金本息及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师费等）并承担连带责任保证，监督甲方互助资金的使用。如甲方到期不还，由我按《中华人民共和国担保法》第十八条之规定承担连带偿还责任，直至本笔贷款收回为止，特此保证！担保人（签名、手印）：刘成身份证件号码：2018年2月6日。同日，原告向被告张学成发放30000元借款，到期日为2019年2月6日，月使用费率13.5‰，逾期加费40%，担保人为被告刘成。借款到期后，被告未能按照合同的约定向原告履行还款的义务。以上事实，有原告当庭陈述、借款合同书、借款凭证等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同书，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告张学成未按合同约定按期还款，被告张学成欠原告东胡集合作社借款30000元，应当予以归还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借款月利率13.5‰，逾期利率加收40%即月利率18.09‰，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款合同约定被告刘成提供连带责任保证，故被告刘成应承担连带还款责任。被告张学成、刘成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张学成于本判决生效后十日内归还原告涟水县东胡集镇农民资金互助合作社借款30000元及利息（以30000元为本金，自2018年2月6日起至2019年2月6日止，按照月息13.5‰计算；自2019年2月7日起至实际给付之日止，按照月息18.09‰计算）。被告刘成对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张学成、刘成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××36；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  薛伯美人民陪审员  孟曼丽二〇二〇年二月二十四日法官助理薛莲书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申9号再审申请人(原审被告)：王明清，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住山亭区。委托代理人：阎吉华，山东滕国律师事务所律师。被申请人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（原枣庄市山亭区农村信用合作联社）。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：张全，行长。原审被告：李文，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住山亭区。原审被告：李孝付，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住山亭区。原审被告：郑洪启，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，住山亭区。再审申请人王明清因与被申请人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行、一审原告李文、李孝付、郑洪启金融借款合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明清申请再审称：一、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，具体理由如下：再审申请人与被申请人之间的金融借款合同是实践合同，虽然两者签订了金融借款合同，但再审申请人一直没见到被申请人一分钱，至今被申请人未履行向再审申请人交付现金人民币五万元的义务，故再审申请人无义务归还该笔贷款。被申请人没有证据证明已向再审申请人交付了现金，被申请人把该笔借款五万元交付给李孝付了。二、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，具体理由如下：被申请人向再审申请人催收贷款逾期通知书上王明清的签名捺印的真实性无法认定，因为再审申请人未收到法院开庭传票，再审申请人的手机号码一直未换，一直畅通，但一直未接到法院开庭的传票。三、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定，具体理由如下：原审法院程序违法，其应当向再审申请人直接送达开庭传票，但原审法院未向再审申请人直接送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书等材料，因此原审法院违反了法律规定，剥夺了再审申请人的应诉、答辩、辩论权利。四、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，具体理由如下：再审申请人一直居住在百步岭村，原审法院未经传票传唤，直接缺席判决再审申请人承担民事责任，程序严重违法，剥夺了再审申请人的应诉权、辩论权。五、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定，具体理由如下：原审法院在能够通过打电话、直接向王明清送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料的情况下，故意不送达，在没有充分确实证据的情况下，判决再审申请人承担民事责任。再审申请人自贷款合同签订之后，从未收到过被申请人的现金人民币五万元，被申请人也未向再审申请人催收过贷款，因为再审申请人不欠被申请人的钱。直到2019年9月8日收到枣庄市山亭区人民法院作出的（2016）鲁0406执19号执行通知书，才知道再审申请人的权利遭到侵犯。显然，属于徇私舞弊、枉法裁判。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求人民法院裁定再审，撤销一审判决，发回重审或依法改判，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于再审申请人所提原审法院未依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料的问题，经查，原审法院在审理过程中，已通过公告送达的方式向再审申请人送达了有关法律文书;关于再审申请人所提贷款五万元被担保人李孝付领走的主张，其未提供证据予以证明；且再审申请人申请再审时已超出申请再审期限。故本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明清的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年二月二十五日书记员  鞠贝贝
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保208号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：卢光全，男，1966年9月28日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人卢光全金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执688号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款350000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执86号 潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍虚假广告罪向潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方退赔等案，申请执行标的共计3565.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢744号申请执行人:冀刚，男，1979年3月18日出生，汉族，住新泰市。被执行人:张克平，男，1963年6月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人冀刚与被执行人张克平机动车交通事故责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱民初字第121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0911执恢744号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年二月二十五日书记员 刘 叶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初457号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北七路28号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。委托诉讼代理人：刘鹏、王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告:黄杰男，汉族，1986年11月25日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年二月十七日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴