上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8420号原告栾加祥，男，1964年12月15日生，汉族，住江苏省。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告盛建军，男，1970年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告栾加祥与被告盛建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告栾加祥的委托代理人吴振军、被告盛建军、被告平安保险公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾加祥诉称，2016年2月29日13时42分许，被告盛建军驾驶沪CRXXXX车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告盛建军对本次事故负全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费2,079.20元(人民币，下同)、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6，570元、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费400元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。以上损失请求判令被告平安保险公司在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告盛建军赔偿。被告盛建军辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故发生后为原告垫付了车辆修理费400元。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2016年2月29日13时42分许，被告盛建军驾驶沪CRXXXX车辆由南向北行驶至上海市浦东新区沪南公路出鹤立西路南约100米处时，与骑电动自行车由北向南行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告盛建军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊治疗。2016年10月9日，原告的伤经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人栾加祥2016年2月29日因交通事故致左膝部软组织挫伤，伤后影像学资料示左膝内外侧半月板损伤、左股骨下端及胫骨上端骨挫伤、关节积液等。临床予以对症治疗，目前检见其左膝关节活动受限，相当于左下肢功能度丧失10%以上(未达25%)。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)标准第4.10.10i、A.10条之规定评定为道路交通事故XXX伤残。2.根据其原发性损伤、临床治疗经过及目前康复的情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)，综合分析认为，可酌情考虑给予栾加祥自受伤之日起休息90日、护理60日、营养60日。”,原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。事故发生后，被告盛建军为原告垫付了车辆修理费400元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪CRXXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、律师费发票、车辆修理费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪CRXXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告平安保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告盛建军所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告盛建军承担全部的赔偿责任。审理中，被告平安保险公司对原告伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，因未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持,本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为2,029.20元。2、残疾赔偿金，原告主张按农村居民收入标准25,520元/年、XXX伤残计算为51,040元，并无不当，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，原告主张5,000元，并无不当，本院予以确认。4、误工费，原告主张按本市最低工资标准2,190元/月计算3个月为6,570元，并无不当，本院予以确认。5、营养费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院确认为2,100元。6、护理费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院酌情确认为2,700元。7、交通费，考虑原告诊疗及鉴定等情况，两被告认可200元，并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，原告主张300元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，两被告认可100元，并无不当，本院予以照准。9、车辆修理费，原告主张400元，两被告无异议，本院予以确认。10、鉴定费，原告主张1,950元并提供相应证据，本院予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持2,000元。综上，确认原告的合理损失共计74,089.20元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担70,139.20元(其中医疗费用赔偿项下承担4,129.20元、死亡伤残赔偿项下承担65,510元、财产损失赔偿项下承担500元)；原告合理损失中的鉴定费1,950元，根据法律规定及保险合同约定，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担；原告合理损失中的律师费2,000元由被告盛建军承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告栾加祥72,089.20元；二、被告盛建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾加祥2,000元(已给付400元，尚需给付1,600元)。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，减半收取计755元(原告栾加祥已预交)，由被告盛建军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一七年三月二十日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。