wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢347号申请执行人：王素娟，女，1963年10月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：朱晓萍，女，1977年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。王素娟申请执行朱晓萍借款合同纠纷一案，洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初7049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月4日向申请执行人王素娟以邮寄方式送达恢复执行通知书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心，公积金管理中心查询被执行人名下财产，经查，无证劵、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。1.2019年9月28日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人朱晓萍名下未发现可供执行财产。2.2019年12月14日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人朱晓萍名下未发现可供执行财产。3.2019年2月4日第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人朱晓萍名下冻结实际控制金额2000余元，经申请人申请暂不扣划，账户继续冻结。4.2019年1月23日通过洛阳市住房公积金管理中心查询到被执行人朱晓萍无公积金。5.2019年1月23日通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人朱晓萍名下有位于洛阳市涧西区周山东路海关东临1幢910房产，已被本院于2019年1月23日查封，但属于轮候查封，本院于2019年1月24日向该房产首封瀍河区法院发送协助执行通知书，如有剩余拍卖房屋款项时协助提取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地及居住地进行了调查和了解，2019年1月28日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区河洛文化村物业管理中心进行调查，经过调查被执行人已不再小区居住，房屋已转卖其他人，做笔录拍照留卷。未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四.经本院查询被执行人朱晓在本院有1件案件，1件终本案号，为（2019）豫0311执47号，瀍河区法院有1件案件，1件终本案号，为（2017）豫0304执48号，这些终本案件说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人朱晓萍违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施1.2020年2月13日，对被执行人朱晓萍采取了限制消费措施。2.2020年2月13日，对被执行人朱晓萍纳入失信被执行人名单，以邮寄形式向被执行人送达了失信决定书。3.2019年12月15日，对被执行人朱晓萍做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明现已向公安机关申报进行河南省内临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月25日我院对申请执行人以电子约谈的方式进行约谈，申请执行人在约谈中未表达个人意见。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1600000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执恢347号案件终结本次执行程序。被执行人朱晓萍负有继续向申请执行人王素娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十六日书记员  李 佳
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢39号 龚严、王坤： 申请执行人龚严申请执行被执行人王坤民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2013年2月20日作出的（2012）六东民初字第1208号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2012）六东民初字第1208号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月四日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1209号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郭均庆，男，汉族，1970年10月5日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郭均庆股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郭均庆达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1209号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初593号 原告：永康市铂宸汽车租赁有限公司，住所地：永康市东城街道金城路790号。 法定代表人：周宏志。 被告：郑洲洋，男，1996年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告永康市铂宸汽车租赁有限公司与被告郑洲洋车辆租赁合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年二月十一日 代书记员 刘美莹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初704号原告：熊云才，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：邱俊，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告熊云才诉被告邱俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告熊云才于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊云才申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊云才撤诉。案件受理费10元（原告熊云才已预交5元），减半收取为5元，由原告熊云才承担。审判员 冉 建二〇二〇年二月二十五日书记员 杨雅迪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初423号 原告：李红梅，女，1966年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道桂圆路133号，统一社会信用代码915115212090261729。 法定代表人：章英启。 原告李红梅诉被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李红梅于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红梅申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李红梅撤诉。 案件受理费2863元，由原告李红梅负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘小倩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4351号原告：武鹏飞，男，1991年2月15日生，汉族，住沁阳市。被告：毋淑敏，女，1993年9月25日生，汉族，住沁阳市。原告武鹏飞与被告毋淑敏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告武鹏飞于2020年2月21日以其他原因为由向本院申请撤诉。本院认为，原告武鹏飞申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武鹏飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告武鹏飞负担。审判员  李好威二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 聪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3702号之二 申请执行人：李青华，男，1965年9月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县玉山镇李庄村村民委员会李河东村村民小组。 负责人：李春高。 本院执行的申请执行人李青华与被执行人临沭县玉山镇李庄村村民委员会李河东村村民小组财产损害赔偿纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县玉山镇李庄村村民委员会李河东村村民小组在临沭县玉山镇财政所有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县玉山镇李庄村村民委员会李河东村村民小组在临沭县玉山镇财政所款项6075元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵民强
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申249号 再审申请人（原审被告）：沈阳佰德福莱商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路105巷1号B座22-2。 法定代表人：陈丽，董事长。 委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：诸暨锐锋纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇双金路1号。 法定代表人：杨则锋，经理。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 再审申请人沈阳佰德福莱商贸有限公司因与被申请人诸暨锐锋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初17778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沈阳佰德福莱商贸有限公司申请再审称：1.被申请人起诉已超过诉讼时效。2.再审申请人与诸暨双金纺织品有限公司未对账，再审申请人不存在欠款，系诸暨双金纺织品有限公司欠再审申请人150余万元。3.财务核实情况说明与事实不符，原审依据2016年10月9日财务核实情况说明，认定截止2015年7月31日再审申请人尚欠诸暨双金针纺织品有限公司货款2067804.53元与事实严重不符，判决再审申请人支付货款1456531.44元及违约金错误。综上，沈阳佰德福莱商贸有限公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被申请人原审诉求，诉讼费用由被申请人承担。 被申请人诸暨锐锋纺织品有限公司提出意见称：1.原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2.原审判决认定事实由被申请人提交的经再审申请人盖章且其法定代表人签字的《诸暨双金针纺织品有限公司（红蜻蜓对账单）》为证，再审申请人已承认欠款事实，仅对金额提出异议。3.原审法院已依法通知再审申请人参加庭审，再审申请人未出庭参加庭审，也未对被申请人提交的证据进行质证，视为自动放弃质证、抗辩的权利。4.被申请人起诉未超出3年诉讼时效，且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款之规定，再审申请人以超过诉讼时效为由进行抗辩，没有事实和法律依据。5.《2016年10月9日财务核实情况说明》只是再审申请人的异议，被申请人并不认可；再审申请人主张该情况说明与事实不符，应提交证据予以证明；取消合作合同造成其损失是一项独立的请求，再审申请人应另行主张。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人沈阳佰德福莱商贸有限公司提出上诉后未在指定期限内交纳上诉费，本院裁定按其自动撤回上诉处理，故再审申请人已对其依法享有的上诉权利作出处分，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案再审审查范围为再审申请人沈阳佰德福莱商贸有限公司提出的民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第四项、第六项再审事由是否成立。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，再审申请人在原审期间未提出诉讼时效抗辩，现申请再审主张被申请人起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。原审中，被申请人为证明其诉讼请求所依据的事实，已提交债权转让协议、经销合作合同、对账单等证据。原审法院根据当事人举证及庭审陈述，认定案涉买卖合同法律关系及债权转让等事实并无不当。再审申请人虽主张不存在欠款，而是原债权人诸暨双金纺织品有限公司欠其款项，但未能举证反驳被申请人原审举证所能证明的事实。原审法院依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定所作判决，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。原审审理过程中，原审法院已组织当事人就其主张进行举证、质证，再审申请人未在传票传唤时间内到庭参加诉讼，亦未对被申请人提供的证据提出书面质证或抗辩意见，不属于原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。再审审查阶段，再审申请人虽提出原判决认定事实的主要证据系伪造的再审事由，但未能举证加以证明，故其该项再审事由缺乏依据。综上所述，沈阳佰德福莱商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳佰德福莱商贸有限公司的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月三日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更390号 罪犯徐冉超，男，1983年10月6日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2010年2月1日作出（2010）北刑初字第38号刑事判决，认定被告人徐冉超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币37万元（未缴纳）。2015年1月30日减刑一年，2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月13日向本院提请对罪犯徐冉超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯徐冉超的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐冉超的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、确无履行能力证明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐冉超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐冉超予以假释（假释考验期至2022年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初61号原告：贵州新华印刷厂有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路186号。法定代表人：茅青云，董事长。委托诉讼代理人：吴延馥，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：**前，贵州黔坤律师事务所律师。被告：丁志炜，男，1968年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：玉蝶控股集团有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇。法定代表人：朱星臣。原告贵州新华印刷厂有限公司与被告丁志炜、玉蝶控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于同年2月24日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州新华印刷厂有限公司撤回起诉。审判员  陈红时二〇二〇年二月二十四日法官助理吴曦书记员吴阳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初330号 原告：李绍会，女，汉族,1981年1月9日出生,住贵州省正安县。 被告：代维新，男，汉族，1989年9月2日出生，住贵州省正安县。 原告李绍会与被告代维新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李绍会于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绍会以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李绍会撤诉。 案件受理费50.00元，由原告李绍会负担。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  刘为民
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8001号原告：黄忠平，男，1970年5月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：龚辉，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告黄忠平与被告龚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告黄忠平以需要继续收集证据为由自愿撤回起诉。本院认为，原告黄忠平申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄忠平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄忠平负担。审 判 长  施 杰审 判 员  朱建红人民陪审员  龚丹玉二〇二〇年二月二十五日书 记 员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执166号 申请执行人：陈裕文，男，汉族，1988年10月18日出生，住址：惠州市惠城区横沥镇。 委托代理人：郭勇斌，系广东鸿园律师事务所律师。 被执行人：蓝小航，男，畲族，1980年4月18日出生，住址：广东省东源县。 被执行人：惠州市创兴达建材有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：刘建辉。 关于申请执行人陈裕文与被执行人蓝小航、惠州市创兴达建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8791号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人蓝小航应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈裕文支付赔偿款183635.75元，被执行人惠州市创兴达建材有限公司对被执行人蓝小航应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；案件受理费1882元，适用简易程序减半收取941元,由申请执行人陈裕文负担281元，被执行人蓝小航、惠州市创兴达建材有限公司共同负担660元。本案执行费2664元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈裕文向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在履行期限内主动履行义务，将案款184295元(包含赔偿款183635元、案件受理费660元)至本院账户，本院已将款项184295元(包含赔偿款183635元、案件受理费660元)支付给申请执行人，申请人已预交的受理费不再向本院申请退费处理。 至此，（2019）粤1302民初8791号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费2664元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初214号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。 被告：滨州经济技术开发区华联超市里则店，住所地：滨州经济技术开发区里则办事处北街村。 经营者：徐小亮。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告滨州经济技术开发区华联超市里则店侵害商标权纠纷【(2020)鲁1691诉前调30号】一案，本院立案受理后，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省百世兴食品产业有限公司自愿撤回对滨州经济技术开发区华联超市里则店的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员  代海霞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王建建 书记员安冉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5047号之一 申请执行人石狮市嘉信毛绒布店，住所地：石狮市国际轻纺城商业A区1801单元。 经营者童雅真。 被执行人张生福，男，1974年10月13日出生，住平和县。 本院于2019年10月28日立案执行申请执行人石狮市嘉信毛绒布店与被执行人张生福买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初955号民事判决书，被执行人张生福应支付申请执行人石狮市嘉信毛绒布店款项8583元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张生福发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张生福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张生福发出限制高消费令（2019年11月18日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款45071元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人石狮市嘉信毛绒布店发放案款2791元，查封了张生福名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张生福有其他可供执行的财产。现被执行人张生福尚有款项5792元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款45071元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人石狮市嘉信毛绒布店发放案款2791元，虽查封了张生福名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人张生福暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执102号之二十一申请执行人：魏仁贵，男，1977年5月16日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：靳飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人魏仁贵与被执行人靳飞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月18日冻结了被执行人靳飞在中国建设银行账户内存款人民币672.40元，并于2020年2月21日进行扣划，现因双方达成执行和解，申请执行人魏仁贵同意解除对该账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人靳飞在中国建设银行账户内存款人民币1920727.60元的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年二月二十二日书记员 金 静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3177号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。 法定代表人：宋素琼，行长。 被执行人:陈凤金，女，1984年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李治含，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈梅香，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：周志强，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人陈凤金、李治含、陈梅香、周志强因金融借款合同纠纷一案,本院作出的（（2019）闽0304民初675号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币200000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年11月4日作出（2019）闽0304执3177号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈凤金、李治含、陈梅香、周志强的财产,并依法扣划被执行人周志强、李国柱银行账户金额14577.43元，已转本案诉讼费等。 4、本院于2019年11月11日查封登记在被执行人陈梅香名下坐落于莆田市荔城区x片区内的房地产【合同号：Ｌ2018xxxx】，查封期限三年；于2019年11月11日查封登记在被执行人陈梅香、李治含名下共有的坐落于莆田市××区的房地产【合同号：Ｃ2014xxx】，查封期限三年。现因上述房地产还未办理产权登记，本院暂无法对上述房产进行处置。 5、本院于2019年11月12日查封登记在被执行人李治含名下的车牌号为闽Ｂ×××××奥迪（车辆识别号：ＷＡxxxＬ3ＤＤ0xxxxx）小型越野客车一辆,期限为二年;查封登记在被执行人李治含名下的车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌（车辆识别号：ＬＢxxxxxxx）轿车一辆,期限为二年;查封登记在被执行人陈梅香名下的车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌（车辆识别号：ＬＦＶ3Ｂ28xxxxx）轿车一辆,期限为二年;查封登记在被执行人周志强名下的车牌号为闽Ｂ×××××指南者（车辆识别号：1Ｃ4ＮＪＤＧＢＸＦＤxxxx）小型越野客车一辆,期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 6、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈凤金、李治含、陈梅香、周志强采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 7、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年二月五日 书记员  林仙芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5370号申请执行人：石小蓉，女，1972年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海冈茨电磁线圈有限公司，住所：上海市嘉定区。本院执行的石小蓉与上海冈茨电磁线圈有限公司嘉劳人仲(2019)办字第212号仲裁一案中，被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司应于裁决书生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币18000元及2017年度未休年假工资人民币1470.26元。因上海冈茨电磁线圈有限公司未履行上述生效法律文书确定义务，石小蓉向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5370号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十四日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执恢276号申请执行人：楚雄市达源小额贷款有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇雄宝路219号，统一社会信用代码：91532301067123531A。法定代表人：王有阳，职务：该公司董事长。委托代理人：夏古华，云南昆楚律师事务所律师（特别授权）。被执行人景永康，男，1952年10月22日生，汉族，大学文化，镇雄县人，云南楚雄矿冶有限公司退休职工，住楚雄市。被执行人张美安，女，1954年9月30日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，十四冶第三建筑公司退休职工，住址同上。被执行人：楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇灵秀路秀苑花园1号院2-1号，组织机构代码：05947789-0。法定代表人：肖玉红，职务：该公司总经理。申请执行人楚雄市达源小额贷款有限公司依据已经生效的楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2394号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3332312.00元，含申请执行费35369.00元.本院于2019年9月6日立案执行（不含迟延履行债务利息）。在执行过程中:1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行法律义务。本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆、房屋等信息。根据查控反馈信息，本院对被执行人名下财产采取如下措施：（1）、对被执行人章琦位于楚雄市开发区团结路延长线半山国际花园小区10幢1单元3层301室房屋及该小区15幢2单元车库8予以查封；对其名下存款账户予以冻结并划拨存款人民币984419.63元（申请人达源小贷公司已领取）。章琦自2018年12月起每月到本院交纳执行款2000元，截至2020年1月已交纳28000元（未领取）。其名下房屋、车库因涉及权属争议，短期内难于处置；（2）、对被执行人肖玉红名下的云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××号车辆予以查封，但未能实际控制；（3）、对被执行人楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司价值900000元股份予以冻结，短期内难于处置；（4）、对被执行人楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司、肖玉红在楚雄市东南新城鹿城南路延长线雄宝交叉口以东2012-G-6号地块取得的部分土地使用权（在其已在楚雄市国土局缴纳土地出让价款5200万元范围内）限额10132052.37元予以查封。因上述财产同时也被重庆市第一中级人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院查封，相关处置工作正在协调中。3、申请执行人在本次执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案执行款未能在短期内得以执行到位。4、申请执行人未能向本院提交被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人认可法院的调查结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年二月二十一日书记员 李汶翰
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初80号原告：王某，女，1980年5月26日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年1月30日出生，汉族，住孟村县。王某与刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案审理过程中，被告表示不同意离婚，保证在六个月之内与原告和好。经本院主持调解，原告同意申请撤诉。本院认为，原被告应珍惜夫妻感情，互相包容。原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  刘旭东二〇二〇年二月四日法官助理杨静茹书记员李娟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1447号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵福建，男，汉族，1970年1月27日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵福建股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵福建达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1447号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初114号 原告:贺代金，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋为，四川铁韬律师事务所律师。 被告：万永志，男，1991年8月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：邹明，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：四川康特消防工程有限公司，住所地眉山市东坡区常州路。统一社会信用代码91511402071423211T。 法定代表人：陈华，执行董事。 原告贺代金与被告万永志、邹明、四川康特消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贺代金于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺代金自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贺代金撤回起诉。 本案受理费1832元，予以免收。 审判员  黄志强 二〇二〇年二月十九日 书记员  尹 越
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初890号原告：张天星，男，2002年5月16日出生，汉族，住定州市。被告：张雨佳，女，1999年8月22日出生，汉族，住定州市。原告张天星与被告张雨佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张天星于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天星撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告张天星负担。审判员  赵立辉二〇二〇年二月二十六日书记员  李小兰
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初68号 原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处，住所地：麟游县九成宫镇青莲路东段唐林苑小区5号楼商铺11号。统一社会信用代码：91610329MA6X94WX16。 负责人柏晋，公司总经理。 委托代理人王昆，公司员工。 被告李某，女，生于1964年5月。 本院在审理原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经双方协商纠纷已得到解决，现原告自愿提出申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处负担。 审判员  许新录 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李玉侠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14419号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号，统一社会信用代码91320581689179361L。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，汉族，1975年10月2日出生，住江苏省常熟市，系公司经理。 被告：聂翔，男，汉族，1983年1月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告聂翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。审理中，原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市天天物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取41元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年二月三日 书记员  戴若愚
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2631号申请执行人：石文明。委托代理人刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司。关于申请执行人石文明申请执行被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字【2018】14号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司共计应支付申请人石文明工资25000元。因被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人石文明向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司负有继续向申请执行人石文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  郭 阳二〇二〇年二月二十六日书记员  张如丽
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更284号 罪犯尹世学,男,1987年4月12日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年五月十八日作出(2010)潍刑二初字第20号刑事判决，以被告人尹世学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元;犯绑架罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元,决定执行有期徒刑十七年,并处罚金人民币四万元。刑期自2009年10月16日起至2026年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年一个月，于2015年1月28日被减去有期徒刑九个月，于2016年4月25日被减去有期徒刑一年，于2017年12月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尹世学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯尹世学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯尹世学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯尹世学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹世学减去减去有期徒刑三个月（刑期自2009年10月16日起至2023年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1185号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：李京武，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告李京武物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年二月十八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1460号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：孙鹤生，男，1969年11月9日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告孙鹤生电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终446号上诉人(原审原告)：李浩鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：顾伟锋，男，1963年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人李浩鹏因与被上诉人顾伟锋其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初18816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李浩鹏上诉请求，撤销一审法院判决，改判支持李浩鹏在一审中的诉讼请求。事实和理由：顾伟锋以其为房屋中介为由收取了李浩鹏支付的上海市静安区北宝兴路XXX-XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的中介服务费48,000元。李浩鹏事后得知房东的签字是顾伟锋假冒的，顾伟锋是系争房屋产权人的委托代理人，代理产权人出租房屋，根本不是中介。顾伟锋收取“好处费”后，并没有提供任何服务。一审法院判决有误，请求二审予以改判。被上诉人顾伟锋答辩称，顾伟锋协助李浩鹏与产权人磋商，最终产权人同意租金降低4,000元每月，李浩鹏与顾伟锋协商该4,000元由李浩鹏和顾伟锋各半享有，所以李浩鹏支付了48,000元，并写下了承诺书。顾伟锋还会通过法律途径向李浩鹏主张余下的96,000元。一审法院判决正确，请求二审予以维持。李浩鹏向一审法院提出诉讼请求：要求顾伟锋返还服务费48,000元。一审法院认定事实：系争房屋产权人系陈新丽、徐海燕。2015年4月29日，陈新丽出具委托书，委托顾伟锋办理租赁系争房屋的一切相关手续及相关事宜、办理营业执照，委托期限至上述事宜办理完毕止。2017年6月8日，徐海燕出具委托书，委托顾伟锋办理租赁系争房屋的一切相关手续及相关事宜、办理营业执照，委托期限至上述事宜办理完毕止。2017年12月，李浩鹏看见系争房屋出租信息，与信息上留有联系方式的顾伟锋联系，欲承租系争房屋。2017年12月28日，李浩鹏(承租方)与陈新丽、徐海燕(出租方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定陈新丽、徐海燕将系争房屋出租给李浩鹏，作为商铺使用，租期自2018年2月11日起至2024年2月10日止，第一、二年月租金为26,000元，第三、四年月租金为28,080元，第五、六年月租金为30,326.40元，押金52,000元。同日，李浩鹏转账支付顾伟锋176,000元，备注为“北宝兴路296房租及押金及好处费”。顾伟锋出具收据，载明“今收到李浩鹏先生服务费肆万捌仟元整”。李浩鹏另出具承诺书，载明“本人承诺到2020年1月1日付给顾伟锋先生肆万捌仟元，到2022年1月1日再付肆万捌仟元整”。一审审理中，李浩鹏称2017年12月28日转账备注的好处费即是其诉请主张的48,000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾伟锋受产权人委托办理系争房屋出租事宜，李浩鹏在与产权人签订租赁合同当日转账支付顾伟锋176,000元，备注为“北宝兴路296房租及押金及好处费”,在庭审中李浩鹏确认备注中的好处费即为其诉请主张的48,000元，现李浩鹏先于诉状中以顾伟锋非房产中介为由主张返还中介服务费48,000元,又于庭审中以顾伟锋未提供相应服务为由主张返还，然对上述事由李浩鹏均未提供证据加以印证，结合租赁合同的签订情况，以及合同签订当日转账备注的情况、李浩鹏承诺于2020年1月1日、2022年1月1日再分别支付顾伟锋48,000元等事实，李浩鹏现主张返还48,000元缺乏事实和法律依据,不予支持。判决：驳回李浩鹏的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李浩鹏上诉提出，系争房屋租赁合同上房东的签字是顾伟锋假冒的，但李浩鹏对此并未提供证据加以证明，且在另案诉讼中，系争房屋的产权人也认可了其与李浩鹏之间租赁合同的效力，故本院对李浩鹏的该项上诉理由不予采纳。李浩鹏认为顾伟锋收取了48,000元好处费，但未能提供相应的服务。对此，本院认为，李浩鹏与顾伟锋在协商一致的情况下，支付了顾伟锋该笔48,000元，该支付行为是李浩鹏自愿的意思表示，且未违反法律禁止性规定。现李浩鹏在款项支付一年多之后再要求顾伟锋返还，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,000元，由上诉人李浩鹏负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  刘海邑审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年二月二十四日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审42号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路65号，统一社会信用代码11350653MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人黄兆魁，男，1967年7月1日，汉族，户籍所在地上杭县，现住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年2月3日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕65号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，黄兆魁未经有权机关批准，自2014年2月起，擅自占用上杭县旧县镇水东村六组“下庵背头”地段454.67平方米土地建住宅、附属房、围墙及水泥空坪。上杭县自然资源局于2019年5月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕65号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄兆魁在15日内自行拆除非法占用的454.67平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的454.67平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人黄兆魁。被执行人黄兆魁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月25日上杭县自然资源局书面催告被执行人黄兆魁履行自行拆除新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。但被执行人黄兆魁仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕65号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人黄兆魁未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕65号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人黄兆魁自行拆除在非法占用的454.67平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的454.67平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县旧县镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 五 连 审判员 王 开 榕 审判员 黄 蔚 艳 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘帆（代）
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执113号之三申请执行人:张金亮，男性,1963年11月2日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:王建宝，男性,1977年5月20日生，汉族，住山东省阳新县。本院在执行张金亮与王建宝民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王建宝在中国农业银行62×××70账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏淑明，女，1949年11月11日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫来山，男，1964年7月18日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。再审申请人晏淑明因与被申请人闫来山排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晏淑明申请再审称，原审法院认定本案属于“一事不再理”予以裁定驳回申请人的起诉及上诉是错误的。本案中，虽然申请人与被申请人的主体与2016年10月申请人起诉的主体相同，但是两个案件的诉讼标的及诉讼请求却是不相同的。原审法院未进行实体审理判决被申请人填平化粪池是错误的。被申请人建设的化粪池严重违反了国家关于建设化粪池规范的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：依法撤销一、二审裁定，将本案发回重审，填平化粪池。闫来山提交意见称，同意一、二审裁定结果，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据查明的事实，晏淑明在本案的诉讼请求、事实和理由与其在北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8218号案件中的诉求所表达的意思一致，且（2016）京0117民初8218号判决已生效，现晏淑明就同一事实再次提起诉讼，根据“一事不再理”的原则，晏淑明的该项诉讼请求构成重复起诉，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，晏淑明的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晏淑明的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年二月二十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2616号申请执行人刘树英，女，1973年1月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人蔡红香，女，1987年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘树英与被执行人蔡红香合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）云0402民初605号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由蔡红香自本判决生效之日起十日内偿还刘树英贷款本金20000元，银行逾期利息218元，并赔偿由此给刘树英造成的损失500元；案件受理费332元，由刘树英负担95元，由蔡红香负担237元，公告费600元，由蔡红香负担。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人蔡红香偿还申请执行人刘树英贷款本金20000元，银行逾期利息218元及损失500元；案件受理费237元（申请执行人已退费），公告费600元，应交执行费220元（申请执行人未预交），以上合计21775元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人蔡红香下落不明，其在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人蔡红香纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2616号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年二月四日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保19号陈美合：申请执行人陈美合与被执行人任利德借款合同纠纷一案，我院2019年12月30日作出（2018）鲁0124执161号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人任利德银行存款3万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，应冻结3万元，实际冻结94.47元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年二月四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审6号申请执行人建平县林业和草原局，住所地建平县京沈路三段181号农业大厦。法定代表人张士联，局长。委托代理人宋琦，该局执法大队中队长。委托代理人冯文涛，该局执法大队职员。被执行人喀喇沁镇大马厂村民委员会，住所地建平县喀喇沁镇大马厂村。负丙人綦效朋，村书记。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行建林草罚决字[2019]第020号《行政处罚决定书》,申请内容为：1、限六个月内恢复原状；2、处擅自改变林地用途10元/平方米的罚款，罚款共计8270元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2017年开始，未经县林业主管部门批准的情况下，擅自改变建平县喀喇沁镇大马厂村小马厂组门前树林子林业用地用途，用于建文化广场。经GPS测量占用林地面827平方米。上述行为及事实有当事人陈述，证人证言，现场勘查笔录及现场照片等证据佐证，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对于执行罚款内容的申请，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“限六个月内恢复原状”的申请内容，本院不予受理；二、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“罚款8270元”的申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年二月十日书 记 员 赵   志   丹
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1622民初1587号之一 申请人：张志伟，男，汉族，1982年5月18日生，住滨州市阳信县。 申请人：王洪娟，女，汉族，1981年2月25日生，住滨州市阳信县。 被申请人：李金房，男，汉族，1951年2月19日生，住滨州市无棣县。 本院于2019年9月10日作出的（2019）鲁1622民初1587号民事裁定书，冻结申请人张志伟、王洪娟名下银行存款750000元。现申请人张志伟、王洪娟申请本院解除对该账户存款的冻结。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人张志伟、王洪娟名下银行存款750000元的冻结。 审判员  韩玉华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  秦 璇
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保4号 申请人：张柏成，男，1966年3月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：张长城，男，1974年11月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：四川天顺城建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋7层713号，统一社会信用代码证号：9151010739562831XU。 法定代表人：张长城。 申请人张柏成于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司的银行存款425000元。申请人张柏成已向本院提供了张长坤所有的北京现代牌越野车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人张柏成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司的银行存款425000元，冻结期限为一年。 案件申请费2645元，已由申请人张柏成预交，由被申请人张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司直接支付给申请人张柏成。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 玉
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初27号公诉机关太谷县人民检察院。被告人黄晋，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省永济市，住山西省运城市，系农民。2019年10月15日因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年11月19日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。辩护人乔祥，山西旭辰律师事务所律师。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人黄晋犯诈骗罪于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人黄晋及其辩护人乔祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日至10日，被害人王某通过微信群结识被告人黄晋并互加微信好友，黄晋自称交3300元能补办行车证。王某通过微信转账给黄晋转账两次共计3300元，后王某无法联系到黄晋。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄晋以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄晋有期徒刑六个月，并处罚金四千元至五千元。被告人黄晋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人乔祥的辩护意见是：一、对起诉的罪名不持异议。二、量刑方面：1、被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实。2、被告人具有坦白情节。3、被告人系初犯、偶犯，积极预缴罚金，主动退出全部诈骗款项。4、被害人具有一定过错。5、被告人犯罪情节轻微。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，在本院审理期间，被告人黄晋在其家属配合下已将违法所得3300元退至本院，并积极预缴罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的嫌疑人员前科劣迹调查表，对涉案人员采取措施报督察部门备案表，被告人黄晋的供述，报案材料，被害人王某的陈述，证人胡某的证言，山西省太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、搜查证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，提取笔录，手机号信息查询，微信聊天截图，转账截图，吸毒现场检测报告书，调取证据清单、微信视频光盘，太公（网安）勘（2019）第D0192号、第D0193号电子证据检查笔录、电子证据检查照片记录表，太谷县公安局提取电子证据清单、封存电子证据清单，原始证物使用记录，太谷县公安局明星派出所出具的情况说明、抓获经过情况说明，被告人黄晋的常住人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄晋以非法占有为目的，利用微信等电信网络通讯手段，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人钱财3300元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄晋选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极退出违法所得，积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄晋犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年3月14日止。）二、被告人黄晋退至本院的三千三百元违法所得发还被害人王某。三、作案工具手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马宪斌审判员  王元元审判员  杨 琛二〇二〇年二月十八日法官助理马林书记员刘慢立
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0125民初4号 原告：福建五环实业有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 被告：李秀青，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福州市。 原告福建五环实业有限公司与被告李秀青商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建五环实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建五环实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑建迟 二〇二〇年二月十七日 书记员  连焰金 附： 本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初251号 原告：张某国，男。 委托诉讼代理人：刘某，系某市某县某法律服务所法律工作者。 被告：吕某帅，男。 原告张某国诉被告吕某帅健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告张某国于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某国撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某国承担。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王玉洪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1787号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：隆志刚，男，1986年10月13日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及现住址利津县。东营市垦利区人民法院于2019年11月22日作出（2019）鲁0505刑初431号刑事判决书，判决：被告人隆志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年11月24日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）因被执行人隆志刚未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年11月28日移送执行，本院于同日立案执行。立案后，本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年12月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人隆志刚名下财产信息。被执行人隆志刚在各银行无存款、车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年12月26日，本院通过线下查询了被执行人隆志刚不动产登记信息未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年2月24日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人隆志刚名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 茹
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁10行监2号申诉人（一审原告、二审上诉人）：李洪升，男，汉族，1971年1月22日出生，住乳山市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。法定代表人：袁国选，局长。申诉人李洪升因与被申诉人乳山市公安局行政拘留处罚一案，不服山东省乳山市人民法院（2015）乳行初字第8号行政判决、本院(2015)威行终字第56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪升申诉称，第一、国家有关机关有义务接待来访人员，如不属于其部门解决的问题，可以告知到有关部门或有关场所上访，李洪升进京上访并不违法。第二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，应当不予以采信。第三、二审判决认定事实不清，适用法律错误。李洪升已经被训诫，乳山市公安局无权擅自改变行政处罚，重复处罚。本院经审查认为，本案中，李洪升多次到中南海周边聚集、滞留，众所周知，中南海为国家重要机关办公所在地，也是国家领导人的居住地，李洪升明知中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留和聚集，仍旧故意到中南海周边滞留，其行为明显违反了《中华人民共和国集会游行示威法》及《信访条例》相关规定，必然对中南海周边地区社会公共秩序造成不良影响，李洪升在2013年至2015年期间多次被当地公安机关查获遣送、训诫并拘留，其行为已达到不听劝阻，情节严重的违法程度，公安机关依据《治安管理处罚法》相关规定对其依法进行处罚，有法可依，予以支持。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”。李洪升的行为虽发生在北京，但并非涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件，由李洪升居住地公安机关管辖更为适宜，故乳山市公安局根据上述规定行使管辖权并无不当。李洪升主张原审认定事实的主要证据系伪造，但没有证据证实，本院对其主张不予采信。李洪升因到北京中南海等地区上访被北京市公安局西城分局训诫，但法律规定的治安处罚种类并不没有训诫，因此乳山市公安局对其进行行政拘留不属于重复处罚，李洪升该项申诉理由不成立。综上，李洪升的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李洪升的申诉。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月七日书记员  王颖颖
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初51号原告：李玉兰，女，1962年7月14日出生，汉族，住卫辉市。被告：李四军，男，1974年11月17日出生，汉族，住卫辉市。原告李玉兰诉被告李四军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。李玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币8000元及利息21280元，合计29280元（从2008年12月起按月息2分计算至债务清偿之日）。事实和理由：2008年被告因资金周转困难向原告借款8000元，双方约定利息按月息2分计算，被告支付当年利息至2008年11月18日，后原告多次要求被告偿还借款均遭拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告之诉讼请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉兰的起诉。案件受理费532元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年二月十八日书记员 韩雪菲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4687号 申请执行人陈新添，男，1957年10月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林明龙，男，1975年11月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈新添与被执行人林明龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2966号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林明龙即日返还给申请执行人人民币95000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执695号、生效法律文书为（2016）闽0322民初6910号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4687号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2966号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执695号、生效法律文书为（2016）闽0322民初6910号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2966号民事判决的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十三日 书记员  阮 斌
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢117号 关于申请执行人深圳市桦沣实业有限公司与被执行人嵊州市迪邦电器照明有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2008）绍嵊商初字第02486号民事调解书，本院于2020年02月03日立案恢复执行。现由于被执行人嵊州市迪邦电器照明有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执954号之一申请执行人：龚自万，男，1971年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，申请执行人：龚某，男，2002年6月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人：杜周，女，1994年8月10日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：陈嘉容,女,1946年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：罗九妹,男,1975年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初4368号受理执行龚自万、龚某、杜周、陈嘉容与被执行人罗九妹、闫世立机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人罗九妹应支付申请执行人经济损失545205.89元；被执行人闫世立应支付申请人经济损失52800.65元；案件受理费1700元，交纳执行费8414元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人闫世立已全额履行完毕。本院依法查封了被执行人罗九妹名下位于贵州省遵义市红花岗区新蒲镇中建幸福城一期C6栋2单元2-6-3号房屋（权证号：20××03），该房屋经过一拍、二拍、变卖均流拍。我院依法询问申请人是否接受以物抵债，申请人阐述因本案是交通事故案件，本案申请人已无经济能力接受以物抵债，故该案申请人不接受以物抵债，同意终结本次执行程序。被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋琴
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保72号 解除保全申请人：苏州海盛精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市高新区五台山路39号2号厂房1层、2层，统一社会信用代码91320505786339312F。 法定代表人：郑海男，执行董事。 委托诉讼代理人：朱锦堂，男，员工。 被申请人：通达（厦门）科技有限公司，住福建省厦门市海沧新阳工业区阳光路2号，统一社会信用代码91350200612051597J。 法定代表人：王亚华。 本院在审理申请人苏州海盛精密机械有限公司与被申请人通达（厦门）科技有限公司申请诉前财产保全一案中，于2019年12月17日作出（2019）闽0205财保294号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人通达（厦门）科技有限公司价值370000元的财产。因申请人苏州海盛精密机械有限公司与被申请人通达（厦门）科技有限公司就双方加工合同纠纷一案已达成庭外和解，被申请人通达（厦门）科技有限公司已履行和解协议，申请人苏州海盛精密机械有限公司于2020年2月14日向本院申请解除对通达（厦门）科技有限公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人通达（厦门）科技有限公司名下价值370000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初615号之三原告：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹路众鑫商贸城下。统一社会信用代码：91371702310390032W.负责人：孙丽，支行行长。委托诉讼代理人：魏红敏，女，汉族，系菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行员工。被告：曹中彪，男，汉族，1980年09月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张国丽，女，汉族，1982年7月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李美燕，女，汉族，1978年6月13日出生，住菏泽市牡丹区。被告：秦苗，女，汉族，1988年11月27日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被告曹中彪、张国丽、李美燕、秦苗金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉。案件受理费5853元，减半收取2926.5元，保全费2037.72元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行负担。审判员 李 霞二〇二〇年二月二十日书记员 高春芬
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1490号 申请执行人：长汀县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省长汀县。 法定代表人：邱沛盛，总经理。 被执行人：福建古汀酱园食品有限公司，住所地福建省长汀县。 法定代表人：雷健，执行董事。 被执行人：雷健，男，1989年4月16日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：雷宏龙，男，1976年10月9日出生，汉族，住长汀县。 长汀县国有资产投资经营有限公司与福建古汀酱园食品有限公司、雷健、雷宏龙民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1292号民事调解书已发生法律效力。因福建古汀酱园食品有限公司、雷健、雷宏龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县国有资产投资经营有限公司于2019年9月27日向本院申请执行。申请执行标的额为230000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户(冻结期限从2020年2月14日至2021年2月13日)。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人福建古汀酱园食品有限公司、雷健、雷宏龙的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人雷健、雷宏龙住房公积金开户信息。 5、本院于2019年10月24日和2019年12月31日分别到被执行人雷宏龙、雷健住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人雷宏龙、雷健未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人未能查找，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了申请执行人。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人福建古汀酱园食品有限公司、雷健、雷宏龙无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年二月十七日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执292号南通远大置业有限公司：你与敬章斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敬章斌于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4603号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3044号 申请执行人杨巴图，男，蒙古族，1956年10月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王月英，女，汉族，1961年11月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭凤忠，男，汉族，1959年12月29日出生，现住址同上。 本院在执行杨巴图与被执行人王月英、郭凤忠民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初462号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月17日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金80万元及利息20万元，案件受理费11976元，执行费12520元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初462号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张永翠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申30号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙余燕，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周月明，男，1967年10月18日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。再审申请人孙余燕因与被申请人周月明合伙协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7947号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙余燕申请再审称：原一、二审法院认定事实、适用法律均有误，本案当事人间是合伙关系，并非无息借款关系，应按合伙合作关系来处理双方纠纷，故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：根据法律规定，当事人应就合伙关系签订书面协议，如果没有书面协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，法院可以认定为合伙关系。本案中，孙余燕、周月明未订有书面合伙协议，也未就涉及合伙的重要事项达成一致意见，孙余燕提供的周月明书写的便条、双方自制的有关表格等也不足以证明双方为合伙关系，原一二审据此认定双方为一般债权债务关系，在业务关系终止后判令周月明退还孙余燕余款，对孙余燕要求分割合伙利润的请求未予支持，并无不当。综上，孙余燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙余燕的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年二月二十五日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢196号申请人林刚，男，1967年7月24日出生，住武冈市。被执行人武冈市法新食品有限公司法定代表人吕爱斌，男，系该公司董事长。被执行人吕爱斌，男，1975年1月8日出生，住武冈市。被执行人周小平，男，1969年8月28日出生，住武冈市。申请执行人林刚与被执行人武冈市法新食品有限公司、吕爱斌、周小平等民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2016)湘0581民初1115号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，因被执行人确无可供执行的财产，本院暂时终止了本次执行程序。2019年9月2日，本院发现被执行人法新食品公司在春光路有地产，本院依法予以恢复执行。本院恢复执行，查封了被执行人房产后，被执行人主动与申请人联系达成长期履行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的(2016)湘0581民初1115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年二月一十八日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1053号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8434号民事判决，在执行王广平与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8434号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执恢15号 申请执行人：储昭立，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：叶六韬，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储昭立与被执行人叶六韬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款本金400000元及相应利息；2、负担执行费5900元。 执行过程中，一、已向被执行人叶六韬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人叶六韬名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记、公积金、民政等财产线索；其有银行及网络银行账户，无存款可供执行。三、被执行人叶六韬经传唤到庭，将其纳入限制高消费名单。四、上述执行情况及信息，通过笔录的方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年二月三日 书记员 刘 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终22号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹大海，男，1978年10月29日出生，汉族，辽阳市人，大专文化，无职业，捕前住辽阳市太子河区。2012年7月因犯信用卡诈骗罪被白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2019年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，11月12日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人曹大海犯诈骗罪一案，于2019年11月21日作出（2019）辽1002刑初261号刑事判决。宣判后，被告人曹大海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、杨伟光出庭履行职务，上诉人曹大海到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2012年8月，赵某2因贩卖毒品被公安机关抓获后被起诉至本院，被害人赵某1（赵某2的妹妹）知道后找到被告人曹大海。被告人曹大海谎称拿5万元可以办到不超过一年刑期，赵某1于2013年3月1日交给曹大海人民币50000元办理此事。后赵某2因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，曹大海谎称已经和辽阳市中级人民法院打好了招呼，赵某2上诉后可改判到一年以内。后赵某2上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院对该案维持原判。赵某1欲找曹大海理论，曹大海不接电话，后停机。案发后，被告人曹大海被公安机关抓获归案。另查，被告人曹大海及其家属现已赔偿了被害人经济损失，被害人对其予以谅解。原审法院经公开开庭审理，根据上诉人曹大海的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十七条之规定，判决撤销辽阳市白塔区人民法院（2012）辽阳白刑初字第174号刑事判决，判处被告人曹大海有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。被告人曹大海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万元。上诉人曹大海的上诉理由是，一审认定事实清楚，但已将钱款返还被害人，不构成犯罪，请求依法改判。出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审基本一致，并有原审被告人曹大海的供述、被害人赵某1陈述、证人赵某2、林某的证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、收条、刑事判决书等证据在卷佐证，上述事实、证据均经原审法院庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，均依法予以确认。上诉人曹大海在本院审理期间未提交新的证据。本院认为，上诉人曹大海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人曹大海提出已将骗取的钱款返还被害人，不构成诈骗罪的上诉理由。经查，有被害人赵某1陈述、证人赵某2、林某的证言、原审被告人曹大海的供述、收条、刑事判决书等证据在卷佐证，足资认定上诉人曹大海虚构能为他人减轻刑罚处罚，骗取他人钱款，数额较大，其行为符合诈骗罪的法律构成要件，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 邹国江审判员 李洪军二〇二〇年二月十九日书记员 赵中华附件：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初72号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：刘兰芝，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：于雪兰，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘兰芝、于雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张苑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈茜 书记员徐阳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终3102号上诉人（原审被告）：张某，女，1980年2月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：王世鹏，福建坤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，福建坤海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁某，男，1986年10月1日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。委托诉讼代理人：银黄海,广西至和律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人梁某婚约财产纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2020年2月24日向本院递交撤诉申请，以与梁某达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17836元，减半收取8919元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇二〇年二月二十日书记员 刘莎莎
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初406号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人骆雪，女，1982年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）241号起诉书指控被告人骆雪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月14日7时许，被告人骆雪酒后驾驶蓝色别克牌普通客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区北三环东路三元桥匝道处被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为92.2mg/100ml。被告人骆雪已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人骆雪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人骆雪拘役一个月十日，并处罚金。被告人骆雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆雪具有如实供述、认罪认罚从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月14日至2020年2月23日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年二月六日书记员  李梦娇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特14号申请人：孙连军,男,1957年12月22日出生,汉族,住山东省庆云县。申请人：张兴军，男，1992年2月12日出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2020年2月3日立案受理申请人孙连军与张兴军调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因租赁合同纠纷，双方于2020年1月23日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调397号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人张兴军于2020年1月23日给付2000元（已付）；于2020年3月16日前给付5000元（伍仟元整）；于2020年3月31日前给付4000元（肆仟元整）；其他无争议。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙连军与张兴军于2020年1月23日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年二月五日书记员  郭凌云
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初310号 原告：孙瑜，女，1992年11月20日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海市华腾房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710026996929003），住所地威海市环翠区张村镇政府办公楼五楼。 法定代表人：任美萍。 被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000264201615U），住所地威海市青岛中路85号。 法定代表人：丛建。 被告：任美萍，男，1965年6月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告孙瑜与被告威海市华腾房地产开发有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司、任美萍商品房预售合同纠纷一案，因孙瑜未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年二月四日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文