wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终364号上诉人(原审原告)：付胜利，男，1966年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海宝冠工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谭金凤，总经理。委托诉讼代理人：黄聪英。上诉人付胜利因与被上诉人上海宝冠工业技术服务有限公司(以下简称宝冠公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付胜利上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人未提前30日通知上诉人解除劳动合同，而是借用了中冶二分公司的短信作为正式通知，非常不妥当。中冶队长孔勇不让上诉人上班，不能算做旷工。被上诉人2019年4月8日将上诉人开除，是无效的，应支付上诉人经济补偿金。请求支持上诉人的上诉请求。宝冠公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人于2019年3月13日就不来公司上班，在未与公司解除劳动合同的情况下就申请了劳动仲裁调解，公司依据劳动合同法和规章制度解除与上诉人的劳动合同是合法的。请求维持一审判决。付胜利向一审法院起诉请求：判令宝冠公司向付胜利支付解除劳动合同经济补偿金22,500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回付胜利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由付胜利负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人于2019年3月7日收到有关询问其不上班原因的短信，上诉人又自认其于2019年3月13日之后即未实际提供劳动，此时双方之间的劳动合同并未解除。2019年4月8日，被上诉人按照劳动合同法和公司规章制度的规定，解除了与上诉人之间的劳动合同，并无违反法律之处。上诉人主张被上诉人系违法解除，但上诉人对其该项上诉意见没有提供新证据佐证，也未陈述新的理由，本院实难支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由付胜利负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  金 冶二〇二〇年二月二十日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1168号罪犯刘晟，男，1990年2月23日出生，汉族，江西省高安市人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省高安市人民法院于2015年7月20日作出（2015）高刑初字第217号刑事判决，认定被告人刘晟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘晟不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)宜中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年11月30日作出(2018)赣01刑更第7865号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘晟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晟减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月8日起至2022年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月十四日书记员 曹 君
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢7号申请执行人：杨维香，女，陕西省紫阳县人，汉族。申请执行人：刘钰琪，女，陕西省紫阳县人，汉族。申请执行人：刘睿涛，男，陕西省紫阳县人，汉族。申请执行人：刘灯友，男，陕西省紫阳县人，汉族。申请执行人：陈明香，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：李涛，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行杨维香、刘钰琪、刘睿涛、刘灯友、陈明香申请执行李涛装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨维香、刘钰琪、刘睿涛、刘灯友、陈明香与被执行人李涛自愿达成执行和解协议：被执行人李涛应给付申请执行人装修款35000.00元，案件受理费及公告费1235.00元,此款，被执行人李涛当场给付现金16235.00元，剩余20000.00元，被执行人李涛于2020年3月30日起每月给付2000.00元，直至装修款给付完毕为止。申请执行人杨维香、刘钰琪、刘睿涛、刘灯友、陈明香自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执恢7号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年二月十四日书记员  贺齐芳
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2020)陕0528执恢43号   由博学、铜川市秦美陶瓷有限公司（庄里陶瓷厂）：   申请执行人由博学与被执行人铜川市秦美陶瓷有限公司（庄里陶瓷厂）借款合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2005)富民初字第1137号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人铜川市秦美陶瓷有限公司（庄里陶瓷厂）逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人由博学向本院申请执行，请求被执行人偿还110336.2元及利息、案件受理费8200元，本院依法受理。   在执行过程中，当事人双方达成执行和解，约定被执行人铜川市秦美陶瓷有限公司（庄里陶瓷厂）共计支付案款125000元，扣缴执行费1700元后，支付申请执行人123300元，被执行人已按照约定履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0528执恢43号执行案件执行完毕，于2020年1月21日结案。     二〇二〇年一月二十一日      1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执330号申请执行人：苗文清，女，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈广红，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人苗文清与被执行人陈广红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人陈广红名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈广红价值人民币3797.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2066号之一申请执行人：贺利涛，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：于长军，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李爱菊，女，1963年9月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：于长平，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人贺利涛与被执行人于长军、李爱菊、于长平民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2014号民事调解书已经发生法律效力。依文书确定：一、被告于长军、李爱菊于2018年2月1日前共同偿还贺利涛本金150000元，于2019年2月1日前再偿还贺利涛利息120000元。二、被告于长平承担对以上本金150000元承担连带清偿责任。三、案件受理费2150元，由被告于长军、李爱菊承担。2019年10月15日，申请执行人贺利涛申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年10月16日、2019年12月24日、2020年2月4日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年10月17日冻结被执行人于长平名下银行存款，经查被执行人于长军、李爱菊名下无银行存款。经查被执行人于长军名下车辆登记报废一辆、查封四辆，被执行人李爱菊、于长平名下均无车辆登记。经查被执行人名下均无工商登记。2019年12月13日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下均无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521民初2014号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额270000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年二月二十一日书记员  冀新亚
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执7090号济南文华园物业管理有限公司与庞金木、于海华物业服务合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7271号民事判决书已经发生法律效力。因庞金木、于海华未主动履行生效法律文书确定的义务，济南文华园物业管理有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年2月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7271号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年二月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9085号原告乔素青，女，汉族，1967年11月15日出生，住濮阳市华龙区。被告杨波，男，汉族，1962年9月15日出生，住濮阳市华龙区。原告乔素青诉被告杨波民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月1向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔素青撤回起诉。审判长  张志勇审判员  王方剑审判员  王婵微二〇二〇年二月一日书记员  岳亚婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1504号上诉人(原审原告)：上海祝鸿机械工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：祝军，总经理。委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。上诉人(原审被告)：何玉政，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被上诉人(原审被告)：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：桂洲。原审被告：上海冠程建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何亨灿。上诉人上海祝鸿机械工程有限公司、上诉人何玉政因与被上诉人中国核工业芜湖基础工程公司、原审被告上海冠程建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，分别不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初23358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海祝鸿机械工程有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳并申请撤回上诉，上诉人何玉政在收到法院缴纳上诉费的通知后，亦未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海祝鸿机械工程有限公司、上诉人何玉政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初191号 原告：周沉托，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省湘阴县。 原告：吴耀湘，男，汉族，1969年2月9日出生，住湖南省湘阴县。 被告：张泊铭，男，汉族，1984年7月19日出生，住湖南省湘阴县。 原告周沉托、吴耀湘与被告张泊铭劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周沉托、吴耀湘到庭参加诉讼,被告张泊铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周沉托、吴耀湘向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还两原告工资款34000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中两原告补充诉讼请求，如果被告愿意与他们调解，在2020年4月1日之前还清此款，他们就不要求被告支付逾期付款的利息，如果没有在2020年4月1日之前还款，他们要求被告从出具条据之日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息。事实和理由：原告周沉托、吴耀湘于2018年10月份在张泊铭负责的工地做事，工地在浩河和岭北两地，做事四个月，被告张泊铭共欠两原告工资款34000元，两原告多次向被告催要工资款，被告一直推脱未付。2019年4月12日，被告张泊铭向两原告出具欠条一张，此后两原告多次催要仍未果，故诉至法院。 被告张泊铭未到庭参加诉讼，但庭前通过电话向本院表示认可该笔欠款，因为他自己跟发包方没有对接好，工程款一直没有到位，所以两原告的工资一直未结。 经审理查明，被告张泊铭在湘阴县经营“湖南沃泰克新型建材有限公司”，常年在湘阴县承包建房业务。2018年，原告周沉托、吴耀湘经人介绍到被告处工作，工作地点在和岭北镇的一些工地。原告周沉托负责开车，工资按月支付，6500元每月，包吃不包住，工作了约四个月时间；原告吴耀湘在被告处从事泥水匠工作，工资按每天280元计算，包吃不包住，工作约三个月时间。两原告为被告工作期间，被告一直未按时向两原告支付工资，经原告多次催要，被告于2018年12月份向原告周沉托支付2000元现金工资，于2019年3月份通过微信向原告周沉托支付3000元工资，其余工资款再未支付。2019年4月12日，被告张泊铭向两原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到周沉托、吴跃湘工资（民工），等周波的房屋建成工程款到位后一次性支付给周沉托、吴跃湘叁万肆仟余元，特此承诺，湖南沃泰克新型建材，负责人：张泊铭，2019年4月12日”。两原告陈述，在被告出具条据之日时，周波家的房子已经建好且已入住，此后被告张泊铭仍未支付工资款，两原告多次催款未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告提供的欠条、微信记录，与本院的庭审笔录、调查笔录等证据予以佐证证实，足以认定。 本院认为，被告张泊铭就拖欠两原告的工资款34000元出具了欠条一张。虽然欠条中署名处记载“湖南沃泰克新型建材负责人张泊铭”，但欠条署名处未加盖公司公章，同时两原告的工作均为被告安排，工资也是由被告张泊铭个人发放，并且被告张泊铭在电话中对拖欠两原告34000元的工资予以认可，故两原告的工资款应由被告张泊铭支付。被告张泊铭未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院对原告提供的证据欠条予以认可，被告应当按欠条约定向两原告支付工资34000元，本院对两原告要求被告支付工资款34000元的诉求，依法予以支持。 两原告表示如果被告在2020年4月1日之前还清此款，则不要求被告支付逾期违约利息，逾期未付则要求被告从出具条据之日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息。经本院与被告联系，无法调解，对于被告能否在2020年4月1日之前支付此款无法确定，原告主张的逾期付款利息请求不明确，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告张泊铭在本判决生效之日起十五日内支付原告周沉托、吴耀湘工资款34000元； 二、驳回原告周沉托、吴耀湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告张泊铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玲 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  尹宣姣 书 记 员  戴念邦 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特12号申请人：济南金海洋自动化设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被申请人：山东环冠科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：蒋振旺，总经理。申请人济南金海洋自动化设备有限公司与被申请人山东环冠科技有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。申请人济南金海洋自动化设备有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人济南金海洋自动化设备有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人济南金海洋自动化设备有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人济南金海洋自动化设备有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年二月二十八日书记员  程晓燕
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执644号之二 申请人黄林，男，1956年8月18日出生，壮族，云南省广南县人，大学本科文化,居民,家住文山市。 被执行人王鹰，女，1969年1月30日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化,居民,家住云南省砚山县江那镇嘉禾社区文化路110号附4号。现住云南省河口县。 本院执行的申请人黄林与被执行人王鹰民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)云2622民初1467号民事判决书和(2019)云26民终603号民事判决书,由被执行人王鹰支付申请人黄林欠款98227.25元,负担案件受理费1407元,并负担本案执行费1395元。执行中依法查封被执行人王鹰名下登记的云Ｈ×××××号起亚牌车辆,因一直未找到被执行人王鹰,所以未查找到该车辆的下落,暂不宜处置。除此外,经查未发现被执行人王鹰有其他可供执行财产，本案执行标的为99634.25元(含案件受理费1407元)及迟延期间的债务利息,执行到位金额0元,未执行金额为99634.25元(含案件受理费1407元)及迟延期间的债务利息和执行费1395元。已依法将被执行人王鹰纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈文山
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初470号之一原告：张春忙，女，1970年3月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：薛颖，女，1993年6月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：薛涛，女，1996年7月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：付克帅，男，1989年5月19日出生，汉族，住邢台市新河县。被告：步绍林，男，1980年1月1日出生，汉族，住衡水市枣强县。被告：孙玉博，男，1973年1月15日出生，汉族，住衡水市武邑县。原告张春忙、薛颖、薛涛与被告付克帅、步绍林、孙玉博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张春忙、薛颖、薛涛于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春忙、薛颖、薛涛在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告付克帅、步绍林、孙玉博的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春忙、薛颖、薛涛撤诉。案件受理费减半收取计4220元，保全费2945元，由原告张春忙、薛颖、薛涛负担。审判员  朱志猛二〇二〇年二月二十七日书记员  石博远
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2977号被执行人宋杨威，男，1993年9月28日出生，住安阳市北关区。刑事审判庭移送执行宋杨威罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人宋杨威犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月12日起至2021年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月12日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人秦瑞丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月2日起至2019年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人秦爱玲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人王利霞犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。六、被告人张春燕犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。七、被告人宋杨威、宋迎春、孙利民共同退缴的非法所得人民币一万三千五百一十六元，退赔被害人；八、被告人秦瑞丽退缴的非法所得人民币三千七百三十元，被告人秦爱玲退缴的非法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库”。因宋杨威未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月25日、2019年10月21日、2019年11月11日、、2019年12月9日、2019年12月28日、2020年1月13日、2020年2月3日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月29日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月29日到安阳县工商登记中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计35000元，已执行到位25000元，本案债权尚余10000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋杨威负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年二月二十六日书记员  秦政辉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3740号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：苏州市飞燕废旧物资回收处理有限公司，住所地苏州市吴中区藏书镇藏北路68号。法定代表人：徐湘林。本院于2018年12月28日作出的(2018)苏0508刑初447号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书确认：一、被告单位苏州市飞燕废旧物资回收处理有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币八十万元(罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、被告人徐湘林犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月11日至2021年2月10日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；三、判令被告苏州市飞燕废旧物资回收处理有限公司承担生态环境损害赔偿费用共计人民币243万元，其中生态环境恢复费用188万元、鉴定评估费用55万元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付至国家金库苏州市中心支库（户名：待报解预算收入，账号：10×××01，行号：011305006002）因苏州市飞燕废旧物资回收处理有限公司未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金、生态环境损害赔偿费用移送本院执行局执行，于2019年9月24日立案。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月25日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行虽有若干银行账户，但基本无存款可供执行，互联网银行基本无存款。(2)被执行人名下无其他公司、车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、另查明，被执行人在本市法院另有被执行案件一件，相关案件执行中已对被执行人住所地进行了走访，未见被执行人及相应财产线索，该案因无可供执行财产而终结该次执行。本案执行标的为罚金及生态环境损害赔偿费用合计323万元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年二月二十四日书记员  胡 骏
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执134号申请执行人卜兴远，男，1989年3月24日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。被执行人史丹丹，女，1993年2月13日出生，汉族，河南省泌阳县人。本院执行的申请执行人卜兴远与被执行人史丹丹离婚纠纷一案，被执行人史丹丹已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2019）湘1126民初3995号民事调解执行完毕。二〇二〇年二月二十一日
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢16号 郝建军、郎巧云： 郝建军申请执行郎巧云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人郝建军的申请，依据（2014）杭民二初字第320号民事调解书的内容，于2020年2月24日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初29号 原告：宁德市法信信息科技有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路40号302室，统一社会信用代码：91350902MA32JF05X9。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：山东文采文化传媒有限公司，住所地山东省日照市东港区青岛路西，统一社会信用代码：913711023492262568。 法定代表人：张伟,执行董事兼总经理。 原告宁德市法信信息科技有限公司与被告山东文采文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 （） 二〇二〇年二月二十日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初472号原告：王磊，男，1970年11月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：淄博奢瓷装饰材料技术有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇李家工业园。法定代表人：徐宏志。被告：邓庆财，男，1983年1月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：张其眉，女，1978年1月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告王磊与被告淄博奢瓷装饰材料技术有限公司、邓庆财、张其眉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告王磊于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告王磊负担。审判员  安宝哲二〇二〇年二月十一日法官助理张蓓书记员刘雯菁
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0323民特2号申请人：于建宇，男，1961年8月2日生，汉族，户籍地长春市，住吉林省伊通满族自治县。申请人于建宇申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于建宇称，被申请人于和系我父亲。我父亲于和患有老年痴呆症。2014年10月3日，我父亲于和离家出走，经亲友各处寻找，杳无音讯。现我父亲于和已离家出走达四年之久。故我申请人民法院宣告于和死亡。经查：下落不明人于和，男，1933年6月3日生，汉族，吉林省双阳县人，户籍地长春市绿园区普阳街道阳光路委8组，原住吉林省伊通满族自治县永宁街道福康小区4号楼1单元6楼东门，系申请人于建宇父亲。2014年10月3日，于和离家后走失，至今下落不明。以上事实有伊通满族自治县永宁派出所出具的报警回执、伊通满族自治县永宁街道办事处康泰社区居民委员会出具的证明在卷为凭。申请人于建宇申请宣告于和死亡后，本院于2019年1月22日在《检察日报》发出寻找于和的公告。法定公告期限为一年，现已届满，于和仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。现于和下落不明已满4年，其子于建宇向本院申请宣告于和死亡符合法律规定。故本院对申请人于建宇的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告于和死亡。本判决为终审判决。审判员  王鸿彬二〇二〇年二月二十四日书记员  张哲屹
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初460号 原告：四川能投物资产业集团有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区毕昇路468号创世纪大厦A座。统一社会信用代码：91510104064347580B。 法定代表人：张杰，该公司执行董事。 委托代理人：余章，四川仁竟律师事务所律师。 委托代理人：王永江，四川仁竟律师事务所律师。 被告：威远至诚房地产开发有限公司，住所地：威远县严陵镇西街147号。统一社会信用代码：9151102472744872X4。 法定代表人：李尚勇，该公司董事长。 原告四川能投物资产业集团有限公司与被告威远至诚房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川能投物资产业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川能投物资产业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  包和平 二〇二〇年二月四日 书记员  褚婷嫔
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6225号 上诉人（原审被告）：王新伟，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张从会，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 原审被告：朱莉萍，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人王新伟因与被上诉人张从会、原审被告朱莉萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王新伟上诉请求：撤销原判发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、张从会所诉不实，其未从张从会处借得55.5万元款项。其与张从会之间经常合伙做防水工程，双方互有资金往来。借条及确认书所载内容不属实，仅包括20万元高额利息和部分工程款的利润25.5万元，合计45.5万元。另10万元（实际为92000元）是其因涉嫌犯罪被羁押期间，案外人徐从军、李云飞从张从会儿子张丹丹处借得用于办事，并不是向张从会借款。从张从会提供的录音和其提交的录音均能印证。二、其己归还17万元。除张从会起诉所称的还款12万元外，2018年年底其和朱莉萍在张从会办公室现金形式归还5万元。三、张从会儿子的款项，各方并无合意由其归还给张从会，故张从会无权要求其和朱莉萍归还该款。 张从会辩称，一、王新伟、朱莉萍夫妻已出具借条确认借款金额，结算时不仅有其夫妻、王新伟夫妻，还有双方共同的朋友关松山、刘巍在场。其提供的催讨录音中王新伟认可借款金额，现又以各种借口称借条不属实，缺乏诚信。二、王新伟提出2018年底还款5万元不属实，其没收到该款项。三、部分借款是其从儿子张丹丹处取得，但并非是王新伟直接向张丹丹借款。四、王新伟在录音中从未提到利息，也从未否认借款金额，且多次表示要还给张从会。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回王新伟的上诉请求。 朱莉萍述称，其有将现金5万元给张从会，具体时间想不起来。张从会之前要求其在借条中签字，其不肯签字。隔了一段时间，张从会又要求其签字，因张从会妻子与张从会生气、吵架，其才签字。其当时问过张从会账算了没有，张从会表示算账的资料在徐从军那里。张从会说王新伟出事的时候，花了9.2万元，也算在该账中。 张从会向一审法院起诉请求：1、判令王新伟、朱莉萍立即向张从会归还借款435010元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的计付至实际履行完毕之日止）。2、判令王新伟、朱莉萍支付律师代理费15000元。以上共计450010元。 一审法院认定事实：2015年至2016年期间，张从会、王新伟一起做工程，双方之间有债权债务关系往来，后经双方结算，王新伟、朱莉萍于2018年4月6日向张从会出具借条一份，载明：今借到张从会人民币555000元，大写伍拾伍万伍仟元整。如借款人未还本付息引起诉讼的，由义乌市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费）由借款人承担。出具借条后，王新伟于2018年7月还款1万元，于2019年1月27日还款8万元，于2019年3月21日还款29990元，余款435010元经张从会催讨，王新伟、朱莉萍至今未还。为此，张从会诉至法院，支出律师代理费15000元。 一审法院认为，张从会和王新伟、朱莉萍将双方之间存在的其他债权债务关系转化为借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，依法予以认定。双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。张从会的诉讼请求合理合法，依法予以支持。王新伟、朱莉萍经法院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王新伟、朱莉萍于判决生效后十日内归还张从会借款435010元及利息（从2019年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、王新伟、朱莉萍于判决生效后十日内支付张从会为实现债权所支出的律师代理费15000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由王新伟、朱莉萍负担。 二审中，张从会、朱莉萍没有提交新证据。 王新伟提供了录音二份及文字整理资料一份，用以证明张从会起诉金额有误，其中10万元是向张从会儿子借的，不是向张从会借的。 张从会发表质证意见：真实性没有异议，证明目的有异议。在和小李的录音中，总共三次提到其与王新伟之间没有算利息，当时确实对过账，录音中王新伟也明确账是算好的，包括从其儿子处拿的9.2万元。录音最后没有翻译完全，最后有一句话是王新伟说“丹丹那钱拿来是帮我的，也没收利息，这个钱是要还的。”其和王新伟录音中，王新伟对账目没有提出任何异议，也没有提到利息，再次明确从其儿子处拿的钱应该还。 朱莉萍表示对证据没有意见。 本院认证意见：各方当事人对录音真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。对王新伟待证10万元是向张从会儿子所借的事实，本院将结合其他证据及当事人的陈述综合予以认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系王新伟、朱莉萍尚欠张从会的款项金额认定问题。张从会陈述借条所涉款项包含其和王新伟一起做工程的款项及王新伟向其所借的借款。对双方存在的其他债权债务关系，王新伟、朱莉萍以出具借条的形式确认尚欠款项，亦属于当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应确认合法有效。而借条是证明双方存在债务关系的直接证据，具有较强的证明力，王新伟、朱莉萍作为完全民事行为能力人，若未对债务进行结算就出具借条，显然违背常理。王新伟虽辩称借条所涉的其中10万元是向张从会的儿子张丹丹所借，但王新伟并未向张丹丹另外出具借条，而是将款项结算在本案借条中，这足以表明双方存在借贷合意，故本院对王新伟辩称张从会无权对张丹丹的10万元款项主张权利的上诉主张，不予采纳。张从会陈述在对工程款结算并出具借条的情况下，未保留相关凭证，亦属合理。因此，在本案存在真实有效的借条，且张从会已对借条所涉款项形成给出合理说明的情况下，本院对借条所反映的欠款金额予以确认。另，王新伟虽主张已归还5万元现金，但未提供任何证据予以证明，且张从会亦不予认可，故本院对其该上诉主张不予支持。综上所述，王新伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由王新伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴伟审判员周俊梅审判员应倩 二〇二〇年二月四日 代书记员 祝     赫     敏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1137号鲍希龙、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行鲍希龙与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第597号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人鲍希龙赔偿金66000元，执行费890元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位66890元（标的66000元、执行费890元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人鲍希龙。至此，鲍希龙申请执行的源劳人仲字[2020]第597号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执119号申请执行人：吉首市浏阳河建筑器材租赁部。住所地：吉首市乾州长丰纺织厂内。经营者：张英杰，男，汉族，1963年11月11日出生，住浏阳市。委托代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师，特别授权。被执行人：湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司。住所地：吉首市镇溪办事处人民南路市国土房屋综合开发公司二楼。法定代表人：鲁木乔，系该公司执行董事。吉首市浏阳河建筑器材租赁部与湘湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘31民终1717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行本案租金及违约金、律师费、诉讼费、保全费等共计534820.46元，本院依法立案执行。在诉讼过程中，本院已经网上保全冻结被执行人银行存款540000元。本院依法对该保全款项予以扣划，并支付给申请执行人534820.46元，依法扣除本案执行费7748元。至此，该案执行标的已经全部执行到位，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终1717号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1165号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。法定代表人:孙德体,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：李金芳，女，1965年12月22日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告李金芳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年二月二十七日书记员  胡绪云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初715号 原告：叙永县昌霖吊装有限责任公司，住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇南城社区南环路西楼7楼A座。 法定代表人：吴金峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌霖，男，该业务公司经理，特别授权代理人。 被告：邓祖勇，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告叙永县昌霖吊装有限责任公司与被告邓祖勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告叙永县昌霖吊装有限责任公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县昌霖吊装有限责任公司撤诉。 案件受理费63元，由原告叙永县昌霖吊装有限责任公司负担。 审判员 万 军 二〇二〇年二月六日 书记员 毛建桦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执356号 胡小明： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人胡小明与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2029号申请执行人：中信银行股份有限公司营口分行,住鲅鱼圈区营港路8号法定代理人：管某，行长。被执行人：王静，女,1960年8月1日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：李林，男,1963年8月4日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王振宇，男,1993年6月30日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口丰达热力有限公司，住所地盖州市东城办事处。法定代表人：李林。本院在执行中信银行股份有限公司营口分行与王静、李林、王振宇、营口丰达热力有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初1218号民事判决书确定被执行人给付800万元及利息，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。在通过全国法院执行查控系统查询被执行人银行存款余额不足，无工商、车辆、证券、互联网金融等其他可供执行财产，亦无公积金、保险、金融理财、股息分红登记等其他财产可供执行。本院于2019年10月31日查封了李林、王静名下32-瑞康家园房屋（抵押，轮候）。本院已经依据职权将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初1218号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）辽0804民初1218号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇二〇年二月二十八日书记员  陈志昂
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行审11号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人白永治，男，1965年10月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人白永治不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字（2019）常第002号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年9月22日，被申请执行人白永治未经批准，擅自占用常郭镇白芹地村村北的集体土地401平方米建厂房（地类为果园318平方米，村庄45平方米，设施农用地38平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年6月12日向被申请执行人白永治作出黄罚决字（2019）常第002号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的401平方米土地；2、限期拆除在非法占用的356平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10罚款，共4010元整（大写：肆仟零壹拾元整）。”对行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被申请执行人白永治在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，现就《行政处罚决定书》中罚款4010元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）常第002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人白永治在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）常第002号《行政处罚决定书》中确定的“每平方米10元罚款，共计4010元整（大写：肆仟零壹拾元整）”的内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请人申请本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘肖男
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3094号 原告：李戚娣，女，1934年5月31日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：周伟军（系原告女儿），女，汉族，1966年12月26日出生，户籍所在地：宁波市海曙区。 委托代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区人民政府白鹤街道办事处，统一社会信用代码：11330204K16059520M，住所地：宁波市鄞州区贺丞路415号。 法定代表人：李静，该办事处负责人。 委托代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。 原告李戚娣与被告宁波市鄞州区人民政府白鹤街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，由审判员张波萍适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟平、金学忠、被告委托代理人俞笑笑到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行审理,原告委托代理人金学忠、被告委托代理人俞笑笑到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告李戚娣起诉称：2018年9月21日，原告因拆迁事宜至被告处投诉，被被告门卫阻拦，致原告跌倒并受伤。经司法鉴定为十级伤残。请求判令：被告赔偿原告医疗费17863.24元、护理费11120元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金27828元、营养费2700元、交通费300元、精神抚慰金4000元、鉴定费3350元，合计67321.24元。 被告宁波市鄞州区人民政府白鹤街道办事处答辩称：第一、原告并非上班时间至被告处；第二、被告门卫并未对原告实施侵害行为；第三、原告住院时间为2018年10月，与原告陈述的受伤并无关联；第四，原告主张的医疗费中医保报销部分不应向被告主张，且原告主张的护理费、营养费等金额过高。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2018年9月21日早上8点29分，原告因拆迁事宜至被告处进行相关投诉。在进入被告单位时，被告门卫要求原告登记，并与原告发生拉扯，后原告跌倒在地并受伤。原告报警。9月22日、23日，原告均至宁波市医疗中心李惠利医院（以下简称“李惠利医院”）就诊，并因“腰4压缩性骨折、左胫骨平台骨折内固定术后”于2018年10月4日住院，行“腰椎骨折球囊扩张椎体成形术+左胫骨内固定拆除术”，住院4天,共支付医疗费用17863.24元。2018年11月28日，原告委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：原告因故致腰4椎体压缩性骨折，经手术治疗后，其致残程度鉴定为十级，伤后护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费3350元。 以上事实，由原告提供的监控录像、报警回执单、门诊病历、出院记录、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述予以证明。被告未向本院提供证据。 本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为地方行政机关，其主要工作职能之一即处理群众诉求，原告为合理诉求至被告处投诉，被告门卫应予以正确引导。但本案被告门卫在履行工作职责时与原告发生拉扯，致使原告跌倒，在原告倒地后存在将物品扔向原告的行为，已经构成侵权，被告作为用人单位，应当承担侵权赔偿责任。被告辩称事故发生时并非工作时间，系原告强行闯入被告单位。本院认为：根据监控时间显示，事故发生时为8点29分，距离上班时间仅为1分钟，故对于被告的上述辩称，本院不予采信。但原告的倒地受伤系双方拉扯所致，原告对其受伤也存在过错，故本院酌情认定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：一、医疗费17863.24元，原告提供医疗费发票及费用清单予以证明，本院予以认定。对于“左胫骨内固定拆除术”，原告主张系因跌倒致原骨折内固定术零件掉落所行，符合情理，本院予以采信。二、住院伙食补助费160元、交通费300元，被告予以认可，本院予以认定。三、住院护理费，本院认定住院期间160元/天，出院后80元/天，合计7520元。四、营养费30元/天，按司法鉴定意见书中确认的90天营养期计算，本院予以认定。五、残疾赔偿金，因司法鉴定意见书明确伤残等级，故对于原告主张的残疾赔偿金27828元，本院予以认定。六、精神抚慰金，原告主张过高，本院酌情认定为2000元。七、鉴定费3350元，系原告为主张权利而支出的必要、合理费用，本院予以认定。综上，原告损失合计61721.24元。被告应赔偿原告37032.75元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州区人民政府白鹤街道办事处赔偿原告李戚娣37032.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李戚娣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1483元，由原告承担667元，被告承担816元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  柯友杰 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  金 珏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初290号原告：吕伟杰，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：周新明，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省商水县。原告吕伟杰与被告周新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告吕伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕伟杰撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月十四日书记员  何晨晨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执56号之十二被执行人房西海，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执56号之十二裁定书，已向被执行人房西海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房西海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房西海在山东省农村信用社联合社6223190805265599,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终21号上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林，董事长。被上诉人（原审原告）：庐江县春盛水泥制品有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇五金磁电产业园内电镀中心路北侧，统一社会信用代码913401243438895770。法定代表人：赵其春，总经理。上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人庐江县春盛水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初7710号之一民事裁定，向本院提起上诉。国基建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上述规定为确定民事诉讼管辖的基本原则，本案中，上诉人的住所地位于太原市杏花岭区，故本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。庐江县人民法院无权管辖本案，一审裁定错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。原审原告选择向合同履行地的原审人民法院起诉符合法律规定。上诉人国基建设集团有限公司主张本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇二〇年二月三日书记员 孙 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终319号上诉人（原审被告）：贝优母婴护理服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号16幢250室。法定代表人：宋金娣，执行董事。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵某1，男，2019年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），住同上。委托诉讼代理人：杜嘉璇，上海兰迪律师事务所律师。上诉人贝优母婴护理服务（上海）有限公司因与邵某1健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初49135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贝优母婴护理服务（上海）有限公司（以下简称贝优公司）上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：本案中仅能确定被上诉人的损害事实存在，无证据证明其他侵权行为构成要件的事实存在。事实上，任何人包括婴儿在内均可能因各种原因患各种疾病，上诉人向被上诉人提供的也仅仅是婴儿护理服务，未保证被上诉人不会罹患疾病。上诉人的服务人员按正常操作流程提供正常服务，不存在任何过错。也无证据证明服务人员的护理行为与被上诉人轻度支气管炎以及新生儿脐炎之间存在因果关系，一审法院在未进行司法鉴定的情况下主观推断，所作判决错误，请求二审予以纠正，维护上诉人的合法权益。被上诉人邵某1辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。邵某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令贝优公司赔偿服务费13,093元；2.判令贝优公司赔偿医疗费4,733.82元、误工费2,000元、交通费500元、律师费5,000元、精神损失抚慰金30,000元；3.判令贝优公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：邵某1于2019年3月1日出生，邵某2、钱某系邵某1的父母。2018年10月21日，邵某1母亲钱某（甲方）与贝优公司（乙方）签订《协议书》，约定在进行婴儿护理时，如果因乙方服务人员的过错造成婴儿不同程度伤害的，乙方全权负责；服务期限自2019年3月3日至2019年5月2日，其中52天为工作日，8天为休息时间；甲方须向乙方支付服务费29,600元，其中前期委托定金1,000元，乙方服务人员服务5天时甲方支付13,800元，服务23天后甲方支付尾款14,800元；服务内容包括给宝宝换尿片、喂奶，每天给婴儿洗澡、抚触等，同时注明具体服务内容参见贝优公司官方网站，该网站上列明的宝宝护理服务包括婴儿每天的脐带护理、臀部护理、尿布疹、湿疹护理措施；观察婴儿异常情况，包括发烧、黄疸、哭闹等。签订协议当日，邵某1母亲钱某支付定金1,000元。邵某1出生后，贝优公司安排月嫂系某到邵某1家提供服务。系某于2013年7月18日取得母婴护理专项职业能力证书。2019年3月6日，邵某1父亲邵某2支付贝优公司13,800元。2019年3月22日，邵某1因吃鱼肝油时有呛咳被送复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，被诊断为轻度支气管炎性改变，花费医疗费70元。2019年3月23日至31日期间，邵某1多次赴上海沃德医疗中心和上海美华妇儿医院就诊，其中病历载明“发现脐部红肿渗出4-5天，脐带脱落13天。查体：脐环无红肿，脐部皮肤红肿，脐凹中央未见明显肉芽肿残留，脐凹内见较多浆液性分泌物。诊断：新生儿脐炎”，先后花费共计医疗费2,084.82元。2019年3月24日，邵某1父亲邵某2要求月嫂离开家并和贝优公司工作人员交涉，认为婴儿肚脐消毒工作都是月嫂负责，但婴儿却被诊断为脐炎，月嫂喂食婴儿发生了呛咳造成轻度支气管炎，要求贝优公司退还月嫂费用并赔偿婴儿医疗费用。2019年3月25日，贝优公司退还了3天的费用共计1,707元。双方因对赔偿事宜产生争议致诉讼。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。贝优公司作为专业的母婴护理机构应当为邵某1提供安全可靠的婴儿护理服务，然而贝优公司安排的服务人员未充分利用母婴护理专项职业能力对邵某1进行护理，造成邵某1轻度支气管炎性改变以及新生儿脐炎，贝优公司作为专业机构对此负有不可推卸责任，应对邵某1损失承担全部赔偿责任。对于有争议的赔偿项目和金额，法院确定如下：1、服务费。本案系侵权纠纷，邵某1主张的服务费系双方因合同约定产生，如邵某1主张退还相关服务费可另案主张，本案不予处理；2、医疗费。经核对邵某1提供的票据，确定医疗费金额为2,154.82元；3、误工费。邵某1主张成人陪同邵某1看病护理产生误工损失，但没有提供误工损失的证据，故不予支持；4、交通费。邵某1系婴儿，就诊确需成人陪护，结合原告就诊的次数、地点、人数等综合因素，酌定交通费为300元；5、律师费。邵某1主张律师费于法有据，但主张金额过高，根据本案复杂程度、诉讼金额等情况，酌定律师费为3,000元；6、精神损害抚慰金。邵某1未受到严重伤害，不符合法律规定的可以主张精神损害抚慰金的条件，法院难以支持。一审法院经审理后作出判决：一、贝优母婴护理服务（上海）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿邵某1医疗费2,154.82元、交通费300元、律师费3,000元，共计5,454.82元；二、驳回邵某1其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由邵某1负担373元，贝优母婴护理服务（上海）有限公司负担55元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人贝优公司是否应对被上诉人邵某1所患之病承担责任。被上诉人父母委托上诉人进行婴儿护理服务，相关服务内容除协议书上约定的给宝宝换尿片、喂奶，每天给婴儿洗澡、抚触等，还包括上诉人在官方网站上注明的婴儿每天的脐带护理、湿疹护理措施、观察婴儿异常情况等。然被上诉人在上诉人提供的护理服务期间内就医被认定轻度支气管炎性改变以及新生儿脐炎，从发生的原因来看与护理人员的护理服务工作相关，因此，一审认定护理人员未充分利用母婴护理专项职业能力对被上诉人进行护理，造成被上诉人患病，本院认同。上诉人作为专业护理机构对其护理人员的行为应当承担相应的责任，就被上诉人就医产生的合理费用予以赔偿。上诉人对一审确定的各项费用金额无异议，故一审所作判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人贝优公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币856元，由上诉人贝优母婴护理服务（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔美君审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年二月十日书记员  张家伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4085号申请执行人:顾正尧，男，1966年3月19日出生，住泗阳县。被执行人：周炳方，男，1966年8月10日出生，住泗阳县。被执行人：丁晓霞，女，1967年2月22日出生，住泗阳县。申请执行人顾正尧与被执行人周炳方、丁晓霞民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初8380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，本案执行标的102860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年9月16日起查询被执行人周炳方、丁晓霞银行账号，冻结被执行人周炳方、丁晓霞银行账号9个，扣划被执行人丁晓霞银行存款2343.08元。冻结被执行人周炳方财付通账号3个，扣划962.33元。冻结被执行人丁晓霞财付通账号1个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年2月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3305.41元，尚有99554.59元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年二月二十四日书记员  周 洋
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保58号 解除保全申请人西安国强商贸有限责任公司。法定代表人朱国强，该公司执行董事。委托代理人侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。被申请人陕西利宁节能材料科技有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3687。法定代表人许宁。申请人西安国强商贸有限责任公司与被申请人陕西利宁节能材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）陕0112财保858号民事裁定，冻结被申请人陕西利宁节能材料科技有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX5136内的存款51393元。现西安国强商贸有限责任公司以与陕西利宁节能材料科技有限公司达成和解协议为由，于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西利宁节能材料科技有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX5136内的存款51393元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    魏  钰   二〇二〇年一月十五日法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    杨  楠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5549号原告:孙雷雷,公民身份号码×××,男，汉族，1985年12月27日出生,现住西宁市。被告：马红成，公民身份号码×××，男，回族，1980年1月22日出生，户籍所在地：湖南省龙山县。被告：广东诚加装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91440606708165900X，住所地:广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园总部大楼九楼。法定代表人：郑伟熙，该公司总经理。被告：西宁碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630105MA7527LN，住所地：西宁市城北区海湖大道9号3号楼3单元3091室。法定代表人：肖治宇，该公司经理。原告孙雷雷与被告马红成、广东诚加装饰设计工程有限公司、西宁碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解、债务已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告孙雷雷撤回起诉。案件受理费712元，本院收取356元，由原告孙雷雷负担。审 判 长 冶 翾人民陪审员 刘荣芬人民陪审员 胡守菊 二○二○年二月二十六日书 记 员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8628号申请执行人：斯华豪，男，1963年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张咏华，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19279号民事判决，在执行斯华豪与张咏华民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人张咏华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2020年2月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇二〇年二月二十一日书记员  吴庆伟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初26号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地东营市东营区章丘路19号，统一社会信用代码91370500730669793D。法定代表人：刘志刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。被告：郝莲莲，女，1980年7月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：范志峰，男，1981年11月6日出生，汉族，住东营市垦利区。原告东营海通物业服务有限责任公司与被告郝莲莲、范志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告东营海通物业服务有限责任公司于2020年2月4日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，东营海通物业服务有限责任公司的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东营海通物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东营海通物业服务有限责任公司负担。审判员 孙 涛二〇二〇年二月四日书记员 王亚琼
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初8号 公诉机关四川省江安县人民检察院 被告人姜锡成，男，1935年1月21日出生于四川省江安县，汉族，文盲或半文盲，务农，住四川省江安县，因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。 指定辩护人吴桃，四川蜀南律师事务所律师。 四川省江安县人民检察院以江检刑诉〔2020〕6号起诉书,指控被告人姜锡成犯故意杀人罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川省江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人姜锡成及其指定辩护人吴桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，2019年12月5日晚，被告人姜锡成秘密潜入邻居董某1住宅，将事先准备好的水安灵、敌杀死各一瓶倒入董某1的水缸内后逃离。当晚，董某1发现水缸里的水有刺鼻农药味，怀疑被投毒后报警。 经鉴定，从董某1水缸中提取的水及提取的农药瓶残留物中均检测出甲拌磷成分、溴氰菊酯成分；姜锡成的ＤＮＡ分型与案发现场提取的农药瓶上的ＤＮＡ分型一致。 检察机关指控依据的证据有，书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述、现场勘验检查辨认笔录、鉴定意见、视听资料。指控认为，被告人蓄意投毒企图杀死他人，因意志以外的原因未得逞的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪(未遂)追究其刑事责任。并建议判处其三年以上四年以下有期徒刑。 被告人姜锡成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出了被告人系年满75周岁的老年人，系初犯，有坦白、认罪认罚情节，希望对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人姜锡成与邻居董某1多年来素有矛盾，姜锡成产生了投毒杀死董某1的想法，并购买农药水胺硫磷、敌杀死各一瓶伺机作案。 2019年12月5日晚，被告人姜锡成秘密潜入董某1住宅，将水胺硫磷、敌杀死各一瓶倒入董某1的水缸内后逃离。当晚，董某1发现水缸里的水有刺鼻农药味，怀疑被投毒后报警。 经鉴定，从董某1水缸中提取的水样及案发现场提取的农药瓶残留物中均检测出甲拌磷、溴氰菊酯成分；经鉴定，提取的姜锡成血样的ＤＮＡ分型与案发现场提取的农药瓶上的ＤＮＡ分型一致或混同。 另查明，被告人姜锡成到案后如实供述了其罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，提取笔录，提取痕迹物证登记表，（2019）387号理化检验报告，提取血样笔录，（2019）1839号法医物证鉴定书，被害人董某1的陈述及辨认笔录，证人董某2、刘某、王某的证言，证人何某的证言及指认笔录、照片，被告人姜锡成的供述及辨、指认笔录，户籍信息，抓获说明等证据证实。 本院认为，被告人姜锡成故意投毒非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜锡成已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。被告人姜锡成在作案时系已年满七十五周岁的老年人，依法予以从轻处罚。被告人姜锡成到案后如实供述其罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予从轻从宽处罚。辩护人的相关辩护意见与查明的事实相符，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第十七条之一和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜锡成犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月6日起至2022年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶俊林 人民陪审员  陈文礼 人民陪审员  曾友成 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄代森 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终470号上诉人(原审被告)：樊谷峰，男，1942年10月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：葛克申，董事长。委托诉讼代理人：马志樑。上诉人樊谷峰因与被上诉人上海建玮物业管理有限公司(下称建玮公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初21057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊谷峰上诉请求：撤销原审法院(2019)沪0107民初21057号民事判决,改判驳回建玮公司的原审诉讼请求。事实与理由：建玮公司与建德花园百合苑业主大会之间签订的物业管理服务合同于2005年8月22日到期。2011年10月18日,建德花园百合苑业主大会召开的书面形式业主大会通过了选聘物业服务企业的决定，据此,百合苑业委会于同年11月5日书面通知建玮物业公司于2012年2月4日12时终止物业服务。2012年3月20日,业委会向小区业主公告,告知“业主可自2012年2月5日起拒绝向建玮物业缴付物业管理等费用”。根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定,合同的权利义务终止后,物业服务企业以存在事实上的物业服务关系为由,请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业管理费的,人民法院不予支持。因建玮公司与建德花园业委会之间的物业服务权利义务关系在2012年2月4日已经终止,樊谷峰根据业委会的公告不向建玮公司支付物业服务费符合法律规定。2012年2月4日以后,百合苑业委会多次发函要求建玮公司退出小区,但是建玮公司拒绝撤离并占据了百合苑小区,其所谓的“提供物业服务”是既无法律依据也无合同依据的。因此,建玮公司向樊谷峰主张物业服务费是没有任何依据的。大量的事实证明建玮公司采取殴打、威胁、恐吓、利诱等等手段胁迫业主,达到其强买强卖的目的;建玮公司历年被区房管部门考核为不达标，投诉率也是居高不下,并且任意侵吞20年来公共收益,拒绝配合换届审计工作,导致维修资金无法开通、新老业委会不能交接,造成小区工作混乱、瘫痪、广大业主怨声载道。建玮公司在胁迫情况下提供的强制服务法律不予认可。原审法院在不平等、不自愿、不公平前提下判决认可建玮公司提供的事实服务,有悖法律。建玮公司向樊谷峰主张的物业服务费是从2013年8月至2019年9月期间,在此期间内,樊谷峰从未接到过建玮公司支付物业服务费的请求。因此，建玮公司主张的2013年8月至2016年9月期间的物业服务费已经超过法定诉讼时效,樊谷峰不应当支付物业服务费。原审判决有误，请求二审予以纠正。被上诉人建玮公司辩称：不同意建玮公司的上诉主张，支持原审判决。樊谷峰本身就曾经担任过业委会主任，其自行选定的物业公司被生效判决否定，建玮公司仍然在提供物业服务，樊谷峰应按约定支付相应的物业费。关于诉讼时效问题，樊谷峰在一审没有提过，故建玮公司没有提交相应依据，但主张依据是存在的。原审判决正确，请求予以维持。建玮公司向原审法院起诉请求：1、判令樊谷峰支付2013年8月至2019年9月物业服务费3,263.4元；2、判令樊谷峰支付滞纳金555元。原审法院查明查明，建玮公司与樊谷峰系物业服务关系。原审法院(2013)普民四(民)初字第1189号民事判决已生效，并对建玮公司主体资格予以认定，樊谷峰房屋建筑面积88.23平方米，物业服务费每平米0.5元。樊谷峰于2013年8月至2019年9月期间欠缴物业服务费。现建玮公司认为，樊谷峰拒不履行义务，故诉至法院，请求判令如其诉请。原审法院认为，虽物业服务合同已到期，但建玮公司事实上仍在提供物业服务至今，本着公平合理的原则，在建玮公司为樊谷峰提供了物业服务后，樊谷峰应及时支付物业服务费，但樊谷峰在2013年8月至2019年9月期间未支付物业服务费，现建玮公司主张2013年8月至2019年9月共计74个月物业服务费3,263.4元的诉讼请求，依法有据，并无不当，法院予以支持。关于建玮公司要求支付滞纳金555元的诉讼请求，法院不予支持。原审法院据此判决：一、樊谷峰应于判决生效之日起十日内支付建玮公司2013年8月至2019年9月物业服务费共计3,263.4元；二、对建玮公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费25元，由樊谷峰负担。本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明：建玮公司曾向樊谷峰主张2012年1月至2013年7月的物业管理服务费。樊谷峰亦以不存在合同关系为由予以抗辩。原审法院审理后作出(2013)普民四(民)初字第1189号民事判决，认定业委会与建玮公司解除合同问题，因程序问题，未能与其他物业公司建立有效的物业服务关系。建玮公司事实上仍在提供物业服务，樊谷峰应当支付物业服务费。据此判决樊谷峰支付相应的物业服务费。樊谷峰不服该判决向本院提起上诉，本院审理后认为樊谷峰对相关规定的理解不够全面，涉案小区业主大会未能通过合法有效的程序选聘新的物业服务企业，建玮公司仍根据原物业服务合同实际承担涉案小区的物业服务，有权向被服务对象主张相应期间的物业服务费。据此，判决驳回上诉维持原判。本院认为：关于建玮公司是否有权向樊谷峰主张物业服务费，生效判决已经予以明确。樊谷峰并无新的抗辩理由，其所持拒绝支付物业服务费的理由与前案相同，仍然是对相关规定的理解不够全面所导致。因此，对于樊谷峰以合同到期、不认同事实服务的抗辩理由，本院不予认同。关于诉讼时效的问题，由于樊谷峰在一审审理阶段未作时效抗辩，其在二审再行提出，不予支持。樊谷峰的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实无误，适用法律正确，相应裁决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊谷峰负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年二月二十五日书记员 赵依依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初214号 原告：江思思，女，1995年11月8日出生，汉族，户籍住址平和县，现住漳浦县。 被告：漳州市百福货运代理有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦埔村215号，统一社会信用代码9135062331551521XP。 法定代表人：陈永泉，经理。 原告江思思与被告漳州市百福货运代理有限公司（以下简称百福货运公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江思思、被告百福货运公司的法定代表人陈永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江思思向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还保证金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是物流速递公司，决定在漳浦县设立加盟站点，并邀约原告在漳浦县设立代理站点，原被告双方签订《代理百世快递货运协议书》第4条、第5条明确规定：本合同期限为一年，即自2018年8月1日至2019年7月30日止，本合同期满，双方同意可续签合同。合同第15条第1款（经营风险保证金）：乙方先交付20000元风险保证金，交足保证金，由甲方财务出具有关收据给乙方。在合同期内当乙方提出业务终结时，必须提前三个月通知甲方，否则乙方的风险保证金甲方不予退还。双方结清所有往来费用，甲方在终止合同半年后一次无息性将押金退还乙方，乙方凭收据领取，若收据遗失的，甲方不受理。被告违反本合同的第4条规定，于2018年9月30日将原告乡镇代理站点的业务转让给他人，承诺6个月内一次性归还20000元保证金。被告不仅没有履行自己的承诺，全面履行双方所签订的《代理百世快递货运协议书》所约定的义务，还将公司法定代表人进行变更登记。 百福货运公司辩称，保证金2万元是之前的股东收取的，且股份转让协议书约定转让前的债务由刘碧福、郑坤珠等承担。 江思思围绕诉讼请求提交如下证据：1.《代理百世快递协议书》，证明江思思与百福货运公司于2018年8月1日签订协议的事实；2.关于各代理点对快件安全中转与服务协议及寄递企业从业人员安全管理责任状；3.支付宝转账电子回单，证明江思思通过支付宝向郑坤珠转账保证金20000元的事实。上述证据经百福货运公司质证后，对证据的真实性不清楚，认为江思思将款项打到私人账户，而非对公账户。 百福货运公司为支持其抗辩主张提交如下证据：1.协议书，证明刘碧福、郑坤珠将股份转让现公司的股东，转让前的债权债务由刘碧福、郑坤珠承担的事实。上述证据经江思思质证后，对证据的真实性不清楚，认为股东签的债务承担协议与原告无关。 经审查，江思思提交的上述证据能与原件核对无异，对上述证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。百福货运公司提供的证据与本案没有关联性，本院不予审查认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年8月1日，百福货运公司（甲方）与江思思（乙方）签订《代理百世快递协议书》，合同约定：乙方以加盟方式与甲方合作。甲方决定在漳浦县设立加盟站点，该站点名称为漳浦县代理站点，乙方承担加盟站点设立与经营所产生的所有成本与费用。期限为一年，即自2018年8月1日至2019年7月30日止。未经乙方同意，不得在加盟站点所辖的行政区域内另设同类性质的分站点或子站点。经营风险保证金：乙方先交付20000元风险保证金，交足保证金，由甲方财务出具有关收据给乙方。在合同期内当乙方提出业务终结时，必须提前三个月通知甲方，否则乙方的风险保证金甲方不予退还。双方结清所有往来费用，甲方在终止合同半年后一次无息性将押金退还乙方，乙方凭收据领取，若收据遗失的，甲方不受理。如需变更合同，必须甲乙双方协商一致，可以书面形式变更新代理人。江思思通过支付宝转账向百福货运公司股东郑坤珠交付20000元风险保证金，百福货运公司未出具有关收据给江思思。2018年9月30日，百福货运公司单方终止与江思思的加盟合作协议。 另查明，百福货运公司与江思思签订合同时，该公司的法定代表人为刘碧福，股东为刘碧福、郑坤珠。2019年3月1日，百福货运公司将法定代表人及股东进行变更登记。 本院认为，江思思与百福货运公司签订的《代理百世快递协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同当事人应当按照约定行使权利和履行义务，百福货运公司在合同履行期间单方终止了合同，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定，百福货运公司应在终止合同后将风险保证金返还江思思，江思思有权要求百福货运公司退还风险保证金20000元。百福货运公司提出保证金20000元是之前的股东收取的，且股份转让协议书约定转让前的债务由刘碧福、郑坤珠承担的答辩意见，因公司作为民事责任承担主体,其法定代表人及股东的变更并不影响公司承担违约责任，且股份转让协议对公司债务承担的约定不及于合同外的第三人，故其抗辩理由不能成立，不予支持。 综上所述，江思思请求百福货运公司归还保证金20000元的诉讼主张，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 漳州市百福货运代理有限公司应于本判决生效后十日内退还江思思风险保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由漳州市百福货运代理有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈雪玉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5801号 申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市鹿城路174号，组织机构代码:740510786。 法定代表人：何玲琴。 被执行人：何贤行，男，1976年11月5日出生，住临海市。 被执行人：尹银花，女，1981年8月24日出生，住临海市。 被执行人：尹永慧，男，1985年4月14日出生，住临海市。 申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人何贤行、尹银花、尹永慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6817号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为53937.34元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已执行6817.74元，查封被执行人尹永慧汽车一辆，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年二月三日 代书记员 周 龙
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执1294号申请执行人王拥华，女，1977年11月19日出生，汉族，住所地桃江县。被执行人张二朋，男，1988年1月27日出生，汉族，住所地长沙市。本院在执行申请执行人王拥华与被执行人张二朋民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）湘0922民初2477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张二朋没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王拥华于2019年10月28日向桃江县人民法院申请强制执行，请求由被执行人张二朋支付申请执行人王拥华借款本金600000元及利息，并负担受理费4900元、执行费8449元，本院于2019年11月7日依法受理。2019年11月7日，本院向申请执行人王拥华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月11日，向被执行人张二朋送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年11月8日、2019年12月9日两次发起总对总网络财产查控，查明张二朋无银行存款，无工商登记、无证券开户信息。2019年11月13日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人张二朋有不动产登记记录并已查封，第一次网拍流拍后暂时不宜处置。2019年11月25日，向农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产；向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人无住房公积金。2019年12月25日，本院对被执行人桃江县张二朋采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。截至2020年2月11日，未执行到位本金600000元及相应利息，受理费4900元、执行费8449元。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人王拥华并要求其提供其他财产线索。但申请执行人王拥华在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张二朋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王拥华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年二月十一日书记员  丁再强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14087号之一 申请执行人：陈某，男，1955年4月3日出生，身份证住址哈尔滨市道外区。 委托代理人：陈某，男，1982年11月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区）。 被执行人：深圳某信息科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈某。 申请执行人陈某与被执行人深圳某信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10359号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币324900元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳某信息科技有限公司在深圳农村商业银行的00×××95账户（控制金额为人民币5419.01元,其已扣划4950元受理费和执行费），期限自2019年9月19日至2020年9月18日；已轮候查封被执行人深圳某信息科技有限公司名下所有的位于龙岗XX房，上述房产查封案号为（2018）粤0304财保2374号，且尚未进入执行阶段，请你方继续关注；已限制被执行人深圳某信息科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月12日至2022年10月11日。后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑 畅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保132号申请人章玲与被申请人黄国安民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币700000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初516号民事裁定书，于2020年1月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保132号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年二月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民特14号申请人：常红星，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。申请人：鲍翠英，女，1938年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请人：常维春，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请人：常维莲，女，1971年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院于2020年2月10日立案受理申请人常红星与鲍翠英、常维春、常维莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2020年1月23日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人常红星继承被继承人常前山个人存单（存单号：10039140201310200000051）中的遗产份额，申请人鲍翠英、常维春、常维莲声明放弃以上遗产继承；二、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉遵守，不得擅自变更或解除本协议，否则将承担法律责任；三、各方当事人自愿于本协议签订后向舒城县人民法院申请司法确认，一经司法确认，本协议即具有法律效力，一方拒绝履行或未全部履行，对方可以向作出司法确认的人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常红星与鲍翠英、常维春、常维莲于2020年1月23日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何流二〇二〇年二月十日书记员  林鹏
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢279号 申请执行人：王普，男，汉族，1982年6月22日生，云南昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：温亚，男，汉族，1968年1月16日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 被执行人：董小凤，女，汉族，1969年7月21日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 本院在执行申请执行人王普申请执行被执行人温亚、董小凤民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行存款，现已将被执行人的车辆查封，房产在银行有抵押，暂时无法处置。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  陈 超 审判员  刘宗明 二〇二〇年二月三日 书记员  彭文学
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4197号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：颜茂枝，男，1954年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人颜茂枝刑事罚金、退赔执行一案，本院于2019年8月22日作出（2018）苏0508刑初300号刑事判决，判决内容为:一、被告人颜茂枝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2030年7月9日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）；二、责令被告人颜茂枝退赔人民币四千七百四十七万四千三百八十八元，其中人民币五百二十九万六千五百六十五元由被告人颜茂枝与（2018）内0203刑初513号刑事判决书确定的责任承担人王新熊共同退赔，并分别发还各集资参与人（详见判决书附表）。判决生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将涉财产的罚金、退赔移送执行，执行标的额47874388元。本院于2019年11月4日受理立案。案件执行过程如下：1.2019年11月5日、2020年1月22日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈其名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车（2003年登记上牌，由于年限较长，查封价值不大，故未作查封）、冀Ｂ×××××汽车（本院轮候查封，查封期至2021年12月1日，届满后如需续封须提前30日书面申请），由于车辆未实际控制且系轮候查封，无法处置。除此之外，无其他可供执行的上述财产。2.2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。3.执行过程中，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市的不动产情况，反馈无不动产登记信息。另，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈其名下有位于浙江省永康市方岩派溪上街头、永康市方岩派溪新市基的不动产，上述房产已被当地法院首先查封，本院已委托当地法院进行轮候查封，并发函参与分配。本案执行标的额47874388元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，罚金应在判决指定或者法院通知的期限内履行。期满不履行的，依法强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年二月二十日书记员  王娇怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特250号申请人：吕薇，女，1971年5月14日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：金啸，男，2000年4月7日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人吕薇与申请人金啸关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吕薇因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人金啸一次性赔偿申请人吕薇500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕薇与申请人金啸于2020年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破28号之一 申请人：慈溪市海阔天空浴场有限公司管理人。 2020年2月17日，慈溪市海阔天空浴场有限公司管理人向本院提出申请，称债务人慈溪市海阔天空浴场有限公司目前名下无财产可供清偿本案破产费用，现管理人已垫付破产费用1400元。因债务人的财产已经不足以清偿破产费用，故请求本院终结慈溪市海阔天空浴场有限公司破产清算程序。 本院认为，因债务人慈溪市海阔天空浴场有限公司的财产已经不足以清偿破产费用，故慈溪市海阔天空浴场有限公司破产程序应当终结并宣告其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告慈溪市海阔天空浴场有限公司破产； 二、终结慈溪市海阔天空浴场有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  胡 辉 审 判 员  景赞宇 审 判 员  陈幸科 二〇二〇年二月十九日 法官助理张潇芳 代书记员  黄诗雯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执355号申请执行人：薛建革，男，1972年6月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李海瑞，男，1973年6月20日生，汉族，住灵宝市。关于薛建革与李海瑞、许锐纳借款合同纠纷一案，本院查明被执行人李海瑞名下登记有MCW560江淮牌汽车一辆，豫Ｍ×××××比亚迪牌汽车一辆，豫Ｍ×××××金杯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李海瑞名下的MCW560江淮牌汽车一辆，豫Ｍ×××××比亚迪牌汽车一辆，豫Ｍ×××××金杯牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十六日书记员  **飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1282民初466号原告：和龙市德龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：汪俊永，职务董事长。委托诉讼代理人：张淑华，职务该公司职员。被告：杨秋红，女，1979年4月29日出生，汉族，现住肇东市，被告：赵春华，女，1957年4月4日出生，汉族，现住肇东市，本院在审理原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司与被告杨秋红、赵春华追偿权纠纷一案中，因原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2020年2月18日向肇东市人民法院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：准许和龙市德龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元由原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司负担。审判员  于清春二〇二〇年二月十八日书记员  刘 娟
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执16号松原市某物业有限公司：李某：申请执行人松原市某物业有限公司与被执行人李某物业合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2018年11月10日作出了（2018）吉0702民初5152号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的5123.41元、案件受理费25元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人李某履行了全部欠款5,198.41元（包括执行费50元）。至此松原市某物业有限公司向本院申请（2018）吉0702民初5152号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月十四日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执212号张某、于某：本院在执行张某与于某子女抚养费纠纷一案中，扣划被执行人银行存款并交付申请执行人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日