福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初8707号 原告戴真莲，女，1965年12月8日出生，汉族，住福建省南安市， 委托代理人苏小平、徐国荣，福建中言律师事务所律师。 被告黄丽水，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省南安市， 被告陈允治，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省南安市， 被告黄永吉，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省南安市， 上述三被告共同委托的代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。 原告戴真莲与被告黄丽水、陈允治、黄永吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。被告黄永吉于2016年11月14日向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月15日裁定驳回被告对本案管辖权异议的申请，被告不服该裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年2月9日裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴真莲的委托代理人苏小平，被告黄丽水、陈允治、黄永吉共同委托的代理人黄明展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴真莲诉称，2013年起，被告黄丽水、被告黄永吉因经济需要多次向原告借款。2016年9月11日，出借双方对借款情况进行核对，确认被告黄丽水、被告黄永吉借款金额为人民币450000元，核对后，被告黄丽水、被告黄永吉出具《借条》一份供原告收执，并载明利率按月2.6%计算。另外，被告陈允治与被告黄丽水为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故被告陈允治应对上述借款承担共同偿还责任。原告经向被告催促还款未果。为此，原告请求判令：三被告立即共同偿还原告借款人民币450000元及利息（利息自2016年9月11日起至实际偿还之日止按月利率2.6%计算）。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为判令三被告立即共同偿还原告借款人民币450000元及利息（利息自2016年9月11日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。 被告黄丽水答辩称，第一、被告黄丽水向原告借款450000元属实，本案结算之前的所有利息已经偿还清楚；第二、本案借款是被告黄丽水个人向原告借款，被告陈允治并不知情，与被告陈允治无关；第三，在2016年9月11日，原、被告进行结算时，再由被告黄永吉本人签名自愿承担相应的保证责任。综上，请求法院依法判决。 被告陈允治答辩称，本案借款系被告黄丽水个人向原告借款，其并不知情，也不是用于夫妻共同生活所需，所以不属于夫妻共同债务，不应当由被告陈允治与被告黄丽水共同承担。综上，请求法院驳回原告对被告陈允治的诉讼请求。 被告黄永吉答辩称，本案借款是由被告黄丽水先向原告借款，后在原告与被告黄丽水进行结算时，再由被告黄永吉签名自愿承担相应的保证责任，其真实意思表示是提供担保，而不是借款人，故其并不是本案的共同借款人。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，2016年9月11日，原告戴真莲、被告黄丽水、黄永吉双方经结算确认，截止当天两被告向原告借款人民币450000元，同时约定月利率2.6%，被告黄丽水、黄永吉并出具《借条》1张交由原告收执。被告黄丽水与被告陈允治系夫妻关系，本案借款事实发生在被告黄丽水与被告陈允治夫妻关系存续期间。借款后，经原告催讨，三被告至今均未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告黄丽水的身份证复印件1份、南安市公安局洪梅派出所出具的《户籍登记证明》1份、被告黄丽水、黄永吉出具的《借条》1张、福建南安农村商业银行股份有限公司泉州支行出具的《存款明细账》2份、南安市档案馆出具的《婚姻状况证明》2份、《结婚申请书》1份、双方当事人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告黄丽水、黄永吉向原告借款，双方确认截止2016年9月11日尚欠原告借款人民币450000元，有被告黄丽水、黄永吉出具交给原告收执《借条》1张、双方当事人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告与被告黄丽水、黄永吉之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告黄永吉提出“本案借款是由被告黄丽水先向原告借款，后在原告与被告黄丽水进行结算时，再由被告黄永吉签名自愿承担相应的保证责任，其真实意思表示是提供担保，而不是借款人，故其并不是本案的共同借款人。”的主张，但原告对此予以否认，且被告黄永吉在原告提供的《借条》上的“借款人”处亲自签名并加盖手印，被告黄永吉又未能提供证据予以证明该主张，故对被告黄永吉的主张本院不予采信。 被告黄丽水向原告借款人民币450000元系其与被告陈允治婚姻关系存续期间，被告黄丽水以个人名义向原告所借的，被告陈允治又未能提供证据证明原告与被告黄丽水明确约定为个人债务或被告黄丽水与被告陈允治约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，且原告知道该约定的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄丽水向原告所借的上述款项应认定为夫妻共同债务。故被告陈允治辩称其对本案借款不知情，该借款也不是用于夫妻共同生活所需，不属于夫妻共同债务，原告对此予以否认，被告陈允治又未能提供证据予以证明，被告陈允治应依法承担举证不能的法律后果，故对被告陈允治的主张本院不予支持。 被告黄丽水、黄永吉向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，现原告戴真莲请求判令三被告共同偿还借款人民币450000元及利息（利息自2016年9月11日起至实际偿还之日止按月利率2%计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告黄丽水、陈允治、黄永吉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴真莲借款人民币450000元及利息（利息自2016年9月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8319元，减半收取后为人民币4159.50元，由被告黄丽水、陈允治、黄永吉负担；本案保全申请费人民币2860元，由被告黄永吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄小兰 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  洪小玲 速 录 员  苏晓芸 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》： 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》： 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。