浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21681号 原告：郑军荣，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：郑瀚韬，男，1998年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告：郑某，女，2010年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 法定代理人：郑军荣，即本案原告，系原告郑某的父亲。 原告：龚炳达，男，1951年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：陈菊仙，女，1948年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：钱泓俊，男，1988年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：义乌豹单网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道益公山西区27栋2单元1楼。 法定代表人：董文达，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-177室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：王琴琴，中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司员工。 原告郑军荣、郑瀚韬、郑某、龚炳达、陈菊仙诉被告钱泓俊、义乌豹单网络科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“太平洋财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑军荣、郑瀚韬、龚炳达、陈菊仙、被告钱泓俊、被告义乌豹单网络科技有限公司法定代表人董文达、被告太平洋财险金华公司的委托诉讼代理人王琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年6月3日下午，龚良妹驾驶悬挂义乌226336防盗号电动自行车从义乌市稠江街道至，同日14时48分许，沿荷花街自南向北直行进入荷花街与龙海路交叉路口时，与钱泓俊驾驶的沿龙海路自东向西直行进入事故路口的浙Ｇ×××××号小型面包车（事故时悬挂浙Ｇ×××××临时号牌）发生碰撞，造成两车部分受损及龚良妹受伤后经医院抢救无效于2019年6月7日死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定：龚良妹驾驶电动自行车通过事故交叉路口时未让右方来车先行，是导致事故发生的原因之一；钱泓俊驾驶车辆通过事故交叉路口时疏忽大意，采取措施不及，是导致事故发生的原因之一；龚良妹、钱泓俊负事故同等责任。 三、受害人基本情况：龚良妹，女，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道柯村新苑1幢2单元502室。原告郑军荣系龚良妹的妻子，郑瀚韬、郑某分别系龚良妹的儿子、女儿，龚炳达、陈菊仙系龚良妹的父母。 四、五原告诉请：1、判令被告钱泓俊、义乌豹单网络科技有限公司赔偿原告各项损失共计874606.97元（其中死亡赔偿金916800元、丧葬费33216元、医疗费78214.89元、交通费420元、误工费2637.39元、精神损害抚慰金50000元、伙食费630元、护理费1050元，共计1377678.28元交强险外的损失由被告方承担60%）；2、被告太平洋财险金华公司在保险责任范围内赔偿原告损失。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，太平洋财险金华公司承保浙Ｇ×××××号（原车牌为浙Ｇ×××××）小型面包车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。 六、被告钱泓俊答辩意见：事故路段有交通信号灯但未启用，我方属于正常行驶，车辆有保险。交警认定同等责任，原告方的损失应由保险公司赔偿。关于原告诉请的赔偿项目和金额，以保险公司认可的金额为准。事故发生时，被告系义乌豹单网络科技有限公司的员工，是在履行职务期间发生本案事故。事故发生后已垫付医疗费34200元。 被告义乌豹单网络科技有限公司答辩意见：1、交警部门作出的事故认定确有错误，划分责任不当，法院不应采信。龚良妹驾驶的电动车最高车速超过了《电动自行车安全技术规范》的规定，也没有脚踏骑行功能，为超标电动车，属于机动车范畴，龚良妹未取得机动车驾驶证驾驶上述车辆属于无证驾驶。事故路段系城市主干路与主干路平交的路口，该路口应当设置信号灯而没有设置信号灯，该发生事故道路的主管部门不作为是造成本次事故的原因之一，对此道路主管部门应承担与其过错相应的责任，而事故认定书中未认定道路主管部门的过错，该责任划分不当。2、保险公司承担相应的赔偿责任。在前期调解过程中，保险公司认为车辆因转让导致危险程度显著增加而在商业险范围内免责，被告认为保险公司拒赔缺乏事实和法律依据。首先，保险公司未就该免责条款向被保险人尽到提示与说明义务，免责条款不生效；其次，车辆的转让并不必然导致危险程度显著增加，相反，本案的转让由于车辆归于公司统一管理，反而降低了危险程度。3、事故发生后已垫付医疗费10000元。被告是涉案机动车的车主，被告钱泓俊系公司员工，系在履行职务期间发生本案事故。 被告太平洋财险金华公司答辩意见：1、对事故责任划分同意被告义乌豹单网络科技有限公司的意见。事故发生后已垫付医疗费10000元。原告诉请的精神损害抚慰金应按责任划分。根据商业险条款的规定，被保险机动车转让、改装、加装或者改变使用性质等被保险人、受让人未及时通知保险人且转让、加装、改装或改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加导致人身伤亡、财产损失等费用，保险人不承担赔偿责任。被告保险公司同意赔偿交强险，但不同意赔偿商业险。 七、原告方已获得赔偿情况：被告钱泓俊已垫付原告医疗费34200元，被告义乌豹单网络科技有限公司已垫付原告医疗费10000元，被告太平洋财险金华公司已垫付原告医疗费10000元。 八、其他需要说明的情况：1、本案事故死者龚良妹父母龚炳达、陈菊仙共生育包含龚良妹在内子女三人。 2、事故发生时，被告钱泓俊系义乌豹单网络科技有限公司员工，本次事故系履行职务期间发生。 3、事故发生时，被告钱泓俊驾驶的车辆悬挂浙Ｇ×××××临时号牌，因车辆从原车主蒋遨向处转让至被告义乌豹单网络科技有限公司，转让登记已完成，但尚未领到号牌。车辆过户后已通知被告太平洋财险金华公司车辆转让事宜并在事故前已补交了相应的保险费。 九、本院确定五原告因龚良妹死亡的各项合理损失：医疗费78949.65元、丧葬费33216元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）45840元/年*20年+29471元/年*10年=1211510元、交通费420元、误工费125.59元/天*3人*7天=2637.39元、护理费150元/天*4天=600元、精神损害抚慰金30000元，以上共计1357333.04元。 原告主张住院伙食补助费，因龚良妹在住院期间均住ICU病房，期间一直处于昏迷状态，未产生该项支出，故对该项损失不予支持。 裁判理由与结果 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定钱鸿俊、龚良妹负事故同等责任合理合法，本院予以确认并据此确定钱泓俊、龚良妹承担事故损失的比例为6:4。本案非医保费用酌情确定为3400元，由事故双方按比例承担。被告钱泓俊系被告义乌豹单网络科技有限公司员工，其在履行职务期间的侵权责任应由用人单位义乌豹单网络科技有限公司承担。被告太平洋财险金华公司辩称被告车辆因转让显著增加危险程度而拒赔商业险，但本案中被告义乌豹单网络科技有限公司已在受让车辆后及时通知保险公司，也根据保险公司的要求补交了保险费，故对于被告太平洋财险金华公司的抗辩本院不予采信。被告义乌豹单网络科技有限公司辩称本案事故路段的道路主管部门负有事故责任，本院认为，交通信号灯是否设置或是否正常运行并非本案事故发生的直接原因，交通信号灯的设置是为了保障交通参与人的通行秩序和通行效率，每位交通参与人在经过没有信号灯或信号灯故障的路口都更应注意安全，更应遵守交通安全法的相关规定进行通行，而不应在发生事故时归咎于没有设置信号灯或信号灯不能正常使用。故本院认为，在本案中道路主管部门并非是事故责任方，对被告义乌豹单网络科技有限公司的辩解不予采信。经计算，被告太平洋财险金华公司应在交强险限额内另行赔偿五原告110000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿原告（1357333.04-120000-3400）*60%=740359.82元。因被告钱泓俊、义乌豹单网络科技有限公司均先行垫付了部分原告损失，扣除其应承担的金额后，剩余款项可由保险公司在商业三者险理赔款中予以返还。综上，原告方的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内另行赔偿五原告各项损失110000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿五原告各项损失740359.82元，其中支付五原告698199.82元，支付被告钱泓俊34200元，支付被告义乌豹单网络科技有限公司7960元。 以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回五原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元（已减半），由五原告负担212元，被告义乌豹单网络科技有限公司负担2225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年二月十七日 代书记员 蒋向星