wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初1147号     原告：高某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被告：胡某某，男，，汉族，农民，住陕西省绥德县。   被告：张某，女，汉族，农民，住陕西省绥德县，系被告胡某某之妻。   原告高某某与被告胡某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告胡某某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息；利息从2018年8月24日起计算至履行完毕之日止，以月利率10‰计算；2、判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息；利息从2019年3月1日起计算至履行完毕之日止，以月利率10‰计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：   2018年8月24日，被告胡某某、张某因用钱紧急，在子洲县农机大楼350号门市由胡某某亲笔立有字据借原告高某某现金5万元整，利息壹分，其妻张某亲笔签字按印。2019年3月1日，被告胡某某，张某因用钱紧急，在子洲县农机大楼350号门市由胡某某亲笔立字据借原告现金5万元整，利息壹分，其妻张某亲笔签字按印。贷款后经原告多次催要未果。现原告为了维护自己的合法利益诉至法院，要求法院判令准如原告诉请。   被告胡某某未答辩，亦未向法庭提交证据。   被告张某未答辩，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：对于原告提交的借款借据，内容客观真实、来源合法，能够证明：2018年8月24日，被告胡某某、张某向原告借款本金5万元，约定月利率10‰，未约定还款期限。2019年3月1日，被告胡某某、张某向原告借款本金5万元，约定月利率10‰，未约定还款期限。贷款后经原告多次催要，二被告分文未还。现原告为了维护自己的合法利益诉至法院，要求法院判令准如原告诉请。   本院认为，被告胡某某、张某2018年8月24日向原告高某某借款本金5万元，约定月利率10‰；2019年3月1日被告胡某某、张某向原告高某某借款本金5万元，约定月利率10‰的事实，有原告提供的两支借款借据佐证。故对于原告请求被告胡某某、张某偿还两次借款本金10万元及利息的诉请，本院依法予以支持。   综上所述，对于原告高某某要求被告胡某某、张某偿还2018年8月24日借款本金5万元及利息， 2019年3月1日借款本金5万元及利息的诉请，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告胡某某、张某于本判决生效后10日内偿还2018年8月24日向原告高某某借款本金5万元及利息，利息从2018年8月24日起计算至履行完毕之日止，月利率以10‰计算。   二、被告胡某某、张某于本判决生效后10日内偿还2019年3月1日向原告高某某借款本金5万元及利息，利息从2019年3月1日起计算至履行完毕之日止，月利率以10‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   公告费300元，由被告胡某某、张某负担。   财产保全费50元，由被告胡某某、张某承担。   案件受理费2490元，由被告胡某某、张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员梁进联   人民陪审员李锦贵   人民陪审员杜芳梅           二0二0年二月十二日     书记员张婉婉        1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初989号原告:程锴，男，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：谭世兵，男，汉族，1976年8月15日出生，住重庆市江津区。被告：兰浩，男，汉族，1990年9月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告程锴起诉被告程文皓，被告谭世兵，被告兰浩合伙协议纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 鸣二〇二〇年二月二十七日书记员 吴宗亮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初617号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：尚子豹，男，1960年6月26日出生，汉族，住冠县。被告：尚秀之，女，1985年1月25日出生，汉族，住冠县。被告：许占伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告尚子豹、尚之秀、许占伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初335号之一原告：陈灵艳，女，1981年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶忠苏，女，1979年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈灵艳与被告叶忠苏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈灵艳于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈灵艳撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计2670元，由原告陈灵艳负担。审判员  陈伟克二〇二〇年二月二十一日书记员  黄玉莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王德育，男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王德育信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,713.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王德育系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,713.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张凯，男，1991年3月14日生，住南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张凯系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计85,036.88元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,036.88元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初531号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：朱敬超，男，1980年4月15日出生，汉族，住冠县。被告：朱敬周，男，1975年10月12日出生，汉族，住冠县。被告：朱俊玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告朱敬超、朱敬周、朱俊玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十三日法官助理卢涛书记员陈英华
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初202号 原告扶余市三星种业五家站种子直销处。 经营者刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告魏井波，男，1958年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三星种业五家站种子直销处诉被告魏井波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理扶余市三星种业五家站种子直销处与魏井波买卖合同纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回扶余市三星种业五家站种子直销处的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告扶余市三星种业五家站种子直销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  程海斌
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初97号原告：梁某，住崇信县，公民身份证号码：×××。被告：王某，公民身份号码：×××。原告梁某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金31000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日被告与原告商定还款之事，被告承诺2019年12月31日之前付清31000元并向原告出具欠条一份，期限到后，被告未按期履行，无奈诉至法院，望依法判处。被告未到庭答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定本案事实如下：2013年，被告租用原告的装载机给其承包的工地干活。2019年8月29日，经原、被告核算，被告拖欠原告机械工程款共计35000元，被告当日向原告出具欠条一份。后被告向原告偿还4000元，剩余31000元截止开庭时仍未给付。本院认为，依据查明的事实，被告租用原告的装载机给其工地干活，故原、被告之间的法律关系应为租赁合同纠纷。被告未按照约定向原告支付租赁费，构成违约，故原告要求被告支付欠款31000元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起30日内向原告梁某支付欠款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 车伟杰 二〇二〇年二月二十五日书记员 刘 澍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初682号申请人：江苏法凯律师事务所，统一社会信用代码313200007923010464，住所地苏州市吴中区苏美中心1905室。负责人：刘英平。委托诉讼代理人：刘英平，该所律师。被保全人：朱招根，男，1958年9月17日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区南二村。申请人江苏法凯律师事务所与被保全人朱招根委托合同纠纷一案，申请人江苏法凯律师事务所于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，请求被保全人朱招根名下的银行存款人民币26000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人江苏法凯律师事务所委托诉讼代理人向本院缴纳保证金人民币7800元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人朱招根名下的银行存款人民币26000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年二月二十一日书记员  罗翠
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执13号 被执行人:邓云飞，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人邓云飞贩卖淫秽物品牟利罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓云飞银行账户内存款人民币88.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年二月三日 书记员  袁 玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5344号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5344号申请执行人：蒋毅，男，1979年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：**，男，1975年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告蒋毅与被告**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初14936号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋毅于2019年10月10日向本院申请执行，要求义务人**归还借款及利息人民币360,000元，并支付违约金5,920元。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人**名下位于上海市娄山关路XXX弄XXX号XXX室房产为其与案外人共同共有，且已被其他法院查封在先。除该房产外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月二十五日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终8号 上诉人（原审原告）：伍祝英，女，1960年1月22日出生，汉族，住宁远县。 委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：杨三祥，男，1948年1月19日出生，汉族，住宁远县。 上诉人伍祝英因与被上诉人杨三祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 伍祝英上诉请求：1.撤销原判并改判由杨三祥偿还伍祝英借款本金4万元及拖欠利息，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由杨三祥承担。事实和理由：一、原判对于4万元借款本金的事实是否存在未作出认定和判决处理；1.伍祝英提交了杨三祥亲笔书写的借条，杨三祥对此4万元借条亦无异议，据此说明双方之间的4万元债权债务事实客观存在；2.借条中括号内的文字内容仅涉及借款利息的结算和利率标准及利息是否付清的争议事实，这并不影响4万元借款本金的成立；3.杨三祥辩称伍祝英裁剪去掉了“期限三个月”后面的“付清”二字，却未提供任何证据证实；4.杨三祥辩称其借款4万元已付清的理由于情于理难以成立。杨三祥出具借条的同时，注明“期限三个月付清”字样，不符情理，如果是三个月以后，杨三祥付清其借款4万元给伍祝英时所写，那么杨三祥应当见过借条，杨三祥却不收回借条，而偏偏要注明“三个月付清”字样，这更不符合情理，更何况双方根本就未进行过结算的事实；5.伍祝英欠杨三祥4万元借款亦有利息累加才形成11万元的，正因如此，立借据时未写利息而按杨三祥意思由伍祝英补充添上了括号内的一行文字才符合常理。二、原判存在采信证据失当错误，1.杨三祥抗辩称“期限三个月”与借条中的“按月息1.5%计算一次利息”一行文字外的其他文字皆为杨三祥的字迹，但一审未将杨三祥称其所留字迹是否为其字迹进行鉴定，而是选择其他字迹样本进行鉴定，令人费解，同时，原审承办人对双方当事人均称属自己所写的文字，却要求伍祝英书写鉴定申请与垫付鉴定费，且这是为杨三祥作笔迹鉴定。三、原判结果严重错误，无论杨三祥辩称理由是否成立，均不影响伍祝英诉请4万元借款本金的成立。 杨三祥辩称，伍祝英诉杨三祥民间借贷纠纷案，宁远县人民法院经过开庭审理，依法驳回了伍祝英的诉讼请求，宁远县人民法院的判决是正确的，伍祝英诉称与事实不符，2012年杨三祥向伍祝英借款40,000元是事实，当时约定借期三个月，月利息1分5厘，杨三祥在约定的期限还清了借款，伍祝英当时讲她把借条撕毁就行了，因为还清了借款，以后杨三祥曾多次到伍祝英处存款，在以后的几年里，伍祝英从来没有到还款的事，在诉讼过程中，双方对借据上括号内的笔迹进行了司法鉴定“期限三个月”字样是杨三祥所写，由此可见，伍祝英的诉讼是虚假的。原判认定事实清楚，程序合法，请二审法院子以维持。 伍祝英向一审法院起诉请求：1.判决杨三祥立即偿还其所欠伍祝英借款本金人民币4万元及拖欠利息55,744元，本息合计人民币95,744元；2.判决杨三祥支付2019年4月7日至偿还借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由杨三祥承担。 一审法院认定事实：杨三祥于2012年9月7日立欠条向伍祝英借现金人民币4万元。2017年至2018年间伍祝英向杨三祥三次借款十多万元，并约定了利息。2019年5月5日，伍祝英持裁剪过和添加内容的借条向法院提起诉讼。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案伍祝英提供经裁剪和添加内容的证据，影响了对案件事实的判断，应承担举证不能的不利后果，故对伍祝英的诉请，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回伍祝英对杨三祥的诉讼请求。案件受理费2194元，减半收取1097元，由伍祝英负担。 二审期间，伍祝英向本院提交了如下证据：证据一、杨三祥诉伍祝英民间借贷纠纷案（2019.4.2）《开庭笔录》，拟证明杨三祥当庭认可伍祝英4万元借条和借款4万元的真实性；证据二、借条与原纸件比对件（模拟件），拟证明撕掉的伍祝英借条右上角部分无法填写“付清”二字的情况。 杨三祥质证认为，对证据一无异议，但已还清；证据二期限三个月付清这句话中的“付清”两个字伍祝英已经裁剪了。 本院经综合认证认为，对证据一的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；证据二不能达到其证明目的，不予采信。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是涉案借条经上诉人伍祝英裁剪、添加是否影响对本案基本事实的认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。本案由于上诉人认可其提供的4万元借条上她已裁剪并添加了“按月息1.5%计算一次利息”的内容，因此，该借条已不能准确表达借款人最初的意愿，也就不能将其仍视为证据规则上所要求的“原件”，影响了法院对本案基本事实的认定。同时，涉案借款系2012年9月7日杨三祥向伍祝英所借，借期3个月，该次借款前后，伍祝英也多次向杨三祥借款，但伍祝英从未从中抵扣，实与日常生活经验法则及常理不符。并且，涉案借款到期至2019年5月5日，上诉人也一直未向人民法院起诉，超过了法律规定的三年的诉讼时效。 综上所述，伍祝英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2194元，由上诉人伍祝英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年二月十八日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020豫1726民初72号原告：祝秀品，女，1991年6月20日出生，汉族，住山东省定陶县。原告：闪武豪，男，1984年3月20日出生，回族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：闪武德，男，1984年5月16日出生，回族，住住河南省泌阳县。原告祝秀品、闪武豪与被告闪武德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告祝秀品、闪武豪的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。被告闪武德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝秀品、闪武豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、修理费、评估等费用共计11071元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告因琐事将原告的大门砸坏。第二天又将原告的面部抓伤，原告为此住院12天，花费医疗费5292元。经鉴定，原告人体损伤构成轻微伤。泌阳县公安局依法对被告进行了拘留、罚款的治安处罚。但被告拒绝赔偿原告损失。为此起诉，判令被告赔偿原告损失11071元。被告闪武德经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告祝秀品和闪武豪系夫妻关系，被告闪武德和二原告系同村邻居。2019年6月25日，被告闪武德酒后去同村闪武豪家找原告祝秀品说事，原告祝秀品不在家，闪武德用砖头把闪武豪家的防盗门西边一扇玻璃砸碎。2019年6月26日下午17时30分左右，在泌阳县××××镇昌盛街西段闪亮屠宰场门口，原告祝秀品与闪武德因琐事发生争吵，后引起厮打，致使原告祝秀品面部受伤，经法医学鉴定：祝秀品的人体损伤构成轻微伤。原告祝秀品受伤后，于2019年6月26日进入泌阳县中医院住院接受治疗。2019年7月8日，原告祝秀品出院，住院共计12天。为此，原告祝秀品为此支付医疗费用共计5292元。另查明，2019年河南省居民服务业平均工资为45677元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年。2019年8月19日，驻马店和鸿价格评估有限公司对二原告大门的损失进行了评估，价格评估结论为人民币1350元。二原告为此支付评估费200元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用。人以和为贵，二原告与被告系同村邻居，本应和睦相处，但因琐事发生矛盾时，均不能保持克制冷静处理纠纷，从争吵演变成厮打。结合公安机关的认定及本院庭审查明的事实，被告闪武德存在过错，应当对二原告的损失承担侵权赔偿责任，但鉴于本案损失的产生原告祝秀品与被告的厮打行为，其自身也存在一定的过错，应适当减轻被告闪武德的赔偿责任。因此，原告祝秀品要被告赔偿其医疗费等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于二原告请求被告闪武德赔偿被砸坏的门损失问题，虽然与本案人身损害并不属于同一法律关系，但为减少诉累，本案一并审理。根据二原告提供的证据及诉讼请求，本院依法核定二原告的各项损失为：1、医疗费5295元；2、误工费：1456元（44314元/年÷365天×12天;3、护理费1501元（45677元/年÷365天×12天×1人）；4、住院伙食补助费600元（50元×12天）；5、营养费240元（20元×12天）；6、交通费240元（20元×12天）；6、门的修理费：1350元7、评估费200元。上述费用合计为10882元。结合本案事实及原被告双方过错大小，本院依法酌定原告祝秀品自行承担30%的责任，被告闪武德对二原告的综合损失承担70%的赔偿责任为宜，即应赔偿7617.4元（10882元×70%）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闪武德于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝秀品、闪武豪的各项损失共计7617.4元；二、驳回原告祝秀品、闪武豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由原告祝秀品、闪武豪负担12元，由被告闪武德负担26元。本判决为终审判决。审判员 陈 浩二〇二〇年二月二十八日书记员 常雷雨
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保65号之八申请人：刘金泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：何万才，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨建平，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人刘金泉与被执行人何万才、杨建平买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月20日生效的（2020）鲁1426民初315号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建平名下账户存款208.40元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十八日书记员  白华鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23407号 申请执行人：深圳成武金石农业开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路11号海松大厦A座1501，统一社会信用代码914403005907141092。 法定代表人：张铭，董事长。 委托代理人：朱单防、吕图，分别系广东宝城律师事务所律师、律师助理。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住广州市天河区花城大道68号4903、4904房。 法定代表人：晋崝。 深圳成武金石农业开发有限公司与广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4048号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款106369.8元及违约金、承担案件受理费、保全费3472元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法前往被执行人注册地查找被执行人，发现被执行人已停止经营，下落不明。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23407号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈嘉丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执17号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黎智刚,男1977年3月28日出生42岁,汉族,住四川省成都市双流县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黎智刚借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1162号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款18476.61元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费177.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人黎智刚发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黎智刚名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人黎智刚发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在成都市双流区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人黎智刚名下川Ａ×××××牌小型轿车于2014年2月26日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黎智刚暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘卓芸
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2828刑初1号      公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院。   被告人：达吾提·马木提，男，1972年6月10日出生，汉族，小学毕业，和硕县新德木业有限公司工人，住新疆和硕县。   被告人：张小拢，女，1979年9月13日出生，汉族，高中毕业，新德木业有限责任公司工人，住新疆和硕县。   被告人：贾建新，男，1973年5月21日出生，汉族，高中毕业，新德木业有限公司法人，住新疆和硕县。   和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉［2019］第211号起诉书指控被告人达吾提·马木提、张小拢、贾建新涉嫌重大责任事故罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人达吾提·马木提，张小拢，贾建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，被告人贾建新系新德木业有限公司的股东、法定代表人。2019年6月18日17时许，被告人张小拢在新德木业有限公司厂区内组织、指挥蒋某某、马某某、石某某、达某某、艾某某等6名工人卸设备，被告人张小拢安排另一被告人达吾提·马木提（无抓车驾驶资质）驾驶抓车卸设备，受害人马某某按照被告人张小拢的安排抱着一个与设备相连的启动箱站在设备附近，被告人张小拢等人在卸设备时未采取安全防范措施，导致设备发生旋转从车上侧翻下来，将受害人马某某压在设备下面，马某某因颅脑损伤经抢救无效于当日19时10分左右死亡。被告人达吾提·马木提、张小拢、贾建新到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解；鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。   公诉机关认为，被告人达吾提·马木提、张小拢、贾建新三人违反有关安全管理的规定，造成发生一人死亡的安全事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究被告人达吾提·马木提、张小拢、贾建新三人的刑事责任。被告人达吾提·马木提、张小拢、贾建新到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签订了《认罪认罚具结书》，同时得到了被害人家属的谅解。因其三人具有认罪认罚、积极赔偿的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定及新疆维吾尔自治区高级人民法院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定，建议对被告人达吾提·马木提判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，对被告人张小拢判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，对被告人贾建新判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人达吾提·马木提、张小拢、贾建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人达吾提·马木提辩护人提出的辩护意见是被告人在犯罪时没有主观故意，事故发生后积极帮助救治受害人，积极配合公安机关调查，如实供述，诚心向受害人家属赔礼道歉，此次犯罪系初犯、偶犯，请求依法从宽处理。被告人张小拢辩护人提出的辩护意见是请求依法采纳公诉机关的量刑建议。被告人贾建新辩护人提出的辩护意见是被告人贾建新到案后如实供述罪行，本案系过失犯罪，主观恶性与故意犯罪有所区别，被告人积极向被害人家属进行赔偿，取得了谅解，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年6月18日17时许，被告人贾建新电话安排另一被告人张小拢将新购进的断木锯从货车上卸下，后被告人张小拢在新德木业有限公司厂区内组织、指挥蒋某某、马某某、石某某、达某某、艾某某等6名工人卸设备，被告人张小拢安排另一被告人达吾提·马木提驾驶抓车卸设备。受害人马某某按照被告人张小拢的安排抱着一个与设备相连的启动箱站在设备附近，被告人张小拢等人在卸设备时未采取安全防范措施，导致设备发生旋转从车上侧翻下来，将受害人马某某压在设备下面，马某某因颅脑损伤经抢救无效于当日19时10分左右死亡。被告人达吾提·马木提、张小拢、贾建新到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解。被告人达吾提·马木提、张小拢、贾建新自愿签订了《认罪认罚具结书》。   另查明，1、被告人贾建新系和硕县新德木业有限公司的股东、法定代表人，新德木业有限公司另一股东毕德一，已于2019年3月20日将自己50％的股权转让给被告人贾建新。2、被告人张小拢在新德木业有限公司以现金入股，系该公司合伙人。3、被告人达吾提·马木提无大型工程机械设备操作证。4、和硕县应急管理局组成事故调查组，对本案事故进行了调查，对事故发生的原因等出具了调查报告并作出了处罚决定。   上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾建新作为和硕县新德木业有限公司法定代表人、被告人张小拢作为施工现场管理人，违反有关规定，雇佣没有大型工程机械设备操作证的被告人达吾提·马木提，在没有安全防护措施的情况下卸装设备，并在作业中违反有关安全生产管理规定，造成重大伤亡事故，致一人死亡的后果，三被告行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人达吾提·马木提辩护人提出的辩护意见是被告人在犯罪时没有主观故意，事故发生后积极帮助救治受害人，积极配合公安机关调查，如实供述，诚心向受害人家属赔礼道歉，此次犯罪系初犯、偶犯，请求依法从宽处理的辩护意见，本院予以采纳；被告人张小拢辩护人提出的辩护意见是请求依法采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见，本院予以采纳。被告人贾建新辩护人提出的辩护意见是被告人贾建新到案后如实供述罪行，本案系过失犯罪，主观恶性与故意犯罪有所区别，被告人积极向被害人家属进行赔偿，取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人达吾提·马木提、张小拢、贾建新到案后能够如实供述自己罪行，签订了《认罪认罚具结书》，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属谅解，可以依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人达吾提·马木提犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人张小拢犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   三、被告人贾建新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  员   杨 阳         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 七 日     书  记  员   刘业伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保90号 申请人：叶一泽，男，汉族，1984年6月20日出生，住西安市雁塔区。 申请人：吴丽霞，女，汉族，1984年4月9日出生，住西安市雁塔区。 共同委托代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。 共同委托代理人：白凡，陕西平非律师事务所实习律师。 被申请人：蒋松柏，男，汉族，1975年10月25日出生，住陕西省勉县。 申请人叶一泽、吴丽霞于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋松柏名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号房屋采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额243万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人叶一泽、吴丽霞的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋松柏名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人叶一泽、吴丽霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年一月十八日 书记员  陈 蕾
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执157号申请执行人：王某，女，1984年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：宋某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳鹏某网络服务有限公司，地址康平县东关街道三台子村。法定代表人：宋某，系该公司总经理。申请执行人王某与被执行人沈阳鹏某网络服务有限公司劳动争议纠纷一案，康平县人民法院作出的（2018）辽0123民初2971号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人沈阳鹏某网络服务有限公司已将欠款给付完毕。申请执行人王某向我院提出撤销此案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0123执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年二月十八日书记员  杨 淼
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保82号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，职务董事长。委托诉讼代理人：朱吉星，公司职工，特别授权代理。被申请人：张跃勇，男，1975年10月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：牛辅旭，女，1974年4月9日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：张富德，男，1974年3月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：刘汝芬，女，1969年9月8日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张跃勇、牛辅旭、张富德、刘汝芬价值212268.16元的财产进行查询并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经网络查询系统对被申请人张跃勇、牛辅旭、张富德、刘汝芬价值212268.16元的财产进行查询并采取相应的保全措施。本案申请费1420元，经查询被申请人张跃勇、牛辅旭、张富德、刘汝芬有财产并采取相应的诉前财产保全措施后，再暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  李金苍二〇二〇年二月六日书记员  张祖贵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5169号 申请执行人：邵竹青，男，1973年4月4日出生，住江西省。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢，组织机构代码:550520481。 法定代表人李浪平。 申请执行人邵竹青与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）浙0702民特586号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月06日立案执行。 本案执行标的为8487.68元、诉讼费元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5169号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 钱历程
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5140号申请执行人绍兴市联振化工有限公司，住所地绍兴市越城区越东南路328号物流配送中心-A6楼208、210号。法定代表人陈德兴。被执行人绍兴柯桥五洋化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道五洋村，组织机构代码:704494117。法定代表人金兴盛。被执行人金兴盛，男，1962年4月3日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市联振化工有限公司与被执行人绍兴柯桥五洋化工有限公司、金兴盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市联振化工有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥五洋化工有限公司、金兴盛支付申请执行人货款90636.96元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1260元、诉讼费1033元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人绍兴柯桥五洋化工有限公司、金兴盛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴柯桥五洋化工有限公司、金兴盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴柯桥五洋化工有限公司、金兴盛未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥五洋化工有限公司、金兴盛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人绍兴柯桥五洋化工有限公司、金兴盛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴柯桥五洋化工有限公司、金兴盛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥五洋化工有限公司、金兴盛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金兴盛作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴柯桥五洋化工有限公司、金兴盛采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市联振化工有限公司。综上，被执行人绍兴柯桥五洋化工有限公司、金兴盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5140号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月二十七日书记员  丁丽芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执97号申请执行人：岳槐涛，男，汉族，1986年5月13日出生。被执行人：徐晓强，男，汉族，1994年3月12日出生。岳槐涛诉徐晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8697号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人徐晓强履行（2019）豫0183民初8697号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人徐晓强银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年二月二十六日书记员  高婉璐
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审56号申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：任福友，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：舒兰市溪河镇于辉家庭养殖农场(个体工商户)，住所地吉林省舒兰市溪河镇张家湾六社。经营者：于晓辉，男，汉族，1981年9月27日出生，住吉林省舒兰市溪河镇张家湾六社。申请执行人舒兰市自然资源局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月23日作出的舒市自然资罚字【2019】7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人舒兰市溪河镇于辉家庭养殖农场于2014年，未经批准，擅自在舒兰市溪河镇民安村张家湾六社于晓辉家西侧占用基本农田307平方米建猪舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人舒兰市溪河镇于辉家庭养殖农场的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，拟对被执行人舒兰市溪河镇于辉家庭养殖农场作出行政处罚，并于2019年5月14日向被执行人舒兰市溪河镇于辉家庭养殖农场直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市溪河镇于辉家庭养殖农场没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年5月23日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人舒兰市溪河镇于辉家庭养殖农场作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市溪河镇于辉家庭养殖农场立即改正，恢复种植条件；2、对破坏的基本农田307平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即307平方米×1.4元/平方米×11倍×1.5倍=7091.7元，罚款金额为7091.7元。行政处罚履行方式和期限：限你单位十五日内自行履行本处罚决定。（罚款缴纳至：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，账号：0802280109000055390，地址：舒兰大街4580号）根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市溪河镇于辉家庭养殖农场直接送达，逾期被执行人舒兰市溪河镇于辉家庭养殖农场没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年12月24日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人舒兰市溪河镇于辉家庭养殖农场直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市溪河镇于辉家庭养殖农场没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2019】7号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、执法证复印件、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、土地利用现状图、土地利用总体规划图、询问笔录、当事人身份证明复印件、现场照片、其他证据复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等证据证实，被执行人对上证据发表意见为我是在自留地建的猪舍，当时是经过村委会和溪河镇人民政府同意的。被执行人舒兰市溪河镇于辉家庭养殖农场未向法庭举证。本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市溪河镇于辉家庭养殖农场未经土地主管部门审批，占用基本农田建猪舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】7号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】7号行政处罚决定书中的“责令舒兰市溪河镇于辉家庭养殖农场立即改正，恢复种植条件。”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2019】7号行政处罚决定书中的“罚款7071.7元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张东雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4812号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王永，男，1978年01月16日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,723.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,723.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初182号原告：郑美英，女，1966年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐永玲，东安县法律援助中心援助律师。被告：林家发，男，1957年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：王戊仔，女，1958年6月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。两被告委托诉讼代理人（一般授权）：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。本院在审理原告郑美英与被告林家发、王戊仔健康权纠纷一案中，原告郑美英于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑美英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑美英撤回起诉。本案受理费共计150元，减半收取75元，由原告郑美英负担。审判员  张安羽二〇二〇年二月十二日书记员  唐 军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7895号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毛阳，男，1984年3月6日出生，哈尼族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人毛阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月09日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人毛阳所有的坐落于昆明市日新商业街10幢4单元202号房屋壹套（房产证号：20××63），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币142420.64元，未受偿人民币142420.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  唐浩方
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执564号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：刘珊珊，女，1988年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海浦东发展银行长宁支行与刘珊珊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11806号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,233.16元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执564号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15260号 本院依据本院（2019）粤0105民初3720号民事判决书立案执行冼进辉受理费一案，经执行，被执行人冼进辉已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15260号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特4号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道20号。法定代表人：宁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华、陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：李虎，男，汉族，1980年1月19日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人李虎，及原仲裁被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第1022号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将李虎等86起案件合并审理，李虎等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、考核及工资表制作由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，李虎系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定李虎受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。李虎答辩称，（一）仲裁裁决符合法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条非强制性规定，仅规定劳动者可以推举代表参加仲裁。常州市金坛区法律援助中心为劳动者在仲裁程序指派代理人，代理人已提交委托代理手续，劳动者是否推举代表及是否到庭不违反法定程序。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司签订的承揽协议清晰表明劳动者的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，劳动者需服从金泽公司规章制度并接受金泽公司管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。金泽公司与延广公司签订的承揽协议不符合承揽合同的法定特征，延广公司不具有独立性，其招聘的员工需经金泽公司考核通过后上岗，接受金泽公司的管理及奖惩，构成劳务派遣性质的法律关系。劳动者的工作范围包含生产部门的全部工序，与劳务派遣工作岗位临时性、辅助性或者替代性的要求相违背，与被派遣劳动者数量不得超过用工数量10%的规定相违背，实为假外包、真派遣。依据《劳务派遣暂行规定》第二十条和《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定，上述情形造成员工损失的，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求驳回金泽公司的撤销申请。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第1022号仲裁裁决：延广公司在裁决生效之日起十日内支付李虎工资3042元。金泽公司承担连带赔偿责任。金坛劳动仲裁委在受理李虎诉金泽公司、延广公司解除劳动关系、劳动报酬争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，李虎提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭查明：李虎于2019年6月11日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为铆工。李虎受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承榄合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年6月23日，李虎离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资3042元。2019年8月9日，李虎向金坛劳动仲裁委申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，（一）根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，李虎等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。（二）本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。（三）本案中，延广公司与金泽公司签订钢结构承揽协议，但是，延广公司招聘李虎等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，李虎等劳动者需遵守金泽公司的规章制度，受金泽公司的管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的相关规定，三者之间符合劳务派遣的基本特征。仲裁裁决认为金泽公司与延广公司及李虎实质为劳务派遣关系，在延广公司拖欠李虎等劳动者工资的情况下，裁决金泽公司对延广公司应当支付李虎等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1022号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年二月二十八日书记员  陈煜雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初763号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道三北西大街古塘秋月物业管理处（代收人：管文华）。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓燕，女，该公司员工。 被告：胡招引，女，1963年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告胡招引物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告胡招引的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈丹妮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8510号 原告：倪仕华，男，1965年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：章学孟，男，1962年7月25日出生，汉族，住象山县。 原告倪仕华与被告章学孟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告章学孟外出，具体联系住址不明，本院于2019年11月20日转为适用普通程序审理，并同日向被告章学孟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告倪仕华的委托诉讼代理人李晓档到庭参加诉讼，被告章学孟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪仕华向本院提出诉讼请求：被告章学孟归还借款680000元，并支付自2019年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：2015年2月7日，被告因生活需要与案外人厉晓芳借款600000元，原告对上述借款本息承担连带保证责任。因被告未依约偿还借款本息，杭州市江干区人民法院于2016年2月16日受理了案外人厉晓芳的诉讼【案号为（2016）浙0104民初5495号】，并于2017年2月27日作出要求原告承担借款本息的连带担保责任的判决，之后又受理了案外人厉晓芳的执行申请【案号为（2019）浙0104执2065号】。2019年8月23日，原告与厉晓芳达成《执行和解协议》，厉晓芳同意原告一次性支付680000元后，即不再向原告予以追诉。2019年9月23日，原告依据《执行和解协议》，一次性向厉晓芳支付了680000元，杭州市江干区人民法院于2019年10月11日出具《情况说明》一份，确认原告代被告偿还680000元的事实。综上，原告作为担保人，履行了担保责任，有权向主债务人追偿。 被告章学孟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杭州市江干区人民法院于2017年2月17日作出（2016）浙0104民初5495号民事判决：1.被告章学孟于判决生效后十日内归还案外人厉晓芳借款本金600000元，并支付利息144000元（以借款本金600000元为基数，以月息2%为标准，自2015年2月7日起暂计至2016年2月6日，此后的逾期利息另计至实际履行之日止）；2.原告倪仕华对被告章学孟上述付款义务承担连带保证责任。案外人厉晓芳向杭州市江干区人民法院申请执行，案号为（2019）浙0104执2065号。原告于2019年9月23日向厉晓芳代为被告章学孟偿还680000元。 以上事实有原告提供的杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5495号民事判决书、杭州市江干区人民法院执行通知书及情况说明、查询汇款明细和原告庭审陈述为凭。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告倪仕华根据杭州市江干区人民法院作出的（2016）浙0104民初5495号民事判决，代被告章学孟向案外人厉晓芳支付了借款本息合计680000元，依法享有向被告追偿的权利。故原告要求被告支付代偿款680000元并要求支付自代偿之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章学孟于判决生效后十日内支付原告倪仕华担保代偿款680000元，并支付自2019年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10600元，由被告章学孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  曹赛萍 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  陈小海 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  李东阁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢80号申请执行人梁华、梁聪与被执行人姜树春：关于梁华、梁聪与姜树春机动车交通事故责任纠纷一案，本次恢复执行标的人民币2000.00元，执行中，被执行自动履行上述款项，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本次恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执784号 申请执行人于思楠 被执行人浙江星璨文化艺术有限公司 本院在执行申请人于思楠申请执行与浙江星璨文化艺术有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江星璨文化艺术有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省缙云县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙1122执恢102号 舒文涛、薛陈晖： 你（单位）与卢珍民间借贷纠纷一案，（2018）浙1122民初280号判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2020年02月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）在2020年03月23日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1.向本院交纳执行款5518元及相应的利息； 2.负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3.限制实施高消费行为； 4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； 2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3.违反财产报告制度的； 4.违反限制消费令的； 5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。 特此通知。 附： 开户单位：缙云县人民法院中转资金专户 开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心 账号：舒文涛（缴款账号：62×××61） 薛陈晖（缴款账号：62×××60） 二〇二〇年二月二十五日 （） 本院地址：缙云县人民法院邮编：321400执行员：朱彩虹联系电话：0578-3315317
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5423号原告：董祥朋，男，1986年6月13日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：赵庆刚，山东圣东法律服务所法律工作者。被告：寿光市光讯农业发展有限公司。住所地：寿光市银海路6024号。统一社会信用代码：91370783334365325X。法定代表人：朱在军，董事长。委托诉讼代理人：肖起范，山东中强（潍坊）律师事务所律师原告董祥朋与被告寿光市光讯农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董祥朋的委托诉讼代理人赵庆刚、被告寿光市光讯农业发展有限公司的委托诉讼代理人肖起范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董祥朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告2018年度3月、9月、10月、11月、12月至2019年1月、2月、3月、4月、5月份工资38130元及业务提成3075元，2018年度4月、5月、6月、7月、8月工资差额8784.49元，共计49989.49元；2.判令被告支付经济补偿金30504元；3.判令被告向原告支付双倍工资差额64821元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年5月份在被告处从事光讯农业岗位工作，自2018年3月份开始被告就不按时发放工资，有时也不足额发放。被告应法原告2018、2019年度工资为60195元，实发10280.51元，拖欠49914.49元。工资计算依据为社保缴纳工资基数3813元，计算方式：3813元乘15个月为57195元加上61500元%预收款业务提成3075元，合计60270元。其中2018年未足额发放工资：4、5、6、7、8月应发19065元，实发10250.51元至今拖欠工资49989.49元。被告在未知原告解除劳动关系的情况下于2019年5月17日中断原告社保，封存了公积金账号，违法解除劳动关系。被告无视《劳动法》相关法律法规严重侵害了原告合法权益，因此特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。寿光市光讯农业发展有限公司辩称，一、原告的请求事项没有事实及法律依据，在2019年1-5月份根据原告的钉钉系统考勤可以看出原告存在严重的旷工现象，并且原告在职时所在的公司项目组处于亏损状态，公司于2019年3月份对人员进行重组，原告没有被任何的新的项目组组合，因此被告于2019年5月17日与原告解除劳动关系。因此被告不应支付原告经济补偿金；二、原告没有底薪，实行绩效工资，绩效工资多少由被告核算。本院经审理认定事实如下：原告董祥朋曾系被告寿光市光讯农业发展有限公司处职工，于2015年5月到被告处工作，双方签订过期限为2017年7月13日至同年12月31日的劳动合同一份，合同约定原告实行绩效工资制。2019年5月17日，原告与被告终止劳动关系。另查明，被告为原告缴纳了2017年8月份至2019年4月份的社会保险。原告离职前月平均工资为2240元（月工资低于月最低工资标准的按月最低工资标准计算）。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、银行账户交易流水及当事人陈述记录在案为证。本院认为，用人单位应当对劳动者的考勤管理承担举证责任。被告辩称原告2019年1月份至5月份期间旷工，但未能提供证据证实，本院对此不予采信，依法认定原告在此期间提供了劳动，被告应按约向原告发放报酬。被告未能提供证据证实单方解除劳动合同的合理性，故应支付原告经济补偿金。双方签订的劳动合同显示原告实行绩效工资制，原告主张每月固定工资5000元，未提供证据证实，且与其实际收入情况不符，本院不予采信，因双方均未提供证据证实未发工资期间的应发薪酬，本院按寿光市月最低工资标准1910元予以确认，即2019年1月至5月期间应发工资为8722元，2019年9月至12月应发工资为7640元。双方签订的劳动合同于2017年12月31日期满，被告未与原告续签，应当支付2018年2月至12月期间未订立劳动合同双倍工资，具体数额以本院查明的为准。原告主张2018年4月份至8月份的工资差额，但不能提供证据证实应发绩效，且主张补足差额与绩效工资的特点不符，本院对此不予支持，但依法对低于月最低工资标准的补齐至月最低工资标准。原告主张业务提成，但未提供证据证实，且本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告寿光市光讯农业发展有限公司支付原告董祥朋工资及差额18182元、经济补偿金8960元、未订立劳动合同双倍工资26610元，共计53752元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告寿光市光讯农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  郝树彦人民陪审员  齐玉梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张小丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执1300号之一申请执行人:其其格，女，1975年3月8日出生,现住内蒙古通辽市。被执行人:梅荣，女，1974年5月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人:巴雅尔图，男，1976年10月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人其其格与被执行人梅荣、巴雅尔图借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初923号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院执行，执行到位0元。2、本院于2019年8月16日、2019年11月6日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在等4家金融机构开设了账户，本院冻结被执行人巴雅尔图在中国农业银行股份有限公司支行622848214822951573账户内存款，其他账户内余额过低。发现被执行人巴雅尔图名下登记有车辆，申请人提出不需要查封该车辆。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年1月21日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执1300号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年二月十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初281号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被告：刘保安,男,1962年9月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告：王树香，女，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告刘保安、王树香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年02月29日向本院提出撤回对刘保安、王树香的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对刘保安、王树香的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 李颖  书记员 邓明 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定使用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执7928号申请执行人：洪用信，男，1948年10月30日出生，住临海市。被执行人：王义胜，男，1960年10月10日出生，住临海市。申请执行人洪用信与被执行人王义胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7642号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为119080元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，在另案已冻结被执行人的住房公积金和工资收入，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7928号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月三日代书记员 周 龙
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初72号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人杜加勇,男,1986年4月3日出生于山东省费县,汉族,初中文化,费县鑫泽木制包装厂负责人,住费县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2018年12月4日被费县公安局取保候审，2019年11月4日被费县人民检察院取保候审。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杜加勇犯虚开增值税专用发票罪，于2020年02月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杜加勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月22日、8月26日，被告人杜加勇在没有真实货物交易的情况下，为赚取开票费，先后两次以费县鑫泽木制包装材料厂的名义，向上海语超贸易有限公司虚开增值税专用发票6张，价额551282.04元，税额93717.96元，价税合计645000元。上述发票均被上海语超贸易有限公司用于抵扣税款。 另查明，被告人杜加勇获取的非法所得，已被费县公安局依法追缴。 被告人杜加勇自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有上海语超贸易有限公司企业信息、户籍信息、银行交易流水、记账凭证等书证；被告人杜加勇的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杜加勇虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜加勇自愿认罪认罚并主动退赔，可以从宽处理；自动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人杜加勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢永本 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  楚宽胜 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  周 艳
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初10205号 原告：孙克关，男，1973年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：王秋华，女，1977年09月28日生，汉族，住连云港市海州区。 原告孙克关诉被告王秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克关、被告王秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙克关向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15380元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2019年4月28日一2019年6月6日期间，被告因缺乏资金陆续向原告借款共计15380元，原告都是通过微信和支付转帐给被告。然而被告却不守信用，当原告需要用钱的时候被告却以各种理由说没钱拒绝还钱，而且被告现在态度恶劣，借钱不还还威胁原告。被告的行为违背了信用的基本原则，原告为维护自身合法权益依法特提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求 被告王秋华辩称，借款没有那么多，当时跟原告是男女朋友关系。我父母走了，我从合肥打工回来以后，他问我为何闷闷不乐，我说我妈去世了。当时家里特别困难，我妈生病住院，医生说做心脏搭桥手术要12万，我要还债。他当时到我家转账给我的，我不要，他让我把自己的难关度过再说，借给了我13000元。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月28日，原告通过微信聊天软件向被告转账300元，被告在微信中称：“那我先借你的，等我上班有钱再还给你啊！” 2019年4月30日，原告通过支付宝网络支付平台先后向被告转账4000元、4000元、5000元及500元。被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款13000元整，无利息。 2019年5月7日，原告通过微信向被告转账1500元，用于被告购买电动车，此前在双方聊天中被告称：“你给我2200吧，剩下钱，我自己拿。”原告称：“我现在没什么钱了，我一共才几千块。”被告称：“那你给我多少，那我就买多少钱吧。”原告称：“1500”。 2019年6月6日，原告向被告微信转账80元，被告此前称：“我真的没有钱了……现在要买东西用……下午就给你”，收款后称“下午六点之前给你。” 2019年6月7日，原告向被告催要还款，称：“下个月还钱，每月最少一千，不要到时候说一些没有用的”，被告回复称：“放心吧，有钱肯定还你的！” 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据在案予以证实。 本院认为： 被告王秋华向原告孙克关借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后应及时偿还。对原告主张的15380元款项，其中13000元有借条及相应转账支付记录证实，本院依法予以确认。对300元、80元微信转账，被告承诺要还款，亦应及时偿还。另有微信转账的1500元款项，系用于被告购买电动车，结合被告辩称及双方微信聊天内容，未能反映双方就该笔款项存在相应的借贷合意，故对原告主张该笔款项系借款的陈述不予采纳。此外原告主张的款项中还包含2019年4月30日通过支付宝转账的500元，该笔款项系与13000元借款同日支付，但在被告出具借条时未计入该笔款项，结合被告在聊天记录中称：“没关系，我还有你给的500”，上述证据亦未能体现双方就该笔款项存在相应的借贷合意，对原告称该笔款项系借款的主张，本院亦不予采纳。原告此后催被告还款，但未明确具体应还款数额，综合本案相关证据及双方庭审陈述，本院确认被告应向原告偿还借款13000+300+80=13380元。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王秋华应于本判决生效后十日内向原告孙克关支付借款人民币13380元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担160元，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王千 二〇二〇年二月十二日 书记员  孙悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢97号 申请执行人：黄帅，男，汉族，生于1986年1月15日，住四川省江油市。 被执行人：蒋昌凡，男，汉族，生于1974年9月26日，住四川省宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江民初字第428号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋昌凡的银行存款72990元（含本金71390元、诉讼费1600元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费995元，从被执行人蒋昌凡处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年二月十八日 书记员 谢小丽
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初293号 原告：宋永维，男，1955年6月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：谢选重，男，55岁，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告宋永维与被告谢选重承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告宋永维于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋永维的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋永维撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 雷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初547号原告：王红彦，男，1977年7月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：刘晓超，男，1985年9月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告王红彦与被告刘晓超买卖合同纠纷一案中，原告王红彦于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告王红彦的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王红彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红彦负担。审判员 刘 强二〇二〇年二月二十日书记员 张高森
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1376号孙秀民、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行孙秀民与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第742号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人孙秀民赔偿金56914元，执行费754元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位57668元（标的56914元，执行费754元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人孙秀民。至此，孙秀民申请执行的源劳人仲字[2020]第742号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5353号原告：高妨，女，1974年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进北大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：曾晋雯，公司员工。原告高妨与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高妨、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高妨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金27679.8元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；三、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年11月28日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《商铺委托经营合同》原告将位于九州国际博览城23栋1层113号商铺交被告管理，并在第三条1项3段明确约定，第五年被告支付给原告租金27679.8元。支付时间约定2019年5月1日一7月1日期间，时间己过，被告以《商铺委托经营合同》以外的附加条款和借口拒付给原告租金至今，属被告单方面违约。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，1、开具发票是原告法定义务，原告应当按照合同约定提供发票。2、原告认定第五年的租金数额明显认定事实错误，原告的房款并未按时付清。依据合同约定，双方应按照实际租金9:1分成。被告与承租户签订的《租赁合同》显示租金为11160元，九一分成后，原告应得租金数额为10044元。3、原告提交的广告宣传页中，显示前三年租金收益为固定收益22%，推断原告缴纳的购房款为双方约定的购房合同总价款的78%，明显认定事实错误。被告与原告签订的《商品房买卖合同》、收据均能够证实购房合同总价款为258526元。原告认定为341725.64元没有事实根据及法律依据。房地产销售政策是随行情而不断变化的，前三年租金收益的比例也有不同。如开盘当天为22%，后期变为18%，还有8%。最后变为0%。宣传单页也随政策更新，业主们购房时间不同，当时的政策也不相同，购买商铺位置不同，优惠折扣也不相同。原告仅凭一张促销单页就将前三年租金收益认定为最高时期的22%，与事实不符，也与被告与原告签订的《商铺委托经营合同》约定的内容相矛盾。即使原告按时交清房款，也应以《商品房买卖合同》约定价格作为计算第五年租金的依据，即20940.61元。4、第五年租金给付时间错误。被告在衡水达仑房地产开发有限公司处收到涉案商铺时间晚于合同约定的起租时间，被告与原告签订的合同中明确约定前三年免费使用，从第四年开始计算租金。虽然合同约定前三年免费使用，但之后的租赁期间已经把前三年的租金计算在里面。之所以约定前三年免费使用，是因为前三年为了培育市场。被告与原告约定的租赁期限，从2015年5月1日开始计算，被告在2015年5月1日并没有收到原告交付的商铺，依据投入与收益相对等的原则，租赁期限应当从被告实际收到商铺开始计算，2017年6月12日至2020年6月12日为前三年免费期。第五年的租金支付时间应顺延到2021年6月12日。此外，若从2015年5月1日开始计算租金，也应当依据投入与收益相对等原则，已付房款部分核算租金，未付部分自付清之日起核算租金。本院经审理认定事实如下：2013年12月原告自衡水达仑房地产开发有限公司购买了位于九州国际博览城23幢1层113号商铺一间，于2013年12月交定金10,000元，2014年交房款124,135元，2015年6月3日交房款64,391元，2017年6月12日交款68,020元；后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期23幢1层113号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第五年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的9%；支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。合同第五条第四款约定，乙方向甲方支付款项时，按照国家有关规定甲方应缴纳的税金乙方有权代扣代缴。另查明，根据原告提交的衡水达仑房地产开发有限公司对案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，衡水达仑房地产开发有限公司与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，该款项抵顶了案涉商铺部分房款。原告交纳款项266546元为总房款的78%，故总房款为341725.64元。该房款总价的计算方式，已经由相关联案件的生效法律文书予以确认。本院认为，原告自衡水达仑房地产开发有限公司处购买位于九州国际博览城商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第五年租金支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定第五年租金为购房合同总价的9%，根据本院查明的事实，原告所购商铺的总房款为341725.64，故本院依法确定第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金应为总房款的9%，即30755.31元（341725.64元*9%）。因双方在合同中已确定按照9：1分成，故被告应支付原告的租金为27679.78元。被告辩称应向原告支付对外出租的实际租金按照9:1分成，无事实及法律依据，本院不予采信。对于延迟缴纳房款，租金应当顺延给付的问题，商户和达仑商业管理公司签订的是《商铺委托经营合同》，房款交付的迟延与否和本案没有关联性，本院对达仑商业管理公司的该项主张不予支持。衡水达仑房地产开发有限公司如对房款缴纳有异议，可另循法律途径解决。租金的起算时间已经由《商铺委托经营合同》确定，达仑商业管理公司请求自商铺交付之日起计算租金的主张没有事实依据，本院不予支持。关于税费缴纳问题。依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告主张的投资损失问题,该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高妨支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金27679.78元。二、驳回原告高妨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十五日书记员  耿大维
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1162号 原告：陈绍美，女，汉族，1979年7月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：罗纤游，女，汉族，2000年2月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：罗刚，男，汉族，1976年8月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告陈绍美、罗纤游与被告罗刚占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告陈绍美、罗纤游于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈绍美、罗纤游撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告陈绍美、罗纤游承担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年二月二十七日 法官助理邓朝华 书记员何忆
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1388号申请人：悠融资产管理（上海）有限公司。法定代表人：梁晓伟。住所：上海市静安区。被执行人：杜兴付，男，汉族，1984年4月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。申请人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人杜兴付合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第224号裁决书已发生法律效力。因被执行人杜兴付未履行生效法律文书确定的义务，申请人悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杜兴付未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜兴付名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1388号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年二月二十日书记员 施微力