福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初2128号 原告：吴荣雄，男，汉族，1966年11月23日出生，住福州市鼓楼区。 被告：郑璇，女，汉族，1977年8月1日出生，住福州市鼓楼区。 被告：徐开旺，男，汉族，1972年8月6日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建元一律师事务所律师。 被告：林姿凤，女，汉族，1948年4月4日出生，住福州市鼓楼区。 原告吴荣雄与被告郑璇、徐开旺、林姿凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴荣雄、被告徐开旺的委托诉讼代理人黄敬荣到庭参加诉讼。被告郑璇、林姿凤经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴荣雄向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还人民币110000元整；2.本案费用由被告负担。事实与理由：2015年7月份，被告从以其儿子读书需用钱为名共向原告借款人民币110000元，分别于2015年7月2日借人民币60000元，7月4日借人民币50000元。被告写了两张借条，借条中承诺，借至2015年7月14日和7月12日偿还，但被告到期拒不偿还，原告多次催讨都无法讨回借款，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告徐开旺辩称，1.被告郑璇通过转账、现金存入等方式，向原告支付现金110820元，已全部还清借款110000元。请求法庭驳回原告的诉请。2.该借款是被告一个人行为，被告徐开旺对被告郑璇的借款行为根本不知情，且被告郑璇借到的款项根本没有用于夫妻共同生活，事后才得知是用于私彩赌博。徐开旺与被告郑璇名下没有任何财产，也没有进行其他投资。徐开旺的工资可以维持一家人生活，所以无需以几款为生活来源。被告郑璇已于2015年底将其娘家陪嫁的房产（鼓楼区中利花园6座704单元，登记在被告一与其母亲名下）作价94万元卖掉偿还部分债务，据说偿还该债务后仍有欠巨额债务。夫妻共同生活不可能花费如此巨额开销。所以，被告郑璇一个人借款用于赌博等违法行为，徐开旺不承担还款责任。现徐开旺已与被告郑璇离婚。 被告郑璇、林姿凤未作答辩，亦未提交证据材料。 本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1.借条2张，证明被告一欠原告11万元。被告徐开旺质证认为，对证据A1真实性无法确认，由于被告徐开旺没有参与，该证据的真实性由法庭予以确定。 被告徐开旺向本院提交证据：B1.汇款凭证、存款凭条、银行流水明细，证明被告一已共支付110820元，本案讼争借款已还清。原告质证认为，证据B1.转账是真实的，全部都有收到，但是2016年2月6日20000元、2015年11月3日3000元、2015年11月14日2200元、2015年12月24日50000元，都是郑璇还给黄爱贞的，其余都是还给原告的。 上述证据，原告与被告均能提供原件核对，且对对方提供对证据真实性均无异议，本院依法确认上述证据的真实性。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：原告吴荣雄持落款为郑璇的《借条》两张，要求被告郑璇、徐开旺、林姿凤还本付息。其中，落款日期为2015年7月2日的《借条》载明：“兹郑璇向吴荣雄借60000元，借期至2015年7月12日”。落款日期为2015年7月4日的《借条》载明：“兹郑璇向吴荣雄借人民币50000元，借至2015年7月14日”。 另查，被告郑璇向原告吴荣雄转账多笔款项：2016年2月6日20000元，2015年11月3日3000元，2015年11月23日2200元，2015年12月24日50000元，2016年1月20日1000元，2016年1月4日2000元，2016年2月5日1120元，2016年2月16日5000元，2016年2月18日2500元，2016年2月28日2000元，2016年3月2日7000元，2016年3月9日15000元。上述共计110820元。 本院认为，被告郑璇、林姿凤经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为郑璇的借条，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”。但是，被告提供的转账还款的凭证，原告认可系归还本金，其金额已超过原告的诉请归还借款的金额。原告另称归还的部分借款本金非其本人所出借，但又称该他人债权仍系向原告所出具的借条。由于民间借贷，即合同之债的相对性系以借条体现的债权为凭据，故对于该部分债务，其债权人仍系原告。因此，原告诉请的借款已经归还。 庭审中，原告当庭增加要求被告支付支付3分的月息的诉请，但是本案借条未载明利息，应视为无息借贷。对于原告主张的借款期内的利息本院不予支持。同时，原告当庭增加诉请，已超过举证期限，且原告称其对被告还有200万债权，故利息之主张，可另行结算主张。 原告另诉请要求林姿凤承担担保责任，但并无证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴荣雄的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元、公告费260元，由原告吴荣雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一七年三月十四日 书 记 员  施倩莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。