陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2808号 上诉人（原审原告、反诉被告）：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地：西安市经开区。 法定代表人：周伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杜宝权，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西悦达建筑劳务有限公司，住所地：西安市浐灞生态区刘南村东二环路与矿山路什字东南角上东大道第3幢2单元18层1801号。 法定代表人：任兴义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王发明，该公司法务。 委托诉讼代理人：罗永亮，该公司法务。 上诉人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司（以下简称西飞装修公司）因与上诉人陕西悦达建筑劳务有限公司（以下简称悦达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西飞装修公司的委托诉讼代理人杜宝权、徐娟娟，上诉人悦达公司的委托诉讼代理人王发明、罗永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西飞装修公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判为被上诉人返还上诉人多付工程款302324.54元，并且赔偿上诉人经济损失100751.8元或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、关于一审中的证据问题，一审法院认定错误。一审法院认为：证据《陕中二附院悦达劳务完成任务工程量结算汇总》、《劳务分包施工协议》、《2018年12月2日工作联系单》不符合证据的表现形式，不能够证明上诉人所要证明的问题。上诉人认为，上述证据恰恰证明了上诉人的请求。工程量结算汇总，是业主委派的项目监理公司，在被上诉人无故停工突然消失上诉人采取多种联系方式无果，无奈依据现场的实测工程量进行的工程结算汇总。劳务分包施工协议，是上诉人与被上诉人之间签订的真实协议，被上诉人也是认可的。工作联系单，是总承包方给上诉人发的有关该工程现场劳动力缺失的真实反映，足以证明被上诉人中途停工，影响工程进度，没有按约定完成施工义务。2、关于涉案的工程量问题。如前所述，应当认定项目监理公司做出的实测数字即1196075.46元，上诉人已支付1498400元，被上诉人多收取了302324.54元，应当返还。3、被上诉人停工后，上诉人为了不影响工程进度，与西安市阎良区利锋装饰工程有限公司签订了《劳务分包施工协议》，利锋装饰公司接替被上诉人剩余工程的施工，上诉人多支付100751.8元，此损失应当由被上诉人承担。 悦达公司辩称，一审法院判决第一项正确，应驳回西飞装修公司的上诉请求。西飞装修公司上诉费用及悦达公司上诉费用均应由西飞装修公司承担。 悦达公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付欠上诉人提供劳务施工费用及误工损失等费用合计239400元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订两份《劳务分包施工协议》，总价约1672065元。上诉人按照约定和被上诉人要求提供劳务施工。根据实际完成劳务量，按月向被上诉人提交工程款支付审批表和工程款支付申请表，要求被上诉人批准并如数付款。但是，被上诉人一直拒绝在工程款支付审批表和工程款支付申请表上签字，并且屡屡拖欠劳务进度款，使提供劳务施工进度受到严重影响，并造成损失，引起工人罢工、闹事。上诉人实际劳务施工工程价款为1449870元，另外上诉人为了尽量减少被上诉人违约所造成的损失，组织搭建脚手架施工花费39285元；采光顶补救措施费2595元；为被上诉人搬运花费3580元；5个月的生活房租水电费和管理人员工资242500元，合计1737830元。被上诉人仅支付1498400元，尚拖欠239400元。 西飞装修公司辩称，1、答辩人不欠被答辩人工程进度款，被答辩人所称的没有如实付工程款的事实不存在。2、答辩人向被答辩人累计按照施工进度支付的工程款为1498400元，2018年11月30日，被答辩人在拿到施工款后全部消失，其所施工的工程量仅为1196075.46元。3、被答辩人所称的上诉请求没有证据支持。工人闹事是因被答辩人没有按期给工人支付工资造成的，签订合同时被答辩人明知要搭建活动架，答辩人给被答辩人提供112付活动架，方便其施工。其所称的组织搭建脚手架的事实不存在。退一万步，即便存在，该费用已经包含在合同约定施工总价中。反光顶施工必须搭施工架子，被答辩人是为防止安全事故所采取的保护措施，合同有明确约定。搬运花费在合同中约定由被答辩人承担。工人生活费没有事实依据。4、被答辩人未完的施工项目全部由利锋公司施工。利锋公司施工的工程量计算价格为1651034.66元，被答辩人应当承担其撤场给答辩人造成损失并退还多支付的工程款。应当依法驳回被答辩人的全部上诉请求。 西飞装修公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告多付工程款302324.54元；2、判令被告向原告赔偿经济损失100751.8元（西安市阎良区利锋装饰工程有限公司接替被告公司的剩余工程继续施工，原每平方米60元，现每平方米70元，共10751.8平方米，石材幕墙施工费增加部分的费用（70-60）X10751.8）；3、由被告承担诉讼费。 悦达公司向一审法院反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人提供劳务施工费及误工损失等费用合计239400元；2、反诉费由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2018年4月17日原告西飞装修公司与被告悦达公司签订《劳务分包施工协议》，约定：由被告为原告承包的陕西中医药大学第二附属医院第二临床医学院(迁建医院)一期项目石材幕墙工程进行施工,施工总价约为1122000元,最终以实际决算面积计算。2018年8月2日原被告增加了该工程玻璃幕墙的施工项目,并又签订了《劳务分包施工协议》,标的约为550065元,最终以实际决算面积计算。上述2份《劳务分包施工协议》总价约为1672065元。原告共计向被告支付劳务费1498400元（2018年5月16日付款12万元、2018年7月10日付款12.84万元、2018年8月2日付款10万元、2018年10月11日付款10万元、2018年10月24日付款15万元、2018年11月20日付款90万元）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中本诉原告西飞装修公司未举证证明其与被告悦达公司就工程量及劳务费进行了结算或就该费用经具备相应资质的评估机构的评估，亦未提举有效证据证明被告悦达公司给本诉原告造成损失的情况，故对本诉原告的本诉请求，依法不予支持。反诉原告悦达公司未提举有效证据证明其与反诉被告西飞装修公司就工程劳务费进行了结算或就该费用经具备相应资质的评估机构的评估，亦未提举有效证据证明反诉被告给反诉原告造成损失以及损失的情况，故对反诉原告的反诉请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、驳回本诉原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司的本诉请求。二、驳回反诉原告陕西悦达建筑劳务有限公司的反诉请求。本诉受理费7346元（原告已预交），由原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司承担；反诉受理费2445元（反诉原告已预交），由反诉原告陕西悦达建筑劳务有限公司负担。 本院二审期间，上诉人西飞装修公司提交了证据，上诉人悦达公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对西飞装修公司提交的证据认定如下：建筑装饰工程劳务分包补充协议、分包工程量结算书、利锋公司完成工程量汇总、工程款收款明细、收条及转账记录，无其他相关证据印证，不予认定；微信截图，真实性予以认定。 经审理查明，二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人西飞装修公司与上诉人悦达公司签订的《劳务分包施工协议》系双方真实意思表示，应为有效。西飞装修公司请求悦达公司返还多付的工程款302324.54元并赔偿损失100751.8元，但其提交的《陕中二附院悦达劳务完成工程量结算汇总》，无悦达公司签字，不能证明悦达公司完成的工程量及工程价款，也未提交充分有效的证据证明悦达公司给其造成损失及损失情况，原审驳回其诉请并无不当。悦达公司请求西飞装修公司支付其劳务施工费及误工损失等费用239400元，但未提交有效证据证明其完成的工程量及工程价款，也未提交充分有效的证据证明西飞装修公司给其造成损失及损失情况，原审驳回其诉请并无不当。 综上，西飞装修公司、悦达公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12237元，由上诉人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司负担7346元，上诉人陕西悦达建筑劳务有限公司负担4891元。 本判决为终审判决。 审判长  闫亚君 审判员  丁 辉 审判员  马 莹 二〇二〇年一月十日 书记员  张燕宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。