wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1905号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王丽静，女，1988年1月7日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王丽静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王丽静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3066号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金205,446.32元、截止至2019年2月22日的利息12,374.10元、以本金205,446.32元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,017.55元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更692号罪犯王汉德，男，汉族，1977年5月1日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2005年9月12日作出（2005）象刑初字第381号刑事判决，以被告人王汉德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王汉德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王汉德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王汉德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,又因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王汉德减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2005年2月22日起至2022年11月21日止）,剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执369号申请执行人：刘景荣，男，1971年4月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人刘景荣与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11126号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘景荣于2020年1月8日向我院申请执行，要求被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司支付逾期办理房屋初始登记违约金4638.8元,案件受理费25元由北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司法定代表人下达限制消费令。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11126号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇二〇年二月二十六日书记员  纪玮
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖06行终6号 上诉人（一审原告）刘成伟，男，1975年7月15日出生，汉族，淮北矿业股份有限公司综采安拆分公司职工，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托代理人周阁，安徽嘉闻律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市孟山北路45号。统一社会信用代码11340600550165803E。 法定代表人岳军芝，该局局长。 委托代理人惠雷，工伤保险主任科员。 委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 一审第三人淮北矿业股份有限公司综采安拆分公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区梧桐路西侧、铁路专用线北侧。统一社会信用代码91340600MA2MUF1H0H。 负责人王志宏，该分公司总经理。 委托代理人谢奎，该分公司安全管理部副部长。 上诉人刘成伟因与被上诉人淮北市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、一审第三人淮北矿业股份有限公司综采安拆分公司（以下简称综采安拆分公司）不予认定工伤决定一案，不服淮北市相山区人民法院（2019）皖0603行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理了，现已审理终结。 本案被诉行政行为，市人社局于2019年4月24日对刘成伟的受伤认定为不是工伤。载明：2018年3月11日早班班前会期间，刘成伟因琐事与同事厮打致左肩、胸部受伤。依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，刘成伟不符合工伤认定范围，认定为不是工伤。 一审法院查明，刘成伟系综采安拆分公司职工。2018年3月10日早班下班前，队长孙建忠安排刘成伟等几名工人做收尾性工作，刘成伟与孙建忠发生口角。次日班前会时，孙建忠对昨天工作进行点评，批评刘成伟并对其按扣工资处理，刘成伟因此与孙建忠厮打致伤。2019年2月，刘成伟以此次纠纷致其左关节脱位、左肩关节盂撕脱性骨折、肋骨骨折等伤情申请市人社局工伤认定，市人社局作出案涉《不予认定工伤决定书》。 另查，孙建忠因犯故意伤害罪经该院（2018）皖0603刑初215号刑事判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 一审法院认为，工作时间、工作地点以及工作原因是工伤认定的三大要素，其中以工作原因为核心，即劳动者所受伤害应与从事的工作具有因果关系。衡量工作原因的因素有二：其一，伤害发生于劳动者提供劳动的过程中；其二，劳动者基于用人单位的安排、支配而行使职务时，伴随着该职务行为同时产生之危险而遭受的伤害。换言之，职工在履行职务过程中为单位利益而遭受伤害才是认定工作原因的本质要件。本案中，刘成伟遭受暴力伤害系其与孙建忠厮打致伤。即使最初刘成伟因履行工作职责与孙建忠产生纠纷，但之后其与孙建忠厮打并非为履行工作职责所必需。故，刘成伟此次与同事争吵厮打的行为不符合工伤认定的工作原因要素。综上，市人社局以刘成伟不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形作出不予认定工伤决定的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘成伟的诉讼请求。 刘成伟上诉称，上诉人不服从队长孙建忠指挥进行违章作业的工作安排而发生口角，是履行工作职责发生的口角；上诉人并没有与队长孙建忠发生厮打，而是直接被队长孙建忠殴打致伤，根据相关法律规定，应当认定为工伤。一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人市人社局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。 一审第三人综采安拆分公司陈述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。 市人社局向一审法院提供了以下证据、依据： 1．工伤认定申请表，证明刘成伟于2019年2月向市人社局提出工伤认定申请； 2．淮北市社会保险个人参保证明，证明刘成伟与综采安拆分公司存在劳动合同关系； 3．张勇、王建证人证言、淮北矿工医院诊断证明书、淮北市公安局直属分局鉴定意见通知书、故意伤害和解协议、（2018）皖0603刑初215号刑事判决书、调查笔录，证明刘成伟与孙建忠因琐事产生矛盾，进而引发第二天互殴致刘成伟轻伤一级的损害后果。 市人社局提交了《工伤保险条例》第十四条、第十五条，作为其作出被诉行政行为的法律依据。 刘成伟、综采安拆分公司未向一审法院提供证据。 上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人市人社局依法具有作出工伤认定的职权。本案二审的争议焦点是上诉人刘成伟是否属于履行工作职责受到暴力伤害的情形？ 《工伤保险条例》第十四条第三项规定，“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。”该法条规定的因履行工作职责受到暴力伤害，是指他人因不服从职工履行其工作职责的管理行为而施加暴力对职工造成的伤害，该暴力伤害与履行工作职责应具有直接因果关系。本案中，刘成伟因不服从前一天队长孙建忠的工作管理而发生口角，次日又因同样原因在班前会期间，与队长厮打受到伤害。刘成伟的受伤害虽在工作时间、工作场所内，并且与履行工作职责有一定的联系，但是这种联系并不具有直接的因果关系，其受伤的直接原因是与他人发生厮打所致，这一事实被一审法院（2018）皖0603刑初215号生效刑事判决认定。因此，刘成伟所受暴力伤害与其履行工作之间没有直接的必然联系，刘成伟的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形。刘成伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，市人社局作出不予以认定工伤的决定，事实认定清楚，证据充分，适用法律正确。一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘成伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  袁 涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马嵘璟 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终130号上诉人（原审被告）：吴从桂，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍地住址广东省汕头市潮南区，现住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：翁辉文，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。上诉人吴从桂因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11535号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴从桂上诉称：上诉人的经常居住地位于广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，被上诉人提交的《借款（协议）收据》中约定“如发生纠纷，可以通过协商解决。如协商不成，双方约定在广州市黄埔区法院进行司法解决”，但广州市黄埔区不是被告住所地、合同签订地、原告住所地，也没有证据证明本案的合同履行地在广州市黄埔区，因此广州市黄埔区不是与争议有实际联系的地点，该协议管辖条款无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，经查，上诉人自2016年7月4日至2019年7月4日在广州市天河区龙洞街龙腾路245号1楼登记居住，即上诉人离开户籍地至2019年10月16日起诉时已在广州市天河区连续居住一年以上，可认定上诉人的经常住所地位于广州市天河区，在广州市天河区人民法院辖区内，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。而原审法院以被上诉人开办的公司在广州市黄埔区，其在协议约定地从事业务活动，可认定广州市黄埔区与争议有实际联系为由认为对本案具有管辖权，理据不足。综上，原审裁定有误，应予以纠正。上诉人提出的上诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11535号之一民事裁定；二、本案移送至广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年二月二十六日书记员  傅贤珍林珏玲
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初49号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人杨军杰（曾用名杨林升），男，1990年10月2日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，职员，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨军杰犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人杨军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日20时许，被告人杨军杰在威海经济技术开发区韩某“川故里”饭店内与他人共同饮酒后，于20时50分许持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿海滨路由北向南行驶至海滨路杨家滩转盘隧道南口时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气酒精检测，检测结果为115mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样送检。2019年11月8日，经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的杨军杰的静脉血中检出乙醇成分，含量为118.67mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨军杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨军杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人杨军杰拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人杨军杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人杨军杰违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人杨军杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨军杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条之规定，判决如下： 被告人杨军杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年二月十三日 书记员  连晓娟
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初7477号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地山东省济南市历下区经十路14677号。负责人：李军凯，总经理。被申请人：山东鲁南机床有限公司。住所地山东省滕州市益康大道199号法定代表人：张长伟，董事长。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人山东鲁南机床有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0481民初7477号民事裁定，冻结被申请人山东鲁南机床有限公司的银行存款120万元或查封同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年2月25日向本院申请解除对被申请人山东鲁南机床有限公司在中国农业银行开设的账号为15×××09的银行账户的保全措施。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东鲁南机床有限公司在中国农业银行开设的账号为15×××09的银行账户的冻结。案件申请费5000元，由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 静
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执恢373号之四 申请执行人：翁祖钦，女，汉族，1958年11月11日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林明玉，女，汉族，1952年9月23日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林仁青，男，汉族，1954年3月27日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁祖钦与被执行人林明玉、林仁青借款合同纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第854号民事调解书]中，于2018年7月3日依法向林明玉、林仁青发出执行通知书和报告财产令，鉴于林明玉、林仁青未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，被执行人财产情况如下：1.林仁青名下位于平潭县××××房产；2.该房产承租人吴清阳所支付的自2019年9月1日至2020年8月31日期间租金剩余20000元；3.上述房产承租人林小兵所支付的自2020年1月1日至2020年3月31日期间租金22500元。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产，翁祖钦未提供被执行人其他财产线索，林明玉、林仁青亦未报告财产。 上述房产本院依法挂网予以拍卖，经一拍、二拍及变卖程序均流拍后，翁祖钦明确表示不接受以物抵债，并向本院申请对该房产保留查封措施。承租人及相关人员已将上述租金42500元打入本院账户，后续是否继续租赁暂不明确。该笔款项在扣除代垫评估费及本案诉讼费、执行费后，剩余55元由翁祖钦领回。 本院认为，本案现无被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1573号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：吴振疆，男，汉族，1975年5月20日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与吴振疆股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人吴振疆达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1573号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更328号罪犯王雪勤，男，1970年6月25日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2006年5月25日作出（2006）莱阳刑初字第64号刑事判决，以被告人王雪勤犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、以危险方法危及公共安全罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王雪勤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王雪勤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王雪勤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王雪勤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雪勤减去有期徒刑六个月（刑期自2005年9月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1004号原告：卢某.被告：强某。案由：离婚纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告卢某与被告强某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年二月十七日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监52号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：呼建兵，男，汉族，1971年4月1日生，住河南省林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告呼建兵追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）豫0581民初6013号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初306号原告：张圣良，男，1968年10月1日出生，汉族，华丰煤矿职工，住宁阳县。被告：袁克占，男，1964年9月8日出生，汉族，华丰煤矿职工，住宁阳县。原告张圣良与被告袁克占追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告袁克占下落不明，需要公告送达法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  于 娜人民陪审员  孔凡江二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李志勇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2387号申请执行人：张化来，男，1979年4月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李俊峰，男，1974年7月18日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李密，女，1976年2月8日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人张化来与被执行人李俊峰、李密借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2618号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年10月31日、2020年2月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月13日对被执行人李俊峰、李密采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的329572元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十六日代理书记员  国珺茹
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢595号 申请执行人：孙桂珍，女，1946年8月10日出生，住淄川区。 申请执行人：李俊岭，女，1966年5月20日出生，住淄川区。 申请执行人：李俊华，女，1972年3月21日出生，住淄川区。 申请执行人：李永江，男，1974年1月23日出生，住淄川区。 被执行人：淄博赛岳商贸有限公司，住所地：淄川鲁中商贸城1-215号。 法定代表人：杜华，经理。 申请执行人孙桂珍、李俊岭、李俊华、李永江诉淄博赛岳商贸有限公司其他案由一案，淄博市淄川区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）鲁0302民初3642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博赛岳商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙桂珍、李俊岭、李俊华、李永江于2019年8月28日向本院申请恢复执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  高 聪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1260号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京御风翱翔科技有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号9号2层213号。法定代表人：夏惠东。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京无限点乐科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号9层A912-15。法定代表人：梁昕，总经理。委托诉讼代理人：张玉成，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡轩，北京大成律师事务所律师。上诉人北京御风翱翔科技有限公司（以下简称御风翱翔公司）因与被上诉人北京无限点乐科技有限公司（以下简称无限点乐公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。御风翱翔公司上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令北京市海淀区人民法院裁定“中止”审理本案。事实和理由：1.一审法院未对本案是否属于“民事案件”进行判断，仅根据无限点乐公司提交的立案告知书复印件作出了驳回起诉裁定错误。本案与刑事案件在是否存在数据作弊部分的事实认定上存在竞合，刑事案件对于“数据作弊”事实的认定将直接影响本案的性质、效力、责任承担等问题，因此本案属于需以刑事案件处理结果为依据的案件，一审法院将应裁定“中止”的案件裁定驳回侵犯了御风翱翔公司的合法诉讼权利。2.无限点乐公司为免去败诉带来的债务承担问题，向公安机关报案，企图达到驳回起诉后解除财产保全措施的目的。无限点乐公司涉嫌利用刑事案件干预民事审判，企图逃避应承担的民事责任。综上，本案应裁定中止诉讼，待刑事案件审结后再恢复审理。御风翱翔公司向一审法院起诉请求：1.判令无限点乐公司向御风翱翔公司支付广告收入2466965.24万元；2.判令无限点乐公司按照中国人民银行同期贷款利率的（4.75％）的1.5倍向御风翱翔公司支付逾期支付广告收入的损失（其中230万元的逾期付款损失自2017年3月31日起至清偿全部债务之日止；其中29300元的逾期付款损失自2018年3月26日起算至清偿全部债务之日止；其中46216元逾期付款损失自2018年4月18日起算至清偿全部债务之日止）；3.诉讼费、保全费由无限点乐公司承担。事实和理由：2016年9月1日，双方签订《无线业务合作协议》，协议约定御风翱翔公司在其开发的大大红包应用程序中嵌入无限点乐公司SDK包，并为无限点乐公司推送包内广告，另约定御风翱翔公司需在无限点乐公司后台服务器进行注册，御风翱翔公司在无限点乐公司后台服务器注册账号为×××＠163.com。御风翱翔公司将无限点乐公司SDK包嵌入大大红包应用程序并投入市场后，可通过无限点乐公司的后台服务器查询相应的推广统计数据和推广收益，无限点乐公司应按照其后台服务器记录的推广数据及收益向御风翱翔公司支付广告收益。御风翱翔公司通过登入无限点乐公司的后台申请结算，广告收益每自然月结算一次。御风翱翔公司履行了合同约定的广告推送义务，但无限点乐公司没有按照约定支付无限点乐公司广告收益。无限点乐公司辩称，根据协议第3条第7款规定，第7条使用规则中的第2、3项规定，本案御风翱翔公司违反合同约定，存在作弊行为，利用非正常行为获得点击，数据存在作弊情况。御风翱翔公司提供的广告数据存在大量造假，我方已向经侦机关报案，现已立案。无限点乐公司同时提出反诉，要求判令御风翱翔向无限点乐公司返还因非法所得的广告收入暂计2863000元。一审法院经审查认为：无限点乐公司（甲方）与御风翱翔公司（乙方）签订无线业务合作协议（以下简称合作协议），约定甲方在乙方开发的《大大红包》中以集成甲方Android/IOSSDK的方式嵌入甲方提供的广告功能。双方均认可只存在这一份合作协议，不存在其他合同关系。梁昕作为公司法定代表人向北京市公安局海淀分局报案称，无限点乐公司涉嫌数据造假，存在合同诈骗。2019年11月7日，北京市公安局海淀分局对本案所涉合同以合同诈骗案进行立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。无限点乐公司已进行报案，公安机关对本案所涉纠纷予以立案侦查，故该院根据“先刑后民”的原则裁定驳回御风翱翔公司的起诉和无限点乐公司的反诉。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：一、驳回北京御风翱翔科技有限公司的起诉；二、驳回北京无限点乐科技有限公司的反诉。本院认为，御风翱翔公司与无限点乐公司签订了《无线业务合作协议》，约定在御风翱翔公司开发的大大红包中以集成无限点乐公司Android/IOSSDK方式嵌入无限点乐公司提供的广告功能。双方在履行上述合同中发生争议，御风翱翔公司提起本诉，无限点乐公司的法定代表人梁昕到北京市公安局海淀分局报案称被合同诈骗，北京市公安局海淀分局于2019年11月7日出具《立案告知书》，将该案立为合同诈骗案进行侦查。鉴于本诉民事案件与已立案侦查的刑事案件之间存在关联性，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，驳回御风翱翔公司的起诉并无不当，御风翱翔公司关于本案应适用中止审理的上诉理由不能成立；因御风翱翔公司未提交证据证明无限点乐公司涉嫌用刑事案件干预民事审判从而逃避民事责任，故御风翱翔公司的该点上诉理由亦不能成立。综上，御风翱翔公司的上诉理由及请求因缺乏事实及法律依据，本院均不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年二月二十五日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执72号 本院立案执行的申请执行人桂林巴马活泉商贸有限公司与被执行人伍定发民间借贷纠纷一案，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0781民初536号原告钟俊林，男，1979年8月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告谢源，男，1965年5月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告钟俊林诉被告谢源债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法由审判员刘益文适用简易程序进行了审理，原告钟俊林和被告谢源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。查明：2019年6月，被告谢源的弟弟因公司经营需要向原告钟俊林租挖机，欠下原告台班费，经被告及被告弟弟与原告结算后确认被告弟弟尚欠原告挖机款91545元，各方协商后一致同意该债务转移于被告谢源承担，被告因此于2019年6月5日向原告出具借条一张，确认欠原告余款91545元的事实，并约定款项于一个月内还清。约定的借款期限届满后，经原告催收，被告未向原告支付上述款项，原告因此诉至本院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谢源同意向原告钟俊林支付欠款91545元；二、支付期限：被告同意于2020年3月30日之前向原告支付上述款项；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2134元，减半收取1067元，原告钟俊林自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解笔录上签名或者捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  刘益文二〇二〇年二月二十七日书记员  钟梦龙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终856号上诉人（原审被告）：增城市奔马实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。法定代表人：钟志洪，总经理。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州天马动力机械有限公司，住所地广东省广州市从化区环市东路192号。法定代表人：刘维聪，总经理。委托诉讼代理人：谢小抗，男，1967年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，该公司员工。上诉人增城市奔马实业有限公司（以下简称奔马公司）因与被上诉人广州天马动力机械有限公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。奔马公司上诉请求:1.撤销一审判决；2.改判奔马公司仅须向天马公司支付货款503859.72元，无须支付利息；3.本案一审、二审诉讼费用由天马公司承担。事实和理由：奔马公司与天马公司存在买卖合同关系，双方于2019年8月30日对交易货款进行对账，但并没有约定具体的付款日期，亦未约定奔马公司需要向天马公司支付利息。奔马公司并非恶意逃避债务，无须支付利息。综上所述，恳请二审法院支持奔马公司的上诉请求，纠正一审判决的错误，以维持奔马公司的合法权益。天马公司辩称，同意一审判决，奔马公司上诉仅是为了拖延时间。天马公司向一审法院起诉请求：1.奔马公司支付拖欠货款503859.72元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由奔马公司承担。一审法院认定事实：天马公司、奔马公司之间长期存在买卖交易往来，由奔马公司向天马公司购买发动机边盖产品。在交易过程中，双方会不定期签订《增城市奔马实业有限公司零配件报价/核价单汇总表》，对交易单价等进行确认，双方对付款时间及逾期付款违约责任未作约定。因拖欠天马公司货款，经天马公司、奔马公司之间的财务进行对账，奔马公司于2019年8月30日确认拖欠天马公司货款503859.72元。在确认拖欠天马公司货款后，奔马公司一直未向天马公司支付货款。一审法院认为，天马公司、奔马公司之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行义务。奔马公司拖欠天马公司货款503859.72元未支付，构成违约，应承担违约责任。天马公司要求奔马公司向其支付货款503859.72元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日即2019年9月10日起计至付清款日止）的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：奔马公司应于判决生效之日起十日内向天马公司支付货款503859.72元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月10日起计至付清款日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元（天马公司已预交），由奔马公司负担。经审查，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间,当事人并未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对上诉人的上诉主张，分析如下：本案中奔马公司对于其欠天马公司的货款金额并无异议，争议焦点为奔马公司是否应支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然双方在合同中并未约定利息，但奔马公司拖欠货款的行为已构成违约，一审法院根据天马公司的诉讼请求判令奔马公司向天马公司支付利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月10日起计至付清款日止）并无不妥，本院予以维持。综上所述，增城市奔马实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由增城市奔马实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 玲审判员 蔡粤海审判员 练长仁二〇二〇年二月十四日书记员 黄怡斐
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保10号 申请人李录，男，1959年11月17日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 被申请人钓鱼镇铁河村（原茂德村）村民委员会，住所地西丰县钓鱼镇铁河村。 本院于2020年2月25日做出（2020）辽1223财保10号民事裁定书，裁定：一、查封申请人李录所有的位于西丰镇民主街××组楼房一处（房权证西字第××号），查封期限为叁年。二、冻结被申请人钓鱼镇铁河村（原茂德村）村民委员会所有的蚕场承包费161252元，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人李录所有的位于西丰镇民主街××组楼房一处（房权证西字第××号）；被申请人钓鱼镇铁河村（原茂德村）村民委员会所有的蚕场承包费161252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人李录所有的位于西丰镇民主街育红委4组楼房一处（房权证西字第××号），查封期限为叁年。 二、冻结被申请人钓鱼镇铁河村（原茂德村）村民委员会所有的蚕场承包费161252元，冻结期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  田宇才 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张祥云
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢40号 廖某1、廖某2： 你等之间的刑事附带民事纠纷一案【（2016）桂0325刑初77号】，你们双方达成了执行和解协议，廖某2并按协议履行完毕。 廖某1书面申请予结案处理。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执14号之六被执行人柳恒宣，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执14号之六裁定书，已向被执行人柳恒宣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳恒宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳恒宣在山东省农村信用社联合社908111500010500148539,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川01刑终100号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玮，男，汉族，1969年1月31日出生，大专文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。2018年7月21日,因涉嫌犯骗取贷款罪被成都市公安局刑事拘留；同年8月27日，被执行逮捕。2020年1月20日经成都市锦江区人民法院决定被取保候审。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人王玮犯骗取贷款罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）川0104刑初398号刑事判决，认定：一、被告人王玮犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元；二、责令被告人王玮退还尚未追回的贷款1842.4万元，并返还给“大连银行成都分行”。宣判后，原审被告人王玮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王玮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王玮撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王玮撤回上诉。成都市锦江区人民法院（2019）川0104刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  徐贵勇审判员  戈金梁二〇二〇年二月二十四日书记员  陈小艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17600号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：蒋金星，男，汉族，1982年11月16日出生，住湖北省随州市曾都区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告蒋金星租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭审理了本案。原告早稻科技公司委托代理人周苏黔到庭参加诉讼。被告蒋金星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司起诉称：2017年7月16日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租，当日原、被告双方即签订编号为117071122007《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为32G、黑色的iphone7Plus一部，租期为2017年7月17日至2018年5月17日，共计10个月，租金为每月289元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。现原告起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355842086040413、内存为32G、黑色的iphone7Plus手机一部（价值6388元）；二、被告支付原告租金1382.63元（租金从2017年12月14日计至2018年5月17日）及资金占用损失费24.79元（资金占用损失费从2017年12月14日计至2018年7月15日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金683.52元（逾期罚金从2017年12月14日暂计至2018年7月15日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2250元；五、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 原告早稻科技公司提交了用户租赁及服务协议一份，租金账单一组，顺丰寄件单、回单一组，律师费发票一份，聘请律师合同一份等证据以证明其主张。 本院经审理查明的事实如下与原告起诉的事实一致。 另查明：《用户租赁及服务协议》第三条约定：“若未按期及时支付租金，甲方有权按本协议签订日该手机官网价的0.5‰每天计收逾期罚金”。同时，该协议约定租赁手机信息为黑色iphone7Plus手机，内存32G，IMEI355842086040413；手机租赁签约当天官网价格为6388元；乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务费；逾期未归还手机，按协议签订日手机官网价的0.5‰计收逾期罚金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、鉴证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担等内容。 原告早稻科技公司因本案诉讼支出律师代理费2250元、公告费560元。原告自认被告已支付1795.37元（租金1497.37元、意外保障服务费298元），扣除优惠10元，尚欠租金1382.63元。现原告以被告拒不支付剩余租金及返还手机为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，原告诉请被告支付自2017年12月14日起的逾期罚金，经查，被告从第六期开始拖欠租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2018年1月17日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年7月15日为571.73元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋金星于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司黑色iphone7Plus手机一部（内存32G，IMEI号为355842086040413）； 二、被告蒋金星支付原告杭州早稻科技有限公司租金1382.3元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告蒋金星支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金571.73元（逾期违约金暂计算至2018年1月17日，2018年7月15日至归还手机之日止的违约金以6388元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告蒋金星支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告蒋金星支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费68元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告蒋金星负担67元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告蒋金星于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  姚丰平 二〇二〇年二月十二日 法官助理孟斌 书记员穆立强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民特8号申请人：蒋厚伟，男，1965年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：蒋留生，男，1963年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人蒋厚伟申请认定被申请人蒋留生无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案受理。申请人蒋厚伟于2020年2月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人蒋厚伟在认定被申请人蒋留生为无民事行为能力人的判决作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人蒋厚伟撤回申请。审判员  周媛媛二〇二〇年二月十四日书记员  张玲惠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执234号申请执行人黄延庆。被执行人李富平。本院在执行黄延庆申请执行李富平劳务合同纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初10113号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人工资款35800元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月6日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年2月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为35800元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年二月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初50号被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人:付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：于浩，男，1978年3月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司诉被告于浩追偿权纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤诉。案件受理费1527元（原告已预交），免予收取。审判员 郭 嵩二〇二〇年二月二十八日书记员 都舒婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初464号原告：徐建敏，男，生于1965年8月4日，汉族，住河南省禹州市。被告：王明权，男，生于1982年2月13日，汉族，住河南省禹州市。原告徐建敏诉被告王明权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，原告徐建敏于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王明权的起诉。本院认为：原告徐建敏的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建敏撤回起诉，本案诉讼费25元由原告承担。审判员  李慧杰二〇二〇年二月二十四日法官助理魏锋书记员  李 灏
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初254-1号申请人：田玲娟，女，1972年1月4日出生，汉族，住安平县。被申请人：崔彦勋，男，1971年11月10日出生，汉族，住安平县。被申请人：安平县国润五金网类制品有限公司，住所地：安平县工业园东区（经三路）。法定代表人：崔彦勋，任该公司经理。本院在审理原告田玲娟与被告崔彦勋、安平县国润五金网类制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田玲娟于2020年1月13日作出的（2020）冀1125民初254号财产保全的民事裁定书，冻结了被申请人安平县国润五金网类制品有限公司名下银行存款4400000元。后本院于2020年2月20日作出的（2020）冀1125民初254号民事调解书，原、被告双方协议由本院将已冻结的被告安平县国润五金网类制品有限公司账户存款2500000元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被告安平县国润五金网类制品有限公司在中国银行安平支行00×××89账户存款2500000元。本裁定立即开始执行。审判员 王 强二〇二〇年二月二十一日书记员 逯天龙
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执59号之一申请执行人：田云生，男，汉族，1969年6月8日生，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：何保全，男，汉族，1958年2月11日生，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行田云生与何保全建设工程施工居间合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）晋07民再15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何保全至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人何保全的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月十一日书记员  孟倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6545号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行，济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。被执行人:张亚,男性,370881198311186810,山东省曲阜市。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年11月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，经查被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  刁允利
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘08民终105号上诉人（原审被告）：彭金波，男，1978年11月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审原告）：李红强，男，1976年4月6日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：高磊，武陵源区法律援助中心法援律师。上诉人彭金波因与被上诉人李红强民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭金波收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭金波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年二月二十日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢268号之三申请执行人华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区。被执行人唐雪锋，男，汉族，1978年2月9日出生，荣成市。被执行人商云栋，男，汉族，1987年9月11日出生，住荣成市。被执行人唐艺芫，女，汉族，1987年4月14日出生，住址同上。被执行人文登隆洋食品有限公司，住所地威海市文登区大水泊。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初2311号民事调解书于2019年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金**万元及利息等，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：一、于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述给付义务，但被执行人未履行。经审查，被执行人的财产被本院另案予以查封；二、分别于2019年7月31日、2020年2月10日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况，未查到其可供执行的其它财产线索。三、于2019年7月31日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年9月23日拍卖了被执行人商云栋、唐艺芫名下的位于荣成市宋家小区**号**室房产，成交价格为**元。扣除退税款**元、给二被执行人预留房租款**元、执行费**元，余款**元已转付申请执行人；五、分别于2020年1月13日、2020年2月7日两次对被执行人文登隆洋食品有限公司所有的机器设备进行拍卖，均因无人竞买而流拍；因本案的查封系轮候查封，故无法将上述设备交付申请执行人进行抵债；综上，本院已执行到位款项**元，余款被执行人暂不具备执行能力。经本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）鲁1002民初2311号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月十一日书 记 员  丛东亮
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19197号 原告：沈剑波，男，1962年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈启瑞,浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：祁明丽，女，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王绵李，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杭州丽高王府娱乐有限公司，住所地:杭州佘杭区东湖街道东湖中路170号。 法定代表人：沈军农，总经理。 原告沈剑波诉被告祁明丽、王绵李、杭州丽高王府娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，原告沈剑波于2019年11月8日向本院起诉。诉请：一、判令被告祁明丽返还原告借款本金120000元及利息28800元（以120000元为基数，按年利率24%，自2018年8月31日暂计至2019年8月30日止），之后计算至款项全部清偿之日止；二、本案诉讼费由被告祁明丽承担；三、被告王绵李、杭州丽高王府娱乐有限公司对上述债务承担连带责任。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理。原告沈剑波及委托诉讼代理人陈启瑞、被告祁明丽到庭参加诉讼，被告王绵李、杭州丽高王府娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年8月30日,被告祁明丽向原告沈剑波借款200000元，并出具《借条》一份，载明借期自2018年8月30日至2019年1月30日，利息为日利率0.3%,被告王绵李、杭州丽高王府娱乐有限公司为上述借款承担保证责任。借款到期后，被告祁明丽已返还原告借款本金80000元，余款120000元及利息未付。被告王绵李、杭州丽高王府娱乐有限公司亦未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告沈剑波提供的证据能够证明被告祁明丽向其借款，并由被告王绵李、杭州丽高王府娱乐有限公司提供保证责任的事实。被告祁明丽未还款已构成违约，应当承担返还尚欠借款、支付相应利息的民事责任。被告王绵李、杭州丽高王府娱乐有限公司作为上述借款保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告沈剑波的诉讼请求，本院予以支持。被告王绵李、杭州丽高王府娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁明丽于本判决生效后十日内返还原告沈剑波借款120000元； 二、被告祁明丽于本判决生效后十日内支付原告沈剑波借款利息28800元（按本金120000元，年利率24%，自2018年8月31日暂计至2019年8月30日止；此后至全部款项清偿之日止的利息按上述标准另计） 三、被告王绵李、杭州丽高王府娱乐有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告祁明丽负担，被告王绵李、杭州丽高王府娱乐有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴翔 二〇二〇年二月八日 书记员  李晴
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初173号原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：王泽军，总经理。委托诉讼代理人：张艳娇，女，该公司经理。被告：马俊江，男，1963年7月13日出生，满族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区创新五路。法定代表人：李凤春，董事长。本院在审理原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司诉被告马俊江、被告吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议一案中，原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江军浩建筑劳务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年二月二十八日书记员  常天石
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2709号 被执行人：孙侃，男，1972年2月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，住沛县。现在服刑。 孙侃犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初437号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙侃未按生效判决缴纳罚金450000元，本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款800余元，并已扣划837元，此外未查到房产、车辆、股权等财产信息。本院依法将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院认为，本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年二月十日 书记员  李文托
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初127号原告：李洪峰，男，1947年4月23日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。被告：李洪维，男，1942年5月6日出生，汉族，住博山区。原告李洪峰与被告李洪维侵权责任关系纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告李洪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪峰撤回起诉处理。审判员  郭顺利二〇二〇年二月十一日法官助理赵慧君书记员李辉
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保31号赵美云：邵东市大禾塘街道办事处同意村村委会：你（们）农村土地承包合同纠纷一案，本院根据赵美云的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据调查，邵东市大禾塘街道办事处同意村村委会无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。二〇二〇年二月十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执246号 被执行人：杨俊，男，1993年1月2日出生，汉族，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初391号刑事判决书，于2020年1月10日立案执行杨俊罚金一案。 本院在执行过程中，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒋 新
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初346号 原告：邢玉琴，女，汉族，1960年11月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：程显晶，女，汉族，1962年3月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告邢玉琴与被告程显晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，邢玉琴于2020年2月6日申请撤诉。 本院认为，邢玉琴的撤诉并未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢玉琴撤诉。 案件受理费4322元，减半收取2161元，退还邢玉琴。 审判员  韩占华 二〇二〇年二月十三日 书记员  鸟 慧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10207号原告：金成，男，汉族，1986年5月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：许杰，男，汉族，1991年10月20日出生，住淮安市清江浦区。原告金成与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金成、被告许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金成向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款4万元。事实和理由：2018年1月1日许杰向原告借款4万元用于资金周转，并答应于2019年6月底规划，借款后原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判决。被告许杰辩称，对原告诉请无异议，收到4万元借款。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告许杰向原告金成出具借条一张，载明：“本人许杰身份证（）于2018年10月2号从金成借4万元（肆万元整）用于资金周转，于2019年6月底将金成钱全部结清”。原告于2018年1月1日以转账方式向被告支付2万元，余款2万元以现金方式支付。借款到期后，被告未能按期还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告金成与被告许杰之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约定向被告许杰支付借款，现被告未能按约还款，应履行还款义务。现原告金成要求被告偿还借款4万元，符合法律规定，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告许杰于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告金成借款4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元，由被告许杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年二月三日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1001号原告：彭建彬，男，汉族，1980年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：雷博，男，汉族，1981年10月22日出生，身份证住址宁夏银川市兴庆区，原告彭建彬与被告雷博退伙纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭建彬撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月十八日书记员 雷诗妍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5305号之一 申请执行人：刘其雄，男，1959年6月20日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹辉，江苏润众律师事务所实习律师。 被执行人：杜金生，男，1964年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：高建东，男，1970年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 刘其雄与杜金生、高建东买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年3月6日作出的（2018）苏0581民初7789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杜金生、高建东于本判决生效之日起十日内向刘其雄支付货款124800元及逾期付款损失（自2018年6月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元、保全费1220元、公告费900元，合计4916元，由杜金生、高建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年7月12日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年7月12日依法向被执行人杜金生、高建东发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年7月12日依法向被执行人杜金生、高建东发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杜金生、高建东有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位129716元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员 薄明亮
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初571号原告：山东滨州城建集团公司。住所地：滨州市。法定代表人：曹庆训，总经理。委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。被告：山东盛运置业集团有限公司上城悦府项目部。住所地：东营市东营区。负责人：苟增波，经理。被告：山东盛运置业集团有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：李征，经理。本院在审理原告山东滨州城建集团公司与被告山东盛运置业集团有限公司上城悦府项目部、山东盛运置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东滨州城建集团公司在提交起诉状期间应向本院交纳案件受理费而未交纳，在本院向其送达诉讼费用交纳通知书后七日内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  任爱娟二〇二〇年二月十七日书记员  杨 欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10899号原告：深圳市美佳特科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民丰路碧水龙庭7栋4单元，统一社会信用代码：914403005586574078。法定代表人：李洁，系该司总经理。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层、B栋1-3层，统一社会信用代码：91440300770311833W。法定代表人：肖彤。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟泉到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付借款本金人民币300000元及违约金28780元（自2019年2月20日起计，月息2分，暂计至2019年6月27日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。本案相关事实2019年2月11日，原告作为出借方与被告作为借款方签订《借款合同》，约定被告向原告借款460000元，电子银行承兑汇票两张：一张200000元，一张260000元，此借款原告在2019年2月12日以网上银行方式背书给被告，同时被告开具460000元支票质押给原告，被告须在2019年2月20日以电汇方式还清款项，如逾期则按照日4‰支付违约金，还清后原告将支票退回被告。原告提交了银行承兑汇票及企业网上银行电子商业汇票查询证明其于2019年2月12日以网上银行方式将两张汇票背书给被告，金额共计460000元，另提供了被告开具的两张支票及银行终端交易平台查询证明该两张支票未能承兑。原告主张被告此后分别于2019年3月15日、2019年3月29日、2019年4月1日偿还借款60000元、50000元、50000元，余款300000元未还，并提交了付款明细及银行电子回单为证，明确被告于2018年3月2日、2018年12月18日、2019年3月2日、2019年5月24日向原告的转账为支付货款及支付租金。原告另提交了截止2019年5月22日对账单证明其主张，该对账单记载租金及借款并加盖被告公司印章。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款合同》、银行承兑汇票及企业网上银行电子商业汇票查询、支票及银行终端交易平台查询，本院予以采信，被告应偿还原告剩余借款本金300000元。关于违约金，《借款合同》约定逾期按照日4‰支付违约金，原告主张按照月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳聚电智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市美佳特科技有限公司借款本金人民币300000元。二、被告深圳聚电智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美佳特科技有限公司违约金（按照月利率2%，自2019年2月21日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3116元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年二月十一日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终36号上诉人（原审原告）：马建明，男，1981年10月1日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：西藏中铁物流有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城21幢5单元，统一社会信用代码91540091064684077U。法定代表人：冯正军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：严善术，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市开县，公民身份号码×××。上诉人马建明因与被上诉人西藏中铁物流有限公司、严善术运输合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初1522号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。上诉人马建明预交的二审案件受理费7540元予以退还。审判长 彭美玉审判员 白 玛审判员 胡晓雯二○二○年二月十八日书记员 陈怡露
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1678号原告：徐磊，男，1992年5月20日出生，汉族，住上海市金山区。被告：张思启，男，1987年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐磊与被告张思启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐磊撤回起诉处理。审判员  邵毅二〇二〇年二月十一日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初239号之一原告：沈见良，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。被告：刘增孝，男，1963年10月23日出生，汉族，住山西省平遥县。原告沈见良与被告刘增孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沈见良于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈见良撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，保全费400元，合计750元，由原告沈见良负担。审判员  苏琴梅二〇二〇年二月七日法官助理骆益书记员戴敏燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执19号申请执行人：王双，男，1970年2月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：林啟盈，男，1971年6月27日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人王双与被执行人林啟盈买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0703民初2616号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人林啟盈未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人王双向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人林啟盈送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年1月14日、2月6日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人林啟盈的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年2月6日，本院对被执行人林啟盈适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人林啟盈可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人王双表示同意。本院认为，截止2020年2月12日，本案应当执行的标的金额29540元、诉讼费432元、执行费374元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年二月十二日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执46号被执行人黄永德，男，1948年4月1日出生，汉族，不识字，农民，住镇巴县泾洋镇蒿坪村新房小组，居民身份证号612328194804010914。本院对黄永德作出的（2016）陕0728刑初70号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决书主文判令：“被执行人黄永德犯故意损害财物罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元”。由于被执行人黄永德未缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭依法移送执行，于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，经查被执行人黄永德于2017年2月份死亡，生前系五保户（无子女），无遗产可供执行，也无义务承担人。本院认为，被执行人黄永德已死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人，该案依法应裁定终结执行，以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执46号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年二月二十七日书记员  刘留
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3034号 申请执行人：夏旭，男，1983年12月28日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：汤志伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人夏旭与被执行人汤志伟民间借贷一案，本院作出的（2019）粤0117民初332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付215443元及利息的义务，本院于2019年9月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，作出罚款措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，冻结了被执行人汤志伟的银行账户两个，冻结期限自2019年9月29日起至2020年9月28日止，该账号因余额较少，暂不处理。 2020年2月18日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执3034号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二〇二〇年二月二十七日 书记员 卢嘉怡
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执81号 申请执行人：王颖，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王晓芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人王颖与被执行人王晓芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晓芳为本院系列案件被执行人，查明被执行人王晓芳为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执2012号案件于2019年7月18日财产保全查封了王晓芳名下坐落于福州市的房产，查封期限为三年，现已经另案评估处置中。由于本案的被执行人与（2019）闽0124执2012号案件相同，已经另案查控了被执行人的财产，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执2012号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢伶俐
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终35号上诉人（原审原告）：孙玉成，男，汉族，1985年3月23日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王基友，重庆朝锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建福，男，汉族，1955年5月15日出生，原籍重庆市彭水县,现在重庆市南川监狱服刑。被上诉人（原审被告）：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司经理。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。上诉人孙玉成因与被上诉人李建福、重庆市浩飞物业管理有限公司（以下简称浩飞物业公司）生命权纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初3754号民事判决书，向本院提出上诉，本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月14日对上诉人孙玉成及其委托诉讼代理人王基友，被上诉人浩飞物业公司的委托诉讼代理人庹蜂森进行了询问。本案现已审理终结。孙玉成上诉请求：撤销一审判决，改判浩飞物业公司承担因管理不当的法律责任，赔偿上诉人216662.40元（即722208×30%），诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：浩飞物业公司未尽到安全管理义务，李建福携带汽油桶、斧头及自制火把进入西西里小区，具有明显的高度危险性，浩飞物业公司未引起足够的重视，未仔细核实身份及携带物品，疏忽大意、疏于管理，未尽到安全防范义务，应当承担管理不当的法律责任。浩飞物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉请求；上诉人要求被上诉人承担30%的法律责任没有事实依据和法律依据，其请求和理由不成立，应当驳回。孙玉成向一审法院诉讼请求：1．判令李建福、浩飞物业公司支付死亡赔偿金643864元、丧葬费36636元、房屋损失费41708元，合计722208元；2．诉讼费由李建福、浩飞物业公司承担。一审法院认定事实：任思梅与孙玉成系母子关系。李建福与任思梅（殁年53岁）在认识前分别系丧偶和离婚人士，二人于2013年认识后建立恋爱关系。期间，李建福经常到任思梅居住的重庆市黔江区城西街道西西里小区4幢XX-X（登记业主孙玉成）家中玩耍、吃饭，还搬到任思梅家短暂居住过。2017年11月中旬，李建福与任思梅发生感情纠葛。同年11月23日16时许，李建福带上事先准备的汽油桶、斧头及自制火把来到任思梅家，将汽油泼洒在房屋及任思梅身上。任思梅躲进主卧室将房门反锁。李建福用打火机点燃汽油致使房屋燃烧，接着分别用斧头和菜刀砍击自己头部企图自杀，当场昏倒。消防官兵接到报警后赶到现场将火扑灭，发现任思梅已经死亡，并将受伤的李建福送往医院抢救。经鉴定，任思梅系生前烧死，此次火灾还造成孙玉成房屋及财物损失41708元。浩飞物业公司从2015年11月1日开始对西西里小区进行物业管理，在管理期间，浩飞物业公司完善了值班记录表、巡逻签到表、来访人员出入登记表、车辆出入登记表、邮件收发登记表。2017年11月23日下午，孙玉成家房屋起火后，浩飞物业公司管理人员及时报警，并打开后门指引消防车进入，疏散人群，协助职能机关处理火灾事宜。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算的价格赔偿损失。李建福放火造成任思梅死亡，作为任思梅继承人的孙玉成有权要求李建福予以赔偿。其合理损失为：死亡赔偿金，按2018年重庆市城镇居民人均可支配收入的20倍计算，其金额为697780元，原告主张643864元，符合法律规定，予以支持；丧葬费，按照2018年重庆市职工月平均工资标准计算六个月，为36636元；房屋损失，有鉴定意见，为41708元。浩飞物业公司作为西西里小区的物业服务企业，其依法履行了合同义务，且李建福持有孙玉成家的钥匙及任思梅交给的门禁卡，具有“业主”的外观特征，孙玉成认为浩飞物业公司没有对进入小区的“陌生人”李建福尽到审核义务的主张，与客观事实不符，其要求浩飞物业公司承担侵权责任的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李建福于判决生效后十日内赔偿孙玉成因任思梅死亡的死亡赔偿金643864元、丧葬费36636元，赔偿孙玉成房屋损失41708元，共计722208元；二、驳回孙玉成的其他诉讼请求。案件受理费4645元由被告李建福负担。二审中，孙玉成提交了西西里后门照片8张，拟证明门上没有打卡设施。浩飞物业公司质证认为，大门确实换过，之前的后门不是照片的样子，之前门上有电子门禁系统，对证据三性持异议。经本院核实，照片形成时间为2020年1月14日13:10时，通过微信或QQ传送，原始载体不详。该证据不能证明案发时候的门禁状况，本院不予采信。本院审查过程中，孙玉成向本院提出申请，要求调取2017年11月23日西西里小区火灾事故消防救援记录，因其未说明调取该证据与本案存在的关联性，本院不予准许。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系因孙玉成就其母亲任思梅死亡与李建福、浩飞物业公司的生命权纠纷，争议焦点为：浩飞物业公司应否承担任思梅死亡的民事责任，以及民事责任的相应比例份额。现作如下评述。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。”首先，本案系李建福侵权导致任思梅死亡，浩飞物业公司是安全保障义务人。受害人任思梅将小区自动门禁卡和房门钥匙交与李建福，李建福通过门禁卡可以自由出入小区，浩飞物业公司无法通过设立的自动门禁系统对其进行识别区分，李建福拥有业主正常通行的外部特征。其次，李建福作案的10升汽油桶、约1尺柄斧头和4支筷子火把，虽然具有高度危险性和容易识别发现的特征，但其作案时用黑色塑料口袋包裹油桶、将斧头和火把别在腰间(刑事侦查讯问笔录2017年12月6日第5页)，具有隐藏犯罪工具的故意，导致物业公司发现和识别犯罪工具困难。再次，李建福作案时从西西里小区后门进入4栋，4栋位于小区后门旁边，在小区内所有楼栋中，后门距离4栋步行距离最短，步行用时最少，物业公司要在极短时间内，发现、识别和制止其异常行为，不具备充足的时间条件。最后，任思梅死亡事件并非发生在西西里小区的公共区域，而是发生在房屋内，罪犯用受害人自愿给的钥匙打开房门并作案，物业公司无从知晓，在未接到业主求助信息之前，物业公司的安全管理职责不及于业主户内。因此，李建福纵火导致任思梅死亡事件，超过安全保障义务人浩飞物业公司能够防止或者制止的范围，浩飞物业公司不应承担任思梅死亡的民事责任，对孙玉成的主张，本院不予支持。综上，孙玉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1483元，由孙玉成负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年二月二十四日法官助理 王秀丽书 记 员 石 莹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初7110号原告：李朝炳，男，1951年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：朱世胜，男，1962年7月22日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：金齐芬，女，1962年10月12日生,汉族，住安徽省肥东县。原告李朝炳与被告朱世胜、金齐芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝炳到庭参加诉讼。被告朱世胜、金齐芬经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝炳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款4万元，并自2015年6月13日起按月利率2.5%支付利息(至今约5万元)，本清息止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，两被告因资金周转向原告借款，原告筹集了4万元借给被告。当时两被告向原告出具了借条一份，注明借到原告现金人民币4万元，约定月利率2.5%，两被告在借款人后签字确认。此后，两被告虽经原告多次催要，一直没有还款。原告现要求两被告共同支付本金及利息，理应得到法律支持。为了维护原告合法权益，特具诉状请求人民法院依法裁决。被告朱世胜、金齐芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：原告李朝炳与被告朱世胜、金齐芬原为肥东经济开发区枫发家具公司同事。2015年6月两被告以购车缺少资金为由，向原告借款。原告同意后于2015年6月13日，以现金方式向两被告出借人民币4万元。当日两被告共同向原告出具了一份借条，内容为“今借到李朝炳现金人民币肆万元正（整），月利息2.5%，今借人朱世胜金齐芬”。原告当庭陈述称，被告朱世胜在借款当天，拿到钱后当时就给了原告1000元。之后，两被告再未支付过本息，且现在也无法联系上两被告。原告索要借款无果遂成讼。以上事实，有原告提交的身份信息、借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案中原告与两被告的民间借贷关系成立。根据原告的当庭陈述，被告朱世胜在收到借款后即向原告给付了1000元。由此，被告实际获得使用的出借资金为39000元，应当依39000元为原告的实际出借资金。原被告所约定的利率为月息2.5%，超过了法律规定的年利率24%的上限，超过部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交任何证据，由此产生的举证不能的责任，应由两被告自行承担。故原告诉请要求两被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世胜、金齐芬自本判决生效后十日内，共同归还原告李朝炳借款本金人民币39000元。并自2016年6月13日起，以人民币39000元为基数，按年利率24%，共同向原告李朝炳支付利息至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告李朝炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元。由被告朱世胜、金齐芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  张 新审 判 员  李 冬人民陪审员  王珍华二〇二〇年二月二十六日书 记 员  沈 晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初261号 原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道108号。统一社会信用代码：91360481794759296B。 法定代表人：王能金，总经理。 被告：万秀军，男，1966年06月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市众旺物业服务有限公司与被告万秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告瑞昌市众旺物业服务有限公司于2020年02月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌市众旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 丹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2491号申请执行人：刘志强，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：蔡蛟，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请人刘志强与被执行人蔡蛟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）辽1322民初2495号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，冻结被执行人名下银行卡，暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执2491号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二〇年二月二十七日书记员  **程
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执30号申请人:刘静，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王乐，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人刘静与被执行人王乐民间借贷纠纷一案，因被执行人王乐未履行（2019）内0627民初4492号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人刘静于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。本院于2020年1月2日依法向执行人王乐发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人刘静返还借款15000元并负担案件受理费88元、执行费125元，但被执行人王乐至今未履行。2020年1月2日本院依职权向被执行人王乐发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王乐的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人王乐名下有一辆雅阁牌小轿车，本院于2020年1月9日对上述车辆予以查封，除此之外再未发现执行人王乐名下有可供执行财产，申请执行人刘静亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款15000元及案件受理费88元、执行费125元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十五日书记员 李 维 伦
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执773号之三 申请执行人：林胜阳，男，1989年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：游义燮，福建大潭律师事务所律师。 被执行人：罗玉赛，女，1971年4月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：蔡盛隆，男，1971年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人林胜阳与被执行人罗玉赛、蔡盛隆民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出终结申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。