台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5169号原告：李克，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。被告：台州市黄岩连发广告传媒有限公司，住所浙江省台州市黄岩区西城街道新堂村。法定代表人：叶其星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮颖杰，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。被告：雷斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：王顺利，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李克与被告台州市黄岩连发广告传媒有限公司（以下简称连发公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加雷斌、王顺利为本案共同被告，本院依法追加雷斌、王顺利为本案共同被告参加诉讼，并于2020年1月10日、2月21日两次公开开庭进行了审理。原告李克及其委托诉讼代理人王琴声，被告连发公司的委托诉讼代理人叶伟峰三次到庭参加诉讼。被告连发公司的委托诉讼代理人阮颖杰参加了前两次庭审。被告雷斌的委托诉讼代理人白洁、被告王顺利参加了第二次庭审。被告雷斌的委托诉讼代理人王杰参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告李克向本院提出诉讼请求：要求被告连发公司赔偿原告因本次事故产生的医疗费38851.14元、伤残赔偿金111148元、住院伙食补助费780元、误工费21840元、交通费390元、营养费1500元、车辆损失费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计182909.14元。审理过程中，因原告申请追加被告，并要求增加护理费损失10920元，医疗费中减去伙食费677元，故变更诉讼请求为，要求三被告赔偿医疗费38174.14元、伤残赔偿金111148元、住院伙食补助费780元、误工费21840元、交通费390元、营养费1500元、车辆损失费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、护理费10920元，各项损失193172.14元。事实和理由：2018年5月13日23点左右，原告驾驶电动自行车沿东环大道非机动车道自北往南行使至老广电大楼前路段时，与在非机动车道上施工的被告连发公司的广告牌发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往台州市中心医院住院治疗24天，医生诊断原告左侧尺骨鹰嘴骨折，行左尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位内固定+左肘关节清理术。2019年7月1日原告入院行关节镜下内固定拆除术，住院2天。经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工时间120天，护理时间60天。原告因本次事故造成经济损失如下：医疗费38851.14元、伤残赔偿金111148元（55574元/年*20年*10%）、住院伙食补助费780元（26天*30元/天）、误工费21840元（182元/天*120天）、交通费390元（15元/天*26天）、营养费1500元、车辆损失费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、护理费10920元。根据雷斌在法院所做的笔录，原告追加雷斌及王顺利为本案共同被告，要求三被告共同承担赔偿责任。被告连发公司辩称，被告连发公司并非本案适格的被告，原告提供的事故证明所记载内容与客观事实不符。被告连发公司从未承接过涉案广电大楼路段的广告牌工程，更不可能派出工作人员前往该处施工，涉案广告牌也并非被告连发公司所有。因此，原告针对被告连发公司的诉求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告雷斌辩称，本案所涉拆除广告牌是由被告雷斌向案外人徐少裔承包的，具体是拆除台州广播电视总台的广告牌，承包之后又转包给了被告王顺利，具体施工由王顺利负责，相应的责任应由王顺利承担。请求驳回对被告雷斌的起诉。被告王顺利辩称，本人与被告雷斌之间不存在转包关系。雷斌一开始是说承包给本人，后本人考虑价格不合适，就不打算承包。雷斌就提出让本人给他做活，他支付本人工资。本人一共收到3000元钱，其中2400元找了两台吊机，另有600元是三个人的工钱，其他报酬雷斌还没有支付。本案事故与本人无关。本院认定本案事实如下：2018年5月13日23点左右，原告李克驾驶电动自行车沿东环大道非机动车道自北往南行驶至老广电大楼前路段时，与放置在路边的广告牌发生碰撞，导致李克摔倒受伤。李克于2018年5月14日至2018年6月6日、2019年7月2日至2019年7月3日在台州市中心医院住院治疗，并多次进行门诊治疗。被告雷斌及王顺利均确认系雷斌承包了拆除老广电大楼广告牌工程，被告王顺利叫人实施拆除工作。2018年5月13日23时李克骑行电动车摔倒受伤事故发生时，事故现场正在实施拆除工作。2018年5月14日，台州市公安局交通警察局直属一大队事故中队出具事故证明一份，载明：“2018年5月13日23点左右，李克驾驶电动自行车沿东环大道非机动车道自北往南行驶至老广电大楼前路段时，与在非机动车道上施工的‘黄岩联发广告公司’的广告牌发生碰撞，造成李克受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。”在本院向交管部门干警陈文轩所做的询问笔录中，其陈述了出警及事故证明出具经过。另查明，根据原告提供的流动人口登记表，原告李克于2016年2月15日来台州市椒江区生活。2018年5月3日，李克、季艳会共同购得坐落于台州市的房屋。以上事实有原告提供的事故证明、病历本、住院及出院病历、检查报告单、诊察费票据、医疗证明书、住院收费票据、住院费用清单、流动人口登记表、法医临床鉴定意见书、浙江增值税普通发票、2018年5月14日拍摄的现场照片、购房发票及税收缴款书、不动产登记信息查询记录，被告连发公司提供的台州市亿庭物业管理有限公司企业信用信息公示报告，被告雷斌提供的其与王顺利之间的通话记录及微信聊天记录、现场照片等证据，本院向陈文轩、雷斌所做的询问笔录及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，原告李克驾驶电动车在非机动车道上骑行，与路边搁置的广告牌发生碰撞导致受伤事实清楚。从雷斌提供的现场照片看，拆除的广告牌面积较大，且围取的施工场地较大，超出了停车位的范围，事故发生时现场光线较暗，给非机动车道通行造成一定妨碍。另，王顺利庭审亦陈述，施工现场有人指挥通行，但李克通行时未指挥，事故就发生了。故当晚施工过程中对搁置物未妥善管理，是造成李克受伤的主要原因，相关管理人应对此承担侵权责任。本案的争议焦点是，承担侵权责任的主体如何确定，责任如何承担。被告雷斌、王顺利均认可拆除涉案广告牌工程是由雷斌承包，实际由王顺利施工，但对双方构成转包关系还是劳务关系意见不一。本院认为，根据查明事实，本案工程由王顺利找来吊机、工人负责拆除，王顺利主张自己与雷斌之间系劳务关系，但又陈述其与雷斌未对工资进行约定，且叫来的工人的工资也是由其垫付。另从雷斌与王顺利的通话记录反映，王顺利认可拆除工程是转包给其施工。故本院认为，涉案广告牌拆除工程是承包给王顺利完成。关于连发公司与该工程的关系，原告要求连发公司承担侵权责任，是依据交警部门出具的事故证明。经本院向交警部门经办人员调查，其确认广告牌属“黄岩联发广告公司”主要是根据原告亲友的陈述，且本案被告雷斌、王顺利均否认该拆除工程与连发公司有关，故本院认为，原告要求被告连发公司承担侵权责任依据不足，本院不予支持。综上，本院认为，涉案广告牌拆除工程是由雷斌承包，后转包给王顺利施工。据此，本院认为，被告王顺利作为实际施工人，应承担主要管理责任；被告雷斌作为转包人，应考虑实际施工人的施工能力，其将工程转包给无施工资质的个人完成，应承担选任过失的责任。原告在夜间骑行，也应尽到谨慎驾驶义务，其对事故的发生应承担一定过错责任。被告雷斌、王顺利虽主张原告当晚存在酒后驾驶电动车行为，但未举证证明，对该事实本院不予确认。综合全案事实，本院认为原告自行承担20%责任，被告雷斌应承担20%选任过失责任，被告王顺利承担60%的侵权责任。对李克的合理损失，本院依法进行认定。关于医疗费，原告主张医药费金额38174.14元（已扣除住院伙食费677元），提供了住院病案、住院病历、出院记录、住院费用清单、门诊收费票据、门诊诊察费票据、浙江增值税普通发票、各类检查报告单、医疗证明书。本院经审查，原告住院费用36377.85元（25312.37+11742.48-677），门诊收费1633.29元，门诊诊察费163元，合计38174.14元。上述损失均为合理损失，本院予以确认。关于伤残赔偿金，原告主张111148元，提供了司法鉴定意见书、浙江增值税普通发票、不动产登记信息查询记录表、税收缴款单、流动人口登记表。本院认为，经鉴定，确认原告伤情构成十级伤残等级，原告已在城镇长期生活并购买了商品房，其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算，结合其年龄，残疾赔偿金为111148元（55574元/年*20年*10%）。关于住院伙食补助费，原告主张780元，提供住院病案、住院病历、出院记录。本院认为，原告两次的住院天数24天，按30元/日计算，住院伙食补助费为720元。关于误工费，原告主张21840元，提供了司法鉴定意见书、证明、停车场租赁管理合同。本院认为，原告提供的停车场租赁管理合同系复印件，提供的证明缺少劳动合同等印证，原告的具体收入不确定，按浙江省全社会单位在岗职工年平均工资182元/天确定为宜，根据鉴定结果，误工期为120日，本院确定误工费为21840元（180天*182元/天）。关于交通费，原告主张390元，但未举证证明，本院对此不予认定。关于营养费，原告主张1500元，提供司法鉴定意见书。本院认为：司法鉴定意见书确认了原告构成十级伤残，营养期60日，本院酌情认定营养费1200元。关于车辆损失费，原告主张1500元，未提供证据。本院认为，原告未举证证明涉案电动车经过修理及修理费用金额，故对原告主张车损1500元，本院不予确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书。本院认为，经鉴定原告构成十级伤残，结合两被告的过错程度，本院酌情确定被告雷斌承担精神损害抚慰金1000元，被告王顺利承担3000元。关于护理费，原告主张10920元，提供了司法鉴定意见书。本院认为：根据鉴定结果，护理期为60日（包含住院天数在内），其中住院期间为24天。出院期间的护理依赖程度低于住院期间，本院确定按80%计算，故原告合理的护理费为182元/天*24天+182元/天*（60-24）天*80%=9609.6元。关于鉴定费，原告主张1900元，提供鉴定费发票一张、司法鉴定意见书一份。本院认为，根据原告提供的证据，因鉴定产生费用1900元是实，该费用应为合理损失。综合上述分析，原告的合理损失为184591.74元，被告雷斌应赔偿36918.35元及精神损害抚慰金1000元，被告王顺利应赔偿110755.04元及精神损害抚慰金3000元。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷斌赔偿给原告李克损失36918.35元及精神损害抚慰金1000元，被告王顺利赔偿给原告李克损失110755.04元及精神损害抚慰金3000元；二、驳回原告李克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（已减半），由原告李克负担147元，由被告雷斌负担134元，被告王顺利负担402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年二月二十五日代书记员  张志列