辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终108号上诉人（原审原告）：石宝林，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人（原审原告）：韩春华，女，1953年7月17日出生，蒙古族，农民，住喀左县。上诉人（原审原告）：胡北，女，1986年1月14日出生，蒙古族，无业，住喀左县。上诉人（原审原告）：石嘉欣，女，1999年10月8日出生，蒙古族，学生，住喀左县。上诉人（原审原告）：石璐菲，女，2006年6月28日出生，蒙古族，学生，住喀左县。法定代理人：胡北，女，1986年1月14日出生，蒙古族，无业，住喀左县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉祥福，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审被告）：张生（曾用名：张海峰），男，1977年8月30日出生,汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审被告）：刘宝成，男，1974年12月21日出生,汉族，农民，住喀左县。上诉人石宝林、韩春华、胡北、石嘉欣、石璐菲因与被上诉人冉祥福、张生、刘宝成生命权纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2019）辽1324民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，石某1976年1月29日出生，城镇户口。原告石宝林、韩春华系其父母，石宝林、韩春华生育有二子。原告胡北系其妻子。原告石嘉欣、石璐菲系其女儿。2018年12月20日、21日，石某携带焊接工具与被告张生、刘宝成在被告冉祥福家无偿帮工，帮助被告冉祥福焊接铁棚。21日完工后，被告冉祥福为石某与被告张生、刘宝成准备晚饭，吃饭过程中石某有饮酒行为。饭后石某驾驶其雅迪牌两轮燃油助力车（车踏板处放有工具箱）离开被告冉祥福家，石某行驶至S222线150KM+450M处路段时，由于操作不当与行驶方向的右侧路灯杆相撞，致石某受伤。当日石某住进喀左县中心医院，诊断为：重型颅脑损伤、脑疝、脑干损伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫伤、颅骨骨折、应激性溃疡、颅底骨折伴耳漏、蛛网膜下腔出血、××。住院治疗10天后死亡，合计支付医疗费53309.4元。石某住院期间护理等级一级，其中被告冉祥福护理8天，被告冉祥福给付石某家属7000元。另查明：2018年12月22日，朝阳营州司法鉴定所出具血液酒精含量司法鉴定检验报告书显示，石某血液中酒精含量为107mg/100ml。2019年1月3日，喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书为，石某符合交通损伤致颅脑损伤而死亡。2019年1月22日，喀左县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定石某负此次事故全部责任。原审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案中，石某作为完全行为能力人，其应清楚自己的身体状况和酒量，并应认识过度饮酒对自己的身体健康乃至生命产生的危害，且石某应知道在醉酒后驾驶机动车的高度危险性及违法性，但石某仍实施了上述行为，最终发生事故导致其死亡，对本案事故的发生石某存在重大过错，石某应对其自身损害承担责任。被告冉祥福在石某对其义务帮工后，在家中安排石某吃饭喝酒，属于民间习俗、人情往来的礼节性行为，此种情况下，被告冉祥福应尽到在合理限度范围内的提醒、劝阻、通知以及扶助、照顾、护送等安全保障义务，但被告冉祥福在明知石某饮酒的情况下，未能及时有效阻止石某醉酒驾车的行为，在主观上存在疏忽大意之过失，属于未尽到应尽的安全保障义务，对石某的死亡存在一定的过错，应承担相应的过错责任，故对原告要求被告冉祥福承担民事赔偿责任的请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告张生、刘宝成承担赔偿责任的请求，经审查，被告张生、刘宝成与石某、被告冉祥福同桌吃饭，是因为其二人对被告冉祥福存在义务帮工的行为，而接受了被告冉祥福的宴请，并非单纯受邀参加吃饭，原告亦没有证据证明被告张生、刘宝成存在恶意劝酒等行为，对原告要求被告张生、刘宝成承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额，根据石某的居住、户籍、治疗以及原告户籍等相关情况，结合《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确认如下：1、医疗费：53309.4元；2、护理费：1386元[115.5元×12天（被告冉祥福在石某住院期间陪护8天）]；3、伙食补助费：500元(50元×10天)；4、丧葬费：31272.5元；5、死亡赔偿金：699860元(34993元×20年)；6、精神损害抚慰金：104947元(34993元×3年)；7、被抚养人生活费：205581元[（石宝林抚养费53925元=10787元×10年÷2人）+（韩春华抚养费75509元=10787元×14年÷2人）+（石璐菲抚养费76137元=25379元×6年÷2人）]；8、办理丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费等费用酌定：2000元，以上合计：1098855.9元。综合本案的实际情况及社会效果，结合被告冉祥福在石此次事故中存在的过错程度，本院酌定被告冉祥福承担10%的责任，即赔偿原告各项损失合计109885.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下:一、被告冉祥福于判决生效后十五日内赔偿原告石宝林、韩春华、胡北、石嘉欣、石璐菲各项损失，合计人民币109885.6元。（已付7000元）二、驳回原告石宝林、韩春华、胡北、石嘉欣、石璐菲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7568元，由原告石宝林、韩春华、胡北、石嘉欣、石璐菲负担6808元，被告冉祥福负担760元。一审宣判后，原审原告石宝林、韩春华、胡北、石嘉欣、石璐菲不服，提起上诉。上诉人石宝林、韩春华、胡北、石嘉欣、石璐菲上诉称：三被上诉人作为同饮者的不作为最终导致受害人石某在驾车途中发生交通事故死亡，三被上诉人存在过错，应在各自过错责任范围内对上诉人承担赔偿责任。三被上诉人承担赔偿责任的比例不应该低于30%，一审法院确定冉祥福承担10%的赔偿责任的责任比例过低。原判对石某与冉祥福之间的无偿帮工关系未予认定是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人冉祥福答辩称本人对于石某的死亡没有过错，并不存在赔偿问题，上诉人认为按无偿帮工关系认定赔偿没有法律依据。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人张生、刘宝城答辩称我们没有喝酒，也没有劝酒，不应该承担责任。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有上诉人提供的道路交通事故认定书、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、诊断书、病例、医疗费收据、费用清单、居民医学死亡证明、遗体火化证明、尸体检验报告、户口簿复印件、社区证明、交警大队询问笔录及双方当事人的陈述在卷佐证，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，石某携带焊接工具与被上诉人张生、刘宝成在被上诉人冉祥福家焊接铁棚的行为属于无偿帮工。法律规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，石某是在被上诉人冉祥福家饮酒后离开回家的过程中发生的交通事故，事故发生时双方之间已不存在帮工关系，石某并不是在帮工活动中受到的伤害。上诉人提出石某发生交通事故时与冉祥福之间存在无偿帮工关系的上诉理由不成立，原审法院对此亦未予认定是正确的。石某作为完全民事行为能力人，其应清楚过度饮酒对人体的危害，亦应知道在醉酒后驾驶机动车的高度危险性及违法性。石某对本案事故的发生存在重大过错，其应对死亡后果承担相应的责任。被上诉人冉祥福在石某对其义务帮工后，在家中安排吃饭饮酒，属于民间习俗、正常人情往来。但被上诉人冉祥福对石某饮酒应尽到在合理限度范围内的提醒、劝阻、通知以及扶助、照顾、护送等安全保障义务，在明知石某饮酒的情况下，未能及时有效阻止石某醉酒驾车的行为，在主观上存在疏忽大意之过失，属于未尽到应尽的安全保障义务，其对石某的死亡存在一定的过错，应承担相应的过错责任。原审法院判决被上诉人冉祥福赔偿上诉人人民币109,885.60元并无不当。关于上诉人要求被上诉人张生、刘宝成承担赔偿责任的请求。经审查，被上诉人张生、刘宝成与石某、被上诉人冉祥福同桌吃饭，是因为其二人对被上诉人冉祥福存在义务帮工的行为，而接受了被上诉人冉祥福的宴请，上诉人亦没有证据证明被上诉人张生、刘宝成对石某存在恶意劝酒等行为，故对上诉人要求被上诉人张生、刘宝成承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。上诉人提出三被上诉人存在过错，应在各自过错责任范围内对上诉人承担赔偿责任，三被上诉人承担赔偿责任的比例不应该低于30%，一审法院确定冉祥福承担10%的赔偿责任比例过低的上诉理由亦不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7568元，由上诉人石宝林、韩春华、胡北、石嘉欣、石璐菲负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年二月二十七日书记员  吕若琪