吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉07民终1998号上诉人（原审被告）：唐志宇，男，1972年7月16日生，汉族，松原市松旅集团职工，现住松原市宁江区。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住所地吉林省松原市，统一社会信用代码9***1L。负责人：孙海石，系行长。委托诉讼代理人：于赛男，中国农业银行股份有限公司松原分行职员。委托诉讼代理人：付国君，男，1964年7月4日生，满族，系中国农业银行股份有限公司松原宁江支行职员，现住松原市宁江区。原审被告：续远超，男，1991年5月6日生，汉族，现役士兵，现住黑龙江省肇源县。原审被告：侯立梅，女，1972年9月2日生，汉族，现住松原市宁江区上诉人唐志宇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称农行宁江支行）、原审被告续远超、侯立梅金融借款合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2019)吉0702民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，本案现已书面审理终结。唐志宇上诉请求：撤销宁江区人民法院(2019)吉0702民初2728号民事判决，发回原审法院重新审理。事实与理由：原审判决程序违法，因为被告续远超没有接到开庭通知，根本不知道被起诉的事情，作为本案第一被告，也是借款人，因没有接到被起诉及开庭通知，而丧失了答辩和抗辩的机会，势必会影响对事实的调查，从而影响判决结果。同时也会影响到作为担保人的上诉人的利益。判决中说续远超经传唤拒不到庭是错误的，因此，上诉人依法提起上诉，望依法准予所请。农行宁江支行答辩称：当时是我们单位工作人员与宁江区人民法院的工作人员直接将传票等送到续远超所在的单位，黑龙江省肇源县消费中队，由于他们是军事化管理，我们没有见到续远超本人，但其中队长许磊接收了传票并表示将其交给续远超，故我们认为送达程序合法、有效。一审中我们认为借款人是续远超，故我们撤回了对续忠祥的起诉。原审被告续远超、侯立梅未出庭、未答辩。农行宁江支行向原审法院起诉请求：被告续远超于2016年1月21日，在原告处办理循环抵押借款一笔，合同期限为2016年1月21日至2017年12月22日，借款金额170万元，借款用途生产经营周转，借款利率为5.65500%，逾期利率执行8.48250%。该笔借款由被告唐志宇、侯立梅提供的位于前郭县巴特尔社区文德委80.02平米办公用房（前房他证前字第2**30-2**91号）和位于前郭县巴特尔社区文德委94.24平米营业用房（前房他证前字第2**30-2**90号）作为对借款抵押物，以上两处房产均在相关部门办理了抵押登记。上述借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能还清原告借款本金及利息，为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金165万元及利息172,329.31元（利息截止到2019年3月20日）和起诉后的按照合同的利息；要求对被告唐志宇、侯立梅提供的抵押物予以拍卖、变卖，实现优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。被告续远超、唐志宇、侯立梅未到庭，亦未提出答辩意见。原审法院审理查明，2016年1月21日，中国农业银行宁江支行与续远超、唐志宇、侯立梅签订《农户贷款借款合同》一份，合同主要约定：借款人续远超因生产经营周转需要，向中国农业银行宁江支行申请借款额度为170万元的可循环借款，借款有效期自2016年1月21日至2017年12月22日（实际借款期限和具体起止日以借款凭证为准），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；同时唐志宇、侯立梅方提供位于前郭县巴特尔社区文德委产权证号为前房权证前字第SN01××19号和前房权证前字第22×××××××03号的营业用房和办公用房为上述借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记，他项权利证号分别为前房他证前字第2**30-2**90号和前房他证前字第2**30-2**91号。上述借款合同签订后，2017年1月24日，中国农业银行宁江支行向续远超账户为62XX79发放170万元循环借款，借款期限自2017年1月24日至2017年12月22日，执行利率为5.65500%、逾期利率为8.48250%，同时续忠祥作为借款人在借款凭证在签字确认。借款到期后，续远超、续忠祥未能按照借款合同约定清偿全部本金及付息，担保人唐志宇、侯立梅也未能履行担保责任。2018年4月30日，中国农业银行宁江支行向借款人和担保人下发债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。截止2019年3月20日，尚欠借款本金165万及利息172,329.31元，因而成诉。另，在庭审中，原告撤回对续忠祥在本案中的告诉，表示另案告诉，本院予以准许。上述事实，有中国农业银行宁江支行在庭审笔录中的确认陈述及其提供的农户贷款借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、房地产抵押清单、同意房地产抵押承诺书、房产他项证、个贷凭证信息表书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。被告续远超、唐志宇、侯立梅未出庭视为放弃举证、质证的权利。原审法院认为，中国农业银行宁江支行与续远超、唐志宇、侯立梅之间签订的《农户贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。中国宁业银行宁江支行按照合同约定向续远超履行了发放借款义务，现该笔借款已到期，续远超却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，为此中国宁业银行宁江支行要求续远超偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因被告唐志宇、侯立梅以其所有房屋为上述借款设定抵押担保且办理抵押登记，中国农业银行宁江支行在借款人续远超在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权,故对其要求对唐志宇、侯立梅提供抵押财产以拍卖、变卖所得的价款优先受偿实现抵押权的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告续远超于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁江支行借款本金165万元及利息172,329.31元，并自2019年3月21日起至给付之日止按逾期罚息利率8.48250%以本金165万元为基数计算支付罚息（具体金额以中国农业银行股份有限公司宁江支行电脑系统生成数据为准）。二、被告续远超逾期不履行本判决第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司宁江支行有权对对被告唐志宇、侯立梅设定的抵押物（他项权利证号分别为前房他证前字第2**30-2**90号和前房他证前字第2**30-2**91号房屋），依法折价、进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告唐志宇、侯立梅所有，不足部分由被告续远超继续清偿；被告唐志宇、侯立梅承担担保责任后，有权向被告续远超追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,600元，由被告承担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，唐志宇上诉提出的理由是一审续远超未收到开庭传票，因续远超本身是借款人属于主债务人，其本人并未提出其未收到一审开庭传票的主张，唐志宇作为本案当事人其无权代替续远超行驶诉权。而且，原审卷宗记载宁江区人民法院已将起诉状副本、开庭传票等送达到续远超所在单位黑龙江省肇源县消防队，并由其队长许磊接收，符合法律规定的送达程序。故唐志宇的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,600元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  翟会清审判员  于 航二〇二〇年二月二十日书记员  田文元