wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15073号之二 申请执行人：张泽，男，1994年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：韦明华，男，1987年5月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于申请执行人张泽与被执行人韦明华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14751号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还款项21290元、支付逾期履行所造成的损失2500元、违约金6387元、律师费4000元予申请执行人，并承担案件受理费373.54元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托南宁市宾阳县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 钰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1026号之一申请执行人：陈艳明，男，1985年6月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：杨仲文，男，1984年10月29日出生，汉族，原住江苏省新沂市帝景城三期12栋1单元1004号，现住所地不详。申请执行人陈艳明与被执行人杨仲文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）鲁0306民初3103号民事判决书，已发生法律效力，申请人陈艳明向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。现已将被执行人杨仲文纳入失信被执行人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人杨仲文名下、财付通账户内无存款，支付宝20×××68账户内余额813.26元、江苏新沂农村商业银行钟吾支行3203×××18账户内余额258.42元本案已冻结并扣划至本院账户，转为本案执行费1010.00元、诉讼费61.68元。被执行人杨仲文名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆未实际控制。经向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人杨仲文未缴纳住房公积金；经向周村区不动产登记中心及徐州市不动产登记中心查询杨仲文名下无房产信息。本院要求申请执行人陈艳明提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索。经查，被执行人杨仲文应付申请执行人的款项74000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，诉讼费1588.32元（诉讼费共计1650.00元，已扣划被执行人杨仲文61.68元转为本案诉讼费）未缴纳，执行费1010.00元已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇二〇年二月十七日书记员  毕玉莹
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终102号上诉人（原审被告）徐长江，男，1956年11月21日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人（原审原告）睢宝峰，男，1956年8月12日出生，汉族，住公主岭市。上诉人徐长江因与被上诉人睢宝峰身体权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐长江，被上诉人睢宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长江上诉请求：1、撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4521号民事判决书，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的病例中显示其在治疗过程中治疗项目含有脑梗塞和高血压，上诉人认为，被上诉人治疗项目中的脑梗塞和高血压不应是本案中上诉人的原因造成,而是被上诉人自身身体原发疾病,治疗上述两项疾病的费用、住院天数及护理费、住院伙食补助费等不应由上诉人承担，应依法予以扣除后，再根据责任比例确定赔偿数额。睢宝峰辩称，上诉人打我脑袋了，这个费用不能扣除。睢宝峰向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿各项经济损失10256.99元（1、医疗费5257.22元;2、误工费11天X147.11=1618.21;3、护理费11天X161.93=1781.23元;4、伙食补助费11天X100=1100元;5、交通费500元，以上合计为10,256.99元);二、案件受理费、律师代理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月17日下午1点左右,焦建龙、徐凤云、睢宝峰、马玉文在响水镇岳家店村三组小卖店玩牌，徐长江找焦建龙干活，雎宝峰让焦建龙把他输的钱拿回来才让焦建龙走，徐长江就给唯宝峰5元钱，后两人发生不快，徐长江用手打睢宝峰头部，又踢了睢宝峰两脚。原告于2019年3月17日入吉林大学第一医院门诊部治疗，诊疗费499.5元;因头面部外伤（头部的损伤）于2019年3月17日入公主岭市第三医院治疗，3月28日出院，实际住院11天，住院费4758.05元。出院诊断头面部外伤、左膝部软组织挫伤等。纠纷发生后，经公主岭市公安局处理，对徐长江拘留十三日，罚款染佰元。以上事实有从公安机关调取的笔录、公主岭市第三人民医院住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费票据等证据在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”睢宝峰与徐长江因琐事产生矛盾，睢宝峰的行为和言语对于事态的发展起到了激化作用，应承担30%的责任，徐长江的不当行为是导致损害后果发生的主要原因，应承担70%的责任。睢宝峰主张误工费1618.21元，因为睢宝峰年事已高，且无证据证明其从事其他行业，发生纠纷时又系农闲季节，故误工费的请求不予支持。睢宝峰主张交通费500元，因提供交通费票据与入院时间不符，依法不予支持。综上,睢宝峰合理的经济损失8138.48元【其中医疗费5257.55元、护理费1781.23元（161.93元/日×11日)、住院伙食补助费1100元(100元/日×11日）】由双方按各自的比例分担。判决：一、徐长江赔偿睢宝峰合理经济损失8138.48元的70%即5697元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回睢宝峰其他诉讼请求。案件受理费减半收取计250元由睢宝峰负担75元，徐长江负担175元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐长江虽提出睢宝峰治疗项目中的脑梗塞和高血压的治疗费用不应由其承担，但其一、二审期间均未申请对睢宝峰住院治疗的用药合理性进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，徐长江应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉理由不予支持。综上，徐长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人徐长江负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二0年二月二十六日书记员 王海英
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执50号邵阳居安物业管理有限公司、张萍：本院审理的申请执行人邵阳居安物业管理有限公司与被执行人张萍物业服务合同纠纷一案（2019）湘0503民初276号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初87号原告：权龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李明杰，男，1984年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告权龙与被告李明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告权龙到庭参加诉讼。被告李明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款10000元、管理费和运输费600元；2、判令被告支付违约金1500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：由原告客户寻购某啤酒1000件，原告在哈密市某微信朋友圈发送寻酒广告，被告李明杰告知他那里有货，原告与被告双方添加微信好友进行洽谈，于2019年8月16日洽谈协商500件啤酒，每件33元，在西戈壁某库房自提；200件每件34元自提。原告几次强调告知于四天后8月20日提货，被告告知原告要库房管理费每天400元，运输费200元。被告告知原告全款结清货款后才入库，原告共计支付（通过微信转账）给被告货款23900元整。被告在原告要求提货当日以各种理由推脱，8月20日下午确定西戈壁库房一件啤酒也没有，原告认为被告方存在诈骗行为，为了能给购货方按时装货，当日晚10点被告找另外一家供货商凑够700件啤酒，并向原告提出再支付10000元货款的请求，原告为保证能按时交货就预支给被告10000元，由于时态紧急没写收据，被告保证两日后将预支款退回。经双方协商的条件被告两日后不但没有履行双方协商的义务退款，而且原告每天几十通电话多次催收，被告以种种理由拖延不支付。被告李明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年8月16日，原告与被告李明杰在微信上洽谈购买啤酒事宜，并口头达成啤酒买卖协议，协商原告从被告处购买700件啤酒，其中500件啤酒，每件33元，在西戈壁某库房自提，200件每件34元自提。原告告知被告四天后8月20日提货，被告要求原告交付库房管理费每天400元，运输费200元。被告告知原告全款结清货款后才入库，原告微信支付被告货款23900元。8月20日，因西戈壁库房没有啤酒，原告无法按时取货，被告当天找另外一家供货商凑够700件啤酒，让原告再支付10000元定金，原告微信支付被告10000元，被告保证两日后将定金退回，至今未偿还定金10000元引起诉讼。以上事实有原告提交的微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告权龙向被告李明杰购买啤酒，支付货款23900元之外支付定金10000的事实，有原告向法庭提供的微信转账记录及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告为了能让被告及时供货交付定金10000元，现买卖合同目的已实现，被告应当返还原告权龙预付定金10000元，原告主张被告李明杰返还定金10000元合理，本院予以支持。原告主张被告支付违约金1500元、管理费和运输费600元无事实和法律依据，本院不予以支持。被告李明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李明杰于判决生效之日起五日内偿还原告权龙定金10000元；二、驳回原告权龙其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由原告权龙负担10元，由被告李明杰负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 热依汗古丽·牙合甫二〇二〇年二月二十九日书记员 方   雨   舟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更274号 罪犯王亮，男，1986年10月1日出生，汉族，河南省商水县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）青刑二初字第57号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）鲁刑三终字第63号刑事裁定，以被告人王亮犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元（未缴纳），共同民事赔偿人民币169607元（未履行）。2017年7月28日减刑七个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯王亮减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王亮的悔改表现，有罪犯王亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月16日起至2025年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初107号 原告：醴陵市祥和物业管理有限公司。 法定代表人：张红。 委托诉讼代理人：李金元。 被告：周作再。 原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告周作再物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市祥和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李金元、被告周作再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告醴陵市祥和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年11月1日至2019年12月31日的物业费：147.26㎡×1元/㎡/月×26个月＝3829元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与春天国际业主委员会签订物业服务合同，于2017年11月1日入驻春天国际小区，并按物业服务合同范围提供服务。在对小区物业提供服务时，管理处工作人员多次电话和上门催缴物业费，但被告以各种理由拒缴物业费。物业公司是国家扶持的微利企业，物业管理费是保障小区日常运行的根本费用，也是工作人员基本酬金的根本保障。故原告具状起诉，请求依法判决。 被告周作再辩称，1.原告所述多次催缴物业费与事实不符，被告未见过物业公司人员，只看见原告贴在被告家门上的催缴单，对物业公司的服务态度不满意。2.在小区内，车子乱停乱放，被告的车子停放在小区被别的车辆碰伤，原告答应改进，被告未追究原告责任，但至今并没看到原告改进。3.小区的安全设施未看见物业公司维修，娱乐室栏杆一直缺损，被告反映后，物业公司一直未安排维修。4.小区的应急灯设施，前期一直在报警，物业安排电工处理的措施就是断电。5.小区的进出问题，几次看到进出小区比较自由，大门敞开，进出车辆很少过问，有些车辆停在小区一年多。6.自从物业公司进驻小区后没有和业主见过面，也没有任何沟通，仅打过两次电话给我。7.被告房产证上的房屋面积为145.61㎡，被告26个月未交物业费属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实综合认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下： 2013年6月27日，湖南省浦建房产开发有限公司向春天国际物业管理处送达了《交房通知单》，表明被告业主周作再已办理好春天国际5栋2202室的交房结算，房屋面积为147.26㎡。2017年10月31日，醴陵市春天国际小区业主委员会与原告醴陵市祥和物业管理有限公司签订了《醴陵市春天国际物业委托管理服务合同》，双方约定将醴陵市春天国际的物业管理服务交由醴陵市祥和物业管理有限公司管理，委托管理期限为2017年11月1日至2021年10月31日，高层住宅按1元/㎡/月的标准收费，可按月、季度、年支付。该协议还对双方的权利和义务，物业管理服务内容，物业管理服务质量，物业管理服务费用，违约责任及其他事项进行了约定。自2017年11月1日起至2019年12月31日止的物业管理费，被告未按约向原告支付。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷，本案的争议焦点是：被告是否拖欠原告物业管理费3829元。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，春天国际业主委员会与原告签订的《醴陵市春天国际物业委托管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为春天国际的业主之一，享有该合同约定的权利的同时，亦应当按照约定全面履行合同约定的义务。原告在合同约定范围内提供了物业管理服务，被告则应当依约交纳物业管理费，现被告未向原告交纳2017年12月31日起至2019年12月31日止的物业管理费，被告对该事实亦予以认可，原告要求被告交纳物业管理费的理由成立，本院予以支持。被告主张按照房屋登记的建筑面积为145.61㎡计算物业管理费，不违反法律的规定，本院予以确认，故被告应向原告交纳的物业管理费的金额为3785.86元（145.61㎡×1元/㎡/月×26个月）。被告以原告提供的物业管理不规范等问题拒交物业费，并不构成被告拒交物业费的正当理由，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告周作再于本判决发生法律效力之日起十日内向原告醴陵市祥和物业管理有限公司支付物业管理费3785.86元； 二、驳回原告醴陵市祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周作再负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81XXX81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 黄艳清 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王 香 书 记 员 钟易丹 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初163号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系该公司法务。被告：汤某某，男，1971年8月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告汤某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司以与被告自行协商为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年二月十七日法官助理杨晔书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2996号申请执行人王立友。被执行人段超。申请执行人王立友与被执行段超劳务合同纠纷一案，申请执行人王立友于2019年11月27日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883号民初1789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年二月二十四日书记员  刘自力
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执482号 申请执行人：顾逸，男，1995年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：山西银肯征信服务有限公司四川分公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。 法定代表人：胡波。 被执行人：山西银肯征信服务有限公司，住所地山西省太原市小店区东中环南段259号1幢14层1414号-02。 法定代表人：郭永明。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲委调字[2019]第00939号仲裁调解书，立案受理顾逸申请执行山西银肯征信服务有限公司四川分公司、山西银肯征信服务有限公司劳动争议一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘韵苹
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执285号申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市滨城区黄河五路315号。法定代表人：林灵，行长。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地：山东省邹平市焦桥镇驻地。法定代表人：张志勇，总经理。被执行人：邹平德利科技板材有限公司，住所地：山东省邹平市月河一路13号。法定代表人：高宽，总经理。被执行人：伏滨，男，1973年3月26日出生，汉族，住所地：山东省邹平市。被执行人：韩桂美，女，1974年3月2日出生，汉族，住所地：山东省邹平市。被执行人：张传义，男，1959年9月6日出生，住所地：山东省邹平市。被执行人：韩学美，男，1957年7月14日出生，汉族，住所地：山东省邹平市。本院于2019年9月9日立案执行本院（2018）鲁16民初47号民事判决书恒丰银行股份有限公司滨州分行与山东华义玉米科技有限公司、邹平德利科技板材有限公司、伏滨、韩桂美、张传义、韩学美金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。（一）2020年1月9日，本院依法轮候查封被执行人山东华义玉米科技有限公司名下不动产权证号为000447、000448、000449、000450、015896、015897、015898房产七宗以及不动产权证号为邹国用（2013）字第090103号项下土地使用权,轮候查封依法不能处置。查封期限为三年，自2020年1月9日起至2023年1月8日止。（二）2020年1月9日，本院依法轮候冻结被执行人山东华义玉米科技有限公司在山东华义商贸有限公司持有的登记金额为500万元的股权；轮候冻结被执行人邹平德利科技板材有限公司在山东远瑞金属材料有限公司持有的登记金额为10000万元的股权；轮候冻结被执行人邹平德利科技板材有限公司在邹平星华棉纱销售有限公司持有的登记金额为1000万元的股权；轮候冻结被执行人邹平德利科技板材有限公司在邹平仁和纺织有限公司持有的登记金额为3000万元的股权；轮候冻结被执行人邹平德利科技板材有限公司在邹平鲁兴纺织原料供应有限公司持有的登记金额为1000万元的股权；轮候冻结被执行人邹平德利科技板材有限公司在邹平新业金属材料购销有限公司持有的登记金额为3000万元的股权；轮候冻结被执行人邹平德利科技板材有限公司在山东思朗德金属材料有限公司持有的登记金额为2000万元的股权，轮候冻结依法不能处置。以上股权冻结期限为三年，自2020年1月9日起至2023年1月8日止。（三）2020年1月7日，轮候查封被执行人邹平德利科技板材有限公司名下机动车鲁Ｍ×××××；山东华义玉米科技有限公司名下机动车鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××。以上机动车查封期限为二年，自2020年1月7日起至2022年1月6日止。（四）本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁16民初47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年二月十三日书记员  巴文琪
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云08民终1300号 上诉人（原审被告）：肖某，女，生于1969年4月4日，汉族，户籍所在地为景东彝族自治县，现住景东彝族自治县。 上诉人（原审被告）：余某，男，生于1961年10月1日，汉族，系景东彝族自治县林街乡农工站职工，现住景东彝族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，生于1981年10月20日，哈尼族，住景东彝族自治县。 上诉人肖某、余某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初1214号民事判决向本院提起上诉，本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 肖某、余某的上诉请求：1、撤销一审法院判决并依法改判；2、判令由刘某承担本案诉讼费用。事实及理由：刘某所诉的借款74000元，系上诉人肖某向案外人借款，转给刘某，该借款系肖某个人行为，借款由肖某独自使用，也未用于家庭开支。因此，该借款和上诉人余某没有任何关系，不应当认定为夫妻共同债务；（2）上诉人余某系林街乡畜牧站职工，生活费用等家庭均由上诉人余某的工资收入开支，肖某借款未用于家庭开支，余某也没有使用该借款，因此，一审法院判决由上诉人余某承担连带还款责任缺乏事实根据和法律依据。综上，一审法院认定该借款系上诉人肖某、余某夫妻共同债务属于认定事实不清的情况，判决由上诉人余某承担连带还款责任适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘某未作答辩。 刘某向一审法院提出诉讼请求：判令肖某、余某连带偿还刘某借款本金74000元。 一审法院认定事实：肖某向刘某借款74000元，但肖某不能确定准确数额，一审法院根据刘某认可的部分认定为已偿还本金3000元。 一审法院认为，借款人应当按照约定偿还借款，肖某应按照双方约定的期限偿还刘某的借款。现肖某逾期未偿还刘某借款，刘某要求肖某偿还，一审法院予以支持。肖某、余某系夫妻，虽肖某以个人名义借款，但借款发生于夫妻关系存续期间，且借款目的是偿还家庭的其他债务，故该笔借款系夫妻共同借款，刘某要求余某承担连带还款责任，一审法院予以支持。余某经一审法院传票传唤未到庭，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，一审法院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告肖某、余某于本判决生效后十五日内连带偿还原告刘某借款本金71000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告肖某负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本案经二审审理，对一审法院法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，根据一审提交的证据证明肖某向刘某的借款客观存在，借款事实均未有异议，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且借款目的是偿还家庭的其他债务，故该笔借款系夫妻共同借款。余某经一审法院传票传唤并未到庭抗辩，二审审理期间肖某、余某亦未提交证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故，应由肖某、余某承担举证不能的不利后果，一审认定余某承担连带还款责任正确，本院予以维持。 综上，肖某、余某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由上诉人肖某、余某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 曾 山 审判员 蓝 洪 二〇二〇年二月二十五日 书记员 胡晓玲
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执85号 申请执行人：赖炳文，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人赖炳文与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执85号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执85号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄雅思
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10331号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人陈卫东，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。北京古与今管理咨询有限公司与陈卫东民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22802号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈卫东偿还借款本金71055．57元、借款利息7061．13元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人陈卫东邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫东的财产进行网络查控。经查，陈卫东名下×××、×××机动车，已委托当地法院进行查封，但未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人陈卫东名下有银行账户、房产、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人陈卫东纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人陈卫东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
文书内容建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢473号申请执行人：张伟，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人:曹向丽，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张凯杭，男，2007年12月20日出生，汉族，住建平县。被执行人：张凯慧，女，1999年8月1日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人张伟、曹向丽、张凯杭、张凯慧与被执行人刘亚波、刘天兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）辽1322民初6456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户，银行账户无存款。对被执行人刘天兵采取拘留措施后，被执行人仍无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢473号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  初小光执行员  姜海鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  徐金鹏建平县人民法院裁定书稿纸            签发：              核稿：                  拟稿：初小光                  校对：              打印份数： 5    份                  发送部门或个人：                  辽宁省建平县人民法院执行裁定书      （2019）辽1322执恢473号申请执行人：张伟，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住建平县深井镇金沟门村九组014号。被执行人:曹向丽，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住建平县深井镇金沟门村9-001号。被执行人：张凯杭，男，2007年12月20日出生，汉族，住建平县深井镇金沟门村9-001号。被执行人：张凯慧，女，1999年8月1日出生，汉族，住建平县深井镇金沟门村9-001号。关于申请执行人张伟、曹向丽、张凯杭、张凯慧与被执行人刘亚波、刘天兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）辽1322民初6456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户，银行账户无存款。对被执行人刘天兵采取拘留措施后，被执行人仍无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢473号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陈晓辉执行员初小光执行员姜海鹏二〇二〇年二月二十五日书记员徐金鹏
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码：91330382676190713E。 负责人：洪如海，系支行行长。 委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄菲，浙江择法律师事务所律师。 被告：吴建美，女，1963年9月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：郑海，男，1981年5月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行诉被告吴建美、郑海金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行在预交期限内不预交诉讼费，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉处理。 审 判 员  郑 剑 二〇二〇年二月十一日 代书记员  张培培
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7654号 申请执行人中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。 负责人祁德元，行长。 委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人黄雪春，男，1976年12月13日生，汉族，住江苏省张家港市。 中国银行股份有限公司常熟分行与黄雪春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1979号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告黄雪春归还原告中国银行股份有限公司常熟分行至2019年1月18日的信用卡透支款人民币透支款本金53153.91元、利息3844.78元、费用8637.63元，并支付自2019年1月19日起至实际履行之日止的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、违约金。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告中国银行股份有限公司常熟分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，财产保全费720元，计2298元，由原告负担60元，被告黄雪春负担2238元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息、不动产登记信息等财产情况，扣划了被执行人银行存款3528元发还申请执行人，另扣划了被执行人银行存款454元收做本案执行费。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案审理中对其采取了查封措施，期限为2019年2月13日至2021年2月12日。但上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产信息。后本院于2020年1月14日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年11月28日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年2月24日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的66236.32元及利息等，执行到位3528元，收取执行费454元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初1979号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0481民初第419号原告：王康，男，1995年7月18日出生，汉族，现住武安市。被告：野延军，男，1971年4月27日出生，汉族，现住武安市。王康诉野延军民间借贷纠纷一案在审理过程中，王康于2020年2月25日向本院提出书面申请，请求撤回对野延军的起诉。本院经审查后认为，王康提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王康撤回对野延军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王康承担。审判员  杜爱兰二〇二〇年二月二十六日书记员  武俊杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1428号申请执行人：吴秀香。被执行人：高春霞。被执行人：吴庆斌。本院在申请执行人吴秀香与被执行人高春霞、吴庆斌债务纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴秀香于2019年9月27日向本院申请恢复强制执行，执行标的120000.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。仅仅冻结并划拨了被执行人名下银行账户4831.31元。2、通过法院执行办案系统未查询到被执行人高春霞、吴庆斌名下有车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人高春霞、吴庆斌无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人高春霞、吴庆斌限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十六日书记员  褚 海
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保75号申请人：山东浩宇物流有限公司，住所地山东省日照市莒县陵阳镇陵阳大埠堤村。法定代表人：寇志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高全海，男，该公司工作人员。被申请人：赵少波，男，汉族，居民，住河北省邯郸市成安县。被申请人：邯郸市肥乡区明乾汽车运输队，住所地河北省邯郸市肥乡区北固乡郝庄村（河北明储物流院内）。负责人：王敏，队长。申请人山东浩宇物流有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵少波驾驶的登记在被申请人邯郸市肥乡区明乾汽车运输队处的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全金额15000元。本院经审查认为，申请人山东浩宇物流有限公司的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。期限为2020年2月27日至2022年2月26日。案件申请费170元，由申请人山东浩宇物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏善辉二〇二〇年二月二十七日法官助理李真书记员赵露露
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1973号之二 申请执行人：刘德胜，男，1972年10月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨友爱，女，1984年3月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：冯仕武，男，1979年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2322民初2159号民事调解书，受理刘德胜申请执行冯仕武、杨友爱借款合同纠纷一案。因被执行人冯仕武、杨友爱未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日作出（2019）黔2322执1973号之一执行裁定书，查封了被执行人冯仕武所有的贵**号机动车。现因本案已执行完毕，应解除对被执行人冯仕武所有的贵**号机动车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人冯仕武所有的贵**号机动车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年二月四日 书记员 罗天江
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初482号原告：雒续林，男，汉族，1987年6月28日出生，住河南省。被告：牛俊波，男，汉族，1984年8月22日出生，住河南省武陟县。原告雒续林与被告牛俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。原告雒续林于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雒续林申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雒续林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雒续林负担。审判员  宋永盼二〇二〇年二月十八日书记员  潘 杰
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初194号原告：袁华昌，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：张林强，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沫，山东问文律师事务所律师。被告：寿光顺和船务有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人：李效贤，总经理。委托诉讼代理人：谭富龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系该公司职工。原告袁华昌与被告寿光顺和船务有限公司（下称顺和船务公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告袁华昌的委托诉讼代理人杨沫、被告顺和船务公司的委托诉讼代理人谭富龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁华昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告顺和船务公司支付原告工资共计人民币25133.6元及相应利息；2、判决确认原告对“凯迪007”轮享有船舶优先权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日至2018年9月9日，原告在被告所属船舶“凯迪007”轮任船长一职，在船工作每月工资为人民币28000元。2018年9月9日原告离船时，仍有66667元工资拖欠。当时被告向原告承诺拖欠工资在一个月之内结清，并出具了证明。被告于2019年2月3日支付原告6533.4元，于2019年5月支付原告5000元，2019年9月13日支付原告30000元。至今剩余工资25133.6元仍未支付。为维护本人的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告顺和船务公司辩称，对于原告的诉请，除了数额以外其他无异议。原告主张的数额是25133.6元，但是我方核实的数额是21133.6元，原告有一笔4000元的借款应该从中扣除。本院经审理认定事实如下：原告袁华昌持有海船船员适任证书，可以担任船长职务。2017年6月20日至2018年9月9日，原告在被告所属船舶“凯迪007”轮任船长一职，在船工作每月工资为人民币28000元。2018年9月9日，被告给原告出具证明，载明仍有66667元工资未发给原告，剩余工资在一个月之内结清。同日，原告离船。后被告于2019年2月3日支付原告6533.4元，于2019年5月支付原告5000元，2019年9月13日支付原告30000元。被告称在出具证明之前原告有一笔金额为4000元的借款应予以扣除，但未提供相应的证据予以证明。本院认为，原告袁华昌在被告顺和船务公司所有的“凯迪007”轮上工作并担任船长职务，双方已形成了事实上的劳务合同关系。被告顺和船务公司作为雇主，应当就原告的劳务付出给予约定的相应报酬，被告顺和船务公司拖欠不付致成本案纠纷，应对纠纷的形成负全部责任。被告虽辩称在向原告出具欠发工资的证明前尚有4000元未予以扣除，但未能提供相应的证据证明，故对于被告的该抗辩理由，本院依法不予采信。原告要求被告支付工资25133.6元及相应利息的主张于法有据，本院依法予以支持，被告应自2018年10月9日起支付相应利息。船舶优先权，是指海事请求人依照《中华人民共和国海商法》的有关规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。该法还规定：船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使…。其中，船长、船员等根据劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用等海事请求具有船舶优先权。因原告主张的工资系2018年9月前产生，至原告起诉之日已超过一年，故原告丧失对“凯迪007”轮享有船舶优先权，对于原告的该主张，本院依法不予支持。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠工资25133.6元及相应利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规规定，判决如下：一、被告寿光顺和船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁华昌工资25133.6元及利息（以25133.6元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁华昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告寿光顺和船务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  薛明友二〇二〇年二月二十五日书记员  高 梅
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初688号 原告：周宁宁，女，1995年9月15日生，住海安市。 法定代理人：周某（系原告之父），1968年7月4日生，住址。 委托诉讼代理人：王礼彬，海安市孙庄法律服务所法律工作者。 被告：刘国文，男，1987年6月22日生，住海安市。 原告周宁宁与被告刘国文扶养费纠纷一案，原告周宁宁于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周宁宁申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周宁宁撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周宁宁负担。 审 判 员 曹凤刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 许蓓蓓 书 记 员 丁静洁
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初81号      原告：巴特尔，男，1994年9月20日出生，蒙古族，新疆昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡居民。   被告：蒙克托克斯，男，1991年1月10日出生，蒙古族，新疆昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡居民。   原告巴特尔与被告蒙克托克斯买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告巴特尔于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴特尔向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴特尔撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告巴特尔负担。         审  判  员   殷长虹         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 七 日     书  记  员   刘 颖
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执恢196号 申请执行人刘树金，男，1966年3月1日生，汉族，现住锦州市太和区。 被执行人李科岩，男，1963年3月18日生，汉族，个体业者，现住凌海市。 被执行人张艳玲，女，1966年2月12日生，汉族，个体业者，现住凌海市。 申请执行人依据凌海市人民法院（2017）辽07民终1269号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币336494元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡 震
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终135号上诉人（一审原告）潘晓潞，女，1989年5月31日出生，住北京市通州区。委托代理人夏明伟（上诉人潘晓潞之夫），1986年7月25日出生，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市公安局通州分局焦王庄派出所，住所地北京市通州区。负责人张岩松，所长。参加诉讼行政机关负责人吴洪德，北京市公安局通州分局焦王庄派出所副所长。被上诉人（一审被告）北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。负责人朱益军，分局长。委托代理人王学强，男，北京市公安局通州分局干部。委托代理人张冀南，女，北京市公安局通州分局干部。上诉人潘晓潞因诉北京市公安局通州分局焦王庄派出所（以下简称焦王庄派出所）户口迁移行为及北京市公安局通州分局（以下简称通州公安分局）行政复议决定一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初675号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。潘晓潞诉至一审法院，请求依法确认焦王庄派出所将潘晓潞户籍从北京市通州区×××镇×××村×××号（以下简称×××村×××号）迁出，迁入北京市通州区××镇××村×队×××号（以下简称××村×队×××号），又从××村×队×××号迁入北京市通州区××镇××村×××号（以下简称××村×××号）的户口迁移行为违法。一审法院经查，2000年7月11日，北京市公安局通州分局××镇派出所（户籍原管辖地，现户籍管辖职权归属焦王庄派出所）将潘晓潞户籍从×××村×××号迁入××村×队×××号，于2001年2月，因农转非政策，将潘晓潞户口由××村×队×××号登记为××村×××号。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，应当在法定期限内提起行政诉讼，超过法定起诉期限已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，焦王庄派出所作出的户口登记行为发生在2000年和2001年，但潘晓潞于2019年才针对上述行为申请行政复议直至提起本案诉讼，其起诉显然已经超过五年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。本案中，尽管通州公安分局受理了潘晓潞申请并作出通公复决字[2019]0019号《行政复议决定书》（以下简称19号行政复议决定），但上述行政复议行为并不影响人民法院对于公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的最长起诉期限的审查与处理，潘晓潞对于原行政行为的起诉超过最长起诉期限，对于19号行政复议决定的起诉应当一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回潘晓潞的起诉。潘晓潞不服，向本院提起上诉，其上诉的事实和理由主要为：上诉人的起诉不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人在被诉户口登记行为发生时未成年，本人不知情，且上诉人的户口迁移涉及征地、农转非，涉及不动产，应适用二十年的最长起诉期限。一审法院遗漏追加上营村委会为被告，行政复议机关篡改复议请求，一审法院立案庭要求诉讼请求和复议请求一样，导致上诉人的起诉被裁定驳回。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并受理本案。本院认为，公民应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，潘晓潞诉至一审法院，请求依法确认焦王庄派出所将其户籍从×××村×××号迁出，迁入××村×队×××号，又从××村×队×××号迁入××村×××号的户口迁移行为违法，但被诉行政行为作出的时间是2000年和2001年，且并非导致不动产物权变动的行政行为，而潘晓潞向一审法院提起本次行政诉讼的时间是2019年，已超过前述法律规定的五年最长起诉期限。因此，潘晓潞的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其针对通州公安分局行政复议行为的起诉亦应一并予以驳回。故一审法院裁定驳回潘晓潞的起诉正确，本院予以维持。潘晓潞的上诉请求和上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年二月十日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  刘琪蕊书 记 员  赵俊飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4535号 申请执行人郑志明，男，1972年12月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张丽清，男，1968年11月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑志明与被执行人张丽清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7700号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张丽清立即偿还给申请执行人借款57000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人张丽清与案外人王桂华（已死亡，法定继承人为张丽清、温尾治、王俊）共有的坐落在仙游县××城街道××桥社区××路××室（房屋产权证号为ＬＣ××80）的房地产，本院已裁定查封，上述查封房地产已移交司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请人也不同意以物抵债。上述查封的财产现不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执恢212号、生效法律文书为（2015）仙民初字第110号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4535号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7700号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执恢212号、生效法律文书为（2015）仙民初字第110号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7700号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十日 书记员  翁振宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14423号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号，统一社会信用代码91320581689179361L。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，汉族，1975年10月2日出生，住江苏省常熟市，系公司经理。 被告：陈爽爽，女，汉族，1996年8月28日出生，住江苏省常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告陈爽爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。审理中，原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市天天物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年二月四日 书记员  戴若愚
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保45号 广西平乐农村合作银行、梁志永： 本院在执行申请人广西平乐农村合作银行与被申请人梁志永金融借贷纠纷保全一案中，分别于2020年1月13日、19日、20日对被申请人梁志永的银行存款、车辆、证券、工商登记，不动产、公积金等财产进行网络查询和传统查询，未查到被申请人梁志永有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执519号 申请执行人：李辉，男，1984年09月17日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽乐天食品有限公司，住所地：蒙城县经济开发区南区纬四路路南城南开发区食品厂。 法定代表人：杨科。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人安徽乐天食品有限公司借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六 项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹琳
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执74号 申请执行人：彭亮,男,1968年7月23日出生,汉族，住四川省。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司,住大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层 法定代理人：郑绍光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人彭亮与被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人彭亮于2020年1月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年二月四日 书记员  谭 伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初281号 原告：陶亮，男，汉族，1981年4月24日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所律师。 被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。 法定代表人：杨伟志。 被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300334931542U。 法定代表人：裘孟青。 原告陶亮诉被告广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陶亮于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶亮撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告陶亮负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  张伊扬 二〇二〇年二月二十七日  书记员  陈筱璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保862号 申请人：东莞市东耀材料科技有限公司,住所地东莞市大岭山镇颜屋村颜屋大道102号1、2楼，统一社会信用代码91441900MA51DTY54T。 法定代表人：钟雪锋。 被申请人：现代怡景五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永怀德翠岗工业园二区第26幢、第27幢、翠岗工业园二区简易厂房1号，统一社会信用代码91440300561510588U。 法定代表人：刘永新。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院于2019年9月24日作出（2019）粤0306民初27623号之一民事裁定，查封或冻结被申请人现代怡景五金制品（深圳）有限公司名下价值373011.42元的财产。东莞市东耀材料科技有限公司于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初27623号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对现代怡景五金制品（深圳）有限公司名下价值373011.42元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑凌玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1595号申请执行人：山东鑫海能润滑油股份有限公司。被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司。被执行人：陈涛。本院在执行申请执行人山东鑫海能润滑油股份有限公司与被执行人济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鑫海能润滑油股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1595号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  张传兵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终105号上诉人（原审被告）：耿双双，女，1963年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李增福，男，1955年9月17日出生，汉族，住北京市宣武区。上诉人耿双双与被上诉人李增福股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初36967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿双双于2020年2月21日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，耿双双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人耿双双撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人耿双双负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年二月二十六日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15650号之一 申请执行人：佛山市鸿泰筑信建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈剑辉，男，汉族，住广东省普宁市。 关于佛山市鸿泰筑信建材科技有限公司诉陈剑辉、林淑冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初888号民事判决书已于2019年9月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈剑辉应向佛山市鸿泰筑信建材科技有限公司支付货款314886元及迟延履行期间的债务利息（以314886元为本金，从2019年9月16日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费5824元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市鸿泰筑信建材科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，案件执行费4905元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人陈剑辉名下的银行账户共6个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人陈剑辉有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年二月十三日 书记员  谢洁仪
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢30号申请执行人周明浩与被执行人沈文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）盱民初字第00487号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2020年1月9日向本院申请执行。申请执行标的65488元。经本院受理，申请人已收到法院执行款项35000元，余款及相应利息申请人自愿放弃，申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0621民初106号 原告：田军，男，1977年9月21日出生，土家族，住贵州省江口县。 被告：陈庆保，男，1968年8月17日出生，民族不详，住河南省滑县。 原告田军与被告陈庆保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田军撤回起诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告田军负担。 审判员  曾建敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  申文娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5911号申请执行人：李付国，男，1970年7月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：王真友，男，1971年7月6日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人李付国与被执行人王真友民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人10万元及利息，受理费2300元，执行费1400元。因被执行人王真友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李付国向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结被执行人名下零星银行存款，并查封被执行人名下号牌为皖NAXXXX的明锐牌车辆一辆，暂不具备处置条件。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5911号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十五日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更273号 罪犯王康，男，1993年3月10日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一七年二月九日作出（2016）鲁0703刑初351号刑事判决，以被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。河南省封丘县人民法院于二〇一七年十一月八日作出(2017)豫0727刑初355号刑事判决书，以被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。刑期自2016年07月21日起至2023年07月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王康认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王康认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王康减去有期徒刑九个月（刑期自2016年07月21日起至2022年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢248号申请执行人：南召县新世纪建设工程有限公司。统一社会信用代码：91411321742512435C。住所地：南召县城郊乡政府院内。被执行人：南阳市四季春酒业有限公司。统一社会信用代码：914113217982043430。住所地：南召县产业集聚区。南召县新世纪建设工程有限公司与南阳市四季春酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1321民初1532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市四季春酒业有限公司应支付南召县新世纪建设工程有限公司工程款人民币1927638元，案件受理费23000元，由南阳市四季春酒业有限公司负担。因南阳市四季春酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，南召县新世纪建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳市四季春酒业有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人南阳市四季春酒业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人南阳市四季春酒业有限公司名下财产。1、查明被执行人南阳市四季春酒业有限公司名下房地产均被南阳市公安局梅溪分局以涉嫌非法吸收公众存款查封，暂无法处置。2、查明被执行人南阳市四季春酒业有限公司名下无动产等财产。3、查明被执行人南阳市四季春酒业有限公司名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人南阳市四季春酒业有限公司发出限制消费令，对其限制高消费。四、通过实地走访的形式对被执行人南阳市四季春酒业有限公司住所地调查了解，未能查找到被执行人南阳市四季春酒业有限公司有可供执行的财产。五、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人南阳市四季春酒业有限公司的财产线索。本院已告知申请执行人南召县新世纪建设工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南阳市四季春酒业有限公司的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人南召县新世纪建设工程有限公司明确表示未能提供被执行人南阳市四季春酒业有限公司财产线索，申请执行人南召县新世纪建设工程有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳市四季春酒业有限公司有可供执行的财产，被执行人南阳市四季春酒业有限公司暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市四季春酒业有限公司负有继续向申请执行人南召县新世纪建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人南阳市四季春酒业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年二月二十日书记员  沈 旭
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执924号 申请执行人：梓潼热客娱乐城，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇中和街中段138-164号。 投资人：李金华。 被执行人：邓从斌，男，生于1973年12月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：刘雄，男，生于1982年3月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行梓潼热客娱乐城与邓从斌、刘雄娱乐服务合同纠纷一案中，针对被执行人邓从斌本案应执行的标的为：1、消费款3801元及迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费25元；3、执行费50元。针对被执行人刘雄本案应执行的标的为：1、消费款19450元及迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费200元；3、执行费192元。本案在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，二被执行人未向本院报告财产。2019年1月17日，被执行人邓从斌自动履行消费款3801元（已转付申请人）并缴纳案件受理费25元、执行费50元。本院针对被执行人刘雄依法进行总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人刘雄名下有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人刘雄有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人刘雄限制高消费及纳入失信人员名单并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月五日 书记员  陈思蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初142号 原告：杭州鸿骅企业管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区临平街道玖玖国际财富中心2幢1607室。统一社会信用代码：91330110MA2GMR7B35。 执行事务合伙人：夏永亮。 被告：刘杰，女，1969年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在审理原告杭州鸿骅企业管理合伙企业（有限合伙）诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，因原告杭州鸿骅企业管理合伙企业（有限合伙）在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  董 文 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  徐 蔚 二〇二〇年二月二十一日 法官助理何叶 书记员陈斯敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14094号之一 申请执行人：佛山市顺德区澳演美服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇进安路1号。 法定代表人：邓礼顺。 被执行人：陈康，男，1971年6月6日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：顺德区均安镇协美五金加工厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会进安路1号首层之三。 经营者：陈康。 关于申请执行人佛山市顺德区澳演美服装有限公司申请执行被执行人陈康、顺德区均安镇协美五金加工厂合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初1910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈康、顺德区均安镇协美五金加工厂应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区澳演美服装有限公司支付欠款305597元及利息，案件受理费6111.38元由被执行人陈康、顺德区均安镇协美五金加工厂负担。因被执行人陈康、顺德区均安镇协美五金加工厂未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区澳演美服装有限公司的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，查明被执行人陈康有车牌号码分别为粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××的两辆汽车（本院于2019年10月23日查封，查封期限至2021年10月22日，如需续封，请权利人在查封期限届满前三十日内向本院书面提出，逾期，视权利人放弃续封的权利；因该车去向不明，暂未能扣押变现处理），除上述汽车外，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年1月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为347556.28元（含执行费5037.78元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执14094号一案的本次执行程序。 被执行人陈康、顺德区均安镇协美五金加工厂负有继续向申请执行人佛山市顺德区澳演美服装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年二月十三日 书记员 吴 颖 茵
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初836号原告:周洋洋，女，汉族，出生于1991年3月25日，住河南省新密市。被告:郑俊峰，男，汉族，出生于1973年7月6日，住河南省新密市。委托代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。原告周洋洋诉被告郑俊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周洋洋、被告郑俊峰的委托代理人汪兰海通过网络庭审参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告工资款3130元，并按照年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为70元，以开庭实际计算数额为准），两项共计3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营绿之源购物量贩期间欠原告工资款3130元，并于2020年1月2日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以种种理由和借口推脱至今未付。原告向本院提起诉讼。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实及数额。被告郑俊峰辩称，根据法律规定，劳动争议案件，应当先仲裁，因此请求法院驳回原告起诉。另外对原告请求利息不认可，双方没有利息约定，被告不应当支付利息。经审理查明，2020年1月2日，被告郑俊峰向原告出具欠条一份，内容为：“今欠周洋洋工资￥3130元（叁仟壹佰叁拾元整）”。被告未支付上述款项。本院认为，原、被告双方对欠付劳动报酬的事实及数额均不持异议,被告出具欠条后就应按约履行付款义务。对于原告要求被告支付劳动报酬3130元的请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告郑俊峰未支付劳动报酬,原告要求被告支付利息损失的请求不违反法律规定,本院予以支持,但由于双方没有约定利息计算标准，应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。对于被告主张本案属于劳动争议案件，应当先仲裁的辩称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”本案中,被告向原告出具了《欠条》,对欠款金额亦予以认可,双方在本案中不存在其他争议,原告直接向人民法院提起诉讼符合法律规定,被告的抗辩理由不成立,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑俊峰自本判决生效后十日内向原告周洋洋支付劳动报酬3130元及利息（以3130元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。本案受理费50元减半收取为25元，由被告郑俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  朱颖军二〇二〇年二月二十六日书记员  张艳会
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2960号 申请执行人刘能，男，1966年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司，住所地贵州省盘州市石桥镇董家坟村三组。 刘能与盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司合伙协议纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4388号民事判决书已经发生法律效力。因义务人胡成祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司返还申请执行人刘能人民币14640元、案件受理费83元，产生执行费120元由被执行人承担。 立案执行后，本院于2019年9月12日向被执行人盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2019年11月19日，2019年12月14日通过网络执行查控系统对被执行人盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司名下银行存款、车辆等财产进行查询，查询到被执行人盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司有少量银行存款，本院已冻结被执行人胡成祥的银行账户，经查询被执行人盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司无车辆登记信息，查询到被执行人盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司无房产。 执行过程中，被执行人盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司暂无财产可供执行。刘能申请把对执行人盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司的法人采取限制消费措施，同意对本案终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下： 将贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4388号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3265号申请执行人：沈素萍，女，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号。统一社会信用代码：91370602705811225XW。申请执行人沈素萍与被执行人烟台安德水产有限公司合同一案，申请执行人请求：被执行人给付申请执行人投资款3800元、自2017年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月1日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年11月2日、2020年1月10日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息。依法轮候查封了被执行人烟台安德水产有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区通世路33号内1号房产一处，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年12月10日对被执行人烟台安德水产有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未向本院如实报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月3日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、目前本案尚未执行到位金额为3825元、自2017年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年二月四日书记员  杨 柳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初923号 原告：永康市欧泽工贸有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇派溪工业区金兔大道62号。 法定代表人：储茂永，总经理。 委托诉讼代理人：何晓筠（特别授权），广东广瀚律师事务所律师。 被告：中山市多乐欣婴儿用品有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇东区富华路99号（物业018号）富华楼首层楼梯间。 法定代表人：夏畏。 被告：中山市婴贝日用品有限公司，住所地：广东省中山市东升镇同乐大街一路95号圆方装饰广场B07卡。 原告永康市欧泽工贸有限公司与被告中山市多乐欣婴儿用品有限公司、中山市婴贝日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告永康市欧泽工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永康市欧泽工贸有限公司撤诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  程绘颖
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特9号申请人：王恩国，男，1992年1月5日出生，满族，现住辽宁省凤城市。申请人王恩国申请宣告王洪伟死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王恩国诉称：申请人王恩国与王洪伟是父子关系。2019年9月17日，“丹渔捕4052”渔船在出海作业时，该船船员王洪伟落水失踪。丹东渔港监督处调查确认为已无生还可能。故申请人王恩国向本院申请宣告王洪伟死亡。经审理查明：王洪伟，男，1966年1月22日出生，满族，身份证号码2106211966××××××××，原住辽宁省凤城市，系申请人王恩国的父亲，原系“丹渔捕4052”渔船船员。2019年9月17日，“丹渔捕4052”渔船在东经123度51分、北纬38度20分海域作业时，该船船员王洪伟落水失踪。丹东渔港监督处于2019年10月24日出具《事故证明》，证明王洪伟已无生还可能。申请人王恩国系王洪伟的儿子。本院于2019年11月7日在《人民法院报》发出寻找王洪伟的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王洪伟仍然下落不明。本院认为：王洪伟自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人王恩国作为王洪伟的儿子，现申请宣告王洪伟死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王洪伟死亡。本判决为终审判决。审判员  孙玉传二〇二〇年二月十七日书记员  隋 欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22453号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：桂志敏，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 被告：浙江点我达网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1008室。 法定代表人：赵剑锋。 被告：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛昨5号4号楼1F。 法定代表人：赵长辉。 委托诉讼代理人：冯小奔、琚叶青，公司员工。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼、7楼706、707、708、709室。 负责人：赵晓青，总经理。 委托诉讼代理人：华晔，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）诉被告桂志敏、浙江点我达网络科技有限公司（以下简称“点我达公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，在审理过程中，原告申请追加江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（以下简称“博尔捷人力资源公司”）、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称“太平财险浙江公司”）为本案被告，本院予以准许。本案依法由陈建清适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人周禹翔、被告的委托诉讼代理人琚叶青到庭参加诉讼，被告点我达公司、太平财险浙江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险义乌公司诉称：义乌市向峰袜业有限公司为其所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为777728元），保险期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止。 2018年8月7日11时54分许，被告桂志敏驾驶二轮电动车送外卖过程中在义乌市与案外人虞碧峰驾驶的浙Ｇ×××××号（义乌市向峰袜业有限公司所有）小轿车发生碰撞，造成两车受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，桂志敏负事故主要责任，虞碧峰负次要责任。经定损，浙Ｇ×××××车损及施救费共计68400元。义乌市向峰袜业有限公司根据机动车保险合同约定向原告申请理赔，原告按约支付赔偿款68400元，并依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判令四被告支付原告赔偿款41040元。 被告桂志敏提交书面答辩意见：原告主张事故车辆浙Ｇ×××××的维修、施救费用共计68400元，其中维修费用系原告单方认定制作，未经事故相对方即被告认同，或者由有资质的第三方评估确认，依法不能作为定案证据认定。被告桂志敏事故发生时系在送外卖过程中，而该派送工作是由被告点我达公司安排的，是履职行为，在履职过程中致人损害的应由雇主或者单位承担赔偿责任。 被告点我达公司提交书面答辩意见：与被告桂志敏签订劳务关系的主体公司是博尔捷人力资源公司，而非我公司。博尔捷人力资源公司为配送员桂志敏在太平财险浙江公司投保了雇主责任险附加三者责任险。因此博尔捷人力资源公司、太平财险浙江公司应承担相应责任和赔偿义务，与被告无关。 被告博尔捷人力资源公司辩称：对交通事故无异议。对此次事故造成的损失有异议，从定损照片看，无法达到两个大灯的损失，本案所诉损失是否均是由本次事故造成的无法确认。桂志敏系我公司的劳务员工，与点我达公司无关。对桂志敏的答辩意见有异议，桂志敏是闯红灯，对事故的发生存在重大过失，根据侵权责任法解释，员工在重大事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。事故发生后，我公司未垫付。 被告太平财险浙江公司提交书面答辩意见：对事故的真实性及责任划分无异议，事故发生在保险期间内。被告博尔捷人力资源公司在我公司投保有雇主责任险并附加第三者责任险20万元（其中医疗限额不超过4万元，财产限额不超过2万元，误工津贴不超2万元）。对原告的诉请，车损及施救费赔款41040元，我公司在保险责任限额内赔偿20000元。 原告平安财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定。2、虞碧峰驾驶证复印件、义乌市向峰袜业有限公司行驶证复印件及营业执照复印件各一份、“代位求偿权”索赔申请书一份、客户信息登记表一份、机动车辆保险定损报告及照片一份、维修费发票一份，证明义乌市向峰袜业有限公司系涉案车辆浙Ｇ×××××的车主，虞碧峰系涉案车辆驾驶员，该车辆在原告处投保，此次事故造成涉案车辆损失共计68400元，原告已先行赔付的事实。3、机动车辆保险权益转让书一份，证明原告从案涉车辆车主义乌市向峰袜业有限公司处取得对上述车损的代位求偿权。 被告博尔捷人力资源公司质证意见如下：对车辆的损失有异议，认为两个大灯损失及其他损失不是本次事故造成的，对其他证据无异议。 被告桂志敏、点我达公司、太平财险浙江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告举证能够与其陈述相印证，本院对其证据证明力予以确认。 经审理查明，本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原告根据与被保险人义乌市向峰袜业有限公司的保险合同约定先行赔付事故车损后，按照合同约定依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门认定被告桂志敏负事故主要责任，虞碧峰负事故次要责任，本院予以确认，故被告桂志敏应赔偿浙Ｇ×××××车辆事故损失为68400*60%=41040元。被告太平财险浙江公司应在保险责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，桂志敏系博尔捷人力资源公司劳务员工，其在履行职务期间的侵权责任应由用人单位博尔捷人力资源公司承担。被告桂志敏、点我达公司、太平财险浙江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司浙江分公司在保险责任限额内支付原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司保险代位款20000元。 二、江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司保险代位款21040元。 以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半），由被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 龚芳芳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初183号 原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。统一社会信用代码91512021709003436Q。 主要负责人：徐理，行长。 委托诉讼代理人：邓刚，系公司职工。 被告：杨中勇，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陈仕国，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨华，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：张天学，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告杨中勇、陈仕国、杨华、张天学金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 能 二〇二〇年二月十日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9636号上诉人（一审原告）杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人祝跃，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人杨金柱因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称资源部）政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初989号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月29日，资源部针对杨金柱的政府信息公开申请作出《自然资源部政府信息公开告知书》（自然资公开告知〔2019〕369号，以下简称被诉告知书），主要内容为：杨金柱申请的2018年第一批、第二批、2019年第一批稀土开采、冶炼分离总量控制计划分解下达至企业情况，已主动公开，请在中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工业和信息化部）门户网站查询。经查，资源部不存在杨金柱申请公开的“企业实际使用的数额，分配给中国稀土控股有限公司的数额、中国稀土控股有限公司实际使用的数额”等政府信息，资源部既未制作也未获取该信息。杨金柱不服提起行政复议，2019年6月3日资源部作出《行政复议决定书》（自然资复议〔2019〕574号〔决〕，以下简称被诉复议决定），决定维持被诉告知书。一审法院经审理查明：2019年3月22日，资源部收到杨金柱提交的《自然资源部政府信息公开申请表》，申请的信息为：“自然资源部确定的2018年第一批、第二批、2019年第一批稀土开采、冶炼分离总量控制计划分解下达给中国国内生产企业的数额、企业实际使用的数额，分配给中国稀土控股有限公司的数额、中国稀土控股有限公司实际使用的数额。”2019年3月29日，资源部向杨金柱作出被诉告知书，并于同日向杨金柱邮寄送达，杨金柱于2019年3月30日签收。杨金柱不服，向资源部提起行政复议，资源部2019年4月10日收到杨金柱提交的《行政复议申请书》，复议请求为：撤销资源部作出的被诉告知书，责令资源部公开申请人申请公开的政府信息。2019年4月19日，资源部向被申请人作出《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕574号〔答〕），要求其提交书面答复、制作证据目录，并提交作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。2019年4月26日，被申请人作出《行政复议答复书》并提交了相关证据。2019年6月3日资源部作出被诉复议决定，决定维持被诉告知书，并向杨金柱进行了邮寄，杨金柱于2019年6月11日签收。杨金柱亦不服，于2019年7月11日向一审法院提起行政诉讼。另查，“稀土产品追溯系统”系由工业和信息化部软件与集成电路促进中心以政府采购的形式运行。一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，杨金柱申请“2018年第一批、第二批、2019年第一批稀土开采、冶炼分离总量控制计划分解下达给中国国内生产企业的数额”，资源部告知杨金柱“已主动公开，请在工业和信息化部门户网站查询”。针对杨金柱的该项政府信息公开申请，资源部已经履行了信息公开答复义务，杨金柱的信息知情权亦得到实现。原信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，杨金柱申请“2018年第一批、第二批、2019年第一批稀土开采、冶炼分离总量控制计划企业实际使用的数额，分配给中国稀土控股有限公司的数额、中国稀土控股有限公司实际使用的数额”。根据《工业和信息化部自然资源部关于下达2018年第一批稀土开采、生产总量控制计划的通知》（以下简称76号通知）第六条的规定，“企业实际使用的数额”数据应上传至“稀土产品追溯系统”，而该系统并非资源部来运行。76号通知附件1中所列的六家企业并不包括中国稀土控股有限公司。因此，资源部不具有杨金柱申请的上述政府信息，资源部答复杨金柱上述信息不存在并无不当。资源部收到杨金柱的复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，杨金柱的诉讼理由不能成立，对其提出的撤销被诉告知书及被诉复议决定之诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决驳回杨金柱的诉讼请求。杨金柱不服一审判决，向本院提起上诉，以被诉答复不真实，资源部应当获得杨金柱申请公开的信息，一审程序违法等为由，请求本院撤销一审判决，改判支持杨金柱诉求。资源部未提交二审答辩意见。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据原信息公开条例第二十一条第一项、第三项的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，本案中，针对杨金柱申请的“2018年第一批、第二批、2019年第一批稀土开采、冶炼分离总量控制计划分解下达给中国国内生产企业的数额”，被诉告知书告知杨金柱“已主动公开，请在工业和信息化部门户网站查询”，并无不当。针对杨金柱申请的“2018年第一批、第二批、2019年第一批稀土开采、冶炼分离总量控制计划企业实际使用的数额，分配给中国稀土控股有限公司的数额、中国稀土控股有限公司实际使用的数额”，因资源部未制作或获取该信息，且在案证据亦不能证明资源部实际制作或获取了该信息，故被诉告知书告知杨金柱资源部不存在该信息，亦无明显不当。另查，被诉告知书及被诉复议决定作出程序，均无违法之处。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。本案一审期间，一审法院结合本案案情，决定对本案不公开开庭审理，符合前述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，一审法院认为中国稀土控股公司与案件处理结果尚无利害关系，故未追加其为本案第三人，并无不当。故杨金柱提出的一审遗漏当事人、不公开审理违法等主张，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回杨金柱的诉讼请求并无不当，杨金柱的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨金柱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年二月二十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥