wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2420号之三申请执行人：汤胜华，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：吴仙逢，江苏仁勤律师事务所律师。被执行人：王朝平，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县，现住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人汤胜华与被执行人王朝平买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5115号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王朝平应于判决生效后10日内向汤胜华归还欠款438500元，并支付以欠款本金294500元为基数自2013年4月17日起至判决确定的付款之日案中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7894元，由汤胜华负担180元，王朝平负担7714元。因被执行人王朝平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汤胜华的申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王朝平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王朝平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王朝平未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王朝平名下有可供实行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王朝平名下有位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路6328号1675号的房产，本院于2020年1月16日在不动产登记部门对该处房产办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因本案系轮候查封，本院已向首封法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王朝平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2020年1月10日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2020年1月10日起至2022年1月9日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王朝平名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人王朝平住所地无锡市梁溪区××新村××单元××室执行调查，未发现被执行人王朝平下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人王朝平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的446214元及相应利息未执行到位，执行费6743元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人汤胜华，申请执行人汤胜华未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人王朝平其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王朝平有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5115号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王朝平确有可供执行的财产，申请执行人汤胜华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇二〇年二月十九日书记员  张 健
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6377号申请执行人：王明庭，男，1951年8月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：陆璐，女，1958年2月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人王明庭与被执行人陆璐民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴雨泽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更634号罪犯孙超产，男，汉族，1969年10月20日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）蚌刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人孙超产犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙超产确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙超产在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙超产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙超产在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙超产减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2020年9月4日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初550号 原告：六安市星城物业服务有限公司，住六安市裕安区韩摆渡镇马家庵村，统一社会信用代码913415003254377378（1-1）。 法定代表人：朱云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告：蒋金涛，男，汉族，1993年8月26日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告六安市星城物业服务有限公司诉被告蒋金涛物业服务合同纠纷一案中，原告六安市星城物业服务有限公司于2020年2月28日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许六安市星城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，全额退回。 审判员  张俊和 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李行 书记员耿玥
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初106号原告：陈贞国，男，1951年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告：陈立雷，男，1985年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。二原告委托诉讼代理人：耿书君，男，1950年11月11日生，汉族，住赵县。被告：牛京龙，男，1963年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。被告：河北宏拓房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区白佛村和平东路580号。法定代表人：彭富暖。陈贞国、陈立雷与牛京龙、河北宏拓房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈贞国、陈立雷于2020年2月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈贞国、陈立雷撤诉。案件受理费1032元，由二原告负担。审判员  刘建芬二〇二〇年二月十日书记员  常子健
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2428号之十七申请执行人：程勇，男，1979年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：梁小玉，女，1973年2月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：江苏爱德森机车制造有限公司，统一社会信用代码91320205734396956L，住所地无锡市锡山区。法定代表人：谢志丹，该公司董事长。被执行人：谢志丹，男，1972年7月27日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：黄小凤，女，1970年9月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人程勇与被执行人梁小玉、江苏爱德森机车制造有限公司、谢志丹、黄小凤民间借贷纠纷一案，申请执行人程勇向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人程勇与被执行人梁小玉、江苏爱德森机车制造有限公司、谢志丹、黄小凤达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执2428号案件的执行。如被执行人梁小玉、江苏爱德森机车制造有限公司、谢志丹、黄小凤不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人程勇可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇二〇年二月二十日书记员  张 健
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2029号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑徐建，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑徐建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑徐建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6646号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金352,244.55元、截止至2019年3月24日的利息37,970.01元、分期付款手续费17,579.73元、以本金352,244.55元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,658.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审3号申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码11341729MB1625539U。法定代表人：何俊中，该局局长。委托诉讼代理人：董莉，该局执法大队副大队长。委托诉讼代理人：刘邦本，该局执法大队副大队长。被执行人：包苏安，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年2月6日申请本院执行泾自然资规执罚[2019]1号行政处罚决定书中第4项处罚决定,即对非法占用的1199.43平方米水田、282.56平方米其他园地，合计1481.99平方米土地处以20元/平方米的罚款，计29639.8元；对非法占用的773.66平方米住宅用地、108.85平方米水利及水利设施用地，合计882.51平方米土地处以10元/平方米的罚款，计8825.1元。合计38464.9元。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人泾县自然资源和规划局于2019年4月26日作出泾自然资规执罚[2019]1号行政处罚决定书，认定：包苏安未经县级以上人民政府批准，于2019年1月擅自占用泾县桃花潭镇合溪村街上组2364.5平方米集体土地（2255.65平方米符合土地利用总体规划，108.85平方米不符合土地利用总体规划）建设驾校训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:1、责令将非法占用的2364.5平方米集体土地退还给原集体经济组织；2、没收在非法占用的2255.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的108.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1199.43平方米水田、282.56平方米其他园地，合计1481.99平方米土地处以20元/平方米的罚款，计29639.8元；对非法占用的773.66平方米住宅用地、108.85平方米水利及水利设施用地，合计882.51平方米土地处以10元/平方米的罚款，计8825.1元。合计38464.9元。该处罚决定书于2019年5月7日向包苏安送达。该处罚决定书第4项处罚决定生效后，经催告，被执行人包苏安仍未履行。泾县自然资源和规划局向本院申请执行该行政处罚决定书中第4项处罚决定即对非法占用的1199.43平方米水田、282.56平方米其他园地，合计1481.99平方米土地处以20元/平方米的罚款，计29639.8元；对非法占用的773.66平方米住宅用地、108.85平方米水利及水利设施用地，合计882.51平方米土地处以10元/平方米的罚款，计8825.1元。合计38464.9元。本院认为，申请执行人泾县自然资源和规划局于2019年4月26日作出的泾自然资规执罚[2019]1号行政处罚决定书中第4项处罚决定，即对非法占用的1199.43平方米水田、282.56平方米其他园地，合计1481.99平方米土地处以20元/平方米的罚款，计29639.8元；对非法占用的773.66平方米住宅用地、108.85平方米水利及水利设施用地，合计882.51平方米土地处以10元/平方米的罚款，计8825.1元。合计38464.9元。认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人泾县自然资源和规划局作出的泾自然资规执罚[2019]1号行政处罚决定书中第4项处罚决定，即对被执行人包苏安非法占用的1199.43平方米水田、282.56平方米其他园地，合计1481.99平方米土地处以20元/平方米的罚款，计29639.8元；对非法占用的773.66平方米住宅用地、108.85平方米水利及水利设施用地，合计882.51平方米土地处以10元/平方米的罚款，计8825.1元。合计38464.9元。案件执行费477元，由被执行人包苏安负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年二月十一日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执2089号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王同全，男，汉族，1969年3月22日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王同全股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王同全达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执2089号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16415号 原告：宁波名聚传媒广告有限公司（统一社会信用代码为913302110792297202）。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。 法定代表人：周爱国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐凯、葛燕燕，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波报业传媒集团有限公司（统一社会信用代码为9133020014406269XW）。住所地：宁波市鄞州区宁东路901号。 法定代表人：李浙闽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浙海、毛露璐，浙江导司律师事务所律师。 原告宁波名聚传媒广告有限公司与被告宁波报业传媒集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宁波名聚传媒广告有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波名聚传媒广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波名聚传媒广告有限公司负担。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年二月十一日 代书记员 张黎妮
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民申4号   申请人（原审被告）：何某，男，1971年10月5日出生，汉族，山丹县霍城镇西坡村一社居民，现住山丹县，公民身份号码×××。   被申请人（原审原告）：甘肃某商贸有限责任公司，住所甘肃省张掖市山丹县北街仁和路。   统一社会信用代码：××××××。   法定代表人：李某，该公司经理。   原审被告：毛某，男，1970年8月8日出生，汉族，系山丹县工业和信息化局纪委书记，住山丹县，公民身份号码×××。   再审申请人何某因与被申请人甘肃某商贸有限责任公司及原审被告毛某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）甘0725民初38号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   何某再审申请称，一、2017年1月6日其向甘肃某商贸有限责任公司借款50000元，并书写借条一张、借款合同一份，约定月利率4分。2017年1月8日甘肃某商贸有限责任公司向其转账45300元。其询问甘肃某商贸有限责任公司法定代表人李某，被告知借款被扣除利息4000元、手续费700元。在原审诉讼中因何某在外地，委托妻子赵某出庭，因详细还款细节赵某不知情，何某出示证据，李某拒不承认转账45300元，欺骗法官以现金形式交付借款50000元。二、非金融机构企业以借贷的名义向公众发放贷款，是违反法律行政法规的行为，借贷合同应视为无效合同。三、何某已还款6000元，法庭裁决文书将这6000元作为三个月的利息，按实际转账45300元计算，月利息超过了银行同期利率7倍，属于无效合同。四、借贷提供的证据虚假，事实不清，藐视法律、欺骗办案人员，在不能提供借条印证证据的情况下，欺骗法官以现金的形式借款50000元，实际转账45300元，其中扣除砍头息4000元手续费700元，误导法官以合法形式保护非法放贷。故请求撤销（2019）甘0725民初38号民事调解书。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，甘肃某商贸有限责任公司、何某、毛某经本院主持调解于2019年1月23日达成了调解协议，本院向各方当事人于同日送达了民事调解书，该调解书于2019年1月23日生效。何某于2019年11月15日向本院申请再审时，其申请再审已超过法律规定申请再审期限。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，裁定如下：   驳回何某的再审申请。   审判长 王 文   审判员 杜明晗   审判员 张文鑫     二〇二〇年二月十三日   书记员 王小丹   附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14521号原告：上海九瀚机电设备有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄2号381室，统一社会信用代码：9131011467464630XA。法定代表人：赵志勇，总经理。委托诉讼代理人：周燕，上海一曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区，统一社会信用代码：91330782755905211L。法定代表人：丁志民，董事长。委托诉讼代理人：郑德强，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系被告公司员工。原告上海九瀚机电设备有限公司为与被告三鼎控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告申请财产保全，本院依法查封冻结被告中国农业银行义乌小商品世界支行账号。本案依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月25日、2020年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵志勇及其委托诉讼代理人周燕；被告的委托诉讼代理人郑德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海九瀚机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币485213元并赔偿资金占用损失（从2014年10月17日起按年利率6%计算至实际支付日止）。事实与理由：2013年1月22日，原、被告签订了三鼎商业广场项目板式热交换设备供应工程合同书。原告依据合同约定交付了板式换热器及换热机组的设备，履行了合同义务。但被告却没有依据合同履行其支付货款的义务，在原告多次催告后，被告仍拖欠原告货款人民币485213元。被告的行为已严重违约，特起诉，请求判如所请。被告三鼎控股集团有限公司辩称，本案是买卖合同，那买卖合同就是一个买方，一个卖方，卖方想要多少货款，只要提供这个供货单据，合法有效的供货单据，就可以证明这个被告到底欠了多少钱。目前来看，被告的供货单据就是没有提供全部。因此请求法院驳回原告诉请。原告存在供货逾期的问题，被告将追究相应责任。经审理查明，被告的位于义乌市国际商贸城金融商务区内01-02、01-03地块的三鼎商业广场项目中的万豪酒店管理公司及开元酒店管理公司的板式热交换器设备供应及安装工程，经招投标由原告上海九瀚机电设备有限公司中标。2013年1月22日，原告上海九瀚机电设备有限公司（乙方）与被告三鼎控股集团有限公司（甲方）签订《三鼎商业广场项目板式热交换设备供应工程合同书》，约定：甲方项目的万豪酒店管理公司及开元酒店管理公司的板式热交换器设备供应及安装工程，由乙方提供并安装；合同价款为4300000元；除按合同规定外，合同总价不能作任何调整；乙方应确保板式换热器及换热机组不迟于2013年3月20日前运抵工地安装调试；交货地点：浙江省义乌市国际商贸城金融商务区内01-02、01-03地块项目工地；乙方所有设备到达合同履行地，经甲方验收合格45天内向乙方支付合同总价的70％，安装完毕调试运行验收合格45天内支付合同总价的15％，项目工程竣工验收后45天内由甲方向乙方支付至结算总价的95％，另5％作为质保金，二年质保期满后付清。合同中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告按约供货并安装。2014年10月16日，经调试验收，设备可以正常使用。2018年8月2日，被告对原告承包的板式换热器设备供应及安装工程进行定案结算，结算价为4300000元。2018年10月26日，原告向被告发函对账，被告支付原告货款3814787元，余款485213元未付。次日，被告复函已付货款3814787元，余款2019年2月1日前支付20万元，2019年5月1日前余款付清。但被告至今未付。三鼎商业广场项目已于2016年10月26日通过竣工验收。上述事实有《三鼎商业广场项目板式热交换设备供应工程合同书》一份、货物交接单四份、调试验收单一份、《三鼎商业广场项目板式换热器设备供应及安装工程定案表》复印件一份、对账单复印件一份、《关于对〈对账单〉意见的复函》一份、工程项目信息打印件一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告通过招投标取得被告的三鼎商业广场项目板式热交换设备供应工程，并签订《三鼎商业广场项目板式热交换设备供应工程合同书》，原告按约履行供货及安装义务，该工程已经调试验收可正常运行，货款经被告定案结算及双方对账与合同价款一致为4300000元，被告已付原告货款3814787元，余款485213元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方对账后，被告对未付余款承诺支付的时间应视为双方对支付期限的重新约定，被告应当按期支付，逾期应按年利率6%赔偿利息损失，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告以原告没有提供全部供货单据，请求驳回原告诉请的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告三鼎控股集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海九瀚机电设备有限公司货款485213元并赔偿利息损失（其中货款200000元的利息从2019年2月2日起算，其余货款285213元的利息从2019年5月2日起算，均按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告上海九瀚机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，财产保全费3520元，合计13380元，由被告三鼎控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  龚静兰人民陪审员  唐沁芳二〇二〇年二月三日书 记 员  陈雅萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初480号 原告：汪琳，女，汉族，1985年7月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州舒米商贸有限公司，统一社会信用代码：91360700MA38DX8T99，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18栋1号商铺一、二、三层以及负一层。 法定代表人：罗坤鹏。 原告汪琳与被告赣州舒米商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，原告汪琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪琳撤回起诉处理。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  陈 丹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终282号 上诉人（原审原告）：郑春波，男，1984年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：中德鑫（广州）融资租赁有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街31号伟业大厦332房，统一社会信用代码：91360100MA37P1AQ4L。 负责人：钟清云。 上诉人郑春波因与被上诉人中德鑫（广州）融资租赁有限公司南昌分公司返还原物纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑春波上诉请求：1.依法撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2021号民事裁定，本案指令南昌高新技术产业开发区人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人的起诉符合法律规定的条件，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，应当予以纠正。 郑春波向一审法院起诉请求：1.要求被告返还赣Ａ×××××上海大众汽车一辆（车辆识别代码：LSVG026R0G2097373）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告已就本案纠纷向南昌市公安局红谷滩分局报案，原告未待该公安机关处理，即径行起诉，不符合法律规定。裁定：驳回原告郑春波的起诉。 本院认为，由于原告已就本案纠纷向南昌市公安局红谷滩分局报案，且该案仍在处理当中，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，郑春波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年二月九日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1870号之一 申请执行人：刘永春，男，1969年5月28日出生，现住山西省岚县。 被执行人：高珂，男，1977年6月20日出生，住淄川区。 关于刘永春与高珂义务帮工人受害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2055号民事判决书已经发生法律效力，因高珂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的191571.37元。本院立案执行后，被执行人高珂未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年8月26日、2019年10月21日、2019年12月26日、2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人高珂名下的财产信息，对查询到的少量银行存款采取了冻结措施并予以划拨，对查询到的被执行人名下的车辆采取了查封措施。 本院于2019年10月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的191571.37元，执行到位金额5398元，尚未执行标的186173.37元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有车辆，但未实际控制，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十日 代理书记员  高 聪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初10463号原告：江苏川纳环保科技有限公司。法定代表人：蒋枫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：云南云天化国际银山化肥有限公司。法定代表日：张滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国勇，云南援边律师事务所律师。原告江苏川纳环保科技有限公司与被告云南云天化国际银山化肥有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告江苏川纳环保科技有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏川纳环保科技有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏川纳环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5380元，保全费5000元，合计10380元，由原告江苏川纳环保科技有限公司负担。审 判 长  蒋立军人民陪审员  沈文明人民陪审员  吴益平二〇二〇年二月十八日书 记 员  王 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26414号申请执行人：汪刚强，男，1978年7月27日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：韦春磊，男，1994年2月15日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2018)沪0115刑初1568号刑事附带民事诉讼原告人汪刚强诉被告人韦春磊寻衅滋事罪一案，经查被执行人韦春磊现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月十七日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6802号 原告：陈旭林，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托代理人（特别授权）：黄风云、周柳琳,浙江丽阳律师事务所律师。 被告：郑燕飞，男，1977年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李建成、徐珂科,浙江博翔律师事务所律师。 原告陈旭林诉被告郑燕飞返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭林委托代理人黄风云、被告郑燕飞及其委托代理人徐珂科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭林诉称：原告自有的牌号为浙Ｋ×××××号汽车借给案外人陈进民使用。2019年上半年，案外人陈进民未经原告同意，将车辆抵押给被告借了高利贷。被告与案外人陈进民关于债务纠纷经法院判决，但车辆未归还原告，亦未在民间借贷案件中进行处理。现原告要求被告归还车辆未果。综上，案外人陈进民未经同意处理原告物权系无权处理，被告无权占有该车辆，在原告要求返还车辆后，被告未及时返还，应当承担占用期间的占用费。为此，请求判令被告返还浙Ｋ×××××号汽车并自2019年11月7日起按每日2000元的费用计算至返还之日止。 被告郑燕飞辩称：车牌号为浙Ｋ×××××号车的实际所有人是陈进民。车主陈进民在该车原车贷款到期之后，为了能够再次融资才将该车的行驶证登记到原告名下，后以陈旭林的名义办理了信用卡透支分期还款业务，所借取的款项均由陈进民使用，借款后的分期还款责任均由陈进民承担。第二、案涉车辆虽然已经登记到原告名下，但由于陈进民才是真正的车主，该车一直由陈进民使用，陈进民因需要资金周转将案涉车辆质押给被告，向被告借取了款项。陈进民将案涉车辆质押给被告以后，原告陈旭林在本案之前未曾向被告主张过还车的请求。第三、在被告与陈进民的民间借贷案件中，陈进民提交的答辩状也陈述到借款的借条含有将自有的案涉车辆质押给被告的内容，并未说将原告的车辆质押给被告。第四、案涉车辆的融资担保公司丽水凯瑞融资性担保有限公司作出的还款告知书，也是由陈进民所持有。本案诉讼是在原告诉陈进民民间借贷案件一审判决陈进民败诉的第三天，原告陈旭林才向贵院提起诉讼，且委托的代理人也是前案陈进民的代理人。由此可见原告陈旭林并非案涉车辆的实际车主。第五、原告诉称其购买了原属陈进民所有的案涉车辆，但其并未提供相应证据证明其已实际支付过购车款。综上，原告陈旭林并非案涉车辆的真实车主，其仅为登记车主，其与陈进民之间没有真实车辆买卖关系，车辆也未交付陈旭林。本案属虚假诉讼，请求将本案移送公安机关进行侦查，驳回原告的起诉。 经审理查明：2018年12月18日，案外人陈进民将自有的车辆（现车牌号为浙Ｋ×××××）以买卖的方式过户给原告陈旭林所有，车辆过户后，该车仍由案外人陈进民使用。原告于2018年12月29日以浙Ｋ×××××号汽车为抵押，向中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行办理牡丹信用卡透支分期付款业务，透支额为103400元，透支款发放后，该款由相关人员交付给案外人陈进民，透支后陈进民归还了2019年8月21日前的分期还款义务。2019年3月9日，陈进民以案涉的浙Ｋ×××××号车为抵押，出具借条向被告借款15万元，借期一个月。借款到期后，陈进民未依约归还借款，被告扣押案涉车辆至今。 另查明，在陈进民出具借条向被告郑燕飞借款时已明知案涉车辆的登记车主为原告陈旭林。 本院据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份资料、车辆行驶证、（2019）浙11民终1384号民事判决书，被告提供的车辆登记信息、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同及银行明细、证人周某、陈某的证人证言、借条复印件以及当事人当庭陈述。 本院认为：被告据以持有案涉车辆的理由为该车辆所有人为陈进民，系陈进民向其借款时的质押物。在本案中，陈进民在该车质押前，已将车辆过户给原告陈旭林所有，并由原告陈旭林将该车辆作为抵押物，向中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行办理牡丹信用卡透支分期付款业务，透支借款103400元。被告在陈进民向其提出将案涉车辆作为质押物借款时，被告明知该车辆的登记所有人为原告陈旭林，却未向原告征询意见，在未获得原告同意的情形下，留下该车辆作为质押物持有，向陈进民出借款项，被告所提供的证据虽然能证明案涉车辆一直由陈进民使用，原告向银行透支的借款由陈进民最终使用，借款后在2019年8月21日前的分期均由陈进民偿还，但上述事实不足以证明陈进民系案涉车辆的实际所有人，故，陈进民无权将案涉车辆质押给被告，陈进民质押行为对原告不发生法律效力，原告作为车主有权要求被告将案涉车辆归还。为此，原告要求被告将案涉车辆归还的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉日起按2000元/日支付占用费的诉讼请求，因该车系陈进民质押给被告，原告应向陈进民另行主张。被告认为该车辆实际所有人为案外人陈进民，原告并非案涉车辆的实际所有人，无权要求原告归还车辆的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告郑燕飞于本判决生效后五日内将浙Ｋ×××××号车返还给原告陈旭林； 二、驳回原告陈旭林的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担500元，由被告郑燕飞负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蒋俊伶 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杜冰星
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1859号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王栋，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王栋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王栋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2987号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金215,278.78元、截止至2019年2月22日的利息21,367.59元、分期付款手续费3,157.42元、以本金215,278.78元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,294.98元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初46号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：蓝国铭，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告蓝国铭信用卡纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告蓝国铭立即偿还信用卡透支本金38442.4元及利息1523.56元、滞纳金（违约金）2951.87元、其他费用1316.88元，合计44234.71元（以上主张的所有费用均暂时计算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计算至款项履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告蓝国铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告蓝国铭立即偿还信用卡透支本金8142.4元及利息（利息截至2019年11月4日止为1523.56元，自2019年11月5日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算）。原告变更诉请系其对自身权利的合法处分，且未加重被告负担，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2016年10月24日，被告在原告出具的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签字 激活时间 二〇一六年十一月二日 信用额度 23000元 透支利率 日利率万分之五 万用金额度 20000元 结欠本金 及利息 尚欠本金8142.4元，截至2019年11月4日止尚欠利息1523.56元 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝国铭于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金8142.4元及利息（利息截至2019年11月4日止为1523.56元，自2019年11月5日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元，减半收取31元，由被告蓝国铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员徐培芳 二Ｏ二Ｏ年二月十二日 法官助理胡晶毅 代书记员王敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初24号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人马火松，男，1980年11月15日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被清流县公安局取保候审，同年2月3日被清流县人民检察院取保候审。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2020】19号起诉书指控被告人马火松犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员罗晓琳出庭支持公诉，被告人马火松到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年1月3日晚，被告人马火松在清流县林水根家中饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××小型轿车附载林金华、林志刚从赖坊镇东山村往南山村方向行驶，行至赖××镇××号泓宇便利店买酒期间，发生斗殴事件，后马火松驾驶闽Ｇ×××××小型轿车回到赖坊镇南山村洋坑水库旁平房宿舍。经福建中博司法鉴定中心鉴定，马火松血样中乙醇含量为118.85ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2020年1月3日晚，被告人马火松在清流县赖坊镇南山村洋坑水库旁平房宿舍内被清流县公安局民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人马火松具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人马火松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马火松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人马火松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢恩标 二〇二〇年二月二十六日 法官助理谢紫薇 书记员刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10416号之一 原告：罗信，男，1973年9月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：孔海强，男，1975年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张海波，男，1978年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈文斌，男，1980年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告罗信诉被告孔海强、张海波、沈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。罗信于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗信的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗信撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由罗信负担。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  董根生 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈玉洁
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1667号之一 申请执行人：刘碧云，女，1972年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：林飞，男，1981年5月23日出生，汉族，住福清市。 刘碧云与被执行人林飞借款合同纠纷一案，申请执行人刘碧云依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初372号民事判决书于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款37000元。 本院在执行过程中，向被执行人林飞发出执行通知书，报告财产令（被执行人未向本院进行财产申报，对其作出十五日的拘留决定，但未发现人员下落未实际拘留）。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人林飞名下财产进行调查，查封被执行人所有的闽Ａ×××××号车辆（因未发现车辆下落无法扣押），此外未发现被执行人有银行存款、工商、不动产等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务且拒绝向本院进行财产报告，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请执行人无异议，且未能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本院应终结本次执行程序，在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为借款37000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初86号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，曾用名王某2，女，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，捕前租住驻马店市驿城区。因本案于2019年11月5日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)33号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2019年10月中旬开始，被告人王某租住位于驻马店市驿城区某交叉口南100米路西的一处民宅，后雇佣做饭和打扫卫生人员，在该住处提供麻将桌、麻将等赌具并纠集朋友通过打麻将的方式聚众赌博。2019年11月5日17时许，民警在王某租住的该民宅内，将参与赌博的张某、宋某、王某3、石某及王某当场抓获。另查明，公安机关抓获被告人王某后，查获麻将、自动麻将机和筹码等物品，并将以上物品扣押。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、物证照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某租赁房屋、提供赌具并纠集人员聚众赌博从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人王某的犯罪指控成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，其亲属代为缴纳罚金，在量刑时可酌情考虑对被告人从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月5日起至2020年4月4日止)。二、对扣押在案的作案工具麻将、自动麻将机、筹码等物品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二〇年二月二十五日书记员  王 琰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9965号 朱惠泉： 本院于2019年08月16日依法受理执行的申请执行人朱惠泉与被执行人陈正望、东莞市富鼎鞋材有限公司、钟平安借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初6129号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初258号 原告：孟庆浩。 被告：魏铁松。 被告：徐艳茹。 原告孟庆浩与被告魏铁松、徐艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孟庆浩撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执124号申请执行人：蒋晓斌，男，1986年12月12日出生，汉族。被执行人：湖南开店帮帮餐饮管理有限公司。本院在执行申请执行人蒋晓斌与被执行人湖南开店帮帮餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）湘11民终3220号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋晓斌向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院在该案立案后，于2020年1月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年1月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年2月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年2月11日，本案应当执行的标的金额为18396.95元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年二月十一日书记员  李辰晨
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执102号 申请执行人：黄友城，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陆守远，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人黄友城诉被执行人陆守远买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初2234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还13892元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费108.38元，受理费73.7元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年二月十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保39号 申请人：罗复芹，女，1962年3月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：王开祥，男，1977年4月9日出生，汉族，现住山东省青州市。 被申请人：王学民，男，出生年月日不详，民族不详，现住山东省淄博市临淄区。 申请人罗复芹于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王开祥、王学民银行存款3万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人罗复芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王开祥、王学民银行存款3万元或其他相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人罗复芹负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年二月五日 代理书记员  孙龙振
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保4号盖州市繁荣农资有限公司、陈阳：盖州市繁荣农资有限公司与陈阳买卖合同纠纷一案，经查被保全人名下无财产可供保全。（2020）辽0881执保4号无标的物可实施保全。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执153号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮。委托诉讼代理人：万士喆。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：李艳，女，汉族，1986年3月19日出生，住上海市静安区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年二月二十六日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07破申1号申请人：铜陵正明五松置业有限公司，住所地安徽省铜陵市北京路花园村16-17号商业网点，统一社会信用代码9134070066949361X7。法定代表人：杜义琳。2020年1月8日，铜陵正明五松置业有限公司以公司已经解散，且资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院依法组成合议庭对铜陵正明五松置业有限公司申请破产清算一案进行了审查。本院查明：铜陵正明五松置业有限公司成立于2007年12月20日，注册登记机关为铜陵市市场监督管理局，注册资本为800万元，现处于清算状态。根据该公司清算组报告显示，截止目前，铜陵正明五松置业有限公司可变现的总资产约为11000万元，主要为天香牡丹园1#楼未售已抵押及查封房产变现价值约为3000万元，2#楼未售房产变现价值约为8000万元。另外，铜陵正明建设有限公司为铜陵正明五松置业有限公司提供担保的房产、土地变现价值约为1300万元，两公司相关资产变现价值合计约为12300万元。该款去除优先清偿的10850万元，剩余资产用于清偿约8150万元普通债权，清偿率不足20%。本院认为，铜陵正明五松置业有限公司登记机关为铜陵市市场监督管理局，本院对铜陵正明五松置业有限公司破产清算案件具有管辖权。铜陵正明五松置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产清算原因，符合受理破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理铜陵正明五松置业有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年二月四日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院自收到自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初852号 原告：安琰，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住郯城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪晴，济宁高新圣都法律服务所法律服务工作者。 被告：吕致来，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住兖州市。 被告：山东中泽环保能源有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：苗翠波。 原告安琰诉被告吕致来、山东中泽环保能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告安琰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安琰撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 琼
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初60号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人王玉展，男，1964年10月11日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住。2019年10月24日到案，同年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月29日转逮捕。现押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王玉展犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人王玉展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7、8月份，被告人王玉展骑三轮车来至枣强县被害人江某及杨某1的建筑工地，分多次窃取江某钢筋套320斤，窃取杨某1钢筋套100斤。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，上述被盗钢筋套价值人民币420元。2.2019年7、8月份，被告人王玉展分三次窃取被害人董某槽钢三根。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，上述被盗槽钢价值人民币133元。案发后，赃物已追回并发还被害人。3.2019年9月27日17时许，被告人王玉展于枣强县马屯镇回家村窃取被害人回某铁质三脚高凳一个。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，上述被盗铁质三脚高凳价值人民币45元。案发后，赃物已追回并发还被害人。4.2019年10月19日16时许，被告人王玉展于枣强县马屯镇北流常村窃取铁质机井封井盖一个。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，上述被盗铁质机井封井盖价值人民币400元。案发后，赃物已追回并发还被害人。综上，被告人王玉展之行为已构成盗窃罪，请依法判处。另查明，被告人王玉展到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人王玉展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人江某、杨某1、董某、回某的陈述；证人杨某2、褚某、刘某的证言；褚某对王玉展的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，被告人王玉展辨认作案现场录像光盘及照片；枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（公）字〔2019〕第0130号价格认定结论书；物证所盗赃物槽钢三根、铁质三脚高凳一个、铁质机井封井盖一个的照片，作案工具银色金彭牌电动三轮车一辆及照片；书证枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人王玉展的政治面貌证明及户籍证明信；电子数据监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉展以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王玉展犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王玉展于本判决生效之日起十日内退赔被害人江某经济损失人民币三百二十元，退赔被害人杨某1经济损失人民币一百元。三、没收扣押在案的被告人王玉展的作案工具银色金彭牌电动三轮车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇二〇年二月二十八日书记员  董 晓
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执273号申请执行人：张广言，男，汉族，2002年12月8日出生，住址：广饶县。被执行人：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。本院在执行申请执行人张广言与被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初921号生效法律文书确定的义务，查明被执行人在广饶县大王镇农业综合服务中心享有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农业综合服务中心所属的山东广饶农商行大王支行账号2170016424205000010779中的6050元至广饶县人民法院账号指定收款账户。户名:广饶县人民法院账号：31×××65开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年二月十一日法官助理朱其超书记员杨成钢
四川省眉山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川14执复2号 复议申请人（被执行人）：彭山县柏丽彭祖大道建设开发有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区。 法定代表人：王晓佑，总经理。 委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。 复议申请人彭山县柏丽彭祖大道建设开发有限责任公司不服四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执192号之一执行决定，向本院申请复议。 四川省眉山市彭山区人民法院在执行眉山外国语学校与彭山县柏丽彭祖大道建设开发有限责任公司（以下简称柏丽公司）合同纠纷一案中，作出（2019）川1403执192号限制消费令，对被执行人柏丽公司及其法定代表人王晓佑限制高消费，被执行人柏丽公司及其法定代表人王晓佑认为对其限制高消费有误，向该院申请撤销。该院审查后，决定驳回了柏丽公司及其法定代表人王晓佑的申请。 柏丽公司不服，向本院提起复议称，一、最高法院规定对于被执行人是可以采取限制消费措施而不是应当采取限制消费措施，同时规定，在决定采取限制消费措施前，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。本案中，柏丽公司客观上已无履行能力，更不存在上述消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，既不符合采取限制消费措施的规定，也无采取限制消费措施的必要，故申请人关于撤销限制消费措施的申请合法有据，应予支持。二、彭山区人民法院提出执行案件终结本次执行必须要限制消费，因为本案已终结本次执行，所以不论因何原因都不能撤销限制消费措施，此理由系对最高法院相关规定的错误理解，彭山区人民法院混淆了最高法院关于终本工作要求与限高审查标准的规定，所以作出的执行决定适用法律错误。三、柏丽公司法定代表人王晓佑年事已高，患有严重疾病，综合上述柏丽公司的特殊情况，对柏丽公司法定代表人王晓佑采取限制消费措施更为不当。请求法院基于相关客观事实并本着法律明确规定审查复议申请人的复议请求，撤销对柏丽公司采取限制消费措施的限制消费令，撤销对柏丽公司法定代表人王晓佑采取限制消费措施的限制消费令。 经审查查明，眉山市彭山区人民法院于2019年2月20日立案执行申请执行人眉山外国语学校与被执行人柏丽公司合同纠纷一案，于2019年2月22日向被执行人柏丽公司发出了（2019）川1403执192号执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人补偿款150万元及利息869,925元等并向执行法院申报其财产情况。柏丽公司于2019年4月24日向执行法院申报其无财产，公司已歇业。彭山区人民法院经网络查询、线下调查等，仅扣划到被执行人银行存款8,440元，未发现其他可供执行的财产。彭山区人民法院于2019年7月3日向柏丽公司发出限制消费令，对其公司及公司法定代表人王晓佑采取限制消费措施，并于2019年7月5日在中国执行信息公开网上发布了柏丽公司的失信信息。2019年7月30日彭山区人民法院作出（2019）川1403执192号之一执行裁定，终结该案本次执行程序。柏丽公司向彭山区人民法院提交申请，要求纠正失信被执行人名单以及撤销限制消费措施。彭山区人民法院审查后，作出（2019）川1403执192号之一决定书，驳回了柏丽公司及其法定代表人王晓佑关于撤销限制高消费的申请。柏丽公司及其法定代表人王晓佑向本院申请复议。 另查明，柏丽公司法定代表人王晓佑身患心绞痛、冠心病、高血压、糖尿病等疾病，需要经常就医。 本院认为，关于复议申请人提出彭山区人民法院对其采取限制消费措施是否合法的问题。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：……已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；……”要求对终结本次执行程序案件的被执行人采取限制消费措施。本案中，彭山区人民法院已于2019年2月22日向被执行人柏丽公司发出执行通知书，但除法院强制扣划的银行存款8,440元外，柏丽公司至今尚未履行生效判决确定的给付义务；该案因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序，故彭山区人民法院对柏丽公司及其法定代表人采取限制消费措施，于法有据，复议申请人关于其不符合采取限制消费措施的规定的复议理由不能成立。 关于复议申请人申请解除对其的限制消费措施的问题。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。在本案执行过程中，除彭山区人民法院采取强制措施扣划的银行存款外，被执行人柏丽公司并未主动履行义务，也未提供确实有效的担保，申请执行人也未向彭山区法院表示同意解除对复议申请人的限制消费措施。至于复议申请人提出的其公司已歇业，客观上已无履行能力，不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为等理由，并非执行法院可以解除限制消费令的法定情形。故复议申请人认为法院不应该再对其公司采取限制消费措施的理由不成立。王晓佑作为被执行人柏丽公司法定代表人，彭山区人民法院对其采取限制消费措施有法律和事实依据；但鉴于其年老多病，需要经常就医，可以根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定允许其以个人财产因私消费，实施乘坐飞机、火车等限制行为。最高人民法院2019年12月16日出台的《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条亦允许对被限制消费的个人本人因重大疾病就医等情况申请暂时解除乘坐飞机、高铁限制措施，故对于柏丽公司法定代表人王晓佑可以暂时解除其限制消费措施，但其应当向彭山区人民法院作出书面承诺，仅以其个人财产因私消费，承诺不使用公司财产进行限制消费令所禁止的消费行为，如果违反承诺从事相关消费行为的，彭山区人民法院应当及时恢复对其采取限制消费措施，同时依照民事诉讼法第一百一十一条从重处理，并对其再次申请不予批准。 综上所述，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下： 一、驳回复议申请人彭山县柏丽彭祖大道建设开发有限责任公司的关于撤销对其公司限制消费措施的复议申请，维持眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执192号之一执行决定中关于驳回其公司申请的内容； 二、允许彭山县柏丽彭祖大道建设开发有限责任公司法定代表人王晓佑以个人财产因私消费，在作出书面承诺的前提下暂时解除其限制消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月六日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执35号 关于申请执行人殷先江与被执行人曹加平离婚纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人依照本院作出的（2015）玉民初字第122号民事调解书，支付2016年4月至2020年1月的抚养费9200元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年2月3日强制扣划被执行人存款9250元（其中含本案执行费50元），并于2020年2月17日发放申请执行人。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执35号执行案件执行完毕，于2020年2月17日结案。 二〇二〇年二月十七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11134号 原告：丹阳市访仙镇云录通讯器材厂，统一社会信用代码92321181MA1UFQ148U，住所地丹阳市访仙镇红光村孙家98号。 经营者：孙箓，男，1986年8月30日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，1954年10月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市飞丰钢结构有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城环城路。 法定代表人：孙六娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红飞，男，该公司员工。 被告:镇江市非凡钢构有限公司，统一社会信用代码91321112MA1N5K6Q21，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村大叶191号。 法定代表人：郑丹文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 原告丹阳市访仙镇云录通讯器材厂（以下简称云录器材厂）与被告丹阳市飞丰钢结构有限公司（以下简称飞丰公司）、镇江市非凡钢构有限公司（以下简称非凡公司）债权人撤销债权纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告云录器材厂的经营者孙箓及其诉讼代理人孙海斌，被告飞丰公司的诉讼代理人朱红飞，被告非凡公司的诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云录器材厂向本院提出诉讼请求：1、判令撤销两被告之间的债权转让行为；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年原告与被告飞丰公司签订了钢结构工程施工合同，之后被告飞丰公司为原告施工，原告陆续支付相应工程款37万元。原告一直要求被告飞丰公司开具相应发票，但被告飞丰公司一直不履行开票义务。2019年11月原告收到法院开庭传票，才得知被告飞丰公司于2019年10月13日将原告尾欠被告飞丰公司的4万元（被告错误认为48000元）转让给了被告非凡公司。被告飞丰公司己于2018年6月21日被工商部门吊销营业执照，不能再经营。原告认为支付工程款和开具发票应该同时进行。本案原告己经向被告飞丰公司支付了37万元的工程款，被告飞丰公司依法应当按照原告的要求同时开具发票，但被告飞丰公司一直拖欠，不开具发票。虽然原告还拖欠被告飞丰公司4万元工程尾款，但在被告飞丰公司拖欠的37万元发票没有补给原告的情况下以及被告飞丰公司没有同时出具尚未支付的工程尾款4万元的情况下，原告可以行使抗辩权，不予支付工程尾款4万元。现被告飞丰公司己经被吊销营业执照，无法履行开具发票的义务，但在此期间被告飞丰公司却将对原告的工程尾款4万元债权转让给被告非凡公司，原告认为被告飞丰公司在不能履行对原告的出具巨额发票37万元的义务的情况下仍然将其对原告的债权4万元转让给被告非凡公司，并唆使被告非凡公司就此转让的4万元债权再反过来向原告主张权利，很明显损害了原告的合法权益。就开具发票而言，原告系被告飞丰公司的债权人。作为被告飞丰公司的债权人原告有权依法撤销两被告之间的债权转让行为。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告飞丰公司辩称，本被告对原告的债权已经转让给了被告非凡公司，是合法的。 被告非凡公司辩称，1、两被告之间就债权转让达成一致意见是合法有效的。两被告之间曾经因为业务往来形成了合法的债权债务关系，即便没有债务债务关系的存在，该种转让也应当受保护，因为债权转让本身就具有无因性的特点，只要这种转让符合转让的条件、程序，不被法律禁止即可。本案中，原告与被告飞丰公司就钢结构厂房的建设签订了施工合同，且合同得到了履行。依照合同的约定，原告尚欠飞丰钢结构公司价款48000元，是合法有效的债权。被告飞丰公司将合同权利全部转让给非凡公司是被法律所允许的；2、被告飞丰公司将债权转让的事实以书面通知的方式告知了原告，原告对此内容知悉，就产生了转让的效力，原告理应向非凡公司履行价款给付义务，而且这种转让不以原告的同意为发生法律效力的前提；3、两被告之间就债权转让达成的一致意见并未损害到原告的利益，没有加重原告的给付责任；4、开具票据与否与被告主张的债权之间无关联性，即便被告飞丰公司未开具发票，也不能构成原告拒付工程款的理由。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告与被告飞丰公司签订钢结构工程施工合同一份，由被告飞丰公司为原告建造钢结构生产车间，地点位于丹阳市，建筑面积1100平方米，工程总价418000元。同时，合同对双方责任和义务、付款方式、工程质量及验收等事宜进行约定。合同签订后，被告飞丰公司进行钢结构厂房施工。后原告向被告飞丰公司共计付款37万元。2019年10月13日，两被告签订债权转让协议，被告飞丰公司将原告尚欠工程款而对其享有的债权转让给被告非凡公司，并向原告书面通知。现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的债权转让通知书复印件、被告非凡公司提供的工程施工合同复印件、承诺书复印件及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告系涉案建设工程的发包人，被告飞丰公司系承包人。被告飞丰公司已经按约履行了施工义务且原告自认尚欠被告飞丰公司部分工程款未能给付，故就涉案工程款给付而言，被告飞丰公司系债权人，原告系债务人。被告飞丰公司将其对原告享有的债权转让给被告非凡公司且已履行了通知义务，符合债权转让的法律规定。原告作为债务人要求撤销两被告之间的债权转让行为，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告丹阳市云录通讯器材厂的诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告丹阳市云录通讯器材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇二〇年二月四日 书记员 景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0882民初423号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，地址大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：刘向全，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：薄峰，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被告薄峰供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司于2020年2月28日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市沟沿水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年二月二十八日书记员  王兵
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2904号原告：姚烨辉，男，1985年5月13日出生，汉族，住广州市花都区,被告：陈国方，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,原告姚烨辉与被告陈国方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。现原告姚烨辉向本院称双方已经就本案达成协议，被告陈国方已经向其支付和解协议款10000元（含200元案件受理费），并于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚烨辉向本院提交撤诉申请，是其自行处分民事权利及诉讼权利表现，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚烨辉撤诉。案件受理费250元，由原告姚烨辉负担50元，由被告陈国方负担200元。审判员  王大亮二〇二〇年二月十日书记员  孙雪芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终72号 上诉人（原审被告）：董道芝，女，1985年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱向东，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人董道芝因与被上诉人朱向东民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董道芝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱向东的一审诉讼请求（不服金额为33万元利息）。事实和理由：董道芝与朱向东系亲戚关系，虽然借款真实，但该借款已通过合伙办理公司的形式全部偿还了。 朱向东辩称，董道芝的还款发生在本案借款之前，与本案无关，请求二审法院维持原判。 朱向东向一审法院起诉请求：判令董道芝偿还朱向东借款20万元及利息6.8万元（自2016年8月15日开始至起诉之日按照月息1分计算）。后朱向东追加诉讼请求为：判令董道芝偿还朱向东借款本金140万元及利息33万元（自2017年9月23日开始至起诉之日，以150万元加上前期未还利息10万元合并为160万元为基数，按照月息1.7万元计算），本案诉讼费用由董道芝承担。 一审法院认定事实：2015年10月13日，出借人：朱向东(简称甲方)与借款人：董道芝(简称乙方)签订《借款合同》一份内容为：甲方借给乙方人民币伍拾万元整，于订立本合同之日给付乙方，借款期限为12个月，自2015年10月13日起至2016年10月12日止。借款利息为月息捌仟元整，乙方应于每月13日前给付，不得拖欠。同日，朱向东通过银行转账48万元至董道芝账户。朱向东陈述，该笔借款实际转账金额为48万元，提前扣除了一个月利息2万元，将这2万元作为本金写在条子上了。该笔借款按利息1.5%计算截至2017年9月22日的利息已还清。2016年1月22日，出借人：朱向东(简称甲方)与借款人：董道芝(简称乙方)签订《借款合同》一份，内容为：甲方借给乙方人民币捌拾万元整，借款期限为12个月，自2016年1月22日起至2017年1月21日止。借款利息为月息玖仟元整。同日，朱向东通过银行转账79万元至董道芝账户。朱向东陈述，该笔借款当天实际转账是79万元，将1万元作为利息提前扣除了。该笔借款按月息1.1%计算截至2017年9月22日的利息尚欠10万。2016年8月15日，董道芝出具借条一份，内容为：今借到朱向东人民币贰拾万元，月息2000元，用时二个月。借款人：董道芝。朱向东于2016年7月10日、2016年8月15日共计转账18万元。该笔借款截至2017年9月22日的利息已还清。2017年9月22日，出借人：朱向东(以下简称甲方)与借款人：董道芝(以下简称乙方)签订《借款合同》一份，内容为：截至2017年9月22日，甲方共借给乙方人民币壹佰陆拾万元整，借款期限为6个月，自2017年9月23日起至2018年3月22日止。借款利息为月息壹万柒仟元整，乙方应于每月23日前给付甲方。朱向东当庭陈述，该张借款合同是对前三笔借款本金150万元和10万元利息的汇总。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定，当事人预先在借款中扣除本金的，应以实际出借的款项为本金。本案中，实际出借的本金为155万元(79万元+48万元+18万元+10万元)。朱向东诉请董道芝归还借款155万元有借款合同、转账记录为凭，故朱向东诉请董道芝归还借款本金155万元范围内，符合约定和法律规定，予以支持，超出部分，不予支持。朱向东诉请董道芝支付截至起诉之日(2019年7月19日)的利息33万元，符合约定和法律规定，予以支持。董道芝对其辩称，未提供证据予以证明，故对其辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、董道芝于判决生效之日起十日内向朱向支付借款本金155万元，利息33万元；二、驳回朱向东的其他诉讼请求。案件受理费22782元，由董道芝负担19060元，朱向东负担3722元。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。董道芝主张其与朱向东间的借款因其已偿还而归于消灭，则其应当就偿还借款的事实承担举证证明责任，但其在本案中并未就其还款事实提供证据加以证明，且其上诉不服金额仅为利息部分，故对董道芝主张本案借款已偿还完毕，本院不予采信。 综上所述，董道芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6250元，由上诉人董道芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁11民终2533号上诉人（一审原告、反诉被告）：山东百慧乳业股份有限公司，住所地山东省莒县城区工业园百慧路北侧，统一社会信用代码91371100727543946G。法定代表人：徐进英，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵彦峰，男，1972年11月9日出生，汉族，公司职工，住山东省莒县。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：上海伯玛工业自动化设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶繁路118-1号，统一社会信用代码91371327679247594P。法定代表人：田静，执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。上诉人山东百慧乳业股份有限公司因与被上诉人上海伯玛工业自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人山东百慧乳业股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人山东百慧乳业股份有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东百慧乳业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31917元，减半收取15958.5元，由上诉人山东百慧乳业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇二〇年二月二十日书记员  赵 鑫
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初126号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人白福卫，男，1977年10月9日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人白福卫犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人白福卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年1月22日晚8时49分许，被告人白福卫饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县水头镇环城北路文体中心前路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人白福卫案发时血液中乙醇含量为207mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人白福卫归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人白福卫对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白福卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白福卫归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白福卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年2月21日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 徐锦碧 二〇二〇年二月十九日 代书记员 杨 子
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1171号上诉人（原审原告）：王文博，男，1972年10月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京斯达诺服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街一村村委会南1000米。法定代表人：周吉杉，经理。委托诉讼代理人：贾少英，北京市京师律师事务所律师。上诉人王文博因与被上诉人北京斯达诺服装有限公司（以下简称斯达诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文博于2020年2月17日申请撤回上诉。本院认为，王文博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王文博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由王文博负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 白 松审判员 梁立君审判员 王 磊二〇二〇年二月十八日书记员 韩 铮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执227号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人黄迪彪，男，1982年11月1日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄迪彪借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出（2018）湛仲字第OE026294号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第OE026294号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3640号申请人任金龙，男，1969年2月10日生，汉族，住辉县。被执行人崔志永，男，1980年4月11日生，汉族，住辉县。任金龙申请执行崔志永民间借贷纠纷一案，申请人任金龙依据生效的本院(2019)豫0782民初2204号民事判决书，于2019年9月16日立案执行，本院依法向被执行人崔志永送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费281元、执行费362元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人崔志永名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人崔志永可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人崔志永可供执行的财产线索。已与申请人任金龙进行终本约谈。本院依法对被执行人崔志永采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年二月二十一日书记员 王介宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10305号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：徐春波，男，1972年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初4134号民事判决申请执行徐春波银行卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为欠款本金57892.21元、利息17215.17元、案件受理费1750元、公告费300元。 执行过程中，本院查封了被执行人徐春波名下的号牌号码为川Ａ×××××“Ｘ5”牌小型越野客车，本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月六日 书记员  杨晓岚
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更6号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯刘富川，男，1976年2月10日出生，汉族。2008年6月25日，因犯非法拘禁罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月23日刑满释放。2017年7月17日，因犯故意伤害罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年三个月。刘富川不服，提出上诉。2017年9月26日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年10月13日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯刘富川入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫0902刑初125号刑事判决，查明：2015年9月29日0时许，被告人刘富川与项志伟（另案处理）通电话过程中，因故发生口角并相约见面。后刘富川纠集焦六安（另案处理）等人到濮阳市碧水云天小区北门附近，与王光习（另案处理）等人进行互殴。刘富川等人持刀将王光习及王光习一方的孟庆雁、韩广强、项某殴打致伤。经鉴定，被害人孟某肱骨髁间粉碎性骨折评定为轻伤一级，右肘关节功能丧失达50%以上评定为重伤二级；被害人王光习体表创口、左桡骨粉碎性骨折均评定为轻伤一级；被害人韩某背部创口评定为轻伤二级；被害人项某肢体创口、肌腱损伤评定为轻微伤，左桡神经部分损伤，左前臂及手部感觉障碍、腕部功能部分丧失，评定为轻伤二级。本案审理过程中，被告人刘富川等人与王光习、项志伟等人达成和解协议，刘富川免除王光习8万元债务，另刘富川等人赔偿王光习等人各项经济损失70万元，王光习等人对刘富川的行为表示谅解。据此判决被告人刘富川犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年7月19日起至2020年10月18日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯刘富川减刑七个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯刘富川在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯刘富川在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2018年上半年一般、2018年下半年优秀、2019年上半年优秀，2018年7月25日、2018年11月25日、2019年4月25日、2019年9月25日获得表扬四次。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院书面发表监督意见：罪犯刘富川在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。本院认为，罪犯刘富川自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘富川减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺曦审判员  丁武军审判员  贾敬科二〇二〇年二月二十八日书记员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1088号罪犯肖雷，男，1989年10月9日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2011年3月2日作出（2011）东刑初字第26号刑事判决，认定被告人肖雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年3月10日、2016年8月30日、2018年5月30日以(2014)洪刑执字第661号、(2016)赣01刑更字第4971号、(2018)赣01刑更3302号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年六个月、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖雷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚两罪被判处十年有期徒刑的罪犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖雷减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2010年8月8日起至2020年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君