wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1002执异29号异议人（被申请人）：李国祥，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县，现住宁远县。申请人：阳晓丹，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人：李健美，系湖南福城律师事务所律师。被申请人：欧阳智平，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：黄新，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：黄艺平，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：黄胜旺，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：孙湘宁，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在执行申请人阳晓丹与被申请人李国祥、欧阳智平、黄新、黄艺平、黄胜旺、孙湘宁买卖合同纠纷案件过程中，被申请人李国祥于2020年1月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李国祥称：异议人李国祥等六连带责任人买卖合同纠纷一案，经贵院作出了（2019）湘1002执保960号执行裁定书，该裁定书已将异议人李国祥的城市居民低保账户冻结，导致异议人以及家庭成员的基本生活费用无法保障，难以生存。据此，为保障异议人以及家庭成员的基本生活费用，特提出异议申请，恳请法院解冻异议人的低保账号。请求事项：请求撤销（2019）湘1002执保960号执行裁定书，依法解除冻结异议人的城市居民低保账号81×××95，并退还冻结低保资金由异议人领取。申请人阳晓丹未作答辩。被申请人欧阳智平、黄新、黄艺平、黄胜旺、孙湘宁未作答辩。本院查明：一、申请人阳晓丹与被申请人李国祥等买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据阳晓丹的财产保全申请，依法作出了（2019）湘1002执保960号执行裁定书，裁定:冻结被申请人李国祥、欧阳智平、黄新、黄艺平、黄胜旺、孙湘宁银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。执行中，本院于2019年9月24日冻结被申请人李国祥账户（开户行：湖南省农村商业银行，账号：81×××95）存款57.35元。二、异议人李国祥提出执行异议，认为本院冻结的账号81×××95账户系其城市居民低保账户，请求解除冻结该账户。异议人李国祥向本院提交的证据有：低保领取证、湖南省农村商业银行账户本、账户银行流水明细表，湖南省宁远县XX街道XX社区于2020年1月17日出具证明一份，内容为“兹有社区居民李国祥，身份证号码4329241965××××××××，现住大种地廉租房三栋一单元101室。银行账号10×××95是我社区低保户属实”拟证明：账号81×××95账户为李国祥的城市居民低保账户。本院认为，本案系执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结；…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；…”之规定，居民低保账户不得冻结。本案中，异议人向本院提交的证据充分证实了所涉银行账户（开户行：湖南省农村商业银行，账号：81×××95）为李国祥的居民低保账户，故异议人要求解冻该低保账户，符合法律规定，本院予以支持。异议人的其他异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、中止对李国祥低保账户（开户行：湖南省农村商业银行，账号：81×××95）的冻结。二、驳回异议人李国祥的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  石纳新审判员  谢宇明审判员  何宇红二〇二〇年二月二十五日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初593号   原告重庆市普佳建筑工程有限公司，住所地：重庆市。   法定代表人陶斯勇，该公司总经理。   委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权代理。   被告银川市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人张正标，该局局长。   委托代理人黄莹，该局政策法规科科长，特别授权代理。   委托代理人韩智，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权代理。   第三人王维国，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托代理人邵铁帅，宁夏永川律师事务所律师，特别授权代理。   原告重庆市普佳建筑工程有限公司诉被告银川市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2019年11月21日受理。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知王维国作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告重庆市普佳建筑工程有限公司的委托代理人潘祝，被告银川市人社局的委托代理人黄莹、韩智，第三人王维国的委托代理人邵铁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，1、被告未依法定程序进行工伤认定，剥夺了原告的申辩权利，其行为程序违法。原告设立的宁夏分公司于2019年注销。在2019年9月，原告接到银川市兴庆区人民法院传票，被告知第三人以提供劳务者受损害赔偿纠纷向该院起诉了原告。第三人在诉讼资料中提供了被告出具的银人社伤险字[2016]XX号《认定工伤决定书》。经原告核查，原告及其宁夏分公司从未收到过被告关于第三人工伤的相关资料，未收到限期举证通知，也未收到银人社伤险字[2016]XX号《认定工伤决定书》。2、第三人未在原告处工作，不应承担工伤保险责任。第三人从未在原告宁夏分公司处工作过，原告不知道第三人的存在，也从未给第三人发放过工资，自2014年第三人受伤起，第三人从未到原告公司诉说过他已经发生过事故情况。因此，被告认定其与原告宁夏分公司存在劳动关系，缺乏事实依据。原告现起诉请求判令：1、撤销被告作出的银人社伤险字[2016]XX号《认定工伤决定书》；2、诉讼费用由被告承担。   被告银川市人力资源和社会保障局辩称，1、2015年12月14日，王维国向被告提交了工伤认定申请材料，被告在受理王维国的工伤认定申请后，向其申请的重庆市普佳建筑工程有限公司宁夏分公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，告知该公司履行举证责任以及逾期不举证的法律后果。但该公司在收到限期举证通知书后，未向被告进行举证回复。被告根据王维国提交的证据材料及工伤认定的相关规定，经审核认为：2014年12月15日，王维国在维修漏水的消防管道时从人字梯上坠落受伤的事实清楚，王维国在工作时间、工作场所、因工作原因受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，于2016年1月15日依法作出银人社伤险字[2016]XX号《认定工伤决定书》。2、本案工伤认定过程中，被申请人系重庆市普佳建筑工程有限公司宁夏分公司。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，重庆市普佳建筑工程有限公司宁夏分公司作为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。该公司作为工伤认定案件被申请人主体适格。被告依法向该公司注册地址送达《工伤认定限期举证通知书》、《认定工伤决定书》符合相关法律规定。且被告已于2016年2月4日向重庆市普佳建筑工程有限公司宁夏分公司送达了该《认定工伤决定书》。原告2019年11月才向提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。   综上，被告依法作出银人社伤险字[2016]XX号《认定工伤决定书》事实清楚，依据准确，程序合法。原告的起诉已超过法定期限，应当予以驳回。   第三人王维国述称，其意见与被告的答辩意见一致，同时第三人基于被告合法作出的工伤认定申请了工伤伤残鉴定，2017年1月4日被告向原告就鉴定结论依法向原告在宁夏注册的分公司送达了鉴定结论送达通知，原告分公司于2017年1月7日收到了劳动能力鉴定结论，但仍未对该结论提出任何复核或异议，原告在本案中的起诉已超法定时效，应当予以驳回。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。   本案中，重庆市普佳建筑工程有限公司宁夏分公司于2013年12月25日设立登记，被告在2015年12月14日受理第三人王维国的工伤认定申请后，对宁夏分公司的工商注册信息进行了查询，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，向宁夏分公司邮寄送达限期举证通知书，符合现行法律规定。被告根据宁夏分公司工商注册中记载的信息和第三人提供的相关信息邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，宁夏分公司收到该邮件后，将签字的送达回证回寄给被告，被告在作出《认定工伤决定书》仍按此前确定的地址再次邮寄送达，宁夏分公司签收邮件并将签字的送达回证回寄被告，上述送达程序并不违反现行法律和司法解释的规定。原告的宁夏分公司在2016年2月4日收到《认定工伤决定书》后，至2019年11月才向提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告重庆市普佳建筑工程有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告重庆市普佳建筑工程有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇二〇年二月二十四日   法官助理 马晓雪   书记员 刘 娜     附：本裁定适用的相关法律法规和司法解释   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。   因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。   第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。   公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   ……   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   ……
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执266号 申请执行人：杨*，男，1988年6月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郭**，女，1989年10月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人杨*与被执行人郭**离婚纠纷一案，申请执行人杨*依据（2017）冀0402民初3902号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年2月22日立案执行。因被执行人郭**未履行（2017）冀0402民初3902号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 被执行人郭**于本裁定送达之日起立即履行（2017）冀0402民初3902号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张岩岗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵盼盼
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6830号 申请执行人李国庆，男，1978年10月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人翁旭宝，男，1975年3月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人金晓燕，女，1983年6月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人李国庆与被执行人翁旭宝、金晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月26日作出（2019）浙0702民初9281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月18日立案执行。立案执行标的851005元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未全部履行且报告无财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿305910元，尚有545095元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年二月十日 代书记员 朱 浩
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5067号 原告宋万珍，现住榆树市。 委托代理人刘秀娟，医生，现住榆树市。 被告李维中，户籍地榆树市，现无下落。 原告宋万珍与被告李维中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋万珍、委托代理人刘秀娟到庭参加了诉讼，被告李维中经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2011年6月6日被告因包工程在原告处借款人民币20,000.00元，当时被告给原告出写欠条一枚，约定月利率1.5分，并有被告签字，中间人刘秀娟签字。后原告逐年找被告索要此款，但被告总以无钱为由拒不给付，现原告为要求被告偿还借款人民币20,000.00元及利息诉来法院。 被告李维中未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告李维中于2011年6月6日在原告宋万珍处借款人民币20,000.00元，约定利利率1.5分，并出具欠条一枚。经原告索要，被告拖付至今。现原告为要求被告给付此款及利息诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录、欠条一枚、通话录音光碟一枚、榆树市育民乡富强村村民委员会证明一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能够相互佐证，能够认定被告在原告处借款人民币20,000.00元未予偿还的事实。现被告未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在欠据中关于利息已明确约定，该约定符合法律规定，因此对原告此项请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李维中给付原告宋万珍借款人民币20,000.00元及利息（自2011年6月6日起，按月息1.5%计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即给付； 案件受理费300.00元由被告李维中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李道明 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王 伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执9559号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼，统一社会信用代码91530000566204942B。负责人：李忠兴，职务：总经理。委托代理人：蔡亚、王宁（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈古军，男，1966年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南公司与被执行人陈古军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2018）云0102民初14032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈古军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、及官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33227.40元，未受偿人民币33227.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  申才源
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初379号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人谢金生，男，1978年9月13日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人谢金生犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院经审查后于当月4日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人谢金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2019年9月15日7时15分许，被告人谢金生驾驶轮式挖掘机从宁都县黄陂镇圩镇前往黄陂镇樟坊村。7时25分许行驶至黄陂镇塘下村水口组一弯道路段时，与相对方向由温某驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后座载其妻黄某）发生侧面刮碰并碾压摔倒在地的黄某，造成温某受伤、黄某当场死亡、摩托车受损的重大道路交通事故。事故发生后，温某拨打电话报警，被告人谢金生在现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读并出示了鉴定意见、被害人温某的陈述、被告人供述与辩解、《交通事故认定书》等证据。据此，公诉机关认为，被告人谢金生违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆过程中，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人谢金生具有自首情节，遂提请本院依法判处。被告人谢金生对起诉书指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年9月15日7时15分许，被告人谢金生驾驶轮式挖掘机从宁都县黄陂镇圩镇前往黄陂镇樟坊村。7时25分许行驶至黄陂镇塘下村水口组一弯道路段时，与相对方向由温某驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后座载其妻黄某）发生侧面刮碰并碾压摔倒在地的黄某，造成温某受伤、黄某当场死亡、摩托车受损的重大道路交通事故。该事故经宁都县公安局交通管理大队认定：谢金生负事故的主要责任，温某负事故的次要责任，黄某不负事故责任。事故发生后，被告人谢金生在现场等候交警处理，于2019年9月16日被刑事拘留。归案后，被告人谢金生如实供述了其交通肇事的事实。在本案审理期间，被告人谢金生的亲属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属各项损失，取得了被害人家属的谅解。以上事实有：受案登记表、人口信息表、前科证明、归案情况说明、驾驶证复印件、车辆技术性能司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果单、被害人温某的陈述，被告人谢金生的供述与辩解，宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书、交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人谢金生违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆过程中致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢金生具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其家属赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综合以上犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，决定对被告人谢金生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢金生犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  丁兆辉人民陪审员  邓华胜二〇二〇年二月二十八日书 记 员  赖 霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5257号被执行人：卢冰，男，1973年1月20日生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院刑事审判庭移送执行被告人卢冰犯骗取贷款罪一案，本院于2019年1月18日作出(2018)沪0113刑初1492号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，追缴被告人卢冰的违法所得，依法发还被害单位上海浦东发展银行股份有限公司南市支行，不足部分责令被告人卢冰继续退赔。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人卢冰尚在服刑期间。通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本院已冻结上述银行账户。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2019年12月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  吴 清审判员  秋之青二〇二〇年二月二十五日书记员  张玉麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初926号原告:罗世稳，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘洪德、刘沿甫，山东蓬博律师事务所律师。被告:王建光，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告罗世稳与被告王建光买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告罗世稳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的缴费期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗世稳撤诉处理。审判员 高 军二〇二〇年二月二十六日书记员 齐学玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督2号申请人：高冠智。被申请人：陈奕泉。申请人高冠智与被告申请人陈奕泉申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月17日发出（2020）湘0702民督2号支付令，限令被申请人陈奕泉在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈奕泉于2020年2月3日向本院提出书面异议，认为双方就工程尾款未进行结算，且装修工程未达到质量要求，本院认为被申请人提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0702民督2号支付令自行失效。本案受理费1063元，由申请人高冠智负担。审 判 员 曾宪元二〇二〇年二月十三日法官助理 吴宁辉书 记 员 刘文婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初73号 被告人基本情况：汪家龙，男，1999年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾县，现住成都市新都区。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］41号起诉书指控被告人汪家龙犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月24日23时许，汪家龙醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，搭载二人，从双流奥特莱斯广场停车场出发，欲前往成都市锦江区兰桂坊酒吧，于当日23时37分通过绕城高速成雅收费站进入绕城高速公路行驶，于当日23时46分从绕城高速锦城湖东站驶离绕城高速公路，于当日23时54分行驶至成都高新区创业路53号门前路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定，结果分别为108毫克／100毫升和110.3毫克／100毫升。 公诉机关建议对被告人汪家龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。汪家龙自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人汪家龙的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.汪家龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.汪家龙自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；3.汪家龙系初犯，酌定从轻处罚；4.汪家龙醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌定从重处罚。本院认为，被告人汪家龙的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人汪家龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈科言
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初628号 原告：王孝东，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现居住于安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 被告：张学浩，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告王孝东与被告张学浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告王孝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款23000元，并自2016年1月30日起按年息6%支付利息至本清息止(暂定利息5520元)；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同乡关系，原告在六安市从事农药经营，被告从事农业种植，2015年被告多次向原告购买农药，后经双方结算，被告尚欠原告农药款23000元，被告于2016年1月30日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告王孝东系“六安市金安区中店乡王孝东油桃合作社服务部”的经营者，作为个体工商户主张权利，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。现王孝东作为原告提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王孝东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执516号被执行人：蔡锦祥。关于蔡锦祥被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初948号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人洪潮群13150元，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执516号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月十八日书记员  李宏晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初146号原告：王某1，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵月一，海拉尔区健康街道法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年二月二十七日书记员  赵娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨清亮，男，1973年08月21日出生，汉族，住山东省平度市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨清亮信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,282.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨清亮系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币128,282.28元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执240号申请执行人孙广生，男，1976年6月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人肖雪军，男，1982年11月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人孙广生与被执行人肖雪军追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年1月14日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初703号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人肖雪军给付17400元及利息、诉讼费275元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十九日书记员  王建伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终2号 上诉人（原审原告）黄进华，男，1954年9月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）刘光玉，女，1954年9月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）黄某，女，2002年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 法定代理人袁某，女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市江津市，系黄某之母。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区人和乡人民政府，住所地四川省成都市青白江区人和乡人和上街1号。 法定代表人吴炜，乡长。 委托诉讼代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。 上诉人黄进华、刘光玉、黄某因与被上诉人成都市青白江区人和乡人民政府（以下简称人和乡政府）行政赔偿一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，黄进华、刘光玉、黄某系成都市青白江区村民。2017年人和乡政府计划实施成都第二绕城高速出口人和乡桂红路节点打造项目，该项目需占用包括本案黄进华、刘光玉、黄某承包的2.325亩土地在内的××组集体土地4.09亩。2017年11月30日，案涉承包地上的蔬菜、果树等作物以及堡坎、粪坑等构筑物被铲除、毁损，刘光玉当时在现场进行了阻止但未能成功。黄进华、刘光玉、黄某认为人和乡政府实施了该违法行为，未提起行政复议，但于2017年12月3日开始多次向人和乡政府、成都市青白江区人民政府信访反映，人和乡政府、成都市青白江区信访问题复查复核委员会办公室分别作出了《信访事项处理意见书》、《不予受理告知书》。2019年9月24日，黄进华、刘光玉、黄某向原审法院提起行政诉讼，原审法院于同日立案受理。另查明，因村民不同意提供土地用于人和乡桂红路节点打造，该项目已停止实施，案涉承包的土地现已复耕。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案中，上诉人黄进华、刘光玉、黄某主张人和乡政府于2017年11月30日对其承包地上的农作物和构筑物进行铲除、毁损，而刘光玉本人当时就在现场，且上诉人在该行为发生后的2017年12月3日即开始向相关部门信访反映前述行为违法的问题，故针对本案中上诉人诉称的违法行为，上诉人实际在2017年11月30日就已知晓。上诉人向本院提起诉讼，已明显超过了前述法律和司法解释分别规定的六个月、一年的起诉期限。上诉人称其在违法行为发生后一直进行信访，而且无法确认该违法行为是否已经结束，故认为本案起诉并未超过法定期限。上诉人黄进华、刘光玉、黄某在知道前述行为发生后进行的信访行为，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可以不计入起诉期限的情形，其认为无法确认行为是否结束的意见也明显与客观事实不符。故对上述意见，原审法院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，原审法院裁定：驳回黄进华、刘光玉、黄某的起诉。 黄进华、刘光玉、黄某不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法改判。主要理由为其系从2018年11月8日拿到《土地流转合同》时才基本确定系人和乡政府实施了被诉行政行为，故其提起本案行政诉讼未超出法定的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉适用法律错误。 被上诉人人和乡政府二审中未发表答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。黄进华、刘光玉、黄某提起行政诉讼请求确认人和乡政府于2017年11月30日用挖掘机强行将其承包地2.325亩耕种的大头菜、堡坎、粪坑、果树等物铲除的行为违法，并一并提起本案行政赔偿诉讼。根据上述司法解释的规定，黄进华、刘光玉、黄某应于2018年11月30日前提起确认违法之诉及赔偿之诉，其于2019年9月才提起本案诉讼，明显超出起诉期限且并无正当理由。综上，原审法院裁定驳回黄进华、刘光玉、黄某的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费、二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年二月二十日 书记员 毛晓曦
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初68号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人邹常乐，男，1990年1月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，住龙口市。2007年5月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年10月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前判有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年8月29日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年1月29日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万七千元，2016年3月31日被减刑释放；2017年9月25日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人邹常乐犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人邹常乐到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，因不可抗力致使本院对被告人周道成无法继续审理，故本院裁定中止对被告人周道成的审理。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年10月3日凌晨2时，被告人邹常乐伙同周道成将失主梁某停放在龙口市龙港街道北皂后村4号楼2单元楼下的蓝色雅马哈125两轮摩托车先推到邹常乐居住的楼下，被告人邹常乐将摩托车电锁线剪断将摩托车打着火后，周道成骑着摩托车回到家中，将摩托车藏在其居住的曲家村建设公司大院仓库内。2019年10月18日，经龙口市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值为人民币2800元。2019年10月17日，涉案蓝色雅马哈125摩托车被龙口市公安局依法扣押并于2019年11月23日依法发还失主梁某。2019年10月17日，被告人邹常乐被龙口市公安局持传唤证传唤归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹常乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人邹常乐的刑事责任，提请本院依法对被告人邹常乐予以判处。被告人邹常乐自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人邹常乐判处四个月以上六个月以下拘役并处罚金。提请本院对被告人邹常乐依法判处。被告人邹常乐对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主梁某陈述；证人刘某证言；龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗物品照片、盗窃现场监控截图、辨认盗窃现场笔录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、本院（2007）龙刑初字第404号刑事判决书、蓬莱市人民法院（2017）鲁0684刑初206号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；龙口市价格认证中心价格认定结论书及认定物品明细表、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人邹常乐的户籍证明及其供述等。本院认为，被告人邹常乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹常乐曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；其归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被盗赃物已被公安机关追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹常乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇二〇年二月二十六日书记员 孙承祎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4368号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李元蓉，女，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李元蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,415.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李元蓉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,415.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3327执8号申请人：炉霍县人民法院，住所地四川省甘孜藏族自治州炉霍县霍尔路。法定代表人：夏梅，机关法人。被执行人：泽仁多吉，男，藏族，1983年5月26日出生，住四川省炉霍县斯木乡中仁达村二组九号。关于泽仁多吉罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2020年1月2日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的（2019）川3327刑初13号刑事判决书第七项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审7号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人侯守祯，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第411726-1005057060号行政处罚决定。本院于2020年1月19日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年4月19日依照公安交通管理简易程序对被执行人侯守祯作出驻公交决字【2019】第411726-1005057060号行政处罚决定，决定对侯守祯罚款200元。于同日依法送达给了侯守祯。被申请人侯守祯在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年4月19日依照公安交通管理简易程序对被执行人侯守祯作出驻公交决字【2019】第411726-1005057060号行政处罚决定，被处罚人侯守祯在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第411726-1005057060号行政处罚决定（罚款200元及加处罚款200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年二月十日书记员 王松明
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执11号之三 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地为淳安县姜家镇狮城路243-245号。 法定代表人：鲍东城，行长。 委托代理人：周红艳，职工。 被执行人：方红女,女，1976年8月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被执行人方红女信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3912号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2020年1月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方红女返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行透支本金96770.13元并支付该款自2016年8月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人方红女发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方红女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方红女逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方红女的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市不动产登记中心、××县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方红女的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已轮候查封被执行人方红女名下的位于杭州市余杭区乔司镇连城国际花园5幢1单元1501室房产，该房产现由拱墅区人民法院处置中，本院已向该法院申请参与分配。已轮候查封被执行人方红女名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费1555元。 鉴于被执行人方红女拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方红女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吴慧慧
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2281号申请执行人：焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站，住所地：焦作市。经营者：李绍刚，男，1952年6月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李卫东，系该单位员工。被执行人：靳燕明，男，1959年1月9日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站与靳燕明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行后，于2019年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年12月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年10月14日、2019年12月9日、2020年2月4日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，查封了被执行人靳燕明名下位于焦作市解放区太行西路安居19号楼2单元10号的房产，轮侯查封，暂无法处置。截至2020年2月27日，本案执行标的为15918.80元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十七日书记员  韩盈盈
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2112号昆明市官渡区人民法院、李佳晋：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2112号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李佳晋刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审17号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:苏一致，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永安市自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第038号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人苏一致，未经有权机关批准，违法在永安市××湖村进峰坑（地名）集体土地建仓库的行为，于2019年5月16日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年5月22日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字［2019］第038号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积2162.13平方米；二、并处罚款人民币43242.6元。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月22日向被执行人苏一致依法送达了永自然资行罚字［2019］第038号行政处罚决定书，并于2020年1月3日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地等义务。但被执行人苏一致未在指定的期限内履行退还土地等义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人苏一致作出的永自然资行罚字[2019]第038号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第038号行政处罚决定书第一项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古大超 审判员  陈敏霞 审判员  陈国延 二〇二〇年二月十四日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初492号 原告：张长学,男，1958年4月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：郑雄明，男，1985年7月16日出生，汉族，止四川省中江县。 被告：成都市道道通物流有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天龙桥西街95号1层 负责人：沈锐。 被告：华龙财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道575号中江国际中心11层09-10单元。 负责人：柳智。 原告张长学与被告郑雄明、成都市道道通物流有限公司、华龙财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张长学撤回起诉处理。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1063号原告王新定，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告陈银歌，男，现年28岁左右，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告王新定诉被告陈银歌劳务合同纠纷一案中，原告王新定于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新定撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王新定负担。审判员 肖 静二〇二〇年二月二十七日书记员 赵玉晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更171号罪犯张存利，女，1989年8月4日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年12月28日作出（2016）云25刑初144号刑事判决，以被告人张存利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，被告人张存利不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月21日作出（2017）云刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张存利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张存利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张存利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张存利减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月30日起至2030年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31937号原告：张艳华，女，汉族，住郑州市金水区。被告：冯彪，男，汉族，住山西省万荣县。被告：郑州达冠汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区新城路北假日西路西2幢1单元7层708号，统一社会信用代码：91410100MA44LC1280。法定代表人：田建斌。原告张艳华与被告冯彪、郑州达冠汽车销售有限公司（以下简称被告达冠公司）买卖合同一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告限期办理车辆过户手续，并赔偿原告交通误工等损失费2000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年3月1日，案外人陈明向原告出具《证明》一份，主要载明：陈明于2016年3月份，将自己所有的豫Ｐ×××××号小型轿车无偿交给张艳华使用、处分，并归其所有。2019年5月24日，原告与被告冯彪签订《二手车交易协议》一份，主要内容为：卖方张艳华，买方冯彪；卖方自愿将哈飞汽车卖于买方，车牌号为豫Ｐ×××××，发动机号为xxx，车架号为xxx，登记日期为2009年5月26日；自2019年5月24日10时11分之前该车一切交通事故、违章、债务、产权纠纷等由卖方承担，本平台担保公正交易后则由买方承担；车款总价为1500元；卖方提供登记证书、行驶证、完税发票及证明、钥匙2把、车主身份证复印件等过户手续。被告达冠公司在该协议上盖章。2019年12月23日，淮阳县公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单载明：车牌号为豫Ｐ×××××、发动机号为XXXX、车辆识别代号为XXXX的灰色哈飞牌小型轿车，所有人为陈明，出厂日期为2009年2月14日，初次登记日期2009年5月26日，检验有效期2020年5月31日止，保险终止日期2019年12月5日，机动车状态正常。本案审理中，原告陈述，涉案车辆原所有人是陈明，陈明是原告的妹夫，2019年5月24日当天原告把车还有陈明的行车证、机动车登记注册、车牌号全部交给冯彪，冯彪现金支付了1000元购车款。案外人陈明到庭时陈述，豫Ｐ×××××哈飞牌汽车是陈明所有，陈明本人向原告出具了涉案《证明》，并认可涉案《二手车交易协议》。本院认为，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告与被告冯彪签订《二手车交易协议》约定原告将涉案车辆卖于被告冯彪，经查涉案车辆登记所有人为陈明，原告提交的《证明》显示陈明认可将涉案车辆无偿交给原告使用、处分，并归原告所有，在本案审理中，陈明亦出庭认可该份《证明》及涉案《二手车交易协议》，故原告与被告冯彪之间的《二手车交易协议》成立并有效，双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告自述其已将涉案车辆及行车证、机动车登记注册证书等相关手续交付给被告冯彪，被告冯彪已支付购车款，但未协助原告办理车辆过户手续，现原告诉请被告冯彪协助其办理车辆过户手续，并无不当，本院予以支持。原告其他诉请依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：在经相关车辆管理部门审查符合车辆过户条件的情况下，被告冯彪于本判决生效后十日内协助原告张艳华将豫Ｐ×××××哈飞牌（发动机号XXX、车辆识别代号XXX）车辆办理过户至被告冯彪名下；驳回原告张艳华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告冯彪负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年二月二十七日书记员  李春波
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民再8号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告：闫玲娟，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王金穆，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱崇艳，女，1980年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙克斌，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告闫玲娟与原审被告王某朱崇艳、孙克斌民间借贷纠纷一案，2019年12月23日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监[2019]32072100046号再审检察建议书向本院提出再审建议，本院经审判委员会讨论决定，于2020年2月4日作出（2020）苏0707民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，2020年2月26日，一审原告闫玲娟向本院提出撤回起诉。本院认为，闫玲娟撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许闫玲娟撤回起诉；二、撤销本院（2015）赣民初字第0201号民事判决。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由原审原告闫玲娟负担。审 判 长 刘炳海审 判 员 尹春妮审 判 员 王余峰二〇二〇年二月二十六日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异25号异议人：秦桂兰，女，1967年4月10日出生，土家族，现住广东省惠州市惠东县。申请执行人：姚秀桃，男，1955年2月25日出生，苗族，现住湖北省利川市。被执行人：李顺祥，男，1963年2月16日出生，土家族，现住湖北省利川市。在本院执行姚秀桃与李顺祥（2002）郴北刑初字第203号刑事附带民事判决书一案中，异议人秦桂兰对本院冻结其微信账号余额3525.12元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人秦桂兰称：异议人秦桂兰与被执行人李顺祥已离婚，申请执行人冻结异议人秦桂兰本金3525.12元，异议人秦桂兰与喻飘财已结婚六年。申请执行人姚秀桃未作答辩。被执行人李顺祥未作答辩。本院查明，本院（2002）郴北刑初字第203号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李顺祥未按生效判决履行义务。本院于2011年7月15日作出（2003）郴北执字第4-2号执行裁定书，追加秦桂兰为本案被执行人。本案立案执行后，本院以（2018）湘1002执恢667号执行裁定书冻结秦桂兰在财付通支付科技有限公司（微信）开设的账户资金3522.22元，冻结期限为2019年1月22日至2020年1月22日，截止本裁定书下达时，该账户已经解除冻结。另查明，秦桂兰与李顺祥于2011年8月24日在湖北利川市人民法院调解离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，李顺祥刑事附带民事判决部分所负债务，不能认定为夫妻共同债务。故，本院冻结秦桂兰在微信内存款不当。但截止本执行裁定书下达时，冻结期限已经经过且本院未再采取续冻措施，秦桂兰所异议事实已经不存在。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人秦桂兰要求解除其微信账户资金冻结的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  石纳新审判员  黄俊斌审判员  谢宇明二〇二〇年二月十六日书记员  何姗蔚附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执584号 钱泽民： 你因犯盗窃罪，本院作出的（2019）皖0181刑初216号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月19日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××31. 二〇二〇年二月二十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初398号 原告：吴立宝，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，现住肇东市， 被告：陈源宝，男，1994年3月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。 原告吴立宝与被告陈源宝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。2020年2月25日，原告吴立宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告吴立宝撤诉处理。 案件受理费54.00元，由原告吴立宝负担。 审判员  李广志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初73号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人王盼，男，1997年12月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务农，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。指定辩护人胡四喜，株洲市荷塘区法律援助中心指派律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王盼涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人王盼及其指定辩护人胡四喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人王盼因经济拮据，在网上看到有人利用新冠肺炎疫情倒卖口罩获利，于是在无存货且无货源的情况下，2020年1月30日在微信朋友圈发布销售口罩的信息。当日被告人王盼通过别人加入被害人肖某的微信。肖某在微信里问王盼有无一次性口罩销售，王盼答复有。在被害人肖某需订购30000元个一次性口罩（约好每个一次性口罩1.45元）时，王盼要求肖某交付定金才发货。肖某按照要求微信转账5000元给王盼。王盼收到钱后，直接据为己有。1月31日16点30分左右，被害人肖某再次联系王盼，需要再订购1000个Ｎ95口罩，王盼谎称需要12元一个，并要求支付定金，肖某信以为真微信转账3600元给王盼。被告人王盼收到钱后，弄虚作假，反而搞个快递单号图片发给肖某谎称已经发货了，并要求肖某将Ｎ95口罩的剩下的一半货款转给他。肖某再次微信转账2400元给王盼。被告人王盼收到钱后用于归还个人债务和个人消费，并再次利用自己的微信号假装上家，自编自导“发不出货”的方式欺骗肖某的催货。案发后，被告人王盼能如实交代自己的犯罪事实，退赔被害人肖某的损失6000元。该院认为，被告人王盼以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请依法判处。上述事实，被告人王盼在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪认罚，且有报案材料、被害人肖某的陈述、抓获经过、被告人王盼的供述及辩解、搜查、提取笔录、扣押、发还物品文件清单、领条、被告人王盼的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盼以非法占有为目的，利用微信社交软件虚构自己有用于疫情防控的口罩出售的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王盼犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人王盼能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王盼退赔被害人肖某经济损失人民币6000元，可以酌情从轻处罚。被告人王盼在预防、控制突发传染病疫情防控期间，假借销售疫情防控物品的名义实施诈骗，应从重处罚。公诉机关对被告人王盼的量刑意见不适当，本院予以调整。综上，对被告人王盼适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人王盼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月8日至2021年8月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王盼退赔被害人肖某经济损失人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇二〇年二月二十七日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初318号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。 被告：张洪金，女,汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张洪金借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 冰
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督215号申请人：李东，男，1968年1月8日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人李东于2020年2月18日向本院申请支付令。申请人李东称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资13989.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款13989.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李东工资13989.00元。申请费50.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年二月十八日书记员  邹京华
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执11号李某某、赵某某：李某某与赵某某督促程序执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民督43号支付令要求支付赵某某3015.00。经本院立案执行，现已执行到位3015.00元并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执11号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初576号 原告：永康市润捷工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇工业功能分区合力路8号第2幢（自主申报）。 法定代表人：夏春柳。 委托诉讼代理人：卢爱容，浙江律明律师事务所律师。 被告：开远世纪（武汉）园林艺术工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路399号（17）。 法定代表人：蔡文广。 原告永康市润捷工贸有限公司与被告开远世纪（武汉）园林艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告永康市润捷工贸有限公司于2020年2月25日，以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市润捷工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永康市润捷工贸有限公司撤回起诉。 本案预收受理费1832元（已减半收取），保全费1370元，合计3202元，由原告永康市润捷工贸有限公司负担。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保58号申请人：古某，女，1977年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：洪某，男，1983年9月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。被申请人：彭某，女，1986年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人古某与被申请人洪某、彭某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人洪某、彭某价值人民币672000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人洪某、彭某价值人民币672000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年二月二十日书记员 戴莲莲
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终157号上诉人（原审原告）：蒋厚桥，男，汉族，1973年5月8日出生，湖南省蓝山县人。上诉人（原审原告）：蒋送芹，女，汉族，1964年1月19日出生，湖南省蓝山县人。委托诉讼代理人：蒋厚桥，男，汉族，1973年5月8日出生，湖南省蓝山县人，特别授权代理。上诉人（原审原告）：蒋来芹，女，汉族，1967年8月17日出生，湖南省蓝山县人，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：蒋厚桥，男，汉族，1973年5月8日出生，湖南省蓝山县人。以上三上诉人委托诉讼代理人：盘铁志，湖南湘蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋后宇，男，汉族，1955年2月15日出生，湖南省蓝山县人。被上诉人（原审被告）：蒋光玉，男，汉族，1977年10月6日出生，湖南省蓝山县人，系蒋后宇长子。被上诉人（原审被告）：蒋光永，男，汉族，1981年10月6日出生，湖南省蓝山县人，系蒋后宇次子。被上诉人（原审被告）：蒋本华，女，汉族，1987年9月17日出生，湖南省临武县人，系蒋光永妻子。以上四被上诉人委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。上诉人蒋厚桥、蒋送芹、蒋来芹因与被上诉人蒋后宇、蒋光玉、蒋光永、蒋本华确认合同无效纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1334号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。蒋厚桥、蒋送芹、蒋来芹上诉请求：撤销原判，改判确认合同无效，本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，错误地认定上诉提交的合同复印件的证据效力，导致适用法律错误，从而作出了错误的判决。因上诉人根本不知道被上诉人与蒋厚贱签订了什么合同，更不可能拿得出合同原件。而被上诉人又确实持有这两个合同阻止了上诉人依法享有领取《林权证》和领取拆迁安置补偿权利的事实存在。蒋后宇、蒋光玉、蒋光永、蒋本华辩称：一审法院判决，事实认定清楚，适用法律适当，判决正确，应依法予以维持。蒋后宇、蒋光玉、蒋光永、蒋本华向一审法院起诉请求：1．请求确认1993年农历7月6日被告蒋后宇、蒋光玉与蒋厚贱（已故）签订的《承包山林合同书》无效；2．请求确认2007年11月19日被告蒋光永、蒋本华与蒋厚贱（已故）签订的《协议书》无效；3．由四被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1984年，原告家庭人口共有7人，其中长女（蒋幼芹）因出嫁未能分到山林，其余6口人以蒋厚贱（已故）的名义登记了十宗责任山，其中包含了“水沟板”、“塔龙板”二宗责任山。2009年蓝山县林权制度改革时，被告蒋后宇将争执林地以“水沟板”、“水沟下”小地名分别申领了林证字（2010）第431000XXXXXXX号、林证字（2010）第431000YYYYYY号蓝山县人民政府颁发的两本林权证。蒋厚桥知悉后，向永州市人民政府提起了行政复议。经审理，永州市人民政府于2016年12月23日作出了永政复决字［2016］92号《行政复议决定书》决定：撤销林证字（2010）第431000XXXXXXX号和第431000YYYYYY号《林权证》并责令被申请人（即：蓝山县人民政府）重新作出具体行政行为。一审法院认为：原告请求确认被告与他人签订的合同无效，应负有举证责任。在本案中，原告诉请需要确认无效的“合同及协议”只当庭提供出示了复印件，未提供原件供法院核对，又未提供相应证据证明复印件与原件一致，无法核对该“合同及协议”的真实性，且原告在诉状中亦对“合同及协议”的真实性表示质疑，故在现有证据的情况下，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定判决：驳回原告蒋厚桥、蒋送芹、蒋来芹的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告蒋厚桥、蒋送芹、蒋来芹承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了如下证据：证据一、林业生产承包项目登记表，拟证明地名为横石板、水沟板、塔龙板和水沟下等山场于1984年由上诉人家庭承包经营的事实；证据二、证人证言，拟证明上诉人的哥哥蒋厚贱病故时一切费用开支均由上诉人承担，上诉人兄弟之间从未分家的事实；证据三、关于林权证注销作废公告，拟证明蓝山县不动产登记中心于2019年11月21日在蓝山县尚屏张乡羊尾村公示栏张贴公告，根据永州市人民政府【永政复决字（2016）92号】《行政复议决定书》，宣布注销被上诉人蒋后宇骗取的湘林证字【2010】431000XXXXXXX号、431000YYYYYY号两本《林权证》的事实；证据四、永州市中级人民法院（2020）湘11行初4号《受理案件通知书》、《传票》及《行政起诉状》，拟证明因被上诉人持案涉两个“合同”到毛俊水库建设工程指挥部阻止，导致上诉人至今都还没有领到征地补偿款，上诉人无奈之下只好起诉蓝山县人民政府的事实；证据五、毛俊派出所《证明》、现场照片，拟证明上诉人承包经营（案涉两个“合同”中）的山林被盗砍，上诉人已向蓝山县毛俊派出所报案，公安机关正在刑事立案侦查的事实。被上诉人质证意见为：对于证据一，认为不是新证据；对于证据二，证据的形式有瑕疵，证人均没有出庭作证，无法考证证实是否真实，其内容与本案无关，没有关联性，第三位证人也和当事人不是一个组，反映的事实不客观不真实，也没有关联性；对于证据三、证据四，均与本案没有关联性。对于证据五，与本案没有关联性，没有说明哪一块山被盗。经本院认证，证据一不属于新证据，本院不予质证，证据二、证据三、证据四、证据五与本案无关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系确认合同无效纠纷，上诉人诉请需要确认被上诉人蒋后宇、蒋光玉与蒋厚贱签订了《承包山林合同书》及《协议书》无效，因未提供原件供法院核对，无法核对该合同及协议的真实性。庭审中被上诉人蒋后宇、蒋光玉虽主张与蒋厚贱签订了该合同及协议，但并没有提供证据予以证实，而转让方蒋厚贱已经过世，上诉人亦对该合同及协议的真实性表示质疑，故在现有证据的情况下，对上诉人的诉讼请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蒋厚桥、蒋送芹、蒋来芹的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蒋厚桥、蒋送芹、蒋来芹负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年二月二十六日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执27号之五申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行,住所地四川省富顺县。被执行人曾前勇，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2409号民事判决书，于2020年02月05日向被执行人曾前勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾前勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾前勇在四川省农村信用社联合社8803***8131账户内存款人民币50564.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年二月五日书记员 张胜贵
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初20号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2555号之二 申请执行人：宋高胜，男，1983年11月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：苏建，男，1974年4月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院在执行申请执行人宋高胜与被执行人苏建借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人宋高胜向本院申请强制执行，要求被执行人苏建偿还借款本金46300元及利息（利息以46300元为计算基数，自2018年8月7日起按照年利率6%计至实际还款之日止）、保全费483元，并负担案件的受理费1171元，承担本案执行费602元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人苏建邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人苏建未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人苏建名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划了被执行人苏建的住房公积金39741.41元。另，本院依法冻结了被执行人名下苏建的零星存款的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取执行措施。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院决定将被执行人苏建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年2月3日，申请执行人申请执行的债权已经受偿39741.41元。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人苏建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月三日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢90号申请执行人陈玉霞，女，汉族，1954年2月19日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人石家庄霖达园林绿化工程有限公司，住所地为河北省石家庄市桥西区西三教3段2排1号。法定代表人付贵，经理。本院在执行申请执行人陈玉霞与被执行人石家庄霖达园林绿化工程有限公司合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2703号民事判决书，首执案号为（2019）鲁0203执1205号（未执结）。因被执行人长期未履行义务，本院依法恢复执行。执行过程中，扣划被执行人在案外人青岛金楷千卉工程有限公司应收款173470元（其中缴纳执行费2465元，发放申请执行人171005元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2703号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年二月十二日书记员  王顺冬
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢33号 恩平市交通运输局、冯健彬： 本院在执行申请执行人恩平市交通运输局与被执行人冯健彬行政非诉执行一案，被执行人冯健彬已履行了（2018）粤0704行审194号行政裁定书所确定的义务，现（2020）粤0785执恢33号【原执行案号为（2018）粤0785执554号】案件执行完毕结案。 二〇二〇年二月十日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0213执1988号之一 申请执行人厦门市翔安环境保护局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。 负责人官伦晨，局长。 委托代理人李细荣，大队长。 委托代理人林智文，副局长。 被执行人肖爱辉，男，1949年06月06日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉水县。 申请执行人厦门市翔安环境保护局与被执行人肖爱辉行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2019）闽0213行审107号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人肖爱辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安环境保护局向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖爱辉发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人肖爱辉银行账户冻结。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213行审107号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年二月十九日 代书记员（ 许清 详）
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404财保1号   申请人：延边贝斯特实业发展有限公司，住所吉林省珲春市近海街春景村海关监管中心南侧。统一社会信用代码：91222404MA149U572N。   法定代表人：胡振才，总经理。   被申请人：申琪，女，1986年10月26日生，住所吉林省珲春市。公民身份号码：×××。   申请人延边贝斯特实业发展有限公司于2020年1月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人申琪与申请人延边贝斯特实业发展有限公司买卖合同纠纷一案珲春市人民法院划拨的执行款327134元。并以丝路国际物流（珲春）有限公司的×××号重型厢式货车予以担保。   本院经审查认为，申请人延边贝斯特实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人申琪与申请人延边贝斯特实业发展有限公司买卖合同纠纷一案珲春市人民法院划拨的执行款327134元。冻结期限一年；   二、扣押申请人延边贝斯特实业发展有限公司提供担保的车辆（车辆所有人：丝路国际物流（珲春）有限公司，车牌号码：×××号，车辆类型：重型厢式货车）。扣押期限一年。   案件申请费2155元，由申请人延边贝斯特实业发展有限公司预交。   查封、扣押期限届满时需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期不申请，自动解除。履行义务后可以申请解除冻结。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 金帅龙     二〇二〇年一月三日   书记员 孟祥斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24464号申请执行人朱晶君，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人张颖英，女，1987年2月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人朱偲橦，女，2011年10月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：张颖英，女，原告朱偲橦之母。被执行人上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓瑶，董事兼总经理。本院在执行申请执行人朱晶君、张颖英、朱偲橦与被执行人上海周贤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二〇年二月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：马晓敏，女，1991年7月25日出生，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)77,052.69元，其中本金53,438.22元，利息3,245.90元，违约金等费用合计20,368.57元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告马晓敏于2015年11月10日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计77,052.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22258号 申请执行人：贺理，男，1979年7月25日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：周拥华，女，1978年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于贺理与周拥华民间借贷纠纷一案，广州天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初27283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金234800元及利息（其中95000元的利息从2014年8月5日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算，扣除原告已经收取的利息5000元；另外139800元的资金占用利息从2018年11月12日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算），并负担案件受理费5200元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执22258号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年××月××日 书记员  赖嘉辉
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保91号之八申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：安建国，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：安秀华，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万录，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杜春英，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：许振燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李传贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋红梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人安建国、安秀华、任万录、杜春英、李洪彬、许振燕、李传贵、宋红梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月20日生效的（2020）鲁1426民初323号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安秀华名下账户存款34000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月二十日书记员  白华鹏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3300号原告：解某，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司宁陵县供电公司，住所地：河南省宁陵县城关镇人民路北侧，统一社会信用代码：91411423MA40X6RD9W。法定代表人：丁卫华，职务：总经理。委托诉讼代理人：张世金，河南世律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司宁陵县供电公司逻岗供电所，住所地：河南省宁陵县逻岗镇开发区。负责人：张某。被告：赵某，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某（又名张某1），男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告解某与被告国网河南省电力公司宁陵县供电公司、国网河南省电力公司宁陵县供电公司逻岗供电所、赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告解某于2020年2月19日因疫情向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费638元（已减半），由原告负担。审判员 武 洋二〇二〇年二月二十日书记员 刘智文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3530号上诉人（原审原告）:钟起润，男，1968年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被上诉人（原审被告）：江建浩，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：广州市施华洛摄影服务有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇群贤路224号。法定代表人：江建浩。上诉人钟起润因与被上诉人江建浩、广州市施华洛摄影服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院于2019年12月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟起润撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡奕坚