wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12541号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。 负责人：王振起，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍雪亭，女，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，该行员工。 被告：严利君，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：黄安，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）与被告严利君、黄安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告严利君、黄安经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告泰隆商行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告严利君立即归还借款本金99577.05元及利息2750.33元（暂算至2019年6月9日，之后利息、罚息按合同约定计付至履行完毕之日止）；2、被告黄安对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告严利君承担，被告黄安负连带责任。事实和理由：2018年4月25日，被告严利君（借款人）、被告黄安（保证人）与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定借款金额100000元，借款期限自2018年4月25日至2019年4月10日止，借款月利率9‰，如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，保证人对该借款承担连带责任保证等内容。原告按约于2018年4月25日向被告严利君发放贷款100000元。贷款出现风险后，原告多次催讨，被告严利君未按约归还欠款。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、营业执照复印件、负责人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份，证明原告与被告严利君之间存在借款事实，以及被告黄安提供保证担保的事实；4、借款凭证、放款复核书各1份，证明原告已按约履行借款合同的事实；5、利息清单1份，证明截至2019年6月9日止，被告严利君尚欠借款本金99577.05元，利息2750.33元未清偿。 被告严利君、黄安未进行答辩，也未提交证据材料。 在审理过程中，本院依法对原告提交的上述证据进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，且足以证明其待证事实，被告方均未提出异议，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原、被告在《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》中约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，保证人担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。截至2019年6月9日止，被告严利君尚欠借款本金99577.05元，利息2750.33元未清偿。 本院认为，本案原告与被告严利君、黄安之间形成的保证借款合同，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告严利君未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。被告黄安作为连带责任保证人，依约应当对本案被告严利君的借款本息等全部债务承担连带清偿责任。综上，原告要求被告严利君立即归还借款本息，并由被告黄安承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告黄安作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严利君于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金99577.05元及利息2750.33元（含罚息，暂算至2019年6月9日，以后利息、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告黄安对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任，被告黄安承担保证责任后有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1173元（原告已预交，已减半收取），由被告严利君负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告黄安负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 江 蕾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再58号上诉人（原审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：李成燕，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：薄应萍，女，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人葛恒忠因与被上诉人李成燕、薄应萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再62号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人葛恒忠上诉请求：1.解除“撤销”；2.依法追究以李成燕、郑某为首的诈骗团伙的刑事责任；3.被上诉人已构成诈骗罪、做假证罪、教唆犯罪。事实与理由：本人诉李成燕一案，是李成燕、郑某被赵某收买，然后周密策划对我施行的诈骗和栽赃陷害。赵某的妻子和郑某是同学关系，联合李成燕等以假农药和青湖的假证，让我深信其产品是正规厂家，以包销产品，吹嘘一年能赚百万元以上，只用投资10万元至20万元，只是缺资金。我先让他们以借款的名义用款，如果农药卖不出去，就让他们还本。但是我的钱到了他们手里后，他们立即用一张青湖办的假代理证，告我是卖假货的，明显是有预谋的陷害我。幸亏农业执法大队的胡队长到总公司核实，我不是总代理人，代理证是李成燕和郑某从赵某手里拿的假证。该货也是假的，不是云南该农药厂家的产品，是冒牌的。但因为赵某的保护伞，无奈才起诉的。请追究该团伙的责任。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2014）连东白民初字第00164号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0722民监43号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，葛恒忠在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回葛恒忠的起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东白民初字第00164号民事判决；二、驳回原审原告葛恒忠的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。葛恒忠涉嫌诈骗刑事案件已由东海县公安局于2019年8月15日进行立案侦查，葛恒忠现羁押于连云港市看守所。一审法院认为本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故裁定驳回葛恒忠的起诉，并无不当。上诉人葛恒忠提出的上诉请求和理由与本案无关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  袁 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理  张荣洹书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2019）藏2427民初240号   原告索朗加村，男，藏族，1978年5月15日出生，西藏索县人，经商,住西藏索县。   被告阿旺伦珠，男，藏族，1979年2月3日出生，西藏江孜县人，务工，住西藏江孜县。   本院在审理原告索朗加村诉被告阿旺伦珠民间借贷纠纷一案中，原告索朗加村于2020年2月17日以被告已向原告付清全部欠款为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   本院准予原告索朗加村撤回起诉。   本案受理费175元减半收取，由原告索朗加村负担87.5元。   审 判 长 俄  措   人民陪审员 土登贡布   人民陪审员 巴桑旺姆   二〇二〇年二月十八日   书 记 员 索朗巴吉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初7号原告：杨某，女，1990年6月11日出生，汉族，农民，户籍地喀左县，现住喀左县。被告：梁某，男，1987年10月10日出生，蒙古族，农民，户籍地喀左县，现住喀左县。本院在审理原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  顾海林二〇二〇年二月二十五日法官助理王晓光书记员胡春雷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执11号之二 申请执行人：**泉，男，1953年11月30日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：桓台县索镇小辛村村民委员会。住所地：山东省桓台县索镇小辛村。统一社会信用代码：543703210523650956。 法定代表人：李滨，村主任。 申请执行人**泉与被执行人桓台县索镇小辛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。 经审查，被执行人已经支付完毕，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人**泉的本次执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  伊护国 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 越
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2001号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林俊杰，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与林俊杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林俊杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)沪0109民初6592号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金233,114.08元、截止至2019年3月25日的利息18,240.76元、分期付款手续费7,432.43元、以本金233,114.08元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,544.71元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初639号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告普兰店区大百旺客隆超市，经营场所大连市普兰店区。经营者欧云伟。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告普兰店区大百旺客隆超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  张爽二〇二〇年二月二十八日书记员  董月
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终12号上诉人（原审被告）：吕爱春，女，1971年2月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜焕珍，女，1960年8月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：贾淑君，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。上诉人吕爱春因与被上诉人杜焕珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕爱春的委托诉讼代理人金智启，被上诉人杜焕珍的委托诉讼代理人贾淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕爱春上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、驳回杜焕珍超出法律规定数额的诉讼请求（其中住院伙食补助费1700元、部分医疗费1874.8元、交通费500元、误工费15360元，上述数额合计19434.8元）；三、本案诉讼费由杜焕珍承担。事实与理由：一、杜焕珍合计住院21天，其中17天的时间没有任何检查、用药、治疗记录，一审法院没有查清。杜焕珍一审提交的《长期医嘱单》、《临时医嘱单》显示自2018年11月16日后，没有做任何检查、用药、治疗。17天的住院时间并非出于交通事故的医疗必要，系杜焕珍挂床，应剔除住院伙食补助费1700元、医疗费1874.8元。二、一审判决交通费用500元没有任何事实依据。杜焕珍在一审时提交的交通费用票据日期均为在出院后几日内产生，其并未提起住院期间的交通费。3、一审判决误工费15360元没有事实依据。杜焕珍的年龄超过法定的退休年龄，综合其病历，可以确认杜焕珍此前身体多处严重受伤，多处存在骨折愈合、关节置换术后等情况，其在本次事故发生前的身体状况，已经不具备劳动能力。杜焕珍辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。交通事故发生后杜焕珍在哈院接受医生治疗并听从医生嘱托，无挂床现象，吕爱春没有证据证明杜焕珍挂床及已经丧失劳动能力。杜焕珍向一审法院起诉请求：判令吕爱春赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计52073.85元，吕爱春承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月11日11时30分，吕爱春驾驶二轮电动车沿人民路南侧非机动车道由西向东行驶至北门口小学对过时，与前方同向行驶至此杜焕珍驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，杜焕珍受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定吕爱春负事故的全部责任，杜焕珍无责任。2018年12月24日衡水市公安交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论一份，维持原责任认定书。事故发生后，杜焕珍在哈励逊国际和平医院住院治疗21天，被诊断为左股骨大转子骨折等。杜焕珍的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为：误工期240日，护理期150日，营养期60日。杜焕珍支付鉴定费600元。另查明，事故发生后吕爱春为杜焕珍垫付医疗费4155.5元。一审法院认为，杜焕珍的损失如下：1.医疗费：15575.25元（15278.85元+296.4元）；2.住院伙食补助费：2100元（100元/日×21日）；3.营养费：1800元（30元/日×60日）；4.误工费：15360元，杜焕珍长期居住在农村，结合其提交的证据，误工费应按照农、林、牧、渔业23384元计算，即15376元，杜焕珍主张15360元，本院予以支持；5.护理费：15300元（102元/日×150日），杜焕珍的护理期被评定为150日，其主张按照2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业102元/日的标准计算，合理合法，应予支持；6.鉴定费：600元；7.交通费：500元，结合杜焕珍住院情况，其主张交通费500元，本院予以支持；以上共计51235.25元。吕爱春负事故的全部责任，故应对上述损失全部承担，因吕爱春已经垫付垫付医疗费4155.5元，故吕爱春应赔偿杜焕珍47079.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吕爱春于本判决生效之日起十五日内赔偿杜焕珍各项损失共计47079.75元；二、驳回杜焕珍其他诉讼请求。如吕爱春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由吕爱春负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于杜焕珍的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费如何确定的问题。吕爱春主张杜焕珍自2018年11月16日起未做任何检查、用药、治疗，但杜焕珍在一审提交的《长期医嘱单》显示2018年11月16日至2018年12月4日杜焕珍每日均存在用药记录，《体温单》显示2018年11月13日至2018年12月4日杜焕珍每日定时测量体温。上述证据可以证实2018年11月16日至2018年12月4日期间杜焕珍在医院持续就医治疗，一审认定杜焕珍住院21天并据此计算杜焕珍的医疗费15575.25元、住院伙食补助费2100元是正确的，本院予以维持。吕爱春主张杜焕珍存在挂床现象、一审计算医疗费和住院伙食补助费错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。误工费系受害人因遭受人身损害，不能正常工作而产生的财产利益损失，并不以年龄为限制。本案中，吕爱春虽主张杜焕珍因年龄过大、身体有伤而不具备劳动能力，但未提交证据证实杜焕珍已丧失劳动能力。一审在杜焕珍未举证证明其固定收入或近三年平均收入状况的情况下，参照我省农林牧渔业平均工资标准，并结合鉴定机构出具的“误工期240日”的鉴定意见和杜焕珍的诉讼请求，确定误工费15360元，于法有据，应予维持。交通费系杜焕珍及其陪护人员因就医治疗必然发生的费用，一审综合考量本案实际情况，确定交通费500元，并无不妥，应予维持。综上所述，上诉人吕爱春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吕爱春负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  刘万斌审判员  关春富二〇二〇年二月二十八日书记员  王洁蕾
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申12号刘逵：你因陈燕飞犯故意伤害罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初744号刑事附带民事判决和本院（2018）辽02刑终105号刑事附带民事裁定，向本院申诉，理由如下：一、判令刑事附带民事诉讼被告人陈燕飞赔偿并承担陪护护理费6900元、营养补偿费3000元、误工费6000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费720元、其他费用5200元，共计36820元。二、加重对被告人陈燕飞的刑事处罚。本院经审查认为，一、被告人陈燕飞因与你发生争执，拳击你面部，致你双侧鼻骨骨折，构成了故意伤害罪。原判根据你自述和实际发生的费用，结合刑事附带民事被告人陈燕飞自愿赔偿的情况，判决陈燕飞赔偿你5200元是合理的。二审期间，你上诉要求陈燕飞赔偿你误工费、营养费及精神损害赔偿金，这属于增加独立的诉讼请求，在经法院调解不成的情况下，你应另行起诉，不能在本案中一并解决。二、根据我国刑法的规定，故意伤害罪没有加重处罚的情节，本案对陈燕飞加重处罚没有法律依据。因此，原判认定陈燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪诈骗罪被判处的有期徒刑三年、并处罚金人民币三万元进行并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元，赔偿你5200元，事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月十一日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初242号原告：赵强，男，1987年6月13日出生，汉族，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：才兴荣，男，1986年3月8日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。原告赵强与被告才兴荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵强于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵强撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵强负担。审判员  徐建民二〇二〇年二月二十六日书记员  赵宇飞
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执82号 本院执行的申请执行人杨国勇与被执行人张富军买卖合同纠纷一案，执行标的为31288.00元，执行依据为（2019）吉0882民初2071号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年二月二十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5857号之一 申请执行人：郑书王，男，1982年6月23日生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：代广福，男，1977年5月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：韩英，女，1973年8月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 郑书王与代广福、韩英买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年4月1日作出的（2018）苏0581民初11556号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：代广福、韩英给付郑书王货款人民币80674元并支付自2018年5月2日起至实际偿付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，保全费820元，公告费600元，合计3237元，由代广福、韩英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年8月15日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年8月15日依法向被执行人代广福、韩英发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年8月15日依法向被执行人代广福、韩英其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人代广福、韩英有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人韩英名下的位于南京市鼓楼区东门街138号之45号不动产【证号：苏（2017）宁鼓不动产权第×××号】，本院已于2019年8月30日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，且轮候查封，无法处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位83911元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员 薄明亮
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1706号 申请执行人：张翠华，女，1972年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪实义，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行张翠华与汪实义离婚纠纷一案中，申请执行人张翠华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1706号案件的执行。 申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴新辉 审  判  员  刘 倩 审  判  员  胡孝伟 二〇二〇年二月二十日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执17号之二申请执行人：杨红艳，男，汉族，生于1981年10月12日，住河南省商丘市。被执行人：付军，男，汉族，生于1971年9月11日，住河南省许昌县。本院在执行申请执行人杨红艳与被执行人付军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月9日依法裁定冻结了被执行人付军银行存款54895.4元，因被执行人付军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人付军人民币54895.4元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇二〇年二月二十七日书记员  苏 阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初271号 原告：包飞宇，男，生于1982年6月27日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师。 被告：黄启卉，女，生于1966年3月25日，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆市长寿区丰慧生态农业开发有限公司，住所地：重庆市长寿区望江支路126号1幢1-4号。 法定代表人：陈强，执行董事长兼总经理。 被告：黄勇，男，生于1972年9月9日，汉族，住四川省邻水县。 被告：广安市广聚行投资管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区滨河路一段108号。 法定代表人：谢小群，执行董事长。 原告包飞宇与被告黄启卉、重庆市长寿区丰慧生态农业开发有限公司、黄勇、广安市广聚行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告包飞宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50万元及利息（从2018年1月28日起按照月息2%计算至借款还清日止）；2.请求判令被告二、三、四对上诉款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：被告黄启卉通过被告广安市广聚行投资管理有限公司于2014年11月9日与陈某某签订了借款合同，约定借款总金额为80万元人民币，借款期限为6个月。为保证还款，被告重庆市长寿区丰慧生态农业开发有限公司及被告黄勇同意对以上借款承担连带责任保证。借款到期后，由于被告黄启卉无力偿还该笔借款，原告包飞宇代被告黄启卉将此笔款项全部归还，同时于2018年1月28日与被告黄启卉签订还款协议，约定：黄启卉于2018年5月底还款20万元，2018年10月底还款10万元，余款20万于2018年腊月底还清，利息均按月息2分计算。 2018年7月15日，被告黄启卉由于未按照还款协议履行，向原告出具承诺书一份，承诺：定于2018年8月3日归还50万元（以贷款到账为准），若贷款未到账，也必须偿还40万元整，若40万元偿还不到位，原告有权处置房屋，余款定于2018那年腊月底还清（若不能总现，资金利息按原协议执行）。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款，据此，依据相关法律规定，现诉至贵院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告黄启卉通过广安市广聚行投资管理有限公司与陈某某签订的《借款合同》第十条“争议与解决”明确约定本合同履行中若发生既有不存在争议之约定以外的分歧，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，按以下顺序确定的方式解决：10.1.1提交国家合同管理机关的仲裁委员会仲裁（仲裁地点为广安市仲裁委员会）进行仲裁；10.1.2向丙方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案双方已经约定了仲裁，故本院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。如果原告认为其约定的仲裁协议无效，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条第一项“本规定所称仲裁司法审查案件，包括下列案件：（一）申请确认仲裁协议效力案件”和第二条第一款“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖”之规定，该约定的仲裁协议条款无效应由广安市中级人民法院予以审查确认，现双方该仲裁协议条款未被认定无效，本院对该案没有管辖权，故应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条第一项、第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告包飞宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡道凤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蒲华琴
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执62号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司，统一社会信用代码9620227355678160A。被执行人：龚世军，男，汉族，1975年01月03日出生，重庆市璧山区。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司与龚世军追偿权一案，本院会作出（2018）渝0120民初4479号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足400元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司与龚世军追偿权一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年二月二十六日书记员  王 洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5094号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：尹淑娥，女，1956年12月10日出生，汉族，住址新民市。被执行人：时圣运，男，1955年12月1日出生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分公司与被执行人尹淑娥、时圣运合同、无因管理、不当得利（2016）辽0103民初8739号号一案中，被执行人应给付申请执行人3,955,149.80元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年二月二十六日书 记 员  胡默言
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢38号之一申请执行人周文启，男，汉族，1962年10月3日出生，住湖南省湘潭县。被执行人胡如，男，汉族，1980年10月2日出生，现住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初444号民事调解书，申请执行人周文启与被执行人胡如民间借贷纠纷一案，依法向被执行人胡如送达执行通知书，责令被执行人胡如自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡如至今未履行。本院以（2019）湘0302执保65号协助执行通知书对被执行人胡如名下财产进行了冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人胡如名下的银行存款或应收款511360元（含本金及利息500000元、受理费3960元、执行费7400元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年二月二十五日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢328号 申请执行人：潍坊市坊达新材料有限公司。 被执行人：莱阳市源恒涂料有限公司。 申请执行人潍坊市坊达新材料有限公司与被执行人莱阳市源恒涂料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  张新国 二〇二〇年二月十三日 书记员  王燕霞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2127号之二申请执行人：唐小琴，女，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：邓力，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人唐小琴与被执行人邓力人格权纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104民初4049号民事判决书确定：邓力支付唐小琴车费91元；邓力赔偿唐小琴医疗费2320.23元、误工费840元、120急救费158元，共计3318.23；上述一、二项费用限邓力在判决书生效后十日内履行；案件受理费由邓力负担10元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；执行过程中，划拨被执行人银行存款620.85元（含执行费50元）；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年2月17日，申请执行人的债权受偿570.85元。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年二月十七日书记员  罗 龙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执78号申请执行人李洪友，男，1963年9月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人周景发，男，1967年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李洪友与被执行人周景发劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初1681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周景发未履行判决确定的给付义务，申请执行人李洪友向本院申请执行，要求被执行人周景发给付欠款人民币6445元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人周景发可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下房产一户、大众牌汽车一辆，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，因双方已达成和解，申请人暂不处理，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人李洪友同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年二月二十五日书记员  韩孟迪
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初490号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房。统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告:卢明灿，男，1965年1月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告卢明灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司以卢明灿已履行为由提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年二月二十五日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初156号 原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈利军。 委托诉讼代理人：刘秦佑。 被告：柏海龙，男。 被告：柏子敬，男。 被告：唐世兰，女。 原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告柏海龙、柏子敬、唐世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  施 云 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  李志东
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复12号复议申请人(被执行人)：上海常信实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田尔洪，该公司经理。申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：谢亮书。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松。被执行人：上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建发。被执行人：杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：徐颖，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：田尔洪，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张秀莲，女，1969年12月29日出生，汉族，户籍地福建省。复议申请人上海常信实业有限公司(以下简称“常信公司”)不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101执异154号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(2014)黄浦执字第3733号(以下简称“执3733号”)申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)申请执行被执行人常信公司等金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“华融公司上海分公司”)要求变更其为执3733号案件申请执行人，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，2014年3月26日，上海市黄浦公证处以(2014)沪黄证执字第73号(以下简称“证执73号”)执行证书确认：被执行人为常信公司、上海大济仓储经营管理有限公司、杜建发、徐颖、田尔洪、张秀莲，执行标的为贷款本金人民币(以下币种均为人民币)6,500,000元，并支付截止至2013年12月26日的利息及罚息104,103.56元，以及自2013年12月26日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息等……执行标的物为上海市西藏南路XXX号底层、765-779号地下车库地下二层车位55、56的房产。因义务人均未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中信银行上海分行向一审法院申请执行，该法院于2014年6月5日以执3733号立案执行。2018年11月30日，中信银行上海分行与华融公司上海分公司签订了债权转让合同，中信银行上海分行将其对被执行人上海望荣实业有限公司等拥有的证执73号案件所执行的债权及相关权益转让给了华融公司上海分公司，华融公司上海分公司已按约向对方支付了债权转让款。同年12月26日，双方在《文汇报》联合刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，向被执行人履行了债权转让的通知义务并催收债权。中信银行上海分行也向法院出具了债权转让确认函。现华融公司上海分公司涉讼，要求一审法院依法变更其为执3733号执行案件申请执行人。一审法院认为：执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。中信银行上海分行、华融公司上海分公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，同时亦履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为执3733号执行案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，一审法院作出裁定：变更华融公司上海分公司为执3733号执行案件申请执行人。常信公司不服，向本院申请复议称，根据我国公司法相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现中信银行上海分行将其执3733号案件的债权转让给华融公司上海分公司，未向复议申请人常信公司送达相关《债权转让通知书》等，故不发生效力。据此，请求：撤销一审执行裁定，并依法驳回华融公司上海分公司的一审执行异议申请。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。一审法院查明，中信银行上海分行、华融公司上海分公司就相关执行案件的债权，签订了债权转让协议，华融公司上海分公司已按约支付了该债权转让款，双方在有关报刊上联合刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，该公告应认定为向被执行人履行了债权转让的通知义务并催收债权。同时，中信银行上海分行也向法院出具了债权转让确认函。一审法院鉴于上述债权转让系中信银行上海分行、华融公司上海分公司双方真实意思表示，故支持华融公司上海分公司变更其为相关执行案件申请执行人的请求，于法有据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海常信实业有限公司复议申请，维持上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101执异154号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年二月十二日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏07刑终14号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）乙书祥。上诉人乙书祥因自诉赵某侵占罪一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722刑初783号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人乙书祥自诉称，2015年1月7日，苏州礼尚股权投资中心（甲方，以下简称“苏州礼尚”）、东海县海陵建筑安装工程有限公司（乙方，以下简称“海陵公司”）和自诉人乙书祥（丙方）三方签订《协议书》，甲方拟取得东海县和平西路23号土地的使用权，取得后将该项目中土建工程分包给乙方，乙方须先交付2000000元至丙方账户作为履约保证金，协议第五条写明：“乙方交纳给丙方的本协议履约保证金人民币贰佰万元整，在乙方进场施工时，应及时退还给乙方用于施工使用。该笔资金自协议签订之日起四个月内为丙方无偿使用。如因连云港欧中置业有限公司未能按时完成对本地块性质变更（工业用地变更为商住用地）及商住开发的各项手续报批工作，超出使用时间，则超期时间丙方应以每月2分利息支付给乙方，以此作为对乙方的补偿，并退还履约保证金人民币贰佰万元整给乙方，该利息及本金由丙方全额承担偿还责任，与甲方无关。如乙方履约保证金已到丙方账户，且连云港欧中置业有限公司如期完成本地块性质变更（工业用地变更为商住用地）及商住开发的各项手续报批工作，则该履约保证金由项目公司负责退还乙方”。同日海陵公司的时任法定代表人李宝义通过银行汇款2000000元至赵从刚账户，同日，自诉人乙书祥向海陵公司手写了“现金借据”一份，内容：“借据，今借到东海县海陵建筑安装工程有限公司人民币现金贰佰万元整。以上款项的用途为落实苏州礼尚、海陵公司及本人所签的三方协议。借款人：乙书祥，2015年1月7日，担保人：赵某”。但自诉人并未收到该款项，该款项一直被赵某实际占有和使用，且因为赵某的非法侵占导致苏州礼尚未能取得连云港欧中置业有限公司名下商住楼开发权。后苏州礼尚于2015年8月19日书面通知赵某，要求赵某归还2000000元给海陵公司，但赵某一直未归还。海陵公司于2018年4月16日诉至东海县人民法院，后赵某于2018年5月18日归还海陵公司80万元，东海法院作出（2018）苏0722民初3264号民事判决，判令：1.乙书祥向原告东海县海陵建筑安装工程有限公司偿还借款本金1200000元及利息（利息的计算分两部分，第一部分为：以2000000元为本金，自2015年5月8日起至2018年5月18日止，按月息2%的利率计算；第二部分为：以1200000元为本金，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按月息2%的利率计算）；2.赵某对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费35280元由乙书祥、赵某负担。判决生效后，海陵公司申请强制执行，法院冻结了自诉人的养老金，并将自诉人列为失信被执行人，造成生活困难。由于赵某的非法侵占导致自诉人承担了巨额债务。请求：1.依法以侵占罪追究被告人赵某的刑事责任；2.判令被告人赵某返还自诉人被侵占的本金120万元及利息（利息的计算分为两部分，第一部分为：以200万元为本金，自2015年5月8日起至2018年5月18日止，按月息2%的利率计算；第二部分为：以120万元为本金，自2018年5月19日起至实际给付之日至，按月息2%的利率计算）；3.判令被告人赵某承担（2018）苏0722民初3264号民事案件诉讼费用35280元及本案诉讼费。原审法院经审查认为，自诉人指控被告人赵某构成侵占罪，缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。遂根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对乙书祥的刑事自诉不予受理。上诉人乙书祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销东海县人民法院（2019）苏0722刑初783号刑事附带民事裁定，依法受理上诉人提起的刑事自诉。本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉应当具备相应的罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人乙书祥自诉赵某犯侵占罪。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。上诉人提供的刑事自诉材料中，缺乏其将财务交由被告人保管，或者其财务因遗失或埋藏等原因被被告人占有的相关证据，不能证明被告人犯侵占罪。因此，上诉人乙书祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年二月二十四日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：(一)告诉才处理的案件：……(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：……(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执212号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：粟静，女，1991年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人粟静借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003677423号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677423号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  何文幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初831号原告：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地：东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区B1楼3-305。法定代表人：徐红军，职务：总经理。被告：冯传宇，男。原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告冯传宇物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营市恒诚物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。审判员  周国防二〇二〇年二月二十七日法官助理王茜书记员门惠惠
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执47号 申请执行人：王春莉，女，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初4484号民事判决书，于2020年1月6日立案执行王春莉申请执行成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的64849.56元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的64849.56元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人64849.56元。 二、终结（2019）川0115民初4484号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 铃
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初15号原告河南博能环保科技有限公司，地址：河南省濮阳市黄河路与华安路交叉口向西200米路西。法定代表人郭宝申。被告杜万民，男，住鹤壁市鹤山区。被告鹤壁市禾源生物科技有限公司，地址：鹤壁市鹤山区姬家山乡产业园区。原告河南博能环保科技有限公司诉被告杜万民、被告鹤壁市禾源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河南博能环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内对预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博能环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张志昊二〇二〇年二月十七日书记员  马玉凤
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审62号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB285177961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人韩店镇西韦村村民委员会。住所地邹平市韩店镇西韦村195号。 法定代表人赵立生，村支部书记。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人韩店镇西韦村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年5月7日以被申请执行人韩店镇西韦村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2018年8月占用韩店镇西韦村集体土地2400平方米（林地，不符合土地利用总体规划）建设村民公墓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条之规定，向韩店镇西韦村村民委员会作出邹自然资规罚字（2019）第55号行政处罚决定，内容为：1、责令西韦村委退还非法占用的土地；2、限西韦村委十五日内拆除在非法占用的2400平方米土地上建设的2400平方米公墓和其他设施，恢复土地原状；3、对西韦村委非法占用的2400平方米林地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计肆万捌仟元整(￥:48000元)。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第55号行政处罚决定书，于2019年5月7日依法送达给被申请执行人韩店镇西韦村村民委员会。被申请执行人韩店镇西韦村村民委员会收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第55号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人韩店镇西韦村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人韩店镇西韦村村民委员会于本裁定书送达之日起五日内将罚款48000元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月十日 书记员  李梦洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9447号原告：赵忠芳，男，1977年12月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所，法律工作者。被告：刘勇，男，1990年2月13日生，汉族，吉林省通化市人，住吉林省通化市柳河县。原告赵忠芳与被告刘勇健康权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞金龙，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠芳诉称，2018年1月15日17时许，被告人刘勇因琐事纠纷来到位于溧阳市被害人家门口，双方发生争执，后刘勇用拖把手柄殴打被害人赵忠芳，致原告左手动脉断裂。就赔偿事宜双方无法达成一致，为此，原告诉至法院,请求依法判令：1、依法判令被告赔付各损失费用50822.24元；2、承担本案的诉讼费用。被告刘勇答辩称，我是打他了，但伤不一定是我打的。经审理查明，2018年1月15日下午，被告刘勇的朋友与原告赵忠芳发生口角，后被告刘勇来到位于溧阳市原告家门口，双方发生争执。后被告刘勇用拖把手柄殴打原告赵忠芳，至其左手受伤。经鉴定，原告赵忠芳的伤势构成轻伤二级。被告刘勇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日被刑事拘留，12月17日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]31号起诉书指控刘勇犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告刘勇对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。本院于2019年1月29日作出（2019）苏0481刑初49号判决书，判决刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告刘勇现于江苏省南京市龙潭监狱服刑。另查明，纠纷发生后，原告于当日入住溧阳市中医医院，入院诊断为头皮挫裂伤、左腕皮肤撕裂伤伴肌腱损伤，行左前臂清创+血管神经肌腱修复术，于2018年1月23日出院。原告为此共支付医疗费19574.24元。审理中，原告就其伤情是否构成伤残等级以及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，经本院委托，2019年5月20日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为赵忠芳本次损伤尚未构成伤残等级；误工期评定为150日，护理期评定为90天，营养期评定为90天。为此，原告支付鉴定费3060元。现原告主张因本案纠纷造成的损失为：医疗费19574.24元、住院伙食补助费8天×50元/天=848元、营养费90天×10元/天=900元、护理费90天×106元/天=9450元、误工费150天×106元/天=15900元、鉴定费3060元、交通费1000元，合计50822.24元。对此被告刘勇均不予认可，认为原告没有工作，不存在误工费，原告的伤情根本不需要护理，也不存在护理费。以上事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2019）苏0481刑初49号刑事判决书和当事人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。本案中，被告刘勇的行为造成了原告赵忠芳人身损害，依法应当承担民事赔偿责任。本院认为，原告主张的医疗费19574.24元由出院记录、医疗费票据予以佐证，本院依法予以认定。依据医疗费票据上载明的住院时间，住院天数为8天，故住院伙食补助费天数应以8天计算，计50元/天×8天=400元。原告主张的护理费90天×106元/天=9450元符合处理人身损害赔偿的相关规定，本院予以支持。原告作为具有劳动能力的成年人，因本案被告的行为，身体遭侵害，其依法有权主张误工费用的赔偿。原告现依2016年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平资工资106元/天计算，本院依法予以支持。鉴定费3060元系为确定损失程度及范围而支付的必要的、合理的费用，原告主张于法有据，本院予以认定。原告主张交通费1000元，未能提供交通费票据予以佐证，本院根据原告受伤后的治疗等情况，酌情认定为500元。因此，本院认定原告因本案纠纷造成的损失为：医疗费19574.24元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费9450元（106元/天×90天）、误工费15900元（106元/天×150天）、鉴定费3060元、交通费500元，合计49874.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵忠芳各项损失合计49874.24元。二、驳回原告赵忠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（已减半收取），由原告赵忠芳负担10元，被告刘勇负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1072元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 汤家俊二〇二〇年二月二十四日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执恢141号之三申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。主要负责人：李波，系该行行长。被执行人：赵志国，男，1977年5月20日出生，汉族，住东平县。被执行人：侯爱华，女，1979年11月3日出生，汉族，住东平县。被执行人：侯爱华，女，1977年10月1日出生，汉族，住泰安市。被执行人：卜令琪，男，1976年3月21日出生，汉族，住泰安市。申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人赵志国、侯爱华、侯爱华、卜令琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰山商初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行于2019年5月6日向本院申请立案执行，要求被执行人赵志国、侯爱华、侯爱华、卜令琪偿还借款本金2900000元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。执行过程中，2019年5月6日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，于2019年11月19日依法委托淘宝网变卖被执行人侯爱华名下位于泰安市国××经典小区××＃××至××（××）××房产（房产证号为泰房权证泰字第××号），2020年1月4日买受人李平峰（身份证号码）以3920000元的最高价竞得。2020年2月25日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现其名下有可供执行的银行存款。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2020年2月25日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年二月二十六日书记员  高建春
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执恢60号 申请执行人:杨某某，男，汉族，20XX年X月X日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。杨某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2306号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告杨某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告杨某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5450.76元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金5450.76元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6050.76元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人杨某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员     张  赟    二〇二〇年一月十六日     书  记  员     苏莹莹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终415号上诉人（原审起诉人）：牟某某，女，汉族，l949年10月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人牟某某因排除妨害纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12910号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告牟某某在（2003）城渭民初字第285号案件中以原告及邸某甲（已故）的委托诉讼代理人身份提起了民事诉讼，在该案中，作为原告的邸某甲（已故）、牟某某诉请被告邸某乙、魏某某、李某某（邸某甲之母）立即腾交南房三间、东南房两间，并赔偿使用该房屋的经济损失l86200元及拆除房屋损失35000元。对于该案，兰州市城关区人民法院依法作出（2003）城渭民初字第285号民事判决书，判决被告邸某乙、魏某某自判决书生效之日起3个月内将东南房一间的侵权建筑自行处理，将土地归还原告邸某甲（已故）、牟某某使用，驳回了邸某甲（已故）与牟某某的其他诉讼请求。该判决对于兰州市城关区雁滩乡滩尖子村X号的宅基地认定问题作出了处理。该案宣判后，邸某甲（已故）与牟某某不服，向兰州市中级人民法院依法提起上诉，兰州市中级人民法院作出（2004）兰法民一终字第286号民事判决书，判决依法驳回上诉，维持原判。该判决已经生效。现起诉人牟某某再次提起诉讼，实际上系基于同一法律事实起诉，邸某甲因已去世不具备诉讼主体资格无法提起诉讼，且本案诉讼请求与前诉诉讼请求一致，诉讼标的均为《集体土地建设用地使用证》上所涉及的兰州市城关区雁滩乡滩尖子村X号土地使用权是否被侵害，因涉案土地及房屋在（2003）城渭民初字第285号案件中已经处理。本案的诉讼请求虽文字表述与（2003）城渭民初字第285号案件、（2017）甘0102民初894号案件、（2017）甘0102民初5439号案件不尽相同，但内涵同一。（2003）城渭民初字第285号民事判决书已经生效，产生既判力。起诉人牟某某在本案中的诉讼请求符合重复起诉的法律特征。故本院认定其属于重复起诉、不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：对牟某某的起诉，本院不予受理。上诉人牟某某的上诉请求：原审法院在未查明事实的情况下直接适用“重复起诉”的规定，剥夺了上诉人的诉权。本案完全符合排除妨害纠纷的构成要件，应当受理。原审法院违反法定程序。请求二审法院依法撤销原审裁定，立案受理；判令所有诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，重复诉讼需要同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人牟某某的本次起诉，违反了一事不再理原则，已构成重复起诉。故原审法院不予受理正确，予以维持。上诉人要求立案审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年二月十一日书记员  闫菂
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初632号 原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼（物业用房）。 法定代表人：郑磊。 委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。 被告：莫伟伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告莫伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理周烨阳 代书记员 唐寒影
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初62号 原告：牟某，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：陈某，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告牟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告牟某于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟某撤诉。 案件受理费130元，由原告牟某负担。 审判员  李永鑫 二〇二〇年二月二十二日 书记员  王 媛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3676号移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。被执行人陈剑，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青州市，住青州市。关于本院移送执行的被执行人陈剑罚金一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0681刑初393号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈剑应缴纳罚金人民币40000元并追缴其未退赃款人民币252381元。因被执行人未能履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月29日移送本院执行局执行，执行标的为人民币292381元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、于2019年10月31日发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效文书确定的义务，上述材料被执行人已签收，但未如实申报财产。2、于2019年10月30日、2020年2月18日向各金融机构、车辆、不动产登记部门等查询，查询到的少量银行存款本院已依法冻结，经查询，也未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。3、于2019年11月27日至金陵监狱提审被执行人，被执行人表示等出狱后缴纳罚金，但至今未缴纳。4、于2020年2月25日将被执行人列入失信被执行人名单，并予以限制高消费。综上，本案尚未执行到位人民币292381元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681刑初393号刑事判决书中关于罚金及追缴赃款的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年二月二十五日书记员  施海荣
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初73号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王春雨，男，1979年5月23日出生于黑龙江省肇源县，蒙古族，小学文化，个体业者，住东营市。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月29日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]64号起诉书指控被告人王春雨犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月1日22时10分许，被告人王春雨酒后驾驶鲁Ｅ×××××号长城皮卡小型货车，沿东营市府前大街由东向西行驶至与惠州路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人王春雨血液中的酒精含量为119.13mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王春雨判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人王春雨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年二月二十五日书记员  张沙沙
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初157号 原告：李兵华，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住浙江省。 委托诉讼代理人：余璟晖，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：陈胜勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告李兵华与被告陈胜勇定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告李兵华及其委托诉讼代理人余璟晖到庭参加诉讼，被告陈胜勇经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兵华向本院提出诉讼请求：被告支付车厢定作费54?000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。审理中，原告明确逾期还款利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2017年8月，被告因经营需要，向其订做车厢，欠下车厢款共计54?000元。2019年4月30日，双方签订欠条1份，确认被告尚欠其54?000元车厢定作费，从2019年5月开始，被告每月应还10?000元至15?000元。但被告至今未偿还任何款项。 被告陈胜勇未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条1份。被告未到庭，视为放弃对该证据进行质证的权利。本院对该证据的真实性予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈胜勇支付原告李兵华车厢定作费54?000元，并支付自2020年1月9日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1?150元，减半收取575元，由被告陈胜勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年二月二十七日 代书记员 徐立芯妤
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执79号申请执行人李丽，女，汉族，个体。被执行人朱宝明，男，汉族，无职业。本院在执行李丽与朱宝明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年二月二十六日书记员 孙旭焱
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执314号 吴美宏、黄小兰： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8886号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1952号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王洪昌，男，汉族，1945年9月2日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王洪昌股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王洪昌达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1952号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3076号之一 申请执行人：范秀文，男，1974年9月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吴峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住沛县。 范秀文与吴峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4865号民事调解书已经发生法律效力，并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人名下有位于沛县温州商贸广场xxxx房产一处，本院已于2019年9月4日采取登记查封措施，因系轮候查封，暂无法处置。查到被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号机动车各一辆，因未实际控制车辆，暂无法执行。未查到被执行人名下有其他可供执行财产。 2020年2月26日，本院电话约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人暂无其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，范秀文与吴峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终41号上诉人(原审被告)：沈练，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：余勇波，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菲，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海绿岸网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱翊樑，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：应瑛，上海市百汇律师事务所律师。上诉人沈练因其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44920号之一民事裁定，向本院提起上诉。沈练上诉称，涉案《股份认购协议》和《补充协议》均约定，以乙方上海绿岸网络科技股份有限公司(以下简称绿岸公司)住所地确定管辖法院，但是绿岸公司工商注册地址为上海市宝山区呼兰西路XXX号XXX幢XXX楼。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送本市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为其他合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。沈练与绿岸公司签订的《股份认购协议》和《补充协议》均约定争议由绿岸公司住所地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。绿岸公司注册地位于上海市宝山区，而上述协议披露地址却为上海市闸北区永和路XXX号X座。虽然两者不一致，但是当事人合意以披露地址确定管辖法院，与法不悖，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  徐 玮审判员  时 军二〇二〇年二月十七日书记员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初331号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托代理人：李敏。   被告：李佳欣，女，1990年1月26日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与李佳欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 林湘焱
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执76号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：唐征，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐征民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003658233号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人唐征名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向唐征送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人唐征同意；三、无确凿证据证明，被执行人唐征确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658233号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003658233号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658233号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658233号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658233号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终263号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人金琦，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原审被告人唐利华，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原审被告人冯莎莎，女，1985年5月6日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人唐利华、金琦、冯莎莎犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出(2019)沪0114刑初2093号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人唐利华、金琦拘役五个月；判处被告人冯莎莎拘役五个月，缓刑五个月。原审被告人金琦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金琦申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人唐利华、金琦、冯莎莎犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金琦申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人金琦撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初2093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 孙 晔审判员 张鹏飞二〇二〇年二月二十八日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18344号 原告：叶文舟，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：王梁，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告叶文舟与被告王梁民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币20000元整，并赔偿利息损失（从2019年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告叶文舟的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼；被告王梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于4月3日前归还。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王梁于本判决生效后十日内归还原告叶文舟借款人民币20000元并支付利息（自2019年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告王梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  金晓安
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申80号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：赵蓉，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，住青岛市崂山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李风良，男，1963年5月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 再审申请人赵蓉因与被申请人李风良民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终7659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵蓉申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”微信记录是再审申请人发给被申请人的，再审申请人未提交证据否定该证据，也未提交证据证实存在重大误解等法律事由，故二审认定是再审申请人自认的事实并无不妥。 综上，赵蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵蓉的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月十日 书记员 袁付娜
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执985号 被执行人：胡彬（曾用名：胡吉彬），男，生于1975年11月23日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省广元市昭化区。 本院在执行胡彬因犯合同诈骗罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡彬未履行30000元罚金和退赔被害人龙太金人民币十四万九千一百九十九元、被害人孙德华人民币四万八千七百五十八元、被害人姚永长人民币二十七万三千零四十三元的义务，本院依法于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年10月23日、12月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产及车辆信息。 本院通过委托攀枝花市东区人民法院、攀枝花市仁和区人民法院和广元市昭化区人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘双艳
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初25号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：井研县兴旺百货经营部，住所地四川省乐山市井研县研城镇和平村100-6号，统一社会信用代码92511124MA6328AC5E。 经营者：何长彬。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告井研县兴旺百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日受理立案。本案在审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司以双方已经协商一致达成和解为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 严 洁 书 记 员 朱蕾汀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执13号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：冯润笑，女，1974年1月28日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人冯润笑补缴受理费一案中，被执行人冯润笑应向本院补缴案件受理费3100元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  岑梓杰