wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1719号 申请执行人：临沂市河东区人民法院。 被执行人:胡凤祺，男，1989年2月25日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行被执行人胡凤祺罚金一案中，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商注册信息，对被执行人采取限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘成宝 审判员 刘西洋 二〇二〇年二月十日 法官助理李玉财 书记员郑帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13961号 原告：刘卫红，女，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波图尔希瑜伽健身有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330212MA2CJ97Q7U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁兴财富广场17号042幢（2-3）。 法定代表人：张虎瑞,该公司执行董事兼总经理。 被告：张虎瑞，男，1997年1月8日出生，汉族，宁波图尔希瑜伽健身有限公司，住四川省巴中市巴州区。 被告：李夏微，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘卫红为与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告申请追加张虎瑞、李夏微为共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。原告刘卫红起诉诉请：1.请求判令被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告未消费金额2720元；2.请求判令被告张虎瑞、李夏微对第1项诉请承担连带清偿责任。因三被告下落不明，本院依法转为公告送达，适用普通程序组成合议庭分别于2020年1月20日、2月21日公开开庭进行了审理。原告刘卫红的委托诉讼代理人唐家燕到庭参加诉讼。被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月27日，原告向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司支付了瑜伽健身年卡服务费6528元。2019年7月初，被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司停止营业并搬离经营场所。2019年7月19日，因宁波图尔希瑜伽健身有限公司登记的住所地、经营场所无法联系，宁波市鄞州区市场监督管理局作出甬鄞市监异入[2019]第1607号将被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司列入经营异常名录的决定书。2019年7月25日，宁波图尔希瑜伽健身有限公司的会员接受宁波一套NBTV-1广播电视姐妹帮栏目的采访，直指被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司的上述行径。 另查明，宁波图尔希瑜伽健身有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，于2018年8月13日设立，注册资本为1000万元。原投资人为李夏微，于2019年7月2日变更为张虎瑞。李夏微、张虎瑞均未实缴出资。 以上事实由原告刘卫红提供的民生银行账单、微信聊天截屏、列入经营异常名录的决定书、投诉举报回复、电视采访视频及宁波图尔希瑜伽健身有限公司的工商档案以及原告的当庭陈述等予以证明。 本院认为：被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司与原告经协商一致，为原告提供瑜伽健身服务，原告已支付相应的费用，被告理应按约履行提供服务义务。但由于被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司已停止营业，无法按约定继续提供原告瑜伽健身服务，故原告要求退还尚未消费的费用，合理合法，本院予以准许。原告办理的系年卡，本院根据原告实际健身的时间按比例来结算剩余的消费金额为2720元。因宁波图尔希瑜伽健身有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，投资人张虎瑞未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，现原告要求其投资人即张虎瑞对公司债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。宁波图尔希瑜伽健身有限公司的前投资人李夏微未履行出资义务即将股权转让给张虎瑞，李夏微应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三被告未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告刘卫红未消费的会员费2720元,于判决生效后七日内履行完毕； 二、被告张虎瑞对上述第一项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应支付的款项承担连带偿还责任； 三、被告李夏微对上述第一项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司不能清偿的部分在未出资本息范围内（出资额1000万元）承担补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 审 判 员  周文君 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐 超
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖28号原告：庞磊，男，1993年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵文，天津融汇律师事务所律师。被告：杨彪，男，1985年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕桐，天津儒法律师事务所律师。被告：陈宁，女，1984年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告庞磊与被告杨彪、陈宁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年8月15日立案。原告庞磊诉称，自2016年开始，原告与被告杨彪在天津空港二手车市场合作经营二手车业务，约定由原告提供资金，被告负责经营管理，合作期间利润共享,亏损共担。2019年3月，原告准备改变与被告合作方式，需要对合作期间的库存车辆和资金情况进行核对，发现被告挪用了原告提供的15辆车的车款共计386万元。经与被告沟通，被告对挪用资金的事实完全承认。为处理挪用资金给原告造成的损失赔偿问题，双方签署协议书，确定被告挪用资金给原告造成的实际损失为386万元，并约定损失的赔付方式。被告陈宁与被告杨彪是夫妻关系，陈宁认可该债务为夫妻共同债务，并自愿作为保证人。协议签署后，被告未按约定履行，故原告起诉，请求：判令二被告支付原告损失386万元并给付利息损失。天津市滨海新区人民法院认为，原告系依据协议书约定的管辖法院即签订地法院向本院起诉，经询问当事人，双方争议并非基于协议书产生，而是基于协议书背后所涉及的相应事实及对应的法律关系。对此，原告明确双方基础法律关系为侵权纠纷，但未能做具体陈述。在该情况下，本案应根据一般地域管辖原则确定管辖法院。故该院以对本案无管辖权为由，作出（2019）津0116民初83817号民事裁定，将本案移送天津市南开区人民法院处理。天津市南开区人民法院认为，原告诉讼请求的依据为编号PY2019-4-001号协议书，该协议明确约定“本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。其他未尽事宜双方友好协商解决，协商不成，均可向本协议签订地人民法院提起诉讼”，而合同载明的签订地为“本市空港二手车市场A区603室”。双方签订的合同（即协议书）是就合伙期间产生的财产纠纷而进行的约定，且约定内容仅涉及财产内容。原告诉讼请求数额为386万，直接来源于上述协议书之约定，协议书也明确约定了诉争386万元的给付方案，故诉争围绕着合同的履行问题。即便被告对于协议书效力不认可，也系合同效力争议。因此本案本质上属于合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确定管辖法院。本案合同签订地点为“本市空港二手车市场A区603室”，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，报请天津市第一中级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院认为本案应为合同纠纷，可根据合同履行地确定管辖。同时即使本案原、被告双方之间不存在合作关系，而是借贷关系，仍属于合同纠纷范畴。故以天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权为由，于2019年12月19日，函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案原告起诉至法院的基础事实为原、被告双方之间签订的《协议书》，同时根据《协议书》内容可以看出原、被告双方对于自己各自权利、义务分配明确，因此立案时确定本案管辖应当只进行形式审查，审查与建立案件管辖连接点相关的事实，不涉及案件实体争议问题。通过天津市滨海新区人民法院询问笔录可以看出，原、被告之间因《协议书》产生的合同法律关系为产生诉讼纠纷的基础，原、被告双方就本案是否为民间借贷纠纷，亦或侵权纠纷，以及《协议书》效力、内容存在争议，属于案件审理阶段判断合同效力的审查内容，不应是确认管辖的审查范围。因此本案属于合同纠纷，根据《协议书》载明，本案合同签订地为空港二手车市场A区603室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。天津市滨海新区人民法院在有管辖权的前题下，将案件移送给天津市津南区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83817号民事裁定；二、本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年二月二十七日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执440号 申请执行人：邓启，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：江苏世纪达建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区。 法定代表人：刘成喜，该公司经理。 被执行人：南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区。 法定代表人：项远宽，该公司董事长。 申请执行人邓启与被执行人江苏世纪达建设有限公司、南京联河讯光电科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0116民初2373号民事判决书判决：一、被告江苏世纪达建设有限公司于本判决生效后十日内向原告邓启支付工程款662382元，并支付逾期利息（自2018年8月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、对被告江苏世纪达建设有限公司的财产依法强制执行后仍不能清偿的债务部分，由被告南京联河讯光电科技有限责任公司承担清偿责任；三、驳回原告邓启的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月28日立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年1月6日自愿撤回本次执行申请。 上述事实，有申请执行人撤回执行申请附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 雨 审判员 章跃辉 审判员 沈 力 二〇二〇年二月十二日 书记员 倪文心
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1007号申请执行人：辛三军,男性,1976年2月19日出生,住朝阳县。委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被执行人：辽宁省朝阳市朝阳县木头城子镇召山咀村村民委员会，住所地朝阳县木头城子镇召山咀村。法定代表人：肖辉苓，村支书。本院在执行辛三军与辽宁省朝阳市朝阳县木头城子镇召山咀村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年二月十九日书记员  丛红佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执894号申请执行人：深圳百年厨具有限公司，住所地深圳市宝安区黄乡黄麻布第二工业园二栋。法定代表人：张仁添，董事长兼总经理。被执行人：北京太阳河贸易有限公司，住所地北京市东城区西花市南里西区4号楼8-1204室。法定代表人：杨旭。深圳百年厨具有限公司申请执行北京太阳河贸易有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院及北京市第二中级人民法院依法作出的（2018）京0106民初1140号、（2019）京02民终527号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：一、北京太阳河贸易有限公司于本判决生效后七日内将维修好的瑞士INDUCE商用嵌入式电磁炉（型号：SH/DU/IN5000）机芯返还给深圳百年厨具有限公司；二、北京太阳河贸易有限公司于本判决生效后七日内赔偿深圳百年厨具有限公司设备租赁费6440元；三、驳回深圳百年厨具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1035元，由深圳百年厨具有限公司负担292元（已交纳），由北京太阳河贸易有限公司负担743元（于本判决生效后七日内交纳）。因北京太阳河贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳百年厨具有限公司向本院申请执行。在本案执行过程中，本院已向被执行人北京太阳河贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务；2020年1月15日，本院前往被执行人住所地北京市东城区西花市南里西区4号楼8-1204室现场调查，未查找到被执行人下落，本案申请执行人亦无法提供被执行人线索。另，本院于2020年2月12日电话联系申请执行人，其提出撤回对（2018）京0106民初1140号民事判决书中关于金钱给付内容的执行申请。本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案因查找不到被执行人下落，无法协商折价赔偿，本院应对申请执行内容的第一项终结执行。另，申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人深圳百年厨具有限公司向本院提出撤回金钱给付内容的执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百九十四条之规定，裁定如下：终结对（2018）京0106民初1140号及（2019）京02民终527号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以另行起诉，被执行人仍应继续履行法律义务，被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年二月二十日书记员  李 蕾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑筱梅，女，1974年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区，现住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鑫，男，1974年4月2日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄云华，女，1955年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人郑筱梅、王鑫因与被申请人黄云华消除危险纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郑筱梅、王鑫申请再审称，请求撤销二审判决，重新审理本案，诉讼费及部分鉴定费用由黄云华承担。理由为：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。安全隐患不等于现实妨害，案由为消除危险证据不足。1.二审法院仅以违规推论存在安全隐患，但是违规并不等于现实妨害，也不代表构成危险。2.鉴定机构鉴定时仅靠询问和目测，没有实地开墙勘验，鉴定报告也没有提及我十年前装修时对墙体的加固和评估。3.鉴定程序不够全面、严谨和规范。黄云华并未提供因拆除承重墙而引起的房屋损害实际状况，鉴定机构也未检测，鉴定报告引用废止的法规为依据，内容存在瑕疵和争议。4.依照北京市《房屋结构综合安全性鉴定标准》中对3.4.8条文进行的说明，楼房顶层承重墙体对楼下并不存在承载能力的安全危险，本楼房楼板为一次现浇成型，三层部分拆除墙体实际上起到减轻荷载的作用，根本不会对楼下产生影响。5.根据新版《建筑装饰装修工程施工质量验收标准》第3.1.4条之规定，我们委托中电投公司对房屋安全性进行鉴定的鉴定结论为符合安全规范，这是对消除危险顾虑和现实妨害的有力证明。6.我们已咨询原设计单位相关专家，专家都认为拆除承重墙属于违规，但该建筑工程质量非常可靠，涉案墙体又位于顶层，这种拆除属于单个构件安全问题，不会超过国家现有安全指标要求，也不会有现实妨害，不必采取措施。（二）二审判决认定事实的主要证据未经充分质证，应当调取的证据未予调查收集。我们在二审开庭中提出要求鉴定机构补充鉴定申请，得到法官许可，我们正式递交书面申请材料并受理，却没有得到任何法院关于补充鉴定、证人出庭等申请的回复及否决申请的解释，导致主要证据鉴定报告没有充分质证，在我们也没有能力自行收集的情况下，二审进行了改判。（三）审判人员审理该案件时有敷衍草率判案之嫌，缺乏职业性。郑筱梅、王鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据查明的事实，郑筱梅、王鑫在进行房屋装修时对部分墙体进行改动。法院根据黄云华的申请委托进行鉴定，鉴定意见为郑筱梅、王鑫改动墙体对黄云华的房屋造成安全隐患。因此二审法院认定郑筱梅、王鑫应将其拆除改动的墙体予以恢复，以消除对黄云华房屋造成的危险，并无不当。郑筱梅、王鑫主张鉴定结论未经充分质证、应当调取的证据法院未予调取，没有事实依据，本院不予采纳。郑筱梅、王鑫的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑筱梅、王鑫的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初67号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：李新岁，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：朱丕勋，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：张素贞，女，1962年2月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：冀思宾，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李新岁、朱丕勋、张素贞、冀思宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张苑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈茜 书记员徐阳
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执215号移送单位：济南市莱芜区人民法院被执行人：亓华，男，汉族，1976年11月1日生，户籍所在地：济南市莱芜区，现在泰安监狱服刑。莱芜区人民法院刑事审判庭移送执行亓华掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2012）莱城刑初字第364-2号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。该案总标的为罚金10000元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，未查询到被执行人名下有可供执行财产。被执行人现在泰安监狱服刑，暂无履行能力。本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇二〇年二月二十四日法官助理巩鑫书记员亓冰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执42号申请执行人：王俊霞，女，1965年5月12日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘航，女，1977年5月2日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王俊霞与被执行人刘航民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日作出的(2019)吉2404民初1435号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的2770120.00元。本院在执行中，申请执行人王俊霞与被执行人刘航已自行达成和解。申请执行人王俊霞申请撤回对被执行人刘航的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年二月二十六日书记员  高 宇
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执38号 申请人：王开锋,男1986年9月12日出生33岁,汉族,住叶集区。 被执行人：狄德平,男1972年12月10日出生44岁,汉族,住叶集区。 本院在执行申请人王开锋与被执行人狄德平借款合同纠纷一案中。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初510号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人狄德平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王开锋于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为30444元。 本案立案后，向被执行人狄德平送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年1月7日、2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人狄德平名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人狄德平纳入失信被执行人名单；2、对被执行人狄德平发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初510号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人王开锋发现被执行人狄德平有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇二〇年二月二十七日 法官助理田成俊 书记员台振宇
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终52号上诉人（原审被告）：无锡市东邦环保工程有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市新吴区高浪东路19号逸林大厦第一上海广场6楼606室。法定代表人：元红星，该公司经理。被上诉人（原审原告）：国际CNG有限公司（globalcng），住所地大韩民国首尔特别市江东区风声路6521，102-202（遁村洞，life公寓）。法定代表人：韩一根，该公司总经理。上诉人无锡市东邦环保工程有限公司（以下简称东邦公司）因与被上诉人国际CNG有限公司（globalcng）（以下简称CNG公司）居间合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初5415号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。因东邦公司的主要办事机构所在地在无锡市新吴区，故本案可由原审法院管辖。故东邦公司相应的管辖权异议，于法无据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回东邦公司对本案管辖权提出的异议。东邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司注册地及经营地均在无锡市梁溪区南长街598号，原审法院适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院审理。被上诉人CNG公司未作二审答辩。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据所示，被告东邦公司的主要办事机构所在地在无锡市新吴区高浪东路19号，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，东邦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年二月五日书记员 孙美馨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13381号之一 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：李耀，男，1984年10月22日出生，汉族，住常熟市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司常熟分行与被告李耀金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司常熟分行于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币737元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币1037元，由原告中国银行股份有限公司常熟分行负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  于 涵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1860号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：章发林，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与章发林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人章发林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2988号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金247,700.68元、截止至2019年2月22日的利息29,037.86元、分期付款手续费2,305.10元、以本金247,700.68元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,542.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初216号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁市置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：池振斌，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告池振斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。本院立案后向原告发出《缴费通知书》，限原告在规定时间内缴纳诉讼费用，因原告在指定期限届满后并未缴纳该费用，致使本案诉讼程序无法继续进行，应视为原告放弃本案诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年二月二十七日书记员  苗文漩
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执247号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：闫红飞，男，土家族，1984年9月13日出生，住重庆市石柱县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人闫红飞民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出(2018)北国仲字第52970号裁决。因闫红飞逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与闫红飞民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月10日受理，并成立由林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金4000元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他全部费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。从2018年2月8日开始，被申请人逾期未还款，拖欠本金4000元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。本院另查明，(2018)北国仲字第52970号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第52970号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第52970号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉江华审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初348号原告：河南贞纳信息科技有限公司，住所地：郑州市二七区京广中路9号（现代童鞋广场）9楼905室，统一社会信用代码：91410103337150215U。法定代表人：李东岭，任执行董事职务。委托代理人：姜磊、康舒婷（实习），河南天基律师事务所律师。被告：河南久智网络科技有限公司，住所地：郑州市金水区北三环南文化路东瀚海北金商业中心16层16016号，统一社会信用代码：91410105MA3X54JNXT。法定代表人：张延河。被告：河南亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号，统一社会信用代码：91410103725812807K。法定代表人：杨跃威。原告河南贞纳信息科技有限公司诉被告河南久智网络科技有限公司、河南亚新物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南贞纳信息科技有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南贞纳信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2223元，由原告河南贞纳信息科技有限公司负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年二月十一日书记员  于文文
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初183号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王益芳，男，1971年11月20日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2019年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月25日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王益芳犯非法捕捞水产品罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人王益芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月21日15时许，被告人王益芳使用手持式电捕设备在温岭市老湾河河道（镇级以下河道，属于国家所有）内捕获鲫鱼三条。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，被告人王益芳手持式电捕设备为国家明文禁止的禁用方式。 2019年10月21日15时许，温岭市公安局滨海派出所民警在本市滨海镇新湾村老湾河河道边抓获被告人王益芳。被告人王益芳到案后如实供述其涉案事实。被告人王益芳签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王益芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王益芳的供述，证人周某的证言，扣押清单，现场照片，温岭市港航口岸和渔业管理局出具的认定书，温岭市农业农村和水利局出具的证明，情况说明，扣押笔录，户籍证明及侦查人员出具抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王益芳违反《中华人民共和国渔业法》，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王益芳归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王益芳拘役一个月至三个月适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王益芳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具电瓶二个、电压调节器一个、塑料棒二根，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终974号上诉人(原审原告)：范立业，男，1930年12月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上港高阳公司。上诉人范立业因与被上诉人上港高阳公司其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初29117号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范立业上诉请求：上港高阳公司按协议书给范立业住房8.3(使用面积)平方米，加煤气(厨房)4平方米，并赔偿各项损失。事实与理由：范立业与高阳公司签订调换房屋协议后，范立业把房屋交给高阳公司，但高阳公司至今未把房屋给范立业，期间范立业数十次向高阳公司讨房无果后，进行诉讼。故请求撤销一审判决，支持范立业的的上诉请求。本院认为，根据相关法律规定，当事人提起诉讼要有明确的被告，且诉讼请求必须具体，如立案后发现不符合条件，应裁定驳回起诉。本案中范立业起诉的上港高阳公司经查并无该民事主体，范立业诉讼请求要求调换房屋标准不清楚，赔偿标准亦未有具体数额，故范立业的诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，本院难以支持。综上所述，一审法院所作裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邬海蓉审判员  王晓梅审判员  俞 璐二〇二〇年二月十二日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初38号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人吴帅，男，1990年12月6日出生，公民身份号码：220422199012062017，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省东辽县建安镇安山村一组，住辽源市西安区四百货儿童公园对面六楼公寓。曾因犯盗窃罪，于2008年5月5日被判处拘役五个月；因盗窃，于2010年8月19日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2018年1月11日被判处有期徒刑一年，2018年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）296号起诉书，指控被告人吴帅犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人吴帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴帅于2019年7月28日1时许，从窗户进入本市妇婴医院附近“宝贝计划”孕婴店内，盗窃被害人房东昌人民币500元。 被告人吴帅于2019年8月4日1时许，在本市老公安居道口“吉时汇”便利店，使用事先准备好的螺丝刀将便利店门锁撬开进入店内，盗窃被害人姜海茹人民币508元及芙蓉王香烟10盒、玉溪香烟8盒。 被告人吴帅2019年8月8日凌晨，在本市“金运”旅行社，将该旅行社门把手拽坏进入屋内，盗窃被害人陈艳秋人民币2800余元。 被告人吴帅于2019年10月4日1时许，在本市百乐附近“素锦”服装店，将该店门把手拽坏进入店内，盗窃被害人肖楠人民币1000余元。 被告人吴帅于2019年10月11日1时许，在本市五中附近“乐千家”进口食品折扣店，将该店门把手拽坏进入店内，盗窃被害人周利艳人民币1000余元。 公诉机关认为，被告人吴帅盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚。 被告人吴帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2019年7月28日，被告人吴帅从窗户进入本市妇婴医院附近“宝贝计划”孕婴店内，盗窃被害人房东昌人民币500元。 2019年8月4日，被告人吴帅在“吉时汇”便利店（位于本市老公安居道口），用事先准备好的螺丝刀将便利店门锁撬开进入店内，盗窃被害人姜海茹人民币508元及芙蓉王香烟10盒、玉溪香烟8盒。 2019年8月8日，被告人吴帅在本市“金运”旅行社，将该旅行社门把手拽坏进入屋内，盗窃被害人陈艳秋人民币2800余元。 2019年10月4日，被告人吴帅在本市百乐附近“素锦”服装店，将该店门把手拽坏进入店内，盗窃被害人肖楠人民币1000余元。 2019年10月11日，被告人吴帅在本市五中附近“乐千家”进口食品折扣店，将该店门把手拽坏进入店内，盗窃被害人周利艳人民币1000余元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 被害人房东昌陈述，2019年7月28日，我发现经营的“宝贝计划”孕婴店放在收银台匣子内的500元现金被盗了。 被害人姜海如陈述，我是“吉时汇”超市和手机店店长，2019年8月4日，发现我店的门锁被撬了，店内丢失508元和10盒细杆芙蓉王烟、8盒软包玉溪烟。 被害人陈艳秋供述，我是“金运”旅行社老板，2019年8月8日，发现旅行社内2800余元现金被偷了。 被害人肖楠陈述，2019年10月4日，我经营的位于百乐附近的“素锦”门把手被拽坏了，里面放的1000余元现金丢了。 被害人周利艳陈述，2019年10月11日，我家位于五中附近的“乐千家”进口食品店被盗，丢了1000余元。 6.书证：常住人口信息，证实被告人吴帅的自然身份情况；抓获经过，证实被告人吴帅于2019年10月13日被抓获到案；刑事判决书、释放证明书，证实吴帅前科情况。 7.视听资料，作案现场监控视频及被告人吴帅指认现场视频。 8.被告人吴帅的供述，供述了自2019年7月28日至10月11日，先后实施五起盗窃的具体时间、地点、盗窃物品情况，与被害人陈述基本一致。 本院认为，被告人吴帅多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。经查，被告人吴帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴帅退赔违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  班晓伟 人民陪审员  苏奎华 人民陪审员  温 艳 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  郭 峰
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初49号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。被告：杜亚磊，男，1983年9月10日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市藁城区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告杜亚磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员 赵 毅二〇二〇年二月三日书记员 王永真
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4377号原告：肖润群，男，汉族，1954年5月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：朱志辉，男，汉族，1964年1月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：李初辉，女，汉族，1964年4月2日出生，户籍所在地同上，系被告朱志辉之妻。原告肖润群诉被告李初辉、朱志辉和肖志群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告肖润群以及肖志群之委托诉讼代理人陆湘东均到庭参加诉讼。被告朱志辉、李初辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告肖润群以需要另案起诉肖志群为由，向本院申请撤回对肖志群的起诉，本院依法裁定准予原告肖润群撤回对肖志群的起诉。本案现已审理终结。原告肖润群请求判令：1、被告李初辉、朱志辉共同偿还原告借款本金24万元及利息（从2013年8月1日起按月息2%计算至起诉之日即2019年7月22日止）；2、诉讼费用全部由被告李初辉、朱志辉承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告朱志辉、李初辉系夫妻。2013年8月1日，被告李初辉、朱志辉向原告肖润群出具借条，载明：“今借到肖润群现金人币伍拾万元整（500000元），借款期壹年，月利息4%，按季度付清利息。借款人：朱志雄、李初辉。2013.8.1日。”2013年8月1日，原告肖润群向其弟弟肖志群转账23万元、6.5万元，2013年8月2日，原告肖润群向肖志群转账4.5万元、10万元，共计44万元。原告与肖志群协商由肖志群为原告垫付2万元借款，加上肖志群尚欠原告的借款4万元，共计由肖志群将借款50万元支付给被告朱志雄、李初辉。肖志群于2013年7月31日、2013年8月1日先后转账5万元、19万元给被告李初辉。2015年1月28日，被告李初辉、朱志辉出具证明，载明：“关于肖润群在娄底湄江茶馆借款伍拾万元，经肖志群手转账实转24万元，肖志群留下的26万元钱是我事先不知道。煤矿出事之后任何的借款与利息没有付过。”被告李初辉、朱志辉还于2016年7月26日在该证明下备注“事后没有收到肖志群一分钱现金及转账，我只认可肖润群偿还本金贰拾肆万元及利息。朱志辉、李初辉。2016.7.26日。”原告自述被告朱志雄于2013年12月底转账支付了原告4.5万元。因二被告未再支付原告本息，原告遂于2019年7月22日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其自身的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。被告李初辉、朱志辉系夫妻，向原告借款，出具了书面借款凭证，原告通过肖志群支付借款24万元，被告李初辉、朱志辉向原告出具的说明中也认可收到了24万元借款，故原告与被告李初辉、朱志辉关于24万元的借贷关系成立并生效。双方在借据上约定的月利率4%超过了法律的强制性规定，现原告自行调整为月利率2%，本院依法予以支持，但原告自述被告朱志雄于2013年12月底转账支付了其4.5万元，根据双方约定的利息，超过2%的部分应该抵扣本金，故已偿款项4.5万元中计算支付的利息为2.4万元，偿还的本金为2.1万元，故二被告尚欠原告借款本金为21.9万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志辉、李初辉于本判决生效后十日内共同偿还原告肖润群借款本金219000元以及利息292292元，共计511292元；二、驳回原告肖润群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7659元（原告已缴纳2000元，剩余5659元缓交至执行阶段），公告费260元（原告已缴纳），共计7919元，由被告朱志辉、李初辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王 庆人民陪审员  钟艳群人民陪审员  彭耀清二〇二〇年二月十四日书 记 员  颜 媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执211号 移送执行人:罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:叶建汀，女,1957年6月4日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人诉讼费用一案。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。因本案与（2019）闽0123执1389号案件的被执行人叶建汀相同，为提高执行效率，本案可作并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 唐 深
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审38号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人曲阜市建筑工程公司。法定代表人孔凡铭，经营者。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人曲阜市建筑工程公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］77号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令将非法占用的土地退还给小雪街道后彭村村委会；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年3月28日作出曲自然资执罚字［2019］77号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人曲阜市建筑工程公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年11月26日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人曲阜市建筑工程公司未经批准，擅自占用小雪街道后彭村集体土地4.858亩建设房屋的行为。（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］77号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］77号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜市建筑工程公司履行曲自然资执罚字［2019］77号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给小雪街道后彭村村委会及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波人民陪审员  王福堂人民陪审员  张会芳二〇二〇年二月四日书 记 员  颜琬璐
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4843号 原告：袁传宽，男，汉族，1944年8月18日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：向国良，男，汉族，1947年1月29日出生，住成都市温江区，社区居民委员会推荐，特别授权代理。 被告：中铁中基投资股份有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。 法定代表人：谢礼方，总经理。 袁传宽与中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告袁传宽于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁传宽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁传宽撤诉。 案件受理费减半收取50元，由袁传宽负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年二月七日 书记员  倪海燕
河南省鹿邑县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫1628行赔初5号原告：任帅，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：任克言，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县鸣鹿办事处，住所地河南省鹿邑县西关311国道南侧，统一社会信用代码114117256767453959。法定代表人：孙辉，职务主任。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告任帅诉被告鹿邑县鸣鹿办事处行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任帅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因违法拆除原告房屋而造成的损失1697855.24元。事实和理由：被告强拆原告位于鹿邑县鸣鹿办事处胡半行政村任庄房屋一事，已经河南省周口市中级人民法院及郸城县人民法院作出生效判决，确认被告强拆行为违法。原告认为，根据国家赔偿法的规定，被告应当赔偿原告所有的损失。原告于2019年11月5日向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，被告于2019年11月7日签收，但至今未回复。被告鹿邑县鸣鹿办事处辩称，原告在2017年5月3日向郸城县人民法院已经一并提出行政赔偿的诉讼请求，被一审人民法院判决驳回其诉讼请求，二审法院维持了一审判决。原告关于行政赔偿的诉讼请求已经人民法院审理并作出判决，其再次向人民法院提起行政赔偿诉讼属于重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告任帅是鹿邑县鸣鹿办事处胡半行政村任庄村民。2016年12月16日，原告位于拆迁范围内的房屋被鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局以联合执法的形式强制拆除。2017年5月3日，原告以鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局为被告，向郸城县人民法院提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求，其诉讼请求为1.依法确认被告（鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局）联合强制拆除原告房屋的行为违法；2.要求被告对给原告造成的经济损失承担国家赔偿责任；3.该案诉讼费用由被告承担。2017年5月24日，鹿邑县鸣鹿办事处向原告父亲任克言粮食直补银行账户汇款383390.2元，款项用途为任庄征迁款。2017年9月21日，郸城县人民法院作出（2017）豫1625行初12号行政判决，判决一、确认被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局2016年12月16日强制拆除原告任帅房屋行为违法；二、责令被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局对强制拆除原告任帅房屋的行为采取补救措施；三、驳回原告任帅的赔偿请求。原告不服，向周口市中级人民法院提起上诉。2017年11月27日，周口市中级人民法院作出（2017）豫16行终233号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。就鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局2016年12月16日强制拆除原告任帅房屋事项，原告任帅已经于2017年5月3日以鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局为被告提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求，该案一审郸城县人民法院2017年9月21日作出的（2017）豫1625行初12号行政判决和二审周口市中级人民法院2017年11月27日作出的（2017）豫16行终233号行政判决均已生效。就同一事项，原告任帅于2020年1月14日以前诉二被告之一的鹿邑县鸣鹿办事处为被告，再次向本院单独提起行政赔偿诉讼。前诉裁判认定“2016年12月16日，原告位于拆迁范围内的房屋被鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局以联合执法的形式强制拆除”，判决“一、确认被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局2016年12月16日强制拆除原告任帅房屋行为违法；二、责令被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局对强制拆除原告任帅房屋的行为采取补救措施；三、驳回原告任帅的赔偿请求”，并未区分鹿邑县鸣鹿办事处和鹿邑县城乡规划局对原告房屋分别实施了哪些强制拆除行为或分别强制拆除了原告房屋的哪些部分，并未划分鹿邑县鸣鹿办事处和鹿邑县城乡规划局强制拆除原告任帅房屋行为的比例或份额。原告本次诉讼请求“判令被告（鹿邑县鸣鹿办事处）赔偿因违法拆除原告房屋而造成的损失1697855.24元”，并未扣减鹿邑县城乡规划局强制拆除原告房屋行为的份额，并非仅就鹿邑县鸣鹿办事处强制拆除原告房屋行为的份额要求赔偿，是主张被告鹿邑县鸣鹿办事处赔偿“2016年12月16日，原告位于拆迁范围内的房屋被鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局以联合执法的形式强制拆除”所造成的全部损失。故原告本次诉讼请求系不可分之诉。原告本次诉讼请求系不可分之诉，原告请求的赔偿数额并未扣减鹿邑县城乡规划局强制拆除原告房屋行为的份额，原告却仅以前诉二被告之一的、已经向原告父亲任克言银行账户汇款383390.2元的鹿邑县鸣鹿办事处为被告，不以共同实施强制拆除行为、未向原告进行赔偿的鹿邑县城乡规划局为被告，其规避重复起诉的意图明显。原告本次诉讼请求系不可分之诉，原告主张被告鹿邑县鸣鹿办事处赔偿“2016年12月16日，原告位于拆迁范围内的房屋被鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局以联合执法的形式强制拆除”所造成的全部损失，因鹿邑县城乡规划局已经并入鹿邑县自然资源局，若本案进入实体审理，则应依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第二款“两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关”、第七条第四款“赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十七条“两个以上行政机关共同侵权，赔偿请求人对其中一个或者数个侵权机关提起行政赔偿诉讼，若诉讼请求系可分之诉，被诉的一个或者数个侵权机关为被告;若诉讼请求系不可分之诉，由人民法院依法追加其他侵权机关为共同被告”的规定，追加继续行使鹿邑县城乡规划局职权的鹿邑县自然资源局为共同被告。本次诉讼与前诉的当事人相同。原告本次诉讼标的是鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局2016年12月16日强制拆除原告任帅房屋形成的行政赔偿争议，与原告在前诉提起行政诉讼的同时一并提出的行政赔偿请求的诉讼标的相同。原告本次诉讼请求“判令被告赔偿因违法拆除原告房屋而造成的损失1697855.24元”被前诉裁判“驳回原告任帅的赔偿请求”所包含，该诉讼请求实质上是请求否定前诉“驳回原告任帅的赔偿请求”的裁判结果。综上所述，原告提起本次诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告任帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋 琨审 判 员  赵泉舟人民陪审员  古念文二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李龙龙
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2664号包某：罗某：申请执行人包某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月8日作出了（2019）吉0702民初6405民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的187713元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人罗某履行了全部欠款，执行费2716元由被执行人罗某交付。至此包某向本院申请（2019）吉0702民初6405民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月十八日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2972号 原告：胡跃武，男，1972年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告：严奉菊，女，1975年11月20日出生，土家族，住长沙市雨花区。 两原告共同委托代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：龚树松，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：吴帅，女，1976年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：李益斌，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍所在地益阳市朝阳区，现住桃江县。 被告：肖信全，男，1954年10月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告胡跃武、严奉菊与被告龚树松、李益斌、吴帅、肖信全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡跃武、严奉菊及其委托诉讼代理人李易之，被告吴帅到庭参加了诉讼。被告龚树松、李益斌、肖信全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡跃武、严奉菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告协助原告办理益阳市高新区房屋产权变更登记手续；2、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：被告龚树松系安化柘溪电站职工，2006年4月3日，被告龚树松将该电站益阳基地的购房指标转让给被告肖信全，双方签订了《益阳基地小高层住房购买权转让协议》，该房产于2007年8月3日建成后，被告肖信全又于2008年3月23日与被告吴帅签订了《房屋买卖合同》，将该房产转让给被告吴帅。被告李益斌与被告吴帅系夫妻关系。2013年1月6日，被告李益斌、吴帅与原告夫妇签订《精装修二手房买卖协议》，将该房屋转让给两原告，原告方按约支付了购房款并入住至今。该房产于2009年7月13日办理房屋产权登记手续，登记产权人为被告龚树松，后续转让过程均未办理产权变更登记，现因各被告均未配合办理手续，导致原告至今无法进行产权变更登记，严重影响原告权益。 被告吴帅辩称：原告诉称属实，愿意协助原告方办理房屋产权变更登记手续。 被告龚树松、肖信全、李益斌未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告胡跃武、严奉菊围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行认证，并在卷佐证。 被告龚树松、肖信全、吴帅、李益斌未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年4月3日，时为柘溪电站职工的本案被告龚树松与被告肖信全签订《益阳基地小高层住房购买权转让协议》，将该电站益阳基地的购房指标转让给被告肖信全，并约定由被告肖信全一次性补偿被告龚树松28000元，被告龚树松配合办理房屋过户手续。该房屋位于益阳市高新区，于2007年8月3日建成。2007年11月6日被告龚树松授权被告肖信全处置该房屋一切事宜。2008年3月23日，被告肖信全与被告吴帅签订了《房屋买卖合同》，将该房屋以总价280000元转让给被告吴帅，被告肖信全协助办理房屋产权过户手续。2013年1月6日，被告李益斌、吴帅与原告胡跃武、严奉菊签订《精装修二手房买卖协议》，又将该房屋以总价718000元转让给两原告；约定于2013年1月20日将该房屋交由原告方居住，并约定在办理完房屋产权过户手续后付清余款18000元。后两原告支付了绝大部分房款以后入住该房屋至今。另查明，该房屋于2009年7月13日办理房屋产权登记手续，登记产权人为被告龚树松。后续转让过程均未办理产权变更登记。 本院认为，被告龚树松与被告肖信全签订的房屋购买权转让合同；被告肖信全与被告吴帅、李益斌签订的房屋买卖合同；被告吴帅、李益斌与原告胡跃武、严奉菊签订的房屋买卖合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告已支付绝大部分购房款项，且实际居住将近七年，被告龚树松应依法协助原告办理房屋产权变更手续。故本案原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚树松于本判决生效后三十日内协助原告胡跃武、严奉菊办理坐落于益阳市高新区的房屋产权变更手续（办理变更手续的费用由原告方承担）。 二、驳回原告胡跃武、严奉菊的其他诉讼请求。 案件受理费10980元，公告费820元，共计11800元，由被告龚树松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  莫建宏 审 判 员  刘智慧 人民陪审员  杨志军 二〇二〇年二月二十一日 法官助理张芸 书记员龙顺 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初43号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟元生，男，1969年10月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人钟元生犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人钟元生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年11月26日20时50分许，被告人钟元生酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经武平县时被执勤民警现场查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人钟元生的呼出气体酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人钟元生带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人钟元生的血样中检测出乙醇含量为125.92ｍｇ／100ｍｌ。被告人钟元生到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院另查明，2020年1月17日，被告人钟元生签署了认罪认罚具结书，并于当月19日向武平县公安局预缴罚金2000元。 公诉机关认为，被告人钟元生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人钟元生签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、到案经过、认罪认罚具结书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.被告人钟元生的供述；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.武平县公安局制作的现场笔录、被告人血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片、现场呼气测试照片等勘验、检查笔录等证据证实。 本院认为，被告人钟元生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟元生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （预缴罚金在判决生效后由武平县公安局上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保14号申请人：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地甘肃省定西市通渭县西街文化广场以北。负责人：杨培滨，该支行行长。委托诉讼代理人：周恩有，该支行职工。被申请人：冉骥舟，男，1963年3月21日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉骥舟工资收入2万元、定西市住房公积金管理中心通渭管理部的住房公积金8万元进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行以通房权证字房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冉骥舟银行存款2万元、定西市住房公积金管理中心通渭管理部的住房公积金8万元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年二月十四日书记员  牛田
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初414号原告：红河州立尚物业服务有限公司，住所地：蒙自市丰泽街31号。法定代表人杨连忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘厚珞，男，1962年10月24日生，汉族，红河州立尚物业服务有限公司人力资源部主管，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：邓怡，女，1990年1月26日出生，汉族，住蒙自市。被告：李威，男，1989年10月11日出生，汉族，住蒙自市。原告红河州立尚物业服务有限公司与被告邓怡、李威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州立尚物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州立尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河州立尚物业服务有限公司负担。审判长  王飞二〇二〇年二月二十五日书记员  杨洋
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20341号 原告：李明荣，男，1968年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王国根，男，1957年7月12日出生，汉族，住杭州市。 本院在审理原告李明荣诉被告王国根民间借贷纠纷一案中，因原告李明荣在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴翔 二〇二〇年二月十八日 书记员  李晴
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初270号原告：四川国润物业管理有限公司，住所地：什邡市方亭雍城西路，统一社会信用代码91510682098333515N。法定代表人：杨帮国，该公司总经理。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被告：谢悦玥，女，1998年4月3日，汉族，住四川省什邡市。原告四川国润物业管理有限公司与被告谢悦玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川国润物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川国润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川国润物业管理有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  许春梅
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初236号 原告：张鹏，男，1987年11月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦范内斯健身管理有限公司，统一社会信用代码91211103MA0XXH302J，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥E区2号楼三、四层301、302、303、401号商铺。 本院在审理原告张鹏与被告盘锦范内斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，原告张鹏于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担。 审判员  李立新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙晓旭
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2378号原告：侯岳祥，男，1962年9月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。被告：杨金海，男，1960年12月7日出生，汉族，住诸暨市。原告侯岳祥与被告杨金海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告侯岳祥到庭参加诉讼，被告杨金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯岳祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付自2018年9月10日至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年9月10日，被告杨金海因需从原告处借得10万元，为此，被告出具借条给原告，约定月息1分。后被告认欠不还，借款本息至今分文未付。被告杨金海未作答辩。原告侯岳祥围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国农业银行个人交易明细各一份。被告杨金海未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告杨金海向原告借款的事实，且原告保证其所提供的证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告侯岳祥与被告杨金海之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨金海尚欠原告借款100000元及相应利息，事实清楚、证据充分。被告杨金海未还本付息，其行为显属违约，理应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨金海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨金海应归还原告侯岳祥借款本金100000元，并支付该款自2018年9月10日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  陈日宇二〇二〇年二月二十八日代书 记员  郭欢欢
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1214号林春宝、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行林春宝与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第704号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人林春宝赔偿金43560元，执行费553元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位44113元（标的43560元、执行费553元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人林春宝。至此，林春宝申请执行的源劳人仲字[2020]第704号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执255号 申请执行人:安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：朱彦，该公司总经理。 被执行人:张善龙，男，1988年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2840民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张善龙银行账户余额3800元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈亮
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初9477号 原告:张进红，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州西湖区。 委托诉讼代理人：李伟斌、凌辉,浙江步勋律师事务所律师。 被告：项秀利，男，1992年3月13日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：杭州东信装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇丰潭路253号。 法定代表人：谢国兴。 委托诉讼代理人：刘文娥,系公司员工。 原告张进红诉被告项秀利、杭州东信装饰设计有限公司（以下简称：东信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张进红及其委托诉讼代理人李伟斌，被告项秀利，被告东信公司的委托诉讼代理人刘文娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、两被告支付原告款项25000元、利息损失(按年利率6%从2019年8月1日起算至付清之日止)；2、两被告支付律师费3000元。事实与理由：原告承揽两被告位于余杭区欧美金融城装修项目的泥工作业。完工后,两被告与原告结算款项,2019年6月13日，由被告项秀利向原告出具欠条一份,写明欠原告在余杭区欧美金融城项目人工工资共计25OO0元,承诺该工资于2019年6月13日到2019年6月30日之前支付10O00元,2019年7月30日之前付清。但经原告多次催讨,两被告拖欠至今未付。 原告提供了欠条、代理合同、发票、照片等证据材料。 被告项秀利辩称：一、被告项秀利有叫原告去涉案工地做泥工，双方没有签定书面协议，大概做了一个月左右，2019年1月份结束，本人已陆续共支付原告17000元，尚欠25000元之所以一直没有支付是因为原告所铺地面存在鼓包质量问题，原告只要重新铺好，被告就支付款项。二、涉案装修项目系本人甲方承包来，与被告东信公司无关。 被告项秀利未举证。 被告东信公司辩称：被告东信公司与被告项秀利不认识，与涉案公司无关。 被告东信公司未举证。 经审理查明：2018年底，被告项秀利雇佣原告至余杭区欧美金融城某店铺的装修项目中做泥水工清工作业，施工中，被告项秀利已陆续支付原告部分款项。施工结束后，2019年6月，被告项秀利向原告出具了欠条一份，载明：今欠原告在余杭区欧美金融城项目人工工资共计25OO0元,承诺于2019年6月13日到2019年6月30日之前支付10O00元,2019年7月30日之前付清。此后，被告项秀利未支会付。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告项秀利间的劳务合同关系事实成立，现被告项秀利尚欠原告劳务款25000元已过约定期限，至今未付，已构成违约，原告要求被告项秀利支付工资款25000元及逾期利息损失于法有据，本院予以支持。但原告要求被告承担律师费缺乏合同依据，本院不予支持。原告未能举证证明其与东信公司存在法律关系，应承担举证不能的不利后果。被告项秀利辩称存在质量问题但未能举证，亦应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、项秀利于本判决生效之日起十日内支付张进红劳务款25000元、逾期利息(按年利率6%从2019年8月1日起算至生效判决确定的履行之日止)； 二、驳回张进红的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由项秀利负担。 原告张进红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项秀利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年二月三日 书记员  周雯琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1319号 陈敬文、古碧权： 关于申请执行人陈敬文与被执行人古碧权民间借贷纠纷一案，被执行人古碧权已经履行（2019）粤0114民初第5830号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24366号申请执行人南阳百农农资有限责任公司，住所地方城县释之办西环路红星学校北，统一社会信用代码：91411322MA3XAFCP9C。法定代表人卞峰，总经理。被执行人河南亚龙秋科种业有限公司，住所地郑州市金水区农业路1号，统一社会信用代码：91410105776527643H。法定代表人郑华志，总经理南阳百农农资有限责任公司诉河南亚龙秋科种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24902号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南亚龙秋科种业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南阳百农农资有限责任公司货款5万元、双倍定金4万元；驳回原告南阳百农农资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1266元，由原告负担245元，由被告河南亚龙秋科种业有限公司负担1021元。河南亚龙秋科种业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人南阳百农农资有限责任公司于2019年11月12日向本院提出执行申请，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘志强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.查明被执行人河南亚龙秋科种业有限公司有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执24366号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年二月二十七日书记员  任菲菲
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执50号刘孝松：刘孝松与孟津县常袋镇常袋社区居民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计9410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9410.00元，本院已于2019年7月19日将该款转付给刘孝松。至此，刘孝松向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3916号申请执行人李建利，男，1957年4月29日生，汉族，住黑龙江省佳木斯区。被执行人南通市加目思铜网有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人黄金金，该公司总经理。申请执行人李建利与被执行人南通市加目思铜网有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0681民初5966号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人南通市加目思铜网有限公司给付申请执行人李建利工资款80515.6元，给付方式：于2019年9月30日前给付申请执行人40000元，余款40515.6元于2019年12月31日前履行完毕，如被执行人有一期逾期，申请执行人有权就未付余款全额向法院申请执行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年11月28日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、本院扣划被执行人名下银行存款52223元，扣除执行费583元后，发放给申请执行人51640元。除此之外，被执行人名下无其他可供被执行财产。3、本院于2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月20日前往被执行人南通市加目思铜网有限公司住所地调查其财产情况，但该公司早已不在营业。5、本院于2019年12月24日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的28875.6元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0681民初5966号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 金 鑫二〇二〇年二月二十七日书记员 施海荣
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执573号之十一申请执行人：胡录生，男，1947年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托代理人：杨正良，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗路春，男，1964年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：罗小丽，女，1964年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。胡录生申请执行罗路春、罗小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初474号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人偿还申请执行人借款本金775988.80元，并支付自2014年12月3日起按月利率2％计算利息至本金还清之日止的利息，承担案件受理费9547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达两被执行人，将被执行人纳入限制高消费名单；2.查询两被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，其名下除有零星存款外无财产可供执行。被执行人名下银行账号已依法冻结；3.案件在执行过程中，本院依法到被执行人现居住的“路源饭店”中进行调查，调查结果查明：经营“路源饭店”所用的房屋系两被执行人共同建盖，系自建房屋，但因历史及当地政策原因，其房产还没有办理相关产权证，并且该房屋已被确定在‘××县抚仙湖生态移民搬迁工程’范围内，本院已依法查封了该房屋，但已不具备依法处置的条件，待两被执行人将该房屋的拆迁补偿合同签订后，本院依法对其房屋拆迁所得补偿款予以执行。本案执行款本金775988.80元及利息，案件受理费9547，申请执行费10255元，因两被执行人名下无可供执行财产、无履行能力，造成执行不能。现居住的路源饭店的房屋已被确定在拆迁范围内，不再具备执行处置条件，待房屋拆迁补偿款到位后再对其款项予以执行。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或其他可供执行的财产时，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）云0422执573号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年二月二十一日书记员  **锋
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他39号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王德明，男，1994年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE023929号裁决书，由福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年二月十四日书记员  王麟飞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初819号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号C区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：李科峰，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：杨召峰，男，住青岛市。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇二〇年二月二十七日            书  记  员   于梦娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终851号 上诉人（原审原告）：胡惠娟，女，汉族，1953年8月20日出生，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：何长明，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵栋，男，汉族，1974年12月30日出生，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：葛耀辉，男，汉族，1991年4月20日出生，住安徽省蒙城县。 上诉人胡惠娟因与被上诉人邵栋、葛耀辉债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 胡惠娟上诉请求：1.撤销原裁定；2.依法发回重审；3.判令邵栋、葛耀辉承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、胡惠娟提起债权人撤销之诉是其唯一的司法救济途径。胡惠娟是邵栋的普通债权人，不是与案涉房产有直接利害关系的第三人或者案外人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉和第二百二十七条规定的案外人申请再审的诉讼主体资格，无法通过前述诉讼程序维护自身合法权利。因此，胡惠娟只能提起债权人撤销权之诉来纠正债务人和恶意受让人通过诉讼执行途径低价或无偿转移财产损害债权人利益行为。本案胜诉后，胡惠娟才能取得申请徐州市贾汪区人民法院撤销（2017）苏0305民初3578号民事调解书的权利。在本案撤销邵栋、葛耀辉之间的买卖合同后，直接要求邵栋、葛耀辉共同恢复房屋登记到邵栋名下亦无不可，并不需要撤销前案民事调解书和执行裁定。如果邵栋、葛耀辉根据买卖合同自行去行政机关完成过户，或其未完成过户，正在诉讼中请求法院判决过户、法院未作出生效判决或调解时，胡惠娟不可能作为第三人参加诉讼，但可另案提起债权人撤销权之诉并申请中止前案审理。二、本案起诉符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定。邵栋、葛耀辉之间的房屋转让行为系恶意的不合理低价转让行为，两人之间的房屋转让合同为可撤销合同，胡惠娟作为案涉房屋出让人的债权人有权申请对该合同予以撤销。三、胡惠娟提出债权人撤销之诉的主标的是《二手房买卖合同》，而邵栋和葛耀辉之间的以买卖合同纠纷起诉的案件中，法官并义务也无权利审查该《二手房买卖合同》是否属于债权人可申请撤销的合同。胡惠娟一审中第一项诉讼请求是主诉请，第二项诉讼请求是从诉请，应该以第一项诉讼请求判断胡惠娟是否只能另案提起债权人撤销权诉讼维护自己的合法利益。四、本案主要诉请为撤销案涉《二手房买卖合同》，而非前案民事调解书主文。五、原审法院未经审查，裁定驳回胡惠娟的起诉，导致胡惠娟诉讼无门，极大损害胡惠娟作为债权人的合法权益，客观上纵容债务人与他人恶意通过诉讼调解执行无偿或低价转移财产，损害债权人利益。六、胡惠娟怀疑原审法院想要掩盖该房屋买卖合同案件中存在的外省法官违规行为。 胡惠娟向一审法院起诉请求：1.撤销邵栋与葛耀辉之间于2017年5月签订的关于杭州市上城区华府花苑12幢3单元1302室房产的《二手房买卖合同》；2.邵栋、葛耀辉办理葛耀辉产权证注销手续，将案涉杭州市上城区华府花苑12幢3单元1302室房产恢复登记至邵栋名下；3.本案全部诉讼费由邵栋、葛耀辉承担。 一审法院认为，徐州市贾汪区人民法院于2017年6月13日作出（2017）苏0305民初3578号民事调解书，双方自愿达成以下调解协议：一、葛耀辉与邵栋继续履行双方于2017年4月7日签订的二手房买卖合同，双方不再互相追究违约；二、葛耀辉于2017年6月11日前给付邵栋购房余款24万元，邵栋于2017年6月14日前协助葛耀辉办理位于浙江省杭州市上城区华府花苑12幢3单元1302室房屋一处的过户手续，过户所产生的一切费用由邵栋负担。杭州市上城区华府花苑12幢3单元1302室房屋于2017年9月13日过户至被告葛耀辉名下。胡惠娟申请撤销的诉请系徐州市贾汪区人民法院所作生效调解主文，不属于该院审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回胡惠娟的起诉。 本院认为，根据邵栋、葛耀辉签订的《二手房买卖合同》及徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3578号民事调解书，胡惠娟诉请撤销的《二手房买卖合同》的效力客观上已经前述生效民事调解书第一项、第二项予以确认。原审法院据此驳回起诉，并无不当。综上，胡惠娟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月十二日 书记员 汪美凤
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5214号 原告：薛燕芬，女，1964年12月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。 被告：方亚青，女，1967年4月10日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告薛燕芬与被告方亚青民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日第一次公开开庭进行了审理，原告薛燕芬的委托诉讼代理人何平、被告方亚青的委托诉讼代理人葛威勇到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年11月21日转为普通程序进行审理，并依法组成了合议庭。本院于2019年12月16日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告薛燕芬的委托诉讼代理人何平、被告方亚青的委托诉讼代理人葛威勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请要求：1.被告方亚青偿还原告借款本金150000元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本属亲戚关系。2006年3月13日，被告以资金紧张为由向原告提出借款150000元，原告同意借款，并让被告在领款凭证上签字。同年3月14日，原告以支票的形式让被告到银行领取了150000元。时隔多年，原告多次要求被告偿还债务，被告置之不理，原告遂诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据： 1.领（付）款凭证一份，以证明被告方亚青于2006年3月13日借款150000元以及明确了150000元系借款性质的事实。 2.中国工商银行转账支票存根一份，以证明被告方亚青于2006年3月14日收到150000元借款的事实。 3.还款证明一份，以证明原告薛燕芬替被告方亚青向宁波传世健身器材有限公司归还150000元的事实。 被告方亚青答辩称：1.原告的诉讼主体不适格，原、被告之间不存在民间借贷法律关系；2.涉案150000元款项系被告方亚青从原告薛燕芬的前夫金跃进的公司领取的用于购买轿车的款项，该车辆购买后登记于宁波传世健身器材有限公司名下，涉案款项并非借款；3.原告起诉未提供借贷合意的相关证据，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系；4.如果原告陈述系事实，被告于2006年借款后，原告从未进行催讨，于理不合。在2006年之后，原告经营的宁波传世健身器材有限公司、“钛龙机械有限公司”、原告本人、原告女儿金茜均是欠被告老公薛家栋债务的，根据生效判决认定原告及其女儿金茜也是在归还借款并支付利息的，被告不可能在之前还尚欠原告借款的；5.原告经营的公司均已破产，破产管理人并没有将被告列入债务人，可以推断原、被告之间不存在债权债务关系。 为证明自己的主张，被告向本院提供以下证据： 1.金跃进出具的证明一份、车辆登记信息材料一份、通话录音及文字翻译一份，以证明涉案款项系购车款，并非借款，车辆登记在宁波传世健身器材有限公司名下的事实。 2.债权转让协议一份、委托支付书一份、（2019）浙0226民初5124号民事判决书一份，以证明原告经营的公司及原告本人、原告女儿金茜欠被告丈夫薛家栋债务的事实，在以前是不可能存在原告所主张的民间借贷的关系。 在本案审理过程中，本院依法调取了宁波传世健身器材有限公司的会计账目两册（2006年3月份、2006年6月份）。 经庭审质证，本院对各方的证据认证如下： 一、对原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该凭证不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该款项是从金跃进经营的公司领出，款项性质是双方沟通好共同购车的款项，虽有领取150000元款项的事实，但该款项与原告个人没有任何关系。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。 二、对原告提供的证据2，被告对于收到款项的事实无异议，对于款项性质有异议，理由同第一项质证意见。本院对被告方亚青收到150000元款项的事实予以认定。 三、对原告提供的证据3，被告对形式上的真实性无异议，但认为该证明所载内容与实际不符，原告个人实际上并未归还款项，只是利用财务账的形式把账目处理掉了。本院经审查认为，根据本院调取的宁波传世健身器材有限公司的财务账册显示，仅有收回借款150000元的记录，并没有任何记账凭证附财务账册，原告薛燕芬实际系宁波传世健身器材有限公司的实际控制人，原告提供的该份证据难以证明其证明目的，故本院对该份证据不予认定。 四、对被告提供的证据1，原告对证明、通话录音的真实性、合法性、关联性均有异议，认为均不能确定是否系金跃进本人；对于车辆登记信息的真实性、合法性无异议，对于关联性有异议，认为被告借款后的用途与本案无关。本院经审查认为，证明及通话录音均涉及案外人金跃进，因无法核实其真实性，本院对该两份证据不予认定；对该车辆登记信息材料的真实性、合法性予以认定。 五、对被告提供的证据2，原告对债权转让协议、委托支付书的关联性不认可，认为与本案无关；对（2019）浙0226民初5124号民事判决书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为薛家栋与被告虽系夫妻关系，但系独立的民事个体，不能达到被告的证明目的。本院经审查认为，被告提供的该组证据与本案不存在关联性，本院不予认定。 六、对本院调取的宁波传世健身器材有限公司的会计账目两册，原告对该账册的真实性、合法性、关联性均无异议，认为结合原告提供的还款证明，能够证实原告已向宁波传世健身器材有限公司归还150000元的基本事实。被告对该账册的形式真实性无异议，但账册中收款栏处未盖章，亦未加盖现金收讫章，认为原告并未实际代为归还150000元，只是按照财务的方式进行了处理。本院仅对该账册的真实性予以认定。 经审理，本院对以下事实予以认定：2006年3月13日，被告方亚青在领（付）款凭证上签名确认，领付款凭证载明领款金额150000元，用途为借款，核准人为金跃进。被告方亚青以领取了150000元的转账支票的形式收到了涉案款项。后被告方亚青领取款项后，购买了浙Ｂ×××××的车辆，该车辆登记于宁波传世健身器材有限公司名下。 本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告薛燕芬主张被告方亚青向其借款150000元，但其提供的领（付）款凭证及转账支票仅能证明被告方亚青从宁波传世健身器材有限公司领取了150000元款项，虽然被告方亚青在领（付）款凭证上写明用途为借款，但并不能表明原、被告个人之间存在借贷合意。本案原告薛燕芬现以民间借贷纠纷为案由起诉本案，缺乏证明双方之间存在借贷合意的证据，故对双方间存在借贷关系的事实不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告薛燕芬的诉讼请求。 本案受理费3300元，由原告薛燕芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  葛安丁 人民陪审员  葛芳育 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  邬丹萍