wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢572号 张贵、前郭县洪泉乡大青坨子村委会： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初596号判决书，申请执行人张贵申请执行被执行人前郭县洪泉乡大青坨子村委会借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月13日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 越
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1532号原告：河南华冠种业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。法定代表人：李西锋，董事长。委托诉讼代理人：辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：陈福章，男，汉族，1955年7月5日出生。被告：江苏省大华种业集团有限公司，住所地南京市建邺区恒山路136号苏垦大厦10楼。法定代表人：江玉明，董事长。原告河南华冠种业有限公司与被告陈福章、江苏省大华种业集团有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河南华冠种业有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年二月二十七日书记员  孙亚笛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终632号上诉人(一审原告)：陈锡芳，女，1956年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：张光磊，男，1986年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(一审被告)：张乐生，男，1953年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人陈锡芳因与被上诉人张光磊、张乐生民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初17248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈锡芳上诉请求：二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：2015年12月，张光磊向陈锡芳借款人民币100万元,陈锡芳于2015年12月24日以银行卡转账形式向张光磊出借了人民币100万元,张乐生为担保人。本案系张光磊进行借款及张乐生提供担保,并非陈锡芳向中晋资产管理(上海)有限公司投资理财，与非法吸收公众存款并非同一法律事实。并且，司法解释明文规定，即便是借款人犯罪,出借人起诉担保人的,法院也应当受理。张乐生辩称：本案所涉钱款就是陈锡芳向中晋资产管理(上海)有限公司的理财投资款。陈锡芳与中晋资产管理(上海)有限公司之间存有相关的投资合同，2016年4月6日或7日，陈锡芳曾至张光磊家中索要该些合同，张光磊将该些合同均交给了陈锡芳，陈锡芳持该些合同至上海市杨浦区公安机关报案。本案所涉人民币100万元包括在张光磊非法吸收公众存款罪的案款中。张光磊犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月29日被判处有期徒刑并将违法所得一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，现张乐生不清楚刑事案件有无进行到该阶段。同意一审裁定，请求二审法院维持。张光磊未到庭答辩。一审法院认为，法院发现就本案陈锡芳与张光磊、张乐生之间借款事由涉及中晋资产管理(上海)有限公司外滩分公司非法吸收公众存款罪案件，张光磊被判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安。一审法院裁定：驳回陈锡芳的起诉。本院认为，陈锡芳上诉主张本案中的人民币100万元系其向张光磊出借的资金，与刑事案件无涉。但据查，张光磊系中晋资产管理(上海)有限公司的工作人员，陈锡芳在张光磊任职期间向其转款，且陈锡芳亦认可转款的人民币100万元最终用于购买中晋资产管理(上海)有限公司的理财产品。现张光磊已因为中晋资产管理(上海)有限公司非法吸收公众存款被判处非法吸收公众存款罪，并被判决追缴违法所得的一切财务后按比例发还集资参与人，不足部分继续退赔并按同等原则分别发还。而有关中晋资产管理(上海)有限公司的刑事案件尚未审结。在此情况下，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将本案移送公安机关予以处理并驳回陈锡芳的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，陈锡芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年二月六日书记员 陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1110号申请执行人鹤壁鑫泰路桥建材有限公司，住所地浚县。法定代表人蒋书方，职务经理。被执行人浚县新镇镇李马湖村村民委员会，住所地浚县。法定代表人刘桂生，职务村委会主任。申请执行人鹤壁鑫泰路桥建材有限公司与被执行人浚县新镇镇李马湖村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1112号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：协议内容为（2019）豫0621民初1112号民事判决书确定被执行人给付申请执行人工程款203043.88元，并从2017年9月25日起按年利率6%支付至偿还之日的利息，双方均无异议；双方同意被执行人浚县新镇镇李马湖村村民委员会以其三资账户上的办公经费以年为单位，由法院扣划给付申请执行人，直至付清本息为止，期间村集体若有收入，首先给付申请执行人；本协议签订后，双方按协议履行，本院终结执行程序，若被执行人按协议将所欠的工程款、本息给付完毕，则本案执行完毕，否则，可以恢复执行，按原判决执行。现该协议正在履行中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执1110号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年二月十四日书记员  苏江江
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6113号之一 申请执行人王桂飞，男，1982年08月07日出生，住安徽省阜南县。 被执行人刘平，男，1975年10月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2019年12月13日立案执行申请执行人王桂飞与被执行人刘平借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2225号民事判决书，被执行人刘平应支付申请执行人王桂飞款项40000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘平发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘平有可供执行的财产。现被执行人刘平尚有款项40000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初244号 原告：王金香，女，1972年12月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：罗辉，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告王金香与被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王金香于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王金香以与罗辉自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对罗辉的起诉，是王金香依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金香撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王金香负担。 审判员  章琼华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理罗娟 书记员黄蕾
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人：余新建，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：张兴连，女，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人余新建、张兴连保证保险合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4851号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百二十七第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4851号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年二月二十四日书记员  高莎莎
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执138号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：郭良德，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李宗宽，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人郭良德、李宗宽借款合同纠纷一案中，2020年1月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2998号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年二月二十七日书记员  田 康
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执402号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张光，男，汉族，1971年1月8日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张光股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张光达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执402号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初632号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，行长。被告：王拥政，男，1971年4月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋慧敏，女，1983年6月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：柳安祥，男，1967年7月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：来军明，男，1967年1月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：柳振良，男，1960年12月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：佟计昌，男，1965年6月18日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王拥政等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  王文静
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1742号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：于淑珍，女，汉族，1964年5月30日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与于淑珍股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人于淑珍达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1742号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初48号原告：朱春梅，女，1955年9月2日出生，汉族。被告：金梅，女，1968年12月22日出生，蒙古族。原告朱春梅与被告金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱春梅于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春梅向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告朱春梅的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱春梅撤诉。案件受理费32元，由原告朱春梅负担。审判员 敖苏日娜二〇二〇年二月二十四日书记员 巴 德 玛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保78号申请人：廖文斌。被申请人：田莉。申请人廖文斌与被申请人田莉民间借贷纠纷一案，申请人廖文斌于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田莉银行存款1166319.3元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人田莉银行存款1166319.3元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年二月二十八日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2345号 申请执行人：马永年,男性,1969年5月4日出生,住临沂市兰山区； 被执行人：吴正林,男性,1956年6月27日出生,住临沂市河东区； 本院在执行马永年与吴正林其他案由一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年二月二十九日 书记员  靖美玉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1962号申请执行人:李文岗，男，1985年7月18日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人:缪珊，女，1972年12月28日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。李文岗与缪珊借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2019年7月12日作出（2019）云0381民初2218号民事判决书，该判决书发生法律效力且履行期限届满后，被执行人缪珊未按生效的法律文书确定的义务履行，李文岗于2019年8月23日向宣威市人民法院申请强制执行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人缪珊的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到缪珊居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人缪珊查无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费、列为失信被执行人的措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年二月十三日书记员  李林卫
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执39号之二被执行人杨晓晓，男，1987年01月25日出生。关于王钢生申请执行杨晓晓劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初1944号民事判决书，向被执行人杨晓晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓晓在山西省农村信用社联合账户内存款人民币14582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月十四日书记员  孙安佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1059号罪犯苏江涛，男，1991年6月28日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）抚刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人苏江涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人204951.6元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）赣刑一复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日以(2013)赣监刑执字第10号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2015年7月7日以(2015)赣监刑执字第295号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10057号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏江涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得新表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏江涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2031年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初642号原告：田某，女，1990年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：桂文林（特别授权），上海源盈律师事务所律师。被告：陈某某，女，1991年7月26日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告田某与被告陈某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二〇年二月三日书记员 宋国臣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88544号原告：王某某，男，1978年9月7日出生，汉族，住四川省。被告：陈某某，女，1959年12月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王某某于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王某某负担(已交纳)。审 判 长  王XX人民陪审员  顾XX人民陪审员  濮XX二〇二〇年二月二十一日书 记 员  苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15042号 原告：义乌天涯汽车租赁有限公司，住所地：义乌市城中北路2-4号。 法定代表人：朱晓林。 被告：何春吐，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告义乌天涯汽车租赁有限公司（以下简称“天涯租赁公司”）为与被告何春吐租赁合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告现住址不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告天涯租赁公司的法定代表人朱晓林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天涯租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付汽车租费18800元。事实与理由：2018年1月15日，被告向原告租赁尼桑轩逸轿车一辆。同日，原告、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将车牌号为浙Ｇ×××××尼桑轩逸轿车租给被告，租赁期为2018年1月15日15:08至2018年6月2日17:52止，租期为138天，并约定每日租金200元。租赁期满后，租赁费共计27400元，被告只支付了8800元，剩余18800元经原告多次催讨，被告拒不支付。 原告为证明其主张向本院提供汽车租赁合同、车辆物品交付清单、驾驶证复印件各一份，本院予以确认。 根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年1月9日，何春吐向天涯租赁公司租赁汽车，并交纳了3000元押金。2018年1月15日15时8分，何春吐更换了租赁汽车，并将剩余的1800元计为新车的租赁保证金，双方重新签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁价格为每日200元，保证金为1800元。2018年6月2日17时52分，何春吐归还车辆给天涯租赁公司，但剩余租车费18800至今未付。 本院认为，双方自愿签订的租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。汽车租赁的起始时间及每日租金数额、还车时间双方已达成合意，对双方具有法律约束力。何春吐应及时支付尚欠天涯租赁公司的汽车租费18800元。何春吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何春吐于本判决生效后五日内支付原告义乌天涯汽车租赁有限公司汽车租费18800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告何春吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  楼教云 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  刘凌杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保155号申请保全人：泰安市岱绿特蔬菜专业合作社，住所地：泰安市××区××小区××楼。被保全人：张建华，男，汉族，1979年8月7日出生，住山东省泰安市泰山区南关路49号。被保全人：山东亿通汽车租赁服务有限公司，住所地：泰安市澳泰山庄N座104号。被保全人：张明昌，男，汉族，1980年1月10日出生，住山东省泰安市泰山区邱家店镇王林坡村600号。被保全人：郝琪，女，汉族，1983年1月10日出生，住山东省泰安市泰山区邱家店镇王林坡村600号。被保全人：泰安市泰山区迅驰经贸有限公司，住所地：泰安市××山庄灵山大街××路××北首。被保全人：山东宏广路桥工程机械有限公司，住所地：山东省泰安市开发区南天门大街中段中国泰山高端人才创业基地。本院在保全申请保全人泰安市岱绿特蔬菜专业合作社与被保全人张建华、山东亿通汽车租赁服务有限公司、张明昌、郝琪、泰安市泰山区迅驰经贸有限公司、山东宏广路桥工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款280万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年二月十三日书记员  陈 杰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4539号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。（系公司员工，特别授权） 被告：朱利华，男，1981年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告朱利华追偿权纠纷一案，于2019年9月19日诉至本院，本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告朱利华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款16701.58元及截至代偿日应收保费2488.05元（后当庭变更应收保费为2156.31元）；2、请求依法判令被告支付原告逾期违约金6524.47元（违约金按每月2%计算，自2018年3月20日暂算至2019年8月20日，此后违约金按此标准计算至实际履行之日止）；3、由被告承担本案诉讼费、公告费等。 事实和理由：2015年10月30日，被告朱利华因生活需要向中国光大银行股份有限公司金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月（2015年10月30日至2018年10月30日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行股份有限公司金华分行于2015年10月30日向被告朱利华发放贷款50000元。2015年10月23日，被告朱利华在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年10月23日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行；贷款金额为50000元；贷款年利率为6.65%；保险费为29856.6元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费超过30天的，视为被告违约，违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还26期贷款本息和26期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年3月20日向中国光大银行金华分行支付代偿款16701.58元并依法取得代为求偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《保险法》、《合同法》等法律有关规定，诉至法院，望判如所请。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照一份、法定代表人身份证明，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。 2、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书各一份，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及约定双方权利义务的事实。 3、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据各一份，证明中国光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同及发放贷款的事实。 4、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份，证明原告已代为被告向中国光大银行金华分行支付代偿款的事实。 被告朱利华未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院依法进行了审核，具有真实性、关联性、合法性，对原告提交的证据予以确认。 经过庭审，本院认定的事实如下： 2015年10月30日，被告朱利华因生活需要向中国光大银行股份有限公司金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月（2015年10月30日至2018年10月30日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行股份有限公司金华分行于2015年10月30日向被告朱利华发放贷款50000元。2015年10月23日，被告朱利华在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年10月23日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行；贷款金额为50000元；贷款年利率为6.65%；保险费为29856.6元（每月保险费为829.35元）；特别约定：保险人（即原告）赔偿后，被保险人（即被告）需向保险人（即原告）归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人（即原告）赔偿当日开始超过30天，被保险人（即被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为被保险人（即被告）违约，被保险人（即被告）需以尚欠全部款项为基数，从保险人（即原告）赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算，向保险人（即原告）缴纳违约金。”。被告贷款后归还26期贷款本息和支付了26期保险费。此后，未能按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费。因被告在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年3月20日向中国光大银行金华分行支付代偿款16701.58元，并依法取得代为求偿的权利。 本院认为，被告朱利华与中国光大银行股份有限公司金华分行之间签订的《个人贷款合同（人保小额贷款）》系当事人之间真实意思表示，其内容合法，认定有效。原告与朱利华之间签订《个人信用贷款保证保险单》，系双方的真实意思表示，其内容对违约金的约定过高。上述合同签订后，被告应按照该合同及时向银行归还款项及支付保险费。因被告的违约行为，原告依据合同，向中国光大银行股份有限公司金华分行代偿了被告应归还的款项，依法取得向被告追偿所付款项的权利。因原告在违约金的计算上有误，本院予以调整。故对原告的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱利华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为其代偿款16701.58元及保险费2156.31元，并支付相应的违约金（违约金自2018年3月20日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费442元，由被告朱利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  邢激扬 人民陪审员  黄艳贞 二〇二〇年二月十七日 申请执行时效二年 代书 记员  江 璟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10151号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街#号。被执行人：李铭，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。北京古与今管理咨询有限公司与李铭民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23155民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李铭依照生效文书偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金11379．4元、借款利息371．11元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人李铭送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李铭的财产进行网络查控。经查，本院已经扣划被执行人李铭银行账户余额3765元，并发还申请人，申请人已实现债权3765元；本院已查封被执行人李铭名下的车牌号码为×××、×××机动车两辆，但未实际控制，查封期限截至2021年12月10日；未发现被执行人李铭名下有房产、股权、债券等；被执行人李铭无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李铭纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人李铭可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢338号 申请执行人：佟大艳,女性,1962年9月29日出生.其他商业工作人员,住凤城市。 被执行人：凤城市金海洗浴用品厂，住所地凤城市宝山镇岔路村一组。 法定代表人：张永跃,系该公司法人。 被执行人：凤城市双泉洗浴用品有限公司，住所地凤城市宝山镇岔路村一组。 法定代表人：张天竹系该公司法人。 被执行人：张海年，男性,1958年7月30日生，满族，住凤城市。 被执行人：张永跃，男性,1989年1月27日生，满族，住凤城市。 被执行人：张天竹，女性,1984年3月7日生，满族，住凤城市。 本院在执行佟大艳与凤城市金海洗浴用品厂、凤城市双泉洗浴用品有限公司、张海年、张永跃、张天竹借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2017年4月26日作出的（2017）辽0682民初1438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人位于凤城市宝山镇岔路村一组的机械设备及附属设施，两次公开拍卖均流拍，第二次拍卖价为63.7907万元，申请人佟大艳同意以二次流拍的流拍价接收财产。本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯金寒
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终890号上诉人（原审原告）：李玉红，女，1966年9月19日出生，汉族，住贵州省万山特区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人李玉红因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李玉红上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-195号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。李玉红向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月2日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-195”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告李玉红办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-195号车位的产权登记；二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告李玉红承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李玉红负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执751号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：马连贺，男，汉族，1962年7月14日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与马连贺股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人马连贺达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执751号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执937号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈小琴，女，汉族，1991年4月21日出生，住址四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初122号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月2日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元，但被执行人陈小琴至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年二月十四日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保61号之一 申请人：朱明翠，女,1957年7月28日出生,汉族,住临沂市莒南县。 被申请人：李长波，男，1972年12月7日出生,汉族,住临沂市莒南县。 申请人朱明翠与被申请人李长波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1327财保61号民事裁定书，将被申请人李长波驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆予以查封、扣押。2020年2月24日被申请人李长波向本院缴纳保证金8000元，要求解除保全措施；申请人朱明翠同意被申请人李长波缴纳其保全数额相同的保证金，解除该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人朱明翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李长波驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保146号
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执149号申请执行人谢竹秀，女，1947年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人姜德良，男，1968年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的谢竹秀申请姜德良物权纠纷一案，经被执行人姜德良自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。本院（2019）湘1126民初1748号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢380号 申请执行人张德怀，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人杨绍春，男，汉族，住成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的100043.08元，已执行到位15453.83元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2017)川0115民初43号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 刘俊杰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1964号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：侯兆永，男，汉族，1974年4月25日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与侯兆永股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人侯兆永达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1964号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初281号 原告：刘纪存，男，1966年1月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：许和丽，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：董广稳，男，46岁，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告刘纪存与被告许和丽、董广稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告……”本案中，刘纪存提交的民事起诉状载明董广稳的住所地为山东省菏泽市定陶区孟海镇许楼村。但经查明，山东省菏泽市定陶区孟海镇许楼村并无姓名为董广稳、年龄为46岁的自然人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回刘纪存的起诉。 刘纪存预交的案件受理费39元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇二〇年二月十八日 书记员  王洁静
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执430号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李金玲，女，汉族，1958年4月27日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李金玲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李金玲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执430号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保26号 申请人：邵安松，男，1967年1月8日生，汉族，住岚山区。 被申请人：杨雷，男，1974年8月19日生，汉族，住岚山区。 被申请人：李辉，女，1978年12月25日生，汉族，住岚山区。 申请人邵安松于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉名下在岚山区予以查封，（房产证号：岚房权证城区第20100XXX号），保全价值120000元。担保人邵安松所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李辉名下在岚山区，保全价值120000元。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 二、查封申请人邵安松所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1120元，由邵安松负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6057号申请执行人：奚某，男，1982年2月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：顾某，女，1980年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于奚某与顾某离婚纠纷一案，奚某向本院申请强制执行（2019）苏0213民初3581号民事判决书主文第三项，要求顾某配合办理无锡市五河新村349号601室房屋变更登记手续并迁出该房屋。本院于2019年11月7日立案受理。经审查，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0213民初3581号民事判决书，据该判决书主文第三项：无锡市五河新村349号601室房屋归奚某所有，顾某配合办理房屋所有权变更登记手续，变更登记费用由奚某承担。奚某于本判决发生法律效力之日起六十日内支付顾某房屋归并款29万元，顾某于本判决发生法律效力之日起六十日内迁出上述房屋。判决书生效后，奚某已将相应归并款项交至法院暂存款账户，双方于执行期间经协商一致，顾某已自行搬离迁出房屋。现无锡市五河新村349号601室房屋登记为顾某、奚某共有，房屋抵押权人中国工商银行无锡城中支行，登记抵押权数额20万元。奚某向本院确认未取得抵押权人关于房屋变更登记的同意，亦未清偿债务消灭抵押权。本院认为，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。本院（2019）苏0213民初3581号民事判决书已确认无锡市五河新村349号601室房屋归奚某所有，但奚某关于房屋权属变更登记的请求未取得抵押权人同意，亦未清偿债务消灭抵押权，有违法律规定，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回奚某关于（2019）苏0213民初3581号民事判决书主文第三项的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年二月二十八日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审9号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所长春市南 关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人邢长龙，男，汉族，住吉林省长岭县。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人邢长龙未履行强运罚[2019]22010035147号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年5月5日，申请执行人工作人员在长春万达广场附近检查时发现，邢长龙驾驶吉AVR122号黑色现代轿车，车内拉载了3名乘车人，均是乘坐该车准备从长春去往长岭，商议到达目的地后收取每人40元的费用。申请执行人于2019年5月5日立案，经调查，邢长龙未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动，于2019年5月14日作出强违通[2019]22010035147号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未申请听证。2019年5月20日，申请执行人作出强运罚[2019]22010035147号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2019年12月2日作出[2019]22010035147号催告书，并向被执行人预留的地址确认书中的地址邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010035147号行政罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  李 壮 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  常万海
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初422号 原告：黄国宗，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：董新红，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告黄国宗与被告董新红承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年二月十七日 代书记员 郑攀丽
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执188号申请执行人：肖应平，男，1963年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。法定代表人：徐睿。申请执行人肖应平与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年二月二十八日书记员 刘人可
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初62号原告：徐开文，男，1965年1月14日出生，汉族，住乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。被告：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地简阳市简城镇大古井街119号，统一社会信用代码91510185MA62LY576R。法定代表人：冯青。原告徐开文与被告四川众瑞建设工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要通过公告向被告四川众瑞建设工程劳务有限公司送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 莹审 判 员  陈 星人民陪审员  陈友云二〇二〇年二月五日书 记 员  李婷婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初819号 原告:徐雷，男，1980年5月18日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：葛峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐雷诉被告葛峰买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷的委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼，被告葛峰因疫情期间在外地，无法到达庭审现场，以电话方式参与庭审。本案现已审理终结。 原告徐雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款7800元计利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告葛峰辩称，原告起诉的7800元属实，我之前已经和原告说好了今年五月份还完贷款六月份就可以还原告的钱，但是原告现在起诉我了，也把我的银行卡保全了，除非原告能把我的银行卡解了，否则我不还款。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：货物为轮胎；总价款17800元。 三、是否约定履行期限：自2017年10月26日起，3个月还清。 四、是否约定利息、违约金：均未约定。 五、合同价款的实际支付情况：已支付10000元。 以上事项中，以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告无异议。 综上所述，原告徐雷诉求被告葛峰偿还欠款7800元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告对利息的诉讼请求，可视为被告迟延履行给原告造成的损失，因双方未约定利息，本院依法自2018年1月26日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告葛峰于本判决生效后十日内向原告徐雷偿还货款7800元及利息（利息自2018年1月26日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，保全保险费500元，由被告葛峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年二月十九日 书记员  袁 薇
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘08民终117号 上诉人（原审被告）：张家界国盛现代农业发展有限公司，统一社会信用代码91430800077152192T，住所地湖南省张家界市教场路迎宾馆一楼。 法定代表人：余社平，董事长。 被上诉人（原审被告）：覃鹏，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人（原审原告）：李庆华，男，1976年3月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 上诉人张家界国盛现代农业发展有限公司因与被上诉人覃鹏、李庆华合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张家界国盛现代农业发展有限公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张家界国盛现代农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审48号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人李海军，男，1968年6月25日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人李海军土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月31日作出宛龙自然资罚[2019]89号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定李海军“于2018年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇后所村4组160平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对李海军作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]89号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年二月六日书 记 员  胡 果
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9445号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：台州市亚星洁具有限公司，住所地浙江省。法定代表人：叶希兵，总经理。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。原审第三人：宁波宁兴贸易集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴以刚，董事长。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4270号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：宁波宁兴贸易集团有限公司。2.注册号：19018625。3.申请日期：2016年1月28日。4.注册日期：2017年3月7日。5.专用权期限至：2027年3月6日。6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1101；1104-1107；1109-1110）：灯、电炊具、冰箱、空气调节设备、供水设备、淋浴热水器、淋浴器、冲水槽、浴室用管子装置、污水净化设备。二、引证商标1.注册人：台州市亚星洁具有限公司。2.注册号：11196742。3.申请日期：2012年7月11日。4.注册日期：2013年11月28日。5.专用权期限至：2023年11月27日。6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1108）：水管龙头、管道龙头（栓）、水分配设备、水暖装置用管子水嘴、水暖装置用管子四通、龙头、地漏、管道（卫生设备部件）、水管用混水龙头、自来水龙头垫圈。三、被诉裁定：商评字［2019］第35953号《关于第19018625号“BT”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年2月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标核定使用的全部商品与引证商标核定使用的全部商品不类似，诉争商标与引证商标未违反2013年《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条之规定；诉争商标未构成对他人在先著作权的侵犯；诉争商标未构成2013年商标法第三十二条所指的情形。因此，商标评审委员会裁定诉争商标予以维持。四、其他事实台州市亚星洁具有限公司在行政阶段提交了以下主要证据：引证商标档案。北京知识产权法院认为：本案中，诉争商标与引证商标均由字母“BT”组成，二者在字母排列、设计风格、整体外观均高度相似，已经构成近似商标。诉争商标核定使用的“供水设备；淋浴热水器；淋浴器；冲水槽；浴室用管子装置”商品与引证商标核定使用的“水管龙头；管道龙头（栓）；管道（卫生设备部件）”等商品均为供水所用装置，在原材料、功能用途、销售渠道、消费对象等方面近似，属于相同或类似商品。台州市亚星洁具有限公司成立于2004年，经营范围包括金属卫生洁具、水暖管道配件等，宁波宁兴贸易集团有限公司成立于2012年，经营范围为金属材料、五金交电等，诉争商标与引证商标共存于市场，容易造成相关公众对商品来源的混淆。因此，核定使用在“供水设备；淋浴热水器；淋浴器；冲水槽；浴室用管子装置”商品上的诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。“BT”图形仅由两个英文字母构成，结合形式简单、样式单一，缺乏独创性，缺乏创作高度，并不构成著作权法意义上的作品。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标在核定使用的“浴室用管子装置”商品上与引证商标在核定使用的“管道（卫生设备部件）”商品上已构成类似商品上的近似商标，诉争商标在“浴室用管子装置”商品上的注册应当予以无效。诉争商标核定使用的其余商品与引证商标核定使用的全部商品未构成类似商品，商标并存不会导致消费者的混淆误认，未构成2013年商标法第三十条规定之情形。二、台州市亚星洁具有限公司未提交证据证明引证商标标志为其最先设计完成，亦未有证据证明其作为作品的著作权归属。在案证据不足以证明台州市亚星洁具有限公司对该作品享有在先著作权，诉争商标未构成对他人在先著作权的侵犯。诉争商标的注册申请未构成2013年商标法第三十二条所指的情形。台州市亚星洁具有限公司、宁波宁兴贸易集团有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标核定使用的“供水设备；淋浴热水器；淋浴器；冲水槽；浴室用管子装置”商品与引证商标核定使用的“水管龙头；管道龙头（栓）；管道（卫生设备部件）”商品均为供水所用装置，在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相同或相近，参考《类似商品和服务区分表》，属于同一种或类似商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本院在对现有证据综合认定的基础上，认为诉争商标与引证商标已构成近似商标，原因在于：首先，诉争商标与引证商标均由字母“BT”组成，二者在呼叫、设计风格、构成元素、整体外观等方面相同。诉争商标与引证商标共存在上述同一种或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆误认。其次，台州市亚星洁具有限公司与宁波宁兴贸易集团有限公司均为在浙江省注册企业，台州市亚星洁具有限公司成立于2004年，经营范围包括阀门、金属卫生洁具、水暖管道配件、建筑用金属配件制造、销售等；宁波宁兴贸易集团有限公司成立于2012年，经营范围为金属材料、五金交电、建材等。诉争商标与引证商标共存于市场，容易造成相关公众对商品来源的混淆。因此，诉争商标核定使用在“供水设备；淋浴热水器；淋浴器；冲水槽；浴室用管子装置”商品上与引证商标已构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。本案中，“BT”商标仅由两个英文字母构成，结合形式简单，缺乏独创性，不属于著作权法所保护的作品。因此，诉争商标的注册未损害台州市亚星洁具有限公司主张的在先著作权。原审法院的认定结论正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年二月二十一日书记员  王婉晨
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初48号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹、徐少红，江苏众贤律师事务所律师。被告：宝应县巴那那夜总会，经营地江苏省宝应县时代广场1号楼歌舞厅四层（5-16轴）。经营者：刘印中。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宝应县巴那那夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年二月三日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保15号 申请人：李玉忠，男，1956年1月31日生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。 申请人：李迎，女，1983年12月1日生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人：李玉民，1963年2月7日生，汉族，住吉林省吉林市。 申请人李玉忠、李迎于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人李德宝名下的吉林银行存款70万元、中国工商银行存款30万元、中国农业银行存款4万元予以冻结。申请人以登记在××区右门房屋提供担保。 本院经审查认为，李玉忠、李迎提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结吉林银行被继承人李德宝（公民身份号码×××）名下存款70万元； 二、冻结中国工商银行被继承人李德宝（公民身份号码×××）名下存款30万元； 三、冻结中国农业银行被继承人李德宝（公民身份号码×××）名下存款4万元； 四、查封申请人提供担保的房屋：登记于李迎名下位于昌邑区天津街22号楼2单元4层右门（吉林市房权证昌字第S000346669号）。 上列财产的冻结期限均为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日向本院递交申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于萍楠 二〇二〇年二月十八日 书记员  李瑞琦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终86号上诉人（原审被告）:祝翠，女，1985年10月14日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：费秀宝（系祝翠丈夫），男，1977年12月13日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）:辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司。住所地海城市兴海管理区铁西街铁南委。法定代表人：冯振昌，经理。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。上诉人祝翠因与被上诉人辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司（以下简称丰禾农业公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6776号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝翠上诉请求:丰禾农业公司与祝翠前夫李殿林买卖合同纠纷一案，海城市人民法院已于2017年8月29日作出(2017)辽0381民初33号判决，该判决已生效，并且丰禾农业公司已申请执行。以此可以看出丰禾农业公司对偿还这笔货款的债务人已经选择了李殿林，而放弃要求祝翠承担偿还责任。故此丰禾农业公司再次提出诉讼，要求祝翠承担偿还责任的行为不应得到支持。丰禾农业公司辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。丰禾农业公司向一审法院起诉请求：祝翠对其前夫李殿林拖欠的货款58991元承担共同偿还责任，祝翠承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：该院于2017年8月29日就丰禾农业公司与李殿林买卖合同纠纷一案作出(2017)辽0381民初33号民事判决书，判令李殿林于该判决生效后十日内给付丰禾农业公司货款58991元，并自2017年1月3日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付丰禾农业公司利息。另丰禾农业公司只要求祝翠给付58991元，并未要求给付利息。该判决生效后丰禾农业公司向该院申请强制执行，在执行中丰禾农业公司申请查封登记在李殿林名下的辽Ｃ×××××号轿车，祝翠以该车在李殿林与其离婚时法院调解书认定该车归其所有，向法院提出异议之诉，辽宁省鞍山市中级人民法院民事判决书终审判决认定该车为祝翠所有。另查，丰禾农业公司与李殿林的买卖合同系在夫妻存续期间，李殿林与祝翠于2016年3月2日经海城市人民法院调解离婚。一审法院认为，虽然丰禾农业公司在(2017)辽0381民初33号民事判决书起诉李殿林买卖合同纠纷一案中没有将祝翠列为共同被告，且该民事判决书没有确认李殿林在买卖合同一案中所涉及的款项不属于夫妻存续期间的共同债务，因就丰禾农业公司起诉李殿林买卖合同中的款项应否为李殿林与祝翠夫妻存续期间的共同债务，不能在执行过程中解决，需经过审判程序进行审理后才能确认，因此丰禾农业公司另案起诉要求法院确认其买卖合同款项为李殿林与祝翠的共同债务在程序上不违反法律规定。同时，从诉讼法律关系上来看，前案之诉属于给付之诉，本案之诉属于确认之诉，两诉当事人诉讼请求不相同，因此丰禾农业公司的起诉没有违反一事不再理原则。关于(2017)辽0381民初33号民事判决书确认的债务是否为祝翠与李殿林的夫妻共同债务的认定，本案中李殿林与丰禾农业公司所形成的债务是李殿林在夫妻存续期间经营性业务，该经营所得的收益祝翠并没有提供证据证明与李殿林在夫妻存续期间有关夫妻财产的约定，和第三人应该知道该约定的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该债务应为夫妻共同债务。故对丰禾农业公司的诉讼请求该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二))第二十四条第一款之规定，判决：一、祝翠对(2017)辽0381民初33号民事判决书判决李殿林向丰禾农业公司给付货款58991元承担共同给付责任；二、祝翠对(2017)辽0381民初33号民事判决书判决李殿林向丰禾农业公司给付的案件受理费638元承担共同给付责任；三、祝翠对(2017)辽0381民初33号民事判决书判决李殿林向丰禾农业公司支付加倍迟延期间给付的利息承担共同给付责任。案件受理费638元、保全费220元，共计858元，丰禾农业公司垫付，祝翠在履行判决实际的给付义务时，加付858元给丰禾农业公司。如祝翠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于祝翠上诉主张“丰禾农业公司对偿还这笔货款的债务人已经在2017年8月29日作出(2017)辽0381民初33号案件中选择了李殿林，从而放弃要求祝翠承担偿还责任。故此丰禾农业公司再次提出诉讼，要求祝翠承担偿还责任的行为不应得到支持”一节。首先，关于丰禾农业公司在2017年8月29日作出(2017)辽0381民初33号案件中就买卖合同还款责任的主体确认为李殿林之时，李殿林与祝翠之间的婚姻关系存续。丰禾农业公司选择李殿林作为诉讼对象，在法律上并没有关于该诉讼行为代表其放弃对于夫妻共同还款责任放弃的规定。故丰禾农业公司在祝翠提起执行异议之诉后，采取确认之诉的法律手段，通过实体审理确认涉案的债务是否属于夫妻共同债务具有事实和法律依据。其次，李殿林在与祝翠婚姻关系存续期间从丰禾农业公司处购买农药，产生欠款，该欠款已经生效判决确认，且在婚姻存续期间，祝翠没有其他工作收入来源。离婚时间为2016年3月2日，双方离婚对共同财产进行了分割，该离婚时间晚于债务形成的时间。故一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款判令祝翠对其前夫李殿林拖欠的货款58991元承担共同偿还责任并无不当，本院予以支持。关于一审判决书主文判项中的第二项“祝翠对(2017)辽0381民初33号民事判决书判决李殿林向丰禾农业公司给付的案件受理费638元承担共同给付责任”、第三项“祝翠对(2017)辽0381民初33号民事判决书判决李殿林向丰禾农业公司支付加倍迟延期间给付的利息承担共同给付责任”一节。因丰禾农业公司一审的诉讼请求内容为：祝翠对其前夫李殿林拖欠的货款58991元承担共同偿还责任。其诉讼主张并不包含案件受理费及利息部分，故一审判决内容超出了丰禾农业公司诉讼请求的范围，本院予以纠正。综上所述，祝翠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持海城市人民法院（2019）辽0381民初6776号民事判决第一项；二、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初6776号民事判决第二项、第三项。如祝翠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费545元，由上诉人祝翠负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇二〇年二月二十四日书记员  王佳策
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2313号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于王丽与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费3604元的义务，本院于2020年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3604元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执3749号之二 申请执行人莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号，公民身份号码：9135030509××××××××。 被执行人钟群英，女，1974年8月26日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。 申请执行人莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人钟群英预售房屋合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)闽0305民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市碧桂园房地产开发有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行钟群英偿还欠款人民币四万零七百二十八元三角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的房产,本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初1712号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终99号上诉人（原审被告）：北京东方初晓广告有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1455。法定代表人：黄晓晴，经理。被上诉人（原审原告）：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。法定代表人：李军，董事长。原审被告：黄晓晴，女，1987年12月10日出生，汉族，北京东方初晓广告有限公司法定代表人，户籍地武汉市洪山区。上诉人北京东方初晓广告有限公司（以下简称东方初晓公司）因与被上诉人利亚德光电股份有限公司（以下简称利亚德公司）、原审被告黄晓晴承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54007号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。东方初晓公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。事实和理由：一审法院直接以约定管辖的条款为依据作出民事裁定，遗漏了本案管辖的主要事实。从双方合同约定来看，利亚德公司负责的LED显示屏工程的施工是合同的重要内容，该大屏已成为重庆市观音桥苏宁易购所在楼宇重庆江北区嘉年华大厦的一部分，构成了嘉年华大厦的外立面。从合同的实际履行情况来看，我公司已支付完毕大部分设备款，目前尚有少量设备款和全部工程款未支付，利亚德公司在本案中主张的款项大部分为工程款。因此，从合同内容和款项支付情况来看，施工合同内容均为本次诉讼的重点，故本案应适用建设工程施工合同专属管辖的规定，由重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案管辖权争议焦点在于，针对涉案合同所产生的纠纷是否应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。对于合同的性质认定应依据双方权利义务的法律特征进行判断。首先，双方签订的合同为《LED显示系统项目工程承揽合同》，内容为LED显示屏系统项目的设计、制作、软件、工程施工、安装调试等，故合同主要目的在于交付符合约定条件的LED显示屏，显示屏的安装仅是涉案承揽工程的一个环节，涉案承揽合同目的并非针对不动产进行建设施工。其次，涉案合同履行完毕后，所交付的LED显示屏虽然附着于建筑物，但其并未与建筑物形成统一的不可分割整体，也并非属于建筑物固有功能的一部分。因此，涉案《LED显示系统项目工程承揽合同》不应认定为建设工程施工合同，本案纠纷不适用不动产专属管辖。东方初晓公司所持合同内容包含施工、争议款项为工程款等理由不能支持双方当事人之间系建设工程施工合同关系的主张，本院对其上诉理由不予采纳。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《LED显示系统项目工程承揽合同》约定由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，合法有效。本案原告利亚德公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案有管辖权。综上，东方初晓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年二月十九日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1470号申请人王静平，女，1967年2月16日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人成跃彬，男，1978年5月4日出生，汉族，住定州市。申请人王静平与被执行人成跃彬劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0682民初1470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2020年2月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年2月19日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人成跃彬限制高消费。本院认为：本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1470号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年二月十九日书记员 杨红芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5781号申请执行人：叶重绿，男，1984年6月8日生，汉族，住所地福建省南安市。被执行人：红上金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何源，该公司董事。上述当事人仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2565号调解书已经发生法律效力。因红上金融信息服务(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海良舍投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院在实地调查中发现，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被上海市公安局黄埔分局立案侦查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5781号案件终结本次执行程序。被执行人红上金融信息服务(上海)有限公司负有继续向申请执行人上海良舍投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年二月二十五日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3548号之一申请执行人：南通市亚锋起重机械配套有限公司，住所地南通市。法定代表人：顾亚秀。被执行人:江苏如皋钢铁有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：杨乐。申请执行人南通市亚锋起重机械配套有限公司与被执行人江苏如皋钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5084号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人江苏如皋钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人南通市亚锋起重机械配套有限公司货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被执行人江苏如皋钢铁有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本案执行过程中，本院通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的财产信息采取了查询措施，未发现有可供执行的财产。2020年1月7日，如皋市人民法院通知本院其于2019年8月3日作出（2019）苏0682破申5号民事裁定书，裁定受理被执行人的破产清算一案，并指定江苏华辉清算事务所有限公司担任破产管理人。另查明申请执行人已向破产管理人申报了债权。本院认为，如皋市人民法院已裁定受理被执行人江苏如皋钢铁有限公司的破产申请，并通知本院中止对被执行人江苏如皋钢铁有限公司的财产执行，本次执行程序应依法予以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有的债权及优先权可向如皋市人民法院指定的破产管理人申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。如被执行人江苏如皋钢铁有限公司中止破产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年二月十九日书记员  冷盛荣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执152号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：陆光发，男，壮族，广西钦州市人，住钦州市钦北区。 被执行人：黄春映，女，壮族，广西钦州市人，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人陆光发、黄春映金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在本院立案执行前已归还贷款本息及诉讼费用为由，向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢14号 申请执行人：邵永翔，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵可明，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 邵永翔申请执行赵可明民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）苏0813民初2392号民事判决书，于2017年2月2日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0813民再70号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2017）苏0813民初2392号民事判决书。二、驳回邵永翔的起诉。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）苏0813民初2392号民事判决书的执行。 二、解除对赵可明的所有查控措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 鹏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初82号原告：崔敬毅，女，汉族，1977年6月27日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告崔敬毅与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告崔敬毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔敬毅撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初207号原告：任立法，男，1965年11月21日出生，汉族，住沁阳市。被告：靳四其，男，1972年7月2日出生，汉族，住沁阳市。原告任立法与被告靳四其劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。并于同日向原告任立法下达了诉讼费催交通知书。原告自接到本院依法送达催交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任立法撤回起诉处理。审判员  李华军二〇二〇年二月二十一日书记员  魏凯玥
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执187号之一 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人郝维新，男，汉族，1974年3月17日生，住张店区。 本院在执行刑庭移送执行的郝维新罚金一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初918号刑事判决书，于2020年1月15日移送执行罚金3000元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查控措施，未发现有可供执行财产。疫情防控期间，本院无法采取更进一步的执行措施。2020年2月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执187号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十七日 书记员  刘 璇
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初509号 原告：台州华诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003568171435U。住所地：台州市黄岩区西城街道桥上街138号。 代表人：胡凤梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：王剑，男，1981年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州华诚物业管理有限公司为与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。审理过程中，原告台州华诚物业管理有限公司于2020年2月21日向本院申请撤回对被告王剑的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州华诚物业管理有限公司自愿撤回对被告王剑的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回对被告王剑的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年二月二十一日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初386号之一原告：张道红，男，1963年7月18日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：吴学荣，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省肥西县。被告：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。原告张道红与吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张道红于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道红撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张道红撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告张道红负担。审判员  俞成琪二〇二〇年一月二十一日书记员  方 昕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更972号罪犯张湧，男，1971年1月21日出生，汉族，四川省什邡市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年6月12日作出（2016）赣0111刑初475号刑事判决，认定被告人张湧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元，追缴被告人的违法所得人民币555.6万元。宣判后，被告人张湧不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣01刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张湧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项和追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张湧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张湧减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2016年4月13日起至2034年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执189号申请执行人中国建设银行股份有限公司禄丰支行与被执行人刘正发、李梅芝借款合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2018年4月26日依法作出的（2018）云2331民初519号民事调解书书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李梅芝主动将执行款56305.17及相关利息交到中国建设银行禄丰支行账户，本案已于2020年2月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年二月二十六日