wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执18号申请执行人：湖南省鑫源房地产开发有限公司汉寿县分公司，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：刘雪毛，该分公司经理。被执行人：汉寿县锦源老年医养有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：刘文跃，该公司董事长申请执行湖南省鑫源房地产开发有限公司汉寿县分公司与被执行人汉寿县锦源老年医养有限公司商品房销售合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1820号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年二月二十四日书 记 员  叶哲昂
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2193号 申请执行人陈文勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人蔡立群，男，1983年10月17出生，汉族，家住江西省高安市。 申请执行人陈文勇与被执行人蔡立群运输合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2880号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蔡立群至今未履行生效判决书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，被执行人在2021年春节前分批还清申请执行人的欠款，被执行人缴纳了执行费599.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2193号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 震
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初349号 原告：宋文渊，男，1974年7月4日出生，汉族，住西宁市城北区。 委托代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师（特别授权）。 被告：朱琳，女，1991年1月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：广汉市圆鑫房屋信息咨询服务部，住所地广汉市南昌路一段1号城南23幢营业房。 经营者：谭湖。 本院在审理原告宋文渊与被告朱琳、广汉市圆鑫房屋信息咨询服务部纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年二月十四日 书记员  周 玉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执5号之十二被执行人宋令亮，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执5号之十二裁定书，已向被执行人宋令亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋令亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋令亮在山东省农村信用社联合社6223191100879522,0101,0账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十六日书记员  张宣英
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执297号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住址：河北省石家庄市长安区。被执行人：张慕军，男，汉族，1988年11月29日出生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。本院于2019年10月15日，立案执行史莉莉与张慕军借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张慕军无可供执行财产，经申请人同意，该案以终结本次执行方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会做出的珠仲网字（2019）第646号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  支文月执行员  韩 征执行员  刘新宇二〇二〇年二月二十六日书记员  孙 航
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终468号 上诉人（原审被告）：谢耀女，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：谢敦英，女,1986年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人谢耀女因与被上诉人谢敦英买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6999号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院于2019年11月5日向上诉人谢耀女送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人谢耀女收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢耀女自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理林秀美 书记员林立群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6040号 原告：刘春珍，女，1957年1月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 被告：吴进友，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍登记住址：福建省南安市。 原告刘春珍与被告吴进友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘春珍到庭参加了诉讼，被告吴进友经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘春珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告按月利率1.5%的标准从2016年8月4日起计算至欠款清偿完毕期间的利息。事实和理由：2016年8月4日，被告吴进友以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并口头承诺借款一年即2017年8月3日还款。但借款到期后，被告以各种借口推诿至今未归还，经多次催讨未果，原告遂起诉至法院。 被告吴进友未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告刘春珍围绕诉讼请求依法提交了证据即借据一张、吴进友身份证、刘春珍个人交通银行交易凭证、刘春珍与吴进友短信聊天手机截屏一组，上述证据复印件经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 被告吴进友多年前即在岳阳市岳阳楼区经营阀门生意，并开设了岳阳市晨轩机电设备有限公司。原告刘春珍通过侄儿杨维介绍认识了作为杨维朋友的吴进友。 2016年8月4日，被告吴进友向原告刘春珍提出借款50000元的要求，吴进友、岳阳市晨轩机电设备有限公司作为借款人共同向原告出具了借条，借条载明：今借到刘春珍现金50000元，月利率1.5%，每月结清。 原告刘春珍当庭确认被告吴进友自借款后每月向原告转账支付了月利息750元，直至2018年4月18日之后被告吴进友再未向原告支付利息亦未归还借款本金。 原告刘春珍多次电话短信向被告吴进友（手机号码189××××6567）催促还款付息未果，吴进友自2018年12月与原告失去联系。原告遂向人民法院提起诉讼。 另查明，岳阳市晨轩机电设备有限公司未办理工商登记手续。 本院认为，原告刘春珍与被告吴进友债权债务关系明确，原、被告双方形成了民间借贷关系。双方虽未约定还款日期，但经原告催促后被告吴进友仍还款不能，原告现主张要求被告吴进友归还借款本金，本院对此予以支持。被告吴进友负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此本院对原告起诉要求被告吴进友立即偿还本金的诉讼请求予以支持。 本案原、被告借款时月利率1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张被告吴进友就尚欠借款本金按照月利率1.5%计算借款期间及逾期利息的诉讼请求予以支持。利息自2018年5月18日起计算至欠款实际还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告吴进友在本判决生效后十日内向原告刘春珍偿还借款本金50000元，并按月利率1.5%的标准支付自2018年5月18日起至实际偿还欠款之日止期间的借款利息。 案件受理费3282元，由被告吴进友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  刘玉婷 人民陪审员  孙海涛 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  沈静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6285号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司,济宁市任城区建设路31号;电话：13325181196。被执行人:李玉建,男,任城李营；被执行人:刘力,男,泗水；被执行人:刘秀利,女,任城孙庄；被执行人:刘晓玉,女,住泗水。被执行人:济宁市林冲园林有限公司,任城孙庄。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉建、刘力、刘秀利、刘晓玉、济宁市林冲园林有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月25日、2020年2月17日通过执行办案系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘力名下有车辆，车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××,但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到到被××人济宁市林冲园林有限公司的企业注册登记，统一社会信用代码为913708115804381470，未查询到对外投资及股权情况，发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月28日将被执行人周玉勇限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的2748000元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  焦兴海审判员  宋 连二〇二〇年二月十七日书记员  王 仲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初685号原告：李明翠，女，1976年8月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：何晓勇，男，1969年9月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李明翠与被告何晓勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李明翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明翠撤回起诉处理。审判员 白 云二〇二〇年二月二十六日书记员 陈小东
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5441号原告：南京裕居物业服务有限公司盱眙分公司，统一社会信用代码91320830060245667A，住所地盱眙县盱城街道金源大道东侧（国贸商城E103）。负责人：陆郁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万东，该公司员工。委托诉讼代理人：黄双，该公司员工。被告：季厚信，男，1973年10月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：曹广霞，女，1970年8月16日出生，汉族，住盱眙县。关于原告南京裕居物业服务有限公司盱眙分公司与被告季厚信、曹广霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案,适用简易程序审理。本院于2020年1月17日向原告南京裕居物业服务有限公司盱眙分公司送达补交案件受理费通知。原告南京裕居物业服务有限公司盱眙分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下：本案按原告南京裕居物业服务有限公司盱眙分公司撤诉处理。已经收取的案件受理费130元，减半收取计65元。审判员  高林二〇二〇年二月十九日书记员  王莹
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行初8号原告：杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：宜丰县人民政府，住所地：宜丰县行政中心三楼。统一社会信用代码：11360829014748255Q法定代表人：解鸳，县长。委托代理人：邬俊杰，宜丰县司法局行政复议股股长。原告杨开伟诉被告宜丰县人民政府行政不予受理行政复议申请决定一案，本院在审理过程中，原告杨开伟自愿向本院撤回起诉。本院认为，杨开伟自愿撤回起诉系其本人真实意思表示，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨开伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开伟承担。审判长  吴建平审判员  邓育军审判员  黄 礼二〇二〇年二月二十六日书记员  易 艳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0702执775号之三 申请执行人晋中科创新城房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。 法定代表人刘国民，该公司总经理。 被执行人山西奥特新能源股份有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号1幢办公楼。 法定代表人白栋斌，该公司董事长兼总经理。 被执行人山西原野汽车制造有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号4幢办公楼2层。 法定代表人付晓峰，该公司董事长兼总经理。 被执行人太原不锈钢销售有限公司，地址太原市尖草坪区不锈钢生态工业园区内。 法定代表人白栋斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人付晓峰，女，汉族，1993年8月31日生，太原市居民，住太原市迎泽区。 被执行人付良，男，汉族，1965年6月5日生，太原市居民，住太原市迎泽区。 本院作出的（2017）晋0702民初4624号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人太原不锈钢销售有限公司名下位于赵道峪国家粮食储备库东侧，太原不锈钢生态工业园土地的查封。 解除对被执行人太原不锈钢销售有限公司名下位于丰源路15号1幢1层工业厂房房屋、位于丰源路15号2幢1层工业厂房房屋、位于丰源路15号3幢1层工业厂房房屋、位于丰源路15号4幢1层工业厂房房屋、位于丰源路15号5幢1层工业厂房房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘春晨 二〇二〇年二月十三日 书记员  冯 敏
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0422民初1281号原告：王龙江，男，1972年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。被告：刘彬，男，1986年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县（现下落不明）。被告：唐辉，女，1982年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县（现下落不明）。原告王龙江与被告刘彬、唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，因被告刘彬、唐辉下落不明，本院于2019年10月31日通过《云南法制报》向被告刘彬、唐辉公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。现公告期已届满，本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王龙江到庭参加诉讼，被告刘彬、唐辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告刘彬、唐辉适用缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金20000元；2、判令被告按年利率24%向原告支付自2018年4月10日起至款项还清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与唐辉是堂兄妹关系，刘彬与唐辉是夫妻关系。2018年，唐辉因做生意资金周转不足向其借款，其同意后，双方签订了一份借款协议，内容如下：唐辉、刘彬因做生意资金不足，向王龙江借款人民币20000元整，借款期限2018年2月9日至4月9日，如到期未还清该笔借款，由此产生的一切费用及法律责任由唐辉承担。协议签订后其向唐辉、刘彬提供了借款，唐辉、刘彬在收到借款后向其出具收条一份，内容如下：今收到王龙江现金人民币20000元整，收款人唐辉、刘彬。借款到期后，经其多次催讨唐辉、刘彬均以各种理由推脱，至今没有向其履行还款义务。为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，王龙江明确表示放弃第二项诉讼请求，仅要求归还借款本金20000元。被告刘彬、唐辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了王龙江、刘彬、唐辉的身份证复印件、《借款协议》、《收条》、中国工商银行股份有限公司澄江支行借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：刘彬与唐辉系夫妻关系。2018年2月，唐辉以做生意需要资金周转为由向王龙江提出借款，王龙江于2018年2月9日以现金方式借给唐辉、刘彬20000元。同日，王龙江作为甲方（债权人）与乙方（债务人）唐辉、刘彬签订《借款协议》，该协议约定：乙方因做生意资金不足，向甲方暂借现金20000元，借款日期为2018年2月9日，还款日期为2018年4月9日，如乙方到期未还清该笔款项，由此所产生的一切后果、费用及法律责任由乙方唐辉全权负责承担。王龙江、唐辉、刘彬均在该协议上签字、按印予以了确认。同日，唐辉、刘彬还向王龙江出具《收条》一份，该收条载明：“今收到甲方王龙江身份证号：5324231972××××××××现金人民币：￥20000.00元，大写：贰万元整。”借款期限届满后，因唐辉、刘彬未按时还款，王龙江于2019年10月14日，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐辉、刘彬因需要资金周转向王龙江提出借款请求，王龙江自愿提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。唐辉、刘彬向王龙江借款后，理应按约定向王龙江偿还借款，现王龙江依据唐辉、刘彬出具的《借款协议》、《收条》主张债权，并提供了中国工商银行股份有限公司澄江支行借记卡账户历史明细清单予以佐证，足以认定王龙江与唐辉、刘彬之间的借贷关系成立。现双方约定的借款期限已经届满，王龙江要求唐辉、刘彬归还借款本金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。庭审中，王龙江明确表示放弃逾期还款利息，对此，本院予以尊重。唐辉、刘彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为唐辉、刘彬放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果应由唐辉、刘彬自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘彬、唐辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王龙江借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，两项合计1000元（原告王龙江已预交），由被告刘彬、唐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗 敏人民陪审员  李耀文人民陪审员  王忠荣二〇二〇年二月十日书 记 员  李 静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初289号 原告：朱孔群，女，汉族，生于1964年1月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：周小惠，女，汉族，生于1968年10月23日，住四川省江油市。 原告朱孔群与被告周小惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，2020年1月19日向原告送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书，通知其在接到通知之日起七日内预交案件受理费的50%即1200元。原告朱孔群在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱孔群撤回起诉处理。 审判员 陈 德 琼 二〇二〇年二月十日 书记员 徐馨佩筝 附法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2205号之二 申请执行人：梁建强，男，1950年9月24日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：梁娟，女1978年9月19日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 被执行人：黄永宏，男，1965年5月15日生，壮族，住广西柳州市。 本院在执行梁娟、梁建强与黄永宏、柳州市瑞安机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中,本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黄永宏、柳州市瑞安机械制造有限责任公司的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市屏山大道×号×栋×单元×号房屋一套为被执行人黄永宏与案外人以军共有；2、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号机动车各一辆为被执行人黄永宏所有；3、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号乘龙牌重型厢式货车各一辆为被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司所有；4、开式固定压力机、冷冻式干燥机等机械设备22台为被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司本院所有。本院已对被执行人黄永宏所有的上述房屋、机动车予以查封，以及对被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司所有的上述机动车、机械设备以另案予以拍卖。由于位于广西柳州市屏山大道×号×栋×单元×号房屋为被执行人黄永宏与案外人以军共有，本院暂不宜处置。因被执行人黄永宏所有的上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人黄永宏、柳州市瑞安机械制造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人梁娟、梁建强对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  龙 琨
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢137号怀化宝赢商贸有限公司、向祚米：本院在执行怀化宝赢商贸有限公司与向祚米民间借贷纠纷一案中，经执行，申请人已受偿20352元执行款（含诉讼费、执行费）。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十七日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初377号原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司,住所地大竹县竹阳镇新华路东段煌歌商业广场H8/9幢。法定代表人：刘红荣，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏程，公司职工。被告：张川，男，生于1991年1月16日，住四川省大竹县。被告：黄莉，女，生于1990年4月8日，住四川省渠县。被告：刘明海，男，生于1964年11月5日，住四川省大竹县。被告：杨仁珍，女，生于1966年3月13日，住四川省大竹县。被告：四川省鑫成融资担保有限公司，住所地大竹县竹阳镇新华路东段煌歌城市之星H3幢三层3号。法定代表人：蒋明文。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告张川、黄莉、刘明海、杨仁珍、四川省鑫成融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡 劲人民陪审员  黄尚泉人民陪审员  王 轩二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李泓亭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终895号上诉人（原审原告）：王学菊，女，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人王学菊因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王学菊上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天一期二号车位实际编号118号（测绘编号045号）车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。王学菊向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计8387.565元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年4月28日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《利海·米兰春天车位认购书》，该认购书约定原告以67370元的价格购买位于白云区××与××路交汇处利海·米兰春天一期二号车位实际编号118号，测绘编号045号车位，原告王学菊于2015年4月29日签署了收车位确认书。后原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《利海·米兰春天车位认购书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在认购书中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王学菊办理位于贵阳市××××号米兰春天一期二号车位实际编号118号（测绘编号045号）车位的产权登记；二、驳回原告王学菊的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告王学菊承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王学菊负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1153号申请执行人王文铎，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人张家萌，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人赵忠合，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请人王文铎申请执行被执行人张家萌、赵忠合民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出的（2018）鲁17民终2453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王文铎于2019年8月23日申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月23日通过司法专邮向被执行人张家萌、赵忠合邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人张家萌、赵忠合履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人张家萌、赵忠合至今未自动履行。本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张家萌、赵忠合名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1726执1153号限制消费令，对被执行人张家萌、赵忠合限制高消费。本院于2019年8月23日申请执行人王文铎发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王文铎未能提供相应财产线索。本院于2020年2月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人王文铎同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁17民终2453号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的132000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年二月十一日书记员 霍崇卓
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初168号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某某，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某某，男，1960年6月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张某某，女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某某，男，1994年3月12日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司诉称，2017年1月21日，被告刘某某、张某某、刘某某以建材需资金为由，向我行后方支行申请借款8万元，月利率：8.6‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将8万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。1、责令被告刘某某、张某某、刘某某立即还清借款本金8万元及利息罚息31969.58元；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。本院在审理原告河南台前某某商业银行股份有限公司与被告刘某某、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前某某商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前某某商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年二月十八日书记员  赵 曦
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执保5号 曹必峰、满意萍： 本院办理的申请人曹必峰与被申请人满意萍民间借贷纠纷一案，保全内容为冻结被申请人住房公积金8000元，现本院已冻结被申请人住房公积金8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2002号之一申请人执行人梁卫荣，男，汉族，1974年2月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人梁波，男，汉族，1975年10月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人梁卫荣与被执行人梁波民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日经本院审结，该案（2017）湘1302民初3544号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请人梁卫荣遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2019年8月30日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁波名下银行存款、车辆等情况，发现被执行人名无银行存款、车辆等信息。2019年9月6日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人梁波名下有位于娄星区xxx房产，本院于2019年9月16日依法查封。申请人梁卫荣申请对上述房产进行评估拍卖，本院委托了京东大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台对上述房产进行评估。本院决定取三家机构询价结果的平均值615593元作为拍卖参考价拍卖。在拍卖公告时，本院发现上述房产有人居住，遂通过物业联系到了居住人陈某，陈某得知上述房产法院将进行拍卖，遂向本院提出了异议。目前异议正在审查中，故暂不宜处置该房产。2020年2月13日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年2月18日已依法告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因案外人对上述房产的权属提出了异议，本院已受理，但该异议目前正在审查中，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序，申请人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇二〇年二月十八日书记员  曾 旺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执148号 申请执行人：潘广君，男，1978年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连水泥制品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市三台乡孙家村。 申请执行人潘广君与被执行人大连水泥制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年11月23日作出的（2018）辽0281民初5059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员陈洋 二〇二〇年二月十三日 书记员 王晓恬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执386号申请执行人：孙立东，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：季兆军，男，1975年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行孙立东与季兆军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人季兆军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人季兆军限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月3日作出的(2018)沪0109民初17536号民事判决所确定的归还借款本金11.5万元，并按照年利率6%计算支付自2017年12月6日起至判决生效之日止的逾期还款利息、负担案件受理费2,680.5元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人季兆军名下号牌为沪KCXXXX小轿车，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  石录贇审判员  陶 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初299号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：何童贵，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何童贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2140号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行,住山东临沂河东凤凰岭驻地；电话：13020666757 被执行人：赵文刚,男性,1962年11月11日出生,住山东临沂； 被执行人：李怀芳,女性,1960年10月10日出生,住山东临沂 本院在执行山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行与赵文刚、李怀芳借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  靖美玉
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1269号 原告：贵某。 经营者：李晓丽，女，1988年4月19日出生，住贵德县。 委托诉讼代理人：秦某，1988年8月16日出生，与李晓丽系夫妻关系，住贵德县。 被告：孟某，汉族，住贵德县。 原告贵某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关诉讼材料后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16492元。事实和理由：被告一直从原告店内购入相关货物并赊账。截至2018年3月11日被告累计欠付原告货款16492元。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延。现今被告已失踪多日，仍未清偿自己债务。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 原告向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠付原告货款16492元的事实。 被告未到庭，无质证意见。 经审理查明，2017年12月被告以饭馆开业为由从原告超市购入酒水等物，2018年3月被告向原告补充出具欠条一张，载明“今欠到金博大烟酒超市酒水货款16492元”。经原告多次催促，该款至今未给付。 本院认为，被告从原告处购买酒水等物并出具欠条，双方成立买卖合同关系，在原告及时履行交货义务之后被告应当按照约定或行业惯例及时支付货款。原告提交的证据足以证明被告至今欠付原告货款16492元的事实。故本院对原告要求被告立即支付货款16492元的诉讼请求予以支持。因被告未到庭，视为放弃对原告提出的诉讼请求及提交的证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孟某于本判决生效后立即给付原告货款16492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，公告费560元，由被告孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  南兴加 审 判 员  孙智静 人民陪审员  范宗元 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  孔顺茜 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初90号 原告：雷志勇，男。 被告：雷金元，男。 原告雷志勇与被告雷金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志勇到庭参加了诉讼，被告雷金元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷金元归还向原告雷志勇所借的人民币壹万元整；2、要求被告雷金元支付原告雷志勇约定的借款利息及至今日利息1000元。3、要求被告雷金元承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告雷金元于2018年12月28日，以急需生意周转为由，向原告雷志勇借款人民币壹万元整(10000.00元)。原告雷志勇收到被告雷金元亲笔所写借条一份。被告承诺在2019年3月28日还清，借款到期后，原告雷志勇多次找被告雷金元还钱，被告雷金元多次以各种理由搪塞原告雷志勇。原告雷志勇为维护其合法权益，特向人民法院起诉，望法院判如所请。 被告雷金元未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：被告雷金元于2018年12月28日向原告雷志勇借款20000元，被告雷金元于当日向原告雷志勇出具借条一张，其主要内容为：……借款20000元；借款期限2018年12月28日至2019年3月28日；约定如果不能依约还清的，另外支付违约金1000元给出借人……。借款至今，被告雷金元于2019年4月向原告雷志勇偿还借款10000元。剩余的借款，经原告多次向被告催还，但被告未予偿还。 以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告雷金元向原告雷志勇借款并出具了借条，雷志勇、雷金元之间构成民间借贷关系，被告雷金元应依约定向原告雷志勇偿还借款，故对雷志勇要求雷金元偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中原告自愿放弃要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷金元在本判决生效后十日内偿还原告雷志勇借款10000元。 二、驳回原告雷志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由原告雷志勇负担4元，由被告雷金元负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  肖成忠 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  王嘉俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初574号 原告：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，福建达业律师事务所实习律师。 被告：李实坛，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告叶培山与被告李实坛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 叶培山向本院提出诉讼请求：依法判令李实坛支付货款11481元及自起诉日起至付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：叶培山系经营饲料行业的个体，李实坛长期向叶培山购买饲料，自2013年3月至5月间，李实坛累计结欠叶培山货款11481元，上述事实，有叶培山提供的并且经李实坛签字确认的《销售清单》为证。 本院经审查认为，叶培山作为经营者，所经营的个体工商户在营业执照上登记为“德化县山成饲料粮食店”，且其提供的《销售清单》也显示交易一方为“山成饲料批发店”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，本案的原告应为德化县山成饲料粮食店，故叶培山不具备民事诉讼主体资格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回叶培山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王雅雯 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院《关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10264号 原告：杭州红凯机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文三路259号B幢2#1001-78室。 法定代表人：朱银松。 委托诉讼代理人：林玲玲,系公司员工。 被告：季新民，男，1970年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州红凯机电设备有限公司与被告季新民买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付租金67100元、运费800元。本院于2019年11月28日立案后适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告多次向原告租赁湿喷机，至2018年11月30日，双方对账,被告在设备退租单上签字确认：2018年6月2日至2018年11月30日期间租金共计71200元，优惠1个月12000元，已付5000元，尚计54200元，加上此前欠的老账12900元，合计欠款67100元；定于2018年底付50000元，余款在2019年5月全部付清。此后，被告均未支付。原告多次催付未果，现诉至本院。 上述事实有设备退租单、租赁协议等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约付款，已属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付运费依据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、季新民于本判决生效之日起十日内支付杭州红凯机电设备有限公司租金67100元； 二、驳回杭州红凯机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，由被告季新民负担。 原告杭州红凯机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季新民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周雯琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终161号上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：经理。上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇鹤台公路北侧。负责人：陈桂军，职务：主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：李丹、刘丁彰（实习），河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔静敏，女，1990年8月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李章海，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社因与被上诉人乔静敏名誉权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社上诉请求：1、撤销内黄县人民法院（2019）豫0527民初6547号民事判决；2、依法驳回被上诉人对上诉人内黄联社的起诉；3、依法改判被上诉人对上诉人东庄信用社的全部诉讼请求；4、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、与被上诉人签订保证合同，并将其录入征信系统的均为内黄县农村信用合作联社东庄信用社，东庄信用社持有营业执照，可以以自己的名义诉讼，上诉人内黄县农村信用合作联社不应当作为本案被告，不应当承担本案的民事责任；2、一审法院要求上诉人申请鉴定，在没有鉴定情况下，推定该签名不是被上诉人本人书写，是认定事实不清证据不足；3、征信系统相对封闭，被上诉人的记录并未在不特定人群中进行传播，不会造成被上诉人的社会评价降低，不构成名誉侵权，不应当承担名誉侵权责任。乔静敏答辩称：被上诉人在合同中没有签字，没有按手印。被上诉人经济上、精神上都受到损失，打工都受到影响，之前不知道，后来才知道。被告赔偿原告6000元合情合理。关于举证责任，一审法院已经对上诉人进行释明，上诉人没有申请鉴定，等于对这个事实的认可，应当维持原判。乔静敏向一审法院起诉请求：1.判令二被告限期消除原告征信系统的不良记录；2.判令二被告支付精神抚慰金50?000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月29日，被告东庄信用社与案外人段卫勇签订借款合同一份，金额为490?000元，2017年3月29日，被告东庄信用社与案外人段翠玲签订借款合同一份，金额为490?000元，两笔贷款最高额保证合同均显示原告乔静敏为保证人，两笔贷款至今尚未偿还，导致原告个人信用报告中显示有不良信用记录，后经核对，该签字并非原告乔静敏本人书写，但被告至今未消除原告的不良信用记录。对于双方有争议的事实：最高额保证合同上的签字是否是原告本人书写。被告提交保证合同二份，称合同上签名是原告本人书写，原告予以否认，经比对，合同上签字与乔静敏本人书写的笔迹有较大差异，经法庭释明后，二被告拒绝申请笔迹鉴定，应当推定为合同上的签字非原告书写。一审法院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，若举证不能则应承担不利的法律后果，二被告在庭审中无法提供向原告催要借款的相关证据，也未能提供证据证明原告对贷款是明知的并且同意担保的其他相关凭证，经法院释明后，二被告拒绝申请笔迹鉴定，可以推定最高额保证合同上的签字并非原告本人书写，被告辩称合同系原告本人书写，不予采信。原告的不良记录系因被告的侵权行为造成的，且一直延续至今，对原告的权利行使造成了损害，对原告的生活造成一定的影响，被告应当对原告承担一定的赔偿责任，结合其危害程度及影响程度，原告诉请赔偿50?000元金额过高，法院认为应以6?000元为宜；内黄县农村信用合作联社东庄信用社属于企业法人分支机构，不具备独立的法人资格，其法律责任应当由被告内黄县农村信用合作联社负担。综上所述，原告要求被告内黄县农村信用合作联社消除征信中心原告的不良信息记录的诉请，符合法律规定，应予支持。原告主张的精神抚慰金，应酌定为6?000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后五日内赔偿原告乔静敏精神性损失共计6?000元；二、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后三个月内消除征信中心原告乔静敏的不良信息记录；三、驳回原告乔静敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社作为独立法人机构应当对其分支机构的民事行为承担责任，一审法院将其列为本案被告并无不当。被上诉人不认可保证合同中的签名系其本人所签，上诉人在没有其他证据证明保证行为真实性的情况下，对保证合同中的签名不申请鉴定是对其权利的放弃，一审法院推定保证合同上的签字并非被上诉人本人书写合理有据；被上诉人的不良记录延续至今，且上诉人在被上诉人已经明确告知没有真实保证意思后，仍坚持对被上诉人不良记录的确认，明显构成对被上诉人的权利侵害，一审判令其承担部分精神损害赔偿正确，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社各负担250元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年二月二十七日书记员  张明明
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终1号 上诉人（原审原告）范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。 法定代表人李国强，代区长。 委托代理人李珊珊，山东国曜律师事务所律师。 上诉人范振河因诉济南市历下区人民政府(以下简称“历下区政府”)行政处理一案，不服济南铁路运输法院（2019）鲁7101行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 范振河向原审法院诉称，其承包施工的中井洪沟治污泄洪绿化一期工程，由历下区政府直属行政派出机构历下工业区管委会、历下区燕山工业小区开发建设总公司负责管理和建设，建成后归历下区政府水务局管理。但历下区政府至今未与范振河结算完毕工程款项，且经多次催要拒不归还范振河工程结算报告和工程审计报告原件。范振河请求法院依法确认历下区政府扣压中井洪沟治污泄洪绿化一期工程结算报告和工程审计报告原件的行政行为违法，判令其归还。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须基于行政机关及其工作人员依据行政职权作出的行政行为。根据范振河诉称的内容，其承包建设由历下区行政派出机构历下工业区管委会等负责行政管理的中井洪沟治污泄洪绿化一期工程，系市政工程。范振河作为施工方参与了施工建设，后因结算工程款而发生纠纷。无论是由建设单位还是由管理单位承担支付工程款主体责任，双方之间基于建设工程产生的纠纷，都属于平等主体之间的民事纠纷，应当通过民事法律途径予以救济，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回范振河的起诉。 范振河不服，提出上诉。请求：1.撤销原审法院裁定，发回重审或改判；2.判令历下区政府归还中井洪沟治污泄洪绿化一期工程结算报告和工程审计报告原件；3.依法追加济南东部新城中央商务区管理委员会（原历下区工业区管理委员会）、济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、济南市龙泉山庄居住区下井家属委员会为被告（被上诉人）；4.诉讼费用全部由四被上诉人承担等。理由：一审裁定认定事实不清，适用法律严重错误。历下区政府及上诉追加的三单位扣压结算报告和审计报告原件的行为系政府行政行为，属于行政诉讼的受案范围。范振河要求上述单位归还报告原件，目的是以便其进行民事诉讼程序。 被上诉人历下区政府答辩认为，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，请求法院驳回范振河的诉讼请求。理由：1.范振河提交的证据均系平等民事主体之间签订的协议，属于民事纠纷，本案不属于行政诉讼受案范围;2.历下区政府非本案适格主体，根据范振河提交的《济南市历下工业区开发建设总公司龙泉山庄窑头支沟挡土墙绿化及土石方综合工程结算报告》可知，历下区政府并非涉案工程的发包单位，且未签署涉案工程《施工合同》、《挡土墙工程承包协议》，与范振河间无任何关系;3.历下区政府扣压结算报告、审计报告的行为不存在，范振河的诉称没有事实根据;4.本案已超过行政诉讼起诉期限。范振河诉称的案涉行为发生于2006年，至今已有13年，已明显超过行政诉讼起诉期限的规定。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据上述规定，人民法院行政诉讼受案范围应为公民、法人或其他组织与行政主体之间的行政法律争议。经审查，本案中，根据范振河所称，其承包施工了中井泄洪沟治污泄洪绿化一期工程。该工程系市政工程，相关单位作为发包方，范振河作为施工方，双方构成的是民事合同法律关系，其诉讼本质属于工程承包合同纠纷，应通过民事诉讼法律途径予以救济，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回范振河的起诉并无不当。范振河的其他上诉请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。范振河的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年二月六日 法官助理周俊良 书记员陈晓晗
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6908号 原告：丽水市新华装潢材料有限公司。住所地：丽水市丽阳街580号。统一社会信用代码：9133110214843186XX。 法定代表人：杨少石。 委托代理人（特别授权）：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：池顺环，男，1970年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市新华装潢材料有限公司诉被告池顺环买卖合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员王建龙、吕丽月参加评议的合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市新华装潢材料有限公司的委托代理人江泽骏到庭参加诉讼，被告池顺环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市新华装潢材料有限公司诉称：原、被告素有业务往来。原告多次向被告承包的装修工程提供相应板材之后，被告因一时不能支付相应货款，便于2018年4月16日向原告出具欠条，确认其尚欠原告货款共计19770元的事实，欠条上还约定了相应的违约金条款以及原告为主张上述欠款归还时所支出的合理费用由被告承担等内容。截止原告起诉之日，被告尚未支付分文。原告诉请:1.被告立即支付原告货款人民币19770元及利息(利息自2018年7月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止)；2.实现债权费用2500元由被告承担。 被告池顺环未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告丽水市新华装潢材料有限公司提供的《欠条》、《委托代理合同》、增值税发票；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：原告丽水市新华装潢材料有限公司与被告池顺环之间系买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款人民币19770元的事实清楚，其未依约支付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告池顺环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池顺环于本判决生效后十日内支付原告丽水市新华装潢材料有限公司货款人民币19770元，并支付利息（利息自2018年7月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告池顺环于本判决生效后十日内支付原告丽水市新华装潢材料有限公司实现债权费用2500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币505元，由被告池顺环负担；公告费300元，由原告丽水市新华装潢材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  邬 勇 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  吕丽月 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  周淑慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5879号原告：无锡市秦金烨塑胶材料科技有限公司，统一社会信用代码91320206573791591J，住所地无锡市惠山区石新路108号。法定代表人：秦旭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。被告：无锡市长安化纤纺织厂，统一社会信用代码：913202062501309590，住所地无锡市惠山区石新路108号。法定代表人：姚学良，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐尚志，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：缪旭，该厂职员。原告无锡市秦金烨塑胶材料科技有限公司与被告无锡市长安化纤纺织厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，无锡市秦金烨塑胶材料科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市秦金烨塑胶材料科技有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡市长安化纤纺织厂的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市秦金烨塑胶材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由无锡市秦金烨塑胶材料科技有限公司负担。审 判 长 张 露人民陪审员 唐 宏人民陪审员 蒋国良二〇二〇年二月十三日法官 助理 尤橙君书 记 员 胡 馨
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初477号 原告：苗传良，男，1964年1月21日出生，汉族，住淄博市沂源县。 被告：贾士光，男，汉族，住济南市莱城区。 原告苗传良与被告贾士光买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月12日立案。原告苗传良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苗传良撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 冰
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁11刑终12号 原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈伟，男，1981年1月13日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化程度，个体，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。2019年10月26日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人陈伟犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）鲁1102刑初907号刑事判决。原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈伟申请撤回上诉。 本院认为：上诉人陈伟在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律均正确、量刑亦适当，故应当准许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈伟撤回上诉。 山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102刑初907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡凤霞 审判员  周 涛 审判员  赵艳霞 二〇二〇年二月十日 法官助理王竹新 书记员张永乐
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初52号 原告：永新县房地产管理局，住所地永新县禾川镇幸福街香神路1号，统一社会信用代码123610304925807251。 负责人：左某某，系该局局长。 委托诉讼代理人：尹志明、朱艳君，江西明略律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权。 被告：刘桂莲，女，1981年9月23日生，汉族，永新县人，住永新县。 委托诉讼代理人：兰秀军，男，1983年7月23日生，畲族，现住永新县，系被告刘桂莲丈夫，代理权限为特别授权。 被告：左坚，男，1976年7月13日生，汉族，永新县人，住永新县。 原告永新县房地产管理局与被告刘桂莲、左坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告永新县房地产管理局以目前防疫工作严峻，庭审工作不好开展为由，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县房地产管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告永新县房地产管理局撤回起诉。 案件受理费预收579元，予以退回。 审判员  龙勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理杜小丹 书记员周方桢
西藏自治区岗巴县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0237执1号   格桑、国巴   本院执行的格桑申请国巴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。   二〇二〇年二月二十一日
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503财保9号申请人：东营健宏石油技术服务有限公司，住东营市河口区河滨路北侧。统一社会信用代码：91370500774160446K。法定代表人：林洪恩，董事长。委托诉讼代理人：王玉涛，男，1982年9月10日出生，汉族，东营健宏石油技术服务有限公司职工，现住。被申请人：东营市新业石油技术有限公司，住东营市东营区济南路20号。统一社会信用代码：91370502673175681T。法定代表人：李华，执行董事。申请人东营健宏石油技术服务有限公司于2020年2月13日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人东营市新业石油技术有限公司在东营市河口区人民法院（2018）鲁0503执748号案件的执行款190万元、（2018）鲁0503执749号案件的执行款80万元、（2018）鲁0503执750号案件的执行款250万元、（2018）鲁0503执751号案件的执行款380万元，保全金额共计900万元。担保人中国人民财产保险有限公司东营市分公司为申请人提供担保。2020年2月13日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市新业石油技术有限公司在东营市河口区人民法院（2018）鲁0503执748号案件的执行案款190万元、（2018）鲁0503执749号案件的执行案款80万元、（2018）鲁0503执750号案件的执行案款250万元、（2018）鲁0503执751号案件的执行案款380万元，共计900万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人东营健宏石油技术服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙相义二〇二〇年二月十三日书记员  崔巍巍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1320号上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴友朝。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡将雄，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省。被上诉人(原审原告)：许彩玲，女，1964年6月19日出生，汉族，户籍地同上。上诉人上海何跃实业有限公司因与被上诉人蔡将雄、许彩玲所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海何跃实业有限公司于2020年2月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海何跃实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海何跃实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人上海何跃实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年二月十四日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初287号原告段斌，男，汉族，1974年4月4日生，初中文化，农民，住云南省楚雄州南华县。被告周明勇（又名周树林），男，汉族，住云南省楚雄州南华县。原告段斌诉被告周明勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，本案在诉讼过程中，原告段斌以被告周明勇现住址不明为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告段斌撤回起诉。案件受理费126元，适用简易程序，减半收取63元，由原告承担。审判员 张 文 豪二〇二〇年二月二十六日书记员 欧阳晓雪
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初212号原告：中国农业银行股份有限公司马关县支行。统一社会信用代码：91532625218270935U。负责人：杨建伟，职务：行长。营业场所：马关县马白镇园中西路11号。委托诉讼代理人：张淑英、杨敏，中国农业银行股份有限公司马关县支行职工，特别授权。被告：黄毅，男，汉族，1985年3月17日生，云南省马关县人。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告黄毅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司马关县支行撤回起诉处理。审判员  靳洪硕二〇二〇年二月四日书记员  毕春丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执96号 申请执行人：张凤林，女，1967年2月21日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：王玉娇，女，1987年12月15日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：戚苏伟，女，1969年1月17日生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人张凤林与被执行人王玉娇、戚苏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)沛大民初字第0492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉娇、戚苏伟未履行义务，申请执行人张凤林向本院申请执行，要求被执行人王玉娇、戚苏伟偿还52280元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张凤林与被执行人王玉娇达成和解协议，被执行人王玉娇按照和解协议已向申请执行人张凤林自动履行10000元。申请执行人张凤林申请撤回对被执行人王玉娇、戚苏伟的执行申请。 本院认为，申请执行人张凤林申请撤回对被执行人王玉娇、戚苏伟的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2013)沛大民初字第0492号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年二月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6862号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：孙吴，男，1993年5月24日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人孙吴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初8717号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、孙吴结欠中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为62×××44信用卡项下截至2018年7月22日的透支款90148.31元，该款由孙吴于2018年8月31日前偿还中国工商银行股份有限公司常熟支行20000元，于2018年9月30日前支付余款70148.31元并支付至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》约定计算的全部款项。孙吴若任一期逾期履行，中国工商银行股份有限公司常熟支行有权就卡号为62×××44信用卡项下孙吴未偿还部分一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1010元，由孙吴负担，于2018年8月31日前直接支付中国工商银行股份有限公司常熟支行，本院不再收退。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司常熟支行已向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年10月17日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人孙吴名下位于常熟市枫林路40号清枫和院11幢301室不动产，本院已于2019年10月23日查封，查封期限为三年，查封到期日2022年10月22日。上述不动产已办理抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司常熟支行，因上述不动产设定大额抵押权，本案无益处置。 4、2020年2月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年2月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额78148.51元，实际执行到位0元，尚有78148.51元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月十日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保85号 申请人：李炳红，女，1989年8月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：李法兵，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 因申请人李炳红与被申请人李法兵诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保68号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人李法兵所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值10000元；冻结被申请人李法兵所有的银行存款26000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  戚强厚
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执86号之一 申请执行人：邹四林，男，1964年出生，汉族，住衡南县。 被执行人：许国民，男，1994年出生，汉族，住衡阳县。 本院在执行申请执行人邹四林与被执行人许国民借款合同纠纷一案中，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄 薇
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初298号 原告：儋州市南丰镇南丰村民委员会马荷村民小组，住所地海南省儋州市南丰镇马荷村。 法定代表人：莫耀展，男，1979年12月28日出生，黎族，现住海南省儋州市。系该村村长。 委托诉讼代理人：曾珍丽，海南京园律师事务所律师。 被告：关贻财，男，1974年6月18日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。 原告儋州市南丰镇南丰村民委员会马荷村民小组诉被告关贻财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告儋州市南丰镇南丰村民委员会马荷村民小组于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告儋州市南丰镇南丰村民委员会马荷村民小组以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告关贻财的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告儋州市南丰镇南丰村民委员会马荷村民小组撤诉。 案件受理费50元，按规定减半收取计25元，由原告儋州市南丰镇南丰村民委员会马荷村民小组负担。 审判员  韩泽雄 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈心怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初686号原告：张木海，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：程根，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号。负责人：于江。本院于2020年1月14日立案受理了原告张木海诉被告程根、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张木海于2020年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张木海提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张木海撤回起诉。本案案件受理费减半收取110元，由原告张木海负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年二月二十七日书记员  褚振栋
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初301号原告：曲靖永宝租赁有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁街道办事处水寨社区五组五号文笔路及月雨路交叉口。统一社会信用代码：91530302067113720F。法定代表人：孙宝花，公司经理，未出庭。委托代理人，孙梓祥，该公司员工，特别授权代理。被告：张建方，男，汉族，1966年2月21日生，住陆良县，缺席。被告：高芝娥，女，汉族，住陆良县，缺席。原告曲靖永宝租赁有限公司与被告张建方、高芝娥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款32368元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月两被告在我公司租用价值181538元的钢管用于房屋建设，两被告将房屋建盖好后，支付149170元，下欠32368元，两被告在2017年11月12日亲自书写了32368元的欠条，约定在半年内付清。到期后两被告以种种理由拒绝支付欠款，为了维护我的合法权益，请人民法院依法支持我的诉讼请求为谢。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交合同、欠条、承诺书，证实下欠原告租金的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻，2012年4月被告张建方向原告租用钢管用于房屋建设。2016年6月14日，经结算除已付租金外还下欠原告租金32368元，并由被告张建方出具欠条给原告。2017年11月12日两被告出具承诺书给原告承诺在半年内付清。本院认为，原、被告之间订立租赁合同是当事人的真实意思表示，在不具备法定无效或者可撤销情形下，租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告要求被告支付租金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建方、高芝娥于本判决生效后三十日内支付原告曲靖永宝租赁有限公司租金32368元。案件受理费609元，减半收取304.5元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年二月二十四日书记员  徐旭晨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执43号之一申请执行人：董开冰，男，1963年10月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人董开冰与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1137号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资9975元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额9975元，已执行到位0元，未执行到位9975元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月7日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执43号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初287号原告：郎辰，男，1996年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原告郎辰与被告博山区维尔斯健身俱乐部合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎辰撤回起诉。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执42号 申请执行人：曾茂熙，男，1971年12月12日出生，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：陈世钦，男，1961年12月14日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 本院作出的（2019）闽0922民初850号民事判决书于2019年9月16日已经发生法律效力。由于被执行人陈世钦未履行生效文书所确定的义务，曾茂熙向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈世钦作为多个案件的债务人，曾茂熙作为债权人向本院申请强制执行，请求被执行人陈世钦偿还借款本金130000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1967元、执行费1850元。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人陈世钦等人系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年二月十七日 书记员  姚海娇 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更582号 罪犯袁平，女，1975年9月7日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2016年10月8日以（2016）川1302刑初270号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产10万元，剥夺政治权利3年。被告人袁平不服判决提起上诉，经四川省南充市中级人民法院于2016年11月25日以（2016）川13刑终234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月10日起至2030年12月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯袁平被判处没收财产10万元，有2017年12月10日南充市顺庆区人民法院出具《执行裁定书》“终结本次执行程序”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇三〇年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初345号原告：朱凌云，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军峰，河南同立律师事务所律师。被告：徐龙，男，1990年11月29日出生，住河南省驻马店市遂平县。被告：高瑞勤，女，1977年3月24日出生，住河南省驻马店市遂平县。被告：吕虹，女，1976年6月7日出生，住河南省遂平县。被告：王贺昌，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告朱凌云与被告徐龙、高瑞勤、吕虹、王贺昌追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告朱凌云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱凌云撤回起诉处理。审判员 上官丽娜二〇二〇年二月二十七日书记员 樊  燕
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终37号上诉人（原审原告）朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路1051号。法定代表人姜伟成，局长。上诉人朱仁娣、陈玉坤、陈啸因政府信息公开申请答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初828号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年5月5日，上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）收到朱仁娣、陈玉坤、陈啸提交的《政府信息公开申请书》，主要内容为要求获取“1.为了尽快帮助解决问题，请求依法公开本基地公示方案的规定的政府信息，为了在诉讼中作为书证使用；2.要求以书面形式答复；3.要求以邮寄、纸质方式送达公开信息；4.要求在提供的信息中加盖公章。”静安房管局在2019年5月9日作出编号为SQ691571864120190503002补正《告知书》，主要内容为：您申请内容不明确，要求您在2019年5月16日前补正申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。朱仁娣、陈玉坤、陈啸在2019年5月13日提交补正申请，明确要求获取的信息是“闸北区晋元地块旧城区改建房屋征收公示方案的规定”。静安房管局于2019年5月24日作出编号为SQ691571864120190503002的《告知书》（以下简称被诉告知），主要内容为：朱仁娣、陈玉坤、陈啸提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再作出答复。朱仁娣、陈玉坤、陈啸不服，起诉至原审法院，请求判令撤销被诉告知。原审认为，静安房管局具有受理和处理朱仁娣、陈玉坤、陈啸向其提出的政府信息公开申请的行政职权，有权作出政府信息公开告知书。静安房管局收到朱仁娣、陈玉坤、陈啸邮寄的政府信息公开申请材料后，因申请内容不明确，向朱仁娣、陈玉坤、陈啸发出补正告知书，朱仁娣、陈玉坤、陈啸作出补正申请，静安房管局在法定期限内作出答复，答复程序合法。其答复并无不当。原审法院遂判决驳回朱仁娣、陈玉坤、陈啸的诉讼请求。原审判决后，朱仁娣、陈玉坤、陈啸不服，认为其申请具有特征描述，能够据以指向特定信息，静安房管局未依法履行信息公开职责，故上诉于本院，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，静安房管局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权。本案中，静安房管局在收到朱仁娣、陈玉坤、陈啸的政府信息公开申请后，认为其申请内容不明确，要求补正。补正后，朱仁娣、陈玉坤、陈啸要求获取“闸北区晋元地块旧城区改建房屋征收公示方案的规定”，该表述仍不能指向特定的政府信息，静安房管局据此认定朱仁娣、陈玉坤、陈啸的申请不符合政府信息公开的申请要求，于法定期限内作出被诉告知并予以送达，认定事实、答复程序与适用法律均无不当。朱仁娣、陈玉坤、陈啸的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱仁娣、陈玉坤、陈啸负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年二月十一日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4131号之一 申请执行人：常熟市江南衡器制造有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城三瑭村。 法定代表人：毛建明。 委托诉讼代理人：毛晓锋，常熟市江南衡器制造有限公司总经理。 被执行人：刘世清，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 常熟市江南衡器制造有限公司与刘世清房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年1月29日作出的（2018）苏0581民初9532号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘世清于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市江南衡器制造有限公司租金287000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，公告费600元，合计6205元由刘世清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月1日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年6月1日依法向被执行人刘世清发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月1日依法向被执行人刘世清发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘世清有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位287600元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年二月三日 书记员 薄明亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初852号原告：德州同鑫物业管理有限公司，住所地德城区湖滨南路1888号。法定代表人：鲍建强，执行董事。被告：李从勇，男，1985年7月11日出生，汉族，住德城区。原告德州同鑫物业管理有限公司与被告李从勇物业服务合同一案，本院于2020年2月14日立案。原告德州同鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德州同鑫物业管理有限公司撤回对李从勇的起诉处理。审判员  闫伟二〇二〇年二月二十一日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1625号之一 申请执行人：高国根,男,1980年3月20日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司，住所地闽清县白樟镇，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王永松。 申请执行人高国根与被执行人福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，闽清县劳动人事争议仲裁委员会作出的梅劳仲案[2019]12号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的24475元。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，暂未发现有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年二月十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1564号上诉人（原审原告）：李少康，男，1988年8月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：武雅倩(李少康之母)，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京睿天下新媒体信息技术有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇英才北三街16号元5号楼301。法定代表人：潘伟，董事长。上诉人李少康因与被上诉人北京睿天下新媒体信息技术有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初21146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人李少康于2020年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为：李少康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李少康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元,由李少康负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年二月二十五日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚