新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初6248号   原告：郭怡彤，女，1977年12月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托苏诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。被告：罗世豪，男，1964年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告郭怡彤与被告罗世豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，于2019年11月4日作出（2019）新2201民初4553号民事裁定，原告郭怡彤不服民事裁定，上诉至哈密市中级人民法院。哈密市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）新22民终739号民事裁定，裁定撤销哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4553号民事裁定，指令哈密市伊州区人民法院审理。本院于2019年12月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭怡彤及其委托诉讼代理人郭新英到庭参加了诉讼，被告罗世豪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭怡彤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告转店所花资金38000元；二、判令被告承担开店店里所购买的物品费14978元；三、判令被告承担2017年4月份两位师傅当月工资7000元，其中王成3000元，王军珍4000元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月我从郭法处以38000元转来小郭拌面馆，转让费中包括两个月租金4166元，其余为设备款33834元，我租用上该店后又自行购店内所需物品14978元的设备等，转让时郭法和房东罗世豪媳妇一起向我承诺该房屋至少两三年不会拆迁，让我放心干，两个月租金期满后和我续签租房合同，转让后不到一个月时间，被告（即房东）罗世豪说该房屋要拆迁为由让我搬走，后因罗世豪欺骗行为，我未按调解书规定日期搬离。到2017年5月10日被告未经我同意，在我不在店里情况下，擅自将我店里的全部设备搬到店外，我即将全部设备搬至被告开的大众汽车修理厂店门口。当晚被告将我的全部设备扔到大众修理厂对面的绿化带了，过了几十天，我过去看设备不见了，被告擅自将我的财物丢弃，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告罗世豪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年3月，原告从案外人郭法处转租被告位于哈密市××路面房一间，转让费38000元，其中包括两个月租金4166元，设备款33834元。2016年9月7日，被告向原告送达《送呈书》一份，载明：“租户你好，正帮达房产公司将于9月底前对此房屋进行拆除，房主现要收回此房，房主于5月初已三次口头通知租户搬离，6月至今没有收房租，现书面正式通知租户于9月28日前搬出此房，逾期不搬，一切损失及后果由租户承担。特此通知。房主：罗世豪”。2017年5月10日，本院在执行（2017）新2201执210号案件中，强制将原告在哈密市××路的门面房（怡然美味小吃店）内物品搬出，放在门面房门口。当日原告用车辆将放在门面房门口的物品运到八一路地区金矿家属院外汽修店门口卸载。现原告认为被告擅自将其财物丢弃，应承担赔偿责任，故引起本案诉讼。另查明，2016年原哈密市人民法院受理罗世豪与郭怡彤房屋租赁合同纠纷一案，立案案号为（2016）新2201民初4749号，罗世豪向本院提出诉讼请求：1．解除原被告之间的房屋租赁关系；2．被告支付原告房屋租金15000元；3．被告立即返还位于××路的门面房一间。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：“…一、解除原告罗世豪与被告郭怡彤之间的房屋租赁关系。二、被告郭怡彤于2016年12月31日前搬离哈密市八一路农业技术推广中心2号综合楼一层的门面房（怡然美味小吃店）。三、原告罗世豪放弃被告郭怡彤应交的租赁费15000元（至2016年12月31日）。…”。（2016）新2201民初4749号民事调解书生效后，郭怡彤未按调解书如期履行义务。罗世豪作为申请人向本院申请执行（2016）新2201民初4749号民事调解书。2017年1月9日，本院执行局受理了该案件，立案案号为（2017）新2201执210号，执行情况为：“本案于2017年1月9日进入执行程序后，我院告知被执行人限期搬离，并于2017年5月10日，依法强制执行，将房屋交付申请人，本案执行完毕。”。该执行案件本院于2017年5月19日以结案方式执行完毕结案。又查明，编号为6522002017051022508518336的《接处警情况登记表》载明：“…报警时间：2017/5/1022：17：08；接警人：李小鹏；报警方式：指挥中心（110、122）指令；报警姓名：女士；性别：女性；联系电话：130XXXXXXXX；报案地点：八一路地区金矿家属院内；类别：群众求助；报警内容：金杯车在店门口倒东西；接警人姓名：刘鹏、牟鹏；出警时间：2017/5/1022：30：31；到达现场时间：2017/5/1023：12：26向110反馈时间：2017/5/112：02：05；处警情况：2017年八一路地区金矿家属院外汽修店有货车在店门口倒东西，出警经查：王德春（512927196701259356）因（622323198404190838）私自将货物卸载在其店门口而发生纠纷，现已让马万成将货物拉走，做其他处理。（2017-05-11-02：02：05张秦）处警人签字：刘鹏、牟鹏；…损失物品：/，…直接经济损失总计/元…处理结果：其他处理。”。该《接处警情况登记表》加盖了哈密市伊州区公安局丽园派出所印章。还查明，哈密市伊州区人民法院于2017年5月10日受理了原告郭怡彤与被告郭法、第三人王成合同纠纷一案，立案案号为（2017）新2201民初2166号，郭怡彤向本院提出诉讼请求：1．撤销原被告之间签订的转让合同；2．被告退还原告转让款19000元。本院依法作出（2017）新2201民初2166号民事判决，驳回原告郭怡彤的诉讼请求。郭怡彤不服该民事判决上诉至哈密市中级人民法院。该院受理后，于2018年4月4日作出（2018）新22民终129号民事判决，判决：一、撤销哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2166号民事判决；二、被上诉人郭法于收到本判决之日起十日内退还上诉人郭怡彤转让款10000元；三、驳回上诉人郭怡彤的其他诉讼请求。（2018）新22民终129号民事判决生效后，郭法未如期履行义务。郭怡彤作为申请人向本院申请执行该判决。本院执行局受理该案件，立案案号为（2018）新2201执1486号，2019年11月25日执行完毕。以上事实有民事调解书、民事判决书、民事裁定书、接处警情况登记表、执行案件结案报告等及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案系一般侵权，应适用过错责任原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，只有行为人在有过错并侵害他人民事权益的情况下，才承担侵权责任。承担侵权责任的前提是行为人需要实施侵害行为或者违反了民事义务。本案中，被告未对原告的财产进行直接侵害，那么其是否违反了民事义务对原告财产权进行侵害就成为本案的争议焦点。民事义务产生的原因包括法律规定、合同约定。首先，被告并未违反法律规定的义务，其次，原告与被告之间并未有书面或口头合同约定，要求被告必须对原告放置的物品进行看管或保管，并且被告并没有实际控制涉案物品，亦没有看管义务。另外，原告私自用车辆将其物品运到八一路地区金矿家属院外汽修店门口卸载发生纠纷后，哈密市伊州区公安局丽园派出所接指挥中心（110、122）指令后，处警时已让案外人马万成将货物拉走，做其他处理。原告即使将其物品放置在八一路地区金矿家属院外汽修店门口，也应当对之后的保管措施进行落实，但原告并未尽到注意义务导致物品去向不明，其应自行承担相应损失或者向实际侵权人主张权利。综上，原告没有证据能够证明被告对其物品有法定或约定的看管义务。被告也并未违反民事义务侵害原告合法权益，原告主张被告承担财产损害赔偿责任并无事实及法律依据，本院对其诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭怡彤全部诉讼请求。案件受理费650元，由原告郭怡彤自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  长   覃 勇人民 陪 审员   杨爱玲人民 陪 审员   张永选   二 〇 二 〇 年 二 月 四 日 （法 官 助 理   周晓彤书  记  员   陈梦迪