江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5301号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。 负责人：冒建勋，总经理。 被上诉人（原审原告）：谢慧兰，女，1979年4月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：黄海燕，女，1975年5月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人谢慧兰、黄海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初8049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：关于误工费和护理费，谢慧兰一审中提交的证据无法证明在其配偶创办的公司工作或参与经营。银行流水在事故前后并未中断，或者长时间停止收入，不能证明其收入有所减少，因此护理和误工费只能按照最低标准计算。关于被扶养人生活费，一审未核实谢慧兰收入有无减少，也未核实被扶养人有无其他生活来源，一审认定缺乏事实依据。 谢慧兰、黄海燕未予答辩。 谢慧兰一审诉讼请求：判令人保公司在交强险限额内赔偿120650元，超过交强险限额外的部分由人保公司承担80%的赔偿责任，即赔偿203398.35元；并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2018年10月21日11时30分，黄海燕驾驶轿车由北向南经过如皋市阚庄村19组邓家桥桥北十字路口时，与驾驶电动车由东向西行驶的章嘉发生碰撞，致章嘉及电动车乘员谢慧兰受伤，两车局部受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2018年10月24日作出事故责任认定书，认定黄海燕承担事故的主要责任，章嘉承担事故的次要责任。黄海燕所驾车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（200万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。谢慧兰受伤后，被送至如皋博爱医院住院治疗，并到如皋市人民医院门诊检查。 经一审法院诉前委托，南通三院司法鉴定所对谢慧兰的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，意见为：被鉴定人谢慧兰因交通事故致头面部外伤、颈胸椎附件骨折、胸腰椎骨折伴骨髓水肿、左锁骨骨折、左肩袖损伤，其胸6、11、12椎体轻微压缩性骨折评定为九级伤残，左肩关节功能障碍评定为十级伤残。建议谢慧兰误工期限180日为宜，护理期限60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限60日为宜。 谢慧兰损失项目主张情况：1.医疗费：22576.43元；2.住院伙食补助费：486元；3.营养费：600元；4.护理费：15806.25元；5.误工费：42948元；6.残疾赔偿金：198240元；7.被扶养人生活费：80431.26元；8.精神损害抚慰金：10500元；9.交通费：500元；10.鉴定费：2160元；11.物损：650元，合计374897.94元。 一审法院对于谢慧兰的各项损失、费用，核定如下：1.医疗费22576.43元;2.住院伙食补助费主张486元；3.营养费600元；4.护理费，经鉴定谢慧兰伤后护理期限60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），谢慧兰主张其丈夫护理60日，按238.6元／天的标准（参照文化体育会务礼仪业的行业标准）计算；另一名护理人员护理15日，按99.35元／天的标准计算。谢慧兰丈夫经营如皋市荣昌纸品有限公司，公司经营范围包括纸制品、办公用品及设备、文具、体育用品、电脑耗材批发、销售；会务礼仪；其他印刷品印刷、销售。法院参照2016年度批发和零售业在岗职工平均工资标准67423元／年的标准计算其丈夫的误工费损失，另一护理人员按照99.35元／天的标准计算，护理费合计为12573.48元[99.35元／天*15天+67423元／年÷365天*60天];5.误工费，经鉴定谢慧兰误工期限以180日为宜，谢慧兰主张与其丈夫共同经营如皋市荣昌纸品有限公司，提供公司营业执照、房屋租赁合同、活期存款明细账等证据予以证实，一审法院参照2016年度批发和零售业在岗职工平均工资标准67423元／年的标准计算其误工费损失，合计为33249.70元（67423元／年÷365天*180天）；6.残疾赔偿金198240元；谢慧兰主张被扶养人生活费80431.26元，被扶养人为其父母，经审核谢慧兰父母共生育有两个子女，均无退休收入，被扶养人年限均为13年，故被扶养人生活费合计为80431.26元〔29462元／年*（13年+13年）÷2*0.21〕。残疾赔偿金合计为278671.26元;7.精神损害抚慰金8400元；8.交通费400元；9.车损650元;10.鉴定费2100元。以上1-9项损失合计为357606.87元。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 本案中，谢慧兰的各项损失应首先由人保公司在交强险限额内赔偿120650元(其中精神抚慰金8400元)。超过交强险部分的损失236956.87元，应由人保公司在商业三者险限额范围内按合同约定赔偿80%，即赔偿189565.50元。 据此，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、谢慧兰因交通事故造成的各项损失由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额内赔偿120650元（其中精神抚慰金8400元），在商业三者险限额内赔偿189565.50元，合计赔偿310215.50元，于判决发生法律效力之日起十五日内直接汇至谢慧兰账户（户名谢慧兰，帐号62×××76，开户行中国农业银行如皋支行）。二、驳回谢慧兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元、鉴定费2100元，合计3110元，由谢慧兰负担330元，由黄海燕负担2780元（谢慧兰已垫付，由黄海燕在判决生效后直接给付谢慧兰）。 二审中，各方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审中的主要争议焦点为：谢慧兰因案涉交通事故造成的损失中误工费、护理费、被扶养人生活费应当如何认定。谢慧兰主张和其丈夫共同经营，为此一审中提供了营业执照、房屋租赁合同、经营场所现场照片、公司住所地社区出具的证明等材料予以证明，上述证据能够相互印证，可以证明其所主张的与其丈夫共同经营的事实。谢慧兰因交通事故受伤不能工作，客观上存在误工损失，一审法院参照相关行业在岗职工平均工资标准计算其误工费并无不当。谢慧兰受伤后由其丈夫照顾护理，属人之常情，符合客观实际，一审法院根据其丈夫工作情况对护理费标准作出认定，亦无不当。关于被扶养人生活费，谢慧兰父母均已超过六十周岁，视为丧失劳动能力，且无退休收入，一审法院因此支持其被扶养人生活费的主张并无不当。 综上，人保公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2020元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇二〇年二月二十日 书记员 何梦玲