wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2346号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李刚，男，1992年10月28日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为一般代理。被告：赵要军，男，1970年4月11日出生，汉族，住址义马市。被告：贾锦春，女，1971年11月10日出生，汉族，住义马市。被告：毕海泉，男，1973年9月28日出生，汉族，住义马市。被告：高丽娜，女，1979年7月28日出生，汉族，住义马市。被告：远见，男，1966年3月10日出生，汉族，住义马市。被告：王燕，女，1965年10月8日出生，汉族，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告赵要军、贾锦春、毕海泉、高丽娜、远见、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行审理。原告河南义马农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵要军、贾锦春清偿借款本金30万元及利息，并计算到还款之日止；自2018年7月17日起计付逾期借款罚息，计算标准为原借款利率的基础上回收50%，并计算到借款清偿之日止。2、依法判令被告毕海泉、高丽娜、远见、王燕承担连带清偿责任。3、依法判令被告赵要军、贾锦春、毕海泉、高丽娜、远见、王燕承担原告实现债权和抵押权的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等。事实与理由：2016年04月21日，被告赵要军、贾锦春向原告提出借款30万元的借款申请。2018年07月16日，原、被告赵要军、贾锦春双方签订《个人借款合同》，被告贾锦春（系被告赵要军配偶）出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书，约定借款期限从2018年07月16日至2019年07月16日，由被告毕海泉、远见提供连带责任保证担保，并签订《保证合同》，被告高丽娜（系被告毕海泉配偶）、王燕（系被告远见配偶）出具共同承担该笔借款担保义务承诺书。依此借款合同，借款利率均为每月7.61‰，每月21日为付息日，原告于上述借款当日向被告支付借款（见借据）。被告赵要军贷款于2019年07月16日贷款到期后，再未付息，且未能及时归还本金，依据《个人借款合同》约定，被告赵要军已构成违约。若被告贷款于2019年07月16日到期后仍不能归还贷款本息，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告清偿债务。2018年12月27日，原告与被告毕海泉、远见双方签订《保证合同》，由被告毕海泉、远见为赵要军30万元借款提供连带担保责任，被告高丽娜（系被告毕海泉配偶）、王燕（系被告远见配偶）出具共同承担该笔借款担保义务的承诺书。原、被告赵要军、贾锦春、毕海泉、高丽娜、远见、王燕双方签订的借款合同、保证合同约定的费用承担和担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，均由被告赵要军、贾锦春、毕海泉、高丽娜、远见、王燕承担，被告赵要军、贾锦春、毕海泉、高丽娜、远见、王燕应依约承担上述费用。综上所述，原、被告赵要军、贾锦春依法订立借款合同，受法律保护，被告赵要军未遵守合同约定，构成违约，被告毕海泉、高丽娜、远见、王燕法订立的担保合同，受法律保护，被告毕海泉、高丽娜、远见、王燕应承担连带担保责任，被告毕海泉、高丽娜、远见、王燕应就约定的担保范围承担相关费用及担保责任。本院经审查认为，由于原告无法提供被告赵要军、贾锦春、毕海泉、高丽娜、远见、王燕的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的起诉。本案预交诉讼费5,800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年二月十二日法官助理马娟书记员张翼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更332号罪犯郭善合，男，1975年8月19日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2010年1月25日作出（2010）莒刑初字第42号刑事判决，以被告人郭善合犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。山东省淄博市临淄区人民法院于2012年4月11日作出（2012）临刑初字第50号刑事判决，以被告人郭善合犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯郭善合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭善合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭善合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭善合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭善合减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月21日起至2026年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9302号原告：龚小妹，女，1948年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被告：赵海棠，男，1987年8月4日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。被告：赵宗洪，男，1958年7月7日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区东昇花园E-7号，统一社会信用代码91320804743713677U。负责人：梁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。原告龚小妹与被告赵海棠、赵宗洪、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告龚小妹委托诉讼代理人凌湘，被告赵海棠、赵宗洪，保险公司委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小妹诉称，2019年11月2日11时许，被告赵海棠驾驶收割机在别桥镇团结村委街头村村口稻田里收稻，原告龚小妹就想让收割机收自己田里的稻子，就到了事故发生的田地，该稻田是村上人的稻田，原告看到稻田里面有零碎稻子，就在田里捡碎稻子，在捡的过程中，龚小妹突然间被倒车的收割机整个人压住，无法动弹，收割机往前继续行驶才将龚小妹的身体挪出。案涉收割机在被告保险公司投保了20万元的农机综合险，事故发生在保险期间内。赵海棠作为直接侵权人应当承担赔偿责任；赵宗洪与赵海棠均是收割机的使用人，他们是以家庭为单位用收割机从事农业工作，收入也为家庭共享，因此两人都为收割机的实际所有人，应当共同承担赔偿责任；该收割机在被告保险公司投保了农业机械综合保险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现因与被告协商赔偿事宜未果，故原告为维护自己的合法权益诉请法院要求判令被告赔偿原告前期医药费合计73626.93元，并承担本案的诉讼费。被告赵海棠辩称，车子是由我父亲购买的，并登记在我父亲名下，当时本打算两人经营，但后来父亲生病的，就由我一个人在经营。11月2日，我在给村上的一户农户收割水稻，收割水稻都是带两个人的，一个是驾驶员即我，一个是负责看田里有没有障碍物，是张家豪。当时我进入田地的时候是没有障碍物的，当收割了一圈以后，张家豪需要进田里看一下的，当时他看到原告进入田里，他和原告说不要进去捡，原告也不听劝告，继续进去捡水稻，我收割机在正常行驶，我割稻子的时候看到原告站在田埂上的，当收割机割到田头需要掉头的时候，收割机必须要倒车拐弯的，我倒车拐弯的时候没有看到原告，就有人喊，说我碰到人了，我就立刻从收割机上下来，此时原告已经在田里了，压在轮胎下面。我是正常在地里收割水稻的，我没有注意到原告跑到田里来，发生事故的地点是在田间，这个田又不是她家的，她不应该到田里来，我是正常在田里干活的，我认为我没有责任。被告赵宗洪辩称，因为购买收割机有农业补贴的，我儿子的户口是和我在一起的，我是户主，用我的户口本购买，才能享受补贴，因此是以我的名义购买的收割机，收割机一直是由我儿子在经营的，我没有经营过。请求法庭依法处理。被告保险公司辩称，案涉收割机在我司投保了农机综合险，事故发生在保险期间内，第三者责任保险限额为20万元，依据农机综合险保险条款，对于发生该起事故应当按照原、被告的责任比例进行分责，对于原告的诉请，医药费应当扣除10%医保外用药，我司不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年11月2日上午11时许，赵海棠驾驶登记所有人为赵宗洪的苏0834649联合收割机在别桥镇团结村委街头村村口稻田里收稻，在一次倒车过程中，撞到了正在田边捡零碎稻田的龚小妹，后龚小妹被120救护车送往溧阳市中医院治疗。案涉联合收割机在被告保险公司投保了20万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查明，赵海棠与赵宗洪系父子关系，事发的田地并非原告自己家的责任田。上述事实有原告提交的溧阳市公安局接处警工作的登记表、病例、出院记录、医药费发票、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权依法受保护，实施侵害公民生命健康权的行为，造成他人人身健康损害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告未经允许私自进入正在收割作业的他人稻田，被告赵海棠在收割作业时，没有注意观察，谨慎安全驾驶，进而直接导致本起事故的发生。本院根据本起纠纷的起因、损害经过，认为被告应对原告的损害承担赔偿责任，而原告对本次事故的产生也有一定过错，故本院酌定被告赵海棠承担原告损失70%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担，保险公司依据保险条款承担赔偿责任。对于原告要求车辆所有人赵宗洪承担赔偿责任的问题。赵宗洪作为车辆的所有权人，被告赵海棠系持证驾驶，赵宗洪不存在过错；原告无证据证明案涉车辆系赵海棠与赵宗洪共同经营，共享收益、共担风险；事故发生时，赵宗洪也没有和赵海棠在事发现场共同作业。故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的前期医疗费根据其提交的病例、出院记录和医药费发票，依法认定为73626.93元。首先扣除医保外用药的10%即7363元由被告赵海棠承担70%即5154.1元，剩余损失66263.93元由被告保险公司代赵海棠承担70%即46384.75元，其余30%由原告自行负担；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵海棠应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚小妹医疗费5154.1元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚小妹医疗费46384.75元；三、驳回原告龚小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半收取），由原告龚小妹负担240元，被告赵海棠负担70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××27，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年二月一日书记员  孙惠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初618号 原告：李金梁，男，1957年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：易安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91440300360007791K，住所地深圳市福田区市花路5号长富金茂大厦1号楼2801-2802号。 法定代表人：李军，董事长。 原告李金梁与被告易安财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李金梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李金梁撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 航
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执967号申请执行人周秋艳，女，汉族，1988年7月1日出生，住湖南省长沙市雨花区阿弥岭。申请执行人王鹏，男，汉族，1987年5月18日出生，住湖南省长沙市雨花区阿弥岭。申请执行人黄中丽，女，汉族，1981年8月27日出生，住湖南省长沙市雨花区阿弥岭。被执行人刘明跃，男，汉族，1981年11月5日出生，住湖南省永州市零陵区邮亭玗镇。申请执行人周秋艳、王鹏、黄中丽与被执行人刘明跃侵权责任纠纷一案，该案经本院终结执行。结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执27号之六申请执行人:黄立海，男性,1967年12月15日生，汉族，住永安。被执行人:庞太进，男性,1963年1月17日生，汉族，住垦利区。被执行人:屈克军，男性,1968年10月26日生，汉族，住垦利区。本院在执行黄立海与庞太进、屈克军保证合同纠纷一案中，于2020年1月9日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人屈克军在青岛银行82×××43账户内存款人民币47402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月四日书记员  李淑月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终16097号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：鲍婕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐江荣，女，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海才联计算机科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区南码头路101号1818室。法定代表人：吴士颖，执行董事。委托诉讼代理人：沈新奇，上海骥路律师事务所律师。上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人上海才联计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初9901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海寻梦信息技术有限公司于2020年2月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海寻梦信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海寻梦信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,935元，减半收取6,967.50元，由上诉人上海寻梦信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年二月六日书记员  朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初494号 原告：赵平，男，汉族，生于1965年5月25日，住四川省阆中市。 被告：王正孝，男，汉族，生于1965年9月4日，住四川省阆中市。 本院在审理原告赵平诉被告王正孝追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵平于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 毛 刚 二〇二〇年二月十七日 书记员 杨孜孜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6621号 原告:闫晓梅，女，1979年11月2日出生，汉族。住址：安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 被告:孙会荣，男，1981年3月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告:吴承平，男，1977年7月30日出生，汉族。住址：安徽省歙县。 原告闫晓梅与被告孙会荣、吴承平加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告闫晓梅于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告闫晓梅撤诉。 案件受理费813元，减半收取407元，由原告闫晓梅负担。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  徐成荪 二〇二〇年二月二十一日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1552号 上诉人（原审原告)：青岛中利镜业有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇东部工业园。 法定代表人：白金夺，董事长。 委托诉讼代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岚，山东道安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阎学青，男，汉族，1959年5月10日出生，住山东省胶州市。 上诉人青岛中利镜业有限公司因与被上诉人阎学青劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛中利镜业有限公司提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在仲裁程序提交的证明、工资单上加盖的公章并非上诉人备案公章，也没有经办人签字，无法核实二份证据的来源和真实性。被上诉人提交的汇款也不能证明汇款性质。 阎学青未答辩。 青岛中利镜业有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.确认阎学青与青岛中利镜业有限公司之间自2015年10月24日起不存在劳动关系；2.本案诉讼费由阎学青承担。 原审法院认定事实如下： 阎学青于2015年10月24日到青岛中利镜业有限公司处入职，从事操作工工作，双方未签订劳动合同，青岛中利镜业有限公司未为阎学青缴纳社会保险，阎学青于2018年4月19日发生事故，之后再未到青岛中利镜业有限公司处上班。 阎学青在仲裁庭审时提交2018年7月1日青岛中利镜业有限公司出具的证明一份，载明：“兹证明阎学青（370224195905105711）于2015年10月24日到2018年4月19日期间在我司工作。工资打银行卡（中国邮政储蓄银行62×××69）因2018年4月19日发生交通事故，伤后一直没有上班”，青岛中利镜业有限公司虽对该证明有异议，认为不是自己公司的公章，但在仲裁庭审时胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法释明后，青岛中利镜业有限公司未在规定的时间里申请鉴定。 阎学青在仲裁提交的在中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市张应营业所的62×××69账户交易明细载明，该交易明细的时间段为2016年3月份至2018年4月份，每月有“工资”及“他行来帐”等固定款项汇入。 另查明，阎学青以青岛中利镜业有限公司为被申请人，于2019年4月23日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“请求确认申请人阎学青与被申请人青岛中利镜业有限公司自2015年10月24日起存在劳动关系”。后胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2019）第1094号裁决书，裁决：“确认申请人阎学青与被申请人青岛中利镜业有限公司自2015年10月24日起存在劳动关系”。裁决下发后，青岛中利镜业有限公司对裁决不服起诉至原审法院即为本案。 原审法院认为，青岛中利镜业有限公司称其与阎学青之间不存在劳动关系，且对阎学青仲裁时提交的证据证明及工资表真实性均有异议，但并未申请对该证明进行鉴定，也未提交其他证据证明自己的主张，应当承担对自己不利的法律后果，故原审法院对阎学青仲裁时提交的证据予以采信，从阎学青提交的证明可以看出，青岛中利镜业有限公司认可阎学青是其公司员工，自2015年10月24日至2018年4月19日期间在青岛中利镜业有限公司处工作，2018年4月19日发生事故后再未上班，工资是通过银行卡支付,阎学青提交的银行卡交易明细也载明自2016年至2018年期间几乎每月有固定款项汇入。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，基于青岛中利镜业有限公司对阎学青的管理义务，其对阎学青的入职时间及双方之间劳动关系的解除情况负有举证义务而未举证，应当承担不利的后果，因此原审法院采信阎学青称的双方之间自2015年10月24日起存在劳动关系，故对青岛中利镜业有限公司主张双方之间自2015年10月24日起不存在劳动关系的诉讼请求原审法院，原审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、青岛中利镜业有限公司与阎学青之间自2015年10月24日起存在劳动关系。二、驳回青岛中利镜业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛中利镜业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人之间是否具有劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，被上诉人提交《证明》：“兹证明阎学青（370224195905105711）于2015年10月24日，到2018年4月19日期间在我司工作。工资打银行卡（中国邮政储蓄银行62×××69）因2018年4月19日发生交通事故，伤后一直没有上班。特此证明青岛中利镜业有限公司（公章）”，上诉人对于公章真实性不认可，但其未申请鉴定，故其应承担举证不能的法律后果；其次，被上诉人提交其中国邮政储蓄银行62×××69银行卡的交易明细，载明每月固定时间该账户有“工资”、“他行来账”等固定款项汇入。对此，本院认为，上述证据能够证明被上诉人在上诉人处工作并由上诉人发放工资的事实，故原审据此确认双方当事人自2015年10月24日起存在劳动关系并无不当。 综上，上诉人的青岛中利镜业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛中利镜业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月十七日 书记员  翟国媛
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执41号 曾漫莉、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司： 曾漫莉与中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元，执行费200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，执行费200.00元申请人自愿承担。本院已于2020年2月10日将该款19800.00元转付给申请执行人曾漫莉。至此，曾漫莉向本院申请执行的（2018）川08民终1240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2105号 原告：李天东，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。 被告：武平县农家苑汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91350824315732302G，住所地福建省武平县城厢镇园丁村客都汇2号A1栋107室。 法定代表人：李鲁明，总经理。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务律师。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务律师。 原告李天东与被告武平县农家苑汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李天东于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天东以本案纠纷已得到妥善解决为由向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李天东撤诉。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告李天东负担。 审 判 长  林福生 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  刘玉英 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初31号原告：陈家俊，男，汉族，1981年10月12日出生，初中文化，四川省自贡市人，现住云南省宁蒗县。被告：张莉，女，住云南省宁蒗县。本院于2020年2月17日立案受理了原告陈家俊诉被告张莉其他合同纠纷一案。2020年2月17日，原告陈家俊以“原、被告双方已私下达成和解”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈家俊撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡章贵二〇二〇年二月十七日书记员  李远竹
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执55号申请执行人：王晋勇，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。负责人：李伟。申请执行人王晋勇与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第39号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第39号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 董南丰审 判 员 赵 俊审 判 员 黄浩益二〇二〇年二月二十六日法官助理 聂 凯书 记 员 陈 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5号 申请执行人：林秀珍，女，1966年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：王淞弘，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人林秀珍与被执行人王淞弘合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4360号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结被执行人王淞弘持有的厦门弘特兴装饰工程有限公司股权7万元（冻结期限至2023年1月10日止），因股权价值不确定，申请执行人申请暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年二月七日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保462号申请人：周某，女，汉族，住海城市。被申请人：李某，男，汉族，住海城市。申请人周某与被申请人李某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终21号原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明，男，1994年5月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省钟祥市。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因盗窃被行政拘留十日；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪,2019年8月10日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘明犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十七日作出（2019）湘0104刑初872号刑事判决：一、被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人刘明退赔现金人民币一千五百元给被害人肖某；退赔现金人民币五百三十元给被害单位鹿里音乐酒吧。原审被告人刘明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘明申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘明撤回上诉。湖南省长沙市岳麓区（2019）湘0104刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 张新文审判员 李雨佳二〇二〇年二月二十四日书记员 黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执307号申请执行人张辰，女，1994年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人环翠区有家音乐工作室，住所地威海市钦村路。经营者戚俊波。本院执行的申请执行人张辰与被执行人环翠区有家音乐工作室劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2019）第611号仲裁裁决书一案中，2020年2月19日，戚俊波向本院交纳执行款**元（执行费**元）。生效法律文书确定的义务以被执行人自动履行执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威环劳人仲案字（2019）第611号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年二月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初234号原告：张大伟，男，1984年10月25日生，汉族，住滨海县。被告：吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。法定代表人：缪新华，经理。原告张大伟与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张大伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张大伟撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇二〇年二月二十八日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢146号鲍伟：何伟：申请执行人鲍伟与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人何伟银行存款12560元（其中含执行费50元），至此鲍伟向本院申请(2012)宁民初字第977号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月二十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执208号申请执行人：马超，男，1987年1月3日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李智辉，男，1969年7月26日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：卫占刚，男，1974年4月26日出生，汉族，住灵宝市北区。申请执行人马超与被执行人李智辉、卫占刚借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5824号民事调解书，于2020年1月10日已经发生法律效力。权利人马超于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人李智辉、卫占刚收到本裁定书之日起三日内给付申请执行人马超120000元及利息，并承担案件受理费1650元，申请执行费1725元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年二月二十日书记员  范心雷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2012号申请执行人：张洪，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：李真权，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张洪与被执行人李真权借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出(2019)渝0104民初1172号民事判决书：一、被告李真权在本判决生效之日起十日内，向原告张洪偿还借款本金１５万元以及截止到2016年5月1日的借款利息8万元；二、被告李真权在本判决生效之日起十日内，以15万元本金为基数，从2016年5月2日起按照月利率2%向原告张洪支付利息至付清之日止。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年2月27日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年二月二十七日书 记 员  邓存香
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执224号 申请执行人：王亚明，男，1962年12月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。 住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人：王德志。 本院在执行申请执行人王亚明与被执行人四平市刘房子矿业有限公司生活补助费纠纷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现被执行人已自动履行了给付义务,本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 吉林省公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字（2018）第198号仲裁裁决书执行完毕。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李为远
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2297号 原告：郭先存，男，住湖南省澧县。 被告：马金贵，男，住湖南省澧县。 原告郭先存诉被告马金贵物权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年2月17日，郭先存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭先存撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭先存负担。 审 判 长 刘 涛 人民陪审员 周 艳 人民陪审员 陈 军 二〇二〇年二月十七日 法官 助理 周训治 书 记 员 袁 帅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执异4号 案外人：赵霞，女，1960年11月8日生，汉族，住山东省费县。 申请执行人：山东供销小额贷款有限公司，住所地临沂市河东区九曲驻地。 法定代表人：叶刚，董事长。 被执行人：吕尚国，男，1962年2月20日生，汉族，住山东省费县。 在本院执行山东供销小额贷款有限公司（以下简称供销小贷公司）与伊传学、山东土老爹食品有限公司、吕尚国等借款合同纠纷一案中，案外人赵霞于2020年1月15日对执行登记在赵霞、吕尚国名下的兰山区北城新区安泰金升华府A9号楼1-102室及-102号储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵霞称，其于2018年11月7日与吕尚国在费县民政局协商解除了婚姻关系，双方签订了《离婚协议》，约定上述房产归案外人所有。临沂市河东区人民法院因执行供销小贷公司与吕尚国借款合同纠纷一案查封了上述房产并进入司法拍卖程序，该执行行为侵害了案外人的权益。 本院查明，供销小贷公司与伊传学、山东土老爹食品有限公司、吕尚国等借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，于同年12月28日作出（2018）鲁1312民初5838号民事判决书，判决伊传学于该判决生效后十日内偿还供销小贷公司借款200万元及相应利息和保全保险费4800元、保全费5000元，担保人吕尚国承担连带清偿责任，该判决于2019年1月19日生效。供销小贷公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1312执1652号执行裁定书，查封了吕尚国、赵霞名下的位于兰山区××新区××华府××楼××室房产及储藏室、××山区××小区××楼××室的房产。 案外人提供其于2018年11月7日与吕尚国签订的离婚协议书复印件一份，该协议书在财产处理项下约定，…分期付款购买的兰山区金升华府A9号楼1单元102室及储藏室-1—-102室的房屋所有权归案外人所有，产权证的业主姓名变更手续自房产证办理下来后，1个月内男方协助女方办理，房屋的分期按揭贷款，由女方负责偿还。 本院认为，本案是案外人认为其对被查封的安泰金升华府的房产享有单独所有权提出的排除执行异议，审查的焦点问题在于，该房产的所有权是否由夫妻共有转变为案外人单独所有。根据案外人提供的离婚协议可知，该处房产系其二人在夫妻关系存续期间所购买，且临沂市不动产登记中心出具的不动产登记信息查询证明也载明该处房产登记在赵霞、吕尚国二人名下，应属于二人共有财产。《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该但书部分是指物权法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。前述法律明确规定，物权变动应经法定程序。本案中，案外人与吕尚国通过离婚协议约定上述房产归案外人所有，不是物权法所规定的物权变动方式，不产生物权变动的法律效力。故，该处房产并未因案外人与吕尚国离婚协议的约定而变为案外人单独所有，离婚协议的约定只对其双方具有约束力，不能对抗第三人。 综上，案外人的异议请求不成立，不能排除本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人赵霞的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审 判 长  隋浩 人民陪审员  刘悦 人民陪审员  王基 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  薛蕾
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1688号 申请执行人：覃光潘，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 被执行人：黄炳宁，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人覃光潘与被执行人黄炳宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄炳宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃光潘于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人黄炳宁归还租赁物柳工50C铲车（装载机、价值160000元）一台以及支付租金32500元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费4150元、执行费438元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄炳宁的财产情况，被执行人在各金融机构、工商、房产、土地、公积金等处均无可供执行财产亦未发现被执行人黄炳宁去向。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄炳宁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3897号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市。法定代表人：皇甫卫民，该支行行长。委托诉讼代理人：薛忠凯、高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被执行人:苏旭昌，男，汉族，1987年10月21日生，住淮安市清江浦区，现羁押于淮安市看守所。被执行人：孙艳，女，汉族，1989年12月21日生，住淮安市清江浦区。关于中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与苏旭昌、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初6230号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初6230号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年二月十日书记员  张 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执348号 申请执行人：潘玲，女，汉族，1973年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行潘玲等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执348号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉晴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8675号上诉人（原审被告）：大连迪维实业有限公司，住所地大连市沙河口区东北路55号，统一社会信用代码91210204241274483Y。法定代表人：杨守忠。该公司董事长。委托诉讼代理人：王密，辽宁米盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美月，辽宁米盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连宜修投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区北岗街民开巷30号1单元4层1号。法定代表人：韩晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李剑锋，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林岚青，北京市京师(大连)律师事务所实习律师。上诉人大连迪维实业有限公司因与被上诉人大连宜修投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，应予发回。被上诉人依据案涉《委托销售房屋协议书》要求上诉人支付违约金30万元，但上诉人是否存在违约行为尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5454号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人大连迪维实业有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 梁 爽审判员 范瑞瑶审判员 曾国救二〇二〇年二月十九日书记员 苏 锐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1579号申请人：张家港市永盛印染有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇塘市）。法定代表人：郭志强,该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符丽洁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：江阴市倍发印染机械有限公司，住所地江阴市南闸街道锡澄路851号。法定代表人：陈培刚，该公司执行董事。本院在审理申请人张家港市永盛印染有限公司与被申请人江阴市倍发印染机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市永盛印染有限公司于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市倍发印染机械有限公司银行账户170万元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人张家港市永盛印染有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市永盛印染有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人江阴市倍发印染机械有限公司银行账户170万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年二月十八日书记员  陈 燕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8327号原告：姜文涛。被告：潘广茂。原告姜文涛与被告潘广茂民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案，原告姜文涛于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告姜文涛撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告姜文涛负担。审 判 员  程 坚二〇二〇年二月二十四日法官助理  张原龙书 记 员  夏心芸
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初191号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：刘开正，男，1972年2月28日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：李刘美，女，1990年7月23日生，汉族，初中文化，自由职业，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告李刘美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告李刘美向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费100.00元，撤诉减半收取50.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年二月十九日书记员 戴安娜
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3096号 原告：欧阳新明，男，1950年2月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。 被告：赵金亮，男，1965年2月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石鼓镇。 原告欧阳新明与被告赵金亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告欧阳新明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金290000元及应偿还的利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵金亮于2015年以来承接湘潭县石鼓镇双河村扶贫改造水利工程，因资金不足向原告借款，先后于2015年2月17日向原告借款80000元，2015年3月5日借款50000元，2016年3月1日借款90000元，2016年3月8日借款50000元，2016年3月18日借款30000元，2016年4月24日借款50000元，合计借款350000元。被告仅于2016年偿还本金30000元，于2018年除夕前一天偿还本金30000元，尚欠原告借款本金290000元。经原告多次催讨，被告仍不归还。为维护自己的合法权益，原告今特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告赵金亮未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件九张及还款协议书一份，来源合法，客观真实，本院均予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认法律事实如下:被告赵金亮因承揽湘潭县石鼓镇双河村扶贫改造水利工程资金周转困难而向原告借款，先后于2015年2月17日分两次共向原告借款80000元（分两笔，每次40000元），约定利息为年利率15%，借期一年，已还息至2017年2月17日；于2015年3月5日分两次向原告借款30000元和20000元，共计50000元，约定利息为年利率15%，借期一年，已还息至2017年3月5日；于2016年3月1日分两笔向原告借款40000元和50000元，共计90000元，约定利息为年利率18%，借期一年，已还息至2017年3月1日；于2016年3月8日向原告借款50000元，约定利息为年利率18%，借期一年，已还息至2017年3月8日；于2016年3月18日向原告借款30000元，约定利息为年利率18%，借期一年，已还息至2017年3月18日；于2016年4月24日向原告借款50000元，约定利息为年利率18%，借期一年，已还息至2017年4月24日，合计借款350000元，以上借款被告均出具了借条。借款到期后，经原告催讨被告于2017年3月15日偿还原告借款本金30000元（庭审中，原告确认为2015年3月5日的30000元借款），并书写了还款协议书一份，约定对余款320000元在2017年分三次付清，但到期后被告仍未履行。经原告再次催讨，被告又于2019年2月偿还原告借款本金30000元（庭审中原告确认为2016年3月8日的30000元借款），此后未再还本付息。原告催讨未果，于2019年10月诉至本院。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同均是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告赵金亮在借款到期未按约定偿还全部借款，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告2016年3月18日向原告所借30000元借款本金而产生的从2017年3月19日到2019年2月份的利息，原告当庭表示自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告赵金亮偿还原告欧阳新明借款本金290000元及利息（其中本金80000元自2017年2月18日按年利率15%计算至清偿完毕之日止，本金20000元自2017年3月6日按年利率15%计算至清偿完毕之日止，本金90000元自2017年3月2日按年利率18%计算至清偿完毕之日止，本金50000元自2017年3月9日按年利率18%计算至清偿完毕之日止，本金50000元自2017年4月25日按年利率18%计算至清偿完毕之日止）。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7444元，由被告赵金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李建强 人民陪审员  熊继华 人民陪审员  杨凤乔 二〇二〇年二月四日 法官 助理  孟祥敏 书 记 员  魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执275号李桃英：你持已生效的(2018)湘1381民初193号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初289号原告：河南玖壹生鲜连锁有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区通河农贸市场A区10栋10号，统一社会信用代码91410307358058012W。法定代表人：武守豪，该公司总经理。委托代理人：武首凯，男，汉族，1988年2月28日生，住河南省洛阳市洛龙区，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。被告：单延军，男，汉族，1973年10月12日生，住河南省宜阳县。原告河南玖壹生鲜连锁有限公司与被告单延军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告河南玖壹生鲜连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南玖壹生鲜连锁有限公司撤回起诉处理。审判员  贺静丽二〇二〇年二月二十七日书记员  炊静静
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执1073号 申请执行人：伍丽娟，女，汉族，住威海市青岛中路。 被执行人：朴英姬，女，汉族，住威海市环翠区昆明路。 被执行人：金芳蕊，女，汉族，住威海市环翠区昆明路。 关于申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2018）鲁1092民初1066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，申请人的执行请求已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2019）鲁1092执1073号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终36号原公诉机关（公益诉讼起诉人）营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈郁馥，女，1956年6月26日出生，汉族，专科文化，沈阳市审计局退休工作人员，现住沈阳市沈河区(户籍所在地：辽宁省沈阳市）。因本案于2019年4月6日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；因涉嫌失火罪，于2019年4月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2019年5月5日被营口经济技术开发区公安局逮捕；于2019年7月9日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审于现住址。辩护人梁波，辽宁宸瀚律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人陈郁馥犯失火罪并提起公益诉讼一案，于2019年11月27日作出（2019）辽0804刑初348号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈郁馥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈郁馥，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年4月15日11时30分许，在鲅鱼圈区何家沟西侧山上，被告人陈郁馥给其姥姥烧纸引起火灾。2019年4月6日经盖州市林业勘测设计队对山火现场进行了调查，过火总面积3.5664公顷，现地类情况如下：有林地2.8801公顷；疏林地0.0997公顷；荒山0.56866公顷。经国家林业局森林公安司法鉴定中心公司鉴（火灾）字【2019】50号物证鉴定书鉴定：起火点位置为营口市鲅鱼圈区红旗镇何家沟村西山火烧迹地内黄树桢墓地西侧祭祀焚烧处，坐标为E122.222556，N40.198232。案后，被告人陈郁馥赔偿了被害人刘某、何某1的经济损失共计人民币16万元，赔偿了被害人宋某经济损失人民币53000元，并取得了被害人的谅解。另查明，被告人陈郁馥患有甲状腺乳头癌，于2019年8月20日做了双侧甲状腺全部切除术、左侧中央区淋巴结清扫术，目前正在恢复期。上述事实有下列证据经庭审举证、质证、认证，予以确认：户籍证明、盖州市林业勘验设计队出具的红旗镇红旗堡村山火现场调查报告、行政处罚决定书、取保候审决定书、对案件有关情况的说明、鲅鱼圈区红旗镇何家沟陈郁馥失火案赔偿谅解书、谅解书、收条、证人张某1、陈某1、陈某2、张某2、何某2、宋某、高某1、何某3、高某2的证言、被害人刘某、宋某的陈述、被告人陈郁馥的供述、鉴定意见、现场检测报告书、现场视频、监控录像、陈郁馥住院病历等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人陈郁馥过失引起火灾，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了失火罪。被告人陈郁馥当庭认罪，真诚悔过，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，加之被告人因患甲状腺乳头癌，术后正在恢复期，依法可以宣告缓刑。被告人陈郁馥过失引起火灾，烧毁国家公益林，损害社会公共利益，故应承担相应的民事责任。营口市鲅鱼圈区人民检察院依照有关法律规定，提起附带民事公益诉讼，是依法维护公共利益的一种方式，程序合法，请求有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，判决如下：一、被告人陈郁馥犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、依法责令被告人陈郁馥于本判决生效后30日内在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。上诉人陈郁馥的上诉理由及辩护人的辩护意见是：原判事实不清，证据不足，没有充分证据证明起火是被告人所为。经本院二审审理查明，原判认定上诉人陈郁馥失火犯罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人陈郁馥由于过失行为引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪；烧毁国家公益林，损害社会公共利益，应承担相应的民事责任。关于上诉人及其辩护人提出的不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，本案中各项证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明上诉人陈郁馥犯失火罪的事实，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年二月二十七日法官助理吴昊书记员张凤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终354号上诉人(原审原告)：白占锋，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海韶唯文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙绍松，总经理。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。上诉人白占锋因与被上诉人上海韶唯文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白占锋上诉请求：1、撤销一审法院判决第五项，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金12,000元。2、撤销一审法院判决第七项，改判被上诉人向上诉人支付内部推荐费8,000元。事实和理由：一、上诉人并没有严重违反被上诉人的规章制度，被上诉人是违法解除劳动合同，一审法院认为上诉人严重违纪缺乏事实和法律依据。二、被上诉人的员工手册没有经过民主程序制定，解除劳动合同也没有通知工会。三、团队建设费是上诉人实际支出，内部推荐费是行业惯例。上海韶唯文化传播有限公司辩称，上诉人工作态度消极，不认真完成工作，然后在多次的固定例会和收到会议通知的情况下，擅自离开工作岗位，不参加重要会议。已经严重违反了公司的规章制度。被上诉人单位是没有工会，所以解除通知直接通知到他本人。根据公司制度，销售总监和销售经理不适用伯乐机制，所以公司不需要给他内部推荐费。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。白占锋向一审法院起诉请求：1、上海韶唯文化传播有限公司支付白占峰2019年2月25日至2019年4月2日期间工资差额6,451.35元(2月工资差额12,000/21.75×4天-已付1,414.66元=792.24元，3月工资差额12,000元-已付7,125.66元=4,874.34元，4月工资差额12,000/21.75×2天-已付319元=784.44元,2月出勤4天，3月出勤27天，4月出勤2天)；2、上海韶唯文化传播有限公司支付白占峰违法解除劳动合同赔偿金12,000元；3、上海韶唯文化传播有限公司支付白占峰团队提成1,500元；4、上海韶唯文化传播有限公司支付白占峰罚款860元；5、上海韶唯文化传播有限公司支付白占峰2019年3月1日至2019年3月31日期间休息日加班工资5,793.10元(3月出勤27天，休息日加班27-21.75=5.25天，12,000/21.75×5.25×2倍)；6、上海韶唯文化传播有限公司支付白占峰团队建设费1,500元；7、上海韶唯文化传播有限公司支付白占峰内部推荐费8,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海韶唯文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内支付白占锋2019年2月25日至2019年4月2日期间工资差额4,572.72元；二、上海韶唯文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内支付白占锋团队提成1,500元；三、上海韶唯文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内返还白占锋罚款860元；四、上海韶唯文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内支付白占锋2019年3月休息日加班工资差额2,592.59元；五、驳回白占锋要求被告上海韶唯文化传播有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金12,000元的诉讼请求；六、驳回白占锋要求上海韶唯文化传播有限公司支付团队建设费1,500元的诉讼请求；七、驳回白占锋要求上海韶唯文化传播有限公司支付内部推荐费8,000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。劳动者的合法权益受法律保护。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被上诉人上海韶唯文化传播有限公司作为用人单位，以上诉人白占锋被降职后工作态度消极、不认真完成工作任务，且多次在固定例会和收到会议通知的情况下，擅自离开工作岗位，不参加重要会议为由，解除了劳动合同。经查，上诉人入职后签收了员工手册，被上诉人依据该手册对上诉人进行日常管理符合法律规定。一审审理中，被上诉人提供了微信聊天记录截屏、会议签到表等，可以印证上诉人存在多次未参加会议的情况，上诉人对此不能提供合理的解释。被上诉人参照员工手册认定上诉人严重违纪而解除劳动合同并无不当。上诉人诉请被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实和法律依据。一审审理中，上诉人提供了2019年2月23日被上诉人颁布的伯乐机制用以主张上诉人诉请的内部推荐费。根据上诉人所担任的职务，上诉人并不适用该机制的人员范围内。现上诉人主张内部推荐费依据并不充分。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由白占锋负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年二月一日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4168号 上诉人（原审被告）：申某，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏仁衡律师事务所。 被上诉人（原审原告）：杜某，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：左某，宁夏德声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏知通工贸有限公司。 法定代表人：申某。 上诉人申某因与被上诉人杜某、宁夏知通工贸有限公司(以下简称知通公司)买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2019）宁0104民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 申某上诉请求：1.依法撤销(2019)宁0104民初14101号民事判决,依法改判或裁定发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:申某于2019年3月22日出具欠条:“今欠杜某货款壹拾万元整,肆月叁拾号之前结清。担保单位宁夏知通工贸有限公司”。根据欠条所载内容无法直接得出2019年4月30日为最后履行期限的结论。一审法院仅依据欠条所载的“肆月三拾号之前结清”内容,在没有其他辅助证据的情况下即认定申某未能履行到期债务,未能结合实际情况查明申某的真实意思表示,认定其在履行期内未能还款且由知通公司承担担保责任属认定基本事实错误。综上，申某依法履行欠款的期限未能有充足证据证明已经届满。一审法院对本案重要事实的认定不清,证据不足,恳请二审依法改判或裁定发回重审。 杜某辩称，从该欠条载明看，按照一般人理解欠条中记载的4.30应该是2019年4月30日。如果按照申某所述，4.30时间不清，按照法律规定，债权人可以随时提起诉讼，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 杜某一审诉讼请求：1.判令被告申某向原告杜某支付货款100000元；2.判令被告知通公司对第一项诉请中的货款承担保证责任；3.本案诉讼费由二被告申某、知通公司承担。 一审法院认定事实：杜某于2015年至2016年间陆续向申某供应铁丝、网片等材料，申某仅就部分货款进行偿付，下剩10万元货款一直未予支付。2019年3月22日，经杜某要求，申某向杜某出具欠条一张，载明“今欠杜某货款壹拾万元整，肆月叁拾号之前结清”，知通公司在欠条下方书写“担保单位：宁夏知通工贸有限公司”，并加盖知通公司合同专用章。现申某承诺的付款期限已经届满，申某仍未就下欠货款进行偿付，故杜某诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，结合杜某的当庭陈述及其提交的欠条，可以认定申某欠付杜某货款10万元的事实。申某未向杜某支付欠款，故对杜某要求申某支付10万元货款的诉讼请求予以支持。知通公司在欠条中以担保人身份盖章，对担保范围、担保期限、担保方式未做约定，根据法律规定，为连带责任保证，范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故知通公司的保证期间应为还款期限届满后起六个月内，其应对申某的上述债务承担连带清偿责任,承担该保证责任后，有权向申某追偿。申某、知通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告申某于本判决生效之日起十日内向原告杜某支付货款10万元；被告知通公司对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费已减半收取计1150元，由被告申某、知通公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，一审法院依据申某提交证据及庭审陈述确认申某欠付杜某货款10万元未付，并判决申某予以偿还，知通公司承担连带清偿责任。知通公司对此未提出上诉。申某上诉称杜某未提供证据证实欠条所载的4.30就是2019年4月30日，故无法证明还款期限已经届满。因案涉欠条出具时间为2019年3月22日，一审法院依据欠条所载内容确认还款时间为2019年4月30日符合生活常理，并且如申某所说4.30日并非是2019年的4月30日，则可以视为双方对还款期限未予约定，杜某有权随时主张还款，一审法院判决申某还款也并无不当。综上，申某关于一审判决确认还款期限是2019年4月30日错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人申某负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  倪新秀 审判员  何 玲 二〇二〇年二月二十三日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1007号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：程兆春，男，汉族，1958年2月28日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与程兆春股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人程兆春达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1007号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10051号之一 原告：董兵，男，汉族，1991年10月25日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李承锦（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。 被告：王成军，男，汉族，1969年9月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告董兵与被告王成军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告董兵于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董兵的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董兵撤诉。 案件受理费1,900.00元，减半收取950.00元，公告费560.00元，共计1,510.00元，由原告董兵负担。 审 判 长  周晶晶 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  石 涛
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6918号上诉人（原审被告）：李文街，男，1990年5月13日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）：程元海，男，1978年10月31日出生，汉族，住金乡县。原审被告：田娜，女，1987年4月20日出生，汉族，住金乡县。上诉人李文街因与被上诉人程元海、原审被告田娜房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文街上诉请求：撤销一审判决，改判驳回程元海的诉讼请求。事实和理由：李文街与田娜原系夫妻关系，2019年1月18日解除婚姻关系，现田娜居住地不祥。一审判决书李文街况2019年4月15日签收。一审判决程序违法。程元海的起诉书明显捏造事实误导法院，起诉书中列明的李文街居住地金乡县现代城1号楼4单元4楼东户地纯属虚构，从而法律文书送达时致使邮寄方式送达未果。依法法律文书送达应先邮寄，后直接送达，只有穷尽上述送达方式未果情形后，方能予以公告方式送达。显然，一审在程元海故意书写李文街居住地错误情形下，并未直接送达加以核对，而是草率公告方式处理明显错误，严重侵害了李文街的诉讼权利，依法应予纠正。2017年3月15日李文街与程元海之间存在房屋租赁合同关系虽属实，2017年6月10日双方也存在协商解除的行为，但解除行为是附条件的，双方最终的租赁行为程元海陈述明显虚假。综上，原一审判决程序违法，认定事实不清，判决错误，依法应予撤销并予以改判。李文街答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回李文街的上诉请求。李文街与田娜在程元海诉讼期间为合法夫妻关系，是居住在一起的，本案一审法院送达程序是合法的，并且李文街一直在程元海一审时提供的居住地生活。在一审诉讼期间程元海曾碰到过李文街，而且也已告诉李文街本案已诉讼，法院会给李文街送达开庭传票，李文街知道后一直不予配合送达，并且法院给其打电话，也不接电话，使邮寄和直接送达无法送达到李文街，致使程元海支出公告费来公告送达。程元海支付租金是支付给田娜的，田娜是知情的，后来由于李文街没有出租权，程元海无法继续租赁，只好解除了租赁合同，由李文街返还程元海的租赁费50000元，李文街当时先支付了10000元，以无钱为由向程元海出具了借据。田娜未作陈述。李文街向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告厂房租金4万元及利息暂计4000元（自2017年7月17日起按月息2分计算）。一审法院查明事实：2017年3月15日，程元海与李文街签订厂房租赁合同，约定李文街将位于山东金盛塑业有限公司内的4号厂房，并提供两间平房及南侧四间板房租赁给程元海使用，每年租金6万元，4号厂房及4号厂房南侧厂房前期一次性支付5万元，年后1万元。合同签订后，程元海于2017年3月16日、17日两次向李文街之妻田娜转账支付1万元，于4月9日、10日通过手机银行两次向田娜汇款4万元。后双方解除上述租赁合同，李文街退还了程元海租金1万元。2017年6月10日，李文街向程元海出具借据一份，约定2017年6月17日前还清，若不还以后按月息1分5厘计息，若2017年7月17日以后不还按月息3分计算。一审法院认为，根据程元海提交的租赁合同、银行转账记录，程元海与李文街之间形成了租赁合同关系，在双方协议解除租赁合同后，李文街应当根据约定将租金全部退还程元海，其拒不退还，应当承担违约责任。双方约定不按期还款，按照月息3分计息，该约定过分高于程元海的利息损失，其自愿请求按月息2分计息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。案涉债务发生于田娜夫妻关系存续期间，且田娜为李文街提供账户收取租金，案涉债务应为田娜的夫妻共同债务，田娜负有偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，判决：被告田娜于判决生效之日起十日内退还原告程元海租金4万元，并支付原告程元海自2017年7月18日起至实际给付之日止以租金4万元为基数按照月息2分计付的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告田娜负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、一审送达程序是否违法；2、李文街是否应退还程元海4万元租金。关于焦点1，一审法院分别于2018年5月16日、6月4日、9月14日使用法院专递向李文街和田娜邮寄送达法律文书共计五次，送达地址除了金乡县现代城还有李文街的身份证住址金乡县，而并非李文街所主张的程元海虚构地址以误导法院，且李文街也未提供证据证明其在二审中所留地址即是其经常居住的住所。一审法院经过多次送达无果的情况下采用公告送达的方式，程序并无不当。关于焦点2，李文街主张涉案出租房屋的产权人系金乡县金盛管业有限公司，其出租房屋系受该公司的指派，系履行职务行为，但未提供证据证明该主张，本院不予采信。李文街无权出租涉案房屋，其已与程元海协商解除合同，并就应当退还的4万元租赁费向程元海出具了借条，李文街应当返还该款。李文街主张房屋租赁费已转交给金盛公司及已通过转账退还程元海2万元多元，均未提供证据证明，不予采信。综上所述，上诉人李文街的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人李文街负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月二十八日书记员  金广洋
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢91号申请执行人周万林，男，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人邢传林，男，汉族，住威海市。申请执行人周万林与被执行人邢传林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初1951号民事调解书，要求被执行人履行给付货款xx元、案件受理费xx元的义务。本院于2020年2月11日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人邢传林向本院共交纳执行款xx元。转执行费xx元，余款xx元已转付申请执行人周万林。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1951号民事调解书执行完毕。二〇二〇年二月二十日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1004号 申请执行人：罗坤，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：赵承举，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 罗坤与赵承举民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）川0525民初1281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院受理后于2019年9月16日向被执行人赵承举送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0525民初1281号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行完毕本案义务。本案申请执行标的15400元及利息，案件受理费92.5元，本案执行费132元。 本院在执行过程中，申请人罗坤与被执行人赵承举达成和解协议，约定如下： 一、被执行人赵承举共支付申请人本金15400元以及利息5000元（赵承举于2020年1月支付申请人2000元）。 二、被执行人赵承举立即支付申请人罗坤2389元，加上本院已扣划的3011元，共支付申请人罗坤5400元。 三、剩余13000元，被执行人赵承举于2020年3月起，每月月底前直接支付申请人2500元直至本案履行完毕时止。 四、申请人罗坤同意解除对被执行人赵承举的一切强制措施。 五、本案执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人罗坤与被执行人金赵承举已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1281号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年二月二十一日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执1986号 申请执行人蒋文政，男，汉族。 被执行人邓勇，男，汉族。 本院在执行申请执行人蒋文政与被执行人邓勇借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2008号民事判决已经发生法律效力。但被执行人邓勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋文政于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行，同日向申请执行人蒋文政送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月5日向被执行人邓勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人邓勇的财产状况，经查询发现被执行人邓勇有住房公积金可供执行，本院已依法扣留，但暂不宜处置。后经查询其他财产，均未发现有其他可供执行财产，于2020年2月10日对被执行人邓勇采取强制限制消费等措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月3日通过短信约谈申请执行人蒋文政，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人邓勇有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人蒋文政向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人蒋文政本案将做终结本次执行程序终结结案，申请执行人蒋文政同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年2月10日，本案应执行标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓勇有申请执行人蒋文政也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。其他可供执行的财产线索且申请执行人蒋文政同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭义军 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二〇年二月十日 书记员  杨 敏
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执297号关于申请执行人张松峰与被执行人宋家利借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初1308号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人宋家利未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院立案受理后，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年二月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初350号之一解除保全申请人：汤池，男，汉族，1948年7月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被申请人:娄底市康一馨医院，住所地湖南人文科技学院旁。法定代表人：钟昊。委托诉讼代理人：谭周云，男，汉族，1989年12月18日出生，户籍所在地湖南省新邵县，系该公司总经理。被申请人:钟新民，男，汉族，1952年8月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。解除保全申请人汤池与被申请人娄底市康一馨医院、钟新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）湘1302民初350号民事裁定书，裁定对被申请人娄底市康一馨医院的银行账户（开户行：娄底农商银行中心支行，账户：82×××24）予以冻结。2020年2月24日，解除保全申请人汤池以双方达成和解意见为由，向本院申请解除对被申请人娄底市康一馨医院银行账户（开户行：娄底农商银行中心支行，账户：82×××24）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人汤池要求本院解除对被申请人娄底市康一馨医院的财产保全措施的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人娄底市康一馨医院银行账户（开户行：娄底农商银行中心支行，账户：82×××24）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二〇年二月二十四日书记员  颜媚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审12号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人徐胜楠，该队工作人员。被执行人李红杰，男，1979年5月16日出生，住址河南省濮阳县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年2月25日向本院申请强制执行其于2019年6月1日作出的410922-1002695756号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李红杰于2019年6月1日10时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道526公里处清丰路段因在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002695756号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002695756号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002695756号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年二月二十六日书记员  姚艳蕊
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初806号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李军瑞，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月1日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月8日，濮阳县人民检察院以事实不清、证据不足做出不批准逮捕决定，当日被取保候审。2019年12月11日经本院决定逮捕，2019年12月16日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人李攀，河南启点律师事务所律师。被告人李瑞彬，男，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地濮阳县，住濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同月26日濮阳县人民检察院以无逮捕必要做出不批准逮捕决定，当日被取保候审。2019年12月11日经本院决定逮捕，2019年12月16日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人黄德华，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）357号起诉书指控被告人李军瑞、李瑞彬犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人李军瑞及其辩护人李攀、被告人李瑞彬及其辩护人黄德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年2月26日凌晨2时许，被告人李军瑞、李瑞彬等人在濮阳县清河头乡世外桃源KTV唱歌，李军瑞去吧台续费时，因王某1与其女朋友王某2吵架，李军瑞误认为骂自己，遂返回房间内告知李瑞彬。李瑞彬、李军瑞便从房间内出来在该KTV大厅和门外对陈某、王某1、王某2进行殴打，陈某和王某2被打伤。经鉴定，陈某的左眼部和王某2的面额部的伤构成轻微伤。案发后，双方已达成和解协议，被告人已取得被害人谅解。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李军瑞、李瑞彬，并宣读了其供述，被害人陈某、王某2陈述，证人王某1证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、到案经过、鉴定意见、抓获经过、王某2、王某1现场伤情照片、李军瑞、李瑞彬现场受伤照片、王某1伤情照片、陈某伤情照片、李军瑞伤情照片、李瑞彬伤情照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人李军瑞、李瑞彬酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李军瑞、李瑞彬主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。请依法判处。被告人李军瑞对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。被告人李军瑞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。初犯、赔偿被害人取得谅解，请求从轻处罚。被告人李瑞彬对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，被告人李瑞彬系自首、从犯、赔偿被害人损失，取得谅解，被害人存在明显过错，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月26日凌晨2时许，被告人李军瑞、李瑞彬等人在濮阳县清河头乡世外桃源KTV唱歌，李军瑞去吧台续费时，因王某1与其女朋友王某2吵架，李军瑞误认为骂自己，遂返回房间内告知李瑞彬。李瑞彬、李军瑞便从房间内出来在该KTV大厅和门外对陈某、王某1、王某2进行殴打，陈某和王某2被打伤。经鉴定，陈某的左眼部和王某2的面额部的伤构成轻微伤。案发后，双方已达成和解协议，被告人已取得被害人谅解。另查明，被告人李军瑞、李瑞彬主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李军瑞、李瑞彬供认不讳，且有被害人陈某、王某2陈述，证人王某1证言，户籍证明、无前科证明、案发经过、到案经过、鉴定意见、抓获经过、王某2、王某1现场伤情照片、李军瑞、李瑞彬现场受伤照片、王某1伤情照片、陈某伤情照片、李军瑞伤情照片、李瑞彬伤情照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人李军瑞、李瑞彬随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。二被告人与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。对李军瑞辩护人认为系自首、初犯、取得被害人谅解及李瑞彬辩护人认为系自首、取得被害人谅解均请求从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，予以采信。对李瑞彬辩护人认为系从犯且被害人有明显过错的辩护意见与本院查明事实不符，不予采信。本案系共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：一、被告人李军瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年6月7日止。）二、被告人李瑞彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年二月十三日书 记 员  张 丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7013号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。特别委托诉讼代理人：刘峰良（该公司职工），男，生于1986年10月24日，住重庆市黔江区。被告：万洪平，男，生于1948年1月25日，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告万洪平金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请变更诉讼请求标的额，并于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 蔡小平二〇二〇年二月二十五日法官助理 张冬峰书 记 员 石成建
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22863号原告深圳市通途新能源汽车销售有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖新南村东门路200号B栋楼上204-205房，统一社会信用代码91440300326302738K。法定代表人黄卫东。委托诉讼代理人张超，系该公司员工。被告谭雄必，男，汉族，1978年4月13日出生，身份证住址广东省新丰县，被告东莞市宝诺新能源汽车服务有限公司，住所地东莞市黄江镇梅塘社区田心村聚隆巷15号一楼102，统一社会信用代码91441900MA52CCM65H。法定代表人杨春娥。委托诉讼代理人谭雄必，系该公司员工。原告深圳市通途新能源汽车销售有限公司与被告谭雄必及东莞市宝诺新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月13日裁定转为普通程序，并于2020年1月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市通途新能源汽车销售有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币549元，减半收取计274.5元。审判长 吕 亮审判员 张智强审判员 陈 璟二〇二〇年二月二十四日书记员 方雯婷
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3053号 申请执行人康观胜，男，汉族，1976年1月19日生，住贵州省盘州市。 被执行人梁治文，男，1956年7月8日生，汉族，住湖北省仙桃市。 康观胜申请执行梁治文借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）黔0222民初4086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康观胜于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币43000元，案件受理费500元，本案执行费545元，本院于2019年9月20日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2019年9月20日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。 2019年11月8日，本院通过执行指挥系统委托湖北省仙桃县人民法院调查被执行人财产线索：被执行人梁治文在该地无房产登记。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月四日 书记员  包 润
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终580号上诉人（原审原告）：王丽敏，女，1982年8月20日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人王丽敏因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王丽敏上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王丽敏向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢2单元805号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金68854.28元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告王丽敏与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王丽敏的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4405号原告：贾思兰，女，1965年7月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。被告：于秀芝，女，1962年9月1日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告贾思兰与被告于秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年2月6日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费323元，由原告贾思兰负担。审判员  汪渤清二〇二〇年二月十日书记员  吴冰玉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初430号原告：商丘市盛华置业有限公司，住所地柘城县城关镇春水东路，统一社会信用代码91411424569830447M。法定代表人：杨彬，公司董事长。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告河南省通和建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市开发区北海路东段路北（九龙钢结构公司院内），统一社会信用代码9141140055317457XC。法定代表人：梁振华，公司董事长。本院于2020年1月20日立案受理了原告商丘市盛华置业有限公司与被告河南省通和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，由于原告立案时并未依法预交案件受理费，本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院指定期间内仍未按其诉请数额1800000元交纳相应的案件受理费10500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年二月二十日书记员  张 宇