福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初4362号 原告：俞好英，女，1958年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林明华，福建向高律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道**福清市兴隆市政工程公司综合楼第**局部区域及**局部区域。 主要负责人：李振胜，经理。 委托诉讼代理人：吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**七星大厦**北侧div> 主要负责人：刘青桐。 委托诉讼代理人：邓开斌，系公司员工。 被告：福清市华平汽车运输有限公司，住所地，住所地福建省福清市三山镇横坑村金园路**iv> 法定代表人：薛繁明。 委托诉讼代理人：薛朱平，系公司员工。 被告：包群祥，男，1959年9月24日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 被告：陈厚桂，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告俞好英与被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称平安保险福清支公司）、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称长安保险福州中心支公司）、福清市华平汽车运输有限公司（以下简称华平汽车运输公司）、包群祥、陈厚桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告俞好英的委托代理人林明华，被告平安保险福清支公司的委托代理人吴恩增，被告长安保险福州中心支公司的委托代理人邓开斌，被告华平汽车运输公司的委托代理人薛朱平，被告陈厚桂到庭参加诉讼；被告包群祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因重新鉴定扣除审3个月，现已审理终结。 俞好英向本院提出诉讼请求：判令各被告按责赔偿俞好英医疗费、营养费、住补费、护理费、残疾赔偿金、假肢器具装配费用、交通费、精神损害抚慰金等共计1202534.81元；平安保险福清支公司、长安保险福州中心支公司应在承保的交强险范围限额内承保赔偿，精神损害抚慰金应优先赔偿；不足部分由平安保险福清支公司、长安保险福州中心支公司应在承保的商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由华平汽车运输公司、包群祥、陈厚桂按责任予以赔偿。由于华平汽车运输公司已预付赔偿款38万元，各被告还应承担赔偿款822534.81元。事实与理由:2014年9月11日6时54分许，包群祥驾驶闽Ａ×××××中型普通客车由福清市三山镇安前村左拐弯往三山镇后洋村方向行驶时，陈厚桂驾驶闽Ａ×××××轻型自卸货车由三山镇区往三山镇后洋村方向行驶，闽Ａ×××××中型普通客车右前侧同闽Ａ×××××轻型自卸货车左前侧发生刮碰，闽Ａ×××××中型普通客车往左避让中撞倒道路左侧魏成雄院子围墙，倒塌的围墙压伤院内行人俞好英、林晟辰及魏成雄停放的闽Ａ×××××小车，造成三车不同程度损坏及俞好英、林晟辰受伤的损害结果。本起交通事故经福清市公安局交通管理大队认定，包群祥负本起道路交通事故主要责任，陈厚桂负本起交通事故次要责任，魏成雄、俞好英、林晟辰无责任。事故发生后，俞好英被送往医院抢救治疗后，于当年10月8日进行右大腿截肢。伤残经有关部门鉴定5级一处、10级两处。其中右大腿截肢以远缺失、右手肘骨折、脱位及左足跖骨骨折。住院出院后吃饭、穿衣、洗澡、大小便都不能自理，须完全依赖专人护理。肇事双方已垫付医疗费38万元。 平安保险福清支公司辩称：一、对于俞好英诉请项目及金额，意见如下：1.医疗费，应以本次事故原告治疗产生的相关医疗费票据为限，且应当以正式票据原件为凭，其中不合理、无关联用药应由俞好英自行承担，非医保费用不属于交强险、商业险的赔偿范围之内。俞好英医疗费用中非医保费用同意按医疗费总额的20%计算。2.营养费，没有加强营养的医嘱，且住院期间已明确给予充分的营养支持，应予驳回。3.住院伙食补助费，170×30元／天＝5100元。4.护理费，福建省高级人民法院、福州市中级人民法院明确认定鉴定机构及其鉴定人员没有休息、营期、护期的评定资质，其所作的休息期、营养期、护理期的鉴定意见不能作为本案的赔偿依据。福建医科大学附属第一医院没有出院后需继续护理的医嘱，俞好英出院后的护理费没有事实依据，出院后的护理费应予驳回，故俞好英诉请的护理费依法应计算为住院天数170×80元／天＝13600元。即使应计算出院后护理费，护理天数应以三个月为限，标准30元／天。5.交通费，应根据俞好英因就医或者转院实际产生的费用计算，本案俞好英没有提供交通费正式票据，考虑实际情况，酌情认可500元。6.残疾赔偿金，本案俞好英系农村居民，依法应按农村居民纯收入标准13793元／年计赔，即残疾赔偿金为13793元／年×20年×62%＝171033.2元。7.精神损害抚慰金，20000元较合理。8.假肢费用，同意福建晟蓝司法鉴定所确定的假肢价格、使用年限、保修期、保险期后年度维修费，但鉴定机构确定俞好英共需更换3次假肢不合理，根据实际情况，可先予确定更换2次，之后若有再行主张，故合理的假肢费用为36000×2＋3600×10＝108000元。二、肇事车辆闽Ａ×××××中型普通客车在平安保险福清支公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。平安保险福清支公司在商业险范围内实际事故责任免赔率15%。三、平安保险福清支公司不负担本案诉讼费、鉴定费。 长安保险福州中心支公司辩称：1.长安保险福州中心支公司对事故的经过及责任认定没有异议。2.肇事车辆闽Ａ×××××轻型自卸货车在长安保险福州中心支公司投保交强险及责任限额为20万元并加投不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。3.对于俞好英诉请的各项赔偿项目意见如下：对于医疗费的总额没有异议，但是根据交强险、商业险保险合同条款之约定，保险人对非医保费用不承担赔偿责任；对于伙食补助费，应当按照住院天数170天，每天补助30元，合计5100元；对于残腿火化费，该项费用不属于保险责任，不予承担；对于营养费，医嘱未建议加强营养，且俞好英营养费2万元的诉请并无事实及法律依据，不予承担；对于护理费，应当按照其住院天数，每天按96元计算，合计16320元；对于出院后的护理费，并无相应的护理依赖程度的鉴定相佐证，不予认可；对于交通费，俞好英并未提供住院期间相关的交通票据，且诉求过高，2000元较为适宜；对于伤残赔偿金，俞好英城镇依据不足，应依照农村标准13793元×20×0.62计算；对于精神损害抚慰金，俞好英诉请金额过高，根据其伤残等级，3万元较为适宜；对于残疾器具辅助费，应按更换两次计算其假肢费用为36000×2＋3600×10＝108000元；对于诉讼费、鉴定费，不属于保险责任，不予承担。4.根据本案的交通事故，陈厚桂驾驶的车辆存在超载，根据保险合同约定，违反安全装载规定，需加扣超载免赔率10%即商业险的限额为18万元。 华平汽车运输公司辩称：1.华平汽车运输公司对事故的经过及责任认定没有异议。2.华平汽车运输公司是闽Ａ×××××中型普通客车的所有人，车辆在平安保险福清支公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3.包群祥是华平汽车运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时系执行工作任务行为。4.事故发生后，华平汽车运输公司垫付俞好英35万元，另外陈厚桂垫付俞好英的3万元也是通过华平汽车运输公司转交的。5.本案事故的另外一个伤者林晟辰，华平汽车运输公司已经与伤者协商调解赔偿6000元，华平汽车运输公司同意肇事车辆的交强险优先赔偿给俞好英。6、对于俞好英诉请的各项项目，请求法院依法判决。 陈厚桂辩称：1.陈厚桂对事故的经过及责任认定没有异议。2.陈厚桂是肇事车辆闽Ａ×××××轻型自卸货车的所有人，车辆在长安保险福州中心支公司投保交强险及责任限额为20万元并加投不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。3.陈厚桂同意按照超载加扣10%免赔率。4.对于俞好英诉请的各项赔偿项目，陈厚桂意见同保险公司一致。5.陈厚桂有先行垫付俞好英3万元，是通过华平公司转交给俞好英的，该3万元应予抵扣本案赔偿款。 包群祥未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明： 俞好英所诉的事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，俞好英即被送往医院抢救治疗，于2014年10月8日行右大腿截肢手术。俞好英前后共住院治疗170天，花费医疗费350,771.57元，处理残肢另花费440元，购买拐杖花费245元。俞好英因本起交通事故导致右大腿截肢以远缺失、右手肘骨折、脱位及左足跖骨骨折，经福建南方司法鉴定中心鉴定，俞好英构成一处五级伤残、两处十级伤残，俞好英支付了伤残鉴定费800元。后俞好英自行到伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司福州分公司装配假肢，伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司福州分公司作出评估意见，建议俞好英装配国内普及型成人大腿假肢，装配价格40,000元，使用年限约4年，每4年更换1次，每年的维修保养价格约占装配价格的10%。 俞好英系退休教师。华平汽车运输公司是闽Ａ×××××中型普通客车的所有人，为肇事车辆在平安保险福清支公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，但未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。包群祥是华平汽车运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时系执行工作任务行为过程中。陈厚桂是肇事车辆闽Ａ×××××轻型自卸货车的所有人，为肇事车辆在长安保险福州中心支公司投保交强险及责任限额为20万元并加投不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时，肇事车辆闽Ａ×××××轻型自卸货车处于严重超载状态，根据商业第三者责任保险条款规定，应加扣10%免赔率。事故发生后，华平汽车运输公司垫付俞好英35万元，陈厚桂垫付俞好英3万元。 在诉讼过程中，经平安保险福清支公司、长安保险福州中心支公司申请，本院依法委托福建晟蓝司法鉴定所对俞好英的假肢费用进行重新评估，该鉴定所作出鉴定意见如下，假肢价格为36,000元/具，使用寿命300万次、使用年限8年，保修期3年，保修期后年度维修费3600元/年，俞好英共需要更换3次假肢、保修期后年度维修10年，俞好英右大腿假肢费用评估为144,000元。 本院认为，包群祥、陈厚桂在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成俞好英受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆闽Ａ×××××中型普通客车在平安保险福清支公司投保了交强险，肇事车辆闽Ａ×××××轻型自卸货车在长安保险福州中心支公司投保交强险，故平安保险福清支公司、长安保险福州中心支公司应各自在交强险责任范畴先行承担赔偿责任，超出交强险责任范畴的部分，由包群祥、陈厚桂按事故责任比例承担赔偿责任。因包群祥是在履行职务过程中发生事故的，故赔偿责任应由其用人单位华平汽车运输公司承担。因肇事车辆闽Ａ×××××中型普通客车在平安保险福清支公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任保险，肇事车辆闽Ａ×××××轻型自卸货车在长安保险福州中心支公司投保了责任限额为20万元并加投不计免赔的商业三者险，故平安保险福清支公司、长安保险福州中心支公司应各自在商业三者险责任范畴先行承担赔偿责任，超出商业三者险责任范畴的部分，由华平汽车运输公司、陈厚桂承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合俞好英的主张，本院认定俞好英的损失为医疗费350771.57元，护理费25258.60元（按俞好英主张的148.58元／天乘以住院170天计算），住院伙食补助费5100元（按每天30元计算住院170天），营养费酌定20000元，交通费酌定3000元，截肢残腿火化费440元，拐杖辅助支具费245元，残疾赔偿金412610元（33275元／年×20年×62%），精神损害抚慰金酌定50000元，伤残鉴定费800元（三期鉴定费由俞好英自行承担），假肢器具装配费144000元，共计1012225.17元；其中属于交强险医疗费责任限额项下的金额为375871.57元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），属于交强险死亡伤残责任限额项下的金额635553.60元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、假肢器具装配费等），不属于保险责任范畴的金额为800元（伤残鉴定费）。俞好英请求按三期鉴定计算护理费，因该鉴定依据不是国家标准，故本院不予支持。俞好英请求按假肢装配机构意见赔偿假肢器具装配费用，因该意见是假肢装配机构单方作出的意见，且无保修期、使用次数等，客观性不足，故本院不予采纳。平安保险福清支公司、长安保险福州中心支公司关于残疾赔偿金、护理费等损失应按农村居民标准赔偿的抗辩意见，因俞好英是退休教师，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。平安保险福清支公司、长安保险福州中心支公司关于非医保费用不予承担的抗辩意见，因医疗方案的制定和药品的使用是医生根据伤者的实际情况作出的，被保险人无法对此加以限制，要求被保险人承担该部分费用显然有失公平，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。平安保险福清支公司、长安保险福州中心支公司关于营养费不予承担的抗辩意见，因身体机能的恢复必然需要加强必要的营养，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。因俞好英的各项损失均超出两份交强险医疗费责任限额和死亡伤残责任限额，故平安保险福清支公司、长安保险福州中心支公司在交强险责任范畴应以责任限额为限承担赔偿责任，即应各赔偿俞好英医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元，共计240000元。俞好英请求精神损害抚慰金在交强险责任范畴优先赔偿，符合法律相关规定，本院予以支持。俞好英的其余损失772225.17元，根据事故责任比例，由华平汽车运输公司承担70%的赔偿责任，陈厚桂承担30%的赔偿责任，即华平汽车运输公司应承担其中540557.62元损失的赔偿责任，陈厚桂应承担其中231667.55元损失的赔偿责任。由于肇事车辆闽Ａ×××××中型普通客车在平安保险福清支公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任保险，华平汽车运输公司应承担的上述赔偿款中，根据双方的保险条款约定，由华平汽车运输公司先承担其中540557.62元的15%免赔额即81083.64元及伤残鉴定费的70%×85%即476元，合计81559.64元，平安保险福清支公司在商业三者险范围内承担其余458997.98元的赔偿责任。由于肇事车辆闽Ａ×××××轻型自卸货车在长安保险福州中心支公司投保了责任限额为20万元并加投不计免赔的商业三者险，陈厚桂应承担的上述赔偿款中，根据双方的保险条款约定，由陈厚桂先承担其中231667.55元的10%免赔额即23166.76元及伤残鉴定费的30%×90%即216元，合计23382.76元，长安保险福州中心支公司在商业三者险范围内应承担其余208284.79元的赔偿责任；因长安保险福州中心支公司在商业三者险范围内应承担的赔偿额超出责任限额，故长安保险福州中心支公司在商业三者险责任范畴以限额为限承担赔偿责任，即应赔偿俞好英180000元，其余的51667.55元由陈厚桂负责赔偿。因华平汽车运输公司已垫付俞好英350000元，超出其应承担的赔偿款（81559.64元）和诉讼费（2000元），超出部分的金额266440.36元予以抵扣保险公司的赔偿款，华平汽车运输公司可自行向保险公司主张权利。因陈厚桂已垫付俞好英30000元，故陈厚桂实际应再赔偿俞好英21667.55元。俞好英诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。包群祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下: 一、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿俞好英各项损失120,000元（精神损害抚慰金在交强险责任范畴优先赔偿），在商业第三者责任保险责任范畴赔偿俞好英各项损失458,997.98元，共计678,997.98元；扣除福清市华平汽车运输有限公司超额垫付的266,440.36元，实际应支付俞好英312,557.62元。 二、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿俞好英各项损失120,000元（精神损害抚慰金在交强险责任范畴优先赔偿），在商业第三者责任保险责任范畴赔偿俞好英各项损失180,000元，共计300,000元。 三、福清市华平汽车运输有限公司应赔偿俞好英各项损失81,559.64元，赔偿款从其先行垫付的款项中抵扣，不必再行支付。 四、陈厚桂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿俞好英各项损失51,667.55元，扣除已支付的30,000元，应再支付21,667.55元。 五、驳回俞好英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4613元，由福清市华平汽车运输有限公司负担2000元（由俞好英从垫付款中代为扣缴），陈厚桂负担2000元，俞好英负担613元，限本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 审 判 员  张黎明 人民陪审员  王桂明 二〇一七年三月六日 书 记 员  叶秀珠 -12-