wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初76号之一原告：**，男，汉族，1986年12月24日出生，住四川省什邡市。被告：王永冬，男，汉族，1992年8月18日出生，住四川省什邡市。原告**与被告王永冬合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告**于2020年2月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为,原告**的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。本案受理费减半收取为98元，由原告**承担。审 判 员 张荣强二〇二〇年二月十二日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执305号南通远大置业有限公司：你与邱盛豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱盛豪于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4810号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1602号 原告：徐健，女，1988年4月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县,公民身份 号码：332529198804036020。 被告：张博胜，男，1989年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告徐健与被告张博胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐健撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 兰小娟
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复4号复议申请人（第三人）：贵州万合盛世房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩去中华中路1号峰会国际A栋1单元18层1号，统一社会信用代码：91520000067709727P。法定代表人：谢才林，系该公司总经理。委托代理人：马玄斌，贵州贵君律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：尚显忠，男，汉族，住贵州省水城县。被执行人：贵州奥利宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济开发区西航路右侧121号，统一社会信用代码：9152000057719276G。法定代表人：周传林，系该公司董事长。复议申请人贵州万合盛世房地产开发有限公司不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201执异146号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟山区人民法院查明，尚显忠与贵州奥利宏房地产开发有限公司、贵州奥利宏房地产开发有限公司六盘水分公司建设工程合同纠纷一案，本钟山区人民法院作出（2018）黔0201民初3096号民事判决，尚显忠不服，向六盘水市中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月28日作出（2018）黔02民终2535号民事判决，判决：“一、撤销（2018）黔0201民初3096号民事判决；二、由被上诉人贵州奥利宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人尚显忠支付工程款514720元”。判决生效后，尚显忠申请强制执行，执行过程中，尚显忠与贵州奥利宏房地产开发有限公司、贵州万合盛世房地产开发有限公司达成协议，约定：“一、此工程款经三方协商共计工程款530000元；二、此款贵州奥利宏房地产开发有限公司付200000元。贵州万合盛世房地产开发有限公司代为支付330000元；三、2019年7月30日之前奥利宏房地产开发有限公司支付200000元给尚显忠。贵州万合盛世房地产开发有限公司于2019年8月1日起每月支付尚显忠100000元直至支付清楚；四、贵州奥利宏房地产开发有限公司付200000元以后，尚显忠无任何理由找贵州奥利宏房地产开发有限公司；五、贵州万合盛世代付330000元。如贵州万合盛世房地产开发有限公司不履行，所有一切法律责任由贵州万合盛世房地产开发有限公司承担，与贵州奥利宏房地开发有限公司无任何责任”。协议签订后，尚显忠提交该协议，钟山区人民法院作出（2019）黔0201执503号执行裁定书，终结对该案件的执行。因贵州万合盛世房地产开发有限公司未履行协议义务，故尚显忠向钟山区人民法院提出书面申请。请求追加贵州万合盛世房地产开发有限公司作为（2019）黔0201执503号案件的被执行人。钟山区人民法院认为，贵州万合盛世房地产开发有限公司书面承诺自愿代被执行人贵州奥利宏房地产开发有限公司履行支付330000元的义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故对尚显忠申请追加贵州万合盛世房地产开发有限公司作为被执行人并在其承诺代为支付330000元的范围内承担责任的异议请求，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：追加贵州万合盛世房地产开发有限公司为（2019）黔0201执503号案件的被执行人并在其承诺代为支付330000元的范围内承担责任。复议申请人贵州万合盛世房地产开发有限公司称，请求撤销钟山区人民法院（2019）黔0201执异146号执行裁定书。主要事实和理由是，申请人收到钟山区人民法院（2019）黔0201执异146号执行裁定书后，经向公司管理人员和股东核实，均称未向钟山区人民法院执行的尚显忠申请执行贵州奥利宏房地产开发有限公司的（2019）黔0201执503号案件进行协议，并承诺履行相关义务。本院对钟山区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，第一、贵州万合盛世房地产开发有限公司的法定代表人谢才林申请对《协议》中“谢才林”的签字进行笔迹鉴定，但因谢才林已认可《协议》上的公章系贵州万合盛世房地产开发有限公司的印章，该公司在《协议》上用章已代表该公司的真实意思表示，故对谢才林的鉴定申请不予准许，对贵州万合盛世房地产开发有限公司在（2019）黔0201执503号案件中未进行过任何协议的理由不予采信。第二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”由于贵州万合盛世房地产开发有限公司书面承诺自愿代被执行人贵州奥利宏房地产开发有限公司履行支付330000元的义务，钟山区人民法院（2019）黔0201执异146号执行裁定书将其追加为被执行人并在其承诺代为支付330000元的范围内承担责任符合上述规定。综上，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201执异146号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议理由无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回贵州万合盛世房地产开发有限公司的复议请求，维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201执异146号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  代 金审判员  尹学俊二〇二〇年二月二十五日书记员  敖云春
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初53号 原告：任杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：任海芬，女，1983年11月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：任忠，男，1981年11月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告任杰与被告任海芬、任忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰到庭参加诉讼，被告任海芬、任忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告任海芬、任忠向原告任杰支付为被告在景宁泰隆银行归还的贷款本息计人民币154370.00元；2、判令被告任海芬、任忠向原告任杰支付代为还款产生的利息损失4370元(以0.9%利率为标准，从2019年9月19日起算至2019年12月26日止的利息)及2019年12月26日至给付之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，任海芬与共同借款人任忠向景宁泰隆银行贷款人民币150000元整，担保人为任杰。该笔贷款在2019年12月20日结息时，两借款人都不履行还款义务。后经银行多次催款无果，只能由担保人任杰予以归还结清贷款。原告任杰在2019年12月26日向银行一共支付了154370元人民币。原告在承担保证责任后多次向被告追偿未果。为此，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告任海芬、任忠未作答辩。 原告任杰围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；代偿证明、银行对账单，以证明原告代为偿还欠款的事实；合同，以证明被告向银行借款及原告提供保证的事实。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告任海芬、任忠无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。被告任海芬、任忠未向本院提交证据。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月02日，被告任忠向景宁泰隆银行贷款人民币150000元整，担保人为任杰、任海芬，保证方式为连带责任保证。该笔贷款在2019年12月20日结息时，借款人未履行还款义务。后经银行多次催款无果，只能由担保人任杰予以归还结清贷款。原告任杰在2019年12月21日、2019年12月26日向银行一共支付了人民币154367元。 另查明，被告任忠、任海芬系夫妻关系，于2010年2月5日登记结婚。 本院认为，原告任杰承担保证责任后，有权向被告任忠追偿。涉案的债务发生于婚姻关系存续期间，被告任海芬作为涉案借款的担保人，对于该笔借款应当是明知且具有共同借款的合意，因此该笔款项应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任海芬、任忠于本判决生效之日起十日内归还原告任杰代偿款本息共计154367元及相应的利息损失（利息损失自2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告任杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3475元，减半收取计1737.5元，由被告任海芬、任忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴昱婧 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 朱婷婷
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4411号 申请执行人：赵兴文，男，1967年12月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。 被执行人：尚福州，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人赵兴文与被执行人尚福州劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0112民初4333号民事判决，内容如下：一、尚福州于本判决生效之日起十日内支付赵兴文劳务费14895元及相应利息（以14895元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回赵兴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由尚福州负担。因尚福州未履行生效判决确定的义务，赵兴文向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月25日，本院依法通过法院专递向尚福州住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回后，本院向尚福州公告送达了上述文书，但尚福州未履行给付义务。 2019年10月24日，本院向尚福州发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月24日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了尚福州的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现尚福州可供执行的财产。 3、2019年11月13日，本院以尚福州所涉其他案件委托尚福州住所地人民法院淮安市淮阴区人民法院对尚福州的财产进行调查。2019年11月14日，淮安市自然资源和规划局反馈，未查到尚福州房屋登记信息。 4、2020年2月19日，本院将案件执行情况告知书通过法院送达平台向赵兴文的委托诉讼代理人刘方清进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。刘方清回复称其同意终结本次执行程序。赵兴文未能提供尚福州可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，赵兴文对尚福州的债权受法律保护，但债权的实现取决于尚福州的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对尚福州的财产进行了调查，未发现尚福州可供执行的财产，赵兴文也未能提供尚福州可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  魏 洁
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初147号原告：鱼台县锦瑞居物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌三路西、西支河北。统一社会信用代码：91370827310422858R。法定代表人：赵瑾，职务：董事长。委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：范上海，男，1970年3月4日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司诉被告范上海物业服务合同纠纷一案中，因原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司不能提供被告范上海准确的送达地址，又未在本院规定的期间内申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回鱼台县锦瑞居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇二〇年二月十九日书记员  葛 群
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16916号 原告：禹文林，男，1962年9月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。 被告：葛盼军，男，1965年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县开发区法律服务所法律工作者。 原告禹文林与被告葛盼军买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月10日、2020年1月13日两次公开开庭进行了审理,原告禹文林及其委托诉讼代理人戚祥飞、被告葛盼军及其委托诉讼代理人李丙彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹文林向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至款项还清款之日止）；2、继续履行合同，由被告采伐剩余3颗树木。 事实和理由：2017年12月份，被告购买原告树木，数量约为50颗，双方约定总价款13000元，被告先支付3000元，余款待树木采伐后一次性付清。被告在采伐大多数树木后，拒不采伐剩余3颗树木并拒不支付10000元余款，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判决支持原告诉讼请求。 被告葛盼军辩称：我买原告家树是13000元事实，当时双方说好13000元包括大大小小所有树木，大树约为40颗，小树数目未清点，但原告对树木权属不清。我当场给了3000元，后来我开始锯树。原告家西边地里面有九棵树，当时也是原告卖给我的，树开始锯后原告东边禹浩说锯这树不对，但是树已经锯倒了。我找原告的哥哥说有账，原告哥哥说树真锯错了，当时我要报警，原告家人不给我报警说原告是公职人员，禹浩家母亲要6000元，后来让我找村部人去处理，我赔了禹浩家2500元，现在还有九棵树没有采伐，如果处理不好，我不同意给原告钱。 本院经审理认定事实如下：2017年12月份，被告购买原告土地上的树木，树木具体数量双方未进行清点，双方约定总价款13000元，约定被告先支付3000元，余款待树木采伐后一次性付清。达成协议后，被告在支付了3000元并进行了采伐。在采伐过程中，被告错误地采伐了原告土地相邻人家的树木，被告进行赔偿2500元，原告在后来与被告协商过程中确认被告错误采伐的树木价值2000元并自愿进行承担。现原告采伐了绝大部分树木，尚余在原告宅基地东侧土地上剩余4棵树木（三棵大树、一颗小树）未采伐。现因被告要求冲除赔偿款数额及具体行数等事项出现分歧，被告拒绝继续采伐剩余树木并拒绝付款。原告要求被告继续履行合同并付款未果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、录音、勘验笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告禹文林与被告葛盼军之间的买卖合同，有双方当事人陈述等证据证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务，被告按照约定在给付3000元款项后进行采伐，但被告错误采伐案外人树木而赔偿2500元，其还主张被错误采伐的树木价值2000元，应当一并从剩余树款10000元中进行扣除，被告辩解是原告指认错误导致的另主张还有九棵树没有采伐，原告予以否认，被告未能提供其他证据证明，本院对被告该辩解不予采信。原被告双方因错误采伐进行协商过程中，原告为尽快获得剩余树款自愿承担了该错误采伐部分树木的2000元并同意从剩余树款中扣除，在本次诉讼中原告进行了同样的意思表示，该表示系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。原、被告是约定树木采伐完后付清余款，现被告依据上述未得到本院支持的理由拒不采伐剩余树木，原告要求被告继续采伐并支付剩余款项，应当视为付款条件已成就，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、继续履行原、被告双方之间的买卖合同； 二、被告葛盼军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告禹文林支付货款8000元及利息（利息以8000元为基数，按照年利率6%自2019年11月26日起计算至款项还清款之日止）； 三、被告自行采伐原告宅基东侧土地上四棵树木（三棵大树、一颗小树）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛盼军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  汤正 二〇二〇年二月十一日 书记员  张凯 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更209号罪犯杨长国，男，1961年9月18日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2017年5月25日作出了(2016)沪01刑初123号刑事判决，以被告人杨长国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨长国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨长国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨长国在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨长国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2016年5月28日始至2023年10月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保54号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李正：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人李正财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇二〇年二月二十四日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执378号     申请执行人：梁婕，女，1992年1月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南省企业经济交流发展促进会，住所地海口市美兰区35号和平南路六合大酒店八楼C、D室。   法定代表人：沈军，该会秘书长。   本院在执行申请执行人梁婕与被执行人海南省企业经济交流发展促进会国内非涉外仲裁裁决执行一案中，经查明，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2019]第211号仲裁裁决书于2019年10月10日作出，并于2019年10月30日送达被执行人海南省企业经济交流发展促进会，该公司在法定期限内向本院起诉。本院认为，本案的执行依据海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2019]第211号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人梁婕的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人梁婕的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘少杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾     二〇二〇年二月二十一日   书记员 林明东   附相关法律条文：   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》   １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；   （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；   （３）申请执行人在法定期限内提出申请；   （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；   （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；   （６）属于受申请执行的人民法院管辖。   人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。   （共印6份）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初96号原告：郑州航空港区小项粮油商行，住所地郑州航空港区富康农贸批发市场北排门面交易区。经营者：项奇峰。委托诉讼代理人：赵元同，河南度邦律师事务所律师。被告：郑州航空港区华鸿飞龙酸菜鱼大盘鸡店，住所地郑州航空港区华鸿小区。经营者：郭飞龙。原告郑州航空港区小项粮油商行与被告郑州航空港区华鸿飞龙酸菜鱼大盘鸡店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郑州航空港区小项粮油商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州航空港区小项粮油商行撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年二月十一日法官助理吴迎晖书记员张瑞瑞
牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2323执恢31号申请执行人陈建，男，1951年9月9日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人：王绍锋，男，1975年10月8日生，汉族，云南省牟定县人。申请人陈建申请执行王绍锋民间借贷一案，本院于2019年8月16日根据申请人申请恢复立案执行，经查被执行王绍锋债务较多，其农村房产属夫妻家庭共同财产，难于分割处置，对其网络查到的车辆因进行查封，但不具备处置条件。因无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019云2323执恢31案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜昌华二〇二〇年二月五日书记员  徐丽花
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1542号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：韩永根，男，汉族，1952年3月28日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与韩永根股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人韩永根达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1542号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初339号原告朱秀德，男，1952年5月17日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告张有福，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍为正阳县。原告朱秀德诉被告张有福买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告朱秀德于2020年2月24日以已经与被告张有福协商解决为由向本院提出对被告张有福撤诉申请。本院认为，原告朱秀德以已经与被告张有福协商解决为由而向本院提出对被告张有福的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱秀德撤回对被告张有福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀德负担。审判员  朱安宏二〇二〇年二月二十四日书记员  魏 岩
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2302号 原告：赖锦同，男，1966年4月24日出生，汉族，住平和县。 被告：赖福兴，男，1967年11月14日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 被告：赖碧连，女，1967年2月8日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 原告赖锦同与被告赖福兴、赖碧连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告赖锦同于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖锦同以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖锦同撤诉。 案件受理费人民币10875元，减半收取人民币5437.5元，由赖锦同负担。 审 判 长  许春福 人民陪审员  卢小兰 人民陪审员  蔡信任 二〇二〇年二月十日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5597号原告：顾梅凤,女,汉族,住江苏省泰兴市。被告：上海江晨投资管理发展有限公司,住所地上海市闵行区苏召路XXX号XXX室。法定代表人：陈帮建。原告顾梅凤与被告上海江晨投资管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。诉讼中,原告顾梅凤向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告顾梅凤撤回起诉。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执307号向玲华怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行向玲华与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付逾期办证违约金20401.52元、负担案件受理费157元，执行费208元。在执行过程中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行其法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2019）湘1202民初3702号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初614号 原告:刘建华，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省高县。 原告：廖应海，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告刘建华、廖应海与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、廖应海到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘建华、廖应海向本院提出诉讼请求：1.判令被告海港城公司支付原告刘建华2016年3月至2017年6月租金32502元；支付原告廖应海2016年3月至2017年12月租金30222元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月30日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾海港城X层XXX号商铺，建筑面积12.94㎡，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月起至2017年12月，被告就不能正常足额返租，出具欠条载明“差欠租金为62724元”。被告至今未支付租金，为维护原告的合法权益，诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，原告廖应海、刘建华与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：二原告将其名下位于宜宾市翠屏区㎡）交由被告经营管理，期限：2014年12月30日至2023年12月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年12月30日至2017年12月29日，本次合同期限内每月租金为132.30元／平米，合计1712元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向二原告支付租金。被告海港城公司分别于2017年9月26日、2018年5月11日、2019年9月11日出具《欠条》三张。三张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主刘建华、尹福全商铺号X-X-XXX时间为2016年3月至2016年9月租金10381元（其中每月返租租金为1483元，共7个月），期间已返租141元，实欠租金金额10240元”、“今欠海港城业主刘建华商铺号X-X-XXX时间为2016年3月至2017年6月租金22121元”、“今欠海港城业主廖应海、雷蓉商铺号X-X-XXX时间为2016年3月至2017年12月租金33154元（其中每月返租租金为1507元，共22个月），期间已返租3144元，实欠租金金额30010元。” 原告还提交一张四川紫牛置地有限公司出具的《欠条》，载明“因公司资金困难，税额不能正常返还，现欠廖应海税额金额合计212元，公司承诺该笔税额将分逐笔归还完毕。”该《欠条》上加盖有四川紫牛置地有限公司的印章。 另查明，2014年3月30日，廖应海、雷蓉与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》，约定廖应海、雷蓉购买宜宾市翠屏区沿江路天柏组团A1-5-04外滩壹号X幢第X层XXX号商铺。2014年3月25日，刘建华、尹福全与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》，约定刘建华、尹福全购买宜宾市翠屏区沿江路天柏组团A1-5-04外滩壹号X幢第X层XXX号商铺。 庭审中，廖应海陈述，廖应海、雷蓉亦与被告海港城公司签订宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢第二层474号商铺《委托经营管理合同》。廖应海、雷蓉支付了1幢第二层474号商铺首付款及契税维修基金等费用。因被告海港城公司未按期支付X幢第X层XXX号商铺的租金，原告廖应海请求四川紫牛置地有限公司办理X幢第X层XXX号商铺的房屋产权证书时，四川紫牛置地有限公司与被告海港城公司要求原告廖应海与原告刘建华合铺。后，原告廖应海、刘建华于2013年12月22日与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》约定二原告购买宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号X幢第X层XXX号商铺，并于2014年3月30日与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》约定将X幢第X层XXX号商铺交付海港城公司经营管理。在签订X幢第X层XXX号商铺的《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》后，四川紫牛置地有限公司与被告海港城公司将X幢第X层XXX号商铺的《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》原件收回了。原告刘建华认可原告廖应海对于合铺的陈述，亦陈述在签订涉及X幢第X层XXX号商铺的《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》后，四川紫牛置地有限公司与被告海港城公司将X幢第X层XXX号商铺的《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》原件收回了。 再查明，廖应海与雷蓉系夫妻，刘建华与尹福全系夫妻。雷蓉到庭陈述，其同意由廖应海个人向被告海港城公司主张2019年9月11日《欠条》载明的租金，廖应海向被告海港城公司主张权利后，其不会再向被告海港城公司主张该部分租金。尹福全亦向法庭提交2020年1月8日《说明》，载明其同意由刘建华个人向被告海港城公司主张2017年9月26日《欠条》上载明的租金，刘建华向被告海港城公司主张权利后，其不会再向被告海港城公司主张该部分租金。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告刘建华出具《欠条》载明差欠刘建华、尹福全租金共计32502元，被告海港城公司向原告廖应海出具《欠条》载明差欠廖应海、雷蓉租金30010元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告海港城公司应承担举证不能的责任。结合尹福全、雷蓉分别同意由原告刘建华、廖应海向被告海港城公司主张租金的事实，原告刘建华请求被告海港城公司支付租金32502元，符合合同约定，本院予以支持。鉴于被告海港城公司向原告廖应海出具的《欠条》中载明的“差欠租金30010元”的事实，对于原告廖应海请求被告海港城公司支付租金30222元的请求，本院支持为被告海港城公司向原告廖应海支付租金30010元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘建华支付2016年3月至2017年6月租金32502元； 二、被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告廖应海支付2016年3月至2017年12月租金30010元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年二月十四日 法官助理  孙 琳 书 记 员  岳冬熠
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特8号申请人：孟伶辉，男，1988年4月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人孟伶辉申请宣告孟祥富死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孟伶辉诉称：申请人孟伶辉与孟祥富是父子关系。2019年9月14日，“辽丹渔21652”渔船在出海作业时，该船船员孟祥富落水失踪。丹东市海上搜救中心调查确认为已无生还可能。故申请人孟伶辉向本院申请宣告孟祥富死亡。经审理查明：孟祥富，男，1963年2月8日出生，汉族，身份证号码2106231963××××××××，原住辽宁省东港市，系申请人孟伶辉的父亲，原系“辽丹渔21652”渔船船员。2019年9月14日，“辽丹渔21652”渔船在东经124度07分、北纬39度38分海域作业时遇难。丹东市海上搜救中心于2019年10月23日出具《证明》，证明孟祥富已无生还可能。申请人孟伶辉系孟祥富的儿子。本院于2019年11月7日在《人民法院报》发出寻找孟祥富的公告，法定公告期为三个月，现已届满，孟祥富仍然下落不明。本院认为：孟祥富自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人孟伶辉作为孟祥富的儿子，现申请宣告孟祥富死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孟祥富死亡。本判决为终审判决。审判员  孙玉传二〇二〇年二月十七日书记员  隋 欣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再40号二审上诉人（一审被告）：孙小梅，女，1978年12月9日出生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：吴万磊，男，1987年2月17日出生，汉族，住镇江。二审被上诉人（一审被告）：冯龙泉，男，1980年7月26日出生，汉族，住镇江市。二审上诉人孙小梅与二审被上诉人吴万磊、冯龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）苏11民终4015号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏11民监174号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。吴万磊向一审法院起诉请求：1、判令冯龙泉、孙小梅返还借款450000元；2、判令冯龙泉，孙小梅给付利息（按年利率24％，自2016年8月6日起计算至实际给付利息之日止）。一审法院认定事实：2016年8月6日前，冯龙泉共向吴万磊借款450000元。冯龙泉于2016年10月10日给吴万磊出具借条一份，借条载明：本人冯龙泉因财务紧张，需要资金周转，今从吴万磊处借款450000元，借款期限自2016年8月6日至2016年11月11日，共计3个月零5天，利息100000元；全部本息于2016年11月11日全部偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金50000元。另查，冯龙泉、孙小梅系夫妻关系。审理中，冯龙泉、孙小梅称上述借款用于赌博，但未提供相关证据予以证明。一审法院认为，吴万磊、冯龙泉之间的借款合同不违反法律规定，应确认有效。冯龙泉向吴万磊借款450000元，事实清楚，一审法院予以认定。上述借款发生在冯龙泉、孙小梅夫妻关系存续期间，应认定为冯龙泉、孙小梅夫妻共同债务。双方约定的年利率超过24％，超过部分不予保护。冯龙泉、孙小梅辩称上述借款用于赌债，但未能提出证据予以证明，一审法院对此不予采信。一审法院判决：冯龙泉、孙小梅于判决生效之日起十日内返还给吴万磊借款450000元。冯龙泉，孙小梅并应支付给吴万磊上述借款利息，利息按年利率24%自2016年8月6日计算至实际给付之日。孙小梅不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本院原审对一审查明的事实予以确认。另查明，孙小梅与冯龙泉2013年6月26日登记结婚，2017年10月17日经镇江市润州区人民法院调解双方离婚。本院原审认为，冯龙泉向吴万磊借款450000元是否为夫妻共同债务是本案争议焦点。对此，应当根据双方提供的证据予以认定。冯龙泉向吴万磊借款虽然发生在冯龙泉、孙小梅夫妻关系存续期间，但是借款数额巨大，超出家庭日常生活需要，吴万磊认为该债务属于冯龙泉、孙小梅夫妻关系存续期间的共同债务应当根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定提供证据予以证明，现吴万磊没有证据证明冯龙泉的借款用于冯龙泉与孙小梅共同生活、共同生产经营，吴万磊要求孙小梅承担责任没有事实依据。综上，孙小梅的上诉理由成立，本院原审予以采信，一审判决孙小梅承担责任错误，应当改判。本院原审判决：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3459号民事判决；二、冯龙泉于判决生效之日起十日内返还给吴万磊借款450000元，冯龙泉并应支付给吴万磊上述借款利息，利息按年利率24%自2016年8月6日计算至实际给付之日；三、驳回吴万磊的其他诉讼请求。本院再审查明，吴万磊在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有5件。本院再审认为，吴万磊以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终4015号民事判决以及镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3459号民事判决；二、驳回吴万磊的起诉。一审案件受理费8590元，退还吴万磊；二审案件受理费8590元，退还孙小梅。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年二月二十五日法官助理  赵夏艳书 记 员  范雨佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执29号 申请执行人：杜召林，男，1996年9月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：成都美智登信息科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路176号1栋13楼1301室。 法定代表人：黄春。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民特409号民事裁定书，于2020年1月2日立案受理申请执行人杜召林申请执行被执行人成都美智登信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为1510元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年2月17日依法向申请执行人杜召林送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人杜召林在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人杜召林不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁 勋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执422号之十 申请执行人:贾学勤，男，汉族，1964年11月28日出生，住安徽省定远县。 被执行人:湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼，统一社会信用代码9143000076326758XX。 法定代表人：张学军，该公司总经理。 关于申请执行人贾学勤与被执行人湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人湖南大胜集团有限公司在中国建设银行4×××1账户内存款人民币1885820.78元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人湖南大胜集团有限公司在中国建设银行4×××1账户内存款人民币2653335.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年二月三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2217号 申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。 法定代表人：谢文军，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：李书娴，女，该公司职工。 被执行人：邱瑞，男，1989年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：宝力德，男，1979年12月28日出生，蒙古族，伊金霍洛旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张晓龙，男，1990年6月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郁欣，男，1979年1月10日出生，蒙古族，伊金霍洛旗科技局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与邱瑞、宝力德、张晓龙、郁欣金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李惠贤
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初15号 以调解方式结案的
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4672号 上诉人（原审被告）：金爱国，男，1972年10月16日出生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：孙晨晨，男，1987年2月25日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：缪雪梅，女，1966年2月22日出生，汉族，住如东县。 上诉人金爱国因与被上诉人孙晨晨、缪雪梅民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金爱国未按《诉讼费用交纳办法》及上诉案件受理费催交通知规定的期限和数额交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金爱国自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  盛姝玲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执156号罗跃云、黄俊玲：罗跃云持已生效的冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2107号民事判决书向本院申请执行黄俊玲民间借贷纠纷一案，已执行到位20470元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十五日
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0823执440号申请执行人：纪明刚，男，1952年7月18日出生，汉族，住景东县。申请执行人：张琼美，女，1955年7月12日出生，汉族，住景东县。被执行人：李文波，男，1974年10月14日出生，汉族，住景东县。被执行人：刘翠，女，1975年8月5日出生，汉族，住景东县。申请执行人纪明刚、张琼美与被执行人李文波、刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的(2018)云0823民初305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纪明刚、张琼美于二Ｏ一九年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月三日依法立案执行。申请执行标的15000元。本院在执行申请执行人纪明刚、张琼美与被执行人李文波、刘翠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李文波、刘翠送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经本院采取执行措施，通过网络查控，查明被执行人李文波、刘翠名下无可供执行的财产、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。另通过本院向被执行人李文波、刘翠户籍所在地实地调查，被执行人李文波、刘翠无可供执行的财产。经询问申请执行人纪明刚、张琼美，其提供不出被执行人李文波、刘翠的财产线索，认可本院对被执行人李文波、刘翠的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院已经将被执行人李文波、刘翠列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人李文波、刘翠现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  郭明华审判员  杨春灿二〇二〇年二月十九日书记员  冯一岿
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初602号原告:张志军,男,1961年11月5日出生,汉族,广东省揭西市人，个体工商户，住海南省保亭黎族苗族自治县。被告：郑健，男，1985年11月2日出生，汉族，海南省儋州市人，自由职业，住海南省海口市。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。本院在审理原告张志军诉被告郑健租赁合同纠纷一案中，原告张志军于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张志军以涉及工程尚有其他承包者，为查明事实和分清责任为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告张志军的申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志军撤回起诉。案件受理费6167.98元，减半收取3083.99元，由原告张志军负担。审 判 长 陈会升人民陪审员 黄召雄人民陪审员 黄方明 二〇二〇年二月十九日法官 助理 **桦书 记 员 郑宏昌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古青鸟工程建设有限责任公司。法定代表人：郭刚,该公司经理。委托诉讼代理人：孙树磊，男，1995年5月18日出生，汉族，该公司法务，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张斌，男，1983年5月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古青鸟工程建设有限责任公司（以下简称青鸟公司）因与被申请人张斌买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张斌在原审期间提交的《工程材料汇总表》，明确显示青鸟公司欠付张斌444286元，并有青鸟公司印章及青鸟公司原财务负责人张立龙和现工作人员**宇签字，应认定张斌就其诉请完成了举证责任。青鸟公司对此虽不认可，主张其在本案中不承担剩余材料款的给付义务，但其在原审期间提交并未提交充分、有效证据予以反驳，且该主张与其前述加盖印章及工作人员签字确认的行为相悖，故原审未予支持并无不当。关于二审应否采信张立龙通话录音的问题。经原审查明，张立龙原系青鸟公司财务负责人，该通话录音与青鸟公司具有利害关系，故二审不予采信并无不当。关于青鸟公司主张二审开庭审理时只有一名审判人员，其余两名审判人员未参与庭审，程序违法的问题。经查，二审审判人员于晓华采用询问的方式向其及张斌核实相关情况，该行为符合二审审理方式，故青鸟公司该项再审申请理由亦不成立。综上，青鸟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古青鸟工程建设有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16873号 原告：许惠珍，女，1970年5月31日出生，汉族，住所浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：浙江景鸿建设有限公司，住所地：义乌市北苑街道。 法定代表人：龚英贤，执行董事。 原告许惠珍为与被告浙江景鸿建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月14日通过视频公开开庭进行了审理。原告许惠珍的委托诉讼代理人何忆禄、杨剑龙参加了视频诉讼；被告浙江景鸿建设有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许惠珍诉称，判令被告支付原告工资58580元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期公布的基准贷款利率计至实际履行之日止）。 被告浙江景鸿建设有限公司未作答辩。 经审理查明，2016年9月至2017年4月间，被告雇用原告在义乌市江南小区市政改造工程二标段施工过程中做粗工，2018年12月19日，经双方结算，被告共计欠原告工资58580元。上述欠款被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资58580元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江景鸿建设有限公司偿付原告许惠珍工资58580元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年9月11日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由被告浙江景鸿建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  骆光雷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执456号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：葛华于，男，汉族，1968年12月10日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与葛华于股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人葛华于达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执456号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终392号 上诉人（原审被告）：商克明，男，1957年6月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：商克胜，男，1965年11月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。 原审被告：毛秀香，女，1955年3月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人商克明因与被上诉人商克胜、原审被告毛秀香建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人商克明上诉请求：1.判令撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人商克胜的诉讼请求或发回重审；2.判令被上诉人商克胜承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.商克明与商克胜之间并不存在铲车租赁合同关系。商克明仅是第三人吕晓磊找去帮忙的工地负责人，他在收料单上的计时、核算、签字等行为纯属职务行为。商克明并不是铲车租赁合同的相对方，不应由商克明承担支付铲车租赁费的主体责任。2.一审中，被上诉人商克胜起诉是基于2016年第三人吕晓磊承揽新天齐美食大广场建设工程的事实，而商克胜提供了2013年至2018年的单据，2016年的结算单据仅有一张，单据金额为136760元。其它单据都是在幼儿园、村内道路、稷下陵园等别处工程施工的收料单，属认定事实不清。二、商克胜主张2013年至2014年铲车设备租赁费至起诉之日均已超过诉讼时效。 被上诉人商克胜辩称，1、上诉人应当承担付款义务。被上诉人不知道与吕晓磊有关系，吕晓磊未参与设备租赁事宜。被上诉人提交的录像能证明上诉人负责记账结算,被上诉人的租赁费及工作量单据上，都有上诉人雇佣人员及上诉人核算后的签字，没有吕晓磊签字。2、上诉人与吕晓磊之间的关系与被上诉人无关。上诉人从未告知吕晓磊是负责人，款项应向吕晓磊结算。上诉人为欠款主体，应当承担付款义务。3、被上诉人一直向上诉人主张租赁费，该案诉讼主张没有超过诉讼时效。 原审原告商克胜向一审法院起诉请求：二被告支付原告铲车租赁费120560元，并赔偿经济损失18767.17元（以120560元为基数，按照年利率6%，自2016年12月28日计算至2019年8月1日，实际应计算至实际清偿之日）。 一审法院认定事实：2013年至2018年，被告商克明租用原告的铲车进行施工，共欠原告租金196167元，但原告仅仅收到租金80000元（其中2017年6月14日收到50000元、2017年8月13日收到30000元），至今被告商克明尚欠原告租金116167元未支付。经原告多次催要未果，原告起诉，形成诉讼。上述事实，有原告提供的单据一宗，被告提供的借据二份、银行个人明细对账单一份及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证及一审法院审查，予以采信。 一审法院认为，被告尚克明租用原告的铲车进行施工，共欠原告租金196167元，但原告仅仅收到租金80000元，被告尚克明尚欠原告租金116167元未支付，事实清楚，证据充分。因被告尚克明延迟付款，依法其应赔偿经济损失。故对原告要求被告尚克明支付租金116167元及赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持，但对原告主张的经济损失中的过高部分，一审法院不予支持。原告主张被告毛秀香与被告尚克明共同租赁原告铲车，要求被告毛秀香承担共同还款义务，但原告提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告商克明于本判决生效后十日内支付原告商克胜租金116167元。二、被告商克明于本判决生效后十日内赔偿原告商克胜经济损失（以116167元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月25日起至本判决生效之日止）。三、驳回原告商克胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，诉讼保全费1270元，由原告商克胜负担429元，被告商克明负担2384元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人商克明主张其与被上诉人商克胜之间不存在铲车租赁合同关系，其系为案外人吕晓磊帮忙，其在收料单上的签字系职务行为，但未提交任何证据予以证明，对其该上诉主张本院不予支持。上诉人商克明在上诉状中自述案外人吕晓磊的工程发生在2016年，但被上诉人提交的单据系在2013年至2018年之间，该部分证据足以证明涉案欠款并非上诉人商克明提出的案外人吕晓磊工程的欠款。上诉人商克明主张2013年至2014年的铲车设备租赁费超过诉讼时效，但上诉人商克明多次租赁被上诉人商克胜铲车，出具的计费单据中未约定还款期限，被上诉人商克胜诉求上诉人商克明支付租赁费并未超过诉讼时效，上诉人商克明关于被上诉人商克胜2013年至2014年租赁费已超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人商克明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2623.00元，由上诉人商克明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 祝奉田 书 记 员 耿润玺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1333号申请执行人：大连亿顺消防工程有限公司,住大连市沙河口区东北路99号被执行人：大连千山房地产有限公司，社会统一信用代码91210213723473469F，住所地大连市金州区解放路270号。法定代表人：邱金山。申请执行人大连亿顺消防工程有限公司与大连千山房地产有限公司为合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2006）大民房初字第××号，判令被执行人向申请人给付欠款1613354.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连亿顺消防工程有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月10日、2020年3月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月20日对被执行人财产启动传统查询，经查本院对被执行人名下所有的房屋进行了查封，查封期限为三年，除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已查封被执行人名下房屋暂无法处理，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人大连亿顺消防工程有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年二月二十一日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更416号 罪犯黄贤彬，男，1986年6月26日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年8月21日作出（2017）川0112刑初504号刑事判决，以被告人黄贤彬犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑3年4个月，并处罚金9000元，责令3被告连带退赔被害单位损失58633元。被告人黄贤彬未提起上诉，刑期自2016年12月23日起至2020年4月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄贤彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯黄贤彬判处罚金9000元已全部缴纳；责令3被告连带退赔被害单位损失58633元未退赔，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄贤彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄贤彬减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执506号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨义,男性,1987年1月6日出生,汉族,住湖南省华容县。 在被执行人杨义劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4166号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终4166号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜 毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8149号 申请执行人蔡永光，男，1972年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人郭建成，男，1981年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人蔡永光与被执行人郭建成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭建成偿还申请执行人蔡永光借款9000元，承担利息2000元，合计11000元，限于判决书生效后三十日内付清。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年8月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月26日、2019年11月5日、2020年1月8日、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年8月23日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 3.2019年8月26日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘Ｇ×××××号小轿车壹辆，申请执行人明确表示不要求对车进行查封。 4.2019年8月26日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年2月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2020年2月3日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二〇年二月三日 书记员  张海龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更763号罪犯周路，男，汉族，1989年12月30日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年8月18日作出（2017）皖0202刑初100号刑事判决，以被告人周路犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；被告人周路的违法所得继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周路确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周路在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯周路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周路减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终6号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗帅，男，1981年8月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务农，住汨罗市。2008年10月15日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年9月5日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局抓获，次日被刑事拘留，9月29日经汨罗市人民检察院批准、次日由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人罗帅犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十二日作出（2019）湘0681刑初243号刑事判决，认定：被告人罗帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。湖南省汨罗市人民法院于2020年1月3日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人罗帅申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗帅于二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。且经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗帅撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黎小忠审判员  陈 辉二〇二〇年二月十一日书记员  杨晓磊
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初115号原告：吴忠杰，男，1971年3月18日出生，住临江市六道沟镇南岗村。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：宗寿喜，男，1971年11月27日出生，住长白朝鲜族自治县。原告吴忠杰与被告宗寿人健康权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告吴忠杰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷自行协商解决，现原告陈建雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴忠杰撤诉。案件受理费免收。审判员 潘 晶二〇二〇年二月二十六日书记员 栾世明
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更311号 罪犯薛守东，乳名“海涛”，男，1980年12月2日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）青刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人薛守东犯盗窃罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元（未缴纳），附带民事共同赔偿人民币209751元（已赔付105000元）。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月28日减刑二年；2013年7月30日减刑一年六个月；2015年4月29日减刑一年六个月；2016年12月29日减刑一年六个月。实际执行刑期十四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯薛守东减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛守东的悔改表现，有罪犯薛守东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛守东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛守东减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月12日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执246号之二申请人：常凯，男，汉族，1984年6月19日生，住修武县。被执行人：王建军，男，汉族，1966年5月29日生，住马村区。被执行人：杨翠连，女，汉族，1964年6月8日生，住博爱县。被执行人：焦作市健铵置业有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处曙光路西段，组织机构代码：06382258-9。法定代表人：李永生，董事长。房磊申请执行王建军等3人借贷纠纷一案，博爱县人民法院（2015）博民初字第00276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建军等3人应于判决书生效后归还原告本金600000元、利息等。被执行人王建军等3人未按上述生效法律文书履行义务，申请人房磊申请强制执行，因焦作市中级人民法院作出裁定，指定本院执行该案件，本院于2019年2月20日依法立案受理。因申请人房磊与申请执行人常凯签订了《债权转让协议》，将所有债权转让于常凯，本院依法变更常凯为申请执行人。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人王建军、杨翠莲、焦作市健铵置业有限公司负责人下落不明，本院依法向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查明，被执行人焦作市健铵置业有限公司有房产，本院已依法查封，但因房中住有老人，不易强制执行变现，申请人同意暂不处置该房产，未找到被执行人有其它可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及居住地周边群众进行调查和了解未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王建军、杨翠莲、焦作市健铵置业有限公司法定代表人李永生发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权600000元、利息等尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王建军、杨翠莲、焦作市健铵置业有限负有继续向申请执行人常凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 潘康德二〇二〇年二月二十八日书记员 庞大军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执929号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄燕飞，女，1980年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄燕飞信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金43780.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执929号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     杨护军 二O二O年二月二十四日 书记员     李  喻
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16515号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市安定街71号1-3层。 负责人：陈兆清，总经理。 委托诉讼代理人：周赛桠，公司员工。 被告：唐哲，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区全州县。 被告：李长秀，女，1975年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称“人寿财险东阳公司”）诉被告唐哲、李长秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日以简易程序立案受理，在审理过程中，因被告唐哲、李长秀下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告人寿财险东阳公司的委托诉讼代理人周赛桠到庭参加诉讼，被告唐哲、李长秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人寿财险东阳公司诉称：宣建军为其所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为669800元），保险期限自2018年6月28日起至2019年6月28日止。2019年6月14日22时，唐哲驾驶浙Ｇ×××××号车（登记车主为李长秀）在义乌市路口，与王云霞驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，唐哲负事故全部责任，王云霞无责任。经定损，浙Ｇ×××××号车辆损失为68100元。宣建军根据机动车保险合同约定向原告申请理赔，原告按约赔付其车损68100元，并依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判令被告唐哲、李长秀支付原告赔偿款68100元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告唐哲、李长秀未作答辩。 原告人寿财险东阳公司为证明自己的主张，提供如下证据： 1、被告唐哲、李长秀的身份信息各一份，证明两被告诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分。3、机动车保险记录（代抄单）一份，证明宣建军与原告存在保险合同关系及报案情况。4、车损照片、定损单、修理费发票各一份，证明原告承保车辆的损失。5、付款凭证、维修协议各一份，证明原告已赔付。6、索赔权转让书、代位申请书、索赔申请书各一份，证明原告依法取得代位求偿权。 被告唐哲、李长秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证能够与其陈述相印证，本院对其证据证明力予以确认。 经审理查明，本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原告根据与被保险人宣建军的保险合同约定先行赔付事故车损后，按照合同约定依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门认定被告唐哲负事故全部责任，本院予以确认，故被告唐哲应赔偿浙Ｇ×××××号车辆事故全部损失为68100元。登记车主李长秀未给事故车辆投保交强险，应在交强险限额2000元内承担连带赔偿责任。原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告唐哲、李长秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐哲于本判决生效后十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司赔偿款68100元。 二、被告李长秀对上述赔偿款中的2000元负连带赔偿责任。 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，公告费560元，由被告唐哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  李路青 人民陪审员  沈翠莹 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  龚芳芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1053号罪犯郑赞，男，1977年11月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年5月8日作出(2007)温刑初字第57号刑事判决，认定被告人郑赞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑赞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年8月30日作出(2007)浙刑一终字第119号刑事判决，维持并核准原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年11月30日以(2009)浙刑执字第1541号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年2月28日以(2012)赣监刑执字第39号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年11月30日、2015年8月30日、2017年11月30日以(2013)洪刑执字第6164号、(2015)洪刑执字第4873号、(2017)赣01刑更10047号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十一个月二十天、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑赞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得新表扬5次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑赞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2025年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执153号申请执行人：唐保贵，女，1960年12月15日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人唐保贵与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4132号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4132号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十六日承办人：杨红军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申1号 申请人：绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区群贤路以北兴银大厦。 负责人：张勇。 委托代理人：李飞，系该行员工。 委托代理人：王力超，系该行员工。 被申请人：浙江恒丽织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道九岩村。 法定代表人：金传土。 本院在审理申请人绍兴银行股份有限公司柯桥支行申请浙江恒丽织造有限公司破产清算一案中，申请人于2020年2月17日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人绍兴银行股份有限公司柯桥支行撤回对被申请人浙江恒丽织造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年二月十七日 书记员  周杉杉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2157号原告：晁爱民，男，1969年9月19日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地山东省菏泽市桂陵路与长城路路口东北角。法定代表人：何淑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。原告晁爱民与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告晁爱民于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晁爱民在本案审理期间，以双方当事人已经和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁爱民撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告晁爱民负担。审 判 长  石胜利审 判 员  张红梅人民陪审员  邵传红二〇二〇年二月十二日书 记 员  董 雯
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终186号上诉人（一审原告）宁宏岩，男，1979年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人宁刚（宁宏岩之父），1948年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。法定代表人高晓坤，镇长。委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。宁宏岩因诉诉北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宁宏岩向一审法院诉称，其父宁刚于1982年由原北京市房山区南召乡务滋村迁往北京市房山区X镇X村（以下简称X村）第三生产队，X村集体为宁刚划拨了宅基地。90年代，户籍管理重新排序编号为X村X街X号。2004年，宁刚将X村X街X号的四间平房赠予宁宏岩。2005年2月，宁宏岩将户口迁回X村X街X号，成为该宅基地的实际使用人和房屋的所有权人。2009年，宁宏岩之叔宁民为翻建X村X街X号宅院，与宁宏岩达成协议，占用X村X街X号宅院的部分位置。房屋翻建完毕后，X村X街X号与X号共用一个大门。同年，宁民将户口迁入刘李店村后街101号。2017年，北京市房山区琉璃河镇中心区洄城等五村棚户区改造和环境整治项目启动，X村在拆迁范围内。宁民与他人互相串通，抢先把X村X街X号宅院的房屋登记在宁民之子宁琼宇的名下。宁宏岩多次要求相关部门更正错误登记，但均未得到回复。2017年10月9日，宁宏岩提起民事诉讼，请求确认X村X街X号宅院的所有权。法院以诉争的房屋已被拆除，房屋所有权灭失为由，驳回了宁宏岩的起诉。2019年3月1日，宁宏岩对宁民、刘李店村委会、琉璃河镇政府及北京住总京房房地产开发有限公司提起恢复原状之诉，要求确认宁宏岩为X村X街X号的被拆迁人。在案件审理过程中，北京住总京房房地产开发有限公司提供的拆除刘李店村后街100号宅院内的房屋手续是宁民勾结他人伪造的。琉璃河镇政府工作人员玩忽职守，对伪造的宅基地证明予以确认，致使宁宏岩位于X村X街X号宅院被违法拆除。综上，宁宏岩请求责令琉璃河镇政府确认宁宏岩是位于北京市房山区X镇X村X街X号宅基地的实际使用人和被拆迁人。2019年11月26日，一审法院作出（2019）京0111行初364号行政裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。该法第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，宁宏岩并未提供其向琉璃河镇政府提出相应履责申请的证据，其起诉琉璃河镇政府要求履行法定职责缺乏事实根据。宁宏岩称其于2017年10月27日向琉璃河镇政府提出过履责申请，根据前述规定，宁宏岩即使认为琉璃河镇政府未履行法定职责，也应当自琉璃河镇政府履责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，宁宏岩直至2019年5月20日才提起本案诉讼，明显超过了上述法定期限，且无不属于其自身的原因耽误起诉期限情形。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回宁宏岩的起诉。宁宏岩不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定。宁宏岩的上诉理由如下：其起诉针对的是琉璃河镇政府工作人员玩忽职守、滥用职权，对伪造的宅基地证明加盖镇政府印章予以确认的违法行政行为，该违法行政行为侵害了宁宏岩的人身权、财产权以及宅基地使用权，并导致了宁宏岩的宅院房屋被拆除，拆迁补偿款被非法领取的侵害后果。琉璃河镇政府对违法行政确认行为所造成的侵害后果是追求和放任的，不属于行政不作为的范畴。宁宏岩在2019年4月17日开庭时，通过北京住总京房房地产开发有限公司提供的拆除X村X街X号宅院内的房屋手续，才得知琉璃河镇政府是侵害其合法权益的行政法律关系上的责任人。琉璃河镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，宁宏岩提起的本案行政诉讼为履责之诉，其诉讼请求为责令琉璃河镇政府确认宁宏岩是位于北京市房山区琉璃河镇X村X街X号宅基地的实际使用人和被拆迁人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据宁宏岩在一审诉讼期间的自述，其于2017年10月27日向琉璃河镇政府提出过相应履责申请，其直至2019年5月20日才提起本案诉讼，明显超过了上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定的起诉期限。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回宁宏岩的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二〇年二月二十七日法官助理  崔天译书 记 员  刘欣恺
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执325号申请执行人：刘文晓，女，1983年2月6日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：高晖富，执行董事兼总经理。委托代理人：王德玲，公司职员。本院在执行申请执行人刘文晓与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2019）第216-1号仲裁裁决书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人工资、经济补偿金。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第216-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年二月二十日书记员  丛 平
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑终5号 原公诉机关四川省天全县人民检察院。 上诉人（原审被告人）岳磊，男，1981年2月14日出生，汉族，大学本科文化，户籍地四川省雅安市雨城区，住四川省雅安市雨城区。原雅安市雨城区规划建设和住房保障局工作人员。2019年1月14日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人岳磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月26日作出(2019)川1825刑初79号刑事判决。原审被告人岳磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年以来，岳磊在雨城区规划建设和住房保障局工作。2018年上半年的一天晚上，曾某电话联系岳磊购买毒品后，到雅安市雨城区岳磊的租住房屋内，支付100元现金购买了毒品麻古一颗。 2019年1月14日中午14时许，岳磊在雅安市雨城区被抓获，民警当场扣押一个吸毒用吸壶和两小袋疑似冰毒、三小袋疑似麻古。经称量、鉴定，被扣押的疑似毒品1号和2号检材中检出甲基苯丙胺；3号和5号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因，合计重0.66克。 2017年7月以来，岳磊多次容留李某1、曾某、刘某、李某2等人在其租住的雨城区房屋内吸食毒品冰毒。具体事实如下： 1.2017年7月至2018年2月，岳磊三次容留吸毒人员李某1在其租住的雨城区房屋内吸食毒品冰毒。 2.2018年1月至2018年6月，被告人岳磊四次容留吸毒人员曾某在其租住的雨城区房屋内吸食毒品冰毒。 3.2018年9月底的一天晚上，岳磊与吸毒人员刘某、李某2、岳某一起吃饭结束后，来到雅安市雨城区岳磊的租住房屋内吸食毒品，随后吸毒人员王某、穆某也来到此处与以上人员一起吸食毒品。 4.2018年10月的一天晚上，被告人岳磊与刘某、李某2、岳某等人在斗胆村吃酸汤鸡饭后，容留以上人员在其雅安市雨城区的租住房屋内吸食毒品。 原判认定上述案件事实的证据有：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、公有住房租赁合同、租房协议、烟草公司证明、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量及取样笔录、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、尿检报告书、辨认笔录及照片、雨城区监委及纪委决定、干部审批表，有证人陈某、曾某、杨某、向某、刘某、李某2、李某1、岳某、代某、赵某等人的证言，有被告人岳磊的供述与辩解等。 原判认为，被告人岳磊向他人贩卖毒品麻古一颗，从其住处查获的毒品甲基苯丙胺0.66克，依法亦应计入其贩卖的数量，构成贩卖毒品罪。岳磊系吸毒人员，在量刑时应酌情考虑，岳磊系国家工作人员贩卖毒品，属于情节严重。岳磊多次容留多人在其家中吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，其归案后能够如实供述容留他人吸毒的罪行，系坦白，可以从轻处罚。岳磊一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(五)项之规定，判决：一、被告人岳磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万三千元；二、对被告人岳磊的违法所得100元予以追缴，上缴国库；三、扣押在案的毒品0.66克和吸毒用吸壶一个依法予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人岳磊提出：认定其向曾某贩卖毒品的事实不清、证据不足，其不构成贩卖毒品罪。理由如下：1.证人陈某、曾某因涉嫌犯罪被羁押而检举自己，其目的是希望立功，主观动机不纯；二人对毒资来源的证言与公安机关调取的证据存在矛盾；陈某未出现在现场，其证言中反映曾某向自己购毒的内容仅是推断；曾某证言中关于在场人员的情况与客观事实不符。故二人的证言不具有真实性。2.自己与曾某长期保持男女朋友关系，不存在向曾某贩卖毒品的动机和主观故意。3.曾某支付100元是基于赌气和开玩笑，自己于当晚超额退还给曾某，即自己并没有向曾某贩卖毒品的行为。4.自己系原价为曾某代购毒品，不是贩卖毒品。 二审经审理查明，原判认定“2018年上半年，曾某在雅安市雨城区岳磊租住房内向其购买100元的毒品甲基苯丙胺片剂；2017年7月以来，岳磊多次容留李某1、曾某、刘某、李某2等人在雨城区大北街租住房内吸食毒品；2019年1月14日中午14时许，公安民警在岳磊租住房内查获吸毒工具及毒品0.66克”的事实清楚，本院予以确认。 二审认定案件事实的证据与原判证据相一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）岳磊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向他人进行贩卖，其行为依法构成贩卖毒品罪。根据法律规定，在岳磊住处查获的毒品亦应认定其贩卖毒品的数量。岳磊系国家工作人员贩卖毒品，属情节严重。岳磊多次容留多人在其住处吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪。岳磊一人犯数罪，应当数罪并罚。其归案后如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，对其所犯容留他人吸毒罪可从轻处罚。 关于证人陈某、曾某的证言应否采信的问题。首先，根据法律规定，犯罪分子依法检举、揭发他人的犯罪行为，既是法律赋予的合法权利，也是其应当履行的法律义务，故本案中证人陈某、曾某在被羁押期间检举岳磊贩卖毒品的犯罪事实，具有正当性和合法性，不存在主观动机不纯的问题。其次，公安机关调取的微信转账记录等证据，只是客观的反映了陈某与曾某、曾某与岳磊之间的微信转账情况，与曾某向岳磊支付毒资的事实并不矛盾，也不能以此推断陈某、曾某的证言存在虚假性。再次，陈某虽未出现在毒品交易现场，但在购毒过程中其陪同曾某到岳磊租住房的楼下，且其证言中关于购毒的经过与曾某的证言能够相互印证。最后，曾某的证言与证人杨某、向某的证言以及岳磊的供述相互印证，当时在现场的人员有岳磊、曾某、杨某和向某，至于是否还有其他人在场，不影响曾某向岳磊购买毒品事实的认定。据此，公安机关向证人陈某、曾某取证程序合法，且二人的证言具有真实性和关联性，应当作为本案的定案依据。 关于岳磊是否具有贩卖毒品的故意和行为的问题。经查，被告人岳磊的供述与证人曾某的证言均能证实，二人自2016年以后仅是普通朋友关系，不能以此排除岳磊具有贩卖毒品的动机和故意。同时，在案被告人岳磊的供述与证人曾某、杨某、向某的证言还相互印证，证实岳磊明知是毒品甲基苯丙胺片剂而提供给曾某，并向曾某收取100元的客观事实，即双方已经完成毒品与金钱的交易，岳磊明显具有贩卖毒品的主观故意和具体行为。曾某联系岳磊并出资购买毒品，双方属买卖关系，而非代购毒品关系。至于岳磊事后转款给曾某，属对毒资的使用和处置，不影响对其贩卖毒品的认定。 综上，岳磊所提“认定其向曾某贩卖毒品的事实不清、证据不足，其不构成贩卖毒品罪”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定案件事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘锡璞 审判员  李开江 审判员  梅 雪 二〇二〇年二月二十日 书记员  李双池
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终24号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某伟，男，汉族，1975年1月11日出生于辽宁省本溪市，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪市本溪满族自治县，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人马某伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月15日作出（2019）鲁0211刑初1416号刑事判决。宣判后，原审被告人马某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月5日凌晨，在青岛市黄岛区，被告人马某伟因赊账问题与被害人周某发生争执，并将周某打伤。经鉴定，周某之损伤构成轻伤二级。经司法精神疾病鉴定，马某伟患“酒精所致精神障碍（目前为缓解期）”，作案时及目前无精神病，对本案有完全刑事责任能力，目前有受审能力。 另查明，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所民警于2019年3月3日电话传唤被告人马某伟至长江路派出所进行审查，马某伟于当日主动至长江路派出所接受讯问，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、发破案经过、常住人口详细信息等书证，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人银某的证言，被告人马某伟的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人马某伟随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人马某伟经电话传唤主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人马某伟有期徒刑一年九个月。 上诉人马某伟的主要上诉理由是：其患有酒精所致精神障碍；系被害人先动手将其抓伤，其推倒对方致伤系出于正当防卫；其有自首情节，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据和一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人马某伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人马某伟所提其患有酒精所致精神障碍，请求从轻处罚的上诉理由，经查，根据在案的鉴定意见，上诉人马某伟虽被确认患有“酒精所致精神障碍（缓解期）”，但同时认定其作案时及鉴定当时无精神病性症状，实质性辨认和控制能力存在，对本案具有完全刑事责任能力；原审判决据此认定相关事实，并依法对其定罪处罚并无不当，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马某伟所提系被害人先动手将其抓伤，其推倒对方系出于正当防卫的上诉理由，经查，依据证人银某的证言和被害人周某的陈述等在案证据，足以证实系马某伟酒后意图赊账被周某拒绝先行挑起事端，二人争执过程中，马某伟推倒周某致伤，结合在案证据所显示的案发起因、二人力量对比和事发当时的情势等因素，上诉人马某伟的行为显然不构成正当防卫，该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人马某伟所提其有自首情节，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已依法认定其自首情节，并在量刑时予以充分考量，本院不予重复评价，故该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  李 政 审判员  张晓昆 二〇二〇年二月六日 法官助理 岳薇 书记员栾树君