wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3261号之一申请执行人：朱阿龙（曾用名:朱洪龙），男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:程晓艳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：朱其男，男，1959年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人朱阿龙与被执行人朱其男民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0507民初1960号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告朱其男于本判决生效之日起十日内支付原告朱阿龙借款本金人民币575000元、利息150000元，并支付以575000元为本金，按年利率8.7%自2018年10月1日起计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于义务人朱其男未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱阿龙向本院申请执行，申请执行标的为776185.75元及债务利息，本院于2019年9月17日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2019年10月9日前按生效法律文书确定的义务履行完毕。被执行人于10月9日按照传票通知时间到庭，表示其名下的车辆、房产已被法院查封，无其他财产，目前没有偿还能力。2、经查，本案审理阶段查封了被执行人朱其男名下位于苏州市虎××区××花园××室房产，系轮候查封，本院已向上述房产首先查封法院苏州市吴中区人民法院发函参与分配。3、本院分别于2019年9月20日、2020年1月16日通过网络查控系统发起查询，冻结了被执行人名下银行账7个，实际冻结为零星存款，冻结期限为1年，自2019年9月23日至2020年9月22日止；查封了被执行人朱其男名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限为二年，自2019年10月9日至2021年10月8日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有证券等其他可供执行财产。4、2019年9月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。执行中，本院赴被执行人住所地调查，被执行人下落不明，亦未能查获被执行人名下可供执行的财产线索。5、2020年1月15日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2020年1月20日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。6、本案执行标的金额为776185.75元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为776185.75元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年二月十二日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3140号 罪犯王晓文，男，1984年2月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2009年11月20日作出(2009)南刑初字第459号刑事判决，认定被告人王晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人王晓文不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月2日作出(2010)泉刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王晓文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑二年；2018年2月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王晓文在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王晓文系累犯，在减刑考核期内因自藏违禁品被扣考核分50分，累计被扣考核分110分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯王晓文系累犯，在刑罚执行期间因自藏违禁品被扣考核分50分，累计被扣考核分110分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月考核期内累计获得考核分2686分，结余413分，合计考核分3099分，获得表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王晓文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王晓文系累犯，在减刑考核期内因自藏违禁品被扣考核分50分，累计被扣考核分110分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王晓文减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1254号申请执行人刘增宏，男，1972年10月4日出生，住所地北京市丰台区，证件号码132401197210044230。被执行人侯占宾，地址定州市北城区。刘增宏与侯占宾借款合同纠纷一案,定州市人民法院（2018）冀0682民初2791号已经发生法律效力。由于被执行人侯占宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘增宏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人侯占宾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘增宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯占宾新的财产线索，申请执行人刘增宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年二月二十一日书记员  杨红芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7176号原告：冉启胜，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住绍兴市越城区。被告：嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城机电市场8号楼507室。法定代表人：胡良友。原告冉启胜与被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司（以下简称盛友公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告冉启胜到庭参加诉讼，被告盛友公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉启胜向本院提出诉讼请求：请求被告盛友公司支付原告冉启胜人工工资8000元，本次诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盛友公司叫原告2016年12月15日在驸马新村3-102幢拆墙、砌墙人工工资8000元至今未付。被告盛友公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2016年12月15日，原告冉启胜（乙方）与被告盛友公司（甲方）签订《装饰工程施工合同》1份，约定乙方承包甲方位于绍兴市驸马新村3-102室室内装修，承包范围以双方确认《项目详单》所列内容为准，承包方式为甲方提供瓷砖、卫浴、灯具，乙方承担剩余辅材并负责施工人工开支。工期120天，自2016年12月10日至2017年4月10日，合同总价款112900元。双方对其他事项亦进行了约定。上述合同签订后，原告开始进场施工。2017年1月1日，被告项目部经理姚有权向原告出具《盛友装饰工程工地人工领款单》1份，载明原告已完成工程量为8000元。此后因被告与发包方产生纠纷，剩余工程未做。以上事实由原告提供的装饰工程施工合同1份、盛友装饰工程工地人工领款单复印件1份，本院向案外人姚有权所作笔录1份，以及原告的庭审陈述予以证实。本院对上述证据予以认定。本院认为，原告冉启胜与被告盛友公司签订的《装饰工程施工合同》双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据原告提供的《盛友装饰工程工地人工领款单》及案外人姚有权所做笔录，可以证明被告尚欠原告人工工资8000元，现原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司应于本判决生效之日起三十日内向原告冉启胜支付人工工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司负担，于本判决生效后七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦人民陪审员  孙金环人民陪审员  孙 苗二〇二〇年二月五日书 记 员  黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13759号 原告：邓卫洪，男，1965年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈浩宇，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：许才能，男，1966年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱艳玲，女，1970年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告邓卫洪与被告许才能、朱艳玲合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓卫洪撤回起诉。 案件受理费1650元（已依法减半收取），由原告邓卫洪负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 吴昱媛
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终592号上诉人（原审原告）：杨书平,女,1964年3月24日出生,汉族,住冠县。委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山东分公司,住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。主要负责人：张华，经理。委托诉讼代理人：李绍喆，男，华安财产保险股份有限公司山东分公司员工。原审被告：张立忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住冠县。原审被告：高玉菊，女，1968年11月22日出生，汉族，住冠县。上诉人杨书平因与被上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财险山东分公司）、原审被告张立忠、高玉菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2019)鲁1525民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨书平上诉请求：撤销一审判决第三项,发回重审或者依法改判被上诉人增加赔偿杨书平的误工费、护理费、营养费、后续治疗费约2万元（数额以实际鉴定为准）。事实与理由:一审法院对本次事故中杨书平的误工、护理、营养天数理应按法律规定依法鉴定,但其未经鉴定便以双方认可的天数计算杨书平的损失,与法律规定误工、护理、营养的天数存在很大偏差,从而导致判决给杨书平的误工、护理、营养等损失过少。杨书平为了维护自己的合法权益,申请对误工天数、护理天数、营养天数及后续治疗费进行司法鉴定,一切损失以实际鉴定为准。华安财险山东分公司辩称：一审判决合理，认定事实清楚，不同意杨书平的上诉请求，请求二审法院依法驳回。张立忠、高玉菊未答辩。杨书平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、保全费等共计95458.11元；2.诉讼费等由被告负担。一审法院认定的事实：2019年6月14日15时50分，被告张立忠驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿省道259线由北向南行驶至冠县柳林客运站南左转弯时，与在东侧辅道由北向南逆向的原告杨书平骑的电动自行车相撞，造成杨书平受伤、双方车辆不同损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2019年6月17日对上述交通事故作出第371525420190000775号道路交通事故认定书，认定张立忠负主要责任，杨书平负次要责任。鲁Ｐ×××××小型轿车车主系被告高玉菊，高玉菊系张立忠之妻，张立忠于事发时驾驶车辆办理个人事务。鲁Ｐ×××××小型轿车在被告华安财险山东分公司投保有交强险1份和限额为50万元并附加不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告于2019年6月15日至2019年8月2日在聊城市人民医院住院治疗48天、于2019年8月2日至2019年8月28日在聊城市东昌府区中医院住院治疗26天，共支付医疗费47260.29元。原告聊城市人民院住院病历出院记录中出院医嘱记载“注意休息及营养支持”。原告书面声明不再申请司法鉴定，被告华安财险山东分公司庭审中认可原告误工时间为90天、赔偿标准按户籍性质标准计算。事发后，张立忠向原告垫付费用10008.21元。原告庭审中提交了名称为杨国伟、类型为冠县杨超打字复印部、经营者为山东省冠县柳林镇南街村的营业执照1份及冠县柳林镇南街村委会出具的证明1份，拟证明原告自2017年12月始在杨国伟名下的冠县杨超打字复印部工作。原告庭审中提交了名称为冠县鸿顺五金电料商城、经营者为杨国伟的营业执照1份及冠县柳林镇南街村委会出具的杨国伟系杨书平儿子的身份关系证明1份，拟证明原告伤后系由其儿子杨国伟护理。原告提交加油票据和高速费收费票据1宗，拟证明原告因涉案事故产生交通费用。杨书平庭审时称其近亲属有其丈夫杨国友、儿子杨国伟、女儿杨欣欣。一审法院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷，本案中肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车在被告华安财险山东分公司投保有保险，原告涉案事故所致损失应由华安财险山东分公司在保险责任范围内先行赔偿，超出保险赔偿范围的损失应由张立忠和高玉菊共同赔偿。根据当事人事故责任和法律规定，确定张立忠承担80%的赔偿责任。原告主张以居民服务业标准计算误工费，其提交证据不能证明其实际误工损失情况，且也未提交从事居民服务业的相关资格证明，对原告主张的误工费标准不予支持，应以原告户籍性质标准计算误工费。原告主张以批发零售业标准计算护理费，在原告共有三名近亲属情况下，原告主张由从事批发零售业的杨国伟进行护理的必要性和合理性不足，对原告主张的护理费标准不予支持，应以原告户籍性质标准计算护理费。原告主张的车辆损失费无证据证明，不予支持。原告病历出院医嘱记载“注意休息及营养支持”，结合原告伤情酌情认定营养期为30天。对原告主张的交通费酌情认定500元。原告主张的病历复印费无依据，不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费47260.29元、住院伙食补助费2220元（74天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费9751.5元（90天×108.35/天）、护理费8017.9元（74天×108.35元/天）、交通费500元，共计68649.69元。被告华安财险山东分公司在交强险责任责任限额内赔偿原告杨书平28269.4元；在第三者责任险限额内按80%比例赔偿原告杨书平32304.23元。被告张立忠向原告垫付10008.21元，扣除其应负担的诉讼费1177元后剩余8831.21元，被告华安财险山东分公司在支付赔偿款时可直接向张立忠支付8831.21元，相应冲抵原告赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定判决：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨书平28269.4元（含应向被告张立忠支付的8831.21元）；二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨书平32304.23元；三、驳回原告杨书平的其他诉讼请求。上述判决第一、二项确定的赔偿数额于判决生效之日起10日内付清。案件受理费2186元减半收取1093元、申请保全费520元，被告张立忠负担1177元(已支付)，原告杨书平负担436元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：杨书平在一审中已书面声明不再申请司法鉴定，一审法院根据华安财险山东分公司庭审中认可的杨书平误工时间认定误工天数、按照杨书平的住院天数计算护理费、参照杨书平的病历出院医嘱认定营养天数并无不当。杨书平请求增加误工费、护理费、营养费缺乏事实根据，其主张的后续治疗费没有提交需要继续治疗的证据。因此，杨书平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨书平负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年二月二十四日法官助理李国丰书记员郭珠珠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1863号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶俊艺，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与叶俊艺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶俊艺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2993号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金251,288.50元、截止至2019年2月22日的利息21,798.26元、分期付款手续费9,608.76元、以本金251,288.50元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,602.06元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保135号申请人：德州联运汽车出租有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：金森，男，1987年8月30日出生，户籍所在地：德州市陵县，现住：德州市德城区。被申请人：李荣荣，男，住济南市市中区。申请保全人德州联运汽车出租有限公司与被申请人金森、李荣荣机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，已解除对被申请人金森驾驶的登记于李荣荣名下的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保135号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年二月二十七日书记员 贾立刚
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保74号申请保全人：王公明被保全人：马哲男根据本院作出的（2020）吉2401执保74号执行裁定书，本院执行局已经于2020年2月21日到（延吉市交警队）送达了（2020）吉2401执保74号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执124号 申请执行人：常翠芳，女性，住所地山东省滨州经济技术开发区。 被执行人：山东玖辰农业科技股份有限公司，住所地山东省滨州市滨城区三河湖镇杜家庄。 法定代表人张新房，该公司总经理。 本院在执行常翠芳与山东玖辰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2719号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 岳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终4057号上诉人(原审被告)：文宗耀，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人(原审被告)：范丙杰，男，1979年6月4日出生，汉族，河南省宝丰县。二上诉人委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘军占，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。上诉人文宗耀、范丙杰因与被上诉人刘军占民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清,严重违反法定程序,上诉人文宗耀、范丙杰是否超过保证期间须进一步查证；刘军占撤回对周长立起诉，是否准许，应由人民法院决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1483号民事判决；二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。上诉人文宗耀、范丙杰预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  高东方审判员  张文平审判员  宋 娟二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 刚
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审28号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人于海，男，生于1979年10月30日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行于海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2170号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月29日7时15分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人于海在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从东方鑫村处搭载一名乘客到巴中三中红绿灯路口处，由于执法人员检查，未收取车费。市城客局于2018年10月29日以川巴城客立案（2018）2170号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人于海，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）2170号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于于海违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。2018年12月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、于海的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人于海系首次违法，视情节较轻。3、一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2170号行政处罚告知书，并向被执行人于海送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人于海逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月29日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2170号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年12月29日向被执行人于海送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年7月1日作出川巴城客催（2019）280号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年7月2日短信通知，未到；2019年7月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人于海的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）2170号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2170号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 谢红梅
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初12号原告宋永正，男，汉族，1979年9月15日出生，住太康县。委托代理人宋红卫，男，汉族，1967年12月21日出生，住太康县。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告宋永正不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宋永正以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告宋永正撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年二月二十八日书记员  郭 伟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执72号 申请人：官柠英，女，1964年12月31日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人：郑华新，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初4327号民事判决书，于2020年1月7日立案执行官柠英、郑华新申请执行成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的82450.24元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的82450.24元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人82450.24元。 二、终结（2019）川0115民初4327号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 铃
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初472号原告：张霜，男，1992年3月20日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：韩朝旭，男，1982年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告张霜诉被告韩朝旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告张霜于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张霜撤诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告张霜负担。审判员  高中宝二〇二〇年二月二十五日法官助理李晨书记员李宣东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3946号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：范某，宁夏海原县人，住宁夏海原县，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人范某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3959号民事调解书已发生法律效力。权利人王某于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行，本案申请执行标的借款本金50000.00元及利息。执行过程：一、本案立案后，本院依法向被执行人范某公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经查询被执行人范某名下银行账户内无可供执行存款，本院依法冻结了被执行人范某名下银行账户；三、经查询被执行人范某名下有位于固原市××区不动产（与邓树田共有），因本案涉案标的远低于该不动产价值，本案中对该不动产进行司法拍卖严重超标的，故本案中不对该不动产进行司法评估拍卖。因本案申请执行人王某与另案申请执行人王彩霞、王彩凤同时申请本院对该不动产进行了诉前保全，且本院已依法保全，在另案中本院将依法合议是否对该不动产进行司法拍卖，如进行司法拍卖，本案申请执行人王某可依法主张参与分配。经查被执行人范某名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人范某名下有×××雪佛兰牌车辆，经查该车辆已被银川市兴庆区人民法院在（2019）宁0104执1843号案件中查封了该车辆户籍，本案中轮候查封已无实际执行意义，故本案中未对该车辆采取强制措施；五、经查被执行人范某在银川市兴庆区人民法院、固原市原州区人民法院作为被执行人均涉案，且未实际执行到位；六、因被执行人范某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法限制被执行人韩得军进行高消费；七、本案经本院依法询问，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，且无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人名下暂无可供有效执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 王艳秀 二〇二〇年二月二十四日书记员 雪玉凤
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1566号之一申请执行人：王爱春，女，1971年9月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区白塔镇北峪村村民委员会，住所地博山区白塔镇北峪村。法定代表人：尹海峰，主任。王爱春与博山区白塔镇北峪村村民委员会不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币32652.6元，我院以（2019）鲁0304执1566号执行。执行过程中，本院于2019年8月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年8月30日、9月6日、11月14日、2020年2月24日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。3、到住所地调查不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、2019年8月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因暂不具备拘留条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年二月二十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1284号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：冯少河，男，汉族，1966年7月17日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与冯少河股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人冯少河达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1284号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执532号申请执行人：王某1，男，1952年7月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：王某2，男，1957年5月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：王某3，女，1959年8月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：王某4，女，1969年10月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）京0109民初2891号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王某2、王某3、王某4未履行法律文书确定的义务，权利人王某1向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：坐落于北京市门头沟区大峪南路x号楼x-x号房屋（房产所有证：门更成字第xxxxx号）由王某1、王某2、王某4、王某3共同继承，各享有百分之二十五的份额。王某1、王某2、王某4、王某3于本判决生效之日起十五日内互相配合，将上述房屋所有权人由王福荣转移登记至王某1、王某2、王某4、王某3名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 磊二〇二〇年二月十三日书记员 时铭君
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执184号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人腊布卖：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人腊布卖犯贩卖毒品罪并处罚金一案，移送执行标的3000元（罚金）。本院于2020年2月17日立案执行，现被执行人腊布卖已交纳罚金3000元。至此，盈江县人民法院（2020）云3123执184号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
江西省贵溪市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0681刑初9-1号罪犯徐丹，男，1992年5月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，江西省贵溪市人，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月10日被贵溪市公安局刑事拘留，经贵溪市人民检察院批准，于2019年11月20日被贵溪市公安局依法逮捕，同年11月26日被贵溪市公安局取保候审。2020年1月19日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。2020年1月17日，本院作出（2020）赣0681刑初9号刑事判决，以被告人徐丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。现一审判决已发生法律效力并交付执行。因被告人徐丹在本院审理期间一直未被羁押，故该案件刑事判决书中未写明刑期起止时间。罪犯徐丹已于2020年1月19日被收押执行并羁押于贵溪市看守所，为明确被告人的刑期执行起止时间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，补充裁定如下：罪犯徐丹的刑期起止为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋孟俊二〇二〇年二月十七日书记员  江 咪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初118号原告：马太峰，男，1979年4月16日生，回族，住河南省宝丰县。被告：鲁山县冠凯商贸有限公司，住所地：鲁山县北环路中段。统一社会信用代码：91410423580345872G。法定代表人：黄延涛，总经理。被告：黄延涛，男，1976年6月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王文鸽，女，1981年7月30日生，汉族，住河南省鲁山县。原告马太峰与被告鲁山县冠凯商贸有限公司、黄延涛、王文鸽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告马太峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7802元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冠凯商贸公司系被告黄延涛、王文鸽夫妻合办，原告于2018年3月28日向被告商贸公司汇款10000元，用于购买被告代理的伊利奶产品，2018年5月31日被告停止向原告供货，下欠货款7802元，经多次催要，被告至今不予返还，故提起诉讼。本院认为，原告的起诉要有明确的被告，而本院依据原告提供的被告的信息无法找到被告，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马太峰的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王为云二〇二〇年二月二十四日书记员  时卓文
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初286号原告：马磊，男，1961年12月12日出生，汉族，住济南市历下区，被告：金刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住济南市市中区，原告马磊与被告金刚合同纠纷一案，原告马磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马磊撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年二月十九日书记员  纪建岭
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审65号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：张寿森，男，汉族，1966年4月6日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第04014号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自勘查地热资源，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令停止非法勘查地热资源行为；二、并处罚款100000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第04014号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第04014号行政处罚决定，其中"责令停止非法勘查地热资源行为"的内容,由沧县姚官屯乡人民政府组织实施；罚款100000元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年二月二十八日书记员  高 冉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终58号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。统一社会信用代码：91310000775238073F。 法定代表人：朱力。 被上诉人（原审原告）：浙**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城。 上诉人上海聚力传媒技术有限公司因与被上诉人浙**策影视股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初8907号民事裁定，向本院提起上诉。 上海聚力传媒技术有限公司上诉称，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第25条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的地方法院都具有管辖权。简单的认为被侵权人住所地具有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的违背，违反了原告就被告的原则（除有关例外情况）。综上，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙**策影视股份有限公司位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案享有管辖权。由此，上海聚力传媒技术有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月一日 书记员 翁文杰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特68号 申请人：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地南京市。 法定代表人：孔祥双，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉霞，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞冲冲，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被申请人：南通市华强砂浆有限公司,住所地南通市港闸区。 法定代表人：单国强，总经理。 委托诉讼代理人：范婷妹，江苏瑞慈律师事务所律师。 申请人南京市漆桥建筑安装工程有限公司（以下简称漆桥公司）与被申请人南通市华强砂浆有限公司（以下简称华强公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人漆桥公司称，请求确认申请人与被申请人之间无仲裁协议或仲裁协议无效。事实和理由：2019年7月，被申请人向南通仲裁委员会申请仲裁，要求申请人向被申请人支付材料款等费用。被申请人申请仲裁的依据是一份定作加工合同，但该合同并非申请人签署，故合同约定的仲裁条款对申请人无约束力。定作加工合同甲方落款处加盖的印章全称为南京市漆桥建筑安装工程有限公司中和村经济适用房二标段项目资料专用章（非合同）。首先，对于该印章的真实性、合法性及关联性申请人均持异议。其次，该印章为资料专用章，并明确非合同章，被申请人对该事项是明知的，加盖资料专用章的行为，并非申请人订立合同的行为。因此，案涉定作加工合同并未在申请人与被申请人之间成立，更谈不上生效。定作加工合同中的仲裁条款，自然也不对申请人产生约束力。根据仲裁法第4条、第18条的规定，申请人与被申请人之间并没有形成仲裁协议，也未就仲裁协议达成补充协议。上述定作加工合同未在申请人与被申请人之间形成生效合同，该仲裁条款应为未生效或无效仲裁协议。 被申请人华强公司称，案涉定作加工合同是双方真实意思表示，在双方当事人之间应当是合法有效的。2011年3月9日，申请人与被申请人签订了三份合同，分别为0047-3、0047-4、0047-5，其中0047-3，0047-5合同项下的权利义务已经全部履行完毕，案涉合同上加盖的南京市漆桥建筑安装工程有限公司中和村经济适用房二标段项目资料专用章虽非合同印章，但一直在施工过程中使用，其中两份合同项下的权利义务已全部履行完毕，即合同上加盖的印章能够代表所属单位的真实意思表示，合同应当是有效的，其中仲裁条款并不违反法律的规定，亦应有效。 经审查查明：2019年6月20日，华强公司就其与漆桥公司间的纠纷向南通市仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：要求漆桥公司支付货款335000元，支付按合同总价5%计算的违约金74761.25元，并支付自申请之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。南通仲裁委员会立案受理，案号为（2019）通仲受字第0506号。华强公司据以提起仲裁的主要依据为一份定作加工合同，据该合同记载定作方（甲方）为漆桥公司，承揽方（乙方）为华强公司，该合同中约定有相关的供货数量、价格及要求等条款，合同第十二条约定：如协商不成时提请南通仲裁委员会裁决。合同定作方落款处加盖的为南京市漆桥建筑安装工程有限公司中和村经济适用房二标段项目资料专用章（非合同），王国平签名。合同签订的落款时间为2011年3月9日。 另查明，漆桥公司与华强公司在2011年期间发生过多笔经济往来，华强公司称此系漆桥公司为履行双方间的定作合同所支付款项，漆桥公司予以否认，但对款项性质不能确定。 本院认为，本案双方争议的焦点问题在于双方之间的仲裁条款是否成立，而此与案涉定作合同是否成立具有密切关联。判断案涉合同是否成立，需综合考虑合同缔结时间、标的物的交付方式与地点、购买材料的用途、双方有无实际履行合同等事项，甚或需追加当事人以查明案件事实。虽案涉合同加盖的系漆桥公司标段项目印章，但基于以下理由可以初步确定案涉合同成立并已实际履行：其一，根据华强公司提供的证据可以表明其向合同约定的地点交付了相应货物，交货地点与合同约定地相一致，而该地点上之项目正属漆桥公司开发；其二，2011年期间，漆桥公司向华强公司多次转账，除华强公司主张的案涉合同关系外，漆桥公司不能证明与华强公司之间还存在其他经济业务往来，且其对款项性质亦不能确定；其三，华强公司提供的送货单及银行转账凭证与案涉合同时间基本吻合，能相互印证，可以初步达到其证明目的。反观漆桥公司对华强公司所提供证据除一味否认外，既无相反证据予以推翻，亦不能给出合理解释，故对其申请理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人南京市漆桥建筑安装工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人南京市漆桥建筑安装工程有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年二月二十日 书记员  马 茜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21432号 申请执行人：沙迪迪，女，1983年1月16日出生，回族，住广东省广州市越秀区下塘西路19号之四。 申请执行人：尹成，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区西元岗13号301房。 委托代理人：梁小凤、黄再武，系广东洛亚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 沙迪迪、尹成与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初11307号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向申请执行人返还购房款345166元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2019）粤0106执11066号案为主案查封了被执行人名下的位于天河区体育东路39-45号302、303、306、310、311、313、316、317、320、325、329、330、334、335、337、338、341、342、344、347、348、349、353、354、355、357、363、364、368、377、380、384、387、388、390、391、396、3100、3107、3109、3111、3112、3115、3118、3121、3125、3127、3128、3131、3133、3134、3138、3141、3144、3148、3151、3152、3153、3157、3158、3162、3168、3169、3170、3171、3172、3177、3180、3182、3184、3187、3188、3190、3192、3193、3196、3199、3203、3205、3206、3207、3209、3213、3217、3220、3221、3223、3224、3227、3230、3233、3235、3236、3240、3248、3250、3253、3259、3263、3264、3266、3267、3268、3275、3277、3279、3283、3284、3285、3288、3290、3291、3296、3297、3301、3302、3306、3310、3312、3316、3318、3319、3320、3321、3322、3325、3326、3329、3330、3331、3332、3333、3335、3337、3338、3339、3340、3342、3347、3348、3350、3352、3353、3355、3356、3358、3360、3362、3363、3368、3369、3370、3373、3377、3381、3382、3387、3389、3417、3425、3426、3427、3428、3430、3431、3433、3434、3435、3437、3438、3440、3441、3446、3447、3452、3453、3454、3456、3459、3460、3461、3462、3463、3464、3470、3471、3475、3477、3478、3481、3482、3484、3488、3489、3492、3493、3494、3495、3499、3503、3506、3507、3508、3509、3511、3512、3513、3516、3517、3518、3519、3520、3524、3525、3526、3527、3528、3534、3538、3541、3544、3546、3547、3551、3553、3554、3557、3558、3559、3561、3562、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3574、3577电梯井、3578电梯井、3579电梯井、3580电梯井、3581电梯井、3582电梯井、3583、3585、3586铺（查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）。因被执行人涉案众多，且陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的商铺属其所有，执行异议正在审查之中，故本院暂未将被执行人名下的商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执21432号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 陈敏豪 二〇二〇年××月××日 书记员 刘德鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9106号 申请执行人：沭阳县运输管理所,住所地沭阳县,统一社会信用代码12321322469678-767H。 法定代表人：邱军，该所所长。 被执行人：徐法军，男，1980年10月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县运输管理所与徐法军行政非诉执行纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审264号行政裁定书已经发生法律效力。因徐法军未按上述生效法律文书履行义务，沭阳县运输管理所申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。执行立案标的为20000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法冻结、扣划被执行人存款1490.26元。经对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  司 雨
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书(2019)云刑终1098号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊，男，1989年1月7日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，住罗平县。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。上诉人（原审被告人）李婉丽，女，1990年10月5日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，住罗平县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日被罗平县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元,2016年8月1日刑满释放。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。上诉人（原审被告人）方胜，男，1990年6月18日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，住罗平县。曾因犯非法拘禁罪于2015年1月12日被罗平县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人张俊犯贩卖毒品罪、非法持毒品罪，原审被告人李婉丽、方胜犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月7日作出（2018）云03刑初65号刑事判决，张俊、李婉丽、方胜不服，均提出上诉。本院经二审审理，认为原判部分事实不清，证据不足，于2018年12月20日作出（2018）云刑终1168号刑事裁定，撤销原判，发回曲靖市中级人民法院重新审理。曲靖市中级人民法院重新审理后，于2019年7月15日作出（2019）云03刑初14号刑事判决，宣判后，张俊、李婉丽、方胜仍不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经阅卷，讯问上诉人，听取云南省人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定以下事实：一、2017年5月份左右，被告人张俊购买毒品藏匿于家中准备贩卖。同年6月20日21时许，民警在罗平县“万发北尚”小区抓获张俊，在其左后裤兜内查获红色颗粒状的毒品可疑物1袋，并在该小区4单元1502号其家住房中次卧室床下查获的装在黑色鞋盒内的红色颗粒状毒品可疑物片剂一包，在主卧室衣柜上方查获毒品可疑物一块。经称量及鉴定，装在张俊左后裤兜内的红色颗粒状毒品可疑物净重9.5克，从中检出甲基苯丙胺；从其家次卧室床下查获的装在黑色鞋盒内的红色颗粒状毒品可疑物净重596克，从中检出甲基苯丙胺，含量为13.5%；在主卧室衣柜上方查获毒品可疑物净重223克，从中检出海洛因，含量为51.5%。二、2017年5月至6月期间，被告人李婉丽和方胜先后以23元每颗的价格从张俊处购得400颗甲基苯丙胺片剂，然后以30元不等的价格贩卖给他人吸食。同年6月21日11时许，民警在罗平县出租房抓获李婉丽和方胜，并在床头电脑桌上查获二人准备贩卖的晶体状毒品可疑物33袋。经称量及鉴定，上述33袋晶体状毒品可疑物净重5.1克，从中检出甲基苯丙胺。原判根据上述认定的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三款，第三百四十八条，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第五十九条第一款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、原审被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。二、原审被告人李婉丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。三、原审被告人方胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。四、查获的毒品海洛因223克、甲基苯丙胺共计682.6克依法没收。宣判后，原审被告人张俊提出其贩卖毒品给李婉丽的供述系受威胁和引诱作出，并不真实，认定其构成贩卖毒品罪定性不准；其有立功情节，认罪态度较好，非累犯及再犯，原判量刑过重的上诉理由。原审被告人李婉丽提出应将吸食的毒品从贩卖毒品数量中扣除；查获的甲基苯丙胺5.1克未流入社会，原判量刑过重的上诉理由。原审被告人方胜提出应将吸食的毒品从贩卖毒品数量中扣除，原判量刑过重的上诉理由。云南省人民检察院经阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，上诉理由均不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张俊购买毒品藏于家中准备贩卖，于2017年6月20日被公安民警抓获，并在其裤兜内查获甲基苯丙胺片剂9.5克，在其家中查获甲基苯丙胺片剂596克、海洛因223克；以及上诉人李婉丽、方胜从张俊处购得甲基苯丙胺片剂400颗，并进行贩卖，同年6月21日，公安民警抓获李婉丽和方胜时，在二人住处查获准备贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）5.1克的事实清楚。以上事实，有经一审庭审举证、质证的抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录，提取笔录，现场检测报告，理化检验报告，侦查实验笔录，案件照片，电子数据证据提取笔录及微信聊天记录，证人张某、朱某、杨某、杜某的证言，以及张俊、李婉丽、方胜的供述等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。本院认为，上诉人张俊贩卖毒品甲基苯丙胺片剂605.5克及400颗，非法持有毒品海洛因223克的行为分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪；上诉人李婉丽、方胜购买甲基苯丙胺片剂400颗进行贩卖以及二人以贩卖为目的购入甲基苯丙胺（冰毒）5.1克的行为均构成贩卖毒品罪，以上犯罪行为应依法惩处。李婉丽、方胜在共同犯罪过程中作用相当，不区分主从犯。张俊到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。李婉丽、方胜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。李婉丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。关于张俊所提其受到威胁、引诱，向李婉丽贩卖毒品的供述不真实，原判认定其构成贩卖毒品罪定性不准的上诉理由，经审查，张俊多次供述其向李婉丽贩卖毒品，此供述与李婉丽、方胜的相关供述互相印证，张俊和李婉丽有频繁的电话联系，证人张某的证言亦证明张俊曾向其贩卖过毒品，同步录音录像证实张俊作出上述供述时未受到威胁或引诱，故此上诉理由不成立，张俊有翻供行为，所提认罪态度好的上诉理由不能成立；原判对张俊的立功情节已依法认定并对其减轻处罚，以此情节请求从轻处罚的上诉理由不成立；原判对张俊量刑适当，张俊其余请求从轻处罚的上诉理均不成立。关于李婉丽及方胜所提应将吸食的毒品数量从贩卖毒品数量中扣除的上诉理由，于法无据，不予采纳。关于李婉丽所提在其住处查获的甲基苯丙胺（冰毒）5.1克尚未流入社会的上诉理由，经查，李婉丽、方胜购入该批毒品时持贩卖目的，贩卖毒品罪已经既遂，该批毒品已经流入社会，此上诉理由不成立，不予采纳。云南省人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，应予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，但判决没收的毒品数量存在错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03刑初14号刑事判决的第一项、第二项、第三项，即对上诉人（原审被告人）张俊、李婉丽、方胜的定罪和量刑。二、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03刑初14号刑事判决的第四项。三、查获的毒品海洛因223克、甲基苯丙胺片剂605.5克、甲基苯丙胺（冰毒）5.1克依法没收。本判决为终审判决。审判长  席占涛审判员  梵丽英审判员  丁万虎二〇二〇年二月十九日法官助理李霞书记员吴豪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282财保3号之一解除保全申请人:樵佳，女，1995年6月19日生，身份证号码：612501199506191423，汉族，住陕西省商洛市商州区金陵寺镇卢爬村一组。委托诉讼代理人：陈瑶，男，1987年3月20日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被申请人：三门峡龙飞运输有限公司，住所地三门峡市陕州区商贸城8号城南门。法定代表人：秦龙飞。解除保全申请人樵佳与被申请人三门峡龙飞运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月10日对被申请人三门峡龙飞运输有限公司名下豫Ｍ×××××号/豫MH935挂重型半挂车一辆予以查封，解除保全申请人樵佳于2020年2月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人樵佳的解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人三门峡龙飞运输有限公司名下豫Ｍ×××××号/豫MH935挂重型半挂车一辆的查封。案件受理费1520元，由解除保全申请人樵佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓林二〇二〇年二月十日书记员  光鑫钊
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初108号 原告：丁苏琴，女，1952年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所执业律师。 被告：王某，男，2005年2月14日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 被告暨被告王某法定代理人：王首江，男，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，系被告王某父亲。 被告暨被告王某法定代理人：朱天云，女，1980年11月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县，系被告王某母亲。 原告丁苏琴与被告王某、王首江、朱天云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁苏琴的委托诉讼代理人周跃通过移动微法院参与线上庭审，被告王某、王首江、朱天云经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案缺席审理。 原告丁苏琴向本院提出如下诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费411942.65元。事实与理由：2019年5月18日19时20分许，被告王某无证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车，从缙云县壶镇镇锦绣路开往坑沿村，途经坑沿村安居西路在修建路段时，碰撞同向行走的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经缙云县交警大队认定，被告王某负事故主要责任，原告丁苏琴负次要责任。事故发生后，丁苏琴即入院治疗，先后到缙云县第二人民医院、丽水市中心医院、杭州明州脑康康复医院治疗，于2019年12月2日出院。医院诊断原告脑挫裂伤、脑疝、硬膜下血肿（右侧额颞部）、创伤后脑积水、脑室腹腔分流术后肺部感染、肋骨骨折、胆囊结石、左侧跟骨骨折等。原告家庭已为此支付医疗费609203.78元。事故发生后，三被告仅支付医疗费14500元。原告就赔偿问题多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，先行提起医疗费诉讼，请求三被告承担70%的赔偿责任计426442.65元；扣除已支付的14500元，三被告仍应支付411942.65元。为证明诉称事实，原告向本院提交了缙云县公安局道路交通事故认定书、缙云县第二人民医院、丽水市中心医院、杭州明州脑康康复医院出院记录、医疗费发票、住院费用清单等证据。 被告暨被告王某的监护人王首江、朱天云在本院调查时向本院陈述，对事故发生事实无异议。已向受害者家属支付了约15000元医疗费，但因家庭困难，实在无力支付。三被告未向本院提交任何证据。 经审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实有效，均予采信。结合原告方当庭陈述，本院对原告方诉称事故发生经过、住院治疗情况、被告已赔偿的费用等事实予以认定。关于治疗费用，本院核对后，认定原告已支出的医疗费用总额为609203.77元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本案原告因交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；但被告王某尚未成年，属于限制民事行为能力人，亦无证据证明其有财产，其侵权行为造成他人损害的，依法应由其监护人即被告王首江、朱天云承担赔偿责任。原告在本次事故中承担次要责任，要求被告承担70%的赔偿责任，本院予以准许。原告对医疗费用总额计算错误，应予纠正。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王首江、朱天云于本判决生效之日即赔偿原告丁苏琴医疗费411942.64元； 二、驳回原告丁苏琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王首江、朱天云负担。该费用于本判决生效后即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年二月十日 代书记员 杜晓华 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初457号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳路1119号。统一社会信用代码：91331100798573739Q。 诉讼代表人：徐建波，行长。 委托诉讼代理人：陈忆、贾建明，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈和平，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：温翠莲，女，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈国宝，男，1960年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈益波，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行与被告陈和平、温翠莲、陈国宝、陈益波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院起诉。诉请：一、被告陈和平、温翠莲归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息（至2020年1月13日的利息、罚息、复息合计为18336.08元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；二、被告陈国宝、陈益波对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈忆、被告陈和平到庭参加诉讼，被告温翠莲、陈国宝、陈益波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2018年1月12日，原告与被告陈和平、陈国宝、陈益波签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告为被告陈和平提供人民币30万元的借款额度，期限自2018年1月12日至2020年1月11日，该期限内借款人可循环使用借款额度；借款月利率为8.906249‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；未按期偿付的利息，按罚息利率计收复息；如借款人未按约定支付利息，原告可提前收回未到期的贷款；被告陈国宝、陈益波作为保证人，为上述债务承担连带保证责任，各保证人之间为连带共同保证关系，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还约定了其他事项。同日，被告温翠莲向原告出具《共同还款承诺书》，确认其对前述合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订当日，原告依约向被告陈和平发放了30万元贷款，到期日为2020年1月11日。借款后，两被告未依约支付利息，至2020年1月13日，尚欠原告借款本金人民币30万元及利息、罚息、复息18336.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈和平、温翠莲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年1月13日为18336.08元，之后按借款合同的约定计算至款项还清之日止）； 二、被告陈国宝、陈益波对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6075元，减半收取3037.5元，由被告陈和平、温翠莲、陈国宝、陈益波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 刘 婷
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初143号原告：胡自先，男，苗族，1954年11月7日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被告：中铁八局集团有限公司，住所地：成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：刘胜尧，该公司董事长。原告胡自先诉被告中铁八局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡自先于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡自先撤回起诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告胡自先负担。审 判 员  田儒敏二〇二〇年二月二十五日代理书记员  刘 柳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执117号 季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源退赔等案，申请执行标的共计2313.92元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初521号原告：王玉娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被告:马亚军，男，1970年5月24日生，汉族，住郑州市。被告：河南轩儒企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼13层1304号，统一社会信用代码91410105594885095X。法定代表人:马亚军。原告王玉娟与被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告马亚军和被告河南轩儒企业管理咨询有限公司共同返还股权转让款人民币100000元，并支付原告资金占用期间的利息(以100000元为基数，自2018年1月22日起至实际清偿日止，按年利率6％计算):2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告马亚军系河南轩儒企业管理咨询有限公司法定代表人，原告与被告马亚军于2018年1月22日签订股权转让协议，原告依约在合同订立当天支付所转让的股权对价100000元。按照协议第二条第2项约定，支付完毕股权转让款后，乙方按照受让的股权份额比例享受公司利润分红权利，但自原告支付转让款后，从未取得任何公司分红。按照合同第三条第1、2项约定，被告河南轩儒集团将在2019年12月31日前在全国中小型股份转让系统中挂牌，并可实现交易转让。然，河南轩儒企业管理咨询有限公司并未在2019年12月31日前在全国中小型股份转让系统中挂牌，原告购买股权亦无法实现交易转让，被告方根本违约，致使合同根本目的无法实现，现河南轩儒企业管理咨询有限公司实际上已经濒临破产。原告多次催讨返还转让款无果，致涉诉。二被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告与被告马亚军签订《股权转让协议》一份，约定被告将河南轩儒企业管理咨询有限公司股权共计25000股，以每股四元的价格，共计100000元转让给原告；被告同意在本合同订立当日内支付被告所转让的股权对价。同日，原告向被告支付转让款100000元。被告河南轩儒企业管理咨询有限公司向原告出具《收据》一份。后被告河南轩儒企业管理咨询有限公司未按约定时间挂牌，涉案股权亦未能转让。另查明，被告马亚军系被告河南轩儒企业管理咨询有限公司法定代表人。本院认为，根据原告提交的《股权转让协议》、《收据》等证据及庭审陈述，可知双方约定被告将河南轩儒企业管理咨询有限公司股权共计25000股以100000元价格转让给原告，原告支付转让款后。被告河南轩儒企业管理咨询有限公司未能挂牌，亦无法进行股权转让，构成根本违约，原告主张返还转让款并支付资金占用期间利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告王玉娟返还转让款100000元及利息(利息以100000元为基数，自2018年1月22日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告王玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年二月二十九日代理书记员  陈黄辉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执209号申请执行人：济南美升建材有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇东营子村168号。法定代表人：蔡文炳，董事长。被执行人：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市历城区花园路2-8号。法定代表人：刘磊，经理。申请执行人济南美升建材有限公司与被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2084裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行，但被执行人未履行。现本案执行标的为235810.18元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2084号裁决书指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年二月十八日书记员  吕宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初564号原告：张现东，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：曹斌斌，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张现东与被告曹斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告张现东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张现东撤回起诉处理。审判员  孙艳丹二〇二〇年二月十八日书记员  赵国晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3026号 移送执行部门：本院西樵人民法庭。 被执行人：杜锦标，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院西樵人民法庭移送执行被执行人杜锦标承揽合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20279号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费1100元，由被执行人杜锦标负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黎乐东
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终10031号 上诉人（原审被告）：孙云涛，男，1989年12月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被上诉人（原审原告）：臧磊，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 上诉人孙云涛因与被上诉人臧磊买卖合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙云涛上诉请求：1.撤销山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3350号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由臧磊承担。事实和理由：一审判决认定的“臧磊可随时催要欠款”不符合双方的交易习惯。孙云涛购买臧磊的麸皮属实，欠款属实，但双方口头约定年底付款。因孙云涛购买的麸皮已卖出，款未收回，孙云涛并没有违约，一审判决应当给其留出更长的还款期限。 臧磊辩称，孙云涛上诉请求留出更长的还款期限，既无事实依据，也无法律依据，更没有证据证实。2019年2月4日（农历大年三十），孙云涛出具欠条时，没有约定还款期限，臧磊可以随时主张。臧磊自起诉至判决生效期间为3个月，一审判决又给留了60天的履行期，现孙云涛又要求更长的还款期限，会损害臧磊的合法权益。 臧磊向一审法院起诉请求：1.判令孙云涛支付麸皮款37000元；2.诉讼费用由孙云涛承担。 一审法院认定事实：孙云涛在臧磊处购买麸皮，2019年2月4日，给臧磊出具欠条一份：今欠臧磊麸皮现金37000元，大写：叁万柒仟元正。孙云涛，2019.2.4。后孙云涛未支付麸皮款，臧磊现诉至一审法院，要求孙云涛支付麸皮款37000元。上述事实，有臧磊提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案双方形成的事实上的买卖合同关系应受法律保护，孙云涛未按照约定的数额支付价款已构成违约，臧磊要求孙云涛支付麸皮款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。双方未约定还款期限，臧磊可以随时催要欠款，但应给孙云涛留出合理期限，结合本案实际和双方交易习惯，可给孙云涛留出60天的期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：孙云涛于判决生效后60日内偿付臧磊麸皮款37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由孙云涛负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，本院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。 买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，孙云涛欠臧磊麸皮款37000元，应当按约定支付。孙云涛主张双方约定年底付款，未提供证据加以证明，臧磊又不予认可，孙云涛应当承担不利的后果。一审法院判令臧磊在60日内支付麸皮款，符合双方交易习惯，本院予以确认。故孙云涛的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，孙云涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人孙云涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 法官助理王靖斌 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙 云
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6606号 原告：何仁虎，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住宁海县。 被告：葛长旭，男，1972年1月19日出生，汉族，住宁海县。 原告何仁虎为与被告葛长旭民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告葛长旭立即归还原告借款35000元并支付利息（以35000元为基数，自2019年11月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序进行审理。2019年11月20日，因被告葛长旭下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告何仁虎到庭参加诉讼，被告葛长旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告葛长旭因需于2018年1月1日向原告何仁虎借款40000元并出具借条一份。后被告陆续归还原告5000元，余款35000元被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告何仁虎与被告葛长旭之间的民间借贷关系有效。被告葛长旭向原告借款后，理应及时承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告葛长旭应于本判决生效后十五日内归还原告何仁虎借款35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，自2019年11月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如被告葛长旭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费675元，由被告葛长旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告何仁虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告葛长旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  仇玉莉 人民陪审员  严雅海 人民陪审员  方 雷 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1654号之一 申请执行人：曹雪峰，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邱福开，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人曹雪峰与被执行人邱福开借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的19,000元及利息。本院于2019年9月5日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人邱福开有可供执行财产。 3、在执行过程中，查明被执行人邱福开名下有一套预售登记的房产，本院已依法查封，该房产未取得产权证书且该套房产产权还不属于被执行人，被执行人名下车辆已2019年1月31日已过户他人名下，无法查封。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月二十日 书记员 谢晓华（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更679号罪犯王燕华，男，汉族，1962年6月24日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）马刑初字第2号刑事判决，以被告人王燕华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年08月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王燕华确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王燕华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王燕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王燕华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燕华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年8月2日起至2021年8月1日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初333号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日，汉族，湖南省攸县人，系公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：胡德现，男，1986年07月06日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺秋花，女，1989年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南生攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告胡德现、贺秋花金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢媚二〇二〇年二月十九日法官助理陈丽书记员杨岚岚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初7636号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。负责人：梁世峰。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。委托代理人：毛仲乾，男，1982年02月04日出生，汉族，住河南省范县。被告：马英伟，男，1986年02月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马发松，男，1983年09月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：袁振威，男，1990年08月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：周杜帅，男，1990年12月19日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告马英伟、马发松、袁振威、周杜帅金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社于2020年02月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年二月二十九日书 记 员  冯 珂
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初72号原告李白子，男，1951年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告湖南省民政厅，住所地湖南省长沙市开福区东风路276号。法定代表人唐白玉，该厅厅长。委托代理人杨卫国，男，该厅工作人员。委托代理人肖斌，湖南银联律师事务所律师。第三人湖南省工商业联合会，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号商会大厦。法定代表人张健，该单位负责人。委托代理人文卫民，男，该单位工作人员。原告李白子诉被告湖南省民政厅、第三人湖南省工商业联合会民政行政管理一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李白子于2020年2月19日自愿向本院提出书面申请要求撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李白子撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李白子负担。审判长 陈 刚审判员 张晋军审判员 方院平二〇二〇年二月二十日法官助理孙洁书记员陈玉洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初669号 原告：成都富雅物业服务有限公司,住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：杜鹏程，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告成都富雅物业服务有限公司与被告杜鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费64元，因原告成都富雅物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年二月十六日 书记员  贾安琴
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执63号之一申请执行人陈子成，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人谢勇良，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人陈子成与被执行人谢勇良合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初423号民事判决书，于2020年1月9日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年1月9日对被执行人谢勇良提起了网络查询，2020年1月20日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人谢勇良名下银行存款、房产、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2020年2月25日将被执行人谢勇良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院约谈了申请执行人陈子成，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初423号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年二月二十六日书记员  稂旭日            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：稂旭日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更368号 罪犯张海，男，1966年7月31日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)青刑一初字第110号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年12月15日作出（2014）鲁刑三终字第32号刑事裁定，认定被告人张海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币150000元（未缴纳）。2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯张海减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海的悔改表现，有罪犯张海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月6日起至2026年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4866号之一 申请执行人：常熟市华隆进出口有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B1502。 法定代表人：陈秋华，总经理。 委托诉讼代理人：戴均明，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：常熟金和天然纤维制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥张卫路121号2幢。 法定代表人：潘强。 被执行人：潘强，男，汉族，1973年10月4日生，住江苏省常熟市。 被执行人：范根良，男，汉族，1963年7月15日生，住江苏省常熟市。 常熟市华隆进出口有限公司与常熟金和天然纤维制品有限公司、潘强、范根良买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年2月19日作出的（2018）苏0581民初10618号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟金和天然纤维制品有限公司、潘强、范根良给付常熟市华隆进出口有限公司货款人民币327891元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟金和天然纤维制品有限公司财产不足以清偿本判决第一项内容的，潘强、范根良分别在480万元、320万元内向常熟市华隆进出口有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6218元，由常熟金和天然纤维制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月21日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年6月21日依法向被执行人常熟金和天然纤维制品有限公司、潘强、范根良发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月21日依法向被执行人常熟金和天然纤维制品有限公司、潘强、范根良发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟金和天然纤维制品有限公司、潘强、范根良有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人范根良与唐妹香共有的位于常熟市虞山镇赵家坝120号房地产，上述房屋本院已于2019年7月3日查封，查封期限为三年，且申请执行人不要求处置。 5、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人常熟金和天然纤维制品有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年7月3日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 6、现被执行人潘强已推送常熟市公安局布控。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位327891元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月十八日 书记员 薄明亮
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执恢473号申请执行人吉林省裕川肥业科技有限责任公司被执行人郭建秋,男,1969年7月8日生,汉族,住所地吉林省松原市.被执行人张学文,男,1973年10月1日生,汉族,住所地吉林省松原市被执行人张绍纯,男,1967年9月23日生,汉族,住所地吉林省松原市申请执行人吉林省裕川肥业科技有限责任公司与被执行人郭建秋,张学文,张绍纯买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结被执行人张学文的工资收入,并且申请执行人吉林省裕川肥业科技有限责任公司同意用张学文的工资收入分期履行.依照>第十七条(一)项之规定,裁定如下;终结本院(2019)吉0402执恢473号民执行裁定书的执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月一十九日书记员  李晓强
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1951号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：夏天中。被执行人：张学彬，男，1980年6月13日出生。被执行人：张晓敏，女，1986年2月22日出生。被执行人：李连娟，女，1984年6月29日出生。被执行人：李秀红，女，1989年6月21日出生。本院在执行鹤壁市农村商业银行股份有限公司申请执行张学彬、张晓敏、李连娟、李秀红借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁市农村商业银行股份有限公司与被执行人张学彬、张晓敏、李连娟、李秀红私下达成和解并约定长期履行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执1951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年二月二十八日书 记 员  赵志毅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初120号 原告：万亚莲，女，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：杨海文。 被告：王丹，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告万亚莲与被告王丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告万亚莲于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万亚莲撤回对被告王丹的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万亚莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万亚莲负担。 审判员  杨华 二〇二〇年二月十九日 法官助理何小彦 书记员唐旭酉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1211号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王善顺，男，汉族，1956年1月22日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王善顺股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王善顺达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1211号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊