上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初990号原告：朱翠玉，女，1962年7月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：管佳乐，男，1990年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告朱翠玉诉被告管佳乐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠玉的委托诉讼代理人唐燕萍、被告管佳乐、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)140752.50元；要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告管佳乐承担；2.本案诉讼费由被告管佳乐承担。事实和理由：2016年10月5日14时许，被告管佳乐驾驶牌号为苏ALXXXX小型轿车在崇明县陈家镇花漂中路9队十字路口处与案外人施某驾驶的牌号为沪A2XXXX小型轿车(车上乘坐原告朱翠玉)发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定案外人施某不负事故责任、原告朱翠玉不负事故责任、被告管佳乐负事故全部责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单,道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、房屋租赁合同、个人证明、居委会证明、代理费票据。被告管佳乐辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿赔偿原告合理损失。被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告管佳乐驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。本被告对上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见有异议，请求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日14时许，被告管佳乐驾驶牌号为苏ALXXXX小型轿车在崇明县陈家镇花漂中路9队十字路口处与案外人施某驾驶的牌号为沪A2XXXX小型轿车(车上乘坐原告朱翠玉)发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定案外人施某不负事故责任、原告朱翠玉不负事故责任、被告管佳乐负事故全部责任。事后原告入院治疗。2017年1月12日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残作出鉴定，结论为：被鉴定人朱翠玉之右胸第3-6肋、左胸第6肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息90天、营养60天，护理30天。另查明：被告管佳乐驾驶的牌号为苏ALXXXX小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原告与被告就医疗费2518.50元、鉴定费1950元、营养费1800元、误工费6570元、衣物损200元、交通费200元达成一致意见，经本院核定依法予以确认。二、原告主张护理费1500元，被告认可40元/天，期限认可。本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为1500元。三、原告主张残疾赔偿金115384元(57692元×10%×20年)，被告对伤残系数和标准不予认可，年限无异议。本院认为，根据原告提供的证据，原告伤残应按照城镇标准计算为宜。结合鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金，并无不当，依法予以确认。四、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。根据原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。五、原告主张代理费3000元，被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告管佳乐请求依法处理。本院认为，原告主张代理费系合理费用，根据案件实际，对原告主张代理费酌定为2500元。综上，原告的经济损失共计137622.50元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定案外人施某不负事故责任、原告朱翠玉不负事故责任、被告管佳乐负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告管佳乐驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告管佳乐承担。因本起事故中有多个伤者，故交强险责任限额予以平分。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告平安财险上海分公司对上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见有异议，请求重新鉴定，但未提供足够的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告朱翠玉医疗费2518.50元、营养费1800元、护理费1500元、交通费200元、衣物损200元、残疾赔偿金41730元、精神损害抚慰金5000元、误工费6570元，合计人民币59518.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告朱翠玉残疾赔偿金73654元、鉴定费1950元，计人民币75604元；三、被告管佳乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱翠玉代理费2500元；四、原告朱翠玉的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3115元，减半收取计1557.50元，由原告朱翠玉负担31.50元，被告管佳乐负担1526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇一七年三月二十二日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。