新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2302民初1939号 原告：李眼强，男，1987年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：者学红，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。 被告：姚勇，男，1965年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县。 被告：阜康市意隆新型建材有限公司，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园中区晋商工业园朝阳铸造厂西侧。 法定代表人：陈行瑞，该公司总经理。 被告：新疆远行供应链管理有限责任公司石河子市分公司，地址：新疆维吾尔自治区石河子开发区56小区12栋512号。 法定代表人：袁国海，该公司总经理。 被告：蔡小明，男，1977年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。 负责人：桑晓玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告李眼强与被告姚勇、阜康市意隆新型建材有限公司（以下简称阜康意隆公司）、新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司（以下简称新疆远行供应链石河子公司）、蔡小明、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，于2018年2月22日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李眼强的委托诉讼代理人者学红，被告蔡小明的委托诉讼代理人孙振刚到庭参加诉讼，被告姚勇经公告传唤、被告阜康意隆公司、新疆远行供应链石河子公司、平安财险乌市中心支公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 李眼强的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失303659元【医疗费54277.81元、住院伙食补助费1600元（64天×25元/天）、护理费7080元（40天×177元/天）、误工费50799元（287天×177元/天）、伤残赔偿金176473元（28463.43/年×20年×31%）、鉴定费4900元（1930元＋2970元）、交通费1500元、鉴定费3870元、交通费5000元、复印费559.30元、精神抚慰金4000元】。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2016年9月12日8时30分许，被告姚勇驾驶×××号（新C-4399）号重型货车，沿阜康市外环路由东向西行驶至外环路与阜康市阜六路交叉路口处时，与沿阜六路由南向北行驶原告驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故发生。原告受伤后，先后在新疆医科大学第一附属医院、阜康市中医院、阜康市人民医院、静宁县医院、静宁县干沟中心卫生院住院治疗，经医院诊断为：重型颅脑损伤、左侧額颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝等病症，共住院治疗64天，花费医疗费54277.81元。原告的伤情经鉴定为八级、十级伤残各一处。此事故阜康市公安局交警大队出具道路交通事故证明。 经查，被告姚勇驾驶的车辆实际车主为被告蔡小明，姚勇系蔡小明雇佣驾驶员，×××号主车挂靠在阜康意隆公司，新C-4399号挂车在新疆远行供应链石河子公司挂靠营运，新C-4399号挂车在平安财险乌市中心支公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜无法达成赔偿协议，诉诸法院。 蔡小明辩称：对发生交通事故成因有异议，原告驾驶的摩托车无牌照、无驾驶证，两车相撞碰撞点为被告车厢左侧最后一个轮胎处，根据交通费相关规定，被告车辆在主干道行驶，原告在支干道行驶，应让行主干道行驶车辆，因原告闯红灯导致交通事故发生，原告应承担事故全部责任。故原告主张的损失，被告不承担赔偿责任。 姚勇经公告传唤未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。 阜康意隆公司未到庭答辩，但递交书面答辩意见称，被告公司为仅为登记车主，未向被告蔡小明收取任何费用，被告公司非运输营运公司，与蔡小明间不存在挂靠关系，姚勇系蔡小明雇佣驾驶员，且蔡小明自认其为实际车主，因此，被告意隆公司不应承担赔偿责任。 新疆远行供应链石河子公司未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。 平安财险乌市中心支公司未到庭答辩，但递交书面答辩意见称，原告无证驾驶无牌照机动车，对事故的发生存在重大过错，其损失应由其自行承担，被告保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人对证据进行了交换和质证。对无争议的下列证据：原告提供：1、阜康市公安局交通警察大队阜公交证字2016第04号道路交通事故证明1份，2、阜康市人民医院、新疆医科大学第一附属医院49073.11元门诊、住院票据计15张，3、阜康市人民医院、阜康市中医院出院证明各1份，4、新疆医科大学第一附属医院出院证明2份，5、阜康市人民医院医疗证明书2份，6、新疆医科大学第一附属医院医疗证明书2份，7、阜康市人民医院住院病史总结1份，8、住院费用清单3份，9、阜康市人民医院、阜康市中医院住院病历各1份，10、新疆医科大学第一附属医院住院病历2份，11、新疆医科大学第一附属医院患者基本信息更正证明1份，12、鉴定费3870元票据2张，13、购房协议、房产证、有色苑社区居住证明、居住证各1份，14、复印费559.30元票据4张，15、机动车行驶证、特种车商业保险保险单各1份；被告蔡小明提供：垫付医疗费用51830.14元票据3张。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供：1、甘肃省医疗住院收费票据2份，静宁县人民医院出院诊断证明、静宁县干沟中心卫生院诊断证明各1份，静宁县人民医院住院病历1份，甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证1份，拟证明原告在静宁县人民医院、静宁县干沟中心卫生院住院医疗费自付金额为5204.70元，共住院27天，出院医嘱分别为：注意休息，继续抗癫痫治疗，避免剧烈活动及头颅外伤；出院全休三个月，住院期间陪护一人。经质证，被告对医疗费票据、诊断证明和住院病历三性均不认可，认为卫生院住院票据加盖的业务专用章，非住院印章，不合规定，原告在甘肃住院治疗无转院治疗的证明。本院认为，原告虽未提供在异地进行住院治疗的证据，但根据甘肃静宁县人民医院和干沟卫生院诊断和实际治疗情况，结合原告在新疆医院诊断及脑外伤手术治疗和经济承受能力等因素，后续治疗行为存在合理、必要性，因此，原告提供的该组证据本院予以采信，对原告支付的医疗费用个人负担部分5204.70元及住院期间陪护、全休三月的事实，本院予以确认；2、司法鉴定意见书2份，拟证明原告伤情经精神病司法鉴定为：器质性（脑外伤）人格改变，2016年9月12日的颅脑外伤是本症发生的直接原因；颅脑外伤致器质性（脑外伤）人格改变的损伤已构成八级伤残，其颅脑外伤经手术治疗的损伤已构成十级伤残。经质证，被告认为原告单方委托不符合规定，不能作为赔付依据。本院认为，伤残鉴定机构先进行精神状态及病因鉴定，后进行伤残等级评定，程序合法，虽系单方委托，但鉴定意见系有鉴定资质鉴定机构的鉴定人员依法定程序作出、鉴定内容客观真实，且被告未申请重新鉴定。故两份鉴定意见本院予以采信，对原告伤情构成一处八级、一处十级伤残的事实，本院予以确认；3、交通费票据94张，拟证明原告就医、处理事故、鉴定及亲属来护理支出的交通费用4611.30元，经质证，被告认可原告本人因就医所产生的交通费用，亲属护理产生的费用不予认可。本院认为，票据存在无乘车人姓名、往返地不明、多名乘车人情形，但根据原告病情存在本地、转院和异地治疗，需陪护的实际情况，因此，本组证据中的救护车费用票据，原告本人、父、弟、妹乘坐交通工具的车票，本院予以采信。被告提供：交通事故图片2张，拟证明事故发生时两车碰撞接触点位置为车厢左侧后轮。经质证，原告认为仅凭图片上轮胎痕迹不能证明是事故车辆的及碰撞时的接触点。本院认为，图片无拍摄时间、地点，不足证实待证事实，该证据本院不予采信。但根据交警部门出具的出警经过可证实碰撞接触点位置，故对事故车辆碰撞接触点为姚勇驾驶车辆车厢左后车轮的事实，本院予以确认。被告姚勇、阜康意隆公司、新疆远行供应链石河子公司、平安财险乌市中心支公司未到庭质证，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日8时30分许，被告姚勇驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）重型专项作业半挂车，沿阜康市外环路由东向西行驶至外环路与阜康市阜六路交叉路口处时，与沿阜六路由南向北原告驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，碰撞接触点被告驾驶车辆车厢左后轮胎，造成原告受伤、两车受损的交通事故发生。事故发生后，原告先后在新疆医科大学第一附属医院、阜康市中医医院、阜康市人民医院、甘肃省静宁县人民医院、静宁县干沟中心卫生院共计住院治疗64天出院，首次出院诊断为：头部外伤，重型颅脑损伤，左侧額颞顶硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，期间头部行多次手术治疗，原告共计支付医疗费54277.81元。2017年7月20日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、医学诊断：器质性（脑外伤）人格改变；2、2016年9月12日的颅脑外伤是本症发生的直接原因；2018年8月18日，新疆天宇司法鉴定所法医学鉴定书鉴定意见：李眼强颅脑外伤致器质性（脑外伤）人格改变的损伤已构成八级伤残，其颅脑外伤经手术治疗的损伤已构成十级伤残。原告支付鉴定费3870元。 另查明，事故车辆×××号主车及×××车实际车主为被告蔡小明，被告姚勇系其雇佣驾驶员，×××号主车登记在被告阜康意隆公司名下从事营运，新C-4399号挂车在被告新疆远行供应链石河子公司以挂靠方式从事道路运输经营，事故发生时，×××号主车未投保交强险和第三者责任保险，×××车在平安财险乌市中心支公司投保特种车第三者责任保险，保险金额50万元，事故发生在保险期间内。 还查明，事故发生前，原告无固定职业，固定收入，经常居住地为城镇，事故发生后，被告蔡小明垫付原告医疗费51830.14元。 本院认为，本案争议的焦点：本次交通事故的过错责任认定及各被告如何承担赔偿责任问题。 根据道路交通安全法及实施条例规定，驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证，机动车经公安交管部门登记后，方可上道路行驶，原告在机动车未登记，无机动车驾驶证情况下驾驶机动车在道路上行驶，属交通安全违法行为，对事故的发生存在过错，应当承担责任。被告姚勇未在确保安全通行的情况下通过十字路口，对交通事故的发生亦有过错，亦应承担一定责任。根据发生碰撞的路段位置及碰撞接触点和事故车辆强弱势地位并结合双方过错程度，本院确定原告李明强与被告姚勇负事故同等责任。被告应赔偿此事故给原告所造成损失的50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿顺序和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，被告姚勇系被告蔡小明雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害的，作为雇主的被告蔡小明应当承担赔偿责任，被告姚勇不承担赔偿责任。被告蔡小明与被告阜康市意隆公司关于车辆使用人、营运收益等事项的约定，对第三方不产生法律效力，因此，被告阜康市意隆公司应对被告蔡小明承担的责任份额负连带赔偿责任。×××车投保第三者责任险，被告平安财险乌市中心支公司应在第三者险责任限额内按照事故责任比例予以赔偿，×××车以挂靠形式从事道路运输经营活动，作为被挂靠人的新疆远行供应链石河子公司亦应对被告蔡小明超出交强险限额内承担的份额承担连带责任。 原告主张的各项损失费用，本院认定如下： 1、医疗费54277.81元，由医疗机构出具的医药费、住院费票据证实，本院予以认定； 2、住院伙食补助费1600元，住院天数和补助标准的计算，符合法律规定，本院予以认定； 3、护理费7080元，护理期限和赔偿标准的计算，符合法律规定，本院予以认定； 4、误工费50799元，误工时间和赔偿标准的计算，符合法律规定，本院予以认定； 5、残疾赔偿金176473元，赔偿标准和等级、年龄系数的计算，符合法律规定，本院予以认定； 6、鉴定费3870元，由鉴定机构出具票据证实，本院予以认定； 7、交通费5000元，根据原告就医和护理人员来疆护理乘坐交通工具产生费用的实际情况，本院酌情予以认定3000元； 8、复印费559.30元，由医疗机构出具的正规票据证实，本院予以认定； 9、精神抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以认定； 原告的上述损失合计297789.11元（不包括鉴定费3870元），由被告蔡小明在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，不足部分177789.11元，由被告平安财险乌市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告88894.56元（177789.11元×50%）；根据保险合同约定，鉴定费不属保险公司赔偿范围，由被告蔡小明赔偿原告1935元（3870元×50%），被告新疆远行供应链石河子公司承担连带责任。 综上所述，原告要求被告赔偿各项损失303659元的诉讼请求，部分于法有据，本院部分予以支持。被告阜康意隆公司、蔡小明、平安财险乌市中心支公司抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、十九条之规定，判决如下： 一、被告蔡小明于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李眼强各项损失120000元；被告阜康市意隆新型建材有限公司承担连带责任； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李眼强各项损失88894.56元； 三、被告蔡小明于本判决生效后十日内赔偿原告李眼强鉴定费1935元，被告阜康市意隆新型建材有限公司、新疆远行供应链管理有限责任公司石河子市分公司承担连带责任； 四、被告姚勇不承担赔偿责任； 五、驳回原告李眼强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5855元（缓交），其他诉讼费用720元，合计6575元。由原告李眼强负担2038元，被告蔡小明负担4537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高玉红 审 判 员  冷晓良 人民陪审员  杨金标 二〇一八年三月十九日 书 记 员  范双芹