浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1757号 上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。 法定代表人：朱广侠，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：赵炼刚，该公司职员。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金海潮，男，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。 上诉人中国二冶集团有限公司因与被上诉人金海潮物件损害责任纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国二冶集团有限公司上诉请求：1.撤销（2019）浙0503民初1997号民事判决，并驳回金海潮的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由金海潮承担。事实与理由：一、一审法院认定中国二冶集团有限公司承担本次事故的70%，责任明显过重。本案一审法院虽适用过错推定责任的原则，但中国二冶集团有限公司已尽到的合理提示义务，金海潮存在重大过错，故中国二冶集团有限公司不应承担本次事故的责任。中国二冶集团有限公司在本次事故发生之前，己在该村庄施工多日，金海潮作为一直生活的本村的居民，对涉案路段施工的情况理应知晓，应注意慢行及安全通过，且中国二冶集团有限公司在涉案事故地的前方每隔一段距离均放置能够反光的安全提示牌，若金海潮的摩托车有照明设备，很远距离即能看到前方的安全牌及施工状况，即使没有放置反光的警示牌或警示灯，不会影响对前方障碍物的识别，结合金海潮自身的伤势及现场的照片，金海潮在通过涉案路段时，没有采取任何的刹车措施，故金海潮可能酒后开车或其车辆根本没有照明设备，且现场也未发现金海潮有安全头盔，其机动车驾驶证亦过期，属于无证驾驶。二、一审法院对被上诉人的伤残赔偿金参照城镇标准，系认定错误。一审法院以金海潮的户口代码为122及其个体工商户营业执照为由，认定可参照城镇标准来计算伤残赔偿金，没有事实及法律依据。首先，金海潮的个体工商户营业执照年检仅是至2011年，无法体现出其在2011年之后是否处于经营状态。其次，对于其户口代码虽为122城镇属性，但城乡户籍制度改革与身份变化不能简单等同，金海潮不符合适用城镇标准的条件，一审法院仅依据户籍改革后的户籍代码及没有年检的营业执照来认定为参照城镇标准，认定事实错误，导致适用法律错误。 金海潮辩称，一、一审法院认定中国二冶集团有限公司承担70%的赔偿责任正确。从事故照片可知，事故发生时已经天黑，事故路段并无路灯，且没有安全警示标志，金海潮受伤与中国二冶集团有限公司砌筑简易墙封闭道路有直接因果关系。金海潮虽为本村居民，但该道路金海潮早上骑行出门时并未封道，中国二冶集团有限公司并未提前警示本村居民，亦未向有关部门进行申报，金海潮对涉案路段封道无法预知，中国二冶集团有限公司无法证明其已尽到合理注意义务，其也没有证据证明金海潮属于酒后驾驶或无照明设备，一审法院考虑金海潮驾驶证确已过期的事实，判决金海潮承担30%的责任，尊重事实，符合法律规定。二、一审法院参照城镇标准认定残疾赔偿金正确。金海潮户籍地址代码为122，改代码以1开头，代表金海潮为城镇居民，且其从事个体工商经营，主要收入来源于非农，一审法院认定事实正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金海潮向一审法院起诉请求：1.判令中国二冶集团有限公司赔偿金海潮医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费等共计561497.17元；2.本案诉讼费用由中国二冶集团有限公司承担。 一审法院认定事实：2017年10月11日22时左右，金海潮驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至湖州市南浔区杜家堂路段时，与施工简易墙发生碰撞，造成车辆受损，金海潮受伤的一起交通事故。金海潮受伤后被送往中国人民解放军第九八医院接受治疗并住院50天。湖州市南浔区交通警察大队练市中队于2018年4月24日出具《证明》一份，载明“该事故中金海潮本人及简易施工墙施工方（中国二冶集团湖州市南浔区练市镇小城镇环境综合整治工程项目经理部）均负有一定的事故责任”。简易施工墙的施工方为中国二冶集团湖州市南浔区练市镇小城镇环境综合整治工程项目经理部，该项目系中国二冶集团有限公司承包项目。2018年5月10日，上海枫林司法鉴定有限公司出具精神鉴定意见书一份，鉴定结论：金海潮之颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残，与2017年10月11日的外伤系直接因果关系。2018年7月18日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：金海潮因道路交通事故致颌面部多发性骨折经手术治疗后，遗留轻度张口受限，属《人体损害致残程度分级》十级伤残；建议上述损伤误工期限（含住院）拟为7个月；护理期限（含住院）拟为3个月；营养期限拟为3个月。2019年7月8日，中国二冶集团有限公司向法院申请对金海潮精神伤残等级及精神障碍与事故的因果关系进行重新鉴定。依照法院委托，嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2019年8月26日出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍：器质性智能损害（轻度）；与外伤系直接因果关系；评定为七级残疾。中国二冶集团有限公司在事故发生后支付原告各项费用18万元。经该院核定，金海潮因本次事故造成的具体损失如下：1.医疗费用：根据金海潮提交的有效证据，核定医疗费为137111.07元，以金海潮诉请的135855.57元为准；2.住院伙食补助费：1500元（30元/天×50天）；3.营养费：2700元（30元/天×90天），以金海潮诉请的1800元为准；4.护理费：16474.5元[按2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资65898元的标准计算，即65898元/年÷12个月×3个月=16474.5元]，以金海潮诉请的15066元为准；5.误工费：38440.5元（按2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资65898元的标准计算，即65898元/年÷12个月×7个月=38440.5元），以金海潮诉请的35154元为准；6.伤残赔偿金：466821.6元（按照2018年受诉法院所在地浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年的标准计算，即55574元/年×42%×20年）；7.精神抚慰费：20000元；8.鉴定费：6200元；9.交通费：酌定1000元；10理发费：100元；以上合计：683497.17元。 一审法院认为，物件损害责任，是指自己管领下的物件造成他人损害，应当由物件的所有人或者管理人承担侵权责任的特殊侵权责任。本案系在公共道路上施工造成他人损害的，依照物件损害责任纠纷来确定。人身损害赔偿案件一般适用过错责任原则，但在法律有规定的情况下，个别人身损害赔偿案件适用过错推定原则。所谓过错推定责任原则，是指根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时结合《侵权责任法》第九十一条的规定，明确了在道路施工致人损害适用过错推定责任原则。本案中金海潮诉请中国二冶集团有限公司施工人承担侵权责任，必须举证证明损害的发生，证明施工人施工过程存在安全警示与安全防护方面的缺陷或瑕疵，证明损害发生与施工人安全警示与安全防护方面的缺陷或瑕疵有因果关系。根据《道路交通安全法》第三十五条规定：“道路养护施工单位应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全房屋设施。道路施工需要车辆绕行的，施工单位应当在绕行处设置标示。需要封闭道路中断交通的，除紧急情况外，应当提前5日向社会公告”。本案中根据中国二冶集团有限公司工作人员胡昕在练市交警中队所作的询问笔录陈述“2017年10月11日因施工需要，当天下午四五点钟在堍搭了一面简易墙，高一米二左右，整条路都封掉了”、“我们在这堵墙南北两侧距离一百多米的地方放置了‘前方施工封道’的警示牌，派人疏导到晚上九点多，但是没有摆放发光的警示牌、警示灯”，本案事故发生在当日晚上22时17分左右，事故发生路段无路灯等照明，本案金海潮在早上途经该路段时并无墙面施工作业，中国二冶集团有限公司并未摆放发光的警示牌或警示灯，作为夜间行车的金海潮无法准确判断前方路面情况，中国二冶集团有限公司存在安全警示与安全防护方面的瑕疵。金海潮作为摩托车的驾驶者，其所提供的机动车驾驶证已过期未办理年检，且夜间行车金海潮也未能尽到相应的安全慢性的义务，自身存在一定的过错。综合本案事实，该院认为本案民事责任比例以金海潮承担30%，即683497.17元×30%=205049.15元；中国二冶集团有限公司承担70%，即683497.17元×70%=478448.02元。本案中，受害人即金海潮虽系农村户口，但其的户口代码经查询为122系城镇属性，结合金海潮提交的个体工商户营业执照，综合可参照适用城镇居民赔偿标准进行计算。对金海潮诉请的后续治疗费，因该损失尚未实际发生，故在本案中不予处理，金海潮可在实际损失产生后另行主张。对金海潮其他合法合理的诉讼请求，该院予以支持。中国二冶集团有限公司已垫付18万元，应当在本案中予以扣除。综上，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第二款、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、中国二冶集团有限公司应赔偿金海潮478448.02元，扣除已付180000元，还应赔偿298448.02元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回金海潮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9415元，减半收取4708元，由金海潮负担696元，由中国二冶集团有限公司负担4012元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、一审法院对本案事故的责任认定是否正确；二、一审法院参照城镇标准计算金海潮残疾赔偿金是否正确。 关于争议焦点一，本案事故发生在夜间，事故路段并无路灯，中国二冶集团有限公司在施工路段并未放置发光的警示牌或警示灯，亦未提前向社会公告因施工封闭交通的公告，中国二冶集团有限公司应对本案事故负主要责任，关于金海潮驾驶证过期的问题，一审法院已考虑该情节，认定由金海潮承担30%的责任，故一审法院对本案事故责任比例认定正确，中国二冶集团有限公司认为金海潮酒后驾驶、驾驶车辆无照明设备的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。 关于争议焦点二，户籍代码虽为辅助判断案涉事故发生时受害人的户籍性质，但本案中除金海潮户籍代码开头为“1”代表城镇，金海潮另提供了个体工商户营业执照，该营业执照虽未按期年检已过有效期，但结合金海潮户籍代码及其从事木头加工的工作等基本事实，一审法院最终认定金海潮伤残赔偿金按照城镇标准赔偿，并无不当，本院予以维持，对中国二冶集团有限公司该节上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，中国二冶集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9415元，由中国二冶集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 沈筱婕 二〇二〇年二月三日 法官助理张美琴 书记员谢敏飞