wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14234号 原告：李想，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住江苏省常熟市。 被告：沈斌，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告李想与被告沈斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼。被告沈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李想向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资人民币25000元及2019年2月28日至还款日期间按年息36%支付利息。事实和理由：2014年起至2017年年末，原告属于被告名下装修队工人。工作期间至2017年年末结束，被告共欠原告工资25000元整，但被告两年间一直分文未付。后原告讨要无果，于2019年2月28日找到被告并报警。在琴湖派出所民警的调解下，被告写下该欠款字据。后被告还是分文未处理。为此，原告提起诉讼。 被告沈斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李想为被告沈斌提供劳务。2019年2月7日，被告沈斌向原告出具欠条，确认其结欠原告李想劳务报酬25000元。欠条载明“沈斌承诺在2019.2.28日之前愿支付李想工资钱25000圆”。后被告沈斌未能付款。 本院认为，原告李想为被告提供劳务，被告沈斌出具欠条确认其结欠原告李想劳务报酬25000元。被告理应按约及时支付劳务报酬，逾期应承担违约责任。故原告李想要求被告给付劳务报酬、计付利息的主张，本院予以支持，但利息应按规定计算。被告沈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李想劳务报酬人民币25000元及利息（自2019年2月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：李想，开户行：中国农业银行常熟黄河路支行，账号：62×××76。 二、驳回原告李想其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币213元，由被告沈斌负担（原告同意其预交案件受理费人民币213元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年二月三日 书记员  杨 帆
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执451号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌开元实业有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园西区（西环北路）。法定代表人：邢建峰。被执行人：许昌中汽传动轴有限公司，住所地许昌市西环北路魏都民营科技园西区。法定代表人：张利嫄。被执行人：邢建峰，男，1971年9月25日出生，汉族，住住许昌市魏都区。被执行人：邢聪伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住住许昌市魏都区。被执行人：吕玉萍，女，1972年6月6日出生，汉族，住住许昌市魏都区。被执行人：张利嫄，女，1982年9月16日出生，汉族，住住许昌市魏都区。被执行人：邢记成，男，1968年10月16日出生，汉族，住住许昌市魏都区。被执行人：张红垒，男，1977年6月22日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：许昌市许变贸易有限公司，住所地许昌市东城区纬十三路东段（中天公司院内）。法定代表人：于金利。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2197号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌开元实业有限公司、许昌中汽传动轴有限公司、邢建峰、邢聪伟、吕玉萍、张利嫄、邢记成、张红垒、许昌市许变贸易有限公司银行存款、收入1100万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 程新杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终84号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:戴启春，男，1968年3月11日生，汉族，住阜宁县。原审被告:陈存富，男，1992年12月25日生，汉族，住建湖县。原审被告:盐城迈斯杰信息工程有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道西环路50号八菱华庄88幢108室。法定代表人：朱荣钻，该公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人戴启春、原审被告陈存富、盐城迈斯杰信息工程有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年二月五日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1746号 原告：广州南方测绘科技股份有限公司，住所地广州市天河区思成路39号。 法定代表人：缪小林，董事长。 委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。 被告：成都市交通规划勘察设计院，住所地成都市洗面桥街30号7楼。 法定代表人：张毅。 原告广州南方测绘科技股份有限公司与被告成都市交通规划勘察设计院服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告广州南方测绘科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告广州南方测绘科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 静 二〇二〇年二月二十六日 书记员 阎丽佳
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0109刑更7号罪犯徐某，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市。2019年10月22日，本院作出了(2019)沪0109刑初766号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人徐某拘役五个月，缓刑五个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关杭州市司法局于2020年1月17日书面建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯徐某在缓刑考验期限内，于2020年1月15日因酒后驾车的违法行为被杭州市公安局江干区分局处行政拘留10日，其行为已严重违反《社区矫正实施办法》之规定。经审理查明：罪犯徐某于2020年1月15日晚9时47分许，在杭州市酒后驾驶浙A7XXXX小型越野客车行驶至之江东路五堡处，被杭州市公安局江干区分局民警查获，后该分局决定对徐某处以行政拘留10日的行政处罚。上述事实，有杭州市公安局江干区分局出具的《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐某违反《社区矫正实施办法》的相关规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)沪0109刑初766号刑事判决中对罪犯徐某宣告缓刑五个月的执行部分。二、对罪犯徐某收监执行原判拘役五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 军二〇二〇年二月十四日书记员 莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6139号汝雁与闫宗和、闫群民间借贷纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年1月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9243号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年二月二十六日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1810号之二 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人耿法启，男，1972年6月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人胡以菊，女，1968年8月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人任大刚，男，1971年3月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人耿守军，男，1960年1月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人耿汉富，男，1963年4月18日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，向被执行人发出限制消费令，同时对其财产状况进行网络查控，于8月23日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于8月25日作出执行裁定，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款70万元或者查封具有相应价值的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于12月26日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年2月11日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人耿法启、胡以菊、任大刚、耿守军、耿汉富金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇二〇年二月十一日 书记员  郑伟娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3955号上诉人（原审被告）：李某1，男，1969年8月18日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：谢某，女，1974年1月12日生，汉族，住镇江市。上诉人李某1因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回谢某的一审诉讼请求。事实和理由：双方感情未破裂。谢某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢某向一审法院起诉请求：谢某与李某1离婚。一审法院认定事实：谢某与李某1于1991年相识，××××年××月××日登记结婚。1995年1月23日，谢某、李某1生育一女，取名李某2。婚后初期，谢某、李某1感情尚可。2009年3月起，谢某认为李某1与其他异性有婚外情，双方为此发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦。2016年12月5日，谢某曾诉至一审法院要求离婚。一审法院向李某1公告送达诉讼文书副本，并在审理后驳回了谢某要求离婚的诉讼请求。2018年2月27日，谢某再次诉至一审法院要求离婚，李某1认为双方只有小摩擦，无实质矛盾，谢某提供的“婚外情材料”均系李某1为激将而故意让谢某看到的，要求给予机会挽救婚姻。一审法院审理后驳回了谢某要求离婚的诉讼请求。2019年5月13日，谢某第三次诉至一审法院，提出本案的前述诉讼请求。审理中，谢某确认曾收到李某1支付宝转账款项，但其不接受李某1的钱款，已将款项转给了女儿，同时提供了支付宝转账截屏照片2张，其中2018年6月17日李某1转账的备注内容为“不撤诉劳资叫你老家人鸡犬不宁、鸡飞狗跳”，2018年7月16日李某1转账的备注内容为“撤诉每月给3千元不撤诉反诉你转移家庭财产”；谢某还提交了李某1QQ空间的心情记录打印件、QQ聊天记录打印件、骚扰拦截短信截屏打印件，用于证明李某1感情出轨导致谢某、李某1感情破裂，谢某提起离婚诉讼之后，李某1一直骚扰羞辱谢某。李某1对谢某提交的证据真实性无异议，但李某1否认存在婚外情。一审法院认为，谢某、李某1系自主婚姻，依法形成婚姻家庭关系。双方虽有一定的婚姻基础，但婚姻幸福与否和夫妻双方是否和睦紧密相关，共同生活中不能妥善有效的处理家庭矛盾，必然导致夫妻感情的恶化。谢某自2016年首次诉讼离婚被驳回后，又依法接连提起了第二次、第三次离婚诉讼，从谢某提交的证据可以看出李某1虽不同意离婚，却并未对维系婚姻作出实质性的改变，而谢某庭审中多次情绪失控、哽咽啜泣，并态度坚决的表示拒绝接受李某1的钱款等。需要指出的是，婚姻是男女双方以夫妻权利义务为内容，以永久共同生活为目的的合法结合，婚姻关系的维系以男女双方自愿为基础。因此，夫妻感情应当建立在双方共同认可的基础上，现谢某坚决要求离婚，根据现有查明的婚姻现状，可认定双方的夫妻感情确已破裂。故依法可准予谢某、李某1离婚。希望双方能够理解并正确面对本案的结果，固然二十余年的共同生活因离婚而结束很遗憾，但婚姻不是一个人生活的全部，美好人生还有很多值得我们去努力的方向，诸如健康、友情、亲情等。一审法院判决：准予谢某与李某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由谢某负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，谢某自2016年以来，先后三次起诉离婚，综合庭审情况及本案事实，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。故一审法院准予谢某、李某1离婚，并无不当，应予维持。综上，上诉人李某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十日书记员  韩蓉蓉
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初1号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。被告：胡军龙，男，1992年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告胡军龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员 赵 毅二〇二〇年二月三日书记员 王永真
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1098号申请执行人：吉林市龙运化工有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：韩国顺，该公司董事长。被执行人：建平县顺达橡胶有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：陈金柱，系公司经理。申请执行人吉林市龙运化工有限公司与被执行人建平县顺达橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初2417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市龙运化工有限公司于2019年10月16日立案执行，要求被执行人建平县顺达橡胶有限公司给付货款700,000元及利息、案件受理费8,637元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月18日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人建平县顺达橡胶有限公司名下无银行存款、证券、车辆及不动产登记信息。法院六次网络查控被执行人建平县顺达橡胶有限公司财产，未发现财产信息。2020年2月24日，法院冻结了被执行人建平县顺达橡胶有限公司在中国农业银行建平县支行、中国工商银行朝阳建平支行、中国工商银行锦州松山支行共五个银行账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限期满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。法院于2019年10月30日对被执行人建平县顺达橡胶有限公司采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，冻结了被执行人名下银行账，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终592号 上诉人（原审被告）：谢晨峰，男，1995年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：张友康，男，1956年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号。 负责人：莫介庆，总经理。 上诉人谢晨峰因与被上诉人张友康、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人谢晨峰虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人谢晨峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理车楚佳 书记员缪洪娇
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执87号 湖南南县农村商业银行股份有限公司、段顺： 本院立案执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与段顺借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年2月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1081号 原告：戚文忠，男，1967年1月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦锡跃，男，1969年3月15日出生，汉族，住东阳市。 原告戚文忠为与被告韦锡跃民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院申请撤回对被告韦锡跃的起诉。 本院认为，原告戚文忠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告戚文忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚文忠负担。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  陈英芝
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终118号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐大庆，男，1969年3月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为江苏省如皋市（以上身份情况均）。2012年7月30日因犯非法经营罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年8月1日被羁押并于同日被行政拘留，2019年8月16日被刑事拘留，2019年8月19日被广州市公安局取保候审。2019年11月8日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年11月18日被广州市白云区人民法院取保候审。指定辩护人高焰民，系广东经国律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人徐大庆犯危险驾驶罪，于2019年11月21日作出(2019)粤0111刑初3422号刑事判决。原审被告人徐大庆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年8月1日0时53分，被告人徐大庆饮酒后无证驾驶号牌为贵Ｅ×××××的小型普通客车，途经本市白云区时，被民警查获。经鉴定，从送检的徐大庆血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为92.6mg/100mL。原审认为，公诉机关指控被告人徐大庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐大庆犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐大庆有前科劣迹，且无证驾驶、在高速公路上驾驶，酌情从重处罚。以危险驾驶罪判处被告人徐大庆拘役二个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人徐大庆不服，提起上诉称其高血压三期，请求对其适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：1、原审认定上诉人有前科劣迹不当。上诉人并无劣迹。2、上诉人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。3、上诉人主观恶性、社会危害性小，应对其适用缓刑。4、上诉人的行为没有发生交通事故及危害后果。5、上诉人取保候审期间没有违反法律规定。且其患有高血压。据此，请求二审对上诉人使用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人徐大庆犯危险驾驶罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提的辩解和辩护意见。经查，上诉人醉酒后无证驾驶机动车辆上高速路行驶。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒后无证驾驶机动车辆在高速公路上行驶属于从重处罚的情形，且上诉人有犯罪前科，故原审对其从重处罚并无不当，辩护人所提原审量刑过重的上诉理由不能成立。上诉人是否患病并非法定的从轻、减轻的情节，故上诉人及其辩护人所提其患病请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐大庆醉酒后无证驾驶机动车上高速公路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人徐大庆具有醉酒后无证驾驶、醉酒后驾驶机动车上高速路行驶的两个从重处罚情节，依法应从重处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  文方遒审判员  陈思佳审判员  黄 坚二〇二〇年二月二十四日书记员  钟影婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异7号申请人：郭焕军，曾用名郭霞光，男，1973年10月26日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：郭同中，男，1954年9月20日生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：郭彦杰，男，1961年10月22日生，汉族，住址同上。本院在执行郭焕军诉河南鸿嘉面业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人郭焕军于2020年1月6日向本院提出书面执行异议，要求追加郭同中、郭彦杰为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭焕军称，异议人郭焕军与被执行人河南宏嘉面业有限公司买卖合同纠纷一案，已经太康县人民法院作出（2019）豫1627民初813号民事判决书判决，并已发生法律效力，现郭焕军已申请强制执行，在执行过程中因被执行人河南宏嘉面业有限公司无财产可供执行被终结本次执行程序，现查明被执行人河南宏嘉面业有限公司注册资金400万元，股东郭同中持股比例75%，认缴300万元、郭彦杰持股比例25%，认缴100万元，但郭同中、郭彦杰实际未出资，致使河南宏嘉面业有限公司目前无财产可供执行，根据有关法律规定，郭同中、郭彦杰应在未足额缴纳出资额范围内承担连带清偿责任，故申请追加股东郭同中、郭彦杰为被执行人。本院查明，异议人郭焕军与被执行人河南宏嘉面业有限公司买卖合同纠纷一案，太康县人民法院于2019年5月9日作出（2019）豫1627民初813号民事判决书，判决河南宏嘉面业有限公司偿还郭焕军货款169801元，该判决书已发生法律效力，现郭焕军已申请强制执行，在执行过程中因被执行人河南宏嘉面业有限公司无财产可供执行，本院于2019年12月20日作出（2019）豫1627执2703号执行裁定书，终结了本次执行程序。另查明，被执行人河南宏嘉面业有限公司于2012年1月18日登记注册，2019年6月3日股东变更为郭同中、郭彦杰注册资金400万元，股东为郭同中、郭彦杰，股东郭同中持股比例75%，认缴300万元、郭彦杰持股比例25%，认缴100万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，在执行程序中追加股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人为被执行人，应当满足两个条件：1：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；2、股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人未缴纳或未足额缴纳出资的。本案中，申请人提交了河南宏嘉面业有限公司的工商登记材料，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限公司的股东认缴的出资额实行登记制，申请人仅提供工商登记材料不能证明郭同中、郭彦杰未按认缴出资额实际缴纳。综上，郭焕军申请追加郭同中、郭彦杰为被执行人的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回异议人郭焕军申请追加郭同中、郭彦杰为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日五内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年二月二十八日书记员  杜士杰
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执187号王涛、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司：本院执行的申请人执行人王涛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司自动履行了39317.9元，申请人执行人王涛已确认并领取了39317.9元。本案执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二〇年二月二十五日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1014号 申请执行人：张士可，男性，汉族，1990年8月23日出生,住高青县。 申请执行人：张晴晴，女性，汉族，1994年1月3日出生,住高青县。 被执行人：张峰峰，男性，汉族，1984年7月16日出生,住高青县。 本院在执行张士可、张晴晴与张峰峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人张峰峰发出执行通知书、报告财产令。2019年7月2日、12月5日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂无财产可供执行。通过线下查询，已查封其名下鲁Ｃ×××××宝来牌轿车一辆、鲁Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，暂时无法变现。2019年7月12日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人张士可、张晴晴也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的36387.11元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月十八日 书记员  王雪梅
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初76号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈剑山，男，1993年4月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月20日向仙游县公安局森林分局投案，同日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检六部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人陈剑山犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠出庭支持公诉，被告人陈剑山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2015年5、6月份间，被告人陈剑山在上海“云洲古玩城”向一个流动摊位老板（主体身份不明）以200元的价格购买了一块象牙原料切块用于收藏。上述象牙制品于2019年8月22日，在被告人陈剑山房间中被仙游县公安局查获。经鉴定：涉案象牙制品净重0.172KG，核定价值人民币7166元。 2019年11月20日，被告人陈剑山向仙游县公安局投案。 被告人陈剑山到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人陈剑山违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，明知象牙是国家重点保护动物制品，非法收购象牙制品，共计价值7166元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈剑山能自动投案并如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人陈剑山拘役四个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人陈剑山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明: 2015年5、6月份间，被告人陈剑山在上海“云洲古玩城”向一个流动摊位老板（主体身份不明）以200元的价格购买了一块象牙原料切块用于收藏。上述象牙制品于2019年8月22日，在被告人陈剑山房间中被仙游县公安局查获扣押。经鉴定：涉案象牙制品净重0.172KG，核定价值7166元。 2019年11月20日，被告人陈剑山向仙游县公安局森林分局投案。 被告人陈剑山到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 在本院审理期间，被告人陈剑山家属主动代其向本院缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人陈剑山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈剑山的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单，代保管款收据，证人郑某的证言，被告人陈剑山的供述和辩解，福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片，指认笔录及指认照片，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈剑山违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，明知象牙是国家重点保护动物制品，仍非法予以收购，价值7166元，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈剑山案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，是自首；且在审查起诉阶段能认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》；其家属又能主动向本院缴纳罚金且涉案赃物已被查获扣押，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议予以采纳。被告人陈剑山请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条的规定，判决如下： 一、被告人陈剑山犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元(已缴纳)； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年十一月二十日起至二○二○年三月十九日止）。 二、扣押在仙游县公安局森林分局的一块象牙切块，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 丽 人民陪审员  林美燕 人民陪审员  林梅娥 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  柯 燊 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 第十条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初566号原告：郑利娟，女，1980年1月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告：谢峰，男，1981年11月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。上述二原告共同委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任总经理。原告郑利娟、谢峰与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑利娟、谢峰撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年二月二十四日书记员  宁 莉
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审14号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人徐胜楠，该队工作人员。被执行人李强，男，1994年12月16日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年2月25日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的410922-1002733291号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李强于2019年6月17日11时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002733291号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002733291号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002733291号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年二月二十六日书记员  姚艳蕊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2877号 申请执行人：青岛盛世闽商信息技术服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。 被执行人：施爱国，男，1995年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人青岛盛世闽商信息技术服务有限公司福州分公司与被执行人施爱国借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市晋安区人民法院作出的(2018)闽0111执2487号民事判决书，申请执行人青岛盛世闽商信息技术服务有限公司福州分公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人施爱国支付申请执行人青岛盛世闽商信息技术服务有限公司福州分公司人民币40000.00元，申请执行费人民币500.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2877号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特707号 申请人：四川信立德教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号1栋2单元8层816号。 法定代表人：李苗，职务不详。 委托诉讼代理人：罗丽平，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙坤梅，女，系公司员工。 被申请人：谭兵，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人四川信立德教育咨询有限公司（以下简称信立德公司）与被申请人谭兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人信立德公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01048号仲裁裁决。事实和理由：成华区仲裁委认定事实错误，仲裁裁决结果显失公平。 被申请人谭兵未提交答辩意见。 经审查查明：成华区仲裁委于2019年11月20日作出成华劳人仲委裁字（2019）第01048号仲裁裁决：一、在裁决书生效后十日内，由信立德公司一次性支付谭兵2019年3月16日、3月17日（双休日）、4月13日、4月14日（双休日）加班工资1765.52元；二、在裁决书生效后十日内，由信立德公司一次性支付谭兵2019年4月份未足额支付的工资（绩效奖金）965.52元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，信立德公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述规定，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川信立德教育咨询有限公司的申请。 申请费400元，由四川信立德教育咨询有限公司负担。 审判长  张荣文 审判员  冯 燕 审判员  童庆勇 二〇二〇年二月十九日 书记员  贺 博
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更147号罪犯李太芝，女，1986年2月21日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）云09刑初127号刑事判决，以被告人李太芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2020年2月11日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李太芝在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李太芝的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月18日起至2042年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十八日书记员  袁琳敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5768号 原告：辛明杰，男，1973年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：辛宛青，女，1978年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。系原告辛明杰妹妹。 被告：张云青，女，1972年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告辛明杰为与被告张云青民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。诉请：1、被告立即归还原告借款95000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告辛明杰的委托诉讼代理人辛宛青到庭参加诉讼，被告张云青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理查明：原告辛明杰与被告张云青存在借贷关系。2017年9月26日双方经结算，被告张云青尚欠原告借款125000元，由被告于同日向原告出具条子一张。后被告张云青归还原告30000元，至2018年10月14日尚欠原告95000元，由被告再出具了借款金额为95000元的条子一张。期后，被告张云青未归还借款，至今尚欠原告95000元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云青于本判决生效之日起十日内返还原告辛明杰借款95000元，并支付利息（按本金95000元按年利率6%自2019年11月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2175元，由被告张云青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  胡尚慧 人民陪审员  黄金花 人民陪审员  邹利萍 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  罗 维
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终358号上诉人（原审原告）：王普庆，男，汉族，住xxxxxxx。被上诉人（原审被告）：广州新龙浩工业设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇翠湖工业大道7号之一。法定代表人：林琦武，执行董事兼总经理。上诉人王普庆与被上诉人广州新龙浩工业设备有限公司（下称新龙浩公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王普庆上诉请求撤销原判，改判确认其与新龙浩公司存在劳动关系，以便补交社保。新龙浩公司答辩称，同意一审判决。王普庆起诉请求新龙浩公司：1.确认双方自2007年5月1日至2008年4月30日期间存在劳动关系；2.赔偿其2017年11月7日至2019年7月12日期间退休费损失5000×18个月=90000元，误工费1000×18=18000元，通讯交通费1000×18=18000元，共赔偿126000元。一审法院审理查明，王普庆主张其于2007年5月1日入职新龙浩公司处，工作岗位为机械设计师，后于2008年4月30日离职。为此王普庆提交其社保缴费历史明细表、个人所得税纳税清单，主张新龙浩公司从2007年8月起为其缴交社保，但劳动合同应有3个月的试用期，故劳动关系应从2007年5月1日开始，而上述纳税清单显示其缴税时期属于在新龙浩公司处工作的截止时间为2008年4月30日，故劳动关系应计算至2008年4月30日。王普庆于2019年7月11日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年7月11日作出穗番劳人仲不字案〔2019〕第642号《不予受理通知书》。王普庆遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”王普庆主张其与新龙浩公司自2007年5月1日至2008年4月30日期间存在劳动关系，但直至2019年7月11日其申请仲裁要求确认上述期间存在劳动关系，王普庆该项诉求已超出一年仲裁时效，不予支持。关于王普庆提出的要求新龙浩公司支付退休费损失9万元，其该项请求属于劳动者请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失，不属于民事案件受理范围，不予处理，王普庆应向相关社会保险经办机构寻求解决。至于王普庆主张误工费18000元、通讯交通费18000元，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院于2019年10月30日判决如下：驳回王普庆的全部诉讼请求。本案受理费10元，由王普庆负担。二审时，双方均未提交新证据。另查明，一审庭审时，王普庆称其主张的退休费损失依据是新龙浩公司未为其交足社保，导致其延迟办理退休导致的损失，其应得的退休待遇自行确定按每月5000元计算；主张的误工费和通讯交通费依据是其因办理退休手续、举证和诉讼等需要支付的费用；关于诉讼时效，其在2017年11月7日已达退休年龄，但其在2018年11月才被通知需到户口当地补交社保，因此起算点应从此时起算，而且确认劳动关系之诉不应受时效影响。本院经审理查明的其他事实，与一审查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案中，二审的争议焦点是王普庆请求确认与新龙浩公司的劳动关系以及退休费、误工费、通讯交通费损失的请求是否可获得支持。关于王普庆请求确认与新龙浩公司在2007年5月1日至2008年4月30日期间存在劳动关系的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，双方在2008年4月之前劳动关系存续期间的相关争议，王普庆应在其2008年4月离职后一年内提出，因此其在2019年7月11日提出仲裁时申请确认其与新龙浩公司在2007年5月1日至2008年4月30日期间存在劳动关系已超过仲裁时效。王普庆并未举证证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，因此其的上述请求已过仲裁时效，一审法院不予支持处理正确，本院予以维持。关于退休费损失，是王普庆请求新龙浩公司赔偿基本养老保险待遇损失，该请求不作为劳动争议处理，一审法院不予处理亦无不当，本院亦予维持。关于误工费和通讯交通费损失，本案是劳动争议，王普庆的该项请求没有法律依据，一审法院予以驳回亦无不当，本院亦予维持。综上所述，王普庆的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由王普庆负担。本判决为终审判决。审判长  崔利平审判员  陈瑞晖审判员  刘庆国二〇二〇年二月二十四日书记员  陈泽如郑燕玲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初371号原告：山东海天七彩建材有限公司住所地：山东省东阿县工业园北首法定代表人：王士生职务：董事长委托代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。被告：青岛万和工程有限公司住所地：青岛市崂山区海尔路法定代表人：李孟职务：总经理本院在审理原告山东海天七彩建材有限公司与被告青岛万和工程有限公司定作合同纠纷一案中,根据法律规定，本院于2020年2月10日通知原告山东海天七彩建材有限公司7日内预交案件受理费，原告山东海天七彩建材有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告山东海天七彩建材有限公司在规定期限内未预交案件受理费,应视为原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东海天七彩建材有限公司自动撤诉处理。审判员  赵学禄二〇二〇年二月十八日书记员  李倩倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初301号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人徐海威，男，1982年10月22日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被取保候审。 辩护人黄有庆，山东恺维律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人徐海威犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人徐海威及其辩护人黄有庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人徐海威及许某（另案处理）发现威海经济技术开发区东山口村北山场地堆有残糠沙（水洗沙），欲联系买主出售。2019年6月9日晚，许某联系了威海经济技术开发区桥头镇孟家庄村从事沙子业务的梁某，告知该批沙是徐海威及自己的，想要出售，梁某遂雇佣车辆拉走1131方，支付给徐海威人民币6800元。经委托威海经济技术开发区价格认证中心对被盗物品进行价格认证，该中心以“市场上无法查询到同类标的物的交易价格”而中止认定。经查，被盗水洗沙价值为18850余元。案发后徐海威退还赃款6800元。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了：1、书证：水洗沙转让协议、农行转账款回执、记账单、现场采集沙样品照片、户籍信息、抓获经过等；2、证人许某、李某、梁某的证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定协助书、中止通知书；6、视听资料、电子数据；7、认罪认罚具结书等予以证实。 公诉机关认为，被告人徐海威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐海威认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人徐海威有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人徐海威对指控其盗窃水洗沙的数量、指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但对指控其盗窃水洗沙的价值有异议。 其辩护人提出以下辩护意见：一、徐海威起辅助作用，系从犯，交易过程都是许某联系的；二、对犯罪数额有异议，应参考销赃金额6800元认定；三、徐海威有自首情节，且退赃、认罪认罚，可从轻或减轻处罚；四、徐海威系初犯、偶犯，且未达成谅解系被害人要价过高导致。综上，请求对被告人免除处罚或判处缓刑。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，公诉机关指控徐海威盗窃水洗沙的价值系根据梁某提供的案发当天拉沙车次情况记账单得出总数量为1131方，根据被害人购买水洗沙时转让协议中买受价格确定单价为16.67元/方，从而计算出被盗水洗沙价值。 2019年6月13日8时，公安机关接到被害人报案，当日下午，被告人徐海威主动投案，但仅承认偷“泥”，对被盗水洗沙的数量、价值、去向等主要事实未如实供述。2019年6月14日上午，公安机关通知梁某、许某到派出所配合调查，当日中午，二人与被告人协商答复口径，并形成录音资料，在录音中许某表示只是帮忙，不知道情况，徐海威要求梁某到公安机关仅承认拉走三四百方沙并让其否认付过款，梁某未同意。2018年6月18日，徐海威主动到公安机关如实供述犯罪事实。 徐海威辩护人另提交其与被害人通话的录音材料，证明因双方对赔偿金额差异的意见过大，未能达成一致意见。 本院认为，被告人徐海威以非法占有为目，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人徐海威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于犯罪数额，威海经济技术开发区价格认证中心因客观原因中止鉴定后，公诉机关根据梁某提供的车次记账单计算出拉沙数量，结合被害人购沙时的单价得出结论，合法有效，本院予以采纳，辩护人关于应以销赃金额认定犯罪数额的辩护意见，于法无据，不予支持。对于辩护人提出被告人有自首情节、起辅助作用的辩护意见，本院认为，被告人徐海威第一次投案后，未如实供述主要犯罪事实，不构成自首；根据视听资料显示，2019年6月14日中午录音时，许某仍表示只是帮忙，被告人并未反驳并安排二人到公安机关如何应答，结合其收取赃款及积极与被害人协商等情节可证实，徐海威在犯罪中并非起辅助作用，故辩护人关于自首、从犯辩护意见，本院不予采纳。被告人徐海威到案后最终如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人主动退赃并缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，辩护人合理的辩护意见本院予以采纳，其他意见不影响被告人认罪认罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐海威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从本判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的赃款6800元，返还被害人，不足部分，责令被告人继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋修巧 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年二月七日 书 记 员  连晓娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民特22号申请人：杨小珍，女，汉族，1961年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************722。被申请人：吴惠强，男，汉族，1957年3月27日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************718。申请人杨小珍与被申请人吴惠强申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案。申请人杨小珍于2020年1月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：准许申请人杨小珍撤回申请。审判员  欧阳云二〇二〇年一月二十日书记员  冼顺冰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2473号申请执行人：李涛，男，1987年6月9日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人：曾绍刚，男，1968年2月9日出生,汉族,住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行申请执行人李涛与被执行人曾绍刚机动车交通事故责任纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0911民初5621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。在执行过程中，通过法院专递邮寄方式向被执行人曾绍刚送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票，被执行人于11月25日本人签收。本院分别于2019年11月7日、2020年1月16日、2月21日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有微小部分存款，本院已依法采取冻结措施。向车辆管理部门查询车辆登记信息,经查，被执行人名下有辽Ｄ×××××号汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法实施扣押，申请执行人明确无处分利益，不要求对该财产进行处置；向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息、向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5621号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年二月二十四日书记员 訾 媛
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初200号原告：张永威，男，汉族，1992年11月13日生，住安远县，。被告：张栋，男，汉族，1987年6月13日生，住安远县，。本院在审理原告张永威诉被告张栋民间借贷纠纷一案中，原告张永威以疫情严重为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张永威撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永威撤回起诉。案件受理费减半收取305元免交。审 判 员  陈英平二〇二〇年二月十九日代理书记员  欧阳桦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初924号之一解除保全申请人：李一飞，男，1965年7月16日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：周国浩，男，1965年12月28日生，汉族，户籍地张家港市。原告李一飞与被告周国浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）苏0582号民初924号民事裁定书，查封、冻结被申请人周国浩银行存款5.8万元或相应价值的财产。解除保全申请人李一飞于2020年2月25日向本院申请解除对被申请人周国浩的保全措施。本院经审查认为，申请人李一飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对周国浩名下银行存款5.8万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年二月二十五日书记员  陆晶晶
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初856号原告：德州市某置业有限公司。被告：山东某线缆集团有限公司。原告德州市某置业有限公司与被告山东某线缆集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告德州市某置业有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州市某置业有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州市某置业有限公司撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告德州市兆惠置业有限公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年二月十九日法官助理薛园园书记员常国娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终129号上诉人（原审被告）：深圳市首欣通达科技有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心C栋1506。法定代表人：邓友强，总经理。被上诉人（原审原告）：中交星宇科技有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城定泗路237号都市绿洲302A室。法定代表人：袁航，执行董事。上诉人深圳市首欣通达科技有限公司（以下简称首欣通达公司）因与被上诉人中交星宇科技有限公司（以下简称中交星宇公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。首欣通达公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由深圳市宝安区人民法院审理。其主要上诉理由为，涉案合同对于管辖法院的约定不具有确定性和唯一性，深圳市宝安区作为首欣通达公司所在地，对查明事实更为有利，由深圳市宝安区人民法院管辖符合法律规定。被上诉人中交星宇公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，涉案合同约定双方当事人在发生争议时可向各自所在地法院起诉，属于约定了两个与争议有实际联系地点的人民法院管辖的情形。现中交星宇公司作为原告，住所地位于北京市昌平区，其选择向北京市昌平区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故一审裁定认为对本案具有管辖权，于法有据。首欣通达公司的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人深圳市首欣通达科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年二月二十四日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执539号之七 申请人许某，女，住兰陵县。 被执行人冯某，男性，兰陵县。 关于离婚纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人冯某在山东省农村信用社联合社62xxx29281,0101,0账户内存款人民币660.56元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯某在山东省农村信用社联合社6223xxx9281,0101,0账户内存款人民币13347.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3730号之二 申请执行人莆田市万鑫建筑材料有限公司,住福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村，统一社会信用代码：913503053107169959。 被执行人许万峰，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行××人××市万鑫建筑材料有限公司与被执行人许万峰买卖合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执205号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020）闽0305执205号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐 玲
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执375号之五十五申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东天工煤矿机械有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇工业园区，组织机构代码：76576121-5。法定代表人：宋淑军，经理。被执行人：山东中煤华安机电设备有限公司，住所地济宁市兖州区新驿滨阳工业园区内，组织机构代码：96970482-4。法定代表人：朱斐，经理。被执行人：济宁鑫都达液压工程机械有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇徐家村村西，组织机构代码：75449145-9。法定代表人：戴德新，经理。被执行人：山东润鑫机械装备有限公司，住所地曲阜市陵城镇杨家屯村，组织机构代码：49373163-6。法定代表人：戴超，经理。被执行人：宋淑军，男，1967年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孙晓红，女，1968年7月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱斐，男，1970年5月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：安芳，女，1973年2月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：戴德新，男，1961年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：胡铁毅，女，1963年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：戴超，男，1985年10月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：曹青，女，1987年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：宋书德，男，1957年1月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘庆荣，女，1959年11月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初3570号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人朱斐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱斐在中国农业银行62×××78账户内存款人民币102952.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年二月十八日书记员  宫 冰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更605号 罪犯黄一虹，女，1993年8月8日出生,四川省广安市邻水县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2017年11月2日以(2017)川1302刑初512号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金人民币15000元。被告人黄一虹未提出上诉，刑期自2017年7月11日起至2020年7月10日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄一虹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯黄一虹被判处罚金人民币15000元，有2019年3月21日中国建设银行现金交款单，缴至四川省成都市中级人民法院“黄一虹，壹万伍仟元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄一虹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄一虹减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2933号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：潘志佳，男，1981年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院西樵人民法庭移送执行被执行人潘志佳追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费3756.23元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人潘志佳名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  区少纤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初324号原告：王某（王宏），个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告王某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某负担。审判员  张国强二〇二〇年二月二十七日书记员  伊日贵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2756号之一本院于2020年2月24日对原告卫萍萍与被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初2756号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初2756号民事判决书中第五页第三行“二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告李欣润学费、报名费5000元；”应补正为“二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告卫萍萍学费、报名费5000元；”。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十七日书记员  刘秀芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初360号 原告：张宾宾，男，汉族，1959年6月24日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：龙泉，男，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：满家珍，女，汉族，住宜宾市叙州区。 原告张宾宾与被告龙泉、满家珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张宾宾于2020年2月10日以与被告龙泉、满家珍达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宾宾申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张宾宾撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张宾宾负担。 审 判 员 邓固红 二〇二〇年二月十一日 法官助理 刘春琼 书 记 员 赵玉冬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1103号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人:唐海斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：王得亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省莒县。该公司员工。被告：王冠宇，男，汉族，1990年12月10日出生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司与被告王冠宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告青岛万科物业服务有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年二月十九日书记员  张智洪
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执127号 被执行人：陈茂金，男，1973年5月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区虎西街38号楼4单元203号。 陈茂金犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初75号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2020年1月15日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为10000元。 本院于2020年1月21日向被执行人陈茂金发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金10000元。 经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执127号的本次执行程序。 以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  姚 旺
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初480号原告：王长刚，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明瑞，山东崇义律师事务所律师。被告：袁杰。其他情况不详。原告王长刚与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款600000元及利息192000元；2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告因资金周转困难向原告借款60万元。原告将借款转入了被告指定的收款账户履行了借款出借义务。但至今被告没有归还借款。本院经审查认为，原告起诉时应提供被告的姓名、性别、公民身份号码、住址、联系方式等。本案中，原告未提交被告的身份信息材料，也未能提供被告的联系方式，致使本院无法送达，故本案应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王长刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇二〇年二月二十五日法官助理王安琪书记员王廷廷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1018号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杨川，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省渠县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人杨川追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23380号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费3763.62元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2020年1月7日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。关于被执行人杨川名下车牌号为川Ｓ×××××的车辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人杨川发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇二〇年二月二十日 书记员 李佩珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初870号原告：王欢，男，1990年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告：周婉华，女，1965年9月9日出生，汉族，住上海市松江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：孙忠灵，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海松云水利建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴士新。原告王欢、周婉华与被告上海松云水利建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王欢、周婉华撤回起诉处理。审判员  邵毅二〇二〇年二月三日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224财保12号   申请人:付小刚，男，满族，1980年7月15日出生，现住滦南县。   被申请人：潘海生，男，1977年11月2日出生，汉族，经常居住地滦南县。   申请人付小刚与被申请人潘海生借款纠纷，申请人于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于××县商品房的房产档案手续（冀2019滦南县不动产权第XXX号），保全金额人民币600000元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人名下位于××县商品房的房产档案手续（冀2019滦南县不动产权第XXX号）。   案件申请费3520元，由申请人付小刚负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ二〇年二月二十七日   书记员 殷丽霞
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保78号韩东勋诉赵刚义民间借贷纠纷一案，申请人韩东勋于2020年2月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被保全人赵刚义名下位于延吉市青杨街11号2单元302、建筑面积91.33平方米的房屋产籍手续，保全标的210,960元。申请保全人韩东勋以阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司出具的保单保函提供担保。本院依据（2020）吉2401民初513号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年二月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初245号原告：王闯，男，1986年2月14日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：张春玲，女，1962年6月12日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：付洪志，男，1968年2月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区海盛街3-2号，统一社会信用代码91210700120540749C。法定代表人：杨新，该公司董事长。原告王闯诉被告张春玲、付洪志、锦州北山建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王闯于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王闯撤回起诉。案件受理费28元，由原告王闯负担。审判员 宫 敏二〇二〇年二月二十六日书记员 魏羽楠
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初224号 原告：王训姣，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：丁孝贤，桃江县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。 公司负责人：黄建清。 委托诉讼代理人：李达明，公司职员。代理权限为一般代理。 原告王训姣与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王训姣及其委托诉讼代理人丁孝贤、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的委托诉讼代理人李达明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王训姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失17707元，鉴定费1200元，共计18907元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日10时5分，原告驾驶其湘Ｈ×××××小型客车沿长沙-张家界高速公路行使至西往东方向31公里＋200米处时，因刘欣驾驶湘Ｈ×××××号小型客车追尾，将湘Ｈ×××××小型客车碰撞致侧翻。经湖南高速交警长沙支队白箬大队进行事故认定，由刘欣承担全部责任。原告的车辆经评估鉴定，车损为17707元，该车在被告处投保了车损险，经与被告协商，无法达成理赔协议。故提起本案诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司辩称：1、原告的车辆损失应由本案的侵权人刘欣赔偿，即便按照保险合同由公司承担责任后，公司可以向刘欣进行追偿；2、原告的诉请中“保险剩余费用2125元”缺乏事实和法律依据。本案不存在退保的理由，商业险退保的前提是保单必须在有效期内，且该车辆没有向保险公司报案或索赔过。本案保险合同已过有效期，原告在出险后到起诉前没有提出过退保，原告主张公司承担保险责任，如公司承担了保险责任，原告即丧失了要求退保的基础；3、原告车辆受损达不到报废的程度，其自行委托价格评估作出的鉴定结论为报废价格15582元明显不合理；4、原告自行委托鉴定所支付的鉴定费，不应当由公司承担。 经审理查明：2018年3月3日10时5分，原告王训姣驾驶其湘Ｈ×××××小型客车沿长沙-张家界高速公路行使至西往东方向31公里＋200米处时，因刘欣驾驶湘Ｈ×××××号小型客车发生追尾碰撞至湘Ｈ×××××小型客车发生侧翻。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队进行事故认定，由刘欣承担此次道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告的湘Ｈ×××××小型客车购买于2014年2月份，购置成交价格为26800元，该车在此次道路交通事故中受损，2018年6月18日经长沙天时价格评估事务所有限公司（价格评估基准日为2018年3月3日）评估鉴定：1、车损价格为人民币15582元；2、保险剩余费用为人民币2125元。 原告的湘Ｈ×××××小型客车在被告财保公司投保了机动车商业保险，其中投保了机动车损失保险。保险合同约定：承保险种责任限额为20104元，保险期限为2018年2月7日起至2019年2月6日止。事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告仅向被告财保公司报案，双方对被保险机动车的修理项目、方式、费用等未予协商沟通。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对上述双方确认无争议的事实，原告举证提交了道路交通事故认定书、案涉机动车的购买发票、机动车行驶证及车辆信息登记、商业保险保险单，被告财保公司均无异议，本院予以确认。原告举证提交了长沙天时价格评估事务所有限公司的价格评估结论书，被告财保公司虽对车损价格为15582元的鉴定意见持有异议，但并未提供证据予以佐证，故本院对被告的质证意见不予认可，对该份鉴定意见书的证据效力予以确认。原告因不能提供评估鉴定费用发票，在案件审理过程中自愿放弃了要求被告财保公司赔偿鉴定费用1200元的诉讼主张，本院予以确认。被告财保公司举证提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，本院对该保险条款的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，本案系保险合同纠纷。原告的湘Ｈ×××××小型客车在被告财保公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险合同有效期内，原告的机动车车损价格为15582元，该事故给原告造成的机动车损失数额在保险责任限额之内，现原告主张由被告财保公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告另主张机动车保险剩余费用2125元亦应由被告财保公司承担赔偿责任，由于该费用不属于被保险机动车的直接损失，且本案保险合同已过有效期，故本院采纳被告财保公司关于“保险剩余费用”的抗辩意见，不支持原告的此项诉讼主张。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车损失保险限额范围内负责赔偿原告王训姣机动车损失15582元。限在本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告王训姣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担95元，原告王训姣负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年二月二十一日 法官助理肖化众 书记员何翀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3049号申请执行人欧双英，男，1964年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧光德，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。申请执行人欧双英与被执行人欧光德民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）湘1126民初225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧光德未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧双英于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年12月23日立案执行。2019年12月25日本院向被执行人欧光德发出执行通知书及财产报告令，于2019年12月23日向申请执行人欧双英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月25日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人欧光德无足额财产可供执行。本院于2020年2月20日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年2月21日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2020年2月21日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月26日本院对被执行人欧光德发布限制高消费及有关消费令，对被执行欧光德进行限制高消费。本院于2020年2月27日约谈申请执行人欧双英，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为1,094,000元及利息，案件受理费14,646元，申请执行费13,340元，已执行到位0元，尚有1,094,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人欧光德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧光德新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 湘
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执2号之十八申请执行人：潘杰，男，生于1960年6月7日，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被执行人：罗祖诚，男，生于1966年10月1日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于申请执行人潘杰与被执行人罗祖诚民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人罗祖诚的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗祖诚在西安银行5550***************033账户内存款012.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终49号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报吴成荣，男，1977年9月18日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县；因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人吴成荣犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）沪0112刑初2683号刑事判决。原审法院判决：被告人吴成荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；扣押赌博机等犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人吴成荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴成荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴成荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴成荣撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5120号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：肖佑勋，男，1957年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周胜明，女，1961年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖强，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王敏，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与肖佑勋、周胜明、肖强、王敏金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人共同向本院递交书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院(2018)川1502民初4692号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年二月十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1513号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：秦卫国，男，汉族，1974年10月26日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与秦卫国股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人秦卫国达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1513号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初81号 原告：兰广平，男，1973年3月21日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：周东，广西共益律师事务所律师。 被告：张军，男，1982年11月29日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告兰广平诉被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，原告兰广军于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰广平申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰广平撤诉。 案件受理费500元，减半收取为250元，由原告兰广平负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年二月十七日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终114号 上诉人（原审被告）：利津县盐窝镇南洼二村村民委员会，住所地山东省利津县盐窝镇南洼二村村民委员会，统一社会信用代码54370522K215053965。 法定代表人：李建峰，村委会主任。 被上诉人（原审原告）：陈林山，男，1958年3月25日出生，汉族，住山东省利津县。 上诉人利津县盐窝镇南洼二村村民委员会（以下简称南洼二村村委会）因与被上诉人陈林山承揽合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2019)鲁0522民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南洼二村村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回陈林山的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈林山承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审庭审中，南洼二村村委会并非无正当理由拒不到庭参加诉讼，而是由于不知道利津县人民法院的地址，找法院及法庭耽误了时间，未按规定时间到庭。一审法院缺席判决，剥夺了南洼二村村委会的答辩权。二、陈林山起诉状中被告主体是利津县盐窝镇南洼村村民委员会，而非判决书中确定的南洼二村村委会，起诉书与判决书确认的被告主体不一致。一审法院应当按照起诉书中列明的被告进行审理，如查明被告主体不适格应驳回陈林山的起诉。三、南洼二村村委会的现任负责人在收到一审法院向其送达的起诉状和开庭传票后，对欠款的真实性进行了核实，但通过多次查询村里账目并未发现陈林山主张的17200元欠款记录，故陈林山主张的欠条系欠条出具人的个人行为，与村委会无关，不应由南洼二村村委会承担还款责任。四、陈林山的起诉已经超过了诉讼期间。欠条形成时间为2002年6月20日，而陈林山起诉的时间为2019年10月23日，间隔十七年，已超出了法律规定的3年诉讼时效，且本案也不存在诉讼时效中止、中断的情形。综上所述，请求二审法院在查清案件事实的基础上，依法判决支持南洼二村村委会的上诉请求。 陈林山辩称，对南洼二村村委会的上诉理由不予认可。欠条并非个人出具，而是由利津县盐窝镇南洼村村民委员会出具并加盖印章，且明确写明是南洼二村的欠款。 陈林山向一审法院提出诉讼请求：1.南洼二村村委会支付报酬17200元及自2002年6月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.南洼二村村委会承担诉讼费。 一审法院认定事实：2002年6月20日，利津县盐窝镇南洼村村民委员会向陈林山出具欠条一份，内容为：陈林山现金17200元，壹万柒仟贰佰元整，镇拨款后付清。 另查明，利津县盐窝镇南洼村村民委员会分成了利津县盐窝镇南洼一村村民委员会、南洼二村村委会和利津县盐窝镇南洼三村村民委员会，陈林山承揽的工程属于南洼二村村委会。 一审法院认为，南洼二村村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。陈林山为南洼二村村委会安装自来水管道，双方之间形成承揽合同关系，南洼二村村委会应当在接受工作成功后向陈林山支付报酬。陈林山要求南洼二村村委会支付报酬17200元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。关于陈林山主张的利息，因南洼二村村委会未及时支付报酬，给陈林山造成了资金占用期间的利息损失，故陈林山主张利息符合法律法规，应于支持。但欠条约定的付款时间为“镇拨款后”，陈林山未举证说明盐窝镇是否拨款或拨款的具体时间，故利息损失自起诉日即2019年10月23日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：利津县盐窝镇南洼二村村民委员会于判决生效之日起十日内支付陈林山报酬17200元并支付自2019年10月23日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由利津县盐窝镇南洼二村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 南洼二村村委会提交：南洼二村财务交接明细表复印件2组。证明：南洼二村账目并没有记载陈林山主张的涉案款项。 陈林山质证称，对上述证据的真实性及证明目的均不认可。涉案款项系2002年所欠，而南洼二村村委会提交的是2005年的明细表，与本案无关。 陈林山未提交新证据。 对南洼二村村委会提交的证据，本院认定如下：南洼二村村委会二审提交的财务交接明细表无法显示2002年的债务情况明细，且该证据系南洼二村村委会单方记载，故对该证据本院不予采信。 二审查明，利津县盐窝镇南洼村村民委员会分成了利津县盐窝镇南洼一村村民委员会、南洼二村村委会和利津县盐窝镇南洼三村村民委员会，但分立后很长一段时间共用利津县盐窝镇南洼村村民委员会的公章。 陈林山提交的民事起诉状中被告为利津县盐窝镇南洼村村民委员会，2019年11月20日，陈林山将被告更正为南洼二村村委会。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本案双方当事人的争议焦点为：一、南洼二村村委会是否欠陈林山款项？二、陈林山的诉请是否超过诉讼时效？三、一审程序是否合法？ 关于焦点一，关于南洼二村村委会是否欠陈林山款项。本院认为，南洼二村村委会认可2002年陈林山施工了南洼二村的水管安装工程，南洼二村村委会主张工程款已经支付给陈林山，但不能提交证据予以证明。陈林山提交的欠条加盖了利津县盐窝镇南洼村村民委员会的公章，符合当时的用印情况，且欠条内容明确、形式合法，能够证明南洼二村村委会欠付陈林山17200元自来水工程款至今未付的事实，综上，南洼二村村委会应当向陈林山支付报酬。 关于焦点二，关于陈林山的诉请是否超过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，南洼二村村委会一审期间既未到庭答辩，也未提交书面的诉讼时效答辩意见，二审亦未提交证据证明陈林山的请求权已过诉讼时效，故二审中南洼二村村委会提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。 关于焦点三，一审程序是否合法。本院认为，其一，南洼二村村委会主张因其不知道利津县人民法院的地址，找法院及法庭耽误了时间，未按规定时间到庭，上述原因并非法律规定的未按期到庭的正当理由，一审法院缺席审理，符合法律规定。其二，因利津县盐窝镇南洼村村民委员会分成了南洼一村、南洼二村、南洼三村村民委员会，涉案工程是陈林山给南洼二村村委会施工工程，在一审诉讼过程中，陈林山对被告主体进行了更正，将利津县盐窝镇南洼村村民委员会变更为南洼二村村委会。南洼二村村委会收到了一审法院送达的应诉通知书、起诉状、举证通知书，陈林山对被告主体的变更，并未妨碍南洼二村村委会诉讼权利的行使，故一审法院准许陈林山变更被告主体，并无不当。 综上所述，上诉人南洼二村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费230元，由上诉人利津县盐窝镇南洼二村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋美玲 审判员  宋国蕾 审判员  郭芳芳 二〇二〇年二月十三日 法官助理马冰 书记员赵丹夷