广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30662、30663号原告（反诉被告）：深圳市数泽科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路深房41楼B座4101室，统一社会信用代码：9144030069396635XQ。法定代表人：罗创新，总经理。委托诉讼代理人：杨土茂，广东玉律律师事务所律师，执业证号：14403200710705145。委托诉讼代理人：杨晓芳，女，汉族，系该公司员工。被告（反诉原告）：东莞市智宇模具科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路89号，统一社会信用代码：91441900564541343B。法定代表人：余记明，经理。委托诉讼代理人：陈威，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201610931424。委托诉讼代理人：徐汇敏，广东国晖律师事务所实习律师。上述原告与被告承揽合同纠纷两案，本院于2019年8月28日立案，后被告提起反诉，本院依法决定合并审理，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨土茂、杨晓芳，被告的法定代表人及其委托诉讼代理人陈威、徐汇敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求（30662号）：1.解除双方签订的《模具制作协议书》；2.被告返还原告预付款100000元；3.被告承担违约金1071000元；4.被告支付原告公证费2660元原告的诉讼请求（30663号）：1.解除双方签订的《模具制作协议书》；2.被告返还原告预付款12000元；3.被告承担违约金123000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原被告双方签订的模具制作协议书合法有效，被告按原告的要求制作了模具并得到了原告的认可。原告认可后与被告签订了产品供货合同，且被告已生产了两百套，现原告要求解除双方签订的协议，返还预付款无事实与法律依据；2.公证费不是案件诉讼必须产生的费用；3.原告要求被告承担违约金，但未提交任何证据证明其损失，该请求应不予支持。被告的反诉请求（30662号）：1.原告支付修模费28000元；2.原告支付模具尾款138000元；3.本案诉讼费用由原告承担。被告的反诉请求（30663号）：1.原告支付修模费26000元；2.原告支付模具尾款29000元；3.本案诉讼费用由被反诉人承担。原告辩称：1.双方的邮件往来都可说明被告制作的模具存在问题，存在问题就需要解决问题而不是修模，所以并不存在修模费；2.协议约定尾款是在双方验收合格后两个月内支付，被告所制作的模具至今不符合原告的要求。请驳回被告的诉讼请求。案件相关事实一、原被告双方签订的模具合同1.2018年12月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《模具制作协议书》（30662号），约定：1.甲方委托乙方制造模具及生产产品，模具总金额为238000元，包含试模费用和送样费用；2.甲方提供完整的产品3D图档，由乙方按照3D图档评审设计图纸，并经甲乙双方确定后执行；3.甲方在合同签订后预付定金4万元，在合同签订两星期内付6万元，模具试样OK后两个月内付清尾款138000元；4.因甲方工程变更导致模具需要大范围修改的，乙方有权收取修模费，费用由双方共同协商后以书面形式确定；因甲方需要而导致模具小范围修改，乙方承诺免费修改，大范围或小范围的界定按照行业通用标准界定；5.开模时间为自收取订金之日起35日内（含节假日）交T1样品，如经甲方验收不符合约定标准的，乙方应立即对模具进行修复或完善，并及时回复甲方修模时间，修模时间不超过5天；6.乙方须在约定的开模时间内完成模具，若未经甲方同意延期，乙方承诺继续完成甲方要求的模具，但每延期7天，乙方须向甲方支付模具总价款的15%的违约金，直至模具完成，如因甲方原因导致的修模改期例外。2.2019年1月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《模具制作协议书》（30663号），约定：1.甲方委托乙方制造模具及生产产品，模具总金额为41000元,包含试模费用和送样费用；2.甲方提供完整的产品3D图档，由乙方按照3D图档评审设计图纸，并经甲乙双方确定后执行；3.甲方在合同签订后7日内预付款1.2万元，模具试样OK后两个月内付清尾款2.9万元；4.因甲方工程变更导致模具需要大范围修改的，乙方有权收取修模费，费用由双方共同协商后以书面形式确定；因甲方需要而导致模具小范围修改，乙方承诺免费修改，大范围或小范围的界定按照行业通用标准界定；5.开模时间为自收取订金之日起30日内（含节假日）交T1样品，如经甲方验收不符合约定标准的，乙方应立即对模具进行修复或完善，并及时回复甲方修模时间，修模时间不超过5天；6.乙方须在约定的开模时间内完成模具，若未经甲方同意延期，乙方承诺继续完成甲方要求的模具，但每延期7天，乙方须向甲方支付模具总价款的15%的违约金，直至模具完成，如因甲方原因导致的修模改期例外。二、模具合同的履行情况1.第一份合同签订后，原告于2018年12月14日支付40000元订金，2018年12月29日和2019年1月4日分别向被告支付30000元和30000元；第二份合同签订后，原告于2019年1月4日向被告付款12000元。2.原告提交了双方来往的多封电子邮件，其中2019年2月18日原告给被告的邮件显示，原告向被告发出被告交付的T0塑胶样品存在的相关问题（附件中指出的问题包括主体前壳7处，主体后壳5处，头戴前壳6处，旋转架5处）要求修改，并指出尚有3套T0模具未试出，按照要求春节过后所有塑胶产品的T1样品都应完成，现交期已推后，请抓紧时间。同年2月25日的邮件显示，塑胶样品仍存在问题，VR眼镜外壳的T0样板问题较多，请修改，并加快交付推送宝的中框模具T0样品。此后原告通过邮件指出样品仍然存在的问题。同年5月6日的邮件显示，样品确认OK后，63.5和60两种产品的外壳各做100套。5月8日的邮件显示，收到被告的样本，问题见附件；因前期反复修改及时间上的拖延，无法再等你方修改再试产，先试产大小瞳距的套机各100套，根据试产的情况确定进一步安排；盒子问题较多，也很差时间了，请给出具体时间。5月23日的邮件显示，小批量试产的塑胶件还存在一些问题（附件中指出的问题多达十几处），请及时修改后生产大货；需要增加一个小按键，请加在拨动键的那套模具中。6月13日的邮件显示塑胶件仍存在3处问题。6月19日的邮件显示AV转HDMI外壳和推送宝外壳还存在问题，塑胶件的问题点请参照3D文件来修改（附件指出的问题多为实际尺寸与设计尺寸不符，需修改）。7月11日的邮件显示原告继续就存在的问题要求被告修改。7月12日的邮件显示，AV转HDMI外壳、推送宝外壳及VR眼镜外壳，有些水口需要修整齐，还有些模具已修改但未送样品，需要在生产大货确认。7月26日的邮件显示，原告于7月13日收到被告的报价单，7月16日收到修改好的合作中框及按键，7月18日给出生产订单，7月25日被告提出一定要签样品给你，现反馈如下：1.头带前后壳没有送过，2.主体前后壳上次送样喷油了，没有东西可以签样3.小配件那套模具新增加的按键需要重新送样，4.旋转架上次装好测试用了，没有多的可以签样。请尽快提供签样的样品，双方配合完成。7月27日的邮件显示，原告确认模具OK后两个月付尾款，原告要求被告交付OK的样品后签样确认，原告再次将生产订单以邮件方式发送给被告。7月31日的邮件显示，原告认为应用最新修改完成OK的样品进行签样，之前送过的有问题的不能作为签样的样品，并问被告能否本周给齐全部样品。8月5日原告继续通过邮件询问被告样品的送样时间。8月12日的邮件显示，原告于8月9日收到顺丰的急件，内有头戴前壳和头戴后壳各4个，主体后壳大号和小号各2个，其余小组件各2个，缺少主体前壳及透明罩的签样样品；本次未收到AV盒子和推送宝项目的外壳；关于收到的眼镜项目签样样品，存在多个问题，其中包括多次提出的头戴前壳2号穴螺丝柱高。庭审中，原告当庭提交的模具显示螺丝柱高，无法插入使用。被告辩称是之前的产品，已修好；原告称是2019年8月9日收到的样品。裁判结果本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案争议的焦点主要是被告有无交付符合约定的模具。从双方的往来电子邮件内容来看，被告首次交付样品的时间晚于约定时间，后又在近六个月内多次修改，但仍未能提供符合约定的样品，故原告要求解除双方的模具合同，本院予以支持。被告主张，原告2019年5月6日的邮件中载明“样品确认OK后，63.5和60两种产品的外壳各做100套”，后被告向原告交付了200套，因此可证明被告已提供合格的样品。经查，5月8日的邮件显示由于被告的多次延误，原告无法再等修改后试产，故先试产大小瞳距的套机各100套，再根据试产的情况确定进一步安排。结合该邮件来看，原告并未确认签样，只是因多次延误不得不先行试产，故被告的该主张本院不予认可。被告又以原告向其发送生产订单和《产品供货合同》来证明样品已得到确认，原告辩称供货合同只说明原告有向被告采购的意向，但要建立在签样的基础上。经查，从7月27日的邮件内容来看，原告曾通过微信向被告发送《产品供货合同》，当天通过电子邮件再次发送《产品供货合同》，但同时原告要求被告交付OK的样品后签样确认。商务活动中，一方委托另一方研制开发特定产品，研发成功后再由对方进行生产的并不少见，本案中原告明确要求样品签样确认，但被告并未举证已签样确认。原告要求按照约定每延迟7日需支付模具总价款15%作为违约金，但并未举证其损失，且双方合作期间原告并未向被告主张过违约金，同时为便于计算，本院调整为自2019年8月9日起按照年利率24%计算。公证费不属于本案必然发生的费用，本院不予支持。至于被告主张的修模费，原告主张被告进行的多次修改系因被告交付的模具与约定不符，而非原告变更设计图纸导致的修改；原告要求增加的一个小按键属于合同中约定的免费修改的范围。本院认为，合同约定由于原告原因导致大范围修改需要收取修模费的，由双方协商后以书面形式确定；原告要求模具小范围修改，被告承诺免费修改。合同还约定双方认可被告根据原告提供的3D图档设计图纸，庭审中被告称原告多次修改图纸，但并未举证；双方的邮件内容根本未提及修模费，且被告数次提交的模具存在多处不符合约定的问题，因此原告的抗辩本院予以采纳，被告主张的修模费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市数泽科技有限公司和被告东莞市智宇模具科技有限公司之间分别于2018年12月14日（30662号）和2019年1月4日（30663号）签订的《模具制作协议书》；二、被告东莞市智宇模具科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市数泽科技有限公司预付款100000元（30662号）和12000元（30663号）；三、被告东莞市智宇模具科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市数泽科技有限公司违约金（分别以100000元和12000元为基数，按照年利率24%自2019年8月9日计至款项清偿之日止）；四、驳回原告深圳市数泽科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告东莞市智宇模具科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。30662号案件本诉受理费15362元，财产保全费5000元，由原告承担19432元，被告承担930元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告930元。反诉受理费3620元，由被告承担。30663号案件本诉受理费3000元，由原告承担2701元，被告承担299元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告299元。反诉受理费1175元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇审 判 员  万 婷人民陪审员  陈海波二〇二〇年二月二十五日书 记 员  赵清娜