江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5470号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王有东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹恒左，男，1972年8月13日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：袁小敏，女，1994年9月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：胡海洋，男，1989年1月11日生，汉族，住山东省肥城市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹恒左、袁小敏、胡海洋，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.曹恒左户籍是农村居民，其提供的证据不足以证明其长期在城镇生活，故一审按城镇居民标准计算赔偿费用错误；2.对曹恒左构成精神九级伤残的鉴定结果不予认可，申请重新鉴定。被上诉人曹恒左、袁小敏、胡海洋,原审第三人紫金公司均未发表答辩意见。曹恒左向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故损失：医疗费234664.03元、住院伙食补助费2050元（50元/天*41天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费14400元（120元/天*120天）、误工费40095元（148.50元/月*270日）、残疾赔偿金207680元（47200元/年*20年*22%）、精神损害抚慰金7700元、交通费600元，合计509889.03元，请求判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由袁小敏、胡海洋赔偿70%，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。事实和理由：2018年7月29日，袁小敏驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区向）东侧机动车道中间车道内由南向北行驶至薛典路中石化加油站进口路段向右变道进加油站时，遇曹恒左驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不相符合的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在薛典路东侧最右侧机动车道由南向北直行，结果小型轿车右侧与二轮摩托车车头发生碰撞，造成车辆损坏，曹恒左受伤的交通事故。经交警部门认定，袁小敏负事故主要责任，曹恒左负事故次要责任。苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险。一审法院经审理认定事实如下：一、当事人双方没有争议的事实：1、苏Ｂ×××××号车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2、无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚鉴定所）于2019年8月7日出具司法鉴定意见书：曹恒左脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾，开颅术后评定为十级残疾，误工期270日、营养期90日、护理期120日。曹恒左预付了鉴定费5560元。3、双方当事人一致认可曹恒左因交通事故受伤产生医疗费234664.03元、营养费2700元。4、胡海洋为曹恒左垫付了27797.98元，保险公司为曹恒左垫付了10000元，紫金公司为曹恒左垫付了93466.82元，双方均同意将上述款项在本案中一并处理。上述事实，有曹恒左提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出入院记录、检查报告单、医嘱单、医疗费票据、外购药发票、中诚鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、胡海洋提供的转账记录及聊天记录、紫金公司提供的转账凭证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1、住院伙食补助费：确定为2050元（50元/日*41日）。2、护理费：确定为12000元（100元/日*120日）。3、误工费：曹恒左提供了无锡永基物业股份有限公司出具的工资减少收入证明1份、交通银行个人客户交易清单2张，主张其在该公司工作2个月后即发生本次事故，主张误工费按照148.50元/日*270日为40095元。袁小敏、胡海洋、保险公司对上述证据真实性无异议，但认可误工费按照2500元/月计算。根据曹恒左提供的证据计算，其事发前收入应当为135.92元/日，确认误工费按照135.92元/日*270日为36698.40元。4、残疾赔偿金：根据曹恒左提供的无锡市新吴区硕放街道南星苑第一社区居民委员会提供的证明及其工作情况，确定该项损失按照47200元/年*20年*0.22计算为207680元。5、精神损害抚慰金：结合侵权人过错程度、侵权行为造成的后果和当地平均生活水平等因素综合考虑，认定该项损失为7700元。6、交通费：结合曹恒左及其必要的陪护人员往返就医的情况，酌定该项损失为500元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门已经对事故责任作出认定，双方均无异议，曹恒左因交通事故造成的损失由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的损失由胡海洋赔偿70%，由保险公司在商业三者险责任限额范围内替代赔偿。本案中，曹恒左的损失为：医疗费234664.03元、住院伙食补助费2050元、营养费2700元、护理费12000元、误工费36698.40元、残疾赔偿金207680元、精神损害抚慰金7700元、交通费500元，以上损失合计503992.43元。该款项由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分383992.43元由胡海洋赔偿70%即268794.70元，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。扣除保险公司已垫付的10000元，故保险公司尚需赔偿曹恒左各项损失378794.70元。因胡海洋为曹恒左垫付27797.98元，紫金公司为曹恒左垫付93466.82元，上述款项可从保险公司应赔偿曹恒左的款项中扣除后直接向胡海洋、紫金公司支付，故保险公司应支付给曹恒左257529.90元，支付给胡海洋27797.98元，支付给紫金公司93466.82元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹恒左各项损失378773.70元，其中支付给曹恒左257529.90元，支付给胡海洋27797.98元，支付给紫金公司93466.82元；二、驳回曹恒左的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取计1291元，鉴定费5560元，合计6851元（该款已由曹恒左预交），由曹恒左负担619元，由保险公司负担6232元（曹恒左同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，法院不再退还，由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向曹恒左支付）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为证明自己赔偿费用应按城镇居民标准计算，曹恒左已提供无锡永基物业股份有限公司出具的工资证明和无锡市新吴区硕放街道南星苑第一社区居民委员会的居住证明，保险公司虽不予认可，但也未提供反证，故保险公司关于赔偿费用计算标准的上诉，本院不予支持。中诚鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，保险公司虽对鉴定结论不予认可，但未提供相应证据，故对保险公司重新鉴定申请，本院不予准予。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2582元，由保险公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年二月十一日书记员 查玉婷