wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6245号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市香溪镇宝塔村12号，统一社会信用代码91330781776488306B。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托代理人：廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 被告：张根妹，女，1969年11月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：童志明，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：童军，男，1990年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：张强，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉被告张根妹、童志明、童军、张强追偿权纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告张根妹、童志明、童军、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2017年6月，被告张根妹因按揭购买奥迪牌汽车，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款258930元，约足分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告童志明、童军、张强也为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早己超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款94416.16元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求：一、请求法院判令被告张根妹、童志明立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币94416.16元。二、判令原告代偿款从代偿之日起按月利率计2%，直到被告还清全部款项。三、判令原告对被告所有的抵押物，牌照浙Ｇ×××××奥迪牌汽车享有优先受偿权。四、判令被告童军、张强对上述款项承担连带还款责任。五、被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司提供的证据有：1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2.结婚证、行驶证，证明被告张根妹与被告童志明购车时是夫妻关系及被告购车事实。3.担保抵押借款合同，证明被告借贷的事实，以及原告为被告提供担保的事实。4.反担保（信用卡）协议，证明在该笔借贷中原告作为被告的保证人，同时被告为原告提供反担保；双方约定被告违约承担20%的违约金以及承担原告实现债权费用的事实。5.机动车登记证书，证明原告是被告所购车辆的抵押权人。6.银行还清证明，证明原告已经为被告代偿还清汽车贷款。7.担保承诺书，证明被告（担保人）的担保连带还款责任。 被告张根妹、童志明、童军、张强未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告张根妹、童志明、童军、张强未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2017年6月21日，被告张根妹因按揭购买奥迪牌汽车，原告、被告张根妹、童志明与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定，被告张根妹逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告张根妹应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。2017年6月23日，被告张根妹与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款258930元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，中国农业银行股份有限公司兰溪市支行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告童军、张强也为该款向原告提供反担保。现被告张根妹归还部分贷款后未依约向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行归还借款。原告多次向被告催促还款，至今未归还。原告已于2019年10月30日向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行代偿汽车按揭款本金及利息94416.16元。另查明，被告张根妹、童志明系夫妻关系。 本院认为，被告张根妹向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向被告进行追偿。原告也取得债权相应的车辆抵押权。被告张根妹与被告童志明系合法夫妻关系，被告童志明对案涉债务知情并且签字确认，应承担共同还款责任。被告童军、张强在担保承诺书上签字，应对债务承担连带清偿责任。原告要求代偿款从代偿之日起按月利率2%计算利息损失过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率为限，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张根妹、童志明于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款94416.16元及利息损失（自2019年10月30日按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际履行之日止）。 二、被告童军、张强对上述款项承担连带清偿责任。 三、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告张根妹所有的牌照为浙Ｇ×××××奥迪牌汽车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元（已减半收取），由被告张根妹、童志明、童军、张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年二月三日 代书记员 张 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10108号原告：绍兴燕潞纺织有限公司，住所地绍兴市孙端街道许家埭村4幢1层。法定代表人：吴芝娟。委托诉讼代理人：赵荻，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：绍兴革佬瑞进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道国际村9幢508-5室。法定代表人：王飞。原告绍兴燕潞纺织有限公司（以下简称燕潞公司）与被告绍兴革佬瑞进出口有限公司（以下简称革佬瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵荻到庭参加诉讼，被告革佬瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未结货款497852.30元；2.判令被告自起诉之日起按年6%承担原告的货款利息损失至货款付清日；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为：判令被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的货款利息损失至货款付清日。事实和理由：原告与被告革佬瑞公司系合作关系，根据被告的要求，由原告向被告提供规格不同的布料，被告支付相应的货款。双方分别于2017年11月5日签订购销合同，约定由原告提供合计118694元的货物；2018年3月1日签订购销合同，约定由原告提供92900元的货物；2018年4月1日签订购销合同，约定由原告提供46800元的货物；2018年5月1日签订购销合同，约定由原告提供343685元的货物；2018年7月15日签订购销合同，约定由原告提供179480元的货物，具体货款以实际供货后结算为准。合同成立后，原告如约向被告持续供货，被告陆续支付了部分款项。2018年9月27日，原告与被告（法定代表人王飞）进行对账，双方确认截止2018年8月3日绍兴革佬瑞进出口有限公司共欠绍兴燕潞纺织有限公司人民币842550.30元，8月22日（革佬瑞公司）支付了60000元，9月份（革佬瑞公司）支付了100000元，9月份货款为17302元，至9月30日尚欠699852.30元。被告确认了上述债务，并同意在约定时间内结清尾款。截止2019年4月30日，被告向原告陆续支付了202000元货款。经结算，被告尚欠原告货款合计497852.30元。原告经多次催款无效，故诉至法院。被告革佬瑞公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同5份、对账单1份、付款明细1份、开票资料及被告营业执照、委托书各1份等证据，被告革佬瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉请要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴革佬瑞进出口有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告绍兴燕潞纺织有限公司货款497852.30元，并以该款为基数支付自2019年10月23日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8768元，由被告绍兴革佬瑞进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  王根平人民陪审员  王凤仙二〇二〇年二月二十五日书 记 员  郭 颖?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初147号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系该公司法务。被告：欧阳慧君，男，1973年10月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告欧阳慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司以与被告自行协商为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年二月十七日法官助理杨晔书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初43号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：姜东海，男，1985年10月14日出生，满族，初中文化，务工，群众，户籍地河北省滦平县，现住滦平县。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局刑事拘留，同年7月3日被滦平县公安局变更强制措施为取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉[2019]262号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2019年6月19日23时许，被告人姜东海驾驶津Ｒ×××××号小型轿车，于滦平县滦平镇工贸城金地缘歌厅门前路段由东向西倒车时，与车外人员彭某发生争执，彭某报警称发生交通事故。经滦平县公安交警大队核实，无道路交通事故事实。滦平县公安交警大队民警前往中兴路派出所对姜东海进行酒精测试，发现姜东海有饮酒嫌疑，随即将姜东海带至滦平县医院采集血样。经检测，姜东海血液酒精浓度为144.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人姜东海醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜东海到案以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人姜东海辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人姜东海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜东海到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人姜东海本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人姜东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 以上罚金于判决生效后立即缴纳。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王美荣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1461号申请执行人：王汉华。申请执行人：徐勇。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执恢1461号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 坤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1995号之一 原告：江州区梁雄农资店，住所地广西崇左市江州区那隆镇那隆新市场至政府路段。统一社会信用代码：×。 经营者：梁雄，男，1966年5月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：黄李文，男，1980年3月20日出生，壮族，户籍所在地广西扶绥县。 原告江州区梁雄农资店与被告黄李文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月28日因黄李文下落不明，需要公告送达应诉法律文书，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。江州区梁雄农资店的委托诉讼代理人陆志良到庭参加诉讼。黄李文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江州区梁雄农资店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15000元及利息3600元，共计18600元；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，江州区梁雄农资店变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：梁雄于2009年6月30日依法成立崇左市农业生产资料公司那隆镇经营部（非法人），主要经营非剧毒化学品农药零售（许可证有效期至2018年6月23日止），化肥、农膜等。许可证到期时，梁雄将《崇左市农业生产资料公司那隆镇经营部》注销，并于2018年6月14日依法成立《江州区梁雄农资店》，经营者为：梁雄，继续经营管理那隆镇经营部之前的非剧毒化学品农药零售，化肥、农膜等，继承那隆镇经营部之前的权利和义务。 梁雄在经营管理崇左市农业生产资料公司那隆镇经营部期间，于2014年多次向黄李文销售农药，黄李文以赊账或部分赊账方式购买农药，黄李文收到货物后即在送物单上签字确认。经清算，黄李文尚欠江州区梁雄农资店货款共计15000元。经多次催收，但黄李文拒不支付货款。 黄李文未向本院提交证据及答辩状。 江州区梁雄农资店围绕诉讼请求依法提交了证据，黄李文经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。江州区梁雄农资店提交的营业执照、身份证、企业信用信息公示报告，销售出库单和退回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述，结合本院确认的证据，本院认定本案事实如下：崇左市农业生产资料公司那隆镇经营部于2009年6月30日成立，为内资企业法人分支机构（非法人），负责人为梁雄，经营范围非剧毒化学品农药零售（许可证有效期至2018年6月23日止），化肥、农膜、日用杂品零售。该经营部已经注销。2018年6月14日，梁雄注册成立江州区梁雄农资店，为个体工商户，经营范围化肥、农药（除危险化学品和限制使用农药外）、不再分装的农作物包装种子、农具、农膜批发兼零售。崇左市农业生产资料公司那隆镇经营部在2015年至2016年期间，向黄李文销售各类农药，黄李文在《崇左市那隆经营部销售出库单》的欠款人处签名。 本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，向被告提供货物的是崇左市农业生产资料公司那隆镇经营部。原告陈述其已继受崇左市农业生产资料公司那隆镇经营部注销之前的权利和义务，但未能提交证据予以证实。原告起诉被告，未能提供其作为诉争合同主体资格的证据，故原告不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告江州区梁雄农资店的起诉。 原告江州区梁雄农资店预交的一审案件受理费266元，由本院退还。公告费700元，由江州区梁雄农资店负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  何凤英 人民陪审员  钟 锐 人民陪审员  程达林 二〇二〇年二月六日 法官 助理  许皓景 书 记 员  黄红彩 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执30号 申请执行人：谢添结，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：冯国龙，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人谢添结于2019年12月4日以本院在2019年8月21日作出的（2019）闽0681民初3274号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的130000元及利息。 本院在执行申请执行人谢添结与被执行人冯国龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人冯国龙在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈坤城 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭天祥
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执211号 被执行人苑召成、薛守利、张振华金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苑召成、薛守利、张振华未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月17日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费245元被执行人苑召成已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商商初字第43号民事判决书确定的案件受理费245元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月二十一日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢38号泸州市慧眼智能科技有限公司、四川合智科技有限公司：泸州市慧眼智能科技有限公司与四川合智科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计261247.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250090元，其中11157元申请人自愿放弃。四川合智科技有限公司已于2020年1月23日将该款支付给泸州市慧眼智能科技有限公司。至此，泸州市慧眼智能科技有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民初2195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初785号原告：王晓华，女，1974年10月8日生，汉族，住郑州市。被告：郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号。法定代表人：申仕禄。原告王晓华与被告郑州市长城房屋开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，经本院通知后，原告王晓华未在指定的期限内按规定缴纳诉讼费且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓华自动撤诉处理。审判员  李冬玮二〇二〇年二月四日书记员  李明桦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更931号罪犯周剑彬，男，1974年10月9日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）吉中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人周剑彬犯故意伤害罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币134712.8元（其亲属代为赔偿，并得到被害人亲属的谅解）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）赣刑三复字第3号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年06月19日作出(2009)赣监刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2011年09月13日作出(2011)赣监刑执字第321号刑事裁定，将其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院先后于2015年08月30日、2017年11月30日作出(2015)洪刑执字第4828号、(2017)赣01刑更9995号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周剑彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周剑彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周剑彬减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2026年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1240号之一申请执行人：王星凯，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：车海青，男，汉族，淄博市张店区。申请执行人王星凯与被执行人车海青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）鲁0306民初1872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王星凯申请强制执行，申请执行事项为判决书确定被执行人车海青应向申请执行人王星凯支付款项15004.11元及迟延履行期间的债务利息，并于2019年10月18日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人拒绝报告财产状况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人车海青名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机构查询，被执行人车海青名下无房产登记信息。通过传统方式和现场调查方式本院未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。该案判决书应支付申请执行人王星凯款项15004.11元及迟延履行期间的债务利息，被执行人车海青全部未履行,案件受理费92.00元，执行费126.00元被执行人未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初360号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司。住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。统一社会信用代码：91410928MA3X70EA17。法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：李彦志，男，汉族，1988年10月28日出生，住濮阳县。原告濮阳县诚信物业服务有限公司与被告李彦志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，原告于2020年2月11日递交申请，自愿撤回对被告李彦志的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李彦志的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县诚信物业服务有限公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年二月十一日书记员 王振东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢105号 申请执行人：丁海,男,1970年7月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：刘焕双,男,1969年4月27日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：仲丛云,女,1966年7月26日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人丁海与被执行人刘焕双、仲丛云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初483号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘焕双、仲丛云应履行以下义务：一、于2019年4月8日给付申请执行人353600.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙恒军
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3724号之一 申请执行人乔辉，女，住山东省章丘市。 被执行人李莎莎，女，住张店区。 本院在执行乔辉诉李莎莎纠纷一案，依据生效的（2018）鲁0303民初3544号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行案款及执行费合计707047元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索，执行中轮候查封了李莎莎名下房地产一套，位于胶南市海西南路66号7栋5单元301号，查封期限：2019.12.31-2022.12.30。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3724号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 璇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执813号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人孙雄，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人孙雄信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金42641.33元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执813号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     韩马兵
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执944、945号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：王碧容，女，系该公司员工。 被执行人：彭少礼，男，1990年1月13日生，汉族，住四川省。 被执行人：刘军，男，1983年9月19日生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：廖绪英，女，1972年4月12日生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈炳旭，男，1971年6月20日生，汉族，住四川省三台县。 因被执行人未履行给付义务，本院依法评估拍卖被执行人廖绪英、陈炳旭名下所有位于绵阳市涪城区的商业用房【房产证号：绵房权证监证字第××号；土地证号：绵城国用（2015）第27630号】。经本院两次拍卖、变卖后流拍，申请执行人和被执行人均愿意以拍卖的营业用房的变卖流拍价共计525.552万元抵偿给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人廖绪英、陈炳旭名下所有位于绵阳市涪城区的商业用房【房产证号：绵房权证监证字第××号；土地证号：绵城国用（2015）第27630号】作价525.552万元，交付申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务。 二、解除本院（2019）川2002执944号案件、本院（2018）川2002执1423号案件对廖绪英、陈炳旭名下所有位于绵阳市涪城区的商业用房【房产证号：绵房权证监证字第××号；土地证号：绵城国用（2015）第27630号】的查封。 三、绵阳市涪城区的商业用房【房产证号：绵房权证监证字第××号；土地证号：绵城国用（2015）第27630号】所有权及其他相应权属归资阳农村商业银行股份有限公司所有，同时上述房屋的抵押权灭失，与该房屋相应的房产证、土地使用权证、他项权证作废。 四、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员 丁 倩
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执1501号 申请执行人：张永，男，汉族，1964年5月27日生,住高青县。 被执行人：王书惠，女，汉族,1965年1月1日生，住高青县。 本院在执行张永与王书惠借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人王书惠送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年9月18日、2020年1月19日、2月15日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产信息。2019年9月20日本院依法进行传统查控，线下查询查明被执行人王书惠名下无不动产等其他财产登记信息，被执行人下落不明。2019年9月23日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依法对王书惠作出限制高消费。 现因申请执行人张永也提供不出可供执行的财产及线索且同意终结本次执行程序。申请执行标的30275.00执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月十九日 书记员  王淑敏
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2779号原告程丽文，女，1969年2月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告孙洪峰，男，1985年7月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告程丽文与被告孙洪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程丽文到庭参加诉讼，被告孙洪峰经本院合法传唤未到庭，本院缺席审判，现已审理终结。原告程丽文诉称：原、被告系朋友关系，2018年7月，被告找到原告，以自己做生意资金不足为由，向原告借款70000元，同时向原告出具一纸借条，并承诺该款借期为一年，即从2018年7月9日起截止时间为2019年7月8日。被告在借款的同时将自己产权房屋做借款抵押，该房屋坐落在抚顺市望花区，但双方约定的还款期限截至，原告几次找到被告催要该欠款，被告以各种理由为借口拒不偿欠款，为此，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还欠原告借款人民币70000元；二、案件诉讼费、公告费560元由被告承担。被告孙洪峰未答辩。本院经审理查明：原告程丽文在抚顺工作期间经人介绍与被告孙洪峰相识。2018年7月，被告孙洪峰找到原告程丽文，以自己做生意资金不足为由，并将本人坐落在抚顺市望花区房屋（面积37.22平方米）为抵押，向原告程丽文借款70000元，2018年7月9日，双方共同到抚顺市国土资源局办理不动产抵押证明，抵押方式为：一般抵押；被担保主债权数额为7万元，债务履行期限：从2018年7月9日起到2019年7月8日止。同日，原告程丽文向被告孙洪峰提供借款70000元，被告孙洪峰向原告程丽文出具一欠条，内容为：孙洪峰用本人名下房产抵押给程丽文，向程丽文借款70000元（柒万元整），约定一年内还清，如未按时还款名下房产由程丽文全权处理。事后，双方约定的还款期限截至，原告几次找到被告催要该欠款，被告孙洪峰以各种理由拖延，原告程丽文只能通过微信与被告孙洪峰联系，催讨欠款，无法得知其具体下落，被告孙洪峰提出由原告程丽文将抵押房屋过户到其本人名下，之后，原告程丽文继续利用微信讨要欠款，但从2019年9月1日起，被告孙洪峰拒绝在微信中与其联系，原告程丽文遂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条原件、不动产登记证明原件、微信聊天截屏等，以及原告在庭审中的陈述在案为凭，以上证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案原告程丽文向本院提交了欠条、不动产登记证明、微信聊天截屏等证据，并对借款经过进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告孙洪峰对借款本金应予偿还。关于借款利息，双方未予约定，原告程丽文对借款期满后的利息亦未提出主张，视为双方无利息借款及原告程丽文放弃主张借款期满后利息的权利。被告孙洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪峰于本判决生效之日起10日内向原告程丽文偿还借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，计2110元由孙洪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  屈 波人民陪审员  赵鸿艳人民陪审员  崔德福二〇二〇年二月十二日书 记 员  ：王迪
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执17号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨飞雄，男，1991年3月25日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市隆回县山界回族乡左江村。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019)粤0112刑初1265号《刑事判决书》，被执行人杨飞雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杨飞雄未按判决缴纳罚金，本院于2020年1月2日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省邵阳市隆回县人民法院调查被执行人户籍地财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执17号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳本案案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年二月二十四日书记员  郭秋君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23899号申请执行人刘朝英，女，汉族，1979年2月6日出生，住郑州市金水区。被执行人冯冠英，男，汉族，1970年5月4日出生，原住河南省上蔡县华陂镇冯庄村17号，现住郑州市金水区。关于刘朝英诉冯冠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24568号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告冯冠英于2019年9月10日前一次性给付原告刘朝英借款本金2.5万元（被告付款至原告指定账户，户名刘朝英，开户行中国建设银行郑州南阳路支行，账号62×××25），原告放弃其他诉请。如被告不能按约还款，原告有权按被告未还全部款项自2015年6月21日起按月利率2%主张利息至被告实际清偿之日为止。双方就此再无其他纠纷。二、案件受理费减半收取520元，由被告自愿负担（被告已当庭履行给原告）。权利人刘朝英于2019年11月4日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，刘朝英提供的被执行人冯冠英身份证号与本院执行系统验证不一致，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘朝英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十四日书记员  刘世博
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初215号原告：李秀华，女，1970年1月18日出生，汉族，住菏泽市成武县。被告：菏泽兴华房地产有限公司，地址：菏泽市牡丹北路1499号。法定代表人：王英，执行董事兼经理。原告李秀华与被告菏泽兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理立案。本案在审理过程中，受新冠××疫情影响，相关诉讼活动不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年二月十二日书记员  付成林
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1202号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李振东，男，汉族，1955年8月27日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李振东股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李振东达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1202号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1894号之一 申请执行人：李文北，男，1964年4月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈福裕，男，1963年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人李文北依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3523号民事调解书，于2019年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款人民币1800000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费20400元、诉讼费10500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，冻结被执行人名下银行卡零星存款；本院于2019年11月19日轮候查封被执行人名下坐落于思明区××室及思明区××地下室××号车位房产，已向首封法院厦门市同安区人民法及厦门市中级人民法院院邮寄参与分配函。 4、本院2019年11月19日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年12月12日至被执行人所在地厦门市思明区厦禾路797号之一进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈福裕名下暂无可供执行财产，申请执行人李文北同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年二月十日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执67号申请执行人：贾线荣，女，1968年6月6出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。统一社会信用代码：91411281706669443B。法定代表人：裴耀中，该公司董事长。关于贾线荣与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1281民初1264号民事调解书已发生法律效力。由于义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人贾线荣向本院申请强制执行，申请执行标的为10554.12元。本院已于2020年2月20日立案受理。本院立案后，向被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款10612.12元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年二月二十一日书记员  张富鑫
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢177号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗瑞兰,陈为军借款合同一案，申请执行人依据（2019）湘0105执5221号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3202号 罪犯刘圣淦，男，1987年11月24日出生，住福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2013年12月16日作出(2013)永刑初字第486号刑事判决，认定被告人刘圣淦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元(币种，下同)；继续追缴赃款115.676万元发还被害人。宣判后，被告人刘圣淦不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月3日作出(2014)三刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘圣淦在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月24日对其减去有期徒刑九个月；2018年5月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年3月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘圣淦在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘圣淦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年5月至2019年11月累计获得考核分2565分，获得表扬四次（2018年3月至2019年11月累计获得考核分2795分，上次结余182分，共计2977分）。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项15000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘圣淦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘圣淦减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13966号之一 原告：俞信国，男，1975年6月26日生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：陶建国，男，1969年4月12日生，汉族，住浙江省温岭市新河镇永革村2区51号，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 本院于2019年11月1日立案受理原告俞信国与被告陶建国买卖合同纠纷一案。原告俞信国于2020年2月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告俞信国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞信国撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告俞信国负担。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  金雪保 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  吴 燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6445号 原告王建邦，男，1963年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告仇群飞，女，1971年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告王建邦为与被告仇群飞民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王建邦、被告仇群飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建邦诉称，被告是原告姑姑的媳妇，在2018年5月31日被告住房到期续买期间，被告连续要求原告一分五厘月息的利息帮她借钱续买住房，原告残疾无积蓄，以月息一分五厘利息向社会替被告借得伍万元现金准备在被告续买住房前借给被告，借时原告以支付宝从银行转账给被告女儿周佳群账户，被告手写借条一份。被告续买原住房不成，原告要求归还借款，被告以需再买住房为由不给还款，之后原告无数次电话联系被告都不给联系。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告2018年5月31日借去的伍万元本金及利息；2、判决被告承担案件诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原被告间的借贷事实。 被告仇群飞答辩，当时没有约定利息，当时我丈夫在牢里，故需借钱走关系。是我婆婆借来的，由我写的借条，借款用在我丈夫身上。当时说还不了钱，用香溪的老房子来抵债，房子价值在50000元以上。本案与小孩无关，这个钱不能由我一个人还。被告仇群飞在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告无异议，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告仇群飞于2018年5月31日向原告借款50000元，借期一年。该借款本金至今未归还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告王建邦与被告仇群飞之间的借贷关系合法有效，原告要求被告仇群飞归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算利息没有法律依据，本院仅支持从借款逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仇群飞于本判决生效后十日内归还原告王建邦借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率6%从2019年5月31日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告仇群飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年一月十五日 代书记员  唐帅莹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保53号解除保全申请人江苏天目建设集团有限公司与被申请人中建四局第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初578号之二民事裁定，于2020年1月13日立案实施，现已解除保全完毕。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保53号执保案卷。特此通知二〇二〇年二月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申285号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽乐万家食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区纬五路1号。法定代表人：顾鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区淮海西路25号。法定代表人：许纪江，该管委会主任。再审申请人安徽乐万家食品有限公司（以下简称乐万家公司）因与被申请人安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会（以下简称凤凰山管委会）合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐万家公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误，判决错误。1．一审判决认为乐万家公司虽“提供了该公司生产线的部分照片、录像及有关单位的水饺生产线安装调试完毕说明，但皆系其自认的单方证据，未能提供充分证据证明其生产线建成及投产已达到双方约定的应当支付奖励金的要求”系认定事实错误。二审判决亦认定“乐万家公司如认为其已达到协议约定及《通知》规定中的奖励条件，其应及时向凤凰山管委会提交符合奖励资金的材料或者留存相关资料，由凤凰山管委会按照相关要求履行确认手续。现乐万家公司提供的证据均不能直接证明其在双方约定时限达到符合奖励的条件，并经凤凰山管委会认可，故本院不予支持”系认定事实错误。（1）一审中，乐万家公司提交其生产线的部分照片及山东德州扒鸡集团有限公司出具的情况说明，已能证明其已协议约定的奖励时限按时完成相关生产线的安装调试并进行生产，符合获得奖励的条件；（2）二审庭审后，其补充提交其在2010年7月与刘桥家和购物广场、淮北市亿捷商贸有限责任公司签订的水饺购销合同，证明其已在2010年就建成了相应的水饺生产线。另外其提交淮北市辰润商贸有限责任公司、蚌埠市华运超市有限责任公司、淮北紫贤商贸有限公司、濉溪县安恒商贸有限责任公司、蚌埠市伍佰超市有限责任公司、萧县新联华商贸有限责任公司、淮北市骏博商贸有限公司、巢湖市瑞异商贸有限责任公司等8家公司出具的证明，足以证明2010年上述八家公司均销售过其公司水饺产品，佐证上述事实。2．一审第一次庭审后，其补充了淮北市食品行业协会出具的证明及相关参与验收人员的证明，结合山东德州扒鸡集团有限公司出具的情况说明和部分生产线的照片，足以证明其已按协议约定的时限完成了27条生产线的建设，符合获得90万奖励资金的条件，但一审法院未审查上述证据，仅要求其在二审中举证，径行判决，导致认定事实错误。3．2012年3月21日之前，经乐万家公司向凤凰山管委会时任主任申请验收其公司德州扒鸡生产线试生产项目，2012年3月21日，该管委会、管委会环保局时任领导前来验收，其邀请淮北市食品行业协会、淮北市行政服务中心、淮北市特凿公司领导等共同验收，淮北市特凿公司电视台录像德州扒鸡试生产，至少已于2012年3月21日已进行试生产，完全符合《关于促进在建项目加快序时进度的通知》约定奖励30万元的条件。4．二审中其提交的“凤凰山管委会领导前往乐万家公司视察录像的情况说明”、“淮北市食品行业协会证明”、“淮北市农业产业化工作指导委员会淮农产【2010】1号、【2011】1号文件各一份”、两份购销合同上述8家公司的证明，虽不是直接证据，但足以证明了乐万家公司具备了相应的生产条件并进行了相应的生产，符合获得奖励资金的条件。5．一、二审判决均未考虑凤凰山管委会办理土地证的时间远迟于双方合同约定的时间，该管委会已经构成违约。根据案涉项目协议书第五条约定，凤凰山管委会至少应当在2010年6月30日前办结国有土地使用权证并在2010年10月底向乐万家公司交付。但直至2011年6月8日凤凰山管委会办结国有土地使用权证，2012年6月向乐万家公司交付，已构成严重违约，造成其巨大的损失。同时第六条约定，因甲方原因导致相关法定证照不能按期办理，项目进度顺延，有关奖励政策顺延。但即便其已经按期完成约定项目进度，但凤凰山管委会亦不同意奖励，一、二判决亦不支持，显然不合理。二、原审判决认为淮北市财政局拨付给乐万家公司7万元农业产业化补贴资金与本案不是同一法律关系系适用法律错误。一审庭审凤凰山管委会答辩称没有证据证明淮北市财政局拨付7万元农业产业化补贴资金打到其账户，其代理人刘伟认可已收到上述7万元资金，显然系其资金，但一直被凤凰山管委会非法扣留、截留，这之间就双方之间形成了金钱债务，自然可互相抵销或者抵扣，一审判决未予认定系适用法律错误。二审未予以确认仍系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请再审期间，乐万家公司主张其在一、二审提供的证据足以证明其具备相应的生产条件并进行了相应的生产，符合依约定获得奖励资金。但其并未提交在案涉合同约定的时限内，其建成、安装、调试案涉项目并投产的直接证据，亦没有对未能及时向凤凰山管委会提交符合奖励的材料作出合理的说明。其主张凤凰山管委会迟延办理交付土地证，但其并未按约定支付足额土地出让费用。故其主张凤凰山管委会不同意奖励，一、二审判决亦不支持其主张，显然不合理的申请再审理由，依据不足，不能成立。因7万元的农业产业化补贴资金，与本案并非同一事实，一、二审法院不予审理亦无不妥。故乐万家公司关于双方债务可以互相抵销和抵扣，一、二审未认定系适用法律错误的申请再审理由，不能成立。综上，乐万家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽乐万家食品有限公司的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇二〇年二月十二日书记员  张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初288号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王金玉，男，1981年2月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人王金玉犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人王金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年7月27日至10月7日，被告人王金玉在广州市花都区炭步镇江北路广州市金钟汽车零件股份有限公司注塑车间工作期间，先后五次趁无人注意之机，去到修模区车间窃得放置于该车间工作台桌面上的铜块共八块，共重约4.5公斤。经鉴定，上述铜块共价值283元。2019年10月8日，公安人员在上述公司内抓获被告人王金玉。公诉机关提交了相应证据，认为被告人王金玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院综合考虑被告人王金玉具有盗窃五次、盗窃财物共计283元、部分赃物已起获、坦白、认罪认罚的量刑情节，对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王金玉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王金玉犯盗窃罪的事实清楚，另查明，从被告人王金玉处起获涉案铜块2块（经鉴定，上述铜块价值75元），已发还给被害单位。上述事实，被告人王金玉在开庭审理时无异议，并有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被害单位的营业执照、授权委托书、报价单；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验检查工作记录；价格认定结论书；被害人姚某的陈述及其对被告人王金玉的辨认笔录、对案发地点、起获物品的指认；证人诸某、黄某的证言及其对案发现场、起获物品的指认；证人许某的证言及其对起获物品的指认、对被告人王金玉的辨认笔录；证人谢某的证言；被告人王金玉的供述及其对案发现场、起获物品的指认；被告人王金玉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金玉无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金玉的行为依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人王金玉如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及赃物部分已起回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金玉犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年3月7日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人王金玉退赔违法所得208元给被害单位广州市金钟汽车零件股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二○二○年二月十二日判员代书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8540号原告：莱西市林宇照明商场，住所地莱西市长岛路126号。经营者：门玲玲，女，1982年12月4日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：门玉江，男，该商场工作人员。委托诉讼代理人：王美艳，女，该商场工作人员。被告：青岛莱西市日新置业有限公司，住所地莱西市香港路27号。法定代表人：李石峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽海，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹杰云，男，该公司工作人员。原告莱西市林宇照明商场（以下简称林宇照明）与被告青岛莱西市日新置业有限公司（以下简称日新置业）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林宇照明向本院提出诉讼请求：被告支付货款20605元。事实与理由：2018年11月17日，原被告签订合同，被告购买庭院灯、太阳能灯、草坪灯等，原告并负责安装。2018年12月13日、2019年1月24日，原告交付产品，双方验收合格并签字确认。被告除支付定金8000元外，剩余20605元欠款，一直推脱未付。日新置业辩称：一、根据双方签订的合同第11条，安装完毕后验收合格支付总金额的95%，预留总金额5%作为质保金，质保金期限一年，自验收完毕合格之日起算。双方就该灯具安装，并未进行验收，该工程尚未完工。二、原告诉讼请求不符合合同约定，尚未达到付款节点。当事人围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，综合双方的证据材料及其陈述，本院认定事实如下:双方签订合同的情况2018年11月17日，日新置业（甲方，定作人）与林宇照明（乙方，承揽人）签订灯具产品定做加工合同，合同约定：标的物包括3.8米庭院灯23套，太阳能灯7套，草坪灯18套，对灯具价格及安装费均做了约定，合同金额共计28605元。乙方负责装卸车、送货、安装。第十条约定，“乙方自收到定金之日起10日内交货，20日内安装结束，具体送货及安装时间由甲方通知，如因送货与施工不及时给甲方造成损失，则每日按货款总造价的1‰向甲方支付违约金。”第九条约定，“如甲方对产品质量持有异议，需在产品交付之日起三日内对乙方提出通知，否则视为产品合格。”第十一条约定了付款方式，“本合同签订，甲方向乙方预付总金额30%，安装完毕验收合格后支付总金额95%，预留总金额5%作为质保金，质保金期限一年（自安装完毕验收合格之日算起）。”合同对相关项目的质保期也分别作了约定。合同履行情况合同签订后，日新置业支付定金8000元。林宇照明于2018年12月13日交付3.8米庭院灯23套，日新置业工作人员王岩于2018年12月15日，确认“安装认真、满意”。2019年1月25日，林宇照明交付太阳能灯7套、草坪灯18套。诉讼过程中，根据林宇照明的申请，本院裁定冻结日新置业银行存款20605元。本院认为：日新置业与林宇照明签订的的定作合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。林宇照明已完成灯具安装，日新置业应履行付款义务。对灯具交付使用后发生的质量问题，应按合同约定办理，如林宇照明违反维修义务，日新置业有权依照《合同法》第二百六十二条主张权利。日新置业辩称工程尚未完工，该主张与送货验收单的记载矛盾，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：青岛莱西市日新置业有限公司于判决生效之日起十日内向莱西市林宇照明商场支付20605元（28605元-已付8000元）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元、财产保全费226元，由日新置业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年二月六日书记员  赵妍
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更174号 罪犯邓珠降错，男，1988年2月10日出生，藏族，四川省新龙县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）成刑初字第484号刑事判决，以被告人邓珠降错犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决生效后交付执行。2016年4月25日经本院裁定减刑七个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯邓珠降错在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得8个表扬，建议对罪犯邓珠降错减刑。 经审理查明，罪犯邓珠降错在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯邓珠降错在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓珠降错减刑五个月。 刑期执行至2024年2月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保114号申请人：张金霞，女，1967年6月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张明清，男，1964年11月10日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。申请人张金霞2020年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张明涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张明涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人张金霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年二月十日书记员  王旗
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8897号 原告：胡宗省，男，1961年12月7日出生，汉族，住临海市。 被告：胡宗光，男，1963年10月1日出生，汉族，住临海市。 原告胡宗省与被告胡宗光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡宗省到庭参加诉讼。被告胡宗光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宗省向本院提出诉讼请求：要求胡宗光偿付借款人民币350000元及利息（月利率按1.2%计算，从2013年9月6日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日止计302400元）。事实和理由：胡宗光因资金周转困难，于2008年9月6日向胡宗省借款人民币350000元，约定月利率按1.2%计算，并出具借条1份。后胡宗省因自身需要资金，要求胡宗光如数清偿本息。胡宗光仅付部分利息，自2013年9月6日起至今本息分文未付，经胡宗省多次催讨无果。 胡宗光未作答辩。 胡宗省围绕诉讼请求依法提交了借条一份，胡宗光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，胡宗省提交的证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。胡宗光未举证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 胡宗光于2008年9月6日向胡宗省借款人民币350000元，约定月利率按1.2%计算，并亲笔出具借条一份载明上述事实。后经胡宗省催讨，胡宗光经支付利息至2013年9月6日，剩余本息均未支付。 本院认为，胡宗省与胡宗光的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款期限，胡宗省可催告胡宗光于合理期限内归还。后经胡宗省多次催讨，胡宗光仅支付利息至2013年9月6日，剩余本息均未归还，已构成违约，应当承担归还借款本金及支付利息的民事责任。故胡宗省的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡宗光于本判决发生法律效力之日起三十日内向胡宗省支付借款本金350000元及利息（按月利率1.2％自2013年9月6日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10324元，由胡宗光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李国华 人民陪审员  邬慧琴 人民陪审员  王秀琴 二〇二〇年二月十日 代书 记员  董灵婷
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执恢349号 申请执行人：绍兴县固鑫纺织有限公司，住所地：绍兴县柯桥镇金柯大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢2316室。统一社会信用代码：91330621590595902P。 法定代表人：毛志芬，系公司总经理。 被执行人：浙江鑫烨服饰有限公司，住所地：开化县马金镇工业功能区（徐塘片）。统一社会信用代码：913308240894575755。 法定代表人：余星桃，系公司执行董事。 实际控制人：余明华，系公司董事长。 申请执行人绍兴县固鑫纺织有限公司与被执行人浙江鑫烨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0824民初2914号民事判决书已经发生法律效力。因浙江鑫烨服饰有限公司未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人绍兴县固鑫纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江鑫烨服饰有限公司支付申请执行人货款108970.25元及迟延履行金（迟延履行金按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费3717.5元、执行费1984.55元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人浙江鑫烨服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。浙江鑫烨服饰有限公司逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人欠有较多债务，在我院有多个案件未能履行完毕。浙江鑫烨服饰有限公司名下无银行存款；其名下有位于开化县马金镇工业功能区（徐塘片）的土地及在建厂房不动产，我院已在（2017）浙0824执624号案（即本案的初执案号）中于2017年8月25日对上述不动产予以查封。该处不动产已被抵押给浙江开化农村商业银行股份有限公司，且因尚未完工，暂时无法处置。截止2020年2月4日，本案已执行到位0元，未执行到位108970.25元及迟延履行金、受理费3717.5元、执行费1984.55元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行完毕还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人、实际控制人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人绍兴县固鑫纺织有限公司。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江鑫烨服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执恢349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年二月四日 书记员  刘应江
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执423号 申请执行人：陈立权，男，1949年9月13日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人：陈爱民，男，1974年7月4日出生，湖南省邵阳县人，住锦屏县。 被执行人：龙运菊，女，1976年7月14日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人陈立权与被执行人陈爱民、龙运菊借款合同纠纷一案中，依据锦屏县人民法院（2019）黔2628民初533号民事判决书确认，陈爱民、龙运菊偿还陈立权借款本金90000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2019年1月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止。因被执行人陈爱民、龙运菊未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 1.2019年11月6日，本院向被执行人陈爱民、龙运菊发出了执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 2.2019年11月8日，本院分别在网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，发现被执行人陈爱民名下有宝马牌小车一辆，车牌号为：贵Ｊ×××××，本院已依法查封，但未能实际控制。 3.2019年11月13日，本院前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人龙运菊有房屋一套，坐落于锦屏县，经本院进一步核实，该房屋已于2018年12月13日以总价448000元出售给案外人赵光秀，该房屋的买卖合同已到锦屏县公证处作出公证，公证书编号：（2018）黔锦屏证民字第172号。 4.2020年1月1日，本院干警前往申请执行人陈立权家中，向申请执行人释明本院的执行经过，并征询了申请执行人的意见，申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索，同意本案终结本次执行程序，但要求将被执行人陈爱民、龙运菊纳入失信名单，并限制其高消费。 5.2020年2月28日，本院委托湖南省邵阳县人民法院查询被执行人陈爱民的不动产登记信息以及户籍地的财产信息，经查，陈爱民在邵阳县无不动产登记信息。 6.2020年2月28日，本院通过电话联系湖南省邵阳县塔水桥村支书肖正良，该村支书回复本院，被执行人陈爱民已不再该村居住，在该村无财产可供执行。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人陈爱民名下虽有车辆，由于无法实际扣押该车辆，不便于处置，本院对车辆暂不处置，但已进行查封登记；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初533号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人陈爱民、龙运菊未履行义务，且逾期未向本院报告财产，本院依法将被执行人陈爱民、龙运菊纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对陈爱民、龙运菊各自罚款1000.00元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 龙庆辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王唯林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵璇，男，1972年5月27日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。再审申请人（一审被告）：黄芳，女，1984年4月29日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦辉，男，1985年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被申请人（原审第三人）：林艺，女，1972年7月12日出生，汉族，新沂市铁路医院职工，住新沂市。再审申请人赵璇、黄芳因与被申请人秦辉、林艺债权转让合同纠纷一案，不服我院(2017)苏03民终3270号民事判决，向我院申请再审。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  徐作云二〇二〇年二月十日书记员  李耀华
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初577号 原告：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 被告：曾世鹏，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告叶培山与被告曾世鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 叶培山向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款9550元及利息（自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告系经营饲料行业的个体工商户，被告长期向原告购买饲料，于2013年7月26日经结算，被告尚欠19550元。之后被告只支付部分货款，现尚欠原告货款9550元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案叶培山系经营饲料行业的个体工商户，工商登记的字号为“德化县山成饲料粮食店”，因此，本案的原告应为营业执照上登记的字号即“德化县山成饲料粮食店”，叶培山不是本案的适格原告，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶培山的起诉。 预交案件受理费50元，退还叶培山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄衍青 书记员孙志培 附：主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ...... 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3117号申请执行人：张磊，男，1990年10月29晶出生，汉族，山东汽车配件有限公司员工，住东营市河口区。被执行人：王洪凯，男，1969年2月18日出生，汉族，东营市特殊教育学校校长，现住址不详。本院在执行申请执行人张磊与被执行人王洪凯民间借贷纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初4017号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因无法联系被执行人未能送达，本院又以公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年11月26日、2020年2月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，上述账户内资金余额较小。4.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。5.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款635033.34元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4017号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年二月二十四日书记员  杨殿波
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终10号 上诉人（原审原告）葛汉清，男，1952年9月5日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区。 法定代表人顾本勇，镇长。 委托代理人孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。 委托代理人季娅南，江苏崇诚律师事务所律师。 上诉人葛汉清因要求确认南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）强迫交易行为违法一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初843号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年4月30日，葛汉清以兴仁镇政府为被告向如皋市人民法院提起行政诉讼，要求依法判决兴仁镇政府为达到非法侵占葛汉清母亲葛文姑娘房屋宅基地为目的，不履行法定程序强拆除葛文姑娘50平方米遗产房屋，剥夺葛汉清依法享有继承权房屋的行为违法。如皋市人民法院于同年5月11日受理后，依法组成合议庭于7月5日公开开庭审理，因葛汉清无理由拒绝回答法庭的提问且坚持陈述与案件无关的事实，导致庭审无法正常进行。同日，如皋市人民法院作出（2018）苏0682行初77号行政裁定，裁定该案按葛汉清撤诉处理。2019年7月8日，葛汉清向一审法院提起诉讼称，2018年4月29日，兴仁镇政府为达到非法用地目的，强拆了葛汉清继承其母亲遗产房中的50平方米房屋。2019年1月18日，兴仁镇政府在没有征得葛汉清同意的情况下，通过村经济合作社账户，转给葛汉清案涉被强拆除50平方米房屋宅基地租金。请求判决兴仁镇政府滥用职权，强拆葛汉清依法继承其母亲葛文姑娘95平方米遗产房屋中的50平方米房屋，实施强迫交易，违反《中华人民共和国物权法》第四十二条规定。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。葛汉清曾于2018年4月30日以兴仁镇政府为被告，针对诉称的兴仁镇政府强拆其母亲50平方米房屋的行为提起过诉讼，被如皋市人民法院裁定按撤诉处理。就本案而言，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的和诉讼请求亦相同，故本案属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定驳回葛汉清的起诉。 葛汉清不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案涉及的是兴仁镇政府打入葛汉清账户拆迁租金的强迫交易行为，一审法院将强拆房屋违法行为和强行租用宅基地的强迫交易行为混为一谈，剥夺了葛汉清的诉权。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人兴仁镇政府辩称，葛汉清声称其母亲有95平方米遗产房的事实不存在，更不存在兴仁镇政府拆除葛汉清母亲50平方米遗产房的行为，葛汉清曾以兴仁镇政府为被告向如皋市人民法院提起诉讼，要求确认兴仁镇政府拆除其母亲95平方米遗产房中的50平方米房屋行为违法，本案的诉讼属于重复起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条的规定，行政诉讼的撤诉包括原告申请撤诉和人民法院视为原告申请撤诉两种情况。本案中，2018年4月30日，葛汉清以兴仁镇政府为被告向如皋市人民法院提起行政诉讼，要求确认兴仁镇政府强拆葛汉清母亲葛文姑娘50平方米遗产房屋，剥夺葛汉清依法享有继承权房屋的行为违法，2018年7月5日，如皋市人民法院作出（2018）苏0682行初77号行政裁定，裁定该案按葛汉清撤诉处理。葛汉清本案诉讼请求表述为，请求法院判决兴仁镇政府滥用职权，强拆葛汉清依法继承其母亲葛文姑娘95平方米遗产房屋中的50平方米房屋，实施强迫交易，违反《中华人民共和国物权法》第四十二条规定。虽然葛汉清两次诉讼请求的表述并不完全相同，但事实和理由均是基于其认为兴仁镇政府强拆葛汉清母亲葛文姑娘50平方米遗产房屋而引发，故属于重复起诉，法院应当不予立案。葛汉清将兴仁镇政府的强拆行为和支付宅基地租金行为割裂为两个行为分别起诉，缺乏法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回葛汉清的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。葛汉清的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年二月十四日 书记员  丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1328号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：周华，女，汉族，1970年10月1日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与周华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人周华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1328号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢819号申请执行人杨家林，男，1976年4月27日出生，居民身份证号码413026197604276038，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇金盛花园54幢302室。委托代理人张鹏,江苏政纬律师事务所律师。被执行人肖道安，男，1975年6月6日出生，居民身份证号码610402197506061258，汉族，住陕西省咸阳市秦都区秦皇中路5号内57栋3门7号。原告杨家林与被告肖道安追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13556号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人杨家林向本院申请强制执行，本案经执行于2019年5月31日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的356086.61元及利息，执行费5241元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。裁定查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车（查封期限至2021年3月24日止），查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区住房和城乡建设局查询被执行人肖道安名下的不动产登记情况，查明被执行人肖道安与案外人郭巧阳共同购买位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道2019号悦棠湾花苑22幢2206室房地产。5、被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人肖道安与案外人郭巧阳共同购买的位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道2019号悦棠湾花苑22幢2206室房地产进行评估、拍卖，最终以1695377元拍卖变现。肖道安作为被执行人的在本院涉及数起案件，本院对苏州市吴江区盛泽镇中心大道2019号悦棠湾花苑22幢2206室房地产拍卖款属于肖道安的二分之一财产份额依法进行参与分配，本案受偿分配债权39940元。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法拍卖被执行人肖道安享有二分之一产权份额的位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道2019号悦棠湾花苑22幢2206室房地产，本案受偿债权分配款39940元。被执行人肖道安名下苏Ｅ×××××汽车虽经本院裁定查封，但查封车辆下落不明无法处置变现。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初13556号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年二月十日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3828号之一申请执行人：王德进，男，1963年9月4日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人：杭美兰，女，1970年10月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。两申请执行人共同委托代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人王德进、杭美兰与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初1630号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人王德进、杭美兰违约金333562.72元。二、驳回申请执行人王德进、杭美兰其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6303.4元、保全费1024元，合计人民币7327.4元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年12月12日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，故本案中未采取进一步处置措施。4、本案审理阶段曾于2018年4月18日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月12日，本院电话约谈申请执行人王德进、杭美兰委托代理人黄慧，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十七日书记员 季洋洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初823号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山委托诉讼代理人：陈建民，该公司员工。委托诉讼代理人：李敬利，该公司员工。被告：付惠英，女，1984年8月2日出生，住德城区。被告：张建明，男，1983年8月27日出生，住德城区。被告：张钦伟，男，1986年8月26日出生，住德城区。被告：张培中，男，1974年9月12日出生，住德城区。被告：张瑞英，女，1958年8月19日出生，住德城区。被告：李宝龙，男，1967年4月20日出生，住德城区。被告：张颂，男，1976年9月9日出生，住德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告付惠英、张建明、张钦伟、张培中、张瑞英、李宝龙、张颂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告德州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高学华二〇二〇年二月二十五日书记员  靳婷婷
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初80号 原告：纪英所，男，1978年9月14日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。 被告：湖北省铧鸿贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地6号楼10层03号。 法定代表人：李章贵。 纪英所与湖北省铧鸿贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告纪英所于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪英所撤诉。 案件受理费减半收取人民币243元，由原告纪英所负担。 审判员  王彩棉 二〇二〇年二月十二日 书记员  张月娇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2137号之一 申请执行人：吴祖连，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建连城县。 被执行人：邱本昌，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹双群，女，1972年1月28日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人吴祖连与被执行人邱本昌、曹双群借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的40,000元及利息。本院于2019年12月27日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人邱本昌、曹双群有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人邱本昌名下的房产已被我院在另案中司法拍卖完毕且拍卖款已按比例分配到申请人名下，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十九日 书记员 谢晓华（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初214号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁市置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：韩迎雪，男，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告韩迎雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。本院立案后向原告发出《缴费通知书》，限原告在规定时间内缴纳诉讼费用，因原告在指定期限届满后并未缴纳该费用，致使本案诉讼程序无法继续进行，应视为原告放弃本案诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年二月二十七日书记员  苗文漩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初709号 原告：郯城惠众融资担保有限公司，住所地：郯城县人民路29号。 法定代表人：胡雪廷，总经理。 委托诉讼代理人：陆建宇，该公司业务经理。 被告：马宏伟，男，1978年4月1日出生，汉族，郯城县村民，住该村一组。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告郯城惠众融资担保有限公司在本院电话通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郯城惠众融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年二月十七日 书记员  于勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15609号之一 被执行人：郑炯财，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告周朝胜与被告郑炯财合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑炯财应承担案件受理费3466.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月29日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院另案即（2019）粤0606执15168号案于2019年12月20日已依法查封登记在阜阳市恒信运输有限责任公司名下，实际所有人为被执行人郑炯财的车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的车辆三辆，查封期限为贰年，自2019年12月20日起至2021年12月19日止；现因上述车辆下落不明，暂未能处理。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未能实现债权为3466.8元。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15609号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年二月六日 书记员 梁 润 光
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执116号 申请执行人:吉林省辉南县长龙药品经销有限责任公司。 地址：吉林省辉南县朝阳镇。 法定代表人：张文亮，总经理。 被执行人：董雄丽 被执行人：季秀芬 本院执行的申请执行人吉林省辉南县长龙药品经销有限责任公司与被执行人董雄丽、季秀芬委托合同纠纷一案，因申请执行人吉林省辉南县长龙药品经销有限责任公司与被执行人董雄丽、季秀芬达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙利国 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 磊
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初37号 原告：彭绍华，女，1968年4月21日出生，汉族，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被告：胥开清，男，1982年2月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告彭绍华与被告胥开清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭绍华于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭绍华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭绍华撤诉。 案件受理费275元，由原告彭绍华负担。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年二月五日 书记员  任丽蓉