湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘10执复13号复议申请人（异议人、利害关系人）：唐南青，女，1971年6月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：曾勇军，湖南民浩律师事务所律师。申请执行人：唐盛日，男，1953年7月4日出生，汉族，农民。被执行人：肖文平，男，1970年3月21日出生，汉族，农民。复议申请人唐南青不服湖南省嘉禾县人民法院（以下简称嘉禾县法院）（2019）湘1024执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。嘉禾县法院查明，根据唐盛日的申请，嘉禾县法院于2018年7月30日作出裁定，查封肖文平不动产证书号为郴房权证嘉字第00015077坐落于湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏南路金泰华城小区3栋401号商品房一套，查封期为三年。嘉禾县法院根据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终485号民事判决，于2019年10月15日作出（2019）湘1024执446号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人肖文平的银行存款383,068.48元及加倍支付2019年5月6日起的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或者查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。”。2019年11月11日，嘉禾县法院发出（2019）湘1024执446号拍卖通知书，对肖文平的上述房产上网拍卖。唐南青不服，提出执行异议，请求嘉禾县法院终止对不动产证书号为郴房权证嘉字第00015077坐落于湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏南路金泰华城小区3栋401号商品房的评估、拍卖。嘉禾县法院另查明，肖文平与唐南青系夫妻。湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏南路金泰华城小区3栋401号商品房所有权人为肖文平，共有人唐南青，肖文平、唐南青各占50%份额。生效民事判决书确认肖文平应向唐盛日给付371,265.48元。嘉禾县法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”。本案中，肖文平作为生效判决的被执行人，嘉禾县法院查封肖文平与唐南青的夫妻共同财产，符合上述法律规定第一款的规定。根据上述法律规定第二款的规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产，但对共有财产如何进行分割，肖文平、唐南青与债权人唐盛日未协商一致。上述法律规定第三款赋予共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的权利，但鉴于肖文平、唐南青在婚姻关系存续期间，本案也不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形。至于唐南青所称执行所依据的生效判决违背事实，不属本案审查范围。如其确有证据，可另行通过法律途径解决。综上，涉案房产作为肖文平与唐南青的夫妻共有财产，唐盛日申请人民法院执行用于清偿肖文平所负个人债务，人民法院依法对该房产查封、拍卖，符合法律规定。唐南青以其是涉案房产共有人及涉案房产是其唯一生活用房为由请求排除人民法院强制执行的异议请求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一项之规定，裁定驳回唐南青的异议。复议申请人唐南青不服上述裁定，向本院申请复议称，一、复议申请人唐南青是涉案房产共有人，享有50%产权。不动产权证书明确记载涉案房产系肖文平与唐南青共同按份所有，各占50%份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，唐南青依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案房产是唐南青的唯一住房，是生活必需的居住房屋。二、本案债务是肖文平的个人债务。本案债务虽形成于夫妻关系存续期间，但肖文平以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务系被执行人肖文平的个人债务，因此不能强制执行夫妻共有财产中复议申请人唐南青享有的财产份额。三、一审裁定适用法律不当。1.复议申请人唐南青对涉案房产享有50%份额是明确的，无需提起析产诉讼来分割。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，而异议裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查本案不当。因此，请求撤销嘉禾县法院（2019）湘1024执异17号民事裁定，依法裁定终止执行唐南青享有位于湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏南路金泰华城小区3栋401号商品房的50%产权。本院认为，本案争议的焦点在于嘉禾县法院对复议申请人唐南青和被执行人肖文平共有的湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏南路金泰华城小区3栋401号商品房进行拍卖是否符合法律规定。经查，湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏南路金泰华城小区3栋401号商品房为肖文平、唐南青夫妻双方共有，且各占50%份额，且申请执行人唐盛日为此亦未提出异议。鉴于涉案房产共有份额明确，因此，本院无需进行析产诉讼来确定共有财产份额。由于涉案房产为不动产、不可分割之物，嘉禾县法院可以整体处置，且对于处置后变价款的执行，应以被执行人肖文平在涉案房产中所占份额为限，故嘉禾县法院拍卖涉案房产，符合法律规定，但处置时应依法保障共有权人唐南青享有的合法权利。如在嘉禾县法院整体处置前，共有人唐南青愿意支付被执行人肖文平应有份额部分对应的价款申请排除执行，且申请执行人唐盛日、被执行人肖文平对此予以认可的，人民法院可以准许，但复议申请人唐南青不能仅基于共有人身份排除嘉禾县法院强制执行。另，复议申请人唐南青对涉案房产系其与肖文平的夫妻共同财产无争议，仅以嘉禾县法院不得拍卖共同财产为由提出异议，基于此，嘉禾县法院认定本案为执行行为异议，并无不当。综上，复议申请人唐南青的复议理由不成立，本院对其诉请不予支持。异议裁定处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人唐南青的复议申请，维持湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年二月五日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。