上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初16877号原告：王某1，女，1962年6月27日出生，住上海市嘉定区。被告：王某2，男，1956年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人王4(系被告王某2女儿)，住上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人龚瑛，上海市恒泰律师事务所律师。被告：王某3，女，1959年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王某1诉被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2及其委托诉讼代理人王4、龚瑛，被告王某3到庭参加了诉讼。经原告申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋市价进行了评估。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原告与被继承人王某5系父女关系。本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房产系父母共同共有的售后产权房。母亲尤某某先去世，生前无遗嘱。前不久父亲也过世，生前留有遗嘱。母亲过世后，父亲一直由原告负责照顾，故父亲去公证处公证了遗嘱，将其名下的遗产交由原告继承。母亲过世时的丧葬费20,000元，原告领取后交给了父亲。父亲过世后的丧葬费18,000元是由原告去领取的，除办理丧事外还余10,000元。现要求按遗嘱继承本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房产中被继承人王某5名下的产权份额，母亲尤某某名下的产权份额按法定继承进行分割；按法定继承被继承人王某5名下的银行存款10,000元。被告王某2辩称：不同意原告的诉讼请求。王某5生前系文盲，不会写字，故对被继承人王某5的遗嘱真实性有异议。本案系争房屋原系公房，购买产权时的6,000元是由第一被告出资。系争房产应按法定继承予以分割。另外，母亲过世时有存款200,000元，父亲过世时有存款120,000元左右的存款。被继承人生前的存款均由原告负责管理，存款10,000元要求在本案中一并予以分割处理。被告王某3辩称：同意原告的诉讼请求。母亲过世后，父亲确实一直由原告负责照顾，两被告均未去照顾过父亲。被告王某3只是每一周或几周去看望一下父亲。经审理查明：被继承人王某5与尤某某婚后生育了原告王某1、被告王某2、王某3三个子女。此外无其他子女。1996年5月20日，根据公房买卖政策，王某5与尤某某出资将本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室购买为私有产权房，产权登记在王某5一人名下。2010年2月16日，尤某某死亡，生前无遗嘱。经查，其父母先于其死亡。2015年9月21日，上海市长宁区公证处对被继承人王某5的遗嘱进行了公证：“上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房产中属于我应有的份额(包括我应继承我妻子尤某某的遗产部分)，在我过世后，由我的女儿王某1个人继承”。2016年4月19日，被继承人王某5死亡。经查，其父母先与其死亡。审理中，被告王某3对上述遗嘱的真实性确认无异议。被告王某2称被继承人王某5生前系文盲，其无书写能力，但未对遗嘱中被继承人的签名笔迹提出鉴定申请。经被告王某2申请，本院调取了该公证遗嘱制作的录音，经审核，公证遗嘱过程符合法定程序。审理中，双方对系争房屋的市值未能达成一致意见，经原告申请，本院委托上海市国衡房地产估价有限公司对系争房屋的市价进行了评估。2016年10月28日，该评估公司出具了估价报告，系争房屋市价为1,763,800元。审理中，被告王某2主张其为办理尤某某的丧事垫付了丧葬费计37,371元，为此，提供了相关票据。原告及被告王某3对被告王某2提供的相关票据真实性无异议，但认为尤某某丧事费用的发生均发生在被继承人王某5死亡前，被告应在父亲去世前与父亲结算母亲的丧葬费。审理中，原告王某5生前有部分存款交由原告保管，包括其死亡后单位发放的丧葬费，原告为其办理丧葬事宜后尚余10,000元系争原告处。被告王某3对此无异议。上述事实，有户籍证明、房地产权证、购买公有住房协议书、评估报告及当事人陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。庭审查明，被继承人尤某某死亡后，遗产并未进行继承分割，故本案中一并予以处理。尤某某生前无遗嘱，其名下的遗产适用法定继承。被继承人王某5生前立下了公证遗嘱。审理中，被告王某2对该遗嘱中被继承人的签名不予认可，但未申请鉴定，本院视为其对该公证遗嘱的真实性予以确认。故系争房产中其名下的产权份额适用遗嘱继承。遗嘱以外的存款10,000元适用法定继承。本案所涉遗产为本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房产及存款10,000元。关于被告王某2主张另有其他银行存款要求在本案中一并予以处理。审理中，无证据线索予以证明，故本案中不予处理。待被告有财产线索，被告可另案主张。关于各继承人应当继承的份额。法律规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。审理中，被告均确认被继承人王某5主要由原告照顾。原告要求在本案中适当多分遗产，与法不悖，本院予以认可。关于被告王某2主张其为被继承人尤贵宝垫付的丧葬费，要求在本案的遗产分割中予以折抵。因原告及被告王某1对此不予认可。本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房产归原告王某1继承所有，原告王某1应于本判决生效后三十日内向被告王某2、王某3各支付220,475元；二、现在原告王某1处的被继承人王某5的存款10,000元，由原告王某1继承4,000元，被告王某2、王某3各继承3,000元，原告王某1应于本判决生效后7日内向被告王某2、王某3支付；三、被告王某2、王某3应于本判决生效后三十日内配合原告王某1办妥上址房产的产权变更登记手续。本案评估费6,200元，原告王某1负担4,650元，被告王某2、王某3各负担775元。案件受理费20,764.20元，因本案适用简易程序，减半收取计10,382.10元，由原告王某1负担7,786.10元，被告王某2、王某3各负担1,298元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蒋 萍二〇一七年三月七日书记员 尤维娜附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。