wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初714号原告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区香港路**盛邦帝标****。负责人：周树华,总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被告：张开桥，男，1987年8月19日出生，汉族，住仁怀市。原告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称“天安财保遵义支公司”)与被告张开桥追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财保遵义支公司的委托诉讼代理人张虎、被告张开桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财保遵义支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告先行赔付的保险金17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告醉酒驾驶贵Ｃ×××**号轿车（该车在原告处投保交强险，本次交通事故发生在保险合同期内）在仁怀市××××南路加油站方向处与李正龙驾驶的贵Ｃ×××**号车发生交通事故，事故造成贵Ｃ×××**号车受损。之后李正龙、罗学利（贵Ｃ×××**号车所有人）就车辆损失提起诉讼，2016年4月5日，仁怀市人民法院判决原告赔偿李正龙、罗学利车辆损失17000元。原告已经按照判决支付了赔偿款，根据原告与贵Ｃ×××**号车被告签订的保险合同及保险法，原告享有对被告的追偿权。故向法院起诉，望判如所请。被告张开桥辩称，对于原告已经支付的赔偿款，如果被告要承担责任，应按照责任比例承担。在上一案件中，原告承诺赔偿2000元，在本案中，被告应承担责任中应予以扣减。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，案外人李正龙驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车由仁怀市人民武装部往仁怀市玉液路加气站方向行驶，00时16分许，行驶至仁怀市××南小学路段时，与本案被告张开桥驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相接触，造成两车受损的交通事故。2015年12月25日，仁怀市公安局交通警察大队作出仁公交认字[2015]第1212001号道路交通事故认定书，认定被告张开桥醉酒后驾驶车辆上路是造成本次事故的原因之一，承担本次事故的次要责任。2016年3月1日，贵Ｃ×××**号小型轿车驾驶人李正龙、登记所有人罗学利以张开桥、天安财保遵义支公司为被告诉至本院，要求张开桥、天安财保遵义支公司在交强险范围内赔偿车辆修复费用17000元。张开桥在该案中以贵Ｃ×××**号小型轿车在天安财保遵义支公司投保为由，认为应当由天安财保遵义支公司承担赔偿责任。天安财保遵义支公司在该案中辩称，张开桥是醉酒驾驶发生交通事故，只在赔偿限额2000元内承担赔偿责任。2016年4月5日，本院作出（2016）黔0382民初1042号民事判决书，判决天安财保遵义支公司在交强险责任限额内赔偿李正龙、罗学利车辆维修费17000元。2016年4月25日，原告天安财保遵义支公司将赔偿款17000元付给李正龙。之后，天安财保遵义支公司以对张开桥享有追偿权为由，诉至本院要求张开桥给付先行赔付的保险金17000元。本院认为，民事责任基于法律规定或者当事人的约定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。可见，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。但本案系驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人财产损害的，并非人身损害。保险公司行使追偿权无法律依据，本院不予支持。在本院（2016）黔0382民初1042号民事案件中，李正龙、罗学利以张开桥、天安财保遵义支公司为被告提起诉讼，诉请在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失17000元，天安财保遵义支公司在法庭上提出张开桥系醉酒驾驶，但未行使相应的抗辩权利，仍认可赔偿财产损害，系对该案中原告诉讼请求的承认，对自己权利的处分。另外，天安财保遵义支公司也没有举证证明双方有赔偿后可以追偿的约定。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的诉讼请求。案件受理费113元（已减半），由原告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一七年三月二十日书记员  刘应娟
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初88号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人史洪良，曾用名史长海，男，1979年1月25日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省北安市，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2017年2月3日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人史洪良犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人史洪良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月29日19时30分许，被告人史洪良在饮酒后未戴安全头盔的情况下，无证驾驶未按期检验的辽Ｂ×××**号建设牌二轮摩托车，由南向北行驶至大连市普兰店区太平旺角超市前的人行步道时，将从超市跑出来的女童姜某刮倒在地，致姜某受伤。肇事后，被告人史洪良立即拨打了120急救电话，在未对肇事现场采取任何保护措施的情况下，便跟随急救车将伤者送往医院救治，后明知他人拨打了报警电话仍返回现场等候处理，并在接受公安机关询问时，如实供述了其主要的犯罪事实。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定,姜某损伤程度属轻伤一级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定,被告人史洪良负此事故的全部责任，姜某无责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人史洪良血中乙醇含量为143mg/l00ml，为醉酒驾车。另查，在本案审理期间，被告人史洪良主动向本院缴纳了罚金人民币3000元。上述事实，被告人史洪良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史洪良的供述笔录、证人高某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2016]第495号血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的大众司鉴[2016]车某第（161734）号道路交通事故车辆技术检验报告、大连市普兰店区公安司法鉴定中心出具的（大）公（普）鉴（法医临床）字[2016]J27号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知笔录、大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的普公交认字[2016]第0888号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、医院诊断证明书、身份证明、电话查询记录、受案登记表、到案经过、大连市罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史洪良醉酒后无证驾驶未按期检验的二轮摩托车上路行驶，进而发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成危险驾驶罪。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人史洪良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史洪良肇事后，能够主动拨打急救电话，并在明知他人报警的情况下，等候在肇事现场，且在接受公安机关询问时如实供述其全部犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；其在无驾驶资格的情况下，仍驾驶未按期检验的二轮摩托车上路行驶，且负事故的全部责任，对此可予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史洪良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟红伟人民陪审员  王 梅人民陪审员  石玉双二〇一七年三月二十日书 记 员  汤程成附本判决书相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8984号-1原告：许峰，男，1969年11月7日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人:戴珏,江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐姣,江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：王思和，男，1946年5月16日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王涛,男,1978年9月13日生,汉族,住南京市。原告许峰与被告王思和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告许峰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许峰撤回起诉系出于自愿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许峰撤回起诉。本案受理费1950元，由原告许峰负担。审 判 员  胡 斌二〇一七年三月二十二日见习书记员  张奕琪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初17902号 原告：任泽旭，男，2006年3月11日出生，汉族，住山东省嘉吉县。 法定代理人：盛美丽，女，1978年12月29日出生，汉族，住山东省嘉吉县。 法定代理人：任春全，男，1979年3月13日出生，汉族，现住山东省嘉吉县。 委托代理人：毕文华，系辽宁蓬芳律师事务所律师。 被告：陶旭升，男，1992年3月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。 被告：沈阳昊跃运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：齐晓明，系该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：戴强，系该公司总经理。 委托代理人：张睿，女，1985年11月23日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市大**。 原告任泽旭诉被告陶旭升、沈阳昊跃运输服务有限公司（以下简称“运输公司”）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人盛美丽、任春全及委托代理人毕文华，被告陶旭升及其委托代理人刘宏斌，被告运输公司法定代表人齐晓明，被告保险公司委托代理人张睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2016年9月4日8时30分，被告陶旭升驾驶辽Axxx**号轻型货车（该车所有权人为被告沈阳昊跃运输服务有限公司）与高玉贞驾驶的三轮电动车在于洪区广业路丁香物流市场西200米处发生交通事故，高玉贞及其车上乘车人任国啟经医院抢救无效于事故当日死亡。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：高玉贞负事故主要责任，陶旭升负事故次要责任，任国啟无责任，任泽旭无责任。肇事车辆投保于华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属盛京医院进行救治。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4563.3元；2诉讼费由被告承担。 被告陶旭升辩称：辽Axxx**号轻型货车实际所有人为陶旭升，该车辆挂靠在运输公司名下，应按责任比例承担赔偿责任。 被告运输公司辩称：事故车辆挂靠在我公司，事故发生在挂靠期限内，其他同保险公司意见。 被告保险公司辩称：医疗费真实性没有异议。 经审理查明：2016年9月4日8时30分，在于洪区广业路丁香物流市场西200米处，被告陶旭升驾驶辽Axxx**号轻型货车与高玉贞驾驶的三轮电动车发生交通事故，高玉贞及其车上乘车人任国啟经医院抢救无效于事故当日死亡，另一乘车人任泽旭受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：高玉贞负事故主要责任，陶旭升负事故次要责任，任国啟无责任，乘车人任泽旭无责任。 再查明：肇事车辆辽Axxx**号轻型货车车辆登记所有权人为被告运输公司，被告陶旭升为该车实际车主，该车辆挂靠在在被告运输公司名下，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陶旭升驾驶肇事车辆致原告受伤，且负事故次要责任，其作为肇事车辆实际所有人及驾驶人，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。肇事车辆辽Axxx**号轻型货车挂靠在被告运输公司名下，被告运输公司应对被告陶旭升所负上述责任承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，超出保险赔偿范围，由被告陶旭升及被告运输公司承担连带赔偿责任。 关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，确定原告花费医疗费共计4563.3元。由被告保险公司在交强险范围内承担3000元，由被告陶旭升承担468.99元（4563.3元-3000元）×30%。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决 发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费3000元； 二、被告陶旭升于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费468.99元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担175元，被告陶旭升承担75元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉 费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一七年三月一日 书记员  王艺宁
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异23号案外人：王晓贤,女，1963年7月30日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人王晓贤对查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D6-4-403房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晓贤称，2012年10月16日，王晓贤与中然公司签订了一份《商品房买卖合同》，中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D6-4-403房屋出售给王晓贤，王晓贤支付全部购房款后，中然公司已将房屋交付给王晓贤。2013年8月28日，长富基金委托兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）给中然公司贷款，中然公司又将案涉房屋抵押给哈尔滨兴业银行，由于中然公司逾期未偿还贷款，被诉讼至法院。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给王晓贤造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、哈尔滨兴业银行、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本1院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”，另附抵押房源表。案涉房产在该房源表中，即案涉房产已经办理了抵押登记。2012年10月16日，王晓贤与中然公司签订了一份商品房买卖合同，双方约定：王晓贤购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D6-4-403房屋一套，所购房屋建筑面积89.83平方米，总价款372,256元。王晓贤于2012年10月16日向中然公司交纳购房款372,256元。王晓贤于2013年、2014年陆续向中然公司交纳了电费、水费、物业费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给王晓贤。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，中然公司与王晓贤签订商品房买卖合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产，双方签订的书面买卖合同合法有效。本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。王晓贤与中然公司签订商品房买卖合同的时间是2012年10月16日。王晓贤向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给王晓贤。在人民法院查封之前，王晓贤已经合法占有案涉房屋。中然公司向王晓贤交付案涉房屋后，王晓贤非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D6-4-403房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D6-4-403房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  李瑞新审判员  刘 洋二〇一七年三月二十三日书记员  毕鹏坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执820号申请执行人:杨子合，男，1969年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:乌鲁木齐市圣丹亚凯富酒店（有限公司），住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王高波。杨子合与乌鲁木齐市圣丹亚凯富酒店（有限公司）建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5621号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐市圣丹亚凯富酒店（有限公司）按民事判决书履行义务，但被执行人乌鲁木齐市圣丹亚凯富酒店（有限公司）至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市圣丹亚凯富酒店（有限公司）的存款、收入499011.4元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市圣丹亚凯富酒店（有限公司）负担本案执行费7385.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年三月十三日书记员 陈绍尧
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初63号原告罗团中，男，汉族，1969男12月27日出生，住湖南省邵东县。原告刘雪晚，女，汉族，1972年12月12日出生，住湖南省邵东县。上列两原告的委托代理人刘厚顺，卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告博罗县海富房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇惠博路****。法定代表人张海。委托代理人温少杰，广东广法律师事务所律师。原告罗团中、刘雪晚诉被告博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪晚及委托代理人刘厚顺，被告博罗县海富房地产开发有限公司的委托代理人温少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，其中合同主要约定：（1）原告所购商品房的基本情况：被告将其所有的的位于博罗县上塘村桂园第三村民小组火烧陂（土名）地）地段海富豪庭**********房筑面积为142.32平方米的房产出售给原告，购房总价为562164元；（2）被告延迟交付房屋的违约责任：被告应于2013年12月31日前将前述商品房交付给原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。前述合同签订后，原告按照合同约定于2014年7月22日向被告支付了购房款286574元。但被告在收取了原告的前述购房款后，并未对涉案房屋进行竣工综合验收合格并交付使用，致使银行无法审核通过原告的按揭申请。之后，原告多次要求被告完善涉案房产建设工程，但被告至今未能对涉案房产完工并经相关主管部门综合验收合格，也未按前述《商品房买卖合同》之约定向原告履行交付使用涉案房产。被告的行为已严重违反前述合同之约定，且给原告造成了重大损失。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决确认原告与被告于2014年7月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效并继续履行，同时由被告为原告办妥涉案房产的权属证书（含网签）。2、判令被告向原告一次性支付延迟交房的违约金暂计92935.9元（违约金按日以已交付房款即286574元的万分之三计算，自2014年1月1日起暂计至2017年1月2日，暂计1081天，实际计算至被告向原告实际交付使用涉案房产之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了如下证据：证据1、身份证。证据2、被告企业登记信息。证据3、商品房买卖合同。证据4、购房款收据。被告辩称，1、商品房买卖合同是草签合同。2、被告不存在延期交房的事实，即使存在延期交房，每日万分之三的违约金过高。因此，请求驳回原告的诉请。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定原告购买被告开发的位于博罗县上塘村桂园第三村民小组火烧陂（土名）地段）地段海富豪庭********X房屋面积为142.32平方米，房屋总价款为562164元；支付方式为原告在签订本合同时付清首期房款即286574元，余款275590元办理银行按揭；等等。签订合同后，原告已于2014年7月22日向被告支付了首期购房款286574元及向被告提交了办理银行按揭的有关资料，但余款275590元至今未成功办理银行按揭。另查明，涉案的位于博罗县上塘村桂园第三村民小组火烧陂（土名）地段海）地段海富豪庭********X房屋13年9月17日办理了抵押登记，并分别于2014年7月28日、2014年8月27日、2015年6月9日、2015年9月18日被法院轮候查封。因涉案的房屋被设定抵押、被查封，银行按揭未成功办理，被告未履行合同义务，至今未向原告交付房屋，双方由此引起纠纷。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告与被告于2014年7月22日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，涉案房屋虽办理了抵押登记，但并不影响合同效力，应受法律保护。据此，现原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持。签订合同后，虽然原告已向被告支付了首期购房款286574元及向被告提交了办理银行按揭的有关资料，但是，涉案的房屋已被设定抵押、被查封，余款275590元银行按揭至今未成功办理，双方签订的《商品房买卖合同》，从目前的实际情况来看，属于履行不能，据此，现原告请求判令继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，同时由被告为原告办妥涉案房产的权属证书（含网签），并请求判令被告向原告支付延迟交房的违约金，理由不充分，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、确认原告罗团中、刘雪晚与被告博罗县海富房地产开发有限公司于2014年7月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、驳回原告罗团中、刘雪晚的其他诉讼请求。案件受理费5175元，由原告负担2587元，被告负担2588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟云峰二〇一七年三月二十二日法官助理邓朵朵书记员高俊明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初948号原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路**，组织机构代码56340301-4。法定代表人：吴寿君，总经理。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。被告：郭大伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告安徽万豪物业管理有限公司与被告郭大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  季玲玲二〇一七年三月十四日书记员  叶远胜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初160号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园**朗山路**华翰科技大厦******。法定代表人：林大光。原告湖南广播电视台与被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南广播电视台诉称，被告未经原告合法授权，在其经营的“蜜蜂视频”手机客户端上提供原告权利作品的在线播放服务，使用户可以在线观看相应电视作品，被告的行为侵犯了原告享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，故请求法院判令被告停止侵权并赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告深圳科迪思数字技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地为深圳市南山区，侵权行为地也在深圳市南山区，因此，该案应移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，被告深圳科迪思数字技术有限公司对管辖权提出异议的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回被告深圳科迪思数字技术有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费70元，由被告深圳科迪思数字技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一七年三月十日书 记 员  刘 婧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初18124号 原告许广才，男，汉族，1977年10月23日出生，户籍地址湖北省巴东县， 原告王加强，男，汉族，1977年8月15日出生，户籍地址江西省吉安市吉安县， 共同委托代理人李国平，广东君一律师事务所律师。 被告林书炫，男，汉族，1981年2月27日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县， 被告张家淼，男，汉族，1980年6月2日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县， 原告许广才诉被告林书炫、张家淼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国平到庭参加诉讼，被告林书炫、张家淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告林书炫因为家庭生活及经营资金周转需要，于2014年7月2日向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算；借期至2015年1月2日，共180天；若未能按期偿还借款，被告应承担由此产生的律师代理费、交通费等一切费用；凡因本次借款发生任何纠纷必须由深圳市龙岗区人民法院管辖。被告张家淼作为连带责任担保人，并在《借款借据》上签名。借款已经在出具借条当日在原告王加强处交付给被告林书炫，但借款期限届满后，被告未偿还原告借款及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款3万元及利息17340元（按月利率2%计算，从2014年7月2日暂计至2016年11月15日，并继续计算至付清之日止），上述款项共计47340元，被告张家淼对上述欠款承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告张家淼、林书炫未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了《借款借据》、《收款确认书》各1份为证据。其中《借款借据》所载内容主要为：林书炫向许广才、王加强借款人民币叁万元（小写30000.00元），借款期限从2014年7月2日至2015年1月2日止，借款利息为月利率2%。《借款借据》连带责任担保人落款处有“张家淼”的签名及捺印，落款日期均为2014年7月2日。《收款确认书》所载内容主要为“林书炫向许广才、王加强借款人民币叁万元整现已收到现金人民币叁万元整”。 被告张家淼、林书炫未向本院提交证据。 经审理查明，2014年7月2日，被告林书炫因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款借据》1份，双方约定：被告林书炫向原告借款3万元，借款期限为2014年7月2日至2015年1月2日止，借款利息为月息2分，被告张家淼自愿为被告林书炫的借款承担连带担保。签订借款借据当日，原告通过现金支付给被告张家淼人民币3万元。 以上事实，有《借款借据》、《收款确认书》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告林书炫约定借款偿还期限为2015年1月2日，被告林书炫在借款偿还期限到期后并未按约还款，已构成违约，故被告林书炫应向两原告偿还借款3万元。关于利息的主张，原告主张自2014年7月2日起按月息2%计算，该利率未超出最高人民法院关于民间借贷案件计算利息利率的相关规定，本院予以支持，被告应支付的利息按年利率24%，自2014年7月2日始计算至被告实际付清之日止。关于原告请求被告张家淼承担连带保证责任的主张，根据我国担保法相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案被告张家淼在《借款借据》上的连带保证人落款处签名及捺印，可认定其为债务的连带责任保证人，双方未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现因原告未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告张家淼免除保证责任。被告林书炫、张家淼经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林书炫在本判决生效之日起三日内偿还原告许广才、王加强借款本金3万元及利息，利息以3万元为本金，按年利率24%，自2014年7月2日起计至款项付清之日止； 二、驳回原告王加强、许广才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费984元（原告已预交），由被告林书炫承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  罗桂兰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初756号 原告:任铁成，男，汉族，1945年12月24日生，住沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 法定代表人：范宏杰，该公司经理。 统一社会信用代码：911309036799023846。 委托代理人李政、石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告任铁成诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚萍，被告鸿翔房地产公司的委托代理人李政、石延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，原告在2008年12月15日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了6号楼2单元503室（阳台面积9.72平米）、6号楼1单元1003室（阳台面积为5.58平米）、13号楼1单元1401室（阳台面积为4.116平米）及13号楼1单元1104室（阳台面积为5.58平米）四套房产。后原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的该行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付因阳台缺失给原告造成的经济损失74063元及违约金7406元，并承担诉讼费用。 被告鸿翔房地产公司辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么，本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。原告于2008年12月15日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了6号楼2单元503室（安置价格为2908元/平米）、6号楼1单元1003室（安置价格为2998元/平米）、13号楼1单元1401室（安置价格为2998元/平米）及13号楼1单元1104室（安置价格为2998元/平米）四套房屋。户型图中注明了涉案房屋均设计有阳台。被告于2012年8月19日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年9月18日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月21日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年8月19日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会和小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，据照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月18日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告任铁成要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。 案件受理费918元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高洁 二〇一七年三月二十七日 书记员  李灵
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终19号 上诉人（原审被告）陶仁辉，男，1958年1月13日生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审原告）张润，男，1973年10月4日生，汉族，住赫章县。 上诉人陶仁辉与被上诉人张润买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1297号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陶仁辉上诉请求：对一审判决不服要求重新判决，判决被上诉人张润承担歪曲事实真相，无任何依据诬告，承担法律后果，张润赔偿上诉人的名誉和精神损失，本案全部诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：上诉人向被上诉人购买的涉案混泥土搅拌机（价格3500元）钱当时已付清，如果没付清应有欠条等证据。双方当事人并未谈过立方单价。 被上诉人张润答辩：双方当事人达成的口头协议有陶光秀、殷刚、李元梦等人作证。双方商谈价格为4000元，上诉人一直未付款。请求法院驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 原审原告张润向一审法院起诉请求：请求判决被告支付原告货款4000.00元；诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2015年农历正月，原、被告口头达成协议，原告将其名下的一台混泥土搅拌机卖给被告，约定价款为3500.00元，达成协议后被告将搅拌机拖走。2016年7月6日原告以被告未支付该搅拌机款为由诉来法院请求支持其如前诉讼请求。 一审法院认为：本案的争议焦点，被告是否已支付搅拌机款给原告。原、被告在平等、自愿的基础上达成买卖混泥土搅拌机的口头协议，不违反法律的规定，双方的买卖合同关系成立并成效。双方都应当按协议约定全面履行自己的义务。协议达成后，被告已将混泥土搅拌机拖走，原告已履行交货义务。被告应当履行支付货款的义务，故对原告请求被告支付货款的主张原审法院予以支持。原告主张混泥土搅拌机的价款为4000.00元，因原告未向原审法院提供证据证明，被告认可购买搅拌机的事实但称价格为3500.00元，故搅拌机的价格应认定为3500.00元。被告称搅拌机款已经给付，但未向原审法院提供证据证明，依照举证责任分配原则，被告应当提供付款的证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原、被告均自行承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陶仁辉在本判决生效之日起十日内支付原告张润混泥土搅拌机款3500.00元人民币。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。 二审争议的焦点：上诉人陶仁辉是否已付清被上诉人张润涉案搅拌机的货款。 本院认为：上诉人陶仁辉所举证据不能证明其已付清被上诉人张润涉案搅拌机的货款。上诉人陶仁辉主张其已付清涉案搅拌机的货款3500元，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，上诉人对其已履行完毕付款义务承担举证责任，但上诉人未能举证证明，一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付货款3500元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陶仁辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一七年三月十七日 书记员 贾伟茜
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初8号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人鹿占永，男，1959年9月18日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，住定州市。因涉嫌犯合同诈骗罪经上网追逃于2016年9月28日被北京铁路公安处抓获，同年9月30日被定州市公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人鹿占永犯合同诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐出庭支持公诉，被告人鹿占永及其辩护人吕剑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2014年8月15日，被告人鹿占永谎称其承揽的河北捷越房地产开发有限公司的工程需要周转资金，持虚假的商品房预售合同作抵押，骗取被害人安某现金200万元，用于偿还个人债务。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人鹿占永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人鹿占永辩解其挂靠其他公司和河北捷越房地产开发有限公司一直洽谈合作事宜，借款抵押的合同是真实的，其没有非法占有的故意。辩护人的辩护意见是，指控鹿占永犯合同诈骗罪证据不足，应属民间借贷纠纷；鹿占永不按协议约定还款是人身受到了威胁。应判决鹿占永无罪。经审理查明，2014年8月15日，被告人鹿占永虚构其承揽的河北捷越房地产开发有限公司（以下简称“捷越房地产公司”）开发的”文创大厦”工程需要周转资金，用未履行的商品房预售合同中的门脸作抵押，骗取安某现金200万元，用于偿还个人原有债务。鹿占永偿还21万利息后于2015年麦收期间改变联系方式逃匿直至被抓获。另查明，鹿占永在逃匿过程中，王某替鹿占永偿还安某30万元利息。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人安某的陈述，2014年8月15日鹿占永称在捷越房地产公司开发的”文创大厦”施工需要周转资金，由王某担保，用“金鹏公寓”的门脸作抵押向其贷款200万元。后来知道鹿占永和”文创大厦”的施工协议在贷款前已经解除。联系不到鹿占永后拿着鹿占永作抵押的商品房预售合同找”金鹏公寓”的开发商高某，高某说因鹿占永没交房款，合同是无效合同，才认为鹿占永是诈骗。后鹿占永偿还过21万元利息，担保人王某替鹿占永偿还过30万元利息。2014年8月15日签订的借款协议载明，鹿占永自愿将定州市公安局东侧”金鹏公寓”门脸抵押给安某，鹿占永向安某借款200万元，期限一年。两个月付给安某费用140万元整，到期付完200万本金及后两个月费用，如到期无法偿还，将此门脸作价150万元给安某，另付50万现金还本及付费用，担保人王某。安某银行转款回单证实2014年8月15日汇给鹿占永现金200万元。2、证人王某的证言，2014年8月张某到其说和鹿占永承包了”文创大厦”的建筑工程，让帮忙贷款，其联系的安某，并告诉安某说鹿占永用“金鹏公寓”门脸作抵押，鹿占永贷了200万元，其作了担保。2015年6、7月，安某说鹿占永没还款且找不到，就联系张某和鹿占永，发现二人跑了联系不上，帮鹿占永垫付了30万利息。3、证人”金鹏公寓”开发商高某的证言，其与鹿占永签订的商品房预售合同因鹿占永没交房款合同无效，合同上的门脸没有具体位置。2013年8月26日商品房预售合同载明，鹿占永购买”金鹏公寓”1号楼下房屋，建筑面积165平方米，价格1980000元，交付时间为2014年5月。4、证人捷越房地产公司副总经理丁某的证言、辽宁光大建设工程有限公司中止协议申请书、捷越房地产公司情况说明等证据，证实鹿占永和”文创大厦”的施工协议在贷款前已经解除。5、证人朱某、赵某1、赵某2、陈某、李某的证言证明鹿占永在贷款前欠大量债务的事实。6、证人张某的证言、鹿占永的银行卡交易流水证明鹿占永偿还原有借款的事实。7、大鹿庄乡大鹿庄村村民委员会的证明、证人候某、刘某1的证言证明鹿占永自2015年麦收不在村里居住，下落不明的事实。8、被告人鹿占永供述，其和高某原来一起施工，关系不错，其资金出现问题后找到高某，高某当时正开发”金鹏公寓”，对高某说要一套门脸，但手里没有现钱，高某说写个购房合同，其同意后高某说如果交不上房款，合同就是无效的。其用此合同从安某处抵押贷款200万元，这200万还许某110万，给了张某50万，还汪某30多万。借安某款时没说偿还原有债务，说是用在”文创大厦”施工的资金周转上，这样说目的是为了让安某更加相信，才能借钱给其。因当时除了欠安某的200万还欠别人好几百万，因没钱还账就更换手机号码躲了起来，直到被抓获。本院认为，被告人鹿占永隐瞒借款的真实用途，虚构在”文创大厦”施工需要资金，骗取安某200万元，并在偿还21万元后下落不明，意图逃避债务，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实和隐瞒真相的手段，其行为构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，定州市人民检察院指控犯合同诈骗的罪名不当。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。鹿占永偿还21万元及王某替鹿占永偿还30万元，应按偿还的本金计算，鹿占永所得赃款应当予以追缴。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鹿占永犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2027年9月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人违法所得一百四十九万元，返还被害人安某。限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员  李永康审判员  张彩娟审判员  白亚宾二〇一七年三月十六日书记员  李 灿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初269号原告陈某某，女，1979年4月7日出生，汉族，个体司机，住宁夏银川市兴庆区。被告丁某，男，1988年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。原告陈某某与被告丁某机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某某于2017年3月8日以被告丁某自行履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉请求。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告丁某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告陈某某负担。审判员 高丽二0一七年三月九日书记员 田丽丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初2321号原告：蒋磊，男，1978年11月27日生，汉族，住江阴市。被告：叶飞，男，1981年4月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告蒋磊诉被告叶飞民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，蒋磊自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋磊撤回起诉。案件受理费已减半收取3650元，保全费2620元，合计6270元（原告蒋磊已预交），由蒋磊负担。（此页无正文）审判员 丁 蔚二〇一七年三月十六日书记员 王渊海
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文彩，男，汉族，1945年8月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴礼，男，汉族，1939年2月6日出生。再审申请人马文彩因与被申请人陈兴礼买卖合同纠纷一案，不服黑龙江农垦中级法院（2016）黑81民终294号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马文彩申请再审称，马文彩在申请执行时，执行法院仅执行了陈兴礼2010年至2014年的本金和加倍利息。马文彩申请执行1997年至2011年的加倍利息时，执行法院告知马文彩没有执行依据，应该重新起诉立案，故马文彩起诉要1997年至2010年的加倍利息，不是重复起诉，原审不予立案是完全错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。本院经审查认为，迟延履行期间的债务利息系被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务而导致的法律责任，该利息是基于法律规定而产生，不属于平等民事主体间的民事争议。马文彩起诉要求陈兴礼给付1997年至2010年的加倍利息，不属于民事案件受案范围，原审裁定不予受理并无不当。综上，马文彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文彩的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  吕庆华二〇一七年三月十三日法官助理  于 莹书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1535号之一申请执行人:付兴，男，1973年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆展宇商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张彦玲。被执行人：新疆驰龙担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：宋利乐。被执行人：于向华，男，1963年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。付兴与新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月17日作出的（2015）沙民一初字第586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付兴于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华向申请执行人付兴支付案款554920元，本案应收执行费7949.2元。执行中，因被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人付兴亦无法提供被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人付兴，因本案被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊审 判 员 邓  杰代理审判员 西尔扎提二〇一七年三月三十日书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执282号之一 申请执行人：冯剑华，女，1939年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市 被执行人：万长友，男，1964年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市 冯剑华与万长友委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）新0103民初6135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯剑华于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人万长友向其支付款项21792.11元，本案应收执行费226.88元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：万长友在中国农业银行、华夏银行、浦发银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产的反馈信息均无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。本院依法冻结被执行人万长友名下中国工商银行账户（30020137012********），该账户为万长友退休工资账户，每月有金额进账，待金额达到本案标的再予以扣划。因冻结时间较长，申请执行人冯剑华亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 罗光平 审判员 邓 杰 二〇一七年三月二十八日 书记员 王 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初8525号原告：朱良文，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。被告：彭玉舟，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥市利林土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡长东村棉地埂村民组，统一社会信用代码9134012309691384XF。法定代表人：王昌友，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，公司总经理。委托代理人：邓浩，公司员工。原告朱良文诉被告彭玉舟、合肥市利林土石方工程有限公司（以下简称“利林公司”）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱良文的委托代理人王国香、被告利林公司的委托代理人王昌友、被告平安财保安徽公司的委托代理人邓浩均到庭参加诉讼。被告彭玉舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良文向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告拖车损失费280元，车辆维修费4915元，评估费354元；经营承包费损失220元*10天计2200元，司机工人工资损失155元*10天*2人计3100元，合计10849元；被告平安财保安徽公司在承保范围内承担赔偿责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，被告彭玉舟驾驶单位机动车即渣土车撞到原告承包的雇佣汪海驾驶的出租车，致车辆损坏，承包合同约定原告每天向出租车公司支付220元费用，另原告还支付雇佣白班、晚班司机工资，到2016年8月29日原告才修好车，交了拖车费用，交警签字给原告车辆。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：彭玉舟负事故全部责任。三被告没有及时足额支付原告相关费用。被告彭玉舟未提出答辩。被告利林公司辩称，原告的诉讼请求除修车费外，其他没有依据，维修费以保险公司评估为准。被告平安财保安徽公司辩称，对事故事实、责任划分无异议，原告诉请部分过高，维修费认可金额3750元，其他费用属于间接损失，应由侵权人承担，事故认定书上的驾驶员是汪海，原告与本案无关，其主张损失没有依据，请法院驳回原告请求，保险公司应当赔偿驾驶员汪海的必要损失。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，彭玉舟驾驶皖Ａ×××**号重型货车，行驶至长江东大街东一环路时，与汪海驾驶的皖Ａ×××**号小型客车碰撞运动车辆，致车辆损坏的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，彭玉舟负事故全部责任，汪海无责任。经汪海申请评估，安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××**号车损失进行评估，估损总值为4915元，评估费为354元，原告主张皖Ａ×××**号车维修花费4915元，但维修部只出具3750元票据。皖Ａ×××**号登记在利林公司名下，在平安财保安徽公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险（该保险条款约定：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿），事故发生在保险期限内。庭审中，利林公司主张彭玉舟是其聘用的驾驶员，事故发生时正履行职务行为。原告主张汪海驾驶的皖Ａ×××**号车登记在合肥和瑞出租车有限公司名下，原告从合肥和瑞出租车有限公司处承包该车用于经营，原告每月支付合肥和瑞出租车有限公司承包费6600元。原告主张聘用夜班司机汪海、白班司机一名，各司机每月工资不低于4650元，本案车辆损坏造成原告工人工资损失。以上事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷佐证。本院认为，彭玉舟驾驶的皖Ａ×××**号车，与汪海驾驶的皖Ａ×××**号车发生碰撞，致皖Ａ×××**号车损坏，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。肇事车辆在平安财保安徽公司投保交强险和商业第三者险，事发在保险期限内，平安财保安徽公司应在保险限额内承担赔偿责任。利林公司系彭玉舟的雇主，对彭玉舟在从事雇佣活动中致人财产损坏的行为，依法应承担赔偿责任。被告彭玉舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果。关于原告主张的各项费用，原告主张拖车费280元，评估费354元符合法律规定，本院依法予以支持；车辆维修费，虽安徽同正行保险公估有限公司估损为4915元，但原告进行车辆维修后，维修发票金额为3750元，本院按照维修金额确定车辆损失为3750元；承包损失费，原告每月支付合肥和瑞出租车有限公司承包费6600元，自事故发生当日2016年8月19日至车辆维修完毕之日2016年8月29日总计10天，因车辆损坏造成原告经营的车辆实际无法经营，故原告主张承包费2200元（6600元/月÷30天*10天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的工人工资损失费依据不足，本院不予支持。综上，拖车损失费280元，车辆维修费3750元，合计4030元，由平安财保安徽公司向原告支付。评估费354元，经营承包费损失2200元，合计2554元，属于间接损失，依据保险条款由利林公司向原告支付。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱良文各项损失合计4030元（履行方式：由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司直接向朱良文支付）；二、被告合肥市利林土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱良文各项损失合计2554元；三、驳回原告朱良文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告朱良文负担10元，被告合肥市利林土石方工程有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一七年三月三日书 记 员 李倩倩附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初935号 原告刘某某，男，1976年8月7日生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人王鹏，河北金实律师事务所律师。 委托代理人刘利红，河北金实律师事务所律师。 被告郑某某，男，1985年12月5日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告袁某某，女，1986年9月17日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。 原告刘某某与被告郑某某、袁某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王鹏、被告郑某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2014年9月，被告因资金紧张向原告提出借款，原告于2014年9月12日向被告出借了30万元并予以支付。之后，被告又再次找到原告，继续提出向原告借款，于是原告在2014年12月12日向被告出借并支付15万元，在2014年12月19日向被告出借并支付5万元。以上三笔借款共计60万元整。除此以外，双方还约定利息为月息二分（年利率24%），被告向原告支付利息至2015年2月。2015年4月23日，被告向原告出具借条一份，对以上借款及利息予以确认，并约定2015年9月30日前还清所有债务。但是，被告并未按照约定履行自己的还款义务，为此诉至法院，要求：1、判令二被告共同连带向原告返还借款本金60万元，并按照约定利率支付利息至付清之日的逾期利息；2、案件受理费及诉讼产生的相关费用由二被告承担。 被告郑某某辩称，借款金额60万元无异议，对约定借款利息月息2分无异议，对借款用途及由夫妻共同承担连带责任有异议。借款用途不是用于家庭开支，用在投资领域，原被告双方都清楚，这个债务与袁某某无关。2015年年底把车卖了5万元之后还过原告一部分钱款，大概1万3千元左右，原告当时没有出具收据。认可利息偿还至2015年2月，但是因为履行困难，才没有还钱。 被告袁某某未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明：原告刘某某与被告郑某某系朋友关系。被告郑某某因投资所需向原告刘某某借款。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初640号原告曾宪菊女，1975年7月18日出生，满族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告曾宪菊与被告沈阳英林特电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾宪菊到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年11月至2016年12月工资5,000元；2.被告向原告支付2013年10月14日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资95,000元；3.被告向原告支付2013年10月14日至2016年12月31日双休日加班费14,110元。事实和理由：原告于2013年7月30日入职被告处工作，2013年7月30日至12月31日未签订劳动合同，2016年11月1日至2016年12月31日期间未支付工资。诉讼过程中，原告放弃了第2项至第3项诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾宪菊于2016年3月2日到被告沈阳英林特电器有限公司工作，担任五金清洗岗位，月工资2,500元。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告2个月工资，共计5,000元。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告曾宪菊提供的银行流水明细能够证明其与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系，作为用人单位，被告应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾宪菊支付工资5,000元（2016年11月1日至2016年12月31日）。如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月七日书 记 员  刘晓帆本判决依据的法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川13财保13号 申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李久润，该行行长。 委托代理人：周世明、周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：成都华泰福熙贸易有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区武青南路********/div> 法定代表人：唐德海。 被申请人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住四川省成都市武侯区。 被申请人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所。住所地：四川省南充市顺庆区龙吟路**div> 法定代表人：唐作银。 申请人恒丰银行股份有限公司南充分行于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都华泰福熙贸易有限公司、陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司价值5500万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人恒丰银行股份有限公司成都分行为恒丰银行南充分行申请诉前财产保全的全部金额5500万元提供保证担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司南充分行申请诉前财产保全符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都华泰福熙贸易有限公司、陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司价值5500万元的财产或银行存款（查封财产线索清单附后）。在查封、冻结期间，不得对查封、冻结财产进行变卖、处置。 案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  吕元华 二〇一七年三月三十日 书记员  黄 婕 附：财产线索清单 财产线索清单
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11401号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 被执行人深圳市丰海川磁电科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路和平大厦A60B码57311854-0。 法定代表人：喻川川。 被执行人詹前区，男，汉族，身份证住址广东省饶平县。 被执行人喻川川，女，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市丰海川磁电科技有限公司、詹前区、喻川川金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月06日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6002677.61元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十三日 书记员  李志华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初401号原告马速超，男，1982年9月30日出生，回族，无职业，现住大庆市让胡路区，委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告王兆彬，男，1976年2月3日出生，汉族，七星出租公司出租车司机，现住大庆市让胡路区，被告大庆七星出租汽车有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大街延伸段西侧，组织机构代码09039429-2。法定代表人陈立，该公司总经理。委托代理人吴荣泽，男，1968年11月10日出生，满族，大庆七星出租汽车有限公司职工，现住安达市，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地萨尔图区东风新村**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人陈昊，该公司经理。委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。原告马速超与被告王兆彬、大庆七星出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告马速超委托代理人胥长春、被告王兆彬、大庆七星出租汽车有限公司委托代理人吴荣泽、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人代晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马速超诉称，2016年8月28日16时50分，原告马速超驾驶黑Ｅ×××**现代轿车，在南一快速路由东向西行驶，与被告王兆彬驾驶的黑Ｅ×××**号桑塔纳牌出租车相撞，该起事故造成原告车辆受损，支出候车费用48625.21元，拖车费230元。该起事故经大庆市公安交通管理局第0110165号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告王兆彬承担此次交通事故的全部责任，其驾驶的出租车车主为被告大庆七星出租汽车有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保的交强险及商业险，现原告依法起诉被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险范围内承担原告车损2000元；2、请求判令三被告赔偿原告修车损失46625.21元，并承担本案诉讼费。被告王兆彬辩称，同意赔偿，有商业险，应该由保险公司赔偿。被告七星公司辩称，同意赔偿，有商业险，应该由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，保险公司：涉案车辆黑Ｅ×××**号在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元，事故发生在保险期间内，原告的请求应在交强险范围内给予赔偿，超出的部分可由我公司商业险按照车辆在事故当中的责任比例给予赔偿，超出的部分应由实际侵权人和车辆所有人自行承担，本案的诉讼费用及鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，原告的具体请求在质证阶段根据原告的举证确定是否给予赔偿。庭审中，原告马速超向法庭举证如下：证据一、道路交通事故责任认定书一份，欲证明本次交通事故由被告王兆彬承担全部责任。经质证，三被告无异议。证据二，车辆维修费增值税发票2张、大庆业勤鸿润汽车销售服务有限公司结算单6份,、拖车费票据1张，欲证明因此次交通事故原告支出车辆维修费用48625元，拖车费用230元。被告质证王兆彬无异议，认为拖车费用应由保险公司承担，当时保险公司的人打电话说报销。被告七星公司无异议。被告保险公司对原告的修车费用予以认可，认为拖车的票据不是正规发票，不予认可，即使该费用正常发生也不属于保险公司的赔偿范围，拖车费用属于间接损失。证据三，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，欲证明在此起交通事故发生后原告车辆经保险公司核对扣残值后定损金额为48625.21元。三被告无异议。三被告未向法庭举证。综合上述证据及原、被告的陈述，可以确定本案的法律事实为与原告起诉状陈述一致。本院认为，公民的身体、健康权及其他民事权利受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王兆彬该起事故中负全部责任，造成原告马速超车辆受损，支出候车费用48625.21元，拖车费230元，其驾驶的出租车车主为被告大庆七星出租汽车有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保的交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险的赔付限额范围内向原告直接承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险范围内赔偿原告马速超车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业险范围内赔偿原告马速超车辆损失46855.21元；上列一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告王兆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年三月二十八日书记员 刘宇桐附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初1880号原告:合肥泰佳新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路新华学府花园****。法定代表人：许晓梅，总经理。被告：合肥敬搏门窗贸易有限公司，住所，住所地安徽省长丰双凤经济技术开发区凤霞路与金华路交口div>被告：程晋周，男，1983年2月20日出生，汉族，住所，住所地安徽省长丰县div>本院在审理原告合肥泰佳新型建材有限公司诉被告合肥敬搏门窗贸易有限公司、程晋周定做合同纠纷一案中，原告虽在诉状中提供了被告的地址，但根据原告提供的地址无法成功向被告送达，原告又提供不出新的地址和联系方式，本院向原告出具公告通知后，原告又不愿意公告送达，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告合肥泰佳新型建材有限公司对被告合肥敬搏门贸易有限公司、称晋周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判长  费维斌审判员  贺心培二〇一七年三月三十日书记员  韦亚飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03破申20号申请人：深圳市中融达资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：梁卫江，执行董事。委托代理人：林涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：周跃，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市金银地投资发展有限公司，住，住所地深圳市南山区南油桂庙**龙意成大楼**/div>法定代表人：房金龙。申请人深圳市中融达资产管理有限公司以被申请人深圳市金银地投资发展有限公司（以下简称金银地公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请金银地公司破产清算。本院依法召开听证会，申请人的委托代理人参加了听证。本院查明，中国银行股份有限公司深圳市分行与深圳市南山肉联厂、深圳市民众肉业（集团）股份有限公司、被申请人金银地公司、深圳市民众食品有限公司、深圳市祥源生物科技有限公司、普宁市大坪高湖水电站、房金龙、林妙珊、钟列、深圳市丰瑞祥文化发展有限公司、龙意成（香港）投资有限公司担保借款合同纠纷一案，本院作出（2008）深中法民四初字第343号民事判决书，判决：一、深圳市南山肉联厂应于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司深圳分行的贷款本金19378667.7元及利息；二、被申请人深圳市民众肉业（集团）股份有限公司、金银地公司、深圳市民众食品有限公司、深圳市祥源生物科技有限公司、普宁市大坪高湖水电站、房金龙、林妙珊、钟列、深圳市丰瑞祥文化发展有限公司、龙意成（香港）投资有限公司对深圳市南山肉联厂的上述债务承担连带清偿责任。各担保人承担责任后，可以向深圳市南山肉联厂追偿。后中国银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）粤03执恢180号执行裁定书，变更申请人深圳市中融达资产管理有限公司为申请执行人。2016年10月19日，本院作出（2016）粤03执恢180号之一执行裁定书，因被申请人金银地公司没有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。被申请人经公告送达未到庭参加听证，亦未提出任何抗辩。另查，被申请人成立于1994年10月24日，注册资本为1000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权具有生效法律文书证明，且经强制执行无法得以清偿，被申请人金银地公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市中融达资产管理有限公司对被申请人深圳市金银地投资发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 陈  肯  萌审判员 谢  继  宇二〇一七年三月十日书记员 吴贵松（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执恢196号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，地址：深圳市罗湖区深南东路****。 被执行人深圳万达实业有限公司，地址，地址：罗湖区笋岗路华通大厦**div> 被执行人深圳融和实业有限公司，地址：，地址：罗湖区笋岗华通大厦**iv> 上列申请执行人与被执行人担保贷款合同纠纷一案，本院作出的（1997）深罗法经初字第576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初876号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路**。法定代表人：卢某某，该公司经理。委托诉讼代理人：和某某，女，宁夏燕葆物业服务有限公司员工。被告：王某某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员 罗娟二〇一七年三月三十日书记员 杨静
江西省上饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣1121刑初56号 公诉机关江西省上饶县人民检察院。 被告人汤波，男，1978年6月12日出生于江西省信州区，汉族，高中文化，无业，家住上饶市信州区；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月13日被上饶县公安局刑事拘留，同月19日被上饶县公安局取保候审，现在家。 江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字[2017]31号起诉书指控被告人汤波犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人汤波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月，被告人汤波在上饶市龙潭大桥河边多次容留徐某（1999年2月5日出生）在闽Ｄ×××××丰田车内吸食冰毒和麻古混合物；2016年10月12日下午，被告人汤波在上饶县国际家居城附近容留徐某、“文文”（身份待查）在赣Ｅ×××××的海南马自达车内吸食冰毒和麻古。 另查明，2016年10月12日19时，上饶县公安局石人派出所民警在上饶县“V5”网吧中涉嫌吸毒的徐某查获，发现同行人员汤波亦有吸毒嫌疑，经依法询问，二人均承认吸食了毒品，民警将二人口头传唤至上饶县公安局接受调查。 上述事实，被告人汤波在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，人口信息查询，证人徐某、陈某、程某证言，上饶 县公安局现场检测报告书，扣押清单及照片，返还清单，指认现场照片，赣Ｅ×××××车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤波多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤波归案后主动交代犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚；被告人汤波请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汤波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周丽君 人民陪审员  廖远贵 人民陪审员  郑玉琳 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  王梦鸽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16836号原告：闫柳，女，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区布吉镇。被告：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：凌国庆。第三人：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人李彬兰。本院在审理原告闫柳诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司、第三人新一佳超市有限公司委托合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告闫柳撤回起诉。案件受理费50元，由原告闫柳承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年三月一日本件与原件核对无异书 记 员  杨 宏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异14号 异议人厦门海投房地产有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路**海投大厦**，组织机构代码15505760—X。 法定代表人吴旭辉，董事长。 委托代理人宋晓飞、陈艺颖，福建衡兴明业律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地，住所地厦门市鹭江道**构代码85499142—6。 代表人生柳荣，行长。 委托代理人黄丹兰、黄友义，职员。 被执行人康文道，男，1969年6月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人翁素梅，女，1981年12月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人厦门海投房地产有限公司，住所地厦，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路**海投大厦**代码15505760—X。 法定代表人吴旭辉，董事长。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人康文道、翁素梅、厦门海投房地产有限公司借款合同一案中，案外人厦门海投房地产有限公司对本院查封未来海岸系天湖地下室负一层人防2316号车库（厦门市海沧区滨湖一里14号地下一层第2316号车位）不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人厦门海投房地产有限公司称，2013年10月29日，被执行人翁素梅与异议人签订了编号为03110147的《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》，约定未来海岸系天湖地下室负一层人防2316号车库（厦门市海沧区滨湖一里14号地下一层第2316号车位），合同价款为22万元。同年11月19日，翁素梅与案外人办理了前述合同的登记备案手续。合同签订之后，因翁素梅未按照约定期限足额支付购房款，异议人向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，2015年5月21日海沧区人民法院作出判决，判令解除异议人与翁素梅之间签订的《商品房买卖合同》，并由翁素梅协助异议人办理涉案房产的登记备案注销手续。该判决已于2015年7月2日生效。据此，异议人与翁素梅之间关于涉案车库的买卖合同已经解除，翁素梅对涉案车库的权利已经全部消失，但因翁素梅迟迟不协助异议人办理注销手续，导致其成为该车库的表面权利人，而涉案车库的真实权利人应为异议人，因此涉案车库不属于翁素梅所应承担法律责任的财产范围。故请求解除对前述房产的查封。异议人提供（2015）海民初字第945号民事判决书、法律文书生效通知书证明其主张。 本院查明，2013年10月29日，被执行人翁素梅与异议人签订了编号为03110147的《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》，约定未来海岸系天湖地下室负一层人防2316号车库（厦门市海沧区滨湖一里14号地下一层第2316号车位），合同价款为22万元。同年11月19日，翁素梅与异议人办理了前述合同的登记备案手续。合同签订之后，因翁素梅未按照约定期限足额支付购房款，异议人向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，2015年5月21日，海沧区人民法院作出（2015）海民初字第945号民事判决书，判令解除异议人与翁素梅之间签订的《商品房买卖合同》，并由翁素梅协助异议人办理涉案车库的登记备案及预告登记注销手续。该判决已于2015年7月2日生效。 另查明，本案执行期间，本院于2015年11月24日查封了上述涉案车库。 本院认为，被执行人翁素梅与异议人厦门海投房地产有限公司之间的商品房买卖合同业经厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第945号民事判决书判令予以解除。合同解除后，被执行人翁素梅无权取得合同中约定的上述涉案车库的所有权，涉案车库已不属于被执行人翁素梅所应承担的财产责任范围。故异议人的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对未来海岸系天湖地下室负一层人防2316号车库（厦门市海沧区滨湖一里14号地下一层第2316号车位）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年三月二十日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1号原告邱记华，男，1975年10月26日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人边高原、王慧娟，河北远通律师事务所律师。被告李建永，男，1983年11月17日出生，汉族，现住任丘市。被告许丹丹，女，1986年11月26日出生，汉族，现住任丘市。第三人金忠凯，男，1980年3月16日出生，汉族，现住任丘市。案由：债权人代位权纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告邱记华的委托代理人边高原、被告李建永到庭，被告许丹丹、第三人金忠凯未到庭。查明案件事实：2015年4月20日被告李建永向第三人金忠凯出具欠条一张，欠条记载：“今有李建永欠金忠凯人民币1010000元，壹佰零壹万元整。李建永2015年4月20号”。2017年1月2日，第三人金忠凯出具证明一份，证明内容为：“2015年4月20日由李建永出具的欠条，是金忠凯与李建永、李宝石合伙经营脚手架租赁站金忠凯退出合伙时，李建永为自己书写并确认欠自己的款项。该欠款是李建永与许丹丹夫妻关系存续期间所欠，虽然该债权早已到期，由于自己与李建永、许丹丹存在亲戚关系，故不便通过诉讼向李建永、许丹丹主张上述债权。另外自己尚欠邱记华1800000元，邱记华系自己的债权人”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。第三人金忠凯欠原告款项1800000元，债权已到期，有金忠凯出具的证明证实，予以确认。被告李建永欠第三人金忠凯款项1010000元，有欠条证实，予以确认。被告李建永辩称第三人金忠凯拉走其货物，双方之间有争议，该争议与本案无关，不予采纳。第三人金忠凯至今未提起诉讼主张权利，属于怠于行使到期债权的行为，损害了债权人原告邱记华的利益，故原告邱记华可以向人民法院以自己的名义代为行使债务人的债权。被告李建永欠第三人金忠凯的1010000元款项产生于被告李建永、许丹丹夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，原告主张要求二被告共同偿还原告欠款1010000元的主张，予以支持。被告李建永、许丹丹给付原告邱记华1010000元后，第三人金忠凯与被告李建永之间债权债务关系消灭。裁判结果：被告李建永、许丹丹于本判决生效之日起十日内支付给原告邱记华款1010000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元、保全费5000元，由第三人金忠凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年三月二十七日书记员  倪沛豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执284号之一申请执行人：任向红，女，1956年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：李军怀，男，1948年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市任向红与李军怀民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）新0103民初6194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任向红于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李军怀向其支付款项353275元，本案应收执行费5199.13元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：李军怀在中国工商银行、中国农业银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产的反馈信息均无可供执行的财产。本院依法向新疆维吾尔自治区军队离退休干部安置管理服务中心送达协助执行通知书及执行裁定书，即：“扣留、提取李军怀在你处款项353275元（每月8000元），该款待（2009）沙执字第223号案件扣完再予以扣留。”因扣留时间较长，申请执行人任向红亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年三月二十七日书记员 王 媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初2509号 原告：李淑荣，女，1943年4月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告：莫丽娟，女，1962年10月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。系原告李淑荣的女儿。 原告：莫永兴，男，1965年1月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。系原告李淑荣的儿子。 三原告共同委托代理人：杨永明，广西真意律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。 被告：余花天，女，1952年7月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦建慢，男，1978年7月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。系被告余花天的大儿子。 被告：韦建记，男，1984年2月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。系被告余花天的小儿子。 三被告共同委托代理人，韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。 原告李淑荣、莫丽娟、莫永兴诉被告余花天、韦建慢、韦建记物权保护纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后。在审理过程中，原告李淑荣、莫丽娟、莫永兴于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。三原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李淑荣、莫丽娟、莫永兴撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取28元（原告已预交），由原告李淑荣、莫丽娟、莫永兴负担。 审 判 长  欧继仲 审 判 员  朱胤丞 人民陪审员  覃海渊 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  黄 奇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初195号原告：王浩铖，男，1988年4月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：史册，男，1980年12月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：李美凤，女，1980年2月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。原告王浩铖与被告史册、李美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩铖的委托诉讼代理人唐雪梅到庭参加诉讼，被告史册、李美凤及其委托诉讼代理人郭炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩铖向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款170000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至借款全部还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，被告以急用钱为由向原告借款170000元，并为原告出具了借据一枚，约定借款期限为两个月，同时双方口头约定月息2分。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告史册、李美凤辩称，涉案款项是史册在原告开设的赌场被算计输钱了，史册还不上该赌债，才向原告借款，并为原告出具借据一枚。后被告史册每月还款5000元，截至到2016年9月份已经还款90000元。该债务是赌债，属于非法债务，被告史册与原告之间不存在真实的民间借贷关系，原告主张的债权债务关系，没有合法的事实根据，依法不能成立。因该非法债务不受法律保护，该债务与李美凤没有任何关系，原告起诉李美凤没有事实和法律根据。综上，二被告请求人民法院，根据本案事实，依法驳回原告的非法诉求。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告史册向原告借款170000元，并为原告出具借据一枚，约定于2015年6月27日前还清。被告辩称"被告史册每月偿还借款5000元，共偿还借款本金90000元。"庭后，经本院找原告本人核实，原告称"被告没有偿还借款本金，但先后共偿还利息58000元。"在诉讼期间，原告向本院申请对利息的主张变更为"自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止"。被告史册与李美凤于2005年3月25日登记结婚。上述事实，有原告提供的被告史册出具的借据、结婚登记审查处理表、被告提供的录音光盘及书面整理资料及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告史册向原告借款170000元属实，有被告史册为原告出具的借据在卷作证，足以认定。故对原告要求被告史册偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定利息，依照《合同法》第二百零七条"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。"的规定，对原告要求被告史册支付自起诉之日（即2017年1月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"的规定，应认定为二被告夫妻共同债务，被告李美凤应与被告史册共同偿还上述借款本息。二被告辩上述借款系被告史册为偿还赌债所借，并提供了被告李美凤与原告之间的通话录音予以证明，但在录音中当被告李美凤问及原告借据是否为赌博输钱后出具时，原告明确予以否认，只认可是史册在赌博输钱后向其借的现金。故本院对二被告上述辩解不予采信。关于被告已偿还的款项数额，被告辩称已偿还90000元，但未提供证据，故本院以原告认可的数额即58000元认定为被告偿还的款项数额。关于被告偿还的58000元究竟偿还的是本金还是利息，根据被告李美凤提供的其与原告的通话录音中认可偿还利息的事实，原告亦认可被告偿还了58000元利息，足以认定是偿还的利息，不是借款本金。因被告自愿偿还的利息不违反法律规定，故本院不予调整。被告李美凤辩称借款与其无关，不同意承担偿还责任。但被告李美凤提供的其与原告之间的通话录音中，李美凤同意用红酒抵顶欠原告上述款项，该行为应系其对夫妻共同债务的一种追认。故对被告李美凤上述辩解主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告史册、李美凤于本判决生效后立即偿还原告王浩铖借款170000元及利息（自2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告王浩铖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，邮寄送达费60元，合计1910元（原告已预交），由被告史册、李美凤负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 贾连国二0一七年三月三十一日书记员 张海特
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1580号原告陈玉金，男，汉族，1961年10月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告方飞，男，汉族，1985年9月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年3月20日立案受理原告陈玉金与被告方飞买卖合同纠纷一案，原告陈玉金于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉金撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉金负担。审判员 盖焱二○一七年三月二十三日书记员 李娜