河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再759号再审申请人（原审被告）：李纪兵，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（原审原告）：河南中控金融服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路与文化路交叉口东南角瀚海北金商务中心东塔13层019房。法定代表人：职为民，该公司经理。委托诉讼代理人：张海波，该公司员工。原审被告：张波，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原审被告：刘团，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省博爱县。原审被告：王军胜，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。再审申请人李纪兵因与被申请人河南中控金融服务有限公司、原审被告张波、刘团、王军胜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10118号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月6日作出（2019）豫01民申2285号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李纪兵和被申请人河南中控金融服务有限公司的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼，原审被告张波、刘团、王军胜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李纪兵申请再审称，2012年3月，其因不慎将身份证丢失，本人并未在2016年12月20日向河南中控金融服务有限公司借款。河南中控金融服务有限公司在与原审被告王军胜签订借款合同时没有履行谨慎审查的义务，借款合同中的签名及按手印不是李纪兵本人所为，借款合同中关于李纪兵的身份证信息也与李纪兵实际使用中身份证上的不相符。因李纪兵从未收到原审判决，直到账户被查封才知道，故申请再审，请求判令李纪兵无需承担偿还债务。河南中控金融服务有限公司答辩称，李纪兵提交的鉴定意见书可以确认签名并非李纪兵本人签名，对鉴定意见书予以认可，可以撤回对李纪兵的起诉，保留对其余原审被告张波、刘团、王军胜的诉讼请求。原审被告张波、刘团、王军胜未到庭未答辩。河南中控金融服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告王军胜、李纪兵共同偿还借款本金16万元及相应的利息1.536万元（利息暂计至2017年5月4日，以后要求支付至实际清偿之日，其中利息0.288万元是以27万元为基数以月息2％自2016年12月21日计算至2017年1月6日；利息1.248万元是以16万元为基数以月息2％自2017年1月7日计算至2017年5月4日）；2．判令被告张波、刘团对上述债务承担连带还款责任；3．判令被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2016年12月20日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）王军胜、李纪兵，被告（丙方、保证人）张波、刘团签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款人民币27万元；借款期限自2016年12月21日至2017年1月6日止；借款利息为月息20‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同的全部款项及利息为止，将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××35，开户行：工商河南省分行营业部营业中心，户名：王军胜；还款方式为先息后本；乙方借款用途为资金周转；丙方按照约定承担连带保证责任，承担担保责任后有向乙方及其他担保人追偿的权利，丙方自愿对乙方分别与甲方签订的借款合同项下的本金及利息承担连带担保责任；担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。同日，被告王军胜、李纪兵向原告出具借据一份，载明：今借到中控公司人民币27万元。借期自2016年12月21日至年月日止，利率按《借款合同》约定执行。2016年12月20日、12月21日，原告委托案外人吴爱玲先后通过其工商银行账户（账号62×××28）向被告王军胜的工商银行账户（账号62×××35）分别转款1万元、26万元。庭审中，原告认可被告于2017年1月6日已偿还借款本金11万元。一审法院认为，原告与被告王军胜、李纪兵、张波、刘团签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按借款合同约定向被告王军胜、李纪兵支付借款款项，被告王军胜、李纪兵应按借款合同约定的期限偿还借款，扣除已偿还的借款本金11万元，剩余借款本金16万元未偿还，故原告诉请被告王军胜、李纪兵共同偿还借款本金16万元，合法有据，一审法院予以支持。借款合同中约定借款利息为月利率2％，未超出法律规定的民间借贷利率的保护范围，故原告诉请被告王军胜、李纪兵支付借期内利息0.2880万元，并以16万元为本金按月利率2％支付自2017年1月7日起至实际清偿之日止的利息，一审法院予以支持。被告张波、刘团自愿为上述债务提供连带责任保证担保，故原告诉请被告张波、刘团对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，一审法院予以支持。被告王军胜、李纪兵、张波、刘团经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王军胜、李纪兵共同偿还原告河南中控金融服务有限公司借款本金16万元、利息0.288万元，并支付自2017年1月7日起至实际清偿之日止的利息（以16万元为本金按月利率2％计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告张波、刘团对上述第一项判决数额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元，诉前保全费1397元，公告费260元，由被告王军胜、李纪兵、张波、刘团负担。本院再审经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，李纪兵提交河南省法医学会司法鉴定中心出具的豫法司鉴中心（2019）文鉴字第9号《司法鉴定意见书》载明：送检检材上的“李纪兵”签名字迹，与李纪兵样本字迹不是同一人书写。河南中控金融服务有限公司对该鉴定意见没有异议，本院予以采信。本院再审认为，本案借款合同中的“李纪兵”签名并非李纪兵本人书写，李纪兵称其本人未向河南中控金融服务有限公司借款，河南中控金融服务有限公司予以认可，故应认定李纪兵并非本案借款合同当事人。河南中控金融服务有限公司申请撤回对李纪兵的起诉，符合法律规定。原审判决认定案件的基本事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10118号民事判决第二项，即“被告张波、刘团对上述第一项判决数额承担连带清偿责任。”；二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10118号民事判决第一项即“被告王军胜、李纪兵共同偿还原告河南中控金融服务有限公司借款本金16万元、利息0.288万元，并支付自2017年1月7日起至实际清偿之日止的利息（以16万元为本金按月利率2％计算），于本判决生效后十日内付清”为“被告王军胜偿还原告河南中控金融服务有限公司借款本金16万元、利息0.288万元，并支付自2017年1月7日起至实际清偿之日止的利息（以16万元为本金按月利率2％计算），于本判决生效后十日内付清”；三、驳回河南中控金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3807元，诉前保全费1397元，公告费260元，由被告王军胜、张波、刘团负担。本判决为终审判决。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年二月十日书记员  徐丹丹