wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2903号 原告：温荣发，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：林耀荣，男，1985年6月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告温荣发与被告林耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温荣发到庭参加诉讼,被告林耀荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温荣发向本院提出变更后的诉讼请求：判令林耀荣归还温荣发借款3万元及该款自2015年11月8日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年10月8日，林耀荣以生意周转需要资金为由向其现金借款3万元，为此林耀荣向温荣发出具《借据》一张。《借据》中注明：今因生意所需，向温荣发借到现金3万元，月利率2%，借款期限自2015年10月8日至2016年10月7日；到期后一次性全额偿还本金及利息，超期还款加息50%。借款人林耀荣；2015年10月8日等内容。借款后，林耀荣只支付借款利息600元，余欠借款本息，虽经其多次催收，但林耀荣至今未付分文。 林耀荣未作答辩。 温荣发围绕诉讼请求依法提交了《借据》一张，林耀荣未予质证。对温荣发提交的《借据》，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据温荣发的陈述和经审查确认的证据，本院对温荣发主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案《借据》中约定的借款月利率2%计算，未超出法律保护的额度，其他内容，也未违反法律规定，该《借据》合法有效。林耀荣向温荣发借款3万元后，只支付借款利息600元。林耀荣未按《借据》约定还本付息，为此应承担相应的违约责任。现温荣发要求林耀荣归还其借款本金3万元及该款自2015年11月8日起至款清日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定。林耀荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对温荣发提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林耀荣应于本判决生效之日起十日内偿还温荣发借款3万元及该款自2015年11月8日起至款清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元、公告费260元，由林耀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林桃秀 人民陪审员  李林泉 人民陪审员  陈向前 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  钟玉秀 附注： 本判决的主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4488号 被执行人黄玉同，男，1950年6月3日，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人黄玉同犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初494号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄玉同即日缴纳罚金人民币5000元，退赔给被害人陈龙人民币3320元、退赔给被害人陈顺华人民币2500元、退赔给被害人吴榕榕人民币2750元、退赔给被害人林家豪人民币2513元、退赔给被害人徐赛珊人民币3375元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人黄玉同的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄玉同纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初494号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年二月十三日 书记员  阮 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19013号 原告：蔡见勇，男，1964年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：种红霞，女，1973年1月27日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告蔡见勇（以下简称原告）为与被告种红霞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告蔡见勇、被告种红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年，被告种红霞向原告蔡见勇购买纺机铁，总计货款为364599元。2019年1月31日，被告出具欠条一份，确认上述货款，此后经原告多次催讨，被告一直未付。请求判令：一、被告种红霞支付原告蔡见勇货款364599元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告蔡见勇为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述的证据有： 1、被告种红霞出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款364599元的事实。 被告答辩称，欠条确实是我出具的，欠款金额对的。我的翻砂厂是与杨春华合伙办的，债务不应由我一个人承担。 被告种红霞为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、投资合作协议复印件一份，用以证明夏深江（系种红霞的丈夫）与杨春华合伙投资翻砂厂的事实； 2、厂房租赁协议复印件一份，用以证明夏深江租用德清县同德昌铸钢有限公司车间的事实。 对原告提交的证据，被告无异议，本院确认其作为认定本案事实的依据；对被告提交的证据1、2，不符合证据的形式要件，本院不予确认。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的本案事实如下：2017年开始，原告蔡见勇与被告种红霞发生废铁购销业务往来，由蔡见勇向种红霞供应纺织机废铁，截止2019年1月31日，经双方结算，种红霞出具给蔡见勇欠条一份，确认尚欠蔡见勇货款364599元。此后，双方虽仍有新的业务往来，但上述所欠货款364599元一直未支付，原告经催讨无着，诉至本院。 本院认为：被告种红霞关于其与他人合伙经营，不应由其承担全部责任的辩解，未提供有效证据证明，且即使内部合伙关系成立也不影响原告向其主张债权，故该辩解本院不予采纳。原告蔡见勇与被告种红霞的买卖合同关系有种红霞出具的欠款凭据证明，被告种红霞未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告种红霞于本判决生效后十日内支付原告蔡见勇货款364599元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6768元，减半收取3384元，由被告种红霞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年二月四日 书记员  宣晓丹
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执1929号 申请执行人：董文军，男，汉族，1986年11月9日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：李荣，男，汉族，1984年3月10日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人董文军与被执行人李荣劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初1290号民事判决书确定“被告李荣于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠董文军劳务费4962元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李荣负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人董文军与被执行人李荣劳务合同合同纠纷一案中，依法向被执行人李荣发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过周边群众，对其经济情况进行调查，被执行人李荣名下无保险、住房公积金信息，被执行人李荣家庭经济情况系一般家庭。申请执行人董文军不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人李荣发出（2019）甘1124执1929号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人董文军申请执行的劳务费4987元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执1929号申请执行人董文军与被执行人李荣劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何宣辉
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执恢12号申请执行人：田福金，男，1975年12月15日出生，汉族，预备役步兵第四十七师后勤部，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张龙，男，1978年3月2日出生，汉族，永吉县机关事务管理局管理科，住吉林省吉林高新技术产业开发区。申请执行人田福金与被执行人张龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院于2015年12月8日作出的（2015）吉高新民一初字第351号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人田福金向本院申请执行，执行案号为（2016）吉0291执76号，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）吉0291执76号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月13日，为向申请执行人支付执行款而恢复执行，案号为（2020）吉0291执恢12号。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人发出执行通知书及财产申报令。本院于2018年5月8日、7月19日通过网络查控系统对被执行人张龙银行存款、证券、工商注册信息、车辆等信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院通过线下对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、进行查询，扣划了被执行人张龙账户存款12376元，其中给付申请执行人田福金执行款10226元，本院收取执行费2150元。根据申请执行人的申请，本院裁定冻结了被执行人张龙工资收入，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2018年6月8日提取被执行人工资收入20000元，2018年7月12日划拨被执行人住房公积金71000元，上述款项已全部支付给申请执行人。本院本次提取被执行人张龙工资收入23000元，为完成付款程序，本院对本案恢复执行，恢复执行后本院向申请执行人支付执行款23000元。本院于2020年1月13日、2月11日两次通过网络查控系统对被执行人张龙银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商注册信息、保险、人民银行开户等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未清偿全部债务，本院决定对被执行人张龙限制高消费。本院认为：在执行过程中，发现的财产已经全部处分，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书全部义务的能力，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年二月二十四日代理书记员  丁建华
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2833号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：永安亿金工贸有限公司，住所地永安市豪门御景110号，统一社会信用代码：91350481569266188X。 法定代表人：罗高治，董事长。 被执行人：永安燕江国际大酒店有限公司，住所地福建省永安市新府路338号，统一社会信用代码：913504817869169415。 法定代表人：黄福添，董事长。 被执行人：罗高治，男，1977年9月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安亿金工贸有限公司、永安燕江国际大酒店有限公司、罗高治金融借款合同纠纷一案中，申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由而于2019年12月25日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年二月十五日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初590号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：林苏琴，女，1976年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告林苏秦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇二〇年二月二十六日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初84号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李某某，男，1973年12月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。指定辩护人宁翠仙,云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月27日19时许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××“斯巴鲁”小型越野车，当行驶至昆明市呈贡区与东门坡交叉口以西100米处时被民警现场查获。经鉴定，李某某血样乙醇含量为136.30mg/100ml。公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的酒精含量有异议，不知道其是否构成犯罪。对其自愿签署的《认罪认罚具结书》无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并提出以下辩护意见：被告人自愿认罪认罚；无犯罪前科；没有造成损失，危害性相对较小。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：被告人李某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人李某某的供述与辩解、证人林某的证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。就李某某提出昆明市公安局呈贡分局出具的昆公(呈交)行鉴通字[2019]第423号鉴定意见通知书记载：“对刘某的静脉血样进行了血液中乙醇定性、定量鉴定”，因此送检的血样是刘某的血样，不是李某某的血样；“送检连新血样中定性检出乙醇，含量为136.30mg/100ml”，连新不是李某某。故被告人对其酒精含量的鉴定意见，不予认可。针对上述鉴定意见通知书，昆明市公安局交警支队五大队于2020年1月20日出具情况说明，称是因套用模板，粗心大意，导致上述笔误。本院经审查昆明医科大学司法鉴定中心于2019年8月31日出具的昆医大司法鉴定中心[2019]（毒）鉴字第J674号司法鉴定意见，该鉴定意见鉴定机构、鉴定人、鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，其中2019J674李某某血样照片证明送检的血样确系本案被告人李某某的血样，本院对该鉴定意见予以认定。鉴定意见与鉴定意见通知书不是同一证据,证明内容不同，昆公(呈交)行鉴通字[2019]第423号鉴定意见通知书确存在严重瑕疵，但结合全案证据分析，本院对该证据亦予以认定。故对李某某就此所提质证意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年二月三日书记员  叶 呈
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执3号之一申请执行人：曹百杨，男，1992年10月4日生，汉族，晋中市榆次区新集街新集花园三区居民，现住灵石县。被执行人：耿亭，男，1990年1月29日生，汉族，灵石县村民，现住本村。本院在执行曹百杨与耿亭民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）晋0729民初1004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿亭至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿亭的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月十一日书记员  孟倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7114号申请执行人贾传明，男，汉族，1983年9月9日生，住所地山东省枣庄市。被执行人史兴国，男，汉族，1984年8月14日生，住所地山西省河津市。附带民事诉讼原告人贾传明与附带民事诉讼被告人史兴国纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509刑初2200号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：附带民事诉讼被告人史兴国赔偿附带民事诉讼原告人贾传明人民币62210.52元（上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为62210.52元，申请执行费833元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月19日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2019年10月29日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在河津市无不动产登记信息。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初2200号刑事附带民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十五日书记员 桑莹荭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2326号 申请执行人：陈春业，男，1984年2月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：胡然华，男，1973年12月3日生，汉族，住广西武宣县。 陈春业与胡然华借款合同纠纷一案，在本案执行过程中,经对被执行人胡然华名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品、公积金等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人陈春业亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人胡然华发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃艳人民陪审员彭彩云人民陪审员李莉 二〇二〇年二月十七日 书记员 蔡       怡       昉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9438号申请执行人：上海依春彩印包装制品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海思亮印务有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17805号民事判决，在执行上海依春彩印包装制品有限公司与上海思亮印务有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人上海思亮印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人上海思亮印务有限公司在本市有房产、车辆等登记信息。被执行人名下一处农业银行账户已因另案被首先冻结，本院已轮候冻结，账户内存款不足以偿还本案全部债务。执行中，本院依法对被执行人上海思亮印务有限公司的法定代表人沈明军采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初17805号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年二月二十五日书记员 陈 祎
烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审1号申请执行人烟台市牟平区综合行政执法局，住所地烟台市牟平区正阳路368号。法定代表人曲大卫，局长。被执行人王玉平,女,1972年11月5日出生,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区综合行政执法局申请强制执行烟牟综执罚字[2019]L00007号擅自改变林地用途行政处罚一案，本院受理后，申请人于2020年2月7日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区综合行政执法局撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区综合行政执法局撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇二〇年二月七日书 记 员  王丽君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4227号之一申请执行人：陈笑飞，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省芜湖市无县。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：霍亮，男，1974年3月2日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人陈笑飞与被执行人霍亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0591民初1924号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告霍亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈笑飞借款本金305000元及借期内利息82350元；二、被告霍亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈笑飞逾期利息（逾期利息计算方式：以305000元为本金，按年利率24%自2018年8月3日起计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834元、财产保全费2720元，合计10554元，由被告霍亮承担，该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2019年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人霍亮名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，查封期限截止至2021年10月23日申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。因上述车辆未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月9日、2019年12月3日、2020年2月17日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：本院对被执行人名下尾号2892、1863建设银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年12月2日。申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2019年9月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。6、2020年1月15日，本院执行干警至被执行人工作单位送达协助执行通知书，预留被执行人每月生活费3000元，轮候冻结其剩余工资收入。7、2020年1月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。8、2020年2月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的397904元，已执行到位0元,尚有执行款397904元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇二〇年二月十八日书记员 乐晓川
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2363号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该行董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，住义马市，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李兴，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省新安县，系该行职工，代理权限为一般授权。被告：义马市安成房地产开发有限责任公司，住所地：义马市鸿庆路东侧3号街，营业执照号：91411281791907724U。法定代表人：刘冬敏。被告：刘冬敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住义马市。被告：茹随留，男，1969年2月8日出生，汉族，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告义马市安成房地产开发有限责任公司、刘冬敏、茹随留金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的起诉。本案预交诉讼费10800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年二月十二日法官助理雷晓书记员刘敏
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执113号之二申请执行人:张金亮，男性,1963年11月2日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:王建宝，男性,1977年5月20日生，汉族，住山东省阳新县。本院在执行张金亮与王建宝民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王建宝在财付通支付科技有限公司085e9858e182fd9040e6f5865@wx.tenpay.com账户内存款人民币440.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2932号申请执行人：廖彩荣，女，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：永州市丰泽房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区竹塘街与桐木井路交汇处。法定代表人：周进亮，该公司总经理。申请执行人廖彩荣与被执行人永州市丰泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）湘11民终2572号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日向被执行人永州市丰泽房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行存款、证券、车辆、理财保险等信息的登记情况，有公司登记信息。于2019年11月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人永州市丰泽房地产开发有限公司的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2019年12月17日到永州市住房公积金管理中心查询，未发现有住房公积金信息。于2020年1月9日对被执行人永州市丰泽房地产开发有限公司的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。但该公司提供了合伙投资人对公司资产（伴山御景住房、门面二层及加层）的分配方案。上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月18日通过短信约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月19日，本案应当执行的标的金额为630000元,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年二月十九日书记员  唐伟钧
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1734号申请执行人：赵伟，男，1985年11月16日出生。被执行人：阮江，男，1985年6月3日出生。申请执行人赵伟申请执行被执行人阮江借款合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初72号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人阮江于判决生效之日起十日内偿还赵伟借款本金400000元；并以本金400000元为基数，按照年利率6%支付赵伟自2017年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息；负担案件受理费10760元。因被执行人阮江未履行，2019年9月19日，申请执行人赵伟向本院申请执行。进入执行程序后，本院对被执行人阮江采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人阮江发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人阮江名下的财产。1、被执行人阮江名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人阮江无工商登记信息，无证券开户信息、无车辆登记信息。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人阮江的不动产登记信息。被执行人阮江在黔西县没有房产登记信息。四、已将被执行人阮江纳入失信被执行人名单，向被执行人阮江发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有400000元及利息未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人阮江负有继续向申请执行人赵伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二〇年二月十九日书记员  郑 磊
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云29民辖3号原告：张跃勋，男，1955年10月24日生，汉族，大学文化，居民，祥云县人。住祥云县。被告：刘光亮，男，1965年4月27日生，汉族，祥云县人，住祥云县。被告：杨金凤，女，1976年2月5日生，汉族，祥云县人，住祥云县。原告张跃勋诉被告刘光亮、杨金凤民间借贷纠纷一案，祥云县人民法院于2020年1月3日立案。原告张跃勋诉称：原告张跃勋与二被告系朋友关系。2015年3月初，二被告以资金周转为由向原告张跃勋借款34万元，二被告向原告出具了借条。2015年5月4日，二被告再次向原告张跃勋借款6万元，被告刘光亮出具了借条,双方约定这两笔借款必须按月支付利息，本金随要随还。2015年3月至2018年6月12日，二被告按照约定向原告支付利息，共计26000元，此外，二被告再没有按照约定向原告支付过利息和偿还本金。故诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金40万元;判决被告自2016年12月1日至2019年12月31日止以年利率24%计算的利息27万元，以及自2020年1月1日至实际付清日止以年利率24%计算的利息;诉讼费由被告承担。祥云县人民法院审查认为，因原告张跃勋系法院退休干警，故依法不便行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原告张跃勋系祥云县人民法院退休干警，属特殊原因。为便于案件的审理，祥云县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定宾川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 航
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1266号罪犯陈磊，男，1982年3月20日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年6月29日作出（2017）赣0203刑初383号刑事判决，认定被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元.。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年10月，获得监狱考核表扬1个、余分282.27分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年6月27日起至2020年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执58号李健萍、徐锐：申请执行人李健萍与被执行人徐锐人身损害赔偿纠纷纠纷一案。经执行，现已执行到位60000元。至此，申请执行人李健萍向本院申请执行的(2019)苏1291民初1225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1063号 申请执行人：五莲县磐石矿业有限公司,住五莲县街头镇街头村，统一社会信用代码913711210643643992。 法定代表人：王春林，董事长。 被执行人：张永军,男性,1969年10月27日出生,住日照市东港区, 五莲县磐石矿业有限公司与张永军民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初119号民事判决书，已发生法律效力。张永军未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县磐石矿业有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。申请执行标的1513450.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费17535.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张永军送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人五莲县磐石矿业有限公司与被执行人张永军进行了债务抵顶，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲县磐石矿业有限公司与被执行人张永军民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申4号潘旭、张淑兰：你们因犯故意伤害罪一案，对北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初1123号刑事附带民事判决、北京市第二中级人民法院（2019）京02刑终34号刑事附带民事裁定、（2019）京02刑申50号驳回申诉通知不服，以你们出于正当防卫对李学权实施的反击行为符合特殊正当防卫的情形，不应承担刑事责任，一、二审判决没有查清案件事实，错误认定你们构成故意伤害罪等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你们故意伤害他人身体，致人轻伤，该行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人李学权在本案中具有重大过错，对你们酌情予以从轻处罚。在案被害人陈述及辨认笔录、被告人供述、证人证言、监控录像、110接处警记录等证据均可证明你们的犯罪事实。一、二审法院根据你们犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的裁判，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑及判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的数额适当。你们的申诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1106号谢丹丹、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行谢丹丹与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第558号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人谢丹丹赔偿金48636元，执行费630元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位49266元（标的51066元、执行费666元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人谢丹丹。至此，谢丹丹申请执行的源劳人仲字[2020]第558号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初58号原告：修武县老武标准件门市部，住所地：修武县七贤大道百货楼对面。经营者：武凤杰，男，1959年5月10日生，汉族，现住修武县。委托诉讼代理人：闫停果，女，1985年4月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。系公司会计。被告：河南建升汽车零部件有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路东段南侧。法定代表人：张文基，职务：总经理。原告修武县老武标准件门市部（以下简称老武门市部）诉被告河南建升汽车零部件有限公司（以下简称建升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告老武门市部委托诉讼代理人闫停果到庭参加诉讼。被告建升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老武门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款5630元及利息（利息以5630元为本金，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还完之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年前后，被告单位工作人员韩红涛陆续从原告经营的门市部取货，后经统计共欠原告货款15630元，经讨要，被告分两次还款10000元，余款5630元称2017年底还清，但至今未还，双方形成纠纷。被告建升公司未到庭、未答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：销货单36张，证明被告工作人员韩红涛在2015年间陆续从原告店里取货，销货单上有被告工作人员韩红涛签名。被告建升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、举证等相关权利。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：销货单上签名人韩红涛在2015年陆续从原告公司处取货。销货单上也没有被告建升公司盖章确认。本院认为，原告称案外人韩红涛系被告建升公司工作人员，但未向本院提交相关证据证明韩红涛取货行为系职务行为，不能证明原告的销货与被告建升公司之间的因果关系。因此原告提起本次诉讼不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告修武县老武标准件门市部的对被告河南建升汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费25元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇二〇年二月七日书记员 薛玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初244号原告：焦作华飞电子电器股份有限公司，住所地河南省焦作市迎宾路1908号。法定代表人：赵辉，公司总经理。委托诉讼代理人：张贝，男，公司职工，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：程晓华，男，公司职工，住河南省焦作市解放区。被告:长沙正忠科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷桐梓坡229号A1栋。法定代表人：张立忠，公司董事长。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。原告焦作华飞电子电器股份有限公司与被告长沙正忠科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告焦作华飞电子电器股份有限公司以双方自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为：原告焦作华飞电子电器股份有限公司申请合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告焦作华飞电子电器股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3650元，由原告焦作华飞电子电器股份有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年二月二十四日法官助理张建珍书记员赵书
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执66号 张若维、张权： 本院立案执行的张若维与张权离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2020年2月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终19号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王岩，女，1983年7月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，朝阳享家置业有限公司经营者，住朝阳市双塔区。2017年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。辩护人伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控被告人王岩犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2018）辽1302刑初169号刑事判决，宣判后被告人王岩提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日通过互联网庭审云平台开庭进行了审理。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员吕越雨出庭支持公诉，上诉人王岩及辩护人伊景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年5月，被告人王岩开始经营朝阳享家置业有限公司。2016年11月至2017年5月期间，王岩提供双塔区凌河湾御景苑小区、宏运凤凰新城二期、枫丹八里小区虚假房源信息，以购买房屋需要缴纳定金为由，与16名被害人签订虚假的房屋买卖合同，先后骗取被害人厚某、陶某、王某、郑某、韦某1、刘某1、郝某1、赵某、郝某2、苏某、唐某、贾某1每人人民币20000元、刘某2人民币30000元、吴某人民币25000元、李某2人民币10000元、李某1人民币160000元，共计人民币465000元。2017年6月至同年12月9日期间，上述被害人相某发现被骗到公安机关报案。被告人王岩于2017年6月14日公安机关立案前，偿还被害人刘某2人民币30000元。2017年8月29日，被告人王岩被公安机关抓获。案发后，被告人王岩将被害人李某1、厚某、陶某、刘某1、唐某、李某2、王某、郑某、韦某2、郝某1、赵某、郝某2、苏某、贾某1、吴某的赃款全部退回，并得到了上述被害人的谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案被害人刘某2、李某1、厚某、陶某、王某、郑某、韦某2、刘某1、郝某1、赵某、郝某2、苏某、唐某、贾某1、吴某、李某2的陈述，证人张某、金某、杨某、李某3、樊某的证言，辨认笔录、照片，房屋买卖合同、购房定金收条、居间合同、抵账房协议、收款收据，朝阳泓典实业发展有限公司说明，宏运地产朝阳有限公司证明、印鉴证明、收款通知单、意向书、买受人确认证明、订房协议书，（2017）辽1302民初845号民事判决书，朝阳市中医院收押人员入所体检表、朝阳市第二医院出院诊断证明书、病案证明、户口证明，询问笔录、电话记录，谅解书、收条，人口信息，案件来源、抓捕经过及被告人王岩供述进行了庭审举证质证，认为被告人王岩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财合计人民币435000元，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。综合考虑被告人王岩自愿认罪、全部退赃、得到被害人谅解的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人王岩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2024年11月24日止。）上诉人王岩的上诉意见为：上诉人认罪悔罪，但与被害人李某1的行为系合同关系的民事法律行为，不应认定为诈骗行为；上诉人全额退还了被害人交纳的购房定金，得到了全部被害人谅解，将社会危害性降到了最低；上诉人二审期间愿意缴纳罚金；上诉人现正在怀孕，建议二审法院改判上诉人缓刑。辩护人的辩护意见是：王岩没有诈骗李某1的行为，公诉机关指控的此笔事实不能成立；上诉人王岩有坦白情节，且愿意积极向法院缴纳罚金，建议改判王岩缓刑。辽宁省朝阳市人民检察院出庭意见：原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审法院在判决书中所引述的证据，均经庭审质证，本院依法均予以确认。关于上诉人王岩的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，关于上诉人和辩护人所提上诉人有坦白情节及全部退赃并得到被害人的谅解的上诉理由和辩护意见，原判在量刑时均予以考虑。关于上诉人所提与被害人李某1的行为系合同关系的民事法律行为及辩护人所提王岩没有诈骗李某1的行为、公诉机关指控的此笔事实不能成立的辩护意见，经查，上诉人王岩在侦查机关的供述其谎称建筑商在宏运凤凰新城等小区有价格比较低的抵账房子出售，并在骗取被害人李某1的房款后投在自家矿上随意支配，同时有被害人李某1、证人李某3、杨某的证言、以及宏运地产朝阳有限公司关于未委托其他房屋中介机构（包括朝阳享家置业有限公司）代为销售及李某1所持收据并非其公司开具等书证佐证，足资认定上诉人王岩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取李某1人民币16万元的事实，故上诉人及辩护人提出的此点上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人王岩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判主文关于刑期应从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2024年11月24日止的表述，因上诉人王岩自案发至今因身体原因未被羁押与实际情况不符，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  毕振志审判员  徐春艳审判员  王跃天二〇二〇年二月二十七日书记员  杜立博
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执15号 申请执行人：王国玉，女，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 被执行人：孙国胜，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人王国玉与被执行人孙国胜民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月25日作出的（2019）湘3122民初1146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙国胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王国玉于2020年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月6日立案执行后向申请执行人王国玉送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年1月8日，本院依法向被执行人孙国胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月8日、2月12日本院共二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年1月14日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人孙国胜的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年1月14日本院依法对孙国胜在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2020年1月14日、2月27日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月27日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2020年2月27日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为224000元，已执行到位0元，尚有224000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执932号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8189号民事判决，在执行刘继华与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8189号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初367号 原告：贵州易创天成装饰工程有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道盛世国际3号门对面4楼。统一社会信用代码91520525MA6HAQUC8U。 法定代表人：吴桂，该公司总经理。 被告：刘某，女，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州易创天成装饰工程有限公司与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州易创天成装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州易创天成装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊晓江 二〇二〇年二月十九日 法官助理熊训培 书记员谢东
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执163号申请执行人：蒋志强，男，1997年5月7日出生，汉族。被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。本院在执行申请执行人蒋志强与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房产未办理产权分证，不能确定产权，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年二月二十七日书记员  秦建国
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1127号上诉人（原审原告）：山东旺旺食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：蔡旺家，董事长。委托诉讼代理人：谭明喆，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京漫品食品有限公司，住所地北京市。法定代表人：张磊。上诉人山东旺旺食品有限公司因与被上诉人北京漫品食品有限公司加工合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东旺旺食品有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东旺旺食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年二月十一日书记员  陈文豪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初740号原告：祝广彦，男，1949年10月3日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，任经理。原告祝广彦与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告祝广彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝广彦撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十六日书记员  马溶霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1111号 原告：童有明，男，1975年2月9日出生汉族，住江西省上饶市横峰县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道武陵桥村武陵支路61弄3号租103室。 被告：慈溪市新浦冉航饭店(统一社会信用代码：92330282MA2CK2L85D)。住所地浙江省慈溪市新浦镇六甲村新胜路229-1号。 经营者：李金友，男，1979年8月13日出生汉族，住安徽省寿县。 被告：李世凤，女，1984年1月6日出生汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告童有明诉被告慈溪市新浦冉航饭店、李世凤买卖合同纠纷一案中，原告童有明未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 龚卓一
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执365号申请执行人：王心怡，女，1992年2月24日出生，汉族，北京市丰台区人。被执行人：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-87。法定代表人：何礼萍，总经理。关于申请执行人王心怡与被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11763号法律文书已经发生法律效力。申请执行人王心怡于2020年1月8日向我院申请执行，要求被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司给付案款346266元及利息。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司法定代表人下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11763号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇二〇年二月二十六日书记员  纪玮
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢65号新泰市巨东矿山机械有限公司、叙永县佳源矿业有限公司：本院受理你们间买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第1594号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月1日向本院首次申请执行，2016年11月29日裁定（2016）鲁0982执1817号案件终结本次执行程序。执行标的人民币650000元。2020年1月20日申请执行人新泰市巨东矿山机械有限公司告知本院被执行人已全部履行本案给付金钱义务，履行金额人民币640000元，剩余本金其他损失申请执行人自愿全部放弃，本院即时制作执行结案笔录，申请执行人的企业顾问贾心平在笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。执行费8964元，由叙永县佳源矿业有限公司交纳。新泰市人民法院二〇二〇年二月二十一日
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初259号公诉机关微山县人民检察院。被告人卜某某，男，1968年1月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，住微山县，因涉嫌诈骗罪于2019年8月21日在广东省中山市被抓获，同年8月22日被微山县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于微山县看守所。辩护人杜绍合，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人卜某某犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人卜某某及辩护人杜绍合到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2013年11月8日，被告人卜某某以用于韩庄承包土地为由，伪造位于微山县御景花园房产的房产证，并依此为抵押，让卜某1斗做担保人为王某、孙某夫妇借款20万元，期间归还利息11万元，用款到期后卜某某以各种理由推脱未归还剩余款项后失去联系。2019年8月21日，被告人卜某某在广东省中山市被抓获。就上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述。公诉机关认为，被告人卜某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪；建议判处有期徒刑三年至四年。被告人卜某某对指控罪名无异议，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。但对公诉机关指控数额及量刑建议有异议。其辩护人提出，被告人卜某某主观恶性较小，不是为了消费而实施诈骗；公诉机关指控涉案数额为9万元，也仅是被害人个人陈述；被告人签署了认罪认罚具结书，其对个别情节的辩解，不影响认罪认罚的认定；被告人家属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人适用缓刑。经审理查明：2013年11月8日，被告人卜某某以承包土地为由，用伪造的微山御景花园的房产证做抵押，向王某、孙某夫妇借款20万元，月息6分，用期一个月。被告人卜某某共偿还借款16.8万元，后逃逸。2015年2月27日，王某因联系不上卜某某，经查询抵押的房产证是假的，向公安机关报案。2019年8月21日被告人卜某某在广东省中山市被抓获到案。同年11月21日卜某某家人归还王某现金8万元，王某对卜某某的行为予以谅解。上述事实，有下列证据证实：1、户籍信息证实被告人卜某某的自然人信息。2、到案经过证实被告人卜某某系抓获到案。3、中国农业银行出具的个人客户交易信息证实被告人卜某某银行交易情况。4、伪造的房屋所有权证一份、微山县房地产管理处出具的房屋登记信息证实被告人卜某某提供给受害人王某的房屋所有权证经微山县房地产管理处查询系伪造的。5、微山县韩庄镇农业经营管理站出具的证明证实被告人卜某某于2014年与韩庄镇前寨村签订了土地承包协议，因资金未到位而未实际承包。6、证人孙某、安某、卜某1斗的证言证实被告人向王某借款的事实。7、被害人王某的证言证实被告人卜某某于2013年11月向其借款20万元并约定借款利息为月息6分，并证实被告人提供的房屋所有权证书是伪造的。8、被告人卜某某的供述证实2013年11月向被害人王某、孙某夫妇借款20万元，月息6分，一共偿还了14个月的利息。上述证据已经当庭出示、质证，本院予以确认。关于指控被告人卜某某向被害人王某、孙某夫妇借款20万元，期间偿还借款的问题，被害人王某对被告人卜某某还款的事实予以认可，但对还款数额前后陈述不一致，相互矛盾。被告人卜某某归案后对还款数额始终供述一致，故对被告人供述的偿还借款数额予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，使用虚假的担保方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某某当庭自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人卜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  孙海英二〇二〇年二月十九日书 记 员  鲍建臣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3575号之一 申请执行人：马松波，男，1977年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：靳建通，男，1973年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于马松波与靳建通民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5473号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告靳建通于本判决生效后十日内偿还原告马松波借款本金200000元及利息。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人靳建通送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5473号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杨 迎
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初442号之一 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：朱行龙，男，1985年7月6日生，汉族，该行员工。 被告：王忠全，男，1970年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈世霞，女，1970年5月20日生，汉族，住安徽省定远县，系王忠全妻子。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王忠全、陈世霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  李敬辛 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  范周玥 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初428号 原告：厦门市金香穗米业有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道板桥路502-520号。 法定代表人：林琮霖，总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门古龙真传食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路1666号古龙工业园4号厂房。 法定代表人：叶晓晶。 本院在审理原告厦门市金香穗米业有限公司与被告厦门古龙真传食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，厦门市金香穗米业有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按厦门市金香穗米业有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年二月十七日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0524行审7号申请人昌宁县自然资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。住所地：昌宁县滨河西路8号。法定代表人马玉春，该局局长。委托代理人苏宪毓，卡斯自然资源所所长。特别授权代理。委托代理人于鹏飞，昌宁县自然资源局执法监督股负责人。特别授权代理。被申请人李登成，男,1976年6月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，住昌宁县。申请人昌宁县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月15日作出的昌自然资罚字〔2019〕087号《行政处罚决定书》第二项。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，被申请人自2018年1月占用鸡飞镇澡塘村委会澡塘村民小组集体土地建设制沙生产线、堆放普通建筑用河沙并对外销售，共占用土地面积为1297平方米。所占用土地规划情况均为基本农田。昌宁县自然资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条、《云南省土地管理条例》第三十七条、《云南省物价局省财政厅关于耕地开垦费征收标准有关问题的通知》云价综合[2011]18号及《云南省国土资源厅行政处罚自由裁量权基准（试行）》之规定，作出以下处罚：一、限30日内对破坏的1297平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。二、对破坏的1.9455亩（1297平方米）基本农田处以耕地开垦费（耕地开垦费12000元/亩）1.5倍罚款35019元（大写：叁万伍仟零壹拾玖元整）。并于2019年5月19日向被申请人送达了该处罚决定书，2020年2月15日送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼，也不履行行政处罚决定，申请人昌宁县自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人昌宁县自然资源局作出的昌自然资罚字〔2019〕087号《行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行昌宁县自然资源局于2019年5月15日作出的昌自然资罚字〔2019〕087号《行政处罚决定书》的第二项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保山市人民法院申请复议，也可以直接向保山市人民法院申请复议。审判长  茶世华审判员  郭应平审判员  孙 斌二〇二〇年二月二十四日书记员  杞航萩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5119号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：肖佑勋，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周胜明，女，1961年10月5日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖强，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖健，男，1982年11月05日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与肖佑勋、周胜明、肖强、肖健金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人共同向本院递交书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院(2018)川1502民初4878号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年二月十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9011号之三原告：新疆争上游工业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河南东路16号创业中心6层1号。法定代表人：王井。被告：天津市嘉特包装机械厂，住所地天津市北辰区铁东路霍家咀五号路。投资人：魏琳，该厂总经理。委托诉讼代理人：周洁晶，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。原告新疆争上游工业有限公司（以下简称争上游公司）与被告天津市嘉特包装机械厂（以下简称嘉特机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭、于2020年2月28日网络开庭进行了审理。原告争上游公司的法定代表人王井、被告嘉特机械厂的委托诉讼代理人周洁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告争上游公司提出诉讼请求：判令被告返还购机款18800元，按年利率6%赔偿利息损失11280元，赔偿包装机材料费2000元、机制包装袋改手工袋损失1万元、快递费100元、加油费150元、包装机保管费2000元、DXD-150颗粒包装机计量器模具量杯制作费4000元、亚欧博览会门票费200元、出租车费用200元、复印费停车费26元，支付原审三案诉讼费共3255.78元。以上合计50111.78元。事实与理由：2007年9月5日，原、被告签订合同约定原告从被告处购买一台包装机，合同价18800元，被告承诺进行安装调试并培训人员。后被告发货，但经安装调试该包装机不能包装产品，也没有交付给原告。故诉至法院。被告嘉特机械厂辩称，原告于2013年将被告诉至法院，案号（2013）新民二初字第78号，该案经法院一审、二审，已有生效的民事判决书，原告之后申请再审被自治区高院裁定驳回，本案与前案事实、诉讼标的均相同，原告构成重复诉讼。原告提交以下证据：民事判决书三份，分别为（2013）新民二初字第78号民事判决书，（2014）沙民二初字第782号民事判决书、（2013）乌中民二终字第544号民事判决书，证明：被告交付的包装机不能包装产品的事实。被告质证意见：对原告提交三份判决书真实性无异议，可以证明原、被告之间纠纷已有生效民事判决。被告提交以下证据：（2014）新民申字第833号民事裁定书，证明：原告对生效民事判决提出再审申请，被自治区高院裁定驳回。本院对原告提交三份民事判决书、对被告提交的民事裁定书的真实性予以确认，据以查明案件事实。经审理查明：原告争上游公司以买卖合同纠纷于2013年1月6日将被告嘉特机械厂诉至本院，案号（2013）新民二初字第78号，要求解除双方签订的《工业品买卖合同》、判令被告返还购机款18800元、按年利率6%赔偿利息损失5640元、赔偿包装机实验调试材料费7070元、机制包装袋改手工袋损失1万元、调试人工费用2625元、计量器模具量杯制作费1000元、快递费200元、工商档案查询费194元、加油费150元、门票费150元、出租车费用160元，以上合计45989元。本院经审理查明2007年9月5日原告争上游公司与被告嘉特机械厂签订合同，约定被告供给原告一台DXD-150型颗粒包装机，合同价18800元，保修期一年。合同签订后，原告预付货款5000元并于2007年9月21日付清余款13800元，被告于2007年11月交付包装机。后原告自行购买材料对包装机进行调试、改装，陆续购买调味品支出20300元、购买改装包装机的材料支出2000元、支付调试人员工资10500元，产生加油费等费用1202元。法院经审理认为双方所签订合同真实有效，合同约定保修期一年，原告于2007年11月收到被告交付的包装机，至其提起诉讼已五年有余，此前并未通知被告包装机不符合约定或存在质量问题，已过法律规定的二年检验期间，应视为包装机质量符合约定，原告所主张的损失应由其自行承担，遂于2013年8月7日作出民事判决，驳回原告争上游公司全部诉讼请求。（2013）新民二初字第78号民事判决作出后，原告不服向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，案号（2013）乌中民二终字第544号。乌鲁木齐市中级人民法院经审理认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，于2013年12月2日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。原告争上游公司不服，又向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，案号（2014）新民申字第833号。新疆维吾尔自治区高级人民法院经审查认为再审申请人争上游公司陈述的事实缺乏相应的证据予以证实，与法院审查查明的事实不符，其再审申请不符合法定事由，遂于2014年8月1日作出民事裁定，驳回了争上游公司的再审申请。2019年8月7日，原告再次将被告嘉特机械厂诉至本院。本院认为，原告本案诉讼构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告争上游公司于2013年1月6日将被告嘉特机械厂诉至本院，经本院审理作出（2013）新民二初字第78号民事判决，原告不服提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院经审理作出维持原判的民事判决。原告于2019年8月7日因同一案件事实再次提起本案诉讼，本案与（2013）新民二初字第78号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求均为请求判令被告返还工业品买卖合同标的物包装机购机款并赔偿损失。原告庭审中除提交前案民事判决书外，未提交任何新证据。依据上述法律规定，原告本案诉讼与本院（2013）新民二初字第78号案件构成重复诉讼，本院予以认定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告新疆争上游工业有限公司的起诉。案件受理费1052.79元（原告已预交），退回原告新疆争上游工业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 尚 晓 宁审判员 王  艺审判员 帕孜来提二〇二〇年二月二十九日书记员 童  玲
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初186号 原告：江建林，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告江建林与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告江建林及其委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江建林向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务工资款150000元并返还保证金20000元，共计170000元及利息，利息从2017年1月4日起按照中国人民银行借款利息计算。审理中，原告将请求被告给付利息的时间从2017年1月4日变更为2020年1月9日。事实及理由：2015年至2016年，被告在山东省枣庄市线主体建造时，邀约原告组织工人为其修建的房屋做劳务工程。原告向被告缴纳了20000元保证金后组织民工进场施工，2017年1月14日工程完工后，原、被告双方进行了结算，原告共计完工的劳务报酬为两百余万元，被告已向原告支付了大部分劳务工资，尚有150000元没有支付。被告遂向原告出具了欠条一份，承诺陆续支付该劳务费，但后来原告多次向被告催收，被告以种种理由未付。为保护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法裁决。 被告刘伟未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息，证明双方的主体资格；2、《内部分包协议》、欠条、收条原件一份。证明原告与被告签订劳务分包协议以及做工后被告差欠原告劳务工资150000元、保证金20000元的事实；3、证人江某、张某、陈某出庭作证的证词，证明原告与被告及证人的劳务关系以及尚有部分劳务工资未得到的事实。 原告提供的证据，被告刘伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告与被告签订了《内部劳务分包协议》，协议约定：由原告负责组织民工做Ｓ348回迁安置楼劳务工程，工程地点：山东省枣庄市丁庄村，承包范围及内容以建施、结构图纸内容为准（除室内外保温、斜屋面盖瓦、室外内贴砖、门、窗、扶手）。3月27日，原告向被告交纳了工程保证金20000元。合同签订后，原告即组织工人进场施工，同年11月工程完工。2017年1月14日，被告与原告就劳务工资款结算后，向原告出具了欠条一份，内容载明：“欠条，今欠到江建林丁庄村Ｓ348线安置房7＃8＃人工款一共欠到150000元，欠款人：刘伟，5109021976××××××××，2017年1月14日”。后原告多次向被告催收未果遂起诉来院。 本院认为，被告与原告签订的《内部劳务分包协议》虽然因双方不具体法律规定的建筑劳务合同主体资格无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效应当据实处理。原告向被告缴纳保证金和从事劳务工作后，被告应当承担返还原告所缴纳的保证金20000元并支付拖欠劳务工资150000元的义务。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从2020年1月9日按照中国人民银行公布的借款利率给付资金占用利息，鉴于中国人民银行目前已不再公布借款利率，要求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率标准确定同期借款利率，故本院支持原告请求的资金占用利息从2020年1月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟向原告江建林支付保证金20000元和劳务工资款150000元，共计170000元及资金占用利息（利息从2020年1月9日起，以本金170000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘伟负担（原告江建林已垫支，待本案执行中由被告刘伟一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年二月六日 书记员  谭攀
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初42号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人：龚进，男，1971年1月11日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2001年4月12日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，2001年4月12日释放。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉〔2020〕14号。 指控事实：2019年11月27日13时左右，被告人龚进在崇州市隆兴镇石马村饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，行驶至崇州市隆兴镇青桥路与光华大道交汇路口时被执勤民警查获。民警现场对龚进进行呼气酒精含量测试，测试结果为133.4ｍｇ／100ｍｌ。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对龚进的血样检验，检验结果为：所送龚进血液样品乙醇浓度为139.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人龚进到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人龚进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人龚进犯危险驾驶的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龚进归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人龚进犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。 判决结果：被告人龚进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年二月十九日 书记员  龚 玲
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏13执215号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区；法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐媛媛,女,1992年1月9日出生，住江苏省沭阳县。申请人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人徐媛媛追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甬仲金字第1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付30693.23元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中采取如下执行措施：1、本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现被执行人有机动车登记在其名下，车牌号为苏Ｅ×××××。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院先后多次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、2019年10月25日，本院依职权前往宿迁市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月22日，本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月初，本院通过电话沟通的方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提供了被执行人位于苏州的居住地址，要求本院调查。后因全国新冠××疫情爆发，无法前往调查。2020年2月26日，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  朱千里审判员  翟新权二〇二〇年二月二十七日书记员  张金山
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初52号 原告：寿宁县斜滩镇鑫利建材商行，经营场所：寿宁县斜滩镇龙洋街13号 经营者：吴祖利。 委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：林华龙，男，1958年11月17日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县斜滩镇鑫利建材商行（以下简称“寿宁鑫利建材”）与被告林华龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁鑫利建材的委托诉讼代理人林长扬到庭参加诉讼，被告林华龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 寿宁鑫利建材向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令林华龙一次性支付给寿宁鑫利建材水泥款26445元及利息（自2019年3月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、由林华龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：林华龙于2014年10月至12月期间承包斜滩至下党乡路线的其中斜滩至的沥青路边沟工程，累计多次从寿宁鑫利建材赊欠水泥用于工程使用，期间林华龙支付部分水泥款，此后该工程结束后，林华龙经寿宁鑫利建材催讨于2016年4月29日与寿宁鑫利建材结算，欠下余款26445元未予支付，经寿宁鑫利建材多次催讨，林华龙均以各种理由拒绝还款。吴祖利于2019年3月起诉林华龙，后撤诉。2019年12月11日，吴祖利找到林华龙，并经林华龙核实后，由林华龙补开欠条一张：“欠条，实吴祖利水泥款人民币贰万陆仟肆佰肆拾伍元正（26445元）注：此笔欠款从2014年10月4日至2014年12月12日止。以上情况属实。欠款人林华龙，2019年12月11日”给寿宁鑫利建材保存。 林华龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 寿宁鑫利建材围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、寿宁鑫利建材的营业执照、经营者居民身份证复印件、林华龙户籍证明复印件，证明寿宁鑫利建材、林华龙的基本身份情况及诉讼主体资格；2、欠条复印件，证明林华龙于2019年12月11日出具欠条尚欠寿宁鑫利建材水泥款26445元的事实；3、收款收据复印件及结算单复印件，证明寿宁鑫利建材、林华龙买卖关系成立，林华龙尚欠寿宁鑫利建材水泥款26445元未结清的事实；4、寿宁县人民法院出具的民事裁定书［案号（2019）闽0924民初521号］，证明，寿宁鑫利建材的经营者以其名义向林华龙催讨过。本院组织当事人进行证据交换和质证。林华龙无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。寿宁鑫利建材提供的证据1系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；寿宁鑫利建材提供的证据2、3能够相互印证，与其庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；本院调取的证据，寿宁鑫利建材没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年10月4日至12月12日期间，林华龙多次到寿宁鑫利建材赊欠水泥用于其承包的斜滩至下党乡路线的其中斜滩至的沥青路边沟工程。2016年4月29日，经双方结算，林华龙尚欠寿宁鑫利建材水泥款26445元。2019年3月25日，寿宁鑫利建材的经营者吴祖利以自己的名义向寿宁县人民法院起诉，请求判令林华龙偿还水泥款26445元，后以补充收集证据为由撤诉。同年12月11日，林华龙重新出具一张欠条给寿宁鑫利建材收执，欠条载明：实欠吴祖利水泥款人民币贰万陆仟肆佰肆拾伍元正（26445元）。注：此笔欠款从2014年10月4日至2014年12月12日止。以上欠款属实，欠款人林华龙。之后，林华龙未偿还水泥款。 本院认为，寿宁鑫利建材主张林华龙尚欠其水泥款26445元有林华龙出具给寿宁鑫利建材的欠条及结算单为据，双方虽未订立合同，但从林华龙出具给寿宁鑫利建材的欠条及结算单可看出寿宁鑫利建材实际已经依约交付水泥，且双方的买卖合同均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，寿宁鑫利建材与林华龙的买卖合同成立并生效，寿宁鑫利建材已经实际履行合同义务，林华龙未按照约定支付水泥款已经构成违约，应承担相应的违约责任，寿宁鑫利建材有权要求其偿还水泥款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，林华龙拖欠寿宁鑫利建材水泥款从另一方面讲即是林华龙占用了寿宁鑫利建材的资金，寿宁鑫利建材可以参照上述规定主张林华龙支付资金占用期间的利息，因此，寿宁鑫利建材主张利息以26445元为基数，自其经营者主张权利（催讨时）之日（即2019年3月25日）起按年利率6%计算至欠款还清之日止，于法有据。 综上所述，寿宁鑫利建材主张林华龙偿还水泥款及相应利息于法有据，本院予以支持。林华龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林华龙应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县斜滩镇鑫利建材商行水泥款26445元及利息（利息按年利率6%自2019年3月25日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461.1元，减半收取计230.55元，由林华龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄龙州 二〇二〇年二月二十日 书记员  卢寿玉 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审54号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人蓝桂英，女，1961年7月1日出生，畲族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年2月13日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕85号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，蓝桂英未经有权机关批准，自2017年8月起，擅自占用上杭县官庄畲族乡回龙村拱上112号地段162.75平方米土地建房屋及空坪。上杭县自然资源局于2019年5月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕85号《行政处罚决定书》，责令被执行人蓝桂英在15日内自行拆除非法占用的162.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的162.75平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人蓝桂英。被执行人蓝桂英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月26日上杭县自然资源局书面催告被执行人蓝桂英履行自行拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。但被执行人蓝桂英仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕85号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝桂英未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕85号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人蓝桂英自行拆除在非法占用的162.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的162.75平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县官庄畲族乡人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 五 连 审判员 王 开 榕 审判员 黄 蔚 艳 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘帆（代）
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初193号 原告：蔡云钿，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王道楷，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告蔡云钿与被告王道楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蔡云钿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡云钿撤回起诉处理。 审判员  林建新 二〇二〇年二月十七日 法官助理张守良 书记员苏丽佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执恢83号 被执行人：向运生，男，1957年8月11日出生，瑶族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市，因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑。 2016年6月20日，怀化市中级人民法院作出（2016）湘12执他1号执行裁定，裁定（2014）怀中刑二初字第2号刑事判决书被执行人向运生犯集资诈骗罪并处没收个人全部财产由本院执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、查封登记在被执行人向运生名下位于洪江市安江镇小 溪坑村0XX号房屋权证号码为黔房960XX号房产，查封期限为3年； 2、查封登记在被执行人向运生名下位于洪江市黔城镇滨 江路集贸市场大棚旁房屋权证号码为黔城71000XXXX号房产，查封期限为3年； 3、查封登记在被执行人向运生名下位于洪江市黔城镇牛 头湾集贸市场（集贸市场大棚）房屋权证号码为黔城71000XXXX号房产，查封期限为3年； 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”根据已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑二初字第2号刑事判决，可以认定被执行人向运生与洪江市顺隆房地产开发有限责任公司的财产混同，被执行人向运生应当对洪江市顺隆房地产开发有限责任公司债务承担连带责任。洪江市顺隆房地产开发有限责任公司于2013年7月24日申请破产，本院于2013年8月6日作出（2013）洪法民破（预）字第1-1号民事裁定，受理洪江市顺隆房地产开发有限责任公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）款的规定，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，应当中止执行。以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。因洪江市顺隆房地产开发有限责任公司的破产清算一案案情复杂，所需时间周期长，至今未能结案。结合人民法院审判执行绩效的宗旨，本案执行需等待该案审理结果作为是否继续执行或终结执行的依据，现进入的执行程序宜为终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陶婷芳