江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初9316号 原告：钟秀群，女，汉族，1973年4月19日生，户籍地江苏省沭阳县，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。 被告：陈德全，男，汉族，1968年1月2日生，户籍地江苏省沭阳县，现住丹阳市。 被告：张华梅，女，汉族，1968年2月23日生，户籍地江苏省沭阳县，现住丹阳市。 两被告委托诉讼代理人：吴秀平、吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告钟秀群与被告陈德全、张华梅一般人格权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟秀群及其委托诉讼代理人陈建玲，被告陈德全、张华梅及其委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟秀群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失23103.56元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月16日下午1时许，原告阻止丈夫到被告处打牌，与两被告发生争吵后，被告陈德全用拳猛击原告胸部、头部。报警后，原、被告被传唤至新桥派出所。调查过程中，原告称胸部疼痛，即去界牌卫生院治疗，诊断为右侧三肋骨骨折，于2019年4月17日上午8时到界牌卫生院住院治疗。2019年7月5日，丹阳市公安局物证鉴定室对原告人体损伤程度签定为轻微伤。2019年9月12日，原、被告在新桥派出所主持下调解处理，但未达成一致意见。 被告陈德全、张华梅辩称：第一，原告陈述并非事实，两被告并未殴打原告，当时是原告先殴打两被告，新桥派出所有视频资料可以证明。第二，即使原告伤情确实是因为纠纷导致，原告自己对本次事情发生也有过错，应当承担主要责任。第三，原告伤情仅是单根肋骨骨折，根据公安部关于三期的规定，误工期被告仅认可1个月，护理期和营养期不存在。第四，诉讼费被告不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年4月16日1时许，两被告因琐事与原告发生打架，致使原、被告不同程度受伤。原告受伤后至丹阳市界牌卫生院、丹阳市人民医院进行治疗，诊断为右侧第三前肋骨折、左侧上颌窦、筛窦炎症（左耳鼓膜穿孔、周边少许出血），住院15天，支付医疗费4653.56元，建休3个月。2019年7月3日，丹阳市公安局物证鉴定室出具法医人体损伤程度鉴定书，认定原告损伤程度为轻微伤。 为查明原、被告双方肢体冲突发生时的具体经过，本院至丹阳市新桥派出所调取视频影像，视频显示：2019年4月16日中午13时左右，在丹阳市新桥金桥商务酒店对面，原告及其丈夫与被告陈德全发生争执进而发生肢体冲突，后被告妻子张华梅亦参与打架。因是监控视频，无音频记录，故无法核实双方发生争执的具体原因，庭审中双方对发生打架事件的原因亦各执一词，均未能提供其他证据证实。 以上事实，由原、被告提供的证据、本院调取的视频影像及双方当事人的当庭陈述证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵进而发生打架的事实存在，双方因此次纠纷不同程度的受伤，经公安部门处理并协调未能达成和解，现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，应予支持。 对于原、被告的责任承担比例问题。本院认为，原告与被告发生矛盾，应本着互相协商、互谅互让的原则妥善处理，不应采取过激的手段解决矛盾纠纷。双方从口角争执直至演化为肢体冲突，双方均有过错。对于双方过错责任的大小，本院查看视频影像后，综合考虑双方过错行为与损害结果之间的原因力，酌情确定被告应对原告的损害后果承担50%的赔偿责任，其他损失由原告承担。 原告因本案所涉事件造成的损失为：1、医药费用：原告主张4653.56元，已提供有效票据，本院予以确认；2、误工费：因原告未能提供充分证据证实其实际减少的收入，结合原告的述称及被告的辩解，本院酌情按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元标准，以每天129元计算。经诊断，原告伤情为单根肋骨骨折，左耳鼓膜穿孔周边少许出血，丹阳市公安局物证鉴定室认定原告伤情为轻微伤，原告亦未进行伤残等级及误工期评估鉴定，所提供的诊断证明书中的建休期限明显过长，故本院对原告主张的误工期限进行调整，酌定原告误工期限为60天（含住院15天），原告的误工费为129元/天*60天=7740元；3、营养费：本院酌情认定营养费的标准为25元／天，按住院天数15天计算，故原告的营养费为375元；4、住院伙食补助费：原告实际住院天数为15天，按25元/天计算，计375元；5、护理费：原告并未做伤残三期鉴定，本院酌定按照90元/天，以原告住院天数15天为准，计1350元；6、交通费：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，其应与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，原告未向法院提交交通费发票，考虑原告就医地点与其居住地较近，就医次数较少等因素，本院酌情确定交通费为150元。综上，原告的损失总计14643.56元。被告应承担原告损失总额的50%，即7321.78元。原告要求被告赔偿损失7321.78元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告超出该部分的诉讼主张，本院不予支持。被告辩称，原告伤情为陈旧性鼓膜穿孔，故该伤情与本次纠纷没有关联，本院认为，医疗部门的诊断材料以及公安部门的鉴定意见中均提及原告伤情包括左侧鼓膜中央穿孔区周边少许出血，该伤情与双方打架事件存有关联，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈德全、张华梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟秀群各项损失7321.78元； 二、驳回原告钟秀群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  王鑫菲 人民陪审员  汪建明 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴玉花 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。