wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3551号之一申请执行人浙江托你福物流有限公司，住所地台州市黄岩区横街东路72号，组织机构代码:685582188。法定代表人黄宇金。被执行人台州市黄岩华耀塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩区北城开发区厚施路9号，组织机构代码:071626713。法定代表人何文伟。申请执行人浙江托你福物流有限公司与被执行人台州市黄岩华耀塑料厂为运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江托你福物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江托你福物流有限公司执行款人民币54797元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费585元、公告费400元、保全费567元、申请执行费736.46元。立案执行后，本院于2019年9月9日向被执行人台州市黄岩华耀塑料厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩华耀塑料厂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩华耀塑料厂未履行义务，且其法定代表人未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩华耀塑料厂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩华耀塑料厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩华耀塑料厂不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩华耀塑料厂名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩华耀塑料厂机动车登记情况，经查，被执行人台州市黄岩华耀塑料厂有车牌号为浙Ｊ×××××福田牌机动车一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院另案已向被执行人台州市黄岩华耀塑料厂发出限期交出车辆通知书，但被执行人台州市黄岩华耀塑料厂逾期未交出，本院另案已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩华耀塑料厂股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩华耀塑料厂名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩华耀塑料厂的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩华耀塑料厂名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市黄岩华耀塑料厂的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩华耀塑料厂的法定代表人。2、因被执行人台州市黄岩华耀塑料厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩华耀塑料厂纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩华耀塑料厂的法定代表人采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人的法定代表人作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩华耀塑料厂在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩华耀塑料厂的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩华耀塑料厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。又因被执行人台州市黄岩华耀塑料厂不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力或资不抵债，申请执行人可提起破产申请，但申请执行人逾期未提出。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江托你福物流有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩华耀塑料厂目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江托你福物流有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3551号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月二十四日代书记员 杨 昇
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初158号 原告：赵永光，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：刘斌堂，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 二原告共同委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被告：罗军，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。 被告：陈舒琼，女，1978年10月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告赵永光、刘斌堂与被告罗军、陈舒琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵永光及刘斌堂的共同委托诉讼代理人何纪平、被告罗军到庭参加诉讼。被告陈舒琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，二原告自愿撤回对被告陈舒琼的起诉，本院经审查后认为该申请符合法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。 原告赵永光、刘斌堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告罗军偿还二原告现金85,000.00元，并从2015年6月8日起按约定的月份利率2%计算给付借款资金占用期间的利息至本金还清之日止；2.请求由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月，被告因资金急需周转，向二原告借款，二原告出于信任，向被告借款壹拾伍万元整（￥：150,000.00元），被告当时说会很快还钱，可到了2015年被告才还了二原告现金陆万伍仟元整。2015年6月8日，二原告找到被告要求还钱，被告说，“暂时困难，等资金到位立即还钱”，并写下欠条一张，约定所欠的钱按月付息，月息3%，还款日期为2019年8月底还清。后被告多次的换电话号码，原告千方百计想联系上催被告还钱，被告总是用各种理由推迟时间，本息至今未还一分。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告罗军辩称，借款事实及金额是属实的，利息应当按照年利率不超过24%计算，陈舒琼不应该被列为被告，她不清楚这件事。这是为了经营矿山所借的资金。 经审理查明，2014年左右，被告罗军因从事矿业资金周转需要，向原告赵永光、柳斌堂二人借款150000元，后未依约还款。2015年6月8日，二原告找至被告罗军要求还钱，经结算尚欠本金85000元。被告罗军遂书写欠条一份：“今欠到柳斌堂、赵永光现金（捌万伍仟元整）（85000.00）此款按月百分之三三分计息。身份证号码×××9730欠款人罗军2015年6月8日”。2018年11月20日，罗军更换欠条，在原欠条的内容上增加：“此条据于2018年11月20日更换。罗军。此条据长期有效计划还款日期2019年八月底前”。后，被告罗军一直未归还此款，亦未给付利息。 本院认为，被告罗军承认原告赵永光、刘斌堂在本案中主张的事实，故对原告赵永光、刘斌堂主张的事实予以确认。原告赵永光、刘斌堂与被告罗军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告罗军应按时履行还款义务，否则依法承担违约责任。原告提出按照年利率24%计算资金占用利息符合法律规定，且在双方约定的利率范围内，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告罗军在本判决生效后十日内偿还原告赵永光、刘斌堂借款本金85000元，并从2015年6月8日起按年利率24%计算利息至本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢薛潘
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初153号原告：上海阳喜国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区南京东路463号5楼A座。法定代表人：张宝兰，该公司总经理。委托代理人：彭艳艳，该公司工作人员。委托代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被告：南通泽腾进出口贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区人民西路61号。在本院审理原告上海阳喜国际货运代理有限公司与被告南通泽腾进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日书面确认被告已履行付款义务，为此申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海阳喜国际货运代理有限公司撤回对被告南通泽腾进出口贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年二月二十六日书记员  龙 亭附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执594号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：牟文武，男，汉族，1976年12月22日出生，户籍所在地浙江省临海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行牟文武信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项14110.76元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1176号申请执行人李婷，女，1980年7月13日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人顾建华，男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人顾小军，男，1988年2月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。李婷与顾建华、顾小军民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7011号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：顾建华、顾小军于本判决生效之日起十日内归还李婷借款250000元及利息（自2017年2月23日起，以250000元为基数，按照年利率24%计算至款项实际归还之日止）;顾建华、顾小军于本判决生效之日起十日内支付李婷律师费17800元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人顾建华名下苏D159L6车辆、顾小军名下苏D102W1车辆已被本院查封，但未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人顾建华名下苏Ｄ×××××车辆、顾小军名下苏Ｄ×××××车辆，期限自2019年4月29日至2021年4月28日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14648号 原告：姚雪芬，女，1948年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈菊芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陶洪福，男，1963年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告姚雪芬与被告陶洪福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后,依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告陶洪福下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚雪芬的委托诉讼代理人陈菊芳到庭参加诉讼；被告陶洪福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚雪芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40万元，并支付自2013年11月26日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营所需于2012年6月13日向原告借款20万元（其中10万元原告于2012年1月9日银行打款，另10万元原告以现金交付）。2013年11月26日被告再向原告借款20万元，该借款原告按被告要求打入被告儿子帐户。上述借款合计40万元，约定月利率为1.5%，借款利息半年一付。但被告自2013年11月26日后未向原告偿付借款本息分文。原告多次向被告催讨未果，只得向法院起诉。 被告陶洪福未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告陶洪福于2012年6月13日、2013年11月26日出具的借据二份及2012年1月9日的中国工商银行个人业务凭证一份、2013年11月26日的中国农业银行个人结算业务申请书二份。上述证据依法经庭审出示，被告陶洪福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告对其提交的上述证据及所作的庭审陈述自愿保证真实性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 被告因经营所需于2012年1月9日向原告借款10万元，同年6月13日向原告借款10万元。被告收到上述借款后于2012年6月13日向原告出具20万元的借据一份，约定月利率为1.5%，利息半年一付。被告向原告偿付了半年计18000元利息。2013年11月26日，被告又向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，约定借款月利率为1.5%，利息按半年计付。同日，原告委托丈夫陈仲伟按被告要求将20万借款通过中国农业银行汇入被告儿子陶麟玮银行帐户。此后，被告未向原告偿付借款本息。原告经催讨不着，遂向本院起诉。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且双方约定的借款利率未违反法律规定，本院依法确认有效。被告应依法履行归还原告借款并偿付所欠约定利息之义务。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶洪福应归还原告姚雪芬借款40万元，并支付自2013年11月26日起至该借款还清日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12300元，由被告陶洪福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  徐海钊 人民陪审员  章国怀 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  何姬媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1013号 原告：堵广明，男，1978年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：刘桂新，内蒙古援音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古援音律师事务所律师。 被告：王赠玉，男，1978年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被告：王赫，女，1978年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告堵广明诉被告王赠玉、王赫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充新证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告堵广明撤回起诉。 案件受理费2525元，免收。 审判长    刘淑芹 审判员    李运河 审判员    宋圣臣 二〇二〇年二月二十六日 书记员    张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2241号昆明市官渡区人民法院、李波：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2241号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李波刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初24号 原告：李某某，男。 被告：彭某某，男。（缺席） 原告李某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员廖满桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉讼请求：1、请求判令被告彭某某偿还借款60000元。2、请求判令被告彭某某承担本案诉讼费用。 被告彭某某未作答辩。 经审理查明，2018年10月10日，被告彭某某以公司需资金周转为由向原告李某某借款20000元，约定月利率2％。同年10月28日，被告彭某某以公司需资金周转为由向原告李某某借款10000元。同年11月15日，被告彭某某再次以公司需资金周转为由向原告李某某借款30000元，约定月利率2％。被告彭某某三次均向原告李某某出具借条并签字。被告彭某某偿还2018年10月10日借款20000元的两个月利息后，经原告李某某催收，再未偿还借款本金及利息。2020年1月2日，原告李某某向本院提起诉讼，要求被告彭某某偿还借款本金60000元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的借条、被告彭某某的身份证明等在卷为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法债务应当予以清偿。被告彭某某向原告李某某借款共计60000元立有借条，事实清楚，该借贷关系合法有效，故原告李某某要求被告彭某某偿还借款60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某某借款本金6万元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告彭某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  廖满桂 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  刘 洋 代理书记员  雷 莉                            打印责任人：刘洋 校对责任人：廖满桂                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保42号之一申请人：山东金锐石油装备有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北，统一社会信用代码91370521312814265N。法定代表人：王英娥，总经理。被申请人：延安麒顺工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园镇枣园路2号院圣都国际A栋A区层1119，统一社会信用代码916106000879016879。法定代表人：孙福利，经理。被申请人：孙福利，男，1978年8月14日出生，汉族，现住陕西省延长县。申请人山东金锐石油装备有限公司与被申请人延安麒顺工贸有限公司、孙福利买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初321号民事裁定书，裁定：冻结被申请人延安麒顺工贸有限公司、孙福利的银行存款2060000元或者查封其同等价值的财产、债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人延安麒顺工贸有限公司在中国工商银行陕西省延安兰家坪支行26×××55账户中存款人民币206万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年二月二十日书记员  王文喆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5138号申请执行人:王锦秀，女，1974年9月6日出身，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：无锡奥莱车辆部件有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1656号。法定代表人：王云。申请执行人王锦秀与被执行人无锡奥莱车辆部件有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区（原即墨市）劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第506号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对申请人进行司法救助，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2019】第506号法律文书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年二月二十八日书记员  崔成乾
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执177号何平、何明秀、桂阳华源置业有限公司：何平、何明秀申请执行桂阳华源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人何平、何明秀与被执行人桂阳华源置业有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0235行审4号 申请执行人云阳县道路运输管理所,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1289号，统一社会信用代码12500235451850872E。 法定代表人李浩，所长。 委托代理人陈佳弘，该所工作人员。 被申请执行人孟德银，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县道路运输管理所向本院申请执行云阳运政罚[2019]992-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县道路运输管理所申请称，被申请执行人孟德银于2019年3月15日实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为。申请执行人于2019年4月30日作出云阳运政罚[2019]992-2号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款30000.00元，被申请执行人在法定期限内既未起诉，又未履行。经申请执行人催告后仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请法院强制执行。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.现场笔录；2.询问陈后香、陈诗语笔录；3.违法行为通知书；4.立案审批决定表；5.违法行为调查报告；6.询问孟德银笔录，孟德银驾驶证、车辆行驶证、车辆照片及年检信息；7.送达地址确认书；8.重大案件集体讨论记录；9.行政处罚审批表；10.行政处罚告知书及送达回执；11.行政处罚决定书及送达回执；12.履行行政处罚决定催告书及送达回执。 经书面审查查明，申请执行人云阳县道路运输管理所于2019年4月30日作出云阳运政罚[2019]992-2号行政处罚决定书，该决定书认定2019年3月15日14时35分，申请执行人在云阳县龙洞镇路段检查时，发现孟德银驾驶渝XX银灰色长安小客车，存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，根据该条例第六十三条规定，决定对其罚款30000.00元的处罚。申请执行人在作出处罚决定前依法进行了调查，告知了被申请执行人有陈述、申辩及听证的权利，并向被申请执行人孟德银送达了行政处罚决定书，孟德银未申请复议和起诉，亦未自觉履行。申请人于2019年12月18日经催告后仍未履行。 本院认为，申请执行人云阳县道路运输管理所系县级道路运输管理机构，具有行政主体资格。其作出的云阳运政罚[2019]992-2号行政处罚决定书具有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县道路运输管理所于2019年4月30日作出的云阳运政罚[2019]992-2号行政处罚决定书。 审 判 长  何世斌 审 判 员  黄海龙 人民陪审员  唐清英 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  叶 青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初879号 原告：胡小民，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：重庆佳艺斯涂装工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路17号碧盛苑1幢1-4-1。 法定代表人：赵奎林，职务不详。 原告胡小民与被告重庆佳艺斯涂装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告胡小民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡小民撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年二月十一日 书记员  贺姝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢234号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9757号民事判决书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人绍兴市嘉卿化工有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币39207元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1097号 申请执行人：张新业，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：陈泉太，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人张新业、陈泉太委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 被执行人：大田县源盛铸造有限公司，住所地福建省大田县桃源镇前厝村武陵下尾处，统一社会信用代码91350425775366729C。 法定代表人：施发锬，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张新业、陈泉太与被执行人大田县源盛铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，先后执行到位执行款200000元并将该款发放给申请执行人。申请执行人张新业、陈泉太于2019年12月22日以拟就尚欠执行款与被执行人自行协商为由，向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 帆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异28号案外人：康东霞，女，汉族，1976年11月3日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市朗曼新城5号楼1单元2703。申请执行人：河南金港电机有限公司。住所地：河南省巩义市永安街道办永安路西。统一社会信用代码：91410181080809466P。法定代表人：赵卫征，该公司董事长。被执行人：巩义市欧诺机械制造有限公司。住所地：河南省巩义市孝义街道办石灰务村。统一社会信用代码：9141018156370866XP。法定代表人：王建，该公司董事长。被执行人：王建，男，汉族，1986年6月19日出生，住河南省巩义市。本院在执行河南金港电机有限公司（以下简称金港公司）与巩义市欧诺机械制造有限公司（以下简称欧诺公司）、王建买卖合同纠纷一案中，案外人康东霞向本院提出书面异议，不服本院对王建名下银行存款75000元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人康东霞称，2020年1月2日，因工作失误，应将款20万元转给王建（身份证号：4101241972××××××××），误转给了另一同名王建（身份证号：4101811986××××××××）账户，因误收款的王建是法院案件被执行人其账户被冻结75000元，王建将误收款中的125000元退回给了案外人，其余款项因法院冻结无法退回，请求法院解除冻结75000元，退回案外人。被执行人王建书面证明确实是康东霞误转款，同意退回。申请执行人金港公司称，经公司了解确实是康东霞误操作转款，同意将冻结王建账户上的75000元退还案外人，要求被执行人欧诺公司、王建继续按判决书执行。本院查明，金港公司与欧诺公司、王建买卖合同纠纷一案，执行中，于2019年6月4日，作出（2019）豫0181执2468号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人欧诺公司、王建在金融机构的存款75000元。于2019年6月17日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结了被执行人王建在工商银行卡号17×××59账户，冻结款项为75000元。2020年1月2日康东霞转账时误操作将款200000元转入同名的被执行人王建上述银行账户，经康东霞追要，被执行人王建将125000元退回案外人，剩余款因法院冻结而无法退还，康东霞提出异议请求退还剩余误转款75000元。本院认为，案外人误操作转款经金港公司了解确认该事实，对冻结被执行人王建款中75000元款项应退还案外人。康东霞对冻结的75000元权利予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条之规定，裁定如下：中止对康东霞误转被执行人王建账户中剩余款75000元的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇二〇年二月二十八日书 记 员  闫 浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异309号 案外人：胡晓丽，女，汉族，1969年6月3日出生，住成都市青羊区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰。 被执行人杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人四川东华科技发展有限公司。住所地：成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进。 被执行人四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东。 被执行人四川爱心木业股份有限公司。住所地：眉山洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚。 在本院执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人胡晓丽对执行位于成都市高新区神仙树南路8号附40号2层商业（监证2240647、建筑面积184.1平方米）的房产、位于成都市高新区神仙树南路8号附33号2层商业（监证2240659、建筑面积240.4平方米）的房产、位于成都市高新区神仙树南路8号附32号2层商业（监证2240655、建筑面积28.5平方米）的房产(以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡晓丽异议称，其在法院查封案涉房屋前已与杨永东签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用。现法院查封案涉房屋不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2018)川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同一案。执行案号：(2019)川01执887号。本案执行过程中，本院于2019年5月12日作出(2019)川01执887号裁定，对被执行人杨永东所有的含案涉房屋在内的房产进行查封，均属首查封。2019年10月25日，四川恒通房地产土地资产评估有限公司川恒通评房字（2019）585号房地产估价报告，确认被执行人杨永东所有的位于成都市高新区神仙树南路8号附40号2层商业（监证2240647、建筑面积184.1平方米）的房产评估价值为286.64万元；位于成都市高新区神仙树南路8号附33号2层商业（监证2240659、建筑面积240.4平方米）的房产评估价值为374.30万元；位于成都市高新区神仙树南路8号附32号2层商业（监证2240655、建筑面积28.5平方米）的房产评估价值为44.37万元。本院于2020年1月6日作出(2019)川01执887号之三裁定，其中与本案相关的裁定项为：“4.拍卖被执行人杨永东所有的位于成都市高新区神仙树南路8号附40号2层商业（监证2240647、建筑面积184.1平方米）的房产、位于成都市高新区神仙树南路8号附33号2层商业（监证2240659、建筑面积240.4平方米）的房产、位于成都市高新区神仙树南路8号附32号2层商业（监证2240655、建筑面积28.5平方米）的房产。” 另查明，胡晓丽与杨永东于2011年12月04号手书《房屋买卖合同》一份，约定购买案涉房屋。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款收据、缴费票据等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，案外人胡晓丽未提供充分证据证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已全额向杨永东支付购房款、占有案涉房屋的事实。因此，案外人胡晓丽对案涉房屋享有的权利不足以排除执行。综上，对胡晓丽解除对案涉房屋查封并排除执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人胡晓丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年二月十三日 书记员  傅江云
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初571号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，系该公司员工。委托诉讼代理人：包意，系该公司员工。被告：张超，男，1976年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年2月21日以被告张超已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，重庆凯逸物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  张正勇二〇二〇年二月二十一日法官助理万有波书记员宋皇甫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初816号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王顺群，女，1969年11月23日出生，住四川省泸县。 被告：鲁学全，男，1968年7月23日出生，住四川省泸县。 原告宁波慈星股份有限公司与被告王顺群、鲁学全追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2020年2月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年二月二十四日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终47号上诉人（原审被告）：张强，男，1994年10月25日出生，汉族，现住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：徐雷，男，1987年9月12日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人张强因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6991-2号民事裁定，向本院提出上诉。张强上诉称：不当得利纠纷管辖规则应是“原告就被告”的原则，上诉人现在的经常居住地在西安市碑林区XX路XX巷XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX室，已连续居住满一年以上，并提交了书面的证据证明。原审不予认定也不说明理由，显然室认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审案卷诉讼证据材料显示，上诉人出具之“居住证明”并不能证明上诉人在西安市碑林区XX路XX巷XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX室居住满一年以上。本案上诉期间，上诉人亦未向本院提交新的证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，西安市未央区人民法院确认上诉人经常居住地为西安市未央区XX环XX路XX苑并裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年二月十三日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3533号 申请执行人：潘燕银，女，1984年4月29日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邝榕泉，男，1983年4月14日出生，汉族，住广州市从化区。 关于潘燕银与邝榕泉民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终19110法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款25000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及另案已作罚款。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3533号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年××月××日 书记员 邓 淼
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2847号之一申请执行人李哲杰，男，1989年10月12日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人叶恺强，男，1992年11月30日出生，住金华市金东区。申请执行人李哲杰与被执行人叶恺强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶恺强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李哲杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。本案申请执行标的金额为30000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月16日向被执行人叶恺强发出执行通知书、报告财产令，要求叶恺强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶恺强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶恺强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶恺强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人李哲杰。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2847号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年二月十七日书记员  薛来竞
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112民初17671号 原告：西安市未央区马强清真食品经销部。经营场所：西安市未央区。经营者：马强，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区牛市XX巷XX号，公民身份号码  13053XXXX210202155。委托诉讼代理人：石建增，男，该公司员工，住河北省邢台市桥东区牛市。被告：彬州市城关丽福源羊肉馆。经营场所：陕西省咸阳市彬县XX街道XX街XX段。统一社会信用代码 92610427MA6XTM2AOF。经营者：孔吉龙，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区XX路XX号，公民身份号码 62230XXXX109037859。原告西安市未央区马强清真食品经销部与被告彬州市城关丽福源羊肉馆买卖合同纠纷一案，原告西安市未央区马强清真食品经销部于2020年2月3日本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市未央区马强清真食品经销部申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区马强清真食品经销部撤回起诉。本案受理费2617元、公告费600元，原告西安市未央区马强清真食品经销部均已预交，由原告西安市未央区马强清真食品经销部承担受理费1308.5元、公告费600元，剩余受理费1308.5元由本院退还原告西安市未央区马强清真食品经销部。  审  判  员      史丽妮  二0二0年 二 月 三 日  书  记  员      李燕维     1
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初397号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李建威，男，汉族，大学本科文化，户籍地址广东省深圳市福田区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人李建威犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉，被告人李建威到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人李建威在2019年9月份至10月份期间多次在深圳市龙岗区某街道某百货利用超市自助收银无人监管的漏洞盗窃财物。具体如下：1、2019年9月1日19时许，李建威盗窃猫山王榴莲一个、燕窝两份、阿胶红糖一盒、美心月饼一盒、大班月饼一盒。2、2019年9月3日20时许，李建威盗窃猫山王榴莲一个、美国黑提一盒、长崎蛋糕一袋、酱油一瓶、干贝素一盒。3、2019年9月4日20时许，李建威盗窃羊羔肉一盒。4、2019年9月9日19时许，李建威盗窃三文鱼一盒、海南小黄某肉一盒、帝皇鲜眼肉一盒、王某一提、开心果一盒。5、2019年9月11日20时许，李建威盗窃三文鱼一盒、黑猪里脊肉一盒、黑猪肋排一盒、王某一提、益力多一排。6、2019年9月28日17时许，李建威盗窃葡萄酒一瓶、花生汤圆一盒、全脂纯牛奶一箱、精酿啤酒24支、阳澄湖大闸蟹6只。7、2019年9月29日18时许，李建威盗窃油豆角一盒、羔羊肉卷一盒、混合沙拉一盒、橄榄油一瓶。8、2019年10月9日18时许，李建威盗窃王某凉茶饮料一箱、本地九节虾一份、纽仕兰低脂牛奶一箱、黑提一斤。9、2019年10月15日17时许，李建威准备将超市内的加多宝凉茶一提、阳澄湖大闸蟹3只、黑提、纽仕兰低脂牛奶一箱、脆皮煎饺一包、奇异果等食品偷走时被超市工作人员发现，李建威遂将上述物品放回货架。另查明，被告人李建威的家属已赔偿被害单位人民币6656.3元，被害单位于2019年12月22日出具情况说明，表示不再追究被告人李建威的赔偿责任。上述事实，被告人李建威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人李建威的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建威以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建威归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人李建威在案发后已赔偿被害单位损失，本院在量刑时予以考虑。公诉机关出具对其判处六个月到一年有期徒刑且并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金应于判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  邹影英人民陪审员  黎云凤二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李 君
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1419号赵建军、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行赵建军与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第852号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人赵建军赔偿金51260元，执行费669元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位51929元（标的赔偿金51260元，执行费669元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人赵建军。至此，赵建军申请执行的源劳人仲字[2020]第852号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2342号原告：陈某，男，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇。原告陈某与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令韦博学校返还学费21,111元及利息；2、本案诉讼费由韦博学校承担。事实与理由：2018年12月22日，陈某与韦博学校签订编号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》，由韦博英语提供英语教学线下服务，注册课程为固定级别为4的常规班，合同期限自2018年12月22日至2020年4月22日，实收学费25,800元，学习地点上海松江区万达广场中心(成人)，2019年2月份起,上课地点变更为上海市浦东新区世纪大道九六广场门店。截至起诉时，陈某尚余21,111元学费对应的培训课程未完成，而韦博学校门店已关闭。陈某为维护自身权益，故诉至本院。经查明，2019年9月底，相关网络媒体报道“韦博英语”北京数家门店被爆以装修或系统升级为由停止运营，学员学费无处退还，该事件迅速蔓延至“韦博英语”上海校区。上海数家“韦博英语”门店也相继停业，员工及学员未收到任何停课通知。本院认为，“韦博英语”系社会上有一定知名度的英语培训品牌。韦博学校在未通知学员停课的情况下关闭门店、停止办学，涉及学员人数众多、区域面较广，事件发生突然且迅速发酵，社会影响较大。这一系列事件可能涉及刑事犯罪，故本院暂不对本案作出处理，先将本案移送公安侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回陈某的起诉；二、本案诉讼材料移送上海市公安局徐汇分局。本案受理费免予收取如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年二月十二日书记员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终61号 上诉人（原审被告）：郭纪荣，男，1967年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审原告）：永康市永英予浩工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英六村环镇西路26号第三幢。 法定代表人：应帅，经理。 原审被告：张敏娟，女，1969年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人郭纪荣因与被上诉人永康市永英予浩工贸有限公司、原审被告张敏娟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9983号民事裁定，向本院提起上诉。 郭纪荣上诉称：本案被告住所地在上海市闵行区，合同履行地即收货地也在上海市闵行区。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送上海市闵行区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付货款及利息，争议标的则为上诉人及原审被告负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地永康市为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 吴晓雯
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民抗1号抗诉机关：湖南省岳阳市人民检察院。申诉人（利害关系人）：刘子健，男，汉族，1998年8月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋凡，男，1963年9月18日出生，湖南省岳阳市人，汉族，住岳阳市君山区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈佳美，女，1992年2月7日出生，湖南省岳阳市人，汉族，住岳阳市君山区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张叙楚，男，1936年3月1日出生，湖南省岳阳市人，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴夭元，女，1939年6月9日出生，湖南省岳阳市人，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张星火，男，1964年12月12日出生，湖南省岳阳市人，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张伯良，男，1958年3月8日出生，湖南省岳阳市人，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张淑望，女，1973年4月12日出生，湖南省岳阳市人，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申诉人刘子健因对陈秋凡、陈佳美与张叙楚、吴夭元、张星火、张伯良、张淑望返还原物纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第342号民事判决，向湖南省岳阳市人民检察院申请监督。湖南省岳阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以岳检民（行）监（2019）43060000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  王婷二〇二〇年二月十九日书记员  陈仟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9154号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈冠虹，男，汉族，1994年6月1日出生，住安徽省铜陵市郊区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈冠虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈冠虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币772.33元，未受偿人民币772.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢5号 夏敏： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初100号刑事判决书，于2020年01月09日立案恢复执行夏敏其他案由一案。执行标的20000元，执行费0元。执行中，本院已将20000元罚金全部上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初550号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：李成欣，男，1990年3月17日出生，汉族，住冠县。被告：李克忠，男，1963年3月1日出生，汉族，住冠县。被告：李克周，男，1956年2月3日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李成欣、李克忠、李克周金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6207号 原告：王俊良，男，1937年3月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 被告：冉维海，男，1989年8月24日出生，汉族，住济南市。 被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：9137010056811828X2），住所地济南市。 代表人：闫雁，总经理。 委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。 原告王俊良与被告冉维海、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊良的委托诉讼代理人张佩佩，被告太平财险的委托诉讼代理人范月东到庭参加诉讼。被告冉维海经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王俊良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费8040元、伤残赔偿金23729.4元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费3000元。事实和理由：2018年8月1日20时20分许，被告冉维海驾驶鲁AU9T95号小型客车沿济南市天桥区西泺河路西侧道路由北向南行驶至西泺河路与水屯北路交叉口北100米处时，遇原告王俊良步行至此，小客车右前部与原告王俊良接触发生碰撞，造成车辆损坏，原告王俊良受伤。后双方因赔偿问题发生争执，故原告王俊良诉至本院，要求判如所请。 被告太平财险辩称，事故属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元,含不计免赔，对于原告合理合法有据的损失,我司在交强险及商业险限额内予以承担，对诉讼费、鉴定费不予承担。本案已垫付1万元医疗费,且原告的医疗费均由被告冉维海承担，我司已将医疗费直接对被告冉维海进行理赔，被告冉维海负责原告住院期间的住院伙食补助费及护理费。 被告冉维海未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日20时20分许，被告冉维海驾驶鲁AU9T95号小型客车沿济南市天桥区西泺河路西侧道路由北向南行驶至西泺河路与水屯北路交叉口北100米处时，遇原告王俊良步行至此，小客车右前部与原告王俊良接触发生碰撞，造成车辆损坏，原告王俊良受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告冉维海承担事故的全部责任，原告王俊良无责任。鲁AU9T95号小型客车登记车主系被告冉维海，该车在被告太平财险处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告太平财险垫付1万元医疗费及25天护理费，不包含在原告的诉讼请求中。 事故发生后，原告王俊良提出鉴定申请，申请对其伤残等级、护理人数、护理时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、王俊良左腕关节活动功能障碍构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残。2、王俊良伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。3、王俊良伤后营养期限为90天。4、王俊良后续治疗费用约需10000元，后续治疗期间需1人护理7天，原则上无需营养。 原告王俊良主张的赔偿项目及举证情况如下： 住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费8040元、伤残赔偿金23729.4元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费3000元，原告提交以下证据以证实：事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、户口本2份、身份证复印件2份、鉴定报告1份、鉴定费发票1张，住院24天，每天按照100元计算住院伙食补助费；根据鉴定报告，营养期限为90天，按照每天50元计算营养费；护理期限为60天，住院期间两人护理，出院后一人护理，认可住院期间被告冉维海提供一名护理人员护理，剩余按照家人护理每天120元计算护理费；原告主张构成两处十级伤残，按照城镇标准计算伤残赔偿金；交通费无证据提交，请法院酌定。 经质证，被告太平财险主张通过原告住院病历中影像报告书中显示原告左侧第三到第九肋骨腋侧及右侧5-8前肋局部骨皮凹陷，考虑轻微骨折，建议结合临床，该报告书中只是考虑骨折，且原告也未提交多发肋骨骨折的影像片，对于鉴定报告中的多发肋骨骨折认定为十级伤残不予认可；住院伙食补助费被告冉维海已支付；营养费主张过高，认可每天30元；住院期间的护理费已经由被告冉维海支付；交通费原告未提交相应的支出的凭证，不认可；鉴定费不予承担。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，交警部门作出的“冉维海承担事故的全部责任、王俊良不承担事故责任”的道路交通事故认定书，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告太平财险处投保有交强险、商业三者险，故被告太平财险应在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告冉维海赔偿。 关于原告王俊良的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 住院伙食补助费2400元、营养费4500元，上述主张本院予以支持，由被告太平财险在商业三者险范围内赔偿。 护理费8040元，根据鉴定意见，王俊良伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，后续治疗期间需1人护理7天，扣除已经垫付25天的护理费用，护理费7920元由被告太平财险在交强险范围内赔偿。 伤残赔偿金23729.4元，原告该项主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，由被告太平财险在交强险范围内赔偿。 精神损害抚慰金1000元，对其该项诉讼请求，本院予以支持，由被告太平财险在交强险范围内赔偿。 后续治疗费10000元，该项主张本院予以支持，由被告太平财险在商业三者险范围内赔偿。 交通费500元，根据原告的伤情及治疗情况，对其该项诉讼请求，本院予以支持，由被告太平财险在交强险范围内赔偿。 鉴定费3000元，该项主张本院予以支持，由被告太平财险在商业三者险范围内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王俊良护理费7920元、伤残赔偿金23729.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计33149.4元。 二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告王俊良住院伙食补助费2400元、营养费4500元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元，合计19900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨贝贝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4851号 原告曹维，男，汉族，1982年11月19日出生，住岳阳经济技术开发区。 被告廖艳明，男，汉族，1990年7月14日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告曹维与被告廖艳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹维到庭参加诉讼，被告廖艳明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹维向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40000元；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告以生意周转为由于2018年6月13日向原告借款4万元。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款，请求判如所请。 被告廖艳明未作答辩。 经审理查明：原、被告系同村朋友关系。被告廖艳明因资金周转于2018年6月13日向原告曹维借款现金4万元并出具借条一张，约定在2018年9月24日之前还清。借款后，经原告催讨，被告廖艳明未归还借款。 以上事实，有原告的陈述、借条一张在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告曹维向被告廖艳明出借现金4万元后，被告廖艳明应当按约向原告曹维归还借款4万元，对于原告主张被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖艳明在本判决生效之日起七日内偿还原告曹维借款40000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告廖艳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 米 辉 人民陪审员 胡 聪 人民陪审员 李从益 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 任 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执58号边明亮、黑龙江省建筑安装集团有限公司：关于边明亮与黑龙江省建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2415808元。经本院立案执行，现已执行到位3238516.48元，执行费26558元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2019）黑06民终2489号民事判决书确定的债权已全部执行完毕，认可（2019）黑06民终2489号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1632号申请执行人：李伟伟，女，1981年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：曹孝运，男，1969年5月1日出生，汉族，住济宁市兖州区颜店镇故县。本院在执行李伟伟与曹孝运民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟伟依据生效的（2019）鲁0812民初2349号民事判决书，申请执行标的为10000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人曹孝运名下的一个银行账户，只有零星存款。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人曹孝运限制高消费。经约谈，申请人李伟伟表示认可执行中对被执行人曹孝运的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月十二日书记员  周国瑞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初472号原告：康福江，男，1965年8月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李广龙，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告康福江诉被告李广龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康福江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年二月二十八日书记员  陈璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初447号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平、叶丽琼，均系公司员工。被告：许某，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年二月二十一日书记员  卓婉珠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执694号秦大江：根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初6号刑事判决书,被执行人秦大江应缴纳罚金2000元，因被执行人未缴纳上述款项，本院于2020年1月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11680号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11680号申请执行人：郭振威，男，1978年2月13日生，汉族，住址河南省洛阳市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人郭振威依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2100号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32806元。本院立案后，于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月14日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人郭振威对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年二月二十六日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年二月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5251号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人俞静初。被执行人傅燕萍，女，1977年12月14日出生，住诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人傅燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人傅燕萍归还申请执行人借款本金105000.44元、支付律师代理费1000元、支付自2019年3月2日起至款清之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1490元、诉讼费1243元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人傅燕萍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人傅燕萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅燕萍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅燕萍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅燕萍名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人傅燕萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅燕萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅燕萍采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅燕萍名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5251号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年二月十七日书记员  张 菁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14221号之一 申请执行人罗连辉，男，汉族，1989年9月21日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人邱进罗，男，汉族，1960年5月8日出生，住广东省阳西县塘口镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5727号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款74000元及逾期付款利息，并负担受理费1660元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国农业银行62×××76的银行账户，冻结期限至2021年1月8日止，如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钟汝祥
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢103号 原案号：（2018）粤0117执2428号 李灿安、凌棉深: 本院立案执行的李灿安与凌棉深机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年2月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执8060号之四申请执行人：赵小刚，男，1959年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：高斌、朱丹（实习）、云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南亨德森投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：915300006861930297。住所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦14层。法定代表人：邹炀，任董事兼总经理。申请执行人赵小刚与被执行人云南亨德森投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月2日作出的（2019）云0102民初8851号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南亨德森投资控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人云南亨德森投资控股集团有限公司在云南树森高教投资有限公司持有的100%的股权、查封、冻结被执行人云南亨德森投资控股集团有限公司在云南省亨德森教育投资有限公司持有的57.98%的股权、查封、冻结被执行人云南亨德森投资控股集团有限公司在昆明高新区亨德森高新一中持有的80%的股权，上述股权暂不具备处置条件。在富民县不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人富民县大营街道办事处旧县村民委员会（不动产登记证号：云（2017）富民县不动产权第0000420号）房屋一套，该房屋因轮候暂不具备执行条件。在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南亨德森投资控股集团有限公司所有的云Ａ×××××江淮牌小型汽车一辆、云Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4407793.50元，未受偿人民币4407793.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十七日书 记 员  申才源
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2145号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，职务：经理。 被告：余兴林，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告余兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓赔刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 熙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初583号 原告：诸暨市虎啸粮食专业合作社，住所地诸暨市次坞镇义源村276号。 法定代表人:王招灿。 委托诉讼代理人：孟岳道，男，1952年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市次坞镇大儒村股份经济合作社，住所地诸暨市次坞镇大儒村588号。 法定代表人：俞浩明。 委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞德钢，浙江振邦律师事务所律师。 本院在审理原告诸暨市虎啸粮食专业合作社诉被告诸暨市次坞镇大儒村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告诸暨市虎啸粮食专业合作社于2020年2月20日自愿申请撤诉。 本院认为，原告诸暨市虎啸粮食专业合作社有权自行处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市虎啸粮食专业合作社自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市虎啸粮食专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市虎啸粮食专业合作社负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年二月二十日 书记员 孙晨辰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初25号原告:新乡市金门物业管理有限公司法定代表人：赵敬统一社会信用代码：914107005948682796住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室委托代理人：李远毅，该公司员工被告：姜蕊，女，成年，住新乡市本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告姜蕊物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇二〇年二月十四日书记员  李倩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初177号原告：关连生，男，1955年11月30日生，汉族，住南乐县。被告：魏县国法农资门市，法定代表人赵国法，地址河北省魏县。被告：赵国法，男，45岁，汉族，住河北省魏县。本院在审理原告关连生与被告魏县国法农资门市、赵国法买卖合同纠纷一案，原告关连生于2020年1月10日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告关连生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付小麦款20061元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告居住邻村。被告于2018年7月份到原告村把原告家的小麦买走，给原告出具证明欠款条。经原告多次找被告催要，给了给付部分欠款后，尚欠原告20061元未给付。本院经审查，依照原告关连生提供的被告魏县国法农资门市、赵国法地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案无法向被告送达。据此，本院认为本案应视为原告关连生的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关连生的起诉。案件受理费151元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年二月二十八日书记员  郭晶晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21393号 申请执行人：林晓纯,女,1992年4月9日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：廖海林，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄坤灿,男,1970年7月4日出生,汉族,住广东省罗定市。 林晓纯与黄坤灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初24769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄坤灿应向申请执行人林晓纯清偿借款本金29050元及利息、违约金、赔偿金（自2017年12月28日起至2018年9月17日止的利息以借款本金29050元为基数，按月利率1.8%的标准计收；自2018年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、赔偿金合计以借款本金29050元为基数，按月利率2%的标准计收）；被执行人黄坤灿应向申请执行人林晓纯支付律师费2000元；被执行人黄坤灿负担案件受理费630元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券及房管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院划拨了被执行人银行存款9925.36元，扣除执行费547元后，退付9378.36元给申请执行人。 本院于2019年11月7日查封了被执行人所有的牌号为粤Ｅ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处理。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项已发放申请执行人。被执行人的车辆未实际控制，暂无法处理。本院未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21393号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜志杰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执114号申请执行人：梁西现，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住。被执行人：相同日，男，1949年9月28日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人梁西现与被执行人相同日饲养动物损害责任纠纷一案中，本院已向被执行人相同日送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，现申请执行人梁西现以生活困难为由，申请司法保险救助（救助金额为8000元），并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者新发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年二月二十六日书记员 张军帅
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4390号原告：安玉生，男，汉族，1958年5月13日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：邵玉伟，男，汉族，1986年7月1日生，住河南省杞县。被告：杞县鑫地汽车运输有限公司，住所地河南省杞县柿园北惠路13号。法定代表人：王体超，职务经理。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房，统一社会信用代码914102007862178416。负责人：姬建军，职务总经理。委托诉讼代理人：康志亮，张文姣，河南亚太人律师事务所律师，代理权限特别授权。原告安玉生诉被告邵玉伟、杞县鑫地汽车运输有限公司（以下简称鑫地运输公司）、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉生委托诉讼代理人赵洪涛，被告华安财险开封支公司委托诉讼代理人康志亮、张文姣到庭参加诉讼，被告邵玉伟、被告鑫地运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安玉生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费33,896.05元、误工费16,510.4元、护理费25,198.76元、住院伙食补助费680元、营养费272元、交通费4,477元、住宿费900元、拖车费200元、电动车损失1,450元、鉴定费300元、残疾赔偿金60,560.96元、伤残鉴定费700元、精神损害赔偿金5,000元共计125,807.54元并承担诉讼费。事实及理由：2019年7月26日10时40分许，原告骑电动三轮车行至豫325省道竖岗镇后刘庄村由东向西行驶与邵玉伟违章停放在路北侧的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车、豫B9909挂号重型仓栅式半挂车相撞，致使电动车损坏，安玉生受伤。经交警部门认定，邵玉伟负此事故次要责任，安玉生承担此事故主要责任。原告受伤后入住开封东原康复医院住院治疗，支付大量医疗费，豫Ｂ×××××号车、豫B9909挂号车在被告华安财险开封支公司投保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间，豫Ｂ×××××号车、豫B9909挂号车登记车主为鑫地运输公司，请求法院依法判决。被告华安财险开封支公司辩称，我司承保车辆应当不负事故责任，原告各项请求过高，我司已垫付医疗费10,000元，即使按照事故责任划分，我司除交强险外，超出部分应当按照30%承担责任，原告已61岁误工费不应支持，原告主张的护理费过高且应当以一人为准，交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金过高，拖车费没有正规发票，应当查实肇事司机驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证且无法定及约定免责条件下，在保险范围内承担合理的赔偿责任且有20%的免赔率。被告邵玉伟未答辩。被告鑫地运输公司未答辩。经审理查明，2019年7月26日10时40分许，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至豫325省道竖岗镇后刘庄村路段与前方同向邵玉伟停放在路北侧的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车、豫B9909挂号重型仓栅式半挂车相撞，致使电动车损坏，安玉生受伤。经通许县交警部门认定，安玉生负此事故主要责任，邵玉伟负此事故次要责任。原告受伤后入住开封东原康复医院住院治疗，诊断为：开放性多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折、开放性颧骨骨折、上颌窦骨折、胸骨骨折、胸腔积液，诊断证明显示住院治疗、留陪两人，住院34天支付医疗费33,288.75元。在通许县人民医院支付医疗费88元，在郑州大学第一附属医院支付医疗费519.3元。支付通许县安康汽车援救服务站拖车费200元。通许县交警队委托通许通正价格评估有限公司对原告电动三轮车的损失进行评估，2019年10月14日该公司出具汴通正价估字（20191014）鉴定书，估价结论为电动三轮车直接损失为1,450元，支付评估费300元。我院委托双方共同选择的开封尉州法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，2019年12月10日该所出具汴尉州司鉴所（2019）临鉴165号鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度为十级，支付鉴定费700元。豫Ｂ×××××号车、豫B9909挂号车在被告华安财险开封支公司投保有交强险、商业三责险（责任限额500,000元）并不计免赔，事故发生在保险期间，豫Ｂ×××××号车、豫B9909挂号车登记车主为鑫地运输公司，华安财险开封支公司已为原告垫付医疗费10,000元。原告安玉生1958年5月13日生。以上事实有事故认定书、病例、票据、保险单、驾驶证、行驶证、评估意见书、鉴定书等在卷佐证。本院认为，原告驾驶电动三轮车与邵玉伟停放在路北侧机动车相撞，经通许县交警部门认定，原告负此事故主要责任，邵玉伟负此事故次要责任，双方均无异议，予以认定。肇事车辆在华安财险开封支公司投保有交强险、商业三责险，因此原告的损失应由被告华安财险开封支公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内按照责任比例予以赔偿。原告的损失如下：1、医疗费33,896元（33,288.75元＋88元＋519.3元）；2、护理费8,509.7元（45,677元/年÷365天×34天×2人）；3、住院伙食补助费1,700元（50元/天×34天）；4、营养费680元（20元/天×34天）；5、交通费680元（20元/天×34天）；6、车辆损失、鉴定费共计1,750元；7、拖车费200元；8、残疾赔偿金60,560.9元（31,874.19元/年×19年×10%），鉴定费700元；9、精神损害赔偿金5,000元，以上共计113,676.6元。综上，被告华安财险开封支公司在交强险责任限额内赔偿原告安玉生医疗费10,000元（已先期履行不再执行）、护理费8,509.7元、交通费680元、车辆损失、鉴定费1,750元、拖车费200元、残疾赔偿金60,560.9元、鉴定费700元、精神损害赔偿金5,000元，共计77,400.6元；在商业三责险责任限额内赔偿原告安玉生医疗费9,558.4元（23,896元×40%）、住院伙食补助费680元（1,700元×40%）、营养费272元（680元×40%），共计10,510.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险、商业第三者责任险责任险限额内赔偿原告安玉生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、电动车损失、评估费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共计87,911元；二、驳回原告安玉生对被告邵玉伟、被告杞县鑫地汽车运输有限公司诉讼请求；三、驳回原告安玉生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,409元，由原告安玉生承担409元，被告邵玉伟承担1,000元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司、账号03×××09）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年二月十一日书记员  李军博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁文辉，男，1970年08月02日出生，汉族，住河南省郑州管城回族区菜市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167,739.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁文辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,739.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5339号申请执行人：叶文珠，女，1954年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王春平(系叶文珠的儿子)，男，1978年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：柏浦幹，男，1954年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行叶文珠与柏浦幹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项145,000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆、工商登记信息、社保、公积金等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年二月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初367号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：欧阳力军，男，1974年3月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告欧阳力军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终153号上诉人（原审原告）:**云，男，1990年9月26日生，住云南省南华县。被上诉人（原审被告）：周江，男，1979年9月2日生，住云南省南华县。上诉人**云因与被上诉人周江确认合同无效纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2019）云2324民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。**云上诉请求：判令撤销南华县人民法院（2019）云2324民初467号民事裁定书，依法指令南华县人民法院受理**云的诉讼请求。事实与理由：1.南华县人民法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，以送达地址不明裁定驳回原告起诉的裁定，存在事实认定与法律适用的错误，上诉人已提交经姚安县市场监督管理局注册备案登记，且由周江本人签字按手印确认与原件一致的身份证复印件，上面明确记载详细地址。2.依据《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”我方提交了明确被告，符合119条规定，理应受理。依据云2324民初646号判决，南华县法院以周江身份证地址（与我方提交地点一致）受理并宣判了案件。3.案件是否适用简易程序暂未确定，南华县人民法院依《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，以被告不明确为由裁定驳回起诉，存在法律适用上的错误，应依据《民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”采取公告送达的方式，而不应直接裁定驳回起诉。**云向一审法院提出诉讼请求：1.判令周江在2015年5月22日向工商登记部门出具的有关云南江顺经济信息咨询有限公司《股权转让协议》无效；2.判令周江在2015年5月22日把有关云南江顺经济信息咨询有限公司法定代表人由周江变更为**云无效。本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”;第九条规定:“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”本案中，**云起诉时，向一审法院提交了周江的公民身份证信息，其上已载明周江的住所。故上诉人**云的上诉请求及理由成立，应予支持。一审法院以**云不能提供周江的准确的送达地址为由驳回**云的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省南华县人民法院（2019）云2324民初467号民事裁定；二、本案指令云南省南华县人民法院审理。上诉人**云预交的二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 斌审 判 员  马春梅审 判 员  沈黎芸二〇二〇年二月三日法官助理  李佳岭书 记 员  刘晓燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8096号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅键，行长。被执行人：张静，女，1982年09月17日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王新亮，男，1983年08月14日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张静、王新亮借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月11日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人1515.32元，已通知申请执行人领取。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十六日书记员赵文婷