wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1124刑初64号 公诉机关松阳县人民检察院。 被告人王贵杨，男，1989年2月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，居民，户籍地蚌埠市淮上区。因本案于2016年5月12日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，同年9月8日变更为取保候审。现在家。 辩护人饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王贵杨犯非法经营罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘某，被告人王贵杨,辩护人饶炳海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年年底至2016年4月初，被告人王贵杨在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，开始在网上代理销售多种品牌的卷烟。王贵杨通过QQ（号码：4334355）在网上发布广告进行宣传。当买家与其联系并达成购买意向后，其再将买家的身份信息、收货地址、联系方式、需要的香烟种类数量等信息发送给上家，由上家负责发货。买家通过支付宝转账、QQ转账、微信转账、QQ红包、微信红包等方式将购烟款转给王贵杨，王贵杨再转给上家，从中赚取差价牟利。非法经营数额17万余元，从中获利15000余元。 案发后，被告人王贵杨退出违法所得15000元。 上述事实，被告人王贵杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、代松池、王某1、郝某、高某、顾某、靳某、刘某、柴某、闫修提、王某2、吴某1、刁某、艾某、邹某凌、郑某、詹某、孙某、关某、吴某2、魏亚杰、李某、邵某、马某、王某1等人的证言，扣押物品清单及照片、QQ发货记录、支付宝转账记录、支付宝账户交易记录、QQ聊天记录、QQ信息及空间部分截图、QQ转账记录、微信转账记录截图、手机数据，扣押、冻结款物清单、情况说明，搜查笔录、电子证物检查工作笔录及光盘等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人王贵杨的身份情况及到案经过。 本院认为，被告人王贵杨违反国家烟草专卖管理法规，未经许可通过互联网销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人退出违法所得，可以酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人王贵杨归案后如实供述了自己的主要罪行，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王贵杨犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王贵杨退出的违法所得15000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。作案工具电脑主机1台、笔记本电脑1台、U盘1个、手机2部及扣押的卷烟2条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 叶大利 二〇一七年三月二十日 代书记员 娄海韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保41号 申请保全人广州灿阳汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西横路219号15楼自编1526房。 法定代表人敖建华 委托代理人徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。 被保全人广州多才汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区永平街广从一路东平路段6号首层。 法定代表人冯柱成 申请保全人广州灿阳汽车贸易有限公司与被保全人广州多才汽车租赁有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人广州灿阳汽车贸易有限公司于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人广州多才汽车租赁有限公司的财产在价值3960000元以内予以查封。申请保全人以广东良策融资担保有限公司担保函3960000元提供担保。 本院认为，申请保全人广州灿阳汽车贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州多才汽车租赁有限公司的财产在价值3960000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年三月十七日 书记员 漆梦珊
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执36号之二申请执行人：袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地邯郸市华信路58号。被执行人：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地邯郸市华信路58号。被执行人：王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，住邯郸市。本院受河北省高级人民法院指定，依据已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一初字第00071号民事判决，向被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司所有的位于河北省邯郸市邯山区新市场街1号的土地使用权(土地证号：邯郸市国用（2008）第H010006号)和位于河北省邯郸市邯山区浴新大街以东陵园路以北在建项目华信大厦房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一七年三月二日书记员 邸雪灿
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保338号之一文莉：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2016）粤0304民初6502号之一民事裁定，并依裁定保全了双方以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年三月三十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              文莉              查封原告文莉名下位于龙岗区龙岗镇君悦龙庭三期7栋A座A1204（房地产证号6000448106）              2017.3.3              3年              2020.3.2                  2              源捷展览（深圳）有限公司              冻结招商银行深圳分行817682104810001账户382368.62元              2017.3.3              1年              2018.3.2
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初10036号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。法定代表人：***。委托代理人：池旭涛，广东尚之信律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A，法定代表人：赖金南。委托代理人：陈姝，女，汉族，1987年7月25日出生，住湖南省宜章县。本院受理原告广东星外星文化传播有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回对被告广州荔支网络技术有限公司的起诉。本案受理费减半收取62.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  杨显元人民陪审员  谭惠芬二〇一七年三月三十日书 记 员  黄锦雄
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27382号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：刘鸿建，男，1993年8月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刘鸿建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告刘鸿建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告刘鸿建归还截至2018年8月5日尚欠的信用卡透支本金8553.65元及利息667.31元、分期手续费2279.69元（已到期235.83元，未到期2043.86元）、违约金2512.2元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告刘鸿建申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年3月19日                                              截至日期              2018年8月5日                                              欠款金额              本金              8553.65元              利息              667.31元                  分期手续费              235.83元              违约金              2512.2元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘鸿建申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求刘鸿建偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求刘鸿建支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求刘鸿建支付违约金2512.2元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2018年8月5日尚欠本金、利息的5%即461.05元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘鸿建于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金8553.65元，并支付截至2018年8月5日的利息667.31元、分期手续费235.83元、违约金461.05元以及从2018年8月6日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费150.32元，减半收取计75.16元，由被告刘鸿建负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初675号原告：范某某，男，1972年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈岳西，总经理。原告范某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。范某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除范某某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向范某某返还契税、维修基金等费用共计36210.69元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：范某某于2010年2月25日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。范某某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故范某某提起诉讼。泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年2月25日，范某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，范某某向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，范某某向泰丰公司支付购房首付款，并向招商银行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。范某某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月14日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计36210.69元，其中抵押登记费80元。范某某向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向招商银行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，范某某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，范某某可以随时解除委托合同，故范某某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向范某某返还费用36130.69元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对范某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，对范某某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：解除范某某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向范某某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计36130.69元；三、驳回范某某的其他诉讼请求。案件受理费705元，减半收取352.5元，保全费382.11元，合计734.61元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年三月二十七日书记员  杨 雪
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0328民初113号 原告：云南宇天建筑工程有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁东路临街铺面八--九间。统一社会信用代码证：91530302579813835Y。 法定代表人：刘燕明，该公司总经理。 委托代理人：唐斌，云南权仲律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：曲靖市方盛汽车商贸有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道太平社区太平村。统一社会信用代码证：915303286908528240 法定代表人：张道昆，该公司执行董事。 委托代理人：王俊丽，云南谦泰律师事务所律师，系特别授权代理。 原告云南宇天建筑工程有限公司与被告曲靖市方盛汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。 云南宇天建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：１、确认被告销售并交付给原告的10辆型号为LZ5250ZLJQDJ的自卸车与《汽车订货合同》、《汽车分期付款销售合同》约定的车辆型号为TP3382WU不相符，构成欺诈；２、确认被告销售给原告的10辆型号为LZ5250ZLJQDJ的自卸车生产日期造假，构成欺诈；3、确认被告将2012年10月销售并交付给原告的10辆型号为LZ5250ZLJQDJ的自卸车更改合格证编号和合格证发证日期及车架号后重新交付给原告的行为构成欺诈；4、赔偿原告购车款1200000元；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告签订《汽车订货合同》，约定由原告向被告订购10辆型号为TP3382WU的自卸车，单价301000元，总购车价为3010000元。同时约定购买车辆的配置和交货时间为2012年9月16日前。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了5万元定金，被告于2012年10月10日迟延交付，原告提出要求解除合同并退还5万元保证金，被告称该批车可以免税，被告办理免税手续，承诺车辆三包期延长半年并提供了一份免税公告给原告，原告同意形式上进行了接车仪式，在被告公司周围转了一圈后将车开到被告停车场。2012年11月8日，因原告工地上有事急需自卸车，双方签订《汽车分期付款销售合同》，原告按照约定支付了两次购车款，后被告至2012年年底一直办不了免税，原告也就没有按照约定再支付款项。被告始终没有办理免税手续，一直到2013年7月，导致该批车辆落不了户，原告就将这批车退还了停放在被告停车场，并要求退还车款，几经商量后口头约定原告再支付给被告1200000元，被告重新提供一批车给原告。2013年9月，被告向原告重新交付了10辆自卸车，原告也按照约定支付了被告1200000元后，被告开出了总价2279000元的发票，原告以此购买了保险并交纳了194786.32元的购置税后办理了车辆落户。2015年2月2日，被告向广西自治区柳州市鱼峰区人民法院起诉要求原告支付下欠的购车款，在该案的庭审中，被告承认2012年10月1日出厂的10台车辆的合格证和2013年9月10日出厂的10台车辆的合格证系同一批车，也就是说被告采用更改车辆的发证日期和车架号及车辆制造日期后，将同一批车辆重新交付给原告。由于交付的车辆型号与约定的车辆型号严重不相符，被告属于对原告的重大明知欺诈行为，同时被告擅自更改车架号（车辆识别代号）和生产日期及合格证日期，属于法律的禁止性规定，也是恶意隐瞒事实真相的欺诈销售行为，严重侵犯了原告的知情权，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 曲靖市方盛汽车商贸有限公司辩称：本案的诉讼标的是原被告之间的汽车买卖合同关系，该诉讼标的已由有管辖权的人民法院依据相关法律和事实作出生效判决，该判决已经由曲靖市麒麟区人民法院予以强制执行。本案被告作为销售方已经依照合同约定完全履行了义务，依据《民事诉讼法》“一事不再理的原则”，应予驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告补充答辩认为沾益区人民法院没有管辖权，原告对生效判决不服，应当走申诉程序。 本院经审查认为，原被告双方的买卖合同纠纷经有管辖权的人民法院生效法律文书确定，原被告双方签订的《汽车订货合同》和《汽车分期付款销售合同》均合法有效，被告已按照合同约定履行了10辆自卸车的交付义务，云南宇天建筑工程有限公司于2012年8月3日支付了50000元定金，于2012年10月18日为上述10辆自卸车购买了保险，并于2012年11月29日至2013年9月29日期间共计支付购车款2452000元。本案原、被告双方对2012年10月15日至16日发出的的10辆自卸车合格证和2013年9月10日发出的10辆自卸车合格证的真实性、合法性、关联性均无异议，原告认为被告已交付的车辆因办理不了购置税免税手续，经双方口头协商已退回被告方，由被告另行提供10辆自卸车，但未提供证据证明已解除《汽车订货合同》和《汽车分期付款销售合同》，而又订立了新的购买10辆自卸车的汽车买卖合同，原告提出被告实际交付的车辆型号与订货合同约定的车辆型号不符，但自原告接受车辆和合格证后，就知道或者应当知道车辆型号、车架号、生产日期等相关信息，却未在法定期限内行使撤销权，视为已经接受该商品，撤销权消灭。被告辩称由于原告未在规定时限内办理车辆落户手续，导致交付的车辆在落户时合格证作废，后就同一批车辆另行提供了合格证，且云南宇天建筑工程有限公司于2013年9月25日办理了车辆落户登记手续，经生效法律文书确认，曲靖市方盛汽车商贸有限公司已向云南宇天建筑工程有限公司交付了约定的10辆自卸车，已履行了合同义务。本院认为，原、被告双方签订的《汽车订货合同》对产品质量标准及验收方式及标准均作了明确约定，双方因此合同签订的《汽车分期付款销售合同》进一步明确了交付10辆自卸车的底盘号（底盘型号∕车架号）最后六位数字，故原告主张被告在履行合同中有造假欺诈行为理由不能成立。本案原告主张的是履行买卖合同义务的标的物即车辆是否符合约定，生效法律文书已确认曲靖市方盛汽车商贸有限公司履行了合同约定的车辆交付义务，原告的诉讼请求已受法院生效裁判文书所拘束，在该法律文书未被撤销之前，原告的起诉属重复起诉。原告不服生效裁判文书，应当依法申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回云南宇天建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费15600元，退还原告云南宇天建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  宋端琦 人民陪审员  房 湘 人民陪审员  崔开明 二〇一七年三月三十日 书 记 员  饶 珺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12244号之一原告：深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区深华路9号。统一社会信用代码：9144060466496112XF。委托代理人：花振祖，男，汉族，1989年8月27日出生，住安徽省宿州市萧县。系原告公司员工。委托代理人：柴森，男，汉族，1980年1月9日出生，住广州市海珠区。系原告公司法务。被告：苏莹，女，汉族，1987年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：任小贤、郑希楠，分别系广东广立信律师事务所律师、实习律师。本院受理原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司诉被告苏莹物业服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告异议认为，原、被告双方并未达成协议对管辖法院进行约定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖。故被告请求将本案移送至被告户籍所在地法院即佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，物业位于佛山市禅城区。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,此为专属管辖。因涉讼房屋位于佛山市禅城区范围内，故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具专属管辖权，被告苏莹的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告苏莹对本案管辖权提出的异议。因被告提出管辖异议不成立，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，被告苏莹应承担受理费100元，并自裁定生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 媛审 判 员  罗婉文人民陪审员  李玉珠二〇一七年三月十四日书 记 员  萧 珏
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1000号之三申请执行人：李廷军，男，1967年3月4日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村。被执行人：孙德胜，男，1957年5月11日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村。被执行人：王学波，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人李廷军与被执行人孙德胜、王学波（2016）鲁0126民初577号民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已冻结被执行人王学波银行存款5804.46元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案借款本金2万元及利息，案件受理费150元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年三月二日            本件与原件核对无异      书记员张建凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初2515号原告：范加铭，男，1986年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：广州江临运输有限公司，住所地广州市白云区鹤边大彭岭路29号七横路大院B1首层101室。法定代表人：王传波。原告范加铭诉被告广州江临运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，诉讼中，原告范加铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范加铭撤诉处理。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告范加铭负担。审判员 许 伟二〇一七年三月九日书记员 陈月明
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1702执314号被执行人：TRANNGONDIEN(中文译名：陈言填)，男，京族，住中华人民共和国广东省阳江市阳东区。被执行人：BUITHIBICH（中文译名：杜氏碧），女，京族，住中华人民共和国广东省阳江市阳东区。本院在执行被执行人TRANNGONDIEN、BUITHIBICH罚金一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702刑初671号刑事判决，责令被执行人TRANNGONDIEN缴纳罚金1000元，被执行人BUITHIBICH缴纳罚金1000元，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一七年三月二十六日书记员  林良超
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行审63号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路410号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人刘某，男，1978年11月11日出生，汉族，住平度市。申请执行人平度市国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行平（土）罚字（2016）478号行政处罚一案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，被执行人刘某未经批准擅自占用平度市云山镇土地3200平方米建设房屋。申请执行人平度市国土资源局于2016年8月31日作出的平（土）罚字（2016）478号行政处罚决定书并于同日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：1、责令三十日内把非法占用的3200平方米土地退换权属单位；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的3200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地每平方米25元的罚款，计款80000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。2017年3月8日申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平（土）罚字（2016）478号行政处罚决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间既不诉讼又不履行，申请执行人平度市国土资源局申请本院强制执行该决定，符合法律要求。由于该决定第一项没有可供执行内容，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下；一、申请执行人平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）478号决定的第一项内容，既责令被执行人三十日内把非法占用的3200平方米土地退还权属单位，本院不予受理。二、该决定的第二项内容，既拆除被执行人在非法占用的3200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由平度市云山镇人民政府组织实施，平度市国土资源局协助配合。三、被执行人刘某必须于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）478号行政处罚决定书所确定的罚款义务；缴纳罚款80000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额百分之三加处罚款;否则本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  郭占江审判员  潘汝锋审判员  张建波二〇一七年三月二十八日书记员  孙守森
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1129号 申请执行人：梁高建，男，1981年7月4日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：唐云勇，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川。 本院在执行申请执行人梁高建与被执行人唐云勇其他合同纠纷一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人去向不明。 本院认为，本案被执行人唐云勇没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1129号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年三月十日 书 记 员  林志勇
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初4685号 原告:四川蓉康医药物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（物流中心二期）。 法定代表人：严从强，总经理。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明事务所律师，特别授权代理。 被告：黄瑞连，男，汉族，住四川成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：成都市华南建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡双楠村六组。 法定代表人：廖学奎，董事长。 委托诉讼代理人：张劲东，男，汉族，住四川省阆中市，系公司员工，一般授权代理。 原告四川蓉康医药物流有限公司（以下简称蓉康公司）与被告黄瑞连、第三人成都市华南建筑工程有限公司（以下简称华南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员霍萍适用简易程序审理，由于被告华南公司现未在工商登记地址办公，本案转为普通程序，向被告华南公司公告送达了诉讼文书，案件由审判员王瑜担任审判长，与代理审判员霍萍、人民陪审员张泗先组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告蓉康公司的委托代理人白芝成，被告黄瑞连及委托代理人刘宁，被告华南公司委托代理人张劲东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓉康公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.黄瑞连与华南公司向蓉康公司开具并提交金额为6909532.36元及利息的税务发票；2.黄瑞连与华南公司赔偿未开具税务发票造成的损失100万元。事实与理由：（2015）新都民初字第918号民事判决确定了黄瑞连应取得工程价款6909532.36元。黄瑞连及华南公司收取工程款后，拒绝给蓉康公司开具发票，损害了蓉康公司及国家的利益。 被告黄瑞连答辩称，开具发票的请求是属于行政法律关系，不属于民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回其诉请。发票只能由建筑公司来开票，黄瑞连与华南公司是挂靠关系，黄瑞连是个人，无法开具发票，黄瑞连与蓉康公司之前有口头约定，黄瑞连在金钱方面让步，蓉康公司自己找公司开具发票。 第三人华南公司述称，涉案工程是华南公司修建的，华南公司没有与黄瑞连签订任何挂靠关系和承包经营等协议。华南公司同意工程修建完毕后结算并开具发票。 经审理查明，黄瑞连与蓉康公司、华南公司建设工程分包合同纠纷向本院提起诉讼，即（2015）新都民初字第918号民事案件，本院受理后，经查明，黄瑞连所做工程已于2012年8月25日竣工并交付使用，黄瑞连应取得工程款6909532.36元，蓉康公司实际已支付6137050.97元。本院于2016年3月7日作出判决，判决1.蓉康公司于判决生效之日起十日内向黄瑞连支付工程款772481.39元及利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2012年8月26日起计付至款项清偿之日止）；2.驳回黄瑞连的其他诉讼请求。判决生效后，蓉康公司向四川省成都市中级人民法院申请再审。成都市中级人民法院受理后，于2016年11月14日作出（2016）川01民申183号民事裁定，裁定（2015）新都民初字第918号案件由成都市中级人民法院提审，再审期间，中止该判决的执行。现案件正在审理中。 庭审中，蓉康公司撤回了要求黄瑞连与华南公司赔偿未开具税务发票造成的损失100万元的诉讼请求。 以上事实有（2015）新都民初字第918号民事判决书、（2016）川01民申183号民事裁定书及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，蓉康公司撤回诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以认可。首先，由于（2015）新都民初字第918号案件已进入再审，现案件尚未审理终结，黄瑞连应取得的工程款数额并未确定。其次，《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”三十五条规定“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”根据上述规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的范围。如蓉康公司认为黄瑞连及华南公司有违反发票管理法规的行为，可以向税务机关举报，由税务机关进行处理。综上，蓉康公司要求黄瑞连及华南公司开具发票的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告四川蓉康医药物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费14000元，由原告四川蓉康医药物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 王 瑜 代理审判员 霍 萍 人民陪审员 张泗先 二〇一七年三月一日 书 记 员 王 倩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2367号之二申请执行人陈玉峰，男，1977年9月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人李文，男，1984年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人倪和，男，1982年10月8日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陈玉峰与被执行人李文、倪和保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1508号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人倪和应当给付申请执行人借款55000元,此款被执行人倪和于2016年10月30日前返还申请执行人20000元，于2017年1月20日前返还申请执行人35000元。上述款项若被执行人倪和有一期未能按期足额给付,则视为全部债权到期，申请执行人可就55000元扣除被执行人已给付部分向法院申请强制执行。被执行人李文对被执行人倪和所欠申请执行人陈玉峰的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月22日裁定查封登记在被执行人李文名下的三菱牌苏Ａ×××××小车一辆，但未实际扣押。经查，被执行人无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年三月二十七日书记员 朱子晔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2007号 招商银行股份有限公司佛山分行、陈注灯、曾凤仪： 关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行陈注灯、曾凤仪金融借款合同纠纷一案【执行依据（2016）粤0604民初12642号民事判决书】，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人陈注灯、曾凤仪名下的佛山市禅城区兆祥路105号一座808、1302房屋，共得款794744元，扣除案件执行费、评估费后，余款已全部清偿被执行人陈注灯、曾凤仪所欠申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行的抵押债务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十七日
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异15号案外人：王化元，男，1954年2月7日出生，汉族，居民，住章丘市。申请执行人：房玉艳，女，生于1963年1月10日，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市明水唐王山路东首路北。法定代表人牛玉良，经理。本院在执行申请执行人房玉艳与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王化元向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2009年3月16日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，将案外人已付清全款103805.39元，并居住至今。章丘法院在执行申请人房玉艳与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对该房产采取了查封措施，要求法院解除查封。本院查明如下事实：1、2009年3月16日，案外人与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定将被执行人开发的章丘市埠村煤矿2号井6号楼302室（商品房预售许可证号：济建开发许字第2007章021号）卖给案外人。2009年9月26日，案外人付清全部价款103805.39元，并已入住至今。2、2015年10月28日，我院在执行申请执行人房玉艳与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2015）章执字第631-2号执行裁定书，并向章丘市房屋管理服务中心发出协助执行通知书，对被执行人名下包括争议房产在内的4套房产进行了查封。本院认为，章丘市埠村煤矿2号井6号楼302室虽登记在被执行人名下，但案外人在该房产查封以前已与被执行人签订了书面合同、已支付全部价款、已占有该房产、非因买受人的原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人所提异议应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对章丘市埠村煤矿2号井6号楼302室房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述房产的查封。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  朱立新二〇一七年三月十三日书记员  许海燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1109号 申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。 法定代表人陈军旺。 被执行人郑丽丽，女，1981年11月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初752号民事判决书，于2017年03月21日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人郑丽丽发出执行通知书，责令被执行人郑丽丽限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑丽丽银行存款4722元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年三月二十四日 代书记员 李立峰
德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （采取强制执行措施用） （2017）鲁1402执字第442之1号 申请执行人：刘某。 被执行人：丁某某。 德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁某某位于德城区和平公寓X幢X单元层X号房产。 二、以上房产查封期限三年，自2017年3月29日起至2020年3月28日止（10点26分查封）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘世文 二〇一七年三月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  雒鹏飞 德州市德城区人民法院 协助执行通知书 （2017）鲁1402执字第442之1号 德州市不动产管理局： 本院立案执行的申请执行人刘擎申请执行被执行人丁玉龙民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3683号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人丁玉龙位于德城区和平公寓8幢1单元1层102号房产，（房权证号：鲁德字第S152712号）。 二、以上房产查封期限三年，自2017年3月29日起至2020年3月28日止（10点26分查封）。 附：1、（2017）鲁1402执字第442之1号执行裁定书一份。 2、执行人员执行公务证、工作证复印件各一份。 二〇一七年三月二十九日 德州市德城区人民法院 送达回证 (各类案件通用)                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2017）鲁1402执字第442之1号                               送达文书名称和件数                       1、执 行 裁 定 书 一 份             2、协助执行通知书一份                               受送达人                       德州市不动产管理局                               送达地址                       德州市不动产管理局                               受送达人签名或盖章                                               2017年 月 日                               代收人及代收理由                                   2017年 月 日                               备 考                       一、查封被执行人丁玉龙位于德城区和平公寓8幢1单元1层102号房产，（房权证号：鲁德字第S152712号）。             二、以上房产查封期限三年，自2017年3月29日起至2020年3月28日止（10点26分查封）。                填发人：邓华涛送达人：邓华涛、雒鹏飞。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第155号 原告高明初。 委托代理人高权。 委托代理人黄海，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告南宁市兴宁区人民政府。地址南宁市厢竹大道63号。组织机构代码00757636-0。 法定代表人朱财斌，该区区长。 委托代理人阮子文，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人蒋晓芬，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 原告高明初诉被告南宁市兴宁区人民政府(以下简称兴宁区政府)行政强拆及行政赔偿一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日立案受理。于2015年5月22日向被告兴宁区政府送达了原告起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高权、黄海，被告兴宁区政府的委托代理人阮子文、蒋晓芬到庭参加诉讼。本院应原告要求多次协调未果，本案现已审理终结。 原告高明初诉称，其于2001年在位于南宁市××路××仓库东侧（××岭××）××岭××号附近的国有土地上建成建筑面积为30平方米左右两间砖木结构小房屋居住生活至今。期间从未有政府部门予以制止。直至2013年前后，原告及居住于此的其他居民发现南宁市兴宁区城市管理行政执法局（以下简称兴宁区城管局）、兴宁区××岭开发办公室先后在原告居住区到处张贴《责令限期拆除所建建（构）筑物公告》、《责令限期举证通知书》等通告。2015年1月22日早晨，兴宁区政府组织有关人员对原告等位于××岭的房屋实施强拆。原告等被强拆居民要求实施强拆的工作人员出示征地批文并给予土地房屋征收补偿、安置费，未获理睬。原告认为，原告涉案房屋不存在改扩建情形，不存在违章建筑事实。原告居住的××岭片区（××仓库旁边）是南宁市人民政府响应和落实国家政策于1985年6月12日依法划拨的居民安置点。原告是因特殊政策和历史条件下被安置居住在此的居民，原告在此建房属历史遗留问题，不属违法建设行为。根据2011年1月20日南宁市人民政府出台的《南宁市城市房屋拆迁补偿安置指导意见》第五条第（二）项的规定，2014年8月15日前建房改房、集资房、单位房和四层以下（含第四层）的私人自建房，规划、土地、建设批准手续不全的，按该拆迁项目房屋分类评估价格的70%给予补偿。如国家需征收原告房屋，应按该意见给予补偿。被告南宁市兴宁区人民政府违反法定程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条、第八条、第十条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《国有土地上房屋征收评估办法》第六条至第十七条的规定。为此，特诉请法院：1、判决确认被告强拆行为违法。2、判决被告赔偿原告房屋损失27.3万元（计算方式：按照6500元/平方米X60平方米X70%）。3、由被告承担本案诉讼费用。 被告兴宁区政府辩称，本案已超过行政诉讼的起诉期限。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案强拆行为于2014年9月24日发生，原告于2015年4月30日起诉已超过3个月期限，针对原告座落在××小学项目用地范围内的建筑面积为39.6平方米的房屋，原告与南宁市兴宁区教育局签订《房屋征收补偿安置协议书》，原告在获得材料补偿款后将房屋交给被告拆除，不存在被告违法强拆的问题，请求人民法院驳回原告起诉。 经审理查明：原告主张其于2001年在南宁市××小学项目用地范围内建设建筑面积为39.6平方米的砖木结构房屋一间，被被告兴宁区政府于2015年1月22日违法强拆。被告提供原告代理人高权签字的《南宁市××小学项目房屋征收补偿安置协议书》主张原告与兴宁区教育局就房屋拆除达成房屋征收补偿安置协议。该协议书约定如下内容：“…一、乙方（高权）的房屋坐落于南宁市××××路××仓库南侧，被拆除房屋建筑面积为39.6平方米；其中砖木结构面积为39.6平方米。三、…乙方被拆迁房屋属于2004年12月31日后建成，但未办理规划、土地、建设等相关手续，甲方（兴宁区教育局）按照《对南宁市兴宁区××岭旧城改造开发范围内违法占地、违法建设的处理办法》，××岭户口住户的砖木结构房屋170元/平方米，给予材料补助费。具体材料补助费金额及计算方式如下：1、砖木结构房屋：39.6平方米×170元/平方米=6731.00元。…”原告确认本案诉请被告赔偿的房屋即为上述协议约定的房屋且已收到兴宁区教育局向其支付的上述费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规范要求，应为遭受行政行为的不利影响。本案中，原告所建房屋为未取得合法手续的违法建筑物，且原告已针对该违法建筑物拆除后的材料补助费问题与南宁市兴宁区教育局达成房屋征收补偿安置协议，并实际获得了材料补助费。也就是说，原告已就被拆房屋的赔偿问题达成了协议且实际获得了补偿，被告拆除涉案房屋已不会对原告合法权益产生不利影响，原告也因实际获得补偿与涉案房屋丧失了法律上的利害关系，其再行针对该房屋提起本案诉讼已经不具备原告主体资格，依法应不予受理，已经受理的，依法应驳回起诉。如若原告对其与南宁市兴宁区教育局签订的《征收补偿安置协议书》不服的，属于另一法律关系，原告可依法对此进行救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告高明初的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  陆文勇 审判员  戴声长 审判员  姚 娟 二〇一七年三月七日 书记员  谢其珈 附法律条文: 中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过起诉期限且无征地理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为宿舍行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更612号 罪犯严能文，男，1987年4月25日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2013年12月25日作出(2013)赣中刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人严能文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。民事赔偿27825.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月27日起至2026年3月26日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯严能文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。履行民事赔偿27826元。执行机关所提供的罪犯严能文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯严能文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯严能文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2013年3月27日起至2025年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
河北省邯郸市丛台人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0403民初4892号 原告：原小磊，男，汉族，1981年7月9日生，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。 被告：河北江城房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路东段政通小区12号楼25号。 法定代表人李文江，该公司董事长。 原告原小磊诉被告河北江城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛长生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50元及支付利息5万元。2、判决被告承担本案的诉讼等费用。 被告于开庭审理结束后向法院提交答辩状辩称与原告之间系商品房买卖合同关系，不存在借款事实。 经审理本院认定如下事实：2014年9月1日，原告原小磊向被告河北江城房地产开发有限公司交纳了500000元，用于购买被告开发的江城首邑商铺，被告收款后向原告出具了收据一份。至今该建设工程未开工，原告要求被告退款未果，双方争议成诉。 本院认为，被告在不具备预售商品房资格的情况下以预售商铺为由收取原告的500000元，且在本案庭审辩论终结前仍未取得商品房预售许可证明，故其与原告之间的商品房买卖合同关系无效，依法应当予以返还。关于原告主张的利息，因未向法院提交相关证据证明双方之间对利息存在约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告河北江城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告原小磊500000元整。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，该款由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一七年三月二十一日 书记员 及少伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0116民初3231号 原告:成都盛世实通喷绘有限公司。住所地：成都市双流区东升街道广场路48号。 法定代表人:杨光春，总经理。 委托诉讼代理人：朱思刚，男，汉族，系该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡文成，男，汉族，系该公司职员。 被告：高新区合力上佳展览展示服务部。住所地：成都市高新区紫荆北路26号2栋1层。 经营者代柏林，男，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告成都盛世实通喷绘有限公司（以下简称“盛世实通公司”）与被告高新区合力上佳展览展示服务部（以下简称“合力上佳服务部”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盛世实通公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款52000元,并支付逾期付款违约金（自2016年1月1日起按每日千分之一计算至还清欠款之日止）。事实和理由：从2015年1月1日至2015年10月9日，原告向被告提供写真、喷绘价款共计52000元。被告承诺到2015年12月30日前全部向原告付清货款，但至今被告未向原告付款，原告为维护自身合法权益起诉至法院。 合力上佳服务部合力上合力辩称，欠款52000元是事实，愿意归还欠款52000元，每月支付2000到3000元，但是被告不同意支付违约金，当时原告强行要求被告签确认函，被告就签字了。原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年1月—10月，原告向被告提供了定作写真、喷绘等广告物料产品。2015年10月9日，原告向被告出具一份《定作产品账款确认函》，载明：被告向原告定作写真、喷绘等广告物料产品。根据原告记录，在2015年1月1日至2015年10月9日期间，原告总计向被告提供了总价款为52623元的定作产品，截止2015年10月9日，被告还应向原告付款52623元。被告经核对以上金额有相应的差异，确定付款金额为52000元，定于2015年12月30日前支付，如逾期付款，每逾期一日，按逾期部分的1‰支付违约金，并承担供货单位为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费及其他损失。本人代柏林自愿与定作人对上述债务及相关违约责任承担连带清偿责任。注：本单据金额为最终对账金额52000元，以前所开具的欠条单据一律作废。在该确认函上，代柏林签字确认并加盖被告公章。双方签订上述确认函之后，被告未向原告支付货款。 同时查明，代柏林为原告合力上佳服务部个体工商户经营者。 上述事实，有《定作产品账款确认函》和当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《定作产品账款确认函》和当事人的当庭陈述内容，能够证明原、被告之间已建立定作合同关系。原告在向被告供货后，被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。代柏林系被告的经营者，原告与被告签订的《定作产品账款确认函》中显示被告尚欠原告货款52000元，该款项被告应予以支付。该确认函约定被告应于2015年12月30日前支付，原告主张违约金从2016年1月1日开始计算，合理有据且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张每逾期一天，按欠款总额的1‰计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告在庭审中未向法庭提交损失的相关证据，结合本案的实际情况，被告逾期支付货款给原告造成的损失应视为一般情况下的资金利息损失，故原告主张的违约金计算标准，过分高于造成的损失，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高新区合力上佳展览展示服务部于本判决生效之日起十日内给付原告成都盛世实通喷绘有限公司货款52000元及违约金（违约金以货款52000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年1月1日起计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告高新区合力上佳展览展示服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 梁 宪 二〇一七年三月一日 书记员 刁妍妍
西安市高陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)陕0117行审24号 申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。 住址：西安市高陵区县门街29号。 法定代表人赵伟，该局局长。 委托代理人黄继峰，该局劳动监察大队大队长。 委托代理人王朵，该局劳动监察大队副大队长。 被执行人西安惠欣餐饮娱乐有限公司，地址西安市高陵区南新街42号。 法定代表人王建信，系该公司总经理。 申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安惠欣餐饮娱乐有限公司不履行高人社监罚字〔2016〕259号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局于2017年3月29日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查本院认为，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交50元，本院退付其25元）。 审 判 长  焦 利 审 判 员  吕铁臂 人民陪审员  雷 敏 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄晓庆
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0981执285号 申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。 法定代表人：郭中轩，局长。 被执行人：时晓华，女，1973年11月19日出生，汉族，现住泊头市。 申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）3-7号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下： 拆除被执行人时晓华在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔爱良 审判员  付中海 审判员  冯福州 二〇一七年三月一日 书记员  刘 越
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1503民初857号 原告：安徽振东建材有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场，组织机构代码570410081-0。 法定代表人：朱贤龙,总经理。 委托代理人：杨子田，男，1971年4月16日出生，汉族，安徽省六安市人，该公司办公室主任。 被告：杨谋卫，男，1966年6月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 本院于2017年2月17日立案受理了原告安徽振东建材有限公司诉被告杨谋卫买卖合同纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告安徽振东建材有限公司及特别授权代理人杨子田，被告杨谋卫及特别授权代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽振东建材有限公司诉称，请求依法判令被告立即支付所欠钢材款149600元及利息（利息以149600为基数按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至本清息止）；判令被告承担本案诉讼费用。 被告杨谋卫辩称，1、原告起诉主体有误，使用原告的钢材是政府安康工程，不是被告使用。2、欠条不是被告出具，而是下面负责钢材的工人出具的，被告只是在还款过程中注明了有关情况。原告起诉诉讼主体有误。3、康居工程政府拨钱来了，项目部通知被告去付款，在2015年6月24日被告接受公司项目经理的指示又给了20000元，原告诉请数额错误，应当是129600元。4、被告在康居工程干活至今劳动报酬没有领完，向原告购买钢材是康居工程项目经理与原告是亲戚关系，他与原告订的，被告不知情，送钢材时是下面的工人出具欠条，综上，依法驳回原告方诉请。 原告提供的证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格； 2、欠条一份，证明被告欠原告钢材款149600元。 被告杨谋卫的质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，欠条欠到钢材款，欠款人A9、A10号楼储祥，被告签字付款是代表项目部。认为原告应当把康居工程项目部列为被告，杨谋卫和储祥列为第三人。 被告提供的证据：汇款凭证，证明2015年6月24日受项目部委托被告代为支付20000元。 原告的质证意见：对被告提交的证据无异议。 经审理查明的事实，被告是和平小区A9#10#楼工程实际施工人，在施工过程中，由原告向其提供钢材，2012年9月28日经被告的经办人储祥结算，尚欠工程款399600元，后被告杨谋卫于2013年2月6日支付工程款200000元，2015年3月30日支付50000元，2015年6月24日被告向原告的法定代表人朱贤龙个人账户转账20000元，尚欠129600元，余款经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。被告在承建工程过程中，原告为其提供钢材，经双方结算后，被告应当按照结算价款支付货款，故原告请求被告支付钢材款，本院予以支持，但被告向原告的法定代表人个人账户支付的20000元，应当予以比除，故被告应支付原告钢材款129600元；原告请求被告支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告提出其不是适格被告的理由，与其提交的其向原告法定代表人个人账户转账的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告杨谋卫于判决生效之日起十日内支付原告安徽振东建材有限公司支付钢材款129600元； 二、被告杨谋卫于判决生效之日起十日内支付原告安徽振东建材有限公司支付钢材款129600元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月17日起计算至付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告杨谋卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一七年三月十四日 书记员  卢秉方 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1246号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人冯良华，男，1989年7月3日出生，汉族，出生地广东省封开县，文化程度小学，户籍地为广东省封开县）。因本案于2015年12月26日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院指控被告人冯良华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1145号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告人冯良华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元；在判决生效之日起十日内退赔被害人姚某四人民币84000元。2016年5月27日，本院刑事审判庭以冯良华不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为94000元，本案执行费为1310元。本案在执行过程中，因被执行人以上身份情况均系自报，现无法确定被执行人身份，无法查询被执行人名下的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1246号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年三月三十日书 记 员  马佳欣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初7013号原告：崔宗可，男，1971年1月16日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。被告：刘文辉（又名刘辉），男，1970年9月2日出生，汉族，住巩义市。原告崔宗可与被告刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宗可的委托诉讼代理人白有成到庭参加诉讼。被告刘文辉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔宗可向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付借原告款30000元，并从起诉之日到实际还款之日按年息6%支付利息；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月26日借原告款30，000元后向原告书写有借款条，证明欠原告款这个事实，后经原告多次向被告讨要，被告以无钱为由推诿，并拒绝支付原告的借款，因此诉至法院。刘文辉缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2013年12月26日借原告款30，000元，并向原告书写了借款条。后经原告多次向被告讨要，被告以无钱为由推诿未还。本院认为，原告与被告之间系合法的民间借贷关系。被告借款后不及时偿还构成违约，对原告要求被告偿还借款本金30，000元、并判令被告从起诉之日到实际还款之日按年息6%支付利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文辉于本判决生效之日起十日内支付原告崔宗可借款本金30，000元，并自2016年11月18日起至被告实际还款之日止，按照年息6%支付利息。如果被告刘文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  贺松峰人民陪审员  张春风人民陪审员  牛会芍二〇一七年三月十四日书 记 员  吕婉颖
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初938号 原告：王柱芳，住海阳市。 被告：王同智，住海阳市。 本院受理了上列原告、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柱芳与被告王同智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一七年三月二十八日 书记员  石文健
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0821行初2号 原告宋大元，男，生于1935年12月5日，汉族，现住旺苍县。 被告旺苍县人力资源和社会保障局，住所地旺苍县东河镇兴旺大道兴旺西路108号。 法定代表人刘雄，局长。 委托代理人杜春燕，旺苍人力资源和社会保障局工作人员。 原告宋大元因要求被告旺苍县人力资源县和社会保障局履行给付社会保险待遇纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告宋大元、被告旺苍县人力资源和社会保障局的委托代理人杜春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋大元于2016年10月15日向被告旺苍县人力资源和社会保障局提出申请，要求其履行自2016年1月起，为其每月增长社会养老金80元的义务。被告旺苍县人力资源和社会保障局于2016年11月14日书面回复，宋大元未满80岁，不符合每月增长80元的条件。 原告宋大元诉称，自己是1997年的企业退休人员。根据户籍及个人身份证记载，自己出生于1935年12月，到2015年12月已满80周岁。按照四川省人力资源和社会保障的政策规定，应自2016年1月起，每月增长养老金80元。但被告书面明确拒绝支付。为此，诉请判令被告履行支付养老金的义务。 原告宋大元为支持其诉请向本院提供了以下证据（均为复印件）： 1、2007年5月旺苍县公安局为其颁发的户口簿及身份证。意在证明其实际出生日期为1935年12月，到2015年12月已满80周岁。 2、2016年10月宋大元向旺苍县人力资源和社会保障局提出按照身份证年龄为其增长养老金的申请及被告的书面回复。意在证明，被告旺苍县人力资源和社会保障局拒绝履行支付养老金的义务。 3、旺苍县农村信用合作联社三江信用社存折一张，意在证明旺苍县民政局是按照其出生于1935年12月为其发放80岁以上高龄补助每月25元。 被告旺苍县人力资源和社会保障局辩称，按照原劳动和社会保障部（劳社部发[1999]8号）“当事人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”的规定，本应按原告退休审批登记表上登记的出生日期为1942年5月为其核定并享受社保待遇，但其不断信访，我局已经按照原告宋大元退休当时的户籍（常住人口登记表）登记的出生日期为1938年12月5日为其兑现了养老金待遇。到2015年12月，宋大元档案年龄为78周岁，因此，原告的诉讼请求不符合按照80岁增加养老金的政策规定，请求法院予以驳回。 被告向本院提交了以下证据和依据（均为复印件）： 1、宋大元的《企业职工退休待遇审批表》，证明其工作单位、出生时间、参加工作时间、退休时每月养老金等情况，其中出生时间记载为：“1942年5月”。 2、宋大元的《四川省企业职工标准工资审批表》，证明1985年落实工资套改政策时宋大元的工资标准及至1991年5月的历次增资情况，以及当时填报的出生年月为1938年12月。 3、旺苍县公安局1997年5月对宋大元的《常住人口登记表》，证明当时登记的宋大元的出生时间为：“1938年12月5日”。 4、宋大元1997年的《工人退休证》、1998年的《残疾证》。证明当时两证记载的宋大元的出生时间均为：“1938年”。 5、旺苍县劳动和社会保障局2008年5月16日给小溪沟煤业有限公司的批复文件：《关于同意更正宋大元通知年龄的批复》，证明根据广元市信访局查证的宋大元的出生日期，和宋大元2007年以前的户口簿及退休证记载的出生日期，已同意将宋大元的出生日期更正为“1938年12月”。 6、广元市人民政府信访事项复查复核委员会《信访事项复核意见书》[广府信复核字（2010）2号]，广元市劳动和社会保障局、广元市人事局、广元市人民政府法制办公室《关于调查复核宋大元信访问题的情况报告》。证明宋大元所信访的工资、工龄、学历等问题的形成原因及调查核实情况和结论，其信访事项的理由、请求均不成立。 7、2008年1月8日宋大元给其公司手写的申请书。证明其小学读书时自己将出生年月填报为“1938年12月5日”，该年龄为其最早的档案记载年龄。 8、本院（2015）旺苍行初字第9号行政判决书。证明被告按照“1938年12月5日”为出生日期为宋大元核定和支付社会保险待遇是正确的，已经被法院生效裁判文书所确认。 9、劳动和社会保障部（劳社部发[1999]67号）《关于办理职工退休手续时认定出生日期问题的复函》。意在证明按照宋大元本人最早档案记载的出生日期“1938年12月5日”为其核定并支付养老金是正确的。 10、宋大元的广元市退离休人员社会保险卡。意在证明已按照其出生于1938年12月为其调整了应享受的社保待遇，2016年1月起，宋大元每月增加待遇240.29元，现每月领取社保金为2934.29元。 11、四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅川人社[2016]37号《关于2016年调整退休人员基本养老金的通知》。意在证明，自1938年12月至2015年12月，宋大元的档案年龄为78周岁，未满80岁，在“适度倾斜办法”项下只能增长40元而非80元。同时说明按此政策，本次已经为宋大元增长养老金240.29元。 经审理查明，原告宋大元系原广元市小溪沟煤矿职工，于1997年12月退休。其退休审批登记表上登记的出生日期为1942年5月，退休证上填写的出生日期为1938年5月，而当时的户籍（常住人口登记表）登记的出生日期为1938年12月5日。2007年初，宋大元以上小学时错报出生日期为由，通过出生地公安机关证明的方式，向旺苍县公安局申请变更登记出生日期。2007年5月29日，旺苍县公安局将其出生日期变更登记为1935年12月5日，并重新核发了户口簿、身份证。2008年5月，被告旺苍县劳动和社会保障局发文，批复同意更正宋大元的出生日期更正为“1938年12月”，并以此作为宋大元享受相关社保待遇的出生日期。 同时查明，2015年5月20日，宋大元以与本案相同的理由，“即出生于1935年12月，到2005年12月已满70岁”，应自2007年7月至12月每月补发退休金45元计270元，2008年1月至起诉之日2015年5月每月85元计7565元及以后每月增加85元养老保险待遇的诉讼请求。本院审理后，于2015年7月13日作出（2015）旺苍行初字第9号行政判决书，驳回了宋大元的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。 本院认为，原告与被告争执的焦点在于，当户籍年龄或者说实际年龄与职工档案年龄不一致时，应如何计算并享受社保待遇的问题。原告宋大元1997年的退休证、户籍登记表、1998年的残疾证均记载其出生于“1938年12月”，属“本人档案最先记载的出生时间”。被告按照原劳动和社会保障部（劳社部发[1999]8号）“当事人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”的规定，为原告宋大元核定并发放养老保险待遇是正确的。就此争议问题，本院在已经发生法律效力的（2015）旺苍行初字第9号行政判决书中已予以解决。宋大元依据相同的事实和理由，就此争议再次起诉，属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋大元对被告旺苍县人力资源和社会保障局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  蒋乐天 代理审判员  何立群 人民陪审员  冯光学 二〇一七年三月九日 书 记 员  杨 眉
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更563号 罪犯刘建民，男，1977年11月14日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2014年4月18日作出(2014)于刑初字第29号刑事判决，以被告人刘建民犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月3日起至2018年8月2日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘建民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘建民在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯刘建民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘建民减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年8月3日起至2017年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1558号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年10月7日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕738号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年9月28日23时46分许，被告人孙某某酒后驾驶粤B××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗街道107国道红桥头路段时，该车车头与同车道前方由被害人章政驾驶的粤B××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定：孙某某醉酒驾驶机动车与同车道前方车辆未保持安全距离负事故全部责任，章政不负事故责任，双方已达成赔偿谅解协议。经对孙某某进行呼气式酒精检测，结果为243mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东中一司法鉴定所检验：孙某某血液中检出乙醇，含量为256.23mg/100ml。                               本院意见                       被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决以前先行羁押9日，予以折抵刑期，刑期起止日以执行通知书为准；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 长  陈 庆 涵                                                        二○一七年三月三十日             本件与原本核对无异                                            书 记  员杨 芷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执异3号 案外人:郑春凤，女，1955年8月10日出生，汉族，居民,住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人:俞金栋,男,1957年11月2日出生,汉族,农民,住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司（以下简称延寿公司），住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码。 本院在执行××人××与被××人××市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人郑春凤对执行“查封被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的,坐落于福建省××城区××街道××街××楼××室的房产（房屋所有权证号:xxxx。）”提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人郑春凤称：异议请求中止对xxxx房屋的查封，解除该房屋的执行。事实与理由:2008年12月22日，案外人与延寿公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人向延寿公司购买xxxx商品房一套。现案外人已全部支付价款并实际占有使用。因延寿公司原因尚未办理房产权属证书，该房屋所有权属案外人，法院对其查封损害其合法权益。 本院查明：本院在执行××人××与被××人××市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的（xx）荔民初字第xxx号民事判决书［内容：…2、被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告俞金栋自2013年3月9日起至2014年11月25日止以人民币324232元为基数按日0.1‰计算的逾期办理《房屋所有权证》的违约金人民币20296.92元；……］，于2016年3月4日作出（2016）闽0304执211号执行裁定：查封被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的,坐落于福建省××城区××街道××街××楼××室的房产（房屋所有权证号:xxxx）。为此，郑春凤提出异议，并提供：1、已经莆田市建局商品房销售合同登记备案的《商品房买卖合同》一份，证明案外人于2008年12月22日向延寿公司购买xxxx商品房一套，建筑面积95.70平方米,总价款372082元；2、发票号码xxxxx《销售不动产统一发票》一份，证明2010年2月6日已支付购房款372082元：3、2010年2月23日《业主房屋接收书》一份，证明房屋已交接的事实；4、中国建设银行转账凭证、收款收据等证据，证明延寿公司收取办理产权证费用的事实；5、物业公司出具的收款收据证据，证明其向物业公司缴纳物业费、水电费的事实。 本院认为，本案涉案房屋虽登记在延寿公司名下，但郑春凤与延寿公司在法院查封之前已签订并经备案的《商品房买卖合同》，该合同合法有效，且郑春凤在查封之前已合法占有并支付全部价款，未办理过户登记非因郑春凤原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，郑春凤提出的执行异议理由成立，应予支持。据此,经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对坐落于福建省××城区××街道××街××楼××室的房产（房屋所有权证号:xxxx）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何志强 审判员  翁文清 审判员  吴金降 二〇一七年三月九日 书记员  陈丽娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢160号 申请执行人：张勇，男，汉族，生于1965年2月25日，住遂宁市船山区。 被执行人：唐振伍，男，汉族，生于1968年2月12日，住遂宁市船山区。 被执行人：吴英，女，汉族，生于1968年8月15日，住遂宁市船山区。 本院在执行张勇与唐振伍、吴英民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，已拍卖被执行人唐振伍名下所有的位于重庆市渝北区房屋，但涉案众多需统一分配，因被执行人无其余可供执行的财产线索，现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 唐晓凰 审判员 林凤富 二〇一九十二月二十四日 书记员 詹 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初2966号原告：谭进福，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县，被告：广州市宏丽有限公司，地址广州市白云区机场路1111号。法定代表人：SNANJOHNCLARKE委托代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。原告谭进福诉被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，适用小额诉讼程序审理。诉讼中，原告谭进福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谭进福撤诉处理。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告谭进福负担。审判员 许 伟二〇一七年三月二十三日书记员 陈月明
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2016）粤0304执保202号之一张剑宾：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2016）粤0304民初24623号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年三月十八日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              邓奕辉              轮候查封被告邓奕辉名下位于福田区新洲路西都市花园乐庭轩二单元13B（房地产证号3000196899）              2017.2.17              3年              2020.2.16                  2              邓奕辉              一、轮候查封被告邓奕辉名下位于宝安区新安办翻身大道西侧石鸿花园D栋1019（房地产证号5000072398）。      二、轮候查封被告邓奕辉名下位于宝安区新安街道新安路东北侧员工宿舍G栋421（房地产证号5000358297）。      三、轮候查封被告邓奕辉名下位于宝安区新安街道新安路东北侧员工宿舍G栋423（房地产证号5000358298）。              2017.2.17              3年              2020.2.16                  3              陈海华              一、轮候查封被告陈海华名下位于南山区深南大道路与前海路交汇处星海名城六期1栋104的房产（房地产证号4000519094）。      二、轮候查封被告陈海华名下位于南山区深南大道路与前海路交汇处星海名城六期1栋105的房产（房地产证号4000519090）。              2017.2.17              3年              2020.2.16
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初844号原告：武传国，男，1974年2月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：张桂利，男，1970年4月1日出生，汉族，住东海县。被告：韩永法，男，1970年2月12日出生，汉族，住东海县。原告武传国与被告张桂利、韩永法民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传国及其委托诉讼代理人陆善银、被告韩永法到庭参加诉讼，被告张桂利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武传国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款73000元及利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告张桂利从原告处借款现金73000元，用于资金周转，月利息2分，并有张桂利书写的借款字据一份，韩永法提供担保。后原告多次催要，被告拖欠不还。被告张桂利未向本院提交书面答辩意见。被告韩永法辩称：原告所诉属实。经审理查明：原告武传国与被告张桂利经被告韩永法介绍相识。2016年2月17日，被告张桂利以做生意资金周转为由，向原告武传国借款73000元，被告韩永法为其提供书面担保，二被告向原告武传国出具借条一份，内容如下：“借条今借武传国现金73000元正，（柒万叁仟元整）月息2分借款人：张桂利2016.2.17担保人：韩永法”。该借款后经原告多次催要，借款人张桂利至今未还，被告韩永法未履行担保义务，引起诉争。上述事实，有原告举证的借条原件、原告武传国及其委托诉讼代理人陆善银的当庭陈述、被告韩永法的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告武传国举证的借条原件，被告韩永法不持异议，被告张桂利未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告武传国要求被告被告张桂利归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借条约定的借款利率为月利率2%，不违反法律有关民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告韩永法作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，被告韩永法依法应在担保期间内对上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后有权向借款人张桂利追偿。被告张桂利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告张桂利于本判决生效后十日内偿还原告武传国73000元及利息（利息按月利率2%，从2016年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告韩永法对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告张桂利、韩永法连带负担（已由原告武传国预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年三月七日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福清市人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）闽0181刑初1085号 被拘留人曾斌，男，1972年2月24日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省九江市，住福建省福州市。 本院在审理被告人王昌宝职务侵占、爆炸罪一案过程中，参加旁听的被拘留人曾斌有扰乱法庭秩序行为，情节严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款第（三）项、第二款规定，决定如下： 对曾斌拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向福建省福州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。 二〇一七年三月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0112执222号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：胡玉汉，男，汉族，1963年8月1日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡玉汉信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1303号裁决书立案执行，但被执行人胡玉汉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡玉汉银行存款78000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高芳 二〇一七年三月十七日 书记员  郭蓉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初635号原告：曹吟，女，1979年12月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告曹吟诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹吟的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹吟向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币226,535元。事实和理由：原告于2006年11月13日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府(以下简称练塘镇政府)的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司(员工工资欠付明细表)》(以下简称《工资欠付明细表》)作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，在被告处工作。据查询社会保险缴费信息，上海起美经贸有限公司于2011年7月23日为原告办理了社会保险关系转入手续，并于2015年9月6日为其办理了转出手续；被告为原告缴纳了2015年9月至2016年7月的上海市城镇社会保险费，并于2016年8月26日为原告办理了社会保险关系转出手续。又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“家装事业部”，入职时间为2006年11月13日，欠付原告2015年、2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计226,535元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资(基本工资也未发放)，部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资226,535元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至8月工资14,252元。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、社保缴费记录、青劳人仲(2016)办字第2340号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是家装事业部，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月7,500元，另外有提成和绩效，《工资欠付明细表》中2015年、2016年的其他未发工资即欠付的提成和绩效。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资226,535元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹吟拖欠工资226,535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈薇二〇一七年三月三十日书记员  张静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。