wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初71号 原告：易启泽。 原告：张小芳。 两原告共同委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告易启泽、张小芳与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易启泽、张小芳委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易启泽、张小芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金5851.2元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年11月1日计算至2019年1月23日）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥464379元。合同约定出卖人应当在2018年10月31日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处！ 万载瑞辰房地产开发有限公司辩称：违约时间应该从2018年11月1日起至2019年1月22日止，因为我方已经于2019年1月23日取得了竣工验收备案表，所有天数应该为83天。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告易启泽、张小芳（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积115.98平方米，单价4003.95元/平方米，总价464379元，首付94379元，贷款370000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告易启泽、张小芳依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付94379元，并且办理贷款370000元。2019年1月23日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。2019年2月2日，原、被告办理交房手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。两原告已按约付清购房款，被告理应按期交房。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年11月1日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。经本院核算，确定被告应向两原告支付逾期交房的违约金为5851.18元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告易启泽、张小芳支付逾期交付房屋违约金5851.18元（以464379元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年11月1日起计算至2019年1月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  林 智
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1300号刘晓亮、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行刘晓亮与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第858号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人刘晓亮赔偿金56658元，执行费750元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位57408元（标的56658元、执行费750元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人刘晓亮。至此，刘晓亮申请执行的源劳人仲字[2020]第858号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢25号 孙明、宽甸满族自治县龙腾矿业有限责任公司： 孙明与宽甸满族自治县龙腾矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计4400元。经本院立案执行，被执行人已履行2948元，余款申请执行人孙明自动放弃，同意结案。至此，孙明向本院申请执行的(2015)宽民一初字第00606号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：彭涛 二〇二〇年二月十八日 书记员  ：赵越
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20134号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：刘擎旗，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人刘擎旗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29533号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金63860.01元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十八日 书记员 李远威
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1212号宁乡市卫生和计划生育局，刘断初、张霞秀：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘断初、张霞秀征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2011）宁行执字185号、(2019)湘0124执恢3125号、(2020)湘0124执1212号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘断初、张霞秀收社会抚养费一案的执行。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9593号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，任该公司总经理。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万政商务大厦第四层。委托诉讼代理人：吴洪太大沧海律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄顺（实习）大沧海律师事务所律师，一般代理。被告：杨光，男，汉族，1983年9月17日出生，住河北省保定市雄县。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司南阳市中心支公司）诉被告杨光保险人追偿权纠纷一案，原告于2019年12月10日诉至本院，同日，本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2020年1月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴洪太到庭参加了诉讼，被告杨光无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人寿财险公司南阳市中心支公司诉称：2018年7月16日，杨光驾驶与准驾车型不符的豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿南阳市光武路机动车道自西向东行驶至仲景路与光武路交叉口西100米处从右侧超车时，与左前方同向行驶的王祥梅驾驶的二轮电动车相撞，造成杨光、王祥梅、电动车乘坐人王子吴受伤及车辆损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队（仲景）出具道路交通事故认定书，认定杨光承担事故的主要责任，王祥梅承担事故的次要责任，王子昊无责任。王祥梅、王子昊将原告等起诉至南阳市宛城区人民法院，要求赔偿因交通事故造成的损失，经南阳市宛城区人民法院审理，作出了（2018）豫1302民初6168号民事判决书，王祥梅、王子昊不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，经审理，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终926号民事判决书，判决原告赔付王祥梅各项损失7399.74元及王子昊各项损失1143.2元，该保险赔偿金现已支付完毕。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。结合本案，杨光系本次事故的侵权人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告在赔偿后可以向被告杨光追偿。诉讼费由被告承担。被告杨光缺席，无答辩意见。原告向法庭提交如下证据：第一组证据：道路交通事故认定书，证明：2018年7月16日，杨光驾驶豫Ｒ×××××号摩托车在南阳市××光××与王祥梅驾驶的电动车相撞，造成杨光、王祥梅、电动车乘坐人王子昊受伤及车辆损坏，杨光承担事故的主要责任。第二组证据：1、机动车辆保险报案记录，2、机动车信息结果查询单，3、驾驶人信息查询结果单。证明：事故车辆在原告处投有交强险，杨光没有相应的驾驶资格，符合追偿条件。第三组证据：王祥梅、王子昊诉原告、被告机动车交通事故责任纠纷一审、二审民事判决书及一审判决生效证明，天津集中代收付中心付款凭证。证明：法院对第一组、第二组说明事实由法院认定，原告已经代被告王祥梅赔偿8542.94元。被告杨光缺席，视为放弃质证权利被告杨光未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，杨光驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿南阳市光武路机动车道自西向东行驶至仲景路与光武路交叉口西100米处从右侧超车时，与左前方同向行驶的王祥梅驾驶的二轮电动车相撞，造成杨光、王祥梅电动车乘坐人王子昊受伤及车辆损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队（仲景）出具道路交通事故认定书，认定杨光承担事故的主要责任，王祥梅承担事故的次要责任，王子昊无责任。2018年9月5日，王祥梅、王子昊将杨光、中国人寿财险公司南阳市中心支公司起诉至南阳市宛城区人民法院，要求赔偿因交通事故造成的损失，南阳市宛城区人民法院经审理，作出（2018）豫1302民初6168号民事判决书，判决：一、限本判决生效后三十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司分别赔付原告王祥梅各项损失5179.8元及原告王子昊各项损失800元。王祥梅、王子昊不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院二审经审理，作出（2019）豫13民终926号民事判决书，判决：一、维持宛城区人民法院（2018）豫1302民初6168号民事判决第二项；二、变更宛城区人民法院（2018）豫1302民初6168号民事判决第一项为：限本判决生效后三十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司分别赔付王祥梅各项损失7399.74元及王子昊各项损失1143.2元。2019年3月18日，中国人寿财产保险股份有限公司通过天津集中代收付中心将8542.94元支付给王祥梅，履行了判决书确定的义务。另查明，依据南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6168号判决书认定的事实，2018年7月16日，被告杨光驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车发生交通事故时，其没有相应的驾驶资格。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险限额范围内赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告杨光驾驶车辆发生交通事故时，其驾驶资格与准驾车型不符，因此应视为无证驾驶。被告驾车致他人受伤后，南阳市中级人民法院二审判决中国人寿财险公司南阳市中心支公司在交强险范围内替代被告向受害人王祥梅、王子昊支付了赔偿金8542.94元，且原告中国人寿财险公司南阳市中心支公司已经履行了赔偿义务，故原告有权向被告杨光追偿。因此，原告的起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告杨光支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司8542.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇二〇年二月二十一日书记员  涂琨龙
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执512号之三 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 被执行人：邱位明，男，1962年10月14日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：巫连子，女，1964年9月23日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人邱位明、巫连子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初20号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人邱位明、巫连子归还借款本金500000元及相应利息,现已执行到位并发放给申请执行人571533.18元 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书,被执行人有向本院报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人邱位明、巫连子名下的财产信息，发现被执行人邱位明、巫连子仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人邱位明、巫连子发出限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人邱位明、巫连子名下有位于宁化县翠江镇××城东广场商住楼××房屋及××号杂物间【房屋所有权证号：宁房权证字第××号，土地使用权证号：宁国用（2009）第14765号】，系本案抵押物。本院另案查封了被执行人邱位明名下坐落于宁化县××××号的房产，依法处置后如有剩余价值可参与分配。 5、本院查封了邱位明、巫连子名下位于宁化县翠江镇××城东广场商住楼××房屋及××号杂物间【房屋所有权证号：宁房权证字第××号，土地使用权证号：宁国用（2009）第14765号】，对上述房屋产权依法进行了司法拍卖，并以640121.18元的竞拍价格成交。所得执行款项扣除相关费用后，剩余571533.18元已发放给申请执行人。 6、本院于2019年12月29日到被执行人住所地现场调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月18日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王彩容
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12868号之二原告：吴江市欧雅针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人：王建珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州恩颂服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路658号。法定代表人：蔡怡雯，该公司总经理。被告：刘丹，女，1984年11月13日出生，汉族，住所地河南省平舆县驻马店市驿城区。原告吴江市欧雅针织有限公司与被告苏州恩颂服饰有限公司、刘丹买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院于2019年12月23日向原告发出诉讼费补交通知书，要求原告方在收到通知之日起七日内补交案件受理费11849元。本院认为，原告吴江市欧雅针织有限公司逾期未补交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，在人民法院指定期限内仍未交纳上述费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已预交的案件受理费11849元，减半收取计5924.5元，保全费5000元，合计10924.5元，由原告吴江市欧雅针织有限公司负担。审 判 员  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年二月七日书 记 员  郑沈毅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终97号上诉人（原审被告）：文成诚，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：重庆堂望装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张兴远，执行董事。原审被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张世铭。上诉人文成诚因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初7284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人文成诚上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权，关于上诉人文成诚称本案属于重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审57号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人张莉，该局科长。被执行人山东雷腾电动科技有限公司。住所地青州市峱山经济发展区月山村齐王路南侧华瑞丰对面。统一社会信用代码：91370781MA3FAW6T3D。法定代表人：祝世良，经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东雷腾电动科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以山东雷腾电动科技有限公司未经批准，擅自于2017年9月占用青州市邵庄镇月山村土地1123平方米建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了青综执罚字【2019】第241031号责令限期拆除决定书，该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的1123平方米土地上建设的停车场，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万叁仟陆佰玖拾元整（￥33690.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的1123平方米土地上建设的停车场，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第241031号责令限期拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第241031号责令限期拆除决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第241031号责令限期拆除决定书，准予强制执行；二、限被执行人山东雷腾电动科技有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的1123平方米土地上建设的停车场，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十六日书记员  王海辉
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初47号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人李洪健，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人，住河北省沧州市黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被黄骅市公安局刑事拘留，于2019年11月5日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李洪健犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人李洪健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2016年7月16日中午，被告人李洪健在黄骅市方庄子村王某经营的景源汽修西侧房间床铺上睡觉，发现床铺枕头底下有5万元现金，因为缺钱，就把5万元偷走了，被告人李洪健将盗窃所得5万元用于偿还债务，并外出打工攒钱，于2017年4月21日归还王某5万元，并额外给了王某2000元作为利息，王某对被告人李洪健的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，建议判处被告人李洪健有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。黄骅市人民检察院提交了被告人李洪健的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人李洪健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李洪健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李洪健认罪态度较好，退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，综上情节，酌情对被告人李洪健予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李洪健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇二〇年二月十七日书记员  孙华宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执307号申请执行人：翟佳才，男，1975年5月6日生，汉族，住东台市。被执行人：吴锡梅，女，1995年2月4日生，汉族，住东台市。被执行人：丁寅铭，男，1986年11月30日生，汉族，住东台市。申请执行人翟佳才与被执行人吴锡梅、丁寅铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)苏0981民初3842号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴锡梅、丁寅铭在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币308409元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月六日书记员  王孟璨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初469号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司员工。被告：朱刚，男，1965年12月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告朱刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年2月24日以被告朱刚已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张乾武二〇二〇年二月二十四日法官助理万有波书记员罗成进
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执2号 申请执行人：冯小欢，女，1979年1月30日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：陈超文，男，1979年12月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人冯小欢与被执行人陈超文民间借贷纠纷一案，申请执行人冯小欢依据生效的(2019)桂0421民初974号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人陈文超偿还借款8000元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 杨 坤 审 判 员 林 芸 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 莫富森 书 记 员 潘韵聪
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020）陕08刑终23号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王红贵，曾用名王宏贵，男，1971年10月7日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业，2011年1月17日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年12月27日因犯诈骗罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元，2017年1月20日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年10月17日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2019年3月1日因犯盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月3日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。指定辩护人高季，陕西文生律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）437号起诉书指控被告人王红贵犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）陕0802刑初484号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王红贵有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。随案移送的伪造的驾驶证、行驶证各一本，依法予以没收。宣判后，被告人王红贵不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：1、2019年1月18日20时许，被告人王红贵在榆阳区南郊玻璃厂洼卫校附近，谎称其车钥匙被别人拿走，雇拖车司机刘某某将薛某某停在此处的新大众牌宝来车盗走拖至金榆小区，后又雇拖车司机张某某将该车拖至二里半河滨公园附近，后被公安机关民警当场扣押，该车价值119300元。2、2019年1月26日，被告人王红贵在榆阳区XX街交警支队附近，将拓某平停在此处的白色新本田XB125-7踏板摩托车盗走，该摩托车价值3627元。3、2019年2月25日，被告人王红贵在榆林市高新区XX路XX市场附近，将曹某某停放在此的黑色五羊本田牌*******弯梁摩托车盗走，该摩托车价值5723元。4、2018年12月15日，被告人王红贵在榆阳区XX广场附近，将封某某停在此处的黑色轻骑铃木牌*********踏板摩托车盗走，该摩托车价值5246元。5、2018年12月，被告人王红贵在榆阳区XX路武警支队附近，将何某某停放在此处的白色新大洲本田牌**********踏板摩托车盗走，该车价值4922元。6、2019年2月，被告人王红贵在榆阳区XX大队XX路中队门口，将停放于此的一辆红色雅迪牌*********摩托车盗走，该摩托车价值1227元。7、2019年1月，被告人王红贵在榆林高新区XX广场西侧，将停放在路边的一辆银色新本田牌********踏板摩托车盗走，该摩托车价值2665元。8、2019年2月，被告人王红贵在榆阳区XX广场，将停放在XX广场变电箱旁的一辆蓝色钱江牌*********摩托车盗走，该摩托车价值4200元。9、2019年1月，被告人王红贵在榆阳区XX小区附近，将停放在XX小区附近巷子里的一辆白色国威牌********踏板摩托车盗走，该摩托车价值2790元。上述被盗物品价值合计149700元。上述事实有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表，立案决定书，被害人薛某某、拓某平、曹某某、封某某、何某某的陈述，证人刘某某、张某某的证言，被告人王红贵的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单、指认笔录及照片，提取笔录，价格认定结论书，领条等证据予以证实，足以认定。原审另查明：被告人王红贵2011年1月17日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年12月27日因犯诈骗罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元；2017年1月20日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2017年10月17日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。上述事实有陕西省榆林市榆阳区人民法院（2011）榆刑初字第110号刑事判决书、（2014）榆刑初字第00126号刑事判决书、（2017）陕0802刑初47号刑事判决书、（2017）陕0802刑初668号刑事判决书及陕西省榆林监狱（2018）释字第501号释放证明书（存根）在卷佐证，足以认定。据此，原审法院认为，被告王红贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王红贵犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王红贵盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王红贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人王红贵在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，应予以采纳。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，以被告人王红贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。随案移送伪造的行驶证、驾驶证各一本，依法予以没收。王红贵上诉称，被盗物品的价格鉴定结论过高,原审量刑过重，请求二审法院公正判决。辩护人持同上辩护意见。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。二审审理期间，上诉人及其辩护人再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人王红贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为依法构成盗窃罪，应予惩处。对其及辩护人所持被盗物品鉴定价格过高导致量刑过重之上诉理由及辩护意见，经查，涉案被盗物品的价格鉴定结论是榆阳区XX中心受榆林市公安局榆阳分局委托，以被盗窃日期为基准日，依照相关法律法规，以实物为基础，以市场零售价格对被盗物品进行价格认定。委托、鉴定程序合法，且被告人在侦查阶段以及原审庭审中均未对价格鉴定结论提出异议，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯刑期计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销榆林市榆阳区（2019）陕0802刑初484号刑事判决第一项，即被告人王红贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元；二、维持榆林市榆阳区（2019）陕0802刑初484号刑事判决第二项，即随案移送伪造的行驶证、驾驶证各一本，依法予以没收。三、上诉人王红贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2025年8月31日止）本判决为终审判决。审 判 长 刘建标审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇二〇年二月二十七日法官助理 李小婵书 记 员 白思博
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保20号申请人：张毅，男，1975年3月28日出生，汉族，住日照市新市区。被申请人：日照东瑞汽车销售服务有限公司，住所地日照市疏港高速东段北侧，统一社会信用代码：9137110077102916XG。申请人张毅与被申请人日照东瑞汽车销售服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年2月25日申请查封保全被申请人日照东瑞汽车销售服务有限公司在日照市东港区北京路街道拆迁补偿款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人日照东瑞汽车销售服务有限公司在日照市东港区北京路街道山后二村村民委员会的拆迁补偿款125万元。申请费4020元，由申请人张毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 牟近源
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执69号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行，住所地成都市顺城大街229号附1号。 被执行人：成都华隆海矿业有限公司，住所地成都市锦江区牡丹街595号1栋8层818号。 法定代表人：张安兰。 被执行人：成都隆源恒鑫矿业有限公司，住所地成都市武侯区文锦街33号附43号。 法定代表人：赖德玖。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初5290号民事判决书，于2020年1月3日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行申请执行成都华隆海矿业有限公司、成都隆源恒鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年二月十日 书记员  谢春秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3095号 申请执行人：张肖怡，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段966号四号楼5层。 法定代表人：符兵。 张肖怡依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初18653号民事判决，申请执行成都兴能新材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为工资47758元，绩效工资123766.67元，迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院查封了被执行人成都兴能新材料股份有限公司名下的号牌号码为川Ａ×××××“别克”牌汽车、川Ａ×××××“丰田”牌汽车，上述车辆本院均为轮候查封，暂无权处置。另，本院冻结了被执行人成都兴能新材料股份有限公司持有的雅江县斯诺威矿业发展有限公司的股权（持股比例57.1%，金额2898万元），持有的四川能投鼎盛锂业有限公司的股权（持股比例27.98%，金额8165.7931万元），持有的四川兴能新材料有限公司的股权（持股比例95%，金额26541.1万元），持有的四川兴能蜀都新能源有限公司的股权（持股比例65%，金额3250万元），持有的甘孜州泸兴锂业有限公司的股权（持股比例95%，金额4750万元）。 2020年1月6日，四川省广元市利州区人民法院来函告知本院，因成都兴能新材料股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，已移送至有管辖权的法院进行执行转破产程序审查。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年2月13日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，且成都兴能新材料股份有限公司已移送至有管辖权的法院进行执行转破产程序审查，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨晓岚
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1585号之五 申请执行人：于德政，男，汉族，住海阳市。 被执行人：于春刚，男，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初751号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人于春刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于春刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于春刚在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币25488.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复18号 复议申请人：中国建设银行股份有限公司白城分行营业部。 申请执行人：白城市瑞都建筑工程有限公司。 被执行人：中国人民解放军第三二一医院。 复议申请人中国建设银行股份有限公司白城分行营业部不服洮北区人民法院（2019）吉0802执1800号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年2月25日洮北区人民法院向我院出具情况说明，因被罚款人中国建设银行股份有限公司白城分行营业部已积极配合法院执行、划款，决定不对其罚款。同日复议申请人中国建设银行股份有限公司白城分行营业部要求撤回复议申请。 本院认为，本案在复议审查过程中，复议申请人中国建设银行股份有限公司白城分行营业部要求撤回复议申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司白城分行营业部撤回复议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  崔玉龙
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初155号 原告：袁美蓉。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：龙春兰。 原告袁美蓉与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁美蓉、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁美蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金9012元（以已付购房款667543元为基数，从2017年10月31日起至2017年12月31日止），此后违约金按照合同约定计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城X栋X单元X号商品房卖给原告，建筑面积178.7平方米，房屋总价款667543元整。双方在合同第八条中约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，同时第九条出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行…”合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告在未取得该商品房竣工验收备案表的前提下，违规交房，未依合同第九条约定向原告支付违约金。综上，请求法院依法判决。 被告万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，违约金应当分段计算。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告袁美蓉（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积178.7平方米，单价3735.55元/平方米，总价667543元，一次性付款。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供法定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告袁美蓉依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司一次性支付667543元。2018年1月13日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城3、4、8、9栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、收据，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。被告所抗辩的“违约金应当分段计算”，因与《商品房买卖合同》第九条约定不符，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告袁美蓉支付逾期交付房屋违约金20159.80元（以667543元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 二、驳回原告袁美蓉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年二月十七日 书记员  周 青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5689号申请执行人马美红，女，1950年12月16日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市城东街道山观许姚工业园东兴路13号。法定代表人：施政，该公司执行董事。被执行人施政，男，1991年1月8日出生，汉族，住江阴市。申请执行人马美红与被执行人施政、江阴市富明机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0281民初17636号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施政、江阴市富明机械有限公司应归还马美红借款20万元及利息1.2万元，并负担诉讼费2240元。因被执行人施政、江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马美红向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施政、江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人施政名下登记有位于江阴市的房屋，均已被法院评估拍卖完毕，申请执行人马美红分得拍卖款3917元（含诉讼费）；查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市的无证房产及机器设备，另案正在处置中;另查明被执行人施政名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××帕纳美拉牌小型汽车一辆，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，以上车辆均有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人马美红，要求其向本院提供被执行人施政、江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人马美红明确表示除上述财产外无法提供被执行人施政、江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施政、江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人施政的两套房屋均已评估拍卖完毕，被执行人江阴市富明机械有限公司的资产另案正在处置中，两被执行人的小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人马美红认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人马美红亦无提供被执行人施政、江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年二月二十六日书记员  薛丹雁
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初308号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：张小英，女，1982年2月5日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告张小英合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告张小英已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  陈富铭 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民初2256号 原告：李静芳，女，1955年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。 被告：杨海英，女，1968年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 原告李静芳与被告杨海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静芳及其委托诉讼代理人李乔炯、被告杨海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李静芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金13.6万元。利息38760元（136000元×18%÷12个月即2040元×19个月）；2、被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2015年12月，被告向原告借款10万元。2017年12月31日，被告给原告重新换写借条：欠原告借款13.6万元、月息一分五厘、借期一年。该借款到期后，被告至今未予返还，故原告诉至法院。 被告杨海英辩称，不同意支付原告借款本金及利息，对原告的利息计算方式也不认可。原告诉称的100000元不是借款而是原告投资中脉生态家的款项。中脉生态家是直销床垫、被子、水机生态家产品的公司，原告与被告都是该公司的会员，被告是原告的上级会员，原告通过中脉生态家公司的平台购买该公司价值150000元的货物，该笔钱没有进入我的账户，原告打入公司的账户。原告拿走了价值50000元的货物，剩余价值100000元的货物留在我处，因为货在我这，所以我向原告出具了一张借条，我向原告出具借条，不是为了还原告的100000元，而是为了希望原告安心将生意继续做下去，故该100000元不是借款而是货款。现货物原告至今未拿走，原告可以随时将货物拿走。 经审理查明，2015年12月31日，被告杨海英向原告李静芳出具一张借条，载明，“今借李静芳十万元（10万元整）以兰亭仙湾里小区新房购房合同作为抵押。”该借条落款处有被告杨海英签字，并注明其工商银行账户账号。同日，原告通过银行转账方式向被告上述银行账户转账100000元。2017年12月31日，被告再次向原告出具借条一张，载明，“今借到李静芳现金13.6万（拾叁万陆千元整）所有现金已收到，利息按每月一分五厘（1.5%）计算，借期一年。全部本息到期一次性偿还，如不能按期偿还借款及利息，借款人应向出借人支付违约金人民币”该借条落款借款人处有被告杨海英签字，并注明其地址及电话号码。后被告未返还原告该笔借款，亦未向原告支付利息。 另查明，就本案原告在起诉前申请我院对被告价值170000元的财产进行保全，产生保全措施申请费1370元。 上述事实有原告提交的借条2张、中国工商银行个人业务凭证（填单）第二联客户留存联，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。 本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。针对本案争议焦点：关于原、被告双方民间借贷关系是否成立，原告提供两张借条及银行业务凭证证明双方借贷关系成立，被告对该借条的真实性认可，亦认可收到原告通过银行转账方式交付的100000元款项，但辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，该100000元款项不为借款，实际为原告购买中脉生态家的公司的货物。本院认为，被告虽否认与原告之间存在借贷关系，但却以借款人身份两次向原告出具借条，亦认可收到原告以银行转账方式支付的100000元款项，且其亦未举证证明其主张事实，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告该辩解意见，不予采信，依法认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。关于原告要求被告返还借款本金136000元的诉讼请求有无事实及法律依据，被告辩称，不同意返还原告借款。本院认为，原告李静芳按照约定向被告杨海英交付了借款100000元，被告杨海英应当按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定向原告返还借款，应当承担继续履行的违约责任。关于借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”庭审中，原告陈述，其主张的136000元借款本金系被告于第二次出具借条时确认的金额，其中包含借款本金100000元及按照月利率1.5%计算的借款利息36000元，被告亦认可该36000元款项系利息。故被告于2017年12月31日再次向原告出具借条，载明“借到原告现金136000元”的行为，表明其将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告李静芳以借款本金136000元为基数，按照月利率1.5%计算，要求被告支付2018年1月1日至2019年7月31日期间借款利息38760元［136000元×年利率18%÷12个月×19个月（2018年1月1日至2019年7月31日）］的诉讼请求有无事实及法律依据，被告辩称，不同意支付原告借款利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付利息的主张及其计算利息的利率、期间、数额，均不违反法律规定，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于保全措施申请费，原告在起诉前申请对被告名下价值170000元的财产进行保全，产生保全措施申请费1370元，上述被告应当给付原告金额共计174760元，故被告应当承担保全措施申请费1370元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨海英于本判决生效后十日内返还原告李静芳借款136000元； 二、被告杨海英于本判决生效后十日内支付原告李静芳借款利息38760元； 三、被告杨海英于本判决生效后十日内支付原告李静芳保全措施申请费1370元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822.60元（原告已预交3795.20元，需补交27.4元），由被告杨海英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 裴  蕾 人民陪审员 傅 红 玲 人民陪审员 宋 玉 兰 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 王媛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初37号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人贯佳丽，女，1997年11月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日被抓获，后于同月10日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人陈玉冰，福建一脉律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人贯佳丽犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人贯佳丽及其辩护人陈玉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月以来，被告人贯佳丽在辽宁省沈阳市铁西区，使用“抖音号为111ｈｅｎｇ、抖音名为‘恩’”的抖音账号及“微信号为×××、微信名为ＡＡＦＥＮＧ”的微信账号发布“办理网络贷款、信用卡业务”的广告，冒充“阳光普惠”员工并向被害人展示虚假营业执照，后以“收取手续费、保险费”的名义骗取被害人陈某、潘某等人钱款，转入“微信号为×××、微信名为七月”、“微信号为×××、微信名为ａａａ花花”和“微信号为×××、微信名为ＡＡＦＥＮＧ”等微信账号。经查，被告人贯佳丽共计实施诈骗39起，共计骗取金额人民币（币种下同）101139.95元。其中部分被害人及被骗款项如下： 1.2019年2月13日至14日，被害人陈某在浙江省宁波市北仑区家中，被被告人贯佳丽以上述方式骗取10000元。 2.2019年8月7日至9日，被害人潘某在晋江市里，被被告人贯佳丽以上述方式骗取2500元。 3.2019年9月2日，被害人马某被被告人贯佳丽以上述方式骗取1000元。 4.2019年12月7日至26日，被害人温某被被告人贯佳丽以上述方式骗取5000元。 2019年9月6日，公安机关在辽宁省沈阳市铁西区抓获被告人贯佳丽，并从其处扣押到作案工具ＯＰＰＯＲ17手机一部、银行卡一张及赃款4300元。 公诉机关认为，被告人贯佳丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过互联网技术骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人贯佳丽具有归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、多次诈骗的量刑情节，建议本院对其在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等证据证实。 被告人贯佳丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贯佳丽的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人贯佳丽归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；其多次实施诈骗，予以酌情从重处罚；部分赃款已追回，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有归案后如实供述自己的罪行、认罪悔罪等法定及酌定从宽处罚情节的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贯佳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年6月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的赃款4300元，由扣押机关依法发还给被害人陈某人民币2324元、潘某人民币581元、马某人民币233元、温某人民币1162元。 三、责令被告人贯佳丽继续退赔被害人陈某经济损失人民币7676元、潘某经济损失人民币1919元、马某经济损失人民币767元、温某经济损失人民币3838元。 四、暂扣于晋江市公安局的作案工具OPPOR17手机一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 五、继续追缴被告人贯佳丽违法所得人民币82639.95元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  张儒德 人民陪审员  李荣贵 二〇二〇年二月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9949号 申请执行人：陈钜生,男,1987年5月5日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：唐李傲，女性，1999年11月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：李越华，男性，2001年4月7日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于陈钜生与唐李傲、李越华机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0113民初523号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9949号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9949号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  廖 薇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21749号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：谢秋城，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行谢秋城金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初5030号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金6997.05元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为1571.27元，复利为162.23元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但不得超过年利率24%]；负担案件受理费50元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢215号西安天德睿创实业有限公司、陕西开元置业有限公司：申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初10376号民事调解已发生法律效力。被执行人陕西开元置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安天德睿创实业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初10376号民事调解执行完毕，于2020年2月24日结案。二〇二〇年二月二十四日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初6944号原告：张文锋，男，1977年6月20日出生，汉族,住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师，执业证号14114200210311320。被告：刘尚威，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张文锋与被告刘尚威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文锋委托诉讼代理人高金丰、被告刘尚威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告因狗场生意经营需要，向原告借款40000元。经原告多方催要，被告均已无钱为由不予偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院依法判决。被告刘尚威辩称，借款属实，因为做加工旅游鞋生意赔了，所以一直未能偿还原告借款。原告张文锋向本院提供的证据有，1、原告身份证一份，证明原告是主体适格；2借条一张，证明被告在2015年3月11日想原告借款40000元，并向原告出具一张借条，双方口头约定利息2分。被告刘尚威未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系邻村关系，被告刘尚威因狗场生意经营需要，在2015年3月11日向原告张文锋借款40000元，并出具借条一份，借条上有被告刘尚威签字。后经原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推托不还。为此,原告诉讼来院，要求被告偿还欠款40000元。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条等证据能够证明，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告系邻村关系，被告因狗场生意经营需要，2015年3月11日向原告借款40000元，有被告刘尚威出具的借条，在庭审中被告对借款予以认可，双方之间债权债务关系明确，原告请求被告偿还欠款，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，虽然原、被告未在借条上约定借款利息，在庭审中被告认可向原告借款时口头约定借款月利率2分，原、被告口头约定的月利率2分不违反法律规定的年利率24%，故本院予以支持。被告抗辩虽然原、被告在借款时口头约定有借款利息，但是已经给原告说好，不在向原告支付借款利息，被告未能提供相关的证据予以证明，原告放弃借款利息的证据，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告刘尚威于本判决生效后十日内偿还原告张文锋借款40000元及利息（本金40000元从2015年3月11日起按年利率24%计算至被告刘尚威履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘尚威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年二月二十七日书记员  李龙腾
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民特12号申请人：济源鹤济通德煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇下冶村。法定代表人：赵顺法，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春杰，该公司工作人员。被申请人：陈小碰，男，1961年9月9日出生，汉族，住济源市。申请人济源鹤济通德煤业有限公司（以下简称鹤济通德公司）与被申请人陈小碰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。鹤济通德公司称，依法撤销济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2019）第1625号仲裁裁决书，本案的诉讼费用由陈小碰负担。事实和理由：仲裁裁决依据的事实不清、法律适用错误。鹤济通德公司与陈小碰之间不存在劳动关系，鹤济通德公司无需为陈小碰缴纳社会保险。鹤济通德公司成立于2010年7月，是具有独立民事主体资格的企业法人。鹤济通德公司注册成立后，陈小碰从未在鹤济通德公司工作过，陈小碰也未提供证据证明其在鹤济通德公司有过工作经历，事实上，陈小碰根本不属于鹤济通德公司职工，与鹤济通德公司始终没有劳动或劳务关系。法律规定的用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，该前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系，本案中，鹤济通德公司并非陈小碰的用人单位，双方之间不存在劳动关系。因此，鹤济通德公司没有义务为陈小碰缴纳其主张的一切费用。济源市劳动人事争议仲裁委员会裁决鹤济通德公司为陈小碰补缴2017年5月至2019年11月期间的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分及上述期间的工伤保险费，明显错误，缺乏法律及事实依据。陈小碰称，陈小碰在鹤济通德公司工作，已经被认定是工伤，该事实也经仲裁裁决，陈小碰和鹤济通德公司之间存在劳动关系，该期间不能解除劳动关系，鹤济通德公司应当为陈小碰缴纳社会保险，仲裁裁决结果正确，不应予以撤销。经审查查明：2020年1月9日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2019）第1625号仲裁裁决，裁决：鹤济通德公司于裁决生效后十五日内为陈小碰补缴2017年5月至2019年11月件期间的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分及上述期间的工伤保险费，陈小碰缴纳个人应承担部分。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决,应当举证证明该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。本案中,根据鹤济通德公司撤销仲裁裁决的申请，鹤济通德公司认为仲裁裁决依据的事实不清、适用法律错误的主要理由是，鹤济通德公司与陈小碰之间不存在劳动关系，该理由属于事实认定问题，而认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围；并且鹤济通德公司在本案中没有提供充分证据证明济劳人仲裁字（2019）第1625号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故鹤济通德公司的申请，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回济源鹤济通德煤业有限公司的申请。申请费400元，由申请人济源鹤济通德煤业有限公司负担。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇二〇年二月二十六日书记员  张二鑫
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执111号之一 申请执行人：陈卫东，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：朱陈静，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初4571号民事调解书，于2020年01月03日向被执行人朱陈静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱陈静在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年二月八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初14号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人冯亚军，男，1981年10月26日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因犯盗窃罪于2013年10月21日被龙里县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月7日被龙里县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月9日刑满释放。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人刘波，贵州龙滔律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人冯亚军犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人冯亚军及其指定辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年5月13日凌晨，被告人冯亚军驾驶电瓶车来到龙里县龙羊立交桥桥头，将被害人路某停放在该处的货车电瓶盗走。2019年6月4日，经龙里县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币850元。 2、2019年5月16日凌晨，被告人冯亚军驾驶电瓶车来到龙里县贵龙大厦旁边的露天停车场，将被害人唐某停放在该处的货车电瓶盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1250元。 3、2019年5月16日凌晨，被告人冯亚军驾驶电瓶车来到龙里县小学对面路边，将被害人殷某停放在该处的货车电瓶盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1300元。 4、2019年5月18日凌晨2时许，被告人冯亚军驾驶电瓶车来到龙里县，将被害人莫某停放在该处的货车电瓶盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1400元。 5、2019年5月20日凌晨，被告人冯亚军驾驶电瓶车来到龙里县药都广来酒店旁工地的路边，将被害人罗某停放在该处的货车电瓶盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1100元。 6、2019年5月20日凌晨，被告人冯亚军驾驶电瓶车来到龙里县小学对面路边，将被害人刘某停放在该处的货车电瓶盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1400元。 7、2019年5月21日凌晨，被告人冯亚军驾驶电瓶车来到龙里县万通车辆检测站旁，将被害人徐某停放在该处的货车电瓶盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1200元。 上述事实被告人冯亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、被害人路某、唐某、殷某、莫某、罗某、刘某、徐某的陈述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯亚军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉人发表公诉意见为，1、被告人冯亚军到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人冯亚军有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人冯亚军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人发表辩护意见为：1、被告人冯亚军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；2、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人所犯罪行社会危害性不大，建议对其从轻处罚。经查，公诉机关认定的量刑情节属实，本院予以确认；所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的第一、第二条辩护意见成立，本院予以采纳，第三条辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人冯亚军于本判决生效之日起十日内根据判决书确定的数额向各被害人退赔损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  曾崇政 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王家华 书记员陈丹
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执148号申请执行人：徐志军。被执行人：吕河保。申请执行人徐志军与被执行人吕河保机动车交通事故责任纠纷一案，按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1037号民事判决书的内容，被执行人吕河保应履行标的为134402.9元。因被执行人吕河保无财产可供执行，申请执行人徐志军生活困难，申请执行人徐志军向本院申请司法救助，经县财政拨款，徐志军交通事故案司法救助款20000元已到位，2020年1月16日本院立（2020）湘1028执148号执行案件向徐志军发放20000元司法救助款，且于2020年2月1日由徐志军领取，（2020）湘1028执148号案件已执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月一日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初8200号 原告：杨志兰，女，汉族 委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。 被告：青岛市中意精细化工厂，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄镇桑园村。 法定代表人：高常秋。 委托诉讼代理人：姜晓华，女，汉族，系该公司员工。 原告杨志兰诉被告青岛市中意精细化工厂确认劳动关系纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志兰之委托诉讼代理人徐秋波，被青岛市中意精细化工厂之委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志兰向本院提出诉讼请求：确认1995年1月到2009年10月双方存在劳动关系。事实与理由：原告杨志兰从1995年1月入职，从事包装工作，一直工作到2009年10月，但单位一直未缴纳社会保险。离职时，经过与单位协商，之前未缴纳的保险，公司以现金方式给予补偿。 被告青岛市中意精细化工厂辩称，仲裁结束后经过回去调查，原告确认的劳动关系期间无异议。 本案诉讼前，原告杨志兰向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：确认1995年1月至2009年10月双方存在劳动关系，并补发在此期间的延时加班费。后该委作出裁决书，驳回杨志兰的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告提交原告与被告补签的劳动合同一份，主张合同约定期间是1995年1月1日至2000年12月30日。被告质证称劳动合同时间有点久，记不太清楚了。2002年单位由青岛市崂山区王哥庄镇精细化工厂变更为中意精细化工厂，应该是变更名称后跟原告补签的劳动合同。 原告提交被告盖章确认的协议一份，欲证明：原告自1995年1月至2009年10月在被告单位工作，未缴纳保险，协议当中载明的经济补偿被告已经支付。被告质证称真实性无异议，当时是代理人在职的时候经办的，2010年的时候被告的工厂涉及到搬迁，进行人员解散，所以就给员工签署了这份协议，当时给予的经济补偿是现金支付的。 被告提交2002年职工工资台账汇总、2007年职工工资台账汇总，主张这是每年会计对职工工资进行的汇总，名单中载明的是在职员工的一大部分。原告质证称真实性无异议，恰恰证实原、被告之间存在劳动关系。 上述事实，有原、被告提交的证据，及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查。 本院认为，被告对原告要求确认劳动关系的主张及存在劳动关系的期间并无异议，双方就本案原告所诉并无争议，故本案不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、驳回原告杨志兰的起诉； 二、驳回原告杨志兰的仲裁请求。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  管雪茹 人民陪审员  王正宝 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  金芙名
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初788号原告：任毅，男，1989年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘翠，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告：吴菲然，女，1989年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。原告任毅与被告吴菲然合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告任毅于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任毅自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任毅撤诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告任毅负担。审判员  武丽娜二〇二〇年二月二十六日法官助理车锋书记员高颖
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初687号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：闫贵长，男，1953年3月2日出生，汉族，住冠县。被告：闫子山，男，1971年3月13日出生，汉族，住冠县。被告：闫海涛，男，1981年11月26日出生，汉族，住冠县。被告：闫桂甲，男，1963年1月5日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告闫贵长、闫子山、闫海涛、闫桂甲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十八日法官助理高宁书记员陈猛
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12962号原告：张红，女，1981年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：尚得群，天津同华律师事务所律师。被告：南宫市江南置业有限公司，住所地南宫市东阳街北侧。法定代表人：徐金成，董事长。委托诉讼代理人：任寿高，男，该公司主任。被告：如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米。法定代表人：徐金成，董事长。委托诉讼代理人：江云霞，女，该公司主任。原告张红与被告南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人尚得群，被告南宫市江南置业有限公司的委托诉讼代理人任寿高，被告如海（天津）投资有限公司的委托诉讼代理人江云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求：1.被告如海（天津）投资有限公司给付原告借款本息787.2万元以及支付从2017年1月1日起至实际还款之日止以480万元为基数按照银行同期贷款利率的利息；2.被告南宫市江南置业有限公司对以上欠付款项承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告张红与被告南宫市江南置业有限公司、被告如海（天津）投资有限公司签署了《还款协议书》。还款协议第一条：2016年12月30日，债权人张红与债务人如海（天津）投资有限公司签署，《借款本金和利息确认单》确认，截止2016年12月30日，债务人应给付债权人张红借款本金480万元和利息307.2万元；第二条，债务人与债权人协商一致，债权人张红同意如债务人如海（天津）投资有限公司于2018年6月30日前偿还债权人借款本金480万元，债权人考虑债务人实际经济困难，同意让免全部借款利息307.2万元。第三条，如债务人如海（天津）投资有限公司不能按本协议第二条约定期限还款，即视为债务人违约。债务人如海（天津）投资有限公司认可无条件偿债权人张红借款本金480万元，利息307.2万元，还应向债权人张红支付以借款本金480万元为基数按照银行同期贷款利率从2017年1月1日起至实际还款之日止的延期付款利息。第五条，担保人南宫市江南置业有限公司对以上欠款在债务人如海（天津）投资有限公司欠付款范围内承担连带给付责任。第七条，债权人张红、债务人如海（天津）投资有限公司、担保人南宫市江南置业有限公司在履行本协议时出现纠纷，各方先应协商，协商不成任何一方均可向天津市西青区人民法院起诉。还款日期到期后，经原告多次向两被告索要，被告如海（天津）投资有限公司未能如期支付协议约定的款项，且被告南宫市江南置业有限公司也未履行担保还款义务。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，起诉至贵院，请贵院依法查明事实，判如所请。南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司承认张红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告如海（天津）投资有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告张红借款本金4,800,000元及利息（截止2016年12月30日的利息3,072,000元，以4,800,000元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告南宫市江南置业有限公司对被告如海（天津）投资有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22,600元，由被告南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年二月十一日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5278号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李丹妮，女，1988年03月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丹妮信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,082.04元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李丹妮系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币85,082.04元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3178号 申请执行人方尧生，男，1967年10月27日出生，住慈溪市。 被执行人宁波中滨贸易有限公司，住所地宁波市江东区会展路128号017幢10-58室，组织机构代码:30901913X。 法定代表人王威。 被执行人宁波洲畅国际物流有限公司，住所地宁波大榭开发区榭南邻里中心1号楼商业房326-2室，组织机构代码:316952665。 法定代表人褚松杰。 被执行人王美玉，女，1962年12月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人方尧生与被执行人宁波中滨贸易有限公司、宁波洲畅国际物流有限公司、王美玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方尧生向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波中滨贸易有限公司、宁波洲畅国际物流有限公司各给付151444元及相应利息，王美玉在继承案外人李三民遗产实际价值范围内支付申请人151444元及相应利息，并负担案件受理费8115元。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人宁波中滨贸易有限公司、宁波洲畅国际物流有限公司、王美玉发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波中滨贸易有限公司、宁波洲畅国际物流有限公司、王美玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中滨贸易有限公司、宁波洲畅国际物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。王美玉提供财产报告。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中滨贸易有限公司、宁波洲畅国际物流有限公司、王美玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。王美玉提出未继承过案外人李三民的遗产，本院经过核实，也未发现王美玉有继承的情况，并将上述情况告知申请人。截至2020年02月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波中滨贸易有限公司、宁波洲畅国际物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中滨贸易有限公司、宁波洲畅国际物流有限公司拒不申报财产，本院对被执行人宁波中滨贸易有限公司、宁波洲畅国际物流有限公司法定代表人采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，拘留暂未实施。同时对被执行人宁波中滨贸易有限公司、宁波洲畅国际物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波中滨贸易有限公司、宁波洲畅国际物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  胡建凯
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初3号原告：王坚武，男，1970年9月23日出生。委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被告：郴州市北湖区健哥贵州花江狗肉馆。经营者：黄健。原告王坚武与被告郴州市北湖区健哥贵州花江狗肉馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王坚武于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坚武在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坚武撤诉。案件受理费2300元，免予收取。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年二月二十三日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1601号申请执行人：王怿程，男，1990年10月2日出生，汉族，北京云知文化传媒有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:王晋东，男，1984年5月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。王怿程申请执行王晋东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初25493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王怿程向本院申请执行，要求被执行人王晋东给付借款本金700000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王晋东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王晋东有可供执行的财产。申请执行人王怿程亦未提供被执行人王晋东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王怿程申请执行的借款本金700000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王晋东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王怿程享有要求被执行人王晋东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王晋东负有继续向申请执行人王怿程履行债务的义务。申请执行人王怿程发现被执行人王晋东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十日书记员 李少华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执207号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地在怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736。负责人：易松寿，该行行长。被执行人：黄建平，男，1984年12月12日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人黄建平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘1202民初4078号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院已轮候冻结了被执行人黄建平的工资账户。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2020年2月19日以（2020）湘1202执207号限制消费令对被执行人黄建平进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年2月17日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为8.9436万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年二月十九日代理书记员  刘 云
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2777号 申请执行人：杨文权，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈龙，男，1990年05月08日出生，汉族，住安徽省桐城市开发区。 本院在执行申请人杨文权与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3141号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年二月二十九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初56号 原告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司。住所地：海宁经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码：9133048114670123XD。 法定代表人：姚岳良，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：浙江琳轩亲和源投资有限公司。住所地：海宁市硖石街道赞山路2号。统一社会信用代码：91330481560994269F。 法定代表人：张昊岩，董事长。 原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司诉被告浙江琳轩亲和源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司负担。 审 判 长 张 艳 审 判 员 高 芳 人民陪审员 陈 巍 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 陈佳瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5039号 申请执行人严永强，男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人张华满，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人严永强与被执行人张华满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人严永强向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人张华满应支付给申请执行人严永强货款77332元，并支付该款自2016年3月31日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费866.5元。 执行立案后，本院已向被执行人张华满发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张华满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张华满逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张华满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省玉环县人民法院对被执行人财产情况进行调查，本院已轮候查封被执行人张华满名下位于温州市乐清市虹桥镇维也纳皇家花园10幢A单元1502号房产，因系轮候查封，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人张华满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张华满拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张华满作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张华满采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严永强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5039号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡银平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初382号 原告：郭发荣，男，汉族，1964年7月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市第七建筑工程公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人：向阳，系该公司总经理。 原告郭发荣与被告泸州市第七建筑工程公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告郭发荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭发荣撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  倪 萍