wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3266号之一 申请执行人：何某。 被执行人：陈某。 申请执行人何某与被执行人陈某姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初5246号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈某应在期限内履行法律文书确定的生效义务。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人陈某下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现生效法律文书确定义务。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初5246号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年二月十八日 书记员 侯天星
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终34号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）张良刚，男，1993年6月24日出生江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，现住江苏省宿迁市宿城区。被告人张良刚因犯盗窃罪于2016年9月30日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2019年3月25日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月20日刑满释放。被告人张良刚因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年9月23日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准，次日被蚌埠市公安局禹会分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人张良刚犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）皖0304刑初338号刑事判决：一、被告人张良刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、继续追缴被告人张良刚的违法所得。宣判后，原审被告人张良刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张良刚申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人张良刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张良刚撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张良刚撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初338号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年二月二十五日法官助理穆莉书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初842号原告：上海宝尊建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡开莲，总经理。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：上海普嘉供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海加松混凝土构件有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区华新镇华新街XXX号。原告上海宝尊建设工程有限公司诉被告上海普嘉供应链管理有限公司、上海加松混凝土构件有限公司、第三人上海市青浦区华新镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告上海宝尊建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝尊建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  侯芳二〇二〇年二月十日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2009）苏0830执3132号唐献梅：江苏虹天电器有限公司：申请执行人唐献梅与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，申请执行标的10663.54元。经本院立案受理，现已执行到位10663.54元，至此，唐献梅申请执行的盱劳人仲案字（2019）第311号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异32号 案外人：丁德贵，男，1952年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：陈华中，四川坤弘律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，该行行长。 被执行人：职莲，女，1981年12月25日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘三，男，1976年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：职广全，男，1977年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：丁玲玲，女，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：成都悦之俊商贸有限公司，住所地成都市成华区桃溪路27号1幢1层27号。 法定代表人：职莲。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与职莲、刘三、职广全、丁玲玲、成都悦之俊商贸有限公司（以下简称悦之俊公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人丁德贵对本院查封的位于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 丁德贵提出异议请求：暂停对案涉房屋的拍卖。事实和理由：案涉房屋为丁德贵和职广全、丁玲玲共同出资购买，丁德贵持有该房产的产权份额35%。2014年4月20日，丁德贵与职广全、丁玲玲签订《房产共有协议》，约定三人共同出资购买案涉房屋，丁德贵享有35%的产权份额。丁德贵于2014年3月3日向丁玲玲支付房款21万元、2014年4月10日向职广全支付房款6万元，共计27万元。丁德贵系案涉房屋的实际共有权人，法院的查封行为侵害了丁德贵的合法财产权利，应当中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2017年4月25日，本院立案受理民生银行成都分行与职莲、刘三、职广全、丁玲玲、悦之俊公司金融借款合同纠纷一案。本院在审理该案中查明，职莲、刘三向民生银行成都分行借款200万元，职广全、丁玲玲以其名下的案涉房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。本院对该案审理后于2017年6月19日作出（2017）川0191民初5431号民事判决，判决职莲、刘三向民生银行成都分行偿还本金1823574.72及利息、罚息、复利；若逾期未支付，民生银行成都分行对案涉房屋折价、变卖、拍卖所得价款按顺位抵押在担保范围内享有优先受偿权；悦之俊公司承担连带清偿责任并驳回了民生银行成都分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行，案号为（2019）川0191执2930号。在执行过程中，本院于2019年5月31日将案涉房屋予以查封。 另查明，2014年3月3日，丁德贵通过邮政储蓄银行向丁玲玲汇款210000元；丁玲玲于当日出具《收条》，载明其收到丁德贵支付的用于共同出资购买案涉房屋的房款21万元整。2014年4月10日，丁德贵向职广全重庆银行账户转款60000元；职广全于当日出具《收条》，载明其收到丁德贵支付的用于共同出资购买案涉房屋的房款6万元整。 2014年4月20日，职广全、丁玲玲（甲方）与丁德贵（乙方）签订就案涉房屋签订《房产共有协议》，约定案涉房屋总价87万元、由双方共同出资，其中丁德贵出资27万元整、产权比例为35%。 本院认为，根据民事诉讼法第二百二十五条及第二百二十七条之规定，执行异议主要包括当事人、利害关系人对执行行为提出的异议以及案外人对执行标的提出的异议。本院在审理（2017）川0191民初5431号案件的过程中，已经认定了案涉房屋属于职广全、丁玲玲共有且二人将案涉房屋抵押给了民生银行成都分行以为职莲、刘三向民生银行成都分行的借款提供担保这一事实，据此在判决中确认了民生银行成都分行对案涉房屋的折价款享有优先受偿权。就本案来看，丁德贵提出的异议的主要事实和理由为其向职广全、丁玲玲购买了案涉房屋的份额，案涉房屋属于其与职广全、丁玲玲共有，并据此要求暂停对案涉房屋的拍卖并要求对案涉房屋进行权属界定。即丁德贵实质是针对已经发生法律效力的法律文书提出了异议，其异议请求并不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条的规定，不属于执行异议的审查范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人丁德贵的异议申请。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  张雨潇
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢301号 申请执行人王德元，男，1951年4月11日出生，汉族，本溪市人，本钢第二钢管厂退休工人，现住本溪市明山区。 被执行人温岩，女，1966年9月11日，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。 王德元与温岩房屋租赁合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初3103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王德元向本院申请强制执行，请求被执行人温岩给付申请执行人王德元欠款人民币每月1500.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1300.00元，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王德元同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0504民初3103号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执1230号申请执行人：张兴平，女，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆和天下置业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢15-10，统一社会信用代码91500103MA5U80EN4X。法定代表人:杨京群。张兴平申请执行重庆和天下置业顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2020年01月11日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人重庆和天下置业顾问有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人重庆和天下置业顾问有限公司至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人重庆和天下置业顾问有限公司名下财产状况。经查询被执行人重庆和天下置业顾问有限公司名下暂时无可供执行的财产线索。执行中，申请执行人亦未向本院提交有诉前、诉中等的相关保全材料。三、本院依法对被执行人重庆和天下置业顾问有限公司法定代表人采取临控措施，拟依法对被执行人重庆和天下置业顾问有限公司法定代表人司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人重庆和天下置业顾问有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人重庆和天下置业顾问有限公司法定代表人纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0103执1230号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年二月十七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初78号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人何林宝，男，1964年12月17日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月11日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月17日对被告人何林宝取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）59号起诉书，指控被告人何林宝犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人何林宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年8月10日20时许，被告人何林宝饮酒后驾驶×××号黑色两轮摩托车，由本市刘房子街道向本市铁北街行驶，行驶至光明路时被民警当场查获。经鉴定：何林宝静脉血中检出乙醇成分，其含量为154.19mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人何林宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人何林宝的刑事责任。被告人何林宝如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人何林宝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人何林宝在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年8月10日20时许，被告人何林宝饮酒后驾驶×××号黑色两轮摩托车，由本市刘房子街道向本市铁北街行驶，行驶至光明路时被民警当场查获。经鉴定：何林宝静脉血中检出乙醇成分，其含量为154.19mg/100ml。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见，驾驶人信息查询，被告人何林宝供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何林宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人何林宝犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人何林宝如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对公诉机关关于对被告人何林宝判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人何林宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  钟 蔚 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  吴 浩
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1102财保20号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王东明、谢紫云借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人王东明、谢紫云名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年2月27日以（2020）湘1102财保20号民事裁定书，已冻结被申请人王东明、谢紫云名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终21号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈长青，男，1974年6月10日出生，无业。2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月17日刑满释放。2019年6月16日因本案被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人凯丽比努尔·吐鲁甫，女，1999年10月7日出生，无业，现住常州市天宁区。2019年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2020年2月15日被取保候审。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、沈长青犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）苏0404刑初705号刑事判决。以犯盗窃罪判处被告人凯丽比努尔·吐鲁甫有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以犯盗窃罪判处被告人沈长青有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人凯丽比努尔·吐鲁甫退赔违法所得人民币七百元，发还被害人李某；责令被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、沈长青退赔违法所得人民币二百元，发还被害人丁某。被告人沈长青不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈长青撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人沈长青、原审被告人凯丽比努尔·吐鲁甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈长青在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈长青撤回上诉。江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 林 青审判员 陆一君二〇二〇年二月十七日书记员 詹佳琳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2768号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。负责人：向明星，行长。委托诉讼代理人：陈明远，系该行员工。委托诉讼代理人：刘发强，系该行员工。被执行人：河南庆安化工高科技股份有限公司，住所地新郑市庆安路189号。法定代表人：王松安。被执行人：河南省大河筑路有限公司，住所地新郑市郭店镇。法定代表人：范天武。被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人：武智建。被执行人：北京泽华宇成投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5927房间。法定代表人：范文政。被执行人：河南泽华建设有限公司，住所地新郑市解放北路东侧。法定代表人：范文政。被执行人：范天武，男，汉族，1958年10月18日出生，住郑州市管城回族区。广发银行股份有限公司郑州农业路支行与河南庆安化工高科技股份有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、北京泽华宇成投资有限公司、河南泽华建设有限公司、范天武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，执行标的为27700000元及利息。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月12日，通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险账户、互联网银行账户、工商总局、车辆、不动产、民政信息等，除个别银行账户有零星存款外未发现有足额财产可供执行；2、2019年12月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡；3、2019年12月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向被执行人发出限制消费令，并在限高系统对被执行人法定代表人采取限制消费措施；4、2019年11月6日，被执行人河南庆安化工高科技股份有限公司名下位于新郑市××房产在案件保全阶段已轮候查封，暂无法处置；5、2020年2月26日，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未如实报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单；6、2020年2月27日，第二次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行查询，除个别银行账户有零星存款外未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、股票、车辆、对外投资等财产；7、2020年2月27日，因现阶段正处于新冠病毒传染的特殊时期，无法正常开展查封财产处置及线下财产调查工作，经约谈申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，其同意此案终结本次执行程序。截止今日，本院作出的（2019）豫01民初1864号民事判决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南庆安化工高科技股份有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、北京泽华宇成投资有限公司、河南泽华建设有限公司、范天武负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年二月二十七日书记员 栗敬师
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初13号原告：李亚妮，女，1985年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台盼圣汇食品有限公司，住所地烟台市招远市阜山镇张邴堡村。法定代表人：于学胜，该公司总经理。本院在审理原告李亚妮诉被告烟台盼圣汇食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚妮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李亚妮负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年二月十七日书记员 杜沛优（代）
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执56号之二十三被执行人房西海，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执56号之二十三裁定书，已向被执行人房西海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房西海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房西海在中国工商银行62×××61账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11142号原告：张利顺，男，1951年5月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区,现住绍兴市越城区。被告：张翔，男，1986年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：盛佳琦，女，1987年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张利顺与被告张翔、盛佳琦物权纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张利顺、被告张翔到庭参加诉讼。被告盛佳琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、两被告立即返还东大池住宅小区6幢202室给原告；二、两被告协助配合原告注销编号为浙（2016）绍兴市不动产权第0013584号不动产权证；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：两被告配合将房屋产权证重新过户至原告名下。事实与理由：原、被告于2016年10月28日签订《绍兴市房屋转让合同》一份，由原告将其名下的位于绍兴市万元的价格转让给被告，后被告未按期付款，原告向法院起诉，法院判决解除双方签订的《绍兴市房屋转让合同》。因该房屋设定抵押，法院未准许立即返还。后，原告于2019年11月7日代被告还清上述房屋贷款，该房屋已无抵押，符合房屋返还条件，原告要求被告注销编号为浙（2016）绍兴市不动产权第0013584号不动产权证，从而使该房屋产权回到原告名下，但被告始终不予配合。综上所述，原告认为，被告的行为已属于违约，侵犯了原告的合法权益，为维护其自身合法权益，遂诉至法院。被告张翔答辩称无意见。被告盛佳琦书面答辩称：首先，被告盛佳琦非本案适格主体，应驳回原告对被告盛佳琦的起诉。案涉房屋买卖关系发生在原告与被告张翔之间，被告盛佳琦不是合同关系当事人，基于房屋买卖合同发生的权利义务与被告盛佳琦无关。其次，案涉房屋已过户至两被告名下，系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。至于原告张利顺与被告张翔之间的房屋买卖合同效力问题，不影响该房产已登记在两被告名下的客观事实，即使客观上因解除合同需返还案涉房产的事由存在，那也是合同一方当事人即被告张翔的义务，与被告盛佳琦无关。如果原告与被告张翔因案涉房产而侵害被告盛佳琦的夫妻共同财产的权益，那么被告盛佳琦将保留向被告张翔追索案涉房产夫妻共同财产权益。因此，被告盛佳琦不同意将案涉房产返还原告，除非被告张翔补偿被告盛佳琦案涉房产夫妻共同财产的相应份额。最后，原告要求注销两被告案涉房产的产权证的诉讼请求于法无据，法院是裁判机关，不是行政机关，无权作出注销房产证之类的行政行为，故应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，张利顺（甲方）与张翔（乙方）签订《绍兴市房屋转让合同》一份，约定甲方将坐落于绍兴市越城区东大池住宅小区6幢202室房屋转让给乙方，建筑面积为120.21平方米；房屋转让价格为700000元。合同还对其他事项进行了约定。2016年11月1日，案涉房屋登记于被告张翔名下。2019年3月1日，张利顺起诉张翔、盛佳琦，请求确认与张翔所签的《绍兴市房屋转让合同》解除以及要求张翔、盛佳琦返还案涉房屋。本院于2019年8月30日判决张利顺、张翔于2016年10月28日签订的《绍兴市房屋转让合同》于2018年10月22日解除。同时，因该案涉房屋上设定有抵押权，本院驳回了张利顺要求张翔、盛佳琦返还房屋的诉请。该判决已生效。同时查明，被告张翔与被告盛佳琦于2012年5月17日登记结婚。2019年1月8日，本院作出（2018）浙0602民初7450号民事判决书，判决两被告离婚。该离婚判决已生效。被告盛佳琦于2019年1月31日起诉被告张翔，请求对案涉房屋作为夫妻共同财产予以分割，本院于2019年11月11日判决驳回被告盛佳琦的诉讼请求。另查明，案涉房屋抵押贷款及利息已还清，现案涉房屋无抵押登记。以上事实由原告提供的民事判决书1份、转账汇款凭条1份、贷款还款凭条2份、不动产登记查询证明1份，被告张翔提供的民事判决书1份及当事人的庭审陈述所证实。被告盛佳琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，本案中，原告张利顺与被告张翔于2016年10月28日所签订的《绍兴市房屋转让合同》于2018年10月22日解除，且该案涉房屋上已无抵押登记，故现原告张利顺要求被告张翔返还案涉房屋及协助过户的诉讼请求，于法有据；被告盛佳琦虽非案涉《绍兴市房屋转让合同》的合同相对人，但该案涉房屋系在两被告婚姻关系存续期间过户登记至被告张翔名下，故被告盛佳琦仍有协助办理该房屋过户登记手续的义务，综上所述，本院对被告盛佳琦的辩称意见不予采信，对原告要求两被告返还案涉房屋，并办理该房屋过户手续的诉讼请求予以支持。被告盛佳琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔、盛佳琦应于本判决生效之日起三十日内返还位于绍兴市房屋（建筑面积为120.21平方米）给原告张利顺；二、被告张翔、盛佳琦应于本判决生效之日起三十日内协助原告张利顺办理上述房屋产权变更登记手续至原告张利顺名下。本案案件受理费减半收取5400元，由被告张翔、盛佳琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵晓岑二〇二〇年二月十七日法官助理赵益菲书记员许佳玲附页：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执142号 沈其君： 申请执行人沈其君与被执行人成都鑫德蓉和机电设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4445号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人成都鑫德蓉和机电设备安装有限公司已向申请执行人沈其君支付工资4,906.5元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执552号申请执行人陆某，女，1984年3月10日生，汉族，住启东市。被执行人苏某，男，1984年1月19日生，汉族，住启东市。申请执行人陆某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，启东市人民法院作出的（2017）苏0681民初7344号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，经协商双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年二月十七日书记员  朱玉光
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申19号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：史梅芳，女，1963年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：丁少华，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：陶晓华，女，1990年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。再审申请人史梅芳因与被申请人丁少华、陶晓华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5698号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史梅芳申请再审称，双方解除房屋买卖合同,违约方是被申请人丁少华、陶晓华。被申请人丁少华、陶晓华已经入住涉案房屋,其没有能力支付房屋的余款属违约。申请人没有义务免费给违约人在涉案房屋里居住二年多。现在涉案房屋市场价已经降低很多,所以根据合同约定违约者赔付房屋总价20%合情合理。20万元是实际损失,被申请人居住在本不是自己的房屋付房租也是理所当然。双方合同约定是付清全款才能交房，导致双方房屋买卖合同解除的原因是由于被申诉人故意延误付款、促使合同付款条件不成。申请人认为原终审法院判决在认定事实及适用法律上均有错，没有依据改判一审判决。特请求对本案进行再审，支持申请人在一审中的反诉请求。被申请人丁少华、陶晓华辩称：生效判决已认定申请人怠于履行涉案合同项下的配合义务,导致涉案房屋无法办出银行贷款,涉案合同解除的主要责任在于申请人史梅芳,申请人史梅芳关于违约金的诉请缺乏依据,二审判决对此已经依法做出合法认定。在涉案判决生效之前,被申请人丁少华、陶晓华对涉案房屋的占有使用具有合法依据;根据二审终审判决,在判决生效后,申请人史梅芳负有返还被申请人丁少华、陶晓华购房款850,000元在先,被申请人丁少华、陶晓华负有返还申请人史梅芳涉案房屋在后,在申请人史梅芳未返还被申请人丁少华、陶晓华购房款850,000元的情况下,被申请人丁少华、陶晓华有权拒绝返还涉案房屋。在涉案判决生效后,经双方申请执行，已经全部执行完毕。故原审法院作出的(2019)沪01民终5698号民事判决认定事实清楚、适用法律正确,申请人的再审请求缺乏事实和法律依据,不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形,被申请人请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，涉案合同解除系被申请人未足额支付房款引起，但根据原审查明事实导致涉案房屋无法办理银行贷款的责任在申请人。史梅芳签约时对丁少华、陶晓华的限购情况是明知的，而在网签合同时受限购政策限制，丁少华、陶晓华显然无法办出贷款。在合同约定的房屋过户截止日前，其购房资格障碍消除，需重新网签即可办出贷款，史梅芳应配合买方重新网签合同，但丁少华、陶晓华于2018年3月30日、4月29日、6月14日三次催告史梅芳配合重新签订网签合同，史梅芳均未予以配合，导致涉案房屋无法办出银行贷款，故申请人认为导致双方房屋买卖合同解除的原因仅是由于被申诉人故意延误付款、促使合同付款条件不成的理由本院不予采信。另外，关于丁少华、陶晓华实际入住涉案房屋两年，合同解除后是否支付租金的问题，本院认为，原审法院综合丁少华和陶晓华在本案纠纷中双方各自的责任、丁少华和陶晓华对涉案房屋已经装修及史梅芳实际占用对方已付房款的情况，对该项请求未予支持并无不当。综上，史梅芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史梅芳的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年二月六日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初105号 原告：瞿金勇，男，1976年3月23日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶先良，男，1964年5月2日出生，汉族，住庆元县。 被告：倪乐平，女，1968年4月20日出生，汉族，住庆元县。 原告瞿金勇与被告叶先良、倪乐平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告瞿金勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告房屋装修工程款507889.3元，该工程款在该房屋装饰装修工程折价或拍卖的价款范围内优先受偿；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告购买了坐落于庆元县的房产。2017年3月18日，原告与被告签订了《室内装修设计与装修工地管理合同》一份，合同约定由原告对该房屋进行装修设计并对具体施工进行管理。合同签订后，原告按合同约定进行设计并组织施工，在实际施工过程中，因被告工作繁忙，决定将整个装修工程交于原告承包。工程于2018年11月份完工，双方经结算，被告尚欠工程款507889.3元。上述工程款至今未支付。 本院经审查认为，被告叶先良委托原告瞿金勇进行室内装修设计及装修工地管理，双方签订了《室内装修设计及装修工地管理合同书》。合同书第六条第二款约定：“本合同订立及履行中，甲乙双方发生的问题，应本着协商的原则解决；否则，应提请西安市仲裁委员会仲裁解决”。双方合同约定争议解决采用仲裁方式,该约定符合法律规定,应属有效。一方当事人向人民法院起诉的,人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告瞿金勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11897号之一 原告：李文资，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：范丹丹、韩娟，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：杜文丁，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 原告李文资为与被告杜文丁不当得利纠纷一案，于2019年11月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序审理。本案现已审理终结。 原告李文资起诉称：2014年9月，原告与广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司（以下简称广厦嘉兴分公司）签订工程项目内部承包协议书，承包嘉兴智慧产业创新园二期核心区A区幕墙工程，被告杜文丁为广厦嘉兴分公司负责人，原告在签订协议书前后，应被告要求向其交付260万元作为工程履约保证金，约定工程完成后立即返还，但工程完工后，经原告多次催讨，被告均未归还，后原告向嘉兴市南湖区人民法院起诉，要求广厦嘉兴分公司及广厦建设集团有限责任公司返还上述款项【案号（2018）浙0402民初7277号】，但该二公司均不认可，被告亦在该案中否认该260万元为履约保证金，南湖区人民法院最终未将该款项认定为履约保证金。原告认为被告收取的该260万元应属不当得利。原告诉请要求：判令被告返还不当得利260万元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年11月7日起计算至实际履行之日止）。 经审查，本案审理过程中，被告杜文丁辩称本案诉争的260万元系原告李文资为承接广厦嘉兴分公司的嘉兴智慧产业创新园二期核心区A区幕墙工程，而支付给被告个人的居间费用。本院认为，居间人应系独立于合同双方当事人之外的第三人，本案被告系与原告签订合同一方当事人（即广厦嘉兴分公司）的负责人，显然不具备居间人的条件，更不能以此为由收取居间费，故被告的辩称意见不能成立，本案款项的性质更符合被告作为广厦嘉兴分公司负责人，利用职务上的便利，为他人谋取利益，而收受的他人财物，被告收受财物数额较大，其行为涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回李文资的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢燕萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  蒋锦阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11451号申请执行人：**，男，1984年9月27日生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：上海乾惠机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海乾惠汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21369号民事判决，在执行**与上海乾惠机电设备有限公司、上海乾惠汽车销售服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，于2019年12月30日向被执行人上海乾惠机电设备有限公司、上海乾惠汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海乾惠机电设备有限公司、上海乾惠汽车销售服务有限公司各有一个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日冻结了被执行人上海乾惠机电设备有限公司名下账户，冻结到期日期为2020年1月7日。又于同年2月18日扣划了其存款人民币50元。2020年2月19日向两被执行人法定代表人发出限制消费令。至于申请执行人**提出的将车辆识别代号为LFNCRRLX2GAD01157的车辆过户之申请，本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所请求协助办理时被告，需申请执行人有本市居住证方可协助，而目前申请执行人尚未办理过此证，故此项内容暂无法予以执行。本院将上述情况告知申请执行人，但申请执行人表示目前暂未办理过本市居住证。本院认为，申请执行人提出的车辆过户手续，因申请执行人目前暂不具备相应的条件，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初21369号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初118号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人苏海龙，男，1971年4月20日出生，汉族，湖北省公安县人，公民身份号码422************07X，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省公安县********7*。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人苏海龙犯开设赌场罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人苏海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖人民检察院指控：2017年12月8日以来，被告人苏海龙与同案人谢捷彬、沈德平、谢伟浩、谢德勇（均已判决）、“小磊”（另案处理）经事先通谋，由同案人谢捷彬在汕头市龙湖区**********德财毛织厂附近田地搭建一临搭竹棚作为场地，共同提供麻将牌、骰子作为赌具，设定“筒子九”的方式，招引违法人员到该处进行赌博，以此从中抽水渔利。被告人苏海龙与同案人谢伟浩、谢德勇、沈德平、谢捷彬、“小磊”事先约定由同案人“小磊”占有该赌博场所五成股份，被告人苏海龙及其他同案人各占一成股份，并按此比例分配抽水利润。至被汕头市公安局龙湖分局查获时止，该赌场累计非法获利约20000元，被告人苏海龙分得约2000元。2017年12月12日16时许，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索查获该赌博场所，现场抓获同案人谢伟浩、谢德勇及违法人员雷宗英、时玉平、冷燕红、黄梅花、曹小英、鲍光兵、苏江龙、卢惜真、赵继兰、沈为民、卢作师、卢才利、丁亮金、王惠莲、胡经武、黄建英、覃民强、王豆、陈桃安、黄俊芳、游建立、何占军、王会男、朱亚琴、黄绪梅、黄拥军、卢洪贵、沈茶花、苏青龙、刘雪兰（均已行政处罚）等人，缴获赌博工具一批及赌资4793元。2019年10月24日，被告人苏海龙被抓获归案。公诉机关认为，被告人苏海龙以营利为目的，结伙提供场所、赌具，设定赌博方式，招引多人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏海龙如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关提交了同案人谢伟浩、谢德勇、沈德平、谢捷彬的供述及相关辨认、证人游建立、黄梅花、卢才利、王豆、黄拥军、卢洪贵、黄俊芳、曹小英、胡经武、卢惜真、刘桃花、王惠莲、雷宗英、刘雪兰、覃民强、黄绪梅、朱亚琴、冷燕红、卢作师、苏青龙、何占军、黄建英、沈为民、丁亮金、苏江龙、沈茶花、王会男、时玉平、鲍光兵、赵继兰的证言及辨认、中国移动通信客户详单、公安机关现场勘验笔录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具及赌资的拍照、证据保全清单、户籍材料、到案经过及说明材料、行政处罚决定书、法院刑事判决书、被告人苏海龙的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人苏海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏海龙以营利为目的，结伙提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏海龙犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人苏海龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其在共同犯罪中是作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人苏海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏海龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年3月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。。审判员  吴文州二〇二〇年二月十九日书记员  姚泽琪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执187号 申请执行人：舒某，男，汉族，1987年11月23日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：杨某，女，汉族，1987年7月17日生，贵州省晴隆县人。 本院执行舒某与杨某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 余东林 书 记 员 司 霞
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初235号 原告：冯军，男，1969年6月19日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：毛建英，四川法派律师事务所律师。 被告：冯辉，男，1971年9月19日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告冯军与被告冯辉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告冯军于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯军自愿申请撤回对被告冯辉的起诉，其行为不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冯军撤诉。 案件受理费591元，由原告冯军负担。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 磊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1064号原告：苏南阳光城置业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号416室。法定代表人：李毅峰。委托诉讼代理人：汪劲玲、赵永颢，公司员工。被告：袁金华，男，1973年1月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：杨苏平，女，1981年9月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司与被告袁金华、杨苏平商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  瞿忠奎二〇二〇年二月二十八日书记员  李未彦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1046号 原告：杜文宣，男，1966年4月19日出生，汉族，住东阳市南市。 法定代理人：杜文伟(系原告哥哥)，男，1960年4月6日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：王杨军，男，1971年2月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜佩卿，女，1971年10月4日出生，汉族，住东阳市。 原告杜文宣为与被告王杨军、杜佩卿民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款7万元并支付利息（利息从2016年1月29日起按月利率15‰计算至实际履行为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代理人杜文伟到庭参加诉讼，被告王杨军、杜佩卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告杜佩卿曾多次通过杜清良借款。2017年1月29日，被告杜佩卿在同一页纸上以三份借条的形式明确了借款情况，其中第一份借条内容为向原告杜文宣借款7万元，月息1.5%，借期一年；第二份借条内容为向杜清良借款16.2万元（已另案起诉），月息1.5%，借期一年；第三份借条内容系向杜清良借款41760元，月息1.5%，借期一年，但杜清良在本借条中确认该款项系前两份借条的借款在2016年期间的利息。三份借条落款处借款人“杜佩卿、王杨军”的署名均为被告杜佩卿一人所写。 另查明，杜清良已于2018年11月24日去世，生前系原告的监护人。原告现因第一份借条的7万元借款本息催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜佩卿应于本判决生效之日起十日内归还原告杜文宣借款7万元并支付利息（利息从2016年1月29日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告杜文宣对被告王杨军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告杜佩卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  陈英芝
结 案 通 知 书 被执行人邵伟文: 申请执行人卢某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2259号民事判决书，向本院申请执行与被执行人邵伟文民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执4656号案件已于2020年2月6日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年二月六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执254号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地在怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736。法定代表人易松寿，该行行长。被执行人：唐德富，男，瑶族，1963年9月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人唐德富信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘1202民初3436号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2020年1月14日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，但被执行人唐德富房产设有高额银行抵押且被其他案件首查封。被执行人唐德富名下车辆亦已被其他案件查封。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2020年2月12日以（2020）湘1202执254号限制消费令对被执行人唐德富进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年2月17日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金、利息共计15.319268万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年二月十七日代理书记员  刘 云
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1472号 申请执行人：林德召，男，1975年8月29日生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：杨延森，男，1969年9月3日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人林德召与被执行人杨延森关于（2019）鲁03民终1902号公路货物运输合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年10月28日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年9月6日、12月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，发现被执行人名下有车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××），已予以查封。于2019年9月6日、12月13日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月十七日 书记员  卢胜杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初87号原告（申请执行人）：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，营业场所义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。负责人：叶祺。委托诉讼代理人：巴秋萍、杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。被告（案外人）：孙月青，女，1981年11月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。第三人（被执行人）：金玲芳，女，1962年6月19日出生，汉族，住义乌市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被告孙月青、第三人金玲芳申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行撤回起诉处理。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇二〇年二月四日代书 记员  陈 双
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初785号 原告：绍兴柯桥杰商针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江墅村1幢4楼。 法定代表人：谢兴根。 委托诉讼代理人：杨红耀,上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红虹,上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：南通市荣川纺织品有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区郭园里16幢401室。 法定代表人：陆嵘。 本院在审理原告绍兴柯桥杰商针织有限公司诉被告南通市荣川纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥杰商针织有限公司于2020年2月26日向本院申请撤回对被告南通市荣川纺织品有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥杰商针织有限公司撤回对被告南通市荣川纺织品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1670元，合计1695元，由原告绍兴柯桥杰商针织有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陶燕萍
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初22号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人郑某某，男，1988年12月6日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月4日被洪洞县公安局取保候审。2019年12月27日被本院取保候审。指定辩护人卫健，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）179号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯、段丽萍出庭支持公诉，被告人郑某某及其指定辩护人卫健到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2018年7月26日晚上21时许，被告人郑某某因琐事与被害人刘某在××县陆合煜明洗煤厂发生争执，郑某某用啤酒瓶将刘某打伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。郑某某于2018年11月14日自动投案，基本如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，认定自首，可以从轻处罚。审查起诉阶段，郑某某自愿签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郑某某因讨要工资，在情急之下伤害被害人，主观恶性较小，案发后，郑某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。依法应从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人郑某某与被害人刘某均系河南省商丘市××区人，郑某某跟随刘某在××县陆合煜明洗煤厂务工。2018年7月26日晚上21时许，郑某某因讨要工资一事与被害人刘某在该洗煤厂宿舍楼梯间发生争执，郑某某持啤酒瓶将刘某打伤。同年8月14日，经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，刘某因外伤致左上唇皮肤粘膜穿通伤、左上侧切牙松动，左上唇从内向外有一1.4+1.1+0.8cm瘢痕为口唇全层裂创，其损伤程度属轻伤二级。同年11月14日，郑某某主动前往商丘市公安局建设分局治安管理大队投案。另查明，2018年12月5日，被告人郑某某与被害人刘某就民事赔偿达成调解协议，被告人郑某某一次性赔偿被害人刘某经济损失人民币五万元，并已履行。被害人刘某对被告人郑某某的行为表示谅解并出具了谅解书。上述事实，有经过庭审质证、确认的被害人刘某的报案材料、被告人郑某某的到案经过、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、无犯罪记录证明、被害人刘某的受伤照片、诊断证明书、调解协议书、收据、谅解书、辨认笔录、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（伤）字（2018）086号鉴定书、被害人刘某的陈述、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人郑某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议和辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李辉钢人民陪审员 王希平人民陪审员 程商鹏 二Ｏ二Ｏ年二月二十四日书 记 员 许小洪
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢129号申请执行人：马海燕，女，汉族，1977年8月30日生，住胶州市郑州西路28号。身份证号：370281197708301023。被执行人：刘明，男，1970年2月27日生，汉族，住胶州市锦州路20号1号楼1单元6楼东户。身份证号：37022419700227007X。被执行人：张晓静，女，汉族，1971年6月12日生，住胶州市锦州路20号1号楼1单元6楼东户。身份证号：370224197106120500。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢129号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年二月十五日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初5651号 原告：王红刚，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：高伟越，男，1989年2月12日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张磊，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住河北省三河市燕郊开发区。 原告王红刚与被告高伟越、张磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红刚、被告张磊到庭参加诉讼。被告高伟越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王红刚向本院提出诉讼请求并变更如下：1、依法判令二被告偿还原告借款本金84000元及利息25959元，并按年利率24%的标准自2019年5月12日计算利息至借款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高伟越于2017年12月28日从原告处借款170000元，并承诺于2018年1月27日一次性还清，如逾期不还，每日承担千分之五的违约金，被告张磊承担连带责任。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告只偿还了原告借款本金86000元，剩余本金84000元及利息至今未付。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张磊辩称，对原告主张的借款本金84000元及利息予以认可，同意依法偿还。 被告高伟越未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交2017年12月28日被告高伟越、张磊为原告出具的借条一张、被告高伟越为原告出具的收条一张、被告高伟越和张磊为原告出具的欠条一张及中国工商银行转账记录一份，证明被告高伟越于2017年12月28日通过银行转账方式从原告王红刚处借款人民币170000元用于生意上的资金周转，并承诺于2018年1月27日一次性还清，被告张磊作为借款担保人；如逾期承担每日千分之五的违约金。原告表示：二被告系朋友关系，借款到期后二被告通过微信及银行转账方式共计偿还了原告借款本金86000元，现尚欠本金84000元及利息没有偿还。被告张磊表示：对原告提交的上述证据均无异议，认可原告主张的二被告已偿还原告借款本金86000元的事实，其没有偿还过原告借款利息；被告高伟越系被告张磊的老板，在北京经营金融公司，被告高伟越借款的目的系用于交纳其经营的公司租房的房租。 本院认为，被告高伟越虽未出庭应诉和答辩，但根据原告王红刚、被告张磊的陈述及原告提交的相关证据可以确认，被告高伟越现欠原告王红刚借款本金人民币84000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告高伟越限期偿还，本院予以支持。被告张磊作为被告高伟越的借款担保人，自愿为被告高伟越的借款提供担保，且未约定保证方式，故应对被告高伟越的还款义务承担连带保证责任。关于原告主张的借款利息，双方虽约定如逾期还款被告承担每日千分之五的违约金，但该约定的违约金数额明显过高，本院应予以调整；原告自愿主张被告自2017年12月28日借款之日起按年利率24%计算利息至借款实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高伟越于本判决生效后三日内偿还原告王红刚借款本金人民币84000元，并按24%的年利率支付自2017年12月28日至借款实际付清之日的利息。 二、被告张磊对被告高伟越的付款义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4643元，由被告高伟越全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张清泉 二〇二〇年二月五日 书 记 员  李金戈
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初297号原告：王士顺，男，1962年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王德才，男，1963年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王士顺与被告王德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王士顺于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士顺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王士顺负担。审 判 长  李惊涛审 判 员  马 文人民陪审员  卢志伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王小玉
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更6号 罪犯李国瑞，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2016年10月31日以（2016）晋09刑初28号刑事判决书,以被告人李国瑞犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。（刑期自2015年11月3日起至2020年11月2日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯李国瑞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李国瑞减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯李国瑞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李国瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国瑞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年11月3日起至2020年4月2日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保8号 吴懂平、孙伟业、林顺利、中山市三角镇首业建筑装饰工程部： 申请人吴懂平与被申请人孙伟业、林顺利、中山市三角镇首业建筑工程部诉讼财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出保全申请。本院立案受理后，依据（2020）粤0229民初1730号民事裁定书，对相关财产进行了查封。现将有关情况告知如下： 一、查封预售登记在申请人吴懂平名下但属于被执行人中山市三角镇首业建筑装饰工程部所有位于广东省中山市火炬开发区翠悦园9幢【土地证号为：中府国用（2014）第1500626号；预售许可证号为：中建房（预）字第1500626号】及位于广东省中山市三角镇通大晟荟园【土地证号为：中府国用（2014）第0400779号；预售许可证号为：中建房（预）字第2014208号】44卡、45卡二处房产。查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。 二、轮侯查封登记在被申请人孙伟业名下位于广东省中山市民安南路13号2幢202房【不动产权证号：国（2014）易0400184】的房产。查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。 三、以上所查封期限均为叁年，至2023年1月20日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二〇年二月二十五日 联系人：傅敬荣联系电话：0751-6841232 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执2026号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：梁玉珍，女，汉族，1953年12月19日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与梁玉珍股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人梁玉珍达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执2026号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初94号 原告:许立芳，女，1965年5月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:蔡建平，男，1963年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告许立芳与被告蔡建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告许立芳于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡建平的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告许立芳向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许立芳撤回起诉。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告许立芳负担。 审判员  应木华 二〇二〇年二月二十一日 法官助理苏文城 书记员李嘉慈
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初604号原告：邵勇，男，住济南市历下区。被告：王蕾蕾，女，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。原告邵勇与王蕾蕾不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。邵勇诉称，请求判令王蕾蕾返还不当得利55280元；判令王蕾蕾支付资金占用期间的利息。事实与理由：2018年10月25日，我因经营周转困难向王蕾蕾借款，于当日和朋友向其出具借条一份。出具借条后王蕾蕾向我账户内转款900000元，随后我和朋友签署了收条，载明收到转款1200000元，双方约定在办理房产抵押后再将剩余300000元转账。办理抵押手续后，2018年10月27日，王蕾蕾向我转账剩余300000元借款，同时要求我提前支付利息85280元（声称借款到期后能如期偿还的情况下，会将多余利息退还），我在王蕾蕾转款的同时就将该利息转入她指定的名为**的建设银行账户中。借款约定到期前，我将该借款本金1200000元如数偿还给王蕾蕾，但其没有如约返还多余利息。根据双方的借款金额、约定的利率、时间及支付利息的金额，可以计算出我支付的利息远超过了约定利率，超过部分为55280元，并且也远超过法律规定的年利率36%。经多次沟通未果，依法提起诉讼。王蕾蕾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王蕾蕾的住所地及经常居住地均为济南市槐荫区，因此应当由济南市槐荫区人民法院管辖，齐河县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王蕾蕾提交的身份证证实，其户籍地即住所地为济南市槐荫区。本案应由王蕾蕾的住所地人民法院即济南市槐荫区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，判决如下：王蕾蕾对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年二月二十日法官助理郭红霞书记员李芳
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3607号 原告：宁波市镇海区骆驼旺发陶瓷建材总汇（个体工商户，统一社会信用代码：92330211MA2EQ83G7P），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道明斌路199号陶瓷区12。 经营者：吴国春，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：史玄一，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：李玉飞，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。 原告宁波市镇海区骆驼旺发陶瓷建材总汇与被告李玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告李玉飞无法直接送达，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区骆驼旺发陶瓷建材总汇的委托诉讼代理人史玄一到庭参加诉讼，被告李玉飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宁波市镇海区骆驼旺发陶瓷建材总汇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付瓷砖货款29000元。事实和理由：被告从事装修业务，2018年被告因业务需要多次前往原告店铺购买瓷砖，原告根据被告需求分批次将瓷砖交付。2019年2月1日，双方对过往所欠货款进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条写明“被告欠原告货款29000元，在2019年2月底前付清”，但截至起诉前被告仍未向原告支付该笔货款。原告认为，原、被告的买卖合同关系事实明确，原告向被告交付了相应货物，被告理应向原告支付所欠货款。原告曾向被告多次催讨，但均无果。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明上述事实。 被告李玉飞未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年2月1日，被告李玉飞出具欠条一份，载明：今欠骆驼旺发陶瓷建材总汇（大将军瓷砖店）瓷砖款计人民币贰万玖仟元整（29000），在2019年2月底还清。 本院认为，原告宁波市镇海区骆驼旺发陶瓷建材总汇与被告李玉飞之间存在合法有效的买卖合同关系。被告收到原告供应的货物后，应及时履行付款义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款29000元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉飞支付原告宁波市镇海区骆驼旺发陶瓷建材总汇货款29000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李玉飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  胡赛珍 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  余芳芳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民申66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高华，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑木荣，男，1958年2月1日出生，汉族，住湖州市。 再审申请人高华与被申请人郑木荣保管合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院（以下简称吴兴法院）于2018年4月3日作出（2017）浙0502民初6996号民事判决。高华不服，向本院提出上诉。因高华未在法定期间内交纳上诉费，本院于2018年10月8日作出（2018）浙05民终840号民事裁定，裁定按高华自动撤回上诉处理。上述判决、裁定生效后，高华又以不服吴兴法院（2017）浙0502民初6996号民事判决为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高华申请再审称，原审法院在认定事实和适用法律上存在严重错误。原审中，郑木荣称其与高华之间未签订书面保管合同，也不存在事实上的保管合同关系。但是，郑木荣在另案即吴兴法院（2016）浙0502民初2455号一案的上诉状中提出“高华存放物品在郑木荣的仓库内是要出租金的，但高华一直拖延不付……”，可见郑木荣自己认可高华的货物存放在其处，形成保管关系。原审判决在未查明事实的情况下驳回高华的诉讼请求，严重损害其合法利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判，判令郑木荣归还高华货物或货款106846.85元，并承担该案诉讼费用。 被申请人郑木荣答辩称，高华与郑木荣之间已不存在任何经济纠纷，高华所提交收据均已结清。高华将货物放在郑木荣处，有客户需要高华就会将货物取走，双方之间没有保管协议，郑木荣对高华放货和取货并不知情。 本院认为，根据高华的申请再审事由及郑木荣的答辩意见，本案的争议焦点是：高华与郑木荣之间是否存在保管合同关系、高华提起本案诉讼时是否还有货物存放在郑木荣处以及原审法院判决驳回高华的诉讼请求是否正确。 关于高华与郑木荣之间是否存在保管合同关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定，保管合同系实践合同，系指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。结合高华向原审法院提交的证据即由郑木荣分别于2010年5月10日和2014年3月7日出具的收货单据以及郑木荣的庭审陈述来看，能够证实郑木荣接收过高华提供的聚乙烯醇、胶粉、反应剂以及纤维素的事实，鉴于郑木荣主张非基于买卖合同关系而收取上述货物，可以认定高华与郑木荣之间形成保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条规定：“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。”本案中，高华与郑木荣之间并未就案涉货物的保管约定保管费用，故双方之间的保管合同为无偿保管合同。关于高华提起本案诉讼时是否还有货物存放在郑木荣处以及原审法院判决驳回高华的诉讼请求是否正确问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条关于“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”的规定，无偿保管合同中保管人的注意义务要轻于有偿保管合同中的保管人。本案中，高华与郑木荣素有买卖业务往来，从双方的交易习惯来看，高华存放在郑木荣处的货物，郑木荣可以随取随用并单独结算，高华本人需要时亦可随时取用，委托郑木荣保管的货物处于不断变动的状态。根据证人朱某的证言及本案当事人的庭审质证意见，能够证实2014年7月证人朱某受高华委托将存放在郑木荣原住所即高华主张保管货物所在地的所有化工货物全部取走的事实，且后续未再交付保管物。综合上述事实，尽管高华与郑木荣之间存在保管合同，由于保管货物在长达四年以上的时间内一直处于变动状态且最终由高华委托他人将保管地的所有货物取走，在郑木荣仅是无偿保管人的情况下，高华应根据“谁主张，谁举证”的一般证明责任要求，证明尚有保管于郑木荣处的货物品类、数量及价值。鉴于高华提供的现有证据无法证明尚有物品存放于郑木荣处或者郑木荣有毁损、灭失保管物的行为，其应承担举证不能之不利后果，故高华主张由郑木荣返还或赔偿保管物的诉请无法予以支持。因此，虽然原审法院以双方之间不存在保管合同为由判决驳回高华的诉讼请求属于适用法律与案件性质不符，但判决结果并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，上述不符只有在导致最终判决或裁定结果错误的情况下才应认定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定而进入再审，故高华的再审申请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高华的再审申请。 审判长 项 炯 审判员 李天蔚 审判员 沈 杰 二〇二〇年二月十日 法官助理刘云 书记员王如英
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1730号 申请执行人：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生。 委托诉讼代理人：江洪波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李小平，男，系该公司员工。 被执行人：余常统，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人泉州盛世阳光物业管理有限公司与被执行人余常统物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月12日作出的（2019）闽0504民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州盛世阳光物业管理有限公司因被执行人余常统未履行支付物业服务费11698.7元及违约金、水电公摊费2363.68的义务，于2019年11月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人余常统的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人泉州盛世阳光物业管理有限公司已知悉上述事实且无法提供被执行人余常统新的财产线索。本院已依法将被执行人余常统纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年二月十七日 书记员  曾依婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4743号上诉人（原审被告）：张勇，男，1982年10月5日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：魏贲贲，男，1992年10月27日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人魏贲贲劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初12620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏贲贲一审诉讼请求。事实和理由：1.魏贲贲承包工程违反双方的口头协议，造成张勇经济损失。双方的口头协议为：2019年4月5日交工，违期无条件接收滨江公寓处罚。总工程面积19216.15平方米，而魏贲贲2019年4月5日前仅完成9000多平方米，后工程停工，且该完成的工程很多不合格，需要维修返工。之后章某代领工人进入场地施工，魏贲贲阻挠施工，经口头协商，应魏贲贲要求，张勇出具65000元欠条，其中包括15000元生活费，张勇还支付了章某工资7000元。2.2019年5月24日完成工程，需要扣除魏贲贲维修等费用68000元。被上诉人魏贲贲二审辩称：双方之间系劳务关系，且经过双方结算，具体数额已经明确，至于张勇提到的工程质量问题不属于劳务关系，即使是真实的，魏贲贲也不应该承担责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。魏贲贲向一审法院起诉请求：判令张勇给付魏贲贲劳务款50000元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。一审经审理查明：魏贲贲为张勇提供劳务。经双方结算，张勇尚欠魏贲贲劳务报酬65000元，由张勇向魏贲贲出具欠条一张，约定于2019年4月10日全部付清，逾期每天支付利息1000元。后张勇向魏贲贲支付15000元，余款50000元至今未付。一审法院认为，魏贲贲为张勇提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。魏贲贲依约为张勇提供劳务，张勇应当按照约定的数额支付相应报酬，魏贲贲要求张勇支付报酬款50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。魏贲贲还要求张勇按照年利率24%支付逾期利息，该利息计算标准符合法律规定，一审法院亦予以支持。张勇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：张勇应于判决发生法律效力之日起十日内给付魏贲贲劳务报酬款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张勇负担。二审中，上诉人张勇为支持其上诉请求，申请证人章某到庭作证。章某证言主要内容为:我与张勇是朋友，与魏贲贲也算是认识；工程没收完的尾是我们收的，张勇打了欠条，才让我们进场；我不认识魏贲贲，到工地闹事的是别人，出具欠条当天，我不在场。对此，张勇质证意见为:对证人证言没有意见。魏贲贲质证意见为:对证言的真实性无法核实，因证人不认识魏贲贲，也不清楚本案当事人间的劳务纠纷，因此证言是不真实的,且与本案无关。本院认证意见为：关于章某证言，魏贲贲不认可其真实性，且章某也称不认识魏贲贲，到工地闹事的是别人，及出具欠条当天其没有在场，故章某证言与本案无关，对证人章某证言，本院不予采信。关于一审查明事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。本院认为，魏贲贲为张勇提供工程劳务，后由张勇出具65000元欠条一张，约定2019年4月10日前付清，逾期每天支付利息1000元，后张勇仅支付15000元，故魏贲贲主张张勇给付劳务款50000元及利息应予支持，一审判决正确，应予维持。张勇上诉称其与魏贲贲有“2019年4月5日交工，违期无条件接收滨江公寓处罚”口头协议，及欠条系在“魏贲贲闹事阻挠施工”情况下出具，以及应由魏贲贲承担7000元工资、维修费用等68000元。因对此魏贲贲予以否认，张勇也无证据证明其主张，故本院对张勇该上诉请求不予支持。综上所述，上诉人张勇的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇二〇年二月二十六日书记员  沈飞耀
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终197号 上诉人（原审被告）：史利华，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：张志良，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人史利华因与被上诉人张志良买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初7050号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人史利华在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人史利华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月十三日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执134号申请执行人：张玉晓，男，1970年3月4日出生，汉族，住青岛市李沧区308国道639号8单元401户，公民身份证号码：370102197003042956。被执行人：李勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住青岛市李沧区福临万家二期29号楼4单元401户，公民身份证号码：372301198110213619。申请执行人张玉晓与被执行人李勇房屋买卖合同纠纷一案的（2019）鲁02民终3435号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇二〇年二月十九日书记员 曲小平
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保25号申请人：刘士清。被申请人：张学宾。申请人刘士清与被申请人张学宾民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘士清的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初327号民事裁定书立案执行，于2020年2月12日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年二月十二日书记员  李希童
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执237号申请执行人：杨锐波，男，1980年4月25日生，汉族，住灵宝市。被执行人:杨江平，男，1980年10月17日生，汉族，住灵宝市。关于杨锐波与被杨江平借款合同纠纷一案，本院查明被执行人杨江平名下登记有晋Ｌ×××××号尼桑牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨江平名下的晋Ｌ×××××号尼桑牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号江铃牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十六日书记员  **飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终59号 上诉人（原审被告）：烟台东兴岩土工程有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心Ｂ座703室。 法定代表人：曾繁杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：马某，男，1958年6月23日出生，汉族，住威海市火炬技术产业开发区。 上诉人烟台东兴岩土工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5974号民事裁定，向本院提起上诉。 烟台东兴岩土工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人无任何合同关系，也无实际建设工程施工合同，该案不适用专属管辖，按照“原告就被告”的原则，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。原裁定错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及其提交的《青岛和协大厦基坑支护工程量汇总表》等证据显示，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八的条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程施工项目位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张雪平
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初76号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人段超（曾用名段保昌），男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人段超犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员田菊霞出庭支持公诉。被告人段超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年1月20日21时许，被告人段超酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色小型普通客车行驶至新蔡县人民路与蔡州大道交叉口时被民警查获，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人段超血液中乙醇含量为89.3mg/100ml。上述犯罪事实，被告人段超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、前科证明、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、破案报告等，被告人段超供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段超在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于段超逃避公安机关依法检查，应从重处罚；段超到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；段超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚的量刑建议，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人段超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年2月19日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇二〇年二月十七日书记员  崔志强
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1684号申请执行人：张修理，男，1997年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：孙镇，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：刘芳，女，1970年5月17日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人张修理诉被执行人孙镇、刘芳民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月5日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年11月5日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月14日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘芳的房产登记信息。发现被执行人孙镇的房产登记信息已轮候查封，无法处置。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月5日对被执行人孙镇、刘芳适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人张修理的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人孙镇、刘芳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月二十六日书记员  孙振国
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终901号上诉人(原审原告)：北京易飞华通科技开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号1幢302室。法定代表人：吴一兵，董事长。委托诉讼代理人：石雨生，男，北京易飞华通科技开发有限公司员工。委托诉讼代理人：赵舒延，女，北京易飞华通科技开发有限公司员工。被上诉人(原审被告)：张朝雷，男，1987年4月7日出生，汉族，无业，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：章晓粤，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓梦，北京谦君律师事务所实习律师。上诉人北京易飞华通科技开发有限公司因与被上诉人张朝雷劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45806号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，北京易飞华通科技开发有限公司于2020年2月19日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京易飞华通科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京易飞华通科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京易飞华通科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  赵 斌审 判 员  刘佳洁二〇二〇年二月十九日法官助理  甄乾龙书 记 员  王晓逊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初821号原告：姜衍臻，男，1947年8月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜少华（系原告女儿），女，1973年4月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：马礼耀，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：宋文清，女，1959年10月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告姜衍臻与被告马礼耀、宋文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜衍臻撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨仁果二〇二〇年二月二十一日书记员  宁 莉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初1609号原告：王富法，男，满族，1959年10月24日出生，辽宁省盖州市人，农民，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区中心医院，住所地营口市鲅鱼圈区海平路3号。法定代表人：史永福。委托诉讼代理人：葛军，医患沟通办负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地鲅鱼圈区昆仑大街北段。负责人：孙夏方，总经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。原告王富法与被告营口经济技术开发区中心医院（以下简称“中心医院”）、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司（以下简称“人保公司”）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富法及委托诉讼代理人王新、被告中心医院的委托诉讼代理人葛军、被告人保公司的委托诉讼代理人罗夕到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因医疗过错赔偿原告医疗费54787.73元、误工费80748元、伙食费、营养费4200元、护理费80748、交通费6830元、陪护人员伙食费4200元、鉴定费18000元各项费用的50%共计124756.87元。2、关于原告治疗骨髓炎的后续治疗必要费用判决被告凭据报销。3、被告承担案件受理费、鉴定费。事实与理由：原告于2016年8月3日，因交通事故创伤入被告中心医院诊疗，被告中心医院对原告多次实施手术治疗。术后原告发现伤口窦道不愈，红肿渗血。原告针对渗血不愈病情先后两次入中国医科大学附属盛京医院诊疗，确诊原告渗血病情为右腓骨骨髓炎。盛京医院于2017年8月8日对原告行骨髓炎清创，冲洗引流术时，探查发现少许海绵状异物组织，原告在盛京医院共计住院42天，花费医疗费53676.73元。原告认为因被告中心医院的医疗过错造成原告身心健康受到重创，其过错行为给原告造成的经济损失依法应担给予赔偿。被告中心医院辩称：我院在人保公司有医疗责任险，相应赔偿由保险公司承担。被告人保公司辩称，区医院在我公司投有医疗责任险，保险事故发生在保险期限内，保险限额为40万元，如区医院事先取得我公司诉讼相关费用审批表，我公司同意按此表要求的诉讼费及鉴定费承担责任。其他合理的费用可以在保险限额内进行赔偿。本案应当适用侵权责任法及人身损害赔偿司法解释为标准。原告的伤情属于混合过错造成，属于院方的赔偿部分愿按责任比例进行赔偿，其请求的第三项营养费及第六项陪护人员伙食费没有证据和法律依据，不应当予以赔偿。经审理查明，2016年8月3日，原告因交通事故受伤入住被告中心医院治疗，被告中心医院于2016年8月3日行清创血管探查修复术，右股骨干闭合复位外固定架固定，2016年8月6日行患肢清创负压引流术，坏死组织清除术，2016年8月24日行右大腿植皮术，2016年9月8日行闭合复位髓内针内固定术，2016年10月24日，行右胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术等治疗。2017年5月19日至6月12日，原告入住中国医科大学附属盛京医院。2017年5月23日，在该院行清创冲洗引流术。2017年8月7日至8月25日，再次入住该院。2017年8月8日，该院行骨髓炎清创冲洗引流术。术中探查发现少许海绵状异物组织与肌肉紧密相连。出院诊断为右腓骨骨髓炎。原告在盛京医院共计住院42天，花费医疗费53676.73元。2019年7月26日，原告申请鉴定，要求1、营口经济技术开发区中心医院的诊疗行为有无过错瑕疵；2、王富法右腓骨骨髓炎损失后果与营口经济技术开发区中心医院的诊疗行为有无因果关系及参与度；3、王富法有腓骨骨髓炎损害后果伤残等级；4、王富法所需护理的合理期限（护理预期）及护理人数。经营口市中级人民法院委托，北京博大司法鉴定所司法于2019年7月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、营口经济技术开发区中心医院对王富法诊疗行为存在一定过错瑕疵，其过错与王富法损害的后果（右腓骨骨髓炎）具有一定因果关系，医方的责任程度建议为同等责任。2、被鉴定人王富法右腓骨骨折骨髓炎的伤残等级目前无法评定；3、被鉴定人王富法的伤后的护理期建议为12-18个月；护理人数在护理期限内为1人。另查，被告中心医院在被告人保公司投保有医疗责任保险，每人责任限额40万元，保险期间自2019年1月31日至2020年1月30日。追溯期自2016年1月31日至2019年1月30日。原告在被告中心医院治疗期间在保险追溯期间。再查，2017年3月16日，盖州市人民法院对王富法诉王宁、陈世会、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）辽0881民初4276号民事判决，对原告的误工损失确定为每天39.14元。2019年度农村居民人均可支配收入14656元。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、住院病历及诊断书复印件、中国医科大学附属医院病志、交通费票据、司法鉴定意见书、医疗保险单抄件、（2016）辽0881民初4276号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,医疗机构应承担赔偿责任。原告因伤在被告中心医院治疗，术后伤病未愈，又转至中国医科大学附属盛京医院进行治疗，该院在术中探查发现少许海绵状异物组织与肌肉紧密相连，予以清除。经北京博大司法鉴定所鉴定，被告中心医院的诊疗行为存在一定过错瑕疵，其过错与原告损害的后果具有一定因果关系，中心医院的责任程度建议为同等责任。该鉴定意见客观、公正，本院予以采信，对于原告的损害后果及其经济损失，被告中心医院应承担50%的民事责任。经核实，原告的经济损失有：1、医疗费54787.73元。2、误工费。原告共住院42天，伤后的护理期鉴定意见建议为12-18个月，根据原告伤情，本院酌定伤后护理期为18个月，原告为农村户口，其误工费为42天×14656元/365天+18个月×14656元/12个月=23670元。3、伙食补助费42天×50元=2100元。4、护理费，按居民服务和其他服务业标准年42157元计算为42天×42157元/365天+18个月×42157元/12个月=68086元。5、交通费6830元。6、鉴定费18000元。合计173473.73元。按责任比例承担，被告中心医院应赔偿原告86736.87元。因被告中心医院在被告人保公司投保了医疗责任保险，上述款项未超出责任限额，故上述赔偿款应由被告人保公司予以赔付。对原告要求的营养费及护理人员伙食费的诉讼请求，因无证据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于判决生效后10内赔付原告王富法86736.87元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1916元，由被告营口经济技术开发区中心医院负担666元，原告王富法负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 邢 瑞审判员 王宇明审判员 张英杰二〇二〇年二月九日书记员 杨丹凤