wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执异5号异议人（申请执行人）：珲春市新林建材有限责任公司，住所地珲春市。法定代表人：石辉丽，该公司董事长。委托代理人：杨乐文，该公司销售经理。委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所。被执行人：珲春华信房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：孙世华，该公司董事长。本院在执行被执行人珲春华信房地产开发有限公司（以下简称“华信房地产公司”）系列执行案件过程中，申请执行人珲春市新林建材有限责任公司（以下简称“新林公司”）向本院提出书面异议，请求追加被执行人华信房地产公司股东珲春华信投资发展有限公司（以下简称“华信投资公司”）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新林公司称，请求追加股东华信投资公司为本案被执行人。理由如下：贵院作出的（2019）吉2404民初769号民事调解书确认了华信房地产公司应付给异议人货款的金额及利息。执行过程中，发现华信房地产公司名下无资产，且对外经营欠下巨额债务，股东无实际投入。新林公司出售给华信房地产公司的多孔砖系建楼的基础材料，全部用在华信投资公司名下的《珲春大健康产业园》项目工程上。经工商登记查询：华信房地产公司的独资股东为华信投资公司，占公司100%股份，公司章程记载：华信投资公司出资时间为2016年12月31日之前一次缴足1000万元，但华信投资公司实际没有出资，如果该公司对出资不予认可，应当提供股东出资证明。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”，异议人请求追加华信投资公司为本案被执行人。为证实自己的主张，异议人向本院提交了如下证据：1、（2019）吉2404执1645号执行裁定书及执行笔录；2、珲春华信房地产开发有限公司章程。本院查明，因华信房地产公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，自2018年12月14日以来，新林公司等申请人相继向珲春市人民法院提出强制执行申请。另外，华信房地产公司于2016年5月30日成立，法定代表人为孙世华，股东为华信投资公司，认缴出资额为1000万，认缴出资时间为2016年12月31日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为1000万元，实缴出资时间为2016年12月31日，实缴出资方式为货币。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据工商部门留存的备案资料显示“股东华信投资公司，认缴出资额：1000万，认缴出资时间：2016年12月31日；实缴出资额：1000万元，实缴出资时间：2016年12月31日”，华信投资公司按照规定时间和金额完成了出资缴纳。且申请人提交的证据不足以证实华信投资公司存在未缴纳或未足额缴纳出资的事实，不满足追加股东成为被执行人的条件，故对于异议人的异议请求，依法予以驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人珲春市新林建材有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向珲春市人民法院提起执行异议之诉。审 判 员  高红丽人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  郎丽洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305民初4146号之一 申请执行人林金城，男，汉族，1963年2月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人胡兵强，男，汉族，1979年12月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金城与被执行人胡兵强民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年9月29日作出的（2019）闽03民终2209号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金城于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人胡兵强支付给欠款人民币246500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人胡兵强名下的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终2209号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林国煌
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执923号 申请执行人：梓潼热客娱乐城，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇中和街中段138-164号。 投资人：***。 被执行人：刘雄，男，生于1982年3月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行梓潼热客娱乐城与刘雄娱乐服务合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、消费款10616元及迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费128元；3、执行费59元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。2019年10月17日，双方达成和解协议：被执行人于2019年12月31日前付清消费款。同日，被执行人缴纳案件受理费128元，执行费59元。此后，被执行人未按照和解协议履行。本院依法进行总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信人员名单并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月五日 书记员  陈思蒙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执590号 中国工商银行股份有限公司扶绥县支行、张帆、于欧洋: 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人张帆、于欧洋金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区田阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执778号 黄汉全、梁克宁、刘燕山、吴冬梅： 关于黄汉全申请执行梁克宁、刘燕山、吴冬梅民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月十三日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保170号申请人：张福平，男，1962年11月24日出生，汉族，住青州市，被申请人：李金涛，男，1972年12月11日出生，汉族，住淄博市淄川区，被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号，统一社会信用代码91370300573941166R。申请人张福平与被申请人李金涛、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李金涛驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人李金涛驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆,扣押期限自2020年2月14日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年二月十四日书记员  张孝福
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢56号 申请执行人:弓建军，男，汉族，1976年3月9日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵邓杰，男，汉族，1993年10月18日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 弓建军申请执行赵邓杰民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0813民初2835号民事调解书，于2019年5月6日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0813民再97号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2018）苏0813民初2835号民事调解书；二、驳回原审原告弓建军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏0813民初2835号民事调解书的执行。 二、责令弓建军于收到本裁定之日起十五日内返还取得的案款，如拒不返还的，本院将强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1021号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：段某某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告段某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初691号原告：朱琳青，女，1989年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告吴业振，男，1969年9月24日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：尹明义，男，1971年3月29日出生，汉族，住济宁市邹城市。原告朱琳青与被告吴业振、尹明义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱琳青的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱琳青撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱琳青负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年二月二十三日书记员  苗文漩
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更89号罪犯李连峰，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民法院于2015年12月30日作出(2015)奉刑初字第1168号刑事判决，以被告人李连峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2015年1月5日起至2021年1月4日止。)判决发生法律效力后，罪犯李连峰被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年8月31日以(2018)沪02刑更863号刑事裁定，对罪犯李连峰减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年1月5日起至2020年7月4日止。)执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第78号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月8日至2020年2月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书提出，罪犯李连峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕6号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李连峰符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李连峰因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10,000元。上次减刑时间为2018年8月31日。自上次减刑以来，罪犯李连峰能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书并缴纳了罚金人民币10,000元；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术教育活动；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李连峰受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有罪犯李连峰亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯李连峰已缴纳了全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯李连峰能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯李连峰受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯李连峰原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯李连峰刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯李连峰自上次减刑以来，服刑时间已经超过一年，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间规定。罪犯李连峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李连峰减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年1月5日起至2020年4月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年二月二十七日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9888号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，系该公司员工。被告:王冰，女，汉族，1972年12月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王玉光，男，汉族，1974年6月3日出生，住河南省商丘市。与被告系姐弟关系。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王冰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨凤杰与被告王冰及委托诉讼代理人王玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年9月15日至2019年12月31日拖欠的物业费8118元及公共照明费1460元,共计9578元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠费是事实，因为物业公司服务不到位所以没交物业费。卫生环境不好。电梯损坏直到诉讼前才修好。财物被盗，因监控不能使用，无法找到线索。本院经审理查明，2012年10月1日、2016年1月1日及2016年7月22日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《帝和水上公园B区物业管理服务合同》和《帝和B区物业服务合同补充协议》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约责任等事项。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告系帝和水上公园B区23号楼3单元1005室的业主，被告自认房屋建筑面积为102.99平方米，物业费0.9元每月每平方米。本院认为，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。2012年9月15日至2019年12月31日，被告共拖欠87.5月，计物业费8110.46元。根据被告提交的证据并结合本小区的其他因素，可以确认原告在所诉期间的存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费8110.46元的90%，即7299.41元。原告要求被告支付公共照明费的诉讼请求缺乏证据佐证，可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王冰自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2012年9月15日至2019年12月31日期间的物业费7299.41元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冰负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年二月十七日书记员  李 跃
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1120号 申请执行人：胡顺果，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：潘东城，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省连云港。 申请执行人胡顺果与被执行人潘东城租赁合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院作出（2019）鲁1103民初947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租赁费81775元及利息，给付违约金22355元，支付案件受理费1191.50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月5日向被执行人潘东城邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决确定的义务。 2.本院传票传唤被执行人潘东城于2019年8月12日到庭，但被执行人未到庭，经查询，传票等法律文书均已签收。 3.本院于2019年8月5日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人潘东城名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院于2019年8月27日、10月10日、12月27日、2020年1月15日、1月20日，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现其有可供执行财产。 4.本案在执行立案后，申请执行人胡顺果未提供被执行人的财产线索，本案执行过程中也未能发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2019年8月27日对被执行人潘东城采取限制消费措施。 6.本院于2020年1月20日将被执行人潘东城列入失信被执行人名单 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年二月五日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执179号申请执行人唐友中，男，1966年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐有树，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人龙春红，女，1971年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐友中与被执行人唐有树、龙春红民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2452号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年2月8日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年2月8日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年2月8日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年2月8日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月24日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年2月24日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2452号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十五日书记员  乐后生
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初28号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人聂鹏飞，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省建昌县，现住葫芦岛市建昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2020)12号起诉书指控被告人聂鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员吕松、刘欢出庭支持公诉，被告人聂鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2019年6月9日8时许，被告人聂鹏飞驾驶辽Ｐ×××××号大型普通客车超员行驶至兴城市兴凌线14公里处时，被交警当场查获。经查，该车核定载客数35人，被查获时实际载客人数为75人，已严重超过额定载客数。 上述事实，被告人聂鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有被告人聂鹏飞的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人聂鹏飞从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人聂鹏飞到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人聂鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金15000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇二〇年二月三日 书记员  李英博 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3763号申请人：赵卫明被执行人：常州市昊盟环保材料有限公司赵卫明申请执行常州市昊盟环保材料有限公司劳务合同关系纠纷一案，申请执行标的5010元。经本院立案受理，执行过程中，双方当事人达成和解并履行了全部义务。至此，赵卫明向本院申请执行的（2019）苏0404民初417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  钱金华二〇二〇年二月二十五日书记员  顾亦希
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执43号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：杨克玉，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈瑞洋，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈福民，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李占礼，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人杨克玉、陈瑞洋、陈福民、李占礼借款合同纠纷一案中，2020年1月7日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初4162号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。在执行过程中，因被执行人私下已达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年二月二十七日书记员  魏祥鑫
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1485号申请执行人：王连生，男，1969年5月17日出生，汉族，住微山县。被执行人：曾广金，男，1955年11月2日出生，汉族，住微山县。本院在审理申请执行人王连生与被执行人曾广金民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月18日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年9月18日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月16日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月19日对被执行人曾广金适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人王连生债权30500.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人曾广金确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十三日书记员  孙振国
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2111号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：常新胜，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与常新胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人常新胜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初12537号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金107,378.01元、截止至2019年5月23日的利息8,371.81元、分期付款手续费3,781.66元、以本金107,378.01元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,331.65元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8231号申请执行人：张伟,女，1963年2月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南万宁商贸有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：褚胜利，总经理。本院在执行张伟与被执行人济南万宁商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年11月21日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2020年2月26日将被执行人适用限制高消费。2019年2月26日，申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年二月二十六日书记员  **
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执589号 泸州老窖股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终6153号判决书，于2020年01月08日立案受理泸州老窖股份有限公司申请执行武侯区鼎旺食品经营部(叶松亮)、叶松亮侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，被执行人武侯区鼎旺食品经营部(叶松亮)、叶松亮已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢13号本院申请执行董涛罚金一案，申请标的为52000.00元，实际执行52000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月二十五日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初29号 原告：于明明，男，1985年12月28日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。 被告：韩吉祥，男，1992年9月29日出生，汉族，住乳山市。 被告：姜雅妮，女，1994年6月12日出生，汉族，住乳山市。 原告于明明与被告韩吉祥、姜雅妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明明的委托诉讼代理人宫辉到庭参加诉讼，被告韩吉祥、姜雅妮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于明明向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款19600元及利息（利息自2018年4月20日起按月利率2%计算至给付之日止）。事实和理由：2018年3月20日，被告韩吉祥向原告借款20000元，双方约定借款期限自2018年3月20日起至2018年4月19日止，按月利率2%计算利息，被告姜雅妮承担连带保证责任。原告按照约定通过支付宝向被告韩吉祥支付了19600元，借款到期后，被告一直未偿还原告借款及利息，原告遂起诉。 被告韩吉祥、姜雅妮未进行书面答辩。 原告提交了《借款合同》一份、支付宝转账电子回单一份以证实己方主张。《借款合同》上载明出借人于明明，借款人韩吉祥，借款金额20000元，月利息2%，借款期限自2018年3月20日至2018年4月19日止，被告姜雅妮作为担保人在《借款合同》上签字按手印，并留下身份证号码及手机号，原告于明明、被告韩吉祥也在合同上签字按手印；支付宝转账电子回单上载明付款方账户名是于明明，收款方账户名是韩吉祥，付款时间是2018年3月20日，付款金额是19600元，开户机构是支付宝（中国）网络技术有限公司，支付宝流水号20180320200040011100860042476255。被告韩吉祥、姜雅妮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。对原告提交的证据，经过形式及实质审查，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告韩吉祥、姜雅妮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告于明明借款19600元及利息（利息自2018年4月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告姜雅妮对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告韩吉祥、姜雅妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨娜 二〇二〇年二月十日 书记员  王政
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初322号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟，董事长。 被告：李秀风，女，1972年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司诉被告李秀风物业服务合同纠纷一案，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年二月一日 代书记员 陈军
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2716号 申请人：吕艳，女，1986年8月2日出生，住南京市六合区。 被执行人：山东钰财食品有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：李玉才。 申请执行人吕艳与被执行人山东钰财食品有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）苏0116民初2448号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，申请执行人陈述和被执行人达成和解，本案终结执行，但是要求不解除对被执行人的财产查封措施。 上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。 本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 雨 审判员 徐 伟 审判员 王启恰 二〇二〇年二月二十四日 书记员 倪文心
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1058号原告：郑州兴友混凝土有限公司。住所地：郑州经济技术开发区四港联动与郑民高速交叉口东北角。法定代表人：赵辰，总经理。委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳茹，河南辰中律师事务所律师。被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：褚乃立，董事长。原告郑州兴友混凝土有限公司与被告鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州兴友混凝土有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年二月二十日书记员 翟中菲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初178号原告：锦州市富达物业管理有限公司，住所地锦州市太和区西宁里富凯隆达86#-C8。统一社会信用代码912107000683132220。法定代表人：张艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春，该公司经理。被告：赵凤义，男，1965年7月9日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州市富达物业管理有限公司与被告赵风义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告锦州市富达物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市富达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州市富达物业管理有限公司负担。审判员 宫 敏二〇二〇年二月十七日书记员 魏羽楠
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1566号 申请执行人：长汀县路顺小车租赁行，住所地福建省长汀县。 被执行人：赖桂生，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县路顺小车租赁行与赖桂生租赁合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2237号民事判决书已发生法律效力。因赖桂生未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县路顺小车租赁行于2019年10月14日向本院申请执行。申请执行标的额为4000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户(冻结期限从2019年10月16日至2020年10月15日)。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖桂生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖桂生住房公积金开户信息。 5、本院于2019年12月2日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了申请执行人。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖桂生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年二月十七日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初290号 原告：张保密，男，1967年9月7日出生，汉族，住商河县。 被告：张继中，男，1974年9月4日出生，汉族，住济南市。 原告张保密与被告张继中建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张保密于2020年2月20日向本院提出撤回对被告张继中起诉的申请。 本院认为，原告张保密在本案诉讼期间提出对被告张继中撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张保密撤回对张继中的起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告张保密负担。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年二月二十日 法官助理 张菁 书 记 员 韩磊
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1541号之一 申请执行人:张猫里,男,1965年9月7日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：周俊斌，江西君越律师事务所律师。 被执行人:周亚,男,1971年3月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:戴闽南,男,1966年3月30日出生,汉族,住福建省南平市。 本院在执行申请执行人张猫里与被执行人周亚、戴闽南建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张猫里依据已经生效的（2018）闽0703民初2626号民事判决书于2019年08月13日向本院申请执行，本院已经立案执行，标的为140000元。 本院在执行过程中，向被执行人周亚、戴闽南发出执行通知书，报告财产令。被执行人周亚、戴闽南未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，本院在执行过程中，冻结了被执行人少量的银行存款，查封被执行人周亚所有的闽Ａ×××××号纳智捷牌轿车一辆（但未实际扣押），除此外未发现被执行人有房产、土地、工商登记等财产可供执行，因被执行人未履行债务，将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留），本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权140000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执123号 申请执行人任志林，住荥经县。 被执行人黄跃，住荥经县。 被执行人汪学云，住荥经县。 本院依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院（2018）川18民终812号民事判决书，于2019年2月28日依法受理任志林申请执行黄跃、汪学云民间借贷纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令黄跃、汪学云按生效法律文书确定的义务归还借款350000元和迟延履行金、案件受理费7750元、诉讼保全费2270元及执行费5300元。在执行过程中，本院依法对黄跃、汪学云的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，将被执行人黄跃座落于荥经县严道镇团结街27号2栋5楼房产一套（房产证号：荥经县房权证严道镇字第××号，土地使用证号：荥国用（99）字第01075号）、座落于荥经县（房产证号：荥经县房权证严道镇字第××号，土地使用证号：荥国用（99）字第01075号）予以查封。并将两套房进行网络司法拍卖，黄跃座落于荥经县以28万元价格处置完毕，黄跃另一套座落于荥经县严道镇团结街27号2栋5楼房产在经过一拍、二拍、变卖流拍后，申请人不愿以物抵债。现黄跃、汪学云尚未履行任志林债务80020元。本院依法对被执行人黄跃、汪学云采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年二月十六日 书记员 宋华兵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更331号罪犯毛才宏，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年4月23日作出（2014）湖安刑初字第222号刑事判决，以被告人毛才宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人毛才宏不服，提出上诉。本院于2014年6月17日作出（2014）浙湖刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯毛才宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毛才宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛才宏在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛才宏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初76号 原告：李某，男，1965年7月14日出生，汉族，住海城市。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：鞍山市逸丰农业发展有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村。统一社会信用代码91210311MA0TWH987D。 被告：付某某，男，1981年12月6日出生，汉族，住海城市。 原告李某与被告鞍山市逸丰农业发展有限公司、付某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员 姜 园 二〇二〇年二月十八日 书记员 伊传俊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执369号申请执行人：张成梁，男，1983年8月16日生,汉族，居民，住新泰市。被执行人：王军伟，男，1971年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5214号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年二月十三日书记员  李东霖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5536号申请执行人：邱尧兴，男，1957年10月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：金港镇滩上村经济合作社，住所地张家港市金港镇滩上村。负责人：戴丽君，社长。申请执行人邱尧兴与被执行人金港镇滩上村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0582民初2184号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、金港镇滩上村经济合作社确认结欠邱尧兴借款本金11929571元及利息（自2019年2月15日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）。邱尧兴同意金港镇滩上村经济合作社于2019年7月11日前履行完毕。二、案件受理费减半收取46688元、保全费5000元，合计51688元，由金港镇滩上村经济合作社负担。该款邱尧兴已预交，由金港镇滩上村经济合作社于2019年7月11日前直接给付邱尧兴。三、金港镇滩上村经济合作社按上述协议履行完毕，则双方就本案再无纠葛。因被执行人金港镇滩上村经济合作社未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱尧兴向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。立案执行标的11981259元及利息。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人金港镇滩上村经济合作社负责人戴丽君罚款2000元。2、2019年9月3日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有二个银行账户，未发现有可供执行的银行存款。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月3日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下登记有坐落于张家港市金港镇xxx土地使用权[权证号为张集用（2007）xxx、张集用（2007）xxx]，申请执行人表示不要求本院对上述不动产进行处置。4、执行过程中查明，本案在审理阶段冻结了被执行人持有的张家港xxx有限公司2000万元股权；冻结了被执行人持有的张家港市xxx有限公司50万元股权；冻结了被执行人持有的张家港市xx有限公司10000万元股权；冻结了被执行人持有的张家港市xxx公司500万元股权（上述股权冻结期限均自2019年2月26日起至2022年2月25日止）。5、本院通过关联案件查询系统进行查询，发现被执行人涉及多起债务纠纷案件正在执行中。6、2020年2月24日，本院通过视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示被执行人对外持有股份的公司均为被执行人持有100%股份，暂不申请处置，目前也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的11981259元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年二月二十五日书记员  王铭懿
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执245号 申请执行人司圣武，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人凌华，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人司圣武与被执行人凌华离婚纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2785号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人凌华银行存款5050元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年一月九日 书记员  于恺琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执406号卢英方、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年2月17日受理的申请执行人卢英方与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人卢英方19170元（包含违约金18985元、垫付的执行费185元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2017）湘1202民初3028号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0328执187号 申请执行人：何贵禄，男，汉族，1957年11月19日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人：潘开鹏，男，汉族，1969年4月12日出生，住贵州省湄潭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3411号民事调解书，受理了申请执行人何贵禄申请执行被执行人潘开鹏民间借贷纠纷一案。 本案在执行过程中，双方达成和解：由被执行人潘开鹏分期支付申请人何贵禄案款10025元（从2020年3月起，每月28日前支付500元，至履行完毕止），并由被执行人潘开鹏承担本案申请执行费50元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 湄潭县人民法院(2020)黔0328执187号案件终结执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  李成继 二〇二〇年二月十七日 书记员  雷 令
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审8号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人威海港通物流园有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人荣某市自然资源局于2020年1月6日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣某市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第HT11号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王振州
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初199号原告：王某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：秦某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告王某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 谢 明二〇二〇年二月二十五日书记员 何珊珊
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2801号 原告：许惠彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。 被告：遂昌建成铝合金店，住所地：遂昌县石练镇富阳路3号，统一社会信用代码：92331123MA2FXT2223。 经营者：毛建成，男，1975年3月1日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 原告许惠彬与被告遂昌建成铝合金店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告许惠彬及委托诉讼代理人周燮、被告遂昌建成铝合金店经营者毛建成及委托诉讼代理人朱浩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许惠彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因产品责任事故造成的各项损失共计人民币260912.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告户自焦滩乡迁居至石练镇爱丰小区，房屋三楼透明玻璃顶棚由被告承建完成，所使用玻璃也由被告提供。2019年1月18日，原告在擦洗顶棚玻璃时，玻璃突然碎裂，导致原告坠落遭受重伤。原告受伤后于2019年1月18日去丽水市中心医院住院治疗，后于2019年10月7日在丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，事故致原告九级伤残，评定了相应的误工、护理、营养期限。因赔偿事宜协商未果，特向人民法院起诉。 被告遂昌建成铝合金店辩称，原告主张玻璃顶棚有质量问题没有事实依据：1、涉案玻璃顶棚于2016年12月经原告请求由我方制作，安装完成后双方对产品进行验收后无异议，并结清了所有的工程款（是在原告受伤前付清的），从完成交付后原告已经使用超25个月，在此期间原告从未就玻璃顶棚提出任何的质量异议；2.从原、被告向法庭提供的证据来看，原告在顶棚上放了遮荫网、扫把、砖块等物品，且事发当日是因为原告踩在玻璃顶棚的上面行走，其中的一块玻璃承受不了人体重量碎裂才致原告跌落摔伤，我认为这不是产品责任，而是原告自身使用不当才造成的损失；3.从现场看，仅顶棚中一块玻璃中间破碎，钢架结构完好无损，说明钢架无质量问题，而使用的10mm钢化玻璃厂家已通过3C认证，并且我方从未承诺过玻璃顶棚可以随意行走。综上被告认为原告的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的病历、出院记录、入院记录、住院费用明细表、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，可以证明原告因事故造成损失；2.原告提供的事故现场照片，除效果图外，其他照片真实性被告无异议，本院予以确认；3.被告提供的送货清单、照片，原告对真实生无异议，本院予以采信；4.被告提供的检测报告，因检测的产品与涉案的玻璃不是同一批次产品，与本案不具关联性，本院不予评析；5.原告申请的许英霞、陈荣明证人证言，非本案的直接见证人，不能证明被告承诺过原告涉案玻璃棚可用于行走的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告遂昌建成铝合金店系个体工商户，经营范围包括铁艺加工、钢化玻璃棚加工。2016年12月，经原告许惠彬要求，被告为原告所在的房子三楼前半部分中间的露天阳台上面制作安装了钢化玻璃顶棚。安装完成后，原告付清款项，并一直使用至今。2019年1月18日，原告在擦洗玻璃顶棚时，其中一块玻璃突然从中间碎裂，导致原告坠落至阳台受伤。 原告许惠彬受伤后，于2019年1月18日去丽水市中心医院住院治疗，共住院24天，花去医疗费85520.66元。原告及陪护人员共支付交通费240元。后原告委托丽水市人民医院司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行评定，并支付鉴定费2600元。丽水市人民医院司法鉴定所于2019年10月7日出具丽医所〔2019〕临鉴字第800号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许惠彬右胫腓骨远端粉碎性骨折累及关节面、腰1椎体粉碎性骨折累及棘突伴椎管占位等，行手术治疗，已构成人体损伤致残程度分级九级伤残；2、被鉴定人许惠彬误工210日，护理90日，营养90日；3、被鉴定人许惠彬存在后续治疗。 另查明，1.涉案玻璃顶棚位于原告房子三楼前半部分中间的露天阳台上面，距离阳台地面约3米，由多块独立的钢化玻璃组成，原告坠落的位置系顶棚的偏中间块玻璃（破损的玻璃仅中间碎裂，其支撑的架构完好）；2.原告自述事发时系到玻璃顶棚上面清扫（未采取任何防护措施），踩到中间位置时一块玻璃破裂摔伤；3.原告许惠彬为农业家庭户；4、被告遂昌建成铝合金店庭审中未告知原告在玻璃顶棚上踩踏的危险性。 本院认为，原告许惠彬系在玻璃顶棚上面清扫时踩踏中间的玻璃上因玻璃破碎坠落受伤，原告主张定做时被告承诺玻璃顶棚可随意行走，证据不足，本院不予确认。涉案的玻璃顶棚系原告在原有的房屋建筑上未经过相关部门的审批加盖的附属设施，无相关国家标准或行业标准，在双方没有约定的情况下，是否可以在玻璃顶棚上随意踩踏应遵从常人的理解。该玻璃顶棚加装在露天阳台上面，垂直距离约3米，并非必经的过道。按照常人理解其主要功能为采光、遮风、挡雨等，而不应随意在玻璃上踩踏。涉案玻璃破裂并非自然脱落、坠落，而是原告踩踏后的结果。原告作为一个成年人，理应能够预料到踩踏玻璃顶棚的危险性，但其未作任何防护措施，擅自踩踏玻璃进行清扫，是造成事故的重要原因，应自身承担主要责任。被告作为玻璃顶棚的制作者和安装者，应能预料到直接踩踏玻璃可能危及人身安全，却未设置禁止踩踏的标志，也未告知原告危险性。被告没有做到警示告知的义务，对原告因此次事故造成的损失亦承担一定责任。关于原告的损失：1.原告诉请的医疗费85520.66元、误工费27300元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、残疾赔偿金109208元、交通费240元，经本院审核，未超过法律上限，本院予以确认；2.护理费，经本院审核认定为11700元；3.精神损害抚慰金，本院根据过错程度和原告的伤残程度，酌情认定2000元；4.后续治疗费，原告仅证明存在后续治疗，本院酌情认定6000元；5.原告主张的鉴定费系其自身举证费用，由原告自行承担。综上，原告因本次受伤造成的损失共计245388.66元。本院根据双方过错程度，酌情认定被告赔偿原告因该事故造成的的损失30000元，其余损失由原告自行负担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告遂昌建成铝合金店于本判决生效之日起十日内赔偿原告许惠彬因本次事故造成的损失30000元； 二、驳回原告许惠彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2607元，由原告许惠彬负担2000元，被告遂昌建成铝合金店负担607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何丽妃
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4023号 申请执行人：李忠兰，女，1964年2月2日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：冯筱贺，山东奥创律师事务所律师。 被执行人：山东信康农业开发有限公司，住所地济南市闵子骞路21号，统一社会信用代码：91370112752667123X。 法定代表人：盖曰忠，董事长兼总经理。 申请执行人李忠兰与被执行人山东信康农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0112民初6214号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、山东信康农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠兰借款本金180万元；二、山东信康农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李忠兰以150万元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；三、山东信康农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李忠兰以30万元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；四、山东信康农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李忠兰保险费4000元；五、驳回李忠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24983元，保全费5000元，均由山东信康农业开发有限公司负担。因山东信康农业开发有限公司逾期未履行，李忠兰于2019年9月18日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月19日，本院通过法院专递向山东信康农业开发有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年9月27日签收。逾期，山东信康农业开发有限公司未向本院报告财产。 2、2019年9月19日、2019年1月10日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东信康农业开发有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况，经反馈， 山东信康农业开发有限公司名下无房产、车辆等信息，银行账户均无余额。 诉讼过程中，本院依李忠兰申请冻结了山东信康农业开发有限公司持有的山东瑞达食用菌有限公司200万元股权，冻结期限至2021年8月16日。李忠兰暂不申请评估拍卖。 3、本院因另案前往山东信康农业开发有限公司工商登记地址济阳县回河镇张庙村进行实地调查，未找到该公司或可供执行的财产。 4、因山东信康农业开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东信康农业开发有限公司法定代表人盖曰忠限制高消费。 5、2020年2月17日，本院电话约谈李忠兰委托代理人冯筱贺，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东信康农业开发有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，李忠兰对山东信康农业开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东信康农业开发有限公司履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东信康农业开发有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，李忠兰亦未提供山东信康农业开发有限公司的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十日 书记员  安 宁
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1117号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：苏立佑，男，汉族，1967年10月17日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与苏立佑股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人苏立佑达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1117号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2942号之二   申请执行人：新疆某某银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马某某，该公司董事长。委托代理人：姜某某，该公司职员，男，回族，1972年8月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，回族，1982年4月26日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，回族，1987年2月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，回族，1968年8月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，回族，1972年1月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李某某，男，回族，1975年12月05日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆某某银行股份有限公司与被执行人马某某、马某某、马某某、马某某、李某某公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2018年4月2日作出的（2018）新乌米东证执字第71号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款25969.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到被执行人马福生名下有×××号思威牌车辆，因该车辆未能实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权25969.65元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵金龙审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 六 日 书  记  员   姚海棠
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初288号原告：王丽杰，女，1958年6月24日出生，住敦化市。被告：王静华，其他自然状况不详。王丽杰与王静华宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王丽杰于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由王丽杰负担。审判员 刘晶 二〇二〇年二月二十五日书记员 金兰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2140号申请执行人:白林峰，男，1992年4月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：北京幸福城信息技术有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼4层2单元402-5。法定代表人：包云飞。申请执行人白林峰与被执行人北京幸福城信息技术有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2019］68号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京幸福城信息技术有限公司于二〇一九年五月三十日前，支付白林峰工资及各项补助一万两千三百七十五元三角、于二〇一九年六月三十日前支付白林峰工资及各项补助一万两千六百八十二元六角九分、于二〇一九年九月三十日前支付白林峰工资及各项补助一万七千五百二十元二角二分。执行过程中，本案申请执行人白林峰向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执2140号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年二月二十八日书记员  马皓玮
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执238号 蔡桂英、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司： 本院执行的蔡桂英申请中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司自动履行，执行金额52199.54元，申请执行人已支取52199.54元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初813-1号申请人：刘跃臣，男，1960年8月2日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：陈伟，男，1979年5月26日出生，汉族，住址：辽宁省盘山县。被申请人：刘海涛，男，1974年3月1日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。刘跃臣与陈伟、刘海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，2019年6月3日作出（2019）辽1122民初813号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但陈伟、刘海涛未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人刘跃臣于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结陈伟、刘海涛银行存款77100元。本院经审查认为，申请人刘跃臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟、刘海涛名下的银行存款77100元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 田春林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2897号 原告：陆正尧，男，汉族，1980年12月30日出生，住淮安经济技术开发区。 被告：张爱飞，男，汉族，1981年7月24日出生，住淮安市淮安区。 原告陆正尧与被告张爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，因被告张爱飞下落不明无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆正尧到庭参加诉讼，被告张爱飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆正尧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款31550元整及利息（从2018年3月起至实际还款之日以银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费等其他费用。庭审中明确利息计算标准为从起诉之日即2019年7月10日起至实际还款之日按照年利率6%计算。事实和理由：2018年2月，被告向原告借款31550元整，款项系微信转账，口头约定于2019年3月3日之前还清借款31550元。借款到期后被告未归还，原告多次索要，被告以种种理由搪塞或者避而不见，致原告合法权益受到侵犯。 被告张爱飞未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年2月26日至2018年3月7日，原告陆正尧向被告张爱飞微信转账七次，合计转帐31555元，转账时间及金额分别为：2018年2月26日8000元、2018年2月27日4560元和2050元、2018年2月28日5000元、2018年3月1日5165元和1500元、2018年3月7日5280元。2019年2月3日，被告张爱飞向原告陆正尧出具借条，载明“借条今借到陆正尧人民币叁万壹仟伍佰伍拾元整。借款人：张爱飞2019.2.3”。 上述事实有原告的庭审陈述及其提供的借条、微信转帐记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告张爱飞向原告陆正尧借款，有其所写借条及原告微信转帐记录为证，虽然借条落款时间与微信转帐记录时间相隔时间较长，但原告陆正尧庭审中陈述系款项出借后被告一直未还款，被告后来才向原告出具借条，且被告张爱飞经本院合法传唤亦未到庭抗辩，原告所举证据及庭审陈述能够证明双方之间借贷关系成立，故原告陆正尧要求被告张爱飞偿还借款31550元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告陆正尧庭审中要求被告张爱飞支付以31550元为基数自2019年7月10日起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张爱飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张爱飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆正尧支付借款本金31550元及利息（以31550元为基数自2019年7月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，公告费600元，合计1188元（原告已预交），由被告张爱飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××84）。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 尹 红 人民陪审员 曹从志 二〇二〇年二月十日 法官 助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终112号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某国，男，1983年3月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省清远市阳山县。2012年7月30日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月7日刑满释放；2014年2月20日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月11日刑满释放；2015年7月20日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年6月3日刑满释放；2017年8月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月17日刑满释放。因本案于2019年4月20日被羁押，于次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。原审被告人潘某海，男，1965年11月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钟山县。2013年5月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月18日刑满释放；2014年4月3日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月21日刑满释放；2016年11月2日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月26日刑满释放；2018年3月1日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月30日刑满释放。因本案于2019年4月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘某国、潘某海犯盗窃罪一案，于2019年10月23日作出(2019)粤0111刑初3068号刑事判决，判决如下：一、被告人刘某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。二、被告人潘某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。三、追缴被告人刘某国、潘某海的违法所得，发还被害人蒋某、夏某、陈某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。宣判后，原审被告人刘某国不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人刘某国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某国请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某国撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111刑初3068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年二月十三日书记员  张诗渊李崇基
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更494号 罪犯陈建辉，男，1967年8月19日出生,四川省大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2014年12月9日作出(2014)大邑刑初字第271号刑事判决，以被告人陈建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金60000元，违法所得继续予以追缴上缴国库。被告人陈建辉未提出上诉，刑期自2014年4月29日起至2021年10月28日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年3月21日、2018年8月24日作出(2017)川01刑更490号、(2018)川01刑更3923号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑5个月、6个月,刑期至2020年11月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈建辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈建辉判处罚金60000元已缴纳14100元，违法所得未追缴，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建辉减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5827号原告：李志强，男，1969年4月9日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海天福法律服务所法律工作者。被告：王传林，男，1971年9月13日生，汉族，原籍江苏省盐城市盐都区，现住址不详。第三人：威海润翔置业有限公司，住所地：威海市文登区环山路147号。法定代表人：吴陈竹，经理。原告李志强与被告王传林、威海润翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，对王传林、威海润翔置业有限公司进行公告送达诉讼文书。李志强于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李志强的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李志强撤诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告李志强负担。审 判 长  周文芬人民陪审员  徐小万人民陪审员  时跃进二〇二〇年二月二十一日书 记 员  谭 洁
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终293号上诉人（一审原告）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人顾立清因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初540号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顾立清向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年丰台区南苑乡槐房村土地承包经营情况统计表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第58号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月8日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月18日收到农业农村部于2019年7月10日作出的农复议字〔2019〕54号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，顾立清申请的信息属于村务公开的范畴。顾立清名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了顾立清的起诉。顾立清不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，顾立清向市农业农村局申请公开“2012-2018年丰台区南苑乡槐房村土地承包经营情况统计表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，顾立清向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对顾立清的合法权益明显不产生实际影响，顾立清所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回顾立清对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。顾立清所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6629号原告：陈明，男，1955年11月5日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：张才友，男，1968年4月18日生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈明与被告张才友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理。审理过程中，陈明向本院提出申请，表示双方已达成和解，申请撤回对张才友的起诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。陈明申请撤回对张才友的起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈明撤回对被告张才友的起诉。案件受理费650元，减半收取为325元，由原告陈明负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年二月二十七日法官 助理  杨晓明书 记 员  戴 娟
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执948号 申请执行人姚某某，男，1979年2月4日生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人甄某某，男，1988年10月29日生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院在姚某某与甄某某民间借贷合同纠纷一案中，被执行人甄某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人甄某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年二月二十六日 书记员  于 妍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1566号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：王康，男，1982年10月17日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告王康电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执181号 本院于2020年1月13日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行包冬罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初788号刑事判决书。现因被执行人包冬已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执181号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13363号原告：沈小立，男，1966年6月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平,宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告沈小立与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小立及其委托诉讼代理人吴解平，被告保险公司的委托代理人窦润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈小立向本院提出诉讼请求：1、保险公司支付重大疾病保险理赔款4万元；2、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：沈小立为残疾人，由宜兴市残疾人联合会为其在保险公司处投保了重大疾病保险，保险期限为2019年6月30日到2020年6月29日。2019年7月，沈小立入院治疗，被确诊为甲状腺恶性肿瘤。该疾病属于重大疾病，根据保险合同，沈小立应当理赔。出院后沈小立到保险公司处理赔，保险公司认为沈小立3年前颈部就有肿块，不是首次发病，拒绝理赔。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告保险公司辩称：投保人宜兴市残疾人联合会在其公司投保了团体民生意外伤害保险，其中附加重大疾病保险，限额为每人4万元。根据重大疾病保险条款第2.1保险责任的约定，被保险人应当是首次发病并被专科医生确诊为附加险合同约定的重大疾病，保险人依照保险合同的约定给付重大疾病保险金额。而首次发病按照条款的约定应当系第一次发生且未发病或有任何症状，根据沈小立提供的相关历史资料，沈小立三年前甲状腺已有结节，该病症不符合首次发病的释意，所以沈小立的诉请也属于其公司的保险赔偿范围。综上，请求法院依法驳回沈小立的诉讼请求。沈小立向本院提供了残疾人证、民生意外伤害保险单、病历资料等证据。保险公司经质证对前述证据真实性均未提出异议。保险公司向本院提交了团体民生意外伤害保险投保单等证据，沈小立质证后称对证据真实性未提出异议，但对证明目的不予认可。根据当事人陈述和双方均无异议的证据，本院认定事实如下：事实一：沈小立肢体残疾等级为肆级。宜兴市残疾人联合会为沈小立在内的本市持证残疾人向保险公司投保了团体民生意外伤害保险，保险期限自2019年6月30日起至2020年6月29日止。保险方案包括：重大疾病4万元、附加观察期、等待期调整保险条款（取消观察期、等待期）等内容。附加重大疾病保险条款（2009版）规定保险受益人为被保险人本人，合同2.1约定，在保险期间内，被保险人首次发病并被专科医生确诊为本附加合同项下该被保险人的保险金额给付重大疾病保险金；重大疾病包括恶性肿瘤、急性心肌梗塞等。合同4.3约定，发病是指被保险人出现附加合同2.1条所约定的疾病的前兆、症状、或异常的身体状况，或已经显现足以促使一般普通谨慎人士引起注意并寻求诊断、治疗或护理的病症。首次发病是指被保险人第一次发生并首次被确诊患上附加合同约定的重大疾病，并且该疾病在该被保险人获得被保资格前并未发病或有任何症状；或被保险人第一次接受本附加合同约定的手术，并且在该被保险人获得被保资格前没有发生该手术所治疗的疾病或其症状。事实二：2019年7月22日，沈小立在江苏省江原医院住院，经病理诊断患有（甲状腺左右叶）乳头状癌，入院记录及出院记录中载明，3年前，沈小立发现颈前区有肿块。对此保险公司陈述称该病症不符合首次发病释意中“未有任何症状”的约定。沈小立陈述称：其每次体检时，只说告知甲状腺有一点点结节，没有单独去医院看过，如果早发现也不会拖至今日，直到入院才确诊为恶性肿瘤。首次发病是保险公司单方的理解，其认为首次发病应该是理解为首次确认为与本案有关的重大疾病暨恶性肿瘤。本院认为：本案的争议焦点在于：沈小立是否符合附加重大疾病保险条款约定的可以赔付首次发病的情形。对此本院认为，一方面，根据保险法规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，说明保险金请求权人需要提出相应的证据证明发生了保险事故，其需尽初步的证明义务。本案中，原告沈小立提供的证据证明了其在本案所涉保险合同约定的保险期间内被权威的医疗结构确诊患有重大疾病，由于甲状腺结节肿块系常见现象，与恶性肿瘤存在重大的区别，沈小立作为一个正常的民事行为主体，在无其他症状的情形下并无恶意规避确诊的行为，其在确诊后也立即积极进行了治疗，反应与其个体知识结构及大众认知水平相适应，故不应对其的医疗知识过于苛求，从而导致本案所涉的具有公益性的残疾人民生意外伤害保险失去应有的实质意义，应当认定沈小立的首次发病处于本案所涉保险合同的保险期间内，符合理赔的相应条件。退一步说，对于如甲状腺癌等特殊重大疾病的首次发病，保险公司具有专业的经验和技术优势，应对其进行详细的说明及提示，现双方对首次发病的条款产生了合理争议，应当作出有利于被保险人的解释。综上，现沈小立起诉要求保险公司承担重大疾病保险款4万元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈小立4万元。本案案件受理费减半收取400元，由保险公司负担，该款已由沈小立垫付，沈小立同意其预交的诉讼费用由保险公司其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈小立支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈豪二〇二〇年二月十一日书记员  刘璐
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初21号 原告耿新春诉被告醴陵市人民政府、醴陵市自然资源局房屋拆迁补偿一案，由本院于2020年1月10日立案受理。 本院认为，醴陵市人民政府在本案房屋拆迁补偿中，未作出行政行为，该行政行为系醴陵市自然资源局作出，故醴陵市人民政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”之规定。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原醴陵市人民法院管辖的行政案件由株洲市芦淞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送株洲市芦淞区人民法院管辖。 二〇二〇年二月十八日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执恢12号 被执行人：李炳力，1979年2月21日出生，满族，新宾满族自治县新宾镇郝家村李家堡子屯62号。 本院在执行李炳力罚金一案查明，本案执行标的2万元，2017年6月李炳力缴纳2000元，，2020年2月26日李炳力自动履行18000元，此本案完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2015）新宾刑初字第00110号书刑事判决书罚金部分执行完毕。 执行员  徐晓东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  于海龙
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初313号原告：翟乃高，男，1964年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原告翟乃高与被告博山区维尔斯健身俱乐部合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟乃高撤回起诉。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1621号申请执行人：山东龙口蓄电池总厂。住所地：山东省龙口市开发区逢牟路南首。法定代表人：徐久敏，职务：董事长。委托执行代理人：刘晓丽，龙口丰华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司。住所地：大理市凤仪镇工业园区。法定代表人：马伟亮，职务：董事长。关于申请执行人山东龙口蓄电池总厂申请执行云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年3月25日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初1069号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告云南力帆骏马车辆有限公司应支付原告山东龙口蓄电池总厂款项总计899037.86元，该款项于2019年6月至2019年10月每月25日前各付150000元，2019年11月25日前付149037.86元。二、如被告云南力帆骏马车辆有限公司未按本调解协议第一项确定的付款期限履行给付义务，则自逾期之日其视为所有的未付款项的履行期限均届满，原告山东龙口蓄电池总厂有权就所有的未付款项向人民法院申请强制执行。三、案件受理费12790元，减半收取6395元，由原告山东龙口蓄电池总厂负担。因云南力帆骏马车辆有限公司到期未履行，山东龙口蓄电池总厂向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，本院冻结、扣划被执行人名下银行存款7128.4元，并已兑付申请人，其余存款有在先冻结，无法扣划。本院轮候查封了被执行人名下位于洱源县邓川镇德源山的不动产【不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第0000148号】、位于洱源县邓川镇德源工业小区的不动产【不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第0000729号】、位于洱源县邓川镇德源山开发区的不动产【不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第0000730号】、位于洱源县邓川镇德源山214国道东侧新州街68号不动产【不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第0000732号】、位于洱源县邓川镇德源工业小区的不动产【不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第0000733号】、位于洱源县邓川镇德源山工业开发区的不动产【不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第0000734号】。本院依法将被执行人在贵州丹寨九鼎房地产开发有限公司、上海时骏汽车技术开发有限公司、云南力帆骏马进出口有限公司各自100%的股权予以冻结，此外未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月17日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇二〇年二月十七日书记员  李东强