wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢74号 申请执行人：王秀强，男，1963年9月5日生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市鑫磊网络科技有限公司，住所地荣成市民安小区38号楼门市8号。 本院在执行申请执行人王秀强与荣成市鑫磊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2508号民事调解书确定：被执行人荣成市鑫磊网络科技有限公司支付给申请执行人王秀强工资款43780.00元。 在执行中，被执行人数将工资款交付申请执行人，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2508号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈明涵
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初297号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：张吉岭，男，汉族，住平原县。被告：段小妮，女，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告张吉岭、段小妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后双方和解，原告于2020年2月12日向本院申请撤回对被告张吉岭、段小妮的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告张吉岭、段小妮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年二月十二日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3631号 申请执行人:陆绍琴，女，汉族，1973年10月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈晓东、胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 被执行人：何晓彬，男，汉族，1984年12月24日出生，户籍地江苏省太仓市，现住安徽省定远县。 申请执行人陆绍琴与被执行人何晓琴民间借贷贷纠纷一案，定远县人民法院（2018）皖1125民初4287号民事调解书已发生法律效力。根据该裁决：“一、被告何晓彬借原告陆绍琴款本息合计137850元，自2018年8月起每月月底前偿还原告3000元至2019年1月底前共偿还原告18000元，余款119850元，于2019年2月底前一次性付清。 二、如被告何晓彬未按上述期限履行偿还本息义务，原告陆绍琴有权就全部剩余款项申请法院强制执行。 三、本次纠纷一次性解决，在本案中无其他纠葛。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何晓彬承担。”因被执行人何晓彬未履行前述义务，申请人申请后，本院于2019年11月11日立案执行。 本院受理后向被执行人何晓彬发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案义务，同时责令其报告财产。至今，被执行人何晓彬未履行法定义务，亦未报告财产。 2020年2月20日，本院将被执行人何晓彬纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 本院对被执行人何晓彬在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了5次网络查控，对被执行人何晓彬在中国工商银行、中国邮储银行的帐户进行了冻结，实际冻结资金12020元，余额不足清偿本案债务。目前未发现有可供执行的其他财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，与申请执行人终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发杨 审判员  周 浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终269号 上诉人（原审被告）：王平，男，1966年6月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：付崇鹤，东平县新湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘祥振，男，1955年12月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。 原审被告：山东农壮肥业科技有限公司，住所地山东省肥城市安驾庄镇北双村。 法定代表人：王平。 原审被告：桑胜亮，男，1972年7月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：肥城市胜亮农资经营部，住所地山东省肥城市安驾庄镇马埠车站北100米。 经营者：桑胜亮。 上诉人王平因与被上诉人刘祥振及原审被告山东农壮肥业科技有限公司、桑胜亮、肥城市胜亮农资经营部民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王平收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年二月十日 书记员  宋雨桐
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保25号申请人:何国永，男，1976年7月26日生，住师宗县。被申请人：王琼芬，女，1975年10月20日生，住师宗县。本院在执行何国永与王琼芬民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初134号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年二月七日书记员  周 月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17052号 原告：农小内，女，1989年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州顾寓科技有限公司，住杭州市拱墅区西城纪商务中心5幢1441室。 法定代表人：董铁青。 诉讼委托代理人：徐聪聪、高斌浩，公司员工。 原告农小内（下称原告）与被告杭州顾寓科技有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人徐聪聪、高斌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年4月6日，被告向原告收取租房押金3550元。当日，被告公司许某与原告进行口头约定，将余杭区高教路富力朗悦1-3-429号房间出租给原告，租期为一年，租房起始日期是2019年5月27日起，2019年5月27日入住后到朗悦居1-4-318室签订租房合同。直至2019年5月27日前一天，原告与许某联系，要求履约入住并签订租房合同。被告予以拒绝。故原告诉至法院，要求退回3550元租房押金。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 收款收据1份，证明原告向被告支付3550元的事实。 被告答辩称：被告收到押金3550元无异议。2019年4月6日，原、被告确定房源，入住时间为5月27日，其间间隔近2个月。双方约定的签约时间为5月4日，但原告未与被告签约。因原告未与被告签约，故押金不予退还。综上，请求法院驳回原告诉请。 被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 被告系统中租房信息打印件1份，证明当时被告销售录入租赁期限为2019年5月5日至2020年5月4日，入住时间为2019年5月5日。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。 被告提供的证据，原告有异议，且无其他证据佐证，本院不予确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年4月，原、被告就余杭区高教路富力朗悦居1幢3单元429室房屋租赁事宜初步达成一致。4月6日，原告向被告交付租金押金3550元。后原告未入住上述房屋，双方也未签订房屋租赁合同。被告称，双方约定原告应在2019年5月5日与被告签约，并入住，如原告未签约入住的，上述押金不予退还。 本院认为，本案中，原告向被告交付的为租房押金，现双方未签订租赁合同，原告也未入住案涉房屋，被告应将上述押金退还。被告关于原告应在2019年5月5日签约入住，如未签约入住的，上述押金不予退还的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杭州顾寓科技有限公司返还原告农小内租金押金3550元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取25元，由被告杭州顾寓科技有限公司负担。 原告农小内于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州顾寓科技有限公司于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年二月七日 书记员  孙 瑛
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢55号 范兆同、郭爱国、王勤伟： 本院受理你们间买卖合同纠纷一案，新泰公证处作出的(2004)新证经字第177号具有强制执行效力的债权公证文书已发生法律效力。申请执行人范兆同于2009年1月12日向本院首次申请执行，2009年9月28日本院裁定（2009）新执字第204号案件中止执行。执行标的人民币2666元。 2019年11月10日被执行人郭爱国、王勤伟告知本院，法定义务之前已履行完毕，法院未对本案全清结案。本院后致电申请执行人范兆同询问本案受偿情况，通话中申请执行人范兆同承认被执行人义务已履行完毕，并同意本案全清结案，本院将本次通话录音刻录光盘付卷。本案执行完毕，全清结案。 执行费50元，由王勤伟交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年二月二十一日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审29号申请执行人：林州市城市综合执法局，地址：河南省林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人:刘海龙，男，1982年8月29日生，汉族，住河南省林州市，该局工作人员。委托代理人：孙现伟，男，1982年4月8日生，汉族，住河南省林州市，该局工作人员。被执行人：林州市开元区金大门业经销部，经营场所：河南省林州市开元街道振林路北段路东。经营者：刘龙朝，男，1982年4月28日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人林州市城市综合执法局向本院申请执行（2019）林执征字第34021号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人请求事项：请求林州市人民法院依法强制执行被执行人交纳城市生活垃圾处理费324元。事实与理由：林州市城市综合执法局向林州市开元区金大门业经销部送达（2019）林执征字第34021号行政征收决定书，决定对林州市开元区金大门业经销部征收2019年城市生活垃圾处理费324元，林州市开元区金大门业经销部逾期未履行该决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第34021号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第34021号行政征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇二〇年二月二十日法官助理朱贞恺书记员马栋玉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2350号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：王谢川，男，汉族，1983年1月15日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称：工行自贡分行）诉被告王谢川信用卡纠纷一案，因本案与原告工行自贡分行诉被告欧小华信用卡纠纷等二十一案原告相同且诉讼标的为同一种类，本院受理后，经当事人同意，于2019年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告王谢川经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金100273.39元（上列信用卡透支本金截止日为2019年4月17日）及利息、违约金等按合同约定和信用卡规定计算至付清本息时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的费用（律师费等）。事实及理由：被告于2017年7月6日在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，并填写了《信用卡申请表》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2019年4月17日，被告未偿还原告信用卡透支本金100273.39元，利息8676.89元，违约金4617.96元，本息等合计113568.24元。期间原告多次、多方式向被告催收至今未果。 被告王谢川未答辩、亦未提交有证据。 经审理查明：被告王谢川于2017年7月6日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号为62×××19。根据约定透支逾期日利率为透支逾期金额的万分之五计算，并按月计收复利。违约金收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。截止于2019年4月15日，被告已拖欠原告信用卡透支本金100273.39元，利息676.89元，违约金4617.96元。 以上事实有原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、工商银行终端交易平台信息截图、牡丹卡客户基本情况证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息和违约金。其中违约金系根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。上述合同约定系原被告双方自愿签订未违反法律规定，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求龙荣按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求龙荣对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王谢川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年4月17日的信用卡借款本金100273.39元，利息676.89元，违约金4617.96元（暂计至2019年4月17日，从2019年4月17日起至透支本息还清之日止，利息按日万分之五计算，并按月计收复息，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，每期违约金最高500元，利息和违约金之和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取2305.50元，由被告王谢川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  胡 敏 书 记 员  唐庆艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1160号 上诉人（原审被告）：成都闰居房产经纪有限公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇安平路44号。 法定代表人：孙普菊。 委托诉讼代理人：罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢虹，男，1957年11月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审第三人）：王一如，女，1949年7月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都闰居房产经纪有限公司因与被上诉人王一如、谢虹居间合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初4514号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都闰居房产经纪有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都闰居房产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐 芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7360号申请执行人：冯颖，女，1970年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海车延保汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：卢晔，总经理。本院在执行冯颖与上海车延保汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海车延保汽车服务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海车延保汽车服务有限公司限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出的虹劳人仲(2019)办字第1416号调解书所确定的支付申请执行人冯颖劳动工资3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年二月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初192号原告：施汝山，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：朱玉祥，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告施汝山与被告朱玉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告施汝山于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施汝山撤诉。案件受理费4256元，减半收取计2128元，由原告施汝山负担。审判员  吴文华二〇二〇年二月二十七日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0583民初1291号 原告：福建省泉州市跨宇彩印有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道霞美社区。 法定代表人：林文福，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林美玉，女，1975年5月28日出生，汉族，系该公司监事股东。 被告：王振皇，男，1986年2月3日出生，汉族，住南安市。 原告福建省泉州市跨宇彩印有限公司诉被告王振皇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。福建省泉州市跨宇彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王振皇立即偿还尚欠货款37350元；2.判令本案诉讼费由王振皇承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、福建省泉州市跨宇彩印有限公司与王振皇一致确认本案尚欠货款为17350元，双方一致同意该款项由王振皇于2020年7月31日前一次性偿还；款项直接汇入福建省泉州市跨宇彩印有限公司指定的账户（开户行：建设银行泉州市西湖支行，户名：林美玉，账号：62×××80）； 二、若王振皇未能按时足额支付上述款项，则视为上述款项全部到期，福建省泉州市跨宇彩印有限公司有权以余欠货款立即申请法院强制执行； 三、双方当事人无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费234元，减半收取117元，由福建省泉州市跨宇彩印有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保60号 本院执行的申请人林宏章与被申请人万细国追索劳动报酬纠纷财产保全一案，保全标的为人民币30580元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人万细国银行账户有存款。本院已冻结被执行人万细国在广西平乐农村合作银行上关支行账号为33×××66的存款30580元，冻结期限为一年，从2020年1月17日至2021年1月16日止。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初429号 原告：刘国清，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：许小明，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告刘国清诉被告许小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘国清于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国清的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国清撤回起诉。 案件受理费185元，减半收取计93元，由原告刘国清负担。 审判员  沈显梅 二〇二〇年二月十七日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初111号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。地址：崇义县城中山北路62号。主要负责人：刘海涛，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，系该支行客户部经理。被告：汤新洋，男，1954年06月30日出生，汉族，住崇义县，被告：刘运香，女，1956年05月12日出生，汉族，住崇义县，系被告汤新洋的配偶。被告：林振浩，男，1963年05月12日出生，汉族，住崇义县，被告：汤新路，男，1966年04月05日出生，汉族，住崇义县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告汤新洋、刘运香、林振浩、汤新路金融借款纠纷一案中，因被告汤新洋、刘运香、林振浩、汤新路已归还全部欠款本息，现原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费减半收取267元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。审判员  刘盛燕二〇二〇年二月二十七日书记员  林燕艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初65号 原告：魏荣发，男，1952年5月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：夏朝军，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖北省竹山县，电话3581387513。 原告魏荣发与被告夏朝军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，2020年2月17日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏荣发撤回起诉。 案件受理费25元，由原告魏荣发负担。 审判员  何富中 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 雪
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执1525号 申请执行人：李文有，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘荣华，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 李文有与刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）闽0821民初2844号民事调解书已发生法律效力。因刘荣华未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文有于2019年10月8日向本院申请执行，申请标的额为40,000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书等法律文书，被执行人刘荣华已向本院如实申报财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆等,未发现有可供执行的存款、证券、车辆等财产。 3、本院已于2019年9月28日将被执行人刘荣华名下位于长汀县腾飞水韵华庭XX号楼XX室的房产进行拍卖，拍卖成交价587,120元。该款在优先支付抵押权人贷款本息28,881.81元后，尚余558,238.19元。案外人李冬香对剩余部分的拍卖款提出执行异议，请求将拍卖款在扣除抵押贷款本息后的50%确认为其所有。本院经审查后，作出（2019）闽0821执异39号执行裁定书，裁定支持了案外人李冬香的异议请求。被执行人刘荣华在本院被执行案件有11件，申请标的金额及利息约66万元。拍卖款在为案外人李冬香保留50%份额后，经分配，本案申请执行人分得15,978元。此外，查无被执行人其他不动产信息。 4、经向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人刘荣华无住房公积金开户信息。 5、因被执行人刘荣华未足额履行生效判决确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过终本约谈的形式告知了申请执行人。 本案已执行到位金额15,978元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘荣华除已被拍卖的房产外，暂无可供执行的财产。此外，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇二〇年二月九日 法官助理陈晓伟 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢16号 朱国栋、蒙莉： 本院执行的朱国栋申请蒙莉借款合同纠纷一案，经被执行人蒙莉自动履行，执行金额9717.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1277号之三申请执行人唐志成，男，1985年8月17日出生,汉族，湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人王雅，湖南同升律师事务所律师。被执行人湘潭金农投资有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇三合村上余组。法定代表人文小洪，该公司董事长。委托代理人陈卫根，男，1968年9月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系湘潭金农投资有限公司员工。本院在执行唐志成申请执行湘潭金农投资有限公司合同纠纷一案过程中，因被执行人湘潭金农投资有限公司与申请人唐志成正在协商具体的还款方案，申请人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结唐志成申请执行湘潭金农投资有限公司合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年二月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12296号原告：广州安华物流有限公司,住所地广州市花都区花东镇朝阳路12号02房之六，统一社会信用代码914401017519981315。法定代表人：白鹭。委托诉讼代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，广东青晖律师事务所律师。被告：李平华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区,原告广州安华物流有限公司与被告李平华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告广州安华物流有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州安华物流有限公司撤诉。案件受理费315元，由原告广州安华物流有限公司负担。审判员 袁 贞二〇二〇年二月七日书记员 彭小容
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执435号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张鸿泽，男，汉族，1949年5月29日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张鸿泽股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张鸿泽达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执435号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5329号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭,济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:赵大勇,男性,220122199110187212,吉林省长春市净月旅游开发区。被执行人:张志明,男性,130323199009040414,河北省秦皇岛抚宁县。被执行人:葛贺贺,男性,370826198906014036,山东省微山县。被执行人:沈统帅,男性,321321198806057613,江苏省宿迁市宿城区。被执行人:杨文瀚,男性,152201199112083035,吉林省长春市净月旅游开发区。被执行人:崔建社,男性,37081119860525121X,济宁市任城区。被执行人:冯凯,男性,410102197912177033,河南省郑州市。被执行人:张光辉,男性,412723198407077710,河南省项城市。被执行人:赵新亮,男性,371481199010160039,山东省乐陵市。被执行人:戴桂元,男性,432524198103103413,广东省珠海市香洲区。被执行人:刘大发,男性,370481198604286434,山东省滕州市。被执行人:王冠起,男性,370829198307184235,山东省菏泽市牡丹区大学路。本院在执行上列当事人罚金一案中，本院于2019年9月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，其中被执行人杨万栓、贾磊、胡遵翔已经履行生效法律文书确定的义务，依法执行完毕，其他被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月2日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的,依法扣划罚金及追缴违法所得已上缴。2、车辆：依法查封被执行人名下车辆，因车辆在外地且未实际控制，暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十五日书记员  梁 坤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5504号申请执行人：陈江红，女，汉族，1970年6月30日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陈江红与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初6670号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈江红经营回报收益15638.64元（2014年1月1日至2017年12月31日）；案件受理费214元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担107元，原告陈江红负担107元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陈江红申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年二月十七日书记员  蒋浩然
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初299号原告：赵春欢，男，1988年1月17日出生，汉族，住安平县。被告：张森，男，1992年10月29日出生，汉族，住安平县。赵春欢与张森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告赵春欢于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春欢撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵春欢负担。审判员  周春彦二〇二〇年二月十三日书记员  刘美婕
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4488号 原告：徐海明，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。 被告：朱祥洪，男，1997年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：倪申文，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告徐海明诉被告朱祥洪、倪申文侵权责任纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告因交通事故所造成医疗费、住院伙食补助费损失40192.07元；2、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，因二被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱宁岳到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月11日上午，被告朱祥洪驾驶电动自行车从嘉兴市南湖区余新镇出发驶往海盐县通元镇，09时01分，当其由北向南途经嘉南线13Km+690m海盐县沈荡镇中钱村路段时与前方同方向原告驾驶的嘉兴防盗登记牌D213501电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故后被告朱祥洪驾车逃逸。2019年7月8日，海盐县公安局交通警察大队出具事故认定书一份，认定被告朱祥洪驾驶未保持制动器完好的电动自行车、未按规定载人行车未确保安全且发生事故后逃逸，其行为违反了我国相关法律法规之规定，是导致事故的全部过错，承担事故的全部责任。原告无过错，不承担事故责任。事发后，原告被送往嘉兴市第一医院进行治疗，住院29天。另，原告在海盐县人民医院进行门诊治疗。原告目前尚未治疗终结。 另，据原告陈述，被告朱祥洪在事发后已经垫付2000元。被告朱祥洪所驾驶的车辆属被告倪申文所有，二人系同事关系，事发时被告朱祥洪系向被告倪申文借用车辆。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起由非机动车之间引发的交通事故，且经交警部门的责任认定原告无责，被告朱祥洪负事故全部责任，同时，经交警大队认定，被告朱祥洪所驾驶的车辆存在制动器未保持完好之缺陷，该缺陷系事故发生的原因之一，故本院认定被告倪申文作为车辆所有人，对损害的发生亦有过错。故本院现确定被告朱祥洪对原告因交通事故造成的损失承担85%的责任，被告倪申文对于原告的损失承担15%的责任。原告的各项损失确认如下：1、医疗费，应剔除医疗费发票中所包含的伙食费1098元，为38659.07元；2、住院伙食补助费435元（15元/天×29天），本院予以确认。以上合计39094.07元，由被告朱祥洪承担85%的赔偿责任，计33229.96元，扣除其已经垫付的2000元，该被告尚需赔偿原告31229.96元；由被告倪申文承担15%的赔偿责任计5864.11元。原告就已发生的医疗费、住院伙食补助费损失主张权利，于法不悖，本院予以准许。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告朱祥洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海明31229.96元； 二、被告倪申文于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海明5864.11元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由原告徐海明负担31元，由被告朱祥洪负担311元，由被告倪申文负担58元。本案公告费260元，由被告朱祥洪负担130元，由被告倪申文负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李夏琰 审 判 员  何周丹 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  陆紫婷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7821号原告：周国兵，男，汉族，生于1987年11月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：廖家琴，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：杨进，男，汉族，生于1993年8月16日，住重庆市开州区。原告周国兵与被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国兵及其特别授权委托诉讼代理人廖家琴到庭参加诉讼，被告杨进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国兵向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金88000元，并自起诉之日起以88000元为基数按照年利率6%的标准计算利息至付清借款本金之日止；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系且同村。被告杨进因做生意需要资金周转向原告周国兵借款110000元并出具借据一张，后其偿还了22000元。现原告周国兵急需用钱，多次向被告杨进催收无果。故诉至法院请求依法判决。被告杨进未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨进因运营出租车于2018年3月8日向原告周国兵借款110000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今找周国兵借到现金110000万(大写拾壹万整)，借款人：杨进2018.3.8”。原告周国兵在庭审过程中认可被告杨进已偿还借款22000元。经原告周国兵多次催收，被告杨进至今未偿还余下的借款88000元。上述事实，有原、被告的身份信息、借条及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨进向原告周国兵借款110000元的事实成立，有被告杨进出具的借条予以佐证。虽然借款中载明的借款金额为110000元，但是原告周国兵在庭审过程中认可被告杨进已偿还借款22000元，故本院依法确认本案的借款为88000元。原、被告的债权债务关系明确合法，原告周国兵的债权应当得到法律的保护，在无任何证据证明被告杨进已偿还该借款的情形下，被告杨进理应对该借款负偿还义务。故原告周国兵要求被告杨进偿还借款88000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告周国兵主张借款利息的问题，本院认为，原、被告未约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告周国兵主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告杨进应自2019年10月8日起以借款本金88000元为基数按年利率6%的标准支付资金占用利息至付清借款本金88000元之日止。被告杨进无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨进在本判决生效后十日内立即返还原告周国兵借款本金88000元，并自2019年10月8日起以借款本金88000元为基数按年利率6%的标准支付资金占用利息至付清借款本金88000元之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  姜学元人民陪审员  赵小灵二〇二〇年二月二十一日法官 助理  周潜龙书 记 员  谢 超
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终293号上诉人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地：常德市。法定代表人：林泽振。委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人：刘晓敏，女，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被上诉人刘晓敏商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2019年12月3日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年二月六日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终299号上诉人（原审原告）：李同庆，男，1953年8月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：李明豪，男，1974年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审第三人）：鹤壁市海韵房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段（牟山工业区）。法定代表人：王军民，该公司执行董事。上诉人李国庆因与被上诉人李明豪、鹤壁市海韵房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人李国庆向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年二月十八日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初120号 原告：王某，男，1974年9月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：陶某，女，1980年12月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 王某与陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法在适用简易程序的过程中因案情需要而裁定转为普通程序，于2020年2月3日开庭进行了公开审理。王某参加诉讼，陶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提起诉讼请求：判令陶某立即履行协助王某办理房屋产权过户，并承担诉讼费。事实和理由：陶某与王某原是夫妻关系，双方于2015年3月24日在苍溪县民政局协议离婚时，其离婚协议书中约定夫妻共同财产中的位于苍溪县归王某所有。其后王某多次要求陶某协助过户，但陶某至今未履行协助过户的义务。王某遂提起诉讼，请求处理。 陶某未作答辩。 王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.王某、陶某的居民身份复印件各1份，以证明当事人的身份的事实。2.离婚协议书复印件1份，以证明陶某与王某在离婚时签订的协议中，约定位于苍溪县归王某所有的事实。 陶某未就王某所举的上述证据进行质证，也没有向本院提交证据。 本院认定王某所举证据具有客观、合法性，并与案件有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与王某所述事实一致。 本院认为：王某与陶某之间形成的离婚后财产纠纷的法律关系，因不违反相关法律规定，合法有效，从王某和陶某离婚时生效。陶某在离婚后未及时履行协助王某进行过户的义务，应当承担相应的民事责任。陶某经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，王某的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶某应协助原告王某办理离婚房屋的过户手续，限于判决发生法律效力之日起10日内办理。 如被告陶某未按本判决确定的期间履相关义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费1150元，由被告陶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 跃 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李依静
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保36号申请执行人：张成勇，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。被执行人：李细兵，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人张成勇与被执行人李细兵借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保13号民事裁定书于2020年2月26日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(20)川0623财保13号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年二月二十六日书记员 刘涛（代）
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初55号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人陈某豪，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被高安市公安局刑事拘留，于2019年11月8日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人陈某豪犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人陈某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年10月13日2时40分许，被告人陈某豪酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶，经高安市华林中路华鼎中央城路段时撞到道路中间的护栏，造成车辆及道路护栏受损的道路交通事故，被高安市公安局交警大队城北中队民警现场查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为62mg/100ml。后民警将被告人陈某豪带至高安市人民医院抽血取样，经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陈某豪血样中检出乙醇成分，其含量为119.94mg/100ml。被告人陈某豪到案后自愿如实供述了自己的罪行。 高安市人民检察院认为，被告人陈某豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某豪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议对被告人陈某豪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。高安市人民检察院提交了被告人陈某豪的供述、证人肖某的证言、摄影照片、酒精含量检测单、血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]毒鉴字第10052号司法鉴定意见书、人口信息表、车辆信息表及驾驶证信息表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、护栏配件预算清单、高安市公安局交通警察大队第360983420190006239号道路交通事故认定书、办案说明等证据证实。 被告人陈某豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经高安市公安局交警大队认定，被告人陈某豪负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某豪赔偿了被害人江西东粤广告发展有限公司损失6300元。 本院认为，被告人陈某豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某豪到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚；被告人陈某豪已赔偿被害人损失。综合以上情节，对被告人陈某豪依法从轻处罚。被告人陈某豪醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，对其依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈可新
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1754号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孔令芹，女，汉族，1965年2月6日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孔令芹股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孔令芹达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1754号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执274号申请执行人：许某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人许某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1614号 申请执行人：卢阳，女性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：吕华柱，男性，1979年12月20出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。 卢阳与吕华柱借款合同纠纷一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602民初270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕华柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢阳向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院于2020年2月12日对卢阳采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人卢阳现无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢阳新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602民初270号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  李 彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30876号原告：上海华燎光电科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴庆芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被告：四川世纪鑫锐文化发展有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人：董佑。原告上海华燎光电科技有限公司与被告四川世纪鑫锐文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告上海华燎光电科技有限公司于2020年2月17日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华燎光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告上海华燎光电科技有限公司负担。审 判 长  沈 增人民陪审员  张桂兰人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执402号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：寇利娜，女，1981年4月5日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李艳锋，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李建峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：訾丽娟，女，1978年6月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：董红然，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：方香玲，女，1982年6月13日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇利娜、李艳锋、李建峰、訾丽娟、董红然、方香玲银行存款、收入499413.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十七日书记员  周歌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更287号 罪犯王福强，男，1969年7月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市原四方区人民法院于2012年5月14日作出（2012）四刑初字第45号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）青刑二终字第111号刑事裁定，以被告人王福强犯抢劫罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元（已缴纳2000元），不得假释。2016年4月28日减刑一年四个月，2018年4月27日减刑五个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯王福强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王福强的悔改表现，有罪犯王福强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王福强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以部分支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王福强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月29日起至2023年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7278号 原告：湖南三众物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路。 法定代表人：伍建权。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：禹翠兰，女，汉族，住湖南省邵阳市。 原告湖南三众物业服务有限公司与被告禹翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告湖南三众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南三众物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  许文镌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初897号 原告：井代国，男，1976年1月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：方卫星，男，1961年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：湘潭水利电力开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1301001室。 法定代表人：陈共国，经理。 被告：湘潭水利电力开发有限公司婺城分公司，住所地金华市八一北街478号6楼。 负责人：方卫星，经理。 原告井代国与被告方卫星、湘潭水利电力开发有限公司、湘潭水利电力开发有限公司婺城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告井代国于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告井代国的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告井代国撤诉。 案件减半受理费4287元，由原告井代国负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 叶 莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5810号 申请执行人：曹彬。 申请执行人：胡燕军。 被执行人：蒲秀。 曹彬、胡燕军申请执行蒲秀买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初273号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人蒲秀未向本院申报财产； 2、向被执行人蒲秀发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人蒲秀住所地调查被执行人的下落及财产情况。未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人曹彬、胡燕军代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初273号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年二月十二日 书记员 余明静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执840号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人周志成，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周志成信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金29721.62元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执840号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执297号关于申请执行人汪红妹与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）湘0202民初91号已经发生法律效力。由于被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪红妹向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2020）湘0202民初91号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汪红妹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100000.0元已由被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院于2020年1月6日作出的（2020）湘0202民初91号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇二〇年二月六日书记员  袁涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初537号 原告：日照市东港区四季车行，住所地日照市东港区学苑路与学海路公交公司沿街，统一社会信用代码92371102MA3CTCEP8L。 诉讼代表人：刘文玲，女，1984年8月28日出生，汉族，日照市东港区四季车行总经理，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 被告：陈思羽，女，1996年7月27日出生，汉族，居民，住云南省昭通市永善县。 原告日照市东港区四季车行诉被告陈思羽租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，在案件审理过程中，原告日照市东港区四季车行于2020年2月18日以双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告日照市东港区四季车行在案件审理过程中以双方已和解为由申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区四季车行撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告日照市东港区四季车行负担。 审判员  王伟良 二〇二〇年二月二十七日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特169号申请人：牟建梅，女，1975年2月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：谢嘉宇，男，2000年5月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：谢裕林（系被申请人谢嘉宇的父亲），男，1971年9月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人牟建梅申请宣告谢嘉宇无民事行为能力一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序。现本案已审理终结。申请人牟建梅称，其系谢嘉宇母亲。谢嘉宇自2009年从楼上坠落后经抢救目前残疾，残疾类别为肢体残，残疾等级为壹级。现谢嘉宇已年满18周岁处于监护权不明的状态，为维护其合法权益，现申请谢嘉宇为无民事行为能力人，并指定其担任谢嘉宇的监护人。谢嘉宇的代理人谢裕林称，其系谢嘉宇父亲，妻子牟建梅所述均属实。同意申请认定谢嘉宇为无民事行为能力人，并由牟建梅担任谢嘉宇的监护人。经审理查明：谢裕林与牟建梅系夫妻关系，谢嘉宇(未婚育)系其二人之子。2009年6月，谢嘉宇（9岁）因高处坠落致头部外伤于苏州大学附属第一医院手术治疗。2011年1月1日，谢嘉宇入苏州市沧浪医院行康复治疗。期间多份记录“植物状态”，多次出入院至2017年8月30日，被诊断为：1、脑外伤后遗症；2、症状性癫痫等。2017年8月30日末次出院情况：神志欠清，左额颞叶颅骨缺如，双瞳孔等大等圆，对光反射敏感。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人谢嘉宇的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2020年2月11日出具司法鉴定意见书，认为谢嘉宇罹患器质性精神障碍，受疾病影响，其不能完全认识自己所从事民事行为的性质、意义及后果，不能有效保护自身权益。鉴定意见为：被鉴定人谢嘉宇诊断为器质性精神障碍，无民事行为能力。申请人牟建梅、代理人谢裕林对该鉴定结论均予以认可。本院认为，经对被申请人的行为能力进行鉴定，被申请人谢嘉宇无民事行为能力。申请人牟建梅作为被申请人的母亲，申请宣告被申请人为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。被申请人因年幼时高处坠落后受伤，生活不能自理，现其已成年，牟建梅作为被申请人的母亲申请由其作为被申请人的监护人并无不当，且被申请人的父亲谢裕林对此不持异议，故本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、谢嘉宇为无民事行为能力人。二、指定牟建梅为谢嘉宇的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张花锋二〇二〇年二月二十七日法官助理 王 璇书 记 员 杨 昀
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1883号之三申请执行人：王宏帅,男,1987年3月8日生,住河南省林州市。被执行人：王勤学,男,1963年5月16日生,住河南省林州市。本院在执行王宏帅与王勤学买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王勤学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王勤学在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3983.53元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 平
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3343号原告：刘金发，男，1973年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：姚丽荣，女，1968年11月30日出生，满族，住辽宁省。原告：李迁，男，1974年3月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：杨玉柱，男，1975年5月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。四原告委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：傅鸿飞，男，1963年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告刘金发、姚丽荣、李迁、杨玉柱诉被告傅鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，原告刘金发、姚丽荣、李迁、杨玉柱于2020年2月13日提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘金发、姚丽荣、李迁、杨玉柱撤回起诉。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告刘金发、姚丽荣、李迁、杨玉柱承担。审判员  王琳二〇二〇年二月十三日书记员  魏非
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执258号申请执行人邓跃红，男，1964年9月27日生，住双峰县。委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被执行人肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司，地址肇庆高新区凤岗园达利路15号。法定代表人孙以仓，该公司董事长。关于邓跃红与孙以仓合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出（2019）湘13民终2050号民事调解书，申请执行人邓跃红于2020年2月17日向本院申请执行。申请执行内容为：申请双峰县人民法院财产保全，查封肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司价值724万元的房地产。本院受理后，查明申请执行人邓跃红的执行依据为娄底市中级人民法院（2019）湘13民终2050号民事调解书，该调解书的诉讼主体为：上诉人（原审被告）孙以仓与被上诉人（原审原告）邓跃红。调解书确认的权利义务主要内容为：二、上诉人孙以仓支付被上诉人邓跃红投资款及红利7240000元，孙以仓于2020年6月30日前支付1086000元，……（分7次）于2023年4月30日前支付清楚;三、孙以仓以其担任法定代表人的案外人肇庆金金祥不锈钢制品有限公司对孙以仓在本协议第二项中的给付款项承担连保证责任;四、本协议签订之日起30日内邓跃红申请双峰县人民法院对肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司价值724万元财产进行保全，有效期三年，等。对照邓跃红的执行申请，与执行依据的主体和内容明显不符。1、执行依据的被告（义务人）为孙以仓，而申请的被执行人为肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司。2、债务履行期限未到期，无可供强制执行的给付内容。3、如申请财产保全，但无审判部门的民事裁定，无保全执行的依据。综上，邓跃红的申请不符合执行立案条件，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回邓跃红的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 文二〇二〇年二月十九日代理书记员  邹玉玲
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1123号之五 申请执行人：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段340号，组织机构代码05823348-0。 法定代表人：郑伟，系公司董事长。 被执行人：云南翔云房地产开发有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路39号科技孵化区B幢3楼，组织机构代码68857900-0。 法定代表人：李明强，董事长。 本院受四川省泸州市中级人民法院指定，于2019年9月3日受理泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与云南翔云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第93号民事调解书，云南翔云房地产开发有限公司应偿还申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司借款本息及代理费1600万元及利息，并承担案件受理费61341元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务并报告财产状况，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人名下无银行存款、证券、不动产、保险、网络资金、车辆等财产信息。 三、向泸县不动产登记机构查询，被执行人名下有坐落于四川省泸县（不动产权登记证号：201303166，建筑面积511.72平方米），但已被多个案件查封在前，本院予以轮候查封。 四、本院依法委托毕节市七星关区人民法院轮候查封云南翔云房地产开发有限公司所有登记在贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司名下坐落于毕节市七星关区市东办事处水西田社区的土地使用权一宗[使用权证号：毕市七星国用（2014）第8004号，使用面积11940平方米]； 五、经调查了解，被执行人已不在其注册地，其法定代表人李明强长期未在其户籍所在地； 六、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单； 七、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1123号案件的本次执行程序。 被执行人云南翔云房地产开发有限公司应继续向申请执行人履行四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第93号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年二月八日 书记员 孔祥金
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2041号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行,营业场所郑州市金水区南阳路324号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人：杨立功，系该行行长。委托诉讼代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人郭小波，系该公司员工。被执行人高沛泽，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省清丰县。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉高沛泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16702号民事判决书已发生法律效力。高沛泽未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。执行过程中，申请人自愿撤销执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执恢2041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月二十日书记员  **
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9758号之一 原告：金华市浙众包装有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区罗店镇罗店工业区（开心岛以南）（浙江乐派工贸有限公司一楼）。 法定代表人：李通伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被告：金华立远包装科技有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道双锦街8号1#厂房103室。 法定代表人：傅建平，执行董事。 被告：傅建平，男，1972年5月14日出生，汉族，住永康市。 原告金华市浙众包装有限公司与被告金华立远包装科技有限公司、傅建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华市浙众包装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金华市浙众包装有限公司负担（已预交）。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  施岳明 二〇二〇年二月四日 代书 记员  陈一帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终27号 上诉人（原审被告）：张雄，男，1980年2月18日出生，汉族，住福泉市。 上诉人（原审被告）：梁忠友，男，1979年7月2日出生，汉族，住福泉市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘祥莲，女，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。 上诉人张雄、梁忠友因与被上诉人刘祥莲民间借贷纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 张雄、梁忠友上诉请求：依法判决上诉人少偿还原告48000元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案的民间借贷是事实,上诉人借到被上诉人的款后,—直都是按照约定的利率支付利息的,期间只有20000元未支付,被上诉人就于2018年10月18日叫上诉人写下书面欠条。但之后上诉人每个月均按照约定的利率支付被上诉人的利息的,一直支付到2019年10月份,共计支付了48000元12个月的利息。可是被上诉人不诚实,却称写欠条后一直未支付本息,其向法官说了假话。被上诉人向法院提起诉讼后,上诉人又找到被上诉人协商,称其一次性偿还借款有困难,且其未间断支付其利息,要求待资金回笼后再偿还其本金,被上诉人当时答应撤诉,所以上诉人就未再去开庭。可嗣后被上诉人并未撤诉,其哄骗了上诉人,上诉人并不知情,法院进行缺席审理,才导致上诉12个月的利息48000元未得到抵扣。综上所述事实及理由,由于被上诉人不诚实,向法庭作了上诉人写欠条后未支付过本息的虚假陈述,嗣后答应撤诉却未撤诉,导致上诉人未去开庭审理,想隐瞒其已收到12个月利息48000元的事实,最终导致一审判决认定事实错误,判决上诉人从2018年10月19日起再次支付利息,导致上诉人多承担48000儿。敬请二审法院仔细审核后,依法判决如上诉请。 刘祥莲二审未作书面答辩。 刘祥莲向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款200000元及借款利息20000元，合计220000元，以200000元为基数，被告按照月息2分从2018年10月18日起计算至清偿完毕之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月16日，被告由于经营需要，急需资金周转，在原告处借款200000元。原告于当日通过中国工商银行股份有限公司福泉支行马场坪分理处向被告张雄转款200000元。2017年5月18日被告补写借据确认，“借条，今借到刘祥莲人民币大写贰拾万元整（小写：200000元）用于资金周转。并承诺该借款按照月息2分计算，此据，借款人：张雄、梁忠友。”被告支付部分利息后，原告多次催收未果，诉至法院，请求支持如前诉请。 张雄、梁忠友经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交书面答辩意见。 刘祥莲为证明自己的主张在举证期限内向一审法院提交了以下证据： 1、原告身份证。证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、借条、欠条、银行转账记录。证明被告与原告之间的借贷关系，被告向原告借款20万元及欠2万元利息的事实。 张雄、梁忠友在举证期限内未向一审法院提交任何证据。 一审法院认定事实：原告刘祥莲与被告张雄、梁忠友系同学关系。2017年5月16日，张雄、梁忠友向刘祥莲借款20万元，经双方协商按照月利率2%计算支付利息，刘祥莲当日通过中国工商银行向张雄开户的贵州福泉农村商业银行股份有限公司账户(尾号为3105)进行转款。之后，张雄、梁忠友于2017年5月18日出具《借条》给原告收执，借条载明：“今借到刘祥莲人民币大写贰拾万元整（小写：200000元）用于资金周转。并承诺该借款按照月息2分计算，此据，借款人：张雄、梁忠友，2017年5月18日。”之后，二被告向原告偿还了部分利息。2018年10月8日，经原、被告双方结算截止至2018年10月18日，二被告尚欠原告利息共计20000元。二被告向原告出具了欠款20000元利息的《欠条》给原告收执。此后，二被告未再向原告还本付息。原告多次催收未果遂提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘祥莲履行出借20万元本金给被告张雄、梁忠友的约定，现原告催收二被告还款20万元本金于法有据，本院予以支持。本案中，已查明截止至2018年10月18日二被告尚欠原告20000元的利息未付，并出具了《欠条》给原告收执，故原告诉请二被告支付20000元利息于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本案中，原、被告双方约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……”的规定，原、被告之间关于利息的约定符合法律的规定，故原告主张二被告以20万元为基数，按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告之间已经将利息结算至2018年10月18日，因此本案的利息起算时间点应从2018年10月19日起算。被告张雄、梁忠友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张雄、梁忠友于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘祥莲借款本金二十万元（￥200000.00）及利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准从2018年10月19日起计算支付至清偿完毕之日止）；二、除上述偿还的款项外，被告张雄、梁忠友于本判决生效之日起十日内另行偿还原告刘祥莲利息二万元（￥20000.00）。 案件受理费4600元，减半收取计2300元（原告已预交），由被告张雄、梁忠友承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：借款利息如何计算。 本院认为，张雄、梁忠友上诉主张，其2018年10月18日写下前期利息2万元的欠条后，每月按照约定的利率支付给刘祥莲利息，至2019年10月共计支付12个月的利息48000元，该部分利息应予以扣除。经审查，上诉人张雄、梁忠友在举证期限内未对该项上诉主张提供证据予以证实，不予采纳。本案中，双方口头约定的月利率为2%，符合法律的规定，双方已将利息结算至2018年10月18日。因此，一审认定本案利息起算时间从2018年10月19日起算并无不当。 综上所述，上诉人张雄、梁忠友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人张雄、梁忠友负担。 本判决为终审判决。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3735号 申请执行人段武，男，1971年8月15日生，白族，住贵州省盘州市。 被执行人彭仕育，女，1971年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人赵俊霖，男，1992年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 段武与彭仕、赵俊霖育请求确认人民调解协议效力纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民特13号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人彭仕育、赵俊霖未履行生效法律文书确定的义务，权利人段武于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人彭仕育、赵俊霖在赵和平的遗产范围内给付申请执行人段武借款本息1317000元，申请执行产生的执行费155570元由被执行人承担。 立案执行后，本院于2019年12月18日向被执行人彭仕育、赵俊霖邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，经本院执行，赵和平的遗产系坐落于盘州市红果经济开发区的房屋（建筑面积870.16平方米，产权证号为：盘房权证盘县字第××号），除此之外未发现赵和平有其他遗产，申请执行人也未向本院提供赵和平的其他遗产，令查明，该房屋已抵押给盘州万和村镇银行，且盘州万和村镇银行作为申请执行人、赵和平作为被执行人的案件已在本院申请执行，案号为（2019）黔0222执恢103号，现该房屋已拍卖成功，支付完赵和平差欠盘州万和村镇银行的欠款后赵和平所剩遗产915821.52元，因涉及相应债权人（申请执行人）多，故本院已制定相应分配方案。 在执行过程中，本院告知申请执行人段武本案执行情况，申请执行人对本案处理结果无异议，申请执行人段武申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3735号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月十八日 书记员  李祥祥
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0203执恢18号 何政成、房少华： 关于何政成诉房少华民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初1682号民事判决书，房少华应偿还借款本金人民币5万元及利息给何政成，并应承担诉讼费1300元。因房少华未履行生效法律文书所确定的还款义务，根据申请人的申请，本院依法立案强制执行【案号：（2019）粤0203执130号】。经执行，申请执行人何政成与房少华自愿达成执行和解协议，房少华自觉履行还款2万多元，该案终结执行，可是，达成协议后，被执行人房少华并未按协议履行全部还款义务，为此，申请执行人何政成于2020年1月19日申请恢复执行，本院恢复立案执行。经执行，被执行人房少华已直接向申请人何政成履行了全部还款义务。至此，本院（2018）粤0203民初1682号民事判决书确定房少华应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0481民初45号 原告：黄少玲，女，1982年8月7日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址广西岑溪市。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被告：余根水，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广东省阳春市。 被告：廖礼荣，男，汉族，1983年10月15日出生，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广西壮族自治区岑溪市。 原告黄少玲诉被告余根水、廖礼荣劳动争议(审理中变更为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少玲的委托诉讼代理人杨夏林、被告廖礼荣到庭参加了诉讼，原告黄少玲、被告余根水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与两被告存在劳动关系；2、判决两被告向原告支付2019年6月、7月份双倍工资3824元。事实与理由：原告于2019年3月28日进入被告成立的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作，双方未签订有劳动合同。岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所于2019年4月17日、2019年6月3日两次书面要求两被告办理“英娜”皮具厂的营业执照，但两被告都没有进行办理。同年8月初，两被告不再经营该皮具厂，两被告对自同年6月起的工资都没有向工人发放，经被告廖礼荣书面确认，原告2019年6、7月工资为1912元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，原告有权请求被告支付双倍的劳动工资。请法院支持原告的诉请。 原告向法庭提供的证据及拟证明主张：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.原告打卡记录，拟证明原告的工作记录；3.被告的身份证，拟证明被告的身份信息；4.房屋出租合同，拟证明被告租赁工作场所的信息；5.通知书存根、现场笔录，拟证明当地市场监督管理局责令被告办理营业执照的事实；6.人民调解记录，拟证明岑溪市梨木镇政府对双方纠纷的调解记录；7.2019年6、7月份原告及其他工人在被告的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作的工资单、暑假工工资单、7月份伙食费单，拟证明被告拖欠原告等工人工资情况。 被告廖礼荣口头辩称，原告对案情是知情的，岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣只是梨木镇“英娜”皮具厂的主管并不是老板，本案不应由被告廖礼荣承担支付工资给原告的义务。请法院驳回原告对被告廖礼荣的诉讼请求。 被告廖礼荣向法庭提供的证据及拟证明主张：1.被告廖礼荣书写并有原告等工人签名的“陈述书”复印件，拟证明被告余根水作为岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板在该厂开过会，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板，原告明知此情况却将被告廖礼荣起诉是不当的；2.证人谢某、宋某出庭作证的证人证言，拟证明岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板。 被告余根水经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据经本院开庭质证，符合证据“三性”，被告廖礼荣也表示没有异议，本院对原告的证据效力予以确认并在卷佐证。 原告对被告廖礼荣的证据1，认为其证据(陈述书复印件)内容是不真实的，陈述书虽是被告廖礼荣书写和原告签名，但并不等同于原告承认了被告廖礼荣所陈述的问题。被告廖礼荣辩驳认为其证据(陈述书）原件现存于梨木镇政府的档案，此证据复印件是由梨木镇政府工作人员提供复印的，其证据来源合法、内容真实。原告对被告廖礼荣的证据2(证人谢某、宋某出庭作证的证人证言），没有表示异议。综合被告廖礼荣举示的证据1、证据2，原告并没有有对抗否定的证据，经审查也没有影响证据有效成立的因素，故本院采信被告廖礼荣的证明主张，确认涉案的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板(经营者）是被告余根水、被告廖礼荣是该厂的工作人员(业务主管）的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告余根水在广西壮族自治区岑溪市的“英娜”皮具厂开业,被告廖礼荣是该厂的业务主管。该“英娜”皮具厂开业后原告黄少玲到该厂工作，从事皮具制作，其工作时间自定、劳动报酬按件或按时计算。原告从业期间，被告余根水及其皮具厂未与原告签订劳动合同。因被告余根水的该“英娜”皮具厂未办理工商营业执照，经岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所要求被告办理营业执照未果。2019年8月初，上述被告余根水的“英娜”皮具厂停止营业。经被告廖礼荣与原告核实确认，被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠2019年6月份原告的工资人民币1800元没有发放给原告。原告等从业工人因被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠其工资与被告发生纠纷，经岑溪市梨木镇人民调解委员会调解未果，而向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月4日岑溪市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人(被告）主体不适格为由通知原告等从业工人，告知不予受理其仲裁申请，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利、义务关系。被告余根水开办涉案的“英娜”皮具厂因未依法办理工商营业执照而不属于合法单位，原告到该厂就业与该厂不形成劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整处理范围，原告在本案因追索劳动报酬主张民事权利与被告发生纠纷，属于追索劳动报酬纠纷。原告请求确认其与被告存在劳动关系及主张由被告支付双倍工资缺乏依据，本院不予支持。原告为涉案的“英娜”皮具厂提供了皮具制作劳动成果，有获得劳动报酬的权利。涉案的“英娜”皮具厂未经依法工商营业登记不具有诉讼主体资格，该厂所拖欠原告的工资应由其经营者即被告余根水承担清偿义务，原告诉请被告余根水承担支付拖欠工资的义务理由正当，本院予以支持；涉案的“英娜”皮具厂是被告余根水个人开办，被告余根水是该厂的实际经营者，被告廖礼荣只是该厂的业务主管而不是共同经营者，原告诉请由被告廖礼荣承担支付工资义务不当，本院不予支持。综上，本院对原告合法有据的诉请予以支持。被告余根水经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余根水应在本判决书生效之日起五日内支付尚欠2019年6月份的工资款人民币1800元给原告黄少玲； 驳回原告黄少玲的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费10元（原告黄少玲已预交），由被告余根水负担。 上述被告余根水应履行给付之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告黄少玲。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审判员  胡光华 二〇二〇年二月十八日 书记员  覃家钰
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执345号   张海云、众信电力工程有限公司、众信电力工程有限公司青海分公司：   本院执行的申请人张海云与被执行人众信电力工程有限公司、众信电力工程有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，经人民法院强制执行，履行金额为424502.5元（其中5900元为执行费、24502.5元为迟延履行期间的债务利息）。本案已全部执行完毕，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年二月三日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执7号 申请执行人：周仁宾，男，1985年8月1日出生，现住淄川区。 被执行人：杜希庆，男，1993年4月16日出生，住淄博市淄川区。 关于周仁宾与杜希庆服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）鲁0302民初3409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜希庆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周仁宾于2020年1月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  高 聪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1094号 原告：苏芹，女，1978年2月16日生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：苏晓东，男，1988年1月24日生，汉族，居民，住新泰市。 原告苏芹与被告苏晓东民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏芹撤回起诉处理。 审判员  宋德宝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘翠薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24417号上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，1989年10月17日出生，身份证地址广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：陈丽萍，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小红，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1976年2月28日出生，身份证地址重庆市渝北区。委托诉讼代理人：爱新觉罗.恒钰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审第三人：柯某，男，汉族，1986年9月7日出生，身份证地址广东省广州市天河区。上诉人黄某因与被上诉人杨某、原审第三人柯某委托合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉房屋的一系列交易发生在黄某与杨某确立婚姻关系之前，而黄某明确表示其并没有在离婚诉讼案件当中主张处分案涉的5708000元售楼款问题。无论如何适用法律，黄某所主张的案件事实应当据实进行审理。一审法院认为本案应当依据婚姻法的规定另行主张属于认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件公正处理。故本案应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初5823号民事判决；二、本案发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。上诉人黄某预交的二审案件受理费51756元予以退回。审判长  徐俏伶审判员  沙向红审判员  黄咏梅二〇二〇年二月十八日书记员  何嘉怡徐桂花
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1102执恢78号 广西贺州市美仪瓷业有限公司、云南韬如贸易有限公司： 本院执行的广西贺州市美仪瓷业有限公司申请云南韬如贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，本院作出的（2014）贺八民二初字第225民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执327号梁某：公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被执行人梁某危险驾驶一案，本院于2019年8月28日作出了（2019）吉0702刑初313号刑事判决书，于2020年2月20日移送本院执行罚金，执行标的2000元。本院同日立案执行，在执行过程中被执行人交付罚金2000元。至此本院于2019年8月28日作出了（2019）吉0702刑初313号刑事判决书关于执行罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月二十一日