wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10282号 原告：周发光，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：四川省绵阳市红光实业有限责任公司，统一社会信用代码91510703205450857P,住所地绵阳市涪城区御旗路9号。 法定代表人：李胜清，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。 原告周发光与被告四川省绵阳市红光实业有限责任公司（以下简称：红光实业）劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发光及委托诉讼代理人张改歌、余丹，被告红光实业委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周发光向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的解除劳动关系协议书；2.判令被告支付原告经济赔偿金76443.52元；3.判令被告支付原告一个月工资2652.76元；4.判令被告支付原告违约金10000元；5.本案诉讼费、执行费等由被告承担。事实及理由：原告于1993年入职被告公司工作，2011年1月1日与被告签订无固定期限劳动合同，岗位为生产技术及质量管理。2018年7月20日，被告以生产经营发生严重困难为由通知被告解除劳动合同，并于同年7月31日给原告出具了《解除劳动合同关系协议书》，给予原告6.15万元经济补偿。原告在不清楚公司真实状况的情况下签订了协议。2019年9月初，原告通过工友获知被告并不存在生产经营发生严重困难的情形。被告解除与原告劳动关系属违法解除。根据法律规定，被告应支付违法解除劳动合同赔偿金，未提前一个月通知的一个月工资，以及合同约定的违约金等。 红光实业辩称：1.双方签订的协议合法有效，根本不存在误解的情形。原告主张解除协议的请求于法无据。同时，原告提起诉讼的行为有违诚实信用原则。2.公司经营确实困难，原、被告劳动关系解除合法。3.本案属劳动争议，首先应经劳动仲裁。此外，原告的诉请已超过诉讼时效。 本院经审理查明，认定如下事实：原告于1993年1月入职被告处工作，工作岗位为生产技术及质量管理。2011年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2018年7月25日，被告以生产经营发生严重困难为由向原告送达《解除劳动合同经济补偿金领取通知书》，载明：双方劳动关系于2018年7月25日解除，原告应领取经济补偿金58360.72元。原告明确对补偿方案提出异议，并在通知书上回复“本人在单位工作时间为1993年1月起；月平均工资应按每月应发工资计算；本人对以上核算不予认可，请重新核查核算”等内容。同年7月31日，双方经协商并根据劳动合同法第三十六条规定签订《解除劳动合同关系协议书》，约定：双方劳动关系于2018年7月31日解除；被告一次性支付原告6.15万元（包括但不限于未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资、赔偿金及被告应承担保险费等），另支付2018年7月份工资1500元；原告自愿放弃向被告主张本次赔偿协议没有载明的其他赔偿（补偿）项目。协议签订后，被告按约向原告支付了补偿金。 还查明，被告部分员工因对补偿方案有异议，而未与其签订解除劳动合同关系协议，并通过仲裁和诉讼的方式维护权益。法院经审理后认为被告解除双方劳动关系的理由不合法，并判决支持了原告要求支付赔偿金及违约金的主张。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2019年11月25日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月29日作出绵涪区劳人仲不（2019）36号不予受理通知，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，原告称知道被告属违法解除情况的时间是2019年9月，其请求没有超过诉讼时效。另原告自述被告所支付补偿金如不考虑赔偿部分，与其应得补偿金相当。 本院认为，原告向本院提起诉讼前，已向劳动仲裁部门申请仲裁，虽未获受理，但已经过了仲裁前置程序，其向本院提起诉讼符合法律规定。原告于2019年9月因另案判决而知道被告违法解除事实，其申请劳动仲裁时未超过诉讼时效。故对于被告辩称原告主张已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 关于原告要求撤销《解除劳动合同关系协议书》的主张。本院认为,首先从重大误解的概念来看。所谓因重大误解是指民事主体在从事民事活动时对行为性质、对方当事人以及标的物的种类、数量等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并将造成较大利益损失。就本案而言，即便如原告所述是因对劳动合同解除原因的错误认识而签订协议，但该错误认识显然不属于重大误解。其次，从协议书的形成过程来看。被告虽是以经济性裁员为由提出解除与原告的劳动关系。但原告接到《解除劳动合同经济补偿金领取通知书》后就明确提出，单方解除劳动合同应双倍赔偿并另补发一个月工资。这说明原告已经认识到被告解除与其劳动合同可能是违法的。此后，双方经协商提高了补偿金额后签订了《解除劳动合同关系协议书》。而另一部分员工始终未与被告达成协议，并通过司法途径维护自身权益。这从侧面证明了双方之间是协商解除这一事实。基于前述论证，既然双方是协商一致解除的劳动关系，原告主张双倍赔偿的请求当然也就不成立。最后，从协议内容是否显失公平来看。原告自述不计算赔偿金部分，被告所支付补偿金与其应得相当。这说明协议内容并不存在显失公平情形。原告以部分劳动者获得双倍赔偿的事实，来证明双方协商所签协议显失公平的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”规定，原告主张撤销《解除劳动合同关系协议书》有违诚实信用原则。其要求被告支付赔偿金、一个月工资及违约金的请求不成立，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，判决如下： 驳回原告周发光全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告周发光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  涂嫱
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢54号申请执行人：周辉，女，1970年11月23日出生，汉族。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。本院执行的申请执行人周辉与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1252号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1252号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十一日附：承办人伍拥军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6037号之一申请执行人李冀，男，1984年5月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人李猛，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人林丽，女，1985年1月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人李冀与被执行人李猛、林丽民间借贷纠纷一案，（2019）豫1702民初336号民事判决书已发生法律效力。根据前述生效法律文书的确定，被执行人李猛、林丽应偿还李冀借款80万元。因李猛、林丽未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、分别于2019年11月8日、12月14日、2020年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依据查询结果轮候查封了林丽名下的路虎牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××）、李猛名下帕萨特牌汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）各一辆，无法处置；未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，未查找到可供执行的财产。四、分别于2019年12月30日向被执行人李猛、林丽发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，分别于2019年12月30日依法将李猛、林丽纳入失信被执行人名单。本院对李冀做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初336号民事判决书的本次执行程序。被执行人李猛、林丽有继续向申请执行人李冀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十八日书记员 张 宇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更239号 罪犯王得勇，男，1978年3月6日出生，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑初字第1377号刑事判决，以王得勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年5月29日起至2024年11月28日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳300元）；责令王得勇等3人退出违法所得赃物或赃物折价款人民币150435元，返还被害人；责令王得勇等2人退出违法所得赃物或赃物折价款人民币2100元，返还被害人。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2016）闽04刑更37号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年4月27日作出（2018）闽04刑更569号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年11月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王得勇系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年11月累积考核分2505分，2018年2月至2019年11月累积考核分2834分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币900元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯王得勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王得勇减去有期徒刑五个月，刑期自2012年5月29日起至2023年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执366号之二 被执行人朱秀玲，女性，板泉镇沙窝村。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执366号之二裁定书，于2020年02月19日向被执行人朱秀玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱秀玲在财付通支付科技有限公司085e9858e14d4e4fdcc4ba40c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1033.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 辉
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘1024财保21号 申请人：王某某。 委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。 被申请人：周某某。 被申请人：雷某某。 申请人王某某于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某某、雷某某的银行存款113000元或查封、扣押被申请人周某某、雷某某相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人王某某提供诉讼（诉前）保全责任保险。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某、雷某某的银行存款113000元或查封、扣押被申请人周某某、雷某某相应价值的其他财产。 案件申请费1085元，由申请人王某某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李陶平 审 判 员  谢林娟 审 判 员  唐 红 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  李 露
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初40号公诉机关惠民县人民检察院。被告人杜美福，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人杜美福犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杜美福到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年5月24日晚，被告人杜美福在惠民县李庄镇饮酒后，未取得机动车驾驶证从该厂开始驾驶无牌二轮摩托车，先后沿乡村路、G233国道行驶，沿G233国道由南向北行驶至李庄镇申桥村惠民悦达物流门口处时，因未安全驾驶、醉酒后驾驶机动车，与正在处理事故的民警徐某及宋某发生道路交通事故，经事故原因分析认定，杜美福承担事故的全部责任。经鉴定，杜美福血液中的乙醇含量为221.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜美福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜美福自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人杜美福辨认饮酒地点、行驶路线、事故地点笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明等证据证实。被告人杜美福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜美福到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人杜美福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜美福未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，造成道路交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜美福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年二月二十七日书记员  张巧雅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执557号 申请执行人梁健运，男，1976年5月4日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人李书，男，1982年8月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人梁健运与被执行人李书民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2018年3月26日作出的（2018）桂0803民初366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李书没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁健运于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李书向申请执行人梁健运归还借款本金22400元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年二月二十四日 书记员 潘绍相
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初158号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗锡安，男，1968年10月20日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省修文县，现住贵阳市白云区。2010年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年4月12日刑满释放；2017年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年4月6日刑满释放。2019年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人罗锡安犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人罗锡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日16时50分许，被告人罗锡安在本市云岩区大营路二十三中学旁垃圾站门口，趁被害人邵某某与朋友聊天时不备，将其放在上衣口袋内的一部蓝色华为牌荣耀9X型手机扒走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200元。2019年10月28日17时20分许，被告人罗锡安在本市云岩区大营坡转盘地下通道处，趁被害人杨某某上楼梯时不备，将其放在衣服右边和包内的一部黑色苹果牌XSmax型手机扒走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币7000元。以上两部涉案手机已被被告人罗锡安变卖成现金后挥霍。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人罗锡安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人罗锡安对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人罗锡安的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗锡安以非法占有为目的，窃取他人价值人民币8200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗锡安犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗锡安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗锡安到案后如实供述其罪行，系坦白，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗锡安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人罗锡安分别退赔被害人邵某某经济损失人民币1200元、被害人杨某某经济损失人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 婉
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审12号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人廖昌建，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年1月14日作出的（2018）甬镇生态一决字第70号行政处罚决定书及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年1月14日作出（2018）甬镇生态一决字第70号行政处罚决定。该处罚决定认定，2018年7月31日，被执行人擅自将车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车停放在镇海区蛟川街道东生路219号旁绿地内，侵占绿地面积8.1平方米。至同年8月1日，被执行人已改正上述违法行为。申请执行人认为，被执行人损害城市绿地的行为违反了《宁波市城市绿化条例》第三十六条第（三）项之规定，依据《宁波市城市绿化条例》第四十六条第（一）项之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》和《宁波市综合行政执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，作出如下行政处罚：罚款人民币500元。 申请执行人于2019年1月18日向被执行人公告送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年9月24日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款500元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年1月14日作出的（2018）甬镇生态一决字第70号行政处罚决定及加处罚款500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘天恩 审 判 员 于广学 审 判 员 徐 静 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 汪晓晓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢711号之二申请执行人：黄淼，男，汉族，1981年2月12日生，住泰兴市。申请执行人：费壮平，男，1972年10月15日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：戴森宝，女，1948年12月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶双喜，男，1958年10月29日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人黄淼、费壮平、戴森宝与被执行人叶双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）泰燕民初字第0509号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶双喜赔偿申请执行人黄淼、费壮平、戴森宝人民币201000元（已扣除被执行人已给付的19000元），被执行人叶双喜保证于本调解书生效后10日内给付60000元、2011年12月31日前给付20000元、2012年6月30日前给付20000元、2012年12月31日前给付20000元、2013年6月30日前给付20000元、2013年12月31日前给付20000元、2014年6月30日前给付20000元、2014年12月31日前给付21000元；如被执行人不按期履行，申请执行人黄淼、费壮平、戴森宝可按剩余金额再另加30000元申请法院强制执行；案件受理费1870元，减半收取935元，由三申请执行人负担（已付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2011年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2011年12月19日，本院依法终结判决书的执行。2019年8月14日，本院依法恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2018年8月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院工作人员至被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年8月15日、9月30日、12月13日、2020年1月16日、2月4日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行存款账户六个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本案执行过程中，本院多次至被执行人户籍所在地新街镇车马村进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，本院至村委会调查，村委会反映被执行人长期不在家，亦没有任何补助可向被执行人发放，被执行人领取补助的银行卡本院已依法冻结。另查，因申请执行人家庭生活困难，且被执行人无能力履行生效法律文书确定的给付义务，本院多次对申请执行人进行司法救助，申请执行人共计领取救助金33500元。4、2019年8月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月30日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年2月10日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰燕民初字第0509号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十日书记员  蒋文君
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2178号之二申请执行人：张礼芳,女,汉族,1968年10月1日出生,住重庆市大渡口区建胜镇四胜村2号附7号,居民身份证号码510222196810016028。被执行人：孙晓华,男,汉族,1972年10月14日出生,住重庆市大渡口区文体路88号（顺祥壹街区）5栋25-9,户籍地址重庆市大渡口区跃进村46号附41号，居民身份证号码510227197210146132。申请执行人张礼芳与被执行人孙晓华建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0104民初179号民事判决书确定：孙晓华于判决生效后五日内赔偿张礼芳经济损失28200元；案件受理费595元由孙晓华负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；执行过程中，轮候查封被执行人孙晓华名下号牌为渝D726U6机动车（上述查封期限从2019年12月9日至2021年12月8日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因系轮候查封且未实际控制上述动产，故无法处置；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年2月17日，申请执行人的债权未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年二月十七日书记员  罗 龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终117号上诉人(原审原告)：徐星，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：郭晶晶，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海物脉信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐鑫。原审第三人：徐鑫，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。上诉人徐星因与被上诉人上海物脉信息科技有限公司(以下简称“物脉公司”)、原审第三人徐鑫请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐星上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：公司监事应与公司存在实质关联，徐星事实上已不再具备担任物脉公司监事的资格。在提起本案诉讼前，徐星已多次向上海市宝山区市场监督管理局(以下简称工商部门)提出变更备案登记申请，但工商部门提出需要公司提出变更备案申请，个人无法申请，并建议徐星向法院起诉。徐星将股权转让给徐鑫后，不再具有股东身份，也无法实际履行监事职责，徐鑫也承诺将尽快办理监事变更备案，但物脉公司并未依法和依约办理相应变更备案，不仅使得公司监事制度流于形式，而且导致徐星监事身份无法涤除，因物脉公司失信行为，徐星被重庆法院限制消费，严重侵害了徐星的合法权益。且在工商部门发出《责令限期登记/备案通知书》和处以行政罚款后，物脉公司及其唯一股东徐鑫仍拒绝办理相应的监事变更备案，在徐星力所能及的范围内已穷尽手段涤除监事身份未果的情形下，公司自治、内部救济方式已然不具有可行性，司法介入显然具有特殊性和必要性，物脉公司不作为及工商部门登记管理障碍不应成为司法介入监事身份涤除及当事人权利救济的阻却事由。故请求二审法院裁如所请。物脉公司未作答辩。徐鑫未发表述称意见。徐星向一审法院起诉请求：判令物脉公司办理监事变更备案的工商变更登记手续，将徐星的物脉公司监事身份去除。一审法院认为：根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，工商行政管理机关(现为市场监督管理局)是公司登记机关，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。因此，公司申请变更备案事项属于行政机关的行政管理范畴。除非是在法律有明文规定时，人民法院才受理涉公司登记备案事项的民事案件。现徐星向法院起诉要求变更物脉公司监事，因无法律特别规定，故该变更登记备案事项不属于人民法院的民事案件受理范围。徐星可依据物脉公司的有效决议向相应的市场监督管理局提出变更登记备案申请。一审法院据此依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定：驳回徐星的起诉。本院认为，徐星目前为物脉公司登记备案的监事，从其诉请内容看，物脉公司监事是否基于法定或约定事由而发生变动，并且在可能发生变动的情况下，物脉公司是否应当办理变更备案登记，属于人民法院受理民事诉讼范围。故本案应当由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16872号民事裁定；二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 沈 俊审判员 赵 炜二〇二〇年二月三日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执230号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室,统一社会信息代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。被执行人：朱江平，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初328号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人朱江平名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年二月七日法官助理夏程福书记员朱希芳
四川省大英县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川0923执恢29号 邓成凤： 本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日作出(2016)川0923执115号执行裁定，中止执行邓成凤与四川喜帮生态养殖有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)川0923执115号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初5808号原告:徐领富,男,汉族,1979年7月10日出生,住河南省修武县。被告:宋建平,男,汉族,1972年11月14日出生,住河南省武陟县。原告徐领富与被告宋建平修理合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐领富到庭参加了诉讼，被告宋建平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐领富向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告1950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月4日,经人介绍为被告宋建平到开封承担修理、更换轮胎业务。被告宋建平欠原告徐领富修理、更换轮胎款共计1950元。原告徐领富多次向被告宋建平催讨,并由龙泉派出所出面调解,未果。为了维护原告徐领富的合法权益,特向贵院提起诉。宋建平未答辩。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：2019年10月4日宋建平的车在连××段发生故障，给徐领富打电话让其去修理。徐领富到达后更换了两条轮胎，双方约定两条轮胎1350元，修理费700元，共计2050元，宋建平通过微信转账100元定金后未支付剩余款项，双方发生纠纷，诉至本院。以上事实有原告提交的录音证据及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告之间就车辆维修达成协议，并就维修费用达成一致，原告依约履行了车辆维修义务，被告也应按照约定支付维修费用。现原告要求被告支付剩余维修费1950元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建平于本判决生效后三日内支付原告徐领富维修费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋建平负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇二〇年二月十八日书记员  成斐斐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8973号之一原告：刘增社，男，1965年7月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县,委托诉讼代理人：肖文轩,广东林轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德平，广东林轩律师事务所实习人员。被告：易金凤，女，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省常宁市,原告刘增社与被告易金凤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，适用简易程序进行审理，后于2019年10月30日裁定转为普通程序，并于2019年12月4日向原告刘增社送达补交案件受理费通知书。原告刘增社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘增社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费876元，减半收取计438元。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  汤惠连人民陪审员  云南英二〇二〇年二月十四日书 记 员  庾健敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2307号之二 申请执行人黄燕，女，1983年5月4日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码452701198305042727。 被执行人杨鑫，男，1974年8月13日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码45020219740813001X。 本院在执行黄燕与杨鑫一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为66675.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  乔 全
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21843-1号 原告：汪如华，男，1987年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：胡水清、马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。 被告：刘根新，男，1992年4月19日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：汪玲玲，女，1990年7月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告汪如华诉被告刘根新、汪玲玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告汪如华于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告汪如华撤回起诉。 案件受理费5880元、保全费4500元，由原告汪如华负担。 审判员  叶芸 二〇二〇年二月十一日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10527号 原告：陈爱民，男，1947年11月29日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 被告：李盾梅，女，1956年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现居住地址不详。 原告陈爱民与被告李盾梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。 原告陈爱民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即偿还借款本金400000元并按年利率20%，自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止期间的利息。事实和理由：2008年，被告李盾梅在长沙市承办文化艺术节期间，为支付演员出场费需要向原告先后借款400000元。2012年9月17日，原、被告对账结算利息后，被告向原告重新出具借条，约定借款本金40万元、利息10万元，每十万元整每年还2万元利息。之后被告仅于2014年度分三次通过银行转账向原告共计支付了10万元利息，但后期经原告多方催讨，被告均以各种理由推诿还款付息至今。原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告李盾梅个人现住住址等身份信息不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告李盾梅本人的详细身份信息及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈爱民的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年二月十二日 书记员 沈静文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初217号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：王昌明，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张长军，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王松，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵维俭，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张文涛，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告王昌明、张长军、王松、赵维俭、张文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张志国二〇二〇年二月十九日书记员  王嘉馨
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0623民初259号 原告：张青龙，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：刘东，男，1993年11月21日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告张青龙与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告张青龙于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告张青龙撤诉。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  谢 勤 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈子佳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1110号原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号，统一社会信用代码9112011280386606X0。负责人：周向东，职务行长。委托诉讼代理人：雷聪，该公司职员。委托诉讼代理人：丁宇，该公司职员。被告：齐雪峰，男，1970年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行（以下简称“农行津南支行”）与被告齐雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行津南支行委托诉讼的代理人雷聪到庭参加诉讼，被告齐雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行津南支行向本院提出诉讼请求：1.判令齐雪峰向农行津南支行偿还截至2019年10月16日的借款本金52222.13元，利息3055.99元，消费手续费410.70元，逾期违约金2886.92元，管理费用2.97元，合计58578.71元；2.偿还2019年10月17日至实际给付之日的利息、逾期违约金；3.本案诉讼费用由齐雪峰承担。事实及理由：2018年8月23日，农行津南支行依据齐雪峰填写的金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为齐雪峰办理具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡。农行津南支行依约定将信用卡（卡号62×××32）邮寄至齐雪峰指定接收地址。齐雪峰开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，农行津南支行多次催收未果。截至2019年10月16日的借款本金52222.13元，利息3055.99元，消费手续费410.70元，逾期违约金2886.92元，管理费用2.97元，合计58578.71元。故农行津南支行呈讼，提出如上诉请。齐雪峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，农行津南支行依据齐雪峰填写的金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为齐雪峰办理具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡。农行津南支行依约定将信用卡（卡号62×××32）邮寄至齐雪峰指定接收地址。齐雪峰开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，农行津南支行多次催收未果。截至2019年10月16日的借款本金52222.13元，利息3055.99元，消费手续费410.70元，逾期违约金2886.92元，管理费用2.97元，合计58578.71元。上述事实有农行津南支行提交的信用卡申请表、交易明细、催收记录为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。本院认为，原、被告所达成的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。齐雪峰应按约定如期偿还贷款，现齐雪峰未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向农行津南支行支付借款本金52222.13元，利息3055.99元，消费手续费410.70元，逾期违约金2886.92元，管理费用2.97元，齐雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，对于农行津南支行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告齐雪峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行偿还截至2019年10月16日的借款本金52222.13元，利息3055.99元，消费手续费410.70元，逾期违约金2886.92元，管理费用2.97元，合计58578.71元；二、被告齐雪峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行偿还2019年10月17日至实际给付之日的利息、逾期违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告齐雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年二月二十一日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执944号申请人台前县福瑞副食批发部，住所地台前县人民路东段。经营者：张义瑞。被执行人台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司，住所地台前县新区消防对过。负责人：雷桂华，该公司经理。被执行人雷桂华，（又名赵桂华），女，汉族，1961年7月21日出生，住河南省台前县。本院在台前县福瑞副食批发部申请执行台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司、雷桂华借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫0927民初774号民事判决书：“被告台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司、雷桂华共同支付原告台前县福瑞副食批发部货款28222元。案件受理费253元，保全费284元，由被告台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司、雷桂华承担。申请人台前县福瑞副食批发部于2019年8月21日向本院申请执行。本院受理后，于2019年8月21日向被执行人台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司、雷桂华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司、雷桂华未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年2月28日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，未发现可供执行财产。2019年11月28日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。于2019年11月28日到被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年二月二十八日书记员 姜云青
富平县人民法院   结案通知书     (2020)陕0528执111号   王某某、秦薇：   申请执行人王某某与被执行人秦薇买卖合同纠纷一案，富平县人民法院 (2019)陕0528民初2901号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦薇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还22717元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人给付申请人23345元，并承担本案执行费240元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0528执111号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。       二〇二〇年二月二十日      1
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执204号曾十初、桃江大汉城镇建设有限公司：本院执行的曾十初申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执167号 唐高能家庭联产承包户、唐高欣、唐高松、唐高德、唐高培、唐高强、唐高韦： 本院执行的唐高能家庭联产承包户申请唐高欣等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经被执行人唐高欣、唐高韦、唐高培、唐高强、唐高德、唐高松自动履行，申请执行人申请执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保144号 申请执行人：山东飞驰汽车股份有限公司，统一社会信用代码91370832739255140G，住梁山县梁山镇工业园。 法定代表人：于齐文，董事长。 被申请执行人：山东梁山沃德汽车制造有限公司，统一社会信用代码91370832771028255N，住梁山县拳铺镇工业园区东马路16号。 法定代表人：宋玉良，执行董事。 被申请执行人：杨佑锦，男，1974年12月8日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人山东飞驰汽车股份有限公司诉被申请执行人山东梁山沃德汽车制造有限公司、杨佑锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人山东飞驰汽车股份有限公司于2020年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人山东梁山沃德汽车制造有限公司、杨佑锦银行存款1400000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人山东飞驰汽车股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人山东梁山沃德汽车制造有限公司、杨佑锦的银行存款1400000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关倩倩
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初155号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：邱祖斌，男，1968年5月5日出生，汉族，住南平市延平区。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告邱祖斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  江红 二〇二〇年二月二十八日 法官助理杨香梅 书记员戴晓军 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初264号 原告：马某苏，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：妥某某牙，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某苏与被告妥某某牙离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马某苏于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某苏申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某苏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇二〇年二月十八日 书记员  王慧芳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5580号 原告：刘国胜，男，2001年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王景景，江苏光亚律师事务所律师。 被告：徐州世纪城星美影院管理有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路西绿地城购物中心三层。 法定代表人：陈方林，该公司执行董事。 原告刘国胜与被告徐州世纪城星美影院管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国胜的委托诉讼代理人王景景到庭参加诉讼。被告徐州世纪城星美影院管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资7065.55元；2、判令被告向原告支付经济补偿金1250元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同期间双倍工资7500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月29日入职被告公司从事运营员工作，工作期间被告拒不与原告签订劳动合同亦未为原告购买社会保险。入职至今，被告仅发放原告2912元工资，尚欠7065.55元未发放。原告多次与被告沟通未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告徐州世纪城星美影院管理有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月29日，原告到被告处从事运营员工作，平均每天工作6.5小时，双方未签订书面劳动合同。原告自认其在被告处工作共产生工资为9977.5元。原告提交了中国工商银行借记卡62×××24的明细清单，用于证明被告于2019年6月12日、2019年8月1日共向原告支付工资2912.25元，尚欠7065.25元工资未付。因被告一直拖欠工资未予发放，原告于2019年7月21日口头通知被告离职，并于次日不再去被告处上班。 2019年8月20日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁。2019年8月29日，该仲裁委员会以原告提供证据不完整，经释明后五日内又不补正，应向有管辖权的人民法院提起诉讼为由，作出徐云劳人仲不字[2019]第127-9号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。本案中，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但是根据原告提供的微信群聊天记录及被告单位的排班表、打卡记录，可以证明原告在被告处工作，双方之间已形成了劳动关系，被告应当向原告按时足额支付劳动报酬。关于原告要求被告支付尚欠的劳动报酬的认定，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，因原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未就双方约定的工资标准进行举证，故原告的工资应以当地在岗的平均工资为标准计算，现原告主张数额未超过该标准，故原告要求被告支付尚欠的工资7065.25元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向原告经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，结合原告的工作时间及原告主张的工资标准，原告主张的经济补偿金1250元，本院予以支持。原告在被告处工作期间双方未签订书面劳动合同，被告应按法律规定向原告支付二倍的工资，故原告主张被告未签订劳动合同期间的双倍工资，本院按双方应签订劳动合同之日起计算为7392元。因此，被告应向原告支付工资共计14457.25元（7065.25+7392）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十八条、第七十二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州世纪城星美影院管理有限公司支付原告刘国胜工资14457.25元、经济补偿金1250元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州世纪城星美影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  张家文 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 铭
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终3号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林胜阳，男，1976年4月30日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市新罗区。1999年12月29日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七年；2006年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2008年7月14日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2019年7月29日被羁押在云南省镇康县看守所，同年8月8日被押解至福建省尤溪县,同年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人林胜阳犯非法买卖制毒物品罪一案，于2019年11月27日作出（2019）闽0426刑初382号刑事判决。原审被告人林胜阳不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人林胜阳。在审理过程中，上诉人林胜阳向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人林胜阳申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林胜阳撤回上诉。 福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 吴** 审判员 吴良盛 二〇二〇年二月二十日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初499号 原告：田相旭，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘树海，男，成年，住沂南县。 原告田相旭与被告刘树海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告田相旭未在本院限定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田相旭撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员 路兆倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2575号申请执行人：崔桂平，男性，1976年11月15出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连山海康健装饰装修工程有限公司，住所地大连市西岗区黄河路131号公建。法定代表人：王景。本院在执行崔桂平与大连山海康健装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第216号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司银行存款12879.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年二月二十八日书记员  许 猛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2069号之一申请执行人：穆飞，男，1977年6月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：王长忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住淄川区。穆飞申请执行王长忠买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）鲁0304民初1187号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告王长忠欠原告穆飞货款11000.00元，原告自愿放弃1000.00元，余款10000.00元被告于2019年6月30日前支付2000.00元，于2019年7月30日前支付4000.00元，于2019年8月30日前支付4000.00元；二、若被告王长忠任何一期逾期付款，原告穆飞有权对剩余欠款申请全额执行，并有权要求被告支付违约金1000.00元；三、原告穆飞自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费38.00元，由原告穆飞负担。”申请人于2019年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：6000元，已执行1950元，未执行4050元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索二、本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年11月28日、2019年12月16日、2020年2月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下无可供执行财产。四、2019年12月6日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年12月17日，向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。六、2019年12月17日，本院向博山区公积金登记中心查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2020年1月15日到淄川区××镇××村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2020年1月2日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人王长忠现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年二月二十六日法官助理张波书记员李尧
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初104号原告:常州市郎特建设工程有限公司，住所地：江苏省溧阳市上兴镇港口路20-103、20-203。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：时瑾、茅涵钰，江苏常江律师事务所律师。被告：宇超电力股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村。法定代表人：殷新亮，该公司总经理。被告：盛亮，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告常州市郎特建设工程有限公司诉被告宇超电力股份有限公司、盛兵建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理，原告常州市郎特建设工程有限公司经通知未缴纳诉讼费用且未按时到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告常州市郎特建设工程有限公司撤诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年二月二十八日书记员 蔡健康
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3339号申请执行人张善庆，男，1986年11月30日出生，汉族，现住东港市。被执行人张东来，男，1978年9月22日出生，户籍地吉林省洮南市。张善庆申请执行张东来买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月8日作出（2018）辽0681民初6637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。据被执行人住所地反映，被执行现下落不明，在该地无财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  季四海二〇二〇年二月二十五日书记员  孙丽新
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执543号之四十二原告：李艳，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李学兰，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张学武，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：葛义华，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。关于申请人李艳与被执行人李学兰、张学武、葛义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人李学兰在山东省农村信用社联合社2955697×××00账户内存款人民币50127.03元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学兰在山东省农村信用社联合社2955697×××00账户内存款人民币50127.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初320号 原告：郑世阳，男，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吴蓉，女，汉族，1982年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区，系原告妻子。 被告：嘉兴市尚沪餐饮管理有限公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区放鹤洲花园80幢201室二层，统一社会信用代码：91330402MA2B92XJ0W。 法定代表人：廖其祥。 本院在审理原告郑世阳与被告嘉兴市尚沪餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑世阳撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告郑世阳负担。 审判员  成剑斌 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨 菲
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢80号 彭方义： 申请执行人彭方义与被执行人李泽文劳动争议一案，执行依据为本院（2016）川2081民初4308号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人李泽文已向申请执行人彭方义支付劳动报酬1,405.25元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2488号申请执行人：山东省东泰昌盛建材有限公司。被执行人：钱孙佩。本院在执行申请执行人山东省东泰昌盛建材有限公司与被执行人钱孙佩租赁合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0883执2488号案件中对被执行人钱孙佩的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年二月十八日书记员 ： 田 璐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初723号原告：马延超，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王关关，男，1985年8月2日出生，汉族，住汝州市。原告马延超与被告王关关民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告马延超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马延超撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇二〇年二月二十八日书记员  李剑利
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初571号之一申请人：浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，经营场所湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。经营者：鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡上明，男，1966年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在审理申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行与被申请人胡上明建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行的申请，对被申请人胡上明的270000元银行存款进行了冻结。由于胡上明已在诉讼过程中向浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行支付案款180000元，现浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行向本院提出申请，请求解除对胡上明所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对胡上明所有的存款270000元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 航
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执54号申请执行人：舒象伟，男，1973年1月5日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：廖国前，男，1973年4月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人舒象伟与被执行人廖国前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖国前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒象伟于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日向申请执行人舒象伟送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，1月16日向被执行人廖国前送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有小额存款并予以冻结，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年2月26日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2020年2月26日查询被执行人无投保及保险收益；2020年2月26日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月26日本院对被执行人廖国前采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月26日，被执行人廖国前应向申请执行人舒象伟偿还借款本金100000元，承担案件受理费2300元及执行费1400元，共计103700元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  王爱民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4308号 原告张大欣，男，1973年9月30号出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘宏，湖南坤中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振，湖南坤中律师事务所实习律师。 被告唐莉，女，1975年8月18号出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告袁金锋，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告唐莉丈夫。 原告张大欣与被告唐莉、袁金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张大欣的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。被告唐莉、袁金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张大欣向法院请求判令：1.请求人民法院判决两被告偿还原告借款本金200000元及从2016年11月18日至起诉止的利息12.5万元（实际支付利息数额应计算至被告完全履行时止）。2.请求法院判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2014年两被告在八字门开店，由于资金不足向原告借款200000元。原告张大欣于2014年3月17日通过其父亲张俊豪的账号转款至被告唐莉的账户内200000元，被告唐莉向原告张大欣出具了借条，约定利息为月利率2%。被告唐莉借款后仅支付了几个月的利息，截止到2016年11月18日被告还欠原告利息47000元。原、被告双方于2016年11月18日重新签订了个人借款合同，该借款合同约定的借款期限为12个月，利息为月利率2%。后被告并未向原告支付任何利息和本金，原告多次向被告催要借款本金及利息，但两被告一直避而不见。两被告系夫妻关系，被告唐莉借款系夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同开店所用。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告张大欣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原、被告的身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格。 证据二、个人借款合同一份，证明：被告唐莉在原告张大欣处借款的事实。 证据三：交通银行转账凭证一份，证明原告张大欣已向被告唐莉转账的事实。 被告唐莉、袁金锋未向本院提供书面答辩意见。 依据庭审举证情况，本院认证如下： 原告张大欣所举证据一、证据二，证据三，客观真实，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实： 原告张大欣与被告唐莉、袁金锋系邻居关系，被告唐莉由于经营需求于2014年3月17日向原告张大欣借款200000元，同日原告张大欣通过其父亲张俊豪的交通银行账号：43×××02向被告唐莉交通银行账号：62×××83转账196000元。2016年11月18日，原告张大欣与被告唐莉重新签订《个人借款合同》约定：1.被告唐莉向原告张大欣借款200000元，该借款于2014年3月17日由张俊豪的账户转入至唐莉的账户内。2.借款的利息为月利率2%。3.借款的期限为2016年11月18日至2017年11月17日。借款到期后，原告对此向被告追讨借款，被告拒不履行其义务，故原告诉至本院，请求人民法院依法支持原告的所有请求。 本院认为，被告唐莉向原告张大欣出具的《个人借款合同》后，双方即建立了明确的债权债务关系，债权人为原告张大欣，债务人为被告唐莉。被告唐莉向原告张大欣出具的《个人借款合同》中约定的本金为200000元，但原告张大欣仅向被告唐莉转账196000元。故本院认为，本案中的借款本金为196000元。关于利息的计算，原、被告双方签订的《个人借款合同》中明确约定了按月利率2%计算利息，该约定并未超过年利率24%的规定，故本院认为该借款合同利息的约定并不违反法律的规定，被告唐莉应当按照该约定履行其义务，以本金196000元为基数按月利率2%支付，即47040元（196000*2%*12个月=47040期间为2016年11月18日至2017年11月17日）。关于逾期利息，原告张大欣主张按照借期内的利率支付逾期利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。即被告唐莉向原告张大欣支付逾期利息应从2017年11月18日算起。关于被告袁金锋是否承担连带清偿责任，该借款虽发生在婚姻关系存续期间，但袁金锋并没有在借款合同中签名，事后又没有对该借款追认为共同债务的意思表示。原告张大欣主张该借款是被告唐莉是因经营之需向其借款，但未提供证据证明被告唐莉将该借款用于夫妻共同经营。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对原告张大欣要求被告袁金峰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐莉、袁金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐莉偿还原告张大欣借款本金196000元及借款期间内的利息47040元。 二、逾期利息以本金196000元为基数，从2017年11月18日起按月利率2%计算至债务清偿为止。 以上一、二判项限被告唐莉在本判决生效后十日内偿还。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张大欣的其他诉讼请求。 本案案件受理费6175元，由被告唐莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  李联蓉 人民陪审员  徐 超 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 雷 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不元支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5540号原告：路永奎，男，1968年3月19日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：赵飞飞（特别授权代理），汶上县郭仓法律服务所法律工作者。被告：郭金桂，男，1983年5月5日出生，汉族，住汶上县。原告路永奎与被告郭金桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵飞飞到庭参加诉讼，被告郭金桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。路永奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款348000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在2013年5月至2014年7月期间被告因做生意资金周转困难，向原告陆续借款共计348000元，后经原告多次催要，被告均以没钱为借口，拒绝偿还。本院经审理认定事实如下：被告郭金桂分别于2013年5月17日、2013年5月18日、2013年12月1日、2014年1月15日向原告路永奎借款现金共计20万元（4次借款，每次借款现金5万元），并出具借条四份。2014年6月16日向原告借款148000元，原告于2014年6月16日通过建设银行济宁金城支行（交易卡号为：62×××78）转账给被告郭金桂（卡号为：62×××71），被告郭金桂未出具借条，原告路永奎出具中国建设银行股份有限公司济宁金城支行活期账户明细为证。本院认为，被告郭金桂经法院传票传唤不到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃。原告针对其诉讼请求提交被告书写的四份借条、共计借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予支持。原被告未约定利息及还款时间，但原告向被告主张权利，被告未偿还借款，给原告造成了一定经济损失，故被告应当从原告起诉之日向原告按借款总额的年利率6%支付资金占用利息。原告主张向被告汇款148000元为被告借款，但无其他证据证明汇款为被告借款，故本案中本院不易对该汇款的性质做出认定，原告可待有证据证明是借款的情况下另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭金桂于判决生效后十日内偿还给原告路永奎借款本金200000元。二、被告于判决生效后十日内，从2019年12月2日起，以200000元为基数，按年利率6%支付给原告利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告郭金桂负担2150元，原告负担1110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年二月十三日书记员  卢 硕
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审52号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人岳昭，男，汉族，1986年10月23日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年2月20日向本院递交修公强执申字【2020】第050号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007451320号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人岳昭主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007451320号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年2月27日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第050号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第050号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白拴柱审 判 员  范晓玲人民陪审员  李亚男二〇二〇年二月二十七日书 记 员  庞鹏圆
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执253号 贾光富： 本院（2019）甘0502刑初37号刑事判决书判处你罚金2000元。2020年2月28日被执行人贾光富已足额缴纳罚金2000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  焦 凡
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢61号 申请执行人孙雯与被执行人淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初3298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，孙雯向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行后，至2020年2月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 商河县人民法院（2018）鲁0126民初3298号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3735号之一申请人陈国平，男，1989年3月18日生，汉族，住辉县。被执行人徐秋飞，男，1974年8月23日生，汉族，住辉县。陈国平申请执行徐秋飞服务合同纠纷一案，申请人陈国平依据生效的（2019）豫0782民初3532号民事判决书，于2019年9月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐秋飞送达了执行通知书,责令其限期给付申请人陈国平饭款3070元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人徐秋飞名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对被执行人徐秋飞名下存款1035元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年二月二十五日书记员 徐 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执66号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：姜佳敏，女，1998年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人姜佳敏民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第48324号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人姜佳敏确已收到北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48324号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人姜佳敏在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2018）北国仲字第48324号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48324号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48324号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48324号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇二〇年二月十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执1550号之一 申请执行人：淄博兴乾环保科技有限公司,住高青县黑里寨镇黑三村北。 法定代表人:张培培,总经理。 被执行人：王洪波，男，汉族，1970年9月9日生,住济南市槐荫区。 本院在执行淄博兴乾环保科技有限公司与王洪波买卖合同纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人王洪波送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年10月8日、10月31日、11月28日、1月19日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人王洪波名下中国农业银行股份有限公司账号为62×××75账户内存款余额为8234.62元，予以冻结；同时冻结了被执行人王洪波名下齐鲁银行股份有限公司账号为62×××17账户及中国银行股份有限公司账号为20×××14CNY0账户。2019年10月12日，本院依法进行传统查控，线下查询查明被执行人王洪波名下无房产登记信息，其他无可供执行的财产。2019年11月6日，本院依法将王洪波限制高消费。 现因申请执行人淄博兴乾环保科技有限公司也提供不出可供执行的财产及线索且同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9264.00元，剩余申请执行标的75331.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月十五日 书记员  王淑敏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初172号原告：锦州市富达物业管理有限公司，住所地锦州市太和区西宁里富凯隆达86#-C8。统一社会信用代码912107000683132220。法定代表人：张艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春，该公司经理。被告：马振，男，1983年8月17日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州市富达物业管理有限公司与被告马振供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告锦州市富达物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市富达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州市富达物业管理有限公司负担。审判员 宫 敏二〇二〇年二月十七日书记员 魏羽楠
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执149号申请执行人王杰，女，汉族，1962年8月3日出生，住所地辽宁省法库县。被执行人陈立英，女，汉族，1964年4月8日出生，住所地辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王杰与被执行人陈立英借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为184806元，本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执149号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年二月二十八日书记员  王德春
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1866号申请执行人：扶沟县人民法院，住所地：扶沟县城关镇新建路。法定代表人：徐林，院长。被执行人：秦闯，男，汉族，1990年6月28日生，住河南省通许县。本院申请执行秦闯罚金一案，扶沟县人民法院于2019年11月04日作出（2019）豫1621刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告秦闯于判决生效后五日内缴纳罚金2000元、违法所得500元。因被执行人秦闯没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月02日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到412.3元，本案债权尚余2087.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦闯负有继续向申请人扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人秦闯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年二月二十六日书记员  高 鹏
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执63号张某1与张某2赡养纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2014年6月26日依法作出（2014）禄民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某1于2020年1月6向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，并于1月7日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人张某2履行从2019年9月至2019年12月购买衣服和生活用品费用83.33元的给付义务，合计403.3元。2020年1月14日被执行人张某2已自愿将执行款交入本院执行款账户，本院于2020年2月18日发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年二月十八日
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执恢13号申请执行人：霍雨梅，女，1954年5月10出生，汉族，武乡县人。被执行人：孙海旺，男，1971年3月6出生，汉族，河南省安阳县人。被执行人：山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市东营二期6号楼3单元5层502号。法定代表人：孙海旺，职务经理。本院在执行申请执行人霍雨梅与被执行人孙海旺、山西裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0402民初1881号民事判决书及长治市中级人民法院（2017）晋04民终1209号民事裁定书，责令被执行人孙海旺、山西裕安房地产开发有限公司互负连带责任返还申请执行人霍雨梅借款本金10111300元并从2015年9月12日起按年利率24%支付利息至付清欠款时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，负担案件受理费100311元，执行费77511元，以上共计10289122元（利息另计），但被执行人孙海旺、山西裕安房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙海旺、山西裕安房地产开发有限公司银行账户存款10289122元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄宝亮二〇二〇年二月二十日书记员  王 璐
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3077号 申请执行人:陈志芳，男，1955年7月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张仁钦，男，1928年10月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：沈春梅，女，1971年4月2日出生，汉族，住永安市，被执行人：沈春梅，女，1971年4月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张传顺，男，1979年7月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：张传顺，男，1979年7月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张传增，男，1981年11月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：蔡信兵，男，1994年3月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈志芳与被执行人张传顺、张仁钦、沈春梅、蔡信兵、张传增借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月18日达成和解协议，申请执行人同意五被执行人仅支付40000元，余额自愿放弃。被执行人张传顺同意分三期支付上述案款，截至2021年12月31日前全部付清。如被执行人按约履行，申请执行人同意解除被执行人所有银行账户，屏蔽其失信名单，撤销限制消费令，并同意本案执行完毕。如被执行人未按约履行，申请执行人就未履行部分可再行恢复执行，并采取拘留等强制措施。本案执行费650元、诉讼费1050元、公告费600元已收。因该案双方达成和解协议，履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执3077号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年二月十二日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执381号 申请人：孙志芳，男，汉族，1984年10月17日出生，浙江省海宁市人，住海宁市。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被执行人：武鹏，男，汉族，1989年10月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特1008民事裁定书，立案执行的申请执行人孙志芳与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王悦