河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6495号上诉人（原审被告）:王平，女，1967年3月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘伟，河南千业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈明彦，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被上诉人（原审原告）：永城市金源面粉有限公司，住所地河南省永城市。统一社会信用代码91411481097380950R。法定代表人：孟静，经理。被上诉人（原审原告）：河南省鑫麦园面粉有限公司，住所地河南省永城市。统一社会信用代码91411481753871724J。法定代表人：毛昆，总经理。被上诉人（原审原告）：河南永新面粉股份有限公司，住所地河南省永城市马桥镇经济区。统一社会信用代码9141148176781929X1。法定代表人：王保正，董事长。委托诉讼代理人：刘殿法，该公司法务总监。原审被告：河南盛腾粉业有限公司，住所地河南省永城市。统一社会信用代码914114817891604060。法定代表人：陈明彦，总经理。上诉人陈明彦、王平因与被上诉人永城市金源面粉有限公司（以下简称金源公司）、河南省鑫麦园面粉有限公司（以下简称鑫麦园公司）、河南永新面粉股份有限公司（以下简称永新公司）及原审被告河南盛腾粉业有限公司（以下简称盛腾公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王平及其委托诉讼代理人刘伟，被上诉人永新公司的委托诉讼代理人刘殿法到庭参加诉讼。上诉人陈明彦，被上诉人金源公司、鑫麦园公司及原审被告盛腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因上诉人陈明彦经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按其自动撤回上诉处理，法律文书不再另行制作。上诉人王平上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人金源公司、鑫麦园公司、永新公司要求王平承担还款责任的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由三名被上诉人负担。事实与理由：案涉借款协议中王平与陈明彦没有同意共同或单独偿还债务的意思表示，王平在借款协议上签名不属于债务的加入，原审认定王平是债务加入错误，判决结果不当，且与原审法院在其他债权人起诉王平的民间借贷纠纷案件中作出的生效判决矛盾，同案不同判。被上诉人永新公司答辩称，陈明彦、王平在借款协议上共同签名并加盖盛腾公司印章，三人均是借款人，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人鑫麦园公司、金源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。永新公司、鑫麦园公司、金源公司原审诉讼请求：1.判决盛腾公司、陈明彦、王平偿还借款740万元及利息143.34万元；2.判决盛腾公司、陈明彦、王平支付违约金。原审法院认定：2016年4月11日，盛腾公司作为甲方与金源公司、鑫麦园公司、永新公司及案外人河南汇丰面粉有限公司、河南省三顺面粉有限公司、永城市永宏面粉有限公司、永城市华冠面粉有限公司、河南华星粉业股份有限公司等八家公司作为乙方签订借款合同，约定借款金额为每个公司300万元，计2400万元；借款期限自2016年4月11日起至2016年11月10日止，利率为月息5厘；以河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第124号民事判决书可执行的财产（标的金额本金为5598.251万元）作为抵押担保，并承诺当抵押物在任何时间变现后，变现的资金或本人及企业的其他经济收入，首先用于偿还上述借款。盛腾公司在借款合同甲方处盖章，陈明彦签名按手印，王平作为股东签名按手印。合同签订后，永城市银龙面粉行业贷款联保协会于2016年4月12日将金源公司、鑫麦园公司、永新公司及案外人河南汇丰面粉有限公司、河南省三顺面粉有限公司、永城市永宏面粉有限公司、永城市华冠面粉有限公司、河南华星粉业股份有限公司的质押保证金转付给盛腾公司，其中金源公司、鑫麦园公司、永新公司共计900万元。盛腾公司于2017年4月24日还本金70万元，剩余本金830万元，欠付利息56.0712万元；2017年10月10日还本金80万元，剩余本金750万元，欠付利息20.8356万元；2018年10月1日还本金10万元，剩余本金740万元，欠付利息43.1328万元；至本案2019年3月13日起诉之日，合计欠本金740万元，欠付利息计139.8675万元。另查明，（2015）郑民一初字第124号民事判决书已执行标的金额5620.439932万元。原审法院认为，盛腾公司与金源公司、鑫麦园公司、永新公司及案外人河南汇丰面粉有限公司、河南省三顺面粉有限公司、永城市永宏面粉有限公司、永城市华冠面粉有限公司、河南华星粉业股份有限公司签订借款合同，并通过永城市银龙面粉行业贷款联保协会将上述公司的质押保证金转付给盛腾公司，借款合同成立并已支付。盛腾公司已偿还本金160万元，金源公司、鑫麦园公司、永新公司要求盛腾公司偿还剩余借款本金740万元的主张成立，予以支持。截至2019年3月13日起诉之日，欠付利息139.8675万元，金源公司、鑫麦园公司、永新公司主张143.34万元，多出部分无依据，不予支持。借款合同第四条约定“借款人承诺：当上述抵押物在任何时间获得变现后，变现的资金或本人及企业的其他经济收入，应首先用于偿还上述八家的借款。如经查实变现后的资金或本人及企业的其他经济收入挪作他用或转移资金，视为违约，应承担违约后的法律责任”。陈明彦、王平均系盛腾公司股东，在借款合同甲方处签字确认，可视为其自愿对该笔借款承担偿还责任，构成债务加入，故金源公司、鑫麦园公司、永新公司主张陈明彦、王平与盛腾公司共同承担偿还责任，理由充分，予以支持。金源公司、鑫麦园公司、永新公司主张违约责任，因未明确要求承担违约责任的方式，不予支持。依据《中华人民共国民法总则》第八十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、河南盛腾粉业有限公司、陈明彦、王平于判决生效后十日内共同偿还永城市金源面粉有限公司、河南省鑫麦园面粉有限公司、河南永新面粉有限公司借款本金740万元及至2019年3月13日前的利息139.8675万元，以后的利息自2019年3月14日起按月息5厘计算至清偿完毕之日止；二、驳回永城市金源面粉有限公司、河南省鑫麦园面粉有限公司、河南永新面粉有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73634元，财产保全费5000元，由河南盛腾粉业有限公司、陈明彦、王平负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。另查明，王平在诉讼中自认盛腾公司股东为三人，分别为其本人及陈明彦和陈明彦的父亲。本院认为，陈明彦、王平夫妇均为盛腾公司股东，陈明彦同时担任法定代表人，在发生案涉借款关系时，甲方作为借款人方，在借款协议落款处加盖了盛腾公司印章并有陈明彦、王平的签名，王平在借款协议上签名的行为，应视为与盛腾公司、陈明彦的共同借款行为，依法应承担还款责任。王平上诉称在借款协议上签名时书写的是“股东王平”，该签字是为了起到见证作用，系借款见证人，不是借款人，因其签名时借款协议甲方落款处已经加盖了盛腾公司印章并有陈明彦签名，如其系见证人，并无在借款人项下签名的必要，且其在借款协议中并未注明见证人身份，该上诉理由没有事实依据，亦不符合常理，本院不予采信。其上诉认为原审法院有类案判决，未判决其承担还款责任，原审存在同案不同判问题，因本案当事人与另案当事人并不一致，且另案系一审判决后当事人未提起上诉而生效的案件，该案中当事人对自己诉讼权利的处分，并不影响本案对双方权利义务关系的处理，上诉人王平该项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，判处结果正确。上诉人王平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73390.73元，由上诉人王平、陈明彦负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年二月二十一日书记员  杨桦颖