wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5609号之一 原告：蔡红林，女，1985年3月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：上海韵依羊绒服饰有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号2幢163室，统一社会信用代码91310115301325589W。 法定代表人：陈斌，该公司执行董事。 原告蔡红林与被告上海市韵依羊绒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告上海市韵依羊绒服饰有限公司下落不明，本案于2019年12月12日转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔡红林于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡红林撤诉。 案件受理费116元,减半收取计58元，由原告蔡红林负担。 审 判 长  吴春辉 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  严蕴珠 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  胡雪怡 书 记 员  石雯雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执522号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执961号申请执行人张伟成被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司申请执行人张伟成与被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1934号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1934号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执961号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二〇年二月十三日书记员 熊振亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初133号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。被告：郝帅，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告郝帅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年二月十三日书记员  延海楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执520号申请执行人:李永超，男，生于1983年10月22日，汉族，住禹州市。申请执行人：李玉杰，男，生于1950年5月6日，汉族，住禹州市。被执行人：许昌市同昌房屋开发有限责任公司。法定代表人：张德众，该公司经理。住所地：许昌市文峰路中段。本院在执行申请执行人李永超、李玉杰申请执行许昌市同昌房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初993号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司的存款300000元，或扣留、提取被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司300000元的收入，或查封、扣押被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司价值300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年二月二十五日书记员 ：崔晓争
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执恢28号 赵立藻、衡阳市豪庭装饰设计有限责任公司： 本院立案执行的申请执行人赵立藻、衡阳市豪庭装饰设计有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初777号原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：吴从勇，行长。被告：于水年。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告于水年信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司威海分行撤回对被告于水年琦的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月十七日书记员  姜小凡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执375号申请执行人：张美藏，女，1957年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘祥印，男，1974年2月6日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5946号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘祥印银行存款、收入307344.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十四日书记员  周歌
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审20号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆市綦江区成强汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区石壕镇天池村，统一社会信用代码：915002227500658583。 法定代表人申军。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年1月20日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕285号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2019年1月25日在重庆市璧山区隧道处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年3月21日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕279号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年4月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕285号《行政处罚决定书》，根据《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项之规定，决定给予被执行人罚款7000元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月21日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕123号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕285号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕285号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗春兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民辖终50号上诉人（原审被告）：赵明,男,1968年12月15日出生。委托代理人:王凯,北京市东友律师事务所律师。委托代理人:杨博玉,北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝山,男,1968年8月10日出生。委托代理人:李志东,北京市中孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔连福,男,1966年5月6日出生。上诉人赵明因与被上诉人张宝山、崔连福不当得利纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12181号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赵明上诉称，张宝山不应以不当得利为由将赵明与崔连福列为共同被告诉至一审法院，张宝山与赵明和张宝山与崔连福之间为各自独立的法律关系，应属两个独立的诉讼。根据原告就被告的原则，被告赵明的住所地位于河南省睢县，其经常居住地亦非位于北京市平谷区，张宝山无权仅因崔连福住所地在平谷区就在平谷区法院起诉。本案在河南省睢县法院审理更有利于查明案件事实，因张宝山起诉依据是河南省睢县法院作出的民事判决。故赵明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省睢县人民法院审理。对于赵明的上诉，张宝山的委托代理人李志东及崔连福均口头答辩称：同意一审裁定。本院经审查认为，张宝山系根据相关人民法院判决书的认定，以不当得利纠纷为由提起诉讼，并请求判令崔连福、赵明返还张宝山垫付的工伤医疗费等，故本案应当按照民事诉讼一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，因原审被告崔连福的住所地位于北京市平谷区，原审原告张宝山选择向北京市平谷区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。据此，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。赵明的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由赵明负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年二月十二日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终179号上诉人（原审被告）：齐河县胡官屯镇付军屯村民委员会，住所地山东省齐河县胡官屯镇付军屯村。法定代表人：于廷春，该村委会主任。委托诉讼代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新，男，1968年3月13日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。原审被告：戴太宝，男，1962年10月10日出生，住山东省齐河县。上诉人齐河县胡官屯镇付军屯村民委员会（以下简称付军屯村委会）因与被上诉人李新、原审被告戴太宝农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。付军屯村委会上诉请求：1.请求二审人民法院依法查明本案事实,依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人虽持有被上诉人的收款收据,但未提供任何交付该款的履行证据。戴太宝是农商行信贷员，不应作为本案被告，一审仅以收款收据作出判决是错误的；2.原审原告起诉的事实与理由与客观事实严重不符,本村村民购车库享受2000元优惠，其主张将20000元现金交给了戴太宝，是根本不存在的。李新辩称，1.上诉人关于戴太宝不应作为本案被告的主张没有法律依据，戴太宝应诉后对其被告身份没提出任何异议并出庭陈述事情经过，无论从证人角度还是作为被告角度，戴太宝都是当时的当事人，是在场收款的具体经办人，以此进行上诉没有法律依据，2.一审原告在诉状中陈述两千元现金问题，一审中对此事进行了详细的询问，被上诉人已将交款情况向法庭释明，为18000元现金，因收款数额为2万元，所以代理人在书写诉状时以两万元作为主张，综上，一审判决事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。戴太宝述称，2019年7月9日，付军屯村支书让我去收车库款，李新进来我就写了他的名字，但是他没有交款，我就给于某说李新还未交现金，让他把单据给要回来，我说完后就给付军屯村委会说不要记账，每个车库实际预收18000元。李新向一审法院起诉请求：1.依法确认被告已实际收取原告车库款现金20000元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李新围绕其诉讼请求提交加盖有齐河县胡官屯镇付军屯村民委员会出具的收据一份，证明原告向村委会交纳20000元车库费用的事实。被告质证均对证据本身无异议。被告戴太宝围绕其抗辩主张提交当天的收款记录一份，证明原告当时交钱时只写了原告的名字，原告并未实际交钱，所以我没有写原告的钱数。原告质证认为，该证据真实性不予认可，1.该证据系被告自己书写；2.该证据没有记录时间；3.该证据没有像被告所说对账的记录；4.该证据没有显示原告没有交钱，不具有证明效力。被告付军屯村委会质证无异议。被告付军屯村委会围绕其抗辩主张提交当天于廷春的记账记录一份，证明原告当时未交钱。原告质证认为，该证据是被告一法人代表自己书写，没有显示和第二被告对账的结果，无法证明像被告所讲的原告未交钱的情况，真实性无异议，对证明内容有异议，并不能证明原告未交钱。被告戴太宝质证无异议。此外本院依职权传唤了证人于某出庭接受质询，证人于某述称村民交钱是由戴太宝负责收钱，于廷春记账，于某负责开单子。于某称当时人太多，记不过来，忘记了给原告开单据的具体情况。原告质证认为，我认为证人证言充分说明了原告交纳车库款的实际情况，证人证言是可信的。被告付军屯村委会质证认为，当天戴太宝确实说过让证人于某去把单子要回来，但证人说忘记了是不负责任的。被告戴太宝质证认为，证人未说实话，我当天催促他两次让他去要单子，一次是当时发现原告没交钱的时候，一次是对账的时候。一审法院认为，原告提交加盖有齐河县胡官屯镇付军屯村民委员会出具的收据一份，证明原告向村委会交纳20000元车库费用的事实，被告质证均对证据本身无异议，故对该证据本院予以采纳。该收据加盖有被告付军屯村委会的公章，载明交款人为李新，收款方式为现金，款项数额为2万元，收款事由为车库款，原告持有该收据，根据该收据应推定被告付军屯村委会收取了原告车库款20000元。被告辩称原告未交钱，应提交相反证据予以证明。被告戴太宝与付军屯村委会分别提交了收款当天各自的收款记录与记账记录，一审法院认为，该收款记录与记账记录均为被告自行书写，且有关交款人的内容并不一致，原告亦不予认可，故对原告提交的上述证据，不予采纳。一审法院依职权传唤的证人于某亦称忘记了给原告开单据的具体情况。故，综合被告提交的证据及本院传唤证人的证言，现有证据并不能证明原告未交钱即不能推翻被告付军屯村委会收取原告款项的事实。故，对被告付军屯村委会收取了原告车库款20000元的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，一审法院判决：被告齐河县胡官屯镇付军屯村民委员会已收取原告车库款20000元。案件受理费50元（已减半收取），由被告齐河县胡官屯镇付军屯村民委员会负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人付军屯村委会向被上诉人李新出具收款收据后，虽否认该收据的效力，但未能作出合理解释并提交证据证明该主张。一审法院综合全案证据所作事实认定符合证据规则，并无不当。依据上述规定，上诉人应承担举证不利的法律后果。上诉人认为自己在未收款的情况下错误的向被上诉人出具收款收据，但其后既未依《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定请求人民法院或者仲裁机构撤销该民事行为，亦未在被上诉人提起诉讼时依法行使请求权，作为完全民事行为能力主体，上诉人怠于依法维护自身权益，拒不认可所作民事行为的效力，有违诚信，亦于法于情不符。故上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，付军屯村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人齐河县胡官屯镇付军屯村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  朱吉星二〇二〇年二月十一日法官助理李峰书记员田宇
山东省泗水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0831执100号申请执行人：泗水县人民法院,地址:中兴路158号。被执行人：山东亿博建安有限公司，地址：泗水县三发舜和帝景物业楼三楼1-2号，统一社会信用代码：91370831334411061E。法定代表人：张俊明。申请执行人泗水县人民法院依据已发生法律效力的泗水县人民法院（2019）鲁0831刑初159号刑事判决书，向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人山东亿博建安有限公司通过公告送达方式送达执行通知书和报告财产令。经本院强制执行，现已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执101号申请执行人：乾安县顺达电瓶经销处,住乾安县被执行人：邹娟,女性,1965年10月24日出生,住吉林省松原市乾安县大遐粮库本院在执行申请执行人乾安县顺达电瓶经销处与被执行人邹娟买卖合同纠纷一案中，达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 悦二〇二〇年二月十七日书记员 武天泽
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执400号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6082号上诉人（原审被告）：睢县恒鑫房地产开发有限公司，住所地河南省睢县商务中心区中央大街与锦绣大道交叉口西南角，统一社会信用代码91411422055962274U。法定代表人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵梅兰，女，1959年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李彬，河南华豫律师事务所律师。上诉人睢县恒鑫房地产开发有限公司（以下简称睢县恒鑫公司）因与被上诉人赵梅兰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人睢县恒鑫公司的法定代表人刘军及睢县恒鑫公司的委托诉讼代理人孙永罡、被上诉人赵梅兰的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢县恒鑫公司上诉请求：１．撤销一审判决第一项；２．改判驳回赵梅兰继续履行合同的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：双方没有签订过三套房屋的买卖合同，一审法院判决继续履行房屋买卖合同无事实和法律依据。１．赵梅兰虽持有三张收据，但没有向睢县恒鑫公司交纳款项，这在诉讼双方对账时当着一审法官在场情况下，双方一致认可，赵梅兰还在一审法院提供了一份2017年7月23日由赵梅兰签名的证实用房屋抵债的证据，赵梅兰开庭中又不提供该证据，开庭时又称是交付了三套房屋的购房款，睢县恒鑫公司向一审法院进行释明，赵梅兰不举证，那就算作睢县恒鑫公司的证据，一审法院本院认为部分，也确认了三张收据中购房款没有向睢县恒鑫公司支付，是用睢县恒鑫公司欠赵梅兰的款项抵债而来。睢县恒鑫公司在一审法院提供了睢县恒鑫公司与赵梅兰等之间借款，还款金额的银行转账手续显示借款金额是700多万元，还款是900多万元，为什么发生多还款呢？因为700多万元的借款是通过赵梅兰及其亲属银行账户转入，归还借款也是汇入赵梅兰及其亲属银行账号内，由于未及时发现造成的，用房抵债时未发现，开过收据后发现还款金额超过借款金额，睢县恒鑫公司就没有和赵梅兰签订商品房买卖合同，睢县恒鑫公司抵债的楼房现在还没有竣工，更说不上交付给赵梅兰。以房抵债需具备抵债的房子实际交付和拖欠的借款金额与已交付的抵债的房子价值相当，两个条件都不成立。２．一审法院援引《中华人民共和国合同法》第四十四条规定与其判决结果不符。该条规定“依法成立的合同，自成立时生效，法律行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。”一审法院的判决是继续履行合同，诉讼双方就没有签订过商品房买卖合同，怎么去继续履行房屋买卖合同呢，一个不存在的事物，是无法履行的。赵梅兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵梅兰提交的证据能够证明一审庭审前睢县恒鑫公司具有预售许可的资格。亦有证据证明双方在当时存在商品房预售的。赵梅兰提交的收据以及其他证据具备了商品房买卖所具备的要件，因此商品房买卖合同是成立的。赵梅兰向一审法院起诉请求：判令睢县恒鑫公司继续履行合同，赔偿赵梅兰损失5万元。一审法院认定事实：赵梅兰与睢县恒鑫公司存在民间借贷关系。睢县恒鑫公司是房地产开发公司，从事房地产的开发与销售。因睢县恒鑫公司欠赵梅兰款，通过双方协商，赵梅兰同意购买睢县恒鑫公司开发的房屋，在此情况下，睢县恒鑫公司在2017年7月23日向赵梅兰出具了收据。其中收据号5105801载明收赵梅兰357840元用于购买10-803房；收据号0958605载明收赵梅兰232280元、收据号0958601载明收赵梅兰100000元，该332280元用于购买10-503房；根据庭审查明的事实，赵梅兰提交的睢县恒鑫公司向姜某出具的两份收据是赵梅兰用睢县恒鑫公司为其出具的10-1203房收据与姜某10-603房对换后交与赵梅兰的。后因睢县恒鑫公司与其他购房人进行了网签确认，不与赵梅兰网签，赵梅兰要求睢县恒鑫公司继续履行合同，睢县恒鑫公司不同意，引起本案诉讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人交付标的的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，睢县恒鑫公司欠赵梅兰款，经双方协商，赵梅兰同意用睢县恒鑫公司欠其的款用于购买睢县恒鑫公司开发的房产的前提下，睢县恒鑫公司并向赵梅兰出具了收据，此为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效约定。当事人应当按约定全面履行义务。睢县恒鑫公司拒不履行，应当承担继续履行的义务。因本案涉案的房产尚不具备交付条件，赵梅兰要求赔偿损失的诉请不予支持。综上所述，赵梅兰的部分诉讼请求成立，予以支持。睢县恒鑫公司辩称应驳回赵梅兰的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、睢县恒鑫公司在判决生效后十日内继续履行与赵梅兰房屋买卖合同；二、驳回赵梅兰的其他诉讼请求。案件受理费14430元，由睢县恒鑫公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，第一，民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。本案中，睢县恒鑫公司与赵梅兰协商一致，用三套房屋抵欠赵梅兰的款项，向赵梅兰出具了收据，注明了房号及价款，此为双方的真实意思表示，不违反法律规定，且案涉房屋已取得预售许可，应为有效约定，房屋是否交付仅涉及债是否已经获得清偿，不影响“以房抵债”合同的生效。第二，从睢县恒鑫公司与李可军商品房买卖合同网签证明和证人姜某出庭证言来看，案涉三套房屋的价格较为合理，亦无证据证明损害了第三者的利益。第三，睢县恒鑫公司称，其借赵梅兰700多万元，已还了900多万元，这是双方之间的民间借贷关系，而本案处理的是房屋买卖纠纷，如双方在借贷过程中有纠纷，可以另案进行解决。综上所述，睢县恒鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14430元，由上诉人睢县恒鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年二月十四日书记员  李洋洋
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审7号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。 法定代表人：任福友，局长。 委托代理人：顾春成，系该局执法监察大队科员。 被执行人：侯相江，男，汉族，1963年11月1日，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市自然资源局于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月9日作出的舒市自然资罚字【2019】1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人侯相江于2010年6月末未经批准，擅自在舒兰市宝房村占用7451平方米土地（其中：基本农田487平方米、一般耕地5458平方米、建设用地1506平方米）建烘干塔及库房。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人侯相江的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人侯相江作出行政处罚，并于2019年4月3日向被执行人侯相江直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人侯相江没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年4月9日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人侯相江作出行政处罚决定，内容为：1、责令侯相江退还违法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对违法占用的487平方米基本农田按每平方米25元标准罚款，罚款金额为12175元；对违法占用的5458平方米一般耕地按平方米8元标准罚款，罚款金额为43664元，对违法占用的1506平方米建设用地按每平方米3元标准罚款，罚款金额为4518元，合计罚款金额为60357元。行政处罚履行方式和期限：限你在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号：0802280109000055390。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条：“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。”你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人侯相江直接送达，逾期被执行人侯相江没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年11月5日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人侯相江直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人侯相江没有自动履行义务。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2019】1号行政处罚决定书。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、执法证复印件、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、现场照片、违法占地情况说明、询问笔录、身份证复印件、证明、吉林省普通教育校舍管理档案（教办）、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处分建议书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等证据证实。被执行人侯相江认为，我买的是学校集体土地，我有权建库房和烘干塔，建房时国土局也有人到现场，制止我建厂房，我把校长、书记、老师出的证明是学校操场的证据给国土局拿去林。被执行人侯相江未向法庭举据。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人侯相江违法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】1号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】1号行政处罚决定书中的“责令侯湘江退还违法占用的土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】1号行政处罚决定书中的“罚款60357元”。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  宁淑慧 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗晶丹
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保12号 申请人李玉梅。 申请人张继轩。 被申请人李兵。 申请人李玉梅、张继轩于2020年2月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李兵名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全。担保人天安财产保全股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820200000033）提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉梅、张继轩财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李兵名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以扣押，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人李玉梅、张继轩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年二月七日 书记员  洪鑫
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1875号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人周忠卫，男，1964年2月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人李桂芝（周忠卫配偶），女，1967年3月5日出生，汉族，住址同上。被执行人周全才，男，1985年7月23日出生，汉族，住金乡县。被执行人周广德，男，1966年1月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人郭小刚，男，1971年10月3日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周忠卫、李桂芝、周全才、周广德、郭小刚金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2678号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行借款96489.35元。本院于2018年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月16日通过司法专邮形式向被执行人周忠卫、李桂芝、周全才、周广德、郭小刚送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日、2019年12月26日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人周忠卫、李桂芝、周全才、周广德、郭小刚的银行存款信息，未发现被执行人在济宁银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等有存款。3、本院于2019年10月30日、2019年12月26日、2020年2月17日通过全国网络查控系统未查询到被执行人周忠卫、李桂芝、周全才、周广德、郭小刚车辆信息。4、本院于2019年10月30日、2019年12月26日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人周忠卫、李桂芝、周全才、周广德、郭小刚工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月20日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人周忠卫、李桂芝、周全才、周广德、郭小刚的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年10月30日、2019年12月26日、2020年2月17日日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人周忠卫、李桂芝、周全才、周广德、郭小刚在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年10月30日、2019年12月26日、2020年2月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年2月19日将被执行人周忠卫、李桂芝、周全才、周广德、郭小刚对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。9、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十日书记员  高金莹
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异49号异议人（案外人）：邹春茂。异议人（案外人）：李小艳。申请执行人：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘区雨母山湘桂蒸德家园。法定代表人：秦方进。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人：谢辉。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区鸿运数码广场三楼。法定代表人：罗汉生。被执行人：湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。法定代表人：谢辉。被执行人：宁夏光源电力有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区新能源区定武高速以南、大唐风电场一期西侧。法定代表人：肖东生。案外人邹春茂、李小艳不服本院（2019）湘04执93号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人邹春茂、李小艳提出执行异议称：异议人与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司签订了商品房买卖合同，异议人购买商业步行街1022号铺面，总价739673元，已付清。请求本院中止对该门面的拍卖，确认该门面的所有权属于异议人。本院查明，2014年1月20日，甲方（出卖人）衡阳市衡运置业投资有限公司（简称衡运公司）与乙方（买受人）邹春茂、李小艳签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定的主要内容如下：一、买受人购买的商品房位于蒸湘区迎宾路10号商业步行街2号楼1022室，用途为商业服务，建筑面积共17.83平方米，总价739673元。截止2019年11月26日，买受人共向衡运公司支付购房款739673元。约定2015年11月30日交房。另查明，2018年9月13日，本院对原告衡阳市城市建设投资有限公司诉被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司担保追偿权纠纷一案，作出（2018）湘04民初328号民事判决，判决：一、被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡阳市城市建设投资有限公司的代偿款199981270.83元、违约金19998000元、逾期还款利息（自2016年3月3日起以代偿的199981270.83元为基数按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止）、融资服务费253万元、律师费45万元；被告共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司在承担担保责任后，有权向被告湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司追偿；二、如被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司未及时履行本判决第一项义务，原告衡阳市城市建设投资有限公司可以对被告衡阳市衡运置业投资有限公司的案涉177套房产(详见附表)拍卖、变卖以清偿债务；三、驳回原告衡阳市城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。上述177套房产附表中包含本案涉案门面房产。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案异议人的请求符合上述司法解释的规定。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区迎宾路10号商业步行街2号楼1022室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年二月十二日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：郭小军                  打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初250号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。被告：邓光玉，男，1986年9月21日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被告：杨燕归，女，1986年1月6日出生，苗族，住湖南省泸溪县，系邓光玉配偶）。被告：泸溪县房地产开发经营公司，住所地：泸溪县白沙镇朝阳路94号。法定代表人：李书毅。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告邓光玉、杨燕归、泸溪县房地产开发经营公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邓光玉、杨燕归签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金71313.53元，利息6818.3元，罚息4636.92元，共计82768.75元（利息、罚息暂计算至2018年3月12日，后期的按借款合同约定利率上浮50%计算至所有本息还清之日止）；3、依法处置被告邓光玉提供的坐落于白沙镇人民路与朝阳路交汇处路09-604号房屋，确认原告对该房屋的处置所得享有优先受偿权；4、判令被告怀化市鸿畅房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2009年8月8日，原告与被告邓光玉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告邓光玉向原告借款本金15万元，且约定了利息及还款方式、抵押等；被告泸溪县房地产开发经营公司作为保证人为上述借款提供担保。借款后，被告邓光玉未按约定履行还款义务。截至2018年3月12日，被告邓光玉尚欠借款本金71313.53元，利息6818.3元，罚息4636.92元，共计82768.75元。被告已违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址不能送达给被告，原告又未提供新的送达地址，因原告有义务向本院提供被告有效的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告的有效联系方式及送达地址，导致本案无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年二月七日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执202号曾林军、田启秘、项章春、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人曾林军与被执行人田启秘、项章春、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年二月十一日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1189号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，经理。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：刘永强，男，1979年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称农业银行）与被告刘永强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人郝培君、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告“网捷贷”贷款本金299997.07元；2、判令被告按照合同约定向原告支付自2018年6月27日起至全部贷款偿还之日止所产生的利息、罚息和复利（暂计至2019年10月14日，共产生利息18788.38元，罚息8416.1元，复利527.09元）。事实和理由：“网捷贷”是中国农业银行为个人客户提供的自助小额贷款服务。其贷款流程为：由个人客户在线申请，经系统自动审批后，由银行与个人客户在线签订借款合同。合同签订后，银行依约向个人客户发放贷款，个人客户按约还款。2018年6月27日，被告在原告处在线申请了“网捷贷”自助小额贷款服务，并与原告签订了《个人自助小额借款合同》，被告以在原告处办理的借记卡（卡号×××）作为收款账户及还款账户。根据《个人自助小额借款合同》的约定：1、自2018年6月27日起至2019年6月26日止，被告可以在300,000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2、借款用途为综合消费；3、执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%（浮比）确定；4、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；5、违约责任的约定：（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；（2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。2018年6月27日，被告提用借款300000元，原告业务系统产生的相关借款电子记录显示借款日期为2018年6月27日，到期日期为2019年6月26日。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务。经核算，截至2019年10月14日，被告尚欠原告贷款本金299997.07元，利息18788.38元，罚息8416.1元，复利527.09元；以上欠款本息合计327728.64元。根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告有权要求被告向原告偿还其欠付的欠款本金，并按照约定向原告支付利息、罚息及复利。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：欠款事实都认可，未还款因家里有困难，目前没有能力立即还款，还有其他银行借款未偿还。目前无房、无车、已经离异，仅有工资收入，父母没有工资收入，身体多病。本院经审理查明：2018年，中国农业银行股份有限公司北京市分行朝阳支行双桥二级支行（作为贷款人）与被告（作为借款人）在线签订《个人自助小额借款合同》，双方约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中华人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。经被告申请，农业银行审批，2018年6月27日，农业银行向被告（账号：×××）发放贷款30万元，该笔贷款期限为2018年6月27日至2019年6月26日，执行利率6.177%；还款方式：一次性利随本清还款，逾期利率9.2655%。被告未按照合同约定偿还贷款本息，截至2019年10月14日，被告拖欠的贷款本金299997.07元、利息18788.38元、罚息8416.1元、复利527.9元。上述事实，有当事人提交的《个人自助小额借款合同》、借款凭证、业务凭证、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。农业银行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。贷款期限早已届满，现农业银行有权要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘永强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行截至2019年10月14日的贷款本金299997.07元、利息18788.38元、罚息8416.1元、复利527.9元并按照《个人自助小额借款合同》的约定支付上述款项自2019年10月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告刘永强负担（中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行已交纳，刘永强于本判决生效后七日内支付给中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  雷恩强二〇二〇年二月二十五日书记员  张 勇书记员  李小婉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1233号之二申请执行人：薛春艳，女，住河南省新蔡县。被执行人：胡春晓，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人薛春艳等九人与被执行人胡春晓保证合同纠纷一案中，经查，被执行人胡春晓在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡春晓在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年二月十三日书记员 魏世成
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执413号之六被执行人朱政委，男性，山东省兰陵县经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执413号之六裁定书，于2020年02月17日向被执行人朱政委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱政委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱政委在中国建设银行6217002290010196979_156_1账户内存款人民币187015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年二月十七日书记员  孙贵乾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1485号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年二月十三日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初438号原告：李春忠，男，1986年10月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：长春市锴盛建材有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：吴澍楠。原告李春忠与被告长春市锴盛建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8立案。原告李春忠于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春忠撤诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告李春忠负担。审判员  郑秀仁二〇二〇年二月十二日法官助理张晓娜书记员徐健
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执441号之二申请执行人：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，（以下简称丰瑞公司）住所地北京市石景山区。法定代表人：盛雪莲。被执行人：江苏安妮儿医院管理有限公司（以下简称安妮儿医院公司），住所地徐州市泉山区。法定代表人：王如席。被执行人：徐州顺美机械设备有限公司（以下简称顺美公司），住所地徐州市泉山区。法定代表人：陈强。被执行人：江苏中源矿业集团有限公司（以下简称中源公司），住所地徐州市.法定代表人：张敏。被执行人：徐州安妮儿妇产医院有限公司（以下简称安妮儿妇产公司），住所地徐州市泉山区。法定代表人：曹樟水。被执行人：徐州安妮儿月子服务有限公司（以下简称安妮儿月子公司），住所地徐州市泉山区。法定代表人：刘玉玲。被执行人：金勇，男，1966年11月5日生，住南京市六合区。被执行人：张敏，男，1972年5月18日生，住徐州市泉山区。丰瑞公司与安妮儿医院公司、顺美公司、中源公司、安妮儿妇产公司、安妮儿月子公司、金勇、张敏合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出（2018）京方圆执字第0135号执行证书。申请执行人申请强制执行，本院于2018年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向各被执行人寄送了传票、执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、通过执行网络信息系统，对各被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产情况进行了调查。扣划被执行人金勇银行存款5笔共894753.55元、张敏10375.01元、安妮儿妇产公司银行存款2笔共114714.43元、安妮儿医院公司4843.02元、其他被执行人3笔共3159.11元，共计102.784512万元。2018年10月12日，到徐州市工商行政管理局查询并调取各被执行人的企业登记资料。2018年10月22日，本院传唤安妮儿妇产公司法定代表人曹樟水、安妮儿月子公司法定代表人刘玉玲执行谈话，了解企业情况，并告知相关义务。2018年11月6日，轮候查封张敏位于徐州市××房产××套；轮候查封中源公司位于徐州市××××广场南区4号楼房产60套。2018年11月7日，冻结安妮儿医院公司持有的安妮儿月子公司5000万元股权、安妮儿妇产公司10000万元股权、徐州大韩医院管理有限公司154.734万美元股权、徐州安妮儿明皓口腔门诊部有限公司2000万元股权。次日，冻结中源公司持有的江苏中源电力燃料有限公司5000万元股权；冻结金勇持有的顺美公司3000万元股权、徐州汇鑫农业科技有限公司2000万元股权；冻结张敏持有的江苏中源体育发展有限公司3500万元股权。2018年11月12日，查封顺美公司位于徐州市××××广场南区2号楼房产54套；查封安妮儿妇产公司苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××奥迪小车2辆、安妮儿医院公司苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××奥迪小车2辆。2018年11月22日，申请执行人丰瑞公司向本院提出书面申请，请求解封安妮儿医院公司在浦发银行徐州分行的账户及持有的安妮儿月子公司5000万元股权，经本院审查后，于12月11日解封了上述账户及股权。2019年4月2日，应申请执行人丰瑞公司的请求，本院对顺美公司位于徐州市蓝湾商务广场南区2号楼36套房产启动委托评估手续。因申请执行人未能交纳评估费，本院鉴定部门于7月22日终结了鉴定。2019年4月3日，查封被执行人金勇位于南京市六合区××街道园林东路××室。2019年4月9日，申请执行人丰瑞公司从本院领取执行案款90万元。2019年11月6日，申请执行人丰瑞公司向本院提出书面申请，请求解除安妮儿妇产公司原法定代表人曹樟水、安妮儿月子公司原法定代表人刘玉玲、顺美公司原法定代表人陈强的限制高消费措施。经本院审查后，于11月11日解除了上述3人的限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、执行谈话笔录、调查笔录、截图照片等证据材料证实。2019年12月26日、2020年2月13日，本院再次对全体被执行人发起“总对总”查控，未发现有其他可供执行的财产线索。同时，对金勇、张敏、安妮儿医院公司法定代表人王如席采取了限制高消费及限制出境措施。本案执行标的金额为9250万元，执行到银行存款102.784512万元。因申请执行人未能交纳评估费，顺美公司名下36套房产评估拍卖程序未能启动；查封的相关股权，暂时难以处置；查封的其他财产均为轮候查封，亦暂时难以处置。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人丰瑞公司，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京方圆执字第0135号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二〇年二月十九日书记员  王 莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执287号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审53号申请执行人汝州市城市管理局，住所地汝州市老二门街52号,统一社会信用代码114104823301092365。法定代表人董承阳，任局长。委托代理人张长春，汝州市城市管理局工作人员。被执行人汝州市某某地板店,地址汝州市东建材某某号。经营者赵某克。被执行人赵某克，男，汉族，1974年12月3日出生，住址河南省汝州市。申请人执行人汝州市城市管理局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝城管罚决字[2019]第160078号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市城市管理局经立案调查查证“汝州市某某地板店，经营者赵某克，个体工商户。于2018年1月1日至2018年12月31日在汝州市东建材市场A13-6号汝州市某某地板店从事经营活动，逾期10日且目前尚未缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的城市生活垃圾处理费，影响城市生活垃圾正常管理。”的违法事实，根据《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十八条的规定，于2019年5月22日对被执行人汝州市某某地板店作出了汝城管罚决字[2019]第160078号处罚决定“1、缴纳城市生活垃圾处理费肆佰贰拾元（￥420元），自责令（限期）改正通知逾期之日起每日加收3‰的滞纳金；2、罚款壹仟元（￥1000元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”。本决定向被执行人汝州市某某地板店、赵某克送达后，被执行人汝州市某某地板店、赵某克在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市城市管理局向汝州市某某地板店、赵某克进行了履行义务催告，被执行人汝州市某某地板店、赵某克仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市城市管理局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、缴费通知书及回证；3、责令改正通知书及回证；4、身份证及相关证据；5、处罚告知及回证；6、听证告知及回证；7、处罚决定及回证；8、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市城市管理局申请执行汝城管罚决字[2019]第160078号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市城市管理局作出的汝城管罚决字[2019]第160078号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年二月八日书 记 员  闫如玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督7号申请人：王清涵，女，1991年8月16日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区，住北京市东城区。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏。申请人王清涵（以下简称姓名）与被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）申请支付令一案，本院已经立案，明确告知王清涵预交申请费，并向其送达交款通知书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”王清涵在本院通知其预交申请费用后，逾期无正当理由拒不交纳申请费，违反了上述法律规定。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”对于王清涵拒不交纳申请费的行为，应按其撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 杨 兵二〇二〇年二月十日书记员 孙霜悦
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书（2020）陕0926执33号申请执行人：梅礼平，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：平利县八道石煤矿。法定代表别玉林，人：，该矿负责人。申请执行人梅礼平与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]19号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2019年1月至12月停工期间生活费13740元、交纳申请费106元。执行中，被执行人平利县八道石煤矿在银行有存款，本院依法扣划了存款，并已兑付申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县八道石煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费106元，被执行人平利县八道石煤矿已交纳。           二〇二〇年二月二十四日 1
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初47号 原告：王理强，男，1983年10月27日出生，汉族，住海南省临高县。公民身份号码：×××。 被告：杨博正，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省滑县。公民身份号码：×××。 原告王理强与被告杨博正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告王理强诉称，2018年6月22日被告杨博正从原告王理强处借走人民币86200元并当场给原告写下一份欠条，原告也表示同意，还款时间为2019年6月22日前偿还全部欠款。被告以各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害原告的合法权益，故原告现提起诉讼，诉讼请求为：1.请求判令被告向原告偿还借款本金86200元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用，如律师费、差旅费等均由被告承担。 本院经审查认为，被告杨博正的身份证显示其户籍登记地址为河南省××县，而原告王理强在向本院提起诉讼时述称被告杨博正在儋州市××镇水榭丹堤7＃楼3313房居住，经本院向该儋州市的地址进行送达，发现杨博正目前并不在该地址居住，根据原告提供的杨博正的联系方式亦无法联系到杨博正本人，原告又未能提供证据证实杨博正的经常居住地确位于海南省儋州市或者双方约定的借款合同履行地位于海南省儋州市。因本案系原告王理强要求被告杨博正偿还借款而产生的纠纷，而原告王理强的住所地为海南省临高县国营加来农场第八作业区龙盛村021号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，在王理强、杨博正双方未对借款合同履行地有明确约定的情形下，因出借方要求借款方偿还借款而产生的纠纷，应以接受货币一方（即出借方）所在地为合同履行地，在本案中，即应以原告王理强的住所地海南省临高县为合同履行地，而本院所在地海南省儋州市既非被告杨博正住所地，又非合同履行地，故本院对本案并无管辖权，本案应移送有管辖权的临高县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送临高县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘昊源 二〇二〇年二月十一日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初268号原告：彭正伟，男，汉族，1990年1月20日出生，住西宁市。被告：韵海莲，女，汉族，1970年1月1日出生，住西宁市。第三人：霍建月，女，汉族，1962年11月27日出生，住西宁市。原告彭正伟与被告韵海莲，第三人霍建月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告彭正伟于2020年2月25日向本院提出撤回对被告韵海莲，第三人霍建月起诉的申请。本院认为，原告彭正伟申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭正伟撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告彭正伟承担。审判员 陈桂武 二〇二〇年二月二十五日书记员 李 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复3号复议申请人（被执行人）：孙玉粉，女，汉族，1982年3月15日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人：刘震，男，汉族，1972年10月23日出生，住商丘市睢阳区。复议申请人孙玉粉不服商丘市睢阳区人民法院（以下简称睢阳区法院）(2019)豫1403执异132号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，复议申请人孙玉粉向本院提交书面撤回复议申请。本院认为，复议申请人孙玉粉书面撤回复议申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许孙玉粉撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年二月十四日书记员  李国梁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执404号 陈金喜： 被执行人陈金喜收到执行通知书后，在执行期间履行完毕（2020）甘0502刑初9号刑事判决书判处的罚金内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  周海睿 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张家奇
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执30号封桂花、安图县石门镇仲坪村村民委员会：封桂花与安图县石门镇仲坪村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）吉2426民639号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县石门镇仲坪利强食品商店于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求安图县石门镇仲坪村村民委员会支付货款6193.10元，并支付案件受理费25元，合计6218.10元。本院受理后，依法向被执行人安图县石门镇仲坪村村民委员会送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令。2020年1月20日，本院依法扣划安图县石门镇仲坪村村民委员会在石门镇经济管理服务中心款项6268.10元。本院已将其中6218.10元发放至封桂花的账户内，剩余50元用于交纳本案申请执行费。故吉林省安图县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）吉2426民639号民事判决书确定的安图县石门镇仲坪村村民委员会的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：吉林省安图县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）吉2426民639号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十七日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4542号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市石岛黄海中路218号。 被执行人：牟秀娜，女，汉族，1980年10月22日生，住山东省恒台县。 本院在执行赤山集团有限公司与牟秀娜房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2537号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告牟秀娜于本判决生效后十日内付给原告款60788元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年2月14日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2537号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁振阳
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初54号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人任开均，男，1994年12月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，户籍地贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2019年11月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人任开均犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚、助理检察员李霞出庭支持公诉，被告人任开均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月11日19时许，被告人任开均在仁怀市盐津街道红星美凯龙三楼贵州君天下酒业公司，分别盗窃价值2899元的2012年产贵州飞天茅台酒一瓶、价值2259元的2011年产贵州茅台酒（纸珍）一瓶、价值1819元的2017年产贵州茅台酒（青印）一瓶、价值2057元的2017年产贵州茅台酒（机场纪念酒）一套和2013年产贵州茅台酒（中国空军）一瓶。经鉴定，2013年产贵州茅台酒（中国空军）一瓶系假冒注册商标产品。案发后，上述被盗白酒已发还。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、凡进必查、营业执照、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、产品鉴定表、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人任开均以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人任开均系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚且签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。结合被盗财物已发还的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人任开均判处八个月有期徒刑并处罚金一千元的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人任开均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 科二〇二〇年二月十日书记员 刘久军
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2972号 申请执行人郑凯，男，汉族，1993年7月14日生，现住山东省淄博市张店区。 被执行人田超，男，汉族，1962年12月3日生，现住山东省淄博市张店区。 被执行人赵静红，女，汉族，1961年3月16日生，现住山东省淄博市张店区。 本院在执行郑凯诉田超、赵静红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2978号民事判决书，于2019年09月05日向本院申请执行案款239588.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2972号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月十六日 书记员  王 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2976号之六被执行人：杨现昌，男，汉族，1968年6月15日生，住林州市。本院本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581刑初671号刑事判决书，向被执行人杨现昌发出执行通知书后，责令被执行人杨现昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨现昌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨现昌在中国工商银行17×××83账户内存款人民币1277.67元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月十二日书记员  王军丽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保83号湖南省沙市建筑工程集团有限公司：你申请执行杨太铭不当得利纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十三日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢84号申请执行人：杨国华，男，1966年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴艳，女，1975年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：严峻，男，1975年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人杨国华与被执行人吴艳、严峻借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初1248号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人杨国华于2020年1月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年二月四日书记员  任烨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终14号 上诉人（原审原告）：范成余，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人（原审原告）：姚兴东，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审原告）：阮仁才，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：安徽兴罗建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县罗店乡。 法定代表人：潘兴荣，总经理。 被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路259号。 法定代表人：刘术臣，执行董事。 上诉人范成余、姚兴东、阮仁才因与被上诉人安徽兴罗建设集团有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6174号民事裁定，向本院提起上诉。 范成余、姚兴东、阮仁才上诉称，原审裁定认定事实、适用法律均有错误，应予撤销。理由如下：1.案件基本情况：2018年12月16日，上诉人范成余作为代表，与安徽兴罗建设集团有限公司（以下简称兴罗公司）签订了《工程施工合作协议书》，约定将兴罗公司中标的被上诉人项目“岳黄高速公路WYTJ-2标段路基土石方工程-7标工程”的土石方工程分包交给三上诉人施工。后上诉人按兴罗公司要求将1040000元履约保证金给付兴罗公司。2019年1月1日上诉人进场施工，施工约30日。2019年2月初，经被上诉人通知停止施工。各方就相关合同解除以及保证金返还等问题，多次协商无果，以至于产生诉讼。2.各方法律关系：上诉人与兴罗公司之间系直接合同关系，上诉人的诉讼请求是要求兴罗公司返还上诉人为其代付的履约保证金，上诉人要求确认无效的合同，亦是系发生在上诉人与兴罗公司之间，上诉人与兴罗公司之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，根据上诉人诉状所述事实、诉请及提供的现有证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由案涉工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地位于安徽省庐江县法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间无直接合同关系，上诉人的诉讼请求是要求其对兴罗公司的义务承担连带责任，不适用合同纠纷管辖，上诉人的管辖权异议理由不能成立，一审法院裁定将本案移送河北省涿州市人民法院处理，违反《民事诉讼法》的专属管辖规定，理应予以纠正。退一步来说，即使按照合同纠纷管辖分析，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案工程合同履行地位于安徽省庐江县境内，且工程已实际施工，原审法院作为合同履行地人民法院，亦有案件管辖权。3.因建设工程履约保证金返还产生的纠纷应当认定为建设工程施工合同纠纷，适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，由建设工程所在地人民法院管辖。已有案例（1）合肥市中级人民法院（2019）皖01民辖终61号民事裁定书就相关类似案件的管辖权已作出法理分析，基于建设工程而发生的要求返还保证金的案件，应按照不动产纠纷确定以不动产实际所在地专属管辖。案例（2）最高人民法院（2017）最高法民辖30号民事裁定书，认为《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定中对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，不限于《民事案件案由规定》的建设工程施工合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。因此，与建设工程相关联的返还履约保证金合同纠纷，亦应当由工程所在地人民法院专属管辖。4.被上诉人滥用管辖权异议，应不予支持，并给与处罚。原审法院对本案具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，本案应由原审法院审理。被上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司二审未作书面答辩。原审被告安徽兴罗建设集团有限公司二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依上诉人范成余、姚兴东、阮仁才的诉请、理由及依据，其基于建设工程施工合同纠纷提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程发生争议部分为庐江段，因此原审法院对本案有管辖权。原审裁定移送不当，应予纠正。上诉人的上诉理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6174号民事裁定； 二、本案由安徽省庐江县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  王 军 审判员  孙礼会 二〇二〇年二月十日 书记员  王振坤
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初10号公诉机关淄博市周村区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某。系本案被害人。附带民事诉讼原告人舒某。系本案被害人。附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人。被告人梁某。因犯故意伤害罪于2012年1月18日被陕西省西安市鄠邑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］323号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、刘某、舒某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、刘某、舒某、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年8月14日0时许，被告人梁某与岳某、刘某等人在淄博某区柳某路某KTV包间唱歌时，无故到隔壁包间滋事，与该房间内的杨某、刘某、舒某、舒某1、王某等人发生冲突，后被告人梁某手持玻璃烟灰缸残片在该KTV大厅内将王某、刘某、舒某、刘某打伤。经鉴定，舒某、刘某、刘某之损伤均为轻微伤，王某之损伤为轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某请求判令被告人梁某赔偿医疗费3500.00元、误工费12000.00元、护理费2000.00元、后续治疗费20000.00元、营养费1000.00元，以上共计38500.00元，并提交了门诊发票、工资证明等证据。附带民事诉讼原告人刘某请求判令被告人梁某赔偿医疗费8600.00元、误工费12000.00元、护理费3000.00元、营养费2000.00元，以上共计25600.00元，并提交了医疗费单据、缴费记录等证据。附带民事诉讼原告人舒某请求判令被告人梁某赔偿医疗费1000.00元、误工费10000.00元、精神损失费1000.00元、整容费5000.00元、后续治疗费10000.00元，以上共计27000.00元，并提交了门诊发票、工资证明等证据。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系证人邓某报案案发，被告人梁某被抓获归案。又查明，王某多处挫伤、头部外伤，入淄博市中医医院住院治疗2天，花费医疗费3090.05元；刘某多处挫伤、头部外伤，入淄博市中医医院住院治疗6天，花费医疗费6444.96元；舒某右眼外眦处有外伤、颞顶球结膜下小片状出血，受伤后在淄博市中医医院门诊治疗，花费医疗费466.40元。附带民事诉讼原告人王某、刘某、舒某均为建筑公司工人，误工费应按照2018年建筑业年平均工资56078.00元计算；护理费按照淄博市的护工工资水平日120.00元计算。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定、结合受伤状况，确定王某、刘某、舒某误工期限分别为25日、20日、20日，护理期分别酌定7日、6日、6日，王某、刘某、舒某误工费分别酌定3840.95元、3072.77元、3072.77元，王某、刘某、舒某护理费分别为840.00元、720.00元、720.00元。综上，王某、刘某、舒某的各项损失分别为7771.00元、10237.73元、4259.17元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、医疗费发票、住院病案等书证、证人岳某证言、被害人王某等人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人梁某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人梁某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人梁某因其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某、刘某、舒某受到损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人王某、刘某、舒某的合法、合理主张予以支持。附带民事诉讼原告人王某主张的营养费未提供相应证据，本院不予支持；后续治疗费可待实际发生后另行主张。附带民事诉讼原告人刘某主张的营养费未提供相应证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人舒某主张的精神损失费于法无据，本院不予支持；主张的整容费及后续治疗费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年2月13日止。）二、被告人梁某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计7771.00元。三、被告人梁某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计10237.73元。四、被告人梁某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人舒某各项损失共计4259.17元。五、驳回附带民事诉讼原告人王某、刘某、舒某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  安双双二〇二〇年二月十二日代理书记员  张 欣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1195号再审申请人（原审原告）刘海全，男，1943年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（原审被告）长沙县黄兴镇人民政府，住所地长沙县黄兴镇接驾岭社区。法定代表人李坤明，该镇镇长。再审申请人刘海全因诉被申请人长沙县黄兴镇人民政府行政赔偿一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行赔初5号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海全申请再审称：其曾多次向黄兴镇人民政府提出赔偿请求未果，又以EMS邮寄赔偿申请书。原审裁定以再审申请人未先向赔偿义务机关提出赔偿请求为由驳回起诉，裁定结果确有错误。请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”据此，对当事人申请再审的案件，由作出生效裁判的上一级人民法院行使管辖权。本案中，长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行赔初5号行政裁定系生效裁定。再审申请人刘海全如不服该裁定，可以依法向湖南省长沙市中级人民法院申请再审，现其向本院申请再审，违反级别管辖规定，不符合申请再审条件。其申请再审理由不能成立。综上，刘海全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘海全的再审申请。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇二〇年二月十九日法官助理冯振营书记员李思其
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢616号申请执行人：刘发强，男，汉族，1976年10月1日出生,住河南省巩义市。被执行人：河南昌泰不锈钢板有限公司,住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李孝恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。刘发强与河南昌泰不锈钢板有限公司劳动合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初1272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南昌泰不锈钢板有限公司于判决生效之日起十日内支付刘发强解除劳动关系经济补偿金37506.56元。因河南昌泰不锈钢板有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘发强向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司账户本院为轮候冻结，无法处置。2.查明被执行人名下无车辆信息。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人现已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往巩义市不动产登记中心查询被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司负有继续向申请执行人刘发强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年二月十一日书记员  贺松峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1687号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：钟勇,男性,1976年7月14日出生,住贵州省六盘水市水城县。 本院在执行钟勇罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆车，本院已查封，但未实际控制；4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1687号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初254号原告:禹昌海。被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街141号。法定代表人：黄明瑞。原告禹昌海与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年二月十三日书记员  李 蔷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖2号原告：镇江宏威物资有限公司，住所地镇江市花山路十区十八号45幢-1。法定代表人：陈红月。被告：丹阳市润诚机械有限公司，住所地丹阳市埤城镇苏润工业区。法定代表人：张文。被告：张文，男，汉族，住镇江市。被告：刘宝庆，男，汉族，住镇江市。原告镇江宏威物资有限公司与被告丹阳市润诚机械有限公司、张文、刘宝庆买卖合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2019年12月4日向本院书面请示指定管辖。原告镇江宏威物资有限公司诉称，请求被告方支付货款296200元，依法承担至人民法院判决时止的法定违约赔偿金；本案诉讼费用由被告方承担。江苏省丹阳市人民法院经审查认为，2019年9月24日，镇江市京口区人民法院作出（2019）苏1102民初3417号民事裁定书，认为该案的合同履行地及被告住所地均不在京口区人民法院辖区。该案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告丹阳市润诚机械有限公司（需方）所在地人民法院即江苏省丹阳市人民法院管辖较为适宜。2019年10月23曰，江苏省丹阳市接到移送案卷材料立案受理该案。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。相关司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的即为给付货币，应确定原告住所地为支付货币履行地。镇江市京口区人民法院对本案有管辖权。京口区人民法院作出的管辖事项裁定说理部分明显违背上述法律及司法解释规定。江苏省丹阳市接到移送案卷材料立案受理本案后，原告向江苏省丹阳市提交管辖异议申请书，指出镇江市京口区人民法院管辖事项裁定书中的相关问题。依据相关司法解释规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故请示上一级人民法院作出管辖事项决定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货款，原告为接收货款方，其所在地为镇江市京口区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，原告已向镇江市京口区人民法院起诉，且镇江市京口区人民法院已立案。故，镇江市京口区人民法院对本案具有管辖权，且作为先立案的法院，不应将有管辖权的案件移送其他有管辖权的法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案由镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年二月六日法官助理  德彦池书 记 员  倪 颖
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执143号之八被执行人:丁金明，男，现住济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执143号之八裁定书，向被执行人丁金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁金明在中国农业银行62×××78账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2513号申请执行人：王广宇，男，1980年2月13日出生，汉族，工人，住建平县。被执行人：建平县恒泰热力有限公司，住所地建平县北二十家镇本街。法定代表人：杨清山，职务经理。关于申请执行人王广宇与被执行人建平县恒泰热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月15日作出的（2019）辽1322民初3096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年09月05日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2513号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年二月二十五日书记员  高明东
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6811号 申请执行人：齐德俭，男，1983年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：薛晓东，男，1989年9月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 齐德俭与薛晓东买卖合同纠纷执行一案,(2019)苏0581民初5881号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告薛晓东结欠原告齐德俭货款49000元。该款由被告自2019年6月起，每月月底前分别给付原告3000元，直至付清为止。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月12日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年10月21日，冻结一光大银行、一常熟农村商业银行账户及一财付通账户，期限一年，2019年10月30日查封苏Ｅ×××××号车辆，未实际控制，期限二年。未发现可供执行的财产信息。 4、2020年1月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 6、2020年1月2日，经本院现场调查，未发现被执行人。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的9000元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月十三日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执114号之二十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执114号之二十八裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国建设银行4367422180971962179_156_1账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执624号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住荣成市成山大道中段188号。 被执行人：上海梅林（荣成）食品有限公司，住荣成市凭海东路209号 被执行人王黎明，男，1957年12月24日生，住荣成市冠岭东区。 被执行人王强，男，1974年12月9日生，住上海市徐汇区。 被执行人唐传聚，男，1962年10月11日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人上海梅林（荣成）食品有限公司、王黎明、王强、唐传聚借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3762号民事判决书确定被执行人应给付18928978.95元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3762号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年二月二十四日 书记员  袁振阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执547号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更31号 罪犯顾佳佳，男，1983年2月23日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2017年4月26日作出（2017）苏0684刑初34号刑事判决，认定被告人顾佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴违法所得人民币一千六百元，与已被扣押的作案工具华为牌手机一部、电子秤一只，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年1月9日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月15日至2020年1月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾佳佳减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯顾佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、海门市人民法院出具的（2017）苏0684执2213号结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯顾佳佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯顾佳佳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月8日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 仇云麟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初222号原告：张斌龙，男，1988年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：陆吉美，男，1972年7月12日出生，住址：安徽省利辛县。原告张斌龙诉被告陆吉美承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌龙撤诉。本案案件受理费，已减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张斌龙承担。审判员  周媛媛二〇二〇年二月十三日书记员  张玲惠