wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审11号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢务俭，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县七里坪乡张洼村谢庄组。法定代表人谢营芳，男，汉族，现年54岁，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2019年1月16日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年6月10日对七里坪乡张洼村谢庄组作出的内自然资罚决字（2019）第68号行政处罚决定书。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第68号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2018年5月，内乡县七里坪乡张洼村谢庄组与杨蕾签订协议，将七里坪乡张洼村谢庄组土地25.27亩租赁给杨蕾使用。租赁期限10年，租金每年每亩750元，租金一年一付。2019年1月，杨蕾未经县级国土资源部门依法批准，擅自动工建食用菌厂，现正在建设中。至今未办理任何用地手续。该宗地位于七里乡张洼村谢庄组，总面积为1917.93平方米，其中51.38平方米规划用途为自然保留地区，不符合七里坪乡土地利用总体规划，1866.55平方米规划用途为基本农田保护区，不符合七里坪乡土地利用总体规划。七里坪乡张洼村谢庄组非法出租1917.93平方米土地用于非农业建设，违反了《土地管理法》第63条之规定，2019年6月10日，内乡县自然资源局根据《土地管理法》第81条作出内自然资罚决字（2019）第68号行政处罚决定书，决定“没收内乡县七里坪乡张洼村谢庄组非法出租集体土地所得款2175元，并处以非法出租土地所得款7%的经济罚款152.25元”。该决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼。2019年12月16日，内乡县自然资源局作出内自然资催执字（2019）第68号催告告知书，但被申请人仍未自觉履行义务，内乡县自然资源局申请本院执行。上述事实由内乡县自然资源局提供的内自然资罚决字（2019）第68号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第68号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适法正确，且被申请人在法定期限内未依法申请行政复议或依法提起行政诉讼，现已生效，具有法定执行力，经依法催告后被申请人仍未履行该处罚决定书确定义务，内乡县自然资源局向本院提交申请请求执行该处罚决定书符合法律规定，本院依法准予执行，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内自然资罚决字（2019）第68号行政处罚决定书，由本院执行机构依法执行。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年二月十日法官助理王玉书记员马凤娟
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执296号申请执行人：刘道忠被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘道忠与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1243号之一解除保全申请人：王建，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区骏马路159号林荫河畔1单元701号。公民身份号码412827198307202036。被申请人：汤东亮，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住驻马店市。被申请人：朱丹，女，1980年6月15日出生，汉族，住址同上。本院于2020年1月17日作出了（2020)豫1702民初1243号民事裁定书，依据该裁定书，本院对被申请人汤东亮、朱丹银行账户内的资金进行冻结及查封被申请人朱丹名下所有的位于驻马店市××（××体育场路）与××路交叉口西北角××单元1302（测量号：0033170109035）。本院于2020年2月18日作出（2020）豫1702民初1243号民事调解书，内容为：一、被告汤东亮、朱丹借原告王建借款本金20万元及利息，被告汤东亮、朱丹于2020年2月29日前偿还原告王建借款本金12万元；于2020年3月30日前偿还原告王建借款本金3万元，于2020年4月30日前偿还原告王建下余借款本金5万元，以上20万元借款如果按期偿还，原告王建要求被告汤东亮、朱丹支付利息0.5万元并同意放弃其他诉讼请求。二、如果被告汤东亮、朱丹未按约定偿还上述任何一笔款项，原告王建则有权在二被告逾期之时向法院申请强制执行并要求被告汤东亮、朱丹就剩余实际借款本金向原告王建支付利息，利息自2020年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止。解除保全申请人王建提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人汤东亮、朱丹银行账户内资金的冻结，被申请人汤东亮同意从该冻结款项内扣划120000元至驻马店市驿城区人民法院执行款专户的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被申请人汤东亮名下在中国农业银行股份有限公司驻马店分行账户（账号：62×××73）内的存款115000元及中国工商银行河南省驻马店雪松路支行账户（账号：62×××24）内的存款5000元划拨至驻马店市驿城区人民法院执行款专户（账号：166051010400048680000006670）；开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行）。二、划拨后解除对被申请人汤东亮、朱丹名下所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 灵二〇二〇年二月十八日书记员 李俊阳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执158号申请执行人：吉林省某食品有限责任公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表：卢某，经理。被执行人：王某，男，1978年10月30日生，汉族，现住松原市。申请执行人吉林省某食品有限责任公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月23日作出（2019）吉0702民初8092号民事判决书，内容如下：被告王某于本判决生效后立即给付原告吉林省某食品有限责任公司货款196993元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2120元，由被告负担。该判决生法律效力后，因被执行人未履行生效判决，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某身份信息无法验证，权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林省某食品有限责任公司的执行申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年二月十八日书记员  毕远杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5192号 申请执行人：高某，女，1985年5月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。 委托代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。 被申请执行人：倪某，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人高某与被申请执行人倪某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初1449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人倪某未自动履行义务，申请执行人青岛市黄岛区人民法院向本院申请执行。现申请执行人与被申请执行人倪某已达成和解协议。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执5192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年六二月二十八日 书记员  刘立娜
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执249号楚红来：依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324刑初632号刑事判决书申请执行楚红来为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324刑初632号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇二〇年二月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执恢875号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，统一社会信用代码:913711028683989571，住所地:日照市海曲中路65号。 法定代表人：李光，行长。 被执行人：王运杰，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王运杰借款合同纠纷一案，山东省阳光公证处作出的（2014）日阳光证执字第20号执行证书已经发生法律效力，本院于2019年12月25日恢复执行，本院审查后于同日立案。经本院执行，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除(2014)东执字第1726号执行裁定书对被执行人王运杰名下位于北京路中段西侧，日照埃菲尔置业有限公司开发的(凯旋帝景小区)第3幢2单元2-401号，合同编号:200901060019房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王修财
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执324号之一申请执行人:申请执行人:胡超，男，1986年12月7日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：郭年生，男，1967年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：罗翠真，女，1967年12月27日生，汉族，住址同上，系被执行人郭年生之妻。关于胡超与郭年生、罗翠真土地转让合同纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初6308号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭年生、罗翠真未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡超向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人胡超撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  孙岩魁审判员  郭国起二〇二〇年二月二十七日书记员  司文星
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执101号之四 申请执行人：陈艳，女，1978年8月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：梁林，男，1981年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1760号民事调解书，于2020年02月19日向被执行人梁林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人梁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁林在贵阳银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨镇勇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3320号原告：肖连寿，男，汉族，1961年12月17日生，住于都县。委托代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师。被告：管平，男，汉族，1979年2月10日生，住于都县。原告肖连寿诉被告管平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖连寿的委托代理人马平茂到庭参加诉讼，被告管平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖连寿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告向原告借款50000元，并出具借条一张。因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。被告管平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告于2012年7月5日向原告借款50000元，并出具借条一张。2019年9月3日，原告诉至本院要求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告与被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款50000元及自2019年9月3日起按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告管平应于本判决生效后十五日内向原告肖连寿清偿借款50000元，并支付自2019年9月3日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1050元，由被告管平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  丁克明人民陪审员  何裕华二〇二〇年二月四日代理书记员  蒙小萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执55号之一申请执行人：路某1，男，2015年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：张某，女，1980年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区，系路某1母亲。法定代理人：路某2，男，1979年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区，系路某1父亲。被执行人：济宁任城瑞康医院，住所地济宁市任城区金宇西路47号，统一社会信用代码：52370811MJE5052659。法定代表人：曹晟，院长。本院在执行申请执行人路某1与被执行人济宁任城瑞康医院医疗损害责任纠纷一案中，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终4584号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  宋连二〇二〇年二月二十四日书记员  王仲
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）吉0722民初230号 原告:马志文，男，1963年3月7日生,汉族，教师，住长岭县。 被告：谷光辉，男,汉族，农民,住长岭县。 被告：宋艳玲（系谷光辉妻子），女，汉族，农民，住长岭县。 原告马志文诉被告谷光辉、宋艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还欠款。本院到被告户籍所在地未找到本人，借据中并无当事人的身份信息，无法确认当事人身份。 本院经审查认为，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院到经常居住地也无法找到被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告马志文的起诉。 诉讼费减半收取263元，由本院退还给原告马志文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年二月十八日 书记员  任禹梦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4905号申请执行人江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282745570665L。法定代表人蒋建良，该公司董事长。委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。委托代理人张雪斌，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人朱国福，男，1964年2月21日生，汉族，住金坛市。凯达公司与朱国福买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月3日作出的(2019)苏0282民初1070号民事调解书，已发生法律效力。依该调解确认：朱国福结欠凯达公司电线电缆货款本金163464元和利息400000元（自2008年9月1日起至2018年12月31日止），合计563464元。双方一致同意按390000元结算，该款朱国福于2019年5月1日前支付100000元，余款290000元于2019年6月1日前付清。若朱国福任何一期未按上述条款按期足额支付，则欠款仍按563464元结算，另承担违约金100000元，凯达公司可就朱国福563464元中的未支付的部分款项及违约金100000元向法院一并申请执行。案件受理费减半收取1785元，由朱国福负担。因朱国福未履行上述调解书确定的义务，申请执行人凯达公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人朱国福电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱国福未实际履行。2、本院于2019年8月15日、2019年11月26日、2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱国福名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明朱国福名下暂无不动产、银行存款等财产。3、本院于2019年8月22日委托金坛市人民法院查询被执行人朱国福的财产，未查找到其名下有可供执行的财产线索。4、本院于2020年1月7日对被执行人朱国福适用限制高消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。5、本院于2019年12月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年二月三日书记员  邱志瑞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6763号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区。代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石如雪，女，1991年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：宋绘英，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振宇，男，1997年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：王建锋，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）因与被上诉人石如雪、王振宇、王建锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人泰山财险河南分公司之委托诉讼代理人杨健与被上诉人石如雪之委托诉讼代理人宋绘英到庭参加诉讼。被上诉人王振宇、王建锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰山财险河南分公司上诉请求：1、依法改判减少泰山财险河南分公司赔偿石如雪22107元。2、上诉费用由石如雪、王建锋、王振宇承担。事实和理由：事故发生后，泰山财险河南分公司积极对石如雪的车辆进行评估，依据石如雪的维修项目，按市场价最高配件和工时价格计算，石如雪的车辆损失共计10500元，涉案鉴定意见依据不足，缺乏客观性，不应被采信。石如雪答辩称，涉案车辆损失鉴定是由法院委托具备相应资质的鉴定机构作出，且泰山财险河南分公司在鉴定中也已经到场，鉴定程序合法，一审法院依据该鉴定作出判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。王振宇、王建锋未进行答辩。石如雪向一审法院起诉请求：1、判令王振宇、王建锋、泰山财险河南分公司赔偿石如雪误工费、交通费、车损、鉴定费等各项损失共计40000元。2、诉讼费用由王振宇、王建锋、泰山财险河南分公司承担。一审法院认定事实：2018年2月23日10时00分许，王振宇驾驶登记在王建锋名下的豫Ｎ×××××号车行驶至梁园区双八镇××村时，与沿村内东西道路由西向东行驶的孟某某驾驶石如雪所有的豫Ｎ×××××号车驾驶室车门相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字［2018］0223301号道路交通事故认定书，认定王振宇承担此事故的全部责任，豫Ｎ×××××号车驾驶员孟某某无责任。石如雪系豫Ｎ×××××号车所有人。石如雪的财产损失经商丘大正价格评估有限公司评估，于2018年7月12日作出商大正估字[2018]050号价格评估报告，认定豫Ｎ×××××号车损失金额为30607元，支出评估费2000元。另查明：王振宇驾驶的豫Ｎ×××××号车事故发生前在泰山财险河南分公司投保有交强险及限额500000元商业三者险并附加不计免赔险，本案事故发生在保险期间。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王振宇驾驶机动车发生交通事故导致石如雪财产损失，商丘市公安局交警支队事故处理大队认定王振宇承担此事故的全部责任，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因王振宇驾驶的豫Ｎ×××××号车在泰山财险河南分公司投保有交强险及商业三者险，石如雪的损失应先行由泰山财险河南分公司在交强险限额内予以赔付。根据事故认定书认定的事实，王振宇驾驶机动车发生交通事故承担事故的全部责任，王振宇作为侵权人依法对超出交强险部分的损失承担100%赔偿责任，泰山财险河南分公司应当在其承保的商业三者险限额内承担保险责任。关于泰山财险河南分公司认为事故认定书、裁定书为复印件无法证明本案事实，车损评估报告鉴定人未到场不应作为有效证据使用，评估费票据非发票的意见的问题。石如雪虽然提供的事故认定书及裁定书为复印件，经核实与原件无异，对该证据效力予以确认；车辆损失评估报告系法院根据法律规定选定的具有相应资质的评估机构，泰山财险河南分公司并未在法定期限内对该证据存在瑕疵及违法、违规行为进行举证，故对该份评估报告证据效力予以确认；评估费票据虽然系收据，但加盖有出具单位印章，并与本案存在评估行为的事实能够印证花费的真实性、合理性、关联性，对该份证据予以采信。本案石如雪实际遭受损害的项目及数额为：财产损失30607、评估费2000元，合计32607元。石如雪的上述损失，由泰山财险河南分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔付。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告石如雪车辆损失、评估费等共计32607元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告石如雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计400元，由被告王振宇负担350元，原告石如雪负担50元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对涉案价格评估报告予以采信是否适当。涉案价格评估系一审法院依法委托，且商丘大正价格评估有限公司及其评估人员均具备相应的评估资质和执业资格，其经与双方当事人对涉案车辆进行现场勘验后，通过市场调查了解，运用市场法确定评估标的车损价值并出具涉案评估报告，程序合法，依据充分，且泰山财险河南分公司亦未提供相反证据推翻该评估报告，一审法院予以采信正确。综上所述，泰山财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年二月十日法官助理王颖书记员韩慧芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1130号申请执行人：北京京铁火车头混凝土有限公司，住所地北京市丰台区丰西东老庄25号。法定代表人：高东伟，经理。被执行人：袁杰，男，1986年6月10日出生。本院在执行申请执行人北京京铁火车头混凝土有限公司与被执行人袁杰买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初28287号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：袁杰于本判决生效之日起十日内给付北京京铁火车头混凝土有限公司货款236845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853元，公告费260元，均由袁杰负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。判决书生效后，袁杰未按判决履行义务，权利人北京京铁火车头混凝土有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人袁杰发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初28287号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳琳二〇二〇年二月二十七日书记员  李 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9901号 原告：姚黎，女，1983年6月8日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告：魏静秋，女，1959年10月1日出生，汉族，住四川省冕宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：丁香梅，女，住绵阳市涪城区。 原告姚黎、魏静秋与被告丁香梅相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚黎、魏静秋撤诉。 案件受理费113元，由原告姚黎、魏静秋负担。 审判员  杨海泉 二〇二〇年二月十九日 书记员  罗 杨
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢31号 陈淑芳、陈秀枝、陈绍明： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3695号民事判决书,受理陈淑芳、陈秀枝申请恢复执行陈绍明继承纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人过渡费5463元，负担执行费50元。 执行中，我院依法扣划被执行人陈绍明在峨眉山市土地和房屋征收服务中心应领取的过渡费5513元。扣除执行费50元外，余款5463元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3673号之一申请执行人：靳素敏，女，1952年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：柳万第，女，1980年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人靳素敏与被执行人柳万第民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初1858号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人柳万第应给付申请执行人靳素敏10万元及利息，并承担案件受理费2300元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，查明被执行人名下有一套房产，已被另案查封，本案于2020年1月16日进行了轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人的下落。本院认为，在本次执行过程中，被执行人名下虽有房产，但被另案查封，本案系轮候查封，故无权处置。经征求申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年二月三日书记员  张洪铭
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2824号之六 申请人王庆庆，男，兰陵县磨山镇河套村。 被执行人王洪强，男，兰陵县。 关于王庆庆与王洪强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人王洪强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内余额人民币1.05元，现因被执行人自动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王洪强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内余额人民币1.05元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十日 书记员  曹振
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初106号 原告：德清县兴海包装箱厂，统一社会信用代码913305217580911372，住所地浙江省德清县筏头乡东沈村东沈。 法定代表人：宣忠海，该单位厂长。 委托诉讼代理人：龚浩腾，浙江光彩律师事务所律师。 被告：湖州百一电器有限公司，统一社会信用代码91330521MA28C8PL60，住所地浙江省德清县禹越镇西港村兜门坝128号。 被告：李明，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省兴国县。 被告：薛晓银，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告德清县兴海包装箱厂与被告湖州百一电器有限公司、李明、薛晓银买卖合同纠纷一案于2020年1月7日立案，原告德清县兴海包装箱厂于2020年2月4日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告德清县兴海包装箱厂撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清县兴海包装箱厂撤诉。 案件受理费减半收取273.5元，由原告德清县兴海包装箱厂负担。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年二月四日 代书记员 陈思赟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2425号申请执行人文登市中威信息服务有限公司。法定代表人丛培功，经理。被执行人于国仁，男，1963年7月17日生，汉族。申请执行人文登市中威信息服务有限公司与被执行人于国仁委托合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5716号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的16077元，并负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5716号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年二月五日书记员  安海文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1975号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶盈锋，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与叶盈锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶盈锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3786号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金218,743.24元、截止至2019年2月22日的利息12,618.32元、分期付款手续费1,739.48元、取现手续费20元、以本金218,743.24元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,356.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初137号 原告:成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路186号4栋1层16号。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗会，男，系成都市金优物业服务有限责任公司员工。 被告：陈涛，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，经常居住地成都市高新区。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市金优物业服务有限责任公司于2020年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗国伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡艳梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢196号之三 申请执行人:朱卫权，男，1970年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：蒋家良，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：王强，男，1964年5月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院受理的申请执行人朱卫权与被执行人蒋家良、王强执行异议之诉纠纷一案，在执行过程中，查明车牌号为桂Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车[车辆型号：×，发动机号×，排量×，功率×]挂靠在贺州市通通顺货物运输有限公司经营，车辆行驶证登记车主为贺州市通通顺货物运输有限公司，但该车辆由王强出资购买，车辆所有权归王强所有。本院依法对上述车辆进行查封、拍卖，在拍卖过程中，该车辆均无人竞拍，申请执行人同意该车辆以104720元进行以物抵债本案债务，仍无法清偿该案债务。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇二〇年二月十四日 书记员  李远鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢286号 王艳波、崔洪宇： 依据已经发生法律效力的(2015)前民初字第4288号民事调解书，申请执行人王艳波申请执行被执行人崔洪宇民间借贷纠纷执行一案，本院已于2020年2月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1100元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范炜旭 二〇二〇年二月十七日 书记员  马 昊
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青22民终10号   上诉人（原审被告）：苟明寿，男，1959年10月3日生，汉族，住青海省海晏县青海××乡同宝牧场一大队30号。   委托诉讼代理人:苟学林，男，1987年11月9日生，汉族，住青海省海晏县青海××乡210号，系苟明寿之子。   被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队青海省总队海北支队，住所地：青海省海北藏族自治州海晏县西海镇海晏路6号。   法定代表人:郑强国，该支队支队长。   上诉人苟明寿因与被上诉人中国人民武装警察部队青海省总队海北支队排除妨害纠纷一案，不服青海省海晏县人民法院（2019）青2223民初205号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   苟明寿上诉请求：撤销一审判决并驳回中国人民武装警察部队青海省总队海北支队的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，一审判决的草场上有上诉人取得合法登记的宅基地，中国人民武装警察部队青海省总队海北支队无法提供其合法拥有该草场使用权的有效证据；该草场所有权属于海晏县青海××乡，因此，中国人民武装警察部队青海省总队海北支队作为本案原告的主体不适格，海北州中级人民法院（2016）青22民终56号民事判决判令上诉人向被上诉人返还草场，一审将这一诉求再次判决，显然违反了一事不再理原则。   中国人民武装警察部队青海省总队海北支队未进行书面答辩。   中国人民武装警察部队青海省总队海北支队向一审法院起诉请求：1.判令被告腾退交付位于海晏县青海××乡的由其占有、使用的草场；2.判令被告自行拆除草场上修建的所有建筑物、构筑物、网围栏。   一审法院认定事实：原、被告双方因牧业承包合同纠纷于2016年9月20日经海北州中级人民法院（2016）青22民终56号民事判决，判决解除了双方之间的承包合同关系，并判决被告向原告返还冬季草场4800亩和夏秋草场2600亩。判决生效后，原告依据判决向海晏县人民法院申请强制执行，在法院依法向被告发出执行通知并向被告释明自通知发出之日起，草场由原告接手管理，行使占有、使用管理权。但时至今日被告不但没有撤出且在涉案草场修建有房屋、羊棚等建筑物、构筑物、网围栏等设施。   另查明，原告曾用名为中国人民武装警察部队青海省总队海北藏族自治州支队，因部队改革，现变更为中国人民武装警察部队青海省总队海北支队。   一审法院认为，原告依据人民法院生效的裁判文书解除了与被告的牧业承包合同，并依法取得了涉案草场的相关权益，故对诉争的草场依法享有使用、占有、收益及排他的权利。其权利理应受到法律的保护。被告在未取得授权或草场流转的情况下，仍占有草场并在草场上修建房屋、羊棚、网围栏等设施，实属严重的侵权行为，故对原告要求腾退草场并拆除地上附着物的诉求予以支持；针对被告在举证阶段的证据出示及抗辩意见，因本案解决的是在草场权益确认的情况下权利人行使其权利受到他人不法阻碍或妨碍时，要求侵害人排除，以保障权利正常行使。而被告提交的证据均未围绕本案的案由提出，其答辩意见超出了本案的审理范畴，有关劳动关系的认定及主张应首先向有关部门进行确认，故对被告的答辩意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告苟明寿于本判决生效后30日内腾退位于海晏县青海××乡的草场并交付原告中国人民武装警察部队青海省总队海北支队；二、限被告苟明寿于本判决生效后30日内拆除涉案草场上所有的地上附着物（房屋、羊棚、网围栏等设施）。   二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审认定的事实本院予以确认。   本院认为，本院（2016）青22民终56号民事判决已查明并认定中国人民武装警察部队青海省总队海北支队对诉争草场拥有合法所有权，苟明寿是基于承包合同而占有、使用中国人民武装警察部队青海省总队海北支队的草场，该判决已生效，上诉人认为该草场不属于中国人民武装警察部队青海省总队海北支队而属于海晏县青海××乡，但未能提供有效证据予以证明，且达玉日秀村从未就本院（2016）青22民终56号民事判决提出过异议或撤销之诉，因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；本院（2016）青22民终56号民事判决虽判决上诉人返还草场，但针对上诉人修建于草场上的附着物没有进行认定和处理，因此，被上诉人请求上诉人腾退草场并拆除私自建在草场上的附着物，并未违反一事不再理的原则，上诉人针对该节的上诉理由也不能成立，应予驳回。   综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人苟明寿负担。   本判决为终审判决。   审判长 陈国林   审判员 董措毛   审判员 王宪恩     二〇二〇年二月二十五日   书记员 孔繁春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4404号 原告：张绍松，男，1982年4月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。 被告：淮安众百度服务外包有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号4幢305室。 法定代表人：金大钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玲玲，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李丽，该公司工作人员。 原告张绍松与被告淮安众百度服务外包有限公司（以下简称众百度公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张绍松的委托诉讼代理人李亚男，被告众百度公司的委托诉讼代理人丁玲玲、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍松向本院提出诉讼请求：判令被告众百度公司支付经济赔偿金45000元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付经济补偿金20584.53元（4574.34元×4.5）。 被告众百度公司辩称，原告自行从被告处离职，原告想继续在自来水厂工作，自行去另外一家外包公司上班，理应从被告处辞职后去其他外包公司上班，但原告在其他公司上班一个月后到被告处办理辞职。离职报告自行书写。 本院经审理认定事实如下：原告自2015年9月1日起与被告建立劳动关系，并接受被告安排至淮安自来水有限公司清江浦区点从事抄表员工作，工资由被告发放，2018年12月31日，因原告工作的地点自来水公司换外包公司，原告与被告解除劳动合同。后原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济赔偿金45000元。2019年9月25日，在劳动仲裁案件开庭前，应被告要求，原告填写被告提供的员工离职申请表一份，该申请表确认原告离职原因是因淮安自来水公司换外包公司，离职声明系打印内容，共8项内容，其中第5项记载：本人离职以后与现有单位不存在任何劳动争议，与现有单位的所有劳动争议已经处理完毕，不再追责及追责其他责任，该声明字体较小，原告在申请表中签字。原、被告解除劳动关系后，双方未就劳动争议达成一致处理意见，被告未向原告支付经济补偿金或经济赔偿金。 庭审中，原告主张双方属协商一致解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。原、被告一致认可原告离职前十二个月平均工资为4574.34元。 上述事实，有当事人的庭审陈述，仲裁裁决书、仲裁庭审笔录，保险缴费记录，银行账户明细，终止劳动合同证明，员工离职申请表等证据载卷予以证实。 本院认为：原告自2015年9月1日起接受被告安排至淮安自来水有限公司清江浦区点从事抄表员工作，双方建立了劳动关系，原告工资由被告发放。 关于原告离职原因，原告主张双方属协商一致解除劳动合同，被告抗辩系原告主动离职，本院认为，被告与淮安自来水公司就原告工作的地点终止外包合作关系，终止劳动合同证明、员工离职申请表均能证明双方解除劳动合同的原因为淮安自来水公司换外包公司，应视为双方协商一致解除劳动合同，被告抗辩原告属自行离职，证据不足，本院不予采信。 关于被告是否应当支付经济补偿金，原、被告协商一致解除劳动合同，根据法律规定，被告应当支付经济补偿金。离职申请表中，虽载明：“本人离职以后与现有单位不存在任何劳动争议，与现有单位的所有劳动争议已经处理完毕，不再追责及追责其他责任。”但该申请表系在劳动仲裁开庭当天，在开庭前应被告要求所签，离职声明的内容较多，且字体较小，被告并未提供证据证明已就声明的内容履行告知义务，该内容不能反映出原告的真实意思表示，且原告在仲裁过程中，并未放弃自己的仲裁请求，被告也未向原告支付过经济补偿金或赔偿金，故被告应当向原告支付经济补偿金。 关于被告应当支付的经济补偿金的数额，庭审中，双方一致认可，原告离职前十二个月平均工资为4574.34元。原告自2015年9月1日起至2018年12月31日期间与被告存在劳动关系，被告应支付经济补偿金为16010.2元(4574.34元×3.5)，原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安淮安众百度服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张绍松解除劳动合同经济补偿金16010.2元； 二、驳回原告张绍松的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73）。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年二月四日 书记员  吴强男
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更298号罪犯吴磊，男，1993年6月1日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第132号刑事判决，以被告人吴磊犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年7月23日作出（2014）云高刑复字第232号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2016年11月18日作出（2016）云刑更3500号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年2月15日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴磊在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴磊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琳敏
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初116号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈印寿，男，1951年10月2日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人陈印寿犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蓝跃炳出庭支持公诉，被告人陈印寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年12月3日凌晨0时45分许，被告人陈印寿在漳浦县交界的大青山（公墓旁）盗走杨某放养的四只黑山羊，价值人民币5166元。 同日，被告人陈印寿将四只黑山羊主动归还被害人杨某，并取得其谅解。 在审查起诉阶段，被告人陈印寿自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈印寿判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人陈印寿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈印寿的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈印寿到案经过的说明、漳浦县公安局扣押及发还清单、被害人杨某出具的谅解书、认罪认罚具结书，被害人杨某的陈述，证人郑某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县发展和改革局关于黑山羊价格认定结论书证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈印寿以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币5166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人陈印寿能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈印寿犯盗窃罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈印寿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈印寿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初285号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：张发勇，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张发勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终70号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)周建东，男，1958年4月27日生，户籍在上海市静安区，暂住本市静安区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人周建东犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出(2019)沪0113刑初2425号刑事判决。原审被告人周建东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人赵某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验笔录》、《现场方位示意图》、《平面示意图》及照片；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《调取证据通知书》；案发当日201室、202室门铃监控及50号楼1楼大厅监控录像；上海市公安局宝山分局出具的工作情况、刑事判决书；被告人周建东的在案供述等证据判决认定，2019年8月25日18时许，被告人周建东至宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人赵某某家中无人之机入室行窃，后因未窃得财物逃离现场。2019年8月27日，被告人周建东在暂住处被公安人员抓获。上海市宝山区人民法院认为，被告人周建东入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周建东系累犯，依法应从重处罚。被告人周建东系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，对被告人周建东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人周建东上诉否认犯盗窃罪。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。经查：被告人周建东趁被害人家中无人的情况下擅自进入，监控录像显示被告人周建东特意戴上手套入室，具有明显的盗窃犯罪故意，被告人周建东的上诉理由不能成立。本院认为，原审法院对被告人周建东定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇二〇年二月二十一日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审19号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人刘元贵，男，1979年2月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年2月11日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字〔2019〕35号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人刘元贵未经林业主管部门审核同意擅自改变林地用途行为，于2019年5月13日作出永林罚决字〔2019〕35号林业行政处罚决定，决定：1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计人民币10100元，即：1010平方米×10元／平方米=10100元。该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，被执行人刘元贵在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年8月19日缴纳了罚款人民币10100元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年1月22日向被执行人刘元贵依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人刘元贵仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人刘元贵作出的永林罚决字〔2019〕35号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人刘元贵在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字〔2019〕35号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区城郊镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区城郊镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年二月十二日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执516号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李云深，男，汉族，1969年12月21日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李云深股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李云深达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执516号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1167号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。法定代表人:孙德体,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：曲兆磊，男，1978年12月8日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告曲兆磊物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年二月二十七日书记员  胡绪云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执687号 张志文： 本院于2020年01月04日依法受理执行的申请执行人张志文与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司劳务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初1365号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执110号移送机关渑池县人民法院,住河南省渑池县会盟大道东段。被执行人徐淼，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住在渑池县。被执行人闫维奇，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，住渑池县。被执行人李继昌，男，1995年6月22日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，住渑池县。被执行人张明毅，男，1995年3月4日出生，汉族，户籍地河南省渑池县,现住渑池县。被执行人聂云星，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住渑池县。被执行人张杰，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市古冶区，现住河北省唐山市古冶区。被执行人刘毅，男，1995年1月11日出生，汉族，户籍地河南省义马市，现住在河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221刑初503号刑事判决书，执行渑池县人民法院移送执行张明毅、聂云星、张杰、刘毅、李继昌、徐淼、闫维奇责令退赔一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年二月二十六日书记员  王志民
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更120号罪犯梁辉，男，1980年8月26日出生，回族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）二中刑初字第2114号刑事判决，认定被告人梁辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年3月25日以（2008）高刑执字第216号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2009年6月20日以（2009）一中清刑减字第1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年8月18日以（2010）一中清刑减字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5909号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2016年3月2日以（2016）京01刑更219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯梁辉的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯梁辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2015年10月、2017年5月获得二次监狱改造积极分子，于2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得四次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据罪犯梁辉的改造及奖励情况，提出对罪犯梁辉的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯梁辉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及梁辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯梁辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于梁辉原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯梁辉减去有期徒刑三个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月25日起至2020年7月24日止，剥夺政治权利四年），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年二月二十八日法官助理  崔丹妮书 记 员  时 佳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云29刑终30号原公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。上诉人王德书，男，1974年8月6日生，白族，云南省漾濞县人，大专文化，干部，家住漾濞彝族自治县。因本案于2019年11月12日被漾濞县人民检察院取保候审，同年12月4日被漾濞县人民法院取保候审。辩护人李昌德、董全英，云南法阳（漾濞）律师事务所律师。云南省漾濞彝族自治县人民法院审理漾濞彝族自治县人民检察院起诉指控原审被告人王德书犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）云2922刑初70号刑事判决。原审被告人王德书不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月24日20时45分许，被告人王德书饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，沿平甸线向漾濞县城方向行驶，当车辆行驶至漾濞县城平甸线17公里600米处时，路遇执勤民警，民警发现其有喝酒的嫌疑，经鉴定，王德书的血液中乙醇含量为127.42mg／100ml。原判根据以上事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，认定被告人王德书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。宣判后，原审被告人王德书以“醉酒程度低，能配合民警作相关检查，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险性；驾驶车辆的时间和行驶距离较短，行驶路线非城市主干道，路上行人及过往车辆较少；驾驶车辆没有发生交通事故，未造成财产损失和人员受伤；系初犯；属于犯罪情节轻微”等为主要理由，提出上诉，请求免予刑事处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，2019年9月24日20时45分，被告人王德书酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车从大理州生态环境局漾濞分局出发，沿平甸线向漾濞县城方向行驶，当车辆行驶至平甸线17公里600米处时被交警查获。经呼气式酒精检测结果为96mg／100ml，后经抽取其血样进行鉴定，王德书的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.42mg／100ml血。上述事实，有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、中共漾濞委组织部复函、证人常某的证言、呼气酒精含量检测结果告知记录及呼气酒精检测照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、现场尿液检测报告书及照片、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人身份证、驾驶证复印件、信息卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、代驾人身份证、驾驶证及信息查询结果单等证据在案证实，被告人王德书对酒后驾驶机动车被查获的事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）王德书无视国家法律，违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。鉴于其受到交警查处时积极配合，对自己饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳，认罪、悔罪，结合其醉酒的程度、机动车类型、车辆行使道路、行驶距离及未造成实际损害等情况，属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。上诉人及其辩护人提出的上诉理由，有事实和法律依据，可予采纳。原判定罪准确。审判程序合法。但根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省漾濞彝族自治县人民法院（2019）云2922刑初70号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王德书犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  字兆鸿审判员  李 全审判员  李月仙二〇二〇年二月十九日书记员  李亚雷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执61号 申请执行人：廖琼英，女，汉族，1980年2月28日出生，住四川省金堂县。 被执行人：向泽春，男，汉族，1980年3月18日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0121民初4290号，向被执行人向泽春发出执行通知书，责令被执行人向泽春立即履行所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即支付45000元及利息等，并承担案件受理费1418元，但被执行人至今未履行其义务。 执行中，我院查询到被执行人向泽春无可供执行财产，上述事实有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周 帅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2757号申请执行人韩幸福，男，1958年3月出生，汉族，住安阳县。被执行人陈光印，男，1982年9月出生，汉族，住安阳县。申请执行人韩幸福与被执行人陈光印民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2019年2月14日作出的（2019）豫0522民初619号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告陈光印借原告韩幸福30000元，被告陈光印自愿于2019年3月起至2020年2月期间的每月14日前支付原告韩幸福2500元，如被告陈光印按约定支付，双方借款为清；二、如被告陈光印未按约定支付，则从2018年4月16日起至还清之日止按月息2分计算支付利息。案件受理费275元，由韩幸福负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月30日、10月19日、11月9日、12月9日、2020年2月4日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2019年9月9日到安阳县不动产登记中心和安阳县工商管理和质量技术监督局查询了被执行人不动产信息工商登记信息。3、2019年11月27日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆，我院于2019年11月27日已查封车辆档案。因未实际控制该车，暂不具备处置条件。3、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无房产信息，安阳县住房公积金管理中心无住房公积金，安阳县工商管理和质量技术监督局无工商登记信息。3、2019年12月12日被执行人拒不申报财产状况，已对其办理了拘留15日措施。综上，本案申请执行标的共计15000元，本案债权尚有15000元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除上述被执行人名下豫Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆因未实际控制该车，暂不够处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年二月十四日书记员  李何言
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更326号 罪犯李学峰，曾用名李京鸿，男，1984年6月5日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2014年10月30日作出（2014）南刑初字第317号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）青刑二终字第240号刑事裁定，以被告人李学峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2017年7月28日减刑八个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯李学峰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李学峰的悔改表现，有罪犯李学峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李学峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李学峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月10日起至2023年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2113-1号申请人：宋宇宗，男，1975年9月24日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：李祥，男，1960年6月16日出生，汉族，住址：辽宁省盘山县。宋宇宗与李祥机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，2019年8月14日作出（2019）辽1122民初2113号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但李祥未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人宋宇宗于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结李祥银行存款13037元。本院经审查认为，申请人宋宇宗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李祥名下的银行存款13037元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 田春林
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1953号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行，住济宁市兖州区九州方圆AB座（九州中路88-1号）。主要负责人：宋雅利，职务行长。被执行人：杨涵，男，1980年10月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吴丽，女，1982年1月17日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区达安置业发展有限公司，住济宁市兖州区九州大道青州路口（君临华庭办公楼）。法定代表人：郝延年，职务总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人杨涵、吴丽、济宁市兖州区达安置业发展有限公司(郝延年)金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2557号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人：何中元。被上诉人（原审原告）：王松可，女，1937年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：周中伟，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人王松可、周中伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114民初6587号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年3月19日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年二月二十四日书记员  莫小惠
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审28号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：杨光强，男，1975年12月15日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年2月7日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］70号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月13日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］70号”行政处罚决定，认定杨光强未经批准，于2008年3月份占用茌平县振兴街道办事处赵王村土地1417平方米（折合2.12亩）建维修店。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土地给振兴街道办事处赵王村村委会；2、对符合规划的部分，依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合规划的部分，限接到本处罚决定书之日期15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：人民币肆万贰仟伍佰壹拾元整（￥42510），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年5月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］70号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］70号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给振兴街道办事处赵王村村委会；2、对不符合规划的部分，限接到本处罚决定书之日期15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区振兴街道办事处组织实施；上述行政处罚决定确定的“2、对符合规划的部分，依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；”由聊城市茌平区自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年二月十八日书 记 员  张 倩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1700号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：谷增娣，女，汉族，1963年11月26日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与谷增娣股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人谷增娣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1700号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初111号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。被告：胡敦，男，1970年1月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被告：王思晴，女，1973年1月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被告：衡阳市三泰房地产发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路49-1号。法定代表人：刘美丽。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（简称中国银行衡阳分行）与被告胡敦、王思晴、衡阳市三泰房地产发展有限公司（简称三泰房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡敦、王思晴立即偿还拖欠原告下属解放路支行的借款本金170410.54元，本金罚息362.59元，应收利息4485.56元，利息罚息109.11元，总金额175367.8元（暂计算至2019年11月19日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告所支付的律师费11854元；3、判令原告对被告胡敦、王思晴名下位于衡阳市华新区解放西路众鑫大厦1204室折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、判令被告衡阳市三泰房地产公司对上述债务及原告实现债权所支付的律师费承担还款的连带责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月14日，被告胡敦向原告下属解放路支付申请购房贷款，并签署了编号为ＪＪＦＡＡ2010379号《个人住房贷款合同》，贷款34万元，期限15年，贷款用于购买位于衡阳市华新区房产，该房产购房合同号为ＨＹ2008004656，总价款为486179元，房屋所有权为被告胡敦、王思晴，该房产依据《贷款合同》用于抵押担保贷款合同项下34万元债务的履行，并已办理商品房预告抵押登记，他项权证号为08029143号，抵押权人为中国银行股份有限公司衡阳分行解放路支行。贷款合同签订后，解放路支行按照合同约定将所有贷款款项34万元发放至户名：衡阳市三泰房地产发展有限公司。现被告多次未按约定还款。截至2019年11月19日，尚拖欠原告下属解放路支行本金及罚息175367.8元。三泰房地产公司根据《保证函》应对被告胡敦拖欠贷款本息等费用承担连带担保责任。综上所述，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合同在当事人之间具有法律约束力，只有合同当事人方能基于合同向相对方提出请求或提起诉讼。经查，本案涉案合同的当事人为中国银行股份有限公司衡阳市华新支行（曾用名中国银行股份有限公司衡阳市解放路支行）与胡敦、王思晴、三泰房地产公司，未涉及中国银行衡阳分行。中国银行衡阳分行与中国银行股份有限公司衡阳市华新支行均是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，均不具备法人资格，两者都是独立的民事诉讼主体，其企业内部管理关系和内部管理制度，对外不产生法律效力。中国银行衡阳分行亦未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故其作为本案原告提起本次诉讼，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）、二百零八条第三款项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司衡阳分行的起诉。预交案件受理费2022元，保全费1456元，合计3478元予以退还原告中国银行股份有限公司衡阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年二月十日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初43号原告：刘某，男，1972年2月13日出生，汉族，住长葛市。被告：杨某1，男，1982年8月13日出生，汉族，住长葛市。第三人：杨某2，男，1984年11月1日出生，汉族，住长葛市。原告刘某与被告杨某1、第三人杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告刘某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费395元，减半收取计197元，由原告刘某负担。审判员  成艳红二〇二〇年二月十七日书记员  孟 启
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1086号 原告：梅州市嘉和物流有限公司，统一社会信用代码：91441403082597567M，住所地广东省梅州市梅县区城东镇竹洋村南坑。 法定代表人：彭振环，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴志勇，广东信谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁若，广东信谨律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码：91350800746375423N，住所地龙岩市新罗区天平路58号。 负责人：洪荣辉，总经理。 被告：武平县小有联合运输有限公司，统一社会信用代码：91350824062251438W，住福建省武平县岩前镇灵岩村。 法定代表人：曾炳强，职务：经理。 被告：曾金辉，男,1983年5月15日出生,汉族，驾驶员，住福建省武平县。 原告梅州市嘉和物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、被告武平县小有联合运输有限公司、被告曾金辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅州市嘉和物流有限公司以与被告达成赔偿协议，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，梅州市嘉和物流有限公司的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梅州市嘉和物流有限公司撤回起诉。 案件受理费222.2元，减半收取计111.1元，由梅州市嘉和物流有限公司负担。 审判员  何霖昌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初324号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：石某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告石某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年二月二十七日书记员 王红月
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3194号之一申请执行人：余文凤，女，汉族，1973年3月24日出生，住遵义市汇川区。被执行人：谢元松，男，汉族，1979年10月14日出生，住遵义市汇川区。本院在执行余文凤与谢元松借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款44000元及利息，承担案件受理费525元，执行费568元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车、被执行人谢元松名下有2010年注册登记的渝Ｂ×××××号车辆及2008年注册登记的贵Ｃ×××××号车辆，车辆年限较长，未实际扣押，未查封；3、不动产，轮候查封了被执行人谢元松名下位于遵义市汇川区（权证号：20××61）号房屋，轮候查封，无处置权，上述房屋查封期限为2019年10月25日至2022年10月24日止，如需续查封，在查封期满十五日前向本院提交书面申请。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年二月二十七日书记员  王伟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执318号南通远大置业有限公司：你与杨红正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨红正于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4592号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初13号原告：钟能祥，男，1967年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：曹先林，男，1971年8月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告钟能祥与被告曹先林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年2月24日进行了公开审理。原告钟能祥到庭参加诉讼，被告曹先林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟能祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹先林偿还借款3000元并从2017年9月26日起按月利率20‰计算至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告曹先林因家庭开支周转，向原告借款3000元，当时约定2017年12月底还清。但借款到期后，被告未按约定还款，也没有支付利息。后经多次上门催收，被告迟迟不归还借款。为维护原告合法权益，诉至法院。原告钟能祥就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告的身份证复印件一份一张，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条原件一份一张，证明被告于2017年9月26日向原告借款3000元，约定2017年12月底还清。被告曹先林未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告曹先林因需要资金周转，向原告借款3000元，被告向原告出具借条一份，借条的内容为：“借条今借到钟能祥人民币叁仟元整（￥：3000元），2017年12月底还清。今借人：曹先林2017年9月26日”。到期后，被告未向原告偿还借款，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告曹先林之间的借贷关系合法有效，被告曹先林未能按约向原告偿还借款，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担按月利率20‰计算的利息，因双方未约定借款利息，故逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曹先林向原告钟能祥偿还借款本金3000元整；二、被告曹先林向原告钟能祥支付借款本金3000元的逾期利息（本金3000元从2018年1月1日起按月利率5‰计算至还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，原告已预交，由被告曹先林承担。以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二○二〇年二月二十五九日书记员  袁长权
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初110号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：檀则则，男，1984年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告檀则则保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年二月三日法官助理刘新运书记员刘立珠
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执885号 申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地平南县平南镇兴平路人民银行平南县支行大楼一、二楼。 法定代表人：谢裕俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林雨键，该行职员。 被执行人：谭金威，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：潘燕，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2496号民事判决，申请执行与被执行人谭金威、潘燕借款合同纠纷一案中，要求被执行人谭金威、潘燕共同偿还借款本金40万元及利息、违约金（均另计）给申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司；申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司对登记在谭金威名下用于抵押担保的位于平南县大安镇镇南街的地块在拍卖、变卖时所得款享有优先受偿权，并由被执行人谭金威、潘燕共同负担案件受理费3923元、执行费5900元，并支付律师费18000元给申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司。本院已依法受理，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人谭金威、潘燕在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人谭金威、潘燕名下登记有以下财产：1.坐落于平南县××路（××区）的房屋【房产证号：平南房权证大安字第××号，面积：959.68㎡；国土使用证号：平国用（2015）第052503023号，面积：146.40㎡】一幢，该房地产由本院依法以（2019）桂0821执251号执行裁定书予已查封，并查明该房地产于2016年1月14日抵押给平南县农村信用合作联社大安信用社，抵押金额为2000000元，如本院处置是属无益拍卖，故本院暂不适宜处置；2.坐落于平南县××镇××街的土地【土地权利证书号：平国用（2016）第052511021号，宗地面积：66.76㎡】一宗，本院于2019年9月28日以35万元的起拍价（保留价）对上述土地进行第一次网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍；本院又于2019年10月17日以28万元的起拍价（保留价）对上述土地进行第二次网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍，本院又于2019年11月8日10时至2020年1月7日以28万元的起拍价（保留价）对上述土地进行网络司法变卖，最终也因无人参与竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债；3.被执行人谭金威名下登记有车牌号为“桂Ｄ×××××”风神牌轿车一辆，本院已依法以（2017）桂0821执738号执行裁定书查封了上述车辆，因暂未发现该车的去向，故无法处置；4.本院依法扣划了被执行人潘燕的银行存款24144元，扣除本案执行费5900元，剩余18244元已发放给申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司，此外，二被执行人的银行、支付宝、财付通账户内有少量存款，本院已予以冻结。除上述财产外，暂未发现被执行人谭金威、潘燕还有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人谭金威、潘燕有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年二月十九日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终56号 上诉人（原审被告）：潮峰钢构集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。 法定代表人：张海峰。 被上诉人（原审原告）：南通张氏钢结构安装有限公司。住所地：江苏省南通市城山路33号附6室。 法定代表人：张修光。 上诉人潮峰钢构集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初81号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的两份合同第十七条均约定，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反《民事诉讼法》第34条的规定，应为有效。另，上诉人与被上诉人签订的为劳务协作合同，非不动产，应当以协议管辖为主。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵海琴
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执134号李某某（申请执行人）、中国某财产保险股份有限公司某中心支公司（被执行人）：李某某与中国某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年2月24日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年二月二十四日书记员  普娅娟
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1113号张艳峰、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张艳峰与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第566号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张艳峰赔偿金37602元，执行费464元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38066元（标的37602元、执行费464元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人张艳峰。至此，张艳峰申请执行的源劳人仲字[2020]第566号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初156号 原告：王传玉，男，1968年9月5日生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：陈玉礼，男，1968年12月31日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告王传玉诉被告陈玉礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王传玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交该费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王传玉撤回起诉处理。 审判员 徐 威 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢昊航