浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7983号原告：绍兴富鑫元纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道336号，统一社会信用代码913306026995435854。法定代表人：钱强鑫，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洋、叶一春,浙江纳森律师事务所律师。被告：绍兴稻香纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心2幢103室、104室，统一社会信用代码91330621579349083Q。法定代表人：严芳芳。委托诉讼代理人：施新立，系公司经理。原告绍兴富鑫元纺织品有限公司与被告绍兴稻香纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于2020年2月24日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洋、被告委托诉讼代理人施新立到庭参加诉讼，被告法定代表人严芳芳参加了第一次庭审。本案庭外和解期间三个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的货款49705元，并赔偿自起诉之日起至款项实际付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在着棉纱业务往来，被告多次向原告购买棉纱，截至起诉之日，被告尚欠原告货款49705元，原告多次催讨未果，遂成讼。被告辩称：1、与原告有经济来往属实，但原告提供的最后2批棉纱有质量问题，其订购的是C60/40，原告提供的却是C50/50，棉含量不达标，达不到美国关税减免的要求，导致无法出货造成损失；另，原告提供的21支TC，实际只有18支，导致面料没有弹性，客户取消订单，亦造成损失；2、请求将因原告的棉纱质量问题造成的损失折抵剩余未支付货款。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：证据1、增值税专用发票2份，要求证明原、被告存在买卖合同关系及相应货款金额的事实；证据2、发票签收条1份，要求证明原告已向被告交付增值税专用发票2份的事实；证据3、出库清单8份（编号为0004125的出库清单为复印件），要求证明原告已将货物交付给被告的事实。被告经质证对上述证据无异议，但认为原告提供的棉纱存在质量问题，所以扣留了部分货款。本院对上述证据予以确认。被告向本院提供：证据1、微信聊天记录截图4页、短信聊天记录截图1页，要求证明被告的经理施新立及时向原告提出质量异议及原告一直回避解决问题的事实；证据2、微信聊天记录截图4页，要求证明被告的采购员蒋某向原告提出的质量异议及原告承认的事实；证据3、《检测报告》及证明各1份，要求证明原告提供的货物经检测质量不符合约定导致被告与第三方的订单取消造成损失的事实。原告对上述证据经质证认为：1、与手机号138××××0149关联的微信号“得火富鑫元曼臻纱业”系原告经理陶吉富在使用，但因其手机更换，无法提供该段原始聊天记录，不能排除被告提供的聊天记录存在删减的情况，且在该聊天记录中，陶吉富从未承认货物质量存在问题，也从未找收残次布的人去收货，被告自己处理货物价格当然由其自己决定；2、《检测报告》属于被告单方委托，无法认定检测样品系原告提供；3、证明无公司经办人签字，不符合证据形式要求，该证明也不能证明系原告提供的货物，且被告已将原告提供的货物进行加工，质量问题不排除是加工造成，对该证据不予认可。本院对上述证据经分析认为：1、原告认可微信号“得火富鑫元曼臻纱业”系原告的经理陶吉富在使用，也未提供删减的反驳证据，故本院对证据1、2的真实性予以确认；2、对证据3的形式真实性予以确认。被告另申请证人蒋某、张某出庭作证，要求证明原告提供的棉纱存在质量问题的事实。证人蒋某陈述：其2016年至2017年系被告的员工，负责调纱工作，其一直是跟原告的经理陶吉富联系，2017年调货中有一批成分比例不够，公司订购的是CVC60/40，原告提供的是50/50，还有一批纱质偏粗，公司订购的是TC21支，原告提供的是TC18支，发现问题之后其和公司经理施新立立即跟陶吉富联系，微信、电话都有，但每次陶吉富都推说有事，检测报告还单独派人送到原告处给了陶吉富。证人张某陈述：其公司也与陶吉富有过棉纱生意，因为棉纱有质量问题，其公司起诉过原告，其介绍陶吉富与被告做棉纱生意，被告和其说过陶吉富的纱线有质量问题。原告经质证认为证人蒋某系被告的工作人员，有利害关系，其证言不具有证明力，证人张某与被告亦有利害关系，其证言不具有证明力，且其证言不能证明原告提供给被告的棉纱有质量问题。被告经质证对两位证人证言无异议。关于证人证言本院将在判决说理部分统一评判。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月27日、4月2日、4月5日、4月6日、4月14日、4月16日、4月17日向被告销售棉纱共计价值147648.46元（已扣除退货），原告向被告开具上述货物增值税专用发票并交付给被告。被告已支付货款97943.46元，尚欠49705元。被告的经理施新立和原告的经理陶吉富的微信聊天记录摘抄：2017年4月18日，施新立“蒋师傅说很多质量问题，你们先把问题解决一下”；5月2日，施新立向陶吉富发送《检测报告》后“陶总，开玩笑了，这么多订单你60/40比例给我50/50客户现在不要货；21支的tc由于条干不好，客户也取消订单，我让老蒋和您好好谈谈”。被告的采购员蒋某和原告的经理陶吉富的微信聊天记录摘抄：2017年4月12日，蒋某“陶总，21支CVC60/40环纺，帮我送2300公斤到永利印染厂，特别注意质量要和之前打样的一样，条杆要好，不能有其他纤维，单价是19.5元/Kg，16支CVC60/40喷气纺帮我送1500公斤到柯西人利工业园区20幢2楼电话138××××0796许总（特别注意纱的质量要和之前放样的一样，条杆要好，不能有其他纤维），单价15元/Kg，另外我给你买的所有纱都要开发票”；8月15日，蒋某“陶总，你卖给我的20支TC气流纺，实测是18支TC气流纺，因纱支偏粗导致布面克重、手感、和原样差别太大，客户取消订单，这件事你什么时候帮我解决，我每次给你打电话你都是敷衍我，你什么时候帮解决”；9月18日，蒋某“现在你叫过来的湖州老板收库存在我这里，已谈好8000元/吨，请问是否卖给他；现在他加了500元每吨，请问是否卖给他”，陶吉富“行，你定”，蒋某“收库存布的老板到染货坊时说我们给他看的品质不一样，大货手感太硬，价格要少1000元/吨，请问是否卖给他”，陶吉富“你定”。被告提供的浙江恒祥检测技术服务有限公司出具的《检测报告》显示，黑、红、白纱线样品测试结果分别为：棉50.5%/聚酯纤维49.5%、棉49.7%/聚酯纤维50.3%、棉56.6%/聚酯纤维43.4%。被告提供的上海仁渊服饰有限公司出具的证明内容如下：贵司（上海仁渊服饰）在2017年3月15号左右，下了一个21支CVC粗针汗布面料给我们，大概数量为3000Kg左右，后来因为纱支偏粗，导致手感、风格、克重、弹性都不好，而取消订单，现因原料厂不承认，让我们付剩余的货款，需要贵司帮忙做证明，没有出货，直接取消订单了,导致我们损失10万元左右。另，被告陈述，原告提供的棉纱已全部染色、加工成面料，因质量有问题无法出货，最后通过原告的经理陶吉富介绍的湖州老板以8000多元收走。本院认为，原、被告之间的行为系买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合双方庭审陈述，可认定被告至今尚欠原告货款49705元的事实，现原告要求被告支付上述货款并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。同时，根据被告提供的微信、短信聊天记录及证人蒋某的证言，可以看出被告向原告采购棉纱时提出了质量标准（和之前放样的一样，条杆要好，不能有其他纤维），收货发现问题后亦及时提出了质量异议，并通过微信向原告的经理陶吉富发送了《检测报告》，原告则消极不予理会，违反了合同的诚实信用原则。现原告否认其提供的棉纱存在质量问题，也不认可收残次布的湖州老板系其所聘，故仅根据被告单方委托检测的《检测报告》，无法认定检测样品系由原告提供，且根据被告陈述，原告提供的棉纱已全部染色、加工并被收走，原告提供的棉纱是否存在质量问题事实上已无法鉴定，原告亦未提供证据证明其损失依据或双方已就其陈述的损失达成赔偿协议，据此，本院对被告要求因棉纱质量不符合约定折抵价款的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绍兴稻香纺织品有限公司应支付给原告绍兴富鑫元纺织品有限公司货款49705元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿自2019年8月12日起至2019年8月19日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1042元、财产保全费540元，合计1582元，由被告绍兴稻香纺织品有限公司负担,于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  黎小军人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。