江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3340号原告：王艳，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈再明，江苏东宇律师事务所律师。被告：黄宁海，男，1971年9月7日出生，汉族，住仪征市。被告：葛超，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：仪征市华海运输配载有限公司，住所地仪征市仪化体育场西看台下。法定代表人：周诗林。原告王艳与被告黄宁海、仪征市华海运输配载有限公司（以下简称“华海公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月13日开庭，原告王艳及其委托诉讼代理人谈再明、被告黄宁海到庭参加诉讼。被告葛超、被告华海公司未到庭参加诉讼。2020年1月31日开庭，原告王艳的委托诉讼代理人钱娟、被告华海公司的法定代表人周诗林到庭参加诉讼，被告黄宁海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华海公司给付原告欠款120330元以及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按照6%计算利息）；2、依法判令被告黄宁海对上述欠款113330元部分以及利息承担连带给付责任；4、依法判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告王艳经营汽车修理，被告仪征市华海运输配载有限公司经营大型货物运输，公司名下有多辆货车运营，经常发生故障，找原告修理。被告公司前法人葛超和黄宁海在修车过程中，也会经常跟王艳小额借款，截止到2017年12月30日，葛超和黄宁海就修理费和借款与王艳结账，共欠款105000元。另外黄宁海从原告处借油卡3000元，2019年4月被告公司名下苏Ｋ×××××货车修理又产生了费用5330元。黄宁海辩称，2017年4月之前我是华海公司法人，葛超是股东；2017年4月20日变更后，法定代表人为葛超，我退出公司。葛超做法定代表人一直到2018年2月，法定代表人后变更为周俊，之后又变更为周诗林。2017年12月30日，葛超和王艳让我在条子上面签字，我们确实欠原告修理费，我看了上面的内容后签了名。条子下面“油卡3000，借款6000”的字是我写的，3000元油卡是我从原告处拿的，6000元借款是葛超向原告借的。写条子时这两笔钱未写到条子中，后来原告让我写，我就写了。2019年苏Ｋ×××××车辆在原告处修车，部分维修费未付清。华海公司辩称，苏Ｋ×××××号车辆原来挂靠在华海公司名下，2018年3月份已转让他人，苏Ｋ×××××号车辆挂靠在华海公司名下，但是车辆实际是石云和黄宁海购买的。黄宁海和葛超以前虽然是华海公司的法定代表人，但是他们个人打的借条属于个人债务，和公司无关。请求法院驳回原告要求华海公司承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日之前，黄宁海是华海公司法定代表人，2017年4月20日至2018年2月12日，葛超是华海公司法定代表人，2018年2月13日至2018年4月10日，周俊是华海公司法定代表人，2018年4月11日至今周诗林是华海公司法定代表人。苏Ｋ×××××号车辆原登记在华海公司名下，2018年3月23日变更登记在赵成桂名下。苏Ｋ×××××号车辆登记在华海公司名下。2017年12月30日，葛超、候进向原告出具条据一份，内容是：苏Ｋ×××××车截止2017年12月30日共计修理费14000元。在葛超、候进的签名下方黄宁海书写了“余7000公司付”。2017年12月30日，黄宁海、葛超向原告出具条据一份，内容是：华海公司截止2017年12月30日借王艳加修理费总计105000元。在黄宁海、葛超签名的下方黄宁海书写“油卡3000，借款6000”。庭审中黄宁海自认油卡3000元系其个人从原告处所拿。2019年4月，苏Ｋ×××××号车辆在原告处维修费用是5330元，由黄宁海在收据上签名。诉讼中原告申请撤回对葛超的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。上述事实，有原告提供的黄宁海、葛超共同出具的条据、葛超、候进共同出具的条据、黄宁海签字的收据及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告华海公司是否应给付原告维修费120330元以及相应利息；2、被告黄宁海对其签名的113330元是否应承担连带还款责任。2017年4月20日至2018年2月12日，葛超是华海公司法定代表人，其在2017年12月30日因公司的车辆欠原告维修费向原告出具的条据系职务行为，应由被告华海公司承担给付责任，葛超签字的部分金额是119000元，原告自认已给付7000元，尚欠112000元。2019年4月苏Ｋ×××××号车辆在原告处维修的费用5330元，因该车辆系被告华海公司所有，故应由被告华海公司承担给付责任。另油卡3000元，原告及被告黄宁海均认可是原告给付被告黄宁海，原告未能提供证据证明被告黄宁海用于被告华海公司的工作中，且被告华海公司予以否认，故此3000元要求被告华海公司承担证据不足，本院不予支持。被告黄宁海自愿对有其签名的维修费部分承担连带给付责任，被告黄宁海签字的金额是113330元（含油卡3000元）。原、被告未约定维修费支付的期限，被告应在原告交付维修车辆时支付维修费用。原、被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原、被告之间形成了加工承揽合同。原告为被告华海公司所属车辆履行了维修义务，被告负有及时支付配件费用及维修费义务，故原告要求被告华海公司支付维修费的请求，证据充足，本院予以支持。被告黄宁海自愿对有其签名的维修费部分承担连带给付责任，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告仪征市华海运输配载有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王艳支付维修费120330元及相应利息（自2019年8月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄宁海于本判决生效之日起十五日内向原告王艳支付3000元油卡费用及相应利息（自2019年8月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对被告仪征市华海运输配载有限公司应付款中的110330元及相应利息承担连带给付责任。案件受理费2915元，公告费300元，保全费1170元，合计4385元，由原告负担300元、被告仪征市华海运输配载有限公司负担4085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4085元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳 宁人民陪审员  肖宏美人民陪审员  董界伶二〇二〇年二月十日书 记 员  程宵旭