wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29944号原告张礼文，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省单县。被告卓言生，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告张礼文与被告卓言生装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼文到庭参加诉讼，被告卓言生经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月份，被告在郑州××新区××院××别墅××楼××单元××楼××号装修供应装修材料和工费及垫付工人乳胶漆工费1900元，共计24067元。收到微信转款3000元，为此原告曾多次找被告协商解决21067元尾款，从2018年9月10号起追加被告欠款21067元的3%的滞纳金至还清之日，但被告一直以各种理由推拖不予支付。故请求判令被告支付原告装修材料及工费21067元。被告未答辩。经审理查明：原告提交的合同编号为0000953、0000959、0000960的《艺展木业有限公司订货合同》显示客户名称为“卓延生”或“桂花街6号院103号”，客户电话为“189××××0086”，施工地点为桂花街6号院帝苑别墅103号楼2单元5楼24号户。上述订货合同显示有供货名称（衣柜、集成吊顶、乳胶漆、铝塑板、批墙、地板砖等）、数量、金额，并显示总金额为24067元。原告提交的双方微信聊天记录显示其自2018年8月22日至2018年10月20日期间多次向被告催要该费用，被告于2018年9月1日称“两天后给你钱，不要给我打电话”，于9月3日称“下午给你打钱”，并通过微信向原告转款3000元。原告于9月4日称“明天给多少钱，回来郑州没有”，被告称“明天再说”，并于9月5日称“明天一定给你传”。自2018年10月16日起原告再向被告发送消息时，系统提示为“消息已发出，但被对方拒收了”。现原告请求被告支付剩余款项未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的订货合同三份、微信聊天记录一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有乔艳材、柏双建书面证明各一份，因该二人无正当理由并未出庭作证，原告亦未提交其身份证复印件，故对该证据本院不予采纳。本院认为：依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据原告提交的订货合同及双方微信聊天记录，可以确认原告为被告提供有装修劳务，双方并就付款事宜多次进行沟通，故原被告之间的合同关系成立。原告提交的三份订货合同显示有施工地点、供货名称，并显示客户名称为“卓延生”，总金额为24067元，原告提交的微信聊天记录显示其曾多次向被告催要该费用，被告一直推拖但并未对此事予以否认。现原告称扣除被告已付款3000元，尚欠费用为21067元，被告作为负有付款义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明已向原告付清该费用，应自行承担相应不利后果。故对原告请求被告支付剩余费用21067元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓言生于本判决生效后10日内，支付原告张礼文欠款21067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年二月十七日书记员 刘艳艳
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初80号原告：马某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：田某，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁某，青海乾润律师事务所律师。被告：李某，湖北省十堰市竹山县人。原告马某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判长 韩忠良人民陪审员 韩玉林人民陪审员 马秀琴 二〇二〇年二月十八日书记员 张丽霞
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执158号申请执行人郜亮,男,1989年10月15日出生,住焦作市解放区。被执行人陈同月,男,1972年7月30日出生,住焦作市中站区。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初1544号民事调解书已经于2019年3月12日生效，因被执行人陈同月未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款12000元执行到位，申请人自愿放弃本金2000元及利息，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初1544号民事调解书，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审10号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人王国庆，男，1965年12月18日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年2月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第77号《行政处罚决定书》第一、二项。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第77号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人王国庆未经审批占地2220.59平方米建房做幼儿园使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年5月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人王国庆作出内自然资监罚决字（2019）第77号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限王国庆在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款31044.36元。该《行政处罚决定书》于2019年5月16日向被执行人王国庆送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年11月20日向被执行人王国庆送达了催告书，被执行人王国庆在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未全部履行义务。本院认为,申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第77号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第77号《行政处罚决定书》第一、二项，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第77号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、限王国庆在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第77号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年二月十七日书记员  张利勇
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初164号 原告：万某，公民身份号码×××。 被告：尤某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 原告万某与被告尤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年2月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下自行协商为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万某撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告万某负担。 审判长 才让南见 审判员 赵 帧 帧 审判员 沈 明 娥 二〇二〇年二月二十七日 书记员 索南卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢49号申请执行人：张雷,男性,1979年2月19日出生,住吉林省松原市宁江区被执行人：张爱珍,女性,1961年5月20日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行张雷与张爱珍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中在本院穷尽执行措施后暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇二〇年二月二十九日书记员  刘喜利
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终313号上诉人（原审原告）：谭杰，男，汉族，1997年2月16日出生，重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，统一社会信用代码91500109756214869L。法定代表人：杨继祥，执行董事兼总经理。上诉人谭杰与被上诉人重庆西大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人谭杰未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜抗洪审判员  柯 言审判员  黄文革二〇二〇年二月二十八日（院印）书记员  魏椿林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初330号 原告：泸州信康物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段18号18号楼8层0816号，统一社会信用代码91510502MA622EUY83。 法定代表人：邹琼，总经理。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：胡跃春，男，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。 原告泸州信康物业服务有限公司与被告胡跃春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘影到庭参加了诉讼。被告胡跃春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告物业服务费306.02元、水费102.08元及资金占用损失（按年息1%计算）3.06元，合计411.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法设立的物业服务公司，在原告与龙桥丽舍小区业主委员会签订的物业服务合同中明确约定由原告为龙桥丽舍小区提供物业服务，原告按1.15元1平方米1月收取物业服务费。在此期间，我公司投入了大量人力物力对小区场所及相关设施设备进行了整改，使小区环境有了较大的改善，但目前因消防维修一事，小区业主情绪很大，导致物业费难收，公司经营困难。据《龙桥丽舍物业服务合同》第二十五条第二款约定：“如由特殊原因确实造成乙方严重亏损，而且短期内无法扭转亏损局面的情形，乙方可提出提前解除合同，但需在撤场三个月以前书面告知甲方。此种情况不得视为乙方违约，经和业委会协商决定于2019年8月31号终止物业服务合同。 被告系该小区3号房屋业主，房屋面积为92.74㎡，根据合同约定，被告每月应向原告支付106.65元物业服务费，但被告却从2019年6月开始拒不向原告支付物业服务费，被告已欠费3个月，欠费金额：306.02元，另被告从2019年6月开始欠原告为其代交水费：102.08元。上述费用经原告多次催收无果，特向法院起诉。 被告胡跃春未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的物业服务公司，被告系“龙桥丽舍”小区3号房屋的业主，被告所在小区的业主委员会于2018年4月28日与原告签订《物业服务合同》，该合同明确约定，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告按高层住宅1.15元／平方米／月结算物业服务费；《物业服务合同》第二十五条第二款约定：如由特殊原因确实造成乙方严重亏损，而且短期内无法扭转亏损局面的情形，乙方可提出提前解除合同，但需在撤场三个月以前书面告知甲方。此种情况不得视为乙方违约，甲方须全额退还乙方保证金。龙桥丽社小区业主委员会于2019年6月1日收到原告泸州信康物业服务有限公司发出的《终止物业服务告知函》。被告欠付原告2019年6月至8月三个月物业服务费306.02元、水费102.08元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告所举营业执照、身份信息、《物业服务合同》、业主委员会证明、终止物业服务合同告知函、欠费明细及代缴水费清单等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与“龙桥丽舍”小区业主委员会签订的《物业服务合同》属有效合同，不违反法律规定，原、被告双方都应当依约履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当依约支付原告物业服务费用。原告请求判决被告支付尚欠物业服务费符合法律规定，本院予以支持。原告终止物业服务服务条件和程序符合与“龙桥丽舍”小区业主委员会签订的《物业服务合同》的相关规定，不属于违约行为。对原告诉求被告支付资金占用损失的主张，因无约定，对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第四百零二条的规定，判决如下： 一、被告胡跃春于本判决生效后10日内支付原告泸州信康物业服务有限公司物业服务费306.02元、水费102.08元，共计408.1元 二、驳回原告泸州信康物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告胡跃春承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年二月九日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22390号之一 申请执行人：张云现，男，汉族，1961年1月10日出生，住所地四川省普格县永安乡三坝村扇子坝组30号。 被执行人：深圳市历思环境服务有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场裙楼五层14，统一社会信用代码91440300687573664U。 法定代表人：赵昀。 申请执行人张云现与被执行人深圳市历思环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3101号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述仲裁裁决书所确定的义务。本院依法强制扣划了被执行人深圳市历思环境服务有限公司银行账户内的存款人民币120987.91元。本院将扣除了本案执行费人民币1689元的剩余款人民币119298.91元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3101号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1689元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3101号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年二月十四日 书记员  戴思婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执21号高枫：根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初971号刑事判决书,被执行人高枫应缴纳罚金1500元，因被执行人未缴纳上述款项，本院于2020年1月2日立案强制执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执53号之一 申请执行人瑞安市季勇忠布行，住所地瑞安市商城南路198号，组织机构代码:MA2953BB4。 法定代表人季勇忠。 委托代理人陈州，浙江品和律师事务所律师。 被执行人张长议，男，1974年7月9日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人李小花，女，1982年2月7日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人瑞安市季勇忠布行与被执行人张长议、李小花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5912号民事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张长议、李小花向申请执行人偿付案款74300元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张长议、李小花名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张长议、李小花名下无不动产登记信息。三、被执行人李小花名下没有车辆信息登记，被执行人张长议名下有牌号为浙Ｃ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年1月8日至2022年1月7日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人张长议、李小花名下无工商登记信息。五、被执行人张长议、李小花另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人张长议、李小花违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张长议、李小花发出限制消费令。目前被执行人张长议、李小花名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人张长议、李小花继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张长议、李小花负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执53号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张长议、李小花有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十八日 （代）书记员  林达潘
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5002号之一申请执行人唐鉴伟，男，1971年3月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王建平，男，1971年9月16日出生，住浙江省浦江县。申请执行人唐鉴伟与被执行人王建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐鉴伟依法向本院申请执行，本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人王建平给付申请执行人25201元及相应利息,同时负担执行费278元。执行立案后，本院于2019年11月9日向被执行人王建平发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人王建平名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息；已查封王建平名下浙Ｄ×××××奥迪牌车辆一辆，因系轮候查封且为他人抵押，故无法处置。至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对王建平采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5002号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十四日书记员  丁建国
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3131号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人杨晓磊，男，1994年7月30日出生，住内蒙古赤峰市。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人杨晓磊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初2111号民事判决书于2019年09月09日向本院申请执行，要求杨晓磊给付6995.22元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，并委托被执行人住所地法院对其财产及下落进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 薛 鹏
山西省运城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）晋08司惩3号 被拘留人：牛国强，男，1978年4月17日出生，汉族，系山西金峰建设工程有限公司运城分公司的法定代表人。 本院在执行（2018）晋08执3号案，武某申请执行山西金某建设工程有限公司、山西金某建设工程有限公司运城分公司、冯振亚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山西金某建设工程有限公司运城分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。决定对其法定代表人年牛国强采取强制拘留措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对牛国强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执99号申请执行人魏红梅被执行人白海霞申请执行人魏红梅与被执行人白海霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人白海霞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏红梅向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人白海霞发出执行通知，被执行人白海霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白海霞的银行存款；扣留、提取被执行人白海霞应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人白海霞应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年二月十二日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执227号 何小红： 申请执行人郭通与被执行人何小红民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8541号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭通向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执227号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1225民初1085号 原告：梁益华，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住会同县。 被告：陈绍军，男，1983年5月29日出生，汉族，居民，住会同县。 原告梁益华与被告陈绍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告梁益华于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁益华以需收集本案证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁益华撤诉。 减半收取本案案件受理费2900元，由原告梁益华负担。 审判员  许积祥 二〇二〇年二月十一日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初98号 原告：廖文山，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。 被告：孙建军，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告廖文山诉被告孙建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告廖文山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖文山撤诉处理。 审判员  史渊 二〇二〇年二月二十日 书记员  申萧
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢109号 申请执行人：刘芬莲，女，1973年10月15日生，汉族，住广德县。 被执行人：刘光和，男，1977年11月3日生，汉族，住广德县。 案由：追索劳动报酬 执行依据：本院(2015)广民一初字第00859号民事调解书 立案标的：1100元 申请执行人刘芬莲与被执行人刘光和追索劳动报酬一案，本院(2020)皖1822执恢109号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执470号 申请执行人：刘成义，男，汉族，1963年9月15日生，住临邑县。 被执行人：王书友，男，汉族，1962年5月5日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2471号民事判决书，刘成义已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王书友的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王书友履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王书友履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王书友的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月十四日 书记员  郑 璐
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初58号 原告：吴振华，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住云和县。 委托诉讼代理人：江礼火，浙江指路人律师事务所律师。 被告：郑飞云，男，1961年8月2日出生，汉族，住香港特别行政区。 原告吴振华与被告郑飞云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴振华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴振华撤诉。 案件受理费265967元，减半收取132983.5元，由原告吴振华负担。 审 判 长  陈江云 审 判 员  金红萍 人民陪审员  韩黎明 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  叶东望
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执23号之一 申请执行人：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区25栋503号。 法定代表人：胡德元，该公司总经理。 被执行人：胡宾，男，1981年7月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人长沙市望城区德园物业管理有限公司与被执行人胡宾物业服务合同纠纷执行一案，本院于2019年7月4日作出（2019）湘0112民初2812号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市望城区德园物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月4日向被执行人胡宾邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；同年1月6日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；1月15日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司望城分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。以上措施查明，被执行人胡宾在长沙市望城区（房产证号：71××57），本院于2020年2月11日将该房产予以查封。因本案申请执行人立案执行标的仅为4866元，考虑到本案执行标的数额较小的实际情况，申请执行人向本院申请暂不处理胡宾名下的房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年2月10日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月11日，本案应当执行的标的为4866元及相应的执行费用，上述款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  何子宸
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初254号原告：顾某，女，1975年1月8日生，汉族，住南通市港闸区。被告：曹某，男，1976年1月7日生，汉族，住南通市港闸区。原告顾某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告顾某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告顾某负担。审 判 员 夏建华二〇二〇年二月二十四日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初217号 原告：黄雅力，女，1987年5月16日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。 被告：曾召全，男，1971年2月2日出生,汉族，住四川省内江市市中区。 被告：四川正大畜牧有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇城北集中办公区2号楼2-43号,统一社会信用代码91510700310574827N。 法定代表人：白宇飞，董事长。 原告黄雅力与被告曾召全、四川正大畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年2月20日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，并限原告于七日内交纳诉讼费用。原告黄雅力在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。且，原告于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄雅力撤回起诉处理。 审判员 何 玥 二〇二〇年二月二十八日 书记员 梁晓梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初30号 原告：张宝珍，女，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：张宝仙，系原告张宝珍胞妹，住浙江省仙居县。 被告：仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城东路107号。 法定代表人：泮静。 被告：泮金泸，男，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张宝珍与被告仙居县创富经济信息咨询有限公司（以下简称创富公司）、泮金泸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝珍的委托代理人张宝仙到庭参加诉讼，被告创富公司的法定代表人泮静和被告泮金泸经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张宝珍向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告100000元及按照月利率1%计算从2018年12月14日开始至归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月14日，两被告以民间借贷委托代理的名义向原告借款100000元，双方签订了民间借贷委托代理协议，约定借贷过程中的任何风险由被告承担，利息按照月利率1.5%支付，期限是2018年12月14日至2019年12月14日等内容。现期限已经到期，但两被告一直未归还本金及利息。综上所述，原、被告签订了委托代理协议，两被告应按照约定归还本金及利息，现两被告拒绝归还，实属无理。因此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告创富公司、泮金泸均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。 上述事实有原告提供的《民间借贷委托代理协议》《收条/收据》各1份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告张宝珍与被告创富公司之间订立的《民间借贷委托代理协议》名义上为民间借贷委托代理，实质上是被告创富公司向原告张宝珍借款，并约定归还期限和固定利率回报，属民间借贷关系，且合法有效。被告创富公司未在约定期限内归还原告张宝珍借款及支付利息，已构成违约。原告张宝珍请求被告创富公司归还借款本金及利息合法，本院予以支持。因被告泮金泸并非本案的合同相对一方，原告张宝珍请求被告泮金泸共同归还借款本金及利息，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙居县创富经济信息咨询有限公司在判决生效之日起十日内返还给原告张宝珍借款本金100000元及利息（自2018年12月14日起按月利率1%计算至付清之日止）； 二、驳回原告张宝珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告仙居县创富经济信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  万 朵
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38690号原告深圳市科海信息技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区元芬翠景园2栋1607室（仅限办公）,统一社会信用代码914403007691550958。法定代表人张海龙。委托代理人何新，广东九麟律师事务所律师。委托代理人王文，广东九麟律师事务所实习律师。被告深圳市思泰宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园第一分园综合楼第三层，统一社会信用代码91440300576372405D。法定代表人朱小看。委托代理人江运泉，广东国晖律师事务所律师。上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人张海龙、原告委托代理人何新和王文、被告委托代理人江运泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年3月10日签订《宝安区电子防控（一期）升级改造分包合同》，约定由原告负责宝安区电子防控一期改造施工安装合同。工程总造价2033800元，并对违约责任进行约定，若付款日期不按时支付，每逾期一天需支付工程款的0.3%，但总额最高为合同额5%。后双方经过结算，确定最终工程款为1555775元，扣除原告已经支付的850000元，被告尚欠原告工程款705775元。合同签订后，原告按照工期按时施工，保质保量完成安装任务，自2017年12月30日终验合格后，该项目已经安全运行一年。但被告却没有按照合同的约定支付相关工程进度款项，原告一年来催收未果。由于被告没有按照合同支付款项，导致原告不得不借款支付施工人员工资，给原告的经营带来严重影响。合同是双方真实意思的表示，受法律保护，被告的行为是一种严重违约行为。请求法院判令被告支付工程款人民币705775元；支付逾期付款违约金77788.75元；由被告承担本案诉讼费。被告答辩称，1、原告并没有取得相关的工程施工资质，双方签订的合同应为无效合同，原告要求违约金没有法律依据；2、原告提供的施工分包合同以及单方制作的费用明细并不能证明被告尚欠原告工程款70余万元的事实。原被告之所以产生纠纷，正是因为工程款是否确认的问题，双方签订的施工合同约定的是整个工程的施工，包括了基础开挖、立杆、平台通图、设备安装、光缆链路、供电系统等，由于原告的资质以及人员数量问题，原告仅仅是提供了基础开挖、杆建安装的工作，并没有履行全部合同的义务。并且在施工过程中，由于原告的工人数量不足，导致经常性不能按照双方确定的工期进行施工，严重阻碍了被告的项目进度。另外，原告完成的工程工作并不符合要求，安装的标杆的位置、固定方式等不符合要求，被告为返工也支出了额外的费用，所以原告要求被告支付70余万元的工程款没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月10日，原告为承包方（乙方），被告为发包方（甲方），签订《宝安区电子防控（一期）升级改造施工分包合同（4）》，约定由原告向被告承包宝安区电子防控一期改造施工安装工程。合同第二条约定，工程总造价2033800元，采用报价清单内容包干制，报价清单中各项内容和数量经过甲乙双方现场确认，涉及变更，非双方同意，不对项目内容、数量和价格进行增减。合同第六条约定，签约之日起甲方10个工作日内支付30%；安装调试完毕后10个工作日内甲方安排验收，验收合格10个工作日支付65%；剩余工程款5%作为质保金，自工程验收合格一年后支付。合同第十一条约定，甲方未如期付款，每逾期一天按需支付工程款的0.3%给乙方，但总额最高为合同额5%。合同签订后，原告安排工程施工，完成部分施工内容。2017年12月下旬，原告将施工完毕部分移交予被告，被告予以接受。后原告自行制作结算表，向被告请款1555775元，被告不认可原告主张的工程量。庭审中，原告陈述被告已支付工程款85万元，被告确认已于2018年5月份支付30万元。另，此案工程为转包分包，被告确认已于2017年12月25日与其上家发包方对涉案工程进行竣工验收。以上事实，有《宝安区电子防控（一期）升级改造施工分包合同（4）》证据及庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的《宝安区电子防控（一期）升级改造施工分包合同（4）》，真实有效，双方应严格履行合同义务。合同对工程价款约定包干制，非双方同意，不对项目内容、数量和价格进行增减。原告所主张工程款在此包干价款范围内，被告在2017年12月份接收施工完毕部分后，并未依约在10个工作日进行验收，长期未提异议，因此，本院采纳原告的主张，推定工程完工部分价款1555775元，扣减原告自认所收取的85万元，被告尚应支付原告余款705775元。至于违约责任，被告逾期结付工程余款的行为，已构成违约，应按合同第十一条款支付违约金予原告，标准为自逾期之日起每日按应付款的0.3%支付，最高额为合同额5%（即101690元）。原告在合同不再继续履行的情况下，将完工部分于2017年12月下旬交付被告，被告接收后未及时履行验收义务，本院酌定自接收之日起90天作为应当验收的期限，逾期视为验收合格，符合付款条件。因此，被告自2018年4月起应结付工程款至95%，至2019年4月应结付至100%。根据合同约定的违约金标准，原告主张支付违约金77788.75元，符合约定，公平合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市思泰宇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市科海信息技术有限公司工程款705775元。二、被告深圳市思泰宇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市科海信息技术有限公司逾期付款违约金77788.75元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5818元，由被告承担。被告应缴部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯    德二〇二〇年二月二十一日书记员 潘嘉琦（兼）书记员 石  燕  妃附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3586号原告：凌林儿，男，1958年11月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告:高步华，男，1981年1月2日生，汉族，户籍地淮安市淮安区,现住镇江。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。原告凌林儿与被告高步华、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌林儿的委托诉讼代理人谈贵宝、被告高步华、被告保险公司委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌林儿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计31185.87元（含鉴定费1700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日18时05分许，被告高步华驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿长香中大道与文化中心路口由南往东右转弯时，与由西往东原告凌林儿驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，后原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为右侧第5-7肋骨骨折等。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2018年8月8日作出交通事故认定书，认定被告高步华负此次事故的全部责任，原告凌林儿不负此次事故的责任。经交警查实，被告高步华系该肇事车辆的驾驶员和登记车主及投保人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。后原告经法院诉前调解并摇号选择鉴定机构至南京康宁司法鉴定所鉴定，误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为45天，并用去鉴定费用1700元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告高步华辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。事故后本人垫付了各项费用6794.63元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我方已预付了10000元费用给原告，应予扣减；医疗费要求扣除10%非医保用药；对原告的误工损失，因其已61岁已过退休年龄，且提供的工资表应不予认可；诉讼费及鉴定费我单位不承担。经审理查明：2018年8月6日18时05分许，被告高步华驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿长香中大道与文化中心路口由南往东右转弯时，与由西往东原告凌林儿驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，后原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为右侧第5-7肋骨骨折等。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2018年8月8日作出交通事故认定书，认定被告高步华负此次事故的全部责任，原告凌林儿不负此次事故的责任。经交警查实，被告高步华系该肇事车辆的驾驶员和登记车主及投保人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。后原告经法院诉前调解并摇号选择鉴定机构至南京康宁司法鉴定所鉴定，误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为45天，并用去鉴定费用1700元。事故发生后，高步华垫付原告医疗费4794.63元，另又预付原告其他费用2000元；被告保险公司已预付给原告费医疗费用10000元。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、入院、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。本院认为，根据法律规定自然人享有身体权、健康权等权利，其合法民事权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告凌林儿因交通事故受伤，依法有权要求侵权人和相应赔偿责任人承担赔偿责任。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队对本起交通事故作出的高步华负事故全部责任，凌林儿不负事故责任的责任认定书，认定事实清楚，责任划分适当，原、被告均无异议，本院予以认定和采纳。关于原告损失的确定。原告因本起交通事故造成的损失，本院依据法律法规，认定如下：1、医疗费14675.50元。有医院的病历、出院记录及票据佐证，本院予以认定。保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围、金额以及替代方案，故对保险公司的意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费280元，以35元/天计算8天。3、营养费1125元，以25元/天计算45天。4、护理费5120元，本院根据原告伤情确认原告住院期间8天，以每天120元计算960元；出院后52天，以每天80元计算4160元。5、误工费4500元。原告主张其误工损失9000元，但原告提供的证据不足以完全证明其主张；被告保险公司认为对该请求不予认可；本院考虑到原告虽已61岁，在该事故发生中无过错，从事的物业保洁又系临时性质，酌情以50元/天×90天计算。6、财物损失1000元。7、交通费700元，本院根据原告实际就诊等情况酌定。综上，原告的损失合计为27400.50元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的各项损失共计27400.50元，应先由承保交强险的被告保险公司在交强险有责限额项下赔偿21320元（其中伤残项下10320元、医疗费项下10000元、财产损失项下1000元），超出交强险部分的损失6080.50元，被告高步华只投保了交强险而无商业三者险，负事故全部责任，故应由其全额赔偿。被告高步华辩称垫付原告凌林儿的费用自被告保险公司赔付原告费用中返还高步华；被告保险公司预付的医疗费用10000元应予扣减。综上，被告保险公司应赔偿原告凌林儿交通事故各项损失合计10605.87元，返还被告高步华垫付费用714.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌林儿交通事故医疗费等各项损失合计10605.87元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告高步华交通事故垫付款714.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告高步华承担1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  席 俊二〇二〇年二月十一日法官助理  严钰玮书 记 员  徐 露
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初304号原告:蒋权保，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：刘海钱（曾用名“刘海泉”），男，1987年11月9日出生，汉族，住。原告蒋权保与被告刘海钱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋权保到庭参加诉讼。被告刘海钱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋权保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款70000元；2、请求判令被告向原告支付资金占用费11550元（自2017年4月1日起按年利率6%计算至2019年12月31日，2019年1月1日起仍应按年利率6%计算资金占用费至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告从事装修装饰工作，2016年6月，被告承包了长沙市雨花区丽发新城4户人家的装修装饰工程，被告叫原告到该4户人家搞装修装饰，完工后原告找被告结算，被告于2017年1月18日向原告出具了欠条。欠款到期后原告多次催收，被告拒不付款。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告刘海钱未作答辩。经审理查明：2016年被告刘海钱承包了长沙市雨花区丽发新城4户人家的住宅装修装饰工程，其将部分工程委托于原告蒋权保进行施工（提供劳务）。工程结束后进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠施工费用70000元，于2017年1月24日前支付30000元，剩余款项40000元于2017年4月1日前还清。但被告刘海钱至今未付分文。上述事实，有原告的陈述、欠条证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间就劳务购买进行了约定，原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付报酬。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告逾期付款，应当向原告支付资金占用损失，本院参照同期同类存款利率予以支持，自原告主张起算日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海钱于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋权保劳务报酬70000元，并以欠付劳务报酬为基数按照同期同类银行存款利率标准向原告蒋权保支付自2017年4月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋权保的其他诉讼请求。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告刘海钱负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年二月二十四日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10157号原告：卞绍华，男，1977年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：连云港通乐生物科技有限公司，住所地连云港市海州区幸福路67号义乌小商品城小专业市场D1-028号。法定代表人：乔佃勤，董事长。被告：乔佃勤，男，1977年3月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张育明，男，1966年11月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告卞绍华与被告连云港通乐生物科技有限公司（以下简称通乐科技公司）、乔佃勤、张育明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞绍华及委托诉讼代理人付瑞、被告通乐科技公司、乔佃勤、张育明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞绍华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款26000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日被告与原告协商一致，由被告1收购原告投资经营的店面并给付原告投资款26000元，由于被告1公司财务账户没有资金，便向原告出具欠条一张。被告2、3于2018年9月15日又达成合作协议，约定被告2和被告3组建连云港通乐生物科技有限公司，双方对债务按股东持有股份比例承担。后原告多次与被告协商要求给付欠款，但被告至今分为未付，为此原告向贵院提起诉讼。被告通乐科技公司辩称，同意偿还欠款。被告乔佃勤辩称，同意偿还欠款。被告张育明辩称，不应由被告张育明偿还，被告张育明在被告通乐科技公司投资20多万，该欠条系原告强迫被告乔佃勤签订。原告卞绍华为证明其诉讼主张，向本院提交相关证据，被告通乐科技公司、乔佃勤、张育明围绕相关证据提供质证，对原、被告提供的证据材料及质证意见本院依法在卷佐证。本院经审理查明，2018年5月18日，被告乔佃勤、张育明（案外人王某）成立连云港通乐生物科技有限公司，从事膏药生产销售相关业务，乔佃勤为董事长，张育明、王某为股东。2019年1月30日，被告通乐科技公司向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到卞绍华人民币贰万陆仟元整（26000元），注连云港通乐生物科技有限公司收回店面”。另查明，2018年8月16日，案外人王炳旺与原告卞绍华签订租房协议，该协议约定案外人讲义务商品车东大门对面D1-028号壹间门面房出租给原告经营办公，租期2年，租赁期限从2018年9月1号至2020年8月30日止。年租金第一年贰万陆仟元，第二年贰万捌仟元，协议另就租赁其他方面做了约定。本院认为，被告通乐科技公司向原告卞绍华出具欠条一张，该欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告通乐科技有限公司、乔佃勤同意偿还该欠款，不违反法律规定本院予以确认。关于原告主张被告张育明给付欠款的诉求，本院认为该欠条系被告通乐科技公司出具给原告，被告张育明虽系公司股东，被告通乐科技公司系独立法人组织，该公司的对外行为由其自行承担，故原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告连云港通乐生物科技有限公司、被告乔佃勤于本判决生效后十日内给付原告卞绍华欠款26000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告连云港通乐生物科技有限公司、被告乔佃勤负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇二〇年二月二十日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文和上诉须知一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-006956，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初169号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人卢某1(自报)，男，1988年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人卢某1犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人卢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人卢某1与被害人龙某某原系合租室友。2019年9月初某日，卢某1在龙某某不知情的情况下，利用被害人的手机号注册新的支付宝账户，并通过被害人手机接收到的验证码将该支付宝账户绑定的手机号替换成其本人的手机号，后将被害人的建设银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)绑定在该支付宝账户。2019年11月18日、19日，被告人卢某1用自己的手机登陆该支付宝账户，分五次进行充值消费，共计消费人民币3,880元。2019年12月4日，被告人卢某1被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人卢某1在庭审中均无异议，并有被害人龙某某的陈述，相关支付宝账户交易明细、银行卡转账截图、银行卡交易明细，扣押笔录，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人卢某1以非法占有为目的，秘密以被害人名义设立支付宝账户并绑定被害人银行卡，后利用支付宝消费的方式窃取被害人钱款，共计人民币3,880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、作案工具手机一部予以没收；责令被告人卢某1于判决生效之日起一个月内退赔被害人龙某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  邢跃龙二〇二〇年二月二十日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3152号原告：献县广进建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市。经营者：闫长征，男，1974年3月3日出生，汉族，住河北省。被告：杨仕明，男，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市。献县广进建筑器材租赁站与杨仕明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告献县广进建筑器材租赁站于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县广进建筑器材租赁站撤诉。案件受理费4884元，减半收取计2442元，由原告负担。审 判 长  荣金辉审 判 员  张冬梅人民陪审员  姜岩东二〇二〇年二月十七日书 记 员  魏建超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20290号之一 申请执行人：深圳乐享多冷冻食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙盛路8号香玉儿工业园2栋1楼，统一社会信用代码91440300349879230T。 法定代表人：姚信希。 被执行人：圣思特酒业（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝民一路43号，统一社会信用代码91440300594322364U。 法定代表人：陈经宇。 申请执行人深圳乐享多冷冻食品有限公司与被执行人圣思特酒业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初20080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇二〇年二月二十一日 书记员 戴思婷
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第297号 （2020）粤1324执恢32号 被执行人：谢国华，男性，1978年11月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人谢国华没收个人全部财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法刑一初字第4号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，应没收被执行人谢国华个人全部财产。本院于2020年2月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1324执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年二月二十日 法官助理曾素红 书记员董文俊
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3062号之一 申请执行人：周勇强，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：王锦亮，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人周勇强与被执行人王锦亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇强向本院申请强制执行,本院于2019年9月30日立案执行。执行标的为被执行人王锦亮归还申请执行人周勇强借款本金300000元，利息591667元，并从2019年4月10日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金300000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6358.5元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王锦亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锦亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王锦亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王锦亮名下车牌号为浙Ｋ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｗ×××××的车辆已被本院查封，上述车辆均未实际扣押；王锦亮的财付通余额9650.45元已被本院划拨。经采取上述执行措施，执行到款项9650.45元，扣除执行费、案件受理费、罚款9650.45元，申请执行人周勇强未受偿。除此，暂未发现被执行人王锦亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王锦亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锦亮作出罚款1000元、拘留15日的决定。同时已对被执行人王锦亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周勇强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王锦亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3062号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 涛 二〇二〇年二月二十日 代书记员  黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执18号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、 广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢复566号 林锐标、惠东县平山潮惠石材店﹑郑建生： 关于申请执行人林锐标与被执行人惠东县平山潮惠石材店﹑郑建生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1323民初5325号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人惠东县平山潮惠石材店于本判决生效之日起10日内一次性偿还申请执行人林锐标劳务费107000元及利息（利息自2018年9月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半收取，申请执行人已预交），由被执行人惠东县平山潮惠石材店负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人郑建生一次性支付申请执行人林锐标40000元，申请执行人放弃部分货款和迟延履行期间的债务利息，案件执行费由被执行人承担。现被执行人惠东县平山潮惠石材店﹑郑建生已按和解协议履行完毕，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年二月四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执216号 申请执行人：黄毅昌，男，1962年11月13日生，汉族，高新区税务局干部，住广西柳州市柳南区。 被执行人：谭茂华，男，1976年8月3日生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行黄毅昌与谭茂华借款合同纠纷一案中，经对被执行人谭茂华名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年二月二十四日 书记员 何 啸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行初8号 原告：宋某某，男，1924年10月6日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宋某某，女，1950年11月19日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 第三人：宋某，男，55岁，住宽甸满族自治县。 原告宋某某诉被告宽甸满族自治县自然资源局、第三人宋某土地行政管理行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告宋某某诉称，原告于1987年7月10日因老房子年久失修向政府申请调向翻新，政府给我下发了文件关于占地的批复古政土字（1989）第74号。房屋建成后宽甸县人民政府于1990年3月1日给我颁发了房产执照（宽X房字第××号），我房屋建成后一直居住在该房内。可是，在1992年10月1日换发房照时因我年龄较大，行走不便，我叫第三人宋某去办理手续，可不知什么原因也未经过我同意，我在不知情的情况下，被告把我房产执照名宋某某改到宋某名下，并颁发了房产执照（宽X房字第××号）。将产权人宋某某名下的房产变成了宋某名下的房产。被告的行为严重的违反了颁发证照的合法程序，不经原告同意私自改头换面，侵害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益不受侵害及经济利益不受损失，为此请求法院撤销宽甸满族自治县人民政府颁发给第三人宋某某的集体土地使用证宽XX（19XX）字第XXXXX号。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”原告诉称的行政行为是1991年12月10日作出，该行政行为自作出之日起至今已超过二十年，故原告的起诉已超过起诉期限，不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋某某的起诉。 案件受理费50元，返还原告宋某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 李  核 审 判 员 曲言增* 人民陪审员 徐 晓 红 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 刘 英 梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6011号申请执行人：乔守珍，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人：刘强友，男，1958年2月23日出生，汉族，住址北京市石景山区。申请执行人乔守珍与被执行刘强友婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）即民初字第6358号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘强友履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2011）即民初字第6358号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 栋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4912号 原告：吉林船营经济开发区管理委员会，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：于振东，主任。 委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜卫东，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市振东木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子村六队。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 原告吉林船营经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告吉林市振东木业有限公司（以下简称振东公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 吉林船营经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还多支付的土地补偿款1,222,000.00元（利息以1,222,000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日至给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2015年期间，原告根据城市规划整体需要，对吉林市船营区沙河子村、晓光村、新山村等范围内房屋、土地、地上附着物进行征收、征收补偿费总额为9，498，000.00元。截至2016年9月原告累计向被告支付征收补偿款9，400，000.00元，尚余98000.00元。2019年审计部门发现，被告取得征收补偿款中含土地补偿费1,320,000.00元（标准200元/平方米，土地面积6600平方米），该集体土地补偿费原告已经另行给付船营区沙河子村。据此，原告致函被告要求其返还扣除未付余款后的集体土地补偿款1,222，000.00元，但双方协商未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案原告开发区管委会诉讼主体不适格。本案所涉集体土地补偿补偿费，系2015年1月13日，吉林市高创投资管理有限责任公司与振东公司签订协议书约定，补偿费1，320，000.00元。吉林市高创投资管理有限责任公司系国有独资公司，具有独立法人资格，开发区管委会不是上述协议的一方当事人，其没有提供证据证明是本案的适格主体，并且，在上述协议书未经依法确认无效情况下，本院亦无法判令返还本案所涉土地补偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林船营经济开发区管理委员会的起诉。 案件受理费7,899.00元，返还吉林船营经济开发区管理委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙 乐
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执5号 申请执行人：雷鼎，男，汉族，1990年3月9日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：冯永红，男，瑶族，1977年1月7日生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人雷鼎与被执行人冯永红劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人名下预期收益并发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1950号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初5号 原告：吴键，男，汉族，1971年8月26日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：美姑县萱惠矿业有限公司,住所地美姑县国土资源局。 法定代表人：吴晓宇。 被告：吴晓宇，男，汉族，1982年2月21日出生，广东省深圳市人,住深圳市罗湖区。 被告：卞利清，男，汉族，1969年12月5日出生，四川省冕宁县人,住冕宁县。 原告吴键与被告美姑县萱惠矿业有限公司（以下简称“萱惠公司”）、吴晓宇、卞利清合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告向本院提出如下诉请：被告卞利清为美姑县萱惠矿业有限公司股东，被告吴晓宇系被告美姑县萱惠矿业有限公司的法定代表人。被告美姑县萱惠矿业有限公司需要修建一条通往矿山的公路，2015年4月被告卞利清、吴晓宇找到原告协商修建矿山公路事宜，约定由原告修建。原告组织实施并完成了修建工程，2016年8月17日双方进行了结算，结算书约定被告共欠原告工程款800502.76元。2016年10月25日被告卞利清、吴晓宇向原告出具承诺书，约定2016年10月30日前未付清的原告工程款80万元，按月利3分支付利息，计算时间从2015年12月算起。2018年1月30日，被告美姑县萱惠矿业有限公司和卞利清向原告出具欠条约定尚欠原告工程款1317700元，扣除已付的268000元，还欠1049700元，请求判令被告支付工程款1049700元及利息从2018年1月起按月利率3%计算至付清为止。 被告吴晓宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将案件移送至深圳市罗湖区人民法院审理。事实及理由：1、被告系自然人，住所地在深圳市罗湖区，其长期居住在深圳，没有任何经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，美姑县人民法院没有管辖权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，“被告住所地”排在“合同履行地”前，美姑县人民法院亦没有管辖权。 经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 具体到本案，所修建通往矿山的公路，位于美姑县境内，合同履行地位于美姑县，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条所规定的“被告住所地”与“合同履行地”之间没有先后顺序之分。因此，对被告吴晓宇提出的管辖权异议，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告吴晓宇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 巴久伟姑 二〇二〇年二月十一日 书记员 阿尔阿尔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9189号 原告：浙江智造防水保温工程有限公司，住所地：宁波市海曙区徐家漕路30号7幢。 法定代表人：成建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕娟，浙江北鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康利祥，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：肖海平，男，1971年5月1日出生，汉族，住象山县。 原告浙江智造防水保温工程有限公司与被告肖海平买卖合同纠纷一案，宁波市海曙区人民法院于2019年10月8日立案受理后，被告肖海平在法定期限内提起管辖权异议，该院作出（2019）0203民初12137号民事裁定，将本案移送至本院处理。本院于2019年12月10日立案受理后，依法独任审判，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江智造防水保温工程有限公司的委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼，被告肖海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江智造防水保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖海平支付原告浙江智造防水保温工程有限公司货款108472元；2.被告支付逾期付款违约金84825.96元（按日万分之六暂算至2019年9月11日，以后算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告双方长期存在交易往来，原告向被告提供货物，被告支付货款。被告在支付部分货款后不再支付剩余货款，截至起诉日被告仍欠原告货款108472元未支付。原告多次催讨未果。 被告肖海平未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：浙江科顺防水工程有限公司于2015年11月5日更名为原告浙江智造防水保温工程有限公司。被告肖海平于2014年4月至8月期间向浙江科顺防水工程有限公司购买三元乙丙卷材、胶水等材料，货物签收后，由被告对每次购货在原告提供的《欠款确认单》上签字确认欠款金额，合计欠款金额为108472元，每份《欠款确认单》上有格式化的备注：欠款人若到期不结清此款，每天按欠款总额的5%收取违约金并诉讼于原告方当地人民法院。《欠款确认单》出具后，被告未支付。另，《欠款确认单》上的还款时间系原告事后自行添加。 以上事实有原告提供的送货单、《欠款确认单》及原告的庭审陈述为凭。 本院认为：被告肖海平尚欠原告浙江智造防水保温工程有限公司材料款108472元事实，有原告提供的证据为凭。被告在收取材料后，应及时支付款项，故原告要求被告支付货款，依法有据，本院予以支持。原告主张按日万分之六自约定还款期限届满之日起计算违约金，因还款期限系原告自行添加，原告未举证证明该时间得到被告的确认，故本院对原告的该主张不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起按日万分之六即月利率1.8%计算至实际给付之日止的违约金。被告肖海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖海平于判决生效后十日内支付原告浙江智造防水保温工程有限公司材料款108472元，并支付自2019年10月8日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止的违约金； 二、驳回原告浙江智造防水保温工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4166元，减半收取2083元，由原告浙江智造防水保温工程有限公司负担848元，由被告肖海平负担1235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 李东阁
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初838号 原告：田双信，男，汉族，1964年10月5日出生，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：王开飞，男，夏津第二法律服务所法律工作者。特别授权代理。 委托诉讼代理人：田文东，男，夏津第三法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：张其武，男，汉族，1966年2月2日出生，住河北省邢台市清河县。 被告：任俊爽，男，汉族，1970年9月10日出生，住河北省邢台市清河县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马早旺，男，夏津开发法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告田双信诉被告张其武、任俊爽追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告田双信向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资170933元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2014年4月份，原告就在二被告承包的临西县俊渤纺纱负责工地的管理工作。2014年7月初，二被告接手夏津县开发区管委会胡里长屯沿街商业楼的工程，二被告许诺原告在工地负责管理及结算工作，约定每月工资8000元，工资计算是从开工日至工程竣工日止(自2014年7月15日至2016年4月26日止)。随后原告受二被告委托于2014年7月15日在该工地负责全部管理工作及结算工作。2016年4月26日工地实际没有交工，我之后在工地盯了两个多月，这两个月原告不主张工资了。原告多次向二被告催要自2014年7月15日至2016年4月26日的工资，二被告以种种理由拒付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……”（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，本案属于仲裁前置的劳动争议案件。原告就其劳动报酬于2019年4月12日以本案的被告张其武和任俊爽为被申请人向夏津县劳动人事争议仲裁委员会就其劳动报酬申请了仲裁，夏津县劳动人事争议仲裁委员会当天以被申请人主体不适格为由做出了夏劳人仲案字［2019］第15号不予受理的通知书，原告不服该仲裁结果于2019年4月22日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，本案在作出裁判前需首先审查被告的主体是否适格。本院认为追索劳动报酬纠纷属于劳动合同纠纷下的案由，适用该案由起诉的案件前提是原被告双方存在劳动合同，而劳动合同依据《劳动法》第16条的规定，“劳动者与用人单位确定劳动关系，明确双方权利义务的协议”，通过该规定可知，劳动合同的主体只能一方是法人或组织，即用人单位，另一方则必须是劳动者个人，劳动合同的主体不能同时都是自然人，原告作为自然人，故原告要提起追索劳动报酬的起诉的前提是被告需为法人或组织而不能是自然人，故张其武和任俊爽作为自然人不是本案适格的被告，因本案已受理，依法驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田双信的起诉。 案件受理费3719元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年二月十日 书记员  刘畅
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢57号 申请执行人：唐开娥，女，1963年6月8日生，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄德伟，男，1967年3月2日生，住湖南省蓝山县。 被执行人：陈小玉，女，1967年7月19日生，住湖南省蓝山县。 唐开娥与陈小玉、黄德伟民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第1号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院立（2014）蓝法执字第107号执行案件，执行标的本金30万元及利息96,000元，共计396,000元，执行费5,840元，均未执行到位。2015年3月9日本院以（2014）蓝法执字第107号执行裁定终结执行。申请执行人于2020年2月11日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，法院扣划被执行人电站分红，申请人共分得272,560元，该案本金尚欠27,440元，利息96,000元，执行费5,840元，未执行到位。因被执行人涉执行案件较多，申请人同意先终结本案执行，待下次被执行人的电站分红时，再次申请恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第1号民事调解书的执行。 待下次被执行人的电站分红时，申请人再申请恢复该案的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年二月十四日 书记员  廖茹漪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：方良俊，男，1980年10月06日出生，汉族，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方良俊信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,929.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方良俊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,929.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民初664号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：章剑锋，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告章剑锋信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    韦  东  二0二0年二月二十五日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6252号申请执行人：项兆聪，男，1978年8月23日出生，住临海市。被执行人：宋建立，男，1973年12月19日出生，住河北省定州市。申请执行人项兆聪为与被执行人宋建立买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初9411号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：被执行人宋建立应支付项兆聪货款300000元，并支付违约金50000元和迟延履行期间的债务利息；向本院支付案件受理费3275元，执行费5150元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人宋建立未在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋建立的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并通过事项委托的方式到定州市自然资源和规划局等单位对被执行人的财产情况进行了调查与核实。查明：被执行人宋建立名下无证券、基金、收益类保险等理财产品和其他股权投资；无车辆登记；其名下在中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行有存款4957.27元的账户，本院已冻结，因金额较少尚未扣划；其名下位于定州市××南侧明月××楼××单元××室房屋及其土地使用权［不动产权证号：0515415］，本院已办理查封登记。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人宋建立拒不履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，本院于2019年9月25日决定将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元，拘留15天的决定，进行了网上布控。2019年11月5日，申请执行人项兆聪与被执行人宋建立就本案执行达成执行和解协议，约定：1、由宋建立在2020年2月5日前一次性向项兆聪支付374125元；2、执行法院的案件受理费3275元，执行费5150元，罚款1000元由项兆聪在收到上述款项后向执行法院支付。同时还约定：如宋建立未能按协议履行，双方同意宋建立名下位于定州市××南侧明月××楼××单元××室房屋的处置参考价为人民币150万元，由执行法院公开拍卖。协议签订后，因受新型冠状病毒疫情影响，宋建立仅于2020年1月24日向项兆聪支付50000元。经再次协商，双方就剩余执行款324125元的履行通过浙江移动微法院重新达成执行和解补充协议。约定：由宋建立在新型冠状病毒疫情解除后（以企业正常复工为准，下同）的一个月内向项兆聪支付人民币150000元，疫情解除后的三个月内付清余款174125元；和解协议履行期间，建议执行法院终结本案的执行。其余条款保持不变。综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6252号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇二〇年二月六日代书记员 蒋 婕
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫01967行审28号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人内黄县田氏镇郑小屯村民委员会，住所地，田氏镇郑小屯村。负责人于志新。申请执行人内黄县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第196号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第196号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县田氏镇郑小屯村民委员会未经审批占地487.63平方米建房做村委会及文化广场使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年5月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人内黄县田氏镇郑小屯村民委员会作出内自然资监罚决字（2019）第196号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限内黄县田氏镇郑小屯村民委员会在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2019年5月31日向被执行人内黄县田氏镇郑小屯村民委员会送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月23日向被执行人内黄县田氏镇郑小屯村民委员会送达了催告书，被执行人内黄县田氏镇郑小屯村民委员会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第196号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第196号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第196号《行政处罚决定书》，即：一、退还非法占用的土地；二、限内黄县田氏镇郑小屯村民委员会在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第196号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年二月二十八日书记员  张利勇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执172号 被执行人农成刚，男，1963年8月1日出生,汉族,住南宁市武鸣区。 关于农成刚责令退赔一案,南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122刑初435号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人农成刚没有履行生效法律文书确定的义务（即退赔受害人韦敏全损失10290元），本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人农成刚在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除了银行账户有零星存款外，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  莫淑丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异49号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海贵和钢铁有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：徐章景，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶孙香，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2014)闵民四(商)初字第390号民事判决书，在(2014)闵执字第6857号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海贵和钢铁有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、徐章景、叶孙香金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2014)闵执字第6857号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初373号原告：江苏欧特电子科技有限公司，统一社会信用代码913206217961313042，住所地海安县城东镇立发大道169号。法定代理人：缪某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：江苏万嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320982091490710Q，住所地盐城市大丰区春柳路6号。法定代理人：王某，该公司执行董事。原告江苏欧特电子科技有限公司与被告江苏万嘉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告江苏欧特电子科技有限公司于2020年2月9日申请撤回起诉。本院认为，原告江苏欧特电子科技有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏欧特电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由原告江苏欧特电子科技有限公司负担。审 判 员 奚锦静二〇二〇年二月十日法官助理 戴青华书 记 员 王 娟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初78号原告：朱某，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：单某，男，1967年2月7日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：单某某，男，1968年3月25日出生，汉族，住山东省东阿县。原告朱某与被告单某、单某某身体权纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，暂时无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈万全二〇二〇年二月十七日书记员  曹 雨