山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2016）晋0402民初1940号   原告：蒋涛，男，1970年4月1日出生，汉族，河北省玉田县人，无业，住长治市。   委托诉讼代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。   被告：陈晨，男，1988年9月26日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，住山西省平顺县。   委托诉讼代理人牛建军、关晓杰，山西凯宁律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部。住所地长治市城区城东路383号八一家苑小区北一号楼5号商铺，统一社会信用代码×××。   负责人：岳晋国，职务经理。   委托诉讼代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。   委托诉讼代理人段刚，男，1980年12月11日出生，汉族，山西省武乡县人，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部职工，住长治市城区大庆路95号1号楼1单元201户，身份证号码×××。   原告蒋涛诉被告陈晨、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛及其委托诉讼代理人马丽芳、被告陈晨的委托诉讼代理人牛建军、关晓杰、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部的委托诉讼代理人郭鹏、段刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车损费及间接损失共计153821.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日20时30分许，陈晨驾驶×××号东风日产牌小型轿车沿长治市长安连接线由东向西行驶至小罗村路段时遇蒋涛驾驶×××号别克牌小型轿车由南向北行驶至此左转弯时发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验陈晨血液中乙醇含量为118.8mg/100ml，经交警四大队现场勘查，调查取证分析为：陈晨醉酒后超速驾驶机动车在道路上追尾时造成本次事故的主要原因，蒋涛驾驶机动车上道路行驶转弯未让直行车辆先行是造成事故的另一方面原因。陈晨驾驶机动车在道路上行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制类精神药品或麻醉品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病或者过度影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定。因此，2016年2月1日长治市交通警察支队四大队做出公交认字（2016）第1005号道路事故认定书，在本次事故中负主要责任。被告陈晨在被告中国人保公司投保了交强险及限额20万元的商业第三险，事故发生在保险合同期间内。事故给原告人造成巨大经济损失，具体为在本事故中造成蒋涛车辆×××轿车严重损害、身心疲惫，给生活造成极大的不便，精神造成巨大的伤害，经济造成巨大损失，其中别克4S店维修费72392元，拖车、存车费1000元。车内饰装潢费4200元，打车费4000元，租车费48000元，医疗诊治及化验费2600元，眼镜400元，笔记本电脑4650元，鸡毛掸子100元及车辆实际价值减损费（待鉴定）50000元。   被告陈晨辩称，1、原告诉请数额，若有真实、合法发票，予以认可，否则不认可；2、×××号机动车在被告中国人保公司处投保有交强险及三者险，应当由中国人保公司在保险分项限额内进行赔偿。   被告中国人保公司辩称，1、被告陈晨驾驶车辆×××在保险期间内发生本起事故，经交警队事故认定，陈晨属于醉驾行为，承担主要责任，虽然事故车辆×××在中国人保公司投保交强险及三者险，但该公司就陈晨醉驾行为导致本案原告蒋涛人伤和财损仅在原告提供确凿证据证明其诉请项目及数额真实、合法的基础上归属交强险分项限额内承担保险责任，三者险不承担保险金责任；2、在交强险内承担保险赔偿责任后，依法保留保险公司对陈晨的追偿权；3、本案诉讼费、鉴定费不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年1月9日20时30分许，被告陈晨驾驶×××号东风日产牌小型轿车沿长治市长安连接线由东向西行驶至小罗村路段时遇原告蒋涛驾驶×××号别克牌小型轿车由南向北行驶至此左转弯时发生碰撞，造成陈晨受伤、两车受损的交通事故。长治市交通警察支队四大队于2016年2月1日作出公交认字2016第1005号道路交通事故认定书，认定被告陈晨醉酒驾驶机动车，在本次事故中负主要责任；原告蒋涛在事故中负次要责任。   另查明，被告陈晨驾驶的×××号车辆在被告中国人保公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险等险种，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的责任限额为200000元。本案事故发生在保险有效期内。   本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，×××号车辆在被告中国人保公司投保有交强险、第三者责任保险等险种，但根据《中国人民财产保险股份有限责任公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项之规定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。因被告陈晨醉酒驾驶机动车，被告中国人保公司在第三者责任商业保险中不负责赔偿，仅在交强险的赔偿限额内予以赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈晨驾驶×××号机动车与原告蒋涛驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故事实清楚，并经交警部门认定，被告陈晨负主要责任，原告蒋涛负次要责任。因×××号机动车在被告中国人保公司投保有交强险，故对原告的合理损失应首先由被告中国人保公司在交强险的保险限额内依法赔偿，不足部分，由被告陈晨按照过错比列承担赔偿责任。原告所提诉讼请求中，车辆维修费72392元，原告提供了长治市晶通汽车销售服务有限公司出具的结算单和加盖印章的书面证明，证实×××车辆已维修完毕，修车款共计72392元，对于该项请求，予以支持；医疗诊治及化验费2600元，原告提供的门诊收费票据为500元，本院认定该项费用为500元；交通费4000元，原告提供了相关票据，但无法证明均为合理支出，本院酌情保障交通费500元；拖车、存车费1000元，原告未提供相关票据，不予支持；车内饰装潢费4200元，原告提供的发票日期为2016年12月1日，为事故发生之后，不予支持；诉请中的租车费、保险损失费、车牌费、电瓶、眼镜、笔记本电脑、鸡毛掸子及车辆实际价值减损费等费用，部分不属于直接损失，部分未提供相关证据，均不予支持。本院认定的上述费用合计73392元，超出了交强险中财产损失赔偿限额2000元，超出部分71392元，由负事故主要责任的陈晨承担70%，即49974元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部于本判决生效后七日内在承保的×××号车辆的机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿原告蒋涛车辆损失费用2000元；   二、被告陈晨于本判决生效后七日内赔偿原告蒋涛超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失49974元；   三、驳回原告蒋涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告陈晨负担534元，由原告蒋涛负担1154元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二〇一七年三月二十七日   书记员 郭晨阳