wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初256号原告肖某，女，1965年11月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵某，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告肖某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告肖某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。审判员  李山民二〇二〇年二月十七日书记员  梁鹤宝
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2581号申请执行人:陈曦,女，1995年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈井乾（系陈曦父亲），男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:尹婕，女，1994年11月1日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人:杨潇，男，1997年3月15日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人:高春霞，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人:王素勤，女，1969年7月26日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人陈曦与被执行人尹婕、杨潇、高春霞、王素勤民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1447号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、本案尹婕、杨潇、高春霞未对一审判决提起上诉，被上诉人陈曦同意按20万元主张本案借款，具体为同意借款人尹婕、杨潇还款20万元，同意担保人王素勤、高春霞对20万元承担连带还款责任；二、上诉人王素勤于2019年8月20日前归还被上诉人陈曦20万元，陈曦与借款人尹婕、杨潇和担保人王素勤、高春霞的债权债务就此了结；三、如果上诉人王素勤未能按约归还该20万元，被上诉人陈曦有权立即对20万元向上诉人王素勤及原审被告尹婕、杨潇、高春霞申请强制执行，申请执行数额为20万元；四、一审案件受理费4750元、保全费1670元，合计6420元，由上诉人王素勤负担（此款被上诉人陈曦已预交，由上诉人在2019年8月20日前一并给付被上诉人），二审案件受理费550元，减半收取225元，公告费300元，共计525元，由上诉人王素勤负担（已付）；根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人尹婕、杨潇名下已被抵押的位于淮安市××球白鹭湖庄园××楼××室不动产、××名下××及××被××人××名下已××区××室、被××人××名下××淮安市××区××小区××区××楼××单元××室不动产。因被执行人尹婕、杨潇、高春霞下落不明，申请执行人同意暂不对上述财产进行处置且同意该案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下已经抵押的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1447号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年二月十二日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更336号 罪犯王家财，男，1975年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市新吴区人民法院于2017年1月17日作出（2016）苏0291刑初523号刑事判决，以被告人王家财犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百七十四万元，刑期自2016年1月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王家财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王家财减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王家财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王家财在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王家财的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月6日止）并处罚金人民币一百七十四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1014号申请执行人：范某某，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某某，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省宝丰县机务段家属院，洛阳铁路分局宝丰电务段职工。范某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初3099民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某于判决书生效后五日内偿还范某某借款本金84700，利息自2018年11月2日按年利率6%计算并顺延至实际还款之日。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，范某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人张某某有银行存款合计9775元，本院已扣划9775元，并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人范某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年二月八日书记员  连 峰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4853号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路195号。统一社会信用代码：91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。被告：李乐乐，男，1991年10月10日出生，汉族，原住山东省乐陵市帝都花园4号楼2单元202室，现住址不详。被告：刘敏，女，1987年6月17日出生，汉族，原住山东省乐陵市皇冠花园28号楼3单元302室，现住址不详。被告：曲松，男，1989年10月28日出生，汉族，原住山东省乐陵市皇冠花园28号楼3单元302室，现住址不详。被告：赵勇，男，1991年12月9日出生，汉族，原住山东省乐陵市城区开元中大道122号院二排15号，现住址不详。被告：李志好，男，1998年10月5日出生，汉族，原住山东省乐陵市云红街道办事处前屯村106号，现住址不详。被告：王豆豆，男，1985年2月25日出生，汉族，原住山东省乐陵市工业园103号，现住址不详。被告：张晓晨，男，1991年8月15日出生，汉族，原住山东省乐陵市和谐名院3号楼4单元502室，现住址不详。原告山东蹦极汽车租赁有限公司与被告李乐乐、刘敏、曲松、赵勇、李志好、王豆豆、张晓晨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2020年2月12日，原告山东蹦极汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东蹦极汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1077.50元，减半收取计538.75元，由原告山东蹦极汽车租赁有限公司负担。审 判 长  刘广亮人民陪审员  王广文人民陪审员  陈 红二〇二〇年二月十二日书 记 员  薛文文
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初234号 原告:惠恒容，女，1975年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李海，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：徐华分，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 法定代表人：王彦，经理。 被告：筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局，住所地：筠连县筠州南路154号，统一社会信用代码：11511227008728434F。 法定代表人：雷霆，局长。 原告惠恒容与被告李海、徐华分、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告惠恒容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠恒容撤回起诉处理。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年二月十八日 法官助理 余从会 书 记 员 潘小林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0205执775号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：K2440487-3。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：肖海涛，男，汉族，1980年6月8日生，住开封市禹王台区。本院执行的申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被执行人肖海涛借款合同纠纷一案，于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月28日向被执行人肖海涛送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人肖海涛未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于2019年8月28日、2019年12月19日、2020年2月17日通过网络执行查控系统对被执行人肖海涛的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于9月5日到不动产管理部门查询了被执行人肖海涛的不动产情况，于11月19日到住房公积金管理部门查询了被执行人肖海涛的住房公积金缴纳情况，于2020年2月17日到被执行人户籍地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人肖海涛有可供执行财产。因被执行人肖海涛未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人肖海涛发出限制消费令。因被执行人肖海涛违反财产报告制度，本院已将被执行人肖海涛纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了拘留的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年二月十七日书记员  张若凡
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执230号移交单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：王满意，男，1997年2月17日出生，汉族，现住山东惠众财金新材料科技有限公司。被执行人王满意罚金一案，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人王满意罚金一案予以结案。二〇二〇年二月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初395号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32－3号。法定代表人：车喜伦。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  褚衍文人民陪审员  刘景龙人民陪审员  毕明艳二〇二〇年二月二十日书 记 员  谭惠春
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保97号 申请人潘任德与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为200000.0元，本院作出（2020）桂0902财保76号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22110号上诉人（原审原告）：杨玉臣，男，1987年6月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：孙利滨，广东豪昭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州速鼎汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭大道东17号之十三。法定代表人：王孟军。上诉人杨玉臣因与被上诉人广州速鼎汽车贸易有限公司（以下简称速鼎公司）之间买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨玉臣上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判由速鼎公司向杨玉臣返还预付款5000元；3.一、二审诉讼费用均由速鼎公司承担。事实和理由：一、杨玉臣要求速鼎公司返还预付订金5000元，依法有据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第118条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。杨玉臣与速鼎公司签订的汽车销售订货单明确写明的是购车“订金”而不是购车“定金”，杨玉臣按汽车销售订货单交付速鼎公司的是“订金”5000元而不是“定金”5000元，且杨玉臣与速鼎公司没有对“订金”约定定金性质，为此速鼎公司无权主张定金权利。依据上述司法解释，在双方都无权主张定金权利的情况下，依据《民法总则》第122条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，速鼎公司收受杨玉臣的5000元预付款因没有法律根据，杨玉臣有权请求速鼎公司返还5000元预付款。二、杨玉臣与速鼎公司对格式条款的理解发生争议，应当作出不利于速鼎公司的解释，一审法院在双方对格式条款的理解发生争议情况下，认定事实和适用法律错误。杨玉臣与速鼎公司签订的汽车销售订购单采用的是格式条款，提供格式条款一方是速鼎公司，非提供一方是杨玉臣，根据《中华人民共和国合同法》第41条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。杨玉臣认为汽车销售订购单第七条约定“订金”违约责任格式条款是“预付款”性质的违约责任格式条款，而不是“定金或订金”性质的违约责任格式条款，杨玉臣与速鼎公司对该格式条款的理解各有不同，在此种情况下应作出不利于提供格式条款一方的解释，即认定该条款约定的是“预付款”性质的违约责任格式条款，而非“定金或订金”性质的违约责任格式条款。在双方对该格式条款理解发生争议，也未对该格式条款的“订金”约定为“定金或订金”的性质，且速鼎公司未出庭质证抗辩情况下，应当对该格式条款作出不利于速鼎公司的解释，即速鼎公司无权依据该格式条款主张定金或订金权利，杨玉臣有权要求速鼎公司返还预付款5000元。速鼎公司经本院依法公告传唤，未出庭应讯，亦未提交书面意见。杨玉臣向一审法院起诉请求：1.速鼎公司向杨玉臣返还定金5000元；2.本案诉讼费由速鼎公司承担。一审法院认定事实：2019年1月10日，杨玉臣与速鼎公司在番禺签订汽车销售订购单，约定购车奥迪A4L一辆，价款为275000元，并约定购车订金5000元，并约定“如果买方超过协定日3天且经卖方催促仍不办理交款提车手续时，卖方可没收全额订金”，“在下列情况下，订购单一方或双方有权解除买卖订购单：（1）另一方违反本订购单规定；（2）遭遇不可抗力；（3）法律规定的其他情况。”之后，杨玉臣当日按约定向速鼎公司支付订金5000元。后杨玉臣反悔不想购买遂以“订金”不合法律规定为由诉至法院成讼。一审法院认为，杨玉臣、速鼎公司双方就汽车买卖达成协议，买卖合同成立，此系双方当时真实意思表示，一审法院依法予以确认。杨玉臣主张解除合同并退回订金，但并未发生合同中约定的三种解约情形，亦无法定其他情形，因此，杨玉臣主张理据不足，一审法院不予支持。另，杨玉臣主张法律规定“当事人交付订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，但该规定陈述的是订金与定金存在区别，法律效果及权利义务并不相同，不能混淆适用，而非订金不能支持和应用，因此，杨玉臣的法律适用存在偏差，一审法院予以纠正。广州速鼎汽车贸易有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回杨玉臣的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由杨玉臣负担。经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。杨玉臣与速鼎公司签订的《汽车销售订购单》，出自双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方就汽车买卖达成协议，买卖合同成立。本案的争议焦点为：涉案订金5000元应否返还。关于上述争议，本院认为，杨玉臣与速鼎公司签订《汽车销售订购单》订购车辆，双方约定“如果买方超过协定日3天且经卖方催促仍不办理交款提车手续时，卖方可没收全额订金”，该条款约定了买方违约时应承担的责任，并不存在加重买方责任或排除其主要权利等情形，杨玉臣认为上述条款为格式条款应予撤销，理据不足，本院不予采信。杨玉臣签约后无故要求解除合同并退回订金，但杨玉臣并未能举证存在涉案合同约定的三种违约情形以及其他法定解除的事由，杨玉臣的诉求缺乏法律依据。杨玉臣交付订金5000元后拒绝履行涉案合同，已经构成违约。无论杨玉臣预交的5000元是什么性质，杨玉臣违约理应承担相应责任，杨玉臣反悔不购买车辆后要求速鼎公司退回订金，与合同约定不符，本院不予支持。速鼎公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，杨玉臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨玉臣负担。本判决为终审判决。审判长  国平平审判员  陈珊彬审判员  汤 瑞二〇二〇年二月十一日书记员  张 蔚任永乐
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢55号之二十四申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起,董事长。被执行人：陈庆伟，男,1978年4月2日生，汉族，住茌平县。被执行人：马希华，男,1959年11月8日生，汉族，住茌平县。被执行人：马玉亮，男,1975年2月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：李玉兵，男,1977年7月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：陈秀青，女,1975年8月19日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与陈庆伟、马希华、马玉亮、李玉兵、陈秀青借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马希华在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币429972.03元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保155号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：王霞，女，1971年10月17日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王修峰，男，1972年9月21日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）桓商初字第546号民事判决书，于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王霞、王修峰的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王霞、王修峰的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年二月二十日 书记员  巩曰英
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑终466号 上诉人（原审自诉人）：凌强，男，1954年11月16日生，住常州市武进区。 委托代理人：刘飞曜，江苏开太律师事务所律师。 常州市武进区人民法院审理自诉人凌强控告被诉人蒋建秋寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2019年7月8日作出（2019）苏0412刑初844号刑事裁定书。凌强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审查认为，根据法律规定，在自诉案件中，被告有罪的举证责任应由自诉人承担。现根据自诉人提供的证据、陈述的理由，自诉人要求追究被告寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪的刑事责任，尚缺乏罪证，不符合刑事自诉的立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对凌强的自诉，本院不予受理。 裁定后，凌强不服，认为原审法院裁定错误，理由如下：1.本案相关证据材料都保存在常州市公安局武进分局新城派出所，对于上诉人无法提供的证据材料，上诉人已申请原审法院去该公安机关调取，但至今未果。2.保存在公安机关的证据材料已充分证明蒋建秋已构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。3.由于上诉人对公安机关的鉴定意见不认可，而申请原审法院委托相关机构对上诉人伤情重新鉴定时，被原审法院拒绝。 本院认为，自诉案件必须要有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。上诉人向原审法院提起的自诉，缺乏证据证明蒋建秋构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪，不符合人民法院直接受理自诉案件的受理条件。原审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，第二百二十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二〇年二月五日 书记员 恽妍霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14881号本院于2019年10月8日立案受理的赵喜云申请执行郑州铭建建筑工程有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司借款合同纠纷一案，被执行人郑州铭建建筑工程有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1608号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年二月二十日书记员  高 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初59号 原告：樊继红，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何夕全，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：刘作容，女，1968年1月14日出生，汉族，住四川省高县。 原告樊继红与被告何夕全、刘作容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告樊继红于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊继红自愿撤回对被告何夕全、刘作容的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊继红撤诉。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告樊继红负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年二月二十日 书记员 付学琴
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执76号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：梁全生，男，住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与梁全生其他案由纠纷一案，申请执行标的50.00元。经本院立案执行，现已扣划执行到位案款50.00元及执行费50.00元。至此，(2017)吉0283民初1066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年二月二十四日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢5号之二 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路15号，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：汪炳华，男，1942年10月15日出生，汉族，群众，住歙县。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与汪炳华借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人汪炳华的银行存款80198元，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪炳华银行存款80198元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇二〇年二月五日 书记员  张 楚
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初69号原告：刘某，男，1983年3月18日出生，住东阿县。被告：深圳盛通九州商业保理有限公司。法定代表人：靳学庆。被告：轻易科技有限公司。法定代表人：申辉。原告刘某诉被告深圳盛通九州商业保理有限公司、轻易科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月12日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。审判员 田 帅二〇二〇年二月十二日书记员 于宁宁
陇县人民法院   结案通知书   (2020)陕0327执恢6号   赵某某、史永刚：   申请执行人赵某某与被执行人史永刚确认合同效力纠纷一案，陇县人民法院作出的(2011)陇民初字第00445号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人史永刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还32000.00元，本院依法受理。   在执行过程中，本院向史永刚发出执行通知书等法律文书后，其自觉履行了全部案件款32000.00元 、案件受理费1300元1081及执行费 525.00元。赵某某已领取案件执行款32000.00元，及退回赵某某预缴纳的案件受理费1300元，执行费525.00元已缴本院，现通知如下：     本院(2020)陕0327执恢6号执行案件执行完毕，于2020年2月24日结案。   二〇二〇年二月二十四日      1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终65号上诉人（原审被告）:陶剑平，男，1960年11月23日出生，汉族，住址上海市徐汇区。上诉人（原审被告）:季春华，女，1963年7月13日出生，汉族，住址上海市徐汇区。上诉人（原审被告）:陶季俊超，男，1997年3月16日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）:长安责任保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。负责人：陈强。委托诉讼代理人：杨盼盼,广东华商律师事务所律师。上诉人陶剑平、季春华、陶季俊超因与被上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39245号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人陶剑平、季春华、陶季俊超上诉称，一、原审法院根据《中华人民共和国保险法》的司法解释中相关规定，再结合双方《借款合同》中的条款，驳回上诉人对本案的管辖权异议，是无视本案双方当事人所在地、合同签订地、实际履行地以及抵押房产所在地等各种没有争议以及不用结合参考的管辖因素，且大业信托在上海有办公经营地址。二、原审法院适用法律错误。上诉人是以借款的目的向被上诉人提出借款，所有的合同、抵押、公证都是被上诉人以及大业信托有限责任公司提供的文本。其实质是小额贷款以及第三方担保。本案不应适用保险法。三、《赔款权益转让书》不等同于《借款合同》的转让，要结合保险法的司法解释以及是否属于转让《借款合同》中的某一款项来确定管辖太过牵强。四、被上诉人所借欠款也是因为牵扯“套路贷”的相关因素，本案有借新还旧的各种因素，其中各种案件管辖地都在上海。为便于审理及执行，本案由上海徐汇区人民法院管辖更为适宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司在原审中的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料,其系主张向被保险人大业信托有限责任公司支付理赔款项后,代位行使被保险人对借款人陶剑平、季春华、陶季俊超的追偿权而提起诉讼,故本案为保险人代位求偿权纠纷。鉴于保险人行使的是原属于被保险的债权,故保险代位求偿权纠纷的管辖应当根据保险人代位行使的债权请求权所依据的法律关系确定,即本案应依据大业信托有限责任公司与陶剑平、季春华、陶季俊超之间借款合同法律关系确定管辖。本案中，三上诉人与大业信托有限责任公司签订的《借款合同》（编号：DY2017DXD064-03-【GS026】）第十八条第2款中约定“在履行本合同过程中发生争议,可通过协商解决，协商不成,按以下方式解决：任何一方均可向本合同贷款人住所地有管辖权的人民法院诉讼。除非生效判决另有规定，各方为诉讼而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费和合理的律师费）由借款人承担。”该约定意思表示明确,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,应为有效并作为本案确定管辖的依据。关于贷款人大业信托有限责任公司的住所地问题，在上述《借款合同》签订时，其住所地位于广州市天河区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉理由于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇二〇年二月十日书记员  林秋萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢383号梁霞辉、杨世煌、常德欢乐堡餐饮有限公司：本院立案执行的申请执行人梁霞辉与被执行人杨世煌、常德欢乐堡餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年2月11日被执行人杨世煌、常德欢乐堡餐饮有限公司已经按照（2018）湘0702民初918号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初627号 原告:殷光复，男，2000年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄民贸实业有限公司，住所地枣庄高新区中央花城（B区1-06号房），统一社会信用代码91370403593617275E。 法定代表人：冯飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。 原告殷光复与被告枣庄民贸实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，后原告申请中止审理，本院依法裁定中止审理本案。2020年2月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷光复撤诉。 案件受理费3,908.42元，减半收取计1,954.21元，由原告殷光复负担。 审判员 金 娜 二〇二〇年二月十日 书记员 褚文郡
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢20号李铁华、龙一凡、长春市柏巢建设有限责任公司(姜利国)、绿地集团吉林置业有限公司(彭伟)：本院在执行李铁华与龙一凡、长春市柏巢建设有限责任公司(姜利国)、绿地集团吉林置业有限公司(彭伟)建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的1461665.20元，执行依据（2018）吉02民再17号已发生法律效力，被执行人龙一凡、长春市柏巢建设有限责任公司(姜利国)、绿地集团吉林置业有限公司(彭伟)已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费13305元由被执行人缴纳。至此，申请执行人李铁华向本院申请执行的（2018）吉02民再17号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4690号申请执行人：葛彦龙，男性，1992年07月06出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李玉林，男性，1975年12月28出生，汉族，住许昌县。被执行人：河南永乐置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区。法定代表人：孙贤周。本院在执行葛彦龙与李玉林、河南永乐置业有限公司保证合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉林、河南永乐置业有限公司保证合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年二月十八日书记员  罗喜涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6669号之四申请人王英杰，男，汉族，1964年1月14日生，住滑县。被执行人张香真，女性，汉族，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执6669号之四裁定书，于2019年9月3日向被执行人张香真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张香真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张香真在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币1829.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二〇年二月二十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系方式：03728165636
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4649号之一原告：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路1号1幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：新郑市金繁华养殖专业合作社。住所地：新郑市薛店镇菜园马村。法定代表人：金建华。被告：河南诺亚投资担保有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路北政七街东神威大厦A幢1单元11层8号。法定代表人：郑奇，董事长。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被告：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告新郑市金繁华养殖专业合作社、河南诺亚投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，并依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告焦作中旅银行股份有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作中旅银行股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作中旅银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为40565元，保全费5000元，由原告焦作中旅银行股份有限公司负担。审 判 长  郑连生人民陪审员  何金玲人民陪审员  贾香玉二〇二〇年二月十八日书 记 员  王 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1263号 原告：张丙金，男，1964年10月15日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：山东省路桥集团有限公司，住所地：济南市经五路330号，统一社会信用代码：91370000163048885W。 法定代表人：张保同，该公司董事长。 原告张丙金与被告山东省路桥集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 张丙金向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月6日受雇于被告在京沪高速公路莱芜至临沂（苏鲁界）段改扩建工程施工二标段新泰市龙廷镇小上庄村段从事割角板工作，日工资200元。2019年10月11日下午4点左右在王强安排下施工，由于其分配的割瓦机施工工具不符合安全生产条件，割瓦机突蹦，导致原告左右中指、无名指、食指等部位受伤，伤后在济南市第三人民医院治疗，王强仅支付医疗费18000元，其他损失未赔偿。 本院经审查认为，本案与2020年2月14日本院审查立案的（2020）鲁0982民初1058号案件的当事人相同、事实和理由相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张丙金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 宁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢72号申请执行人：张仁江被执行人：孙杰科关于申请执行人张仁江与被执行人孙杰科车辆租赁合同纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西商初字第1054号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年2月19日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西商初字第1054号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年二月二十日书记员  郑全军
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保31号 侯阳金、桂阳县仁义镇大坊村腊树下村民小组： 关于申请人侯阳金与被申请人桂阳县仁义镇大坊村腊树下村民小组民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初284号之一民事裁定书于2020年1月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。 特此通知 审 判 员  李 春 二〇二〇年二月十三日 法官助理  周萍萍 书 记 员  彭 凯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21858号 申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州越秀区长堤大马路252-256号三楼。 法定代表人：黄强。 委托代理人：吴紫维，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：苏培霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。 被执行人：王锦源（曾用名王锦元），男，1969年1月25日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。 被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，信用代码：91440400725952885P。 法定代表人：王锦源。 被执行人：珠海北极品水产有限公司，住所地广东省珠海市金湾区平沙镇平东大道口珠海大道8399号厂房，信用代码：91440400733127543A。 法定代表人：王锦源。 广州市融资担保中心有限责任公司与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司、珠海北极品水产有限公司、苏培霞、王锦源追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20593号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付代偿款1438636.75元及滞纳金、律师费7142.85元，负担受理费、保全费24782元。本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行，对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21858号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年二月十二日 书记员 柯    丽    霞
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执37号 黄敏鑫： 被执行人黄敏鑫刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，缴交罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3329号被执行人：王聪，男，1993年12月01日，汉族，住贵州省盘州市。本院刑庭移送执行王聪犯诈骗罪责令退赔一案，移送执行的执行依据(2019)黔0222刑初373号刑事判决书,并退赔90000.00元。被执行人至今未履行义务。执行过程中查明：被执行人在服刑，通过网络查控存款不足10元，有车子但未实际控制，被执行人无任何可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结(2019)黔0222刑初373号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇二〇年二月十七日书记员  甘琦宇
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督34号 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住楼。 法定代表人：张琼，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，办公室主任。 被申请人：刘丽霞，女，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月13日发出（2020）皖1003民督34号支付令，限令被申请人刘丽霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 因黄山市京春物业管理有限公司提供的地址不详无法送达，其又不能提供新的送达地址，并申请撤回支付令，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖1003民督34号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员 范  国  际 二〇二〇年二月十日 书记员 吴诗云（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初905号原告：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：郑喜彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。该公司员工。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。该公司员工。被告：陶运龙，男，1976年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司与被告陶运龙物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年二月十二日书记员 李丹丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执388号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保。被执行人：赵旭东，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：靳娅芬，女，1991年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨红霞，女，1967年11月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨国增，男，1961年12月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵中华，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南中汉建设机械有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌经济技术开发区朝阳路与长庆街交叉口。法定代表人：杨国增。被执行人：禹州市泓硕农业生态园有限公司，住所地河南省许昌市禹州市鸿畅镇南田庄村。法定代表人：赵旭东。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3208号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵旭东、靳娅芬、杨红霞、杨国增、赵中华、河南中汉建设机械有限公司、禹州市泓硕农业生态园有限公司银行存款、收入12631662.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十五日书记员  周歌
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初127号 原告：张某，女，1944年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：邓某1，男，1962年11月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：邓某2，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：邓某3，男，1971年4月1日出生，汉族，住长宁县。 被告：邓某4，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张某与被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张某于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某提出的撤诉申请是对自己的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。 审 判 长  邓 凯 人民陪审员  饶仁方 人民陪审员  韩俊华 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  王 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8186号 原告：何峰华，又名何建堤，男，1952年4月19日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：谭太平，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告何峰华与被告谭太平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告何峰华、被告谭太平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何峰华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金140000元及按月利率2%计算从2017年10月1日起至欠款实际还清之日止期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年5月1日被告以公司急需资金周转为由向原告借款140000元，并出具借条，被告自愿将其父亲谭华清名下房产作为借款抵押，借款期限自2015年5月1日至2019年5月1日，利息每月1号支付至原告银行账户内，如被告违约则原告有权处理被告抵押房产的过户手续。但借款到期后，被告至今未能归还欠款；原告遂向人民法院提起诉讼。 被告谭太平辩称：原告出借140000元给被告情况属实，但该借款系自2014年7月起多次借款后原、被告对账被告向原告出具的借条；被告从借款之日起每月按月利率2%按月向原告指定银行账户支付利息直至2018年7月后因被告经济情况不好再未还款付息；请求人民法院查明事实依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实合法性无异议的证据，即原告何峰华提交的借条一张、住房抵押协议及房产国土证件复印件一组，被告谭太平认可上述证据的真实合法关联性，并未提交相应证据佐证其抗辩意见，故本院对原告提交的上述证据核实原件后予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 原告何峰华又名何建堤，其与被告谭太平系多年邻居关系。 2014年7月19日，被告谭太平因生意周转急需资金向原告何峰华提出借款30000元的要求，原告向谭太平支付30000元现金后，被告即按双方口头约定月利率2%按月向原告指定的银行账户内支付利息；至2017年期间，被告谭太平陆续向原告何峰华借款四次，经原、被告双方对账后被告谭太平于2017年5月1日向原告出具借条，载明“今借到何建堤人民币140000元，借款人谭太平”。谭太平另在借条上加盖了其私印及湖南省岳阳市泰兴寄卖行财务专用章。 另查明：1、被告谭太平虽抗辩支付利息至2018年7月，但未能提交利息支付凭证用以佐证其答辩意见，故本院采信原告的当庭陈述意见，确认被告谭太平自借款之日起每月向原告何峰华支付了借款利息直至2017年10月1日起至今未再向原告支付利息亦未归还借款。 2、被告谭太平出具借条当天，被告另与原告签订了一份《住房抵押协议》，约定以谭太平父亲谭华清所有的房产作为借款抵押。该房产由岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处高山坡居民委员会出具证明因谭华清病故，房产由谭华清儿子谭太平、谭太山共有。协议签订后，谭太平将该房产证件原件交由原告保管。原告当庭主张以房抵债实现抵押权，经庭审法官向当事人释明，谭太平用于抵押的房产并未办理房屋所有权过户登记，被告仅系该房产的共有人之一，不能单独处分房产所有权，且抵押未办理登记，故抵押权并未设立。后因原、被告当庭调解无效，双方就以房抵债事宜协商未果要求人民法院依法判决。 本院认为，原告何峰华与被告谭太平债权债务关系明确，原、被告双方形成了民间借贷关系。原、被告双方虽未约定具体还款日期，但被告谭太平自2017年10月1日起未能按期付息亦未如期归还本金，经原告多次催讨被告仍还款不能，原告现主张要求被告谭太平归还借款本金，本院对此予以支持。被告谭太平负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此本院对原告起诉要求被告谭太平立即偿还本金的诉讼请求予以支持。 被告谭太平已按双方口头约定的月利率2%支付利息至2017年9月份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张按月利率2%支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 由被告谭太平在本判决生效后十日内向原告何峰华偿还借款本金140000元，并按月利率2%的标准支付自2017年10月1日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告谭太平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 华 二〇一九年十二月四日 书记员 沈静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更198号 罪犯陈益欢，男，1993年2月7日出生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年5月10日作出（2018）苏0581刑初196号刑事判决，以被告人陈益欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月2日起至2020年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈益欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈益欢减去有期徒刑五个月二十天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈益欢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈益欢在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈益欢的刑罚减去有期徒刑五个月四天（刑期自2017年8月2日起至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终6号上诉人(原审原告)：高士华，女，1960年2月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：北京三元食品股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海瀛昌街8号。法定代表人：常毅，总经理。委托诉讼代理人：谷朝晖，北京肯邦律师事务所律师。上诉人高士华因与被上诉人北京三元食品股份有限公司（以下简称三元公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高士华上诉请求：一、请求二审法院依法撤销北京市大兴区人民法院民事判决书（2019）京0115民初9616号。二、请求判决被上诉人支付上诉人1996年11月至2009年3月份期间为被上诉人补缴垫付的供暖费11667.6元给上诉人。三、原审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人系被上诉人单位的退休职工，根据国家和北京市的相关规定以及被上诉人与承租的房屋所在地的小区的约定，由被上诉人直接向该小区缴纳每年的供暖费，2017年上诉人购买承租房屋时发现，被上诉人未按规定和约定缴纳供暖费，拖欠费用高达11667.6元，为了不影响上诉人购买承租房屋，上诉人只好自行缴纳垫付，物业为上诉人出具了供暖费发票和明细表，当上诉人找被上诉人报销时，被上诉人推诿拒绝，上诉人只要起诉到法院，但是一审法院置事实与法律不顾，驳回了上诉人的诉讼请求，实属枉法裁判。二、原判认定事实不清和错误。单位向退休职工支付供暖费是政策性、福利性、强制性的规定，被上诉人应当自觉履行，上诉人提供的证据足以证明上诉人垫付了供暖费的事实。本案是因退还垫付供暖费而引发的纠纷应当是供暖合同纠纷不属劳动争议纠纷，仲裁不予受理是正确的，本案不涉及诉讼时效问题。上诉人以前不知道权利被侵犯，原审以超过仲裁时效为由认定上诉人的请求超过诉讼时效完全错误。三、原判适用法律错误，故提起上诉，希望二审法院支持上诉人的上诉请求。高士华向一审法院起诉请求：判决三元公司补交1996年11月至2009年3月期间的供暖费共计11667.6元。一审法院认定事实：2019年3月6日，高士华向大兴仲裁委申请仲裁，要求三元公司报销1996年11月至2009年3月期间的供暖费共计11667.6元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第0087号不予受理通知书，以高士华的请求不属于劳动人事争议受案范围为由,决定不予受理高士华的仲裁请求。高士华不同意上述不予受理通知书，诉至一审法院。高士华向一审法院提交了供暖费发票和供暖费明细表，欲证明其缴纳了1999年11月至2009年3月的供暖费11667.60元；三元公司不认可该证据的真实。三元公司向法庭提交了供暖费报销的规定，欲证明其公司要求员工先交费后报销的方式发放供暖费；高士华不认可该证据的真实性，表示不清楚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高士华于2005年从三元公司退休，其于2019年3月6日申请仲裁，要求三元公司支付1996年11月至2009年3月期间的供暖费，其仲裁请求已超过仲裁时效，其未提供证据证明其仲裁时效存在中断或中止的事由，故对其主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决高士华的全部诉讼请求。本院二审期间，高士华提交（2017）京0115民初15049号民事判决作为新的证据，用以证明一审法院曾针对其同事高伯英的相似诉求判决三元公司支付供暖费。三元公司对上述证据及证明目均不予认可，认为上述判决因三元公司未提供证据而败诉，三元公司在本案中提供了报销制度等证据，上述判决与本案存在区别。经审查，（2017）京0115民初15049号民事判决产生于一审之前，高士华在一审诉讼期间未提交，且上述判决与本案存在区别，不属于新的证据，本院不予采纳。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。当事人对自己的主张,有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。供暖费报销作为用人单位的一项职工待遇，属于福利待遇的范围，福利待遇是用人单位按照国家有关规定或按照约定，给劳动者提供的一种生活保障和生活享受，用以改善和提高劳动者的物质、文化生活水平。同时，用人单位采用何种方式、何种标准负担劳动者的福利待遇，属于用人单位用工自主经营权的范畴。本案中,三元公司提供了公司相关报销制度规定，其中规定了员工先交费，公司后报销的福利待遇发放方式，不违反国家强制性规定，且上述供暖费报销方式符合一般社会生活常识，可以推定高士华知悉三元公司供暖费报销方式。上诉人高士华于2005年从三元公司退休，其于2019年3月6日申请仲裁，要求三元公司支付1996年11月至2009年3月期间的供暖费，但高士华未按期缴纳上述期间的供暖费，故不存在三元公司为其报销的基础。同时，高士华的仲裁请求已超过仲裁时效，其未提供证据证明其仲裁时效存在中断或中止的事由，故对其主张应不予支持。综上所述，高士华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由高士华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年二月十一日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保54号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：张伟。 被申请人：段亮亮，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一，冻结被申请人段亮亮名下银行存款5万元，冻结期限一年； 二，查封被申请人段亮亮名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年。 需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年二月十日 书记员  龙桦栋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初369号原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。负责人：潘孝春，支行行长。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。被告：王波，男，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二〇年二月十七日书记员 陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执220号关于申请执行人刘电永与被执行人刘电锋、刘东京其他案由纠纷一案，(2019)豫1624民初第5123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘电锋、刘东京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘电永于2020年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行(2019)豫1624民初第5123号民事判决书内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘电锋、刘东京已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初第5123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘电永基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院，(2019)豫1624民初第5123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2399号申请执行人张小明，男，汉族，1973年8月21日生，户籍地四川省达州市达川区。被执行人无锡高智顺机械设备厂，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。负责人：高智慧。申请执行人张小明与被执行人无锡高智顺机械设备厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的惠劳人仲案字（2019）第710号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被申请人应支付申请人工资9300元，并于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理，立案标的9300元。本院于2019年8月26日立案执行后向被执行人无锡高智顺机械设备厂发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡高智顺机械设备厂履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张小明发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡高智顺机械设备厂逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人张小明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结被执行人无锡高智顺机械设备厂名下银行存款414.46元，此外可供执行的银行存款。执行过程中，经查明被执行人无锡高智顺机械设备厂名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人无锡高智顺机械设备厂名下无车辆登记信息。执行过程中，经查明被执行人无锡高智顺机械设备厂名下无对外投资。执行过程中，实地调查被执行人无锡高智顺机械设备厂名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人无锡高智顺机械设备厂法人目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人无锡高智顺机械设备厂纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位9300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院惠劳人仲案字（2019）第710号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年二月十二日书记员 贾 斌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初833号 原告：新泰市正华经贸有限公司，住所地：新泰市东都镇南鲍村村北，统一社会信用代码：91370982312903129W。 法定代表人：张旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被告：贾洪星，男，1963年9月20日出生，汉族，住新泰市。 原告新泰市正华经贸有限公司与被告贾洪星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市正华经贸有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告新泰市正华经贸有限公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 宁
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终88号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）寇长凤，女，1970年4月12日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，曾任某集团财富中心第二十五分公司理财顾问，户籍地黑龙江省庆安县；因犯容留、介绍卖淫罪于2008年12月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年2月27日刑满释放；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月23日被羁押，同年12月28日被取保候审，2019年12月10日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人吴立伟，北京大成律师事务所律师。辩护人秘瑷，北京大成律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人寇长凤犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）京0101刑初362号刑事判决。原审被告人寇长凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人寇长凤，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人寇长凤自2014年6月起，在北京市东城区南竹竿胡同等地，受白某（另案处理）等人雇用，以某集团、北京某投资担保有限公司、北京某资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过产品说明会等途径向社会公开宣传，与集资参与人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币1227.5万元。被告人寇长凤于2017年11月23日被北京市公安局大兴分局民警查获。寇长凤已退缴违法所得人民币26万元。原判认定上述事实的证据有：集资参与人程某、袁某及证人徐某、张某的证言，辨认笔录、财富中心人员花名册、出借咨询与服务协议、担保函、债权转让列表、到账确认函、资金回收计划表、银行流水、司法鉴定意见书、企业营业执照、在逃人员登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、案款收据、刑事判决书、户籍信息，以及被告人寇长凤的供述。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人寇长凤伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，且数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。寇长凤系累犯，应当从重处罚；其能如实供述主要犯罪事实并退赔大部分违法所得，依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人寇长凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人寇长凤继续退赔违法所得，连同未随案移送的案款人民币二十四万元及退赔在案的人民币二万元，均依法处理。寇长凤的上诉理由为：司法鉴定意见书载明其参与吸资款中包括他人挂业绩的金额，其收到的提成款中包括某集团通过其账户退还集资参与人王某10万余元的本息，一审法院依据司法鉴定意见书认定其的犯罪数额和违法所得金额过高；其前罪刑满释放时间为2012年2月27日，本案案发时间为2017年8月，前后间隔超过五年，不应认定其为累犯；其在案发后积极退缴违法所得，原判对其量刑过重。辩护人的辩护意见为：司法鉴定意见书载明寇长凤向36人吸收资金1200余万元，除袁某、程某提供了相关协议，其余34人均未提交证据证明寇长凤实施了相应的揽储行为，鉴定意见通知书载明侦查人员将司法会计鉴定结果以电话形式通知寇长凤，该份通知书无侦查人员签字捺印，不能证明已通知到寇长凤，剥夺了寇长凤申请重新鉴定的权利，故司法鉴定意见书不能作为认定寇长凤犯罪数额的依据；他人在寇长凤名下挂业绩的金额不应计入寇长凤的犯罪数额；寇长凤银行账户于2015年9月16日收到9.83万元的提成款，不能排除系某集团通过寇长凤退还集资参与人王某投资款的可能。综上，一审法院认定寇长凤参与非法吸收公众存款以及违法所得金额的事实不清，导致对寇长凤量刑过重。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）寇长凤参与非法吸收公众存款的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明寇长凤参与非法吸收公众存款的证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，寇长凤及其辩护人均未提出新的证据。关于寇长凤所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据审理查明的事实及证据，综合评判如下：1.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，办理非法集资刑事案件，可根据书面合同、银行账户交易记录、审计报告、互联网电子数据等综合认定非法集资对象人数和吸收资金数额。即便部分集资参与人未报案并提交相关协议，审计人员依据侦查机关依法提取的电子数据等证据材料，核算出寇长凤参与非法吸收公众存款的人数、金额，应作为认定寇长凤犯罪事实的依据。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》规定应将鉴定结果告知犯罪嫌疑人，但未规定告知的具体方式。寇长凤被取保候审期间，侦查人员以电话形式告知寇长凤司法会计鉴定结果，在鉴定意见通知书上如实记录后签字备查并无不妥，要求侦查人员捺印毫无依据。寇长凤不否认收到上述电话告知，其未行使申请重新鉴定的权利，不影响司法鉴定意见书的证据效力。3.团队成员之间出于拿更多提成、提职等不同目的，相互挂业绩现象普遍存在，上述行为属共同犯罪中的协作互利，此类金额也不应从寇长凤的犯罪数额中扣除。4.会计师事务所根据银行账户交易记录审计寇长凤收到24万余元的提成款，审计结果与寇长凤参与吸资金额基本相符。其中，寇长凤于2015年9月16日收到某集团转款9.83万元明确备注为2015年8月的提成，该笔款项也是寇长凤单月最大金额提成。寇长凤及其辩护人所提某集团通过寇长凤银行账户支付集资参与人王某投资本息缺乏证据支持。5.累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，再犯时间指的是作案时而非案发时。寇长凤前罪刑满释放时间为2012年2月，本次犯罪开始时间为2014年6月，前后间隔未超过五年，寇长凤系累犯。6.一审法院在量刑时已充分考虑寇长凤具有累犯从重情节，同时具有到案后如实供述主要犯罪事实、积极退缴违法所得等从轻情节，对其量刑适当，寇长凤在二审期间无再予从宽处罚之理由。综上，寇长凤所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）寇长凤伙同他人变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。寇长凤系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述主要犯罪事实，积极退缴违法所得，当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。一审法院认定寇长凤犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔违法所得及对扣押钱款的处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回寇长凤的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  常 燕二〇二〇年二月十九日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19301号 原告：山东红梅园艺科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：蔡生栋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王晶，北京市恒治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，女，1987年4月19日出生，系该公司职工。 被告：青岛中以永丰农业科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张立平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：颜飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛凡力，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛阿兹丽亚园艺有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：冯霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张维，北京大成（青岛）律师事务所律师 委托诉讼代理人：林帅，北京大成（青岛）律师事务所律师 原告山东红梅园艺科技有限公司与被告青岛中以永丰农业科技有限公司、青岛阿兹丽亚园艺有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。 审判员  庄照 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执379号 王某申请执行辛某1、辛某2、安某婚姻家庭纠纷一案，被执行人辛某收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初3330号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员 袁林林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5452号之一申请执行人：杨洸,女性,1966年8月30日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：冀平,女性,1969年5月13日出生,住许昌市魏都区。申请执行人杨洸与被执行人冀平借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初8075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金131656元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。于2020年1月6日轮候查封了被执行人冀平名下证号为10057812号房产。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冀平名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年二月七日书记员 胡尚源
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1184号申请执行人：刘广生,男性,1955年12月28日出生,住瓦房店市。被执行人：金丰林，男性,1948年8月8日生，汉族，住大连市普兰店区。瓦房店五湖建材制造有限公司，组织机构代码70211570-X，住所地瓦房店市复州湾镇王屯村。法定代表人：金丰林。申请执行人刘广生与金丰林、瓦房店五湖建材制造有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2208号，判令被执行人向申请人给付欠款202150.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘广生于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月16日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人瓦房店五湖建材制造有限公司所有的位于复州湾裴屯村房屋101平方米，权证号5001504、5001503、5001505三套房屋，期限自2018年9月10日至2021年9月10日，查封被执行人五湖建材制造有限公司位于复州湾裴屯村房屋，权证号：500501、5001502，查封期限三年，自2019年12月30日至2022年12月29日。查封被执行人瓦房店五湖建材制有限公司土地，证号：瓦国（2000）135号，查封期限三年，自2019年12月26日至2022年12月25日。本院查封被执行人的土地为划拨土地，上述被查封房屋坐落于该划拨土地之上。上述财产暂不具备执行条件。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘广生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 涛执行员 王 鹏执行员 宫志友二〇二〇年二月十日书记员 陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初684号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人杨松波，男，1984年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县,家住湖南省岳阳县；因吸食毒品先后于2019年5月和8月分别被公安机关行政处罚；因犯抢劫罪，2004年10月12日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月19日被岳阳市公安局岳阳楼区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]507号起诉书指控被告人杨松波犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人杨松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年8月9日3时许，被告人杨松波在岳阳市岳阳楼区东茅岭九五电竞酒店，见被害人方某1的电动摩托车停放在酒店门口，便用随身携带的梅花起子插进摩托车的钥匙孔，但没将车子发动，被告人杨松波便到路边拦下一台三轮摩托车，谎称自己的车锁被人撬坏无法点火，让三轮车司机帮其将摩托车送回了家，并支付给三轮车司机一百元钱运费。8月9日中午，被害人方某1通过ＧＰＳ定位找到摩托车，并将被告人杨松波抓获后报警。经鉴定，被盗摩托车价值4042元。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨松波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人杨松波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人杨松波对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨松波盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 另查明，被告人杨松波通过三轮车将摩托车运回家中后，通过搭线的方式启动摩托车，随后驾驶摩托车来到洛王知青组附近，被害人方某1通过ＧＰＳ定位找到被盗摩托车，并将被告人杨松波抓获。案发后，公安机关将被盗的电动摩托车发还给被害人方某1。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人杨松波的供述，被害人方某1的陈述，证人方某2的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，行车轨迹图，指认现场照片，被盗摩托车及作案工具照片，现场勘验笔录，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，被告人杨松波的常住人口基本信息等证据证明。 本院认为：被告人杨松波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨松波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨松波到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨松波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈柏羽 附判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1602号申请执行人韩义全，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省虞城县。被执行人宋玉华，女，1962年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人徐东升，男，汉族，1988年11月18日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行韩义全与被执行人宋玉华、徐东升借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋玉华、徐东升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩义全向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月16日向被执行人宋玉华、徐东升发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3315号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋玉华、徐东升负有继续向申请执行人韩义全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 迪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2401号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八层。负责人夏云平，总经理。被执行人黄志峰，男，1979年11月23日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人黄志峰信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0102民初29748号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币545793.67元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有545793.67元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月十八日书记员  贾志涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执461号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3809号原告：张继芹，女，1965年2月12日出生，汉族，住兖州区。委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。被告：常庆雷，男，1971年10月3日出生，汉族，住兖州区。原告张继芹与被告常庆雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告张继芹及其委托诉讼代理人黄书蕙到庭参加了诉讼，被告常庆雷拒收传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张继芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告钢材款21000元，并给付损失；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确损失的计算方式为，以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月14日计算至实际清偿之日。事实和理由：被告购买原告钢材，欠原告钢材款21000元，于2015年5月14日向原告出具了欠据。后该款经原告多次催要，被告一直拖延，原告因此起诉。常庆雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告常庆雷购买原告张继芹价值59000余元的钢材一批，当时支付了部分货款。2015年5月14日，被告常庆雷向原告张继芹出具欠条一份，内容为“欠条今欠钢材款贰万壹仟元￥21000元欠款人：常庆雷2015、5月14日”。后因被告常庆雷没有还款，原告张继芹起诉。本院认为，原告张继芹与被告常庆雷之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供的证据足以证明被告常庆雷欠原告张继芹钢材款21000元，被告未有及时偿还属违约行为，因此原告要求被告偿还钢材款21000元，并赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。被告常庆雷拒收传票，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常庆雷给付原告张继芹钢材款21000元，并赔偿逾期付款利息损失（以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月14日计算至钢材款实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告常庆雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年二月十四日书记员  崇宏艳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执720号 申请执行人：田维军，男，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：程彦琦，男，汉族，住天水市甘谷县。 被执行人：宁夏海瑞房地产开发有限公司，住所地：宁夏泾源县。 法定代表人：于兰，该公司总经理。 本院在执行田维军与程彦琦、宁夏海瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人程彦琦邮寄送达执行通知书，责令其自觉清偿借款本息共计310050元。经网络等查控，被执行人程彦琦的5个银行账户存款余额101元，其名下在天水市公安局交通警察支队车辆管理所登记有大众牌小轿车1辆（号牌号码：甘E×××，2017年6月20日在上海早慧融资租赁有限公司抵押贷款96000元），程彦琦无房屋、公司登记信息。执行中，通过给第三人送达到期债务通知书，执行程彦琦对天水市昌兴市政工程公司到期债权8万元，对宁夏海瑞房地产开发公司到期债权26336元，拍卖程彦琦轿车抵偿本案债务18687.7元，共计执行到位125023.7元。因被执行人程彦琦拒绝履行生效法律文书确定的还款义务，我院于2019年8月7日已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。程彦琦拒绝归还借款，下落不明，本院先后作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找予以控制，至今没有结果。2020年2月11日，将本案执行情况及执行措施，对申请执行人进行了约谈，田维军表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案自立案之日起已超过三个月，经本院穷尽财产调查措施执行到位125023.7元，余185026.3元再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈健生 审判员 夏海平 二〇二〇年二月十一日 书记员 王一明
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保85号河南省欣荣食品有限公司、河南省知味思肉制品有限公司：河南省欣荣食品有限公司与河南省知味思肉制品有限公司财产保全一案，申请解除被申请人名下银行账户的冻结。经本院立案执行，本院未对冻结被申请人名下的银行账户，故本案不做解除保全措施。现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年二月二十五日书记员 ：赵喜亚
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0311执2363号 申请执行人：李占平，女性，1969年04月14出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 被执行人：肖红军，男性，1971年07月31出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：郑孝利，男性，1964年12月18出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：洛阳市银洛机械有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡太辉村。 法定代表人：肖红军。 被执行人：闫炎军，男性，1962年01月19出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：洛阳市展豪轴承股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡工业园区。 法定代表人：肖玉周。 被执行人：肖玉周，男性，1970年01月01出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 李占平申请执行肖红军、郑孝利、洛阳市银洛机械有限公司、闫炎军、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖玉周借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）豫0311民初3203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2019年9月10日向被执行人肖红军、郑孝利、洛阳市银洛机械有限公司、闫炎军、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖玉周以公告方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证劵、股票、车辆、微信等可供执行财产。 1.2019年9月6日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人郑孝利、洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖玉周名下未发现可供执行财产。肖红军名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××，闫炎军名下豫Ｃ×××××车辆，因其他法院为首封，申请人申请暂不予查封。闫炎军名下有银行存款共计207.17余元，本院已于2019年9月6日采取冻结措施，并告知申请执行人，因金额较小暂不处置。 2.2019年10月8日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人肖红军、郑孝利、洛阳市银洛机械有限公司、闫炎军、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖玉周名下未发现可供执行财产。 3.2019年11月9日第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人肖红军、郑孝利、洛阳市银洛机械有限公司、闫炎军、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖玉周名下未发现可供执行财产。 4.2019年12月14日第四次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人肖红军、郑孝利、洛阳市银洛机械有限公司、闫炎军、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖玉周名下未发现可供执行财产。 5.2020年2月4日第五次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人肖红军、郑孝利、洛阳市银洛机械有限公司、闫炎军、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖玉周名下未发现可供执行财产。 6.2019年10月15日通过洛阳市住房公积金管理中心查询到被执行人肖红军、郑孝利、洛阳市银洛机械有限公司、闫炎军、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖玉周无公积金。 7.2019年10月15日通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人肖红军、郑孝利、洛阳市银洛机械有限公司、闫炎军、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖玉周无不动产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地及居住地进行了调查和了解，2019年11月4日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区李楼乡李楼村村委会进行调查被执行人肖红军等人，村委会工作人员称该被执行人早已不知去向，洛阳市银洛机械有限公司也已拆迁，之前有其他法院也来找过肖红军等人。未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。 四、因被执行人肖红军、郑孝利、洛阳市银洛机械有限公司、闫炎军、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖玉周违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施 1.2019年9月6日，对被执行人肖红军、郑孝利、洛阳市银洛机械有限公司、闫炎军、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖玉周采取了限制消费措施。 2.2019年12月17日，对被执行人肖红军、郑孝利、洛阳市银洛机械有限公司、闫炎军、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖玉周纳入失信被执行人名单，2020年2月24日以邮寄方式送达。 3.2020年2月24日，对被执行人肖红军、郑孝利、闫炎军、肖玉周做出司法拘留十五日的司法拘留决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月24日我院对申请执行人以电子约谈的方式进行约谈，申请执行人在约谈中同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2817126元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执2363号案件终结本次执行程序。 被执行人肖红军、郑孝利、洛阳市银洛机械有限公司、闫炎军、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖玉周负有继续向申请执行人李占平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 佳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2437号 原告：威海经济技术开发区云生装饰材料商店，住所地威海经济技术开发区。 经营者：王轶铭，男，1975年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 被告：柴啸，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。 原告威海经济技术开发区云生装饰材料商店与被告柴啸买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。 威海经济技术开发区云生装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1、被告给付因拖欠的装饰材料款45609元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告的客户，经常到原告处购买装饰材料。截止到2014年6月24日，被告共欠原告装饰材料款45609元，被告为原告书写了欠条。后原告多次讨要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，被告为原告出具的“欠条”载明：亚泰空间装饰设计有限公司（以下简称亚泰装饰公司）2013年至2014年6月24号工程货款总计45609元，柴啸在“欠条”上签名。可见，原告系与亚泰装饰公司存在买卖货物法律关系，柴啸系亚泰装饰公司的法定代表人，原告应以亚泰装饰公司为诉讼对象，其以柴啸为被告提起诉讼，主体错误，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告威海经济技术开发区云生装饰材料商店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年二月五日 书 记 员  辛学良
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执1337号 申请执行人：廊坊市万春商贸有限公司，住所地廊坊市光明东道25号，注册号1310002002160。 法定代表人：刘兴，该公司经理。 被执行人：廊坊市顺程房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区，统一社会信用代码91131003573890282C。 法定代表人：刘艳梅，该公司经理。 廊坊市万春商贸有限公司与廊坊市顺程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）冀1023民初3171号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人廊坊市万春商贸有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人廊坊市顺程房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日向被执行人廊坊市顺程房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人廊坊市顺程房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2019年11月11日向被××人廊坊市顺程房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。 二、自2019年11月11日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被××人廊坊市顺程房地产开发有限公司名下无有执行价值的存款信息。被××人廊坊市顺程房地产开发有限公司名下无金融理财产品、无股息红利。被××人廊坊市顺程房地产开发有限公司无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被××人廊坊市顺程房地产开发有限公司的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息（被执行人在建的商品楼因已经半途停工已经被列为问题楼盘，永清县人民政府正在着手统一解决）。 四、本院依法于2020年2月17日对被××人廊坊市顺程房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、本院与申请执行人廊坊市万春商贸有限公司进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被××人廊坊市顺程房地产开发有限公司的财产线索。申请执行人廊坊市万春商贸有限公司认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被××人廊坊市顺程房地产开发有限公司有可供执行财产，经本院向申请执行人廊坊市万春商贸有限公司释明被执行人永廊坊市顺程房地产开发有限公司的财产情况，申请执行人廊坊市万春商贸有限公司表示提供不出被××人廊坊市顺程房地产开发有限公司的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款2331624.87元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）冀1023民初3171号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人廊坊市万春商贸有限公司如果发现被执行人廊坊市顺程房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨久志