wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执891号申请执行人：李树峰，男。被执行人：安金龙，男。被执行人：常静静，女。被执行人：吴忠明，男。申请执行人李树峰与被执行人安金龙、常静静、吴忠明民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0922民初634号民事判决书已发生法律效力，被执行人安金龙、常静静、吴忠明应付案件款80000元，诉讼费1025元，执行费1115元，合计82140元。在案件执行过程中，扣划了被执行人常静静的存款3200元、安金龙的存款5000元。后再查控，被执行人安金龙、常静静、吴忠明无可供执行的财产，申请人执行人李树峰也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月二十一日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22109号原告：赵凡，男，1968年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦婧，上海申如律师事务所律师。被告：上海红茶树餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张鹰，该公司总经理。原告赵凡与被告上海红茶树餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告赵凡以双方达成和解为由，于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵凡的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凡撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告赵凡负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年二月十日书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3381号原告：深圳市小农女供应链有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区元岗北街145号自编E栋143-144号铺，统一社会信用代码9144010133141403XW。负责人：杨威。委托诉讼代理人：涂琳芳，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂琳丽，国信信扬律师事务所实习人员。被告：广州市鲜垦源食品有限公司，住所地广东省广州市白云区尖彭路3号嘉鼎广场（二期）写字楼609房，统一社会信用代码91440111MA59D7WM80。法定代表人：杨海春。被告：杨海春，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告深圳市小农女供应链有限公司广州分公司（以下简称小农女公司）与被告广州市鲜垦源食品有限公司（以下简称鲜垦源公司）、杨海春买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告小农女公司的委托诉讼代理人涂琳芳、涂琳丽到庭参加诉讼。被告鲜垦源公司、杨海春经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小农女公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告鲜垦源公司向我公司支付178755元及利息（按约定月利息1.2%的标准，自2017年7月1日起计至实际清偿之日止。暂计至2019年2月2日利息为15015.42元）；2．判令被告杨海春承担连带责任；3．判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲜垦源公司于2017年左右与我公司签订《小农女平台共线销售协议》（以下简称案涉协议），约定我公司为被告鲜垦源公司开通平台账号，鲜垦源公司通过账号登录线上平台选择商品形成有效订单的，即为我公司与被告鲜垦源公司建立买卖合同关系；我公司按照订单信息为被告鲜垦源公司提供商品；被告鲜垦源公司按照半月结方式向我公司结款，即于每月1号-15号的款，在每月20号结；每月16号-月底的款在下月5号结；被告鲜垦源公司延期付款时，每延期一日，以应付金额的千分之五计付违约金。协议签订后，我公司一直依照协议约定履行送货义务，货物送达被告鲜垦源公司指定地点后由其公司员工确认签收。每月，我公司负责人与被告鲜垦源公司法定代表人杨海春通过微信对账确认应结算的货款金额，被告鲜垦源公司每月按照对账确认的金额支付相应的货款。但被告鲜垦源公司仅支付一次货款后，再未与我公司结款，并以各种理由继续赊账。2017年8月4日，杨海春以被告鲜垦源公司法定代表人及唯一股东的名义出具《个人借款协议》给我公司，确认被告鲜垦源公司拖欠我公司货款178755元，被告杨海春愿意将该笔公司债务转为个人债务；并制定还款计划承诺分别于2017年8月21日、2017年9月6日、2017年9月26日各还款50000元，于2017年10月20日还款28755元；被告杨海春承诺如不能按时还款，按月利息1.2%的标准，自2017年7月1日起计，每月10号前支付上月利息。此后，我公司多次催促两被告支付货款，但两被告均以各种理由推托，被告杨海春甚至将我公司微信删除，拒绝付款及利息。我公司与被告鲜垦源公司的买卖合同依法成立，被告鲜垦源公司收取货物后未依约支付货款178755元，已构成严重违约。被告鲜垦源公司的法定代表人及唯一股东自行向我公司出具《个人借款协议》，法律效力应及于被告鲜垦源公司，两被告除应对货款承担连带责任外，还应按约定的利息标准，即月利率1.2%的标准，赔偿我的损失。现起诉，望判如所诉。鲜垦源公司、杨海春均未作答辩。经审理查明：小农女公司为证明其主张，提供了案涉协议（打印件）及微信平台下单记录、银行个人账户对账单、证明、书面证人证言、微信聊天记录、《个人借款协议》（均有原件）予以证明。经查，其中《个人借款协议》主要载明：因鲜垦源公司为杨海春个人独资，杨海春个人对鲜垦源公司承担无限连带责任，现同意将当前鲜垦源公司欠款小农女（公司）的178755元货款转为杨海春个人向小农女（公司）的借款，承诺于2017年10月20日分四期还清欠款。如不能按时还款，将按照资金成本月利息1.2%收取借款利息，按月支付利息，2017年7月1日起计算利息，每月10号前支付上个月利息。该《个人借款协议》下方有杨海春的签字及指模确认，落款日期为2017年8月4日。微信聊天记录显示，小农女公司的员工与微信号为×××（手机号码为139××××6990，昵称为海洋，备注为杨总鲜垦源）的用户于2017年10月18日至2018年7月31日期间一直催收货款、沟通冻品报价等问题；其中，多次向该用户催收本金为178755元的货款及相应利息。小农女公司称该微信用户为鲜垦源公司的法定代表人杨海春。银行个人账户对账单、证明、书面证人证言显示：杨海春于2017年6月23日向小农女公司的委托收款人杨少飞支付35000元货款。微信平台下单记录显示鲜垦源公司于2017年5月25日至2017年6月28日期间通过微信平台向小农女公司下单。本院认为，杨海春向小农女公司出具《个人借款协议》的行为，即是其个人的真实意思表示，也可视作是其作为法定代表人的鲜垦源公司的意思表示，可以证实鲜垦源公司欠付小农女公司货款178755元的事实。且小农女公司提供的其他证据可以与该《个人借款协议》互相佐证，形成较为完成的证据链。而鲜垦源公司、杨海春经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对小农女公司的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于鲜垦源公司欠付小农女公司货款178755元的事实予以确认。小农女公司要求鲜垦源公司支付货款178755元及利息（利息以178755元为计算基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按月息1.2%计付）并要求杨海春对此承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告鲜垦源公司、杨海春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市鲜垦源食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市小农女供应链有限公司广州分公司支付货款178755元；二、被告广州市鲜垦源食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市小农女供应链有限公司广州分公司支付利息（利息以178755元为计算基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按月息1.2%计付）；三、被告杨海春对被告广州市鲜垦源食品有限公司上述第一项、第二项债务承担连带责任；四、驳回原告深圳市小农女供应链有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告广州市鲜垦源食品有限公司、杨海春负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  刘彬山人民陪审员  刘淑贞二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王施琪陈朝霞林洁玲
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1356号朱志广、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行朱志广与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第685号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人朱志广赔偿金50534元，执行费658元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位51192元（标的50534元，执行费658元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人朱志广。至此，朱志广申请执行的源劳人仲字[2020]第685号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王永华，女，1970年03月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永华信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计197,581.72元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,581.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初886号 原告:白山市江源区倪太老年公寓，住所白山市江源区。 法定代表人：倪金芳，经理。 委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。 被告：董利福，男，1960年12月23日生，汉族，白山市东风煤矿退休工人，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：董利梅（被告妹妹），女，1968年12月28日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被告：董洁（被告董利福女儿）女，1986年1月18日生，汉族，无职业，住长春市二道区。 原告白山市江源区倪太老年公寓与被告董利福、董洁家政服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告白山市江源区倪太老年公寓向本院提出撤诉申请,被告董利福、董洁向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告白山市江源区倪太老年公寓自愿申请撤回本案起诉，被告董利福、董洁向本院提出撤回反诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市江源区倪太老年公寓撤诉。 准许被告董利福、董洁撤回反诉。 案件受理费减半收取424元，由白山市江源区倪太老年公寓负担，反诉费减半收取30元，由被告董利福、董洁负担。 审判员  王树春 二〇二〇年二月二十八日 书记员  崔樱女
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执135号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：柯志艺，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告柯志艺信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4085号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告柯志艺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币76,413.86元；二、被告柯志艺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710.35元，减半收取计855.18元，由被告柯志艺负担。届期，被告柯志艺未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人柯志艺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告柯志艺送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年2月11日对被执行人柯志艺作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终1972号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。负责人：傅平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张盼。原审被告：李佐明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年10月10日签收，现上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年二月十九日书记员  罗倩雯曹三妹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执17906号 关于申请执行人陈小东申请执行广东美基沃得科技有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 经办法官：宋劲松；电话：83008832； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终93号上诉人（原审被告）：闫伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住吉林省四平市。被上诉人（原审原告）：四平市城区农村信用合作联社，住所地：吉林省四平市铁西区中央西路56号。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：韩雪松。委托诉讼代理人：池丽艳。上诉人闫伟因与被上诉人四平市城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫伟于2020年2月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，闫伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2044元，减半收取1022元，由上诉人闫伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇二〇年二月二十四日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终66号 上诉人（原审被告）：浙江亿厨电器制造有限公司，住所地：浙江省武义县白洋工业区白洋大道。 法定代表人：应庆法，经理。 被上诉人（原审原告）：佛山市珀力玛高新材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道五沙新悦路10号。 法定代表人：曾嘉良，执行董事。 上诉人浙江亿厨电器制造有限公司因与被上诉人佛山市珀力玛高新材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初3005号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江亿厨电器制造有限公司上诉称：上诉人与被上诉人曾签订过《购销协议》，协议约定：如发生争议由供方所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人在《购销合同》中明确约定发生争议，双方可在有管辖权的法院提起起诉。因此，双方并未约定管辖法院。本案被告住所地在武义县。一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 吴晓雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保116号 申请人：何尚荣，男，1960年1月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：唐绍军，男，1965年12月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人何尚荣与被申请人唐绍军买卖合同纠纷一案，申请人何尚荣于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值40000元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人何尚荣的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人唐绍军价值40000元的财产或者冻结被申请人唐绍军40000元的银行存款。 二、查封申请人何尚荣提供的担保财产：何尚荣所有的川Ｅ×××××号车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇二〇年二月十一日 书记员  倪 萍
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终39号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1993年3月4日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），公民身份号码320721199303043039,汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区城头镇银河村李瓦沟一队209号。因涉嫌犯绑架罪，于2018年12月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年1月14日由该局取保候审，同年4月24日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年11月11日被逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。指派辩护人张龙江，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。原审被告人张晋科，男，1994年9月28日出生于河南省栾川县，汉族，中专文化，农民，住河南省栾川县。因涉嫌犯绑架罪，于2018年12月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年1月14日由该局取保候审，同年4月24日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年11月11日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人王伟、张晋科犯抢劫罪一案，于2019年11月11日做出（2019）苏0707刑初482号刑事判决，原审被告人王伟不服，提出上诉，检察机关未抗诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，听取上诉人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月10日，被告人王伟通过QQ联系被告人张晋科，二人通过QQ预谋共同实施抢劫，并商讨具体作案方法，确定作案对象，欲通过控制被害人劫得财物后将其杀死的方法实施抢劫犯罪。同日，被告人张晋科应被告人王伟之约从上海前往赣榆欲实施作案。次日凌晨2时许，被告人王伟被侦查机关抓获；凌晨3时许，被告人张晋科在连云港市赣榆区汽车南站下车时，被侦查机关抓获。被告人王伟、张晋科归案后，均如实供述犯罪事实，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。原审法院认定上述事实的证据有：被告人王伟、张晋科的供述与辩解，证人赵某、李某、沈某的证言，前科劣迹调查表、发破案及抓获经过，扣押决定书及清单、随案移送清单,扣押笔录,QQ聊天记录截图、电子数据检验报告以及户籍证明等。原审法院认为：被告人王伟、张晋科欲以暴力、胁迫方法劫取他人财物，并制造条件，依法构成抢劫罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。被告人王伟、张晋科为实施抢劫犯罪而制造条件，系犯罪预备，依法予以减轻处罚。被告人王伟、张晋科归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人张晋科犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人王伟提出如下辩护意见：其系从犯，原审判决量刑过重。辩护人提出：上诉人有坦白情节，自愿认罪认罚，且系犯罪预备行为，有悔罪表现，请求依法减轻处罚。经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定的证据均经原审法院示证、质证，客观真实，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人王伟、原审被告人张晋科欲以暴力、胁迫方法劫取他人财物，并制造条件，依法构成抢劫罪，是犯罪预备，系共同犯罪；且上诉人王伟、原审被告人张晋科归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应减轻处罚。关于上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查及评议，上诉人王伟在原审时自愿认罪认罚，其提出的系从犯，原审判决量刑过重的上诉理由既不符合审理查明事实，亦与其自愿认罪认罚的意思表示相违背，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，已经充分考虑到上诉人王伟所具有的法定、酌定量刑情节，不宜重复评价，辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 伏 云审 判 员 徐家容二〇二〇年二月二十三日法官助理 孙宜峰书 记 员 穆家乐法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,894.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,894.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初144号 原告：应新磊，男，1991年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告：楼婷婷，女，2001年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：应新磊，男，1991年3月21日出生，汉族，住诸暨市。系楼婷婷的丈夫。 被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。 法定代表人：苏锦涛。 原告应新磊、楼婷婷与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兼原告楼婷婷的委托诉讼代理人应新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应新磊、楼婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告健身卡费用5000元，并赔偿自2018年10月23日起至实际支付之日止的银行利息损失。事实与理由：2018年10月23日，两原告再把被告处购买健身双人三年卡，并支付费用5000元。被告承诺2018年底开始可以健身锻炼，但被告直至2019年6月30日都没有正式营业。至2019年10月11日为止，原告从未在被告处获得任何健身服务，原告缴纳款项经多次协商，亦未退回。现被告在没有通知会员的情况下闭馆，至今未再开门营业。被告法定代表人也未能再联系。被告行为已构成违约，现原告要求解约退费事实清楚，望判如所请。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了会员协议、收据、微信聊天记录各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原、被告签订《会员协议》一份，约定被告为原告提供双人三年期健身服务，原告于同日缴纳费用5000元。协议签订后，被告健身中心未按时开业，后于2019年6月试营业，2019年10月关闭。原告未能进行健身活动。 本院认为，原、被告签订的会员协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告作为为客户提供健身等专业性服务的企业，在原告与其签订会员协议，并按协议交清了服务费用之后，理应为原告提供健身场地，以及所选项目的健身服务。但由于被告长期不能开业，以致原告不能享有会员应有的权利，显然被告已构成违约。又因现被告健身场地已关闭，原告健身之合同目的已无法实现，现原告起诉要求解除与被告的会员协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未曾向原告提供健身服务，故对原告已缴纳的5000元应当全额予以返还，且对原告要求支付自缴纳之日起至款项付清之日止的利息损失，亦应予支持，利息损失标准，本院确定为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下: 解除原告应新磊、楼婷婷与被告诸暨市柏特健身服务有限公司于2018年10月23日签订的《会员协议》； 二、被告诸暨市柏特健身服务有限公司应返还原告应新磊、楼婷婷会员费5000元，并支付自2018年10月23日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨佳妮
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初61号公诉机关开远市人民检察院。被告人冯中孝，男，1961年2月16日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)34号起诉书指控被告人冯中孝犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年2月26日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员后恒锋出庭支持公诉。被告人冯中孝到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年11月10日晚，被告人冯中孝酒后驾驶号牌云Ｇ×××××7号普通二轮摩托车沿开远市建设路由东向西行驶，21时05分行开远市建设西路与人民北路交叉路口处时被开远市队民警查获。经鉴定，被告人冯中孝血液乙醇含量为116.13mg/100mL血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人冯中孝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯中孝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人冯中孝犯危险驾驶罪，判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人冯中孝对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月10日晚，被告人冯中孝酒后驾驶号牌云Ｇ×××××7号普通二轮摩托车沿开远市建设路由东向西行驶，21时05分行开远市建设西路与人民北路交叉路口处时被开远市队民警查获。经鉴定，被告人冯中孝血液乙醇含量为116.13mg/100mL血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人冯中孝的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人冯中孝在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达116.13mg/100ml血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人冯中孝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以采纳。考虑到被告人冯中孝犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，故对被告人冯中孝适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人冯中孝的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人冯中孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵莹二〇二〇年二月二十六日书记员  邓娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3770号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：范潮阳，男，1991年8月16日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范潮阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)74,350.69元，其中本金55,565.53元，利息2,463.23元，违约金等费用合计16,321.93元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告范潮阳于2016年8月23日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计74,350.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初293号 起诉人：吉林巴斯福生态农业科技发展有限公司，住所地公主岭市工业大路2088号。 法定代表人：刘德臣。 委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所执业律师。 吉林巴斯福生态农业科技发展有限公司（以下简称巴斯福公司）向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：判令被告山东阳谷鲁西化工总厂（以下简称鲁西化工厂）继续履行双方的合作协议。事实与理由：2019年1月19日，巴斯福公司与鲁西化工厂签订了合作协议，合同履行期限为2019年1月至2024年1月，双方一直都在正常履行该协议。2019年12月15日，鲁西化工厂向巴斯福公司送达了合同解除通知函。巴斯福公司认为，在双方没有约定解除条件的情况下，鲁西化工厂无权单方面解除合同。巴斯福公司没有违约行为，不同意解除合同，被告鲁西化工厂的行为实属滥用合同解除权。故诉至法院，请求判令继续履行合作协议。 本院经审查认为，巴斯福公司在向本院起诉时，提交了证据材料《合作协议》一份，其中载明：“经双方友好协商，达成以下协议：1.由鲁西化工总厂授权吉林巴斯福生态农业科技发展有限公司使用鲁西化工总厂品牌，巴斯福生态农业科技发展有限公司用于自己生产销售，含掺混肥和复合肥料。”由此可判定本案系当事人之间就企业名称的使用所订立的合同而发生的纠纷，案由为企业名称（商号）使用合同纠纷。依照《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，此类纠纷属于知识产权合同纠纷的范畴。对于知识产权民事案件的管辖问题，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发【2010】5号）第一条、第二条规定：“一、高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖授权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”因本院并非最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖授权的基层人民法院，依照上述司法解释的规定，本院对本案无管辖权。对巴斯福公司的起诉，本院难以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吉林巴斯福生态农业科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张利新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宋 萌
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初194号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：严刘旺，男，1985年8月29日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告严刘旺供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2345号之一申请执行人：马涛，男，汉族，1977年4月7日出生，住镇江市。被执行人：朱刘平，男，汉族，1968年2月12日出生，住镇江市。马涛与朱刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）苏1102民初2149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马涛向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本院在执行申请执行人马涛与被执行人朱刘平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年11月8日轮候查封被执行人朱刘平所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱刘平纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇二〇年二月十七日书记员  魏传娣
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初465号原告：李杰花，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：邵吉家，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告李杰花诉被告邵吉家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李杰花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杰花撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年二月二十一日书记员  李 云
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初5号原告：唐秀莉，女，1975年9月2日出生，汉族，居民，住衡阳县。被告：周少敏，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住衡阳县。原告唐秀莉与被告周少敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告唐秀莉到庭参加诉讼，被告周少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款93,000元并支付相应利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告周少敏未提供答辩。本院经审理查明：2013年，原告唐秀莉与被告周少敏同系衡阳县阳光保险公司支公司员工，被告在此期间先后向原告借款3次共计人民币110,000元，后又因原告为被告购买手表代付货款3,000元，故被告共计欠原告113,000元；2014年，经原告催收，被告偿还了20,000元，余款经多次催收没有偿还。2019年2月3日，被告向原告出具了借条载明“借条，今借到唐秀莉人民币玖万叁仟元整（￥93,000）是实，借款人：周少敏，430421196909040030,2019年2月3号”。双方未约定还款期限及借款利率。被告出具借条以后仍未偿还借款，原告遂于2020年1月向本院提起诉讼，诉讼期间，被告偿还了3,000元。综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告依法出具了借条，双方的民间借贷关系符合法律规定，依法应受法律保护，原告要求被告偿还剩余借款90,000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方就借款没有约定还款期限和借款利息，视为借期内不支付利息，但原告有权随时主张权利，主张权利之日应作为逾期还款起算之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定被告周少敏应自起诉之日即2020年1月2日起按照年利率6%支付下欠借款的逾期利息，直至债务清偿完毕时止。被告周少敏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周少敏应在本判决生效后五日内偿还原告唐秀莉借款90,000元，并自2020年1月2日起以90,000按年利率6%计付逾期还款利息，直至债务清偿完毕时止。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,125元，减半收取1,062.5元，财产保全费980元，合计2,042.5元，由被告周少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年二月二十日书记员  张 超
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢85号 申请执行人：伍树森，男，1983年08月08日生，汉族，居民，住江苏省金湖县。 被执行人：广德森源置业有限公司，住所地广德县誓节镇街道，统一社会信用代码550158849。 法定代表人：王伟。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初1589号民事调解书 立案标的：507080元 申请执行人伍树森与被执行人广德森源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢85号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢216号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何雪云，女，1973年3月27日生，汉族，户籍地江西省宜春市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人何雪云信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9329号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人何雪云向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付72,553.75元。本院立案受理后，依法对被执行人何雪云财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑终249号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡飞飞，男，1990年1月2日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，住德江县，无业。2018年9月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被德江县公安局刑事拘留，2018年9月21日被取保候审，2019年3月8日被依法执行逮捕，2019年8月27日被取保候审。现在家。援助辩护人冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人蔡飞飞犯故意伤害罪一案，于2019年4月22日作出（2019）黔0626刑初38号刑事判决。原审被告人蔡飞飞不服，提出上诉。本院于2019年7月10日作出（2019）黔06刑终132号刑事裁定，撤销原判，发回德江县人民法院重新审判。德江县人民法院另行组成合议庭，于2019年11月12日作出（2019）黔062刑初169号刑事判决。原审被告人蔡飞飞仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在德江县人民法院审判法庭公开并网络直播开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员李慧琴到庭履行职务，上诉人蔡飞飞及辩护人冉雄娣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年7月10日20时许，被告人蔡飞飞之母张某2找蔡世浩（蔡飞飞之父亲）至朱某家楼下，因琐事与朱某、张某1、张能飞发生争吵、抓打，后被路人拖开。蔡飞飞接到张金娥电话后即与妻子何莞雁赶到现场并进入朱某家寻找，因言语不和，引发双方抓打。蔡飞飞持拖把与王某打斗中打伤朱某右脚内侧，致朱某右脚开放性胫骨下端骨折。经鉴定，朱某身体损伤程度评定为轻伤二级。民事赔偿部分，张某1、朱某与张金娥达成赔偿协议，张某1、朱某对蔡飞飞的行为书面表示了谅解。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人蔡飞飞在朱某家中因言语不合引发斗殴，持械打伤朱某致轻伤，已构成故意伤害罪。蔡飞飞系初犯、偶犯可酌情从轻处罚。本案中，被害人具有一定的过错；被告人亲属与被害人就经济损失达成赔偿协议、被害人对被告人书面表示谅解，对蔡飞飞可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条、第二百条（一）项之规定，作出如下判决：被告人蔡飞飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人蔡飞飞不服，以自己不构成故意伤害罪为由提出上诉。具体上诉理由为：1.一审对本案物证以及蔡飞飞是否持械的事实没有查清。2.鉴定意见没有鉴定出朱某受伤的具体形成原因，不能排除系受害人自己扭伤的合理怀疑。3.上诉人无伤害故意，且本案言辞证据相互矛盾。辩护人提出：1.蔡飞飞的有罪供述已被排除，证人证言相互矛盾，认定蔡飞飞致伤朱某的证据不足；2.朱某是否系被带钉子的拖把棒打伤，一审法院认定模糊不清。故指控蔡飞飞犯罪的证据体系存在严重瑕疵，无法排除合理怀疑。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定2018年7月10日，蔡飞飞、何莞雁、张金娥一方与王某、朱某、张某1、张能飞一方因故引发抓打，蔡飞飞持拖把打伤朱某右脚，致其轻伤二级的事实清楚。证实上述事实的证据经一审举证、质证，予以认定。关于上诉人及辩护人针对本案事实和证据所提上诉理由和辩护意见，本院作如下综合评析。1.被害人朱某和证人安某、王某证实，蔡飞飞持拖把在与王某的打斗中，因王某避让打到朱某右脚至其受伤；证人张某1、杨某均证实蔡飞飞持拖把与王某打斗。2.鉴定意见证实，朱某右下肢右胫骨骨折，其所受损伤符合钝器损伤特征。3.侦查机关虽然没有提取到物证拖把，但朱某关于“蔡飞飞拿拖把打在其右脚上”的陈述是稳定的。综上，本案现有证据足以认定上诉人持械打伤被害人右脚导致其受轻伤二级的事实，故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人蔡飞飞在与王某持械对殴过程中，因王某避让而打到被害人朱某，致朱某受轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。即上诉人所提其主观上没有伤害故意的上诉理由不能成立，不予采信。原判根据本案事实、性质、对社会的危害程度，以及被害人有过错，上诉人亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人书面表示谅解等情节，决定对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。出庭检察员当庭发表的意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 陈天华二〇二〇年二月十九日法官助理黄泽峰书记员黄泽峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执976号 申请执行人：姜德和,男,1968年8月11日生,住前郭县。 被执行人：韩彦峰,男,1987年8月5日生,住前郭县。 被执行人：姜有志,男,1992年2月21日生,住前郭县。 申请执行人姜德和与被执行人韩彦峰、姜有志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6035号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩彦峰、姜有志应履行以下义务：一、于2019年5月5日给付申请执行人156850.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙恒军
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初7060号原告：张兆华，男，1972年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：彭承涛、彭润，山东光复律师事务所律师。被告：何荣乐，男，1970年9月22日出生，汉族，住滕州市。被告：张福涛，男，1979年08月14日出生，汉族，住滕州市。第三人：滕州市城市建设综合开发公司，住所地：滕州市善国南路20号。法定代表人：李鲁峰，职务：经理。委托诉讼代理人：徐建华，山东科圣律师事务所律师。原告张兆华与被告何荣乐、张福涛、第三人滕州市城市建设综合开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆华的委托诉讼代理人彭承涛、彭润，被告何荣乐，第三人滕州市城市建设综合开发公司的委托诉讼代理人徐建华到庭参加了诉讼。被告张福涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张兆华向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与二被告于2013年12月1日签订的《借名购房协议》合法、有效；二、判令二被告协助原告办理位于城建威尼斯庄园东区一幢1单元15层商业用房（价值450万元）的合同备案变更登记手续，第三人协助办理涉案房产的合同备案变更、备案登记及变更合同的主体为原告；三、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2013年12月1日原告与二被告签订《借名购房协议》，约定原告借用二被告名义从滕州市城市建设综合开发公司购买城建威尼斯庄园东区第一幢1单元15层商业用房。2013年12月28日，二被告与滕州市城市建设综合开发公司签订了《商品房买卖合同》，并于2014年1月24日在滕州市房地产开发管理办公室办理了备案登记。二被告亦认可原告实际支付了全部购房款，该房屋真实权利人为原告，二被告不享有任何权利，二被告无条件协助原告办理房屋买卖合同变更登记或不动产物权转移登记手续。原告要求二被告协助办理合同备案变更登记手续时，被告迟迟不予配合。被告何荣乐辩称，张兆华所诉事实属实，同意张兆华的诉讼请求。被告张福涛未作答辩。第三人滕州市城市建设综合开发公司述称，对于原告与二被告之间签订的借名购房协议，第三人不知情，与第三人方无关。原告主张第三人协助原被告办理涉案商品房买卖合同的买受人变更为本案原告，并协助办理备案合同变更登记买受人为原告，我方认为第三人与本案原告间无买卖合同关系，原告的主张无合同依据和法律依据，因此请求法庭依法驳回原告对第三人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张兆华持落款时间为2013年12月1日，张兆华与何荣乐、张福涛签订的《借名购房协议》一份，向本院提起诉讼，请求依法确认其与何荣乐、张福涛签订的《借名购房协议》合法、有效，判令何荣乐、张福涛协助其办理位于城建威尼斯庄园东区一幢1单元15层商业用房（价值450万元）的合同备案变更登记手续，第三人协助办理涉案房产的合同备案变更、备案登记及变更合同的主体为张兆华。《借名购房协议》约定：借名人：张兆华（以下简称甲方）。被借名人：何荣乐（以下简称乙方）、张福涛（以下简称乙方）。一、甲方借用乙方名义从开发商滕州市城市建设综合开发公司购买“城建威尼斯庄园东区”第一幢1单元15层商业用房（建筑面积924.68平方米）。二、乙方于2013年12月28日与滕州市城市建设综合开发公司签订了《商品房买卖合同》，于2014年1月24日在滕州市房地产开发管理办公室办理了备案登记（备案号：滕备号A1350号）。乙方认可上述《商品房买卖合同》中的实际买受人为甲方，房款由甲方全部交清，乙方没有实际履行该合同，亦未交纳购房款。三、乙方认可《商品房买卖合同》项下的房屋的真实权利人为甲方，乙方不享有任何权利。四、乙方今后应协助甲方办理房屋买卖合同变更登记或不动产物权转移登记手续，不得再向甲方提出任何条件或要求。2013年12月28日，何荣乐、张福涛与滕州市城市建设综合开发公司签订了《商品房买卖合同》，张兆华以何荣乐、张福涛向滕州市城市建设综合开发公司交纳了全部购房款4150888.52元，购得“城建威尼斯庄园东区”第一幢1单元15层商业用房一套，并于2014年1月24日在滕州市房地产开发管理办公室办理了备案登记（备案号：滕备号A1350号）。庭审中，张兆华与何荣乐均认可《借名购房协议》落款时间写的是2013年12月1日，实际签订时间是2014年1月24日备案之后，何荣乐认可涉案房屋购房款全部由张兆华出资，张兆华、何荣乐均未能提供购房款在购房时即由张兆华出资的相关证据。本院认为，张兆华与何荣乐、张福涛签订的《借名购房协议》，虽然落款时间为2013年12月1日，但实际签订时间在何荣乐、张福涛与第三人滕州市城市建设综合开发公司签订《商品房买卖合同》及备案之后，张兆华、何荣乐均未能提供购房款在购房时即由张兆华出资的相关证据，不能排除在何荣乐、张福涛购得房屋后将房屋卖给张兆华的情况，根据张兆华与何荣乐、张福涛签订《借名购房协议》的内容，结合何荣乐的陈述认可涉案房屋购房款全部由张兆华出资，可以认定张兆华已交付了购房款，何荣乐、张福涛本意系将涉案房屋给付张兆华，故应推定张兆华与何荣乐、张福涛之间名为借名购房实际为房屋买卖关系。张兆华履行了付款义务，何荣乐、张福涛应当承担交付房屋并协助办理房屋确权、过户手续的义务。《借名购房协议》未约定确权过户费用的承担问题，责任在张兆华，故房屋确权、过户的相关费用应当由张兆华承担。根据合同相对性原则，第三人滕州市城市建设综合开发公司与张兆华不存在合同关系，故张兆华对第三人滕州市城市建设综合开发公司的诉请主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何荣乐、张福涛于本判决生效后30日内将位于滕州市城建威尼斯庄园东区一幢1单元15层商业用房交付给原告张兆华，并办理完毕该房屋的产权确权手续，并于确权后10日内协助张兆华将该房屋产权过户至张兆华名下，确权过户费用由张兆华承担；二、驳回原告张兆华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元减半收取21400，由原告张兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年二月十二日书记员  殷昭玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保721号 申请人深圳市深彩兴油墨科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田工业区第四栋第四层A单元A2（仅限办公），统一社会信用代码914403000602894169。 法定代表人滕延辉。 委托代理人杨仪，广东穗江律师事务所律师。 被申请人深圳市东方亮彩精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区第三工业区A3栋101/201/301、A5/D4/D5栋、西部工业区B25/B29/B31/B33/B34栋，统一社会信用代码91440300728553206T。 法定代表人林家中。 被申请人广东领益智造股份有限公司，住所地江门市龙湾路8号，统一社会信用代码91440700193957385W。 法定代表人曾芳勤。 本院在审理申请人深圳市深彩兴油墨科技有限公司与被申请人深圳市东方亮彩精密技术有限公司、广东领益智造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市东方亮彩精密技术有限公司、广东领益智造股份有限公司名下价值331,087.89元的财产进行保全，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院于2019年12月23日作出（2019）粤0306执保10155号民事裁定书，裁定查封被申请人价值331,087.89元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳市东方亮彩精密技术有限公司、广东领益智造股份有限公司名下价值331,087.89元的财产。 申请人深圳市深彩兴油墨科技有限公司以已与被申请人深圳市东方亮彩精密技术有限公司、广东领益智造股份有限公司达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳市东方亮彩精密技术有限公司、广东领益智造股份有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保10155号民事裁定书中对被申请人深圳市东方亮彩精密技术有限公司、广东领益智造股份有限公司名下价值331,087.89元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年二月十八日 书记员 杨顺发
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终102号 上诉人（原审原告）：徐娟，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 上诉人（原审原告）：赵凯，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 被上诉人（原审被告）：王静，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人徐娟、赵凯因与被上诉人王静返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7353号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐娟、赵凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持徐娟、赵凯全部诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用全部由王静承担。事实与理由：徐娟、赵凯起诉的对象为王静，请求权基础是王静无权占有徐娟、赵凯物品，徐娟、赵凯要求返还，王静拒不返还的侵权行为，该行为属于民事行为。王静否认法院向其交付的房屋内有徐娟、赵凯的物品，显然是虚假陈述。涉案房屋查封、拍卖、交付等法院强制执行过程中的执行行为不等同王静无权占有徐娟、赵凯物品的民事行为，且该行为不能改变王静侵权的客观事实。一审判决混淆了两个概念，因为法院强制拍卖房和王静占有物品是两个行为，两者不具有因果关系。且王静一审庭审时，否认法院将案涉物品一同与房屋交付给了王静。王静的侵权行为符合民事诉讼法规定的人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖起诉条件。 王静辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由无事实与法律依据。涉案房屋查封、拍卖、交付均属于人民法院强制执行过程中的执行行为，不属于人民法院受理案件的范围，故一审法院依据法律规定驳回其起诉，符合法律规定。二、徐娟、赵凯诉请王静返还其物品或损失无事实与法律依据。案涉房屋系蜀山区人民法院网络拍卖房屋，王静依法竞买成功后，在蜀山区人民法院签署了成交确认书，支付了网络拍卖成交款，并将案涉房屋权属变更登记在王静名下。王静取得案涉房产时，房屋属空房状态。这一客观事实也与蜀山区人民法院此前公布的拍卖公告相一致，根据拍卖公告第五条，特别提醒“该标的物为空房……拍卖成交后，本院负责清偿移交工作”。由该条可知，王静在拍卖成功案涉房产后，蜀山区人民法院已经根据约定履行了清场工作，即王静取得的案涉房产仅是空房。三、本案案由为返还原物纠纷，根据法律规定，返还原物请求权的构成要件包括享有返还原物请求权的权利人为物权人；须有他人无权占有动产或不动产的事实；相对人须为现在的无权占有人。徐娟、赵凯应就其对王静享有返还原物请求权的基础加以证明。但徐娟、赵凯现并不能证明其为涉案物品的物权人，也不能证明王静现占有其物品，故其应承担举证不能的法律后果。 徐娟、赵凯向一审法院起诉请求：1、判令王静返还徐娟、赵凯的1.8米床（含床垫）2张、1.2米床1张、床头柜2个、5门组合衣柜1套、沙发茶几1套、餐桌1张、方形桌柜2张、书桌1张、椅子2把、伊莱克斯空调1台、惠而浦空调1台、荣事达洗衣机1台、光芒燃气热水器1台、燃气灶1台、婴儿推车1个、海康威视萤石家用摄像监控1个，并赔偿徐娟、赵凯生活用品折旧费5000元，或赔偿上述所有物品价值约为20000元；2、本案的全部诉讼费用由王静负担。 一审法院认为，王静在该院对合肥市潜山路汉嘉都市森林绿色领地43幢602室房屋进行网络司法拍卖过程中，参加竞买，以最高应价胜出，成交价格壹佰陆拾万零玖仟玖佰陆拾捌元（￥1609968.00），后办理了不动产权变更登记手续并实际接收了该院交付的涉案房屋。本案中徐娟、赵凯以涉案房屋查封、拍卖前系其居住使用并添置了日常生活用品为由，诉请返还相关物品或赔偿损失，鉴于涉案房屋查封、拍卖、交付均属法院强制执行过程中的执行行为，徐娟、赵凯起诉不符合民事诉讼法规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，该院裁定：驳回徐娟、赵凯的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，徐娟、赵凯以涉案房屋查封、拍卖前系其居住适用并添置了日常生活用品为由，请求返还相关物品或赔偿相应损失，由于涉案房屋查封、拍卖、交付均属于人民法院强制执行过程中的执行行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院驳回徐娟、赵凯起诉，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，徐娟、赵凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年二月一日 法官助理孙大鹏 书记员伍倩倩 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9091号原告：姜长鲜，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国,温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。被告：姜正亮，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省江山市。原告姜长鲜与被告姜正亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告姜长鲜委托诉讼代理人金卫国、被告姜正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜长鲜向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款18350元。事实和理由：2017年8月13日，被告向原告购买鞋用油漆，计货款1170元；2017年8月20日，被告向原告购买鞋用油漆，计货款1350元；2017年8月27日，被告向原告购买鞋用油漆，计货款270元；2017年8月29日，被告向原告购买鞋用油漆，计货款1290元；2017年8月31日，被告向原告购买鞋用油漆，计货款4620元；2017年9月13日，被告向原告购买鞋用油漆，计货款950元；2017年9月21日，被告向原告购买鞋用油漆，计货款3600元；2017年9月24日，被告向原告购买鞋用油漆，计货款2700元；2017年9月27日，被告向原告购买鞋用油漆，计货款2400元。上述被告共向原告购买鞋用油漆计货款18350元，被告向原告购买货物后，拖而不付货款。诉讼中，原告陈述2017年8月13日、8月27日、8月29日、8月31日的货物系案外人王子军向原告购买，金额共计7350元，被告购货金额共计11000元，并明确诉讼请求为被告支付原告货款11000元。被告姜正亮答辩称：对签收货物的事实及金额均无异议，对尚欠货款18350元无异议，但其和案外人王子军均系衢州凯士力鞋业有限公司的采购员，其代表该公司向原告采购涉案货物，涉案货款应当由该公司负责清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认证如下：原告提供的身份证明，被告经质证无异议，本院依法予以确认；送货单，被告经质证无异议，但认为其已在2017年8月20日送货单上写明送货单位为“衢州凯士力”，可以证明其系代表衢州凯士力鞋业有限公司收取原告货物，本院经审查认为，该份送货单上的送货单位为“衢州凯士力”，而非“衢州凯士力鞋业有限公司”，被告亦没有证据证明其已向原告表明其以衢州凯士力鞋业有限公司名义购买涉案货物，故该证据只能证明被告收取原告货物的事实。被告提供的《劳动合同书》，可以证明被告与衢州凯士力鞋业有限公司签订《劳动合同书》的事实；采购入库单，不能证明被告系代表衢州凯士力鞋业有限公司向原告采购货物，本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：被告因需向原告购买鞋用油漆。原告分别于2017年8月20日、9月13日、9月21日、9月24日、9月27日各向被告发货1350元、950元、3600元、2700元、2400元，共计11000元，由被告在原告的送货单上签字确认，再由被告自提货物或原告将货物发送至被告指定地址。上述货款被告未予支付。另查明，被告于2016年7月18日与案外人衢州凯士力鞋业有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2016年7月18日至2019年7月17日，被告从事采购员岗位工作。诉讼中，被告陈述其曾告知原告涉案油漆是给衢州鞋厂使用。本院认为，根据原、被告提供的证据及陈述，可以确认被告收取原告货物11000元的事实。被告辩称其系代表衢州凯士力鞋业有限公司向原告采购货物，涉案货款应由该公司清偿，但其在买卖过程中没有告知原告其系代表衢州凯士力鞋业有限公司向原告购货，其也没有提供证据证明其是以衢州凯士力鞋业有限公司名义与原告发生买卖关系。现原告认为其是与被告个人发生买卖合同关系，本院依法予以采纳。原告要求被告支付货款11000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告姜正亮应在本判决生效后十日内支付原告姜长鲜货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由被告姜正亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄雯思二〇二〇年二月二十六日法官助理董温毓代书记员 余蓓若?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初196号 原告：杨红星，男，1966年4月24日生，纳西族，住香格里拉市。 委托代理人：李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。一般授权代理。 被告：广西南宁雅盟轻钢活动板房有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园西云阁1单元1-904号房. 法定代表人:**。 本院于2020年1月3日受理原告杨红星诉广西南宁雅盟轻钢活动板房有限公司合同纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告方需要预缴50.00元案件受理费，本院于2020年1月3日向原告发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳相关费用，原告在法定期限内未依法预缴案件受理费，本院多次通知原告缴纳费用，但至2020年2月18日，原告仍未依法预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文江 二〇二〇年二月十八日 书记员  和燕春
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执57号申请执行人：邱代清。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人邱代清与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初596号民事判决书的内容，被执行人郴州富强房地产开发有限公司应履行的部分已于2020年2月18日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月十八日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1221执212号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司、被执行人陈金财、彭成华：申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金财、彭成华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，在执行过程中，被执行人陈金财、彭成华主动履行了生效法律文书确定的义务，偿还了申请执行人的借款本金及利息。2020年2月24日申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院出具结案申请书，申请终结本案的执行，被执行人也缴纳了5900元执行费。至此，本案全部执行完毕，该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5977号申请执行人孟华，女，1979年3月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市城东街道山观许姚工业园东兴路13号。法定代表人：施政，该公司执行董事。申请执行人孟华与被执行人江阴市富明机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0281民初5696号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市富明机械有限公司应支付孟华工资款78482.8元，并负担诉讼费5元。因被执行人江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟华向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市的无证房产及机器设备，另案正在处置中;查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，以上车辆均有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人孟华，要求其向本院提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人孟华明确表示除上述财产外无法提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市富明机械有限公司的资产另案正在处置中，小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人孟华认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人孟华亦无提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年二月二十四日书记员  薛丹雁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初462号申请人：张玉珊，女，汉族，1986年12月23日生。被申请人：洛阳市嘉容美容服务有限公司。原告张玉珊诉被告洛阳市嘉容美容服务有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人131828.31元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人张玉珊的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市嘉容美容服务有限公司银行存款131828.31元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1179元，由申请人张玉珊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年二月十九日书记员 孙腾飞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执103号 申请执行人：郑学深，男，汉族，1956年8月28日出生，住简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟(已死亡）。 本院在执行郑学深与简阳华西特种压缩机有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年二月十日 书记员  姚 瑶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更284号罪犯李雪原，男，1984年2月19日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年4月28日作出（2017）吉0183刑初143号刑事判决，认定被告人李雪原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔2070，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李雪原端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币574.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李雪原在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李雪原减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1653号之一申请执行人：秦芳，女，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。被执行人：王永吉，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人秦芳与被执行人王永吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王永吉返还申请执行人秦芳借款本金605500元，支付利息77907元，支付自2019年8月24日起至实际履行日止以605500元为基数按年利率24%计算的利息，支付律师费30000元，支付保全费3961元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10155元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人王永吉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求王永吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永吉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永吉.的存款、不动产、车辆、有价证、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人王永吉名下银行存款6411.74元，本院已依法划扣，被执行人名下其余银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人王永吉名下浙Ｂ×××××浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王永吉名下位于宁波市海曙区高桥镇蒲家兰亭小区4幢10号909室房屋，本院已依法查封登记，但该房屋上存在大额抵押，暂无法处置。被执行人王永吉名下位于宁波市海曙区高桥镇蒲家兰亭小区13幢35号1004室房屋，本院已依法查封登记，但该房屋上存在大额抵押，暂无法处置。截至2020年2月26日，申请执行人秦芳受偿6411.74元。暂未发现被执行人王永吉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王永吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永吉作出司法罚款1000元的决定。同时已对被执行人王永吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦芳。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人王永吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1653号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年二月二十六日代书记员 曹伟光
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执459号之一 申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。 法定代表人：甘永军。 委托诉讼代理人：李涛，杨尹凯，金堂汇金村镇银行有限责任公司员工。 被执行人：马海燕，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄崇年，男，1959年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：马海英，女，1975年7月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈永忠，男，1968年4年18日出生，住四川省井研县。 被执行人：四川铭川乘宇机电设备有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号11楼53号。 法定代表人：马海英 被执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506号 法定代表人：居垠 被执行人：宁夏铭川新太阳山水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县同德慈善产业园。 法定代表人：陈永忠。 本院在执行金堂汇金村镇银行有限责任公司与马海燕、黄崇年、马海英、陈永忠、四川铭川乘宇机电设备有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司宁夏铭川新太阳山水泥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人马海英名下有位于成都市温江区被执行人马海英与陈永忠名下有位于成都市高新区，该房屋被其他法院首轮查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人马海英名下的位于成都市温江区，查封期限自本查封转为首轮查封起三年； 二、轮候查封被执行人马海英与陈永忠名下的位于成都市高新区，查封期限自本查封转为首轮查封起三年。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年二月十八日 书记员 张友恒
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3429号之一 申请执行人：欧阳显朋，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：林峰，男，广东百高律师事务所律师。 被执行人：云电新能源科技发展(广州)有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1823，统一社会信用代码91440101MA59G42W7J。 法定代表人：李锦开。 关于欧阳显朋与云电新能源科技发展(广州)有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]69号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，云电新能源科技发展(广州)有限公司应履行向申请人欧阳显朋一次性支付2018年10月30日至2018年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额共8,735.63元及2017年12月30日至2018年11月30日工资差额63,810.82元的义务。因云电新能源科技发展(广州)有限公司没有履行，经权利人欧阳显朋申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人云电新能源科技发展(广州)有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过银行、车辆登记、房产登记、工行登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法调查被执行人的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息，暂未发现被执行人有财产信息。本院依法到被执行人云电新能源科技发展（广州）有限公司注册地及实际经营地进行调查，被执行人并未在该地实际经营。本院对被执行人云电新能源科技发展(广州)有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人云电新能源科技发展(广州)有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]69号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3429号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月十三日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执18号 苏梦、茂名市缤纷年代酒店有限公司： 本院执行的申请执行人苏梦与被执行人茂名市缤纷年代酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额6570元（含执行费50元）。现被执行人茂名市缤纷年代酒店有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执18号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初584号原告：沧州煜烁伟业电子有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇杨官店二村，统一社会信用代码：91130922073712383W。法定代表人：张智元，系该公司经理。被告：北京秋满实医疗科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区西环南路18号C幢5层508室，统一社会信用代码：91110108700198580D。法定代表人：李青龙。原告沧州煜烁伟业电子有限公司诉被告北京秋满实医疗科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月20日原告沧州煜烁伟业电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告沧州煜烁伟业电子有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州煜烁伟业电子有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告沧州煜烁伟业电子有限公司承担。审判员  肖焕生二〇二〇年二月二十日书记员  肖 庚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5040号申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市。法定代表人：苏轶，该单位局长。委托代理人：薛迪，该单位职工。被执行人:翟万军，男1969年12月8日生，汉族，住新沂市。骆马湖水利管理局新沂河道管理局与翟万军行政非诉一案，本院作出的（2019）苏0381行审48号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟万军向骆马湖水利管理局新沂河道管理局缴纳罚款39800元。因翟万军未按上述法律文书履行义务，骆马湖水利管理局新沂河道管理局向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为39800元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5040号案件终结本次执行程序。被执行人翟万军负有继续向申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年二月十八日书记员 沈洪伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5754号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地淄博市张店区华光路88号。 主要负责人：李大鹏，行长。 委托诉讼代理人：何青，女，1973年10月26日出生，汉族，系原告单位职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙昭，男，1986年3月31日出生，汉族，系原告单位职工，住淄博市张店区。 被告：陈红，女，1983年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何青、孙昭到庭参加诉讼。被告陈红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金112598.96元，利息928.46元，本息合计113527.42元（截止2019年7月30日）及自2019年7月31日至借款实际清偿之日按照借款合同约定的利息及罚息；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案收回债权的全部诉讼费用（申请费、保全费、公告费）等。事实与理由：2016年1月27日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供借款人民币126000.00元，用于购买坐落于张店区户的房屋，房产证号02-××号，被告以所购房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告并未按照合同约定向原告归还借款本金及支付相应利息，截至2019年7月30日，尚有借款本金112598.96元、利息928.46元未偿还。被告的违约行为严重损害原告利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 陈红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、放款通知单、个人贷款手工借据、房屋他项权证、公告费发票、截止2019年7月30日的系统借款本息明细等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告陈红签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告陈红提供借款126000.00元用于购买坐落于张店区户的房屋（不动产权证书号：02-××），被告以所购房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告并未按照合同约定向原告归还借款本金及支付相应利息，截至2019年7月30日，尚有借款本金112598.96元、利息928.46元未偿还。 本院认为，原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告陈红未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权要求被告陈红偿还所有借款本息。被告陈红以房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。陈红未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金112598.96元、利息928.46元，合计113527.42元（截止2019年7月30日）及自2019年7月31日起至欠款实际给付之日止的利息及罚息（按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行对被告陈红名下坐落于张店区户（不动产权证书号：02-××）房产享有优先受偿权，如被告陈红到期不能清偿上述债务，原告有权就上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571.00元、保全申请费1120.00元，由被告陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡 卿 人民陪审员  李玉贵 人民陪审员  孙玉梅 二〇二〇年二月七日 书 记 员  肖甜甜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3号 原告:重庆大唐国际彭水水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县万足镇小河村，统一社会信用代码91500243753067066Y。 法定代表人:李国华，该公司董事长。 被告:秀山维隆硅业有限公司，住所地重庆市秀山县龙池镇洞坪村，统一社会信用代码91500241552006216M。 法定代表人:艾宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：国网重庆市电力公司秀山供电分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东风路201号，统一社会信用代码：91500241MA5U6J6R7M。 负责人：刘兵，该公司总经理。 第三人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华。 原告重庆大唐国际彭水水电开发有限公司（以下简称大唐国际公司）与被告国网重庆市电力公司秀山供电分公司（以下简称国网秀山分公司）、秀山维隆硅业有限公司（以下简称维隆公司）、第三人宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告大唐国际公司诉称，2017年12月4日，宝塔盛华商贸集团有限公司(简称:宝塔盛华公司)向北京宝塔国际经济技术合作有限公司(简称:宝塔国际公司)出具张票据号码为xxx810000514120171204134539xxx的电子银行承兑汇票，票据金额为200000元，到期日为2018年12月4日，并载明该汇票可以转让。宝塔石化集团财务有限公司(简称:宝塔财务公司)作为承兑人于开票当日予以承兑，并承诺汇票到期无条件付款。2017年12月25日，该电子银行承兑汇票经秀山县华洋矿产品有限公司背书转让至被告一秀山维隆硅业有限公司，2017年12月26日该电子银行承兑汇票经被告秀山维隆硅业有限公司背书转让至国网重庆市电力公司秀山县供电分公司，2017年12月28日，该电子银行承兑汇票经被告二国网重庆市电力公司背书转让至原告大唐国际武隆水电开发有限公司。2018年12月4日该汇票到期，原告在票据提示付款限期内向承兑人宝塔财务公司提示付款，但，宝塔财务公司并未通过电子汇票系统签收该票据，票据状态至今一直处于“提示付款待签收”，宝塔财务公司亦未向原告支付票据款项。2019年4月26日经原告申请，重庆市公证处对该票据的拒绝情况出具(2019)渝证字第16468号票据拒绝公证。被告作为案涉承兑汇票的前手背书人，系该票据的票据债务人，原告在汇票到期后被承兑人拒绝付款，有权向被告行使追索权，被告应当承支付该票据的票据支付责任，包括票据款项及到期日后利息和追索成本等损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：1.判令二被告支付原告承兑汇票款200000元及利息，利息以200000元为基数，自2018年12月4日(票据到期日)起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止(暂计至2019年10月10日，利息金额为11901.39元); 2.判令二被告支付原告取得票据拒绝承兑证明的公证费为704.5元，拒绝及追索通知的邮寄费22元;3.判令二被告承担本案的诉讼费，上述金额合计为212627.89元。本案经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，应将本案移送银川市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 白 译 二〇二〇年二月十七日 书记员 洪冰霓
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7055号 申请执行人大连筋斗云汽车租赁有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CG9089T，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道利一村博奥路2284号（原利一家园7-11号）。 负责人李佳一。 被执行人李帅，男，1997年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人大连筋斗云汽车租赁有限公司杭州分公司与被执行人李帅租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）浙0109民初4527号民事调解书，已经发生法律效力。权利人大连筋斗云汽车租赁有限公司杭州分公司于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为121150元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年2月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐阳芷
结 案 通 知 书 吴某2、吴某1： 申请执行人吴某2依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9834号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴某1赡养纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执248号案件已于2020年2月20日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初473号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市西安大路1062号。 负责人：马志刚，该行行长。 被告：张宇，女，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春市中顺汽车销售有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：陈淑云，经理。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行诉被告张宇、长春市中顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年二月二十五日 书记员  高梓熙
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢104号 申请执行人：谢香香，女，1987年12月15日生，汉族，住广德县。 被执行人：刘光和，男，1977年11月3日生，汉族，住广德县。 案由：追索劳动报酬 执行依据：本院(2015)广民一初字第00868号民事调解书 立案标的：2130元 申请执行人谢香香与被执行人刘光和追索劳动报酬一案，本院(2020)皖1822执恢104号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民初661号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：惠艳丽，女，1973年8月24日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告惠艳丽信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    韦  东  二0二0年二月二十五日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1