wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1199号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）唐定芬，女，1944年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人易劲光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。系唐定芬之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）株洲市芦淞区董家塅街道办事处，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅街道民主村。法定代表人陈小伍，办事处主任。再审申请人唐定芬因与被申请人株洲市芦淞区董家塅街道办事处行政协议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐定芬申请再审称：涉案行政协议是被申请人采用欺诈方法签订且显失公平；被申请人在履行协议过程中取得征地批准不能改变违法征地的事实，协议应当被确认无效。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，在尚未取得土地征收批准文件的情形下签订房屋征购协议，属于行政行为没有依据，本应确认无效。在协议履行过程中，涉案土地的征收已经取得湖南省人民政府的审批同意，协议无效的原因消除，并且协议约定的补偿内容符合《株洲市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法》规定的标准，唐定芬已实际领取大部分补偿款，涉案协议对唐定芬的合法权益没有造成实质影响。原二审不确认行政协议无效并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定，公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。原二审在没有释明和当事人没有提出确认违法和请求撤销的情形下，判决确认行政协议违法的方式不当。唐定芬提出签订协议属于欺诈和显失公平没有事实依据。唐定芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐定芬的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年二月十七日书记员 邓创星
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更156号 罪犯汤桂强，男，1979年12月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）成刑初字第250号刑事判决，以被告人汤桂强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。汤桂强不服提出上诉，2013年10月29日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第818号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯汤桂强在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯汤桂强减刑。 经审理查明，罪犯汤桂强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯汤桂强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤桂强减刑六个月。 刑期执行至2034年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执629号 申请执行人：曹永伦，男，1975年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：唐丽，女，1979年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5858号民事判决书，受理曹永伦、唐丽申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，截至到2020年2月18日，被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司应当支付曹永伦、唐丽逾期办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金73，124.00元、案件受理费636.00元，并缴纳执行费681.00元，以上共计74，441.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司的银行存款74,441.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二〇年二月十八日 书记员  吕 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执967号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8224号民事判决，在执行徐爱琳与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8224号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初159号 原告:周军，男，汉族，1984年7月7日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告:刘强，男，汉族，1977年4月28日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告周军与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月17日以因疫情影响正常诉讼，法院不能按期审理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周军撤回起诉。 案件受理费400元，全部退回原告。 审判员  段玉文 二〇二〇年二月十九日 书记员  魏 巍
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执21号申请执行人：张灵生，男，1979年1月11日生，汉族，现住灵石县。被执行人：杜长荣，男，1974年6月17日生，山西省灵石县翠峰镇居民，现住山西省灵石县。被执行人：郭丽，女，1984年5月29日生，汉族，现住山西省灵石县。本院在执行张灵生与杜长荣、郭丽民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）晋0729民初337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜长荣、郭丽至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜长荣、郭丽的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月十一日书记员  孟倩
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初1817号   原告：薛拉杰，男，海东市村民。   委托诉讼代理人：张继凯、李宝年。   被告：海东市乐都区南方矿业有限公司（以下简称南方矿业公司）。住所地：乐都区雨润镇羊圈村。   法定代表人：陶英杰，该公司总经理。   被告：林伟青，男，海东市村民。   二被告委托诉讼代理人：许小兵、李红，青海河湟律师事务所律师。   原告薛拉杰与被告南方矿业公司、林伟青租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛拉杰委托诉讼代理人张继凯、李宝年，被告海东市乐都区南方矿业有限公司、林伟青委托诉讼代理人许小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   薛拉杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告返还原告向二被告租赁的山东临工LG933L装载机一台；二、依法判决二被告向原告支付装载机租赁费用630000元（2014年11月1日至2019年4月30日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日原告与第一被告南方矿业时任公司副总经理赵兵和选矿厂厂长童志杰在第一被告处口头约定：由原告购买一台装载机出租给第一被告使用，租金每年140000元，每满一年支付一次，租赁期限由被告将装载机返还原告时结束。2014年10月28日原告按照双方达成的约定，购买了一台山东临工LG933L装载机，并于10月29日将该装载机交付给第一被告，装载机租赁费用从2014年11月1日起计算。2015年11月第一年租期届满后，原告找第一被告南方矿业时任公司副总经理赵兵和选矿厂厂长童志杰索要租赁费用，但第一被告以资金困难为由拖延支付。2018年原告向被告林伟青要求返还装载机并支付租赁费，林伟青不但不返还装载机和支付租赁费用，而且还否认租赁过装载机的事实，同年12月原告去南方矿业选矿厂找装载机时发现装载机不见了，经公安机关寻找和原告多方打听，才得知装载机由被告林伟青指使他人藏匿。原告认为，原告按照约定购买装载机并将装载机租赁给二被告使用，但被告不付款和藏匿装载机的行为，违背了诚实信用原则，而且已经构成违约，理应承担返还和支付之责。   南方矿业公司辩称，2014年4月原告与南方矿业公司签丁协议，约定租赁原告装载机一台，每年租赁费用为140000元。南方矿业公司实际租赁期一年，并将140000元全部支付给了原告，原告为此出具了收条。因此原告向法庭主张的租赁费被告不予承认。   被告林伟青辩称，原告和被告根本不相识，故对原告的所有主张被告均不知情并予以否认。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对证据作如下分析：一、对原告提交的青海增值税普通发票、装载机买卖协议、收条及原告证人荣增繁的证人证言真实性予以确认，结合本院调取的（2019）青0202财保7号民事裁定书及（2019）青0202执保11号执行裁定书，认定原告2014年10月购买一台装载机后租赁给被告南方矿业公司的事实。二、对本院调查的原告证人童志杰、郭文化的证言，及被告南方矿业公司提交的中国银行网上银行电子回单和原告薛拉杰收条复印件予以确认，四份证据相互印证被告南方矿业公司在2014年11月至2015年11月租赁原告薛拉杰装载机一台，并支付租金140000元的事实。三、原告认为被告林伟青指使他人藏匿案涉装载机（原告所有），并申请本院调取乐都区公安局汉庄派出所的出警资料，本院依申请调取的汉庄派出所接警资料未能证明原告主张的事实。四、被告提交二份海东市公安局对原告薛拉杰的刑事立案告知书，欲证明原告与二被告的纠纷涉嫌刑事案件，本案应中止审理，经本院调查原告涉嫌的刑事案件与本案无关，本院应继续审理。   综上，本院审理查明如下事实：2014年10月，原告薛拉杰购买一台山东临工LG933L装载机（车架号：C9013593，发动机号：6B12E009775）,同年11月原告将该装载机租赁给被告南方矿业公司，租赁费为每年140000元。2015年10月南方矿业公司停产，同年11月向原告转账支付了2014年11月至2015年11月装载机租金140000元。后案涉装载机一直放置在南方矿业公司。2019年4月29日本院依原告申请对案涉装载机进行了诉前保全。   本院认为，关于原告请求被告返还其临工LG933L装载机一台的主张，因该装载机属原告所有，双方租赁关系终止后，装载机应当予以返还，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付2014年11月1日至2019年4月30日装载机租赁费用630000元的主张，被告南方矿业公司租赁原告装载机期间自2014年11月起，但对合同终止时间双方约定不明，被告提交的证据证明已向原告支付2014年11月至2015年11月租金140000元，即租赁物实际使用期间的租金已给付；2015年10月起南方矿业公司停止生产，不再需要机械设备，与原告的租赁合同已无继续履行的必要，原告明知合同无法继续履行，仍然将装载机一直放置在南方矿业公司，期间产生的费用应由原告自行负担，故原告请求被告支付2014年11月1日至2019年4月30日装载机租金的主张本院不予支持。关于被告林伟青是否承担民事责任的问题，原告与被告南方矿业公司是装载机租赁合同的相对人，应按约定履行合同义务，林伟青不是合同相对人，也没有证据证明其妨碍合同履行，故原告请求被告林伟青承担民事责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告海东市乐都区南方矿业有限公司于本判决生效后三日内返还原告薛拉杰临工LG933L装载机一台（车架号：C9013593，发动机号：6B12E009775）；   二、驳回原告薛拉杰的其他诉讼请求。   案件受理费5050元，由原告薛拉杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 李鸿雁   审判员 郭春瑛   审判员 王雪静     二〇二〇年二月二十日   书记员 王月英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3687号申请人张新伟，男，1972年5月8日生，汉族，住新乡县。被执行人吕明东，男，1971年2月5日生，汉族，住辉县。张新伟申请执行吕明东买卖合同纠纷一案，申请人张新伟依据生效的（2019）豫0782民初3569号民事调解书，于2019年9月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人吕明东送达执行通知书，责令其限期给付申请张新伟货款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费125元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人吕明东长期在外下落不明。经查询，未发现被执行人吕明东下落及它可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人吕明东下落及可供执行的财产线索。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人吕明东的下落及可供执行的财产线索。已与申请人终本约谈。本院依法对被执行人吕明东采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终741号 上诉人（原审被告）：赵翠香，女，1978年7月27日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：吴杰，女，1980年3月3日出生，汉族，住莱西市。 上诉人赵翠香与被上诉人吴杰合伙协议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵翠香上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：双方当事人并非向卖房人提供独家中介服务，而是合伙收购房屋再转让挣取差价。本案中被上诉人收取买方李云定金2万元并出具收条，上诉人与被上诉人签订出资协议合伙炒房，后经上诉人手支付给房东李锦绣。假如是中介服务，无需由上诉人支付给房东定金，被上诉人即已收到买房者定金完全可直接交付给房东，因此经由上诉人手支付定金，恰恰可以说明双方是在合伙炒房争取差价。最终因房屋未达成交易，上诉人支付给李云1万元，被上支付给李云1万元，后房东将2万元退给上诉人，被上诉人从李云处将收到条收回。2018年11月上诉人支付给被上诉人1万元，被上诉人将收到条和出资协议撕毁。结合庭审举证情况，被上诉人未能向法院提供双方就房屋买卖的相关合伙协议及资金收取凭证，这明显与常理不相符，而一审将举证责任推给上诉人，进而承担举证不能的责任，实属偏袒被上诉人，被上诉人既然主张合伙协议纠纷，应提供合伙材料而未提供，未向法院如实陈述相关事实，而上诉人如实陈述相关事实却承担举证责任，并且一审也适用法律错误，特提起上诉。 吴杰答辩称：一审判决正确。 吴杰向原审法院提出诉讼请求：1、赵翠香返还现金10000元；2、诉讼费由赵翠香负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下： 吴杰与赵翠香均从事房屋中介服务。房主李锦绣在与买方李云进行房屋交易期间，吴杰与赵翠香为其提供中介服务，二人收取了李云20000元购房款后，将该笔定金支付给李锦绣。后因房屋买卖交易未达成，吴杰与赵翠香每人拿出10000元将定金返还给李锦绣，之后李锦绣将收取的20000元定金退还给赵翠香。吴杰因赵翠香未将其出资的10000元予以返还，故提起诉讼。 原审法院认为，本案争议焦点是赵翠香是否将定金中10000元返还给吴杰。赵翠香主张其于2018年11月将10000元返还给了吴杰，并将给李云出具的收到条撕毁，吴杰对此不予认可，因赵翠香对其中主张未提供证据予以证实，且二人为李云出具的收到条与赵翠香将10000元定金返还吴杰之间并没有必然关系，故赵翠香未提供证据证实其主张，应承担举证不能的责任。吴杰要求赵翠香返还人民币10000元，符合法律的规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：赵翠香于判决生效之日起10日内返还吴杰人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵翠香负担。 二审中，上诉人申请证人出庭作证，该证人参加庭审旁听。《最高人民法院关于民事的若干规定》第五十八条规定,审判人员和当事人可对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理;询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对对质。依据上述规定，本院对上诉人申请该证人出庭作证，不予准许。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人应否向被上诉人支付10000元的款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人吴杰提交其与被上诉人赵翠香的微信聊天记录，载明：吴杰“那是房主同意退了，你的意思房主递你手里了，你就不给我了”、“是你打电话要的不假，但也是咱俩的钱吧，一人一万，多简单，为什么牵这么多事”，赵翠香：“房屋买卖，事解决完了我会退的：我早就告诉你了，没解决完肯定不退!到时我退完你让我再去求着我去电视台帮忙？你这种人只有自己的！”，吴杰：“你意思你拿我这一万块钱，逼着我？是不是？”，赵翠香“不是什么人都适合合伙的，你这种人，见了钱谁都看不见了，我这是逼你？”，上述录音载明被上诉人认可应退还上诉人合伙款10000元，赵翠香主张在微信聊天后已归还吴杰现金10000元，但其未提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故，原审据此判决赵翠香偿还吴杰10000元并无不当。 综上，上诉人赵翠香的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵翠香负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月十日 书记员  翟国媛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3009号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区。负责人：梅奇，该支行行长。委托代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。委托代理人：王荣华，该支行员工。被执行人：王永专，男，1984年1月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张雪兰，女，1982年7月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市武进区湖塘宝来建材经营部，住所地常州市武进区。经营者：王永专。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人王永专、张雪兰、常州市武进区湖塘宝来建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人王永专、常州市武进区湖塘宝来建材经营部名下无可供执行财产；被执行人张雪兰名下无银行存款和不动产，查封其名下牌号为苏Ｄ×××××车辆（2019.10.23-2021.10.22）。另本院依法限制被执行人王永专、张雪兰、常州市武进区湖塘宝来建材经营部高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人王永专、常州市武进区湖塘宝来建材经营部名下无可供执行财产；被执行人张雪兰名下无银行存款和不动产，查封其名下牌号为苏Ｄ×××××车辆（2019.10.23-2021.10.22）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年二月二十八日书记员  顾亦希
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执375号之五十申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东天工煤矿机械有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇工业园区，组织机构代码：76576121-5。法定代表人：宋淑军，经理。被执行人：山东中煤华安机电设备有限公司，住所地济宁市兖州区新驿滨阳工业园区内，组织机构代码：96970482-4。法定代表人：朱斐，经理。被执行人：济宁鑫都达液压工程机械有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇徐家村村西，组织机构代码：75449145-9。法定代表人：戴德新，经理。被执行人：山东润鑫机械装备有限公司，住所地曲阜市陵城镇杨家屯村，组织机构代码：49373163-6。法定代表人：戴超，经理。被执行人：宋淑军，男，1967年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孙晓红，女，1968年7月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱斐，男，1970年5月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：安芳，女，1973年2月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：戴德新，男，1961年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：胡铁毅，女，1963年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：戴超，男，1985年10月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：曹青，女，1987年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：宋书德，男，1957年1月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘庆荣，女，1959年11月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初3570号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人朱斐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱斐在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币39442.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年二月十八日书记员  宫 冰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10673号 申请执行人金兴荣，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人周洪庆，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人夏爱香，女，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人金兴荣与被执行人周洪庆等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金兴荣向本院申请强制执行。本院于年2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人周洪庆等支付申请执行人金兴荣货款389500元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人周洪庆等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周洪庆等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周洪庆等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洪庆等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周洪庆等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周洪庆等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周洪庆等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金兴荣，其没有异议。 综上，被执行人周洪庆等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10673号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6000号原告：陈立军，男，1982年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常春藤律师事务所律师。被告：牟优优，女，1981年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张海龙，男，1981年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。原告陈立军与被告牟优优、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈立军以原、被告达成和解为由，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立军在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立军撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈立军负担。审判员  黄苍林二〇二〇年二月二十日书记员  陈莉莉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3450号申请执行人黄卫东，男，1970年12月11日生，汉族，住启东市。被执行人胡朝滨，男，1984年6月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨宾县。申请执行人黄卫东与被执行人胡朝滨装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）苏0681民初7816号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人胡朝滨在判决发生法律效力十日内向申请执行人黄卫东支付装修款82000元及相应利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年10月14日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、本院经银行扣划被执行人胡朝滨名下存款3182.38元。扣除执行费50元后发放给申请执行人3132.38元。除此之外，被执行人名下无可供被执行财产。3、本院于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年1月17日委托宾县人民法院调查被执行人财产状况，后宾县人民法院向本院反馈因疫情影响，暂无法调查被执行人财产状况。5、本院于2020年1月19日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的82157.62元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初7816号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 金 鑫审判员 彭福亮二〇二〇年二月二十七日书记员 施海荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4619号原告：玛斯柯照明设备(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：JOECROOKHAM，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟方进，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美凤，上海申康律师事务所律师。被告：广西柳州市东城投资开发集团有限公司，注册地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：韦忠。本院在审理原告玛斯柯照明设备(上海)有限公司与被告广西柳州市东城投资开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，且原告已向本院申请撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玛斯柯照明设备(上海)有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 雅二〇二〇年二月十八日书记员 钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执278号申请人：吴长华，男，1975年12月11日生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人周小静、王静，贵州一策律师事务所律师。被执行人：贵州博华置业投资有限公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610，统一社会信用代码9152011505080842XM。法定代表人张丹，系公司总经理。申请执行人吴长华申请执行贵州博华置业投资有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人吴长华称已与被执行人达成和解并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执278号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 肖 海二〇二〇年二月二十五日书记员 杨程程
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终3号 上诉人（原审被告）：湖南康琪壹佰生物科技有限公司，住所地湖南省株洲市高新区橡果园长江南路8号，统一社会信用代码91430200750607936R。 法定代表人：王毅，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：湖南千金大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标4楼A区，统一社会信用代码91430100722559789G。 法定代表人：江端预，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:何丽霞，女，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人湖南康琪壹佰生物科技有限公司因与被上诉人湖南千金大药房连锁有限公司、何丽霞网络购物合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初8064号民事裁定，向本院提出上诉。 湖南康琪壹佰生物科技有限公司上诉称，何丽霞因向湖南千金大药房连锁有限公司购买康琪壹佰大豆蛋白质粉而产生纠纷，两被告湖南康琪壹佰生物科技有限公司与湖南千金大药房连锁有限公司住所地均不在安徽省池州市贵池区，根据原告就被告原则，该案应由湖南省株洲市天元区人民法院管辖或湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。为了法院更好的查明案件事实，上诉人湖南康琪壹佰生物科技有限公司请求撤销池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初8064号民事裁定，将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，买受人的住所地及收货地均为池州市贵池区，故池州市贵池区人民法院对该案有管辖权。上诉人湖南康琪壹佰生物科技有限公司对管辖权提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年二月二十日 法官助理余敏西书记员李欣
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初4671号 原告：郭松清，男，1989年12月17日出生，回族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市（官庄幼儿园后面）。 被告：陈水清，男，1986年9月16日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住广东省东莞市。 原告郭松清与被告陈水清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用普通程序。2020年1月31日，原告郭松清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭松清撤回起诉处理。 案件受理费人民币512元，减半收取计256元，由原告郭松清负担。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年一月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1048号原告：湖南浏阳河律师事务所。负责人：贝晓玲，主任。委托诉讼代理人：孙亮（特别授权），湖南浏阳河律师事务所律师。被告：蒋彬生，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地浏阳市，住浏阳市城区。原告湖南浏阳河律师事务所与被告蒋彬生法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南浏阳河律师事务所申请撤回起诉，且被告蒋彬生未提起反诉，其撤回起诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南浏阳河律师事务所撤诉。本案受理费200元，减半收取100元；由湖南浏阳河律师事务所负担。审判员  熊亚龙二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 婵
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3195号 罪犯潘启南，男，1978年7月14日出生，住福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年11月17日作出(2007)厦刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人潘启南犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元(币种，下同)。宣判后，被告人潘启南不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月22日作出(2008)闽刑终字第57号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯潘启南在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2025年9月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯潘启南在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘启南在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年12月至2019年11月累计获得考核分2589分，获得表扬五次（2017年9月至2019年11月累计获得考核分2877分，上次结余274分，共计3151分）。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘启南在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘启南减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17700号 原告：九牧王股份有限公司，住所地：福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。 法定代表人：林聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：谢鹏,浙江君策律师事务所律师。 被告：宁勤丹，女，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告九牧王股份有限公司诉被告宁勤丹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。九牧王股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧王股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取650元，由九牧王股份有限公司负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  陆小燕 人民陪审员  蔡新玲 二〇二〇年二月一日 书 记 员  罗安妮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2784号 申请执行人：林云琼，女，汉族，1974年1月1日出生，住福州市长乐区。 被执行人：林丽英，女，汉族，1971年7月8日出生，住福州市长乐区。 申请执行人林云琼与被执行人林丽英民间借贷纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）闽0182民初2265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林丽英应偿还申请执行人林云琼借款40万元及利息。申请执行人于2019年9月16日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 在执行过程中，本院查明被执行人林丽英在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0182执1167号。在该案中，本院依法查封了被执行人林丽英所有的位于福州市台江区××大道××号圣淘沙花园（现海润花园）22＃楼401单元（房产证号：Ｒ0××14）财产，现正在拍卖处理。 本院认为：为了提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执2784号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1167号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  林钿光 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2924号之二解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代理人：房士荣，该单位董事长。委托诉讼代理人：崔云栋，该单位职工。被申请人：李敏，住德州市。被告：李洋，住德州市。被告:李书会，住德州市。被告:宋志国，住德州市。被告:李绪元，住德州市。被告:潘玉静，住德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李洋、李书会、宋志国、李敏、李绪元、潘玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1426民初2924号民事裁定书，冻结李洋、李书会、宋志国、李敏、李绪元、潘玉静名下的银行存款15万元或查封相等价值的财产。申请人向本院申请解除对李敏名下财产的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李敏名下银行存款的冻结和财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年二月二十七日书记员 张和亮
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1771号申请执行人：韩春梅，女，1978年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：王殿亮，男，1970年11月10日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行杨韩春梅与王殿亮民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日通过司法专递形式向被执行人王殿亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示本人签收，被执行人王殿亮未履行法定给付义务。本院于2019年10月18日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王殿亮名下银行存款及其他财产，经查，被执行人名下仅有零星银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。在执行过程中本院查封了被执行人王殿亮名下不动产两套，因轮候查封暂无法处置此项财产。在执行过程中，本院于2019年11月21日对被执行人王殿亮适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为1300000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1300000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 蕊
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初32号原告：吕文超，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：吕明现，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告吕文超诉被告吕明现财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕明现的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕文超撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张书华二〇二〇年二月十五日书记员  路攀登
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1235号申请执行人：唐文超，男，1982年12月15日出生，汉族，住新乡县。被执行人：丛建新，男，1970年5月19日出生，汉族，住山东省海阳市。关于唐文超与丛建新买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初2035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限丛建新于判决生效之日起十日内偿还唐文超货款187187元支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，保全费1455元，诉讼财产保全保险费用600元，由丛建新负担。因丛建新未按上述生效法律文书履行义务，唐文超向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人丛建新名下的银行账户只有零星存款，申请人同意不处置。2.查明被执行人丛建新名下的车辆已被前案件查封，现没有实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人名下房产已被我院保全，但该财产为轮候查封，暂无法处置。4.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去被执行人的家里未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余187187元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丛建新有继续向申请执行人唐文超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年二月二十五日书记员 李文江
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初420号原告陈某，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人黄红，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市，系陈某姐姐。被告李某，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。本院在审理原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，原告陈某于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由陈某负担。（此页无正文）审判员  吴昺阳二〇二〇年二月十三日书记员  罗 静
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2927号 申请执行人：陈能道，男，1963年4月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈清煌，男，1972年4月11日出生，汉族，香港居民，原住泉州市。 本院在执行申请执行人陈能道与被执行人陈清煌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年2月14日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行标的为货款53535元、公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2347号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：但建松，男，汉族，1966年7月8日出生，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称：工行自贡分行）诉被告但建松信用卡纠纷一案，因本案与原告工行自贡分行诉被告欧小华信用卡纠纷等二十一案原告相同且诉讼标的为同一种类，本院受理后，经当事人同意，于2019年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告但建松经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金48060.42元（上列信用卡透支本金截止日为2019年4月12日）及利息、违约金等按合同约定和信用卡规定计算至付清本息时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的费用（律师费等）。事实及理由：被告于2015年5月28日在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，并填写了《信用卡申请表》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2019年4月12日，被告未偿还原告信用卡透支本金48060.42元，利息14775.67元，违约金9383.81元，本息等合计72219.90元。期间原告多次、多方式向被告催收至今未果。 被告但建松未答辩、亦未提交有证据。 经审理查明：被告但建松于2015年5月28日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号为62×××86。根据约定透支逾期日利率为透支逾期金额的万分之五计算，并按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取。 另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。截止2016年12月31日，被告使用信用卡未产生滞纳金，截止于2019年4月12日，被告已拖欠原告信用卡透支本金48060.42元，利息14775.67元。 以上事实有原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、工商银行终端交易平台信息截图、牡丹卡客户基本情况证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息和违约金。其中违约金部分，原告要求按每期5%计算，实际是《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即是因逾期还款按5%计付的滞纳金，该滞纳金条款系原被告双方自愿签订，并未违反相关法律规定，本院本应予以支持；但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，以及原告中国工商银行股份有限公司于2016年9月发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，且在2017年1月1日后未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告的行为违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉求，对2016年12月31日及之前的滞纳金部分诉求予以支持，对于2017年1月1日之后的违约金部分诉求不予支持，但由于截止2016年12月31日被告使用信用卡未产生滞纳金，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求被告按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求被告对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告但建松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年4月12日的信用卡借款本金49102.13元，利息14775.67元（暂计至2019年4月12日，从2019年4月12日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1001.50元，由被告但建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  胡 敏 书 记 员  唐庆艺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终143号上诉人（原审被告）：谢连红，女，1976年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区科智布行，住所地：广东省广州市海珠区新港西路82号广州轻纺交易园内D区二层D2038。经营者：陈益富，男，1983年7月12日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人谢连红因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初21688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢连红上诉称，涉案买卖合同的标的物交由上诉人所在地江西省赣州于都县加工，因此本案的合同履行地为江西省赣州市于都县。而且，根据“原告就被告”的原则，本案也应由上诉人所在地江西省赣州市于都县人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送江西省赣州市于都县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方没有约定合同履行地。被上诉人请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于广东省广州市海珠区新港西路82号广州轻纺交易园内D区二层D2038，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。虽然根据法律规定，上诉人的住所地法院也具有管辖权，但两个法院都有管辖权时，被上诉人在起诉时可以向其中一个人民法院起诉，因此，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年二月二十一日书记员 苏晓旋
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1461号申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地：河南省西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托代理人：王严华，资产部经理。被执行人：西华县鑫升肉鸡专业合作社。所在地：西华县聂堆镇何那行政村村委。法定代表人：王华，该合作社经理。被执行人：周口大用农牧有限公司。所住地：河南省周口市南外环路东段。法定代表人：杜根喜，该公司执行董事。被执行人：周口市兴农投资担保有限公司。所住地：河南省周口市太昊路财政局楼内。法定代表人：杜磊磊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1622民初2412号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人私下正在达成协议，申请人书面撤回了执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇二〇年二月二十七日书记员  王威龙
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初24号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：井研县彭淑芬副食店，住所地四川省井研县三江镇三江街北路39号，统一社会信用代码92511124MA657H6T2R。 经营者：彭淑芬。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告井研县彭淑芬副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日受理立案。本案在审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司以双方已经协商一致达成和解为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 严 洁 书 记 员 黄睿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执442号 申请执行人：顾顺松，男，汉族，1968年7月2日生，住南京市玄武区。 被执行人：江苏世纪达建设有限公司,住所地六合区。 法定代表人：刘成喜。 被执行人：南京联河讯光电科技有限责任公司,住所地六合区。 法定代表人：项远宽。 申请执行人顾顺松与被执行人江苏世纪达建设有限公司、南京联河讯光电科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0116民初2366号民事调解书，依该调解书：一、被告江苏世纪达建设有限公司于2018年11月20日前向原告顾顺松支付工程款541269元，并支付逾期利息损失（自2018年8月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、对被告江苏世纪达建设有限公司的财产依法强制执行后仍不能清偿的债务部分，由被告南京联河讯光电科技有限责任公司承担清偿责任；三、双方矛盾一次性解决，再无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费9212元，减半收取计4606元，由被告江苏世纪达建设有限公司负担（在支付上述款项时一并加付）。上述调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月28日立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年1月17日自愿撤回本次执行申请。 上述事实，有申请执行人撤回执行申请附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 夏 雨 审判员 章跃辉 审判员 沈 力 二〇二〇年二月十二日 书记员 倪文心
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初103号 原告：廖杏，女，1984年10月8日出生，汉族，住北流市。 被告：谢佳雄，男，1980年8月13日出生，汉族，住北流市。 原告廖杏与被告谢佳雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告廖杏于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖杏的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖杏撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元(原告已预交)，由原告廖杏负担。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年二月十日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢176号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市 被执行人：孙孔军,男,1980年11月16日生,住前郭县 被执行人：王杰,女,1979年3月15日生,住前郭县 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙孔军、王杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3979号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙孔军、王杰应履行以下义务：一、于2020年1月13日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月二十四日 书记员 徐伟禄
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复14号复议申请人（申请执行人）:潘美霖（曾用名潘利梅），女，1987年6月23日生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：向鸿，男，1973年12月11日生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：杨芬，女，1977年3月15日生，汉族，住怀化市鹤城区。复议申请人潘美霖不服湖南省辰溪县人民法院(2019)湘1223执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院在受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年11月21日作出（2019）湘12执复48号执行裁定书，裁定撤销湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223执异11号异议裁定，发回湖南省辰溪县人民法院重新审查。辰溪县人民法院另行组成合议庭进行了审查，于2019年12月12日作出(2019)湘1223执异27号执行裁定书，潘美霖不服，向本院申请复议，本院在受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辰溪县法院查明，潘利梅与向鸿民间借贷纠纷一案，该院于2015年3月15日作出（2014）辰民二初字第351号民事判决书，判决由向鸿偿还潘利梅借款100000元。后因向鸿逾期未能履行还款义务，潘利梅于2015年8月12日向该院申请强制执行，当月17日申请追加杨芬为被执行人，该院于2015年8月25日作出（2015）辰法执字第180-1号和180-2号执行裁定书，将杨芬追加为被执行人，裁定杨芬应向申请执行人潘利梅偿还借款100000元及利息；查封、冻结被执行人杨芬位于辰溪县（产权证号71××32）的房屋，不得转让、出卖、出租、抵押。并于2017年3月3日向向鸿送达了该两份执行裁定书。该院于2015年8月25日向辰溪县房产管理局作出（2015）辰法执字第180-2号协助执行通知书，要求辰溪县房产管理局协助查封、冻结位于辰溪县（产权证号71××32）的房屋。杨芬不服该院对其位于辰溪县（产权证号71××32）的房屋作出的查封、冻结行为，于2019年7月30日向本院提出异议。另查明，1、2013年12月20日杨芬与向鸿登记离婚；2、位于的辰房权证辰阳镇字第××号房屋所有权人为杨芬单独所有，产权登记时间为2014年10月17日；3、潘利梅已改名为潘美霖。4、该院2015年8月25日作出（2015）辰法执字第180-1号和180-2号执行裁定书未向杨芬送达。辰溪县法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明……属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有…”,上述关于夫妻共同债务、共有财产的规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则,不属于执行权的授权性规定。向鸿于2012年向潘利梅出具的借条虽然签订于向鸿、杨芬夫妻婚姻关系存续期间,但该笔借款是否属于夫妻共同债务,杨芬的民事责任应如何确定,属于审判权的范畴。执行权应严格遵循审、执分离的原则,执行权不可替代审判权。该院在本案执行程序中直接认定涉案的借款是夫妻共同债务并以此为由追加杨芬为被执行人,无现行法律或司法解释的明确规定，追加杨芬为被执行人的执行裁定查封杨芬的房产，实有不当。2015年8月25日，该院作出（2015）辰法执字第180-1号和180-2号执行裁定书，并于2017年3月3日向向鸿送达了该两份执行裁定书，2013年12月20日，向鸿与杨芬离婚，向鸿不能以成年同住家属以及丈夫的身份代杨芬签收该院的文书，故该院的两份执行裁定书并未向杨芬送达，程序不当。该案具有法律效力的执行行为是（2015）辰法执字第180-2号执行裁定书，相应的（2015）辰法执字第180-2协助执行通知书只是对（2015）辰法执字第180-2号执行裁定书具体落实，并不直接产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定,裁定：撤销该院2015年8月25日作出的（2015）辰法执字第180-2号执行裁定书对杨芬位于辰溪县（产权证号71××32）房屋的查封、冻结行为。复议申请人潘美霖申请复议称:1、杨芬与向鸿原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，购买了一套商品房，位于辰溪县，该房产已被辰溪县人民法院生效判决书认定为杨芬与向鸿的夫妻共同财产，该事实属于免证事实。该房屋在2013年5月30日就属于杨芬与向鸿的夫妻共同财产，并居住在此房屋中，只是这个时间房产证没有下来（众所周知购房后到取证时需要一段时间的），复议申请人与向鸿的借款发生时间为2012年，从时间可以得知该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，该房屋应为夫妻共同财产。2、辰溪县人民法院偷换法律概念，以所谓“审、执分离”，认为辰溪县于2014年10月17日登记在杨芬名下，想当然认为该房不属于其二人共同财产。但是事实是，该房产属于杨芬与向鸿的夫妻共同财产，辰溪县人民法院在明知的前提下，撤销本院2015年8月25日作出的（2015）辰法执字第180-2号执行裁定书对杨芬位于辰溪县（产权证号71××32）房屋的查封、冻结行为系主审法官想当然的行为，没有事实与法律依据。综上，辰溪县法院作出的（2019）湘1223执异27号执行裁定书是错误的、没有事实根据及法律依据。故向本院申请复议，请求撤销（2019）1223执异27号执行裁定。辰溪县人民法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点应是杨芬是否是复议申请人潘美霖与被执行人向鸿民间借贷纠纷执行案件中的适格主体，辰溪县人民法院作出（2015）辰法执字第180-2号执行裁定，查封杨芬名下房产的行为系基于（2015）辰法执字第180-1号执行裁定追加杨芬为被执行人而实施的行为。辰溪县法院在审查该院查封杨芬名下房屋执行行为的合法性时，应向案件利害关系人杨芬就追加其为被执行人的行为予以释明，并以审查追加杨芬为被执行人行为合法性为基础和前提，连同执行查封行为一并作出审查结论，但辰溪县法院异议裁定中虽然认定该院在本案执行程序中直接追加杨芬为被执行人无现行法律或司法解释的明确规定，对该院（2015）辰法执字第180-1号追加杨芬为被执行人的执行裁定作出了是否正确的评判，但并未裁定是否撤销，在该执行裁定未撤销的前提下，便作出撤销（2015）辰法执字第180-2号执行裁定显然不妥，不利于公平平等地保护本案当事人的合法权益。故辰溪县法院裁定属依据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下:撤销湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223执异27号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  肖光申二〇二〇年二月四日法官助理黄渊发代理书记员  文 亮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民申5号再审申请人（原审第三人）：张蒙生，男，1958年1月6日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。再审申请人（原审第三人）：杨素藕，女，1958年8月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：邹慕燕，女，1979年10月13日出生，汉族，北京华资工程设计公司工程师，住北京市丰台区。原审被告：张东，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。原审第三人：魏双，女，1987年3月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。再审申请人张蒙生、杨素藕与被申请人邹慕燕、原审被告张东、第三人魏双买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初9065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张蒙生、杨素藕申请再审称：1、请求撤销（2017）京0106民初9065号民事判决书。2、依法改判被申请人向申请人交付涉案房屋的请求。3、诉讼费用由被申请人承担。事实理由：1.原审适用法律错误。原审法院判决被告张东和第三人魏双未完成相应付款义务前，被申请人无需向申请人返还涉案房屋的认定排除了申请人作为涉案房屋所有权人对房屋应当享有的权利；原审擅自以2019年涉案房屋的市场价格酌定被告张东赔偿被申请人房屋差价明显属于适用法律错误。2、原审认定事实缺乏事实的证据。3、原审作出的判决超过原告的诉求。综上，要求依法撤销（2017）京0106民初9065号。本院经审查认为，邹慕燕、张东所签《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应依约享有权利，履行义务。现涉案房屋虽被法院确认为张蒙生、杨素藕、张东、魏双按份共有，上述协议虽有魏双的确认，但并无张蒙生、杨素藕的确认，现该协议事实上已无法履行。张东作为房屋出售方，理应就此承担相应的违约责任。张东、魏双在签订上述协议时系夫妻关系，且魏双表示同意出售房屋，故原审认定魏双与张东共同承担责任并无不当。邹慕燕要求解除其与张东之间的房屋买卖合同及补充协议、张东协助邹慕燕办理北京市丰台区海户西里9号楼5层501室房屋网签注销手续、张东、魏双向邹慕燕返还购房款并加倍返还定金的请求，本院应予以支持。原审中本院参考中介机构的市场报价、邹慕燕支付房款情况、张东的违约情节，酌情确定房屋差价损失为2100000元，并结合张东、张蒙生在购置该房屋时的出资情况、贷款请求，酌情认定邹慕燕在张东未完成上述返还房款、赔偿差价款60%金额前无须返还张东房屋，亦并无不当。因再审申请人向法庭提供的证据不足以支持其主张，本院针对张蒙生、杨素藕的再审申请理由不予支持。综上，张蒙生、杨素藕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张蒙生、杨素藕的再审申请。审判长  米利民审判员  吴红梅审判员  丁 颖二〇二〇年二月二十六日书记员  付 宇-2--1-
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4027号 申请执行人：韩晖，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现住济南市历城区。 申请执行人：刘笑妍，女，2001年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 以上二申请执行人委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区建设路86号北楼四层,统一社会信用代码：91370103163195615E。 法定代表人：张子华，董事长。 委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。 申请执行人韩晖、刘笑妍与被执行人山东志成投资建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）鲁0112民初119号民事判决，内容为：山东志成投资建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩晖、刘笑妍逾期办证违约金191044.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。山东志成投资建设股份有限公司不服本院判决，上诉于山东省济南市中级人民法院。山东省济南市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）鲁01民终4002号民事判决，内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4120元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。因山东志成投资建设股份有限公司未履行生效判决确定的义务，韩晖、刘笑妍向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年9月23日，本院依法通过法院专递向山东志成投资建设股份有限公司住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，山东志成投资建设股份有限公司未履行。本院向山东志成投资建设股份有限公司及其法定代表人张子华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年9月23日、12月26日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了山东志成投资建设股份有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现可供执行的财产。 在执行过程中，山东志成投资建设股份有限公司向本院申报财产，有汽车三辆、债权1.5亿元。经本院调查，山东志成投资建设股份有限公司名下的三辆汽车分别为2003年9月19日登记的鲁Ａ×××××雅阁牌、2005年2月25日登记的鲁Ａ×××××别克牌及2002年4月4日登记的鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，上述三辆汽车均已被他案查封。2020年1月9日，本院冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南市中级人民法院（2008）济中法执第563号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司借款合同纠纷及（2008）济中法执字第618号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司债权转让合同纠纷案件中的债权21万元，冻结期限三年。2020年2月26日，本院向济南中银实业有限公司管理人山东国浩律师事务所通过法院专递送达执行裁定书，冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司的债权21万元，期限三年。除此之外，未发现山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产。 3、2020年2月27日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向韩晖、刘笑妍的委托诉讼代理人刘彪进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。刘彪回复称其不要求查封山东志成投资建设股份有限公司名下的鲁Ａ×××××雅阁牌、鲁Ａ×××××别克牌、鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，不要求对山东志成投资建设股份有限公司的住所地进行线下调查，同意终结本次执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，韩晖、刘笑妍对山东志成投资建设股份有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东志成投资建设股份有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对山东志成投资建设股份有限公司的财产进行了调查，对山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司的债权进行了冻结。对山东志成投资建设股份有限公司名下的鲁Ａ×××××雅阁牌、鲁Ａ×××××别克牌、鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，韩晖、刘笑妍不要求查封，本院不予查封。除此之外，未发现山东志成投资建设股份有限公司可供执行的其他财产，韩晖、刘笑妍也未能提供山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  魏 洁
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3129执338号之一   申请执行人：赵艳，女，1970年3月8日出生，汉族，居民身份证号码：512902197003084066,阿克苏市一运司职工，现住：阿克苏市解放中路19号1号楼2单元602室，现住：阿克苏市。被执行人：新疆怡辰通信工程有限公司，住所地：新疆喀什地区经济开发区深喀大道总部经济区。法定代表人：马耀华，系该公司经理。被执行人：马耀华，男，汉族，1979年07月14日出生，居民身份号码：×××，现住址不详。本院（2019）新3129民初148号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。依法查询了被执行人新疆怡辰通信工程有限公司、马耀华名下财产，均无可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人财产线索，且被执行人马耀华下落不明。本院向申请人告知了被执行人新疆怡辰通信工程有限公司、马耀华名下暂无财产可供执行及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人尚欠人民币79304.45元（未含迟延履行期间债务利息）。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明·那斯尔审  判  员   艾合买提·艾则孜审  判  员   依力哈木·克日木   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 七 日 书  记  员   张   孝   志
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初517号原告：忽志敏，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：柏小平，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告忽志敏诉被告柏小平民间借贷纠纷一案，原告忽志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按忽志敏撤诉处理。审判员  姚伟华二〇二〇年二月十二日书记员  康永浩
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1518号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某，男。被执行人：李某某，男，1967年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，女，1966年5月8日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：耿某某，女，1984年9月11日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：雷某某，女，1987年10月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：闫某某，女，1993年3月8日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、张某某、耿某某、雷某某、闫某某一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，一、李某某、张某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息148890元及自2019年6月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款偿还完毕之日为止；二、耿某某、雷某某、闫某某对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费8033元，由李某某、张某某共同负担，耿某某、雷某某、闫某某负连带责任。因被执行人李某某、张某某、耿某某、雷某某、闫某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、通过查询被执行人李某某、张某某、耿某某、雷某某、闫某某的存款、车辆、股权、房产等，已经冻结被执行人雷某某名下的银行存款975.30元。在执行过程中，杨某代被执行人李某某自愿还贷叁万元整（30000.00元）。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2、通过网络查询到被执行人雷某某有机动车（豫Ｄ×××××）一辆，该机动车申请执行人不要求处置。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、张某某、耿某某、雷某某、闫某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年二月二十五日书记员  李朝贤
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛树仁，男，1952年5月11日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志强，男，1970年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德生，男，1966年9月6日出生，汉族，住威海市文登区。一审被告：丛美霞，女，1958年12月26日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。一审被告：丛作鹏，男，1977年7月19日出生，汉族，住威海市。一审被告：丛宏达，男，1983年5月28日出生,汉族，住威海市环翠区。再审申请人丛树仁因与被申请人王志强、王德生、一审被告丛美霞、丛作鹏、丛宏达股权转让纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛树仁申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定本案按361.3亩土地每亩1万元结算股权转让款、对有关1400万元付款认定是被申请人预付款而不是对361.3亩土地阶段性结算，缺乏证据证明。双方约定的是分段挂牌、分段支付，挂完牌后最终结算的付款方式。涉案300万元的收条明确写的是股权转让款，并非预付款。被申请人退还了1100万元预付款的抵押物（土地证和房产证），说明连1100万元都不再是预付款了。被申请人原以借款关系起诉，现又说是股权预付款，被申请人违背了诚实信用的合同原则。二、原判决适用法律错误。被申请人在未进行任何投入的情况下，靠再审申请人前期与南海新区政府签订的合作开发协议的约定权利获取1.53亿的巨大利益，被申请人不能要求再审申请人返还已付的股权转让款，还应支付剩余股权转让款。原判决对被申请人自行放弃剩余土地权益而通过置换土地获取1.53亿元巨大利益的事实不予认定，导致本案判决适用法律错误。本院审查查明，涉案股权转让协议第三条约定，丛树仁、郭阳田转让股权的价格直接与信洋公司、南海管委之间签订的项目开发协议书的履行结果挂钩；第四条约定股权转让价格为5800万元，并约定了具体付款条件，第（2）项为根据信洋公司所取得的土地使用权面积按下列计算方法支付股权转让款，其中取得土地使用权在600亩以下的，按每亩1万元支付股权转让款；取得土地使用权在600-870亩之间的，按每亩2万元支付股权转让款；超过870亩的部分，付清差额部分。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，从上述条款的文字表述上看，明确写明所约定的是股权转让款的“付款条件”和“计算方法”，并非再审申请人所主张的付款进度和付款方式；其次，协议分别约定了取得土地使用权在600亩以下、600-870亩之间以及超过870亩时转让款的计算方法，可以看出，双方是以取得土地面积数额为依据，确定了股权转让款的阶梯式计算方法，从字面上看并无按照平均价格计算的意思表示；第三，协议第三条约定了股权价格与《项目开发协议》履行结果挂钩，在第四条约定了具体的付款条件即挂钩方式，结合上下文的内容，被申请人的主张更符合合同本意；第四，根据股权转让协议的约定，丛树仁、郭阳田有义务协助信洋公司履行该公司与南海管委所签订的《项目开发协议》，在取得361.3亩土地使用权后，根据再审申请人的陈述，其仍对《项目开发协议》的继续履行进行协调，且双方均主张对于在此期间《项目开发协议》项下土地已被挂牌出让的事实并不知情，故被申请人主张其于2012年10月23日向丛树仁、郭阳田支付300万元系根据再审申请人要求支付的用于继续办理土地事宜的款项，更具有事实上的合理性。同时，双方对转让款的计算方式并未协商变更或形成一致意见，再审申请人主张系双方在出让土地面积已确定的情况下进行的阶段性结算，并以此证明股权转让款按平均价格计算的主张，与事实不符。故原判决认定的基本事实所依据的证据充分，对再审申请人主张的股权转让款计算方式不予支持，并无不当。二、关于原判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张信洋公司最终未取得1400亩土地使用权的责任在被申请人，被申请人还应当向再审申请人继续支付剩余股权转让款，但因其在原审中主张另行提起诉讼，故再审申请人该项主张不属于本案审理范围，原审判决不予认定，并无不妥，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛树仁的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月十七日书记员  王颖颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1176号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。法定代表人:孙德体,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：杨新村，男，1971年8月15日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告杨新村物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年二月二十七日书记员  胡绪云
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初355号原告李某强，男，1970年10月28日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告李某强与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某强到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告李某强请求法院判令：1、被告向原告支付货款141124.23元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的利息，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告。至2019年11月1日止，经原、被双方对账结算，被告尚欠原告货款共计141124.23元，被告于2019年11月1日向原告出具了双峰项目燃料客户欠款明细台账，结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚有货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款141124.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李某强货款141124.23元，并以货款141124.23元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年11月2日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年二月十八日法官助理刘江锋书记员王港
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终645号上诉人（原审原告）：王卫峰，男，1983年2月27日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人王卫峰因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王卫峰上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王卫峰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢2单元403号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金48254.06元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告王卫峰与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王卫峰的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初182号 原告：高峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：李同礼，男，1964年9月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：李中华，男，1985年9月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山华瑞专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 原告高峰与被告梁山华瑞专用汽车制造有限公司、李同礼、李中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李同礼返还原告借款本金600000元及利息，被告李中华、梁山华瑞专用汽车制造有限公司承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告李同礼从原告处借款1000000元，被告李中华、梁山华瑞专用汽车制造有限公司特别担保，借款约定期限2014年11月26日至2015年1月25日，借款利息为月利率2%。借款到期后，经原告催要，被告偿还400000元，三被告同意将涉案款项延期至2018年1月23日，剩余款项至今未还。 本院经审查认为，原告高峰未能向本院提供被告梁山华瑞专用汽车制造有限公司、李同礼、李中华的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 泊
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初140号 原告：唐小军，男，1970年2月10日出生，汉族，住广西全州县。 被告：乐百高速公路建设七标项目部。地址:新化镇谐里村陇爱屯。 负责人:胡杰。 被告：广西盈捷建筑工程劳务有限公司，地址:南宁市兴宁昆仑大道169号。 法定代表人:蒋基仟。 被告：王建军，住广西全州县。 原告唐小军与被告乐百高速公路建设七标项目部、广西盈捷建筑工程劳务有限公司、王建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐小军撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  李秀洁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3832号之一申请执行人：颜永进，男，1971年1月12日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人：陆军梅，女，1971年3月9日生，汉族，住江苏省海安县。两申请执行人共同委托代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人颜永进、陆军梅与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初80号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人颜永进、陆军梅违约金354620元。二、驳回申请执行人颜永进、陆军梅其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6619元、保全费2293.1元，合计人民币8912.1元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年12月12日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，故本案中未采取进一步处置措施。4、本案审理阶段曾于2019年2月19日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月12日，本院电话约谈申请执行人颜永进、陆军梅委托代理人黄慧，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十七日书记员 季洋洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执1130号申请执行人浏阳市新星化工厂（普通合伙）。执行事物合伙人：罗晗。被执行人浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）。执行事物合伙人：曾祥波。申请执行人浏阳市新星化工厂与被执行人浏阳市天福烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3879号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月31日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市天福烟花制造厂银行存款人民币108716元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年二月十五日书记员 彭小兰