wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审39号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：李志杰，男，汉族，1990年09月10日出生，住河南省安阳市龙安区。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007750373号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向李志杰送达编号410581-1007750373号处罚决定书,决定对李志杰处以罚款及相应的加处罚款共计40元。李志杰逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007750373号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007750373号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇二〇年二月十四日书记员  牛朝民
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初222号原告：闫超，男，1985年2月16日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。被告：康俊兰，女，1972年1月1日出生，汉族，住青州市平章府西区。被告：宋萌萌，女，1996年9月15日出生，汉族，住址同上。原告闫超与被告康俊兰、宋萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯春霞到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款25万元，并按银行同期借款利率支付利息至还清之日；2.诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更并明确判令二被告按银行同期借款利率支付利息至还清之日的诉讼请求为：判令二被告支付自2018年9月23日起至实际还清之日止，以35万元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告以做生意急需资金周转为由多次向原告借款。自2018年3月12日至2018年9月23日，二被告向原告共计借款35万元。经原告多次催要，二被告总是以无钱为由不还。二被告于2019年8月9日向原告出具借条，约定分别于2019年9月1日还款10万元、2019年10月1日还款10万元、2019年11月1日还款15万元，分三次全部还清。但是二被告没有按照约定按期还款，现在仍欠借款本金25万元。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告以被告康俊兰生意资金周转为由先后于2018年3月12日、3月16日、5月26日、5月29日、6月3日、6月7日、6月9日、6月20日、6月25日、7月14日、7月21日、7月27日、8月20日、9月12日、9月23日、9月23日向原告借款5万元、1万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、5万元、1.3万元、1.2万元、2万元、2.5万元、3万元、5万元、2万元，共计35万元，以上借款均由原告通过其银行账户转账至被告宋萌萌银行账户。2019年8月9日，二被告就上述借款为原告出具借条一份，约定二被告分别于2019年9月1日、10月1日、11月1日归还原告借款10万元、10万元、15万元，未约定借款利率及逾期利率。二被告先后于2019年9月1日、9月26日归还原告借款5万元、5万元，余款25万元至今未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款35万元，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。二被告至今尚欠原告借款25万元未归还，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告未按约定期限还款，原告有权主张逾期利息，双方未约定借款利率及逾期利率，原告可主张自2019年9月2日起至9月26日止，以5万元为基数；自2019年10月2日起至借款还清之日止，以10万元为基数；自2019年11月2日起至借款还清之日止，以15万元为基数；均按年利率6%计算的利息。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求二被告支付其诉讼财产保全责任险保费600元，但双方未对该费用的承担作出约定，同时该费用亦并非原告提起本案诉讼必然要支出的费用，本院不予支持。二被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告康俊兰、宋萌萌于本判决生效之日起十日内返还原告闫超借款本金250000元。二、被告康俊兰、宋萌萌于本判决生效之日起十日内支付原告闫超资金占用期间利息（自2019年9月2日起至9月26日止，以5万元为基数；自2019年10月2日起至实际给付之日止，以10万元为基数；自2019年11月2日起至实际给付之日止，以15万元为基数；均按年利率6%计算）。三、驳回原告闫超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，诉讼保全费1770元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇二〇年二月二十日书记员  李法鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1938号原告：河南多亚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路通泰路交叉口商都世贸中心d座1302号。法定代表人：焦亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚青，河南经东律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人：史小东，该行行长。委托诉讼代理人：曹建东，该行工作人员。委托诉讼代理人：牛云飞，该行工作人员。第三人：蔡得生，男，汉族，1970年7月9日出生，住郑州市金水区。原告河南多亚实业有限公司与被告招商银行股份有限公司郑州分行、第三人蔡得生案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，原告河南多亚实业有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告河南多亚实业有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南多亚实业有限公司撤诉。案件受理费212891元，减半收取计106445.5元，由河南多亚实业有限公司负担。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年二月二十四日书记员  王梦娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1995号申请执行人：金华市浙丰资产投资有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：柳青，经理。委托代理人：郭鹏飞，上海申渝律师事务所律师。委托代理人：陈浩，公司员工。被执行人：上海上酒上古企业发展有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：林木强。被执行人：林木强，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：宋文君，女，1981年7月23日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行金华市浙丰资产投资有限公司与上海上酒上古企业发展有限公司、林木强、宋文君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海上酒上古企业发展有限公司、林木强、宋文君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2013年12月20日作出的(2013)虹民五(商)初字第295号民事判决确定的偿还借款本金400万元，支付利息133,979.99元、复息1,904.47元、罚息9,358.25元以及逾期利息，支付律师费124,357.28元，负担案件受理费40,956.79元、财产保全申请费5,000元和公告费300元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院依法查封抵押物被执行人林木强名下上海市静安区河南北路XXX号XXX室房屋，并轮候查封被执行人林木强名下上海市普陀区长寿路577、587号101-106室房屋和黄浦区汉口路XXX号南幢办公楼，本院已对上海市静安区河南北路XXX号XXX室房屋进行评估拍卖，目前该房屋正在拍卖过程中。经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年二月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初237号 原告：长汀县世纪缘房地产中介服务有限公司，住福建省长汀县汀州镇梅林4路53号，统一社会信用代码91350821MA2YLD7P08。 法定代表人：梁金花，该公司经理。 委托诉讼代理人：丘河林，龙岩市长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。 被告：丁旭东，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：练玉芳，女，1984年3月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县长汀县世纪缘房地产中介服务有限公司与被告丁旭东、练玉芳居间合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告长汀县世纪缘房地产中介服务有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县世纪缘房地产中介服务有限公司以被告已履行尚欠中介费为由提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县世纪缘房地产中介服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县世纪缘房地产中介服务有限公司负担。 审判员  刘小斌 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈海红
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更330号 罪犯刘凯，男，1990年6月24日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年11月3日作出（2017）鲁0281刑初602号刑事判决，以被告人刘凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯刘凯减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘凯的悔改表现，有罪犯刘凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘凯减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月16日起至2023年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执390号申请执行人：黄俊超，男，1966年12月31日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘利召，男，1977年12月13日出生，汉族，住许昌县。被执行人：袁金鹏，女，1974年5月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘利召、袁金鹏银行存款、收入358474.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十六日书记员  周歌
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执96号之二申请执行人：山东阳谷华典饲料科技有限公司，住所地：阳谷清河西路。被执行人：张建超，男性，山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执96号之二裁定书，于2020年02月20日向被执行人张建超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建超在山东省农村信用社联合社6223191511209012,0101,0账户内存款人民币27626.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年二月二十日书记员  马德彪
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执12号杨昌全：李红娟、李勇军、戴万枝、史美清、汉寿县新兴龙阳电杆厂：本院执行的杨昌全申请李红娟、李勇军、戴万枝、史美清、汉寿县新兴龙阳电杆厂机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月十七日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1742号 申请执行人：王传真，男，1954年12月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：王泽强，男，1998年5月10日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王传真与被执行人王泽强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。于2020年2月20日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年12月2日、2020年2月22日通过法院执行系统查询了被执行人王泽强名下的车辆、房产和银行信息，无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人王传真也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的27238.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人王传真提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十二日 书记员  焦亚琼
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执66号之二申请执行人：陈中伟，男。被执行人：李梅花，女。本院在执行陈中伟与李梅花离婚纠纷一案中，于2020年1月6日冻结了被执行人李梅花在中国建设银行股份有限公司衡阳XX支行账户6227XXXXXXXX_156_1，期限为一年。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李梅花在中国建设银行股份有限公司衡阳XX支行账户6227XXXXXXXX_156_1的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年二月二十四日书记员  彭家宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢251号 翟绍军、曹永祥： 关于申请执行人翟绍军与被执行人曹永祥提供劳务者致害责任纠纷一案，本院对（2019）粤0114执4637号案件裁定终结执行后，现被执行人曹永祥已经履行和解协议完毕并已按实际执行标的交纳了执行费。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1426号申请执行人：马来，男，1968年2月13日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：韩彪，男，1976年10月20日出生，汉族，住济宁市。申请执行人马来与被执行人韩彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）任民初字第274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为200000元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十八日书记员 郭 厦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执801号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人胡秋云，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县湖南省隆回县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人胡秋云信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金38178.76元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执801号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     韩马兵
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初135号 原告：张帮连，男，1977年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1983年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告张帮连与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张帮连于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张帮连申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张帮连撤诉。 案件受理费150.00元，由原告张帮连负担。 审判员  田玉木 二〇二〇年二月五日 书记员  何 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申773号再审申请人（一审被告）：姚勇，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴玲、舒璋，广东五菱律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李孝华，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人姚勇因与被申请人李孝华加工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出并已生效的（2018）粤0114民初11918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚勇申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的，不应当作为证据被法院采信，姚勇可以配合法院做笔迹及指纹鉴定。姚勇从未见过李孝华作为证据使用的欠条，更不存在在欠条上签字的可能。李孝华依据的事实向法院出示的主要证据系伪造的，姚勇对该证据的三性均不予认可。二、原审法院未经传票传唤，直接作缺席判决，原审程序存在严重错误。姚勇的家庭住址和联系电话等有效联络方式一直没有变更，但从李孝华起诉至原审法院直至作出判决期间，有关案件材料及法律文书，姚勇从未收到，也不知情，原审法院未向姚勇户籍地地址送达相关诉讼文书。因此，原审法院在审理该案过程中存在程序违法，剥夺了姚勇到庭陈述和辩论等权利。三、本案属于合同纠纷，法院首先需要审查合同关系是否成立，但本案中没有相应证据证明双方之间存在合同关系。因此，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李孝华仅依据欠条请求法院依法支持姚勇欠付加工款以及支付利息的事实，却没有其他证据证明双方之间的合同法律关系，比如：加工合同、双方往来转款记录、有关委托加工事实的QQ、微信等聊天记录加以佐证。因此，李孝华的证据链存在严重瑕疵，无法证明双方之间存在合同关系，根据民事诉讼法的相关规定，李孝华应当承担举证不能的不利后果。四、本案属于货款转欠款，法院应当审查李孝华主体是否适格，在李孝华主体不适格的情况下原审法院应当依法予以驳回起诉。本案中据以认定案件事实的证据为欠条，在不论欠条是否伪造的情况下，单从欠条内容来看，欠条中显示：“今欠东兴过胶店95381元”。因此，本案属于货款转欠款纠纷，原审法院应当审查李孝华与东兴过胶店是否均是独立民事主体，如果东兴过胶店具有独立民事主体资格，那么李孝华则对案涉借款不享有权利，其与本案不存在利害关系，法院应当驳回起诉。综上所述，依据《民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，依法应当对一审判决予以撤销。本院认为，一审法院通过邮寄送达方式向姚勇户籍地址及上门向其个人经营地址直接送达，后因邮件无人签收退回，个人经营地址找不到本人，一审法院以公告的方式向姚勇送达本案相关的法律文书，故上述送达程序合法。后姚勇没有到庭参加诉讼，一审法院依法作缺席判决，程序合法。一审法院经庭审核实，姚勇在经营过程中因欠付工人工资失踪，而被劳动部门追缴其欠付工资。在一审判决生效后姚勇申请再审，没有提出充分理由及证据证实该判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应进入再审的情形。因此，本院对姚勇的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚勇的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年二月二十六日书记员  张海燕
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初430号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：梅涛，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨翠明，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告梅涛、杨翠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年二月十九日 书记员  周 宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方二龙，男，1981年9月22日出生，汉族，住河北省保定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。法定代表人：张雱，执行董事。再审申请人方二龙因与被申请人天津瑞佳讯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方二龙申请再审称，判决对诉争食品哪天过期不明确，消费者存在食用过期食品的风险，该问题影响食品安全且不能称之为瑕疵。一、没有证据证明食品日期未标注“日”的行为属于瑕疵范畴，且现有证据已证明涉案食品不符合食品安全标准。涉案商品的生产日期不明确，不符合强制性食品安全国家标准《预包装食品标签通则》中的相关规定，故应当认定涉案商品为不符合食品安全标准的食品。因生产日期不明确导致该食品的保质期到期时间不准确，这一问题严重影响食品安全，不能认为该问题仅属瑕疵。二、判决适用法律错误。三、判决明显违背立法原意，致立法目的难以实现。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，法院根据查明的涉案商品相关信息，依据《食品安全标准预包装食品标签通则》以及《中华人民共和国国家标准GB/T31751-2015》的规定，认定涉案商品存在标签瑕疵情形，具有事实及法律依据。根据前述法律规定，在方二龙无其他充分证据证明涉案商品确为不安全食品，本院对此不予采信。因方二龙未就其关于复印费、交通费的主张提供证据予以证明，本院对此亦不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。方二龙申请再审的理由不能成立。方二龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方二龙的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年二月二十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1842号申请人：吴婷，女，1989年4月26日生，汉族，重庆市人，住大理市。被执行人：张伟，男1979年6月11日生，汉族，四川省内江市人，户籍四川省内江市东兴区号。本院在执行吴婷申请执行张伟民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年2月24日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：终结（2019）云2901执1842号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇二〇年二月二十四日书记员  李东强
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终56号原公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人)李振国，男，1988年1月24日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，公司职工，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被济宁市任城区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院指控被告人李振国犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）鲁0891刑初575号刑事判决。原审被告人李振国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月28日21时30分许，被告人李振国无证酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市交叉口附近时被交警查获，经现场呼气酒精测试含量为128mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人李振国血液中乙醇含量为116.3mg/100ml。原审判决认定上述事实的证据：被告人李振国自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据。原审法院认为，被告人李振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以被告人李振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。上诉人李振国上诉提出，一审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，上诉人李振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人李振国提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年二月十八日书记员  王瑞瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执337号 申请执行人：田建秋，女，汉族，1954年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行田建秋等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执337号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉晴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初349号原告：颜杰，男，布依族，1978年4月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：颜修碧，男，汉族，1981年8月25日出生，住贵州省普安县。原告颜杰诉被告颜修碧委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告颜杰于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜杰提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜杰撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告颜杰负担。审判员  刘侠二〇二〇年二月二十七日法官助理张波书记员黄颂娟
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初105号原告:崔新建，男，1984年5月21日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔金来，男，1953年7月12日出生，汉族，现住广饶县，系原告父亲。被告：崔广明，男，1983年12月18日出生，汉族，现住广饶县。被告：司书红，女，1983年8月10日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：崔广明，男，1983年12月18日出生，汉族，现住广饶县，系司书红丈夫。原告崔新建诉被告崔广明、司书红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新建的委托诉讼代理人于金亮、崔金来，被告崔广明、被告司书红的委托诉讼代理人崔广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金528400元、利息183530.93元（自2017年1月20日起按月利率1%暂计算至立案之日），以上本息合计711930.93元；2、判令二被告向原告支付自起诉立案之日起至实际清偿完毕之日止以528400元为基数、按月利率1%计算的利息；3、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年10月，二被告因经营需要向原告借款50万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，原告按照被告指定账户分两笔支付借款本金50万元。借款到期后因被告难以偿还本金和全部利息，经协商，原告与被告于2017年1月20日结算确认，由被告向原告重新出具欠条，并同时约定将前期借款利息28400元计入借款本金，利率由月利率1.5%调整为月利率1%，证明人崔天文在欠条上签字证明。截止目前两年多的时间内，原告多次向被告要求偿还借款本息，被告迟迟不履行还款义务。崔广明辩称，原告起诉借款属实，但与被司书红无关，她不清楚借款。司书红辩称，对借款不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，崔广明向崔新建借款500000元，约定利息按月利率1.5%计算，崔新建于当日向司书红的6228451340034440011账户转款500000元。2017年1月20日，双方进行对账，崔广明欠崔新建借款本金500000元、利息28400元，共计528400元，崔广明为崔新建重新出具欠条一份，并将借款利息变更为月利率1%。后经崔新建多次催要，崔广明、司书红至今未偿还借款本息。另查明，崔广明与司书红于2006年4月20日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有崔新建提交的欠条、银行流水、结婚登记审查表及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔广明向崔新建借款的事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以认定。涉案借款发生在崔广明与司书红婚姻关系存续期间，且涉案借款也打入了司书红的银行账户，司书红在答辩中虽对借款事实予以否认，但在庭审中对崔新建提交的证据真实性及证明目的均予以认可，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务，崔新建要求崔广明、司书红共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告崔广明、司书红于本判决生效后十日内偿还原告崔新建借款本金528400元及利息（以528400元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10919元，减半收取5459.50元，由被告崔广明、司书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  顾建亭二〇二〇年二月七日书记员  王佳佳附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终1号上诉人(原审原告)：陈果，女，1981年2月1日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王欣桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：旷谷文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金飒，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人陈果因与上诉人旷谷文化传媒(上海)有限公司(以下简称旷谷公司)著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初29936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人陈果于2020年1月13日以与旷谷公司达成和解为由向本院申请撤回起诉并撤回上诉。旷谷公司表示同意并撤回上诉。本院认为，上诉人陈果在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，也不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初29936号民事判决；二、准许陈果撤回起诉。一审案件受理费人民币25,920元，保全费人民币5,000元，减半收取人民币15,460元，由陈果负担。二审案件受理费人民币24,320元，减半收取人民币12,160元，由陈果负担10,010元，旷谷文化传媒(上海)有限公司负担2,150元。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 杜灵燕审判员 陈瑶瑶二〇二〇年二月十日书记员 沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初650号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：陈家平，男，1963年9月11日生，汉族，住上海市松江区。原告上海悦华物业管理有限公司与被告陈家平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海悦华物业管理有限公司于同年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海悦华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海悦华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海悦华物业管理有限公司负担(已付)。审判员 赵 静二〇二〇年二月十四日书记员 诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执112号 申请执行人：吴达三，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴芝英，女，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人吴达三与被执行人吴芝英离婚纠纷一案中，于2020年02月17日向被执行人吴芝英发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款4800元及及执行费50元，但被执行人吴芝英未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴芝英名下银行存款4850元。 本裁定立即执行。 审判员 姚    侠 二〇二〇年二月十八日 书记员 张韵琴（代）
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10523号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处中心街。统一社会信用代码：91370283787589268P。法定代表人：袁泉，行长。委托诉讼代理人：韩乃宁、芦荟，山东盟达律师事务所律师。被告：王新颜，男，1975年3月12日生，汉族，住平度市。被告：任雪宁，女，1975年2月7日生，汉族，住平度市。被告：任靖，男，1980年1月13日生，汉族，住平度市。被告：王佳善，男，1957年1月2日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告王新颜、被告任雪宁、被告任靖、被告王佳善金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告王新颜、被告任雪宁、被告任靖、被告王佳善的住址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，原告也未能补充起诉的被告的相关信息，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的起诉。案件受理费3040元，退给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。保全费1270元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇二〇年二月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  纪文辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6893号申请人:沈春平，男，1971年4月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：蒋林荣，男，1966年11月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈春平与被告蒋林荣、第三人苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村村民委员会侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1494号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告蒋林荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈春平移除鱼塘泥土的费用10000元。二、被告蒋林荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈春平养殖损失202072元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告沈春平负担1468元，被告蒋林荣负担4332元，被告蒋林荣负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院，原告预交的诉讼费4332元，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人沈春平已向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人蒋林荣名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年9月26日起至2021年9月26日止。该车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2019年9月18日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的212072元，执行费3081元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1494号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王 蕾
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审45号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人曲阜双华建安有限公司。法定代表人刘蕾，经理。申请执行人曲阜市自然资源和规划局申请强制执行被申请执行人曲阜双华建安有限公司行政处罚决定一案，向本院提供的执行依据是曲自然资执罚字［2019］123号《行政处罚决定书》，请求本院强制执行下列内容：1、责令将非法占用的土地退还给书院街道南张某居委；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、对非法占地处30元/平方米的罚款，共计277410元；4、逾期按每日加处3%罚款。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市自然资源和规划局于2019年5月8日作出曲自然资执罚字［2019］123号《行政处罚决定书》并依法送达。被申请执行人曲阜双华建安有限公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜市自然资源和规划局作出《督促履行催告书》并送达，于2019年12月16日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人曲阜双华建安有限公司未经批准，擅自占用尼山镇南辛北村集体土地13.87亩建钢构车间及附属设施的行为（现状地类：耕地，规划地类：建设预留地、符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］123号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局曲自然资执罚字［2019］123号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜双华建安有限公司履行曲自然资执罚字［2019］123号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给书院街道南**居委、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人曲阜双华建安有限公司缴纳罚款277410元并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波人民陪审员  王福堂人民陪审员  张会芳二〇二〇年二月四日书 记 员  颜琬璐
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1767号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：苏宝霞，女，汉族，1964年6月22日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与苏宝霞股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人苏宝霞达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1767号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执940号 申请执行人：李某某，男，1942年10月16日出生，汉族，住无极县。 被执行人：李某某，女，1962年6月7日出生，汉族，无极县，现住。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某为租赁合同纠纷一案，申请人的执行依据为本院（2019）冀0130民初1283号民事判决书，1、被执行人李某某返还申请执行人李某某土地3.57亩；2、被执行人向申请执行人支付租金小麦17850斤、玉米17850斤。在执行中，申请执行人已收回土地3.57亩；关于第二项租金，申请执行人坚持要求被执行人向其支付租金小麦17850斤、玉米17850斤，而被执行人没有小麦、玉米，判决也未就此进行折价，申请执行人将另行就本部分进行起诉确定价格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0130执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二〇年二月十四日 书记员  王梦娇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初734号 原告：潍坊瀚达百泰人力资源服务有限公司，住所地：诸城市舜王街道莫家庄村。 法定代表人：王业冰，该公司总经理。 被告：诸城市金亮物流有限公司，住所地：诸城市舜王街道新武装部北侧。 原告潍坊瀚达百泰人力资源服务有限公司与被告诸城市金亮物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊瀚达百泰人力资源服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年二月二十八日 书记员 朱兆荣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终506号上诉人（原审被告）：黄小强，男，1980年10月5日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：吴春燕，女，1986年2月4日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：刘军俊，男，1985年1月29日生，汉族，住溧阳市。上诉人黄小强因与被上诉人吴春燕、刘军俊物权保护纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初9819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院于2019年9月29日、11月21日两次按上诉人黄小强提供的送达地址邮寄送达了书面通知，限上诉人黄小强于收到书面通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费4300元。上诉人黄小强负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄小强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年二月二十四日书记员 蒋丽萍
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书                                        案由                                   债权转让合同纠纷                                   案号                       （2019）鲁1521民初4821号                               立案时间                                   2019年12月5日                       适用             程序                                   简易程序                                                                               诉讼             参加人                                                           原             告                       中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。统一社会信用代码：9111010568195591XN。             法定代表人：刘冬文，职务:经理。             委托代理人：刘光颖、郭丽蕊。系该公司职工。                                                                   被             告                       魏传胜，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖镇皂角刘村345号，身份证号码：37252219830921585X。             张亭亭，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖镇皂角刘村345号，身份证号码：372522197709130084。             魏传盈，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖镇皂角刘村98号，身份证号码：371521198504145810。                               原告诉讼请求                       1.判令被告魏传胜、张亭亭偿还借款本金50000元及利息772.39元，并支付违约金至实际给付之日止。             2.被告魏传盈对以上款项承担连带责任。             3.本案诉讼费用由被告承担。                               被告答辩意见                       魏传胜辩称，借款属实，担保也属实，借款期间偿还过部分利息大约9000元。             张亭亭、魏传盈未到庭，也未提交书面答辩意见。                                                                               法院认定事实                       2018年8月23日，由被告魏传盈提供保证，被告魏传胜、张亭亭与中和农信项目管理有限公司阳谷分公司签订《咨询服务协议》。2018年8月24日，浙江网商银行股份有限公司与被告魏传胜签订了《贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约金等。2018年8月24日，浙江网商银行股份有限公司向被告魏传胜发放了贷款50000元。2019年11月5日，浙江网商银行股份有限公司将上述贷款合同中的所有权利义务转让给了原告。2019年11月20日，原告通过邮政快递方式向三被告邮寄债权转让通知书。截至2019年8月20日，被告已付利息为8252.61元，尚欠原告借款本金50000元及部分利息未还。经多次催要未果，原告于2019年12月5日诉至本院主张权利。                                                                   裁判理由                       浙江网商银行股份有限公司与被告魏传胜的债权债务关系合法有效，且已将对魏传胜的合法债权转让给原告并以书面通知的方式告知了被告，该债权转让已将发生法律效力，原告因此享有相关债权。被告魏传胜、张亭亭作为借款人应向原告依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告魏传盈对上述债务应承担连带保证责任。审理中，被告张亭亭、魏传盈经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                                                                                                       裁判主文                       一、 被告魏传胜、张亭亭于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年8月24日起至2019年8月20日止，按贷款合同约定利率计算，被告已支付的利息8252.61元应予以扣除；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。             二、 被告魏传盈对上述款项承担连带清偿责任。             三、 被告魏传盈承担承担还款责任后，依法享有向被告魏传胜、张亭亭追偿的权利。             四、 驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1050元减半收取525元，保全费583元，由被告魏传胜、张亭亭、魏传盈负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                               审判组织                                   审 判 员 袁振宇                                                 二〇二〇年二月十七日                                     法官助理 刘亚雯             书 记 员 汪晓青
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初144号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区百老汇歌城，经营场所山东省菏泽市牡丹区曹州路南侧。经营者：王嵯。原告中国音像著作权集体管理协会与被告菏泽市牡丹区百老汇歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月二十七日法官助理张颖书记员赵晓赫
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初69号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：郑某某，职务：公司经理。 被告：何某某，男，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。 原告高安市某某汽运有限公司诉被告何某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告何某某应诉，本院经查证亦不能确定被告何某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高安市某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费1495元，已由原告高安市某某汽运有限公司预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘素琼 二〇二〇年二月二十七日 书记员  熊 娜
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5306号原告：胡昌胜，男，1956年3月16日出生，汉族，住邵东市。被告：李祖健，男，1970年10月7日出生，汉族，住邵东市。原告胡昌胜与被告李祖健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告胡昌胜到庭参加诉讼，被告李祖健经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祖健立即支付原告胡昌胜货款3万元；2.本案诉讼费由被告李祖健承担。事实和理由：原告胡昌胜在邵东县工业品市场经营床上用品。被告李祖健于2016年3月4日在原告胡昌胜处购买床上用品，欠原告胡昌胜货款3万元。原告胡昌胜多次催告无果，故诉请人民法院依法判决。被告李祖健未予答辩，亦未向本院提交证据。原告胡昌胜围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告李祖健于2016年3月4日向原告胡昌胜出具的欠条和货单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据原告胡昌胜当庭陈述及所确认的证据，所认定的事实与原告胡昌胜诉称事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告胡昌胜与被告李祖健之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。因原告胡昌胜与被告李祖健没有约定货款支付期限，被告李祖健应在接收货物的同时支付对应的价款。故对原告胡昌胜要求被告李祖健支付3万元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖健于本判决生效之日起五日内支付原告胡昌胜货款3万元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李祖健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾啸坤人民陪审员  龙果华人民陪审员  贺翠云二〇二〇年二月十一日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1304号申请执行人：张旭，男，1988年11月19日生，汉族，住大城县。被执行人：邱远宾，男，1992年11月24日生，汉族，住大城县。被执行人：周永强，男，1986年2月15日生，汉族，住址同上。被执行人：李海旭，女，1995年3月20日生，汉族，住大城县。申请执行人张旭与邱远宾、周永强、李海旭借款纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初419号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22200元，缴纳执行费233元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年12月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未查找到财产。五、2020年1月5日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2020年11月25日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2019年12月6日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的22200元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇二〇年二月十五日书记员  周 娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6710号申请执行人：马晓清，男，1974年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：毛成龙，男，1971年3月17日生，汉族，住上海市嘉定区。马晓清与毛成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初9628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛成龙应支付马晓清案款人民币142,000元及利息。因毛成龙未按上述生效法律文书履行义务，马晓清向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人毛成龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人到庭接受了调查询问，但未能履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毛成龙名下财产。经查，被执行人名下有位于上海市嘉定区嘉涌路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产本案轮候查封，暂无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人毛成龙的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人毛成龙发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6710号案件终结本次执行程序。被执行人毛成龙负有继续向申请执行人马晓清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年二月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年二月二十一日书 记 员 李承浩附：相关法律条文
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初472号   原告：遵化市春凯餐饮管理服务有限公司，住所地河北省唐山市遵化市北池子路。   法定代表人：席扬，经理。   被告：尹传明，男，1981年12月7日出生，汉族，现住遵化市。   遵化市春凯餐饮管理服务有限公司与尹传明劳动争议一案，本院于2020年1月23日立案。原告遵化市春凯餐饮管理服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告遵化市春凯餐饮管理服务有限公司撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。   审判员 刘 浩     二〇二〇年二月二十五日   书记员 马立艳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执726号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张国成，男，汉族，1972年11月1日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张国成股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张国成达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执726号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1182号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：许飞珍，女，1963年11月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告许飞珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年二月十二日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5667号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司,住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢XXX室。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含，男。被告：李东生，男，1974年2月17日出生，汉族，住江苏省。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告李东生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  周天娇二〇二〇年二月十一日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执76号 辛继燮： 本院受理的（2020）湘0781执76号申请执行人辛继燮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年二月二十八日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020)湘0781执76号之一 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院受理的（2020）湘0781执76号申请执行人辛继燮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年二月二十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初229号 原告程朝文，男，生于1984年4月14日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告蒲晓东，男，生于1986年9月3日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告程朝文诉被告蒲晓东合伙协议纠纷一案中，因原告程朝文未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程朝文自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  魏超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初324号 原告：胡立昆，男，1973年7月26日出生，汉族，住温州市平阳县。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所基层法律服务工作者。 被告：木国东，男，1979年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告胡立昆与被告木国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡立昆于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡立昆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡立昆撤诉。 案件受理费1055元，减半收取计528元，由原告胡立昆负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年二月九日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1860号申请执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：鲁山县人民路中段126号院。法定代表人：金书院，董事长。被执行人：李笑涵，男，1979年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：高磊媛，女，1984年1月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙艳，女，1968年12月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王铎，男，1988年5月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人：石欣，男，1966年3月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县锦沅房地产有限公司。住所地：鲁山县人民路东段面粉厂院内。法定代表人：王铎，经理。关于申请人鲁山县中小企业投资担保有限公司与被执行人李笑涵、高磊媛、孙艳、王铎、石欣、鲁山县锦沅房地产有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执1860号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇二〇年二月十日书记员  刘鑫源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30552号之二 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼七层，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 诉讼委托代理人：郭益飞，系该公司员工。 被执行人：谭少玲，女，1958年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人谭少玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11114号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，申请执行人与被执行人自愿达成协议：一、双方一致确认，截至2019年5月13日，被执行人尚欠贷款本金116926.52元、利息14659.3元、罚息688.09元、催收工本费600元；二、申请执行人同意被执行人分四期偿还欠款，应于2019年9月15日还款32500元、2019年10月15日还款32500元、2019年11月15日还款32500元、2019年12月15日还款35373.91元予申请执行人;三、如被执行人不按上述第二项约定的期限、金额向申请执行人偿还款项，则申请执行人有权就所有欠款本金、利息、罚息、催收工本费一次性向法院申请执行，并有权主张以116926.52元为基数自2019年4月16日起按月利率12.4875‰计算利息至实际清偿日止；同时，原告对登记在被执行人名下的粤Ｙ×××××号丰田牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院已档案查封了属被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆(查封期限从2019年11月26日至2021年11月25日止)，但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。除此之外，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务,本院已于2019年12月6日将谭少玲录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁婉莹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5689号之一 申请执行人：蒋国忠，男，汉族，1975年6月20日生，住丹阳市。 被执行人：司马华仙，女，汉族，1968年12月20日生，住丹阳市开发区。 蒋国忠与司马华仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日依法作出的（2018）苏1181民初10269号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为29100元。 经查，2019年11月12日，申请执行人蒋国忠在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年11月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年1月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月30日作出(2019)苏1181执5689号执行裁定：查封、扣押被执行人司马华仙名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，该车辆已达到报废标准，且未能实际查封。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月21日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年11月26日将其纳入失信被执行人名单。 2020年2月10日，本院依法作出对被执行人包信司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年2月13日，本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初10269号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  王雪薇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢25号 申请执行人：米彦梅，女，1978年5月26日出生，汉族，已故。 被执行人：孙功臣，男，1951年1月9日出生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人米彦梅与被执行人孙功臣民间借贷纠纷一案，执行依据为抚松县人民法院（2017）吉0621民初1729号民事调解书。米彦梅诉讼委托代理人李胜江于2020年1月9日向本院提出申请，要求被执行人孙功臣给付借款20,000.00元。经审查，米彦梅已于2019年12月20日死亡，李胜江非本案生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，故由李胜江向本院申请立案不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回李胜江的执行申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘增亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韩 钰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终184号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区柳泉路160号。统一社会信用代码：91370300861906579。 负责人：刘培建，总经理。 委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高春美，女，1985年2月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 上诉人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（以下简称联合网络淄博分公司）因与被上诉人高春美健康权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 联合网络淄博分公司上诉请求：1、请求依法撤销周村区人民法院作出的(2019)鲁0306民初3040号民事判决中的第一判项，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致作出错误判决。第一、被上诉人所遭受的侵害与上诉人之间无因果关系。庭审中仅有被上诉人单方陈述，并无其他证据证实被上诉人受到的侵害与上诉人之间存在因果关系。因此，一审法院仅凭被上诉人的陈述就认定被上诉人受到的侵害与上诉人之间存在因果关系，明显系认定事实错误，请求二审法院依法予以改判或发回重审。第二、即使认定被上诉人受到的侵害与上诉人存在因果关系，被上诉人也应承担大部分或全部责任。即使如被上诉人陈述，其是在2019年7月12日12时10分许被通信电缆线绊倒致其受伤，电动车受损。此时视线良好、天气晴朗，被上诉人在发现前方有物体时应及时躲避，被上诉人未尽到注意义务，应当承担大部分或全部责任。 高春美未提交书面答辩意见。 高春美向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、物损等共计5501.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月12日12时10分许，原告高春美骑自行车行至周村区非机动车道时，被高处坠落的被告架设的通信电缆线绊倒致使头部受伤，电动车受损。原告受伤后救治于淄博市中医医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、头部外伤、脑震荡、颈部损伤及手损伤，花费医疗费3203.61元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。联合网络淄博分公司对通信电缆负有维护的责任，对于造成他人轻微人身损害的，应对损害结果承担赔偿的责任。高春美骑行电动车的过程中未注意观察路况，对损害的发生负有一定过错，综合考虑案发原因、经过等因素，确定被告联合网络淄博分公司对原告合理损失承担90％赔偿责任，其余由原告高春美自负。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对高春美本次诉讼损失，确认如下：1、医疗费。经核实高春美提交的门诊病历及医疗费单据，确定医疗费数额为3203.61元；2、护理费。高春美主张护理费600元，符合法律规定，予以支持；3、误工费。结合医院诊断证明及医嘱，高春美要求被告赔偿误工费747.50元的主张，不违反法律规定，予以确认；4、住院伙食补助费。高春美主张住院伙食补助费150元的诉讼请求亦符合法律规定，予以支持；5、财产损失：包括配眼镜200元及修车100元，因客观上造成了上述物品的损坏，原告主张的价值亦符合正常物价标准，故对原告主张财产损失300元的诉讼请求，予以支持；6、精神损害抚慰金。高春美主张精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，高春美合理损失共计5001.11元，由被告联合网络淄博分公司按照损失90％比例赔偿原告高春美计4501元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高春美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及财产损失合计4501元；二、驳回原告高春美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高春美通过其自述，提交淄博市中医医院的出院记录、淄博凤阳彩钢板有限公司出具的误工证明等证实其系因联合网络淄博分公司架设的通信电缆绊倒致使头部受伤，联合网络淄博分公司虽主张高春美的受伤与其无因果关系，但其未提交证据予以证实高春美受伤与其无关的事实或是反驳高春美上述主张的事实，其应承担举证不能的法律后果，故本院就联合网络淄博分公司的该项主张不予支持。另，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任”规定，联合网络淄博分公司作为涉案通信电缆的管理使用者，其应尽到安全保障义务，但联合网络淄博分公司未能及时发现涉案通信电缆坠落，亦未及时清理坠落的通信电缆即联合网络淄博分公司未尽到安全保障义务，致使本案高春美受伤，故一审法院结合双方过错程度认定联合网络淄博分公司承担90%的责任并无不当。联合网络淄博分公司仅以天齐晴朗、视线良好为由主张高春美应承担主要责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人联合网络淄博分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  李兴民 审判员  侯 康 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 瑜
汉中市南郑区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0703刑初18号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人周某某，男。2019年5月22日因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪被汉中市公安局南郑分局取保候审，于2020年1月10日被本院取保候审。 辩护人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人周某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因本案需以周某忠等人协助组织卖淫罪一案的裁判结果为依据，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张 超 人民陪审员  **霞 人民陪审员  陆小丽 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  邓 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初306号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告段潇恢，男，汉族，1986年8月6日出生，户籍地址深圳市南山区。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152047528484010211001）。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币1784元可凭票据向本院申请退回。审 判 长 杨 宏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 詹 明二〇二〇年二月二十日本件与原本核对无异书 记 员 赖丽萍
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初56号原告：王世光，男，1982年9月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：于春艳，系盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：郑东国，男，1984年4月1日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告王世光诉被告郑东国民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告郑东国进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王世光的起诉。案件受理费7000.00元，退还原告王世光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年二月十六日书记员  郭永双
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10770号 申请执行人：郭和聪,男,1968年11月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。 委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。 被执行人：广州市晨翔包装材料有限公司,住所地广州市花都区花山镇和郁村十四队，统一社会信用代码914401140506263003。 法定代表人：陈爱青。 申请执行人郭和聪与被执行人广州市晨翔包装材料有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案﹝2019﹞964号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市晨翔包装材料有限公司应向申请执行人郭和聪支付一次性伤残补助金110000元、一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金150000元、停工留薪期工资166333元、劳动能力鉴定费390元、住院伙食补助费1330元、治疗费11245.55元，合共479298.55元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案立案执行之前，被执行人因涉及多宗被执行案件，本院执行人员经现场走访和调查均未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二〇年二月十三日 书记员  郑玉婷
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1760号申请执行人：刘书林，男，1944年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：王显礼，男，1965年2月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行刘书林与王显礼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初1561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1760号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年二月二十八日书记员 陈海波
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1113号上诉人（原审原告）：赵静芳，女，1986年1月26日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人赵静芳因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵静芳上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。赵静芳向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢2单元703号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62616.11元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告赵静芳与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告赵静芳的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日法官助理赵艳书记员王宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5830号申请执行人：周茂利，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：黄业兴，男，1962年12月2日出生，汉族，住上海市。本院在执行周茂利与黄业兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄业兴发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2018)沪0109民初20975号民事判决确定的返还借款本金53,2000元;支付自2018年9月13日起至被告实际还款之日止的逾期利息(以53,2000元为基数，按照年利率6%计付)；并负担案件受理费11,376.20元，保全费4,308.10元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人黄业兴与案外人黄世炎共有的慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年二月十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执275号李燕飞：你与史美丽债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的豫0811民特381号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人史美丽于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特381号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初97号 原告：毛雅雅，女，1987年5月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：程瑞彬，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县万佳房地产开发有限公司，住所地：德化县浔中镇富东街5号楼，统一社会信用代码：913505261564291888。 法定代表人苏银凯，任该公司经理。 原告毛雅雅、程瑞彬与被告德化县万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告毛雅雅、程瑞彬于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予毛雅雅、程瑞彬撤回起诉。 案件受理费238.8元，减半收取119.4元，由毛雅雅、程瑞彬负担。 审判员  李立新 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈全胜 书记员郑远军
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更721号 罪犯武氏青娴，女，1971年3月23日出生,越南人，其他，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织他人偷越国（边）境罪，经四川省广汉市人民法院于2016年11月30日以（2016）川0681刑初166号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金30000元，附加驱逐出境。刑期自2016年3月13日起至2024年3月12日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯武氏青娴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯武氏青娴被判处罚金30000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯武氏青娴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯武氏青娴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十二日止，刑满后驱逐出境。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢664号申请人：吕陆生，男，1956年9月15日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：吕金福，男，1964年6月9日出生，汉族，住南京市高淳区。吕陆生与吕金福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初1821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕金福未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人吕陆生向本院申请强制执行被执行人吕金福民间借贷纠纷元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，查封苏Ａ×××××车辆未能实际控制。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。扣划并退还诉讼费4044.49元。并将被执行人吕金福限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年二月六日书记员  魏 征