上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初4066号原告：上海速众服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王信柱，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被告：陈雪飞，女，1976年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。原告上海速众服饰有限公司与被告上海姿臣实业有限公司(以下简称姿臣公司)、陈雪飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。因两被告经营场所不明，本院于2016年5月13日对本案依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王艳辉到庭参加诉讼。本案于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王艳辉，被告姿臣公司的委托诉讼代理人诸雪芳，被告陈雪飞的委托诉讼代理人李蜜到庭参加诉讼。因工作原因，本院于2016年12月8日变更了合议庭组成人员。本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王艳辉，被告姿臣公司的委托诉讼代理人诸雪芳，被告陈雪飞的委托诉讼代理人李蜜到庭参加诉讼。两次本院于2017年1月6日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，并于2017年3月6日撤回鉴定委托。原告于2017年3月6日撤回了对被告上海姿臣实业有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。原告上海速众服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币190,482元及逾期付款利息(以190,482元为本金，自2016年1月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告自2015年3月起向被告提供童装服饰。截止到2015年5月，被告累计拖欠原告货款260,032元，后在原告催讨下，被告支付货款69,550元，尚欠190,482元。2015年11月11日，原、被告签署出货对账单，确认尚欠货款190,482元，并约定在2015年12月27日之前付清货款，对账单加盖姿臣公司公章，陈雪飞签名。到期后被告未能履行约定，故双方于2016年1月6日再次协商，约定自2016年1月起每月支付3万元，由陈雪飞担保，但此后姿臣公司和陈雪飞未按照约定时间付款。被告陈雪飞辩称，原、被告间无直接业务关系，姿臣公司与姚吉东之间有代工业务，姿臣公司借用被告的个人账户向姚吉东付款，原、被告间没有业务往来。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、出货对账单1份，证明被告欠款事实。对账单显示，2015年11月11日，原告与姿臣公司对账，姿臣公司尚欠货款190,482元，原告落款处加盖了公章，并由负责人姚吉东签名。姿臣公司落款处加盖了公章，附有难以辨认的花体签名。另有划掉的付款计划1份，付款时间为2015年11月27日和12月27日，计划底部有“时间OK”字样和花体签名。对账单右部有清晰的付款计划，姿臣公司于2016年1月至5月，每月支付3万元，6月付清尾款，并有“以上付款时间由陈雪飞担保，按期付款，如未按上述协议付款所产生律师费用由陈雪飞付”字样，下部有担保人陈雪飞的签名。原告认为：花体签名均为被告签字，2015年11月11日原告与被告确认了货款余额，2015年12月7日确认了付款时间，2016年1月6日原告又与被告重新约定了付款时间并添加了对账单右侧的文字，文字由原告方书写，三个签字的字体不一致是被告故意所为；2、付款凭证复印件及微信通信记录1组，证明陈雪飞以个人账户向姚吉东个人账户付款和本案欠款事实。微信通信发生于被告与姚吉东之间，微信中反映出对账单签订之前原告催款和被告陆续付款的情况，原告在微信记录中于2016年3月1日将对账单照片发给被告催款，被告未答复；3、陈雪飞和姚吉东的谈话录音1份，证明对账单的真实性。主要内容为：录音7分钟时，姚：“190,482你要减去8,316是不是，我要从某某(人名不清晰)的2万元扣掉对不对，我只要支付某某一万一千多块？”陈：“对。”姚：“谁付都没问题，但是货款还有18万多啊，190,482元。”陈“减8,316元是182,166元。”姚：“你年前答应把钱付完的，什么时候可以付？”陈：“我正好要去另外一家客户要钱的，14号有笔给我，1月份只有这两个有进账，其他的要到1月底，答应是1月30号。”13分钟时，姚的同伴：“你说的很有道理，但是你看你写的这个时间，我们都当粮食分好了，到时候你让我们吃个空气。”陈：“我如果打个几百一千给你，你会不会骂我，我也有这样的顾虑，我手上凑个整数，是这样一个状态。”姚：“你现在手头上有没有？”陈：“只有两千多块，怎么付？”姚的同伴：“你看看你写的时间2015年12月。”陈：“当时是客人答应我的，当时是12月27日给我钱，到最后说调不出来要这个月。”21分钟时，姚的同伴：“按照你写的这个时间你一分钱都没付过。”27分钟时，姚：“现在已经是1月份了，11、12月你一分没付”陈：“那我们11月、12月不要写了，划掉，你从1月份重新写吧。”41分钟时，姚：“你盖给我的上海姿臣实业有限公司，你在里面是什么？”陈：“股东，百分之七十。”姚：“没有吧，网上显示是没有的，另一家公司你是百分之七十。”陈：“上次我说要盖某某(另外一家公司)的章，你死活不要。姿臣的法人是我亲戚。”51分钟时，姚：“你这草签谁能认识是陈雪飞，也许过段时间你自己都不认识了，你当时说几千万的合同都是这样签字的，我不管你盖哪个公司的章，盖章是个形式，我们是要付款。”被告质证后认为，证据1的真实性不予确认，盖章和签字均不是真的，“时间OK”是被告所写，但是可能是写在空白纸上，事后打印了对账单。证据2包含微信记录，由于被告更换过手机，找不到以前的微信记录，根据记忆姚吉东要求支付的款项是被告作为中间人介绍的业务的货款，并非对账单款项，被告只是收取介绍费介绍订单给姚吉东，但姚吉东认为被告介绍的生意就要负责到底。证据3中的男声像姚吉东，女声像被告但不是被告，其真实性不予认可。在诉讼过程中，姿臣公司述称，姿臣公司与原告没有业务关系，仅与姚吉东有过业务往来，但货款已经结清。被告是姿臣公司的生产负责人，目前已经离职。即使存在业务，也是被告个人与原告的业务。对账单上的公章并非姿臣公司公章。根据被告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对对账单上三个签名和录音的真实性进行鉴定，但被告仅缴纳笔迹鉴定费，未在本院给予的缴费时间内缴纳录音鉴定费，本院撤回鉴定委托。本院认为，原告提供的录音、出货对账单和微信记录在内容上互相关联，具有一致性。被告否认对账单和录音的真实性，应当对其主张承担举证责任，现被告未按期缴纳录音鉴定费，应当承担举证不能的后果，本院对录音的真实性予以确认。录音中有关欠款金额、原付款计划和草签的陈述，均与对账单的记载一致，被告未能就对账单提供反证，本院对对账单的真实性亦予以确认，无需再行鉴定。原告对出货对账单上三个陈雪飞的签名的形成过程和目的的解释具有合理性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告自2015年3月起为被告提供童装服饰。2015年11月11日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款190,482元，并由被告签字，加盖了印文为姿臣公司名称的印章。后被告承诺于2015年12月27日前还款，但到期后未能履行。2016年1月6日，经过协商被告再次作出了分期付款的还款计划，并由原告书写于对账单上。本院认为,根据录音的内容，印文为姿臣公司的印章系由被告加盖。被告在录音中对加盖该公章原因和姿臣公司股权结构的说明，反映出买卖合同的相对方中包括了被告本人，被告应及时向原告支付货款，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。被告在本案中未就录音中7分钟时提及的8,316元货款的结算方式提出意见，本院不予处理。原告主张的利息损失并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈雪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海速众服饰有限公司货款190,482元；二、被告陈雪飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海速众服饰有限公司逾期付款利息损失(以190,482元为本金，自2016年1月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,109.60元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘建雷人民陪审员  陈建中人民陪审员  钱继强二〇一七年三月十五日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。