安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1000号原告：山东信和造纸工程股份有限公司，住所地山东省聊城市开发区黄河路26号，统一社会信用代码：9137150055090782X1法定代表人：张磊，该公司总经理。委托代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：中信格义循环经济有限公司，住所地寿县炎刘镇丰收大道西侧创业大道北侧，统一社会信用代码：913415005757185748法定代表人：滕涛，该公司董事长。委托代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。委托代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所律师。原告山东信和造纸工程股份有限公司（以下简称:信和公司）与被告中信格义循环经济有限公司（以下简称:格义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。信和公司的委托代理人孔维钊、李靖，格义公司的委托代理人汪大联、张文苑，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信和公司向本院提出诉讼请求：1、格义公司支付货款240万元及违约金120万元；2、本案全部诉讼费用由格义公司承担。事实和理由：格义公司于2016年5月28日签订《设备采购合同》一份。合同约定：格义公司购买信和公司2850/800卫生纸机（右手机）一台及配套设备。合同总价款1200万元。交货及安装完工日期：交货日期为自合同签订后预付款支付之日起130日历天内，信和公司须完成全部设备的制作，格义公司工厂交货（因格义公司方造成延误，此条顺延）；安装完工日期为自合同签订后预付款支付之日起计150日历天内，信和公司须完成所供设备安装并具备试运行条件（因格义公司方造成的延误，此条顺延）。付款方式为：以转账方式支付，合同签订后，格义公司支付信和公司合同总价款的30%（即360万元）作为合同预付款，合同生效且开始起计交货期及安装完工日期，发货前，信和公司开具合同总额30%的增值税专用发票，格义公司收票三个工作日内支付信和公司合同总金额30%（即360万元）的发货款；最后一批设备发货前，信和公司提供合同总额20%的增值税专用发票，格义公司收票三个工作日内支付合同总额20%（即240万元）的到货款；信和公司完成合同内全部设备的设计、制造、运输、安装、调试、培训、稳定运行一个月并经连续72小时设计产能运行条件下运行指标符合合同约定（产能、消耗、产品质量）即为验收合格，信和公司开具合同总额20%的增值税专用发票，格义公司收票三个工作日内支付合同总价款15%（即180万元），质量保证金为合同总价款的5%（即60万元），保修期（经验收运行合格之日起12个月）届满无质量问题或信和公司完成全部缺陷修补后，格义公司将质量保证金一次性无息支付给信和公司。合同同时约定，若任何一方违反本合同约定的，均属于违约一方，违约一方应按照合同价款的10%向守约方支付违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应补足损失。合同签订后，格义公司于2016年6月2日支付360万元的合同预付款。信和公司开始设计、制造设备，履行合同义务。设备发货前2016年8月24日格义公司支付了360万元的合同款。信和公司陆续发货。2016年11月22日格义公司支付合同款240万元。由于格义公司的土建工程没有按时完工，导致信和公司无法及时安装完成，因格义公司不具有安装条件造成延误，信和公司应顺延工期。信和公司的设备于2017年2月21日经双方验收合格。至此信和公司的义务已经全部履行完毕格义公司应于验收合格后支付货款180万元，2018年2月20日前支付质保金60万元。但是至今格义公司仍以种种理由拒不支付信和公司尚欠的货款240万元。由于格义公司没有及时支付货款，违反了合同约定，应按照约定支付信和公司违约金120万元。2017年7月27日，安徽格义循环经济产业园有限公司名称变更为中信格义循环经济有限公司。安徽格义循环经济产业园有限公司的债权债务应由格义公司中信格义循环经济有限公司承担。格义公司以种种理由拒不履行合同义务，拒不支付货款，信和公司为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。格义公司辩称：信和公司在陈述的事实与客观事实不符，信和公司诉称，由于格义公司的土建工程没有按时完工导致信和公司无法及时安装完成，因格义公司不具有安装条件造成延误，信和公司应顺延工期，信和公司未提供证据证明是格义公司的土建没有完工导致的工期延误，相反，实际是信和公司没有能够及时完成该设备的重要配件的采购，导致设备不能按时生产完成，进而导致不能按期交货和安装，以致工期延误，同时信和公司诉称其设备于2017年2月21日经双方验收合格，信和公司对此未提供证据证明，案涉设备至今尚未验收；信和公司交付的设备存在多处严重的质量问题，至今仍无法达到采购合同约定的技术及质量标准，信和公司的行为已造成严重的违约，格义公司对此保留予以索赔的相关权利；信和公司所诉请的返还保证金60万元与合同约定的内容相违背，由于案涉设备的质量存在问题，故该保证金退还信和公司的条件并不成就，信和公司该项诉请没有依据。信和公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、淮南市工商行政管理局工商登记一份，证明2017年2月17日经淮南市工商行政管理局批准，安徽格义循环经济产业园有限公司变更为中信格义循环经济有限公司，格义公司具有合格的诉讼主体资格；2、设备采购合同一份，证明信和公司和安徽格义循环经济产业园有限公司于2016年5月28日签订《设备采购合同》一份，安徽格义循环经济产业园有限公司购买信和公司的2850／800卫生纸机一台及配套设备，合同总价款1200万元，交货日期为自合同签订后预付款支付之日起130日历天内，信和公司须完成全部设备的制作，格义公司工厂交货（因格义公司方造成延误，此条顺延），安装完工日期为自合同签订后预付款支付之日起计150日历天内，信和公司须完成所供设备安装并具备试运行条件（因格义公司方造成的延误，此条顺延），付款方式为以转账方式支付，合同签订后，格义公司支付信和公司合同总价款的30%（即360万元）作为合同预付款，合同生效且开始起计交货期及安装完工日期，发货前，信和公司开具合同总额30%的增值税专用发票，格义公司收票三个工作日内支付信和公司合同总金额30%（即360万元）的发货款，最后一批设备发货前，信和公司提供合同总额20%的增值税专用发票，格义公司收票三个工作日内支付合同总额20%（即240万元）的到货款，信和公司完成合同内全部设备的设计、制造、运输、安装、调试、培训、稳定运行一个月并经连续72小时设计产能运行条件下运行指标符合合同约定（产能、消耗、产品质量）即为验收合格，信和公司开具合同总额20%的增值税专用发票，格义公司收票三个工作日内支付合同总价款15%（即180万元），质量保证金为合同总价款的5%（即60万元），保修期（经验收运行合格之日起12个月）届满无质量问题或信和公司完成全部缺陷修补后，格义公司将质量保证金一次性无息支付给信和公司。合同同时约定，若任何一方违反本合同约定的，均属于违约一方，违约一方应按照合同价款的10%向守约方支付违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应补足损失。3、发票及银行承兑，证明2016年6月2日信和公司收到360万元的合同预付款，交货期限为自2016年6月2日起130日历天内即2016年10月10日内，信和公司须完成全部设备的制作，格义公司工厂交货（因格义公司方造成延误，此条顺延），安装完工日期为自2016年6月2日起计150日历天内即2016年11月2日前，信和公司须完成所供设备安装并具备试运行条件（因格义公司方造成的延误，此条顺延）。2016年6月14日开具发票，2016年8月24日格义公司支付了360万元的合同款，8月24日以后信和公司才可以发货。2016年8月3日开具发票，收到发票3个工作日内付款；2016年11月22日格义公司支付合同款240万元，最后一批设备发货时间应是在2016年11月22日之后发货。因为格义公司没有在2016年10月10日支付240万到货款，导致信和公司不能按期完工，工期应予以顺延，2016年11月9日开具发票，收到发票3个工作日内付款；4、安徽省新产品证书复印件一份，证明2017年1月22日安徽省经济和信息化委员会为安徽格义循环经济产业园有限公司颁发了原生态本色生活用纸的《安徽省新产品证书》，信和公司为安徽格义循环经济产业园有限公司提供的纸机在2017年1月22日之前就已经调试成功，并生产出合格生活用纸，纸机已经稳定运行；5、格义公司的韦德恒和信和公司张磊2016年11月27日聊天记录一份及照片，证明韦德恒通过微信发给张磊的格义公司2016年11月27日工程进度协调会会议记录，显示公司要求12月6日信和公司到场开始烘缸表面喷涂作业，5日前，务必完成涉及烘缸供汽、供气、供电等所有相关工作，确保烘缸喷涂具备条件和按期顺利实施。截至2016年11月27日该公司还不具备纸机安装条件，造成工程延误的原因是格义公司土建工程没有完工，不具备纸机的安装喷涂条件，信和公司对于延期没有过错；6、表F2.3-10造纸机安装检验批质量验收记录一份，证明2017年2月21日信和公司代表王玉春和格义公司代表韦德恒共同参与验收的信和公司为格义公司提供的2850／800卫生纸机各项指标均正常，双方验收合格；7、格义公司的韦德恒和信和公司张磊的2016年6月3日聊天记录一份，证明格义公司安排韦德恒全权负责生活用纸项目，该项目于2016年6月3日10点18分正式开工建设；8、格义公司的韦德恒和信和公司张磊的2016年9月16日聊天记录一份，证明2016年9月16日韦德恒通过微信发给张磊的信和公司、格义公司的会议记录显示，之所以工期拖延是因为该公司各部门各自为战，不能互相配合造成的，以后绝不允许再发生协同不力，造成工期拖延，延期是因为天气原因和格义公司的土建施工没有完成，不具有纸机安装的施工条件，造成工期延误责任在格义公司；9、格义公司的韦德恒和信和公司张磊的2017年2月16日聊天记录一份及视频一份，图片两张，证明2017年2月16日韦德恒通过微信告知信和公司张磊纸机突破800米，信和公司纸机符合合同约定的验收条件，双方于2017年2月21日验收合格；10、任命通知复印件，证明韦德恒经格义公司授权负有验收的职责，书面通知韦德恒代理生产部厂长一职，负责生产部下辖部门一、二车间所有事务。11、淮南市生态环境局给原告代理人出示的关于年产3.4万吨本社环保生活用纸环境影响报告书批复的复函，证明格义公司的造纸项目被政府叫停没有获得审批，应当自2017年1月23日停止建设该项目。格义公司对信和公司所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是信和公司在提交证据时忽略了合同中的关键性条款的约定，如合同第九条关于设备的验收有明确约定，第六条6.2付款方式关于质量保证金约定，信和公司完成合同内全部设备的设计、制造、运输、安装、调试、培训、稳定运行一个月并经连续72小时设计产能运行条件下运行指标符合合同约定（产能、消耗、产品质量）即为验收合格，保修期（经验收运行合格之日起12个月）届满无质量问题或信和公司完成全部缺陷修补后，格义公司将质量保证金一次性无息支付给信和公司，信和公司对合同条款的引用不全面；对证据3异议认为与本案无关联性，因本案中双方对付款的情况无争议；对证据4的真实性无异议，但是与本案无关联性，也不能证明信和公司提供的设备是符合合同约定的质量标准；对证据5、7、8、9异议认为，聊天记录没有看到原始证据载体，同时信和公司因未通过公证进行证据保全，无法确认其真实性，该份证据不能达到信和公司证明目的，无其他证据佐证；对证据6的真实性有异议，该证据是经过复印之后再由人签字的，正常的验收记录不应该是在复印的东西上签字，无证据证明韦德恒能够代表格义公司对案涉设备验收并签字确认，该验收记录反映的内容与合同中约定的关于验收的技术内容完全不相符，在双方签署的技术协议中，约定的验收考核指标有一系列指标，而该份验收记录仅有一项运行车速的指标，且约定信和公司需将纸机试运行的资料记录整理后交给格义公司，该验收记录反映的内容与技术协议中的内容也不相符。对证据10的真实性无异议，但不能达到信和公司的证明目的，韦德恒的职责是负责生产管理，而不是设备的采购，该验收与韦德恒的正常职责无关，本案合同主体是格义公司，韦德恒不是公司法定代表人。证据11的内容是客观事实的，格义公司是否获得该项目的环评报告，并不是本案所涉的买卖合同的前提条件或者直接的交易条件，是否取得环评报告对买卖双方的权利义务的履行不可能产生任何影响，与本案争议无关。格义公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、设备采购合同、技术协议复印件，证明根据设备采购合同第九条及技术协议9.7的约定，货物的最终验收由双方随工程进度安排，需设备稳定运行一个月并连续72小时，产能达到合同约定，验收时间由双方协商确定；2、邮件、工作联系函及附件，证明2017年6月前，设备均处于调试完善阶段，2017年3月卷取部二次臂传动减速机侧联轴器发生断裂，2017年9月及2018年8月纸机和机架分别出现质量问题，鉴于信和公司交货至今，设备一直处于修理完善过程，设备尚未进行验收；3、2017年2月25日联系函附件《山东信和格义纸机项目整改完善项目清单》，证明信和公司提供的设备问题繁多，需要整改；4、格义项目发货承诺、发货明细、工作联系函，证明信和公司存在延期交货的情况；5、2017年12月21日信和公司发给格义公司的催款函，证明催款函与信和公司提供的证据6质量验收记录相矛盾。6、化验单记录表、原纸质量检测报告，证明设备的工作车速不达标，案涉设备生产的纸张质量指标不达标，案涉设备在2017年2月21日尚不具备验收条件。7、成型网采购记录，证明因案涉设备的设计存在缺陷，导致成型网容易损坏、使用寿命短。8、纸机问题归纳，证明信和公司提供的设备问题繁多，需要整改。9、QB/T60192004《制浆造纸专业设备安装工程施工质量验收规范》第十一章造纸机安装，证明根据规范11.1.9的规定，造纸机交工验收至少应具备九项纪录，信和公司提交的验收记录仅包含试运转情况，并没有相关验收记录。信和公司对格义公司所举证据质证意见如下：对证据1中的设备采购合同的真实性无异议，对其证明内容存在异议，技术协议未见原件，对该证据的真实性及证明内容均不予认可，该合同的第六条第二款的付款方式中，明确约定了验收合格的标准，第九条的验收条款也约定了验收标准，假设格义公司提供的技术协议是真实的，该协议的第九条第七款的约定，也不能证明双方没有协商确定验收时间，该证据也不能反证证据6是虚假的。设备采购合同第九条及技术协议9.7的约定只是对验收过程的约定，而2017年2月21日韦德恒和王玉春所进行的验收，是双方进行机器操作后形成的纸机出纸达到合格产品的验收结果，不能仅依据技术协议中的验收过程来否认双方签字认可的验收结果，格义公司的该份证据不能达到其证明目的；对证据2、3的真实性及证明内容均不予认可，未见该证据的原始载体，也未看到就该证据所进行依法公正的公证书，对该证据本可以不予质证，但假设该证据真实存在，也不能达到格义公司的证明目的，因为该证据涉及产品质量部分均为格义公司自行陈述，格义公司没有提供任何有关认可所谓的质量问题存在，或进行维修或更换相关部件的证据，在该份证据中所谓的2017年3月1日信和公司的传真复印件一份及2016年11月2日的发货承诺一份，完全没有任何认可存在质量问题的表述，在发货承诺中所陈述的诸多时间，也完全可以证实供货时间是完全符合合同约定的，也从未认可过格义公司所自述的所谓质量问题。该份证据中双方很多邮件是梅虎发送的，格义公司没有证据证明梅虎是其公司的工作人员，也没有证据证明格义公司指派梅虎对造纸项目负责，证据显示格义公司负责该项目的是韦德恒，故梅虎的证据不能作为有效证据采用；对证据4中的发货承诺、工作联系函，质证意见同证据2；对发货明细的真实性及证明内容均不予认可，该证据为格义公司自行制作，其中记载的所谓的发货、收货时间均是不真实的，存在延期的行为是因为格义公司的土建工程没有完工及各部门各自为战及天气原因，责任在格义公司不在信和公司；对证据5的真实性无异议，对格义公司的证明目的不予认可，发出该份函件是公司的办公室工作人员，并非格义项目的具体经办人，证据6也是在开庭前才收集到了解该份证据的存在，签字人王玉春在找到证据6后已明确告知发出该函件的工作人员格义项目已经验收合格，该函件中所陈述的不予验收是错误的，该工作人员是不了解项目的具体情况的前提下，向对方发出了错误的信息。该份证据虽是信和公司方制作，但不能推翻2017年2月21日由格义公司方签字认可的双方验收结果的验收记录，格义公司对双方均认可的验收记录证明效力要高于由信和公司单方制作的催款函，该函不能证明双方没有验收，机器运行稳定，2017年2月16日纸机出纸已经达到800米，符合合同约定的技术条件，在稳定运行72小时后，双方进行了验收，这一证据足以推翻信和公司催款函显示的双方没有验收。证据6虽然是原件，但是格义公司单方面制作，而且是否符合客观情况没有其他的证据相互佐证，不能证明案涉设备工作车速不达标，检验报告1月22日至2017年5月11日的检验报告是单方面制作的，没有其他的客观证据予以佐证。质量检验报告也不是第三方机构的，是自行检测的，不具备法律效力。证据7与本案没有关联，也不是原件，另外按照这个技术协议上面，成型网是由格义公司采购。证据8与本案没有关联性，是格义公司的单方制作，不能作为证据使用。证据9与本案没有关联性。本案的验收记录由韦德恒作为造纸车间的生产的负责人在上面签字，对主控项目和一般项目包括验收结论签字认可。本院对信和公司所举证据认证意见如下：信和公司所举证据1，格义公司无异议，本院予以确认；信和公司所举证据2，格义公司对其真实性无异议，本院予以确认；信和公司所举证据3，本院结合格义公司质证意见，对信和公司收到格义公司合同价款960万元的事实予以确认；信和公司所举证据4，本院结合格义公司质证意见，对该证据的真实性予以确认；信和公司所举证据5、6、7、8、9，尚不足以证明信和公司和格义公司已对合同约定的整体项目竣工进行最终验收的事实。信和公司所举证据10、11，结合格义公司的质证意见，本院对其真实性予以确认。本院对格义公司所举证据认证意见如下：格义公司所举证据1中的设备采购合同，信和公司对其真实性无异议，本院予以确认，证据1中的技术协议系复印件，信和公司不予认可，本院不予认定；格义公司所举证据2、3及证据4中的安徽格义发货明细、工作联系函，均系复印件，且属格义公司单方制作，信和公司也不予认可，本院对其证明效力不予确认；格义公司所举证据4中的格义项目发货承诺和证据5，具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。格义公司所举证据6、8系格义公司单方制作，信和公司也不予认可，本院不予确认。格义公司所举证据7系复印件，信和公司不予认可，本院不予确认。格义公司所举证据9系国家发改委发布的行业标准（节录），本院对其真实性予以确认。根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，查明事实如下：2017年2月17日经淮南市工商行政管理局批准，安徽格义循环经济产业园有限公司变更为中信格义循环经济有限公司。2016年5月28日，安徽格义循环经济产业园有限公司（甲方）与信和公司（乙方）签订设备采购合同一份。合同约定：第一条货物的一般说明1、2850/800卫生纸机（右手机）壹台及配套设备，供货范围、主要技术参数及供货淸单见：附件一（技术协议）；附件二（纸机总图）；附件三（保密协议）。2、产品的技术标准〈包括质量标准、符合本项目图纸设计要求，同时符合国家、行业相关安全、技术标准的具体规范、标准。3、合同范围：本合同中乙方供应的货物由乙方负责设计、制造、运输、安装、调试、试运行、产能测试合格、操作人员培训及售后服务等费用均含在合同总价内。4、合同含17%増值税总价款为人民币壹仟贰佰万元整。第二条交货及安装完工日期、地点：1、交货日期：自合同签订后预付款支付之130日历天内,乙方须完成全部设备制作、甲方工厂交货。（因甲方造成的延误，此条顺延）；2、安装完工日期：自合同签订后预付款支付之曰起计150日历天内，乙方必须完成所供设备安装并具备试运行条件（因甲方造成的延误，此条顺延）。3、……。第三条……。第四条……。第五条……。第六条货款的结算与付款方式：1、货款的结算如1.1合同总价款为合同货物到达现场甲方指定存放位置，包括但不限于包装费、专利权使用费、办理有关方面签发的证件、运输、运输保险、卸货和使货物准时、满意地运抵的费用，并负责安装、调试、验收及全过程的监督保管和本合同所述之质量保证责任所发生费用以及与本合同有关的一切税费等。1.2货款的结算：合同价格下不予调整（本合同第十一条、第十二条、第十六条第3项、第十八条第3项及本合同其他另有约定的除外〉。2、付款方式甲方、乙方一致同意本合同价款按照下列约定以转账方式支付：合同签订后，甲方支付乙方合同总价的30%(叁佰陆拾万元整）作为合同预付款，合同生效且开始起计交货期及安装完工日期，乙方收到预付款3个工作日内向甲方开具同等票面金额的增值税专用发票；发货前，乙方开具合同总额30%的增值税专用发票，甲方收票三个工作日内支付乙方合同总额30%(叁佰陆拾万元整）的发货款；最后一批（电气及自控部分）设备发货前，乙方向甲方提供合同总额20%(贰佰肆拾万元整）的增值税专用发票，甲方收票三个工作日内支付乙方合同总额20%(贰佰肆拾万元整）的到货款：乙方完成合同内全部设备的设计、制造、运输、安装、调试、培训，稳定运行一个月并经连续72小时设计产能运行条件下运行指标符合合同约定（产能、消耗、产品质量）即为验收合格，乙方向甲方开具合同总额20%的增值税专用发票，甲方收票三个工作日内支付乙方合同总价款的15%(壹佰捌拾万元整)；质量保证金为合同总价款的5%（陆拾万元整）。质保金的支付：保修期（经运行验收合格之日起12个月）届满无质量问题或乙方并完成全部缺陷修补后，甲方将质量保证金一次性无息支付给乙方。第七条乙方提供技术文件，乙方须向甲方提供本合同所厲范围内的资料，包括但不限于与本合同货物相符的技术资料，如样本、图纸、操作手册、使用指南、应用软件开发文档、维修指南或服务手册、示意图等，并须按照甲方的要求满足整体设计、工艺布局、数量、格式并在甲方规定的时间内提供。因乙方提供技术文件有误造成甲方损失的乙方负责赔偿。第八条质量保证1、……。2、……。3、……。4、合同项下货物的保质期为设备供货、安装、调试并经72小时连续运行验收合格之日起计十二个月。在规定的质量保证期内，乙方应对由于制造工艺或材料的缺陷造成的故障负责。出现上述情况，乙方应在收到甲方通知后24小时内，免费负责修理或更换有缺陷的部件。5、……。第九条验收1、货物到场后，由甲乙双方对货物的品种、型号、规格、外观质量等进行初步验收。2、货物的最终验收：由甲乙双方随工程进度，根据国家相关技术规范及本项目图纸的技术要求对货物的品种、型号、规格和质量及运行情况进行验收，最终验收为乙方完成合同内全部设备的设计、制造、运输、安装、调试、培训，稳定运行一个月并经连续72小时设计产能运行条件下运行指标符合合同约定为准。3、经验收不合格的，甲方有权要求乙方进行维修、退换，因此导致乙方超过合同约定的交付或安装完工期限的，按照本合同第十二条之约定处理，且因此产生的所有费用均由乙方承担。第十条安装，乙方须按甲方要求派有资质的施工队伍到申方的现场进行安装和调试，直到设备正常运行，其费用由乙方承担，含在合同价款内。……。第十一条索赔……。第十二条……。第十三条不可抗力……。第十四条税费……。第十五条争议解决方式……。第十六条违约责任：1、甲乙双方中的任何一方若发生违约情况，且违约方收到另一方发出的违约通知后20日历天内,(或经另方书面确认的更长时间内）仍未纠正其下述任何一种违约行为；另一方可向违约一方发出书面解约通知，终止全部或部分合同：1、……。2、……。3、……。4、……。5、……。6、……。7、若任何一方违反本合同约定的，均属于违约一方，违约-方应按照合同价款的10%向守约方支付违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应补足损失。第十七条……。第十八条……。第十九条……。第二十条……。第二十一条……。第二十二条……。第二十三条……。第二十四条……。格义公司与信和公司签订的《设备采购合同》生效后，信和公司于2016年6月2日收到格义公司360万元合同预付款，信和公司于2016年8月24日收到格义公司转账支付360万元合同款，信和公司于2016年11月22日收到格义公司转账支付240万元合同款，合计960万元。信和公司按合同约定完成了收取960万元应履行合同规定的义务。信和公司和格义公司对合同约定的整体项目竣工未进行最终验收。本院认为：信和公司与格义公司于2016年5月28日签订《设备采购合同》合法有效，双方理应按合同约定全面履行义务。本案信和公司主张格义公司按合同约定支付240万元合同款的条件是：信和公司完成合同内全部设备的设计、制造、运输、安装、调试、培训，稳定运行一个月并经连续72小时设计产能运行条件下运行指标符合合同约定（产能、消耗、产品质量），经验收合格，信和公司开具合同总额20%的增值税专用发票，格义公司收票三个工作日内支付合同总价款15%（即180万元），质量保证金为合同总价款的5%（即60万元），保修期（经验收运行合格之日起12个月）届满无质量问题或信和公司完成全部缺陷修补后，格义公司将质量保证金一次性无息支付给信和公司。但信和公司没有提供足够证据证明，信和公司和格义公司对案涉合同约定的整体项目竣工进行了最终验收，且验收合格。因此，信和公司请求格义公司按合同约定支付240万元合同款的条件尚未成就，依法应予驳回。信和公司以此要求格义公司承担违约金120万元，也应一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告山东信和造纸工程股份有限公司要求被告中信格义循环经济有限公司支付货款240万元及违约金120万元的诉讼请求。案件受理费35600.00元，由原告山东信和造纸工程股份有限公司负担（已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张传宏审 判 员  樊远广人民陪审员  顾承锐二〇二〇年二月二十四日书 记 员  徐正亮附相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。