wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终35号 上诉人（原审被告）：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地，广东省深圳市南山区科苑路3099号中国储能大厦47层。 法定代表人：梁健恒，经理。 被上诉人（原审原告）：黄艳霞，女，1986年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司因与被上诉人黄艳霞民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7203号之一民事裁定，向本院提起上诉。 深圳荷包金融信息咨询有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，是居间合同关系，相关争议应当适用双方签订的《产品服务协议》约定的仲裁条款，向深圳仲裁委员会申请仲裁。请求依法撤销原审裁定，驳回本案被上诉人的起诉。 被上诉人黄艳霞未作答辩。 本院经审查认为，黄艳霞通过上诉人经营的“荷包金融”平台出借资金，其在注册时确认了上诉人提供的《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》。上述两份协议中第九条均约定：“因本协议项下服务产生的纠纷，双方先行协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在深圳。”。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，条款约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本案争议解决应依据双方签订的服务协议约定的仲裁条款执行，被上诉人的起诉应裁定驳回。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7203号之一民事裁定； 二、驳回被上诉人黄艳霞的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0481民初44号 原告：徐翠芬，女，1987年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被告：余根水，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广东省阳春市。 被告：廖礼荣，男，汉族，1983年10月15日出生，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广西壮族自治区岑溪市。 原告徐翠芬诉被告余根水、廖礼荣劳动争议(审理中变更为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翠芬的委托诉讼代理人杨夏林、被告廖礼荣到庭参加了诉讼，原告徐翠芬、被告余根水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与两被告存在劳动关系；2、判决两被告向原告支付2019年6月、7月份双倍工资5896元。事实与理由：原告于2019年3月28日进入被告成立的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作，双方未签订有劳动合同。岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所于2019年4月17日、2019年6月3日两次书面要求两被告办理“英娜”皮具厂的营业执照，但两被告都没有进行办理。同年8月初，两被告不再经营该皮具厂，两被告对自同年6月起的工资都没有向工人发放，经被告廖礼荣书面确认，原告2019年6、7月工资为2948元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，原告有权请求被告支付双倍的劳动工资。请法院支持原告的诉请。 原告向法庭提供的证据及拟证明主张：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.原告打卡记录，拟证明原告的工作记录；3.被告的身份证，拟证明被告的身份信息；4.房屋出租合同，拟证明被告租赁工作场所的信息；5.通知书存根、现场笔录，拟证明当地市场监督管理局责令被告办理营业执照的事实；6.人民调解记录，拟证明岑溪市梨木镇政府对双方纠纷的调解记录；7.2019年6、7月份原告及其他工人在被告的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作的工资单、暑假工工资单、7月份伙食费单，拟证明被告拖欠原告等工人工资情况。 被告廖礼荣口头辩称，原告对案情是知情的，岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣只是梨木镇“英娜”皮具厂的主管并不是老板，本案不应由被告廖礼荣承担支付工资给原告的义务。请法院驳回原告对被告廖礼荣的诉讼请求。 被告廖礼荣向法庭提供的证据及拟证明主张：1.被告廖礼荣书写并有原告等工人签名的“陈述书”复印件，拟证明被告余根水作为岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板在该厂开过会，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板，原告明知此情况却将被告廖礼荣起诉是不当的；2.证人谢某、宋某出庭作证的证人证言，拟证明岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板。 被告余根水经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据经本院开庭质证，符合证据“三性”，被告廖礼荣也表示没有异议，本院对原告的证据效力予以确认并在卷佐证。 原告对被告廖礼荣的证据1，认为其证据(陈述书复印件)内容是不真实的，陈述书虽是被告廖礼荣书写和原告签名，但并不等同于原告承认了被告廖礼荣所陈述的问题。被告廖礼荣辩驳认为其证据(陈述书）原件现存于梨木镇政府的档案，此证据复印件是由梨木镇政府工作人员提供复印的，其证据来源合法、内容真实。原告对被告廖礼荣的证据2(证人谢某、宋某出庭作证的证人证言），没有表示异议。综合被告廖礼荣举示的证据1、证据2，原告并没有有对抗否定的证据，经审查也没有影响证据有效成立的因素，故本院采信被告廖礼荣的证明主张，确认涉案的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板(经营者）是被告余根水、被告廖礼荣是该厂的工作人员(业务主管）的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告余根水在广西壮族自治区岑溪市的“英娜”皮具厂开业,被告廖礼荣是该厂的业务主管。该“英娜”皮具厂开业后原告徐翠芬到该厂工作，从事皮具制作，其工作时间自定、劳动报酬按件或按时计算。原告从业期间，被告余根水及其皮具厂未与原告签订劳动合同。因被告余根水的该“英娜”皮具厂未办理工商营业执照，经岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所要求被告办理营业执照未果。2019年8月初，上述被告余根水的“英娜”皮具厂停止营业。经被告廖礼荣与原告核实确认，被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠2019年6月、7月份原告的工资人民币1477元、1471元合计人民币2948元没有发放给原告。原告等从业工人因被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠其工资与被告发生纠纷，经岑溪市梨木镇人民调解委员会调解未果，而向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月4日岑溪市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人(被告）主体不适格为由通知原告等从业工人，告知不予受理其仲裁申请，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利、义务关系。被告余根水开办涉案的“英娜”皮具厂因未依法办理工商营业执照而不属于合法单位，原告到该厂就业与该厂不形成劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整处理范围，原告在本案因追索劳动报酬主张民事权利与被告发生纠纷，属于追索劳动报酬纠纷。原告请求确认其与被告存在劳动关系及主张由被告支付双倍工资缺乏依据，本院不予支持。原告为涉案的“英娜”皮具厂提供了皮具制作劳动成果，有获得劳动报酬的权利。涉案的“英娜”皮具厂未经依法工商营业登记不具有诉讼主体资格，该厂所拖欠原告的工资应由其经营者即被告余根水承担清偿义务，原告诉请被告余根水承担支付拖欠工资的义务理由正当，本院予以支持；涉案的“英娜”皮具厂是被告余根水个人开办，被告余根水是该厂的实际经营者，被告廖礼荣只是该厂的业务主管而不是共同经营者，原告诉请由被告廖礼荣承担支付工资义务不当，本院不予支持。综上，本院对原告合法有据的诉请予以支持。被告余根水经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余根水应在本判决书生效之日起五日内支付尚欠2019年6月、7月份的工资款人民币1477元、1471元合计人民币2948元给原告徐翠芬； 驳回原告徐翠芬的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费10元（原告徐翠芬已预交），由被告余根水负担。 上述被告余根水应履行给付之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告徐翠芬。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审判员  胡光华 二〇二〇年二月十八日 书记员  覃家钰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初578号之一 原告：姚立武，男，1987年5月26日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人:吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。 被告：田志红，女，1984年2月28日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：高会银，男，1984年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告姚立武与被告田志红、高会银委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚立武及其委托诉讼代理人吴增燕、李世懿，被告田志红及其委托诉讼代理人包敬立，被告高会银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚立武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告理财款126000元及利息（利息以126000元为本金，按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，并委托被告进行理财投资。2019年1月4日，原告共计向被告转款4笔，共计154000元，委托被告在FBC平台代原告购买220份理财产品，每份价值700元。被告仅购买了40份理财产品后，该平台即被关闭。对于剩余未购买的180份理财产品的钱126000元被告应退还给原告。被告田志红和高会银系夫妻关系，该二人应对该款项承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法裁决。 被告田志红辩称，我与原告不是委托理财关系，双方都是FBC天睿控股期货指数交易的平台的投资者。我本人也投资了几十万元，也是受骗者。2019年1月，原告作为下线向被告转账154000元购买FBC平台220份合约，每份700元，原告虽将154000元分四次打给被告，但被告将原告打来的钱也转给了上线张吉祥。向FBC平台购买的220份合约，已经交付给原告60份合约，另外160份合约，因为时间延迟还没有到账户，在这期间，山东滕州市公安局经济犯罪侦查大队立案调查，平台创始人周奎、肖伟等六人因涉嫌犯罪被刑事拘留，平台也随即关闭。张吉祥作为平台最先加入者，是包括被告等人的上线，我们的钱都打给张吉祥，张吉祥把钱再打给平台。购买合约需要一周时间才能到账，原告是知道的。综上所述，因投资平台涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理范围，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告高会银辩称，我和田志红离婚了，和我无关，我也不知道。 本院认定事实如下：原告姚立武通过朋友介绍与被告田志红加为微信好友。被告田志红向原告介绍了FBC平台情况，原告开两个账号投资。 2019年1月4日原告通过中国银行账户分四次向被告田志红转款4万元、37000元[备注：FBC（专款）]、4万元[备注：FBC（转用款.19.1.4日）]、37000元[备注：FBC（专用款：19.1.4日）]，共计154000元。被告田志红当日及次日先后分五次向案外人张吉祥转账共计14万元。被告田志红称14万元被告转给了上线张吉祥购买200份合约并提交了其与张吉祥的微信聊天截图，并称另外的14000元是应原告要求被告的20份合约转让给原告的。 被告田志红共计交付原告合约60份（包括被告田志红转让给原告的20份），尚欠160份未交付。被告田志红未向原告返还投资款。 2019年1月16日原告发现无法登录FBC平台微信联系被告田志红。2019年1月19日原告与被告田志红微信聊天记录显示：（田志红）“自己赔无所谓，害你们我真不想”，（原告）“谁都不想的！（我也是没办法来解决问题了）”，（田志红）“我都做好了准备，要是大家觉得我是骗子，我就去坐牢，我现在真的一点办法都没有”、“我推荐人，我问都不问，因为是我自愿的”，（原告）“我家里人都还不知道这事情，我都不知道该如何去面对了”，（田志红）“哎，你说我们要是不认识，该有多好，姐也不会连累你”、“明年打工还债”。 FBC(FirstBlockCapital)平台宣传资料称，“是一种互联网金融活期理财平台，是加拿大首家申请运作比特币投资基金的管理公司，主要针对数字资产，运用现在区块链大数据时代的发展，靠全球交易大盘上的主流货币买涨买跌来赚取收益，210元开户，700元起投，一天700元可以给你赚6、7元。本金利润随时可以提现，不锁定本金。” 本院认为，FBC平台将比特币和区块链等和传销活动相结合，以虚拟货币投资为名，行网络传销之实。传销是国家明令禁止的违法活动，原告与被告田志红因此发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予以驳回。作为一个成年人，在作出任何投资之前都应该有预防风险的意识和承担风险的准备，原告因为没有谨慎审查投资项目而落入传销的圈套，应该及时向工商部门或者公安机关举报。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告姚立武的起诉。 案件受理费2820元，由本院退回原告姚立武。保全费1170元，由原告姚立武承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  雷丽芬 人民陪审员  魏荣香 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  胡 玥
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初471号原告：崔爱莲，女，1977年1月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：淄博奢瓷装饰材料技术有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇李家工业园。法定代表人：徐宏志。被告：邓庆财，男，1983年1月10日出生，现住淄博市周村区。原告崔爱莲与被告淄博奢瓷装饰材料技术有限公司、邓庆财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告崔爱莲于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔爱莲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔爱莲撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告崔爱莲负担。审判员  安宝哲二〇二〇年二月十一日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1915号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：章商业，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与章商业信用卡纠纷一案中，依法向被执行人章商业发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3079号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金234,326.61元、截止至2019年2月22日的利息20,567.04元、分期付款手续费8,670.92元、以本金234,326.61元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,454.80元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初241号 原告：向国平，男，1955年3月13日出生，住贵州省普安县。 被告：陈和泼，男，住贵州省普安县。 原告向国平诉与被告陈和泼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日网上立案后，依法进行审理。 向国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息23400元，本息合计173400元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年8月25日，被告因资金周转，向原告借款15万元，并约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告讨要，被告拒不偿还借款本息，原告无奈，遂起诉至人民法院。 本院经审查认为，原告向国平据以提起诉讼要求被告陈和泼偿还2018年8月25日借款15万元的事项，其于同日已向本院提起诉讼，并经本院以（2020）黔2323民初239号案件立案受理，原告向国平的诉讼属于重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告向国平的起诉。 案件受理费1884元，退回原告向国平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋水斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张馨匀
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1473号申请人聂会军，男，1967年10月12日出生，汉族，住定州市。被执行人成跃彬，男，1978年5月4日出生，汉族，住定州市。申请人张兴怀与被执行人成跃彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0682民初1466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到炫威牌车一辆，但查封时无车辆信息；三、2019年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2020年2月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年2月24日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人成跃彬限制高消费。本院认为：本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市作出的（2019）冀0682民初1466号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年二月二十四日书记员 杨红芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初263号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码：91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：杨勤勤，女，1989年5月27日出生，汉族，户籍所在地：陕西省岐山县。 被告：李佳，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍所在地：陕西省岐山县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告杨勤勤、李佳追偿权纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，诉请：1.被告杨勤勤、李佳归还原告代偿款37249.18元，并支付原告代偿款利息4876.55元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2019年6月17日，要求继续计算至实际履行之日止）；2.被告杨勤勤、李佳支付原告律师费1760元。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2016年10月11日，原告盛和担保公司与被告杨勤勤、李佳签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为杨勤勤与中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；若杨勤勤违约，盛和担保公司有权要求杨勤勤支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。被告李佳在该合同附件一《购车人及购置车辆基本信息》中声明承诺与被告杨勤勤共同承担全部责任。同日，被告杨勤勤与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定中行江东支行授予杨勤勤信用卡汽车分期付款总额度为92572.81元，其中分期付款购置汽车额度为77000元，支付担保公司综合服务费用额度为7580元，分期付款银行手续费7992.81元，均分36期还款。同日，原告盛和担保公司与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，承诺为杨勤勤在上述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务向中行江东支行提供连带责任保证担保。后因被告杨勤勤逾期还款，原告先后于2018年9月26日、2018年12月12日代为还款5855元、31394.18元，合计37249.18元。另，原告为本案诉讼支出律师费1760元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》）、《信用卡购车分期付款保证合同》、垫付凭证、情况说明、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告杨勤勤向中行江东支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中行江东支行垫付部分款项，原告有权向被告杨勤勤追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。被告李佳作为《担保服务合同》项下的共同债务人，应对被告杨勤勤上述债务承担共同偿还责任。被告杨勤勤、李佳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨勤勤、李佳于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款37249.18元，支付利息4876.55元（暂计算至2019年6月17日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、限被告杨勤勤、李佳于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费1760元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费897元，减半收取448.50元，由被告杨勤勤、李佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 李雪琼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2084号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：戴兆虎，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与戴兆虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴兆虎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)沪0109民初6605号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡截止至2019年3月24日的欠款288,491.91元、承担受理费2,640.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3937号原告：刘省磊，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省台前县。被告：闫守苏，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘胜贤，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘省磊与被告闫守苏、被告刘胜贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。原告刘省磊诉称，2019年1月30日，二被告因生意资金周转向我借款现金20000元整，至今一直未还，原告为维护自己的合法权益诉至法院。诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告刘省磊提供的被告闫守苏、刘胜贤的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告刘省磊的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘省磊的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  韩跃群二〇二〇年二月二十五日书记员  张 涛
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1437号 申请执行人：杨威，男，仡佬族，生于1976年5月2日，住贵州省正安县。 被执行人：正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司。 统一社会代码：9152032476025976R。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区。 法定代表人：王传双，男，系该公司执行董事长。 被执行人：王传双，男，汉族，生于1978年7月19日，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民民初879号民事判决书，依法受理申请执行人杨威申请执行被执行人正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司、王传双借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司、王传双于2019年9月30日前偿还申请执行人征借款600000元及利息，案件受理费12650元，因被执行人正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司、王传双未按（2017）黔0324民民初879号民事判决书确定的义务履行，杨威于2019年09月10日申请强制执行，本院于2019年09月10日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年09月12日通过法院邮寄专递向被执行人正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司、王传双送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司、王传双并未履行。 2、本院于2019年09月12日起多次通过全国网络系统查询了被执行人正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司、王传双名下的财产信息，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行所有存款0.34元，被执行人贵阳银行毕节分行营业部所有存款364.44元，被执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司林场支行所以存款109.45元，被执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司林场支行所有存款87.79元，被执行人财付通支付科技有限公司网络资金0元，其他银行均无存款，因额度过低，申请人杨威对被执行人银行存款500元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，被执行人王传双名下有贵Ａ×××××途锐牌一辆，因年限较长，申请执行不要查封、处置，被执行人正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司有公司登记信息，被执行人王传双名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人王传双户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，反馈被执行人王传双无房屋登记信息，被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人王传双的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人王传双融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人王传双户籍所在地福建省长乐市××王朱村××号委员会调查核实，未能查找到被执行人王传双有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行人王传双(系法人)纳入失信名单、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人王传双无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1437号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民民初879号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执164号申请执行人:芜湖东杰装饰材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园F8幢41号，统一社会信用代码91340207MA2NGQKX7Q。法定代表人：吕正德，该公司经理。被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5456号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人奚文光名下号牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆三辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年二月七日法官助理夏程福书记员朱希芳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6423号原告：丁兴明，男，1960年3月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张玉杰，女，1987年3月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：朱海涛，男，32岁左右，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告丁兴明与被告张玉杰、朱海涛租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁兴明自愿撤回对被告张玉杰、朱海涛的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁兴明撤回起诉。案件受理费644元，由原告丁兴明负担。审判员  李俊永二〇二〇年二月十九日书记员  刘 杰
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1222民初189号原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：雷九胜。委托诉讼代理人：钟沁园，男，1994年8月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司员工,代理权限：特别授权。被告：李冠军，男，1982年10月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：马吉斌，男，1958年5月4日出生，回族，湖南省沅陵县人，居民。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告李冠军、马吉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  张 辉二〇二〇年二月十日法官 助理  肖翠琼代理书记员  向馨然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初256号 原告：孔娣。 被告：郭平。 被告：郭大伟。 被告：淄博瑞齐运输有限公司。 原告孔娣与被告郭平、郭大伟、淄博瑞齐运输有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孔娣撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李娜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1254号申请执行人：王彩玲，女，1964年5月7日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王会旭，男，1972年9月27日生，住河南省郏县。申请执行人王彩玲与被执行人王会旭买卖合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初2277号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：王会旭于本判决生效后十日内支付王彩玲货款30000元，并从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至该款履行完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王会旭负担。因王会旭未按照生效法律文书履行义务，王彩玲向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院立案后于2019年11月8日，通过指挥中心阳光云送达成功向被执行人王会旭送达了执行通知书、报告财产令等文书。二、2019年10月31日，我院通过执行网络查控系统先后五次查询被执行人王会旭名下所有银行账户，因被执行人王会旭案件过多，其名下银行账户早已被其他案件冻结，该案件账户处于轮候冻结状态。三、2020年1月21日，我院将被执行人王会旭纳入失信被执行人名单并限制了高消费。四、2020年2月26日，该案件承办法官与申请人王彩玲约谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王会旭有其他可供执行的财产，被执行人王会旭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会旭负有继续向申请执行人王彩玲履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年二月二十六日书记员  胡松锋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初471号 原告：姚春芬，女，1954年2月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：斯跃明，男，1966年2月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈国英，女，1967年2月22日出生，汉族，住东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。 本院在审理原告姚春芬与被告斯跃明、陈国英民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成和解，原告姚春芬于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚春芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姚春芬撤回起诉。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑晓俏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢830号申请执行人:济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司。被执行人：济宁龙大花生专业合作社。本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，拍卖了被执行人济宁龙大花生专业合作社名下位于金乡县化雨东丰公路北六顺中央大道金乡县化雨乡六顺产业园房地产一宗。现已流拍，申请执行人申请将流拍标的物按照流拍价抵偿全部债务。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1206号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十七日书记员  张传兵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终622号上诉人(原审原告)：李冠霆，男，1986年4月23日出生，住上海市。委托诉讼代理人：戈男琳，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李刚，男，1978年3月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：梅疆荣，女，1978年9月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：钱敏，上海铭森律师事务所律师。上诉人李冠霆因与被上诉人李刚、梅疆荣民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初6499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李冠霆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案曾于2016年向一审法院起诉，后经移送公安机关调查，认为本案不存在诈骗事实。现一审法院又以本案涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人的起诉，导致上诉人作为债权人的合法权益无法得到保障，属认定事实不清，适用法律错误。梅疆荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。上诉人将人民币(以下币种同)120万元转入梅疆荣的账户后，即被李刚转走或取现使用，李刚又虚构各种借口要求梅疆荣为其借款提供房产抵押，本案涉嫌刑事犯罪，梅疆荣已向公安机关报案。李刚辩称，其在借款前与李冠霆并不认识，其中220万元借给秦水后，因秦沪公司涉嫌P2P而被公安机关查处，另80万元用于了买车及炒股亏损等，这些在梅疆荣之前向公安机关报案时都已经查明了。故一审法院再次以本案涉嫌刑事犯罪为由移送公安机关的理由不能成立。李冠霆向一审法院起诉请求：1.判令李刚、梅疆荣归还李冠霆借款本金120万元；2.判令李刚、梅疆荣向李冠霆支付借期内尚欠利息9600元(李刚已经归还李冠霆12万元，自2015年1月16日至2015年7月15日止，按月利率1.8%)；3.判令李刚、梅疆荣向李冠霆支付逾期利息(以120万元为基数，自2015年7月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，借期已还利息在该款中扣除30.08万元)；4.判令拍卖、变卖新村路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并李冠霆就拍卖、变卖款具有优先受偿权。一审法院经审查认为，根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。裁定：驳回李冠霆的起诉。本院认为，被上诉人梅疆荣认为李刚涉嫌与李冠霆恶意串通，骗取其提供抵押担保，并就此向公安机关报案，因涉及本案相关的借贷事实，且在本院审理期间仍在侦查阶段。故一审裁定驳回李冠霆的起诉，并将本案移送公安机关处理，符合相关司法解释的规定，本院予以确认。综上，李冠霆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年二月六日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6161号 原告：浙江黄岩自来水公司，统一社会信用代码913310031481457830。住所地：台州市黄岩区西城街道半洋王村。 法定代表人：袁琪，该公司总经理。 委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。 被告：台州市黄岩天隆染色有限公司，统一社会信用代码913310037047996908。住所地：台州市黄岩区大桥路466号。 法定代表人：林老希，该公司执行董事。 委托代理人：林忠富，该公司员工。 原告浙江黄岩自来水公司为与被告台州市黄岩天隆染色有限公司供用水合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金琴云，被告的委托代理人林忠富到庭参加诉讼。因新型冠状病毒感染××疫情防控工作需要，本案于2020年1月23日中止诉讼；于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江黄岩自来水公司起诉称：原、被告就原告向被告提供用水服务签订了《黄岩自来水公司单位用水申请表》一份，用水申请表对相关事项作出约定。用水申请表签订之后，原告按约履行了合同义务。2013年1月，被告欠缴水费35658.90元；2013年2月，被告欠缴水费16125.70元，综上被告欠水费总计51784.60元，至今未付。请求判令被告支付水费51784.60元。 被告台州市黄岩天隆染色有限公司答辩称：被告于2012年10月份从台州市黄岩区大桥路466号搬迁至台州市黄岩区，并且在的生产用水也是向原告申请的。被告在搬迁后不可能在原址大桥路厂区再产生2013年1-2月的水费，被告不存在拖欠水费的事实。另外，如果水费确实产生于2013年1-2月，至今己超过六年多。按供水合同的约定，一般情况下是当月就要催讨，次月予以停水。但原告从未要求被告支付水费。因此，其起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定的事实如下： 2004年间，被告（被告原名称为台州市黄岩榜泰染色有限公司，2016年7月26日更名为台州市黄岩天隆染色有限公司）向原告申请用水，双方填写了《黄岩自来水公司单位用水申请表》一份，约定用水地址在。此后，原告按约为被告安装了水表并提供了用水服务。2013年1月，被告用水后产生水费35658.90元；2013年2月，被告用水后产生水费16125.70元，合计水费51784.60元。被告未支付该水费。 上述事实，有原告浙江黄岩自来水公司提供的《黄岩自来水公司单位用水申请表》、用户基本资料及用水情况、台州市黄岩区发展和改革局黄发改价[2011]157号关于调整污水处理费、自来水价格的通知，以及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。被告提供的台州市联盟建材贸易有限公司的证明，仅是台州市联盟建材贸易有限公司有关厂房出租的情况，与被告的用水情况不具有证明力，本院不予确认。 本院认为：原、被告之间存在的原告向被告供水，被告用水后应支付给原告水费的供用水关系成立，且该供用水关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告安装了水表并提供了用水服务，已经履行了义务。被告在2013年1-2月用水并产生水费51784.60元后，被告应当支付给原告该水费。被告提出其公司已于2012年10月份搬迁至台州市黄岩区，其不存在拖欠水费的抗辩，与本案的事实不符，本院不予采信。被告提出按供水合同约定本案已经超过了诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的抗辩，因被告没有提供供水合同等相关证据予以佐证，对被告的抗辩本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩天隆染色有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江黄岩自来水公司水费51784.60 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取547.50元，由被告台州市黄岩天隆染色有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年二月二十七日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执45号王守会、李文伟：王守会与李文伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1772.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位1772.5元。本院已于2020年1月23日将该款转付给王守会（申请执行人）。至此，王守会（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年二月十二日书记员  王德春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢141号申请执行人袁建明，男，1973年4月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人曹光明，男，1964年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李爱君，女，1966年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人袁建明与被执行人曹光明、李爱君民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人袁建明与被执行人曹光明、李爱君达成和解协议并向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢141号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年二月七日法官助理张林焱书记员夏东逸
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执103号 申请执行人栾明娟与被执行人张亮离婚纠纷一案,于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为6600元。 本院在执行过程中，被执行人张亮于2020年1月16日已将6000元履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人栾明娟与被执行人张亮离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月十九日
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初52号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人朱有名，男，1964年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，初中肄业文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被道县公安局刑事拘留，2019年9月28日由道县公安局决定取保候审。2020年1月8日道县人民检察院决定对其取保候审。于2020年2月17日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人朱有名犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人朱有名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年9月24日21时20分，被告人朱有名饮酒后无证一辆无牌的普通两轮摩托车，由道县工业园活禽批发市场开往道县祥霖铺镇八家镇方向，途经道县濂溪桥路口路段时，被道县交警大队民警当场查获，经抽血检验，被告人朱有名血液中的乙醇含量为99.35mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人朱有名的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人朱有名判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人朱有名对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人朱有名在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱有名的供述与辩解、证人何某群的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告、查获经过、被告人朱有名的户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人朱有名酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱有名犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱有名系无证驾驶，依法对其从重处罚，被告人朱有名犯罪后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人朱有名自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；被告人朱有名的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱有名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终12号 原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某林，男，1956年8月6日出生于江苏省南京市六合区，汉族，大学本科，经商，户籍所在地南京市建邺区，现住上海市浦东新区。因涉嫌犯国有公司人员失职罪，2014年3月26日被桑植县公安局刑事拘留，同年4月16日被桑植县公安局取保候审，2015年4月13日被桑植县公安局决定解除取保候审，2018年10月26日继续被桑植县公安局取保候审；2018年10月29日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2019年4月30日经桑植县人民法院决定被取保候审。 湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人刘某林犯国有公司人员失职罪一案，于2019年11月21日作出（2019）湘0822刑初63号刑事判决,认定被告人刘某林犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人刘某林不服，以原判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822刑初63号刑事判决； 二、发回湖南省桑植县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 华 审判员 张 晓 审判员 涂明珠 二〇二〇年二月二十五日 法官助理巩守信 书记员甄婕琳 相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执204号之三 被执行人原光亮，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执204号裁定书，于2020年2月23日向被执行人原光亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原光亮在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙玉刚
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2846号 原告：孙淑梅，女，汉族，1963年12月5日出生，现住梨树县。 委托代理人：孙忠权，男，汉族，1964年2月15日生，现住梨树县。 委托代理人：宋晶波，女，汉族，1967年12月2日，现住梨树县。 被告：袁淑娟，女，汉族，1972年7月10日出生，住四平市。 原告孙淑梅与被告袁淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠权、宋晶波到庭参加诉讼。原告孙淑梅、被告袁淑娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙淑梅诉称，2018年2月28日至2019年3月1日期间，被告曾八次从原告处借款共计人民币355000元。除2019年3月1日的两笔款项约定借款利息为年利息1分5厘外，其余六笔借款均约定利息按月利息1分计算。现原告急需用钱，找到被告索要上述借款及利息，被告却一直在找借口推托偿还。因此原告请求法院判令被告偿还本金及利息。原告提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告本金355000元及利息30000元，合计385000元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告袁淑娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告提交如下证据： 借条8张，2018年2月28日借款20000元，约定月息1分；2018年2月28日借款30000元，约定月息1分；2018年4月1日借款70000元，约定月息1分；2018年5月31日借款20000元，约定月息1分；2018年5月31日借款30000元，约定月息1分；2018年6月1日借款60000元，约定月息1分；2019年3月1日借款120000元，约定年息1分5厘；2019年3月1日借款5000元，约定年息1分5厘。证明借款事实，本院均予以确认。 经审理查明，2018年2月28日至2019年3月1日期间，被告曾八次从原告处借款人民币共计355000元，并与原告签订8张借条，且均未约定具体还款期限，其中除2019年3月1日的两笔款项约定借款利息为年利息1分5厘外，其余六笔借款均约定利息按月利息1分计算。原告急需用钱时，曾向被告主张权利，请求偿还借款本金及利息，但被告对这8笔借款，并未偿还过本金和利息。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告向原告借款系合法的民间借贷行为，被告应向原告依照约定履行偿还义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告未与被告约定具体的还款期限，但原告已请求被告在合理期限内返还，由于原告请求的本金及利息在依法应予保护的范围内，本院应予以支持。原告曾提出财产保全，并缴纳财产保全费，后在保全措施实施前撤回申请，因此该保全费用应退回原告。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告袁淑娟于本判决生效之日起立即偿还原告孙淑梅借款本金355000元，利息30000元，本息合计385000元。 案件受理费7076元，由被告袁淑娟负担。财产保全费5000元退回原告孙淑梅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  刘晓双 人民陪审员  沈国发 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李沐阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10086号之一申请执行人：褚颖颖，女，汉族，1986年10月18日出生，住上海市普陀区。被执行人：上海抖商文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4829号仲裁裁决，在执行褚颖颖与上海抖商文化传媒有限公司劳动仲裁一案中，于2019年11月9日向被执行人上海抖商文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人上海抖商文化传媒有限公司在本市有房产、车辆等登记信息。被执行人名下开立于建设银行的一处银行账户至本院查询时有余额202.64元，且该账户因另案被首先冻结，本院已轮候冻结。执行中，本院依法对被执行人上海抖商文化传媒有限公司的法定代表人李新丽采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4829号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年二月二十六日书记员 陈 祎
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执220号申请执行人陈妍宇（原名袁紫轩），女，汉族，2012年4月30号出生，住湖南省株洲市荷塘区。法定代理人：陈金霞，女，汉族，1984年10月27日出生，住湖南省株洲市渌口区,系原告母亲。被执行人袁辉虎，男，汉族，1986年9月28日出生，组湖南省株洲县白关镇。申请执行人陈妍宇与被执行人袁辉虎婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保36号申请人：湖南世优电气股份有限公司,住所地湘潭市高新区火炬创新创业园。法定代表人:彭奕凯。委托代理人：王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：湘电集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区电工北路66号。法定代表人：周健君。申请人湖南世优电气股份有限公司因借款合同纠纷于2019年10月10日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2020年2月24日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湖南世优电气股份有限公司请求冻结被申请人湘电集团有限公司银行存款2700万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南世优电气股份有限公司以中华联合保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为021943030208043S000008的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南世优电气股份有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘电集团有限公司的银行存款2700万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南世优电气股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年二月二十六日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初35号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人曲学友，男，汉族，大专文化，户籍所在地山东省德州市陵城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日被刑事拘留；2019年11月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]11号起诉书指控被告人曲学友犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年二月二十六日                                                   法官助理   李忠凯                                                     书记员   姜勇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保45号河南兰邦装饰材料销售有限公司、毛豪斌、河南德之盛建筑工程有限公司：河南兰邦装饰材料销售有限公司（申请人）、毛豪斌、河南德之盛建筑工程有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执188号申请执行人：胡建波，男，1978年7月8日生，汉族，住建水县。申请执行人：宗琼芳，女，1978年6月22日生，汉族，住建水县。申请执行人：王美元，女，1978年9月5日生，汉族，住建水县。被执行人：王丽荣，女，1972年10月2日生，汉族，住开远市。被执行人：马永顺，男，1974年5月20日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人胡建波、宗琼芳、王美元与被执行人王丽荣、马永顺合同纠纷一案中，申请执行人胡建波、宗琼芳、王美元依据生效的（2019）云2502民初1652号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币71600元及利息。本案在执行过程中，申请执行人胡建波、宗琼芳、王美元于2020年2月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云2502执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年二月二十五日书记员 谭 越
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1505号之一 申请执行人：马翠红，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周翔，男，1994年12月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人马翠红与被执行人周翔确认合同效力纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为36,000元，本院于2019年8月14日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人周翔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人周翔报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人周翔银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人周翔除名下车辆外未发现有其他可供执行的财产，该车年限已久。 3、在执行过程中，被执行人周翔未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人外出务工具体下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已将被执行人周翔纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月四日 书记员 余秀华（代）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3723号之二十五申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳。被执行人：付青云,女,汉族，1965年11月8日生,住林州市。本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与林州市鼎鑫镁业科技有限公司、林州市宏鑫电碳有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平、付青云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付青云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付青云在财付通支付科技有限公司085e9858e96d23457c919eeeb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2057.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  王军丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3315号之一 申请执行人方庆保，男，1970年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人徐志勇，男，1986年6月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人方晓，女，1987年8月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人方庆保与被执行人徐志勇、方晓租赁合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初6463号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方庆保于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月19日，本院向被执行人徐志勇、方晓送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月19日和2019年12月23日、2020年2月17日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等，查询到的车辆已于2019年12月11日进行了查封；于2019年9月23日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现房产信息；于2019年9月23日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2019年9月23日通过中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险情况，未购买投资型保险。于2019年10月30日前往被执行人徐志勇、方晓住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年9月20日对被执行人徐志勇、方晓采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的金额为501856.71元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前查询到的财产无法进行处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年二月十八日 书记员 吴 丹
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执90号之一申请执行人：高立坡，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。被执行人：杨志华，男，1982年1月14出生，汉族，农民，住山东省莒南县。本院在执行高立坡与杨志华运输合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年二月二十七日书记员  李 辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3796号申请执行人王钢，男，1980年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人苏丽红，女，1981年4月12日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人王钢与被执行人苏丽红民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年二月二十日书记员  谢 勇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初699号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：谢玲玲，女，1988年03月04日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢玲玲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。                           审  判  员    姚  洁  二〇二零年一月三十一日         书  记  员   高瑞瑞 1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初6911号原告：朱莉莉，女，1969年11月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：范金晶，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：张亚，女，1982年5月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：杨胜贵，男，1980年8月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告朱莉莉与被告张亚、杨胜贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理，由于二被告下落不明，本院于2019年2月28日依法组成合议庭，同年10月10日在人民法院报向二被告公告送达了应诉法律文书、开庭传票，于2020年1月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱莉莉及其委托诉讼代理人范金晶到庭参加诉讼，被告张亚、杨胜贵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经延长、扣除审理期限，现已审理终结。原告朱莉莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告张亚返还借款本金220000元及利息（按月息2%计算至实际支付之日止，其中20000元本金自2013年4月19日起计算，15000元本金自2013年7月8日起计算，15000元本金自2013年7月13日起计算，40000元本金自2013年8月6日起计算，40000元本金自2014年8月7日起计算，40000元本金自2014年10月6日起计算）；2.判决被告杨胜贵连带返还借款本金8000元及利息（按月息2%计算至实际支付之日止，40000元本金自2014年8月7日起计算，40000元本金自2014年10月6日起计算）。事实和理由：被告张亚于2013年4月12日至2014年10月6日期间陆续从原告处借款。2014年5月15日，被告张亚、杨胜贵结婚，婚后二被告又共同从原告处借款，借期均为1至2个月不等。借款到期后，原告多次向二被告索要未果。被告张亚、杨胜贵未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱莉莉提供的借条、被告张亚与杨胜贵的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告朱莉莉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亚和被告杨胜贵系夫妻关系，2014年5月15日登记结婚。2013年4月12日至2014年10月6日期间，被告张亚多次向原告朱莉莉借款，每次借款均出具借条。借条内容分别为：2013年4月12日：今借朱莉莉50000元，借期为2013年4月12日至2013年6月11日为限，利息结清；2013年4月19日：今借朱莉莉20000元，借期2013年4月17日到5月3日止，利息1500元未付；2013年7月8日：今借朱莉莉15000元整，借期一个月，利息未付；2013年7月13日：今借朱莉莉15000元整，利息未付，借期一个月；2013年8月6日：今借朱莉莉20000元（7月25日），今借朱莉莉20000元（8月6日），共结2000元；2014年8月7日：今借朱莉莉40000元，利息未付；2014年10月6日：今借朱莉莉40000元，利息未付。本院认为，原告朱莉莉提供的借条证明了被告张亚向原告借款合计220000元的事实，原告与被告张亚之间的借贷关系合法有效。原告依约向被告张亚出借了款项，被告张亚也应依约向原告偿还借款本息。根据原告陈述，被告张亚借款用于家庭经营生意，2014年5月15日二被告登记结婚后的借款，应认定为二被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告张亚约定借款利息按照年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚应于本判决生效之日起十日内给付原告朱莉莉借款本金220000元及利息（利息按照年利率24%计算至实际支付之日止，其中20000元本金自2013年4月19日起计算利息，15000元本金自2013年7月8日起计算利息，15000元本金自2013年7月13日起计算利息，40000元本金自2013年8月6日起计算利息，40000元本金自2014年8月7日起计算利息，40000元本金自2014年10月6日起计算利息）；二、被告杨胜贵对本判决第一项确定的被告张亚的债务中的80000元本金及利息（利息按照年利率24%计算至实际支付之日止，其中40000元本金自2014年8月7日起计算利息，40000元本金自2014年10月6日起计算利息）承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告张亚、杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇二〇年二月二十四日书 记 员 于 淼
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执170号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:柏林,男，1986年9月08日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院作出的(2019)皖02刑终249号刑事判决书，于2020年2月24日向被执行人柏林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柏林银行存款人民币50000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年二月二十四日 书记员  戴 雯
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执437号战元华、王强：申请执行人战元华与被执行人王强责令退赔一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书所确定的义务，判决被执行人王强退赔申请执行人战元华450元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行450元。至此，战元华向本院申请执行的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终743号上诉人(原审原告)陈佩华，女，1957年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桢。委托代理人陈晓露。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人陈佩华不服被上诉人上海市房屋管理局(以下简称市房管局)政府信息公开告知及上海市人民政府(以下简称市政府)行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初715号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：2018年11月28日，市房管局收到陈佩华提出的政府信息公开申请，要求获取“依政府信息公开条例第二条，建房(2011)77号第9条、国务院590号令第24条，向法定职责部门申请获取杨树浦路XXX弄XXX号廖远庆户未经登记的建筑进行调查认定和处理的实体内容”。同年12月3日，市房管局收到陈佩华自行提交的补正材料，要求获取“杨树浦路XXX弄XXX号廖远庆户由法定职责部门备案的未经登记的建筑进行调查认定和处理的信息内容”。市房管局受理后经审查，认定陈佩华申请信息不属于市房管局的公开职权范围，遂于2018年12月13日作出登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》。陈佩华不服，向市政府申请行政复议。市政府受理后，于2019年3月27日作出沪府复字﹝2019﹞第92号《行政复议决定书》，撤销前述答复并责令市房管局重新作出答复。市房管局后于2019年4月15日对陈佩华作出登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX(重新答复)《政府信息公开申请答复书》，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，答复陈佩华：“经审查，您(单位)要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。建议您向杨浦区房管局咨询”。陈佩华不服，对重新答复向市政府申请行政复议。市政府受理后于2019年7月19日作出市府复字(2019)第273号行政复议决定，维持该答复。陈佩华仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认市房管局于2019年4月15日作出的登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX(重新答复)《政府信息公开申请答复书》违法，撤销市政府于2019年7月19日作出的沪府复字(2019)第273号《行政复议决定书》。原审认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十四条的规定，区(县)人民政府应当组织有关行政管理部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，陈佩华所申请获取的信息并非市房管局制作，市房管局据此答复陈佩华不属于其公开职权范围，建议陈佩华向杨浦区房管局咨询，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被诉政府信息公开答复及市政府所作复议维持决定，均无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回陈佩华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取人民币25元，由陈佩华负担。陈佩华仍不服，上诉至本院。上诉人陈佩华上诉称：原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，被上诉人答复证据不足，上诉人要求撤销原审判决，改判支持原审诉求。被上诉人市房管局辩称：被上诉人答复程序合法，原审判决正确。请法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人市政府未提交答辩意见。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十三条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人、公有房屋承租人应当予以配合。《上海市政府信息公开规定》第十四条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据上述规定，承担房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况调查的机构是房屋所在地的房屋征收部门。则该类文件的公开机关也理应由制作机关即房屋所在地的房屋征收部门承担。市房管局并非制作机关，其依法不具有承担公开该类文件的法定职责。本院注意到，上诉人认为市房管局作为上级机关，从层级监督的角度须承担公开职责。但首先上诉人的该观点与政府信息公开的前述相关规定相悖。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项的规定，层级监督事项不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人基于层级监督的关系要求市房管局承担政府信息公开职责既无法律依据，也超越了行政诉讼和政府信息公开案件的审查范围，依法不能成立。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈佩华负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑜庭审判员  徐 静审判员  程 黎二〇二〇年二月二十四日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民特1号申请人：杨金，男，1951年10月27日生，汉族，文盲，农民，住云南省楚雄州南华县龙川镇斗山村委会。申请人：王忠兰，女，1954年3月20日生，汉族，文盲，农民，住云南省楚雄州南华县龙川镇斗山村委会。被申请人：杨国付，男，1977年3月28日生，汉族，住云南省楚雄州南华县龙川镇斗山村委会。申请人杨金、王忠兰申请宣告公民死亡一案民事，本院受理后，发出寻找下落不明人公告，在审理期间查明，被申请人杨国付2018年11月20日、2019年7月15日还在广州相关银行办理过业务，证明被申请人杨国付还在生存。本院认为，申请人杨金、王忠兰申请宣告被申请人杨国付死亡的事实不存在，其申请不符合宣告死亡的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回申请人杨金、王忠兰的宣告死亡申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  孔显华二〇二〇年二月十九日书记员  钟云静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20755号原告：龚桂菊，女，1942年10月24日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：郑文强、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所执业律师。被告：范祖宝，男，1958年6月16日出生，汉族，住义乌市。被告：陈永军，男，1972年11月8日出生，汉族，住义乌市。被告：范盛，男，1987年4月1日出生，汉族，住义乌市。被告：龚彩芳，女，1963年4月17日出生，汉族，住义乌市。原告龚桂菊与被告范祖宝、陈永军宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月6日，本院根据原告的申请依法追加范盛、龚彩芳为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序审理，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告龚桂菊的委托诉讼代理人孙宾泽，被告范祖宝、陈永军到庭参加诉讼。被告范盛、龚彩芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚桂菊向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与第一被告于2009年11月21日签订的宅基地使用权转让性质的《借条》合法有效；二、请求判令第一被告办理位于义乌市房屋中36平方米不动产初始登记，并由二被告协助原告办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续。2019年12月6日，原告申请变更第二项诉讼请求为：请求判令第一、三、四被告办理位于义乌市房屋中36平方米不动产初始登记，并由四被告协助原告办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续。事实和理由：原告与被告一均系义乌市股份经济合作社成员。2005年6月19日，经被告陈永军与被告范祖宝协商，被告范祖宝将其审批取得的位于义乌市房屋中36平方米宅基地使用权转让给被告陈永军，并签订《借条》一份，约定涉案宅基地使用权由被告陈永军出资建房并使用，待该不动产可以办理过户登记手续时，被告范祖宝有义务协助办理过户手续等内容。嗣后，被告陈永军按约将转让款支付给被告范祖宝。后，义乌市村委会按被告的约定，将涉案36平方米宅基地使用权落实给被告陈永军建房。现被告陈永军在涉案宅基地上建房且已竣工，房屋占地面积为126平方米，门牌号为义乌市。2009年11月14日，原告与被告陈永军签订了《房屋转让协议》，约定将包括涉案36平方米宅基地使用权及房屋在内的义乌市五层楼房共计以196万的价格转让给原告。嗣后，原告按约将转让款支付给被告陈永军。2009年12月3日，在被告陈永军的协调下，被告范祖宝同意将涉案《借条》中被告陈永军的名字变更为原告，同时同意借条中的权利一并由原告享受，并再次签字摁手印确认。后涉案房屋由原告居住使用至今。现根据市政府的统一部署，涉案房屋可以办理不动产权证，但被告不愿配合办理初始登记手续和过户登记手续，经原告多次请求，未果。综上，原、被告之间的宅基地使用权转让行为合法有效，受法律保护，原告已履行了付款义务，现被告不予办理不动产初始登记及转移登记手续，实属违约。为此，原告为维护自身合法权益，诉诸贵院，望判如所请。经审查，本院认为，根据原告龚桂菊提供的证据，结合庭审，可以认定本案系陈永军向范祖宝户受让位于义乌市占地36平方米房的宅基地后，建成房屋，再由原告龚桂菊向被告陈永军购买该房屋而引起的纠纷。被告陈永军与范祖宝户系宅基地使用权转让法律关系，原告龚桂菊与被告陈永军系房屋买卖法律关系。被告陈永军与范祖宝户之间的宅基地使用权转让是否符合法律规定，涉案宅基地能否办理初始登记及过户到陈永军名下的转移登记，是确定涉案房产能否转让的前提。综上，在讼争房地产未经确权登记，且未过户到被告陈永军名下的转移登记的情况下，原告提起本案诉讼，应认定属起诉不适时，本院依法予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚桂菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨飞雄二〇二〇年二月十九日书记员  陈凯琳
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执287号 被执行人齐光信金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐光信未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月26日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费238元被执行人齐光信已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1749号民事判决书的案件受理费238元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5637号原告：刘红展，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张明辉，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘红展与被告张明辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告刘红展在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红展撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二〇年二月二十日法官助理代赏丹书记员张凌霄
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初87号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地：河南省安阳县蒋村镇蒋村东头。统一社会信用代码：914105221724764519。负责人：焦锋，职务：行长。委托诉讼代理人：朱晓勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行副行长。被告：陶安利，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：贾安，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：鲁光辉，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：王保现，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：陶安顺，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：陶安东，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：陶安忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：张超，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：陶安勇，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：袁文胜，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被告陶安利、贾安、鲁光辉、王保现、陶安顺、陶安东、陶安忠、张超、陶安勇、袁文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年二月二十一日书记员  李阳岩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初144号原告：聂德山，男，1961年5月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：赵奎双，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：陈桂玲，女，1970年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。聂德山与赵奎双、陈桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。聂德山表示被告已经将案涉债务清偿完毕，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂德山撤诉。案件受理费384.00元，减半收取计192.00元，由原告聂德山负担。审判员  刘晓楠二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更539号 罪犯邓祖盛，男，1994年8月24日出生,四川省汶川县人，羌族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）成少刑初字第10号刑事判决，以被告人邓祖盛犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。被告人邓祖盛未提起上诉。刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年2月5日、2017年12月27日作出（2016）川01刑更234号、（2017）川01刑更4224号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、6个月，刑期变动后刑期止于2020年10月2日。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓祖盛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓祖盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓祖盛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初54号原告：陈永杰，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：尹希顺，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：尹美玲，女，系被告女儿，1996年1月30日出生，汉族，大学生，住大连市普兰店区。原告陈永杰与被告尹希顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永杰，被告尹希顺及其委托诉讼代理人尹美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永杰提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告承包了位于花儿山社区案外人的温室大棚建设工程后，主动找到原告，双方当即谈妥并达成口头协议，每天工资标准为260元，被告承诺工程完工后保证付给工资。原告共工作5天，应得工资为1300元。在工程施工过程中，被告给付原告600元，尚欠700元未付。此后原告多次向被告讨要，被告以发包人未支付其工程款为由表示无法支付所拖欠工资，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，希判如所请。被告尹希顺辩称，原告提供劳务的位于花儿山社区的温室大棚不是被告承包的，所以被告不同意给付原告工资700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供调查笔录一份，拟证明原告在给被告提供劳务的事实。被告对该份证据的真实性没有异议，表示该份笔录中字和手印是被告本人签的和按的，但是被告是小学文凭，耳朵也不好使，表述能力不是很清晰，签字的时候代理人没有到场，被告没有说黄老板的活是被告承包的，被告的意思是说黄老板欠包含原、被告在内9个人的工资一共3万多元。本院认为，该份调查笔录系对被告与案外人孙永波在诉前调解阶段陈述的记录，被告未提供相关证据证明其存在智力残疾等相关影响其民事行为能力情形，故被告签字并按手印确认的调查笔录内容应系被告的真实意思表示，本院予以确认。2、被告提供记工单、被告代理人和案外人黄德新（音）之间的通话录音一份，拟证明被告是给别人打工的，案涉这个活不是被告承包的，黄德新（音）说案涉工程没有承包给任何人。原告认为记工单其没有见过，不发表意见；对于通话录音，原告认为其不认识黄德新（音），是被告找原告干活并确定工资标准系每天260元，被告说干完活就给工资，并承诺若不给钱砸锅卖铁也会支付原告工资。本院认为，记工单系被告自行制作，且原告对此并不认可，故本院不予采信；通话录音涉及案外人权益，黄德新（音）陈述应为作为证人证言范畴，需出庭接受质询，未经出庭接受质询的证人证言，本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，被告找原告到位于花儿山社区的一处温室大棚从事木工工作，约定劳动报酬标准每天260元。原告共计工作5天，被告已经给付原告600元，尚欠700元劳动报酬未给付。另查，被告于2019年12月19日在与案外人孙永波的诉前调查笔录中陈述“黄老板总共欠我30000多元，共雇了9个木匠干活，都欠着款。”被告在落款处签字并捺手印，同时写有“看以后都对”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过原告提供的证据及双方庭审自述，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬，故被告应支付尚欠的原告劳动报酬为700元（5天×260元/天-600元）。被告的辩驳主张，因无证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告尹希顺于本判决生效之日起十日内给付原告陈永杰劳动报酬700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告尹希顺负担，被告尹希顺于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二〇年二月三日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢100号 赵敏与成都四海兄弟科技有限公司： 关于赵敏申请执行成都四海兄弟科技有限公司劳动争议一案[（2020）川0191执恢100号]，本院已于2020年2月4日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2019)川0191执5744号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初625号 原告：太仓崇鑫精密五金有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇通港西路888号，统一社会信用代码913205855602562824。 法定代表人：庞雄军，总经理。 委托诉讼代理人：李辉武，男，该公司员工。 被告：卓越紧固系统（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴文路1051号，统一社会信用代码9131011475985524XL。 法定代表人：李林宏。 原告太仓崇鑫精密五金有限公司与被告卓越紧固系统（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告太仓崇鑫精密五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按太仓崇鑫精密五金有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙以凤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄晓清
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初273号原告开阳县金达物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520121714375138X,住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路2号。法定代表人王礼会。委托代理人赵发勇，男，汉族，1965年12月20日生，住贵州省开阳县，系公司经理。被告张丞，男,1989年7月7日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县金达物业管理有限公司与被告张丞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。审判员  李肇固二〇二〇年二月二十一日书记员  林 欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执573号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社,住五龙镇陈家岗村被执行人：任见清,女,汉族，1974年10月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与任拴云、任见清、张汝刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任见清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任见清在广发银行62×××40账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执22号申请执行人：牛雪，女，1988年7月13日出生，汉族，住许昌市。被执行人:许昌恒鑫源置业有限公司，住所地许昌县尚集镇开发区。法定代表人:牛群乐，任该公司总经理。被执行人:李申荣，男，1959年1月30日出生，汉族，住许昌县。被执行人：周保安，男，1965年2月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：韩国亮，男，1965年10月28日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌宏润置业有限公司，住所地许昌市劳动路北段天宝社区院内。法定代表人：于建国，任该公司总经理。被执行人：许昌华强实业有限公司。住所地许昌尚集开发区。法定代表人：韩国亮，任该该公司总经理。被执行人：许昌建安区宏远机械有限责任公司，住所地许昌尚集产业集聚区兴平路中段路东。法定代表人：周保安，任该公司总经理。本院（2015）许民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许昌恒鑫源置业有限公司、李申荣、周保安、韩国亮、许昌宏润置业有限公司、许昌华强实业有限公司、许昌建安区宏远机械有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌恒鑫源置业有限公司、李申荣、周保安、韩国亮、许昌宏润置业有限公司、许昌华强实业有限公司、许昌建安区宏远机械有限责任公司的银行存款27591847元及利息（按生效民事判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年二月二十八日书记员  冯 姗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初772号 原告：常熟市海虞镇郑家桥村村民委员会，住所地常熟市海虞镇爱福路（郑家桥社区卫生服务站旁），统一社会信用代码54320581772015755Ｈ。 法定代表人：程志强，村主任。 委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆正明，常熟市海天法律服务所法律工作者。 被告：马敬东，男，1971年9月7日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市海虞镇郑家桥村村民委员会与被告马敬东土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告常熟市海虞镇郑家桥村村民委员会于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市海虞镇郑家桥村村民委员会向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市海虞镇郑家桥村村民委员会撤诉。 案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告常熟市海虞镇郑家桥村村民委员会负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 蓉