安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初19号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人彭秀应，男，1978年2月20日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，经常居住地安徽省广德市。被告人彭秀应曾因犯故意伤害罪于2000年被判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于2007年5月10日被原广德县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪于2011年6月9日被原广德县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪于2014年2月20日被原广德县人民法院判处有期徒刑一年八个月；犯信用卡诈骗罪于2017年3月30日被原广德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪于2019年3月12日被原广德县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月24日刑满释放。被告人彭秀应因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被广德市公安局刑事拘留，同年10月24日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人彭秀应犯盗窃罪一案，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年2月21日公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员洪芳出庭支持公诉，被告人彭秀应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 1.2019年9月12日凌晨，被告人彭秀应来到广德市桃州镇日月商城B区3幢消防通道内盗窃徐某一辆二轮电瓶车内的4个天能牌电瓶（经鉴定，价值人民币200元），盗窃陈某一辆三轮电瓶车内的5个超威牌电瓶（经鉴定，价值人民币375元），盗窃许某一辆三轮电动车内的5个天能牌电瓶（经鉴定，价值人民币532.5元）。 2.2019年9月15日凌晨，被告人彭秀应来到广德市桃州镇日月商城C区2幢南边消防通道内盗窃戴某一辆二轮电瓶车内的4个超威牌电瓶，经鉴定，该4个电瓶价值人民币528元。 3.2019年9月19日凌晨，被告人彭秀应来到广德市桃州镇血浆站车棚内盗窃李某一辆二轮电瓶车内的5个超威牌电瓶，经广德市价格认证中心鉴定，价值人民币250元。 以上23个电瓶共计价值人民币1886元。被告人彭秀应系被抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：丁字起等物证，立案决定书、扣押清单等书证，广德市公安局制作的勘验、辨认笔录，广德市价格认证中心出具的鉴定意见，证人王某、周某等的证言，被害人徐某、许某等的陈述，被告人彭秀应的供述与辩解等。 广德市人民检察院认为，被告人彭秀应以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭秀应到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭秀应曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人彭秀应有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人彭秀应对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年9月12日至19日，被告人彭秀应在广德市桃州镇共实施盗窃三次，盗得电动车电瓶23个，价值共计1886元。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月12日凌晨，被告人彭秀应来到广德市桃州镇日月商城B区3幢消防通道内盗窃徐某一辆二轮电瓶车内的4个天能牌电瓶（经鉴定价值200元），盗窃陈某一辆三轮电瓶车内的5个超威牌电瓶（经鉴定价值375元），盗窃许某一辆三轮电动车内的5个天能牌电瓶（经鉴定价值532.5元）。 2.2019年9月15日凌晨，被告人彭秀应来到广德市桃州镇日月商城C区2幢南边消防通道内盗窃戴某一辆二轮电瓶车内的4个超威牌电瓶（经鉴定价值528元）。 3.2019年9月19日凌晨，被告人彭秀应来到广德市桃州镇血浆站车棚内盗窃李某一辆二轮电瓶车内的5个超威牌电瓶（经鉴定价值250元）。 另查明：2019年9月19日，被告人彭秀应被抓获归案。公安机关已将追缴的5个电瓶发还给了被害人李某。 上述事实，被告人彭秀应在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：物证：剪刀、丁字起二把，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，被告人照片、户籍证明、抓获经过，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人前科查询、调取证据通知、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，彭秀应辨认笔录，现场勘验笔录、照片、提取痕迹、物证登记表，鉴定聘请书、鉴定人及鉴定机构资质、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人王某、周某、何某的证言，被害人徐某、戴某、李某、许某、陈某的陈述，被告人彭秀应的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭秀应以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭秀应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭秀应归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭秀应有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人彭秀应有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭秀应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人彭秀应退赔被害人经济损失（退赔被害人徐某200元、陈某375元、许某532.5元、戴某528元）。 三、被告人彭秀应的犯罪工具剪刀一把、丁字起二把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  蔡宝华 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  袁小蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。