wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2475号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人夏云平，行长。被执行人周文国，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人周文国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初18969号法律文书已经发生法律效力。被执行人周文国应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人欠款205224.47元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初219号原告：石明只，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：丁海军，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告石明只与被告丁海军不当得利纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石明只撤回起诉处理。审判员  张志中二〇二〇年二月四日书记员  肖 祥
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终221号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路南56甲25号。负责人：谭龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：营口宏鼎物流有限公司，住所地辽宁省盖州市沙岗子镇新兴村。法定代表人：刘洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓鸣，大石桥市第一法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人营口宏鼎物流有限公司保险纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人翁军，被上诉人营口宏鼎物流有限公司的委托诉讼代理人李晓鸣参加网络庭审。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、撤销老边区人民法院（2019）辽0811民初1383号民事判决，2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人不配合上诉人将肇事车辆办理过户，上诉人不应赔偿定损协议中的剩余款项。营口宏鼎物流有限公司辩称，肇事车辆在上诉人提供的一个停车场，车的过户手续已经在上诉人手里。营口宏鼎物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告履行机动车保险定损协议书赔偿数额中的不足部分36000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：辽Ｈ×××××号货车系原告营口宏鼎公司所有。2017年9月22日，原告营口宏鼎公司在被告华安财险公司辽Ｈ×××××号货车投保机动车损失险保险金额300000元，其中特别约定，本保单第一受益人为山重融资租赁有限公司。2018年9月4日22时许刘延强驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号重型货车沿原102线葫芦岛外环路由北向南行驶至原102线葫芦岛外环路高新园区路口时，与刘飞驾驶车牌号为吉Ｃ×××××号重型货车发生追尾碰撞，导致辽Ｈ×××××号货车受损。该起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定刘延强负全部责任。原告营口宏鼎公司与被告华安财险公司就该起事故车损部分签订机动车保险定损协议书，协议约定定损金额为300000元。标的车残值由华安财险公司委托拍卖公司拍卖，拍卖公司中标价格为36000元，标的车损中36000元由拍卖公司进行支付被保险人、被保险人有义务在收到赔偿款后17天内还清贷款配合拍卖公司拖车并提供拍卖公司所需证件以及合同其他内容。2019年3月19日，被告华安财险公司给付原告营口宏鼎公司车辆保险理赔款264000元，剩余36000元尚未给付。一审法院认为，原告营口宏鼎公司与被告华安财险公司之间的车辆损失险及机动车保险定损协议书系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。对于原告起诉被告要求履行机动车保险定损协议中的不足部分36000元，被告辩称原告没有提供贷款还完证明、购车发票、完税证明等手续无法办理下一步流程拒绝支付定损协议中的36000元，因原告已经提供车辆相关手续，故对于被告该项辩称本院不予采信。对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告营口宏鼎物流有限公司保险理赔款36000元；上述款项于本判决生效后10日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。二审中，当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人营口宏鼎物流有限公司将其所有的辽Ｈ×××××号货车在上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了机动车损失险，案涉交通事故发生在保险期内，事后上诉人与被上诉人之间签订了《机动车保险定损协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。上诉人已经按照协议约定的300000元，赔偿了被上诉人264000元，其应当继续履行协议中剩余款项的赔偿义务。关于上诉人主张被上诉人不配合上诉人将肇事车辆办理过户，上诉人不应赔偿定损协议中的剩余款项的上诉理由，因定损协议中约定上诉人应一次性赔偿被上诉人车损300000元，上诉人应该按照协议约定先履行其对被上诉人的赔偿义务，现上诉人未按照约定履行全部赔偿义务，上诉人应当继续履行给付被上诉人剩余赔偿款的义务。故上诉人主张不予赔偿剩余款项的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，华安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由华安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年二月二十日法官助理赵婷婷书记员张莹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3751号上诉人（原审原告）：齐百林，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司临清支行。住所地：山东省临清市新华路南门里街367号。负责人：高振荣，行长。委托诉讼代理人：张丹，北京市金杜（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗洁，北京市金杜（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕月红，女，1966年3月1日出生，汉族，无业，住山东省临清市。上诉人齐百林因与被上诉人中国工商银行股份有限公司临清支行、吕月红委托理财合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人齐百林于2020年2月16日向本院递交书面撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，齐百林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人齐百林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理60800元，减半收取30400元，由上诉人齐百林负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 陈家勇审判员 刘 颖二〇二〇年二月十七日法官助理宋剑书记员雷蕾
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1203执恢51号 关于陈邦峰与马玉双、李永臣、马玉军、王玉莲金融借款合同纠纷一案中，济南市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证经字第646号公证书和（2018）鲁莱芜钢都证执字第30号执行证书已经发生法律效力并立案执行，本案执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年二月十三日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢73号之二申请执行人：蔡其海，男，住。被执行人马敏华，女，住。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人马敏华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马敏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马敏华在山东省农村信用社联合社915010120010100608039,0账户内存款人民币431818.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执168号之一 申请执行人：高凤英，女，1954年12月30日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：殷继成，男，1983年11月9日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人高凤英与被执行人殷继成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。 经审查，桓台县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鲁0321民初2679号民事判决书，被执行人殷继成于2019年10月29日已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人高凤英的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年二月九日 书记员  伊祖栋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢19号申请执行人任兴木，男，1947年11月12日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人荣加会，女，1948年5月24日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人晏敏，女，1973年5月2日生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人任彧鑫，男，1996年2月28日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人王亚，男，1983年10月2日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人任兴木、荣加会、晏敏、任彧鑫与被执行人王亚机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院2017年4月26日作出的（2017）黔0521民初1055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王亚逾期未履行该民事判决书确定的义务184464.17元、案件受理费2050.00元，申请执行人任兴木、荣加会、晏敏、任彧鑫于2020年1月20日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无大额银行存款、无房产、无土地登记信息。2020年1月21日对被执行人王亚进行传唤后被执行人王亚履行义务50000.00元，同日申请执行人晏敏领取执行款20000.00元（剩余30000.00元用于履行晏敏作为被执行人其他案件的义务）并与被执行人王亚达成和解协议：一、若被执行人王亚于2020年12月30日前一次性履行完全部义务，则申请执行人任兴木、荣加会、晏敏、任彧鑫自愿放弃24000.00元，被执行人王亚履行112514.17元义务即可；二、若被执行人王亚未于2020年12月30日前一次性履行完全部义务，则申请执行人不作出放弃，被执行人王亚自愿从2020年起，每年至少履行义务30000.00元，直至履行完剩余义务136514.17元；三、申请执行人同意解除被执行人王亚限制高消费及屏蔽失信人员名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执恢19号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇二〇年二月二十日书记员  胡星冉
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复4号复议申请人（申请执行人）：宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人：盛家林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。被执行人：江苏喆尔森实业有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区。法定代表人：倪永根，该公司总经理。复议申请人宿迁远东建筑装饰工程有限公司（以下简称远东公司）不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2019）苏1311执异130号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，宿豫法院于2019年6月26日作出（2018）苏1311执2428号限制消费令，对江苏喆尔森实业有限公司（以下简称喆尔森公司）的法定代表人黄萍采取限制高消费。后因黄萍提出喆尔森公司的法定代表人已变更，申请撤销对其限制的措施，宿豫法院根据黄萍的申请解除对其限制高消费。远东公司不服上述执行行为，向宿豫法院提出执行异议。该院另查明，喆尔森公司于2019年5月27日将法定代表人黄萍变更为倪永根。该院认为，当事人如认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、第四条分别规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。限制消费措施一般由申请执行人提出书面申请，经人民法院审查决定；必要时人民法院可以依职权决定。本案中，被执行人喆尔森公司在立案执行前已经将法定代表人黄萍变更为倪永根，宿豫法院根据黄萍的申请撤销对其采取限制高消费措施的执行行为并无不当。远东公司如果认为黄萍系被执行人喆尔森公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，应向宿豫法院提出书面申请并经审查决定。综上所述，远东公司的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定：驳回远东公司的异议请求。远东公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、因喆尔森公司拒不履行生效判决确定的义务，远东公司于2019年6月20日向宿豫法院申请强制执行，案号为（2019）苏1311执2428号。申请强制执行书中列喆尔森公司法定代表人为黄萍，宿豫法院于2019年6月26日将黄萍列入限制高消费名单。因远东公司得知黄萍仍可乘坐飞机，经核实得知宿豫法院已经解除黄萍限制高消费措施。根据相关规定，黄萍如对限制高消费措施有异议，应当以书面方式提出，说明详细事由并提供证据，执行法院在审查后方可作出决定，且作出的决定应告知申请执行人。本案中，黄萍未提出书面申请，宿豫法院亦未书面作出决定并告知复议申请人，程序违法，异议裁定对复议申请人提出的该部分异议未作处理。二、复议申请人在得知宿豫法院解除黄萍限制高消费措施后，于2019年7月17日书面提出异议并提交证据材料，宿豫法院直至2019年12月20日才向复议申请人送达其作出的（2019）苏1311执异130号裁定，明显超出民事诉讼法第二百二十五条规定的十五天期限。三、异议裁定认为在远东公司申请执行前，喆尔森公司的法定代表人已经变更，并以此驳回远东公司的异议申请，但对于远东公司提出的喆尔森公司规避执行、黄萍仍是主要负责人等问题避而不谈，要求远东公司另行提出申请，增加诉累。请求：撤销（2019）苏1311执异130号执行裁定，撤销宿豫法院解除黄萍限制高消费措施的行为。对宿豫法院异议裁定查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第四条规定：限制消费措施一般由申请执行人提出书面申请，经人民法院审查决定；必要时人民法院可以依职权决定。本案中，宿豫法院在对黄萍限制高消费后，因查明喆尔森公司在远东公司申请执行前已将法定代表人由黄萍变更为倪永根，遂于2019年7月11日作出（2019）苏1311执2428号解除限制高消费令，该解除限制高消费令是基于黄萍已经不是喆尔森公司法定代表人的情形下作出的，并无不当。根据上述规定，如远东公司认为黄萍系喆尔森公司的主要负责人或影响债务履行的直接责任人员，应对其采取限制高消费，可再次向宿豫法院提出申请，并由宿豫法院进行审查后决定。关于远东公司提出的黄萍未提出书面异议，宿豫法院未将解除限制高消费令告知其，程序违法的主张，因相关规定中并未要求限制高消费人员必须以书面方式提出异议，且远东公司现已经对宿豫法院解除限制高消费令提出异议，不能以此认定宿豫法院解除限制高消费令程序违法，故对于远东公司该主张，本院不予支持。至于远东公司主张宿豫法院异议案件审查超过十五天时限的问题，经查，宿豫法院（2019）苏1311执异130号案件于2019年12月17日立案，于2019年12月23日结案，并未超过十五天审限，且宿豫法院已经对远东公司提出的异议进行审查，并作出相应裁定，即使审查程序上有瑕疵，但裁定结果正确，仍应维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项之规定，裁定如下：驳回宿迁远东建筑装饰工程有限公司的复议申请，维持江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311执异130号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年二月十一日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初100号原告李某英，女，1968年10月20日生，汉族，农村居民，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地峰县永丰镇五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人吴育松，该公司董事长。原告李某英与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某英到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李某英请求判令：1、被告向原告偿还货款1119690.98元，及自被告出具欠条之日起至偿还日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2016年起将燃料出售给湖南格薪源生物质燃料有限公司，再由该公司转售给被告，2018年1月后则是直接将燃料出售给被告；所出售的燃料，统一在被告处结算并领取货款。原告在被告处领取了部分货款，经双方对账结算，被告尚欠原告2016年1月1日至2018年8月30日货款986897.6元，2018年9月1日至2019年4月30日货款132793.38元，合计1119690.98元货款未予支付，并于2019年8月28日向原告出具了一张欠货款986897.6元的欠条与另一张欠货款132793.38元的欠条。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付燃料，被告应当支付相应的价款，但被告尚欠相应货款未予支付，对原告要求被告偿还货款1119690.98元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠货款的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李某英的货款1119690.98元，并以本货款为基数，从2019年8月28日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至本货款全部清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，减半收取7000元，总计7000元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年二月十七日法官助理梁文礼书记员曾琪
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1499号申请执行人：栾秀梅，女，1948年7月15出生，汉族，住西华县。被执行人：李国政，男性，1945年7月10出生，汉族，住河南省西华县。本院立案执行栾秀梅与李国政附带民事赔偿一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人李国政送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人李国政发出限制消费令，并依法将被执行人李国政纳入失信被执行人名单；3、对被执行人李国政的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人村委进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年二月十九日书记员  刘明辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终32号 上诉人（原审被告）：青岛恒基混凝土有限公司，住所地青岛市即墨区湘江二路南。 法定代表人：杜兆鹏，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛三江源建筑添加剂有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江路办事处扒山村. 法定代表人：江强志，经理。 上诉人青岛恒基混凝土有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初7109号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛恒基混凝土有限公司上诉称，被上诉人向上诉人提供的混凝土添加剂用于工程建设，双方应属建设工程合同纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送工程所在地的青岛市城阳区人民法院审理。 本院经审查认为，青岛三江源建筑添加剂有限公司向青岛市即墨区人民法院起诉称，2010年6月，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告供应给被告混凝土添加剂。自2010年度至2016年度，原告累计向被告提供混凝土添加剂4243.41吨，货款总金额10026770.23元。被告仅支付了部分货款。请求判令被告偿付尚欠货款5437018.23元及相应利息。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人青岛恒基混凝土有限公司的住所地在青岛市即墨区，故青岛市即墨区人民法院对本案具有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年二月六日 书记员  于 晓
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初647号原告：寇孟超，男，汉族，1980年9月29日生，住许昌县。委托诉讼代理人：王洋，许昌市魏都区众法律服务所法律工作者。被告：曾雄戎，男，汉族，1981年10月19日生，住广州市海珠区。原告寇孟超诉被告曾雄戎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告寇孟超向本院申请撤回对被告曾雄戎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寇孟超撤回对被告曾雄戎的起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告寇孟超承担。审判员  周雪平二〇二〇年二月十九日法官助理吴炎飞书记员张艳娟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更228号 罪犯张鹏，男，1992年5月16日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2017年11月1日作出（2017）苏0602刑初667号刑事判决，以被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年8月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯张鹏予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张鹏予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2020年2月26日起至2021年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执174号 许某、邹某： 本院执行的许某申请邹某离婚纠纷一案，经被执行人邹某自动履行，执行金额7000元，申请执行人许某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1674号之一申请执行人平舆县某某信用合作联社住所地：平舆县永乐大道法定代表人：刘某某，任理事长被执行人：冯某某，女，汉族，1966年出生，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2018）豫1723民初4843号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人冯某某名下有车牌号为豫QJK535号五菱牌一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某名下的车牌号为豫QJK535号五菱牌一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月十七日书记员  史留帅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执94号之三申请执行人：刘慧云，女，汉族，1974年1月2日出生，住林州市。被执行人：杨红旗，男，汉族，1968年9月24日生，住林州市。本院在执行刘慧云与杨红旗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨红旗至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红旗在中国工商银行17×××67账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年二月十三日书记员  马俪宁
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2852号 申请执行人：张克成，男，1956年8月29出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：苏州美康食品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港村4幢，统一社会信用代码91320585339076960Q。 法定代表人：王蓓蓓。 张克成申请执行苏州美康食品有限公司工资纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字〔2019〕第295号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，自本裁决书生效之日起五日内苏州美康食品有限公司一次性支付张克成2016年5月1日至2016年12月31日期间的工资24000元。因苏州美康食品有限公司未履行该裁决书确定的义务，根据张克成的申请,本院于2019年8月19日立案执行，执行标的24000元。 执行案件过程如下： 1、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院另案已对其采取限制法定代表人变更、本案已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月20日、2020年1月27日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下只有零星存款，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年10月30日，本院到被执行人注册所在地查找被执行人，发现被执行人已停止经营，搬离了注册地。 3、2020年1月10日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的24000元，尚未执行到位24000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字〔2019〕第295号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇二〇年二月十二日    书记员  陆纯哲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初356号原告：中国建设银行股份有限公司德州交通支行，住所地德州市德城区湖滨南大道与新河路交叉口东北侧，统一社会信用代码91371400739265488J。负责人：司家孟，该支行行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邵萍，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。被告：俞冰，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址山东省德州市德城区。被告：崔钰楗，女，汉族，1971年9月17日出生，身份证住址山东省德州市德城区。原告中国建设银行股份有限公司德州交通支行与被告俞冰、崔钰楗信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司德州交通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司德州交通支行撤回起诉处理。审判员  靳美蓉二〇二〇年二月十七日法官助理刘秋实书记员张亚南
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执77号之七申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市。法定代表人：赵德九。被执行人孙传宝，男，住禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人孙传宝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1726.22元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙传宝在山东省农村信用社联合社账户内存款64500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛顺田二〇二〇年二月二十四日书记员  刘海波
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1901号申请执行人黄培，男，1991年2月21日生，汉族，住遂平县玉山镇吴庄村段庄045号。被执行人泌阳县唐汇娱乐服务有限公司，地址：泌阳县懿丰盛景新城生活广场。法定代表人：闫俊，任公司经理。被执行人闫俊，男，1986年8月15日生，汉族，住遂平县车站办事处施庄居委会魏哑吧060-024。王雅与赵俊铁民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2524民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人泌阳县唐汇娱乐服务有限公司应赔偿申请人经济损失250000元及违约金，案件受理费2525元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人泌阳县唐汇娱乐服务有限公司、闫俊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人泌阳县唐汇娱乐服务有限公司、名下有房屋、土地产权登记，查询到被执行人闫俊在遂平县有不动产登记信息（网签代码YS00020225）现已查封，因疫情原因现无法处置。3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人泌阳县唐汇娱乐服务有限公司名下有车辆登记信息,查询到被执行人闫俊名下有车牌号为豫Q11153、豫QK9717的车辆登记信息，现因疫情原因将委托执行对该车辆进行查封。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人泌阳县唐汇娱乐服务有限公司、闫俊名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费3688元,本案债权尚余252525元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1901号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县唐汇娱乐服务有限公司、闫俊负有继续向申请执行人黄培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年二月十二日书记员  陈 曦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之三十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之三十四裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国农业银行62×××16账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初63号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李友名，男，1988年2月7日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，农民，住沂南县。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人李友名犯挪用资金罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、吴静晓出庭支持公诉，被告人李友名到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2016年11月份以来，被告人李友名利用担任史某化肥销售有限公司陕西大区区域经理职务之便，挪用客户张某、郝某、孙某、呼世民等人用于购买史某公司化肥的资金共计675555元归个人使用从事营利活动。 公诉机关认为，被告人李友名利用职务上的便利，挪用公司资金进行营利活动，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李友名退还全部挪用的资金，对指控的事实无异议，认罪认罚，建议判处李友名有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了张某、郝某、孙某等人证言、谅解协议书、银行交易明细等书证、被告人李友名的供述与辩解等证据。 被告人李友名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李友名已退还全部赃款并取得史某公司的谅解。 本院认为，被告人李友名利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李友名认罪认罚，已全部退赃且取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人李友名的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人李友名应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李友名犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年二月十三日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执145号之十二被执行人：姜国林，男，现住聊城市。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执145号之十二裁定书，向被执行人姜国林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜国林在中国民生银行50×××77账户内存款人民币252635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初129号原告：李刚，男，1990年4月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省逊克县，现住大连市普兰店区。被告：孙庆岩，男，1987年5月30日出生，满族，住辽宁省普兰店市。原告李刚与被告孙庆岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告李刚于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李刚自愿撤回对被告孙庆岩的诉讼请求是对个人诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李刚负担。审判员  孙兆玉二〇二〇年二月十七日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢41号之六被执行人宋亚辉，男性，兰陵县车辋镇念沂泉村。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执恢41号之六裁定书，于2020年02月17日向被执行人宋亚辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋亚辉在山东省农村信用社联合社6223201639461724,0101,0账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年二月十七日书记员  孙贵乾
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢239号申请执行人：张建华，男，1956年6月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵学祥，男，1966年1月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陈永，女，1969年3月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人张建华与被执行人赵学祥、陈永民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2017）辽0702民初1364号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建华于2018年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赵学祥、陈永立即给付执行款1369722.22元及利息，本院于同日立案，于2019年12月3日恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1369722.22元及利息。本院将上述执行情况及被执行人赵学祥、陈永的财产调查情况告知申请执行人张建华，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初1364号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年二月二十五日法官助理汪琳书记员马悦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初237号原告：赵春双，男，1981年7月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：长春市锴盛建材有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：吴澍楠。原告赵春双与被告长春市锴盛建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8立案。原告赵春双于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵春双撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告赵春双负担。审判员  郑秀仁二〇二〇年二月十二日法官助理张晓娜书记员徐健
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终37号上诉人（原审被告）：龙口市恒达房地产营销策划有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东江街道南山养心苑小区31号1单元302室。法定代表人：叶正国，总经理。被上诉人（原审原告）：龙口市芦头言诺家装设计工作室，住所地龙口市芦头南山工业园文雅苑6号商铺。经营者：姚大森，男，1987年2月11日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人龙口市恒达房地产营销策划有限公司因与被上诉人龙口市芦头言诺家装设计工作室商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2019）鲁0681民初6368-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审认定事实错误，理由如下：山东省烟台市龙口市东江街道南山养心苑小区31号1单元302室为上诉人的法定代表人个人租赁用于居住的房屋，在2018年11月份已经退房不租赁了，《项目合作框架协议》在签订时约定上述地址只是用于收取文件，并不代表上诉人的主要办事机构在此处。根据上诉人提供的《租赁协议》可以看出上诉人的实际办公地址是菏泽市巨野县凤凰办文昌路与文化西路交汇处西500米路南23号商铺。请求撤销原审裁定，将本案移送至巨野县人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人龙口市恒达房地产营销策划有限公司与被上诉人龙口市芦头言诺家装设计工作室于2018年9月6日签订的《项目合同框架协议》，协议第五条第5项约定的诉讼管辖法院为甲方(龙口市恒达房地产营销策划有限公司)所在地人民法院。该管辖约定符合上述法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据该规定，本案应当由协议约定的甲方即龙口市恒达房地产营销策划有限公司所在地的原审法院管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的实际办公地址在何处对本案管辖权的确定并无影响。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年二月十三日书记员  王英娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3490号上诉人（原审被告）：赵庆团，男，1972年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜禹升，男，1981年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李佳佳，杜禹升之妻，1983年7月25日生，汉族，住江苏省徐州市。上诉人赵庆团因与被上诉人杜禹升房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初383号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市鼓楼区人民法院重审。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年二月十四日法官助理  朱文茜书 记 员  李 璟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初381号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。被告：韩冬青。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告韩冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年二月六日书记员  史 英
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执275号申请执行人：重庆银行股份有限公司乐山分行，营业场所：乐山市市中区柏杨中路438号，负责人：何艳洁。被执行人：邓红飞，男，生于1990年7月8日，住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M，地址：犍为县玉津镇桂华街345号，法定代表人：邓平。被执行人：犍为海博春天商场经营管理有限公司，统一社会信用代码：91511123345855952C，地址：犍为县玉津镇龙池街66号，法定代表人：邓朝华。重庆银行股份有限公司乐山分行与邓红飞、四川天禹房地产开发有限公司、犍为海博春天商场经营理有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆银行股份有限公司乐山分行依据四川省乐山市三江公证处己经发生法律效力的（2019）川乐三江执字第6号执行证书，于2019年3月25日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人邓红飞、四川天禹房地产开发有限公司、犍为海博春天商场经营理有限公司应向申请人重庆银行股份有限公司乐山分行偿还贷款本金312000元及利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行利息并承担申请执行人向公证处支付的执行证书费用等实现债权的所有费用。本案申请人申请执行312000元及利息、罚息、复利、迟延履行利息等。本案执行费4580元由被执行人承担。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司乐山分行与被执行人邓红飞、四川天禹房地产开发有限公司、犍为海博春天商场经营理有限公司借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人四川天禹房地产开发有限公司名下所有的房产四套，均流拍，申请人不表示接受上述四套房产用于抵偿债务，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年二月十四日书记员 刘 进
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初94号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人吴忠权，男，1983年4月19日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，无业，户籍所在地海南省屯昌县，捕前住海南省海口市龙华区义龙后路居民区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年11月7日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年8月17日23时许，被告人吴忠权在海口市龙华区海秀东路北方大厦附近，将一小包用透明封口袋包装的毒品“冰毒”，以人民币2500元的价格贩卖给购毒人员陈毓斌。同年10月26日19时20分左右，民警根据线索在海口市××区口处将吴忠权抓获，民警当场从吴忠权身上缴获手机一部，并查获微信转账记录。 公诉机关认为，被告人吴忠权犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年的刑罚，并处罚金人民币四千元。 被告人吴忠权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴忠权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判过刑，系前科，可酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人吴忠权犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴忠权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2021年10月25日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）。 二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符殷娇 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 鋆 书记员  余红梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5131号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：孙召春，男，1978年5月16日生，汉族，住所地灌云县。被执行人：张艳林，女，1978年2月2日生，汉族，住所地灌云县。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人孙召春、张艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0582民初9066号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、中国银行股份有限公司张家港分行与孙召春、张艳林一致确认截至2019年7月30日孙召春、张艳林结欠中国银行股份有限公司张家港分行借款本金3811200.04元、利息34170.17元、罚息571.78元，合计3845941.99元，由孙召春、张艳林在2019年8月5日前共同支付给中国银行股份有限公司张家港分行。二、孙召春、张艳林共同偿付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失65000元，由孙召春、张艳林在2019年8月5日前履行。三、案件受理费减半收取19244.50元，由孙召春、张艳林负担。该款中国银行股份有限公司张家港分行已经预交给本院，由孙召春、张艳林在2019年8月5日前直接支付给中国银行股份有限公司张家港分行。四、如孙召春、张艳林不按约定履行付款义务，则中国银行股份有限公司张家港分行可就借款本金3811200.04元、截至2019年7月30日的利息34170.17元及罚息571.78元、从2019年7月31日起至实际清偿之日止按照双方在2017年10月24日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2017年中银城西贷字015号）的约定计算的利息和罚息、案件受理费19244.50元、律师费损失65000元扣除孙召春、张艳林从签订本协议之日起支付的款项一并向法院申请执行。五、如孙召春、张艳林未能按照本协议约定履行付款义务，中国银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对孙召春、张艳林提供抵押的位于张家港市杨舍镇阳光怡庭7幢02室、1号地下车库32#汽车位【苏（2017）张家港市不动产证明第0025622号《不动产登记证明》】的变价款在合同约定的担保范围内优先受偿。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人孙召春、张艳林未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，立案执行标的3930186.49元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人张艳林银行账户（冻结期限一年，自2019年8月9日起至2020年8月8日止）并扣划其银行存款4900元，已交付给申请执行人。被执行人张艳林名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆、被执行人孙召春名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，均在江苏省江阴市人民法院处置中，本案已依法向该院申请参与分配。3、2019年8月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人孙召春、张艳林名下有共同共有的位于张家港市杨舍镇阳光怡庭7幢02室、1号地下车库32#汽车位、33#汽车位的不动产。上述不动产均在江苏省江阴市人民法院处置中，本案已依法向该院申请参与分配。4、2019年11月21日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人孙召春、张艳林各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年1月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位4900元，尚未执行到位3925286.49元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人张艳林银行账户并扣划其银行存款4900元，已交付给申请执行人；被执行人名下的车辆及不动产均在另案处置中，本案依法参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置完毕，且申请执行人依法通过参与分配受偿金额尚不足清偿本案全部债务且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年二月四日书记员 严 军
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执138号申请执行人：任永明，男，1969年12月4日生，汉族，住安阳县。被执行人：郑建军，男，1971年3月25日生，住河南省安阳市。被执行人：牛晓林，男，1971年11月29日生，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人任永明与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，我院（2019）豫0522民初6777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑建军、牛晓林已按调解书内容全部履行完毕，申请人任永明同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6777号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6777号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年二月十七日书记员  亢爱国
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初44号原告:孙嘉梁，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。法定代理人:王海霞，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告:王卓，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。法定代理人:李士华，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告:靖宇县第七中学，住所地吉林省靖宇县。法定代表人:金基德，校长。孙嘉梁与王卓、靖宇县第七中学侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙嘉梁于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙嘉梁撤诉。审判员  王先杰二〇二〇年二月十七日书记员  赵吉祥—1—
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执144号申请执行人：杨建林，男，1957年10月9日生，汉族，住安阳县。被执行人：郑建军，男，1971年3月25日生，住河南省安阳市。被执行人：牛晓林，男，1971年11月29日生，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人杨建林与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，我院（2019）豫0522民初6809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑建军、牛晓林已按调解书内容全部履行完毕，申请人杨建林同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6809号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6809号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年二月十七日书记员  亢爱国
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更210号 罪犯洪伟，男，1983年10月24日出生，汉族，江苏省兴化市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年1月30日作出（2018）苏0115刑初32号刑事判决，以被告人洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月5日起至2020年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯洪伟减去有期徒刑七个月二十三天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯洪伟的刑罚减去有期徒刑七个月七天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10725号 申请执行人罗后沂与被执行人东莞市利雅箱包有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终26号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1984年10月3日出生于湖南省益阳市，汉族，大学专科文化，益阳市资阳区长春镇紫薇村保安，中共预备党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人向跃军，湖南激扬律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于二O一九年十一月七日作出（2019）湘0902刑初268号刑事判决。李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人李某系益阳市资阳区长春镇紫薇村保安。2019年5月21日，紫薇村为迎接上级检查，通知保安李某于第二天早上到紫薇村负责维持步行街十字路口附近的社会秩序，不让群众在公路两边摆放流动摊位。第二天9时许，被告人李某在紫薇村维持秩序时，要求在紫薇村步行道边摆摊的被害人许某英将摊位挪开，但遭到了许某英的拒绝，二人因此发生言语争执。在此过程中，许某英手持秤砣打了李某的头部一下。李某被打后，用力将许某英推倒在地，并且连续往许某英的右胸部踩了两下，导致许某英右胸部受伤。经鉴定，被害人许某英右侧2-5肋骨骨折并右侧血胸，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年6月3日，被告人李某主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。原审认定上述事实的证据有被害人许某英的陈述、证人黄某梅、钟某娜、胡某贵、肖某芳、钟某端等人的证言、现场勘验笔录及现场照片、资阳分局物证鉴定室鉴定书、紫薇村内勤安保证、户籍资料以及被告人李某的供述等。原审认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某系自动投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实，应认定为自首，对其从轻处罚。受害人许某英对事件的引发存在过错，应据此对李某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。李某上诉提出，他主观上没有伤害受害人的故意，他的行为系正当防卫；原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人持相同意见。二审查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据均已经在原审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。受害人对本案的引发确有明显过错，可对李某酌情从轻处罚。关于李某及其辩护人提出李某主观上没有伤害受害人的故意，他的行为系正当防卫；原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人李某在受害人已经丧失继续侵害能力时，仍上前用脚踩受害人胸部造成轻伤的结果，该行为具有明显的攻击意图，而非防卫意图，其行为不能认定为正当防卫。原审法院综合考虑上诉人系自首，且受害人存在过错等量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上述辩解辩护理由均不能成立，本院均不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘可清审 判 员 雷 蕾审 判 员 邹 隽二〇二〇年二月十一日法官助理 李嘉馨书 记 员 彭月娥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2683号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长被执行人张秀林，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人张秀林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初30112号法律文书已经发生法律效力。被执行人张秀林应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人欠款186586.31元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终86号上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司，住所地广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。法定代表人：宁永杰。被上诉人（原审原告）：佛山市恒美清洁服务有限公司，住所地佛山市禅城区雾岗路33号“华艺装饰材料物流城”内北区第2座三层10号商铺。法定代表人：曹科亮。上诉人裕达建工集团有限公司因服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0112民初11521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人住所地位于广州市天河区，被上诉人住所地位于佛山市禅城区，故本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院的辖区内，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由有理，本院予以采纳。原裁定认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11521号民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年二月十日书记员  谢爱君
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执2644号 被执行人：邵龙珠，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 本院刑事审判庭移交执行的邵龙珠参加黑社会性质组织罪一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月16日移交执行，本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的邵龙珠参加黑社会性质组织罪一案过程中，于2019年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2019年10月17日、2019年11月25日、2020年2月13日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，查封扣划被执行人银行存款1031.71元，未发现被执行人其他财产线索。2019年11月28日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2019年10月17日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723刑初374号刑事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军生 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年二月二十四日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执84号之十五申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地振兴路1412号；电话：15969609097。法定代表人：张兆起,该公司。被执行人茌平县日兴达汽车零部件有限公司，组织机构代码66808402-1，住所地聊城市茌平区振兴办事处前张村。法定代表人：吴钦岭,该公司。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与茌平县日兴达汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人茌平县日兴达汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人茌平县日兴达汽车零部件有限公司在潍坊银行聊城茌平支行营业部账户上80×××26的存款5052400元。本裁定立即执行。审判元王保军二〇二〇年二月十四日书记员  姜鹏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2359号申请执行人田萌，男，汉族，1987年12月4日出生，住南阳市宛城区。被执行人李军辉，男，1987年9月2日出生，住唐河县。被执行人王丹丹，女，1989年1月11日出生，住唐河县。申请人田萌申请执行李军辉、王丹丹民间借贷纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年9月7日、2020年2月12日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李军辉、王丹丹名下无存款、房产、车辆。三、2020年2月18日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军辉、王丹丹负有继续向申请执行人田萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年二月十八日书记员  罗 鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执271号之七申请执行人：王发兴，男，1956年8月19日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：陈升，男，1972年3月12日生，住东营市。被执行人：张桂兰，女，1968年3月26日生，住东营市。被执行人：山东艾兰仕家具科技股份有限公司，住所地：东营市东营区汾河路168号。法定代表人：陈升，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2849号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人山东艾兰仕家具科技股份有限公司在东营银行东城支行上的存款1069302.50元,冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月十日书记员  周润杰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保159号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：周宪娟，女，生于1974年10月29日，回族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人周宪娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执859号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款296800元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员 武彩霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1049号之二 原告：日照丹富仕饲料有限公司，住所地：日照市东港区河山镇松园村（国际工业园），统一社会信用代码：913711000817737254。 委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。 被告：山东佳源农牧科技发展有限公司，住所地：山东省平阴县孔村镇范皮村。 法定代表人：张庆健，职务：总经理。 被告：张庆健，男，汉族，1977年12月20日生，住山东省平阴县。 被告：刘国光，男，汉族，1988年4月13日生，住山东省东平县。 被告：吴兴良，男，汉族，1984年7月20日生，住山东省东平县。 被告：韩树桥，男，汉族，1985年8月3日生，住山东省东平县。 原告日照丹富仕饲料有限公司与被告山东佳源农牧科技发展有限公司、张庆健、刘国光、吴兴良、韩树桥买卖合同纠纷一案，原被告双方庭外和解并已履行完毕，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照丹富仕饲料有限公司撤诉。 案件受理费2997.5元，由原告日照丹富仕饲料有限公司负担。 审判员 焦 婷 二〇二〇年二月十四日 书记员 王洁杰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3361号之四 申请执行人:中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：王滨吉。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初182号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人王滨吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王滨吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王滨吉在日照银行***账户内存款人民币23141.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年二月七日 书记员  牟慧敏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2741号申请执行人：韩佃凤，女，1961年9月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王兆响，男，1977年8月23日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人韩佃凤与被执行人王兆响生命权、健康权、身体权纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行标的75222.11元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月18日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月3日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十一日书记员  高 华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1525号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年二月十七日书记员  张 虹附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保76号之六申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：宋祥华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：许金娥，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：吴光亮，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张敬营，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：栗剑，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：纪通，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李敬海，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋金海，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：石庆华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：纪英志，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘真真，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：马红娟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郑立强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋祥帅，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李令高，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：袭祝强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：陈镇，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人宋祥华、许金娥、吴光亮、张敬营、栗剑、纪通、李敬海、宋金海、石庆华、纪英志、刘真真、马红娟、郑立强、宋祥帅、李令高、袭祝强、陈镇借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初104号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴光亮名下账户存款821.95元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林昊，男，1990年8月11日出生，住黑龙江省伊春市友好区，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。负责人：肖金学，总经理。再审申请人林昊因与被申请人中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称电信北京分公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林昊申请再审称，（一）林昊有新的证据，即电信北京分公司测试网络时的音像材料，证明电信北京分公司测试的是网络环境，并非林昊使用的网络，足以推翻一、二审判决。（二）电信北京分公司提交的证据都是伪造的。（三）一、二审法院未对林昊提交的超过20G的光盘进行质证。（四）林昊在一、二审时提交证据保全申请，要求保全、调取电信北京分公司与林昊的通话记录及相关数据作为主要证据，法院未保全及调取，导致一、二审判决认定事实错误。（五）一、二审法院认为两个案件的法律关系存在竞合属适用法律错误。（六）一审法院审判人员审理案件时有徇私舞弊，枉法裁判的行为。故林昊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为侵权责任纠纷，林昊的诉讼请求为，要求电信北京分公司公开道歉、消除影响，并赔偿精神损失1万元。构成侵权责任纠纷应符合法定责任构成要件，即侵权人实施了侵权行为、侵权行为造成了损害后果以及损害结果与侵权行为之间存在因果关系等。本案中，林昊虽提交了相关证据证明其与电信北京分公司之间存在合法有效的电信服务合同关系，且虽然林昊称因网络不能正常使用导致其游戏账号被封、网络购物不能正常使用、投诉过程中遭到客服挂掉电话对待等，认为电信北京分公司应对其承担侵权责任，但一、二审法院依据林昊提交的证据材料，认为尚不足以证明林昊所主张的损害事实与电信北京分公司行为之间存在因果关系。本案审查过程中，林昊虽提交了新的证据，但上述证据只是对原有证据的补充强化，仍并不足以证明林昊所主张的损害事实与电信北京分公司行为之间存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院应当调查收集。本案的焦点存在于林昊所主张的损害事实与电信北京分公司行为之间是否存在因果关系，故林昊所主张保全、调取的证据并非审理案件需要的主要证据，法院未予保全及调取并无不当。林昊主张电信北京分公司提交的证据是伪造的及一、二审法院对认定事实的主要证据未经质证一节，缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，林昊主张一审法院审判人员审理案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为，缺乏依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。林昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，林昊申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林昊的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年二月十七日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执保10号之十五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，1981年05月14日出生，住山东省陵县。被执行人：唐吉鹏，1979年03月11日出生，住禹城市。被执行人：杨敏，1977年10月03日出生，住禹城市。被执行人：唐风林，1963年01月05日出生，住禹城市。被执行人：孙春英，1963年04月13日出生，住禹城市。被执行人：杨成坤，1978年01月07日出生，住禹城市。被执行人：胡秀珍，1978年08月15日出生，住禹城市。被执行人：张军田，1974年10月08日出生，住禹城市。被执行人：王恩芳，1971年06月10日出生，住禹城市。被执行人：张吉臣，1963年09月20日出生，住禹城市。被执行人：刘凤莲，1963年07月15日出生，住禹城市。禹城市人民法院已对发生法律效力的（2020）鲁1482财保32号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀珍在中国农业银行账户内存款1336.3元。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二〇年二月二十五日书记员  姚希美
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1021民初55号原告:成某某，男，1954年8月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。被告:周某某，男，1974年12月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。被告：周某某，男，1965年7月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。本院在审理原告成某某与被告周某某、周某某合伙协议纠纷一案中，原告成某某以和被告周某某、周某某庭外自行协商解决为由，于2020年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某某承担。审判员  龙琼二〇二〇年二月十七日法官助理洪美丽书记员雷伟燕
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3628号上诉人（原审原告）：山东德州扒鸡股份有限公司，住所地：德州市晶华大道3968号。法定代表人：崔贵海，董事长。委托诉讼代理人：于帮涛，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张媛媛，女，1990年11月5日出生，汉族，住山东省平原县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：田伟，女，1987年8月16日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：丁必广，男，1981年8月18日出生，汉族，住南京市六合区，与被上诉人系夫妻关系。上诉人山东德州扒鸡股份有限公司因与被上诉人田伟劳动争议纠纷一案，不服德州经济经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东德州扒鸡股份有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金5947.16元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人未改变被上诉人工作岗位，被上诉人工资待遇、工作岗位和各项福利没有变化，一审法院认定上诉人不能提供与原工作岗位相同的岗位属认定事实错误。补充协议并未加重被上诉人责任，合法有效。被上诉人连续旷工超过三日，严重违反上诉人公司管理制度，上诉人有自主用工权，有权解除劳动合同，并无须支付经济补偿金。田伟辩称，被上诉人是促销员，不是营业员，被上诉人原工作门店已被上诉人卖掉，现店面的工作性质已经改变，工资待遇和工作时间都有变化，被上诉人不同意到新门店上班，双方未达成一致，被上诉人没必要去上班，不存在旷工，上诉人单方面改变被上诉人工作环境，补充协议无效，一审认定事实清楚，证据充分。山东德州扒鸡股份有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告于2019年3月15日作出的《关于对田伟同志的处理决定》有效；二、判令无需向被告支付经济补偿金5947.16元；三、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月，被告田伟入职原告扒鸡公司处，在山大北路店从事营业员工作，双方于2017年11月1日签订劳动合同，期限为2017年11月1日至2020年10月31日。工作地点在济南，2019年初，原告扒鸡公司将济南销售公司部分直营门店转让给加盟商经营、管理。店面转让后对涉及的人员进行安置措施。2019年2月27日，原告扒鸡公司向被告田伟下发通知，通知载明：根据目前公司实际情况，公司对原直营店人员采取以下安置措施：1、原直营店人员交由转让后的加盟商管理，工资待遇及各项福利保持不变；2、将原直营店人员调动至济南公司其他直营门店，遵循就近安排的原则，尽最大可能降低岗位调动给员工工作、生活造成的影响。并告知其对于以上两种安置措施反馈给原告扒鸡公司工作人员，2019年3月4日，原告扒鸡公司向被告田伟下发调岗通知，将被告田伟于济南直营系统山大北路店调动至华联黄金99店。被告田伟表示拒绝调岗通知，也一直未到岗调整岗位进行工作。2019年3月15日，原告扒鸡公司向被告田伟下达《关于对田伟同志的处理决定》，决定载明：田伟，……，将其调动至华联99店工作，2019年3月8日田伟在未办理任何请假手续的情况下未按时报到并连续旷工至今，其行为违反了公司规章制度，影响了公司正常的工作秩序，根据公司《劳动纪律及奖惩管理办法》第44条第25项规定，对田伟同志予以解除劳动合同处理。在庭审中，原、被告双方均同意于2019年3月15日解除劳动合同。一审法院认为，本案的焦点问题是：一、原告扒鸡公司于2019年3月15日对被告田伟作出的处理决定是否合法有效；二、原告扒鸡公司是否应支付被告解除劳动合同后的经济补偿；应支付多少元。针对第一个焦点问题，一审法院认为，用人单位与劳动者订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，用人单位应与劳动者协商变更劳动合同，不能达成一致的，双方解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，原告扒鸡公司在其直营店转让后，无法为被告田伟提供与原工作条件相同的工作岗位，在双方未就新岗位的安排达成一致意见的情况下，于2019年2月27日以通知的方式向被告田伟进行安置，不符合双方签订的《劳动合同》第三条“甲方根据生产和工作需要及乙方的身体情况、工作能力和表现，经双方协商，可以变更乙方的工作岗位和工作地点”的约定，因此，被告田伟与原告扒鸡公司就调动工作尚未达成一致意见时未上班，并不能认定是旷工。原告扒鸡公司对被告田伟按旷工违纪解除劳动合同的做法不符合法律规定，故原告扒鸡公司于2019年3月15日作出的《关于对田伟同志的处理决定》无效。针对第二个焦点问题，一审法院认为，《劳动合同书》是由德州市人力资源和社会保障局监制备案的，其目的是保护劳动者和用人单位的合法权益，明确双方当事人的权利与义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”原告扒鸡公司提交的补充协议是原告扒鸡公司单方制定的格式合同，该协议内容加重了劳动者的责任，并减轻了原告扒鸡公司的义务，且原告扒鸡公司未能提供任何证据证明该补充协议是和被告田伟在协商一致的基础上自愿签订的。合同形式要件亦不完整，故该涉案的补充协议无效。现原告扒鸡公司以被告旷工为由解除劳动合同不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”故原告扒鸡公司应当向被告田伟支付解除劳动合同的经济补偿金5947.16元。在庭审中，原告扒鸡公司与被告田伟均同意于2019年3月15日解除劳动合同，一审法院予以支持。判决：一、确认原告德州扒鸡股份有限公司与被告田伟的劳动关系于2019年3月15日解除；二、原告德州扒鸡股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告田伟解除劳动合同的经济补偿金5947.16元。案件受理费10元，由原告德州扒鸡股份有限公司负担。二审中，当事人双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金是否正确。本案中，上诉人在其直营店转让后，在双方未就新岗位的安排达成一致意见的情况下，被上诉人未到上诉人安置的工作岗位上班，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，上诉人以被上诉人旷工为由，解除劳动合同，不符合法律规定。一审判决认定上诉人作出的《关于对田伟同志的处理决定》无效，并无不当。一审中，被上诉人同意解除劳动合同，一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决上诉人支付被上诉人解除劳动经济补偿金，符合法律规定。综上所述，德州扒鸡股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人德州扒鸡股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇二〇年二月七日法官助理巩书辉书记员张远南
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更26号 罪犯李成龙，男，1964年12月31日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 句容市人民法院于2018年1月9日作出（2017）苏1183刑初526号刑事判决，认定被告人李成龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人李成龙不服，提出上诉。2018年3月2日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2018）苏11刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年1月9日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月15日至2020年1月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李成龙减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬二次；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李成龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯李成龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月2日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 仇云麟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0221行审4号 申请执行人柳州市柳江区自然资源局，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇塘福路2号。 法定代表人杨立东，局长。 委托代理人潘维卫、刘红江，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人颜某某，男，1979年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 申请执行人柳州市柳江区自然资源局（以下简称柳江自然资源局）于2020年1月6日向本院申请强制执行江自然执罚字[2019]6号《行政处罚决定书》的处罚决定第一、二项。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，颜某某未经批准，于2018年10月21日起将广西柳州市柳江区三都镇三都村屯甫屯842.97平方米（合1.264亩）的水田进行硬化，用作洗葱加工场地。颜某某所占用土地不符合三都镇土地利用总体规划。柳江自然资源局认为颜某某的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，属非法占地行为。2019年5月5日，柳江自然资源局作出江国土执告字[2019]6号《行政处罚告知书》及江国土执听字[2019]6号《行政处罚听证告知书》，并于同日送达颜某某。颜某某在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未申请听证。2019年5月8日，柳江自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出江自然执罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，决定对颜某某处罚如下：一、责令当事人颜某某退还非法占用的土地842.97平方米，恢复土地种植条件；二、限期拆除违法占地新建建筑及附属设施面积842.97平方米；三、并处罚款16859.4元【按非法占地面积每平方米20元的罚款，即842.97平方米×20元/平方米=16859.4元】。颜某某应在接到该处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，并交纳罚款，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达颜某某。颜某某在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。颜某某于同年同月8日交纳罚款16859.4元。同年11月11日，柳江自然资源局向颜某某送达江自然催字（2019）29号《履行行政处罚决定催告书》，但颜某某至今仍未履行该处罚决定第一、二项的相应义务。 本院认为，柳江自然资源局于2019年5月8日作出的江自然执罚字[2019]6号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定，依法应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行柳州市柳江区自然资源局于2019年5月8日作出的江自然执罚字[2019]6号《行政处罚决定书》的处罚决定第一、二项。该二项处罚决定的执行由柳州市柳江区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林海生 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  周桂凤 二〇二〇年二月四日 书 记 员  丘云兰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3272号之十申请执行人：郭付根,男,1963年7月14日生,住林州市。被执行人：张爱生,男,汉族，1973年1月5日生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2019)豫0581民初3137号民事判决，法律文书生效后依法向被执行人张爱生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张爱生在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币992.02元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年二月二十日书记员  杨 平
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初867号 原告：张小向，男，1967年1月27日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：郭生强，男，1979年4月13日出生，汉族，住贵州省贞丰县， 原告张小向与被告郭生强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张小向于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小向在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小向撤诉。 案件受理费25元，由原告张小向负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年二月二十日 书记员  何玉凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0582民初13182号之二原告：方国良，男，1959年10月17日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。被告：江苏顺建建筑工程有限公司,住所地张家港市锦丰镇(江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园)。法定代表人：陆建明。被告：陆建明，男，1969年10月12日生，汉族，住所地张家港市。被告：赵亮，1990年5月12日生，男，汉族，住所地张家港市。三被告委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告方国良与被告陆建明、江苏顺建建筑工程有限公司、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019）苏0582民初13182号民事裁定书，冻结被申请人陆建明、江苏顺建建筑工程有限公司、赵亮的银行存款165万元或查封扣押其相应价值的财产。方国良于2020年1月22日向本院申请解除对赵亮的财产保全措施。本院经审查认为，原告方国良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对赵亮的银行存款165万元的冻结或相应价值的财产的查封扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年二月五日书记员  魏峰燕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0983执2594号 申请执行人：邬某珍，男，1968年12月8日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人：聂某军，男，1962年5月15日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：漆某花，女，1963年2月4日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人邬某珍与被执行人漆某花、聂某军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款889165元，并承担本案执行费11291.65元。 执行过程中: （一）、本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年02月21日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韩建英