大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2903号原告大连市甘井子区正大钢管租赁站，住所地大连市甘井子区西北路853号，注册号210211603008799。经营者郑建荣，系经理。委托代理人张金光，系辽宁宏展律师事务所律师。被告大连宏润钢模租赁站，住所地大连市场沙河口区五一路210号，统一社会信用代码210204000039985。法定代表人王志强，系经理。委托代理人蔡广柱，男，1962年11月16日生，汉族，系该公司法律顾问，住址大连市甘井子区。被告大连华森钢模租赁公司，住所地大连市沙河口区五一路142号，统一社会信用代码210204000017123。法定代表人刘松林，系经理。委托代理人蔡广柱，男，1962年11月16日生，汉族，系该公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告大连市甘井子区正大钢管租赁站与被告大连宏润钢模租赁站、被告大连华森钢模租赁公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区正大钢管租赁站的经营者郑建荣及其委托代理人张金光，被告大连宏润钢模租赁站、被告大连华森钢模租赁公司共同的委托代理人蔡广柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连市甘井子区正大钢管租赁站诉称，从2005年开始被告大连华森钢模租赁公司租赁原告钢管、扣件、连体顶死、铁桥板等建筑用租赁物。约定管辖法院是甲方（原告所在地）所在地法院。2007年12月31日双方对账，被告大连宏润钢模租赁站盖章确认共欠原告租赁费885,400.43元。2008年12月8日双方对账，被告尚欠原告租赁费1,017,157.25元（对账明细中华森租金累计数错误，漏算了2008年11月发生的租金5，191.07元，华森公司欠租金应为1，013，910.9元）。被告于2007年12月给付租金100,000元，2011年5月份给付100,000元，2011年7月份给付50,000元，2011年10月给付50,000元，2012年1月给付200,000元，2015年6月给付5,590元（用钢管抵顶）共还款505,590元。现被告尚欠原告租金511,567.25元。原告多次向被告催要欠款，但是至今被告也没有履行给付义务。故原告于2016年3月22日诉至本院，并提出诉求：1、判令被告支付原告租金511,567.25元。2、本案诉讼费由被告承担。被告大连宏润钢模租赁站、被告大连华森钢模租赁公司均辩称，不同意原告的诉求，请求法院依法驳回。1、依据中华人民共和国民法通则第136条第三款之规定，本案的法定诉讼时效为一年，而原告自2012年1月至本案诉前从未向二被告主张过权利，故原告权利放弃。2、原告向法庭出具的被告大连宏润钢模租赁站的出入库明细表，记载的非常详细，该证据是证明原告从被告大连宏润钢模租赁站处租赁物品的凭证，根本不是顶账凭据。3、原告出具的一张过期的支票，原告当庭承认支票上填写的内容是原告自己填写的，系伪造的证据，其目的是为了延续诉讼时效。4、原告出具视频资料，该视频中的李明是大连宏润钢模租赁站的临时工，已离职。其视频中的行为是他的个人行为，并非代表单位，更何况李明没有单位的授权。综上，恳请法庭查清事实，依法判决驳回原告起诉，以维护法律的尊严。经审理查明，2005年9月11日，原告与被告大连华森钢模租赁公司签订《租赁合同》。约定，原告将钢管、连体顶丝、铁桥板、步步紧、山型件租赁给乙方使用。签订合同的同时，被告大连华森钢模租赁公司押给原告一张空白支票（支票号00256278）。合同签订后，原告如约履行向被告提供上述租赁物。经双方确认，截止到2007年12月31日，被告大连华森钢模租赁公司拖欠租金882，154.08元，被告大连宏润钢模租赁站拖欠租金3，246.35元，合计885，400.43元。2008年12月8日，原告与被告大连宏润钢模租赁站又进行对账，确认截止到2008年12月8日，被告大连华森钢模租赁公司拖欠租金1，013910.9元，被告大连宏润钢模租赁站拖欠租金3，246.35元，合计1，017，157.25元。合同签订后，被告陆续付款500，000元及以物抵债（2015年6月9日，双方抵顶钢管559根，2.5米/根，价款是5，590元）计款505,590元，被告尚欠原告租金511，567.25元。另查明，在2005年9月11日双方签订合同时，被告大连宏润钢模租赁站与被告大连华森钢模租赁公司的法定代表人均为王志强，且被告代理人当庭自认两被告是关联公司；夏燕系大连宏润钢模租赁站会计；李明是被告大连华森钢模租赁公司的委托代理人及指定提料员。本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、2007年12月31日原告与大连宏润钢模租赁站对账明细、2008年12月8日原告与大连宏润钢模租赁站对账明细、组合钢模板、配件出（入）库明细表、支票、视频资料及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告大连华森钢模租赁公司签订的《租赁合同》系双方自愿且不违反法律规定，合法有效。被告大连华森钢模租赁公司、被告大连宏润钢模租赁站均是该份合同的履行方，且二被告的代理人在庭审中自认两公司是关联公司，故存在法律意义上的“人格混同”即1、关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同；2、关联公司人格混同，严重损害债权人权益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任，故二被告应承担连带给付责任。现原告已如约履行合同，被告大连华森钢模租赁公司理应及时给付租金，借故拖欠无理；被告大连宏润钢模租赁站应承担连带清偿责任。至于二被告辩称的诉讼时效问题，经审查，首先，被告大连华森钢模租赁公司在签订《租赁合同》时押给一张空白转账支票，原告在催款不能的情况下，于2015年6月9日填写了支票应视为从即日起主张权利，原告于2016年3月22日起诉，故诉讼时效二年没过期；其次，原告的视频证据显示，原告于2015年5月9日向《租赁合同》中被告大连华森钢模租赁公司方委托代理人及指定提料员李明主张过租金问题，故诉讼时效也没过期。再次，2015年6月9日，双方抵顶钢管559根，2.5米/根，价款是5，590元，亦可证明，原告向被告主张过权利。综上，原告的诉讼时效没有过期，二被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10内，被告大连华森钢模租赁公司给付原告大连市甘井子区正大钢管租赁站租金人民币511，567.25元。二、被告大连宏润钢模租赁站承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,920元，其他诉讼费人民币50元，保全费3,170元，合计人民币12,140元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费8,920元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。