湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初2006号 原告：周武飞，男。 委托诉讼代理人：朱益民，代理权限为特别授权代理。 被告：周志兵，男。 被告：李宗格，男。 两被告共同委托诉讼代理人：罗安晟，代理权限为特别授权代理。 原告周武飞与被告周志兵、李宗格民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武飞的委托诉讼代理人朱益民、被告周志兵及两被告共同委托诉讼代理人罗安晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周武飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志兵、李宗格立即偿还原告偿还借款本金237000元及利息（利息计算自逾期之日起至实际还清之日止，利息按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月2日，被告以其用于废铁生意为由向原告借款，被告向原告出具借条，借条载明：今向周武飞借款人民币237000元，贰拾叁万柒仟元整，借款方式为人民币现金，所有借款需于2019年11月10日一次性还完，此借条真实有效。所有借款由周志兵和李宗格共同承担。被告以困难为由至今不向原告偿还借款本金，被告的行为构成违约。原告多次要求被告清偿借款本金，但是被告以各种理由搪塞拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 周志兵、李宗格答辩称：一、原告主体不适格。周志兵、李宗格没有向原告借过钱，原告也没有支付任何的现金给周志兵、李宗格。原告并没有证据证明其在2019年6月2日支付了237000元现金给周志兵、李宗格，且原告出示的借条是原告逼迫两被告签订，借条不真实也不合法。周志兵只向周飞借款，借款也是周飞通过转账方式支付了194000元的借条给被告。所以原告不是借款出借主体，原告主体不适格，没有权利要求被告承担借款偿还责任；二、李宗格不是本案适格被告。周志兵向周飞借款时，并没有与李宗格商量过，李宗格对借款事宜不知情。李宗格与周武飞、周飞素不相识，地域相距甚远，周武飞也不会借款给李宗格。且李宗格并不得使用任何的借款，借条是原告以胁迫方式逼两被告所签，借条无效；三、因涉及刑事犯罪及查封错误，李宗格将通过各种形式维权。因借条是原告胁迫被告所签，李宗格已经向公安机关报案，要求公安机关依法追究原告的刑事责任。李宗格也将在公安机关查明相关事实后，提起确认合同之诉。与此同时，李宗格不是本案适格被告，原告查封、冻结被告的账户等财产，属于保全错误，造成的李宗格产生了一定的损失，李宗格保留起诉原告的权利。综上，原告对两被告的诉请没有事实和法律依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。 周武飞围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证。拟证明原告主体资格；2.借条。拟证明周志兵、李宗格于2019年6月2日向原告周武飞借款237000元；3.转账记录。拟证明周武飞向周志兵转账记录。周志兵、李宗格围绕其答辩理由向本院提交了如下证据：4.报警回执、受案回执、询问笔录。拟证明李宗格就被胁迫在借条上签字事宜，已经向公安机关报案的事实以及公安机关已经受理该案；5.拟证明原告并不是转账主体的事实，原告主体不适格。本院经审查核实，周武飞提交的证据1、2来源合法、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，具体的证明方向以本院查明的为准；证据3、证据5中周飞向周志兵转账194000元的证据系同一转账内容的证据，周志兵在法庭调查过程中认可出具本案借条时周飞也在现场，并未对两被告向周武飞出具借条提出异议，且庭后周飞在本院对其询问过程中确认转账194000元给周志兵系受周武飞委托，该款系周武飞所出借，故本院对证据3、5转账194000元均采纳为定案依据，证明方向以本院查明为准。证据3中的7000元转账，被告对真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，本院经审查，采纳为定案依据。证据4报警回执、受案回执、询问笔录系田阳县公安机关出具，但是报警回执、受案回执仅仅能体现李宗格向田阳县公安机关报警，在庭审过程中被告方也认可公安机关对该报警做不立案处理，庭后本院也向田阳县公安局核实，该案不立案处理属实。故本院对该证据欲证明的方向不予采信。 本院经审理认定事实如下：周武飞、周志兵系同村村民。周志兵与李宗格系经营废旧物资的合伙人，周志兵、李宗格因经营资金需要，向周武飞借款并出具借条，借条载明：“今向周武飞借款人民币237000（￥）贰拾叁万柒仟元整。借款方式为人民币现金。所有借款需于2019年11月10号一次性还完。此借条真实有效，所有借款由周志兵和李宗格共同承担。借款人周志兵，身份证号：431024199110123312，电话13878706446。借款人李宗格，身份证号440107198108191215，电话15978070496。出借人：周武飞，身份证号431024199611053332，电话15112832886。借款日期2019年6月2日”。其中2019年5月22日周武飞指示周飞向周志兵账户转账194000元，2019年7月21日周武飞转账周志兵账户7000元。其余款项通过现金支付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案周志兵、李宗格向周武飞出具借条，可见双方存在借款合同关系，应当按照借条约定和法律规定，偿还借款。双方约定借款的偿还日期为2019年11月10日，原告起诉时借款已到期，故原告要求被告偿还借款本金并从2019年11月11日借款逾期之日起按照年利率6%给付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周志兵、李宗格还辩称本案应中止审理，由于李宗格向田阳县公安机关报案的案件已做不予立案处理，该中止审理的请求不符合法律规定，不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告周志兵、李宗格共同偿还原告周武飞借款本金237000元及逾期利息，逾期利息以未给付本金为基数按照年利率6%从2019年11月11日起计算至本金实际清偿之日。上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2428元、诉讼保全费1705元，共计4133元，由被告周志兵、李宗格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二〇年二月十日 书记员  李 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。