江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初4364号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛亚宁，男，1990年4月5日生，汉族，系该公司员工，住安徽省宿州市萧县。 被告:马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号6-1。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被告:王军，男，1972年8月5日生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:单建武，男，1977年3月12日生，汉族，住福建省蒲城县。 被告:叶正英，女，1945年2月19日生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:周志云，女，1978年1月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告徐州重型机械有限公司（以下简称“徐州重型公司”）与被告马鞍山市宇通工程机械有限责任公司（以下简称“马鞍山宇通公司”）、王军、单建武、叶正英、周志云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人薛亚宁到庭参加诉讼，被告王军、单建武、叶正英、周志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马鞍山宇通公司支付原告欠付的部分货款1215.5113万元、违约金103.0146万元，共计1318.5258万元（违约金以欠款本金为基数，按照日万分之二点五，自2018年8月5日计算至2019年7月10日，此后应延续计算至实际给付之日止）；2.判令被告王军、单建武、叶正英、周志云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告马鞍山宇通公司为原告签约经销商，代理原告在安徽省马鞍山、芜湖、宣城地区的起重机销售与服务业务，该公司通过货到、全款、按揭、分期等方式与原告签订合同，从原告处购买起重机设备后销售至具体终端用户。但在原、被告合作关系存续期间，部分原告起重机设备中断用户已经将款项支付给被告马鞍山宇通公司，但其并未将款项支付给原告，逾期欠款严重，未查明被告违约情况，被告马鞍山宇通公司分别于2015年5月、2016年7月及2017年间向原告出具其部分占款明细及情况说明，被告马鞍山宇通公司至2015年5月7日的占用款为1449.4352万元，至2016年7月9日的占用款为1501.00715元，至2017年11月22日，经10名终端用户与被告公司共同确认的占款为225.6536万元，剩余占款因未联系到终端用户故未确认，截止2019年7月10日，被告马鞍山宇通公司欠款总计为1520.0102万元，原告已于前期在法院起诉处理部分起重机涉及的纠纷，现剩余未诉讼其中及设计货款金额为1215.5113万元。被告王军、单建武、叶正英、周志云与原告签订担保书，作为被告马鞍山宇通公司的股东、实际控制人，自愿对被告马鞍山宇通公司的债务承担不可撤销的连带保证责任。 被告马鞍山宇通公司、王军、单建武、叶正英、周志云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，原告作为甲方与被告马鞍山宇通公司作为乙方签订《徐工重型经销商合作协议》三份（编号：20141045、20151045、20161045），约定该协议内容由以下四部分组成：1、徐工重型经销商整机销售协议，2、徐工重型经销商服务协议，3、徐工重型经销商备件经销协议，4、徐工重型经销商4S店及网点建设协议。上述协议包含的附件为本协议的组成部分，与本协议及本协议包含的其他协议具有同等法律效力。部分徐工重型经销商因未开展销售、服务、备件等业务，可能未签署上述协议的部分内容，此种情况不影响本协议其他部分的法律效力。乙方同意甲方在本协议有效期颁布的经销商政策、销售商务政策、管理制度是本协议当然组成部分，与本协议具有同等法律效力。双方另签订《徐工重型经销商整机销售协议》三份（编号：20141045、20151045、20161045），约定授权产品为汽车起重机、全地面起重机及徐工重型生产的其他产品，并开展上述产品的服务、维修及备件业务，授权范围为马鞍山、芜湖、宣城，2015年度乙方应达到的协议目标，1、汽车起重机年度/季度新上牌照市场占有率不低于62%，汽车起重机整机落地销售额不低于2800万元，整机应收账款清收计划完成率不低于100%，整机销售收入计划完成率100%，备件收入计划完成率100%，服务目标完成率不低于90%。甲方授权乙方在指定的区域内经营甲方产品，并按需办法相应的证明许可等。乙方积极开展甲方所授权的经营业务，承诺不经销其他任何品牌的同类产品和相关经营业务。乙方必须严格遵守甲方相关管理规定，承诺按照与甲方签订的协议履行义务，不截留、挪用甲方货款或其他资产。乙方所有股东及其实际控制人对乙方所欠甲方的债务以及其它违约责任向甲方提供担保。甲乙双方应该本着诚信原则履行双方签署的协议约定的义务，除不可抗力外，任何一方违约的，都应向对方承担违约责任，赔偿因违约造成的经济损失。乙方违反甲方对经销商的禁止性规定，应当在接到甲方要求改正的通知后3日内立即改正，否则，乙方应赔偿因此对甲方造成的损失外，应当自第4日起按每日1万元向甲方支付违约金。 2012年12月25日，被告王军、叶正英、单建武向原告出具《担保书》，载明“我们作为马鞍山宇通公司的股东、实际控制人，自愿对该公司履行《徐工重型经销商协议》期间产生的义务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为《徐工重型经销商协议》，具体销售合同项下的全部应付款本金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、实现债权的担保权利的费用（包括为本金、手续费、服务费、处分抵押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。保证期间：自《徐工重型经销商协议》履行期间即引发的各项义务履行完毕之日起两年。 2014年12月26日，被告王军、周志云向原告出具股东及实际控制人不可撤销担保书，载明：“我们作为马鞍山宇通公司的股东或实际控制人，为公司与徐州重型公司等发生业务以来及历年《徐工重型经销商合作协议》项下的全部合同产生的本金、租金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、逾期利息，实现债权和担保权利的费用和其他包括担保限于徐工垫付的公司客户银行欠款、客户拖欠租金等所有其他应付费用等，徐工将公司与徐工发生业务以来及历年《徐工重型经销商合作协议》项下的合同转让给第三人的，本保证责任仍继续有效，第三人仍可向本人主张，针对上述每一家徐工公司的最高额保证额度分别为叁亿元整，保证责任低于叁亿元的，以实际发生额为准。保证期间：公司与徐工发生业务及被授权担任徐工经销商期间所发生的事项引发的各项义务履行完毕之日起两年。 2016年1月8日，被告王军向原告出具《不可撤销担保书》，载明：”我作为马鞍上宇通公司的利害关系人，为公司与徐州重型机械有限公司等公司发生的业务产生的债务提供最高额保证担保。该保证为不可撤销的连带责任保证。保证范围为：公司与徐工发生业务已产生的债务即将来可能产生的全部债务。包括但不限于本金、租金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、逾期利息、实现债权和担保权利的费用和其他包括但不限于徐工垫付的公司客户银行欠款、客户拖欠租金等所有其他应付费用等。针对上述每一家徐工公司的最高额保证额度分别为叁亿元整，保证责任低于叁亿元的，以实际发生额为准。保证期间为公司与徐工发生业务产生的最后一笔债务履行期限届满之日起五年。 2015年5月7日，被告马鞍山宇通公司向原告出具占款明细表，载明自2011年至2014年，货到付款类、按揭类、分期类、全款类共计占款1449.4352万元。 2016年7月9日，被告马鞍山宇通公司向原告出具关于马鞍山宇通银行按揭用户的占款说明，载明：“我公司占用了18位银行按揭用户贷款，合计占款金额422.9876万元，用户并未欠款。1、奖息用户陶训华纸质合同号1120175总欠款13.36万元，宇通公司占款13.36万元。陶训华纸质合同号1133844总欠款8.2676万元宇通占款8.2676万元。陈敏勤纸质合同号1133938H总欠款16.3万元，宇通公司欠款16.3万元。孙鹏纸质合同号1133901H总欠款18.6万元，宇通公司欠款18.6万元.谢应龙纸质合同号1133883HH总欠款11.32万元，宇通公司欠款11.32万元。2、非奖息用户孙际忠纸质合同号1127596总欠款11.25万元，宇通公司欠款11.25万元。李宝国纸质合同号1133885总欠款35.4万元，宇通公司欠款35.4万元。” 同日，被告马鞍山宇通公司向原告出具关于马鞍山宇通分期用户的占款说明，载明“我公司占用了33位分期用户的货款，合计占款金额为476.20955万元”该清单后附33位用户的姓名、纸质合同号、合同金额、总欠款、实际总回款及逾期欠款、宇通公司占款金额数。 同日，被告马鞍山宇通公司向原告出具关于马鞍山宇通货到付款用户的占款说明，载明：“我公司占用了5位货到付款用户的货款，合计占款金额为601.81万元。”该说明后附有5位用户的姓名、公司名称、纸质合同号、合同金额、总欠款、实际逾期欠款、宇通公司占款金额数。 2017年4月18日、2017年7月21日、2017年8月25日、2017年11月14日，被告马鞍山宇通公司向原告分别出具了10份情况说明，向原告说明该公司因银行账户被查封，客户的款项无法支付给原告，共计225.6536万元。经本院比对，该10位用户系被告马鞍山宇通公司出具的33位分期用户的货款里的10位用户。该10份说明与购车人、被告马鞍山宇通公司、徐州重型机械有限公司签订的三方协议诉载明的金额一致。 本院依据原告提交的2015年、2016年占款明细及2017年的10份情况说明及原告自行出具的马鞍山宇通欠款（占用）明细，对被告马鞍山宇通公司所占款明细总结如下：1、陶训华占款为11.716万元（原告主张货款数额少于马鞍山宇通公司出具的欠款金额）；2、马星68.255万元（原告主张货款数额少于马鞍山宇通公司出具的欠款金额）；3、宁国市永祥起重机装卸有限公司47.02万元；4、尚三七11.8494万元（原告主张货款数额少于马鞍山宇通公司出具的欠款金额）；5、姚基网38.0178万元（原告自行制作的明细为44.7178万元，但并未提交证据证实）；6、王思亮13.68万元；7、曾世祥6.61万元；8、夏媛媛6.00405万元（原告主张少于马鞍山宇通公司出具的欠款金额）；9、冯华16.669万元；10、耿秋林2.5万元（原告自行制作的明细为17.6万元，但并未提交证据予以证实）；11、邵建平20.29万元（原告自行制作的明细为36.79万元，但并未提交证据予以证实）；12、王思亮7.79万元（原告主张少于马鞍山宇通公司出具的欠款金额）；13、李宝国35.4万元；14、汤祥76.7万元；15孙鹏18.6万元；16、谢应龙11.32万元；17、谢军16.3万元；18、章斌10.1万元；19、陈宝国16.3万元；20、查正国11.7万元；21、朱发贵17.3万元；22、王义安16.4万元；23、俞茂胜16.2万元；24、王凌晨65.7万元；25、李本军7.79万元（原告自行制作的明细为80.8万元，但并未提交证据予以证实）；26、朱传森35.0925万元（原告自行制作的明细为36.705万元，但并未提交证据予以证实）；27、牛刚要25.5602万元；28、平鹏12.5963万元（原告主张少于马鞍山宇通公司出具的情况说明中载明的金额）；29、冯士文47.04万元；30、樊跃礼24.98万元；31、汪必友134.7136万元；32、王凯25.921万元；33、唐克林23.0725万元（原告主张少于马鞍山宇通公司出具的情况说明中载明的金额）；34、何正族25.47万元；35、何德川3.394万元；36、被告马鞍山宇通公司填仓款139.27745万元（原告主张少于马鞍山宇通公司出具的情况说明中载明的金额）；37、陈敏勤16.3万元。上述款项共计1083.6288万元。 本院认为，依据原告所举《徐工重型经销商合作协议》、《徐工重型经销商整机销售协议》能够证明原、被告双方存在委托授权进行销售的关系，依据《整机销售协议》约定，被告马鞍山宇通公司应按照协议履行义务不截留、挪用原告的货款，再依据被告向原告出具的占款明细、情况说明，能够认定被告马鞍山宇通公司尚欠原告货款1083.6288万元未予偿还，其应承担向原告偿还所欠款项的义务。原告主张违约金以所欠款为基数，按照日万分之2.5的利率自2018年8月5日起计算至被告实际给付之日止的违约金，本院认为原告主张的违约金低于合同约定的违约金计算标准，本院对此予以支持。 因被告王军、单建武、叶正英向原告出具了担保书要求为被告马鞍山宇通公司履行徐工重型经销商协议期间产生的义务承担不可撤销的连带保证责任，并约定担保期间为自徐工重型经销商协议履行期间即引发的各项义务履行完毕之日起两年，原告此次诉讼向其三人主张承担保证责任并未超过上述担保期间，故被告王军、单建武、叶正英应对被告马鞍山宇通公司的上述债务承担连带担保责任。被告周志云向原告出具《股东及实际控制人不可撤销担保书》，为被告马鞍山宇通公司的上述债务应承担连带保证责任，约定的保证期间为公司与徐工发生业务及被授权担任徐工经销商期间所发生的事项引发的各项义务履行完毕之日起两年。原告此次起诉亦未超过约定的保证期间，故被告周志云应对被告马鞍山宇通公司的上述债务承担连带保证责任。被告王军、单建武、叶正英、周志云在承担连带保证责任后有权向被告马鞍山宇通公司进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告马鞍山宇通工程机械有限责任公司偿还原告徐州重型机械公司款项1083.6288万元及违约金（违约金以1083.6288万元为基数，按照日万分之2.5，自2018年8月5日起计算至被告实际给付之日止）； 二、被告王军、单建武、叶正英、周志云对被告马鞍山宇通工程机械有限责任公司的上述债务承担连带担保责任，其在承担连带担保责任后有权向被告马鞍山宇通工程机械有限责任公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100912，公告费560元，共计101472元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担9000元，由被告马鞍山宇通工程机械有限责任公司、王军、单建武、叶正英、周志云负担92472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 吕 婷 人民陪审员 张 芹 人民陪审员 刘贵云 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 侯亚菲