湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1021民初3334号 原告：李科，男，1988年6月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：李小龙，桂阳泰安法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。 被告：肖旗，男，1987年7月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：黄琼，女，1987年3月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路龙泽福城国际801-807#。 法定代表人：樊艺华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁静，女，1983年2月26日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系该公司职工。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221号。 法定代表人：肖江源，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：李文静，湖南弘一律师事务所律师。 原告李科与被告肖旗、黄琼、天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称天安保险公司）、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科及其委托诉讼代理人李小龙，被告肖旗，被告天安保险公司的委托诉讼代理人袁静，被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人张桂枝、李文静到庭参加诉讼，被告黄琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告肖旗于2019年12月5日向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定，经本院委托，郴州市旺昇司法鉴定所于2019年12月27日对原告的伤残程度作出鉴定结论。本案现已审理终结。 原告李科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费等损失共计96261元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日下午，被告肖旗驾驶被告黄琼所有的湘Ｌ×××××凌派牌小型轿车从桂阳县一中方向驶往桂阳县欧阳海路方向，15时48分许，途经桂阳县学仕路职校路段，遇同向原告驾驶的无号牌轻便摩托车，被告肖旗驾车突然变更车道，造成原告严重受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往桂阳县中医医院住院治疗14天，花医疗费10200元，经医院诊断为：脑震荡、颈椎骨折、环枢关节脱位、趾骨骨折、多处软组织挫伤，后到桂阳县第一人民医院复查，诊断为：Ｃ6椎体棘突、右侧椎板骨折。事故发生后，桂阳县公安局交通警察大队认定：被告肖旗承担事故的主要责任，原告承担次要责任。同年11月7日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。肖旗驾驶的事故车辆在被告天安保险公司购买了交强险，在诚泰保险公司购买了商业险。原告多次找被告协商赔偿事宜无果，故向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告肖旗辩称：1、原告的伤残鉴定与客观事实不符，主观意识过强，不应采纳。2、原告居住在农村，应当按照农村标准计算。3、原告承担事故的次要责任，精神损害抚慰金应当予以核减。原告诉请的车辆损失过高，其他损失过高，请法院依法核减。被告已经垫付了原告的医疗费，还应当核减交强险10000元后，剩余损失按照事故责任划分。综上，请法院依法判决。 被告天安保险公司辩称：1、事故车辆在天安保险公司购买了交强险，事故发生时，驾驶人肖旗没有驾驶资格，天安保险公司不需承担赔偿责任。2、天安保险公司不承担诉讼费等其他费用。 被告诚泰保险公司辩称：1、被告肖旗无证驾驶，造成交通事故，事故发生后，隐瞒其无证驾驶的事实，谎报肖生龙为事故车辆驾驶人，诚泰保险公司有权依据保险条款约定，商业保险无需承担赔偿责任。根据机动车商业险条款的规定本案应予免赔。2、基于投保人在投保单确认，诚泰保险公司已经尽到提示说明义务，本案应予免赔。即便认定诚泰保险公司需在商业险承担赔偿责任，但是依据肖旗在事故中承担主要责任及无证驾驶，诚泰保险公司只需承担相应比例的赔偿责任，承担70%的责任，诚泰保险公司有权使用15%的事故免赔率。3、原告的诉请过高，请法院依法予以核减。伙食补助费、营养补助费、交通费无证据支持。护理费、误工费缺乏证据支持。伤残赔偿金应当按照农村标准计算。诚泰保险公司不承担本案的鉴定费、精神损害抚慰金。 被告黄琼未作答辩。 本院经审理认证如下：对于当事人双方没有争议的证据，即原告提交的身份证复印件、被告肖旗、黄琼身份证复印件、工商注册登记复印件、住院病历复印件、交通事故认定书复印件、机动车强制保险单、商业保险单、机动车查询结果单，以及被告肖旗提交的住院收费票据，本院予以确认。对于当事人存在争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的湖南正宏司鉴中心[2019]临鉴字第773号司法鉴定意见书以及被告肖旗提交的郴旺昇司鉴所[2019]临鉴字第677号司法鉴定意见书均认定原告李科因本次事故造成十级伤残，本院予以采信；2、原告提交的机动车购车发票、维修定损单复印件因原告购车时间与事故发生时间不符，且定损单没有经办人员签字或单位负责人签字确认，无法证实原告车辆损失的具体情况，本院对上述证据不予采信；3、原告提交的证明没有单位负责人或经办人签字确认，且未提交事故受损车辆现场照片、勘查笔录等客观证据予以佐证，故本院不予采信；4、被告诚泰保险公司提交的现场查勘记录、肖生龙驾驶证、电话录音及光盘文字说明、商业保险单投保单、投保人声明、保险条款及免责事项说明形成证据链，可证明被告肖旗无证驾驶机动车发生本次事故，被告诚泰保险公司在投保人投保时已对免责条款提请投保人注意并进行了解释说明，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月28日下午，被告肖旗驾驶妻子黄琼所有的湘Ｌ×××××凌派牌小型轿车从桂阳县一中方向驶往桂阳县欧阳海路方向，15时48分许，途经桂阳县学仕路职校路段，遇同向原告驾驶的无号牌轻便摩托车，被告肖旗驾车突然变更车道，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经桂阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定肖旗承担事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送往桂阳县中医医院住院治疗14天，诊断为：1、脑震荡；2、颈椎骨折（颈3.6.7椎体骨折）；3、环枢关节半脱位等。出院医嘱为：继续门诊治疗，全休3月，不适随诊。原告住院医疗费共计10321.31元，由被告肖旗支付。2019年11月11日，湖南正宏司法鉴定中心出具湖南正宏司鉴中心［2019］临鉴字第773号司法鉴定意见书，评定原告李科颈椎损伤构成十级伤残。本案审理过程中，被告肖旗对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，郴州市旺昇司法鉴定所出具郴旺昇司鉴所［2019］临鉴字第677号司法鉴定意见书，评定李科颈部损伤构成十级伤残。 另查明，被告肖旗在本次事故发生时不具有驾驶资格。被告黄琼为湘Ｌ×××××凌派牌小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险，在被告诚泰保险公司投保了50万元限额的第三者责任保险、不计免赔率等。被告黄琼在诚泰保险公司投保时在投保人声明处签字，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。双方商业保险条款第八条第二款第三项约定，驾驶人无驾驶证，驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的，保险人不负责赔偿。本次事故发生在上述保险期间内。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告李科的损失范围及具体数额的问题；2、原告李科的损失应如何承担的问题。 关于第一个问题，原告李科因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费10321.31元；2、误工费10400元[100元/天×（住院14天+全休90天）]，原告诉请的误工费符合法律的规定，本院予以支持；3、护理费700元（50元/天×14天），原告诉请的护理费符合法律的规定，本院予以支持；4、营养费420元（30元/天×14天）；5、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）；6、残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故构成十级伤残，故本院酌定支持其精神损害抚慰金5000元。原告诉请的鉴定费因未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告诉请的车辆损失费因证据不足，本院不予支持。以上损失共计101077.31元。 关于第二个问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。虽然被告肖旗在本次事故发生时不具有驾驶资格，但被告天安保险公司仍需在交强险范围内承担赔偿责任。原告李科关于医疗费用项下的损失共计11581.31元（医疗费10321.31元＋营养费420元＋住院伙食补助费840元），关于伤残赔偿项下的损失共计89496元（残疾赔偿金73396元＋护理费700元＋误工费10400元＋精神损害抚慰金5000元）。故被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告李科99496元（10000元＋89496元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告黄琼作为湘Ｌ×××××凌派牌小型轿车的所有人，明知被告肖旗不具有驾驶资格仍将车辆交给肖旗驾驶，对本次事故的发生存在过错，应承担相应责任。结合当事人的过错程度，本院酌定被告肖旗承担60%的赔偿责任，被告黄琼承担10%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告超出交强险的损失共计1581.31元，应由被告肖旗承担948.8元（1581.31元×60%），被告黄琼承担158元（1581.31元×10%）。因被告肖旗已支付原告李科医疗费10321.31元，抵扣肖旗的赔偿责任后尚余9372.51元（10321.31元-948.8元），应在天安保险公司的赔偿责任内进行核减。故被告天安保险公司应赔偿原告各项损失共计90123.49元（99496元-9372.51元）。因被告肖旗在本次事故发生时不具有驾驶资格，被告诚泰保险公司在被告黄琼投保商业险时已对免责条款提请注意并进行解释说明，故该免责条款合法有效，被告诚泰保险公司在本案中不需承担赔偿责任。 综上所述，本院对原告李科诉请的各项损失共计90281.49元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告李科各项损失共计90123.49元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕； 二、由被告黄琼赔偿原告李科各项损失共计158元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕； 三、驳回原告李科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告肖旗承担1034元，原告李科负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二〇年二月十八日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。