wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1669号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县。法定代表人李力，职务：董事长。被执行人董业中，男，1959年3月16日出生，汉族，住微山县。被执行人董业民，男，1972年4月10日出生，汉族，住微山县。被执行人董业海，男，1969年4月12日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人董业中、董业民、董业海金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，他人代被执行人签收。被执行人董业中已到庭，被执行人董业民、董业海未到庭，被执行人均未履行义务。本院于2019年10月25日、2019年12月5日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人董业中、董业民、董业海名下银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款,本院已对被执行人部分账户予以冻结,并扣划1650元，交纳执行费50元，余款1600元向申请执行人支付。本院于2019年10月25日、2019年12月5日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人董业中、董业民、董业海的证券、保险、不动产登记、车辆登记、企业注册登记、对外投资及股权信息。本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人董业中、董业民、董业海的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年10月30日对被执行人董业中、董业民、董业海使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月25日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为本金1600元，未受偿的债权为本金58200元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人董业中、董业民、董业海确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年二月二十八日书记员  肖永吉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2855号之四 申请执行人：黎孔存，男，1932年9月19日出生，汉族，住台山市。 委托诉讼代理人：黄颂英，钟家达，均系广东伯方（江门）律师事务所律师。 被执行人：黎惠棠，男，1951年12月4日出生，汉族，住台山市。 申请执行人黎孔存与被执行人黎惠棠生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0781民初2475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未完全履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人赔偿有关损失25000元及利息。 本院立案后，于同月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还欠款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费及有关消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2019年11月18日冻结被执行人黎惠棠在广东台山农村商业银行股份有限公司莘村分理处80×××47的账户，于2019年11月21日冻结被执行人黎惠棠在中国农业银行股份有限公司台山都斛支行62×××65、中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市都斛营业所62×××90的账户。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人黎惠棠的财产状态及履行能力进行调查。经调查，被执行人黎惠棠现年68岁，在家务农，其身体患有多种疾病，现暂无经济收入，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡栩翼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终64号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:曾金明，男，1954年7月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）:曾嫣婧，女，1985年9月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:盐城宝盛汽车服务有限公司，住所地盐城市盐都区新区福才村五组世纪大厦博客领地1幢3032室。法定代表人：徐龙胜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:沈中兵，男，1969年2月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人曾金明、曾嫣婧、盐城宝盛汽车服务有限公司、沈中兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年二月五日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终10号上诉人（原审原告）：杜建红，男，1978年4月6日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，农民工，户籍地云南省姚安县，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：施辉，男，1965年9月29日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，建筑工人，住江苏省启东市，现住楚雄市。被上诉人（原审被告）：周忠，男，1969年8月15日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，建筑个体，住江苏省启东市，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海新硕建筑工程有限公司，住所地：上海市竖新经济开发区（竖新南路279号），统一社会信用代码：91310230134429822F。法定代表人：杨裕凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：施回忆，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：楚雄城市花园房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇阳光大道1-61号，统一社会信用代码：91532300760427947Y。法定代表人：张俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕晓云，该公司员工，代理权限：特别授权。上诉人杜建红因与被上诉人施辉、周忠、上海新硕建筑工程有限公司（以下简称上海新硕公司）、楚雄城市花园房地产开发有限公司（以下简称城市花园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜建红及其委托诉讼代理人李天明、被上诉人施辉、上海新硕公司的委托诉讼代理人聂宗林、施回忆、城市花园的委托诉讼代理人毕晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜建红上诉请求：撤销楚雄市人民法院作出的（2019）云2301民初990号民事裁定，将本案发回由楚雄市人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人的起诉没有篡改或者伪造合同的行为，也没有进行虚假结算，更没有捏造事实的行为，因此，不管从民事诉讼法还是刑法的角度出发，上诉人的行为都不可能涉嫌犯罪。经一审，也没有发现或者查明上诉人有任何捏造、虚构、伪造诉讼证据的行为。不管被上诉人上海新硕公司以诈骗罪还是以虚假诉讼罪进行报案，上诉人都不存在犯罪行为。上诉人只是要回自己的血汗钱，本案仅仅因为在其它案件中有伪造合同、伪造结算单及虚假诉讼行为，被上诉人上海心说公司于2019年6月向公安机关报案，一审法院将该系列案以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回起诉，属于事实认定错误、适用法律错误。至今公安机关对该系列案都未立案，也就是上诉人没有犯罪行为，本案属于经济纠纷，请二审法院将本案发回由楚雄市人民法院进行审理。被上诉人施辉针对上诉人的上诉请求没有答辩意见。被上诉人上海新硕公司辩称：该批系列案件涉嫌经济犯罪，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人城市花园公司辩称：我公司与施辉进行了结算，工程款已支付，在本案中不应承担法律责任。杜建红向一审法院起诉请求：1.判决被告施辉、周忠、新硕公司支付原告工程款22.2万元；2.判令被告城市花园公司在未付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，楚雄市人民法院在2019年3月份后集中受理原告施利平、黄卫新、邓开孟等人起诉施辉、周忠、新硕公司、城市花园公司建设工程施工合同纠纷系列案件，均系涉及同一工程，庭审中被告新硕公司提出涉案工程款项已经全部付清给被告施辉，在本院（2019）云2301民初2231号案件中还提出“原告提供的证据系原告与被告施辉相互串通伪造的假合同、假结算”，并于2019年6月向楚雄市公安局报案，举报施利平及另一案（2019）云2301民初2232号的原告黄海风涉嫌伪造虚假合同材料及提起虚假诉讼。为查明本案事实，确保当事人双方的权利得到充分保护，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告杜建红的起诉。案件受理费4630元，退还原告杜建红。本院认为，本案与楚雄市人民法院（2019）云2301民初2231号、（2019）云2301民初2232号等是系列案件，均系涉及同一工程，涉案标的较大，原审原告诉请要求原审被告支付工程款，上海新硕公司辩称本案涉嫌虚假诉讼，涉案工程款项已经全部付清给施辉，并提交了工程内部承包合同、建筑工程合作施工合同、结算确认书等加以证明，施辉在庭审中亦认可已收到上海新硕公司支付的1.7亿左右的工程款。鉴于上述案情，一审法院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，将案件依法移送至公安机关后，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，杜建红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年二月十八日法官助理  李建峰书 记 员  杨 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更619号罪犯吴立军，男，汉族，1975年9月8日生，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）铜中刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人吴立军犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院终审于2011年2月28日作出（2011）皖刑终字第00018号刑事判决，维持对其定量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年09月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴立军确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴立军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯放火罪，判处无期徒刑的罪犯；另该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴立军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2030年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4883号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。社会统一信用代码：91510000740032294P。 负责人高峰，行长。 被执行人阮自洋，男，1977年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人林春梅，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人林翠容，女，1952年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行阮自洋、林春梅、林翠容公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1637号执行证书已经发生法律效力，因被执行人阮自洋、林春梅、林翠容逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2019年11月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人阮自洋、林春梅的财产已被成都市锦江区人民法院首查封，待处置变现后申请执行人依法参与分配；本院依法对被执行人阮自洋、林春梅的银行存款共计10202.07予以扣划，申请执行人依法受偿10152.07元。现三被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1637号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年二月六日 书记员  余霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1104号上诉人（原审原告）：梁晓会，女，1981年6月6日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人梁晓会因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁晓会上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。梁晓会向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢1单元501号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金63545元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告梁晓会与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告梁晓会的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日法官助理赵艳书记员王宁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3488号之一 申请执行人：胡智雄,男,1987年4月3日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：陈飞龙,男,1971年1月6日出生,汉族,住江西省安远县。 关于申请执行人胡智雄与被执行人陈飞龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6486号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈飞龙应向申请执行人胡智雄支付货款35334元及利息（以35334元为基数，从2018年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清款日止），负担案件受理费747元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3488号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年二月二十日 书记员  曾思玮
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执31号之一 申请执行人：黄绍安，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：王文生，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：李斌健，男，1970年12月8日出生，住福建省建宁县。 被执行人：郑时彪，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人黄绍安、王文生、李斌健与被执行人郑时彪民间借贷纠纷一案，申请执行人黄绍安、王文生、李斌健于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人黄绍安、王文生、李斌健于2020年2月10日向本院申请撤销对郑时彪的执行。 本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，黄绍安、王文生、李斌健撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1359号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年二月十日 书 记 员  揭恭煜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1号张国珍申请执行上海证大投资咨询有限公司长沙五一路分公司、上海证大投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了芙劳人仲案字[2019]第802-813号仲裁裁决书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年二月二十五日书记员  朱鹏辉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执恢19号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。主要负责人：李翔，该支行行长。委托代理人：徐某某，中国邮政银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：周某某，男，1988年7月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）湘0723民初472号民事调解书并发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人周某某发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年1月19日、2月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周某某的银行存款、证券、车辆信息等情况。本院于2020年1月19日向澧县不动产登记中心查询被执行人周某某的不动产登记信息、于2020年1月19日向沪、深市A股市场查询被执行人周某某的沪、深A股市场证券信息、于2020年1月19日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人周某某的金融理财信息、于2020年2月27日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人周某某的住房公积金信息、于2020年1月19日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人周某某的保险理财信息、于2020年1月19日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人周某某的工商投资信息，均未发现被执行人周某某有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人周某某的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年2月27日，本院对被执行人周某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月27日止，本案应当执行的标的金额为223181元，尚有债权223181元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周某某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年二月二十七日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1472号原告：高亚丽，女，汉族，1962年10月1日生，住西安市未央区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王子艺，男，汉族，1983年8月1日生，住同上，公民身份号码41XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝超，男，汉族，1988年8月15日生，住西安市雁塔区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2049。法定代表人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。原告高亚丽与被告郝超、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚丽及其委托诉讼代理人王子艺，被告郝超，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人邢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告高亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、后续治疗费等共计38899元（被告郝超已垫付）；2.判令被告赔偿其交通费500元；3.判令被告赔偿其住院伙食补助费350元（住院7天每天50元）；4.判令被告赔偿其营养费6000元（60天每天100元）；5.判令被告赔偿其误工费36919元（误工期365天按每月2200元计算）；6.判令被告赔偿其护理费2万元（每月5000元从2018年10月到19年1月共4个月）；7.判令被告赔偿其车辆损失费240元；8.判令被告赔偿其精神损害抚慰金2.16万元（计算12个月每月1800元西安市最低工资）；9.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日14时15分，其骑车正常行经XX路XX村XX楼下路段时，遭遇被告郝超驾驶的陕AXXXXX号车驾驶室车门撞击，导致其摔倒在未央路上，头部直接坠地及身体多处受伤，致其电动车轻微损坏。后经交警认定，被告郝超负事故全部责任，其无事故责任。事故后其被送往长安医院就诊，后又在西安市红会医院治疗。被告的违法行为导致其无法上班，身体恢复也不尽如人意，因与被告协商赔偿未果,为维护其合法权益，故其诉至法院。被告郝超辩称，交通事故事实和责任无异议。事故后其给原告垫付医疗费三万多元。该车在保险公司投保交强险和商业险20万元，有不计免赔。该车在其父名下登记，实际由其使用，保险以外的责任由其承担。其同意保险公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故属实。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险20万元，有不计免赔。医疗费仅认可医院的正规票据，且应扣除20%非医保费用，外购药物无医嘱不认可。伙食补助费应按每天40元计算，交通费过高由法院酌定。营养费认可30天每天20元。误工费因原告达到退休年龄不存在误工损失。护理期认可30天每天90元。车辆损失未定损且是收款收据不认可。精神损害抚慰金未构成伤残不予认可。诉讼费其不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日14时15分许，被告郝超驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿XX路由北向南行驶至XX楼下临时停车后，打开驾驶车门，与由北向南行驶至此原告高亚丽骑行的电动自行车碰撞，致原告高亚丽受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告郝超负事故全部责任，原告高亚丽无责任。原告高亚丽受伤后到长安医院门诊治疗，后又到西安市红会医院门诊及住院治疗，2018年10月26日入院，2018年11月2日出院。诊断为：1.右肩袖损伤2.右侧臂丛神经损伤3.骨质疏松症。另原告还购买部分外购药物等。以上共花费医疗费38899元，由被告郝超支付。另被告郝超还支付原告修车费240元，交通费300元。另查，陕AXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险，限额20万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告郝超驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告郝超负事故全部责任，故应由被告郝超对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，限额20万元，并投保不计免赔。故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔付，如仍有不足，由被告郝超赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共38899元；住院伙食补助费部分原告住院7天其主张350元符合规定，本院予以支持；营养费部分，营养期参照原告伤情计算60天每天30元共1800元；误工费部分，误工期参照原告伤情计算365天，收入部分按每月2200元计算，故原告误工费共计2.64万元；护理费部分，护理期参照鉴定意见计算120天，按一人护理每人每天100元计算，故原告护理费共计1.2万元；交通费部分，本院酌情计算300元；车辆损失部分酌情计算240元；精神损害抚慰金因原告无伤残情况不予支持。以上各项损失共计79989元，未超过交强险及商业险限额之和，故除其中由被告郝超垫付的医疗费交通费修车费共计39439元外，剩余40550元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告，被告郝超垫付部分由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告郝超。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告高亚丽住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计40550元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告郝超39439元；三、驳回原告高亚丽精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元（原告已交），现由原告承担480元，由被告郝超承担642元，被告郝超于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审  判  员    蔡文波   二O二O年二月十八日  书  记  员      孟倩        打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间： 年 月 日1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执98号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘威威，男，1989年2月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人任亚奇，女，1988年4月12日生，汉族，住汝南县。被执行人李晓冲，男，1987年2月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人何可，男，1985年10月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人余敏，女，1986年1月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵辉，男，1984年10月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘威威、任亚奇、李晓冲、何可、余敏、赵辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓冲在中国邮政储蓄银行60×××73账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓冲在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币468830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初163号 原告：谢运发，男，汉族，1954年8月16日生，住赣州市赣县区， 委托代理人：曾永春，赣州市赣县区南塘法律服务所工作者，特别授权。 被告：周兴樟，男，汉族，1948年10月6日生，住赣州市赣县区， 原告谢运发与被告周兴樟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告谢运发于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告谢运发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告谢运发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢运发负担。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  罗玉琳
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初181号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：雷九胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟沁园（特别授权），男，1994年8月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，该公司员工。 被告：彭刚，男，1971年5月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告彭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李金球 二〇二〇年二月十日 书记员  张亚萍 附法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岚皋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0925执恢22号 肖义坤、李永念： 申请执行人肖义坤与被执行人李永念借款合同纠纷一案，岚皋县人民法院作出的(2018)陕0925民特1号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李永念逾期未履行该裁定书书确定的义务，申请执行人肖义坤向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还200000.000000元，本院依法受理。 在执行过程中，本案在执行中，本院依法提取了被执行人李永念在岚皋县大道河镇人民政府的应收账款200000.00元。本院依法将该款项向申请执行人肖义坤进行了兑付，至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0925执恢22号执行案件执行完毕，于2020年2月12日结案。 二〇二〇年二月十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3507号 申请执行人：陈金勇，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：深圳市富贵楼珠宝有限公司，住广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路六十三号B栋5楼E区1001号-01，统一社会信用代码：91440300MA5DCB3F5E。 被执行人：陈永成，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈金勇与被执行人深圳市富贵楼珠宝有限公司、陈永成民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月5日作出的(2019）闽0305民初2979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金勇于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市富贵楼珠宝有限公司、陈永成支付借款人民币6850000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，查明被执行人陈永成所有的坐落在岔路河镇××××号门的房产一套（所有权证号：ＦＱＣ0003042）。已被长春市南关区人民法院查封，本院已向长春市南关区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产已被长春市南关区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初2979号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卓梅聪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终52号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆建新，男，1979年7月7日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无业，户籍在江阴市。2008年1月因转移赃物被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年2月因吸毒被江阴市公安局行政拘留七日，因提供毒品被江阴市公安局行政拘留五日，合并执行行政拘留十二日，同年3月被江阴市公安局责令接受社区戒毒三年；2015年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2017年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2018年11月因无证驾驶被江阴市公安局行政拘留五日。1998年1月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年；2007年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月因犯容留他人吸毒罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人陆建新犯开设赌场罪一案，于2019年12月18日作出(2019)苏0281刑初2680号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人陆建新有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人陆建新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆建新申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆建新撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆建新撤回上诉。江阴市人民法院(2019)苏0281刑初2680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇二〇年二月二十五日书记员 王舒颖本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2165号申请执行人王伟，男，1986年2月28日生,住沁阳市。被执行人李小胜，男，1973年8月15日生,住沁阳市。关于王伟申请执行李小胜为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫0882民初2652号民事判决书已发生法律效力，被执行人李小胜未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月17日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人长期不在家，找不到被执行人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十五日书记员 张军磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初9号原告:朱某，女，汉族，1994年6月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：韩某，男，汉族，1991年12月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告朱某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  高贤宾二〇二〇年二月二十日书记员  何 奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执348号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人黄旭明，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被执行人黄旭明罚金执行一案，我院于2019年10月30日作出（2019）湘0104刑初779号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年2月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月11日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月11日，本案应当执行被执行人罚金及退赔金额为6000元，已执行到位0元，尚有6000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年二月十一日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保115号申请人薛庆华与被申请人何乃孚、何绪忠、林凡祥劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1122民初642号民事裁定书，并于2020年2月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月21日，向山东省农村信用社联合社发出协助冻结存款通知书，冻结了被申请人何乃孚6223201111669620,0101,0账户内的存款40000元，向中国农业银行发出协助冻结存款通知书，冻结了被申请人何绪忠62×××66账户内的存款36000元，实际冻结可用金额28461.69元，向山东省农村信用社联合社发出协助冻结存款通知书，冻结了被申请人林凡祥9001051102039669,0101,0账户内的存款14000元，以上3账户冻结期限一年（自2020年2月21日至2021年2月21日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保115号予以结案。二〇二〇年二月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初762号 原告：绍兴市交投出租汽车有限公司，住所地浙江省绍兴市润沁路19号。 法定代表人：王烈。 委托诉讼代理人：吴昌友，男，1985年4月1日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：邵国良，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区崇贤街9号2701-2705室。 负责人：丁扬飞。 本院于2020年1月16日立案受理了原告绍兴市交投出租汽车有限公司诉被告邵国良、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告绍兴市交投出租汽车有限公司于2020年2月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市交投出租汽车有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市交投出租汽车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市交投出租汽车有限公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年二月二十八日 书记员  褚振栋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终30号 上诉人（原审原告）：蔡某1，女，汉族，1962年7月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：胡冬云，国浩律师（上海）事务所律师。 委托诉讼代理人：王小成，国浩律师（上海）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1959年7月18日出生，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 原审第三人：浙江仙鹤控股有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道九华北大道333号409室。统一社会信用代码：91330800323439958R。 法定代表人：王某2。 上诉人蔡某1因与被上诉人王某1及原审第三人浙江仙鹤控股有限公司离婚后财产纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初15158号之一民事裁定，向本院提起上诉。 在本院审查期间，蔡某1向本院书面申请撤回对本案管辖权异议的上诉。 本院经审查认为，蔡某1申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许蔡某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇二〇年二月六日 书记员 汪美凤
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执135号 关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春退赔等案，申请执行标的共计2675.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再15号上诉人（原审原告）：张跃，女，1957年12月22日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：金丹，女，1984年2月22日出生，汉族，住址镇江市。被上诉人（原审被告）：黄志斌，男，1983年6月18日出生，汉族，住址镇江市。上诉人张跃与被上诉人金丹、黄志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月22日作出（2019）苏11民监149号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张跃上诉请求：撤销一审判决，改判金丹、黄志斌共同承担还款责任。事实和理由：金丹没有证据证实借款没有用于夫妻共同生活；金丹没有证据证实黄志斌有赌博的不良嗜好，澳门、柬埔寨作为旅游胜地，黄志斌于2012年来往其间并不能证明其有赌博不良嗜好；黄志斌借款并没有超出日常生活及生产经营所需，黄志斌夫妻家境较好，且黄志斌当时仍为华都建材有限公司法定代表人，黄志斌借款100万元，不能排除生意周转，属合情合理。金丹辩称，一审判决正确，请求予以维持。金丹所提交可以证明金丹家庭生活富裕，不需要借钱，且两个月内借款200万，从数额及时间来看，都不能认定为家庭生活必需，且黄志斌痴迷赌博，其出入境时间与本案借款时间相吻合，故借款实际是用于黄志斌赌博，而非家庭生活，借条上并无金丹签字，借款应当认定为黄志斌个人借款、黄志斌未参加二审询问，亦未提交书面答辩意见。张跃向一审法院起诉请求：金丹、黄志斌归还借款100万元，并承担利息（计算方法为以100万元为基数从2012年11月24日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2012年8月15日，黄志斌向张跃出具借条一张，载明：向张跃借款100万元，借款期限为2个月，月利率为4%。2012年8月15日，张跃通过6222081104000180238账户向黄志斌6222081104000426250账户汇款100万元。同年9月25日，张跃通过6210801300000522账户向黄志斌6222081104000426250账户汇款100万元。对于以上事实，张跃陈述，黄志斌在2012年8月15日出具借条时，张跃将借款100万元汇给了黄志斌，该借款黄志斌已经归还，其又于2012年9月25日向张跃借款100万元，双方约定仍然用原来的借条，借条原件一直保存在张跃处。一审法院根据金丹的申请，调取了黄志斌的出入境和被拘留的记录，该记录显示：2012年4月到10月，黄志斌两次来往澳门、六次来往柬埔寨。2012年11月26日，黄志斌因参赌，被公安部门处理。张跃提供镇江市华都建材有限公司出具的变更登记申请书复印件，载明法定代表人由黄志斌变更为赵芳伢。黄志斌、金丹于2006年登记结婚，2013年4月登记离婚。在一审庭审过程中，张跃陈述，黄志斌与张跃的家人特别是张跃的儿子关系特别好，且两家原来就互有走动。一审法院认为，第一、黄志斌向张跃借款，有其向张跃出具的借条、张跃银行账户的两次汇款凭证及当事人的陈述所证实，借款双方的借款行为是事实，黄志斌应归还借款并承担法律许可的利息，借款双方约定的利率超过法律许可的范围，超过部分不予保护。对张跃要求黄志斌归还借款、承担利息的请求予以支持。二、根据张跃陈述，其家人与黄志斌、金丹之间互有走动，可以认为张跃与金丹并非素不相识，黄志斌在婚姻关系存续期间在两个月内连续借款200万元且年利息达到48%，该款项金额较大已经超过了本地正常家庭的日常生活消费，张跃应谨慎其行为并询问黄志斌配偶是否有共同借款的合意。三、判断婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否按夫妻共同债务处理,应查明借款是否用于夫妻共同生活或为夫妻共同利益。本案中，金丹递交证据证明其房产、车辆均购置于借款行为发生之前，在黄志斌向张跃借款后夫妻双方没有购置大额资产也未有超出常人的消费。同时，结合黄志斌在借款前后频繁往来于澳门、柬埔寨两地以及因赌博被公安机关处理的事实，一审法院认为该证据已经形成锁链，可以证实黄志斌向张跃借款100万元并非用于其夫妻共同生活，该借款系黄志斌的个人借款，应由借款人自行偿还。对张跃要求金丹承担共同偿还责任的请求，不予支持。一审法院判决：黄志斌于判决生效后十日内偿还给张跃借款100万元，并承担利息（以100万元为基数，从2012年11月26日起按年利率24%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回张跃对金丹的诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，黄志斌向张跃借款100万元，有借条、转账凭证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认，黄志斌应当承担还款责任。至于借款发生于黄志斌与金丹夫妻关系存续期间，是否应认定为夫妻共同债务，本院认为，案涉借款金额较大，与前笔借款之间间隔较近，而黄志斌、金丹家境较为殷实，期间也并无大项资金支出，同时张跃未能提出充分证据证明借款系用于家庭共同生活或为家庭共同利益，故本院认为，本案借款不宜认定为夫妻共同债务，金丹不应承担还款责任。判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，张跃在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有2件。本院再审认为，张跃以谋取高额利息为目的，有涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初357号民事判决、本院（2016）苏11民终2784号民事判决。二、驳回张跃的起诉。一审案件受理费13800元，退还张跃，二审案件受理费13800元，退还张跃。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  葛荣贵审 判 员  杨道骏二〇二〇年二月十七日法官助理  张亮亮书 记 员  连绍泽
长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执7166号关于申请执行人王旭翔与被执行人湖南太古农业发展有限公司劳动争议一案，芙劳人仲案字[2018]第741号已经发生法律效力。由于被执行人湖南太古农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王旭翔于2019年8月12日向本院请强制执行，请求被执行人湖南太古农业发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖南太古农业发展有限公司已全部履行完生效法律文书所确定的义务。本院认为，（芙劳人仲案字[2018]第741号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王旭翔基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币21000.0元已由被执行人湖南太古农业发展有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字[2018]第741号执行完毕，本案予以结案。审判员 ：李金煜二〇二〇年二月十日书记员 ： 吴 敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5209号申请执行人冯玉得，男，1970年1月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人黄利民，男，1969年8月11日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住无锡市滨湖区。冯玉得与黄利民劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）宜官民初字第516号民事调解书，已发生法律效力。依该调解确认：黄利民结欠冯玉得工资8095元，该款黄利民于2015年10月31日前支付冯玉得4048元，余款4047元于2016年1月20日前全部付清。若黄利民逾期付款，冯玉得有权就余款一并向法院申请执行。因黄利民未履行上述调解书确定的义务，申请执行人冯玉得向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月28日通过无锡法院统一送达平台向被执行人黄利民电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄利民未实际履行。2、本院于2019年8月28日、2019年11月26日、2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄利民名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明黄利民名下暂无不动产、银行存款等财产。3、本院于2019年8月28至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄利民名下的房产、土地使用权登记信息，查明黄利民名下无房产登记。4、本院于2019年10月17日前往被执行人住所地查询被执行人黄利民的财产，未查找到其名下有可供执行的财产线索。5、本院于2019年10月31日对被执行人黄利民适用限制高消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。6、本院于2019年12月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年二月三日书记员  邱志瑞
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执他13号 辉南县人民法院： 你院委托本院查封被执行人张宏伟所有的位于吉林省梅河口市山城镇大湾村产权证号为梅房权证梅河口市字第013980号，面积84平方米及位于吉林省梅河口市山城镇大安村，面积118平方米房屋各一座。现本院已依你院委托将上述房屋查封，并将查封信息及时反馈给你院。至此，你院委托查封的（2018）吉0523执702号被执行人张宏伟房屋查封部分已全部协助查封完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初21980号原告司秀敏，女，汉族，1943年10月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人王丽丽，上海市海华永泰（郑州）律师事务所，特别授权。被告谢存才，男，汉族，1938年6月21日出生，住河南省太康县。本院在审理原告司秀敏诉被告谢存才房屋买卖合同纠纷一案中，因原告司秀敏未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按司秀敏撤回起诉处理。审判员  任俊英二〇二〇年二月二十日书记员  孟 珊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初561号原告：大连恒安物业管理有限公司。法定代表人：张晓宁。委托诉讼代理人：曲立新。被告：刘德选。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告刘德选物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年二月二十八日书记员  娄严文
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初268号原告：河南省华都环保科技有限公司，住所地洛阳市宜阳县柳泉镇河东村，统一社会信用代码91410327317250163N。法定代表人：王士威，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿彦才，河南澄析律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉等。被告：河南技改建设集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼,统一社会信用代码91410300171633726T。法定代表人：谢雷，该公司总经理。被告：党晓晖，男，汉族，1982年7月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市恒联房地产有限公司，住所地洛阳市经济开发区古城路与忠义路交叉口西恒联花园售楼部，统一社会信用代码914103006959756698D。法定代表人：魏发平，该公司董事长。原告河南省华都环保科技有限公司与被告河南技改建设集团有限公司、党晓晖、洛阳市恒联房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告河南省华都环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省华都环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  贺静丽二〇二〇年二月十七日书记员  赵 颖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初833号原告：庞玲，女，1970年4月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：刘华容，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告庞玲与被告刘华容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告庞玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞玲撤回起诉处理。审判员  刘英二〇二〇年二月十九日书记员  罗丹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执294号南通远大置业有限公司：你与黄湖南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄湖南于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4790号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省禄丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2331行审4号 申请执行人：禄丰县自然资源局。 社会统一信用代码：11532331015179963C。 法定代表人：王焘，局长。 住址：禄丰县金山镇金山南路68号。 被执行人：楚雄龙润丰农业科技有限公司。 社会统一信用代码：91532300592021568K。 住所：云南省楚雄州禄丰县勤丰镇羊街。 法定代表人：覃晓彦。 申请执行人禄丰县自然资源局向本院申请强制执行禄自然资行罚字〔2019〕15号土地行政处罚决定：责令楚雄龙润丰农业科技有限公司限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查查明：被执行人楚雄龙润丰农业科技有限公司未经批准，私自占用勤丰镇羊街村委会集体土地建厂房及堆料场地，经禄丰县自然资源局调查认定，楚雄龙润丰农业科技有限公司违法占地总面积7196.40平方米，其中，其他农用地3452.98平方米、未利用地2706.15平方米、林地1037.27平方米，建构筑物占地面积3752.86平方米。楚雄龙润丰农业科技有限公司未经依法批准，其行为已违反了《中华人民共和自然地管理法》第四十三条，属于未批即用的违法行为。依照《中华人民共和自然地管理法》第七十六条，《中华人民共和自然地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年10月21日，禄丰县自然资源局以禄自然资行罚字[2019]15号行政处罚决定书对楚雄龙润丰农业科技有限公司给予如下处罚：1.责令限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用土地7196.40平方米，处以每平方米5元罚款，合计35982元。履行方式期限：应于收到本处罚决定书之日起十五日内到中国银行禄丰县支行缴纳罚款。逾期不履行的，从逾期之日起每日按罚款数额3%加收罚款。如不服本罚款处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向禄丰县人民政府或楚雄州自然资源局申请复议，或者六个月内依法向楚雄市人民法院起诉；如对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向楚雄市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。 2019年10月21日，禄丰县自然资源局将此处罚决定书留置送达了被执行人楚雄龙润丰农业科技有限公司。被执行人楚雄龙润丰农业科技有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人禄丰县自然资源局向其作出行政决定履行催告通知书，并于2019年11月29日催告当事人履行。被执行人楚雄龙润丰农业科技有限公司仍未履行催告义务。 本院认为，申请执行人禄丰县自然资源局对该案有法定职权，作出的处罚决定证据充分，认定事实成立，行政处罚决定程序合法，适用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对禄丰县自然资源局的禄自然资行罚字〔2019〕15号土地行政处罚决定，准予执行。即责令被执行人楚雄龙润丰农业科技有限公司限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，由禄丰县人民政府对此项行政处罚组织实施执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈安平 审判员  赵克清 审判员  袁家云 二〇二〇年二月二十日 书记员  解文丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申1号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鞠雁，女，1986年2月7日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姜波，女，1976年3月23日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。 再审申请人鞠雁因与被申请人姜波买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽11民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鞠雁申请再审称，1、原审法院认定事实不清。被申请人姜波在与我方签订《出兑协议》时提供了一份其与盘锦坤宇新天地商贸有限公司签订的合同，该合同中约定的租金并非是被申请人实际缴纳的租金，被申请人拿着该伪造合同，使我方产生错误认识，从而多支付了兑店款；2、原审法院适用法律错误。被申请人在没有经过出租人的同意擅自转租，其与我方签订的《出兑协议》应认定无效；3、原审判决认定《出兑协议》中未明确租金的数额，也未约定出兑费中包含租金的事实系属认定不清。综上，请求二审法院重审，以维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，首先，根据合同法的规定，当事人有相应的民事权利能力和民事行为能力，依法享有自愿订立合同的权利，合同的内容不违反法律规定，不存在法律规定的合同无效情形。本案中，再审申请人鞠雁与被申请人姜波签订的《出兑协议》内容并未违反法律规定，不属于合同无效情形。再审申请人现以被申请人提供伪造合同致其产生重大误解为由要求确认合同无效，不符合法律规定，本院不予支持。 其次，再审申请人鞠雁以被申请人姜波未经盘锦坤宇新天地商贸有限公司的同意擅自转让亦应认定合同无效的观点，本院认为，虽被申请人姜波与盘锦坤宇新天地商贸有限公司签订的合同中约定“经营期内，乙方欲转让经营权，须经甲方同意并报到经营部办理相应手续，方可转让”，但该约定只对签订合同双方当事人具有约束力，且该约定是赋予盘锦坤宇新天地商贸有限公司解除与被申请人姜波合同的权利，并非是认定再审申请人鞠雁与被申请人姜波之间签订转让合同无效的依据。本案再审申请人鞠雁以此为由要求确认合同无效，理由不成立，不予支持。 综上，鞠雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鞠雁的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  董瑞峰
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1322刑初140号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周红美，女，1965年11月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人周红美犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。经征得被告人周红美同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人周红美及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年秋，被告人周红美在沭阳县塘沟镇塘北村自己家门前菜地播种罂粟种子,后生长出罂粟植株3850株,于2019年3月20日被沭阳县公安局民警发现并铲除。经鉴定，被查获的植株为罂粟，属于毒品原植物。公诉机关认为被告人周红美的行为构成非法种植毒品原植物罪，被告人有自首情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人周红美在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑，并处罚金一千五百元至三千元，可以适用缓刑。被告人周红美辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人周红美系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人周红美认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人周红美系初犯、偶犯，建议对被告人周红美适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周红美供述、证人程某、司某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、情况说明等证据证实，被告人周红美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人周红美非法种植罂粟三千株以上，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人周红美犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。被告人周红美自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人周红美自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见,依法予以采纳。经考察，被告人周红美平时表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周红美犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑年三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  徐巧梅人民陪审员  姜东法二〇二〇年二月二十六日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6279号申请执行人：乔研精密模具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：乔恩广，该公司经理。委托代理人：陆洪元，该公司员工。被执行人：江苏德慧汽车装备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：钟伟明。上列当事人间加工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年11月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人向法院提供被执行人享有第三人到期债权信息，其中包括上海冠致工业自动化有限公司、伟本智能机电(上海)股份有限公司等，但在本院执行人员调查核实过程中，第三人均向本院提出异议。申请人称无其他财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6279号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年二月二十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初417号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号，统一社会信用代码91330100568765 575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：黄叶筱瑜，女，1991年9月22日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告黄叶筱瑜服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2020年2月13日以“被告黄叶筱瑜已全额履行付款义务”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年二月十三日 书记员  邵丹丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12820号 原告：童晨，男，汉族，1991年3月13日出生，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告：黄赟，男，汉族，1987年12月29日出生，住兰溪市 原告童晨与被告黄赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告童晨及其委托诉讼代理人张振霄到庭参加诉讼。被告黄赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告童晨向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60000元并支付利息2400元（利息已自2019年9月17日起按月利率20‰计算至2019年11月16日，此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止）；2.被告支付原告为实现债权的律师费用2500元。事实与理由：2019年7月20日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，双方口头约定借期为一个月，利息按3%计算，到期还款，若逾期不能归还，被告自愿承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等），若发生争议，任何一方可以向金华市婺城区人民法院起诉。因双方有其他纠纷，原告于借条出具当日只将100000元借款交付给被告。到期后，被告无力归还借款，其于2019年9月16日向原告出具承诺书一份，被告承诺该借款于2019年10月10日前归还50000元借款本金，2019年11月10日前全部结清。被告于2019年10月19日归还原告40000元借款本金后，余款至今未归还。 被告黄赟未作答辩。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年7月20日，被告向原告借款150000元，并先向原告出具借条一份。借条载明：“今向童晨借到人民币拾伍万元（￥150000），用于资金周转。该借款期限自本借据签订之日起至年月日止。借款期限内按照月利率3%支付利息，如果发生逾期归还借款的，自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用……”原告因故于当日通过微信及支付宝转账方式共向被告交付借款100000元。2019年9月16日，被告向原告出具承诺书一份，言明截至2019年9月16日利息已结清，将于2019年11月11日前还清所有借款。原告在庭审中称，被告已结清2019年9月16日前的利息，其于2019年10月19日归还借款40000元，后未再支付过其他款项。 另查，原告为实现本案债权，与浙江赤松律师事务所签订了委托合同，并支出了律师代理费2500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，后原告实际向被告交付100000元借款，双方之间形成100000元款项的借贷关系。原、被告在借条中约定了借款利息，被告又以承诺书方式承诺了还款期限，故双方实际形成定期有息借贷关系。原告在庭审中陈述，被告已归还借款本金40000元，虽原告未举证证明，但该陈述系对其自身不利的自认，本院予以确认，被告至今尚欠原告借款本金60000元未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定，利息按月利率30‰计算，该利率已超过年利率24%，但未超过年利率36%，故本院对被告已付至2019年9月16日的利息，不作干预。原告自愿调整此后借款利息按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告至今未按约还本付息，已构成违约，理应承担相应违约责任。原、被告在借条中约定，“如果发生逾期归还借款的，自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用”，原告主张被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄赟于本判决生效之日起十日内归还原告童晨借款本金60000元并支付利息2400元（利息已自2019年9月17日起按月利率20‰计算至2019年11月16日，此后利息仍按此利率计算至实际履行完毕日止）； 二、被告黄赟于本判决生效之日起十日内支付原告童晨律师代理费2500元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元（减半收取，原告已预交），由被告黄赟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年二月七日 代书记员 叶飘萍
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2647号申请执行人宁阳县综合行政执法局,住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，局长。被执行人宁阳县罡城镇辛安店村村民委员会,住所地宁阳县罡城镇辛安店村。负责人宁方元，村支部书记。本院在执行申请执行人宁阳县综合行政执法局与被执行人宁阳县罡城镇辛安店村村民委员会行政处罚一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921行审57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月二十六日书记员  徐梦晓
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执749号 朱海斌、刘远洪： 朱海斌与刘远洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13061元。经本院立案执行，刘远洪自动履行13061元，其中，砂石款12914元，案件受理费147元。刘远洪缴纳执行费94元。至此，朱海斌向本院申请执行的(2019)川0725民初849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初4174号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。 被告：邓荣强。 上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告邓荣强保证保险合同纠纷一案，本院受理后于2020年1月13日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 李 乾 审判员 张曼丽 审判员 林晓婷 二〇二〇年二月十日 书记员 尹丹荔
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执214号本院于2020年2月14日受理申请执行人朱炎后与被执行人郴州龙丰生态种养业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据：（2019）湘1026民终3116号民事判决书，于2020年2月27日执行完毕，予以结案。特此通知审判员  朱志峰二〇二〇年二月二十七日书记员  朱小松
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4959号 申请执行人：罗纯刚，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：舒永建，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 关于罗纯刚与舒永建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1502民特208号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年二月十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执672号之三 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局住所地：兰陵县城东升路5号 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：郭强，男，1986年10月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执672号之三裁定书，于2020年02月27日向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭强在山东省农村信用社联合社6223201667341665,0101,0账户内存款人民币4810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹振
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执286号 被执行人王修江、赵宇、宋新兰、王秀海金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王修江、赵宇、宋新兰、王秀海未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月26日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费70.52元被执行人王修江已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初540号民事判决书确定的案件受理费70.52元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执795号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：薛玉军，男，汉族，1960年10月19日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与薛玉军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人薛玉军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执795号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执370号 申请执行人：李甫爱，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李甫爱与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因本院已在（2020）闽0505执408号执行案件中对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司强制执行，本案可并入该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初44号原告：河南开成农牧有限公司。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。住所地：固始县丰港乡高圩村88号。委托诉讼代理人：郑超，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。被告：信亿达（固始）农业综合开发有限公司。法定代表人：李阳。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。原告河南开成农牧有限公司诉被告信亿达（固始）农业综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南开成农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告合同保证金30000元；2.责令被告支付违约金并依法赔偿原告损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原、被告双方签订白鹅委托养殖合同书，合同约定，由原告统一安排鹅苗，被告负责采购、养殖，待白鹅养殖至符合上市日龄后，由原告方全部回收，被告方不得私自将白鹅卖给他方。后原告按合同约定投放鹅苗，并交纳30000元保证金给被告，但被告方却违反双方合同约定，将养成的白鹅私自卖给他人，给原告方造成严重经济损失。为此，特具状诉至法院。本院经审查认为，原告河南开成农牧有限公司的起诉，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南开成农牧有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年二月二十七日书记员  张姝馨
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终8号 上诉人（原审原告）:杨小芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国电力建设工程咨询有限公司，住所北京市西城区安德路65号，统一社会信用代码:91110000100006231N。 法定代表人:陈继平，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:中国电力建设工程咨询有限公司安徽池州市生活垃圾焚烧发电项目总承包项目部，住所安徽省池州市贵池区涓桥镇联合村杨畈组陀弥山南冲。 主要负责人：韩建辉，该项目部负责人。 上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：闫新凤，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。 上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李进，中国电力建设工程咨询有限公司员工。 上诉人杨小芳因与被上诉人中国电力建设咨询有限公司、中国电力建设咨询有限公司安徽池州市生活垃圾焚烧发电项目总承包项目部劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7743号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 杨小芳上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金16800元及补交社保费用。事实与理由如下：一、2019年8月，被上诉人单方解除劳动合同，工资由另一单位支付，被上诉人谎称双方劳动关系存续无事实依据。被上诉人未为上诉人缴纳各项社会保险，法院应予裁判。 杨小芳向一审法院起诉请求：1、两被告连带支付自2015年11月起至2019年9月止解除合同经济补偿金4200元/月×4=16800元；2、两被告为原告补交自2015年11月起至2019年9月止各项社保费用；3、被告承担诉讼费用。 一审法院认为，原、被告签订的合同尚未解除，在合同履行期内，原告要求被告为其补交社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十四条、第八十六条的规定，应当由其他机关处理，原告可以向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨小芳的起诉。 本院认为：上诉人杨小芳与被上诉人中国电力建设工程有限公司之间形成劳动合同关系。杨小芳起诉时，双方劳动关系仍未解除，故杨小芳诉求解除劳动合同补偿金无法律依据。缴纳劳动者社会保险费用，系用人单位法定义务，此项争议不属法院民事案件受理范围，应由有关行政机关依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年二月十二日 法官助理严琛琛 书记员李欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民抗2号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（一审被告）：罗美林，女，2012年11月8日出生，汉族，香港特别行政区居民，申诉人（一审被告）：罗润林，男，2012年11月8日出生，汉族，香港特别行政区居民，申诉人罗美林、罗润林共同的法定代理人：李某，女，1972年1月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区汇景北路76号2301房。申诉人（一审被告）：李某，具体身份信息同上。被申诉人（一审原告）：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：广东省广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。负责人：王小兴。被申诉人（一审被告）：广州市盛融小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路230号首层、二层、三层。法定代表人：刘序仁。被申诉人（一审被告）：刘序仁，男，1948年4月22日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。被申诉人（一审被告）：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号。法定代表人：李叙宜。被申诉人（一审被告）：广东大华德盛热管理科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区竹科镇金盘乡良田乡白沙乡广州军区政治部竹科农场自编2号。法定代表人：刘序仁。被申诉人（一审被告）：广州联炬科技企业孵化器有限公司，住所地：广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1号广州863产业化促进中心大楼306室。法定代表人：李慧君。被申诉人（一审被告）：钟太红，男，1975年10月23日出生，汉族。身份证住址：湖南省宜章县。被申诉人（一审被告）：李金平，男，1968年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。被申诉人（一审被告）：刘焕添，男，1969年6月23日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。被申诉人（一审被告）：吴云春，女，1974年3月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市黄埔区。被申诉人（一审被告）：李某，女，1972年1月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区汇景北路76号2301房。被申诉人（一审被告）：罗岸林，男，1999年2月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。被申诉人（一审被告）：罗雨林，男，2000年5月22日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。申诉人罗美林、罗润林、李某因与被申诉人广州农村商业银行股份有限公司白云支行、广州市盛融小额贷款股份有限公司、刘序仁、广东大华仁盛科技集团有限公司、广东大华德盛热管理科技有限公司、广州联炬科技企业孵化器有限公司、钟太红、李金平、刘焕添、吴云春、罗岸林、罗雨林借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2183号民事判决，向广东省广州市白云区人民检察院申请监督，广东省广州市白云区人民检察院提请广东省广州市人民检察院抗诉。广东省广州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项和第二百零八条第一款的规定的情形，以穗检民（行）监[2019]44010000425号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 俞 颖审判员 徐玉宝审判员 李志明二〇二〇年二月二十五日书记员 李思泳
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢1号之十八 被执行人王海燕，山西省交口县双池镇龙鹏村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初186号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人王海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海燕在山西省农村信用合作联社55810201080000000×××02账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初336号 原告：任天翔，男，汉族，1999年12月14日出生，住所地芜湖市三山区。 被告:芜湖梁宏置业有限公司，住所地芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室。 原告任天翔诉被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任天翔撤诉。 本案受理费减半收取176元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  柯 敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终35号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人(原审被告人)姜春财，男，1971年12月11日生，住东丰县。曾因犯放火罪，于2012年3月29日被判处有期徒刑三年六个月，于2014年9月26日被释放；因涉嫌犯放火罪，于2019年5月23日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院指控被告人姜春财犯放火罪一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0421刑初190号刑事判决。宣判后，被告人姜春财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、视频提讯上诉人姜春财，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年5月23日19时许，被告人姜春财酒后想起自家的柴禾垛曾被点着，之前本组村民曲某1总欺负他，遂窜至曲某1家存放的玉米杆垛处，用事先准备好的气体打火机将玉米杆垛点燃，致使曲某1家玉米杆垛被全部烧毁，并导致附近村民王某1、常某1家玉米杆垛引燃烧毁。火势被消防车控制，中心现场距曲某1家房屋4.8米，严重危害了公共安全。原判决认定上述事实的主要证据有：被告人姜春财的供述和辩解及视频资料，证人王某2、石某1、曲某2、曲某1的证言，现场勘验笔录，扣押清单、指认现场照片、释放证明、气象资料等书证。原判决认为，被告人姜春财故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人姜春财刑满释放五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜春财犯放火罪，判处有期徒刑五年。二、扣押在案的犯罪工具打火机一个由扣押机关予以没收，其余扣押物品由扣押机关返还被告人。姜春财提出的上诉理由是，其本人没有文化，法律观念淡薄，作案时处于醉酒状态，行为不受大脑控制，一时无知冲动酿成严重后果，事后追悔莫及，愿意认罪认罚。原判决对其量刑过重，请求依法改判。经审理查明，二审认定的事实与原判决认定的事实相一致，并有经原审法院开庭质证、认证的相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于姜春财提出的上诉理由，经查，上诉人姜春财因与本组村民曲某1有过节而心存怨愤，案发前曾饮酒，酒后窜至曲某1家存放的玉米杆垛处，用气体打火机将玉米杆垛点燃并烧毁，同时殃及村邻王某1、常某1两家的玉米杆垛被焚毁。其纵火现场距曲某1家房屋仅4.8米，且与多户村邻的仓房、牛舍相近，严重危害了公共安全，其行为已构成放火罪。其曾因放火罪被判刑，系累犯，依法应从重处罚。其在二审期间虽能认罪悔罪，但因未取得被害人谅解，也无赔偿等酌轻情节，尚不足以对其从轻处罚。原判决在对其定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，判决并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）姜春财为泄愤报复，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 铎书记员  张慧聪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执208号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：宋博文，男，1995年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋博文借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003634895号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634895号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  何文幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执429号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈红，女，生于1979年9月2日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初552号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十日 书记员  王建云
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执858号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人徐丽萍，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍地广东省高州市。依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初39905号民事判决，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执800号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蔡华雪，女，1974年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蔡华雪信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金38233.45元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执800号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     韩马兵