福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初10750号 原告：泉州市与狼共舞服装有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，统一社会信用代码91350582633904122X。 法定代表人：王志阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王子智、曾丽清，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成，董事长。 委托诉讼代理人：兰其华，公司职员。 被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建众和纺织有限公司，住，住所地福建省莆田市秀屿区众和工业园区一社会信用代码91350300743844335A。 法定代表人：许建成。 第三人：中信银行股份有限公司厦门分行，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****/div> 主要负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。 原告泉州市与狼共舞服装有限公司（以下简称与狼共舞公司）与被告福建众和股份有限公司（以下简称众和股份公司）、许建成、许金和、福建众和纺织有限公司（以下简称众和纺织公司）、第三人中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门中信银行）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员白良德担任审判长，与审判员潘伟生、人民陪审员郝晓琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与狼共舞公司的委托诉讼代理人王子智、曾丽清，被告众和股份公司的委托诉讼代理人兰其华、第三人厦门中信银行的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼，被告许建成、许金和、众和纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 与狼共舞公司向本院提出诉讼请求：1、众和股份公司向与狼共舞公司偿还借款本金2000万元及利息、罚息（按合同约定的利率，自2015年8月28日起计至实际还款之日，暂计至2016年7月5日为218.03万元）；2、众和股份公司向与狼共舞公司支付律师费10万元、保全费5000元、担保费44560元；3、许建成、许金和对上述债务承担连带责任；4、与狼共舞公司有权拍卖、变卖众和纺织公司名下位于莆田市秀屿区笏石工业园区内的国有土地使用权【证号：莆国用（2006）第C2006282号】及宿舍楼在建工程，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年6月25日，与狼共舞公司与第三人厦门中信银行签订一份《委托贷款委托合同》，约定：与狼共舞公司委托厦门中信银行向众和股份公司发放贷款2000万元，并约定了委托贷款期限、贷款利率等。2014年6月25日，厦门中信银行受委托与众和股份公司签订《人民币委托贷款借款合同》，双方就贷款金额2000万元、贷款期限、贷款利率、罚息等作出了约定。2014年6月25日，厦门中信银行与许建成、许金和分别签订一份《保证合同》，均约定许建成、许金和为众和股份公司在上述《人民币委托贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任。2014年6月25日，厦门中信银行与众和纺织公司签订一份《抵押合同》，约定：众和纺织公司将其名下位于莆田市秀屿区笏石工业园区内的国有土地使用权【证号：莆国用（2006）第C2006282号】及宿舍楼在建工程为众和股份公司在上述《人民币委托贷款借款合同》项下的债务提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，与狼共舞公司委托厦门中信银行于2014年6月26日发放了贷款2000万元。借款期限届满之后，众和股份公司未依约偿还本息，其行为已构成违约。 众和股份公司辩称，2015年8月28日之前的利息和罚息已经付清。2016年4月25日众和股份公司又委托厦门众和新能源有限公司支付了100万元利息，截至2016年7月5日，众和股份公司尚欠借款2000万元及118.03万元的利息、罚息未偿还。与狼共舞公司要求支付10万元律师费没有依据。 厦门中信银行述称，对与狼共舞公司主张的贷款事实没有异议。 许建成、许金和、福建众和纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，与狼共舞公司与厦门中信银行签订一份《委托贷款委托合同》，约定：与狼共舞公司委托厦门中信银行代为向众和股份公司发放贷款，贷款金额为2000万元，贷款期限为3个月，即2014年6月25日至2014年9月25日，贷款年利率为8.4%。 同日，厦门中信银行与众和股份公司签订一份《人民币委托贷款借款合同》，约定：鉴于与狼共舞公司与厦门中信银行签订了上述《委托贷款委托合同》，厦门中信银行接受与狼共舞公司的委托向众和股份公司发放贷款；贷款金额为2000万元，贷款期限为3个月，即2014年6月25日至2014年9月25日，贷款年利率为8.4%（固定利率）；还款采取到期一次性还本付息方式，若众和股份公司未能依约偿还借款，厦门中信银行有权按贷款利率加收50%的罚息；厦门中信银行因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等均由众和股份公司承担。 同日，许建成、许金和与厦门中信银行分别签订一份《保证合同》，约定：许建成、许金和同意为上述《人民币委托贷款借款合同》项下厦门中信银行对众和股份公司的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年；当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论厦门中信银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，厦门中信银行均有权直接要求许建成、许金和承担保证责任。 同日，厦门中信银行与众和纺织公司签订一份《抵押合同》，约定：众和纺织公司以其名下位于莆田市秀屿区笏石工业园区内的国有土地使用权【证号：莆国用（2006）第Ｃ2006282号】及位于莆田市秀屿区楼在建工程为厦门中信银行依据上述《人民币委托贷款借款合同》对众和股份公司享有的全部债权提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记证编号：莆房建字第××号。 2014年6月26日，与狼共舞公司委托厦门中信银行将借款2000万元发放至众和股份公司指定的银行账户。之后，众和股份公司仅偿还了截至2015年8月28日的利息、罚息，其余借款本息未偿还。截至2016年7月5日尚欠借款本金2000万元，利息、罚息218.03万元。与狼共舞公司遂于2016年7月7日诉至本院。与狼共舞公司为本案诉讼支出律师费10万元、保全费5000元、保全担保费44560元。 以上事实，有与狼共舞公司提供的《委托贷款委托合同》、《人民币委托贷款借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《他项权利证明》、《在建工程抵押登记证明》、《委托贷款提款通知单》、《不可撤销提款核准书》、《单位借款凭证》、《委托代理协议》、律师费发票、保全费发票、保全担保费票据、保险单及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。许建成、许金和、众和纺织公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，厦门中信银行接受与狼共舞公司的委托与众和股份公司签订的《人民币委托贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，该《人民币委托贷款借款合同》可直接约束委托人与狼共舞公司。与狼共舞公司已依约向众和股份公司提供了借款，现众和股份公司仅偿还了部分利息，其行为已构成违约，应当承担支付所欠借款本金、利息、罚息的违约责任，并应当赔偿与狼共舞公司为本案诉讼支出的律师费、保全费、保全担保费等损失。许建成、许金和系本案讼争债务的连带责任保证人，其理应对众和股份公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向众和股份公司追偿。众和纺织公司作为讼争债务的抵押人，若众和股份公司未履行上述债务，与狼共舞公司有权以众和纺织公司名下位于莆田市秀屿区笏石工业园区内的国有土地使用权【证号：莆国用（2006）第Ｃ2006282号】及位于莆田市秀屿区楼在建工程（在建工程抵押登记证编号：莆房建字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。与狼共舞公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于众和股份公司的抗辩意见，本院认为，众和股份公司仅提供一份其在2016年4月25日委托厦门众和新能源有限公司向与狼共舞公司支付100万元的银行借记通知，但是该100万元尚不足以偿还截至2015年8月28日的利息、罚息，故本院对众和股份公司的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建众和股份有限公司应于本判决生效之日起七日内偿付原告泉州市与狼共舞服装有限公司借款本金2000万元及利息、罚息（利息和罚息截至2016年7月5日为218.03万元，之后利息、罚息合计按年利率12.6%计至实际还款之日），并偿付律师费10万元、保全费5000元、保全担保费44560元； 二、被告许建成、许金和应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告福建众和股份有限公司追偿； 三、若被告福建众和股份有限公司未履行上述第一项债务，原告泉州市与狼共舞服装有限公司有权以被告福建众和纺织有限公司名下位于莆田市秀屿区笏石工业园区内的国有土地使用权【证号：莆国用（2006）第Ｃ2006282号】及位于莆田市秀屿区楼在建工程（在建工程抵押登记证编号：莆房建字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费153202元，由被告众和股份公司、许建成、许金和、众和纺织公司负担。四被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （白良德） 审 判 员 （潘伟生） 人民陪审员 （郝晓琳） 二〇一七年三月九日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 1