wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1913号原告：赵敏，女，1976年10月22日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：吴忠升，河北询诺律师事务所律师。被告：李志文，男，1974年11月23日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：赵鹏，河北首珲律师事务所律师。第三人：息占华，男，1953年3月29日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：李冰，河北新旭光律师事务所律师。原告赵敏与被告李志文第三人息占华合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人吴忠升、被告李志文委托诉讼代理人赵鹏、第三人息占华委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：1.撤销被告李志文与息占华之间的关于阜城县广通机动车检测服务有限公司（以下简称广通检测公司）股权转让协议；2.被告李志文支付原告违约金20万元；3.被告李志文自2019年5月起每月支付原告分红股款1万元。事实和理由：2012年1月原告以100万元受让取得了案外人徐守领在广通检测公司的全部股权；2012年11月18日原告赵敏与被告李志文签订股份转让协议，约定原告将其持有的广通检测公司的50%股权中40%转让给被告，原告自己持有广通检测公司10%的分红股，转让价款160万元；被告李志文每月向原告支付1万元；原被告持有的分红股仅限双方持有，被告不得转让；任何一方不履行或不完全履行本协议约定的条款，违约方应当赔偿对方违约金20万元并承担相应法律责任。协议签订后，被告李志文支付原告全部转让款并按月支付1万元，但自2019年5月份开始被告李志文停止向原告支付每月1万元。2019年10月原告经查询广通检测公司工商登记得知，被告李志文于2017年11月23日以明显不合理的300万价格，将广通检测公司60%的股份转让给了第三人息占华（系被告李志文岳父）。被告的上述行为，明显违约，应承担继续履行的义务及违约责任。原告系被告李志文的债权人，被告李志文的转让行为涉嫌恶意逃避转移财产、无偿转让财产，损害了原告的合法权益，应撤销被告与第三人的股权转让行为。被告李志文辩称，2012年6月10日被告李志文与案外人徐守领办理了广通检测公司100%股权转让，2017年被告李志文将60%股份转让给第三人息占华，李志文履行了出资义务，享有股东权利义务，被告转让公司股权，受法律保护，与原告无关。2012年11月8日在原告前夫李立兵（时任车管所所长，管理涉案公司）一再要求下，李志文与李立兵签订了分红股转让协议，其中包括每月分红1万元，2012年10月1日李志文向李立兵转款30万元并支付现金20万元，2013年3月8日李志文支付李立兵50万元，2014年12月29日、2015年1月28日李志文向李立兵的父亲李振发转款2万元；2018年6月经李立兵要求，被告与原告赵敏重新签订了股权转让协议，协议内容与上述转让协议内容一致；2019年5月份之前被告一直按照与李立兵之间的协议每月给付李立兵1万元，其中给付原告的款项仅是原告代收。原告赵敏和李立兵没有股东出资及原始股东的受让行为，不具有法律规定的股东资格应享有的权利义务；原告赵敏与被告李志文签订的协议无效，其诉讼请求不应得到支持。第三人息占华述称，原告不是广通检测公司的工商登记股东，在其股东资格未得到确认之前，无权就被告与第三人之间的股权转让提起诉讼。2017年11月23日被告与第三人之间的股权转让行为，经登记部门公示，原告的撤销权请求超过了一年的期限。原被告之间的股权转让协议签订于2018年，晚于被告与第三人签订的股权转让协议时间，不能对被告与第三人的股权转让协议产生约束力，且第三人对原被告之间签订的协议内容并不知情，属于善意取得股权。故原告的起诉无法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年11月7日广通检测公司在阜城县市场监督管理局注册登记成立，股东徐守领，出资10万元；2012年9月12日变更股东为李志文，出资10万元；2015年12月21日变更股东为李志文、王学文，出资分别为300万元、200万元；2017年11月23日变更股东为息占华、王学文，出资分别为300万元、200万元。2012年11月18日原告赵敏与被告李志文签订了广通检测公司股份转让协议，协议约定：双方各持有广通检测公司的50%股份，赵敏自愿将40%股份转让于李志文，转让价款160万元分三次付清，2012年10月1日支付50万元、2013年2月15日前支付50万元、2013年5月31日前支付余款54万元；赵敏持有的10%股份为分红股，每月分取1万元，由李志文于每月28日前支付；任何一方不履行或者不完全履行本协议约定的条款，违约方应当赔偿因其违约行为给对方造成的各项损失及违约金20万元并承担法律责任。2012年10月1日被告李志文向赵敏丈夫李立兵转账支付30万元、支付现金20万元，2013年3月8日被告李志文支付李立兵50万元，被告李志文自协议签订之日起，每月支付原告赵敏1万元，自2019年5月份被告李志文停止支付。上述事实有当事人陈述、原告赵敏提供的股份转让协议和微信记录、被告李志文提供的股权转让协议和转账支付凭证以及原被告提供的广通检测公司的注册登记材料予以证实。本院认为，原告赵敏与被告李志文签订的协议，且被告李志文已实际履行部分义务，应为合同当事人的真实意思表示，属于有效协议，故被告李志文应继续履行协议，自2019年5月起每月给付原告赵敏1万元；被告李志文未按协议每月支付原告1万元，构成违约，故被告李志文应承担逾期付款的违约责任，原告赵敏要求被告李志文赔偿违约金20万元，数额过高，自2019年5月份起至起诉之日止，被告李志文未支付原告6万元，本院确定按30%支付违约金即18000元。被告李志文主张给付款项是履行与李立兵的协议，与原告赵敏的协议无效，证据不足，不予支持。原告赵敏以债权人身份要求撤销被告李志文与第三人息占华之间的股权转让协议，但被告李志文对原告赵敏的债权人身份不予认可，现双方之间的债权债务关系尚不明确，故可原告单独另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：一、被告李志文自2019年5月起每月支付原告赵敏10000元，于判决生效之日起10日内给付2019年5月至生效之日前一月期间的每月10000元，自判决生效之日起每月的28日前给付当月的10000元；二、被告李志文支付原告赵敏违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏文升二〇二〇年二月二十三日书记员  倪晶晶
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初6220号原告：高敏，女，1989年4月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：沈华培，女，1991年11月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告高敏与被告沈华培民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用普通程序进行审理。在本案审理期间原告高敏于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高敏撤诉。案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告高敏承担。审 判 长  陈亚男人民陪审员  周广兰人民陪审员  张文秀二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周 丽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3227号申请执行人：张永革，男，1970年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：齐亮鑫，男，1981年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人张永革与被执行人齐亮鑫借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现并冻结被执行人名下工商银行账户17×××09内的存款348.43元，申请人不要求处置。其他账户无资金，亦无网络资金。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未发现被执行人名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，发现并查封被执行人名下豫Ｊ×××××号长城车一辆，因未实际控制车辆，本案无法进行处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、未查询到被执行人存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、现申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余14251元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十五日书记员 袁婷婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初525号原告:王志波，男，1966年5月18日出生，汉族，住莱西市。被告：臧翠芳，女，1977年9月6日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间身体权纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志波撤回起诉。案件受理费25元，由被告臧翠芳负担。审判员  李发旺二〇二〇年二月二十八日书记员  臧甜甜
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初76号原告：邢平，男，1966年8月7日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢富东，河北升华律师事务所实习律师。被告：罗礼均，男，1969年6月11日出生，汉族，现住涿鹿县。被告：隗合彬，男，1968年9月2日出生，住保定市涞水县。被告：涿鹿县涿源新型建材厂，住所地河北省张家口市涿鹿县卧佛寺乡水沟村。法定代表人：张书和，该厂厂长。被告：丁吉珍，女，1968年4月17日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。邢平与罗礼均、隗合彬、涿鹿县涿源新型建材厂、丁吉珍民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因社会突发“新冠××”疫情，为防疫需要，本案不能按时开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘日新二〇二〇年二月一日书记员  寇 昕
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2426民初155号 原告：千永权，男，1961年5月9日出生，朝鲜族，个体工商户，现住安图县。 被告：全星日，男，1973年10月18日出生，朝鲜族，安图县市场监督管理局职员，现住安图县。 原告千永权与被告全星日民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员金永日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千永权、被告全星日云庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千永权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金50000元；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2014年10月31元被告欠原告50000元，因为2014年全星日经营延边明月镇长白山小菜有限公司期间，千永权被聘为公司执行董事，其间，公司资金周转困难，全星日向千永权借款50000元，解决了困难。2018年初公司停止经营。我被解聘后，多次向全星日索要50000元，但是就是不还。 全星日未向本院提交答辩状，开庭时辩称，承认借款50000元，现住没有钱还，同意继续扣我的工资来还款。 经审理查明：2014年10月31日，全星日经营延边明月镇长白山小菜有限公司期间，全星日公司资金周转需要以个人名义向千永权借款50000元，全星日写了《借据》，借据内容是：今借到千永权个人50000元。借据上借款人全星日签名。当日，千永权按全星日要求把50000元存入公司在工行安图支行账户中。认定上述事实的证据有：原告提供的千永权身份证复印件一份、《借据》、延边明月镇长白山小菜有限公司在工行安图支行现金存款凭证。 以上《借据》、工行安图支行现金存款凭证等证据及当事人陈述相互印证本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”千永权与全星日协议借款，千永权按约定将50000元交付全星日，双方借款合同自2014年10月31日千永权向全星日提供借款时生效。全星日应在千永权索要借款时及时履行还款义务。因此本院对千永权请求全星日支付50000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告全星日于本判决生效之日立即返还原告千永权借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由全星日负担525元，本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙新雨
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初225号原告：中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地：站前区建丰街化工厂里1-2号，统一社会信用代码：91210800MAOQDY2H6C。法定代表人：马骁，该行行长。委托诉讼代理人：李海鹏，男，1972年10月13日出生，汉族，该行员工，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：桂芳园地产（营口）有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区新新路南1号甲2，社会统一信用代码：91210800564627618R。法定代表人：陈思颖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴宏伟，男，1985年11月14日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告中国银行股份有限公司营口渤海支行诉被告桂芳园地产（营口）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海鹏、王冰馨，被告的委托代理人戴宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告履行保证义务，偿还原告借款本金330,865.61元，利息29,926.38元、罚息3,740.13元，合计364，532.12元，以及2019年2月13日之后产生的利息和罚息，按合同约定计息，至借款本金付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日原告与被告及借款人王利东（已另案诉讼）签订了《个人一手房贷款合同》，合同约定由原告向王利东贷款360,000.00元，贷款期限为20年，借款利息为年息4.9%,采用月均等额还款法按月还款。此笔借款由被告桂芳园地产（营口）有限公司提供连带责任担保。之后原告按约向王利东发放了360,000.00元贷款，但借款人王利东却未能按时还款。截止至2019年2月13日，王利东尚有本金330,865.61元没有按合同约定及时偿还，并产生利息29,926.38元、罚息3,740.13元，合计364,532.12元。为此原告已依法向法院提起诉讼，要求借款人王利东立即偿还全部贷款，并解除《个人一手房贷款合同》，并已取得胜诉判决。现原告多次要求被告履行保证义务，均未果。故诉至贵院，要求被告承担连带保证责任。被告辩称：1、被答辩人已放弃向答辩人主张承担连带责任，答辩人不应再承担连带责任。2、答辩双方签订的《个人一手住房贷款合同》已解除，被答辩人本次诉求没有法定或约定的依据。3、被答辩人应先行就物的担保实现债权，其本次诉求缺乏必要的前提条件。本院认为，原告曾起诉借款人王利东、曹蓉蓉，要求二借款人履行还款义务，且本院于2019年2月27日作出了（2019）辽0802民初432号民事判决，判决解除原告与借款人王利东及本案被告签订的《个人一手住房贷款合同》，该判决现已生效，即贷款合同已经解除，故原告不具有起诉主体资格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司营口渤海支行的起诉。案件受理费6768元免收，退还给原告中国银行股份有限公司营口渤海支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年二月二十日书 记 员  陶茹男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柯志霞，女，1984年4月6日生，住九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯志霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柯志霞系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计66,024.85元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,024.85元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初521号 原告：王家正，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省东平县。 原告：王秀红，女，1975年7月8日出生，汉族，住山东省东平县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地山东省梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告王家正、王秀红与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家正、王秀红的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家正、王秀红向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6977元及相应利息（以6977元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年1月17日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6977元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年1月17日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2017年7月17日以开户费名义向原告收取6977元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告王家正、王秀红与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告王家正、王秀红于2017年1月17日向被告鼎圣公司缴纳开户费6977元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告王家正、王秀红与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6727元(6977元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6727元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王家正、王秀红开户费6727元； 二、驳回原告王家正、王秀红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年二月二十九日 书记员  盛 凯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3417号之十三 申请执行人：李先锋，男，汉族，1965年6月5日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人杨晔、梅建军，四川及第律师事务所律师。 被执行人：成都联盟信安融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路12号1幢1单元15号。 法定代表人：李军。 被执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地：成都市西安南路63号。 法定代表人：杨木金。 被执行人：袁宇翔，男，汉族，1986年12月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王春，女，汉族，1967年1月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都西瑞置业开发有限责任公司，住所地：四川省大邑县晋元镇西街133号。 法定代表人：李成喜。 被执行人：成都汇生医药科技有限公司，住所地：四川省大邑县晋元镇西街133号。 法定代表人：袁宇翔。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终701号民事判决书，受理李先锋与成都联盟信安融资担保有限公司、成都市顺捷典当行有限责任公司、袁宇翔、王春、成都西瑞置业开发有限责任公司、成都汇生医药科技有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为本金14655392.54元。执行中以（2019）川01执3417号执行裁定查封被执行人成都西瑞置业开发有限责任公司号牌为川Ａ×××××的大众汽车，以（2019）川01执3417号之二执行裁定轮候查封被执行人袁宇翔、王春名下共计10套不动产，扣划王春建设银行账户1573.99元、袁宇翔农业银行4343.31元、成都银行存款1597.01元、成都联盟信安融资担保有限公司存款921.89元。前述案款已支付申请执行人。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人成都联盟信安融资担保有限公司、成都市顺捷典当行有限责任公司、袁宇翔、王春、成都西瑞置业开发有限责任公司、成都汇生医药科技有限公司尚欠申请执行人李先锋已实现的8436.20元之外的剩余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 明 审 判 员  杨承庚 审 判 员  侯 钢 二〇二〇年二月六日 法官助理  吉 坤 书 记 员  晏 红
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督233号申请人：姚显立，男，1971年6月8日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人姚显立于2020年2月18日向本院申请支付令。申请人姚显立称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资8272.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款8272.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚显立工资款8272.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年二月十八日书记员  邹京华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9496号 原告：岳阳洞庭资产经营管理有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：吴杨华，总经理。 委托诉讼代理人：李志豪，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 被告：蒋佐湘，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省。 原告岳阳洞庭资产经营管理有限公司诉被告蒋佐湘租赁合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳阳洞庭资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人李志豪、被告蒋佐湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳洞庭资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2015年11月9日签订的《土地及土地上房屋使用协议书》；2、请求判决被告立即将涉案租赁物（位于岳阳xxxx仓库）腾空并交还给原告；3、依法判令被告向原告支付租金、资产占用费600元（自2019年7月1日起至2019年8月30日止期间的租金、资产占用费）；自2019年9月1日起至被告将涉案租赁物实际交还给原告之日止期间的资产占用费按300元／月的标准另行计付；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年11月9日，原被告经协商一致，订立《土地及土地上房屋使用协议书》，约定原告将位于岳阳xxxx仓库出租给被告用于仓储，资产使用面积约为60平方米。租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，租金支付标准为3600元／年（300元／月）。双方还就其他租赁事宜在涉案租赁协议中进行了约定。前述涉案租赁协议期限届满后，原被告双方未续签租赁协议，但被告继续使用租赁物至今，双方租赁期限为不定期租赁。由于涉案租赁物严重老化，存在安全隐患，原告于2019年8月8日向被告邮寄送达解除《终止不定期租赁关系的通知》，要求被告在2019年8月20日前将涉案租赁物交还给原告。但被告对原告寄送的通知未予理睬，也未向原告交还涉案租赁物。原告特起诉至贵院,望判如所请。 被告蒋佐湘辩称：1、此仓库是被告1997年10月从岳阳市糖酒副食品公司承租的，承租期间，仓库内是空无一物，所有水、电自装，贴地板砖等等花费近两万元，原告的租金也是一再增加，仓库屋面已经断了五根领子，红瓦都掉了下来，实在无法进门。要原告来人修理也是一拖再拖，现在要收回也应该给我补偿。 经审理查明：位于岳阳xxxx仓库原为岳阳市糖酒副食品公司资产，2010年下半年岳阳市国资委将该资产划拨给原告。被告自1997年下半年开始租赁该仓库，原告取得涉案仓库产权后一直未与被告签订书面合同。2015年11月9日补签了一份租赁合同，约定租赁期为2015年1月1日至2015年12月31日，租赁面积为约60平方米（实际面积约为80平方米），租金为3600元一年，每一季度的前十日内被告向原告支付当季度租金，协议期满或提前解除协议的，被告装饰装修能拆除的由被告自行拆除带走，不能拆除的，无偿归原告所有。双方还对其他事项作出了详细约定。该合同到期后，双方再未签订书面合同，但被告一直使用该仓库并交付租金至2019年6月30日（2019年的租金为4300元／年）。2019年8月8日，原告向被告下达《终止不定期租赁关系的通知》，以出租资产老化、存在严重安全隐患为由要求解除与被告的不定期租赁合同，要求被告在2019年8月20日前将仓库交还给原告，被告收到该通知后要求原告给予补偿，不同意交还仓库。原告遂诉来本院。 庭审中被告认可原告接手涉案资产后在被告租赁期间尽到了维修义务。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关证据加以证实。 本院认为：原被告之间不定期租赁关系明确，依据合同法相关规定，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限内通知被告。本案原告在2019年8月8日即向被告发出了解除不定期租赁合同收回仓库的通知，给予被告足够的时间腾空并搬离仓库，原被告签订的书面合同中明确约定解除合同时“协议期满或提前解除协议的，被告装饰装修能拆除的由被告自行拆除带走，不能拆除的，无偿归原告所有”，被告提出应由原告给予补偿的请求没有事实与法律依据本院不予支持。2019年的年租金为4300元，每月租金为359元，原告自行将被告占用期间的租金降至300元/月属于原告意思自治，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告岳阳洞庭资产经营管理有限公司与被告蒋佐湘的不定期租赁合同； 二、限被告蒋佐湘在本判决生效后30日内将位于岳阳xxxx仓库腾空并交付给原告岳阳洞庭资产经营管理有限公司，并按照300元／月的标准支付自2019年7月1日起至被告蒋佐湘实际腾空并交付涉案仓库之日止的资产占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋佐湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初93号 原告：曾鸿，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地自贡市高新区板仓工业园区富川路29号。 法定代表人：范建明。 被告：范建明，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：王海良，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告曾鸿诉被告四川省莱美特镁业科技有限公司、范建明、王海良民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月3日立案。原告曾鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾鸿撤回起诉处理。 审判员      黄 河 二〇二〇年二月十九日 书记员     廖秋月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执215号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郝彦志信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4180号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郝彦志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币60,017.75元；二、被告郝彦志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.44元，减半收取计650.22元，由被告郝彦志负担。因被告郝彦志未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人郝彦志发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院冻结其银行账户，并于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月二十一日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执恢105号申请执行人：湖南某某有限公司，住所地湖南省益阳市长春经济开发区，统一社会信用代码：9143090***A。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被执行人：文山某某有限公司，住所地云南省文山州砚山县江那镇工业园区承接产业转移加工区，统一社会信用代码：915326223***5。法定代表人：孙某某，该公司总经理。被执行人：叶某某，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省。被执行人：孙某某，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人湖南某某有限公司与被执行人文山某某有限公司、叶某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执恢105号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年二月二十八日书记员 曹振宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7926号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董云，女，1973年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人董云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月09日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人董云在云南省农村信用社联合社银行存款人民币共7711.73元，已通知申请执行人前来领取。轮候查封、冻结了被执行人董云所有的坐落于昆明市北京路延长线东侧好世界花园D幢6层610号房屋壹套（房产证号：20××31），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54289.42元，未受偿人民币46577.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  唐浩方
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初49号 原告：祁东县鑫昌商砼有限公司，住所地：祁东县白地市镇流泉町322国道80公里处。 法定代表人：陈飞奇，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：龙祝生，湖南群利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬平，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 法定代表人：赵智国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王仕通，湖南业达律师事务所律师。 原告祁东县鑫昌商砼有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称：人民财保衡阳分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁东县鑫昌商砼有限公司的委托诉讼代理人龙祝生、陈冬平，被告人民财保衡阳分公司的委托诉讼代理人王仕通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁东县鑫昌商砼有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付车辆损失保险理赔款104,461.06元，并支付自2019年10月22日起至全部理赔款付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告人民财保衡阳分公司辩称：一、受损车辆的驾驶人邹波无经营性道路货物运输从业资格证，故被告人民财保衡阳分公司在机动车损失保险的范围内免赔；二、被告人民财保衡阳分公司不承担本案诉讼费。 本院经审理查明：2018年5月30日15时50分左右，邹波持B2型机动车驾驶证驾驶车牌号为湘XXXXX重型特殊结构货车从祁东县风石堰镇G322线自东向西开往祁东县白地市镇灌渡桥村方向，行驶至祁东县白地市镇G322线78KM+XXXM地段超车时，遇案外人张新文持G型机动车驾驶证驾驶车牌号为湘XXXXX的南骏牌自卸车从祁阳县沿G322线开往祁东县风石堰镇方向，两车相对行驶，因邹波驾驶的重型特殊结构货车未按规定超车，其驾驶的重型特殊结构货车在超车时发生侧滑，致使该重型特殊结构货车越过道路中心单黄实线，车身前部与张新文驾驶的南骏牌自卸车左侧发生碰撞，造成二人受伤，二车受损的道路交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定，邹波负事故全部责任。2019年10月22日，被告通过客服电话95518向原告发送了车辆定损价格信息，该车的定损价格为104,461.06元。 另查明，案外人邹波系原告聘请的司机，湘XXXXX车辆为原告所有，原告于2018年5月26日为该车在被告处购买了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为432,480元，保险期间自2018年5月27日0时起至2019年5月26日24时止，上述事故发生在保险期间内。 本院认为，原告为其所有的湘XXXXX重型特殊结构货车在被告人民财保衡阳分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，此系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。被告辩称原告驾驶员没有道路运输从业资格证不予理赔，本院认为本案邹波持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，依法可以驾驶涉案类型货车，故其未取得道路运输从业资格驾驶货车，并未增加保险公司对承保车辆的运行风险。根据民事案件谁主张谁负举证责任原则，被告并没有提交充分证据证实其已向原告提交过中国保险行业协会特种车综合商业保险条款，也不能证实被告对免责条款履行了明确说明义务，故该免责条款对原告不发生效力，被告作为保险人应在机动车损失险的赔偿限额范围内承担理赔责任。 综上所述，原告祁东县鑫昌商砼有限公司请求依法判令被告人民财保衡阳分公司赔偿其车辆损失104,461.06元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。其诉请要求被告支付资金占用期间的利息，于法无据，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车损失保险的赔偿限额内，赔偿原告祁东县鑫昌商砼有限公司车辆损失104,461.06元； 二、驳回原告祁东县鑫昌商砼有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,389元，减半收取1,194.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  汤运芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  彭家宇 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄贵华，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄贵华信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,251.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄贵华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,251.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5072号原告：田金芳，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。被告：青州市人民医院，住所地：青州市玲珑山中路1726号。法定代表人：张照潼，党委书记。委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。原告田金芳与被告青州市人民医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金芳及其委托诉讼代理人秦会灵，被告青州市人民医院的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金10万元；2、判令被告赔偿损失（自2013年9月13日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月10日，被告发出《青州市人民医院住院楼东侧沿街房出租招标公告》，决定将被告坐落于玲珑山中路1726号青州市人民医院住院楼东侧沿街房公开招标出租。原告按被告招标要求缴纳了10万元保证金并中标，但在商谈签订合同的过程中，被告以各种理由拒绝与原告签订正式合同，也未退还原告缴纳的保证金，期间原告多次催要，被告负责人说再等等，直到被告负责人变更，新的负责人说不了解情况久拖不退。据了解，涉案沿街房早在2013年10月份已由被告另行出租给他人，且承租条件明显优于原告，原告认为，被告的行为已构成以不合理的条件限制排斥与中标人签订正式合同。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令所请。被告青州市人民医院辩称，本案系原告违约在先，按照《青州市人民医院住院楼东侧沿街房出租招标公告》的约定，答辩人没有义务退还保证金或赔偿损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告发出《青州市人民医院住院楼东侧沿街房出租招标公告》，决定将被告坐落于玲珑山中路1726号青州市人民医院住院楼东侧沿街房公开招标出租。其中载明“……公开招标，承租期限五年，自2013年10月3日零时至2018年10月2日24时止，标底五年为人民币175万元（年均35万元），超过标底有效最高报价者确定为中标人。招标结束后，中标人在2日内将5年房屋租金一次性交医院，再签订房屋租赁合同……”“投标者投标前必须到财务科缴纳投标保证金人民币10万元，如果中标后弃权者，此保证金不再退还，中标者顺延……”。原告于2013年9月12日向被告交纳投标保证金10万元，被告为原告出具收款项目为“沿街房投标保证金”的结算票据一份。根据2013年9月13日“青州市人民医院住院楼东侧沿街房投标金额表”显示，原告“田金芳”以297.7万元的投标金额在投标人中排列第一名、“房贤利”以277.7万元的投标金额在投标人中排列第二名。但其后原、被告双方因故未签订租赁合同，被告亦未退还原告交纳的投标保证金。同时查明，涉案房屋已于2014年1月6日由被告另行出租。本院认为，被告为将其沿街房出租而发出《青州市人民医院住院楼东侧沿街房出租招标公告》，原告为参与投标交纳了投标保证金，双方的行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告主张被告的招标行为违反招投标法及实施条例的规定应当无效，被告不予认可。本院经审查认为，被告将其沿街房进行出租并非依法必须进行招标的项目，其相关行为并不符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》所规定的无效情形，对于被告行为的效力，本院予以确认，《青州市人民医院住院楼东侧沿街房出租招标公告》对原被告双方均具有约束力。本案中，原告虽以297.7万元的投标金额在投标人中排列第一名，但双方事后并未形成租赁合同关系。原告要求被告返还保证金，被告辩称未返还保证金的原因系原告未按要求及时交纳租赁费并明确表示弃标导致。原告主张被告并未告知其中标的结果。本院经审查认为，根据《招标公告》载明的内容，“中标后弃权者，此保证金不再退还”。若被告主张保证金不应退还，被告应当提供证据证明原告存在中标后又弃权的事实。根据双方提交的证据，虽然从“青州市人民医院住院楼东侧沿街房投标金额表”中能够看出原告的投标金额最高，但该投标金额表中并未有原告签字，不能证明原告知晓自身已中标的结果，被告亦未向原告发放书面的中标通知书，无法证明被告已向原告告知了中标结果。被告虽主张已在当场公布结果，但根据其提交的照片等证据亦不能证明上述待证事实。故结合本案证据，不足以认定原告存在“中标后弃权”的情形，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告返还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。但因原告亦未能提供证据证明被告不返还保证金存在过错，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青州市人民医院于本判决生效之日起五日内返还原告田金芳投标保证金10万元；二、驳回原告田金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告田金芳负担575元，由被告青州市人民医院负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇二〇年二月二十七日书记员  铁继华附：当事人举证清单原告举证：1.招投标公告复印件一份；2.原告于2013年9月12日交纳保证金的发票原件一份；3.青州市人民医院住院楼东侧沿街房交保证金、担保人及参加人员统计表复印件一份；4.青州市人民医院住院楼东侧沿街房投标金额表复印件一份；5.照片一张；6.本次招标之前原告与青州市人民医院签订的房屋租赁合同一份。被告举证：1.青州市人民医院于2013年12月31日公开发布的关于涉案沿街房的出租公告一份；2.报名表一份；3.青州市人民医院住院楼东侧沿街房交保证金、担保人及参加人员统计表一份；4.报价金额排名表一份；5.青州市人民医院与王学文签订的房屋租赁合同一份；6.田金芳、房贤利于2013年12月7日出具的说明一份；7.2013年9月13日被告组织案涉招投标活动的现场照片十三张。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3752号之一申请执行人池运兴，男，1956年11月29日出生，住台州市黄岩区。申请执行人周丽丽，女，1960年3月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人林华良，男，1979年11月29日出生，住台州市黄岩区。申请执行人池运兴、周丽丽与被执行人林华良为委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池运兴、周丽丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人池运兴、周丽丽执行款人民币480000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4265元、鉴定费3000元、申请执行费7145元。立案执行后，本院于2019年9月25日向被执行人林华良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林华良履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林华良未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林华良的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林华良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人林华良的财付通账户存款人民币1040.18元。2、通过网络查控系统查询被执行人林华良不动产登记情况，经查被执行人林华良名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林华良机动车登记情况，经查被执行人林华良有车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林华良发出限期交出车辆通知书，但被执行人林华良逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人林华良股权登记情况，经查被执行人林华良名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林华良的金融理财产品信息。经查被执行人林华良名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林华良的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林华良无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林华良通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林华良开立有住房公积金帐户。2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林华良。经向被执行人林华良居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林华良有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人林华良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林华良纳入失信被执行人名单及对被执行人林华良采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林华良作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人林华良在本院有3件执行案件未履行。本案已执行到执行款1040.18元，优先偿付诉讼费1040.18元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林华良的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林华良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人池运兴、周丽丽，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林华良目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人池运兴、周丽丽亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3752号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月二十四日代书记员 杨 昇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10817号原告：聊城市鲁昌面粉有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺办事处高马村。统一社会信用代码：913715023128205348。法定代表人：高纪泉，公司经理。委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。被告：刘道成，男，1960年7月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市鲁昌面粉有限公司（以下简称鲁昌面粉公司）与被告刘道成买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤俊肖到庭参加了诉讼。被告刘道成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁昌面粉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠面粉款12700元及利息（从2010年2月11日起按照中国人民银行基准贷款利率计算至实际清偿之日）。2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉求为：利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年2月12日计算至2019年12月31日，共计7330元。事实与理由：被告于2009年至2010年经常购买原告经营的鲁昌面粉，并于2009年8月5日、2010年2月11日向原告出具欠条两份，分别载明欠面粉款2700元、10000元，共计12700元。该款经原告方员工高涛多次催要，被告始终不予支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。刘道成未答辩。鲁昌面粉公司证明自己的主张，向法庭提交了：证据一、被告刘道成分别于2009年8月5日、2010年2月11日出具的欠条两份，拟证明被告欠原告面粉款12700元的事实。证据二、2019年9月27日原告法定代表人高纪泉与被告刘道成电话通话录音光盘及整理笔录一份，拟证明被告欠原告面粉款12700元的事实，及原告向被告催要欠款的事实。本院经审核分析，认定原告提交的上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证原告陈述的基本事实，被告也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年至2010年被告经常在原告处购买面粉，被告于2009年8月5日、2010年2月11日为原告出具欠条两份，共欠原告面粉款12700元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。原告诉至本院，提起本诉。本院认为，在本案中，原被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同生效后，对双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告按照约定向被告提供货物，履行了自己一方的义务，但被告没有按照约定在原告提出付款要求时及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中，原告主张的货款数额为12700元，符合上述法律规定。本院依法予以支持。关于原告提出的判令被告支付货款利息的诉讼主张，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告关于利息的主张，符合上述规定，本院予以支持，但利息的计算起止时间应为自起诉之日起至实际清偿之日止。本案在审理过程中，被告刘道成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道成给付原告聊城市鲁昌面粉有限公司面粉款12700元。二、被告刘道成给付原告聊城市鲁昌面粉有限公司面粉款12700元的利息（以12700元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（以上第一、二项限本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59元，由被告刘道成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二〇年二月十二日书记员  于秀伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执503号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：罗涛，男，1984年7月30日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。上海浦东发展银行长宁支行与罗涛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11734号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79,200.36元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执503号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执973号广州市佳达集团有限公司、朱灿森：关于朱灿森申请执行广州市佳达集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人已将本案案款以及本案执行费全部汇入法院代管款帐户，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十二日
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）鲁06委赔27号赔偿请求人：于纯霞，女，1953年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。赔偿义务机关：烟台市公安局芝罘分局。地址：烟台市芝罘区市府街78号。法定代表人：杨国峰，局长。委托代理人：王文山，烟台市法制大队工作人员。委托代理人：刘伟，烟台市公安局芝罘分局治安大队工作人员。复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人于纯霞因违法刑事拘留赔偿申请烟台市公安局芝罘分局（以下简称芝罘公安分局）国家赔偿一案于2019年8月6日向芝罘公安分局提起国家赔偿申请，2019年8月8日芝罘公安分局以申请人提出的侵权事实不成立为由作出烟公芝赔决字[2019]7号国家赔偿决定，决定不予赔偿。于纯霞不服，向烟台市公安局提请复议，烟台市公安局于2019年10月11日作出烟公赔复字（2019）18号刑事赔偿复议决定，决定维持芝罘公安分局的决定。于纯霞不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会于2019年10月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人于纯霞申请称：申请人因对烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘区法院）作出（2002）芝行初字第43号行政裁定，强行拆除我在大马路的房产不服，开始到北京等有关部门上访。上访过程中，于2015年10月22日在北京最高人民法院被拦下，芝罘公安分局以“扰乱公共秩序”为由，对我行政拘留处罚10日。2017年3月5日和3月28日我在北京被芝罘公安分局抓回，非法限制人身自由，分别行政拘留10日。2017年10月19日对我刑事拘留至今2年多没有移送起诉，也没有撤销案件。2019年10月11日烟台市公安局作出烟公赔复字（2019）18号刑事赔偿复议决定，复议决定称，经审理查明，2019年10月19日于纯霞再次在天安门地区非访滋扰。当日，芝罘公安分局以于纯霞涉嫌寻衅滋事罪立案，10月20日对于纯霞刑事拘留，11月15日芝罘公安分局向烟台市芝罘区人民检察院（以下简称芝罘区检察院）提请批捕，11月24日芝罘区检察院以事实不清，证据不足为由不予批准逮捕，当日芝罘公安分局对于纯霞改为监视居住，于2018年5月23日期满解除监视居住。2019年10月19日原告在北京被芝罘公安分局抓回烟台扣上罪名“寻衅滋事”，原告正常维权、诉求，被告打击镇压、诬告、陷害原告。依据刑法第二百九十三条规定，寻衅滋事必须具备四条情形，依据刑事诉讼法第一百六十八条（一）、（五）项规定，芝罘公安分局必须拿出当事人在北京违法行为事实依据、移交手续和公安等在北京抓人的行政许可。依据法律规定就应该依法撤销行政、刑事案件。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三条（一）、（二）款，第三十三条、三十四条规定依法赔偿。现提出以下请求：一、撤销烟公芝（毓）行罚决字（2015）00007号行政处罚决定；二、撤销烟公芝（毓）行罚决字（2017）10217号行政处罚决定；三、撤销烟公芝（毓）行罚决字（2017）10305号行政处罚决定；四、撤销烟公芝（治）通字（2017）10848号刑事拘留决定；五、赔偿2015年10月22日行政拘留10日的各项损失25.2695万元；六、赔偿2017年3月5日行政拘留10日的各项损失24.1637万元；七、赔偿2017年3月28日行政拘留10日的各项损失24.1637万元；八、赔偿自2017年10月19日至2017年11月24日被错误刑事拘留37日损失40.9142万元、监视居住181日损失200.1480万元、精神抚慰金20万元，赔偿生命权、名誉权、姓名权、人格权、人身权、肖像权、健康权各2万元合计14万元；九、消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。本院赔偿赔偿委员会调阅了有关刑事侦查卷宗，并于2019年11月20日对本案进行了质证，查明如下事实：于纯霞因非正常上访，分别于2015年10月23日、2017年3月6日、2017年3月29日三次被芝罘公安分局行政拘留10日。2017年10月19日，于纯霞再次在北京天安门地区非访滋扰被查获。当日，芝罘公安分局以于纯霞涉嫌寻衅滋事罪立案，10月20日对于纯霞刑事拘留，11月15日芝罘公安分局向芝罘区检察院提请逮捕，11月24日，芝罘区检察院以事实不清，证据不足为由不予批准逮捕，当日芝罘公安分局决定对于纯霞予以释放，变更强制措施为监视居住，2018年5月23日期满解除监视居住。本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条的规定，对公民采取刑事拘留措施给予国家赔偿的前提是刑事拘留措施违反刑事诉讼法的规定。赔偿请求人于纯霞为达到上访目的，违反《中华人民共和国国家信访条例》（以下简称《国家信访条例》）的有关规定，数次越级访和到非访地区上访，因到北京天安门地区非正常上访在被赔偿义务机关分别给予三次行政拘留处罚后，仍于2017年10月19日再次到北京天安门地区非正常上访，该行为违反了《国家信访条例》和《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的有关规定，涉嫌扰乱社会秩序，芝罘公安分局对其进行刑事拘留，符合《刑事诉讼法》第八十二条的规定。本案审理过程中，赔偿请求人于纯霞亦未提供芝罘公安分局在刑事拘留过程中存在违反法定程序情形的证据。综上，赔偿请求人于纯霞以芝罘公安分局对其刑事拘留违法，请求赔偿相关损失的请求，因与事实和法律规定相悖，本委不予支持。芝罘公安分局的不予赔偿决定和烟台市公安局的复议决定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持芝罘公安分局烟公芝赔决字（2019）7号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2019）18号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年二月二十七日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初848号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：林义明，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：电信服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月22日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司平潭流水营业厅负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5882号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路139号。法定代表人：韩聚军，总经理。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。被告：张江江，男，1983年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告张江江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告焦作市金地物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予焦作市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费170元，由焦作市金地物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月十七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异11号案外人：青岛鑫汇源包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处小李村。统一社会信用代码：913702823341388437。法定代表人：李还锋，公司经理。委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。申请执行人：姜绍金，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。被执行人：青岛即墨市宏联包装制品厂，住所地青岛市即墨区共和路88号。法定代表人：孙进文，经理。委托诉讼代理人：孙爱文，男，1966年3月25日出生，汉族，住青岛市市南区。系被执行人公司职工。本院在执行申请执行人姜绍金(原债权人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行)与被执行人青岛即墨市宏联包装制品厂（以下简称“宏联包装厂”）金融借款合同纠纷一案中，案外人青岛鑫汇源包装制品有限公司向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，其长期租用被执行人位于青岛市即墨区通济街道办事处小李村的房屋（面积共403平方米）及所属土地。租赁合同每三至五年续签一次，最后一次签订的房屋租赁合同中，租赁期至2021年5月2日。现案外人已付清全部租赁费，并占有使用上述房屋及土地至今，故请求法院中止对被执行人位于青岛市即墨区通济街道办事处小李村的土地[即国用(2006)第328号、第329号]及房屋的评估、拍卖，并确认案外人在租赁期内对上述房屋及土地享有继续使用、阻止移交涉案房屋及土地的权利。申请执行人称，案外人的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议请求。被执行人称，涉案房屋确实已租赁给案外人使用多年。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鲁0282民初10055号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2019）鲁0282执563号。（二）在诉讼过程中，本院于2016年9月7日作出（2016）鲁0282民初10055号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人宏联包装厂名下位于即墨区通济街道办事处小李村村北的两处土地[即国用（2006）第328号、第329号]及位于小李村工业园东17号甲的两处房屋（即房自字第003316号、003197号）。（三）在执行过程中，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁0282执563号执行裁定书，裁定继续查封上述房屋和土地；2019年12月18日作出（2019）鲁0282执563-1号执行裁定书并发出公告，欲对涉案土地及房屋进行评估、拍卖，要求占用人腾出。案外人遂向本院提出执行异议申请。（四）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交证据一、租赁合同一份，证实此前案外人就租赁被执行人的厂房和土地，原租赁合同到期后，双方于2018年5月3日又签订租期为三年的租赁合同，总房租为84600元；证据二、房租收据两份，用于证实房租的缴纳方式是一年一交，案外人缴纳了2018年5月3日至2019年5月初、2019年5月初到2020年5月初的房租，2020年5月3日至2021年5月2日的房租还未缴纳；证据三、营业执照一份，证明案外人租赁涉案土地和房屋后，用该地址注册了青岛鑫汇源包装制品有限公司。申请执行人质证称，对证据一的真实性不认可，即使合同是真实的，从日期来看，签订时间是2018年5月3日，而设立抵押的时间是2015年，抵押权在先，租赁合同不能对抗抵押权；对证据二的真实性不认可，收据上没有经手人的签名，收据数额与租赁合同的数额不一致；对证据三的真实性无异议，但对证明事项有异议，营业执照显不能证明登记注册地与涉案土地和房屋有任何关系，工商登记具有灵活性，工商行政管理部门只负责备案，并不进行审核。被执行人对案外人提交的证据均无异议。申请执行人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、土地抵押权证[编号：即他项（2015）第292号]及房屋抵押权证（编号：即房抵字第押号036297号）各一份，证明（2016）鲁0282民初10055判决书中所列的土地及房产均于2015年6月23日办理了抵押登记，抵押权合法有效，即使案外人提交的租赁合同等证据真实，由于抵押权设立在先，租赁关系无法对抗已登记的抵押权；证据二、债权转让合同一份，证明2018年11月26日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与姜绍金签订债权转让合同，将其对青岛即墨市宏联包装制品厂等人所享有的主债权、担保权利、贷款债权等全部债权转让给姜绍金，并登报公告，故姜绍金有权依法行使抵押权等相关权利。案外人质证称，对证据一的真实性无异议，申请执行人在实现抵押权期间，被执行人向案外人出租房屋和土地的行为合法有效，该行为并不影响申请执行人抵押权优先实现的权利，根据买卖不破租赁原则，在拍卖涉案房屋和土地时，也不应影响案外人承租的权利，申请执行人应等到租赁关系结束后，向法院申请行使其抵押权；对证据二的真实性无异议，债权转让合同是否合法有效须经人民法院予以确认，在确认合法有效后，申请执行人才能依法行使其受让的债权向人民法院主张权利。被执行人质证称，对证据的真实性和证明的事实均无异议。另查明，被执行人与青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处签订的房地产抵押清单中，关于涉案房地产的抵押、出租情况为自用。本院认为，关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本案中，被执行人在2015年向青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款时，已将涉案房屋及土地设立抵押并办理抵押登记，被执行人签订的抵押清单中明确载明涉案房屋及土地由其自用。其次，案外人提交的租赁合同于2018年签订，系在涉案房屋及土地被抵押后，且被执行人将涉案房屋出租给案外人未经抵押权人同意。综上，案外人提交的证据不能证明其所主张的事实和理由，其所主张的权益不能排除本院执行，故对案外人所提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人青岛鑫汇源包装制品有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年二月六日书记员  杨俊霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民再3号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告：闫玲娟，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙永琪，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告闫玲娟与原审被告孙永琪民间借贷纠纷一案，2019年12月23日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监[2019]32072100045号再审检察建议书向本院提出再审建议，本院经审判委员会讨论决定，于2020年2月4日作出（2020）苏0707民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，2020年2月26日，一审原告闫玲娟向本院提出撤回起诉。本院认为，闫玲娟撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许闫玲娟撤回起诉；二、撤销本院（2014）赣民初字第2481号民事判决。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原审原告闫玲娟负担。审 判 长 刘炳海审 判 员 尹春妮审 判 员 王余峰二〇二〇年二月二十六日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执221号之一 申请执行人：敖敏，女，1978年7月23日出生,黎族,住贵州省普安县。 被执行人：黄朝云，男，1962年9月28日出生,汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初913号民事判决书，于2020年02月28日向被执行人黄朝云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄朝云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朝云在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张龙
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申6号再审申请人（一审被告）：湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。法定代表人：高骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵和正，男，1980年9月18日出生，汉族，湘潭东信棉业有限公司法务部主任，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：熊剑峰，男，1985年6月18日出生，汉族，湘潭东信棉业有限公司法务部职员，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号。负责人：李锦奎，该分行行长。一审第三人：黄地，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。一审第三人：吴宇慧，女，1984年2月2日出生，苗族，系黄地之妻，住湖南省花垣县。再审申请人湘潭东信棉业有限公司因与被申请人兴业银行股份有限公司佛山分行、一审第三人黄地、吴宇慧案外人执行异议之诉一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘潭东信棉业有限公司申请再审称，一、一审判决认定的事实缺乏证据证明；二、一审判决适用法律错误；三、一审法院作出中止对涉案房产的执行判决，其判决内容存在严重缺陷，将导致查封法院无法再启动执行措施，请求法院立案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，本案中，黄地、吴宇慧为购买涉案房屋向兴业银行股份有限公司佛山分行进行购房贷款并签订了抵押贷款合同，约定以黄地、吴宇慧所购房屋为其贷款提供抵押担保，并办理了房产的抵押预告登记。因涉案房产存在违章建筑问题，以致房屋不动产权证至今无法办理，从而涉案房屋不具备进行抵押登记的条件，湘潭东信棉业有限公司不能证实兴业银行股份有限公司佛山分行对房屋不能进行抵押登记存在过错，湘潭东信棉业有限公司承担举证不能的责任，故一审判决认定兴业银行股份有限公司佛山分行对房屋不能进行抵押登记并无过错，本案抵押预告登记不符合上述法律规定的预告登记失效的情形并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，该规定进一步明确了不动产预告登记具有排除执行的效力，故兴业银行股份有限公司佛山分行作为涉案房产预告抵押登记权利人在其无不具备进行抵押登记的过错情形下，享有提出停止处分涉案房产的权利，从而兴业银行股份有限公司佛山分行关于中止涉案房产执行措施的请求，一审判决予以支持是正确的，但停止执行的内容仅限于处分该不动产，不包括对该不动产的查封，一审法院仍享有对涉案房产继续查封的权利。综上，湘潭东信棉业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘潭东信棉业有限公司的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年二月二十一日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执352号之一申请人：孙召兰，女，1968年4月25日生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：尹承忠，男，1968年9月1日生，汉族，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1524号民事调解书，向被执行人尹承忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹承忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹承忠在山东省农村信用社联合社6215211505454885,0101,0账户内存款人民币13578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年二月二十八日书记员  李柱春
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0581民初101号原告：董龙聚，男，1993年3月1日出生，汉族，住南宫市。被告：黄安，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：江建，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告董龙聚与被告黄安、江建合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告董龙聚于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董龙聚撤诉。案件受理费175元，由原告董龙聚负担。审判员  孙德华二〇二〇年二月二十六日法官助理李扬书记员陈童
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终215号 上诉人（原审原告）：岳新云，男，1982年9月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。 上诉人（原审原告）：夏金鳞，女，1985年5月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。 两上诉人之委托诉讼代理人：**，湖南公言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东方维也纳小区业主委员会，住所地益阳市。 原审第三人：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：熊军。 上诉人岳新云、夏金鳞因与被上诉人东方维也纳小区业主委员会、原审第三人上海永升物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳新云、夏金鳞向本院申请撤回上诉。 本院认为，岳新云、夏金鳞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳新云、夏金鳞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由岳新云、夏金鳞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 蓉 审判员 蒋远军 审判员 熊文佳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 熊 杨
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初115号原告：鞠秀岩，女，1958年10月11日出生，汉族，住吉林省四平市。委托代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。被告：孙荣霞，女，1953年5月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：吉林荣升种业有限公司住所地：梨树县梨树镇西街法定代表人：张得俊，经理原告鞠秀岩与被告孙荣霞、吉林荣升种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告鞠秀岩及委托代理人李凤久、被告孙荣霞到庭参加诉讼，被告吉林荣升种业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞠秀岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告方偿还原告借款本息合计：311095.86元（计至原告起诉时，此后按月息1.2%计算至本息全部还清时止）2、本案的诉讼费用及保全费全部由被告方承担。事实和理由：被告方因经营需要，于2014年5月5日、9月15日两次向原告借款人民币428800元，被告方分别给原告出具了借据，约定借款月息1分2厘并约定了借款期限，原告依法履行了出借义务。被告方分三次偿还原告310000元，尚欠本息合计311095.86元，虽经原告多次催要，被告方以各种借口推脱至今仍未给付。故提出以上诉讼请求，请人民法院予以支持。被告孙荣霞辩称：借款属实，现在没有能力偿还，只能分期偿还。被告吉林荣升种业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据一、原告的身份证复印件一份、证明原告诉讼主体资格。证据二、借款凭证二张，证明被告向原告借款及约定利息。证据三、企业信息一份，证明在借款时孙荣霞为被告荣升种业法人。被告孙荣霞质证无异议。被告孙荣霞未向本院提交证据。经审理查明：二被告因经营需要，于2014年5月5日、9月15日两次向原告借款人民币428800元，二被告方分别给原告出具了借据，约定借款月息1分2厘，并约定了借款期限。二被告于2015年3月31日还过原告23万元，当时两张借条共产生利息45516元，扣除后还剩本息244316元。第二次还款是2019年1月25日还5万元，当时利息为134275.81元，扣除后还剩利息84275.81元，本息合计328591.81元。第三次还款为2019年12月26日还过3万元，当时利息为46134.29元，扣除后还剩利息16143.29元，本息合计344726.1元，该金额大于原告诉讼主张数额，但原告鞠秀岩当庭表示自愿按起诉金额即311095.86元计算即可。本院认为，被告孙荣霞、吉林荣升种业有限公司在原告鞠秀岩处借款，双方意思表示真实，并出有借条，双方借贷关系清楚，应认定原告鞠秀岩与被告孙荣霞、吉林荣升种业有限公司系民间借贷法律关系。原被告双方在出具借条时约定了利息为月利1分2厘，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。……”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，因此对原被告双方约定的利息，本院予以支持。另扣除二被告已经偿还过原告鞠秀岩的三笔款项，即2015年3月31日还过原告23万元，2019年1月25日还5万元及2019年12月26日还过3万元，二被告尚欠原告借款本息合计344726.1元，在庭审过程中原告鞠秀岩自愿表示按起诉时主张的本息311095.86元（利息计至原告起诉时，此后按月息1分2厘计算至本息全部还清时止），多余部分予以放弃，本院予以支持。综上被告孙荣霞、吉林荣升种业有限公司应当给付原告鞠秀岩本息合计311095.86元（利息计至2020年1月9日，此后按月息1分2厘计算至本息全部还清时止）综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告孙荣霞、吉林荣升种业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告鞠秀岩借款本息311095.86元（利息计至2020年1月9日，此后按月息1分2厘计算至本息全部还清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983.00元，诉讼保全费2075.00元，合计5058.00元由被告孙荣霞、被告吉林荣升种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年二月二十四日书记员  陈禹凝
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初1号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人雷某某，男，1976年10月9日出生于湖南省常宁市。因本案，经常宁市人民检察院批准，于2019年9月2日被常宁市公安局依法逮捕，同年10月25日被常宁市公安局取保候审。 辩护人唐华勇，常宁市法律援助中心律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人雷某某涉嫌开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人唐华勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：1.2011年7月份连续两天时间，被告人雷某某伙同王某某（已判刑）、易某某三人在常宁市宜阳办事处老物资局附近肖某某家中开设赌场，两天时间抽取水钱3万余元，每人非法获利1万余元。 2.2011年7月份的一天晚上9时至次日早上10时许，被告人雷某某伙同王某某、易某某三人在王某某家中开设赌场，当晚共抽水钱9万余元，其中每人非法获利3万余元。 3.2011年下半年的一天，被告人雷某某伙同王某某、王某某2、肖某某2等人在常宁市星牌台球室食堂开设赌场，雷某某非法获利1万余元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1.户籍资料、刑事判决书、到案经过等书证；2．证人李某某、王某某3、肖某某、黄某某、谭某某的证言；3．同案人王某某、易某某的供述与辩解；4．被告人雷某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人雷某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为构成了开设赌场罪，提请本院依法判处。 被告人雷某某对指控的事实不持异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人唐华勇提出，被告人雷某某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人雷某某向公安机关退缴违法所得40000元，向本院退缴违法所得10000元，预交罚金20000元。 本院认为，被告人雷某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为构成了开设赌场罪。常宁市人民检察院指控被告人雷某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某到案后,如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人雷某某当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人雷某某退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人雷某某是从犯的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于常宁市司法局已出具《湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书》，建议对其适用社区矫正，根据被告人雷某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，依照第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人雷某某在公安机关退缴的违法所得40000元由公安机关上缴国库；在本院退缴的违法所得10000元，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 审 判 员  陈 贵 人民陪审员  廖俊梅 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  吴小双 书 记 员  张 韬                            打印责任人：吴小双 校对责任人：陈 贵                 相关法律条文 第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执298号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜卫云，该公司员工。被执行人：姚小雨，男，1975年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：楚刘娟，女，1979年9月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王长发，男，1974年3月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：孙慧艳，女，1975年1月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨新刚，男，1969年2月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王春玲，女，1967年12月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘银梅，女，1963年11月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王全新，男，1959年9月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：徐鸿城，男，1981年7月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王雪萍，女，1991年7月24日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚小雨、楚刘娟、王长发、孙慧艳、杨新刚、王春玲、刘银梅、王全新、徐鸿城、王雪萍公证债权文书一案，米东公证处于2019年7月19日做出的（2019）新乌米东证执字第182号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌米东证执字第182号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚小雨、楚刘娟、王长发、孙慧艳、杨新刚、王春玲、刘银梅、王全新、徐鸿城、王雪萍在银行和其他金融机构账户存款156610.34元（其中案款154394.34元、执行费2216元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 二 月 七 日 书  记  员   潘乐梅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初264号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：刘明辉，男，1988年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告刘明辉租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年3月5日至2019年2月18日手机租金(279元/月*11个月)3069元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5039元-279元-3069元)1691元；3、依法判令被告支付原告以5039元为基数每日按0.05%从2018年3月5日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月5日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁华为Mate10，签约价5039元，租金为279元/月，租用日期为2018年2月5日起至2019年2月18日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了1个月的租金279元，自2018年3月5日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘明辉于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3069元、购机买断款1691元、逾期罚金(以5039元为基数按每日0.05%从2018年3月6日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执342号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人姚轶，男，1992年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人姚轶罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初835号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚轶逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月15日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人姚轶现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初835号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钟 波
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2657号申请执行人：江林，男，1972年6月2日出生，汉族，住扬州市。被执行人：杨超（曾用名：殷朋），男，1991年1月8日出生，汉族，住扬州市。被执行人：宗维，男，1963年3月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江林与被执行人杨超、宗维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5953号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中查明，被执行人杨超名下有一辆苏Ｋ×××××凯迪拉克汽车，该车辆已被其法院首先查封，且目前车辆下落不明，被执行人宗维名下施井路49号1-8幢不动产已被多家法院查封。经查，两名被执行人杨超、宗维涉案债务较多，其名下现无可供执行的财产。本院已对两名被执行人采取限制高消费并纳入被执行人失信名单措施，并已将上述情况告知申请执行人。上述事实，有另案卷宗材料、相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力,本案两名被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 娜
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢130号崔莹、迟玉梅:申请执行人崔莹与被执行人迟玉梅民间借贷纠纷一案,经本院立案执行已全部执行完毕。至此崔莹与迟玉梅民间借贷一案的（2017）吉0282民初3805号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日