wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初150号 原告崔秀芬，女，1947年7月生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人:王默，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告田兆波，男，1960年11月生，汉族，住陵城区。 原告崔秀芬与被告田兆波道路交通事故损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王默到庭参加了诉讼，被告田兆波经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵盼岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告田兆波赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害费共计95544.36元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日10时许，原告在陵城区糜镇卫生院路段被被告驾驶的电动三轮撞倒负伤，造成左骨颈骨折。因伤势较重，原告被送往陵城区人民医院救治，经手术治疗，现已出院。原告为维护自身权益，现依法提起诉讼，请法院公断，支持原告的诉讼请求。 被告田兆波未到庭，也未提交答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1.德州市公安局交通警察支队直属五大队作出的事故认定书一份，欲以证明被告田兆波承担事故的全部责任，原告无责任； 2.住院病历一份，欲以证明原告住院治疗9天，住院伙食补助费每天100元，共计900元； 3.医疗保险费用结算单一份，证明原告住院花费医疗费17469·46元； 4.德州德宏法医司法鉴定中心鉴定书一份，证明原告因交通事故造成左侧工人全髋关节置换术后，构成人体损伤九级伤残，营养期限150天，按30元每天计算共计4500元，护理期限为150天，住院期间由儿子牛安国，女媳赵燕华陪护，出院后由牛安国照顾； 5.鉴定费收据一份，证明鉴定收费金额为1900元； 6.德州市英君物流信息服务有限公司证明，陪护人牛安国驾驶证、从业资格证，陪护人员工作单位营业执照及法人身份复印件，陪护人员户口页及身份证复印件各一份，证明2名陪护人员在德州英君物流信息服务有限公司工作及工资的收入情况，牛安国系司机，从事交通运输行业，陪护人员牛安国与原告系母子关系，牛安国与赵燕华系夫妻关系； 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告放弃诉讼权利，未到庭质证。经审查，本院对上述证据及待证事实作出如下认定： 1.交通事故认定书是交警部门根据事故现场情况依法作出的认定，被告虽提出异议，但既未在法定期间内申请复核，也未提出证据推翻该事故认定书的认定，本院对该证据予以采信； 2.3．原告住院费结算单据、病历和费用清单以上证据相互印证，可以证实原告因事故受伤住院治疗9天，原告个人承担医疗费用17469·46元，同时根据相关规定，原告住院伙食补助费每天100元，计900元； 4.5.德州德宏法医司法鉴定中心是社会中介鉴定机构，其依据原告方的委托，结合原告的住院病历对于原告的伤残、护理、营养等情况所作的鉴定结论，原被告双方均未提出异议，故对该鉴定书的效力予以采信。该鉴定证明了原告所受伤构成人体损伤九级伤残，按农村标准计算，原告现年72岁，计26075·2元。营养期限150天，按每天30元计算，营养费共计4500元，护理期限为150天，同时证明原告支付鉴定费1900元； 6.原告提交的德州市英君物流信息服务有限公司出具的证据中，没有原告儿子、儿媳的近三个月的工资表或工资发放记录，不足以证明原告儿子、儿媳因护理原告减少收入的事实。 对于原告所主张的护理费，原告的儿子、儿媳虽为农村居民，结合现在农村居民大多外出务工增加收入的现实，原告的儿子牛安国具有大型交通工具驾驶资格等现实情况，对原告的护理费，本院酌情按照100元/天予以保护。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月11日10时许，被告田兆波驾驶电动三轮车沿陵城区糜镇卫生院南北公路由南向北行驶，行至糜镇卫生院路段，在躲避行人时，与站在公路东侧的原告崔秀芬相撞，造成原告崔秀芬受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队第371421120190000345号道路交通事故认定书认定，被告田兆波承担事故的全部责任，原告崔秀芬不承担事故责任。 原告崔秀芬受伤后随即送往陵城区人民医院治疗，于2019年11月20日出院，共住院9天，花费医疗费28723.3元，后经城镇居民医疗保险报销后，其个人承担17469.46元。原告出院后，自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，德州德弘法医司法鉴定中心于2019年12月6日出具德弘司法鉴定中心[2019]临鉴字第797号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故造成左侧人工全髋关节置换术后，构成人体损伤九级伤残，营养期限150天，护理期限为150天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1900元。 按30元每天计算共计4500元，住院期间由儿子牛安国，女媳赵燕华陪护，出院后由牛安国照顾。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人赔偿，本案中，原告崔秀芬因道路交通事故造成身体受伤，其受到的损失应得到相应的赔偿。原告在本次交通事故中不承担事故责任，被告承担全部责任，故被告应全额赔偿原告的事故损失。 原告在事故中所造成的医疗费损失为17469.46元，有陵城区人民医院住院病例、费用清单及城镇居民医疗保险报销凭证为证，本院予以确认。原告在事故中受伤，经鉴定构成九级伤残，被告应当赔偿其残疾赔偿金。原告为农村居民，1947年7月9日出生，其残疾赔偿金应为16297×8×20％=26075.2元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗9天，原告诉求住院伙食补助费900元，不违反相关规定，本院予以支持。原告经鉴定，其营养期限和护理期限均为150天，原告主张每天30元，营养费共计4500元，符合法律规定，本院予以支持。原告经鉴定，需护理150天，原告主张其儿子儿媳均为德州市英君物流信息服务有限公司职工，并提交了该公司出具的证明。经审查，原告所提交的证据中，没有原告儿子、儿媳的近三个月的工资表或工资发放记录，不足以证明原告儿子、儿媳因护理原告减少收入的事实。对于原告所主张的护理费，原告的儿子、儿媳虽为农村居民，结合现在农村居民大多外出务工增加收入的现实，且原告的儿子牛安国具有大型交通工具驾驶资格等现实情况，对原告的护理费，本院酌情按照每人每天100天予以保护，共计15900元。原告主张的交通费500元，属合理支出，本院予以保护。原告所主张的其他损失，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》的十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田兆波于判决生效后十日内赔偿原告崔秀芬医疗费17469.16元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费15900元、残疾赔偿金26075.2元、鉴定费1900元，共计66744.36元； 二、驳回原告崔秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵盼岐负担528元，被告赵希荣负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年二月五日 书记员  李树杨
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终209号 上诉人（原审被告）：王小全，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：狄明江，男，1961年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人王小全因与被上诉人狄明江买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初3702号民事判决，向本院提出上诉。鉴于王小全在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王小全自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初3702号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月十八日 法官助理施佳芳 书记员王如英
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执恢234号之三申请执行人:郝文安，男，1965年1月19日生，汉族，住河南省修武县。被执行人:徐小新，男，1963年1月22日生，汉族，住河南省修武县。关于申请人郝文安申请执行徐小新借款合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2017）豫0821执364号执行裁定书于2019年10月23日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年10月24日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人有可供执行的财产。2.2019年10月29日向被执行人发出限制消费令、执行通知、责令其报告财产。3.2019年11月4日查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人登记有不动产、房地产信息。4.申请人出具书面申请，申请不对被执行人财产采取措施。5.2020年2月17日和申请人约谈终结本次执行程序。综上，申请人申请不执行被执行人的财产，未执行被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821执364号执行裁定书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 潘康德二〇二〇年二月十七日书记员 聂晨光
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1028号上诉人（原审原告）：上海美表新材料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇工业区振堰路385号。法定代表人：沈乃三，总经理。被上诉人（原审被告）：张国志，男，1981年6月3日出生，汉族，住山东省定陶县。上诉人上海美表新材料有限公司因与被上诉人张国志劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初12099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海美表新材料有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海美表新材料有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执213号之五申请执行人：李帅，女，1994年12月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孟庆恺，男性，东阿县姜楼镇西寺村。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1062号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人孟庆恺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟庆恺在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币11104.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 李柱春
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更255号 罪犯黄新源，男，1992年10月22日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年4月23日作出(2018)闽0802刑初142号刑事附带民事判决，认定被告人黄新源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年5月10日交付执行。刑期执行至2020年8月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄新源在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄新源在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年5月至2019年11月累计考核分1803.5分，共兑现表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄新源在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄新源减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增治，男，汉族，1975年11月1日出生，住山东省郓城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯娜，女，汉族，1986年11月6日，住山东省郓城县。原审被告：肖青，女，汉族，1973年12月20日出生，住山东省郓城县。再审申请人王增治因与被申请人侯娜、原审被告肖青民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）鲁17民终773号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王增治的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年二月二十八日书记员  沈文文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再45号上诉人（原一审原告）：吴俊，男，1975年11月22日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原一审被告）：吴琪琪，男，1989年7月1日生，汉族，住江苏省。上诉人吴俊因与被上诉人吴琪琪民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2018年7月16日作出（2018）苏1112民初1758号民事判决，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年10月25日作出（2019）苏1112民再26号民事裁定，撤销（2018）苏1112民初1758号民事判决，驳回吴俊的起诉。吴俊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴俊上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民再26号民事裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吴琪琪通过朋友介绍，向其借款40000元用于短期周转，并于2017年8月14日出具借条，约定2017年10月3日前还清。到期后被上诉人未予偿还且失去联系。上诉人与被上诉人的借款事实清楚，系合法民间借贷，属于人民法院受理范围，一审法院再审裁定驳回起诉错误。吴俊向一审法院起诉请求：判令被告吴琪琪支付借款本金40000元，利息按照年息6%从2017年10月4日计算至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年8月4日，被告吴琪琪向原告出具借条借款40000元，约定2017年10月3日前还清，借条载明：“今借到吴俊现金人民币肆万元整（40000），用于资金周转定于2017年10月3日还清。”借条中同时附写被告公民身份号码、地址及其父亲姓名及电话。借条出具当日，原告以现金方式给付被告借款40000元，被告收款后在借条下方出具收条，载明：收到吴俊现金人民币肆万元整（40000）。双方未明确约定借款利息。借条到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。本案在审理过程中，被告于2018年7月5日反映，开庭时因为在外地工作，未能到庭，对于原告提供的借条及照片真实性均无异议，但实际借款本金只有13000元。后经核实，原告委托诉讼代理人表示被告该辩称不是事实，对此不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴琪琪尚欠原告吴俊借款40000元事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款义务。关于借款利息，结合原告主张，本院依法认定被告应承担自起诉之日即2017年10月4日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。被告在审理过程中，虽对借款数额有异议，但未提供相应证据，原告也不认可，本院不予采信。遂作出如下判决：被告吴琪琪于本判决生效后十日内偿还原告吴俊借款本金40000元及利息（自2017年10月4日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人吴俊涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审裁定驳回起诉并无不当，吴俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民再26号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年二月十八日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9955号上诉人（原审原告）：陈伟平，汉族，住广西玉林市。委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。原审第三人：李贤，住河南省郑州市。上诉人陈伟平因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4252号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：陈伟平2.注册号：56907673.申请日期：2006年10月30日4.注册日期：2009年6月14日5.专用权期限至：2029年6月13日6.标志：7.核定使用商品（第29类,类似群2901；2902；2904；2905；2907-2909；2911-2913）：腌腊肉；鱼肉干；蜜饯；泡菜、酸菜；干食用菌等。二、被诉决定：商评字[2018]第33089号《关于第5690767号“刘三姐”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年2月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标于2013年5月19日至2016年5月18日期间（简称指定期间）未进行公开、真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。三、其他事实在行政阶段，陈伟平提交如下主要证据：1.桂林成洋贸易有限公司（简称成洋公司）的营业执照、工商局电脑咨询单；2.商标使用许可合同、备案通知书；3.销售门店及商品的照片；4.桂林市澳门酒家有限责任公司与成洋公司签订的场地租赁合同；5.成洋公司与玉林市玉州区长盛商贸行、柳州市泽炬贸易有限公司签订的产品经销合同、营业执照；6.成洋公司与广西德君旺食品有限公司、桂林鹿两得酿造酒厂、全州县海洋坪生态养殖场签订的产品销售协议书、营业执照、食品生产许可证；7.成洋公司与桂林澳兰文化传播有限公司签订的广告合同、营业执照、车体广告照片；8.网络域名及微信公众号注册信息；9.广西增值税普通发票；10.成洋公司与玉林金鼎印刷服务部签订的定印合同、与桂林百业信息广告有限责任公司签订的广告发布合同。在原审诉讼阶段，陈伟平向原审法院提交以下主要证据：(序号接以上)11.“桂林旅游刘三姐特产”公众号公证书；12.陈伟平公众号截图；13.第六版辞海第1116页；14.发票四张。北京知识产权法院认为：本案的现有证据未形成完整证据链，无法证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“腌腊肉、鱼肉干、蜜饯、泡菜、酸菜、干食用菌”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，应予以撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陈伟平的诉讼请求。陈伟平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：陈伟平提供的公证书能够证明诉争商标在2016年4月13日的网络宣传文章“桂林豆腐乳”这一文章中得到使用，该使用是网络上公开使用，面向不特定公众，且该使用时具有产品包装的，也即陈伟平完成完整的产品设计，并且该公众号上产品照片和证据六的产品照片（腐乳产品）一致。上述使用时间、空间、方式都是明确的，并且也有其他生产委托协议证明该腐乳产品生产厂家是桂林鹿两得酿造厂，应当认定诉争商标得到公开的商业使用。另外，陈伟平还提供了诉争商标商品销售发票作为后续使用的证据予以佐证。国家知识产权局、李贤服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的成完整证据链，无法证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“腌腊肉、鱼肉干、蜜饯、泡菜、酸菜、干食用菌”等商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或服务来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求，进而提高囤积商标成本，建立诚信市场环境。具体到本案，陈伟平提交的证据1、5、6、7、8、13所涉营业执照、工商局电脑咨询单、食品生产许可证、辞海等与诉争商标已实际商业使用这一待证事实缺乏关联性。证据2陈伟平与成洋公司、柳城县建子食品加工厂签订的商标使用许可合同仅能证明被许可人有权使用诉争商标，在无其他证据佐证的情况下，不能证明诉争商标已投入实际商业使用。证据3系其自制证据，且未显示证据形成时间。证据4、5、6、7所涉场地租赁合同、产品经销合同、产品销售协议书、广告合同等在无相应的销售发票等证据佐证的情况下，难以证明上述合同、协议已实际履行。证据9、10、14显示的日期未在指定期间内。证据11、12系网络证据且无市场流通及相应的履行凭证予以佐证，即便经公证处公证，但本院对其欲证明诉争商标实际商业使用的证明目的不予认可。据此，现有证据尚不足以证明陈伟平于指定期间在核定使用的“腌腊肉、鱼肉干、蜜饯、泡菜、酸菜、干食用菌”等商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。陈伟平的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由陈伟平负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年二月二十七日书记员  王婉晨
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保20号之一 解除保全申请人：郭玉福，男，汉族，1979年1月17日出生，住夏津县。 被申请人：任士晓，男，汉族，1989年2月22日出生，住夏津县。 解除保全申请人郭玉福与被申请人任士晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2020）鲁1427财保20号民事裁定书，扣押郭玉福驾驶的鲁Ｎ×××××号中型自卸货车一辆，保全金额20000元。郭玉福于2020年2月13日向本院申请要求解除上述扣押保全措施，并交纳20000元保证金作为担保。 本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对郭玉福驾驶的鲁Ｎ×××××号中型自卸货车采取的扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋磊 二〇二〇年二月十三日 书记员  郭剑
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6561号移送执行部门：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：康彦民，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行被执行人康彦民盗窃罪一案中，本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年11月12日、12月10日、2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人康彦民名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人康彦民名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人康彦民的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人康彦民存有可供执行财产线索。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，康彦民名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了移送执行部门，并要求其提供被执行人财产线索。移送执行部门未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月13日对被执行人康彦民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的3839.35元，已实际执行到位标的0元,经本院已向移送执行部门释明被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇二〇年二月二十六日书记员  曹 阳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更117号罪犯王颂，男，1986年1月31日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市房山区人民法院于2016年10月18日作出（2016）京0111刑初336号刑事附带民事判决，认定被告人王颂犯强奸罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。王颂不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）京02刑终724号刑事判决，改判上诉人王颂犯强奸罪、绑架罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯王颂的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王颂能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2018年1月、2018年9月、2019年4月获得三次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据罪犯王颂的改造及奖励情况，提出对罪犯王颂的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯王颂在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王颂综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王颂在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于王颂原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王颂减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月25日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年二月二十八日法官助理  崔丹妮书 记 员  时 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更101号 罪犯罗正虎，男，1965年7月10日出生，回族，原户籍地新疆维吾尔自治区特克斯县。现在新源监狱服刑。 新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2017年7月25日作出（2017）新4027刑初54号刑事判决，以被告人罗正虎犯诈骗罪，判处有期徒刑肆年，并处罚金2万元（未履行），追缴违法所得415,800元，刑期自2017年2月9日至2021年2月8日止。执行机关新源监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 服刑期间执行刑期无变动。 执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗正虎服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规监纪，服从民警管理，改造态度端正。自觉遵守监狱的各项规章制度，服从民警管理。积极参加政治、文化、技术“三课”学习，认真完成作业，学习成绩合格。担任小组值星员期间，能够尽心尽力配合民警工作，及时向民警反映问题，积极向政府靠拢。积极参加生产劳动，能够保质保量的完成民警安排的各项劳动任务，爱护劳动工具，表现突出。在本次改造周期内受到季度表扬6次，获得所级改造积极分子1次。执行机关拟报减刑六个月。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯计分考核记录表、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。 本院认为，罪犯罗正虎在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯罗正虎予以减刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  琳 审判员 仝 新 山 审判员 阿 丽 拉 二〇二〇年二月二十九日 书记员 加依达尔
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1110号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨连玉，女，汉族，1962年10月23日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨连玉股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨连玉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1110号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1083行审3号 申请执行人乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道93号。 法定代表人宋海波，局长。 被申请执行人勇某某，汉族，住所地乳山市。 申请执行人乳山市综合行政执法局向本院申请执行乳综执罚字[2018]第1302号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查，申请执行人乳山市综合行政执法局认定，勇某某于2013年擅自在非法占用1525.4平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，遂作出下列行政处罚：责令15日内拆除在非法占用的1525.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2018]第1302号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人乳山市综合行政执法局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、对申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2018]第1302号行政处罚决定书准予强制执行。限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务。 二、被申请执行人勇某某逾期不履行义务，责令15日内拆除非法占用的1525.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定由乳山市育黎镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  王 强 人民陪审员  丁国元 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张丽鑫 书记员宫洁
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终44号上诉人（原审被告）：郑飞宇，男，住辽源市。被上诉人（原审原告）：黄考兰，女，住辽源市龙山区。上诉人郑飞宇与被上诉人黄考兰民间借贷纠纷一案，不服龙山区人民法院（2019）吉0402民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑飞宇上诉称：一、上诉人郑飞宇于2013年12月开始经营辽源市宇华煤炭销售有限公司做煤炭生意，于2015年1月结束做煤炭生意，没有和黄考兰有明确的借贷关系，黄考兰出具的只是我经营辽源市宇华煤炭销售有限公司的经营对账单，不是我写给黄考兰的借条。对账单上没有明确的写着向黄考兰借条二字。所以说我没有向黄考兰借17.5万元。二、被上诉人黄考兰当庭出具的对账单是我和丁明伟一起经营的辽源市宇华煤炭销售有限公司，丁明伟占公司股份的40%，如真的有债务关系黄考兰应该诉我公司的全部股东。如有债务应该属于公司共同债务关系，不应由上诉人郑飞字个人承担。被上诉人黄考兰未提出答辩意见。被上诉人黄考兰向一审法院起诉称：一、要求判决被告立即支付欠原告黄考兰借款计210000.00元，其中已付3.5万，实际欠款17.5万元人民币及利息（从2015年1月6日开始至实际给付之日止，按银行借款利率计算）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告经营宇华煤炭销售有限公司，原告与被告口头协议于2013年12月5日借款210000.00元人民币，其中已还3.5万元，还余17.5万元没还清。原告多次催要，被告以各种理由推拖至今，故原告诉讼至法院，请法院依法裁决。一审法院认定事实：黄考兰所述属实。一审法院认为：从黄考兰提供证据的内容来看，有多次运输的吨数、价格，其中包括借款还款金额、尚欠借款金额，说明黄考兰与郑飞宇之间经济往来较为频繁，彼此熟识。黄考兰从事配货站工作，在当时手中有较大数额现金可信。庭审中郑飞宇并没有对该证据作出令人信服的合理解释。因此黄考兰与郑飞宇之间形成21万元现金借贷的说法，本院采信；郑飞宇已经偿还3.5万元，尚欠17.5万元应及时偿还；未约定利率的可按年利6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：被告郑飞宇于本判决生效后七日内偿还原告黄考兰17.5万元及利息（从2019年9月23日开始至实际给付之日止，利息按照年利率6%支付）。案件受理费1900.00元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，被上诉人黄考兰提供的证据经郑飞宇本人签字确认，虽未载明债权人，但郑飞宇未能提出有事实依据的理由进行抗辩，该份证据能够证明上诉人郑飞宇向被上诉人黄考兰的借款事实，因此二人的借贷关系成立。基于合同的相对性原则，二人的借款合同约束上诉人郑飞宇与被上诉人黄考兰，不对他人发生约束力。综上所述，上诉人郑飞宇的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,800元，由上诉人郑飞宇负担。本判决为终审判决。审判长 邓 利审判员 王 涛审判员 张 闯二〇二〇年二月十九日书记员 宿宏岩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执423号 移送执行部门：本院西樵人民法庭。 被执行人：贾挺海，男，汉族，1977年5月29日出生，住浙江省瑞安市。 关于本院西樵人民法庭移送执行被执行人贾挺海追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9642号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费12822.73元，由被执行人贾挺海负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除发现被执行人名下登记有粤Ｙ×××××号汽车（本案第三轮候查封）及在中国银行有少量存款【已由（2019）粤0605执30263号案冻结】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，因未发现上述车辆具体停放位置，未能作扣押、评估拍卖处理。现被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黎乐东
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1375号申请执行人张雷明，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人刘鲁生，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请人张雷明申请执行被执行人刘鲁生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出的（2019）鲁1726民初323号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张雷明于2019年10月10日申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人刘鲁生邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人刘鲁生履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人刘鲁生至今未自动履行。本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘鲁生名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年2月6日作出（2019）鲁1726执1375号限制消费令，对被执行人刘鲁生限制高消费。本院于2019年10月10日申请执行人张雷明发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张雷明未能提供相应财产线索。本院于2020年2月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人张雷明同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初323号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的35645元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年二月十八日书记员 霍崇卓
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1202号 申请执行人：王定保，男，1962年6月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈伦平，男，1974年6月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年9月16日立案执行申请执行人王定保申请执行被执行人陈伦平承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款20900元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了二次司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、列入失信被执行人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，并未发现被执行人有适宜可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人没有完全履行义务，本院对其采取限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1202号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑 薇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0628行审20号 申请执行人：松桃苗族自治县自然资源局，住所地:贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道公园路26号。 法定代表人：杨秀强，局长。 委托诉讼代理人：田某某，单位法规与执法监督股负责人。 委托诉讼代理人：张某某，单位综合行政执法大队副队长。 被执行人：余某，男，1982年5月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人松桃苗族自治县自然资源局于2020年2月12日向本院申请，要求强制执行该局于2019年9月7日作出的松自然资处决字［2019］第89号行政处罚决定。本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭，对松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第89号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第89号行政处罚决定：责令余某15日内自行拆除在非法占用131.88平方米的土地上新建的房屋。并于2019年10月21日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2019年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。 本院认为，松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第89号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第89行政处罚决定书准予强制执行，由申请人自行组织相关部门实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 龙济洲 审 判 员 喻虹钧 审 判 员 冯 叶 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 廖卫平 书 记 员 金媛媛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6764号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：周赛桠，女，系该支公司员工。 被告：张跃德，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（简称人寿财险金华公司）与被告张跃德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告的法律文书需采用公告方式送达，本院依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告人寿财险金华公司的委托诉讼代理人周赛桠到庭参加诉讼。被告张跃德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人寿财险金华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代位赔偿款4000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿金华市婺城区雅畈镇雅东街由北向南行驶右转弯时，与程升跃驾驶的由南向北行驶的浙Ｇ×××××号小型轿车（原告承保的标的车）发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，程升跃与被告负事故同等责任。双方对事故责任认定无异议并签字确认。事故发生后，程升跃依据保险合同（机动车损失险及不计免赔险等）向原告理赔（代位求偿）。原告经审核（属于保险责任期间、无免赔情形、车辆核损）后依约于2019年3月26日赔付程升跃维修费用6000元。程升跃向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告依此取得代位求偿权。 张跃德未作答辩，也未向本院提交证据。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。同时查明，浙Ｇ×××××号小型越野车的车主为程升跃，该车在原告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，其中机动车损失保险金额521321元，保险期间为2018年11月20日至2019年11月19日。事故发生后，原告经定损，浙Ｇ×××××号小型越野车修复所需工料费6000元。原告与程升跃签订《实物赔付确认书》，约定受损车辆交给原告委托的合作修理厂金华市婺城区张学东汽车维修服务部维修，维修费用由原告与修理厂直接结算。2019年3月14日，程升跃向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将浙Ｇ×××××号车辆已取得赔款部分向被告索赔的权益转让给原告，授权原告以其名义或以原告自己名义向被告追偿。2019年3月26日，原告将维修费6000元打入维修单位账户。 上述事实，有事故认定书，驾驶证、行驶证，保险报案记录（代抄单），车损确认书及车损图片，维修发票及付款凭证，实物赔付确认书，索赔权转让书以及原告陈述等证据证实。 本院认为，依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人程升跃就浙Ｇ×××××号小型越野车在原告处投保，与原告之间形成保险合同关系的事实，本院依法予以认定。依法成立的合同，受法律保护。涉案车辆因交通事故受损，花费修理费用6000元的事实，本院依法予以认定。原告就承保的被保险人程升跃车辆的修理费用在保险责任范围内先予赔付，合法有据，是积极履行保险合同义务的表现。原告已依照保险合同约定就车辆维修费用6000元给予赔付，被告系涉案事故的侵权责任人，原告有权向其追偿，被告应向原告履行支付义务。原告要求支付利息的请求，本院依法予以支持。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张跃德支付中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司4000元，并支付利息（自2019年6月12日至8月19日的利息，以4000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，按同等基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计诉讼费用310元，由张跃德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  林旭成 人民陪审员  徐建华 二〇二〇年二月三日 代书 记员  陈一帆
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初257号原告：刘海蓉，女，1988年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区县。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原告刘海蓉与被告博山区维尔斯健身俱乐部合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海蓉撤回起诉。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审57号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：林福连，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕75号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年5月8日认定被执行人林福连未经批准，自2009年2月起，擅自占用上杭县临城镇九洲村“牛栏岗”地段272.6平方米土地建住宅及附属房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人林福连作出了杭自然资行罚字〔2019〕75号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的272.6平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的272.6平方米土地。申请执行人于2019年5月13日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年5月17日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年12月5日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕75号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人林福连不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕75号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人上杭县临城镇九洲村“牛栏岗”地段272.6平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的272.6平方米土地。由上杭县临城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月十九日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更2号罪犯常某，中央党校研究生学历，捕前住宁夏银川市金凤区艾伊水郡小区28-1-101室，党委副书记（副厅级）。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2016年6月30日作出(2015)卫刑初字第14号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40万元（已缴纳），受贿赃款358.58万元以及追缴的赃款55万元，共计413.58万元，依法没收，上缴国库（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月8日起至2023年1月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭对本案进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员张某、罗某出庭履行职务，执行机关石嘴山监狱指派干警司某、蒲某出庭提请减刑，罪犯常某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年10月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯常某予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑，但减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现及其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常某减去有期徒刑五个月十天，刑期自2015年7月8日起至2022年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年二月二十日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初465号 原告：广西中城睦邻物业服务有限公司百色分公司，住所地：广西百色市右江区迎龙路66号幸福东郡小区5栋1楼，统一社会信用代码：91451000315808215W。 负责人：梁飞龙，经理。 委托诉讼代理人：黄丽萍，公司员工。 委托诉讼代理人：农艳芳，公司员工。 被告：杨再乐，男，1966年7月16日出生，住广西百色市右江区。 原告广西中城睦邻物业服务有限公司百色分公司与被告杨再乐物业服务合同纠纷一案，原告广西中城睦邻物业服务有限公司百色分公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西中城睦邻物业服务有限公司百色分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西中城睦邻物业服务有限公司百色分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西中城睦邻物业服务有限公司百色分公司负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年二月十八日 书记员  蒋光廷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执895号之三申请执行人：张新建，男，1956年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张金洋，男，1978年1月3日出生，汉族，住威海市南海新区。申请执行人张新建与被执行人张金洋租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6194号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的1048358元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年4月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年4月3日、2019年5月14日、2019年8月19日、2019年9月6日、2019年10月23日、2019年11月30日、2020年2月3日七次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人张金洋名下有鲁Ｋ×××××号宝马牌汽车一辆，本院对该车辆实施查封措施时发现该车辆已被过户至他人名下，故未能将该车辆查封；此外，未发现被执行人张金洋名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2019年4月25日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人张金洋名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年10月21日将被执行人张金洋纳入限制高消费名单。2020年2月26日本院通过公务外呼系统与申请执行人张新建的委托代理人杨春燕进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6194号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年二月二十六日书记员  王兴东
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执136号 关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春退赔等案，申请执行标的共计2675.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12029号原告：王亚红，女，1994年10月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍伟，新疆聂子律师事务所律师。被告：张志宏，男，1975年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市新市区。被告：新疆茂华汇通金融服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）喀什东路598号高层3号楼商铺104室。法定代表人：张志宏，该公司总经理。被告：新疆天鑫宏运货运服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区青海路203号建业小区二期5栋1单元402室。法定代表人：张志宏，该公司总经理。被告：新疆驭臻美车汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）喀什东路598号高层3号楼商铺101室。法定代表人：张志宏，该公司总经理。四被告共同委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。本院在审理原告王亚红与被告张志宏、新疆茂华汇通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王亚红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚红撤回对张志宏、新疆茂华汇通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司的起诉。本案起诉标的101500元，原告降低诉讼请求至9000元，案件受理费减半应收25元（原告已预交1165元），由原告负担，本院退还原告1140元。审判员  葛思彤二〇二〇年二月十九日书记员  热依帕
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2893号之二 原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码：91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：杨柳，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，山东陆海律师事务所律师。 被告：钟林，男，1979年12月12日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：吉红梅，女，1984年3月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：日照运总房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路11号，统一社会信用代码91371100168372545U。 法定代表人：郑培奎，执行董事。 委托诉讼代理人：曲兰波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司五莲支行与被告钟林、吉红梅、日照运总房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。案件审理过程中，发现钟林、吉红梅等涉嫌骗取贷款犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 本案移送公安机关处理。 案件受理费24824元（原告中国建设银行股份有限公司五莲支行已预交12412元），退还原告中国建设银行股份有限公司五莲支行；申请保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司五莲支行负担。 审 判 长  王友明 审 判 员  范 军 人民陪审员  李金福 二〇二〇年二月十八日 法官助理程丛丛 书记员刘加玺
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终15号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴中华，男，1999年11月23日(户籍)出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人潘建龙，男，2000年7月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人吴中华犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，原审被告人潘建龙犯故意伤害罪一案，于2019年11月14日作出（2019）苏1322刑初613号刑事判决，以原审被告人吴中华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑四年九个月；以原审被告人潘建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人吴中华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取宿迁市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人吴中华申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人吴中华犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，原审被告人潘建龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人吴中华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。江苏省宿迁市人民检察院的阅卷意见正确，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴中华撤回上诉。沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴建军审 判 员 高 峰审 判 员 白 金二〇二〇年二月二十八日法官助理 贾银亮书 记 员 王梦竹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初793号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：林君柏，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告林君柏物业服务合同纠纷一案中，原告平潭县宝龙物业有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以与林君柏正在协商为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇二〇年二月十八日 法官助理魏欢 书记员施梅云
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6139号原告：周建定，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：吴超刚，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告周建定与被告吴超刚买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还欠款5192元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴超刚曾以“四海真空镀膜有限公司”的名义向浦江三箭真空镀膜材料商行购买镀膜材料。2014年6月27日，经结算，被告吴超刚共欠浦江三箭真空镀膜材料商行货款5192元。后经原告周建定催讨，上述货款被告至今未付。另查明，浦江三箭真空镀膜材料商行系个体工商户，经营人为原告周建定，现已注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴超刚支付原告周建定货款人民币5192元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王宏宇审 判 员  唐朝晖人民陪审员  洪惠昌二〇二〇年二月二十五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  傅宇菲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4146号之一申请执行人孙玉侠，女，1974年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人冯宝，男，1976年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙玉侠与被执行人冯宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8684号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案执行标的为人民币174640.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年9月、2020年2月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年9月、2020年2月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年9月、2020年2月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年9月、2020年2月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2019年9月、2020年2月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人冯宝名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院依法予以查封，查封期限自2019年10月13日至2021年10月12日，因未发现车辆下落，无法处置。七、2019年9月、2020年2月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2019年10月24日、2019年11月5日，本院至住徐州市××柳新镇××号寻找被执行人冯宝，均未发现被执行人下落。九、2019年11月，本院组织开展凌晨集中执行，再次至柳新镇寻找被执行人，被执行人家中大门紧锁，未发现其下落。十、2019年11月12日，因被执行人冯宝拒不如实申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十一、2020年2月，因被执行人冯宝未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人冯宝纳入失信被执行人名单。十二、2020年2月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人冯宝采取限制高消费措施。十三、本院于2019年2月24日向申请执行人电话告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初8684号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇二〇年二月二十四日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2435号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：李远英，女，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：邓履强，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：邓凯莫，男，1994年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：莫瀚文，女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行李远英、莫瀚文、邓凯莫、邓履强诉讼费一案，本院作出的（2017）渝0151民初2950号民事判决书已发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭于2019年6月20日移送强制执行,责令被执行人李远英、莫瀚文、邓凯莫、邓履强交纳案件诉讼费11800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人李远英、莫瀚文、邓凯莫、邓履强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年6月21日、2020年2月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李远英、莫瀚文、邓凯莫、邓履强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李远英、莫瀚文、邓凯莫名下有房产，但均有抵押，本院另案处置；被执行人李远英名下有车牌号为渝XXXXXX车辆一辆，本院予以查封，但未实际控制，无法处置；此外被执行人李远英、莫瀚文、邓凯莫、邓履强无其他可供执行财产；3、本院于2020年2月24日限制被执行人李远英、莫瀚文、邓凯莫、邓履强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李远英、莫瀚文、邓凯莫、邓履强发出限制高消费令；4、本院于2020年2月24日将被执行人李远英、莫瀚文、邓凯莫、邓履强纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院在执行中调查了解到被执行人李远英、莫瀚文、邓凯莫、邓履强无其他可供执行财产。综上所述，本案申请标的11800元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李远英、莫瀚文、邓凯莫、邓履强暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执2435号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇二〇年二月二十四日书记员  黄浩恒
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执保69号何金贵本院执行的申请何金贵财产保全一案，经查被告人何金贵无财产可供保全，本案予以结案。执行员 ：张有林书记员 ： 姚 磊二〇二〇年二月二十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽03刑终8号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）田飞，男，1997年8月1日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，务工。户籍所在地辽宁省海城市，住海城市。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人田飞犯强奸罪一案，于2019年11月15日作出（2019）辽0381刑初702号刑事判决。宣判后，原审被告人田飞不服，提出上诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人田飞于2019年6月18日11时许，在海城市上海城小区2期8号楼1单元604号自己家中，强行与被其使用暴力拖拽至家中的刘某（被害人，女，25岁）发生性关系。被告人田飞于2019年6月18日被公安机关传唤到案。案发后，被告人田飞积极向被害人刘某进行了赔偿并取得了刘某的谅解。原审法院经不公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人田飞的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条三款、第四十七条之规定，认定被告人田飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人田飞的上诉理由是：其是经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，应认定其系自首；原判量刑过重。辩护人的辩护意见是：上诉人具有自首情节；又系初犯、偶犯，并获得被害人谅解，应减轻处罚，原审判决对其量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人田飞犯强奸罪的事实清楚，有海城市公安局案件来源及抓捕经过、监控视频截图照片、田飞受伤照片、手机通话详单、海城市公安局执法办案信息表、证人韩某的证言、被害人刘某的陈述、被告人田飞的供述，现场勘验检查笔录、监控视频资料等证据予以证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新证据。本院认为，上诉人田飞违背妇女意志，采用胁迫的手段与刘某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。关于上诉人及其辩护人所提自首的问题，经查，公安机关在尚未对上诉人田飞进行讯问或采取强制措施前通过电话对其传唤，其主动到公安机关接受讯问，应视为自动投案，且到案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚，故对该上诉理由予以采纳。原判认定被告人田飞犯强奸罪的事实清楚、定罪正确、审判程序合法，但未认定其构成自首致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一、三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持海城市人民法院（2019）辽0381刑初702号刑事判决对上诉人田飞定罪部分。二、撤销海城市人民法院（2019）辽0381刑初702号刑事判决对上诉人田飞量刑部分。三、上诉人田飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年4月27日止。先期羁押十五日已扣除。）本判决为终审判决。审  判  长  周建新审  判  员  侯新刚审  判  员  刘元玲二〇二〇年二月十八日法官助理**书记员(代)  张紫玫
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑终22号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏庆齐，男，1982年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地同住址海南省儋州市。2019年1月6日因本案被公安机关查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年1月10日被海口市公安局决定取保候审，同年11月13日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年12月12日被海口市秀英区人民法院决定取保候审。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人苏庆齐犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）琼0105刑初351号刑事判决，判决：被告人苏庆齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人苏庆齐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏庆齐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人苏庆齐申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏庆齐撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2019）琼0105刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 滢审 判 员 陈杨丽审 判 员 刘大海 二〇二〇年二月十日法官助理 高 顶书 记 员 谢 楼附：适用于本案的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终14号上诉人（原审被告）:赵忠，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）:孙尚中，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号。统一社会信用代码：91510100202461681Y。法定代表人：谢应文。上诉人赵忠因与被上诉人孙尚中、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案所涉《协议书》中约定“甲、乙双方所在地法院均有权管辖”中的“所在地”不等同于住所地地、户籍地，意义不明确，该约定因而无效，本案应由被告住所地成都市或绵阳市有管辖权的法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送成都市或绵阳市有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《协议书》约定“甲、乙双方协商甲、乙双方所在地法院均有权管辖”，该约定系双方当事人真实意思表示，且并不违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。协议乙方孙尚中住所地在原审法院辖区，河南省封丘县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。通常合同中所指公民所在地即指公民的住所地或经常居住地，公民又以其户籍地为住所地，上诉人所称本案中“所在地”意义不明不符合法律规定及一般大众认知，其所称案涉约定管辖无效的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年二月二十日书记员  张鑫蕾
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢92号 申请执行人：张春艳 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人张春艳与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人张春艳依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第339号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第339号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  高 聪
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0404执恢19号 我院在执行本院刑庭移交执行被执行人张军罚金一案中，被执行人张军已自动履行了罚金100000元的缴纳义务，我院（2017）冀0404刑初54号刑事判决书第一项张军的罚金义务全部履行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保239号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：潘夫杰，男，1974年5月25日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人潘夫杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执466号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款410000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢194号申请执行人：刘祖顺，男，1952年9月12日出生，汉族，住淄川区。被执行人：刘龙翔，男，1970年1月31日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张凤玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住淄川区。申请执行人刘祖顺与被执行人刘龙翔、张凤玲借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年7月23日作出的（2012）鲁0302民初2825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘龙翔、张凤玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祖顺于2020年2月24日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款67800元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人刘龙翔、张凤玲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十六日代理书记员  王琇琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6757号申请执行人：于福海，男，1983年4月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：倪荣春，男，1975年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：许国芳，女，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告于福海与被告倪荣春、许国芳借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12705号民事法律文书已经发生法律效力，因被告倪荣春、许国芳未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为393580.00元，执行费5804.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年9月16日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12705号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋晓艳
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3832号 原告：聂业琼，女，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省。 被告：林顺花，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告聂业琼与被告林顺花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日、12月24日公开开庭进行了审理。原告聂业琼，被告林顺花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂业琼向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告六扇木门的拆装费、购买新木门的费用合计19800元；2.被告赔偿原告三盏吊顶大灯的费用合计4880元；3.被告赔偿原告卫生间花洒毛巾架等费用合计642.99元。 事实与理由：原告于2019年5月20日在中介宁波麦瑞亚房产咨询策划有限公司的见证下，与被告签订了《房地产买卖居间协议》，购买被告位于庄市街道公园世家一期3幢1701室房屋一套，成交价为260万元，房屋情况为精装修，并当场支付被告10万元定金，被告于2019年8月15日交房，交房后原告发现被告拆走了原告房屋里面三盏吊灯、六扇房屋内的实木门及卫生间的花洒、毛巾架等，原告发现情况后与中介及被告多次沟通无果。故原告诉至法院。 被告林顺花答辩称：我拆除了六扇木门及三盏吊顶大灯，花洒、毛巾架本来就没有的。双方约定过了当时木门、大灯不算在买卖中的，我有权拆走。 原告聂业琼在举证期限内提交的证据有： 1.《房地产买卖居间协议》、存量房务买卖中介合同、首付款补充协议、家具家电清单、收条、定金收条各一份，欲证明双方存在房屋买卖关系。经质证，被告对该组证据无异议。本院对此予以认定。 2.照片打印件十三张，欲证明被告把六扇门、三个吊灯、花洒、毛巾架拆走的事实。经质证，被告称花洒、毛巾架本来就是没有的，其他的六扇门和三个吊灯我是拆走的。本院对该组证据真实性予以认定。 3.发票、发票销售确认单、五金确认单、订购合同、收据各一份、手机截屏打印件三张，欲证明买门花费19800元的事实；发票、确认单、手机截屏打印件各一份，欲证明买灯支出4?880元的事实。经质证，被告称与其无关。本院对该组证据形式真实性予以认定。 被告林顺花在举证期限内未向本院提供任何证据。 本院依职权向宁波麦瑞亚房产咨询有限公司员工陈锦云进行询问并制作询问笔录一份，陈锦云陈述称：“被告在2019年5月初的时候将宁波市镇海区庄市街道公园世家一期3幢1701室房屋委托我们出售，原告在2019年5月20日当天找我们看房，当天就决定购买，当日三方就签订居间协议，原告支付10万元定金，约定在2019年10月15日左右过户，房屋买卖合同是正式合同，一般是在网签当日签订的，当时过户时间写这么长是为了帮助买家省1个点的个税，因为当时被告到10月就满5年浙江唯一一套房的政策，可以减免一个点个税，按照交易习惯，个税是买家承担，所以商量好到10月份过户。居间合同签订半个月左右，庄市地区房子开始涨价，涉讼房屋涨价30万元左右，被告当时就把房子私下挂在另外中介，被我和原告查询到了，我就和被告说你不能一房二卖，被告提出同意交付10万元违约金，不卖房了，原告不同意。双方就约定提前过户，原告多支付被告5万元左右的感谢费，双方商量好在2019年7月9日过户，被告母亲在上海动手术，没赶回来，后来经我和原告与她沟通，她在11日赶了回来，办理了过户手续。2019年8月15日交房的时候，三方到房屋里验收，都没有意见，就去办理了物业结清和交房手续，办理完了之后我就离开了，她们就去办理了电视机机顶盒转让业务。大概过了1、2小时之后，原告打电话跟我说家里的六扇门、三盏吊灯被拆了。关于灯，被告在卖房的时候就说灯要拆走的，当时原告不同意，后来被告多次提出吊灯要拆走，原告一直不同意，后来发生门和灯都被拆走的事情之后，原告跟我说‘灯我本来想算了，现在被告把门也拆走了，所以门和灯的事情我要一起追究’。我打电话给被告，被告说‘灯我一直说拆走的，门是可动的，符合我和原告约定的能移动的都带走的条件，我就把门也带走了’。双方发生矛盾至今”经质证，原、被告对该证据均无异议。本院对此予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月28日，原、被告及宁波麦瑞亚房产咨询策划有限公司签订一份《存量房屋买卖中介合同》，约定：“卖方甲方林顺花，买方乙方聂业琼，中介方宁波麦瑞亚房产咨询策划有限公司，房屋坐落在镇海区庄市街道公园世家一期3幢1701室，建筑面积110.96平方米，套内面积84.75平方米，房屋装修情况精装修，房屋价款和其他价款总计2600000元。” 同日，原、被告还签订一份《家具家电清单》，载明：“业主林顺花愿意放弃客户聂业琼原先承诺的5万感谢费，以换取拆走上表中标明的电器、家具。全部房款须到7月28日前到账。” 后原、被告按约完成房屋过户手续，2019年8月15日，被告向原告交房。交房后，原告发现房屋内六扇房门、三盏吊灯被被告拆走。 本院认为：原、被告签订的《存量房屋买卖中介合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行自己的义务。被告按约向原告交付房屋，却拆除房屋内六扇房门，构成违约，应当承担赔偿相应损失的违约责任。原告主张被告赔偿其重新购买、更换房门的费用19800元，于法有据，本院予以支持。案外人陈锦云作为房屋买卖的中介方，与原、被告双方均无明显利害关系，且原、被告均认可陈锦云对本案事实的陈述，其陈述能够证明原、被告双方买卖涉讼房屋的事实经过。根据陈锦云的陈述，原、被告在房屋买卖过程中，就是否拆走三盏吊灯一事未达成合意，原告也曾称“灯我本来想算了”，与被告的答辩意见相互印证，故原告要求被告赔偿拆走吊灯的费用，本院不予支持。原告主张被告赔偿花洒、毛巾架等费用，被告对此予以否认，原告未提供证据证明被告确有拆走花洒、毛巾架的行为，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林顺花琼赔偿原告聂业琼19800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告聂业琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告聂业琼负担47.5元（已预交），由被告林顺花负担169元，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员洪磊 二〇二〇年二月三日 书记员  郑罗方
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执51号 申请执行人：郑天向，男，1989年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：王织，男，1994年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人郑天向与被执行人王织民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人王织应在判决书生效后十日内向申请执行人郑天向偿还借款本金5000元及利息，王织另应承担案件受理费25元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人曾庆凯未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人王织有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人王织有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王织目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年二月二十六日 书记员  覃小翠
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初513号原告郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华汽车城品牌汽车专卖店区A18栋。法定代表人唐建柏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人张钊玮，湖南锐鹏律师事务所律师。被告陈洪信，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省临武县。被告**军，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省临武县。被告贺强，1990年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省临武县。原告郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司与被告陈洪信、**军、贺强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回对被告陈洪信、**军、贺强起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司撤回对被告陈洪信、**军、贺强的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司负担。审判员  李婧铱二〇二〇年二月六日书记员  梁惠莉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初887号 原告：山东齐旺达包装制品有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业区纬三路166号，统一社会信用代码：91370305863121123G。 法定代表人：王志清，董事长。 被告：潍坊乐星化学有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街529号，统一社会信用代码：91370700760955387M。 法定代表人：张磊，董事长。 本院在审理原告山东齐旺达包装制品有限公司诉被告潍坊乐星化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潍坊乐星化学有限公司的起诉。 本院认为，被告已自动履行完毕，原告申请撤回对被告潍坊乐星化学有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东齐旺达包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费3144元，由原告山东齐旺达包装制品有限公司负担。 审 判 员  于 建 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  杨开心
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18527号之一 原告：义乌远洋缝纫设备有限公司，住所地：义乌市国际生产资料市场2楼20635、20636、20640、20641号商位。 法定代表人：叶秀琳，总经理。 委托诉讼代理人：陈时康，男，系原告公司业务经理。 被告：盛江洪，男，1974年1月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市藤诺日用品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇塔山路166号2楼。 法定代表人：盛江洪，执行董事。 原告义乌远洋缝纫设备有限公司与被告盛江洪、义乌市藤诺日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月20日裁定转为普通程序，并于2020年1月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告义乌远洋缝纫设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告义乌远洋缝纫设备有限公司撤回起诉处理。 案件受理费663元（已减半），由原告义乌远洋缝纫设备有限公司负担。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  华 康 人民陪审员  寇 韵 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  鲍丽萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9128号之一原告：朱彦霞（曾用名朱艳霞），女，1970年6月23生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郑国玉，男，1970年10月25日出生，汉族，住濮阳县。原告朱彦霞诉被告郑国玉民间借贷纠纷一案。本案于2019年12月18日立案，于2020年2月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱彦霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱彦霞承担。审判员  后利珍二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 诚
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢81号 申请执行人尹桂君与被执行人龚振东、罗志军民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初2225号民事调解书已发生法律效力，尹桂君于2020年2月25日向本院申请恢复执行，请求给付被执行人罗志军2019年9月-2019年12月工资共计16,000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，已将被执行人罗志军2019年9月-2019年12月工资共计16,000.00元发放给申请执行人尹桂君。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢81号执行案件执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年二月二十六日 书记员韩钰
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执56号之一 申请执行人：王德林，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：刘铭江，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人王德林与被执行人刘铭江劳务合同纠纷一案中，申请执行人王德林与被执行人刘铭江于2020年2月21日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0421执56号案件的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢秋萍 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11354号之三原告：驻马店市新航混凝土有限公司。住所地：河南省驻马店市确山县三里河乡尚庄村史岗。法定代表人：刘冬，总经理。委托代理人：宫忠博、任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市四季花城实业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山大道与交通路路口交叉口方远大厦。法定代表人：唐磊，董事长。委托代理人：刘朋飞、张转，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市新航混凝土有限公司诉被告驻马店市四季花城实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市四季花城实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市新航混凝土有限公司撤回对被告驻马店市四季花城实业发展有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市新航混凝土有限公司负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张友邦人民陪审员  马振河二〇二〇年二月二十八日书 记 员  汪 烁
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0204执恢138号 樊秀凤、余治全: 申请执行人樊秀凤与被执行人余治全民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院于2016年02月25日作出的(2016)陕0204民初185号民事调解书已发生法律效力,因被执行人余治全逾期未履行该调解书确定的法律义务,申请执行人樊秀凤于2019年09月05日向本院申请强制执行,本院依法受理,并于09月09日向被执行人余治全发出执行通知书,责令其履行已生效法律文书确定的法律义务,即:支付申请执行人樊秀凤欠款122962元,并承担本案执行费3319元,以上合计126281元。 执行过程中,被执行人余治全亲属代其履行了案件款81700元,申请执行人樊秀凤已领取81700元,尚余款项其表示放弃。因被执行人余治全确无财产可供执行,本案执行费予以免交。至此,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,现通知如下： 被执行人余治全已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年二月十四日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7130号原告：张新盼，男，汉族，生于1972年6月20日，住禹州市。委托代理人：周要军，河南启法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:黄国雨，男，汉族，生于1954年12月14日,住禹州市。原告张新盼与被告黄国雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告张新盼于2020年2月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张新盼撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张新盼承担。审判员  李钊二〇二〇年二月二十四日法官助理李钰书记员夏高超
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初461号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地三明高新技术产业开发区，统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生，系该公司员工。 被告：罗秋纲，男，1978年9月20日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告罗秋纲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司在诉讼期间以罗秋纲已交纳物业费为由，向本院提出撤回对罗秋纲的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年二月二十五日 法官助理官泓 书记员曹颖
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5409号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行。负责人：李冰，行长。被执行人：程爱国，男，1982年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行广发银行股份有限公司济宁分行与程爱国金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月5日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下存有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下位于济宁市阜桥辖区世界商城1号楼东单元19层1902号房地产，因属轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的607891.02元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十八日书记员  姜海青
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执598号 申请人刘超越，男，住兰陵县。 被执行人赵言海，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5976号民事判决书立案执行，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结/查封被执行人赵言海名下的鲁Ｑ×××××蒙迪欧牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马龙飞