上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初67779号原告：金寨县意隆装饰材料经营部，经营场所安徽省六安市金寨县。经营者：余世勇。委托诉讼代理人：崔恒毅，上海市君悦律师事务所律师。被告：余维莲，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。余世勇诉被告余维莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院依法裁定本院有管辖权，被告不服上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2016年12月7日驳回被告上诉，维持原裁定。审理期间，被告提出余世勇系个体工商户，字号为金寨县意隆装饰材料经营部,余世勇本人到庭确认该事实，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定,将原告余世勇调整为金寨县意隆装饰材料经营部。本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔恒毅、被告委托诉讼代理人窦俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金寨县意隆装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款579,000元；2、判令被告赔偿原告自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款计算的利息损失，计算至判决生效之日；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月至12月间，被告向原告送货，送货地为被告承包脚手架工程的江阴工地及昆山工地，货物为搭建脚手架的竹笆。2015年7月31日，双方结算，被告向原告出具欠条，明确截止2015年7月31日欠货款619,000元。后被告向原告支付了4万元，尚欠579,000元原告多次催讨未着。被告余维莲辩称：1、原告提供的销货清单上载明的销售单位为莫干山板材金寨专卖店，而不是余世勇个人；且据被告了解余世勇是有注册登记公司的，现经查余世勇注册登记了一家个体工商户，字号为金寨县意隆装饰材料经营部，该字号即为销货清单上注明的莫干山板材金寨专卖店，被告有理由相信履行买卖合同的主体是个体工商户金寨县意隆装饰材料经营部，故余世勇个人作为原告诉讼主体不适格。2、被告曾在出具欠条之前通过微信转账支付给原告5万元，但欠条上载明的欠款金额遗漏了该笔付款，故被告实际欠款为529,000元；后又称被告对于货款总价及还款情况已记不清楚了，由法院判决认定。3、原、被告双方没有约定付款时间，也没有约定利息损失，原告没有开具相应发票，被告有权暂停支付货款，故原告不应该主张利息损失。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、销货清单26份，证明原、被告之间的买卖关系及原告向被告供货的情况。经质证，被告对该证据的真实性无异议，并确认收到并使用了销货清单上列明的竹片，但认为部分销货清单上载明的供货单位为莫干山板材金寨专卖店，该店是余世勇个人经营的，故本案系争买卖关系发生在莫干山板材金寨专卖店与被告之间。庭后余世勇本人确认莫干山板材金寨专卖店没有注册登记，其实际登记的个体工商户字号为金寨县意隆装饰材料经营部，因为莫干山板材名气大，为了招徕生意，故对外宣称莫干山板材金寨专卖店，由此其印刷了带有莫干山板材金寨专卖店的销货清单，并在店铺上挂牌莫干山板材。2、欠条一份，证明被告确认欠款。被告对该证据的真实性无异议，但认为双方没有约定付款时间，也没有约定利息损失，故原告主张利息损失没有依据。此外，欠条上也没有注明是欠原告货款。被告提供如下证据材料以证明自己的抗辩主张：1、挂着莫干山板材招牌的店铺照片，来源于谷歌地图，证明销货清单上载明的莫干山板材金寨专卖店即为金寨县意隆装饰材料经营部，是余世勇注册的个体工商户的字号。原告确认本案系争买卖关系发生期间，其确实租赁该门面经营，并领有个体工商户执照，字号为金寨县意隆装饰材料经营部，莫干山板材金寨专卖店、莫干山板材的称谓仅是为了招徕生意所取的名称；鉴于原告在向被告供货期间确实以金寨县意隆装饰材料经营部的字号对外经营，故原告同意按照法律规定以字号为原告当事人。2、金寨县意隆装饰材料经营部的工商登记信息，证明余世勇是个体工商户，营业执照名称为金寨县意隆装饰材料经营部。原告对此无异议。基于上述证据及质证意见，本院确认如下事实：经审理查明：原、被告之间存在买卖业务关系，由原告向被告供应竹笆(片)。2014年3月至同年12月，原告陆续向被告指定的江阴工地和昆山工地供应竹笆共计66,878片，单价每片13元，共计货款869,414元。后被告先后支付原告部分货款，对尚欠货款于2015年7月31日出具欠条一份，明确今欠昆山和江阴工地竹片款619,000元。之后被告又向原告支付货款4万元，余款579,000元未结清，故原告起诉来院。另查明：金寨县意隆装饰材料经营部是个体工商户的字号，经营者为余世勇。本院认为，本案争议焦点：一、关于原告的主体资格。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。上述规定是对《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条的修改规定，该第41条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，以营业执照上登记的户主(业主)(注：现称经营者)为当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。从中可以看出，上述有字号个体工商户诉讼主体的修改规定仅仅是称谓顺序上的修改规定，即之前规定是列经营者为当事人，同时注明字号；目前规定是列字号为当事人，同时注明经营者。其次，无字号的个体工商户依法仍然确定营业执照上登记的经营者为当事人，而无论是有字号还是无字号的个体工商户，其法律责任都是根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条等规定以个人财产承担责任，故从个体工商户法律责任的规定看，也应当理解为上述修改规定仅仅是对有字号个体工商户称谓顺序上的修改规定。因此，就本案而言，余世勇作为原告提起诉讼，本院依法可对原告主体做称谓顺序的调整，即列字号为原告，同时注明余世勇的基本信息。对此，余世勇亦表示同意。需要明确的是这种称谓顺序调整不属于当事人诉讼主体的实质变更。因此，被告要求驳回余世勇起诉的抗辩主张不予支持。二、关于被告的欠款金额。被告抗辩其在欠条出具之前还曾通过微信向原告支付5万元，出具欠条时遗漏了该笔付款，但被告却称记不清付款时间，也未能提供付款凭证，更未能提供欠条金额遗漏5万元付款的依据，原告又予以否认，故本院不予采信。三、关于原告主张的利息损失。被告抗辩双方没有约定付款时间，也没有约定支付利息损失，故原告主张利息损失没有依据。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。故原告主张从欠条次日开始计算利息损失应予以支持，被告相应辩称不能成立。综上，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告购货后未结清货款，应承担相应的违约责任。原告全部诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告余维莲应于本判决生效之日起十日内支付原告金寨县意隆装饰材料经营部货款579,000元；二、被告余维莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告原告金寨县意隆装饰材料经营部自2015年8月1日至本判决生效之日止的逾期付款利息损失(以579,000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,865元，减半收取计4,932.50元；财产保全费5,000元，均由被告余维莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇一七年三月一日书记员  朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……