山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3988号上诉人（原审原告）：董玉树，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。负责人：张相武，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所律师。原审被告：靳宗伟，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。上诉人董玉树因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险公司）、原审被告靳宗伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人董玉树及其委托诉讼代理人许慧、张茹茹，被上诉人大地财险公司的委托诉讼代理人张波，原审被告靳宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉树上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判大地财险公司在交强险责任限额内赔偿董玉树120000元；2.撤销原审判决第二项，改判大地财险公司在商业三者险限额内赔偿董玉树52723.94元；3.本案上诉费由大地财险公司承担。事实和理由：一、董玉树在城镇居住满一年，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，一审法院认定事实不清。首先，董玉树提供了物业公司证明和户籍地村委会证明，证明自2017年6月23日开始与其儿子董庆亮一起在吉林省延边州珲春市居住，并在当地从事长途运输活动。提交的物业证明、户籍地村委会证明、缴纳水电费收据以及购房合同等证据能够相互印证，证明董玉树在城镇居住满一年的事实。原审法院对此未予以认可，属于认定事实不清。其次，依据法律规定，董玉树经常居住地为城镇，其被扶养人也应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。二、董玉树为行人，靳宗伟方应当承担90%的赔偿责任，一审判决认定80%的比例过低。依据法律规定，应当加重对方的赔偿责任，董玉树一审时按照90%的比例主张赔偿不违反法律规定，法院认定80%的赔偿责任属于适用法律错误，应当依法改判。大地财险公司辩称，一、董玉树伤残赔偿金按农村居民标准赔偿，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赔偿合理。根据董玉树户籍性质，董玉树为临清市康庄镇周楼村村民，伤残赔偿金按农村居民标准赔偿。董玉树主张在吉林长期居住，但发生交通事故的地点（254省道）却在户籍地附近，其主张与事实不符。董玉树一审提交的珲春市有关居住证据均与其居住情况无关联性，其中购房合同为其子董庆亮，水电缴费凭证也没有交费人，不能体现由董玉树缴纳。珲春兴盛房地产公司项目部为建设施工性质的单位，没有人员管理职能，其出具的居住证明，没有证明效力。董玉树提交的周楼村委证明多处自相矛盾，其中村委出具的“居住证明”和“护理证明”的村支书签名的笔迹和字体不一致，分别为“杜东全”和“杜東全”，另外，村委既然证明董玉树不在村里居住，不应当知晓和证明董玉树受伤并由其子护理，村委的证明逻辑存在混乱。二、根据交通事故责任划分，交通事故为主次责任，超出交强险部分大地财险公司按照70%赔偿。靳宗伟述称，认可一审判决，请求维持原判。董玉树向一审法院起诉请求：1.判令大地财险公司、靳宗伟赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计10000元变更为192084.31元，后又变更为176953.94元。2.本案诉讼费由大地财险公司、靳宗伟承担。一审法院认定事实：2018年11月24日12时45分许，靳宗伟驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿省道254线由北向南行驶至88KM+100米肖寨中学门口处时，将由西向东步行过马路的董玉树撞倒，造成董玉树受伤、鲁Ｎ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。交警部门经勘查分析，认为靳宗伟驾驶机动车未保持安全车速、驾驶机动车操作不当的行为相比董玉树疏忽大意的行为对事故发生所起作用大，过错严重，认定靳宗伟承担事故主要责任，董玉树承担事故的次要责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车车主系靳宗伟，该车有行驶证，靳宗伟有C1准驾证。鲁Ｎ×××××号小型轿车在大地财险公司投保交强险及100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。董玉树受伤后，于2018年11月24日至12月16日在在临清市人民医院住院治疗22天，经诊断为：骨盆骨折、右侧肢顾上下肢骨骨折、骶骨骨折、头外伤、腰椎横突骨折等。事故发生后，董玉树委托菏泽德衡司法鉴定所对其误工期限、护理期限及人数，伤残等级进行了鉴定。菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所[2019]临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人董玉树道路交通事故致腰2、3、4左侧横突、要5右侧横突骨折遗留腰部活动受限属十级伤残，盆骨多发骨折并畸形愈合十级伤残，左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤遗留左膝关节功能部分丧失属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一日（共108日）；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）。大地财险公司对该鉴定提出异议，并对董玉树伤残等级申请了重新鉴定，法院委托泰安正合司法鉴定所进行了鉴定，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第768号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人董玉树因交通事故受伤致腰椎横突骨折，影响功能，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.63）之规定，构成十级伤残；左膝关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611）之规定，构成十级伤残。双方当事人对泰正司鉴所[2019]临鉴字第768号鉴定意见书均无异议。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据双方无异议的道路交通事故认定书，靳宗伟承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在大地财险公司投保了交强险及商业三者险，并投有不计免赔，董玉树的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿。董玉树为行人，不足部分在商业三者险保额内按照80%的比例承担，再不足部分，由靳宗伟按照80%的比例予以赔偿。对于董玉树要求的各项损失问题：对于误工费、护理费标准，经一审法院审查董玉树提交的证据，其要求未超出法律规定的范围，予以确认。对于残疾赔偿金应按照户籍性质农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金应为39112.8元（16297元×20年×12%）；对于被扶养人生活费应按照户籍性质农村居民人均消费支出标准计算，被扶养人生活费应为2704.8元（11270元×6年×12%÷3人）。综合本案案情，对营养费酌定为500元；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定为1000元。董玉树要求的其他损失未超出法律规定的范围，该院予以确认。董玉树的损失范围为：1.医疗费27024.34元；2.住院伙食补助费660元；3.营养费500元；4.交通费500元；5.误工费28177.2元；6.护理费17451.5元；7.残疾赔偿金41817.6元（残疾赔偿金39112.8元+被扶养人生活费2704.8元）；8.精神损害抚慰金1000元；9.鉴定费2400元。以上共计119530.64元，该院予以确认。首先由大地财险公司在交强险限额内承担98946.3元[在医疗费限额内承担医疗费10000元+在伤残赔偿限额内承担88946.3元（交通费500元+误工费28177.2元+护理费17451.5元+残疾赔偿金41817.6元+精神损害抚慰金1000元）]。大地财险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计16467.47元[（医疗费17024.34元+住院伙食补助费660元+营养费500元+鉴定费2400元）×80%]。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿董玉树医疗费、交通费等共计98946.3元。二、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿董玉树医疗费、住院伙食补助费共计16467.47元。三、驳回董玉树的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。本院二审期间，董玉树围绕上诉请求提交沈阳金玉物流托运单十张，拟证明2017年10月份至2018年6月董玉树在沈阳金玉物流从事货运活动，并结合一审提交的物业证明、户籍地村委会证明、缴纳水电费的收据及购房合同，证明其经常居住地为城镇的事实。大地财险公司质证认为，对证据的真实性有异议，且该证据与本案没有关联性，物流托运单没有董玉树负责承运的车牌号，没有负责承运的承运人姓名，不能证明该托运单是由董玉树负责承运，更不能证明董玉树在吉林长期居住。靳宗伟同大地财险公司质证意见。本院认为，董玉树提交的物流托运单，均未显示其系承运人的相关信息，亦无法证明其所主张在城镇居住的事实，与本案没有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为董玉树的残疾赔偿金和被扶养人生活费是否应按城镇居民标准计算。本案中，董玉树为证明其在城镇居住一年以上的事实，先后提交了村委会证明、开发公司证明、购房合同、缴纳电费发票、缴纳水费发票、物流托运单据等证据。经审查，董玉树提交的康庄镇周楼村村委会由杜东全出具的两份书面证明，分别是董玉树居住地证明和护理人员证明，但两份证明中杜东全的签名笔迹明显不一致，董玉树对此没有作出合理解释；提交的缴纳电费发票中显示交款方门牌号为××，与董庆亮住址门牌号××不一致，董玉树亦未作出合理解释，因此上述证据因欠缺真实性、关联性，不应予以采信。提交的购房合同、缴纳水费发票、物流托运单据等亦无法证明董玉树在城镇居住已满一年的事实。因此，一审法院根据董玉树和被扶养人崔桂英户籍均为农村居民的事实，按农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，依法应予维持。综上所述，董玉树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1232元，由上诉人董玉树负担。本判决为终审判决。审判长 关 淼审判员 任家红审判员 杨 轲二〇二〇年二月二十七日法官助理何德芳书记员郎亚楠