wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0226民初45号原告：郝永权，男，1985年1月1日出生，汉族，浑源县驼峰乡驼峰村人，初中文化，个体养车户，现住浑源县驼峰乡驼峰村第二小区199号，身份证号14022519850101313X，系晋B84236、晋BCR88挂大货车车辆所有人。委托诉讼代理人：白牡丹，女，山西晋恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：左静玫，女，山西晋恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：李永升，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张其信，男，该公司职工。原告郝永权与被告中国平安财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝永权的委托诉讼代理人白牡丹、被告平安财保大同支公司的委托诉讼代理人张其信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝永权向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因本次交通事故所造成车损125623元、吊车费15500元、拖车费6000元、评估费5000元、交通费1000元，以上共计人民币153123元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日6时30分，张有驾驶郝永权所有的晋B84236、晋BCR88挂重型半挂货车在唐津高速公路石家庄方向310公里+300处时由于刹车不及与在前面遇情况排队等候的冀GE0034、冀GNW99欧曼牌重型半挂车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月5日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具了道路交通事故认定书，认定张有负事故全部责任。事故发生后，原告委托大同市弘毅价格评估有限公司对晋B84236、晋BCR88半挂货车进行了车辆损失价格评估，并在浑源县大姜钣金店对该车进行了修理。原告车辆在被告平安财保大同支公司左云营销部投有车损险252000元。本次事故原告损失巨大，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的合理诉求。平安财保大同支公司辩称，主、挂车损系原告单方委托，鉴定价格偏高，且大同市弘毅价格评估有限公司不具备对车损进行鉴定的资质；吊车费用应明确适用标准、范围，不予认可；拖车费6000元偏高，应就近施救，且属于二次施救；交通费属于间接损失，不予承担；评估费5000元，系单方委托，不予承担。郝永权围绕诉讼请求依法提交了证据，平安财保大同支公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于车辆损失，原告主张因该交通事故致其车辆损失共计125623元，评估费5000元，且提供了大同市弘毅价格评估有限公司出具的同毅评字[2016]224号价格评估意见书和车损评估咨询费发票。被告认为评估系原告自行委托，评估数额偏高，且大同弘毅价格评估有限公司不具备鉴定车损的资格。本院认为，车辆损失评估虽系原告自行委托，但受托的大同弘毅价格评估有限公司具备道路交通事故车辆损失的价格评估资质，且未发现评估报告具有瑕疵，故本院对原告的车损证据予以采信，对被告的质证意见不予采纳，认定该起交通事故原告的主、挂车受损，损失数额共计125623元，原告支付评估咨询费5000元。2、关于吊、拖车费，原告主张该交通事故发生后，对事故车辆实施了现场预警维护、汽焊切割、倒货、吊车、拖车等施救措施，并将该事故车辆从事故发生地浑源县拖至浑源县进行维修，共支付吊车费15500元、拖车费6000元、原告提供了保定市欧亚高速汽车救援中心和涞源县国税局出具的票据两张。被告对票据的真实性无异议，认为应明确六项施救措施每一项的费用，这六项中只有吊车费和拖车费属于保险责任，其它四项不认可；拖车费6000元偏高，属于二次施救，且原告应在事故发生地就近维修，对该项费用不认可。本院认为，原告主张的吊车费15500元，因该事故发生在高速公路，立即采取现场维护、倒货、切割、吊车将事故车辆拖离现场产生的费用系实际支出，被告提出只有吊车和拖车费属于保险责任范围，其它费用不认可，并未提出反驳证据，故对原告提供的保定市欧亚高速汽车救援中心出具的吊车费15500元的票据予以采信，对被告的质证意见不予采纳。原告主张的拖车费6000元，因原告将事故车辆拖离事故现场后，应在事故发生地对该车辆进行维修，拖至浑源县维修扩大了损失，故对其主张的拖车费不予全部认定，酌情认定拖车费为3000元。3、关于交通费，原告主张因处理交通事故支付交通费1000元，并提交了十张金额100元的公路客运车票，被告认为交通费属于间接损失不予承担。本院认为，处理交通事故支出交通费是必然的，但原告提供的10张公路客运车票无乘车时间并系连号票据，且每张的金额均为100元，原告又不能说明票据来源的合理性，故酌情认定其交通费为200元。综上，本院对本案的事实认定如下：2016年11月4日6时30分，张有驾驶郝永权所有的晋B84236、晋BCR88挂半挂重型货车在唐涞高速石家庄方向310公里+300米处，因刹车不及与遇情况依次排队等侯的冀GE0034、冀GNW99挂欧曼牌重型半挂车追尾，造成两车不同程度受损，驾驶员张有受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具的第1392036201600258号道路交通事故认定书，证明上述事实。原告郝永权于2016年3月1日在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司左云营销服务部为晋B84236车投赔偿限额为252000元的车辆损失险，为晋BCR88挂投赔偿限额为85500元的车辆损失险，赔偿限额共计337500元，保险期间自2016年3月4日至2017年3月3日止。本起交通事故给原告造成损失149323元。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，为有效合同，应予确认。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成保险标的物损坏，由此产生的车辆损失、评估费、吊车费、拖车费、交通费属于合理赔偿范围，故应由被告在保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失125623元、评估费5000元、吊车费15500元、拖车费3000元、交通费200元，共计149323元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告郝永权人民币149323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由原告郝永权承担84元，由被告中国平安财产保险有限公司大同中心支公司承担3278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  李 欣审 判 员  王玉荣人民陪审员  彭丽芳二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘瑞芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初429号 原告：北海优健食品有限公司，住所地北海市云南路与北部湾西路交叉口西北角正虹广场A座公寓602号。 法定代表人：孟渝，董事长。 委托诉讼代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。 被告：张博雯，女，汉族，1989年7月1日出生，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住北海市。 原告北海优健食品有限公司诉被告张博雯所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海优健食品有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告北海优健食品有限公司负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一七年三月××日 书记员  王秀珍
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执389号申请执行人太康县人民法院。法定代表人：张建援，该院院长。被执行人王民强，男，1978年11月6日出生，汉族，住太康县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人危险驾驶罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太刑初字第400号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2016年4月11日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2015）太刑初字第400号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年三月三十日书记员 王亚辉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初1066号 原告：许锦红，女，1981年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：许世聪，男，1971年4月13日出生，汉族，住惠安县。 原告许锦红与被告许世聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许锦红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许锦红负担。 审判员  庄福明 二〇一七年三月三十一日 书记员  陈子良  2
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初1051号 原告：临沂新广源塑料有限公司，地址：沂南县铜井镇银泉村，统一社会信用代码：91371321787167655K。 负责人：姚兴涛，经理。 被告：临沂合恒食品有限公司，地址：莒南县坊前镇镇。 法定代表人：王义全，经理。 原告临沂新广源塑料有限公司与被告临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂新广源塑料有限公司的负责人姚兴涛到庭参加诉讼，被告临沂合恒食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂新广源塑料有限公司诉称，被告自2015年11月18日起，被告多次购买原告的内包装塑料袋。合计欠款48647元。现诉至法院，要求被告支付货款48647元及利息。 被告临沂合恒食品有限公司未答辩。 经审理查明，原告系自然人独资有限公司，营业期限自2006年3月31日至2036年3月31日，经营范围：塑料制品加工、销售。自2015年11月份，原、被告发生买卖塑料包装袋业务关系。原告按约定将塑料包装袋送到被告处，被告方人员出具收料单或出库单，记载了包装袋的规格、数量及单价。总计货款111242元，被告给付货款58012元，另外，被告退还原告价值4583元的包装袋，尚欠原告塑料包装袋款48647元。原告索要未果。2017年2月27日，原告诉至本院，要求处理。 上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审调查所认定，均已记录在卷。 本院认为，被告欠原告货款，有被告方出具的出库单及收料单为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款48647元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按约定给付货款，构成违约。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利率没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率，自原告主张权利（即起诉至日）开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告临沂合恒食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告临沂新广源塑料有限公司塑料包装袋款48647元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月27日至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，保全费520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐田华 二〇一七年三月十五日 书记员  靳如洁
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1164号原告王海祥，男，1967年9月8日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰龙城建筑有限责任公司。住所地：新城区玉龙大街金帝商务大厦B座1区843-845号。法定代表人杜文学，总经理委托诉讼代理人韩志刚，男，1967年7月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区委员会新新家园小区10号楼562号。原告王海祥与被告赤峰龙城建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海祥及其委托诉讼代理人衡世杰，被告赤峰龙城建筑有限责任公司的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼，本案经合议庭评议。本案现已审理终结。原告王海祥向本院提出的诉讼请求：请求依法确认原告王海祥与被告赤峰龙城建筑有限责任公司之间存在劳动关系。事实与理由：2016年8月6日，被告承建的五甲万京（赤峰）信息科技产业园B2区1号－6号楼标段工程工作，2016年9月6日原告在工作过程中受伤，造成身体骨折，住院治疗。原被告之间虽未签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系。被告赤峰龙城建筑有限责任公司答辩称，原被告之间并不存在劳动关系，被告从发包人处承包了五甲万京项目1－6号楼的装修工程，后又将该工程转包给了案外人刘某，原告是谁招用被告不知情，依据相关规定，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供的赤松劳人仲裁字［2017］2号仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置程序，与本案具有关联性，本院予以采信；2、《建筑工程团体人身意外伤害（B款）保险单》一份、保险单抄件一份，证明投保人系被告，被投保人有原告，亦证明原被告之间存在劳动关系，且该保单形成于原告在被告处工作期间，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；3、《建筑工程施工承包合同》一份，证明此工程由被告承包，被告又将装修工程对外发包给案外人刘某，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤峰龙城建筑有限责任公司系五甲万京（赤峰）信息科技产业园B2区1号－6号楼标段承建单位。赤峰永城建筑有限责任公司将部分工程分包给刘某，双方未签订书面劳动合同。2016年9月6日，原告王海祥在施工过程中不慎从高处坠落受伤，后被送往赤峰市附属医院住院治疗。原告王海祥于2016年12月1日以被告赤峰龙城建筑有限责任公司向赤峰市松山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，赤峰市松山区劳动人事仲裁委员会于2017年1月11日赤松劳人仲字［2017］2号仲裁裁决书，裁决申请人王海祥与被申请人赤峰龙城建筑有限责任公司不存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指劳动者是用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，接受用人单位的管理，为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种社会关系。本案中，被告赤峰龙城建筑有限责任公司系具备用工主体资格的承建单位，其违反法律、法规规定，将承包工程分包给不具备用工主体资格的刘某，原告王海祥并未直接接受被告赤峰龙城建筑有限责任公司的管理，被告赤峰龙城建筑有限责任公司并未为其支付过劳动报酬。根据《内蒙古自治区高级人民法院内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第一项第2条规定，原告王海祥请求确认其与被告赤峰龙城建筑有限责任公司存在劳动关系不予支持，原告王海祥在从事劳务过程中受伤，对因此所受损失可以另行主张权利。综上，原告王海祥的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告赤峰龙城建筑有限责任公司的辩称主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告王海祥与被告赤峰龙城建筑有限责任公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告王海祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黄井艳代理审判员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年三月二十一日书 记 员 齐慧敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保81号申请人:李春萍，女，1961年9月28日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：梁昌勇，男，汉族，1981年9月14日出生，遵义县人，住贵州省遵义县。被申请人：刘勋菊，女，汉族，1981年10月25日出生，住贵州省遵义县。被申请人：贵州水巷子食品有限公司。住所地湄潭县绿色食品工业园区。法定代表人：梁昌勇，职务：总经理。被申请人：贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司。住所地湄潭县绿色食品工业园区。法定代表人：宋庆辉，职务：总经理。被申请人：宋庆辉，男，1973年10月10日出生，汉族，湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告李春萍与被告梁昌勇、刘勋菊、贵州水巷子食品有限公司、贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司、宋庆辉民间借贷纠纷一案，申请人李春萍于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人梁昌勇、刘勋菊、贵州水巷子食品有限公司、贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司、宋庆辉名下价值98万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人梁昌勇、刘勋菊、贵州水巷子食品有限公司、贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司、宋庆辉名下价值98万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一七年三月二十二日书记员 李博闻
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1328民初644号 原告：郭元义，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：山东省地矿测绘院，住所地济南市解放路95号。 法定代表人：周世海，经理。 被告：尹纪稳，男，成年，住蒙阴县。 被告：何胜利，男，成年，住蒙阴县。 原告郭元义与被告山东省地矿测绘院、尹纪稳、何胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告郭元义于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭元义申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭元义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭元义负担。 审判员  魏善辉 二〇一七年三月二十四日 书记员  赵露露
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0504民初1351号 原告:林计生，男，1979年7月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林一鸣、郭怡，福建君宇律师事务所律师、实习律师。 被告:林其北，男，1973年2月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。 原告林计生与被告林其北合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林计生委托诉讼代理人林一鸣、被告林其北委托诉讼代理人谢彬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林计生向本院提出诉讼请求：1.被告林其北立即向原告支付121040元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的资金占用费；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，原告林计生与被告林其北及杜桂林、杜欣波四人共同投资成立泉州市洛江区马甲信益五金门窗制品厂，其中原告以现金方式出资，占20%的股权。2016年4月21日，原告与被告签订《转股协议书》一份，约定原告林计生将持有的泉州市洛江区马甲信益五金门窗制品厂20%的股权（共计421040元）转让给被告林其北。2016年4月22日，原告与其他三名股东共同完成股权转让的所有交接手续。嗣后，被告林其北未能按约定向原告支付款项，截至今日，被告尚欠原告121040元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付款项。 被告林其北辩称，被告对尚欠原告款项121040元的事实无异议，但原告主张的资金占用费既无双方约定也无法律依据，不应支持。被告因经营泉州市洛江区马甲信益五金门窗制品厂不善，资金困难无法一次性偿还该笔转让款，请求分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，对争议焦点：关于原告主张的资金占用费是否于法有据的问题。根据原、被告签订的《转股协议书》第一条约定，甲方（林计生）将持有的股权20%（金额421040元）自愿转让给乙方（林其北）……。第二条约定，乙方（林其北）同意接受上述转让的股权。林计生、林其北及其他合伙人均在协议上签字，协议签订后，原告办理了退伙手续，被告在支付部分款项后，尚欠原告121040元，虽然双方在协议书上没有约定资金占用费，但被告拖欠原告款项121040元的行为给原告造成了利息上的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费的主张，于法有据，本院予以支持。 经审理查明，2013年11月17日，林计生、林其北、案外人杜桂林、杜欣波签订《股东协议书》，约定各方经友好协商，提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的自愿联合，共同投资成立泉州市洛江区马甲信益五金门窗制品厂。经工商登记机关登记该企业类型为个人独资企业。2016年4月22日，林计生、林其北签订《转股协议书》，约定：1.甲方（林计生）因个人原因自愿退出……泉州市洛江区马甲信益五金门窗制品厂股东会，并自愿将甲方持有的股权20%（金额421040元）自愿转让给乙方……。2.乙方（林其北）同意接受上述转让的股权。林计生、林其北、案外人杜桂林、杜欣波在协议书上签字。协议签订后，原告办理退伙手续，被告支付部分款项后，自起诉之日止，尚欠原告款项121040元未支付。 本院认为，林其北承认林计生在本案中主张的事实，故对林计生主张的事实予以确认。原告要求被告支付款项121040元的诉求，本院予以支持。因被告未能及时支付款项给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 林其北应在本判决生效之日起十日内偿付原告林计生款项121040元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由林其北负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚万淳 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  黄雅思 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  戴宇楠 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审436号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人高志强，1986年11月20日出生，住所地江西省上饶市上饶县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对高志强交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审436号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 张   增   新二〇一七年三月十三日书 记 员 张       博
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0205民初500号 原告:无锡市新洲古典园林建筑有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士金桥工业园。 法定代表人：顾新忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。 被告：无锡市锡山区锡北镇周家阁村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇周家阁村。 负责人：王春秋，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。 原告无锡市新洲古典园林建筑有限公司（以下简称新洲古典公司）与被告无锡市锡山区锡北镇周家阁村村民委员会（以下简称周家阁村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。 新洲古典公司向本院提出诉讼请求：判令周家阁村委会支付剩余工程款（在法院委托审计总价款的基础上扣减已支付的10万元）。事实和理由：2013年12月5日，双方签订工程临时施工合同，约定其为周家阁村委会施工挂廊景观装饰工程等，工程造价以审计为准。合同签订后，其按约完成施工，周家阁村委会也于2015年2月12日支付部分工程款10万元，但余款至今未付。 周家阁村委会辩称：程序上，根据合同约定，本案应由无锡仲裁委员会仲裁，法院无管辖权。实体上，涉案工程至今没有审计结果，双方对工程量、工程价款存在较大争议，付款条件尚未成就；涉案工程存在严重质量问题，其多次要求新洲古典公司修复未果，应减少工程价款；新洲古典公司延期完工，应承担违约责任。综上，请求驳回新洲古典公司的起诉或驳回新洲古典公司的全部诉讼请求。 本院经审查认为：双方于2013年12月5日签订的工程临时施工合同第十三条约定：“解决合同纠纷方式：市仲裁委员会仲裁”。双方已对纠纷解决方式作出了约定，即通过市仲裁委员会仲裁。由于双方的住所地及工程所在地均为无锡市锡山区，签订合同时也未对上述仲裁条款提出任何异议，可见虽约定的仲裁机构名称不准确，但双方对“市仲裁委员会”即无锡仲裁委员会并不存在争议，且无锡仲裁委员会仅有一个，理解上也不会产生歧义，故应当认定该仲裁条款明确而具体，对双方当事人均有效力。原告新洲古典公司应向无锡仲裁委员会申请仲裁。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 驳回原告无锡市新洲古典园林建筑有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 代理审判员 李 杨 二〇一七年三月二十一日 书 记 员 严笑晨
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复21号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异32号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，任凤岐与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，任凤岐与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2011年9月6日作出清仲劳裁字（2011）第17号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，任凤岐向清水河县人民法院申请强制执行，2013年1月31日任凤岐从法院领取案款25570元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异32号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异32号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡尔查审 判 员 安 智审 判 员 任小军二0一七年三月二十四日书 记 员 付鑫磊
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初384号原告：王轶群，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张军，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：叶袖章，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王轶群因与被告张军、叶袖章民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告王轶群到庭参加诉讼，被告张军、叶袖章经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王轶群诉称：2015年4月10日，张军以经营为由向原告借款54000元，约定当月19日偿还，利息1620元。如逾期还款，另计违约金、罚息等，有借条、转账凭证为证。叶袖章自愿对借款本息承担连带还款责任。借款到期后经原告多次催要，二被告一直未偿还。诉请判令张军偿还原告借款本金54000元及相应利息（按年利率24%计算），叶袖章承担连带责任。张军未作答辩。在案件诉讼过程中，张军给案件承办人发来手机短信称借款已偿还。叶袖章未作答辩。王轶群向本院提交证据为借条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款54000元事实及双方关于利息所作约定。张军、叶袖章在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。根据王轶群的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据借条、转账凭证相结合，能够证明张军向原告借款5万元、叶袖章对借款提供担保事实，本院予以采信。原告在举证时陈述借款数额为5万元，借条中书写为54000元，4000是预先扣除的利息。依照相关法律规定，借款数额以实际交付数额5万元为准。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年4月11日，张军向王轶群借款5万元，张军出具借条约定2015年4月19日还款，利息为1620元，服务费为200元。如逾期还款，另计罚息、违约金等。叶袖章在借条下方签字担保，承诺如张军未按时还款，由其全额偿还。当日王轶群通过其妻子账户向张军指定账户转入5万元。借款到期后经王轶群多次催要，张军、叶袖章未偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张军向王轶群借款5万元事实清楚，张军对所借款项应履行偿还责任。在张军出具的借条中借款期9天利息计算为1620元，折算月利率10.8%，超出法律规定民间借贷利率标准，现王轶群自愿按年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。张军虽称借款已偿还，但未提供证据证明，对其意见本院不予采纳。叶袖章对该笔借款提供保证担保，对承担保证责任方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告王轶群借款5万元及相应利息（自2015年4月11日起，按年利率24%计算，至本息还清时止）；叶袖章对上述借款本息承担连带责任；二、驳回原告王轶群本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取858元，由被告张军、叶袖章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  么荣兴二〇一七年三月二十七日书记员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2016)皖1302刑执字119号 罪犯来正平，男，1960年2月5日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，住宿州市埇桥区。 2016年8月31日本院作出了(2016)皖1302刑初119号刑事判决，以受贿罪判处罪犯来正平有期徒刑四年六个月，罚金人民币六十一万元。被告人来正平不服判决，上诉至宿州市中级人民法院，后撤回上诉。宿州市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖13刑终485号刑事裁定，准许上诉人来正平撤回上诉。现罪犯来正平向本院申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯来正平患有原发性肝癌，仍需进一步治疗，不宜收监执行。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯来正平暂予监外执行。 二〇一七年三月三十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； 第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0981民初5713号 原告：范国锦，男，1987年4月3日出生，汉族,住福建省福安市。 被告：石宿保，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告范国锦与被告石宿保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国锦到庭参加诉讼，被告石宿保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范国锦向本院提出诉讼请求：依法判令石宿保偿还范国锦借款本金253400元及利息（按银行同期贷款利息计算,从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：石宿保于2013年底来福安投资福安市润物无声工贸有限公司,因资金缺乏,从2014年初至2014年11月1日间,共计向范国锦借款253400元,范国锦以银行转帐或现金方式借款给石宿保。2014年11月1日,经双方结算后,石宿保出具一份借条给范国锦,并约定其中153400元借款以其持有的福安市润物无声工贸有限公司35%股权作为借款担保(未办理登记)。现范国锦多次向石宿保催讨借款,但石宿保以各种理由拒绝履行还款义务。为此，范国锦特具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 石宿保未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2014年11月1日，石宿宝出具借条一张交给范国锦收执，借条确认向范国锦借款253400元，其中153400元以持有的福安市润物无声工贸有限公司35%股权作为担保。现因石宿宝未偿还借款，引发本案纠纷。 以上事实，有范国锦提供的身份证、借条、银行帐户流水单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，范国锦与石宿保之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。石宿保作为借款人，应承担偿还借款253400元的民事责任。范国锦与石宿保虽未约定借款利息，但石宿保经范国锦起诉催告未能还款，范国锦主张石宿保按银行同期贷款利息支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的逾期利息标准，应予支持。石宿保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石宿保应于本判决生效之日起五日内偿还范国锦借款253400元并支付利息（以本金253400元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2016年10月9日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5101元，由石宿保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  叶晓明 审 判 员  陈建霞 人民陪审员  郭爱斌 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  王**芳 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初319号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功(北京)律师事务所律师。被告：赛罕区魅力一百歌厅。经营者：李成涛。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区魅力一百歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月16日向本院出具情况说明,明确表示其无法提供被告赛罕区魅力一百歌厅的确切地址。本院认为，原告无法提供被告确切的送达地址，无法送达相关应诉材料，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费300元退回原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山代理审判员 张 宇二○一七年三月十九日书 记 员 刘亚楠
包头市东河区人民法院刑事判决书（2017）内0202刑初18号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人周某，女，1993年5月10日出生，户籍所在地内蒙古呼和浩特市，现住包头市，因涉嫌容留他人吸毒罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年9月22日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；辩护人：刘喜荣、樊艳良，系内蒙古庆胜律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第5号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘喜荣、樊艳良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2016年9月19日至21日，被告人周某在包头市××区房间内多次容留吸毒人员王某1、王某2、王某3吸食毒品。被抓获后缴获冰壶一个。公诉机关认为，被告人周某多次在住所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人系初犯。2、被告人容留吸食的人员中无未成年人，且没有获利。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年9月19日至21日，被告人周某在包头市××区房间内多次容留吸毒人员王某1、王某2、王某3吸食毒品。被抓获后缴获冰壶一个。认定上述事实的证据如下：1、扣押物品清单；2、被告人的户籍证明；3、证人王某1、王某2、王某3、杨某的证言；4、被告人周某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、搜查笔录、辨认笔录、抓捕经过。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人周某多次在住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控成立。被害人周某能够如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廉小丁人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 马明甫二〇一七年三月十四日书 记 员 刘华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初3946号原告贺明，男，汉族，1963年4月2日出生，住新乡市。被告潘建亮，男，汉族，1964年10月11日出生，住新乡市。本院于2016年11月8日立案受理原告贺明诉被告潘建亮民间借贷纠纷一案。原告贺明于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺明撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告贺明负担。审判员  张巧荣二〇一七年三月一日书记员  杨 力
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1632号原告：韶关市仁杰典当行有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇沿堤南路工贸供销公司综合楼西边二楼。法定代表人：唐祁春，董事长。委托代理人：唐年生。委托代理人：杨伟雄。被告：赖福林，男，1964年10月1日出生，汉族，韶关市人，住韶关市仁化县。原告韶关市仁杰典当行有限公司诉被告赖福林典当纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐年生、杨伟雄到庭参加了诉讼；被告赖福林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金80000元和利息（从2016年9月12日起按月利率3.5%计至还清之日止）；2、责令被告履行以其位于曲江区车库为该借款抵押担保物用于优先清偿以上债务；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月11日，被告向原告借款80000元，约定当月综合费为月息3.5%，该款由被告提供其位于曲江区车库作抵押担保（已于2016年8月12日办理抵押权登记），双方签订了《典当借款／质押合同》、《抵押声明》、《委托书》，被告于当日取得原告借款，向原告出具了《收据》。现借款期限已过，被告未能依约定归还借款本息，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告未作答辩。经审理查明，2016年8月11日，原、被告签订《典当借款／质押合同》、《抵押声明》，被告用其位于韶关市曲江区车库作抵押担保，向原告借款（当金）80000元，典当期限为6个月，借款利息和综合费为：1-10天，借款利率0.3%、综合费率1.2%；11-20天，借款利率0.8%、综合费率1.7%；21-30天，借款利率0.8%、综合费率2.7%。合同第五条约定：“双方约定典当月综合费率为典当金额的2.7%，首月（第一期）综合费由甲方在支付当金中预先扣除，其余综合费利息按月或按期另行支付。当金月利息按0.8%计，每月结算一次……”第十条约定：“典当期限或续当期限届满五日后，乙方未赎当或续当，视作绝当。绝当后，乙方除偿还当金本金外，还应按合同约定标准交纳逾期期间的综合费和利息，并按逾期天数每天交付违约金80元。另外，甲方有权按《典当管理办法》及以下约定处理抵押物：……2、当物评估价为3万元以上的，双方同意由甲方委托属地有资质的拍卖机构公开拍卖抵押物……”。2016年8月12日，原告按被告要求将80000元转到赖文燕的账户，被告出具了《委托书》、《划款委托书》、《收据》给原告，并办理了车库的不动产抵押权登记。借款后，被告未依约支付综合费和利息，在典当期限届满后，也没有赎当或续当。原告在追收未果后，遂诉至本院，要求支持其诉请。以上事实，有原告起诉状、《典当借款/质押合同》、《抵押声明》、《委托书》、《划款委托书》、《收据》、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，本案为典当纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《典当管理办法》第二条“在中华人民共和国境内设立典当行，从事典当活动，适用本办法”的规定，原、被告自愿签订《典当借款/质押合同》，被告依法提供自有车库作抵押担保，从原告处取得当金，双方签订的典当合同合法有效，原、被告均应在法律规定范围内依约履行自己的权利、义务。关于当期内的综合管理费及利息，依照《典当管理办法》第三十七条“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣”第三十八条“典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用”的规定，原、被告约定的月综合费率2.7%符合《典当管理办法》的规定，本院予以支持；原、被告约定的当金月利率0.8%，超过中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%（年利率），不符合《典当管理办法》的规定，超过部分，本院不予支持。因此，被告在当期内即从2016年8月12日起至2017年2月11日止，应给付综合费80000元×2.7%×6=12960元、当金利息80000元×4.35%÷12×6=1740元。关于绝当后的处理，依照《典法管理办法》第四十条“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当”的规定，被告在典当期满后超过5日既不赎当也不续当，已经绝当。依照《典法管理办法》第四十三条“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索……”的规定，原告要求被告处理被告的抵押担保物用于优先清偿债务，本院予以支持。关于典当期满后的利息，因涉案典当已经绝当，依照上述《典法管理办法》第四十三条的规定，原告此时取得了拍卖抵押物用于清偿当金本息及费用的权利，再要求被告按当期内息费约定计算，变相延长了典当期限，不符合法律规定，本院不予支持。典当关系的法律性质就是借贷关系，绝当后息费纠纷，实质就是逾期还款纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，绝当后的息费、违约金等，应按民间借贷的最高上限年利率24%计算，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《典当管理办法》第二条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖福林应于本判决生效之日起七日内归还借款本金（当金）80000元、当期内利息和综合费14700元给原告韶关市仁杰典当行有限公司，并从2017年2月12日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计付利息给原告。二、原告韶关市仁杰典当行有限公司自本判决确定的履行日起可依合法程序拍卖位于韶关市曲江区车库，用于清偿上述债务。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  张燕芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  江云娟
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2015)宿中执字第00439号 宿迁市艺源装饰工程有限公司、安徽慈湖建设集团有限公司： 宿迁市艺源装饰工程有限公司申请执行安徽慈湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中扣划被执行人安徽慈湖建设集团有限公司执行款3365454.71元，扣除执行费32735元及被保全130000元，剩余款项3202719.71元已拨付给申请人宿迁市艺源装饰工程有限公司，至此，申请执行人宿迁市艺源装饰工程有限公司向本院申请执行的宿迁仲裁委员会于2015年6月4日作出的（2015）宿仲裁字第42号仲裁裁决书，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  翟新权 二〇一七年三月三十日 书记员  陆俞桦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执2594号 申请执行人：肖明芳 被执行人：佛山市南海区里水龙宇五金加工厂，住广东省佛山市南海区里水镇大冲桥脚，组织机构代码55559159-6。 投资者：康连环。 被执行人：康连环，女，汉族，1979年8月15日出生，住广东省化州市。 被执行人：梁柱，男，汉族，1977年7月11日出生，住广东省化州市。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案，民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区里水龙宇五金加工厂、康连环、梁柱的银行存款、收入47265.95元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢越雄 二〇一七年三月二十三日 书记员  彭雪滢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初297号   原告：马征，男，1963年10月27日出生，回族，宁夏荣盛特种合金集团有限公司员工，住宁夏吴忠市。   委托诉讼代理人：王秀萍，宁夏综义律师事务所律师（一般授权）。   被告：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。   法定代表人包万华，该公司总经理。   原告马征与被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告马征于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马征提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马征撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由马征负担。   审 判 员 刘程   二〇一七年三月二日   书 记 员 孙萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1367号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：董四灵，男，1965年12月24日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告董四灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10569号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，注册号（分）440600000018351。 负责人吴道武，行长。 被执行人李璧莹，女，汉族，1978年1月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李璧莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李璧莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费1060元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执10569号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年三月二十九日 书记员  彭嘉诚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法松执字第1218号之二 申请执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地：宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。 法定代表人曹必泗，总经理。 被执行人东莞得顺股权投资基金管理有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑6号楼305、308室。 法定代表人李玲，董事长。 关于宜昌鑫宏房地产开发有限公司与东莞得顺股权投资基金管理有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第3329号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞得顺股权投资基金管理有限公司应向申请执行人偿还借款1000000.00元本金及返还诉讼费6969.19元并承担本案执行费12469.69元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款945222.21元，本案分得款项311523.70元，应宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502执1034号协助执行通知书要求，本院已将款项支付至宜昌市西陵区人民法院。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法松执字第1218号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 吴 利 琴 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年三月三十日 书记员 肖 荣 庆
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1722民初583号 原告：潘春来，男，1979年3月15日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：方堃，安徽省池州市石台县法律援助中心工作人员。 委托诉讼代理人：李朝旸，安徽省池州市石台县法律援助中心工作人员。 被告：杨叶叶，男，1991年9月11日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：张立功，男，住安徽省池州市石台县。 原告潘春来与被告杨叶叶健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春来及其委托诉讼代理人李朝旸、被告杨叶叶及其委托诉讼代理人张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘春来向本院提出诉讼请求：1.要求判决杨叶叶赔偿医疗费4926.8元、误工费16075.2元、护理费6853.2元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元及鉴定费1300元，即共计90067.2元；2.要求判决杨叶叶承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日晚，潘春来在石台县仁里镇曙光西路立群烟酒行门口因买卖瓷砖货款而与杨叶叶父亲杨林友发生纠纷并相互推搡，杨叶叶闻讯后，上前与潘春来发生肢体冲突，并致潘春来左手受伤。受伤后，潘春来被送往石台县人民医院住院治疗8天，后又转至石台县康平医院进行后期治疗。经石台县公安局司法鉴定中心鉴定，潘春来因外伤致左尺桡骨远端骨折及体表皮肤擦伤，属轻伤一级。治愈后，潘春来多次要求杨叶叶赔偿，杨叶叶均予以拒绝。现潘春来为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院支持其上述诉讼请求。 杨叶叶辩称，潘春来的陈述与事实不符，潘春来一开始是与其父母发生冲突，其在闻讯其父母被打后前来制止的，其行为属于防卫过当，因此，其仅承担次要责任，潘春来在本起纠纷中存在过错，对自己的损害后果应承担主要责任；潘春来受伤后在石台县康平医院重复治疗，对该医疗费不予认可；对残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算，且其已受到刑事处罚，故不应再赔偿潘春来主张的精神损害抚慰金；潘春来提出的其它赔偿标准过高以及诉讼费用按双方过错责任承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对潘春来提交的证据：1.石台县康平医院门诊病历、诊断证明书以及医疗费票据，拟证明潘春来受伤后定期复查以及相关的检查费用，因该证据系潘春来受伤后定期检查伤情所实际发生的必要复查费用，且有石台县康平医院的门诊病历记录和与门诊病历记录相对应的医疗费票据原件予以证实，故本院对此证据予以采信。2.潘春来于2014年至2016年在中国人寿保险股份有限公司石台支公司缴纳保险的凭证及投保的保险合同、“石台县仁里镇春来盆景奇石苑”的营业执照和税务登记证、潘春来租住李玉林房屋的租赁合同、方早花和江美子的门面房租赁协议、石台县七都镇八棚村民委员会证明、石台县仁里镇新街社区居民委员会证明、石台县人民法院证明，上述证据均拟证明事发前潘春来在石台县城居住和务工一年以上，通过对上述证据庭审质证并结合本院调查核实和石台县公安局仁里派出所的调查笔录，确认潘春来与李玉林系未婚男女朋友关系，事发前潘春来已经在石台县城居住一年以上；虽然“石台县仁里镇春来盆景奇石苑”的营业执照和税务登记证上登记的经营者均为李玉林，但实际经营者是潘春来，且事发前潘春来一直在石台县城经营盆景、奇石等销售业务达一年以上。3.对潘春来提交的齐美华与李晴房屋买卖合同和潘春来收到李玉林工资的收条，因房屋买卖合同与本案无关联性且工资收条的真实性无法确认，故本院不予采信。 二、对杨叶叶提交的证据：1.订货单一份，拟证明潘春来2015年12月8日在萨米特陶瓷店购买装修材料并欠材料款的事实。虽然该订货单未有客户签名，但留有潘春来女友李玉林的联系电话且订货单注明发货地址是石台县七都镇七井村，本院结合石台县公安局仁里派出所的调查笔录，认定潘春来在萨米特陶瓷店购买装修材料并欠材料款的事实。2.李友枝、杨叶叶户口簿和李友枝门诊病历、诊断证明书及医药费收据，拟证明李友枝系杨叶叶母亲和李友枝在本起纠纷中受伤的事实，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。3.杨叶叶提交石台县公安局仁里派出所的十一份调查笔录，拟证明潘春来与杨叶叶父母发生纠纷的起因及事实经过，以及杨叶叶在试图阻止其父母被打时致潘春来受伤，而非故意伤害，故潘春来在此纠纷中也存在过错。本院通过查阅该十一份询问、讯问的调查笔录，认定杨叶叶父母杨林友、李友枝在向潘春来催要装潢材料尾款时双方发生了争吵，并由潘春来先发生肢体冲突，在双方纠纷被人制止后，杨叶叶上前殴打潘春来并使其受伤的事实。 本院认为，公民的健康权依法受到保护，若公民的健康权受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案双方的争议焦点是潘春来在本案中是否承担过错责任以及其受伤后如何赔偿。因本纠纷是杨林友、李友枝向潘春来催要装潢材料的欠款而引起，双方在发生争吵和肢体冲突过程中，作为事发双方当事人之外的第三人杨叶叶理应及时劝阻和制止，但在双方当事人发生纠纷被人制止后，杨叶叶仍上前殴打潘春来并致其受伤，故杨叶叶的行为已明显不能认定为正当防卫，其应对潘春来的伤残承担主要赔偿责任，即80%的赔偿责任。杨叶叶辩称其致潘春来受伤行为系防卫过当，应承担次要责任的辩论意见，显然不能成立，本院不予支持。杨林友、李友枝与潘春来在发生纠纷过程中，因潘春来事先引起双方肢体冲突，故潘春来对自身损害的发生也有相应的过错，可以适当减轻杨叶叶的侵权责任。潘春来受伤前一直在石台县城居住生活并务工一年以上，故潘春来主张其残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，本院予以支持；因潘春来从事奇石、盆景等零售行业，故其误工费参照安徽省上一年度批发和零售业的日平均工资125.35元每天的标准予以赔偿；因本案非刑事附带民事诉讼，故对杨叶叶认为不应赔偿潘春来精神损害抚慰金的辩论意见，本院不予支持。 综上所述，潘春来可获得的赔偿项目及数额如下：医疗费4926.8元、误工费125.35元/天×120天=15042元、护理费114.22元/天×60天=6853.2元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、残疾赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上各项费用共计为89004元。根据过错责任大小原则，杨叶叶应承担赔偿数额为：89004元×80%=71203.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院》第十条规定，判决如下： 一、被告杨叶叶赔偿原告潘春来医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计71203.2元，该款于本判决书生效之日起十五日内一次性付清； 二、驳回原告潘春来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告潘春来负担100元，由被告杨叶叶负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 凌 军 二〇一七年三月二十日 书记员 方俊婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执477号申请执行人：王宁,女性,1968年11月7日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨晓红,男性,1965年4月1日出生,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已生效的(2016)黔0303民初2981号民事判决书，受理执行王宁申请执行杨晓红借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓红银行存款人民币32万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 吴 昊二〇一七年三月七日书记员 冉郑舟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢112号 申请执行人何元凯与被执行人谢志林买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人主动履行判决书确定的义务,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，所以，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢112号执行案件执行完毕，本案已结案，解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年三月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0102民初8482号 原告：尹玉娥，女，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：颜新礼，长丰县法律援助中心律师。 被告：杨玉萍，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：庞良毕，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告尹玉娥与被告杨玉萍、庞良毕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹玉娥及其委托诉讼代理人颜新礼到庭参加诉讼，被告杨玉萍、庞良毕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹玉娥向本院提出诉讼请求：判决杨玉萍、庞良毕立即偿还借款本金50000元，并自2015年1月27日起按月利率1.5%的标准支付利息至款清时止。事实及理由：2015年1月26日，杨玉萍、庞良毕以资金周转困难为由向尹玉娥借款50000元，经协商尹玉娥同意借款。杨玉萍、庞良毕收到借款后出具借条一张，并在借条上注明月利息1.5分。后经多次催要，杨玉萍、庞良毕均未偿还借款。 杨玉萍、庞良毕未到庭答辩。 本院经审查认定事实如下：杨玉萍与庞良毕系夫妻关系。尹玉娥自述与杨玉萍系同学关系。2015年1月26日，杨玉萍向尹玉娥借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到尹玉娥人民币伍万元整，利息1.5分”。杨玉萍在借款人处签名，并代庞良毕在借款人处签字。后经尹玉娥催要，杨玉萍、庞良毕至今未归还借款及利息。 本院认为，杨玉萍向尹玉娥出具借条的行为表明双方成立借贷关系。杨玉萍与庞良毕系夫妻，杨玉萍代庞良毕在借条上签名的行为表明两人有共同举债的合意。因双方没有约定还款期限，尹玉娥可随时主张还款。双方约定的月利率1.5%的标准没有超过法律保护的限额，应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 杨玉萍、庞良毕于本判决生效后十日内偿还尹玉娥借款本金50000元，并自2015年1月27日起按月利率1.5%的标准支付利息至本金清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由杨玉萍、庞良毕负担；公告费800元，由杨玉萍、庞良毕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  翟安宁 审 判 员  王雅欣 人民陪审员  管怀庆 二〇一七年三月三日 书 记 员  王 丽 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民三初字第517号原告：黄美花，女，汉族。委托代理人牛红岩、袁冰峰，山东齐海律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司。法定代表人张挺军，职务董事长。委托代理人陈光华，山东天颐临律师事务所律师。本院在审理原告黄美花诉被告中铁十四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月21日对被告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄美花撤回对被告被告中铁十四局集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄美花承担。审 判 长 刘 佳人民陪审员 宋 超人民陪审员 成维鑫二〇一七年三月二十一日书 记 员 赵春梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初377号原告:蔡文辉，男，1978年12月13日出生，汉族，住广东省电白县，原告（兼原告蔡文辉的委托代理人）:贺敏哪，女，1983年9月8日出生，汉族，住广州市天河区，被告：广州市丰拓房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道12号1805房，联系地址广东省广州市东风中路410号-412号时代地产中心36楼，统一社会信用代码914401153105391249。法定代表人：岑兆雄，职务总经理。委托代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：巢颖怡，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。本院在审理原告蔡文辉、贺敏哪诉被告广州市丰拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡文辉、贺敏哪于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文辉、贺敏哪申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蔡文辉、贺敏哪撤回起诉。本案受理费109元由原告蔡文辉、贺敏哪负担。审判员  老善涵二〇一七年三月十六日书记员  张大会
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复30号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，范尚喜与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，范尚喜与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2011年9月6日作出清仲劳裁字（2011）第15号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，范尚喜向清水河县人民法院申请强制执行，2013年1月31日范尚喜从法院领取案款21600元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异12号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异12号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡尔查审 判 员 安智审 判 员 任小军二0一七年三月二十四日书记员 付鑫磊
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初8346号原告：刘洪英，女，1964年10月18日生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：邱允晖、赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。被告：王汇汇，男，1987年9月5日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：祁莉莉，公司职员。原告刘洪英与被告王汇汇、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告刘洪英于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪英撤回对被告王汇汇、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪英撤诉。案件受理费减半收取526元，由原告刘洪英负担。审判员  步静宜二〇一七年三月二十二日书记员  黄 凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1365号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：唐星桥，男，1984年10月6日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告唐星桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初2241号 原告：孙晨玮，男，1988年1月8日生，汉族，农民，住大城县。 原告:汤莲莲，女，1987年11月30日生，汉族，农民，住大城县。 二原告委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道29号。 负责人:刘晓明，该公司总经理。 委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告孙晨玮、汤莲莲与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晨玮、汤莲莲委托代理人郑利芬，被告英大财产保险公司委托代理人王文清，被告平安财产保险公司委托代理人邵井辉缴万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晨玮、汤莲莲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告孙晨玮因交通事故造成护栏损失18000元；2、要求二被告赔偿因交通事故造成的车辆损失71038元及公估费4200元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告孙晨玮以另行解决为由撤回起诉。事实和理由：2016年3月份,原告汤莲莲为其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告英大财产保险公司投保了交强险，在被告平安财产保险公司处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔险。2016年8月24日11时30分，原告孙晨玮驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿津保路南线由西向东行驶至大城县二姑院村时，因操作处理不当与公路护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队勘查认定,原告孙晨玮负事故全部责任。另孙晨玮对护栏损失已赔偿对方。故被告依法应对原告承担赔偿责任。 被告英大财产保险公司辩称，愿在交强险限额内对原告的合法损失予以赔偿。 被告平安财产保险公司辩称，事故车辆系在其公司下属单位大城支公司投保车辆损失险，愿在保险范围内对原告合法且有证据证实的经济损失予以赔偿。但事故车辆系贷款购车，根据保险合同约定第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，单次事故保险金超出10000元，需该公司书面同意，才能支付原告，否则保险公司不予赔偿原告。 原告汤莲莲对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：（一）、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书。以证明交通事故发生经过及原告孙晨玮负事故全部责任。（二）、原告汤莲莲与被告英大财产保险公司于2016年3月7日签订的交强险保险单复印件；原告汤莲莲与被告平安财产保险公司下属部门大城支公司，于2016年3月8日签订的机动车辆保险单复印件。以证明原告汤莲莲在二被告处的投保情况。（三）、原告汤莲莲的机动车行驶证复印件。以证明事故车辆归属情况。（四）千美公字（2016）第2440号公估报告及河北千美保险公估有限公司发票一张。以证明事故车辆损失金额为71038元，另原告汤莲莲支付公估费4200元。（五）、汇通信诚租赁有限公司证明。以证明该公司同意在本案交通事故中，将保险赔偿款支付原告汤莲莲。 被告平安财产保险公司在诉讼中提交了以下证据：其公司理赔系统记载的保险抄单。以证明事故车辆系贷款购车，根据保险合同约定第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，单次事故保险金超出10000元，需该公司书面同意，才能支付原告汤莲莲。 被告英大财产保险公司在诉讼中未提供证据。 二被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、无异议。对证据（四）的质证意见为:原告未提供修复发票及修复清单，不能证实原告已支付鉴定书中所确定的修复费用。另对公估费的真实性无异议，但该费用不是防止损失扩大所产生的费用，故不应承担。被告平安财产保险公司对证据（五）的质证意见为:请法院结合其他证据予以认证。该证据确系汇通信诚租赁有限公司真实意思则认可该证据。 原告系庭审后提供的证据（五），本院认为该证据与被告英大财产保险公司无关，故未由其质证。 原告汤莲莲对被告平安财产保险公司提交的保险抄单质证意见为:该抄单因系被告单方说明不能作为证据。 对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告汤莲莲提交的千美公字（2016）第2440号公估报告，本院认为，该报告系本院依法委托对受损车辆损失价值所作评估，应认定合法有效；河北千美保险公估有限公司出具的发票系其单位收取的合法公估费用，应认定合法有效。原告汤莲莲提供的汇通信诚租赁有限公司证明与被告平安财产保险公司提供的保险抄单能相互印证，故对该二份证据予以认定。 综上，本院认定案件事实为：2016年8月24日11时30分，原告孙晨玮驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿津保路南线由西向东行驶至大城县二姑院村时，因操作不当与公路护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。此事故经大城县公安交通警察大队勘查认定,原告孙晨玮负事故全部责任。原告汤莲莲为冀Ｒ×××××号小型轿车的车辆所有人，其为该车在被告英大财产保险公司处投保了交强险，在被告平安财产保险公司处投保了保险金额为106900元的车辆损失险及不计免赔特约险等保险，上述交通事故发生在保险期内。另车辆损失险的第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，现该公司同意将保险赔偿金支付原告汤莲莲。 原告汤莲莲所有牌照号为冀Ｒ×××××的小型轿车经本院委托，河北千美保险公估有限公司评估，损失金额为71038元。另原告支付公估费4200元。 本院认为，原告汤莲莲与被告平安财产保险公司之间签订的保险合同有效，双方均应按合同约定履行相应义务。原告孙晨玮驾驶原告汤莲莲所有牌照号为冀Ｒ×××××的小型轿车机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成该车损坏，并负事故全部责任，事实清楚、证据充分。故被告平安财产保险公司应对原告汤莲莲的事故车辆的损失71038元予以赔偿。关于原告汤莲莲支付的公估费4200元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，以上费用应由被告平安保险公司承担。以上原告汤莲莲的各项损失共计75238元，在保险限额内，被告平安财产保险公司应予赔偿。原告孙晨玮申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自行处分且不违反法律规定，本院予以准许。因本案事故车辆损失不属交强险赔偿范围，故被告英大财产保险公司对原告汤莲莲的车辆损失不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告汤莲莲车辆损失及公估费共计75238元。于判决生效后十日内履行。 案件受理费840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一七年三月二日 书记员  刘 汐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初3787号申请人深圳前海自由贷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局办公室楼A栋201室，组织机构代码088334047。法定代表人何毅鹏，董事长。委托代理人张红波，广东深田律师事务所律师。委托代理人包晋，广东深田律师事务所实习律师。被申请人深圳市中小企信用再担保中心，住所地深圳市福田区景田东路九号财政大厦四楼。法定代表人邱昭华。被申请人李琼，女。被申请人施俊如，男。被申请人丁诗瑶。第三人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号，统一社会信用代码91440300755697563T。法定代表人刘金卫。上列申请人诉被申请人债权人代位权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李琼名下价值500万元的财产，并由深圳融合融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李琼名下价值500万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马   翼人民陪审员 李 宏 新人民陪审员 张 艳 荣二〇一七年三月十五日书 记 员 张燕（代）
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1328民初888号 原告：刘永运，男，1950年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：临沂玉辉投资有限公司。 法定代表人：吕玉峰，经理。 被告：李秀举，男，70岁，住蒙阴县。 原告刘永运与被告临沂玉辉投资有限公司、李秀举委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。原告刘永运于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永运申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永运撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永运负担 审判员  魏善辉 二〇一七年三月二十七日 书记员  赵露露
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执185号申请执行人：刘新川，男，汉族，1939年9月14日出生，住河南省宜阳县。申请执行人：宋雪玲，女，汉族，1940年12月29日出生，住址同上。被执行人：宜阳县人民政府。住所地：宜阳县城关镇红旗中路6号。组织机构代码：K2462633-7.法定代表人：张汉智，县长。被执行人：宜阳县人力资源和社会保障局。住所地：宜阳县宜东新区。组织机构代码：00542714-2.法定代表人：陈世俊，局长。刘新川、宋雪玲申请执行宜阳县人民政府、宜阳县人力资源和社会保障局行政诉讼纠纷一案，本院（2015）洛行初字第198号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人刘新川、宋雪玲于2017年2月21日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院（2015）洛行初字第198号行政判决书由洛阳高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  张 钊二〇一七年三月二十日书记员  刘 灿
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0681民初4206号 原告孙建军，男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。 负责人张希鹏，经理。 委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告孙建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2016年7月20日14时许，原告驾驶车辆冀Ｆ×××××车辆行驶至涿州市华夏集团北门时，由于天降暴雨，原告投保车辆被水淹泡，致使车辆损坏。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为50000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款55000元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，请法院依法审核交通事故的经过，核实肇事车辆的行驶证、驾驶证信息，以确定本案是否属于保险理赔范围，事故车辆车主为孙建林，原告主体不适格，经我公司定损，车辆损失数额为9980元，对超出该数额的部分，我公司不同意赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2016年7月20日14时许，原告驾驶车辆冀Ｆ×××××车辆行驶至涿州市华夏集团北门时，由于天降暴雨，原告投保车辆被水淹泡，致使车辆损坏。原告申请对冀Ｆ×××××车辆的车损经河北省涿州市人民法院委托河北汇新保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为42738元。 原告的各项损失为：车损42738元，公估费2600元，合计45338元。 查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有商业险，投保人为孙建军，其中商业机动车损失保险金额为215040元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。 上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证，保险报案记录代抄单，暴雨气象证明，冀Ｆ×××××维修清单，、维修及配件票据，车辆损失意见书；被告提交定损单，定损明细，投保单正本，投保人声明，投保提示以及有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付车辆损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的车损予以赔付，在冀Ｆ×××××车辆投保的商业险中机动车损失保险限额内赔偿原告车损42738元，公估费2600元，合计45338元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内在商业险中机动车损失保险限额内赔偿原告各项损失费用42738元，公估费2600元，合计45338元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1175元，由原告负担271元，被告负担904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘海虹 审 判 员  高 军 人民陪审员  赵 兴 二〇一七年三月二十日 书 记 员  何立娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初910号原告：深圳市威誉特通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋田洋四路南三路一栋，组织机构代码69399769-0。法定代表人：张国伟。委托诉讼代理人：高燕子。被告：吕桂林。原告深圳市威誉特通讯设备有限公司与被告吕桂林劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高燕子和被告吕桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年9月2日；二、工作岗位：保安；三、工资构成：原告主张为2600元/月，22天制。被告主张为2600元/月，30天制，每天12小时。本院认为，被告主张的工资标准更切合保安工作的实际情况，对被告的主张予以认定；四、工作截止日：2016年9月19日上午；五、工作时间：原告提交的考勤表未经被告签名确认，本院不予认定。被告主张每天工作12小时，2016年9月2日至2016年9月19日共上班17.5天，并提交录音一份。本院认为，原告认可被告中秋节上班8小时，即存在加班的事实，而结合保安工作的实际情况，保安一般为接班制且全天在岗，故对被告主张每天工作12小时予以认定；对法定休息日本院酌定为被告每一周休息一天；对法定节假日，本院酌定为每月有一天法定节假日上班；六、被告的月平均工资：按照被告主张的工资构成，被告的月平均工资计算为5092.5元七、解除劳动合同经济补偿金：原被告均未证明解除劳动合同的原因，视为由被告提出，双方协商一致解除劳动合同。原告应当向被告支付半个月的工资，因被告未对仲裁裁决书提起诉讼，本院对原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金1540元予以认定；八、申请仲裁时间：2016年10月31日；九、仲裁请求：支付：1、2016年9月2日至9月19日工资差额2298元；2、被近辞职经济补偿金2900元；十、反申请仲裁请求：被告赔偿原告因工作失误导致的经济损失2000元；十一、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付2016年9月2日至2016年9月19日工资差额1563元、解除劳动合同经济补偿金1540元；2、驳回被告的其他仲裁请求和原告的反申请仲裁请求；十二、原告的诉讼请求：无需支付解除劳动合同经济补偿金1540元。以上事项中，双方有争议的为第三项、第五至七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市威誉特通讯设备有限公司应于本判决书生效之日起五日内向被告吕桂林支付2016年9月2日至2016年9月19日工资差额1563元和解除劳动合同经济补偿金1540元；二、驳回原告深圳市威誉特通讯设备有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市威誉特通讯设备有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 尚    静二〇一七年三月二日书 记 员 陈剑辉（兼）书 记 员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初86号 原告：杨先通，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨顺金，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨礼标，男，1945年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨先通与被告杨顺金、杨礼标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先通、被告杨礼标到庭参加诉讼，被告杨顺金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨先通向本院提出诉讼请求：判决杨顺金、杨礼标归还借款60000元及利息（其中40000元自2013年4月27日起，20000元自2013年6月28日起，均按月利率1.3%计算至款项还清之日止）。事实和理由：杨先通与杨顺金、杨礼标系同村人，杨顺金是杨礼标女儿。杨顺金、杨礼标以做生意缺乏资金为由，分别于2013年4月27日、2013年6月28日向杨先通借款40000元、20000元，合计60000元，两次借款均约定月利率1.3%。杨顺金、杨礼标出具了两张借条交杨先通执存。借款后，杨顺金、杨礼标未还借款本息，杨先通多次催讨未果。 杨礼标辩称，杨顺金是杨礼标女儿。杨先通所述两次借款属实，借款后本息均未归还。因杨礼标儿子在外投资砖厂亏本，目前无力还款，杨礼标准备变卖房产后还款。 杨顺金未作答辩。 杨先通围绕诉讼请求依法提交了证据。杨顺金未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，杨礼标对杨先通提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨礼标与杨顺金是父女关系。杨顺金、杨礼标以做生意缺乏资金为由，分别于2013年4月27日、2013年6月28日向杨先通借款40000元、20000元，合计60000元，两次借款均约定月利率1.3%。杨顺金、杨礼标出具了两张借条交杨先通执存。借款后，杨顺金、杨礼标未还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨顺金、杨礼标欠杨先通借款60000元及利息，事实清楚，证据充分，约定的月利率适当，杨顺金、杨礼标应依法承担共同偿还责任。杨先通与杨顺金、杨礼标的借款未约定借款期限，但约定了借款利率，可按约定的利率支付逾期还款的利息。因此，杨先通的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，杨顺金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 杨顺金、杨礼标应在本判决生效之日起10日内共同偿还杨先通借款60000元及利息（月利率按1.3%计算，本金40000元、20000元分别从2013年4月27日、2013年6月28日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由杨顺金、杨礼标共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一七年三月三十一日 书记员  吴巧勇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1589号原告：刘贵英，女，1992年5月17日出生，汉族，贵州省人，现住贵州省。被告：李度寿，男，1979年4月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理上列原、被告间同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘贵英撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘贵英负担。代理审判员  刘明晶二〇一七年三月七日书 记 员  孙芳正
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁01民终343号 上诉人（原审被告）：永宁县中医医院，住所地宁夏回族自治区永宁县县城宁和南街。 法定代表人：吴某某，该院院长。 委托诉讼代理人：保某某，男，回族，1963年9月19日出生，永宁县中医院副院长，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，1969年12月5日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：梁某某，宁夏永川律师事务所律师。 上诉人永宁县中医医院因与被上诉人王某某劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2473号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告王某某诉讼请求：1.判令被告为原告缴纳2007年7月30日至2015年7月30日期间的养老保险、医疗保险、失业保险；2.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资18150元；3.判令被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金13200元；4.本案诉讼费由被告承担。 原审法院查明，原告王某某于2007年7月30日至2015年8月期间在被告永宁县中医医院工作，双方未签订劳动合同，原告工作期间被告未为原告缴纳养老保险、医疗保险及失业保险等相关社会保险费用。2015年8月份，原告与宁夏广电人力资源有限公司签订劳动合同，原、被告间劳动关系终止。原告与宁夏广电人力资源有限公司签订劳动合同后，以劳务派遣的形式继续在被告处工作，至2016年8月26日，被告以原告不能胜任工作为由，将原告退回劳务派遣单位，劳务派遣单位宁夏广电人力资源有限公司于2016年9月7日与原告解除劳动合同。2016年9月19日，原告向永宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，永宁县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对原告的仲裁申请不予受理。 原审法院认为，原告王某某于2007年7月30日至2015年7月期间在被告永宁县中医医院工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告永宁县中医医院有为原告缴纳社会保险的义务。被告辩称原告该项诉讼请求已超过诉讼时效，因被告自认其通过宁夏广电人力资源有限公司为原告缴纳社保，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的情形，且缴纳社会保险系被告的法定义务，故被告的该项抗辩不予支持。原告王某某要求被告为其补缴2007年7月30日至2015年7月30日期间的养老保险、医疗保险、失业保险符合法律规定，法院予以支持。原告王某某于2015年8月与宁夏广电人力资源有限公司签订劳动合同，原、被告间劳动关系终止，原告于2016年9月19日申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效期间，故原告诉讼请求的第2、3项不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条之规定，判决：1.被告永宁县中医医院于判决生效后三十日内为原告王某某补缴2007年7月30日至2015年7月30日期间应由被告永宁县中医医院承担的养老保险、医疗保险、失业保险（具体金额以社保部门核算为准）；2.驳回原告王某某的其他诉讼请求。 宣判后，上诉人不服，提起上诉，请求：撤销一审判决第1项，改判上诉人不承担补缴医疗保险、社会保险、养老保险费用；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人劳动关系于2015年8月1日已终止，被上诉人在终止劳动关系一年后才提起仲裁，已超过仲裁时效；2.原审认定上诉人自认通过宁夏广电人力资源有限公司为被上诉人缴纳社保不属实，宁夏广电人力资源有限公司与上诉人是劳务派遣关系，社保缴费主体是宁夏广电人力资源有限公司。 被上诉人辩称，上诉人自认其因无法为被上诉人缴纳社保，才与宁夏广电人力资源有限公司以劳务派遣的方式为被上诉人缴纳社保。上诉人未向被上诉人发过书面解除劳动合同通知，也未明确表示与被上诉人解除劳动关系。被上诉人主张权利未超过法定时效。上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中上诉人提交以下证据：证据1：2015年8月至2016年9月工资表及相应支票存根、劳务发票；王某某银行卡客户交易查询单，证明上诉人给宁夏广电人力资源有限公司按月支付了相应劳务费用，由宁夏广电人力资源有限公司给被上诉人支付了工资及社保。证据2：劳务派遣协议，证明上诉人与宁夏广电人力资源有限公司存在劳务派遣关系。 经质证，被上诉人对上述证据的真实性均无异议。以上证据待证事实双方在庭审中均认可，上述证据不属于二审当事人提交新证据范围，本院不予采信。 二审查明的基本事实与一审一致，对一审查明的基本事实本院予以确认。 本院认为，本案双方争议焦点为上诉人是否应当为被上诉人缴纳2007年7月至2015年7月期间的社保费。被上诉人2015年8月虽与宁夏广电人力资源有限公司签订了劳动合同，但其工作地点、工作内容与工资报酬并未发生变化，上诉人自认其与宁夏广电人力资源有限公司签订劳务派遣协议系为解决被上诉人的社保缴纳问题，且上诉人二审提交证据证实，被上诉人2015年8月之后的工资、社保均由宁夏广电人力资源有限公司代缴，实际支付方仍为上诉人，故上诉人与被上诉人之间在此期间仍存在事实劳动关系，原审认定被上诉人与宁夏广电人力资源有限公司签订劳动合同，上诉人与被上诉人间劳动关系终止认定有误。因社会保险是国家强制建立的社会保障制度，用人单位与职工建立劳动关系，即负有为职工缴纳社会保险的法定义务。上诉人以被上诉人提出申请超过仲裁时效为由主张免除其为被上诉人缴纳社保的法定义务不符合劳动法立法精神。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定基本事实正确，适用法律适当，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人永宁县中医医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡春燕 审 判 员  邢雪梅 代理审判员  张建国 二〇一七年三月十日 书 记 员  耿宇华 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。