浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4535号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：张利军，系经理。 委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶金兔，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：齐云龙，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（原审被告）：周口市富华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市莲花路西段与建材路交叉口阳光澜岸105号商铺。 法定代表人：王从庆，系总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳人保财险）因与被上诉人叶金兔、齐云龙、周口市富华汽车运输有限公司（以下简称富华汽运）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初9670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安阳人保财险不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿101511元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉事故车辆为营运性车辆，根据相关法律规定及保险合同约定，驾驶人员应当具有相应的驾驶证、从业资格证等有效证件，且保险合同明确约定，若无法提供上述有效证件，商业险内保险人不承担赔偿责任。本案被上诉人齐云龙并未取得从业资格证，故上诉人无需在商业险范围内承担赔偿责任。二、被上诉人叶金兔并未提供相关的雇佣合同或劳动合同、工资表等证据，且其居住地为农村，应当参照2017年浙江省农林渔牧业44453元/年标准计算，且2017年私营批发和零售业就业人员平均工资为128元/天，一审法院计算的误工费错误。三、一审法院计算的护理费明显过高，被上诉人叶金兔的护理费应按照110元/天计算。 叶金兔辩称，被上诉人叶金兔在涉案事故发生前从事猪肉屠宰工作，每天有1000元以上的收入。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法判决。 齐云龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。 富华汽运未发表答辩意见。 叶金兔向一审法院提出诉讼请求：1.被告齐云龙、富华汽运赔偿原告损失合计216160.47元；2.被告安阳人保财险在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告增加了施救费1500元（拖车费500元、吊车费1000元），其余赔偿项目为医疗费128998.17元，住院伙食补助费1860元，营养费4500元，护理费25108.50元，误工费70303.80元，交通费5000元，住宿费2000元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，财产损失22690元，被告齐云龙已垫付50000元，尚应赔偿217660.47元。 一审法院查明：2016年7月19日，被告齐云龙驾驶豫Ｐ×××××重型货车沿余姚-梁弄行驶至余姚-梁弄上虞区永和镇牛栏口路段借道通行时，与原告驾驶的直行的浙Ｄ×××××轻型货车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××轻型货车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告齐云龙负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××××重型货车投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，原告伤后经多次住院手术治疗，被诊断为右胫腓骨中段粉碎性骨折。上述损伤经该院委托鉴定，原告因伤所需的误工、护理和营养期限分别为420日、120日和120日。原告在事故发生前从事个体生猪屠宰工作。还查明，被告齐云龙在事故发生后已垫付了50000元。原告主张的各项损失，该院审核如下：1.医疗费根据票据计算为128281.63元；2.拐杖、约束带等住院和治疗用品根据收据计算为420元；3.误工标准综合考虑原告的年龄、劳动能力、从事行业，参照2017年度浙江省私营批发和零售业就业人员年平均工资，并结合受诉法院地经济收入水平，该院酌定140元/天，根据鉴定结论，误工费为58800元；4.护理费按照鉴定结论计算为20086.80元（167.39元/天*120天）；5.营养费根据鉴定结论计算为2400元（120天*20元/天）；6.鉴定费根据发票金额确定为700元；7.交通费和住宿费根据原告多次赴外地住院治疗、往返路途远近的实际，该院酌定3000元；8.住院伙食补助费1860元；9.财产损失22300元；10.施救费1500元。以上合计239348.43元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的豫Ｐ×××××重型货车的投保情况，原告的损失首先应由被告安阳人保财险在交强险限额内赔偿。本次事故中被告齐云龙负事故的全部责任，被告安阳人保财险可依据商业三者险合同的约定，对被告齐云龙应承担的赔偿责任，直接赔付给原告。鉴定费等损失，不属于保险理赔范围，由侵权人被告齐云龙按责承担。被告安阳人保财险辩称，医疗费应扣除非医保用药和统筹支付部分，但未提供证据证明，且统筹支付部分系原告与社会保险机构间的法律关系，不影响原告在本案中依法主张医疗损失。被告安阳人保财险的上述抗辩，该院不予采信。被告安阳人保财险辩称，原告的部分诉请金额过高，该院已依法审核确定。原告要求被告富华汽运承担赔偿责任，但未提供证据证明被告齐云龙与富华汽运间系何种法律关系，亦无证据表明被告富华汽运在本次事故中存在过错。原告的上述诉请，缺乏事实依据，该院不予支持。原告之伤并未构成伤残，其主张的精神抚慰金该院不予支持。为减少讼累，被告齐云龙已垫付的款项，在本案中一并予以处理。综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，该院对其合理的部分予以支持。被告富华汽运经该院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶金兔医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等93886.80元，在商业三者险限额范围内赔付原告叶金兔医疗费、营养费、住院伙食补助费、施救费、车辆损失等144341.63元，合计238228.43元；二、被告齐云龙应赔偿原告叶金兔治疗和住院用品、鉴定费等损失1120元，已垫付50000元；上述一、二两项经折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司支付原告叶金兔189348.43元，支付被告齐云龙48880元，均于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告叶金兔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告齐云龙负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于上诉人在商业险范围内是否应承担赔偿责任的问题，上诉人主张被上诉人齐云龙未取得从业资格证，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任，本院认为，虽然上诉人提交的机动车综合商业保险条款第二章第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿，但该条款并未明确说明“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，因条款指向内容不明，应视为上诉人未就该条款向投保人有效履行《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示说明义务，该免责条款不产生效力，上诉人以此抗辩主张免除商业险赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采信。关于误工费的问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，被上诉人叶金兔在事故发生时未达60周岁，具备劳动能力，现因交通事故造成误工损失，根据其年龄、劳动能力、健康情况等因素，结合受诉法院当地就业人员工资收入情况，一审法院酌定被上诉人叶金兔的误工费按140元/天计算，并无不当。关于护理费的问题，一审法院参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3034元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月十日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮