江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8650号原告：朱静霞，女，1964年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：翟志强，男，1954年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：铜陵台新置业有限公司，统一社会信用代码91340700581548209Q，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园1栋四层。法定代表人：黄河钦，该公司总经理。被告：江苏新时代控股集团有限公司，统一社会信用代码9132048169790896X，住所地溧阳市经济开发区泓枫路8号。法定代表人：蔡金华，该公司执行董事长兼总经理。上述两被告委托诉讼代理人：夏志勇、李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。原告朱静霞诉被告翟志强、铜陵台新置业有限公司（以下简称台新公司）、江苏新时代控股集团有限公司（以下简称新时代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋沂均、被告翟志强及被告台新公司、新时代公司共同委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱静霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告翟志强立即归还借款本金618000元及前期利息167640元，另承担利息（以本金618000元为基数，自2019年1月1日起至实际还清之日止，按月息2%计算）；二、判令被告铜陵台新置业有限公司、江苏新时代控股集团有限公司对被告翟志强的上述所有债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年8月，被告翟志强因资金周转向原告借款1200000元，2017年7月15日，原、被告签订还款及担保协议一份，该协议明确翟志强向原告借款本金1200000元，先前产生利息120000元，逾期按照剩余本金月息2分计息。被告台新公司、新时代公司在上述借款及利息范围内为翟志强的借款提供连带保证责任担保。2019年2月3日，新时代公司仅归还了人民币282000元。2019年7月13日，被告台新公司、新时代公司表示自愿继续为被告翟志强借款提供担保。2019年8月2日，新时代公司又归还了人民币300000元。余款经原告催要，被告方未能归还，故提起诉讼。被告翟志强辩称，对原告所述事实理由及诉讼请求均无异议。被告台新公司、新时代公司共同辩称，一、案涉合同尚未生效，原告无权要求台新公司及新时代公司承担保证责任。依据合同法第四十五条规定，当事人对合同效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。按原告提供的还款协议第五款约定，该协议需要经各方签字盖章才生效，协议乙方何爱平未没有签字，故协议未生效，故该协议对三被告而方尚不具有约束力，故原告无权要求依据协议要求被告翟志强承担还款义务，更没有权利要求台新公司及新时代公司承担保证责任。二、退一步讲，如合同已经生效，台新公司及新时代公司的担保均未通过股东会决议表决。台新公司和新时代公司对于该份还款协议下的担保责任予以追认，认可其担保效力。三、对于原告主张的出借款项金额不予认可，且原告主张利息计算错误，原告主张借款本金为120万元，但实际交付金额只有100万元，所以对剩余20万元不予认可。另外，对于约定的利率借款金额上浮10%,原告主张的前期利息也是错误的。经审理查明，2019年11月6日，原告持还款协议一份诉来本院要求判如诉请，该还款协议形成于2017年7月15日，载明出借人（甲方）为朱静霞、借款人（乙方）为翟志强、何爱平、担保人（丙方）为台新公司、担保人（丁方）为新时代公司，该协议还载明：鉴于乙方因资金周转需要向甲方借款，丙方为该借款提供了连带保证责任担保，但是乙方至今未能归还借款。现经四方协商，就该还款事宜达成如下协议：一、借款及利息经甲、乙双方确认，乙方向朱静霞借款1200000元（大写：壹佰贰拾万元整），截止本协议签订之日，利息共计120000元（大写：壹拾贰万元整）。合计1320000元（大写：壹佰叁拾贰万元整）。注：借款利息以借款本金上浮10%计算。二、还款丁方及丙方在上述借款及利息范围内，为乙方在甲方处的借款提供连带保证责任担保。丁方承诺争取在2017年年底前履行该还款责任（注：所还款项优先用于清偿本金部分），最迟不超过2018年12月31日。三、违约责任如丁方逾期未能按约归还上述借款，则丙方、丁方应当自逾期之日起以剩余部分的借款额本金为基数承担逾期利息（按月息2分计算）……五、本协议经各方签字盖章生效，一式四份，四方各执一份。朱静霞、翟志强在该协议上签了名，台新公司、新时代公司在该协议上加盖了公章，何爱平未签名。2019年7月13日，台新公司、新时代公司在该协议上书写的“同意继续担保”字样上再次加盖了公章。庭审中，原告称：2013年8月21日，被告翟志强因工程需要资金周转向原告借款1200000元【其中100万元通过银行转账（提供转账凭证），另外20万元是在被告翟志强的家中直接交付的现金】，后被告翟志强未能归还；2017年7月15日、2019年7月13日，台新公司、新时代公司两次加盖公章为被告翟志强上述借款原告担保。被告翟志强对原告所述无异议。被告台新公司、新时代公司则认为：一、对还款协议真实性无异议。但是，1、该还款协议尚未生效，还款协议乙方有何爱平和翟志强两人，还款协议第五条明确约定，本协议经各方签字盖章生效，但是截止原告起诉之日，何爱平仍未在协议上签字，所以该还款协议尚未生效。2、新时代公司及台新公司担保盖章均未通过股东会决议，行为人属于越权代理，该两公司对越权行为进行追认（仅限于案涉协议）。二、对于转账凭证，两公司认为实际交付金额为100万元，如果原告主张20万元现金交付，应当提供相应取款凭证。对于被告台新公司、新时代公司上述抗辩，原告认为：被告翟志强自认及原告提供的证据能够证明原告向被告翟志强提供了1200000元的借款；何爱平与翟志强都是台新公司的股东，借款虽然是翟志强出面，但实际借款是用于台新公司开发铜陵项目。何爱平当时已经口头同意是作为债务承担加入，但签订还款协议时他被公安机关刑拘了，所以没有签到字。另查明，台新公司的股东为乐为平（持股67%）、何爱平（持股19.8%）及翟志强（持股13.2%）。2019年2月3日、8月2日，新时代公司归还原告人民币282000元及300000元。庭审中，原告明确利息请求：协议签订时双方确认的利息12万元＋28.2万元的逾期利息5640（28.2万元*2%*1个月）＋30万元的逾期利息42000元（30万元*2%*7个月）＋61.8万元的逾期利息（以本金618000元为基数，自2019年1月1日起至实际还清之日止，按月息2%计算）。以上事实，有原告提供的还款协议、汇款凭证及当事人、代理人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，本案中原告主张被告翟志强为案涉借款的唯一借款人、借款金额为1200000元，结合原告提供的汇款凭证及被告翟志强自认的情形，对此本院予以认定。案涉还款协议系基于上述借款而形成，该还款协议上添加何爱平为借款人，不能减免被告翟志强的还款责任。何爱平一直未在案涉还款协议上签名，被告台新公司、新时代公司在案涉还款协议上两次加盖公章时（两次相距两年），如对借款人存有疑虑，应作审查，如何爱平不签名或原告不认可何爱平为借款人，其可拒绝担保或拒绝继续担保并主张原担保无效，而被告台新公司、新时代公司未提任何异议即两次加盖公章予以担保，应视为认可被告翟志强系案涉借款的唯一借款人，故何爱平未签名不影响案涉还款协议的生效，被告台新公司、新时代公司以案涉还款协议未生效为由主张保证责任免除，本院不予支持。被告台新公司、新时代公司追认加盖公章系为案涉借款向原告提供提供了连带责任担保，故对翟志强所欠原告款项应承担连带清偿责任，台新公司、新时代公司承担保证责任后，有权向翟志强追偿。原告主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告翟志强于本判决生效之日起十日内向原告朱静霞归还借款本金人民币618000元，并承担前期利息人民币120000元及逾期利息【5640元+42000元+（以618000元为基数，从2019年1月1日起至实际支付之日止，按月息2%计算的利息）】。二、被告铜陵台新置业有限公司、江苏新时代控股集团有限公司对被告翟志强上述所欠原告朱静霞的借款本息承担连带清偿责任；被告铜陵台新置业有限公司、江苏新时代控股集团有限公司承担保证责任后，有权向被告翟志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11657元，减半收取5828.5元，诉讼保全费5000元，合计10828.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11657元。审判员  周忠明二〇二〇年二月六日书记员  童 璐