wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4120号 原告：黄荣明，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市金鹏程商务酒店，住所地安徽省马鞍山市博望区。 投资人：周家银，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 原告黄荣明与被告马鞍山市金鹏程商务酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄荣明委托诉讼代理人：孙宁、陶玉婷、被告马鞍山市金鹏程商务酒店的投资人周家银、委托诉讼代理人高光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金900万元，并自2016年2月6日起以900万元为基数每月按照2%的标准支付利息至被告借款实际归还之日；2.请求依法判令被告支付原告代理费用18万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月6日，被告因自身周转需要，向原告借款900万元。双方签订了一份借款协议，对借款金额、利息、借款期限、违约责任等进行了明确的约定。同时，双方签订了一份房屋抵押合同，被告以房屋一套对上述借款提供了抵押担保。被告借款后仅支付了一个月的借款利息，余款至今未还。故原告诉至人民法院，望依法裁判。黄荣明于庭后变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告贷款本金863513元，并自2016年2月6日起以8635813元为基数每月按照2%的标准支付利息至被告借款实际归还之日，放弃第二项诉讼请求。 马鞍山市金鹏程商务酒店辩称，被告于2016年1月2日向原告支付了39.6万元，作为全年2.4%的利息及当月2%的利息。该款应当自900万元借款本金中扣除，被告应当归还的借款本金为860.4万元。双方已经约定借款月利率为2%，不应再要求被告承担原告的律师代理费。 黄荣明围绕诉讼请求提交了借款协议、抵押合同、他项权证各一份，转账凭证四份，黄荣明庭审时予以出示，马鞍山市金鹏程商务酒店对上述证据真实性均不持异议，但认为本案借款由多笔借款组成，应当分别按照实际借款期限计算利息。马鞍山市金鹏程商务酒店申请了证人陈某出庭作证，陈某在庭审中陈述马鞍山市金鹏程商务酒店的法定代表人周家银让其在银行提取了40万元，周家银向其表示了该款系用于向黄荣明支付借款利息，后陈某将该款交给周家银，黄荣明当时和周家银在一起。黄荣明认为证人陈某系马鞍山市金鹏程商务酒店的出纳，与马鞍山市金鹏程商务酒店具有利害关系，且陈某并未看到周家银将该款交给黄荣明，故认为陈某的证言不能证明马鞍山市金鹏程商务酒店交付39.6万元给黄荣明的事实。庭后，黄荣明认可马鞍山市金鹏程商务酒店于2016年1月12日向其支付39.6万元，认为其中31813元应当算作借款利息，364187元应当自借款本金中扣除，故马鞍山市金鹏程商务酒店向黄荣明借款本金为8635813元。马鞍山市金鹏程商务酒店对黄荣明上述意见予以认可。本院经审查后对上述均证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，黄荣明与马鞍山市金鹏程商务酒店签订《借款协议》一份，约定马鞍山市金鹏程商务酒店因资金周转需要向黄荣明借款900万元，借款利率每月2%，每月支付一次利息，借款期限为一年，该借款分两次支付，第一次支付600万元，待马鞍山市金鹏程商务酒店以房屋抵押后，2日内支付300万元等。同日，双方签订了《房屋抵押合同》一份，约定马鞍山市金鹏程商务酒店以位于房屋为上述900万元借款提供抵押担保，抵押期限为上述借款约定的款项还清之日起两年，担保范围包括900万元借款及利息，以及其他费用和损失、逾期付款利息等。2016年1月6日，黄荣明通过徽商银行向马鞍山市金鹏程商务酒店汇款602万元，2016年1月7日、8日、12日，黄荣明分别向周家银汇款160万元、90万元、48万元。2016年1月12日，马鞍山市金鹏程商务酒店出具收条一份，载明借到黄荣明900万元，分四次汇进，包括元月6日602万元，元月7日160万元，元月8日90万元，元月12日48万元。 本院认为，对于黄荣明主张的马鞍山市金鹏程商务酒店向其借款900万元，有其提交的借款协议、转账凭证、收条等为证，马鞍山市金鹏程商务酒店亦予以认可，故对黄荣明主张的借款事实予以确认。双方债权债务关系明确、合法。双方一致确认，2016年1月12日，马鞍山市金鹏程商务酒店支付利息31813元，归还本金364187元，剩余未还借款本金为8635813元。上述借款约定了借款期限，马鞍山市金鹏程商务酒店应当按期还款，现马鞍山市金鹏程商务酒店未按期还款，应当承担违约的民事责任。故对黄荣明要求马鞍山市金鹏程商务酒店归还借款8635813元的诉讼请求予以支持。上述借款约定了借款按照月利率2%支付利息，现黄荣明要求马鞍山市金鹏程商务酒店按照月利率2%支付上述借款自2016年2月6日起至款项付清之日止的利息，未违反法律规定，故对黄荣明关于利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 马鞍山市金鹏程商务酒店于本判决生效后十日内归还黄荣明借款8635813元，并按照月利率2%支付该款自2016年2月6日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71551元，减半收取计35776元，由马鞍山市金鹏程商务酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙小燕 二〇一七年三月十五日 书记员  仰 华 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初328号原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：郝立平，董事长。被告：常大发，男，1963年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南乾园物业管理有限公司与被告常大发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月28日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。审判员  丁磊二〇一七年三月二日书记员  韩瑶
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执735-1号申请执行人：田志胜，男，1961年12月19日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：唐卫国，男，1962年5月12日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：杨爱清，女，1964年3月30日出生，汉族，住址同上，系被告唐卫国之妻。本院在执行申请执行人田志胜与被执行人唐卫国、杨爱清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人唐卫国、杨爱清银行存款元。本裁定立即执行。审判员  田守会二〇一七年三月十六日书记员  辛 征
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1702执1443号 申请执行人：李长勇，男,1970年8月21日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：郑灵初，男,1967年6月23日生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：池州三友置业发展有限公司，组织机构代码58013806-4，住所地池州市站**管委会。 法定代表人：马建华，该公司总经理。 本院在执行李长勇与郑灵初、池州三友置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑灵初、池州三友置业发展有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人斯建宇申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年三月六日 书记员  刘晶晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异59号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：李洪武，男，1970年9月12日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行李洪武与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，李洪武诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2079号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2079号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十四日书 记 员 于艳艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初355号 原告：李少伟，男，1993年03月08日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：福州毅思达体育管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：张淋 原告李少伟与被告福州毅思达体育管理有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭就行了审理。原告李少伟到庭参加诉讼，被告福州毅思达体育管理有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年7月抽成24815.56元，2016年7月、8月医社保254.89元，7月和8月住房公积金2900元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年6月14日，被告招聘原告为其职工，从事私人教练工作。2016年5月14日，被告与原告签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2016年5月14日起至2017年5月13日止。2016年7月1日，被告聘任原告为私教主管，保底月工资为3000元，原告每月销售的私人教练课程按照销售总额的百分比进行抽成，销售总额达到137864元的按照销售总额的18%进行抽成。2016年7月份原告售出私教课程总金额为137864元，抽成24815.56元。被告仍未向原告支付2016年7月份的工资，原告2016年7月份工资合计24815.56元。医社保和住房公积金3155.64元。 2016年12月30日，原告向鼓楼区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，鼓楼区劳动仲裁委员会于2016年12月30日做出不予受理的裁决。 被告未作答辩。 经审理查明，2016年5月14日，原告与被告签订《劳动合同书》，被告招聘原告从事私人教练工作，期限自2016年5月4日至2017年5月13日。2016年7月1日，被告聘任原告为私教主管，保底月工资为3000元，原告每月销售的私人教练课程按照销售总额的百分比进行抽成，销售总额达到137864元的，按照销售总额的18%进行抽成。2016年7月份原告售出私教课程总金额为137864元，抽成24815.56元。后被告陆续向原告支付部分工资提成，至今尚欠原告15000元。另查，被告2016年8月份从原告工资中代扣社保医保费用255.64元，7、8月份的公积金费用2900元，但均未将该款项予以代缴。 2016年12月30日，原告向鼓楼区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，鼓楼区劳动仲裁委员会于2016年12月30日做出不予受理的裁决。 本院认为，原、被告之间《劳动合同书》意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告在被告公司工作期间，被告应当依法按时足额支付原告劳动报酬，现被告未能按时足额支付原告的劳动报酬，违反《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，故原告请求判令被告应向其支付拖欠的15000元合法有据，本院依法予以支持。被告代扣原告8月份医保社保费用255.64元、7、8月份的公积金费用2900元却未予以代缴，现原告主张被告返还该部分费用合理合法，本院亦依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同发》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告福州毅思达体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的工资提成15000元； 二、被告福州毅思达体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告2016年8月份代扣的社保医保费用255.64元，2016年7、8月份的公积金费用2900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年三月十九日 书记员  姜洁玫 附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂行终184号上诉人（一审原告）田玉平承包经营户。农户代表人田玉平，女，1964年12月7日出生，湖北省建始县人，土家族，住湖北省建始县景阳镇革坦村****。被上诉人（一审被告）建始县人民政府，住所地：湖北省建始县业州镇建设北路**。法定代表人张渊平，县长。委托代理人刘东，建始县人民政府法制办公室主任。委托代理人周朋，建始县人民政府法制办公室干部。上诉人田玉平承包经营户因诉建始县人民政府土地行政征收行为一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)鄂28行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。田玉平承包经营户上诉称，一审法院析证错误，未查清事实，致使作出错误判决应予撤销；涉案土地的承包人是上诉人及其两个女儿，政府与李桂松签订协议违法。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。建始县人民政府辩称，答辩人依法征收田玉平承包的土地，事实清楚，程序合法，其相应的补偿已全部落实到位，请求驳回上诉，维持一审判决。一审法院查明，田玉平系湖北省建始县景阳镇革坦坝村**村民，其与李桂松（2016年7月17日去世，其户口性质为非农业户口）原系夫妻关系，育有李田、李彬二女。1984年11月14日，涉案土地“保管室门口”被登记在李华芝（系李桂松之父）名下，田土类别为水田，等级为二等。1998年3月，涉案土地“保管室门口”（户主为李桂松的《土地承包经营权证》中填写为“保管室门前”）被登记在李桂松名下，耕地类型为水田。此后，对于涉案土地“保管室门口”，田玉平承包经营户及李桂松均再未获颁证。因清江水布垭工程建设需要，原景阳集镇需整体搬迁，选址为景阳镇革坦坝村。为切实做好清江水布垭水利水电建设工程库区移民安置工作，2002年7月3日，建始县人民政府发布《清江水布垭工程库区建始县移民安置办法》。2005年10月26日，湖北省国土资源厅作出《湖北省国土资源厅关于建始县2003年度第二批次建设用地的函》（鄂土资函[2005]309号），同意建始县人民政府征收景阳镇革塘坝、马鞍山村集体土地面积16.2900公顷。2006年11月13日，湖北省国土资源厅作出《湖北省国土资源厅关于建始县2006年第一批次建设用地的批复》（鄂土资批[2006]564号），同意将建始县景阳镇革坦坝村、雷家村农民集体农用地4.0120公顷（含耕地3.9304公顷）转为建设用地并办理征地手续。2004年6月17日，建始县人民政府对田玉平承包经营户拟被征土地进行实地丈量，其面积为2.86亩，田玉平在《景阳移民建镇征地实地丈量面积认定表》上签字确认。2005年6月20日，景阳镇人民政府（甲方）与李桂松（乙方）签订《协议书》，约定征收乙方耕地0.386亩（丈量面积），补偿金额0.386万元。2006年6月21日，革坦坝村民委员会（甲方）与李桂松（乙方）签订《安置补偿协议书》，约定征收乙方土地2.474亩（实地丈量面积），补偿金额2.7783万元。两次签订协议时，田玉平均不在家。2005年6月30日，李桂松领取0.386亩土地征收安置补助费3860元，领取0.386亩土地征收青苗补偿费474.78元。2006年6月25日，景阳信用社收到新集镇征地补偿款509096.5元，用于革坦坝村2004年农户未领取征地补偿款银行代发。后景阳信用社将2.474亩土地补偿款（耕地安置补助费24740.0元，青苗补助费3043.0元）合计27783.0元打入李桂松账号为11×××88-001-8的银行账户。2009年9月21日，李桂松出具书面《申请》，内容为“我自愿选择按所征耕园地面积进行补偿。”2009年12月18日，建始县人民政府将征地面积及补差金额合计17674.58元打入李桂松一卡通号为12824430330018的一卡通账户，李桂松领取了该一卡通存折。2015年4月18日，田玉平向景阳镇人民政府提出申请，要求返还被征收的“保管室门口”承包地。景阳镇人民政府未予支持。田玉平不服，申请建始县人民政府信访复查。建始县人民政府于2016年1月10日作出信访复查意见，认为田玉平声称的承包地“保管室门口”已经被征收，告知田玉平通过诉讼途径解决。田玉平承包经营户遂以建始县景阳镇人民政府为被告向建始县人民法院提起行政诉讼。建始县人民法院以建始县景阳镇人民政府不是适格被告为由，裁定驳回了田玉平承包经营户的起诉。据此，田玉平承包经营户提起本案诉讼。一审法院认为，建始县人民政府是本案适格被告。建始县人民政府对涉案土地进行征收，依据充足且征收程序亦无不当。涉案土地“保管室门口”登记在李桂松名下，景阳镇人民政府、革坦坝村民委员会与李桂松签订协议符合法律规定，且补偿款也已经足额支付。建始县人民政府对土地的征收行为并未损害田玉平承包经营户的合法权益。至于其主张的协议违法或无效，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回田玉平承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元，由田玉平承包经营户负担。鉴定费1500元，由田玉平承包经营户负担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理土地征收补偿登记。本案中，涉案土地“保管室门口”虽然实际由田玉平及其二女儿承包经营，建始县人民政府在对被征收土地进行实地丈量时，农户代表田玉平对被征收土地实际面积予以了签字确认。在对土地进行征收时，由于田玉平并不在家，虽然李桂松已经转为非农业户口，但其仍然是田玉平的丈夫，且涉案土地登记在李桂松名下，故景阳镇人民政府、革坦坝村民委员会与李桂松签订协议符合上述法律规定。建始县人民政府对涉案土地进行征收，是协商的结果，其补偿有明确依据，且补偿款也已经足额支付，建始县人民政府对土地的征收行为并未损害田玉平承包经营户的合法权益。至于其主张的协议违法或无效，不属于本案审查范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田玉平承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长 胡 文审判员 张思化审判员 吴 晋二〇一七年三月二十六日书记员 雷 禹
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初333号原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：郝立平，董事长。被告：李汝钧，男，1939年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南乾园物业管理有限公司与被告李汝钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月28日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。审判员  丁磊二〇一七年三月二日书记员  韩瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异54号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧3栋2号。（亿辰公司员工）申请执行人：王建虎，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行王建虎与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，王建虎诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2088号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2088号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十四日书 记 员 于艳艳
沈阳市大东区人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0104行初252号原告毛成彦，男，1960年5月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告毛远东，男，1996年6月9日出生，汉族，住址同上。原告毛凤娇，女，1985年5月9日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市浑**世纪路**（该地址为组织机构代码证中记载地址，实际地址为沈阳市浑南区银卡东路6号）。法定代表人温鸿博，职务局长。委托代理人李苹，女，系被告单位工作人员。委托代理人毕占岭，男，系被告单位工作人员。原告毛成彦、毛远东、毛凤娇要求被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局履行法定职责，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月13日受理后，于2017年1月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告毛成彦、毛远东、毛凤娇，三原告委托代理人徐晓笛，被告委托代理人李苹、毕占岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛成彦、毛远东、毛凤娇诉称，张建华生前与原告毛成彦系夫妻关系，与原告毛凤娇及毛远东系母子女关系。张建华系农业户口，于2015年12月1日到北京欣亚中物业服务公司工作，工作地点为沈阳桃仙机场，性质为保洁。2016年2月26日上班途中因交通事故死亡。根据最高法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应适用工伤保险条例请示的答复，张建华符合工伤认定的条件。原告到被告处要求进行工伤认定，但被告不予立案。邮寄工伤认定申请，被告不予接收。故诉至来院，要求被告依法受理原告的工伤认定申请，并作出工伤认定。原告向法庭提供如下证据：1、劳务协议、员工入职登记表、北京欣亚中物业服务有限公司工作证明、仲裁机构不予受理通知书，证明张建华与北京新亚中物业服务有限公司存在合同，张建华在沈阳桃仙机场工作，被告有管辖权。2、死亡证明、交通事故认定、病历、收款收据，证明张建华在上下班时间死亡，发生交通事故无责任。3、村委会近亲属关系证明，证明原告具有主体资格。4、EMS特快专递底联、查询未妥投原因的单据、通话记录，证明被告不履行法定职责。被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局辩称，原告只是到我单位进行咨询没有提交任何材料，而且是北京的企业。我回答已超过法定退休年龄，必须到劳动仲裁或法院申请劳动关系确认，还有这是外地企业，需要提交在浑南地域经营的证明。我当时告知原告，你到劳动仲裁或法院确认劳动关系，如果认定有劳动关系，就回到我工伤认定部门，我们会出相关的结论。如果认定是劳务关系或其它关系，就不在我的管理范围之内，不用出具任何手续，因为认定工伤必须要有劳动关系，其它关系不能认定工伤，其它关系也不能受劳动法的调整，就不符合享受工伤保险条例的任何待遇。被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告的证据有异议，认为证据1证明不了存在劳动关系，不适用工伤保险条例，而且原告只是到我那去咨询，没有提交任何材料。证据2、3无异议，但这些材料都没有向我提交过。证据4有异议，没有确认管辖不能接收申请，所以我没有接收申请。通话记录没有异议，不受理的原因就是没有确认管辖和没有劳动关系。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3与本案审查的客体无关，证据4的真实性本院予以确认，能够证明其证明目的。经审理查明，张建华于2016年2月23日6时55分许发生交通事故，当场死亡。2016年3月7日北京欣亚中物业服务有限公司出具证明一份：“兹有张建华、女、民族汉，身份证号2101121964********，为我公司沈阳机场项目部员工，在员工公寓保洁岗位工作，月薪为人民币壹仟七百元整（1700元）。特此证明，本证明仅用于证明我公司员工的工作证明。”2016年4月27日沈阳市东陵区桃仙街道高力井子村民委员会出具证明一份：“本村村民张建华与毛成彦是夫妻关系，婚后育有一子一女，女儿名叫毛凤娇。儿子名叫毛远东。张建华身份证号2101121964********，毛成彦身份证号2101121960********，毛凤娇身份证号2101121985********，毛远东身份证号2101121996********，以上情况属实，特此证明。”2016年11月10日毛凤娇通过EMS（单号1078225227115）向被告单位工伤科（邮寄地址为沈阳市浑南区银卡东路6号）邮寄工伤认定申请表，经查询该邮件未妥投，原因为拒收退回。庭审中，被告确认其单位地址为沈阳市浑南区银卡东路6号。本院认为，《工伤保险条例》第二条二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依据本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”用人单位的全体职工及雇工认为自身受到的事故伤害属于认定工伤范畴的，有权利向负责本行政区域内工伤保险工作的县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门递交工伤认定申请表，申请工伤认定。《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部发【2004】18号第三条，用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险。未在注册地参加工伤保险的，在生产经营地参加工伤保险。农民工受到事故伤害或患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按参保地的规定依法享受工伤保险待遇。用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。《工伤认定办法》第八条规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。本案中，原告于2016年11月10日向被告单位工伤科邮寄了工伤认定申请书，经审查，被告单位地址与原告邮寄工伤认定申请书的地址一致，但该邮件被退回，理由为“拒收退回”。案在审理过程中，被告以原告没有提供劳动关系及其单位没有管辖权为由拒绝接收原告工伤认定申请书，被告既没有接收原告的申请书，亦没有向原告书面告知需要补正的全部材料，如何确定原告不能提供劳动关系，又怎能确定其不具有管辖权。被告单位作为负责保险工作的行政主管部门，接收受到事故伤害职工及家属的工伤认定申请是其法定职责，其以上述理由拒绝接收原告提交的工伤认定申请的行为违法，应接收原告的工伤认定申请，并依据《工伤认定办法》的相关规定履行其法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局于判决发生法律效力后十日内接收原告提交的工伤认定申请，并在收到申请后十五日内对申请人提交的材料进行审核，作出受理或者不予受理的决定。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张笑晨人民陪审员  陶宏宇人民陪审员  闫 晶二〇一七年三月二十五日书 记 员  王 兰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异65号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：张力新，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行张力新与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，张力新诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2077号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2077号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十四日书 记 员 于艳艳
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云2822行审9号 申请人：勐海县国土资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 住所地：勐海县勐海镇茶乡路**。 负责人：黄勇，局长。 申请人勐海县国土资源局于2017年3月2日向本院提出执行申请，申请强制执行其作出的海国土字（2016）第017号《行政处罚决定书》。执行事项为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭，对勐海县国土资源局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对于违法建筑物的拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，行政机关就不能再选择向人民法院申请强制执行，故本院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县国土资源局提出强制执行海国土字（2016）第017号《行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一七年三月二日 书记员 何 梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执538、540号申请执行人：昌乐县方盛铝塑门窗厂，住所地：昌乐县温州工业园，代码：L7321974-3。负责人赵允修，厂长。申请执行人：玄祖千，男，1963年7月29日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被告山东瑞通置业有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路**，统一社会信用代码：91370725570491526F1-1。法定代表人赵承华，总经理。本院在执行申请执行人昌乐县方盛铝塑门窗厂、玄祖千与被执行人山东瑞通置业有限公司建设工程施工合同、拖欠工资劳动人事争议纠纷二案中，向被执行人山东瑞通置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东瑞通置业有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇一七年三月二十七日书记员 刘宝堂
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0211执544号 浙江泰先新材料股份有限公司： 申请执行人卢世龙与被执行人浙江泰先新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人卢世龙向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江泰先新材料股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0211执544号案件执行完毕。 二〇一七年三月二十日
河北省怀安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0728刑初63号公诉机关怀安县人民检察院。被告人袁东平，男，1986年11月2日出生，汉族，小学文化，个体，河北省怀安县人，住怀安县。2016年5月12日因涉嫌犯抢劫罪被怀安县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。辩护人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。被告人张金钰，男，1985年12月8日出生，汉族，初中二年级文化，河北怀安县人，住怀安县。2016年5月12日因涉嫌犯抢劫罪被怀安县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人袁东平、张金钰犯敲诈勒索罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日和2017年2月24日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院分别指派检察员赵晓霞、张莉莉和贾海军、武海燕出庭支持公诉，被告人袁东平及辩护人李剑锋、被告人张金钰到庭参加诉讼。现已审理终结。怀安县人民检察院指控：2016年5月9日，被告人袁东平伙同张金钰、张某2（在逃）等人在怀安县左卫镇景龙小区袁东平家中，对向其讨债的郭某、王某、张某1，采取殴打、威胁等手段，向郭某、王某、张某1索要现金100000元。公诉机关为证实上述事实向本院提供了相关证据，认为被告人袁东平、张金钰以非法占有为目的，以殴打、威胁的方式勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人袁东平当庭认罪，但对罪名、犯罪事实辩称：其没有向被害人要钱，只是打过被害人。被告人袁东平的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护意见是：被告人袁东平有自首行为，是从犯，赃款已全部退还，且被害人对案件的发生也有过错，建议法院对被告人袁东平从轻处罚。被告人张金钰当庭认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月8日晚上，被告人袁东平伙同被告人张金钰、张某2（在逃）等人在怀安县左卫镇景龙小区袁东平家中，对向其催要欠款的郭某、王某、张某1进行殴打、威胁并索要钱财。直至次日凌晨5、6点，郭某、王某、张某1被迫答应给付被告人袁东平100000元，扣除袁东平欠煤款15000元，实付袁东平85000元后，被告人袁东平、张金钰、张某2等人才让郭某、王某、张某1三人离开。案发后袁东平退交全部赃款，并由怀安县公安局发还给郭某。上述事实，公诉机关当庭举出以下证据：1、被告人袁东平的供述：他没有向郭某、王某、张某1要过钱，起诉中指控的100000元是郭某、王某、张某1主动提出给他的。2、被告人张金钰的供述：他没有向郭某、王某、张某1要过钱，只是打过他们，之后他在楼下车里睡觉。凌晨5点他又去楼上找袁东平，看见一个被害人给袁东平打了100000元的条子，袁东平让他去袁东平车里拿包，袁东平在包里拿出了银行卡，将卡号告诉了郭某他们。3、被害人郭某、王某、张某1的陈述：2016年5月8日晚上，他们到袁东平家向袁东平催要欠款，遭到袁东平、张金钰及袁东平叫来的几个人的殴打。在殴打的过程中，袁东平和袁东平的一个朋友威胁他们，说要报警，要告他们私闯民宅、入室盗窃、抢劫等，让他们坐监狱，他们害怕挨打和坐监狱，提出给袁东平100000元，扣除袁东平欠他们的煤款15000元，再付袁东平85000元，袁东平答应了，并让王某写了证明。5月9日凌晨5、6点，他们和袁东平及袁东平的朋友分乘两辆车到了高速路口，等到郭某的会计给袁东平的卡上转来85000元后，袁东平、张金钰和袁东平的朋友才让他们上高速离开。4、证人袁某的证言证实：在袁东平家里见过张某2带着七八个人打了三个要煤款的人。5、证人樊某的证言证实：2016年5月11日上午10时，袁东平给她卡上转进了85000元，袁东平告诉她这钱是郭某给的，张某2帮着要的。6、辨认笔录。7、受案登记表。8、证明。9、被告人袁东平、张金钰的户籍信息。10、发还清单，证实赃款已由怀安县公安局全部退还给郭某。以上证据，均经庭审举证、质证，其中被告人袁东平关于没有向被害人索要钱财的供述与客观事实不符，本院不予采信，其它证据本院予以确认。本院认为，被告人袁东平、张金钰等人以非法占有为目的，以殴打、威胁的方式勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。怀安县人民检察院指控被告人袁东平、张金钰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁东平起主要作用，系主犯；张金钰起辅助、次要作用，系从犯。故辩护人关于被告人袁东平系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查证据不足，本院不予采纳。辩护人认为被告人袁东平有自首行为，经查被告人袁东平并非主动投案，而是在被传唤后到案，且到案后未如实供述犯罪事实，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人袁东平积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人张金钰系从犯，可减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人袁东平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金15000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年7月11日止。）二、被告人张金钰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金5000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  范有珍审判员  刘雪平审判员  兰逞彦二〇一七年三月十六日书记员  王莉莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异51号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：路国文，男，1975年9月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行路国文与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，路国文诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2086号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2086号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十四日书 记 员 于艳艳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执517-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地昌乐县利民街**，组织机构代码：86577116-2。法定代表人辛令奎，行长。被执行人：潍坊昌泓建材有限公司，住，住所地昌乐县乔官镇西河下村织机构代码：67923291-5。法定代表人赵磊，总经理。被执行人：昌乐中意拉链有限公司，住，住所地昌乐县经济开发区江海街**织机构代码：77316576-3。法定代表人陈思军，总经理。被执行人：潍坊润东拉链辅料有限公司，住，住所地昌乐县营丘镇崖头村村东织机构代码：69202302-6。法定代表人董淑芹，总经理。被执行人：昌乐县同发捻纺制品有限公司，住，住所地昌乐县五图街道永富庄村村东织机构代码：76481694-X。法定代表人王树奎，总经理。被执行人：赵磊，男，1984年1月19日出生，汉族，潍坊昌泓建材有限公司总经理，住昌乐县。被执行人：于复光，男，1986年9月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：吴洁鑫，女，1987年7月14日出生，汉族，住址同被执行人于复光，系被执行人于复光之妻。被执行人：董淑芹，女，1969年3月9日出生，汉族，潍坊润东拉链辅料有限公司总经理，住昌乐县。被执行人：袁怀玺，男，1959年12月30日出生，汉族，住址同被执行人董淑芹，系被执行人董淑芹之夫。被执行人：陈思军，男，1956年10月21日出生，汉族，昌乐中意拉链有限公司总经理，住。被执行人：陈思秀，女，1961年11月22日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：杜风芹，女，1966年12月19日出生，汉族，住址同被执行人陈思军，系被执行人陈思军之妻。被执行人王树奎，男，1963年8月10日出生，汉族，昌乐县同发捻纺制品有限公司总经理，原住昌乐县，现住址。被执行人：王素凤，女，1967年2月17日出生，汉族，现住址不详，系被执行人王树奎之妻。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被执行人潍坊昌泓建材有限公司、昌乐中意拉链有限公司、潍坊润东拉链辅料有限公司、昌乐县同发捻纺制品有限公司、赵磊、于复光、吴洁鑫、董淑芹、袁怀玺、陈思军、陈思秀、杜风芹、王树奎、王素凤借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人潍坊昌泓建材有限公司、昌乐中意拉链有限公司、潍坊润东拉链辅料有限公司、昌乐县同发捻纺制品有限公司、赵磊、于复光、吴洁鑫、董淑芹、袁怀玺、陈思军、陈思秀、杜风芹、王树奎、王素凤银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇一七年三月三十一日书记员  辛征
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初7059号原告：曹乐伟，男，1967年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。原告：王光欣，女，1968年11月11日出生，汉族，住济南市历城区。被告：徐磊，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市邹平县。被告：张淑英，女，1965年11月1日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市邹平县。本院在审理原告曹乐伟、王光欣与被告徐磊、张淑英民间借贷纠纷一案中，原告曹乐伟、王光欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，由原告曹乐伟、王光欣负担。审判员  丁磊二〇一七年三月八日书记员  韩瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异69号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：张景玉，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行张景玉与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，张景玉诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2075号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2075号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十四日书 记 员 于艳艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执70号 申请执行人：陶锋，女，1986年12月16日出生，汉族，文化程度不详，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。 被执行人：高俊，男，1987年2月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初451号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高俊浦发银行存款321905元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一七年三月二十八日 书记员  张轲杰
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0728民初143号原告：赵有生，男，1936年3月14日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师，一般代理。被告：赵婷，男，65岁，汉族，住河北省怀安县。被告：赵婷娥，女，62岁，汉族，住河北省怀安县。被告：赵瑞枝，女，53岁，汉族，住河北省怀安县。被告：赵江，男，47岁，汉族，住河北省怀安县。原告赵有生诉被告赵婷、赵婷娥、赵瑞枝、赵江赡养费纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告赵有生撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  兰逞彦二〇一七年三月九日书记员  杨虹美
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执19号申请执行人贾修杰，男，1980年5月27日出生，汉族，住昌乐县。被执行人吴立江，男，1989年1月24日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人贾修杰与被执行人吴利江民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一七年三月二十四日书记员  冯庆磊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执1152号 申请执行人：周坤，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省灵璧县。 被执行人：周永，男，1965年8月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省灵璧县。 申请执行人周坤与被执行人周永排除妨害纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1957号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一七年三月二十七日 书记员  蒋琼琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0503民初4475号 原告：郑楠，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：王光，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告郑楠与被告王光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑楠到庭参加诉讼，被告王光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王光偿还原告借款180000元；2、由王光承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告王光向原告郑楠借款180000元，约定一个月内还清，借款到期后，被告未能按约履行还款义务。为此，郑楠提起诉讼，请求法院判如所请。 王光未作答辩。 郑楠围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件以及银行取款凭证三组书证。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告王光向原告郑楠出具借条一份，载明向郑楠借款180000元，一个月内还清，不含利息。上述借款到期后，王光未能还款，郑楠遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郑楠在庭审过程中所提供的在借款给王光时，其绰号为“绵羊”的朋友（手机号码155××××4567）在场的线索，本院庭后拨打上述电话予以核实，电话接听人陈述其姓名为钟鸣翔，绰号为绵羊，与郑楠系朋友关系。并称，郑楠借款给王光时其在场，当时是现金交付，因时间长不记得具体的借款数额，但有十几万元。因其现在在湖北省做生意，不能前来法院说明情况。综合原告郑楠的陈述、借条等证据以及本院电话核实的情况，本院对原告郑楠与被告王光之间的借贷关系予以确认，双方之间的借贷关系依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。王光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。被告王光未按约定时间归还借款，郑楠有权向王光主张归还借款本金。对于原告提出的由被告承担本案诉讼费用的请求，因该笔费用是原告依法实现其债权而支付的合法支出，被告应当承担责任。故对该诉请，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王光于本判决生效后十日内偿还所欠郑楠借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由王光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  陶 伟 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  李晨霈 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0104民催15号 申请人：广州飞利汽车零部件有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙庄上塘村上围东二路**。统一社会信用代码9144018330454906X3。 法定代表人：张晨辉，董事长。 委托代理人：赵俊，该公司员工。 委托代理人：李静，该公司员工。 申请人广州飞利汽车零部件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月19日立案后，依法于2016年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人广州飞利汽车零部件有限公司持有的号码3130005138360357、票面金额16800元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人广州飞利汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1800元，由申请人广州飞利汽车零部件有限公司负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  张 敏 二〇一七年三月三日 书 记 员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执307号之二申请执行人交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东二路**。组织机构代码56674377-8。主要负责人苏兴越，行长。被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司。住。住所地：山东省利津县北岭民营园区织机构代码79153494-8。法定代表人王忠春，董事长。被执行人东营津源融资性担保有限责任公司。住。住所地：山东省东营市利津县城区利一路**金凤凰大厦**一社会信用代码91370500792465534M。法定代表人田禾立，董事长。被执行人王忠春，男，汉族，1963年4月26日出生，住山东省利津县。被执行人崔奎，女，汉族，1962年8月25日出生，住山东省利津县。本院(2016)鲁0502民初3536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔奎名下车牌号为鲁Ｅ×××**号的东风汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年三月二十三日书记员  魏鹏飞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初4164号 原告：郑燕，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈水玉，女，1977年3月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈卫闽，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑燕与被告陈水玉、陈卫闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕到庭参加诉讼，被告陈水玉、陈卫闽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑燕向本院提出诉讼请求：判令陈水玉、陈卫闽共同偿还借款本金334000元及相应利息（其中本金300000元按月利率1.8%计息，本金34000元按月利率1.5％计息，分别从借款之日起计至还款之日止）。事实和理由：陈水玉系郑燕表姐，陈水玉以开店缺乏资金周转为由，分别于2014年11月14日、2015年2月16日、2015年4月2日向郑燕借款50000元、150000元、100000元，均约定月利率1.8％；2016年10月27日陈水玉又以房屋按揭贷款无法偿还为由向郑燕借款34000元，并约定按月利率1.5％计息，同时答应将其房屋转让给陈水玉并抵债，但拒不配合办理房屋过户等手续。陈卫闽系陈水玉丈夫，依法应负共同还款责任。 陈水玉、陈卫闽均未作答辩。 郑燕围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表等证据，陈水玉、陈卫闽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对郑燕提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈水玉分别于2014年11月14日、2015年2月16日、2015年4月2日、2016年10月27日出具借条向郑燕借款50000元、150000元、100000元、34000元，四次共计借款334000元，前三笔借款约定利息按月利率1.8%计算，最后一笔借款约定利息按月利率1.5％计算。嗣后，陈水玉未还本付息。上述借款均发生于陈水玉与陈卫闽婚姻关系存续期间。 本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案郑燕诉请陈水玉按约定的月利率1.8％和1.5％支付利息，未超过年利率24%的上限，于法有据，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈水玉应负清偿借款本息的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案陈卫闽虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与陈水玉婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明本案债务为陈水玉个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款均应按夫妻共同债务处理，陈卫闽应对上述借款本息负共同偿还责任。 陈水玉、陈卫闽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈水玉、陈卫闽应在本判决生效之日起十日内共同偿还郑燕借款本金334000元及利息（其中50000元本金从2014年11月14日起计息，150000元本金从2015年2月16日起计息，100000元本金从2015年4月2日起计息，34000元本金从2016年10月27日起计息，前三笔本金按月利率1.8%计息，最后一笔本金按月利率1.5％计息，均计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8080元，减半收取计4040元，由陈水玉、陈卫闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴强 二〇一七年三月二十二日 书记员  施晨 附： 1、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异68号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：唐志广，男，1963年4月27日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行唐志广与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，唐志广诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2076号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2076号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十四日书 记 员 于艳艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执恢138号 申请人黎曙晴，女，汉族，1974年2月5日出生，住铜陵市。 被执行人鲍金政，男，汉族，1966年8月20日出生，住铜陵市。 被执行人周雪玲，女，汉族，1978年5月31日出生，住铜陵市。 本院执行的黎曙晴与鲍金政、周雪玲债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏泉的财产人民币175000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年三月一日 书记员  徐 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民催16号申请人：马鞍山市润通冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区。组织机构代码证代码77907404-5。法定代表人：庆辉，经理。委托代理人：张彦斐，该公司员工。申请人马鞍山市润通冶金材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月22日立案后，依法于2016年12月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人马鞍山市润通冶金材料有限公司持有的号码4020005124203395、票面金额50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山市润通冶金材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1500元，由申请人马鞍山市润通冶金材料有限公司负担。审 判 长  毕东风人民陪审员  魏 琼人民陪审员  张 敏二〇一七年三月二日书 记 员  刘志君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异67号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：郭九凤，男，1975年9月9日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行郭九凤与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，郭九凤诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2082号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2082号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十四日书 记 员 于艳艳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初515号原告：王志，男，汉族，1974年9月11日生，住肥西县。被告：合肥市义兴建筑安装工程有限公司，住所地：合肥市合巢路**。法定代表人：王则奉。委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。原告王志诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限公司（以下简称义兴公司）拖欠工程款纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资款1万元及逾期付款损失（按银行贷款利率年利率24%计算，自2013年1月27日至款清之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月，被告义兴公司承建合肥松贸科技有限公司（以下简称松贸公司）1#厂房及附属工程项目，工程地址位于云谷路与青龙潭路交口，义兴公司承建松贸公司1#厂房项目部与我签订口头协议，要我提供挖机用于附属工程施工，当时约定按工时计价台班费70型挖掘机130元∕小时，至2013年1月27日，我按对方合同协议要求全部完成任务，但该项目除付部分加油款外，均以无钱为理由拖欠至今。2013年1月27日项目部将挖机台班工时单记录收回，出具了10000元的欠条一份，合计人民币计壹万元整（10000.0元）。我多次催要未给，诉至法院，请求判令被告及时还款。义兴公司辩称，1.被告承建的松贸公司项目并未与原告发生使用挖掘机而产生法律关系；2.就原告的诉请来说，原告要求支付利息不符合法律规定。经审理查明，本院认定如下事实：王志持有欠条一张，载明“今欠到挖机施工费壹万元整（正），松贸项目部，2013.1.27”，欠条上盖有合肥市义兴建筑安装工程有限公司合肥崧贸科技有限公司1#厂房资料专用章。另查明，义兴公司承建松贸公司1#厂房。此欠款曾经于2014、2015年还款，目前尚欠1万元。本院认为，根据王志陈述，是万某让自己到松贸公司厂房工地从事挖机工作的，因万某与他人合伙，挂靠义兴公司承建松贸公司厂房建设，故欠条上盖有义兴公司松贸公司1#厂房资料章。义兴公司辩称，公司承建松贸公司厂房属实，但是印章不为公司印章且欠条不为公司出具，故公司不是原告欠款的债务人，不应承担偿还责任。根据诉辩双方观点，本院认为，欠条上没有签署欠款人，只是加盖合肥市义兴建筑安装工程有限公司合肥崧贸科技有限公司1#厂房资料专用章，不为义兴公司公章，且原告王志不能证明有与义兴公司产生债权债务的事实，即没有证据证明与义兴公司存在债权债务关系，结合原告王志自己陈述欠条是万某打的，故根据合同相对性原则，万某应是欠款的债务人，义兴公司不为该欠款的债务人，义兴公司不应承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志的诉讼请求。案件受理费减半收取145元，由原告王志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曾凡玲二〇一七年三月二十一日书记员  汪清源附1：原、被告提供的证据原告王志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；3、欠条，证明被告欠原告钱的事实。被告合肥市义兴建筑安装工程有限公司未提供证据。2.本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2228号 申请执行人罗志华与被执行人陈蔓仪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2017-03-06 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初716号原告：昆明代雕机械设备制造有限公司，住所云南省昆明市盘龙区茨坝花渔沟农家乐内。法定代表人：秦美嫦，系公司执行董事。委托代理人：刘正宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南冶金昆明重工有限公司，住所云南省昆明市盘龙区龙泉路**。法定代表人：张春生。原告昆明代雕机械设备制造有限公司诉被告云南冶金昆明重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告昆明代雕机械设备制造有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明代雕机械设备制造有限公司撤诉。案件受理费1076元，本院减半收取538元由原告承担。审判员  施晶晶二〇一七年三月三日书记员  单衍勇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执23号 申请执行人佛山市三水区芦苞镇卜健华饲料店，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇四联村委门口布片旧乡府办公楼，注册号：440683600191084。 经营者卜健华,男，1956年9月4日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人潘启源，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人佛山市三水区芦苞镇卜健华饲料店申请执行被执行人潘启源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初3739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，潘启源应支付5440元及相应利息、案件受理费25元。但潘启源未按上述生效法律文书履行义务。根据佛山市三水区芦苞镇卜健华饲料店的申请，本院于2017年1月3日立案执行，本案执行费50元。 本院在执行过程中，未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产，本院将本案的执行情况告知了申请人，申请人予以认可并称不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执23号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翁晓炜 审 判 员  陈钦彬 代理审判员  梁淑平 二〇一七年三月六日 书 记 员  陈逸枫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0802民初4916号 原告：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市冯营子镇冯营子村。统一社会信用代码9113080510642432XC。 法定代表人：王朝彬，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵福军，男，1974年4月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地廊坊市开发区四海路春明道**。统一社会信用代码911310247131203796。 法定代表人：耿建春，职务总经理。 委托诉讼代理人：陶东坡，河北天枢律师事务所律师。 原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司与被告荣盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司委托代理人赵福军，被告荣盛建设工程有限公司委托代理人陶东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德市冯营子建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款2,541,438.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原、被告双方签订一份工程专业分包合同，合同约定由原告负责承建承德医学院附属医院新城医院的路面硬化和绿化工程，工程款为7,146,153.00元。在合同履行期内，原告又承建了承德医学院附属医院新城医院内部路灯工程，工程款为397,592.10元。原告按合同约定履行了义务，被告至今仍拖欠工程款2,541,438.00元。 被告辩称，1、2015年1月31日原、被告双方签订工程专业分包合同是事实；2、原告在被告公司的工程款挂账共计7,146,153.00元，被告给付原告5,002,307.10元，符合分包合同中约定的70%付款比例。被告尚欠原告2,143,845.90元；3、经过代理人和公司相关人员沟通，路灯工程，工程量、工程款的数额，尚未最终结算；4、依据工程专业分包合同第5条付款方式中第一款的约定：经业主方确认结束后6个月内付至同期比例结算金额的95%，被告与业主方尚未确定结算因此原告无权向被告主张现在付款，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年1月31日，原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司与被告荣盛建设工程有限公司签订一份《工程专业分包合同》，合同约定由原告分包承德医学院附属医院新城医院的路面硬化、绿化工程，单价为9000000元/项。合同总价款约为9000000.00元。甲方(被告)每月按业主方认可的工程款70%支付乙方工程进度款，若因业主方原因未能及时向甲方支付工程款，甲方有权向乙方（原告）延误付款时间。当月工程款在下月10-25日乙方到甲方公司财务部或公司（项目部）领取，经业主方确认结算6个月内付至同期比例结算金额的95%，剩余工程款在质保期满后进行支付，质保期为二年。2015年12月28日，承德医学院附属医院新城医院投入使用。经双方结算工程款总额为7,146,153.00元。被告已向原告支付工程款5,002,307.10元，扣除5%的质保金357307.65元，尚欠原告工程款1786538.25元。2.同时原告承建了承德医学院附属医院新城医院内部路灯工程，双方未对该项工程进行结算。 本院认为，原告与被告签订的《工程专业分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按照协议约定完成建设工程施工义务，被告荣盛建设工程有限公司负有给付原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司工程款的义务。故原告请求被告给付路面硬化和绿化工程款的理由正当，应予支持。工程质保期未届满，质保金应予扣除。被告提出的建设方承德医学院附属医院未与被告进行结算，合同约定的工程款付款条件未成就的抗辩意见，本院不予采信。原告请求被告给付承德医学院附属医院新城医院内部路灯工程款，因原、被告双方未进行结算，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司工程款1786538.25元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,130.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  尤建华 人民陪审员  张桂玲 二〇一七年三月三十日 书 记 员  左明玉 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条当时应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执44号申请执行人雷志明，男，汉族，1972年12月12日出生，住所地石家庄市正定县。被执行人石家庄市立松家具有限公司，住所地深泽县南刘家庄村。法定代表人李松。雷志明申请石家庄市立松家具有限公司劳动争议一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初870号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年三月三十日书记员  张 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0522民初2450号 原告科左后旗巴嘎塔拉苏木包玉荣商店（简称包玉荣商店）住所地科左后旗。 经营者：包玉荣，女，1969年4月23日出生，蒙古族，该店业主，现住科左后旗甘旗卡镇。 被告齐金花，女，35岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年三月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  王福庆 二〇一七年三月二十八日 书记员  包春虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0102刑初100号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人张春宇，男，1983年3月21日出生于黑龙江省肇州县，汉族，本科学历，户籍所在地黑龙江省肇州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。2017年3月15日经本院决定逮捕，次日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张春宇犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉。被告人张春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年6月23日16时25分许，被告人张春宇驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在广西南宁市兴宁区赛特广场营销中心前路段与停车泊位内桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。事故造成两车不同程度损坏，张春宇承担事故的全部责任。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，被告人张春宇静脉血液乙醇浓度为202.3mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，被告人张春宇于2015年11月2日被南宁市公安局兴宁分局取保候审；2017年3月15日经本院决定逮捕，次日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。 上述事实，被告人张春宇在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、被害人黄某的陈述、证人徐某的证言、道路交通当事人陈述材料、驾驶证复印件、机动车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车事故责任强制保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故相片、指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单及发还清单、返还车辆凭证、桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书、鉴定员及鉴定机构的资质、机动车安全技术检验报告、鉴定结论告知书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、南宁市金盾司法鉴定乙醇定量检验报告、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、被告人的供述和辩解等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张春宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张春宇犯危险驾驶罪成立。被告人张春宇醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张春宇归案后认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人张春宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  韦瑞东 二〇一七年三月二十八日 书记员  黄俏莉 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山西省忻州市中级人民法院行政赔偿裁定书（2017）晋09行赔初5号原告马永胜，男，1949年6月29日出生，住山西省应县。被告应县人民政府。法定代表人边润文，该县县长。原告马永胜诉被告应县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。马永胜诉称，1997年10月28日，应县人民政府发布公告，决定由县政府统一组织、拆迁改造塔前街广场。应县人民政府在拆迁安置补偿违反《城市房屋拆迁管理条例》和《山西省城市房屋拆迁管理实施细则》的情况下，将马永胜的照相馆违法拆除，照相设备不知去向，后由拆迁改造办公室签订协议组签了协议，并经公证处公证。1999年2月9日，因施工单位应县建筑安装工程总公司第五分公司以"强占房屋"将马永胜起诉至法院。2017年6月29日，山西省高级人民法院就"强占房屋"一案裁定撤销一、二审裁判，发回应县人民法院重审。原告在复印调取检察院证据材料时发现三项工程建设领导组，不是城建局成立的下属单位，而是应县县委、县政府成立的单位，代表县委、县政府。故原告将应县人民政府起诉至法院，请求应县人民政府赔偿拆迁照相馆造成的各种经济损失500万元。本院认为，当事人要求行政赔偿，应以行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权给其造成损害为前提。马永胜诉被告应县人民政府不履行行政协议一案，已被裁定驳回。故马永胜诉请行政赔偿，不符合行政赔偿的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告马永胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长   郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二Ｏ一八年三月六日书记员 张晓娟
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初772号原告：樊士臣，男，1956年10月13日生，汉族，住正定县。被告：樊润华，女，1964年4月22日生，汉族，住正定县。被告：樊文华，女，1967年6月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告樊士臣与被告范润华、樊文华为确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊士臣、被告樊文华到庭参加了诉讼，被告樊润华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2010年3月6日“赠与书”及2005年6月10日“家产处理的协议”合法有效；2、判令被告协助原告办理房屋变更登记手续。事实和理由：原告与被告系同胞兄妹关系，2005年6月10日兄妹三人立下赡养及家产处理的协议，2010年3月6日父母又立下赠与协议，将父亲名下位于滹沱河化肥厂宿舍4号楼1单元303室的住房协议、赠与给原告。2010年-2011年3月份，父母相继过世后，原告一直生活居住在此房，最近，原告要求登记过户房屋，被告不予协助，发生纠纷，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求确认上述协议及赠与书合法有效。被告樊文华辩称：我认可原告的请求，赞同父母将房屋赠与原告。被告樊润华在法定期限内未提交答辩。经审理查明，原告与二被告系兄妹关系，樊腾鸿、王秀荣系原、被告父母。2005年6月10日，原、被告三人签订了《关于樊腾鸿夫妇赡养及家产处理的协议》，该协议第一条约定：父亲樊腾鸿名下位于滹沱河化肥厂宿舍4号楼1单元303室的住房是儿子樊士臣出资购买，父亲百年后，由樊士臣继承所有，樊润华、樊文华自愿放弃全部继承权，与该房产无任何关系。在该协议上有原、被告三人的签字及手印，同时王秀荣也在该协议上签字、摁手印。对该份协议，被告樊文华表示认可。2010年3月6日，由史文秀代笔、在樊振景、高小牛、白宝洲等人的见证下，樊腾鸿、王秀荣出具了一份《赠与书》，将位于石家庄市滹沱河化肥厂宿舍4号楼1单元303室赠与原告樊士臣。被告樊文华对该赠与书无异议，表示其对赠与书知情。2010年5月9日樊腾鸿去世、2011年3月20日王秀荣去世。现原告称，在父母去世后，原告要求办理房屋过户登记，被告拒不协助，故诉至法院。本院认为，原告提供的2005年6月10日《关于樊腾鸿夫妇赡养及家产处理的协议》、2010年3月6日樊腾鸿、王秀荣出具的《赠与书》，被告樊文华对此均无异议，故上述两份协议为樊腾鸿、王秀荣的真实意思表示，合法有效，即樊腾鸿、王秀荣已将位于石家庄市滹沱河化肥厂宿舍4号楼1单元303室赠与原告樊士臣，同时二被告有协助原告办理该房屋产权过户登记的义务。被告樊润华经本院传票传呼无正当理由拒不参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认2005年6月10日《关于樊腾鸿夫妇赡养及家产处理的协议》、2010年3月6日《赠与书》合法有效。二、确认位于石家庄市滹沱河化肥厂宿舍4号楼1单元303室所有权人为原告樊士臣。二被告樊润华、樊文华有义务协助原告樊士臣办理该房屋的产权过户登记手续。本案案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一七年三月二十四日书记员  李闪闪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执196号郝三毛仁、郝志欣、高秀莲：王锋申请郝三毛仁婚姻家庭、继承纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初784号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月17日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白文雁联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执196号郝三毛仁；郝志欣；高秀莲：王锋申请郝三毛仁婚姻家庭、继承纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初784号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月17日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白文雁联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初2858号原告:北京中天华拓工程技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人:胡海骏。委托代理人:王刚，北京市万企律师事务所律师。委托代理人：肖琳，女，北京中天华拓工程技术有限公司副总工程师。被告:北京文豪宏博尔科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘玮。委托代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。委托代理人：王振宇，男，北京文豪宏博尔科技股份有限公司法务。原告北京中天华拓工程技术有限公司（以下简称中天华拓公司）诉被告北京文豪宏博尔科技股份有限公司（以下简称文豪宏博尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。中天华拓公司诉称，请求判令文豪宏博尔公司支付设备采购款1176665.08元及逾期付款违约金45047.58元，并承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2011年8月1日签署《动力车间智能MCC柜DCS系统设备购销合同》（合同编号xxx），约定：文豪宏博尔公司因其承包的华北制药新制剂项目工程，向中天华拓公司采购智能MCC控制系统站控系统7套、中控系统1套；合同总价为2252379元；交货地点为石家庄xxx项目施工现场；付款条件为本合同签订后，需方向供方支付合同总价的15%作为预付款，交货前需方支付合同总价的15%作为提货款，货到工地需方再支付合同总价的30%，安装调试完毕、需方验收合格准许运行后需方再支付合同总价的30%，余下10%作为质保金，质保期满后支付。需方每逾期一天付款，须向供方支付逾期付款金额的万分之一的违约金，但最高限额为合同总价的1%。供方提供设备的质量保证期为十二个月。合同生效后，中天华拓公司依约履行了合同义务，华北制药新制剂项目早已使用并投产。然而，文豪宏博尔公司一直未全额支付合同款项。2014年4月18日双方进行了财务对账，确认合同已付款675713.92元，未付款1576665.08元，且文豪宏博尔公司确认已经收取原告合同总价2252379元全额增值税发票。后中天华拓公司多次催款，文豪宏博尔公司又支付了40万元，至今尚欠1176665.08元。文豪宏博尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案合同实际履行地、其他与履行涉案合同发生密切联系的地点均位于河北省石家庄市藁城区，双方均依照业主方的要求提供设备及各项服务，为便于查明案情，更好地契合涉案合同目的，申请将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，依据文豪宏博尔公司（需方）与中天华拓公司（供方）于2011年8月1日签署的《动力车间智能MCC柜DCS系统设备购销合同》第三条第（二）款：“因本合同引起的争议，由双方协商解决，协商不能解决的，则向需方所在地法院提起诉讼解决。”该条款系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。本案中，作为合同需方的文豪宏博尔公司的注册地位于北京市海淀区xxx，属我院辖区，且无证据显示其公司的主要办事机构位于其他地址，故本院对本案具有管辖权，文豪宏博尔公司提出的管辖权异议不成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回北京文豪宏博尔科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  潘圆圆二〇一七年三月十四日书记员  马 欣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初777号 原告：王树棣，男，汉族，1948年3月16日生，住天津市河**。 委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 法定代表人：范宏杰，该公司经理。 统一社会信用代码：911309036799023846。 委托代理人：石延华、李政，河北榆轩律师事务所律师。 原告王树棣诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张分霞，被告鸿翔房地产公司的委托代理人石延华、李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告母亲刘秀生所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，2008年12月15日原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了6号楼1单元503室(阳台面积5.4平米)一套房产。原告入住后发现该套房产阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的该行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付因阳台缺失给原告造成的经济损失15703元及违约金1570元，并承担诉讼费用。 被告鸿翔房地产公司辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改，没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求，按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。我们认为交付的房屋的这个位置并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行了结算，双方已无争议，如果有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，2008年12月15日原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了6号楼1单元503室(阳台面积5.4平米)一套房产。户型图中注明了涉案房屋南北均设计有阳台。被告于2014年3月24日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中没有户型图中约定的阳台。原告于2016年8月1日诉至本院，本院经诉前调解未果后，于2017年2月21日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2014年3月24日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会和小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，据照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年8月1日诉至本院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王树棣要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。 案件受理费115元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一七年三月二十七日 书记员  尹 昊
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初485号原告：朱朝贵，女，1962年11月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所专职律师，执业证号14211201010988490。委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所律师，证号17091607110024。原告：瞿认真，女，1967年8月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：肖超英，男，1961年7月28日出生，汉族，湖北省英山县人，地税局职工，住英山县地税局宿舍楼。被告：徐红，女，1961年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，国税局职工，住英山县。原告朱朝贵、瞿认真与被告肖超英、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由于被告肖超英、徐红下落不明，本院向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票。并依法组成由审判员彭斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员朱启志参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱朝贵及其委托诉讼代理人毛国忠、陈林春，原告瞿认真到庭参加了诉讼，被告肖超英、徐红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱朝贵、瞿认真向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告肖超英、徐红偿还二原告的借款10万元及支付相应利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月8日，徐红打电话约朱朝贵到其家，要求向朱朝贵借款10万元给其丈夫肖超英作为投资周转，期限为三个月，并以其夫妇所有位于县地税局的住房作抵押。朱朝贵当时只有5万元，便找其好友瞿认真凑了5万元，总共10万元借给了肖超英。肖超英和徐红共同出具借据一纸。借款到期后，两原告多次找两被告催收，但至今分文未还，现两原告依法提起诉讼。肖超英、徐红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。原告朱朝贵、瞿认真围绕其诉讼请求提交了证据，因被告肖超英、徐红未到庭质证，本院对两原告提交的证据认定如下：1.原告朱朝贵、瞿认真的身份证复印件与原件一致，能证明其诉讼主体适格，予以采信；2.肖超英、徐红出具10万元的借条一纸，该借条上均有肖超英、徐红签名，并对借款期限、利率有约定，且附有联系电话及银行卡号，本院对该证据证明的事实予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：肖超英与徐红系夫妻关系。2014年12月8日，肖超英因投资需要资金，其妻徐红于是电话约朱朝贵到其家后，双方要求向朱朝贵借款10万元，因朱朝贵当时只有现金5万元，于是朱朝贵邀其好友瞿认真凑现金5万元，一共10万元，一起借给肖超英和徐红，并由肖超英和徐红出具“借到现金10万元，月利率3分，时间暂定半年”的借据一纸。同时，在该借据上注明了其电话和银行卡号。借款后，肖超英按借据约定的月利率支付利息给瞿认真，瞿认真将每月收到的利息平均分给朱朝贵一半，利息从借款之日支付至2016年2月8日止，以后的利息未付。借款逾期后，朱朝贵、瞿认真要求肖超英、徐红偿还借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告肖超英、徐红向原告朱朝贵、瞿认真借款10万元，出具了借据，约定了借款期限、利率，双方借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，故被告肖超英、徐红应按约定的时间偿还借款本金并支付相应利息。关于借款利息，双方约定按年利率36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告肖超英、徐红在2016年2月8日前已支付原告朱朝贵、瞿认真的借款利息系按年利率36%的标准支付，未超法律规定范围，本院予以确认。但自2016年2月8日之后未支付的利息，按规定，以年利率24%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖超英、徐红于本判决生效之日起30日内偿还原告朱朝贵、瞿认真借款本金100000元、支付借款利息26000元（利息自2016年2月9日起算至2017年3月9日止，以后利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由肖超英、徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  朱启志二〇一七年三月××日书 记 员  蔡 丽