河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终93号原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈中彬（曾用名陈彬、陈宗彬、陈忠兵、陈忠彬），男，1969年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址四川省彭州市。因犯盗窃罪于2002年9月18日被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2004年10月8日被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年1月30日被保定市南市区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。2015年7月22日刑满释放。因本案于2018年10月26日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。原审被告人孙平，男，1979年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省沧州市沧县。因犯盗窃罪于2006年8月21日被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2014年9月29日被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年11月25日被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。2018年9月24日刑满释放。因本案于2018年10月27日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。原审被告人李泽敏，女，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省保定市莲池区。2018年10月30日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同年11月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年1月17日被保定市莲池区人民检察院取保候审，同年4月4日被保定市莲池区人民法院取保候审。原审被告人左**，男，1975年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省保定市望都县。因犯盗窃罪于2004年6月30日被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币十三万元,剥夺政治权利三年。2013年11月19日刑满释放。因本案于2019年7月13日到望都县公安局望都镇派出所投案，临时羁押于望都县看守所，同年7月14日被刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人孙平犯盗窃罪，原审被告人陈中彬犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人李泽敏、左**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一九年十二月二十三日作出（2019）冀0606刑初629号刑事判决。原审被告人陈中彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年10月初的一天凌晨，被告人孙平在保定市莲池区杨村中国人寿门前，窃取被害人马某1停放在该处的皓白色大阳牌四轮电动车一辆，经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，该四轮电动车价值人民币23058元。后被告人孙平伙同被告人陈中彬将该四轮电动车卖给被告人左**。2018年10月5日凌晨，被告人孙平在保定市莲池区西康庄村康旺路19号门前，窃取被害人贾某停放在该处的海军蓝色北京航天牌四轮电动车一辆，经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，该四轮电动车价值人民币17220元。后被告人孙平伙同被告人陈中彬将该四轮电动车卖给被告人左**。2018年10月10日凌晨，被告人孙平、陈中彬在保定市莲池区罐头厂宿舍1号楼4单元门前，窃取被害人王某停放在该处的白色雷军牌四轮电动车一辆，经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，该四轮电动车价值人民币17496元。后被告人孙平伙同被告人陈中彬将该四轮电动车卖给被告人左**。2018年10月20日凌晨，被告人孙平、陈中彬在保定市竞秀区光明小区1号楼4单元门前，窃取被害人李某1停放在该处的晶岩灰色大阳牌四轮电动车一辆，经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，该四轮电动车价值人民币24948元。当日上午10时许，孙平将该四轮电动车卖给被告人李泽敏，李泽敏给孙平微信转帐人民币1900元，孙平给陈中彬微信转帐人民币900元。2018年10月30日公安机关对涉案晶岩灰色大阳牌四轮电动车予以扣押，并于2018年11月6日发还被害人李某1。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人孙平供述，其伙同陈中彬先后四次盗窃四轮电动车，其中前三辆二人均一起卖给了左**，一辆其卖给了李泽敏，卖车的钱二人平分。在卖给李泽敏的过程中，其明确告诉李泽敏车是偷来的，车门锁和点火器都要更换，并教李泽敏使用电线点火，李泽敏没有问其有没有车钥匙。其在杨村盗窃四轮电动车卖给左**后，收到左**现金1000元，刘某微信转帐3000元，其用微信给陈中彬发了9个红包共1800元；在轮电动车卖给左**，收到左**现金1000元，刘某微信转账4000元，其在10月11日给陈中彬微信转账500元，给了陈中彬现金2000元；在罐头厂宿舍盗窃四轮电动车卖给左**，收到刘某现金500元；在光明小区盗窃四轮电动车卖给李泽敏，李泽敏给其微信转帐1900元，其给陈中彬微信转帐900元。2、被告人陈中彬供述，其伙同孙平在罐头厂宿舍和光明小区盗窃四轮电动车，不知道孙平把车卖到哪了，共收到孙平给的卖车款900元。3、被告人李泽敏供述，孙平卖车时告诉其车是别人偷来的，没有钥匙，其确定这辆车来路不正，但因为价格便宜，还是收下了。4、被告人左**供述，其先后从孙平处收购三辆四轮电动车，感觉孙平的车是偷来的，没有告诉刘某车的来历。孙平卖车时都带着他一个朋友，但第三次没看见他那个朋友。5、被害人贾某、王某、李某1、马某1陈述，证实四被害人电动四轮车被盗的经过，以及自己车辆的购买时间、价格等。被害人王某、马某1确认了侦查机关用于鉴定的四轮电动车照片与其被盗车辆型号一致。6、证人刘某证言证实，其先后三次在孙平、陈中彬卖给左**四轮电动车后把孙平、陈中彬送回保定，其中两次按照左**的要求给孙平微信转账。并证实陈中彬三次均参与了卖车。7、证人冉某证言证实，李泽敏跟其说过想买电动三轮车，其让李泽敏去二手车市场，李泽敏说二手车市场太贵。之后孙平通过其微信加了李泽敏为好友。8、证人孙某证言证实，李泽敏买车后，跟其说车没有钥匙，其认为车的来历不明，劝李泽敏把车退回去。9、辨认笔录证实，被告人孙平辨认出光明小区、罐头厂宿舍、西康庄村、杨村为其伙同陈中彬盗窃电动四轮车的作案地点。李泽敏是收购其盗窃所得电动四轮车的人。辨认出左**为收购其盗窃所得电动四轮车的人；被告人陈中彬辨认出光明小区、罐头厂宿舍为其伙同孙平盗窃电动四轮车的作案地点。辨认出孙平系与其一起实施盗窃的人；被告人左**辨认出保定市望都县寺庄乡寺庄村村东田间路上是其前两次收购孙平电动车的作案地点，其自己家门口是其第三次收购孙平电动车的作案地点；被告人李泽敏辨认出孙平是卖给其电动四轮车的人；被告人左**、证人刘某辨认出陈中彬是与孙平一起卖车的人。10、保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书证实，被盗皓白色大阳牌四轮电动车价值人民币23058元；海军蓝色北京航天牌四轮电动车价值人民币17220元；白色雷军牌四轮电动车（含增程器）价值人民币17496元；晶岩灰色大阳牌四轮电动车价值人民币24948元。11、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，与被害人王某、马某1被盗大阳牌电动四轮车某军牌电动四轮车同类型车辆归属于纯电动汽车，属于机动车范畴。12、搜查笔录证实，侦查机关分别对被告人孙平住处、被告人李泽敏住处进行了搜查，在孙平住处未发现盗窃工具，在李泽敏住处发现电动四轮车，并进行了扣押。13、孙平手机微信截屏照片证实，孙平微信中与刘某、陈中彬的转账情况。14、办案经过、抓获经过证实，被告人孙平、陈中彬、李泽敏系抓获到案；被告人左**系主动投案。15、河北省清苑县人民法院刑事判决书、保定市南市区人民法院刑事判决书、释放证明书证实，被告人陈中彬曾用名陈某1、陈某2、陈某3、陈某4，因犯盗窃罪于2002年9月18日被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2004年10月8日被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年1月30日被保定市南市区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。2015年7月22日刑满释放。16、河北省徐水县人民法院刑事判决书、河北省保定市新市区人民法院刑事判决书、河北省保定市竞秀区人民法院刑事判决书、释放证明书证实，被告人孙平因犯盗窃罪于2006年8月21日被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2014年9月29日被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年11月25日被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。2018年9月24日刑满释放。17、石家庄铁路运输法院刑事判决书、释放证明书证实，被告人左**因犯盗窃罪于2004年6月30日被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币十三万元，剥夺政治权利三年。2013年11月19日刑满释放。另，有情况说明、羁押证明、发还清单、户籍证明信等证据在卷予以佐证。原审法院认为，被告人孙平、陈中彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人孙平盗窃数额巨大，被告人陈中彬盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人陈中彬明知被告人孙平出售的四轮电动车系盗窃所得而帮助其出售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈中彬一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李泽敏、左**明知被告人孙平所售四轮电动车是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙平、陈中彬、左**曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙平多次盗窃，可以从重处罚；被告人左**多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可以从重处罚；被告人左**自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙平、李泽敏到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李泽敏收购的涉案四轮电动车已发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，认定被告人孙平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币六万元；被告人陈中彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑四年，罚金人民币四万五千元；被告人李泽敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元；被告人左**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元；责令被告人孙平、陈中彬共同退赔被害人王某人民币17496元；责令被告人孙平退赔被害人马某1人民币23058元。退赔被害人贾某人民币17220元；依法追缴被告人孙平违法所得人民币1000元；依法追缴被告人陈中彬违法所得人民币900元。上诉人陈中彬上诉主要提出：其未参与原判决认定的第二起将蓝色北京航天牌四轮电动车销赃给左**的犯罪事实。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。关于上诉人陈中彬上诉提出的其未参与第二起原判决认定的将蓝色北京航天牌四轮电动车销赃给左**的犯罪事实的意见，经查，原审被告人孙平始终供述，其与陈中彬共同实施了原判决认定的四起盗窃，盗窃的前三辆电动车与陈中彬一起卖给了左**；证人刘某证言证实，其三次陪同左**从孙平处买车时，陈中彬均参与了；原审被告人左**虽然在一审庭审时供述收购蓝色四轮电动车时没有看见陈中彬，但其在公安机关供述前两次从孙平处收购赃车时，都是孙平与其朋友卖给其的，并能辨认出陈中彬就是伙同孙平卖车的人。故上述证据能够证实上诉人陈中彬参与了原判决认定的第二起掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，故其上诉提出的未参与原判决认定的第二起将蓝色北京航天牌四轮电动车销赃给左**的犯罪事实的意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈中彬、原审被告人孙平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人陈中彬盗窃数额较大，原审被告人孙平盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈中彬明知原审被告人孙平出售的四轮电动车系盗窃所得而帮助其出售，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人李泽敏、左**明知孙平所售四轮电动车是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇二〇年二月六日书记员  贾家通