wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初213号原告：中国农业银行股份有限公司马关县支行。统一社会信用代码：91532625218270935U。负责人：杨建伟，职务：行长。营业场所：马关县马白镇园中西路11号。委托诉讼代理人：杨云凯、杨敏，中国农业银行股份有限公司马关县支行职工，特别授权。被告：黄毅，男，汉族，1985年3月17日生，云南省马关县人，家住马关县。被告：蒋兴梅，女，汉族，1986年8月26日生，云南省马关县人，家住马关县。被告：马关城投房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532625091303049N。法定代表人：谢道荣。住所：马关县马白镇安康路新县医院后勤保障楼。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告黄毅、蒋兴梅、马关城投房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司马关县支行撤回起诉处理。审判员  靳洪硕二〇二〇年二月四日书记员  毕春丽
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1125号   申请执行人张建国，男，1971年4月28日生，汉族，住富平县。   被执行人刘红卫，男，1966年3月12日生，汉族，住富平县。   被执行人卜亚玲，女，1966年10月5日生，汉族，住富平县。   被执行人牛得宽，男，1968年2月28日生，汉族，住富平县。   申请执行人张建国与被执行人刘红卫、卜亚玲、牛得宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)陕0528民初2642号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘红卫、卜亚玲、牛得宽逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人张建国于2019年11月14日向本院申请执行,申请执行的标的额为124000元，案件受理费1390元。   本案在执行中查明，被执行人刘红卫、卜亚玲、牛得宽经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，本院依法扣划并支付申请执行人张建国10091.97元。下余款项经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，需长期履行。   本院认为，被执行人刘红卫、卜亚玲、牛得宽经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行10091.97元，后双方达成和解分期还款协议，下余款项需长期履行。申请执行人张建国同意终结本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执1125号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 党 应 麟                              审 判 员 孙 宏 泉                              审 判 员 杨 福 涛                                二0二0年一月十九日                          书 记 员 王 新 朝      1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2049号之三申请执行人：高成峡，男，1957年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张春香，女，1970年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。高成峡与张春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初3021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张春香偿还高成峡借款本金600000元。因张春香未按上述生效法律文书履行义务，高成峡向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明张春香名下有银行存款3927.37元，本院已提取，并全部冲抵执行费用。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张春香纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人张春香作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余600000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春香负有继续向申请执行人高成峡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赵 天
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执33号张某1：张某1与张某2赡养纠纷一案，申请执行标的共计1298.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位1298.70元，本院已于2019年7月19日将该款转付给张某1。至此，张某1向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5126号申请执行人**，男，2000年9月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人张宇豪，男，2000年11月13日生，汉族，住宜兴市。**与张宇豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0282民初2833号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：张宇豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付**借款13300元。案件受理费减半收取67元，由张宇豪负担。因张宇豪未履行上述判决书确定的义务，申请执行人**向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月23日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张宇豪电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张宇豪未实际履行。2、本院于2019年8月26日、2019年11月26日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宇豪名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明张宇豪名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年8月26至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张宇豪名下的房产、土地使用权登记信息，查明张宇豪名下无房产登记。4、本院于2019年8月5日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张宇豪名下的车辆信息，查明张宇豪名下无车辆登记。5、本院于2019年10月31日对被执行人张宇豪适用限制高消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。6、本院于2019年12月11日召集双方当事人，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议。鉴此，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年二月四日书记员  邱志瑞
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执104号被执行人：谢佩，男，1986年12月15日出生，汉族，湖南省新化县人，居民，住湖南省新化县。被执行人谢佩借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘0721民初2014号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢佩未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月13日向被执行人谢佩送达执行通知书及报告财产令（因被执行人谢佩未到场，采用电子送达）。2020年1月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人谢佩名下无可供执行财产；2020年1月16日，在自然资源部查询被执行人谢佩名下无房屋权属登记信息；2020年2月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人谢佩未缴纳住房公积金；2020年1月16日，查询被执行人谢佩未购买任何保险。2020年2月20日依法将被执行人谢佩纳入失信被执行人，2020年2月20日向被执行人谢佩发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人谢佩有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行标的1650元，已执行到位0元，尚有1650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢佩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢佩有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年二月二十七日代理书记员  周 凤
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329执保112号申请人：郝广明，男，1953年12月22日生，汉族，居民，住临沭县。被申请人：张贵涛，男，1990年9月16日生，居民，住临沭县。申请人郝广明于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人张贵涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郝广明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张贵涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。案件申请费220元，由申请人郝广明负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 琴二〇二〇年二月二十六日书记员 韩玉柱
祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢87号 祁东县农村信用合作联社、刘安元、贺金玉： 本院执行的祁东县农村信用合作联社申请刘安元、贺金玉合同纠纷一案，经被执行人贺金玉、刘安元自动履行，执行金额104356元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执998号 申请执行人：无极县某某某某某某联社，无极县路西。 法定代表人：付某某，职务：理事长 被执行人：卢某某，男，汉族，1976年2月29日生，河北省石家庄市无极县人。 被执行人：雷某某，女，汉族，1983年7月5日生，河南省开封市人。 被执行人：卢某某，男，汉族，1979年10月1日生，河北省石家庄市无极县人。 被执行人：李某某，男，汉族，1973年2月24日生，河北省石家庄市无极县人。 申请执行人无极县某某某某某某联社与被执行人卢某某、雷某某、卢某某、李某某为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，无极县人民法院于2018年7月6日作出的（2018）冀0130民初210号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告卢某某、雷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县某某某某某某联社借款本金100000元及利息。二、被告卢某某、李某某对前款债务承担连带清偿责任。案件受理费1521元由被告卢某某、雷某某、卢某某、李某某负担。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。申请人未受偿的金额为10.1521万元。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年二月五日 书记员  崔 柳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初3623号之一 解除保全申请人：倪卫国，男，1960年6月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。 被申请人：胡健，男，1971年9月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：周同，江苏南凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许群，江苏南凯律师事务所实习律师。 申请人胡健与被申请人倪卫国保证合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，作出（2019）苏0508民初3623号民事裁定书，查封、扣押、冻结了胡健名下17万元银行存款或其他同等价值的财产，现倪卫国以胡健已经履行本院生效判决为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，胡健已经履行本院生效判决确定的义务，倪卫国的诉讼目的已经实现，现倪卫国申请解除相关财产保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对胡健名下17万元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  衡晓晴 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  刘之慧                                                                                                        二〇二〇年二月十四日                                                                                                          书记  员  蒋志芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终34号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)曹运林，男，1990年4月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，个体经营户，住涟源市。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2010年4月23日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月29日主动投案后羁押于涟源市看守所，同年9月11日被桃源县公安局刑事拘留，2019年10月14日被执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人彭伦晖，男，1996年10月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，吊车司机，住涟源市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审，2019年11月25日经桃源县人民法院决定取保候审。现在家。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人曹运林、彭伦晖犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年十二月十二日作出(2019)湘0725刑初306号刑事判决，判决：一、被告人曹运林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人彭伦晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，被告人曹运林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)曹运林申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹运林在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下：准许上诉人曹运林撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2019)湘0725刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇二〇年二月十二日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9216号原告：金秀荣，女，1964年12月31日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：马郅杰，男，1993年5月16日出生，汉族，中国移动公司员工，住乌鲁木齐市。被告：刘文科，男，1980年3月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。原告金秀荣与被告刘文科装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告金秀荣及其委托诉讼代理人马郅杰、被告刘文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告解除《房屋装修合同》；2、请求判令被告返还原告已支付的全部装修款53901元；3、判令被告支付原告违约金18000元，其他合理支出11812.78元（房租7000元，暖气费2403.78元，物业费1009元，交通费400元，原告因被告施工不当向楼下业主赔偿1000元）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月8日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定被告给原告位于乌鲁木齐市的房屋进行装修。采用包工包料的方式装修，工程总价56000元，双方约定2018年7月25日完工。原告现被告微信支付了42000元，支付装修用墙砖、地砖款11327元，合计53327元；后期，又支付板材等材料费574元，总价53901元。但被告却一直未按照合同约定履行义务，已装修的部分未能达到装修标准，且施工不当造成水管漏水，损坏楼下房屋的天花板及墙体。在社区民警的调解下，双方于2018年8月31日重签《装修协议》，工程总价调整为58000元，定于2018年9月25日完工，并约定了延期交付的滞纳金，但被告仍未购买装修材料进行施工，至今未能完工。原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告刘文科辩称，对原告的第一项诉讼请求解除合同我同意；针对其他诉讼请求，我总共愿意退5000元，其他费用包括鉴定费用我不承担。请法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年4月8日，原、被告签订《装修协议》约定：被告给原告位于乌鲁木齐市房屋进行装修，包工包料，装修全款56000元，2018年7月25日交工。协议签订后，被告即开始进行装修，但未在约定时间内完工。2018年8月28日，被告向旺嘉门业（新华凌陶瓷区直排107-108号）支付购货订金2000元，因后续货款被告未支付，所订货物未实际用到涉案房屋。2018年8月31日，在社区民警的协调下原、被告重新签《装修协议》约定：工程总价调整为58000元，包工包料，此次装修定于2018年9月25日交工，逾期每日支付总工程款项1%滞纳金。被告仍未在约定时间内完工，并最后于2019年1月份停工。原告已向被告支付装修款42000元（微信），并支付装修用墙砖、地砖款11327元，支付板材等材料费574元，总计53901元。审理中，经原告提出鉴定申请，本院依法委托专业机构对涉案房屋装修工程造价进行鉴定，经鉴定已完工程造价为34149.46元；鉴定费2000元原告已垫付。庭审中，被告认可涉案房屋所在小区且面积相近的房子每月租金为1000元。另查明，原告于2018年7月开始承租案外人庞云军位于乌鲁木齐市今，并实际用于其儿子马郅杰居住、使用，而原告本人则一直居住在其所有的乌鲁木齐市头屯河区房屋。以上事实有《装修合同》、工程造价鉴定意见书、租赁合同、询问笔录等以及庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约支付了相应装修款，被告却未在约定期限内完工，现原告主张解除双方之间签订的《装修协议》，被告亦同意解除，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已向被告支付装修款42000元，并且支付了装修用墙砖、地砖款11327元、板材等材料费574元，因装修方式为包工包料，故原告支付的砖款及材料款均应算作已付装修款，合计53901元。被告已完工程造价经鉴定为34149.46元，故原告多付的装修款19751.54元（53901-34149.46）被告应予返还，原告要求被告返还已付的全部装修款53901元，于法无据，本院不予支持。被告主张其已向旺嘉门业支付的购货订金2000元应由原告承担的答辩，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的违约金。合同解除系因被告未在约定时间内完工而导致，故被告应承担违约责任。虽然协议约定了逾期交工每日支付总工程款项1%的滞纳金且原告仅按照18000元主张，但结合本案装修协议的总装修款、被告已干的工程造价及协议性质，原告因被告违约而产生的损失主要为延期交房而造成的租金损失，且被告最终于2019年1月份停工后原告有防止损失扩大的义务，原告主张的违约金数额明显高于原告的实际损失，故本院参照被告认可的涉案房屋所处地段相近面积房屋租金1000元/月并上浮30%予以调整，并按照原告主张的7个月进行计算，即被告应支付原告违约金9100元（1000元×7×130%）。关于原告主张的其他支出（房租7000元，暖气费2403.78元，物业费1009元，交通费400元，原告因被告施工不当向楼下业主赔偿1000元）。房租7000元、暖气费2403.78元和物业费1009元系原告承租其他房屋产生的费用，且承租房屋实际用于其儿子居住，并非因被告违约履行该案装修协议而产生的损失，对原告的该项请求本院不予支持。交通费400元，原告亦不能证实系因本案而产生的实际支出，对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的因被告施工不当需向楼下业主赔偿1000元的问题，因与本案不属同一法律关系，双方可另案主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七之规定，判决如下：一、解除原告金秀荣与被告刘文科签订的《装修协议》；二、被告刘文科退还原告金秀荣装修款19751.54元；三、被告刘文科支付原告金秀荣违约金9100元四、驳回原告金秀荣的其他诉讼请求。上述款项，被告应于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额83713.78元，确认给付额28851.54元，确认给付额占诉讼标的额的34.46%。本案案件受理费1892.84元（原告已预交），由原告负担65.54%即1240.57元；由被告负担34.46%即652.27元。鉴定费用2000元（原告已垫付），由被告承担。被告应负担的诉讼费和鉴定费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  瓮立臣人民陪审员  刘亚英人民陪审员  郭建新二〇二〇年二月十八日书 记 员  于泳洋
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖04刑辖10号潘集区人民法院：关于淮南市监察委员会办理的犯罪嫌疑人宫某某违规出具金融票证、非国家工作人员受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年二月十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执709号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林志元，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林志元信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金47091.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执709号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     黄凌云
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢621号 申请执行人：张积超、姚远。 被执行人刘淑敏。 上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2006）荣民一初字第268号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：刘淑敏于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付赔偿款4万元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院于2019年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2006）荣民一初字第268号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘永进
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执166号 申请执行人杨洪忠，男，1952年6月5日出生汉族，居民，住荣成市。 被执行人杨洋，男，1988年2月24日出生汉族，居民，住荣成市。 申请执行人杨洪忠与被执行人杨洋赡养纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1131号民事调解书确定：杨宁和杨洋自2019年起至2020年间每年每人支付杨洪忠赡养费3000元，每年共计6000元；杨宁和杨洋自2021年起，每年每人支付杨洪忠赡养费4000元，每年共计8000元；如杨宁和杨洋逾期付款，则其应支付的赡养费增加至每人每年4500元。杨洪忠自2019年4月起在乡镇级以上医院住院所支付的医疗费经医保报销后凭据由杨宁和杨洋各负担二分之一。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1131号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  李媛媛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执2379号之一中请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司，住所地安阳市中华路与德隆街交叉口100米路北。法定代表人朱国强，职务董事长。被执行人孙新伟，男，1978年8月11日出生，汉族，住。申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司与被执行人孙新伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初2487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙新伟于判决生效之日起十日内偿还安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司借款本金820000及利息、罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明孙新伟名下位于产一处。本院已轮候查封该房产三年，暂不具备处置的条件。三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行入居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯文付、孟锋利负有继续向申请执行人刘海印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月二十六日书记员  王政强
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执49号申请执行人：赵某，男，1990年3月17日生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人：郭某，女，1991年11月25日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行赵某与郭某婚姻家庭纠纷一案，灵石县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）晋0729民初827号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月十一日书记员  孟倩
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初40号 原告：珠海毛胜投资有限公司，住所地广东省珠海市桂花北路18号1单元102室。 法定代表人：吴友明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：黄佐，男，1990年8月14日出生，侗族，住会同县。 本院于2020年1月9日立案受理了原告珠海毛胜投资有限公司与被告黄佐民间借贷纠纷一案。同年2月28日，原告珠海毛胜投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告珠海毛胜投资有限公司以与被告黄佐达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告珠海毛胜投资有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费1430元，由原告珠海毛胜投资有限公司负担。 审判员  梁彬 二〇二〇年二月二十八日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼）
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执29号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人:潘红平,该公司总经理。委托代理人：朱玲、路璐，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：文跃进，男，1986年2月20日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：刘杰，女，1985年5月4日生，汉族，住贵州省普定县。本院执行的申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称：汇银公司）与被执行人文跃进、刘杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第344号裁决书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日向被执行人文跃进、刘杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。执行过程中本院查明，2016年7月28日被执行人文跃进与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称：工商银行东门支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：文跃进向工商银行东门支行申办牡丹购车专用透支卡，用于支付剩余购车款，透支金额为45000元，并以按月分期等额方式向工商银行东门支行偿还透支资金，共分36期。同日，汇银公司向工商银行东门支行出具《担保承诺函》，明确为文跃进得上述全部债务提供连带保证担保。刘杰出具《委托合同》并承诺自愿为文跃进在全面履行协议承担连带还款责任。合同签订后，文跃进未按期还款，之后连续多期未履行还款义务。工商银行东门支行要求汇银公司代偿借款。工商银行东门支行出具《网上银行电子回单》，确认：汇银公司于2018年10月18日代偿5500元，于2019年2月22日代偿13702.40元，于2019年2月28日代偿31.35元，共计代偿19233.75元。2019年5月27日申请执行人汇银公司向宁波仲裁委员会提出仲裁申请。2019年6月10日宁波仲裁委员会通过邮寄向文跃进、刘杰送达仲裁申请书副本。2019年6月27日通过邮寄向文跃进、刘杰送达组庭通知书、开庭通知书。宁波仲裁委员会在文跃进、刘杰未到庭的情况下缺席审理，并于2019年7月16日作出（2019）甬仲金字第344号裁决书，裁决内容为：“被申请人文跃进、刘杰于本裁决书送达之日起七日内共同归还申请人浙江汇银汽车服务有限公司代偿款19233.75元及计至2019年5月20日止的违约金1496.21元（从每次代偿的第六日起以该代偿金额为基数按年利率24％计算，暂计至2019年5月20日），合计20729.96元，并支付自并支付自2019年5月21日起至实际履行日止以19233.75元为基数按年利率24％计算的违约金。2019年10月17日，宁波仲裁委员会出具生效证明，证明（2019）甬仲金字第344号裁决书已送达双方当事人。本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，宁波仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本等相关文书已送达仲裁当事人文跃进、刘杰的前提下，以缺席审理方式进行仲裁并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第344号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱   辉审判员 刘   玉审判员 张   健二〇二〇年二月二十五日书记员 张皓（代）
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执56号俞某、陈某：俞某申请执行陈某继承纠纷一案，申请执行标的2656.25元，经本院立案受理，现执行到位2706.25元（其中执行费50元）。至此，俞某申请执行的本院（2019）苏0681民初6244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7952号 原告：王景云，女，1965年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196511100021 委托诉讼代理人:张文策，山东兰陵律师事务所律师。 被告:刘志明，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196103152815 委托诉讼代理人:杨新亮，山东一品律师事务所律师。 原告王景云诉被告刘志明民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日以刘志明、冯现远为被告向本院提起诉讼，后撤回对冯现远的起诉。2020年2月28日，原告王景云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景云撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王景云负担。 审判员  常秀荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘志茹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终1号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张勇军，男，1983年7月28日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，梧州市本色酒吧总经理，户籍所在地湖北省广水市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月31日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人李左，广西通途律师事务所律师。 原审被告人唐毓灵，男，1984年9月28日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，中专文化，梧州市本色酒吧营销部经理，户籍所在地河池市金城江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月31日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人黄嘉豪，男，2002年12月13日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，职中在读，学生，户籍所在地苍梧县，住梧州市长洲区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月31日被刑事拘留，2019年5月7日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审。2019年10月18日由原审法院决定对其取保候审。 法定代理人黄某，男，1967年6月10日出生，汉族，初中文化，船民，住梧州市长洲区。系原审被告人黄嘉豪的父亲。 法定代理人刘某，女，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，船民，住梧州市长洲区。系原审被告人黄嘉豪的母亲。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人张勇军、唐毓灵、黄嘉豪犯聚众斗殴罪一案，于二○一九年十二月三日作出（2019）桂0403刑初132号刑事判决。原审被告人张勇军不服，提出上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，听取辩护人、法定代理人意见，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月30日凌晨4时许，被告人黄嘉豪与黎某1等人在梧州市万秀区中山路恒业国泰广场门口对出路段，遇到陈某、黎某2因感情问题多次对黎某1进行殴打。黄嘉豪从中劝拦，并打电话告知本色酒吧经理李某2。被告人唐毓灵与本色酒吧两名保安路过国泰广场门口对出路段，得知酒吧员工黎某1被殴打，唐毓灵与两名酒吧保安将黎某1、黄嘉豪带往梧州市万秀区居某方向。陈某、黎某2及周某、李某1、宋某等人跟着过去，陈某等人声称要叫人过来。唐毓灵见状遂打电话给被告人张勇军告知酒吧女员工被人殴打，让张勇军过来处理。被告人唐毓灵、黄嘉豪和酒吧保安等人与陈某、黎献珍、周某、李某1、宋某等人聚集在梧州市万秀区居仁路15号对出路段，陈某继续殴打黎某1，李某2遂打电话报警。随后，张勇军去到现场了解情况，与陈某、梁某1、宋某、李某1等人发生争执，张勇军出手殴打对方引起双方互殴。在张勇军指令下，唐毓灵、黄嘉豪、酒吧保安等人共同对梁某1、周某、宋某、李某1等人进行追赶、殴打，两名酒吧保安使用伸缩棍参与斗殴。公安人员接到报警后到达现场，张勇军、唐毓灵、黄嘉豪等人被公安人员抓获，到案后均如实交代了自己参与斗殴的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、梧州市公安局110接处警综合单、户籍证明、抓获经过、梧州市第二职业中等专业学校出具的证明，证人黎某1、陈某、梁某1、周某、宋某、李某1、李某2的证言，监控视频及截图指认照片，辨认笔录及照片，被告人张勇军、唐毓灵、黄嘉豪的供述和辩解等。 原判根据上述事实和证据，认为被告人张勇军、唐毓灵、黄嘉豪持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人张勇军殴打对方引起双方互殴，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人唐毓灵、黄嘉豪起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄嘉豪作案时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人张勇军、唐毓灵、黄嘉豪明知已经报案并在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。对本案的起因在量刑时予以酌情考虑。综合考虑被告人的地位作用、犯罪情节、认罪态度等，并结合社区矫正部门对黄嘉豪的调查评估意见，认为可以对黄嘉豪宣告缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，均以被告人张勇军、唐毓灵、黄嘉豪犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑二年；有期徒刑一年三个月；有期徒刑十个月，缓刑一年。 原审被告人张勇军提出其在本案中不是主犯，而是起次要辅助作用的从犯；有自首情节；对方有明显的过错；一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见。其辩护人持相同的意见。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。二审审理期间，各原审被告人、辩护人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人张勇军、唐毓灵、黄嘉豪持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，均已构成聚众斗殴罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。原判对各原审被告人在共同犯罪中的作用地位、具有的法定从轻、减轻处罚情节和酌情从轻处罚情节的认定有事实和法律依据，据此对原审被告人张勇军、唐毓灵、黄嘉豪适用减轻处罚，并对原审被告人黄嘉豪宣告缓刑，本院予以确认。 对于张勇军及其辩护人提出张勇军在本案中不是主犯，而是起次要辅助作用的从犯意见。经查，在案发现场，双方发生争执时，张勇军酒后出于逞强而首先出手殴打对方，引起双方互殴。张勇军到案后对该事实供认不讳，且有同案人的供述、李某2等相关证人证言相印证，其在本案中起主要作用的主犯地位明显，故该意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 对于张勇军及其辩护人提出张勇军有自首情节、对方有明显的过错、一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的意见。经查，一审判决对张勇军具有上述的法定从轻、减轻处罚情节和酌情从轻处罚情节已作了认定和说明，并在具体量刑时有充分的体现，现以相同理由请求二审法院对其从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人张勇军的上诉理由不成立，予以驳回。劝告上诉人张勇军及其他原审被告人以法纪为重，积极改造，做一个守法公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 洪超登 审 判 员 谢 康 二〇二〇年二月五日 法官助理 吴燕瑜 书 记 员 潘子阳 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执219号申请执行人：郑土玉，女，1940年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司宁远营销服务部，住所地宁远县东溪街道舜德社区舜帝北路146号。本院执行的申请执行人郑土玉与被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司宁远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司宁远营销服务部已按宁远县人民法院（2019）湘1126民初1743号民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1743号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月三日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1241号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：叶文田，男，汉族，1944年8月14日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与叶文田股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人叶文田达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1241号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初225号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：兰家会，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告兰家会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月五日书记员  刘 莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初392号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地：济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：英新新，1984年11月28日出生，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司与被告英新新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告山东济宁火炬物业有限公司于2020年2月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告山东济宁火炬物业有限公司撤诉。案件受理费25元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十四日书记员  周盈盈
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审35号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人杨旭松。 申请执行人于2019年5月18日作出的义自然资规罚字〔2019〕第63号行政处罚决定书，认定：2018年11月，被执行人杨旭松未经依法审批，擅自在义乌市集体土地上动工建设住宅，至案件调查勘测时，建成占地面积195.8平方米的房屋基础。具体四至：东靠楼美富房屋，南靠路，西靠楼美献房屋，北靠山。该地块属齐山楼村集体土地，土地利用现状类型为耕地126.2平方米，建设用地51.4平方米，其他土地18.2平方米；土地利用总体规划用途为建设用地51.4平方米，符合土地利用总体规划，基本农田126.2平方米，其他农用地18.2平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令杨旭松退还非法占用的195.8平方米土地给土地原权属单位；二、责令杨旭松限期拆除在非法占用的195.8平方米土地上新建的建筑物。申请执行人于2019年5月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年11月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年5月18日作出义自然资规罚字〔2019〕第63号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 审 判 员  王来来 人民陪审员  应建勋 二〇二〇年二月十九日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1897号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘孝坤，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘孝坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘孝坤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3052号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金213,044.39元、截止至2019年2月22日的利息21,130.92元、分期付款手续费881.90元、以本金213,044.39元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,250.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执541号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈立强，男，汉族，1979年6月30日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈立强股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈立强达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执541号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4555号上诉人（原审被告）：师某，男，1970年8月5日出生，汉族，甘肃长城建筑工程有限责任公司职工，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1972年10月15日出生，汉族，兰州大学教师，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓红，甘肃泫渊律师事务所律师。上诉人师某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人师某，被上诉人郭某及其委托诉讼代理人何钰昺，郭晓红均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4512号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人师某预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二〇年二月十七日书记员 杨 琦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初264号 原告：何文康，男，1994年9月7日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：六安市国有资产管理运营有限公司，住所地六安市金安区皖西大道城投大厦18楼，统一社会信用代码91341500MA2RGGHW6X。 法定代表人：宋长安。 原告何文康与被告六安市国有资产管理运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何文康于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何文康的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何文康撤诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由何文康负担。 审判员  戚仁元 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1803号之三申请执行人：山东鲁昊机械科技有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇郭庄村委西。统一社会信用代码：913703026722374068。法定代表人：刘健，经理。被执行人：吴波，男，1967年5月31日出生，住山东省博兴县。被执行人：山东万聚丰茂板业有限公司，住所地，山东省博兴县湖滨工业园。统一社会信用代码：913716005804425174。法定代表人：吴波，经理。被执行人：郝爱华，女，1967年5月22日出生，住山东省博兴县。被执行人：李东，男，1970年10月24日出生，山东万聚丰茂板业有限公司股东，住山东省桓台县。被执行人：张玲玲，女，1971年6月10日出生，桓台县东大钢管有限公司员工，住山东省桓台县。申请执行人山东鲁昊机械科技有限公司与被执行人吴波、李东、张玲玲、郝爱华、山东万聚丰茂板业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行本院已生效的（2018）鲁0302民初3875号民事判决书确定的义务，并于收到报告财产令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年8月15日、2019年10月21日、2019年11月23日、2019年12月18日、2020年2月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网银行）存款、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，查询到被执行人张玲玲银行账户存款60余万元、网络资金9600余元，查询到被执行人山东万聚丰茂板业有限公司银行账户存款40余万元，查询到被执行人李东银行账户存款5万余元，查询到被执行人郝爱华银行账户存款4万余元。查询到被执行人张玲玲名下坐落于山东省桓台县橡树湾小区19号楼二单元二层东户住房一套；查询到被执行人张玲玲名下有鲁Ｃ×××××号汽车一辆。未查询到被执行人名下有证券、股权、保险等信息。本案查询到被执行人大额的银行存款已予以冻结、划拨，并已过付申请执行人；查询到被执行人余额过低的银行账户，已予以冻结。查询到被执行人名下的房产、车辆已予以查封；查封被执行人的车辆未找到车辆的存放地点，未能实际扣押；查封的房产暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令，已在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的3758421.00元，已执行到位1116027.67元，尚未执行2642393.33元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下的车辆未能实际控制，查询到的房产暂不具备处置条件，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年二月十日书记员 刘 珂
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3888号之一 申请执行人杨隆贵，男，1964年02月18日出生，住四川省大竹县。 被执行人陈世猛，男，1970年05月07日出生，住石狮市。 本院于2019年09月04日立案执行申请执行人杨隆贵与被执行人陈世猛买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初668号民事判决书，被执行人陈世猛应支付申请执行人杨隆贵款项14040元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈世猛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈世猛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈世猛发出限制高消费令（2019年09月23日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈世猛名下车辆闽Ｂ×××××，但未能予以扣押，查封了陈世猛名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈世猛有其他可供执行的财产。现被执行人陈世猛尚有款项14040元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈世猛名下车辆闽Ｂ×××××，但未能予以扣押，虽查封了陈世猛名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈世猛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢216号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：刘长和,男,1966年11月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：包桂花,女,1967年4月12日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：包玉柱,男,1979年3月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：赵长义,男,1968年8月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘长和、包桂花、包玉柱、赵长义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2921号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘长和、包桂花、包玉柱、赵长义应履行以下义务：一、于2020年1月15日给付申请执行人28000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月二十四日 书记员 徐伟禄
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2537号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人何军，职务总经理。被执行人张相飞，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司申请执行张相飞追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）豫0522民初122号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告张相飞于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司垫付的赔偿款人民币28296.89元并支付利息（利息自2019年1月2日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告张相飞负担。”因张相飞未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月5日向被执行人发出限制消费令，2020年2月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月17日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年8月17日到安阳县工商登记中心查询了被执行人名下有无公司情况。3、2019年8月19日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。4、在执行期间，我院干警到被执行人所在村委会调查被执行人居住地等情况。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计28803.89元，已执行到位0元，本案债权尚余28803.89元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张相飞负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年二月十二日书记员  宋 松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10330号申请执行人：刘谢，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：李爱华，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24141号民事判决，在执行申请执行人刘谢与被执行人李爱华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人李爱华名下号牌为沪DCXXXX的小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人李爱华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：被执行人名下财产本院系轮候查封，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初24141号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十四日书记员  刘 剑附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初56号 原告：西安硕亿达机电安装工程有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6URMU89L，住所地：陕西省西安市雁塔区电子二路晟方佳苑B座11306号房。 法定代表人：王硕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海，城西区虎台法律服务所法律工作者。 被告：广州市亚兴智能控制系统技术有限公司，统一社会信用代码：91440113554408382E，住所地：广州长番禺区小谷围街外环东路232号13栋B215。 法定代表人：曾全喜，该公司总经理。 原告西安硕亿达机电安装工程有限公司与被告广州市亚兴智能控制系统技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告西安硕亿达机电安装工程有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安硕亿达机电安装工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告西安硕亿达机电安装工程有限公司撤回对被告广州市亚兴智能控制系统技术有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取6556元，全额退还原告西安硕亿达机电安装工程有限公司。 审判员  徐学辉 二〇二〇年二月十七日 书记员  朱 静 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初289号 原告：施腾超，男，1996年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施显周，男，1933年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈群玉，女，1936年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施腾超与被告施显周、陈群玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告施腾超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施腾超撤回起诉处理。 审 判 员 李万军 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 陈潇羽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4201号申请执行人张信中，男，1944年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人马建，男，1973年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张信中与被执行人马建借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初7159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案执行标的为人民币80000.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年9月、2020年2月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年9月、2020年2月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年9月、2020年2月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年9月、2020年2月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2019年9月、2020年2月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人马建名下有车辆登记信息。七、2019年9月、2020年2月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2019年10月9日，本院至住徐州市××柳新镇××村寻找被执行人马建，未发现被执行人下落。九、2020年1月17日，因被执行人马建拒不如实申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年2月，因被执行人马建未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人马建纳入失信被执行人名单。十一、2020年2月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人马建采取限制高消费措施。十二、本院于2019年2月24日向申请执行人电话告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初7159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇二〇年二月二十四日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44990号原告：冯凯文，女，1992年6月29日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告冯凯文与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告冯凯文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯凯文撤诉处理。审判员 周 楠二〇二〇年二月三日书记员 张贺棋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1222号 中国对外经济贸易信托有限公司、林宇光、谭惠婵： 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人林宇光、谭惠婵国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22547号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金176745.85元及2018年12月当期应当支付的利息3534.92元、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息、承担仲裁费2500元。因林宇光、谭惠婵未履行义务，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，蓬江区人民法院对林宇光、谭惠婵名下位于江门市新会区会城东庆北路11号4座708的房产进行拍卖，本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司作为上述房产第二抵押权人依法分配到拍卖执行款188991.01元。现申请执行人以本案申请执行标的已执行到位为由向本院申请结案。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初729号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：莫法良，男，1962年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告莫法良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭云盘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 葳二〇二〇年二月二十七日书记员 唐慎佩
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1270号   原告：尕项多旦，男，1979年7月5日出生，藏族，公民身份证号码×××。   被告：马有军，男，1968年12月6日出生，撒拉族，公民身份证号码×××。   原告尕项多旦与被告马有军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尕项多旦、被告马有军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尕项多旦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告购牛款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，被告向原告购买3头牛，每头单价为8000元，共计24000元。被告于当日向原告给付购牛款5000元，剩余牛款未给付。经原告多次催要，被告于2019年11月6日通过微信转账及现金的方式给付12000元，剩余7000元至今未付。   被告马有军辩称，1.经原告的弟弟介绍，被告到原告家中去买牛，当时商量每头牛8000元，被告以小牛价格太高为由准备离去，但原告的弟弟提出价格还可以再商量，经协商，双方约定屠宰斤数不到270斤的，每头牛价格降低1000元。协议达成后被告拉走了三头小牛。后因屠宰斤数太少，被告要求降低价格，但原告不同意，被告就将所售的牛肉款17000元给了原告，不再购买原告的牛。2.微信转账是10000元。另外，给付原告弟弟牛款2000元。   原告为支持其主张提供了证人闹某的证言，该证人证言证实，马有军开车到尕项多旦家要买11头牛，双方商量的价格是大、小每头牛平均8000元。马有军给了尕项多旦5000元定金，并说第二天就把钱付清。   被告为支持其主张提供证据证人李某的证言。该证人证言证实马有军雇其开车到尕项多旦家拉牛，他们商量的价格是每头大牛的价格是8000元，小牛的价格没商量。马有军给了尕项多旦5000元钱，是什么钱本人不知道，当天拉走了三头小牛。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年11月被告经原告的弟弟闹日才让介绍，雇车到原告家中购牛，经原、被告协商双方约定每头牛的平均价格为8000元，被告按约定向原告给付了11头牛的订金5000元，当晚，被告从原告家中拉走3头牛，后被告通过微信向原告转账10000元，给付原告弟弟牛款2000元。冲抵订金5000元后被告现拖欠原告牛款7000元。   本院认为，原、被告达成的口头买卖合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。本案中，证人李某、闹某的证言能够印证被告马有军向原告尕项多旦给付订金5000元的事实，双方的买卖关系成立，被告称双方约定斤数不到270斤的，每头牛价格降价1000元的主张，因未提供相应的证据证实，该主张不予采信。被告马有军作为买受方，收到原告尕项多旦交付的牛后应当履行给付价款的义务，但被告马有军至今未完全履行给付义务，属于违约行为。原告尕项多旦要求被告马友军给付牛款7000元的诉求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告马有军于本判决生效后十日内给付原告尕项多旦牛款7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马有军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王 岑 森     二〇二〇年二月四日   书记员 看多卓玛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执981号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8239号民事判决，在执行吕敏与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8239号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执374号 申请执行人:胡今月，女，汉族，1996年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于胡今月等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执374号案件并入（2019）川1502执5192号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更221号罪犯虞斌，男，1991年8月27日生，汉族。上海市静安区人民法院于2017年9月29日作出了(2017)沪0106刑初627号刑事判决，以被告人虞斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月21日作出(2017)沪02刑终1295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯虞斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯虞斌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虞斌减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年9月20日始至2020年4月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终50号上诉人（原审被告）:刘飞，男，1988年7月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）:曹永，男，1977年11月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人刘飞因与被上诉人曹永劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘飞未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人刘飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年二月五日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审37号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人兰陵县芦柞镇西哨爱心幼儿园，住所地：兰陵县芦柞镇西哨三村。 法定代表人：邵静静。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LZ009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LZ009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县芦柞镇西哨三村土地建设楼房的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的401.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的26.4平方米旱地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的375.1平方米自然保留地处以每平方米15元的罚款，对非法占用的26.4平方米旱地处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币6286.5元。被申请人在规定的期限内仅履行了上述行政处罚决定书确定的部分义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的401.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的26.4平方米旱地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LZ009号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县芦柞镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇二〇年二月六日 书 记 员  龙 飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执129号申请执行人：温莹莹,女,汉族,1990年1月20日出生,住河南省民权县。被执行人：微炫酷（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516(园区)。法定代表人：马常新，经理。本院在执行申请执行人温莹莹与被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司劳动争议一案中，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第5542号法律文书，该法律文书确定：一，微炫酷(北京)网络科技有限司于二〇一九年九月十八日前一次性,支付温莹莹二〇一八年五月一日至二〇一八年七月五日工资一万五千五百五十元；二,微炫酷(北京)网络科技有限司与温莹莹建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决,双方再无其它争议;三，温莹莹自愿放弃其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司名下的财产信息。经查，被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司发出了限制消费令。4、经本院核实，被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司已经不在工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日电话告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2018]第5542号法律文书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年二月二十五日法官助理  刘靖轩书 记 员  武 玥
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初289号原告：张波，男，1996年7月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：王晓芬，女，大约58岁，住铜仁市江口县。本院于2020年1月9日立案的原告张波与被告王晓芬民间借贷纠纷一案。现原告张波以被告王晓芬已付清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张波负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年二月二十五日法官助理冉应书记员童文芳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执127号之二申请执行人：李学利，男，1967年12月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李心学，男，1976年11月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行李学利与李心学民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人李心学送达执行通知书，责令被执行人李心学立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李心学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人李心学在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10075.00元。本裁定立即执行。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年二月六日书记员  刘旭灿
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5701号 原告：黄鹏，男，1994年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱灵江，男，1985年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄鹏为与被告朱灵江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2020年2月18日，原告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄鹏撤诉处理。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告黄鹏负担。 审 判 长  吴良忠 人民陪审员  孟群良 人民陪审员  马慧月 二〇二〇年二月十八日 法官助理叶清 代书 记员  郏慧英 —— ——
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初310号 原告：谢留红，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：何芳芳，执业律师。 被告：王东东，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院于2020年1月7日受理原告谢留红与被告王东东买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，因新型冠状病毒疫情影响，原告谢留红于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢留红撤回起诉。 本案案件受理费492元（免收）。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年二月十四日 代书记员 陈亚琪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9423号上诉人（原审原告）：中博壹线（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈朝文，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人中博壹线（北京）科技有限公司（简称中博壹线公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7324号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：中博壹线公司。2．申请号：28657060。3．申请日期：2018年1月11日。5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4102）：教育；教育信息等。二、引证商标1．注册人：华夏军人退役创业发展服务中心。2．注册号：3310141。3．申请日期：2002年9月17日。4．注册公告日期：2003年12月21日。5．专用有效期至2023年12月20日。7．核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育；培训等。三、被诉决定：商评字[2019]第88978号《关于第28657060号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月28日。被诉决定认为：诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所规定的情形，依据2013年商标法第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。中博壹线公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中博壹线公司的诉讼请求。中博壹线公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、中博壹线公司已经对诉争商标进行了使用。二、诉争商标与引证商标区别明显，共存于市场不会导致相关公众的混淆误认。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，诉争商标指定使用的“教育、教育信息”等服务与引证商标核定使用的“教育、培训”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成类似服务。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为一颗大五角星被环形环绕，大五角星左右各有三个大小不等的小五角星，引证商标为一颗大五角星被环形环绕，两个图形商标在构成要素、指代事物、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆误认，构成2013年商标法第三十条所规定的情形。因此，中博壹线公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。中博壹线公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经其使用已经具有了与引证商标相比的可分性，不足以使得相关公众将之与引证商标相区分。因此，中博壹线公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中博壹线公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中博壹线（北京）科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年二月二十五日书记员 宋 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 湘1202民初162号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 法定代表人：王中魁，系行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：易雯君，女，汉族。 被告：廖秀国，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告易雯君、廖秀国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取1464元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  舒勇 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  袁婷
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执235号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人王少雄于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特52号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币87000元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执235号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执94号 郭大伟申请执行济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计109370元。经本院立案执行，现已强制执行到位111755元，其中，本金106485元、保函500元、利息及迟延履行利息2385元、诉讼费1215元、保全费1170元。本院已于2020年2月28日将该款全部转付给郭大伟。执行费1497元，已由济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。至此，郭大伟向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  庄 健
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 鲁1426民初2939号 原告：郭平学，男，汉族，现住平原县。 被告：史丹利化肥（平原）有限公司 法定代表人：王军伟，总经理 住所地：平原县经济开发区东区 委托诉讼代理人：张继伟，男，汉族，住山东省陵县城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。 原告郭平学与被告史丹利化肥（平原）有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 郭平学向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失2025xx元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原种植大棚与被告的厂房相邻。北邻张建军、南邻李长海，被告在生产经营过程中，环保措施不当，造成污染严重，致使原告大棚损坏，棚内西红柿、西葫芦几乎绝产，自2011年至2014年三年间，累计损失2025xx元。为此，原告多次找被告，平原县坊子乡人民政府也多次找被告协调未果，久拖未决，故提起诉讼。 本院经审查认为：原告郭平学于2016年7月11日就被告史丹利化肥（平原）有限公司环境污染责任纠纷一案已向我院提起诉讼，且我院已经于2016年10月8日作出（2016）鲁1426民初1404号民事判决书，判决驳回原告郭平学的诉讼请求。原告未在法定上诉期内上诉，故（2016）鲁1426民初1404号民事判决书已经发生法律效力。原告郭平学的本次诉讼与案号为（2016）鲁1426民初1404号案件的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，在（2016）鲁1426民初1404号案件已经生效的条件下，郭平学的本次诉讼属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭平学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇二〇年二月九日 法官助理 穆春燕 书 记 员 刘 明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1084号原告：长沙华润节能技术科技有限公司，住所地浏阳高新技术产业开发区坪头北路5号。法定代表人：王洪安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南味然餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城7栋101房。法定代表人：谢蔚然，执行董事。原告长沙华润节能技术科技有限公司诉被告湖南味然餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告长沙华润节能技术科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙华润节能技术科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张建国二〇二〇年二月二十五日书记员  甘梦月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1058号罪犯阙小华，男，1982年12月23日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）洪刑一初字第22号刑事判决，认定被告人阙小华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）赣刑三复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年10月22日以(2012)赣监刑执字第362号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2014年12月18日以(2014)赣监刑执字第428号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阙小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2019年11月，获得新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阙小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阙小华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2033年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1672号 原告：长宁县鑫都房地产开发有限公司高县分公司，住所地高县庆符镇硕勋路248号、250号。 负责人：周天书，该公司总经理。 被告:严巨勇，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告长宁县鑫都房地产开发有限公司高县分公司（以下简称鑫都公司）与被告严巨勇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫都公司负责人周天书到庭参加诉讼，被告严巨勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫都公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付代偿款6914.02元及资金占用费损失。事实和理由：原告系高县盛景豪庭小区的开发商。2013年9月12日，被告与四川高县农村商业银行股份有限公司庆符支行签订《个人购房担保借款合同》，被告按揭贷款贰拾壹万元，每月归还本息金额1911.69元。原告作为保证人对该借款合同提供连带责任保证担保。借款合同第十条第三款2项约定保证期间为“本合同保证条款生效之日至将抵押财产他项权利证书抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误收执之日止”。合同订立后，因被告未按时偿还贷款本息构成违约，银行要求原告承担担保责任，于2018年1月30日从原告存放在银行的按揭贷款保证金中直接扣除了合计6914.02元款项。 被告严巨勇未作答辩。 经审理查明，2013年9月12日，严巨勇（借款人、抵押人）、鑫都公司（保证人）与四川高县农村商业银行股份有限公司庆符支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人借款金额为贰拾壹万元，借款期限从2013年9月12日起至2028年9月12日止，还款方式为等额本息还款，保证人提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为自合同保证条款生效之日起至将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。截止2019年6月12日，鑫都公司代严巨勇偿还银行贷款本息共计6914.02元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的营业执照、《个人购房担保借款合同》、身份证复印件、情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人未及时偿还款项所产生的资金占用利息损失，应属保证人行使追偿权的范围。原告作为保证人对被告向债权人所负债务承担了部分连带清偿责任，其要求被告支付该部分代偿款及资金占用损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交有效证据证明其代偿时间，资金占用费损失自2019年6月12日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严巨勇于本判决生效之日起二十日内支付原告长宁县鑫都房地产开发有限公司高县分公司代偿款6914.02元及资金占用费损失（资金占用费损失计算方式为：自2019年6月12日起至2019年8月19日止，以6914.02元为基数，按银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，以未支付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告严巨勇负担并于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告长宁县鑫都房地产开发有限公司高县分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 张君 书 记 员 严夏