湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1127民初1016号 原告:李平红，女，1970年6月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。 被告：李玉蓝，女，1959年11月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告李平红与被告李玉蓝健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平红及其委托诉讼代理人彭忠伟和被告李玉蓝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平红向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告医疗费、误工费等损失合计8446元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月18日早晨6点多钟，被告李玉蓝在楠市集市卖四季豆，将摊位摆放在原告店门前进出的通道上，将原告进出公路的通道都堵死，妨碍原告的正常进出和经营。原告好意相劝，让被告不要将摊位摆在进出的通道上，被告不但不听，强行要摆在通道上，还说谁来动就打谁，在原告多次将其袋子拿开放在一边时，被告用脚踢原告腹部和下身等部位，还用称砣砸原告手臂，原告一直没有还手。周边的人看被告如此猖狂，实在看不过眼，将被告拉开后，原告报警。原告受伤后，当天到蓝山中心医院进行诊治，经医院诊断，发现原告腹部、下身等部位多处软组织受伤，医生开了些药回家服用。第二天原告受伤部位更疼痛难忍，原告不得不住院治疗5天。原告的伤经法医鉴定：原告全身多处软组织挫伤，构成轻微伤，误工30日，营养7日。因被告打伤原告的行为，楠市派出所对被告予以了治安拘留处罚。但被告并未向原告赔礼道歉，也拒不赔偿原告的经济损失。依照法律规定，特向法院起诉，请法院依法判决被告赔偿损失。 被告李玉蓝辩称，那天我卖四季豆，原告铺面前有一条沟，我摆摊的地方路很宽，没有堵原告的路。原告不准许我在那里摆摊，并将我的袋子丢到马路上。我捡回来后，原告倚仗人多又要丢我的袋子，我不让丢，拉扯中，就发生了争执。我没有打原告，就是扯了原告一下。后来派出所来人了，让她去检查，原告不去。原告受伤，我不知道是不是我弄伤的，也许是原告自己弄伤的。 原告李平红针对被告的辩称提出：被告说铺面前有地方，就摆摊在那里，我告诉被告这是我的通道，不能摆在这里。被告有几个人，就打了我，我没有打被告。 原告李平红为证明自己的主张，提供如下证据材料： 1、李玉蓝户口信息表，拟证明被告的基本身份信息； 2、报警案件登记表、受案登记表，拟证明原告被打之后，曾报警，后由楠市派出所受理并作行政案件立案； 3、李平红、李玉蓝、曾会生、杨敏青的询问笔录； 4、公安行政处罚决定书、告知笔录，拟证明因打伤原告，李玉蓝被蓝山县公安局行政拘留3天； 5、诊断证明及相关病例，拟证明原告腹部等多处部位软组织受伤，住院治疗5天； 6、住院发票、费用清单及门诊发票，拟证明原告住院费用1981元；门诊费用380元，合计2361元； 7、司法鉴定意见及鉴定发票，拟证明原告的伤构成轻微伤，误工30日，营养7日，鉴定费为1200元； 8、相片，拟证明①被告摆的摊位在原告出入的通道上，严重影响原告出入及经营；②原告经营服装生意； 9、个体工商户营业执照，拟证明原告是个体户，从事服装生意。 被告李玉蓝针对原告提出的证据材料提出异议：对原告提出的第一、二、四份证据无异议；对第三份证据有异议，是原告拉着被告，被告没有拿秤砣打原告；第五、六、七、九份证据的真实性不清楚；第八份证据表明的是摆摊在那里。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对证据的认定 原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间因摆摊而发生打架和受伤及处理经过的情况，被告虽然提出了异议，但并不能否定原、被告之间打架事实的客观存在。因此，本院确认原告提供的证据材料具有证据的效力。 二、对事实的认定： 2016年10月18日早晨6点多钟，被告李玉蓝在楠市集市卖四季豆时，将其摊位摆放在原告店门前进出的通道上，为此，原、被告先是言语发生冲突，继而发生打架，至原告受伤。原告受伤后，到蓝山中心医院住院诊治5天（2016年10月19日至2016年10月24日），开支住院医疗费1981.80元、门诊费用380元，合计2361元。2016年11月22日永州市三蓝司法鉴定所对原告的伤势作出永蓝司鉴所【2016】临鉴字第233号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：损伤定为轻微伤；误工期30日；营养期7日。开支鉴定费用1200元。蓝山县公安局楠市派出所于2016年11月16日给予被告因摆摊一事发生争执而发生打架、将李平红打伤一事治安拘留3日的处罚。但双方因赔偿事宜调解未果。原告于2016年12月1日向本院提起诉讼要求被告赔偿损失。 另查明，原告李平红系从事个体经营，销售服装。 三、原告各项损失的确定 1、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告李平红所要求的医疗费应当据实确定，本院经庭审调查确定原告李平红在蓝山中心医院住院治疗时所开支的费用为住院医疗费1981.80元、门诊费用380元，合计2361元。2、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告李平红实际住院5天。虽然【2016】临鉴字第233号司法鉴定意见书认定李平红误工治疗期为30天，但因原告系轻微伤，出院后，原告就已经能实际从事劳动了，而原告所从事的是服装销售，并非繁重的体力劳动，因此，超出实际住院天数的时间不宜再计算误工费。同时，原告李平红系从事服装经营的个体户，属于批发和零售业。因此，原告李平红所要求的误工费为639.27元（46667/年÷365天×5天）。3、关于原告所要求的住院伙食补助费。根据上述司法解释的规定，只能是按原告实际住院的天数确定计算，同时参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告李平红的住院伙食补助费250元（50元×5天）。4、关于营养费的问题。根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，因原告只住院5天，虽然鉴定机构评定为营养费7天，但因原告仅是轻微伤，出院后不宜再给付营养费，因此，原告李平红的营养费为150元（30元/天×5天）。6、鉴定费1200元，可按实际开支确定。 以上费用共计人民币4600.27元。 本院认为，原、被告因摆摊一事发生争执继而发生殴打，被告将原告打伤，被告应当承担因侵权所致的赔偿责任；但原告对此次打架亦负有一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任；鉴于原告在此次打架过程中受伤，就结果而论，被告应当承担本案的主要责任，即70%的责任。 综上所述，原告的诉讼请求只能部分得到法院支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告李玉蓝于本判决生效后一个月内一次性赔偿原告李平红各项损失3220.19元； 二、驳回原告李平红的其他诉讼请求。 如果被告李玉蓝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告李平红承担70元，由被告李玉蓝承担30元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告李平红申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  罗周革 人民陪审员  廖幼嫦 人民陪审员  夏红英 二〇一七年三月一日 书 记 员  王 媛 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。