wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4403号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。法定代表人：沈菁。3-4-2被执行人：张宏，女，汉族，1971年3月25日出生，身份证登记住址：辽宁省大连市甘井子区椒北路36-43号，公民身份号码：2102111971××××××××。3-4-2被执行人：玄红云，男，汉族，1979年11月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇杨桥村委会杨家村18号，公民身份号码：5301271979××××××××。3-4-2被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。3-4-2统一社会信用代码：91530100693060363Y。3-4-2住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。3-4-2法定代表人：闫政柏。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人张宏、玄红云、昆明兆新城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张宏、玄红云、昆明兆新城房地产开发有限公司已履行人民币276306.90元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4885号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4885号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月二十五日法官助理吕欣洲书记员周宏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3994号申请执行人吕洪雷，男，1977年6月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人上海美俊餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱潇俊。关于吕洪雷与上海美俊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初8664号民事调解书已经发生法律效力，因上海美俊餐饮管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人吕洪雷向本院申请执行，要求上海美俊餐饮管理有限公司支付人民币225,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人发送了执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2019年9月20日上午来院执行谈话，被执行人未来院申报财产。2019年11月13日本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等财产登记记录。以上有财产查控材料为证。2019年12月4日，申请执行人来院，本院向申请执行人告知了前述执行情况。2019年12月10日，本院向申请执行人发出了通知，询问其能否提供被执行人财产或财产线索，并告知申请执行人鉴于案件情形将终结本次执行程序。申请执行人未提供财产线索且未提出异议。2019年12月17日，本院执行局工作人员对被执行人进行了现场调查，发现被执行人已停止经营。2020年2月19日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序。申请执行人未提出异议。本院认为，鉴于本案当前的情况，应终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年二月二十八日书记员 范建文附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执109号之一 被执行人：王心虎，男，汉族，1979年出生，住禹城市。 你与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 被执行人王心虎于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款27764.20元极其利息（利息自2016年7月11日起按年利率12.915%计算至付清之日止）。 被执行人王心虎给付申请执行人保险费2037.19元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元、保全费776元、公告费600元、执行费1700元由被执行人王心虎承担。 特此通知。 二〇二〇年二月十五日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7064号原告：王彦刚，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所。被告：姬祥，男，1979年12月5日出生，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，法律维权中心职工。原告王彦刚与被告姬祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告王彦刚于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦刚撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王彦刚负担。审判员  王明豪二〇二〇年二月十一日书记员  潘 红
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初300号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。 被告：沈传辉，男,汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告沈传辉借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 冰
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执5052号 东阳市横店云标木材经营部，金来福： 申请执行人东阳市横店云标木材经营部依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6792号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金来福买卖合同纠纷一案，经本院执行（2019）浙0783执5052号案件已于2020年2月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孔令芹，男，1969年02月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔令芹信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,796.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔令芹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,796.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初8号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈某，喊名露露，女，1986年7月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市。租住在抚州市临川区。2012年7月因吸食毒品被临川公安分局治安罚款五百元，2013年6月因吸食毒品被临川公安分局行政拘留十四日，并处治安罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年4月25日被抚州市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同年5月17日被抚州市公安局监视居住，因拒不到案，被抚州市公安局变更强制措施于2019年9月17日被抚州市公安局刑事拘留，同年9月26日被抚州市检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人陈某贩卖毒品一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年1月8日以临检刑诉（2019）632号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控2017年11月至2018年4月期间，被告人陈某以300元/克的价格向方某贩卖冰毒三次合计18克，获利5200元；2018年4月初，被告人陈某通过李某（已死亡）在抚州富宇宾馆503房以400元/克的价格卖给雷某10克冰毒、杨某15克冰毒、季某20克冰毒，获利14000元；2018年4月中旬，被告人陈某以360元/克的价格通过邮寄方式卖给杨某15克冰毒，获利5600元；2018年4月24日，被告人陈某伙同李某在富宇宾馆503房准备以360元/克价格卖给雷某、杨某冰毒50.56克，被公安民警当场抓获。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了1、书证；2、电子数据；3、鉴定意见；4、辨认、检查（搜查）、称量、取样笔录5、证人李某、杨某、雷某、季某、方某、王某、龚某的证言；6、被告人陈某的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人被告人陈某以牟利为目的向他人贩卖毒品128余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某在共同犯罪系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条第一款规定情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人陈某从宽处理。建议法院判处被告人陈某有期徒刑十二年至十五年。被告人陈某对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中基本亦无异议，庭审表示向方某贩卖的毒品表示并不认识方某，没有贩卖毒品给他，其他的事实均无异议。经审理查明，被告人陈江2017年11月至案发，多次向多人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，具体犯罪事实分述如下：1、2018年3月至2018年4月期间，被告人陈某以300元/克的价格向方某贩卖冰毒二次合计8克，获利2200元；2、2018年4月初，被告人陈某通过李某（已死亡）在抚州富宇宾馆503房以400元/克的价格卖给雷某10克冰毒、杨某15克冰毒、季某20克冰毒，获利14000元；3、2018年4月中旬，被告人陈某以360元/克的价格通过邮寄方式卖给杨某15克冰毒，获利5600元；4、2018年4月24日，被告人陈某伙同李某在富宇宾馆503房准备以360元/克价格卖给雷某、杨某冰毒50.56克，被公安民警当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、通话记录、微信转账记录、扣押毒品的照片、东乡仓社会证明一份、行政处罚决定书、富宇宾馆情况说明一份、常住人口信息；光碟8张，证实陈某、李某毒品交易的具体细节及资金往来；抚州市公安司法鉴定中心（2018）69号-70号检验报告两份证实查获的毒品含有甲基苯丙胺成分，现场检测报告书6份实陈某、李某、王某、杨某、雷某、方某尿检结果呈阳性，吸食冰毒；辨认、检查(搜查）、称量、取样笔录数份；证人李某证言证实其在抚州市临川区富宇宾馆503房间伙同陈某贩卖毒品给杨某、雷某等浙江佬35克冰毒，在4月24日其伙同陈某向杨某、雷某贩卖50克冰毒时被公安民警当场抓获。证人杨某、雷某的证言证实2018年4月24日雷某、杨某向陈某、李某购买50克冰毒时被公安机关当场抓获；2018年4月初至被公安机关抓获，雷某向陈某、李某购买毒品10克，杨某向陈某、李某购买毒品30克，季某向陈某、李某购买毒品20克。证人方某证言证实2017年11月至被公安机关抓获，方某以5200元分三次向陈某购买毒品18克，其在微信转账上有记录。证人王某证言证实在公安民警在抓获陈某时，陈某、李某准备将50克冰毒贩卖给雷某、杨某。证人龚某证言证实陈某在2018年4月份时叫其帮忙邮寄冰毒给一外省人，由于其对陈某有怨气，将陈某的冰毒故意丢失。被告人陈某的供述与辩解证实陈某在抚州市临川区富宇宾馆503房间伙同李某将50克冰毒贩卖给杨某、雷某，之前陈某曾向吸毒人员雷某、杨某等人分别贩卖毒品10克、30克。等证据证书，足以认定。本院认为，被告人陈某以牟利为目的多次向他人贩卖毒品118余克，其中68克既遂，50克未遂，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某提出向方某贩卖的毒品不属实。经查，购买毒品人员方某证言中提到三次向被告人购买毒品，并对被告人进行辨认，微信转账记录中有2018年3月10日600元及2018年4月12日1600元，以上证据足以证实被告人陈某的两次犯罪事实，对被告人提出的上述意见不予采纳。关于指控的2017年11月贩卖10克的事实公诉机关提供的证据不足，本院不予支持。本案被告人陈某和同案犯李某共同参与的两次贩卖毒品中系共同犯罪，购买毒品人员联系被告人陈某后，被告人陈某从同案犯李某处赊购毒品，共同卖给吸毒人员，被告人陈某赚取差价牟利，被告人陈某和同案犯李某在共同犯罪中均系主犯，鉴于被告人陈某在所起作用较李某较小，在量刑时酌情予以区分。指控的2018年4月24日被告人陈某向雷某、杨某贩卖冰毒50.56克被当场抓获，因其意志以外原因未得逞，系未遂，对未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述了主要犯罪事实，且愿意认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。另被告人陈某系吸毒人员，量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。公诉机关量刑建议幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,折抵23天.即自2019年9月17日起至2034年9月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  周晓秀人民陪审员  陈琴香二〇二〇年二月二十五日书 记 员  程玲玲
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3935号之一 申请执行人杨兴斌，男，1976年8月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人李伦健，男，1991年10月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人杨兴斌与被执行人李伦健为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兴斌向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨兴斌执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年10月15日向被执行人李伦健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李伦健履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李伦健未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伦健的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李伦健在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李伦健不动产登记情况，经查被执行人李伦健名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李伦健机动车登记情况，经查被执行人李伦健名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李伦健股权登记情况，经查被执行人李伦健名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李伦健的金融理财产品信息。经查被执行人李伦健名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李伦健的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李伦健有普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院在另案执行过程中已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李伦健的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废，并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李伦健通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李伦健开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人李伦健居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李伦健有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人李伦健拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李伦健纳入失信被执行人名单及对被执行人李伦健采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李伦健作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李伦健。 经查，截止目前，被执行人李伦健在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李伦健的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李伦健可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨兴斌，申请执行人杨兴斌未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李伦健目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3935号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 蒋阳军
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初133号之一 原告：永丰县公共就业人才服务局 负责人：刘礼友。 被告：刘涛 原告永丰县公共就业人才服务局与被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告永丰县公共就业人才服务局于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县公共就业人才服务局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告永丰县公共就业人才服务局负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄佳瑞
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审12号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人容县达成建筑材料经营部，地址容县六王镇古泉村冷水冲口陈立山铺屋，统一社会信用代码92450921MA5NLE667L。 经营者李旺达，男，汉族，1984年10月1日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2020年2月12日向本院申请强制执行容自然资处字〔2019〕第167号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年2月12日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用2285.61平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定认定：被执行人于2019年8月25日未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县六王镇古泉村冷水冲口陈立山铺屋占用集体土地建机制砂场。占用土地面积2919.80平方米，地类属林地、采矿用地（其中占用林地2285.61平方米、采矿用地634.19平方米），用地部分符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条的规定，责令退还非法占用的2919.80平方米土地；限期拆除在非法占用2285.61平方米林地上新建的建筑物和其他设施，清理非法占用土地上的砂石，恢复土地原状；没收在非法占用634.19平方米采矿用地上新建的建筑物和其他设施。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、容县达成建筑材料经营部经营者李旺达的居民身份证复印件。2、容县达成建筑材料经营部经营者李旺达的询问笔录。3、容县达成建筑材料经营部经营者李旺达签名认可的现场勘测笔录。4、容县六王镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。5、用地现场照片。6、容县达成建筑材料经营部营业执照复印件。7、租赁合同复印件。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2019年12月5日作出的容自然资处字〔2019〕第167号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2019〕第167号《自然资源行政处罚决定书》作出的拆除容县达成建筑材料经营部在非法占用2285.61平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年二月十九日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林 卫
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终163号上诉人（原审被告）：吴罗明，男，汉族，1962年6月29日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：冯一泰，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：株洲汽车城开发建设有限公司，住所地：株洲市荷塘区红港路口（新塘坡二组），统一社会信用代码：91430200740605582B。法定代表人：王洪，董事长。委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人吴罗明与被上诉人株洲汽车城开发建设有限公司合同纠纷一案，因上诉人吴罗明不服株洲市荷塘区人民法院(2019)湘0202民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴罗明的上诉请求：请求撤销原审法院（2019）湘0202民初2584号民事判决第一项之延迟履行金部分，改判按中国人民银行同期同类贷款利率计算延迟履行金，本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《投资款返还协议》约定的迟延履行金过高，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延履行金。一审判决以1000万元为基数，按日万分之五计算迟延履行金系法律适用错误。上诉人积极履行协议，非因本人过错导致迟延履行。约定的迟延履行金过分高于实际损失；二、一审判决程序违法，对上诉人申请的追加第三人申请未予作出处理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉主张，维护上诉人的合法权益。被上诉人株洲汽车城开发建设有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。被上诉人株洲汽车城开发建设有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还投资款1000万元并支付迟延履行金100万元；2、被告承担本案诉讼费用。原审法院认定：原告株洲汽车城开发建设有限公司与被告吴罗明于2014年5月16日签订《RPC项目投资协议书》，约定原告出资2000万元作为RPC项目合作投资资金，占该项目10%的股份。其中前期筹备建厂支付1000万元，后期建设支付1000万元。协议签订后，原告如约付款1000万元，但因其他原因导致该项目一直没有进行。2018年原告起诉被告并申请财产保全，法院对吴罗明所有的湖南明湘科技发展有限公司的股权900万元进行冻结。2018年11月8日，原、被告签订《投资款返还协议》，就《RPC项目投资协议书》的解除及投资款的返还事宜达成如下协议：一、双方自愿解除2014年5月16日签订的《RPC项目投资协议书》，合同约定条款不再履行；二、甲方（被告）应于乙方（原告）履行完毕本协议第三条约定之日起三十日内向乙方支付投资款本金1000万元，甲方未按期支付该款项，乙方有权以1000万元为基数，按照每日万分之五的标准向甲方收取迟延履行金；三、乙方自本协议签订之日起五个工作日内，向荷塘区人民法院申请撤诉并解除对吴罗明名下的股权、房产的查封或冻结;四、丙方（新余滕迈投资企业）作为见证方已知悉甲、乙双方将根据本协议解除《RPC项目投资协议书》及该协议投资款返还事宜，……，丙方在此不承担本协议中的任何权利和义务。协议签订后，原告履行了向法院申请撤诉和解除财产保全的义务，2018年11月13日，株洲市荷塘区人民法院依原告的申请依法解除了对吴罗明所有的湖南明湘科技发展有限公司的股权900万元的冻结。但被告吴罗明没有按照约定的期限向原告株洲汽车城开发建设有限公司返还投资款1000万元，酿成本案纠纷。原审法院认为，该案系合同纠纷。原告株洲汽车城开发建设有限公司与被告吴罗明签订的《投资款返还协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。原告根据约定向法院申请撤诉和解除财产保全（2018年11月13日解除），被告应当在三十日内向原告支付投资款本金1000万元，被告逾期未付的行为属于违约，应当承担相应的违约责任，双方约定的按每日万分之五的标准收取迟延履行金没有违反法律的规定，故原告的诉讼请求理由成立，原审法院予以支持，被告提出该案属于合伙纠纷以及没有违约责任的抗辩理由与事实不符，原审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决：被告吴罗明在本判决书发生法律效力后十五日内向原告株洲汽车城开发建设有限公司返还投资款1000万元，并承担从2018年12月14日起至实际清偿之日止的延迟履行金（以1000万元为基数，按每日万分之五为标准计算）。一审案件受理费87800元，减半收取43900元，财产保全费5000元，共计48900元，由被告吴罗明承担。二审期间，上诉人吴罗明与被上诉人株洲汽车城开发建设有限公司均没有提交新的证据材料。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人吴罗明的上诉请求是否有事实和法律依据？现综合分析如下：被上诉人株洲汽车城开发建设有限公司与上诉人吴罗明签订的《投资款返还协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。被上诉人根据约定向法院申请撤诉和解除财产保全（2018年11月13日解除），上诉人应当在三十日内向被上诉人支付投资款本金1000万元，被告逾期未付的行为属于违约，应当承担相应的违约责任，双方约定的按每日万分之五的标准收取迟延履行金没有违反法律的规定。2018年11月8日，上诉人、被上诉人与案外人新余腾迈投资企业（有限合伙）签订了《投资款返还协议》。该协议在条款中明确约定新余腾迈投资企业（有限合伙）不承担本协议中的任何权利和义务。故新余腾迈投资企业（有限合伙）是否违约，与本案没有直接的法律关系。如果新余腾迈投资企业（有限合伙）与上诉人另行有约定，可以另行处理。新余腾迈投资企业（有限合伙）不是必须追加的第三人，故一审程序不存在违法。综上，上诉人吴罗明的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人吴罗明负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年二月二十五日书记员  谭蔚尉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初161号原告:宁夏英力特化工股份有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：张某，系宁夏英力特化工股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。被告：牛某，住石嘴山市。原告宁夏英力特化工股份有限公司与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。宁夏英力特化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款34123.69元；2.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，2002年，被告牛某向原告借款34123.74元，该欠款经原告多次催要未果，截止目前为止，被告仍未能支付欠款，已属严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，原告宁夏英力特化工股份有限公司与被告牛某民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告牛某的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏英力特化工股份有限公司的起诉；案件受理费327元，退给原告宁夏英力特化工股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张忠会 二○二〇年二月十日书记员 杨 洁附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有由直接利害的关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执监3号申请执行人陶龙发，男，汉族，1977年3月22日出生，住陕西省榆林市府谷县。被执行人贺小东，男，汉族，1981年2月14日出生，住陕西省榆林市府谷县。申请执行人陶龙发与被执行人贺小东不当得利纠纷一案，府谷县人民法院于2016年11月3日作出（2016）陕0822民初2654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺小东在限期内未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向府谷县人民法院申请强制执行，府谷县人民法院于2017年5月2日立案执行。现申请执行人因执行法院不积极主动执行，为了更有利于该案执行，提高执行效率，保障债权人的合法权益，向我院递交了“指令执行申请书”，经我院审查，认为当事人申请指令执行的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：府谷县人民法院于2016年11月3日作出（2016）陕0822民初2654号民事判决书已经发生法律效力指令由清涧县人民法院执行。府谷县人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送清涧县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  窦筱琪二〇二〇年二月二十五日书记员  丁 苗
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执317号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，系该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行员工。 被执行人彭俊儒，男，1966年12月3日出生，汉族，住隆回县。 被执行人肖玉平，女，1966年4月11日出生，汉族，住隆回县。 被执行人申冬平，男，1962年11月21日出生，汉族，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行彭俊儒、肖玉平、申冬平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初1850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年2月26日自行达成执行和解协议，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执317号案件的执行。 此裁定自申请执行人收到之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘国良
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3308号原告：惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道长惠楼3A，统一社会信用代码：91441300729238320F。法定代表人：郭秀丽，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，广东耀中律师事务所律师，执业证号：14403201011465031。被告：江西省进出口公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路200号，统一社会信用代码：91360000158265746X。法定代表人：饶良琰。被告：陈岱华，女，汉族，1967年3月17日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，被告：深圳市兴裕达实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗路华通大厦1807室，组织机构代码：19238911X。法定代表人：林华山。被告：深圳市科达通投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗路华通大厦18层1803，组织机构代码：279297947。法定代表人：吴曼心。被告：深圳市旺利达实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗路华通大厦18层1802号，组织机构代码：279300050。法定代表人：陈敬文。被告：深圳市中贸联实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗路华通大厦18层1809室，组织机构代码：4403011007667。法定代表人：方奇峰。原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑有培二〇二〇年二月十一日书记员  唐爱娣
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保64号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人黄生忠金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保64号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人黄生忠的银行存款24300元。本院于2020年2月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了黄生忠名下银行存款，被申请人无足额财产可供保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4768号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王晓林，女，1986年01月18日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓林信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,141.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,141.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初640号 原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地淮南市山南新区西湖春天4栋102,统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。 法定代表人：王坤，系该公司董事长。 委托代理人：李军伟，系该公司员工。 委托代理人：丁秀丽，系该公司员工。 被告：陈卡，男，1976年8月25日出生，汉族，本市人，其他信息不详，现住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告陈卡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，经本院进行调解后提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李婷婷
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更262号 罪犯张伟，男，1981年5月25日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市宾县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。 2017年3月13日被长春市双阳区人民法院以组织他人偷越国（边）境罪判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5万元。在长春北湖监狱服刑期间，发现余漏罪加刑。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金7000元。狱内月均消费人民币252.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵立红 审判员  庞好爽 审判员  沈 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尹 娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7221号原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码：911300005619733208。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路叉口东南角。委托诉讼代理人：胡晓龙，该公司员工。被告：李强，男，1970年2月19日出生，汉族。被告：李孟坤，男，1956年12月5日出生，汉族。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李强、李孟坤车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  刘素云人民陪审员  何 冉二〇二〇年二月二十四日书 记 员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2190号之一申请执行人：任某,女性,住石嘴山市。被执行人：雷某,男性,住石嘴山市。本院在执行任某与雷某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初1350号民事调解书，依法向被执行人雷某送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人任某支付本案执行款116401元，承担案件执行费1646元，共计118047元。本院在强制执行过程中，于2019年10月17日、2020年1月20日、2月10日多次提交总对总查询未发现被执行人雷某名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商信息等有可供执行的财产线索；2019年11月7日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人雷某名下有任何不动产登记信息情况；2019年11月21日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人雷某名下有任何不动产登记信息情况，由于被执行人雷某无其他可供执行财产执行，本院已将被执行人雷某限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷某名下的财产进行查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经与申请执行人任某谈话，其同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷某负有继续向申请执行人任某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二Ｏ二Ｏ年二月二十六日书记员 李伟
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更40号罪犯聂发意，男，1968年3月25日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)赣09刑初19号刑事附带判决，认定被告人聂发意犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）赣刑核77889898号刑事裁定，核准原判对被告人聂发意犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂发意在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂发意在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂发意在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯聂发意的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年二月二十六日书记员  万 俊
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3967号 原告：兰廷蓉，女，1965年2月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：谢祥琴，女，1981年2月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。 本院在审理原告兰廷蓉与被告谢祥琴共有物分割纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告兰廷蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，本院免予收取。 审 判 长 陈永庆 二〇二〇年二月七日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢249号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：庄小海，男，1985年7月19日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人庄小海信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11519号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人庄小海向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付281,102.04元。本院立案受理后，依法对被执行人庄小海财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初585号 原告：高鹏，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：陈论语，男，1990年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告高鹏与被告陈论语保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告高鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高鹏撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年二月二十日 书记员  凌淼
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执160号 广西伟程混凝土有限公司、许方进 本院执行的广西伟程混凝土有限公司申请许方进买卖合同纠纷一案，经被执行人许方进自动履行，申请人申请执行事项已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9196号原告：温州市葆舒纳服装有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1211号第一幢。统一社会信用代码：91330304MA28510B8K。法定代表人：王帅，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。被告：温州虎林服装有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区三溪工业园富泉路25号（第2幢第1层北半间）。统一社会信用代码：91330304064165584Q。法定代表人：柳诲垓，总经理。原告温州市葆舒纳服装有限公司（以下简称葆舒纳公司）与被告温州虎林服装有限公司（以下简称虎林公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葆舒纳公司的委托诉讼代理人陈丽芬到庭参加诉讼；被告虎林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葆舒纳公司向本院提出诉讼请求：被告虎林公司支付原告30252元及利息损失（按年利率4.35%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原被告有业务往来，双方签订合同后，原告依约履行合同义务。2018年12月14日，双方经结算，被告虎林公司向原告原聘请的厂长支付10000元的加工款后，尚欠原告款项30252元至今未付。被告虎林公司没有答辩。原告葆舒纳公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：对账单、微信聊天记录（2018年12月14日起原告方人员周金清向被告虎林公司股东柳林华催款的内容），以证明被告虎林公司欠加工款的事实。本院认为，上述证据能够证明原被告之间结算加工款及原告催讨的情况，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告虎林公司向原告葆舒纳公司出具对账单，确认加工款共40252元，载明其中女装皮衣1000件已收货，女裤1204件未收货，手写加注“后整乙方”，已支付10000元加工费，欠加工费30252元。后，原告葆舒纳公司的人员通过微信多次向柳林华催要加工费，柳林华回复要求原告葆舒纳公司先清后整厂张磊（音译）的账后再支付加工费，原告葆舒纳公司要求被告虎林公司先付加工费。审理过程中，原告葆舒纳公司陈述“后整乙方”就是后整费用由原告葆舒纳公司承担，但后整工序是交由被告虎林公司指定的加工方张磊负责。另查明，被告虎林公司的股东为柳虎廷、柳林华，柳林华担任公司监事。本院认为，被告虎林公司出具对账单时已确认总加工费的数额、已支付金额、尚欠金额以及加工货物收取情况，说明原被告双方对于加工费的结算确认一致。原告葆舒纳公司在对账单出具后向被告虎林公司催讨加工费，被告虎林公司回复同意支付款项但要求原告葆舒纳公司先支付第三方后整费用，表明被告虎林公司确认后整工序已完成并且其已接收待加工货物；如若被告虎林公司尚未收到加工货物，按常理会在原告葆舒纳公司催讨加工费时则会要求原告葆舒纳公司先交付加工货物，而不是同意支付加工费且替后整工序的第三方代为催讨后整费用。故原告葆舒纳公司主张其在对账单之后已完成该单据载明的交货义务，本院予以采信。债务应当清偿。被告虎林公司尚欠原告葆舒纳公司加工费30252元，依法应承担清偿责任。被告虎林公司未及时支付款项，对原告葆舒纳公司造成的利息损失应当予以赔偿；原告葆舒纳公司请求的利息损失按年利率4.35%计算，属于合理的范围。综上所述，原告葆舒纳公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州虎林服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市葆舒纳服装有限公司30252元及利息损失（从2019年11月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告温州虎林服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年二月十二日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5929号 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路632号二楼，组织机构代码:082933540。 法定代表人项晓波。 被执行人沈旭芬，女，1967年11月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈秉仁，男，1967年8月13日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人沈旭芬、陈秉仁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）浙0702民初5253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。立案执行标的39157元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下浙Ｇ×××××号车已查封未实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3872号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：黄梓燕，女，1979年9月13日出生，住广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄梓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)66,149.32元，其中本金50,957.67元，利息3,513.19元，违约金等费用合计11,678.46元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄梓燕于2016年7月23日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计66,149.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1710号之一 申请执行人：刘严银，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：董轩，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2457号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的23595.50元（借款本金22220元、暂算至2019年9月30日止的利息1175元、案件受理费200.50元），执行费254元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划银行存款2278.12元；无不动产、动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；委托被执行人住所地法院调查未查到可供执行财产，约谈申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2457号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黄新雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2019）宁0202行初84号原告李高举，男，汉族，个体，住大武口区。委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被告石嘴山市生态环境局，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街26号。法定代表人冯建国，系该局局长。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。本院在审理原告李高举与被告石嘴山市生态环境局环保行政强制一案中，因本案当事人的出行受国家冠状病毒疫情防控的影响，且本案原告申请出庭的证人王国训在内蒙乌海尚未返宁，考虑其返宁后还需隔离期限，因此导致案件当事人不能正常行使诉讼权利。本院认为，案件审理过程中符合法定中止事由的，应当依法中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈美荣审判员 姜绍燕人民陪审员 刘 宁 二〇二〇年二月三日书记员 宣雪敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：......；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百零一条裁定适用于下列范围：......（五）中止诉讼；
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初255号 原告：赵绪邦，男，生于1960年5月20日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李勇，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁平修，男，生于1964年1月13日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：何小平，男，生于1966年10月22日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告赵绪邦与被告何小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵绪邦于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵绪邦申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许赵绪邦撤诉。 案件受理费11154元，减半收取计5577元，由赵绪邦负担。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更270号 罪犯范锡荣，男，1965年6月6日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2001年12月11日作出(2001)厦刑初字第199号刑事判决，认定以被告人范锡荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（以下币种同）。经福建省高级人民法院复核，于2002年4月3日以(2002)闽刑复字第2号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯范锡荣死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年12月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯范锡荣在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范锡荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年8月至2019年11月累计获得考核分3525.1分，前次减刑兑现表扬后余留考核分106分，兑现表扬六次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项15000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范锡荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯范锡荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5571号之一 申请执行人：慈溪市正大建筑工程有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新团圈村东方填料厂综合楼一单元301室，组织机构代码:750382546。 法定代表人：沈璐斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史迎晖，该公司员工。 被执行人：张冠烈，男，1971年5月31日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市正大建筑工程有限公司与被执行人张冠烈建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市正大建筑工程有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张冠烈给付申请执行人款项400000元及相关利息，并缴纳案件受理费1825元、执行申请费5900元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人张冠烈发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张冠烈虽报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张冠烈的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张冠烈的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张冠烈名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝账户余额为零。被执行人张冠烈的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人张冠烈的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1825元、执行申请费5900元。本院暂未发现被执行人张冠烈有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张冠烈拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人张冠烈作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张冠烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市正大建筑工程有限公司委托诉讼代理人史迎晖。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张冠烈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年二月二十一日 书记员 陈杰辉（代）
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初507号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T法定代表人：秦绍群，山东巨野农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张丙鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司麒麟支行信贷主管。被告：李广雷，男，1974年12月30日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：姚中辉，男，1969年12月30日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：张开广，男，1978年2月14日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：蒋占安，男，1961年2月24日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：宋传良，男，1970年10月23日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李广雷、姚中辉、张开广、蒋占安、宋传良借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，并于当日向原告送达交纳案件受理费通知书，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在规定期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为，原告在规定期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，应按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘建民二〇二〇年二月十日书记员  姚 哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王焕珍，男，1989年5月1日出生，住广东省雷州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王焕珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)85,869.17元，其中本金59,977.90元，利息3,386.78元，违约金等费用合计22,504.49元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王焕珍于2017年9月5日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计85,869.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢60号申请执行人：杜胜来,男性,1975年2月16日出生,住乾安县严字乡性字村.被执行人：战国柱,男性,1985年9月21日出生,住乾安县安字村.被执行人：于国录,男性,1957年4月17日出生,住乾安县造字村。被执行人：姜淑兰,女性,1962年11月19日出生,住乾安县造字村。本院在执行申请执行人杜胜来与被执行人战国柱、于国录、姜淑兰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年二月二十五日(院印)书记员  刘 勋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初249号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄铎贤，男，1999年7月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告黄铎贤租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年10月10日至2019年2月18日手机租金(209元/月*4个月)836元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5188元-1672元-836元)2680元；3、依法判令被告支付原告以5188元为基数每日按0.05%从2018年10月10日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月9日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus，签约价5188元，租金为209元/月，租用日期为2018年2月10日起至2019年2月18日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了8个月的租金1672元，自2018年10月10日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄铎贤于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金836元、购机买断款2680元、逾期罚金(以5188元为基数按每日0.05%从2018年10月11日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4881号原告：孙涛，男，1989年11月21日出生，汉族，住所地镇江市。被告：黄荣源，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地镇江市。原告孙涛与被告黄荣源承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘晓燕独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告黄荣源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：判决被告支付搬运费19000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月至6月间，被告雇佣原告为江苏荣基重工科技有限公司进行设备搬运工作。被告于2019年11月24日出具欠条，表明欠原告19000元，承诺于2019年12月4日前付清。付款期限届满后，被告未付款。原告索要未果，诉至法院。被告黄荣源在本院审理期间未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录作为证据，被告未出庭发表质证意见，亦未提供证据。对原告提交证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院将在事实查明及本院认为部分一并阐述。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，被告向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠孙涛搬运费人民币壹万玖仟元整，于2019年12月4日前结清。此据。”原告称，被告承包了江苏荣基重工科技有限公司设备搬运及安装调试工作；2019年5月至6月间，被告将其中的设备搬运工作交由原告完成，双方约定搬运费为19000元。2019年6月底，原告按约完成搬运工作后，向被告索要未果，被告出具了上述欠条。本院认为：被告黄荣源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见及相关证据，视为对其相应诉讼权利的放弃。原告主张与被告之间存在承揽合同关系，并依法提交了被告出具的欠条及微信聊天记录作为证据，可以证明其主张的事实。原告与被告之间的承揽合同依法成立，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告完成搬运工作后，被告未及时付款并向原告出具了欠条，是对所欠原告债务的确认。被告承诺的付款时间届满后，仍未按约付款，已构成违约。原告要求被告按照欠条的承诺支付全部欠付款项19000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄荣源于本判决生效之日起十日内向原告孙涛支付19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半），由被告黄荣源负担（该费用原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  潘晓燕二〇二〇年二月二十四日书记员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。…
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执82号萨乳拉（申请执行人）、（被执行人）白金平：萨乳拉与白金平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2160.00元。经本院立案执行，现已执行到位2160.00元。本院已于2020年1月17日将该款转付给萨乳拉（申请执行人）。至此，萨乳拉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执82号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月四日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7866号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：闫宗林，男，1985年06月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人闫宗林借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月29日、2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十一日书记员赵文婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终118号上诉人（原审被告）：卓翔，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：孙杨兵，男，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：冉农群，女，1972年2月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。上诉人卓翔因民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初7380号民事裁定，向本院提起上诉。卓翔上诉称，自己的经常居住地为重庆市江北区，本案应由经常居住地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，当事人未约定管辖法院，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原审被告住所地位于重庆市长寿区，因此重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。关于卓翔称本案应属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，且卓翔在一、二审中均未提交证据予以证明，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩65号 被罚款人：朱亮，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行（2019）川0504执1277号许华与朱亮劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人朱亮拒不向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对朱亮罚款2000元，限在2020年2月13日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终232号上诉人（原审原告）：何小敏，女，汉族，1972年11月8日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：贾林倩，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南明宸实业有限公司，住所地郑州市中原区淮河路131号四层，注册号：410000100002563。法定代表人：刘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪盛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宇飞，河南扬善律师事务所律师。上诉人何小敏因与被上诉人河南明宸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何小敏于2020年2月27日本院进行互联网法庭网上调解时，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人何小敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何小敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11112元减半收取5556元，由上诉人何小敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二〇年二月二十七日书记员  张 好
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初261号 原告：何畅，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省旺苍县。 被告：邓成方，男，汉族，生于1968年2月15日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告何畅诉被告邓成方不当得利纠纷一案中，原告何畅于2020年2月28日向本院书面申请撤回对被告邓成方的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓成方的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告何畅撤回对被告邓成方的起诉。 本案受理费减半收取25.00元，由原告何畅负担。 审判员  张正东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张红彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26198号申请执行人施村峰，男，1976年8月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人晋垣电力科技工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人孙勇。被执行人孙勇，男，1980年5月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人诉被执行人晋垣电力科技工程(上海)有限公司、孙勇民间借贷纠纷一案，我院做出的(2019)沪0115执28349号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月15日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人已离开经营所在地，去向不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月二十日书记员  许世捷附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6307号 申请执行人陈明华，男，1953年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人童建萍，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈明华与被执行人童建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈明华向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年1月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6307号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 二〇二〇年二月十九日 代书记员 虞航波
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执12号 申请执行人成文学与被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）黔0622民初944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付赔偿款35823.84元。 在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于2020年2月22日将前述35823.84元支付到本院执行专用账户。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执12号执行案件执行完毕，于2020年2月22日结案。 二〇二〇年二月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20997号 申请执行人：邹粤堃，男，1995年12月5日出生，汉族，住 广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路888号13栋2单元501房。 被执行人：林宇庭，男，1996年2月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于邹粤堃申请执行林宇庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款14800元，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人林宇庭的存款930.11元。上述款项发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘培功
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15330号 闫荣荣： 本院作出的（2019）粤0105民初3754号民事判决书已发生法律效力。申请人海珠区人民法院审判庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人闫荣荣履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人闫荣荣已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15330号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保122号 原告：王合芝，男，1962年12月15日生，汉族，现住临淄区。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：临淄区大顺路51号。统一社会信用代码：913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，总经理。 被告：曲可亮，男，1979年12月18日生，汉族，现住。 被告：淄博万泰建设有限公司，住所地：临淄区工业园区内。统一社会信用代码：91370305765796485Q。 法定代表人：谭维生，总经理。 原告王合芝诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司、曲可亮、淄博万泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告王合芝向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告淄博市临淄大顺置业有限公司、曲可亮、淄博万泰建设有限公司的银行存款48万元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告淄博市临淄大顺置业有限公司、曲可亮、淄博万泰建设有限公司的银行存款48万元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  曹 珊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初653号 原告：临海市博越汽车用品厂，住临海市古城街道云塘路3号。 法定代表人：陈洁。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：周文辉，男，1985年11月18日出生，汉族，住天台县。 原告临海市博越汽车用品厂与被告周文辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告临海市博越汽车用品厂于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因防疫需要，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市博越汽车用品厂撤诉。 案件受理费免交。 审判员  周巧玲 二〇二〇年二月四日 书记员  叶彬彬
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初11号原告:张能,男,汉族，1997年1月8日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：李振,男,汉族,1973年9月14日出生，住河南省夏邑县。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码:91411400783410398B，住所地:商丘市梁园区平原西路民主路南侧。负责人:吴晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：王良印，男，汉族，1985年4月4日出生，住河南省民权县。该公司员工，特别授权。被告：商丘市恒达物流有限公司，统一社会信用代码:91411426396480919B，住所地夏邑县工业路东段路北。法定代表人:司春侠，该公司经理。本院在审理原告张能与被告李振、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘市恒达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市恒达物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告张能撤回对被告商丘市恒达物流有限公司的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇二〇年二月十八日书记员  秦小茹
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初2号 原告：冶某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××。 原告冶某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，2020年2月26日，原告冶某以原、被告双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冶某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冶某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冶某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 拉 日 措 二〇二〇年二月二十六日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1225民初955-1号 原告：陆春华，男，1982年7月17日，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：王斌，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：李银花，女，1986年4月8日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：李先娥，女，1974年2月12日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：刘昌春，男，1969年5月4日出生，侗族，居民，住会同县，系被告李先娥表兄。 原告陆春华与被告李银花、李先娥返还原物纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陆春华于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆春华以与被告李银花、李先娥自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆春华撤诉。 减半收取本案案件受理费5941元，由原告陆春华负担。 审判员  许积祥 二〇二〇年二月十一日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0802民初5084号 原告：甄立奎，男，汉族，1960年4月12日生，农民，现住白城市洮北区。 身份证号：22××15 被告：金玉文，男，1966年10月27日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：赵华，女，1968年7月16日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：于怀仁，男，1954年7月29日生，汉族，农民，现住洮南市。 原告甄立奎诉被告金玉文、赵华、于怀仁确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告金玉文、赵华签订的合同合法有效，同时确认被告金玉文、赵华与于怀仁之间签订的合同无效；2、要求二被告继续履行二被告与原告于2016年3月5日签订的合同，将合同中涉及的五间砖房、自来水、水田地4公顷交付原告；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，被告金玉文、赵华与原告签订合同书一份，约定被告金玉文、赵华将其所有的五间砖房、自来水、水田地4公顷转让给原告，转让价款30万元，因当时土地由第三人耕种，故约定土地于2019年12月末交付给原告耕种。合同签订后原告依约向被告金玉文、赵华交付13万元。现约定的期限将至，但原告得知上述房产及土地被告金玉文、赵华已转包给被告于怀仁，有证人刘元青证实，原告认为二被告与原告签订的合同书合法有效，故为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，予以送达，但在开庭后，再次送达开庭传票时，经过多次送达，均无法找到被告，又经与原告多次联系，均无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告的起诉不符法定条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2,900.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 贺
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7890号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王永兰，女，1979年8月14日出生，佤族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王永兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王永兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月09日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47454.22元，未受偿人民币47454.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  唐浩方
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8628号 申请执行人：张爱芬，女，1956年6月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：曾奕，男，1972年10月23日出生汉族，住广西省岑溪市。 本院在执行申请执行人张爱芬与被执行人曾奕合同纠纷一案中，查明被执行人曾奕应支付申请执行人张爱芬执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十日 代书记员 周璐妍
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行审16号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人**，女，汉族，1969年5月29日出生，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人**不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字[2019]南第021号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2019年5月，被申请执行人**未经批准，擅自占用李家堡村集体土地741平方米建仓库（地类为未利用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建仓库。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年6月20日向被申请执行人**作出黄罚决字[2019]南第021号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的741平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计7410元整（大写：柒仟肆佰壹拾元整）。”对行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被申请执行人**在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字[2019]南第021号《行政处罚决定书》内容中“1、责令退还非法占用的741平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计7410元整（大写：柒仟肆佰壹拾元整）。”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人**在法定期限内没有通过行政复议和行政诉讼主张权利，未按规定履行义务，经申请执行人催告后仍拒不履行，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）南第021号行政处罚决定；二、被申请执行人**退还非法占用的741平方米土地，本裁定发生法律效力后由黄骅市自然资源和规划局组织实施；三、被申请执行人**缴纳罚款7410元整（大写：柒仟肆佰壹拾元整），本裁定生效后由申请执行人申请本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇二〇年二月二十四日书 记 员  宋思璇
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执复2号复议申请人（被执行人）郭素花，女，1966年2月22日生，汉族，大同市矿区人，现住大同市南郊区。申请执行人邢连云，女，汉族，1968年1月9日生，怀仁市人，现住怀仁市何家堡乡。申请执行人魏翠，女，汉族，1986年8月22日生，怀仁市人，现住怀仁市何家堡乡。申请执行人魏龙，男，汉族，1988年6月17日生，怀仁市人，现住怀仁市何家堡乡。怀仁市人民法院在执行郭素花与邢连云、魏翠、魏龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭素花提出执行异议，怀仁市人民法院于2019年12月11日做出（2019）晋0624执异31号执行裁定。申请执行人郭素花不服向本院提起复议，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。怀仁市人民法院认为，被执行人郭素花针对该院（2019）晋0624民初128号民事判决书，对定残后的护理费、后期治疗费提出异议问题，为该判决实体权利提出的异议，不属于执行异议审查范围，遂依法驳回了异议人郭素花的申请。裁定后，复议申请人郭素花不服向本院提出复议，理由为该交通责任事故魏大平在执行过程中死亡，执行文书中的护理费与后续治疗费己不再产生，执行标的发生变化，应变更执行标的中止执行。本院认为，怀仁市人民法院执行生效判决，以生效判决书确定执行标的,并无不当。复议申请人郭素花提出的因情势变更变更执行标的异议，属于对实体权利提出异议，不属于人民法院在执行异议中审查的问题，可通过诉讼途径解决。有关中止执行问题应在实体诉讼提出后予以解决，原裁定正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）的规定裁定如下：驳回复议申请人郭素花的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 曹日荣审判员刘永生审判员智杰海二〇二〇年二月二十日书记员 王      俊      杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6632号之九申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人张鹏举，身份证，4110811981××××××××，郑州市中原区伏牛路211号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6632号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人张鹏举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏举在华夏银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年二月二十三日书记员  夏玄玄