wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终905号上诉人（原审原告）：周克龙，男，1989年06月01日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人周克龙因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周克龙上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-392号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。周克龙向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月4日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-392”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告周克龙办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-392号车位的产权登记；二、驳回原告周克龙的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告周克龙承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周克龙负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2195号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。代表人：赵广全。被执行人：王慧博，男，1980年10月26日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与王慧博信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王慧博自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金7816元。因王慧博未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行上本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人王慧博有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王慧博负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 志 兴审 判 员 王振平李人民陪审员 张晨有凡二〇二〇年二月二十七日书 记 员 张  震
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2056号原告：薛爱荣，。委托诉讼代理人：王林，甘肃丰志律师事务所律师。被告：兰州新区鹏达房地产开发有限公司。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘捷婧，甘肃合睿律师事务所律师。原告薛爱荣与被告兰州新区鹏达房地产开发有限公司（以下简称鹏达公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱荣及其委托代理人王林、被告鹏达公司委托诉讼代理人刘捷婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛爱荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付第二次住院费用17761.55元、后续治疗费2.4万元、误工费15417.70元、护理费11563.20元、营养费2700元、鉴定费6000元、残疾赔偿金101756.60元、第二次住院期间的交通费311.2元、住宿及用品费1030元、精神损害抚慰金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：薛爱荣在兰州新区商铺开超市，2018年8月5日下午，薛爱荣被市场内跌落的水泥块砸伤。受伤后，由家属秦永明送往甘肃省人民医院兰州新区分院进行抢救包扎，然后送往甘肃省人民医院进行治疗，住院治疗10天。2019年6月8日原告砸伤的伤口复发无法行走，被迫再次到甘肃省人民医院进行了膝盖部分的二次手术治疗，住院8天后回家疗养。2019年6月28日，原告申请甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定，鉴定意见为：右胫骨骨折、右内跺骨骨折，构成两个十级伤残；后续治疗费用2.4万元；误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告所属的鹏达建材市场楼房水泥块掉落砸伤原告，给原告造成了重大的人身损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。鹏达公司辩称，认可甘肃政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，对原告提出的误工费、护理费无异议；第二次医疗费用17761.55元不认可，因两次住院无因果关系；营养费按照每天20元计算，认可90天；交通费311.20元认可；对住宿费和购买物品费用不认可；精神损害赔偿不予认可。原告诉求的损害赔偿数额与实际数额不相符，应按照实际情况计算。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，结合庭审，本院认定案件事实如下：2018年8月5日，薛爱荣在鹏达建材市场内行走时被跌落的水泥块砸伤。随后，被送往甘肃省人民医院兰州新区分院治疗，后又转至甘肃省人民医院，诊断为胫骨骨折、下肢皮肤套脱伤，住院治疗10天，8月16日出院，住院费用30360.50元由鹏达公司支出。薛爱荣在家休养期间，行走时摔倒，右膝关节着地，又造成膝盖损伤，2019年6月12日被再次送往甘肃省人民医院进行了二次治疗，住院8天，6月20日出院，支出医疗费17761.55元，出院医嘱为“注意休息、卧床休息、加强营养；……”。此次住院期间，鹏达公司又垫付15000元。2019年6月28日薛爱荣委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定所于2019年7月8日作出［2019］甘集天司鉴字第A139号鉴定意见书，鉴定结论为：薛爱荣右胫骨骨折为十级伤残、右内踝骨骨折为十级伤残、后续治疗费用为2.2-2.4万元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。此次鉴定费薛爱荣支出6000元。本案在审理过程中，鹏达公司对该鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请。在本院主持下，双方选定甘肃政法大学司法鉴定中心进行第二次鉴定，该鉴定中心于2019年12月12日作出甘政司2019（法临）鉴字第541号鉴定意见：1.薛爱荣因高处坠落物砸伤右下肢，其“右胫骨骨折，右内踝骨折”，该伤未达到最低伤残等级标准，不构成伤残等级；2.误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3.后续治疗费用为12000元至15000元。此次鉴定费用鹏达公司支出2200元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定:“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。”本案中,薛爱荣被鹏达建材市场内跌落的水泥块砸伤，鹏达公司作为所有人和管理人不能证明自己没有过错，故应当承担赔偿责任。对薛爱荣的损失认定如下:1.薛爱荣因此次伤害造成右腿受伤，其在康复期间摔倒造成二次损伤，故产生的医疗费17761.55元与第一次受伤之间有一定因果关系，属于正常合理支出费用，本院予以支持；2.误工费15417.70元、护理费11563.20元及交通费311.20元鹏达公司均认可，本院予以确认。双方在本院主持下进行了第二次鉴定，薛爱荣虽对第二次鉴定结论中伤残等级评定有异议，但该鉴定是双方按照法定程序共同选定的鉴定机构作出的鉴定，程序公正合法。薛爱荣提出要求鉴定人员出庭质证，因薛爱荣未支付鉴定机构要求的出庭费用，鉴定人员因此未能如期出庭质证，在无相反证据推翻的情况之下，本院据此认定甘肃政法大学司法鉴定中心作出的甘政司2019（法临）鉴字第541号鉴定结论的具有真实性、合法性、客观性。3.营养费参照鉴定结论支持1800元（20元×90天），后续治疗费用参照鉴定结论认定15000元；4.因鉴定结论认定薛爱荣不构成伤残，故对其主张的伤残赔偿金101756.60元本院不予支持;5.住宿费560元及住院期间购买住院用品费470元属于住院期间的合理支出费用，本院予以支持;6.此次事故造成薛爱荣腿部受伤，导致其长时间无法正常行走，给其造成一定的精神损害，酌情支持精神抚慰金2000元。综上，薛爱荣因此次事故造成的损失共计64883.65元，扣除鹏达公司垫付的15000元，尚有49883.65元鹏达公司应当予以支付。综上所述,对薛爱荣医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住宿费、住院用品费、精神损害抚慰金、后续治疗费本院予以支持，对伤残赔偿金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第八十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、兰州新区鹏达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付薛爱荣医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住宿费、住院用品费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计49883.65元；二、驳回薛爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费724元，鉴定费8200元，由薛爱荣负担2944元，兰州新区鹏达房地产开发有限公司负担5980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 郭大儒二〇二〇年二月十二日法官助理 郑 杨书 记 员 王箫乐
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3017号 原告：宁德市蕉城区霍洪竹木制品厂，住所地福建省宁德市蕉城区霍童镇兴贤村,统一社会信用代码91350902782175533R。 投资人：黄允珠，总经理。 被告：宁德市中盛纸业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区立业商贸区C1-2，统一社会信用代码91350900739538271U。 法定代表人吴贵钗，执行董事兼总经理。 被告：吴贵钗，女，1965年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市蕉城区霍洪竹木制品厂与被告宁德市中盛纸业有限公司、吴贵钗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宁德市蕉城区霍洪竹木制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市蕉城区霍洪竹木制品厂撤回起诉处理。 审判员 王 鑫 二〇二〇年二月四日 书记员 林秋萍 书记员 叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初797号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳（成都）物业服务有限公司工作人员。 被告：刘宇蕃，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告刘宇蕃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年二月二十九日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初547号 原告：山东冉启投资咨询有限公司，住所地,山东省淄博市张店区华光路与北京路路口商会大厦4楼416号。 法定代表人：周冉，经理。 委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被告：王明娟，女，1970年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：刘红卫，男，1966年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告山东冉启投资咨询有限公司与被告王明娟、刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东冉启投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东冉启投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  何会英 二〇二〇年二月三日 书记员  王昱秀
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执204号 郑慧芬、代应妮： 申请执行人郑慧芬与被执行人代应妮健康权纠纷一案。申请执行人郑慧芬于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法向被执行人代应妮发出《执行通知书》，责令其赔偿申请执行人郑慧芬各项医疗费3068.00元、承担诉讼费88.00元、本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人代应妮银行存款一定的金额履行完毕本案标的款人民币3068.00元、诉讼费88.00元、本案执行费50.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2996号之三申请执行人：邢建东，男，1974年10月10日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。委托代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。被执行人：范代鸿，男，1974年5月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：张秀銮，女，1974年2月21日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人邢建东与被执行人范代鸿、张秀銮买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4382号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告范代鸿、张秀銮确认应支付原告刑建东油漆款人民币82200元以及诉讼费927.5元、保全费870元合计83997.5元，该款两被告定于2019年8月10日前支付23997.5元、2019年9月10日前支付12000元、2019年10月10日前支付12000元、2019年11月10日前支付12000元、2019年12月10日前支付12000元、2020年1月10日前支付12000元。二、如两被告任意一期未能按期足额履行，应加付12000元违约金，原告有权就两被告到期未履行部分款项、未到期部分款项以及违约金一并向法院申请执行。三、原告放弃利息请求，两被告支付完上述款项后，双方就本案无其他纠葛。四、本案案件受理费减半收取人民币927.5元、保全费870元，合计1797.5元，由两被告承担（已包含在第一项款项中），原告预交在本院的不再退还。五、本协议自双方签字或捺印后具有法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2018年8月28日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币89497.5元。案件执行过程如下：1.2019年9月2日，被执行人张秀銮经本院传唤到庭后，本院向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书,被执行人张秀銮当日履行2500元。2.根据申请执行人提供的线索，本院在2019年9月2日扣押了被执行人范代鸿名下车牌为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车一辆，本院于2019年10月10日对该车进行了网络司法拍卖，成交价为68900元。因范代鸿又是本院（2019）苏0507执3115号案件的被执行人，上述拍卖款不足以清偿两案件，本案参与分配受偿47461元。3.本院在2019年4月9日、2019年10月29日、2019年12月24日、2020年1月15日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，仅查获部分小额存款但无法进行网络司法扣划，申请人表示金额较小暂不申请法院扣划，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.俩被执行人均为江西省××市玉山县人,2019年12月27日本院委托被执行人户籍地江西省上饶市玉山县人民法院调查被执行人名下可供执行的财产，但未获反馈。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年12月24日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。6.2020年1月21日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。7.本案立案标的89497.5元，已执行到位49961元，尚有执行标的39536.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年二月二十八日书记员  王 恒
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781执保22号申请人：刘惠芳，女，1967年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省津市。被申请人：李煜，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。申请人刘惠芳与被申请人李煜不当得利纠纷一案，申请人刘惠芳于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李煜名下财产（银行存款、房产、车辆或其他财产权利）74862.35元。担保人马桃枝以自有湘Ｊ×××××五菱ＬＺＷ6441ＪＦ多用途乘用车（车辆识别码ＬＺＷＡＤＡＧＡ5Ｇ1014815）提供担保。本院经审查认为，申请人刘惠芳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李煜名下财产（银行存款、房产、车辆或其他财产权利）74862.35元。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）。二、查封担保人马桃枝名下湘Ｊ×××××五菱ＬＺＷ6441ＪＦ多用途乘用车（车辆识别码ＬＺＷＡＤＡＧＡ5Ｇ1014815）。查封期限为2年（24个月）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜业涛二〇二〇年二月二十八日书记员  张雅倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2889号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：刘文辉，该支行行长。 被执行人：苏桂梅,女,汉族,1980年10月24日出生，住广州市花都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人苏桂梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏桂梅应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付814633.63元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2019年4月19日依法查封了被执行人所有的被执行人苏桂梅位于广州市花都区新华街松园路3号之三4栋605房的房屋。该房产在京东网经两次拍卖及变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。并在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年二月七日 书记员  毕颖怡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1840号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：戴垌，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与戴垌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴垌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初1009号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金232,443.13元、截止至2019年1月24日的利息31,425元、分期付款手续费1,344.46元、以本金232,443.13元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,588.78元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢32号申请执行人：屈相臣，男，住吉林省舒兰市。被执行人：曲永善，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人屈相臣与被执行人曲永善借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年7月25日作出（2017）吉0283民初1459号民事判决书，判决主文为：“曲永善偿还屈相臣借款本息合计59300元，并自2016年3月4日起至判决生效之日止，以50000元为本金按照月利1%支付利息。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢32号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢32号案件的执行，需要长期履行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 光
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初191号 原告：杨国武，男，生于1971年12月11日，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇北二路,统一社会信用代码：91511681579632102Y。 法定代表人：张晓容。 被告：蒋忠，男，生于1973年6月30日，汉族，住四川省射洪县。 被告：胥勋良，男，生于1966年2月12日，汉族，住四川省射洪县。 原告杨国武与被告四川荣冠建筑工程有限公司、被告蒋忠、被告胥勋良劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告杨国武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨国武撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 梁朝孟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初597号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。住所地：河南省濮阳县解放路南段。负责人：李文铭，该社经理。被告：刘学习，男，1961年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭新莲，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。关于原告濮阳县惠民农业发展有限公司诉被告刘学习、郭新莲追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，根据原告提供的被告的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。本院认为，由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为原告起诉的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告濮阳县惠民农业发展有限公司的起诉。案件受理费946元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年二月二十八日书记员  甘 霖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19647号 原告：谢哲庆，男，1982年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：杨铬法，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告谢哲庆为与被告杨铬法承揽合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢哲庆到庭参加了诉讼。被告杨铬法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢哲庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付挖机费人民币4760元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。事实与理由：原告自购挖机作业，被告系包工头，在各地承包工程。2017年，被告承包了义乌市义亭镇西田村工地，叫原告到工地干活。经结算，被告出具欠条一份，但至今未付款。 被告杨铬法未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，原告为被告提供挖机作业。2018年1月4日，被告出具欠条一份确认尚欠原告挖机费共计4760元，未约定付款期限及逾期利息。上述款项被告至今未有支付。 上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告挖机费4760元的事实清楚，证据确凿。被告应及时支付，逾期应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的挖机费于法有据，本院予以支持，逾期利息应自起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告杨铬法于本判决生效后十日内支付原告谢哲庆挖机费4760元，并支付逾期付款利息损失（自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  颜虹英
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1423号之一 申请执行人:林国正，男，1970年1月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人:林丽群，女，1975年4月21日出生，住浙江省常山县。 申请执行人林国正与被执行人林丽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林国正向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人林丽群归还申请执行人借款本金30000元及相应利息，并承担申请执行费350元、诉讼费275元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人林丽群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林丽群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林丽群未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丽群的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林丽群名下有浙Ａ×××××号汽车一辆，本案已查封，但未实际扣押到位。本院于2019年8月14日，通过邮寄的方式送达责令交付车辆通知书，但被执行人至今未向本院交付车辆。除此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2020年2月5日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林丽群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林丽群违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人林丽群采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人林丽群作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林国正，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林丽群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年二月五日 书记员  朱海涛
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初271号原告:阮某,女,1986年6月14日生,汉族,户籍地安徽省来安县。原告:谢某,女,2010年7月15日生,汉族,户籍地徽省来安县。法定代理人:阮某,女,1986年6月14日生,汉族,户籍地安徽省来安县，系谢某母亲。上述二原告共同委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被告:陈玉发,男,1972年2月6日生,汉族,住安徽省来安县。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703。负责人:蓝田玉,公司经理,联系。委托诉讼代理人：周然，该公司员工。原告阮某、谢某与被告陈玉发、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，2020年2月28日，原告阮某、谢某向本院申请撤回对被告陈玉发的起诉。本院认为，原告阮某、谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮某、谢某撤回对被告陈玉发的起诉。审判员  查凤云二〇二〇年二月二十八日法官助理王乔书记员朱洁
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终113号 原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何敏，男，1984年10月14日出生于湖南省汝城县，初中文化，汉族，经商，住湖南省汝城县。因犯故意伤害罪，于2007年7月4日被湖南省汝城县人民法院判处拘役四个月。因犯非法拘禁罪，于2007年9月4日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。 湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人何敏犯故意伤害罪一案,于二0一九年十二月九日作出（2019）湘1026刑初157号刑事判决，认定原审被告人何敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。原审被告人何敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何敏认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人何敏撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人何敏撤回上诉。 湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年二月六日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1613号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：祝泗银，男，汉族，1963年10月4日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与祝泗银股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人祝泗银达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1613号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3957号之一 申请执行人杨婉棉，女，1969年06月27日出生，住石狮市。 被执行人黄文权，男，1946年02月03日出生，住石狮市。 本院于2019年09月09日立案执行申请执行人杨婉棉与被执行人黄文权保证合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初165号民事判决书，被执行人黄文权应支付申请执行人杨婉棉款项280000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄文权发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄文权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄文权发出限制高消费令（2019年09月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄文权有可供执行的财产。现被执行人黄文权尚有款项280000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄文权暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初23号 原告：岳文革，男，1955年3月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 原告：凤台县辉博轮窑厂，住所地安徽省凤台县岳张集镇柏郢村。 法定代表人：董振博，系该厂厂长。 原告岳文革与被告凤台县辉博轮窑厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告岳文革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳文革撤回起诉处理。 审判员 陈 习 二〇二〇年二月四日 书记员 鹿妤婕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执183号申请执行人：许晨艳，女，1984年2月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：北京方乾投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王晓虎。申请执行人许晨艳与北京方乾投资管理有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的普劳人仲(2019)办字第999号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人北京方乾投资管理有限公司向申请执行人支付工资及赔偿金等共计人民币165348.62元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人目前下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院于2020年1月18日轮候冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年二月二十五日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1438号申请执行人:杨顺，男，1986年7月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：姚占勇，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初1057号民事调解书，受理了杨顺申请执行姚占勇民间借贷纠纷一案，被执行人姚占勇应支付申请人杨顺借款本金人民币90000.00元及利息，并负担案件受理费2190.00元，执行费1250.00元。本院依法向被执行人下发了执行通知书及财产报告令。在执行过程中，申请执行人杨顺与被执行人姚占勇达成和解协议，由被执行人于2020年3月30日偿还申请人30000.00元，并从2020年4月起每月30日前支付5000.00元，直至付清全部借款本息之日止。现因和解履行期限较长，超出本案执行期限。本院将依法终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1438号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二〇年二月二十八日书记员  吴 茂
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初194号之一原告：吴志彬，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵兴明，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：山东山河装饰工程有限公司，住所地德州市天衢东路200号第12层。法定代表人：张墩江本院在审理原告吴志彬与被告山东山河装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告称因发生新型冠状病毒××疫情，证据无法取得，申请延期审理，本案诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二〇年二月二十日书记员  柳 远
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执200号之二申请执行人：温县通远运输有限公司，住所地：温县新洛路后岗村（温县伟业全通运输公司院内）。统一社会信用代码91410825MA40JXK057。被执行人：韩育新，男，1972年6月20日出生，汉族，住山西省泽州县。申请执行人温县通远运输有限公司与被执行人韩育新机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人韩育新在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩育新账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十七日书记员  郑桠之
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2412号申请执行人：刘昌松，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。被执行人：宋恩喜，男，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人刘昌松与被执行人宋恩喜买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5868号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方一致同意由宋恩喜支付刘昌松货款本金262830元，利息25322元（截止至2017年10月23日的利息），共计288152元，并支付以实欠本金为基数，按照年利率14.4%计算自2017年10月24日至本息全部还清之日的利息。宋恩喜于2018年2月16日前支付刘昌松50000元；于2018年12月31日前支付100000元；于2019年12月31日前支付100000元；于2020年12月31日前支付剩余款项38152元，并支付以实欠本金为基数，按照年利率14.4%计算自2017年10月24日至本息全部还清之日的利息（上述款项汇至开户行：安徽省寿县农村商业银行枸杞支行，户名：刘昌松，账号62×××82）。如宋恩喜有一期未按时支付，刘昌松有权就288152元未支付部分全额申请法院执行，并有权要求宋恩喜以实欠本金为基数按照年利率14.4%承担自2017年10月24日起至实际付款之日至的利息。案件受理费5698元，减半收取2849元，由宋恩喜承担。宋恩喜仅支付50000元，因被执行人宋恩喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘昌松向本院提交申请，要求被执行人宋恩喜支付241001元，本院于2019年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宋恩喜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宋恩喜申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宋恩喜未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人宋恩喜名下有可供实行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人宋恩喜名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人宋恩喜名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人宋恩喜名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人宋恩喜住所地无锡市××区××花园××室执行调查，未发现被执行人宋恩喜下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人宋恩喜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的241001元及相应利息未执行到位，执行费3665元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人刘昌松，申请执行人刘昌松未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人宋恩喜其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宋恩喜有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5868号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宋恩喜确有可供执行的财产，申请执行人刘昌松可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇二〇年二月十五日书记员  张 健
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更122号 罪犯王皓，男，1997年9月29日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2017年6月23日作出(2017)浙1024刑初46号刑事判决，以被告人王皓犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯王皓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王皓减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月22日起至2021年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 管敏建
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执417号申请执行人孙浩与被执行人张堃买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月12日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初175号 原告：陈志宏，男，1959年8月27日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 被告：马闯，男，1992年2月29日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 原告陈志宏与被告马闯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志宏的委托诉讼代理人鞠鹏、被告马闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志宏向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2019年12月5日签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：2019年12月5日原、被告签订房屋买卖合同，被告将坐落于丹东市元宝区爱民沟冠峰云鼎小区5号楼2606室房屋出售给原告，双方对房屋价款、付款方式、税费的承担、房屋过户及交付方式等进行了约定，为使该合同能得到正常履行，现原告诉至法院，请求依法裁判。 被告马闯承认原告陈志宏提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告陈志宏与被告马闯于2019年12月5日签订的关于坐落于丹东市元宝区的房屋买卖协议合同合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈志宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈丽丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10803号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人李晋兴，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。北京古与今管理咨询有限公司与李晋兴民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23084号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李晋兴偿还借款本金28953．58元、借款利息2190．14元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人李晋兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人李晋兴的财产进行网络查控。经查，本院已通过扣划被执行人李晋兴银行账户存款执行到位4437元，并已发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人李晋兴名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人李晋兴纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人李晋兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终74号上诉人(原审被告)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐冠，执行董事。委托诉讼代理人：王欣。被上诉人(原审原告)：刁子轩,男,1994年3月17日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金芙蓉，甘肃嘉乐律师事务所律师。上诉人上海智富茂城置业有限公司因与被上诉人刁子轩房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初13053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后,根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海智富茂城置业有限公司于2020年2月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海智富茂城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海智富茂城置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,175元，减半收取7,087.50元，由上海智富茂城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年二月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1022号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8403号民事判决，在执行徐彤与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8403号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执355号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：龙某某。被执行人：史某某，女，1982年4月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人史某某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）北国仲字第H18350号裁决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王兴文二〇二〇年二月十日书记员 ： 井 鑫
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803财保2号 申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码：91320000608285139H。 法定代表人：王汉林，董事长。 委托诉讼代理人：周倩颖，女，系该公司员工。 被申请人：王福春，男，1982年5月10日生，汉族，住址：龙岩市永定区。 申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称“金螳螂建筑公司”）于2020年1月15日向苏州仲裁委员会申请仲裁后申请财产保全，请求对被申请人王福春名下价值2,590,372.28元的财产进行保全。苏州仲裁委员会向本院移送财产保全申请，金螳螂建筑公司于2020年2月13日向本院提供中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司出具的《保函》作为担保。 本院经审查认为，2018年12月21日，出借人金螳螂建筑公司与借款人王福春签署《借款协议》。约定由王福春向金螳螂公司借款250万元用于支付工人工资及材料款，王福春应于2019年12月31日前归还，如有争议一致同意提交苏州仲裁委员会仲裁。金螳螂建筑公司已经按照合同约定的方式实际支付借款2,587,395元。借款逾期后，王福春未归还借款。金螳螂公司向苏州仲裁委员会请求裁决王福春向金螳螂公司归还借款2,587,395元并按年利率6%的标准负担自2019年12月31日起至实际履行之日止的逾期还款利息（暂计算至2020年1月7日止的逾期还款利息金额2,977.28元）。为防止王福春转移财产，金螳螂建筑公司向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求对王福春名下价值2,590,372.28元的财产进行保全。苏州仲裁委员会向本院移送申请财产保全，金螳螂建筑公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司出具的《保函》作为担保，其申请符合法律规定，应予支持。因金螳螂建筑公司仅提供了王福春的银行账号信息，并未提供其他明确的财产线索，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以2590372.28元为限额，冻结王福春名下在中国农业银行股份有限公司永定高陂支行（账号：62×××78）的存款，期限一年。 本案诉前保全费5,000元，由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 福 兵 审判员 陈 广 勇 审判员 吴 慧 华 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈敏(代)
吉林省临江林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7601执8号 申请执行人：临江林业物资有限责任公司，住所地吉林省临江市。 法定代表人：范作义，董事长。 委托诉讼代理人：武向群，男，临江林业物资有限责任公司总经理。 被执行人：临江市市容环境卫生管理中心（原临江市市容环境卫生管理处），住所地吉林省临江市。 法定代表人：王洪全，主任。 本院在执行临江林业物资有限责任公司与临江市市容环境卫生管理中心买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）吉7601民初85号民事调解书，临江市市容环境卫生管理中心应支付临江林业物资有限责任公司燃料款人民币135290.29元，按年利率6%支付利息（计息期间为2019年11月19日至欠款给付完毕之日），临江市市容环境卫生管理中心承担诉讼费人民币1503元，临江市市容环境卫生管理中心负担执行费人民币1952元。本案在执行过程中，强制划拨临江市市容环境卫生管理中心人民币141680.29元（其中执行款人民币135290.29元、诉讼费人民币1503元、利息人民币2201元、延迟履行利息人民币734元、执行费人民币1952元）。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 临江林区基层法院（2019）吉7601民初85号民事调解书确定的内容被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执314号申请执行人:朱安斌，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王世炎，男，1976年10月6出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2648号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人王世炎名下号牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆三辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年二月七日法官助理夏程福书记员朱希芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4438号之一申请执行人：河南金驹彩铝有限公司。住所地：巩义市米河镇东竹园村，统一社会信用代码：914101815724782299。法定代表人：马元献，该公司经理。被执行人：巩义市济华物资贸易有限公司。住所地：河南省巩义市永安街道办（招商办院内），统一社会信用代码：914101816794845301。法定代表人：马克敏，该公司经理。被执行人：昌通科技有限公司。住所地：巩义市工业示范区，统一社会信用代码：91410181755153638P。法定代表人：李会远，该公司经理。被执行人：马克敏，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李玉梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。河南金驹彩铝有限公司与巩义市济华物资贸易有限公司、昌通科技有限公司、马克敏、李玉梅追偿权纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市济华物资贸易有限公司应于判决生效之日起十日内清偿河南金驹彩铝有限公司234.209748万元及利息，昌通科技有限公司、马克敏、李玉梅对以上债务各自承担四分之一份额的连带清偿责任。因巩义市济华物资贸易有限公司、昌通科技有限公司、马克敏、李玉梅未按上述生效法律文书履行义务，河南金驹彩铝有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人马克敏持有滨化股份公司股票，该股票由本院首次查封，申请执行人表示暂不处置。上述股权查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心查询到被执行人李玉梅名下有住房公积金信息，本案已冻结，因未达到提取条件暂无法执行，其他被执行人名下无住房公积金信息。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人昌通科技有限公司名下有位于巩义市××路××楼（产权证号：15××04）、8号楼（产权证号：15××17）、10号楼（产权证号：15××18）、9号楼（产权证号：15××09）、12号楼（产权证号：15××06）、4号楼（产权证号：15××07）、1号楼（产权证号：15××98）以上房产、位于巩义市××路××号（产权证号：1501300635、产权证号：1501300627、产权证号：1501300633、产权证号：1501300631、产权证号：1501300621），本院已轮候查封，被执行人马克敏名下有位于郑州市中原区××路××楼综合楼××单元××号房××套（房产证号：13××52），本案已轮候查封，其他被执行人名下无房产信息。五、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索落。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市济华物资贸易有限公司、昌通科技有限公司、马克敏、李玉梅负有继续向申请执行人河南金驹彩铝有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年二月十八日书记员  李自卫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执496号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：许战，男，1972年12月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。 上列申请人因被执行人不履行（2019）皖1623邢初721号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许战的住房公积金和工资收入及银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员 顾 峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 宋任胜 本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。 户名：利辛县人民法院执行划拨款。 账号：20000359149310300000034。 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8268号原告：张秀艳，女，1967年10月9日出生，汉族，无业，现住东港市。原告：张秀丽，女，1968年12月25日出生，汉族，无业，现住东港市。原告：张秀凤，女，1970年12月29日出生，汉族，无业，现住东港市。原告：张秀娟，女，1972年6月4日出生，汉族，无业，现住东港市。原告：张秀杰，女，1974年1月21日出生，汉族，无业，现住东港市。以上诸原告共同委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告：崔军，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：崔利，女，1977年11月30日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住大连市甘井子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港北路66号。负责人：于洪志，该公司经理。本院在审理原告张秀艳、张秀丽、张秀凤、张秀娟、张秀杰与被告崔军、崔利、中国平安财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀艳、张秀丽、张秀凤、张秀娟、张秀杰于2020年2月26日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀艳、张秀丽、张秀凤、张秀娟、张秀杰撤回起诉。案件受理费2490元，诸原告已预交，由诸原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年二月二十六日书记员 唐晓飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3672号原告：重庆天泽育财互联网科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：雷声君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔兵，该公司员工。被告：重庆科技职业学院，住所地重庆市万州区双河口街道双河路。法定代表人：牟小雄，理事长。委托诉讼代理人：牟魏，男，该学院员工。原告重庆天泽育财互联网科技有限公司与被告重庆科技职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆天泽育财互联网科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天泽育财互联网科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年二月三日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终133号上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：刘宇宙。上诉人（原审被告）：李响，男，1987年4月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府、李响因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会不当得利纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2008号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通满族自治县人民政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初2008号之一民事裁定书；同时指令第一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由是：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、相类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。李响上诉请求：1.请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2019）吉0323民初2008号之一《民事裁定书》，依法改判或发回重审。2.判决被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：一审法院虽然裁定驳回了原告伊通满族自治县人民政府的起诉,但其对本案事实的认定不清，其对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告一返还不当得利人民币50400元,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在50400元范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息。一审法院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李响多发放补偿款50400元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通满族自治县人民政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通满族自治县人民政府及李响的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年二月二十七日法官助理 孙 蕾书 记 员 莫 冰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初397号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：王丙伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王丙伟信用卡纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，于2020年2月10日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告王丙伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告王丙伟偿还我行信用卡欠款本金4957.24元，利息1044.84元，逾期还款违约金172.93元，消费手续费1.00元，以上合计6176.01元（利息截止到2020年1月3日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告王丙伟于2016年10月8日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。之后原告又在官方网站上公告了新修订的信用卡领用合约，根据双方签订的原领用合约的规定，被告因未解除合约，视同接受新领用合约的约束。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2016年10月13日开立账户，卡号：62×××89，授信金额3500元，首次消费2016年10月26日，最后一次消费2018年6月2日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年1月3日欠原告欠款本金4957.24元，利息1044.84元，逾期还款违约金172.93元，消费手续费1.00元，以上合计6176.01元。2018年6月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王丙伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2016年10月8日，被告王丙伟在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告王丙伟声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告王丙伟在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告王丙伟应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告王丙伟同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2016年10月13日被告王丙伟的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××89，授信金额3500.00元，首次消费2016年10月26日，最后一次消费2018年6月2日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年1月3日欠原告本金4957.24元，利息1044.84元，逾期还款违约金172.93元，消费手续费1.00元，以上合计6176.01元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告王丙伟阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王丙伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王丙伟于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，消费手续费以上共计6176.01元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年1月4日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丙伟负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年二月十日书记员  王会锦
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终37号 原公诉机关山东省桓台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于春亮，男，1986年3月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，住淄博市张店区。2008年11月25日因犯强奸罪被山东省淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年11月17日因犯聚众斗殴罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人王明军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人于春亮犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年一月六日作出（2019)鲁0321刑初597号刑事判决。宣判后，原审被告人于春亮不服，提出上诉。本院于2020年2月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年3月10日12时许，在桓台县果里镇淄轩宾馆院内，被害人宋某1、巩某1、宋某2等人在巩曰仙（已去世）的办公室内，无故被被告人于春亮及皮某（已判决）、王某（已判决）、吴某（已判决）、杨某（已判决）、孙某（在逃）等人强行拖拽出办公室并遭到殴打。经鉴定，被害人宋某1之损伤构成轻伤一级，被害人宋某2、巩某1之损伤构成轻微伤。 原审判决认定上述事实的证据有被害人宋某1等人陈述、证人巩某2等人的证言、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见书、被告人于春亮供述等。 原审法院认为，被告人于春亮伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤一级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人于春亮在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人于春亮与他人系共同犯罪，被告人于春亮系主要犯罪行为的实施者，不宜区分主从犯，被告人于春亮所起作用相对较小，被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人于春亮系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人于春亮有期徒刑二年六个月。 宣判后，公诉机关不抗诉。被告人于春亮不服，以“一审认定事实不清，证据不足，于春亮系从犯，认罪态度好，量刑重”等为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 关于上诉人于春亮及辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，一审判决综合被害人陈述、证人证言、同案犯供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据认定的犯罪事实清楚，上诉人于春亮对其参与寻衅滋事的犯罪事实亦予以供认，一审法院考虑其在犯罪中的作用，不认定其为从犯依据充分。故上述针对犯罪事实和在犯罪中所起作用提出的上诉理由及相关意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人于春亮认罪态度好的量刑情节一审判决已予认定，并在量刑时据此酌情对其从轻处罚，一审法院综合上诉人系累犯等量刑情节对其作出的量刑适当。故上诉人所提量刑重的上诉理由及相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人于春亮伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，致被害人一人轻伤一级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 赵 磊 审 判 员 张增娇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 宋 震 书 记 员 李金阳
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初64号 原告：长荣海运股份有限公司，住所地台湾地区台北市中山区民生东路二段166号1至4楼。 法定代表人：张正镛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付慈，广东敬海（厦门）律师事务所实习律师。 被告：长乐东港纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐国际机场路漳港段。 法定代表人：林明海，该公司执行董事。 被告：万全现代物流股份有限公司，住所地福建省福州保税区经三路8-2-1号1#楼2层。 法定代表人：黄浩东，该公司董事长兼总经理。 原告长荣海运股份有限公司与被告长乐东港纺织有限公司、万全现代物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年2月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长荣海运股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告长荣海运股份有限公司负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  阮智煌 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  李越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1330号申请执行人李登强，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人喻伏齐，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人彭海兵，男，1967年3月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路连城国际3栋928号。被执行人海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇通益社区新康安置区二区四栋18-21号。申请执行人李登强、喻伏齐与被执行人彭海兵、长沙盆诚建筑劳务有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李登强、喻伏齐于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。执行期间申请执行人李登强、喻伏齐与被执行人彭海兵、长沙盆诚建筑劳务有限公司等自行达成了和解协议，现申请执行人李登强、喻伏齐向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年二月二十五日书 记 员  廖屹帆
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执451号 申请执行人：华宇（福建）置业集团有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜连生，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖彩园，福建万天律师事务所律师。 被执行人：福建省将乐如翼置业有限公司，住所地福建省将乐县。 法定代表人：范惠春，该公司董事长。 申请执行人华宇（福建）置业集团有限公司与被执行人福建省将乐如翼置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向福建省三明市中级人民法院申请执行，该院于2018年10月24日立案执行。2018年12月2日，福建省三明市中级人民法院作出（2018）闽04执137号之一执行裁定书，裁定将（2016）闽04民初195号民事判决书由三明市梅列区人民法院执行。本院于2019年2月22日立案执行，申请执行事项为：一、被执行人支付工程款10939078.85元；二、被执行人支付工程款利息（该利息从2015年1月26日起暂计至2018年10月25日计9976439.91元，之后利息按判决确定的标准从2018年10月26日计算至实际还款之日止，以未清偿工程款10939078.85元为基数，按月利率2%计算）；三、被执行人支付水电工程（二次装修）工程款3944541元；四、被执行人支付水电工程（二次装修）工程款的利息（该利息从2015年11月21日起暂计至2018年10月25日共计2811142.89元，之后利息按判决确定的标准从2018年10月26日计算至实际还款之日止，以未清偿工程款3944541元为基数，按月利率2%计算）；五、被执行人支付鉴定费116442.5元；六、被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息，从判决确定的履行期限届满之日即2018年10月2日起计算至执行完毕当日止（即包括按年利率24%计算的一般债务利息和按日万分之一点七五计算的加倍部分债务利息）。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为。 2.2019年10月10日，被执行人向本院申报了财产，报告其仅有位于将乐县金禧汇酒店一幢，无其他财产。因被执行人未及时申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.2019年2月25日、2020年2月23日，分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、车辆、有价证券等财产登记信息。 4.经传统调查，被执行人位于福建省将乐县古镛镇xx路xx号（金禧汇酒店）房产（已办理首次登记、已分割成商业营业用房、客房、车位等）及土地使用权（未分割）均被本院（2017）闽0402执999号案件或其他法院首先查封，且该房产土地使用权已另案设定抵押，本案为轮侯查封。因本案无处置权，待另案处置后，本案将视情况决定采取的执行措施。 5.被执行人违反财产报告制度，但申请执行人申请本院暂不对被执行人采取强制措施，故本院暂不对被执行人采取罚款、拘留等强制措施。 6.本案目前执行到位金额为0元。 2020年2月24日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果亦无法提供各被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院调查，被执行人位于福建省将乐县古镛镇xx路xx号（金禧汇酒店）房产及土地使用权均由另案首先查封，本案无处置权，本案暂无法对上述财产予以处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将案件执行情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终10号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）王朝贵，男，1982年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。辩护人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人王朝贵犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）云2530刑初195号刑事判决。原审被告人王朝贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月30日9时左右，被告人王朝贵驾驶赣Ｃ×××××号货车，从蒙自市前往金平县金水河口岸拉柠檬。当日23时许，在金平县金水河口岸公路边，王朝贵与一名不知名的男子商量后，以人民币4500元的价格运输货物到个旧市。2019年7月31日凌晨6时许，王朝贵驾驶赣Ｃ×××××号货车在金平县M处路边，装载走私牛肉运往个旧市，当车辆行至金平县时被民警查获。当场从该车上查获走私冻品牛肉净重14.24吨。经价格认定，价值人民币726000元。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人王朝贵违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物、物品进出国境，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，被告人王朝贵受他人的邀约和指使，非法运输走私货物，在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王朝贵系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的14.24吨冰冻牛肉属于违禁品，依法应由相关职能部门进行处置。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告人王朝贵犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。二、金平县公安局查获依法扣押的1600公斤冻品，由相关职能部门依法予以处置。上诉人王朝贵上诉提出，其主观上不明知所运输货物、物品的来源，也不知道系何种物品；涉案牛肉的重量不合理；其在本案中具有从犯、坦白等从轻或减轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审改判二年有期徒刑并适用缓刑。其辩护人韦忠寿亦提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定2019年7月31日凌晨6时许，上诉人王朝贵受一不知名男子雇请，驾驶赣Ｃ×××××号货车从中越边境金水河口岸装载走私国家禁止进出口的牛肉冻品行驶至金平县时，被民警人赃俱获。经称量和鉴定，所查获的走私牛肉冻品净重14.24吨，价值人民币726000元的事实，有经原审庭审举证、质证的证人周某1证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量笔录、过磅单、户口证明、前科证明、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表、金平县发展和改革局金发改价认[2019]80号价格认定结论书等证据证实。上诉人王朝贵亦供述在案，所供述与上列证据能相互印证，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王朝贵无视国家法律，为牟取利益，与走私人通媒，提供运输国家禁止进出口货物、物品便利，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，且情节严重。在共同犯罪中，上诉人王朝贵受邀约而运输国家禁止进出口的牛肉冻品，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；王朝贵归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经查，王朝贵受他人邀约，明知是走私物品，但为获取高额运输费用，逃避国家有关进出境的禁止性管理规定，在中越边境金水河口岸附近装载、运输国家禁止进出口的冻品牛肉，其主观上已与他人形成共同的走私犯罪故意。对主观上具有走私犯罪故意，但对走私的具体对象不明确的，并不影响走私犯罪的构成，应当根据实际的走私对象定罪处罚。故王朝贵关于其主观上不明知所运输货物、物品的来源，也不知道系何种物品的上诉理由及辩护人韦忠寿提出的相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。涉案冰冻牛肉的重量，系在见证人见证、上诉人王朝贵参与侦查人员一同过磅称量的情况下得出，整个称量过程符合法定程序，故王朝贵关于涉案牛肉重量认定不合理的上诉理由及辩护人韦忠寿提出的相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王朝贵提出其具有从犯、坦白等从轻或减轻处罚情节的上诉理由及辩护人韦忠寿提出的相同辩护意见，经查证属实，但原判已根据上诉人王朝贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其量刑时作了充分考虑。故王朝贵关于原判量刑过重，请求二审改判二年有期徒刑并适用缓刑的上诉理由及辩护人韦忠寿提出的相同意见均不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 李亚楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初508号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：钟泉，男，1976年2月1日生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告钟泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，在审理过程中，原告于2020年2月27日向本院提出撤回对被告钟泉的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告钟泉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 慧
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初406号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：凌某某，男，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某管理分中心诉被告凌某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某管理分中心于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某管理分中心撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年二月二十八日书记员  刘长清
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢9号田大广、魏志泉：本院于2020年1月6日立案执行的(2020）鲁1425执恢9号田大广与魏志泉买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初2203号民事调解书，被执行人魏志泉应支付申请人欠款3800元。现本案欠款双方已自行交付，本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十四日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初91号原告：鲍某，女，1987年9月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：赖某，男，1995年1月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理原告鲍某（以下简称原告）诉被告赖某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲍某承担。审判员  龙发江二〇二〇年二月十七日书记员  车梦婷
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初188号 起诉人：李颂军，男，1975年12月26日出生，汉族。 2020年2月24日，本院收到李颂军的起诉状。起诉人李颂军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决颜旺珍偿还李颂军借款224,776元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，从借款之日计算至上述债务清偿完毕之日止）；2、由颜旺珍承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月20日，颜旺珍以经营服装生意需要钱周转为由，向起诉人李颂军借钱，并口头承诺最多半年归还。当天，起诉人李颂军通过手机银行向被告颜旺珍账户转账2,000元，之后又分九次先后向被告颜旺珍转账70,200元，并多次通过现金交付颜旺珍178,176元，共计250,376元。颜旺珍于2017年12月6日、12月7日，分别还款10,000元、3,000元，并于2017年12月15日，向起诉人李颂军出具了借条，承认向起诉人李颂军借款237,376元，借款期限为2017年12月15日起至2018年6月15日止，并承诺每月4日前以分期还款方式每月向起诉人李颂军偿还39,563元。2018年1月20日颜旺珍通过转账偿还起诉人李颂军借款本金9,000元。2018年4月4日颜旺珍通过支付宝转账偿还起诉人李颂军借款本金3,600元。至今尚欠起诉人李颂军借款224,776元未还。 本院经审查认为，被告颜旺珍的住所地为海南省屯昌县，起诉人李颂军的户籍地为广东省广州市白云区，起诉人称其经常居住地为湖南省衡阳市祁东县，并提供祁东县xx街道xx社区出具的：“李颂军自2000年起一直在祁东县xx镇xxx居住，至今已经连续居住满一年以上”的证明。经审查，李颂军提供的证明系打印件加盖公章，无经手人签名，证据有瑕疵，又无其他证据予以佐证，该证明并不能证实其经常居住地为祁东县。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对李颂军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  郭 晴 书 记 员  刘叶露 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。