wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初46号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人黄尚泉，男，1966年2月15日出生于芜湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地与住址均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审，2020年1月10日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。指定辩护人夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人黄尚泉犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年2月26日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄尚泉及其指定辩护人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年11月16日晚，被告人黄尚泉酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿和谐大道由南往北行驶，至沈巷镇和谐大道何湾村路口处时，与前方同方向行驶的张某驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，导致皖Ｂ×××××号小型普通客车前部撞到桥中间水泥护栏上，造成两车损坏，张某及其车上乘坐人员张梦洁受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人黄尚泉血液酒精含量为130.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄尚泉能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人黄尚泉醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对其依法判处。被告人黄尚泉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人黄尚泉明知他人报警而在现场等候交警处理，系自首；自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月16日晚，被告人黄尚泉在鸠江区沈巷镇雍镇社区太平村某饭店吃饭喝酒，后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿和谐大道由南往北行驶，19时30分许，行驶至沈巷镇和谐大道何湾村路口处时，与前方同向行驶的张某驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，导致皖Ｂ×××××号小型普通客车前部撞到桥中间水泥护栏上，造成两车损坏，张某及其车上乘坐人员张梦洁受伤的道路交通事故。后张某打电话报警，民警到达现场后对黄尚泉进行呼气式酒精检测，结果为119.1mg/100mL。2019年11月18日，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人黄尚泉的血液酒精含量为130.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告人黄尚泉负本起事故全部责任。案发后，被告人黄尚泉支付给张某赔偿款15000元，到案后能如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄尚泉在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、受案登记表、执勤笔录、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第1445号司法鉴定意见书、门诊病历、收条、认罪认罚具结书、证人倪某的证言、被害人张某的陈述、被告人黄尚泉的供述、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄尚泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄尚泉明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案的情形，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚；赔偿了被害人的部分损失，可酌定予以从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人黄尚泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  管志龙人民陪审员  吴安华二〇二〇年二月二十六日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初8号原告：杨万美（曾用名杨万菊），女，1971年4月19日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张礼军（原告杨万美之夫），男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住址同上。被告：冀连鹏，男，1992年3月29日出生，汉族，住青州市。原告杨万美诉被告冀连鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万美及其委托诉讼代理人张礼军、被告冀连鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款104000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月23日，被告与张雪因购房共同向原告借款104000元，并为原告出具借条一份。张雪于2019年9月6日因交通事故死亡，故原告仅起诉被告一人，请求判如所请。被告冀连鹏辩称，答辩人与张雪向原告借款104000元属实，该借款未约定利息，也未约定还款时间。对原告提供的借条无异议，对原告陈述答辩人与张雪于2015年11月11日登记结婚，张雪于2019年9月6日因交通事故死亡无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚证复印件一份，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：二原告之女张雪于2015年11月11日与被告结婚，张雪于2019年9月6日因交通事故死亡。2017年3月23日，被告与张雪因购房所需共同向原告借款104000元，并为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今由于购房所需，向杨万菊借到10万4千元（十万四千元）整.特立此据。欠款人：张雪冀连鹏2017年3月23日.”本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告据此要求被告偿还借款104000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告冀连鹏偿还原告杨万美借款104000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），诉讼保全费1040元，均由被告冀连鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇二〇年二月十一日法官助理张立梅书记员孟庆庆
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4223号 申请执行人陈建煌，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。 被执行人林金堂，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈建煌与被执行人林金堂民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）闽03民初98号民事判决：林金堂应在本判决生效之日起十日内偿还给陈建煌借款19381820元及该款自2014年11月23日起按月利率2%计算的利息。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽03民初98号民事判决，于2019年11月5日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人林金堂归还本金19381820元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人陈建煌与被执行人林金堂民间借贷一案，因本案与（2018）闽0305执2037号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2018）闽0305执2037号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈莹莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执170号申请执行人曾佑亮，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人曾钦豪，男，2000年2月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人尹文全，男，1949年10月10日出生，汉族，住湖南省怀化市石门乡新街村。申请执行人张菊珍，女，1050年8月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区石门乡。上述三申请执行人共同委托代理人曾佑亮，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区石门乡。被执行人唐惊喜，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县诸甲亭乡。本院在执行曾佑亮、曾钦豪、尹文全、张菊珍与唐惊喜机动车交通事故纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘1202民初4571号民事判决书，向被执行人唐惊喜发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人唐惊喜按照生效文书确定的义务履行，但被执行人唐惊喜至今未主动履行。经本院调查，被执行人唐惊喜名下银行无大额存款信息。被执行人唐惊喜名下无车辆信息。被执行人唐惊喜在怀化市内有无房产信息。被执行人唐惊喜在中国银行无金融理财产品。被执行人唐惊喜在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人唐惊喜在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，本院询问申请执行人，申请执行人未能提供其他的财产线索。因被执行人唐惊喜违反报告财产制度，本院将被执行人唐惊喜列入失信被执行人名单及限制高消费。综上所述，被执行人唐惊喜暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年二月二十一日代理书记员  杨东兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初870号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：贾某某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告贾某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3049号之一 申请执行人薛秀珍，女，汉族，1951年10月23日出生，住江苏省太仓市。 委托代理人徐月芬，女，汉族，1975年6月12日出生，住太仓市。系薛秀珍女儿。 被执行人王小英，女，汉族，1972年1月22日出生，户籍地江西省抚州市临川区。 薛秀珍与王小英赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)苏0585民初1699号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、王小英于2019年6月30日前支付薛秀珍35万元。如王小英逾期未付，薛秀英有权就上述35万元之未付余额向法院申请执行，王小英还需支付违约金5万元。二、薛秀珍与徐品元、王小英就本起纠纷一次性解决，今后再无其他纠葛。三、案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费3520元，合计6795元，由王小英负担。因王小英未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据薛秀珍的申请，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的406795元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月5日、2020年1月15日本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况；并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的不动产及收入等情况进行了调查。除扣划了被执行人名下银行存款1247元外无未发现其他可供财产线索。 3、2020年2月20，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的406795元,执行到位1247元，尚未执行到位405548元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院扣划的被执行人名下银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初1699号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 **明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初704号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩。被告：绍兴市辉宏运输有限公司，住所地绍兴市袍江越中新天地小区57幢204-1号。法定代表人：沈学远。被告：沈学远，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：沈文文，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：沈品桥，男，1955年3月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：纪宗川，男，1982年4月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：夏保文，女，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告绍兴市辉宏运输有限公司、沈学远、沈文文、沈品桥、纪宗川、夏保文民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裘彬彬二〇二〇年二月十日书记员  沙利君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初705号原告：蓝庆杰，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：刘建华，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县,原告蓝庆杰诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并于2020年1月15日向原告蓝庆杰依法送达了案件受理费通知书，但原告蓝庆杰无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告蓝庆杰撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二〇年二月七日书记员 李顺和
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢187号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市。 负责人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：王姣，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹静，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被执行人：林贻泽，男，1969年11月5日出生，汉族，住海口市。 被执行人：周珊，女，1978年8月19日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林贻泽、周珊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2015)琼山民一初字第1695号民事判决书，于2018年5月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行偿还贷款本金399923.97元及利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息（均待算）；二、负担本案执行费6196元（待算）。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人林贻泽名下有802房的房产，本院已作（2016）琼0107执460号之二执行裁定书予以查封；发现被执行人林贻泽名下有位于海口市流水坡村的78.16平方米的国有土地使用权，申请执行人不要求本院予以查封；发现被执行人周珊名下有丰田牌汽车一辆，申请执行人不要求本院予以查封；被执行人林贻泽系海口市中级人民法院(2018)琼01执恢109号案件的申请执行人，其对海口泓寰房地产开发有限公司享有13390365.75元的债权，本院已裁定划拨被执行人林贻泽在海口市中级人民法院(2018)琼01执恢109号案件的执行款人民币616480元，但海口市中级人民法院(2018)琼01执恢109号案件尚未有款项执行到位。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行查询，仍未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向林贻泽、周珊发布限制消费令。经本院征求申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  吴 磊 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴坤琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特244号申请人：孙美兰，女，1963年3月21日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：倪颂迅，男，1951年3月16日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人孙美兰与申请人倪颂迅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙美兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人倪颂迅一次性赔偿申请人孙美兰1700元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙美兰与申请人倪颂迅于2020年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执12号申请执行人：陈某某，男，1970年5月20日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：胡某某，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。本院在执行申请人陈文勇与被执行人胡国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文勇申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执12号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 刘庆华二〇二〇年二月二十八日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执184号申请执行人：李斌璘，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：北京方乾投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王晓虎。申请执行人李斌璘与北京方乾投资管理有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的普劳人仲(2019)办字第998号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人北京方乾投资管理有限公司向申请执行人支付工资及赔偿金等共计人民币141559.37元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人目前下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院于2020年1月18日冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年二月二十五日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3708号 毛汉英、林向阳、隆秀峰、黄从庆： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01刑初369号刑事判决，本院于2019年7月16日立案执行没收被执行人毛汉英、林向阳、隆秀峰、黄从庆被扣押的现金、手机等财物一案。 经执行，本院依法拍卖了毛汉英被扣押的规格型号为CoolpadY82-900的酷派手机一部、规格型号为OPPOR7Plus的OPPOR7手机一部；林向阳被扣押的规格型号为ModelA1586的苹果6S手机一部；隆秀峰被扣押的规格型号为OPPOR7Plus的OPPOR7手机一部；黄从庆被扣押的规格型号为Honor8的华为荣耀手机一部，共得拍卖款1223元。另，广州市公安局将扣押的56224元移交本院处置。扣除需支付给广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司评估费用2000元，本院已将余款55447元上缴国库。 因生效法律文书确定的没收财产事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执4号之六 被执行人张芝萍，交口县石口乡张家川村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初441号民事判决书，于2020年01月11日向被执行人张芝萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张芝萍在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币174813.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审28号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人曲阜市防山镇梁公林小学。法定代表人孔令强，校长。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人曲阜市防山镇梁公林小学（下称梁公林小学）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］121号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、将非法占用的土地退还给防山镇梁公林村村委会；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款21990元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年4月30日作出曲自然资执罚字［2019］121号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人梁某小学未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2020年1月10日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人梁某小学未经批准，擅自占用防山镇梁某村集体土地1.1亩建操场（现状地类：耕地，规划地类：一般农田，不符合土地利用总体规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］121号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］121号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜市防山镇梁公林小学履行曲自然资执罚字［2019］121号行政处罚决定确定的将非法占用的土地退还给防山镇梁公林村村委会；限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人曲阜市防山镇梁公林小学缴纳罚款21990元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  储学雨人民陪审员  袁 敏人民陪审员  秦志伟二〇二〇年二月四日书 记 员  孔洋洋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2749号之一 申请执行人：曹广东，男，1951年9月7日生，汉族，徐州市龙祥房地产开发有限公司公司职工，住徐州市沛县。 被执行人：张俊，男，1959年10月24日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 原告曹广东与被告张俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张俊未履行义务，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款3000余元，本院已扣划3060元；查到被执行人在南京市××房产××套，本院已查封，现不宜处置，未查到车辆、股权等财产信息。申请执行人未能提供出被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人曹广东申请执行张俊借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年二月十日 书记员  李文托
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执366号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：蒋庙山，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于蒋庙山罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1366号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2500元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执366号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李宏晶
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1442号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：徐彦涛，男，汉族，1975年4月6日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与徐彦涛股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人徐彦涛达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1442号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1215号申请执行人：上海光哲实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张克云，执行董事兼总经理。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀，执行董事。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第0225号调解书，于2019年12月4日向被执行人上海君吉机械设备制造有限公司发出执行通知，责令其应向申请人上海光哲实业有限公司支付货款人民币48,000.00元。调解生效后，因被执行人上海君吉机械设备制造有限公司未能履行支付义务，故申请执行人上海光哲实业有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人上海君吉机械设备制造有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币620元。经本院查明，被执行人上海君吉机械设备制造有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海光哲实业有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海光哲实业有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。本院已依法限制被执行人上海君吉机械设备制造有限公司高消费。上述事实，有上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第0225号调解书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海君吉机械设备制造有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海光哲实业有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1215号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  黄文蔚审判员  钱松青二〇二〇年二月十日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1862号之二申请执行人：马桂芝，女，1953年7月29日出生，住淄博市淄川区。被执行人：成汉武，男，1965年11月2日出生，住淄博市淄川区。关于马桂芝与成汉武机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3812号民事判决书已经发生法律效力，因成汉武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的7350.00元。本院立案执行后，被执行人成汉武未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月23日、2019年10月8日、2019年12月26日、2020年1月16日、2020年2月4日、2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人成汉武名下的财产信息，对查询到的银行存款采取了冻结措施。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年10月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的7350.00元，尚未有执行到位标的。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十二日代理书记员  高 聪
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初22号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人柳某，男，1986年4月11日出生，汉族，中共党员，高中文化程度，个体经营者，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月29日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年8月24日15时40分许，被告人柳某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型客车在河南省安阳市开发区后营美食街撞到一个摊位，发生轻微事故，后被出警民警在附近抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，柳某血液中乙醇含量为125mg/100ml。公诉机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、党员证明、吹气检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人柳某之行为已构成危险驾驶罪，且被告人柳某自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。建议判处被告人柳某拘役一个月，适用缓刑并处罚金。被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年8月24日15时40分许，被告人柳某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型客车至河南省安阳市开发区后营美食街时发生轻微事故，后被公安机关出警民警在后营美食街地段查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人柳某血液中乙醇含量为125mg/100ml。上述事实，被告人柳某在公安机关侦查及庭审期间均供认不讳；当事人血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的津津实【2019】毒物鉴字第10676号司法鉴定意见书证实，被告人柳某血液中乙醇含量为125mg/100ml；另有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、党关系证明、安阳市交警支队第二整治小组出具的查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等相关证据在卷可查。上述证据经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人柳某自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有坦白情节，公诉机关的量刑建议予以采纳。安阳市文峰区司法局出具的（2019）文司矫评字0211号调查评估意见书，被告人柳某具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条每三款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年二月二十八日代理书记员  李晓华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更946号罪犯杨小武，男，1984年11月28日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）洪刑二初字第18号刑事判决，认定被告人杨小武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人杨小武不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年11月19日作出(2012)赣刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2016年08月30日、2018年05月30日作出(2016)赣01刑更字第4870号、(2018)赣01刑更3203号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨小武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小武减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年12月26日起至2024年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终698号上诉人(原审原告)奚勤君，女，1962年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海铁路公安局上海公安处，住所地上海市静安区。负责人郭加生。委托代理人吴健雄。委托代理人赵洁晨。上诉人奚勤君因诉被上诉人上海铁路公安局上海公安处于2018年8月30日作出沪铁公(治)行罚决字[2018]535号行政处罚决定一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初290号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人奚勤君以已与上海铁路公安局上海公安处和解，本案没有继续诉讼的必要为由，于2020年2月19日向本院申请撤回上诉、撤回原审起诉。本院认为，上诉人奚勤君申请撤回上诉、撤回原审起诉均系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人奚勤君撤回上诉；二、准许原审原告奚勤君撤回起诉；三、上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初290号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费人民币各人民币50元，减半收取各计人民币25元，由上诉人奚勤君负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文忠审判员  程 黎审判员  沈莉萍二〇二〇年二月十九日书记员  朱小艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执831号申请人张珍红，女，1970年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：长安责任保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1168号二楼。主要负责人：钱彪，经理。原告张珍红与被告长安责任保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初13647号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告长安责任保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告张珍红199576.45元，其中支付原告张珍红155851.61元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司31634.84元，支付被告周飞12090元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原、被告及第三人指定账号，原告开户名：张珍红，开户行：中国工商银行吴江盛泽中心广场支行，账号：62×××01；被告开户名：周飞，开户行：中国农业银行常熟市莫城支行，账号：62×××78；第三人开户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，125903683210304）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告周飞承担（已从其垫付款中扣除）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人张珍红于2020年1月20日向本院申请执行。申请执行标的155851.61元，执行费2238元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请人张珍红于2020年2月27日向本院递交撤销执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人曹建林书面向本院申请撤销系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509民初13647号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保77号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，统一社会信用代码：91440300X19117962X。负责人：杨大鹏，行长。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人：张文宝，男，汉族，1974年9月19日出生，身份证住址：四川省苍溪县。申请人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行于2019年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文宝名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以114950.51元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行提交的财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以114950.51元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年12月26日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人张文宝名下价值114950.51元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年二月三日书记员  洪洋洋
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0928刑初8号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人李宝明，男，1956年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2019年2月28日因涉嫌诈骗罪被吴桥县公安局刑事拘留,2019年3月5日被吴桥县公安局取保候审，2019年12月25日被吴桥县人民检察院取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李宝明犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员孟祥环出庭支持公诉，被告人李宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李宝明身份是农民，不符合办理企业养老保险。2011年李宝明请托侯某娟(另案处理)为其办理企业养老保险。侯某娟又委托窦某（另案处理）办理。被告人李宝明伙同侯某娟、窦某采取冒用张某（男，农民，1947年1月29日出生，已死亡）的名字及身份信息及李宝明本人照片的方式，伪造了虚假的公民身份证、户口簿。2011年9月6日李宝明通过吴桥县地方税务局缴纳企业单位养老保险金30607元（以个人名义缴纳12242.8元，以单位名义缴纳18364.2元），同年9月份办理退休，同年10月份开始享受养老保险待遇至2018年3月份。吴桥县社会保险事业管理所每月依规按时向李宝明提供的银行账户发放养老保险金共计79761.64元钱。2019年3月5日李宝明将赃款78841.64元人民币交至吴桥县公安局。上述事实，被告人李宝明在开庭审理过程中均无异议，且有1.物证：存折一本；2.书证：协查函、关于张宝中的情况说明、关于张宝中情况的补充说明、报工材料、退休材料、基本养老保险申报表及缴款书、张宝中的户籍证明信、李超书写的说明一份、河北省暂扣物资专用票据、中国农业银行交易明细记录及取款凭条复印件、情况说明、吴桥县公安局沟店铺派出所出具的证明一份、李宝明常住人口基本信息等书证；2.证侯某娟、张志新的证言；3.被告人李宝明的供述；4.李宝明辨认侯某娟的辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、侯某娟辨认窦某的辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝明以非法占有为目的，骗取养老社会保险金79761.64元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李宝明当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李宝明积极退赃，酌定从轻处罚。被告人李宝明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李宝明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、本案所涉非法所得人民币79761.64元退还吴桥县社会保险事业管理所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双秀人民陪审员  王占义人民陪审员  李芳明二〇二〇年二月十四日书 记 员  刘亚娟
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执125号 申请执行人：吴闽玲，女，1964年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王晓芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人吴闽玲与被执行人王晓芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晓芳为本院系列案件被执行人，查明被执行人王晓芳为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执2012号案件于2019年7月18日财产保全查封了王晓芳名下坐落于福州市的房产，查封期限为三年，现已经另案评估处置中。由于本案的被执行人与（2019）闽0124执2012号案件相同，已经另案查控了被执行人的财产，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执2012号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢伶俐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0832民初7139号 原告：李广折，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。 被告：梁山县拳铺镇李保营村村民委员会，住所地梁山县拳铺镇李保营村。 法定代表人：王电平，村主任。 被告：李彦夫，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 原告李广折诉被告梁山县拳铺镇李保营村村民委员会、李彦夫确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。 原告李广折向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告之间签订的《农村土地承包经营合同》（合同编号370832104287000121J）无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月31日，经梁山县建设局批准，原告在梁山县拳铺镇李保营村建设房屋用于居住经营，该地块土地性质为建设用地。2015年6月份，李保营村委会在未实地测绘核查土地现状及土地性质的情况下，未经公示异议等合法程序，未征求利害关系人的意见，不调查核实地上建筑物的实际情况，违反法定程序与被告李彦夫签订上述《农村土地承包经营合同》，将涉案建设用地违法承包给被告李彦夫，应当确认无效。该合同违反民主议定原则，未召开村民代表会议，将建设用地违法发包给被告李彦夫，违反法律法规强制性规定，损害了原告的合法利益，属于无效合同。 本院经审查认为，基于民事诉讼法的规定，合同以外的第三人请求确认合同无效，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件，特别是原告资格的规定。如果合同与其没有直接利害关系，或者只有事实上的利害关系而构不成法律上的利害关系，即使该合同是无效的合同，也不能起诉要求确认合同无效。只有当无效合同的存在直接影响到或者损害到第三人的合法权益，第三人才能起诉要求确认合同无效。本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告李彦夫换地的事实，原告与涉案合同构不成法律上的利害关系，因此，原告起诉要求确认涉案合同无效，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李广折的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 琼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1952号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：任向东，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍地南省郑州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与任向东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人任向东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3128号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金205,099.68元、截止至2019年2月22日的利息21,441.84元、分期付款手续费1,521.56元、以本金205,099.68元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,216.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初218号 原告：冯某，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县均，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:某化妆品店，住地所河南省荥阳市。 经营者：张某，男，1995年11月25日出生，汉族，河南省荥阳市号。 原告冯某与被告某化妆品店网络购物合同纠纷一案，原告冯某于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由某化妆品店负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年二月六日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执28号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事。 被执行人：伍遥迪，男，1990年9月26日出生，土家族，住湖南省澧县。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人伍遥迪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年11月20日作出（2019）衢仲金网字第180号裁决书。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，现有证据不足以证明，衢州仲裁委员会用平台或者短信等电子方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人伍遥迪同意；且无证据证明，被执行人伍遥迪确已收到衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第180号裁决书以及其他仲裁法律文书。被执行人伍遥迪申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，故应认定衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第180号裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第180号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年二月十二日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 刘夏雨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更171号罪犯杨恩强，男，1989年1月6日出生于云南省陇川县，傈僳族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）云31刑初106号刑事判决，以被告人杨恩强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨恩强不服，提出上诉。本院于2017年11月13日作出（2017）云刑终1098号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恩强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨恩强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十日书记员  袁琳敏
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初7号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人赵某跃，男，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山东省德州市德城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月18日被刑事拘留；2019年8月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部二刑诉[2019]14号起诉书指控被告人赵某跃犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年二月三日                                                   法官助理   李忠凯                                                  书记员  姜勇
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0324刑初2号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人夏某某，男。2019年8月29日因涉嫌故意伤害罪被扶风县公安局取保候审，同年10月11日被扶风县人民检察院取保候审。辩护人何海勋，陕西松意律师事务所律师。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于同月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王菲菲依法出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人何海勋到庭参加了诉讼。审理过程中，被害人李某某、夏某甲和被告人就附带民事诉讼部分赔偿达成协议并已履行完毕。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月11日7时许，被告人夏某某与被害人李某某（女，68岁）在农地中因琐事发生口角，争吵后双方发生厮打追打至坯塘边，夏某某与李某某分别使用铁铲、树枝等工具击打对方身体。随后被害人李某某的丈夫夏某甲（76岁）赶到现场，夏某某与李某某、夏某甲再次互相厮打，三人均受伤。经陕西宝鸡科达司法鉴定所鉴定，李某某左侧丘脑脑挫裂伤，评定为轻伤一级；夏某甲左侧肱骨远端撕脱性骨折，评定为轻微伤；夏某某本次外伤致闭合性颅脑损伤伴有神经症状，评定为轻微伤；夏某某本次外伤致头皮下血肿，评定为轻微伤。2019年6月11日9时18分，群众翟某某报警。6月18日、8月28日，民警通过电话将夏某某传唤至杏林镇派出所接受询问、讯问。本案在审理过程，被告人赔偿被害人李某某、夏某甲经济损失共计5万元，并取得两被害人的谅解。上述犯罪事实被告人夏某某在庭审中无异议，且有以下举证、质证的证据证实：1.物证：铁铲一把；2、受、立案文书、取保候审相关文书、被告人户籍信息、调解协议、谅解书、被害人、被告人医院诊断证明及病历资料；3、证人夏某乙、夏某丙、虢某某、宋某某、孙某某的证言；4、被害人李某某、夏某甲陈述；5、被告人夏某某的供述；6、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所（2019）临鉴字第392号、393号、457号司法鉴定意见书。7、勘验及提取笔录等证据。本院认为：被告人夏某某因琐事与被害人李某某、夏某甲发生争执，后相互撕打，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。被害人李某某对引发打架有一定过错，依法可对被告人可酌情从轻处罚；辩护人相关辩护意见本院依法予以采纳。被告人在接到公安机关传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院依法予以采纳。庭审中，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人已通过社区影响评估，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟乃宁人民陪审员  杨宗让人民陪审员  曹乃侠二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘利花1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9307号 原告：林可本，男，1972年7月19日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区郭溪镇郭溪村下社富强东路80号，现住丹阳市。 被告：郦耀耇，男，1962年7月13日生，汉族，住丹阳市。 原告林可本与被告郦耀耇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。2020年1月16日，原告林可本经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告林可本撤诉处理。 案件受理费减半收取318元，由原告负担。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  朱伟峰 人民陪审员  黄益民 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  毛步南
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16725号 原告：程志纯，男，1993年7月18日出生，汉族，住所江西省贵溪市。 被告：盛江生，男，1971年3月27日出生，汉族，住所义乌市。 原告程志纯为与被告盛江生劳务合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告程志纯参加了网络视频诉讼；被告盛江生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程志纯诉称，判令被告支付原告工资3600元并支付利息（从2019年6月26日起按月利率2%计付利息至实际履行完毕之日）。 被告盛江生未作答辩。 经审理查明，2019年1月，被告雇用原告从事木工劳务。2019年4月18日经双方结算，被告共计欠原告工资3600元，被告承诺于2019年6月25日前付清欠款，但至今被告分文未付。 上述事实有原告提交的工资清单复印件一份、欠条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告从事木工劳务的工资3600元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求应予支持，利息损失可从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛江生偿付原告程志纯工资3600元及利息（以3600元为基数，支付从2019年6月26日起至生效判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告程志纯的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盛江生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  骆光雷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2310号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于孟琳娜、李乐乐与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费3144元的义务，本院于2020年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3144元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初721号 原告：张爱英，女，1957年3月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：韩代中，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张爱英与被告韩代中民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张爱英撤回起诉处理。 助理审判员  李敏 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  王雪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执恢248号之一 申请执行人：梁洪斌，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：张秋英，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：钟增炳，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人梁洪斌与被执行人钟增炳、张秋英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）闽0823民初1235号民事判决书。判决书发生法律效力后，钟增炳、张秋英未履行义务，梁洪斌于2019年1月21日向本院申请强制执行，后双方当事人达成和解协议，本院于2019年7月10日作出终结执行裁定。双方当事人达成执行和解协议后，因被执行人未按和解协议履行，申请人于2019年8月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执恢248号。 本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行存款，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记，通过到被执行人位于上杭县官庄畲族乡福泉村住址走访，其村委会工作人员表示被执行人长期外出务工，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因防控新型冠状病毒疫情需要，本院依据前述调查和执行情况，电话告知申请执行人梁洪斌调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇二〇年二月十一日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初478号原告：石云国，男，1966年1月25日出生，住安阳县。被告：杨彦军，男，1975年8月20日出生，住安阳县。原告石云国与被告杨彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告石云国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石云国撤诉处理。审判员  马长军二〇二〇年二月二十日书记员  焦孟晨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5949号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：许富敏，男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省。被执行人：杨瑰，女，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人807,716.58元及相应利息，被执行人另应当支付诉讼费12,437元、执行费10,477元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计3,885元，本院已扣划3,885元。查明被执行人有坐落于上海市嘉定区两处房产，该房屋已被另案查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5949号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇二〇年二月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6629号 申请执行人：广州市城投投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山四路228号601。 法定代表人：王亦伟。 委托代理人：聂卫国、封晔，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州胜洲投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二27层自编05B单元。 法定代表人：贾绍连。 关于申请执行人广州市城投投资有限公司申请执行被执行人广州胜洲投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民初685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为333760000元（暂计）。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人广州胜洲投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人广州胜洲投资有限公司未向本院申报其财产状况。 2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平查控网查询被执行人广州胜洲投资有限公司财产情况，未发现被执行人广州胜洲投资有限公司名下有可供执行的财产。 3.前往被执行人广州胜洲投资有限公司住所地进行调查，该司已不在原址经营，未发现被执行人广州胜洲投资有限公司有可供执行的财产。 4.2019年12月30日，因被执行人广州胜洲投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广州胜洲投资有限公司及其法定代表人贾绍连采取限制高消费措施。 5.2020年2月11日，被执行人广州胜洲投资有限公司管理人广东卓凡律师事务所向本院提交《告知函》、债权申报通知书及申报须知等材料。根据该函，本院已于2019年12月18日作出（2019）粤01破申183号民事裁定书，受理中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司对广州胜洲投资有限公司的破产清算申请,并于2020年1月6日作出（2020）粤01破1号指定管理人决定，指定广东卓凡律师事务所担任广州胜洲投资管理有限公司管理人。本院已将债权申报通知书等书面材料寄送申请执行人向本院确认的送达地址处，由该司自行向破产管理人申报债权。 6.2020年2月14日，本院通过司法专递向申请执行人广州市城投投资有限公司送达《执行情况告知书》向其告知本案的执行情况。鉴于本院已裁定受理中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司对广州胜洲投资有限公司的破产清算申请，本案依法中止对被执行人广州胜洲投资有限公司所采取的执行措施，同时因被执行人广州胜洲投资有限公司名下已无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。该邮件已于2020年2月17日签收。 本院认为，因被执行人广州胜洲投资有限公司已被本院裁定受理对其的破产清算申请，本案应依法中止对被执行人广州胜洲投资有限公司的执行措施，同时，鉴于被执行人广州胜洲投资有限公司已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6629号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴金波                                                                                                                                                                 何金莉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初39号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人鲁泽辉，男，1997年10月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地、居住地均为邯郸市丛台区。2016年9月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。2019年8月29日刑满释放。2019年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 指定辩护人刘冬莲，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人鲁泽辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军、石蕾出庭支持公诉，被告人鲁泽辉及其指定辩护人刘冬莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年11月24日，被告人鲁泽辉从邯郸市肥乡区某网吧院内，盗走常某的1辆旅行自行车，后被及时发现和抓住。经物价评估该自行车价值5130元。建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人鲁泽辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议。辩护人刘冬莲提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人鲁泽辉的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，但辩护，（一）被告人鲁泽辉具有坦白情节。（二）被告人鲁泽辉认罪认罚。 经审理查明，2019年11月24日15时许，被告人鲁泽辉从位于邯郸市的水晶网吧院内，盗走该网吧经营者常某停放在此的1辆黑色捷安特牌5500型旅行自行车，后常某及时发现追至东方城商务宾馆对面的某过道里，抓住鲁泽辉、追回被盗赃物并报警。经邯郸市肥乡区价格认证中心认证，该被盗自行车价值5130元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、现场勘验笔录、平面图、现场照片、辨认笔录、被盗自行车购买凭证、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、现实表现证明、被害人常某陈述、被告人鲁泽辉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁泽辉以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲁泽辉在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，被告人鲁泽辉具有坦白情节并认罪认罚，故对其依法处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人鲁泽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙 超
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉07民终21号上诉人（原审原告、反诉被告）：松原敬亿农副产品仓储物流有限公司，地址吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：梁荣艺，经理。委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙雨，男，1985年7月11日生，汉族，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。上诉人松原敬亿农副产品仓储物流有限公司（以下简称敬亿公司）因与被上诉人孙雨租赁合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2018)吉0702民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人敬亿公司、被上诉人孙雨分别于2020年2月28日，向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为，当事人在诉讼中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院(2018)吉0702民初6593号民事判决。二、准许上诉人松原敬亿农副产品仓储物流有限公司撤回上诉、撤回起诉。三、准许被上诉人孙雨撤回反诉起诉。一审案件受理费已经减半收取1,723元，由上诉人松原敬亿农副产品仓储物流有限公司负担1,073元，孙雨负担650元；二审案件受理费减半收取1,723元，由上诉人松原敬亿农副产品仓储物流有限公司负担，剩余1,723元，由本院退还上诉人松原敬亿农副产品仓储物流有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  翟会青审判员  于 航二〇二〇年二月二十八日书记员  田文元
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初56号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人隋某某，男，1992年10月3日出生，汉族，住招远市。2019年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人隋某某及其指定辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2019年7月至10月份，被告人隋某某在招远市金岭镇中村村、金岭镇大河头村、金岭镇洼吕家村、招远市原批发市场内、金岭镇山上隋家村等处盗窃8次，盗窃唐某某、王某甲、王某乙、康某某、马某某、于某某、张某甲、程某某等人雅迪牌、立马牌等电动车7辆及华为手机一部、香烟两盒及现金人民币35元。 被告人隋某某归案后，公安机关追回雅迪牌、立马牌等电动车三辆及华为手机一部。经招远市价格认证中心对盗窃物品进行鉴定，上述追回物品及两盒香烟总价值人民币3023元；其余物品因无实物无法作价。涉案赃款赃物已全部追缴退还或退赔。 公诉机关向法庭提交了失主唐某某、王某甲、王某乙、于某某、张某甲、程某某、康某某、马某某的陈述，证人张某乙、李某某的证言，书证招远市公安局金岭派出所出具的办案说明、受案登记表、招远市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、人口基本信息、抓获证明、前科查询，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，监控录像及照片及被告人隋某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人隋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元。 被告人隋某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；涉案赃款赃物已退赔，可酌予从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起到2020年7月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二〇年二月十三日 书记员  郝 通
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初202号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人，孙登榜，该公司员工。 被告：吴领领，女，汉族，1986年8月27日出生，住安徽省宿州市。 被告：萧县万达运输有限公司，住所地，安徽省宿州市萧县八公里车管所西100米路北。 法定代表人：蒋勤祥，该公司总经理。 原告垫富宝投资有限公司与被告吴领领、萧县万达运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，根据原告垫富宝投资有限公司提供被告的送达地址无法通知被告吴领领应诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费699元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年二月二十日                                                                                                          法官助理  高雪松                                                                                                          书记员  吴尉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1159号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：梁广庆，男，汉族，1956年1月17日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与梁广庆股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人梁广庆达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1159号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初132号 原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道108号。统一社会信用代码：91360481794759296B。 法定代表人：王能金，总经理。 被告：程世文，男，1975年06月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市众旺物业服务有限公司与被告程世文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告瑞昌市众旺物业服务有限公司于2020年02月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌市众旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执104号被执行人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门大街甲127号1号楼15层1501-1510室。法定代表人：赵宗辉。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录。被执行人：上海中青世邦商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路4929号10层1024室。法定代表人：温宗华。本院民四庭依据已经生效的（2018）京02民初122号民事判决，移送执行（2018）京02民初122号案的诉讼费。本院已向被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、上海中青世邦商业保理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定其应当承担的诉讼费，但被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、上海中青世邦商业保理有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司银行存款人民币四十一万九千六百七十二元。二、冻结、划拨被执行人中国青旅实业发展有限责任公司、上海中青世邦商业保理有限公司银行存款人民币四百六十七元。三、冻结、划拨北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、上海中青世邦商业保理有限公司应负担的申请执行费。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、上海中青世邦商业保理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年二月二十一日书记员  杜 雪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3825号之一申请执行人：王炜立，男，1981年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：邱卓，女，1984年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。两申请执行人共同委托代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人王炜立、邱卓与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初94号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人王炜立、邱卓违约金336740元。二、驳回申请执行人王炜立、邱卓其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6351元、保全费人民币2203.7元，合计人民币8554.7元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年12月12日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，故本案中未采取进一步处置措施。4、本案审理阶段曾于2019年2月19日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑X幢XXX室、X幢XXX室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月12日，本院电话约谈申请执行人王炜立、邱卓委托代理人黄慧，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十七日书记员 季洋洋
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初10号 原告蒙建军，男，1996年6月15日出生，壮族，住广西合山市。 被告刘宝位，男，1995年9月30日出生，汉族，住海南省儋州市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年2月11日 原告诉讼请求一、判决被告偿还借款23500元；二、本案诉讼费由被告承担。原、被告系战友关系，曾一起在部队服役。2018年10月至11月期间，被告共计向原告借款23500元，后来原告多次要求被告还款，被告一次次的承诺尽快还款，但最终都没有兑现。被告向原告借款，双方建立了借贷关系，根据我国《民法通则》第90条规定，合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠不予还款，原告为维护自身权益，遂提起诉讼，请求依法判决。 被告答辩意见被告未作答辩。 查明事实原告蒙建军与被告刘宝位系战友关系，2013年至2018年一起在部队服役。2018年10月至11月期间，被告以其发生车祸为由多次向原告借款。原告分别于2018年10月7日、10月18日、10月21日、10月22日、10月25日、11月21日通过其支付宝账户向被告刘宝位实名制的13907588233支付宝账户转账10000元、2000元、5000元、5000元、500元、1000元，共计23500元。2019年以来，原告多次通过微信聊天、手机通话的方式要求被告偿还借款，被告也承诺偿还，但至今未还，遂诉至本院，请求判如所请。 本院意见公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘宝位向原告蒙建军借款23500元，有原告向被告转账的的支付宝转账记录、原告要求被告还款的微信聊天记录以及手机通话录音为证，借款事实清楚，借贷关系成立且合法有效。被告刘宝位作为借款人，应当按合同约定履行还款义务，因借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权。原告请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告刘宝位经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 判决主文被告刘宝位于本判决生效之日起十五日向原告蒙建军偿还借款23500元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费194元，由被告刘宝位负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗宝龙 二〇二〇年二月十二日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 邓云飞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1259号 申请执行人：张远透，男，1969年5月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：陈瑞红，女，1968年9月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人张远透与被执行人陈瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈瑞红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市房地产管理局调查，发现被执行人在瑞昌市龙翔国际小区28栋102室有住宅一套，该住宅系被执行人于2017年2月22日银行按揭购买，本院已经予以查封。被执行人所有的位于瑞昌市赤乌东路大厦商21号商铺本院已近拍卖处置。被执行人在本院有系列执行案件，且另案申请执行人黄文杰对被执行人提起债权人撤销权诉讼，目前正在审理之中。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张远透申请执行欠款124040元。已执行0元,未执行124040元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李小芬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初179号之一原告:山东陶正新材料科技有限公司。住所地淄川区双杨镇双河村。法定代表人：徐德君，经理。被告：淄博冠锋陶瓷有限公司。住所地淄川区双杨镇张家坡村。法定代表人：宋贻峰，执行董事。被告：宋贻峰，男，1964年1月1日出生，汉族，现住淄川区。原告山东陶正新材料科技有限公司与被告淄博冠锋陶瓷有限公司、宋贻峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东陶正新材料科技有限公司撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，财产保全费390元，合计745元，由山东陶正新材料科技有限公司负担。审 判 员  王光寅二０二〇年二月十七日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初37号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：深圳市与君融资担保有限公司。法定代表人：张琦。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告深圳市与君融资担保有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二〇年二月四日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1894号 原告:陈盟，女，1986年12月12日出生，汉族，现住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：洪泽县佳和物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区世纪名都3幢12室。 法定代表人：邵亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱士跃，该公司员工。 被告：江苏泽盛元置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道38号。 法定代表人：张超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴玉国，该公司员工。 原告陈盟与被告洪泽县佳和物业服务有限公司（以下简称物业公司）、江苏泽盛元置业有限公司（以下简称置业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，于2019年12月18日再次公开开庭进行了审理。原告陈盟及委托诉讼代理人陈刚、刘宝良、被告物业公司法定代表人邵亮及其委托诉讼代理人朱士跃、被告置业公司委托诉讼代理人徐士友、柴玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈盟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费用共计73187元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:被告江苏泽盛元置业有限公司系淮安市洪泽区金科名人居小区的开发商，被告洪泽县佳和物业服务有限公司系该小区物业管理公司，原告陈盟系该小区业主。2019年7月6日，原告将其名下的苏Ｈ×××××车辆停放在金科名人居小区南侧门面前的停车位上，车辆停放期间，该小区外墙墙面突然脱落至原告的车辆上，致使原告车子严重损坏。本次小区外墙墙面脱落事件发生之前，已经发生过两起相同的事件，两被告未尽到维护、修缮义务，应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告物业公司辩称，对损害的发生无异议，但我公司不应当承担责任，应由施工单位赔偿；车辆维修费用过高，应有权威机构鉴定；金科名人居的多家业主反映过外墙脱落问题，被告置业公司维修不及时，应当承担相应的法律后果；原告停放车子的车位不是我公司规划的，是城管部门规划的，我们没有收取任何费用，不应当承担责任；不承担诉讼费。 被告置业公司辩称，涉案房屋是我公司开发的，我公司于2013年将涉案房屋出售并于2014年交付使用，我公司目前既不是房屋所有人、管理人，也不是使用人，我公司不应当承担责任；涉案房屋于2016年6月22人取得了竣工验收备案登记书，被告物业公司曾就外墙抹灰脱落申请过维修基金，外墙抹灰工程属于装修工程，修理期是两年，目前已过修理期限，我公司不承担赔偿责任；原告的损失数额应当通过鉴定确定；事故发生后被告物业公司对问题墙面进行维修，这进一步说明我公司不应当承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈盟系淮安市洪泽区金科名人居小区的业主，被告物业公司系该小区物业管理公司，被告置业公司系该小区开发商。2019年7月6日，原告将其所有的苏Ｈ×××××号车停放在该小区南侧门面房前的停车位上，因城区当天出现暴雨和强对流天气，该小区房屋外墙脱落，导致原告车辆被砸坏。车辆损坏后，原告将车辆送往淮安万帮金星汽车销售有限公司进行维修，维修费用73187元，并开具了维修费增值税发票一张。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述、维修报价单、维修发票、照片、气象证明等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。根据法律规定，建筑物等设施脱落、坠落致害的，推定所有人、管理人或者使用人存在过错，在不能证明自己无过错的情况下，应当承担侵权责任。原告的车辆停放在小区门前停车位上时，被该小区建筑物脱落的墙面砸坏原告车辆，被告物业公司系该小区的物业管理公司，是该建筑物的管理人，理应对小区公用部分设备、设施等进行检查，发现问题及时维修，因此被告物业公司应当对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。被告物业公司以未收停车费、未交物业费等作为不予赔偿的理由不能成立。被告置业公司并非涉案建筑物的所有人或者使用人，脱落的外墙皮已过保质期，原告和被告物业公司要求其承担赔偿责任没有法律依据,本院不予支持。原告主张车辆维修费用为73187元，提供了维修发票及维修报价单，并已实际支付了该费用，其诉讼请求予以支持。被告认为维修费用过高，请求鉴定重新确认维修费用的请求，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告洪泽县佳和物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈盟车辆损失共计73187元； 二、驳回原告陈盟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告洪泽县佳和物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××06）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张小波 人民陪审员  陈述国 人民陪审员  韩夕玉 二〇二〇年二月六日 法官 助理  葛春红 书 记 员  周 瑞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。