浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6023号 原告（反诉被告）：圣蕾诗化妆品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区雁洲路268号，统一社会信用代码9133070059850531X2。 法定代表人：何起联，董事长。 委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告（反诉原告）：义乌市姮盛玻璃制品有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道福田三区96幢5单元302室，统一社会信用代码91330782MA2E9XXG3A。 法定代表人：王国粉，执行董事。 被告：王国粉，女，1997年1月7日出生，汉族，住贵州省盘县。 二被告共同委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 原告（反诉被告）圣蕾诗化妆品有限公司为与被告（反诉原告）义乌市姮盛玻璃制品有限公司、被告王国粉买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司于2019年12月8日向本院提起反诉。本院分别于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胡格赢独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建学、被告王国粉并作为被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司的法定代表人及二被告共同委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告圣蕾诗化妆品有限公司与恒盛玻璃制品有限公司（实际为义乌市姮盛玻璃制品有限公司），经协商原告向被告采购min099号及mini107号、mini095号三种规格化妆品瓶，双方通过电话微信协商后，原告即将合同编号为19051501、19051502二份采购合同通过微信传给被告，采购合同明确约定：双方联系方式、联系电话、传真、联系人，其中供方联系人为王国粉。并明确交货产品型号、规格、金额，物料名称、数量、单价、交货期限，交货地点为兰溪市。付款方式：先付30%定金（其中合同编号19051501采购合同定金29700元、合同编号19051502采购合同定金25230元），并明确收到本合同之日起，请于两个工作日内确认交货时间及价格后签字、盖章并回传，否则视为确认本合同所有条款。另外约定，如发生争议应友好协商，协商无果交由买方所在地人民法院裁决。双方商定之后，原告通过公司的个人往来账户（户名：彭绍凤，账号：62×××10，开户行：中国农业银行兰溪开发区支行），于2019年5月20日18时35分支付定金29700元及2019年5月20日15时36分支付定金25230元两笔，定金汇入王国粉个人账户。之后，被告即安排生产，但由于被告提供的产品经检测无法符合合同约定的质量要求，至今未在合同约定时间60天内交货。经原告多次交涉无果，被告竟提出解除双方之间二份采购合同，并没收定金，其行为严重损害原告合法权益。现为了维护原告合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，要求双倍返回定金109860元。因为被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司将公司的货款、定金打入王国粉的账户，被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司的财产与法定代表人的个人财产混同，所以我们要求对方依法共同承担。请求法院判令：1.依法解除原告与被告于2019年5月15日、2019年5月17日签订的采购合同；2.二被告共同双倍返还定金109860元（其中2019年5月15日签订的采购合同定金29700元、2019年5月17日签订的采购合同定金25230元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.营业执照、公司信息、人口信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。二被告质证认为，对原告的营业执照没有异议，对义乌市姮盛玻璃制品有限公司的工商信息也没有异议，对被告王国粉的身份信息，被告有理由怀疑原告在2019年10月27日就准备了起诉，但是在2019年10月27日还在和被告王国粉进行交流。 2.采购合同，拟证明下单时间是2019年5月15日，原被告双方签订采购合同，约定双方权利义务，定金、产品型号、交货时间、付款方式、价格，当时签订的公司名称是义乌市恒盛玻璃制品有限公司，义乌市姮盛玻璃制品有限公司还未成立。二被告质证认为，合同形式上的真实性无异议，被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司在2019年7月17日才收到原告提供的这二份材料，双方正式建立合同应该在2019年7月17日之后，而且合同里面约定的发货前付清余款，约定的质量要求是瓶子盖子不能有漏水现象，与原告签订合同的主体是义乌市姮盛玻璃制品有限公司，而非王国粉。 3.个人账户明细，情况说明及身份证复印件，拟证明原告支付被告两笔定金的事实，定金是打入被告王国粉账户。二被告质证认为，个人账户明细真实性无异议，确实收到了相应的定金。被告王国粉的行为是代表义乌市姮盛玻璃制品有限公司，其在收款的时候就已经筹备义乌市姮盛玻璃制品有限公司，收款行为系职务行为并非个人行为，也不能因此认定被告王国粉与被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司存在财产混同的现象。对于情况说明，该份证据形式上属于证人证言，应该由证人出庭作证，其证明的内容，说明原告与被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司在2019年5月15日签订合同与事实不符，被告收到合同的时间为2019年7月17日，说明内容里面，付款方式是预付30%发货，合同约定是发货前付清余款，对该份情况说明真实性有异议。 4.微信聊天记录，拟证明被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司生产的货物不是自己生产的，在10月30日的聊天记录里面明确盖子是一个工厂、喷头是一个产品，在2019年10月31日明确原告公司所有的订单合同取消，定金没收，需要重新下单，根据合同的履行情况以及签订合同的目的，继续履行合同根本不可能，而且被告提供的产品不是自己生产，产品质量无法控制，所以我们要求解除合同。二被告质证认为，对聊天记录的真实性无异议，但是该份聊天记录不完整，从原告已经提供的聊天记录可以看出，原告的品质部门已经对被告寄送的样品认可合格，在2019年10月22日，14点55分的陈述，“我在安排货款了”，2019年10月24日的时候，说“第二次发过来的产品才没有问题……”根据这些陈述，可以说明被告寄送的大货样，已经由原告公司品质检测合格，已经得到了品质部门的认可。只是因为财务在纠结，以往的单子存在所谓的问题导致延迟付款，在记录中也可以看出，被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司确实有提出解除合同、没收定金的说法，但是该说法是基于原告拒不支付货款的前提下。由于原告没有同意解除合同，双方在后续的交流过程中也同意继续履行，支付货款之后继续开具发票，未发货根本原因是在于原告拒不支付货款。 5.协调便笺复印件一份，拟证明检测时间是2019年8月15日，检测产品质量有问题反馈给被告。二被告质证认为，真实性有异议，该份证据上面没有被告认可的签字或者是确认，对该份证据具体形成时间我们不清楚，后面的落款时间是2019年8月份，该份证据中所陈述的产品是不是被告提供的我们不清楚。对该份证据与本案的关联性有异议，我们对该份证据中记载的内容真实性均有异议，原告代理人也陈述陆丽贞在2019年7月份离职，这是原告自己的陈述，该份证据上面写的是2019年8月15日，具体时间我们也不清楚，原告提供该份证据恰恰与原告代理人陈述的陆丽贞7月份离职是相互矛盾的。 被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司辩称，原告向义乌市姮盛玻璃制品有限公司采购化妆品瓶是事实，但是原告将合同通过微信传给被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司时间是2019年7月17日，2019年5月20日，义乌市姮盛玻璃制品有限公司并没有成立，被告王国粉收取原告支付的定金系职务行为，现在被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司对被告王国粉的收款行为予以追认，因此由被告王国粉收款系合情合理。2019年6月4日，被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司成立，并于2019年7月17日与原告签订合同。原告的联系人陆丽贞是合同的具体承办人，在离职前对被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司的产品质量予以确认，根据双方合同的约定，原告应当在发货前付清余款，且该份合同是甲方的合同，甲方应该遵守合同约定先支付剩余的货款。本案的原告系合同的违约人，无权要求解除合同，其要求被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司返还30%定金的双倍也没有法律依据。本案的合同主体是义乌市姮盛玻璃制品有限公司，而非王国粉，且2019年5月20日，王国粉收取定金的时候公司并未成立，不存在原告陈述的公司财产与法定代表人财产混同的情况。2019年5月份的时候，被告王国粉已经在筹备义乌市姮盛玻璃制品有限公司成立，而且王国粉系义乌市姮盛玻璃制品有限公司法定代表人，原告在起诉状中明确了合同主体系义乌市姮盛玻璃制品有限公司，因此本案主体应该是义乌市姮盛玻璃制品有限公司。由于原告在产品验收合格后，一直没有按照合同约定付款，被告曾经提出双方解除合同，没收定金也合情合理，但是原告没有同意并且要求继续履行交付货物，被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司也同意，并要求先付款之后，再将产品予以发货。双方争议的焦点在于原告并没有及时的支付剩余货款，而非质量鉴定是否合格，被告认为原告拒不支付货款的行为系违约行为。 被告王国粉辩称，同意被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司的答辩意见，补充一点，被告王国粉的收款行为系职务行为，也得到了被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司的追认。本案的合同主体系义乌市姮盛玻璃制品有限公司，原告要求被告王国粉承担连带责任没有法律依据。 针对二被告辩称，原告补充陈述称，原告的业务员陆丽贞与被告王国粉及义乌市姮盛玻璃制品有限公司，双方相对下单的时间在采购合同中很明确是2019年5月15日，而并非被告代理人所说的2019年7月17日。该事实有原告提供的采购合同，很明确，如果被告认为合同下单的时间是2019年7月17日，那么要提供相关的证据证明。合同明确，在采购合同下单之后传给王国粉的时候，明确交货时间及价格，鉴于义乌市姮盛玻璃制品有限公司根据工商登记是2019年6月4日成立，所以我们认为该合同实际上是王国粉个人的行为，公司没有成立，无法追认。被告认为产品符合质量规定，没有任何证据。被告认为在本案中被告没有违约行为与事实不符，从原告提供完整的微信聊天记录里面可以看出是被告王国粉在微信聊天中明确是没收定金。刚开始的时候是陆丽贞在谈的，到7月份的时候因为各种原因，她已经离职了，当时离职也没有交接好，到了10月份的时候，原告业务员才和被告联系上，后面的聊天记录是后面的业务员聊的。 被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司反诉称，2019年，反诉被告圣蕾诗化妆品有限公司向反诉原告义乌市姮盛玻璃制品有限公司下单采购化妆品瓶，其中编号为19051501的合同采购的产品为型号mini099的化妆品瓶，编号为19051502的合同采购的产品为型号mini107、mini095的化妆品瓶，反诉被告出具书面合同范本，约定反诉被告先付30%的定金，发货前付清合同余款。后反诉原告将大货样品寄送给反诉被告检测确认，反诉被告对型号mini107、mini095的化妆品瓶大货样品质量均予以了确认，但对型号mini099的化妆品瓶大货样品提出变更喷头的要求，反诉原告根据反诉被告要求对型号mini099的化妆品瓶进行喷头变更后双方正式确认了产品质量，但在反诉原告要求支付余款时，反诉被告却迟迟不肯付款，导致产品交期一直延迟。2019年10月10日，反诉被告无故更换合同负责人，要求反诉原告重新寄送大货样进行检测，经反诉被告新的负责人对大货样检测合格后却对产品发票、数量进行各种吹毛求疵，根本没有继续履行合同的诚意。鉴于上述事实情况，反诉被告拒不支付剩余货款的行为已经明显违约，为保护双方合同诚信以营造最佳营商法治环境，反诉被告应遵循诚信原则，向反诉原告支付剩余价款并赔偿反诉原告的经济损失。请求法院判令：1.反诉被告与反诉原告义乌市姮盛玻璃制品有限公司继续履行合同编号为19051501、19051502的二份采购合同；2.反诉被告向反诉原告义乌市姮盛玻璃制品有限公司支付剩余货款128170元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）；3.反诉被告向反诉原告义乌市姮盛玻璃制品有限公司赔偿各种仓储费损失（具体费用以实际交货所产生的费用为准）。经法院释明后，反诉原告变更诉讼请求为：1.依法解除反诉原告与反诉被告签订的二份采购合同，编号为19051501和19051502；2.依法没收反诉被告支付的定金36620元；3.反诉被告向反诉原告赔偿损失18310元；4.反诉被告向反诉原告赔偿各种仓储费用损失（每日36元，从2019年9月20日开始计算，计算至庭审，共94天）。 被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.微信聊天记录，拟证明反诉被告已经对反诉原告的大货样检测合格并要求反诉原告准备发货的事实，原告与被告成立合同的时间是2019年7月17日之后，原告员工拍了一张不完整的照片发给被告，上面明确检测时间是2019年5月25日。2019年5月25日，双方并没有交付大货，该份证据里面陈述的产品并非是被告生产，而且原告公司业务员存在交接不完整的情况，不排除原告公司的业务员将其他供应商的产品当作被告的产品来说明。原告在提供这份照片的时候双方已经产生了纠纷，在产生纠纷之前，原告员工谢周苗对被告提供的产品质量已经予以确认。原告质证认为，我们认为这个聊天记录是不完整的，聊天记录里面基本上只涉及交货、验货等问题，至于如何验收，被告代理人已经说到，大货经过确认再生产，生产之后如何验收，就是按照大货样品进行验收，不能说按照大货样品生产出来就是合格了，所以对方提供的聊天记录不能证明被告提供的产品已经检验合格了。被告认为这份协调便签有异议与客观事实不符，这份便签的原件在原告处，是原告员工发给王国粉的，里面大部分的内容是被告提供的，在被告提供的证据里面均有该页，其对三性均不存在异议。该份证据里面，是对099款进行重新测试，而且签名人是陆丽贞在没有离开公司之前，情况回复里面很明确107存在漏水情况，从这份材料可以充分证明在陆丽贞没有离开原告公司之前，在2019年8月15日被告提供测试的产品不合格，存在漏水。 2.语音聊天记录光盘、通话录音整理稿，拟证明反诉原告的大货样已经由反诉被告检测合格确认。原告质证认为，录音真实性没有异议，客观性、关联性有异议。产品质量是否合格不是以陆丽贞的聊天记录来确认的，而且陆丽贞这里也明确说到，包括王国粉自己也说到，“但是我寄给你的样品检测是没有问题的，只有一款高跟鞋…”，如果产品质量是检测合格的，那可以正常履行支付货款的义务，不存在诉讼的事实，我们认为王国粉跟陆丽贞的聊天记录里面，关于产品质量是否合格，陆丽贞离开原告公司有各种原因，不能以她的通话录音作为本案的定案依据。 3.订单大货产品，拟证明反诉原告的大货样质量合格。原告质证认为，大货样品是被告提供原告确认才可以生产，大货样品肯定是合格的，关键问题是大货样品所生产的产品是否合格。 反诉被告（本诉原告）辩称，反诉被告认为反诉原告的反诉没有任何法律依据，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。原告下单的时间是5月17日和5月19日，按照合同约定是60天内交货。作为反诉原告来讲，王国粉及义乌市姮盛玻璃制品有限公司，特别是王国粉明知自己没有履行能力，在公司未成立的情况下，借义乌市恒盛玻璃制品有限公司名义，与他人签订合同，经多次检测，都不符合要求。之后由于反诉被告业务员调整，反诉被告业务员要求重新检测样品，反诉原告都以各种理由推脱检验，所以反诉原告认为是原告违约在先，这样的理由是不存在的。鉴于本案从签订合同到今天开庭已经半年多，履行合同已经不能达到原告方签订合同的目的，加上王国粉在微信聊天中多次明确终止双方合同、没收定金，并将产品进行处理，鉴于公司生产情况和实际需要，所以我们要求解除双方的合同，更何况二被告在微信中也明确解除合同。事实与理由部分，2019年6月4日，义乌市姮盛玻璃制品有限公司在成立之前只能是王国粉个人的行为，在公司未成立之前，不存在公司行为。反诉原告认为化妆品瓶大货样品变更喷头与事实不符，事实上是被告进行检测的样品不符合要求，要求重新生产，不仅仅是099型号的，还有其他的。至于反诉原告提到的，多次要求寄送样品进行检测…与事实不符，原告要求货款开给谁，谁就开具增值税发票，被告开具的发票与相关法律不符，我们坚决要求按照真实约定，与谁发生交易就由谁开具发票。关于交易的质量，我们要求上门验收，但是被告不同意，从中也可以看出，包括瓶子等，结合刚才的事实，都不是她自己生产的，是从第三方采购的，所以造成了她提供的样品参差不齐，无法达到原告的要求。结合被告王国粉在微信中的事实，我们认为双方已经解除合同，而且完全没有继续履行合同的需要。综上我们认为是被告的违约行为造成了诉讼的事实，应当由被告承担相应的违约责任。在2019年6月4日之前是被告王国粉个人行为，我们认为反诉原告提起的反诉请求不符合反诉条件。合同明确是含税含运费的，必须开具增值税发票，但是被告口口声声已经履行合同，至今都没有开具增值税发票。合同第三条款，付款方式中，本案的两个合同是通过被告寄大货样品，原告确认之后再生产，但是成品也必须经过检验，大货样仅仅只是样品，把大货样作为标准与事实不符。 针对反诉被告辩称，反诉原告补充陈述称，因为本案的被告王国粉成立义乌市姮盛玻璃制品有限公司系为了完成本案的交易合同，被告王国粉收款行为以及洽谈行为均是为了成立义乌市姮盛玻璃制品有限公司之前所做的预备行为。而且被告王国粉系义乌市姮盛玻璃制品有限公司法定代表人，并非普通的员工，义乌市姮盛玻璃制品有限公司对法定代表人王国粉在公司成立过程中所签订的合同和行为予以追认符合法律的规定，因此本案的反诉原告主体适格。反诉被告在答辩中陈述的发票问题与本案的合同根本没有任何关联，其陈述的检验系必经过程，但是反诉原告已经将大货样品多次寄送给反诉被告进行检测，而且反诉被告的两任经办人均对反诉原告寄送的样品予以了检测认可，反诉原告已经履行了付款之前的所有先履行义务，而反诉被告在验收合格后提出的现场验货不合理。 经审核，个人人口信息上为公安部门信息更新时间，因被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司无异议，对原告提供的证据1，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，也未提供充足相反证据足以推翻合同上所载时间非合同订立时间，本院对其予以确认并推定认定合同洽谈订立时间为2019年5月15日；对原告提供的证据3，被告对打款性质和真实性无异议，且能与合同相印证，本院亦予以确认；对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；对原告提供的证据5，为原告单方出具，原告也未提供原件予以核实，对此有遮挡的照片打印件，本院不予确认。对被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司提供的证据1、2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司提供的证据3，单以现在的部分实物不能反推之前的所有产品合格，无法达到被告的证明目的，本院对其证明内容不予确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2019年5月15日，原告圣蕾诗化妆品有限公司与被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司（此时，被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司尚由被告王国粉在发起成立过程中，于2019年6月4日正式登记注册成立）网上洽谈订立合同编号分别为19051501和19051502的二份合同，前份合同约定，被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司向原告供应产品型号为mini099化妆品瓶30000套，货款为99000元，先付30%定金29700元，发货前付清余款69300元；后一份合同约定，被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司向原告供应产品型号为mini107化妆品瓶20000套和mini095化妆品瓶30000套，货款总价为84100元，先付30%定金25230元，发货前付清余款58870元。二份合同均约定，交货时间60天，寄大货样，确认样品再生产；收到合同之日起，于两个工作日内确认交货时间及价格后签字，盖章并回传，否则视为默认合同所有条款；质量要求，套装印刷清晰，瓶子盖子不能有漏水现象，配套配件完整；严格按照合同日期交货，逾期不能按时交货，由此给买方带来的一切经济损失由卖方承担。合同订立后，原告通过案外人彭绍凤账户向被告王国粉分别转账29700元和25230元。被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司向原告提供了样品，在样品检测中，发现mini099化妆品瓶不符合要求，其余经由一直与被告洽谈的原告业务员陆丽贞确认已符合产品要求。后，原告业务员陆丽贞离职，另外业务员与被告洽谈，在协商过程中产生分歧，被告明确告知原告没收定金，取消合同，不再履行合同。 本院认为，我国法律并不禁止发起人以设立中公司名义对外签订合同，被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司已实际注册成立，现原告亦请求该公司承担合同责任，因此，应认定为圣蕾诗化妆品有限公司与义乌市姮盛玻璃制品有限公司之间形成买卖合同法律关系。因此，原告要求被告王国粉承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告在聊天记录及庭审时多次自认，在原告样品检测中mini099化妆品瓶不符合要求，在被告作为证据提交的其与原告之前业务员陆丽贞通话中，亦有此番内容，其中陆丽贞亦提到被告整改完成后已超出了合同出货时间，因此被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司对编号19051501的合同已违约在先，无权对原告的该部分合同29700元定金予以没收，原告有权要求双倍返还该部分定金，即返还59400元。陆丽贞作为经原告授权的代理人，其在代理权限内，以原告名义实施的民事法律行为，对原告发生效力，原告业务员陆丽贞明确表示，其余产品符合质量要求，原告又未按合同要求，按时支付货款，被告有权解除编号为19051502的合同，并没收相应定金，对原告基于该份合同的诉请，本院不予支持。基于双方都要求解除二份合同，本院依法确认双方所有合同予以解除。被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司已向原告明确表示不再履行合同，并将所有定金予以没收，且未能提供证据证明原告造成其相应损失超出适用的定金罚则标准，无法证明其反诉主张，故反诉原告义乌市姮盛玻璃制品有限公司要求原告赔偿其他损失的反诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、依法解除原告（反诉被告）圣蕾诗化妆品有限公司为与被告（反诉原告）义乌市姮盛玻璃制品有限公司签订的编号为19051501和19051502的二份买卖合同； 二、被告（反诉原告）义乌市姮盛玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告（反诉被告）圣蕾诗化妆品有限公司编号19051501合同的定金，即人民币59400元； 三、驳回原告（反诉被告）圣蕾诗化妆品有限公司的其他诉讼请求； 四、依法确认反诉原告（本诉被告）义乌市姮盛玻璃制品有限公司有权没收反诉被告（本诉原告）圣蕾诗化妆品有限公司编号19051502合同的定金人民币25230元； 五、驳回反诉原告（本诉被告）义乌市姮盛玻璃制品有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2497元（已减半收取），由原告圣蕾诗化妆品有限公司负担1147元，由被告义乌市姮盛玻璃制品有限公司负担1350元；反诉受理费1432元（已减半收取），由反诉原告（本诉被告）义乌市姮盛玻璃制品有限公司负担1149元，由反诉被告（本诉原告）圣蕾诗化妆品有限公司负担283元。 原告/反诉原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告/反诉被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年二月十一日 代书记员 吴霄雨