福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0102民初5400号 原告：陈建伟，男，汉族，1983年1月20日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人：李春梅，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：张金强，男，汉族，1964年2月8日出生，住福州市晋安区。 被告：林雅，女，汉族，1963年2月25日出生，住福州市台江区。 原告陈建伟与被告张金强、林雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春梅、被告林雅到庭参加诉讼。被告张金强经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即向原告偿付借款本金人民币230万元及利息（利息按月2%计算，其中30万元自2016年1月1日起、100万元自2016年1月5日起、100万元自2016年1月20日起，均计算至款项还清之日止）；判令两被告赔偿原告因本案支出的律师费损失人民币3万元；由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月至2014年10月期间，被告张金强陆续向原告借款共计人民币230万元，原告通过银行转账支付被告张金强。此后张金强分别于2014年10月1日、10月5日、2015年8月20日与原告签订三份《借款合同》，对借款利息、借款期限作了约定。三份合同均约定：若被告无法及时还款，自愿承担因实现债权而产生的律师费等。后被告张金强自2016年10月开始未按时足额支付利息，自2016年1月起便停付利息。款项到期后，也未依约还款。经原告多次催讨，被告张金强均以种种借款拖延。被告林雅系被告张金强的妻子，本案借款为两被告的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。 被告林雅辩称，其不认识原告。原告说的借款事宜其也不知情。张金强2016年4月30日之后下落不明，失联至今。是否存在借款事实，是否已还款其均不知晓。该债务没有夫妻双方合意举债，金额已明显超出家庭日常需要。张金强有单位有收入，其并不知道张金强还在外做什么生意和投资，直到法院发传票之后才知道张金强在外借了巨债。其在不知情之下无法承担如此巨大的债务。 被告张金强未提交书面答辩意见。 但是人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下： 证据1.《借款合同》三份，证明原、被告关于借贷的约定条款； 证据2.原告陈建伟建设银行账号62×××36《银行交易明细单》，证明原告向张金强转账十一笔，已支付借款共计人民币230万元的事实（实际到账230.62万元，中6200元是张金强替原告购买的寿山石，原告一并付款）； 证据3.《婚姻登记证审查处理表》，证明二被告夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务。 证据4.委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权产生的律师费为人民币3万元； 被告林雅质证意见如下：对证据3无异议；其他证据，因其对借款并不知情，对真实性无法确认。 被告张金强、林雅未向本院提交证据。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张金强未到庭质证，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据1-4，经本院审查，予以采用。根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下，2012年11月至2014年10月期间，被告张金强陆续向原告借款，原告通过银行转账方式，于2012年11月24日支付张金强20万元，2013年3月13日支付20万元、3月15日支付10万元、5月3日支付15万元、5月15日支付3万元、7月14日支付8万元、10月1日支付37.62万元、2014年2月20日支付27万元、3月31日支付20万元、10月14日支付两笔分别为50万元和20万元。以上款项共计230.62万元，其中6200元与本案无关。 2014年10月1日被告张金强与原告签订借款合同一份，约定借款30万元，月利息3分于每季度最后月份3日前支付2.7万元，借款期限一年从2014年10月1日起至2015年10月1日。2014年10月5日被告张金强又与原告签订借款合同一份，约定借款100万元，月利息5分于2015年1月5日前支付15万元，借款期限从2014年10月5日起至2015年1月5日。2015年8月20日被告张金强再次与原告签订借款合同一份，约定借款100万元，月利息3分于每季度最后月份20日前支付9万元，借款期限从2015年8月20日起至2016年8月19日。三份合同均约定，若被告未按本约定还款，原告由此产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由被告张金强承担。后被告未能按约还款，并从2016年1月起停止付息。原告多次催讨未果。原告因本案诉讼支出律师费3万元。 另查，被告林雅与张金强系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间。原告因本案诉讼支出律师费3万元。 本院认为，被告张金强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据原告提供的借款合同及银行转账明细，原告主张被告张金强向其借款人民币230万元可以成立，原、被告之间形成债权、债务关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告林雅未能举证上述债务系张金强个人债务，应承担和被告张金强共同清偿债务之责任。因两被告对还款付息均无举证，本院对原告主张的被告未还借款本金230万元及从2016年1月起欠息，予以确认。但其中2014年10月5日的借款100万元,合同约定月利率为5分,依照法律规定,借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效,故原告每月收取的5万元利息中超出月利率3分以外的金额,应视为被告偿还的本金。被告现诉请利息按照月利率2%给付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金强、林雅于本判决生效之日起十日内返还原告陈建伟借款人民币300000元并按月利率2%支付从2016年1月1日起至被告还清欠款之日止的利息； 二、被告张金强、林雅于本判决生效之日起十日内返还原告陈建伟借款人民币1000000元并支付利息（2014年10月5日至2016年1月4日按月利率3%计算，此期间被告已支付的每月50000元按月息3%计算后，余款作为本金按月从上述1000000元本金中扣除），2016年1月1日起至被告还清欠款之日止的利息以剩余本金为基数按月利率2%计付； 三、被告张金强、林雅于本判决生效之日起十日内返还原告陈建伟借款人民币1000000元并按月利率2%支付从2016年1月20日起至被告还清欠款之日止的利息； 四、被告张金强、林雅于本判决生效之日起十日内支付原告陈建伟律师费损失30000元。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费29600元，由两被告负担。公告费560元，由被告张金强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 凌 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一七年三月六日 书 记 员  姜洁玫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。