福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第6331号 原告：黄冰如，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：柯孙秩，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈凤英，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯保日，男，1996年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建省晋江保日达体育用品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道上郭工业区。统一社会信用代码：350582100020944。 法定代表人：柯孙秩，该公司负责人。 原告黄冰如与被告柯孙秩、陈凤英、柯保日、福建省晋江保日达体育用品有限公司（以下简称保日达体育用品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告柯孙秩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在晋江市新塘上郭中乡区88号，请求本案移送晋江市人民法院审理。本院于2015年12月22日作出（2015）狮民初字第6331号民事裁定，驳回被告柯孙秩对本案管辖权提出的异议。被告柯孙秩不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）闽05民辖终804号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰如的委托诉讼代理人蔡华榜到庭参加诉讼。被告柯孙秩、陈凤英、柯保日、保日达体育用品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄冰如向本院提出诉讼请求：1、柯孙秩、陈凤英立即共同偿还给黄冰如借款400,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2014年2月18日起至实际还款之日止的利息；2、柯保日、保日达体育用品公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由柯孙秩、陈凤英、柯保日、保日达体育用品公司负担。事实和理由：2014年1月28日，柯孙秩、陈凤英因生意周转所需向黄冰如借款400,000元，双方约定按月利率4.5%计息，并出具借据交给黄冰如收执。柯保日、保日达体育用品公司为柯孙秩上述债务提供连带保证责任。之后，经催讨，柯孙秩、陈凤英却拒不偿还借款本息，柯保日、保日达体育用品公司也未履行担保责任义务。为此，黄冰如诉至法院。 柯孙秩、陈凤英、柯保日、保日达体育用品公司未作答辩。 黄冰如围绕诉讼请求依法提交了黄冰如居民身份证；柯孙秩、陈凤英、柯保日居民身份证、保日达体育用品公司工商登记信息表；借据、保证承诺函、中国农业银行汇款交易受理单予以证实。柯孙秩、陈凤英、保日达体育用品公司未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，柯孙秩、陈凤英由柯保日、保日达体育用品公司提供连带责任保证向黄冰如借款400,000元，双方约定按月利率4.5%计息，柯孙秩、陈凤英以借款人及担保人名义签名盖章、柯保日以担保人名义签名盖章、保日达体育用品公司以担保人名义加盖公章共同出具一张借据及保证承诺函交给黄冰如收执。借据主要内容载明：“兹有：柯孙秩（身份证：）和陈凤英（身份证：）共同向黄冰如（身份证：）借款人民币肆拾万元整，期限从2014年02月18日至2014年02月24日，月利率按4.5%计算，如借款本金逾期未还，应按每日每百万2000元（人民币）加付违约金。该笔借款由福建省晋江保日达体育用品有限公司提供连带责任保证担保。借款人现声明同意该笔将借款汇到以下账号：户名/账号：陈凤英（手印）62×××79开户行：泉州银行青阳支行/借款人：柯孙秩（手印），借款时间：公元2014年02月18日于石狮。”保证承诺函主要内容载明：“本人/公司柯保日、福建省晋江保日达体育用品有限公司（加盖公章）同意共同为上述借款人向黄冰如借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。法人担保人（签字）：陈凤英（手印），担保人（签字）：柯孙秩（手印）、柯保日（手印），公元2014年02月18日于石狮”。其他事项约定载明：“1、借款人在本据上签名、盖章，即为借款人已收到借款；2、若发生纠纷由石狮市人民法院管辖；3、若借款人还款当天，款项需在下午四点前到达黄冰如所指定的账户，否则利息顺延支付一天。”同日，黄冰如通过中国农业银行自其父亲黄清楚账户62×××19内转账400,000元至柯孙秩、陈凤英指定汇款账号62×××79内。2015年11月30日，黄冰如以多次催讨借款未果为由，诉至本院。 本院认为，黄冰如与柯孙秩、陈凤英之间的民间借贷关系，有柯孙秩在借款人处签名盖章、陈凤英在字据上签名盖章而出具借据为凭，事实清楚，证据充分，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。陈凤英的签名盖章虽没有直接落款在借款人处，但借据内容表述清楚，债权债务关系意思反映明确，款项又是汇入陈凤英银行账户，说明陈凤英洞悉其与柯孙秩共同借款400,000元的事实，黄冰如已依约履行了出借义务，柯孙秩、陈凤英应共同承担还款责任。柯保日、保日达体育用品公司自愿为柯孙秩、陈凤英的上述借款提供连带责任保证担保，并出具保证承诺函，意思表示真实，担保合法有效，当事人约定保证方式为连带责任保证担保，柯保日、保日达体育用品公司应按照连带责任保证承担保证责任。但该借据没有约定柯保日、保日达体育用品公司的保证期间，借据约定柯孙秩、陈凤英履行还款期限届满之日为2014年2月24日，目前并没有证据证明黄冰如在此日起6个月内向柯保日、保日达体育用品公司主张承担保证责任，故柯保日、保日达体育用品公司免除保证责任，因此，黄冰如主张柯保日、保日达体育用品公司应承担还款保证责任，缺乏依据，本院不予支持。本案属于定期有息借贷关系，黄冰如有权在还款期限届满后向柯孙秩、陈凤英主张权利。现柯孙秩、陈凤英经催告后未能还款，已构成逾期还款行为，故黄冰如请求柯孙秩、陈凤英偿还借款400,000元及资金占用期间相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，应予支持。当事人约定了借期内的利率为月利率4.5%，明显超过法律规定的保护界限，即最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，现黄冰如主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算资金占用期间利息损失，于法有据，本院依法可以照准，但应以最高不得超过年利率24%为限。借款后，黄冰如主张柯孙秩、陈凤英没有还本付息，柯孙秩、陈凤英对此未持异议并提供反驳证据，因此，黄冰如请求支付资金占用期间利息损失的起算时间应自2014年2月18日计起，应予支持。 综上所述，黄冰如对柯孙秩、陈凤英提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其他诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。柯孙秩、陈凤英、柯保日、保日达体育用品公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 1柯孙秩、陈凤英应在本判决生效后十日内偿还给黄冰如借款400,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2014年2月18日起至实际还款之日止的资金占用期间利息（以最高不得超过年利率24%为限）； 2驳回黄冰如的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,580元，由柯孙秩、陈凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 审 判 员  王雅稚 人民陪审员  邱茵茵 二〇一七年三月三日 书 记 员  罗晓燕 速 录 员  傅静雯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。