广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28414号原告:深圳市浩森小额贷款股份有限公司财富港营业部，地址：深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦**1801，组织机构代码056173779。负责人王文波，该公司总经理。委托代理人何小凯，该公司员工。被告:张谷岑，男，汉族，1964年12月13日出生，住址：深圳市福田区，原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司财富港营业部与被告张谷岑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯及被告张谷岑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月13日，原告与被告签订编号为：2014年浩车借字010038号《借款合同》与编号为：2014年浩车抵字010038号《车辆抵押合同》。合同约定：被告张谷岑向原告借款20万元，借款期限为2014年2月13日起至2016年2月12日，借款期限为24个月，借款月利息为1%，等本等息，每月13日还款10333元；若逾期，逾期违约金为每日0.2%（千分之二），被告以其所有的车牌号为粤Ｂ×××**标志牌小汽车作为借款抵押物。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款本金人民币20万元；被告向原告出具了收到该笔借款的借据。截止2016年11月19日，被告尚欠原告借款本金人民币63624元、利息人民币14000元，及逾期利息人民币11834元（逾期利息：按年利率24%，剩余本金：63624元为基数，从2016年2月14日起计算至2016年11月19日）。被告的行为，已构成对上述合同的严重违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院，诉请判令：1、被告张谷岑立即归还原告借款本金人民币63624元、利息人民币14000元及逾期利息人民币11834元，三项共计89458元（逾期利息按年利率24%，以剩余本金63624元为基数，从2016年2月14日起计算至2016年11月19日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告提供的抵押物，即车牌号为粤Ｂ×××**标志牌小汽车拥有处置权，并对其处分的价款有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告张谷岑答辩称，原告出借给被告的款项被告已经还给卢永和，不清楚卢永和与原告是什么关系，如果卢永和没有把收到的款项支付给原告。原告在未经被告同意的情况下私自从被告账上扣款，等同窃取，被告保留追究原告责任的权利。经审理查明，2014年2月13日，原告作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的被告签订《借款合同》（编号为2014年浩车借字010038号）。合同相关约定如下，1、被告向原告借款人民币200,000元，借款期限为24个月，自2014年2月13日期至2016年2月12日止。借款用途为周转。利率为1%/月，不足一个月的，按一个月计算。2、关于逾期还款违约金约定如下：乙方借款本金发生逾期的，每逾期一日，除按月利率1%折算支付利息外，还应按当期应还而未还之本金的2‰/日加付逾期还款违约金。乙方借款利息发生逾期的，每逾期一日，应按当期应还而未还之利息的2‰/日支付逾期还款违约金。乙方借款本金、利息均发生逾期的，应按合同约定的还款冲减顺序确定本期逾期款项金额后，使用前述关于逾期还款违约金的规定。3、被告自愿以车牌号为粤Ｂ×××**标致牌小汽车（进口）为抵押物向原告提供抵押担保，并与原告另行签订编号为2014年浩车抵字010038号的《车辆抵押合同》。4、被告每月等本等息还款，于每月13日等额返还借款本息人民币10333元，被告将还款款项转账或存入原告于平安银行深圳西乡支行开立的11014097159701号账户。5、被告还款的清偿顺序依次为先前期后当期的以下款项：按照法律及本合同约定应当支付的各项费用、损害赔偿金；违约金（含逾期还款违约金、提前还款违约金及合同约定的违约金）；利息；本金。6、如出现被告未按期偿还应还借款本息连续逾期达3日或累计逾期达7日等情形，视为被告根本违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息、逾期还款违约金（如产生）及其他各项应付费用，处分抵押物，并要求乙方支付相当于本合同项下全部借款本金10%的违约金，造成甲方损失的，乙方还应予以赔偿。同日，原、被告签署了《车辆抵押合同》（编号：2014年浩车抵字010038号），约定被告自愿以车牌号为粤Ｂ×××**标致牌小汽车（进口）为抵押物就上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括原告依据借款合同对借款人相应的全部债权，包括借款本金、违约金、赔偿金、其他各项应付费用以及原告为实现债权而产生的费用，以及原告因被告违反本合同的规定而对被告享有的全部债权，包括违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等。如发生借款合同约定的被告违约情形的，原告有权将抵押物协议折价或以拍卖、变卖等方式对抵押物进行处分，以所得价款优先受偿。原、被告双方于2014年2月20日就车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年2月13日向被告发放贷款人民币200000元。原告主张截至2016年11月19日，被告已偿还本金136376元，利息34000元及滞纳金8735元，共计人民币179111元。仍欠本金63624元，利息14000元，逾期利息为11834元，合计欠款金额为人民币89458元。被告对原告主张的已还款金额及相应的收款收据予以认可，但称其系将款项交予案外人卢永和，其从未向合同中约定的平安银行账户还款。被告同时主张除原告确认的还款之外，还有其他还款，均系支付给卢永和。原告承认卢永和确系其公司员工，但其从未委托卢永和收款或指示被告将款项还给卢永和，被告之所以向卢永和付款，系因其二人之间存在其他借贷关系。被告于庭后向法庭提交了其银行流水记录，以主张其共还款人民币226801元，款项均系付至卢永和账户。原告对被告提交的上述证据真实性、合法性均无异议，但对关联性不予认可，原告称被告与案外人卢永和存在借款合同关系，被告须向卢永和支付利息；被告与案外人深圳市富道金融服务有限公司、深圳市富道科技有限公司存在融资顾问服务合同关系，须向该公司支付顾问费用，被告提交的银行流水记录显示被告于2014年3月13日至2015年10月16日期间共还款至卢永和账户的金额为277114元，其中用于偿还卢永和、深圳市富道科技有限公司、深圳市富道金融服务有限公司的款项共计187870元，向原告偿还的款项为89244元，即卢永和已将被告向其支付的大部分还款用于归还原告的欠款。以上事实有借款合同、车辆抵押合同、车辆登记信息、借款借据、付款凭证、被告银行账户流水等证据以及庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司财富港营业部与被告张谷岑签订的《借款合同》、《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告应当按约定还款。本案中，原告主张被告已向其偿还本金136376元，利息34000元及滞纳金8335元，合计金额为178711元，被告主张其向原告所借款项均已通过支付给案外人卢永和的方式偿还。被告提交了银行交易明细以证明其主张，但原告对该份证据的关联性不予认可，认为交易明细中所涉款项只有人民币89244元系用于归还原告的借款。由于被告主张属于偿还原告借款的多笔款项的支付时间及金额与原告向被告开具的收款收据无法一一对应，且被告无证据证明原告曾委托卢永和收款，故被告提交的证据不足以证明其已向原告偿还借款，本院对其主张不予采纳。故被告仍应向原告偿还剩余贷款本金人民币63624元。关于利息。原、被告约定借款期限为24个月，月利息为1%，则被告在借款期限内应支付的利息为48000元，根据原告主张，被告仅支付利息34000元，其还应向原告支付剩余利息14000元。关于逾期利息。被告未能提供证据证明其已依约偿还借款本金及利息，根据双方之约定，原告有权以剩余本金为基数，向被告主张逾期付款的利息。现原告明确其不主张合同期限内的逾期付款利息，仅要求被告按照年利率24%的标准支付自2016年2月14日起至实际清偿之日止的利息，属于其自行处分权利的范畴，本院予以支持。被告自愿以其名下车牌号为粤Ｂ×××**标致牌小汽车作为借款抵押物，该抵押行为合法有效。原告要求就抵押财产拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张谷岑应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司财富港营业部贷款本金人民币63624元、利息人民币14000元及逾期利息（逾期利息以人民币63624元为基数，按年利率24%的标准，自2016年2月14日起计算至实际清偿之日止）；二、原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司财富港营业部对被告张谷岑名下车牌号为粤Ｂ×××**标志牌小汽车享有抵押权，并有权就处置该小汽车所得款项优先受偿债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1018元，由被告承担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  蕾  仰二〇一七年三月十四日书记员 席俊奇(兼)书记员 董    宏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。