河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3537号上诉人（原审被告）：张全德，男，汉族，1955年3月20日生，住许昌县。被上诉人（原审原告）：张秀连，女，汉族，1929年12月17日生，住许昌县。委托诉讼代理人：李中强，许昌市政府法制服务中心。上诉人张全德因与被上诉人张秀连农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张全德到庭参加诉讼。被上诉人张秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张全德上诉请求：一、撤销（2019)豫1003民初5109号民事判决书。二、将本案发回重审或者判决驳回被上诉人张秀莲的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实理由：一审判决被告张全德返还原告张秀莲1.7亩承包地（承包地位于长村××桥社区××组；承包地坐落四至东邻张长太、西邻田埂、南邻道路、北邻居民区）交付张秀莲耕种，系认定事实错误、证据不足，应依法驳回张秀莲该项诉讼请求。一审法院查明，被上诉人张秀莲于1998年10月1日取得承包期为30年的农村土地承包经营权证书：证书编号豫（2017)建安区农村土地承包经营权第178104号，发包方长村××桥社区××组，承包方家庭成员1人即原告张秀莲，承包地确权总面积1.7亩，坐落四至东邻张长太、西邻田埂、南邻道路、北邻居民区。上述责任田目前由上诉人张全德耕种，原告多次要求被告返还，被告至今仍未返还给原告。本案的客观事实是：原告张秀莲所在村组共有“东地”、“西地”、“自留地”三块土地，村组每个成员大概有8.5分耕地，均被分配在上述三块土地上。本案所涉土地承包经营权上涉及的土地有1.7亩（实际上该块土地总共也没有1.7亩），且该1.7亩土地完全在一块土地上，这说明该块土地明显包含有家庭其他成员即上诉人张全德的土地。此外，该土地承包经营权证书上记载的坐落四至位置与客观事实不符。证书上记载的四至位置与上诉人张全德目前耕种的所有土地均不相符，张全德并未在该块土地上耕种，该块土地属于其他村民，张全德无权返还，也根本无法返还。综上所述，一审法院认定事实错误，证据不足，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人一审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。张秀连未到庭答辩，但向本院提交书面意见称，一、一审判决上诉人返还答辩人1.7亩承包土地，合法合理，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二、答辩人于1998年10月1日取得承包期为30年的农村土地承包经营权证书，对涉案土地享有合法的经营权，任何人及组织不得侵犯，上诉人对该宗土地根本没有任何权利，其未经答辩人同意私自强占答辩人承包经营的土地，严重侵犯答辩人的承包权。三、大量证据可以证明，涉案土地承包经营权归答辩人所有，上诉人讲属于家庭成员，根本没有任何证据，请求查明案件事实，依法驳回上诉，维持原判。张秀连向原审法院起诉请求：请求法院判令被告停止侵权，返还原告位于许昌县××××3间瓦房房产及宅基地一处，返还原告责任田1.7亩的承包经营权，返还原告修路征地补偿款12000元。一审法院查明：被告张全德于1954年农历3月19日由张松太和岳秀枝收养，后离婚留下张全德。张全德8岁时，张松太又于原告张秀连结婚，张全德成年结婚后，因婆媳矛盾，经常生气，后经村委会和司法所多次调解无效，双方自愿解除收养关系，并于1987年11月30日在原公证处进行公证，公证处出具“（87）许昌公证字第456号解除收养关系证明书”，正式解除收养人张松太、张秀连与被收养人张全德双方的收养关系。随后，原告张秀连、被告张全德各自分户生活，原告持有独立的家庭户口薄，并于1998年10月1日取得承包期为30年的农村土地承包经营权证书：证书编号豫（2017）建安区农村土地承包经营权第178104号，发包方长村××桥社区××组，承包方家庭成员1人即原告张秀连，承包地确权总面积1.7亩，坐落四至东邻张长太、西邻田埂、南邻道路、北邻居民区。上述责任田目前由被告耕种，原告多次要求被告返还，被告至今仍未返还给原告。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。本案中，原告张秀连于1998年10月1日取得承包期为30年的农村土地承包经营权证书，对涉案土地享有合法的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，被告张全德对涉案土地没有合法的土地承包经营权，未经原告同意擅自耕种涉案土地、经原告多次催要至今仍不返还给原告，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担返还原告涉案土地的民事责任，故原告主张被告返还涉案土地给原告耕种的诉讼请求，法院予以支持。因被告多年耕种原告土地、并未支付原告土地使用的费用，故在返还土地执行时，原告无需支付被告涉案土地上农作物的补偿。被告辩称，原告与被告属家庭成员、共同生活，故涉案的责任田也属于家庭共同财产，因原告与被告均系农村集体组织内部的两个独立的家庭组织，均有权取得本集体组织内部的土地承包经营权，原告与被告的收养关系已经于1987年依法解除，原告的农村土地承包经营权证书中注明，承包方家庭成员仅有原告张秀连1人，故被告的辩称理由，法院不予支持。原告的其他诉讼请求，与本案土地承包经营权纠纷不属于同一法律关系，原告可以另案起诉，法院在本案中暂不予处理。据此，判决被告张全德于本判决生效之日起三十日内返还原告张秀连1.7亩承包地（承包地位于长村××桥社区××组；承包地坐落四至：东邻张长太、西邻田埂、南邻道路、北邻居民区）、交付原告耕种。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决上诉人返还涉案的1.7亩土地是否适当。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。本案中，被上诉人张秀连于1998年10月1日取得承包期为30年的农村土地承包经营权证书，对涉案土地享有合法的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。上诉人张全德对涉案土地没有合法的土地承包经营权，其未经被上诉人张秀连同意擅自耕种涉案土地，经被上诉人多次催要至今仍未返还给被上诉人，侵害了被上诉人张秀连的土地承包经营权，应当承担返还被上诉人涉案土地的民事责任，故一审判决支持被上诉人主张上诉人返还涉案土地的诉讼请求，于法有据，且并无不当。综上，张全德的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张全德负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二〇年二月十八日书记员  杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口