wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10286号 原告：谢美，女，1975年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：四川省绵阳市红光实业有限责任公司，统一社会信用代码91510703205450857P,住所地绵阳市涪城区御旗路9号。 法定代表人：李胜清，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。 原告谢美与被告四川省绵阳市红光实业有限责任公司（以下简称：红光实业）劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢美及委托诉讼代理人张改歌、余丹，被告红光实业委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢美向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的解除劳动关系协议书；2.判令被告支付原告经济赔偿金111912元；3.判令被告支付原告一个月工资2927元；4.判令被告支付原告违约金10000元；5.本案诉讼费、执行费等由被告承担。事实及理由：原告于1991年8月入职被告公司工作，2011年12月31日签订无固定期限劳动合同，岗位为门卫。2018年7月20日，被告以生产经营发生严重困难为由通知被告解除劳动合同，并于同年8月8日给原告出具了《解除劳动合同关系协议书》，给予原告5.2万元经济补偿。原告在不清楚公司真实状况的情况下签订了协议。2019年9月初，原告通过工友获知被告并不存在生产经营发生严重困难的情形。被告解除与原告劳动关系属违法解除。根据法律规定，被告应支付违法解除劳动合同赔偿金，未提前一个月通知的一个月工资，以及合同约定的违约金等。 红光实业辩称：1.双方签订的协议合法有效，根本不存在误解的情形。原告主张解除协议的请求于法无据。同时，原告提起诉讼的行为有违诚实信用原则。2.公司经营确实困难，原、被告劳动关系解除合法。3.本案属劳动争议，首先应经劳动仲裁。此外，原告的诉请已超过诉讼时效。 本院经审理查明，认定如下事实：原告于1991年8月入职被告处工作，工作岗位为门卫。2011年12月31日，双方签订无固定期限劳动合同。2018年7月20日，被告以生产经营发生严重困难为由向原告送达《解除劳动合同通知书》，载明：我公司将于2018年7月25日解除与你的劳动合同关系，五日内到公司办理离职手续并领取经济补偿金。同年8月8日，双方经协商并根据劳动合同法第三十六条规定签订《解除劳动合同关系协议书》，约定：双方劳动关系于2018年8月8日解除；被告一次性支付原告5.2万元（包括但不限于未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资、赔偿金及被告应承担保险费等）；原告自愿放弃向被告主张本次赔偿协议没有载明的其他赔偿（补偿）项目。协议签订后，被告按约向原告支付了补偿金。 还查明，被告部分员工因对补偿方案有异议，而未与其签订解除劳动合同关系协议，并通过仲裁和诉讼的方式维护权益。法院经审理后认为被告解除双方劳动关系的理由不合法，并判决支持了原告要求支付赔偿金及违约金的主张。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2019年11月25日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月29日作出绵涪区劳人仲不（2019）36号不予受理通知，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，原告称知道被告属违法解除情况的时间是2019年9月，其请求没有超过诉讼时效。另原告自述被告所支付补偿金如不考虑赔偿部分，与其应得补偿金相当。 本院认为，原告向本院提起诉讼前，已向劳动仲裁部门申请仲裁，虽未获受理，但已经过了仲裁前置程序，其向本院提起诉讼符合法律规定。原告于2019年9月因另案判决而知道被告违法解除事实，其申请劳动仲裁时未超过诉讼时效。故对于被告辩称原告主张已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 关于原告要求撤销《解除劳动合同关系协议书》的主张。本院认为,首先从重大误解的概念来看。所谓因重大误解是指民事主体在从事民事活动时对行为性质、对方当事人以及标的物的种类、数量等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并将造成较大利益损失。就本案而言，即便如原告所述是因对劳动合同解除原因的错误认识而签订协议，但该错误认识显然不属于重大误解。其次，从协议书的形成过程来看。被告虽是以经济性裁员为由提出解除与原告的劳动关系，但双方经协商提高了补偿金额后签订了《解除劳动合同关系协议书》。而另一部分员工始终未与被告达成协议，并通过司法途径维护自身权益。这从侧面证明了双方之间是协商解除这一事实。基于前述论证，既然双方是协商一致解除的劳动关系，原告主张双倍赔偿的请求当然也就不成立。最后，从协议内容是否显失公平来看。原告自述不计算赔偿金部分，被告所支付补偿金与其应得相当。这说明协议内容并不存在显失公平情形。原告以部分劳动者获得双倍赔偿的事实，来证明双方协商所签协议显失公平的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”规定，原告主张撤销《解除劳动合同关系协议书》有违诚实信用原则。其要求被告支付赔偿金、一个月工资及违约金的请求不成立，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，判决如下： 驳回原告谢美全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告谢美负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  涂嫱
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执41号陈丽：长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉：本院执行的陈丽申请长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉股权转让纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执979号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孟兆东，男，汉族，1970年12月23日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孟兆东股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孟兆东达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执979号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7772号原告：颜小来，男，1989年1月28日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被告：陈科，男，1993年3月23日生，汉族，溧阳市人，户籍地住溧阳市。原告颜小来与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜小来向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，债务人陈科从原告处借走人民币10000元，并当场写下借条一张，承诺一个月内归还。然后，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币10000元，并支付利息。被告陈科未作答辩。经审理查明，2019年1月18日，被告陈科向原告颜小来出具借条一张，主要内容载明“今借到颜小来人民币壹万元整（10000元）.借款人陈科（签名）”。因被告未及时清偿借款，引起本案诉讼。审理中，原告陈述，我是通过朋友认识被告陈科的，他是做广告传媒生意的。2019年1月18日，被告向原告借款，当时我从手机上微信转款给被告9000元，是直接转给他女朋友蒋媛媛的，由我的工商银行转账记录证明。另外1000元是现金交付给陈科的，是在9000元借款之前借的，那天我们吃夜宵，在外面住的，他说要洗澡，然后我借给他1000元。借条是在2019年1月18日在被告开来的车上由被告写的，手印是被告的。他承诺3天还款，一开始还好的，电话也接的，他说工程款下来就归还，后来电话不接，甚至直接挂电话。所以，原告提起诉讼。上述事实，由原告提供的借条等书证，以及原告的庭审陈述的笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有原告提供的借条等证据予以证明，本院确认被告尚欠原告本金10000元，被告没有及时归还，责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈科于本判决生效之日起十日内支付原告颜小来借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  程冬年人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二〇年二月十日书 记 员  万俊琳
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终209号 上诉人（原审原告）：黄苏莹，女，1970年2月10日出生，汉族，现住浙江省常山县。 被上诉人（原审被告）：大庆油田海南人才培训中心，住所地：海南省琼海市博鳌旅游开发区。 法定代表人：徐川，该中心总经理。 委托诉讼代理人：何书海，该中心职员。 上诉人黄苏莹因与被上诉人大庆油田海南人才培训中心商品房预约合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院于2019年11月7日作出预缴上诉费用通知书。上诉人黄苏莹已于2019年11月11日收到缴费通知书，但未按规定在接到通知书之日起7日内预缴二审案件受理费，故本案按上诉人黄苏莹自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄苏莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  周果果 二〇二〇年二月二十一日 书记员  翟雪钰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1529行初5号 起诉人张文友，男，1970年11月22日出生，汉族，住屏山县。 本院于2020年2月27日收到张文友的起诉状。起诉人张文友以自己位于屏山县的房屋于2019年4月20日因高铁排危，由屏山县人民政府组织相关部门进行拆除而未依法补偿为由，向本院请求判决屏山县人民政府赔偿其高铁排危拆迁补偿款168338元。 本院认为，张文友诉状中所列被告为屏山县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款的规定，本案应当由中级人民法院管辖。张文友的起诉不属于基层人民法院受理行政诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下： 对张文友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  曹旭东 人民陪审员  牟友明 人民陪审员  马光荣 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  吴东蔓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1116号申请人：王玉林，女，汉族，1983年4月11日出生，住山西省太原市。被执行人：北京宝源优购电子商务有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院68号楼1至6层1601内305。法定代表人：武峰。本院在执行王玉林依据北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2019]第5029号裁决书申请执行北京宝源优购电子商务有限公司劳动报酬争议一案中，因王玉林撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执1116号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年二月二十六日书记员  毕 赢
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执恢15号 申请执行人：黔西南州兴昌投资管理有限公司，住所地贵州省兴义市延安路35号（兴义五中宿舍大门左侧）。统一社会信用代码：915223000590989979。 法定代表人：佘国俊，系该公司董事长。 被执行人：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿（原安龙县黑金煤矿），住所地贵州省安龙县普坪镇牙皂村，统一社会信用代码：91520000MA6HAKQG9W。 负责人：吴明海，系该矿矿长。 本院在执行黔西南州兴昌投资管理有限公司与安龙县黑金煤矿借款合同纠纷一案中，安龙县黑金煤矿企业名称变更为“安龙县戈塘镇黑金煤矿”，后成为贵州泰昌安能源集团矿业有限公司的分公司，分公司名称为贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿，本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”的规定，依法向被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后申请执行人黔西南州兴昌投资管理有限公司于2020年02月03日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔23执恢15号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇二〇年二月三日 法官助理 徐成位 书 记 员 任广金
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执303号南通远大置业有限公司：你与赵磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵磊于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4723号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特117号申请人：詹玉英，女，1953年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：高金生，男，1953年1月20日出生，汉族。申请人詹玉英（以下简称姓名）与被申请人高金生（以下简称姓名）申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年2月7日立案。詹玉英于2020年2月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人詹玉英撤回申请。审判员  窦京京二〇二〇年二月二十四日书记员  赵悦婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1746号申请执行人:毕某，男，1973年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:何某，女，1982年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本案在执行毕某与何某离婚纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初13549号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年二月二十七日书记员 崔杉杉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民再31号 原审上诉人（一审原告）：胶州市大明装饰有限公司，住所地山东省胶州市南关办事处战太安村。 法定代表人：刘淑先，经理。 委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 原审被上诉人（一审被告）：青岛海盛制帽有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园。 法定代表人：黑振海，总经理。 原审上诉人胶州市大明装饰有限公司（以下简称大明公司）与原审被上诉人青岛海盛制帽有限公司（以下简称海盛公司）侵权责任纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初7739号民事判决,大明公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日作出（2017）鲁02民终8968号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）鲁02民监15号民事裁定，再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人大明公司的法定代表人刘淑先及委托诉讼代理人贾锦林，原审被上诉人海盛公司的法定代表人黑振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大明公司再审请求：撤销原判，支持大明公司的诉讼请求。事实和理由：大明公司的诉讼请求是停止侵权、返还原物及赔偿损失，并非是原审裁定中对物权的归属产生争议，大明公司自始至终认为其系合法占有，海盛公司构成侵权，本案属于人民法院受理范围。 海盛公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求再审维持。 本院再审认为，原审裁判认定大明公司对争议房屋及土地是否享有权益的基本事实不清，本案应撤销原审裁判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）鲁02民终8968号民事裁定和山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7739号民事判决； 二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月十日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6943号申请执行人：吴新芳，男，1988年2月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海明欧国际贸易有限公司，住上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：叶凤莲。上述当事人劳动工资纠纷一案，普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1921号调解书已经发生法律效力。因上海明欧国际贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴新芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6943号案件终结本次执行程序。被执行人上海明欧国际贸易有限公司负有继续向申请执行人吴新芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年二月二十四日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执327号之二申请执行人：周登松，男，汉族，1940年12月6日生，住泰兴市。被执行人：张玉富，男，汉族，1964年10月4日生，住泰兴市。被执行人：黄樵桦，女，汉族，1966年7月16日生，住泰兴市。关于申请执行人周登松与被执行人张玉富、黄樵桦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1283民初10278号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张玉富、黄樵桦于本判决生效后十日内给付申请执行人周登松货款人民币107980元；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2460元，公告费460元，均由二被执行人负担（二被执行人应负担的诉讼费和公告费申请执行人已垫付，二被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚被执行人的下落，被执行人名下有不动产，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院工作人至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2020年1月14日、2月26日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并别冻结被执行人名下银行存款账户20个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2020年1月20日查封被执行人张玉富、黄樵桦名下位于泰兴市公园路6幢103室的房地产（含附属物），查封期限三年，上述房产已在本院（2019）苏1283至3367号执行案件中进行拍卖处置。4、本案执行过程中，本院多次至被执行人家中进行调查，未发现被执行人的下落及名下有其他可供执行的财产。5、2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年2月26日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控、拍卖情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），被执行人名下的不动产本院已另案处置，财产处置完毕本院将依法分配，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10278号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十六日书记员  蒋雯君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1106号原告：河南正宇装饰工程有限公司。住所地：郑州市二七区长江中路129号6号楼17层106号。法定代表人：申苗娟，总经理。委托诉讼代理人：赵松伟，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋俊杰，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，总经理。被告：郑州地产集团都市开发有限公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路2号7层701号、702号、703号。法定代表人：索虎，总经理。原告河南正宇装饰工程有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司、郑州地产集团都市开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正宇装饰工程有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年二月二十六日书记员 谢莹莹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6662号原告：刘丽霞，女，1974年3月3日出生，住包头市。委托诉讼代理人：贾云剑（系原告刘丽霞丈夫），住包头市。被告：岳翔宇，男，1982年8月28日出生，住包头市。原告刘丽霞与岳翔宇侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞及其委托诉讼代理人贾云剑，被告岳翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告位于昆区边墙豪村的住房；2、要求被告回复原告（注：在原南房基础上接盖出9米房屋拆除回复即可）房屋原状；3、在侵占期间按市场租赁费每年3万元给予原告补偿，共计6年，合计18万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年从彭英手中购买宅基地后建房，有宅基地的转让证明，岳翔宇与刘利军（注：弟）有经济纠纷，强占原告位于边墙壕住房（注：正房四间，南房四间，共400平米院落），此房屋2008年原告买地盖房，原告对该基地拥有最原始的购买手续，从未转让出售过，也未曾和被告岳翔宇谋面，也没有发生过经济纠纷，被告岳翔宇持有的借款条中的抵押物并没有标注是原告夫妻的院落，也没有提供法律上可认可的依据，就强占转卖原告的院落，被告是非法占有我个人财产，希望对此造成的一切损失，依法纠正赔偿。岳翔宇辩称，不认识原告，刘利军通过薛某向被告借款10万元，刘利军用其院子向被告抵押，双方签了借款协议和抵押合同，约定如果3个月内无法偿还，被告就可以处置院子。2015年被告将院子卖给了乔军，乔军加盖了房屋。原告应当起诉刘利军，不应当起诉被告。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、宅基地转让合同、关于转让房地基协议、宅基地转让协议，欲证明房产系原告所有；证据2、王东出具的证明，欲证明原告与王东同时盖的房；证据3、离婚协议书，欲证明刘利军离婚时没有财产，因此宅基地不是刘利军的；证据4、照片，欲证明房屋现状；证据5、租房协议书，欲证明王东要租原告的房子，但是发现被告盖房后，协议并没有履行；证据6、不予立案通知书，欲证明原告方曾报案。被告发表质证意见如下：对证据1不认可，对此不知情；对证据2真实性不认可；认为证据3中显示的离婚时间为2013年11月，但是刘利军将房屋抵押给被告的时间为2013年8月；对证据4反应的情况不清楚；对证据5的真实性不认可；对证据6的真实性不认可，报案人为贾云剑，但是本案原告为刘丽霞，对诉求的真实性不认可，原告应当起诉刘利军。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、借条、收条，欲证明薛某、刘利军将院子抵押给被告，院子是被告的；证据2、农村房屋买卖合同及照片，欲证明被告2015年将房屋卖给乔军了，房屋是2008年左右盖的，照片是卖房时拍的。证据3、薛某证人证言，欲证明刘利军向被告借款时，证人薛某在场，借款属实，院子是刘利军的。原告发表质证意见如下：对证据1不认可，刘利军无权处分原告的房屋，对被告与刘利军之间借款的事情不清楚；对证据2的真实性不认可，农村卖房应当有宅基地转让证明，但是被告并没有相关宅基地的手续，直接就去卖房不认可；对证据3，认为证人无法证明院子是刘利军的，不能证明刘利军对院落有权利。本院经审理认定事实如下：2008年11月12日，原告与彭英签订《宅基地转让合同》一份，合同中约定彭英将其宅基地转让给原告。该处宅基地位于边墙壕村。原告称其在合同签订后，在该处宅基地上建了4间正房、4间南房。刘利军系原告刘丽霞弟弟。2013年8月25日，刘利军向被告借款10万元，刘利军以上述宅基地院落作为抵押，约定如果三个月到期不能偿还小院归被告所有，包括拆迁的所有费用都给被告。被告称刘利军在借款到期后未还款，现在无法联系上刘利军。2015年1月15日，被告与乔军签订《农村房屋买卖合同》一份，被告将上述房屋以16万元的价格卖给乔军。乔军在购房后，又自建了部分房屋，该房屋由乔军控制使用至今。本院认为，原告要求被告返还房屋并将房屋恢复原状，但是被告并未占用、使用争议房屋，无法返还并恢复原状；并且原告也未提供充分的证据证明其对争议的房屋及宅基地享有权利，故对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告刘丽霞的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告刘丽霞已预交），由原告刘丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇二〇年二月三日书记员 刘 钰附：本判决适用法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16635号 原告：义乌市锦悦食品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青工业区景三路149号。统一社会信用代码：91330782329876198W。 法定代表人：黄登全。 委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：天津市零时季电子商务有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区二经路74号。统一社会信用代码：91320722081509836P。 法定代表人：张晓东。 原告义乌市锦悦食品有限公司为与被告天津市零时季电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉，请求判令：被告支付货款601971.15元并赔偿利息损失（自2019年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付至实际付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款448626.5元并赔偿利息损失（自2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需向被告公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市锦悦食品有限公司的委托诉讼代理人金佳豪到庭参加诉讼，被告天津市零时季电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告义乌市锦悦食品有限公司与黄山零时季电子商务有限公司有生意往来。2019年4月，黄山零时季电子商务有限公司多次向原告购买红糖小麻花，共计120609包，每包6.069元。2019年8月24日，经双方核对，黄山零时季电子商务有限公司尚欠原告货款731976元。2019年8月30日，黄山零时季电子商务有限公司支付货款130004.85元，2019年9月23日支付货款53344.65元，2019年10月21日支付货款50000元，2019年11月13日支付货款50000元，其余货款至今未付。 本案审理过程中，黄山零时季电子商务有限公司于2019年10月9日变更为天津市零时季电子商务有限公司。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。黄山零时季电子商务有限公司尚欠原告货款448626.5元，事实清楚，证据充分，原告要求支付货款的诉请应予支持。因双方未约定付款时间，买受人应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告自2019年8月24日起支付逾期付款利息损失，应予支持。黄山零时季电子商务有限公司已变更为被告天津市零时季电子商务有限公司，故其债务亦应由被告天津市零时季电子商务有限公司承担。被告天津市零时季电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天津市零时季电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市锦悦食品有限公司货款448626.5元并赔偿利息损失（自2019年8月24日起至本判决确定之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告义乌市锦悦食品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告天津市零时季电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  贾新民 二〇二〇年二月三日 书 记 员  蒋芷涵
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执286号罗小兰：怀化宏宇房地产开发有限公司：我院于2020年2月12日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已履行本院（2019）湘1202民初3049号民事判决所确定的义务：即怀化宏宇房地产开发有限公司在判决生效之日起10日内支付罗小兰逾期办证违约金15118.47元，案件受理费89元，及执行费128元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初3049号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初66号 原告：重庆顺茂建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区渭沱镇交通街白坪路1层75号，统一社会信用代码：91500117083090581F。 法定代表人：王生茂，总经理。 委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师，执业证号：15001201810033074。 被告：宜宾新成储物流有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区港城路368号，统一社会信用代码：91511500314499457Y。 法定代表人：朱鸿杰。 原告重庆顺茂建设工程有限公司与被告宜宾新成储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆顺茂建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆顺茂建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初372号 原告：张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，住荣成市。 被告：曲素尼，女，1960年7月11日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理原告张志刚与被告曲素尼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志刚撤诉。 案件受理费304元(系减半收取)，由原告负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年二月二十五日 书记员 董佳晖
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执18号申请执行人：蒋青峰，男，1982年7月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东莞市。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司（曾用名：东安创辉电器实业有限公司、永州市创辉光电科技有限公司），住所地东安县白牙市镇工业园。法定代表人：唐鑫华，总经理。申请执行人蒋青峰与被执行人唐辉、永州市创辉电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）湘1122民初1602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐辉、永州市创辉电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋青峰于2020年01月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐辉、永州市创辉电子科技有限公司的财产进行了查证：被执行人唐辉无银行存款，本辖区内无房产，无投保收益类保险，无住房公积金，虽登记有车辆，但暂时没发现车辆的行踪，无法实际控制和处置；被执行人永州市创辉电子科技有限公司无银行存款，无车辆，虽有土地、厂房，但就本案而言，暂不能处置，另无其它可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐辉现无银行存款，本辖区内无房产，无投保收益类保险，无住房公积金，虽有车辆登记，但暂时没发现车辆的行踪，无法实际控制和处置，被执行人唐辉暂无可供执行的财产；被执行人永州市创辉电子科技有限公司现无银行存款，无车辆，虽有土地、厂房，但就本案而言，暂不能处置，另无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者处置被执行人永州市创辉电子科技有限公司土地、厂房的条件成熟，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  刘满喜审判员  文 旭二〇二〇年二月二十一日书记员  周永立
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2833号申请执行人：陆忠军，男，1970年9月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：陈庆三，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：朱福华，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人陆忠军与被执行人陈庆三、朱福华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2165号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中查明，被执行人陈庆三、朱福华名下现无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产且本案被执行人涉案债务较多，本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有另案卷宗材料、相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年二月二十日书记员  刘 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6939号申请执行人吴江市仕华织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南二环路（园区南侧18号）。投资人王金花，该厂厂长。委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被执行人高海岗，男，汉族，1974年10月17日生，住所地浙江省绍兴市柯桥区。原告吴江市仕华织造厂与被告高海岗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初6362号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告高海岗应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市仕华织造厂货款1111807元及逾期付款利息（以1111807元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7444元、诉讼保全费5000元，合计12444元，均由被告高海岗负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1129574元，申请执行费13696元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月11日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆及可供执行的大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2019年9月27日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在浙江省绍兴市柯桥区无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6362号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月十八日书记员 戈梦娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终854号 上诉人（原审原告）：徐海峰，男，1971年6月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈小雷，浙江少雷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国军，男，1974年2月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：魏建芬，女，1974年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：李某，女，2004年4月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人徐海峰因与被上诉人李国军、魏建芬、李某民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法对本案进行审理。 徐海峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：首先徐海峰与李国军、魏建芬、李某的民间借贷关系成立，双方于2016年6月1日签订了《借款合同》《抵押借款合同》《借款借据》，并于当日办理了抵押登记手续。徐海峰在拿到不动产登记证明后，向李国军转账了70万元，李国军向徐海峰出具收条。一审过程中，李国军也承认上述合同、借据、收条均是其本人所签。双方民间借贷关系成立。其次，徐海峰认为李国军实际占有了70万元借款，双方的借贷关系已经成立。徐海峰将借款转账给李国军后，李国军即获得该笔款项的所有权，之后不管李国军如何处置该笔款项，都是其应有的权利。该处置与徐海峰无关。最后，根据徐海峰一审中提交的证据，以及李国军在一审庭审中的自认，双方民间借贷关系合法成立，不存在刑事犯罪的嫌疑。 徐海峰向一审法院起诉请求，1.判令李国军、魏建芬、李某归还借款本金689500元；2.判令李国军、魏建芬、李某向徐海峰支付违约金374168.67元（以借款本金689500元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月1日暂计算至2019年5月24日），其后的违约金以未付本金为基数，按照该标准计算至本金实际偿清之日止；3.判令李国军、魏建芬、李某支付律师费30000元；4.判令徐海峰对位于杭州经济技术开发区上沙锦湖家园20幢2单元202室的房屋，以折价或者以拍卖、变卖所得价款，按抵押顺序享有优先受偿权；5.判令全部诉讼费用由李国军、魏建芬、李某负担。 一审法院查明并认为，徐海峰自认，其与李国军、魏建芬、李某并不相识，案涉借款是其通过浙江懿洲资产管理有限公司向李国军、魏建芬、李某出借的，办理借款及房产手续当天，是双方第一次见面。李国军的账户是该公司向其提供的，每月的利息10500元亦是由该公司法定代表人王坚及员工王唯珅向其支付的，并非由李国军直接支付。本案中，徐海峰自述向李国军出借了70万元本金，但李国军表示其并未实际占有使用该笔款项，双方均认可浙江懿洲资产管理有限公司在其中居间操作。徐海峰认为本案系民间借贷纠纷，李国军认为徐海峰系套路贷犯罪。根据现有的证据及双方当事人的陈述，本案与正常的民间借贷纠纷案件相较，差异显著，存在经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回徐海峰的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，徐海峰认为其出借70万元款项，李国军却表示其并未实际占用该笔款项，双方均认可浙江懿洲资产管理有限公司在其中居间操作。因此一审法院认为依据本案证据以及双方当事人陈述，本案与正常民间借贷纠纷案件差异显著，以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回徐海峰的起诉，并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，徐海峰的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年二月十日 书记员  黄亨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执842号 申请执行人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。 法定代表人：常传新，董事长。 被执行人淄博新宇机电实业有限公司，住所地：淄博市张店区联通路26号东方之珠2号楼1单元28层东户。 法定代表人：刘同佐，董事长。 申请执行人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司申请执行淄博新宇机电实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初5474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月20号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为90851元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人90851元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初5474号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  曹雨桐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5322号之一申请执行人：陈言军，男，1995年11月10日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：薛冰，男，1988年9月12日生，汉族，住山东省巨野县。本院受理申请执行人陈言军与被执行人薛冰房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5829号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、薛冰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈言军65960元。二、受理费725元，由薛冰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有鲁Ａ×××××车辆一辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对薛冰名下鲁Ａ×××××的车辆进行了委托查封，并对薛冰采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的车辆进行了档案查封，但该车辆本院未实际控制，暂无法进行处置。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5829号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年二月二十四日书记员  吕安祺
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执100号之四 移送执行人武夷山市人民法院审判监督庭。地址武夷山市柳永路121号。 被执行人李轩，男，1993年5月12日出生，汉族，住武夷山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初1644号民事判决书。于2020年1月21日向被执行人李轩发出执行通知书，责令被执行人于同日向移送执行人给付案件受理费612元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人李轩在银行有存款可供执行。为使申请执行人的合法权益得以实现，应予强制扣划该存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李轩在福建武夷山农村商业银行城关支行62×××27账户上的存款612元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02。用途：法院执行款）。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年二月二十七日 书记员 左智杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13851号原告：济宁千帆装饰工程有限公司，统一社会信用代码91370811MA3D5NJR6B，住所地济宁市任城区太白路万达广场17号楼东单元十五层1516号。委托诉讼代理人（特别授权）：孙浩，山东中岭律师事务所律师。被告：徐恩松，男，1968年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐春燕，山东信投律师事务所律师。原告济宁千帆装饰工程有限公司与被告徐恩松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年二月十九日书记员 张 航
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初34号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张宾，男，1984年12月10日出生，汉族，初中毕业，住河南省三门峡市渑池县。2019年9月16日因无证驾驶机动车被渑池县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日被渑池县公安局取保候审，于2020年2月11日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人张宾到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年9月15日23时40分，渑池县交警大队民警在辖区内巡逻至渑池县仰韶大街西关菜市场路段时，发现一辆无号牌两轮摩托车有违法嫌疑。经检查该摩托车驾驶员张宾涉嫌饮酒后驾驶机动车。渑池县交警大队民警将驾驶人张宾带至渑池县人民医院抽取血液样本，并送至河南金剑司法鉴定中心检验。2019年9月20日收到河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，张宾的血液样本中检出乙醇含量为118.8mg/100ml,系醉驾。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、无违法犯罪记录、查获经过、当事人血液提取登记表、机动车信息查询单等书证，被告人张宾的供述与辩解，鉴定意见，司法鉴定意见书等证据。指控认为，被告人张宾醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人认罪认罚、具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张宾对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人张宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张宾庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白，能悔罪，认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年二月十八日书记员  崔洋洋
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2355号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：樊军，男，汉族，1971年2月6日出生，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称：工行自贡分行）诉被告樊军信用卡纠纷一案，因本案与原告工行自贡分行诉被告欧小华信用卡纠纷等二十一案原告相同且诉讼标的为同一种类，本院受理后，经当事人同意，于2019年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告樊军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9815.39元（上列信用卡透支本金截止日为2019年4月17日）及利息、违约金等按合同约定和信用卡规定计算至付清本息时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的费用（律师费等）。事实及理由：被告于2017年6月1号在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，并填写了《信用卡申请表》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2019年4月17日，被告未偿还原告信用卡透支本金9815.39元，利息1551.43元，违约金5265.73元，本息等合计16632.55元。期间原告多次、多方式向被告催收至今未果。 被告樊军未答辩、亦未提交有证据。 经审理查明：被告樊军于2017年6月1号在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号为62×××50。根据约定透支逾期日利率为透支逾期金额的万分之五计算，并按月计收复利。违约金收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。截止于2019年4月17日，被告已拖欠原告信用卡透支本金9815.39元，利息1551.43元，违约金5265.73元。 以上事实有原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、工商银行终端交易平台信息截图、牡丹卡客户基本情况证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息和违约金。其中违约金系根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。上述合同约定系原被告双方自愿签订，未违反法律规定，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求被告按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求被告对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告樊军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年4月17日的信用卡借款本金9815.39元，利息1551.43元，违约金5265.73元（暂计至2019年4月17日，从2019年4月17日起至透支本息还清之日止，利息按日万分之五计算，并按月计收复息，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，每期违约金最高500元，利息和违约金之和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取50.00元，由被告樊军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  胡 敏 书 记 员  唐庆艺
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初9155-3号原告：戴留保，男，1961年5月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被告：李国华，男，1968年10月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：沈国忠，男，1965年2月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。本院在审理原告戴留保与被告李国华、沈国忠合同纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴留保撤回起诉。审 判 员  陈东新人民陪审员  朱志勤人民陪审员  吴晓东二〇二〇年二月十八日书 记 员  李文琴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保19号 广西圣億豪装饰工程有限公司、防城港市维也纳酒店管理有限公司： 关于申请人广西圣億豪装饰工程有限公司与被申请人防城港市维也纳酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，并于2020年2月25日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终997号上诉人(原审原告)：吴利，女，1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨多甫，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。被上诉人(原审被告)：朱道秀，女，1969年1月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。上诉人吴利因与被上诉人杨多甫、朱道秀民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。吴利上诉请求：撤销一审裁定，依法审理并支持吴利的一审诉请。事实和理由：杨多甫、朱道秀在一审中提交报警回执单，报案称“其于2017年4月份向对方借款，后无力偿还，对方遂将其名下三套房屋过户给对方，现仍向其讨要钱款，遂报案。”吴利并非房屋购买人，即不是报案所称的“对方”，吴利取得人民币(以下币种均为人民币)50万元还款，不是杨多甫、朱道秀以房抵债取得，而是吴利于2017年7月11日就涉案借款诉讼中杨多甫、朱道秀同意并立新据的情况下调解取得，本案与报案所称不是同一事实；报案所称不排除以房抵债是杨多甫、朱道秀同意的，只是针对“现仍向其讨要钱款”；即使本案与报案有关联，裁定中止审理更为妥当，报案或可能涉嫌犯罪不一定进入刑事立案程序，驳回起诉将变相使吴利丧失诉权，现上诉如请。杨多甫、朱道秀未作答辩。吴利向一审法院起诉请求：1.判令杨多甫、朱道秀立即偿还借款70万元及以70万元为基数，自2017年8月16日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率4倍标准计算的利息；2.判令杨多甫、朱道秀支付律师费1.5万元。一审法院认为：因本案所涉事实可能涉嫌犯罪，本案的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回吴利的起诉。裁定：驳回吴利的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关规定，一审法院裁定驳回吴利的本案民事起诉，经核，与法不悖，并无不当。吴利上诉主张一审裁定错误，理由不成立，本院对此主张不予采信。综上所述，吴利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇二〇年二月十三日书记员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1212号上诉人（原审原告）：崔鸣放，男，1957年5月19日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李春芳，女，1955年1月14日出生，住北京市昌平区。上诉人崔鸣放因与被上诉人李春芳委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔鸣放于2020年2月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔鸣放在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔鸣放撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔鸣放负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年二月二十四日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1090号上诉人(原审原告)：吕晓燕，女，1973年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)：苗延，男，1970年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈功，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人吕晓燕因与被上诉人苗延共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕晓燕上诉请求：依法撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19694号民事裁定书,将本案发回原审法院重新审理。事实和理由：吕晓燕于2019年7月1日向法院起诉要求与苗延离婚，在法院判决不予支持后，发现苗延在恶意转移夫妻共同财产,故要求分割夫妻共同财产。苗延答辩：不同意吕晓燕的上诉理由，请求驳回上诉，维持原裁定。目前双方婚姻关系处于存续期间，苗延无隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形，吕晓燕的诉请缺乏请求权基础。且吕晓燕主张分割的财产涉及案外人。吕晓燕向一审法院起诉请求：分割上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号乙一层北间(以下简称临青路房屋)征收补偿款2,683,055元的一半。一审法院认定事实：吕晓燕和苗延于1997年11月17日登记结婚。2006年9月26日，杨玉花(苗延的母亲)登记为临青路房屋的权利人。2017年11月7日，杨玉花死亡。2018年5月3日，上海市东方公证处出具《公证书》，明确杨玉花的上述遗产由儿子苗延一人继承。继承公证后，苗延未办理房屋产权变更登记。2019年5月，临青路房屋被列入征收范围。2019年6月27日，苗青和征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，共计获得征收补偿款2,683,055元。2019年7月1日，吕晓燕向法院起诉要求和苗延离婚，2019年7月22日，法院判决不予支持。2019年10月17日，苗延向法院起诉要求和吕晓燕离婚，并依法分割夫妻共同财产。2019年10月22日，法院裁定将案件移送上海市松江区人民法院审理。现离婚案件正在审理中。一审法院认为，苗延诉吕晓燕离婚纠纷一案正在人民法院审理中。本案系争的临青路房产经公证机关公证，由苗延一人继承；房产被依法征收后，征收补偿款在苗延名下，故该征收补偿款是否属于苗延、吕晓燕在夫妻关系存续期间的共同财产，是否应当分割，如何分割的问题，应当在离婚案件中作出认定并处理。现吕晓燕单独就该财产提起分割之诉，不符合民事案件的受理条件。据此，裁定：驳回吕晓燕的起诉。本院认为，苗延与吕晓燕离婚纠纷一案正在审理过程中，吕晓燕在本案中提起的财产分割之诉，应当在离婚案件中处理。吕晓燕的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理徐琛审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇二〇年二月十四日书记员  徐 琛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执288号之一申请执行人陈密凤，女，汉族，1983年8月27日出生，住湖南省湘潭县。被执行人黄鑫，男，汉族，1972年6月21日出生，住湖南省湘潭县。被执行人李爽，女，汉族，1971年3月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湘潭华鑫机电设备有限公司，统一社会信用代码914303006685844803，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道文化街8号。申请执行人陈密凤与被执行人黄鑫、李爽、湘潭华鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日做出（2018）湘0302民初521号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年3月13日向本院提出执行申请，本院于2019年3月13日立案执行。本院于2019年3月15日向被执行人黄鑫、李爽、湘潭华鑫机电设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人按照规定报告其财产。于2019年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月15日、7月4日、2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2019年3月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2019年8月16向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。于2019年10月8日、11月26日、12月26日对被执行人黄鑫、李爽名下位于韶山市XXXXXXXXXXXXXX别墅在淘宝网上进行一拍、二拍以及变卖程序，结果均未能成交。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过微信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月24日、2月25日，本院对被执行人黄鑫、李爽、湘潭华鑫机电设备有限公司采取限制消费措施。本院于2020年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的为借款本金450000元及利息，尚未执行标的为450000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2156号原告：赵静兰，女，1957年2月10日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：张静，女，1983年7月25日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告赵静兰与被告张静返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵静兰于2020年2月13日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵静兰撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告赵静兰负担。审判员 闵 郁二〇二〇年二月十三日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5910号之一 申请执行人蔡胜利，男，1973年07月26日出生，住石狮市。 被执行人邱贵琳，男，1984年04月15日出生，住石狮市。 本院于2019年12月02日立案执行申请执行人蔡胜利与被执行人邱贵琳借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1562号民事判决书，被执行人邱贵琳应支付申请执行人蔡胜利款项29000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱贵琳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱贵琳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱贵琳发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱贵琳有可供执行的财产。现被执行人邱贵琳尚有款项29000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱贵琳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初540号原告:崔磊，1979年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市被告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王琦，公司经理。被告：山东京博石油化工有限公司，住所地博兴县。法定代表人：栾波，公司董事长兼总经理。原告崔磊与被告信邦建设集团有限公司、山东京博石油化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告崔磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔磊撤回起诉处理。审判员  贾文娟二〇二〇年二月二十六日书记员  李丹妮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初224号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：昆山市开发区前进东路586号。负责人：顾珩，总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：仲丛宝，男，1992年4月1日生，汉族，住新疆沙雅县。被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。负责人：曲学全。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告仲丛宝、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，经本院催缴，原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，故本案应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤诉处理。审判员  张蓉蓉二〇二〇年二月十四日书记员  卢 浩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢30号 申请执行人：陈泽然，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地南宁市南宁市青秀区，证件号码440102198310103651。 被执行人：唐史明，男，1961年4月11日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：李葵娟，女，1962年1月17日出生，壮族，住所地防城港市防城区防城镇团结路159号，公民身份号码。 执行担保人：广西东兴市明基房地产开发有限公司，住所地东兴市北仑大道与新华路交汇处。 法定代表人：唐史明。 申请执行人陈泽然与被执行人唐史明、李葵娟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）桂0681民初844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈泽然于2019年3月13日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，执行担保人广西东兴市明基房地产开发有限公司向本院提交执行担保书，以其公司财产为被执行人唐史明、李葵娟提供执行担保，申请暂缓对唐史明、李葵娟名下财产的执行。申请执行人陈泽然于2020年2月10日同意执行担保人广西东兴市明基房地产开发有限公司的执行担保，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0681执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林新宇 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初640号董向东：原告董向东与被告江西中捷工程建设有限公司,华伟民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5230元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年二月十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更970号罪犯李森林，男，1992年4月21日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月28日作出（2015）洪刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22919.60元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）赣刑终165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李森林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李森林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李森林减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年3月16日起至2026年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初28号原告:海南农垦东兴农场有限公司，住所地：万宁市北大镇原国营东兴农场场部。法定代表人：杨青，董事长。委托诉讼代理人：朱斌，男，海南威盾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑凡，男，汉族，1998年3月30日出生，住海南省万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告郑凡土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。经本院主持调解，原告海南农垦东兴农场有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费85元，由原告海南农垦东兴农场有限公司负担。审判员 黄柏山 二〇二〇年二月三日书记员 许泽军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢72号台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司刘静：申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘静融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7983元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人刘静自动向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳执行费2049元。至此，台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初2077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初58号原告：彭光品，男，1964年8月28日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：李春莲，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊蛟，贵州宇泰律师事务所实习律师。被告：何仁俊，男，1994年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴世忠，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，总经理。原告彭光品与被告何仁俊、吴世忠、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭光品于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭光品的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭光品撤回起诉。审判员  周齐二〇二〇年二月二十六日法官助理阎华伟书记员刘敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初6号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：安乡县万利隆西饼城市广场店，住所地湖南省常德市安乡县*经营者：易刚，男，住湖南省常德市安乡县*原告万达儿童文化发展有限公司与被告安乡县万利隆西饼城市广场店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由，于2020年2月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  钟科见审判员  朱梅安审判员  刘爱华二〇二〇年二月二十四日书记员  梅梦莎
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保23号 解除保全申请人（申请保全人）：许四元，男，汉族，生于1963年7月19日，住湖北省仙桃市。 被申请人（被保全人）：李载秀，女，汉族，生于1971年9月20日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：廖光辉，男，汉族，生于1970年7月12日，住重庆市开州区。 申请人许四元于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李载秀、廖光辉民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，本院于2019年12月31日作出(2019)渝0154财保370号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保973号执行案件予以执行财产保全。申请人许四元于2020年1月14日向本院起诉，案号为（2020）渝0154民初648号。后申请人于2020年1月15日向本院请求诉中追加保全，本院于2020年1月16日作出(2020)渝0154民初648号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2020)渝0154执保51号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院分别以20000.00元限额的方式冻结了被申请人李载秀在中国邮政储蓄银行的账户、冻结了被申请人李载秀在中国建设银行的账户、冻结了被申请人李载秀在中国邮政储蓄银行的账户、冻结了被申请人李载秀在中国工商银行的账户、冻结了被申请人李载秀在中国农业银行的账户、冻结了被申请人李载秀在恒丰银行的账户、冻结了被申请人李载秀在中国银行的账户、冻结了被申请人廖光辉在中国银行的账户、冻结了被申请人廖光辉在中国农业银行的账户、以78.12元限额的方式冻结了被申请人李载秀在财付通支付科技有限公司账户，上述账户冻结期限均为一年；查封了案外人（诉讼保全担保人）傅宏琼所有的位于重庆市开州区房屋，查封期限为三年。 申请人许四元于2020年1月14日向本院起诉，本院于2020年2月24日作出（2020）渝0154民初648号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告李载秀自愿分期偿还原告许四元30万元本金及5万元利息（共计35万元，本金30万元，利息5万元）。申请人许四元于2020年2月25日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人李载秀、廖光辉的银行账户的冻结以及解除对案外人（诉讼保全担保人）傅宏琼所有的位于重庆市开州区房屋的查封。 本院经审查认为，申请人许四元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 健 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  邓占森 书 记 员  周 鑫
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初671号 原告：魏国章，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林武兴，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住福建省。 原告魏国章与被告林武兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告魏国章于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，魏国章自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏国章撤诉。 本案受理费550元，减半计收275元，由魏国章负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈志敏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执506号 申请执行人沈阳市沈河区人民检察院与张雨生其他案由纠纷一案，被执行人张雨生未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103刑初341号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市沈河区人民检察院与张雨生其他案由纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执恢325号 高州市金鸿房地产开发有限公司： 本院执行黄海庆与被执行人高州市金鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，已强制被执行人履行了（2014）茂高法民三初字第220号民事调解书确定的义务（其中本金680000元、利息835963.21元、迟延履行期间的利息210433.70元、案件受理费8887元、保全费5000元、执行费18858元）。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执恢325号民间借贷纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特254号申请人：马诗芸，女，1997年4月1日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：廉占辉，男，1977年10月7日生，汉族，住安徽省。申请人马诗芸与申请人廉占辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人马诗芸因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人廉占辉赔偿申请人马诗芸医疗费300元；二、申请人廉占辉一次性赔偿申请人马诗芸200元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马诗芸与申请人廉占辉于2020年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初544号 原告：黄春林，男，生于1976年7月24日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：麦光华，男，生于1966年1月24日，汉族，住四川省仪陇县。 原告黄春林诉被告麦光华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄春林于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春林撤诉。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告黄春林负担。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年二月十日 书记员  姚景珽
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执211号申请执行人周学敏，男，1969年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周琦，男，1974年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周文红，男，1977年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人周学敏与被执行人周琦、周文红健康权纠纷一案中，被执行人周琦、周文红已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3881号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执132号 关于执行抚松县农村信用合作联社与张宝春借款合同纠纷一案，在执行过程中，抚松县农村信用合作联社申请执行的9,587.61元款项已经得到清偿，执行费50.00元由申请人抚松县农村信用合作联社垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年二月二十六日 书记员刘晓明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初343号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：薛永雲，女，现住河南省方城县。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告薛永雲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年二月二十日书记员  张振杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申126号再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王某1，女，1988年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵晓良，上海申格律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某，女，1967年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某2，男，1961年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人王某1因与被申请人刘某、王某2离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1810号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，王某2在2014年已知道系争钱款由被申请人刘某作为嫁妆赠与了申请人王某1，故王某2于2018年起诉分割系争钱款已超过诉讼时效，其诉请不应获得法院支持。申请人还称，王某2起诉要求是判令刘某支付35万元，二审法院却改判由申请人承担付款责任，判决内容超出诉请。据此，申请人请求依法再审本案。本院审查过程中，申请人提供2014年10月31日另案诉讼中的审理笔录一份，证明被申请人王某2在当时应当知道系争钱款已被刘某作为嫁妆给申请人了。本院认为，王某2起诉主张分割的夫妻共同财产系基于其与刘某婚姻关系存续期间，因房屋动迁而获得钱款，该笔款项之后又因用于买卖股票而产生了增值，原审法院基于查明的事实，根据系争钱款的取得时间及来源，认定该款中有部分属夫妻共同财产并无不当，对该部分款项进行分割符合法律规定。二审法院基于系争钱款实际在王某1处而对判决主文作出变更，有利于减少当事人讼累，亦无不妥。法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案系争钱款的分割事宜在王某2与刘某2017年进行的离婚诉讼中已经提及，后因涉及案外人而未作处理，现王某2诉请分割，符合法律规定，申请人认为法院不应支持王某2的诉请，缺乏依据。综上，申请人申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年二月二十八日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执819号之二 申请执行人：陈承炼，男，1981年3月7日出生，汉 族，住广东省罗定市 石镇古范村委洞口咀67号。 被执行人：邓志威，男，1979年7月23日出生，汉族。 住广东省肇庆市端州区。 申请执行人陈承炼与被执行人邓志威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）粤5322民初801号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邓志威发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邓志威未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人邓志威名下的财产，被执行人邓志威所有的粤Ｈ×××××号丰田牌小型普通客车一辆可供执行，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但被执行人没有将车辆交到本院处置。另发现被执行人在财付通支付账户内有存款2193元可供执行，本院已作出裁定予以扣划。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执819号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇二〇年二月十二日 书记员  邱 莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5585号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：吴学兵，男，1976年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐小萍，女，1976年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：严华忠，男，1965年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：祝晓芳，女，1970年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴学兵立即归还原告借款本金900000元，支付借款利息、罚息147206.16元，合计1047206.16元（利息、罚息算止到2019年8月15日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由被告徐小萍、严华忠、祝晓芳对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告吴学兵承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2017年6月30日，被告吴学兵向原告申请办理银行业务，并由被告吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同编号：（330808170630）浙泰商银（0110520001）号。合同约定：借款金额为人民币玖拾万元整，借款期限自2017年6月30日至2019年6月20日止，借款月利率6‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由被告徐小萍、严华忠、祝晓芳承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2017年6月30日向被告吴学兵发放借款900000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告吴学兵未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、放款通知书、借款凭证，证明原、被告之间借款、担保及借款已支付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。 被告吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年6月30日，原、被告签订保证借款合同，约定被告吴学兵向原告借款人民币90万元，借款期限自2017年6月30日至2019年6月20日，月利率6‰，逾期加收50%并计收复利，借款由被告徐小萍、严华忠、祝晓芳承担连带保证责任。同日，原告按约向被告吴学兵发放借款90万元。借款后，被告吴学兵即未付利息，借款到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。截止2019年8月15日，被告尚欠利息147206.16元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴学兵于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币90万元、利息147206.16元（利息已计算至2019年8月15日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告徐小萍、严华忠、祝晓芳承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14225元，由被告吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  胡 敏