河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终432号上诉人（原审被告）：李长青，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人姚静，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙启田，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：高灵，男，1987年11月23日生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。上诉人李长青因与被上诉人孙启田、高灵买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李长青上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不向孙启田支付货款33160元及利息，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。第一、一审原告提交的欠条并不是上诉人签署的，上诉人也未授权他人签字，孙启田未给上诉人送过货。第二、送货单、微信聊天记录、电话录音中涉及的送货人是孙伟浩，被上诉人作为一审原告起诉，诉讼主体不适格。第三、被上诉人已就同一事实理由向法院起诉，且法院已作出生效判决，此次诉讼违反“一事不再理”的诉讼原则。第四、电话录音中所称的欠款上诉人已经付清。孙启田答辩称，李长青的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高灵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，坚持一审庭审中的意见，请求驳回上诉，维持原判。孙启田向一审法院起诉请求：判令被告给付原告货款33160元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告多次在我处购买碳布，并给我出具了欠条，也在送货单上签了字。当时高灵称是给李长青加工鱼竿，而购买的碳布，碳布款由李长青支付，并在送货单、欠条上写了李长青的名字，后来我要求李长青付款，李长青不承认高灵的签字，故诉至法院要求被告高灵给付我货款33160元及利息。提交的证据有：欠条六张、送货单。高灵辩称，被告高灵与原告不存在碳布购买合同关系，高灵不欠原告货款，且原告的主张已经超过了诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。李长青辩称，不是我签的字，我不应该给钱。一审法院认定事实，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证：李长青针对原告的起诉称，欠款人住址是杨林，欠款人不是杨林。高灵针对原告的起诉称，对欠条真实性没有异议，关联性有异议，送货单只有4月21日一张原件，送货单正中间专用蓝色圆珠笔书写了“长青搭条”，与原来送货单记载的货物和款项信息不是同时书写的，显然“长青搭条”这几个字是在杨林签字之后，这证明了原告非常清楚这笔款项是李长青所欠，不能证实原告与高灵之间存在买卖合同关系。对5月20日和6月10日送货单的复印件，这两个送货单注明了微信转3800元，欠800元，和汇了3000元欠1600元，这属于减轻合同相对方付款义务的内容，这都是原告在欠款人给付部分货款后加以注明的，表明原告认可该种事实，微信转3800元和汇了3000元的这个人才是购买原告碳布的合同相对人，4月21日、5月4日、5月7日、5月20日、6月10日的欠条都已经超过了诉讼时效，并且在10月27日欠条下面，注有乾泊长青下单的内容，这也表明李长青与原告存在碳布买卖关系，综上所述，高灵与原告不存在买卖合同关系。提交的证据：1、高灵与原告的儿子孙伟浩的微信语音聊天记录；2、高灵与李长青的电话录音书面材料，这两个证据存在于一个光盘中；证明原告起诉高灵的合同关系不存在。原告针对高灵的陈述及证据称，谁给我签的字，把布交给谁了我就给谁要钱。对高灵提交的证据没意见。李长青针对高灵的陈述及证据称，没有意见。一审法院认为，高灵提交的与原告儿子孙伟浩微信通话、与李长青通话录音，能够证实高灵以署名杨林的签单系为李长青代签，对此李长青是认可的，原告的儿子也是认可的，因此本案系原告与被告李长青的买卖纠纷。认定事实如下：2016年4月21日、2016年5月7日、2016年5月20日、2016年6月10日、2016年6月4日、2016年10月27日、2018年3月12日、2018年5月1日、2018年9月22日、2018年9月23日李长青在原告处购买42062元碳布，尚欠35262元。欠条约定“如欠款三十天未还，逾期将每天加收1%的滞纳金”。一审法院认为，债务应当清偿，原告提交的欠条、送货单能够证实被告李长青欠原告货款42062元，送货单记载已经给付了6800元，尚欠35262元，被告李长青应当给付原告35262元，但原告仅要求了33160元，被告李长青只需给付原告33160元即可。欠条虽约定了逾期付款违约金但约定过高，原告要求利息从起诉之日（2019年8月8日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决：被告李长青自本判决生效之日起十日内给付原告孙启田33160元及利息［从起诉之日（2019年8月8日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行清之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告李长青承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人李长青提供河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初556号民事判决书一份，欲证明本案构成重复诉讼。上诉人孙启田对判决书的真实性认可，称该判决并未对本案争议的欠款作出处理，并告知我方有新证据另行处理。经查，（2019）冀0926民初556号民事判决对与本案争议欠款相关诉求的处理在本院认为部分表述为：原告（孙启田）提供的现有证据不能证实被告（李长青）欠款，如有新的证据佐证可另行起诉。上诉人对一审法院认定的2018年四张送货单提出异议，认为应另行起诉。经审查原审原告孙启田的起诉请求及提供的证据，可以确认，孙启田依据六张欠条及对应的六张送货单提起诉，并不包括一审法院认定的2018年四张送货单涉及的货款。六张欠条涉及的欠款总额为33160元，扣除送货单上注明已付货款6800元，欠款余额应为26360元。上诉人主张2018年7月21日、9月18日通过微信、支付宝两次向孙伟浩还款15000元，被上诉人孙启田辩称，该转账与本案欠款无关。关于上诉人主张的送货人为孙伟浩的问题，被上诉人孙启田在庭审中，说明孙伟浩系其儿子，为他送货。上诉人对孙启田与孙伟浩系父子关系的事实无异议。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于孙启田是否具备本案原告诉讼主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人主张本案涉及买卖合同关系的送货人系孙伟浩，故孙启田不具备本案原告诉讼主体资格。因孙启田已说明孙伟浩系其儿子并代其送货，且孙启田在诉讼中提供的欠条中载明的债权人为孙启田，因此，可以确定孙启田是与本案直接利害关系的公民，具备本案原告诉讼主体资格，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于本案是否构成重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，孙启田的诉讼请求虽然包含于（2019）冀0926民初556号民事判决孙启田诉讼请求之中，但该判决并未对与本案诉讼请求相同的部分做出实体处理的裁判结果，并且已明确赋予孙启田另行起诉的权利。因此，孙启田的本次起诉不构成重复诉讼，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否系本案争议买卖合同关系中买受方的问题。上诉人主张被上诉人孙启田提供的欠条、送货单上“李长青”签字并非本人签字，与被上诉人孙启田不存在买卖合同关系。就此争议问题，被上诉人高灵（杨林）在一审中提供了与李长青的通话录音，李长青对录音的真实性无异议，根据通话录音的内容可以确认高灵（杨林）代李长青签字收货、代写欠条的事实，一审法院据此认定李长青为本案买卖合同关系中的买方并无不妥。关于未给付货款数额问题。根据本院二审查明的事实，未付数额应为26360元，一审法院认定数额有误，本院予以纠正。上诉人主张2018年7月21日、9月18日通过微信、支付宝两次向孙伟浩转帐的15000元，被上诉人孙启田不予认可，结合其他证据情况也不能确定该两次转款是给付本案的货款，对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，李长青的部分上诉请求成立，予以支持，其他上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初995号民事判决；二、上诉人李长青自本判决生效之日起十日内给付被上诉人孙启田人民币26360元及利息[从起诉之日（2019年8月8日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费314元，由被告李长青承担250元，原告孙启田承担64元。二审案件受理费629元，由上诉人李长青承担500元，由被上诉人孙启田承担129元。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇二〇年二月十八日法官助理孙雅静书记员王晗