wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3496号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人:林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：薛芳，女，1978年6月5日生，汉族，户籍地南京市六合区。被执行人：陈允军，男，1978年1月3日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：殷勇，男，1980年11月4日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。被执行人：南京强翼服装厂，住所地南京市六合区。负责人：薛芳。被执行人：南京冶淳新型建材有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：杨玉喜。被执行人：江苏国川建设有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：殷勇。被执行人：王跃才，男，1954年12月15日生，汉族，户籍地南京市六合区。被执行人：段秀兰，女，1955年6月8日生，汉族，户籍地南京市六合区。本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人薛芳、陈允军、殷勇、王跃才、段秀兰、南京强翼服装厂、南京冶淳新型建材有限公司、江苏国川建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依据本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初4××6号民事判决书向本院申请执行，依该判决：1、薛芳于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1371653.46元、罚息413239.99元（利息、罚息计算至2017年7月6日，此后罚息按年利率12.9%计算至借款清偿之日止），支付律师费70000元，合计1854893.45元；2、陈允军、殷勇、南京强翼服装厂、南京冶淳新型建材有限公司、南京巅峰钢结构有限公司、王跃才、段秀兰对本判决第一项债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向薛芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费21169元，保全费5000元，公告费300元，合计26469元，由薛芳、陈允军、殷勇、王跃才、段秀兰、南京强翼服装厂、南京冶淳新型建材有限公司、江苏国川建设有限公司负担。判决生效后，薛芳、陈允军、殷勇、王跃才、段秀兰、南京强翼服装厂、南京冶淳新型建材有限公司、江苏国川建设有限公司未履行任何付款义务。中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人薛芳、陈允军、殷勇、王跃才、段秀兰、南京强翼服装厂、南京冶淳新型建材有限公司、江苏国川建设有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人陈允军、殷勇、南京冶淳新型建材有限公司、江苏国川建设有限公司与申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行达成执行和解协议，陈允军、殷勇、南京冶淳新型建材有限公司、江苏国川建设有限公司支付申请执行人1468122.46元，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行免除被执行人陈允军、殷勇、南京冶淳新型建材有限公司、江苏国川建设有限公司的其他还款责任，现陈允军、殷勇、南京冶淳新型建材有限公司、江苏国川建设有限公司支付申请执行人1468122.46元，并缴纳执行费17000元。被执行人薛芳、王跃才、段秀兰、南京强翼服装厂未履行任何付款义务。本院依职权对被执行人薛芳、王跃才、段秀兰、南京强翼服装厂名下财产情况进行调查。经查，被执行人薛芳、王跃才、段秀兰名下有存款29906.91元，本院已扣划，其中9906.91元折抵为本案执行费，剩余20000元已拨付给申请执行人；被执行人王跃才名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车辆辆，本院均已查封，但未实际控制，无法处置。除上述机动车、存款外，被执行人薛芳、王跃才、段秀兰、南京强翼服装厂名下无其他可供执行的财产。另，本院前往薛芳户籍地南京市六合区××街道××号、王跃才、段秀兰户籍地南京市六合区××街道××社区××号、被执行人南京强翼服装厂住所地南京市六合区，均未发现被执行人的下落。本院已对被执行人薛芳、王跃才、段秀兰、南京强翼服装厂采取限制消费措施。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初4××6号民事判决书向本院申请执行的本金、利息等，被执行人薛芳、王跃才、段秀兰、南京强翼服装厂未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初4××6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年二月十二日书记员  周 峰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初396号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘志玲，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘志玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二〇年二月十日书记员  王会锦
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2837号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社。 负责人：李陆周。职务：主任。 地址：富源县大河镇新大街6号 委托诉讼代理人：陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：董树稳，男，1972年1月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张正龙，男，1981年4月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告董树稳、张正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，原告以被告董树稳已偿还全部借款本息为由，于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县农村信用合作联社大河信用社撤回起诉。 案件受理费3234元，退还原告富源县农村信用合作联社大河信用社1617元，余下1617元，由原告富源县农村信用合作联社大河信用社负担。 审判员  刘武松 二〇二〇年二月十七日 书记员  谷元翠
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执2-1号     孟涛：   你与孙某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初3221号民调解决已发生法律效力。申请执行人孙某某于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   一、立即给付申请执行人孙某某借款10000元。   二、承担案件受理费62.5元，执行费50.93元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9978   特此通知。       二〇二〇年一月十四日         联系人：雷乔亮        联系电话：19991XXXX38        风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1625号上诉人（原审原告）：深圳市知行合一电子商务有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西401号5F01。法定代表人：廖思梦。委托诉讼代理人：熊军培，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州永通汽车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省广州市白云区横沙大街212号首层之二。法定代表人：黄伟星。被上诉人（原审被告）：广州顺通智能交通科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区大观中路17号三楼437。法定代表人：黄伟星。被上诉人（原审被告）：广州好顺信息技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路5号408房。法定代表人：黄伟星。被上诉人（原审被告）：黄伟星，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州好学驾校管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区华旭街2号1406房。法定代表人：王伟。被上诉人（原审被告）：王前进，男，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人深圳市知行合一电子商务有限公司广州分公司（以下简称知行合一广州分公司）因与被上诉人广州永通汽车驾驶员培训有限公司（以下简称永通公司）、广州顺通智能交通科技有限公司（以下简称顺通公司）、广州好顺信息技术有限公司（以下简称好顺公司）、黄伟星、广州好学驾校管理有限公司（以下简称好学公司）、王前进、王伟合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初35645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。知行合一广州分公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定并指定由一审法院审理。事实理由：一、知行合一广州分公司起诉永通公司是基于事实的合同关系，并非深圳市知行合一电子商务有限公司与王前进签订的《你我您社区电商平台入驻服务合作协议》。永通公司已经于2019年8月16日发出《关于“王前进事件”的处理意见》的函件明确否认王前进所签署的《你我您社区电商平台入驻服务合作协议》，且该协议仅是“深圳市知行合一电子商务有限公司”与王前进，原审原告是“知行合一广州分公司”，不是深圳市知行合一电子商务有限公司，因此该协议的仲裁约定并不适用于知行合一广州分公司与永通公司。二、《你我您社区电商平台入驻服务合作协议》的双方当事人仅是深圳市知行合一电子商务有限公司与王前进，王前进仅是因执行知行合一广州分公司与永通公司的事实合同关系代收款而承担连带责任牵涉本案，深圳市知行合一电子商务有限公司与王前进的仲裁协议对永通公司、顺通公司、好顺公司、好学公司、黄伟星、王伟六位无效，该六位与知行合一广州分公司亦没有达成任何仲裁协议。综上，知行合一广州分公司认为一审法院作出驳回知行合一广州分公司起诉的裁定没有事实依据。恳请贵院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院审理。被上诉人永通公司、顺通公司、好顺公司、黄伟星、好学公司、王前进、王伟没有发表意见。一审法院认为，本案为合同纠纷，知行合一广州分公司与王前进签订的《你我您社区电商平台入驻服务合作协议》第十二条载明“在各方就本协议项下条款的解释和履行发生争议时，各方应通过友好协商解决该争议。协商不成的，任何一方均可向深圳国际仲裁院申请仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案知行合一广州分公司与王前进在合同中约定的仲裁条款意思表示明确，符合上述法律规定，合法有效。故双方当事人就该合同产生的纠纷应当向深圳国际仲裁院申请仲裁，不应由人民法院受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条的规定，一审法院裁定如下：驳回深圳市知行合一电子商务有限公司广州分公司的起诉。一审案件受理费17390元，退回深圳市知行合一电子商务有限公司广州分公司。本院认为，知行合一广州分公司不具法人资格，其为“深圳市知行合一电子商务有限公司”的分支机构，在《你我您社区电商平台入驻服务合作协议》中，王前进是永通公司的签约代表，知行合一广州分公司现依据上述合作协议起诉并主张对方承担违约责任，因此，上述合作协议是知行合一广州分公司起诉依据的基础合同关系，本案应依该合同关系确定案件的主管。在该份协议中，明确订有仲裁条款，故本案应由双方约定的仲裁机构审理。综上所述，知行合一广州分公司上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年二月十八日书记员  张海燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1915号上诉人（原审原告）：马某1，男，1957年5月21日出生，回族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：马某2，女，1960年12月13日出生，回族，住北京市海淀区。上诉人马某1与被上诉人马某2因婚姻家庭纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方诉争501号房屋（以下简称涉案房屋）出租权、使用权及相关收益涉及王某相关权益，结合一审证据未显示王某有明确对上述权益作出处分的意思表示，故王某作为涉案房屋的利益相关人应参与本案诉讼，一审未通知王某参与本案诉讼，属遗漏当事人。马某1与马某2一审中虽均认可曾达成口头协议，但对于口头协议的具体内容双方表述不一，且口头协议涉及马某1、马某2、王某三方，而王某并未参与一审诉讼，故对口头协议的效力及具体内容应作进一步审查。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61819号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费366元予以退回。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二〇年二月二十六日法官助理  方 硕书 记 员  柳惠仪
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终70号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亭宝，男，22岁（1998年1月27日出生），汉族，出生地江苏省句容市，大专文化，原系上海某电梯有限公司北京分公司职员，户籍所在地江苏省句容市茅山风景区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月10日被羁押，同年5月16日被逮捕，同年12月9日被取保候审。指定辩护人杨猛，北京市浩都律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张亭宝犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月6日作出（2019）京0108刑初2100号刑事判决。原审被告人张亭宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2019年3月中旬至4月初，被告人张亭宝因对领导安排工作内容不满，遂利用其进场维修位于本市海淀区农大南路51号院小区的故障电梯的机会，多次故意损坏电梯配件，造成被害单位上海某电梯有限公司北京分公司的智诺科技牌KCR-910C型电路板损坏3块（经认定价值人民币2313元）、智诺科技牌KCR-910B型电路板损坏2块（经认定价值人民币1542元）、智诺科技牌KCD-1162A型电路板损坏1块（经认定价值人民币7750元），共计损坏财物价值人民币11605元。被告人张亭宝于2019年4月10日被公安机关抓获归案。上述事实，有业经一审庭审举证、质证并予以确认的被告人张亭宝的供述及认罪书，证人沈某的证言，报价单，涉案电路板照片，指认犯罪现场照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，配件借用单，维修经过，辨认作案地点录像，身份证明材料，受案登记表，到案经过等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人张亭宝故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张亭宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。二、责令被告人张亭宝向被害单位上海某电梯有限公司北京分公司退赔人民币一万一千六百零五元。上诉人张亭宝的上诉理由为:其在侦查阶段的有罪供述是在公安恐吓之下作出的，其未实施故意毁坏电路板的行为，电梯故障是因为跑水事故造成的，与其无关，其不构成故意毁坏财物罪。上诉人张亭宝的辩护人的主要辩护意见为：张亭宝主观上没有破坏电路板的故意；张亭宝系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；张亭宝系偶犯、认罪悔罪，请求二审予以从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张亭宝提出对电梯故障进行技术鉴定的申请，并向法庭提交了北京某物业管理有限公司某小区项目部于2019年3月25日发布的《关于电梯故障长时间停运需紧急处理的函》，于2019年4月2日发布的《关于小区电梯停用的再次通知》，拟证明6-1和10-3的电梯系因跑水事故导致电梯发生故障不能正常运行。对于上诉人张亭宝所提其在侦查阶段的有罪供述是在公安恐吓之下作出的上诉理由，经查：张亭宝虽提出有罪供述是在一名侦查人员恐吓下作出，但不能提供侦查人员非法取证的行为的具体细节和线索；在2019年4月10日和4月11日的供述同步录像中，张亭宝接受讯问时并无害怕、恐惧等异常表现；张亭宝的多次供述均由两名侦查人员签字确认，不同日期的有罪供述系不同侦查人员讯问；从其供述内容和其他证据看，张亭宝在2019年4月10日、11日、14日和5月16日作出的供述均详细说明破坏电路板的具体手段，而证人沈某的证言和被害单位提供的电梯修理经过均未提及到破坏电路板的手段，故在张亭宝主动供述前侦查机关无法得知张亭宝犯罪的具体手段。因此，张亭宝供述的取证合法、内容真实可信、且有其他证据予以印证，能够认定张亭宝在侦查机关所作有罪供述具有合法性、真实性，应当作为认定案件事实的证据使用。对于此项上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人张亭宝二审期间提交的两份物业公司发布的函和通知，经查：2019年3月25日的函证明2019年3月12日6-1单元楼电梯和3月14日10-3单元楼电梯发生跑水事故，造成电梯故障，电梯连续维修仍未得到有效解决；2019年4月2日的通知证明2019年3月18日因热水管道跑水导致10-3单元楼电梯故障，电梯维修单位多次维修未找出原因。上述函和通知证明了被害单位安排工作人员进场维修某小区电梯故障，且电梯故障未实质解决的事实，不能证明6-1和10-3的电梯故障的实质原因系跑水故障。故上述证据无法证实上诉人的证明目的，本院不予采信。对于上诉人张亭宝提出的对电梯故障进行技术鉴定的申请，经查：张亭宝在侦查阶段作出的有罪供述、同步录音录像、证人沈某的证言能够证明张亭宝多次故意毁坏电梯电路板，导致电梯不能正常运行。在案证据已经能够证明电梯故障系张亭宝故意毁坏电路板造成，技术鉴定对本案定罪量刑无实质影响。对于上诉人的此项申请，本院不予采纳。对于上诉人张亭宝所提其未实施故意毁坏电路板的行为，电梯故障是因为跑水事故造成的，与其无关，其不构成故意毁坏财物罪以及辩护人所提张亭宝不具有破坏电路板的主观故意的上诉理由及辩护意见，经查：在案的张亭宝在侦查阶段的有罪供述、同步录音录像、证人沈某的证言、指认犯罪现场照片、辨认作案地点录像等证据均证明张亭宝在本市海淀区农大南路51号院小区，多次采取调换电路板正负极、丢螺丝等方式破坏电梯电路板。经鉴定，上述被毁坏的电路板价值人民币11605元，达到故意毁坏财物的“数额较大”标准。结合张亭宝毁坏电路板的次数、手段，其作为维修电梯员工理应知晓电路板更换的操作规范、却采取调换电路板正负极、带电操作等方式更换电路板，以及其在侦查阶段曾供述其对公司领导、同事不满，能够证明张亭宝具有毁坏电路板的主观故意。张亭宝的上述行为符合故意毁坏财物罪的构成要件。对于上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。对于辩护人所提张亭宝构成自首的辩护意见，经查：张亭宝系被他人控制后送至派出所；其到案后并未立即供认犯罪事实，且其在一审当庭翻供，否认犯罪行为，故张亭宝不构成自首。对于此项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提张亭宝系偶犯，请求二审法院从轻处罚的辩护意见，经查：张亭宝到案后第二次开始供述犯罪事实，但在一审庭审当庭否定自己的犯罪事实，且未退赔被害单位的损失。结合张亭宝的认罪情况，其虽系偶犯但不足以对其从轻处罚，原判量刑适当。对于此项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张亭宝故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。一审法院根据张亭宝犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 孙燕审 判 员 王岩二〇二〇年二月二十八日法官助理 李悦书 记 员 曹婧
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初111号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人洪玉厅（自报），男，1970年3月16日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1992年10月17日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于1996年4月3日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2018年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月27日被本院判处拘役三个月，同年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人洪玉厅犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人洪玉厅到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2019年11月2日，被告人洪玉厅窜至平阳县口，盗走葛某贵放在此处的黑色自行车1辆，后卖给路人。 2.2019年12月13日晚，被告人洪玉厅窜至平阳县“锦绣富园”小区内，盗走周某放在小区自行车停车位上的蓝色“捷安特”牌自行车1辆，后卖给路人。 3.2019年12月15日中午，被告人洪玉厅窜至平阳县校前路34号对面邮政局前，盗走蔡某放在该处的白色“捷安特”牌自行车1辆，后卖给路人。 公诉机关认为，被告人洪玉厅以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人洪玉厅有期徒刑六个月，并处罚金。 公安机关提交了被告人洪玉厅的供述，失主蔡某、周某、葛某贵的陈述，现场辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，受案登记表，接受案件回执单，立案决定书，立案告知书，价格认定不予受理通知书，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人洪玉厅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人洪玉厅构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪玉厅在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪玉厅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。） 二、责令被告人洪玉厅退赔违法所得自行车3辆，分别返还失主葛尚贵自行车1辆、周明招“捷安特”牌自行车1辆、蔡卓澄“捷安特”牌自行车1辆。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年二月十九日 法官助理蔡臻荣 代书记员 游丰恺
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢12号申请执行人：张新太，男。被执行人：郭庆超，男。被执行人：谢福金，男。被执行人：郭庆升，男。山东省莒县人民法院依职权于2020年2月12日立案恢复执行的张新太与郭庆超、谢福金、郭庆升民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款6000元及利息，案件受理费450元。本院于2020年1月15日约谈申请执行人张新太，申请执行人认可被执行人郭庆超已将执行款6000元及利息，案件受理费450元过付完毕，并同意该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的张新太与郭庆超、谢福金、郭庆升民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执恢12号案件予以结案。二〇二〇年二月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执259号申请执行人：徐如意，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨政，男，1977年8月15日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人徐如意与被执行人杨政民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨政名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨政价值人民币327700元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更662号罪犯余庆生，男，汉族，1977年4月11日生，初中文化，广东省饶平县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）芜中刑初字第0009号刑事判决，以被告人余庆生犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余庆生确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余庆生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余庆生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余庆生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余庆生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月19日起至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督83号 申请人：刘大强，男，汉族，遵义市播州区人。 被申请人：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会。地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区中心组。 统一社会信用代码：55520304MEA262667P。 法定代表人：项元华，主任。 申请人刘大强于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人刘大强称，2014年，申请人与被申请人签订土地流转合同，将其承包经营的0.819亩土地租赁给被申请人，但被申请人未按合同约定支付2018年度（2017年10月至2018年7月）的土地流转费596.63元。要求被申请人支付申请人土地流转费596.63元，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘大强土地流转费596.63元。 申请费16.00元由被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢46号 本院于2020年1月15日受理成都市隆诚房地产开发有限责任公司申请执行李良仪商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初4245号民事判决书。现（2020）川0114执恢46号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执909号 贺定宪、徐建国： 关于贺定宪申请执行徐建国劳务合同纠纷一案，申请执行标的为66500.00元。经本院立案执行，现已经强制处置完成被执行人名下的房产并按生效法律文书支付申请人案款。至此，向本院申请执行的（2018）川2002民初5315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执91号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：赵冬梅。被执行人：周绍纲，男，1963年03月06出生，汉族，住义马市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行申请执行周绍纲信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初1780号民事调解书已发生法律效力，由于周绍纲未按期履行法律文书所确定的义务，现权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行向本院申请强制执行，执行标的为：39285.61元及利息、执行费489元。经查，被执行人有住房公积金，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人周绍纲住房公积金46487元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二Ｏ二Ｏ年二月二十六七日书记员  陈韵厦
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1566号之三 申请执行人：候思财，男，1963年8月25日生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王高莲，女，1968年1月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：扈正伟，男，1990年2月26日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521民初1981号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人王高莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王高莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王高莲在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币3400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琴 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执504号 李永洲： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司、四川中德世纪世纪置业有限公司的劳动争议一案，（2020）川0191民特46号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1275号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：徐庆艳，女，汉族，1964年8月31日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与徐庆艳股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人徐庆艳达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1275号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审73号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：黄良英，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：陈银珍，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕168号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年5月6日认定被执行人黄良英、陈银珍未经批准，自2017年9月起，擅自占用上杭县珊瑚乡下珊瑚村下田心35号地段159.71平方米土地建房屋及空坪，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人黄良英、陈银珍作出了杭自然资行罚字〔2019〕168号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的159.71平方米土地上新建的房屋及空坪，恢复土地原状，责令退还非法占用的159.71平方米土地。申请执行人于2019年5月13日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年5月20日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年12月2日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕168号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人黄良英、陈银珍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕168号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人黄良英、陈银珍在上杭县珊瑚乡下珊瑚村下田心35号地段159.71平方米土地上新建的房屋及空坪，恢复土地原状，责令退还非法占用的159.71平方米土地。由上杭县珊瑚乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月二十一日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执69号申请执行人：韩超利，女，1980年8月6出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。统一社会信用代码：91411281706669443B。法定代表人：裴耀中，该公司董事长。关于韩超利与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1281民初1282号民事调解书已发生法律效力。由于义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人韩超利向本院申请强制执行，申请执行标的为7050.93元。本院已于2020年2月20日立案受理。本院立案后，向被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款7100.93元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年二月二十一日书记员  王 岩
湖南省桃江县人民法院 退 回 决 定 书 (2020)湘0922刑初35号 桃江县人民检察院于2020年2月10日以桃检未检刑诉（2020）31号起诉书提起公诉的被告人王柱盗窃罪一案。本案经本院审查后，因被告人王柱不在案,无法通知到庭参加审判。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定对被告人王柱盗窃一案退回桃江县人民检察院。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年二月二十六日 法官助理祝明亮 书记员钱俐元
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更588号罪犯陈思义，男，汉族，1982年9月29日生，初中文化，江西省上高县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年1月12日作出（2014）黄刑初字第00067号刑事判决，以被告人陈思义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零五个月，并处罚金十万元。被告人陈思义不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）黄中法刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈思义确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈思义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈思义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈思义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯,另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈思义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月19日起至2027年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更604号罪犯曹怀臣，男，汉族，1973年4月5日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年9月26日作出（2012）涡刑初字第00133号刑事判决，以被告人曹怀臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹怀臣确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹怀臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹怀臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹怀臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹怀臣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2186号申请执行人：龙廷廷，女，1991年2月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：徐洲明，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人龙廷廷与被执行人徐洲明婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月23日作出(2019)渝0104民初547号民事判决书：被告徐洲明于本判决生效之日起十日内给付原告龙廷廷100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除划拨被执行人徐洲明银行存款8100.88元（含执行费1435元），未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年2月26日，申请人执行人受偿6665.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年二月二十六日书 记 员  邓存香
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执5号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人韩亮。被执行人张天谭，男，1978年12月25日出生，汉族，住上海市崇明区。湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C012018号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，张天谭应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民币11,468.80元、逾期利息人民币3,211.26元(以尚欠借款本金人民币11,468.80元为基数，自2018年5月24日计算至付清之日止，按照月利率2%计付，暂计至2019年7月31日)、仲裁费人民币135.80元。因张天谭未能履行付款义务，故权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年1月5日向本院申请执行。执行过程中本院冻结并扣划了被执行人张天谭名下三个银行账户，实际扣划金额为人民币8,379.18元。后申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C012018号裁决书、谈话笔录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月十七日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1296号申请执行人：法库县自然资源局，住址法库县法库镇兴法东路22号。负责人：吕达，系该局局长。委托代理人：毕阳，系该局工作人员。被执行人：董艳涛，男，汉族，1983年6月11日出生，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县自然资源局与被执行人董艳涛行政非诉执行一案中，申请执行的标的为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院在执行过程中，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，并已经向被执行人董艳涛发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人董艳涛非法占用的土地及土地上的建筑物和其他设施进行调查，被执行人董艳涛已拆除部分违法建筑。由于案件执行过程中因新冠××疫情的影响，人员不能集中执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李健荣审判员  杨轩昂审判员  周永成二〇二〇年二月十九日书记员  夏福权
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执914号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：周虹，女，汉族，1977年10月11日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周虹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7908号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周虹应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币148,419.88元(以下币种同)。因被告周虹未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人周虹发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人周虹未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人周虹发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人周虹名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1988号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐崇敬，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐崇敬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐崇敬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3806号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金210,918.42元、截止至2019年2月22日的利息24,633.94元、分期付款手续费503.46元、以本金210,918.42元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,348.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初470号 原告：江油市远太物业服务有限公司，住所地四川省江油市解放上街。 法定代表人：余洪远，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所律师（实习）。 被告：蒋小林，男，汉族，生于1976年8月8日，住四川省江油市。 原告江油市远太物业服务有限公司诉被告蒋小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员赵从亮独任审理。原告江油市远太物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋小林的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江油市远太物业服务有限公司撤回对被告蒋小林的起诉。 本案案件受理费减半增收25元，由远太物业服务有限公司承担。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11120号原告：常熟德邦物流有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区通港路88号。法定代表人：陈海龙。委托诉讼代理人：赵思远、裴培，系公司员工。被告：徐丹丹，女，1986年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马周潇，上海至合律师事务所律师。原告常熟德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）与被告徐丹丹运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托代理人赵思远、裴培，被告徐丹丹的委托代理人马周潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2019年5月开始合作，由原告为被告提供货物运输服务，双方一直合作的非常愉快，但是自2019年7月1日至2019年8月3日产生的运费共计321258元，原告多次向被告催款，被告仍不向原告支付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠运费321258元；2、被告支付原告按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际履行之日止的利息；3、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告补充陈述因已收到被告支付的49943元，故诉讼请求金额变更为271315元。被告辩称：不同意原告的诉请，被告认为款项已经结清。总的运费是307743元，因快递存在破损和灭失的情况原告应赔偿的金额是257800元，差额49943元被告已于11月20日付清。原告的违约行为导致被告从8月开始用中通快递，快递费发生上涨，中间的差价也给原告造成了损失。经审理认定，原告曾为被告运输货物，2018年7月的运费为307743元。原告工作人员裴培曾与被告之间进行微信聊天，2019年8月21日，裴培发送《账单确认书(个人)》一份，载明“致：常熟德邦物流有限公司：(以下简称德邦)本人于2019年08月15日收到德邦2019年07月账单和2019年08月份账单，该账单包括本人2019年07月和2019年08月两个月份委托贵公司在客户编码：697635861下所有运输货物运单明细总和。发货人：徐丹丹。共计运单18566票，其中2019年07月份运费金额307743元，2019年08月份运费金额13515元。合计两个月共计运费321258元。本人已对结算账单内所有运单明细进行核对，今日确认2019年07月1日至2019年08月03日账单金额321258元。大写金额：叁拾贰万壹仟贰佰伍拾捌元整无误。客户需要理赔资料：1、身份证反正面照片；2、银行卡号以及开户行；3、货物价值证明；4、(具体的需要的资料请联系当地营业部核实)保证理赔款及时有效打入索赔人账户之中。如有造成不便，敬请谅解!身份证复印件作为附件”。裴培并表示“丹丹姐，你看要怎么加内容或者说把你的需求发给我”。被告回复“看不懂”、“不明白”、“怎么就把8月份加进去了”、“那我8月破损还没有加进去呢”。裴培表示“你可以加进去的”。被告同日发送以下信息“致：常熟德邦物流有限公司（以下简称德邦）本人于2019年08月15日收到德邦2019年07月账单，该账单包括本人当月委托贵公司运输货物的所有运单明细。客户编码：697635861发货人：徐丹丹。共计运单17755票，运费总金额307743元。发货人：徐丹丹。本人已对结算账单内所有运单明细进行核对，今日确认2019年07月1日至2019年07月31日账单总金额307743元，实际是293577元。大写：贰拾玖万叁仟伍佰柒拾柒元整无误。因常熟德邦物流有限公司在承运货物运输中导致货物破损以及其他损失，原因是德邦物流有限公司私自作废运单导致货物在当地网点滞留3天-5天未出导致货物破损过期3580票货物，共计造成损失：135800元，在合同期间限制我们每天发货数量限制，再因贵公司违反合同规定没有按照承诺约定收货时间至2019年8月31日，提前终止合作，导致我们高价联系其他快递公司发件导致损失122000元，共计需要索赔金额：257800元，从其他公司发货的损失一直到事情解决为止”、“这个是我没有把8月加进去的金额”。原告工作人员又向被告发送excel表格1份，并表示“这个是你们家8月份的账单，请好好核对一下哈”，被告回复“没空”、“先把之前的解决好了在说”、“你那8月1号到8月3号，你竟然还能给我算出1万多块钱”、“反正我是不签”。2019年10月，原告工作人员裴培与被告曾当面协商运费事宜，裴培曾提出7月和8份总运费32万多，扣除赔偿款25万，被告支付剩下的款项的方案，但被告对8月份运费提出疑问，并要求原告提供加盖公司印章的协议，以证明原告公司认可，裴培则表示方案还需请示领导、还需制作相关模版等，后未果。此后被告于2019年11月20日支付给原告49943元。以上事实由原告提交的7月份对账单1组、裴培与徐丹丹的微信聊天记录1份、裴培与徐丹丹当面商议的视频1份，被告提交的裴培与徐丹丹的微信聊天记录1份、转账记录1份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的8月份对账单系其自行制作，且被告不予认可，故本院不予认定；被告提交的案外人的情况说明、中通运单统计表、微信聊天记录，作废运单和破损运费统计、淘宝退款记录，因系被告单方提供，被告不予认可，故在本案中不作认定。本院认为，原、被告对2018年7月总共发生运费金额307743元均无异议，本院对此予以确认。原告虽主张2018年8月另有发生运费，但无充分证据证明，且被告不予认可，故本院对此不予支持。被告虽辩称应扣除因原告作废运单和破损运费及提前中止运输合作的损失257800元，但从双方的微信聊天记录及当面协商情况反映，双方并未就该事项达成一致意见，故本院对被告主张在本案中直接抵扣该257800元的意见，不予采信，被告可就该争议另行处理。因被告已支付给原告运费49943元，故被告尚应支付给原告运费257800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐丹丹应于本判决生效之日起三十日内支付给原告常熟德邦物流有限公司257800元；二、驳回原告常熟德邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2685元，由原告负担134元，被告负担2551元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年二月二十日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6037号申请执行人：徐春秋，女，1957年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：袁锋，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：孙洁，女1989年5月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区柘林镇柘林村郊南301号。原告徐春秋与被告袁锋、孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)沪0113民初9200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐春秋于2019年11月12日向本院申请执行，要求义务人袁锋、孙洁归还借款389,751.80元及利息，并承担律师费20,000元及保全费2,840元。本院受理后，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，两被执行人名下有位于奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房地产一套，申请执行人是上述房产的抵押权人之一，申请执行人同意被执行人在2020年5月之前自行处置上述房地产。被执行人袁锋名下还有赣CQXXXX起亚牌汽车一辆。本院依法冻结了两被执行人开设在中国农业银行、中国建设银行等的银行账户，但余额极少。两被执行人无证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人袁锋和孙洁纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人同意被执行人在2020年5月之前自行处置抵押房产，被执行人又无其他直接可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供直接执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月三日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终7号上诉人（原审被告）：淮安市钦工镇中心小学，住所地淮安市淮安区育口路号。负责人：耿梅芹，该校校长。委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海鹤，江苏腾泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李中明。委托诉讼代理人：赵慧慧(系李中明侄女)。上诉人淮安市钦工镇中心小学（以下简称钦工中心小学）因与被上诉人李中明劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钦工中心小学上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：1、一审法院认定的“2011年3月，被上诉人应淮安区钦工镇人民政府和上诉人淮安市钦工镇中心小学招聘，到上诉人淮安市钦工镇中心小学从事保安工作，由上诉人淮安市钦工镇中心小学负责考勤及发放工资”错误，理由是：为加强楚州区学校幼儿园及周边安全保卫工作。2010年5月10日，中共淮安市楚州区委下发楚发[2010]16号文件，在该文件中明确乡镇学校、幼儿园的保安由各乡镇公安派出所向保安公司聘用（或以联防队员条件招聘），经费由各乡镇负责，人员接受所在乡镇派出所和教育部门的双重管理，乡镇学校保安人员有各乡镇负责。2010年6月，淮安市楚州区钦工镇党委会议讨论招录5名保安，学校负责考勤、考绩，派出所负责业务，合同“一年一签”。上诉人钦工中心小学不具备向社会招聘保安人员的主体资格，也从未发布招聘本校保安的公告。而且，依据该文件，保安人员接受所在乡镇派出所和教育部门的双重管理，上诉人钦工中心小学的保安人员也应当由钦工镇派出所、钦工镇人民政府与钦工镇总校负责管理，经费由钦工镇人民政府负责。上诉人钦工中心小学只是代钦工镇人民政府发放工资。2、一审法院程序不当，遗漏诉讼参加人。依据楚发[2010]16号文件，保安人员接受所在乡镇派出所和教育部门的双重管理，上诉人钦工中心小学的保安人员也应当由钦工镇派出所、钦工镇人民政府与钦工镇总校负责管理，经费由钦工镇人民政府负责。为查明案件事实，一审法院应当依法追加相应的主体参与诉讼，但一审法却遗漏相应的诉讼参加人，致使查明的事实不清。李中明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李中明向一审法院起诉请求：确认原、被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2011年3月，原告应本区钦工镇人民政府和被告钦工中心小学招聘，到被告钦工中心小学从事保安工作，由被告钦工中心小学负责考勤及发放工资。至今，双方未签订劳动合同。2019年6月17日，原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月18日，仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2019]第196号不予受理通知书。另查明，自2011年6月起，原告工资是由本区钦工镇人民政府拨款到钦工镇总校，后钦工镇总学拨款给被告钦工中心小学，再由被告钦工中心小学发放给原告。再查明，被告钦工中心小学系事业单位法人，从事小学义务教育。庭审中，原、被告对原告自2011年3月至今一直在被告钦工中心小学从事保安工作的事实均无异议。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，被告钦工中心小学经当地教育部门行政许可办学，原告自2011年3月起在被告钦工中心小学从事保安工作的事实均无异议，且原告接受被告钦工中心小学管理、考核，同时原告工资也是被告钦工中心小学发放，故对原告主张原、被告存在事实劳动关系予以认定。被告钦工中心小学辩称，原告是由本区钦工镇人民政府党委会开会研究决定招聘从事保安工作的，接受派出所及教育部门双重管理，学校负责考勤、考绩，故原告与被告单位不存在劳动关系。被告钦工中心小学该辩称，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认原告李中明与被告淮安市钦工镇中心小学自2011年3月起存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交5元），由被告淮安市钦工镇中心小学负担。二审中，被上诉人李中明提交了两份“淮安市钦工镇中心小学门卫安全工作责任书”，落款日期分别是2019年2月17日和2019年9月2日。证明被上诉人在上诉人处工作，接受上诉人的管理、指挥和监督。被上诉人李中明还提交江苏农村商业银行李中明的工资存折一个，账号为3208281801101001150192，证明目前李中明还在钦工中心小学做保安工作，工资由钦工中心小学发放。上诉人钦工中心小学质证认为，对于责任书真实性无异议，但责任书仅反映被上诉人工作地点在上诉人处，并不能因此认定双方存在劳动关系，且责任书也是学校应上级要求与被上诉人签订的。对工资存折无异议。二审另查明，2010年5月10日，中共淮安市楚州区委、淮安市楚州区人民政府印发《关于加强学校幼儿园及周边安全保卫工作的意见》（楚发[2010]16号），明确乡镇学校、幼儿园的保安由各乡镇公安派出所向保安公司聘用（或以联防队员条件招聘），经费由各乡镇负责，人员接受所在乡镇派出所和教育部门的双重管理，乡镇学校保安人员有各乡镇负责。2010年6月，淮安市楚州区钦工镇党委会会议记录，明确招录5名保安，学校负责考勤、考绩，派出所负责业务，合同“一年一签”。该会议记录中并没有李中明的名字。经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，被上诉人自2011年3月起至今一直在上诉人钦工中心小学从事保安工作，接受学校的管理和考核，工资也由钦工中心小学发放，双方符合劳动关系认定的条件。中共淮安市楚州区委楚发[2010]16号文件虽明确招聘保安相关内容，但该意见为抽象行政行为，不能直接建立劳动关系；钦工镇党委会会议记录也仅是党委内部研究意见，也不直接对外产生用工效力，且会议记录并没有李中明的名字。钦工中心小学为事业单位法人，相关经费均由镇财政保障，钦工中心小学发放李中明工资款项来源与认定双方之间劳动关系没有直接因果关系。因此，上诉人钦工中心小学称学校不具备向社会招聘保安人员的主体资格，未发布招聘公告，经费由镇政府负责，为此与被上诉人李中明之间不存在劳动关系的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人钦工中心小学称一审程序不当，遗漏诉讼参加人，但未具体提出遗漏了哪个诉讼参加人，该参加人是否为必要共同诉讼参加人，且本案现有证据足以认定上诉人钦工中心小学与李中明之间存在劳动关系，故对上诉人该上诉理由不予支持。综上，上诉人钦工中心小学的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安市钦工镇中心小学负担。本判决为终审判决。审判长  陈加雷审判员  丁 然审判员  蒋其举二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 海
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初58号 原告：刘洋，男，生于1994年7月16日，汉族。 被告：梁凯，男，生于1991年3月3日，汉族。 本院在审理原告刘洋与被告梁凯民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洋的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤回起诉。 本案受理费105元，减半收取53元，由原告刘洋负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年二月十日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执103号 潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍虚假广告罪向潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方退赔等案，申请执行标的共计3565.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1216号罪犯廖会荣，男，1971年10月27日出生，汉族，江西省南昌县人，小学肄业文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年8月27日作出(2018)赣0102刑初136号刑事判决，认定被告人廖会荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖会荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年10月，获得监狱新考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖会荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖会荣减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年2月26日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0407民初160号原告：刘晓军，男，1980年1月1日出生，汉族，住邯郸市肥乡区肥乡镇东城街县。被告：李建军，男，1970年11月11日出生，汉族，住邯郸市。本院在审理原告刘晓军诉被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告刘晓军于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓军的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘晓军撤回起诉。审判员  陈海军二〇二〇年二月二十七日书记员  唐卫东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终698号上诉人(原审被告)：周某2，男，1961年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：张旭妍，女，1986年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周某2(系张旭妍之舅)。上诉人(原审被告)：周燕，女，1963年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：周某1，男，2010年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两上诉人之法定代理人：周某2(系周燕之兄、周某1之父)，身份信息同前。被上诉人(原审原告)：高嫚娟，女，1953年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：高秀娟，女，1955年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：高燕云，女，1957年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：高燕秋，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：高嫚婷，女，1962年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：高文龙，男，1965年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：张梅宝，女，1946年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：高伟，女，1970年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：高文睿，女，1971年7月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：高文炯，男，1973年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：叶建华，男，1954年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：叶雪华，女，1956年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：叶碧华，男，1958年4月18日出生，汉族，住上海市虹口区。上述十三位被上诉人之共同委托诉讼代理人：干长华，上海国畅律师事务所律师。上诉人周某2、上诉人张旭妍、上诉人周燕、上诉人周某1因与被上诉人高嫚娟、被上诉人高秀娟、被上诉人高燕云、被上诉人高燕秋、被上诉人高嫚婷、被上诉人高文龙、被上诉人张梅宝、被上诉人高伟、被上诉人高文睿、被上诉人高文炯、被上诉人叶建华、被上诉人叶雪华、被上诉人叶碧华占有物返还纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，原审被告周锡龙已于2019年9月11日死亡。本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初5793号民事判决；二、发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人周某2、上诉人张旭妍、上诉人周燕、上诉人周某1预交的二审案件受理费人民币30,800元，予以退回。法官助理许力婷审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  周 喆二〇二〇年二月二十四日书记员  许力婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保8号申请保全人董加宝、崔洪钧、周洪丽、田城吉与被保全人田忠义、张秀花追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉2406民初33号民事裁定书，本院执行局通过网络执行查控系统查询了被保全人名下的财产，但财产查询反馈汇总表显示被保全人名下无财产，故本案无标的物可实施保全，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15647号 原告：俞斌，男，1979年7月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎楠，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 被告：秦建刚，男，1976年6月28日生，汉族，住常熟市。 原告俞斌与被告秦建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。2020年1月20日，原告俞斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告俞斌撤回起诉处理。 案件受理费减半收取545元，由原告俞斌负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年二月十四日 书记员  王映红
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初249号原告：杨屹，男，1986年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。被告：陈超，男，1986年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨屹与被告陈超追偿权纠纷一案，原告杨屹于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告偿还代偿款237780元，并支付违约金自2019年9月24日起至实际履行之日止按未还部分金额月利率2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告陈超于2018年向浙江泰隆商业银行股份有限公司路桥城西支行借款200000元，到期日为2019年9月15日。原告为被告的上述贷款提供连带责任保证担保。因被告逾期还款，原告于2019年9月24日代其向浙江泰隆商业银行股份有限公司路桥城西支行代偿本息合计237780元。2019年10月18日，原、被告达成一份还款承诺书，被告承诺原告代偿款237780元，由被告分9期偿还，每半年归还本金25000元，于2023年12月31日还清，如按时还款的，被告愿意支付一分利息，利息每月月底前支付；如未按时归还的，任何一期未还，剩余未还部分代偿款全部到期，违约金按月利率两分计算。至今被告未向原告支付代偿款或利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨屹代偿款237780元，并支付该款自2019年9月24日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元（已减半），由被告陈超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年二月二十七日代书记员 金媚
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执7号张根花、戴雪桃、洪建华：本院于2020年1月2日受理的申请执行人张根花、戴雪桃与被执行人洪建华共有物分割纠纷一案，已于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
文书内容苏州市相城区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0507执恢30号俞豪、李靖：申请执行人与你民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2015)相民初字第02194号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你于2016年11月16日前按照(2015)相民初字第02194号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金)。如你未按上述执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你即向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。如你你拒绝报告或者虚假报告的，本院将根据情节轻重对被执行人或其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留,并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。特此通知。二〇二〇年二月二十七日zdqz附：被执行人须知一份被执行人财产申报表(空)一份
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特120号申请人:刘京平，男，1954年3月24日生，汉族，住平度市。申请人：彭福娥，女，1956年12月12日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地平度市红旗路30号，统一社会信用代码：91370200264577049C。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年2月24立案受理了申请人刘京平、彭福娥、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认平交调字（2020）第69号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年2月24日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司同意在交强险和商业险范围内赔偿刘京平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损等共计120178.23元，赔偿彭福娥医疗费、误工费、交通费等共计4054.4元，二人经济损失共计124232.63元，直接汇至刘京平个人账户（姓名：刘京平，账号：62×××67，开户行：青岛农商银行平度支行），于2020年3月24日前付清。二、本案一次性处理终结。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘京平、彭福娥与申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年2月24日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年二月二十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6826号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市浦东新区张杨路500号华润时代广场33楼。主要负责人：符寅健，行长。被执行人：张月华,女,1977年9月7日出生,住邢台市清河县。被执行人：王怀潮,男,1980年10月28日出生,住邢台市清河县。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张月华、王怀潮执行案由一案中：本院于2019年8月14日通过司法专邮方式向被执行人张月华、王怀潮送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月13日和2020年2月20日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张月华、王怀潮名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2020年1月13日和2020年2月20日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人张月华、王怀潮名下有车辆信息，现于2020年2月26日由济南市车管所协助查封被执行人张月华名下车辆一辆(鲁Ａ×××××)。本院分别于2020年1月13日和2020年2月20日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人张月华、王怀潮名下房产信息。本院于2020年2月24日对被执行人张月华、王怀潮适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 魏玉民
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初504号原告：徐艳芳，女，1962年8月2日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。被告：刘学，男，1985年11月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告徐艳芳与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳芳及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告刘学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款151000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告与王欢（后查是王晓欢本人的小名）向原告借款人民币151000元，约定于2015年6月28日还款。欠款到期后双方离家出走。此借款为共同债务，为此，今对刘学提起诉讼，请求人民法院判令刘学给付借款，请依法支持，并保留对王欢的诉权。被告刘学未出庭，亦未提交答辩和证据经审理查明：被告刘学与原告的儿子系朋友关系。被告刘学与王晓欢（别名王欢）向原告借款15万元，2015年3月28日，原告从其定期存款账户中取出15万元，因其产生利息损失1000元，被告刘学与王欢为被告出具了借据，载明向原告借款合计151000元，借期3个月，如到期不还款，刘学将位于义乌商贸城冷鲜肉点做为偿还，此商铺归原告所有。本院所确认的上述事实，有借据、居委会居住证明等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告欠款至今未偿还的事实。据此，被告应当承担偿还责任，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学于本判决生效之日起10日内一次性给付原告徐艳芳151000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元,公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  丁玉玲二〇二〇年二月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执恢79号申请执行人梁文润，男，1952年1月2日出生，汉族，北京华润商贸中心退休职工，住北京市房山区。申请执行人施力然，男，1954年6月26日出生，汉族，中国工商银行房山支行退休职员，住北京市房山区。被执行人杨思成，男，1963年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。现羁押于北京市房山区看守所。申请执行人梁文润、施力然与被执行人杨思成民间借贷纠纷一案，北京市房山人民法院作出的（2014）房民初字第05056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁文润、施力然向本院申请执行，要求被执行人给付案款970000元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有位于海南省琼海市博鳌镇排园桥南边（博鳌千舟湾）33幢3层306房的房屋；本院对该房屋予以查封，查封期限为三年，自2019年9月23日起至2022年9月22日止；本院对该房屋予以拍卖，经过一拍、二拍及变卖程序，房屋均未成交；本院发现被执行人名下有车牌号为×××、×××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年12月24日起至2021年12月23日止；本院冻结执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12年23日起至2020年12月22日止；本院扣划被执行人名下的存款102636.66元，该案款已发还申请执行人；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位102636.66，未执行到位867363.34元（不包括相应利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05056号民事判决书的执行。本案执行终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年二月二十六日书记员  朱高强
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢22号 刘晓红、长春科利尔光学制品有限公司： 本院在执行申请执行人刘晓红与被执行人长春科利尔光学制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行到位328697.29元，其中含本金174000元、利息132268.79元、迟延履行期间的债务利息22228.5元、案件受理费100元、执行费100元。 本院已向申请执行人刘晓红发放执行款328597.29元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3508号之三申请人张粉青，女，1969年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人侯玉喜，男，1968年5月20日生，汉族，住辉县。张粉青申请执行侯玉喜民间借贷纠纷一案，申请人张粉青依据生效的本院（2019）豫0782民初5337号民事调解书，于2019年8月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯玉喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张粉青借款50000元及利息（以未给付的借款本金为基数，自2018年10月28日起至还清之日止，按月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费660元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人侯玉喜名下工资存款予以扣留，划拨34900元，已给付申请人，因扣留够本案案款所需时间较长，致使本案暂无法执结。未发现被执行人侯玉喜可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人侯玉喜采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年二月十四日书记员  郎 宁
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执31号之一 申请执行人：李燕，女，1978年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：肖祖木，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行李燕与肖祖木婚姻家庭纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人肖祖木的财产，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖祖木所有的价值10300元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 姜 尚 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王秋弋
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7718号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：沈长财，男，汉族，1968年7月24日出生，住浙江省庆元县。 被告：张美玲，女，汉族，1972年4月12日出生，住浙江省庆元县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼，统一社会信用代码：91331102MA28J1186R 法定代表人：邹国安，负责人。 委托代理人（特别授权）：徐天飞，系该公司员工。 被告：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，负责人。 委托代理人（特别授权）：徐天飞，系该公司的分公司员工。 被告：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江 省杭州市江干区江南御府4幢1单元1001室，公民身份号码： 330302197212243619。 被告：谭建国，男，汉族，1970年12月16日出生，住浙江 省温州市鹿城区松台街道马宅巷26弄8号，公民身份号码： 330302197012163614。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告沈长财、张美玲、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年二月十日 代书记员 何 烨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更553号 罪犯阮吕飞，男，1993年5月2日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）泸刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人阮吕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，3被告人共同连带民事赔偿47218元。被告人阮吕飞未提起上诉。刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年10月17日作出（2014）成刑执字第6083号、（2016）川01刑更4969号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、10个月，刑期变动后刑期止于2021年1月24日。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阮吕飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯阮吕飞共同连带民事赔偿47218元未赔偿，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阮吕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阮吕飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执135号 申请执行人屈**与被执行人周青山、张翠娥健康权纠纷一案,申请执行人屈**依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1394号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月8日向被执行人周青山、张翠娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周青山、张翠娥履行生效法律文书所确定的义务：要求周青山、张翠娥支付屈**纠纷款3192元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年1月15日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邓涛 二〇二〇年二月六日 书记员  张磊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1250号 原告：郑金林，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑金德，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑金林与被告郑金德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。郑金林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑金林撤回起诉处理。 审判员  鲍巧新 二〇二〇年一月十九日 法官助理黄文华 书记员许晓娴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8078号 申请执行人黄海波，男，1974年4月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，个体工商户，住该县。 被执行人胡文林，男，1971年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人黄海波与被执行人胡文林买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）甘0702民特224号民事裁定书已发生法律效力，依该协议：一、被告胡文林于2019年9月15日前向原告黄海波支付煤炭欠款53000元，于2019年12月30日前支付100000元，逾期利息2000元原告自愿放弃。二、被告若不能按约定时间支付，原告黄海波克追加2000的逾期利息，并申请全案强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄海波已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月23日本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月22日、11月23日、12月28日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3.2019年8月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现胡文林名下有位于县府街188号鼎和帝都3号住宅楼1106室住宅一套，已经抵押给中国建设银行股份有限公司张掖市分行。 4.2019年8月22日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 5.2019年8月23日，本院向其下达限制高消费令。 6.2020年1月17日，本院依据申请人的申请，将被执行人纳入失信人员名单。 7.2020年1月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的155000元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年二月二十七日 书记员  付丽艳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执1-1号申请执行人：李佳军。被执行人：朱丽。本院在执行申请执行人李佳军与被执行人朱丽租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2020）吉0422执1号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年二月二十五日书记员 王宪辉
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27566号之一 申请执行人：郑海城，男，汉族，1966年5月29日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：赵国柱，广东名爵律师事务所律师。 被执行人：黄映红，女，汉族，1979年11月25日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人郑海城与被执行人黄映红借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人郑海城与被执行人黄映红于2019年12月5日自愿协商达成执行和解协议，双方同意，被执行人黄映红已于2019年12月3日向申请执行人郑海城支付了20000元，现被执行人同意再向申请执行人支付人民币本息600000元及8000元律师费以终结本案所涉全部债权债务，该608000由被执行人分期向申请执行人支付，具体付款方式如下：1.和解协议签订时被执行人支付律师费8000元；2.余下款项600000元，由被执行人分12个月支付，被执行人自2020年1月30日起，于每月的30号前向申请执行人支付，第一个月及第十一个月每月支付45000元，最后一个月支付105000元，直至付清之日为止；3.上述所有款项均支付至申请执行人指定的银行账户（户名：郑海城，开户行：中国农业银行东莞东骏支行，账号：62×××70）。 本院认为，申请执行人郑海城与被执行人黄映红自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27566号案的执行。 被执行人黄映红不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黎晓东
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更140号罪犯明彩惠，女，1988年3月15日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）保中刑初字第39号刑事判决，以被告人明彩惠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年5月19日作出（2014）云高刑复字第157号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。本院于2016年10月17日作出（2016）云刑更2885号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2020年2月11日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明彩惠在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯明彩惠的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月18日起至2045年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十八日书记员  袁琳敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407财保7号 申请人:匡萃玲，女，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娟，湖南溥天律师事务所律师。 被申请人:衡阳市通用机械有限公司，统一社会信用代码：91430422185321491P，住所地：衡南县三塘镇振兴路1号。 法定代表人：谢培武，该公司执行董事。 申请人匡萃玲向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人衡阳市通用机械有限公司的银行存款5700000元。中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司为申请人提供了保险担保。 本院经审查认为,申请人匡萃玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 冻结被申请人衡阳市通用机械有限公司的银行存款5700000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 王 禹 二〇二〇年二月二十日 书记员 邹丰璠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初2307号原告：刘全，男，1975年10月11日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：王池曾，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告刘全与被告王池曾欠款纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘全及其委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼，被告王池曾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即给付原告工资款5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告找到原告，请原告为其承接的华东石油技师学院地源热泵项目工作，承诺项目结束后给付工资。项目完成后，原告要求被告给付工资，被告向原告出具欠条一份，承诺尽快给钱。后原告多次催要，剩余工资款6万元，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王池曾未予答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，本院根据原告提供的证据及庭审陈述，确认以下事实：2016年12月2日，被告向原告出具欠条1份，载有：华东石油技师学院地源热泵项目欠工人工资共计23万元，已付10万元，剩余13万元，2016年12月底付清。原告在诉状中陈述，被告尚欠6万元；原告在庭审中陈述，起诉后，被告在开庭前已支付1万元，至今尚欠5万元。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方对工资款进行了结算。被告应根据其出具的欠条所载时间履行给付工资款的义务，至今尚有5万元未予给付。原告起诉要求被告付款，本院予以支持。被告王池曾经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王池曾于本判决生效之日起十日内向原告刘全支付所欠工资款人民币5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告王池曾负担（此款原告已垫付，被告王池曾于履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇二〇年二月三日书记员  石 冰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初379号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王子旸（特别授权），该公司员工。被告：济宁安吉方圆汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市高新区崇文大道668号。法定代表人：傅利国。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告济宁安吉方圆汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告未交纳案件受理费，并于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十五日书记员  周盈盈