新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11811号原告：新疆泰博瑞国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号S2-6-7。法定代表人：姚万玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姜毅，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路（美食城对面）。法定代表人：王维宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，女，该公司会计，住新疆石河子市。原告新疆泰博瑞国际贸易有限公司与被告新疆晟方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告新疆泰博瑞国际贸易有限公司的委托诉讼代理人刘小京及被告新疆晟方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆泰博瑞国际贸易有限公司提出诉讼请求：被告向原告支付货款65194元、律师代理费11200元、违约金36058元【65194元×4.9%÷365日×1030日（自2016年10月27日至2019年8月27日）×4】，并支付自2019年8月28日至实际付清之日的违约金。事实与理由：2016年9月26日，原、被告签订了钢材销售合同，约定原告向被告供应钢材，合同总价款130388.7元，付款方式为首付50%货款，余款于30日内付清，如被告不能按期付款需按银行贷款利息的四倍向原告赔偿并由违约方负担律师费。合同签订后，原告依约向被告供应价值130388.7元的货物，被告仅支付50%货款即65194元，余款至今未付，故原告诉至法院。原告新疆泰博瑞国际贸易有限公司举证如下：1.委托书，2016年9月26日被告开具，证明：被告委托李远明前往原告处办理金域蓝湾小区1#号楼钢材事宜。被告质证：对真实性不认可，该委托书上公章不是我公司的，我公司税务代码是6542235847957072。2.钢材销售合同，2016年9月26日签订，证明：被告的委托代理人李远明代表被告与原告签订了钢材销售合同，被告在担保方处签章。合同约定货款应当在30日内付清，如不能按时付清则按银行利息四倍赔偿我公司损失并承担律师费。被告质证：对真实性不认可，加盖的非我公司公章，即使该合同是我公司签的，原告认为李远明代表我公司，我公司同时是合同的乙方和担保方，该合同也是无效的。3.发货清单，2016年9月27日出具，证明：合同签订后，原告依约向被告供应价值130388.7元的钢材，由李远明签字。该发货清单记载剩余货款30日内付清，如不能按时清偿，需按银行利息的四倍赔偿原告。被告质证：对真实性不认可，我方未收到该材料。4.民事委托代理合同、乌鲁木齐市律师服务收费指导标准及发票，证明：原告为本案诉讼产生律师代理费11200元。被告质证：对真实性认可，关联性不认可。被告新疆晟方房地产开发有限公司举证如下：1.工程承包意向书，2015年10月27日被告与李远明签订，证明：李远明应向我公司缴纳保证金，如不缴纳该协议失效，实际李远明未缴纳。原告质证：对真实性、关联性不认可。2.施工负责人变更协议，2017年6月16日邵士领与李远明签订。证明：我公司位于沙湾县在建工程的工地施工人由李远明变更为邵士领。原告质证：对真实性、关联性不认可。3.（2018）新4223民初2176号民事判决书，2019年6月17日金沙湾县人民法院民事判决书作出，证明：判决书第3页认定与我公司的合作的李远明转让给了邵士领。原告质证：对真实性认可，关联性不认可。且以上证据共同可以证明涉案工程承建方是被告，施工负责人是李远明，尽管协议转让但钢材仍用在被告施工场地上。本院经审理认定事实如下：原告持有2016年9月26日的钢材销售合同一份，原告在甲方处签章，李远明在乙方处签字，被告在担保方处签章，合同第十二条约定首付50%货款，余款于30日内付清；第十五条违约责任约定如乙方不能按时付清货款，需按银行利息的四倍赔偿原告，且律师代理费由违约方负担。原告另持有同日被告向原告开具的委托书一份，记载委托李远明办理金域蓝湾小区1号楼钢材事宜。2016年9月27日，原告依约发货，货款130388.7元，李远明在收货单位处签字。庭审中，原告称李远明于发货当日向原告支付50%货款，即65194.35元。另查一，原告为本案诉讼支付律师代理费11200元。另查二，庭审中被告称原告提交的委托书及钢材销售合同上盖公章非被告公章，经本院释明，被告未在指定期间提出公章鉴定申请。另查三，2015年10月27日，被告与李远明签订工程施工总承包意向协议书，约定被告将其城建的沙湾县天山碧玉奇石商业街暨金域蓝湾商住小区的部分工程发包给李远明，承包方式为包工包料。另查四，经沙湾县人民法院（2018）新4223民初2176号民事判决书认定，2016年8月24日邵士领、李远明与被告签订建筑施工合同，该合同是无效合同。另查五，2017年6月16日邵士领与李远明签订施工负责人变更协议书，李远明自当日退出工程项目，邵士领是沙湾县的设计施工人，该协议上亦记载李远明时被告上述金域蓝湾工程的备案工地施工负责人。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间合同相对性能否成立，即加盖被告公章的对李远明的委托书是否真实有效，对此本院认为，该委托书加盖被告印章，被告虽提出否认，但在期限内未提供鉴定申请，其不能提供有效的反驳证据；且虽被告提交的代理手续上公章与委托书的公章直径明显不一致，但被告提交的其与李远明签订的工程施工总承包意向协议书虽系复印件，该协议书上被告加盖的公章亦与其在代理手续上公章直径亦不一致，上述证据与庭审中被告称自2015年4月至今其仅使用一枚公章相悖，故仅凭被告口头抗辩不足以对抗原告的书证，据此本院对原告提供的委托书的真实性、关联性、合法性予以确认，能够证明李远明系被告委托代理人，故原告提供的钢材销售合同系有效合同，对被告具有约束力，被告应当履行自已的义务。被告提出其于2017年6月16日已变更了工地施工负责人，故李远明不具有代表其签订合同的权利，对此本院认为，李远明代表被告与原告签订钢材销售合同的时间为2016年9月26日，工地施工负责人变更不应溯及至签订合同当时，故对于被告的此项抗辩，本院不予支持；被告提出合同上被告印章加盖在担保人处与原告所述的被告系合同相对人的事实相互矛盾，据此认为被告并非钢材购货人，对此本院认为，被告是否在担保人处加盖印鉴并不能排除其系合同相对人的可能性，合同相对人的确定应当以实际证据予以判定。合同签订次日，原告依约向李远明供应价值130388.7元的货物，李远明仅支付原告50%的货款，余款未于30日内向原告支付，故剩余货款65194.35元，被告应当支付。钢材销售合同约定余款应于30日内付清，被告未付款构成违约，原告主张违约金合理，本院应予支持；原、被告签订的钢材销售合同约定违约金按照同期贷款利率的四倍计算，被告抗辩该利率过高，对此本院认为，原告在庭审中未提出其实际损失达到银行同期贷款利率四倍的程度，但被告未履行付款义务至少会造成原告资金被占用期间的银行利息损失，故本院参考同期人民银行贷款利率标准上浮30%的标准确定违约金，故违约金：65194元×4.75%÷365日×1030日（自2016年10月27日至2019年8月27日）×1.3＝11360.28元，被告应当支付。钢材销售合同约定律师代理费由违约方承担，原告据此要求被告承担律师代理费，该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆晟方房地产开发有限公司偿还原告新疆泰博瑞国际贸易有限公司货款65194元；二、被告新疆晟方房地产开发有限公司支付原告新疆泰博瑞国际贸易有限公司违约金11360.28元（2016年10月27日至2019年8月27日）；三、被告新疆晟方房地产开发有限公司以实际未付本金为基数、年息4.9%支付原告新疆泰博瑞国际贸易有限公司自2019年8月28日至款项实际付清之日的违约金；四、被告新疆晟方房地产开发有限公司支付原告新疆泰博瑞国际贸易有限公司律师代理费11200元。以上应付款项被告新疆晟方房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的112452元，支持标的87754.28元，占起诉标的的78%，案件受理费减半收取1274.52元（原告已预交），由原告负担22%即280.39元，由被告负担78%即994.13元，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  葛思彤二〇二〇年二月二十四日书记员  热依帕