宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3557号 上诉人（原审被告）：熊某，自由职业，住安徽省芜湖市无为县。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：董某，宁夏大远律师事务所律师。 上诉人熊某因与被上诉人王某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 熊某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人王某的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人王某承担。事实和理由：一、一审法院既然认定王某转让给熊某的25万元是委托熊某开设交易账户费用，并且王某与刘某1系合伙投资关系，故该25万元就应认定是王某委托熊某在中艺所开户的费用。熊某在收到25万元的当天就汇款230040元至中艺所账户，结合刘某1尚欠王某一万余元借款的事实，可以得出熊某已经完成委托事项，故熊某不欠付王某款项。一审判决认定熊某未完成委托事务错误。二、一审法院对熊某的调查取证申请不予准许，又以熊某提交的中艺所网页截图系复印件，且未经有关单位确认，不能证明恒鑫荣公司名下10760个交易会员与王某有关为由，不予采信错误。因在中艺所不能以王某的个人名义进行开户，只能通过会员单位才能开户，而恒鑫荣的公司股东郑亚虹、李建华均为王某的合作伙伴，故王某以恒鑫荣公司名义开设账户符合常理。另外，熊某在恒鑫荣公司开设10760个交易账户也符合王某所主张的开设更多交易账户的目的，上述事实可向中艺所调查核实。三、王某的对有证据证实的事实都不能如实陈述，故对王某的其他陈述也不应当采信。 王某辩称，熊某并未完成王某委托的投资理财行为，不但没有减少亏损，反而使琴圣小铜章的投资发生更大的亏损。故熊某的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回其上诉，维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1.判令被告熊某向原告王某返还开户费250000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告熊某承担。 一审法院认定事实：2016年5月13日，王某委托熊某在投资纪念章的交易平台开设交易账号，并给熊某转账支付开户费用250000元。熊某于当日向中艺所转账支付230040元。 一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案王某委托熊某开设交易账号，双方的委托合同关系依法成立，予以确认。虽然熊某收到王某支付的开户费用250000元后，于当日向中艺所转账支付230040元，但熊某未提供证据证明其向中艺所支付的款项用途是为王某开设交易账户。熊某未完成委托事务，王某有权要求熊某返还开户费用250000元。对王某要求熊某按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，因熊某存在违约，应向王某承担相应的赔偿责任，王某的该项诉请符合法律规定，予以支持。对熊某提出其在恒鑫荣公司名下为王某及案外人刘某1开设了10760个交易会员并支付开户费用为431823元的抗辩理由，因熊某将款项支付给了案外人中艺所，且未提供证据证明恒鑫荣公司名下的10760个交易会员全部为王某及案外人刘某1，故其该项抗辩理由本院不予采信。 综上所述，对王某要求熊某返还开户费用250000元并承担相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条规定，判决：被告熊某于本判决生效之日起五日内向原告王某返还开户费用250000元，并按年利率6%向原告支付该开户费用自2019年1月16日起至款项付清之日止的利息。一审案件受理费5050元，减半收取计2525元，诉讼保全费1770元，共计4295元，由被告熊某负担。 二审期间，熊某为支持其上诉主张，提交证据如下： 证据一、宁夏恒鑫荣文化艺术品有限公司微信公众号关于公司说明的手机截图、宁夏锦虹盛投资管理有限公司工商信息截图（打印件），证明：宁夏恒鑫荣文化艺术品有限公司与宁夏锦虹盛投资管理有限公司有极大的关联度；王某在宁夏锦虹盛投资管理有限公司是职工，且案外人刘某1是股东。 证据二、（2018）宁0104民初2202号判决书第八页、（2018）皖0225民初185号判决书（复印件），证明：结合两组材料证明宁夏恒鑫荣文化艺术品有限公司与案外人刘某2刘某2直接关系，且案外人刘某1参与以宁夏恒鑫荣文化艺术品有限公司为名义的投资，投资比例是10%。 证据三、中国工艺品交易艺术品交易所出具的说明三份（原件），证明：熊某在中艺所开户一万多名，均开户在宁夏恒鑫荣文化艺术品有限公司名下，刘某1开户时间是2016年4月21日，李建华开户时间也是2016年4月21日，贾金华2016年5月26日，且刘某1在开户的第二天，向熊某转款并备注中艺所开户费。 王某对熊某提交上述证据的证据三性及证明目的均不认可，其来源不符合证据要求，也与本案无关，无法反映出熊某完成了委托事务并挽回亏损的事实。 经审查，证据一与本案不具关联性，也不能达到其证明目的，本院不予采信。证据二系生效法律文书，真实性及合法性予以采信，但与本案无关，本院不予采信。证据三均系中艺所金属交易部出具情况说明，但说明内容载明王某在该所注册时间早于熊某收到王某转款之前，熊某在收到王某转款之前即为王某在中艺所开设交易账号与常理不符，情况说明不能反映熊某向中艺所交易账户转款是为王某开设账户，熊某也未提交证据证实王某委托其在中艺所开设账户，故本院对其证明目的不予采信。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中王某主张其向熊某转款25万元是委托熊某继续在宁夏文交所开设交易账号以继续投资“琴圣小铜章”而弥补亏损。熊某抗辩称王某转款25万元是为委托其在中艺所开设交易账号，与投资“琴圣小铜章”无关。故双方争议焦点为王某是委托熊某在宁夏文交所还是在中艺所开设交易账号，熊某向中艺所转款是否完成王某的委托事项。因熊某二审提交中艺所金属交易部提交情况说明能够反映，王某在中艺所注册交易账号早于其向熊某支付25万元的时间，并且中艺所金属交易部出具情况说明也未明确熊某通过其在中艺所交易账号转款是为王某开设交易账号所用，其也未提交证据在收到王某转款后在宁夏文交所为王某开设更多的交易账号，故应承担举证不能的法律后果。一审判决确认其未完成王某委托事项，并判决其返还王某转款25万元及相应利息的处理符合本案事实及法律规定，本院予以确认。对熊某关于案涉25万元系王某委托其在中艺所开设交易账户且其已经完成委托事项的上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3986元，由上诉人熊某负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。