wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1680号申请执行人秦超超，男，1987年7月2日出生，汉族，住博爱县。被执行人王辉，男，1995年1月2日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人秦超超与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初1377号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年9月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年9月19日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人王辉拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人王辉纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年二月二十六日书记员  葛琳琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5479号之一申请执行人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：谭超，男，1990年9月3日生，汉族，住所地湖北省竹山县。被执行人：肖雪，女，1991年10月2日生，汉族，住所地湖北省竹山县。被执行人：谭旭，男，1986年8月17日生，汉族，住所地湖北省竹山县。被执行人：苏州派美斯毛衫有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥金村村前巷。法定代表人：谭旭。本院在执行申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被执行人谭超、肖雪、谭旭、苏州派美斯毛衫有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司于2020年2月17日向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5479号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年二月十七日书记员 徐隽娴
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1249号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张峰，男，汉族，1979年11月23日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张峰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张峰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1249号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0902执3263号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人：李翠民，男，1969年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李翠民借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李翠民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人被执行人李翠民名下网络资金账户内有1.2元－168.16元零星存款；其名下银行账户内有0.01元-85.3元零星存款，冻结其河南省农村信用社联合社账号为6230591315039671290001的存款1.53元；冻结扣划其网络资金6710.64元并已发放至申请执行人；申请执行人同意暂不处置银行账户。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人李翠民房屋的相关登记资料。3.经核查，未查到被执行人李翠民车辆的相关登记资料。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现已执行到位6710.64元，本案债权尚余89957.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李翠民负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十七日书记员 姜志阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保139号郭卫红易兵：关于申请人郭卫红与被申请人易兵诉前财产保全一案,郭卫红于2020年1月21日立案申请保全的（2020）湘0124财保52号民事裁定书，要求保全被申请人易兵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年2月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1033号之一申请执行人：梅剑，男，1984年7月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：陈帅，女，1988年5月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请执行人梅剑与被执行人陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）鲁0306民初414号民事调解书，已发生法律效力，申请人梅剑于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经2019年8月29日、2019年10月22日、2019年12月7日、2020年1月8日、2020年1月30日五次网络执行查控系统查询，名下无银行存款、证券、保险等财产登记信息；经向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；经到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；经向申请人送达终结本次执行程序通知书，申请人同意终结本次执行程序，并不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索。经查，被执行人陈帅应付申请执行人的款项80000.00元未支付，执行费1100.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇二〇年二月十二日书记员  李光耀
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保193号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：辛兆军，男，1980年1月20日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人辛兆军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执747号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款350000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执466号申请人：安其宏，男，1951年9月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：米梁，男，1984年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张洪林，男，1949年10月20日出生，汉族，住泰安市。被执行人：安翠香，女，1950年8月22日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：庄入钊，山东宗夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，山东宗夫律师事务所律师。申请执行人安其宏与被执行人张洪林、安翠香民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2016）鲁0902民初3915号调解书已经发生法律效力。申请执行人安其宏于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人张洪林、安翠香给付借款人民币1180000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张洪林、安翠香相关财产信息，所未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的1180000元未能执行。3本院于2019年8月13日作出执行决定书，将被执行人张洪林、安翠香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张洪林、安翠香经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人安其宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  张岱东二〇一九年××月××日书记员  陈宝斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执235号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。 被执行人：李溅生，男，1952年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：肖小华，女，1955年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：李剑，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李溅生、肖小华、李剑借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初780号民事判决书确定被执行人李溅生、肖小华、李剑应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款以及负担案件受理费、律师费、利息、申请执行费、保全费等合计227666元。本院于2019年4月9日立案执行，4月15日依法向被执行人李溅生、肖小华、李剑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，4月26日将被执行人李溅生、肖小华、李剑纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年4月14日、6月28日、10月29日、11月21日、2020年2月5日五次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李溅生、肖小华、李剑的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。2019年5月15日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人肖小华、李剑无可供执行的房产。6月11日委托随机选定的湖南湘亚房地产评估有限公司对被执行人李溅生所有的、位于衡阳市××天××室房屋进行评估，6月26日湖南湘亚房地产评估有限公司出具了湘亚房评报字（2019）第ＦＹ0019号评估报告，该房屋评估价为36.5万元。经申请执行人申请，8月7日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告将于9月11日10时至9月12日10时止以起拍价365000元、保证金30000元、加价幅度3000元及其倍数对上述房屋进行第一次网络司法拍卖，截止一拍结束，无人出价，一拍流拍，申请执行人不接受以物抵债并请求继续二拍。9月29日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告将于10月21日10时至10月22日10时止在一拍起拍价365000元的基础上降价10%以起拍价328500元、保证金30000元、加价幅度3000元及其倍数对上述房屋进行第二次网络司法拍卖，截止二拍结束，无人出价，二拍流拍，申请执行人不接受以物抵债并请求继续变卖。11月26日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告将于2019年12月13日10时至2020年2月11日10时止以变卖价328500元、保证金30000元、加价幅度3000元及其倍数对上述房屋进行变卖，截止变卖结束，无人出价，变卖流拍，申请执行人不接受以物抵债。本案立案执行标的约227666元（含借款、保全费、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余227666元未执行。 因被执行人李溅生、肖小华、李剑暂无足额财产可供执行，本院于2020年2月17日与申请执行人中银消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人中银消费金融有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇二〇年二月十九日 法 官 助 理   魏  敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初127号原告湖南永盛木业有限公司，住所地双峰县永丰镇联阳村邓家组。法定代表人：龚杰松，系该公司董事长。委托诉讼代理人谢修宪，女，1974年12月7日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告李建平，女，1967年11月20日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告刘澜澜（系李建平之子），男，1988年6月4日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告湖南永盛木业有限公司诉被告李建平、刘澜澜买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，代理书记员朱赞波担任本案庭审记录，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告湖南永盛木业有限公司的委托诉讼代理人谢修宪到庭参加了诉讼，被告李建平、刘澜澜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南永盛木业有限公司诉称：被告李建平、刘澜澜共同经营装饰材料店经常到原告湖南永盛木业有限公司购买板材等装饰材料，2016年6月6日，经双方结算，被告李建平、刘澜澜共欠原告货款52176元，被告李建平、刘澜澜向原告出具了欠条，后两被告退回材料12020元，并支付了部分货款。2019年2月1日，李建平重新向原告出具了欠条36150元，经原告多次催讨，两被告拒不支付货款。现诉请人民法院判令被告李建平、刘澜澜迅速偿还原告货款36150元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告湖南永盛木业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条原件一份，用以证明被告李建平、刘澜澜向原告湖南永盛木业有限公司结欠货款36150元的事实。2、欠条复印件一份，用以证明2016年6月6日，被告李建平、刘澜澜曾共同向原告湖南永盛木业有限公司出具了一份欠条的事实。3、银行同期贷款利率清单，用以证明原告主张利息的事实。被告李建平、刘澜澜没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。经庭审举证、质证和法庭调查，对案件事实做如下确认：被告李建平、刘澜澜共同经营装饰材料店经常到原告湖南永盛木业有限公司购买板材等装饰材料，2016年6月6日，经双方结算，被告李建平、刘澜澜共欠原告货款52176元，被告李建平、刘澜澜向原告出具了“欠条，今欠到龚杰松人民币52176元伍万贰仟壹佰柒拾陆元整，其中6000元，陆仟元整（付款需核实打款凭单），欠款人李建平、刘澜澜2016年6月6日。”后两被告退回材料12020元，并支付了部分货款。2019年2月1日，李建平重新向原告出具了欠条36150元：“今欠永盛木业龚杰松货款48167元，减掉退货款12020元，实欠货款36150元，李建平，2019.2.1”。原告多次向两被告催讨未果，为此，原告遂向本院起诉要求两被告迅速支付原告货款36150元及资金占用利息。本院认为，本案争议的焦点是：被告李建平、刘澜澜是否应当支付原告货款36150元及资金占用利息。《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2016年6月16日，被告李建平、刘澜澜向原告购买板材后结算共欠货款52176元,共同出具了欠条。后因退还了一部分材料，支付了部分货款，由李建平一人重新出具欠条，但实际该欠条的欠款是由两被告原来共同出具欠条所累计下来的货款。基于这一事实因此应由两被告共同支付货款36150元。故对原告湖南永盛木业有限公司要求被告李建平、刘澜澜支付货款36150元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出按银行同期贷款利率的利息主张。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉法释[2012]8号》第二十四条，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告在欠条上没有约定还款期限也没有约定利息，逾期付款的损失，应从起诉之日起计算资金占用利息即2020年1月7日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉法释[2012]8号》第二十四条之规定，判决如下：被告李建平、刘澜澜在本判决生效后五日内支付原告湖南永盛木业有限公司货款36150元，逾期付款损失从2020年1月7日算起，按银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告李建平、刘澜澜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱国强二〇二〇年二月二十六日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉法释[2012]8号》第二十四条，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初256号原告：绍兴市越城区逢源建筑装潢材料商行，住所地绍兴市越城区正大装饰商城南楼1009、1010号。经营者：张国昌，男，1965年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴易新网络技术服务有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路381号1号楼四楼。法定代表人：陈伟峰。本院在审理原告绍兴市越城区逢源建筑装潢材料商行与被告绍兴易新网络技术服务有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区逢源建筑装潢材料商行撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告绍兴市越城区逢源建筑装潢材料商行负担。审判员  俞颖尔二〇二〇年二月十四日书记员  张 萍?
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终212号上诉人（原审被告）：孙小泉，男，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：谢晓勇，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州弘力飞马投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区珠江西路17号3601房自编A9单元。执行事务合伙人：广州弘广投资管理有限公司。委托诉讼代理人：张琳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛怡雯，广东广信君达律师事务所实习人员。上诉人孙小泉因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38923号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙小泉上诉认为：一、《补充协议》具有独立性,未载明合同签署地，该协议项下的争议应依据法定原则确定管辖。1.关于股权回购的条款规定在《补充协议》中，《补充协议》与《增资协议》在合同主体与合同内容等方面均不一致，因此《补充协议》为独立的合同，不应适用《增资协议》关于管辖约定的条款。2.《补充协议》未载明合同签署地,也未约定管辖法院，因此，该协议项下争议应按照法定管辖原则来确定，即由被告住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。二、《增资协议》中的争议解决条款约定不明，为无效条款。1.《增资协议》约定管辖法院为合同签署地的广州市法院；2.《增资协议》中的约定管辖属于约定不明、应认定无效；3.管辖协议约定不明时，依法应当按照法定管辖原则，由被告住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。据此，上诉人孙小泉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”首先，上诉人与被上诉人在《广州弘某马投资合伙企业（有限合伙）与孙小泉、王慧等关于花火（厦门）文化传播股份有限公司增资协议》中的管辖条款并未约定具体的管辖法院，因此，该管辖条款无效。再者，上诉人与被上诉人在案涉合同中并未明确约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付股权转让款，争议的标的为给付货币。被上诉人作为接收货币的一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市天河区珠江西路17号3601房自编A9单元，故广州市天河区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年二月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执869号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑庆良，男，1981年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑庆良信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金27082.7元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执869号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平 1
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执10号之一 申请执行人：崔七妮，男，汉族，住所地河北省石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄市工茂机动车驾驶员培训学校，地址石家庄市栾城区兴安大街109号。 投资人：李沛熠，该单位校长。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2019］第950号裁决书，在执行崔七妮与石家庄市工茂机动车驾驶员培训学校场地租赁合同纠纷一案中，因被执行人石家庄市工茂机动车驾驶员培训学校住所地及财产所在地位于石家庄市栾城区辖区内，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第950号裁决书，关于崔七妮与石家庄市工茂机动车驾驶员培训学校场地租赁合同纠纷一案指定石家庄市栾城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 菲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3584号申请执行人：蔡文伟，女，1967年9月8日出生，汉族，会计，住郑州市中原区。被执行人：李海燕，女，1970年7月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。本院在执行蔡文伟与李海燕民间借贷纠纷一案中，郑州市中级人民法院做出的（2017）豫01民终778号民事判决书已发生效力。被执行人李海燕并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡文伟于2019年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为116651元，本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李海燕的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李海燕邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人李海燕的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经查询，被执行人李海燕名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房产暂无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人李海燕采取限制高消费措施。5、2019年12月30日，执行人员到被执行人李海燕住所地进行实地调查，未找到被执行人财产；6、本院于2020年2月14日向申请执行人蔡文伟通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产116651元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年二月十四日书记员  李 鹏
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢112号 赵永亮、陈晓龙： 申请执行人赵永亮与被执行人陈晓龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2014年1月17日作出的(2014)六程民初字第56号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2014)六程民初字第56号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保50号 被告人陈巧钗，女，1987年4月2日出生于福建省宁德市，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，住址同上。因涉嫌盗窃于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人陈巧钗的银行存款及其他收入310000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇二〇年二月十七日 法官助理洪珊珊 书记员杨力
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更208号罪犯杨林，男，1983年3月8日出生于云南省屏边苗族自治县，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）红中刑二初字第87号刑事附带民事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30084元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。不积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  杨煜审判员  钟梅二〇二〇年二月二十五日书记员  郭颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30294号之三 申请执行人：永安财产保险股份有限公司佛山市中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码：914406057665573041。 负责人：赖定伟，任总经理。 委托代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。 委托代理人：郭佩仪，广东智宸律师事务所律师。 被执行人：陈志康，男，1984年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区悦亚汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区海八路汽车市场G12展场，注册号440682000070240。 法定代表人：徐勇。 申请执行人永安财产保险股份有限公司佛山市中心支公司与被执行人陈志康、佛山市南海区悦亚汽车销售服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21314号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志康应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿42181.12元予申请执行人；被执行人佛山市南海区悦亚汽车销售服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿10545.28元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈志康主动向本院缴纳了执行款44735.75元，上述款项扣除被执行人陈志康在本案中应负担的执行费566.97元后，余款44168.78元已退款至申请执行人提交的收款账户内，被执行人陈志康已履行完毕生效法律文书确定的义务。另外，本院档案查封了登记在被执行人佛山市南海区悦亚汽车销售服务有限公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人佛山市南海区悦亚汽车销售服务有限公司的财产线索，未发现有可供执行的财产。经本院执行人员上门调查，发现被执行人佛山市南海区悦亚汽车销售服务有限公司已不在其工商登记注册的地址经营。因被执行人佛山市南海区悦亚汽车销售服务有限公司未履行完毕还款义务，本院已限制其法定代表人徐勇高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款44168.78元，被执行人佛山市南海区悦亚汽车销售服务有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张惠容
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢52号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人吴国庆，男，1966年2月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨华英，女，1966年4月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴振锋，男，1987年11月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人崔荣刚，男，1979年4月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人翁国庆，男，1965年10月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人万福云，男，1963年4月8日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人刘广东与被执行人吴国庆、杨华英、吴振锋、崔荣刚、翁国庆、万福云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）宜民初字第2591号民事判决书，该判决书确认，吴国庆、杨华英、吴振锋、崔荣刚、翁国庆、万福云应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘广东支付借款本金39.432万元及该款自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息；并承担3.312万元自2015年1月11日起，5.16万元自2015年2月11日起，5.16万元自2015年3月11日起，5.16万元自2015年4月11日起，5.16万元自2015年5月11日起，5.16万元自2015年6月11日起，5.16万元自2015年7月11日起，5.16万元自2015年8月11日起至实际给付之日止，按年利率10.4%计算的利息。本案案件受理费3968元，由吴国庆、杨华英、吴振锋、崔荣刚、翁国庆、万福云共同负担。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人刘广东于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年10月14日，本院作出（2016）苏0282执2848号执行裁定书，裁定终结（2015）宜民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。2019年10月29日，本院作出（2019）苏0282民再19号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）宜民初字第2591号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第2591号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年二月二十日书记员  吴 昳
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初482号邹志坚:原告邹志坚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、范吕祥机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2647元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇二〇年二月十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保9号 申请人：宋志伟，男，1981年1月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人：肖金奇，男，1996年2月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请人宋志伟于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人肖金奇驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施。申请人宋志伟以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人宋志伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人肖金奇驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值1000元），期限为2020年2月24日至2022年2月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗冬梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  田校校
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特248号申请人：张懿敏，女，2001年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。申请人：刘坤，男，1998年3月18日生，汉族，住河南省。申请人张懿敏与申请人刘坤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张懿敏因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘坤赔偿申请人张懿敏医疗费904元；二、申请人刘坤一次性赔偿申请人张懿敏1096元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张懿敏与申请人刘坤于2020年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保4号 申请人：张金波，男，1978年6月14日生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：杨保军，男，1979年6月25日生，汉族，个体，住涉县。 申请人张金波与被申请人杨保军申请财产保全一案，张金波于2020年2月24日向本院提出申请，请求查封被申请人杨保军所有的涉县的房产，期限为三年。担保人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人张金波的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨保军所有的位于涉县涉城镇将军大道东侧鑫都商务中心小区6号楼3单元702的房产一套，期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人张金波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王伟增 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执401号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：文伟东，男，1970年3月30日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：薛红丽，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：文化民，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李焕平，女，1977年11月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：马大庆，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：朱玉平，女，1984年8月19日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人文伟东、薛红丽、文化民、李焕平、马大庆、朱玉平银行存款、收入491350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十七日书记员  周歌
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执250号金义根、李德福：申请执行人金义根与被执行人李德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）吉2404民初1209号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年12月3日向本院申请执行，执行标的88190元。本院在执行过程中查明，被执行人李德福于2020年1月21日自行给付执行款88190元给申请执行人金义根。被执行人李德福已履行完毕（2019）吉2404民初1209号民事调解书确定的部分义务，申请执行人同意放弃剩余部分以88190元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执250号申请执行人金义根与被执行人李德福民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年二月七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9155号原告：陈天隆，男，汉族，1990年2月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：翟道振，男，汉族，1989年9月21日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系、。原告陈天隆与被告翟道振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天隆到庭参加了诉讼。被告翟道振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告陈天隆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟道振偿还原告借款70000元及利息（自2018年10月31日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月31日，被告翟道振向原告借款100000元，约定借款利息为月利率1.5%。后被告向原告偿还借款30000元，剩余借款70000元未还，并于2019年4月27日向原告出具涉案借条一份。现原告催要无果，诉至法院。被告翟道振未到庭，但其于庭后向本院补充发表辩称意见，其辩称与原告系合伙人，双方经济往来较多，双方之间的账目没有对清楚，并不欠原告钱，涉案借条系为了帮原告躲避债务打的，并没有实际向原告借款，原告向被告转款100000元系双方之间其他经济往来，与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交借条一份，内容显示2019年4月27日，被告翟道振向原告陈天隆借款70000元。现原告催要未果，形成纠纷。另查明，被告翟道振向本院提交微信转账记录，用于证明2019年3月8日至同年4月16日期间向原告微信转账20000元，通过鲁世潘交付给原告现金10000元，2019年2月4日至2月5日期间，向原告转账48000元。原告陈天隆认可被告翟道振向其转账属实，但仅认可2019年5月6日转账10000元系用于偿还本案借款，并同意扣除，其称被告翟道振应偿还剩余借款60000元，但其余转账均发生在出具涉案借条之前，不应予以扣除。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈天隆主张被告翟道振向其借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告陈天隆认可被告翟道振向其还款10000元，现原告陈天隆要求被告翟道振偿还剩余借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟道振辩称其向原告陈天隆出具本案借条系为了帮其躲避债务，原告不予认可，且被告翟道振并未对此进行举证，故对被告翟道振的上述辩称意见，本院不予采信。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方未约定还款期限，故原告陈天隆主张的利息应自起诉之日即2019年8月9日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟道振偿还原告陈天隆借款60000元及利息（自2019年8月9日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈天隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1736元，由原告陈天隆负担248元，被告翟道振负担1488元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  李梅珍二〇二〇年二月四日书 记 员  胡庆芳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1731号之一申请执行人王秋松，男，汉族，1965年1月12日出生，住平顶山市卫东区。被执行人董治勇，男，1964年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于王秋松申请执行董治勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初2193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的63138元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法轮候冻结）；查明被执行人名下有四辆车（本院已依法轮候查封，且未实际控制，其中第二辆和第四辆已报废）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2020年2月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为63138元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1731号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年二月二十六日书记员  张文卓
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再52号上诉人（原审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：于成，男，31岁，汉族，农民，住江苏省东海县。上诉人葛恒忠因与被上诉人于成民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人葛恒忠上诉请求：1.解除“撤销”；2.恢复（2008）苏民二初字第1268号民事判决书；3.被上诉人构成诈骗罪。事实与理由：我与于成一案，系于成同意在我的停车场上班预支我1000元，因为才上两天班，我没有同意。经不住于成再三央求，同意以借款名义。果然他拿钱后，就无影无踪，过了二十多天，他又回来了，解释说，他的叔叔在云南贩毒被抓了，他借我的1000元是救他叔叔的，没够，当天还借3000元高利贷，让我把3000元替他还了，以后保证在我停车场里好好干。我认为他孝顺，有爱心，就原谅他了。但他拿钱后，没几天又跑了。于是我到派出所报案，因为赵锡元的保护伞封杀我，不让立案。没办法，到法院起诉。请依法核实于成的诈骗行为，还我公道。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2008）东民二初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0722民监24号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，葛恒忠在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回葛恒忠的起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2008）东民二初字第1268号民事判决；二、驳回原审原告葛恒忠的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。葛恒忠涉嫌诈骗刑事案件已由东海县公安局于2019年8月15日进行立案侦查，葛恒忠现羁押于连云港市看守所。一审法院认为本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故裁定驳回葛恒忠的起诉，该裁定并无不当。上诉人葛恒忠提出的上诉请求和理由与本案无关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  袁 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理  张荣洹书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初258号 原告：丘水梅，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师 被告：戴金喜，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告丘水梅与被告戴金喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘水梅的委托诉讼代理人范云飞到庭参加诉讼，被告戴金喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘水梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴金喜归还原告借款53700元，并支付自2019年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月27日被告以资金周转为由，向原告借款53700元，并向原告出具借条一张，承诺2018年1月份到6月份还原告20000元，2018年12月30日还清，未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告要求归还借款，但被告分文未还。现特具状前来提起诉讼，请法院判如所请。 被告戴金喜未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告前述所诉的事实相同。 以上认定的事实，有原告提供的《借条》原件一张、民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告丘水梅与被告戴金喜的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款53700元，并支付自2019年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，因符合事实和法律规定，本院予以支持。被告戴金喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 戴金喜应于本判决生效之日起三日内偿还丘水梅借款53700元，并支付自2019年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取计611.50元，由戴金喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈海红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7015号申请执行人：张友奎，男，1973年8月13日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：苏州市振锡搬运服务有限公司，住所地吴江盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场124室，统一社会信用代码91320509302062792E。法定代表人：刘民奎。原告张友奎与被告苏州市振锡搬运服务有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1281号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州市振锡搬运服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为121307.00元，执行费1720.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1281号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋晓艳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终65号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）何基石，男，1989年1月2日出生，出生地吉林省四平市，满族，初中文化，滴滴快车司机，户籍所在地吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月12日被羁押,因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年7月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人何基石犯强制猥亵罪一案，于2019年12月6日作出（2019）京0108刑初2142号刑事判决，判决：被告人何基石犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人何基石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人何基石，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人何基石申请撤回上诉。本院认为，上诉人何基石趁乘客醉酒之机违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。鉴于何基石明知他人报警而在现场等待，后在一审法院审理时当庭认罪，对其酌予从轻处罚。原审人民法院根据何基石犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。何基石撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何基石撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇二〇年二月二十五日法官助理  刘 阳书 记 员  顾 昕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申27号再审申请人（一审原告）：尚克辉，女，1968年8月14日出生，土家族，住广东省惠州市惠城区龙丰路6号1栋2楼,现住广州市白云区。被申请人（一审被告）：华南影都，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：蓝伟文。再审申请人尚克辉因与被申请人华南影都确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出（2018）粤0103民初8292号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。尚克辉申请再审请求：确认尚克辉与华南影都于1992年4月至1995年7月期间存在劳动关系。事实与理由：尚克辉于1992年4月到华南影都处工作，华南影都知道1995年7月都未按国家规定与尚克辉签订劳动合同及缴纳社保，致使尚克辉权益受损，故提起诉讼。本院经审查认为，广东省广州市荔湾区人民法院作出（2018）粤0103民初8292号民事判决于2019年1月9日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。尚克辉于2019年11月25日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对尚克辉的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尚克辉的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年二月十四日书记员  吴 桐张情
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1626号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘法文，男，汉族，1959年11月8日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘法文股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘法文达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1626号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初250号 申请人：赖桂兰，女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：熊燕文，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：筠连县巡司镇何家湾采石场，住所地：筠连县巡司镇巡司村六组，统一社会信用代码：915115276757698898。 投资人：熊忻。 申请人赖桂兰与被申请人熊燕文、筠连县巡司镇何家湾采石 场民间借贷纠纷一案，申请人赖桂兰于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人熊燕文、筠连县巡司镇何家湾采石场所有的银行存款、车辆及不动产、工商登记等共计价值3200000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人赖桂兰申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结申请人熊燕文、筠连县巡司镇何家湾采石场所有的银行存款、车辆及不动产、工商登记等共计价值3200000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  练小玲 二〇二〇年二月十九日 书记员  何 莹
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢71号申请执行人董效明，男，汉族，住山东省博兴县店子镇董官村。被执行人董庆敏，男，汉族，住威海市环翠区塔山中路。申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）威环商初字第60号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已支付申请执行人**万元。被执行人义务现已履行完毕，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，2009）威环商初字第60号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1089号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：潘正杰，男，汉族，1965年2月26日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与潘正杰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人潘正杰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1089号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初68号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人杜定峰，男，1982年7月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省涟源市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月20日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人杜定峰犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人杜定峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年9月17日21时许，被告人杜定峰醉酒后持Ｃ1驾驶证驾驶逾期未年检的湘Ｋ×××××小型轿车沿娄底市娄星区新星路由南往北行驶。当其驾车从娄底市经济开发区创业大厦行驶至娄底眼科医院路段时，被执勤的公安民警当场查获。经鉴定，杜定峰血液内乙醇含量为104.61ｍｇ／100ｍ1。经讯问，杜定峰如实供述了前述犯罪事实。上述事实，被告人杜定峰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、杜定峰驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杜定峰的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人杜定峰是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第18号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人杜定峰适用社区矫正。本院认为，被告人杜定峰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜定峰到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杜定峰拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杜定峰的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人杜定峰宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜定峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年二月十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执42号 申请执行人：耿化武，男，1968年10月13日生，汉族，住高青县。 被执行人：高青翡骊汤旅游开发有限公司。住所地：淄博市高青县芦湖街道潍高路277甲77号。 法定代表人：张永超。 本院在执行申请执行人耿化武与被执行人高青翡骊汤旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人耿化武提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月三日 书记员  卢胜杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执710号 广州市生态环境局花都区分局、广州市凯昊密封件有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市凯昊密封件有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市凯昊密封件有限公司已经履行（2018）粤7101行审1815号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5038号申请执行人:胡振洪。被执行人:胡传久。被执行人:胡衍雷。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新二〇二〇年二月十日书记员  姜海青
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保73号 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人刘国富。 被申请人何国华，男，1982年2月23日出生，住湖南省祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何国华在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的相应财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何国华在金融机构的存款20000元，期限至2021年2月25日止。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王毅辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周超群
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初662号 原告：王辉，男，1957年1月3日出生，汉族，住荣成市。 被告：李爱丽，女，住荣成市。 原告王辉与被告李爱丽运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王辉撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙宪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执57号之二申请执行人：东营志斌石材装饰有限公司，住所地：广饶县乐安街道张庄村，统一社会信用代码：91370523494223334C。法定代表人：郑树茂，经理。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1827号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车牌号为别克牌、别克牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十日书记员  王文斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1942号上诉人（原审被告）：杨情，女，1992年6月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：钟志，广东领华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯志权，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：林锭边，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上诉人杨情因与被上诉人冯志权、林锭边追偿权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月3日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨情撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年二月十八日书记员  莫小惠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初249号原告：肖彦领，男，汉族，1970年6月3日出生，住所地河南省夏邑县。被告：臧娜，女，汉族，1985年9月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告肖彦领与被告臧娜买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告臧娜的起诉。本院认为，原告肖彦领的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖彦领撤回对被告臧娜的起诉。审判员  翁秋敏二〇二〇年二月二十一日书记员  杨珍茹
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初39号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人牟永华，男，1963年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市通川区。因犯持有、使用假币罪于2007年2月6日被重庆市城口县人民法院判处拘役三个月;因犯盗窃罪于2016年7月29日被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年10月31日被执行逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。 被告人牟永红，男，1968年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市通川区。因犯盗窃罪于2016年7月29日被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年10月31日被执行逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人牟永华、牟永红犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人牟永华、牟永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年8月10日6时许，被告人牟永华、牟永红窜至达州市通川区字医院附近，牟永华在医院附近寻找作案目标，当发现被害人何某夫妇，遂上前与其搭讪，称是何某夫妇的亲戚。牟永华以邀请去家里耍为由，将何某夫妇带至医院前面的一巷道内，牟永华在带路的途中与牟永红电话联系，告知“客来了”（即被害人已上钩）。尔后，牟永红紧跟其后，在巷道内会合后，牟永华、牟永红相互配合，以“吃酒”为由，需要用零钱换整钱，要求何某帮忙换钱，当何某将现金摸出来后，牟永华以帮忙数钱为由将被害人的现金拿到自己手中，后交予牟永红，并由牟永红使用假人民币调换何某的真人民币。调包成功后，牟永红、牟永华逃离现场，二人此次共计盗得现金700元，予以平分。被害人何某已将700元假币交予公安机关。 二、2019年4月11日6时许，被告人牟永华、牟永红窜至平昌县人民医院附近，牟永华在医院附近寻找作案目标，发现被害人马某，遂上前与其搭讪攀认亲戚，后将马某带至附近一居民楼二楼。牟永红、牟永华相互配合以“吃酒”为由，需要用零钱换整钱，要求马某帮忙换钱，牟永华、牟永红在换钱的过程中使用假人民币调换马某的真人民币。调包成功后，牟永红、牟永华逃离现场，在逃离过程中被平昌县公安局江阳派出所民警当场抓获。公安机关在牟永红身上搜到马某被盗的现金200元，已经发还马某。马某已将200元假币交予公安机关。 同时查明，牟永华、牟永红于2019年4月11日被平昌县公安局刑事拘留，2019年5月12日被取保候审。 上述事实,被告人牟永华、牟永红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、到案经过、抓获情况说明、前科材料、接受证据材料清单、发还清单、假币照片、假人民币没收收据、证人汪某的证言、被害人何某、马某的陈述、马某的辨认笔录、被告人牟永华、牟永红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人牟永华、牟永红以非法占有为目的，以假人民币调包真人民币的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟永华、牟永红归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人牟永华、牟永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人牟永华、牟永红盗窃的对象是年满六十周岁的老年人，可以酌定从重处罚；被告人牟永华有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人牟永华、牟永红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人牟永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人牟永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2020年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人牟永华、牟永红共同退赔被害人何某人民币700元。扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  杨贵云 审判员  苟 坤 审判员  任 蛟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  闫 刚 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初9128号之二申请人：朱彦霞（曾用名朱艳霞），女，1970年6月23生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：郑国玉，男，1970年10月25日出生，汉族，住濮阳县。申请人朱彦霞与被申请人郑国玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）豫0928民初9128号民事裁定书，将被申请人郑国玉名下银行账户资金50000元予以冻结，期限一年。现朱彦霞于2020年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑国玉银行账户资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 诚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终74号 上诉人（原审原告）：吴观法，男，1956年1月13日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：周绍泉，男，1970年7月11日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人吴观法因与被上诉人周绍泉产品责任纠纷一案,不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8080号民事裁定，于2020年1月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴观法与被上诉人周绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴观法上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿手机费、误工费等共计3万元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于被上诉人店内购得手机一台，但手机电板待机时间不足及手机外包装和说明书与手机有异，被上诉人应赔偿上诉人相应损失。上诉人将被上诉人起诉至法院，按照立案法官的指导更改了诉状，缴纳了诉讼费。 被上诉人周绍泉答辩称：手机不存在质量问题。上诉人认为手机有质量问题，应出具相关部门的检测报告。 吴观法向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿手机费、误工费等合计3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告系具有字号的个体工商户，其作为本案被告主体不适格，原告的起诉不符合规定。庭审中，向原告释明相关法律规定后，原告仍坚持要以周绍泉为被告进行诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定：驳回吴观法的起诉。 二审中，上诉人向本院提交了《嵊州市人民法院诉讼费预缴通知单》、《嵊州市人民法院受理案件通知书》、《嵊州市人民法院送达地址确认书》、《嵊州市人民法院证据材料收据》、当事人信息查询单、法院专递邮件详情单（复印件）各一份、《中国移动通信客户详单》两份。被上诉人未提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院认证认为，上诉人提交的证据与本案的争议焦点无关联性，本院不予采信。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人的起诉是否符合法律规定的受理条件。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被上诉人系具有字号的个体工商户的经营者，上诉人将被上诉人个人作为被告，不符合规定，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，吴观法的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 玮 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年二月四日 书记员 余建维
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执731号 台山市国基房地产开发有限公司、邝金石： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初2556号《民事调解书》、原告：周现棠、廖超英），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用508元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽04刑终5号原公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某，女，汉族，1956年8月20日出生，住抚顺经济开发区，系被害人段有配偶。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某1，女，汉族，1980年11月1日出生，住吉林省松原市宁江区，系被害人段有长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某2，男，汉族，1982年8月15日出生，住抚顺经济开发区，系被害人段有长子。原审被告人杨忠斌，男，满族，1974年6月13日出生，小学文化，无职业，住抚顺市望花区。因本案于2019年3月7日被取保候审，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙岗区龙湾大街36，负责人王丙森，系该公司总经理。抚顺市望花区人民法院审理抚顺经济开发区人民检察院指控原审被告人杨忠斌犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人石某、段某1、段某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月23日作出（2020）辽0404刑初111号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原审附带民事诉讼原告人石某、段某1、段某2提出上诉，原审被告人杨忠斌、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司均未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事判决部分已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决附带民事诉讼部分认定的事实不清；判决的事实依据、法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404刑初111号刑事附带民事判决书附带民事判决部分；二、附带民事部分发回抚顺市望花区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年二月二十七日法官助理孟凡龙书记员王凤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3116号之一 申请人曹茂荣。 被执行人高树怀。 被执行人李强（又名李小云）。 申请执行人曹茂荣与被执行人高树怀、李强民间借贷纠纷一案，因被执行人高树怀、李强未履行（2018）内0627民初2128号民事调解书所确定的法律义务，申请人曹茂荣于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案。本院于2019年11月11日依法向被执行人高树怀、李强发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人曹茂荣偿还借款本金和利息88800元，及案件受理费565元和执行费1232元，但被执行人高树怀、李强至今未履行。2019年11月11日本院依职权向被执行人高树怀、李强发出限制消费令。 通过网络查控系统和传统查控对被执行人高树怀、李强的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查,被执行人高树怀名下有一辆北京现代牌汽车车牌号为，申请人申请对该车不予查封，经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人曹茂荣亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息114000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 鹏 程 审判员 乌云花拉 审判员 刘  慧 二〇二〇年二月十六日 书记员 李  爽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终672号上诉人(原审原告)：马某，女，1936年12月19日出生。委托诉讼代理人：刘翠，北京宣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔金萍，北京宣言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某1，女，1965年12月14日出生。委托诉讼代理人：曹磊，北京市海拓律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人王某1返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后依法组成合议庭，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马某上诉请求：撤销一审判决，改判支持马某一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院对于两套房的《危旧房改造区房屋买卖合同书》第一条安置海淀区170号房屋（以下简称170号房屋）的“两人”理解有误。被拆迁的170号房屋安置人口贰人是指马某和王某2，分别是北京市海淀区1005号房屋（以下简称1005号房屋）和北京市海淀区1007号房屋（以下简称1007号房屋）的所有权人。2.1005号房屋1994的《危旧房改造区房屋买卖合同书》中王某1的签字系王某1前夫周某1代马某办理买房手续时所签，并非政策有意安置王某1，2001年《房屋买卖契约》及房产证均只有马某一人，且有生效判决已驳回王某1对1005号房屋共有的请求。3.马某和王某2系170号房屋实际居住人，王某1在1989年结婚时就一直居住在单位宿舍，后来宿舍拆迁也获得了安置房屋。4.一审法院判决未列明法律依据。5.马某作为1005号房屋的所有权人，对该房屋有权居住使用。王某1与前夫及女儿在1005号房屋居住长达20多年，就算是共同享有居住权，也轮到马某居住。王某1提交的书面答辩意见为：请求法院驳回马某的上诉请求，维持一审判决。1.涉案房屋系原承租公房危旧改造及拆迁安置而来，王某1享有安置利益，有权居住在涉案房屋。2.王某1出资购买了涉案房屋，一直在该房屋内实际居住20余年。3.马某对涉案房屋享有的产权并不能对抗王某1对该房屋的居住权，且马某另有条件更好的住所，涉案房屋系王某1唯一住所。马某向一审法院起诉请求：1.请求判令王某1搬离1005号房屋，将房屋返还给马某；2.请求判令本案诉讼费用由王某1承担。一审法院认定事实如下：王某3与马某系夫妻关系，王某2、王某1系两人子女，王某1与周某2系母子关系。原某170号房屋进行危旧房改造及拆迁安置时获得两套房屋的购房资格，其中一套为1005号房屋，另一套为1007号房屋,马某系1005号房屋的产权人，并取得房屋所有权证书。原某170号房屋中户口有四人，分别为马某、王某2（马某之子）、王某1、周某2（王某1之女）。170号房屋拆迁时，因王某1、周某2户口在170号房屋而作为被安置人口。在购买1005号房屋过程中王某1支付了购房款。庭审中，马某提交以下证据证明其享有1005号房屋所有权，被告王某1无权居住该房屋：1、房屋所有权证书京房权证海私标字第XXXX号2、北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初36849号判决书3、北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9825号判决书4、仅有马某一人签名的《房屋买卖契约》。王某1对上述证据真实性予以认可，但认为上述证据无法证明自己无权居住该房屋。王某1主张对涉案房屋享有安置利益，并提交以下证据予以证明：1、盖有拆迁单位印章并写有被拆迁户马某、王某1姓名的《住宅拆迁收支抵清单》2、盖有北京市海淀区某地区危房改造指挥部（以下简称：危旧房改造指挥部）印章的通知马某、王某1购买1005号房屋的《个人购房通知书》。3、盖有卖方为危旧房改造指挥部印章，买方写有马某、王某1姓名，二人购买1005号房屋的《危旧房改造区房屋买卖合同书》，该合同中写明安置人口2人。马某对以上证据真实性予以认可，证明目的不认可。一审法院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，涉案房屋登记在马某名下，其依法享有涉案房屋的所有权。另房屋拆迁过程中被安置人口享有安置利益，且安置利益的享有并不影响房屋所有权人对房屋的占有、使用、收益等权利。安置利益不同于安置房所有权，安置利益系基于特定身份获得的优惠安置利益，主要包括房屋的居住使用权、部分拆迁补助周转费和优惠购房指标。根据本案查明的事实可以确认，涉案房屋安置人口中不仅有马某，还有王某1，二人对该房屋均享有安置利益，享有居住、使用的权利。故马某要求王某1腾退房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，法院依法判决：驳回马某的全部诉讼请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案已查明的事实，马某虽作为1005号房屋的实际所有权人享有房屋的相关权利，但1005号房屋系拆迁安置房，王某1属于被安置人，享有1005号房屋的居住、使用权益。因此马某要求王某1腾退1005号房屋的诉讼请求，依据不足，一审法院未予支持正确，本院予以确认。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由马某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄晓丰审 判 员 王爱红审 判 员 刘国俊二〇二〇年二月二十六日法官助理 张 超书 记 员 李佳星
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3055号申请执行人车社则.被执行人吕平。申请执行人车社则与被执行人吕平买卖合同纠纷一案，因被执行人吕平未完全履行（2018）内0627民初3440号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人车社则于2019年10月17日向我院申请强制执行，我院于2019年10月17日立案。2019年10月22日，我院向被执行人吕平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕平立即返还申请执行人车社则购车款88481元，并负担案件受理费、保全费、执行费，但被执行人吕平至今未履行。2019年10月22日，我院依职权向被执行人吕平发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人吕平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人吕平名下登记有机动车，申请执行人车社则对车辆不申请查封；本案冻结了被执行人吕平的其中一个信用社账户，但该账户现无存款可供划拨；除此之外，再无其他财产可供执行。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年2月18日短信告知申请执行人车社则案件执行情况，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。现本案尚有购车款88481元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  慧审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年二月十八日书记员 曹  慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监74号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：栗鹏宇，女，汉族，1997年11月1日出生，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告栗鹏宇追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）豫0581民初6710号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审;再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢63号 广发银行股份有限公司成都分行与谌勇、姚启兰： 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行谌勇、姚启兰借款合同纠纷一案[（2020）川0191执恢63号]，本院已于2020年2月4日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2018)川0191执2588号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初62号 原告：孙某，男，1971年1月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人:张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：刘某，男，1972年8月2日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人:张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。 原告孙某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙某于2019年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回起诉。 案件受理费261元,由原告孙某负担。 审判员  李志伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 腾
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初44号原告：郭永顺，男，1949年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：山东同德建材有限公司，住所地汶上县城南经济开发区。法定代表人：王来彬，总经理。统一社会信用代码：913708307657831821。原告郭永顺与被告山东同德建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告郭永顺于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永顺撤诉。案件受理费25元，由原告郭永顺负担。审判员  满冬利二〇二〇年二月二十八日书记员  张桂兰
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢1号之十七 被执行人王海燕，山西省交口县双池镇龙鹏村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初186号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人王海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海燕在建设银行6214670330011090777_156_1账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初615号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，系公司员工。被告：卢钆伽，女,1987年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司诉被告卢钆伽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇二〇年二月二十七日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执77号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人：孙圣，男，汉族，1978年3月5日出生，住安徽省肥东县。 汪洪波与孙圣股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）皖01民终8700号民事判决书已经生效，但被执行人孙圣至今未缴纳二审案件受理费。2020年1月13日，本院民二庭移执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙圣在财付通支付科技有限公司085e9858e281933b497d4f72e@wx.tenpay.com账户内存款人民币756.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕爱来 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘成阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12202号原告：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广州市白云区太和镇陈太路永兴工业区6-1号，统一社会信用代码×××93Ａ。法定代表人：张燕芬。委托诉讼代理人：伍亚单，该公司职员。被告：广州雅康堡化妆品有限公司，住所地广州市花都区花山镇平步大道平西村第十三经济社，统一社会信用代码×××47Ｕ。法定代表人：梁德鸿。被告：广州富柏化妆品有限公司，住所地广州市白云区棠乐路7（7号自编B栋）2512房，统一社会信用代码×××452。法定代表人：李伟。原告广州市白云联佳精细化工厂与被告广州雅康堡化妆品有限公司、广州富柏化妆品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年2月11日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市白云联佳精细化工厂撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告广州市白云联佳精细化工厂负担。审 判 长  罗学云人民陪审员  朱小玲人民陪审员  云南英二〇二〇年二月十二日书 记 员  陈 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14214号之一 申请执行人：无极县瑞峰皮革有限公司，住所地无极县张段固镇西两河村村南，统一社会信用代码91130130743446839M。 法定代表人陈巧。 被执行人：黄开发，男，汉族，1974年11月21日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人无极县瑞峰皮革有限公司与被执行人黄开发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1013号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人黄开发支付申请执行人无极县瑞峰皮革有限公司货款308340元（人民币，下同）及违约金60478元；二、本案一审受理费3673元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人黄开发名下银行账户中的存款共计人民币103183.22元。此外，经本院调解，案外人黄来明与申请执行人达成和解协议：1.双方协议由案外人黄来明代替被执行人黄开发履行本案剩余债权，双方协议将本案剩余债权一次性确定为28万元人民币（含货款本金、违约金及一审案件受理费3673元），执行依据中写明的第一期黄开发应付给申请执行人的34260元（即本案执行立案前已支付的第一期调解书的后款）双方无异议，该笔款项属申请执行人应得款项，前述28万元不包括该34260元；2.双方同意将法院冻结并划拨被执行人黄开发名下银行账户中的存款共计人民币103183.22元划付给申请执行人，并从案外人黄来明代为偿还的前述28万元中予以扣除；3.本案执行费4100元由案外人代被执行人承担。案外人黄来明于2020年1月17日向本院支付案款180916.78元，经扣缴执行费4100元后，剩余案款已划付至申请执行人账户，至此申请执行人申请执行债权已得到清偿。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初1013号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费4100元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0307民初1013号民事调解书已执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人黄开发名下价值人民币372491元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年二月三日 书记员  郭培华