浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3935号 原告：金汝清，男，1969年11月26日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。 被告：张晓东，男，1984年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金汝清诉被告张晓东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金汝清及其委托代理人方东升、被告张晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金汝清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款451596.52元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年起，与浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行（以下简称“成泰银行鞋塘支行”）签订《个人循环保证借款合同》，原告和胡秀娟作为借款合同的保证人。借款利息按季支付，每季末月20日为结息日。被告在付息日未按期支付利息的，原告作为借款合同的保证人，代被告向银行付息。根据原告现有浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收代收息凭证计算，原告已累计为被告付息131596.52元。2016年7月15日续签的信贷合同编号2016-006号《个人循环保证借款合同》的借款30万元于2018年7月份到期后，被告未能按期偿还借款。原告作为保证人，向银行通过被告账户偿还了30万元借款。原告代被告向银行偿还的30万元，是向案外人卢征借款所得，借款利息月利息2%，被告是该借款的保证人。后，原告向案外人卢征还了借款本金30万元及利息2万元。原告替被告向成泰银行鞋塘支行偿还了30万元本金，并支出2万元的借款利息，被告应向原告归还代偿款30万元及借款产生的2万元利息。另，原告自2013年9月25日开始，代被告向银行支付贷款利息共计131596.52元，以上代偿款共计451596.52元，现原告起诉贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，判令被告立即支付代偿款451596.52元及利息损失。 为证明上述事实，原告金汝清向本院提交了以下证据： 1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。 2、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告向成泰银行鞋塘支行借款30万元，由原告、案外人胡秀娟作为保证人的事实。 3、借条、收款证明、台州银行对账单、浙江农信转账凭证、情况说明各一份，证明原告为履行保证责任，向案外人卢征借款30万元，并已偿还了30万元借款本金及2万元利息。 4、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证，证明代被告向银行支付借款利息共计131596.52元。 被告张晓东辩称：我保留对原告虚假诉讼状告的权利，该笔贷款是一人一半，原告把所有的钱都算到我头上，贷款出来后原告拿走了19万元。我们有协议，一人二十万，留一万放在账户里扣利息，我也拿了二十万。后面的钱确实原告在还，是事实。 被告张晓东向本院提交了以下证据： 1、协议书一份、个人业务回单两份，证明当时贷款各贷20万元，原告拿了19万元，另外一万元放在银行作为扣除利息，我拿走了20万元。 经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下： 原告提交的证据，被告对证据1、3、4的真实性均无异议；对证据2真实性有异议，最早借款是40万元，后面10万元是原告还掉了，然后转成30万元。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。 对被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，证明目的有异议，贷款有10万元我们已经还掉了，19万元是我们后面帮助还的利息已经抵扣了。经审核。本院对被告提交的证据真实性予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2013年7月中旬，张晓东向成泰银行鞋塘支行贷款40万元，金汝清和胡秀娟作为借款合同的保证人，并签订《个人循环保证借款合同》。2013年7月16日，银行向张晓东放款40万元，2013年7月22日，金汝清与张晓东就该笔贷款达成《协议》一份，约定，双方各自平分支配该笔贷款，即每人20万元；每人各自负担20万元以及利息并承担共同还款义务。2013年7月22日、2013年7月28日，通过银行取款，被告交付原告19万元，原告在取款凭证上签字确认，剩1万元留在账上还利息。原告在2014年归还了借款本金10万，其中50000元借款本金系原告替被告归还，借款本金尚余30万元。2016年7月15日，为转贷需要，张晓东与成泰银行鞋塘支行又签订了编号为2016-006号的《个人循环保证借款合同》，约定贷款额度30万元，借款期限自2016年7月15日至2018年7月14日，金汝清、胡秀娟作为保证人在借款合同上保证人处签字捺印，对上述借款承担连带保证责任担保。成泰银行鞋塘支行向张晓东放发了贷款30万元。该贷款马上用于偿还之前的30万元贷款。为归还贷款，2018年7月12日，原告向案外人卢征借款300000元，月利率为2%，张晓东为借款保证人。2018年7月12日，原告将300000元的贷款结清。原告总共向银行偿还了本息合计款481596.52元。 本院认为，2013年7月16日放款的40万元贷款，被告为借款人、原告为担保人，根据双方签订的协议，实际应各自负担归还20万元贷款本金及利息。2014年原告归还了10万元贷款本金，双方均确认其中有50000元系原告替被告归还的，该50000元不在本案追偿范围内。之后30万元的贷款每年转贷一次，直至2018年7月12日，原告将30万元的贷款及利息全部还清。现原告主张要求被告支付转贷之后其承担的30万元贷款本金、整个贷款期间（含转贷）的其归还的利息131596.52元及为归还贷款向案外人卢征借款时支付的20000元利息。关于30万元贷款本金，根据双方协议，均是由最初贷款归还10万元本金后转贷而来，故30万元贷款本金亦应由双方一人归还一半，被告应承担15万元。关于被告主张整个借款期内其支付的利息131596.52元，原告提交其还款时银行的收贷收息凭证为据，可以确认。根据约定，原告主张的131596.52元被告应承担一半即65798.26元。关于为偿还贷款向案外人卢征借款的利息20000元，原告为归还30万元贷款于2018年向案外人卢征借款300000元，并约定利息为月利率2%，由被告作为保证人在借条上签字，原告主张归还贷款后，原告归还卢征20000元借款利息要求被告承担，被告陈述其只同意承担5000元利息，且已经支付了原告4000元利息，根据双方陈述，该笔借款的借款人系原告，被告仅为保证人，对该借款的本金及利息应由原告承担，根据被告陈述其自愿承担5000元，已承担4000元，故被告尚需支付原告1000元。综上，被告应支付原告合计216798.26元。对原告要求张晓东支付自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际清偿之日止利息损失的主张，合情合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张晓东应于本判决生效后十日内向原告金汝清支付代偿款人民币216798.26元及相应利息损失（利息自2019年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8074元，减半收取计4037元，由被告张晓东负担2019元，由原告金汝清负担2018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陶夏晨