济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8049号 原告：山东卓斐投资管理有限公司，住所地：山东省济南市。统一社会信用代码：91370100MA3C7PH91P。 法定代表人：郭伟，董事长。 委托诉讼代理人：常毅、张榕晟，北京市君泽君律师事务所律师。 被告：赵永宝，男，1979年5月23日生 委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 原告山东卓斐投资管理有限公司与被告赵永宝损害公司利益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东卓斐投资管理有限公司的委托诉讼代理人宋楚桥、阮晓亮，被告赵永宝的委托诉讼代理人代文杰，庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山东卓斐投资管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求1、判令被告向原告支付其给原告造成的损失2142043.35元含损失本金292733.32元，及资金占用损失49310.03元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月11日前在原告处任职法定代表人及总经理，经被告大力引荐，并利用职务指之便，隐瞒项目的严重涉诉及被强制执行的情况以欺骗审批人员、缩短项目审批流程，使得2016年9月13日，原告与邹平齐星开发区热电有限公司（以下简称“齐星热电公司”）签订《关于骑行热电捉16指直接融资计划产品（系列产品）之承销协议》（以下简称“承销协议”）。此后，原告根据《承销协议》，将齐星热电项目投资款项支付给齐星热电公司。2017年7月14日，被告利用职务之便，将原告与深圳市前海鼎诺基金管理有限公司（以下简称“深圳前海”）的《财务顾问协议》解除，使得原告丧失了就齐星热电项目损失向深圳前海主张赔偿的权利。2017年8月1日起齐星热电公司及关联公司因无力支付欠款及强制执行款项，经二十七家公司申请，被人民法院决定合并重整。最终，人民法院裁定确认就齐星热电项目原告享有104739475.96元，经合并重整，原告实际可获偿金额为26005569.89元，损失的债权金额为78733906.07元。原告已向投资人偿付全部投资款。 被告作为原告的法定代表人及高级管理人员，且系齐星热电项目的直接负责人在项目立项期间，利用职权之便，回避项目风险，严重失职，造成原告损失。齐星热电项目损失发生后，又因其发生前解除《补充协议》的行为，导致原告彻底丧失追偿损失的权利。原告作为被告的法定代表人及高管，不妥善履行忠实义务，严重损害了原告的利益。为维护自身利益，原告现已依《公司法》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院如所请。 被告赵永宝辩称，1、我担任原告的法定代表人是依我所在工作单位山东红牛金融服务有限公司的要求兼任；2、我不存在损害公司利益的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的1、原告企业信用信息报告一份。（打印件）2、齐星热电公司与原告的承销协议一份3、《承销商证明》一份。4、齐星热电公司信用信息报告一份。（打印件）5、《财务顾问协议》及该协议补充协议一份。6、《债券收购协议》一份。7、银行回单一份。（打印件）8、《齐星热电2016年直接融资计划产品（系列产品）说明书》；9、《关于给予赵永宝行政纪律处分的决定》；10、《山东红牛金融服务有限公司尽职调查工作指引》（复印件）。 被告提供的证据有：一：山东红牛金融服务有限公司及原告的企业信用信息公系统公示的企业信息一份；二：原告及原告股东工作人员吴慧发给赵永宝的邮箱截图及红牛公司2016年第三次董事会会议资料；三：原告与深圳市前海鼎诺基金管理有限公司签署的《财务顾问》、红牛金融服务有限公司的OA系统截图。（打印件）；四：原告与深圳市前海鼎诺基金管理有限公司签署的《财务顾问协议之补充协议》、红牛金融服务有限公司的OA系统截图。（打印件）五：邮箱截图、丁雪玲发送的《关于对邹平齐星开发区热电公司相关问题的反馈》及齐星热电厂发送给公司的《致山东红牛金融服务公司：关于对邹平齐星开发区热点公司相关问题的反馈》；六：齐星集团信用评级。（打印件）；七：2016年7月19日齐鲁股权交易中心会议纪要；红牛公司关于齐星项目立项会、风险评审会及齐鲁股权交易中心对齐星项目备案预审会和项目备案终审会微信截图和产品备案书。（打印件）；八：邮箱截图及齐星项目《代理兑付协议》、《齐星热电2016年直接融资计划产品（系列产品）认购协议书》、《齐星热电2016年直接融资计划产品（系列产品）说明书》、齐星热电2016年直接融资计划产品（系列产品）发行说明函；九：红牛金融公司OA办公系统涉及齐星项目进展情况部分截图一宗；（打印件）；十：红牛金融公司OA办公系统涉及原告的相关经营活动截图一宗。（打印件）；十一：高新法院（2018）鲁0191字第495号判决和庭审笔录、济南中院（2019）鲁01民终2288号判决书。本院组织当事人对原、被告提供的证据进行了质证，对双方提供的证据没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于对对方不予认可的证据即原告提供的1、4、10、被告虽然对其真实性不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院确认其真实存在；原告对于被告提供的证据三、四、六、七、九、十的真实性不予认可，因被告未提供原件，本院对其证据效力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东卓斐投资管理有限公司（原称山东卓斐投资有限公司）系由山东红牛金融服务有限公司独自出资1000万元人民币于2016年3月21日成立，注册资本1000万元，公司注册地在山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西塔第18层，郭伟任董事长；被告赵永宝于2016年4月5日至2017年11月15日在山东红牛金融服务有限公司工作期间，山东红牛金融服务有限公司于2016年度10月任命其为“首席风控官”，山东红牛金融服务有限公司鲁红牛发字（2019）16号对赵永宝纪律处分文件显示：赵永宝在任职期间于2016年10月18日至2017年8月11日担任了山东卓斐投资管理有限公司的法人代表。原、被告认可被告自2016年8月10日至2017年8月1日担任山东卓斐投资管理有限公司总经理。 原告在本院指定期间未向本院提供公司总经理的职责内容。 2016年9月7日，被告作为齐星热电2016年直接融资计划产品项目负责人与项目经办人赵龙在齐星热电2016年直接融资计划产品中声明及承诺：本公司已对产品说明书进行了核查，确认不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并对其真实性、准确性和完整性承担相应的法律责任。该承诺书中，法定代表人郭伟也加盖了私章。 本院认为，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或董事、监事、高级管理人员违反法定义务、违反法律、行政法规或公司章程珠规定上，给公司造成损害，应承担赔偿责任的纠纷；本案中，被告赵永宝作为原告的股东派任至原告处的高管负有依法、依规对属于自己职权范围内的事务作出决定的义务，被告赵永宝作为总经理在原告对齐星热电2016年直接融资计划产品项目中，在对该项目审查后，也由公司的法定代表人郭伟加盖了私章，不能认定被告在齐星公司的项目中违反了规定，原告也没有证据证明被告赵永宝违反返了法律、法规定及相关章程规定的义务，因此，原告以被告赵永宝作为高管损害了公司利益，本院无法认定；对于原告称2017年7月14日，被告利用职务之便，将原告与深圳市前海的《财务顾问协议》解除，使得原告丧失了就齐星热电项目损失向深圳前海主张赔偿的权利，2017年8月1日起齐星热电公司及关联公司因无力支付欠款及强制执行款项，人民法院决定合并重整裁定确认就齐星热电项目原告享有104739475.96元，可获偿金额为26005569.89元，损失的债权金额为78733906.07元。原告已向投资人偿付全部投资款；对此，本院认为，原告融资后投资，无论是否造成损失，系因原告投资所为，2017年7月14日，被告作为原告的法定代表人与深圳市前海公司签定解除协议，系履行公司正常职务行为，原告没有提供被告的该项行为违反了相关法律、法规及公司章程的证据，不能认定被告违反了公司法意义上的高管损害公司利益，况且，被告于2017年8月11日卸任了该职务，原告称2017年7月14日解除协议，使得原告丧失了向深圳前海主张赔偿的权利，因无论解除协议行为是否存在瑕疵，原告均可在法定的期间内行使相关权利予以纠正，原告称系被告的原因使得原告丧失了向深圳前海主张赔偿权利的观点，本院不予采纳；综上，原告要求被告以公司高管损害公司利益责任纠纷为由要求被告赵永宝赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条的规定判决如下： 驳回原告山东卓斐投资管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费23940元，财产保全费5000元，由原告山东卓斐投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  丁 惠 人民陪审员  赵洪玲 二〇二〇年二月四日 书 记 员  王 珂