wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8912号之一申请执行人：吴仕进，男，汉族，1987年3月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王元飞，男，汉族，1986年11月7日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王伟，男，汉族，1973年6月26日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人吴仕进与被执行人王元飞、王伟民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终5416号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王元飞、王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴仕进向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保880号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人王伟所有的坐落于西福路中段绿地海××广场××号房屋（合同备案登记号：KMXS2015031902679）以及坐落于西福路中段绿地海××广场××号房屋（合同备案登记号：KMXS20150319）、坐落于昆明市滇池路福信花园3幢3单元6-7层601号房屋（房产证号：20××36）、坐落于昆明市滇池路阳光花园昊苑5栋4单元502号房屋（房产证号：20××77）；及轮候查封、冻结了被执行人王元飞所有的坐落于昆明市海源北路丽阳星城110幢2单元6层601号房屋（不动产权证书号：20160010745）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述部分房屋系预售合同登记备案房，且已被我院另案在先查封或存在案外人富滇银行股份有限公司昆明科技支行的抵押权，本案暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1232282元，未受偿人民币1232282元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执164号之八申请执行人：叶名六，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈前勇，男，1963年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3338号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈前勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈前勇在江西省农村信用社联合社14×××77账户内存款人民币19096.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年二月二十五日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云03刑终70号 原公诉机关云南省罗平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李学砚，又名李家荣，男，1968年7月7日出生，彝族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月3日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院2019年9月12日批准，2019年9月13日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。 辩护人朱晓康，云南子尚律师事务所律师。 云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院提起公诉的原审被告人李学砚犯非法制造枪支罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）云0324刑初435号刑事判决。原审被告人李学砚不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李学砚于2018年从网上购买枪支零部件后，在罗平县自己家中组装成枪支并使用。2019年8月15日，罗平县公安局马街派出所民警根据曲靖市公安局移送的线索，在被告人李学砚家中缴获组装枪支的零部件后，在公安民警的再三催促下，被告人李学砚被迫带领民警在同村张岳飞家废弃的烤房中查获其组装的疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支是以火药动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。 一审法院根据上述事实，认为被告人李学砚非法制造枪支一支，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立。依法判决：被告人李学砚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人李学砚不服，上诉提出原审法院认定上诉人不具备自首情节，属于认定事实不清。原判案件采信的枪支鉴定意见存在程序瑕疵属适用法律错误。并且原判量刑过重，恳请二审法院依法减轻处罚，适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审中，罗平县公安局马街派出所二〇二〇年二月七日出具情况说明一份，证实曲靖市公安局司法鉴定中心授权签字人起到复核人的作用。 上述事实，有公诉机关列举，并经一审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、线索来源材料、受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源。 2、证人证言证实李学砚外出打工和在家务工的情况。 3、李学砚供述及辩解证实其在在“拼多多”（网名）上面够买制造枪支的零部件并制造出枪支，平时没有事的时候带着去山上打鸟，最后一次是两个月前使用过这支枪的事实。 4、现场检查、辨认笔录及照片，证实李学砚非法制造枪支的现场基本情况及现场位于罗平县159号自家房屋工具房内、放枪的位置现场的基本情况及现场位于罗平县张岳飞家烤房内的事实。 5、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物照片、危爆物品移交凭证、发还清单，证实办案民警依法扣押本案涉案射钉枪1支、密封管2根、钢珠共4袋7.2公斤、手机1部、瞄准器1个、高压气管1根、射钉弹52颗，并移交罗平县公安局治安大队入库处理的情况。 6、李学砚购买枪支零部件交易记录截屏照片及情况说明，证实被告人李学砚分别于2018年3月1日至6月15日多次用手机从网上向多家商家购买枪支零部件及钢珠等物件的订单、拼单交易金额及发货流水情况。 7、曲靖市公安局司法鉴定中心（2019）98号枪支弹药鉴定书，证实本案疑似枪支一支，是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。 8、侦查机关情况说明：（1）2019年8月15日罗平县公安局马街派出所民警根据线索到罗平县李学砚家查找枪支，后李学砚带领民警到本村张岳飞家场院边烤房处找到疑似枪支、在李学砚家找到密封管、钢珠、瞄准器等物。侦查人员在烤房墙位置对李学砚进行人身搜查时，因拍照角度问题，故未拍到烤房。（2）罗平县公安局马街派出所民警于2019年8月15日查获李学砚疑似枪支零配件后，经做工作，李学砚于2019年8月16日将一根高压气管、两袋钢珠主动交到马街派出所，后于2019年8月20日邮件52颗射钉弹主动交到马街派出所。（3）2019年8月15日根据线索查到枪支后，先期将李学砚的行为定性为非法持有枪支调查取证。 9、户口证明及前科证明，分别证实李学砚的出生年月日情况，犯罪时达刑事责任年龄且为成年人；涉嫌此案前在辖区内未发现违法犯罪记录。 10、抓获经过，证实李学砚被查获到案的经过，属被动到案。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，证实李学砚非法制造枪支的事实，本院予以确认作为定案证据。 本院认为，上诉人李学砚违反国家对枪支管理的法律规定，从网上购买零部件，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，一审法院根据查明的事实对其判处刑罚符合法律规定。李学砚上诉提出原审法院没有认定其自首情节，属于认定事实不清，原判采信的枪支鉴定意见存在程序瑕疵属适用法律错误，一审量刑过重，请二审法院依法减轻处罚，适用缓刑的上诉意见，经审理，李学砚没有自动投案行为，当公安机关就已经掌握其犯罪线索并对其讯问后，仍避重就轻，欲隐瞒非法制造的枪支事实，在公安机关就掌握的线索反复追问下，才带领公安人员找到其非法制造的枪支，其行为不成立自首。对其上诉提出枪支鉴定意见存在程序瑕疵的意见，二审中，罗平县公安局马街派出所二〇二〇年二月七日出具情况说明，证实了曲靖市公安局司法鉴定中心授权签字人起到复核人的作用，该鉴定意见经公安机关补正说明可以采信作为定案证据。一审判决综合本案事实，已经对上诉人从轻判处，李学砚的上诉意见本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戚乔方 审判员  李鸿波 审判员  刘 斌 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨沛淋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执347号申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：江苏华海抛磨材料有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：王圣海，该公司总经理。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人江苏华海抛磨材料有限公司行政非诉执行一案，江苏省射阳县人民法院于2019年5月13日作出的(2019)苏0924行审98号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人江苏华海抛磨材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏华海抛磨材料有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币507400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初504号 原告郭道琴，女，汉族，1962年1月4日生，住六安市裕安区。 委托代理人王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师（特别授权）。 被告许明萍，女，汉族，1970年2月7日生，住六安市裕安区。 原告郭道琴诉被告许明萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭道琴撤诉。 审判员  王世琼 二〇二〇年二月二十八日 书记员  齐 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执88号申请执行人四川北润商贸有限公司被执行人贾静被执行人邵克斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1950号民事判决书，责令被执行人贾静、邵克斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾静、邵克斌在金融机构、其他单位的存款、收入213951元（执行费:3008元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年二月二十四日书记员  张钒
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执123号白城市畅心物业管理有限责任公司（申请执行人）、康兆林（被执行人）：白城市畅心物业管理有限责任公司与康兆林物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4409.00元。经本院立案执行，现已执行到位4409.00元，执行费50.00元。至此，白城市畅心物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初54号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈洪根，男，1968年6月17日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2019年11月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，于2020年1月16日被依法取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人陈洪根犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人任黎出庭，指控： 2019年9月中旬至2019年11月6日期间，被告人陈洪根多次窜至嘉兴市南湖区、湘家荡东边草坪内共盗窃地灯94个，价值13314元。 案发后，赃物被追回，陈洪根家属已退赔13314元，取得了被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人陈洪根以非法占有为目的，盗窃作案多起，窃得财物合计价值13314余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈洪根到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈洪根有期徒刑6个月，适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人陈洪根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈洪根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈洪根具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人陈洪根适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈洪根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵珍燕
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初13号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人梁志军,男，1980年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住，2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留，2020年1月23日被吴桥县人民检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人梁志军犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员张文清出庭支持公诉，被告人梁志军到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年1月10日20时36分许，被告人梁志军酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车从吴桥县桑园镇得意食府（吴桥县烟草局附近）行驶至吴桥县广播局路口西紫金园售楼处，被吴桥县公安局民警查获。被告人梁志军对呼气酒精测试拒不配合，遂被民警带至吴桥县医结合医院进行抽血。经沧州科技事务所司法鉴定中心鉴定，梁志军血液中检出乙醇成分含量为104.06mg/100ml,属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人梁志军在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：吴桥县公安交通警察大队出具的查获经过说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人梁志军驾驶的车辆照片四张，梁志军身份证复印件；2.证人徐某的证言；3.被告人梁志军的供述与辩解；4.鉴定意见：沧州科技事务所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据:现场查获梁志军醉驾时执法记录仪录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人梁志军庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人梁志军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘亚娟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3261号之一申请执行人周克华，男，1980年10月17日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人牟宣林，男，1958年12月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人周克华与被执行人牟宣林为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周克华向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周克华执行款人民币16900元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费111.5元、申请执行费153.5元。立案执行后，本院于2019年08月14日向被执行人牟宣林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟宣林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟宣林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟宣林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人牟宣林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人牟宣林不动产登记情况，经查被执行人牟宣林名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人牟宣林机动车登记情况，查明，被执行人牟宣林有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人牟宣林发出限期交出车辆通知书，但被执行人牟宣林逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元.4、通过网络查控系统查询被执行人牟宣林股权登记情况，经查被执行人牟宣林名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人牟宣林的金融理财产品信息。经查被执行人牟宣林名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人牟宣林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人牟宣林无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟宣林通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人牟宣林开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人牟宣林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟宣林有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人牟宣林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟宣林纳入失信被执行人名单及对被执行人牟宣林采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人牟宣林分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人牟宣林。经查，截止目前，被执行人牟宣林在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟宣林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人牟宣林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周克华，申请执行人周克华未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟宣林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3261号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十日代书记员 金梦希
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执289号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人邹团，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省中江县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与邹团信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2004号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为86917.72元及利息等。 执行中，本院依法查封邹团名下车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2004号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年二月十九日 书记员  吕欣宇
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初57号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人于海游，男，1989年8月20日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，住四川省开江县。2014年8月5日因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。因本案，2019年7月15日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人于海游犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间，因发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及沈洁出庭支持公诉。被告人于海游及辩护人俞樱露到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人于海游以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值7000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人于海游具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被被告人于海游判处有期徒刑七个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人蒋某、傅某的陈述及车辆登记信息、扣押笔录、扣押决定书、发还清单及照片、现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片、视听资料、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、法医精神病鉴定意见书等证据，诉请本院对被告人予以判处。被告人于海游对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案定性不持异议，提出被告人于海游归案后认罪态度好，能主动坦白交代犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，且实际上对被害人未造成重大损失等意见，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年7月9日及7月13日凌晨，被告人于海游先后窜至海宁市手车店门口停车场，采用以钥匙开锁的方式，窃得被害人蒋某停放的银灰色“长安之星”面包车1辆，价值3000元；窃得被害人傅某停放的银色“五菱之光”面包车1辆，价值4000元。窃后，其中“长安之星”面包车被弃于他处，后由公安机关找回并已发还被害人；被告人于海游驾驶“五菱之光”面包车在行驶途中被公安机关查获，车辆亦已追缴并发还被害人。上述事实，被告人于海游在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、傅某的陈述及车辆登记信息，扣押笔录、扣押决定书、发还清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海游构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于海游归案后能如实供述自己的罪行，赃物业已追缴并发还被害人，减轻了实际损失，且被告人认罪认罚，依法可予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人于海游有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于海游犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  朱国楚人民陪审员  贝燚琰二〇二〇年二月十二日书 记 员  张雨洁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1898号 申请执行人朱鑫妙，女，汉族，1993年12月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐健，男，汉族，1995年1月16日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告朱鑫妙与被告徐健同居关系子女抚养纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初4549号判决书已发生法律效力。因被告徐健未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱鑫妙的申请于2019年8月12日立案执行，执行标的10000元。 本院在执行申请执行人朱鑫妙与被执行人徐健同居关系子女抚养纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人徐健发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐健纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人徐健目前无财产可供执行。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8105号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：沈胜静、李孙亮，系原告工作人员。被告：戚年友，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告戚年友信用卡纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告戚年友立即偿还原告信用卡透支本金18548.49元及利息、违约金合计50220.10元（暂算至2019年9月1日的利息为49292.66元，违约金按记账本金的5%一次性收取927.44元），之后的利息以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止，之后的违约金按最低还款额未还部分计收，计算至实际履行之日止。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告戚年友立即偿还原告信用卡透支本金18548.49元、违约金927.24元及利息（暂算至2019年9月1日的利息为25138.70元、复利为24153.96元，之后的利息以透支本金18548.49元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日、2020年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人沈胜静到庭参加诉讼，被告戚年友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州银行金鹿信用卡金卡卡号申领时间二〇一一年八月二十二日信用额度2万元合同相关约定1、对于非现金（不含转账）交易，被告如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，原告将全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利，免息还款期为被告的非现金交易从记账日起至账单产生后的到期还款日止，透支利率为日利率万分之五；2、对于预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时从交易发生日起至该笔款项获得清偿时为止按月计收复利；3、被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。透支事实账户自2011年9月7日开始透支消费，2012年4月7日最后一次消费3400元，2012年4月26日最后一次还款1300元。截止2019年9月1日，形成透支本金18548.49元、利息25138.70元、违约金927.42元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金18548.49元违约金927.42元透支利息25138.70元手续费无备注对于原告主张每月利息计入下月本金计算复利，因《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持，透支利息应以已经原告记账且被告未偿还的透支本金为基数计收。原告主动按记账本金的5%一次性收取违约金927.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚年友应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行信用卡透支本金18548.49元、违约金927.42元及利息（暂算至2019年9月1日的利息为25138.70元，之后的利息以透支本金18548.49元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司郭溪支行的其他诉讼请求。本案受理费1519元，公告费650元（已由原告垫付），合计2169元，由原告温州银行股份有限公司郭溪支行负担604元，由被告戚年友负担1565元（包含公告费650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长柳佳佳人民陪审员叶建通人民陪审员潘时炅二○二○年二月二十七日书记员张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执296号申请执行人：杨彩莉,女，汉族,1971年12月28日出生,住鹿邑县。被执行人：李玉东,男，汉族,1977年10月11日出生,住鹿邑县。本院在执行申请执行人杨彩莉与被执行人李玉东借款合同纠纷一案中，通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”对被执行人李玉东身份信息进行身份验证，验证结果为“证件号码与姓名不一致”即被执行人身份信息错误。本案被执行人不正确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定：驳回杨彩莉的申请。本裁定立即执行。审判长  宋一鸣审判员  张 帆审判员  刘 振二〇二〇年二月十七日书记员  李宗禄
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6711号原告：秦侠，女，汉族，1976年6月14日出生。住安徽省涡阳县。被告：张博伟，男，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省涡阳县。本院于2019年8月21日立案受理原告秦侠诉被告张博伟买卖合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦侠负担。审判长  刘志刚审判员  张丽丽审判员  庞媛媛二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8743号 申请执行人：广州市尚易机械实业有限公司,住所地广州市花都区炭步镇石湖山村。 法定代表人：汤景全，该公司总经理。 被执行人：江苏恒奥异型钢有限公司,住所地靖江市靖城镇柏木邮电局斜对面，统一社会信用代码313212827370530515。 法定代表人：韩建明。 申请执行人广州市尚易机械实业有限公司与被执行人江苏恒奥异型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7804号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏恒奥异型钢有限公司应向申请执行人广州市尚易机械实业有限公司支付111280元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人的财产情况。本院已依法轮候查封了被执行人江苏恒奥异型钢有限公司的车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆档案及轮候查封了被执行人江苏恒奥异型钢有限公司的位于靖江市靖城办事处柏木村二组不动产权证书号为【靖国用（2013）第051号、靖国用（2011）第141号】的建设用地两块，上述地块已被江苏省靖江区人民法院以（2018）苏1282民初1287号首先查封，本院已依法发函至江苏省靖江区人民法院要求参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人的上述不动产并发函至江苏省靖江区人民法院要求参与分配，本案需等待上述房产的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年二月七日 书记员  张 杨
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执378号 申请执行人：赵金荣，男，1956年1月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦），统一社会信用代码91340000148955807J。 法定代表人：盛明宏，该公司董事长。 被执行人：江苏心电互动汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区新雅路18号271室，统一社会信用代码91320412MA1NY1KB59。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 被执行人：北京励鼎汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇恒兴路4号院1幢106室（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113MA01LW9X70。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 被执行人：袁峰，男，1986年2月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市开发区。 申请执行人赵金荣与被执行人安徽省路桥工程集团有限责任公司、江苏心电互动汽车销售服务有限公司、北京励鼎汽车销售有限公司、袁峰先予执行（机动车交通事故责任纠纷）一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初516号民事裁定书，于2020年1月20日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人101400元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨东
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审100号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人王寅义，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2020年2月10日依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第17号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月14日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第17号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的房屋，违法用地267平方米，其中房屋建筑占地面积267平方米。申请执行人于2019年5月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用267平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执44号 于春才、闫明奎、刑立波： 于春才与闫明奎、刑立波提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计40400元。经本院立案执行，现被执行人已自动全部履行完毕，于春才向本院申请执行的（2019）吉0581民初1526号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初13558号 原告：宁波友财实业投资有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281D0D5H）。住所地：宁波市鄞州区四明东路568号。 法定代表人：姚惠丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕冰倩，浙江太安律师事务所律师。 被告：虞旺富，男，1995年9月21日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址象山县。 原告宁波友财实业投资有限公司为与被告虞旺富车辆租赁合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需公告向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵剑慧、滕冰倩，被告虞旺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告毁损向原告租赁的车辆未予赔偿为由，请求判令:1、被告支付赔偿款1250000元，并支付以3000000元为基数自2018年12月1日起至被告实际履行止、以950000元为基数自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、支付律师费10000元。审理中原告确认被告已支付赔偿款10000元。 被告答辩称，原告所述属实，希望能协商解决。 本院经审理认定事实如下：因拍照所需，被告于2018年11月21日向原告租赁牌号为浙Ｂ×××××号法拉利458车辆一辆，约定租赁时间自2018年11月21日19时40分至2018年11月22日5时，租金为1600元。被告取得车辆并使用后，在还车途中因不熟悉车辆性能，被告将车辆交同行的他人驾驶，中途发生爆胎导致车辆碰撞起火，致车辆毁损。被告于2018年11月22日向原告出具《事故赔偿责任书》一份，同意按车价的50%赔偿原告1250000元，在2018年11月30日前支付300000元，同年12月30日前支付余款950000元。之后被告仅向原告支付10000元。 上述事实有原告提供的《事故赔偿责任书》及当事人的陈述为证。 本院认为，被告向原告租赁车辆系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告取得租赁车辆后，应按时、完整予以返还。因被告的原因导致车辆毁损，被告亦同意予以赔偿，应按约履行，逾期还应支付原告由此造成的利息损失。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费已支付的凭证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条规定，判决如下： 一、被告虞旺富支付原告宁波友财实业投资有限公司车辆赔偿款1240000元，并以290000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月1日至2019年8月19日止的利息损失，以950000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月31日至2019年8月19日止的利息损失；2019年8月20日起至实际履行止以1240000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波友财实业投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16140元，由原告宁波友财实业投资有限公司负担256元，被告虞旺富负担15884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年二月十日 代书 记员  刘红艳
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初101号原告王焕培，男，1954年10月19日出生，土家族，住永顺县塔卧镇长溪村9组。被告彭英国，男，1968年8月23日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会5组。被告曾毓明，男，1982年7月25日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会3组。被告曾毓记，男，1957年4月29日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会2组。本院在审理原告王焕培与被告彭英国、被告曾毓明、被告曾毓记追索劳动报酬纠纷一案中，原告王焕培于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焕培撤诉系经过慎重考虑，出于个人自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王焕培撤诉。案件受理费517.74元，减半收取258.87元，由原告王焕培承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王先礼二〇二〇年二月五日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9321号原告：王国霞，女，汉族，1983年9月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱小彦、张盼，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹钊，男，汉族，1985年6月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告王国霞与被告尹钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国霞及其委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼，被告尹钊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王国霞提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息22700元，并自2016年6月27日起按月息1.5%计付至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日至2015年8月26日，被告因资金需要为由分7次向原告借款18万元，约定利息为月息一分五，原告交付借款后，被告偿还了4万元，尚欠14万元本金。另经结算，截止2016年6月27日被告欠原告利息22700元。现原告多次找被告要求还款，但被告一直推脱，原被告协商无果。因此特向贵院起诉,请求依法判如所请。被告尹钊未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明，2014年12月26日，被告向原告出具借据一张，内容显示：出资人王国霞，借款人尹钊，借款金额11万元。同日被告出具借款合同一份，内容显示借款金额为11万元，借款日期自2014年12月26日至2015年3月26日，利息为月息1.5%。原告提交的证据显示，该日原告卡取11万元现金。2014年12月26日，被告向原告出具借据一张，内容显示：出资人王国霞，借款人尹钊，借款金额3万元。同日被告出具借款合同一份，内容显示借款金额为3万元，借款日期自2014年12月26日至2015年3月26日，利息为月息0.15%。原告称该借据日期笔误，应系2015年3月26日出具。其提交的证据显示，原告于2014年12月29日向案外人尹玉转款2万元、2015年3月26日向被告转款1万元。2015年8月26日，被告向原告出具借据一张，内容显示：出资人王国霞，借款人尹钊，借款金额2万元。同日被告出具借款合同一份，内容显示借款金额为2万元，借款日期自2015年8月26日至2015年11月26日，利息为月息0.15%。原告提交的证据显示，原告于2015年7月25日向被告转款1万元、2015年8月26日向被告转款1万元。另原告提交的证据显示，其于2015年1月28日向案外人尹玉转款1万元；2015年5月26日，向被告转款1万元。2016年6月27日，被告向原告出具证明一份，内容显示，截止2016年6月27日被告欠原告利息22700元。后因被告未能按照约定偿还上述本息，原告诉至本院。以上事实有原告庭审陈述、借据、借款合同及银行流水等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告尹钊多次向原告借款，其出具的借据和借款合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。在约定的还款期限到期后，被告未能依约偿还，故王国霞作为本案原告向被告主张权利，本案予以支持。关于本案借款本金认定，原告提交的三份借据及借款合同显示借款本金共计16万元，本院予以认定。另外原告主张其于2015年1月28日向案外人尹玉转款1万元和2015年5月26日向被告转款1万元系向被告出借的本金，该2万元被告虽未向原告出具借据，但结合原告提交的证据中被告向原告支付利息的数额，能够与原告所主张的同期借款本金数相符合，故该2万元应系借款本金，实际履行利息为月息1.5%。以上借款本金共计18万元，被告已偿还4万元，还应偿还本金14万元。关于本案利息的认定，被告出具的11万元借款合同中明确约定利息为月息1.5%，本院予以认定。被告出具的3万元和2万元的借款合同中虽约定利息为月息0.15%，结合双方借贷习惯和被告付息的数额，该借款部分实际约定利息应为月息1.5%。截止2016年6月27日，经双方结算，被告欠原告利息22700元，故被告应自2016年6月28日起，以14万元为基数按月利率1.5%支付利息至款付清止日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告尹钊偿还原告王国霞借款本金140000元及利息22700元，并以140000元为基数，自2016年6月28日起按照月利率1.5%计付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元减半收取2500元（已减半收取），由被告尹钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年二月五日书记员  景雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初10011号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：张立毅，总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：马同兰，女，汉族，1966年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告马同兰物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业费5568元（2009年1月1日至2012年3月31日，2016年4月1日至2018年12月31日），滞纳金（自2009年1月1日按欠费金额的日5‰至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告系新城国际小区3号楼3单元106室的业主，房屋建筑面积为147.62平方米，物业服务费按0.42元/平方米/月收取。本院认为，原告一直为该小区提供物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告基本履行了协议约定的义务，被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求证据不足，本院不予支持。本案被告马同兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马同兰自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市安佳物业管理有限公司2009年1月1日至2012年3月31日期间的物业费2418.51元；2016年4月1日至2018年12月31日期间的物业费2046.43元，共计4464.94元。二、驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告马同兰负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年二月二十日书记员  李 跃
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执395号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人刘志芳，女，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘志芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6079号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘志芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币100,165.98元；二、被告刘志芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费2,303.32元，减半收取计1,151.66元，由被告刘志芳负担。因被告刘志芳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人刘志芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月21日冻结了被执行人名下38个银行账户，但余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十四日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初296号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：曹海燕，女，1986年2月15日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告曹海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以曹海燕已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  魏广明 二〇二〇年二月十八日 法官助理肖星月 书记员林联禄
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保33号申请人赵俊枚与被申请人湖南大山建设股份有限公司合同纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初171号民事裁定书，实施了保全措施。因未查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1108号上诉人（原审原告）：何晓明，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：田仁江，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201910152362。被上诉人（原审被告）：胡晶，女，1991年12月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师，执业证号：15203201710694675。上诉人何晓明因与被上诉人胡晶合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初12400号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告何晓明向本院提出上诉请求：依法撤销南明区人民法作出的（2019)黔0102民初12400号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：2018年11月8日，双方签订《店面转让协议书》，约定何晓明向胡晶转让贵阳市南明区解放街鸿通城购物中心二楼的店面，胡晶在2018年11月25日前支付转让费80000元。同日，双方签订《附加合同条款》，约定“甲方（何晓明）营业执照注销后乙方（胡晶）三天内支付甲方余款，如有逾期甲方有权要求乙方支付违约金10000元整{一万元整}”。协议签订后何晓明履行了约定义务，而胡晶未履行按时支付尾款的义务。何晓明于2019年1月8日提起了诉讼，贵阳市南明区人民法院于2019年4月10日作出（2019)黔0102民初636号《民事判决书》，该判决以付款条件未成就为由驳回了何晓明的全部诉讼请求。2019年5月29日，“邵福记”商标持有人胡超，向何晓明发送《律师函》，载明：“2018年11月8日，何晓明先生将该门店项下所有权利一并转让给第三人胡晶。”该律师函足以证明原《附加合同条款》约定的付款条件已经成就。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，何晓明有权提起诉讼。原审法院以何晓明的本次起诉构成重复起诉为由，裁定“驳回原告何晓明的起诉”缺乏事实和法律依据，请求二审人民法院依法予以纠正。被上诉人胡晶答辩称，胡晶至今未取得“邵福记”商标持有人胡超的授权，何晓明的本次诉讼属于重复起诉，原审法院裁定驳回何晓明的起诉合法、有据，应予维持。何晓明向原审人民提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付店面转让款30000元；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原审人民法院经审查认为，本案与原审人民法院（2019）黔0102民初636号案件中当事人相同、诉讼请求相同、诉讼标的相同。本案中，原告新增证据2019年5月29日由“邵福记”商标持有人胡超向原告出具的《律师函》一份，旨在证明早在2018年11月8日被告胡晶即取得“邵福记”商标的授权，其实质是认为原审人民法院2019年4月10日生效的（2019）黔0102民初636号民事判决书中“故原、被告双方在《附加合同条款》约定的付款条件之一‘甲方将（邵福记）加盟商授权转变为乙方持有’并未成就，被告未构成违约。”认定错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，原告构成重复起诉，应裁定驳回起诉，原告可依法申请再审。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告何晓明的起诉。案件受理费400元，退还原告何晓明。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，上诉人已于2019年1月11日向法院提起诉讼，前案与本案当事人相同、诉讼请求相同、诉讼标的相同，贵阳市南明区人民法院已于2019年4月10日作出（2019）黔0102民初636号民事判决，且该判决已于2019年4月13日生效。何晓明在本案中提交的“邵福记”商标持有人胡超2019年5月29日致何晓明的《律师函》不能证明胡晶取得“邵福记”商标持有人胡超的商标授权。何晓明就同一被告、同一诉讼标的重新起诉，属于重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。另，程序案件不应收取案件受理费，二审期间预收上诉人交纳的上诉案件受理费800元应予退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审期间上诉人交纳的上诉案件受理费800元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年二月十八日书记员 余琼敏
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1025刑初28号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人曾志刚，外号“刚七”，男，1980年9月10日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，户籍地和现住地：湖南省临武县，因吸毒，于2014年4月18日被临武县公安局行政拘留。因吸毒，于2015年12月31日被郴州市公安局苏仙分局行政处罚。因盗窃，于2018年5月31日被临武县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被临武县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］134号起诉书指控被告人曾志刚犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人曾志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日5时许，被告人曾志刚驾驶摩托车回家，途经临武县中国银行时，看见被害人刘某停放在银行前停车位的湘Ｌ×××××奥迪越野车后车窗未关闭，曾志刚将车上一装有人民币22200元以及外币若干的黑色手提包盗走。后曾志刚行至临武大道吉瑞酒店旁一花池处，将包内的现金及外币取出。为迷惑车主，曾志刚驾驶摩托车返回，将手提包放回车后座。经鉴定，手提包内被盗外币折算共计价值人民币1778.376元。到案后，被告人曾志刚如实供述了上述犯罪事实。被告人曾志刚家属主动赔偿被害人刘某损失人民币22200元，刘某对被告人曾志刚的犯罪行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人曾志刚在庭审过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人朱某的证言，《接报案登记表》《立案决定书》《户籍资料》《抓获经过》《拘留证》《拘留通知书》《前科资料》《鉴定聘请书》《鉴定意见通知书》《外币牌价表》《调取证据通知书》《曾志刚的农行卡开户信息》《曾志刚农行流水清单》《视频截图》《收条》《谅解书》，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾志刚以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币23978.376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人曾志刚到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人曾志刚自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人曾志刚积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人曾志刚的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 华人民陪审员  李清泉人民陪审员  邓素英二〇二〇年二月二十五日法官助理骆美霖书记员曾恋乔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初467号原告：王亚东，男，1956年11月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告：张国宾，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王保成，男，1952年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市。本院在审理原告王亚东与被告张国宾、王保成合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王亚东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王亚东撤诉处理。审判员  李翰哲二〇二〇年二月二十四日书记员  王嘉祺
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终17号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶军，男，29岁，汉族，出生地山东省梁山县，高中文化，无业，户籍所在地山东省梁山县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月12日被羁押，同年11月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李福来，北京市中策律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陶军犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出(2019)京0105刑初1472号刑事判决。宣判后，原审被告人陶军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人陶军系被害人颜某1的外甥。陶军于2015年至2017年间服役期间，以可以帮助颜某1在部队承揽工程、需要钱打点部队首长为由，骗取颜某1向其支付钱款共计人民币120余万元（其中部分钱款系颜某1从位于北京市朝阳区家中转出）。被告人陶军后被抓获归案。案发后被告人陶军的家属帮助其同颜某1达成协议，颜某1认可已得到全部清偿。一审法院认定上述事实的证据有：被害人颜某1的陈述、证人刘某1、颜某2、王某、张某、颜某3、颜某4、刘某2的证言、“招标文件”（上有“某部营房处”“某部招标办”等机构印章）、支付宝转账记录、微信截图、相关金融机构出具的账户查询材料、中国人民解放军XXX部队政治工作部保卫科出具的情况说明、兰州军区档案馆出具的书证、到案经过、被告人陶军的户籍材料、被告人陶军的辩解等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人陶军虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。考虑被告人与被害人之间的关系及被害人的意愿，对被告人陶军酌予从轻处罚。故判决：被告人陶军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元。陶军的上诉理由是：其没有诈骗，钱款均转给了“沙某”指定账户，没有非法占有、处置，其也是诈骗被害人，请求二审法院查清事实，改判其无罪。陶军的辩护人的辩护意见是：陶军没有虚构部队领导和营房项目，只负责中间转接，亦是被害人之一，颜某1支付的费用陶军均转账至“沙某”指定的相关账户，未用于个人挥霍，无非法占有目的，故原判认定陶军犯诈骗罪的证据不足，不排除第三人实施诈骗的可能性。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，上诉人陶军及其辩护人均未提供新的证据。陶军的辩护人申请被害人颜某1出庭，调查刘某2、刘3、梁某、宋某、“沙某”等涉案人员情况，调取陶军手机中的微信聊天记录并进行鉴定，申请对陶军的银行、支付宝、微信的交易情况进行司法审计，以证明陶军系本案被害人，没有实施诈骗行为。对于上诉人陶军所提上诉理由及其辩护人发表的相关辩护意见、申请，经查，被害人颜某1的陈述、颜某1及陶军在公安机关的辨认笔录、陶军的供述等可以证明，上诉人陶军带颜某1所见的“沙某”与真实的部队沙姓领导非同一人，陶军提供给颜某1的相关部队工程招标文件亦是虚假，在颜某1通过网络查询到沙姓领导的真实照片并提出质疑后，陶军却始终坚称二者为同一人，并找各种理由搪塞及继续向颜某1索要钱财；颜某1亦将钱款汇入了陶军及其指定的刘某2等收款账户，陶军虽称钱款最终按照所谓“沙某”的指示转给了宋某、刘某3、梁某等收款账户，但根据其名下尾号4751及2066的银行账户明细显示，宋某等三人的银行账户陆续转给陶军的钱款总额甚至超过陶军转给三人的钱款总额，且四人交易往来频繁，数额从几千元至几万元不等，刘某2的证言亦能证实其收到的颜某1钱款是帮助陶军套现，与工程项目无关，而陶军名下尾号1588账户在收到颜某1进账后，有大量钱款转入其女友胡某等人账户，并有多次大额消费，结合部队出具的陶军服役期间的现实表现，可以证明陶军未将被害人颜某1的钱款用于承诺用途，在颜某1索要退款的情况下又以各种理由推脱拒不返还，显见其主观上具有非法占有被害人钱款的目的，客观上亦实施了虚构事实的行为，符合诈骗罪构成要件，一审法院对其行为定性准确，陶军及其辩护人所提上诉理由及辩护意见缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，对于辩护人所提调取相关证据及鉴定的申请，本院认为已无必要，不予支持。本院认为，上诉人陶军虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院认定陶军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陶军的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 泽审 判 员 麻学军审 判 员 韩希慧二〇二〇年二月二十四日法官助理 李晓丹法官助理 孙淼淼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终92号上诉人(原审被告)：泉州市泉港区橙殊日用品店，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇驿峰路福鑫星城商业广场7号楼一楼网商产业园1792号（集群注册）。负责人：黄建立，系泉州市泉港区橙殊日用品店工商登记业主。被上诉人(原审原告)：尤静芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人泉州市泉港区橙殊日用品店因与被上诉人尤静芳侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11291号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州市泉港区橙殊日用品店向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为，泉州市泉港区橙殊日用品店在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许泉州市泉港区橙殊日用品店撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 钱 一 军审判员 蒋  琦二〇二〇年二月二十八日书记员 欧阳月红
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5433号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人王建从，男，1966年4月23日出生，住福建省晋江市。 被执行人王秀策，女，1969年6月27日出生，住福建省晋江市。 被执行人谢火足，男，1963年10月16日出生，住福建省晋江市。 被执行人曾淑敏，女，1973年3月24日出生，住福建省晋江市。 被执行人尤加强，男，1971年10月1日出生，住福建省晋江市。 被执行人黄珍珍，女，1963年8月28日出生，住福建省石狮市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人王建从、王秀策、谢火足、曾淑敏、尤加强、黄珍珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月18日立案执行。立案执行标的105542元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封被执行人尤加强名下车牌号为浙Ｇ×××××并查封其名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，车辆未控制暂无法处置。暂无其他财产可供执行。尚有105542元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5433号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年二月十七日 代书记员 胡   凯   瑞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初182号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。委托诉讼代理人：王梓，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：济源市腾奥装饰有限公司，住所地济源市沁园办事处中盛建材城3号楼，统一社会信用代码：91419001MA3X5D689U。法定代表人：聂慧娟。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告济源市腾奥装饰有限公司（以下简称“腾奥装饰公司”）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人丁建华到庭参加诉讼，被告腾奥装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金35612.66元、利息36128.37元、违约金18000元（暂计至2019年10月10日）及自2019年10月11日起至清偿之日止的利息及违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月2日，被告腾奥装饰公司向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”业务。2016年1月7日，原告向被告核发了卡号为62×××23的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2019年10月10日，被告该卡欠原告本金35612.66元、利息36128.37元及违约金18000元，共计89741.03元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告腾奥装饰公司未答辩。本院经审理查明：2015年12月10日，被告腾奥装饰公司（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》一份，约定：甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为62×××23的信用卡一张，开卡成功后，被告多次透支消费。原告于2019年12月27日停止对被告计息，之后的利息及违约金原告自愿放弃，截至2020年1月10日被告该卡欠原告借款本金35612.66元、利息39440.26元及违约金18000元，共计93052.92元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金35612.66元、并支付利息39440.26元及违约金18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告腾奥装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市腾奥装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计93052.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半），由被告济源市腾奥装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年二月十七日书记员  李晴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初441号 原告：范兆国，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。 被告：雷莉，女，1981年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告范兆国与被告雷莉追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年1月7日立案，范兆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按范兆国撤诉处理。 案件受理费5元（因适用简易程序已减半收取）,由范兆国承担。 审判员  李舟 二〇二〇年二月六日 书记员  夏君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初481号原告：成都诚兴活动板房有限责任公司，住所地成都市成华区东篱路141号，统一社会信用代码91510108564499820G。法定代表人：周红梅，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师，特别授权。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥。本院在审理原告成都诚兴活动板房有限责任公司与被告中冶建工集团有限公司承揽合同纠纷一案,原告成都诚兴活动板房有限责任公司经本院通知预交案件受理费，但原告成都诚兴活动板房有限责任公司在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 科二〇二〇年二月十七日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执568号申请执行人:宜宾虎刚汽车商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：彭燕府。被执行人：张伟，男，生于1991年7月12日，汉族，住四川省高县。本院执行宜宾虎刚汽车商贸有限公司申请执行彭燕府合同纠纷一案，申请执行标的135000元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）川1525民初782号民事判决书确定被执行人支付申请执行人135000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月十四日书记员  罗怀容
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5854号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：黄妙方，男，1966年10月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人黄妙方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初62号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄妙方返还申请执行人借款本金275074.25元，并支付利息。 本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄妙方有银行存款，本院已扣划余额1300.67元。 此外，因被执行人黄妙方拒不履行，本院已对其作出罚款2000元的决定。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1300.67元，偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄妙方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 方 薇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张俊淦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7357号 原告永康市共赢工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区月桂北路2-2号内第二幢。 法定代表人：金依耕。 委托代理人应希汉（特别授权），浙**溪律师事务所律师。 被告杭州金曦工具有限公司，住所地：建德市寿昌镇山峰村（浙江省建德经济开发区寿昌区块内）。 法定代表人：黄卫卿。 委托代理人孟令大（特别授权），浙江一墨律师事务所律师。 本院于2019年8月29日受理原告永康市共赢工贸有限公司（以下简称"共赢工贸"）与被告杭州金曦工具有限公司（以下简称"金曦工具"）买卖合同纠纷一案。2019年9月4日被告金曦工具提出管辖异议，要求将本案移送至浙江省建德市人民法院审理，本院于2019年9月11日做出民事裁定，驳回被告金曦工具提出的管辖异议。被告金曦工具不服，向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，2019年10月28日，浙江省金华市中级人民法院做出民事裁定，驳回被告金曦工具提出的上诉。2019年12月30日依法由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告共赢工贸的委托代理人应希汉，被告金曦工具的委托代理人孟令大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共赢工贸的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款453302元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告素有吹塑盒业务往来，自2013年9月27日至2016年12月18日止，被告共向原告采购价值1111622元的吹塑盒，被告先后支付货款658320元，其余货款453302元至今未付。 被告金曦工具答辩称：一、原告与被告之间货款总金额并非是起诉状中的金额，经被告核减货款为958051.9元，在诉讼请求中扣减153570.1元。同时在原告送的货物中有424只属于次品，应扣除5000元左右，尚欠原告货款295000元左右。二、上述货款金额被告对于其中42800元目前有付款义务，剩余25万余元由于原告起诉诉讼时效已过，原被告发生货物买卖时间为2013、2014、2015、2016，被告最后一次付款在2016年12月19日，被告认可付款金额与原告诉状中是一致的，该付款包含2013、2014年款项，2015年、2016年9月份之前的货款已经超过法律时效，被告没有支付义务，被告认可42800元是原告在2016年10月份左右的三笔货款，该笔货款送货时间是在2016年10月，在时效内，被告对该笔货款予以认可。请求法院判决驳回除42800元以外的货款。 原告共赢工贸为证明其诉讼主张，举证如下： 一、订货合同传真件52份。 二、送货单原件38份。 同时证明原告自2013年9月17日至2016年12月18日共向被告供应吹塑盒111622元的事实。 说明：每个年度整理一份，前面附有客户自结单。 被告金曦工具的质证意见：对于2013年客户自结单、订货合同和送货单，原告陈述的数量无异议，送货单有添加的字迹，形式上也不发表意见，在该组证据中关于小三件套是12320只，但其中320只属于双方约定多送的，非计入价款的标的，在总结算价款中扣除，我们认可的是开票通知是被告向原告通知的，总金额要减去4608元，订货合同要向被告公司核实，因为没有盖章，无法核实真实性，对于上面的价格是认可的。 对2014、2015、2016年度，合同跟前面质证意见一致，对于2014年度的送货单，2014、2015、2016原告提供的客户自结单价格、数额上与被告实际有出入，具体在原告提供的自结单中作出扣减说明，以被告修正为主。2014年3月25日被告无法确认货物是否收到，如果确认没有收到，应当在总金额中予以扣除。2014年4月14日没有收到货物也应予以扣减。有些送货单上原告在上面事后添加修改了单价，我方不予认可，要求按照我方认可的单价。对于2015年质证意见与前面一致，2015年1月14日、2015年6月4日、6月16日、8月31日、10月15日、11月25日的送货单没有我方的签字，被告确实没有收到货物，对于单价和共性问题跟2014年的质证意见一致。单价请求以我方认可单价。2016年质证意见与前面相同，没有收到货物有2016年9月19日两张及12月18日这一张。其他单价与共性问题跟前面一致。 本院认证意见：结合原告提供的订货合同、送货单、被告提出的异议及原、被告的庭审陈述，对以下三部分应予扣除：1、被告没有签字即无经手人签字的部分共计74652元，其中2014年3月1日货值6500元、4月14日货值38144元、4月14日货值5750元，2015年10月15日货值4248元，2016年9月19日货值16710元、12月18日货值3300元。2、由经手人签字但原告不能证明签字人系被告员工的部分共计32095.50元，其中2015年1月14日货值9740.50元、6月4日货值6900元、6月16日货值4600元、8月21日货值4255元、11月25日货值6600元。3、原告擅自价格调整部分共计4447.50元，其中2014年1月5日货值1432.50元、6月13日货值800元、6月19日货值1465元、7月9日750元。以上共计应扣除111195元。 被告金曦工具当庭提供银行承兑汇票、中国建设银行客户专用回单复印件各一份，证明被告自2014年5月13日至2016年12月19日累计以银行承兑汇票和建设银行转账等方式向原告支付货款658320元的事实。经原告共赢工贸当庭质证没有提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定以下事实：2013年9月27日至2016年10月14日期间，被告金曦工具共向原告共赢工贸采购价值1000427元的吹塑盒，被告金曦工具已支付货款658320元，对尚欠的货款342107元至今未付。 本院认为，原告共赢工贸与被告金曦工具之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。被告金曦工具至今尚欠原告共赢工贸货款342107元的事实清楚，证据充分，应予确认。综上，本院对原告共赢工贸诉讼请求及被告金曦工具辩解的合理部分予以支持和采纳。对原告共赢工贸诉讼请求不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、判令被告杭州金曦工具有限公司在本判决生效后十日内支付原告永康市共赢工贸有限公司货款342107元，并支付利息损失（利息损失自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止）。 二、驳回原告永康市共赢工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4050元（已减半收取），由原告永康市共赢工贸有限公司负担835元，由被告杭州金曦工具有限公司负担3215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇二〇年二月十二日 代书记员 应晓娅 2- 1-
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢132号之二申请执行人：谷忠令，男，1952年5月25日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：向必望，男，1974年12月5日出生，土家族，个体工商户，住湖南省桑植县被执行人：黄道猛，男，1978年12月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院于2019年6月10日恢复执行的申请执行人谷忠令与被执行人向必望、黄道猛民间借贷纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0822民初1044号民事判决书依法向被执行人向必望、黄道猛发出执行通知书，责令被执行人向必望、黄道猛履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谷忠令支付执行款66820元及本金50000自2017年5月1日至还清之日止的利息，负担案件受理费525元，负担执行费910元。但被执行人向必望、黄道猛至今未全部履行法律文书所确定的义务。现申请执行人谷忠令因被执行人暂无可供执行财产，向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
结 案 通 知 书 申请执行人王序丙依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04557号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张杭中、孙小英民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执7594号【恢复案号：（2020）浙0783执恢418号】案已于2020年2月21日履行13923元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十六日
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初67号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人王某甲，男，1998年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年11月19日由魏县公安局执行逮捕。2020年1月3日被魏县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控,2019年9月26日18时许，南双庙乡河岸上村申某1酒后来到王某甲家中，来理论离婚后看望孩子一事，双方发生了争吵，后王某甲与申某1发生打架，被告人王某甲将申某1打伤。经鉴定，申某1损伤为轻伤二级。打架过程中，王某甲亦受伤，经鉴定为轻微伤。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某1的陈述、证人申某2、王某、申某3等人的证言、和解协议书、谅解书、法医学损伤检验鉴定意见书、住院病历、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。 另查明，2019年1月2日被告人方积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人申某1的谅解。 2019年11月6日，被告人王某甲主动到魏县公安局投案接受讯问，并如实交待自己的罪行。 本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节本院予以认定，可对其从轻处罚；被告人方积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李海岭 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3908号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：杨泺加，女，1973年11月19日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨泺加信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)79,281.44元，其中本金55,316.66元，利息4,065.75元，违约金等费用合计19,899.03元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨泺加于2018年5月7日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计79,281.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执97号   申请执行人王春燕，女，汉族，1984年5月7日出生，住青海省西宁市。   申请执行人朱文梅，女，汉族，1959年1月10日出生，住青海省门源回族自治县。   申请执行人哈某某，女，蒙古族，2017年2月20日出生，住青海省西宁市。   被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区。   负责人：柳超，该分公司总经理。   被执行人中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司，住所地：青海省海北州西海镇。   负责人：陈刚，该支公司经理。   被执行人青海乐都恒源饲料有限公司，住所地：青海省海东市乐都区。   法定代表人：费延普，该公司经理。   被执行人李生昊，男，蒙古族，1991年11月18日出生，住青海省海晏县。   被执行人王旗，男，汉族，1967年12月6日出生，住青海省西宁市。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初777号民事判决书，于法定期限内向被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司、青海乐都恒源饲料有限公司、李生昊、王旗发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司、青海乐都恒源饲料有限公司、李生昊、王旗银行、信用社等有储蓄业务单位的存款497455.46元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年二月二十八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。