浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3952号 被告：嘉兴市鼎业新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路555号。统一社会信用代码：91330400056851365H。 法定代表人：薛平，该公司执行董事。 委托代理人：朱谨、张俊伟，浙江金品律师事务所律师。 被告：徐州君恒运输有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区北京路西、珠江路北。统一社会信用代码：913203126853483592。 法定代表人：李晓慈，该公司总经理。 委托代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市鼓楼营销服务部。统一社会信用代码：9132030006187297XF。 代表人：**刚，该服务部总经理。 委托诉讼代理人：徐彬，该单位职员。 委托诉讼代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。 原告嘉兴市鼎业新型建材有限公司（以下简称“鼎业建材公司”）为与被告徐州君恒运输有限公司（以下简称“君恒运输公司”）、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市鼓楼营销服务部（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉，请求法院判令（已变更）：1、被告方赔偿原告车辆维修费115284元、事故施救费7400元、拖车费2000元，车辆停运损失80000元，因交通事故所造成的混凝土损失7500元以及本案评估费；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊伟、被告大地保险公司委托诉讼代理人夏前生到庭参加诉讼，被告君恒运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年3月28日12时30分许，被告君恒运输公司单位驾驶员李少平驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车后挂苏Ｃ×××××重型罐式半挂车由东向西行驶实施掉头时，与原告鼎业建材公司驾驶员陈士洋驾驶的浙Ｆ×××××重型特殊结构货车由东向西直行发生碰撞，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车后挂苏Ｃ×××××重型罐式半挂车发生侧翻，造成两车损坏、物产损坏及陈士洋受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年3月29日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告君恒运输公司单位驾驶员李少平驾驶机动车借道行驶未确保安全，承担事故同等责任；被告鼎业建材公司驾驶员陈士洋驾驶严重超过核定载质量的机动车行经人行横道线未减速，承担事故同等责任。 三、车辆投保情况：被告君恒运输公司的涉案车辆在被告大地保险公司处投保了交强险以及保险金额为150万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。在投保商业三者险时，被告大地保险公司和被告君恒运输公司约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围。 四、车辆维修费：原告请求115284元。本院对此予以确认。 五、施救费和拖车费：原告提供发票二份，并据此主张施救费7400元、拖车费2000元。本院对此予以确认。 六、车辆停运损失：原告请求80000元。被告大地保险公司认为此为间接损失，不属于保险赔偿范围。本院对于本项损失予以确认。 七、混凝土损失：原告请求7500元。被告大地保险公司认为由于事发时原告车辆为严重超过核定载质量，且根据当地混凝土价格，原告请求金额偏高。本院认为，被告大地保险公司的抗辩无相应法律依据，故本院对该抗辩不予采信，同时确认本项损失为7500元。 八、已赔偿情况：对于原告的损失，二被告均未赔偿。 九、其他情况：驾驶员李少平系被告君恒运输公司的职员，事发在其执行工作任务过程中。在本案审理过程中，原告申请对于车辆停运损失进行评估，支出评估费6506元。被告大地保险公司申请对于原告的车辆维修费进行评估，支出评估费8705元。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。又因在本起交通事故中，原告单位驾驶员陈士洋驾驶严重超过核定载质量的机动车行经人行横道线未减速，承担事故同等责任；被告君恒运输公司驾驶员李少平驾驶机动车借道行驶未确保安全，承担事故同等责任；同时，本起交通事故是由于李少平在执行被告君恒运输公司工作任务过程中发生的，根据侵权责任法第三十四条的规定，对于李少平的致人损害，应由被告君恒运输公司承担赔偿责任。因此，对于原告在本起交通事故中所受的财产损失，首先应由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由双方按责任进行分担，本院现确定被告君恒运输公司对原告的财产损失承担50%的赔偿责任。经本院审核，原告的上述损失中的直接损失（车辆维修费115284元、施救费7400元、拖车费2000元、混凝土损失费7500元）132184元中，属于交强险责任限额范围的有财产损失赔偿限额2000元，该费用应由被告大地保险公司予以赔付，余额130184元，按被告君恒运输公司需承担的赔偿责任，应由被告君恒运输公司赔偿原告65092元。因被告君恒运输公司驾驶员所驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保了商业三者险不计免赔150万元，故被告君恒运输公司应赔偿原告的损失，由被告大地保险公司在商业三者险内按照其与被告君恒运输公司的约定承担赔偿责任，即由被告大地保险公司在商业三者险内赔偿原告损失65092元，因此，被告大地保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失共计67092元。另根据车辆维修费评估意见，被告大地保险公司支出的评估费8705元中，6308元由该被告自行承担，余款2397元纳入原告损失。因被告大地保险公司已经垫付该评估费2397元，二者相抵，被告大地保险公司尚需赔偿原告64695元。根据被告大地保险公司与被告君恒运输公司在商业三者险内的约定，关于原告的车辆停运损失80000元，由于原告的该车辆为经营性车辆，故其有权请求本项损失。但该损失属间接损失，不属于保险公司理赔范围。按照双方应承担的责任，应由被告君恒运输公司赔偿原告40000元。根据法律规定，评估费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的评估费6506元以及被告大地保险公司支出的评估费2397元，按照双方应承担的责任，应由被告君恒运输公司承担4451.50元。被告君恒运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市鼓楼营销服务部在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告嘉兴市鼎业新型建材有限公司因交通事故造成的财产损失共计64695元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告徐州君恒运输有限公司赔偿原告嘉兴市鼎业新型建材有限公司因交通事故造成的损失44451.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告嘉兴市鼎业新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市鼓楼营销服务部、徐州君恒运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2241元，由原告嘉兴市鼎业新型建材有限公司负担1136元，被告徐州君恒运输有限公司负担1105元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年二月六日 书记员  陆紫婷