wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执184号 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭退赔等案，申请执行标的共计2941.01元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终102号上诉人（原审被告）：黄春晓，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：陈敏超，1977年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。上诉人黄春晓因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依照民事诉讼法的规定，确定管辖权首先要界定案件的性质，被上诉人以民间借贷纠纷起诉,与案件基本事实不符，因为被上诉人不能提供借据，故本案不能以民间借贷纠纷受理。仅凭转账凭证而没有借据，依法只能确定为其他纠纷。而其他民事纠纷，应当适用民事诉讼法规定的一般管辖，即由被告住所地法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告起诉原审被告要求其返还本金及利息，争议标的为给付货币，故接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地。原审原告住所地在郑州××产业开发区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年二月二十四日书记员  袁丽娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6907号 原告：湖州鸿鼎混凝土制品有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙泉坞。 法定代表人：陆伟强，该公司总经理。 委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。 被告：江西顺铁实业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区体育场内。 法定代表人：李文，该公司执行董事。 原告湖州鸿鼎混凝土制品有限公司（以下简称鸿鼎公司）与被告江西顺铁实业有限公司（以下简称顺铁公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告鸿鼎公司的委托代理人胡勇强到庭参加诉讼，被告顺铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿鼎公司起诉称：被告因承建“宁杭高铁防护栅栏增设项目”工程所需混凝土，于2018年9月与原告签订《混凝土订货单》，该合同约定，由原告供给被告非泵送混凝土，单价按湖州市当地信息价下浮8%；交货地点为湖州市妙西镇；付款方法为月清。合同还对泵车费等进行了约定。合同签订后，原告按约供给被告上述工程所需的混凝土，具体是，2018年10月供给被告混凝土价值为200817.6元、11月供给被告混凝土价值为293672.28元、12月供给被告混凝土价值为98394元，合计为592883.88元。2018年11月29日，被告转账支付2018年10月货款200817.6元。嗣后，被告出具对账确认单2份，确认截止2018年12月，被告尚欠原告货款392066.28元未付。原告已交付被告全部货款发票，合计发票金额592883.88元。2019年9月1日，被告仅转账支付货款6万元，至今尚欠原告货款332066.28元未付。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款332066.28元、赔偿逾期利息损失20754.14元（以332066.28元为基数，自2019年1月1日暂计算至2019年12月31日，按年利率6.25%计算），合计352820.42元；2、被告支付自2020年1月1日起至货款332066.28元付清时止，按年利率6.25%计算的逾期利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了如下证据： 证据1：《混凝土订货单》一份，证明原、被告间存在混凝土买卖关系，由原告供给被告混凝土，合同对单价、交货地点及付款时间等进行了约定的事实。 证据2：《对账单》二份，证明截止2018年12月被告尚欠原告货款392066.28元的事实。 证据3：《发票》七份，证明原告已交付被告全部货款发票，计发票金额592883.88元的事实。 证据4：《银行入账通知书》二份，证明2018年11月29日，被告转账支付2018年10月货款200817.6元，2019年9月1日被告转账支付60000元的事实。 被告顺铁公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据上述证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：被告因承建宁杭高铁防护栅栏增设项目工程所需向原告购买混凝土。2018年9月，双方签订《混凝土订货单》一份，该合同约定，被告向原告购买非泵送C25混凝土；单价按湖州市当月信息价下浮8%；交货地点为湖州市妙西镇；结算方式为月清。合同还对泵车费、外掺料费等进行了约定。合同签订后，原告于2018年10月向被告提供价值200817.6元的混凝土，于同年11月向被告提供价值293672.28元的混凝土，于同年12月向被告提供价值98394元的混凝土。但被告仅于2018年11月29日通过转账方式支付2018年10月的货款200817.6元，于2019年9月1日通过转账方式支付货款60000元，其余货款332066.28元至今未支付，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间签订的《混凝土订货单》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已向被告交付了货物，被告应按约支付全部货款而未支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款332066.28元之诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年1月1日起按年利率6.25%计算至货款付清之日止的逾期付款利息损失一节，本院认为，因双方在合同中未约定违约金及违约金的计算方法，故自2019年1月1日起至2019年8月19日的逾期付款利息损失应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止的逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西顺铁实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州鸿鼎混凝土制品有限公司货款332066.28元及逾期付款利息损失（以332066.28元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告湖州鸿鼎混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6592元，减半收取3296元，保全费2520元，合计诉讼费5816元，由被告江西顺铁实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇二〇年二月一日 书记员  罗 颖
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终17号上诉人（原审被告）：闫某1，男，1987年12月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：闫某2，女，2014年9月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人：于某（被上诉人母亲），1986年9月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王丹，辽宁晨星律师事务所律师。上诉人闫某1与被上诉人闫某2抚养费纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2627号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫某1上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人继续按每月380元标准支付抚养费，并改判上诉人不负担9075元托费。事实理由：1、近四年的物价基本平稳，且上诉人收入过低，故抚养费从380元增加到400元缺乏事实依据；2、依据法律规定抚养费已包含教育费用，故上诉人在负担抚养费的情况下，不应再承担被上诉人的托费。闫某2辩称：同意一审判决，请求维持原判。闫某2向一审法院起诉请求：1、请求判令闫某1每月将抚养费由380元增加到1,000元；2、判令闫某1补交拖欠的抚养费30,850元；3、判令闫某1承担闫某2医疗费、每年医保卡的费用50%计3355元；4、闫某1承担诉讼费。一审法院认定事实：闫某2于2014年9月26日出生，闫某2母亲与闫某1于2015年6月协议离婚，离婚协议约定：婚生女闫某2由女方抚养，男方每月支付抚养费380元，男方工资上涨抚养费增加，女儿上幼儿园、小学、中学、高中产生相关费用双方各自负担一半。女儿得重大病和考上大学，产生的相关费用双方各自负担一半包括生活费、教育费、医疗费。闫某22017年9月1日-2019年7月就读幼儿园22个月，每月托费825元，22个月托费合计18,150元。闫某1工资每月1,190元、补助每月400元。一审法院认为，父母对子女有抚养的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。闫某1系闫某2的父亲，理应承担对闫某2的抚养义务。关于闫某2要求将抚养费增加到1,000元的诉讼请求：随着物价上涨和原告入读幼儿园，原来每月380元的抚养费已经不能满足原告的学习和生活需要，综合考虑闫某1的收入水平，酌定从闫某2起诉即2019年9月起将抚养费增加至每月400元。关于闫某2要求闫某1补交拖欠的抚养费30,850元：按照闫某2母亲与闫某1离婚协议约定，截至2019年8月闫某1拖欠闫某2抚养费18,420元；截至2019年7月闫某2托费合计18,150元，闫某2母亲与闫某1各负担一半，闫某1拖欠闫某2托费9,075元。关于闫某2请求30,850元中包含的医保卡费、医疗费及请求闫某1承担医疗费、每年医保卡的费用50%3,355元：因这些费用不属于重大病项，均应包含在基本抚养费内，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院》第七条之规定判决：一、被告闫某1从2019年9月起每月给付原告闫某2抚养费400元；二、被告闫某1于本判决生效后十日内给付拖欠原告闫某2的27,495元（其中抚养费18,420元、托费9,075元）；三、驳回原告闫某2的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫某1负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人二审庭审中明确表示，坚持按照被上诉人母亲同上诉人签订的离婚协议的内容将抚养费同教育、重大疾病等费用支出分别处理。本院认为：子女抚养费数额，可依据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，上诉人同被上诉人母亲协议离婚时被上诉人尚未年满周岁，而目前被上诉人已接受幼儿教育近两年，被上诉人生活费用的增加不仅同物价有关，更同被上诉人的年龄增长有关。依据查明事实可知，每月380元的抚养费已无法保证被上诉人在本地区正常接受教育、支付医疗费及其他生活需求。故上诉人要求继续按照380元支付抚养费明显缺乏事实依据，本院不予支持。关于托费一节，因上诉人同被上诉人母亲在离婚协议中已在约定抚养费外，明确了被上诉人教育费用的负担。故被上诉人据此向上诉人主张托费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人闫某1负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 娟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终483号 上诉人（原审被告）：郑先勇，男，1970年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：张洪杰，男，1976年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人郑先勇因与被上诉人张洪杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初18791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑先勇在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑先勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年二月十九日 书记员  蒋娅妮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3392号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：张春华，该公司古营集支行员工。被执行人：李正果，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：李本法，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与李正果、李本法金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第287号裁决书已发生法律效力，因李正果、李本法未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人李正果、李本法发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李正果、李本法履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李正果、李本法至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李正果、李本法的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李正果、李本法的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李正果、李本法限制消费，并向被执行人李正果、李本法下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年2月21日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年2月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第287号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月二十一日书记员  李 攀
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审20号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人荣成市西海水产冷链物流有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人荣某市自然资源局于2020年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣某市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第139号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王振州
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执551号之二 申请执行人甘绍有，男，1977年5月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人梁永耀，男，1967年5月25日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人甘绍有与被执行人梁永耀民间借贷纠纷一案，本院依据贵港市港南区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）桂0803民初719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁永耀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘绍有于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人梁永耀向申请执行人甘绍有归还借款本金100000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，发现并依法查封被执行人名下丰田牌汽车一辆，目前该车下落不明无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年二月十七日 书记员 潘绍相
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更289号罪犯王永林，男，1971年5月20日出生于云南省泸西县，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）红中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人王永林犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1082340.80元。宣判后，被告人王永林不服，提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）云高刑终字第509号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）云高刑执字第1490号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次,十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因爆炸被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因爆炸被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王永林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琳敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初773号 原告吴小琴，女，1958年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人戴永琦、黄萍英，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师、实习律师。 被告林坤财，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告吴小琴与被告林坤财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，本院受理后，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，吴小琴以和林坤财达成和解协议为由申请撤回起诉,未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吴小琴撤回起诉。 本案案件受理费788元、减半收取为394元，由吴小琴负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年二月二十四日 书记员 华春兰（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初3975号原告：广州微尚购网络科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区紫东街。法定代表人：李泽宽。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：广州豪斯皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街增槎路107国道凰岗路口。法定代表人：廖会敏。被告：廖会敏，男，汉族，1980年4月18日出生，身份证住址湖北省天门市。原告广州微尚购网络科技有限公司诉被告广州豪斯皮具有限公司、廖会敏特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告广州微尚购网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州微尚购网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 梅人民陪审员  蒋文会人民陪审员  黄凤英二〇二〇年二月二十四日书 记 员  谭丽霞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2502号申请执行人王文超，男，1989年12月4日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人李滨滨，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人王文超与被执行人李滨滨民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为10000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019）鲁0523民初2544号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年二月二十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初817号原告：孙玲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告：刘延亮，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：青岛中汇盛世商贸有限公司东营第一分公司。住所地：东营市东营区。负责人：刘怡。被告：乔晓丽，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告孙玲、刘延亮与被告青岛中汇盛世商贸有限公司东营第一分公司、乔晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告孙玲、刘延亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玲、刘延亮撤回起诉处理。审判员  任爱娟二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 欣
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异3号申请人(被执行人)：上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路939号1106室。法定代表人：丁华君。委托诉讼代理人：施大国，该公司员工。被申请人（申请执行人）：晶瓷玻璃科技（上海）有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号楼424室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：何楚荣。委托诉讼代理人：张兴盛，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在执行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0377号晶瓷玻璃科技（上海）有限公司（以下称晶瓷公司）与上海华晖装饰工程有限公司（以下称华晖公司）合同纠纷仲裁裁决一案过程中，华晖公司向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，华晖公司的委托诉讼代理人施大国，晶瓷公司的委托诉讼代理人张兴盛到庭参加了听证。现已审查终结。华晖公司申请不予执行该仲裁裁决的主要事实与理由是：晶瓷公司伪造和隐瞒了足以影响公正裁决的证据。晶瓷公司向仲裁机构隐瞒其不具有施工资质的证据；晶瓷公司向仲裁机构隐瞒了其产品不是合同指定的德国进口产品的证据。故依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条第二款第（四）、（五）项的规定，请求本院裁定不予执行该仲裁裁决。晶瓷公司答辩称：1、华晖公司以仲裁裁决所依据的证据是仿造的等为由申请撤销上述仲裁裁决，已被法院依法予以驳回。2、华晖公司未提供证据证明，晶瓷公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求驳回华晖公司不予执行该仲裁裁决的申请。经审查，2019年1月28日，上海仲裁委员会依据晶瓷公司与华晖公司签订《晶瓷玻璃科技（上海）有限公司包工包料合同》中的仲裁条款，受理了晶瓷公司的仲裁申请。上海仲裁委员会于2019年8月30日作出(2019)沪仲案字第0377号裁决：1、华晖公司向晶瓷公司支付工程款2,833,621.24元；2、华晖公司向晶瓷公司支付逾期付款违约金，以应付款2,833,621.24元为基数（其中1,024,337.24元自2018年5月1日起；859,469.13元自2018年9月1日起；949,814.87元自2019年2月6日起），按日万分之五计算至实际付款之日至；3、晶瓷公司向华晖公司支付工期延误违约金，以4,297,348.96元为基数，按日万分之五，自2018年2月1日起计算至2018年4月28日止；4、华晖公司向晶瓷公司支付律师费38,000元；5、华晖公司向晶瓷公司支付财产保全费5,000元，财产保全担保保险费4,243元；6、晶瓷公司的其余仲裁请求，不予支持；7、华晖公司的其余仲裁反请求，不予支持；8、仲裁费60,145元，由晶瓷公司承担24,058元，华晖公司承担36,087元；反请求仲裁费52,477元，由晶瓷公司承担5,247.70元，华晖公司承担47,229.30元。2019年9月20日，华晖公司以仲裁庭的组成违反法定程序及仲裁裁决所根据的证据是伪造的等为由，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2019年10月29日作出（2019）沪01民特653号民事裁定：驳回了华晖公司撤销（2019）沪仲案字第0377号仲裁裁决的申请。因华晖公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，晶瓷公司向本院申请执行该仲裁裁决，本院于2019年12月3日立（2019）沪01执1651号案予以执行。后华晖公司又向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条之规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。华晖公司以“仲裁庭的组成违反法定程序及仲裁裁决所根据的证据是伪造的”等为由请求撤销上述仲裁裁决的申请，已由本院裁定驳回。华晖公司再以相同的事由，申请不予执行该仲裁裁决，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据应满足以下情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。华晖公司未向本院提供证据证明，晶瓷公司存在上述司法解释第十六条第一款规定对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决证据的相关情形，故对华晖公司不予执行该仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回上海华晖装饰工程有限公司不予执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0377号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年二月二十四日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8438号 原告：康维军,男,1992年11月3日出生,汉族,住甘肃省陇西县。 委托代理人：应建中、姚昱，浙江群策律师事务所律师。 被告：方湖炯,男,1980年8月18日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市南湖区城西信义房产经纪服务部，住所地：浙江省嘉兴市东升路1431号5—4轴，统一社会信用代码：92330402MA2F0BKB1J。 经营者：吴威，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张陆琴，女，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告康维军与被告方湖炯、嘉兴市南湖区城西信义房产经纪服务部、张陆琴房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康维军撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，由原告康维军负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年二月十二日 书记员  沈英子
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初146号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王靖，该公司部门经理。 被告：赵福同，男，1989年3月25日生，汉族，农民，住成武县。 被告：李加明，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告赵福同、李加明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年2月24日，原告申请撤回对被告赵福同、李加明的诉讼。 本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闫传才 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈德珍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8600号之一 原告：耿锋，男，1970年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：杜福友，男，1967年11月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告耿锋与被告杜福友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，并决定适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年二月三日 书记员  陈 天
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执431号申请执行人：宁志桃，女，汉族，1957年2月23日生，住辽宁省大连市长海县。申请执行人：张亚男，女，汉族，1982年9月9日生，住辽宁省大连市长海县。申请执行人：张运凤，女，汉族，1988年3月21日生，住辽宁省大连市长海县。申请执行人：张运维，女，汉族，1982年3月21日生，住辽宁省大连市长海县。申请执行人：张汉林，男，汉族，1927年9月4日生，住辽宁省大连市长海县。被执行人：张永瑞，男，汉族，1964年7月14日出生，住辽宁省大连市长海县。宁志桃、张亚男、张运凤、张运维、张汉林申请执行张永瑞船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽72民初220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁志桃、张亚男、张运凤、张运维、张汉林于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张永瑞给付申请执行人欠款56598元及迟延履行期间利息、案件受理费619元，本院2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、车辆、船舶、不动产等财产信息，未发现可供执行财产，依法对被执行人银行账户进行了冻结。根据执行中本院了解的被执行人相关情况，被执行人系无正当理由拒不履行，且存在其他规避履行情况，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并依法对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明，申请执行人不能向本院提供被执行人准确下落及联系方式，亦不能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年二月十二日书记员 于笑千
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执708号被执行人：**军，男，汉族，住湖南省衡南县栗江镇。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初1051号刑事判决书，被执行人**军犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年1月10日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划存款168.87元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执708号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初86号原告:谈宗满，男，1961年7月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：深圳市盛大装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路69号106商铺。法定代表人：方泽鹏。原告谈宗满诉被告深圳市盛大装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谈宗满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谈宗满自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年二月六日书记员 黄柳苑
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初224号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：朱五才，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何丽红，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县，系被告朱五才之妻。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告朱五才、何丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年2月11日以被告朱五才、何丽红已经清偿全部借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  范家文 二〇二〇年二月十一日 书记员  邹华艳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初550号 原告：周良平，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：谢华伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告周良平与被告谢华伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周良平及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼。被告谢华伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周良平向本院提出诉讼请求：1、要求谢华伟立即支付周良平租赁款13300元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由谢华伟承担。事实和理由：谢华伟自2017年下半年起，向周良平租赁钢板。2018年2月15日,经双方结算,谢华伟共欠周良平租赁款13300元未付，谢华伟于当日出具欠条1张。嗣后，周良平向谢华伟催讨此款未果，以致成讼。 谢华伟未应诉答辩。 本院认为，周良平在本案中主张的事实属实，本院予以确认。谢华伟欠周良平钢板租赁款13300元未付，有谢华伟出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，现周良平要求谢华伟支付租赁款13300元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际支付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢华伟于本判决生效之日起五日内支付原告周良平租赁款13300元及利息（以13300元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2020年1月10日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告谢华伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 徐海君
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1961号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙其国，女，汉族，1975年10月27日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙其国股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙其国达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1961号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终53号上诉人（一审原告）陈浩民，男，1986年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人陈书培（陈浩民之父），1954年4月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人张斌，镇长。委托代理人贾春雨，男，北京市大兴区北臧村镇人民政府干部。委托代理人陈萌，北京泓聚律师事务所律师。上诉人陈浩民因诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）强制行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初338号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈浩民向一审法院诉称，其所有的春明巷11号宅基地是其爷爷陈永祥1982年从生产队招标买房取得。房屋是1983年经人民政府核发房屋准建证，翻建使用至今。陈浩民在房屋台阶进行改造施工时，北臧村镇政府勒令停止施工（口头）。2019年5月20日，北臧村镇政府在村委会口头通知陈浩民台阶行为必须拆除，陈浩民要求北臧村镇政府出具书面决定，遭到北臧村镇政府拒绝。陈浩民在2019年5月22日向北臧村镇政府邮寄书面申请书，北臧村镇政府收到陈浩民申请后不予理睬，于2019年7月23日对陈浩民的台阶进行了拆除，陈浩民认为：第一，北臧村镇政府未确认陈浩民台阶占地违法；第二，未出具权力机关确认陈浩民台阶占地行为违法的决定；第三，未向陈浩民送达拆除台阶的拆除决定书。因此，北臧村镇政府拆除陈浩民家台阶没有依据，是违法行为，是滥用职权，请求法院查明事实，支持陈浩民的诉讼请求。诉讼请求：1、确认北臧村镇政府拆除陈浩民房屋台阶行为违法；2、由北臧村镇政府承担诉讼费用。北臧村镇政府一审辩称，并未实施陈浩民诉称的强制拆除行为，并提交了2019年7月30日北臧村镇政府对北京市大兴区北臧村镇北高各庄村支部书记王久旭制作的《询问笔录》一份，被询问人王久旭认可北高各庄村在开展农村人居环境整治工作中发现陈浩民占地修建的台阶不在其宅基地范围内，故于2019年7月底组织人员对其修建的台阶实施了拆除。一审法院经审理查明，陈浩民在北京市大兴区北臧村镇北高各庄村春明巷11号有宅院一处。陈浩民诉称其于2019年4月对上述房屋前的台阶进行修复施工，2019年7月23日，北臧村镇政府强制拆除了陈浩民正在施工中的台阶。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈浩民诉称北臧村镇政府实施了强制拆除台阶的行为，但北臧村镇政府予以否认，根据北臧村镇政府提供的证据，诉称的拆除台阶的行为系由北京市大兴区北臧村镇北高各庄村组织实施，且陈浩民亦未提供足以证明北臧村镇政府实施了其诉称的强制拆除行为的证据。故陈浩民的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈浩民的起诉。陈浩民不服一审裁定，以一审查明事实不清，认定事实错误为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈浩民以北臧村镇政府强制拆除其房屋台阶违法为由提起本案诉讼，但其所提供的证据不足以证明北臧村镇政府实施了其所诉称的强制拆除行为。北臧村镇政府亦提交了证据证明陈浩民所诉强制拆除行为并非该机关所为。故，陈浩民所提本案诉讼无事实根据，不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回陈浩民的起诉并无不当，本院应予维持。陈浩民的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年二月二十六日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2254号上诉人（原审被告）：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进大街999号。法定代表人：曾安松，执行董事。委托诉讼代理人：曾晋雯，女，公司员工。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丽荣，女，1982年11月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。原审第三人：衡水达仑房地产开发有限公司，住所地衡水市前进北大街999号。法定代表人：包日带，总经理。委托诉讼代理人：曾晋雯，女，公司员工。上诉人衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）因与被上诉人吴丽荣、原审第三人衡水达仑房地产开发有限公司（以下简称达仑房地产公司）服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人达仑商业管理公司的委托诉讼代理人付丙涛、曾晋雯、被上诉人吴丽荣、第三人达仑房地产公司的委托诉讼代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达仑商业管理公司上诉请求：请求依法撤销衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初5323号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、开具发票是被上诉人法定义务，被上诉人应当按照合同约定提供发票。被上诉人系商铺的出租方，开具发票本身就是出租人的法定义务，并且上诉人与被上诉人签订的合同中对租金开具发票的出具有明确的约定，租金发票的出具是合同的附随义务，一审法院认为不属于本案审理范围，明显错误，理应改判。2、一审法院计算第四年租金给付时间错误。被上诉人于2014年11月8日与达仑房地产公司签订《商品房定购合同》，定购合同约定被上诉人应于2014年11月14日付清不少于总房款50%的房屋首付款，剩余房款通过银行按揭支付。后被上诉人与上诉人于2014年11月16日签订《商铺委托管理合同书》。截止2014年12月底被上诉人共支付了189230元，后上诉人多次催促被上诉人前来办理按揭手续，被上诉人拒不配合，直到2016年9月28日被上诉人才将剩余房款付清。因此，上诉人在达仑房地产公司处收到案涉商铺时间晚于合同约定的起租时间。上诉人与被上诉人签订的合同中明确约定前三年免费使用，从第四年开始计算租金，虽合同约定前三年免费使用，但之后的租赁期间已经把前三年的租金计算在里面，之所以约定前三年免费使用，是因为前三年为了培育市场。上诉人与被上诉人约定的租赁期限从2015年5月1日开始计算，上诉人在2015年5月1日并没有收到被上诉人交付的商铺，而是在2016年9月28日收到交付的商铺，依据投入与收益对等原则，租赁期限应当从上诉人实际收到商铺时间开始计算，2016年9月28日至2019年9月28日为前三年免费期，第四年的租金支付时间应为第三人向上诉人交付时间顺延三年。此外，若从2015年5月1日开始计算租金，也应当依据投入与收益对等原则，已付房款部分核算租金，未付部分自付清之日起核算租金。因此，一审法院计算租金时间明显错误。综上所述，一审错误认定事实，导致适用法律错误，为此请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。吴丽荣答辩称，意见同其他商铺答辩意见。达仑房地产公司陈述称，被上诉人提交的我公司的房款并不包括折扣及购房时的九九折或九七折等以及前三年租金的折扣，所交房款为商品房买卖合同标注房款，我公司未多收取折扣部分。因此该部分不应作为实际房款的一部分。吴丽荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告按购房全款支付全额租金38,691元；2、依法判令被告赔偿10%的违约金；3、请求法院指令被告与原告代表协商一个双方都能接受的协议替代有争议的原签合同及协议，共同做好市场达到双赢；4、依法判令被告承担全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月原告自第三人达仑房地产公司贷款购买了位于九州博览城30幢1层131号商铺一间，并分别于2014年11月8日交定金10,000元，2014年11月16日交纳购房款179,230元，2016年3月31日补交面积差额8,011元，涉案房屋贷款金额为180,000元，贷款放款日为2016年9月28日。后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期30幢1层131号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第四年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的8%；支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。另查明，根据第三人的庭审陈述及原告提交的案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，第三人与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，该款项抵顶了案涉商铺部分房款，除去补交的面积差额原告交纳款项369,230元为房款的78%。综上，原告购买案涉房屋之初实际交纳房款369,230元，总房款为473,371.79元，后补交8,011元，总房款变更为481,382.79元。判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴丽荣支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金34,659.56元；二、驳回原告吴丽荣其他诉讼请求。案件受理费减半收取计373元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法纳税是每一个公民的光荣义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件。达仑商业管理公司对商户收取的租金履行代缴税的义务后，可向商户追偿。关于迟延缴纳房款，第四年租金给付时间应该从其实际收到商铺时间顺延给付或依据已付房款核算租金的问题。商户和达仑商业管理公司签订的是《商铺委托经营合同》，房款缴纳的迟延与否和本案没有关联性，本院对达仑商业管理公司的该项主张不予支持。第三人达仑房产公司如对房款缴纳时间有异议，可另循法律途径解决。租金的起算时间、计算方式已经由案涉《商铺委托经营合同》确定，达仑商业管理公司请求第四年租金给付时间应该从其实际收到商铺时间顺延给付、依据已付房款核算租金的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，衡水达仑商业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373元，由上诉人衡水达仑商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  李春蕾审判员  王江丰二〇二〇年二月五日书记员  怡艳平
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初442号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张春晖，该公司员工。被告：宋召顶，男，1962年1月12日出生，汉族，住单县。被告：宋召义，男，1966年5月1日出生，汉族，住单县。被告：付素真，女，1968年12月29日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告宋召顶、宋召义、付素真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回对被告宋召顶、宋召义、付素真的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋召顶、宋召义、付素真的起诉。案件受理费4708元，减半收取2354元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  楚先明二〇二〇年二月二十八日书记员  程 姝
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初640号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系公司员工。 被告：陈文海，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈文海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执492号 马军： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人马军与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29843号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇夏塘路113号华苑大厦1楼101-104、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：高武湖。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：文证福，男，1984年12月26日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人文证福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，文证福应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金79707.23元、律师费6531元及暂计至2018年12月28日的利息132.74元、拖欠本金的罚息1795.04元、应收利息的罚息3.26元以79839.97元为本金自2018年12月29日起至实际清偿日止按年利率9.18%计算的利息予申请执行人。本案诉讼费1002.12元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院委托被执行人户籍所在地法院查询其名下的不动产登记信息，亦未能查询到被执行人在户籍地有不动产登记。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶璧华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初307号 原告：张某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：于某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 两名原告的共同委托代理人：王某某，辽宁君全律师事务所律师。 被告：张某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告张某某、于某某诉被告张某某返还原物纠纷一案中，原告张某某、于某某于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某某、于某某撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告张某某、于某某共同负担（原告已预交）。 审判员  杨景 二〇二〇年二月二十六日 书记员  程铭
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更232号罪犯陈强，男，1952年8月12日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2015年10月20日作出了(2015)长刑初字第929号刑事判决，以被告人陈强犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈强曾于2018年3月29日被减刑六个月，刑期至2022年9月1日。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈强予以减刑的有执行机关上海市周浦监狱警官张立峰；上海市沪东地区人民检察院检察员刘军兰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陈强在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯陈强减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯陈强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年3月2日始至2022年3月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执164号 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军退赔等案，申请执行标的共计2377.52元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢498号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。被执行人：王永宣,男性,1976年6月4日出生,住山东省夏津县。被执行人：王素利,女性,1975年2月19日出生,住山东省夏津县。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与王永宣、王素利借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月18日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年10月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十四日书记员  高绍鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1072号原告：石胜利，男，1976年10月29日出生，汉族，住郑州市管城区航海东路466号7号楼9层901（户籍在河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所律师。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所律师。被告：石留听，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告石胜利与被告石留听买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石胜利撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年二月二十日书记员 翟中菲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执284号段汉初：段建雄持已生效的（2018）湘1381民初173号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执恢91号申请执行人:刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：范新杰，男，1968年6月1日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘清军，男，1971年1月6日生，汉族，住河南省郏县。刘润东与范新杰、刘清军民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）豫0425民初1400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范新杰、刘清军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘润东向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月9日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院履行义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明范新杰、刘清军金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结（冻结期限自2019年8月9日至2020年8月8日止）。2、证券机构、自然资源部未发现有可供执行财产。3、查明范新杰名下有一辆车牌号为豫Ｄ×××××起亚牌小型机动车一辆，本院依据2018豫0425执929号案件查封（查封期限自2019年3月18日至2021年3月17日止）。4、查明刘清军名下有一辆车牌号为豫Ｄ×××××别克牌小型机动车一辆，本院依据2018豫0425执929号案件查封（查封期限自2019年3月18日至2021年3月17日止）。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及冻结（查封）情况、申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果。并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范新杰、刘清军负有继续向申请人刘润东履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年二月五日书记员  宋少康
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15150号 原告：李祠坚，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 被告：楼登，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：陈君艳，女，1986年9月22日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告李祠坚为与被告楼登、陈君艳民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。后因被告现住址不明，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金汉操到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款22万元并支付逾期利息（自2018年7月14日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；二、判令二被告共同支付原告为主张债权支出的律师费5000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年7月14日，被告楼登因资金周转需要与原告签订借款合同一份，约定向原告借款22万元，年利率36%。当日，被告楼登在两名案外人的陪同下前往原告兴中小区家楼下，原告将22万元现金交付给被告楼登。后被告楼登未还款，已构成违约。被告陈君艳系被告楼登配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、委托代理合同、律师费发票、婚姻关系证明各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年7月14日，楼登向李祠坚借款22万元并出具借款合同一份，约定利息按年利率36%计算，违约导致诉讼的，还应支付为实现债权支出的全部费用（含律师费等），未约定还款时间。李祠坚陈述借款后楼登支付过利息26400元，余款未归还。 另查明，李祠坚为本案支出律师代理费5000元。楼登、陈君艳于2011年10月18日登记结婚。 本院认为，李祠坚与楼登签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，李祠坚起诉之日可视为到期日，楼登未归还借款，系违约行为，应承担归还借款并支付利息、律师代理费的违约责任。双方约定的月利率虽然为3%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未付利息部分月利率应不超过2%。而已付利息26400元，按月利率3%计付，可算为四个月利息即至2018年11月13日。本案债务虽形成于楼登与陈君艳夫妻关系存续期间，但无证据证明本案债务系楼登与陈君艳共同生产经营、共同生活或基于夫妻双方共同意思表示所形成，故李祠坚要求陈君艳承担共同还款责任不予支持。楼登、陈君艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼登于本判决生效后五日内归还原告李祠坚借款本金22万元，并支付利息（自2018年11月14日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告楼登于本判决生效后五日内支付原告李祠坚为本案支出的律师代理费5000元。 三、驳回原告李祠坚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930元，由原告负担1263元，被告楼登负担4667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  楼教云 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  刘凌杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初717号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨智星，男，1990年07月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨智星信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   审  判  员    沈  颖  二〇二零年一月三十一日                     书  记  员    何盼盼
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终36号 上诉人（原审被告）：陈思耶，男，1950年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：绍兴鼎建贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇若耶人家13幢102室。 法定代表人：张国荣。 上诉人陈思耶因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11542号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审裁定将“甲方所在地”认定为绍兴市柯桥区显然没有考虑到与合同有实际联系地点安徽省无为市，也未考虑到双方当事人在签订合同时对选择管辖法院明知是无为市人民法院，系认定事实错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省无为市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人据以提起诉讼的《保证借款合同》中约定，发生争议协商不成的，任意一方可向甲方所在地人民法院起诉。甲方即被上诉人，其所在地属一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月五日 书记员  赵海琴
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5962号申请执行人沈力，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人姚伟娟,女,1988年1月3日,汉族,住上海市普陀区宜川五村XXX号XXX室。申请执行人沈力与被执行人姚伟娟离婚后财产纠纷一案，我院作出的(2018)沪0107民初24695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚伟娟未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计798168.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年11月21日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本院依法冻结被执行人多个银行账户。执行中向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、无在沪房产、在沪车辆、有价证券、公积金等可供执行财产。另查：被执行人社保查询反馈为无记录。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年二月二十四日书记员  张 丹附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初606号原告：深圳市爱特商业管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区中海锦城5栋7B03，统一社会信用代码91440300MA5ER1C569。法定代表人：王焕彬。委托诉讼代理人：**，广东天峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉灵，广东天峦律师事务所实习律师。被告：彭小愉，女，汉族，1991年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告深圳市爱特商业管理有限公司与被告彭小愉房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱特商业管理有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月四日书记员 雷诗妍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初17704号原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道马踏石村47号。委托诉讼代理人：毛尧军，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系公司员工。被告：张津龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告绍兴市蕴泰贸易有限公司义乌分公司与被告张津龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告绍兴市蕴泰贸易有限公司义乌分公司于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绍兴市蕴泰贸易有限公司义乌分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告绍兴市蕴泰贸易有限公司义乌分公司负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  楼益涧二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈艳萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8950号原告：河南省综利物业服务有限公司。住所地：濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。法定代表人：李瑞霞。被告：张玉玲，女，汉族，1968年8月10日出生，住濮阳市。原告河南省综利物业服务有限公司与被告张玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。审理中，本院按原告提供的被告信息无法通知到被告应诉。经告知，原告未提供被告的其他住址，又无被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，致使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省综利物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年二月二十九日书记员 王振东
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初293号原告：单宝娟，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：大连乐佳服装有限公司，所在地普兰店区乐甲满族乡乐甲村西屯，统一社会信用代码91210282MAOXNT3T81。法定代表人：刘秀梅，系该公司经理。被告：刘秀梅，女，1971年6月11日出生，汉族，公司经理，住瓦房店市。原告单宝娟与被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝娟、被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付工资欠款4840元。事实和理由：被告于2019年6月份开始停止运营，停运时原告尚有4840元工资未付清。原告与被告于2019年7月26日进行核对，被告共欠原告4840元工资，因被告无资金支付被告工资，故被告写下欠条一份，并约定2019年7月31日前付清该笔欠款。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，所欠工资属实，但现在没有能力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了劳务报酬欠条一份，拟证明二被告尚欠原告劳务报酬4840元，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告刘秀梅系被告大连乐佳服装有限公司负责人。2018年4月至2019年6月期间，被告大连乐佳服装有限公司雇佣原告从事服装加工工作，双方约定的报酬支付方式为按日计工，按月结算。至2019年7月26日止被告共欠原告劳务报酬4840元未付，故二被告于当日向原告出具欠条一份，写明欠劳务报酬金额并承诺将于2019年7月31日前付清欠款。被告大连乐佳服装有限公司在欠条上签章，被告刘秀梅同时签名并注明了身份证号码。所欠上述共计4840元劳务报酬，现虽逾期，但二被告至今未曾向原告支付。本院认为，双方虽未签订书面劳务合同，但按双方当事人约定，在确定或不确定期间内，原告向被告提供劳务，被告接受所提供的劳务且给付报酬，构成了事实上的劳务合同关系。本案在原告提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，因此，现原告依据劳务合同关系主张被告大连乐佳服装有限公司支付劳务报酬4840元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案，被告大连乐佳服装有限公司不具有独立意思和独立财产，完全由被告刘秀梅一人独立决策，财产亦与被告刘秀梅财产混同，被告大连乐佳服装有限公司与被告刘秀梅间已经构成人格混同，故被告刘秀梅应当对被告大连乐佳服装有限公司所欠原告的劳务报酬承担连带责任。另一方面，被告刘秀梅在被告大连乐佳服装有限公司为原告出具欠条时自愿签名并注明自己的身份证号码，说明被告刘秀梅已经自愿加入该笔债务，成为所欠原告劳务报酬的共同债务人，故亦应对被告所欠原告4840元劳务报酬同时承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告大连乐佳服装有限公司于本判决生效后十日内向原告单宝娟支付劳务报酬4840元；二、被告刘秀梅对被告大连乐佳服装有限公司的上述债务承担连带偿还义务。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅连带负担，被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 唐 娥二〇二〇年二月十一日书记员 原春子
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初33号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人郑明发，曾用名郑用法，男，1966年6月10日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，粮农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年11月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年11月28日被六技特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。公诉机关六检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人郑明发犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月13日11时许，六枝特区公安局民警安某、方某、彭某和协警朱某、明某等人到六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡折溪村六组行政传唤涉嫌寻衅滋事的违法行为人郑明发到六枝公安局接受调查,被告人郑明发拒不配合，并辱骂民警，用脚踢、手抓、嘴咬民警，将民警安某的手抓伤，后民警将其制服并扭送到六枝特区公安局执法办案区。认为被告人郑明发具有如下量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。认定的证据有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过、劳动合同书，证人安某、方某、彭某、朱某、明某、李某、郑某、王某的证言，被告人郑明发的供述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。建议以妨害公务罪判处被告人郑明发有期徒刑九个月。经审理查明，被告人郑明发对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人郑明发犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑明发犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年二月十四日法官助理杨霞书记员王禄
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初80号原告：杜方雷，男，1969年10月20日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：宋玉成，山东青晟律师事务所律师。被告：程国彬，男，汉族，1984年10月23日出生，住青州市，原告杜方雷与被告程国彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜方雷及委托诉讼代理人宋玉成到庭参加诉讼，被告程国彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7122.96元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告经介绍到被告承包的位于青州市××益华府××小区××楼××单元××室从事瓷砖铺贴，完工后经计算劳务费为7122.96元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告程国彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工程量及价款计算单一份、电话通话录音一份。经审查，上述证据之间彼此关联、相互印证，可以证实原被告之间存在劳务合同关系及由此产生的债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月中旬，原被告双方口头约定，由原告到被告承包的位于青州市××益华府××小区××楼××单元××室提供瓷砖铺贴劳务，并对相应的劳务价格进行了约定。此后，原告依约提供劳务，2019年7月30日左右瓷砖铺贴工作完成，后经计算劳务费为7122.96元。原告多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，被告雇佣原告铺贴瓷砖的事实清楚，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按期完成了瓷砖铺贴的劳务，被告应当及时向原告结清劳务费用。被告拖延支付劳务费用，构成违约，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告程国彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程国彬于本判决生效之日起十日内支付原告杜方雷劳务报酬7122.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费92元，均由被告程国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇二〇年二月十八日法官助理王清书记员刘超
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1280号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：于希英，女，汉族，1967年10月6日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与于希英股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人于希英达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1280号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执165号刘华忠、李路金：刘华忠申请执行李路金建设合同纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人李路金已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款4000元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十四日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初253号 原告：谢志春，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：王培静，青田县法律援助中心律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802MA28FPX83Y，住浙江省衢州市荷花中路63-4号。 负责人：饶应柏。 被告：江山市正宇汽车运输有限公司，统一社会信用代码913308817964727749，住浙江省衢州市江山市虎山街道虎山路97号。 法定代表人：方自林，系执行董事兼经理。 被告：徐立峰，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 本院在审理原告谢志春与被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司、江山市正宇汽车运输有限公司、徐立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告谢志春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢志春撤回起诉处理。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年二月十九日 代书记员 王 冰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执429号 申请执行人：李修东，男，1965年3月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：新泰市楼德镇西王庄村民员会，住所地山东省泰安市新泰市楼德镇西王庄村鑫丰路100号，统一社会信用代码54370982ME0488035N。 法定代表人：张永，村主任。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初8090号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年二月十八日 书记员 任玉明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执5368号申请执行人李志强，男，1988年11月20日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人元邵丞，男，1978年4月14日生，汉族，住大连市中山区。被执行人宁静，女，1984年4月18日生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为本金25万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，未能联系到申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇二〇年二月二十八日书记员  邓晓楠
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1121执146号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、刘三林：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘三林金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘三林自动履行，执行金额50000元，被执行人刘三林已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2047号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李仕润，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李仕润信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李仕润发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6903号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金224,698.22元、截止至2019年3月24日的利息12,775.26元、分期付款手续费5,896.95元、以本金224,698.22元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,419.54元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1349号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：李允宝，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被告：袁清云，男，1973年8月7日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告袁清云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司海口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司海口分行撤回起诉处理。 审判员  夏治强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟丽文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初581号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：肖淑珍，女，汉族，1970年8月15日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告肖淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年二月七日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执211号 黄生英、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司: 本院执行的黄生英申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额21190.58元，申请执行人已支取21190.58元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4114号 原告：成都久炼建材有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋8层836号。 法定代表人：曹刚，董事长。 被告：四川美砂新型建材有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。 法定代表人：罗艳，职务不明。 本院在审理原告成都久炼建材有限公司诉被告四川美砂新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都久炼建材有限公司于2020年2月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都久炼建材有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都久炼建材有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费76元，公告费260元，由原告成都久炼建材有限公司承担。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  程 霞 人民陪审员  邱建勇 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  梁 姣
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执206号卢勤、桃江大汉城镇建设有限公司本院执行的卢勤申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初255号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码：91500118559026041A。法定代表人：何光荣，经理。委托代理人：王菲，女，该单位工作人员。被告:李坤鹏，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:王真旭，男，1985年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:王金灿，汉族，住重庆市璧山区俊豪中央大街4-8-7号。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宗维二〇二〇年二月二十七日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2389号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵家明。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权），贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永东（一般授权），贵州听盈律师事务所律师。 被告：胡贵国，男，1975年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告胡贵国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告贵州创和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州创和物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年二月十五日 书记员 顾晓芳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初499号原告：金沙县何江汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91520523MA6DJTA73U,住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区鼎盛金港B区-2-6号。法定代表人：何明贵，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢林良，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：陈某，男，1983年12月30日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，联系。第三人：任某，男，1995年6月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告金沙县何江汽车销售有限公司诉被告陈某、第三人任某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案,原告金沙县何江汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。考虑到疫情影响，本院已宽限原告预交案件受理费时间，但本院再次通知后，时至今日原告仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十ー项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告金沙县何江汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 蒋 兰二〇二〇年二月二十五日书记员 兰高宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5498号申请执行人于瑞升，男。被执行人大连鑫晟鸿船舶重工有限公司。法定代表人邵士泽，系经理。本院在执行申请执行人于瑞升与被执行人大连鑫晟鸿船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初2204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年二月二十七日书 记 员  孙瑜泽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3575号 申请执行人：李厚军，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：梁全民，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人李厚军与被执行人梁全民分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李厚军向本院申请执行被执行人梁全民偿还72935元；执行费由被执行人承担。本院于2019年10月23日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人梁全民的银行存款3075.66元（含执行费50元），已发还给申请执行人李厚军。被执行人梁全民无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人梁全民的下落，申请执行人李厚军亦明确表示提供不出被执行人梁全民的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李厚军与被执行人梁全民分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年二月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执202号     孙某甲、孙某乙：   申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初2928号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人孙某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某甲向本院申请执行，请求被执行人孙某乙给付申请执行人孙某甲剩余借款人民币11000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人孙某乙已自觉履行完毕剩余借款11000元，现申请执行人孙某甲已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0523民初2928号民事调解书执行完毕。       二0二0年二月四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1194号罪犯胡金华，男，1975年4月27日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省丰城市人民法院于2017年4月10日作出（2016）赣0981刑初313号刑事判决，认定被告人胡金华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币52000元。宣判后，被告人胡金华不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑终115号刑事判决，对胡金华维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡金华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金52000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金华减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年1月8日起至2020年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1065号之一申请执行人：韩恩泽，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵冠军，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩艳，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人韩恩泽与被执行人赵冠军、韩艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。截至2020年2月24日被执行人赵冠军、韩艳尚欠申请执行人借款本息80000.00元。被执行人于2020年2月24日向申请执行人支付73000.00元。剩余欠款7000.00由被执行人于2020年12月30日前前全部还清。该执行和解协议需长期履行。申请执行人同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1819号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  马永建二〇二〇年二月二十四日法官助理李旭东书记员胡文悦
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终196号 上诉人（原审被告）：熊婷，女，1986年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：戴林强，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原审被告:张晔，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 上诉人熊婷因与被上诉人戴林强及原审被告张晔买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初3631号民事判决，向本院提出上诉。鉴于熊婷在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按熊婷自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初3631号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年二月十日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初239号原告：贵州顺威物业管理有限公司，住所地：开阳县城关镇城东路103号云开国际4栋1层，统一社会信用代码：91520121MA6DL38L5U。法定代表人：梅和平，职务经理。被告：刘昕，男，1990年12月26日出生，汉族，住开阳县，本院在审理贵州顺威物业管理有限公司与刘仕发物业服务合同纠纷一案中，原告贵州顺威物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州顺威物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州顺威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州顺威物业管理有限公司负担。审判员  周音奎二〇二〇年二月二十日书记员  王仕容