昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5197号原告：张某，女，1975年4月14日生，汉族，在云南省广播电视台工作。委托诉讼代理人：周文忠、李亚宇，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某某，女，1981年9月23日生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人李亚宇、周文忠，被告杨某某的委托诉讼代理人罗富梅到庭参加了诉讼。因案情复杂由简易程序转为普通程序，依法于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人李亚宇、被告杨某某的委托诉讼代理人罗富梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告在判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元；2.被告在判决生效之日起十日内支付原告100000元本金自2016年1月22日起按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年8月27日止为14000元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杨某某于2015年6月8日向原告借款100000元，并承诺按照每月3.5%的利率元支付利息。后被告每月支付月息3500元直至2016年1月22日，其后未归还任何款项。原告依法提起诉讼。被告杨某某答辩称，原告与被告是自然人之间的借贷关系，该借款没有约定利息，原、被告双方是很好的朋友，原告主张的3.5%的利息是没有证据的，双方之间的借贷是无利息的借贷关系。被告在向原告借款之后已经归还12250元。原告张某提交以下证据证明自己的主张：证据一：借条1份、银行流水3份。证明原告于2015年6月8日将100000元借款转至被告账户，被告于2015年6月8日向原告书写借条向原告书写借条1份；证据二：利息说明1份、微信截图7份。证明双方约定利息为月利息3.5%，按月支付利息，后被告每月支付利息3500元直至2016年1月22日，并一直通过微信聊天记录对上述利息进行确认；证据三：《原告张某转账给被告杨某某账目统计》及《被告杨某某转账给原告张某的利息及归还本金情况说明》。证明原告与被告之间发生21笔借贷，被告偿还了其中12笔的本金及利息，现在原告起诉至法院的只是其中未归还的9笔借款。被告杨某某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据二的利息说明不符合证据要件不予质证，微信截图的真实性、合法性、关联性不予认可，原告提交微信截图不能证明是与本案被告发生的信息往来，也不能证明转款的时间节点和还款金额，也没有明确的利息约定，无法证明与本案的关联性；对证据三真实性无异议，证明目的不予认可。被告杨某某提交以下证据证明自己的主张：银行流水。证明被告在2016年2月4日向原告转账还款12250元。原告张某对被告杨某某提交的证据发表如下质证意见：对银行流水的真实性认可，是其它债务及本案债务的利息还款，不是本案的本金还款。经原、被告双方的举证、质证，本院对原告张某提交的微信截图，因被告杨某某当庭认可微信截图中的微信号是被告杨某某本人使用，且微信截图中的银行卡照片卡号也与被告杨某某还款账号相符，同时微信截图中的还款账号与双方交易的银行流水相对应，故本院对原告张某提交的微信截图的真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告张某提交的利息说明，系单方制作，且被告杨某某不予认可，本院不予采信。对原告张某提交的其它证据和被告杨某某提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某自2013年至2015年间通过银行转账的方式共向被告杨某某提供21笔共计人民币2193600元借款，原告张某在本案中所诉于2015年7月23日提供给被告杨某某的借款100000元为其中一笔，该案借条系沿用2015年6月8日被告杨某某出具给原告张某借款100000元的借条。其后，被告杨某某于2015年8月23日、2015年9月30日、2015年10月31日、2015年11月30日、2015年12月31日、2016年2月4日共计6次支付给原告张某共计22500元。另查明，原告张某向被告杨某某通过银行转账的方式提供的21笔借款的具体情况：2013年10月13日金额30000元（已归还）、2013年12月3日金额23600元（已归还）、2013年12月13日60000元、2013年12月26日70000元（已归还）、2014年2月12日100000元（已归还）、2014年4月18日100000元（已归还），2014年6月16日100000元（已归还）、2014年7月22日150000元（已归还本金70000元，尚欠本金80000元）、2014年7月31日70000元（已归还）、2014年8月22日100000元、2014年9月3日50000元（已归还）、2014年9月16日200000元、2014年10月10日150000元、2014年10月27日100000元、2014年12月10日30000元（已归还）、2015年5月16日60000元、2015年6月8日100000元（已归还）、2015年6月19日100000元（已归还）、2015年7月23日100000元、2015年10月11日100000元（已归还）、2015年10月11日100000元。其中，被告杨某某已经向原告张某归还了其中12笔借款本金及相应利息，相应的借条原件已经返还给被告杨某某。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告张某提交的由被告杨某某出具的借条予以确认，则确认原告张某与被告杨某某之间具有债权、债务关系，原告张某通过银行转账的方式履行了交付借款人民币100000元的义务，被告杨某某应按照借款合同的约定履行还款义务。被告杨某某当庭认可收到了原告张某交付的借款人民币100000元，但辩称双方借条上未约定利息，归还的款项均为本金且已经向原告张某归还了12250元，并提供了共计149笔金额为1732945元向原告张某的银行转账记录，原告张某对被告杨某某归还款项的金额予以确认，但认为归还款项的性质为每笔借贷的本金及其相应利息而非只是本金。对此，本院认为，原告张某向被告杨某某提供了21笔借款，被告杨某某向原告张某归还了149笔款项，双方对款项来往的时间和金额均予以当庭确认，且有借条和银行转账记录予以印证，双方争议的焦点为被告杨某某向原告张某归还的149笔款项的性质，当然包含了本案中6次的归还款项。尽管被告杨某某向原告张某出具的借条未书面约定利息，但综观原告张某与被告杨某某之间多笔借款和还款的金额，根据被告杨某某每月向原告张某还款的时间和金额均符合利息的特征和日常生活经验法则，本院确认原告张某与被告杨某某之间发生争议的9笔借款中，除2015年10月11日100000元的借款未约定利息外，其余8笔借款皆有利息约定。原告张某对每笔借款的本息归还情况都能做出合理解释，本院予以确认。而对于被告主张2016年2月4日已经归还原告12250元的抗辩意见，与原告的合理解释相悖，本院不予采纳。本案中原告张某提供的微信截图内容进一步印证了双方约定过利息，本院对被告杨某某向原告张某归还的6笔款项共计22500元认定其性质为归还利息，但按照此计算的月利率为3.5%，年利率为42%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告杨某某未对超过部分要求原告张某返还，故对于超过的22250-（22250÷3.5%×3%）=3179元作为本金予以抵扣，故本院确认被告杨某某本案中尚欠原告张某借款本金为100000元-3179元=96821元。其次，该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告张某请求被告杨某某归还借款本金的主张予以支持。再次，关于借款利息，原告张某主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，因被告杨某某最后一次支付利息的时间为2016年1月31日，故本院依法确认按照借款本金96821元，自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨某某自本判决生效之日起十日内返还原告张某借款本金人民币96821元；二、被告杨某某自本判决生效之日起十日内支付原告张某以借款本金人民币96821元为基数计算的借款利息（自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2580元，由原告张某负担82元，被告杨某某负担2498元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑审 判 员  李娅莉人民陪审员  白云银二〇一七年三月十日书 记 员  白 函