wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9216号上诉人（一审原告）马太，男，1973年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。法定代表人王合生，区长。委托代理人庞云辉，北京市昌平区人民政府工作人员。委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。上诉人马太因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初642号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。马太向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）作出的〔2018〕第66号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。马太因不服昌平区政府作出的被诉告知书，已经于2019年4月24日向该院提起行政诉讼，该院于2019年7月11日作出（2019）京04行初565号行政判决书。本案中马太再次对被诉告知书提起行政诉讼，应属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回马太的起诉。马太不服一审裁定，向本院提起上诉，认为前案诉讼请求为撤销被诉告知书并判令昌平区政府重新作出答复，被诉诉讼请求为确认被诉告知书违法，两案诉讼请求并不相同，不属于重复起诉，故请求撤销一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据审理查明的事实，马太因不服本案被诉告知书，已于2019年4月24日向一审法院提起行政诉讼并经裁判，前后两诉当事人相同、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，故马太提起本案诉讼已构成重复起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回马太的起诉正确，本院应予维持。马太的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年二月四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初216号之一复议申请人：李东升，男，1977年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。复议申请人：丁利苹，女，1976年6月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：张明旺，男，1985年4月18日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1523财保110号诉前保全民事裁定。李东升、丁利苹不服，于2020年1月23日向本院提出复议申请。李东升、丁利苹复议称，李东生出于对张明旺的信任，在张明旺没有交付货物的情况下给张明旺出具了欠条，而实际上双方并不存在买卖合同关系，原告起诉属于虚假诉讼；即使存在买卖合同关系，因被告的住所地和合同履行地均为宁夏回族自治区吴忠市利通区，本案应由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院管辖。故山东省茌平县人民法院对申请人的裁定不符合法律规定，应予解除。本院经审查认为，李东升、丁利苹所称双方并不存在买卖合同关系、原告起诉属于虚假诉讼等主张，系属于本案进入实体审理时查明确认的事实，且本院系依据被申请人的申请并提供担保的前提下依法作出（2019）鲁1523财保110号民事裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，故复议申请人所提复议不能成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回李东升、丁利苹的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年二月三日法官助理张东风书记员林燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更74号罪犯黄衍军，男，1970年3月2日出生，汉族，四川省郫县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2018年9月18日作出（2018）云2301刑初19号刑事判决，以被告人黄衍军犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2017年9月21日起至2020年9月20日止。宣判后，被告人黄衍军不服，提出上诉。本院于2018年11月12日作出（2018）云23刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月30日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄衍军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄衍军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄衍军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄衍军减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初181号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区运河路661号。 负责人：赵玉，总经理。 委托诉讼代理人：李影影，女，1986年4月27日出生，汉族，系青岛中南物业管理有限公司东营分公司工作人员。 被告：姜燕飞，女，1984年11月2日出生，汉族，住广饶县。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司诉被告姜燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司以响应上级号召、有效防控疫情为由，于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  张玉英 二〇二〇年二月三日 书记员  王 博
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终220号上诉人（原审被告）：沈育剑，男，汉族，1976年10月2日出生，住湖南省。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：汤卫，女，汉族，1985年7月22日出生，住住湖南省。公民身份号码：×××。上诉人共同委托诉讼代理人：范灯辉，海南泽田律师事务所律师。被上诉人：黄杏，女，汉族，1970年11月2日出生，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈力飞，海南方圆律师事务所律师。上诉人沈育剑、汤卫因与被上诉人黄杏买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2019年12月1日向上诉人沈育剑、汤卫送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费15635.23元。上诉人沈育剑、汤卫未在本院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人沈育剑、汤卫未向本院预缴上诉案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈育剑、汤卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 符敏秀审 判 员 黄海鹰审 判 员   章 蕾 二Ｏ二Ｏ年二月七日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（共印12份）
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初311号 原告：康健，男，1984年12月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张伟，山东千佑律师事务所律师。 被告：威海市华腾房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710026996929003），住所地威海市环翠区张村镇政府办公楼五楼。 法定代表人：任美萍。 原告康健与被告威海市华腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因康健未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年二月四日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖33号   海南省第一中级人民法院：   陈小明涉嫌犯包庇、纵容黑社会性质组织罪一案经琼海市公安局侦查终结已移送琼海市人民检察院审查起诉；涉嫌犯受贿罪一案，经海南省监察委员会调查终结，现已移送海南省人民检察院审查起诉。根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定你院依照一审程序审理此案。       二〇二〇年二月五日         抄送：海南省人民检察院、海南省检察院第一分院
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1933号之一原告：马占明,男,汉族,1970年11月5日出生,住庆云县。被告：董栓,男,63岁,住内蒙古自治区(薛家湾)薛家镇柳青梁村。本院在审理原告马占明诉被告买卖合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议的申请，公告开庭日期在疫情期。根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二〇二〇年二月三日书记员  贾 萌
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执异8号 异议人(被执行人)：永兴县红旗幼儿园，住所地湖南省永兴县便江街道办事处凤凰岭路51号。 法定代表人：胡润霞，董事长。 申请执行人：曹芳英，女，1975年11月18日生，汉族，住永兴县。 在本院执行申请执行人曹芳英与被执行人永兴县红旗幼儿园劳动争议一案中，异议人永兴县红旗幼儿园向本院提出书面异议。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人永兴县红旗幼儿园称，请求终止执行对异议人永兴县红旗幼儿园的银行存款的扣划，暂缓给付执行申请人的执行款，依法保护申请人的合法权益。事实与理由：异议人永兴县红旗幼儿园与申请执行人曹芳英劳动争议纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案裁字（2019）069号仲裁裁决书已发生法律效力，当事人与2019年11月5日向永兴县人民法院申请强制执行，案号为永兴县人民法院（2019）湘1023执1107号，法院从异议申请人的银行账上扣划了6691.65元。异议人认为幼儿园是执行上级相关部门需停止办学造成与部分教师解除劳动合同，但现在幼儿园仍有200多待毕业学生在园，法院扣划执行将导致在园的学生的学习生活经费短缺，势必影响社会稳定。由此，异议人依据《依据中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院终止执行，暂缓给付执行款，以确保永兴县红旗幼儿园的正常教学秩序。 申请执行人曹芳英辩称，该劳动争议纠纷一案，经永兴县劳动人事争议仲裁委员会公开审理后，作出了永劳人仲案裁字(2019)069号仲裁裁决书，裁决被答辩人在裁决书生效之日起三天内支付答辩人解除劳动合同经济补偿6691.65元；被答辩人拒不履行裁决。为维护合法权益，答辩人向永兴县人民法院申请对被答辩人强制执行。根据《民事诉讼法》规定，答辩人向法院申请对被答辩人强制执行是依法行使权利。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，永兴县人民法院从被答辩人银行账户上划拨6691.65元是依法对被答辩人未按执行通知履行法律文书确定的义务所采取的执行措施。被答辩人先是违反法律规定不向答辩人支付经济补偿，之后又是拒不履行已经生效的裁决书，现在又提出所谓的“异议”，被答辩人如此行为完全是在蔑视法律尊严。被答辩人作为一个教书育人的机构，为人师表理应自己首先学会遵纪守法，千万别自毁形象，自毁信誉，误人子弟。综上所述，被答辩人的执行异议申请不符合法律规定，请求法院依法驳回。 本院查明，申请执行人曹芳英与被执行人永兴县红旗幼儿园劳动争议纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的永劳人仲案裁字〔2019〕069号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹芳英于2019年11月5日向本院申请立案执行，要求被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务即缴纳兑现款6691.65元。本院于2019年11月6日向被执行人永兴县红旗幼儿园送达(2019)湘1023执1107号执行通知书及财产报告令，责令被执行人及时自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未自觉履行。本院执行人员发现被执行人有银行存款，依法作出执行裁定书，于2019年11月27日扣划被执人永兴县红旗幼儿园在中国银行账户存款6741.65元（其中兑现款6691.65元，执行费50元）至永兴县人民法院案件兑现款专户。异议人永兴县红旗幼儿园向本院提出书面异议，请求终止执行对异议人永兴县红旗幼儿园的银行存款的扣划，暂缓给付执行申请人的执行款。 本院认为，当事人对人事争议仲裁委员会作出的发生法律效力的裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。在执行程序中，人民法院有权冻结、扣划被执行人应当履行义务的银行存款。在本院执行申请执行人曹芳英与被执行人永兴县红旗幼儿园劳动争议一案中，本院执行人员经查询发现被执行人有银行存款，即依法作出执行裁定书，将被执行人永兴县红旗幼儿园在中国银行账户存款6741.65元扣划至永兴县人民法院案件兑现款专户，此执行行为完全符合相关法律规定。异议人（被执行人）永兴县红旗幼儿园提出终止执行，暂缓给付执行款的异议，不符合法律规定的情形和事由，其异议不成立，应裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条的规定,裁定如下： 驳回异议人永兴县红旗幼儿园的异议。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 电 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李艳芬
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0604执恢68号之二申请执行人：孙芳，女，1966年3月18日出生，汉族，丹东市海德集团有限公司员工，现住丹东市元宝区。被执行人：董志远，男，1965年9月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人孙芳与被执行人董志远民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）振安民三初字第00351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董志远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙芳于2019年8月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人董志远偿还借款804000元、案件受理费5955元，保全费4520元。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人董志远送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人董志远立即履行生效法律文书确定的义务、并如实申报财产，并已将被执行人董志远纳入失信被执行人名单。因被执行人董志远去向不明，故没有对其采取强制措施。本院在执行过程中查明，在本案首次执行（2016）辽0604执166号案件过程中，对被执行人董志远名下辽Ｆ×××××号小型轿车一辆评估后，将车辆以170000元抵顶给申请执行人孙芳。现查明被执行人董志远名下有银行账户，已被另案冻结，本案轮候冻结；其名下有车牌号为辽Ｆ×××××帕萨特牌小型汽车一辆，已被另案查封，本案轮候查封；被执行人董志远作为申请执行人在本院有债权执行到位后，本案分配得91802.64元，扣除本案执行费10440元后，余款81362.64元发放给申请执行人孙芳；被执行人董志远名下无其它银行存款、车辆、房产、证券、收益性保险、理财产品、住房公积金等财产可供执行，本案执行案款到位251362.64元，尚有563112.36元没有执行到位。本院将上述执行情况及被执行人董志远的财产调查情况告知申请执行人孙芳，其表示不能提供被执行人董志远可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人孙芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人董志远是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董志远的财产进行调查，但未发现被执行人董志远有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  郭忠仁执行员  刘志军执行员  马会颖二〇二〇年二月四日书记员  邓嘉慧
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖31号     三亚市城郊人民法院：   关于朱厚权、蔡弥生涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案具体情况，指定你院管辖。       二〇二〇年二月三日         抄送：海南省人民检察院，三亚市城郊人民检察院
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2124号原告：垦利区起运租赁站，住所地：东营市垦利区永安镇水产市场。统一社会信用代码：92370521MA3FLJM61J。经营者：解传河，男，1963年4月6日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住。委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。被告：闫文泉，男，1965年1月4日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住址不详。原告垦利区起运租赁站诉被告闫文泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垦利区起运租赁站委托诉讼代理人张学玲到庭参加诉讼，被告闫文泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利区起运租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫文泉支付原告垦利区起运租赁站租赁费6899元；2、依法判令被告闫文泉以租赁费6899元为基数，支付原告垦利区起运租赁站自2015年11月14日至实际偿清之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告主要经营工程机械租赁。2012年6月至10月份，被告多次租赁原告所有的槽钢等工程机械。被告待原告交付机械后均在发货单处签字确认，并确认租赁单价及数量。后被告返还租赁的工程机械，但未支付原告相应的租赁费。为维护原告的合法权益，现特依据《中国人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。闫文泉未提交任何答辩意见。本院认为，垦利区起运租赁站提交永安租赁站发货单7张，永安租赁站收货单4张。根据发货单和收货单的记载，闫文泉于2012年6月至2012年10月期间多次从垦利区起运租赁站处租赁抹光机、槽钢、振动梁、切割机等建筑设备，发货单、收货单均有闫文泉及其雇佣员工的签名。可以证实双方建筑设备租赁合同成立，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。经庭审查明，闫文泉欠垦利区起运租赁站机械租赁费共计6899元。闫文泉未及时支付租赁费是本案纠纷产生的原因。垦利区起运租赁站要求闫文泉以经济损失6899元为基数，支付自2015年11月14日至实际偿清之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因双方当事人未约定付款期限和逾期付款利息，垦利区起运租赁站亦无其他证据予以证实，因此对此项诉讼请求依法不予支持。闫文泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，垦利区起运租赁站要求闫文泉支付租赁费，有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫文泉于本判决生效之日起十日内向原告垦利区起运租赁站支付租赁费人民币陆仟捌佰玖拾玖元整（￥6899.00元）。二、驳回原告垦利区起运租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  周乃信人民陪审员  张炳瑞人民陪审员  王跃珍二〇二〇年二月四日书 记 员  张海涛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初368号原告：厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路661号1幢（东）371。统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。被告：赵立静，女，1970年1月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司与被告赵立静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年二月三日书记员  李倩倩
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初1106号原告：夹江县运通汽车运输有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇大石桥村11社。统一社会信用代码：91511126093178886G。法定代表人：郭为林。委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。被告：杨平，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告夹江县运通汽车运输有限公司与被告杨平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因新冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张南川二〇二〇年二月九日书记员  薛山江
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更93号罪犯蒲尚义，男，1978年9月11日出生，汉族，云南省弥渡县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）云29刑初110号刑事附带民事判决，以被告人蒲尚义犯投放危险物质罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币85732元，刑期自2015年12月25日起至2028年12月24日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月29日作出（2017）云刑终118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒲尚义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒲尚义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲尚义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲尚义减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月25日起至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执247号 申请执行人：谢猛，男，1982年2月3日出生，土家族，住慈利县。 被执行人：杜芳新，男，1974年1月10日出生，汉族，住慈利县。 本院在执行申请执行人谢猛与被执行人杜芳新买卖合同纠纷一案中，因申请执行人谢猛与被执行人杜芳新达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年二月五日 书记员  付宗辉
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保11号申请执行人：杨康，男，1990年12月25日出生，汉族，住博野县。被执行人：王江，男，1978年4月13日出生，汉族，住保定市清苑区。申请执行人杨康于2020年01月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人王江名下4.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人王江名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯哲辉二〇二〇年二月六日书记员  杜丹丹
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执恢6号 申请执行人：马成贵，男，回族，村民。 被执行人：成都闻通通信技术有限责任公司。 法定代表人：王明雍。 申请执行人马成贵与被执行人成都闻通通信技术有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2015）大城民初字第345号民事调解书，于2020年2月5日已执行完毕。申请标的为4500元，执行到位标的为4550元（包括执行费50元），本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月五日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特3号申请人：匡炳泉，男，1937年7月1日出生，汉族，。被申请人：孙瑞贞，女，1943年8月3日出生，汉族，住。代理人：匡庆平（系被申请人之子），男，1962年10月1日出生，汉族，。申请人匡炳泉申请宣告孙瑞贞无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人匡炳泉称，本人与被申请人孙瑞贞是夫妻关系。孙瑞贞2018年跌倒受伤，生活无法自理，不能自主进食，不能站立行走，丧失行为认知能力，故申请宣告被申请人孙瑞贞为无民事行为能力人，指定匡炳泉为其监护人。代理人匡庆平称，本人是被申请人孙瑞贞之子，其母亲现在意识不清，生活不能自理，父亲匡炳泉雇人照顾母亲，同意匡炳泉作为孙瑞贞的监护人。经审理查明：被申请人孙瑞贞，女，汉族。孙瑞贞因“反映迟钝2年，加重2日”于2019年3月27日入住苏州市立医院。诊断：腔隙性脑梗塞，老年痴呆，帕金森综合症。经保守治疗，于2019年4月2日出院。匡炳泉与孙瑞贞系夫妻关系，二人育有二子匡庆平、匡建平，孙瑞贞的父母均已去世。匡庆平、匡建平均同意匡炳泉作为孙瑞贞的监护人。诉讼中，经申请人匡炳泉申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人孙瑞贞的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年1月20日出具司法鉴定意见书，认为孙瑞贞罹患器质性精神障碍，受疾病影响，其不能完全认识自己所从事民事行为的性质、意义和后果，关于房产一事，虽有言语表示肯给儿子，但讲不出原因，其不能有效保护自身权益，应认定其为无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人孙瑞贞诊断器质性精神障碍（痴呆状态），无民事行为能力。本院认为，根据孙瑞贞的病情，其目前诊断器质性精神障碍（痴呆状态），无法行使民事权利及承担相应民事义务，故应认定其为无民事行为能力人。申请人匡炳泉系被申请人孙瑞贞的配偶，可以成为孙瑞贞的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙瑞贞为无民事行为能力人。二、指定匡炳泉为孙瑞贞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  凌 晨二〇二〇年二月五日法官助理  孙丽丽书 记 员  陶 敏
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初151号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初151号原告：张志军，男，1961年11月5日出生，汉族。被告：唐帮文，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省开江县。被告：杨昌兵，男，汉族，原住保亭县。本院在审理原告张志军诉被告唐帮文、杨昌兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张志军于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已在庭外和解，因此向本院提出撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志军撤诉。本案受理费人民币3816.5元（已减半），由原告张志军承担。书记员黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：李传智撰稿：李传智校对：黄慧颖印刷：黄慧颖海南省保亭黎族苗族自治县人民法院2020年2月7日印制（共印5份） {文书日期}书记员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初222号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会引用代码：91370500057934402C。负责人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：尹爱素，女，汉族，住东营市东营区。被告：李峰，男，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告尹爱素、李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司以被告已缴清物业服务费为由于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年二月三日书记员  史 英
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执126号之十二申请执行人：李崇章，男，1979年7月17日生，彝族，云南省南涧县人，农民。被执行人：袁国锋，男，1991年3月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民。申请执行人李崇章与被执行人袁国锋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）云2926民初954号民事判决书，确定由被执行人袁国锋于本判决生效之日起30日内给付李崇章货款人民币112163.00元、违约金11216.00元，两项合计共123379.00元。因被执行人袁国锋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李崇章于2019年2月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2019年2月13日、3月12日、5月9日、7月15日、8月20日、12月16日、2020年1月10日查询被执行人袁国锋的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人袁国锋仅有零星存款，名下无车辆、证券及不动产登记信息。二、本院于2019年2月15日向被执行人袁国锋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令袁国锋于2019年2月25日到执行局履行义务。三、本院于2019年2月19日对被执行人袁国锋采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年3月11日、8月21日到被执行人袁国锋家中及村委会调查，查知被执行人袁国锋名下无可供执行财产。五、本院于2020年1月15日对被执行人袁国锋名下银行进行了冻结。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年1月10日通过面谈的方式告知了申请执行人李崇章，其虽对本院的财产调查情况予以认可，但拒绝在终结本次执行约谈笔录上签字，也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人袁国锋名下有可供执行财产，已对被执行人袁国锋采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；经征询申请执行人李崇章意见，虽然申请执行人拒绝在终结本次执行约谈笔录上签字，但对本院的财产调查情况予以认可，也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案符合终结本次执行的程序标准和实质标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  吴美敏审判员  罗之雁二〇二〇年二月六日书记员  王兴材
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初12号原告：谢子若，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。被告：刘志德，男，1996年12月7日出生，汉族，住山东省曹县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告谢子若与被告刘志德、上海寻梦技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢子若在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢子若撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月七日法官助理张颖书记员徐亚蕾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更75号罪犯袁圣杰，男，1995年11月18日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2017年8月29日作出（2017）云23刑初8号刑事判决，以被告人袁圣杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2016年3月10日起至2029年3月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁圣杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁圣杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁圣杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁圣杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月10日起至2028年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初75号原告：宋明，男，1993年9月16日出生，汉族，衡水市枣强县。被告：宋圣军，男，1974年2月24日出生，汉族，衡水市冀州区。原告宋明与被告宋圣军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宋明于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋明申请撤诉，系诉讼权利处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋明撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告宋明负担。审判员  王立正二〇二〇年二月五日法官助理薛娜书记员武晨冉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初160号原告：胡国星，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：闫思领，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被告：闫海，男，1988年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被告：山东驿嘉集团有限公司，住所地山东省汶上县康驿镇政府驻地。法定代表人：郑钦红，执行董事。本院在审理原告胡国星与被告闫思领、闫海、山东驿嘉集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致送达困难，诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二〇年二月三日书记员  柳 远
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更87号罪犯李云航，男，1997年9月5日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2018年8月27日作出（2018）云2924刑初100号刑事附带民事判决，以被告人李云航犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币850元，刑期自2017年12月22日起至2021年12月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云航减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0521民初92号原告：昆明新好农科技有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城工业园区内。法定代表人：高珩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓飞，男，系该公司保山办事处办事员。委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区兰城街道法律服务所法律工作者。被告：魏兴跃，男，住云南省保山市施甸县。被告：段从香（曾用名段海香），女，住云南省保山市施甸县。原告昆明新好农科技有限公司与被告魏兴跃、段从香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告昆明新好农科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明新好农科技有限公司撤回起诉处理。审判员  戴娜娜二〇二〇年二月五日书记员  段生梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4882号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：鄢加成。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人鄢加成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)苏0591民初6412号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告鄢加成应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金15512元，及自2019年6月15日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告鄢加成应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司管理费400元。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告鄢加成名下车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为101元，由被告鄢加成负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示“原址无人签收”退回。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2019年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年10月28日、12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人鄢加成名下有车牌号为川Ａ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年10月28日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年10月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年11月1日，本院委托四川省彭州市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地暂未有任何财产线索。7、2019年11月6日，本院依法查封被执行人鄢加成名下车牌号为川Ａ×××××机动车一辆，查封期限自2019年11月6日至2021年11月5日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年12月28日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2020年1月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16013元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币16013元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二日书记员 邢天一
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初375号原告：厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路661号1幢（东）371。统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。被告：仲强，男，1969年3月14日出生，汉族，住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司与被告仲强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年二月三日书记员  李倩倩
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执恢14号郭立中、邓建延、李小莲：本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审 判 员  张臣晖人民陪审员  邝良孝二〇二〇年二月三日书 记 员  黄 瑶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢743号原（2017）苏0681执4203号中国建设银行股份有限公司启东支行；南通博达建设工程有限公司、邢春健、韦双红、邢春雷、仝金凤：申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行与被执行人南通博达建设工程有限公司、邢春健、韦双红、邢春雷、仝金凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1736145.24元及利息、迟延履行金。经本院立案受理，拍卖变现被执行人邢春健、韦双红名下本市富源花园**房产，申请执行人受偿人民币2159559.00元，本案执行费27352.00元。2020年2月3日日被执行人邢春雷履行人民币35400.00元（双方自行交接）。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行与被执行人南通博达建设工程有限公司、邢春健、韦双红、邢春雷、仝金凤金融借款合同纠纷一案的（2016）苏0681民初7003号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执384号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县东大街84号。负责人：江开洪，该行行长。委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：四川鹅背山茶业股份有限公司，住所地夹江县梧凤乡黎明村3社。法定代表人：李志勇，该公司总经理。被执行人：李志勇,男,1986年4月9日出生,住四川省夹江县。被执行人：杨利琴，女,1988年3月4日出生,住四川省夹江县。被执行人：韩敏华，男,1950年8月17日出生,住四川省夹江县。被执行人：黄桂香，女,1953年9月27日出生,住四川省夹江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司夹江支行与四川鹅背山茶业股份有限公司、李志勇、杨利琴、韩敏华、黄桂香金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日在网络司法拍卖平台上发出公告，变卖被执行人李志勇、杨利琴共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××路×××号1幢2楼1号房屋1间。2020年1月23日，买受人汪×（公民身份号码511126×××××××××227）以700374.15元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、四川省夹江县漹城镇××路×××号1幢2楼1号房屋1间【不动产权证号：监证007×××7、监证007×××8、夹国用（2014）第0×××号】的所有权归买受人汪容（公民身份号码511126×××××××××227）所有。以上房屋所有权自本裁定送达买受人汪×时转移；二、买受人汪×可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对四川省夹江县漹城镇××路×××号1幢2楼1号房屋1间的查封，抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  徐 莹二〇二〇年二月三日书记员  李敏智
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0506行审1号 申请人：苏州市吴中区市场监督管理局，住所地苏州市吴中区太湖西路160号。 法定代表人：茅菘菘，局长。 委托代理人：沈芳，江苏坤象律师事务所律师。 委托代理人：李秀梅，江苏坤象律师事务所实习律师。 被申请人：苏州众彩达塑料包装有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-12号。 法定代表人：张伸义。 申请人苏州市吴中区市场监督管理局与被申请人苏州众彩达塑料包装有限公司非诉行政执行一案，申请人苏州市吴中区市场监督管理局以被申请人已自行缴纳罚款为由，于2020年1月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人苏州市吴中区市场监督管理局向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请人苏州市吴中区市场监督管理局撤回执行申请。 审 判 长  朱 巍 审 判 员  周 宏 审 判 员  王长栋 二〇二〇年二月五日 法官助理  孙 洁 书 记 员  彭讴文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执恢24号 申请执行人：文金香，女，1970年4月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：唐利君，女，1974年7月15日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：周良军，男，1964年4月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。 法定代表人：李建村。 第三人：衡阳市福美来贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城BCDE栋703户。 法定代表人：刘秦龙。 第三人：唐珊玲，女，1978年8月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 第三人：黄冠林，男，1968年9月20日出生，汉族，住衡南县泉溪镇。 第三人：龚章宣，男，1952年2月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 第三人：刘凤仪，女，1953年12月26日出生，住衡阳市雁峰区。 担保人：湖南省吉运黄金投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路117号（永兴阁四楼之二）。 法定代表人：唐珊玲。 申请执行人文金香与被执行人唐利君、周良军、湖南鼎和投资担保有限公司及第三人衡阳市福美来贸易有限公司、唐珊玲、黄冠林、龚章宣、刘凤仪民间借贷纠纷一案，因衡阳市中级人民法院已于2020年1月21日裁定提级执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇二〇年二月五日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初217号 原告：江娟，女，1966年2月3日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：张福患，男，汉族，住山东省荣成市。 原告江娟与被告张福患身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江娟撤回起诉处理。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年二月三日 书记员  陈殿辉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3046号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），组织机构代码91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华,总经理。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。被告：李宁，男，1989年1月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，按照原告提供的被告李宁的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据，致使本院无法送达。本院认为，鉴于原告东营环渤海物业服务有限公司无法提供被告李宁的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案应予驳回东营环渤海物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告东营环渤海物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周乃信二〇二〇年二月四日书记员  张海涛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523财保40号申请人：岳金于，男，1970年12月30日出生，汉族，住茌平县。被申请人：张延果，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：梁山禄鑫汽贸有限公司。法定代表人：王占立所在地址：梁山县拳铺镇泰福路西首。申请人岳金于于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁某鑫汽贸有限公司所有的半挂牵引车一辆，并冻结被申请人张延果、梁某鑫汽贸有限公司在银行账户的存款60万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人梁山禄鑫汽贸有限公司所有的半挂牵引车一辆，期限为2020年2月3日至2022年2月3日，被申请人可向本院交纳保证金23万元，本院将依法解除对该车的扣押。二、冻结被申请人张延果、梁山禄鑫汽贸有限公司在银行账户的存款60万元。案件申请费4670元，由申请人岳金于预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年二月四日法官助理刘军书记员林燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1191号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：李景艳，男，1964年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告李景艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初519号   原告：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：xxxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇红河路。   委托诉讼代理人：张潜，该公司风险审批经理。   委托诉讼代理人：马军，该公司风险信贷专员。   被告：林秀萍，公民身份号码：×××，女，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。   被告：陈春珠，公民身份号码：×××，女，1968年12月30日出生，汉族。   被告：青海鸿丰伟业矿产投资有限公司，营业执照号：xxxx，住所地：青海省格尔木市柴达木西路x号。   法定代表人：陈春珠，该公司董事长。   原告大通中银富登村镇银行有限责任公司诉被告林秀萍、陈春珠、青海鸿丰伟业矿产投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告大通中银富登村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告大通中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。   审 判 长 赵海荣   审 判 员 张占杰   人民陪审员 李武芬   二〇二〇年二月六日   书 记 员 李积霞   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终301号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫某，男，汉族，2006年9月11日出生，山东省夏津县。法定代理人：闫宗敏，男，汉族，1974年4月2日出生，住址同上，系闫某之父。法定代理人：杨玉梅，女，汉族，1973年2月16日出生，住址同上，系闫某之母。委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人闫某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市夏津县人民法院（2019）鲁1427民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，判决上诉人商业三者险范围内不承担赔偿责任；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院已通过其他判决查明本次交通事故的驾驶人无驾驶营运车辆的驾驶资格，这种情形属于上诉人不负责赔偿的情形，应当遵守双方的保险合同条款。其提交了机动车综合保险条款，该条款规定，实习期内驾驶客车出租车或者营运车辆无交通运输部门核发的许可证属于保险人不负责赔偿的情形。其还提交了投保人声明一份，证明商业险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书已向投保人山东省夏津县运输公司明确说明，以上证据足以证实上诉人进行了如实的告知义务。虽然其他判决书确认上诉人承担赔偿责任，但上诉人已经提起再审申请，等待结果。第二，原审判决遗漏当事人，程序错误。本案为机动车交通事故赔偿责任纠纷，属于侵权责任，而一审没有列侵权人为被告，属于严重的遗漏当事人，不应立案审理。上诉人与侵权人只是合同关系，在不列侵权人为被告的情况下属于程序违法。闫某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。2018年2月18日的交通事故，造成了闫俊颖受伤经抢救无效死亡及闫某受伤的后果。在闫俊颖案件中，上诉人提出了相同的上诉理由，德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1907号终审判决书认定上诉人的上诉请求和理由不能成立。本案和上一案的事实是一样的，因此上诉人的所有的上诉理由也不成立，请求维持原判。闫某向一审法院起诉请求：依法判决保险公司赔偿原告医疗费等14105.52元。一审法院认定事实，2018年2月18日18时33分许，张文利驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至夏津县观光路刘堤社区南路口处时，与前方头东尾西停车让行等待左转的闫宗敏驾驶的电动三轮车尾部相撞，发生交通事故，致闫宗敏车上原告闫某受伤、原告姐姐闫俊颖死亡。夏津交警大队认定张文利负事故全部责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车登记车主为山东省夏津县运输公司，在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和商业三者责任险50万元。闫俊颖死亡后，原告闫宗敏、杨玉梅将被告张文利、高庆波、山东省夏津县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司等诉至本院，本院经审理作出（2018）鲁1427民初729号民事判决书，判决被告保险公司在交强险和第三者责任保险内赔偿原告闫宗敏、杨玉梅死亡赔偿金等损失374830.43元，被告保险公司以驾驶员张文利不具备营运车辆驾驶资格、第三者责任险应免除赔偿责任为由，上诉至德州市中级人民法院。德州市中级人民法院二审作出（2019）鲁1427民终1907号判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书赔偿款保险公司已经履行完毕。原告受伤后在夏津县人民医院住院治疗9天，诊断为脑震荡、头部外伤。认定原告闫某损失如下：医疗费11585.52元，住院伙食补助费900元，营养费270元，护理费990元，合计13745.52元。上述事实有原被告陈述、交通事故认定书和夏津县人民法院（2018）鲁1427民初729号民事判决书、德州市中级人民法院（2019）鲁1427民终1907号判决书以及原被告提交的证据等在案为证。一审法院认为，张文利驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车与原告等人发生交通事故，该赔偿责任已经由两级法院生效的判决书予以确认，代理人辩称免除三者险赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳；保险公司应当在第三者责任保险内承担赔偿责任，赔偿原告的损失。原告提交的住院病案、单据复印件及用药清单等足以证实原告医疗费支出11585.52元，被告以没有原件不予认可的理由本院不予采纳，原告是否另有保险理赔并不减轻被告的赔偿责任。原告年幼住院期间加强营养并无不当，请求营养费270元、住院伙食补助费900元，符合法律规定，应予支持。根据生效判决书采纳的证据等足以证实原告父母的收入，住院期间由其母亲护理更符合实际，月工资3300元，误工9天，误工费为990元。综上所述，原告损失合计13745.52元，由保险公司在第三者责任险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任保险内赔偿原告闫某医疗费、住院伙食补助费等损失13745.52元。二、驳回原告闫某其他诉讼请求。赔偿款限于本判决生效后30日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77.5元，由被告保险公司负担。二审中，双方当事人均未提交证据。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是涉案商业三者险免责条款是否生效的问题。山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1907号生效民事判决已认定，涉案商业三者险免责条款因上诉人未尽到相应的提示义务等原因而不生效，上诉人应在商业三者险范围内承担赔偿责任，原审据此判决于法有据。关于程序问题，因为涉案数额并未实际超出商业三者险限额，受害人选择保险公司起诉主张权利并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143.6元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年二月四日书记员  夏青
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初408号原告：张健，男，1975年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：高鹏，女，1977年7月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李丹，女，1988年7月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：高广建，男，1990年10月11日出生，汉族，住山东省梁山县。原告张健与被告高鹏、李丹、高广建保证合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张健在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张健撤回起诉处理。审判员  刘广亮二〇二〇年二月六日书记员  薛文文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8721号申请人吴江经济技术开发区好得家海建副食品经营部，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3层地块10号楼104、121、122。经营者：朱亮，男，1978年10月12日生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被执行人季美凤，女，1981年9月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人景步勇，男，1982年5月9日生，汉族，住江苏省东台市。原告吴江经济技术开发区好得家海建副食品经营部与被告季美凤、景步勇买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7563号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：被告季美凤、景步勇应于本判决生效后十日内支付原告吴江经济技术开发区好得家海建副食品经营部货款90000元逾期付款利息（以90000元货款为基数，自2019年6月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1034元，由被告季美凤、景步勇负担。二被告应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。因被告季美凤、景步勇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江经济技术开发区好得家海建副食品经营部向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月4日立案执行，立案标的为93683元，执行费1305元。案件执行过程如下:1.2019年12月4日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息4、执行中，本院委托被执行人户籍所在地盐城市大丰区人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5、2020年1月9日，双方当事人到庭达成和解协议,被执行人从2020年2月25日起每月支付给申请人3900元，分24期还清，若有部分无法按期履行则提前一周告知申请人并最多不得逾期2个月还款。如被执行人有任何一期不履行，则申请人可向法院申请按照原法律文书执行（扣除已履行部分）。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。6、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故本案符合终结的条件。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7563号民事判决书主文部分终结执行。终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年二月四日书 记 员  陆 洲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初53号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔嘉，该公司员工。 被告：叶剑平，女，1989年1月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告叶剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2020年2月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员 向 红 二〇二〇年二月三日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1220号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：廖兴华，男，1968年8月4日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告廖兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年二月三日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执970号 申请执行人：郑斗云,男性,1935年8月6日出生,住五莲县。 被执行人：郭宗香,女性,1972年12月6日出生,住五莲县。 郑斗云与郭宗香健康权纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终606号判决书，已发生法律效力。郭宗香未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑斗云于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。申请执行标的5313.70元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人郑斗云向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人郑斗云向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年二月三日 书记员  李 勇
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁10刑申4号谷祖涛：你为贪污罪一案，对威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002刑初116号刑事判决、本院（2019）鲁10刑终54号刑事裁定不服，以你仅私自占有赃款16600.00元，原审认定你贪污59614.40元缺乏充分证据证明；原审认定你利用负责学校校舍维修职务之便，于2012年底编造室内粉刷虚假工程造价共计59614.40元，后安排威海市教育教学服务社和邵惟利将上述款项套现并占有，事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，虽然你辩称其中有40000元是服务社实际施工的工程量，且已将该40000元钱交与服务社的经理王友谊，但你对该辩解没有相关证据予以证明。本案中，你编造的是邵惟利公司施工了相关工程，并安排威海市教育教学服务社和邵惟利将上述款项套现并占有贪污59614.40元，而邵惟利从未进行过该施工，至于威海市教育教学服务社是否有过施工，也与在本案中你编造的事实没有关系，故你的辩解意见，与事实不符，原审依法不予采纳，并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对你的量刑定罪合理合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月七日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初385号原告：厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路661号1幢（东）371。统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。被告：陈小红，女，1981年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年二月三日书记员  李倩倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初924号原告：王秋华，男，1979年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号万达广场西楼802-1。本院在审理原告王秋华与被告苏州市天翔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王秋华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王秋华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王秋华撤回起诉处理。审判员  赵向煜二〇二〇年二月三日书记员  徐成艳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3811号上诉人（原审原告）：王玉新，男，1973年12月30日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：德州大成食品有限公司，住所地山东省平原县龙门经济技术开发区。法定代表人：孙桂芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。上诉人王玉新因与被上诉人德州大成食品有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玉新上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，程序违法。被上诉人拖欠上诉人玉米款316885元，有被上诉人原粮采购科长出庭作证，事实清楚，证据充分。2.一审中被上诉人认可上诉人共送玉米6次，玉米款已全部结清，对此被上诉人应向法院提供相关证据，被上诉人只提供电子账目（打印件）其他相关证据，如转账凭证、玉米吨数、单价均未提供，应承担举证不能的法律后果。3.一审中上诉人申请法院调取被上诉人财务会计处的记账凭证，一审法院强调不属于法院调取的范围，违反了法律规定。大成公司辩称：上诉人原审中只提供了一份记录及一份证人证言，而记录是证人自己所写，不足以证实被上诉人拖欠货款。被上诉人单位的账目不属于法院调取的证据范围，一审不予调取是正确的。被上诉人原审中提交的电子账目和上诉人的账户交易流水是吻合的，能够证明被上诉人不拖欠款项。上诉人一审中变更诉讼请求，也足以说明上诉人自己的记录是不准确、不真实的。本案已超过诉讼时效。王玉新向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付玉米款30万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更为336885元及利息。事实与理由：2013年12月6日始，原告王玉新多次给被告供应玉米共计269722吨，单价平均2.96元，共计玉米款798374元，由于被告结算不及时，原告停止给被告供应玉米，期间所欠的玉米款经原告多次催要，被告支付461489元玉米款，至今尚欠原告玉米款336885元未付，为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2013年12月份至2014年，王玉新给大成公司送玉米，双方没有进行结算。自2013年12月12日至2014年12月9日，大成公司向王玉新转款461489元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王玉新与大成公司的业务往来，王玉新主张由证人张某接货，张某在庭审中陈述：接货时，给送货的人找的司机一份过磅单，司机和送货的人计算运费；除王玉新之外的人做的记录不好找了。张某对给司机过磅单的陈述由司机将过磅单给付送货方,符合日常交易习惯。张某在日记本中只记录了王玉新的送货清单，陈述其他的不好找了，不符合日常习惯。王玉新提交张某的记录及张某的当庭陈述，属于证人证言，主张大成公司欠付货款336885元，但未提交过磅单等相应证据证实其与大成公司业务往来的实际情况。王玉新提交的证据，属单一证据，没有其他证据相佐证，大成公司不认可，王玉新主张大成公司欠付货款的证据不足，一审法院不予认可。王玉新申请调取大成公司的原始凭证账目，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王玉新的诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，由王玉新负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王玉新主张被上诉人大成公司拖欠货款，但其仅提供了证人张某自己出具的买卖记录、与被上诉人之间的银行交易明细以及张某的证人证言，上述证据属于单方证据，无其他证据佐证，被上诉人大成公司对欠款亦不认可，故无法形成完整的证据链条，证实上诉人的主张。另外，根据证人张某的陈述，王玉新安排送货后，有过磅单交付送货方，该陈述符合日常交易习惯。上诉人主张大成公司拖欠货款，其应当提供过磅单或其他交易凭证证明自己的主张，举证责任应由上诉人负担，不属于人民法院调取证据的范围。上诉人王玉新未能提供，应承担举证不能的法律后果，一审法院举证责任分配正确，综合举证情况，对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，王玉新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王玉新负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇二〇年二月五日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初364号 原告：胡玲，女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500709066998M。 法定代表人：李曙光。 原告胡玲诉被告四川省宜宾市五粮液集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告胡玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡玲撤回起诉处理。 审判员 蒋 波 二〇二〇年二月三日 书记员 付学琴
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2376号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，系该公司总经理。被执行人：宋宝国，男，1973年11月3日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人宋宝国保险人代位求偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4781号民事判决，现该判决已发生法律效力。由于被执行人宋宝国没有按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院依法对被执行人进行网络查询及传统查询，暂未发现可供执行财产。本院于2020年2月4日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂不要求对被执行人采取其它强制措施。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年二月四日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执异2号异议人（申请执行人）：沈某某1，女，汉族1945年12月5日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。申请执行人：金某某，男，汉族，1941年4月24日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。被执行人：段某某，女，汉族，1940年12月18日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。被执行人：沈某某2，男，汉族，1940年12月18日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。在本院执行异议人沈某某1、申请人金某某与被执行人段某某、沈某某2返还原物纠纷一案中，申请人沈某某1对本院执行的结果不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月14日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈某某1诉称：富民县人民法院在执行云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初4299号民事判决书所确认的由被执行人段某某、沈某某2返还异议人沈某某1、金某某位于昆明市富民县罗免镇高仓村委会大高仓村瓦房一间，至今生效判决书一直没有得到具体的履行和落实，被执行人段某某、沈某某2至今已三年还强占着生效判决书确认应返还给异议人的门向东南方向瓦屋，据此，对法院的执行提出执行异议。本院受理后对其异议申请书进行审查，并于2020年1月20日通知异议人沈某某1到现场听起其意见，并对判决书所确认的涉案瓦屋及标图方位进行解释和说明。根据异议人沈某某1本意，其诉求两方面：一、富民县人民法院按云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初4299号民事判决书及附图进行的执行，腾出的房屋并非判决及附图所确认的门向东南方向瓦屋，故其针对的是执行标的物而提的执行异议。二、对云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初4299号民事判决书尚未确权的房屋一间要求一并腾房执行。本院查明：异议人沈某某1、金某某与被执行人段某某、沈某某2因返还原物而产生纠纷诉至法院解决，案经富民县人民法院一审驳回沈某某1、金某某诉讼请求。沈某某1、金某某上诉至昆明市中级人民法院，二审改判确认被执行人段某某、沈某某2返还申请人沈某某1、金某某位于昆明市富民县罗免镇高仓村委会大高仓村瓦房一间（即房屋位置图瓦房2，门向东南方向瓦房）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人沈某某1于2017年1月21日向本院申请立案执行，本院以（2017）云0124执73号立案执行。执行中被执行人段某某、沈某某2不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初4299号民事判决书申请再审，2017年7月26日昆明市中级人民法院以（2016）云01民申118号民事裁定书驳回二被执行人的再审申请；其后，二被执行人向昆明市人民检察院提起监督申请，昆明市人民检察院受理审查后于2017年11月27日作出昆检民（行）监【2017】53010000168号不支持监督申请决定书，决定书不支持二被执行人的监督申请。2018年9月21日富民县人民法院在相关职能部门参与配合下按照昆明市中级人民法院二审审判法官绘制标图及生效判决条款，已对涉案房屋进行腾房并移交申请人管理，案件已全部执行完毕。本院认为，异议人沈某某1依据云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初4299号民事判决书申请执行，由此，案件当事人的权利义务均受此生效法律文书及附图的约束，双方必须遵照执行，本院执行中已按判决要求及附图所确认标明的即位于昆明市富民县罗免镇高仓村委会大高仓房屋一间（即房屋位置图瓦房2，门向东南方向瓦房）进行腾房并移交给异议人，已执行完毕。而异议人沈某某1认为本院按判决要求及附图所确认标明的腾出的上述房屋不是其通过诉讼而经判决及附图所确认标明的房屋，是其对判决及附图方位的理解产生歧义，法院的执行已严格遵照判决执行；其次，异议人对判决尚未确认归属的房屋要求一并执行，此要求不再判决所确认的执行范围，异议人应以其他司法途径解决。故异议申请人所提执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人沈某某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年二月三日书记员  韩孟池
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保110号张立新、张立恒、张利超、张满莉：申请执行人张立新、张立恒、张利超、张满莉与被执行人李成机动车交通事故责任纠纷一案，我院2020年1月15日作出（2016）鲁0124执1060号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人李成银行存款8万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇二〇年二月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0324执1364号 申请人：张金乔，男，1982年3月16日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 申请人：尹琼仙，女，1983年5月17日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：吴丽，女，1986年8月27日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 关于张金乔、尹琼仙申请执行吴丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）云0324民初1598号民事判决书已经发生法律效力，申请人张金乔、尹琼仙于2019年9月5日申请执行。其申请执行标的为192277.27元，诉讼费4105元。在执行过程中： 一、本院于2019年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 二、本院于2019年9月17日依法向被执行人送达了《执行通知书》、《限制消费令》、《执行决定书》及《财产申报令》。 三、本院于2019年9月10日、2019年12月9日、2019年12月25日经三次网络执行查控系统查询，发现被执行人吴丽名下银行账户余额较少，无车辆登记信息。 四、本院于2019年12月26日到罗平县不动产登记中心查询被执行人吴丽的不动产登记情况，经查询其名下无不动产登记信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱忠文 二〇二〇年二月三日 书记员  李东升
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执恢7号 申请执行人：陈苗，女，土家族，村民。 被执行人：李英兄，女，汉族，村民。 申请执行人陈苗与被执行人李英兄劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2015）大长民初字第574号民事调解书，于2020年2月5日已执行完毕。申请标的为7745元，执行到位标的为7795元（包括执行费50元），本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月五日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4686号 原告：张波，男，1980年11月25日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：王斑，男，约39岁，汉族，住山东省乳山市。 原告张波诉被告王斑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张波于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张波负担。 审判员  孙文星 二〇二〇年二月六日 书记员  王涵琦
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执99号之十八 申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。 被执行人郭静。 关于大庆市丰华物业管理有限公司与郭静服务合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人郭静在招商银行账户内存款人民币9.04元，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭静在招商银行账户内存款人民币2095.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇二〇年二月三日 书记员 段莉姝
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保51号申请人：林某（系死者陈建川之妻），女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：陈广心（系死者陈建川之父），男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：刘奉娥（系死者陈建川之母），女，1963年11月16日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：陈某1（系死者陈建川之长子），男，2008年11月18日出生，汉族，居民，住汶上县。法定代理人：林某（系陈某1之母），女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：陈某2（系死者陈建川之次子），男，2020年1月7日出生，汉族，居民，住汶上县。法定代理人：林某（系陈某2之母），女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张庆，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：青岛友朋物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路193号1908室，统一社会信用代码：91370211396501580F。申请人林某、陈广心、刘奉娥、陈某1、陈某2于2020年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车一辆进行扣押。申请人林某、陈广心、刘奉娥、陈某1、陈某2提供相应担保。本院经审查认为，申请人林某、陈广心、刘奉娥、陈某1、陈某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张庆驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车一辆，期限2020年2月6日至2022年2月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年二月六日书记员 王翠平
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督20号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。 负责人：徐威。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山市黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 被申请人：王华英，女，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月8日发出（2020）皖1003民督20号支付令，限令被申请人王华英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人王华英于2020年2月3日向本院邮寄递交了《异议书》，认为其购买的商铺未收到请求支付物业费的通知，且周边环境脏乱差，物业公司没有尽到物业服务的责任，不予缴纳物业费。故请求法院裁定终结支付令。本院经审查认为，该异议符合法律规定，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖1003民督20号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员 范  国  际 二〇二〇年二月三日 书记员 吴诗云（代）
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执211号之五申请执行人：陆秋阁，女，1957年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：耿爱芹，女，1954年5月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初622号民事书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿爱芹在中国工商银行16×××45账户内存款人民币149765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年二月三日书记员  李丁峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保87号刘某：申请执行人刘某与被执行人孔某婚姻家庭纠纷一案，我院2020年1月13日作出（2016）鲁0124执992号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人孔某银行存款7万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，应冻结7万元，实际冻结109.55元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年二月四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2374号申请执行人：闫桂兰，女，1949年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连文景房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，系该公司经理。申请执行人闫桂兰与被执行人大连文景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1748号民事判决，现该判决已发生法律效力。由于被执行人大连文景房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院依法对被执行人进行网络查询及传统查询，暂未发现可供执行财产。本院于2020年2月4日将被执行人大连文景房地产开发有限公司的法定代表人景克瑞纳入限制高消费名单，于2020年2月4日将被执行人大连文景房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人暂不要求对被执行人采取其它强制措施。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年二月四日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审5号 申请执行人连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。 法定代表人孔令泰，局长。 被执行人王建康，男，1967年10月28日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人连云港市自然资源和规划局与被执行人王建康土地行政管理非诉执行一案，申请执行人向本院申请执行其作出的连自然资监罚[2019]60号《行政处罚决定书》，本院于2020年1月9日受理，在本院审查过程中，申请执行人于2020年2月3日提出撤回申请。 本院经审查认为，申请执行人连云港市自然资源和规划局的撤回执行申请系真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人连云港市自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长  于华天 人民陪审员  刘人辅 人民陪审员  孙瑜聪 二〇二〇年二月三日 书 记 员  孙艳薇
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0637行审4号申请执行人博野县自然资源和规划局，住所地博野县城内。法定代表人胡伟，局长。被执行人马爱萍，女，住博野县。申请执行人博野县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月17日作出的博自然资规执五【2019】003号行政处罚决定书中对被执行人责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施的内容。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执五【2019】003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执五【2019】003号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执五【2019】003号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 杨 浩审判员 李颖辉二〇二〇年二月六日书记员 王 伟
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执恢12号申请执行人：徐某某1，男，1969年8月24日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被执行人：徐某某2，男，1976年2月2日生，汉族，住云南省昆明市富民县。申请执行人徐某某1与被执行人徐某某2提供劳务受害责任纠纷一案，申请人徐某某1依据（2015）昆民三终字第1035号民事判决书于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为由被执行人徐某某2支付徐某某1经济损失124791元及加倍执行执行期间利息;由被执行人徐某某2承担案件受理费1797元、申请执行费1798元。本院同日立案执行。执行中申请执行人徐某某1与被执行人徐某某2达成执行和解协议，被执行人徐某某2履行一部分，通过司法救助一部分，剩余申请人徐某某1放弃执行，现已按协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第1035号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律。审判员  刘郭华二〇二〇年二月三日书记员  韩孟池
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审2号 申请执行人连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。 法定代表人孔令泰，局长。 被执行人李小巧，女，1974年7月29日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人连云港市自然资源和规划局与被执行人李小巧土地行政管理非诉执行一案，申请执行人向本院申请执行其作出的连自然资监罚[2019]52号《行政处罚决定书》，本院于2020年1月9日受理，在本院审查过程中，申请执行人于2020年2月3日提出撤回申请。 本院经审查认为，申请执行人连云港市自然资源和规划局的撤回执行申请系真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人连云港市自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长  于华天 人民陪审员  刘人辅 人民陪审员  孙瑜聪 二〇二〇年二月三日 书 记 员  孙艳薇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初223号原告：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城区仪阳工业园区。统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英，执行董事。被告：山东神驰化工集团有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路129号。统一社会信用代码：91370502733714369D。法定代表人：姜英格，执行董事。原告山东军辉建设集团有限公司与被告山东神驰化工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告山东军辉建设集团有限公司撤诉。案件受理费4507元，减半收取2253.50元，保全费1770元，由原告山东军辉建设集团有限公司负担。审判员  刘广亮二〇二〇年二月七日书记员  薛文文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执154号 王茁谷、杨再明： 申请执行人王茁谷与被执行人杨再明民间借贷纠纷一案，申请执行人王茁谷于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日向被执行人杨再明发出《执行通知书》，责令被执行人杨再明当日内支付申请执行人欠款7496.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人于2020年1月22日主动履行了支付义务，现本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初442号 原告：吴燕，女，1984年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：吴学洪，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。 原告吴燕与被告吴学洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告吴燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴燕撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年二月四日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执41号 马卫民： 马卫民罚金一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。至此，本院执行的（2019）云3401刑初81号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日