wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9488号原告：谢志辉，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住。被告：汤宁，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。原告谢志辉与被告汤宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志辉到庭参加诉讼，被告汤宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告向原告支付自2015年1月1日至2016年5月30日未还清的利息20000元，并判令被告支付自2016年6月1日至2019年11月12日止的利息60600元（利息以10万元为基数，按月利率1.5%计算至2019年11月12日，后期利息按月利率1.5%计算至本息实际还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月27日，被告以承包工程需资金为由找原告父亲谢其林借款10万元，因当时谢其林的房屋土地被征收，手里的富余资金出借给他人后刚好早几天还回10万元现金还没有存到银行，便同意借给被告。被告向原告父亲出具借条后，原告父亲将10万元现金借给了被告汤宁。被告按月支付了利息给原告父亲。借款到期后，原告父亲找被告要求归还本金，但被告以工程款没有收回为由一直搪塞。到2015年7月9日，因被告没有按照约定支付利息，原告和父亲找到被告，告知被告以后将借款还给原告，由被告重新向原告出具了借条。但被告依旧没有按期还款付息。2016年4月27日，原告找到被告结算利息，并要求被告再次出具了借条。被告出具此借条后，仍然没有还款付息，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告以种种理由拒绝。原告认为原告父亲向被告履行了出借义务，后将债权转让给了原告，并通知了被告，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汤宁未提交答辩意见。在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张提供了如下证据：证据1、借条、证明，拟证明谢其林与原告谢志辉系父子关系；证据2、借条三张，拟证明被告借款的事实以及谢其林将债权转让给了原告的事实。被告汤宁未提交证据。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-2份，本院认为内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：谢其林与原告谢志辉系父子关系。2011年11月27日，被告汤宁以承包工程需要资金为由向原告父亲谢其林借款10万元。谢建华为被告汤宁的借款提供担保。谢其林于当日交付被告汤宁现金10万元，被告汤宁向原告出具了借条一份。内容为：“今借到谢其林人民币壹拾万元整，为期陆个月，按月息壹分五厘计算。2011年11月27日至2012年5月26日止归还。借款人：汤宁．担保人：谢建华2011年11月27日”。后被告汤宁按约定向谢其林支付了借款利息。借款到期后，被告汤宁未按约定偿还借款本金。2015年7月9日，原告谢志辉与谢其林找到被告汤宁，告知被告汤宁以后应将借款本金偿还给原告谢志辉。被告汤宁于同日向原告谢志辉重新出具借条，内容为：“今借到谢志辉人民币100000（壹拾万元整），定于2016年1月1日前归还汤宁2015.7.9”。由于被告汤宁并未按期还款付息，2016年4月27日，原告谢志辉找到被告汤宁结算了利息，并要求被告汤，再次出具了借条。内容为：“本人汤宁借到谢志辉人民币100000（壹拾万元）整，按1.5分利息月息计算1500元每月费用付给谢志辉，归还日期至2016年11月30日前全部还清。备注：2015年1月1日-2016年5月30日未还清利息20000元人民币，归还日期2016年5月30日。以上属实汤宁2016.4.27”。后被告汤宁仍未依约还款付息，原告谢志辉经多次催要无果，遂诉至本院。另查明，谢其林自愿将上述债权转让给原告谢志辉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告父亲谢其林向被告汤宁提供借款后，被告汤宁向谢其林出具了借条，故谢其林与被告汤宁之间的债权债务关系成立并合法有效，被告汤宁应当主动积极偿还债务。后谢其林将其对被告汤宁享有的上述债权转让给了原告谢志辉，被告汤宁也重新向原告谢志辉出具了借条。故原告谢志辉已取得对被告汤宁的上述债权。现被告汤宁逾期拖欠借款本金不还有损原告谢志辉的合法权益。故对于原告谢志辉要求被告汤宁偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，被告汤宁在2016年4月27日向原告谢志辉出具的借条中明确注明2015年1月1日至2016年5月30日尚欠借款利息20000元未支付，同时约定按月利率1.5%计算利息，现原告要求被告按该约定支付自2015年1月1日至2016年5月30日未还清的利息20000元，并判令被告支付自2016年6月1日至2019年11月12日止的利息60600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤宁在本判决生效之日起10日内偿还原告谢志辉借款本金100000元；二、被告汤宁在本判决生效之日起10日内支付原告谢志辉2015年1月1日至2016年5月30日的利息20000元、2016年6月1日至2019年11月12日止的利息60600元，合计80600元及支付后段利息（后段利息以欠款本金为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，公告费560元，共计4472元，由被告汤宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英人民陪审员  邓海燕人民陪审员  黄福英二〇二〇年二月二十六日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3232号 申请执行人张店区人民政府湖田街道办事处北焦宋村村民委员会。住所地，张店区人民政府湖田街道办事处北焦宋村村民委员会。 被执行人孙传祥，男，1970年4月8日生，汉族，住张店区。 本院在执行张店区人民政府湖田街道办事处北焦宋村村民委员会诉孙传祥农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初4746号民事调解书，于2019年10月09日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计94491.20元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月18日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年01月16日本院约谈了申请人，并告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，申请执行人申请依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3232号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月十八日 书记员  张 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执827号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3239号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该所律师。被告：谭小明，男，1994年7月25日生，土家族，户籍地湖北省利川市。本院在审理原告上海同本律师事务所与被告谭小明诉讼代理合同纠纷一案中，原告上海同本律师事务所在尚未预缴案件受理费的情况下，于2020年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同本律师事务所撤回起诉。本案受理费，不再收取。审判员  赵永兴二〇二〇年二月二十七日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执133号 移送执行机关：淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张磊，男，1984年1月28日生，汉族，住淄博市张店区。 张磊罚金一案，山东省淄博市张店区人民法院于2019年7月2日作出（2019）鲁0303刑初673号刑事判决书，判决：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本判决已发生法律效力。本案于2019年11月14日移送执行，2020年1月6日立案受理，执行标的为8000元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人所在地邮递送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人未能履行。 2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，被执行人有小数额银行存款，不足以扣划，无其它可供执行的财产。 3、2020年1月7日，本院向张磊发出限制消费令。 4、2020年2月25日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况再次进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人无可供执行的财产线索，本次执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄秀敏
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更68号罪犯朱哲，男，1993年9月18日出生，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2018年2月28日作出（2018）甘0302刑初19号刑事判决，以被告人朱哲犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1500元。判决发生法律效力后，于2018年3月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯朱哲自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯朱哲确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯朱哲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2019年12月18日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1500元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯朱哲确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收款收据等证实。本院认为，罪犯朱哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱哲减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年8月16日起至2020年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员  李旭文
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初114号 原告：董文学，男，1988年8月29日出生，汉族，住通化市二道江区。 被告：金东海，男，住通化县。 被告：通化劲诺新能源科技有限公司，住所地通化县快大茂镇英才街156号。 法定代表人：金东海，经理。 原告董文学与被告金东海、通化劲诺新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 董文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿电气安装费27000元，电费（2017年11月-2019年5月）29368元。装修费45352元，电锅炉（2台）13000元，以上合计114720元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，原告购买被告二台电锅炉。由被告进行施工安装，双方签订了合同。原告支付了全部工程款，但被告施工后，在使用过程中，不能达到合同中承诺。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，签订合同的双方是通化市东昌区嘉鸿轿车专修店与通化劲若新能源科技有限公司，原告董文学的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董文学的起诉。 案件受理费1297.00元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张汉君 二〇二〇年二月十日 书记员  许元腾
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5146号原告：王发美，女，1987年8月27日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，云南省爱恋珠宝有限公司员工，住楚雄市。委托诉讼代理人：冯玲敏，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：丁健峰，男，1987年6月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，楚雄唛客娱乐有限公司法人，住楚雄市。原告王发美与被告丁健峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王发美及其诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼，被告丁健峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告支付2016年5月23日起至2019年11月11日止的资金占用费19012元（按同期贷款利率5.49%计算共1264天，之后的资金占用费按此支付至款项还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友。2015年12月，被告以入股其准备注册成立的楚雄唛客娱乐有限公司为由邀约原告投资100000元。原告于2015年12月28日通过丈夫王庭金的账户转至被告的合伙人刘万荣账户100000元，被告于2016年5月23日向原告出具《收据》，注明：兹收到王发美交来楚雄唛客娱乐有限公司投资款100000元，未加盖公司公章，被告在经办人处签名。后被告于2016年5月31日以个人独资方式成立公司未向原告出具股东权益的证明材料，也未让原告参与公司经营，原告未享受股东分红及股东权益。原告多次找被告要求退还100000元，否则就将自己登记为股东或分红，被告不答应，只推脱公司一直未盈利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告丁健峰未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告王发美为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1、银行交易明细表一份、转账业务回单2份，2、结婚证，3、收据，4、企业公示信息表。被告丁健峰未向本院提交证据。本院认为，原告王发美提交的证据1-3证实了原告于2015年12月28日通过丈夫王庭金的账户转至刘万荣账户100000元，被告于2016年5月23日向原告出具《收据》，载明收到原告投资款100000元的事实；证据4证实了楚雄唛客娱乐有限公司系被告丁健峰个人独资公司的事实；本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告丁健峰与原告王发美原系朋友关系。2015年12月28日，原告通过丈夫王庭金的账户转至刘万荣账户100000元，被告于2016年5月23日向原告出具《收据》，注明：兹收到王发美交来楚雄唛客娱乐有限公司投资款100000元，未加盖公司公章，被告在经办人处签名。2016年5月31日，被告丁健峰以个人独资方式成立楚雄唛客娱乐有限公司。原告未参与公司经营，未享受股东权益。后被告未偿还借款，经原告多次催要未果。本院认为，债务应当清偿。原告王发美提交的证据能证实被告丁健峰以投资为名向其借款100000元未还的事实，被告应归还借款。对原告要求被告丁健峰归还100000元借款的诉请，本院予以支持。原告诉请按5.49%支付资金占用费，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2016年5月23日起至2019年11月11日止的资金占用费为16662元（100000元×4.8%×1267天÷365天），2019年11月12日起至款项还清之日止的资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告丁健峰于2020年1月6日领取了本案诉状、传票及相关诉讼材料，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁健峰归还原告王发美借款本金100000元；二、由被告丁健峰支付原告王发美2016年5月23日起至2019年11月11日止的资金占用费16662元，2019年11月12日起至款项还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半收取），由被告丁健峰承担1314元（未交），原告王发美承担26元（已交）。上述应由被告丁健峰支付的款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  高文娟二〇二〇年二月七日书记员  汪海芸
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执4726号 （2020）粤01执恢25号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、李学文、李伟杰、常少平： 你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22991号裁决书已发生法律效力。因被执行人李学文、李伟杰、常少平未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院先后以（2018）粤01执4726号、（2020）粤01执恢25号案立案执行。 执行过程中，经参与分配广州市花都区人民法院（2019）粤0114执89号一案取得执行款528795.97元。本院已将执行款521183.97元发放给申请执行人，执行费5094上缴财政，相关强制执行措施予以解除。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：刘卓江、陈淑宽 联系电话：020-83211090、83211091 地址：广州市白云区启德路66号执行三庭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4931号原告：黄健荣，男，1992年3月17日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德伟，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄国威，男，1963年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陆芹逸，女，1974年5月2日出生，壮族，住广州市越秀区。本院审理原告黄健荣诉被告黄国威、陆芹逸共有物分割纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告黄健荣撤回起诉。受理费减半收取4500元，由原告黄健荣负担。审判长 李 博审判员 徐 娟审判员 张广鋆二〇二〇年二月二十八日书记员 梁惠敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马祥雷，男，1985年11月12日生，住潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马祥雷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马祥雷系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计75,146.56元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,146.56元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9101号申请执行人：曾春根，男，1970年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：上海炜众广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆炜昊，执行董事兼总经理。原告曾春根诉被告上海炜众广告有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)沪0118民初13323号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海炜众广告有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告曾春根2018年11月1日至2018年12月17日期间的工资人民币10,620元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海炜众广告有限公司负担。届期，被告上海炜众广告有限公司未能履行义务。权利人曾春根于2019年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人上海炜众广告有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。2020年2月24日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执122号 申请执行人叶仁子与被执行人杨黎明劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初280号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人工资3880元、迟延履行期间的债务利息及诉讼费25元，并负担执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2月6日，被执行人将案款3955元转至本院。2月17日，本院向申请执行人发放案款3905元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初280号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执122号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十七日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2763号 申请执行人：陈明进,男,1985年11月22日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：贺奕明,男,1951年3月5日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：贺奕清,男,1965年11月5日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：惠东县奕达农贸有限公司,住惠东县。 被执行人：贺源翔,男,1991年3月18日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：贺春喜,男,1973年11月16日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人陈明进与被执行人贺奕明、贺奕清、惠东县奕达农贸有限公司、贺源翔、贺春喜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1949号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人贺奕明、贺奕清应向申请执行人陈明进偿还借款4000000元及相应利息（2017年1月16日至2019年1月15日的利息为192万元，扣除已经支付的利息20万元仍余172万元，之后的利息以400万元为本金按照年利率24%从2019年1月16日计算至清偿之日）；被执行人惠东县奕达农贸有限公司、贺源翔、贺春喜应对被执行人贺奕明、贺奕清的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费38800元,由被执行人贺奕明、贺奕清、惠东县奕达农贸有限公司、贺源翔、贺春喜连带负担。案件申请费5000元，由被执行人贺奕明、贺奕清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人贺奕明名下有财产。上述财产由本院另案查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2763号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执恢96号之六 申请执行人俞新祥，男，1956年9月22日出生，汉族，江西婺源人，职工，住婺源县。 被执行人张介文，男，1951年9月6日出生，汉族，江西省婺源县人，干部，住婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月9日作出的（2014）婺民二初字第515号民事调解书，责令被执行人张介文向申请人俞新祥支付借款66.8万元及利息，并由被执行人张伟文对其中借款20万元承担连带清偿责任，并负担案件受理费6214元，承担案件执行费9142元。另本院还受理了申请人吴旺林、朱永钦、**泉、胡国华、胡媛美、程有田等分别与被执行人张介文民间借贷纠纷16个案件，总执行标的为488万元。现查明，被执行人张介文有退休工资，根据案件执行进程，需要冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张介文的银行存款一百万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  俞向标 二〇二〇年二月二十六日 书记员  危 彦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4140号原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区大德路280号。负责人：胡文东，行长。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。被告：李玉明，女，1963年6月5日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告李玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，原告尚未交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行撤诉。审判员 潘 锋二〇二〇年二月二十八日书记员 周家谊
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执75号苏学辉、廖昌有：关于苏学辉与廖昌有确认合同效力纠纷一案，申请执行人苏学辉依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初565号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的410000.00元。在执行过程中，本院依法向廖昌有送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。2020年2月27日双方当事人达成执行和解，申请人苏学辉愿意放弃50161.35元，被执行人廖昌有已将剩余款项359838.65元履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初37号 原告：辛某，女，1952年1月20日生，汉族，宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。 委托诉讼代理人：杨某，女，1996年8月18日生，汉族，宾川县人，农民，住宾川县。系原告辛某外孙女，代理权限为特别授权代理。 被告：曹某某，男，1971年8月6日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 本院在审理原告辛某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告辛某于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许辛某撤诉。 案件受理费人民币220元，由辛某负担。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年二月六日 法官助理 杨启雪 书 记 员 柳江琪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初625号 原告：林必成，男，1962年1月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所实习律师。 被告：虞志能，男，1967年6月4日出生，汉族，住象山县。 原告林必成与被告虞志能合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告林必成于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告林必成向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林必成撤诉。 案件受理费1562元，减半收取781元，由原告林必成负担。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 周 珅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执187号申请执行人岳某某法定代理人王某某被执行人岳某某申请执行人岳某某与被执行人岳某某婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初822号民事判决书已发生法律效力，被执行人岳某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳某某于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人岳某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人岳某某未按期履行。经本院对被执行人岳某某的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，冻结、划拨了被执行人岳某某银行存款4762.42元。对于被执行人岳某某名下位于平川区育才东巷颐佳园小区*幢*层*室住宅用房一套，因本案下剩未执行到位案款金额太小，本案不宜处分。本院对被执行人岳某某采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人岳某某的法定代理人王某某进行约谈。申请执行人岳某某未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年二月二十五日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢38号本院受理的申请执行人顾海连与被执行人朱竹仙民间借贷纠纷执行一案，按照生效民事调解书确定的义务，被执行人应向申请执行人返还借款本金6000元并支付迟延履行期间的债务利息，第一次执行和解协议达成后，被执行人未按执行和解协议履行到位，本院依法扣留、提取了被执行人的工资收入6150元用于支付被执行人朱竹仙所欠申请执行人顾海连的借款本息。现顾海连已领取了执行款6150元，本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年二月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24161号申请执行人上海楚鸿建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡景红。被执行人马智权，男，1971年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。关于上海楚鸿建筑装饰设计有限公司与马智权装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初76162号民事判决已发生法律效力。本院于2019年10月23日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月二十六日书记员  朱 珩附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执542号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：陈帮清，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人郭小钧与被执行人陈帮清民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2017）湘0102民初8026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭小钧于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他90号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。被执行人陈帮清至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈帮清银行存款63829元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22548号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：樊子琦，女，1984年1月3日出生，汉族，住山东省招远市。 平安银行股份有限公司广州分行与樊子琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9296号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金309672.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日，利息（含利息、罚息）为78266.66元，复利为12039.86元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费6610元、律师费500元、执行费6006元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年二月十八日 书记员  熊剑枫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执639号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈瑾，男，汉族，1980年7月3日出生，户籍所在地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈瑾信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项43261.05元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执101号 申请执行人：谷蓓，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：**群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初19908号民事判决书，于2020年01月07日立案受理申请执行人谷蓓申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为7960元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案查封在先。因上述房屋及车位由另案查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2020年02月10日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初19908号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李世焱
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初59号原告:赵立新，男，汉族，住齐河县祝阿镇赵井村委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：褚廷刚，男，汉族，住山东省济南市原告赵立新诉被告褚廷刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款29180元及利息；2、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2015年2月至2016年4月，被告多次在原告处购买猪肉，欠货款30180元，并给原告出具欠条一份，后被告付了1000元，尚欠29180元至今未付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院认为，根据原告赵立新所提供的被告褚廷刚送达地址，经法院通过邮政部门送达及直接送达，该地址均无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的住址信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵立新的起诉。案件受理费265元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年二月十七日法官助理郑锐书记员陈丽娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申154号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：石嘴山市健智运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区汝箕沟口。 法定代表人：王建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董鹏，男，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路168号。 法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高苹，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人)：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县汝箕沟镇。 代表人：张志宏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：高苹，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司太西洗煤厂。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区火车站西侧。 代表人：朱长勇，该厂厂长。 再审申请人石嘴山市健智运输有限公司(以下简称健智运输公司)因与被申请人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司（原神华宁夏煤业集团有限责任公司，以下简称宁煤公司)、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司（原神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司，以下简称宁煤汝箕沟分公司)、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司太西洗煤厂（原神华宁夏煤业集团有限责任公司太西洗煤厂，以下简称宁煤太西洗煤厂)运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 健智运输公司申请再审称，一、本案有新证据足以推翻二审判决。健智运输公司提交的《汝箕沟采区上一上二、阴坡大岭湾至地磅房测距单》可以证明两个采区分别增加运距6.6公里、2.5公里。二、王家善、刘金山、许维新、韦晓勇、王得红、胡志敏的证人证言系伪造。上述证人证言的格式统一、内容一致、打印方式雷同，都是在二审开庭前一天内统一形成的。证人王家善在二审开庭前与宁煤公司、宁煤汝箕沟分公司、宁煤太西洗煤厂的代理人见过面，其在二审开庭前已经受到了严重的干扰。宁夏旺广土石方有限公司（以下简称旺广公司）、宁夏东成工贸有限公司（以下简称东成公司）的书面证言系伪造的，该书面证言均系宁煤公司、宁煤汝箕沟分公司、宁煤太西洗煤厂前期编造后统一打印，然后由旺广公司、东成公司盖章。三、二审判决适用法律错误。健智运输公司与宁煤太西洗煤厂存在运输合同关系，由于宁煤汝箕沟分公司改变开采方式导致运距增加，宁煤太西洗煤厂和宁煤汝箕沟分公司均是宁煤公司的分支机构，依照法律规定宁煤公司应承担相应的责任。二审判决关于证人证言采信规则适用法律错误，宁煤公司、宁煤太西洗煤厂、宁煤汝箕沟分公司的证人都旁听过本案庭审，依法不得作为证人出庭作证。二审判决关于适用交易习惯认定案涉合同是否成立适用法律错误，既然运距确实增加了，宁煤公司、宁煤太西洗煤厂、宁煤汝箕沟分公司应当支付相应的对价。二审判决没有分析运距增加的起止时间、运距及运费结算标准，存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕健智运输公司的申请再审理由，对本案二审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形进行审查。 二审判决已经确认健智运输公司主张的运距增加的事实存在。健智运输公司申请再审时提交《汝箕沟采区上一上二、阴坡大岭湾至地磅房测距单》拟证明的即为运距增加的事实，与二审判决已经确认的事实相符，因此该证据不属于足以推翻二审判决的新证据。 健智运输公司主张王家善、刘金山、许维新、韦晓勇、王得红、胡志敏的证人证言以及旺广公司、东成公司的书面证言均系伪造，但其并未提交充分证据予以证明。二审法院结合其他证据对王家善、刘金山、许维新、韦晓勇、王得红、胡志敏的证人证言以及旺广公司、东成公司的《情况说明》等进行综合分析予以认定，并无不当。健智运输公司关于二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形的申请再审理由不成立。 健智运输公司与宁煤太西洗煤厂签订了《汽车运输服务合同》《补充协议》等多份合同，均已履行完毕。双方当事人并未就运距增加所涉的起止时间、运煤量、运费结算标准等事宜作出约定。健智运输公司亦未提供充分证据证明在其主张的运距增加的情形发生时或之后曾向宁煤太西洗煤厂主张因运距增加需增加运费，这也不符合双方的交易习惯，二审法院据此认定健智运输公司关于宁煤太西洗煤厂应承担因运距增加而产生相应运费的主张缺乏事实依据与法律依据，并无不当。健智运输公司亦未提供证据证明其与宁煤公司或宁煤汝箕沟分公司就运距增加后产生的费用承担问题签订过书面合同或进行过磋商，二审法院对健智运输公司关于宁煤公司和宁煤汝箕沟分公司应承担因运距增加而产生相应运费的主张不予支持，亦无不当。 综上，健智运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石嘴山市健智运输有限公司的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  刘小飞 审判员  曾朝晖 二〇二〇年二月二十七日 法官助理廖宇羿 书记员朱娅楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执337号被执行人：徐小平，男，1989年8月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人徐小平盗窃罪一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏0981刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐小平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐小平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2568号原告：张晋峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市荣业律师事务所律师。被告：吴建明，男，1981年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告张晋峰与被告吴建明其他合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晋峰撤诉。审判员  陆维溪二〇二〇年二月三日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3520号之一 原告:吴木兰，女，1989年6月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：薛桂玲，平南县龚城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告:古典灵，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:林通，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴木兰与被告古典灵、林通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴木兰于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴木兰撤诉。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告吴木兰负担。 审 判 长 覃    爱    娟 人民陪审员 罗华英人民陪审员吴伟珍 二〇二〇年二月十日 书 记 员 覃    子    容
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初95号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张成国（又名张春旺），男，1985年2月2日出生，汉族，初中毕业，商人，住南阳市5组，户籍所在地南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月15日被南阳市公安局新区分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉号起诉书指控被告人张成国犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人张成国到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2015年4月11日21时许，在南阳市新区白河办事处楼子庄村东北角李某家门口处，李某因占用张伟英家的场地一事与张伟英发生纠纷，后发生厮打，期间，李某从家中拿出一把30多公分长的尖刀将张伟英及其妻子张文芳扎伤。闻讯赶到的张伟英儿子即被告人张成国将李某手中的刀夺走后，将李某妻子胡某右肘部砍伤。经伤情鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。2019年11月13日，双方就民事部分达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人张成国故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张成国认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提请本院判处被告人张成国有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了1.被告人张成国的供述；2．被害人胡某的陈述；3.证人张伟英、李某等人的证言；4．伤情鉴定意见书；5．调解协议书、到案经过等证据证实。被告人张成国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张成国犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张成国与被害人胡某达成调解协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。根据被告人张成国的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张成国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇二〇年二月十四日书记员  姚 梦
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执79号申请执行人朱某，女，1984年生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，居民，住常宁市。被执行人袁某某，男，1984年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初256号民事判决书和权利人朱某提出的执行申请，本院于2020年1月20日对申请执行人朱某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求袁某某偿还借款20000元及利息。本院在执行过程中于2020年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月21日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年1月20日至2020年2月18日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人袁某某的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人袁某某有银行存款和拥有车辆的信息。于2020年2月12日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2020年2月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年2月12日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人袁某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人朱某，并进行终本约谈。申请执行人朱某未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年1月23日已对被执行人袁某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人袁某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   卫   成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年二月二十五日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2410号申请执行人：吕超，女，1980年9月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：毛晖，男，1978年7月5日出生，汉族，现住上海市杨浦区。本院在执行申请人吕超与被执行人毛晖劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2018）冀0110民初4389号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人给付申请人工资63000元，案件受理费688元，本案执行费845元。执行中，经调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人名下可供执行财产，本院已对被执行人毛晖进行了限制高消费。与申请人联系同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初4389号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔哲峰人民陪审员  安 勇人民陪审员  杨亚东二〇二〇年二月十七日书 记 员  杜少丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终49号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李羊三，男，1993年12月4日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人，被捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被个旧市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于个旧市看守所。原审被告人罗才波，男，1994年5月6日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。因犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被个旧市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人李羊三、罗才波犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）云2501刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人李羊三不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，审阅上诉状，提讯原审被告人李羊三，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月28日晚，被告人李羊三伙同他人在个旧市下，将被害人黄某的电动车内的电瓶盗走，价值人民币100元。2019年5月6日凌晨，被告人李羊三、罗才波、罗某2（已判刑）三人相互伙同，在个旧市内，分别盗窃被害人安某两辆电动车内的电瓶10只、被害人李进芬改装的电动三轮车1辆，被害人罗某1的“丰某”牌两轮摩托车1辆，物品共计价值人民币8223元。2019年6月16日凌晨，被告人李羊三伙同他人窜入被害人李某1位于个旧市的家中，盗窃其OPPOR17手机一部，价值人民币1792元。被告人李羊三于2019年8月15日被公安机关抓获后，协助办案民警抓获被告人罗才波。被告人罗才波、李羊三到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。原判根据认定的事实和相关证据，认定原审被告人李羊三、罗才波的行为构成盗窃罪。认定李羊三具有入户盗窃一次、为吸食毒品而盗窃、坦白、立功、自愿认罪认罚等量刑情节。认定原审被告人罗才波具有累犯、为吸食毒品而盗窃、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，采纳了公诉机关对二被告人的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人罗才波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人李羊三犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人李羊三以其具有坦白、立功情节，原判量刑过重为由提出上诉，要求从轻处罚判处有期徒刑八个月。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李羊三和原审被告人罗才波无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李羊三具有坦白、立功情节，一审判决已予以认定，并在量刑时予以考量，李羊三据此要求从轻处罚的上诉理由，本院不再采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年二月二十一日书记员  薛靖蕾
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6938号 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 被执行人王玲燕，女，1986年11月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人滕立旭，男，1976年10月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人王玲燕、滕立旭追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）浙0702民初9649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月22日立案执行。立案执行标的38642.44元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 诚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执524号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：宗洒力，男，汉族,1985年9月8日出生，户籍地为甘肃省东乡族自治县。 本院执行宗洒力罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初2846号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的80000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法扣划被执行人银行存款1914.56元外,未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划被执行人银行存款1914.56元外,未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执524号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈木源
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执228号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人杨国华，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 中国民生银行股份有限公司成都分行与杨国华信用卡合同纠纷一案，（2019）川0105民初14166号民事判决书已发生法律效力，中国民生银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为224389元及利息。 执行中，本院依法查封被执行人杨国华名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆。查封被执行人杨国华名下车牌号为川Ｒ×××××的汽车一辆。查封被执行人杨国华名下车牌号为青Ａ×××××的汽车一辆。查封被执行人杨国华名下车牌号为青Ａ×××××的汽车一辆。因车辆川Ａ×××××已于19年8月12日过户，故暂不具备处置条件。因车辆川Ｒ×××××处于注销状态，故无法办理查封。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14166号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年二月十四日 书记员  吕欣宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7839号申请执行人：苏光连,男,1979年12月23日出生,住济南市历下区。被执行人：陈玉真,男,1986年1月17日出生,住山东省枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人苏光连与被执行人陈玉真买卖合同纠纷一案中,本院于2019年1月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年11月5日、2019年12月4日、2020年1月20号通过全国网络查控系统查询了被执行人陈玉真名下的银行存款、互联网银行、证券等信息，共执行到被执行人陈玉真名下银行存款573.06元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人苏光连释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年二月二十一日书记员 赵晓婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3447号原告：李加荣，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：纪智慧、余承毅，北京大成（温州）律师事务所律师。特别授权。被告：山东圣地嘉禾生物工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区西区工一路西。社会信用代码：91370881565230743X。法定代表人：孔德军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈明惠，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜中亿博邦企业管理中心（有限合伙），住所地曲阜市裕隆路129号孔子国际交易城111号楼福源西八街40号。统一社会代码：91370800MA3CJDY40。执行事务合伙人：谢祥驹。第三人：上海莫恩生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区283室。统一社会信用代码：9131011530159560XK。法定代表人：孔德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于啸金、白午阳，山东伟祺律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告李加荣诉被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司、曲阜中亿博邦企业管理中心（有限合伙）、第三人上海莫恩生物科技有限公司新增资本认购纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜中亿博邦企业管理中心（有限合伙）的起诉。本院认为，原告申请撤回对部分被告的诉讼，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李加荣撤回对被告曲阜中亿博邦企业管理中心（有限合伙）的起诉。审 判 长  宫同科人民陪审员  顾 伟人民陪审员  王新莹二〇二〇年二月二十六日书 记 员  宫元元
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执114号张羽腾：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执114号〕，被执行人已于2018年8月10日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年二月十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5903号 原告：陆卫国，男，1976年2月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：章伟，男，1978年1月16日出生汉族，住杭州市余杭区。 原告陆卫国诉被告章伟民间借贷纠纷一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼，本院以引调案号收案后调解不成，于2019年9月3日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陆卫国到庭参加诉讼，被告章伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆卫国向本院提出诉讼请求：一、要求被告章伟偿还原告陆卫国借款10000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿时止的利息损失。二、本案受理费由被告章伟承担。 事实和理由：2018年5月12日，被告章伟因欠缺资金向原告陆卫国借款，约定借款期限为一个月，还款期限为2018年6月10日。一月后原告陆卫国向被告章伟主张还款，而被告章伟以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求法院支持原告提出的诉讼请求。 被告章伟未作答辩，也未向本院提供证据。 原告陆卫国为支持其诉讼请求，依法提交借条一份，证明被告章伟尚欠原告陆卫国借款10000元的事实。被告章伟未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告陆卫国提交的证据真实、合法，且与本案有关联，能够起到证明目的，本院予以认定。 经审理，本院依法查明的事实如下： 原、被告两人系战友关系。2018年5月，被告章伟因欠缺资金向原告陆卫国借款。经商量后，原告陆卫国以信用卡刷卡方式交付借款20000元给被告章伟，当时被告章伟未出具借条，双方也未明确约定借款利率和借款期限。后在原告陆卫国催讨过程中，被告章伟陆续归还借款共计10000元。2019年1月，两人经结算，被告章伟尚欠原告陆卫国借款10000元，被告章伟出具借条一份，载明借款10000元，约定2019年3月10日前归还，被告章伟落款签字，时间落在实际借款时间即2018年5月12日。后被告章伟经原告陆卫国多次催讨，至今仍未清偿所欠借款。现原告陆卫国起诉，请求支持诉讼请求。 本院认为，原告陆卫国和被告章伟之间的民间借贷法律关系，依法成立，合法有效。2019年1月，经结算，被告章伟尚欠原告陆卫国借款10000元，约定2019年3月10日前归还。该事实由原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。后被告未按约履行，按照法律规定理应承担相应的民事责任。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起计算至借款付清日止的利息请求，合理合法。故原告陆卫国的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告章伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章伟于本判决生效之日起十日内归还原告陆卫国借款10000元，并支付以10000元为基数，支付自2019年7月19日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章伟承担。 原告陆卫国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄韦卿 人民陪审员  许海英 人民陪审员  李忠良 二〇二〇年二月七日 书 记 员  张云花
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执289号申请执行人韩君。被执行人孙超。在执行申请人韩君与被执行人孙超不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初1140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查并冻结了被执行人的部分银行账户，未发现被执行人有房产、车辆、土地、股权等其他可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初1140号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 杨春风审判员赵亮审判员于福权二〇二〇年二月二十八日书记员 刘      晓      丹
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初15号 原告：蓝山盛欣工贸有限公司，住所地湖南省蓝山县经济开发区宏泰工业园内226号，统一社会信用代码：91431127MA4QJN18N。 法定代表人：缪海军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱波杰，男，1985年5月24日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：新会区会城鸿力废旧金属回收场，住所地江门市新会区会城沙岗青年围，统一社会信用代码：92440705L213680420。 经营者：谭伟洪，男，1977年10月24日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。 被告：曾长禄，男，1983年7月18日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，住广西兴业县。 被告：温智龙，男，1982年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市港南区人，住广西省贵港市港南区。 原告蓝山盛欣工贸有限公司与被告新会区会城鸿力废旧金属回收场、曾长禄、温智龙合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告蓝山盛欣工贸有限公司以双方于2020年2月7日达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 原告蓝山盛欣工贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝山盛欣工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2539元，减半收取计1269.5元,由原告蓝山盛欣工贸有限公司负担。 审 判 员  王景平 二〇二〇年二月七日 代理书记员  李丽娟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初174号之二原告：王喜旺，男，1965年2月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德芹，河南致建律师事务所实习律师。被告：登封市少林街道办事处，住登封市滨河路西沿89号，统一社会信用代码证号：11410185K23669941U。负责人：张超峰，主任。委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。第三人：河南斐涵园林绿化工程有限公司，住郑州市经济技术开发区经开第一大街171号1号楼202-1，统一社会信用代码：91410100596260232G。法定代表人：单付生，总经理。委托诉讼代理人：盛小英，女，1974年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。委托诉讼代理人：**，男，1971年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。该公司员工。原告王喜旺与被告登封市少林街道办事处、第三人河南斐涵园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。王喜旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告代第三人向原告清偿人民币2590632.45元的债务；2.依法确认被告登封市少林街道办事处向原告支付完毕该款项后,抵偿河南斐涵园林绿化工程有限公司与登封市少林街道办事处之间的债权债务；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由:原告与楚如艳、河南斐涵园林绿化工程有限公司民间借贷一案,经郑州市金水区人民法院审理已做出(2015)金民二字第672号判决,判令楚如艳偿还原告借款130万元及利息(自2014年10月9日起按银行贷款利率四倍标准计算至付款之日止),河南斐涵园林绿化工程有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任。后原告向郑州市金水区人民法院申请执行,截止目前仍有3079056.57元未执行。2013年10月16日,被告登封市少林办街道办事处和第三人河南斐涵园林绿化工程有限公司签订了《关于登封市G207(耿庄段)生态廊道建设工程建设施工承包合同》,该项目已经施工完毕,且结算审定金额为8707797.88元。对于该工程款被告登封市少林街道办事处已向第三人支付工程款共计5238902.94元,下欠3468895.26元至今未付。对于下欠的工程款,已经符合支付条件，第三人河南斐涵园林绿化工程有限公司怠于行使对被告的到期债务，致使原告的合法权益未能实现。原告认为,原告对第三人的债权合法有据,应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权,已损害了原告的债权实现。现为维护原告合法权益,根据合同法第73条规定,特提起代位权诉讼,请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告王喜旺对被告登封市少林街道办事处提起的代位权诉讼，不符合代位权诉讼的立法本意，不具备代位权起诉的条件，故在法院对第三人的执行尚未终结的情况下，原告不能对被告提起代位权诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王喜旺的起诉。案件受理费13763元，退还原告，保全费5000元，由原告王喜旺负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二〇年二月二十四日书记员  董书萍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初35号原告：**，男，1956年9月23日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。被告：汤阴县白营镇东兰村村民委员会，住所地：汤阴县白营乡东兰村。负责人：张海，该村村长。委托诉讼代理人：王平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告**与被告汤阴县白营镇东兰村村民委员会（以下简称东兰村村委会）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人马国庆，被告东兰村村委会负责人张海、委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年1月1日起按河南省城镇居民消费性支出每月1749元的标准支付原告伤残补贴金；或者一次性支付原告伤残补贴金。2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告自2019年1月1日起按河南省城镇居民消费性支出每月1749元的标准支付原告伤残补贴金。事实和理由：原告系白营镇东兰村村民。1970年冬季，原告为被告铡草时受伤。原告伤愈后，被告每月向原告支付伤残补贴金5元。2011年8月，原告提起诉讼，要求增加伤残补贴金。2011年10月8日，汤阴县人民法院作出（2011）汤民一初字第250号民事判决，判决从2011年8月份起，被告按每月150元的标准向原告支付伤残补贴金。2016年1月，原告的责任田被政府征收，原告无经济来源，每月150元无法解决原告温饱问题，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告东兰村村委会辩称：1.该案在2011年已经法院判决，原告起诉属重复起诉，法院不应受理；2.根据相关法律规定，伤残赔偿金赔付的最长年限为20年，被告赔偿已超过该年限，不应再向原告赔付任何费用；3.原告要求被告按照每月1749元的标准支付伤残赔偿金，无事实和法律依据，法院不应支持。本院经审理认定事实如下：原告**系被告东兰村村民委员会的村民，1970年冬季在生产队铡草时，不慎将右手四指铡断，治疗伤愈后，经与当时的生产队即东兰村村委会达成口头协议，被告按每月5元的标准给予原告伤残补贴金。2011年8月，原告向本院提起诉讼，要求增加伤残补贴金。2011年10月8日，本院作出（2011）汤民一初字第250号民事判决，判决从2011年8月份起，被告按每月150元的标准向原告支付伤残补贴金。现在被告仍按上述判决履行。原告认为，其责任田被政府征收，原告已成为城镇居民，且随着生活水平的提高，仍按每月150元的标准给付伤残补贴金已明显不合理，故其主张按汤阴县人民政府颁布的2019年城市居民每人每月不低于540元的标准给付伤残待遇补贴金。被告认为，原告起诉属于重复起诉，应驳回原告诉讼请求。原告以其身份已变更，且生活水平发生了变化为由，主张提高伤残待遇补贴金，应属于裁判发生法律效力后，发生新的事实的情况，故本案不属于重复起诉，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。被告认为，伤残赔偿金的最高年限是20年，其赔偿年限已超过20年，不应再向原告赔付。因原、被告双方在口头协议中并未约定赔付年限，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。本院认为：原告**为被告东兰村村民委员会从事劳务活动中受伤后，双方达成的口头协议是当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，但随着时代的发展，人民群众生活水平不断提高，仍按2011年每月150元的标准给付原告伤残补贴金显失公平，原告请求增加伤残补贴金，理由正当，应予支持。对于原告的伤残补贴金数额，考虑本地的生活水平和原告已超过60周岁等实际情况，本院酌定为每月280元。因被告在此之前一直按每月150元的标准履行，结合本案立案情况，增加后的伤残补贴金从2020年1月1日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤阴县白营镇东兰村村民委员会自2020年1月1日起按每月280元的标准给付原告**伤残补贴金；二、驳回原告**的其他诉讼请求。上述第一项限被告汤阴县白营镇东兰村村民委员会于每月的10日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤阴县白营镇东兰村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  郝红吉二〇二〇年二月一日书记员  张芳芳
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初110号原告：欧阳学武，男，1974年12月28日出生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，个体经营者，住云南省永胜县，现住云南省永胜县。被告：关振萍，男，1968年4月17日出生，汉族，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。原告欧阳学武与被告关振萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年2月17日，原告欧阳学武以双方已达成和解，被告关振萍已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧阳学武撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告欧阳学武负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  杨永合二〇二〇年二月十七日书记员  李学才
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保54号 申请人：旺苍县农村信用合作联社国华信用社，住所地：旺苍县国华场镇，统一社会信用代码：9151082179600338B。 负责人：王茂修，主任。 被申请人：张天林，男，汉族，生于1973年8月3日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社国华信用社（以下简称：“国华信用社”）于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张天林的银行存款130300元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人国华信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张天林的银行存款130300元，冻结期限为一年。 案件申请费1172元，由申请人旺苍县农村信用合作联社国华信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢薛潘
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初87号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄桂林，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月4日被安溪县公安局取保候审，同年11月5日被安溪县人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 被告人黄桂鑫，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月4日被安溪县公安局取保候审，同年11月5日被安溪县人民检察院决定取保候审。 辩护人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。 被告人黄思城，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日被安溪县公安局取保候审，同年11月5日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人黄桂林、黄桂鑫、黄思城犯寻衅滋事罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人黄桂林及其辩护人林晓凤、被告人黄桂鑫及其辩护人卓鹏乾、被告人黄思城均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄桂鑫、黄桂林、黄思城在2018年1月10日2时许，在安溪县参内乡冠群酒店饮酒后，使用拳打脚踢、卡脖等方式随意殴打黄某源、王某涛、叶某新等人。经鉴定，黄某源、王某涛、叶某新的伤情属轻微伤。 被告人黄桂林、黄桂鑫经公安机关传唤后自行到案，被告人黄思城在陈佩红带领下主动投案，到案后均如实供述罪行。案发后，被告人黄桂林、黄桂鑫家属代为赔偿并支付3,000元给被害方，取得谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，证人叶c、黄某等人证言，监控视频截图，辨认笔录，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，工作说明，到案经过，户籍证明和三被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄桂林、黄桂鑫、黄思城无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄桂林、黄桂鑫、黄思城犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄桂林、黄桂鑫起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄思城起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚。被告人黄桂林、黄桂鑫的家属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，视为被告人黄桂林、黄桂鑫的行为，酌定从轻处罚。鉴于三被告人具有自首、取得被害人谅解的从轻处罚情节，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。辩护人林晓凤、卓鹏乾关于被告人黄桂林、黄桂鑫具有自首、积极赔偿被害人并取得谅解的从轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人黄桂林、黄桂鑫、黄思城的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人黄桂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。 二、被告人黄桂鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。 三、被告人黄思城犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14128号 申请执行人贺海平，男，汉族，1973年5月21日出生，住江西省萍乡市莲花县良坊镇。 被执行人周建春，男，汉族，1969年3月3日出生，住四川省蓬安县徐家镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12292号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款73000元及利息，并负担受理费812.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十日 书记员  钟汝祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更164号罪犯玉光香，女，1981年6月15日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）西刑初字第408号刑事判决，以被告人玉光香犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉光香不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第757号刑事判决，以被告人玉光香犯贩卖、运输毒品罪,改判有期徒刑十五年,并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。本院于2018年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉光香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉光香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明,该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉光香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉光香减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月24日起至2026年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢187号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈耀，男，1985年5月1日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈耀信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4555号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人陈耀向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付264,316.06元。本院立案受理后，依法对被执行人陈耀财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1382号申请执行人：宋小荣，男，1974年3月8日出生，汉族，四川省营山县人，经商。被执行人：郭国云，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省崇州市人，其他情况不详。宋小荣与郭国云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告郭国云需向原告宋小荣支付借款4200元，案件执行费由被告承担。因被告郭国云未按上述生效文书履行义务，原告宋小荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结且将冻结到位案款共计1738.42元进行强制扣划并转入申请执行人指定的银行账户当中。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。六、依申请执行人申请，已向被执行人郭国云发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年2月17日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1382号案件终结本次执行程序。被执行人郭国云负有继续向申请执行人宋小荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 德吉旺姆二〇二〇年二月十七日书记员 白玛旺珍
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保77号之一十四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王志刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王洪祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王玉广，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王秀芳，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万芝，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：芦守正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨春梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王志山，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘春春，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚、王洪祥、王玉广、王秀芳、王金江、任万芝、芦守正、杨春梅、王志山、刘春春借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初103号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀芳名下账户存款271.53元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更295号罪犯马永开，男，1981年6月25日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年6月10日作出（2009）文刑初字第115号刑事判决，以被告人马永开犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月24日被交付执行。本院于2012年6月13日、2013年8月23日、2014年12月5日、2016年3月18日、2018年1月29日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永开减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月2日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4184号申请执行人：辛晓东，男，1972年1月31日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：即墨市鳌山卫镇东邱家白庙村民委员会，住所地即墨市鳌山卫镇东邱家白庙村。申请执行辛晓东与被执行人即墨市鳌山卫镇东邱家白庙村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日依法立案执行。本案执行标的是：2022800元。在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行2022800元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年2月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年二月十四日书记员  崔成乾
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终59号 上诉人（原审原告）叶学平，男，1957年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所地吉林省吉林市船营区松江中路65号。 法定代表人刘非，市长。 上诉人叶学平因诉被上诉人吉林市人民政府（以下简称吉林市政府）劳动教养超期羁押行为违法一案，不服吉林市中级人民法院（2019）吉02行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定事实，原吉林市人民政府劳动教养管理委员会于1992年4月8日作出（92）吉市劳教字第014号劳动教养决定，决定对叶学平劳动教养一年。同日，劳动教养管理委员会作出第014号劳动教养通知书，内容为：“兹有叶学平因敲诈，经本会批准，决定劳动教养叁年（自九一年十一月二十九日起至九四年十一月二十八日止）。现送吉林市劳动教养管理所执行劳动教养。”1994年6月27日，原吉林市劳动教养管理所出具第6001号解除劳动教养证明书，叶学平被解除劳动教养。 1997年9月22日，叶学平因刑事犯罪被刑事拘留，后被逮捕。在刑事判决被告人叶学平自然情况一节中，写明了叶学平于1992年4月8日被劳动教养一年。2017年10月14日，叶学平刑满释放。 2019年8月，叶学平通过邮政特快专递向吉林市政府提出国家赔偿申请，吉林市政府在二个月内没有作出处理。叶学平向一审法院提起行政诉讼，请求确认吉林市政府超期羁押叶学平575天的行为违法，判决吉林市政府在吉林日报或者江城日报上公开对叶学平赔礼道歉，赔偿侵犯人身自由赔偿金181665.50元。 另查明，原吉林市劳动教养管理委员会已经被吉林市政府撤销。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此规定，叶学平对劳动教养超期羁押行为起诉，最长起诉期限为五年。根据相关解释，行政诉讼法最长起诉期限为绝对不变期限，只要超过了该期限，即使有特殊情形或事由，也不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案叶学平对1994年6月27日已经实施完毕的劳动教养羁押行为提起诉讼，距今已时过二十余年，早已超过五年的最长起诉期限。虽然叶学平存在被限制人身自由以及当时不知晓劳动教养决定只对其劳动教养一年的事实，但这些情形都不能突破法律规定的最长起诉期限。叶学平起诉劳动教养超期羁押行为超过起诉期限，该行为究竟是否违法，不能再由人民法院予以司法审查。综上，叶学平的起诉超过法定最长起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项第三款规定，一审法院裁定：驳回叶学平的起诉。案件受理费50元，退回叶学平。 叶学平上诉请求，依法撤销一审行政裁定，并确认吉林市政府超期羁押叶学平575天的行为违法。理由：1.一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”2.一审法院程序违法，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷，调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的,可以径行裁定驳回起诉”之规定错误。本案的发生时间长、案件复杂、涉及叶学平的起诉期限耽误的问题，一审法院应当开庭查清有关事实。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原吉林市劳动教养管理所1994年6月27日出具解除劳动教养证明书（字第6001号），当天叶学平被解除劳动教养。叶学平于2019年10月21日，向一审法院提起行政诉讼，请求确认行政行为违法及请求国家赔偿，已超过了法定起诉期限。故一审法院裁定驳回叶学平的起诉，符合法律规定，并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于淞合 审判员  杨 迪 审判员  阎道清 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张红梅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4559号申请执行人李侠子，男，1979年2月7日出生，住河南省淮滨县。被执行人马六亚，女，1970年10月8日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行（2019）浙0602民初4605号民事判决书，即原告李侠子与被告马六亚买卖合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议,需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十六日书记员  丁建国
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执92号 申请执行人：母明,男，汉族,生于1991年11月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈黛,女，汉族，生于1992年1月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人母明与被执行人陈黛婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈黛已自动履行生效法书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁 权