江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3617号原告：郑卫国，男，1973年10月1日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：杨和艮，男，1967年2月4日生，汉族，安徽省庐江县人，住常州市新北区。原告郑卫国诉被告杨和艮健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告郑卫国及委托诉讼代理人潘柯，被告杨和艮到庭参加诉讼。原告郑卫国向本院提出诉讼请求：1、判令杨和艮赔偿损失暂计10000元（具体待鉴定后确定）；2、判令杨和艮承担本案诉讼费用。审理中，郑卫国变更诉讼请求为：判令杨和艮向郑卫国赔偿损失82581.7元；本案诉讼费由杨和艮承担。事实和理由：2017年10月份左右，杨和艮到锦绣花园菜场运送猪肉，途径郑卫国摊位，无故撞坏郑卫国的桌子，但是未通知郑卫国就离开了现场。事后郑卫国为维修桌子花费150元，期间郑卫国曾通过菜市场及熟人与杨和艮协商赔偿事宜，但是杨和艮一直避而不见。2018年1月12日上午9点左右，杨和艮再次因运送猪肉到锦绣花园菜场，因前期赔偿事宜未解决，故郑卫国上前找杨和艮协商，但是杨和艮非但不认可郑卫国维修价格，反而一而再再而三地逃避承担赔偿责任。随后双方发生口角争执，而在争执过程中，杨和艮用双手抓住郑卫国衣领，之后猛地拉扯郑卫国，致使郑卫国的膝盖磕到路面的沟槽上。后郑卫国家人立即向天宁分局翠竹派出所报警并拨打120求救，经医院诊断为右髌骨骨折，郑卫国为此受伤住院20天。事后，郑卫国曾多次要求杨和艮赔偿医疗费及其他损失费用，但杨和艮一直予以拒绝。为此，郑卫国诉至法院。被告杨和艮辩称，杨和艮给郑卫国弟弟送肉，在倒车时碰坏郑卫国的架子。郑卫国在店面房外摆的架子，是占道经营。杨和艮跟郑卫国弟弟讲，有什么可以打电话，会马上过来。每天6-7点杨和艮到菜场送肉，也找不到郑卫国。有一天郑卫国在菜场上看到杨和艮，杨和艮要求送完肉回来与郑卫国协商。到7点多，杨和艮回来与郑卫国协商，郑卫国要求赔偿150元，杨和艮只同意赔偿50元。郑卫国嫌少，就打杨和艮，杨和艮就避让，郑卫国弟弟抱着杨和艮，郑卫国两次打杨和艮都没有打到，杨和艮没有动手。郑卫国冲上来要打杨和艮，不知道什么原因别到了脚，后来双方就停下来了。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日7时左右，在常州市锦绣花园综合菜市场，因上次杨和艮驾驶车辆将郑卫国的摊位架子撞坏，郑卫国、杨和艮针对赔偿金额发生争议，从口角争执开始发展过程中，郑卫国、杨和艮发生拉扯，郑卫国发生腿别断，坐在地上受伤的事实。郑卫国被送到常州市武进人民医院住院治疗，郑卫国被诊断为：右髌骨骨折、糖尿病，行骨折切开复位内固定术。2018年1月26日郑卫国出院。2019年4月8日，郑卫国在常州市武进人民医院住院治疗，行右髌骨骨折内固定物取出术，2019年4月14日出院。出院后，郑卫国又在常州市武进人民医院住院门诊治疗。郑卫国支出医疗费合计35757.70元（均系个人支付），郑卫国主张在锦绣花园综合菜市场从事水果经营，并提供锦绣花园综合菜市场证明、营业执照。另查明，常州市公安局天宁分局翠竹派出所接到郑卫国家属向公安机关的报警后，前往现场进行处置，之后对郑卫国、杨和艮、郑卫忠进行了调查询问。接处警工作登记表中简要报警内容记载，两人徒手打架，己通知120，具体原因未说。处警经过及结果记载系当事人杨和艮因之前撞倒了郑卫国的摊位而发生赔偿纠纷，后双方发生肢体冲突，致郑卫国摔制，制作笔录，待处理。审理中，本院根据郑卫国的申请，从常州市公安局天宁分局翠竹派出所调取该所对郑卫国、杨和艮、郑卫忠进行调查的询问笔录。杨和艮询问笔录部分内容：“问：你把今天发生在锦绣菜场的事情讲讲？答：2018年1月12日早上6点钟我到锦绣菜场的肉摊去送肉，我到的时候碰到了我送肉那家人家的哥哥，然后送肉的那家人家的哥哥就跟我讲，你之前把我的摊子撞坏了现在怎么说，说要我赔150元钱。我当时还要去别的地方送肉，我让他不要走，然后我就去送肉的。到了早上7点钟的时候我送完肉回到锦绣菜场本来我想找这个人的弟弟（就是我送肉的那个人）来解决的，但是他弟弟不在，然后这个人就问我讲到底怎么说，我说我赔20元钱给他，或者是我来帮他修好。然后这个人就上来抓住我的衣服要打我但是还没有打我，然后就被菜场上的人拉开了。后来这个人的弟弟回来又上来抱住我，然后他又从自己的摊位上冲过来。他冲过来的时候不知道怎么回事他的腿可能别了然后就坐在地上，然后我们就分开的。问：你们双方打架了没有?答：其实我们双方都没有动手，他们也只是抓了我的衣服，抱着我。那个人从自己的摊位上冲过来时，也不知怎么回事就坐在地上，可能是冲过来时腿别了，就坐在地上的。问：你和上述两个人的那个人有矛盾？答：我和那个坐在地上的人有矛盾。我们之间的矛盾是因为20天前我送货时把这个人的摊位撞了有损坏的情况，这个事情我们现在一直没有解决，今天发生矛盾也是因为这个事情。问：这两个人是什么关系?答：他们是亲兄弟都在锦绣菜场内做生意，而且两个人的摊位是相邻的。问：那今天后来为什么要去找他弟弟解决这个事情？答：因为我撞他摊位的时候，他本人不在，他弟弟在的，而且我又是帮他弟弟送肉，所以我找他的。问：你今天踢他哥哥或是打他哥哥没有?答：没有。我送完肉回到菜场后，我想找他弟弟来帮忙解决的。问：你把当时那个人坐在地上的经过讲讲?答：当时他弟弟从后面抱着我，我就仰在那个卖肉的台子上，然后他就从他自己的摊位上冲过来，他还没到我面前时他就讲腿别了断了，然后就坐在地上的。问：你们相互没有打架吗？答：没有。”郑卫忠询问笔录部分内容：“你把当时的情况讲讲?答：2018年早上7时左右，帮我送肉的人“小杨”在锦绣菜场内因为前段时间“小杨”送货时将我哥哥的摊位撞坏一事的赔偿问题发生口角，我哥哥修摊位用了150元钱而“小杨”只肯赔偿20元，后来“小杨要走我哥哥不让“小杨”走，后来他们双方发生拉扯，我在旁边也拉不开，后来在拉扯过程中，我哥哥跪在了地上受伤，后来我报了警。问：他们是怎么拉扯的?答；就是相互之间拉住衣服。问：你哥哥跪在地上的过程讲讲?签：这个过程我也没注意，我只看到我哥哥在相互拉扯的过程中跪在地上。是怎么跪下去的我也不是很清楚。问：双方发生打架没有?答：双方没有打架，只是一个要走一个不让走发生拉扯。”郑卫国询问笔录部分内容：“问：你把今天发生在锦绣菜场的事情讲讲？答：2018年1月12日早上6时许，我在锦绣菜场内碰到帮我弟弟送肉的人，当时他送肉时把我的摊位撞坏，但我不在，今天我碰到他就让他赔偿我150元钱。当时他讲他要去送肉，我就让他走的，他讲过一会来解决。后来到7点钟不到他回来的，我找到他后让他赔150元钱，但他只肯20元钱，他讲20元你要就要，不要就拉倒，要不就是他来帮我修，但是我己经修好了。后来我们发生口角，然后我们发生了拉扯，他抓住我的衣服，我也是穿棉鞋，然后我跪在了地上，当时我感到腿很疼，然后就坐在地上的，事情就这样。问：你们双方今天发生打架了没有?答：没有打架，就是双方相互拉扯。问：这个伤势是怎么造成的?答：当时他只肯赔20元钱，要走我不让他走，然后他抓住我衣服很用力，我就跪在地上，我的伤就是这样造成。”2019年10月18日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：郑卫国因外伤致右髌骨骨折尚未构成伤残等级，郑卫国误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。郑卫国支出鉴定费2100元。2019年6月20日，郑卫国故向本院提起诉讼。上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、证明及双方在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据询问笔录、双方在庭审中的陈述，可以证明2018年1月12日上午7时左右，郑卫国、杨和艮因赔偿金额发生争议，从口角争执开始发展过程中，郑卫国发生腿别断，坐在地上受伤的事实。在本起伤害过程中，郑卫国、杨和艮均存在过错，对郑卫国因受伤所造成的损害后果，由杨和艮按照其过错承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因郑卫国也存在过错，可减轻杨和艮的责任。本院确定杨和艮承担15%的责任，郑卫国承担85%的责任。关于郑卫国主张的医疗费35757.70元、住院伙食补助费1000元、营养费1080元、护理费5400元、鉴定费2100元有依据证明，本院予以确认。关于郑卫国主张的误工费，因郑卫国在受伤前在锦绣花园综合菜市场从事水果经营，郑卫国要求按照54666元/年标准计算误工费，低于2016年度江苏省分细行业批发和零售业在岗职工平均工资标准，本院按照54666元/年的标准，计算8个月，确认郑卫国误工费为36444元。本院酌情认定郑卫国交通费为500元。上述郑卫国损失合计82281.70元。按照本院确定杨和艮承担15%的责任，郑卫国承担85%的责任，杨和艮应承担赔偿郑卫国12342.26元。综上，杨和艮辩称合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳，郑卫国诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：杨和艮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给郑卫国12342.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费826元，由郑卫国负担702元，杨和艮负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  项易君人民陪审员  承 萍人民陪审员  程伟锋二〇二〇年二月十九日书 记 员  夏 艳