湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10198号 原告胡斯飞，男，汉族，1972年10月2日出生，住武汉市江夏区。 委托代理人杨海明，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告张超红，男，汉族，1971年5月25日出生，住河南省新密市。 被告郑州亚隆汽车运输有限责任公司，住所地河南省新密市南环路中段68号。 法定代表人饶文革，该公司执行董事。 两被告委托代理人谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。 负责人张翌，该公司负责人。 委托代理人梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。 原告胡斯飞与被告张超红、郑州亚隆汽车运输有限责任公司（以下简称郑州亚隆公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告胡斯飞诉称，2019年7月2日18时40分，原告胡斯飞驾驶鄂Ａ×××××号重型货车沿107国道由北向南行驶至107国道北港大桥调头口路段掉头时,与被告张超红驾驶由北向南行驶的豫Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警现场勘察研究分析认定，原告胡斯飞负事故主要责任，被告张超红负事故次要责任。原告受伤后住院治疗7天，后经鉴定为轻伤二级，误工90天、护理30天、营养30天，预计后期取内固定费用8000元。被告张超红驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂车为被告郑州亚隆公司所有，且在被告鼎和财保河南公司处购买了交强险和商业三责险。本次事故发生在保险有效期限内。原告损失至今未得到赔偿。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告张超红赔偿原告医疗费32740.6元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费20122元、护理费5032元、交通费1000元、法医鉴定费800元、车辆损失费16300元、施救费200元、停运损失18597元、评估费2000元，按照责任比例扣减原告应当承担的责任后，被告张超红还应当赔偿原告70829元，被告郑州亚隆公司承担连带责任，被告鼎和财保河南公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。 被告张超红、郑州亚隆公司辩称，被告已经在保险公司投保，应当由保险公司承担保险责任。原告在诉讼期间对停运损失进行评估，但没有通过法院委托，而是自行委托鉴定，程序不当，对其停运损失不予认可。 被告鼎和财保河南公司辩称，被告在保险范围内承担保险责任。原告主张的损失过高、停运损失不属于保险赔偿范围。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 双方对下列事实无争议： 2019年7月2日18时40分，原告胡斯飞驾驶鄂Ａ×××××号重型货车沿107国道由北向南行驶至107国道北港大桥调头口路段掉头时,与被告张超红驾驶由北向南行驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使两车受损，原告胡斯飞受伤的交通事故。岳阳市交警支队公路巡警大队事故中队认定原告胡斯飞负此次事故的主要责任，被告张超红负此次事故的次要责任。原告在岳阳市二人民医院住院治疗7天，花费医药费24740.6元。经交警部门委托，岳阳市公正司法鉴定中心对原告的损伤程度及相关医疗事项进行鉴定，认定原告损伤程度评定为轻伤二级，预计取内固定费用8000元、误工90天、护理30天、营养30天。原告花费鉴定费800元、施救费200元。诉讼中，原告自行委托湖南公立价格评估咨询有限公司对鄂Ａ×××××号重型货车在2019年7月2日至2019年9月2日停运损失进行评估，评估结论为61992元（其中包括：1、每日保险费47元。2、每日车辆折旧费70元。3、驾驶员日基本工资为267元。4、车辆日纯收入为600元。停运时间为2019年7月2日至2019年9月2日，共计63日）。原告花费评估费2000元。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告鼎和财保河南公司投保了交强险和商业三责险（100万元，购买不计免赔），被告鼎和财保河南公司已经向被告履行了关于间接损失免责条款的说明告知义务。另查明，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告郑州亚隆公司，被告张超红系被告郑州亚隆公司的员工。 双方对下列事实存在争议： 1、对鄂Ａ×××××号重型货车维修费的争议。原告在诉讼中主张其车辆维修费为16300元，并提交了邦田汽车维修结算清单以及维修费发票。被告认为该维修费过高。本院认为，原告提交的鄂Ａ×××××号重型货车在岳阳楼区邦田汽车修理厂的维修清单、维修费发票可以作为认定该车辆维修费损失的计算依据，虽然维修发票上显示的金额为16300元，维修结算单上显示金额为18660元，但在维修结算单尾部注明有“同意按照15000元结算”的字样，故鄂Ａ×××××号重型货车维修费应当认定为15000元。 2、对鄂Ａ×××××号重型货车停运损失的争议。原告在诉讼中主张鄂Ａ×××××号重型货车停运损失为18597元，并提供了湖南公立价格评估咨询有限公司的评估报告、岳阳楼区邦田汽车维修厂的维修证明等证据。被告则对该停运损失不认可，评估停运期限2个月是根据原告自己的要求而确定的，维修厂的维修证明仅只有1个月，且维修证明也无法核实，委托评估程序不合法。本院认为，原告在诉讼中单方委托评估公司对其车辆停运损失进行评估，有损被告评估程序的参与权，实属不当，本院理应对该评估意见严格审查，根据被告的质证意见，该评估报告中确定的2019年7月2日至2019年9月2日的停运期限是根据原告自己的要求而确定，与岳阳楼区邦田汽车维修厂出具的维修期限2019年7月2日至2019年8月2日（共计32天）的维修证明不相符合，被告主张在庭审后前往维修厂核实维修情况，但也未提出其他实质性异议，因此，原告停运期限应当以该维修厂出具的维修证明中的维修期限1个月为准，对评估报告中确定的车辆保险费、固定驾驶员工资、车辆折旧费、每日纯利润，被告并未提出异议，该几项费用应属客观存在的损失，成本评估的价格也较为合理，结合以上情况，原告停运损失应当认定为31488元（每日保险费47元、每日车辆折旧费70元、驾驶员日基本工资为267元、车辆日纯收入为600元、停运时间为2019年7月2日至2019年8月2日，共计32日）。 3、对原告误工费的争议。被告对原告的误工费计算标准以及误工期间均不认可。本院认为，原告提交的武汉荣横物流有限公司出具的购车及营业收入证明、鄂Ａ×××××号重型货车的道路运输证，可以证明原告从事交通运输行业，故原告的误工费应当参照交通运输行业标准81609元／年计算，原告的误工期限应当以司法鉴定建议的全休90日为准，故原告的误工费应当计算为20122.77元（81609元／年÷365天×90）。 本院认为：原告胡斯飞因本次交通事故造成损害，理应得到相应赔偿。根据交警部分的责任划分，原告应当承担70%的责任。由于被告张超红系被告郑州亚隆公司的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告郑州亚隆公司应当承担30%的责任。被告鼎和财保河南公司在交强险和商业三责险范围内承担保险责任。对原告损失认定如下：1、医疗费32740.6元。2、住院伙食补助费420元.3、营养费900元（30天×30元/天）。4、误工费20122.77元。5、护理费5032元（61227元/年÷365天×30天）。6、交通费70元（7天×10元/天）。7、鉴定费800元。8、施救费200元。9、车辆维修费15000元。10、车辆停运损失31488元。11、评估费2000元。以上合计108773.37元。 被告鼎和财保河南公司应当在交强险医药费限额内赔偿原告医药费10000元（医疗费8680元+住院伙食补助费420元+营养费900元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告25224.77元（误工费20122.77元+护理费5032元+交通费70元）、在交强险财产限额内赔偿原告2000元（施救费200元+车辆维修费1800元）。原告的剩余医疗费损失为24060.6元，其他剩余损失为47488元（鉴定费800元+车辆维修费13200元+车辆停运损失31488元+评估费2000元）。诉讼中，双方均同意按照15%核减非医保外用药，经计算，该非医保外用药的费用为3609.09元（24060.6元×15%），医保内用药费用为20451.51元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告鼎和财保河南公司应当在商业三责险范围内以及被告郑州亚隆公司的责任范围内赔偿原告鉴定费、评估费。综上，被告鼎和财保河南公司应当在商业三责险范围内以及被告郑州亚隆公司的责任范围内赔偿原告10935.45元［（医药费20451.51元+鉴定费800元+车辆维修费13200元+评估费2000元）×30%］。由于被告鼎和财保河南公司已经向被告郑州亚隆公司履行了关于间接损失免责条款的说明告知义务，故原告的车辆停运损失不属于保险公司的赔偿范围。原告的非医保外用药的费用为3609.09元、车辆停运损失31488元应当按照双方的责任比例进行计算，故被告郑州亚隆公司应当赔偿原告10529.13元［（3609.09元+31488元）×30%］。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司支付原告胡斯飞保险款48160.22元； 二、被告郑州亚隆汽车运输有限责任公司赔偿原告胡斯飞10529.13元； 以上（一）、（二）项，限被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、郑州亚隆汽车运输有限责任公司在本判决书生效后七日内支付；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1058元，减半收取529元，由原告胡斯飞承担370元，被告郑州亚隆汽车运输有限责任公司承担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张小红