wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6275号 原告：姚超群，男，1991年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：博浪建设（象山）有限公司，住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告姚超群与被告博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员张丛书独任审理。原告并于同日申请财产保全，要求查封被告名下房产，保全价值17万元，本院经审查分别于2019年8月20日作出（2019）浙0225民初6275号民事裁定书、2019年8月29日作出（2019）浙0225民初6275号之一民事裁定书予以准许，并采取保全措施。2019年9月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告姚超群及原告的委托诉讼代理人徐晓琼，被告博浪公司的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚超群起诉请求判令：1、被告赔偿原告房屋装饰、设备差价损失160825元，并支付违约金16082.5元，两项合计176907.5元（损失暂以每平方米2500元的标准计算，待评估后再变更）。2、被告若不能履行付款义务，原告有权以位于丹东街道海港城610、702、814、1001、1012、1014的房屋折价或以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿。 事实和理由：2017年8月17日，原告与被告博浪公司签订一份《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定原告向被告购买位于象山县的房屋，并约定该房屋为精装修，合同附件四中对装饰、设备标准明确约定，同时约定了违约责任。同日，双方签订一份《海港城商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），明确该项目公共部位系精装修。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约在2017年10月31日前交付符合条件的商品房。截止起诉日，该房屋尚未满足上述交付条件，水电气煤均未开通，装修尚未完工且处于停工状态。2019年7月23日被告出具承诺书一份，将被告所有的海港城610、702、814、1001、1012、1014的6套房屋作于抵押其欠款项。 被告博浪公司辩称：1、买卖合同、补充协议均未约定被告负有完成精装修义务。且原告与被告的全资子公司博浪海港城商业管理（宁波）有限公司（以下简称商管公司）签订了《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），买卖合同约定的交付日即为租赁合同约定的租赁起始日。被告博浪公司将该房屋交付给商管公司使用后，商管公司按约支付租金至2018年11月。在此期间，原告收取租金且未对交付标准提出异议，应视为三方认可交付的现状。若认定未按约交付，原告亦应向商管公司承担违约责任，或支付装修差价或解除租赁合同退还租金；2、即便认定应当精装修交付，商管公司在租赁期内享有完全的使用权，可能会对房屋进行装修，现阶段原告无权向主张装修差价；3、原告主张的债权，未设定抵押，承诺书约定“房屋产权归全体业主所有”，原告无权单独行使。 原告、被告均提交了证据，本院已组织质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2017年8月17日，针对被告博浪公司建设开发的象山县房屋，原告与被告签订买卖合同和补充协议各一份，约定案涉房屋为精装修交付，并约定于2017年10月31日前交付。同日，原告与被告的全资子公司商管公司就该房屋签订租赁合同，约定租赁期限为十年，自2017年11月1日至2027年10月31日止，同时约定商管公司有权对该房屋进行经营性使用，并享有完全使用权，以及商管公司负责对房屋的竣工交付进行验收。该房屋至今未完成装修。 另查明，商管公司按约支付原告租金至2018年11月，后因逾期未付租金，原告于2019年10月12日就该租赁合同纠纷向本院起诉商管公司、博浪公司。2019年11月12日，姚超群与商管公司、博浪公司达成调解协议。本院同日作出（2019）浙0225民初7932号民事调解书，确定商管公司欠付租金等款项金额及支付时间，并确定博浪公司对租金承担一般保证责任。租赁合同目前未解除，仍然处于履行状态。 本院认为：涉案的原、被告双方签订的买卖合同、补充协议以及原告、商管公司签订的租赁合同均合法有效，各方均未异议，本院予以确认。合法有效的合同，各方当事人应当依约定履行各自项下的义务，并依约享受相关权利。涉案的房屋被告博浪公司按约于2017年10月31日前交付，原告同意由商管公司验收。而原告与商管公司签订的租赁合同的租期自2017年11月1日至2027年10月31日，原告按（2019）浙0225民初7932号房屋租赁一案起诉陈述，原告自2017年11月1日起已将涉案的房屋出租给商管公司，按期足额收取租金至2018年11月，期间原告、被告博浪公司、商管公司三方均未对该房屋的装修状态产生争议。买卖合同与租赁合同虽属不同的法律关系，但鉴于商管公司系被告博浪公司的全资子公司、同日签订两份合同以及合同指向的标的物相同、标的物交付日期连续不间断等因素，足以证明两份合同之间存在高度的关联性，故判断买卖合同的权利义务是否完全履行，需要综合考虑租赁合同的履行情况。现租赁合同未解除，仍处持续履行过程中，租赁合同又明确约定对该房屋进行经营性使用，商管公司在租赁期间享有完全使用权，且商管公司并未对房屋装修状态异议，故在租赁合同存续期间原告起诉要求赔偿房屋装饰、设备差价损失、违约金等依法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚超群的诉讼请求。 本案案件受理费3838元，减半收取1919元，保全费1370元，合计3289元，由原告姚超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执533号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：潘云香，女，汉族，1955年4月20日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与潘云香股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人潘云香达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执533号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执286号邹彬辉：你持已生效的（2018）湘1381民初185号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1431号 上诉人（原审原告）：宫艳秋，女，1962年10月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛攀，男，1983年11月17日出生，汉族，住新疆塔城市。 上诉人宫艳秋因与被上诉人薛攀房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宫艳秋上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由薛攀负担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。宫艳秋与薛攀按照意思自治原则依法签订了涉案房屋买卖合同，合同签订后，宫艳秋依约履行了付款义务，薛攀将涉案房屋交付给宫艳秋，宫艳秋占有使用至今。因薛攀迟迟未能协助办理过户手续，导致宫艳秋至今无法取得涉案房屋产权证书。宫艳秋虽于2015年向青岛市黄岛区人民法院提起针对薛攀的诉讼，但该案并未对涉案房屋买卖合同效力作出判决。二、一审裁定错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，一审裁定错误，请求依法改判。 薛攀未答辩。 宫艳秋向一审法院起诉请求：1、依法确认宫艳秋与薛攀之间签订的青岛开发区井冈山路398号楼517室房屋买卖合同合法有效；2、本案诉讼费由薛攀承担。 一审法院经审理查明，宫艳秋曾于2015年向一审法院起诉薛攀房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2015）黄民初字第5928号。在该案中，宫艳秋诉求薛攀继续履行双方签订的房地产买卖契约并协助宫艳秋办理涉案房产过户手续。该案审理查明，涉案房产现尚存两次抵押并在房产部门办理抵押登记且被法院查封，不具备过户的相关条件，经释明，宫艳秋未对诉求予以变更，该案判决驳回宫艳秋的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。 一审法院认为，（2015）黄民初字第5928号民事判决已包含对合同效力的认定，双方对房地产买卖契约的效力并未产生分歧，故宫艳秋就房地产买卖契约的效力没有诉的利益,对其要求确认合同有效的诉讼请求,一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第一百四十四条之规定，一审裁定：驳回宫艳秋的起诉。案件受理费100元，退还宫艳秋，公告费600元，由宫艳秋负担。 本院审查认为，业已生效的（2015）黄民初字第5928号民事判决已经认定涉案房屋买卖合同合法有效，生效判决具有既判力，在此情况下，宫艳秋就涉案房地产买卖契约的效力问题再次提起确认之诉，缺乏诉的利益和必要，一审裁定驳回宫艳秋的起诉并无不当，本院予以确认。 综上所述，宫艳秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执132号申请执行人：唐琳，女，1975年4月30日出生，汉族。被执行人：李琴，女，1985年11月16日出生，苗族。被执行人：唐海林，男，1979年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐琳与被执行人李琴、唐海林民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘1103民初2625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐琳向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。本院在该案立案后，于2020年1月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年1月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年1月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年1月23日，本案应当执行的标的金额为51474.69元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年二月三日书记员  李辰晨
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1637号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张国旗，男，汉族，1960年5月22日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张国旗股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张国旗达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1637号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初100号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。被告：曹爱明，男，1982年3月18日出生，住赤城县。被告：温建忠，男，1982年8月10日出生，住赤城县。被告：温沛军，男，1970年10月1日出生，住赤城县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告曹爱明、温建忠、温沛军合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张占荣二〇二〇年二月二十八日书记员  周 杰附：法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9659号 原告：程剑锋，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市成泰金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇金江龙村金溪街120号。 法定代表人：赵海燕。 第三人：吕碧霞，女，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：胡浙南，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程剑锋与被告永康市成泰金属制品有限公司、第三人吕碧霞、胡浙南合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告程剑锋于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程剑锋的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告程剑锋撤回起诉。 案件受理费7266元，由原告程剑锋负担。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  俞劲进 二〇二〇年二月十八日 法官助理李恒帆 代书 记员  陈珩琍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3799号之二申请执行人：白娟，女，1979年10月5日出生，汉族，住温县。被执行人：杜文玲，女，1968年5月28日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3799号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人杜文玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜文玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜文玲在财付通支付科技有限公司085e9858ebb2ffbfabb9651a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币174.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十五日书记员  王成文
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5180号 上诉人（原审原告）：姚国祥，男，1946年1月26日出生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：如皋市九华镇龙舌村村民委员会，住所地如皋市。 法定代表人：江建中，主任。 委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。 上诉人姚国祥因与被上诉人如皋市九华镇龙舌村村民委员会（以下简称龙舌村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 姚国祥上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审适用法律不当；一审认定的事实失真违法；一审的审限超过六个月。 姚国祥向一审法院起诉请求：判令被告返还原告因侵犯原告的土地承包经营权而非法所得的110000元。 一审法院认定事实：被告龙舌村委会有约10亩地桑田，交由三户村民耕种，村民按照每年每亩300元的标准向被告村委会缴纳费用。1987年开始，村民冯新民因劳力不足，将其耕种的桑田转给原告姚国祥耕种，由原告每年交村里900元。1997年二轮土地承包时，该桑田仍由原告耕种，并按原来的标准每年交村里900元，但双方自始没有签订任何书面合同。2000年龙舌村委会将原告种植的桑田中约3.5亩土地用于冲浆取土，该3.5亩变为鱼塘，鱼塘由村里承包给其他村民经营，剩余部分的桑田继续由原告种植，但自此原告未向被告缴纳任何费用。在原告继续种植的桑田附近有一块竹园，该竹园的竹子生产过程中窜到原告种植的桑田，桑田部分土地上也长出竹子形成了一片小竹园，后原告种植桑田范围内的这块竹园的部分被鱼塘承包户搭建了鱼棚，同时村里将村办公室附近一块荒地交由原告耕种，该地块原告未向被告缴纳费用。 2007年被告与移动公司签订合同，在原告种植的该荒地上搭建了信号塔，移动公司每年向被告缴纳土地租金。原告多次向被告主张要求获得该土地的租金，被告不予认可。后原告多次向有关部门进行信访。 2013年4月20日，如皋市九华镇人民政府作出《关于姚国祥信访事项的答复意见》，主要内容为：经查，你反映的桑田原为村集体所有，后来村委会交由给三户自主经营，三户每耕种一年就上缴村里一年的钱。冯新民户因劳动力不足，转由你经营，你也耕种一年就上缴村里一年的钱。你与冯新民户，村里与你都未签订任何合同，仅仅是村委会默认同意。1997年土地承包，村委会未把此桑田纳入发包范围，维持原状。2000年村委会因冲浆取土，此桑田被冲浆成鱼塘。1、你提出要求补偿你当时土地好附属物的损失，反映当时你种了一百多棵白果树，经查无实据。另据村里反映，当时补偿过你户青苗费。2、你提出要补偿你土地的损失，要按照农户土地流转1200元一亩标准。经查，1997年，土地承包时，你为国家教师，户口为城镇户口，此3亩多桑田也未列入发包范围，未发包至你户，权属未变。同时，你妻子户籍不在龙舌村，按当时土地发包政策，亦不享有在龙舌村的土地承包权。2000年因为取土冲浆，村里也找你谈过，你也未曾有过不同意见，所以对此要求不予支持。3、你要求安排工作，认为动了你的土地就应该安排工作，从你和其他两户的反映的土地权属来看，没有任何政策支持。 2017年7月31日，如皋市九华镇人民政府作出《关于姚国祥信访事项的情况报告》，调查处理情况为：信访人所反映的土地为集体的桑田，村集体因效益问题将桑田承包给信访人等户，并口头约定由承包人向村集体缴纳一定的费用（300元/亩/年），同时约定一旦村集体有需要可及时予以收回。所以这种土地承包性质不同于家庭责任田，属于临时承包的性质，即种一年田缴一年钱。1997年农村土地二轮承包时，信访人所反映的土地也未列入发包范围，土地性质维持原状，信访人对土地仍属于临时承包。且信访人作为人民教师，其户口为非农业户口，无家庭承包经营农村土地的主体资格，信访人续娶的爱人户口在九华镇姜园村，在姜园村享有责任田，也不具备龙舌村集体经济组织成员资格，即自始至终，信访人所承包的土地都属于临时承包。2000年，龙舌村为了修路取土将信访人所承包的大部分桑田收回，进行冲浆后变为鱼塘，当时龙舌村也找信访人谈过话，信访人也未发表不同意见，且当时龙舌村已补偿了信访人100元青苗费…… 另查明，原告1990年12月14日转为公办正式教师，现已退休。原告在被告村有含宅基地在内的承包地1.48亩，其中耕地0.33亩，原告耕种的桑田以及村委会办公室附近的田块均不在该承包范围。审理中，因双方各执己见，致调解未成。 一审法院认为，农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，首先，1997年二轮土地承包时，原告的身份为正式教师，已非被告村集体经济组织成员，故其不是该村土地承包的适格主体。其次，原告自1987年开始实际耕种桑田，但未与村委会签订土地承包合同或其他任何书面合同，且在耕种过程中向被告缴纳了部分土地使用费用的行为，与一般的农户承包经营的方式不符。再次，案涉土地系原耕种的桑田更换而来，原告未能提供证据证明其对案涉讼争土地享有土地承包经营权。综上，原告主张被告侵犯其土地承包经营权，返还非法所得110000元，于法无据，一审法院难以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姚国祥的诉讼请求。案件受理费80元，由原告姚国祥负担。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张侵犯其承包经营权，首先应当证明其享有的权利。对于上诉人而言，1997年二轮土地承包时，上诉人不属于集体经济组织成员；况且，上诉人亦不能提供有关的土地承包合同足以证明其享有土地承包经营权。根据政府部门的有关报告，案涉土地为集体桑田，当初村集体因效益问题将桑田承包给上诉人，约定一旦村集体有需要可及时予以收回，属于临时承包的性质。因此，原审认定案涉土地与一般农户承包经营方式不符并无不当。至于上诉人提出的审限超过六个月的问题，本院认为，上诉人提出的收到判决书时间并不等同于判决书的交邮时间，故该上诉理由缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。况且，法院可以根据案件的实际情形，可以采取延长审限等措施亦并不违反法定程序。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人姚国祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初75号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人肖长玲，男，1979年8月29日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，农民，住湖南省娄底市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月23日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕822号起诉书指控被告人肖长玲犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人肖长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年10月7日00时34分许，被告人肖长玲醉酒后驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车在娄底市娄星区城区道路上行驶，途径娄底卫校地段时，被执勤交警查获。经鉴定，肖长玲血液中酒精含量为163.54ｍｇ／100ｍ1。经讯问，肖长玲如实供述了前述犯罪事实。上述事实，被告人肖长玲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人肖长玲的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市经济技术开发区社会事务局对被告人肖长玲是否适用社区矫正进行调查评估。娄底经济技术开发区社会事务局向本院出具了（2020）娄经调评字第2号评估意见书，该局经调查建议对被告人肖长玲适用社区矫正。本院认为，被告人肖长玲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖长玲到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人肖长玲拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人肖长玲的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人肖长玲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖长玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年二月二十四日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1360号上诉人（原审原告）：北京镭嘉科技有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号14层1640。法定代表人：李立，总经理。委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王一晨，男，1982年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京镭嘉科技有限公司（以下简称镭嘉科技公司）因与被上诉人王一晨劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。镭嘉科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法判令镭嘉科技公司不支付王一晨2019年1月至5月期间的工资34952.23元，本案诉讼费用由王一晨承担。其上诉理由主要是：2019年1月开始王一晨上班不认真工作，干私活玩游戏多次受到领导批评。2019年5月29日王一晨因个人原因与镭嘉科技公司解除劳动合同，但一直未进行工作交接。镭嘉科技公司虽同意支付王一晨欠发的工资，但不同意一次性支付，待其与镭嘉科技公司工作交接完成后再支付。王一晨答辩称：同意一审判决。王一晨向一审法院提交了《劳动合同解除协议书》，其上载明“确已完成所有工作交接”，故镭嘉科技公司的上诉理由不成立。镭嘉科技公司向一审法院起诉请求：判令镭嘉科技公司不支付王一晨2019年1月至5月工资34952.23元。一审法院认定事实：王一晨于2018年8月20日入职镭嘉科技公司，岗位是系统整理，双方签订了劳动合同。2019年5月29日王一晨由于个人原因与镭嘉科技公司解除了劳动关系并签订了《劳动合同解除协议书》。《劳动合同解除协议书》上记载乙方确认已完成所有工作交接，并记载2019年1月至5月的剩余工资。镭嘉科技公司认可尚欠王一晨2019年1月至5月工资34952.23元未支付。2019年6月19日，王一晨向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求支付拖欠的工资。劳动仲裁委于2019年10月8日作出京门劳人仲字[2019]第439号裁定书，裁决：镭嘉科技公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付王一晨2019年1月至2019年5月期间工资三万四千九百五十二元二角三分。镭嘉科技公司不服该裁决，于法定期限内向该院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。镭嘉科技公司认可尚欠王一晨工资34952.23元，该院不持异议。根据查明事实，双方在劳动关系解除时已签字盖章确认已完成所有工作交接，现镭嘉科技公司主张王一晨尚有工作未交接并以此作为拒付工资的理由，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：镭嘉科技公司于判决之日起七日内支付王一晨二〇一九年一月至二〇一九年五月期间的工资34952.23元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，镭嘉科技公司对其欠付王一晨二〇一九年一月至同年五月期间工资34952.23元的事实无异议，故镭嘉科技公司理应立即付清欠付王一晨的工资。镭嘉科技公司上诉所提王一晨未与其完成工作交接一节，王一晨对此不予认可，且镭嘉科技公司该主张与在案《劳动合同解除协议书》中所记载的内容不符，故法院无法采信。综上，镭嘉科技公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京镭嘉科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年二月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初599号原告：陈平荣，男，1967年10月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：耿庆山,男,1952年4月18日生,汉族，住江苏省睢宁县。被告：张贵良，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告陈平荣与被告张贵良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈平荣的委托诉讼代理人耿庆山、被告张贵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款2万元及利息（以2万元为本金，从2018年2月16日起按年利率6%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付工资款2万元。事实和理由：2017年原告跟随被告在安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司承建的睢宁县庆安镇农民集中居住小区工程做砌墙工作，经结算被告欠原告工资2万元，2017年7月20日被告给原告出具欠条一张，约定春节（2018年2月16日）前付清，但至今未有给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张贵良辩称，欠款属实，但董怀勇是我的老板，他在欠条上签字同意，该款应该由董怀勇承担。原告陈平荣围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告张贵良予以认可，对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈平荣受雇于被告张贵良，在睢宁县庆安镇农民集中居住小区工程提供砌墙等劳务，后经双方结算，被告共欠原告劳务报酬2万元，2017年7月20日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到陈平荣工人工资贰万元整（¥20000）付款方式：到春节前付清欠款人：张贵良2017.7.20同意董怀勇2017.7.20日”，该款经原告索要未果，故诉至法院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告陈平荣为被告张贵良提供劳务，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，被告未按照约定履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任。被告张贵良辩称该款应由案外人董怀勇支付，但未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张贵良于本判决生效后十日内给付原告陈平荣劳务报酬20000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张贵良负担。本判决为终审判决。审判员  温海亭二〇二〇年二月二十一日书记员  周雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初922号 原告:汤报，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：孙建刚，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告汤报诉被告孙建刚合同纠纷一案中，因原告汤报在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用 对原告汤报的起诉按撤诉处理。 审判员  祝世强 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴 婷
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执381号 申请执行人：黄玉发，男，汉族，1970年8月30日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：黄亚汉，男，汉族，1976年4月9日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人黄玉发与被执行人黄亚汉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初1144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄玉发于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人黄玉发与被执行人黄亚汉民间借贷纠纷期间，因本案与（2020）闽0305执520号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2020）闽0305执520号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卓梅聪
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1204执434号 申请执行人：曾强，男。 被执行人：石伟军，男。 被执行人：谭雪，女。 本院在执行申请执行人曾强与被执行人石伟军，谭雪，民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初407号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人谭雪通过网络查控，扣划已经履行完毕。被执行人石伟军没有存款、财产等信息。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 勇 审判员 马晓东 审判员 李淑艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员 董 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初29936号解除保全申请人：陈果，女，1981年2月1日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇临源一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王欣桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：旷谷文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈宇，总经理。委托诉讼代理人：翁冠星，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勐。解除保全申请人陈果与被申请人旷谷文化传媒(上海)有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月17日作出(2018)沪0107民初29936号民事裁定书，冻结被申请人旷谷文化传媒(上海)有限公司名下银行存款1,500,000元，或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人陈果于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈果申请解除保全的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人旷谷文化传媒(上海)有限公司银行存款1,500,000元，或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张佳璐审 判 员  张敏婕人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年二月十八日书 记 员  王安冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初32号原告：青岛银行股份有限公司东营分行。被告：郭新利。被告：门小英。被告：郭甲秋。被告：马俊荣。被告：韦龙。被告：盖瑞娥。原告青岛银行股份有限公司东营分行诉被告郭新利、门小英、郭甲秋、马俊荣、韦龙、盖瑞娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告青岛银行股份有限公司东营分行于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛银行股份有限公司东营分行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银行股份有限公司东营分行撤诉。案件受理费2454元，减半收取计1227元，由原告青岛银行股份有限公司东营分行负担。审判员  薛国岳二〇二〇年二月十八日书记员  史 英
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初258号 原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道108号。统一社会信用代码：91360481794759296B。 法定代表人：王能金，总经理。 被告：曹先球，男，1958年06月01日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市众旺物业服务有限公司与被告曹先球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告瑞昌市众旺物业服务有限公司于2020年02月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌市众旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初927号 原告：周艳辉，女，1983年9月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川文典律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。 第三人：成都隆聚德房地产营销策划有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3幢1楼26号。 法定代表人：刘艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。特别授权代理人。 原告周艳辉与被告四川东华机械集团有限公司、第三人成都隆聚德房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告周艳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周艳辉撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年二月十七日 书记员  韩金利
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执23号 申请执行人：朴东旭，男，1960年11月19日出生，朝鲜族，住龙井市。 被执行人：张秀梅，女，1963年8月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：徐毅，男，1962年7月5日出生，满族，无职业，住吉林省龙井市。 申请执行人朴东旭与被执行人张秀梅、徐毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张秀梅、徐毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朴东旭于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张秀梅、徐毅偿还借款本金23000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、于2020年1月8日，依法向被执行人张秀梅、徐毅送达执行通知书、报告财产令。 2、于2020年1月8日、2020年2月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张秀梅、徐毅财产情况，未发现可供执行的财产。 3、于2020年1月14日，查询被执行人张秀梅、徐毅不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4、于2020年1月15日，对被执行人张秀梅、徐毅名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5、于2020年2月25日，到被执行人张秀梅、徐毅户籍所在地查询被执行人张秀梅、徐毅的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 6、于2020年2月29日，依法对被执行人张秀梅、徐毅采取限制高消费措施。 7、于2020年2月29日，与申请执行人朴东旭就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人朴东旭的意见，申请执行人朴东旭同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人张秀梅、徐毅的可供执行的财产，可以认定被执行人张秀梅、徐毅暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人朴东旭告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人朴东旭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年二月二十九日 书记员  高 杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执858号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人苏秀兰，女，1976年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人苏秀兰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金30514.69元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执858号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平 1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1981号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李闯，男，汉族，该公司员工，住山东省东明县。 被执行人：张根强，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：杨花明，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：黄建民，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张根强、杨花明、黄建民金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月4日作出的（2018）鲁1728民初1184号民事判决书已发生法律效力，因张根强、杨花明、黄建民未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金287678.95元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人张根强、杨花明、黄建民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张根强、杨花明、黄建民至今未自动履行。 本院于2019年11月13日对被执行人张根强、杨花明、黄建民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年12月2日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年1月13日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2019年12月31日偿还本金13600元，剩余本金274078.95元本金及利息。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年11月13日对被执行人张根强、杨花明、黄建民进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张根强、杨花明、黄建民的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1728执1981号限制消费令，对被执行人张根强、杨花明、黄建民限制消费。 本院于2019年11月12日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权274078.95元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1184号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的274078.95元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘瑶瑶
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执90号 申请执行人：许燕瑜，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄翔浩，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人许燕瑜与被执行人黄翔浩民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执89号申请执行人蓝棚与被执行人黄翔浩民间借贷纠纷案件正在本院执行，目前已扣留了被执行人黄翔浩的工资收入，并定期发放。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执89号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2649号原告（执行案外人）：李星，女，1986年4月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告（申请执行人）：徐健，男，1989年1月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。第三人（被执行人）：苏正，男，1987年9月28日出生，汉族，住新宁县。第三人（被执行人）：徐钰城，男，1986年3月12日出生，汉族，住新宁县。原告李星与被告徐健、第三人苏正、第三人徐钰城案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李星、被告徐健的委托诉讼代理人邓先虎到庭参加诉讼。第三人苏正、徐钰城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李星向本院提出诉讼请求：一、依法判决不予执行新宁县恒通富丽城Ｄ1栋2307号（不动产权登记证号：湘（2018）新宁县不动产权第××号）房产；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新宁县人民法院（2019）湘0528民初1173号民事判决书判决苏正、徐钰城向徐健支付借款1351990.52元及利息。原告李星对金石镇棉花塘路恒通富丽城Ｄ1栋2307号（不动产权登记证号：湘（2018）新宁县不动产权第××号）房产提出书面异议，新宁县人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘0528执异26号执行裁定书，裁定驳回异议人李星的异议请求。原告与苏正在被执行房产查封前已离婚，离婚协议明确该房产归原告所有，房贷归原告偿还。苏正的债务不属于夫妻共同债务，而被执行房产曾属于夫妻共同财产，离婚后原告对该房产享有所有权。原告享有的物权优于被告的债权请求权。原告的主张符合法律规定，请依法予以支持。徐健辩称，一、金石镇富丽城D1栋2307号房产系李星与苏正在夫妻关系存续期间所购买，属夫妻共同财产。二、李星与苏正的离婚协议虽约定金石镇富丽城D1栋2307号房产归李星所有，但未办理产权变更登记，不发生物权变动的法律效力，徐健作为苏正的债权人申请强制执行并查封该房产符合法律规定。三、李星借款时虽未签字，但对苏正所借1500000元知情，并为苏正归还过部分利息，双方签订离婚协议是为了转移财产逃避执行。四、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住住房，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。现徐健同意参照新宁县租赁市场平均租金标准从富丽城D1栋2307号房产的变价款中扣除五至八年的租金，故李星提出涉案房屋系唯一住房的理由人民法院不能支持。综上，请依法驳回李星的全部诉讼请求。苏正未作陈述。徐钰城未作陈述。本院经审理认定事实如下：李星与苏正于2014年5月20日登记结婚，两人于婚姻关系存续期间在新宁县恒通富丽城共同购买住房一套，于2018年10月16日办理了不动产登记，不动产证号为湘（2018）新宁县不动产权第××号，权利人为李星和苏正。2019年2月27日，苏正向徐健出具金额为1500000元的借条一张，徐钰城在借条上以担保人的身份签名并加盖手印，徐健当日通过银行向苏正转账1000000元，向徐钰城转账500000元。借款逾期后，苏正未还清借款，徐健诉至本院，本院判由苏正偿还借款本金1351990.52元及其利息，徐钰城对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，苏正和徐钰城未履行判决义务，徐健向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0528执1044号（之一）执行裁定书，裁定：一、查封苏正与李星共同共有的位于，权证号码为湘（2018）新宁县不动产权第××号的房屋一套；二、查封苏正位于，权证号码为湘（2017）新宁县不动产权第0001974号的房屋一套。李星对本院查封恒通富丽城Ｄ1栋2307室房产提出异议，认为苏正的债务系个人债务，而离婚协议确认恒通富丽城Ｄ1栋2307室房产归李星所有，请求解除对该房屋的查封。本院经审理，于2019年12月10日作出（2019）湘0528执异26号执行裁定书，裁定驳回李星的异议请求。李星对裁定不服，于2019年12月18日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，金石镇梽木山棉花塘世铭豪园8号栋101（E）号房屋于2016年8月15日办理了房产证，该证载明房屋所有权人为苏正，共有情况为单独所有。苏正与李星于2019年5月7日签订离婚协议书，协议约定金石镇梽木山棉花塘世铭豪园8号栋101（E）号房屋归苏正所有，金石镇棉塘路恒通富丽城D1栋2307号房屋归李星所有，并各自负责偿还各自所有房屋的按揭贷款。2019年5月8日，苏正与李星登记离婚。诉讼过程中，李星诉称其与苏正共同偿还了金石镇梽木山棉花塘世铭豪园8号栋101（E）号房屋的部分房贷，但提供的证据不足以证明其诉称的事实。以上事实有原、被告及第三人的身份证明、本院（2019）湘0528执1044号（之一）执行裁定书、（2019）湘0528执异26号执行裁定书、不动产登记信息表、新房权证金石镇字第××号房产证、离婚协议书及原告李星的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，李星与苏正在婚姻关系存续期间共同购买的位于住房一套，属夫妻共同财产。金石镇梽木山棉花塘世铭豪园8号栋101（Ｅ）号房屋登记为苏正单独所有，苏正即为该处房产的唯一产权人，尚未归还的贷款应由苏正负责偿还，如李星有证据证明双方婚后共同偿还房贷的话，已共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，可认定为夫妻共同财产，李星有权参与分配，但李星的参与分配权不能否定苏正对该房屋享有的所有权。李星与苏正签订离婚协议对前述两套房屋进行了处理，对双方具有法律约束力，但不动产产权未依法变更的情况下，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。本院判由苏正偿还徐健借款本金1351990.52元及其利息，该借款本息系苏正个人债务，苏正在前述两套房屋中所占份额应用于偿还其个人所欠债务。人民法院强制执行过程中依法查封被执行人的财产，限制当事人对该项财产的处分权，其目的是为了使生效判决得以顺利执行。在金石镇棉花塘路恒通富丽城Ｄ1栋2307号房屋产权状况未发生改变的情况下，苏正仍然系共有人之一，本院依法查封该房屋的执行措施并无不当。李星作为金石镇棉花塘路恒通富丽城D1栋2307号房屋的共有权人之一，在该房屋上享有的民事权益可以在执行过程中通过协商或者对处理该房屋的价款参与分配的方式得以实现，但其享有的民事权益不足以排除对执行标的的执行。综上所述，李星诉请判令不予执行新宁县恒通富丽城Ｄ1栋2307号房产的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回李星的诉讼请求。本案受理费500元，由李星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李利群人民陪审员  戴作洋人民陪审员  许方华二〇二〇年二月十一日书 记 员  梁钰凌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8226号申请执行人苏州维特隆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人阳云华，总经理。委托诉讼代理人李钊，江苏绿象律师事务所律师。被执行人张聪明，男，1985年3月11日生，汉族，住福建省晋江市。原告苏州维特隆纺织有限公司与被告张聪明加工合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初5821号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告张聪明于本判决生效后十日内给付原告苏州老蔡纺织有限公司加工款166845.35元并赔偿利息损失（以166845.35元为基数，自2017年1月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告张聪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2044元，由被告张聪明负担，并于本判决生效之日起十五日交至法院。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州维特隆纺织有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为196651.93元，本案申请执行费2850元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年11月14日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年12月4日，本院委托晋江市人民法院对被执行人住所地进行财产调查，晋江市人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2019年2月17日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为196651.93元，实际执行到位0元，尚余196651.93元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5821号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年二月十九日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执520号申请执行人：赵永峰，男，1968年6月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：陈兴帮，男，1970年11月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王兆连，男，1958年6月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人赵永峰与被执行人陈兴帮、王兆连民间借贷纠纷一案中，被执行人王兆连已将案件履行款500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1694号民事调解书规定的限于2019年11月10日前履行500元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年二月二十六日书记员  陆金鹏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢586号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路广发大厦。 负责人：温涛，该行行长。 委托诉讼代理人：江志鹏，该行职员。 委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。 被执行人：廖来迎，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：邓丽虹，女，1970年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 广发银行股份有限公司清远分行与廖来迎、邓丽虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3614号民事判决书已发生法律效力。根据判决书所确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人廖来迎以及清远市源河房地产开发有限公司于2011年5月5日签订的《个人购房贷款合同》；二、被执行人廖来迎、邓丽虹于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金265088.84元及利息（利息暂计算至2016年9月14日为1202.85元，从2016年9月15日起的利息按合同约定的利率计付至还清之日止）；三、申请执行人广发银行股份有限公司清远分行对被执行人廖来迎位于清远市清城区连江路五十五号城市花园二号楼二梯7层02号房屋（房地产权证号02××53）在上述判决第二项确定的欠款本金、利息范围内享有优先受偿权。案件受理费2723元，由被执行人廖来迎、邓丽虹负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请恢复执行，本院于2018年12月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决书确定的义务，并申报财产情况。2020年1月20日，申请执行人和被执行人廖来迎、邓丽虹自行达成如下执行和解协议：（一）被执行人承诺继续按合同约定履行还款义务，并保证每月按时还款，不得以任何理由拖欠；（二）同意对本案执行和解，在和解期间如被执行人连续出现两个月逾期未还，申请执行人将对本案向法院申请恢复强制执行，按法律程序处理，被执行人承担一切后果；（三）因本案产生的诉讼费、执行费、财产保全费等由被执行人负担；（四）和解期间申请执行人向法院申请解除失信被执行人名单及限制高消费并申请撤回执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢586号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年二月十四日 书记员  潘思明
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1408号之二申请执行人：段彦群，男，汉族，生于1952年2月21日，住三门峡市陕州区。被执行人：衡桂梅，女，汉族，生于1943年8月21日，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人段彦群与被执行人衡桂梅房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月21日依法裁定冻结了被执行人衡桂梅银行存款500元，因被执行人衡桂梅已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人衡桂梅人民币500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇二〇年二月二十五日书记员  苏 阳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9260号 原告：浙江双伟工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区百慕路99号。 法定代表人：应丽双。 委托诉讼代理人：**安，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：国网浙江永康市供电有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城北东路796号。 法定代表人：吴文清。 委托诉讼代理人:翁月红，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，男，1990年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江双伟工贸有限公司与被告国网浙江永康市供电有限公司排除妨害纠纷一案中，原告浙江双伟工贸有限公司于2020年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江双伟工贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江双伟工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告浙江双伟工贸有限公司负担。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年二月七日 代书记员  李笑英
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终206号上诉人（原审被告）：秦学战，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：陆海维（系秦学战妻子），女，汉族，1983年6月6日出生，住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）：陈道清，男，1974年3月2日出生，回族，住安徽省固镇县。上诉人秦学战因与被上诉人陈道清民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦学战上诉请求：撤销原判，驳回陈道清的诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈道清承担。事实和理由：原审认定事实有误，本案借款事实属实，但借款已经全部还清。陈道清辩称，秦学战仅偿还5000元，尚欠6000元本金及利息没有偿还。陈道清向一审法院起诉请求：1.秦学战偿还陈道清借款本金11000元，及自2016年9月15日起至2019年9月15日利息1980元（利息按年利率6%计息），共计12980元；2.秦学战承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月15日，秦学战以做生意为由向陈道清借款11000元，并出具欠条，约定还款期限为一个月。到期后，陈道清多次催要，秦学战至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈道清与秦学战之间的借贷关系合法有效，陈道清已向秦学战提供借款，秦学战应当承担归还借款的民事责任。秦学战应按双方约定的期限偿还借款，其到期不还，应承担违约责任。故陈道清要求秦学战偿还借款本金并支付自借款期限届满之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。遂判决：被告秦学战于判决生效十日内偿还原告借款11000元及利息（利息自2016年9月15日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告秦学战负担。二审中，双方当事人对原审法院判决认定的借款事实没有异议，即“2016年8月15日，秦学战以做生意为由向陈道清借款11000元，并出具欠条，约定还款期限为一个月”。本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。秦学战上诉主张其借款后，已陆续通过微信转账及现金方式还款11000元，借款已经全部还清。秦学战向本院提交证据如下：1.2016年10月16日还款1000元、2016年11月21日还款1000元、2017年1月17日还款1000元的微信支付凭证（截屏复印件），证明合计向陈道清（网名：记忆）微信支付3000元；2.向案外人陈辉（网名：哎.腩扮）支付了5000元款的微信支付凭证（截屏复印件）。经组织质证，陈道清认可秦学战证据1证明的微信支付3000元，并陈述秦学战还于2016年9月17日通过微信支付还款2000元，但对证据2秦学战支付给案外人陈辉（网名：哎.腩扮）的5000元款不予认可。秦学战虽主张其余6000元已经还清，但未提供充分证据予以证实。综合双方当事人举证、质证及陈述，本院认定，秦学战借款后陆续已偿还陈道清5000元本金，尚欠6000元本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈道清与秦学战之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，陈道清向秦学战提供了11000元借款，秦学战应依约承担还款责任。鉴于秦学战已偿还陈道清5000元，对尚未偿还的6000元款秦学战应予偿还，鉴于双方约定还款期限为一个月，秦学战应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。由于一审中陈道清未如实陈述还款事实，秦学战未依法到庭应诉并举证，一审法院未能查明还款事实，致使原审法院判决认定事实部分不清，本院二审查明事实后，应依法予以改判。上诉人秦学战的上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2304号民事判决；二、秦学战于本判决生效之日起十日内偿还陈道清借款6000元及利息（利息自2016年9月15日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费63元、二审案件受理费75元，均由秦学战负担。本判决为终审判决。审判长 崔 静审判员 顾咏君审判员 卞新春二〇二〇年二月二十五日法官助理唐红艳书记员王丽雅
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5420号 原告：周志明，男，汉族，1973年10月2日出生，住杭州市西湖区。 被告：王平，男，汉族，1973年5月16日出生，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马郁飞，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 原告周志明与被告王平民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告王平归还借款832735元，并支付逾期利息153998元，违约金100000元，从2018年1月1日起计算至2018年9月1日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告周志明、被告王平及其委托诉讼代理人马郁飞，到庭参加诉讼。后因被告王平申请鉴定，本院于2020年1月13日再次公开开庭进行了审理，原告周志明、被告王平的委托诉讼代理人马郁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月17日，原告与被告王平签订借款协议一份，载明因被告拖欠原告杭州市体育场路396号民航大酒店装修款832735元，原告同意将该款项借给被告使用，借款日期为2018年1月1日，借款期限为一年，分期还款，2018年1月1日至2018年4月30日还本金200000元、利息68443.97元；2018年5月1日至2018年6月30日还本金200000元、利息26002.81元；2018年7月1日至2018年8月30日还本金200000元、利息17763.63元；2018年9月1日至2018年10月30日还本金232735元、利息9564.45元。若被告未能按期足额支付，视为违约，则应向原告支付违约金100000元。被告王平至今未归还上述借款。原告提起本案诉讼。 被告王平于2018年12月12日向本院提出鉴定申请，本院予以准许。2019年12月6日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见：2018年4月17日的《借款》上甲方处“王平”签名字迹与王平的样本签名字迹属同一人的书写笔迹；页边骑缝处“王平”签名字迹与王平的样本签名字迹，不能确定是否属同一人的书写笔迹。被告预交鉴定费14720元。 本院认为，原告与被告王平签订的借款协议能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金832735元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息153998元，并支付违约金100000元的诉讼请求，其主张的标准过高，本院依法予以调整，按照年利率24%的标准计算。经计算，对其中的134903.07元部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。鉴定系被告提起，鉴定结果与原告的主张一致，因此鉴定费用由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十日内归还原告周志明借款本金832735元，并支付利息134903.07元。 二、驳回原告周志明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14580元，减半收取7290元，由原告周志明负担552元，被告王平负担6738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年二月二十六日 书记员  田 晓
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保110号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。 被执行人：于如新，男，汉族，1954年9月出生，住陵城区。 本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司德州分公司与被执行人于如新代位求偿权纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调221号之一民事裁定，冻结被执行人于如新名下银行存款121000元。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州分公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人于如新名下银行存款121000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 杰
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执551号之二 申请执行人：王黎明，男，汉族，1993年11月16日出生，住休宁县。 被执行人：汪杨，男，汉族，1989年9月17日出生，住黄山市屯溪区。 本院在执行王黎明与汪杨借款合同纠纷一案中，对被执行人汪杨的存款采取了冻结措施。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪杨存款22230元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 威
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终46号 上诉人（原审被告）：山东家乐福商业有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路128号2楼办公区。 法定代表人：马丁，董事长。 被上诉人（原审原告）：上海钰栋实业有限公司，住所地上海市普陀区真光路1219号3层062室。 法定代表人：刘莉华，总经理。 上诉人山东家乐福商业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10764号民事裁定，向本院提起上诉。 山东家乐福商业有限公司上诉称，原审认定事实不清，上诉人与被上诉人于2015年签订的《商品合同》对仲裁事项做出了明确约定。每年度的财务账目可以区分，应按合同不同约定分别处理。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。 经审查查明，上诉人与被上诉人于2014年7月15日签订的《商品合同》第15条"其余事项"中约定，因合同发生纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。 上诉人与被上诉人于2015年签订的《商品合同》第15条"其余事项"中约定，发生纠纷，协商不成，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按届时有效的仲裁规则仲裁。仲裁地点为上海。 原审听证中，原告提交了被告向原告出具的《供应商进货发票明细表》，该表底部载明：此表为双方历年交易滚动结算的累计数据；此表内退货金额为预估退货金额；实际退货金额以供应商携盖章退货委托书至相关门店签收并盖章的退货报告单上的金额为准；此表为家乐福所属商业公司与供应商的最终结算依据并替代此前所有的结算条款；如供应商有任何异议可向家乐福商业公司所在地法院申请裁决。2019.8.2。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的多份《商品合同》中虽约定了不同的争议解决方式，但上诉人向被上诉人出具的《供应商进货发票明细表》已对双方历年交易滚动结算业务作出累计，且对管辖重新约定为向家乐福商业公司所在地法院申请裁决，该约定合法有效。上诉人的住所地在山东省青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年二月十日 书记员  张雪平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2589号申请执行人：侯宏，公民身份号码152728199210012457，男，1992年10月1出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇沙巴日太嘎查五社9号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇沙巴日太嘎查五社。被执行人：高峰，公民身份号码150221198505034110，男，1985年5月3日出生，汉族，伊旗公安局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇宝彦巷西63街坊5居委8队25号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇明珠花园B区11-2号楼2单元301室。本院在执行侯宏与高峰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初2829号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人侯宏于2019年8月12日向我院申请强制执行，我院于2019年8月12日立案执行。2019年8月20日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人侯红借款5500元，但被执行人至今未履行。2019年8月19日，我院依职权向被执行人高峰发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高峰的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人高峰名下名下有公积金账户，但在另案已冻结，除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人高峰现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日通过短信方式告知申请执行人侯宏终结（2019）内0627执2589号案件本次执行程序。尚有借款5500元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年二月十二日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782行初10号 原告：武夷山市兴田镇双西村民委员会，住所地福建省南平市武夷山市。 法定代表人：陈辉林，村主任。 委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 被告：武夷山市自然资源局，住所地武夷山市北门街72号。 法定代表人：陈丹庆，局长。 第三人：詹顺青，男，1964年10月9日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山市兴田镇双西村民委员会与被告武夷山市自然资源局、第三人詹顺青林业行政管理（林业）一案，本院于2020年1月19日立案。武夷山市兴田镇双西村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下： 本案按武夷山市兴田镇双西村民委员会撤回起诉处理。 审判员  钟国辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初417号原告:贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地仁怀市酒都新区国酒大道，组织机构代码：91520382780163942R。法定代表人：黄文常，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星、冯永维，该公司员工。被告：郑绍湘，男，成年人，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告郑绍湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司于2020年2月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二〇年二月二十六日书记员  田 军
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执30号王易洪与泸州市江阳区城西社会服务中心劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3186.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3236.00元，其中，本金3186.00元，执行费50.00元。至此，王易洪向本院申请执行的(2019)川0502民初142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1152号之二 申请执行人:浙江金元宝融资租赁有限公司，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心七号楼。 法定代表人：吴赞伟，该公司总经理。 被执行人：项炉剑，男，1987年6月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行浙江金元宝融资租赁有限公司与项炉剑民间借款纠纷一案中，责令被执行人项炉剑归还借款本金及利息，承担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人项炉剑名下所有的赣Ｅ×××××海马牌小车。经过两次网络拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下： 变卖被执行人项炉剑名下所有的赣Ｅ×××××海马牌小车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年二月十一日 书记员  徐 翾
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢13号 申请执行人：胡桂初，男，1948年8月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈吉安，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人胡桂初与被执行人陈吉安债权债务概括转移合同纠纷一案中，双方约定协商解决和解长期履行，现申请执行人胡桂初撤销对被执行人陈吉安的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1715号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 田志丹 审判员 白景清 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张 凡
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终5号上诉人(原审被告)：北京中搜搜悦网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈沛，总经理。委托诉讼代理人：张楠。被上诉人(原审原告)：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。委托诉讼代理人：唐唯力。上诉人北京中搜搜悦网络技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22510号民事裁定，向本院提起上诉。北京中搜搜悦网络技术有限公司上诉请求撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22510号民事裁定，将案件移送至北京互联网法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。在互联网环境下，网络服务器所在地是实质争议的管辖链接点，故由上诉人网络服务器所在地或上诉人住所地管辖，更有助于节约司法成本，有利于案件实质争议的解决。本案中上诉人的主要营业地、主要办事机构所在地等均位于北京市，并且上诉人的网络服务器、计算机终端等设备亦在北京市。本案无论从侵权行为地、被告住所地管辖来说，由北京互联网法院审理更有利于本案事实的查明，故本案应当移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的官网上传播被上诉人享有著作权的作品，即指控上诉人实施了信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。此外，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》施行后,《最高人民法院关于审理计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已被废止。《最高人民法院关于适用的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》均系对信息网络侵权行为地的解释，两者内容亦不冲突。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 易 嘉审判员 陈瑶瑶二〇二〇年二月三日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执恢19号申请执行人：石顺姬，住和龙市。申请执行人：朴镇明，住和龙市。被执行人：崔明姬，住和龙市。申请执行人石顺姬、朴镇明与被执行人崔明姬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2011）和民初字第1528号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人石顺姬、朴镇明于2020年1月21日向本院申请恢复强制执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、于同年1月21日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于同年1月21日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人名下无可供执行财产；三、于同年1月21日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人名下无房产、土地登记信息，1月22日查询了公积金，1月22日查询了保险业务，1月23日到和龙市文化社区调查未查到被执行人崔明姬名下的可供执行财产；四、于2020年2月28日将被执行人崔明姬进行限制高消费，于同年2月27日向申请执行人朴镇明、石顺姬制作终本笔录，申请执行人张大庆不同意对此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 白 云审判员 赵 颖审判员 金光熙二〇二〇年二月二十八日书记员 闫 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保93号解除保全申请人：湖南鸿荣房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街26号。法定代表人：张兵兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘郑莲，女，湖南宇能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：谢文丽，女，汉族，1979年2月28月出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：谢建斌，男，汉族，1969年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。湖南鸿荣房地产开发有限公司诉谢文丽、谢建斌、娄底市娄星区鑫湘隆超市租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘1302民初255号民事裁定，将被申请人谢建斌名下位于湘阳街北侧加州阳关小区12栋3-302房屋（权证号为00××52）及湘阳街北侧加州阳光0011幢12的车库（权证号为00××36），被申请人谢文丽名下位于娄星北路西侧××桥××（九亿华庭）1栋Ｓ53、Ｓ48、Ｓ55、Ｓ47、Ｓ93、Ｓ70、Ｓ32号房屋，权证号分别为：湘（2017）娄底市不动产权第0006265号、湘（2017）娄底市不动产权第0XX7号、湘（2017）娄底市不动产权第0XX9号、湘（2017）娄底市不动产权第0XX1号、湘（2017）娄底市不动产权第0XX2号、湘（2017）娄底市不动产权第0XX9号、湘（2017）娄底市不动产权第0XX6号，以及被申请人谢文丽名下位于吉星路××××交叉口（金和天下）0011栋309号房屋（合同编号为2XXX7）、0011栋330号房屋（合同编号为2XXX8）及0011栋339号房屋（合同编号为2XX9）予以查封。2020年2月3日，湖南鸿荣房地产开发有限公司向本院申请自愿解除本案查封的谢文丽名下位于吉星路××××交叉口（金和天下）0011栋309号房屋（合同编号为2XX7）、0011栋330号房屋（合同编号为2XX8）及0011栋339号房屋（合同编号为2XXX9）的保全措施。本院经审查认为，湖南鸿荣房地产开发有限公司的解除保全申请符合法律的规定，本院（2020）湘1302民初255号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢文丽名下位于吉星路××××交叉口（金和天下）0011栋309号房屋（合同编号为2XXX7）、0011栋330号房屋（合同编号为2XXX8）及0011栋339号房屋（合同编号为2XX9）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张乐琳二〇二〇年二月四日书记员  谭文武附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更339号 罪犯薛玉好，男，1963年8月15日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2017年12月21日作出（2017）鲁0285刑初683号刑事判决，以被告人薛玉好犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯薛玉好减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛玉好的悔改表现，有罪犯薛玉好的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛玉好在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛玉好减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月13日起至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初79号 原告：赵海银，男，1985年1月28日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告：和成波，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 原告赵海银与被告和成波侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 赵海银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿失火经济损失800,00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日20时许，被告租用库房因防护不当发生火灾，烧毁原告22辆电动车，造成经济损失8万余元。原被告多次协商未果，从而形成诉讼。 本院经审查认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者基本信息。原告从事电动车销售、维修业务，办理了个体工商户营业执照，字号为邢台县鱼林沟海银电动车门市；本案原告应为营业执照注明的字号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回赵海银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  尹同伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  尹文涛 ——
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢123号申请执行人赵波，男，1980年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人黄战义，男，1972年1月5日出生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人赵波与被执行人黄战义（2017）鲁1002民初199号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议自动履行了给付义务，并支付执行费407元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初199号民事调解书执行完毕。二〇二〇年二月二十二日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初249号之二 原告:湖州妞丝达特食品有限公司，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇新德公路27号。 法定代表人：倪小凤。 委托诉讼代理人：张汉强，该公司员工。 被告：昆山开发区约焙轻食烘焙店，住所地江苏省昆山开发区人民路999号一层08、09室。 经营者：王洪彦。 被告：王洪彦，男，1984年10月8日出生，汉族，住址江苏省昆山市。 原告湖州妞丝达特食品有限公司与被告昆山开发区约焙轻食烘焙店、被告王洪彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年2月20日，原告以双方完成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州妞丝达特食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取213.5元，财产保全费271元，合计484.5元，由原告湖州妞丝达特食品有限公司负担。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年二月二十日 书记员  范荣晖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲广杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：曲平华，男，1958年1月30日出生，汉族，住莱西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：邢学娟，女，1963年1月23日出生，汉族，住莱西市。 再审申请人曲广杰因与被申请人曲平华、邢学娟排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曲广杰申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原裁定适用法律错误；原裁定遗漏或者超出诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，因再审申请人与被申请人的侄子审批的宅基地是同一块土地，根据规定宅基地的争议应由有关政府部门进行处理，不属于人民法院的受案范围，故驳回再审申请人的起诉，并无不当。 综上，曲广杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曲广杰的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月十日 书记员 袁付娜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5629号原告：陈伏林，男，1977年8月15日出生，汉族，住盱眙县。原告：黄朝翠，女，1979年9月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙中汇置业有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处五墩北路新世纪广场F幢14号。法定代表人：黄锦荣，该公司董事长。原告陈伏林、黄朝翠与被告盱眙中汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伏林、黄朝翠到庭参加诉讼，被告盱眙中汇置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伏林、黄朝翠向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金37989.13元（共计973天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告于2014年10月2日与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，否则向原告支付违约金。两原告已经按约支付了购房款。但是被告未能按约定时间向原告交付房屋。故根据被告逾期交付房屋的事实及双方关于违约金的约定，被告应当承担2016年1月1日至2018年8月10日期间的违约金。综上，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告盱眙中汇置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告开发的塞纳摩尔小区9幢2702室房屋一套，总价款为390433元。合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。两原告于合同签订当天支付首付款120433元，剩余房款270000元通过办理银行按揭贷款的方式支付。被告未取得商品房交付使用批准文件。两原告实际于2018年8月10日领取房屋。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两原告按合同约定已经支付了购房款390433元，但被告在合同约定交房时间内未能按期交房，系被告违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，即向原告支付2016年1月1日至2018年8月10日期间逾期交房违约金37169.22元【自2016年1月1日起按照已交付房款390433元的日万分之一标准支付至2018年8月10日止（952天）】。故两原告的部分诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；超出前述计算的违约金数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙中汇置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伏林、黄朝翠支付2016年1月1日至2018年8月10日期间逾期交房违约金37169.22元。二、驳回原告陈伏林、黄朝翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈伏林、黄朝翠负担10元，被告盱眙中汇置业有限公司负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇二〇年二月十五日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更682号 罪犯段双宗，女，1997年10月7日出生,缅甸人，其他，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经中华人民共和国四川省自贡市中级人民法院于2017年7月6日以（2017）川03刑初5号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。被告人未提出上诉。刑期自2017年7月18日起至2024年12月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯段双宗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯段双宗被判处罚金人民币10000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段双宗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯段双宗减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1638号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李作方，男，汉族，1958年12月6日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李作方股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李作方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1638号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初403号之一原告：衡水金树塑料制品有限公司。住所地：衡水市桃城区河东街道办事处东门口村（胜利东路北侧东兴街以西）。法定代表人：彭铁建，总经理。委托诉讼代理人：王亚娜，河北维平律师事务所律师。被告：张千，男，1987年5月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水金树塑料制品有限公司与被告张千买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告衡水金树塑料制品有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水金树塑料制品有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告张千的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水金树塑料制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计539元，保全费570元，由原告衡水金树塑料制品有限公司负担。审判员  朱志猛二〇二〇年二月二十七日书记员  石博远
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6274号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人蒲小兰，女，汉族，1977年2月1日出生，住四川省剑阁县。 本院依职权移送执行的蒲小兰组织、领导传销活动罪刑事裁判涉及财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初535号刑事判决书已经发生效力。本院于2019年12月6日立案执行，执行标的为处罚金XXX元、追缴违法所得XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人蒲小兰高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初535号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年二月十三日 书记员 李莉娟