wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初569号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。 被告：杨爽，女，1980年5月28日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告杨爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 曾彩萱
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终286号上诉人(原审被告)：徐文艳，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。委托诉讼代理人：余邵萍，上海市锦天城(西安)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马佳雯，女，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：**，上海市汇业律师事务所律师。原审被告：马三荣，男，1936年9月6日出生，住江苏省昆山市。上诉人徐文艳因共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初13701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐文艳以生活困难、无力继续进行诉讼为由，于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐文艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐文艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由上诉人徐文艳负担。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  范勇刚审判员  高 胤二〇二〇年二月二十日书记员  揭 扬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执260号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：曾川，男，土家族，1987年5月14日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曾川民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出(2018)北国仲字第57613号裁决。因曾川逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与曾川民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3000元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他全部费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年2月8日开始，被申请人逾期未还款，拖欠本金3000元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。2019年4月1日，北海国际仲裁院依据作出(2018)北国仲字第57613号裁决，内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息67.5元。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月11日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人应向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，(2018)北国仲字第57613号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第57613号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第57613号裁决。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢29号 关于本院执行周*与牟*婚姻家庭纠纷一案，牟春已履行完毕全部义务，本案于2020年2月27日全部执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9818号原告：刘沛宜，女，汉族，1979年3月1日生，住云南省昆明市盘龙区。原告：方文捷，男，汉族，1979年12月16日生，住云南省昆明市五华区。两原告共同委托诉讼代理人：李晓季、管庆元(实习)，系云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：李元华，男，汉族，1968年11月5日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张万华，系云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：张艳红，女，彝族，1973年3月30日生，住云南省昆明市五华区。原告刘沛宜、方文捷诉被告李元华、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理，两原告的诉讼代理人李晓季、管庆元和被告张艳红、被告李元华的诉讼代理人张万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛宜、方文捷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金800000元及该款自实际借款之日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息（暂计算至2019年8月6日为416876元）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告于2014年4月28日、2014年8月26日、2015年3月3日共向被告转账80万元，双方约定按月利率1%计算利息。被告于2015年3月31日向原告出具了借条，后原告多次向被告要求归还款项，但被告拒不归还。被告李元华答辩称：第一、被告李元华实际收到的借款本金只有783500元，因此原告所述借款80万元并不属实。第二、2015年3月31日的借条上并没有约定利息。因此原告主张的按照月利息1%的标准支付利息，没有相应的事实依据。第三、被告李元华与被告张艳红在2017年已经协议离婚。因此这个债务只是被告李元华一个人的债务。被告张艳红答辩称：接到起诉状才知道借款这件事，之前我并不知情。我与李元华已经协议离婚，当时约定了夫妻关系存续期间的债务由其承担，我没有任何经济收入，我不可能去参与任何借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份证复印件、银行转账记录、《借条》、离婚协议、离婚登记审查处理表，两被告对上述证据均予认可，本院经审查对其真实性予以确认，是否能够达到其证明目的，本院将在下文予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月28日，原告方文捷向被告李元华转款295500元；2014年8月26日，原告刘沛宜向被告李元华转款192500元；2015年3月31日，原告刘沛宜向被告李元华转款295500元，三笔款项合计783500元，同日，被告李元华向原告刘沛宜出具《借条》载明：今借到刘沛宜80万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两原告通过银行转账的方式向被告李元华交付借款783500元，被告于2015年3月31日向原告出具《借条》，确认收到借款80万元，则原、被告双方之间的借贷关系成立并生效。关于借款本金金额，应以原告实际交付借款783500元认定，但被告李元华明确表示愿意偿还原告800000元，本院予以支持。关于借款利息，被告否认有利息约定，原告主张双方约定月利率1%，庭后又陈述约定月利率是1.5%，但均未提交相应证据，其三次转款的金额、时间与借条所载金额亦不能合理对应其主张，无法确认双方约定利息的事实。故原告主张借期内利息的诉请本院不予支持，原告主张逾期利息符合法律规定，但其要求按照月利率1%计算没有依据，本院依法调整为按照年利率6%计算。双方未约定还款时间，原告有权随时求借款人返还，现原告向本院提起诉讼要求被告还款，被告应当履行还款义务，并自原告起诉之日起支付逾期利息。关于被告张艳红是否承担共同还款责任，本院认为，被告李元华所借款项金额明显超出普通家庭日常生活需要，原告所举证据亦不能证明用于夫妻共同生活、共同经营，不能确定系夫妻共同债务，故对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李元华于本判决生效之日起十五日内返还原告刘沛宜、方文捷借款800000元；二、被告李元华于本判决生效之日起十五日内向原告刘沛宜、方文捷支付以借款本金783500元为基数，自2019年8月9日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；三、驳回原告刘沛宜、方文捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16022元，由被告李元华负担10280元，由原告刘沛宜、方文捷负担5742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  韩梅人民陪审员  陈欣人民陪审员  侯萍二〇二〇年二月三日书 记 员  李瑜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初274号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，地址，宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。 负责人：王金锋。职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙保龙，该公司员工。 被告：彭欣欣，女，汉族，1995年3月15日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：许艳，女，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被告彭欣欣、许艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，根据原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司提供被告彭欣欣、许艳的送达地址和联系方式无法通知被告彭欣欣、许艳应诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。  审判员  刘德顺 二〇二〇年二月二十日                                                                                                          法官助理  高雪松                                                                                                          书记员    吴尉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3711号 申请执行人：郑爱菊，女，1983年11月20日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人：吴家哲（郑爱菊之夫），男，1985年1月22日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人：李飞，男，1975年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈祥杰，女，1974年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人郑爱菊与被执行人李飞、陈祥杰物权保护纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终3462号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、维持济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初4891号民事判决第一项及案件受理费负担部分，即李飞、陈祥杰应在本判决发生法律效力之日起四十五日内,将济南市历城区华龙路665号院综合楼40502号房屋腾空交还给郑爱菊，案件受理费100元，由李飞、陈祥杰各负担50元；二、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初4891号民事判决第二项；三、李飞、陈祥杰自2018年4月25日起至实际腾退之日期间，按照每月2000元的标准，支付给郑爱菊房屋占有使用费；四、驳回郑爱菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费200元，由郑爱菊负担50元，李飞负担150元。因李飞、陈祥杰未履行判决确定的义务，郑爱菊于2019年8月21日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递向李飞、陈祥杰发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因李飞、陈祥杰拒收，邮件于2019年8月27日退回。逾期，李飞、陈祥杰未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年8月21日、2020年1月10日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了李飞、陈祥杰的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现李飞、陈祥杰在多家银行及财付通有开户信息，本院依法冻结并扣划陈祥杰银行存款及财付通账户余额11275.23元、李飞财付通余额4689.27元，强制卖出陈祥杰持有的中国铝业股票900股得款项3570.41元，以上案款合计19534.91元已发还郑爱菊。李飞、陈祥杰名下无房产、车辆等信息。 3、2019年11月2日，本院前往华龙路665号院综合楼40502号房屋进行实地调查，无人开门，本院依法张贴传票。李飞于2019年11月13日到本院执行局接受询问，本院于当日电话联系郑爱菊的委托代理人吴家哲，双方达成一致：李飞、陈祥杰于2020年2月底前腾空房屋，并于一周内一次性支付截至2020年2月底的房租。2020年2月3日，本院电话联系李飞，李飞称因新冠××疫情管控房产中介暂不营业，其无法租到其他房子，其现在章丘老家亦无法回家办理腾房。 4、因李飞、陈祥杰未履行生效法律文书确定义务，亦未向本院报告财产，本院依法对李飞、陈祥杰限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年2月10日，本院电话约谈郑爱菊的委托代理人吴家哲，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供李飞、陈祥杰其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位19534.91元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，郑爱菊对李飞、陈祥杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李飞、陈祥杰的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李飞、陈祥杰的财产进行了调查，除已执行到位19534.91元外，未发现李飞、陈祥杰可供执行的财产，郑爱菊亦未提供李飞、陈祥杰可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月十九日 书记员  安 宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1034号申请执行人：孔红丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：济宁北方汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区105国道东侧赵庄北路北侧，统一社会信用代码913708112671120609。法定代表人：潘峰，经理。本院在执行申请执行人孔红丽与被执行人济宁北方汽车贸易有限公司借款合同一案中，本院于2019年8月29日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息未发现车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的380000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月十七日书记员  张 杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5010号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲,该行行长。委托代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被执行人：董桂海，男，1981年1月14日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张利影，女，1978年10月10日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人董桂海、张利影金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初7396号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告董桂海、张利影应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金105893.05元，截至2019年8月12日的利息2555.84元、罚息4651.41元、复利140.78元，以及自2019年8月13日起至被告实际还款之日止按《个人贷款借款合同》约定计算的罚息、复利。二、被告董桂海、张利影应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费8304元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1314元，保全费1220元，合计2534元，由被告董桂海、张利影负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人董桂海、张利影住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年10月31日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董桂海、张利影名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。3、2019年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人董桂海、张利影名下的、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人董桂海、张利影名下的不动产，反馈显示被执行人董桂海、张利影在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年11月6日，本院委托被执行人董桂海、张利影户籍地安徽省临泉县人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。7、2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的124079.08元，实际执行到位0元，剩余124079.08元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十六日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初756号之一申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李洪建，董事长。被申请人：威海佳润文化传播有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：姜水，董事长。申请人山东莱钢建设有限公司与被申请人威海佳润文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年二月二十日书记员  岳晓蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9566号原告:马尊勤，男，汉族，1973年9月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：谷亚辉，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告马尊勤与被告谷亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告马尊勤到庭参加诉讼，被告谷亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马尊勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资14000元及利息至付清各款项止；2、判令被告支付原告误工费、交通费、住宿费2000元；3、诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告跟随被告打工，被告欠原告工资款14000元未付，于2019年9月13日出具承诺书，承诺“2019年10月25日前付清。如未履行协议，马尊勤来催账的一切费用均由谷亚辉承担”。本院认为，原、被告之间存在合法的劳务关系，在马尊勤提供劳务后，谷亚辉应支付相应的劳务费用。原告要求被告支付工资款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。原告要求被告支付因催账而产生的误工费、交通费、住宿费2000元，未向本院提供相关证据，对此项诉讼本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告谷亚辉于本判决生效后十日内向原告马尊勤支付工资款14000元。二、驳回原告马尊勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告谷亚辉负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年二月十日书记员  李 跃
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。住所地：云南省昆明市北京路408号达阵广场2楼。统一社会信用代码：91530000566236864K。负责人：何新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建春，云南泊江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩志红，男，仡佬族，1986年12月21日生，身份证住址为贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏韬，男，汉族，1984年10月21日生，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：）云南宏华出租汽车有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东三环南侧呼马山旁。统一社会信用代码：915300007194094561。法定代表人：田坤。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司(以下简称大地金碧公司)因与被申请人韩志红、夏韬、云南宏华出租汽车有限公司（以下简称宏华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2019)云01民终5097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地金碧公司申请再审称，第一，大地金碧公司已经明确告知投保人宏华公司不购买不计免赔险的风险与后果，且宏华公司作为专门从事出租车运营的机构，所有运营车辆均需购买保险，其对保险人免责条款的法律责任和后果是明知的。原审判决认定大地金碧公司未提交证据证明已将《中国保险行业协会机动车综合商业险保险示范条款》向投保人送达，明显加重了大地金碧路公司的举证责任，判决显失公平。第二，本案《机动车综合商业保险单》对保险免责条款作了重要提示。商业保险合同系由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。大地金碧公司已经在《保险条款》中就免责条款进行了字体加黑加粗提示，应当认定已经履行了提示和告知义务。原审仅对《商业保险单》进行审查，未审查保险合同的其他组成要件，认定大地金碧公司未履行充分告知注意义务，对其在商业险范围免赔20%的观点不予采信，判决认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，关于二审判决对大地金碧公司主张的不计免赔赔偿不予支持是否具有事实和法律依据的问题。经查，首先，本案大地金碧公司出具的《机动车综合商业保险单》中，对赔偿责任的免除内容并未以足以引起投保人注意的方式进行提示，仅有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”的文字说明，就该文字说明也未以加粗等足以引起投保人注意的形式进行特别提示。而且，大地金碧公司也未举证证明已经对保险单中的该提示以书面或者口头形式向投保人作出了说明。其次，大地金碧公司并未提交相应证据证明其已将保险单所指的“承保险种对应的保险条款”交付投保人宏华公司，即其未提交证据证明已将《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》交付投保人宏华公司，并对涉及的免责条款向投保人进行了明确说明，履行了必要的告知义务。因此，再审申请人以已经对该保险示范条款中的免责条款进行了加黑加粗为由，不足以证明其已向投保人履行了涉案免责条款的提示和告知义务，原审确认该免责条款对投保人不具有法律效力并无不当。综上，大地金碧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年二月二十六日书记员  王海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7276号原告：刘兆权，男，汉族，1976年8月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：廖正林，男，汉族，1963年10月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：罗中军，男，汉族，1979年4月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘兆权诉被告廖正林、罗中军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘兆权到庭参加诉讼。被告廖正林、罗中军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兆权请求判令：1、被告廖正林、罗中军偿还原告借款本金4万元整（￥40000），并从2019年9月29日起按月息2分支付利息到借款全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告廖正林、罗中军未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告廖正林、罗中军共同向原告刘兆权借款。2019年9月29日原告刘兆权通过其妻子吴缤纷的银行账户向被告廖正林转账40000元，当日，二被告共同向原告出具书面借据，载明：“今借到刘兆权人民币肆万元整（￥40000.00）。借款用途说明：借期十个月，每月还本息5200元。借款人：廖正林、罗中军。”原告自述“每月还本息5200元”是以借款本金40000元为基数，按月利率3%计算利息，分十个月偿还，即每月偿还借款本金4000元、利息1200元；且二被告借款后未偿还借款本金及利息。原告多次催讨无果，于2019年10月10日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为：被告廖正林、罗中军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告廖正林、罗中军向原告刘兆权借款，共同出具了书面借据，并在借据上约定了利息，是双方真实意思表示，原告将借款通过银行转账支付给被告廖正林，双方借贷关系成立并生效。债务应当及时清偿，二被告没有按照约定偿还原告借款本息，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。双方在借据上约定的利息为月利率3%超过法律规定，现原告自行调整为按月利率2%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖正林、罗中军于本判决生效之日起十内共同偿还原告刘兆权借款本金40000元，并从2019年9月29日起按照月利率2%计算利息至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，财产保全申请费420元，共计1480元（原告已缴纳），由被告廖正林、罗中军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王 庆人民陪审员  曾育梅人民陪审员  李新和二〇二〇年二月二十五日书 记 员  颜 媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初61号原告：采峥嵘，女，汉族，1978年10月23日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告采峥嵘与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告采峥嵘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告采峥嵘撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10017号 原告：汪纪根，男，1950年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈红卫，男，汉族，1968年5月6日出生，住绍兴市上虞区。 原告汪纪根与被告陈红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪纪根到庭参加诉讼，被告陈红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民本金650000元，并支付利息（从2019年10月20日至借款还清日止，借款本金65万元按月息1.5分的利率计算利息）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因开厂而多次向原告借款，至2016年12月31日止，被告累计向原告借款人民币为65万元，被告向原告出具《借据》一张，该《借据》约定：“借款利息1分半计算按月支付9750元整”“借款期最长不超过壹年”等。事后，被告以经济困难为由，至今没有向原告归还本金，也没有支付利息。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据与收条一份，拟证明被告借款与约定利率的事实。被告未到庭，视为放弃质证举证权利。 对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，予以确认。 本院经审理认定，2016年12月31日，被告向原告出具借据，借款金额为65万元，借款利率为1分半计算按月支付9750元整（年利率18%），借款期最长不超过壹年，同时约定“因借款人违约，出借人随时有权追回借款”。同日被告出具收条。2019年4月15日被告出具承诺，内容为“因经济困难继续借用，承诺每年5万元归还汪纪根”。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效。因双方约定“借款人违约，出借人随时有权追回借款”，且被告承诺后仍未按承诺归还款项，故对原告要求被告归还借款本金与支付约定利息的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红卫应于本判决生效之日起三十日内向原告汪纪根支付人民币65万元，并支付利息（以本金65万元为基数，自2019年10月20日起至款清日止按约定的年利率18%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10300元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邓平平 人民陪审员  王惠萍 人民陪审员  沈忠仙 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张小敏 附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执337号 申请执行人张立国，男，1978年6月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人隋心伟，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人张立国与被执行人隋心伟买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年7月20日作出的（2019）吉0781民初1941号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月21日立案执行，要求被执行人给付申请执行人的花生米价款30000元。并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，由被执行人隋心伟负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年2月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年2月28日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院于2020年2月29日对被执行人隋心伟采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年二月二十九日 书记员  张洪岩
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1279号 张树海、高福元： 张树海申请执行高福元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案受理，现已强制执行到执行款50525元。本院已于2020年2月24日将该款转交给张树海。至此，张树海向本院申请执行的（2019）苏0813民初849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1153号 申请执行人中国建设银行股份有限公司凌海支行，住所地：凌海市青年大街73号巴黎世家公馆5号楼1号门市。 被执行人王松亮，男，1982年4月11日生，汉族，工人，住凌海市。 被执行人勾丽丽，女，1983年10月11日生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司凌海支行与被执行人王松亮、勾丽丽金融借款合同纠纷一案,凌海市人民法院2019年3月25日作出（2019）辽0781民初456号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王松亮、勾丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司凌海支行于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 胡冬勃 二〇二〇年二月二十六日 书记员 胡 振
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0921执691号申请执行人凤庆县许水官钢材销售部，经营场所：凤庆县凤山镇龙泉社区凤梧路奥园小区，注册号：530921600055801。经营者许水官，男，汉族，1958年1月20日生，福建省长乐市人，现住凤庆县。委托代理人汤志伟，系云南通恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人李小刚，男，汉族，1973年9月13日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。被执行人李义，男，汉族，1974年11月20日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。申请执行人凤庆县许水官钢材销售部申请执行李小刚、李义买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年5月17日作出（2019）云0921民初446号民事调解书，调解书确定“一、被告李小刚自愿偿还原告凤庆县许水官钢材销售部钢材欠款56万元，被告李义承担连带还款责任；二、56万元欠款分九期付清，自2019年6月30日至2019年12月30日止，每月30日以前支付5000.00元，共计七期，剩余尾款52.5万元分两期付清，于2020年6月30日前支付26.25万元，2020年12月30日前支付26.25万元；三、如果二被告在还款期间不能按照协议时间归还任意一期欠款，原告凤庆县许水官钢材销售部有权申请强制执行剩余全部欠款。”，调解书生效后，因二被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年10月23日、11月18日、12月10日、2020年2月21日四次通过网络查控查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息，经查，被执行人云南一生红茶业有限公司名下无银行存款、不动产等可供执行财产信息，查询到被执行人李义名下有两辆摩托车，被执行人李小刚名下有三辆汽车，但以上车辆均年限较长，下落不明，无法处理。在执行过程中，因被执行人李小刚在本案之前另有案件，本院于2019年7月2日向凤庆县不动产登记中心查询了被执行人李小刚的不动产登记信息，经查，被执行人李小刚在凤庆县不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2019年12月31日向凤庆县不动产登记中心查询了被执行李义的不动产登记信息，经查，被执行人李义在临沧市凤庆县××社区下村街××1有不动产，不动产证号为“云（2017）凤庆县不动产权第0000597号”，该不动产经本院查实，已经被征收且相应征收补偿款在本案立案之前已经发放，该不动产实质上已经不存在，只是未办理注销登记。另在执行过程中，查明被执行人李小刚在本案之前作为被执行人案件有以下13件：（2016）云0921执143号（标的：46981.00元，终结执行）；（2016）云0921执147号（标的：41080.00元，终结执行）；（2016）云0921执154号（标的：490297.00元，终结执行）；（2018）云0921执231号（标的：300000.00元，终结执行）；（2018）云0921执374号（标的：260000.00元，终结执行）；（2019）云0921执185号（标的：32198.00元，终结本次执行程序）；（2019）云0921执192号（标的：48038.00元，终结本次执行程序）；（2019）云0921执204号（标的：61000.00元，终结本次执行程序）；（2019）云0921执215号（标的：60690，终结本次执行程序）；（2019）云0921执253号（标的：28800.00元，终结本次执行程序）；（2019）云0921执335号（150000.00元，终结执行）；（2019）云0921执410号（标的：270000.00元，未结案）；（2019）云0921执421号（标的：3852240.00元，未结案）。查明被执行人李义在本案之前作为被执行人案件有以下1件：（2019）云0921执335号（150000.00元，终结执行）。在执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人李义、李小刚进行了限制高消费和列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。在执行过程中，本院于2020年2月14日将相关情况告知申请执行人特别授权委托代理人汤志伟，和其进行终本约谈，其表示请法院依照程序及职权办理，未明确其是否同意终本。本院认为，经本院调查，现二被执行人无可供执行财产，故经合议庭评议并报院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云0921执691号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年二月二十四日书记员  杨旺丹
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10080号 原告苏金，女，37岁，1982年4月2日，地址：岳阳市岳阳楼区。 被告漆琼，女，49岁，1970年7月9日，地址：岳阳市岳阳楼区， 被告王百勇，男，52岁，1967年6月12日，地址：岳阳市岳阳楼区， （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理苏金诉漆琼、王百勇民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费16200.0元，由原告苏金负担。 审判员  任正亚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜秋阳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申27号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谭某1，男，1949年2月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)；谭某2，男，1961年9月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区文化路办事处孔庄小区15号楼2单元102室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)；谭某3，女，1952年2月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城焦化厂宿舍。被申请人(一审被告、二审被上诉人)；谭某4，男，1982年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区远洋天地59号楼503室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)；谭某5，男，1957年出生，汉族，住山东省枣庄市市中区薛庄小区1号楼101室。再审申请人谭某1因与被申请人谭某2、谭某3、谭某4、谭某5继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁04民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭某1申请再审称：(一)有新的证据足以推翻原判。一审判决认定母亲去世后遗留的房屋现由谭某2居住，与事实不符。该房屋系母亲所有，是兄弟姐妹的公共住房，23年来兄妹中谁照看母亲，谁搬进去住，照顾结束就搬回各自的住所，直到母亲去世，母亲去世后该房产一直闲置。小区物业可以作证，因该房屋闲置，收取物业费都是减免70%。在二审中“被上诉人质证称，是上诉人白天去该房屋所以产生物业费，是因为上诉人告诉物业其不在此居住，才会按70%收取。”(见二审判决书第七页)，在二审中被上诉人谭某2拿出该房屋2017年水电缴费明细，证明是由于谭某1使用该房屋才产生物业费。在二审中谭某2曾明确表示该房屋闲置，由此可见一审判决认定“现由原告谭某2居住”与事实不符。事实是母亲去世后该房屋一直是谭某1管理使用。一审却以现由原告谭某2居住判决归谭某2所有是不公正的。(二)原判认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定“原、被告的母亲杨春生前，被告谭某5基本上未尽赡养义务，被告谭某1长期居住深圳，杨春的生活主要都是由谭某2、谭某3及谭鲁宁三人照料”，与事实不符。事实是母亲自1993年患脑溢血、丧失生活自理能力23年，生活是由谭某1带领两个弟弟一个妹妹在照看。2004年年底，谭某1去深圳居住是事出有因，因为谭某2失业，两个孩子上学生活困难，极度依赖母亲工资过活，所以他自愿替谭某1看护母亲，谭某1被迫去深圳儿子处。谭某1每年都回枣庄看望母亲，想履行扶养义务，但谭某2不让地方，导致谭某1无法履行扶养义务。2015年谭某2女儿出嫁、儿子大学毕业工作了，不再需要母亲工资过活了，才说他不再替谭某1看护母亲，从此每次谭某1专程从深圳回枣庄照看母亲，直到母亲去世。(三)原判适用法律错误。一审判决“原告谭某2、谭某3、被告谭鲁宁各继承份额为23%，被告谭某1、谭某5各继承份额为15.5%”，适用法律确有错误。继承法明文规定不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。谭某1长期居住深圳不等于不尽扶养义务，继承遗产的份额应当与谭某3、谭鲁宁等人一样。(四)原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审判决书第七页“被上诉人针对其答辩主张向本院提交生活困难补助证，欲证明按照相关规定该补助费是应发放给被上诉人”，被上诉人谭某2提交生活困难补助证是1973年至1980年间的困难补助。父亲病故去世后，工作单位为照顾三个未成年的弟弟谭某2、谭某5、谭鲁宁的生活，给予生活困难补助，每人每月六、七元。到他们有工作、下乡以后就不再补助了。五十年前的“生活困难补助证”不能证明谭某2现在生活困难，为此申请法庭重新审查“被上诉人针对其答辩主张向本院提交生活困难补助证”的补助时间，以辨别谭某2现在是否享受“生活困难补助”的真伪。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。本院认为，原审法院结合双方当事人提交的证据及当庭陈述等情况，认定事实符合民事诉讼证据规则，并无不当，谭某1并未提出足以推翻原判的新证据。二审法院结合查明事实，综合考虑本案双方当事人的生活居住情况及对被继承人的赡养义务履行情况等因素，酌情确定谭某2、谭某3、谭鲁宁适当多分，并确定各自所继承的份额，因涉案房屋属不宜分割的遗产，判决房屋归谭某2所有，谭某2按照评估报告确定的房屋市场价值向其他继承人支付相应房屋折价款，适用法律正确。至于谭某1所提原审认定事实的主要证据系伪造的再审事由，因二审并未采信相关证据，该再审事由亦不能成立。综上，谭某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭某1的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年二月二十六日书记员  鞠贝贝
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执恢14号 胡一敏、胡润潮： 本院受理申请执行人胡一敏与被执行人胡润潮民间借贷纠纷一案，〔案号为（2020）粤0607执恢14号〕，被执行人胡润潮已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初605号原告：于都县大峰商务代理服务有限公司，住所地：于都县贡江镇站前南路B15栋三楼。法定代表人：谢美兰。委托代理人：刘财荣，系该公司员工。被告：于都林翼汽车租赁有限公司，住所地：于都县贡江镇金海湾小区。法定代表人：钟晓林。本院在审理原告于都县大峰商务代理服务有限公司与被告于都林翼汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案中，原告于都县大峰商务代理服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县大峰商务代理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告于都县大峰商务代理服务有限公司负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年二月二十七日代理书记员  郭 蕾
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更78号罪犯黄彪，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于2017年9月27日作出(2017)沪0115刑初1199号刑事判决，以被告人黄彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币八千元(刑期自2016年12月8日起至2020年9月7日止)。判决发生法律效力后，罪犯黄彪于2017年11月7日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第257号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月8日至2020年2月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄彪自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯黄彪减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕410号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯黄彪符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯黄彪自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯黄彪已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯黄彪的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄彪减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年12月8日起至2020年7月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年二月二十七日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1817号申请执行人李飞，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周海兵，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人李飞与被申请人周海兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3316号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李飞依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款69275.00元。本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人周海兵送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人周海兵的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年10月16日、2019年11月29日、2019年12月18日,2020年2月17日通过全国网络查控系统未查询到被执行人周海兵车辆信息。4、本院于2019年10月16日、2019年11月29日、2019年12月18日,2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人周海兵工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人周海兵的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于019年10月16日、2019年11月29日、2019年12月18日,2020年2月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人周海兵在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于019年10月16日、2019年11月29日、2019年12月18日,2020年2月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年2月23日将被执行人周海兵限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年二月二十五日书记员  高金莹
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初27号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人韩治国，男，1977年8月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，住清丰县，农民。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月19日被清丰县公安局取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人韩治国犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员翟志锋出庭支持公诉，被告人韩治国到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年12月12日17时30分许，被告人韩治国饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的“雪佛兰”牌灰色小型轿车沿河南省209省道自北向南行驶至清丰县仙庄镇白家村路段处时，与对向行驶由马某驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，致韩治国受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，韩治国被送至清丰县第二人民医院治疗，民警在工作中发现韩治国涉嫌饮酒后驾驶机动车，在医院病房内，民警对韩治国进行呼气式酒精测试，结果为韩治国酒精含量174mg/100ml。经濮阳市公安局物证鉴定所进行血乙醇含量检验，结果为：韩治国血液中检出乙醇成份，含量为1.48mg/ml(148mg/100ml)。公诉机关提供了被告人韩治国供述等相关证据，并据此认为被告人韩治国的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。量刑建议为拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人韩治国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人韩治国已赔偿马某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人韩治国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某证言，呼气式酒精检测现场检验记录，提取血样登记表、抽血照片，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人、机动车信息查获结果单，机动车驾驶证，现场照片，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明，到案情况说明，协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韩治国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。韩治国到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。韩治国已赔偿马某经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。韩治国悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  郭国田二〇二〇年二月十二日书记员  衡 磊
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执363号 张显辉： 张显辉罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院（2016）吉0781刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10243号 申请执行人深圳市龙岗区坪地街道办事处,住所地深圳市龙岗区坪地街道办深惠路347号，统一社会信用代码11440307007551657Y。 法定代表人黄光柱。 委托代理人杜楚苏,坪地街道司法所法律工作者。 委托代理人郑秋芳,坪地街道司法所法律工作者。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区236栋，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人深圳市龙岗区坪地街道办事处与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14394号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请人替其垫付的工人工资人民币606273元（人民币为单位,下同）、案件受理费9862元,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张相锐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书东营市东营区人民法院执行裁定书(2019)鲁0502执恢438号申请执行人:宁维平，男，1974年7月13日出生，汉族，住山东省垦利区。被执行人：王洪奎，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省沾化区村民。本院在执行申请执行人宁维平与被执行人王洪奎故意伤害一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月31日通过邮寄送达向被执行人王洪奎送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年10月31日、11月17日、12月9日、2020年1月6日、2月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人王洪奎名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人王洪奎采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人王洪奎送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人王洪奎进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不需要悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的23000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502刑初669号刑事判决书书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十八日书记员  李柯廷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2759号申请执行人：山东路盛公路工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路1998号。法定代表人：董世伟，经理。被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地菏泽市牡丹北路1998号，统一社会信用代码：91371900706386988Y。法定代表人：鹿莹雪，董事长。申请执行人山东路盛公路工程有限公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司追偿权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3600号民事调解书确定的执行标的额为6157122.35元及利息。因被执行人山东通达路桥工程有限公司未按期履行义务，申请执行人山东路盛公路工程有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人山东通达路桥工程有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年10月16日对被执行人山东通达路桥工程有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月31日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1702执2759号限制消费令，对被执行人山东通达路桥工程有限公司限制消费；于2019年10月25日作出（2019）鲁1702执2759号执行决定书，将被执行人山东通达路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月16日向山东路盛公路工程有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东通达路桥工程有限公司的财产线索,山东路盛公路工程有限公司至今未能提供。2020年2月20日，本案对申请人山东路盛公路工程有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东路盛公路工程有限公司，其认同被执行人山东通达路桥工程有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行6157122.35元及利息。本院认为，因被执行人山东通达路桥工程有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且山东路盛公路工程有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3600号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6157122.35元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年二月二十四日书记员  张 晓
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1775号申请执行人：杨存秀，女，1973年9月30日出生，汉族，昆明市人，现住昆明市呈贡区。被执行人：李楚宏，男，1965年7月20日出生，汉族，保山市人，现住云南省保山市隆阳区。被执行人：王传建，男，1971年8月15日出生，汉族，曲靖市人，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：冯云泳，男，1970年7月16日出生，汉族，弥勒县人，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：丁勇，男，1969年3月9日出生，汉族，重庆市潼南县人，现住重庆市潼南县。申请执行人杨存秀与被告李楚宏、王传建、冯云泳、丁勇合伙协议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年1月31日作出的（2018）云0114民初1008号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告李楚宏、王传建、冯云泳、丁勇于本判决生效后十日以内向原告杨存秀各支付70000元的垫资款及利息款，共计28万元；且每人向原告杨存秀支付以70000元为基数按照银行贷款利息4.35%计算的自2018年3月27日起至支付完毕之日止的资金占用费；二、驳回原告杨存秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6400元，由被告李楚宏、王传建、冯云泳、丁勇负担”。因被执行人李楚宏、王传建、冯云泳、丁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨存秀向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月25日立案执行。本院受理后，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月08日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年二月十四日法官助理杨凯书记员施敏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初14号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：周芬，女，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告周芬物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 杨秋迪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7015号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。特别委托诉讼代理人：刘峰良（该公司职工），男，生于1986年10月24日，住重庆市黔江区。被告：龚明光，男，生于1958年10月14日，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告龚明光金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请变更诉讼请求标的额，并于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 蔡小平二〇二〇年二月二十五日法官助理 张冬峰书 记 员 石成建
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8081号之一申请执行人蒋某，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人李某，男，1980年11月27日出生，汉族，住河北省定州市。蒋海坤与李大钢机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)京0112民初8321号民事判决书，已发生法律效力。蒋海坤向本院申请执行，要求李大钢依照生效文书给付案款41003．22元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李大钢送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李大钢的财产进行网络查控。经查，被执行人李大钢银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李大钢名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人李大钢无其他财产可供执行。经对被执行人李大钢住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人蒋海坤亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李大钢纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人蒋海坤在案件终结本次执行后发现被执行人李大钢可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇二〇年二月十日书记员  刘博洋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特109号申请人：刘美丰，女，1963年11月06日出生，汉族，住山东省平度市。申请人：王政，男，2001年4月3日出生，汉族，住平度市。委托代理人：王丰平（王政生父），男，1972年11月10日出生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年2月10立案受理了申请人刘美丰、王政关于确认（2020）平交调4号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月13日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:申请人王政一次性赔偿申请人刘美丰因该交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、车损、施救费等共计人民币22000元（大写：贰万贰仟元整）。支付方式：签订协议时，当场付清。三、申请人刘美丰放弃其他诉讼请求，申请人刘美丰与申请人王政就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘美丰、王政于2019年12月13日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年二月十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1024刑初4号 公诉机关祁门县人民检察院。 被告人方宜林，男，1986年12月9日出生于安徽省祁门县，汉族，高中文化，户籍所在地黄山市祁门县，住祁门县，因涉嫌诈骗罪，经祁门县公安局决定，于2018年11月29日被祁门县公安局取保候审。 祁门县人民检察院以祁检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人方宜林犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察周某东出庭支持公诉，被告人方宜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门县人民检察院指控： 被告人方宜林与被害王某于2018年3、4月份在祁门县美团送外卖时相识，2018年5月，被害王某与被告人方宜林交谈时称自己需要500元钱急用，被告人方宜林称可以帮王某刷信用卡进行套现，遂被害王某将自己的一张工商银行信用卡（卡62×××866）交予方宜林，方宜林于2018年5月14日通过刷卡套取了该信用卡7980元。2018年5月20日，因被告人方宜林自己的三张信用卡即将到期而无钱偿还，产生了虚构自己因刷卡被公安机关调查，需要钱来摆平，骗王某一笔钱的想法。2018年5月20日晚，被告人方宜林在联系好被害王某见面后找到吴宗凯（另案处理），要求吴宗凯帮忙其一起对被害王某实施诈骗，并承诺事成之后分给吴宗凯“好处”。吴宗凯同意了方宜林的要求。当晚23时许，被害王某下班赶到祁门县平政桥头与被告人方宜林见面，两人见面后被告人方宜林称自己因王某的信用卡套现被银行发现并报了警，自己在派出所接受调查，刚刚才被吴宗凯花了2000块钱保出来。为了让被害人王某更加相信，方宜林打电话给吴宗凯过来说明情况。吴宗凯接到电话后从事先等待的河边亭子来到平政桥头，谎称自己从家中赶来，并称是自己花钱把方宜林从派出所保出来的。三人见面后被告人方宜林称要想摆平此事需筹集两万余元找人请客、送礼。吴宗凯则帮忙谎称要想解决此事，请客送礼的钱是要花的，并称自己一哥哥在公安局上班可以出面帮忙找关系。被害人王某在被告人方宜林、吴宗凯的共同欺骗下，对方宜林、吴宗凯虚构的事实深信不疑，在担心是因刷自己的信用卡可能会被调查的情况下，则表示由自己来承担请客、送礼的两万块钱费用。 2018年5月21日，被害人王某通过捷信贷款平台贷款三万元钱并将其中的两万块钱交给了方宜林，方宜林在骗取两万块钱后将其中的15800元用于归还自己的三张信用卡欠款，剩余钱款用于日常开销。 2019年12月23日，被告人方宜林退缴了诈骗犯罪所得款2万元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了：1.受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、归案情况说明及补充说明、对私活期明细、捷信个人贷款申请书、交易流水、信用卡交易明细、现金缴款凭证及收据等书证；2.证人檀某、余某的证言；3.同案人吴宗凯的供述；4.被害人王某的陈述；5.被告人方宜林的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人方宜林以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币现金2万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方宜林主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并已退缴全部犯罪所得，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请法院依法判处。 在庭审过程中，被告人方宜林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，并在庭审中再次予以确认。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人方宜林在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、归案情况说明及补充说明、对私活期明细、捷信个人贷款申请书、交易流水、信用卡交易明细、现金缴款凭证及收据等书证；证人檀某、余某的证言；同案人吴宗凯的供述；被害人王某的陈述；被告人方宜林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方宜林以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币现金2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方宜林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。认罪认罚并已退缴全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方宜林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡徽生 审 判 员  娄文琪 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  刘西子 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终61号 上诉人（原审被告）：丁少飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室。 负责人：高鹏。 上诉人丁少飞因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行、原审被告绍兴柯某兴廉农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12819号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方签订的《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《自助循环流动资金借款合同》均约定发生争议协商不成可以向债权人（贷款人）所在地人民法院起诉。该协议约定的管辖法院明确、唯一，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案管辖应从约定。债权人（贷款人）系被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执173号申请执行人邹某，女，1991年12月29日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人殷某,男,1987年10月11日生,汉族,农民,住长岭县。本院在执行邹某与殷某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第266号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2019年子女抚养费2800元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初575号 原告：尹玉英，女，汉族，1941年10月24日生，住淄博市博山区。 被告：山东小米金融服务外包有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路1号后院三楼。 法定代表人：田彪，执行董事兼经理。 被告：淄博市龙茂汽车服务有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路113号。 法定代表人：魏昌龙，经理。 原告尹玉英与被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、淄博市龙茂汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告尹玉英于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦艳华的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹玉英撤诉。 案件受理费1095元，减半收取计547元，申请费570元，合计1117元，由原告尹玉英负担。 审判员 申 健 二〇二〇年二月二十六日 书记员 高雪飞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7622号申请执行人：何振云,男,1955年4月4日出生,住济南市历下区。被执行人：侯德新,男,1965年4月2日出生,住济南市历下区。本院在执行何振云与侯德新民间借贷纠纷一案中：本院于2019年10月16日通过司法专邮方式向被执行人侯德新送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月16日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人侯德新名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年10月16日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人侯德新名下有一处房产信息（位于济南市××区浆水××路××楼××室，不动产权证号：济南×××××××××××），现于2019年2月27日由我院依法轮候查封。本院分别于2019年10月16日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人侯德新名下有车辆信息。本院于2019年10月30日对被执行人侯德新适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年二月二十七日书记员 魏玉民
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申153号再审申请人（一审被告）：邱迪，女，汉族，1987年2月8日出生。委托诉讼代理人：邱卫民（邱迪之父），汉族，1957年4月28日出生。被申请人（一审原告）：北京龙湖物业服务有限公司。住所地：北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路32号。法定代表人：宋彦，该公司总经理。再审申请人邱迪因与被申请人北京龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱迪申请再审称，1、龙湖物业公司未按照《物业管理条例》招标入住，是违法的；2、物业费收费标准远高于周边小区的物业费标准，且强行胁迫业主预交一年的物业费，其应当支付业主资金占用费；3、龙湖物业公司重复收取物业费，对多收取的公摊面积费，应予退还；4、由于龙湖物业公司失职，忘记申报燃气补贴，导致我损失一年的燃气补贴630元，另造成其他财产损失3万余元，应当赔偿。以上问题，一审法院均没有处理，属于漏判。且对于龙湖物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵问题，一审法院按一般瑕疵30%比例判决减少物业费，比例太低，应当减少50%。综上，请求撤销大兴区人民法院（2019）京0115民初27483号民事判决。本院经审查认为，龙湖物业公司依据前期物业合同约定为邱迪提供了相应的物业服务，邱迪实际享受了物业服务，即应按照合同约定履行向龙湖物业公司交纳相应物业费的义务。一审法院根据邱迪提供的证据认为龙湖物业公司为邱迪提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故对邱迪应交纳物业费数额予以酌情减少，所作处理并无不当。关于邱迪再审申请主张的赔偿损失、退还已交费用等问题，不属于本案审查范围。综上，邱迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱迪的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年二月二十六日书记员  李东营
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢351号申请执行人：虞城县春发食品有限公司，住所地：商丘市虞城县三庄乡滚轮村南侧。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怀阳，该公司员工。委托诉讼代理人：郭琪，河南千盈律师事务所律师。被执行人：郑州恒正新能源科技开发有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路26号楼2单元22层01号。法定代表人：郑德强，董事长兼总经理。被执行人：郑德强，男，汉族，1965年9月9日出生，住河南省郑州市。被执行人：王万峰，男，汉族，1965年3月12日出生，住河南省郑州市。被执行人：河南一德电气有限公司，住所地：郑州市南曹石油路8号。法定代表人：郑德强，董事长兼总经理。被执行人：安阳晨昊房地产开发有限公司，住所地：滑县新区人民路与滑州南路交叉口。法定代表人：吴新芳。被执行人：河南开榕耐火材料销售有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路206号院2号楼16层1606号。法定代表人：王万山，该公司执行董事。被执行人：吴新芳，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省安阳市文峰区。虞城县春发食品有限公司与郑州恒正新能源科技开发有限公司、郑德强、王万峰、河南一德电气有限公司、安阳晨昊房地产开发有限公司、河南开榕耐火材料销售有限公司、吴新芳合同纠纷一案，本院作出的(2014)郑民四初字第238号民事调解书已发生法律效力，虞城县春发食品有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日以（2014）郑执一字第630号立案执行，于2014年12月18日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人新的财产线索，经申请执行人书面申请，本院于2019年9月3日对本案恢复执行。在执行过程中，虞城县春发食品有限公司与被执行人吴新芳、安阳晨昊房地产开发有限公司于2019年10月11日达成执行和解协议，在上述二被执行人提供担保财产的情况下约定由上述被执行人分期履行本案执行款项。2020年2月21日，本院电话征求申请执行人的委托代理人刘怀阳对本案的处理意见，刘怀阳表示同意按照和解协议终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫01执恢351号案件中对被执行人吴新芳、安阳晨昊房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年二月二十一日法官助理张鹏书记员马培
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6775号申请执行人：李忠亮，男，1968年2月20日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：殷建中，男，1979年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张斌，男，1977年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。李忠亮与殷建中、张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初15217号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，殷建中、张斌应支付李忠亮案款人民币90,000元、违约金人民币20,000元及案件诉讼费人民币1,259.34元。因殷建中、张斌未按上述生效法律文书履行义务，李忠亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人殷建中、张斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人殷建中、张斌名下的财产。经查，被执行人殷建中名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结，被执行人张斌名下银行账户有存款共计人民币1,089.50元，本院依法扣划。除此之外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人殷建中、张斌居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人殷建中、张斌发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6775号案件终结本次执行程序。被执行人殷建中、张斌负有继续向申请执行人李忠亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年二月十九日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年二月十四日书 记 员 李承浩附：相关法律条文
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执复12号 复议申请人（被执行人）：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：张革，男，1967年12月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 复议申请人聂春朋不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盘锦市大洼区人民法院（以下简称大洼法院）于2019年4月29日作出（2019）辽1104执恢79号执行裁定：一、查封登记在聂春朋名下的坐落在荣兴乡××房屋（建筑面积263.58平方米，房地号：21XXX，房证号：14XXX）。二、聂春朋负责保管被查封的房屋。在查封期间内，聂春朋可以使用被查封房屋；但因聂春朋的使用或过错造成损失的，应由自己承担责任。在查封期间不得擅自处分相关土地及房屋。三、查封期限为三年。聂春朋向大洼法院提出异议，大洼法院于2019年12月13日作出（2019）辽1104执异33号执行裁定：驳回聂春朋的异议请求。 大洼法院查明，2017年3月7日，大洼法院作出（2017）辽1104民初646号民事调解书。调解书内容为：一、聂春朋于2017年6月30日前给付张革借款5万元，于2017年12月31日前给付张革借款5万元。二、如逾期未给付，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由张革承担。约定期限届满后，聂春朋未按调解约定履行，张革申请强制执行，执行案号为（2017）辽1104执1341号。在执行过程中，大洼法院作出（2017）辽1104执1341号执行裁定，查封聂春朋名下坐落于盘锦市××区××街道XX社区的房屋（房地号：21XXX，房证号：14XXX，建筑面积263.58平方米）。2018年3月8日，终结本次执行程序。2019年4月29日，该案恢复执行，执行案号为（2019）辽1104执恢79号。大洼法院于2019年4月29日作出（2019）辽1104执恢79号执行裁定，续行查封了聂春朋名下坐落于盘锦市××区荣兴街道××村的案涉房屋。另查明，阚红霞与聂春朋曾系夫妻关系，于1985年1月16日登记结婚，于2015年4月2日经盘锦市大洼区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：双方自愿申请离婚，同意离婚。房产协议：大洼县荣兴乡双井子村平房一处，房权证字第××号，另有超市房产200平方米（无房照）都归女方所有。案涉房屋至今未办理过户手续。 大洼法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋至今依然登记在聂春朋名下，大洼法院查封聂春朋名下的案涉房屋并无不当。对案涉房屋主张所有权的适格主体应是聂春朋原配偶，聂春朋作为被执行人无权替代案外人对执行标的提出执行异议，其不是本案适格主体，对其要求解除查封，终止执行的异议申请，无法律依据，应予驳回。关于异议人聂春朋提出查清借款属于高利贷的请求，其不属于执行异议审查的范围，故大洼法院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条规定，裁定：驳回聂春朋的异议请求。 聂春朋向本院申请复议称，查封案涉房产是因其与张革借款合同纠纷引起，聂春朋已向法院提出这笔借款属于高利贷的证据，因高利贷查封聂春朋房产聂春朋不服，且在发生这笔高利贷之前，聂春朋就与前妻阚红霞办理离婚，房产协议给阚红霞。 本院查明的事实与大洼法院查明的事实一致。 本院认为，大洼法院（2017）辽1104民初646号民事调解书已经发生法律效力，聂春朋未按民事调解书履行义务，张革向大洼法院申请执行，大洼法院查封聂春朋名下的案涉房屋并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。聂春朋主张案涉房屋所有权已经转让给案外人阚红霞，应当由案外人阚红霞向大洼法院提出书面异议，聂春朋作为被执行人对执行标的提出异议，无事实和法律依据。关于聂春朋提出查清借款属于高利贷的请求，不属于执行审查案件的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回聂春朋复议申请，维持盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执异33号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘艳妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执624号申请执行人：宣晓伟，男，1959年9月8日出生，汉族，住江西省新余市。被执行人：辅富投资(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁汉鼎。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3613号仲裁裁决，在执行宣晓伟与辅富投资(上海)有限公司劳动仲裁一案中，于2020年1月14日向被执行人辅富投资(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人辅富投资(上海)有限公司名下有中国银行、中国工商银行账户两处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结被执行人银行账户。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息，目前被执行人去向不明。2020年2月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年二月十八日书记员 吴 艳附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申3号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李忠民，男，1959年10月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝兆生，男，1967年2月13日出生，汉族，住山东省滕州市。再审申请人李忠民因与被申请人郝兆生房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠民申请再审称：一、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，具体理由如下：滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4005号（2019）鲁0481民初1985号民事判决书均已生效，该两案案涉宅基地与本案案涉宅基地系同一集体经济组织的同属集体土地性质，同样不在试点区域，都是卖给了本集体经济组织以外的个人，均由同一法院同一法庭审理。再审申请人认为，该两份生效判决书足以推翻原判决即（2018）鲁0481民初4151号民事判决，枣庄市中级人民法院不应维持该判决。二、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：被申请人不是申请人所在北辛街道侉庄居集体经济组织成员，根据法律规定，非本集体经济组织成员购买宅基地的合同，损害了法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益，属于《中华人民共和托合同法》第五十二条第四、五项规定的情形，当然无效，自始无效。一审法院错误地适用不相关的法律规定，判决驳回申请人的诉讼请求。枣庄市中级人民法院竟然予以维持，这不仅是适用法律错误的问题，更是公然践踏法律尊严的严重不法行为。三、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条十一项，具体理由如下：再审申请人原审实体诉讼请求仅一项，即请求确认与被申请人签订的《宅基地使用权转让协议》无效，该协议的签订既违反了法律的效力性强制性规定，更严重损害了社会公共利益。一、二审法院以请求权违反诚实信用原则相驳，明显超出申请人原审诉讼请求，严重违背“不告不理”的民事诉讼原则。四、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条十三项，具体理由如下：本案与滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4005号、（2018）鲁0481民初4074号、（2018）鲁0481民初4075号三案系同一集体经济组织的同属集体土地性质，同样不在试点区域，都是卖给了本集体经济组织以外的个人，均由同一法院同一法庭审理，均上诉到枣庄市中级人民法院同一法官，但裁判结果不同，办案法官是否有贪污受贿、徇私舞弊行为，不难推定。综上，一、二审法院不对关键事实认定，反而超出诉讼请求审理，目的是为了错误适用法律，不仅违背“不告不理”的民事诉讼原则，更损害了社会公共利益，应予纠正，特向枣庄市中级人民法院申请再审。本院经审查认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠民的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年二月二十五日书记员  鞠贝贝