wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保160号 申请人：潍坊晶兰电源技术有限公司，住所地：潍坊高新区孵化二巷155号第一加速器6楼，统一社会信用代码：91370700071313338F。 法定代表人：王一锋。 被申请人：无锡山亿新能源科技有限公司，住所地：无锡市惠山区文惠路18-1号1312室、1311室、1309室，统一社会信用代码：91320206682993491P。 法定代表人：夏立奎。 申请人潍坊晶兰电源技术有限公司与被申请人无锡山亿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊晶兰电源技术有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1438205元或者查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡山亿新能源科技有限公司银行存款1438205元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴秋平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终58号上诉人（原审被告）:吴永峰，男，1975年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）:李冬，男，1983年10月6日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人吴永峰因与被上诉人李冬合伙协议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴永峰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人吴永峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年二月五日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申25号 王艳华： 关于苏宇新犯故意伤害罪一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁15刑终310号刑事裁定，已发生法律效力。你不服，以“一、二审认定苏宇新犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；量刑畸重”为主要理由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，改判苏宇新无罪。 本院经审查后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 1.关于“一、二审认定苏宇新犯故意伤害罪的事实不清，证据不足”的问题。 审查认为，苏宇新曾供认“其用棍子打胖子胳膊上，没注意第二下打什么部位”，该供述与证人赵以涛、徐焕岭、姚立金的证言、同案参与人贠建业的供述以及聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书相印证，足以认定苏宇新参与殴打**，致**重伤一级的事实。一、二审认定苏宇新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。 2.关于“量刑畸重”的问题。 审查认为，被害人**系重伤一级，三级伤残，苏宇新与被害人**近亲属达成康复治疗赔偿协议取得被害人谅解。根据上述情节，以故意伤害罪判处苏新宇有期徒刑七年八个月符合法律规定。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初48号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人雷光春，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，住湖南省新田县。2011年10月30日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2019年10月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人侯立国，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人雷光春犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员郭楠、被告人雷光春及其辩护人侯立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年10月12日晚，被告人雷光春伙同罗某、谢某1、张某2（均已被判刑）经过事先商量，由罗桂香将被害人张某1骗至台州市椒江区天琴公寓2幢1003室，雷光春、谢某1、张某2趁张某1无防备之际，将张某1按倒在地，后脱掉其衣裤用衣服盖住张某1的脸，并让张某1坐到床上，从其随身携带的包内搜出现金300元、农业银行借记卡二张，拿走白金项链一条。由张某2冒充罗某的丈夫，以张某1诱骗罗某发生性关系为名，威胁张某1拿钱赔偿，并胁迫张某1说出借记卡密码，且一直将张某1看押，后张某2持水果刀威胁张某1让朋友转40000元至银行卡内。次日上午，张某1无奈让公司同事将人民币40000元汇入被抢的两张借记卡内。罗桂香、谢某1即持该卡至台州市家银行的自动取款机上提取人民币39700元，并通知张某2、雷光春逃离。后雷光春分得人民币8000元。2019年10月13日，雷光春到公安机关投案。公诉人提供认罪认罚具结书，被告人雷光春犯抢劫罪，建议判处有期徒刑六年三个月，并处罚金。上述事实，被告人雷光春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、开户资料、交易明细、证人黄某、李某、戴某、何某的证言、被害人张某1的陈述、同案犯罗某、谢某1、张某2的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷光春以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物计人民币40000元，其行为已构成抢劫罪。被告人雷光春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人雷光春自愿认罪认罚，予以从宽处理。其辩护人辩称被告人雷光春无犯罪前科，有自首情节，自愿认罪认罚，请求减轻处罚，审理认为，辩护人关于自首及认罪认罚所辩属实，但被告人雷光春在共同犯罪中作用积极，且被告人雷光春在取保候审期间脱逃后再投案自首，不宜减轻处罚，故对辩护人请求减轻处罚的辩护意见，不予采信。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷光春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元；责令退赔赃款计人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十月十三日起至二O二六年一月十二日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  韩希春人民陪审员  阮晓晔二〇二〇年二月十九日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更136号罪犯戈坤，男，1990年12月25日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2016年3月28日作出了(2016)沪0120刑初443号刑事判决，以被告人戈坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戈坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯戈坤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯戈坤在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戈坤减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年7月7日始至2020年5月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4160号申请执行人田小亮，男，1989年4月15日生，汉族，住如皋市。被执行人顾建荣，男，1965年6月19日生，汉族，住如皋市。被执行人陈友梅，女，1967年1月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人田小亮与被执行人顾建荣、陈友梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7848号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、顾建荣、陈友梅偿还田小亮借款4万元，分期履行：于2019年8月30日给付2万元，于2020年8月30日前给付2万元。利息顾建荣、陈友梅需从2018年8月8日起每月承担500元，直至本息还清为止，该利息在2020年8月30日前结清。如顾建荣、陈友梅未按上述任一期限履行给付义务，田小亮可就4万元中顾建荣、陈友梅未履行部分及利息一并申请强制执行。二、本案一次性了结，双方其他无争议。三、案件受理费减半收取400元，由顾建荣、陈友梅负担（田小亮已先行垫付，顾建荣、陈友梅于2019年8月30日前一并给付田小亮。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田小亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：40000元及利息，案件受理费400元，执行费596元（未预缴）。执行中，被执行人顾建荣、陈友梅未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年9月12日查封被执行人陈建荣所有的苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押。5、本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人去向不明，未能提供可供执行的财产线索。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封车辆因未能实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7848号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十四日书记员 杨亚萍
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终73号上诉人（一审原告）杨义海，男，1953年2月26日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人郑刚，北京百朗律师事务所律师。委托代理人闫锴，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）。上诉人杨义海因要求确认北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，以下简称海淀住建委）行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0108行初696号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经查，2017年7月5日，北京市海淀区人民政府作出《北京市海淀区人民政府关于魏公村小区项目的房屋征收决定》。北京市海淀区魏公村小区10号楼（以下简称涉案楼房）位于上述征收范围内。2017年9月底，海淀住建委委托专业拆除公司将涉案楼房中已签订房屋征收补偿协议的房屋楼板进行了拆除。2019年6月5日，杨义海向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认海淀住建委将其已经列入征收范围内的房屋所在楼房的楼板打穿、拆除楼梯、破坏楼房整体结构致使其房屋被鉴定为危房的行为（以下简称被诉拆除行为）违法。在一审法院审理期间，杨义海认可，2017年9月涉案楼房楼板被拆除时，其子杨帆在现场，知道上述拆除行为。2019年11月22日，一审法院作出一审裁定。该裁定认为，行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或者其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。被诉拆除行为作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日废止，以下简称执行解释）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号，以下简称新司法解释）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对于2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，应裁定驳回起诉；如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，被诉拆除行为于2017年9月被作出。杨义海自称其子杨帆当时在现场，知道发生的拆除行为，故杨义海起诉要求确认被诉拆除行为违法的时间不应超过2019年2月7日。杨义海于2019年6月6日方提起本案诉讼，已经超过起诉期限，对其起诉，应予驳回。杨义海所持关于经案外人巢菊芬诉讼案件生效后方确定被诉拆除行为的实施人，未超过诉讼时效的主张，经查，2018年3月28日一审法院作出（2018）京0108行初42号行政裁定书，认定现有证据无法证明拆除楼板行为与楼体损害之间存在因果关系，以无事实根据裁定驳回巢菊芬的起诉。一审法院认为，案外人的诉讼案件不能构成对杨义海诉讼权利行使的阻碍，杨义海应积极行使自己的诉讼权利；此外，案外人诉讼案件的争议焦点系行为与结果之间因果关系的确定，并非拆除行为实施人的确定，故杨义海的上述抗辩理由缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了杨义海的起诉。杨义海不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一审法院以超过诉讼时效为由裁定驳回其起诉，属于适用法律错误。1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其起诉并未超过诉讼时效。2.本案系因不动产提起的行政诉讼，应当适用20年的诉讼时效。3.知道或应当知道行政行为应当包括两个要素，一是作出主体，二是行政行为内容。海淀住建委在实施被诉拆除行为过程中并未公示实施拆除的主体，也未告知上诉人诉权及起诉期限，综上，本案应当适用不动产诉讼时效，自行政机关作出行为之日起20年的规定。至于权利人主动知道具体行政行为内容的，并不影响20年时效。故请求二审法院撤销一审裁定，查清事实，发回一审法院继续审理，并由海淀住建委承担本案诉讼费。海淀住建委未向本院陈述意见。本院认为，法律设定起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，尽快解决纠纷,避免行政管理秩序长期处于不稳定状态。超过法定期限提起诉讼的,已经立案的，法院将裁定驳回起诉。本案系杨义海针对发生在2017年9月的被诉拆除行为而提起的行政诉讼。据杨义海自认，可以认定杨义海于2017年9月即得知被诉拆除行为。至2018年2月8日新司法解释施行时，执行解释第四十一条第一款规定的两年起诉期限尚未届满。杨义海于2019年6月提起本案诉讼时，距新司法解释施行已经超过一年。根据新司法解释第六十四条第一款的规定，杨义海的起诉已经超过法定起诉期限，且亦无证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的应当在起诉期限内予以扣除的情形。一审法院裁定驳回杨义海的起诉正确，本院应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的对于涉及不动产的行政行为,适用最长20年的起诉期限,前提条件是当事人不知道行政行为内容,与本案中杨义海认可的事实不相符。故对杨义海关于本案应当适用20年起诉期限的上诉主张,本院不予支持。综上，杨义海的上诉理由均缺乏事实和法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  何君慧审 判 员  李 茜二〇二〇年二月二十日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初307号 原告：李大鹏，男，1978年4月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，现居山东省日照市东港区两城街道。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托诉讼代理人：王庆建，该公司职工。 日照钢铁有限公司与李大鹏均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出的日劳人仲案字[2019]第643号仲裁裁决书，先后作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2020）鲁1103民初49号、307号劳动争议纠纷案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，因（2020）鲁1103民初307号即李大鹏诉日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，日照钢铁有限公司在该案中的诉讼请求并入（2020）鲁1103民初49号日照钢铁有限公司诉李大鹏劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、（2020）鲁1103民初307号原告李大鹏诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案并入（2020）鲁1103民初49号原告日照钢铁有限公司诉被告李大鹏劳动争议纠纷一案审理； 二、（2020）鲁1103民初307号原告原告李大鹏诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案终结诉讼。 审判员  任杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终103号上诉人(原审被告)：国网冀北电力有限公司兴隆县供电分公司，统一社会信用代码91130822X0158620XN,住所地兴隆县兴隆镇大有屯村。法定代表人：夏云成，公司负责人。委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李海军，男，1979年11月12日生，满族，农民，住兴隆县。被上诉人(原审原告):李海龙，男，1985年9月23日生，满族，农民，住兴隆县。被上诉人(原审原告)：胡素华，女，1957年2月1日生，汉族，农民，住兴隆县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。上诉人国网冀北电力有限公司兴隆县供电分公司（以下简称兴隆供电公司）因与被上诉人李海军、李海龙、胡素华生命权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，本案由于下雨刮大风造成低压线路刮断，造成李洪珍触电死亡。在未查明事故线路产权归属以及责任分界点如何确定的情况下，判决兴隆供电公司对李洪珍的亲属承担全部赔偿责任，缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2543号民事判决；二、发回河北省兴隆县人民法院重审。上诉人国网冀北电力有限公司兴隆县供电分公司预交的二审案件受理费2880.00元予以退回。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇二〇年二月二十五日书记员  张伟男
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）米久杰，男，1949年6月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王启礼，男，1953年9月5日出生，苗族，住湖南省沅陵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王胜群，男，1953年3月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐方中，男，1950年1月14日出生，土家族，住湖南省沅陵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯本其，男，1946年10月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人王一鸥，厅长。再审申请人米久杰、王启礼、王胜群、唐方中、冯本其因与被申请人湖南省自然资源厅行政许可一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终369号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。米久杰、王启礼、王胜群、唐方中、冯本其申请再审称：再审申请人于2018年9月才知道被诉行政许可行为，本案没有超过起诉期限。请求依法再审。本院认为，根据沅陵县人民法院（2017）湘1222行初14号行政判决查明的事实，2011年10月沅陵县人民政府作出《关于进一步对柳林汊金矿区进行资源整合的决定》，2012年7月中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司与沅陵县五强溪镇柳林汊矿区签订《采矿权及资产转让协议》。2017年再审申请人通过信息公开诉讼对以上情况予以知悉。2014年5月7日被申请人向中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司颁发C4300002010034120060699号《采矿许可证》，并要求沅陵县人民政府在涉案矿区范围内公告。上述事实可以认定再审申请人自应当知道被诉行政行为内容至起诉时已经超过法定起诉期限，原审驳回起诉并无不当。米久杰、王启礼、王胜群、唐方中、冯本其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回米久杰、王启礼、王胜群、唐方中、冯本其的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年二月十七日书记员 邓创星
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2445号申请执行人：无锡昊元置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：秦咏梅，该公司董事长。委托代理人：奚征宇、马超，上海润一律师事务所律师。被执行人:刘安富，男，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人无锡昊元置业有限公司与被执行人刘安富房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人无锡昊元置业有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人无锡昊元置业有限公司与被执行人刘安富达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2445号案件的执行。如被执行人刘安富不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡昊元置业有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年二月二十四日书记员  朱 明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6379号申请执行人：开娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：济宁市联格贸易有限公司。法定代表人：张鑫，总经理。关于申请执行人开娟与被执行人济宁市联格贸易有限公司劳务合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月8日、2020年2月11日本案通过执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人名下企业注册登记信息。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人名下无证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月5日对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的11000元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并告知申请执行人，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年二月十八日书记员  杨 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7445号 原告：怀化市城市建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路（智慧大厦），统一社会信用代码91431200717022485T。 法定代表人：熊智勇。 委托诉讼代理人：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：舒元英，女，1966年9月2日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化市城市建设投资有限公司诉被告舒元英返还原物纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告怀化市城市建设投资有限公司以被告舒元英已腾空房屋并以退还为由于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市城市建设投资有限公司申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市城市建设投资有限公司撤诉。 本案案件受理费3041元，减半收取1520.50元，由原告怀化市城市建设投资有限公司负担。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执166号之一 申请执行人:李书玲，女，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：胡防震，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4112号民事判决书,于2020年1月6日立案执行申请人李书玲与被执行人胡防震婚姻家庭纠纷一案,立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人胡防震有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡防震名下的银行存款11471元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年二月十日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔04行终5号上诉人（原审原告）吴政辉，男，1954年12月5日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）黄果树旅游区黄果树镇人民政府，住所地：黄果树镇大三新村黄果树镇经济适用房车库。法定代表人陈娴，镇长。上诉人吴政辉因土地征收行政补偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定：2011年原告吴政辉位于坝的承包地因黄果树博览园建设项目被征收，案涉排洪沟与该承包地相邻，属于征收范围内。原告被征收承包地面积为13.3亩，未包含案涉排洪沟，原、被告签订《土地征收协议》，2012年12月27日和2014年10月14日，黄果树镇人民政府先后向原告支付征地补偿费用796190.4元。在征收过程中，黄果树镇人民政府认为案涉排洪沟属于国有，不属于原告承包地范围，不予补偿，原告不服，提起诉讼。同时查明，案涉排洪沟位于坝，系土改时期所建，用于土地灌溉及排洪。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款“被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”的规定，征地补偿的相对人是被征用土地的所有权人、使用权人。本案中，案涉排洪沟系土改时期所建，属于土地灌溉及排洪的基础设施。原告提出案涉排洪沟是由其承包地修建，排洪沟权属应是其所有，政府征收排洪沟的补偿费应是其所得的诉讼理由，无事实根据与法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴政辉的诉讼请求。一审判决宣判后，吴政辉不服，向本院提起上诉。上诉人吴政辉上诉称：一、上诉人于1980年承包地名为“五里坝”的土地，实际丈量为13.3亩，该福土地四至分明，东抵罗登福家耕地，西抵滇黔公路，南抵李登西家耕地，北抵坡。1992年被上诉人从上诉人承包地中修建占地面积为1.2675亩的排洪沟。2011年被上诉人对上诉人的土地进行征收，但对排洪沟1.2675亩的土地不予补偿，上诉人诉求多次未果。上诉人认为，排水沟是从上诉人承包地修建变成的，其权属应属于上诉人所有，排水沟因政府政策行为而产生的利益应由上诉人所得；二、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条关于“生效的人民法院裁决文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案的依据”之规定，安顺市中级人民法院（2019）黔04行终68号行政裁定书已经认定“上诉人的上诉理由成立，予以支持”，而一审法院却不以生效裁定作为定案依据明显不当；三、一审法院以白水河村民委员会出具的《证明》作为认定案件事实的证据明显错误，理由如下：首先，被上诉人提交的白水河村民委员会出具的《证明》，系被上诉人在诉讼过程中向证人白水河村民委员会收集的证据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定；其次，该证明系被上诉人超过举证期限提交，不应作为定案依据；第三，《证明》出具人年龄不超四十岁，但却证明排洪沟修建于68年前，不符合常理，违反逻辑。一审判决对当事人提交证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案是土地权属争议引发的土地征收补偿纠纷。上诉人要求被上诉人支付涉案排洪沟所占用土地的征收补偿款，应当按照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款的规定，提交能够证明其是涉案土地所有权人或者使用权人的证据。现上诉人提交的土地承包经营权证等证据，不能证明涉案土地属于上诉人的承包地。且涉案排洪沟属于土地灌溉及排洪的基础设施，不属于土地承包范围。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴政辉负担。本判决为终审判决。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年二月二十五日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1471号被执行人：石高宁、王艳超、石在锁执行石高宁、王艳超、石在锁盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十七日书记员  王 瑞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初851号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：袁心明，女，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:冷洪西，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告袁心明、冷洪西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志力二〇二〇年二月二十五日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢17号之一申请执行人郝某，女，1979年8月30日出生，汉族，住涿鹿县。委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。被执行人张某，男，1980年2月7日出生，汉族，住涿鹿县。本院在执行郝某与张某婚姻家庭纠纷一案中，根据已经生效的（2014）涿民初字第787号民事调解书，被执行人张某应给付郝某80000元，承担案件受理费450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院依法对被执行人的位于涿鹿镇合符大街东侧荣庆家园小区6号楼3单元302附带车库进行评估拍卖，经两次网络拍卖均因无人报名而实际流拍，现申请执行人同意以第二次流拍保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人张某的位于涿鹿县涿鹿镇合符大街东侧荣庆家园小区6号楼3单元302所附带的储藏室（冀2017涿鹿县不动产权第0001340号，建筑面积20.53㎡）作价69836元，交付申请执行人郝某抵偿债务69836元。该不动产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人郝某时起转移。二、申请执行人郝某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  李东海二〇二〇年二月二十日法官助理武文书记员崔巍嵬
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执25号之一 申请执行人：周道旺，男，1992年12月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：江秋宇，男，1991年7月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 周道旺与江秋宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）闽0703民初256号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已经立案执行，标的为60560元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户（但未实际冻结到存款），除此外未发现被执行人有房产、车辆、土地、工商登记等财产可供执行。因被执行人未履行债务，将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留），本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序，在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权为60560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执1220号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，该分行行长。 委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被执行人：苏佳林，男，1988年7月19日出生，汉族，住靖江市。 申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人苏佳林借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏1291民初1872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年2月24日，申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李德剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执350号之一执行机关:长沙市岳麓区人民法院。被执行人：刘伏荷，男，汉族，1983年6月12日出生，住湖南省双峰县。被执行人刘伏荷危险驾驶罪一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0104刑初769号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人刘伏荷送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘伏荷刑满日期为2020年7月11日。本院于2020年1月9日、2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月17日依法对被执行人名下银行存款进行扣划，抵扣罚金567.09元，于2020年2月18日依法查封被执行人名下车辆一台，因无法实际扣押，暂时无法处置。于2020年1月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2020年1月9日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年2月17日委托湖南省双峰县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。2020年2月17日，本院对被执行人刘伏荷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月27日，本案应当执行的罚金及退赔金额为3000元，已经执行到位567.09元，尚有2432.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年二月二十七日书记员  唐荣华
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1491号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李长平，男，汉族，1964年9月8日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李长平股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李长平达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1491号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初84号原告：常某，男，汉族，1954年1月24日出生，住修武县。被告：祁某，女，汉族，1962年7月10日出生，住修武县。本院在审理原告常某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告于2020年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  周海琴二〇二〇年二月七日书记员  李小胖
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执744号申请执行人洛阳振华建设集团有限公司。住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯村。法定代表人：代锁芳，董事长。委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人汝阳县质量技术监督局。住所地：汝阳县城刘伶广场东。法定代表人：周建堂，局长。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2542号民事调解书受理洛阳振华建设集团有限公司申请执行汝阳县质量技术监督局建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成执行和解，申请人自愿向本院撤回执行申请，本院认为申请人自愿撤回执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执744号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年二月二十六日书记员  杜亚琼
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终255号上上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：杨旭生，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈桂芹，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：孙继刚，男，住吉林省吉林市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司因与被上诉人陈桂芹、孙继刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2020年2月18日向本院递交书面申请，申请撤回本案上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇二〇年二月二十四日书记员  王可人
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3463号 原告：巫宁东，男，1993年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：沈通，男，1988年6月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告巫宁东与被告沈通民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日采取诉前登记，2019年10月15日立案受理后，依法普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行审理，原告巫宁东到庭参加诉讼。被告沈通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 巫宁东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17000元及违约金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，于2018年2月2日向原告借款20000元并向原告出具借条一份。期间被告归还原告借款3000元，剩余借款17000元及违约金被告以各种理由拖延归还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 沈通未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，用以证明被告沈通向原告借款20000元的事实。被告沈通经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2018年2月2日向原告借款20000元并向原告出具借条一份。双方约定借款用途为周转，借款于2018年8月2日前归还，如逾期归还，除归还借款本息外，借款人愿意另行支付出借人借款本金的20%的违约金。在约定的还款期限内，被告仅履行了归还原告借款3000元的义务，剩余借款17000元至今未归还。为此，本纠纷成讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告归还原告借款本金17000元。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款20000元以现金交付的方式履行了给付出借款项的义务，且原告向本院递交了被告出具的借条一份，对原告主张借款已交付的事实，本院予以确认。原告已依约向被告交付借款，被告理应依约足额归还借款。借款期限届满后，被告只履行了归还借款本金3000元的义务，本院认为，被告未按期足额履行归还借款的义务的行为，显属错误。原告要求判令被告归还其剩余借款本金17000元的诉请，理由充分，本院应予支持。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未足额归还借款的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈通于本判决生效之日起十日内归还原告巫宁东借款本金17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元、公告费560元，合计785元，由被告沈通负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  吴珊珊
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执恢8号申请执行人：马祖伟，男，1975年8月18日出生，汉族。被执行人：吴晓军，男，1975年11月17日出生，汉族。执行申请执行人马祖伟与被执行人吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日日依法立案执行。在执行过程中，本院网络查询到被执行人吴晓军银行账户并予以冻结，后对被执行人吴晓军账户扣划了足额款项28700元，其中，331元计执行费，下余29031元计执行款，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢8号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年二月二十五日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10558号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：林丽，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与林丽民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审42号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊。 委托代理人周姣姣，该局工作人员。 被执行人范青松，男，1996年2月20日出生，住海安市。 申请执行人海安市自然资源局于2020年2月12日向本院申请强制执行海自然行决城[2019]26号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月15日，申请执行人发现被执行人范青松未经批准在位于城东镇三角村17、18组的土地进行车棚建设，非法占用的土地面积为718.5平方米，其中建筑占地面积653.2平方米，水泥场地面积65.3平方米，经申请执行人对照城东镇土地利用总体规划，该宗地为允许建设区和限制建设区，部分符合城东镇土地利用总体规划;经对照城东镇土地利用现状图，该宗土地为农用地和建设用地,其中耕地面积715.6平方米,存量建设用地面积2.9平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年6月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出海自然行决城[2019]26号行政处罚决定：1、责令范青松自行拆除在718.5平方米土地上新建的建筑占地面积为653.2平方米的建筑物和面积65.3平方米的水泥场地,退还非法占用的718.5平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款15751元。申请执行人于2019年6月18日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，仅缴纳了罚款，未履行其他行政处罚决定。申请执行人向被执行人发出行政处罚决定催告书，被执行人未予履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人范青松未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海自然行决城[2019]26号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  李 明 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  陈小敏
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初230号原告:徐承万，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告:屠水良，男，1967年1月2日生，汉族，居民，住浙江省湖州市南浔区。原告徐承万与被告屠水良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告徐承万于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐承万以屠水良已履行合同给付义务为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐承万撤诉。案件受理费200元，按25%收取计50元（原告已预交），由原告徐承万负担。审判员  柳莹二〇二〇年二月二十六日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终5号上诉人（原审被告）：山东临沂水利工程总公司，住所地山东省临沂市兰山区水田路159号。法定代表人：刘夫江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：喀什地区长河水利水电工程有限责任公司，住所地新疆喀什市克孜都维路42号。法定代表人：贾哲渊，该公司经理。上诉人山东临沂水利工程总公司因与被上诉人喀什地区长河水利水电工程有限责任公司不当得利纠纷一案，不服塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2019）新3131民初200号民事裁定书，向本院提起上诉。山东临沂水利工程总公司上诉称，由于本案的案由为不当得利纠纷，双方未签订任何合同，也没有建设工程施工合同基础，故双方之间不存在因建设项目而形成的权利义务关系，不存在实际履行行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，故请求依法撤销塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2019）新3131民初200号民事裁定书，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案的案由虽为不当得利纠纷，上诉人与被上诉人未签订书面建设工程施工合同，且该工程项目未实际施工，但双方达成一致意见由被上诉人向指定账户缴纳项目履约保证金，本案因建设工程的保证金返还而发生的纠纷，故此类案件应当由建设工程所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，据此，被上诉人选择向原审法院起诉并无不妥，塔什库尔干塔吉克自治县人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人山东临沂水利工程总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   努  尔 阿 里 亚审  判  员   杨        磊审  判  员   尼亚孜艾 力·吾不力 二 〇 二 〇 年 二 月 六 日书  记  员   阿不力米提·艾白都拉
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终25号原公诉机关湖南省南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘先明，曾用名：刘辉，男，1967年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县乌嘴乡文成村。因犯盗窃罪，分别于1987年3月、1993年4月被湖南省南县人民法院判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑五年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2000年8月被湖南省南县人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪，分别于2008年8月、2015年3月被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑三年六个月、拘役五个月；因犯盗窃罪，分别于2015年9月、2017年7月被湖南省南县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年11月30日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，2019年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于南县看守所。指定辩护人代黎平，湖南国纬律师事务所律师。湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控原审被告人刘先明犯盗窃罪，于二0一九年十一月十四日作出（2019）湘0921刑初213号刑事判决。原审被告人刘先明不服向本院提起上诉。本案于2020年1月7日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月1日和8月16日，被告人刘先明先后窜至南县南洲镇兴盛路加油站与鑫城汽修的路口、南县南洲镇凯利大酒店，采取拉开他人车门乘虚盗窃的方式，盗窃作案2次，共盗得现金人民币1000元、香烟14包、OPPO牌R15型手机1台。经鉴定，被盗香烟价格为566元，被盗手机价格为600元，被盗财物共计价值人民币2166元。盗窃所得赃款及部分香烟、手机销赃后所得赃款均被其挥霍。2019年8月22日15时许，被告人刘先明被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有户籍资料、刑事判决书、领条等书证，证人文某燕、谢某、甘某明的证言，被害人舒某华、谢某斌的陈述，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录，被告人刘先明的到案说明及供述等证据。原判认为，被告人刘先明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘先明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘先明是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人刘先明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘先明上诉称：原判认定他2019年8月1日在南县南洲镇兴盛路加油站与鑫城汽修的路口盗窃的证据不足，请求依法改判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘先明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人刘先明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。针对上诉人刘先明提出的“原判认定他2019年8月1日在南县南洲镇兴盛路加油站与鑫城汽修的路口盗窃的证据不足”的上诉意见，经查，被害人舒某华的陈述、证人文某燕的证言、指认笔录、上诉人刘先明在侦查机关及在原审庭审的供述均相吻合，形成了证据锁链，能证明2019年8月1日上诉人刘先明盗得被害人舒某华车内物品的犯罪事实。原审综合其量刑情节，在量刑幅度内对其量刑，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘可清审 判 员 雷 蕾审 判 员 练川南二〇二〇年二月十一日法官助理 彭轶欧书 记 员 瞿 霈
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69486号原告：刘润元，男，1992年3月13日出生，汉族，加拿大卡普顿大学学生。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告：王雪竹，女，1992年1月9日出生，汉族。原告刘润元与被告王雪竹（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘润元的委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼。王雪竹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘润元向本院提出诉讼请求：1.王雪竹偿还我借款本金46000元；2.王雪竹向我支付利息（以46000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算2018年10月21日至2019年8月19日期间的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至实际偿还借款之日止的利息）。事实与理由：2018年10月10日，王雪竹向我借款46000元，并承诺于2018年10月20日前向我偿还借款。现因王雪竹未能如期向我偿还借款，故特诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，王雪竹向刘润元出具《借据》,《借据》载有王雪竹向刘润元借款46000元，并承诺于2018年10月20日前归还全部借款，所产生的利息由王雪竹承担等内容。同日，刘润元以支付宝转账方式向王雪竹交付借款46000元。经询，刘润元主张双方未就前述借款约定利息。诉讼中，刘润元主张其与王雪竹曾系同学关系，王雪竹因生活需要向其借款，并称王雪竹未曾向其偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，王雪竹经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还钱款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。结合刘润元提交的《借据》及交付款项凭据，本院可以认定刘润元与王雪竹之间已成立民间借贷法律关系，且刘润元已按约定完成借款交付义务。王雪竹未到庭就款项偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果，本院据此对刘润元有关款项偿还情况的陈述予以采信。现王雪竹未能依约向刘润元偿还借款，构成违约，刘润元有权要求王雪竹偿还借款并支付利息。结合双方关于利息约定的情况，本院认定刘润元主张的本金数额和利息标准未超过约定或法律规定，并据此对刘润元的相应诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪竹于本判决生效之日起十日内向原告刘润元偿还借款本金四万六千元；二、被告王雪竹于本判决生效之日起十日内向原告刘润元支付利息（以四万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付二〇一八年十月二十一日至二〇一九年八月十九日期间利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但不超过年利率百分之六标准支付二〇一九年八月二十日至实际偿清借款之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告王雪竹负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告王雪竹负担（原告刘润元已预交，被告王雪竹于本判决生效之日起7日内给付原告刘润元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年二月二十五日书记员  戴 玥
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢211号 申请执行人：郭训刚，男，1966年9月17日出生，住淄川区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村。 法定代表人：郭训连，总经理 关于郭训刚与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月22日作出的川劳人仲案字（2019）第198号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭训刚于2020年2月26日向本院申请恢复执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  高 聪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1134号之一 申请执行人：温圣亮，男，1984年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市赤乌东路城市。 被执行人：秦亮，男，1981年10月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：梁兵，男，1974年4月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市赤乌东路城市。 申请执行人温圣亮与被执行人秦亮、梁兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人秦亮、梁兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，并查封了被执行人梁兵、吴水菊名下的房屋，没有查找到其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人确切下落。本院已经冻结被执行人银行账户，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人圣亮申请执行欠款101150元。已执行23278元,未执行77872元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年二月七日 书记员  郑 微
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执206号之一申请执行人：赵国庆，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。被执行人：杨志华，男，1982年1月14出生，汉族，农民，住山东省莒南县。本院在执行赵国庆与杨志华运输合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年二月二十八日书记员  李 辉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终44号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴向军，男，46岁（1973年5月8日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月8日被羁押，同年8月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人郭志联，北京市世纪律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人戴向军犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月12日作出（2019）京0105刑初1301号刑事判决，认定被告人戴向军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；责令被告人戴向军退赔集资参与人的经济损失。宣判后，原审被告人戴向军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴向军表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴向军向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。戴向军系自首，且主动退赔，可对其减轻处罚。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定戴向军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴向军撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴向军撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初1301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣审 判 员  杨立军审 判 员  王海广二〇二〇年二月二十日法官助理  顾珊珊书 记 员  胡 晗
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5920号之一 申请执行人石狮市帝创者电子商务有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵峰山下村天球大厦二楼。 法定代表人王胜飞。 被执行人潘交通，男，1968年12月07日出生，住南安市。 本院于2019年12月03日立案执行申请执行人石狮市帝创者电子商务有限公司与被执行人潘交通买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1302号民事判决书，被执行人潘交通应支付申请执行人石狮市帝创者电子商务有限公司款项42000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人潘交通发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人潘交通至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人潘交通发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了潘交通名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了潘交通名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了潘交通名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了潘交通名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人潘交通有其他可供执行的财产。现被执行人潘交通尚有款项42000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了潘交通名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了潘交通名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了潘交通名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了潘交通名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人潘交通暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更725号 罪犯阿力么子过，女，1984年2月1日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省布拖县人民法院于2011年9月5日以（2011）布刑初字第52号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产人民币5000元。被告人阿力么子过未提出上诉，刑期自2011年4月22日起至2026年4月21日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2014年5月20日以（2014）资刑执字第131号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日以（2015）资刑执字第979号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日以（2018）川01刑更242号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2023年7月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿力么子过在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯阿力么子过被判处没收个人财产人民币5000元，已履行。有2011年8月30日《四川省政府非税收入一般缴款书》：阿力么子过向布拖县人民法院缴纳一般罚没收入，5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿力么子过在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿力么子过减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初28号 原告：宁德市法信信息科技有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路40号302室，统一社会信用代码：91350902MA32JF05X9。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：台州别具一格网络科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园9幢403室，统一社会信用代码：91331004MA2AL497XF。 法定代表人：贺馨缘。 原告宁德市法信信息科技有限公司与被告台州别具一格网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 （） 二〇二〇年二月二十日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执54号申请执行人:赵某1，男，2009年8月18日生，汉族，学生，现住长岭县。法定代理人：赵某2，男，1987年12月12日生，汉族，农民，现住长岭县。被执行人:刘某，女，1989年6月10日生，汉族，农民，现住长岭县。本院在执行赵某1与刘某抚养费纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初193号判决书向本院申请执行,要求被执行人刘某给付抚养费10000元,本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中本院依法分别于2020年1月6日、2020年2月3日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日书记员  于海明
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终4号上诉人(原审原告)孙锦荣，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)，住所地上海市长宁区长宁路XXX号。法定代表人郭海。委托代理人谢建华。委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。上诉人孙锦荣因不服被上诉人上海市长宁区规划和自然资源局(以下简称长宁规资局)政府信息公开答复一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初793号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：2019年2月25日，长宁规资局收到孙锦荣提出的政府信息公开申请，所需信息内容为“强制拆除长宁区延安西路XXX弄XXX号东侧二楼阳台(以下简称62号房屋阳台)违法建筑实施方案。”长宁规资局经审查认为孙锦荣要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，遂于2019年3月7日依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(五)项的规定作出长规土信(2019)第005号政府信息公开告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为：孙锦荣其要求获取的“强制拆除长宁区延安西路XXX弄XXX号东侧二楼阳台违法建筑实施方案”不属于本机关公开职责权限范围，建议向上海市长宁区违法建筑治理领导小组咨询。次日，长宁规资局通过挂号信形式向孙锦荣寄送了该告知书。孙锦荣不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉告知，判令长宁规资局限期公开孙锦荣申请的本案信息。原审另查明，2013年3月18日，上海市长宁区规划和土地管理局(因职能机构调整，现为长宁规资局)作出沪长规土拆字(2013)第8号《拆除违法建筑决定书》，认定孙锦荣存在擅自搭建建筑物、构筑物的行为，责令孙锦荣停止建设并自行拆除，拒不停止建设或者拒不拆除的，本机关将依法予以强制拆除。2013年4月4日，长宁区拆除违法建筑工作办公室(以下简称长宁区拆违办)制作了拆除方案，对延安西路XXX弄XXX号房屋上的违法建筑拆除工作进行了部署和分工。沪府办(2009)93号《关于进一步明确本市拆除违法建筑相关部门职责分工的意见》(以下简称《分工意见》)第一条第(二)项第1目规定，区(县)拆除违法建筑领导小组办公室负责辖区内拆除违法建筑的综合协调，负责建立由区(县)规划土地管理部门、房屋管理部门、城市管理行政执法部门和公安、工商等相关部门共同参加的协同工作机制。原审认为：长宁规资局具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职责。长宁规资局收到孙锦荣申请后，于法定期限内作出答复，程序合法。本案的争议焦点在于孙锦荣要求获取的“强制拆除长宁区延安西路XXX弄XXX号东侧二楼阳台违法建筑实施方案”是否属于长宁规资局的公开职责权限范围。孙锦荣主张根据当时法律、政策的规定，涉案违法建筑的拆除应当属于长宁规资局的职责权限范围，因此长宁规资局具有公开涉案信息的职责。对此原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日施行，以下简称原《条例》)第十七条以及《信息公开规定》第十四条均规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中孙锦荣要求获取的信息实际上由长宁区拆违办制作，而非长宁规资局制作，因此长宁规资局答复孙锦荣非本机关公开职责权限范围并无不当，孙锦荣的主张缺乏事实根据，原审不予支持。至于孙锦荣提出长宁区拆违办等主体违法越权拆除的问题，并非政府信息公开案件审查的范围，孙锦荣可通过其他合法途径寻求救济。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2019年11月15日判决驳回孙锦荣的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由孙锦荣负担。上诉人孙锦荣上诉称：原审法院依职权调取了本案信息后，认为部分内容涉密，但又未明确属于不予公开的哪一种情形。原审违法行使自由裁量权；62号房屋是延安西路649弄住宅小区内的一个自治管理物业区域，上海新长宁集团新华物业有限公司从未将上诉人列入物业服务的管理对象。原上海市长宁区规划和土地管理局2015年曾作出沪长规土许设(2015)第3号“关于不予许可延安西路XXX弄XXX号办公用房改扩建《建设工程规划设计要求通知单》的决定”，可以证明上诉人的62号房屋未被列入物业管理区域，属于被上诉人的管理范围；根据沪府办(2009)93号《关于进一步明确本市拆除违法建筑相关部门职责分工的意见》第二条拆违实施部门职责分工第(二)项第2目规定，62号房屋阳台属于被上诉人负责拆除范围。原审法院依职权调取的信息，被上诉人依法应当获取，属于被上诉人政府信息公开职权范围。请求依法改判或发回重审，支持其原审诉讼请求。被上诉人长宁规资局辩称：被上诉人未制作过上诉人申请的信息。被上诉人依据原《条例》第十七条、《规定》第十四条、第二十三条第(五)项规定作出被诉答复，内容正确，程序合法，依据充分，适用法律恰当。62号房屋阳台并非被上诉人实施拆除，被上诉人根据职责分工，将该拆除违法建筑决定书移交上海市长宁区城市管理行政执法部门实施。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年3月28日，长宁规资局作出沪长规土拆字(2013)第8号《拆除违法建筑决定书》，原审认定为2013年3月18日有误，本院依法予以纠正。原审认定的其他事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人孙锦荣于2019年5月14日向上海市长宁区城市管理行政执法局(以下简称为长宁城管局)提出政府信息公开申请，要求获取强制拆除62号房屋阳台违法建筑实施方案。长宁城管局于2019年5月24日作出编号为沪长城管【2019】信公第003号的告知书，答复内容为：经审查，您所申请公开信息属于行政机关的内部事务信息，本机关(机构)决定不予公开。本院认为：原审调取的在案证据反映，上诉人孙锦荣申请的政府信息系由长宁区拆违办制作，并非被上诉人制作。且根据上诉人孙锦荣向长宁城管局就同一内容提出的申请所获答复来看，长宁城管局未否认该事项属于其答复职责范畴。有鉴于此，被上诉人长宁规资局所作被诉告知并无明显不当。上诉人在其他行政机关已对其申请作出实体处理的情况下，仍坚持要求本案被上诉人承担公开职责，亦缺乏诉的利益和诉的必要。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙锦荣负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑜庭审判员  徐 静审判员  程 黎二〇二〇年二月二十六日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初17号原告赵某，女，1991年1月2日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被告郜某，男，1988年12月7日出生，汉族，住遂平县。原告赵某与被告郜某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  马姣姣二〇二〇年二月十七日书记员  李慧玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执307号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人祝俊锋，男，1988年3月2日生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。本院在执行(2019)沪0115民初48181号原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝俊锋信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人祝俊锋人民币4861.08元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执307号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2345号原告：贾员员，男，1975年11月22日出生，汉族，身份证地址甘肃省庆城县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，任董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，汉族，住址湖南省绥宁县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告贾员员与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾员员、被告华润万家有限公司委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾员员诉请，一、判令被告退回多收商品价款53.32元；二、判令依法赔偿500元；三、诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告于2019年6月21日在被告下属翠竹店处购买散装“中华海草”一份，该商品外包装上的价格标签标明总价为12.21元，后被告华润万家有限公司翠竹店在收银时收取该商品的金额为65.53元。被告对上述事实及原告的诉讼请求均无异议。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票以及双方庭审陈述予以佐证，本院予以确认。被告对原告主张的购买事实及诉讼请求均予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效后十日内退还原告贾员员货物差价53.32元以及支付原告贾员员赔偿金500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告负担。该受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 熙二〇二〇年二月二十七日书记员 龚小梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初809号申请人：胡儒同，男，1964年1月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被申请人：谢鑫，男，1989年10月26日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。申请人胡儒同与被申请人谢鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值500000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款总额500000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇二〇年二月二十八日法官助理焦颖书记员吴沙莎附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初390号 原告:丁小春，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人:方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 被告:福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市。统一社会信用代码:91350203784153****。 负责人:黄伟杰，该公司总经理。 被告:福建省四方置业有限公司，住所地大田县。统一社会信用代码:91350425559578****L。 法定代表人:周闽湘，该公司董事长。 原告丁小春与被告福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司(以下简称榕都厦门分公司)、福建省四方置业有限公司(以下简称四方置业)劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行诉前调解。 丁小春向本院提出诉讼请求:1.判决榕都厦门分公司支付拖欠工资13,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；2.四方置业在欠榕都厦门分公司工程价款范围内承担直接支付责任。事实和理由:四方置业将其开发建设的大田县凤翔名苑商住小区幕墙工程发包给榕都厦门分公司，后榕都厦门分公司雇佣丁小春等14人施工。期间榕都厦门分公司仅支付部分的劳务报酬。工程完工后，经结算确认，榕都厦门分公司尚欠丁小春劳务报酬13,000元。因四方置业未能及时支付工程款，故榕都厦门分公司也因此拖欠丁小春等人劳务报酬。2018年4月18日，三方经协商达成一致意见并签订《劳务工资支付协议书》，约定:四方置业同意在欠付工程款889,000元范围内于2018年8月26日前代榕都厦门分公司支付劳务报酬给丁小春等14人。可期限届满后，四方置业仍未能履行支付义务，故丁小春具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、福建省四方置业有限公司同意在欠付工程款范围内代福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司支付给丁小春尚欠工资13,000元。该款定于2020年3月20日前付清。 二、丁小春同意放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由丁小春负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年二月二十日 法官助理杨玉香 书记员林燕琴
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初195号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司常务副总经理。 被告：谢利群，女,住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告谢利群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由谢利群负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年二月二十四日 法官助理付相丽 书记员潘馨瑶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更99号罪犯尤福明，男，1964年10月17日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2016年4月8日作出了(2016)沪0110刑初40号刑事判决，以被告人尤福明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万五千元。被告人尤福明不服，提出上诉。本院于2016年6月22日作出(2016)沪02刑终481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尤福明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯尤福明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯尤福明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尤福明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年10月14日始至2027年12月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初470号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：陈敏夫，董事长。 委托诉讼代理人：陈桂泉，男，职员。 委托诉讼代理人：张志江，男，职员。 被告:夏义生，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告厦门长庚医院有限公司与被告夏义生医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张玲玲 代书记员 姚玲美
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保157号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被申请人：贺辰杰，男，1981年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：吴春美，女，1982年11月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人贺辰杰、吴春美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0306民初443号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人贺辰杰、吴春美在各银行账户内的存款184097.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺辰杰、吴春美在各银行账户内的存款184097.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年二月六日书记员  侯庆智
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4185号 申请执行人：向某1，住荣成市。 法定代理人：殷某（系原告母亲），住荣成市。 被执行人：向某2，住荣成市。 本院立案执行申请执行人向某1与被执行人向某2婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1082民初4725号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  卞 菲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2220号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆卫忠，男，1969年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐丽娟，女，1969年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆卫忠(系前夫)，男，1969年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海明凯市政工程有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周剑刚，董事长。委托诉讼代理人：范旭赟，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。一审第三人：上海伟东投资有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：郭良荣。一审第三人：上海明凯劳务派遣有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：楼玮皓，经理。委托诉讼代理人：范旭赟，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。再审申请人陆卫忠、唐丽娟因与被申请人上海明凯市政工程有限责任公司(以下简称明凯市政公司)以及一审第三人上海伟东投资有限公司(以下简称伟东公司)、上海明凯劳务派遣有限公司(以下简称明凯劳务公司)追偿权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆卫忠、唐丽娟申请再审称，陆卫忠向伟东公司借款500万元后将款项转给了明凯劳务公司，明凯市政公司对该笔款项有支配权，借款应由明凯市政公司归还。另，涉案借款牵涉到内部承包合同，该笔借款的还款来源即其承包的扬中市长江路项目的回购款，且已全部进入明凯市政公司的账户，但明凯市政公司至今未与陆卫忠结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。明凯市政公司提交意见称，陆卫忠因承包工程向伟东公司借款500万元，后未能按期还款，明凯市政公司作为保证人承担了还款义务。根据法律规定，其有权向债务人进行追偿。另，扬中市长江路项目工程款结算与本案无关。明凯劳务公司提交意见称，同意明凯市政公司意见。本案审查期间，陆卫忠、唐丽娟向本院提交了以下证据材料：1.《2013年扬中项目部借支明细》，以此证明明凯市政公司用于承包工程的钱款是从借支明细中抽出来的。2.《2015年扬中项目回购款收款凭证》三张，以此证明明凯市政公司收到工程款后没有归还涉案借款。3.《2015年扬中项目内部结算单》六张，以此证明明凯市政公司于2015年在扬中项目中以往来综合费的名义拿走了3,048万元。明凯市政公司、明凯劳务公司质证认为，三份材料都无原件，真实性无法确认，且均与承包工程有关，与本案无关。本院认证认为，上述材料均为复印件，且与本案系争借款不具关联性，本院不予采信。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系追偿权纠纷，伟东公司与陆卫忠、唐丽娟之间的借贷法律关系已被生效的法律文书所认定。根据已查明事实，明凯市政公司已代陆卫忠归还借款本金500万元及利息2,863,333元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故明凯市政公司要求陆卫忠、唐丽娟共同支付其代为清偿的借款本金及利息等诉请，具有相应的事实和法律依据，本院予以确认。陆卫忠与明凯市政公司之间的内部承包结算问题，双方可另行解决。综上，陆卫忠、唐丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆卫忠、唐丽娟的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年二月十八日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初321号 原告：杨理才，男，汉族，1981年10月13日生，住四川省广汉市。 被告：黄少华。 原告杨理才与被告黄少华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告杨理才于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨理才撤回起诉。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄 韵
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4486号原告：苏贺志，男，汉族，1967年3月15日出生，居住地曲阜市。委托诉讼代理人：庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。被告：孙友安，男，汉族，1989年3月7日出生，居住地曲阜市。被告：丰培建，男，汉族，1976年1月14日出生，居住地曲阜市小雪街道办事处三合村4胡同13号，住曲阜市。被告：曲阜双霞机械制造有限公司，住所地曲阜市阮家村社区南100米，统一社会信用代码：91370881MA3QC8P293。法定代表人：刘海霞。原告苏贺志与被告孙友安、丰培建、曲阜双霞机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。苏贺志向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付劳务费7032元，并承担自欠款之日起至本案清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与事由：2019年6月，原告通过被告2、3招聘到被告1从事电焊工工作，截止到2019年9月18日，共拖欠原告劳务费7532元并出具欠条一张，承诺2019年9月27日到公司拿钱。2019年10月6日被告支付了500元，之后原告联系被告给予劳务费，但被告总是以各种理由推脱，故原告只得提起诉讼。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告曲阜双霞机械制造有限公司的送达地址，多次向被告送达开庭传票、起诉状副本等材料，均无法送达，原告苏贺志起诉的被告不明确，原告可在提供被告的送达信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏贺志的起诉。原告预交的诉讼费25元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 娇