四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川01刑终76号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾敏强，男，汉族，1977年9月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2019年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月10日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。辩护人刘纭韬，四川恒和信律师事务所律师。原审被告人何璐，女，汉族，1987年3月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区。2019年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月14日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控被告人曾敏强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人何璐犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十一月十八日作出（2019）川0105刑初1007号刑事判决。被告人曾敏强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月25日上午，被告人曾敏强通过微信联系被告人何璐，提出购买700元的甲基苯丙胺（俗称：冰毒），何璐同意后，曾敏强用微信向何璐支付毒资700元。随后，何璐将毒品放置在本市金牛区花牌坊街2号附近的“格格”快递柜的三个储物格内，并将三个取件码通过微信发给曾敏强。同日14时许，曾敏强委托谢直军凭取件码取出毒品后，在其位于本市青羊区的家中将所购毒品分成五小包，并于当日容留谢直军、何力、彭君三人在其家中吸食毒品。当日18时许，曾敏强下楼将其中一包净重为0.48克的白色晶体以300元的价格在住处小区门口贩卖给杨兴龙，杨兴龙当场支付现金300元。随后，曾敏强被民警抓获。民警从杨兴龙身上查获白色晶体0.48克，从曾敏强身上查获毒资300元。随后，民警对曾敏强住处进行了搜查，民警在该房屋卧室沙发边沿查获4袋白色晶体，共计1.29克，在其卧室茶几上查获自制吸毒工具一个，电子秤一台。除已先行离开现场的谢直军之外，民警还在现场挡获吸毒人员何力、彭君两人。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述共计1.77克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。2019年5月10日15时许，民警根据曾敏强提供的线索在本市金牛区花牌坊街2号附近将被告人何璐抓获，从何璐随身携带的纸袋和女士挎包内查获白色晶体24.34克。随后，民警对何璐位于本市金牛区的住所进行了搜查，在该房屋客厅茶几和阳台共查获白色晶体89.81克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述共计114.15克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，1.2019年4月23日，曾敏强在其住所外的电梯口以200元价格贩卖少量甲基苯丙胺给赖某，赖某通过微信将毒资支付给曾敏强，随后，赖某在曾敏强家中与谢直军、何力、彭君一起吸食毒品；2.2019年4月24日，曾敏强在其家中以300元价格贩卖少量甲基苯丙胺给赖某，赖某通过微信支付毒资；3.2019年4月25日在曾敏强家中吸食毒品的三人分别被成都市公安局青羊区分局处以行政拘留；4.何璐揭发王永川等三人的犯罪线索，未经公安机关查证属实；5.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建［2019］387号《量刑建议书》，载明：被告人曾敏强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；数罪并罚，建议判处有期徒刑三年二个月至四年；被告人何璐犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过、微信截图照片、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重记录、提取笔录、封某、辨认笔录、现场指认照片、行政处罚决定书、量刑建议书、鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人曾敏强违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。曾敏强在住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。曾敏强归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实，在容留他人吸毒罪中构成坦白，依法可从轻处罚。曾敏强归案后向公安机关供述了其上家何璐的相关犯罪事实，可视为其具有一定悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。曾敏强系初犯，量刑时酌情予以考虑。曾敏强一人犯数罪，数罪并罚。被告人何璐违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺114.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。何璐归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。何璐系初犯，量刑时酌情予以考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾敏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾敏强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人何璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；三、扣押在案的毒品和吸毒工具一套、电子秤一台依法予以没收；四、扣押在案的毒资300元予以没收，继续追缴何璐的违法所得人民币700元并依法予以没收，继续追缴曾敏强的违法所得人民币500元并依法予以没收。宣判后，原审被告人曾敏强不服，提起上诉。曾敏强提出如下上诉理由：1、原判认定2019年4月23日曾敏强贩卖毒品给赖某错误；2、曾敏强向公安机关检举了何璐的犯罪事实，构成立功表现，请求对其从轻处罚的辩解意见。曾敏强的辩护人提出如下辩护意见：1.曾敏强与杨兴龙的交易系控制下交付，一审未予以区分；2.一审认定曾敏强贩卖毒品情节严重理由不充分，未考虑其贩卖量极小的情节。经二审审理查明的事实及证据与原判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曾敏强违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。曾敏强在住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。曾敏强归案后，如实供述了容留他人吸毒的事实，在容留他人吸毒罪中构成坦白，依法可从轻处罚。曾敏强系初犯，量刑时酌情予以考虑。曾敏强一人犯数罪，数罪并罚。原审被告人何璐违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺114.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。何璐归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。何璐系初犯，量刑时酌情予以考虑。针对上诉人曾敏强及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：一、关于曾敏强是否于2019年4月23日向赖某贩卖毒品的问题。经查，该笔事实有证人赖某的证言和曾敏强当日通过微信收取赖某毒资的转账记录等证据互相印证，足以认定曾敏强在2019年4月23日实施了向赖某贩卖毒品的行为。曾敏强所提原判认定2019年4月23日其贩卖毒品给赖某错误的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。二、关于曾敏强供述何璐的犯罪事实是否构成立功的问题。经查，曾敏强归案后向公安机关供述了其向何璐购买毒品的相关犯罪事实，属于如实供述其本人犯罪事实的范畴，不构成立功。曾敏强所提其向公安机关检举了何璐的犯罪事实，构成立功，请求对其从轻处罚的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。三、关于曾敏强贩卖毒品情节是否严重及量刑是否适当问题。经查，首先，曾敏强三次贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，原判依法认定为贩卖毒品情节严重并无不当；其次，曾敏强贩卖毒品情节严重，应当处以三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，原判综合全案考虑，采纳公诉机关量刑建议，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，量刑适当。曾敏强的辩护人所提一审未区分曾敏强与杨兴龙的交易系控制下交付及认定曾敏强贩卖毒品情节严重理由不充分的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  徐贵勇审判员  戈金梁二〇二〇年二月二十七日书记员  陈小艳