wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执12号之一申请执行人周春娥，女，汉族，1974年3月10日出生。被执行人株洲市神农果业有限公司。法定代表人：胡宝珠，董事长。本院执行申请执行人周春娥与株洲市神农果业有限公司与公司证券保险票据等有关纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2014）芦法民二初字第282号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人株洲市神农果业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月15日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年1月10日对株洲市神农果业有限公司适用限制高消费措。本院于2020年2月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的金额为人民币722200元，已执行到位0元，尚有人民币722200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年二月十八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13220号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，系公司员工，户籍地浙江省金华市金东区。 被告：赵英，女，1993年4月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告大盛融资租赁有限公司与被告赵英追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈影到庭参加诉讼，被告赵英经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代偿款82573.05及利息损失（自2019年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告赵英以融资租赁方式购买凯迪拉克汽车一辆。被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡，并于2018年12月13日与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款257727元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁凯迪拉克ATS-L汽车，透支款分60期还款，透支手续费38659.05元，首期应还4985.05元，以后每期应还4939元，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期等内容。当日，原告也向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2018年12月21日，被告使用牡丹信用卡办理了透支款257727元，并融资租赁了牌号湘Ａ×××××凯迪拉克ATS-L汽车。事后，被告一直未按约支付分期金额。2019年7月初，被告联系原告称经济困难无力还款，请求原告代偿，并将车辆交给原告处置。原告于2019年7月12日为被告赵英代偿款232573.05元。同年8月7日，原告委托浙江诚泰拍卖有限责任公司对涉案车辆进行公开拍卖处置，以150000元价格将该车辆拍卖成交用于抵扣相应代偿款。被告至今未向原告支付剩余代偿款82573.05元。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告赵英向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、担保承诺函1份，证明原告为被告赵英的信用卡分期业务提供连带责任保证；3、信用卡交易明细、结清证明各1份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告为被告赵英代偿款232573.05元；4、车辆处置告知函及物流单各1份，证明原告告知被告车辆可能的处置情况及应还款情况；5、车辆拍卖资料1份，证明湘Ａ×××××凯迪拉克ATS-L汽车的拍卖情况。 被告赵英未进行答辩也未提交证据。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下： 原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、信用卡交易明细、结清证明、车辆处置告知函、物流单及车辆拍卖资料，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司为被告赵英办理信用卡分期业务提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。因被告未按约向银行归还借款，原告作为保证人向银行代偿232573.05元，原告向被告追偿该款项，本院予以支持。被告依法应偿还原告尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。被告未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵英于本判决生效之日起三日内支付原告大盛融资租赁有限公司代偿款82573.05元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费932元（已减半收取，原告已预交），由被告赵英负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年二月十一日 代书记员 江 蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6301号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:李书民,男,住济宁市任城区。被执行人:孙伟强,男,住济宁市任城区。被执行人:杜建宁,男,住济宁市任城区。被执行人:刘立,男,住任城区。本院经刑庭移送关于被执行人李书民、孙伟强、杜建宁、刘立刑事一案中，本院作出的（2018）鲁0811刑初1116号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811刑初1116号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  王 仲
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7504执恢8号 刘长印（申请执行人）、（被执行人）王英子： 刘长印与王英子借款合同纠纷一案，申请执行恢复标的共计15600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15600.00元。本院已于2020年2月25日将该款转付给刘长印（申请执行人）。至此，刘长印（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉7504民初88号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2455号申请执行人：唐勇，男，1968年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：陆丹萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：唐国云，女，1958年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐菲，女，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人唐勇、陆丹萍与被执行人唐国云、唐菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月6日作出的（2019）湘1103民初208号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐勇、陆丹萍于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院已向被执行人唐国云、唐菲送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年10月15日和2019年12月4日二次发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无足额银行存款。无公司、证券、保险等信息的登记情况。于2019年3月6日保全查封了被执行人唐菲和其配偶的不动产（房产）。拟处置其财产。2020年1月9日被执行人唐菲之配偶彭维向本院提出书面异议。2020年1月22日本院作出（2020）湘1103执异13号执行裁定书，驳回其异议请求。现异议人彭维已向本院提起异议之诉的材料。2019年12月4日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月13日通过电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月13日，本案应当执行的标的金额为150万元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人虽有财产，但暂依法不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在预备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年二月十四日书记员  唐伟钧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终885号上诉人（原审原告）：杨春华，男，1978年12月6日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人杨春华因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨春华上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负-1-238号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。杨春华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负-1-238”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告杨春华办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负-1-238号车位的产权登记；二、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告杨春华承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨春华负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
浙江省杭州市余杭区人民法院 通 知 书 （2020）浙0110破3号 申请人杭州聚能合同能源管理有限公司申请破产清算一案，根据（2019）浙01破12号《函》，杭州市中级人民法院决定提级管辖，故本案移送杭州市中级人民法院审理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终186号上诉人(原审被告)：沈1，男，1965年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何某1，男，1957年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：何某2，女，1958年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：何某3，女，1960年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三位被上诉人共同委托诉讼代理人：何晓敏，上海善法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈某2，女，1981年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：沈某3，男，1953年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：陈某，男，1962年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：沈某4，男，1948年6月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：胡某某，女，1955年8月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：张某，男，1977年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人沈1因与被上诉人何某1、何某2、何某3、沈某2、沈某3、陈某、沈某4、胡某某、张某法定继承、遗嘱继承、遗赠纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初24348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈1以其经慎重考虑，现服从原审判决为由，于2020年2月18日向本院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币16,839.80元，减半收取人民币8,419.90元，由上诉人沈1负担。本裁定为终审裁定。法官助理马君珺审判长  金正华审判员  沈 燕审判员  陆晓波二〇二〇年二月二十七日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3015号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住武胜县沿口镇建新南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：毛勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：舒畅，男，汉族，生于1977年5月9日，住四川省广安市广安区，系该行员工。 被告：李路均，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告李路均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，发现有不适宜简易程序审理情形，依法裁定转为普通程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行撤诉。 案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行负担。 审 判 长 傅 强 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 邓世斌 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 陆麒麟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1241号原告：青岛蓝城商业运营有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号1号楼办公603。法定代表人：田志新，系公司总经理。被告：青岛尊浩商贸有限公司，住所地青岛市城阳区秋阳路106号。法定代表人：魏敏。原告青岛蓝城商业运营有限公司诉被告青岛尊浩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛蓝城商业运营有限公司撤回起诉。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  林雪
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执92号申请执行人：马永德，男，1971年10月5日生，彝族，住个旧市。委托诉讼代理人暨申请执行人：张琼飞（系马永德之妻），女，1976年9月28日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人马永德、张琼飞与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民特441号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2817.05元、办证费1000元，共计3817.05元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2843号之一申请执行人：喻春香。被执行人：徐顺华。申请执行人喻春香与被执行人徐顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3068号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年11月21日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下有房地产但已经抵押和查封，本院予以了轮候查封。2020年1月24日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年2月24日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月24日，本案应当执行的标的金额为本金100000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2843号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年二月二十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2095号申请执行人:李国良,男1975年01月24日出生，住金乡县。被执行人:孙长坡,男,1982年11月29日出生，住金乡县。申请执行人李国良与被执行人孙长坡民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2387号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李国良依法向本院申请执行，要求被申请人孙长坡偿付本息23000元。本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月25日、2020年02月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划。3.本院于2019年12月25日、2020年02月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年12月25日、2020年02月04日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年01月06日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，现轮候查封。6.本院于2019年12月25日、2020年02月04日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年12月25日、2020年02月04日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年01月08日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年二月二十一日书记员  李翠翠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9599号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东豪才律师事务所实习律师。被告：陈广军，男，1973年3月2日出生，汉族，住济南市市中区，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告陈广军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人刘星的委托诉讼代理人王术慧到庭参加诉讼，被告陈广军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2019年8月19日的信用卡欠款本金79979.60元、利息6913.09元、违约金7003.53元，嗣后利息以79979.60元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费、律师费。事实和理由：被告向原告申请办理建设银行信用卡一张,被告领卡后多次使用该卡进行消费，但被告未按约还款，已构成违约，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。陈广军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、银行系统截图、补充说明、信用卡章程、更新公告、分行证明、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月10日，被告向原告申请办理了建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××64；2013年9月28日，被告通过建设银行推出的以有卡办卡政策，通过网上自助办理了建设银行信用卡一张，卡号为48×××36；2016年9月26日，被告办理了卡挂失业务，将48×××36信用卡挂失，并补办新卡，新卡卡号为48×××00。被告在申办第一张信用卡的申请表中签字声明已阅读领用协议的相关内容并自愿遵守，该信用卡领用协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准及违约责任进行了约定。被告领卡并消费使用后，至2019年8月19日欠付48×××00（挂失前卡号为48×××36）信用卡本金79979.60元、利息6913.09元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，公告自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”，并在修订的信用卡章程中记载了违约金的计收标准。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申领信用卡消费支出后，未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求其支付所欠本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然中国建设银行在其官方网站发布了以违约金取代滞纳金的相关公告并对信用卡章程进行了修订，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。因原告未提交关于律师费损失的相关证据，故对原告主张的律师费损失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈广军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2019年8月19日的信用卡欠款本金79979.60元、利息6913.09元，嗣后利息以79979.60元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  王宪友人民陪审员  乔永欣二〇二〇年二月十四日书 记 员  刘劭瑾
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢155号申请执行人：陈盼盼，女，汉族，1988年5月1日生，住漯河市源汇区。被执行人：刘振华，男，汉族，1987年4月27日生，住漯河市源汇区。申请执行人陈盼盼与被执行人刘振华借款合同一案，本院作出的（2016）豫1102民初1248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘振华于本判决生效后十日内偿还陈盼盼借款50000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由刘振华负担。因被执行人刘振华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红军向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。经执行，被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请该案终结本次执行程序。申请执行人于2019年8月28日提出恢复执行申请，本院于2019年9月2日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2016年10月25日向被执行人刘振华发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2016）豫1102民初1248号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘振华有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振华负有继续向申请执行人陈盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年二月二十七日书记员  樊天喜
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019)陕04执444号 陕西城市燃气产业发展有限公司、陕西天宏硅材料有限责任公司： 陕西城市燃气产业发展有限公司诉陕西天宏硅材料有限责任公司购销合同纠纷一案，西安市仲裁委员会2019年10月23日作出的(2019)西仲调字第2071号调解书已发生法律效力。责令被执行人陕西天宏硅材料有限责任公司向陕西城市燃气产业发展有限公司支付本金2708329.46元。支付逾期违约金850000元，承担案件仲裁费及本案执行费等实现债权的费用。申请执行人陕西城市燃气产业发展有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，由陕西天宏硅材料有限责任公司一次性给付陕西城市燃气产业发展有限公司3068400元，承担本案执行费31600元，陕西城市燃气产业发展有限公司其余权益放弃，现陕西城市燃气产业发展有限公司已按和解协议约定全部履行完毕。(2019)西仲调字第2071号调解书确定的内容按照和解协议约定内容已履行完毕本案的执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西天宏硅材料有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，本院(2019)陕04执444号执行案件执行完毕。于2020年1月20日结案。 二〇二〇年一月二十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终557号上诉人（原审原告）：任克韬，男，1993年7月18日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人任克韬因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任克韬上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。任克韬向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢1单元101号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62028.37元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告任克韬的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执12号之一 申请执行人：李树发，男，1949年12月21日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴虹，女，1966年11月11日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李树发与被执行人吴虹借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2674号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为100,000元，本院于2020年1月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴虹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人吴虹报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人吴虹银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，查明被执行人吴虹有退休工资，本院已在另案中对其退休工资账户进行了冻结，因被执行人在本院有多个执行案件，后续本案将参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴虹进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十九日 书记员 余秀华（代）
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2018）陕0727民初220号原告：刘永庆，男，1972年3月3日出生，汉族，陕西省宁强县人。委托诉讼代理人：郭云峰，四川中虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌仕宝，四川中虹律师事务所律师。被告：陕西秦吉建设有限责任公司,住所地：略阳县。法定代表人：乔娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：马新林，男，1951年7月16日出生，汉族，住略阳县，系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。第三人：潘战兵，男，1970年12月9日出生，汉族，河南省南乐县人，住河南省南乐县。原告刘永庆与被告陕西秦吉建设有限责任公司、第三人潘战兵建设工程合同纠纷（发回重审）一案，本院于2017年7月10日作出（2017）陕0727民初506号民事裁定书，裁定查封被告陕西秦吉建设有限责任公司位于略阳县XX街XX大厦XX层（建筑面积3219.68平方米，所有权证号为1258）房产。被告陕西秦吉建设有限责任公司认为以上查封房产价值1200余万元，并于2019年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上述查封房产的总价值已经超出原告诉讼请求的标的额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告陕西秦吉建设有限责任公司位于略阳县XX街XX大厦XX层房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长    孔  颖审  判  员    晏晓春人民陪审员    李继全                               二0一九年二月二十日 书  记  员    刘  宁   1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保153号申请保全人宋德玲，女，1973年3月10日出生，汉族，现住东港市前阳镇××组。被保全人李延珑，男，1989年9月13日出生，汉族，现住东港市××区××庄园4号604室。申请保全人宋德玲与被保全人李延珑民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初387号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保153号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇二〇年二月三日书记员  邓晓飞
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3613号 原告：王吉水，男，汉族，1969年6月1日出生，住址德清县。 被告：陈子建，男，汉族，1969年4月12日出生，住址德清县。 原告王吉水与被告陈子建追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因陈子建下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年2月20日公开开庭审理了本案。王吉水到庭参加诉讼，陈子建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 王吉水向本院提出诉讼请求：1.判令陈子建归还代偿款20000元；2.判令本案诉讼费由陈子建承担。事实和理由：2016年2月1日陈子建向胡雪永借款20000元，由王吉水担保，2017年3月19日，王吉水替陈子建还款20000元，后多次向陈子建催讨代偿款未还。为此，王吉水诉至本院，诉请如前。 陈子建未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理，确认如下事实： 2016年2月1日，陈子建向案外人胡雪永借款20000元，王吉水自愿为该笔借款提供担保。借款后，因陈子建未能及时归还，王吉水于2017年3月19日替陈子建向胡雪永归还借款20000元。因陈子建至今未将前述代偿款项归还王吉水，故双方纠纷成讼。 上述事实，有王吉水提交的借条、收条各一份在案佐证，经庭审调查核实，对前述证据，本院予以采信。 本院认为，王吉水为陈子建向案外人胡雪永的借款提供担保，陈子建未能及时归还借款，王吉水在承担保证责任后，依法有权向陈子建追偿。王吉水现要求陈子建归还代偿款项20000元的诉讼请求成立，予以支持。陈子建经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈子建于本判决生效之日起七日内支付原告王吉水代为偿还的款项20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告陈子建负担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  嵇 阳 人民陪审员  汪佳佳 人民陪审员  应旭强 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王东石
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终1号上诉人(原审被告)：重庆西得文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：费香巧，总经理。上诉人(原审被告)：康丁月，女，1979年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市。被上诉人(原审原告)：上海璐瑶教育科技工作室，住所地上海市崇明区。法定代表人：马秀花，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。原审被告：费香巧，女，1981年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市。上诉人重庆西得文化传播有限公司(以下简称西得公司)、康丁月因著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初17778号民事裁定，向本院提起上诉。西得公司、康丁月上诉请求撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初17778号民事裁定，将案件移送至重庆市第五中级人民法院审理。事实和理由：第一，购买、下载行为虽在被上诉人的计算机等设备所在地实施，但该行为本身不属于侵权行为，所以不能认定侵权行为实施地或侵权结果发生地在被上诉人的计算机等设备所在地或住所地；而将合法下载的产品进行复制、上传的行为才有可能构成侵权行为，故本案的侵权行为实施地以及侵权结果发生地均在上诉人的计算机等设备所在地即上诉人住所地。第二，如果将所有行为视作一个整体，行为发生在不同的地点，则无法确定以哪一个地点作为侵权行为地，那么本案只能由上诉人即被告住所地管辖。根据《民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地或被告住所地人民法院管辖。本案中被诉行为的实施地、复制品储藏地或者查封扣押地均不能认定为上海市杨浦区，故本案应当移送至上诉人住所地法院即重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系由北京市石景山区人民法院移送一审法院审理的案件，北京市石景山区人民法院于2019年8月30日作出的(2019)京0107民初17298号民事裁定已确定一审法院对本案具有管辖权，且该民事裁定已生效。一审法院作为受移送法院，在受移送案件属于其管辖的情况下，应当依照民事诉讼法第三十六条受理本案并予以审理，不应再就同一案件的管辖问题另行出具管辖权异议裁定。现一审法院依照民事诉讼法第一百二十七条第一款处理当事人提出的管辖权异议，系适用法律不当，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初17778号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 易 嘉审判员 陈瑶瑶二〇二〇年二月三日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执291号之二被执行人高文智，男性，汶上县次丘镇次丘村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执291号之二裁定书，已向被执行人高文智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高文智在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币160.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年二月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10420号申请执行人：曹海明，男，1976年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被执行人：徐建农，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地杭州市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19289号民事调解书，在执行申请执行人曹海明与被执行人徐建农民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人徐建农名下号牌为沪EKXXXX的小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人徐建农未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：被执行人名下车辆系轮后查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初19289号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十四日书记员  刘 剑附：相关法律条文
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终56号 上诉人（一审被告）：莒南县星运物流有限公司，住所地莒南县莒新公路东侧，统一社会信用代码91371327344587861U。 法定代表人：李长志，经理。 委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张岗，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。 一审被告：解文成，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 上诉人莒南县星运物流有限公司因与被上诉人张岗、一审被告解文成运输合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人莒南县星运物流有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人莒南县星运物流有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人莒南县星运物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1017元，减半收取508.5元，由上诉人莒南县星运物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理吴丹 书记员徐文娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1560号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：王敬国，男，1989年11月10日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告王敬国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢64号 郭守才、邢友才： 郭守才与邢友才民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21050.00元。经本院立案执行，现已执行到位32000元，其中，本金20000元，利息12000元。本院已于2020年2月21日将该款转付给郭守才。至此，郭守才向本院申请执行的(2017)吉0781民初1702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0213执1950号之二申请执行人张礼直，男，1959年7月10日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人张莲佳，山东志伟律师事务所律师。被执行人青岛中唐热科煤炭物流有限公司，住所地青岛市李沧区金岭路2号203室。法定代表人杨连彬，职务总经理。被执行人杨连彬，男，1959男6月18日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人张礼直与被执行人杨连彬、青岛中唐热科煤炭物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年5月23日审结。该案（2019）鲁0213民初279号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币50万元及利息，案件受理费、保全费共计人民币11970元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初279号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月十九日书 记 员  段一沛
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初7935号原告：浙江嘉峰新材料有限公司。住所地：海宁市经编产业园区经都十路6号。统一社会信用代码：91330481770707600P。法定代表人：俞嘉斌，总经理。委托诉讼代理人：吕善红、麦豪豪，浙江润杭律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦3号210、211、212、213、214室。统一社会信用代码：91330481777221857G。主要负责人：朱兆苹，经理。委托诉讼代理人：余正琪，系公司员工。原告浙江嘉峰新材料有限公司与被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦豪豪以及被告的委托诉讼代理人余正琪到庭参加诉讼。诉讼过程中，经被告申请，本院委托鉴定机构对案涉被保险车辆因交通事故造成的损失价值及换件品质进行鉴定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿车辆损失219426元、公估费4500元，合计223926元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失143397元。事实与理由：2019年5月19日，俞旦红驾驶原告所有的投保于被告处的浙Ｆ×××××号奔驰牌轿车行驶至海宁市海宁大道路口时，因未按规定保持车距，与浙Ｆ×××××号车辆及浙Ｆ×××××号车辆发生交通事故，造成各车辆受损。经海宁市公安局交警大队认定，俞旦红负事故全部责任。浙Ｆ×××××号车辆在被告处投有机动车损失保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期内。事发后，被告迟迟未给出合理定损金额，原告为确定车辆损失情况，委托保险公估机构对车损进行评估，确定因本次事故造成的车辆损失为219426元，原告为此支出公估费4500元，以上合计223926元。原告认为，根据保险合同的约定，被告应当对上述损失进行理赔，因与被告协商无果，故提起诉讼。审理过程中，案涉车辆经重新鉴定确定损失金额为143397元，原告遂变更诉讼请求。被告答辩称：对交通事故发生及责任划分没有异议，原告车辆确实在被告处投有机动车损失险，但原告诉请的赔偿金额过高，有关鉴定意见不合理，诉讼费亦不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、交强险保单各1份以及被告提交的机动车综合商业保险条款1份，双方质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆损失评估报告（由中衡保险公估股份有限公司出具）及评估费发票各1份，系原告自行委托评估，就案涉车辆损失本院已委托鉴定机构进行重新鉴定，相应损失金额的确定应以重新鉴定意见为准，故上述证据本院不作认定；原告提交的公估报告（由杭州联恒保险公估有限公司出具）1份，虽然被告认为该报告确定的车辆损失金额过高，评估结论不合理，但未提供反驳的证据，故本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告为浙Ｆ×××××号车辆在被告处投保了车损险（含不计免赔率险），被保险人为原告，车损险保险限额为278640元，保险期间自2018年7月29日0时起至2019年7月28日24时止。机动车综合商业保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”2019年5月19日9时10分许，俞旦红驾驶浙Ｆ×××××号车辆行驶至海宁市海宁大道路口时，与浙Ｆ×××××号车辆、浙Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经海宁市公安局交警大队认定，俞旦红负全部责任。事故发生后，浙Ｆ×××××号车辆一方委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，评估结论为：浙Ｆ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失为219426元。为追索保险金，原告提起本案诉讼。在审理过程中，因原、被告双方对浙Ｆ×××××号车辆的损失金额存在争议，经被告申请，本院委托杭州联恒保险公估有限公司对该车辆损失及换件品质进行鉴定，鉴定意见为：浙Ｆ×××××号车辆因本次事故所致损失金额为143397元，其换件为一类修理厂品质。本院认为，原告为案涉被保险车辆在被告处投保了车损险，根据保险合同的约定，该车辆因保险事故造成的直接损失应由被告负责赔偿。本案中，被保险车辆因与其他车辆相撞而发生交通事故，经本院委托鉴定，确定被保险车辆因本次事故造成的损失为143397元，该损失金额未超出保险合同约定的保险赔偿限额，且保险事故发生在保险期间内，亦无其他保险免责情形，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。被告认为原告主张的损失金额过高，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，本院委托鉴定所产生的鉴定费9500元，应由被告负担。至于诉讼费用，应由败诉方承担。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江嘉峰新材料有限公司143397元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司负担。鉴定费9500元，由被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇二〇年二月二十五日书记员  沈心纯?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执248号 申请执行人：阎贵兰,女,1974年4月25日出生,贵州省镇远县人，住镇远县。 申请执行人：袁华,女,1948年12月27日出生,贵州省镇远县人，住镇远县。 申请执行人：唐金祥,男,1945年8月23日出生,贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人：罗维红，男,1996年1月20日生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人：蒋宪权，男,1995年3月11日生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请执行人阎贵兰、袁华、唐金祥与被执行人罗维红、蒋宪权机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）黔2625民初20号民事调解书确定的支付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项费用270000元的义务，应申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 本院在执行过程中，查询了被执行人的存款、车辆及不动产登记信息，除已执行到位的843.52元，未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈申请人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  吴代坤 审判员  许学俊 二〇二〇年二月七日 书记员  杨淑婧
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初176号原告：李某，女，汉族，1975年2月3日出生，住阜城县。被告：高某1，男，汉族，1972年10月24日出生，住阜城县。原告李某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生长子高轶坤由被告抚养，抚养费自理。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女高某2,××××年××月××日生育长子高轶坤。原、被告婚后，前期相处尚可，虽然彼此也会有些摩擦，但总体相处还算融治，夫妻双方以及和孩子之间日常生活都还不错。自2015年左右开始，被告性格变化很大，开始酗酒，喝酒之后就和原告吵架、冲孩子发脾气、在外惹事甚至动手打人，为此原、被告之间常常发生争执，双方家人也时常劝说被告，但被告没有任何改变，仍然一如既往的酗酒、吵架，将作为丈夫、父亲身上的责任也抛到一边，整日无所事事，对原告和孩子不管不问，完全没有一个丈夫和父亲应有的样子，常年的这种相处状态、常年的吵闹消耗着双方之间的夫妻感情，夫妻感情逐浙淡薄。被告常年酗酒、整日无所事事、惹事生非，原告一直期望着被告能有改变、回归正常的生活而选择忍让，但原告的忍让没有换来被告任何的改变，被告常年如此让原告对以后的婚姻生活看不到任何希望，夫妻之间的感情也彻底破裂且没有和好的可能。高某1辩称，原、被告共同生活20多年，有两个孩子。被告很珍惜夫妻之间感情,在心中被告很感激原告的疼爱和包容。被告在前几年有时候喝酒,再加上工作不顺利、老人有病，有时候喝酒觉得也是种解压，但酒后无打人闹事的情况。被告没有无所事事，前些年在外干彩钢安装，自2017年起就在家自己做榆木家具,对孩子、对家付出了应付的责任担当，双方夫妻感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女高某2、××××年××月××日生育长子高轶坤。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、婚生子女高轶坤、高某2户口本复印件予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年且先后生育了女儿高某2、儿子高轶坤，现女儿已成年。双方在长期共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。双方虽然在共同生活中发生纠纷，影响了夫妻感情，但原告未提供有效的证据证明夫妻感情已经彻底破裂。原、被告只要在生活中互相理解，珍惜夫妻之间的感情，双方和好是有希望的。综上，原、被告夫妻感情未彻底破裂，对原告离婚的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜国钧二〇二〇年二月二十六日书记员  庞志鹏
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终180号 上诉人（原审原告）：周雄，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 上诉人（原审原告）：唐开平，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人（原审原告）：宋清枝，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：乐山市人民医院，住所地：四川省乐山市市中区白塔街238号。 法定代表人：易群，院长。 被上诉人（原审被告）：五通桥区妇幼保健院，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路308号。 法定代表人：张均美，院长。 上诉人周雄、唐开平、宋清枝因与被上诉人乐山市人民医院、五通桥区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周雄、唐开平、宋清枝在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周雄、唐开平、宋清枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周文勤 审 判 员 周 全 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 吴 君 书 记 员 王文婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更641号 罪犯吕小利，女，1989年3月2日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪,经四川省资阳市中级人民法院于2010年9月8日以（2010）资刑初字第18号刑事附带民事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处赔偿附带民事诉讼原告人114140.5元。被告人未上诉，刑期自2009年12月9日至2024年12月8日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日以（2014）资刑执字第363号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日以（2017）川01刑更2484号刑事裁定书，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年6月8日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕小利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吕小利被判处赔偿附带民事诉讼费114140.5元，未执行，有被害人女儿王维玉出具的谅解书一份，里面注明“被害人家属承诺放弃赔偿114140.5元。有2018年8月7日安岳县白水乡慈惠村村民委员会盖章确认。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕小利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吕小利减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1104行初122号 原告：侯波，女，1971年9月20日出生，汉族，公司职员，住锦州市太和区。 被告：盘锦市人力资源和社会保障局，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：何敏，系该局局长。 委托代理人：李先林，男，被告单位职员。 委托代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。 原告侯波与被告盘锦市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告侯波诉称，2018年4月初，公司#x机组小修，在运行、检修交叉作业情况下，安全管理工作异常繁忙，身为安全经理的孙长海，深感责任重大，身心倍感压力，他提早开始筹备工作，赶写各项安全措施，做各项操作预案。从3月26日至4月10日16天里，他吃住在厂内，出勤14天，连续两周没有回家（锦州）休息。4月4日#x机组停机小修，他当天在现场工作了13个小时23分钟。4月5日和6日清明小长假，他仍在厂内加班，无暇回家照顾重病卧床的老母亲。工作需要、职责使然，他在受伤前7天（4月4日至4月10日），工作55小时23分钟；受伤害前3天（4月8至10日），他工作29小时（指纹考勤机为证）。4月10日上午，#x机组380V母线PC段发生操作故障，孙长海一直在现场调查、分析、处理，排查设备隐患，身心疲惫。下午4时10分，他在会议室亲自主持召开安全生产分析会，他在会上讲完话后，实然昏迷，倒在会场上，与会同志将他送到辽河油田总医院，诊断为：脑干出血、住进ICU病房。2018年5月10日，华润电力（盘锦）有限公司［201］xx号文，向盘锦市人力资源和社会保障局申报工伤，请求认定。2018年9月5日，盘人社非工伤认字［2018］xxx号作出《不予认定工伤决定书》。对此决定，原认为被告适用法律不当，不能同意。被告以“脑干出血、高血压3级”是病，不是伤的“定势思维”，妄加定论，不符合事实情况，难以服人，无奈求助法律，予以裁决。一、孙长海是在完成企业生产过程中，在工作时间、工作场所内尽职尽责的工作岗位上，因过劳致伤，昏倒在会场上，与会同志亲眼所见，华润电力（盘锦）有限公司［2018］xx号文，予以证实。二、值得注意的是时间节点，就是2018年4月10日4时10分，是孙长海受伤害的时间，以此时间为界，在此之后，一切都是受伤害的结果，而原因（过劳致伤）是在此之前，脑干出血、高血压3级只能证明孙长海受伤害的严重性，是果不是因。以果代因、以现象代替本质，何谈因果关系？原告强烈要求被告提供有力证据，证明孙长海受伤害是非工作原因导致的，才能令人心服口服。被告决定书无此证据。三、被告决定书回避孙长海这次受伤害是突发性损伤还是继发？盘电2018第xx文可以证明，孙长海此前没有过脑出血、高血压的住院病史，没有原发病史。安全生产是企业的第一要务，是企业的命根子。有生产就有安全，有安全责任的地方就要有人去监督检查。安全经理的职责，与企事业生产、与工人生命安危息息相关。安全经理是脑力、体力、知识、技术、人格、责任心都要求很高的人才能胜任。疾病在身的人能担此重任吗？孙长海的工作与生产、与安全有密切联系。这次突发脑出血完全是因为长时间紧绷安全生产这根弦，超时加班、劳累过度受伤害有密切关系。四、孙长海受伤害前半个月，频繁地加班加点，超负荷工作，紧张劳累过度，身心得不到正常休息，与血压急速上升有必然关系，直接作用引起脑细胞和脑血管的突发性损伤，过劳伤与脑干出血、高血压3级有直接的因果关系。根据《工伤保险条例》第十四条，在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的属于工伤。如果可以证明脑出血与工作有直接关系，可以认定工伤。孙长海受伤害符合上述规定，应该得到社会认可和法律的保护。求助法律责令被告重新作出《工伤认定决定书》，认定孙长海在工作上突发脑损伤是工伤。 被告盘锦市人力资源和社会保障局提交答辩称，侯波不是本案适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，孙长海目前原告资格并没有丧失，因此，侯波不能成为本案的原告。 本院认为，原告侯波认为孙长海是在完成企业生产过程中，在工作时间、工作场所内、工作岗位上受到伤害，应认定为工伤。原告侯波向本院提起诉讼，要求本院撤销被告盘锦市人力资源和社会保障局2018年9月5日作出的盘人社非工伤认字[2018]xxx号《不予认定工伤决定书》，并责令被告重新作出《工伤认定决定书》。本案中，孙长海作为行政行为的相对人，其并未丧失提起诉讼的主体资格，其应按照法律规定作为原告向本院提起行政诉讼，侯波系孙长海的妻子，其无权作为原告向本院提起诉讼。 综上所述，依据《中华人民共和国行政法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告侯波的起诉。 案件受理费50元，由原告侯波负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  廉志宏 审 判 员  宋 扬 人民陪审员  吴 琳 二〇二〇年二月十日 书 记 员  郭斯仪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执恢536号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人:胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被执行人：张丽娟，女，1970年10月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出(2016)苏0591民初6583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年2月10日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执恢536号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年二月十四日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执恢20号 卢荣初、卢云贵： 本院立案执行的申请执行人卢荣初与被执行人卢荣桂刑事附带民事赔偿纠纷一案，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4909号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：姚一蕾，女，1982年1月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人与被执行人姚一蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初9402号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姚一蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金53635.15元，并偿付截至2019年2月28日的利息1036.16元、罚息6521.03元、复利129.47元，以及自2019年3月1日起至清偿日止以本金53635.15元未付部分为基数按年利率11.826%计算的罚息和以利息1036.16元未付部分为基数按年利率11.826%计算的复利；二、被告姚一蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费5272元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，财产保全费720元，合计2056元，由被告姚一蕾负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人姚一蕾住所地和户籍地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“收件地址长期无人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年10月29日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚一蕾名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人姚一蕾名下的、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人姚一蕾名下的不动产，反馈显示被执行人姚一蕾在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年10月31日，本院执行指挥中心工作人员赴苏州市姑苏区养蚕里村91幢304室走访调查，现场未发现被执行人行踪。6、2020年2月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的68649.81元，实际执行到位0元，剩余68649.81元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初72号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人孙某，男，1986年7月6日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住山东省平度市。2011年6月9日因盗窃被平度市公安局行政拘留15日。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所。辩护人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年11月20日20时许，被告人孙某未取得驾驶证驾驶无号牌号码白色鸿日牌小型新能源四轮汽车，沿平度市区海尔路由南向北行驶至长江路路口东侧时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，酒精含量为112mg/100ml。后经对案发日提取的孙某血样进行检测，该血样中乙醇含量为134mg/100ml。2019年11月30日被告人孙某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、到案经过、户籍证明等书证；被告人孙某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币八千元。被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人孙某电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明，2019年11月20日20时许，被告人孙某未取得驾驶证驾驶无号牌号码白色鸿日牌小型新能源四轮汽车，沿平度市区海尔路由南向北行驶至长江路路口东侧时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，酒精含量为112mg/100ml。后经对案发日提取的孙某血样进行检测，该血样中乙醇含量为134mg/100ml。2019年11月30日被告人孙某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录、破案经过、到案经过、户籍证明等书证；被告人孙某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该经电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳4000元，包括保证金人民币2000元；剩余人民币4000元限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长 李 岩审判员 雷鸿春审判员 郭朋春二〇二〇年二月二十五日书记员 王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢22号之四申请执行人：江水生，男，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：王连山，男，住湖南省湘乡市。被执行人：向开银，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：周全国，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李高汉，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：肖宗银，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行江水生、王连山与向开银、周全国、李高汉、肖宗银建设工程施工合同纠纷一案中，已执行到位金额为33392.6元。因被执行人向开银、周全国、李高汉、肖宗银的财产暂时无法处置，申请执行人江水生、王连山提出请求撤回本案的执行。本院认为，当事人提出撤回申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年二月二十六日书记员  姚慧群
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1328号之二申请执行人：张文龙。被执行人：山东博创网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕第605号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东博创网络科技有限公司在齐商银行股份有限公司的存款2510元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十四日书记员  赵汝彬
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初68号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人鲁宗爵，男，1989年12月21日出生于四川省广安市邻水县，汉族，初中文化，农民，住邻水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人鲁宗爵犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华，被告人鲁宗爵到庭参加了诉讼。案在审理中，因防控新冠肺炎疫情需要，于2020年2月3日中止审理，同年2月18日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年12月至2019年9月期间，被告人鲁宗爵以可以托关系送孩子进入朗霞小学上学为由，借口需要疏通关系、请客吃饭，通过微信转账等方式骗取被害人桂某人民币14300元及价值381.6元硬壳中华香烟1条。 2.2019年6月至同年9月期间，被告人鲁宗爵以可以托关系送孩子进入更大小学上学为由，借口需要疏通关系、请客吃饭，通过微信转账等方式骗取被害人邵某人民币16040元。 3.同年8月至同年9月期间，被告人鲁宗爵以可以托关系送孩子进入朗霞小学上学为由，借口需要疏通关系、请客吃饭，通过微信转账等方式骗取被害人张某人民币18000元及价值1166元软壳中华香烟2条。 同年9月6日，被告人鲁宗爵被本市公安局民警抓获。案发后，被告人鲁宗爵已赔偿三被害人全部损失并获得三被害人的谅解。 另查明，公安机关于同年9月6日扣押被告人鲁宗爵的手机1部。 上述事实，被告人鲁宗爵在开庭审理过程中亦无异议，并有提取记录、谅解书、委托书、扣押决定书、扣押清单、照片说明、抓获经过、卷烟价格证明、情况说明、身份信息，被害人桂某、邵某、张某的陈述，辨认笔录、电子证物勘验笔录，光盘、U盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁宗爵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁宗爵归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人鲁宗爵在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人鲁宗爵已退赔三被害人全部损失，并取得三被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人鲁宗爵有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人鲁宗爵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人鲁宗爵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押在案的手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 陆世捷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初636号 原告：余建华，男，1963年9月4日生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：冠雅建设有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道488号元辰世纪1幢1410室。 统一社会信用代码：914201036823002299。 法定代表人：李文艺。 原告余建华与被告冠雅建设有限公司(原武汉冠雅环境艺术工程有限公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告余建华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余建华撤回起诉处理。 审判员  袁海 二〇二〇年二月十日 书记员  刘洋
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1625号申请执行人：蔡瑞萍,女,1968年7月12日生,住寻甸县。被执行人：金安祥,男,1959年11月6日生,住寻甸县。被执行人：蔡永丽,女,1965年11月1日生,住寻甸县。委托诉讼代理人：金安祥，特别授权代理。被执行人：金纯羽,女,1988年12月25日生,住云南省寻甸县。申请执行人蔡瑞萍与被执行人金安祥、蔡永丽、金纯羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）云0129民初535号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告金安祥、蔡永丽偿还原告借款78万元，并偿还原告代为垫付的银行利息和罚息182568.4元，两项合计962568.4元（定于2019年6月30日前一次性还清），被告金纯羽对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费13420元，减半收取计6710元，由被告金安祥、蔡永丽负担。因被执行人金安祥、蔡永丽、金纯羽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡瑞萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月20日立案执行。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年二月三日书记员  桂宝洪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执40号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人杜启良，男，1979年1月4日生，汉族，住双峰县。被执行人魏荷花，女，1981年4月4日生，汉族，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人杜启良、魏荷花征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审410号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审410号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  邹文二〇二〇年二月十八日书记员  李妙
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终88号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)廖福川，男，45岁(1974年4月12日出生)，苗族，出生地重庆市，文盲，无业，户籍所在地重庆市渝北区。1997年12月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2004年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2014年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2017年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；2018年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元，于2018年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人廖福川犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出(2019)京0108刑初1780号刑事判决。宣判后，原审被告人廖福川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人廖福川，核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2019年4月间，被告人廖福川在本市海淀区盗窃财物共4起，涉案金额共计人民币19955元。具体事实如下：一、2019年4月13日，被告人廖福川在本市海淀区安宁庄东路陶瓷厂东门斜对面路边，盗窃被害人张某(男，44岁)放置在奥迪牌轿车(车牌号：×××)后备箱内的奥林巴斯牌相机1台、奥林巴斯牌镜头4台(经鉴定价值人民币11961元)。被盗物品未起获。二、2019年4月14日至16日间，被告人廖福川在本市海淀区西三旗西小口路尔康医院附近辅路边，盗窃被害人李某(男，43岁)放置在黑色帕萨特牌轿车(车牌号：×××)内的现金人民币800元、苹果牌Iphone6plus16G型手机1部(经鉴定价值人民币954元)。该手机已被公安机关起获并发还被害人李某，现金未起获。三、2019年4月16日，被告人廖福川在本市海淀区清河街路边停车场内，盗窃被害人王某(男，35岁)放置在黑色奥迪牌Q7汽车(车牌号：×××)后备箱内的现金人民币1200元、联想牌S2(20J2A0HUCD)型黑色笔记本电脑1台(经鉴定价值人民币3474元)。该笔记本电脑已被公安机关起获并发还被害人王某，现金未起获。四、2019年4月16日，被告人廖福川在本市海淀区永泰庄北路马路边，盗窃被害人贾某(男，38岁)放置在黑色帕萨特牌轿车(车牌号：×××)扶手箱内的苹果牌6SPlus64G型玫瑰金手机1部(经鉴定价值人民币1566元)。该手机已被公安机关起获并发还被害人贾某。2019年4月16日，被告人廖福川被公安机关抓获归案。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证的被告人廖福川的供述和辩解，被害人张某、李某、贾某、王某的陈述，证人廖某的证言，辨认笔录，照片，微信聊天记录，现场勘验笔录、平面图及照片，现场监控录像，截图照片，扣押物品清单及照片，情况说明，发还物品清单，领条，物品购买发票，价格认定结论书，机动车号牌鉴定证明，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，前科材料，到案经过及身份证明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人廖福川多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人廖福川系累犯，故对其依法从重处罚。鉴于被告人廖福川当庭自愿认罪，部分涉案物品已起获发还，对其酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖福川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。二、责令被告人廖福川向被害人张某退赔人民币一万一千九百六十一元，向被害人李某退赔人民币八百元，向被害人王某退赔人民币一千二百元。上诉人廖福川的上诉理由是：一审法院对其量刑过重。上诉人廖福川在二审期间未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人廖福川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。廖福川系累犯，依法对其从重处罚。对于廖福川所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院已全面考虑廖福川所具有的全部量刑情节，所判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对于廖福川的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据廖福川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 吕 晶审 判 员 王 岩二〇二〇年二月二十八日法官助理 谢兆勇书 记 员 索登灿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13730号 原告：张培培，女，1991年8月30日出生，汉族，小学教师，户籍所在地安徽省宿州市灵壁县，现住浙江省宁波市江北区。 被告：宁波图尔希瑜伽健身有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330212MA2CJ97Q7U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁兴财富广场17号042幢（2-3）。 法定代表人：张虎瑞,该公司执行董事兼总经理。 被告：张虎瑞，男，1997年1月8日出生，汉族，宁波图尔希瑜伽健身有限公司法定代表人，住四川省巴中市巴州区。 被告：李夏微，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张培培为与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加张虎瑞、李夏微为共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。因三被告下落不明，本院依法转为公告送达，适用普通程序组成合议庭分别于2020年1月20日、2月21日公开开庭进行了审理。原告张培培到庭参加诉讼。被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未能继续提供瑜伽健身服务为由诉请判令：1.被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告未消费金额3960元；2.被告张虎瑞、李夏微对被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应返还的款项承担连带偿还责任。 本院经审理认定：原告于2019年4月11日在被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司处办理瑜伽会员年卡，原定年卡会员费为5280元，给予原告九折优惠，原告于同日通过支付宝向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司当时的法定代表人李夏微转账4759元。原告实际使用2个月，尚余10个月未使用，经折算应退还3960元。 同年7月，原告获知被告因租赁合同到期，并拖欠水电费，已实际关门并搬离大厦。2019年7月19日，宁波市鄞州区市场监督管理局作出甬鄞市监异入[2019]第1607号将被告列入经营异常名录的决定书。2019年7月25日，原告连同其他会员接受宁波一套NBTV-1广播电视姐妹帮的采访，反映被告未能继续提供瑜伽健身服务的情况。 另查明，宁波图尔希瑜伽健身有限公司系自然人独资的有限责任公司，于2018年8月13日设立，注册资本为1000万元。原投资人为李夏微，于2019年7月2日变更为张虎瑞。李夏微、张虎瑞均未实缴出资。 以上事实由原告张培培提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、列入经营异常名录的决定书、投诉举报回复、电视采访视频及宁波图尔希瑜伽健身有限公司的工商档案以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司缴纳会员费办理瑜伽健身年卡，被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应按约在规定期限内向原告提供瑜伽健身服务。现原告因被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司无法继续提供原告瑜伽健身服务而要求被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司退还尚未消费的会员卡费用，合理合法，本院予以准许。原告根据实际健身的时间来结算剩余的消费金额较为合理，本院予以支持。因宁波图尔希瑜伽健身有限公司为自然人独资的有限责任公司，投资人张虎瑞未能证明公司财产独立于其自己的财产，现原告要求其投资人即张虎瑞承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。宁波图尔希瑜伽健身有限公司的前投资人李夏微未履行出资义务即将股权转让给张虎瑞，李夏微应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告张培培未消费的会员费3960元,于判决生效后七日内履行完毕； 二、被告张虎瑞对上述第一项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应支付的款项承担连带偿还责任； 三、被告李夏微对上述第一项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司不能清偿的部分在未出资本息范围内（出资额1000万元）承担补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 审 判 员  周文君 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐 超