福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终72号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐飞腾，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：颜吾裕，男，1944年1月14日出生，汉族，住永春县。 被上诉人（原审原告）：颜红华，女，1968年6月16日出生，汉族，住永春县。 被上诉人（原审原告）：颜金桔，男，1969年3月15日出生，汉族，住永春县。 被上诉人（原审原告）：颜红琴，女，1971年4月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：陈木生，男，1990年5月13日出生，汉族，住永春县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称保险公司）因与被上诉人颜吾裕、颜红华、颜金桔、颜红琴（下称颜吾裕等4人）、陈木生机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：请求二审法院依法查明案件，依法改判支持保险公司的上诉主张。事实和理由：一审判决支持精神损害抚慰金60000元是错误的。《福建省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第26条规定，已判决支付残疾赔偿金、死亡赔偿金或死亡补偿费的，一般不再判精神损害抚慰金。本案已经判决赔偿死亡赔偿金，不应再判精神损害抚慰金。同时第25条规定，根据侵权人的主观过错程度、侵害手段、侵权行为所造成的后果，侵权行为分为一般侵权行为、严重侵权行为、特别严重侵权行为。一般侵权行为的精神损害赔偿在1000元－10000元之间酌情判定；严重侵权行为的精神损害赔偿在10000元－50000元之间酌情判定；特别严重侵权行为的精神损害赔偿在50000元－100000元之间酌情判定。本起交通事故，被保险车辆事故仅为同责，应认定为严重侵权行为为宜，就算要判决支持精神损害抚慰金，也应在10000－50000元之间，一审法院的判决是严重错误的。 陈木生辩称，同意一审判决。 颜吾裕等4人向一审法院起诉请求：1.判令保险公司在交强险范围内赔偿颜吾裕等4人各项经济损失110000元；2.判令陈木生赔偿颜吾裕等4人各项经济损失361695.33元，该款由保险公司在商业险范围内直接支付给颜吾裕等4人；3.由保险公司、陈木生承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：颜吾裕、颜红华、颜金桔、颜红琴系张秀凤第一顺序继承人。2018年10月8日17时许，陈木生驾驶闽Ｃ×××××号小车从蓬壶往桃城方向行驶至永春县南环路桃星村路段时碰撞到从路右往路左方向横穿公路的行人张秀凤，造成张秀凤当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈木生、张秀凤均承担本事故同等责任。另查，闽Ｃ×××××号小车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、商业第三者责任险（下称商业险，赔偿限额100万元）、不计免赔特约险。在本事故中陈木生已垫付给颜吾裕等4人60000元，慰问金20000元。 一审对张秀凤因本案交通事故造成的损失认定如下：张秀凤生前系桃星社区居民，社区居民可认定为城镇居民，因此，颜吾裕等4人请求按上一年度福建省城镇居民有关标准计算赔偿死亡赔偿金42121元/年×14年＝589694元、丧葬费38131.55元，符合法律有关规定，予以采纳。张秀凤因交通事故死亡，给其亲属造成精神上的创伤，颜吾裕等4人请求给付精神损害抚慰金是合法的，应予以支持。根据本案双方当事人的过错程度、损害后果及本案客观情况，金额酌定60000元。颜吾裕等4人因张秀凤交通事故死亡办理丧葬事宜而花费一定的时间、精力、费用符合客观情况需要，其请求支付办理丧葬事宜误工费、交通费符合法律有关规定，予以采纳，金额酌定3000元。 一审法院认为，颜吾裕等4人因张秀凤交通事故死亡应得到赔偿的项目、金额为：死亡赔偿金589694元、丧葬费38131.55元、精神损害抚慰金60000元、家属处理丧葬事宜交通费、误工费3000元，合计690825.55元。本案中，因陈木生驾驶的闽Ｃ×××××号小车已向保险公司投保交强险、商业险，本事故发生在保险期限内，颜吾裕等4人请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，予以采纳。保险公司应在交强险责任限额内先承担110000元。本事故发生于机动车与行人之间，应由机动车方承担赔偿责任，又因行人张秀凤在本事故中具有同等过错，依法可减轻陈木生40%的责任。故余款陈木生只需承担60%的责任即348495.33元［（颜吾裕等4人总损失690825.55元－交强险赔偿额110000元）×60%］，该款由保险公司在商业险限额内直接支付给颜吾裕等4人。陈木生已垫付给颜吾裕等4人60000元可抵扣保险公司应支付的赔偿款，故保险公司在商业险限额内只需实际支付288495.33元（348495.33元－60000元）。陈木生已垫付颜吾裕等4人60000元，可另行向保险公司理赔。陈木生表示事故发生后已向颜吾裕等4人支付慰问金20000元作为补偿，此乃当事人的自由意思表示，不违反法律规定，予以认可。 一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给颜吾裕、颜红华、颜金桔、颜红琴110000元；二、陈木生应赔偿给颜吾裕、颜红华、颜金桔、颜红琴288495.33元，该赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给颜吾裕、颜红华、颜金桔、颜红琴，款项应在本判决生效后十日内支付；三、驳回颜吾裕、颜红华、颜金桔、颜红琴的其他诉讼请求。本案受理费8376元，减半收取4188元，由颜吾裕、颜红华、颜金桔、颜红琴负担648元，陈木生负担2560元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担980元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，张秀凤在交通事故死亡会给其近亲属造成精神上的创伤，颜吾裕等4人请求给付精神损害抚慰金，符合法律规定，该请求应予支持。对本案精神损害抚慰金具体数额认定问题，一审综合考虑张秀凤和陈木生在交通事故中负同等责任的过错程度、交通事故造成张秀凤死亡的后果及当地平均生活水平等因素，酌定为6万元并无不当。保险公司主张该数额认定畸高，缺乏依据，不予采信。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由保险公司负担（多预交的7076元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  陈慧瑛 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。