wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初832号原告：吴国亮，男，1988年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡拥军、李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。被告鄢珊，女，1989年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。原告吴国亮与被告鄢珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国亮的委托诉讼代理人李骏恺、被告鄢珊的委托诉讼代理人胡妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金10万元，及按同期银行贷款利率计算逾期利息（从2016年2月8日计算至清偿之日）。事实和理由：2015年3月，被告因生意周转困难要求向原告借款，同年3月8日原告通过支付宝转账5万元，5月8日委托其妻胡念通过工商银行向被告汇款5万元。2015年12月12日，被告向原告出具借据一份，约定所欠原告借款10万元，于2015年大年三十之前还清。因双方是多年朋友，借据中未约定利息。现被告未按约定期限还款，故诉至法院。被告鄢珊答辩称，这笔10万元是投资款，双方没有借款关系，原、被告之间系合伙经营关系，借条不是被告所写的，被告对借条的真实性申请笔迹鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举证据二，被告依法向本院申请对该借据进行鉴定。通过鉴定，鉴定意见为“标称时间为‘2015年12月12日’的《借据》上落款部位‘鄢珊’署名字迹与供检的鄢珊签名样本字迹是同一人书写”，故对该证据本院依法予以采信。原告对被告所举证据二有异议，该证据中的收支明细，无相关公司加盖公章，不能证实其来源的合法性和与本案的关联性；网络聊天记录一组，该组证据中，多为文件数据传输，但被告提交的证据未证明传输文件的内容，不能核实其内容与本案是否有关联性，且该证据系复印件，内容模糊，不能辨别内容；电话通话记录，被告未提供通话双方的身份信息，不能核实电话记录内容的真实性，对被告所举证据二，本院依法不予采信。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告因生意周转困难缺少资金向原告借款，2015年3月8日，原告吴国亮通过网络工具“支付宝”向被告鄢珊网上电子汇款50000元，同年5月8日，原告妻子胡念通过银行向被告转账50000元。2015年12月12日，被告鄢珊向原告出具借据一份，借据载明“今欠吴国亮借款10万，于2015年大年三十之前还清所有借款，鄢珊，2015年12月12日”，但未约定利息。借款到期后，被告未偿还该笔借款，故原告诉至法院。另查明，2016年2月8日，中国人民银行公布的短期贷款六个月至一年（含）的年利率为4.35%。本院认为，本案系一起民间借贷引起的纠纷。被告鄢珊因缺少资金向原告借款，原告给付借款，被告鄢珊出具借条，并承诺还款，双方之间形成合法借贷关系，依法应受法律保护，被告借款后未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故对原告吴国亮要求被告鄢珊偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告要求被告按照同期银行贷款利率给付逾期后的利息，其诉讼请求符合法律的规定，且其要求被告承担逾期后利息的利率未超过法律规定的标准，本院亦依法予以支持。综上所述：对原告吴国亮的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:被告鄢珊在本判决生效后十日内偿还原告吴国亮借款100000元并按年利率4.35%向原告吴国亮支付从2016年2月8日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告鄢珊负担（此款原告吴国亮已垫付，不予退还，执行时由被告鄢珊迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 杰人民陪审员  曾艾国人民陪审员  刘友堂二〇一七年三月三日书 记 员  李泽天
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1082民初4529号 原告：许永通，男，1965年11月25日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。 被告:王慧君，女，1964年7月28日出生汉族，住荣成市虹桥北区。 原告许永通诉被告王慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永通委托诉讼代理人董军超，被告王慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许永通向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年12月8日、2013年12月15日分别向原告借款20000元、15000元，共计35000元。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告王慧君辩称，该两笔款项为虚假债务，当年其老公去世时，为多分其老公遗产，而与原告许永通串通编造的虚假债务，故其不同意支付该笔款项。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月8日、2013年12月15日分别向原告借款20000元、15000元，共计35000元，同时被告分别为原告出具了欠条。庭审中，被告王慧君辩称，该两笔债务系其与原告许永通串通编造的虚假债务，但并未提供证据证明。 以上事实有欠条、当事人陈述等相关证据在案为凭。 本院认为，被告王慧君向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还借款。被告辩称于法无据，本院不予采信。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王慧君于本判决生效后立即偿还原告借款35000元及利息（利息自起诉之日即2016年8月25日起，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告王慧君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  梁洪逢 人民陪审员  李振文 人民陪审员  高淑丽 二〇一七年三月十日 书 记 员  王函婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保293号招商银行股份有限公司深圳分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初3904号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年三月二十二日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              蔡史青              轮候冻结在工商银行深圳分行6222084000003038018帐户内存款0元              2017.3.1              一年              2018.2.28                  2              蔡史青              轮候查封名下位于深圳市福田区华发南路金宝城大厦金银阁22F的房产（证号3000596209）              2017.3.15              三年              2020.3.14
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1442号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人董X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，河南省XX市XX县人，专科文化，住潢XX县X。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于宝安区看守所。 辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人董X犯贩卖毒品罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月1日下午，耿某洲通过QQ与被告人董X联系购买毒品，后双方约定在深圳市宝安区沙井街道XX万X路XX酒店503房交易。当日23时许，董X携带毒品2小包窜在约定地点以人民币800元的价格贩卖给耿苏洲后，伏击民警将董X当场抓获，在其身上查获现金人民币800元，在举报人耿某洲处提取毒品2小包。经鉴定，涉案毒品净重分别为0.73克，0.95克，均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人董X在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.物证：毒品2包、人民币800元、冰壶1个、吸管1条，手机1部；2.书证：被告人身份信息、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录、抓获经过等；3.证人证言：证人耿某洲的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人董X的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分鉴定；6.现场勘验记录、辨认笔录。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董X明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、扣押在案的手机一台部、冰壶一个、吸管一条依法予以没收，所缴获的毒品共计1.68克依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈  庆  涵 陪审员 张  晋  雄 陪审员 刘  水  英 二〇一七年三月三十一日 书记员 黄  永  国 书记员 康国耀（兼）
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006民初152号原告李国坤，男，1969年5月10日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住海南省万宁市。委托代理人刘亚萌，海南中邦律师事务律师，代理权限为特别授权。被告李青峰，男，1971年5月20日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住海南省万宁市。被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙昆北路西侧22-1号。法定代表人吴毓枫，该公司总经理。第三人吕先川，男，1978年5月6日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住海南省万宁市。原告李国坤诉被告李青峰、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司、第三人吕先川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告李国坤于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，本案经本院调解，原告李国坤以其已经与两被告达成调解协议为由申请撤回起诉，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李国坤撤回起诉。本案案件受理费人民币837元（原告已预交），减半收取人民币419元，由原告李国坤负担，退还原告李国坤人民币418元。审 判 长 陈运连审 判 员 符祝雄人民陪审员 卓 飞 二O一七年三月七日书 记 员 赵子慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执异4号 案外人：王福林，男，1956年4月1日出生，汉族，居民,住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：沈青钒,男,1984年7月14日出生,汉族,居民,住所地福建省莆田市。 被执行人：陈挺,男,1983年5月30日出生,汉族,居民,住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈叔平,女,1987年2月2日出生,汉族,居民,住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人沈青钒与被执行人陈挺、陈叔平民间借贷纠纷一案中，案外人王福林对“冻结、扣划对被执行人陈挺在莆田农村商业银行股份有限公司新度支行开立的帐户62×××07内的存款人民币12347.03元”执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王福林称：异议请求中止对被执行人陈挺在莆田农村商业银行股份有限公司新度支行开立的帐户62×××07内的存款人民币12347.03元的执行。事实与理由：陈挺于2015年7月3日在莆田农商银行新度支行办理贷款，金额为120万元，期限三年，案外人为该笔贷款作房产抵押担保。因陈挺无力偿还，双方约定由案外人每月代其还贷，陈挺在莆田农商银行新度支行开立的帐户62×××07为还贷账号。2016年4月27日接到农商行通知，该账户内的存款12347.03元被法院冻结、扣划。该款属案外人向农商行还贷的款项，不属于陈挺的财产，故提出异议。 本院查明：本院在执行申请执行人沈青钒与被执行人陈挺、陈叔平民间借贷纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4554号民事判决书［内容：1、被告陈挺、陈叔平应在本判决生效之日起十日内共同返还原告沈青钒借款人民币200000元，并自2015年11月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，利随本清；…］于2016年3月31日分别作出（2016）闽0304执459号、459号之一执行裁定,冻结、扣划被执行人陈挺的的银行存款人民币211270元。2016年7月11日实际扣划陈挺在莆田农商行新度支行帐户62×××07的存款12347.03元。为此，案外人王福林提出书面异议，并提供证据如下：1、客户名称陈挺，莆田农商行新度支行帐户62×××07的《存款明细账》及该账户的福万通借记卡复印件、户名王福林的中国建设银行妈祖平安卡（账号62×××88）复印件各一份，证明王福林于2015年12月3日至2016年3月6日分四次通过转账方式存入陈挺账户共计37200元，至2016年6月21日陈挺账户余款为12347.03元。2、莆田农商银行自然人贷款申请表、最高额抵押借款合同各一份，证明陈挺贷款的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断。本案扣划12347.03元系陈挺在莆田农商行新度支行开立的帐户62×××07的存款，该存款的权利人为陈挺，而非王福林。为此，王福林提出的异议缺乏事实依据，其异议理由不能成立，不予支持。据此,经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回王福林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何志强 审判员  翁文清 审判员  吴金降 二〇一七年三月九日 书记员  陈丽娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢652号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：郎延勇，男性，住四川省达州市宣汉县。 本院在执行广州市增城区人民法院与郎延勇罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力，郎延勇未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 人民陪审员  王桃金 二〇一七年三月十六日 书 记 员  江俊杰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2017)粤0304执保9号之一深圳市特艺达装饰设计工程有限公司：本院根据原告山东洪涛艺创科技股份有限公司提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初843号民事裁定，并依裁定保全了你公司名下以下财产（具体详见附表）。若原告需要续行原保全措施，可向本院提出续行原保全的申请。特 此 通 知二〇一七年三月二十二日附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市特艺达装饰设计工程有限公司              冻结被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司名下在广发银行深圳分行102004516010005966账户内621000元。              2017.2.13              一年              2018.2.12
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0687民初110号 原告：孙某，男，汉族，1986年1月12日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳市行村法律服务所法律工作者。 被告：祁某，女，汉族，1987年2月27日出生，住海阳市。 原告孙某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一七年三月九日 书 记 员  谢鑫磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）合高新执字第01180号之一 本院在执行吴泽涛与孙秀华、安徽省加烨置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行李传尧、朱俊华已按和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下： 将孙秀华（3412021956xxxx）、安徽省加烨置业集团有限公司（73497403-1）从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年三月二十九日
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0221刑初74号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人王光明，男，1963年1月10日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住水城县。因非法制造爆炸物一案，于2016年7月27日被水城县公安局刑事拘留，同年8月1日被水城县公安局取保候审，2017年1月22日被水城县人民检察院取保候审。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王光明犯非法制造爆炸物罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人王光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2016年6月6日16时06分，爆破员王光明以修路需要石头为由，将猫儿箐通组公路所使用的雷管、乳化炸药拿到水城县董地乡石牛角砂石厂使用，由于炸药不够，其又将柴油混合硝酸铵化肥，准备用于爆破作业时被水城县公安局民警查获。现场查获雷管34根，乳化炸药36节及硝酸铵混合物495公斤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，所查获的硝酸铵混合物为具有爆炸性质的硝酸铵，并混有油类可燃物，与硝酸铵类混合炸药，能被工业导爆管雷管引爆，发生不完全爆炸。此种自制炸药可与正规厂家生产的工业炸药共同使用于浅孔或中深孔爆破，或使用专门的起爆弹、赵爆药（包柱）起爆，可以达到正常的爆炸（爆破）效果。另查明，被告人王光明于2016年7月27日9时自行到公安机关投案，并如实交代制造、储存爆炸物的事实。上述事实，被告人王光明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录，扣押物品清单，称量笔录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，户籍证明，贵州久远爆破工程有限责任公司民爆物品配送记录、领用清单，情况说明，抓获经过，董地村毛稗田至猫儿箐通组公路审批资料，爆破作业人员许可证，石牛角砂石厂营业执照、采矿许可证，证人杨某、赵某、吴某、罗某,4的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，社区评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光明在未经国家有关部门批准，非法制造、储存爆炸物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人王光明犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人王光明主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人王光明因从事合法的生产经营活动而制造爆炸物，未造成严重社会危害，并确有悔改表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人王光明判处一年零六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议，被告人王光明无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王光明居住社区矫正机关的意见，依法适用缓刑，对其居住社区无不良重大影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人王光明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、涉案物品雷管34根、乳化炸药36节、硝酸铵混合物495公斤，由收缴单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖笛二〇一七年三月三十日书记员  谢昆
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初647号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某，住巫溪县（以上身份情况均系被告人自报）。2015年7月6日因犯介绍卖淫罪被本市白云区人民法院判处拘役五个月，同年8月11日刑满释放。因本案于2016年12月12日被羁押，2017年1月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年3月23日以穗云检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年12月11日23时许，被告人张某在本市白云区永平街同泰二街39号路边，介绍黄某菲、罗某向赖某明某刘某卖淫时，被公安人员抓获。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及张某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年三月三十一日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2843号杨井高：吕宏松：杨井高申请执行吕宏松劳务合同纠纷一案，申请执行标的2025元。执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案现已执行完毕。至此，申请执行人杨井高向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初3309号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十三日
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0521民初3866号 原告赵桂香，女，汉族，1953年9月26日出生，农民，住邵东县。 委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。 被告宁艳文，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地广西防城港市港口区，现住邵东县。 被告张文科，男，1980年8月10日出生，汉族，住邵东县。 被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市大祥区西湖路335号1、2、3楼。 负责人冯芳，系该公司总经理。 委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。 原告赵桂香与被告宁艳文、张文科、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵桂香及委托代理人李爱国、被告邵阳平安保险公司的委托代理人张棕星均到庭参加诉讼。被告宁艳文、被告张文科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中被告邵阳平安保险公司申请重新鉴定，但因未在规定的时间内预交鉴定费用，本院终结此次鉴定。本案现已审理终结。 原告赵桂香诉称，2016年4月24日14时20分许，被告宁艳文驾驶湘Ｅ×××××号小型客车，行驶至邵东县周官桥乡周祝村地段，撞倒行人原告赵桂香，造成原告赵桂香受伤。邵东县公安局交通警察大队认定宁艳文负事故全部责任，赵桂香不负事故责任。湘Ｅ×××××号小型客车的所有人为被告张文科，以被告张文科的名义在被告邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告赵桂香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、陪护人床位费、交通费、鉴定费等损失共计72839.22元。 被告宁艳文、张文科未予答辩。 被告邵阳平安保险公司辩称，原告主张的各项费用过高，应依法核减，保险公司垫付10000元应予核减，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，原告赵桂香起诉的交通事故的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告赵桂香到正大邵阳骨伤科医院住院22天，花费医药费22606.32元，被告邵阳平安保险公司已垫付10000元。原告无医院加强营养的医嘱。原告赵桂香住院期间还花费一次性生活用品560元。2016年11月2日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、赵桂香因交通事故致伤，构成十级伤残。原告赵桂香花费的鉴定费510元。此后原告赵桂香在邵东县中医医院、邵东县棠下桥医院、邵东县周官桥医院等地花费后期医药费1612.3元。原告赵桂香在起诉和庭审中均主张其医药费（含后期医疗费）为22530.2元。被告邵阳平安保险公司对原告赵桂香的鉴定结论不服，申请重新鉴定，但因未在规定的时间内预交鉴定费用，本院终结此次鉴定。原告赵桂香发生交通事故前一直在家务农。另查明，湘Ｅ×××××号小型客车的所有人为被告张文科，该车以被告张文科名义在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和300000元商业三者险（约定不计免赔）。原告赵桂香自述被告宁艳文系借用被告张文科的车辆。 上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医药费票据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告宁艳文应承担全部赔偿责任。因湘Ｅ×××××轿车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告所受的损失，应先由被告邵阳平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告邵阳平安保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有超出部分，则再由被告宁艳文赔偿。被告张文科在本案中没有过错，不应承担责任。原告赵桂香的损失经核定为：1、原告赵桂香的医药费（鉴定前）为22606.32元，原告赵桂香于2016年11月2日鉴定后在医院花费的医药费1612.3元应认定为后期医药费，但原告赵桂香只主张22530.2元，则不得超出其诉讼请求，本院认定22530.2元；2、原告赵桂香主张的住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）；3、原告赵桂香的护理费应参照居民服务业工资标准计算，为2561.24元（116.42元/天×22天）；4、原告赵桂香主张的交通费因其未提供合法有效的票据，可酌情认定800元；5、原告赵桂香主张误工费，可参照农林牧渔业工资标准计算至定残日前一天，故原告赵桂香的误工费为16064.6元（85.45元/天×188天）；6、原告赵桂香主张的营养费无医院医嘱，本院不予支持；7、法医鉴定费为510元；8、残疾赔偿金为18688.1元（17年×10993元/年×10%）；9、精神损害抚慰金可酌情赔偿3000元；10、原告赵桂香主张的陪护人床位费实际为一次性用品费，系原告的实际损失，本院认定560元。以上原告赵桂香的损失共计为65814.14元【其中医药费部分为23630.2元(22530.2元+1100元），伤残部分为41113.94元（2561.24元+16064.6元+800元+18688.1元+3000元），法医鉴定费510元，其它费用（一次性用品）560元】。在核减已垫付费用10000元后，由被告邵阳平安保险公司在交强险限额内赔偿原告赵桂香损失41113.94元，超出交强险医疗费用部分的其余损失13630.2元（23630.2元-10000元），由被告邵阳平安保险公司在商业三者险内赔偿13630.2元。被告邵阳平安保险公司共计赔偿54744.14元（不含已垫付的10000元）。法医鉴定费510元和一次性用品费560元，共计1070元，因不属保险理赔费用项目，由被告宁艳文赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵桂香损失54744.14元（不含已垫付的10000元）； 二、由被告宁艳文赔偿原告赵桂香损失1070元； 三、驳回原告赵桂香要求被告张文科赔偿的诉讼请求，驳回原告赵桂香的其他诉讼请求。 上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。 本案受理费用723元，减半收取362元，由被告宁艳文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李建东 二〇一七年三月六日 代理书记员  刘杰帅
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执102号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人郭柱良，男，1989年5月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区平南县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人郭柱良犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2174号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人郭柱良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因郭柱良未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执102号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年三月十五日书记员  何天文
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初869号原告：沈阳威泰科技发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济开发区冶金五街9号。法定代表人：胡丹萍，公司董事长。委托诉讼代理人：齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。被告：杭州萤鹤光电材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路101A、102A、103A、104A。法定代表人：支波。原告沈阳威泰科技发展有限公司（下称原告）诉被告杭州萤鹤光电材料有限公司（下称被告）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月、8月，原、被告先后签订《真空高压气氛烧结炉购置合同》两份，主要内容约定，原告为被告制作、安装及调试真空高压炉成套设备两套，两份合同设备的总造价为110万元。其后，原告按约完成两套设备的制作、安装和调试任务，并经被告验收合格，但被告仅向原告支付设备货款1008890元，余款91110元至今未付。原告催收无果，故起诉请求判令：一、被告向原告支付所欠工程款91110元；二、被告承担诉讼费。为证明以上事实，原告向本院提交并陈述了下列证据材料：1.《真空高压气氛烧结炉购置合同》2份，用以证明原、被告签订合同，双方就设备相关技术条件、付款条件及质保金等事项进行了约定的事实；2.设备验收单2份，用以证明原告已经按照合同履行交付义务，且设备已于2011年9月22日和12月25日经被告验收，确认合格的事实；3.辽宁省增值税专用发票10份，用以证明原告已向被告开具了110万发票的事实；4.银行承兑汇票复印件12份，用以证明被告已经向原告支付设备款项1008890元的事实。被告未作答辩，也未提供证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供相互关联，能证明原告主张的事实，本院予以认定。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为：依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间因真空高压气氛烧结炉购置安装形成的合同关系清楚，权利义务明确，原告履行制作、安装并交付后，被告理应按约承担支付未付款项的合同义务。现原告要求被告支付所欠合同价款的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告杭州萤鹤光电材料有限公司支付原告沈阳威泰科技发展有限公司电梯门套价款91110元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告杭州萤鹤光电材料有限公司负担。原告沈阳威泰科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萤鹤光电材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  吴高高二〇一七年三月二十日书记员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执恢132号 高芳兰、武昌然： 你/你单位与刘守业民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）巢民一初字第02661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额57105元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一七年三月三十一日 联系人：郑明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初49号 原告：高某，住海阳市。 被告：山东龙熙置业有限公司。 法定代表人：曲健，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  丛艳 二〇一七年三月二十二日 书记员  刘伟
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初456号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人匡某，出生地湖南省双峰县，住湖南省双峰县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年10月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人杜均品，广东格士律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]359号起诉书，指控被告人匡某犯职务侵占罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人匡某及辩护人杜均品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年10月18日凌晨，被告人匡某利用其担任广州市德坤建筑有限公司派驻在本市白云区棠槎路穗花水泥厂AB2805033/34工地项目部材料员负责收取建筑材料的职务便利，以私自变卖获利的方式，侵占该公司型号为HRB400EΦ28的湘钢螺纹钢39.472吨。经鉴定，上述钢筋价值人民币115214.03元。 公诉机关提供了到案经过、职务证明、送货单、出库单、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频等证据材料，并据此认为，被告人匡某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。且认为，被告人匡某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人匡某有期徒刑六个月至一年。 被告人匡某对起诉指控的事实及罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人匡某主动投案，具有自首情节，可从轻处罚；⒉匡某承诺赔偿损失，已取得被害单位谅解；⒊匡某与被害单位法定代表人具有亲属关系，建议参照盗窃罪中偷拿亲属财物不作为犯罪的一般原则对匡某从轻处罚；⒋匡某因工资发放不规律，生活拮据才引发盗卖钢材，犯罪所得用于生活所需，主观恶性小；⒌匡某是初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，需要照顾家庭，建议对匡某判处拘役或者适用缓刑。 经审理查明：2016年10月18日凌晨，被告人匡某利用其担任广州市德坤建筑有限公司派驻在本市白云区棠槎路穗花水泥厂AB2805033/34工地项目部材料员负责收取建筑材料的职务便利，以私自变卖获利的方式，侵占该公司型号为HRB400Eф28的湘钢螺纹钢39.472吨。经鉴定，上述钢筋价值人民币115214.03元。2016年10月27日，匡某在上述公司工作人员带领下到公安机关投案自首。在本案审理过程中，广州市德坤建筑有限公司出具谅解书对匡某表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，通话记录清单，送货单，接受证据材料清单、报案书、授权委托书、营业执照、证明、入职材料、情况说明、承包合同，提货单、出库单、托运单、结算单，材料管理及验收签章函，价格行情，现场监控视频，价格认定结论书，被害单位代理人欧某的陈述及辨认材料，证人吴某、刘某的证言及辨认材料，证人林某乙的证言，被告人匡某的供述。 本院认为，被告人匡某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人匡某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人匡某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人匡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一七年三月三十日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1151号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人骆志勇，男，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人骆志勇犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1962号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人骆志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。因骆志勇交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1151号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十五日 书记员 何天文
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0522民初601号 原告：孙华中，男，1972年2月28日生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：顾伟成、蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告:陈吉龙，男，1987年11月9日生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：诸樱，女，1989年4月9日生，汉族，住浙江省长兴县。 原告孙华中诉被告陈吉龙、诸樱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告孙华中的委托诉讼代理人蒋越、被告陈吉龙到庭参加诉讼，被告诸樱经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙华中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元，利息58000元（自2014年5月13日暂计算至2016年10月12日，并要求按月息2分计算至款项全部付清为止），合计158000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈吉龙因生活经营所需，于2014年5月13日向原告借款10万元，约定月息2分，借期为一个月，但被告未按时还款，经原告催讨，被告陈吉龙于2015年5月15日补签借条一份，尚欠原告借款10万元，然被告至今仍未归还借款。另查明，被告诸樱与被告陈吉龙系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告陈吉龙辩称，借款属实，但本人与妻子诸樱已离婚，于2012年离婚，2014年6月复婚，现又于2016年11月份到民政部门办理了离婚手续，故该借款与被告诸樱无关。 被告诸樱未答辩。 原告孙华中为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条原件二份，证明被告陈吉龙于2014年5月13日向原告借款10万元，后无力归还，于2015年5月15日又重新出具了借款10万元的借条；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告陈吉龙、诸樱因结婚证遗失，于2014年6月20日补办了结婚登记证的事实。 被告陈吉龙、诸樱均未向本院提交证据材料。 被告诸樱经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经被告陈吉龙质证，对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但表明其已于2016年11月份与被告诸樱到民政部门办理了离婚手续。经本院审查认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。 根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告的诉称一致，本院予以确认。 另查明，被告陈吉龙、诸樱因结婚证遗失，于2014年6月20日补办了结婚证，该款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙华中与被告陈吉龙之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告陈吉龙在原告催讨后，仍未归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。原、被告双方对借款约定了利息，且该约定未违反法律法规的禁止性规定，故对原告孙华中要求被告陈吉龙支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生于被告陈吉龙、诸樱夫妻关系存续期间，被告诸樱未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按夫妻共同债务处理。至于被告陈吉龙提出的其已与被告诸樱办理了离婚手续的辩解，本庭于2017年3月14日赴长兴县档案馆核查，被告陈吉龙、诸樱仍处于夫妻关系存续期间，故被告陈吉龙的该辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈吉龙、诸樱给付原告孙华中借款本金100000元，利息58000元（自2014年5月13日按月息2分计算至2016年10月12日），合计158000元，限本判决生效后十日内支付。2016年10月12日之后的利息以100000元为基数，按月息2分计算至主债务履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告陈吉龙、诸樱共同承担，限于本判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  杨建新 本件和原件核对无异二○一七年三月二十日 书记员  黄诗怡
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1033号之一 申请执行人王文忠，男，1951年5月21日出生，住宁波市奉化市。 申请执行人蒋才英，女，1952年11月1日出生，住宁波市奉化市。 申请执行人李佩霞，女，1976年9月11日出生，住宁波市奉化市。 申请执行人王某，男，2002年2月9日出生，住宁波市奉化市。 被执行人宁波昊轮物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢154室，组织机构代码:066629856。 法定代表人王伯斌。 申请执行人王文忠;蒋才英;李佩霞;王某依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7695号民事调解书，于2017年03月15日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波昊轮物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波昊轮物流有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波昊轮物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波昊轮物流有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年三月二十日 代书记员 李立峰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执1071号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，商河县号。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人王庆山，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人杨清元，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人郭连林，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人杨明智，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，商河县号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王庆山、杨清元、郭连林、杨明智金融借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查，发现被执行人杨明智鲁Ａ×××××7汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人无其它可供执行的财产，该案执行标的额为借款03万元及利息，已执行2061元，剩余27939元及利息、案件受理费275元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨怀国
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1069号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地商河县殷巷镇赵魁元街。代表人赵德利，主任。被执行人王春荣，女，1960年2月24日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人郑世杰，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人石素芬，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人于振良，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与王春荣、郑世杰、石素芬、于振良金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月21日作出（2016）鲁0126执1069号执行决定书，将王春荣、郑世杰、石素芬、于振良纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金9万元及利息，案件受理费3078元，律师代理费8900元，公告费600元，共计102578元及利息，未执行102578元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  周 燕二〇一七年三月十日书 记 员  郭文秀
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1392民初178号 原告：王磊，男，汉族，1989年10月8日生，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东有泰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告王磊与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董亮、刘海燕、被告委托诉讼代理人文茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、判决或调解被告补发2016年1月份至5月份工资共计17500元；3、判决或调解被告支付原告经济补偿金共计17500元；4、判决或调解被告支付原告带薪年休假工资4022元；5、判决或调解被告支付原告2011年6月份至2015年的加班费共计273080.3元。事实与理由：原告于2011年6月14日到被告处从事查勘定损工作，约定工资4000元，但实发工资3500元，原告平时24小时待岗，经常在节假日及公休日加班，被告从未支付过加班费；被告拖欠原告2016年1月份至5月份工资；仲裁委认定原告2016年2月份离职事实查明不清，仲裁委不予支持加班费不符合事实及法律规定。现原告特具状诉至法院，请求查明事实依法支持原告诉求。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告不存在违反劳动法的情形，原告系个人原因主动辞职，原告所诉求的各项主张无事实依据，请求依法驳回各项诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院同时调取了仲裁委的庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王磊于2011年6月14日进入被告处从事勘察定损工作，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司给予原告王磊缴纳了社保，王磊在工作期间的月平均工资为3437元。2016年2月4日原告王磊因个人原因辞职，离开工作岗位。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司未支付原告王磊2016年2月份工资632元。因原告要求被告支付拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资、加班费，双方发生纠纷。 原告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付拖欠工资、经济补偿金、加班费、待修年休假工资，共计312102.3元。2016年12月26日，仲裁委作出临经开劳人仲裁字（2016）第146号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人工资632元；二、被申请人支付申请人带薪年休假工资1580元；三、驳回申请人其他诉讼请求。原告不服，于法定期间内提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当支付原告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资、加班费。在庭审中，原被告均同意解除双方劳动关系，对于原告解除劳动合同的请求本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告于2016年2月4日离开工作岗位，被告未依法支付原告2016年2月份工资的做法错误，故对于原告请求支付拖欠工资的请求，本院部分予以支持；原告因个人原因申请辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的情形，对于原告申请经济补偿金的诉求不予支持；被告未依法支付原告带薪年休假工资的做法错误，但原告2015年以前带薪年休假已超出诉讼时效，对于原告申请被告支付带薪年休假工资的请求，本院部分予以支持；对于原告要求被告支付加班费的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、原告王磊与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司解除劳动关系； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王磊工资632元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王磊带薪年休假工资1580元； 四、驳回原告的其他诉讼请求； 以上款项共计2212元，于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告王磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 棣 二〇一七年三月二十日 书记员 李建平
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0729刑初18号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人黄伟明，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，务农，家住全南县。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，同年2月22日被全南县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。现在家。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人黄伟明犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人黄伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月25日中午，被告人黄伟明在全南县陂头镇与朋友吃饭时喝了二杯海王酒。14时许，被告人黄伟明驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从全南县陂头镇往全南县县城方向行驶，14时30分许，当车行驶至全南县城厢镇黄埠村路段时，与前方由曹某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成曹某本人和搭乘人员黄某两人受伤、两车受损的道路交通事故。2017年2月6日，经赣州司法鉴定中心鉴定，被告人黄伟明血样的鉴定结果为143.0mg/100ml，被害人曹某血液内未检出乙醇成份。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人的供述、被害人陈述、相关书证、现场勘验检查材料、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄伟明的行为已构成危险驾驶罪，同时被告人黄伟明具有自首情节，提请本院依法判处。 被告人黄伟明对公诉机关所指控犯罪事实和罪名均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，2017年3月6日，被告人黄伟明与被害人曹某、黄某达成调解协议书，被告人黄伟明已按调解协议履行完毕并取得被害人的谅解。 上述事实，有被告人黄伟明的供述，被害人曹某、黄某的陈述，全南县公安局交管大队122警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、归案情况说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书，被告人黄伟明驾驶证、行驶证复印件，全南县公安局陂头派出所出具的被告人无前科证明，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书二份，全南信立司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人黄伟明、被害人曹某、黄某的身份证明，调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟明违反道路交通法律、法规，醉酒后仍驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄伟明的犯罪事实及罪名成立。依法应对被告人黄伟明处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。案发后，被告人黄伟明知道他人报警仍在现场等待交警到来，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；归案后，积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄伟明的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄伟明适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  卢和全 二〇一七年三月三十日 书 记 员  谭 海
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初74号原告刘忠伟，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托代理人胡立强、季文婷，河北平川律师事务所律师。被告保定建工集团有限公司，住所保定市北市区五四东路15号。法定代表人李建民，职务总经理。委托代理人王娜，保定建工集团有限公司员工。委托代理人李丽，河北颂和安达律师事务所律师。被告孙延民，男，1959年2月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告刘忠伟与被告保定建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依保定建工集团有限公司申请追加孙延民为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠伟诉称:2012年5月被告保定建工集团有限公司承包保定隆卓房地产开发有限公司白沟阳光上和住宅楼工程，其中9号楼水电暖安装及部分土建工程由原告队伍施工完成。2015年2月6日在被告保定建工集团有限公司进行结算后，被告拖欠原告工人工资909083元并出具欠据一张。后由被告协调工程甲方付款230603元，尚欠678480元。经原告多次催要，甲方以甲方未拨款为由拖欠至今。请求法院判令被告偿付欠款678480元；被告给付拖欠利息按同期贷款利率计算至诉前21520元；诉讼费用由被告承担。被告保定建工集团有限公司辩称：答辩人与原告不存在建设工程施工合同关系，也不欠原告工程款。答辩人将收到的发包方支付的工程款按照约定给付了实际施工人孙延民。原告起诉答辩人没有依据。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告孙延民辩称：原告所诉9号楼实际施工人是刘向东，甲方拨付的工程款已经给付刘向东。答辩人不承担任何责任。经审理查明:保定隆卓房地产开发有限公司开发建设白沟阳光上和住宅楼，通过招投标由被告保定建工集团有限公司承建白沟阳光上和项目3号、5号至10号、13号、15号住宅楼工程；2012年5月24日双方签订建设工程施工合同，合同总造价23963万元。2012年3月15日孙延民以项目实际控制人（乙方）身份签署工程施工承诺书，向保定建工集团有限公司（甲方）承诺：以工程结算总造价的1%向甲方交纳管理费用，建设单位拨付的全部工程款交甲方财务处，乙方不得自行办理接受工程款手续；工程款执行报账制度，甲方第二次收款时将第一次收款后所消耗的人工、材料、机械及其他费用报清；开支时乙方做工资表，经甲方有关部门审查批准方可支付；工程交工后经查民工工资已发清，多余款项如数归还乙方，不足部分由乙方支付；因出现工程质量、安全事故、拖欠工资、材料、机械费等经济纠纷赔偿，由乙方全部承担；乙方对本工程发生的所有债权债务负责；乙方按照甲方与建设单位签订的建筑工程施工合同规定承担全部履约责任等内容。在被告承建工程施工过程中，原告组织施工队实施了白沟阳光上和工程中9号楼水电暖安装及部分土建工程施工。2015年2月6日经结算被告欠原告施工队工人工资909083元，由被告孙延民安排的白沟阳光上和9号楼的分管人员书写了欠条，被告保定隆卓房地产开发有限公司在欠条上加盖了公章，并有孙延民安排的负责施工现场管理的人员在欠条上签名确认；欠条上还注明此款经双方同意由保定隆卓房地产开发有限公司支付。上述欠条出具后，经被告协调保定隆卓房地产开发有限公司向原告付款230603元，尚欠原告678480元未付。上述事实有建设工程施工合同，工程施工承诺书，欠条，工程款发票及孙延民借款凭证，当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告保定建工集团有限公司承建涉案工程，由孙延民承担建设工程施工合同的全部履约责任；孙延民上交1%管理费后，工程发生的所有债权债务由孙延民承担；被告之间的上述约定，违背建筑法相关规定，不具有法律效力。原告组织施工队进行涉案工程的施工，被告拖欠原告施工队工人工资909083元，事实清楚、证据充分。原、被告约定由第三方保定隆卓房地产开发有限公司向原告支付款项，该第三方已部分履行向原告付款230603元，对于尚未履行的部分678480元，应当由付款义务人即被告承担违约责任。被告孙延民挂靠被告保定建工集团有限公司的建筑资质进行工程施工，对于施工中拖欠实际施工人的款项，应承担给付责任。被告保定建工集团有限公司出借资质未实际施工，对于拖欠实际施工人的款项，应承担连带给付责任。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息损失21520元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告孙延民于本判决生效后十日内向原告刘忠伟支付欠款678480元；二、被告孙延民于本判决生效后十日内向原告刘忠伟支付欠款利息损失21520元；三、被告保定建工集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告孙延民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年三月二十四日书记员  谢紫阳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000022260 案号：(2017)鲁0611民初503号 王仁超： 本院已经受理王国彬诉你（单位）劳务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189923519258461 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年三月十五日
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1822执1479号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县桃州镇太极大道东段73号，统一社会信用代码913418226758966508（1-1）。 负责人汪国平，该支行行长。 被执行人薛继平，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人杨志，男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人吴继明，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行申请执行被执行人薛继平、杨志、吴继明金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人薛继平、杨志、吴继明之间达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1822民初1565号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海 二〇一七年三月三十日 书记员  **
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初5201号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，该行行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人潘文杰，男，汉族，1967年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区海山路2号皇家海湾公馆海景阁7D，身份号码412931196708210011。被申请深圳市雅新纺织品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路西武大厦25-L，统一社会信用代码91440300770331586R。法定代表人潘文杰。被申请人汪玉霞，女，汉族，1968年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值344940.05元的财产，并已出具保函担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人潘文杰、深圳市雅新纺织品有限公司、汪玉霞名下价值344940.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麦 合 全二〇一七年三月六日书记员 哈马丽亚
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执2058号申请执行秦晓荣，男，1973年2月18日生，居民身份证号码，汉族，句容市人，句容市华阳镇立新村48号。委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人包华斌，男，1963年6月13日生，居民身份证号码，汉族，句容市人，住句××市××镇××自然村××号。申请执行人秦晓荣与被执行人包华斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币136892.6元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，鉴定费4720元，合计5350元，由被执行人负担，此款被执行人应给付申请执行人2990元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年三月二日书记员 朱子晔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第9486-9488号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。 负责人：王耀球，行长。 委托代理人：顾师奇，系广东智洋律师事务所律师。 被执行人：范章生，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：李祝连，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人范章生、李祝连借款合同纠纷三案。本院作出的(2015)穗天法金民初字第1274-1276号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人范章生、李祝连应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金、利息等共4383686.72元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。 在执行过程中，在本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人范章生所占有的位于广州市白云区诗意街4号1003房的产权份额和轮候查封被执行人李祝连所占有的位于广州市白云区×××街×××号×××房的产权份额（因上述房产为共同共有和轮候查封，故暂不宜作出处理）以及查封被执行人范章生名下所有的车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车一辆（因未发现上述车辆下落，故暂未能作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)穗天法执字第9486-9488号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年三月二十三日 书记员 郑旭昇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初554号原告：丁宪章，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被告：徐振亭，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，文盲，住微山县。原告丁宪章与被告徐振亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告丁宪章的委托诉讼代理人吴广茹、被告徐振亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宪章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款18万元及利息（利息从借款之日计算至借款还清之日，按月息1.5%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日被告向原告借款18万元，期限2年，月息1.5%，借款到期后，原告多次催要至今未予偿还，为此诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。徐振亭辩称，我借原告18万元是事实，当时约定利息是一分五厘。我只想偿还本金，没有能力还利息了。我只能要其他的账来还原告的账，我现在没能力还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借据，虽然原告辩称用期是一年，内容是别人所写，但是原告认可欠原告18万元的事实且认可是其本人按的手印，故该证据客观真实，与本案有直接的关联性，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月22日，被告向原告借款18万元，用期2年，月息1.5%。借款到期后，被告未偿还。2017年2月15日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款18万元及利息（利息从借款之日计算至借款还清之日，按月息1.5%计算）。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐振亭向原告丁宪章借款18万元，事实清楚，证据充分，被告徐振亭应依法履行还款义务；原被告约定的利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告徐振亭应偿还原告丁宪章借款本金18万元，利息按月息1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐振亭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁宪章借款本金18万元，利息按月息1.5%计算，期限自2014年4月22日起至本判决生效之日止；二、驳回原告丁宪章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取，由被告徐振亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇一七年三月三日书记员  徐 滕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初986号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人黄某秀，女，1994年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因涉嫌妨害公务罪于2016年9月14日被羁押，2016年9月15日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。 辩护人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。 公诉机关以深宝检公一刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人黄某秀犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵旭出庭支持公诉，被告人黄某秀和辩护人郑普佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年9月14日00时30分许，深圳市公安局交通警察支队龙华大队民警在深圳市龙华区福龙路辅道南往北人民路路段设卡查处酒驾时，发现粤Ｓ×××××临时号牌黑色奔驰越野车有现场更换驾驶员的嫌疑，执勤民警遂将该车辆拦停进行检查。执勤民警依法传唤该车驾驶室内被告人黄某秀接受调查，被告人黄某秀拒不配合并暴力抗法，用牙齿咬伤执勤民警李某。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人黄某秀在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的到案经过、执法经过、事情经过、身份信息材料、工作证等书证；证人梁某杰、陈某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人黄某秀的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人黄某秀无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 辩护人郑普佳辩称被告人黄某秀自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王  为  明 人民陪审员 陈    惠 人民陪审员 龙  少  球 二〇一七年三月十六日 书 记 员 王丹霞（兼） 书 记 员 张  思  乔 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7997号 原告:林永柱，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师所律师。 委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师所律师。 被告:吴加兰，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：周林，福建知力律师所律师。 委托诉讼代理人：黄佳慧（实习），福建知力律师所律师。 原告林永柱与被告吴加兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永柱及其委托诉讼代理人谢光辉、被告的委托诉讼代理人周林、黄佳慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款共计人民币27000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利息计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，被告因资金周转向原告借款27000元，约定借款期自2013年1月24至2013年7月7日，当日原告将27000元借款通过现金方式交付给被告，被告出具《借条》一份，因为是朋友之间的借贷，借条中没有约定借款利息，只约定若被告未按期还款，原告因追讨借款而发生的差旅费和律师费由被告承担。现约定的还款期限早已到期，但被告至今未归还原告借款本金也未支付任何占用资金利息。为此，特提起诉讼，望判如诉请。 被告辩称，本案被答辩人对答辩人所主张的权利已超过法定的诉讼时效，答辩人提出诉讼时效抗辩。被答辩人林永柱于2016年10月14日向贵院起诉，要求答辩人返还借款27000元及逾期还款利息，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，本案中，答辩人是在2013年1月24日给被答辩人出具欠条并约定2013年7月7日还款，约定还款期限至被答辩人起诉要求偿还借款有3年3个月的时间，被答辩人向法院主张偿还借款请求权未在法定诉讼时效期间行使，已超过法定的诉讼时效。另根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中被答辩人也未举证证明其主张的诉求在此3年期间中断过。综上所述，被答辩人诉讼请求权已经超过法定的诉讼时效且无中断中止的情形，请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明，2013年1月24日，被告向原告借款27000元，被告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款27000元，借款期自2013年1月24日至2013年7月7日，如不归还，被告应承担因追讨借款而发生的差旅费和律师费。2014年2月，原告因涉嫌犯盗窃罪被羁押，后被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，于2016年8月9日释放。同年8月19日，被告归还原告欠款800元。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，有借条为证，被告理应归还欠款，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。由于原、被告双方约定归还欠款时间是2013年7月7日，现原告无证据证明在2015年7月6日前主张过权利，原告起诉时间为2016年11月1日，超过二年诉讼时效。即使被告于2016年8月19日主动归还原告欠款800元，也不能证明被告愿意归还全部欠款而作为中断诉讼时效的依据。另林永柱虽然因犯罪服刑，但并不影响其行使民事诉讼权利，其可委托他人依法主张债权，服刑期间不属于法定的中止、中断诉讼时效的事由，因此，原告的主张超过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下： 驳回原告林永柱的诉讼请求。 本案诉讼费674元，适用简易程序减半收取337元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁文鸿 二〇一七年三月一日 书记员  郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1836号 关于深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行黄锦栋其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年03月24日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初15033号 原告凌北泉，住址广东省深圳市福田区。 被告俞安纺，住址甘肃省天水市秦州区。 上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，本院依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告凌北泉、被告俞安纺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年1月8日签署合作协议，约定我与被告共同租赁深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场某房某房间，用来经营新公司，我按协议支付前期投资款20万元到被告账上，根据协议约定，被告有义务于2016年2月28日前，与联合广场某房的出租人变更租房合同，承租人为原告被告共同承租该场地。截止到今天，被告一直没有完成协议约定的该项义务，导致我对该场地的装修投入、押金和办公设备等资产权益，完全没有所有权，现有场地所开公司，以及其他权益保障，也和我无任何关系，同时，我不能对被告有义务投资的款项数额以及使用情况进行了解和监督，甚至不清楚有没有交二押一租、被告有没有圈其他投资人钱等细节，成为局外人，已经完全违背了协议的本意，我面临血本无归的局面。 被告辩称，我不同意给原告，而且我还要告原告；原告说是我不给他变更合同，这个不属实，当时我们合作后我找原告几次，原告要么打电话不接，要么不来，我和房东都说好了，随时都可以过去，但很长时间原告都不出面，我不存在不变更合同。 经审理查明，2016年1月8日，原被告双方签订一份合作协议，约定双方共同租赁深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场B座裙楼B304用来经营新公司；新公司总投资90万元，被告出资50万元，占60%，原告出资40万元，占40%；原告支付前期投资款20万元，转到被告银行账号；由于被告于2016年1月8日上午和业主签订了租房合同，被告有义务于2016年2月28日前与业主重新变更签署租房合同，承租人由单被告更换为原被告双方共同承租该场地，租房合同变更后，原告支付剩余投资款20万元。同日，原告向被告转账20万元。 原告陈述，签了协议后租赁合同被告迟迟不肯加其名字，据说被告跟业主租这个房子的两押都没有交，被告基本没有投钱做这件事情，经其与装修施工人了解，工程款50万根本没有到帐。被告从来没有通知其随时可以签合同，其还催过被告，被告所说的很多支出并没有实际落实。 被告陈述，其在联合广场有一个公司，租赁面积约400多平，15年年底想扩大经营，需要投资，双方商量投资差不多100万左右，原告愿意出40万，剩下的由我出。正好原公司旁边有1000平米的场地，我就和原告说租这个场地，当时原告的钱还没有到位，我就自己把这个场地租下来了，房东给了一段时间的装修免租期，2016年3月1日开始计算租期。3月1日之前我就准备要装修了，原告过来后我将情况告诉原告，原告就转了20万，我自己也出了一些资金，然后就开始装修，当时是2月要过年，春节前资金已经紧张了，我让原告将剩余的钱转给我，原告就拖，说变更租房事情我也和原告说过了，我说和房东说好了，说好时间我们就一起过去，原告的时间一直定不下来，因为原告在很多地方有投资，但是我们的工程不能拖延，我必须在计算房租前将工程做好，资金又不够，后来原告又变卦了，说他只有这么多钱，没有多余的钱了，他说只要20%的股份，撤掉20万的资金，我就说原告突然撤掉20万，投资进行不下去，后来我时间紧凑我就找其他投资人，我当时自己的资金也用到这个项目了，没有资金，从3月份开始到3月底，房租、物业费都拖欠，原告一直不肯拿钱出来，我到处凑资金拿不出来，后来原告说要不转给别人，原告自己还找了朋友，后来原告的朋友不要，后来拖欠房租、工程款，这个事情我前前后后也花了60、70万，后来房东把我们赶出来，房子里的家私都是我购买的，这个事情都是原告导致的，导致我现在欠债好几十万。 本院认为，原被告双方签订合作协议，约定双方共同出资租赁场地经营公司，当事人意思表示真实，合法有效。原告按协议约定将前期投资款20万元转账给被告，已履行了自己的义务。协议特别约定被告有义务于2016年2月28日前与业主重新变更签署租房合同，将原告加为共同承租人，被告虽辩解多次通知原告去办理变更事宜，但没有证据予以证明。该义务为被告的主要合同义务，现根据双方陈述，房屋已被业主收回，无法继续租用，合同目的已完全无法达到，原告主张解除合同，由被告返还投资款20万元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告俞安纺应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告凌北泉20万元。 本案案件受理费人民币4300元（已由原告预交），由被告承担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长 闫   钰 人民陪审员 梁   琴 人民陪审员 夏   秋 二〇一七年三月三十日 书 记 员 周艺（代）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初706号原告：刘某，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住山东省青州市。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1970年10月15日出生，汉族，住宁阳县。原告刘某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张苗苗二〇一七年三月三十一日书 记 员  许 勇
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初12346号 原告广州市白云区创欣工艺玻璃厂,住址广州市白云区江高镇沙溪工业区A栋(临时经营场所使用证明有效期至2016年11月29日)。 投资人张传兵。 委托代理人简晓琪，系原告员工。 被告广州斯玛特展柜有限公司，住址广州市白云区(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人李华新。 原告广州市白云区创欣工艺玻璃厂诉被告广州斯玛特展柜有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市白云区创欣工艺玻璃厂、其诉讼代理人简晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市白云区创欣工艺玻璃厂诉称，原广州市白云区创欣工艺玻璃厂为广州斯玛特展柜有限公司的材料供应商，为其供应玻璃制品，双方自2014年11月份开始合作，合作期间，因广州斯玛特展柜有限公司在支付广州市白云区创欣工艺玻璃厂货款方面，一直不按时付款，有意拖欠，所以在2016年5月底，广州市白云区创欣工艺玻璃厂提出与其中止合作，并催促其支付以往所欠货款，共计为人民币伍万捌千元整，双方在2016年6月3日达成书面西北，协议商定，广州市斯玛特展柜有限公司将分期支付所欠货款给广州市白云区创欣工艺玻璃厂，约定6月15日前(2016年)，支付人民币捌千元整，后续分四个月分期支付余下货款，可自从签订协议至今，广州斯玛特有限公司没有按期还款给广州市白云区创欣工艺玻璃厂，法人代表采取拒接电话及躲避来处理。(←以上为起诉状。)(现在进行法庭调查……原告的诉讼请求、事实和理由是否需要变更或补充？)我方的诉讼请求、事实理由与起诉书一致，没有变更或补充。(下面由原告出示相关的证据。)出示证据1-还款计划，证明：我方与被告一直有业务往来，因被告付款不按时，6月3日，被告法人代表李华新与我方签订了该还款计划，但后来一直没有按计划履行，后来就无法联系上李华新，公司也已经搬走了；证据2-协商还款书，证明：无法找到李华新，据我了解向被告员工了解，黄某是被告公司老板，之前也有与其沟通过，出具了该还款书，见证人王某是黄某妻子；证据3-送货单，证明：与被告业务往来的事实。(以上证件均为原件。(出具还款计划后有无还过款？)没有还过。(货款给付习惯？)货款月结，但被告没有按时支付。(原告还有否新的证据补充？)没有。(原告对事实部分是否有补充？)没有。(法庭调查结束，由于被告未到庭，现不再进行法庭辩论，下面由原告进行最后陈述。)坚持庭审意见。(原告，若你方胜诉或部分胜诉，是否同意由被告直接向你方支付本案受理费，或者由你方向本院申请强制执行受理费？)同意受理费由被告直接向我方支付。(现将所有证据原件退还给原告。)确认收到我方提交的证据原件。(←以上为开庭笔录。) 被告广州斯玛特展柜有限公司辩称，……(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,……(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,…….(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: ……(写明判决结果)。 ……（一审判决中具有金钱给付义务的，应当在所有判项之后另起一行写明：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） ……(写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。 审判长  张里活 审判员      审判员      二〇一七年三月十五日 书记员陈姗姗
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更576号 罪犯王德生，男，1966年11月28日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2013年5月8日作出(2013)信刑初字第47号刑事判决，以被告人王德生犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万五千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月26日起至2017年12月25日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王德生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬4次。执行机关所提供的罪犯王德生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯王德生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王德生减去有期徒刑八个月二十五天。 （减刑后刑期：自2012年12月26日起至2017年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初3027号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：严某某，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告严某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈俊雅人民陪审员  肖致富人民陪审员  黄穗萍二〇一七年三月七日书 记 员  杨旻熹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1654号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈老九，男，汉族，1973年8月5日出生，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍所在地耒阳市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人陈老九犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初149号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈老九犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因陈老九未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1654号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年三月十五日书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1297号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人胡兆俊，曾用名胡宾，男，汉族，出生地河南省鹿邑县，文化程度小学，户籍地为河南省鹿邑县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人胡兆俊犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2926号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人胡兆俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。因胡兆俊未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1297号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十五日 书记员 何天文
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2016)鲁0687民初3629号 原告：韩某。 被告：杨某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  于耀亭 人民陪审员  孙桂和 二〇一七年三月九日 书 记 员  邵梦婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初4233号 原告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店撮路57号。 法定代表人：蒋克峰，经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：魏邦传，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:姚庆莲，女，1976年12月8日出生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称“财保肥东支公司”）与被告魏邦传、姚庆莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由审判长蔡为国、审判员张锦娣、人民陪审员黄洋组成的合议庭适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告财保肥东支公司的委托诉讼代理人王正国到庭参加了诉讼。被告魏邦传、姚庆莲经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告财保肥东支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同支付原告款项120000元并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月23日，被告魏邦传在上海浦东新区驾驶皖Ａ×××××中型专项作业车与徐亮亮驾驶的浙Ａ×××××车辆发生交通事故，致徐亮亮死亡。本起事故中，魏邦传准驾车型不符，承担事故的次要责任。徐亮亮父母起诉至上海市浦东新区人民法院，该法院判决原告在交强险范围内先行赔付120000元，原告于2014年11月10日向法院支付了赔偿款120000元。魏邦传与姚庆莲是夫妻关系，交通事故发生在婚姻期间内，属于夫妻共同债务，现特向贵院提起追偿诉讼，希望判如所请。 被告人魏邦传、姚庆莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告魏邦传驾驶与准驾不符的皖Ａ×××××中型专项作业车在上海浦东新区与徐亮亮驾驶的浙Ａ×××××车辆发生交通事故，致徐亮亮死亡。后原告财保肥东支公司依据（2014）浦民一（民）初字第29049号判决书于2014年11月10支付了120000元的赔偿款，取得了追偿权。另查明，被告魏邦传与姚庆莲是夫妻关系，事故发生在双方婚姻存续期间内。 上述事实有户籍证明、上海市浦东新区人民法院判决书、转账凭证等证据予以证明，因魏邦传、姚庆莲未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。 本院认为：被告魏邦传为其所有的皖Ａ×××××中型专项作业投保了机动车交通事故责任强制保险，但由事故发生时，魏邦传持有的是与准驾不符的驾驶证，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”本案中，原告保险公司已为交通事故向受害人父母赔偿了120000元。事故发生在魏邦传姚庆莲婚姻存续期间内，因此原告财保肥东支公司已依法取得了对两被告的追偿权，故原告保险公司请求被告魏邦传、姚庆莲连带赔偿原告的120000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告魏邦传、姚庆莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四,《婚姻法司法解释（二〉》第二十四条的规定，判决如下： 被告魏邦传、姚庆莲于本判决生效之日起十日内连带返还原告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司垫付款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告魏邦传、姚庆莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蔡为国 审 判 员  张锦娣 人民陪审员  黄 洋 二〇一七年三月十三日 书 记 员  吴 幻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 肥东县人民法院标的款账号 户名：肥东县人民法院。 开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。 账号：13×××72。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保50号 申请保全人曾永生，男，汉族，1974年1月1日出生，身份证住址广西柳江县进德镇槎山村北凤屯54号之二，身份证号码450221197401011957。 委托代理人王衡，广东中大圣律师事务所律师。 被保全人吴君明，男，汉族，1983年1月1日出生，身份证住址广东省四会市东城区河东村委窑头三村29号，身份证号码××。 申请保全人曾永生与被保全人吴君明因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人曾永生于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人吴君明名下价值50000元的财产。申请保全人以广东合润融资担保有限公司担保函50000元提供担保。 本院认为，申请保全人曾某生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人吴君明名下的财产在价值50000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年三月二十三日 书记员 漆梦珊
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执958号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人石晓瑜，男，1986年10月26日出生，汉族，出生地湖北省竹溪县，文化程度小学，户籍地竹溪县。被执行人冉富华，男，1991年11月2日出生，汉族，出生地湖北省竹溪县，文化程度初中，住竹溪县(身份情况均系自报)。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人石晓瑜、冉富华犯强迫卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3170号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人石晓瑜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。二、被告人冉富华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因石晓瑜、冉富华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人石晓瑜有可供执行的财产。因被执行人冉富华的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执958号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年三月十四日书记员 何天文
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0122刑初128号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人张政波，男，汉族，1972年8月3日出生，因本案于2017年1月10日被桐庐县公安局取保候审。 公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张政波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人**出庭，指控：2017年1月8日22时55分许，被告人张政波持到期未更换的机动车驾驶证酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车，行驶至桐庐县分水高中门口时，与王纲停放于此处的牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成二车受损、其本人受伤的交通事故并负事故全部责任，后被交警查获。经抽血检验，被告人张政波血液中的乙醇含量为242mg/100ml。认为被告人张政波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币八千元，不可适用缓刑。 被告人张政波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张政波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张政波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚秋娉 二〇一七年三月二十三日 书记员  宋荣泉 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?