wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2017）晋0927民初237号原告：神池县农村信用合作联社，住所地：神池县龙泉镇东七道街36号。法定代表人：陈旺，系公司理事长。委托诉讼代理人：王锋，男。被告：万永红，男，1975年10月13日生，住山西省神池县。被告：李三女，女，1977年3月20日生，住山西省神池县。被告：张存如，男，1973年4月11日生，住山西省神池县。被告：马芸，女，1973年12月9日生，住山西省神池县。被告：张向阳，男，1970年1月8日生，住山西省神池县。被告：万彩红，女，1972年8月26日生，住山西省神池县。被告：韩彦东，男，1987年11月4日生，住山西省神池县。被告：宋秀娟，女，1988年3月14日生，住山西省神池县。委托诉讼代理人：李茂，男，住神池县，神池县小山村村委会推荐（为被告张存如、马芸、张向阳、万彩红、韩彦东、宋秀娟共同委托）。原告神池县农村信用合作联社与被告万永红、李三女、张存如、马芸、张向阳、万彩红、韩彦东、宋秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神池县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王锋和被告万永红及张存如、马芸、张向阳、万彩红、韩彦东、宋秀娟的共同委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告李三女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令上列被告共同归还原告借款本金一百五十万元整及利息，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月30日，被告万永红、李三女夫妇向原告神池县信用合作联社营业部借款本金150万元，被告张存如、马芸、张向阳、万彩红、韩彦东、宋秀娟六人作为该笔款的担保人进行了担保。当时借贷双方约定借款期限为一年。于2015年5月28日到期，到期未能归还本笔借款。截止原告起诉之日仍结欠本金150万元及其利息，经原告多次催收，被告仍然不予归还，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规，并给原告经济正常运转造成了一定的损害，综上所述，故提起诉讼。被告万永红辩称，贷款是事实，但因经济困难，无力归还。被告李三女未发表答辩意见。被告张存如、马芸、张向阳、万彩红、韩彦东、宋秀娟辩称，当时签订的保证合同约定期限为两年，现已超过两年，故不承担责任。原告神池县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借款借据；2、自然人保证担保贷款审批表；3、神池县农村信用合作联社贷款合规风险评价提示；4、贷款通知书；5、信贷部贷中审查承诺书；6、贷前调查承诺书；7、信贷部贷款审查报告；8、贷中审查承诺书；9、联社客户贷前调查报告；10、贷款审查报告；11、贷前调查承诺书；12、贷前调查方案；13、贷前调查报告；14、山西农村信用社自然人借款申请书；15、神池县农村信用社个人客户贷款面谈记录；16、山西省农村信用社受理贷款通知书；17、信贷员收回贷款责任书；18、贷款合同；19、保证合同3份；20、神池县营业部贷款合同签订影像资料单；21、担保人承诺书3份；22、投保申请书；23、审核意见书；24、客户提款申请书；25、万永红、李三女的身份证复印件、小三村村委会的证明；26、农村土地承包合同书；27、万彩红、张向阳的身份证、结婚证复印件、张向阳的收据1张、万彩红的村镇居民建房用地审批表；28、韩彦东、宋秀娟的身份证、结婚证复印件、韩彦东的收据1张、宋秀娟的神池县城镇最低收入家庭廉租住房购买合同、韩彦东与崔金柱的房屋买卖协议、刘三小的证明1份、郭付与崔金柱的买卖房屋契约、刘三小、崔金柱的身份证复印件；29、马芸、张存如的身份证、结婚证复印件、马芸的收据1份、张存如的收据2份；30、山西省农村信用社贷后管理卡、万永红的承诺书、万永红的山西省农村信用社开通"短信提示"业务申请表；31、客户部万永红贷款担保人影像资料、郝炜纯与万永红的买卖挖机协议、郝炜纯的身份证复印件。被告万永红对以上证据无异议。被告被告张存如、马芸、张向阳、万彩红、韩彦东、宋秀娟对以上证据无异议。被告万永红、李三女、张存如、马芸、张向阳、万彩红、韩彦东、宋秀娟未向本院提供证据。根据原、被告举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：被告万永红、李三女夫妇于2014年5月30日向神池县农村信用合作联社借款150万元，贷款合同约定贷款用途为购买工程机械，贷款期限从2014年5月30日至2015年5月28日止，月利率为11.4‰，逾期加罚比例为50%。该笔借款的保证人为张存如、马芸、张向阳、万彩红、韩彦东、宋秀娟，保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告万永红、李三女借款后利息结到2014年6月30日，其余本息均未归还。本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行，原告依约履行了出借贷款行为，被告万永红、李三女未能按时履行还款义务，已构成违约，应依约偿还原告借款本息；被告张存如、马芸、张向阳、万彩红、韩彦东、宋秀娟作为保证人，虽与原告签订了保证合同，但原告提起诉讼时已超过约定的保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的"在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任"的规定，本案中保证人提出的请求免除保证责任的辩论意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告万永红、李三女于本判决生效后十五日内归还原告神池县农村信用合作联社贷款本金150万元及其利息（利息按本金150万元按双方约定的月利率及逾期利率从2014年7月1日计算到还款之日）。二、驳回原告对张存如、马芸、张向阳、万彩红、韩彦东、宋秀娟的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告万永红、李三女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 张建国审判员 王宇红审判员 陈 诚 二〇一八年三月二十九日书记员 贺 佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初335号原告贵阳乌当某某村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码915201000XXXXXX98M。法定代表人齐某某，职务董事长。委托代理人郑某某，该银行员工，特别授权代理。被告罗某某，男，1981年1月18日出生，布依族，住贵阳市乌当区。被告雷某某，女，1982年2月2日出生，汉族，住址同上。被告邵某某，男，1978年9月23日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告王某，女，1986年12月10日出生，布依族，住址同上。本院在审理原告贵阳乌当某某村镇银行股份有限公司诉被告罗某某、雷某某、邵某某、王某金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当某某村镇银行股份有限公司于2017年3月28日当庭以被告已履行了全部还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳乌当某某村镇银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当某某村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1997元减半收取998.50元，由原告贵阳乌当某某村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 毅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执异1号 异议人（被执行人）傅计拴，男，1947年10月12日生，汉族，住晋州市。 申请执行人王双海。男，1963年10月14日生，住晋州市。 本院在执行王双海申请执行彭双杰、傅计拴民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）傅计拴于2017年2月27日对执行中冻结的个人工资账户存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人傅计拴称，晋州市人民法院依申请执行人的申请，因执行案件查封了我的账户，因本人体弱多病已退休，妻子付根红，城镇居民、无工作、无退休金、前几年患障碍性贫血。2016年10月6日又住院治疗被诊断为1、冠心病；劳累性心绞痛、心律失常I房室传导阻滞；2、高血压2级极度高危；3、2型糖尿病；4、再生障碍性贫血；5、胆囊结石并慢性胆囊炎；6、高脂血症；7、高尿酸症。每月开支医药费2000元，再加上我二人基本生活费用，我的退休金进本才能维持我最低的生活费，因此要求法院解除对其工资账户的冻结。 申请执行人王双海称，自己家庭生活困难，傅计拴老家有6.5亩土地，每月有200多元的医保，傅计拴每月打工收入1800元，三个子女都有不错的工作收入。傅计拴夫妇应由子女抚养，驳回异议人的申请。 本院查明，2015年11月7日作出（2015）晋民初字第00674号民事判决书。判决书生效后，王双海于2016年1元12号向本院申请执行，2016年1月19日本院作出（2016）冀0183号民事裁定书，冻结傅计拴名下存款（工资账号）34万元。异议人傅计拴不服本院判决申请再审，2016年8月26日本院作出（2016）冀0183民申1号民事裁定书再审本案。2016年8月26日本院作出（2016）冀0183民再2号民事判决书，内容为：一、撤销本院（2015）晋民初字第00674号民事判决书二、再审申请人(原审被告)傅计拴。被申请人（原审被告）彭双杰共同偿还（原审原告）被申请人王双海借款本金30000元及利息（利息自2015年7月1日起按照年利率18‰计算至判决确定履行之日止），判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5800元由原审被告彭双杰、傅计拴负担，再审案件受理费5800元有傅计拴负担。判决生效后，傅计拴不服判决，上诉至石家庄市中级人民法院，2016年10月15日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民再186号民事判决定书，判决驳回上诉维持原判，上诉费5800元由再审上诉人傅计拴承担。判决生效后，申请执行人王双海于2017年1月22日向本院申请强制执行。 以上事实由晋州市人民法院（2015）晋民初字第00674号民事判决书、（2016）冀0183号民事裁定书、（2016）冀0183民再2号民事判决书、（2016）冀01民再186号民事判决定书及执行案件立案审查、流程管理信息表予以证实。 本院认为：生效的法律文书当事人应当履行。二被执行人应履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法冻结被执行人工资收入，是法律赋予法院的执行权利。但应依照相关法律规定预留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。本案被执行人傅计拴实际情况，应预留必需的生活费用。必需的生活费用可参照当地有最低生活保障标准执行，因被执行人傅计拴的配偶没有收入，且患有慢××，所冻结工资扣除预留必需的生活费用外，可酌情预留部分医药费，剩余部分强制执行。申请执行人王双海称傅计拴有其他收入，因未提交相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 所冻结被执行人傅计拴工资扣除预留必需的生活费、医药费1800元后剩余部分强制执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定送达之日起十日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 本页无正文 审判长  齐振刚 审判员  聂文刊 审判员  赵学斌 二0一七年三月月十日 书记员  孙晓梦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0206执340号之一 申请执行人：段玲玲，女，汉族，1980年1月4日出生，身份证住址四川省岳池县，现住厦门市湖里区。 被执行人：吴代群，男，汉族，1976年7月25日出生，身份证住址福建省建瓯市，现住厦门市湖里区 本院执行段玲玲与吴代群离婚纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现吴代群可供执行的财产，段玲玲对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供吴代群其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。段玲玲的债权为1000000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  崔跃民 审判员  江向洋 二〇一七年三月十三日 书记员  熊志平
南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢10号杨婧、代明弟：申请执行人杨婧与被执行人代明弟借款合同纠纷一案，南郑县人民法院作出的具有执行内容的（2008）南民初字第00155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代明弟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨婧向本院申请执行，请求被执行人偿还借款13000元，并支付逾期利息，承担案件受理费，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人代明弟已向申请人杨婧还款4000元，由杨婧父亲杨顺学代为领取；本次执行中代明弟之妻梁秀霞主动代其交纳尚余欠款9000元，并承担本案受理费375元、执行申请费95元。本院现已将执行案款9375元交付申请人杨婧，由其委托代理人杨顺学领取，其余利息部分申请人自愿放弃。至此，本院生效判决确定的给付内容已全部履行，本案已执行完毕结案。特此通知。执行员  刘汉军二〇一七年三月二十一日
陕西省南郑县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)陕0721执165号 宏福、殷辉许： 申请执行人许宏福与被执行人殷辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0721民初1672号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人殷辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许宏福向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息51123.7元及垫支受理费536元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从诉讼中保全的被执行人殷辉工资账户中划拨50000元，被执行人殷辉通过微信转账支付1186元（其中应退受理费536元，本案执行费650元），涉及前期利息1123.75元及判后利息，申请执行人许宏富自愿放弃。据此，生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现通知如下： 本院（2016）陕0721民初1672号民事判决书及本院(2017)陕0721执165号执行案件执行完毕，现予以结案。 执行员  张国辉 二〇一七年三月二十一日
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初1366号原告：许改桃，又名许改只，女，汉族，山西省太谷县人，住。委托代理人：李洪仲，男，太谷县胡村镇法律事务所法律工作者。被告：程东生，男，汉族，太谷县人，住。第三人：太谷县胡村镇小常村民委员会。法定代表人：左改花，系第三人太谷县胡村镇小常村民委员会村委主任。原告许改桃与被告程东生、第三人太谷县胡村镇小常村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。许改桃向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告小常村5.58亩土地的承包经营权，2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1989年将自己所承包的第三人所有的土地5.58亩土地暂交被告代为耕种，并约定被告给付租赁费。租赁费到起诉时总额为7092元，已经给付1640元，目前余款尚欠5452元。在第二轮土地承包时，第三人将该土地的承包经营权再次确认给原告。在2014年开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作时，第三人只给原告确认1.94亩土地的承包经营权，而将本案争议土地确认给被告，原告认为第三人的做法不合理，没有在确权登记手续上签字。原告认为，第三人将原告的土地承包经营权变更给被告的做法已侵害了自己的合法权益。为此，原告向太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，因该事项属于农村土地承包经营权确权登记颁证工作业务范畴，太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会未予受理。原告无奈，故诉讼在案。本院经审查认为，原告提出诉讼请求必须有充分确凿的证据支持；但是，原告在审理中称述在2014年之前未领取过自己合法拥有所主张耕地的相关权利证书。本院经调查确认，第三人没有发放过相关权利证书。故原告依法应先向第三人申领或补领相关权利证书，确认其合法权利后再考虑。申领或补领农村土地相关权利证书，属于农村土地承包经营权确权登记颁证行政管理部门工作职责、业务范畴；并非人民法院的工作职责。综上，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许改桃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 贾海鹏人民陪审员赵转兰人民陪审员杨艳君二〇一七年三月二十三日书记员 李        婷        婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初502号原告：许明根，男，1983年6月26日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。被告：贵州省和顺房地产开发有限公司住所：贵州省遵义市绥阳县贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。法定代表人：文成梅原告许明根与被告贵州省和顺房地产开发有限公司（以下简称和顺房开）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明根到庭参加了诉讼，被告和顺房开则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许明根向本院提出诉讼请求，1、归还欠款38000元；2、支付逾期还款利息；3、承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告在原告处定制房地产销售沙盘，原告于2015年12月将沙盘制作完毕，验收合格后按被告要求将沙盘送至被告销售部，承诺当日内付款。后被告以公司资金困难，逾期支付。后在原告再三要求下，被告于2016年5月16日写下欠条，说2016年12月前付款，现到还款日期后，经原告几经催促，依然欠款不还，一拖再拖。被告和顺房开发未提出答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告和顺房开到原告许明根处定制房地产销售沙盘，原告于2015年12月前完成并经被告验收合格。2016年12月8日，原、被告双方签订《结算清单承诺书》，载明：“现有贵州省和顺房地产开发有限公司下属的沙盘班组于2015年12月1日，按图纸，合同施工完承包范围内的工序，现公司于班组进行结算总金额人民币（大写）叁万捌仟元（小写）38000元，现因公司资金困难，经双方共同协商分期付款，第一期于2016年12月支付38000元，……若贵州省和顺房地产开发有限公司不按此约定时间支付款项，超期应按此次付款尾款的／支付班级违约金。……”在该承诺书尾部被告同意以上结算金额，同意按期支付，并在落款处加盖公章，原告亦同意以上结算金额，同意分期收取，并在落款处签名。后因被告未按约定时间付款，经原告催要后，被告又于2016年5月6日向原告出具欠条一张，载明：“贵州省和顺房地产开发有限公司今欠到许明根沙盘款叁万捌仟元（38000元），于2016年5月8日付清。欠款单位负责人：文成梅2016年5月6日”该欠条“欠款单位”处加盖了被告公章。其后，后因被告一直未向原告支付该款，原告遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。审理中，原告表示自愿放弃其第二项诉讼请求即要求被告支付逾期还款利息，坚持其余诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《企业信用信息公示报告》、《结算清单承诺书》及欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用，等价有偿的原则。本案中，原告应被告要求，按图纸及施工方案完成沙盘制作并交由被告验收，已依约完成其合同义务，被告理应按约支付价款。原告提供的证据已表明被告确认定作款为38000元并承诺支付日期，现被告逾期未向原告支付该价款，显属理亏。故原告请求被告支付该价款的事实充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州省和顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许明根价款人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元由被告贵州省和顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年三月二十七日书记员  冯贵荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特6号 申请人：中国石油天然气运输公司广西分公司，住所地：南宁市望园路10号幸福家园7栋3单元105号。 法定代表人：张金明，经理。 委托诉讼代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。 被申请人：廖德，男，1970年1月3日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 申请人中国石油天然气运输公司广西分公司（以下简称运输公司）与被申请人廖德申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 申请人运输公司称，请求撤销南劳人仲裁字（2016）第1369号仲裁裁决书。事实和理由：裁决适用法律错误。裁决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退，解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”因为申请人没有做出开除、除名、辞退、解除劳动合同的决定，所以谈不上承担对解除劳动合同原因的举证责任。被申请人主张申请人用短信通知其解除劳动合同，却没有提供任何证据，应该适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”由其举证。 被申请人廖德未作陈述。 经审查查明：2016年9月30日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1369号裁决：自裁决书生效之日起五日内，被申请人运输公司支付申请人廖德违法解除劳动合同赔偿金8223.16元。 2013年10月21日，廖德入职运输公司从事油罐车司机工作并订立劳动合同。2015年7月4日，廖德将其掌握的运输车钥匙上交运输公司即未再上班。运输公司发放廖德工资至2015年7月4日，并于同年8月以辞职为由停止为其缴纳社会保险费。 仲裁中，廖德主张，2015年7月4日，运输公司车队长于晨通知其解除劳动合同并收回车钥匙。运输公司主张其一直未作出解除劳动合同或开除决定。仲裁委依据《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退，解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”将是否作出解除劳动合同决定及合法性的举证责任全部分配给运输公司，进而认定运输公司构成违法解除。 本院认为，《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退，解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”是指在用人单位已经作出决定的情况下，由其就所作出决定的理由和程序的合法性负举证责任。对于用人单位是否作出了决定，应该适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由劳动者负举证责任。仲裁委在运输公司否定其作出了解除劳动合同决定，而廖德主张是运输公司车队长于晨通知其解除劳动合同的情况下，未适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定将已经作出劳动合同决定的举证责任分配给廖德，而直接适用《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定将举证责任分配给运输公司，属适用法律、法规确有错误。综上，申请人有证据证明裁决适用法律、法规错误，可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下： 撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第1369号裁决。 申请费400元，由被申请人廖德负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议仲裁事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋志文 代理审判员  沈刚德 代理审判员  罗棋升 二〇一七年三月十四日 书 记 员  潘 妃
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢39号唐宝琴、张凤萍：申请执行人唐宝琴与被执行人张凤萍保证合同纠纷一案，南郑县人民法院作出的具有执行内容的（2015）南民初字第00602号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人张凤萍履行15000元，尚余21000元未履行，申请执行人唐宝琴向本院申请执行，请求被执行人偿还借款21000.000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张凤萍存款15727元，现张凤萍再向本院交纳5483元，以上共计21210元，扣除张凤萍应负担的执行申请费210元外，其余21000元本院已支付给申请人唐宝琴。至此，本院生效民事调解书确定的给付内容已全部履行。本院现已执行完毕结案。特此通知。执行员  刘汉军二〇一七年三月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2111号 申请执行人：东莞市赛恩斯自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区柏洲边路45号。 法定代表人：张小丰。 被执行人：惠州市格莱电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石俊源工业区厂房5栋1楼。 法定代表人：宋梅兰。 关于申请执行人东莞市赛恩斯自动化设备科技有限公司与被执行人惠州市格莱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第246号民事判决书发生法律效力后，东莞市赛恩斯自动化设备科技有限公司向本院申请强制执行。本院2016年9月12日依法立案执行。本案执行费77.15元。在执行过程，宋梅兰于2017年3月16日、3月30日分别向本院账户汇入执行款11887.15元、403.63元，合计12290.78元。 本院认为，执行到案的12290.78元，其中12213.63元（其中包括：货款11700元、受理费110元、迟延履行利息403.63元）予以清退给申请执行人东莞市赛恩斯自动化设备科技有限公司，本案执行费77.15元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法秋民初字第246号民事判决执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄志锋 审判员钟盛 审判员 朱廷科 二〇一七年三月三十一日 书记员 刘玉婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执2720号 申请执行人何顺青，女，1992年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司，住所地佛山市三水区西南街道金本金港路60号厂房一，组织机构代码：57970325-7。 法定代表人：许洪，该公司总经理。 关于以佛山市三水金彩工艺品有限公司为被执行人的系列案，本院在执行过程中向被执行人佛山市，但该被执行人未自动履行案件义务。经委托评估机构对被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司名下位于佛山市三水区西南街道金本金港路60号厂房一内的机器设备等动产进行评估后，本院自行组织对上述动产进行公开拍卖，但经两次拍卖未能成交。后本案申请人何顺青及（2016）粤0607执2716、3343号案申请执行人叶志芬，（2016）粤0607执2717、3344号案申请执行人赵燕平，（2016）粤0607执2852号案申请执行人韦园红等五十二人，（2016）粤0607执2719号案申请执行人张幼仪，（2016）粤0607执2720号案申请执行人何顺青，（2016）粤0607执2721号案申请执行人林冬珍，（2016）粤0607执3601号案申请执行人彭公安，（2016）粤0607执3600号案申请执行人杜霞飞，（2016）粤0607执3599号案申请执行人黄中华，（2016）粤0607执3597号案申请执行人李冰冰，（2016）粤0607执3596号案申请执行人王美莲，（2017）粤0607执28号案申请执行人林进俏，（2017）粤0607执27号案申请人李明俊共同向本院申请以第二次拍卖的保留价928484元抵债，本院经审查后予以准许。现因被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人何顺青等六十五人同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽执行措施，在将被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司相关财产交付何顺青等六十五名申请执行人抵债后，该被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执2720号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈志君 代理审判员  王 军 代理审判员  陈伟潮 二〇一七年三月二十日 书 记 员  徐少艺
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终427号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。负责人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：暴春雨，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈淑兰，女，1949年1月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周丹丹，女，1971年6月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人陈淑兰、周丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：请求二审法院改判按照十级伤残标准赔偿陈淑兰的伤残赔偿金。事实与理由：一审法院在鉴定时，陈淑兰脚部还存在钢钉固定物，有固定物的情况下脚趾一定不能弯曲，限制了脚趾的活动，而鉴定中心以这个时期做鉴定是不可取的，钢钉取出后脚趾可以活动，构不成九级伤残。被上诉人陈淑兰辩称，一审法院认定事实清楚，伤残等级是鉴定部门出具的，合理合法，请求二审法院维持一审判决。陈淑兰向一审法院起诉请求：要求被告中国太平洋财产保险股份公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险的范围内承担赔偿原告陈淑兰医疗费及住院伙食费10,000.00元，护理费13,223.04元，伤残赔偿金62,927.80元，交通费108.00元，精神抚慰金3,000.00元。2、超出交强险的责任限额的部分医疗费及住院伙食费12,380.30元，扣除被告周丹丹已付的6,000.00元，周丹丹应承担6,380.35元。3、案件诉讼费由被告承担。判令本案的诉讼费及鉴定费3,400.00元，由中国太平洋保险公司齐齐哈尔中心支公司承担。一审法院认定事实：2016年5月1日9时32分，周丹丹驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车，在齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街黎明路口变道时，与沿向阳大街由北向南行驶由王树生驾驶的两轮电瓶车相撞，造成两轮电瓶车乘客陈淑兰受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后陈淑兰被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院入院治疗，住院36天，花费医疗费9,780.35元。经诊断为：“左足多发骨折（第1近节趾骨、第3、4近节趾近节趾骨、第4跖骨、第5跖骨、第5远节趾骨、舟状骨骨折等）”。齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基区交警大队作出第2302060201600514号《道路交通事故认定书》，认定周丹丹负事故全部责任，陈淑兰不负事故责任。2016年11月1日，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所作出齐一医院司鉴所（2016）法临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、陈淑兰伤残程度评定为九级；2、治疗终结时间为4个月；3、护理期为伤后60日，住院期间需护理2人，其余护理期内需护理1人；营养期为90日”。另查，周丹丹驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，保险事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。因原告在交通事故中受伤，故原告主张因事故产生的合理损失应当依法得到支持。本案中，黑Ｂ×××××号小型客车于事故发生前向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。交通事故认定书认定被告周丹丹负事故的全部责任，故被告周丹丹应在被告太平洋保险公司赔偿不足时，承担责任。对于原告的损失，本院根据原告的主张，具体认定如下：医疗费，本院按相关票据予以确认，计9,780.35元。住院伙食补助费，本院依据法律规定，计3,600.00元。营养费，本院依据法律规定，计9,000.00元。护理费，本院酌情认定护理人员日工资100.00元，并结合住院时间及鉴定意见书，计9,600.00元。残疾赔偿金，按2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24,203.00元，计算13年，并考虑原告的伤残等级，计62,927.80元。交通费，本院结合案情，酌情予以认定，计100.00元。精神损害赔偿金，本院结合案情，酌情予以认定，计2,000.00元。鉴定费，本院按票据进行确认，计3,400.00元。综上，原告的各项损失共计100,408.15元，被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内应承担的费用为88,027.80元，超过交强险的其余经济损失12,380.35元，扣除被告周丹丹已付的6,000.00元，由周丹丹承担6,380.35元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告各项经济损失共计88,027.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告周丹丹于本判决生效后十日内赔偿原告6,380.35元。三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,160.00元，被告周丹丹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险限额内对该起交通事故给陈淑兰造成的合理的经济损失予以赔偿。关于保险公司上诉主张一审法院认定伤残等级过高，同意按照十级伤残标准赔偿的请求，因一审法院是按照鉴定部门的鉴定意见计算的陈淑兰的伤残赔偿金，保险公司亦未申请重新鉴定，也未提供证据证明鉴定部门的鉴定意见存在不合理的问题。因此，一审法院对陈淑兰伤残赔偿金的计算并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 周巍巍二〇一七年三月十六日书记员 张羽涵
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0628民初340号 原告：庄银汉，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：杜超岳，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告庄银汉与被告杜超岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄银汉到庭参加诉讼，被告杜超岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄银汉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告借款20000元，当日原告将20000元转入被告厦门农商银行62×××96账户，双方约定借款期限自2016年12月19日至2017年1月19日，若被告未能按时还款，应承担原告追讨该借款所产生的差旅费、律师费等。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。 杜超岳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告庄银汉向被告杜超岳厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行的账户62×××96转入20000元。上述事实，有原告的庭审陈述及经庭审原告举证的厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行《存款明细》予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，证明以上事实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告只有提供转账凭证，而没有提供借据、欠条等能够证明借贷法律关系存在的证据予以佐证，原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，依法应当缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告庄银汉的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庄银汉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  曾玉贞 二〇一七年三月二十九日 书记员  李舒婷
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初459号原告张某，女，1970年3月3日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告夏某，男，1968年9月14日出生，汉族，身份证住址同上，原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月21日，原告张某未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或则未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  魏鸣东二〇一七年三月二十九日书记员  邵 益
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执451号申请执行人严某，女，住所地任丘市，联系方式。申请执行人张某1，女，住所地任丘市，联系方式。申请执行人张某2，男，住所地任丘市，联系方式。被执行人张某3，男，1975年8月18日出生，住所地张某1等申请张某3婚姻家庭、继承纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第01665号已经发生法律效力。严某、张某1、张某2于2016-3-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第01665号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年三月十四日书记员  王 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初599号原告：顾洁，女，1977年2月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓龙，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：包头市信联建筑劳务有限公司。法定代表人：孙伟科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴利军，男，系该公司员工。被告：萧俊虎，男，1970年3月11日出生，汉族，住包头市。原告顾洁与被告包头市信联建筑劳务有限公司（下称“信联公司”）、萧俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾洁及其委托诉讼代理人石磊、张晓龙、被告被告包头市信联建筑劳务有限公司到庭参加诉讼。被告肖俊虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还借款本金1300000元及利息598000元，合计1898000元，利息计算至本金还清时止；2、本案因诉讼产生的费用由二被告承担。事实和理由：原告顾洁与第二被告萧俊虎为朋友关系，经其介绍，先后向第一被告信联公司转账两次，共计130万元，并约定月息2分，由第二被告对借款承担全权担保直至还清为止。合同签订后，二被告依据借款协议的约定履行了给付利息的义务，但从2015年2月至今，第一被告只向原告支付了2万元利息，之后就没有再向原告支付利息，原告多次向二被告索要借款及利息均无果。故诉至法院，请求判如所请。被告信联公司辩称，借款事实存在，并且借款协议上加盖公章确为信联公司所有。但信联公司账户上并未进入130万元借款，所以信联公司不应该承担责任。被告肖俊虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，被告信联公司向原告顾洁出具了90万元收据一张，2014年7月30日，原告顾洁向被告肖俊虎转账支付40万元，双方于同日签订借款协议一份，约定被告信联公司向原告顾洁借款130万元，借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日，利息为月息2%。被告肖俊虎作为担保人在协议上盖章按印。协议签订后，被告依约向原告支付利息至2015年2月，之后支付了2万元后再未支付。本案在诉讼中，根据原告顾洁申请，本院依法作出（2017）内0203民初599号民事裁定书，冻结了被告信联公司名下的包商银行账号、查封了被告肖俊虎所有的位于包头市××区坊（国际新城）-11-405号房屋一套。本院认为，被告信联公司向原告顾洁借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告信联公司应当向原告偿还借款本金及利息。结合借款协议、收据、转款凭证，可以认定借款本金金额为130万元，双方约定的利率为每月2%，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称公司未收到并使用上述借款，不应承担责任，因缺乏证据支持，本院不予采信。被告肖俊虎作为担保人，对于该笔借款及利息应当承担连带偿还责任。被告肖俊虎承担保证责任后，有权向被告信联公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市信联建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内向原告顾洁支付借款本金130万元；二、被告包头市信联建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内向原告顾洁支付借款利息（本金按130万元计算，从2015年3月1日起计算至还清借款之日止，利率按每月2%计算，扣减被告已支付的2万元）；三、被告肖俊虎对于上述借款本金及利息承担连带还款责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21882元，减半收取计10941元、保全费5000元（原告均已预交），由被告包头市信联建筑劳务有限公司、萧俊虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马迪 二〇一七年三月三十日书记员 高瑜附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定他的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时位置等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0104民初3904号
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初314号原告魏善先，女，1970年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201610721644。被告张有祥，男，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告魏善先诉被告张有祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序（小额速裁）于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告魏善先的委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告张有祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏善先诉称，原告于2012年4月份至2016年6月份期间，由被告雇佣为其做工，做工的内容不固定，在乌当区南方电网做过杂工，在乌当区××××附近高速路也做过杂工。原告共做工9天，口头约定150元/天，共计劳务费1350元，在此期间被告已支付原告300元，被告还欠原告1050元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：一、判决被告支付原告劳务费1050元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张有祥未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月，被告张有祥因承接贵阳市乌当区水田镇李资村附近公路堡坎、水沟修建及高压电铁塔基础修建等工程，雇佣了包括原告魏善先在内的多人为其进行施工，原告的主要工作是背石头、挑灰浆，双方口头约定劳务费为150元/天。原告从2015年4月底向被告提供劳务至2015年6月1日止，其间共做工9天，劳务费为1350元，被告支付了300元，尚欠1050元未支付，原告追讨无果后诉来本院。另查明，在本案诉讼过程中，尚有蒙光英、樊兴敏等11人均以与原告魏善先同样的事实和理由向被告张有祥提起诉讼，要求被告支付数额不等的劳务费。上述事实，有原告魏善先的当庭陈述，蒙光英、樊兴敏等另案起诉被告张有祥的原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告魏善先与被告张有祥之间虽未签订书面的劳务合同，但确实存在事实上的合同关系，合同未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告在向被告提供劳务后，被告未按照双方之间的约定支付全部劳务费，已构成违约，对于原告起诉要求被告支付剩余劳务费的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告张有祥于本判决生效之日起三日内一次性支付原告魏善先劳务费人民币1050元。案件受理费人民币50元，由被告张有祥负担（该费原告魏善先已预交，被告张有祥在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告魏善先）。本判决为终审判决。审判员  罗欣二〇一七年三月二十日书记员  王敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂0107行初92号 起诉人：韦秋娥，女，1951年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 2017年3月2日，本院收到起诉人韦秋娥诉被诉人南宁市邕江防洪大堤修建管理处（以下简称防洪大堤管理处）、第三人南宁市邕江综合开发实业总公司的行政起诉状。2017年3月6日，本院对起诉人进行了释明，起诉人于2017年3月16日提交补正的起诉状，将被诉人变更为南宁市人力资源与社会保障局，增加一个第三人南宁市邕江防洪排涝工程管理处。起诉人称：1985年12月19日，起诉人响应国家政策号召，经第三人（原防洪大堤管理处，现已更名为南宁市邕江防洪排涝工程管理处）招收为（集体）固定工人，鉴于起诉人曾于1971年11月经所在的南宁市郊明秀公社大队组织参加修建邕江防洪大堤做亦工亦农工，第三人按照南宁市人民政府办公室（87）45号文《关于邕江大堤原民工招工后计算工龄问题的批复》，同意起诉人参加工作时间从1971年12月起计算连续工龄，起诉人于1986年4月16日经第三人办理转正定级为五级建工，至此起诉人完成了从一名农民工正式成为南宁市事业单位正式岗位技术工人的任职手续。随后一直到1998年7月10日长达13年期间，随着起诉人的工龄和技术等级的增加，第三人均按照国家规定为起诉人办理工资套改和升级手续。1998年7月10日，起诉人经第三人批准办理内部离岗退养手续。2001年6月18日，第三人书面通知起诉人退休，同意起诉人从2001年5月起退休和6月起领取退休费，但不知何种原因，第三人单方面决定起诉人的退休待遇由第三人按照南宁市社会保险所规定的社会养老待遇发放。按照起诉人从被第三人招收为（集体）固定工人并转正定级为事业单位正式的技术工人起，起诉人应当享受到南宁市事业单位同等同岗位技术工人的退休待遇，第三人无故单方面不为起诉人按此手续办理退休，为此起诉人多年来一直向被诉人、第三人及其主管部门反映，要求被诉人与第三人恢复起诉人事业单位正式技术工人的退休待遇，但其一直以各种理由推脱，造成起诉人少领工资338000元。为此诉请：判令被诉人与第三人共同为起诉人按南宁市事业单位同等同岗位技术工人补办正式退休手续。 经审查，本院认为，起诉人对退休手续不服提起本案诉讼，从其2001年5月办理退休手续，至起诉时已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的5年最长起诉期限，依法应不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下： 对韦秋娥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄丽荣 审 判 员  蓝静萍 代理审判员  李东阳 二〇一七年三月十七日 书 记 员  刘洪涛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终152号上诉人（原审被告）：武威，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：周洪春，依安县太东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：讷河市龙河镇新世纪村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市龙河镇新世纪村。法定代表人：刘宪强，该村委会主任。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人武威因与被上诉人讷河市龙河镇新世纪村村民委员会土地流转合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武威上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法，一审原告提供了虚假的证据，没有认定原告的合同效力，和村里签的合同应为无效合同。村民没有授权村委会与被告签订合同，村委会也没有权利签合同。因此，村委会没有诉权，村委会的会议记录也是假的。会议记录中有的代表根本没有参加。被上诉人讷河市龙河镇新世纪村村民委员会辩称，村里签的合同即使没有村民的授权，但是签订合同之后村民也是认可的。合同是有效的，并且合同也履行了。村委会的会议记录即使有的代表当时没有参加，但是事后也是可以补签认可的。现在也没有哪个代表说不认可这份记录。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院予以维持。讷河市龙河镇新世纪村村民委员会向一审法院起诉请求：请求武威给付整地押金438,080.00元，案件审理过程中变更为要求被告给付整地费用482,663.00元。一审法院认定事实：2015年4月1日，在新世纪村委会的统一联系下，新世村里285户村民与武威分别签订了《土地承包经营权流转合同》，约定将自有土地承包给武威耕种，期限为4年。同时新世纪村作为甲方与武威（乙方）签订了一份总合同，合同内容为新世纪村将裕光屯、一组、二组、六组、七组共计10952亩的土地流转给武威用于农耕，期限4年。该合同上写有“每亩交整地押金40元给甲方，乙方整地达标后返还给乙方字样”。两份合同上第一条第三款内容均为：甲方按现状将土地交付给乙方，流转期限届满乙方灭茬还地。2016年3月，武威电话通知村民，其承包的土地不种了，口头解除了与农户的流转合同，但未进行整地，新世村1、2屯屯长刘玉财代表村委会与龙小民、张学锋签订了雇佣合同，与龙小民的合同约定：共整地10298亩，其中荒地1300亩，整地费一垧550.00元，荒地750.00元，耙地共计费用6,000.00元，合计金额为400,926.00元。与张学锋签订的合同约定整地费用价格与龙小民合同价格一致即一垧550.00元，亩数为1038.73亩，合计金额为38,086.00元。零工零活共计20,000.00元。一审法院认为，无论武威与新世纪村签订的总合同还是与村民签订的合同，均约定了应灭茬还地，2016年春，武威口头通知村民解除了合同，但未对土地进行灭茬，系违约行为，对于村委会2016年春自行雇佣人员、机械进行整地的费用武威应当负担。但武威与村民签订的合同约定的亩数为10952亩，新世纪村委会灭茬土地的亩数为11336.73亩，对超出的384亩原告主张整地费用均为每亩550.00元，1300亩撂荒地、平沟费均在被告承包范围内，但未向本院提交有效证据证实，本院不予采纳。经计算，武威应负担的整地费用为灭茬费401,573.33元（10952亩，每亩550.00元）、其中撂荒地（1300亩减384亩，每亩另加200.00元）另外增加费用12,213.33元、耙地5,776.27元(10298亩减384亩后乘以6,000.00元)、零工19，321.27元（10952亩除以11336.73亩乘以20,000.00元），共计438,884.19元。原告主张雇佣平沟18天，每天2,100.00元，但其提交的证据不足以证明其主张的成立，待证据充分后可另行主张权利。武威主张，土地流转合同系与村民签订，原告诉讼主体不适格，本院认为，土地系村集体所有，村委会作为村集体组织，与武威签订了一份总合同，且村民对村委会统一流转土地未提出异议，故村委会有权对本村集体的土地进行管理。2016年春，村委会为保障不影响春耕，雇佣人员、机械、组织人力进行整地，是为保证集体土地得到合理利用，维护村民利益，其依据与武威签订的总合同及村委会职责主张权利并无不当。依照《中华人民共和国村委会组织法》第二条、第五条三款《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告武威给付原告讷河市龙河镇新世纪村村民委员会土地整地费438,884.19元，此款于本判决生效后10内给付完毕。二、驳回原告讷河市龙河镇新世纪村村民委员会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,539.94元，财产保全费2,710.00元，由原告负担774.60元，由被告10,475.34元负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，武威与新世纪村村民签订的土地承包经营权流转合同中，均约定了流转期限届满应灭茬还地，虽然在2016年春，武威口头通知村民解除了合同，但未对土地进行灭茬，系违约行为，因此，一审法院对于新世纪村村委会2016年春自行雇佣人员、机械进行整地的费用判决由武威负担并无不当。关于武威上诉主张，土地流转合同系与村民签订，村民没有授权村委会签订合同，因此，村委会不具备诉讼主体资格的问题，因土地系村集体所有，村委会作为村集体组织，有权对本村集体的土地进行管理。且村委会与武威签订了一份总合同，虽然武威对与村委会签订的合同有异议，但其未对合同中武威的签名申请鉴定，且村民对村委会统一流转土地也未提出异议，故村委会为维护村民利益，依据与武威签订的总合同及村委会职责主张权利亦并无不当。综上所述，武威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,540.00元，由上诉人武威负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年三月二十三日书记员 张羽涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} （2017）内0222民初274号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。                                                      法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。被告：刘三猫，男，汉族，1966年8月13日出生，身份证号，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘国强，男，汉族，1983年4月8日出生，身份证号，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：安秀云，女，汉族，1983年2月8日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：贺英，男，汉族，1979年12月17日出生，身份证件号，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告刘三猫、刘国强、安秀云、贺英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员孙春芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晔蛟到庭参加诉讼。被告刘三猫、刘国强、安秀云、贺英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理 ，本案现已审理终结。固阳信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘三猫偿还借款本金29863.55元及贷款期内的利息（自2014年1月19日至2014年12月10日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮125%计算）；2.判令被告刘三猫偿还原告贷款本金29863.55万元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，自2014年12月11日至本息付清之日为止）；3.上述1、2项所主张的内容，由被告刘国强、安秀云、贺英承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告刘三猫与原告签订借款合同，向原告贷款5万元，贷款期限共11个月，（自2014年1月9日至2014年12月10日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮125%计算）逾期贷款罚息利率在约定的贷款率水平上加收50%。同日刘国强、安秀云、贺英共同签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。截至到起诉之日，被告刘三猫所欠贷款本金29863.55元，所欠利息合计15160.48元，所欠贷款本息合计45024.03元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告刘三猫、刘国强、安秀云、贺英经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社提出的要求被告刘三猫偿还借款本金29863.55元和贷款期内的利息及逾期利息；由被告刘国强、安秀云、贺英承担连带偿还责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘三猫偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币29863.55元；二、被告刘三猫偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金29863.55元的利息（自2014年1月19日起至2014年12月10日止，按月利率5‰上浮125%计算）；三、被告刘三猫偿还原告固阳县农村信用合作联社逾期利息，自2014年12月11日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮125%水平上加收50%计算；四、被告刘三猫如不履行上述第一、二、三项付款义务，被告刘国强、安秀云、贺英依法承担连带保证责任。以上款项待本判决生效后十日内给付原告。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.80元，由被告刘三猫、刘国强、安秀云、贺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  孙春芳  二〇一七年三月二十一日 书记员  景秀珊                  附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条 贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条 贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条 贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初14208号之一原告：邹大祥，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：谢明，北京市东卫（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄史青，北京市（广州）律师事务所辅助人员。被告：邓会英，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省宁海县，委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：广东粤林电气科技股份有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。法定代表人：邓会英。原告邹大祥与被告邓会英、广东粤林电气科技股份有限公司（以下简称粤林公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告邹大祥诉称：2015年6月，原告邹大祥在网上看到被告粤林公司发行股票的宣传后，前往被告粤林公司办公室了解情况。被告粤林公司称，公司股票现在以12元认购，一年后要是股价不到15元，被告粤林公司按照15元全部回购。于是，原告邹大祥与被告粤林公司签订了《非公开发行股份之认购合同》，并要求被告粤林公司出具书面的回购承诺。2015年6月30日，被告邓会英以被告粤林公司控股股东及实际控制人的身份向原告邹大祥出具了《股东承诺函》，承诺：（如果在）2016年6月30日前20个交易日（被告粤林公司股票）平均收盘价低于15元/股，贵方（即原告邹大祥）有权选择要求本人（即被告邓会英）在2016年6月30日以后的三个月内以12元／股价格的1.25倍回购贵方所持200，000股全部股份（如在乙方入股后存在股票配送或股本转增行为的，本人应按照除权后的价格回购）。2015年7月1日，原告邹大祥按照股份认购合同的约定向被告粤林公司支付了认购款2，400，000元，被告粤林公司亦向原告邹大祥交付了股票。2015年12月23日，被告粤林公司的股票在进行了资本公积金十送十的转增后除权，原告邹大祥认购的200,000股除权后成为了400，000股。由于2016年6月30日前20个交易日被告粤林公司的股票(股票代码831455)平均收盘价未达到7.5元／股（相当于除权前的15元／股），原告邹大祥按照被告邓会英的承诺，于2016年9月21日发函给被告邓会英要求其履行回购承诺。被告邓会英收到原告邹大祥的通知后，以种种理由拖延至今。原告邹大祥认为，被告邓会英、粤林公司的回购承诺未违反国家法律强制性规范，为合法有效的民事行为，在回购条件成就、原告邹大祥提出回购要求时拒不履行回购承诺违反了诚实信用原则。原告邹大祥请求法院判令：1.被告邓会英立即以每股7.5元的价格回购原告邹大祥持有的被告粤林公司的股票400，000股；2.被告粤林公司对以上回购承担连带责任；3.被告邓会英、粤林公司承担本案的诉讼费用。被告邓会英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、被告邓会英的住所地为“浙江省宁海县越溪乡白岌村东白岌1组13号”，根据民事诉讼法关于“原告就被告”的原则，本案应移送浙江省宁海县人民法院审理。二、本案的主合同是股权转让纠纷，应当根据主合同确定本案管辖权，主合同主体双方为原告邹大祥和被告邓会英，故应以被告邓会英的户籍所在地确定本案管辖权，本案应由浙江省宁海县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告邹大祥以股权转让纠纷提起诉讼，而原告邹大祥与被告粤林公司签订的《非公开发行股份之认购合同》约定，“因本合同发生或引起的一切争议，合同各方均应通过友好协商解决；如协商不成，任何一方可向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，因被告粤林公司的住所地在东莞市××镇，在本院管辖的区域范围之内，故本院对本案有管辖权，原告邹大祥可向本院起诉。被告邓会英的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告邓会英对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告邓会英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  邱 霞二〇一七年三月三十日书 记 员  林少珑附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异34号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧3栋2号。（亿辰公司员工）申请执行人：张景会，男，1978年9月24日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行张景会与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，张景会诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2099号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2099号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2713号 移交执行人：惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘远明，男，1992年5月26日出生，汉族，住所地：广东省惠州市惠阳区。 关于刘远明被处罚金一案，本院作出的（2016）粤1303刑初455号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认刘远明被处罚金2000元。本院刑事审判二庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人刘远明发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院已依法将被执行人刘远明纳入失信被执行人名单。2016年3月24日交来执行款2050元，此款扣除本案执行费50元，余款2000元应作为罚金，上缴国库。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作自动履行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘远明移除、屏蔽失信被执行人名单。 二、本院作出的（2016）粤1303刑初455号刑事判决书执行完毕。 待发现被执行人刘远明名下有具体可供执行财产时，本案予以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年三月二十四日 书记员  张彩梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初719号原告严德平，男，1977年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告游国秀，女，1969年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告游国珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告严德平诉被告游国秀、被告游国珍民间借贷纠纷一案过程中，原告严德平于2017年3月28日向本院申请撤回对被告游国秀、游国珍的起诉。本院认为，原告严德平向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告严德平撤回对被告游国秀、被告游国珍的起诉。案件受理费1950元减半收取975元，由原告严德平负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  叶开英二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1290号原告：吴其国，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，委托代理人：吴文青，男，1985年5月20日出生，汉族，住铜陵市铜官区，被告:林永成，男,1986年1月27日出生，汉族,住铜陵市铜官区，原告吴其国与被告林永成装饰装修合同纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文青，被告林永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还拖欠的装修工资和装修材料费6000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月被告邀原告给他装修房子，房子装修完工时被告经济紧张没有及时付给原告工资和材料费，被告答应在年底前支付给原告，2015年春节前原告给被告打电话要钱，被告找各种理由推脱，告知被告没有钱，于是被告在2015年2月18日出具一张欠条给原告。2015年9月27日，被告偿还2000元，2016年2月6日偿还原告8000元。两次还钱都是原告上门去要才还的。剩余的6000元本人在2017年1月26日到被告家里要钱，被告就是不还钱。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本人不是无故拖欠原告的装修工资及装修材料费6000元。2014年3月，本人看在十几年朋友的情份上将自已新婚房装修工程交于原告做。装修结束后，本人发现家中装修存在问题，有好几处不合格，未按正常施工要求及程序施工，偷工减料。如客厅背景墙体表层油漆脱落、阳台天花板已有裂缝，阁楼房间墙体表层油漆脱落，厨房台面存在多处开裂情况，装修材料以次充好。自已当时婚期将近，同时吴其国对自己装修不合格地方也承诺会修补，自已便于2015年2月18日写下欠条。之后，吴其国多次上门催要，我与岳父一家一起生活，为避免家人烦扰，只好分两次支付吴其国10000元。但是吴其国至今也没有帮我家修补、更换房屋装修不合格地方。为了维护我的合法权益，请求贵院依法判决吴其国修补好我家房屋装修不合格遗留问题。之后我再支付剩余装修工资及装修材料费6000元。经审理查经审理查明，双方对以下事项无争议：2014年3月原告为被告装修了被告所有本市××室房屋。2015年2月18日被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明“今欠吴其国装修工资和材料费计：壹万陆仟圆（$16000元）林永成2015、2、18”。对上述欠款，被告分别于2015年9月27日支付原告2000元，2016年2月6日支付原告8000元。目前尚欠原告装修工资和材料费6000元。以上事实，有双方当事人的陈述及欠条在卷佐证。本案争议焦点为：被告认为其未按期给付装修工资及材料款系因原告未能及时为其处理房屋装修后所产生的质量问题及被告主张原告的诉求已超过了法律规定的诉讼时效。而原告认为其为被告提供的装修不存在质量问题。本院认为，原、被告双方对于房屋装修工资及材料款的约定合法有效。对于原告主张的被告尚欠装修工资及材料款6000元的主张，被告亦予以认可。本院依法予以支持。关于被告提出装修质量存在问题且原告一直未能处理的主张。因其未在法律规定的答辩期间提出，故本案不予处理。被告可另案主张。关于本案原告主张是否超出诉讼时效问题。因该欠条虽然书写于2015年2月18日，但在此期间原告一直在向被告主张权利。且被告分别于2015年9月27日、2016年2月6日支付原告2000元及10000元。故其诉讼时效为法律规定上的时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。故本案原告诉求并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百四十条的规定，判决如下：被告林永成于本判决生效后十日内给付原告装修工资及材料款人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年三月三十日书记员  朱琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初1085号原告：刘小洪,男,汉族,1974年4月14日生,住阜阳市颍州区。被告：阜阳市房地产执法监察大队,住所地阜阳市颍州区颍河西路507号。负责人:张飞雁,该大队队长。刘小洪诉被告阜阳市房地产执法监察大队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小洪负担。审判员  马怀利二〇一七年三月二十七日书记员  吕情情
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0304民初1760号 原告:桂林永得寄卖有限公司，住所地广西桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场33楼1-南5号门面。 法定代表人：莫华强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓昌芳，桂林市象山区法律服务所法律工作者。 被告:万跃林男，汉族，1958年6月25日出生，住广西灵川县。 被告:刘平桂男，汉族，1976年10月16日出生，住广西桂林市象山区。 被告：邓德亮男，汉族，1976年6月9日出生，住广西桂林市象山区。 被告：王明英女，汉族，1965年10月29日出生，住广西灵川县。 被告：莫玉兰女，汉族，1982年9月8日出生，住广西桂林市象山区。 被告：阳秀英女，汉族，1978年12月17日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林永得寄卖有限公司（以下简称永得公司）与被告万跃林、刘平桂、邓德亮、王明英、莫玉兰、阳秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告永得公司的委托诉讼代理人邓昌芳到庭参加诉讼。被告万跃林、刘平桂、邓德亮、王明英、莫玉兰、阳秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永得公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告偿还原告借款本金10万元及借款利息6万元；2、本案诉讼费由六被告负担。事实与理由：2013年9月28日，被告万跃林、刘平桂、邓德亮因急需资金周转为由向被告借款，2013年9月29日原告通过网上银行从原告股东邓庚友的账户向被告万跃林转款8万元，另从原告处支付现金2万元给被告，被告书写欠条一张，当时口头约定借款利息为月息5分，到目前为止被告分文未付。被告王明英系被告万跃林的妻子；被告莫玉兰系被告刘平桂的妻子，被告阳秀英系被告邓德亮的妻子，上述债务发生在六被告的婚姻存续期间，故被告王明英、莫玉兰、阳秀英对被告万跃林、刘平桂、邓德亮的上述债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、借条原件一份、转账回执原件一份，证明被告万跃林、邓德亮、刘平桂向原告借款的事实； 2、验资报告书原件，证明邓庚友系原告公司股东，借款是从邓庚友的账户上转出； 3、邓德亮、刘平桂婚姻关系证明、万跃林户籍关系证明，证明六被告的身份关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告万跃林、邓德亮、刘平桂与邓庚友相识，邓庚友为原告的股东。2013年9月28日，被告万跃林、邓德亮、刘平桂以急需资金周转为由向原告借款10万元，原告同意后，邓庚友从其账户上转款8万元给被告万跃林，并在原告办公处交付现金2万元给被告万跃林等人。当天，被告万跃林、邓德亮、刘平桂向原告出具借条，借条上未载明还款时间及借款利息。之后被告万跃林、邓德亮、刘平桂至今未归还原告借款。 被告王明英系被告万跃林的妻子；被告莫玉兰系被告刘平桂的妻子，被告阳秀英系被告邓德亮的妻子，上述债务发生在六被告的婚姻存续期间。 本院认为，被告万跃林、刘平桂、邓德亮向原告借款10万元的事实，有借条、转款凭证及当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告万跃林、刘平桂、邓德亮至今未归还原告借款，应承担违约责任。故原告要求被告万跃林、刘平桂、邓德亮偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原告与被告万跃林、刘平桂、邓德亮在借条上未约定还款期限及借款利息，原告没有证据证明其向被告万跃林、刘平桂、邓德亮催要过借款，故本院确定原告向本院提起诉讼的时间为原告向被告万跃林、刘平桂、邓德亮催要借款的时间。在借款时间内被告不应支付原告借款利息。故原告要求被告万跃林、刘平桂、邓德亮支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告王明英系被告万跃林的妻子；被告莫玉兰系被告刘平桂的妻子，被告阳秀英系被告邓德亮的妻子，上述债务发生在六被告的婚姻存续期间。六被告无证据证实上述债务属于被告万跃林、刘平桂、邓德亮的个人债务。故上述债务属于六被告的共同债务。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告万跃林、刘平桂、邓德亮、王明英、莫玉兰、阳秀英偿还原告桂林永得寄卖有限公司借款本金10万元； 二、驳回原告桂林永得寄卖有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3500元、公告费1050元，合计4550元（原告已预交），由六被告负担3250元，由原告负担1300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  钱宇萍 二〇一七年三月十三日 代书 记员  蒋莉秦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初583号 原告韩峰，男，1972年7月8日出生，蒙古族，无业。 被告岩青，男，1989年6月15日出生，蒙古族，农民。 被告唐明明，男，1987年6月30日出生，汉族，个体。 被告唐金辉，男，1987年6月12日出生，蒙古族，农民。 原告韩峰诉被告岩青、唐明明、唐金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩峰到庭参加诉讼，被告岩青、唐明明、唐金辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩峰诉称，2016年7月24日，被告岩青急需用钱，从原告借款24000.00元，约定2016年8月24日还款，并由被告唐明明、唐金辉担保，被告给原告出具借据一枚，此款到期后经原告多次找被告索要未果，请求法院依法判令被告给付借款本金24000.00元。 被告岩青未答辩。 被告唐明明未答辩。 被告唐金辉未答辩。 经审理查明，被告岩青于2016年7月24日从原告韩峰处借款24000.00元，借据中约定岩青用160只羊和房权证04－033字第XXXX号房屋作为抵押，唐明明、唐金辉作为担保人，经多次催要分文未予偿还。 认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告自愿在24000.00元借据上签字并捺印是对债权人合同承诺，是对债务的自愿承担，合同已经成立并生效，故被告应积极履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下 一、被告岩青于本判决生效之日起十日内给付原告韩峰借款24000.00元。 二、被告唐明明、唐金辉承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一七年三月十五日 书记员  乌日汗
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0104民初5045号 原告齐某1,男，1950年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 委托代理人宋良洪、陈熙，福建求实律师事务所律师。 被告齐某2,男，1960年9月3日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 被告齐某3,女，1935年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告齐某4,男，1937年9月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在审理原告齐某1与被告齐某2、齐某3、齐某4遗嘱继承纠纷一案中，案外人李某1、李某2于2016年9月6日向本院提起（2016）闽0104民初4275号所有权确认之诉。由于本案的审理必须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  高 嵘 人民陪审员  杨爱钦 二〇一七年三月六日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初772号 原告:曹兰华，女，1960年1月23日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。 被告：高保重，男，1969年12月11日出生，汉族，济南庚辰钢铁职工，住济南市历城区。 被告：卜令梅，女，1970年10月14日出生，汉族，个体，户籍所在地济南市济阳县，现住济南市历城区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈静、韩炜，均系山东荟萃律师事务所律师。 原告曹兰华诉被告高保重、卜令梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。依法适用简易程序，于2017年3月13日、3月17日公开开庭进行了审理。原告曹兰华及其委托诉讼代理人刘琪，被告高保重、卜令梅及其共同委托诉讼代理人陈静、韩炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹兰华向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金５万元；２、判令两被告支付原告借款利息（以５万元为基数，按月息２％，自２０１５年８月３日至还清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，两被告因资金需要向原告借款5万元，并约定借款利息为3%，之后原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱还款，现为了维护原告的合法权益诉至法院，恳请法院状如所请。 被告高保重、卜令梅辩称，被告已经于2015年7月3日偿还了该笔借款，双方对该笔借款的权利义务已经终止，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：被告高保重、卜令梅以做生意需要资金为由，向原告曹兰华借款。9·2015年7月3日，济南农商郭店支行向原告曹兰华银行账户中发放贷款5万元，随后，曹兰华通过银行转账方式将5万元款项汇入被告卜令梅账户；后因原告曹兰华不想出借该笔借款，其便于出借当日持被告卜令梅银行卡通过银行转账将该5万元存入自己账户；之后，原告曹兰华通过本地ATM机转取2万元存入被告卜令梅银行账户；2015年7月4日，被告卜令梅自原告曹兰华银行账户支取现金3万元。2015年7月3日，被告高保重、卜令梅向原告曹兰华出具借条，借条载明“今借曹兰华现金5万元整借款人高保重、卜令梅如果归还不上庚辰钢铁宿舍8号楼2单元101室归曹兰华所有2015年7月3号”。诉讼中，原告曹兰华称原、被告口头约定借款月息3%，且被告已支付了一个月利息1500元。被告高保重、卜令梅不予认可。 对于以上原、被告无争议的事实，本院予以认定。原、被告双方的争议焦点为：原告主张的5万元债权债务关系是否已经消灭，原告向被告卜令梅账户转入的2万元及被告卜令梅支取原告的现金3万元与本案是否同一法律关系。 原告曹兰华提交以下证据：1、2015年7月3日借条一份。拟证实两被告向原告借款5万元的事实。2、2015年7月3日原告山东农村信用社客户回单一份，载明原告曹兰华于2015年7月3日向被告卜令梅转款5万元。拟证实原告通过银行转账将借条中的款项支付给被告的事实。被告高保重、卜令梅质证认为，对证据的真实性均无异议，被告向原告借款属实，但当日被告已通过银行转账偿还，被告曾多次向原告索要借条，原告拒绝归还。 被告高保重提交以下证据：3、被告卜令梅银行卡交易明细一份。拟证实在借款当日，被告已经通过银行转账方式偿还了本案5万元借款。原告曹兰华质证认为，对证据的真实性无异议，2015年7月3日被告卜令梅将其银行卡交给原告用于银行转款，原告当天下午通过农信社向被告卜令梅银行卡账户中转账5万元，当日又从被告卜令梅的银行卡账户中将5万元转到原告银行卡账户中。原告因承诺过借给被告款项，又于当天给被告卜令梅通过农信社转账2万元，另外，原告在被告店里给被告3万元现金，共计5万元，当天二被告为原告出具借条。 本院依法调取以下证据：4、原告曹兰华、被告卜令梅于2015年7月3日至2015年7月4日在济南农村商业银行股份有限公司济钢分理处的银行存款交易明细两份、个人业务取款凭证两份。交易明细显示：原告曹兰华银行账户于2015年7月3日发放贷款5万元，后转账支取给被告卜令梅5万元，被告卜令梅又转账存入原告曹兰华账户5万元，原告曹兰华通过本地ATM机转取2万元给被告卜令梅；个人业务取款凭证显示：2015年7月4日，被告卜令梅自原告曹兰华银行账户支取现金3万元。原告曹兰华质证认为，对其真实性无异议，且能印证原告所述，能证明整个借款事实。被告高保重、卜令梅质证认为，对证据真实性无异议，但3万元的银行取款与本案无关，原告在第一次庭审中已经两次叙述了借款过程，第一次称借款是通过银行转账5万元；第二次称先支付2万元，当日以现金方式向被告支付了3万元，支付完成后书写的借条。第二次庭审中，原告又陈述银行转账2万元，被告卜令梅自行取现3万元，原告陈述自相矛盾，应当以第一次陈述为准；2015年7月3日，原告给被告卜令梅转款2万元，被告卜令梅于2015年7月4日在济南农村商业银行股份有限公司济钢分理处从原告卡中取出3万元现金，但被告卜令梅取出3万元后还给了原告。 根据原、被告提交的以上证据和本院依法调取的证据，及原、被告当庭陈述，本院对证据认定如下：原、告提交的证据1、2，被告提交的证据3以及本院依法调取的证据4，可以证实被告高保重、卜令梅向原告曹兰华的借款系原告向被告卜令梅银行账户转账2万元，被告卜令梅自原告银行账户支取现金3万元的事实。上述证据无法证实原、被告约定借款利息以及被告高保重、卜令梅偿还原告借款的事实。 本院认为，被告高保重、卜令梅向原告曹兰华借款，并向原告曹兰华出具借条，原、被告之间借贷关系成立。关于本案的争议焦点，原告主张的5万元债权债务关系是否已经消灭，原告向被告卜令梅账户转入的2万元及被告卜令梅支取原告的现金3万元与本案是否同一法律关系。原告曹兰华主张的5万元借款，应为原告向被告卜令梅银行账户转账2万元以及被告卜令梅自原告银行账户支取的现金3万元，且被告高保重、卜令梅向原告出具5万元借条，证实原、被告之间5万元债权债务关系的存在。被告高保重、卜令梅辩称已偿还借款，未提供证据证实，本院不予采信。关于原告曹兰华主张被告高保重、卜令梅偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曹兰华主张被告高保重、卜令梅支付利息的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、限被告高保重、卜令梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹兰华借款5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹兰华其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告高保重、卜令梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  丁磊 二〇一七年三月二十九日 书记员  韩瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初1690号原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告爱民，男，1984年12月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告七斤，男，1976年5月15日生，蒙古族，农民，现住同上。本院在审理原告张联合诉被告爱民、七斤买卖合同纠纷一案中，原告张联合于2017年3月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告爱民名下的内蒙古农村信用社账号为×××、七斤名下的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款43732.00元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告张联合的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对爱民名下的内蒙古农村信用社账号为×××、七斤名下的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款43732.00元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包哈达二〇一七年三月六日书记员  孙佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2016）冀0283民初4634号   原告：赵荣，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。   被告：迁安市天赫建材有限公司。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张翠连，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯爱付，该公司员工。代理权限特别授权。   第三人：魏晓广，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。代理权限特别授权。   原告赵荣与被告迁安市天赫建材有限公司及第三人魏晓广案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣及委托诉讼代理人杨秀田，被告迁安市天赫建材有限公司委托诉讼代理人侯爱付及第三人魏晓广委托诉讼代理人刘栩光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵荣向本院提出诉讼请求：1、请依法撤销迁安市人民法院（2015）安执字1263号执行裁定书、（2015）安执字第1263号协助执行通知书、（2016）冀0283执异47号执行裁定书，将×××号牌奥迪车交还给原告。2、请依法确认原告对×××号牌奥迪车享有优先受偿35万元债权的权利。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、本案所涉×××号牌奥迪车虽为第三人名下，但魏晓广做生意向原告借款30万元，其无力偿还，2014年12月1日，魏晓广将车辆抵押给原告，写明第三人到期未能归还本息35万元，该车从抵押演变为变卖转让交给原告使原告享有所有权，在原告等待第三人2016年6月还清购车贷款后进行变更登记时，该车遭被告视为执行标的被查封扣押。该车未变更登在原告名下，并非是原告原因，遭被告视为被执行标的物被查封扣押，侵犯了原告享有该车所有权有待进行变更登记及对该车享有优先受偿35万元债权的权利，违背了第三人无力偿还欠原告35万元本息，已将涉案车辆变卖转让交给原告所有的真实意思表示。二、原告与第三人魏晓广签订《协议书》先于原审法院作出民事调解书，证明原告对本案涉案车辆享有优先受偿35万元债权的权利。原审裁定"另查明，涉案车辆登记在魏晓广名下，且涉案车辆于2016年6月22日在魏晓广家楼下被执行机构扣押"的内容，存在遗漏客观事实而认定不清之处，没有证据证明涉案车辆所停之处的楼是第三人魏晓广家所有，否则，被告必视该楼为执行标的物申请执行，更不会因该车停放之处致原告对该车辆经第三人以抵押、变卖转让的方式交给原告享有所有权的丧失。为此，被告将魏晓广抵押、变卖转让给原告的涉案车辆申请执行，法院实施的执行行为不当。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请支持原告的诉讼请求。   被告迁安市天赫建材有限公司辩称：1、魏晓广欠我公司货款，已经被迁安市人民法院调解；2、法院扣魏晓广奥迪车理由充分，车确实在魏晓广名下，法院按照车管所车辆信息查询并扣车，事实和理由均充分；3、魏晓广的车是法院执行局在魏晓广家楼下扣押的，且该车长期给魏晓广妻子用，未办理过户手续，因此法院执行局扣车合法。   第三人魏晓广辩称：我方同意原告赵荣陈述。   经审理查明：2014年12月1日，魏晓广（甲方）与赵荣（乙方）签订协议一份，协议写明：甲方因资金周转向乙方借现金30万元，原将奥迪车×××抵押给乙方，使用期限1年，利息5万元，到期本息一起归还，如到期不能偿还，待车辆贷款还清后（2016年6月还清），乙方有权将车辆过户、转让，即日起生效，特立此据。2015年9月24日，本院作出（2015）安民初字第4658号民事调解书，调解协议为：被告魏晓广分期给付原告迁安市天赫建材有限公司货款1447077.35元，其中最后一笔款项于2016年7月30日前履行。后该案进入执行程序，本院于2016年1月25日作出（2015）安执字第1263号执行裁定书，裁定查封被执行人魏晓广所有的×××和×××号奥迪车两辆，查封期限自2016年1月25日起至2017年1月25日止。当日，本院作出（2015）安执协字第1263号协助执行通知书并送达唐山市车辆管理所。   另查明，本案涉案车辆登记在魏晓广名下。2016年7月19日，原告赵荣作为案外人向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2015）安执字第1263号执行裁定书，将涉案车辆返还给案外人。2016年9月26日，本院作出（2016）冀0283执异47号执行裁定书，裁定驳回案外人赵荣的异议。   上述事实，有原被告及第三人陈述，《协议》、（2015）安民初字第4658号民事调解书、（2015）安执字第1263号执行裁定书、（2016）冀0283执异47号、协助执行通知书等证据予以证实。   本院认为：原告赵荣与第三人魏晓广签订的协议中虽有如到期未能偿还，赵荣有权将车辆过户、转让的内容，但违反了法律相关规定，同时涉案车辆未进行抵押登记或过户登记，不能对抗善意第三人，且无证据证明涉案车辆实际由原告赵荣占有，故其诉请不予支持。   依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十七条、《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   驳回原告赵荣的诉讼请求。   案件受理费80元，由原告赵荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 徐俊荣   审 判 员 柴 伶   人民陪审员 周艳丽     二〇一七年三月一日   书 记 员 杨 静   附带法律条文   中华人民共和国物权法   第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。   第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。   最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释   第五十七条：当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》   二十四对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：   （一）案外人是否系权利人；   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。   二十五条对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的不动产、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）、已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产的其他动产，按照实际占有情况判断。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初231号 原告霍桂春，女，1963年7月8日出生，汉族，退休职工。 被告包金山，男，1963年3月21日出生，蒙古族，农民。 被告双金，男，40岁，蒙古族，农民，现住同上。 原告霍桂春诉被告包金山、双金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍桂春、被告双金到庭参加诉讼，被告包金山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍桂春诉称，2014年3月11日，二被告因生活用钱向原告借款18000.00元，同时约定自借款之日起按月利率0.02元计息，年底还清，借款到期后，虽经原告多次索要二被告总是推脱不还，无奈诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金18000.00元，至起诉时利息15212.00元（18000.00元×0.02×33个月），本息合计33212.00元，利随本清。 被告包金山未答辩。 被告双金辩称，是我和被告包金山向原告借的钱，是原告书写的借据，我和包金山签字并捺印的，对借款事实没有异议。 经审理查明，被告双金、包金山于2014年3月11日从原告霍桂春处借款18000.00元，约定利率0.03元，该借据上有二被告的签字、捺印，该笔款项至今尚未偿还。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述、原告提交的被告签名捺印的借据一份予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告自愿在18000.00元借据上签字并捺印是对债权人合同承诺，是对债务的自愿承担，合同已经成立并生效，故二被告应积极履行还款义务。诉讼中原告主张按月利率0.02元计算2014年3月11日至2016年12月11共33个月的利息符合法律规定，金额应为11880.00元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包金山、双金于本判决生效之日起十日内共同给付原告霍桂春借款本金18000.00元、利息11880.0元（18000.00元×0.02×33个月），本息合计29880.00元，从2016年12月12日起，利息计算至本金还清为止。 二、驳回原告霍桂春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一七年三月二日 书记员  乌日汗
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢148号 申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社于2013年7月18日向本院申请执行的与被执行人曹淑枝、闫青志债权纠纷一案，申请执行标的为30062.27元。 本院在执行过程中，于2013年7月21日向被执行人曹淑枝、闫青志送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年3月7日申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社向本院申请撤销该案件的执行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人曹淑枝、闫青志债权纠纷一案予以结案。 二０一七年三月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执690号 汪恒、周建、王德葱： 你（或你单位）与庞广学民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民一初字第04076号判决，已发生法律效力。申请执行人庞广学于二〇一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二〇一七年三月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2017)皖0111执690号 汪恒、周建、王德葱： 你（或你单位）与庞广学民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民一初字第04076号判决，已发生法律效力。申请执行人庞广学于二〇一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二〇一七年三月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2017)皖0111执690号 汪恒、周建、王德葱： 你（或你单位）与庞广学民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民一初字第04076号判决，已发生法律效力。申请执行人庞广学于二〇一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二〇一七年三月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。