湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1488号 原告：湖南兴龙环境艺术工程有限公司,住所地湖南省中方县中方镇。 法定代表人：伍治东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗命姣，女，该公司工作人员。 被告：怀化星旗房地产开发建设有限公司,住所地湖南省怀化市河西开发区。 法定代表人：林梓领，该公司总经理。 被告：林梓领，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：吴庆建，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 以上三被告的委托诉讼代理人，龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。 原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司（以下简称湖南兴龙公司）与被告怀化星旗房地产开发建设有限公司（以下简称怀化星旗公司）、林梓领、吴庆建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南兴龙公司的法定代表人伍治东、委托诉讼代理人罗命姣，被告怀化星旗公司、林梓领、吴庆建的委托诉讼代理人龙洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南兴龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第1被告偿还湖南兴龙环境艺术工程有限公司货款108万元。2、请求判令第2、3被告对上述欠款承担连带偿还责任。3、请求判令全体被告按比例承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费。在本案审理过程中，原告将诉讼请求1变更为：请求判令第1被告偿还湖南兴龙环境艺术工程有限公司货款108万元，并承担逾期付款的利息，按月利率2%自2016年6月30日起计算至清偿之日止。事实和理由：第1被告法人代表作为房开商，经朋友介绍与原告法人代表结识，洽谈玻璃业务。2014年3月10日签订了合同，2016年1月5日办理工程结算，被告欠货款108万元。期间，多次催讨未还,2019年9月原告提起诉讼,但被告方于2019年9月口头约定10月底付清，并2019年10月11日签署还款承诺书,再次由第2、3被告签署连带担保。原告撤诉。现被告再次要求延期至12月底。鉴于被告目前的资金状况和一再要求延期的情况，原告请求法院判令被告支付。 被告怀化星旗公司、林梓领、吴庆建辩称，原、被告于2014年3月10日签订的玻璃销售合同依法没有生效，因为合同第十一条第三项约定，原告收到预付款之日起生效，而原告没有收到预付款，则玻璃销售合同至今没有生效，对双方没有约束力；2016年1月5日双方所作的材料款项工程结算单，因为没有验收单作为结算的依据，故不能证实这份结算是真实的；三被告与原告于2019年10月11日的承诺并非三被告的真实意思表示，其实质是被告借原告200万元，约定了月息4分，原告为了获取不受法律保护的另外两分利息，虚构了原告欠被告玻璃货款的事实，故无法律效力。本案被告不存在欠原告108万元的玻璃货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告怀化星旗公司与原告签订了《玻璃销售合同》，被告怀化星旗公司向原告购买玻璃，合同约定了玻璃的种类、数量、单价，以实发面积为准，被告怀化星旗公司逾期付款，按月息2%承担违约责任。并约定合同自双方法定代表人或委托代理人签字并加盖公章，且原告收到预付款之日生效。2016年1月5日，原告与被告怀化星旗公司签订了《材料款项工程结算单》，经双方结算，被告怀化星旗公司应向原告支付货款108万元，于2016年6月底结清，并由林梓领、吴庆建连带担保，以此结算为付款结算依据，供货单据怀化星旗公司收回，并约定此货款不计利息，只付货款本金。2019年5月6日，原告向本院起诉，5月27日因未交诉讼费按撤诉处理。2019年6月3日向本院起诉，7月23日撤诉。2019年10月11日，原告湖南兴龙公司与被告怀化星旗公司、林梓领、吴庆建签订了《还款承诺书》，被告怀化星旗公司承诺2019年10月31日还清货款108万元，被告林梓领、吴庆建对108万元货款承担连带担保责任。还款期限届满后，三被告未向原告支付货款，遂形成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告怀化星旗公司签订的《玻璃销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。被告怀化星旗公司向原告公司购买玻璃，并经双方结算应付货款108万元，故对原告要求被告怀化星旗公司支付货款108万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与三被告所签《材料款项工程结算单》约定，被告怀化星旗公司所欠108万元货款不计利息，只付货款本金，故原告要求被告怀化星旗公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与三被告签订的《材料款项工程结算单》与《还款承诺书》中，林梓领、吴庆建均承诺对货款108万元承担连带偿还责任，是当事人的真实意思表示，故原告请求判令被告林梓领、吴庆建对被告怀化星旗公司的108万元货款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出玻璃销售合同没有生效，没有实际履行，系被告向原告支付的高额利息，结算单缺乏结算依据，还款承诺并非三被告的真实意思表示的答辩意见，经审查，本院认为，虽然原、被告签订的合同中约定，原告收到预付款之日合同生效，但被告怀化星旗公司没有支付货款，原告依然按合同给被告交付了玻璃，且被告也没有提出异议，则视为合同已生效。至于被告提出结算单缺乏结算依据，因原告与三被告均在结算单上签名，且结算单上已注明供货单据怀化星旗公司已收回，故该结算合法有效。关于被告提出原、被告的玻璃销售合同没有实际履行，系向原告支付的高额利息，因被告未提供相关证据证明，且原告提供的证据确实充分，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化星旗房地产开发建设有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司支付货款108万元；二、被告林梓领、吴庆建对以上款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22724元，减半收取11362元，由被告怀化星旗房地产开发建设有限公司、林梓领、吴庆建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  韩 芳 二〇二〇年二月二十日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。