云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云05刑终37号原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某1，男，汉族，2001年9月14日出生，云南省寻甸县人，高中文化，保山市田家炳中学学生，住云南省保山市隆阳区，系本案被害人。法定代理人贾某2，男，汉族，1976年8月7日出生，云南省寻甸县人，初中文化，个体工商户，住云南省保山市隆阳区，系上诉人贾某1父亲。原审被告人邵清海，曾用名邵毓斌，男，汉族，2001年1月10日出生，云南省保山市隆阳区人，高中文化，保山市田家炳中学学生，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人暨诉讼代理人赵东庆、史润，云南晨宇律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人保山市田家炳中学，住所地保山市隆阳区永昌街道下村街1号，统一社会信用代码12533001432704052L。法定代表人孙自斌，系该校校长。保山市隆阳区人民法院审理保山市隆阳区人民检察院提起公诉的被告人邵清海故意伤害一案，于2019年12月27日作出（2019）云0502刑初680号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人贾某1不服向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、询问上诉人和原审被告人并听取辩护人暨诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。保山市隆阳区人民法院审理查明，被告人邵清海与被害人贾某1均系保山市田家炳中学学生,二人系同班同学。2019年7月11日17时许，被告人邵清海与被害人贾某1在保山市内因宿怨发生争执，贾某1提出打架并邀约张某1等人殴打邵清海。被告人邵清海答应后回到教室将自备的水果刀随身携带并邀约其他同学帮其打架。后，被告人邵清海到教学楼四楼楼梯口遇到等候在此的贾某1、张某1时，贾某1、张某1将邵清海推搡至西侧男厕所内，二人对邵清海拳打脚踢。期间，邵清海拿出其携带的水果刀将贾某1捅伤。保山市田家炳中学老师于案发当日17时30分许电话报警。被告人邵清海明知他人报警而在现场等候，后公安民警出警至案发现场将邵清海抓获。经保山市隆阳区公安司法鉴定中心鉴定，贾某1心脏锐器伤，右室前壁破裂，创伤性心包填塞，出血性休克，创伤性血胸，左侧背部软组织裂伤，右室前壁破裂构成重伤二级；左肩胛处创口瘢痕长度达2.5cm，构成轻微伤；此次损伤评定为重伤二级。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，贾某1的伤残等级评定为八级伤残、护理期120日、后期治疗费约需人民币5000元。被害人贾某1于2019年7月11日至2019年7月30日在保山市人民医院住院治疗19天，花费医疗费用共计32616.92元，其中邵清海支付了26616.92元。根据医嘱：1、出院一月入院复查胸片、心脏彩超、心电图；2、避免剧烈运动、抬举重物、潜水、高空跳伞、蹦极等短时间内极大增加心律的活动；3、监督其咳嗽、咯痰、拍背、吹气球，帮助肺复张。在本院审理过程中，被告人邵清海自愿缴纳赔偿款30000元。隆阳区人民法院认为，被告人邵清海故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵清海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人邵清海明知他人报警而在现场等待，到案后供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被害人贾某1对案件的发生具有重大过错，且被告人邵清海已对被害人贾某1进行赔偿，依法可酌情对邵清海从轻处罚。经综合评判，对被告人邵清海减轻处罚。被告人邵清海的辩护人提出邵清海具有自首、积极赔偿被害人损失、被害人具有过错、属初犯、偶犯、认罪、悔罪态度好等辩护观点成立，本院予以采纳。被告人邵清海的犯罪行为致附带民事诉讼原告人贾某1遭受经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。因案发时，贾某1属限制民事行为能力人，邵清海、贾某1就读的保山市田家炳中学未尽到教育、管理职责，应当承担一定比例的赔偿责任。附带民事诉讼原告人贾某1对案件的发生具有重大过错，依法应当自行承担一定比例的赔偿责任。根据本案案件情况，由被告人邵清海承担60%的赔偿责任，由附带民事诉讼被告人保山市田家炳中学承担10%的赔偿责任，由附带民事诉讼原告人贾某1自行承担30%的赔偿责任。故，附带民事诉讼原告人贾某1要求被告人邵清海、附带民事诉讼被告人保山市田家炳中学对其承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，但应按照一定比例划分责任。附带民事诉讼原告人贾某1要求赔偿的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费的诉讼请求符合法律规定，但部分费用计算标准过高，结合本案证据，予以部分支持；其主张的营养费，因无医疗机构的意见予以证实，不予支持；其主张的交通费，根据案件情况予以酌情支持。其主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼案件物质损失范畴，不予支持。综上，依法确认附带民事诉讼原告人贾某1的经济损失如下：1、医疗费32616.92元，2、护理费12000元，3、住院伙食补助费1900元，4、交通费600元，5、后续治疗费5000元；共计52116.92元。上述费用根据承担比例，由被告人邵清海赔偿31270.15元（即52116.92元×60%）；由附带民事诉讼被告人保山市田家炳中学赔偿5211.69元（即52116.92×10%）；由附带民事诉讼原告人贾某1自行承担15635.08元（即52116.92元×30%）。对于被告人邵清海自愿赔付的56616.92元，依法予以确认。根据被告人邵清海的的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条的规定，判决如下：（一）被告人邵清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（二）由被告人邵清海赔偿附带民事诉讼原告人贾某1经济损失人民币56616.92元（已支付）。（三）由附带民事诉讼被告人保山市田家炳中学赔偿附带民事诉讼原告人贾某1经济损失人民币5211.69元，上述款项限于判决书生效后第二日起三十日内支付。宣判后，被告人邵清海及附带民事诉讼被告人保山市田家炳中学服判，不上诉。附带民事诉讼原告人贾某1上诉称，1、一审判决认定事实不清，归责不当。隐瞒了邵清海先挑衅、威胁被害人的事实。2、一审判决适用法律错误，被告人故意伤害上诉人致重伤二级，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，一审判决量刑畸轻。营养期90日系法医鉴定的鉴定意见，不予认定没有法律依据。保山市隆阳区田家某中学管理松懈，未尽到教育管理职责，应当承担连带赔偿责任。请求二审改判。原审被告人邵清海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对刑事部分的判决不服，只能向检察院请求抗诉，不能提起上诉。在案证据能够证实上诉人具有严重过程。上诉人的住院病历证实出院医嘱并未记载需要加强营养。请求维持原判。其辩护人暨诉讼代理人提出，1、上诉人对刑事部分的判决不服，只能向检察院请求抗诉，不能自行提起上诉。2、残疾赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼案件赔偿范围。3、上诉人提出赔偿营养费的请求没有依据。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。上述事实，原审被告人邵清海在一审开庭审理过程中无异议，且同意公诉机关的量刑建议，签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、案件照片、贾某1出院医疗费用证明、现场检测报告书；现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片；（隆）公（司）鉴（法损）字[2019]169号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；证人张某1、张某2、赵某、杜某、杨某、张某3、邵某的证言；被害人贾某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人邵清海故意伤害他人致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，原审被告人邵清海在明知他人报警的情况下在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。上诉人贾某1对案件的发生具有重大过错，且原审被告人邵清海已对上诉人贾某1进行了民事赔偿，依法可酌情对原审被告人邵清海从轻处罚。一审法院基于上述情节，对原审被告人邵清海所作出的刑事判决部分并无不当。对上诉人针对原审附带民事判决部分提出的“营养期90日系法医鉴定的鉴定意见，不予认定没有法律依据”的上诉理由，本院认为鉴定意见作为认定案件事实的证据之一应当结合在案其他证据客观认定案件事实，原审法院结合上诉人住院病历等证据，认为赔偿营养费依据不足的理由并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人及其辩护人暨诉讼代理人提出的辩解及辩护意见成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事判决符合事实和法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李术尤审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二〇年二月二十日书记员  杨立丽