山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0683执异1号 异议人（案外人）：陶某升，男，1978年2月7日出生，汉族，住莱州市。 原案申请人：陈颖，女，1992年4月11日出生，汉族，住莱州市。 原案被执行人：杨光友，男，1964年1月9日出生，汉族，住莱州市。 本院在执行申请人陈颖与被执行人杨光友民间借贷纠纷一案中，于2019年11月14日、11月19日分别作出(2019)鲁0683执恢924-1、924-2号执行裁定，查封被执行人杨光友所有的位于莱州市程郭镇西程村南石子场的石子及石子原料4500方。2020年1月7日，案外人陶某升提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）称：请求中止对位于莱州市程郭镇西程村南石子场的石子及石子原料4500方石子及石子原料的执行；解除对位于莱州市程郭镇西程村南石子场的4500方石子及石子原料的查封措施。申请执行人陈颖与被执行人杨光友民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中法院对位于莱州市程郭镇西程村南石子场的4500方石子及石子原料进行了查封。因查封的石子及石子原料的所有权人系异议人，异议人特向法院提出执行异议，申请中止对位于莱州市程郭镇西程村南石子场的4500方石子及石子原料的执行，解除对位于莱州市程郭镇西程村南石子场的4500方石子及石子原料的查封措施。 原案申请人陈颖辩称：一、被答辩人所称的答辩人保全的石子及石子原料系被答辩人所有没有事实依据及法律依据。本案中所涉的场地、设备的实际所有人均系原案被执行人杨光友所有，与被答辩人及证明人杨婵没有任何关系，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；答辩人申请查封的在被执行人场地中的石子及石子原料理应是属于被执行人所有。二、被答辩人提交的证据均系被执行人杨光友的女儿杨婵出具，其与杨光友系直系血亲，与杨光友存在利害关系，杨婵与被答辩人陶某升系情侣关系，所以其出具的证据是无效的。综上，被答辩人陶某升提出的异议没有任何证据能够证实，请求法院依法驳回被答辩人的异议申请。 被执行人杨光友称：法院查封的石子场的场地是我的，设备实际上是杨婵、王伟岩和施鲁杰三个人的，查封的石子是陶某升的，当时法院查封石子及石子原料时我在现场。我和杨婵是父女关系，和陶某升是朋友关系，杨婵和陶某升也是朋友关系。这批石子是陶某升从金城金矿拉的毛石废料，陶某升找的车拉过来的，所有的运费、设备启动用的电费、加工石料的工人工资都是陶某升给付的，陶某升每方给我5-6元。陶某升拉到我场地的毛石有5000方左右，他找的工人有4、5个，在我的场地干活，干了5、6天。陶某升给了我法院查封这批石子的部分加工费1.5万元，我已经交到法院了，其余的加工费还没有结算。法院查封后，陶某升将石子拉到了程郭镇西程村我的石子场北面的大源商混，从进料到石子拉走，这批货在我的场地存放了十多天，陶某升拉走石子的时候我不在场。 经审查查明，本院在审理原告栾永江与被告杨光友民间借贷纠纷一案中，于2019年2月19日作出(2019)鲁0683民初162号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告杨光友偿还原告栾永江借款62.5万元(含本金60万，利息2.5万元)，款于2019年3月30日前偿还12万元及利息5000元；2019年4月30日前还12万元及利息5000元；2019年5月30日前还12万元及利息5000元；2019年6月30日前还12万元及利息5000元；2019年7月30日前还12万元及利息5000元。若被告未按上述约定付款，则原告可随时要求被告按照未付款部分（未偿还的本金以及自申请之日起至给付之日止以未偿还本金为本金按年利率24％计算的利息）申请执行。二、在被告未偿还清欠款前，原、被告不得申请解封……”。2019年4月9日栾永江申请执行。执行过程中，经栾永江申请，本院作出（2019）鲁0683民初162-1号民事裁定书，裁定如下：“一、查封被执行人杨光友所有的位于程郭镇西程村南的石子场设备一套：上料斗一个（保全标的额7万元）、给料机一个（保全标的额3万元）、破碎机2台（保全标的额20万元）、振动筛一个（保全标的额5万元）、洗砂机一套（保全标的额5万元）、多条传送带及配电室一个（保全标的额5万元）……二、查封被申请人杨光友所有的位于程郭镇西程村南的石子场的大院一处房屋20间（保全标的额10万元）。院墙200米及大门两处、照壁一座（保全标的额5万元）……”。后案外人杨婵、施鲁光、王伟岩以上述设备所有权归其三人所有为由提出执行异议，本院作出（2019）鲁0683执异3号执行裁定书，认定石子加工场地系杨光友所属的场地，石子加工设备属被执行人杨光友所有，因此本院裁定驳回案外人杨婵、施鲁光、王伟岩的异议请求。后栾永江申请将（2019）鲁0683民初162号案所涉债权全部转让给陈颖，本院作出（2019）鲁0683执1284-2号执行裁定书，裁定变更陈颖为本案申请执行人，后陈颖申请执行，本院于2019年11月14日、11月19日分别作出(2019)鲁0683执恢924-1、924-2号执行裁定，查封被执行人杨光友所有的位于莱州市程郭镇西程村南石子场的石子及石子原料4500方。2020年1月7日，案外人陶某升提出书面执行异议。 为证明自己的主张，异议人陶某升向本院提交了如下证据： 证据一、付款和转账明细一宗、杨婵的证明书一份，以证明2019年10月-11月，陶某升因购买石子原料，借用杨婵的账户向大冢坡村汇款的事实。 证据二、朱桥镇大冢坡村民委员会出具的证明信一份，证明大冢坡村委出售给陶某升毛石五千方。 证据三、莱州大源混凝土过磅单一宗，证实陶某升将查封的石子拉到了莱州大源混凝土。 证据四、杨婵出具的证明、莱州兴合建筑材料有限责任公司营业执照、住所（经营场所）申报承诺书各一份，证实莱州兴合建筑材料有限责任公司的法人系杨婵，（2019）鲁0683执恢924-1、（2019）鲁0683执恢924-2执行裁定书查封的位于莱州市程郭镇西程村南石子厂的4500方石子及石子原料的所有权人为陶某升。 本院认为，本院作出的（2019）鲁0683执异3号执行裁定书，已经发生法律效力，对查封的位于程郭镇西程村南的石子场及石子场内的设备、房屋等确定归杨光友所有，该石子厂的场地也是杨光友租赁，在被执行人杨光友的加工场地并用其所有的设备加工出来的石子在本院查封时，存放在该石子厂内，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条分别规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”根据以上规定，本院查封的石子及石子原料应认定属被执行人杨光友所有。案外人陶某升主张查封的石子系其所有，但其提交的证据不足以证实查封的石子归其所有，因此对案外人陶某升的异议主张不予支持。故本院查封被执行人杨光友所有的位于莱州市程郭镇西程村南石子场的石子及石子原料4500方，符合法律规定，查封并无不当。综上，异议人陶某升的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）陶某升的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于卫东 审判员  李 强 审判员  卫 伟 二〇二〇年二月三日 书记员  黄晓娟