山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异10号异议人（利害关系人）：杨美松。申请执行人：郑景昶。被执行人：姜玉福。被执行人：张全民。利害关系人：王桂香。本院在执行申请执行人郑景昶与被执行人姜玉福、张全民民间借贷纠纷一案中，利害关系人杨美松对本院不予准许参与分配的书面通知提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨美松提出执行异议称，我是已经取得执行依据的债权人，被执行人姜玉福、张全民的财产不能清偿所有债权，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的规定，执行法院作出的《驳回参与分配申请通知书》是错误的，请求准许我参与被执行人财产的分配。查明，本案执行依据为本院于2017年8月30日作出的（2017）鲁0203民初1275号民事判决书，判决被执行人姜玉福应返还申请执行人郑景昶借款本金45万元及利息等，张全民承担共同偿还责任，郑景昶对姜玉福所有的位于青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XXX户房产（以下简称抵押房产）享有抵押权暨优先受偿权。判决中查明姜玉福与张全民于1997年7月15日登记结婚，于2010年9月15日登记离婚。郑景昶向本院申请执行后，本院以（2018）鲁0203执284号（以下简称本案）立案执行并于2018年3月13日查封了抵押房产的登记。2018年6月19日，本案向本院另一执行案件（2015）北执字第1734号（申请执行人为王桂香、被执行人为姜玉福）发出协调函，依据《山东省高级人民法院关于处理在先查封法院与优先受偿权执行法院处分查封财产执行争议若干问题的规定》，协调在本案中对抵押房产进行拍卖处置。2018年7月2日，（2015）北执字第1734号执行案件向本案发来移送执行函，同意由本案处置抵押房产，要求在后续执行程序中对（2015）北执字第1734号执行案件的债权人王桂香作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。本案执行过程中即对抵押房产进行了评估拍卖，经过两次拍卖均流拍，申请执行人郑景昶同意以第二次的流拍价1243040元接收抵押房产抵偿债务及房产评估费，本院于2019年5月16日作出（2018）鲁0203执284-2号执行裁定书，裁定将抵押房产作价1243040元交付申请执行人郑景昶所有，抵偿本案债务759061元和评估费6156元，差价477823元由申请执行人郑景昶交付本院。2019年5月22日，本院作出（2018）鲁0203执284-3号执行裁定书，裁定本案执行完毕，予以结案。2019年8月8日，本案向（2015）北执字第1734号执行案件发出移交案款函，示明抵押房产以流拍价1243040元以房抵债，扣除本案执行债权759061元、评估费6156元、税费24860.80元、执行费8372元、为被执行人姜玉福保留的租金10万元之后，现将剩余案款344590.20元移送（2015）北执字第1734号执行案件作为首封执行案件的案款，目前尚未办理案款移转手续。2014年5月23日，本院对杨鹏飞诉姜玉福、张全民民间借贷纠纷一案作出诉前财产保全民事裁定书并查封了抵押房产以及张全民名下位于青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XXX户房产（以下简称张全民名下101户房产）的登记，查封期限至2016年5月20日止。2014年6月18日，本院受理杨鹏飞诉姜玉福、张全民民间借贷纠纷一案，杨鹏飞请求判令两被告偿还借款本金60万元及利息等以及确认抵押优先受偿权。2015年5月8日，本院作出（2014）北民初字第3265号民事判决书，判令姜玉福偿还杨鹏飞借款本金594000元及利息等，判令张全民对其中20万元借款本金及相应利息承担共同还款责任，杨鹏飞对张全民提供抵押的其名下101户房产享有优先受偿权，驳回杨鹏飞其他诉讼请求。杨鹏飞向本院申请执行后，本院以（2017）北执字第406号立案执行，并于2017年4月26日对上述查封的房产予以再次查封，查封期限自2017年4月17日至2020年4月17日止。2017年6月9日，该案裁定终结本次执行程序。2014年5月28日，本院在审理王桂香诉姜玉福、张全民民间借贷纠纷一案过程中作出财产保全民事裁定书并查封了抵押房产以及张全民名下101户房产的登记。2015年4月28日，本院作出（2014）北民初字第2781号民事判决书，判令姜玉福偿还王桂香借款本金677200元及利息等，驳回王桂香对张全民的诉讼请求。王桂香向本院申请执行后，本院以（2015）北执字第1734号立案执行，接收（2018）鲁0203执284号执行案件发来的协调函并移交抵押房产的执行权后等待案款移转中。2015年7月29日，该案裁定终结本次执行程序。2014年10月14日，本院在审理李正诉姜玉福、张全民民间借贷纠纷一案过程中作出财产保全民事裁定书并查封了张全民名下101户房产的登记。2014年10月21日查封了抵押房产的登记。2015年3月16日，本院作出（2014）北民初字第4837号民事判决书，判令姜玉福、张全民偿还李正借款本金47万元及利息等。李正向本院申请执行后，本院以（2015）北执字第1298号立案执行。2015年6月10日，该案裁定终结本次执行程序。2017年6月20日，本院对杨美松诉姜玉福、张全民民间借贷纠纷一案作出（2016）鲁0203民初2995号民事判决书，记载杨美松请求判令姜玉福、张全民偿还借款本金31万元及利息等；姜玉福表示其在2008年至2012年期间已经偿还杨美松52万元并被扣押一部车，已经超额还款；杨美松质证认为其中295000元是偿还其父亲杨鹏飞的借款，因杨鹏飞的账户打不进去钱故此汇进杨美松的账户；杨鹏飞出具证明书证明295000元是偿还杨鹏飞的、不是偿还杨美松的；本院以2015年8月18日姜玉福出具的《对账及还款协议》已确认其向杨美松借款31万元，判令姜玉福、张全民偿还杨美松借款本金25万元及利息等，判令姜玉福偿还杨美松借款本金6万元及利息等，并在判决书说理部分告知姜玉福、张全民对于杨鹏飞收取的款项另行主张。姜玉福提起上诉表示，杨鹏飞起诉的判决中未包含已经偿还的295000元，已经生效并申请执行等，青岛市中级人民法院于2018年1月3日作出（2017）鲁02民终10213号民事判决书，认为杨鹏飞在杨美松起诉的案件中认可收到295000元，该债权债务关系可另行主张，判决驳回上诉、维持原判。2018年10月9日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民申373号民事裁定书，裁定驳回姜玉福、张全民对（2017）鲁02民终10213号民事判决书提出的再审申请。杨美松向本院申请执行后，本院以（2018）鲁0203执1221号立案执行，并于2018年8月14日查封了抵押房产以及张全民名下101户房产的登记。2018年8月17日，该案裁定终结本次执行程序。2018年12月5日，本院作出（2018）鲁0203民监26号《驳回申诉通知书》，决定驳回张全民对（2014）北民初字第3265号民事判决书提出的再审申请。2019年3月28日，杨美松提交《参与分配申请书》请求参与分配。2019年10月11日，（2018）鲁0203执1221号执行案件向本案即（2018）鲁0203执284号执行案件发出《参与分配申请函》，本案于2019年11月19日作出（2018）鲁0203执284号《驳回参与分配申请通知书》，认为被执行人姜玉福、张全民共有两处房产，即姜玉福名下位于青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XXX户的抵押房产和张全民名下位于青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XXX户的房产，目前张全民名下101房产尚未进行司法处置，在被执行人尚有财产可供执行且无法证明被执行人还有其他财产的情况下，不能确定被执行人的财产不能清偿所有债权，因此适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定，认为本案剩余案款应当由首封执行案件的申请执行人受偿，如仍有剩余应按照查封房产的先后顺序依次受偿，通知驳回杨美松的参与分配申请，并示明如对驳回参与分配申请的执行行为有异议，可在15日内提出执行异议。杨美松即提出本次执行异议。本院认为：一、本次执行异议属于利害关系人针对人民法院执行行为提出的异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，不服本裁定的，可以自裁定送达之日起10日内向青岛市中级人民法院书面申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。第九十条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书书面查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。第九十一条第一款规定：对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。第九十二条规定：债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条第一款规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。第五百一十条规定：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照上述法律规定，执行过程中决定采取何种分配方式的前提条件不同。按照采取执行措施的时间顺序进行分配的方式，旨在督促债权人及时行使权利，被执行人在执行法院采取强制措施的执行标的物之外仍有其他财产时，采取执行措施顺序分配方式；参与分配方式，旨在自然人破产制度尚未建立之前，当发生被执行人的全部财产或主要财产被一个执行法院采取了强制措施时，平等保护各债权人的权益。目前本案已经对抵押房产即被执行人姜玉福名下位于青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XXX户房产予以司法处置完毕，张全民名下101户房产尚未处置，目前属于杨鹏飞申请执行的（2017）北执字第406号执行案件的抵押物，该房产处置后更有利于考察被执行人姜玉福、张全民名下可供执行财产情况。在采取参与分配方式前提条件不具备时强行主持实施参与分配，首先违背了法律关于两种分配方式应根据具体情况实施的规定，其次侵害了首先查封执行案件申请执行人王桂香的合法权益，第三造成执行权实施的混乱：各个债权人未获实现的债权将有权分别前往所有对被执行人财产采取执行控制措施的执行案件请求参与分配，被执行人其他尚未处置变现的各个种类数额的财产全部采取参与分配方式、由各个控制财产的执行案件分别进行多次参与分配，完全违背法律设定两种分配制度的立法原意。因此本案驳回杨美松的参与分配申请并无不当，利害关系人杨美松提出的执行异议不成立，应予驳回。三、2019年5月22日，本院作出（2018）鲁0203执284-3号执行裁定书，裁定本案执行完毕、予以结案，本案执行权自此已经终止，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十一条第一款的规定，应当将剩余执行案款移交首先查封的执行案件，由首先查封的执行案件进行分配。采取执行措施顺序分配方式还是参与分配方式，由首先查封的执行案件的执行机构查明事实后依照前述法律规定、被执行人的财产状况以及相关债权人行使请求权的情况作出决定。已经裁定执行完毕予以结案的本案不宜继续行使执行权。同时，本案的申请执行人郑景昶的执行债权已经获得实现，剩余执行案款的分配方式与其并无利益关联，存在争议的是尚未实现债权的其他执行案件的申请执行人，后继案款分配应由首先查封案件即（2015）北执字第1734号执行案件主持进行。对姜玉福名下位于青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XXX户的抵押房产的首先查封案件，为本院在审理王桂香诉姜玉福、张全民民间借贷纠纷一案过程中于2014年5月28日采取的财产保全查封，进入执行程序后转为执行程序的查封，执行案号为2015北执字第1734号，本院于2014年5月23日杨鹏飞申请的诉前财产保全查封于2016年5月20日查封期限届满，再次查封的2017年4月26日属于第三顺位轮候查封，后于本院在审理李正诉姜玉福、张全民民间借贷纠纷一案过程中于2014年10月21日采取财产保全查封。因此，本案应当将2019年8月8日向（2015）北执字第1734号执行案件发出的移交案款函确认的案款移转手续办理完毕即停止全部执行权，后继案款分配应由首先查封案件即（2015）北执字第1734号执行案件主持进行。三、综合本院对杨鹏飞诉姜玉福、张全民民间借贷纠纷一案作出的（2014）北民初字第3265号民事判决书和对杨美松诉姜玉福、张全民民间借贷纠纷一案作出的（2016）鲁0203民初2995号民事判决书所认定的事实，确实存在姜玉福或张全民向杨鹏飞和杨美松父女二人偿还款项的事实，但民事关系主体及金额尚未经过司法确认，目前姜玉福或张全民尚未择定适当的司法程序寻求救济，但其已经进行的再审申诉表明二人目前并未放弃债务抵销请求权，在此情势下准许杨美松参与对拍卖抵押房产剩余执行案款的分配有失公平，杨美松的执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款、第九十条、第九十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条第一款、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人杨美松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇二〇年二月五日书记员  于程程