广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初15121号原告：廖诗起，男，汉族，1981年7月11日出生，身份证住址浙江省苍南县，委托代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：温建良，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄陈叶，女，汉族，1981年7月4日出生，身份证住址浙江省苍南县，委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。原告廖诗起诉被告黄陈叶民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告廖诗起的委托代理人李大庆、温建良，被告黄陈叶的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖诗起向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款共计121831.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系初中同学，1996年毕业后一直没有联系。2015年7、8月左右被告因举办同学聚会的需要创建了初中同学微信群，数十年未曾谋面的同学在微信群相聊甚欢，被告经常向原告诉说对自己的婚姻生活以及生活的不满，原告出于同学之情甘愿当倾听者。被告见原告与其长时间联系，认为双方已达朋友间相互交心的地步，便向原告以各种理由借钱。原告耳根子软经不起被告劝说，相继以现金、微信转账、微信红包及银行转账形式借给被告，其中不乏有被告要求的以暧昧形式发出的微信红包。自2015年8月至2016年8月原告陆续通过微信红包的方式转给被告共计21997.90元，通过微信转账的方式转给被告共计37934.04元，通过银行转账方式转给被告共计35900元。2016年2月，被告以过年手头比较紧，人情礼太多需要资金周转，向原告借现金9000元。2016年4月，原告因工作压力大回老家散心，被告以信用卡欠款资金不足偿还为由，向原告借现金9000元，并承诺一个月内还清，但至今未还。2016年6月期间原告因需要办理与原告兄长分户事宜，被告洞悉此事并告知原告可帮原告找内部人操办，需原告借现金8000元。原告碍于被告出面找人处理事情不好推辞，遂借给被告，被告承诺两个月还清，但至今未还。每次原告要求被告打欠条被告都以各种理由敷衍了事。原告多次要求被告还款，碍于情面并未紧追，直至2016年8月原告资金紧张要求被告还款时，被告不承认借款事实，并曾多次电话骚扰辱骂原告及原告妻子。原告多次索要借款无果，故诉至法院。被告黄陈叶辩称，原告陈述原、被告是同学关系被告没有异议，原告称被告向其借款是不真实的，原、被告虽然是同学关系，可能比同学关系更密切，关系更好也不代表被告向原告借款，原告提交的证据都是转账几十块、几百块的记录，而且数额都是520、1314、888等数目均是比较有意义的数字，这些数字均说明双方关系不一般，如是借款不可能出现上述数字，这些只能说明存在转账记录，至于原告在诉状中称被告在2016年2月因手头紧以及人情礼太多需要资金周转向其借款9000元及2016年4月信用卡额度不足向其借款9000元以及2016年6月原告兄长分户办事需要需借款8000元等均不是事实，被告为人妻子有正当的职业，有固定的收入，无需向原告借款，如为借款，应该有借款合意，通过原告提供的有关证据均不能证明借款事实，另原告通过微信或其他转账给被告的，其中有包括原告让被告代为支付货款的以及代购衣服、鞋应支付的款项。经审理查明：2015年11月30日至2016年8月2日，原告廖诗起通过其中国农业银行账户共转账8笔款项给被告黄陈叶，转账金额为500元至10000元不等。2016年2月16日至2016年8月6日，原告通过微信转账方式共转账42笔款项给被告黄陈叶。上述微信转账中，2016年2月17日转账131.40元；2016年4月6日、2016年4月18日、2016年4月21日、2016年4月25日、2016年4月30日、2016年5月7日、2016年5月13日、2016年5月19日、2016年5月27日、2016年6月3日、2016年6月7日、2016年6月8日、2016年6月22日、2016年6月27日、2016年7月4日、2016年7月6日各转账520元，2016年5月19日、2016年6月3日、2016年6月7日、2016年6月27日、2016年7月4日、2016年7月6日转账的520元的转账说明中分别备注“一生一世我只爱你”、“我爱你”、“端午节快乐”、“我爱你”、“亲爱的！生日快乐！”、“我爱你”；2016年5月19日、2016年7月13日各转账1314元，转账说明中分别备注“一生一世我爱你”、“一生一世”；2016年6月6日转账666.66元，转账说明中备注“祝亲爱的！事事顺心！”；2016年7月5日转账300元，转账说明中备注“买点水果给你爸妈吃”；2016年7月7日转账2000元，转账说明中备注“给亲爱的买衣服穿”；2016年7月8日转账300元，转账说明中备注“给干女儿买水果吃！”。其余转账款300元至4100元不等。2015年8月28日至2016年7月21日，原告向被告共发送微信红包共259笔，金额为0.8元、3元、5元、5.2元至188.88元、199.99元、200元、520元不等。庭审中，原告提交短信聊天记录，用以证明被告承诺向原告借款，但拒绝打欠条的事实，被告认为短信的主要内容是原、被告存在礼节性过于密切，被原告的妻子发现，迫于要求被告出示借条，但不能证明双方存在借贷关系。被告黄陈叶为证实原、被告之间的款项是礼节性的行为，出示了飞机票购买记录、淘宝支付记录、中国农业银行网上银行电子回单，网页截图、微信转账记录、微信红包记录。其中飞机票购买记录中的720元、640元原告予以确认，淘宝支付记录原告认为无法反映付款人、收款人以及与原、被告的关联性。2015年12月15日，案外人廖诗规收到转账款1000元，2016年9月5日，原告廖诗起收到转账款10000元、3000元，原告对转账款10000元、3000元予以认可，其余转账款均不予认可。自2015年12月2日至2016年8月4日，收款方为“廖诗起”的微信转账记录共25笔，其中2016年2月14日转账520元，转账说明中备注“节日快乐”，2016年6月6日转账666元，转账说明中备注“祝你事业顺风顺水”，2016年6月8日转账520元，转账说明中备注“端午快乐”，其余转账金额300元至3000元不等，原告称除2015年12月21日的1000元、2016年7月18日的3000元真实性不予认可，其他转账均予认可，并认为款项属于被告分期返还给原告的借款。原、被告之间的微信红包金额在8.88元至200元不等，原告认为2015年的红包除去重复以及没有的以外相差金额共计1359.52元，2016年的红包除去重复以及没有的相差共计1707.51元，原告认为这些红包虽有暧昧表示，但实际为友情性的分期还款。中国农业银行网上银行电子回单显示，2016年7月8日、2016年8月10日，案外人陈周汉分别收到转账款10000、12400元，回单下方分别有笔迹“收黄陈叶中药液袋订金计人民币10000。收件人：廖诗起”，“收黄陈叶中药液袋余款计人民币12400。2016.8.10”切均盖有“苍南县龙港宏兴软塑彩印厂”章，原告表示没有委托被告进行购物，该证据与原告没有关联性。网页截图显示的内容为快递收发货物情况，其中托运日期为“16-08-11”的截图收货人为“廖诗起”，提货人显示“吴立冬”，原告称快递单没有原件对其真实性不予认可，虽然收货人写的是原告，但不是原告来提货，原告不知情，其余的电脑截图内容过于模糊，原告表示无法确认。庭审中，原告表示无法提供双方存在借款合意及被告支付给原告的款项实为还款的证据，且双方当事人均确认微信昵称为“时光无声”的人为被告黄陈叶。以上事实，有个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行网上银行电子回单、银行转账记录汇总、被告黄陈叶的微信详细信息、微信转账记录汇、微信转账记录汇总、微信红包交易记录、2015年为微信红包转账记录汇总、2016年微信红包转账记录汇总、短信聊天记录、飞机票购买记录、淘宝支付记录、中国农业银行网上银行电子回单（原件），网页截图、微信转账记录、微信红包记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告是初中同学，因同学聚会重新联系后，被告经常向原告诉说对自己的婚姻生活以及生活的不满，原告出于同学之情甘愿当倾听者。在原告发送给被告的款项中，有多笔款项备注有“一生一世我爱你”、“我爱你”、“亲爱的！生日快乐！”等字眼，从类似的备注中可看出原、被告双方感情已超越一般的同学关系，且原告支付给被告款项的时间紧密，如2016年2月16日微信转账4100元、2016年2月17日微信转账131.4元、2016年3月6日微信转账380元等，支付金额从0.8元到10000元不等，且金额多有零头，如188.88元、13.14元、99.99元等等，与民间借贷中正常的交易习惯严重不符，且被告亦有向原告付款，付款的形式与原告相似，原告亦无法提供双方存在借款合意及被告支付给原告的款项实为还款的证据，故无法认定原告支付给被告的款项为借款，故原告要求被告返还借款共计121831.94元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廖诗起的全部诉讼请求。本案受理费2737元，由原告廖诗起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一七年三月十六日书 记 员  黄晓玲