安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4192号原告：安徽众信融资租赁有限公司。住所地：安徽省亳州市药都大道1599号。统一社会信用代码：91341600070901517K（1-1）。法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。委托代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师，执业证号13416201611961938。委托代理人：高轶腾，男，1988年11月12日出生，汉族。该公司员工。被告：刘安，男，1977年1月25日出生，满族，住安徽省长丰县，户籍地陕西省晋中市榆次区。被告：郑娟娟，女，1982年8月17日出生，汉族，现住址，户籍地。被告：胡文斌，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告安徽众信融资租赁有限公司（以下简称众信融资公司）诉被告刘安、郑娟娟、胡文斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告众信融资公司的委托代理人王洪玉、高轶腾到庭，被告刘安、郑娟娟、胡文斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众信融资公司诉称：2015年1月4日，原告与被告刘安、郑娟娟签订了融资租赁合同，约定二被告从原告处租回其购置的车辆，车辆购置款249800元由原告直接支付至车辆经销商安徽省合美汽车服务有限公司。租赁期限为36个月，二被告按月支付租金7771.55元。被告胡文斌作为保证人在合同上签字，确认对合同项下的被告刘安、郑娟娟的所有义务承担连带责任保证。原告依约履行了车辆购置款的支付义务，但二被告仅在支付数期租金后即出现逾期情况。经催要，迟迟不予履行租金支付义务，为此，特向本院起诉，要求1.依法判令被告刘安、郑娟娟向原告支付租金余额120195.82元、滞纳金23980.8元（按逾期未付租金1.2‰每天的标准计算至2016年7月5日）；并支付2016年7月6日起至清偿之日的滞纳金（按逾期未付租金1.2‰每天的标准计算）；2.依法判令被告刘安、郑娟娟支付原告追索本合同项下权利产生的合理费用律师费10000元；3.依法判令原告对车架号为LGWFG6A64EH001907皖Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车即抵押车辆享有优先受偿权；4.依法判令被告胡文斌对上述还款承担连带保证责任；5、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。原告众信融资公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：第一组证据：原告营业执照、负责人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；第二组证据：三被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；第三组证据：融资租赁合同（含主合同及附件），证明1.2015年1月4日，原告与被告刘安、郑娟娟签订了融资租赁合同，被告胡文斌作为保证人在合同上签字、按印。融资租赁金额为249800元，该款由原告直接支付给车辆经销商，保证金62450元。被告刘安、郑娟娟每月应付租金7771.55元，租赁期限36个月，如被告方违反合同，原告方有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的的合理费用包括但不限于诉讼费用律师费用、收回车辆费用等，并对双方的其他权利义务进行了约定；2.车辆已实际交付给被告；第四组证据：付款凭证一份，证明原告已将融资租赁金额249800元支付给经销商安徽省合美汽车服务有限公司名下账户，已如约履行完毕自己的合同义务；第五组证据：安徽众信融资租赁抵押合同、机动车登记证书各一份，证明被告将其购置的即本案融资租赁车辆就其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债权向原告抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权；第六组证据：律师代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费10000元，应由被告承担；第七组证据：（2016）皖1602财保135号民事裁定书、保全费发票各一份，证明贵院诉前对被告刘安所有的皖Ａ×××××哈弗牌小型普通客车、房产（房地权字：长丰字第××号）进行了查封，保全费为1270元，依法应由被告承担。被告刘安、郑娟娟、胡文斌未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据第一组至第七组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月4日，原告众信融资公司与被告刘安（承租人）、郑娟娟（共同申请人）签订融资租赁合同。约定被告刘安根据需要，自经销商安徽省合美汽车服务有限公司处购买发动机号为1408005056的“哈弗”牌绿色汽车一辆，车辆价款249800元。同时，被告刘安将购置的车辆出售给原告,车辆的初始登记依然在被告刘安名下，而被告刘安应支付的购车款249800元，由原告直接支付给车辆经销商安徽省合美汽车服务有限公司。之后，被告刘安作为承租人、被告郑娟娟作为共同申请人从原告处承租回该车辆，租赁期限36个月，起租日自原告实际支付车辆购买价款之日起计算，每月应付租金7771.55元，应付租金总额279775.8元。保证人胡文斌自愿为被告刘安、郑娟娟提供担保，被告刘安、郑娟娟支付保证金62450元，该保证金抵付后期租金。该融资租赁主合同通用条款第九条约定：“1.在租赁期内，乙方（本案被告）出现如下情形之一的，甲方（本案原告）有权立即解除本合同，收回租赁汽车，同时要求乙方即时付清租金余额及合同规定之其他所有应付款项：（1）乙方逾期支付租金，经甲方催告后[20]个工作日内仍未支付的……2.当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按逾期未付租金1.2‰每天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止……4.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用……”2015年1月8日，原告履行合同约定的付款义务，将249800元汇入安徽省合美汽车服务有限公司账户。该车实际登记在被告刘安名下，为保障合同债务的履行，原告与被告刘安签订了融资租赁抵押合同，约定将登记在刘安名下的租赁物作为抵押物提供物的保证。并办理了机动车的抵押登记，抵押权人为原告众信融资公司。被告刘安、郑娟娟支付了2015年2月8日至2015年12月8日共11期的租金，计款85487元后出现租金逾期未付的情况。原告众信融资公司向三被告数次催告要求履行租金支付义务未果。2016年6月20日，原告众信融资公司向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）皖1602财保135号民事裁定，将被告刘安所有的坐落于合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B区腾辉苑5幢1002室房产（房地权证：长丰字第××）一处予以查封，同时查封了被告刘安名下皖Ａ×××××哈弗牌小型普通客车一辆，原告众信融资公司为此支出诉前财产保全费1270元。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案原告与被告签订的融资租赁合同，合法有效。被告刘安、郑娟娟已经按月支付11期租金计85487元及保证金62450元，下余租金应予支付。原告要求判令被告偿还未付租金120195.82元及按逾期未付租金1.2‰每天的标准支付滞纳金自逾期未付租金日起至租金、滞纳金付清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告承担原告向被告主张合同权利产生的律师费10000元的诉求，有证据支持，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘安、郑娟娟于本判决生效之日起十日内向原告安徽众信融资租赁有限公司支付租金120195.82元及自2016年1月9日起以120195.82元为基数按每天1.2‰的标准支付滞纳金至租金清偿完毕之日止。二、被告刘安、郑娟娟于本判决生效之日起十日内向原告安徽众信融资租赁有限公司支付律师费10000元。三、原告安徽众信融资租赁有限公司有权以本案抵押物（皖Ａ×××××哈弗牌小型普通汽车）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告胡文斌对上述抵押物价款不足部分承担连带保证责任；被告胡文斌在承担保证责任后可以向被告刘安、郑娟娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，保全费1270元，合计4600元，由被告刘安、郑娟娟、胡文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一七年三月十七日书 记 员 李 雨