湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13750号原告：湖南固特邦土木技术发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷工业园麓云路18号。法定代表人：单远铭。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆波妃，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南博润桥梁工程有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路269号香榭雅苑5栋801房。法定代表人：彭文君。原告湖南固特邦土木技术发展有限公司（以下简称固特邦公司）诉被告湖南博润桥梁工程有限公司（以下简称博润桥梁）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日受理该案，依法组成合议庭审理，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告固特邦公司委托诉讼代理人骆波妃到庭参加诉讼，被告博润桥梁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告湖南固特邦土木技术发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款本金人民币120975元、违约金12097.5元,合计133072.5元;2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年10月26日签订了《固特邦加固材料供货合同》,约定原告为被告提供混凝土结构等加固材料,合同货款价格为127600元,被告在原告发货前支付20%货款,余款80%在被告收到货物验收合格后一个月内支付完毕。被告应在收到货物时当场验收,并在24小时内提出异议,逾期未提出异议的视为已验收。任何一方违反合同约定的,应向守约方承担合同总额10%的违约责任。合同签订后,原告一直按合同约定履行了供货义务,但被告却经常发生拖欠货款的情形,原告多次催促被告尽快履行付款义务,然而被告却一再拖延。截至2018年12月31日止,被告从原告拿货金额140975元,于2018年10月9日支付20000元后,至今实际仍拖欠原告货款120975元。原告多次以电话、发函等方式要求被告归还剩余货款，但被告均置之不理。为维护合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告湖南博润桥梁工程有限公司未到庭，但其提交了书面答辩意见辩称，1、固特邦公司起诉博润桥梁的快干混凝土的采购方为江苏毛勒新材料科技有限公司（下简称江苏毛勒），其采购该批货品在2018年底使用于铜陵长江公路大桥的伸缩缝更换项目，该大桥为通车大桥，且车流量量大，无法封闭施工，且无法承担常规混凝土的施工养护周期，故此选用快干混凝土。在该大桥的先期伸缩缝更换项目中使用过固特邦公司的产品，业主感觉产品性能良好，在此次更换中要求施工方继续使用固特邦公司的快干混凝土。为更好说明问题，下附铜陵长江公路大桥业主与江苏毛勒签订的伸缩缝更换的具体合同(附件1)。2、江苏毛勒在与固特邦公司公司江苏区域销售人员（甲）商谈快干混凝土的采购合同时，因甲要求江苏毛勒须全款采购，而当时博润桥梁认识固特邦安徽公司销售人员（乙），因博润桥梁与江苏毛勒较为熟悉，且为江苏毛勒在铜陵大桥伸缩缝更换项目上提供技术服务以及更换后的质保相关服务，本着这个原因，博润桥梁咨询了乙，在商谈后，乙同意可以采取先付一部分预付款，其他货款在施工完支付。博润桥梁将相关情况和江苏毛勒沟通后，其表示想从乙处购买，但因已与甲沟通过相关事宜，不方便再以江苏毛勒名义与固特邦签订合同，于是让博润桥梁与乙沟通是否有变通方法。博润桥梁在与乙沟通后，乙表示可以先支付预付款发货，只要保证后期按时付完所有货款即可。为更好说明问题，下附博润桥梁与江苏毛勒签订的《服务合同》(附件2)。3、博润桥梁已与固特邦公司销售人员乙多次沟通让其找江苏毛勒要钱，因其并未与江苏毛勒签订合同，只因我是居中联系之人和我熟悉，且江苏毛勒款难要为理由，反复找博润桥梁要求给款，但博润桥梁从头至尾，未与固特邦签订销售合同，也不是采购方，也不是使用方。因此固特邦公司起诉博润桥梁拖欠货款毫无理由。望法庭查明真相，驳回固特邦公司的无理要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告博润桥梁未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的《固特邦加固材料供货合同》、《qq邮箱原被告双方供货合同签订记录》、《天眼查截屏》、《货物托运单（2018年11月10日）》、《产品签收单》、《中国工商银行业务回单照片》、《聊天记录》，本院认为上述证据内容能够互相印证，能够证明本案案件事实，故本院依法予以采信。关于原告提交的《律师函》、《EMS邮寄单据》，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的《货物托运单（2018年11月24日）》，本院认为该单据上仅载明件数25件，重量500㎏，并没有具体的产品信息，故无法达到原告的证明目的，故本院对该证据的证明目的依法不予采信。被告博润桥梁提交的《合同协议书》、《毛勒伸缩缝技术服务合同》未提交原件予以核实，且系被告与案外公司的合同，本院对上述证据不予采信。被告博润桥梁提交的《工商银行业务回单及湖南增值税专用发票》，与本案无关，依法不予采信。经审理查明：根据原告固特邦公司提交的天眼查截屏图片，被告博润桥梁的ＱＱ邮箱为358×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，法定代表人为彭文君。2018年10月26日，发件人为358×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱发给原告《固特邦加固材料供货合同》载明，甲方湖南博润桥梁工程有限公司；乙方湖南固特邦土木技术发展有限公司。甲方因铜陵长江公路大桥北引桥0号桥台320型伸缩缝更换工程需要，向乙方购买加固材料。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本着平等互利、公平公正、诚实信用的原则，为明确双方的权利义务，经双方协商一致，签订本合同以便供需双方共同遵守。一、供货材料：乙方向甲方提供符合《混凝土结构加固设计规范》ＧＢ50367-2006要求的加固材料。二、合同履行地：本合同履行地为甲方注册所在地。三、交货及运输方式：交货方式为乙方送货至甲方指定城市，甲方自行到该城市相应的货运站提货；运输方式为汽车运输，货运公司由乙方确定。四、交货地点为铜陵长江公路大桥北引桥0号桥台320型伸缩缝更换现场仓库，风险自甲方提货时转移。八、货物的价格及货款支付方式：甲方先按乙方所提供的银行账户（或卡号）一次性支付所需货物的20%货款后，乙方将相应的货物发往甲方指定城市的货运站。剩余80%货款在货到工地验收合格后一个月内支付完毕。十、甲方的义务与权利，对乙方提供的固特邦加固材料按下表验收：韧性环氧混凝土胶液，型号为ＪＮ-ＲＸ，数量为2200ｋｇ，单价为52元／ｋｇ，金额为114400元；Ｃ组份（细骨料），型号为Ｃ料，数量为8800ｋｇ，单价为1.5元／ｋｇ，金额为13200元，总计为127600元。十一、甲、乙任何一方违反本合同约定，向守约方承担合同总金额10%的违约责任。十三、本合同传真件有效等。被告博润桥梁的ＱＱ邮箱358×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送给原告上述文件时加盖了湖南博润桥梁工程有限公司的合同专用章，落款处亦有彭文君的签名，后原告固特邦公司加盖了该公司的公章。2018年11月10日，原告固特邦公司按约发货，被告博润桥梁的法定代表人彭文君于2018年11月10日向原告固特邦公司汇款2万元。原告认为其在合同约定的送货量之外于2018年11月24日向被告博润桥梁发货500㎏，计价13375元，加上《固特邦加固材料供货合同》约定的合同价款127600元，共计140975元，现被告仅支付2万元，尚欠120975元，双方协商未果，酿成纠纷，遂诉至法院。本院认为,原、被告双方通过发送电子邮件的方式达成了《固特邦加固材料供货合同》，该合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按照合同约定将本案所涉产品运至合同约定的地点，被告博润桥梁的法定代表人彭文君于2018年11月10日向原告固特邦公司汇款2万元后，未再支付货款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担给付货款的责任。关于原告固特邦公司要求被告博润桥梁支付货款120975元的诉讼请求，本院认为其中13375元，系原告主张的在合同约定送货量之外向被告博润桥梁的供货，本院认为原告提交的证据不足以证实该部分的诉讼请求，故本院依法不予支持，对于剩余的107600元，本院依法予以支持。关于原告要求的违约金系根据《固特邦加固材料供货合同》约定，被告应付货款而未付应承担相应的违约责任，故本院支持违约金10760元，对超出部分依法不予支持。关于被告博润桥梁提出的抗辩意见，本院认为原、被告之间达成合同，原告向被告发货，且被告博润桥梁的法定代表人亦向原告固特邦公司支付了部分货款，故本院对被告博润桥梁的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告湖南博润桥梁工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告湖南固特邦土木技术发展有限公司支付货款107600元，违约金10760元；二、驳回原告湖南固特邦土木技术发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，公告费560元，合计3522元，由被告湖南博润桥梁工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年二月二十一日法官助理林青曼书记员解秋阳