wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3680号原告：戚家洪，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省开平市。被告：周志明，男，1992年1月8日出生，汉族，住广东省开平市。原告戚家洪与被告周志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序,后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。戚家洪到庭参加诉讼，周志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚家洪向本院提出诉讼请求：1、要求周志明偿还借款5000元；2、要求周志明支付2018年4月5日至2019年7月1日的利息共1000元；3、本案诉讼费由周志明承担。事实和理由：周志明于2018年4月5日因生意向戚家洪借款5000元并言明于二个月后归还。但周志明未按约定还款，戚家洪遂提起诉讼。被告周志明没有向本院提出答辩意见。原告戚家洪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2018年4月5日，周志明向戚家洪借款，戚家洪出借了5000元给周志明，周志明当天也立下一份《借据》给戚家洪，在该《借据》上没有约定还款期限及利息。周志明向戚家洪借款后并未偿还过款项，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：周志明是否向戚家洪借款，借款金额是多少？是否应偿还5000元及2018年4月5日至2019年7月1日的利息1000元？本案是民间借贷纠纷。周志明于2018年4月5日向戚家洪借款，并立下一份《借据》给戚家洪收执。戚家洪与周志明在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”戚家洪实际向周志明出借了5000元，周志明没有依约偿还借款给戚家洪，其行为显属违约，戚家洪请求周志明偿还借款本金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2018年4月5日的《借据》没有约定还款期限及利息，戚家洪主张双方口头约定借款期限为两个月，但没有其他证据予以佐证，戚家洪起诉之日视为主张权利之时。因此戚家洪请求周志明支付2018年4月5日至2019年7月1日期间的利息，本院依法不予支持。被告周志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周志明于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金5000元给原告戚家洪；二、驳回原告戚家洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告戚家洪预交），由原告戚家洪负担8元，由被告周志明负担42元。原告戚家洪多预交的一审案件受理费42元，由本院予以退回；被告周志明应向本院补缴一审案件受理费42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇二〇年二月十二日书 记 员  曹静仪
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执80号之一 申请执行人：傅东华，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王照福，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人傅东华与被执行人王照福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初1151号民事调解书已发生法律效力。该案王照福未按生效文书履行偿还傅东华货款23660元的义务，本院于2020年2月13日立案执行。经查明，曾小福与袁光明、王照福、王照延追偿权纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0430执943号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执943号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2017）闽0430民初1151号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执530号之二 申请执行人：滨州翔盛住房置业担保有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景小区17号楼东3号205室。 被执行人：王秀强，男，汉族，住无棣县。 被执行人：杨洪梅，女，汉族，住无棣县。 本院执行申请执行人滨州翔盛住房置业担保有限公司与被执行人王秀强、杨洪梅追偿权一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1691民初1113号民事判决被执行人支付申请执行人代偿款51718.33元及违约金（以1718.33元为基数，自2017年4月12日起至实际支付之日止按年利率24%计算；以50000元为基数，自2017年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，划拨33334.27元，用于缴纳执行费1261元并支付申请执行人32073.27元。在滨州市车辆管理所查封被执行人王秀强所有的XXXXXX牌汽车，但未能实际控制。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姬 祥
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终190号上诉人（一审原告）裴永仁，男，1960年1月18日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号院。法定代表人张维，主任。被上诉人（一审第三人）王黎阳，女，1957年12月17日出生。被上诉人（一审第三人）王宏，男，1960年1月26日出生。上诉人裴永仁因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）以及王黎阳、王宏房屋行政登记一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。市规自委于2007年5月29日向王宏颁发京房权证通私字第XXXX号《房屋所有权证》（以下简称被诉《房屋所有权证》），将北京市通州区某区×号楼×室（以下简称涉案房屋）房屋所有权人登记为王宏。裴永仁诉至一审法院，请求撤销市规自委颁发的被诉《房屋所有权证》一审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，裴永仁在两、三年前即已知道市规自委向王宏颁发《房屋所有权证》的行为，根据《执行解释》，裴永仁从知道涉案行政行为内容之日起最长不得超过两年即应提起行政诉讼。但在此期间，《适用解释》自2018年2月8日起施行，裴永仁的起诉期限从2018年2月8日起应适用《适用解释》的规定，也就是说，裴永仁从知道或者应当知道涉案行政行为内容之日起最长不得超过一年即应提起行政诉讼，即使按照最长的起诉期限计算，裴永仁最迟也应不晚于2019年2月8日提起行政诉讼。但是，裴永仁在2019年12月11日方才就涉案行政行为向一审法院提起行政诉讼，已经明显超过起诉期限且不存在不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉起算。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回裴永仁的起诉。裴永仁不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、一审法院未经开庭审理，主动适用诉讼时效，程序严重违法。行政起诉期限属于诉讼时效范畴，法院不应主动审查。二、上诉人的起诉时间并未超过起诉期限。上诉人在2019年5月前往房管所调取诉争房屋材料时发现房屋变更到王宏名下，并在2019年9月24日庭审质证阶段才发现王宏在《存量房交易结算资金自行划转声明》中乙方王宏的签字与《房地产转让合同书》乙方王宏签字明显存在重大差异，后上诉人及时撤回起诉，并于2019年12月提起行政诉讼。因此，上诉人的起诉未超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案并依法作出判决。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限且无正当理由已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《执行解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，因此，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。本案中，裴永仁在本案一审审理过程自认“知道产权证登记在王宏名下是两、三年前”，即在两、三年前裴永仁已知道市规自委向王宏颁发《房屋所有权证》的行为，其于2019年12月11日就被诉《房屋所有权证》向一审法院提起行政诉讼，应从《适用解释》施行之日起计算1年起诉期限。至裴永仁向一审法院提起本案诉讼已明显超过上述起诉期限。因此，一审法院裁定驳回其起诉结果正确，本院应予维持。裴永仁的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年二月二十五日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊书 记 员  赵俊飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3928号 申请执行人张乙山，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人肖菱，女，1990年11月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人：付玉平。 申请执行人张乙山、肖菱申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张乙山、肖菱于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车位予以查封，因楼盘尚未修建完毕，车位暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初641号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月十九日 书记员  钟 波
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执267号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈奇供，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈小丽，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的陈奇供、陈小丽诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执995号申请执行人郑爱珠与被执行人陈奇供、陈小丽民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为陈奇供、陈小丽，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执995号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执267号案件并入（2018）闽0123执995号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月十九日 书记员 潘霖钦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执210号申请执行人冮某1，男，2013年1月26日生，汉族，学生，现住吉林省长岭县。法定代理人：冮某2，男，1987年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被执行人计某，女，1991年6月25日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。本院在执行冮某1与计某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年1月11日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3501号号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年9月至2019年9月子女抚养费15000元，诉讼费50元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0528执125号   申请执行人刘晶，男，1991年10月8日生，汉族，住富平县。   被执行人邓凯，男，1995年12月17日生，汉族，住富平县。   申请执行人刘晶与被执行人邓凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)陕0528民初3088号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓凯逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人刘晶于2020年1月9日向本院申请执行,申请执行的标的额为31000元，案件受理费312.5元。   本案在执行中查明，被执行人邓凯经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，且已给付5000元，下余款项需长期履行。   本院认为，被执行人邓凯经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，且已给付5000元，下余款项需长期履行。申请执行人刘晶同意终结本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0528执125号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 党 应 麟                              审 判 员 孙 宏 泉                              审 判 员 杨 福 涛                               二0二0年一月二十二日                          书 记 员 王 新 朝      1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15245号 原告：宁波海蓝塑业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇工业园区龙飞路329号，统一社会信用代码91330212551114856G。 法定代表人：周锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍金朝，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：浙江日康贸易有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道上山根村，统一社会信用代码91330381MA299XAG2B。 法定代表人：张建，职务不详。 原告宁波海蓝塑业有限公司为与被告浙江日康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告宁波海蓝塑业有限公司的委托诉讼代理人鲍金朝到庭参加诉讼，被告浙江日康贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波海蓝塑业有限公司起诉称：原告与被告有业务往来。2019年2月26日，原被告双方协商订立编号为19606号的《销售合同》一份，合同约定被告向原告采购65000套康克杯盖子套装，单价10.80元/套。在书面的《销售合同》尚未签字盖章之前，被告以个人银行账户转账的方式向原告支付合同预付款210600元，原告按照约定向被告发货。2019年4月25日65000套产品交付完毕，原告又应被告要求另交付1289套同类产品。之后经结算，截至起诉之日原告已累计向被告交付产品66289套，总价款715921.20元，扣除被告已付预付款，被告尚需要向原告支付价款及其他费用共计512187.70元。请求判令：一、被告立即支付原告价款505321.20元、皮圈费用4366.50元、贴标费用1500元，运输费用1000元，合计512187.70元；二、被告支付原告公证费2000元；三、本案诉讼费由被告负担。在庭审中变更诉讼请求为：一、被告立即支付原告价款484261.20元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告浙江日康贸易有限公司未做答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定本案事实如下：2019年2月26日，原被告双方协商订立编号为19606号的《销售合同》一份，合同约定被告向原告采购65000套康克杯盖子套装，单价10.80元/套。该合同系双方通过微信×××格式订立，双方均未在合同上盖章。原告自认合同签订后，被告通过个人账户向原告支付了按合同约定的预付款210600元。原告提交的宁波市淼森安能物流有限公司送货单显示，截至2019年4月25日，原告已经通过宁波市淼森安能物流有限公司向被告交付了63050套共计价款680940元，另1950套共计价款21060元，原告陈述称也已经交付，但送货单丢失，已经自愿撤回该部分诉请。2019年4月30日被告通过微信再向原告采购1289套（另附送20套）共计价款13921.20元，原告以同样方式交付了货物，上述价款共计694861.20元，被告已经支付预付款210600元，剩余价款484261.20元，被告至今未付。 上述事实由原告的陈述及原告提交的原告员工唐丹丹、周喜灵与被告法定代表人张建、股东池万里等的聊天记录，聊天记录证据公证书，销售合同，发货面单，宁波市淼森物流有限公司情况说明（包括该物流后台查询信息）等予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方通过微信订立合同，虽然未在合同上盖章，但被告已经履行了支付预付款义务，原告通过宁波市淼森安能物流有限公司向被告交付了货物，原告员工在微信中对已经交付数额要求被告确实，对此被告并未否认，被告未出庭应诉，怠于行使诉讼权利，原告提交的证据可以证明被告尚欠原告价款484261.20元未支付的事实，原告要求被告支付价款484261.20元，本院予以支持。被告浙江日康贸易有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江日康贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波海蓝塑业有限公司价款484261.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8564元，减半收取4282元，由被告浙江日康贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈雪姣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执64号申请人：谭志高，男，1969年8月25日出生。被执行人：唐水良，男，1969年6月1日出生。申请执行人谭志高与被执行人唐水良建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）湘0703民初3753号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐水良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院在2020年1月8日向申请执行人谭志高送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年1月9日向被执行人唐水良送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年1月10日、2020年2月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人唐水良的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人唐水良的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产。2020年2月14日，本院对被执行人唐水良户籍地进行调查，经查，没有发现被执行人唐水良可供执行的财产。2020年2月18日，本院对被执行人唐水良适用限制高消费措施。本院在2020年2月14日，约谈申请执行人谭志高知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谭志高也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谭志高表示同意。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的金额为639319元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为639319元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年二月一十八日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1947号申请执行人：周奎英，男，1966年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请执行人：朱明涛，男，1978年7月27日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：李东，男，1976年3月26日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行周奎英、朱明涛与李东追偿权纠纷一案中，于2019年12月11日通过司法专递形式向被执行人李东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示他人代收。被执行人杨跃中未履行本案给付义务。本院于2019年12月11日、2020年2月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李东名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款，本院予以冻结。另查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。因被执行人现在监狱服刑暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月17日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，因疫情防控需要本院于2020年2月25日电话（0537-38××××1）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为117000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额17000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 蕊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初214号之二原告：四川金立方石化设备有限公司，住所地：四川省什邡市城南新区，统一社会信用代码91510682684163766M。法定代表人：胡刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被告：四川昆仑石油设备制造有限公司，住所地：四川省成都市新都区工业开发区东区，统一社会信用代码91510114782687627X。法定代表人：陈克利，该公司负责人。原告四川金立方石化设备有限公司与被告四川昆仑石油设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。2020年2月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川金立方石化设备有限公司撤诉。案件诉讼费减半收取为14,053.50元，保全费5000元，合计19,053.50元，由原告四川金立方石化设备有限公司负担。审 判 长  陈海星人民陪审员  李光列人民陪审员  唐 兵二〇二〇年二月十一日书 记 员  杨 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114清申4号申请人：广州市花都电力总公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道丽雅东街9号。法定代表人：张宝华。委托代理人：何汉斌，该公司职员。被申请人：广州华都电力有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松仔岗。法定代表人：陆平斌。申请人广州市花都电力总公司以被申请人广州华都电力有限公司在出现法定解散事由之日起15日内未成立清算组自行清算为由，向本院申请对广州华都电力有限公司进行强制清算。在本案审查期间，申请人广州市花都电力总公司于2020年2月26日向本院提出撤回对广州华都电力有限公司的强制清算申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。广州市花都电力总公司请求撤回对广州华都电力有限公司的强制清算申请符合上述司法解释规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，裁定如下：准许申请人广州市花都电力总公司撤回对广州华都电力有限公司的强制清算申请。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年二月二十七日书记员 庾健敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2956号申请执行人:张玲，女，1985年5月16日出生，汉族。被执行人:宋小波，男，1983年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张玲与被执行人宋小波抚养纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘1103民终2609号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘1103民终2609号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月十九日承办人：罗胜生
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1912号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：黄建国，男，汉族，1956年10月25日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与黄建国股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人黄建国达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1912号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3360号 原告：宁波汉邦钢结构有限公司（统一社会信用代码：913302117843277131），住所地浙江省镇海区招宝山街道静海路2号。 法定代表人：钟海港，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠康，宁波市镇海区兴港法律服务所法律服务工作者。 被告：上海筑越贸易有限公司（统一社会信用代码：91310101060900430W），住所地上海市黄浦区南塘浜路103号386室B座。 法定代表人：陈学富。 原告宁波汉邦钢结构有限公司（以下简称汉邦公司）与被告上海筑越贸易有限公司（以下简称筑越公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。同日，原告汉邦公司向本院申请财产保全，请求保全被告筑越公司所有的价值人民币244?491元的财产，本院依法裁定予以准许。审理过程中，因被告筑越公司无法直接送达，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告汉邦公司的委托诉讼代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告筑越公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告汉邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付尚欠加工款244491元，并支付逾期付款的利息损失（自2017年12月10日起以244491元为基数按人民银行同期同档基准贷款利率计算至履行日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付加工款244490.90元，并支付自2019年10月8日起至实际履行日止以244490.90元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付财产保全申请费1742元。事实和理由：2016年6月，原告为被告定作WA-1934W钢结构产品，至2017年12月10日，对被告定制的产品全部完成并交付，但被告没有按约支付货款，后于2019年4月5日原告向被告发出对账函，被告于2019年5月10日确认对账金额为244?491元，该款被告至今未付，并经原告多次催讨无果。 原告围绕其诉讼请求依法提交了结算清单、对账函、诉讼费专用票据各一份，拟证明上述事实。 被告筑越公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2016年6月起，原、被告之间存在钢结构加工业务往来。2019年5月10日，被告在原告出具的《对账函》上“数据证明无误”处盖章，确认截止2019年2月28日，被告尚欠原告款项244491元。 另查明，2019年10月8日，原告因本案支出财产保全申请费1?742元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海筑越贸易有限公司支付原告宁波汉邦钢结构有限公司加工款244490.90元，并支付自2019年10月8日起至实际履行日止以244490.90元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告上海筑越贸易有限公司支付原告宁波汉邦钢结构有限公司财产保全申请费1?742元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4993元，由被告上海筑越贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  刘渊静 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  余芳芳
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民监1号 原审原告：贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司，住所地：从江县洛贯工业园区干团村纵一线旁。 法定代表人：章雪珍，系该公司董事长。 原审被告：金琴满，女，1961年11月11日出生，汉族，高中文化，个体户，住浙江省乐清市。 原审原告贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司与原审被告金琴满合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）黔2633民初877号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确实存在错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 徐 晶 审判员 张玉萍 审判员 吴巧霞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执393号之二申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。被执行人李越，男性，身份证，3714021987××××××××，山东省德州市德城区宋官屯镇东曹村152号；电话：15998778722。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4822号民事判决书，于2020年02月28日向被执行人李越发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李越在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币700393.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年二月二十八日书记员  崔 凯
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执623号申请执行人：杨凤龙，男，1974年9月13日出生，汉族，居民。被申请人：于海东，男，1984年10月16日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人杨凤龙与被执行人于海东买卖合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人于海东名下有银行账户，但无存款；被执行人名下无房产及车辆。本院已发布了限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年二月二十五日书记员 山传江
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1392号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李天顺，男，汉族，1966年5月29日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李天顺股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李天顺达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1392号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执81号 申请执行人：喻远刚,男,1969年2月26日出生,汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司,住大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层 法定代理人：郑绍光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人喻远刚与被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人喻远刚于2020年1月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年二月四日 书记员  谭 伟
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终146号上诉人（原审原告）：黄吉安，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：甘家应，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：张传芝，女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人黄吉安因与被上诉人甘家应、张传芝物权保护纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄吉安上诉请求：1、撤销原判，改判甘家应、张传芝排除妨碍、恢复原状，封闭后门及窗户，赔偿经济损失5000元；2、一、二审诉讼费均由甘家应、张传芝承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误；2、一审认定“黄吉安未能提供合法有效的证据证明其对该水塘填平形成的土地具有合法的占有、使用、收益权利”属认定事实错误。涉案土地是黄吉安个人出资花钱填平的。黄吉安一审提交的《土地使用权转让合同》、示意图、证明材料、付款收据及图片，充分证明了黄吉安对涉案地块的取得过程和花钱填平过程。三觉镇政府的情况说明也清楚反映了涉案土地填塘纯属个人行为，与三觉镇政府无关；3、根据物权法及农村土地承包法的规定，黄吉安可以依法取得涉案土地的经营使用权，转让合法有效。土地管理法规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租于非农建设，甘家应、张传芝辩称购买土地用于增加住房面积违反了法律强制性和禁止性规定，属于违法无效。甘家应辩称，涉案土地使用权其于2008年取得，黄吉安是在2010年以后取得，属于重复取得，没有任何证据证明涉案土地使用权是黄吉安的，涉案土地上的门窗在2004年就已经存在，2019年更换过，黄吉安的上诉请求不能成立。张传芝未答辩。黄吉安向一审法院起诉请求：1、判令甘家应、张传芝排除妨碍、恢复原状；2、封闭后门及窗户，赔偿经济损失5000元；3、甘家应、张传芝承担诉讼费用。一审法院认定事实：黄吉安与甘家应、张传芝夫妇均因购买建造在寿县三觉镇街道的房屋而成为邻居，房屋北墙后临三觉镇陈岗村农用地丘塘，两家中间间隔两户人家两间房屋。寿县三觉镇陈岗村丘塘位于寿县三觉镇中心地段，为了建设美丽乡村，改善生态环境，解决农业灌溉用水问题，寿县三觉镇人民政府于2018年春筹资对丘塘进行整治，该工程于2018年6月底全部竣工。黄吉安与甘家应、张传芝夫妇案涉纠纷土地在丘塘整治前是一片水面，只是丘塘的一小部分拐角，后在丘塘整治中因填土才形成土地现状。黄吉安与甘家应、张传芝双方为此土地如何使用产生纠纷，导致黄吉安向法院提起诉讼。另查明，经一审法院向寿县三觉镇人民政府和三觉镇陈岗村委会发函调查案涉土地的性质、权属和现状，寿县三觉人民政府对丘塘的整治情况及现状予以说明，陈岗村委会明确答复案涉地块土地性质为农用地（原地类为大塘，现已填平），权属系陈岗村大寺坎村民组，现状为塘埂空地（水塘填平）。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。案涉纠纷的原水塘填平空地形成于2018年6月，系陈岗村大寺坎村民组所有，黄吉安未能提供合法有效的证据证明其对该经水塘填平形成的土地具有合法的占有、使用、收益权利，故黄吉安认为甘家应、张传芝侵害了其土地使用权，要求甘家应、张传芝排除妨碍、恢复原状及封闭后门及窗户、赔偿经济损失5000元的诉请没有事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回黄吉安的诉讼请求。案件受理费100元，由黄吉安负担。二审中，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：黄吉安的上诉请求是否应予支持。针对上述焦点问题，本院评判如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，无法提供的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，寿县三觉镇人民政府出具的情况说明载明：涉案土地土方填塘纯属个人行为，与镇政府无关。寿县三觉镇陈岗村民委员会出具的情况说明载明涉案土地性质为农用地（原地类为大塘、现已填平），权属系陈岗村大寺坎村民组，现状为塘埂空地（水塘填平）。黄吉安将涉案原大塘填平，但填平后的土地使用权并不必然归属黄吉安，虽然黄吉安与所在陈岗村大寺坎村民组签订有《土地使用权转让合同书》，但根据土地管理法第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租于非农建设，黄吉安主张其依据《土地使用权转让合同书》取得涉案土地使用权，与法律规定不符，本院依法不予采纳。黄吉安未能提交证据证明其通过合法手段取得了涉案土地使用权，故其基于对涉案土地享有物权提起的诉讼请求无依据，本院依法不予支持。至于甘家应、张传芝购买土地是否违反了法律强制性和禁止性规定，并非本案审查范围。综上所述，黄吉安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由黄吉安负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇二〇年二月二十四日书记员  倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6879号之一申请执行人：田松，男，1980年2月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐道余，江苏强仕律师事务所律师。被执行人：许文健，男，1976年3月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人田松与被执行人许文健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0582民初411号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许文健应归还田松借款80000元及利息（自2016年3月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元、公告费300元，合计3380元由许文健负担。因被执行人许文健未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人田松向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行标的为80000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人许文健邮寄送达，责令被执行人许文健履行债务，但被执行人许文健未按执行通知指定的期间向申请执行人田松履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月8日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许文健名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人许文健在银行开设有多个银行账户，但均仅有零星存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查明，被执行人许文健名下有位于张家港市××××＃车库的不动产（12.2平方米），该不动产主房未登记在被执行人许文健名下，本院对上述不动产采取了查封措施（查封期限自2020年1月7日起至2023年1月6日止）。申请执行人明确表示对上述财产不采取处置措施。4、2019年2月14日，本院经向张家港市杨舍镇七里庙村村民委员会工作人员进行调查，未发现被执行人许文健的财产线索和下落。5、2020年1月7日，因被执行人许文健拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人许文健纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），对被执行人许文健采取限制消费措施，并决定对许文健罚款1000元。6、2019年2月24日，本院约谈了申请执行人田松的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本案执行标的80000元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人许文健名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人田松享有要求被执行人许文健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人许文健负有继续向申请执行人田松履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年二月二十六日书记员  张焱萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3624号申请执行人：徐继茹,女,1972年5月3日出生，住所地泗阳县。被执行人:秦佳佳,女,1988年4月27日出生，住所地泗阳县。申请执行人徐继茹与被执行人秦佳佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，本案执行标的926980元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇某小区进行调查，被执行人秦佳佳长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人秦佳佳在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年1月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年二月十八日书记员  刘 渠
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4394号原告：张廷容，女，汉族，1967年5月11日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：景洪武，男，汉族，1975年8月23日出生，贵州省。原告张廷容诉被告田洪武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。原告张廷容于2020年2月5日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张廷容向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张廷容撤回起诉。本案案件受理费1270元，依法减半收取635元，由原告张廷容负担。审判员  徐玉华二〇二〇年二月五日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2283号原告：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社，住所地：泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：李士国，男，1959年8月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社（以下简称润泽合作社）与被告李士国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润泽合作社的委托诉讼代理人程合福到庭参加诉讼，被告李士国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。润泽合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款600000元及自借款之日起至起诉之日利息86400元（剩余利息按合同约定月利率12‰计算至借款实际付清之日止）。2.本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，第一被告向原告借款600000元人民币（大写：陆拾万元整），借款合同编号为745号，借款期限为10天，自2014年10月16日至2014年10月26日止，合同约定月利率为12‰。借款到期后被告未按照合同履行还款义务，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，保证债权实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望人民法院判如所诉。李士国未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告李士国作为借款人，赵国刚作为担保人，与原告签订借款合同书一份，合同编号745号，约定被告李士国向原告借款600000元，借款期限10天，从2014年10月16日起至2014年10月26日止，借款利息为月利率20‰；签订以上借款合同书及保证担保承诺书后，被告李士国为原告出具借款凭证一份，载明被告李士国向原告借款600000元（实际扣除借款的10%即60000元作为入社股金，并按月息20‰预先扣除借款10天的利息4000元，被告李士国实际收到借款人民币536000元），期限10天，自2014年10月16日起至2014年10月26日，被告李士国在借款凭证领款人处签字、捺手印确认。借款到期后，经原告向被告催要，被告李士国至今未还以上本金及利息。以上事实有原告陈述、借款合同书、借款凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。因被告李士国未到庭参加诉讼，致使本案未能调解结案。另查明，原告润泽合作社系2010年7月8日成立的农民专业合作经济组织，业务范围：蔬菜种植销售；组织采购供应成员所需农业生产资料；开展与蔬菜种植有关的技术培训，技术交流和信息咨询服务；蔬菜初加工（法律法规规定需经许可生产经营的，须凭许可证生产经营）。合作社成立时章程载明有赵国刚、员燕燕、赵永胜、赵广亮、赵焕喜五名成员，每人出资12万元，同时载明了其它的权利和义务。2014年7月28日，原告对合作社章程进行了修正，修改了经营范围，选举赵永胜为理事长并担任本社法定代表人，理事长任期三年，可连选连任，出资金额修改为赵永胜200万元、魏兴良70万元、赵国刚70万元、赵广亮70万元、贾仁芳90万元，成员共计出资金额为500万元。所有登记材料中无本案被告，即本案被告均不是原告的正式社员。本院认为，原告润泽合作社通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，由此签订的借贷合同应认定无效。本案中被告李士国系原告众多借贷对象之一，双方签订的借贷合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，但被告李士国因借款合同取得的借款应予返还，现原告要求被告李士国返还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。涉案借款600000元，扣除借款时的股金60000元，扣除预扣借款期间10天的利息4000元，被告李士国实际收到借款536000元。借款到期后，经原告向被告催要，被告李士国至今未还以上本金及利息。现被告李士国现尚欠原告借款本金536000元本金及其利息未付，以上事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款利息损失，庭审中原告主张以借款本金536000元为基数，按照月利率千分之十二自2014年10月27日起至实际付清之日止计算利息。因借款合同无效，双方关于利息的约定也无效，利息不应按月利率千分之十二进行计算，应适当赔偿原告。本院认定以借款本金536000元为基数计算。原告主张被告承担为实现债权而支出的担保费，但未向本院提交证据证实担保费数额，且担保费并非实现该债权的必要支出，故原告此项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李士国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）、（五）项、第二十七条的规定，判决如下：一、限被告李士国于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社借款本金536000元；二、限被告李士国于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社借款利息【以536000元为基数，支付自2014年10月27日起至被告李士国实际付清全部款项之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】；三、驳回原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费4200元，以上合计14000元，由原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社负担1500元，被告李士国负担12500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇二〇年二月十日书 记 员  王 丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9073号上诉人（一审原告）宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国生态环境部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人李干杰，部长。委托代理人杨爱珍，中华人民共和国生态环境部法规司复议处干部。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人宋久群因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1024号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。经查，本案中宋久群提出行政复议针对的《四川省生态环境厅关于〈履行法定职责申请书〉办理情况的答复》是四川省生态环境厅履行自我纠错职责所作，属于行政机关系统内部管理运行范畴，不属于行政复议的受理范围，引发之争议亦不属于行政诉讼的受案范围。据此，上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年二月六日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 康博伦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异11号 案外人：王妹妹仔,女,1955年5月13日出生,汉族,住址福建省福清市。 申请执行人：吴萍，女，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，组织机构代码68685509-6。 法定代表人：倪梁生，该公司总经理。 在本院执行吴萍与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王妹妹仔对本院查封的淮北海通公司开发的位于濉溪××××西侧、沱河路南侧海通财富广场1栋2307室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王妹妹仔称，涉案房产系王妹妹仔于2012年3月19日向淮北海通公司合法购置的房产，有淮北海通公司出具的购房收款发票和购房合同，并经濉溪县房管局备案在册，请求解除查封。 吴萍称，王妹妹仔无购房交款凭证、交房手续，王妹妹仔的执行异议不成立，请求依法驳回。 本院查明，本院在执行吴萍与淮北海通公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日作出（2019）皖0621民初140号之一裁定，查封了淮北海通公司名下的位于濉溪××××西侧、沱河路南侧海通财富广场涉案房产。王妹妹仔以涉案房产系其购买为由提出执行异议。王妹妹仔提供了涉案房产的购房合同及收据，但未提供付款方式证明。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中王妹妹仔未提供涉案房产的有关付款方式证据，不能证明其已实际支付购房款。因此王妹妹仔对本院查封的涉案房产提出执行异议，不符合相关规定，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王妹妹仔的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  程 静 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初359号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李上京，该公司青塘支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：谢淑斌，男，1991年12月31日生，汉族，住宁都县。被告：温雅静，女，1994年8月29日生，汉族，住宁都县。系被告谢淑斌之妻。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告谢淑斌、温雅静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭洪生二〇二〇年二月二十八日书记员  郭薏珣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更103号 罪犯马军，男，1987年05月06日出生，回族，户籍所在地新疆伊犁州伊宁县，新疆伊宁县人民法院作出（2015）伊县刑初字第361号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，已执行完毕。在新疆维吾尔自治区伊犁新源监狱服刑。该所以该犯确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪伏法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬6次，获得狱（所）级改造积极分子1次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯马军予以减刑9个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张全兴 审判员  王 琳 审判员  阿丽拉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐国涛
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢43号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人伍叶生、邓小兵、龚国章、龚碰香：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍叶生、邓小兵、龚国章、龚碰香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初2572号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月二十九日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初98号 原告：王山霞，女，1981年12月7日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：聂志国，男，1987年11月26日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。 被告：陈清华，女，1973年9月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 王山霞与聂志国、陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王山霞于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王山霞撤诉。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告王山霞负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王洪超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1947号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王文志，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王文志信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王文志发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3123号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金226,182.86元、截止至2019年2月22日的利息25,274.44元、分期付款手续费1,722.10元、以本金226,182.86元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,352.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执81号李志圣、龚卫群、桃江县世纪标准美业有限公司：本院执行的李志圣申请龚卫群、桃江县世纪标准美业有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年二月二十八日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5271号原告：黄继展，男，1966年5月24日出生，住邵东市。被告：李祖健，男，1970年10月7日出生，汉族，住邵东市。原告黄继展与被告李祖健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，本院依原告黄继展申请于2019年10月28日依法作出了（2019）湘0521民初5271号民事裁定，对被告李祖健价值6万元的财产予以保全。2020年2月11日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄继展到庭参加诉讼，被告李祖健经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继展向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祖健立即支付原告黄继展货款59500元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告李祖健承担。事实和理由：原告黄继展在邵东县工业品市场经营鞋子。被告李祖健于2016年3月14日在原告黄继展处购买鞋子，欠原告黄继展货款6万元。2018年1月2日被告李祖健向原告黄继展支付了500元，余款59500元未予支付。原告黄继展多次催告无果，故诉请人民法院依法判决。被告李祖健未予答辩，亦未向本院提交证据。原告黄继展围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告李祖健于2016年3月14日向原告黄继展出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据原告黄继展当庭陈述及所确认的证据，所认定的事实与原告黄继展诉称事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黄继展与被告李祖健之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。因原告黄继展与被告李祖健没有约定货款支付期限，被告李祖健应在接收货物的同时支付对应的价款。故对原告黄继展要求被告李祖健支付59500元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖健于本判决生效之日起五日内支付原告黄继展货款59500元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元和财产保全费620元，共计1908元，由被告李祖健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾啸坤人民陪审员  龙果华人民陪审员  贺翠云二〇二〇年二月十一日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1926号申请执行人：王立伟，男，1985年11月2日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。被执行人:北京快来创客网络科技有限公司(组织机构代码：MA01AXXXX），住所地北京市。法定代表人：张巨惠，副总裁。王立伟申请执行北京快来创客网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初25995号民事判决书已发生法律效力。王立伟向本院申请执行，要求被执行人北京快来创客网络科技有限公司给付工资42620.69元、工资差额28758.62元、经济补偿金9000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快来创客网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快来创客网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王立伟亦未提供被执行人北京快来创客网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王立伟申请执行的工资42620.69元、工资差额28758.62元、经济补偿金9000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快来创客网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王立伟享有要求被执行人北京快来创客网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快来创客网络科技有限公司负有继续向申请执行人王立伟履行债务的义务。申请执行人王立伟发现被执行人北京快来创客网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十日书记员 刘媛媛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初22017号原告：义乌市鑫茂砂石场，住所地：义乌市上溪镇百安街（义乌市春晗学校对面）。经营者：贾奇峰，男，1976年8月20日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：叶金明,浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邹城，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告义乌市鑫茂砂石场与被告邹城买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告义乌市鑫茂砂石场于2020年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义乌市鑫茂砂石场撤回起诉。案件受理费868元，由原告义乌市鑫茂砂石场负担。审判员 王 艳二〇二〇年二月八日书记员 陈艳萍
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1086号之一申请执行人:梁西青，男，汉族，1965年8月1日生。被执行人：陈洪奎，男，汉族，1970年7月7日生。本院在执行申请执行人梁西青与被执行人陈洪奎民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初3775号民事调解书确定：被执行人陈洪奎偿还申请执行人梁西青欠款等费用共计242572元，另承担本案执行费3539元，共计246111元。2019年7月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息。被执行人名下有四辆车，其中三辆车因年限久，价值低无查封必要。经核实，被执行人名下“揽胜极光”牌车辆已转移过户至他人名下。现被执行人下落不明，无其他财产线索可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年二月十二日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终30号上诉人（原审被告）：新余丰益工贸有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇江口电厂。法定代表人：曾光武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盐城大宇环保科技有限公司，住所地江苏省阜宁县东沟镇硕集社区金三环路98号。法定代表人：陈乃义，该公司董事长。上诉人新余丰益工贸有限公司（以下简称丰益公司）因与被上诉人盐城大宇环保科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5575号民事裁定，向本院提起上诉。丰益公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案依法移送新余市渝水区人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为该案不属于普通的合同纠纷，被上诉人除应向上诉人交付除尘器外还应安装调试，该合同属建设工程施工合同，工程所在地为江西省新余市，应由新余市渝水区人民法院管辖。依据民事诉讼法解释第二十八条的规定：农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。民事诉讼法第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该规定明确了建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖，上诉人认为原审裁定适用法律错误。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……。根据被上诉人起诉主张，本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的理由无法律依据，本院不予支持。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年二月十七日书记员  邵绘熹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初350号原告：高富均，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：郭帮来，男。原告高富均与被告郭帮来劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。高富均向本院提出诉讼请求：1.判令郭帮来向高富均支付劳务费3972元；2.案件受理费由郭帮来承担。事实和理由：2012年4月1日至2012年12月14日期间，郭帮来承包了位于村西的铁路土建工程及高玉杰学校等建设工程，雇佣高富均从事劳务，累计欠高富均劳务费3972元。该款经多次催要，郭帮来至今未付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告高富均负有提供被告真实姓名、名称的义务。因高富均提供被告郭帮来的姓名错误，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回高富均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年二月十二日法官助理张志慧书记员蒋立莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15549号 原告：义乌市汇华食品有限公司，住所地义乌市稠江街道。 法定代表人：陈雄福，总经理。 委托诉讼代理人：王俊耀，男，1985年7月25日出生，汉族，义乌市汇华食品有限公司员工，住所义乌市。 被告：王万林，男，1985年5月11日出生，汉族，住所云南省昭通市永善县。 原告义乌市汇华食品有限公司为与被告王万林民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告义乌市汇华食品有限公司的委托诉讼代理人王俊耀参加了网络视频诉讼；被告王万林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市汇华食品有限公司诉称，判令被告归还原告借款4581元及利息（自2019年3月31日起按月利率2%计至实际履行完毕之日止）。 被告王万林未作答辩。 经审理查明，被告曾向原告购买酒水。2019年1月22日经双方结算，被告共计欠原告货款6581元，双方协商一致将该欠款转化为借款，为此被告向原告出具借条一份，载明：被告在2018年11月31日向原告借款6581元，从2019年1月22日起每月25日归还2000元，于2019年3月31日前还清，如不按时归还借款，则从借款之日起按月利率2%计息。后被告归还了借款2000元，余欠4581元至今未还。 上述事实有原告提交的借条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原、被告双方在对货款结算后将所欠货款转化借款，并以借条形式对双方权利义务进行明确，不违反法律规定，应予认可。合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠4581元借款没有归还，事实清楚，证据充分，被告未按约定期限归还借款已构成违约，被告应履行还款义务并承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王万林偿还原告义乌市汇华食品有限公司借款4581元及利息（按月利率2%计，从2019年3月31日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告王万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  骆光雷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）虞小红。 委托代理人熊郑军,系虞小红之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省桃源县人民政府。住所地：湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。 法定代表人庞波，县长。 原审第三人蓝忠明。 再审申请人虞小红因诉被申请人湖南省桃源县人民政府（以下简称桃源县政府）土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1315号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 虞小红申请再审称：1.蓝忠明的桃国用（xxxx）第001401号国有土地使用权证（以下简称001401号土地使用证）侵占了虞小红土地0.53平方米并占用了空隙土地0.38平方米，一、二审判决错误认定没有侵占虞小红的土地。2.桃源县政府没有提供证明001401号土地使用证合法性的证据。3.律师代表行政机关负责人出庭诉讼没有法律依据。请求撤销一、二审判决，指令再审，支持虞小红的诉讼请求。 本院经审查认为，当时有效的《土地登记办法》第九条第一款规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交土地登记申请书、申请人身份证明材料、土地权属来源证明、地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标、地上附着物权属证明、法律法规规定的完税或者减免税凭证及其他证明材料。本案中，根据原审法院查明的事实，蓝忠明通过补交占用集体土地20.32平方米土地费用，结合原来通过（xxxx）第001624号国有土地使用权证（以下简称001624号土地使用证）取得的107.3平方米土地，重新申请土地登记，并提交土地登记申请表、居民身份资料、宗地图、规划蓝线图、红线图（土地权属界址确认）、关于蓝忠明住宅地块用地规划条件情况说明、关于翻修房屋的申请、国有土地使用权出让送审单、土地补偿协议书、桃源县城乡居民用地呈报表、国有土地使用权出让审批单、国土资源违法案件行政处罚决定书、结案通知书等材料。经所在乡镇国土所、人民政府呈报，桃源县规划局规划许可，桃源县国土资源局同意，桃源县政府向蓝忠明颁发的001401号土地使用证，符合《土地登记办法》的相关规定。一、二审判决驳回虞小红的诉讼请求，并无不当。关于虞小红主张001401号土地使用证侵占其土地0.53平方米并占用空隙土地0.38平方米，一、二审判决错误认定未侵占其土地的问题。经查，001401号土地使用证颁发前桃源县国土资源局进行地籍调查，虞小红作为涉案土地的相邻人在地籍调查表予以签字认可，现虞小红又提出该证侵占其土地，本院不予支持。虞小红还主张桃源县政府没有提供证明001401号土地使用证合法性的证据。经查，桃源县政府已在举证期限内将颁发001401号土地使用证的证据提交给一审法院，上述证据也在一审庭审中进行了质证，故虞小红的该项主张没有事实依据。虞小红还主张律师违法代表桃源县政府负责人出庭诉讼。经查，桃源县政府一、二审委托国土部门工作人员及律师出庭应诉。虞小红主张政府负责人委托律师出庭应诉没有事实根据，本院不予支持。 综上，虞小红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回虞小红的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年二月十四日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.土地登记办法 第九条申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料： （一）土地登记申请书； （二）申请人身份证明材料； （三）土地权属来源证明； （四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标； （五）地上附着物权属证明； （六）法律法规规定的完税或者减免税凭证； （七）本办法规定的其他证明材料。 前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。 申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执971号申请执行人李某某，女，1967年1月14日出生，汉族，住无极县水利局家属院。 被执行人张某某，女，1980年7月10日出生，汉族，住无极县。 被执行人付某某，男，1985年1月23日出生，汉族，住无极县。 本院在执行李某某与张某某、付某某为民间借贷纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）冀0130民初895号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：一、被告张某某、付某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某某借款200000元及利息（利息自2018年8月1日起至2019年3月21日止，利率按照年息20%计算）。二、被告张某某、付某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某某垫付款39000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442.5元，保全费1970元，由被告张某某、付某某负担。申请执行人于2019年9月6日向本案申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询冻结、划拨了被执行人张某某、付某某的银行存款11012元已返还申请执行人，其他均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人李某某尚未偿数额为188988元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0130执971号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年二月二十日 书记员  于 妍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初279号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 代表人：胡伟明，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，职员。 被告：洪德军男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：洪和平男，1952年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告洪德军、洪和平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪德军归还原告借款本金5万元及利息，截止2018年5月6日（含）为2048.15元，自2017年5月7日起至实际履行之日止的逾期利息按约定利率计算；二、被告洪和平对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并已当庭宣判，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年5月11日，原告与两被告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》。合同约定，被告洪德军向原告借款5万元；借款期限为该日起至2018年5月7日；合同期内借款利率为月利率8.97‰的固定利率；利息支付方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；逾期归还本息，逾期利息按合同原约定利率加收50%作为罚息利率计收；被告洪和平自愿为该借款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。同日，原告依约向被告洪德军发放贷款5万元。事后，被告洪德军仅支付2017年12月20日前的利息，对尚欠本金5万元和其后利息一直未付，保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪德军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金5万元及利息，2018年5月6日前的利息2048.15元，自2018年5月7日起至还清之日止的利息按月利率13.455‰计算。 二、被告洪和平对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由被告洪德军负担，被告洪和平承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年二月二十五日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执1881号 申请执行人：王珍,女,1935年8月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：赵君成,男,1949年10月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：常海峰,男,1976年6月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王珍与被执行人赵君成、常海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4540号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵君成、常海峰应履行以下义务：一、于2017年10月19日给付申请执行人117000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙恒军
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初170号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。负责人：赵玉亮，行长。委托诉讼代理人：高国庆，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：李付贵，男，系该支行员工。被告：王静，男，汉族，1982年8月16日生，住河南省安阳市龙安区。被告：李志勇，男，汉族，1976年5月31日生，住河南省安阳市龙安区。被告：王瑞峰，男，汉族，1977年12月27日生，住河南省安阳市龙安区。被告：刘会良，男，汉族，1966年3月19日生，住河南省安阳市龙安区。被告：李平，男，汉族，1983年11月29日生，住河南省安阳市龙安区。被告：李海录，男，汉族，1976年12月3日生，住河南省安阳市龙安区。被告：李红星，男，汉族，1974年12月8日生，住河南省安阳市龙安区。被告：王长明，男，汉族，1958年6月8日生，住河南省安阳市龙安区。被告：李金星，男，汉族，1955年11月30日生，住河南省安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告王静、李志勇、王瑞峰、刘会良、李平、李海录、李红星、王长明、李金星、借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇二〇年二月二十一日书记员  王 洁
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执50号申请执行人：张迎芳，女，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。负责人：李伟。申请执行人张迎芳与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第18号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第18号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 董南丰审 判 员 赵 俊审 判 员 黄浩益二〇二〇年二月二十六日法官助理 聂 凯书 记 员 陈 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保39号 申请人西安花样儿文化传媒有限公司。法定代表人侯娟，该公司董事长。委托代理人倪婕，陕西学进律师事务所律师。委托代理人吴昊，陕西学进律师事务所律师。被申请人陕西家世锦商业运营管理有限公司。法定代表人王晓帆。申请人西安花样儿文化传媒有限公司与被申请人陕西家世锦商业运营管理有限公司合同纠纷一案，申请人西安花样儿文化传媒有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西家世锦商业运营管理有限公司在中国民生银行股份有限公司账号为XX内的存款251972.24元，保全标的为251972.24元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具251972.24元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西家世锦商业运营管理有限公司在中国民生银行股份有限公司账号为XX内的存款251972.24元，期限为一年。案件申请费1779元，申请人西安花样儿文化传媒有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰   二〇二〇年一月十三日                       书  记  员    杨  楠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申252号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茹国千，男，1948年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：茹娟（系茹国千之女），住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：鲁宝兴，男，住绍兴市越城区，由绍兴市越城区鉴湖街道栖凫村村民委员会推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茹明章，男，1966年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茹明海，男，1969年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 再审申请人茹国千因与被申请人茹明章、茹明海物权保护纠纷一案，不服本院（2018）浙06民终3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茹国千申请再审称：再审申请人与被申请人父亲茹国茂系堂兄弟，涉案二间楼房系祖传遗留，其中一楼一间属于双方共有堂厅，再审申请人虽不住但长期占有和使用该房屋，多年来双方均无异议。1991年，因再审申请人不住在涉案房屋内，被申请人父亲茹国茂未经再审申请人同意擅自将涉案房屋登记在自己名下，并未将登记情况告知再审申请人，且未对再审申请人占有使用房屋提出异议。再审申请人前往村委了解，村委会、经办人、村干部始终认为涉案房屋是共同财产，被申请人独自占有错误，现村委会、当时丈量房屋的经办人均有异议，但被申请人欺骗村委会声称家族纠纷自行处理，强行将涉案房屋占为己有。以上事实有村委、村干部、当时丈量涉案房屋的经办人出具书面证据，证实再审申请人确系涉案房屋共有人。为证明其主张，再审申请人向本院提交证据1.茹国金、谢潮水出具的证明（复印件）各一份，拟证明案涉房屋系共有财产；证据2.李夏林出具的证明书（复印件）、绍兴市越城区鉴湖街道栖凫村人民调解委员会与栖凫村村民委员会出具的调解说明（复印件）、栖凫村村民委员会出具的情况说明（原件）、由茹国金出具经栖凫村村民委员会加盖公章的证明（复印件）各一份，拟证明当时丈量错误，案涉房屋系共有财产，登记在茹国茂名下错误。综上，茹国千认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销或变更原审判决。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合再审申请人茹国千提出的再审事由及原判决生效时间，本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决以及再审申请人是否自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请。再审审查阶段，再审申请人向本院提交两组证据材料。其中，证据1茹国金、谢潮水出具的证明与证据2中李夏林出具的证明书均系证人证言，再审申请人在原审中未予提交，亦未申请上述证人出庭作证，且未能举证证明存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的法定理由；证据2中，栖凫村人民调解委员会与栖凫村村民委员会出具的调解说明，与再审申请人在一审诉讼期间提交的栖凫村人民调解委员会出具的调解说明内容不一致；栖凫村村民委员会出具的情况说明除增加“当时我在场听到李夏林”字样、“情况说明人反映土地证由茹明海和茹明章儿子一同拿走”字样并由该村民委员会加盖公章外，其他文字部分内容在一审诉讼期间已提交，且其内容与案涉物权保护纠纷的审查缺乏关联性；由茹国金出具经栖凫村村民委员会加盖公章的证明在一审诉讼期间已提交，不属于再审审查阶段新的证据。其次，仅凭再审申请人提交的上述两组证据材料，不足以推翻原审法院根据被申请人提交的集体土地建设使用证及亲属关系证明等证据所认定的事实，故再审申请人以此作为新的证据申请再审，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款之规定。综上所述，茹国千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回茹国千的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月三日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1682号 申请执行人:六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民新路，统一社会信用代码：91520201MA6DL0C78Y。 负责人：李梅，系该行行长。 委托代理人：王松，系该行行长助理。 被执行人:郭正忠，男，1976年12月24日出生，穿青人，住六盘水市。 被执行人：袁光书，女，1979年11月6日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行申请执行被执行人郭正忠、袁光书借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）黔0201民初833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭正忠、袁光书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行向本院申请强制执行，申请标的为21060.61元。本院于2019年8月29日立案执行，申请执行费216元。 本院在执行过程中，依法公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月17日对执行人采取限制高消费措施。 经本院于2019年8月30日、2019年10月21日、2020年1月21日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索，本院于2019年9月4日向六盘水市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索，该笔贷款无抵押担保物。2019年10月30日，本院执行人员在申请执行人的代理人的陪同下前往二被执行人居住地六盘水市钟山区进行实地调查核实，查明被执行人现居住的房产为无产权的住房，申请执行人不申请处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月6日，被执行人郭正忠向申请执行人提交一份分期还款计划，经过核实其未实际履行还款义务，本院于2020年2月4日将被执行人郭正忠、袁光书纳入失信被执行人名单。 2020年1月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初833号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇二〇年二月四日 书记员 曾 梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12817号原告：刘某1，女，1973年3月25日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：刘某2，女，1969年2月12日生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘某3，女，1971年5月2日生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘某4，男，1945年6月20日生，汉族，住安徽省界首市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后。原告刘某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费不再收取。审判员  李冬玮二〇二〇年二月二十日书记员  李明桦
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初31号 原告：聂开义，男，汉族，1994年2月5日出生，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：涂赞林，男，汉族，1973年3月1日出生，江西省安义县人，住江西省安义县。 被告：张凤玲，女，汉族，1973年1月4日出生，江西省靖安县人，住江西省靖安县。 被告：涂清秀，女，汉族，1970年4月21日出生，江西省靖安县人，住江西省靖安县。 原告聂开义诉被告涂赞林、张凤玲、涂清秀追索劳动报酬纠纷，本院于2020年1月8日立案。因疫情防控期间无法送达，原告聂开义要求撤回本案起诉。 本院认为，原告聂开义申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂开义撤诉。 审判员  舒敬讲 二〇二〇年二月十七日 书记员  余 莉
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初298号 原告：刘三庆，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：石红，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告刘三庆与被告石红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘三庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘三庆撤回起诉处理。 审判员  沈显梅 二〇二〇年二月十八日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初167号 原告：冯伉友，男，1980年10月29日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。 被告：周志亮，男，1982年7月28日出生，汉族，住祁阳县。 原告冯伉友与被告周志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伉友及委托诉讼代理人易靖到庭参加诉讼，被告周志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯伉友向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款120000元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款120000元，原告通过银行转账方式借款后，经多次催收未果，遂诉至法院。 被告周志亮未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月13日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款 120000元。借款后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行明细清单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意向原告借款120000元并出具借条，原告依约向被告提供借款，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周志亮在本判决生效之日起十日内偿还原告冯伉友借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋新国 二〇二〇年二月十九日 书记员  周星贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。