浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21346号 原告：林赐心，女，1977年12月18日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张宸璐，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼经，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：胡亚男，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告：李金竹，女，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告林赐心与被告胡亚男、李金竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告林赐心及委托诉讼代理人张宸璐、楼经和被告李金竹到庭参加诉讼，被告胡亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林赐心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡亚男偿还原告林赐心借款64万元并支付逾期利息（逾期利息按起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告胡亚男支付借款总金额24%违约金15.36万元；3、本案律师费23968元由被告胡亚男承担；4、被告李金竹对上述债务在70万元范围内承担连带保证责任。事实和理由：原被告系好友关系。被告胡亚男因资金短缺向原告借款用于投资义乌市超凡理发店。2019年8月4日，经结算，被告胡亚男共欠原告本息70万元，被告胡亚男向原告出具借条一张，并由被告李金竹作为保证人承担连带保证责任。鉴于被告不能一次性偿还借款，原告与被告胡亚男协商，于2019年9月26日达成分期还款协议，该协议约定：被告分11期偿还借款，任一期款项不按期履行支付义务，原告有权立即要求被告偿还全部债务，并按借款总金额的24％计算违约金，并承担原告为实现债权所支付的一切费用。此后，约定还款日到期后，被告未按约定方式还款，原告多次催要借款，被告均予以推诿。现诉至贵院，望判如所请。 被告胡亚男未作答辩。 被告李金竹辩称：原告林赐心一开始是找到我和被告胡亚男开美容美发店，原告林赐心说由她投资，由被告胡亚男经营这家店，店名叫伯爵头疗美容美发店。2019年6月份，店开始装修，我是原告的员工，后来不知道什么原因员工小潘走了，原告林赐心怕我也走，就连哄带骗地让我签下了借据，原告林赐心的意思是把我绑在这个店里。我和原告签这个借据是因为原告和被告胡亚男是合作关系，而我在原告那里上班，原告怕我走了，所以叫我签下这个借据。签这个借据时，原告说可以拿出10万元流动资金发员工工资，可后来原告又反悔了，所有的开支都是被告胡亚男付的。原告和被告胡亚男的其他具体细节我不是很清楚，前面说的这些都是我自己了解到的内容。2019年8月4日签下这个借据，到2019年8月6日，我和原告说过要取消这个合同，我说我婆婆有心脏病，因为知道这个事情犯病，就算没有这个合同，我也会在这个店做下去。就因为这个合同的事情，我家里闹得鸡犬不宁。我和原告说清楚这个事情之后，原告回复我说事业和家庭当然家庭重要，我就问合同在哪里，原告说合同在许廷贞那里，我又去问许廷贞，许廷贞又说合同在原告那里，她们两个人就互相推诿。我就跟原告说等她们回来，可她们一直避而不见，最终导致我家庭破裂，导致离婚。我去给被告胡亚男借款担保过的，但我不愿意承担担保责任。 针对被告李金竹的辩称，原告林赐心补充陈述称，我当时跟被告胡亚男协商，把这个伯爵头疗美容美发店转让给被告胡亚男，被告胡亚男说他承诺给被告李金竹多少股份，具体多少不知道，让被告李金竹作担保人。我之前刚开始是跟被告胡亚男说我出钱投资，由他们经营，先返还投资款后再分股份。2019年7月25日左右，店里有一个叫潘辉辉的人和被告胡亚男合作不来走了，我就感觉到店里出了点状况，就和被告胡亚男商量把店全部交给其经营，由他出具借据给我。当时我已经投资了60万元，说好是给我10万元的红利，所以加起来一共是70万元，当时口头说好是从2019年10月10日之前还第一笔款10万元，以后按每月返还10万元直到全部还清为止，店就属于他们了，这才会产生这张借据。是许廷贞拿着这张借据让两被告签的，刚开始被告李金竹不肯签字，许廷贞就回来了，后来是被告胡亚男打电话给许廷贞，许廷贞拿着借据给两被告签的，是在2019年8月4日签的，是被告他们自己主动签的，不存在胁迫、欺骗的行为。从2019年8月6日开始，被告李金竹就说要取消担保，但我没有同意。 原告林赐心为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、《借据》一份，拟证明被告胡亚男向原告借款70万元，并由李金竹承担连带保证责任的事实。被告李金竹对该借据的真实性无异议，认为字是我签的，但是我不知道原告为什么要骗我。 2、《分期还款协议》一份，拟证明被告胡亚男和原告约定分期还款以及承担逾期还款的违约责任的事实。被告李金竹认为其对该证据不清楚。 3、2019年7月29日-2019年8月14日原告与被告胡亚男之间的微信聊天记录一份（复制件），拟证明被告胡亚男向原告借款用于投资的事实。被告李金竹对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为这不是借款，而是投资款，因为原告和被告胡亚男是合作关系。 4、农商银行已出账明细查询一份、兴业银行信用卡对账单一份、民生银行信用卡对账单两份、光大银行信用卡对账单一份、广发银行信用卡对账单一份、支付宝转账电子回单一份、微信支付交易明细一份，拟证明原告向被告胡亚男交付借款的事实。被告李金竹对该证据的真实性有异议，认为这是原告和被告胡亚男之间的交易，并不是借款，钱也没有打入到被告胡亚男账户，而是全部投资到店里。 5、2019年9月26日的《收条》一份，拟证明原告向被告胡亚男交付借款的事实。被告李金竹认为其对该证据不清楚。 6、《房屋租赁合同》和《收条》各一份，拟证明原告向被告胡亚男交付借款的事实。被告李金竹对该证据的真实性无异议，但认为这是原告和房东签下的合同，和被告胡亚男无关。 7、律师费发票两份，拟证明原告为实现债权所支出的律师费23968元。被告李金竹对该证据有异议，认为原告请律师和其无关，其只是给原告打工的。 被告李金竹为证明其辩称向本院提交了下列证据： 1、被告胡亚男和许廷贞的微信聊天记录一份（打印件），拟证明伯爵头疗美容美发店的情况。原告林赐心对该证据的真实性和合法性无异议，但认为该聊天记录与本案无关联。 2、原告和被告李金竹的微信聊天记录一份（打印件），拟证明被告李金竹要求取消担保合同的事实。原告林赐心对该证据的真实性、合法性无异议，但该聊天记录只是被告李金竹自己单方取消担保，取消行为不成立。 3、原告和被告胡亚男的微信聊天记录一份（打印件），拟证明原告是伯爵头疗美容美发店的投资人。原告林赐心对该证据的实性、合法性无异议，并认为这正好证明原告确实出钱投资这家店的事实。 本院认为，被告胡亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告林赐心提供的证据1，鉴于被告李金竹对其真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证；原告提供的证据2、5，系被告胡亚男出具的，本院予以确认并在卷佐证；鉴于被告李金竹对原告林赐心提供的证据3、6的真实性无异议，本院对原告林赐心提供的证据3、6的真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定；原告林赐心提供的证据4系金融机构出具的，本院对该组证据的真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定；原告林赐心提供的证据7系浙江现代阳光律师事务所开具的浙江增值税普通发票，其真实性予以确认，但从载明内容看，无法确认其与本案的关联性，仅凭该发票尚不足以证明该律师代理费系原告林赐心为主张本案债权而支出的律师费用。 鉴于原告林赐心对被告李金竹提供的证据的真实性无异议，本院对这些证据的真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林赐心与被告胡亚男原系合作经营美容美发店，由原告林赐心投资，被告胡亚男实际经营。后原告林赐心与被告胡亚男协商，将美容美发店转让给被告胡亚男，由被告胡亚男向原告林赐心出具《借据》。2019年8月4日，被告胡亚男向原告林赐心出具《借据》一份，言明胡亚男确认总计向林赐心借款70万元，被告李金竹作为担保人在该《借据》上签名捺印，但保证方式未作约定。事后，被告李金竹曾与原告林赐心协商要求取消其对上述借款的担保，但原告林赐心未同意。 2019年9月27日，原告林赐心（甲方）与被告胡亚男（乙方）达成《分期还款协议》一份，载明：确认乙方尚欠甲方借款64万元；甲方同意乙方分11期还款，第一期于2019年11月10日还款35000元，第二期于2019年12月10日还款40000元，第三期于2020年1月10日还款45000元，以此类推，每月10日为还款日，还款金额递增5000元，直至还清所有欠款；乙方任一期款项不按期履行支付义务，甲方有权立即要求偿还全部债务，并按借款总金额的24％计算违约金，并承担甲方为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。《分期还款协议》签订后，被告胡亚男未还分文。 本院认为，原告林赐心与被告胡亚男之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告胡亚男应当及时返还借款。因被告胡亚男未按时归还借款，依照约定应向原告林赐心支付借款金额24％的违约金。故，原告林赐心要求被告偿还借款64万元和违约金15.36万元的诉请成立，应予支持。因原告林赐心未举证证明其实际损失业已超过约定的违约金，故原告林赐心要求被告胡亚男支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。原告林赐心虽与被告胡亚男在《分期还款协议》中约定原告林赐心为主张本案债权而支出的律师费由被告胡亚男承担，但由于原告林赐心未能举证证明其为主张本案债权而支付的律师费数额，原告林赐心要求被告胡亚男支付律师费23968元依据不足，本院亦不予支持。 被告李金竹作为上述借款的担保人，依法应承担保证责任。其虽在事后曾与原告林赐心协商要求取消担保，但由于原告林赐心未认可，其应承担的担保责任并未免除，故被告李金竹辩称其不应承担责任的主张不能成立，本院不予支持。因双方当事人对保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。由于被告李金竹未在《分期还款协议》签字，故被告胡亚男与原告林赐心在该协议中关于违约金的约定并不属于被告李金竹的保证担保范围内，原告林赐心要求被告李金竹对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，原告林赐心诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。被告胡亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告胡亚男归还原告林赐心借款64万元； 二、本判决生效后十日内，被告胡亚男支付原告林赐心违约金15.36万元； 三、被告李金竹对本判决第一项在70万元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告林赐心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元（已减半），由原告林赐心负担120元，被告胡亚男负担5868元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年二月三日 书记员  俞 姣