wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再10号上诉人（原审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：付怀应，男，1960年11月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人葛恒忠因与被上诉人付怀应民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再42号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人葛恒忠上诉请求：解除“撤销”，依法维护我的合法权益。其理由为：本人起诉付怀应一案，因开发商欠我工程款，付怀应是本地人，他们负责帮我看工地，我事先承诺给他们好处，但他们做事不愿意垫资，我又担心钱给了，但他们完不成任务，故写成借条形式，之后付怀应以虚假的购房合同要我交付新房，由于付怀应的律师和法官关系好，经多次开庭，无法判决，遂以小产权房驳回，此案东海的法官也要求我撤诉，至今诉讼费没有退回。综上，因被告没有保住我的房子，故让被告返还借去的生活费。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2015）连东民初字第00506号民事裁定书已生效。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0722民监52号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，葛恒忠在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回葛恒忠的起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第00506号民事裁定；二、驳回原审原告葛恒忠的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。葛恒忠涉嫌诈骗刑事案件已由东海县公安局于2019年8月15日进行立案侦查，葛恒忠现羁押于连云港市看守所。一审法院认为本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案裁定驳回葛恒忠的起诉，并无不当。上诉人葛恒忠提出的上诉请求和理由与本案无关联性，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月二十一日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执273号申请执行人：毕京龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：杨帅，男，1989年7月25日出生，汉族，住博山区。申请执行人毕京龙与被执行人杨帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年2月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杨帅存款89794.28元（本金87000元、案件受理费988元、申请执行费1220元、迟延履行债务利息289.28元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年二月五日书记员  田鑫
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执227号孙广才：松原市宁江区人民法院申请执行孙广才罚金一案，申请执行标的为处罚金2000元。经本院立案受理后，被执行人缴纳罚金2000元。至此本院移送申请执行（2019）吉0702刑初374号刑事判决书关于罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月十三日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执282号申请执行人：姜全基，男，1953年12月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：永昌县红山窑供销社，住所地，永昌县红山窑乡文化广场旁，组织机构代码XXX。法定代表人：孙其德，该供销社主任。申请执行人姜全基与被执行人永昌县红山窑供销社返还原物纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）甘0321民初2730号民事调解书，已于2017年8月16日发生效力。申请执行人姜全基于2020年2月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人永昌县红山窑供销社已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2017）甘0321民初2730号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年二月二十七日书记员  王哲元
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2985号之一 申请执行人：双流县叶江建材厂。经营场所：双流县西航港九龙湖村。 经营者:杨东生。 被执行人：李华康，男，1977年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人双流县叶江建材厂与被执行人李华康买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初10310号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额76630元,执行费1049元,本案执行过程中查封的车辆未实际控制,强制执行被执行人1012.84元(其中支付申请人962.84元,扣缴本次执行费50元)后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖雯磬
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3209号原告：程振龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住河北省河间市。被告：刘成华，男，1970年2月11日出生，汉族，住河北省迁西县。原告程振龙与被告刘成华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告程振龙于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程振龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程振龙撤诉。案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告承担。审判员 韦凤侠 二〇二〇年二月二十四日书记员 王豆豆
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1682号 申请执行人：陈邦秀，女，1958年05月05日出生，羌族，住四川省平武县。 被执行人：四川清源康健家政服务有限责任公司。 法定代表人：李小勋，执行董事。 申请执行人陈邦秀与被执行人四川清源康健家政服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年05月29日作出的（2019）川0781民初2196号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈邦秀于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求义务人四川清源康健家政服务有限责任公司给付工资2750.00元及已预交的案件受理费25.00元，合计2775.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿2775.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初2196号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川清源康健家政服务有限责任公司负有继续向申请执行人陈邦秀履行未清偿债务的义务，申请执行人陈邦秀享有要求被执行人四川清源康健家政服务有限责任公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人四川清源康健家政服务有限责任公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年二月十二日 书记员 敬桂兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0503民初93号原告：曹建华，男，汉族，1961年9月30日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人：唐慧，湖南方廉律师事务所律师，特别授权。委托代理人：朱忠云，湖南方廉律师事务所律师，一般代理。被告：岳战胜，男，汉族，1970年12月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：雷健慎，男，汉族，1985年1月22日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院于2020年1月7日受理了原告曹建华与被告岳战胜、雷健慎民间借贷纠纷一案。因原告未在规定的期限缴纳诉讼费。根据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  蒋建勇二〇二〇年二月六日书记员  胡志龙
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执261号 申请执行人：张建华，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王贵伟，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行张建华与王贵伟买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年二月七日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初453号原告：林杨森，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：吴道前，男，1979年5月19日出生，汉族，住贵州省。原告林杨森与被告吴道前健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告林杨森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林杨森撤回起诉处理。审 判 员 何 利 春二〇二〇年二月十二日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1015号罪犯李天平，男，1969年8月11日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）吉中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李天平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币271313.65元。宣判后，被告人李天平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）赣刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年10月22日作出(2012)赣监刑执字第397号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年05月30日、2017年11月30日先后作出(2015)洪刑执字第3029号、(2017)赣01刑更9971号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、四个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李天平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李天平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天平减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2030年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初611号 原告：徐祗侠，女，1963年12月5日生，汉族，住郯城县。 被告：刘文歌，女，1990年2月20日生，汉族，住郯城县。 被告：华泰财产保险有限公司山东分公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼701号。 原告徐祗侠诉被告刘文歌、华泰财产保险有限公司山东分公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告徐祗侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐祗侠撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十八日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2482号之二申请执行人：陆文烨,男,1974年11月17日生，汉族,住南通市崇川区。申请执行人:杭凌云,女,1976年5月12日生，汉族,住南通市崇川区。两申请执行人共同委托代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人陆文烨、杭凌云与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初1664号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人违约金249670.66元。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5045.06元、保全费人民币774.04元，合计人民币5819.1元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月7日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年8月15日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中无法处置。4、本案审理阶段曾于2018年4月18日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月12日，本院电话约谈申请执行人陆文烨、杭凌云委托代理人黄慧，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权但未实际扣押，无法处置，轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十二日书记员 季洋洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更708号罪犯罗兵，男，汉族，1983年10月10日生，初中文化，安徽省潜山县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）嘉刑初字第52号刑事判决，以被告人罗兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，又系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2021年2月4日止）剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执231号之九申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码91371726614083015X，住所地鄄城县建设路中段路南。负责人：吴志伟，行长。被执行人山东省陈王酒业有限公司，统一社会信用代码91371726746553496K，住所地山东省菏泽市鄄城县工业园区陈王路南段路东（鄄南环路北1公里）。法定代表人：侯春生，总经理。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码913717266613743842，住所地鄄城县工业园。法定代表人：翟宗水，总经理。被执行人侯春生，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人樊桂兰，女，1955年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东省陈王酒业有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、侯春生、樊桂兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯春生在中国建设银行62×××11账户内存款人民币4300967.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年二月十二日书记员 王心美
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19469号 上诉人（原审原告）：黄文雪，女，1984年12月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青白江区誉寰盛世门窗经营部，住所地：青白江区俊翔型材市场2区6栋13、14号。 个体经营者：贾理芬，女，1963年3月10日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾林，男，该经营部员工。 上诉人黄文雪与被上诉人青白江区誉寰盛世门窗经营部（以下简称誉寰经营部）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄文雪上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄文雪的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。仲裁裁决书并未否认黄文雪与誉寰经营部之间具有劳动关系，该裁决足以认定双方的劳动关系。一审法院认为黄文雪需要确认劳动关系属于认定事实不清。二、一审法院认定事实错误。黄文雪以《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八中未缴纳社会保险的理由单方面解除劳动合同，誉寰经营部应当支付经济补偿金。故即使黄文雪提出离职，誉寰经营部也应当支付经济补偿金。 誉寰经营部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 黄文雪向一审法院起诉请求：1、誉寰经营部支付黄文雪解除劳动合同经济补偿金7600元；2、誉寰经营部支付黄文雪未签订劳动合同双倍工资41800元。 一审法院认定事实：黄文雪从2017年4月1日到誉寰经营部工作，2019年3月10日，黄文雪递交辞职书，工作至2019年3月13日。在劳动关系存续期间，黄文雪主要从事办公室工作。誉寰经营部与黄文雪之间未签订书面劳动合同，誉寰经营部亦未为黄文雪购买社保。 2019年3月10日，黄文雪向誉寰经营部递交辞职书，载明：如今由于个人原因，无法继续为公司服务，现正式向公司提出辞职申请，将于2019年3月30日离职，请公司做好相应安排。誉寰经营部于2019年3月11日加盖印章同意黄文雪辞职。 （2019）年度工资表载明，黄文雪的2019年2月、3月实发工资共计2726元（2月1663元，3月1063元），黄文雪在工资表实发金额一栏后的签字确认处进行了签字。 2019年7月8日，黄文雪向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、裁决誉寰经营部支付经济补偿金10000元，未发工资3000元，合计13000元；2、誉寰经营部为黄文雪补缴工作期间社会保险费用。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出青劳人仲委仲裁字（2019）第170号仲裁裁决，驳回黄文雪的全部诉讼请求。黄文雪不服仲裁裁定，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者与誉寰经营部之间的劳动关系依法受法律保护。劳动者离职时，誉寰经营部是否依法应向劳动者支付经济补偿金，应以劳动者离职时的真实意思表示为依据，若是劳动者系因自身原因离职，誉寰经营部依法无须支付经济补偿金。本案中，黄文雪向誉寰经营部申请辞职的理由是黄文雪本人原因，而非誉寰经营部未为其购买社保，故黄文雪以誉寰经营部未为其购买社保为由，诉请誉寰经营部支付经济补偿金，不予支持；黄文雪诉请誉寰经营部支付双倍工资的诉讼请求，因该项诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，故在本案中不予处理；黄文雪申请仲裁时，其仲裁请求包含誉寰经营部支付2019年2月和3月的工资，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，驳回了黄文雪的全部诉讼请求后，若黄文雪未领取到2019年2月和3月的工资，黄文雪将2019年2月和3月的工资这一项诉讼请求与其它诉讼请求一起向本院提起诉讼更符合常理，而不是在开庭时当庭增加该项诉讼请求，同时，黄文雪在（2019）年度工资表2019年2月和3月的实发金额一栏后的签字确认处进行了签字，故誉寰经营部向黄文雪支付了2019年2月和3月的工资具有高度可能性，予以确认，现黄文雪主张誉寰经营部支付2019年2月和3月的工资3000元的诉讼请求，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回黄文雪的诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由黄文雪负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 二审另查明，黄文雪在誉寰经营部任职期间，其又名黄雪。 本院认为，二审的争议焦点为：誉寰经营部是否应当向黄文雪支付经济补偿金。对此，本院评判如下： 解除权的性质为形成权，只要有解除权的一方当事人做出意思表示，则无需对方同意，而发生解除的效力。黄文雪以其他理由辞职后，又以誉寰经营部存在《劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求誉寰经营部支付经济补偿金或赔偿金。本案中，从查明的事实可见，黄文雪离职时提出的理由是因个人原因，虽然其在二审中主张辞职书上不可能写辞职原因是誉寰经营部存在违法行为，但是其当庭也自认辞职书为其自行书写，并非誉寰经营部为其提供的模板。故本院认为黄文雪在提交该份辞职书时并不存在无法真实填写辞职原因的情况。由此可见，黄文雪作为劳动者，其离职时单方提出解除劳动合同的原因并非《劳动合同法》第三十八条所列之情形。而黄文雪离职之后，又以誉寰经营部存在《劳动合同法》第三十八条所列情形为由主张经济补偿金，本院不予支持。 综上，黄文雪的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄文雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈进梅 审判员  罗健文 审判员  张艳秋 二〇二〇年二月二十日 书记员  张远志
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执766号之一申请执行人：江苏培达塑料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。法定代表人：缪培峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被执行人:李国军，男，1972年7月6日生，汉族，住所地安徽省颍上县。申请执行人江苏培达塑料有限公司与被执行人李国军买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）苏0582民初6942号民事调解书，申请执行人江苏培达塑料有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏培达塑料有限公司自愿向本院撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人江苏培达塑料有限公司对此予以确认。上述事实，有撤销执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年二月十三日书记员  徐天宇
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初62号 原告:中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴路272号，统一社会信用代码：91451023715190403X。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职工。 被告：黄某金，女，1962年8月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：韦某胜，男，1964年2月24日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：黄某，男，1974年5月13日出生，壮族，平果县水产畜牧兽医局职工，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄某金、韦某胜、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。 本案受理费1122元，减半收取561元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担(免收）。 审判员  黄光德 二〇二〇年二月十八日 书记员  廖春棉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更615号 罪犯范方丽，女，1981年9月16日出生,四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省隆昌县人民法院于2015年5月18日以(2015)隆昌刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人合计842200元。被告人未提起上诉。刑期自2014年12月30日起至2028年12月29日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范方丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯范方丽被判处罚金人民币10万元，责令退赔被害人合计842200元。有2018年12月26日隆昌市人民法院《四川省政府非税收入一般缴纳书》“范方丽罚金1万元”。处遇内年消加余额合计3770.73元。有隆昌市金鹅街道光复村村民委员会于2019年6月10日出具的“范方丽家庭条件特别困难，是我村困难户”证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范方丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范方丽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢948号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：郭贵生，男，1948年8月10日出生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行人郭贵生、林州市建筑工程九公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭贵生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭贵生在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币4648400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  王军丽
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终4号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)姜某某，男，1959年9月21日出生，户籍地上海市杨浦区。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人姜某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月9日作出(2019)沪7101刑初574号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人姜某某有期徒刑九个月。原审被告人姜某某不服，提出上诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于2020年2月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人姜某某。在审理过程中，姜某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人姜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。姜某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜某某撤回上诉。上海铁路运输法院(2019)沪7101刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹芬芳审判员  程亭亭审判员  夏晓虹二〇二〇年二月二十八日书记员  邵 清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初375号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务行长。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨方只，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：蔡俊利，女，1979年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：武尚锦，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：陈彬只，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨艳芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨丽娟，女，1982年11月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告杨方只、蔡俊利、武尚锦、陈彬只、杨艳芳、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  耿新平二〇二〇年二月十一日书记员  刘卫平
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督8号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：梁大伦，男，汉族，1962年9月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社与被申请人梁大伦申请支付令一案，本院于2020年2月20日立案后，申请人于2020年2月26日申请撤回申请。 本院经审认为，申请人的撤回申请是对其权利的处分，符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督8号支付令自行失效。 申请费17元，申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张松 书记员胡露萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执770号 申请执行人：张钱得，男，1983年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请执行人：张宝国，男，1957年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请执行人：杨振玲，女，1957年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请执行人：张桂帮，男，2008年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请执行人：张桂刚，男，2012年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被执行人：王健，男，1987年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 张钱得、张宝国、杨振玲、张桂帮、张桂钢与王健机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市中级人民法院（2019）苏08民终538号民事判决书确定：被告王健于本判决生效之日起十日内赔偿张钱得、张宝国、杨振玲、张桂帮、张桂钢366575.5元。一审案件受理费18534元，减半收取9267元，由张钱得、张宝国、杨振玲、张桂帮、张桂钢负担1354元，由王健负担3297元，由王荣谦负担4616元；二审案件受理费8932元，由张钱得、张宝国、杨振玲、张桂帮、张桂钢负担2552元，由王健负担6380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3.经财产调查，王健名下银行存款不足，无不动产、车辆及工商登记。本院依法扣留、提取了中国平安财产保险股份有限公司等四家保险公司应付王健的理赔款164803.6元并支付申请执行人。执行人员前往法律文书载明的被执行人住址及申请人提供的线索对被执行人进行查找，未能找到被执行人，本院已将被执行人报送公安部门协助查找。除此之外，暂未发现被执行人的其他财产线索。 4.通过本次执行，申请执行人已实现债权164803.6元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除已扣划并支付申请人的保险理赔金，暂未发现被执行人有可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结淮安市中级人民法院（2019）苏08民终538号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月十七日 书记员  丁 伟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更224号罪犯张某某，男，1984年10月24日生，汉族。上海市松江区人民法院于2017年12月6日作出了(2017)沪0117刑初1824号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年9月14日始至2020年5月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执26号之二被执行人寇安良，男性，山东省夏津县。本院于2019年09月27日以(2019)鲁0921执保764号保全裁定对寇安良借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行寇安良借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人寇安良在德州银行62×××71账户内存款人民币10100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年二月十八日书记员  于冉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7645号 原告：戎健，男，1978年9月6日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 被告：郑贤伟，男，1989年7月17日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告戎健与被告郑贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告方以其他方式送达相关诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告戎健到庭参加诉讼，被告郑贤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎健向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因生活所需于2016年7月5日向原告借款20000元，并出具借条一份。现原告催讨未果，故提起诉讼。 被告郑贤伟未作答辩，亦未提交证据。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，经本院审查，符合证据特性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑贤伟于2016年7月5日向原告戎健借款20000元，约定借期一个月，并出具借条一份。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，被告理应还款。被告方缺席，不影响本院的审理及依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑贤伟于本判决发生法律效力后十日内归还原告戎健借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郑贤伟负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邱青霞 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  罗钿涛 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  陈艳艳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初303号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：徐伟，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年二月十七日书记员  刘莉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初425号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号，统一社会信用代码91330100568765 575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：朱基杨，男，1982年1月1日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告朱基杨服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2020年2月13日以“被告朱基杨已全额履行付款义务”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年二月十三日 书记员  邵丹丹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终43号上诉人(原审原告)：付勇，男，1994年4月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人(原审被告)：抚顺金益兴科技有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区沈东经济区李石三期回迁楼13楼5号门市113室。法定代表人：陈俊彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：兴海燕，系该公司员工。上诉人付勇因与被上诉人抚顺金益兴科技有限公司（以下简称金益兴公司）劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付勇上诉请求：1、撤销抚顺市望花区人民法院(2019)辽0404民初2701号民事裁定书；2、本案发回抚顺市望花区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人已经履行前置程序，人民法院未进行实体审理，属于程序错误。上诉人于2019年7月22日向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出抚开劳人仲字(2019)第23号《不予受理通知书》后，原告对仲裁裁决不服，诉至原审法院，上诉人已经依法履行了前置程序，有《不予受理通知书》为证，起诉至原审法院并无不当。原审法院没有对本案进行实体审理即裁定驳回起诉，属于程序错误。二、上诉人在原审的诉讼请求有事实和法律依据，且未增加诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。原审法院认为，金益兴公司向上诉人支付拖欠工资，未签订劳动合同二倍工资的前提条件是双方之间成立劳动关系，但双方是否成立劳动关系并未经劳动争议仲裁委员会仲裁，且劳动关系的确认与本案的诉讼请求具有可分性，这种观点是错误的。上诉人在原审的诉讼请求和事实理由非常明确，即要求金益兴公司支付拖欠工资及未签订劳动合同二倍工资，说明金益兴公司应当向上诉人支付工资而未支付，应与上诉人签订劳动合同而未签订，原审诉讼请求包含双方具有劳动关系，二者有不可分性。并且原审诉讼中，上诉人并未在之前的仲裁申请的基础上增加诉讼请求，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定驳回起诉，属于适用法律错误。更何况，在司法实践中，对于劳动者的该两项诉请均不以确认劳动关系为前提，原审法院裁定驳回起诉，浪费司法资源，请贵院予以纠正。金益兴公司辩称,一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉。付勇向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2019年5月1日至2019年6月26拖欠的剩余工资1758元；2、支付原告未签订劳动合同双倍工资8328元，共计10086；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查后认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，付勇于2019年7月22日向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金益兴公司向其支付2019年5月1日至6月26日拖欠剩余工资6000元、向其支付未签订劳动合同赔偿金8328元。抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员作出抚开劳人仲字［2019］第23号《不予受理通知书》，载明：付勇，2019年7月22日送来的仲裁申请书（所列被申请人：抚顺金益兴科技有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由为“其他”。付勇对该《不予受理通知书》不服，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。由于金益兴公司向付勇支付拖欠工资、未签订劳动合同二倍工资的前提条件是付勇与金益兴公司之间成立劳动关系，但双方是否成立劳动关系并未经劳动争议仲裁委员会仲裁，且劳动关系的确认与本案的诉讼请求具有可分性，故付勇的起诉并不符合起诉条件，付勇可先行到劳动争议仲裁委员会申请确认其与金益兴公司间存在劳动关系，待仲裁裁决后就相关事项再行起诉。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告付勇的起诉。案件受理费10元，返还原告付勇。本院认为：付勇的诉讼请求为要求金益兴公司支付拖欠的工资及未签订劳动合同二倍工资，本案诉求成立的前提是付勇与金益兴公司之间存在劳动关系，双方是否存在劳动关系应先经劳动争议仲裁委员会仲裁。本案中，付勇与金益兴公司是否存在劳动关系未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故付勇的起诉并不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确。综上，付勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年二月二十四日法官助理王宝伦书记员刘娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2643号之三申请执行人：李自申，男，1972年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：黄忠孝，男，1976年3月28日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李自申与黄忠孝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初4132号民事判决书已经发生法律效力，被告黄忠孝应于判决生效之日起三日内支付原告李自申14200元。因黄忠孝未按上述生效法律文书履行义务，李自申向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;于2019年12月6日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。二、于2019年11月19日、2019年12月11日、2020年1月6日、2020年2月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人黄忠孝名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：1、被执行人黄忠孝在中国农业银行股份有限公司上蔡县支62×××766银行账户内有银行存款8300元，该款已扣划，由申请执行人领取；2、被执行人黄忠孝在财付通支付科技有限公司085e9858e4cc49755b9ba2ea4@wx.tenpay.com账户内有存款9411.1元，该款已冻结，实际控制金额444.1元，申请人表示暂不领取；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年12月10日经上蔡县不动产登记中心、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年12月13日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年2月24日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年二月二十六日书记员  冀文静
四川眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1402执741号之一 申请执行人：**，女，汉族，出生于1986年8月8日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：罗建军，男，汉族，出生于1986年3月9日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初216号民事调解书，于2019年4月1日立案受理**申请执行罗建军民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、被执行人偿还借款本金3万元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费350元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人罗建军未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院（2019）川1402执741号执行裁定书，查封并扣押了被执行人罗建军罗建军所有的吉利美日牌小汽车一辆（车牌号：川Ｚ×××××），现已启动拍卖程序，但因新型冠状病毒××疫情的原因暂时不具备立即处置的条件，申请人表示可以延迟执行期限，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初216号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐文宇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3229号原告刘守银，男，1967年9月6日生，汉族，住仪征市。委托代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告丁万勇，男，1977年9月1日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告刘守银与被告丁万勇民间借贷纠纷一案中，原告刘守银于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘守银撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘守银负担。审 判 长  柳 宁人民陪审员  董界伶助理陪审员  顾宪兴二〇二〇年二月十一日书 记 员  程宵旭
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初313号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人沈某，男，1948年9月14日出生，汉族，家住金华市金东区。 诉讼代理人沈人人(系沈某儿子)，男，1978年2月2日出生，汉族，家住浙江省义乌市。 被告人傅碧兰，女，1960年6月6日出生于浙江省金华市，汉族，文化程度小学肄业，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月9日被金华市公安局金东分局取保候审，2020年1月9日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人贾易之，金华市金东区法律援助中心指派，浙江赤松律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人沈才进(系傅碧兰丈夫)，男，1963年6月3日出生，农民，家住浙江省金华市金东区。 诉讼代理人既附带民事诉讼被告人沈燕华(系傅碧兰女儿)，女，1990年9月1日出生，农民，家住浙江省金华市金东区。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2019）308号起诉书指控被告人傅碧兰犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日、2020年1月7日二次公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某及其诉讼代理人沈人人、被告人傅碧兰及其辩护人贾易之、附带民事诉讼被告人沈才进及其诉讼代理人既附带民事诉讼被告人沈燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月22日22时20分许，被告人傅碧兰与被害人沈某因噪音问题在金华市金东区附近的广场上发生纠纷，后双方发生打架，期间，傅碧兰用竹竿打中沈某的右手手臂，致沈某右桡骨骨折。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，沈某所受损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人傅碧兰在庭审中供认不讳，并有被告人傅碧兰的常住人口基本信息；查获经过；出警单详情；门诊病历复印件；证人周某等人的证言；附带民事诉讼被告人沈才进、沈燕华的陈述；被害人沈某的陈述；被告人傅碧兰的供述；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 附带民事诉讼原告人沈某诉称：因被告人傅碧兰的犯罪行为造成其经济损失，要求在追究傅碧兰刑事责任的同时，判令傅碧兰赔偿附带民事诉讼原告人沈某医药费35000元、误工费55000元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、护理费5000元、交通费5000元、精神损害抚慰金20万元，残疾赔偿金90000元，共计40万元。附带民事诉讼原告人提供了户口本、门诊病历、入院记录；手术记录；出院记录；浦江天仙骨科医院住院病人费用汇总明细清单；门诊收费收据；司法鉴定书等证据。并有当事人申请，本院委托鉴定的浙江天鉴司法鉴定所（2019）临鉴字第2223号司法鉴定意见书、鉴定费发票。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。上述证据证实，被害人沈某受伤后分别到金华市人民医院、浦江天仙骨科医院住院治疗，合理医疗费用30872.04元。司法鉴定确认被害人沈某护理期为60日；营养期为90日。司法鉴定费2100元，已由被告人傅碧兰支付。 本院认为，被告人傅碧兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人傅碧兰如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人为此提出对被告人傅碧兰从轻处罚的辩护意见，予以采纳。由于被告人傅碧兰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人沈某的经济损失，被告人傅碧兰依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人沈某的合理诉讼请求，依法予以支持，对于附带民事诉讼原告人提出精神损害抚慰金的赔偿请求，与法不符；提出的残疾赔偿金，无残疾事实依据；提出的误工费，因其已到退休年龄段；医药费用中，用于脑血管疾病的马来酸桂哌齐某、厄贝沙某分散片的费用356.52元与外伤无关，应予剔除；以附带民事诉讼被告人沈才进、沈燕华共同侵权为由要求赔偿，但无证据证实沈才进、沈燕华系共同侵权人，故对上述诉讼请求，依法不予支持。综合本案的起因、犯罪情节、赔偿情况、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人傅碧兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。） 二、由被告人傅碧兰赔偿附带民事诉讼原告人沈某医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币四万六千三百元，在判决生效后一个月内给付完毕。司法鉴定费2100元，由被告人傅碧兰承担。 三、驳回附带民事诉讼原告人沈某对附带民事诉讼被告人沈才进、沈燕华的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  郭秋盛 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  傅晓庆
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终7号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）段跃祥，男，1948年8月10日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，77200部队后勤部退休工人，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪2018年12月24日被大理市公安局取保候审，2019年11月12日被大理市人民检察院取保候审，2019年11月15日被大理市人民法院取保候审。大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人段跃祥犯故意伤害罪一案，于2019年12月10日作出（2019）云2901刑初454号刑事判决。原审被告人段跃祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人段跃祥原系77263部队装备部职工，属事业单位，2008年8月退休。2018年10月10日15时许，被告人段跃祥在大理市下关镇山水清城1幢1201号因被害人王某等人在1201室施工产生噪音一事引发争吵，后被害人王某被被告人段跃祥用铝合金刀口条打伤头部。经鉴定，被害人王某颜面部的损伤程度为轻伤二级。案发后被害人报警，民警于同日到达现场，经对现场进行勘查，搜查到银灰色的作案工具铝合金刀口条一根，并予以提取和扣押。经查段跃祥有作案嫌疑，后民警于2018年10月13日将被告人段跃祥传唤到案接受调查。案发后被告人段跃祥与被害人王某达成调解协议，并已履行完毕，王某对被告人的行为表示谅解。原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人段跃祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；扣押的作案工具铝合金刀口条一根，予以没收。宣判后，段跃祥以犯罪情节显著轻微，危害不大，改判免予刑事处罚为由提出上诉。经审理查明，原判认定事实清楚，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）段跃祥故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判已经考虑到段跃祥如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，被害人对案的引发存在一定过错，且系老年人犯罪等多个酌定从轻处罚情节，对段跃祥作了从轻处罚，并适用缓刑。上诉人段跃祥要求对其免予刑事处罚无事实和法律依据，本院不予支持，上诉理由不成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年二月二十日书记员  叶艳敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终8号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞鑫，男，1998年6月10日出生于吉林省榆树市，汉族，大专文化，无业，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人王瑞鑫犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）吉0182刑初723号刑事判决。宣判后，原审被告人王瑞鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王瑞鑫申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王瑞鑫撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王瑞鑫撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李冬冬审判员  臧万成审判员  巴 卓二〇二〇年二月二十七日书记员  禚凯丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初11469号原告：绍兴大发布业有限公司，住所地绍兴市越城区启圣路21号。法定代表人：贺永宝。委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：绍兴驰晟纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸大厦1幢1604号。法定代表人：张王红。被告：张王红，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院在审理原告绍兴大发布业有限公司与被告绍兴驰晟纺织品有限公司、张王红加工合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴大发布业有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴大发布业有限公司负担。审判员  樊式明二〇二〇年二月十九日法官助理董巍书记员杨金美
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终3174号上诉人(原审被告)：广州市枫安汽车运输服务有限公司。法定代表人：王桂虎。被上诉人（原审原告）：白小顺。上诉人广州市枫安汽车运输服务有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年12月13日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州市枫安汽车运输服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年二月二十五日书记员  罗倩雯曹三妹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初220号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：刘火生，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告刘火生供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5566号之一原告上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人梅休，经理。委托代理人陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王君，上海申浩律师事务所律师。被告安徽银商餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人龚仁龙。本院在审理原告上海台享餐饮管理有限公司与被告安徽银商餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审 判 长  孙 梅人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  高 岩二〇二〇年二月二十七日书 记 员  艾 莎
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执701号之一 申请执行人：姚鑫，男，2010年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝太清，男，1973年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行姚鑫与祝太清机动车交通事故责任纠纷一案中，以(2019)赣1103执701号执行裁定书冻结了祝太清的银行存款，现双方达成和解，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对祝太清银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 翾
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2519号之一申请执行人：陈某，女，1981年4月01日出生，住上蔡县。被执行人：许某,女,1952年4月16日出生,住上蔡县。被执行人：齐某,女,1985年8月22日出生,住上蔡县。被执行人：程某,男,2014年10月1日出生,住上蔡县。本院在执行陈某与许某、齐某、程某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人许某、齐某、程某至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人齐某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐某财付通存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年二月二十七日书记员  杨新忠
西安市碑林区人民法院   限制消费令   （2020）陕0103执930号   孙巧瑞：   本院于2020年1月9日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇二〇年二月十一日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更275号 罪犯宋凯凯，男，1988年7月17日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一六年九月二十八日作出(2016)鲁07刑初1号刑事判决，以被告人宋凯凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宋凯凯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一七年六月二十八日作出(2017)鲁刑终52号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年05月20日起至2028年05月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋凯凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯宋凯凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯宋凯凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宋凯凯确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪的性质、情节，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋凯凯减去有期徒刑八个月（刑期自2015年05月20日起至2027年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终200号上诉人（原审被告）：深圳市天天向上科技创新有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平社区深南东路4003号世界金融中心A24G。法定代表人：张华。被上诉人（原审原告）：广州市小马和温妮信息科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗东路五巷3号。法定代表人：牟远飞。上诉人深圳市天天向上科技创新有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33044号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、被上诉人提供的书面《服务合同》尚未成立，《服务合同》中约定管辖条款在成立要件上存在重大瑕疵，不能认定其为有效的管辖条款。二、即便协议双方履行合同，但合同也仅涉及到协议双方有关民事责任承担，并不代表双方认可争议解决方式。三、协议管辖应当体现协议双方当事人真实意义表示，且达成合意。请求撤销原裁定，将本案移至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的《服务合同》中显示：“如因本合同发生争议，双方友好协商解决，协商不成由乙方所在地法院起诉。”该合同签名页有上诉人公司员工“张某”签名确认，上诉人亦确认上述《服务合同》已实际履行，故该《服务合同》的约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为合同乙方，其住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年二月二十日书记员  谢爱君
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1017号 申请执行人：郭才，男，汉族，1973年8月29日出生，住广东省阳西县。 被执行人：姚兆安，男，汉族，1971年6月15日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 申请执行人郭才与被执行人姚兆安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚兆安应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款300000元及利息及利息给申请执行人郭才。因被执行人姚兆安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭才向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到了被执行人姚兆安名下坐落于阳西县××街××房屋××座，已由另案查封处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款300000元及利息及利息、受理费3080元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1017号案件终结本次执行程序。 被执行人姚兆安负有继续向申请执行人郭才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年二月六日 书记员  陈文楚
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执92号 本院立案执行的申请执行人卢云贵与被执行人卢荣初、黄海平人格权纠纷一案，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初42号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人胡智胜,男,汉族,湖南省宁远县人，初中文化,务工,户籍地为湖南省宁远县禾亭镇XXX村11组。现住宁远县桐山街道。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月3日被宁远县公安局刑事拘留,2019年9月6日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人胡智胜犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳凯担任审判长，与人民陪审员过海鹰、欧春慧组成合议庭，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2020年2月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李立峰出庭支持公诉。被告人胡智胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年9月2日20时许,被告人胡智胜醉酒后驾驶一辆无牌男式二轮摩托车从宁远县桐山红绿灯方向驶往向宁远县水市路红绿灯方向，行驶至宁远县泠江中路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人胡智胜的血液样本进行鉴定，被告人胡智胜血液中乙醇含量为170.43mg/100m1。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡智胜没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，鉴定意见，证人胡某平、胡某春的证言，现场勘验笔录，被告人胡智胜的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡智胜醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人胡智胜所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人胡智胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡智胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡智胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  欧阳凯 人民陪审员  过海鹰 人民陪审员  欧春慧 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  李艳玲 代理书记员  欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3627号 申请执行人：卓传法，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林辉，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人卓传法与被执行人林辉民间借贷纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初3938号民事判决书发生法律效力，被执行人林辉应偿还申请执行人卓传法借款128000元及利息。申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人林辉的存款、土地、证券等财产信息。经查明，被执行人林辉名下有车牌号为闽Ａ×××××思域牌轿车一部，本院已依法进行查封，因暂未发现该车辆具体位置，尚未完成实际扣押；被执行人林辉名下有位于福州市××山镇××＃楼××单元、××＃附属间【产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9043232】本院已依法进行查封。因该房屋已由福州市永泰县人民法院首封并在处置过程中，根据申请执行人卓传法申请，本院已经向福州市永泰县人民法院参与分配。被执行人林辉除上述财产外，无其他财产可供执行，本院依法将被执行人林辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年2月24日，本院电话约谈申请执行人卓传法，其同意终结本次执行程序。 以上事实，由网络查控系统的财产查询反馈汇总表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、执行裁定书、执行记录等相关证据证实。 本院认为，被执行人林辉除本院查封并参与分配的财产外，无其他财产可供执行，申请执行人卓传法亦同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3938号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初164号 原告李晓光，男，汉族，1949年10月18日出生，现住梨树县。 身份证号码：××× 原告芦桂芝，女，汉族，1950年6月22日出生，现住梨树县，与李晓光系夫妻关系。 身份证号码：××× 委托代理人李晓光，男，1949年10月18日出生，自然状况同前，系芦桂芝丈夫。 被告居天亮，男，汉族，1980年5月26日出生，现住梨树县。 身份证号码：××× 被告王安琦，女，汉族，1985年9月24日出生，现住梨树县，与居天亮系夫妻关系。 身份证号码：××× 原告李晓光、芦桂芝与被告居天亮、王安琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告李晓光同时作为原告芦桂芝的委托代理人到庭参加诉讼，被告居天亮、王安琦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓光、芦桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金350000.00元、拖欠利息26000.00元及至清偿之日的约定利息；2.案件受理费、财产保全费、保全担保保险费由二被告负担。事实和理由：2018年6月10日，二被告向二原告借款400000.00元。双方签订合同约定，月利率1.5%，期限二年。自2019年6月10日起，每季度还款50000.00元至2010年6月9日前付清，利息按季度实际使用额计算支付。二被告用王安琦名下的产权调换协议作抵押。借款后，二被告只支付了部分利息及本金5万元，余款明确表示暂无能力支付。故诉至法院，要求被告偿还全部款项。 被告居天亮、王安琦未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了二组证据： 1.与二被告间的《借款合同》、二被告为原告出具的《借据》、给被告转账400000.00元的建设银行《回执》及被告抵押给原告的《产权调换协议书》（原件），证明原、被告签订借款合同，约定被告用自有房屋及约定回迁房屋作抵押向原告借款，原告履行了出借借款的义务。 2.从梨树县房屋征收经办中心调取的王安琦关于《产权调换协议书》丢失《声明作废》的报纸，证明被告将本已抵押给原告的《产权调换协议书》声明作废，并依据该声明在梨树县房屋征收经办中心又申请补发了一份《产权调换协议书》。结合在合同履行期间，二被告将生产设备、原料及抵押给原告的另一房屋出售后不按约定还款等事实，足以说明被告根本没有履行合同义务的诚意。原告有权终止合同，要求被告偿还全部欠款本息。 综合原告举证，结合庭审调查，本院查明： 2018年6月10日，二被告因经营需要，向二原告借款400000.00元。双方签订合同约定，月利率1.5%，期限二年；自2019年6月10日起，每季度还款50000.00元，余款至2020年6月9日前付清，利息按季度实际使用额计算支付；二被告用位于树检小区待回迁的115平方米楼房抵押，并将回迁人属名王安琦的产权调换协议书（拆迁人梨树县房屋征收经办中心，编号：017国有）交给原告保存。另一处位于梨树买卖大街西段路南商业基建公司家属房属名王安琦名下的商业用房，抵押期间（抵押银行贷款）销售时应征得原告同意；如违约，应向对方支付违约金额的日万分之五的违约金。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付借款400000.00元，二被告给原告出具了借据。 借款后，二被告按约定给付原告至2019年6月10日的利息72000.00元。2019年的6月10日以后至2019年12月10日的利息36000.00元，被告于2020年1月1日前给了2000.00元、2020年1月1日给了4000.00元、1月5日给了4000.00元，尚欠2019年12月10日之前的利息26000.00元未给付。被告于2019年11月16日后分别给付原告本金40000.00元、10000.00元，尚欠本金350000.00元。 另查明：被告于2019年3月在报刊发表声明称：王安琦将与梨树县房屋征收经办中心签订的房屋征收补偿安置协议产权调换协议书（编号：017国有）丢失，声明作废。并持该声明在梨树县房屋征收经办中心申请补发了一份产权调换协议书。 本案在原告起诉、法院送达后，被告未找原告协商还款及提供具有还款能力及还款意愿的担保。 本院认为，二被告因经营需要从原告处借款，双方约定不违反法律规定，借款合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告履行支付借款义务后，被告亦应按约偿还原告借款本息，被告未及时全额支付约定本息，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，应承担返还到期借款、支付约定利息的民事责任。同时，被告将抵押给原告的房屋权利凭证声明作废，在原告催要及向人民法院起诉后，被告仍不履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告有权终止双方借款合同并依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，要求被告返还全部借款本金并支付约定利息。原告要求被告偿还借款本金350000.00元、支付拖欠利息26000.00元及按约定利率计算至借款清偿之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第九十七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告居天亮、王安琦于本判决生效后立即支付原告李晓光、芦桂芝借款本金350000.00元及利息。至2019年12月10日利息为26000.00元，自2019年12月11日起以350000.00元为本金按月利率1.5%计算至实际清偿之日。 案件受理费3470.0元，财产保全费2520.00元、财产保全保险费800.00元，合计6790.00元由被告居天亮、王安琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 陈洪伟 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 贾 贺 书 记 员 李 雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12457号原告：常普法，男，汉族，1974年8月1日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。被告：刘松龙，男，汉族，1972年3月18日生，住胶州市。被告：陈英娜，女，汉族，住胶州市。被告：刘松涛，男，汉族，住胶州市。被告：刘志强，男，汉族，住胶州市。被告：刘松瑞，男，汉族，住胶州市。原告常普法与被告刘松龙、陈英娜、刘松涛、刘志强、刘松瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常普法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年二月三日法官助理贾立超书记员曲坤
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1298号原告：三亚金元酒店用品有限公司，住所：海南省三亚市解放路泰和糖酒贸易有限公司综合楼503房。法定代表人：藏利，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘胜忠，该公司员工。被告：三亚棕榈滩物业服务有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区榆亚路688号棕榈滩小区西会所一楼。法定代表人：张锐利，该公司董事长。本院在审理原告三亚金元酒店用品有限公司与被告三亚棕榈滩物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，原告三亚金元酒店用品有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告三亚金元酒店用品有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚金元酒店用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告三亚金元酒店用品有限公司已预交），由原告三亚金元酒店用品有限公司负担。审判员黄强二○二○年二月二十五日书记员刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 {文书日期} 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执168号之十七申请执行人：许长庆，住所地：东营市东营区。被执行人：孝云红，女，汉族，现住东营市。本院于2020年2月12日作出的(2020)鲁0591执168号之六民事裁定书冻结了被执行人孝云红在农业银行**的存款1038.46元。现因该案已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人孝云红在农业银行**的存款1038.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月二十六日书记员  姜宇清
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初239号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺永周，该行客户经理。特别受权。被告：仝聚全，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：付丽，女，1984年10月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：仝大勇，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：时泉州，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：陈红巧，女，1977年8月23日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告仝聚全、付丽、仝大勇、时泉州、陈红巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜云二〇二〇年二月二十二日书记员  何杨
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初111号原告：王凯，男，1987年8月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王存才，男，1980年12月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在审理原告王凯与被告王存才房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。2020年2月12日，原告王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王凯撤诉处理。案件受理费1675元减半收取838元，由原告王凯承担。审判员  王孝卫二〇二〇年二月十二日书记员  孙琳琳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初402号 原告：安徽巨实置业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：陆向东。 被告：濉溪县濉溪镇城南工作委员会，住所地安徽省濉溪县濉溪镇烈山南路。 法定代表人：梁忠。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 本院在审理原告安徽巨实置业有限公司诉被告濉溪县濉溪镇城南工作委员会不当得利纠纷一案中，原告安徽巨实置业有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告濉溪县濉溪镇城南工作委员会撤回对被告濉溪县濉溪镇城南工作委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨实置业有限公司负担。 审判员 王 平 二〇二〇年二月十八日 书记员 丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3820号之一申请执行人：康娟娟，女，1986年8月7日生，汉族，住苏州市。被执行人：王晓苹，男，1990年2月10日生，汉族，住苏州。申请执行人康娟娟与被执行人王晓苹民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4212号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、双方确认被告王晓苹尚欠原告康娟娟借款本金100000元，原告同意被告分期支付，支付方式：被告王晓苹于2019年6月起，每月最后一日前支付原告康娟娟8000元，直至付清（最后一期2020年5月31日前支付原告康娟娟12000元）。二、原告放弃主张本案利息请求。三、案件受理费减半收取1229元，由被告王晓苹负担，该款已由原告康娟娟先行垫付，双方确认该款法院不再退还原告，由被告王晓苹于2020年5月31日前直接支付康娟娟。四、上述款项支付方式为：被告直接支付至原告指定的其本人银行账户，开户行：中国建设银行常熟城中支行，账号：62×××37。五、上述协议达成后，原被告就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人王晓苹住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年8月15日、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王晓苹的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王晓苹的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王晓苹名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院在执行（2019）苏0591执3820号申请执行人康娟娟与被执行人王晓苹民间借贷一案中，查明本院于2019年8月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人签收后，至今未向本院申报其收到报告财产令之日起一年内的财产及财产变动情况。本院认为王晓苹的行为属于拒绝申报财产的情形，2019年10月4日本院依法对被执行人王晓苹拘留十五日。5、2020年1月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的107562元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位107562元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年二月十日书记员  刘 珊
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初646号 原告：肖会堂，男，1955年4月17日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高新技术产业开发区文化中路48-5号401。 原告肖会堂与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖会堂撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙宪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2690号申请执行人：朱兆强。被执行人：武夫利。被执行人：贺传海。被执行人：杨松。本院在执行朱兆强与武夫利、贺传海、杨松借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初8058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2020年2月18日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，查封被执行人名下银行账户20个，冻结银行账户3000元，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年二月十九日书记员 陈 闯
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执424号 申请执行人：林志阳，男，1969年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元,该公司总经理。 本院在执行申请执行人林志阳与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产在（2020）闽0505执408号案中进行处置，本案可并入该案件一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0505执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。