wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3204号申请执行人：徐娟，女，1983年11月28日生，汉族，住启东市。被执行人：宋云兵，男，1974年11月6日生，汉族，住启东市。申请执行人徐娟与被执行人宋云兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0681民初3804号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人宋云兵应于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人徐娟因交通事故致沈某死亡的损失合计737942元;上述赔偿款，直接汇入申请执行人徐娟名下的银行账户（开户行：邮政储蓄银行启东支行，账号：62×××01）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为737942元，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2019年9月16日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限为一年，至2020年9月15日止；于2019年12月3日查封了被执行人名下的冀Ａ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，至今该车未实际扣押到。上述财产如需续冻续封，请于到期日前一个月内书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月12日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人正在服刑中。本院于2020年2月18日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人电话中称已领到了被执行人近亲属交到法院刑事审理上的赔偿款15万元，除此之外，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位587942元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结查封等手续、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初3804号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年二月二十七日书记员 黄 健
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初263号 原告:吴凤娇,女，1978年3月22日出生，汉族，住青田县。 被告：林焕峰,男，1972年12月23日出生，汉族，户籍地青田县，现住青田县。 原告吴凤娇与被告林焕峰民间借贷纠纷一案,原告在2020年1月28向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告支付原告借款本金48000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月11日起计算至款项全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴凤娇、被告林焕峰均到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告林焕峰因需要资金周转，向原告吴凤娇提出借款。原告经中国银行向被告账户转账48000元，双方未签订借条。借款后，被告向原告偿还2000元。原告在2019年数次通过短信、电话向被告进行催讨。另查明，原告吴凤娇于2019年4月17日被青田县人民法院认定为职业放贷人。 上述事实，有银行汇款凭证、短信记录、录音光盘及翻译、原被告的陈述等予以证实。 本院认为：原告吴凤娇向被告林焕峰交付48000元，事实清楚、证据充分。虽双方未签订借条，但现被告对于双方借贷合意并无异议，故原告主张为借款合同并无不当。因原告吴凤娇系职业放贷人，其职业放贷行为，违反了银行业监督管理等法律，按照合同法的规定，合同无效。合同无效后，被告对于取得的财产应予以返还，并赔偿原告资金占用期间的利息损失。现因被告已经返还借款2000元，故其仍需返还剩余借款46000元。对于利息损失，本院酌情确定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条之规定，判决如下： 一、被告林焕峰在本判决生效后十日内返还给原告吴凤娇借款46000元，并赔偿原告吴凤娇资金占用期间的利息损失（利息损失自2020年1月28日起至款项实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴凤娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告吴凤娇负担25元，由被告林焕峰负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 傅依依 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初359号 原告：程光明，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市浔阳区，住浙江省杭州市上城区。 被告：陈超，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告程光明与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告程光明于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程光明行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程光明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年二月十二日 书记员  傅田悦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初5170号原告：杨振铎，男，1948年6月15日出生，满族，农民，现住鲅鱼圈区。被告：中元融通投资有限公司，住所地北京市安德路12号中景濠庭写字楼313房间。法定代表人：张皓琰，公司经理。委托诉讼代理人：张耀祖，公司法务部员工。原告杨振铎与被告中元融通投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振铎、被告中元融通投资有限公司的委托诉讼代理人张耀祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告排除妨害，将堆放在原告承包地及作业道上的建筑工具及废土清除。2、赔偿原告的土地经营损失暂定人民币2万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，鲅鱼圈区政府在未履行法定程序的情况下征收熊岳镇西杨屯的大薄地（北大岗地），原告拒绝签订补偿协议。当年大风吹到了原告的大棚，2018年5月在原告还没来得及重建大棚之前，被告就趁原告没注意，将建筑工具和很多土堆放在了原告及周边土地上，即占用了原告的承包地，也堵住了原告的作业道。原告报警要求被告把堆放物和障碍物挪走，当地派出所只是做了记录，并没有做出处理。时至今日原告涉案的土地仍被被告占用无法耕种，经济损失巨大。被告中元融通投资有限公司辩称，第一，答辩人与本案没有利害关系，应驳回原告起诉。被答辩人所述熊岳镇西杨屯大博地并未登记在答辩人名下，被答辩人亦未提供任何证据证明答辩人系案涉土地的权利人，因此排除妨害、赔偿损失无从说起。第二，假设被答辩人所述未经法定程序征收的情况属实，亦应由土地出让方履行征收补偿义务，与经合法程序取得土地使用权的权利人无关。原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、被告机读档案，用以证明原告、被告的主体资格。2、耕地承包合同、村委会情况介绍、照片。被告质证称与其无关。被告向本院提交了如下证据：土地出让合同，证明合同涉及的土地不是被告的，是案外人的。原告质证称不清楚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张排除妨碍将被告堆放在原告承包地及作业道上的建筑工具及废土清除并赔偿损失，即应该提供其对案涉土地具有使用权及地面上的建筑工具及堆放的废土系由被告所为等证据以证明其主张，但原告提供的耕地承包合同、照片及村委会出具的情况说明，虽能证明原告在北大岗承包过土地，但未能证明地上存放的车辆、废土附着物是存放在原告承包的具有使用权的土地上且为被告所有并是被告存放，且被告提出异议，并提供了案外人与国土资源局签订的国有土地使用权出让合同，证明案涉土地已由案外人受让，原告又未能提供其他有效的证据证明其主张，故原告的主张证据不足，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨振铎的诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年二月二十日书记员 杨丹凤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终28号上诉人（原审被告）：刘新华，男，1978年8月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：沭阳县亚威木业有限公司，住所地沭阳县贤官镇工业区。法定代表人：陈得娟，该公司经理。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志静，江苏恒友律师事务所律师。上诉人刘新华因与被上诉人沭阳县亚威木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13389号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘新华上诉称，按照沭阳县亚威木业有限公司的主张，该公司是送货给刘新华，即使双方之间是买卖合同关系，合同的履行地亦是在刘新华所在地。双方之间的基础法律关系是买卖合同关系，而非交付货币的民间借贷关系，故不能以接受货币地作为管辖。本案应移送无锡市滨湖区人民法院审理。沭阳县亚威木业有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据沭阳县亚威木业有限公司起诉的情况，本案系买卖合同纠纷。因沭阳县亚威木业有限公司主张刘新华自2015年起向其赊购建筑模板，至今未支付全部货款，请求人民法院判决刘新华履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。因双方没有约定合同履行地点，故接收货币一方即沭阳县亚威木业有限公司所在地为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因沭阳县亚威木业有限公司住所地在江苏省沭阳县境内，故江苏省沭阳县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。刘新华主张应将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇二〇年二月二十六日书记员  宋易鞠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3726号申请人赵洺，男，1990年5月9日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市中顺置业有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座605室。法定代表人李慎思，该公司总经理。赵洺申请执行新乡市中顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵洺依据生效的（2019）豫0782民初2802号民事调解书，于2019年9月25日向我院申请执行,本院依法向被执行人新乡市中顺置业有限公司送达了执行通知书,责令其限期返还申请人购房款206400元，支付申请人违约金45800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2714元、执行费3683元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市中顺置业有限公司在本院有多起案件，均未执结。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人新乡市中顺置业有限公司经营权予以冻结；对被执行人新乡市中顺置业有限公司名下登记豫Ｇ×××××2号别克牌汽车一辆予以查封，未找到该车下落。未发现被执行人新乡市中顺置业有限公司可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人新乡市中顺置业有限公司可供执行的财产线索。已与申请人赵洺进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市中顺置业有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年二月二十八日书记员  吴泽祖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执992号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8250号民事判决，在执行吴萍与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8250号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初16号 原告：钱毅，男，1987年12月19日出生汉族，住瑞安市。 被告：钱士友，男，1967年5月18日出生汉族，住瑞安市。 原告钱毅与被告钱士友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日适用简易程序立案受理后，于2020年1月15日、2020年2月27日依法公开开庭进行了审理。原告钱毅、被告钱士友两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱士友偿还原告借款200000元及利息（自2017年7月17日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告钱士友偿还原告借款200000元及资金占用期间的利息损失（自2017年7月17日起按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）。 事实和理由：2017年7月17日，被告钱士友因资金周转需要向原告借款200000元，并约定按照月利率1.2%计算利息。原告于当日以现金方式将该笔款项支付给被告。此后，经原告催讨，被告至今未还借款本息。 经审理查明的事实如下：2017年7月17日，被告钱士友向原告钱毅借款200000元，双方约定按月利率1.2%计算利息。原告向瑞安农村商业银行贷款取得资金后向被告支付了该笔款项。被告明知借款的资金来源为原告向银行的贷款而予以收取。此后，经原告催讨，被告至今未还借款本息。 另查明，原告向瑞安农村商业银行贷款的利率为年利率7.837499%。 本院认为，原告钱毅通过向银行贷款取得资金后向被告钱士友实际支付借款，被告明知借款资金来源而予以收取，且双方约定的借款利息高于银行贷款利息，故上述借款行为构成套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定原告主张的民间借贷合同无效，但被告因合同取得的财产应当予以返还。双方在民间借贷合同中约定的利息无效，但原告主张按年利率7.83%计付资金占用期间的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决如下： 被告钱士友于本判决生效之日起十日内返还原告钱毅200000元并支付资金占用期间的利息损失（自2017年7月17日起按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4875元，减半收取2438元，由被告钱士友承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年二月二十七日 （代）书记员  刘淑慧 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执395号申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：天长市天泰肠衣食品有限公司，住所地安徽省天长市天扬路（收费站东侧），统一社会信用代码91341100750964095Y。法定代表人：徐家君，该公司董事长。被执行人：徐家君，男，1962年6月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：缪凤玲，女，1961年2月25日出生，汉族，住址。被执行人：缪晨生，男，1988年7月28日出生，汉族，住址。被执行人：唐娟，女1989年10月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：马昌云，女，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：扬州天泰国际贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区翠岗路217号雍华府熙园25幢902室，统一社会信用代码913210037965071481。法定代表人：缪晨生，该公司执行董事。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。法定代表人：马昌云，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人天长市天泰肠衣食品有限公司、徐家君、缪凤玲、缪晨生、唐娟、马昌云、扬州天泰国际贸易有限公司、安徽天正商务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市天泰肠衣食品有限公司、徐家君、缪凤玲、缪晨生、唐娟、马昌云、扬州天泰国际贸易有限公司、安徽天正商务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人天长市天泰肠衣食品有限公司、徐家君、缪凤玲、缪晨生、唐娟、马昌云、扬州天泰国际贸易有限公司、安徽天正商务有限公司价值人民币2956400元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执346号 李飞（申请执行人）、高阿瑞（被执行人）： 李飞与高阿瑞揽同居关系抚养纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已将该款转付给李飞。至此，李飞（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623民初6882号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李磊 二〇二〇年二月十六日 书记员  王悦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初53号原告：刘元珠，男，1964年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：富勤国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：马晓庆，经理。被告：富勤恒业科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼6层601内702室。法定代表人：李星亮，经理。本院在审理原告刘元珠与被告富勤国际商业保理有限公司、富勤恒业科技发展（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人因不可抗拒的事由不能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李迎二〇二〇年二月三日法官助理张晓涛书记员尹超群
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1883号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人李玉山，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李云香，女，1961年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李海光，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李玉彬，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李现东，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉山、李云香、李海光、李玉彬、李现东金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，被执行人已全部履行义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3724号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇二〇年二月二十七日书记员  高金莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3460号原告：黄明，男，1989年2月有19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：王灵飞，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告黄明与被告王灵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2020年2月7日公告开庭，原告黄明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明负担。审 判 长  陈 坤人民陪审员  易新能人民陪审员  胡菊香二〇二〇年二月七日法官助理尹杰书记员汤敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初821号 原告：周明碧，女，汉族，1962年12月27日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文良，顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：任培斌，男，汉族，1978年2月1日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：田晓莉，女，汉族，1978年4月11日生，住四川省南充市顺庆区。 原告周明碧与被告任培斌、田晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告周明碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周明碧撤诉处理。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杜小顺
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执791号之二被执行人李辉，男，1991年08月15日出生。关于程宏杰申请执行李辉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初1111号民事判决书，向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在中国工商银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月十四日书记员  孙安佳
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初20号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1969年12月8日生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员杨靖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2019年12月15日16时许，被告人张某酒后无证驾驶自己的无号牌三轮汽车，车载高海峰，在陇西县福星镇境内，沿景陇公路由南向北行驶，行至福星镇派出所附近路段时被陇西县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为145.65mg/l00ml。案发后，陇西县公安局对张某的无证驾驶行为于2019年12月17日处以行政罚款500元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。建议对被告人张某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人张某认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  车志雄二〇二〇年二月二十七日书记员  史陇霞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初14号原告：孙长革，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孙久凯，男，1993年2月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：高娇，女，1988年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。被告：王珂，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告孙长革诉被告高娇、王珂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙长革撤回起诉。案件受理费93元，由原告孙长革承担。审判员  杨贺彬二〇二〇年二月十日书记员  王 如
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15635号之一原告：苏州天赢新材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：陈忠亮，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐方怡，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希哲，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路9号。法定代表人：胡良根。原告苏州天赢新材料科技股份有限公司与被告江苏金土木建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告苏州天赢新材料科技股份有限公司于2020年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州天赢新材料科技股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州天赢新材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1254元、保全费1120元，合计2374元，由苏州天赢新材料科技股份有限公司负担。审判员  杨小红二〇二〇年二月十日书记员  沈 赟
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终384号 上诉人（原审被告）：福建圣宇房地产开发有限公司，住所地：漳平市菁城街道和平中路359号2楼，统一社会信用代码91350881060362222L。 法定代表人：邓玉民，执行董事。 委托诉讼代理人：余贤燕，福建博平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐福如，男，1954年10月13日出生，汉族，住漳平市。 上诉人福建圣宇房地产开发有限公司因与被上诉人乐福如民间借贷纠纷一案，不服漳平市人民法院(2019)闽0881民初2183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人福建圣宇房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建圣宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月十九日 书记员  林丽琴 附主要法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初751号 原告：沂南县湖头镇新河村村民委员会，住所地沂南县湖头镇新河村。 法定代表人：田宝和，主任。 委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘跃瑞，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县湖头镇新河村村民委员会与被告刘跃瑞农业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告沂南县湖头镇新河村村民委员会未在本院限定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沂南县湖头镇新河村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员 路兆倩
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初49号原告:陈某，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人:吉雅，宁夏北民太德律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘佳，宁夏北民太德律师事务所实习律师。被告:贺兰县自然资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县创业东路5号政务中心A座。法定代表人:王岩弘，该局局长。委托诉讼代理人:耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告陈某与被告贺兰县自然资源局土地使用权登记行政管理一案中，因被告已受理原告陈某办理土地使用权登记申请并予以书面告知，原告遂于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判长 马 豪审判员 卓光泽审判员 冯桂杰 二〇二〇年二月二十七日法官助理 马 超书记员 吕 瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保15号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：罗军，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：徐成献，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：罗伟，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与罗军、徐成献、罗伟金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘璐
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审51号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局工作人员。被执行人扈竹停，男，1964年3月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人扈竹停行政处罚一案于2019年8月13日作出的卫自资规罚决字[2019]047号行政处罚决定的第1项。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字[2019]047号行政处罚决定的第1项的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2017年3月擅自占用位于李源屯镇东李源屯村村东土地建厂房一处，经现场勘测，该宗地占地总面积3060.17平方米（4.6亩），建筑总面积1078.4平方米，建筑结构为一层钢架彩板房，坐北朝南，现已建好；占地类型为耕地689.5平方米、坑塘水面1292.86平方米、建设用地1077.81平方米；1982.35平方米（耕地689.5平方米、坑塘水面1292.86平方米）占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善；1077.82平方米（建设用地1077.81平方米）占地位置符合李源屯镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，且该违法行为属于轻微违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人扈竹停退还在卫辉市李源屯镇东李源屯村非法占用的3060.17平方米土地，并对被执行人扈竹停作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在李源屯镇东李源屯村非法占用的1982.35平方米土地上新建的一层钢架结构棚房，建筑面积1000.61平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予非法占用的耕地689.5平方米，每平方米10元的罚款，计6895元；非法占用的坑塘水面1292.86平方米，每平方米3元的罚款，计3878.58元；非法占用的建设用地1077.81平方米，每平方米3元的罚款，计3233.43元，共计14007.01元。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、《立案呈批表》一份；3、卫辉市自然资源和规划局对扈竹停作出《责令停止违法行为通知书》一份；4、《接受调查通知书》一份；5、《抄告单》一份；6、现场检查（勘测）笔录一份；7、卫辉市自然资源和规划局2019年4月16日询问扈竹停笔录及扈竹停身份证复印件各一份；8、《接受调查通知书》一份；9、卫辉市自然资源和规划局2019年4月18日询问尹延留笔录及尹延留身份证复印件各一份；10、租赁协议两份；11、扈竹停身份证复印件一份12、照片四张；13、卫辉市自然资源和规划局2019年4月9日作出的《卫辉市李源屯镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》一份；14、卫辉市李源屯镇基本农田保护图（局部）一份；15、卫辉市自然资源和规划局2019年4月2日作出的《卫辉市李源屯镇土地利用现状图（I50G015004）（局部）》两份；16、勘测定界图两份；17、《案件调查终结报告》一份；18、卫辉市自然资源和规划局2019年6月21日作出的《违法案件会审记录》一份；19、卫辉市自然资源和规划局2019年7月5日作出的《责令改正违法行为通知书》一份；20、《告知函》一份；21、《违法案件处理决定呈批表》一份；22、《行政处罚听证告知书》及送达回证各一份；23、《法律文书呈批表》一份；24、《行政处罚决定书》及送达回证各一份；25、签收照片两张；26、《履行行政处罚决定催告书》一份。本院认为，卫辉市自然资源和规划局对被处罚人扈竹停作出案涉行政处罚决定第1项为：“限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在李源屯镇东李源屯村非法占用的1982.35平方米土地上新建的一层钢架结构棚房，建筑面积1000.61平方米，恢复土地原状”，因案涉处罚决定查明事实部分写明扈竹停在案涉土地上仅建筑一层钢架彩板房一座，建筑总面积为1078.40平方米，该处罚决定书虽认定的需拆除“新建的一层钢架结构棚房建筑面积1000.61平方米”，但未表述需拆除的面积部分位于该建筑物的具体位置，因此，该行政处罚决定书处罚内容第1项内容模糊不清，不具有明确性和可执行性，卫辉市自然资源和规划局申请不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人卫辉市自然资源和规划局对被执行人扈竹停作出的卫自资规罚决字[2019]047号行政处罚决定的第1项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇二〇年二月十一日书记员  赵晓晨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1209号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘士松，男，汉族，1977年10月19日出生，住北京市朝阳区。原审被告：刘亚辉，男，汉族，1980年1月22日出生，住北京市丰台区。原审被告：国电物资集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A109室。法定代表人：韩方运，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称分公司）因与被上诉人刘士松、原审被告刘亚辉、国电物资集团有限公司（以下简称国电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人分公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73元，减半收取36.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二〇年二月二十一日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114清申8号申请人：广州市花都区乡镇企业经济发展总公司，住所地广州市花都区新华街公益路10号之二9号首层，统一社会信用代码914401141911908976。法定代表人：王福明。委托诉讼代理人：黄欣瑜，该公司职员。被申请人：广州市盛丰工业区建设发展有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路10号之二7号2层，统一社会信用代码91440114231292207T。法定代表人：王福明。申请人广州市花都区乡镇企业经济发展总公司（以下简称乡镇企业经济发展总公司）以被申请人广州市盛丰工业区建设发展有限公司（以下简称盛丰公司）在解散事由出现后未成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院申请对盛丰公司进行强制清算。本院查明，盛丰公司成立于1996年10月24日,住所地位于广州市花都区新华街公益路10号之二7号2层，法定代表人为王福明,商事主体类型为其他有限责任公司，注册资本为60万元人民币,经营范围为房地产业，登记机关为广州市花都区工商行政管理局。根据乡镇企业经济发展总公司提交的证据材料显示，乡镇企业经济发展总公司是盛丰公司的股东之一，另一股东为广州市花都区盛丰房地产开发公司。盛丰公司于2019年11月5日作出股东会决议，全体股东一致同意解散盛丰公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。盛丰公司住所地位于广州市花都区,登记机关是广州市花都区工商行政管理局,故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项规定，“公司因下列原因解散：……（二）股东会或者股东大会决议解散；……”。第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。盛丰公司已出现法定解散事由，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。盛丰公司逾期不成立清算组进行清算，乡镇企业经济发展总公司以股东身份申请对盛丰公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州市花都区乡镇企业经济发展总公司对广州市盛丰工业区建设发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年二月二十六日书记员 庾健敏
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢6号翟祥富与济南市市中区十六里河街道办事处东十六里河村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2007）济民五初字第75号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、济南市历城区第三市政工程公司与被告济南市市中区十六里河镇东十六里河村村民委员会所签订的土地转让合同无效。二、被告济南市市中区十六里河镇东十六里河村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告翟祥富土地转让款80万元，并自1993年1月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类存款利率的50%支付利息。三、驳回二原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由原告翟祥富负担1200元，由被告济南市市中区十六里河镇东十六里河村村民委员会负担18000元。因济南市市中区十六里河街道办事处东十六里河村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，翟祥富向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人济南市市中区十六里河街道办事处东十六里河村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中申请执行人翟祥富以与被执行人济南市市中区十六里河街道办事处东十六里河村村民委员会达成和解且已全部履行完毕为由申请结案,本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2007）济民五初字第75号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇二〇年二月十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执1号之一申请执行人：蚌埠勇举广告策划有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集东街淝河路北侧89号，统一社会信用代码91340300MA22T37A。法定代表人：周宝军，该公司总经理。被执行人：王进，男，汉族，1990年4月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人蚌埠勇举广告策划有限公司与被执行人王进借款合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、执行财产令，并通过司法查控网对其不动产、车辆、证券、银行存款等进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的公积金、收益性保险等财产进行了传统调查均未发现有可供执行财产。本院依法发出限制高消令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  姚昌米审判员  刘雪峰二〇二〇年二月二十七日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初381号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权，系该公司员工），女，汉族，住金乡县。被告：王代顺，男，1981年12月16日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告王代顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月17日以被告王代顺已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  李雷二〇二〇年二月十七日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更10号罪犯邵宗洋，男，1976年12月21日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）云29刑初148号刑事判决，以被告人邵宗洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销假释，合并前罪走私毒品罪未执行完的刑期，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月2日作出（2017）云刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵宗洋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邵宗洋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月十八日书记员 袁琳敏
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保16号申请人李兴进与被申请人古玉学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁1122民初130号民事裁定书，并于2020年1月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月9日，向中国建设银行发出协助冻结存款通知书，冻结了被申请人古玉学6217002240008462495_156_1账户内的存款3056.21元，实际冻结可用金额2832.21元，向山东省农村信用社联合社发出协助冻结存款通知书，冻结了被申请人古玉学62×××50账户内的存款2318.49元，向中国银行发出协助冻结存款通知书，冻结了被申请人古玉学236421624733CNY0账户内的存款1437.97元，向中国银行发出协助冻结存款通知书，冻结了被申请人古玉学206504029787CNY0账户内的存款1057.71元，以上4账户冻结期限一年（自2020年1月9日至2021年1月9日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保16号予以结案。二〇二〇年二月十八日
西藏自治区昌都市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏03刑终4号   原公诉机关西藏自治区八宿县人民检察院。   上诉人（原审被告人）益嘎，男，1975年5月27日出生于西藏自治区察雅县，藏族，文盲，农民，捕前住西藏自治区察雅县，公民身份号码×××。因本案于2019年7月26日被察雅县公安局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。   西藏自治区察雅县人民法院审理西藏自治区察雅县人民检察院指控原审被告人益嘎犯故意伤害罪一案，于2019年12月16日作出（2019）藏0325刑初20号刑事判决。原审被告人益嘎不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人益嘎申请撤回上诉。   本院认为，上诉人益嘎申请撤回上诉符合法律规定，且一审法院认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人益嘎撤回上诉。   西藏自治区察雅县人民法院（2019）藏0325刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 向巴江村   审判员李秋芳   审 判 员 乐   桂    梅     二〇二〇年二月二十一日   法官助理 甘   文    静   书 记 员 西热      尼玛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初13号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：王某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人：张某、尹某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年1月13日13时左右,陕西神东天隆矿建有限责任公司昊达煤矿项目部副经理王某在没有专业检修工的情况下，带领辅助工李某、寇德武、胡静在纳林陶亥镇昊达煤矿井下4210副汇丰掘进面更换掘进机减速器螺栓。作业过程中支撑方木失稳倒塌，设备滑落砸到李某的头部及胸部，致使李某死亡。事故发生后，王某积极组织抢救，并向相关人员报告，并由煤矿向煤监局、公安局报案。被告人的行为违反了陕西神东天隆矿建有限责任公司“项目部副经理安全生产责任制”、“掘进机司机操作规程”的规定，涉犯嫌重大责任事故罪。王某到案后如实供述其犯罪事实，应当认定为自首。2019年1月18日，被害人李某的家属与包括神东天隆矿建公司昊达煤矿项目部在内的几方达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人王某违反安全管理制度和操作规范，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究刑事责任；公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及辨认照片、到案经过、尸体鉴定意见、事故调查报告、建设工程承包合同书、陕西神东天隆矿建工程有限责任公司文件、伊金霍洛旗昊达煤炭有限责任公司安全生产管理协议书、管理制度汇编、赔偿协议以及收款收据等证据证实。 上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是被告人王某系过失犯罪，并无主观恶性，又有自首情节，认罪悔罪。依法可以免除处罚或者适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王某违反安全管理制度和操作规范，致使一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人王某自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。案发后，被告人供职的公司赔偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及赔偿、谅解等情况，本院决定对被告人王某适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 吴 婧 代理审判员 苗 磊 代理审判员 樊 富 二〇二〇年二月十四日 法官 助理 郭 君 书 记 员 赵婧瑄 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督107号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳毅，该公司员工。 被申请人：罗某某，女，1966年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区平正乡红心村四合组，身份证号码：5221211966××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人罗某某于2016年6月27日向其立据借款50000元，约定借款2019年6月26日到期，月利率3.958‰，逾期利率5.937‰，按季付息。现该笔借款已到期，被申请人只支付利息到2019年6月20日，本金于2019年9月5日偿还了1304元。故要求被申请人偿还借款本金48696元及利息（2019年6月27日至2019年9月5日，以50000元为本金，按月利率5.937‰计算。2019年9月6日至借款付清之日止，以48696元为本金，按月利率5.937‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金48696元及利息（2019年6月27日至2019年9月5日，以50000元为本金，按月利率5.937‰计算。2019年9月6日至借款付清之日止，以48696元为本金，按月利率5.937‰计算）。 申请费169元，由被申请人罗某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年二月二十七日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28257号上诉人（原审原告）：屈成翠，女，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址重庆市开县。被上诉人（原审被告）:毛洪菊，女，汉族，1971年5月3日出生，身份证住址广东省东源县。委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。上诉人屈成翠因与被上诉人毛洪菊合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2431号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。屈成翠上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人继续履行《人民调解协议书》承诺的义务，提供收养上诉人子女的收养人的身份信息资料和收养上诉人子女的家庭住址，并完成上诉人随时可探望子女的愿望；3、改判被上诉人赔偿上诉人因寻找子女的交通费2000元、住宿费2000元、误工费2000元、精神损害抚慰金4000元；4、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。其事实与理由为：一、《人民调解协议书》约定的履行期限没有届满，被上诉人有继续履行《人民调解协议书》承诺的义务的能力和实际行动，双方在本案起诉前还在继续协商履行。一审事实认定错误。上诉人根据被上诉人告知，多次前往惠州陈江、惠东等地找寻收养人。只是，被上诉人没有如实告知收养人的准确信息。直到本次开庭，才说出收养人姓陈，是他家自建房地基工程的承包人。二、被上诉人反复说谎，当庭多次虚假陈述，请求二审法院依法调查被上诉人在深圳市坪山自建2套住房的准确时间，以证明被上诉人一审庭审主张的“上诉人送养时，陈姓包工头还在被上诉人家里，地基工程干完后就联系不上包工头，也不知道包工头的具体姓名和身份地址等”的陈述是否为虚假陈述，待查明相关事实后，请求给予被上诉人作出罚款的司法处罚。事实上，上诉人在2007年送养小孩的时候，被上诉人家里没有在建的房屋。被上诉人家里2栋自建房，一栋在2007小孩送养时；另一栋是在2007年送养行为发生以后才开始建设的。所谓上诉人在送养小孩时，一块来到被上诉人家里，与被上诉人自行协商的说法，是没有事实依据，收养人也不是当时被上诉人家里在建地基工程的包工头。第二，在上诉人与被上诉人多次就小孩下落进行争吵时，即使是在坪山区燕子岭派出所，被上诉人均表示不清楚收养人的姓名、家庭地址。但是，在本次一审当中，却告知法庭收养人为陈总包工头，惠州人士。可见，被上诉人对于收养人的身份是知悉的，存在故意隐瞒的情形。第三，被上诉人老公为陈姓河源人，被上诉人原籍为重庆人，以重庆开县老乡身份自称，在与上诉人搭上老乡关系后，找到所谓收养人即带走小孩，收养当日即无法电话联系上收养人。可见，被上诉人存在与收养人串通，为其老公亲属物色小孩收养的可能。第四，如果收养人真的是被上诉人家里地基工程的承包人，被上诉人怎么可能不清楚收养人的具体身份呢？地基工程属于重大工程，涉及人员多、工期长、潜在风险大，被上诉人主张其未与承包人签订任何协议、不知道承包人的具体身份、年龄，明显不符常理。综上，上诉人认为，被上诉人为维护收养人的利益，恶意违反双方签订的人民调解协议的约定，虚构收养人的信息，已经严重违反人民调解协议约定的义务，更对上诉人造成较大的精神损害和经济方面的损失。为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的所有诉讼请求。毛洪菊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于上诉人的上诉理由，均是猜想和推测，且与事实不符，没有法律依据，恳请贵院维持原审判决。屈成翠向一审法院起诉请求：1、被告履行《人民调解协议书》承诺的义务，提供收养原告子女的收养人身份信息资料和收养原告子女的家庭住址，并完成原告随时可探望子女的愿望；2、被告赔偿原告寻找子女的交通费2000元（人民币，下同）、住宿费2000元、误工费2000元、精神损害抚慰金等4000元合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告因向原告买菜而相互认识。2007年，原告因经济困难及计划生育问题，通过被告的介绍将刚出生不久的男孩送给他人收养。时隔一段时间后，原告想寻找收养人了解小孩情况，但因其将小孩抱给收养人时并未了解收养人的具体身份信息，故其在2014年找到被告要求被告提供。被告辩称也不熟悉收养人，无法提供具体情况，双方由此发生肢体冲突。2014年11月28日，双方在深圳市××山新区××办事处人民调解委员会燕子××派出所人民调解室的组织调解下，达成一份《人民调解协议书》，约定：1、被告答应原告尽最大能力在半年内帮原告找到当初收养孩子的家庭，并完成原告探望孩子的愿望，半年之后视情况另行处理；2、被告赔偿原告709元检查费损失，并赔礼道歉；3、双方就肢体冲突纠纷达成一致和解，双方任何一方不得再次激化其他矛盾，否则将追究肇事者法律责任。之后被告按协议支付了原告709元。因被告未能在半年内协助原告找到收养人，原告分别于2016年10月25日到坪山公安局信访，于2016年11月4日向坪山公安局坑梓派出所报警。庭审时，被告表示收养人系当年帮其建房打地基的包工头，其与收养人并不熟悉，不了解收养人的具体身份信息及住址，当年系原告与收养人当面自行协商收养事宜。上述事实，有《人民调解协议书》《坪山公安分局不受理信访事项告知书》《报警回执》、户口本等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。一审法院认为,本案系合同纠纷。原、被告在《人民调解协议》中约定被告半年内尽最大努力协助原告找寻收养孩子的家庭，半年后视情况而定。说明双方约定被告协助原告找寻收养孩子家庭的时间为签订协议之日起半年内，截至原告起诉之时，已过《人民调解协议》约定的期限；此外，《人民调解协议》约定的是被告的协助找寻义务，并无证据证明被告明知道收养人信息而故意隐瞒，故原告请求被告按照《人民调解协议》约定告知收养人信息及家庭住址，于法无据，一审法院不予支持。原告诉请被告支付找寻子女的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金10000元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告屈成翠的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费1125元，退还原告。本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人依据《人民调解协议书》第一条之约定提起本案诉讼，因该协议内容不符合民事合同的要求，不能适用民事合同的相关规定，故《人民调解协议书》不属于我国合同法调整的范围。上诉人关于经济损害赔偿的诉讼请求亦基于前述协议之约定，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2431号民事判决；二、驳回上诉人屈成翠的起诉。一审案件受理费25元，退回上诉人屈成翠；上诉人屈成翠预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年二月十八日书记员 赖汉贞（兼）
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执65号申请执行人：邹瑞俊，男，1972年8月11日出生，汉族，大连市普兰店区鞍子山墓园员工，住普兰店区。被执行人：大连市普兰店区鞍子山墓园，住所地大连市普兰店区丰荣街道鞍子山社区555号，统一社会信用代码：912102825549516840。法定代表人：曲长芳，系墓园主任。申请执行人邹瑞俊与被执行人大连市普兰店区鞍子山墓园为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2019）48号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款39173.32元已全部执行完毕。至此，申请执行人请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇二〇年××月××日书记员  杨 铭
福建省东山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0626民初194号 原告：林江鑫，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：庄镇林，男，1961年11月15日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告林江鑫与被告庄镇林凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 林江鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15000元，并自起诉之日起至还清货款之日止按照年利率6%计付违约金。事实和理由：被告自2013年2月起多次向原告购买海菜饲养鲍鱼。2014年1月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告海菜货款20000元。尔后，经原告多次催讨，被告于2018年2月10日归还5000元，尚欠15000元货款至今未还。据此，原告特具此状，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、庄镇林结欠林江鑫货款15000元，该款限庄镇林自2020年3月起，于每月25日前各支付800元，直至还清全部款项止（该款直接汇入林江鑫指定的账户：户名：林江鑫，开户行：中国建设银行股份有限公司漳州古雷港支行，账号：62×××28）； 庄镇林未按上述期限足额履行还款义务的，视为全部债权到期，林江鑫有权自庄镇林逾期之次日起申请执行其未履行的全部款项。 二、案件受理费175元，减半收取计87.50元，由庄镇林负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林艺芬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  方 燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终122号 上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：吴某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯银行股份有限公司。 法定代表人：赵某。 上诉人王某、吴某1因与被上诉人鄂尔多斯银行股份有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，并书面审理本案。本案现已审理终结。 王某、吴某1上诉请求：1、请求鄂尔多斯市中级人民法院依法撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5441号民事裁定，依法发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重新审理或者依法提审，查清事实，依法改判。2、请求鄂尔多斯市中级人民法院依法判决解除原告吴某1、王某与被告鄂尔多斯银行签订的个人借款/担保合同。3、请求鄂尔多斯市中级人民法院判令被告鄂尔多斯银行承担诉讼费。事实和理由：2010年10月28日，吴某1、王某与鄂尔多斯银行签订借款本金为300万元的借款合同，并对借款期限、借款利息、担保等进行了约定，但该借款合同并非吴某1、王某的真实意思表示，鄂尔多斯银行股份有限公司亦并未按照合同约定向吴某1、王某支付贷款。一审法院裁定驳回吴某1、王某的起诉是错误的，一、程序违法，一审证人吴某22有独立请求权，一审法院应当依法追加吴某22为被告而未追加；二、适用法律错误，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定。 被上诉人鄂尔多斯银行股份有限公司未向法庭提供书面答辩意见。 吴某1、王某向一审法院起诉请求：1、请求鄂尔多斯市东胜区人民法院依法判决解除原告吴某1、王某与被告鄂尔多斯银行签订的个人借款/担保合同。2、请求鄂尔多斯市东胜区人民法院判令被告鄂尔多斯银行承担诉讼费。 一审法院认定事实：2010年10月28日，原告与被告签订借款合同，借款300万元，借款期限10个月，并由吴某22、王秀、吴成喜、刘翠平、王根俊、李小花承担担保责任。后被告起诉吴某1、王某、吴某22、、吴某22、王秀、吴成喜、刘翠平、王根俊、李小花金融借款合同纠纷一案，鄂尔多斯中级人民法院受理后，于2012年7月5日作出（2011）鄂中法民四初字第212号民事判决书，判决吴某1、王某偿还鄂尔多斯银行股份有限公司300万元及利息等，上述担保人对上述债务承担连带责任。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案之前，鄂尔多斯银行股份有限公司曾以吴某1、王某、吴某22、、吴某22、王秀、吴成喜、刘翠平、王根俊、李小花为被告诉请要求借款人归还借款并承担利息、罚息、违约金，并要求担保人承担连带担保责任，鄂尔多斯中级人民法院于2012年7月5日作出（2011）鄂中法民四初字第212号民事判决。判决吴某1、王某偿还300万元及利息等；吴某22、王秀、吴成喜、刘翠平、王根俊、李小花对上述债务承担连带偿还责任，该案判决已发生法律效力。本案中，吴某1、王某以鄂尔多斯银行股份有限公司为被告诉请解除案涉合同，前诉的当事人包括后诉的当事人。后诉与前诉的诉讼标的具有同一性，且诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，违反了“一事不再理”原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告吴某1、王某的起诉。 二审期间审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，本案属于重复起诉，违反“一事不再理”原则，故王某、吴某1的上诉请求本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇二〇年二月三日 书记员  王 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执334号 申请执行人：徐颖，女，汉族，1966年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行徐颖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执334号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉晴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执25号之一申请执行人：皮坤，男，1987年11月26日出生，汉族，住安义县。被执行人：陈威，男，1983年11月18日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人皮坤与被执行人陈威民间借贷纠纷一案中查封冻结了被执行人陈威名下银行（含互联网银行）存款，现被执行人陈威与申请执行人皮坤双方达成了执行和解并履行完毕，2020年2月26日申请执行人皮坤向本院申请解除执行中对被执行人陈威采取的全部执行强制措施。（依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对被执行人陈威名下银行（含互联网银行）存款的查封冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年二月二十六日书记员 熊新宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13963号 原告：汤晓凤，女，1993年4月14日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波图尔希瑜伽健身有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330212MA2CJ97Q7U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁兴财富广场17号042幢（2-3）。 法定代表人：张虎瑞,该公司执行董事兼总经理。 被告：张虎瑞，男，1997年1月8日出生，汉族，宁波图尔希瑜伽健身有限公司，住四川省巴中市巴州区。 被告：李夏微，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告汤晓凤为与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告申请追加张虎瑞、李夏微为共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。原告汤晓凤起诉诉请：1.请求解除原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》；2.请求判令被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告未消费金额3500元；3.请求判令被告张虎瑞、李夏微对第2项诉请承担连带清偿责任。因三被告下落不明，本院依法转为公告送达，适用普通程序组成合议庭分别于2020年1月20日、2月21日公开开庭进行了审理。原告汤晓凤的委托诉讼代理人唐家燕到庭参加诉讼。被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司于2019年1月15日签订《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》一份，约定原告向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司购买瑜伽健身年卡，金额为6912元，有效期自2019年1月18日至2020年1月18日。原告通过支付宝支付了年卡费用，被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司出具了收据单。2019年7月初，被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司停止营业并搬离经营场所。2019年7月19日，因宁波图尔希瑜伽健身有限公司登记的住所地、经营场所无法联系，宁波市鄞州区市场监督管理局作出甬鄞市监异入[2019]第1607号将被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司列入经营异常名录的决定书。2019年7月25日，宁波图尔希瑜伽健身有限公司的会员接受宁波一套NBTV-1广播电视姐妹帮栏目的采访，直指被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司的上述行径。 另查明，宁波图尔希瑜伽健身有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，于2018年8月13日设立，注册资本为1000万元。原投资人为李夏微，于2019年7月2日变更为张虎瑞。李夏微、张虎瑞均未实缴出资。 以上事实由原告汤晓凤提供的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》、收据单、列入经营异常名录的决定书、投诉举报回复、电视采访视频及宁波图尔希瑜伽健身有限公司的工商档案以及原告的当庭陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司之间经协商一致所签订的瑜伽健身服务合约应为合法有效。但由于被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司已停止营业，无法按合约约定继续提供原告瑜伽健身服务，故原告要求解除双方之间签订的合约并退还尚未消费的费用，合理合法，本院予以准许。原告根据实际健身的时间来结算剩余的消费金额较为合理，本院予以支持。因宁波图尔希瑜伽健身有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，投资人张虎瑞未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，现原告要求其投资人即张虎瑞对公司债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。宁波图尔希瑜伽健身有限公司的前投资人李夏微未履行出资义务即将股权转让给张虎瑞，李夏微应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三被告未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告汤晓凤与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》； 二、被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告汤晓凤未消费的会员费3500元,于判决生效后七日内履行完毕； 三、被告张虎瑞对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应支付的款项承担连带偿还责任； 四、被告李夏微对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司不能清偿的部分在未出资本息范围内（出资额1000万元）承担补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 审 判 员  周文君 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初365号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化,现在宁夏回族自治区贺兰县被告：尤某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告尤某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年二月十七日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初171号原告：东营辰宇物流有限公司，住所地东营市东营区南二路36号，统一社会信用代码91370500310479408K。法定代表人：魏小忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区蒙山路38号东赵集团写字楼7层（703-709室），统一社会信用代码91370500676815007C。负责人：李秀春，该支公司经理。原告东营辰宇物流有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告东营辰宇物流有限公司于2020年2月10日以欲与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，东营辰宇物流有限公司的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东营辰宇物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东营辰宇物流有限公司负担。审判员 孙 涛二〇二〇年二月十日书记员 王亚琼
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执291号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，重庆市璧山区璧泉街道金剑路382号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：丁远桃，男，汉族，1975年08月20日出生，四川省成都市。申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人丁远桃罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120刑初29号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人丁远桃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为10000元，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲容审 判 员 胡克中审 判 员 陈 竹二〇二〇年二月二十五日法官助理 谢俊文书 记 员 曾晓清
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7639号 原告：淄博张店宏大房地产开发有限公司。住所地，张店区杏园东路58号1号楼607号。 法定代表人：邹玉香，经理。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：山东仁诚节能科技有限公司。住所地，桓台县起凤镇西巩村。 法定代表人：巩旌昌，执行董事。 委托诉讼代理人：郭汝江，男，汉族，住博兴县，公司员工。 委托诉讼代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。 原告淄博张店宏大房地产开发有限公司与被告山东仁诚节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淄博张店宏大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛旭光，被告山东仁诚节能科技有限公司的委托诉讼代理人郭汝江、时序国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淄博张店宏大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告对张店区的外墙裂缝、起皮、脱落进行修复，修复费用由被告承担；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告(原名淄博市仁诚建材有限公司)于2011年7月1日签订《施工合同》，由被告施工原告位于张店区的外墙涂料工程，工程于2011年7月20日竣工。《施工合同》约定：质量保证十年不起皮、不脱落。但到2015年开始外墙已出现多面积的不同程度的裂缝、起皮、脱落现象，严重影响外观，原告联系被告要求进行维修，被告于2015年2月20日出具《外墙保温裂缝维修方案报价》，但一直未给原告维修。从2015年之后，外墙问题越来越严重，2019年4月，原告又多次通知被告前来维修，但被告却以其他原因引起为由拒不履行维修义务，为避免出现更大的裂缝、起皮、脱落，造成更大的损失，依法向法院起诉，请公正裁决! 庭审中，原告明确诉讼请求中要求被告承担修复的费用为69678元。 被告山东仁诚节能科技有限公司辩称，原告要求被告对58号楼1#-4#楼的外墙进行修复、承担修复费用的请求没有事实及法律依据，而且其诉求无理且明显超过诉讼时效，请求依法驳回诉讼请求。2011年4月份，被告与原告签订了张店杏园东路58号1#-4#楼的外墙保温工程施工合同，被告按照合同要求完成工程施工，2011年7月份工程经过原告验收合格后投入使用，被告对施工墙面质量承担2两年质量保修期，保修期内产品及施工质量问题负责免费维修或返工，并承担由此引起的相关法律责任，原告扣5%工程款，待两年保修期满后无质量问题付清，此后，在涉案工程保修期满后，原告也将全部工程款已经结清，因此，被告的施工不存在质量问题，原告要求被告承担维修责任、维修费用没有依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2011年7月1日，原告与被告签订的《施工合同》一份，证明被告为原告施工位于的外墙工程，工程于2011年7月20日竣工，施工合同第三条约定，质量保证十年不起皮、不脱落；2、2015年2月20日，被告为原告出具的《外墙保温裂缝维修方案报价》，证明在2015年被告施工的外墙已经出现多面积不同程度的裂缝、起皮、脱落现象；3、原告给被告通知四份证明原告于2019年4月18日、2019年4月23日、2019年4月27日、2019年7月16日分别向被告发通知四份，但被告直予以推脱，没有前来维修，原告为防止损失扩大，对外墙进行了维修；4、外墙维修前照片8张、外墙施工照片3张，证明涉案房屋的外墙维修前的状况及维修情况；5、淄博晨鸣新型材料防水有限公司说明一份、张店闫铁领房屋维修服务部说明一份，证明涉案房屋的外墙裂缝、起鼓等与防水无关；6、山东金泰建设有限公司证明一份，证明涉案房屋的外墙开裂、脱落与主体施工方无关；7、2019年9月22日《外墙维修工程合同书》一份，证明原告因被告迟迟不予以维修，原告委托徐明羊进行外墙维修工程的施工，合同价款69678元；8、发票一张，证明原告已经支付外墙维修价款69678元。 被告淄博市张店区城市经营开发公司围绕答辩意见依法提交了证据：1、外墙保温施工合同一份，证明被告承接了原告涉案楼房的外墙保温工程，并按照要求进行施工，合同经过被告验收合格并且该工程质量保修期为两年，合同竣工时间为2011年5月，被告履行完合同义务之后在2011年12月份，双方对于外墙保温附带涂料工程造价进行了确认，确认的总造价是778056元，在2013年经过两年保修期后，因工程不存在质量问题，原告已经与被告全部对工程涉及的款项进行了结算；2、建筑业统一发票两份，第一份时间为2011年9月2日，数额为45万元，第二份时间是2013年11月7日，数额为328056元，两项合计778056元，该款项为全部工程款，包括涉案工程的5%保修金，原告已经与被告结清，说明对于涉案工程被告不应承担保修责任，也不应当承担修复费用，双方对于工程质量没有争议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方签订外墙保温工程施工合同。工程地点为张店杏园东路18号；2011年4月30日开工，2011年5月25日竣工；工程竣工验收后，付至总价款的95%，剩余5%工程款，两年后保修期满，如无质量问题7日内付清。2011年12月份，双方对于外墙保温附带涂料工程造价进行了确认，确认的总造价是778056元。原告于2011年9月2日支付45万元，于2013年11月7日支付328056元，两项合计778056元，该款项为全部工程款，包括涉案工程的5%保修金，原告已经与被告结清。2015年涉案的外墙出现多面积不同程度的裂缝、起皮、脱落现象，2015年2月20日，被告为原告出具了《外墙保温裂缝维修方案报价》。原告于2019年4月18日、2019年4月23日、2019年4月27日、2019年7月16日分别向被告发通知四份，要求被告维修。原告为防止损失扩大，于2019年9月22日委托徐明羊进行外墙维修工程的施工，合同价款69678元。 本院认为，原被告双方签订外墙保温工程施工合同未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告提交的施工合同是外墙保温工程后续工序对于墙体进行涂料粉刷工程，该施工合同第三条“…质量保证，十年不起皮，不脱落…”是对外墙涂料性能的约定。被告提交的外墙保温工程施工合同是外墙保温的主体工程，该外墙保温工程施工合同第六条约定，“…两年后保修期满…”，应当是对主体工程保修期的约定。并且原告于2013年11月7日与被告结清全部工程款，其中包括涉案工程的5%保修金，说明原告认可保修期的时间，并且双方已经履行完毕该合同。故原告认为涉案工程仍在保修期内，要求被告承担维修费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告淄博张店宏大房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由原告淄博张店宏大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二〇年二月十一日 书记员 高雪飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3170号上诉人（原审被告）：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房。法定代表人：唐云。委托诉讼代理人：文登超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何芬芬，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：新余钢铁股份有限公司，住所地江西省新余市铁焦路。法定代表人：夏文勇。上诉人中铁广州工程局集团有限公司因与被上诉人新余钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年1月7日签收，但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁广州工程局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年二月二十六日书记员  甄新顺谭敏娴
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执恢263号申请执行人孙禹晶，女，1973年10月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人孟繁春，男，1963年3月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人孙禹晶与被执行人孟繁春民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙禹晶于2019年9月3日立案恢复执行，要求被执行人孟繁春给付欠款及利息140万元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年9月3日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人孟繁春名下无证券、车辆及不动产登记信息；2019年9月6日，法院冻结了被执行人孟繁春在民生银行吉林市分行账户、中国银行吉林锦绣花园支行账户及中国建设银行吉林市育民支行账户，冻结期限一年。2019年9月11日，法院依申请执行人孙禹晶申请续查封了船营区翠江锦苑5号楼3单元150号的房屋（登记在吉林锦东住宅产业集团有限公司名下），查封期限三年。2019年12月10日，法院冻结了被执行人孟繁春在中国工商银行吉林市高新技术产业开发区支行账户，冻结期限一年。2020年2月13日，法院冻结了被执行人孟繁春在中国农业银行吉林市长春路支行账户，冻结期限一年。2020年2月18日，法院冻结了被执行人孟繁春在中国工商银行吉林市高新技术产业开发区支行、交通银行吉林紫光支行、中国银行解放路支行、中国银行吉林船营支行、中邮政储蓄银行吉林市站前营业所、光大银行吉林分行共七个银行账户，冻结期限一年。并已将账户内的资金39760.32元扣划至法院，发放给申请执行人孙禹晶。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限期满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。法院六次网络查控被执行人孟繁春财产，未发现其他财产信息。法院于2019年9月6日对被执行人孟繁春采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，法院冻结了被执行人孟繁春名下银行账户，依申请人申请续查封了船营区翠江锦苑5号楼3单元150号的房屋，因该房屋登记在吉林锦东住宅产业集团有限公司名下，现由案外人李忠华实际占有该房屋。2020年2月25日，法院传唤被执行人孟繁春到庭，孟繁春向法院提供自己有债权信息，该债权孟繁春称已向长春市双阳区法院提起诉讼，现已开庭等待法院处理结果，孟繁春表示如追回债权款，立即偿还孙禹晶。同时孟繁春还提供本案另一被执行人张岩峰在黑龙江省虎林市开设一加工厂信息。由于当前受新冠肺炎病毒疫情影响，全国性封城、封路尚未解除，部分交通停运，人员限制出行，故法院执行人员暂不能外出办案，查证核实孟繁春提供的债权情况，现阶段暂不具备处置查封房屋的条件。当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初96号 原告：徐建冬，女，汉族，2003年11月20日生，现住松原市大洼镇民乐村双屯子屯。 法定代理人：徐伍，男，1960年3月4日生，汉族，农民，现住松原市大洼镇民乐村双屯子屯。 被告张辉，男，1987年4月8日生，汉族，个体，现住宁江区嘉德左岸香颂7号楼4单元1803室。 原告徐建冬诉被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告徐建冬的起诉，经征询原告徐建冬的意见，徐建冬表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告徐建冬的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9153号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被告：王道杰，男，1974年9月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁素平，女，1973年3月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：王淑芹，女，1976年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市万顺汽车服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与顺河路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410902685655308M（1-1）。法定代表人：谷同坤。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告王道杰、鲁素平、王淑芹、濮阳市万顺汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，在审理过程中，原告于2020年2月29日向本院提出书面申请，撤回对被告王道杰、鲁素平、王淑芹、濮阳市万顺汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社承担。审判员  张慧艳二〇二〇年二月二十九日书记员  翟梦琦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保185号申请人：孙志鹏，男，汉族，1994年9月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：林凯，男，汉族，1987年5月14日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：杨华军，男，汉族，1976年12月1日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人孙志鹏于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙志鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林凯、杨华军名下银行存20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年二月二十五日书记员  张 伟
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执534号 申请执行人：刘轩，男，1994年9月20日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：付佳伟，男，1993年5月3日出生，汉族，住所地灵寿县。 本院在执行刘轩与付佳伟借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1034号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人付佳伟应偿还申请执行人刘轩借款324900元。被执行人付佳伟负担案件受理费3087元。 本案于2019年8月29日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查本院已冻结被执行人付佳伟名下金融机构账号，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产,并书面同意终结本次执行。本院已依法将被执行人付佳伟纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年二月二十八日 法官助理何成江 书记员陈风岭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更614号 罪犯杨玉平，女，1964年4月24日出生,四川省高县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经宜宾市中级人民法院于2012年8月8日以(2012)宜中刑一初字第69号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未提起上诉。刑期自2012年8月19日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）川刑更506号刑事裁定书对其减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利七年，刑期至2034年5月10日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨玉平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨玉平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执289号申请执行人：赵生秀，女，1953年4月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人赵生秀与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0321民初4093号民事调解书，已于2019年11月20日发生效力。申请执行人赵生秀于2020年2月12日申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行申请执行人赵生秀与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案中，吕振履行案件款3000元，对未履行案件款2040元，申请执行人赵生秀以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人赵生秀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年二月十二日书记员  李桐年
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终25号上诉人（原审被告）：江苏奥新新能源汽车有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路43号。法定代表人：戴同彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥中华，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娟娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州市美格尔精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东旺路48号。法定代表人：陈祥元，该公司董事长。原审第三人：江苏正昀新能源技术有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业(创业)园2-B-3第2层(D）。法定代表人：许根强，该公司总经理。上诉人江苏奥新新能源汽车有限公司（以下简称奥新公司）因与被上诉人苏州市美格尔精密机械科技有限公司（以下简称美格尔公司）及原审第三人江苏正昀新能源技术有限公司（以下简称正昀公司）债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。奥新公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送盐城市盐都区人民法院处理。事实和理由：1.被上诉人美格尔公司与正昀公司买卖合同纠纷一案，已经盐城市盐都区人民法院审理并作出判决，美格尔公司就以该债权向上诉人奥新公司提起代位权追偿本身就不具备条件。上诉人与正昀公司买卖合同尚存在质量纠纷，上诉人已将一批问题电池退回正昀公司协商修复事宜，该批电池依据采购的价格达400万元左右，正昀公司现在的经营状态是否能修复还是未知数，如不能修复给上诉人带来的损失将会更大。故美格尔公司并不能以正昀公司怠于行使债权行使债权人具备的代位追偿权。2.被上诉人美格尔公司对正昀公司的债权强制执行申请已经由盐城市盐都区人民法院执行局受理立案，美格尔公司在向奥新公司行使代位权时亦没有放弃对正昀公司债权权利，违反了“一个债权只能对应一个债务”法律原理。上诉人与美格尔公司没有债权债务关系，所以美格尔公司只能向正昀公司主张权利，而第三人住所地属于盐都区人民法院管辖，根据民事诉讼法相关之规定，本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人奥新公司住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路43号，在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。至于被上诉人美格尔公司能否向上诉人主张权利，上诉人应否向被上诉人清偿债务，属于案件实体审理中审查范围，不影响本案管辖法院的确定。奥新公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年二月十七日书记员  邵绘熹
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执69号 申请执行人盛丽与被执行人史玉景离婚纠纷一案,于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为152150元。 本院在执行过程中，被执行人史玉景于2020年2月5日已将150000元执行款及2150元执行费履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人盛丽与被执行人史玉景离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月十九日