江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终119号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13、14层#。负责人：归洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某，女，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被上诉人（原审原告）：孙某1，女，1994年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被上诉人（原审原告）：孙某2，男，2007年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。法定代理人：石某（系孙某2母亲），女，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被上诉人（原审原告）：孙某3，男，1935年6月23日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：祁从周，江苏省射阳县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟某某，男，1991年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财保沧州支公司）因与被上诉人石某、孙某1、孙某2、孙某3、孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财保沧州支公司上诉请求：1.依法改判(2019)苏0982民初4142号民事判决；2.本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人在庭审时明确提出对交通事故责任认定有异议，交通事故认定书中载明因死者孙某拐弯未让直行导致交通事故的发生，且两车均为机动车，按照江苏省道路安全管理办法第37条拐弯车辆应当避让直行车辆的条款，被上诉人孟某某应负此事故的次要责任。石某、孙某1、孙某2、孙某3辩称，被上诉人的亲人孙某生前于2019年6月18日驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿江苏省盐城市大丰区X301线由东向西行驶至228国道交叉路口时，与孟某某驾驶的（沿228国道由南向北行驶的）冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车后牵引冀Ｊ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，孙某是直行状态，并且事发时交叉路口交通信号灯均为持续黄灯闪烁状态，该状态属于交通信号控制不能的状态，应当视为无交通信号控制状态，而孟某某行使的方向是在孙某左侧由南向北的道路上，孟某某应当让在其右侧通行的孙某车辆先行，而孟某某并没有让右侧通行的孙某先行导致事故发生，江苏省盐城市大丰区公安局交通警察大队认定孙某与孟某某各负事故的同等责任，并无不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孟某某没有到庭答辩。石某、孙某1、孙某2、孙某3向一审法院起诉请求：1.请求中华联合财保沧州支公司、孟某某赔偿石某、孙某1、孙某2、孙某3因交通事故致孙某死亡所造成的损失549654.25元；2.案件受理费由中华联合财保沧州支公司、孟某某承担。一审法院认定事实：2019年6月18日23时25分许，孙某驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车（车上乘坐张旭）沿盐城市大丰区X301线由东向西行驶至228国道交叉路口时，与被告孟某某驾驶的（沿228国道由南向北行驶的）冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车后牵引冀Ｊ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，后孙某驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车又撞到路外石墩，致孙某死亡、张某、两车部分损坏及孙某车上所装货物损坏的交通事故。该起事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，孟某某、孙某分别负此事故的同等责任，张旭不负此事故的责任。孟某某驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车后牵引冀Ｊ×××××号重型普通半挂车在中华联合财保沧州支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，孙某被送往盐城市大丰人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡，用去医疗费710元。事故发生后，孟某某已垫付37000元。一审另查明，孙某与石某系夫妻关系，共生育一子一女即孙某1、孙某2。孙某3系孙某父亲，孙某母亲冷成珍先于其死亡，孙某父母共育有四女一子即孙永花、孙永芳、孙永梅、孙永云及孙某。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任险的保险公司根据保险合同范围予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙某生前连续居住于江苏省射阳县黄沙港镇东方路33号超过一年，故死亡赔偿金按城镇标准计算。石某、孙某1、孙某2、孙某3主张因交通事故致孙某死亡而造成的医疗费710元、丧葬费39870.5元、被抚养人生活费117848元（其中，孙某329462元/年×5年÷5=29462元，孙某229462元/年×6年÷2=88386元）、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金10000元、受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工费1170元（130元/天×3人×3天），符合法律规定，予以支持。石某、孙某1、孙某2、孙某3主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费4000元，根据石某、孙某1、孙某2、孙某3距交通事故发生地距离等实际情况，酌情认定为1500元。综上，石某、孙某1、孙某2、孙某3因交通事故致孙某死亡造成的损失有：医疗费710元，丧葬费39870.5元，被扶养人生活费117848元，死亡赔偿金944000元，精神损害抚慰金10000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1170元、交通费、住宿费1500元，计1115098.5元。该损失由中华联合财保沧州支公司在交强险限额范围内赔偿55710元，在商业三责险合同范围内赔偿529694.25元。因孟某某垫付了石某、孙某1、孙某2、孙某337000元及应承担的诉讼费4648.5元，故中华联合财保沧州支公司赔偿石某、孙某1、孙某2、孙某3553052.75元，返还孟某某32351.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，遂判决：一、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿石某、孙某1、孙某2、孙某3553052.75元（开户行：江苏射阳农村商业银行黄沙港支行；户名：石某；账号：62×××95），返还孟某某32351.5元。于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回石某、孙某1、孙某2、孙某3的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9297，减半收取4648.5元，由孟某某负担（已计算在上述赔偿款内）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙某因交通事故死亡，其近亲属石某、孙某1、孙某2、孙某3依法有权获得赔偿。本案中，该起事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，孟某某、孙某分别负此事故的同等责任，张旭不负此事故的责任。中华联合财保沧州支公司对该道路交通事故认定有异议，认为孟某某应负此事故的次要责任，但没有提供足以反驳的证据和理由，且孟某某系侵权人，对交通事故认定在法定期限内没有申请复核，在一审时亦未提出任何异议。据此，一审判决以该道路交通事故认定作为定案依据具有事实和法律依据。综上所述，中华联合财保沧州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9297元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 婷