wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初137号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：刘扬，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东县佘田桥镇龙塘村云发组1号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘扬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告刘扬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计67983.66元（截止2019年11月3日），本金56499.62元，利息4105.61元，费用7378.43元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘扬自2014年2月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225751104520253。截至2019年11月3日止累计欠款67983.66元未给付。原告自2019年4月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告刘扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘扬于2014年2月11日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡（卡号为6225751104520253），信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守领用合约载明的所有事项。被告刘扬领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年11月3日，被告刘扬累计拖欠本金56499.62元，利息4105.61元，费用7378.43元，遂诉至法院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告刘扬签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但考虑到实际情况，本院对账单截止日后的利息及相关费用酌情予以调整，利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告刘扬经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘扬在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月3日的信用卡欠款本金56499.62元，利息4105.61元，费用7378.43元，并支付从2019年11月4日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，适用简易程序减半收取750元，保全费700元，合计1450元，由被告刘扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二〇年二月二十五日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更233号罪犯张馨予，女，1990年12月3日出生，壮族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2015年5月19日作出（2015）蒙刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张馨予犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张馨予在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张馨予在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张馨予在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张馨予减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月1日起至2023年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初641号 原告：吴保珍，女，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孟宪军，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨俊，女，1980年2月15日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1－3层，统一社会信用代码91341200746786652L。 法定代表人：张健，该公司总经理。 原告吴保珍与被告孟宪军、杨俊、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴保珍于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴保珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴保珍撤诉。 案件受理费2521元，减半收取计1260.5元，由吴保珍负担。 审判员  王颍 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初451号 原告：叶金可，男，1974年6月27日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：南君从，男，1955年12月23日出生，汉族，住乐清市。 本院受理原告叶金可与被告南君从买卖合同纠纷一案中，原告叶金可于2020年2月9日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶金可撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶金可负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年二月九日 书记员  廖承诺
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2311号上诉人（原审原告）：谢启芝，女，汉族，生于1957年7月13日云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）：黄艳，女，汉族，生于1991年4月10日云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人谢启芝因与被上诉人黄艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2019）云0622民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定本案的基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2019）云0622民初1376号民事判决；二、发回云南省巧家县人民法院重审。二审案件受理费5208元，退回上诉人谢启芝。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇二〇年二月十三日书记员  邢 璠
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执100号 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都会所。 法定代表人：张森，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）川1529民初397号民事调解书，于2019年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川荣新房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘   鑫 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 代 鹏 琳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1943号之一申请执行人：陈德喜，男，汉族，1959年5月1日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡明辉、张洁，江苏江成律师事务所律师。被执行人：徐礼静，男，汉族，1964年7月11日出生，住镇江市丹徒区高桥镇亨字圩15号（送达地址镇江京口区优山美地70幢101室）。本院在执行陈德喜与徐礼静股权转让合同纠纷一案中，申请执行人陈德喜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1943号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年二月十八日书记员  刘 悦
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初77号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨竹坤，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。2018年8月28日因犯危险驾驶罪被成都市郫都区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌诈骗，2019年9月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年9月29日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人雷琪，四川秉济律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人杨竹坤犯合同诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人杨竹坤及其辩护人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年6月至7月，被告人杨竹坤以虚构的成都市壹加壹人力资源管理有限公司的名义，与罗某签订就业推荐服务协议，骗取罗某居间服务费等人民币26600元。2019年9月4日，被告人杨竹坤在成都市郫都区被挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨竹坤以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨竹坤归案后如实供述，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关向本院提起公诉，请求依法判决。 被告人杨竹坤在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的指控罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人杨竹坤的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人杨竹坤犯合同诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人已经积极对被害人进行了退赔并取得了谅解；2、被告人如实供述，认罪认罚态度好。据此，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑或者单处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人杨竹坤在案发后退赔了被害人罗某26600元并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人杨竹坤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成合同诈骗罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨竹坤的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨竹坤归案之后能够如实供述，依法可以从轻处罚。被告人杨竹坤退赔了被害人的损失，并取得了谅解，且自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人杨竹坤的辩护人提出被告人杨竹坤具有法定和酌定从轻处罚情节，与查明的事实一致，本院予以采纳，但其提出对被告人杨竹坤适用缓刑或者单处罚金的量刑建议，与被告人杨竹坤应当承担的责任后果不相一致，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨竹坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨洁
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执50号之三申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。被执行人宫翠苹，女性，乐陵市城区龙堂巷25号。本院于2019年08月06日以(2019)鲁1481执保398号保全裁定对宫翠苹借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宫翠苹借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宫翠苹在中国农业银行62×××73账户内存款人民币49589.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇二〇年二月二十八日书记员  崔晓凤
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3124行初15号 原告龚国兴。 被告吉首市自然资源局，住所地吉首市乾州新区世纪大道27号，统一社会信用代码：11433101MB19821731。 法定代表人彭文国，该局局长。 委托代理人米良，系该局工作人员。 委托代理人王健，湖南民生律师事务所律师。 原告龚国兴不服被告吉首市自然资源局土地行政管理一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告龚国兴诉称，其系吉首市乾州办事处兴隆社区一组村民，1995年转业回乡在自己承包地内从事生猪养殖。2015年被湖南省畜牧局授予养殖业科技示范户，成立生猪养殖专业合作社。养殖场建筑面积1300平方米，设备、设施齐全，配套完整，2018年响应政府号召进行关停。2019年11月中旬，发现自己的生猪养殖场面目全非，设备、设施、物品被挖掘推平、填埋。为此向公安机关报案，后得知养殖场土地被征收。被告吉首市自然资源局于2019年12月5日发出《限期腾地通知书》，被告在没有签订《征地补偿协议》和支付补偿费的情况下，拆除原告养殖场的行为违法，《限期腾地通知书》没有事实依据，程序违法。为此，请求依法撤销被告吉首市自然资源局于2019年12月5日发出的《限期腾地通知书》。 经审理查明，2019年12月10日，吉首市自然资源局向乾州街道办事处兴隆社区下达了《限期腾地通知书》，载明：你社区一组的碉盘一带的集体土地因我市土地清零（鑫来电子）项目建设需要已被征收，我局在2019年11月12日与你社区签订了征收集体土地补偿协议书（吉国土征地[2019]第24号协议），征地补偿相关费用均按规定依法补偿到位。请你社区组织被征地农户于5日内处理好地上附着物、青苗及坟墓的搬迁相关事宜，将已经被征收的集体土地交由用地单位使用，确保施工单位进场施工，逾期我部将依法申请强制执行。特此通知。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，原告龚国兴请求撤销被告吉首市自然资源局向乾州街道办事处兴隆社区作出的《限期腾地通知书》，显然，原告龚国兴并非被诉行政行为的相对人，那么就必须具备与行政行为有“利害关系”。根据原告龚国兴提交的诉状及证据材料，不足以证明其与被诉行政行为具有行政法上的利害关系，故原告龚国兴的起诉无法律依据，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龚国兴的起诉。 案件受理费50元，退还原告龚国兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨金志 审判员  吴 辉 审判员  田小军 二〇二〇年二月十一日 法官助理龙瑜 书记员田滢钰 附本裁定书所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初314号原告：芦某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈某某，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：芦某，女，汉族，住泰兴市。原告芦某某与被告芦某确认收养关系无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某的委托诉讼代理人陈某某、被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦某某向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告间的收养关系无效。事实和理由：原告与被告系叔侄女关系，原告未婚未生育子女。1998年8月，被告将户口登记在原告的名下，实际被告一直随其生父母生活，原告未对被告尽抚育义务，被告也未对原告尽赡养义务，而且双方的收养未到登记部门登记。故原告依法起诉，请求确认收养关系无效。芦某辩称，对原告主张的诉讼请求无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦某某与被告芦某系亲叔侄女关系。原告芦某某一直单身，亦未生育子女。被告芦某出生于1987年9月19日，其生父系原告芦某某的亲弟弟芦某某甲。1998年8月，被告芦某的户口登记在原告芦某某名下，未办理收养登记。另查，被告芦某一直随其生父母生活，原告芦某某未曾实际抚养过被告。本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，被告仅是户口登记在原告名下，事实上并未随原告共同生活，亦未办理收养登记，故原告对被告的收养行为依法无效。依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：确认原告芦某某对被告芦某的收养行为无效。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告芦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 吕 兵二〇二〇年二月十一日书记员 肖鹏程
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初217号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠。 被告：曾宪佑，男，1955年12月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告曾宪佑物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  龙孝周 二〇二〇年二月二十九日 法官助理李方 书记员伍宾剑
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3636号申请执行人：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被执行人：上海顺通网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。申请执行人中国移动通信集团上海有限公司于2019年11月2日向本院申请执行，要求上海顺通网络科技有限公司向申请执行人支付通信费人民币584,206.80元、鉴定费人民币80,000元、案件受理费人民币7,634元，并加倍支付迟延履行金。执行过程中查明，2019年2月25日，上海市崇明区市场监督管理局准予上海顺通网络科技有限公司注销登记，并查明上海顺通网络科技有限公司目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0151执3636号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  林永新审判员  袁雪峰审判员  黄建华二〇二〇年二月十二日书记员  刘 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初447号原告：韩芳，女，1976年3月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏固原市。被告：李岁选，男，现年38岁，干部，住宁夏固原市。第三人：何志平，男，现年42岁，回族，住宁夏固原市。第三人：马莲，女，现年40岁，回族，住宁夏固原市。原告韩芳与被告李岁选、第三人何志平、马莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩芳撤回起诉处理。审判员 郑银花 二〇二〇年二月十二日书记员 谢明娟附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保34号 申请人王明龙与被申请人刘泳江劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年2月18日作出（2020）桂1026民初17号民事裁定书，对被申请人刘泳江账户存款12500元作出保全措施。经执行查询，被申请人刘泳江账户存款无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执7号 申请执行人：黎昌月，女，1964年7月3日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托执行代理人：唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被执行人：陈浩，男，1985年6月2日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人黎昌月与被执行人陈浩借款合同纠纷一案中，黎昌月与陈浩达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821民初1192号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李景才 二〇二〇年二月十一日 书记员  张 敏
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初112号原告：白山市凯厦房地产开发有限责任公司，住所地吉林省白山市靖宇县星泰花园小区项目部。法定代表人：刘建军，经理。委托代理人：范霆啸，白山市凯厦房地产开发有限责任公司职员。被告：孙婷婷，女，住靖宇县靖宇镇。白山市凯厦房地产开发有限责任公司与孙婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告白山市凯厦房地产开发有限责任公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市凯厦房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计338.0元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李晖二〇二〇年二月十八日书记员  冯翔—1—
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初269号原告：李威风，男，汉族，1973年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：管景梅，系河南广民律师事务所律师。被告：孟树林，男，汉族，1972年2月27日出生，住河南省商丘市虞城县。原告李威风与被告孟树林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告李威风向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告给付原告借款60000元及利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日被告急用钱，经人介绍向原告借款60000元，期限一个月，被告查过钱后向原告出具借条一份，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李威风的起诉。案件受理费1300元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇二〇年二月二十七日书记员 赵戈媛
河北省滦南县人民法院   行政裁定书   （2020）冀0224行审20号   申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地:滦南县倴城镇崇法大街5号，统一社会信用代码：11130224737382613K。   法定代表人：刘占存，系该局局长。   委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法大队中队长。代理权限为特别授权代理。   委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法大队科员。代理权限为特别授权代理。   被执行人：周亮，男，1981年7月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。   申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年2月14日向本院提交倴资规强执申字[2019]第50号自然资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕50号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人周亮的陈述等于2019年5月13日作出倴资规罚字〔2019〕50号行政处罚决定，该处罚决定认定周亮未经批准于2016年10月占用司各庄镇周各庄村集体土地161.66平方米建门市房。该占地112.62平方米为坑塘水面，不符合滦南县土地利用总体规划；其余49.04平方米为村庄用地，符合滦南县土地利用总体规划。被执行人周亮上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对周亮处罚如下：责令周亮退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合规划的112.62平方米占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款坑塘水面和村庄用地每平方米10元，罚款共计人民币1616.6元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第一项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。周亮接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，周亮经滦南县自然资源和规划局催告其履行后，其仍未履行上述处罚决定。申请执行人滦南县自然资源和规划局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘验笔录、执法证复印件、现场照片、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、规划认定图、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。   本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕50号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   一、对滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕50号行政处罚决定，准予强制执行；   二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，拆除被执行人在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 李昌进     二〇二〇年二月二十日   书记员 张 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4305号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：兰翠容，女，1972年09月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰翠容信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,200.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰翠容系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,200.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执125号周奇、杨荣新：周奇与杨荣新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元，并已将该款转付给周奇。至此，周奇向本院申请执行的(2019)云3124民初255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1976号 申请执行人：赵勇，男，1976年12月23日出生苗族，重庆市彭水县人，农民，住重庆市彭水县。 申请执行人：兰立华，男，1969年3月17日出生汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。 申请执行人：姚家兵，男，1982年3月22日出生土家族，重庆市酉阳县人，农民，住重庆市酉阳县。 被执行人：徐斌，男，1986年9月4日出生汉族，浙江省开化县人，建筑装修包工头，住浙江省开化县。 申请执行人赵勇、兰立华、姚家兵与被执行人徐斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐斌未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵勇、兰立华、姚家兵向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人徐斌支付申请执行人赵勇、兰立华、姚家兵工资13500元、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费69元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人徐斌发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人徐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人徐斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐斌下落不明，银行存款200元（已冻结），系统显示徐斌所有的2003年注册的浙Ｈ×××××东南牌汽车已达报废标准（无处置价值）。截止2020年2月11日，被执行人徐斌尚欠工资13500元、迟延履行期间的债务利息，欠缴案件受理费69元、执行费102.5元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人徐斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐斌已报告财产但拒不履行的行为，本院已对被执行人徐斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人赵勇、兰立华、姚家兵，异议期满后，申请执行人未向本院提出异议。 本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。本院于2020年2月3日以快递方式将上述执行措施以及终结本次执行程序后果、权利告知申请执行人，申请执行人赵勇、兰立华、姚家兵未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。如申请执行人对本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起异议。 审判长  陈日飞 审判员  张 旗 审判员  姜 毅 二〇二〇年二月十九日 书记员  程一潇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1363号于成卫、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行于成卫与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第701号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人于成卫赔偿金56958元，执行费754元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位57712元（标的56958元，执行费754元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人于成卫。至此，于成卫申请执行的源劳人仲字[2020]第696号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1946号申请执行人：南京康姆生电气工程实业有限公司，统一社会信用代码91320106660678191X，住所地南京市雨花台区。法定代表人：袁志强。被执行人：江苏银能电力科技有限公司，统一社会信用代码91321203MA1PX85Q8Y，住所地泰州市高港区。法定代表人：李逸飞。关于申请执行人南京康姆生电气工程实业有限公司与被执行人江苏银能电力科技有限公司定作合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2487号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。2019年12月11日将被执行人江苏银能电力科技有限公司列入失信被执行人名单并将被执行人法定代表人李逸飞限制高消费。2020年1月15日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年二月十二日书记员  田飞虎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执337号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：程震，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程震信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6039号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告程震应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币96,117.53元；二、被告程震应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告程震未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人程震发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年2月3日冻结了被执行人程震在中国银行、中国建设银行、中国民生银行、华夏银行、广发银行、兴业银行、交通银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年2月4日将被执行人程震纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13683号原告：天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059475799211X0，住所地苏州工业园区榭雨街顺驰凤凰花园5幢208室。法定代表人：肖伟，总经理。委托诉讼代理人：孟令珍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张东星，男，系公司员工。被告：汤俊，男，1973年5月6日出生，汉族，住苏州。原告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司（以下简称“隽丰物业”）与被告汤俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告隽丰物业委托代理人孟令珍、张东星，被告汤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隽丰物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业费12279元(暂计至2018年12月31日)及相应的滞纳金6720.3元(暂计至2018年12月31日)，总计18999.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月20日，被告与原告及其受托单位苏州隽御地产有限公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由原告向其所在小区提供物业管理服务，物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.25元计，交费时间为办理入伙时开始交纳，每次物业费到期之前继续交纳不低于6个月的物业费。物业费逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。被告系该小区凤凰城花园6幢101号的业主，按照约定，被告应向原告交纳每月202.01元物业费。但被告自2014年1月开始拖欠原告物业费，经原告多次催促拒绝交纳，被告目前欠缴物业费12279元(暂计至2018年12月31日)及相应的滞纳金6720.3元(暂计至2018年12月31日)，总计18999.3元。为维护原告权益，特诉至法院。被告汤俊辩称：自2014年开始没有交物业费属实的，每平方1.25元物业费。因为物业服务没有做到位，很多次沟通都没有整改；自从没有交物业费后，没有给我提供服务，包括绿化浇水、除草，门口草坪灯没有维修，绿化也是自己在修剪。最早装的红外线监控也坏了、门禁系统自入住也不能用；靠背面书房外墙楼道漏水，维修两次都没有修好，书房外墙的墙面都是剥落的。本院经审理查明事实如下：被告汤俊系苏州工业园区顺驰凤凰花园6幢101室业主，于2016年1月6日入住，该房屋建筑面积为163.72平方米，房屋类型为住宅。苏州隽御地产有限公司作为委托方与受托方天津顺驰物业管理有限公司苏州分公司签订《隽御凤凰城一、二期前期物业服务委托合同》，约定物业名称：凤凰城一、二期；地址：工业园区钟园路；物业类型：小高层、高层、花园洋房。期限：本合园有效期限自双方签字盖章之日起至小区最后一批房屋交付入住后满两年止。合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同确定的新的物业管理公司接收时，本合同终止。物业费标准：多层住宅、花园洋房1.25元/月·平方米；小高层、高层1.9元/月·平方米。2010年6月4日，天津顺驰物业管理有限公司苏州分公司更名为隽丰物业。原告向被告发出催缴通知单、律师函、物业费收缴通知，催缴物业费。被告表示收到上述通知，因未享受到服务所以未交费，提供小区照片予以证实，门禁系统和监控在入住后就不能使用，并非老化，小区内发生4起因电瓶车充电引起的火灾；并未侵占绿地，仅是种植绿化，没有圈占，绿化也是其自己浇水、修剪，物业不管，养护工人表示是物业经理让工人不浇的，草坪灯长期损坏。原告陈述，小区2006年交房，门禁电子系统老化，监控、红外幕帘、破损的路面、外墙脱落都需要动用维修基金来维修的，其只是维护保养，不是维修保养；被告的院子是扩建的，圈占绿地违章搭建。电瓶车一直都在管理，也有整理摆放，因为个别人员的素质问题可能会发生乱放现象，保洁是按照江苏省4级标准服务。以上事实，有不动产登记表、委托合同、准予变更登记通知书、催缴通知单、律师函、物业费收缴通知、照片及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，苏州隽御地产有限公司与天津顺驰物业管理有限公司苏州分公司（后更名为隽丰物业）签订的前期物业服务协议合法有效，该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务,被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。至于被告提出的物业服务缺陷问题，被告仅提供照片以证实其主张，而原告亦明确被告提及的部分维修需动用小区公共维修基金、并非其服务范围，此外即使原告在物业管理服务中存在瑕疵导致被告损失，被告亦可通过其他途径主张权利，被告据此长期不缴纳物业费有滥用权利之嫌，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，被告应依约定缴纳物业费，原告要求支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告确认欠费的期间及物业费标准，故原告主张的2014年1月1日至2018年12月31日欠付物业费12279元物业费金额属实，本院予以确认。关于原告主张的滞纳金，被告未及时缴纳物业费依法应承担相应违约责任，原告要求滞纳金的诉讼请求应予以支持，但原告主张的每日万分之五的滞纳金标准过高，且合同未约定物业费预缴方式，本院酌定被告向原告支付自每年物业服务期满之日起计算至判决之日的滞纳金3070元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤俊于本判决生效之日起十日内支付原告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司物业服务费12279元、滞纳金3070元，合计15349元。二、驳回原告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由原告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司负担37元，被告汤俊负担100元。被告汤俊应负担之款项原告已预交，本院不再退还，由被告汤俊于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二〇年二月十四日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保108号 申请人：泸州鑫桥废旧物资回收有限公司，住所地泸州市江阳区宰牛院1号楼1单元7号，统一社会信用代码91510502MA62HU7T69。 法定代表人：刘家栋。 委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川康乾律师事务所律师。 被申请人：沈云友，男，汉族，1975年4月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州鑫桥废旧物资回收有限公司于2020年2月10日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人沈云友所有的价值60000元的财产采取保全措施。担保人陶泽琳自愿以其名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型普通客车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人泸州鑫桥废旧物资回收有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人沈云友所有的价值60000元的财产。 二、查封担保人陶泽琳名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型普通客车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年二月十日 书记员 罗庆玉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6004号 申请执行人张丽光，女，1967年9月10号出生，汉族，住东阳市。 被执行人**龙,男,1956年2月12日出生,汉族,住东阳市。 申请执行人张丽光与被执行人**龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6072号民事调解书，被执行人**龙应归还申请执行人张丽光款项375000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月23日将被执行人**龙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人**龙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人**龙名下有房产、车辆等财产；发现被执行人**龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，本院于2019年12月7日对被执行人**龙采取司法拘留措施。综上，本案尚未执行到位债权375000元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年1月20日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6004案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年二月二十日 代书记员 杜潇婷
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初76号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人杜斌，男，1977年5月10日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市;曾因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月23日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被梅河口市公安局取保候审,于2020年2月20日经本院决定取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人杜斌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉。被告人杜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控，被告人杜斌于2019年12月12日20时30分许酒后无证驾驶长城牌灰色轻型普通货车行驶至梅河口市维港城路面时，被执勤交警当场查获。经鉴定，杜斌血液中乙醇含量为125.19mg/100ml。 公诉机关认为,被告人杜斌到案后自愿如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚,建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杜斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜斌犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杜斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系具有犯罪前科，对其酌定从重处罚；杜斌到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杜斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王宝秀 二〇二〇年二月二十六日 书记员  佟欣卓
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执295号 申请执行人:邓少宇 被执行人:吴海滨 关于本院执行的（2020）浙0481执295号案件,即申请执行人邓少宇与被执行人吴海滨民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6229号民事调解书,已于2020年02月05日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年二月五日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执3号申请执行人马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4-8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，职务总经理。委托诉讼代理人李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被执行人韩海军，男，1992年03月09日出生，满族，住河北省承德市平泉市。申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人韩海军借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2716号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案中申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人韩海军在2019年3月18日签订的“商品/信用分期贷款合同”第八条约定因合同引起的或与本合同有关的争议提请中国广州仲裁委员会书面审理。8月13日马上消费金融股份有限公司以电子送达方式向韩海军通知双方争议解决地修改为“因本合同引起的有关的争议，各方均同意提交北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁解决。”申请执行人马上消费金融股份有限公司未提供证明被执行人韩海军是否收悉该通知且同意变更双方争议解决仲裁地的证据。第十条通知与送达10.1送达条款中约定“书面通知的形式还包括但不限于甲方向乙方发送电子邮件、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下，甲方系统生成的电子信息记录记载的发送当日即视为送达。”但借款协议并未载明具体的电子邮箱和手机号码。同时北海国际仲裁院在仲裁过程中无证据证明被执行人韩海军是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，并未保障被执行人韩海军享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本的程序性权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。北海国际仲裁院在仲裁程序中，未按照《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释的规定保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，申请执行人马上消费金融股份有限公司的执行申请依据不足，应依法驳回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人马上消费金融股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓祥审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇二〇年二月二十四日书记员  黄梓堃
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢42号 大连庆和石油化工有限公司、思南县枫芸乡龙坪采石场： 大连庆和石油化工有限公司与思南县枫芸乡龙坪采石场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初976号民事调解书发生法律效力后，申请执行人大连庆和石油化工有限公司曾于2019年7月11日申请强制执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人思南县枫芸乡龙坪采石场发出执行通知书，责令其立即履行如下义务：1.支付申请执行人油款77306元；2.负担案件受理费867元，申请执行费1060元。2019年8月27日，思南县枫芸乡龙坪采石场支付了大连庆和石油化工有限公司20000元。同日，双方达成执行和解协议，本案终结执行。因被执行人思南县枫芸乡龙坪采石场未按和解协议履行，大连庆和石油化工有限公司于2020年1月14日申请恢复执行，本院已立案。 执行过程中，被执行人思南县枫芸乡龙坪采石场的负责人黎强于2020年1月25日自动履行了余款58173元，并缴纳了申请执行费1060元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）黔0624民初976号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更258号罪犯董文海，男，1975年9月22日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年12月15日作出（2016）京0108刑初1091号刑事判决，认定被告人董文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）京01刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯董文海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年1月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董文海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董文海减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5116号 申请执行人卢红霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人朱侃侃，男，1986年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人赵赛男，女，1989年8月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢红霞与被执行人朱侃侃、赵赛男民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7202号民事调解书,被执行人朱侃侃、赵赛男应归还申请执行人卢红霞借款本金59600元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月25日将被执行人朱侃侃、赵赛男纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱侃侃、赵赛男的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款已依法冻结，因金额过少暂不予扣划；发现被执行人赵赛男名下有车辆，已轮候查封；未发现被执行人名下有房产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权59600元及利息，诉讼费1320元，执行费794元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5116号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  戚婷娅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6310号 原告：司月霞。 委托诉讼代理人：司月兰。 被告：李端。 原告司月霞与被告李端房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司月霞之委托诉讼代理人司月兰到庭参加诉讼。被告李端经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司月霞向本院提出诉讼请求：１、判令李端支付其尚欠的房屋租金70000元及自2019年4月30日至2019年6月29日的房屋占用费36000元；２、判令李端支付其因不能按时交房的违约金30000元。事实和理由为：2018年4月29日，其与李端签订了一份房屋租赁合同，约定李端租赁其位于威海市环翠区纪念路的房屋，面积500平方米，用途为KTV，租赁期限为2018年4月29日至2019年4月29日，租金为每月18000元。合同签订后，其将房屋交付给李端使用，但李端只支付半年租金。后其多次追要租金，并要求李端腾退房屋未果，故诉至法院，请求处理。 李端未作答辩。 司月霞围绕其诉讼请求向法庭提交了涉案房屋的房产证一份、其分别与威海市开元房地产开发有限公司及威海乾和装饰工程有限公司签订的房屋租赁合同两份、其与李端签订的房屋租赁合同一份及银行交易明细一份。李端经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对司月霞提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2018年4月，司月霞（甲方）与李端（乙方）签订了一份房屋租赁合同，约定甲方将其位于纪念路-19-104号楼第3层共12间、房屋结构为框架、建筑面积为500平方米的房屋出租给乙方使用；该房屋用途为凯迪KTV，除双方另有商定外，乙方不得做任何改变房屋用途，甲方将所有手续提供给乙方使用，使用期间所产生的一切债务纠纷由乙方全部承担；租赁期限自2018年4月29至2019年4月29日止，租金为月租金18000元，整年租金210000元；付款方式为乙方应与本合同生效之日向甲方支付押金30000元，租金按月结算，乙方须提前一个月支付给甲方；租期满后，乙方若继续承租该房屋，享有优先租赁权，乙方如需续租必须在租赁期内两月内书面通知甲方，经甲方同意后重新签订租赁合同，如到期不交还房屋，甲方赔偿每月租金30000元违约金；租赁期内双方必须信守合同，任何一方违反本合同规定的按年度需向对方缴纳违约金30000元。合同签订后，司月霞依约将涉案房屋交付给李端。庭审中，司月霞陈述：李端于2018年5月、7月分两次共向其支付租金140000元。在合同约定的租赁期限届满后，司月霞发现涉案房屋大门紧闭，李端已经搬走，其打电话向李端索要欠付的房租并询问李端是否继续承租涉案房屋，李端口头表示继续承租，但等了近两个月的时间，李端并未支付其房租，也未与其续签合同，故其在2019年6月找人打开涉案房屋的大门，目前涉案房屋仍然空置。 另查，司月霞、司月兰自2010年开始从威海市开元房地产开发有限公司处承租涉案房屋，后威海市开元房地产开发有限公司将涉案房屋出售给威海乾和装饰工程有限公司。威海乾和装饰工程有限公司于2019年5月与司月兰签订了房屋租赁合同，将涉案房屋出租给司月兰，租赁期自2019年2月1日至2022年2月1日止。 本院认为，司月霞与李端签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，司月霞已依约向李端交付了涉案房屋，李端理应依约向司月霞支付租金。现合同约定的租赁期限已经届满，但李端至今未向司月霞支付全部租金，其行为已经构成了违约，司月霞有权要求李端支付剩余租金，并有权依据合同约定要求李端支付违约金。又，庭审中，司月霞陈述其在租赁合同届满后就发现李端已经搬离了涉案房屋，李端在2019年4月29日之后并未实际使用涉案房屋，且司月霞作为出租方应当及时将涉案房屋收回，因其未及时收回房屋造成的损失理应由其自行承担，故对司月霞主张的房屋占用费，本院不予支持。 综上，司月霞诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。李端经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李端于本判决生效后十日内支付司月霞租金70000元； 二、李端于本判决生效后十日内支付司月霞违约金30000元； 三、驳回司月霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，由司月霞负担959元，由李端负担2209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  姜茂华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘向蓉
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5974号 申请执行人张晖，男，1987年6月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑剑华，男，1979年8月26日出生，住义乌市。 被执行人邵瑶琳，女，1981年7月7日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人张晖与被执行人郑剑华、邵瑶琳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5974号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 张 依
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执88号之三十九被执行人李娜，女性，汶上县中都大街永续慧园。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执88号之三十九裁定书，已向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国工商银行16×××14账户内存款人民币147629.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初2681号   原告：汪延青，男，1971年7月26日出生，汉族，个体劳动者，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王凌云,新疆新靖律师事务所律师。被告：梁俊苍，男，1969年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告汪延清诉被告梁俊苍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，因被告梁俊苍下落不明，本案转为普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪延清的委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼，被告梁俊苍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪延清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息8500元[100000元×5‰×17个月（2018年1月24日至2019年6月23日）]；被告按每月5‰支付自2019年6月24日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：2018年1月24日，被告因急需资金向原告借款100000元，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。后经原告索要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。被告梁俊苍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：本院对当事人没有争议的事实，予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告向本院提交借条两份及银行交易明细一份，拟证明被告于2015年4月26日向原告借款150000元，当日原告从银行支取现金后交付被告，后经偿还，被告现尚欠原告借款本金100000元的事实。被告梁俊苍未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：2015年4月26日，被告因承包工程需要资金向原告借款150000元。当日，原告从其农村商业银行账户中支取150000元现金交付被告梁俊苍。被告梁俊苍向原告出具借条一份，载明：“借条今借汪延青现金（150000元）（拾伍万元正）借钱人：梁俊苍2015.4.26日”。后被告于2017年10月5日偿还原告借款本金50000元，剩余100000元于2018年1月24日向原告出具借条一份，载明：“今借汪延青现金2017.10.5日（100000日）（拾万元正）借钱人：梁俊苍632124196905246236136299531002018.1.24日”。后经原告索要，被告至今未履行偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致的意思表示，被告向原告出具了借条，即双方之间就借款达成了合意。借款合同属于实践性合同，除了需要达成借款合意以外，还需要具备交付款项的行为。原告于被告出具借条的当日即2015年4月26日向被告现金交付借款150000元，原、被告之间的行为满足借贷关系成立的要件，本院就此认定原、被告之间借贷关系成立。被告仅偿还部分借款，现原告要求被告偿还剩余借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未在借条上明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对被告支付利息的数额确认为：以借款本金100000元为基数，自2019年9月3日至实际付款之日止，按月息5‰计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁俊苍于本判决生效后三日内偿还原告汪延清借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年9月3日至实际付款之日止，按月息5‰计算）；二、驳回原告汪延青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，公告费600元，合计3070元，由被告梁俊苍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   马里亚木人民 陪 审员   于 敏 芳人民 陪 审员   杨  慧   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 八 日 书  记  员   席 江 梅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2145号 申请执行人：马冠忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：马冠英，女，1975年12月5日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：丘瑞慷，男，1974年07月06日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。 关于申请执行人马冠忠、马冠英申请执行被执行人丘瑞慷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初5930号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已强制搬迁被执行人丘瑞慷租赁位于广州市增城区荔城街庆丰村马屋社土地上盖的房屋内的财务。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执2145号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐嘉莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴浩胜，男，1991年06月02日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴浩胜信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,290.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴浩胜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币134,290.93元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保10号之一申请人：李明旗，男，1986年5月6日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：王盛鑫，男，1995年2月1日出生，汉族，住鄄城县。申请人李明旗于2020年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王盛鑫驾驶的存放在鄄城县交警大队的浙Ａ×××××小型轿车采取保全措施，保全金额20000元。李明旗愿意用其在中国银行鄄城支行的银行存款6000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李明旗在中国银行股份有限公司鄄城支行账号62×××38上的存款6000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年二月十日书记员  马百群
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执510号 马晶晶、山东路泰沥青有限公司： 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）鲁1424执510号马晶晶和山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初663号民事调解书，被执行人山东路泰沥青有限公司需向申请执行人支付本金3500元。经本院执行，申请执行人于2020年2月26日收到本金3500元，现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异34号申请执行人：孙琳，女，1995年3月3日生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：上海飒娅信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨永明。第三人：杨永明，男，汉族，1970年12月26日生，住安徽省安庆市迎江区新民里巷17-2号。本院在执行申请执行人孙琳与被执行人上海飒娅信息科技有限公司仲裁一案中，申请执行人孙琳向本院申请追加第三人杨永明为本案的被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明，孙琳与上海飒娅信息科技有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月21日作出闵劳人仲(2019)办字第2369号调解书，调解内容如下：“一、被申请人上海飒娅信息科技有限公司于2019年6月30日之前一次性支付申请人孙琳共计人民币10，000元(税后，已扣除个税、社会保险及公积金个人承担部分)；二、双方确认劳动关系于2019年4月16日终结；三、申请人孙琳放弃其余仲裁请求”。因被执行人上海飒娅信息科技有限公司未履行付款义务，申请执行人孙琳于2019年8月7日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0120执6517号。在执行过程中，第三人杨永明于2019年8月22日向本院提出自愿为被执行人履行生效法律文书确定的债务承担保证责任，并承诺被执行人上海飒娅信息科技有限公司在2019年10月20日前付清拖欠的工资，如公司届时未履行，本人愿意提供担保，但至今未履行付款义务。本院认为，第三人杨永明在本案执行过程中为被执行人债务提供担保，该担保承诺合法有效，第三人应履行担保义务。现被执行人未履行付款义务，申请执行人要求追加第三人为执行案件被执行人，有法律依据。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加杨永明为本案的被执行人。二、杨永明应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人孙琳承担保证责任内的连带清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 潘肖东审判员 赵 英二〇二〇年二月二十四日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更286号罪犯李岗峰，男，1962年3月11日生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年8月29日作出（2012）红中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李岗峰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2650元。宣判后，被告人李岗峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月7日作出（2012）云高刑终字第1671号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月28日被交付执行。本院于2016年3月18日、2018年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李岗峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李岗峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李岗峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李岗峰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更174号罪犯向庆凤，男，1988年11月23日生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州建始县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年3月4日作出（2013）中一法刑二初字第126号刑事判决，认定被告人向庆凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）中中法刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1119号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年;2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更505号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯向庆凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯向庆凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯向庆凤减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执39号之一申请执行人：淄博海诚风机有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇兴华路320号。法定代表人：郭东雷，执行董事。被执行人：内蒙古天浩纸业有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。法定代表人：王生斌，总经理。申请执行人淄博海诚风机有限公司申请执行被执行人内蒙古天浩纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0306民初2172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淄博海诚风机有限公司申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人淄博海诚风机有限公司支付的款项34480.00元、相应利息、保险费500.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费337.00元、诉讼保全费370.00元，并于2020年1月4日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人内蒙古天浩纸业有限公司名下坐落于呼和浩特市纬四路以南，金南三街以东的土地一宗本案为轮候查封，其他无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且未查询到被执行人名下有车辆登记信息；内蒙古安华浮生置业有限公司应支付被执行人内蒙古天浩纸业有限公司的租赁费本案为轮候冻结，通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人淄博海诚风机有限公司款项34480.00元、相应利息、保险费500.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行,案件受理费、执行费未履行。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇二〇年二月二十六日法官助理李旭东书记员胡文悦
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初225号 原告：王道福，男，1948年6月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王建春，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省华蓥市，系原告王道福之女。 被告：华蓥市永兴镇人民政府，住所：四川省华蓥市永兴镇甘溪街279号。 法定代表人：贺松柏，该镇镇长。 原告王道福与被告华蓥市永兴镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，四川省启动了重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年二月七日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3134号申请执行人:李兆华,男,1967年12月15日出生,汉族,住灌云县。被执行人：刘江,男,1974年7月19日出生,汉族,住灌云县。申请执行人李兆华与被执行人刘江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0723民初5556号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘江于本判决生效之日起十日内向原告李兆华返还借款本金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月30日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月27日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年11月4日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2020年2月27日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的20000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年2月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的送达材料、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年二月二十八日书记员 孙雪成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5723号申请执行人：徐祥华，男，1982年1月2日生，汉族，住所地兴化市。被执行人：高甫勇，男，1978年4月7日生，汉族，住所地如皋市。申请执行人徐祥华与被执行人高甫勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0582民初14032号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：高甫勇结欠徐祥华货款本金10万元及利息。徐祥华同意高甫勇于2019年1月31日前支付2万元；于2019年4月30日前支付4万元；于2019年7月31日前支付4万元；利息徐祥华自愿放弃。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由高甫勇负担，于2019年7月31日前直接给付徐祥华。如高甫勇有一期未能按照前述约定履行付款义务，需支付徐祥华逾期付款违约金2万元，徐祥华有权就货款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）、逾期付款违约金2万元、诉讼费用2170元，扣除在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因被执行人高甫勇未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐祥华向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，执行标的为本金5万元及相应利息、违约金2万元、诉讼费用2170元。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产情况。2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人高甫勇仅有零星银行存款。3、2019年9月5日，本院依法查询了被执行人高甫勇不动产登记信息，在审理阶段，本院依法轮候查封了被执行人高甫勇和案外人倪志华所有的位于张家港市××××室的不动产（查封期限为三年，自2018年11月20日起至2021年11月19日止），该不动产抵押给中国建设银行股份有限公司张家港支行，申请执行人徐祥华表示暂时不启动评估拍卖程序。4、2019年9月24日，本院通过事项委托，查询被执行人住所地不动产情况，经反馈，被执行人高甫勇在如皋市无不动产登记记录。5、2019年10月25日，本院到被执行人高甫勇的火锅经营地附近进行实地勘查，发现火锅店已经停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年12月2日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高甫勇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人高甫勇罚款2000元。7、2019年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人高甫勇仅有零星银行存款。8、2020年2月25日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金5万元及相应利息、违约金2万元、诉讼费用2170元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人高甫勇名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年二月二十八日书记员 沈家成
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢181号 郑红星： 申请执行人范少马与被执行人郑红星财产损害赔偿纠纷执行案件，（2012）金婺汤民初字第00034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范少马向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢181号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初66号 原告：石岩岩，女，1982年3月22日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：索浩杰，男，1984年5月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 石岩岩与索浩杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告石岩岩于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石岩岩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石岩岩负担。   审  判  员 卢丽霞     二〇二〇年二月二十八日     法 官 助 理 梁雪莹   书  记  员 肖开泰 ——
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1029号上诉人（原审被告）：宁夏继元房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：张琦伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张治清，男，1969年9月13日出生，汉族，个体，住银川市西夏区老。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。原审被告：石嘴山市远达建筑有限公司。住所地:石嘴山市大武口区。法定代表人：张琦枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：白景莹，宁夏宁众律师事务所律师。原审被告：石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司。住所地：平罗县崇岗镇。负责人：张琦枫，该公司经理。委托诉讼代理人：胡军，宁夏宁众律师事务所律师。原审被告：宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司。住所地：平罗县崇岗镇。负责人：刘自庆，该公司经理。原审被告：平罗县崇岗镇人民政府。机构地址：平罗县崇岗镇。负责人：张建荣，平罗县崇岗镇镇长。委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。原审被告：鲁开君，男，1964年1月2日出生，汉族，宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司职工，住石嘴山市大武口区。原审被告：刘自庆，男，出生年月日不详，汉族，系宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司负责人，住石嘴山市大武口区。上诉人宁夏继元房地产开发有限公司因与被上诉人张治清、原审被告石嘴山市远达建筑有限公司、石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司、宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司、平罗县崇岗镇人民政府、鲁开君、刘自庆建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，因石嘴山市远达建筑有限公司未依法预交二审案件受理费，且经本院通知后仍未预交，故本院于2020年1月7日作出口头裁定，按石嘴山市远达建筑有限公司撤回上诉处理。本院认为，张治清在其民事诉状中主张“石嘴山市远达建筑有限公司又将该工程交给张治清施工，约定由宁夏继元房地产开发有限公司、宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司、石嘴山市远达建筑有限公司、石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司、平罗县崇岗镇人民政府和宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司负责人刘自庆及时任石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司负责人鲁开君共同向张治清支付工程款”，即张治清主张石嘴山市远达建筑有限公司与其形成合同关系，且合同约定承担付款责任的为宁夏继元房地产开发有限公司、宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司、石嘴山市远达建筑有限公司、石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司、平罗县崇岗镇人民政府、刘自庆、鲁开君七位主体。石嘴山市远达建筑有限公司、石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司、刘自庆在一审中抗辩，与张治清形成合同关系的相对方为马某甲、马某乙，并提交了马某乙与张治清所签订的《建筑劳务承包合同》予以佐证，但张治清以该合同系复印件为由不认可其与马某乙签订合同的事实。二审中，宁夏继元房地产开发有限公司提交了马某乙与张治清所签订的《建筑劳务承包合同》原件，张治清方认可其就案涉工程与马某乙签订《建筑劳务承包合同》的事实，据此可以认定与张治清就案涉工程形成合同关系的系马某乙。一审判决在未查明《建筑劳务承包合同》是否真实存在以及案涉合同的相对方具体为谁的情况下，直接认定石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司、宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司与张治清之间形成事实上的建设工程施工合同法律关系不妥。此外，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，在确定案涉合同的相对方为马某乙且张治清仅向宁夏继元房地产开发有限公司、宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司、石嘴山市远达建筑有限公司、石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司、平罗县崇岗镇人民政府、刘自庆、鲁开君主张权利的情况下，应当追加马某乙作为本案第三人参加诉讼。综上，因二审出现新的证据，导致一审判决认定的案件基本事实有误且遗漏案件应当参加诉讼的主体，故本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1172号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人宁夏继元房地产开发有限公司预交的二审案件受理费68261元，予以退回。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二○二○年二月十日书记员 王 静附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更288号 罪犯郑玉豪，男，1988年10月10日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2019年3月11日作出(2018)闽0823刑初492号刑事判决，认定被告人郑玉豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；退赔人民币6690元（均已交清）。判决生效后，于2019年4月10日交付执行。刑期执行至2020年5月8日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郑玉豪在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑玉豪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2019年4月至2019年11月累计获得考核分557分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑玉豪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑玉豪减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4235号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1592号之一申请执行人胡云荣。被执行人徐冬明。被执行人刘孝兴。申请执行人胡云荣与被执行人刘孝兴、徐冬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初12056号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘孝兴、徐冬明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，本院于2020年2月21日向被执行人刘孝兴、徐冬明发出执行通知书，责令被执行人刘孝兴、徐冬明支付案款625,000元及利息，但被执行人刘孝兴、徐冬明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘孝兴、徐冬明银行存款633,650元（其中含申请执行费8,650元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 静
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初2111号原告：范玉凯，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：赵志磊，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省修武县。原告范玉凯与被告赵志磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉凯的委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，被告赵志磊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵志磊偿还石料款30,000元，并自2019年5月21日起按月息2分计付利息至实际偿还之日；2．本案诉讼费由被告赵志磊负担。事实和理由：被告赵志磊累计欠其石料款30,000元，承诺一周内偿还，逾期按月息2分计付利息，但到期经其多次催要也未予偿还。被告赵志磊未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告范玉凯为被告赵志磊供应石料，被告赵志磊欠原告范玉凯石料款30,000元未付，于2019年5月13日为原告范玉凯出具了欠据，承诺一周内偿还，逾期按月息2分计付利息，但实际未偿还。上述事实，有原告范玉凯提交的欠据以及当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告赵志磊从原告范玉凯处赊购石料，双方之间形成买卖合同关系。原告范玉凯作为出卖人已履行了向被告赵志磊交付石料的义务，被告赵志磊作为买受人应当按照约定的数额向原告范玉凯支付价款，逾期支付的，另应当承担赔偿损失等违约责任。综上所述，原告范玉凯有关由被告赵志磊偿还其石料款30,000元，并自2019年5月21日起按月息2分计付利息的诉讼请求成立，予以支持。被告赵志磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵志磊欠原告范玉凯石料款30,000元，限于判决生效之日起十日内支付，并以未偿还石料款为基数自2019年5月21日起按年利率24%计付利息至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵志磊负担，已由原告范玉凯垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年二月二十四日书记员 胡家骥