wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初7号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人姚敬伟，男，1971年2月16日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因犯盗窃罪2009年8月6日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪2012年9月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪2013年11月14日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪2014年4月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元,2014年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2019年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】6号起诉书指控被告人姚敬伟犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为姚敬伟提供辩护。于2020年2月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员赵玉民、范书征出庭支持公诉，被告人姚敬伟、辩护人李丹丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年5月4日凌晨，被告人姚敬伟伙同他人窜至河北省大名县龙王庙镇东高村张某家，盗窃时风牌三马车一辆，两人驾驶被盗三马车行至106国道南乐县西邵乡寨里区间测速点南，因三马车损坏熄火，遂将三马车丢弃在106国道西一小公路处。随后又窜至106国道东西邵乡寨里村被害人王某4家中，盗窃小鸟牌电动自行车一辆。经南乐县价格认证中心认定：被盗的时风牌三马车价值6800元；被盗的小鸟牌电动自行车价值800元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人姚敬伟在侦查阶段的供述，被害人陈述，证人王某1、王某2等人证言，价格认定结论书等证据。据此认为，被告人姚敬伟以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姚敬伟多次因故意犯罪被判处刑罚，系累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪认罚，且大部分赃物已发还被害人。建议法庭对其判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人姚敬伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人李丹丹的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议。姚敬伟在本案中所起作用较小，应认定为从犯。姚敬伟当庭自愿认罪认罚，被盗三马车已经发还被害人，建议合议庭对姚敬伟从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。并有下列经过当庭举证、质证的证据证实：被告人姚敬伟在侦查阶段的供述及其户籍证明、发还物品清单、图像分析报告、刑事判决书、南乐县公安局刑侦大队证明，被害人张某、王某4陈述，证人王某1、王某2、王某3、董某证言，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、照片方位图，发破案经过等；足以认定。本院认为，被告人姚敬伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，辩护人认为姚敬伟在共同犯罪中属于从犯的意见，与现有在卷证据查明认定的事实不符，本院不予采纳。姚敬伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系入户盗窃，均应依法从重处罚。姚敬伟当庭自愿认罪认罚，应依法从宽处罚。本案部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人部分从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。姚敬伟违法所得的财物应责令其退赔、返还被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚敬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。所判罚金限自本判决生效之日起三日内履行完毕）。二、责令被告人姚敬伟于判决生效之日起三日内退赔被害人王永胜经济损失人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭豪杰审判员  付利红审判员  张晓丽二〇二〇年二月十二日书记员  谷婷婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执42号申请执行人安建春，男，1971年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人任正福，男，1962年2月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。安建春与任正福民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10136号民事判决书已经发生法律效力。申请人安建春于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款等共计人民币407860元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人任正福送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人任正福名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人任正福名下银行账户;4、对被执行人任正福采取限制高消费措施;5、查封被执行人任正福名下号牌分别为×××、×××汽车各一辆（查封期限均为二年，自2020年1月13日起至2022年1月12日止），车辆均未实际扣押。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的407860元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年二月十八日书记员  张玉敬
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）桑植县住房和城乡建设局，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪社区方家坪组。法定代表人韦克修，该局局长。委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦远华，男，1969年12月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）王秀珍，女，1977年11月8日出生，白族，住湖南省桑植县。再审申请人桑植县住房和城乡建设局因与被申请人秦远华、王秀珍公共租赁住房租赁行政协议及行政赔偿一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08行终60号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，桑植县住房和城乡建设局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、指令湖南省张家界市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年二月十八日法官助理冯振营书记员李思其
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更149号 罪犯方德臣，男，1972年8月7日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年5月11日作出（2016）苏0507刑初287号刑事判决，以被告人方德臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年1月7日起至2023年7月6日止。被告人不服，提出上诉。2017年8月9日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯方德臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯方德臣减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯方德臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯方德臣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯方德臣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月6日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初365号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，该公司办公室主任。被告：王华，男，1980年9月27日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。在诉讼过程中，因原、被告自行和解，且被告已履行交费义务，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年二月十一日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢274号申请执行人秦德龙，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人沙振娟（系死者秦薇之母），女，1961年11月28日出生，回族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人曹某2（系死者秦薇之夫），男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人曹某1（系死者秦薇之女），女，2015年2月16日出生，回族，住江苏省徐州市云龙区。法定代理人:曹某2（系原告曹某1之父），男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人姚存江，男，1965年10月11日出生，汉族，住微山县。申请执行人秦德龙、沙振娟、曹某2、曹某1与被执行人姚存江机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年8月23日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年8月23日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月23日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月13日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十三日书记员  何 通
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执91号 冯春英利用邪教组织破坏法律实施一案，（2019）鲁0113刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。因冯春英未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0113刑初170号刑事判决书执行完毕。 审判员  李强 二〇二〇年二月五日 书记员  钟勇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执114号之六十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执114号之六十五裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国建设银行4367422180974873175_156_1账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123民初26号之一解除保全申请人：朱宇洋，男，1975年8月5日出生，汉族，住武强县。委托诉讼代理人：张亚青，河北询诺律师事务所律师。被申请人：贾金田，男，1969年3月15日出生，汉族，住武强县。被申请人：李东芳，女，1970年4月15日出生，汉族，住武强县。被申请人：衡水京豪家具有限公司，统一社会信用代码：91131123056516962H,住武强县武强镇平安路。法定代表人：贾金田，经理。原告朱宇洋与被告贾金田、李东芳、衡水京豪家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀1123民初26号民事裁定，冻结贾金田、李东芳、衡水京豪家具有限公司的银行存款450000元或查封其同等价值的财产。朱宇洋于2020年2月13日向本院申请解除对三被申请人名下银行存款450000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人朱宇洋自愿撤回对被申请人贾金田、李东芳、衡水京豪家具有限公司名下银行存款450000元的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对贾金田、李东芳、衡水京豪家具有限公司名下银行存款450000元的冻结。案件申请费2700元，由被申请人贾金田、李东芳、衡水京豪家具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 洁二〇二〇年二月十七日书记员 祁红阳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更382号 罪犯张盼，男，1983年7月15日出生，汉族，河南省南阳市人，初中二年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年10月29日作出(2018)苏0612刑初685号刑事判决，以被告人张盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年10月29日起至2020年4月28日止。被告人不服，提出上诉。2018年12月11日江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张盼减去有期徒刑二个月十八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张盼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张盼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张盼的刑罚减去有期徒刑二个月二天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执317号 邓福金： 本院于2019年11月5日作出的（2019）粤0229刑初278号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人邓福金犯危险驾驶罪罚金3000元。本院刑庭于2020年2月10日移送强制执行。在执行过程中，被执行人邓福金自觉将罚金3000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终27号 上诉人（原审原告）：合肥天勤易方电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路黄金广场3号楼804室。 法定代表人：鲍习志，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中国电子器件工业有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲65号。 法定代表人：关东玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓濛，北京市中伦文德律师事务所律师。 上诉人合肥天勤易方电子科技有限公司因与被上诉人中国电子器件工业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初9954号之一民事裁定，向本院提起上诉。 合肥天勤易方电子科技有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人自始至终未签订任何书面协议，原审裁定根据未生效的服务协议将本案移送北京市海淀区人民法院处理，实属认定错误。2014年5月30日，上诉人、被上诉人及第三方爱普生（中国）有限公司南京分公司就中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行推进信贷无纸化采购扫描仪项目的供货安排等事宜进行电话协调会议，会上各方协商一致，分工如下：由被上诉人作为爱普生扫描仪中国总代理出面与采购方签订购销合同并负责供货；上诉人积极协助被上诉人与采购方顺利签约，保证对该项目机型、数量的公关把控（总量需在173台以上），并根据采购机器机型、数量从被上诉人处获取约定返利。2015年底，案涉扫描仪采购项目完毕，上诉人完成全部服务义务，且中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行于2016年底左右将全部货款支付给被上诉人，然被上诉人至今拖欠上诉人服务费302643元已近三年之久。在此期间，上诉人多次通过电话、邮件，甚至上门催要，但被上诉人以种种理由推诿搪塞拒不付款。值得注意的是本案被上诉人拒不签订书面协议，双方在邮件往来中的“服务合同”自始至终未曾生效，其中的管辖条款对任何一方均不具有约束力。上诉人不曾认可未生效的管辖约定，就连被上诉人为拖延时间提出的管辖权异议申请也明确指出“双方未签订任何协议，亦未约定管辖法院”，因此，原审裁定以所谓的管辖约定确定管辖无任何事实和法律依据。二、原审人民法院对本案有管辖权。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉采购项目已于2015年底完成，上诉人已完成全部服务义务，且中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行于2016年底左右将全部货款支付给被上诉人。双方未签订书面服务协议，而案涉项目供货面覆盖安徽省各地，本案对履行地未有约定，在项目已经结束近三年双方之间争议标的为支付服务费的情况下，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。三、本案诉前保全工作已经执行完毕，变更管辖会增加上诉人的维权成本。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院继续审理。 中国电子器件工业有限公司二审辩称，原审裁定无误。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。答辩人与被答辩人之间是否存有合同关系、答辩人是否应向被答辩人支付款项，属于案件实体审理范畴，不属于管辖权异议阶段审查范围。在不能确定答辩人与被答辩人合同实体关系情况下，不应以合同履行地作为管辖连结点确定管辖法院，应以被告住所地作为管辖连结点确定管辖法院。本案被告即答辩人住所地在北京市海淀区，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，双方在邮件往来中的《服务合同》未经双方当事人签字、盖章或者通过其他方式确认，上诉人提交的证据目录并没有将该份文件作为认定双方权利义务的依据，被上诉人在向原审人民法院提交的管辖权申请书也明确载明“双方未签订任何协议，亦未约定管辖法院”，因此，原审裁定以《服务合同》中的管辖约定确定管辖，无事实依据。人民法院在管辖权异议程序审查阶段，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据，认定争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。从上诉人诉称的事实和理由来看，上诉人是基于双方当事人之间存有口头服务合同关系主张被上诉人支付服务费，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因上诉人住所地即合同履行地在原审人民法院辖区，上诉人向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。至于上诉人基于上述事由主张权利能否成立，应待案件确定管辖后通过案件实体审查。上诉人的上诉理由成立，对其上诉意见予以采纳。原审裁定将本案移送管辖错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初9954号之一民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇二〇年二月六日 法官助理陈玉荣 书记员王俊珂 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之八十二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之八十二裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在交通银行62×××07账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13155号原告:黑振鹏，男，1986年7月18日出生，汉族，住胶州市。被告：杜飞，男，1997年4月25日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告黑振鹏与被告杜飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑振鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑振鹏负担。审判员  刘伟伟二〇二〇年二月十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢53号申请执行人：高振华，住长春市宽城区。被执行人：陈风君，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：崔英，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人高振华与被执行人陈风君、崔英民间借贷纠纷案件执行一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“陈风君自2017年10月30日起每月偿还5000元，2017年12月15日被告陈风君偿还20000元，余款在2019年10月30日前付清，同时支付利息；崔英承担连带责任；陈风君负担案件受理费1870元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月28日，申请人同意终结本次对被执行人的强制执行程序，2020年1月13日，根据申请人提供财产线索和申请，恢复执行。恢复执行开始后，经扣划被执行人崔英16943.50元，恢复执行的金额执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉0103执恢53号案件执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年二月十九日书记员 ：刘晓丹
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1252号 申请执行人：杜宪亮,男,汉族,住泗水县。 被执行人:张国伟，男，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人杜宪亮与被执行人张国伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人杜宪亮于2019年10月28日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1471号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付租金30000元。本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月19日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年11月12日、2019年11月28日、2020年1月2日、2020年1月19日和2020年2月4日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人张国伟鲁Ｈ×××××比亚迪牌轿车一辆，但该车辆未实际控制，不宜变现处理。未发现被执行人张国伟有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年2月15日依法向被执行人张国伟发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年2月15日依法将被执行人张国伟列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月15日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年2月15日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人杜宪亮的债权未能受偿，未受偿金额30000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1471号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年二月十五日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执149号 赵养鹏、安江平、天水市秦州区亨胜达种养殖专业农民合作社、赵怀忠、安建刚： 赵养鹏与安江平、天水市秦州区亨胜达种养殖农民专业合作社、赵怀忠、安建刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5350.10元。经本院立案执行后，被执行人于2020年1月23日自动履行5350.10元。至此，赵养鹏向本院申请执行的（2018）甘0502民初2184号民事调解书载明的内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年二月三日 书记员 王一明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初241号 原告：苏州一庭一院装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇江夏路68-8，统一社会信用代码91320581MA1WDJRW4K。 法定代表人：杨奉雨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。 被告：魏娜，女，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告苏州一庭一院装饰设计工程有限公司与被告魏娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏州一庭一院装饰设计工程有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州一庭一院装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州一庭一院装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取783元，由原告苏州一庭一院装饰设计工程有限公司负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年二月四日 书记员  唐梦茹
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执505号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初363号 原告刘世成，男，回族，1977年8月4日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告耿超伦，男，汉族，1986年12月15日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理刘世成诉耿超伦民间借贷纠纷一案中，原告刘世成于2020年2月3日以被告耿超伦已私下偿还了其所诉的借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘世成撤回起诉。 案件受理费335.00元，减半收取167.50元，由原告刘世成负担。 审判员 曹 丽 二〇二〇年二月三日 书记员 陆平龙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初37号 原告：蔡根子，男，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：黄贵屏，女，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告蔡根子与被告黄贵屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蔡根子以被告黄贵屏已庭外支付借款为由，于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡根子向本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡根子撤诉。 案件受理费减半收取404元，由原告蔡根子负担。 审 判 员 张江湖 二〇二〇年二月一日 法官助理 刘声伟 书 记 员 张 境
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1272号申请执行人：秦永华，男，汉族，1976年5月25日生，住漯河市召陵区。被执行人：白家奇，男，汉族，1990年4月20日生，住漯河市舞阳县。申请执行人秦永华与被执行人白家奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白家奇于本判决生效之日起十日内赔偿秦永华3521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由白家奇负担。因被执行人白家奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦永华向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月12日向被执行人白家奇发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初386号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人白家奇有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人白家奇名下无车辆、不动产登记信息。3、查明在漯河市被执行人白家奇无公积金信息。4、查明被执行人白家奇名下无证券登记信息。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，未找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请人不要求强制执行外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白家奇负有继续向申请执行人秦永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  刘亚伟审判员  李红歌二〇二〇年二月十八日书记员  杨 晨
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执168号申请执行人：陈琪,男,生于1976年4月24日，住陕西省宁强县大安镇。被执行人:吴东旭,男,生于1986年9月26日,住陕西省汉中市汉台区。被执行人:罗元刚,男,生于1986年11月15日,住陕西省宁强县太阳岭镇。申请执行人陈琪与被执行人罗元刚、吴东旭民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0726民初900号民事判决书已经发生法律效力，但吴东旭、罗元刚未在期限内履行义务，遂陈琪于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求吴东旭偿还借款本金48000元及利息（利息按年利率6%自2015年7月1日起计算至实际还款日止），罗元刚对该款承担连带还款责任；吴东旭负担案件受理费1300元，本院立案受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人罗元刚的银行存款及网络资金后，申请执行人陈琪与被执行人吴东旭、罗元刚自愿达成如下和解协议：1、吴东旭、罗元刚自2020年3月起逐月向陈琪履行3000元，合计履行60000元；2、陈琪自愿放弃其他请求；3、解除对吴东旭、罗元刚的强制执行措施。本院对被执行人罗元刚的银行账户及网络资金解除冻结后，申请执行人陈琪向本院提出撤回执行申请，故终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0726执168号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  军二〇二〇年二月二十四日书记员 马谷新男
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保172号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：潘丛银，男，1972年10月23日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人潘丛银金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执749号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款260000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员 武彩霞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6251号原告：张春花，女，1965年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：许茂堂，男，1965年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李兴芝，女，1964年5月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：许猛，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告张春花与被告许茂堂、李兴芝、许猛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春花自愿撤回对被告许茂堂、李兴芝、许猛的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春花撤回起诉。案件受理费631元，由原告张春花负担。审判员 李 飞二〇二〇年二月十三日书记员 王慧隔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终85号上诉人（原审被告）:常德市文华交通运输有限公司西洞庭分公司，营业场所常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会南环路（祝丰客运汽车站内）。负责人：张新林。被上诉人（原审原告）:长沙顺达新材动力技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼300房。法定代表人：刘放晴。上诉人常德市文华交通运输有限公司西洞庭分公司因与被上诉人长沙顺达新材动力技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13800号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人常德市文华交通运输有限公司西洞庭分公司上诉称:1、2015年9月25日上诉人与被上诉人签定了一份所谓合同编号为SD2015-925-1《车辆买卖合同》,是一份虚假的用于套取国家和地方财政补贴的严重违法合同,不可以用于结算(见被上诉人给上诉人出示的《车辆买卖合同说明书》,该说明书明确表示SD2015-925-1《车辆买卖合同》仅限于办理政策性补贴,不用于货款结算),套取国家和地方财政政策性补贴是一种违法行为的合同,合同的目的,合同的内容,合同的形式均属于违法,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定违法的合同从签定之日起就无效,因此,合同管辖权的约定也属于无效的民事约定行为。所以,长沙市岳麓区人民法院以上诉人与被上诉人在所谓的《车辆买卖合同》中约定了管辖的认为是错误的,其(2019)湘0104民初13800号民事裁定书应予以撤销。2、根据长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初10392号民事判决书查明的事实认定上诉人与被上诉人不存在货款给付关系,被上诉人无权对上诉人提起诉讼,在本案中被上诉人不具备适格的诉讼主体资格。事实上,上诉人只与案外人常德市天一汽车销售有限公司签订《车辆买卖合同》购买型号为FDG662EVC五洲龙牌纯电动城市客车30辆,这30辆车是由案外人常德市天一汽车销售有限公司交付给上诉人的,上诉人已按约将应付货款支付给了案外人常德天一汽车销售有限公司或其指定的单位账户,上诉人只与案外人发生了车辆买卖关系和货款给付关系。无论怎样合同履行地和被告所在地都属于湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。综上所述:上诉人认为,原审法院认定事实错误,适用法律不当,采信违法合同约定的条款裁定管辖与《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定相悖。故上诉人依法提起上诉,请求撤销长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初13800号民事裁定书,将本案移送至湖南省常德市鼎城区人民法院审理。本院经审查认为:原审原告即被上诉人湖南顺达新材动力技术有限公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，并提交了其与上诉人常德市文华交通运输有限公司西洞庭分公司的签订的《车辆买卖合同》作为起诉证据，该合同第七条争议的解决条款约定：“因履行本合同及与本合同有关的一切争议，双方协商解决。协商不成，提交卖方所在地人民法院解决。”该约定符合法律规定,具有法律效力。上诉人称该合同是一份虚假的用于套取国家和地方财政补贴的违法合同，属于无效合同，故合同管辖权的约定也属于无效的民事约定。但《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”因此，涉案合同是否有效，不影响该合同中的管辖约定的效力。被上诉人的住所地位于长沙市岳麓区，一审法院依据合同中的管辖条款对本案有管辖权。被上诉人提交的《车辆买卖合同》证明其与本案有直接利害关系，具备原告主体资格，故被上诉人提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件，长沙市岳麓区人民法院作出的(2017)湘0104民初10392号民事判决书并未涉及上诉人与被上诉人之间的权利义务，且上诉人是否应当承担本案的民事责任属于实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年二月十八日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更307号 罪犯魏硕，女，1998年11月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮安区人民法院于2018年4月28日作出（2018）苏0803刑初17号刑事判决，以被告人魏硕犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2018年5月28日淮安市淮安区人民法院作出（2018）苏0803刑初17号收监执行决定，将罪犯魏硕予以收监，执行刑罚有期徒刑四年，刑期自2018年5月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯魏硕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯魏硕减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯魏硕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、缴款证明书、结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏硕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯魏硕的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月7日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异1号 申请人（申请执行人）：李秋收，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：湖南朝阳机电股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。 法定代表人：何长春，公司经理。 委托诉讼代理人：资朝辉，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省衡南县，系公司法务。 被执行人：衡阳市朝阳动力机械有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘永亮，公司经理。 委托诉讼代理人：资朝辉，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省衡南县，系公司法务。 申请执行人李秋收申请追加被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司（以下简称朝阳动力公司）的股东湖南朝阳机电股份有限公司（以下简称朝阳机电公司）为被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李秋收称，法院在执行被执行人朝阳动力公司的财产时，发现其已无财产可供执行。申请人认为，朝阳机电公司系被执行人朝阳动力公司的唯一出资人和股东，应当在未足额出资的范围内承担连带责任，故请求法院依法追加朝阳机电公司为被执行人。 本院经审理查明，2016年4月14日，李秋收向本院起诉朝阳动力公司要求支付所欠的货款和利息。2016年11月9日，本院依法作出民事判决书，判决朝阳动力公司向李秋收支付货款1996816.44元及利息。该判决书生效后，朝阳动力公司未履行生效判决的支付义务。2019年5月8日，李秋收向法院申请强制执行。2019年10月30日，本院作出执行裁定书，裁定因本院已采取了所有的执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。2020年1月2日，申请人李秋收申请追加朝阳动力公司的股东朝阳机电公司为被执行人。 另查明，被执行人朝阳动力公司于2010年2月4日由43个股东出资成立，注册资本为1000万元。2011年4月，朝阳动力公司进行增资，后变更为注册资本为2280万元。2011年4月20日，湖南天翼有限责任会计师事务所出具报告书证明股东出资2280万元已全部出资到位。华融湘江银行衡阳船山支行在银行询证函盖章，证明股东出资到账属实。从2011年12月开始，朝阳机电公司开始收购朝阳动力公司的股权。至2017年7月，朝阳机电公司收购了朝阳动力公司原所有股东的股权，成为朝阳动力公司的唯一股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中，朝阳机电公司的股东身份系受让其他股东的股权而来，申请人以朝阳机电公司未足额出资为由申请追加其为被执行人，故申请人应当提供证据证明朝阳动力公司的原股东未足额出资且朝阳机电公司在受让时明知该情况的事实。从现有的证据来看，能够初步认定朝阳动力公司在注册时和变更注册资本时均已足额缴纳出资。申请人李秋收认为朝阳机电公司与朝阳动力公司存在财产上的混同亦未提交任何证据证明。综上，对申请人李秋收的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下： 驳回申请人李秋收追加湖南朝阳机电股份有限公司为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢红春 审 判 员  李 雯 人民陪审员  周能发 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  洪 彪 书 记 员  廖金沙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》 第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执143号申请执行人：陈仁燕，女，1985年7月15日出生，汉族，东营市垦利区村居民，现住该村。被执行人：马相海，男，1980年11月19日出生，汉族，山东省临朐县村居民，现住该村。申请执行人陈仁燕与被执行人马相海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈仁燕与被执行人马相海买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年二月二十一日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3793号申请执行人启东市人民法院，住所地启东市。被执行人商海涛，男，1981年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人刘贺楠，男，1995年6月28日出生，满族，住辽宁省锦州市义县。被执行人刘艳利，男，1982年12月13日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。申请执行人启东市人民法院与被执行人商海涛、刘贺楠、刘艳利罚金一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0681刑初393号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，商海涛缴纳罚金25000元、刘贺楠缴纳罚金25000元、刘艳利缴纳罚金20000元，商海涛、刘贺楠退赔赃款59556元，刘艳利对其中50092元承担共同退赔责任。因被执行人未履行法律义务，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年11月8日，通过法院专递邮件向被执行人商海涛、刘贺楠、刘艳利发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由他人代为签收。2、2019年11月8日、2019年12月11日、2020年1月19日，通过网络查控系统对被执行人商海涛、刘贺楠、刘艳利名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，仅有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年11月8日，发布限制消费令，对被执行人商海涛、刘贺楠、刘艳利采取限制高消费措施；2020年1月20日，将被执行人商海涛、刘贺楠、刘艳利纳入失信被执行人名单。4、2019年11月11日、2019年12月17日、2020年1月22日，冻结被执行人刘艳利、商海涛、刘贺楠名下的中国邮政储蓄银行账户、辽宁省农村信用社联合社账户、内蒙古自治区农村信用社联合社账户、中国建设银行账户（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、2019年11月15日，委托科尔沁区人民法院、义县人民法院、长岭县人民法院调查被执行人商海涛、刘贺楠、刘艳利在户籍地的财产情况，反馈显示未查实到可供执行的财产。6、本案执行过程中查明，被执行人商海涛、刘贺楠、刘艳利尚在监狱服刑中，刑期分别为自2019年2月22日起至2022年8月21日止、自2019年2月22日起至2022年11月21日止、自2019年2月22日起至2022年5月21日止。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681刑初393号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年二月十七日书记员  刘小龙
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0883执2905号 申请执行人高广銮、步长秀、步宋斌与被执行人任守良刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）邹刑初字第351号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制被申请人履行（2006）邹刑初字第351号刑事附带民事判决书。本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年11月11日通过邮寄送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2019年11月12日、29日、12月16日、2020年1月7日、2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。 3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施、并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。2020年2月14日划拨被执行人账户存款1113.83元。 5、本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况电话告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，没有申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存来 审判员  贾 鹏 审判员  孟 杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  张艳玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3915号申请执行人：王新鲜，女，1970年3月3日出生，住温县。被执行人：王社香，女，1974年5月29日出生，住温县。关于执行申请人王新鲜与被执行人王社香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3520号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王社香按照判决书履行还款义务，因被执行人王社香未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余75000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王社香负有继续向申请执行人王新鲜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十二日书记员  郑倩倩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执155号申请执行人：张仙停，女性，住灵宝市。被执行人：雷存胜，男性，1956年07月18出生，汉族，住灵宝市故县。关于张仙停与雷存胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日冻结了被执行人雷存胜的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雷存胜的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇二〇年二月十三日书记员  王 磊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执109号之二 被执行人王家国，男性，临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324刑初230号法律文书，于2020年02月13日向被执行人王家国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王家国在山东省农村信用社联合社916030400×××00账户内存款人民币4050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年二月十三日 书记员 张天翔
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更265号 罪犯李小龙，男，1998年8月28日生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年8月8日作出(2018)苏0581刑初846号刑事判决，以被告人李小龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2017年12月7日起至2020年3月6日止。同案被告人不服，提出上诉。2018年11月28日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李小龙减去有期徒刑二十五天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李小龙的刑罚减去有期徒刑九天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1163号之一申请执行人：李刚，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵永，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人李刚与被执行人赵永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初1636号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付货款17790.00元，支付案件受理费244.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络查控系统查询并扣划被执行人名下存款304.00元（包括执行费178.00元和诉讼费126.00元）。经向机动车登记机关查询,被执行人名下有登记车辆信息，但本院未实际扣押，暂不具备变现条件。未查询到被执行人名下有住房公积金、不动产等其他财产信息。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人款项17790.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，剩余受理费118.00元未缴纳，执行费178.00元被执行人已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇二〇年二月十七日书记员  赵雅楠
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1313号申请执行人:侯合里，男，1965年5月23日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：赵立军，男，汉族，1984年8月27日生，住郸城县。申请执行人侯合里与赵立军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1621民初2757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵立军于本判决生效之日起十日内支付给原告侯合里砂石料款140000元。二、驳回原告侯合里的其他诉讼请求。因赵立军未按上述生效法律文书履行义务。2019年9月2日侯合里向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月10日通过电子送达方式向被执行人赵立军送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人赵立军至今未履行义务，未申报财产。二、2019年9月2日、2019年10月10日、2019年12月4日、2020年2月10日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公安车辆查询系统查询，查明赵立军无存款、无证券、无网络资金、无车辆。三、2020年1月16日到郸城县住房公积金管理部查询被执行人赵立军的住房公积金缴纳情况，未查询到被执行人赵立军的住房公积金缴纳记录。四、2020年1月16日到郸城县不动产登记中心查询被执行人赵立军的房产情况，未查询到被执行人赵立军的房产登记信息。五、2020年2月17日依法将赵立军纳入失信被执行人名单；2020年2月17日对被执行人赵立军进行限制高消费。七、2020年1月17日到被执行人赵立军所在村委进行调查，被执行人赵立军常年外出务工，家中无财产，且无联系方式。八、本案申请执行人侯合里未提供被执行人赵立军的财产线索，通过关联案件查询，赵立军作为被执行人案件九件。本院已告知申请执行人侯合里本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人侯合里在指定期限内不能向本院提供被执行人赵立军的可供执行财产线索。2020年2月24日经电话约谈申请执行人侯合里，申请执行人侯合里同意本案终结本次执行程序。本案尚有债权140000元及迟延利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵立军负有继续向申请执行人侯合里履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年二月二十四日书记员  韦雪晴
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢51号 聂玲彬；唐芬芳： 申请执行人朱发生与被执行人聂玲彬、唐芬芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0528民初528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱发生于2020年2月16日向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，执行目前已经全部实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条之规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初162号 原告：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181677567527P。 法定代表人：倪修齐，该公司董事长。 被告：河南久辉建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路8号聚方科技园C栋9层北户，统一社会信用代码91411400317696587X。 法定代表人：张展银，该公司执行董事。 本院在审理原告巢湖市永安新型建材有限责任公司诉被告河南久辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市永安新型建材有限责任公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市永安新型建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费16640元，减半收取8320元，由原告巢湖市永安新型建材有限责任公司负担。 审判员  刘荣军 二〇二〇年二月三日 书记员  黄一帆
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2039号之一 申请执行人：王明，男，回族，1968年12月出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张现库，男，汉族，1970年9月出生，住泰安市泰山区。 被执行人：袁翠平，女，汉族，1972年4月出生，住泰安市泰山区。 本院执行申请执行人王明与被执行人张现库、袁翠平民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿的借款本金133738.55元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆登记信息。 3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．于诉讼期间查封了被执行人名下的位于泰安市泰山区华易青年城2号楼104室房地产，因该案查封系轮候查封，达不到处置条件。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年二月十九日 书记员  商 勇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢303号申请执行人：袁勇，男，1969年11月19日生，住开原市。被执行人：刘胜，男1971年6月6日生，住开原市。本院在执行申请执行人袁勇与被执行人刘胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执恢303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年二月十八日书记员  韩亚臣
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢615号申请执行人：河东区德盛大蒜种植专业合作社，住所地临沂市河东区郑旺镇供销社院内。法定代表人：林廷宣，董事长。被执行人：孟海理，男，1969年11月21日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：密夫娟，女，1968年5月19日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：王任，男，1969年10月21日生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行申请执行人河东区德盛大蒜种植专业合作社与被执行人孟海理、密夫娟、王任民间借贷纠纷一案中，因申请人河东区德盛大蒜种植专业合作社撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执恢615号案件的执行。本裁定书送达后即生效力。审判员  隋浩二〇二〇年二月十七日法官助理刘德兴书记员李俊贤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终44号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈建文，男，1966年12月6日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月17日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人**，湖南金州律师事务所律师。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人沈建文犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月6日作出（2019）湘0112刑初279号刑事判决。原审被告人沈建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。长沙市望城区人民法院判决认定，吸毒人员李某因需要吸食毒品而无法联系卖毒人员购买毒品，遂电话联系被告人沈建文帮其购买毒品。被告人沈建文先后9次在收取了李某通过微信转账方式支付的毒资后，从外号为“四瞎”、“四毛瞎子”的陈某（另案处理）处购买毒品，后再在其住处或附近将毒品交付给李某。李某多次以给予沈建文毒品的方式表示感谢，沈建文既有收受毒品的行为，也有没有收受毒品的行为。具体事实如下：1.2019年4月17日晚，李某打电话联系被告人沈建文称其需要购买毒品，并通过微信转了人民币1000元给沈建文。沈建文支付陈某现金人民币1000元，从陈某处购买了10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和2小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后沈建文在自己位于长沙市望城区家中，将10粒麻古和2小包冰毒交给了李某，李某为表示感谢给了沈建文一粒麻古。2.2019年4月24日中午，李某打电话联系被告人沈建文称其需要购买毒品，并通过微信转了人民币1000元给沈建文。沈建文支付陈某现金人民币1000元，从陈某处购买了10粒麻古和2小包冰毒。后沈建文在长沙市望城区路边，将10粒麻古和2小包冰毒交给了李某。3.2019年4月26日晚，李某打电话联系被告人沈建文称其需要购买毒品，并通过微信转了人民币1000元给沈建文。沈建文支付陈某现金人民币1000元，从陈某处购买了10粒麻古和2小包冰毒。后沈建文在长沙市望城区路边，将10粒麻古和2小包冰毒交给了李某。4.2019年4月28日晚，李某打电话联系被告人沈建文称其需要购买毒品，并通过微信转了人民币1000元给沈建文。沈建文通过支付现金人民币150元及微信扫码支付人民币850元给了陈某，从陈某处购买了10粒麻古和2小包冰毒。后沈建文在长沙市望城区路边，将10粒麻古和2小包冰毒交给了李某。5.2019年5月2日晚，李某打电话联系被告人沈建文称其需要购买毒品，并通过微信转了人民币1000元给沈建文。沈建文通过微信扫码方式支付人民币1000元给了陈某，从陈某处购买了10粒麻古和2小包冰毒。后沈建文在长沙市望城区路边，将10粒麻古和2小包冰毒交给了李某。6.2019年5月5日下午，李某打电话联系被告人沈建文称其需要购买毒品，并通过微信转了人民币500元给沈建文。沈建文通过微信扫码方式支付人民币1000元给了陈某，从陈某处购买了10粒麻古和2小包冰毒。后沈建文在长沙市望城区路边，将其中的5粒麻古和1小包冰毒交给了李某。7.2019年5月7日晚，李某打电话联系被告人沈建文称其需要购买毒品，并通过微信转了人民币1000元给沈建文。沈建文从高某处套现了人民币现金1000元给了陈某，从陈某处购买了10粒麻古和2小包冰毒。后沈建文在长沙市望城区路边，将10粒麻古和2小包冰毒交给了李某。8.2019年5月17日晚，李某打电话联系被告人沈建文称其需要购买毒品，并通过微信转了人民币1000元给沈建文。沈建文从程某处套现了人民币现金1000元给了陈某，从陈某处购买了10粒麻古和2小包冰毒。后沈建文在长沙市望城区路边，将10粒麻古和2小包冰毒交给了李某。9.2019年6月5日晚，李某打电话联系被告人沈建文称其需要购买毒品，并通过微信转了人民币500元给沈建文。沈建文给了陈某现金人民币500元，从陈某处购买了5粒麻古和1小包冰毒。后沈建文在长沙市望城区路边，将5粒麻古和1小包冰毒交给了李某。李某在后面8次向沈建文购买毒品时，多次表示要给沈建文1粒麻古表示感谢，沈建文既有收受的行为，亦有未予收受的行为。原审判决认定上述事实的证据有：被告人沈建文的供述，证人李某、程某、高某、陈某的证言，通话详单、微信转帐记录、到案经过等书证，沈建文、李某相互辨认以及沈建文辨认上线陈某的辨认笔录，沈建文、李某指认毒品交易地点的指认笔录等。原审法院认为，被告人沈建文的行为构成贩卖毒品罪且情节严重。被告人沈建文被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人沈建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人沈建文上诉称，其不以牟利为目的帮人代购用于吸食的毒品，一审判决认定构成贩卖毒品罪，适用法律错误，应以非法持有毒品罪定罪量刑。辩护人辩称：沈建文没有贩卖销售毒品的主观故意和牟利的目的，不构成贩卖毒品罪。沈建文的行为应以非法持有毒品罪定罪量刑。经二审审查，原审判决认定上诉人沈建文在接到李某需要购买毒品的信息，并收取李某通过微信转账支付的毒资后，9次从陈某（另案处理）处购买毒品交付给李某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人沈建文及其辩护人提出是代购毒品，不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪量刑的上诉、辩护意见。本院认为，李某知道沈建文有购毒渠道而向沈建文购买毒品，其对毒品来源没有明确指示，李某与陈某没有毒品交易的意思联络，并未要求沈建文代其从陈某处购买毒品。陈某与沈建文、沈建文与李某都是独立的上下线关系，而非共同犯罪。沈建文购买销售毒品是否从中牟利，不影响贩卖毒品罪的成立。沈建文的行为不能认定为毒品犯罪中的代购行为。沈建文及其辩护人提出的上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人沈建文违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，情节严重。沈建文及其辩护人提出的“不构成贩卖毒品罪”的上诉和辩护意见于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律没有错误，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  周如意审判员  何 琳二〇二〇年二月二十一日法官助理周鹏书记员许瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执546号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6814号 申请执行人常熟伍盛市政工程有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙村。 法定代表人方守伍，总经理。 委托代理人方志辉，职工。 被执行人常州建龙工程咨询有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路280号。 法定代表人周国龙。 常熟伍盛市政工程有限公司与常州建龙工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初7973号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、解除原告常熟伍盛市政工程有限公司与被告常州建龙工程咨询有限公司于2018年6月7日签订的《一级建造师聘用合同》。二、被告常州建龙工程咨询有限公司退还原告常熟伍盛市政工程有限公司人民币35000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告常熟伍盛市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2050元、公告费600元，合计2650元，由原告常熟伍盛市政工程有限公司负担1253元，由被告常州建龙工程咨询有限公司负担1397元（原告预交的受理费797元由本院退回，被告应负担的受理费797元在本判决生效之日起十日内向本院交纳；被告负担的公告费600元，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年2月11日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年10月17日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地常州市天宁区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年2月18日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的35600元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初7973号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月十八日 书记员  张立雯
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保76号之八申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：宋祥华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：许金娥，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：吴光亮，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张敬营，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：栗剑，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：纪通，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李敬海，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋金海，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：石庆华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：纪英志，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘真真，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：马红娟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郑立强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋祥帅，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李令高，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：袭祝强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：陈镇，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人宋祥华、许金娥、吴光亮、张敬营、栗剑、纪通、李敬海、宋金海、石庆华、纪英志、刘真真、马红娟、郑立强、宋祥帅、李令高、袭祝强、陈镇借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初104号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈镇名下账户存款1807.97元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终95号上诉人（原审原告）：陈凤东，男，1979年6月25日出生，汉族，司机，住承德市滦平县。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师，律师执业证号：11308200610589681。被上诉人（原审被告）：董永海，男，1979年2月19日出生，满族，农民，住承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：郭成忠，男，1955年12月30日出生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。上诉人陈凤东因与被上诉人董永海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈凤东及其委托诉讼代理人郎俊富、被上诉人董永海及其委托诉讼代理人郭成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤东上诉请求：1、撤销丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4174号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费4748.20元、误工费6276.60元、护理费700.00元、伙食补助费350.00元、营养费140.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费1000.00元，合计16214.80元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案没有超过诉讼时效。上诉人身体受到侵害的时间是2016年9月14日，在医院治疗好转出院时间是2016年9月21日，丰宁满族自治县公安局对被上诉人做出行政处罚决定书是2017年1月12日。在该处罚决定书做出后办案民警就一直和上诉人沟通调解事宜，但因双方分歧较大，就没有调解成功，之后告知上诉人予以起诉，故不超过诉讼时效。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定：民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。该条是根据“前后交叉用新法”的适用原则来予以实施的。而本案中，丰宁满族自治县公安局对被上诉人做出行政处罚决定书是2017年1月12日，自该日起，公安机关的管辖处理才正式结束。那么，民法通则规定的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的诉讼时效，开始时间就应当是2017年1月12日（暂且都不考虑行政处罚规定的行政复议和行政诉讼期限）。而《民法总则》开始实施的日期是2017年10月1日，至该日期当日，期间尚未满一年，故上诉人主张适用《民法总则》关于三年的诉讼时效是应该得到支持的，是有明确的司法解释规定的。现依法提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人合法权益和法律的公平正义。董永海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。上诉人以没有超过诉讼时效为由，纯属自欺欺人，自己均认可2017年1月12日前出院，可对被告人提起诉讼是在2019年9月2日，其中间隔了两年零八个月，明显逾期。关于事实部分也无需答辩，故不作答辩。陈凤东向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4748.20元、误工费6276.60元（209.22元×30天）、护理费700.00元（100.00元×7天）、伙食补助费350.00元（50.00元×7天）、营养费140.00元（20.00元×7天）、精神抚慰金3000.00元、交通费1000.00元，合计16214.80元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月14日18时许，原告陈凤东报警称：其驾驶半挂货车途径丰宁满族自治县波罗诺镇春香饭店时与另一大货车司机发生叫骂，进而引发厮打，被董永海打伤。原告受伤后于2019年9月14日在滦平县医院住院治疗7天，于2019年9月21日出院，原告共支付医疗费4748.20元。2017年1月12日，丰宁满族自治县公安局波罗诺派出所作出丰公（波）行罚字（2017）0047号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告董永海罚款伍佰元整。处罚决定作出后，被告缴纳了罚款，原被告均未对该处罚决定申请复议或提起行政诉讼。庭审中，原告对被告提出案外人参与打架纠纷不予认可，其认为应以公安机关的处罚决定为准；对被告提出超过1年的诉讼时效亦不予认可，称应适用3年的普通诉讼时效，且原告在公安局出具了行政处罚决定书后，一直有中间人调解，最后没有调解成原告才起诉，认为原告起诉没有超过法律规定的诉讼时效。一审法院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告提供的丰宁满族自治县公安局丰公（波）行罚字（2017）0047号行政处罚决定书、滦平县医院病历、医疗费票据、证人吴某询问笔录等及到庭当事人的庭审陈述。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案属于原告身体受到伤害要求被告赔偿的健康权纠纷，应适用法律另有规定的“一年”的诉讼时效。原告陈凤东人身侵害事实发生在2016年9月14日，其治疗结束之日为2016年9月21日，丰宁满族自治县公安局作出行政处罚决定书为2017年1月12日，原告应当知道人身权利遭受了侵害，应当在法定时效期间内向人民法院主张保护民事权利。现被告提出诉讼时效抗辩，原告应当就其起诉未超过诉讼时效或者存在诉讼时效中断的事实负举证责任，但在本案中原告并未提交相关证据对上述事实予以证明，原告于2019年9月2日诉至一审法院要求被告赔偿原告损失，其诉讼请求已经超过了一年的法定时效期间。综上所述，一审法院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈凤东的诉讼请求。案件受理费205.00元，减半收取102.00元，由原告陈凤东负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，2017年10月1日《民法总则》施行，第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但在《民法总则》施行前，根据《民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，陈凤东称2016年9月14日被董永海打伤，并于当日到滦平县医院住院治疗，即2016年9月14日陈凤东就知道自己的权利被侵害，本案属于身体受到伤害要求赔偿的案件，诉讼时效应从知道权利被侵害时起计算为一年，即到2017年9月14日诉讼时效期间届满。《民法总则》施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，陈凤东于2019年提起民事诉讼，且无证据证实存在时效中断的情形，故本案确已超过法定的诉讼时效。陈凤东主张应从作出行政处罚决定之日计算诉讼时效的观点，于法无据。综上所述，上诉人陈凤东的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205.00元，由上诉人陈凤东承担。本判决为终审判决。审判长  田立敏审判员  聂国智审判员  王 静二〇二〇年二月二十四日书记员  张鑫彤
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初126号 原告：威海鸿润环保设备有限公司。住所地乳山市白沙滩镇金海湾工业园。 法定代表人：宋洪阳，执行董事。 委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：河南冠超实业有限公司。住所地河南省郑州市新郑市神州路中段。 法定代表人：梁霞，任总经理。 原告威海鸿润环保设备有限公司与被告河南冠超实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告威海鸿润环保设备有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告威海鸿润环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告威海鸿润环保设备有限公司负担。 审判员  郑华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  姜杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15075号之一 申请执行人：深圳市鸿效节能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人：佛山市陶火节能科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 关于深圳市鸿效节能股份有限公司诉佛山市陶火节能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15334号民事判决书已于2019年9月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市陶火节能科技有限公司应向深圳市鸿效节能股份有限公司退还投资款20572元及迟延履行期间的债务利息（以20572元为本金，从2019年9月25日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担本诉受理费239元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人深圳市鸿效节能股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理，案件执行费为212元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人佛山市陶火节能科技有限公司名下的银行存款4186.72元，该款在扣减案件执行费212元后，余款3974.72元已退给申请执行人深圳市鸿效节能股份有限公司。另冻结了被执行人佛山市陶火节能科技有限公司名下的佛山农村商业银行南储支行账户80×××91。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人佛山市陶火节能科技有限公司有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15075号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年二月六日 书记员  谢洁仪
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初244号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：刘勇，男，1984年3月12日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 邵文霞二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 马 燕
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督2号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：孙某某，女，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年1月19日向本院申请支付令，称被申请人于2014年7月9日在魏县农村信用合作联社大辛庄信用社借款1笔，本金20000元，到期日为2016年7月8日，已到期，贷款到期后多次催收，不能偿还，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙某某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金2万元及利息。 申请费100元整，由被申请人孙某某负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李胜涛 二〇二〇年一月二十三日 书记员  岳新玲
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之四十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之四十四裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国建设银行4367422180974866948_156_1账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初142号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何策，男，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，代理权限为特别授权。被告：李翌，女，1993年9月14日生，彝族，住云南省石屏县。被告：洪景，女，1989年10月30日生，汉族，住云南省石屏县。被告：汪瑞，女，1994年4月22日生，汉族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告李翌、洪景、汪瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李翌已经向原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行还清借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行负担。审判员 孙 明二〇二〇年二月二十四日书记员 郑舒予
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执263号申请执行人张立权，男，1978年7月6日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人沈华，男，1976年10月22日生，汉族，住启东市。申请执行人张立权与被执行人沈华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0681民初6041号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人沈华于2019年12月1日前一次性给付申请执行人张立权转让款15万元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人张立权于2020年1月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 金 鑫二〇二〇年二月十一日书记员 施海荣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初750号 原告：王富花，女，1989年4月22日出生，汉族，住滨州市滨城区， 被告：李夫国，男，1969年5月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李俊青，男，1995年7月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在审理原告王富花与被告李夫国、李俊青民间借贷纠纷一案中，原告王富花于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王富花撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告王富花负担。 审判员  朱小青 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更186号 罪犯沈士兵，男,1973年11月15日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2015年9月24日作出（2015）淮刑初字第0307号刑事判决，以被告人沈士兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，原判剩余刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万六千元，刑期自2014年11月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈士兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯沈士兵减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈士兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯沈士兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈士兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月18日止），并处罚金人民币三万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢10号之五申请执行人：庆云腾达商砼有限公司，住所地庆云县开元大街北首原205收费站。法定代表人：刘占奎委托代理人：李涛，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省庆云县。特别授权。被执行人：孙洪祥，男，1963年9月9日出生，汉族，住山东省庆云县城区。本院在执行申请执行人庆云腾达商砼有限公司与被执行人孙洪祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙洪祥至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪祥财付通账户（帐号：085e9858ec9f51169707226ce3@wx.tenpay.com）存款1334.24元。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年二月十一日书记员  姚延伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初350号原告：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地德州市经济技术开发区长河大道128号，统一社会信用代码91371400867274127X。负责人：张夫顺，该分行行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：任飞飞，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘文江，男，汉族，1975年8月24日出生，身份证住址山东省德州市德城区。原告中国建设银行股份有限公司德州分行与被告刘文江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。审判员  靳美蓉二〇二〇年二月十七日法官助理刘秋实书记员张亚南
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1971号之二申请执行人：大连富源汇金贸易有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：张俊海，系该公司经理。被执行人：大连盛世伟业贸易有限公司。住所地：大连市沙河口区。法定代表人：高尚义，系该公司总经理。委托代理人：黄鹏，男，1962年6月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，系该公司经理，住辽宁省大连市。身份证号码：2102131962××××××××。被执行人：高尚义，男，1952年3月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，系大连盛世伟业贸易有限公司总经理。身份证号码：2301031952××××××××。被执行人：赵井喜，男，1944年1月9日出生，汉族，黑龙江省双城市人，无职业，现住黑龙江省。公民身份号码：2321011944××××××××。委托代理人：黄鹏，男，1962年6月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，系大连盛世伟业贸易有限公司经理，住辽宁省大连市沙河口区。身份证号码：2102131962××××××××。被执行人：赵景荣，女，1952年9月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住黑龙江省。身份证号码：2301031952××××××××。被执行人：赵景霞，女，1962年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连瑞隆伟业集团有限公司经理，现住大连市。身份证号码：2102131962××××××××。被执行人：黄鹏，男，1962年6月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，系大连盛世伟业贸易有限公司经理，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连富源汇金贸易有限公司与被执行人大连盛世伟业贸易有限公司、高尚义、赵井喜、赵景荣、赵景霞、黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）辽0283民初4585号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日再次向本院申请执行，执行标的额：借款2600万元及利息。案件受理费138550元，保全费5000元。执行费125543元。本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年。本案在评估拍卖过程中，因案外人提出执行异议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  林荣祥执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二〇年二月十三日书记员  徐文东
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执15号之二申请执行人：东营市泰中工贸有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇秦家村。组织机构代码：724281020。法定代表人：秦光奎，董事长。被执行人：天津宝成机械集团有限公司。住所地：天津市津南区东泥沽村。统一社会信用代码：91120000600845015Y。法定代表人：柴宝成，董事长。本院于2019年3月4日作出(2019)鲁0505财保6号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人天津宝成机械集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津津南支行12×××11账号上的存款368000元。现冻结期限将至，需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人天津宝成机械集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津津南支行12×××11账号上的存款368000元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年二月二十日书记员  王佳龙