四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15809号 上诉人（原审原告）：刘勇军，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路819弄1号1006室-1。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 上诉人刘勇军因与被上诉人上海易贷网金融信息服务有限公司（以下简称易贷网公司）居间合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘勇军上诉请求：1.依法撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1849号民事判决，改判支持刘勇军全部诉讼请求；2.依法判令由易贷网公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院关于“按照《宜贷网用户注册协议》约定，易贷网公司有权根据情况对协议进行修改，一经公示即生效，如刘勇军继续登录则视为同意对规则的修改”的认定有误。该协议违反合同法的基本精神和原则，显失公平；二、易贷网公司作为居间方无权处分和扣押刘勇军的本金，其强行归集本金为所谓“准备金”的行为以及强行给刘勇军购买虚拟债权的行为，严重违反了法律和合同的约定；三、一审法院认定刘勇军继续登录该平台，应视为对修改后规则的同意认定有误，刘勇军登录易贷网公司的平台是进入自己账户的必经路径，也是刘勇军作为平台用户的权利。刘勇军想要知晓账户内容或公告内容，只能登录易贷网公司的平台；四、一审程序违法，开庭时审判员未到庭。 易贷网公司辩称：一审法院适用法律正确，不存在程序违法。1.刘勇军作为投资人在登录时本身就会确认《宜贷网用户注册协议》，其在平台投资的经历已经有三四年的时间，因此刘勇军对我平台发布的协议都是清楚的。我们在行情不好的时候发布点对点退出方案适用于刘勇军。那么刘勇军也不能在平台已发布的所有规则中部分选择同意，部分选择不同意；2.《宜贷网用户注册协议》对于我平台所有出借人是有效的，不违反法律的禁止性规定，同时该方案也没有实质上损害刘勇军作为投资人的利益。如果说刘勇军认为我们平台运营方在债权回收的过程中存在资金归集，那么该行为应该属于刑事犯罪范畴，刘勇军可以作为受害人向公安机关报案处理，而不属于民事诉讼的范畴。 刘勇军向一审法院起诉请求：1．判令易贷网公司立即支付刘勇军33078.84元及利息（庭审中明确，以33078.84元为基数，从2019年1月19日起按同期银行存款利率计算至给付之日止）；2．由易贷网公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：刘勇军在易贷网公司经营的“宜贷网”平台实名注册了账户，并自2016年起多次向该平台充值款项。 《宜贷网用户注册协议》约定：宜贷网平台服务是宜贷网平台向平台用户提供的服务，具体服务内容主要包括但不限于提供网络借贷的信息搜集、公布、匹配与撮合、用户账户管理、交易文本和信息管理、提前还款通知、还款提醒及通知、登记以及经出借人授权委托合作方式或自行进行催收、追偿、提供信息促成出借人对借款人的既有债权的转让、债权转让的相关通知、信用咨询等相关服务。在本协议履行过程中，宜贷网可根据情况对本注册协议进行修改。一旦本注册协议的内容发生变动，宜贷网将通过宜贷网公布最新的注册协议，不再向用户作个别通知。如果用户不同意宜贷网对本注册协议所做的修改，用户有权停止使用宜贷网服务。如果用户继续使用宜贷网服务，则视为用户接受宜贷网对本注册协议所做的修改，并应遵照修改后的协议履行。宜贷网可以根据其判断，暂时停止提供、限制或改变服务。在任何情况下，宜贷网对用户使用服务而产生的任何形式的直接或间接损失均不承担法律责任，包括但不限于资金损失、利润损失、营业中断损失等。 2018年4月25日，刘勇军作为出借人、广州华格美服装有限公司作为借款人、易贷网公司作为居间方，签订《借款合同》。合同约定：借款金额为31453元，借款期限6个月，自2018年4月25日至2018年10月25日，实际放款日与合同约定不一致的，以实际放款日为起始日。 同日，刘勇军作为出借方、易贷网公司作为居间方签订《出借居间服务协议》，约定：易贷网公司为刘勇军提供融资信息发布平台服务；刘勇军将资金借出后，易贷网公司提供交易及融资信息的查询服务；本协议内容包括正文以及易贷网公司平台已经发布的或将来可能发布的各类规则、操作流程。所有规则为本协议不可分割的一部分，与本协议正文具有同等的法律效力。易贷网公司平台有权根据需要不时修改各类规则、操作流程，易贷网公司将在网站上以公示形式通知，修改后的规则一经公示即生效，成为本协议的一部分。如刘勇军继续登录或使用本网站的，即视为已阅读并接受修改后的规则。 2019年1月17日，易贷网公司在“宜贷网”网站上发布《关于试运行的公告》。方案内容综述：点对点催收回款，点对点保持所有出借人应收债权数据和回款数据，所有的回款优先还款给尚未收回本金的出借人，保障全体出借人100%本金回款，当全部出借人收回本金后，按照准备金贡献值回款偿还利息和未来收益。准备金提取规则为：累计充值金额-累计提现金额-账户可用余额=未偿还本金金额＜0的出借人对应回款金额提取作为准备金（已收回本金的出借人回款提取为准备金）。 2019年2月1日，易贷网公司在“宜贷网”网站上发布《关于正式执行的公告》。方案内容综述：点对点催收回款，点对点保持所有出借人应收债权数据和回款数据，所有的回款优先承接尚未收回本金的出借人所持有的债权，保护所有出借人100%本金安全，保障绝大多数出借人利益，兼顾公平公正。 另查明，2019年1月，刘勇军在“宜贷网”平台注册的账户显示，账户累计净收益65084.99元，未偿还本金0元，未偿利息51453元，未来预期收益595.42元，准备金提取支出33078.84元。 一审法院认为，刘勇军通过在易贷网公司经营的“宜贷网”平台实名注册，其与易贷网公司之间的《宜贷网用户注册协议》《出借居间服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律效力。按照《宜贷网用户注册协议》约定，易贷网公司有权根据情况对协议进行修改，并经公示即生效。若刘勇军继续登录该平台，则视为同意对规则的修改。易贷网公司发布《关于试运行的公告》、《关于正式执行的公告》等公告后，刘勇军继续登录该平台，应视为对修改后的规则的同意。根据公告内容，易贷网公司可将累计投资本金已经全部收回的用户的回款提取为准备金，并在符合公告条件后再对该部分用户进行收益分配。本案中，刘勇军账户累计净收益65084.99元，符合提取准备金的条件，易贷网公司将回款33078.84元提取为准备金，符合双方合同约定。因此，刘勇军要求易贷网公司立即支付33078.84元及利息的诉讼请求，无相应的事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回刘勇军的诉讼请求。案件受理费减半收取314元，由刘勇军负担。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，居间合同是指当事人双方约定一方接受另一方的委托，并按照其指示要求，为其报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。在居间合同中，接受委托报告订立合同机会或者提供交易媒介的一方为居间人，给付报酬的一方为委托人。居间作为中介的一种形式，其宗旨是把交易双方联系在一起，以促成交易后取得合理佣金的服务。无论何种居间，居间人都不是委托人的代理人，而只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人。 就本案而言，易贷网公司与刘勇军约定：易贷网公司在提供服务过程中有权通过脱敏处理隔离相关借贷信息，刘勇军出借款项、收取本息等借贷事务由易贷网公司代为办理。实际上，该约定已背离居间合同法律关系中居间人报告订约机会和提供媒介服务的范畴，并且刘勇军已丧失了对借贷合同订立和履行过程的有效控制。在本院明确要求易贷网公司如实提供案涉借贷信息的情况下，易贷网公司以暂停经营和良性退出为由未能提供，导致案涉借贷是否真实发生存疑。同时，从刘勇军提交的证据以及陈述的意见来看，案涉借贷的用款主体、本息偿还等情况也可能与实际不符。因此，根据现有证据尚不能认定刘勇军与易贷网公司之间建立的是居间合同法律关系，刘勇军的起诉缺乏正确事实和理由，不符合起诉条件。关于刘勇军与易贷网公司之间的争议问题，刘勇军可进一步收集证据，按照双方真实的法律关系，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1849号民事判决； 二、驳回刘勇军的起诉。 一审案件受理费314元，退还刘勇军；上诉人刘勇军预交的二审案件受理费627元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 伟 审判员 毛 星 审判员 冷 雪 二〇二〇年二月十九日 书记员 明宗宏