wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0123刑初58号 公诉机关河北省正定县人民检察院。 被告人李乐民，男，1991年10月9日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市寿灵县，现住。因犯寻衅滋事罪，2014年9月25日被灵寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月25日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 被告人陈军建，男，1986年4月15日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月25日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李乐民、陈军建犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人李乐民、陈军建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月14日0时许，被告人李乐民酒后驾驶冀Ａ×××××号面包车沿正南公路由北向南行驶至正定县永安村高铁桥下路段时，与沿正南公路由南向北行驶的被告人陈军建酒后驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，李乐民、陈军建受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，李乐民负主要责任，陈军建负次要责任。经检测，李乐民静脉血中酒精含量为199.76ｍｇ／ｍｌ，属醉酒；陈军建静脉血中酒精含量为154.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。另，石家庄市第三医院出据的诊断证明书显示，李乐民“失血性休克；全身多发性骨折；下唇皮肤贯通伤”，河北医科大学第三医院的诊断证明书显示，陈军建“右膝开发伤；面部外伤；头部外伤”等处受伤。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解，证人王某、聂某的证言，河北医科大学法医鉴定中心毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，诊断证明书，相关书证等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人李乐民、陈军建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李乐民、陈军建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，二被告人如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。被告人李乐民因故意犯罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李乐民犯危险驾驶罪，判处其拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金2万元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起。） 二、被告人陈军建犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1.5万元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程计山 代理审判员  郝雪丽 人民陪审员  冯 培 二〇一七年三月三十日 书 记 员  赵 琳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执136号 申请执行人令狐昌林与被执行人杨善敏婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2013）正民初字第235号民事调解书书已发生法律效力。被执行人杨善敏逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人令狐昌林向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费2400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨善敏按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执136号执行案件执行完毕，于2017年3月10日结案。 二〇一七年三月十日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1625民初1604号 原告：来兆忠，男，1964年8月23日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。 被告:山东省博兴县建筑工程总公司，住所地博兴县胜利二路**。 法定代表人：李吉辉，总经理。 委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。 被告：霍令训，男，1955年12月14日出生，汉族，住博兴县。 原告来兆忠与被告山东省博兴县建筑工程总公司、霍令训建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来兆忠及其委托诉讼代理人安家峰，被告山东省博兴县建筑工程总公司的委托诉讼代理人柳洪广，被告霍令训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来兆忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东省博兴县建筑工程总公司、霍令训支付租赁费95470.72元。2、判令被告山东省博兴县建筑工程总公司、霍令训承担违约金28620元（违约金计算方式：未付租赁费的30%）。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告山东省博兴县建筑工程总公司签订《租赁协议》，后原告依约向被告提供建筑设备等租赁物，但被告未依约支付租赁费。故，提起本案诉讼。 被告山东省博兴县建筑工程总公司辩称，1、我公司没有与原告签订建筑设备租赁合同。在案租赁合同签订人员及所涉出库单的签收人员均不是我公司工作人员，我公司亦未对相关人员予以授权。2、原告提交的出库单均载明顾永刚为承租人。 被告霍令训辩称，我在2013年至2014年期间在山东省博兴县建筑工程总公司顾永刚处打工，负责烧火、收料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告山东省博兴县建筑工程总公司作为广饶县金泰阳光小区二标段（8#、9#、10#、11#、15#、16#楼及地下车库）的承建单位，以签订《单位工程承包合同》的方式将上述工程转包予案外人顾永刚。2013年11月5日，顾保远以“山东省博兴县建筑工程总公司顾永刚项目部”的名义，与原告签订《租赁协议》，约定租赁使用原告架管、架扣、丝杠等建筑设备，并就收费标准、租赁费支付期间、违约责任等详细约定。2013年11月7日至11月28日，被告霍令训及案外人顾兴江作为设备接收人，签字确认了原告交付的建筑设备。 上述事实由原告来兆忠提交的租赁协议、出库单等及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。关于原告是否应当承担合同责任，被告山东省博兴县建筑工程总公司辩称其公司未与原告来兆忠签署并履行在案建筑设备租赁合同，为此，原告申请顾保远作为证人出庭作证，顾保远称，“我是在2012年至2014年在广饶县大王镇给顾永刚打工的，当时负责租赁设备……工程名字叫金泰阳光小区……来兆忠带了合同，顾永刚让我签……霍令训在工地做保管，负责接收”等内容。同时原告于本诉中亦将霍令训作为被告，霍令训在庭审中陈述，“我认识顾保远，他是工地上的材料员……我在2013年至2014年在山东省博兴县建筑工程总公司顾永刚处打工，负责收料”等内容。综合在案《租赁协议》及《出库单》，可以确认，顾保远、霍令训于在案建筑设备租赁合同的签订并履行过程中的签字、接收设备等行为系基于和顾永刚之间存在的雇佣关系而履行雇佣活动的行为，故其本人不应当承担合同责任。 而被告山东省博兴县建筑工程总公司，在明知顾永刚不具备相应资质，而仍以签订《单位工程承包合同》的方式，允许顾永刚“借用”山东省博兴县建筑工程总公司建筑施工企业资质实际承建在案工程，亦未对顾永刚在建设工程过程中以“山东省博兴县建筑工程总公司顾永刚项目部”名义对外签订、履行在案合同表示异议，故对于原告而言，二者对外具有明显的代理人与被代理人的关系表征。因此被告山东省博兴县建筑工程总公司应当作为合同主体，承担在案合同责任。 关于未付租赁费，原告以在案出库单、入库单及约定单价，主张数额为95470.72元，其中因毁损设备计价621元。本院认为，（1）原告未就被告返还的设备存在毁损的事实提出有效证据，且亦未在诉求中明确要求对毁损设备予以赔偿，故对该数额不予确认；（2）在案11张出库单中，记载于2013年11月22日的1张出库单非本案被告霍令训签名确认，但经庭审，被告霍令训对其证明效力未提出异议，且结合出入库单记载的设备名称及数量，可以确认涉案出库单的真实性与关联性；（3）被告山东省博兴县建筑工程总公司作为负有返还设备、支付租赁费的义务人，未提交有效证据证实其已依约交还设备或者清偿租赁费，故依法确认在案租赁费数额为94849.72元。 关于违约金，在案《租赁协议》约定，“乙方（山东省博兴县建筑工程总公司顾永刚项目部）使用的设备及附件已全部交还（或交还95%以上）必须同甲方（来兆忠）及时结算，不得拖欠。拖欠金额每天按欠款数额的2%罚款”。该条款系对未依约支付租赁费等费用的违约责任的约定，但所涉计算方式确已过高，原告于本案中主张违约责任按照未付款项的30%计算。经审查，自被告最后一次返还在案建筑设备（2014年11月18日）至本判决作出之日，已逾两年，被告山东省博兴县建筑工程总公司的行为确已给原告造成损失，故判令被告山东省博兴县建筑工程总公司以94849.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，支付原告自2014年11月19日至清偿之日的利息，并以原告主张的28620元为限。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条之规定，判决如下: 一、被告山东省博兴县建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告来兆忠94849.72元并支付违约金（违约金计算方式：以94849.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，计算自2014年11月19日至清偿之日的利息，并以28620元为限）； 二、驳回原告来兆忠对被告霍令训的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告来兆忠负担36元，由被告山东省博兴县建筑工程总公司负担1400元；财产保全费1270元，由被告山东省博兴县建筑工程总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 菲 二〇一七年三月二十一日 书记员 李晓兰
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初137号公诉机关如皋市人民检察院。被告人黄小斌，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，如皋市长江自来水有限公司职工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人黄小斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被如皋市公安局决定取保候审，于2017年2月16日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人黄小斌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人黄小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄小斌于2016年10月12日14时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿如皋市长江镇长江路由西向东行驶至与疏港路交叉路口处，遇民警例行检查，未服从指挥逃离现场，后沿龙游路由北向南行驶至与教育路交叉路口，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人黄小斌的血液中乙醇含量为155.5mg/100ml血液。案发后，被告人黄小斌能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、仲某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人黄小斌血样登记表、驾驶人查询信息、现场勘验检查笔录、被告人黄小斌的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、监控录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄小斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人黄小斌案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄小斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄小斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。未服从执勤民警指挥逃离现场，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄小斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  肖铭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0411刑初59号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人宋正贵，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍所在地及住址：云南省巧家县。因涉嫌盗窃罪，2016年9月6日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人宋正贵犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人宋正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2014年4月30日凌晨2时许，被告人宋正贵翻窗进入仁和区“春天花园”小区售楼部内，将曹某放在休息室桌上钱包内的600余元现金盗走。2014年5月1日，攀枝花市公安局仁和区分局作出攀公仁（仁）行罚决字（2014）207号行政处罚决定书，对被告人宋正贵给予行政拘留13日的行政处罚。 2.2015年9月27日凌晨，被告人宋正贵翻窗进入仁和区“上海花园”小区XX栋XX单元XX号室内，将尹某放在卧室内床头柜上长裤裤包内的200余元现金盗走。 3.2015年10月1日凌晨，被告人宋正贵翻窗进入仁和区“上海花园”小区XX栋XX号室内，将彭某放于卧室床头的钱包内的3000余元现金盗走。 4.2016年3月22日凌晨，被告人宋正贵翻窗进入仁和区“宝灵小区”XX栋XX单元XX号室内，将邓某放于客厅沙发上的挎包内的1500余元现金盗走。 5.2016年3月25日凌晨，被告人宋正贵翻窗进入仁和区“宝灵小区”XX栋XX单元XX号室内，将赖某放于客厅电视机旁的一部金立牌V188S型手机1部和放于沙发上挎包内的200余元现金盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗手机的价值为1174元。 6.2016年4月6日凌晨，被告人宋正贵翻窗进入仁和区“宝岛花园小区”XX栋XX单元XX号室内，将夏某放于门口鞋柜上的钱包内和放于沙发上挎包内的共500余元现金盗走。 7.2016年4月16日凌晨，被告人宋正贵翻窗进入仁和区“上海花园”小区XX栋XX单元XX号室内，将蒲某1放于客厅挎包内的400余元现金盗走。 8.2016年4月18日凌晨，被告人宋正贵翻窗进入仁和区“春天花园”小区XX栋XX单元XX号室内，将管某放于卧室沙发上钱包内的1000余元现金盗走。 9.2016年4月24日凌晨，被告人宋正贵翻窗进入仁和区“宝岛花园”小区的XX栋XX单元XX号室内，将雷某放于客厅沙发上钱包内的1000余元现金盗走。随后，被告人宋正贵又翻窗进入该小区XX栋XX单元XX号的室内，将万某放于客厅内钱包里的300余元现金盗走。 10.2016年4月28日凌晨，被告人宋正贵翻窗进入仁和区“宝岛花园”小区XX栋XX单元XX号，将蒲某2放于客厅茶几上的手提包内的1000余元现金盗走。 另查明，案发后，本案被害人向公安机关报警。经侦查，公安机关确定被告人宋正贵具有重大作案嫌疑，对其网上追逃。2016年9月6日，被告人宋正贵在云南省巧家县被公安机关抓获归案。其归案后如实供述了本案事实。被害人赖某被盗的金立牌V188S型手机被公安机关追回后发还给了其本人。 上述事实，被告人宋正贵在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、辨认笔录、现场勘查工作笔录及照片、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片，被告人宋正贵在侦查阶段的供述笔录，被害人的陈述笔录等证据证实，足以认定。另，公诉机关所提交的DNA检验报告，不符合相关证据的要求，不予采信。 本院认为，被告人宋正贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财产，价值10874元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋正贵在归案后如实供述本案事实，依法可以从轻处罚。其盗窃所得的钱款，系违法所得，依法应当责令其退赔本案被害人的损失。被告人宋正贵第一次的盗窃行为，在距最后一次作案的二年以内，依法应当认定为盗窃犯罪事实，但已被公安机关给予过行政拘留13日的处罚，依法应当折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人宋正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年11月22日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）； 二、责令被告人宋正贵退赔本案各被害人的损失共计9700元（已扣除发还被害人赖某的金立牌V188S型手机的价值）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张云林 审 判 员  仲明镜 人民陪审员  张兴华 二〇一七年三月十四日 书 记 员  刘 伟 附:《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5250号原告：桑子,男,1958年10月25日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：游立寿,男,1953年5月13日出生,汉族，住浙江省泰顺县。原告桑子为与被告游立寿民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院受理后，后依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于案涉借条起诉，要求判令：1、被告返还借款126250元；2、被告支付利息28406元（按照年息15%，自2014年12月15日起至2016年6月14日止），其后利息计算至判决生效之日止；3、本案受理费由被告承担。被告游立寿未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：游立寿。借款本金：126250元。借款期限：2014年12月15日至2015年12月15日。借款利率：年利率15%。还款情况：到期未归还本息。上述事实依据原告提交的借条及原告的陈述予以认定。本院认为，原告桑子与被告游立寿的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。依据案涉借条约定，现借款期限早已届满，原告桑子主张被告游立寿归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告游立寿还应支付借款利息、逾期利息。现原告桑子主张被告游立寿按借条约定的年利率15%支付利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游立寿归还原告桑子借款本金人民币126250元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告游立寿支付原告桑子利息、逾期利息人民币28406元（暂计算至2016年6月14日，此后以未归还借款本金为基数、按年利率15%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3393元，由被告游立寿负担。原告桑子于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告游立寿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告游立寿负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告桑子。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱 姣人民陪审员  洪子明人民陪审员  陈媛媛二〇一七年三月十日书 记 员  刘佩文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初271号 原告:陈翔，男，1993年3月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：谢俊威，男，1991年8月出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 陈翔诉谢俊威关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈翔到庭参加诉讼，被告谢俊威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈翔诉称，2016年2月6日，被告以急需用钱为由向其借款8500元，并约定2016年3月8日归还，后逾期未偿，故向本院提出诉讼请求：判令被告谢俊威偿还借款8500元并承担本案诉讼费。 被告谢俊威未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款8500元逾期未还的事实，有被告出具的欠条及微信聊天记录证实，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢俊威偿还原告陈翔借款8500元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告谢俊威负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一七年三月八日 书 记 员  江 江 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂13民申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:廖振作，男，1936年7月1日生，壮族，住广西忻城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韦炳林，男，1941年9月1日生，壮族，住广西忻城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李耀辉，男，1963年2月8日生，壮族，住广西忻城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韦炳兰，男，1942年10月28日生，壮族，住广西忻城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韦炳生，男，1933年2月16日生，壮族，住广西忻城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谢宝龙，男，1957年7月1日生，壮族，住广西忻城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谢宝丰，男，1959年3月9日生，壮族，现住广西忻城县 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谢宝富，男，1962年4月19日生，壮族，住广西忻城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谢美花，女，1966年1月15日生,壮族，住广西忻城县。 原审第三人蒙卢良，男，1945年10月11日出生，壮族，住广西忻城县。 再审申请人廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生因与被申请人谢宝龙、谢宝丰、谢宝富、谢美花确认合同无效纠纷一案，不服忻城县人民法院（2015）忻民初字第686号民事裁定书、本院（2016）桂13民终317号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生申请再审称，廖仁广制造假的《承包开发荒山植树造林责任制合同书》，坑害申请人是违反法律的，我们五户林权归属户请求来宾市中级人民法院依法处理本案，撤销（2015）忻民初字第686号、（2016）桂13民终317号民事裁定书，撤销《承包开发荒山植树造林责任制合同书》，证实我们五户林权归属。 本院经审查认为，本案再审申请人廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生不具有农民集体所有土地发包人资格，其亦未能提供其已依法享有本案诉争林地承包地使用权的证据。因此，廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生不是诉争所提《承包开发荒山植树造林责任制合同书》的合同当事人，不具有向法院行使确认该合同是否有效的诉权，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件。本案一、二审在审理程序、适用法律上是正确的。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定正确。廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生的再审申请。 审判长  马翠柳 审判员  宋曾丽 审判员  田宁芳 二〇一七年三月二十三日 书记员  王捷静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执79号 莫志超： 本院受理的被执行人莫志超罚金【执行依据：(2015）清阳法刑初字第80号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年三月十四日
河北省任丘市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0982执750号 徐文彬： 任丘市人民法院（2016）冀0982民初2763号民事调解书已经发生法律效力。因你未履行法律文书确定的义务,申请人杨万福于二〇一七年三月七日向本院申请强制执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第253条及相关司法解释的规定、通知如下： 1、立即履行任丘市人民法院（2016）冀0982民初2763号民事调解书确定的义务; 2、报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况; 3、未履行金钱给付义务,加倍支付迟延履行期间的债务利息;未履行其他义务,支付迟延履行金: 4、本院可立即采取相应强制执行措施, 5、如有履行能力而拒不履行义务,将被纳入失信被执行人名单,纳入失信被执行人名单后,在政府采购,招投标、行政审批、政府挟持、融资信贷、市场准入、资质证书等方面进行信用惩戒。 6、未履行义务,将被限制消费,被限制消费后,不得有以下以 其财产支付费用的行为; (一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等以 上舱位; (二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所 进行高消费; (三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋; (四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公; (五)购买非经营必需车辆; (六)旅游、度假; (七)支付高额保费购买保险理财产品； (八)子女就读高收费私立学校; (九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一 等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二〇一七年三月九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民特6号申请人：陈兴华，男，1968年7月14日生，汉族，住。申请人：陈兴祥，男，1971年6月20日生，汉族，住。委托代理人：陈兴华，男，1968年7月14日生，汉族，住，系申请人陈兴祥哥哥。申请人：丁小梅，女，1971年6月20日生，汉族，住如皋市。申请人陈兴华、陈兴祥与申请人丁小梅请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员郝玮独任审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月29日，申请人丁小梅驾驶电瓶车碰撞到步行的陈佰圣（申请人陈兴华、陈兴祥的父亲），造成陈佰圣当场死亡，双方为民事赔偿产生争议。后双方经如皋市人民调解委员会交通事故调解中心调解，于2017年3月23日达成人民调解协议，并形成（2017）皋交调字第010号调解协议书，调解协议内容如下：一、乙方自愿赔偿甲方因亲属陈佰圣交通事故死亡造成的各项损失合计人民币111000元，扣除已给付的31000元外，余款80000元由乙方分期八年履行：乙方自2017年开始，于每年腊月二十前给付甲方10000元。二、如乙方有一期未按约定时间履行，甲方有权就80000元中未履行的部分要求乙方一次性支付完毕。三、甲方自愿出具谅解书给乙方，此后甲、乙双方之间因本起交通事故所引起的民事赔偿纠纷随本协议的履行而全部了结，双方再无其他异议。四、本调解协议经甲乙双方当事人签字后立即生效。本协议一式三份，甲、乙双方当事人各执一份，如皋市人民调解委员会留存一份。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为：该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认如皋市人民调解委员会交通事故调解中心作出的（2017）皋交调字第10号人民调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  郝 玮二〇一七年三月二十八日见习书记员  张祥军
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0184行初36号 起诉人：安春，男，汉族，1963年9月2日出生，住四川省都江堰市。 本院收到起诉人安春诉都江堰市信访局复查复核委员会的起诉状。安春诉称，多次向都江堰市信访局复查复核委员会申请调取投诉都江堰市聚源镇人民政府没有向起诉人送达2010年妻子签订的房屋补偿协议的材料，均被都江堰市信访局复查复核委员会拒绝。请求确认都江堰市信访局复查复核委员会不作为违法;判令都江堰市信访局复查复核委员会向申请人提交因投诉都江堰市聚源镇人民政府没有向原告送达2010年妻子签订的房屋补偿协议的材料。 本院经审查认为，安春的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对安春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨文军 审 判 员  丁 轮 人民陪审员  李金建 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  郑琬盈
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第344号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托诉讼代理人顾奔，郯城支行业务主任（特别授权）。被执行人李义堂，男，1962年12月15日生，汉族，郯城县，居民。被执行人陈洪梅，女，1965年10月10日生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐海，男，1968年2月26日生，汉族，郯城县，居民。被执行人陈秀军，男，1968年10月26日生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘桂涛，男，1977年11月24日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1853号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘桂涛所有高云共有的位于郯城县城区北环路201号9幢31号2单元202室（郯房预城区字第019133号，备案合同号：YS017090号）房产一套予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年三月二十六日书记员  徐郑州
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0115民初4181号 原告：郑淑华，女，1942年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：王静元，女，1933年12月11日出生，汉族，住成都市温江区。 原告郑淑华与被告王静元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑淑华到庭参加诉讼，被告王静元经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑淑华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告于2014年10月24日向原告借的钱209000元；2、判决被告归还原告于2015年11月8日向原告借的钱103400元；3、诉讼费用由被告承担。原告起诉后增加诉讼请求：判决被告归还原告借款1700元。事实和理由：2014年3月初通过我的发小朋友刘群芳接触和认识被告，被告称原来是温江广电局的记者，年轻时挣了些钱，并和朋友在深圳投资了一个公司。现在年龄大了，不想再继续投资经营，想退出股份5、600万元，但是其他股东不同意，正在通过打官司拿回自己的股份。但是因年龄大不方便，就在深圳找了律师代为打官司。但官司打到现在自己手里的钱已经花完了，就找人借点钱，等官司打完拿回自己的钱后，再连本带利归还给借款人。2014年3月中旬，被告王静元直接找到我，说现在打官司还需要点尾款，希望从我这里借点钱给她，以后按照一定的利息连本带利归还。从3月15日开始她陆续从我这里借现金，并每次打了借条，截止到2014年10月底被告从我这里共计借款209000元。因前期借条太多，双方于2014年10月24日协商，将所有借条汇总，打成两张金额分别为105000元（注明还款期为半年）和104000元的借条。其后2015年，在前两张借条未还的情况下，被告继续找到原告称官司快打完了，还需要些尾款资助。从2015年初到2015年11月，被告又从原告处陆续借款合计103400元，并于2015年11月8日打借条（其中在2014年10月24日的借条上补打2014年借的1700元）。2016年初以来，原告一直找被告归还所借的钱，被告于2016年4月回复称2016年8月份拿到其丈夫的抚恤金后就还钱，但至今未归还原告分文。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王静元虽未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称：1、原告诉称被告因涉及诉讼需找人借钱不是事实，被告向原告借钱虽是事实，但借钱的目的是为医治疾病；2、被告前后的确多次向原告借钱，但每次所借金额都比较小，少时几百，多时一千多元，所借总额远远没有312400元，借款总额仅有10万元左右（具体金额记不清了）；3、原告向法庭提交的借条上的金额，都是原告事前自己算好，让被告写在借条上的，因我一直都相信原告，也不好意思叫原告把之前我出具的小额借条拿出来一一核对；4、原告主张的借款312400元系原告重复将原来的小额借条相加，而欺骗被告出具的大额借条，因之前被告出具的小额借条现在都还由原告保存，为查明被告的具体借款金额，请法院责令原告出示，以核实本案的具体金额；5、原告系临时工退休，其夫也是一般公务员，退休工资并不高，原告及其子女长期生病，其根本没有30多万的出借能力；6、被告认为本案应由原告举证证明，其主张的所有款项均已向被告交付且不存在重复计算。综上，被告认为原告起诉的事实与借款金额均不实，请法院依法审查后，驳回原告的不合理诉请。 原告郑淑华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：从2014年3月起，被告王静元先后多次向原告郑淑华借款，每次借款金额少则几百元，多则上万元。因小额借条太多，双方于2014年10月24日协商，将所有借条汇总，被告王静元向原告郑淑华出具了两张金额分别为105000元与104000元的借条。从2015年初到2015年11月，被告又从原告处陆续借款合计103400元，并于2015年11月8日出具借条。2015年11月8日，被告向原告出具借条，确认2014年11月向原告借款1700元。上述借款部分由原告直接现金提供，部分由原告银行无卡存款提供。截止庭审辩论终结前，被告未偿还任何借款。上述事实，有借条、借款明细、银行存取款明细、房屋产权证等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人均认可双方之间发生的借贷事实，只是对实际借款数额存有争议。针对这一争议焦点，本院认定如下：首先，原告郑淑华向法庭提交了被告王静元出具的借条这一核心证据，并围绕这一核心证据提交了一份详细的借款明细、银行存取款明细、以及其名下的房产证明等辅助证据，该系列证据足以证明借款的真实性，实际借款数额，以及其具有的借款能力。其次，被告王静元在认可借款事实，认可借条真实性的基础上，仅提出借款金额系重复计算，实际借款数额仅有10万元左右，原告不具备借款能力等抗辩意见，却未提交任何证据予以证明。基于此，本院对于原告郑淑华主张的借款数额予以支持，对被告王静元的抗辩意见不予采信。 综上所述，原告向被告提供借款后，被告从未履行还款义务，被告的行为已构成违约，原告有权立即要求被告归还借款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静元于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑淑华借款314100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2993元，由被告王静元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  范晋宇 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  苟 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0403执1406号 申请执行人李丽红，女，1975年8月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人张宝江，男，1972年7月4日生，汉族，住址同上，公民身份证号码：1304341972××××××××号。 本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第2254号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人未履行，本案已将被执行人房产强制过户至申请人女儿名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2254号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王继军 审 判 员  郭建新 代理审判员  苏延华 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  张晓飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初124号原告：山东鲁源物业服务有限公司，住所地济宁市任城区阜桥街道办事处蒋林居委（琵琶山北路东府河商务中心）。法定代表人：朱银银，经理。委托诉讼代理人：吴军，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：胡某某，1988年9月15日出生，成年人，住济宁市任城区。原告济宁新德蓝物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，原告起诉被告胡某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告济宁新德蓝物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  楚孔岭人民陪审员  张福常人民陪审员  韩 颖二〇一七年三月二十九日书 记 员  韩 迪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0403执1556号 申请执行人沈某某，男，1979年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人张某某，男，1969年3月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某建筑有限公司，住所地邯郸市鸡泽县城工业区三九水泵有限公司院内。 法定代表人张某某，该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初1082号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人未履行，本院经过查询、冻结、扣划，将被执行人名下存款强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1082号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王继军 审 判 员  郭建新 代理审判员  苏延华 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  张晓飞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初6017号原告王益萍，女，1972年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告刘道庞，男，1984年4月10日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告王益萍与被告刘道庞租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王益萍到庭参加诉讼，被告刘道庞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王益萍诉称：2013年，刘道庞在无锡新区机场承包工程需要使用吊机，经联系其，由其为刘道庞提供吊机进行吊装作业。截止2013年12月份，刘道庞共计结欠其吊机费用33000元，但刘道庞一直未付。2015年3月18日，刘道庞向其出具欠条1份，确认结欠其33000元。现请求判令：1、刘道庞支付吊机费33000元并支付逾期付款利息损失（以33000元为基数，自2015年3月19日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、刘道庞承担本案诉讼费用。被告刘道庞未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年期间，王益萍为刘道庞提供吊机进行吊装作业。2015年3月18日，刘道庞向王益萍出具欠条1份，载明：“欠到王益平吊机费叁万叁仟元”。2016年10月20日，王益萍诉讼来院。以上欠条结合当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：王益萍与刘道庞之间的形成了事实上的租赁合同关系，该合同关系合法、有效。王益萍为刘道庞提供吊机及吊装服务后，刘道庞应当承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。欠条中载明的当事人为王益平，但结合当事人陈述，可以确认应为王益萍。故对于王益萍的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘道庞于本判决发生法律效力之日起十日内支付王益萍价款33000元及逾期付款利息损失（以33000元为基数，自2015年3月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费600元，合计1226元（此款已由王益萍预交），由刘道庞负担（王益萍同意其预交的诉讼费用由刘道庞向其直接支付，本院不再退还，由刘道庞在本判决生效之日起十日内向王益萍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 超代理审判员 毕 俊人民陪审员 唐振白二〇一七年三月十日书 记 员 曹萌昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1403民初249号 原告：廖某，女，汉族，生于1985年6月25日，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。 被告：赵某1，男，汉族，生于1981年10月14日，现住四川省眉山市彭山区。 第三人：赵某2，男，汉族，生于1957年2月25日，现住四川省眉山市彭山区。 第三人：舒某，女，汉族，生于1958年2月24日，现住四川省眉山市彭山区。 第三人：帅某，男，汉族，生于1967年9月15日，现住四川省眉山市彭山区。 原告廖某与被告赵某1、第三人赵某2、舒某、帅某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及委托代理人练狄，被告赵某1、第三人赵某2、舒某、帅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某诉称，原告廖某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，2016年11月28日双方通过诉讼离婚。第三人赵某2和舒某系被告父母，廖玉仙（已去世）系原告姑妈，帅某系廖玉仙之子。2011年10月27日，赵某2与四川彭山经济开发区管理委员会签订《集体土地上房屋搬迁安置房购房协议书》，协议书载明“被搬迁人：户主赵某2，拆迁户人员有赵某2、舒某、廖玉仙、赵某1，管委会提供安置房两套（面积均为80.8平方米）”。该协议书的签订时间是在原、被告婚姻存续期间，其中赵某1所占的份额应属于原、被告夫妻关系存续期间的共有财产；另，当时拆迁时，因原、被告二人需要住房，便向廖玉仙购买其安置房指标面积，并以现金方式支付廖玉仙之子帅某23000元作为购房费用，故协议书中廖玉仙所占份额也应属原、被告二人夫妻关系存续期间的共有财产。原、被告在离婚时尚未对青龙镇建设路龙都新苑二期5幢1单元4楼1号的房屋进行分割，现原告诉至法院，请求判令：1、依法分割原、被告在婚姻关系存续期间的共有房屋一套（位于青龙镇建设路龙都新苑二期5幢1单元4楼1号）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵某1答辩称，1、位于青龙镇建设路龙都新苑二期5幢1单元4楼1号的房屋不属于原、被告之间的夫妻共有财产。该房产是被告父母以被拆迁的老房子进行置换得来的，属于被告父母所有。2、拆迁时被告户口不在上莲村。安置协议书中载明被告是以长住人口身份，在产权调换的基础上，按照600元/㎡标准缴纳购房差价款21000元，另外支付超出面积购房款2.72万元，以及安装自来水、天然气等费用7750元。上述费用均是被告的父母支付，原、被告均未出资。3、廖玉仙所占份额，是被告父母出资1.6万元购入，并额外补偿了廖玉仙儿子帅某7000元。因原告与第三人帅某是亲属，没有要求其开具收据。2009年3月6日帅某陪同被告父母一同在开发区签字办理安置指标转入手续。原、被告××××年××月结婚，安置拆迁时2009年按照户籍安置，原告不愿将户口转入早已自动放弃了分配权利。本案诉争的房产是被告父母用老房子同等面积置换而来，并且所有费用均是被告父母支付，故房屋应是被告父母所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人赵某2、舒某答辩称，1、诉争房产是赵某2、舒某在2009年拆迁时用上莲村一组的私有房产置换所得，所有权应是原被拆迁的房屋所有人赵某2、舒某所有。2、儿子赵某1户口不在村上，只能享受溢价购买的政策。溢价支付的各项费用均是在赵某2原房屋拆迁补偿款中扣除的。原告和赵某1均未出资购买。3、赵某2、舒某向廖玉仙儿子帅某支付了1.6万元并补偿了7000元购入了廖玉仙的安置指标，为了避免非议还主动退还了购入安置指标应享有的安置过渡费用。于2009年3月6日与帅某一同在开发区签字办理了安置指标转入手续。4、诉争房产的溢价购房款、超面积购房款、转入指标费用、水电气开户及装修等各项费用均是赵某2用拆迁安置补偿款和现金支付。该房产装修完毕后，赵某2、舒某自愿提供给原、被告居住，但从未赠与给他们。后因原、被告未居住，赵某2、舒某就将该房屋出租给了他人，为此原告还起诉到法院要求离婚。 第三人帅某辩称，当时我确实收到了原、被告一起交给我的2.3万元现金，因为是亲属当时没有出具任何收据，但是我不清楚这2.3万元具体是被告家中谁出的。之后，我就和被告的父母一起到开发区将廖玉仙的安置房指标转到了被告父母名下。 经审理查明，2009年3月6日，赵某2与四川彭山经济开发区管理委员会签订了《新彭工业园项目征地拆迁居民统建安置协议》和《四川彭山经济开发区项目拆迁补偿协议书》。2011年10月27日，赵某2与四川彭山经济开发区管理委员会签订了《彭山经开区集体土地上房屋搬迁安置协议书》载明：“搬迁人：四川彭山经济开发区管理委员会（简称甲方），被搬迁人：赵某2、赵某1（简称乙方）。乙方户主赵某2，被拆迁户农业人口3人赵某2、舒某、廖玉仙（注：上莲9社帅希长户口中转入廖玉仙1人），长住人口1人（赵某1）。安置标准：乙方符合安置条件的安置人口4人，按照35㎡∕人的建筑面积安置标准，乙方用已搬迁房屋面积140㎡进行置换甲方提供的建筑面积为80.8㎡套型的安置房2套。与户主一并计算安置住房的其他人口1人，在产权调换的基础上，按照600元∕㎡标准缴纳购房差价款21000元。乙方选择住房超过人均安置面积21.6㎡，应缴纳超面积购房款27200元。甲方将水、电、电视、通讯线路安装至安置户，一户一表、一户一户头。自来水、天然气户头费缴纳5025元。一户安置户选择第二套安置房的需缴纳自来水、天然气户头费7750元。 另查明，第三人帅某系廖玉仙之子，廖玉仙系原告廖某的姑妈。2009年3月初，帅某收到廖某和赵某1共同交付的现金人民币23000元。之后，帅某和被告的父母一起到开发区将廖玉仙的安置房指标转到了被告父亲赵某2的户头。 还查明，原、被告于××××年××月在彭山县民政局登记结婚，2016年通过诉讼方式解除了婚姻关系。原、被告在离婚时，眉山市彭山区人民法院与眉山市中级人民法院均对双方诉争的位于彭山区青龙镇龙都新苑二期5幢1单元4楼1号的房屋进行了审理，均认为该房产的权属存争议，并未作出实体处理。 证明以上事实有原告、被告、第三人的身份证复印件、《新彭工业园项目征地拆迁居民统建安置协议》、《四川彭山经济开发区项目拆迁补偿协议书》、《彭山经开区集体土地上房屋搬迁安置协议书》、发票1张、（2016）川14民终980号民事判决书、《证明》等证据以及原告、被告、第三人在庭审中的陈述在案佐证。 本案争议焦点在于，诉争房屋是否属于原、被告之间的夫妻共同财产。本院认为，庭审已查明赵某2户下符合安置条件的安置人口4人，按照35㎡∕人的建筑面积安置标准，用已搬迁房屋面积140㎡置换建筑面积为80.8㎡套型的安置房两套。本案诉争房产正是用已搬迁房屋置换取得的安置房之一。原告未提供证据证实诉争房产系原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。为此原告请求将位于青龙镇建设路龙都新苑二期5幢1单元4楼1号的房产作为夫妻共同财产予以分割的主张，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖某的诉讼请求。 本案受理费1750元，由原告廖某负担（已缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 代理审判员  田苗 二〇一七年三月八日 书 记 员  谢欢
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执413号 申请人杨道容与被执行人曹建国、令狐桂素借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请自愿协商达成执行和解协议，并表示该案作结案处理。该案执行完毕。现通知如下： 本院(2017)黔0322执413号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月二十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初5081号 申请人：吴某（曾用名吴卫坚），男，1963年11月11日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 被申请人：湛某，女，1949年11月9日出生，汉族，住南宁市。 申请人吴某与被申请人湛某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。申请人吴某，被申请人湛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人吴某诉称，申请人父亲吴瑛与母亲李秀明是原配夫妻，共育有三名子女即吴某、吴卫强、吴卫珍。李秀明于2003年10月22日去世，吴瑛于2015年10月22日去世。在吴瑛与李秀明婚姻关系有效期间内，被申请人湛某与吴瑛在××××年××月××日办理了婚姻登记手续，被申请人与吴瑛没有生育子女。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第7条、第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第5条、第6条规定，吴某作为吴瑛的直系亲属，完全符合法律规定的利害关系人，可以作为申请人提起诉讼，且申请人认为吴瑛与被申请人湛某于××××年××月××日办理婚姻登记手续，吴瑛原配李秀明于2003年10月22日死亡的注销证明，这种法定登记、记录显示的无效婚姻情形只要人民法院一天不宣告婚姻无效或予以撤销无效婚姻就世代永远不会消失。所以申请人诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院宣告吴瑛与被申请人的婚姻无效；2、诉讼费由被申请人承担。 被申请人湛某辩称，申请人诉状中陈述的事实与理由不成立。申请人母亲李秀明当时是土葬，没有广西壮族自治区火化证，故哪一天去公安局办理注销，死亡日期就是哪一天，因此申请人提交的死亡注销单中所写的李秀明于2003年10月22日死亡是没有事实依据的。被申请人与吴瑛是在李秀明过世三年后才登记结婚的，吴瑛在宾阳县人民法院起诉申请人房屋继承析产纠纷一案中，经法院审理查明李秀明是在1998年农历9月因病去世的。××××年××月××日，被申请人与吴瑛经宾阳县民政局宾州镇民政办审查，在双方都符合婚姻法关于结婚登记的条件下才准许结婚的，故双方的婚姻关系是合法有效的。 经审理查明，案外人李秀明系申请人吴某的母亲，案外人吴瑛系申请人的父亲。××××年××月××日，吴瑛与被申请人湛某办理结婚登记手续。宾阳县人民法院于2002年11月16日作出的（2002）宾民初字第554号房屋继承析产纠纷一案民事判决书中经审理查明部分载明，1998年农历9月李秀明故，该份判决书已发生法律效力。宾阳县公安局城北派出所出具的死亡户口注销单载明李秀明死亡日期为2003年10月22日。2015年10月22日，吴瑛死亡。现申请人认为吴瑛与被申请人湛某在李秀明与吴瑛婚姻关系存续期间内登记结婚，属无效婚姻情形，故向法院申请宣告吴瑛与被申请人的婚姻无效。 庭审后，经本院依职权向宾阳县公安局城北派出所调取相关人员办理李秀明死亡户口注销单时提交的所有档案材料，向宾阳县人民法院调取（2002）宾民初字第554号案卷中有关李秀明死亡时间的证据材料，宾阳县公安局城北派出所向本院提供《人员基本信息表》一份，载明李秀明死亡日期为2003年10月22日，宾阳县人民法院向本院提供吴某民事答辩状、吴卫珍民事答辩状、法庭审理笔录各一份，均载明吴某、吴卫珍陈述李秀明于1998年故。吴卫珍系吴瑛与李秀明的女儿，吴某的姐姐。 本院认为，本案中，确认吴瑛与被申请人的婚姻是否有效，首先需确认李秀明的死亡时间。宾阳县公安局城北派出所向本院提供的《人员基本信息表》中载明李秀明死亡日期系根据死亡户口注销单所作出，而相关人员办理李秀明死亡户口注销单时所提交的所有档案材料却未能提供，故根据申请人在宾阳县人民法院（2002）宾民初字第554号房屋继承析产纠纷一案中的自认以及同为吴瑛与李秀明子女的吴卫珍的陈述，并根据日常生活经验法则，本院确认李秀明于××××年××月死亡，其死亡时间先于吴瑛与被申请人办理结婚登记手续的时间，故吴瑛与被申请人不存在申请人所主张婚姻无效的情形，吴瑛与被申请人的婚姻有效。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下： 驳回申请人吴某的申请。 案件受理费50元（申请人已预交，已减半收取），由申请人吴某负担。 本判决一经作出，即发生法律效力。 审判员  张丹 二〇一七年三月八日 书记员  覃敏
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初888号原告：北京高盟新材料股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号2层209室（园区）。法定代表人：何宇飞，董事长。委托诉讼代理人：陈慧杰，男，公司员工。被告：德阳市振华塑料包装彩印厂，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区。投资人：杨华清。委托诉讼代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。被告：杨华清，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。被告：德阳振华彩印包装有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济开发区。法定代表人：杨璇，董事长。委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。原告北京高盟新材料股份有限公司（以下简称高盟公司）与被告德阳市振华塑料包装彩印厂（以下简称振华彩印厂）、杨华清、德阳振华彩印包装有限公司（以下简称振华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盟公司委托诉讼代理人陈慧杰、被告振华彩印厂及杨华清共同委托诉讼代理人胡昌勇、被告振华公司委托诉讼代理人张光佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高盟公司向本院提出诉讼请求：1.振华彩印厂支付货款80100元；2.杨华清、振华公司对货款80100元承担连带清偿责任。事实和理由：2010年始，原告与振华彩印厂进行业务往来，振华彩印厂从原告处购买粘合剂、固化剂产品；2013年，振华彩印厂告知原告已注册了新公司即振华公司，该公司已于2012年6月28日注册成立，为此，振华公司代替振华彩印厂与原告合作。2013年，原告向振华彩印厂出具对账单，振华公司予以认可，并在对账单上盖章。2014年至2015年，原告与振华公司正常合作，被告振华彩印厂为个人独资企业，故杨华清作为投资人承担连带责任。原告收款未果，诉至法院。振华彩印厂及杨华清辩称，与原告业务往来已于2012年中断，期间原告从未向答辩人发出过任何催收函，认为诉讼时效已过，请求法院予以驳回。振华公司辩称，振华公司与振华彩印厂无任何关系，故不承担连带责任。本院经审理查明，认定以下事实：2012年7月6日，原告向被告振华彩印厂发出《货款往来对账单》，振华彩印厂除对账外，回复“2010年12月1日前80100”；2013年1月10日，原告向被告振华彩印厂发出《货款往来对账单》，振华公司在对账单上加盖公司财务专用章，并写明“相差80100元，差额说明：相差金额80100系原德阳市振华塑料包装彩印厂2011年应付货款”；2013年7月8日，原告向振华彩印厂发出《货款往来对账单》，振华公司回复“相差80100元”并加盖公司财务专用章；2014年1月7日、2014年7月8日、2015年1月9日向振华公司发出的对账单及回复与2013年7月8日回复一致；2015年7月9日，原告向振华公司发出《货款往来对账单》，振华公司回复“相差80100元，差额说明：80100为成立公司前的货款”。2017年1月10日，原告向振华公司发出《货款往来对账单》，振华公司回复“不一致”。另，振华公司提供《德阳振华彩印包装有限公司章程》一份，该章程载明杨华清为公司股东之一。振华公司的经营范围为包装装潢印刷品印刷，纸塑加工。振华彩印厂系个人独资企业，投资人为杨华清，该厂的经营范围为包装装潢印刷品印刷，纸塑加工。振华彩印厂陈述其与振华公司的住所地为同一地址，但认为二者系两处办公。被告振华彩印厂、杨华清、振华公司均认可振华彩印厂于2012年基本停业，振华公司于2012年开始经营。庭审中原告陈述振华公司法定代表人杨璇系杨华清之女，而被告振华彩印厂及杨华清未对原告的该项陈述提出异议，抗辩为父女关系无法得出振华彩印厂与振华公司存在关联。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告振华彩印厂之间建立了买卖合同关系且被告振华彩印厂尚欠原告80100元货款金额双方并无异议，但被告振华彩印厂及杨华清均提出该货款请求已过诉讼时效的抗辩，原告认为被告振华公司与振华彩印厂存在混同行为且振华公司在对账单上的盖章行为表明其愿意对振华彩印厂的债务承担清偿责任，对此，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，从公司住所地来看，振华彩印厂与振华公司住所地一致；从经营范围及公司人员来看，经营范围相似度极高，且振华彩印厂的投资人杨华清亦系振华公司的股东之一，庭审中双方陈述振华公司法定代表人杨璇系振华彩印厂投资人杨华清之女；从业务开展情况来看，两主体停止业务时间与开启业务时间存在衔接，振华公司在原告向振华彩印厂发出的对账单上加盖公司财务章，对对账单上本属于振华彩印厂尚欠的货款金额，振华公司能够清楚予以鉴别；综上，本院认为，振华彩印厂及振华公司的行为表明两公司在业务上存在混同，故被告振华公司应对被告振华彩印厂应付货款承担连带责任，鉴于此，被告振华彩印厂关于诉讼时效已过的抗辩本院不予认可，同时，振华彩印厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，原告请求振华彩印厂投资人杨华清对债务承担清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下：一、被告德阳市振华塑料包装彩印厂于本判决生效之日起十日内向原告北京高盟新材料股份有限公司支付货款80100元；二、被告杨华清、德阳振华彩印包装有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告德阳市振华塑料包装彩印厂、杨华清、德阳振华彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 周  章  琳二〇一七年三月二十七日书记员 刘可唯（代）
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1302民初441号原告：付红梅，女，1968年3月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：彭洪海，男，1968年10月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，与原告付红梅系夫妻关系。委托诉讼代理人：张泽进，四川维大律师事务所律师。被告：刘洪林，男，1962年8月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告付红梅与被告刘洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李春霞担任审判长与人民陪审员何**、何学琳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付红梅的诉讼代理人张泽进与彭洪海到庭参加了诉讼，被告刘洪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告付红梅依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪林立即偿还借款420，000元，从2017年1月1日起支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告刘洪林承担。事实与理由：2016年7月10日，刘洪林将付红梅在为民投资理财公司的存款420，000元，转由刘洪林个人借款，并由刘洪林个人出具借条，约定刘洪林在2016年12月底之前付清。借款期满后，经原告付红梅多次催收无果，现原告付红梅遂诉至法院，提出上述请求。被告刘洪林未答辩。原告付红梅围绕诉讼请求，向本院提交了银行转款凭证、借条，经本院核实予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本案事实认定如下：原告付红梅曾借款1，520，000元给为民投资理财公司，已归还部分，截止2016年7月10日，为民投资理财公司尚有420，000元未归还付红梅。刘洪林向付红梅出具借条，向付红梅承诺愿意承接为民投资理财公司尚欠付红梅420，000元的债务，该债务为其个人借款，不支付利息，并承诺在2016年12月底付清，同时在借条上注明原付红梅在为民投资理财公司的所有资料手续全部作废。本院认为，被告刘洪林向原告付红梅出具借条，表示愿意承接为民投资理财公司尚欠付红梅借款420，000元的债务，刘洪林与付红梅之间形成新的借款合同关系，该合同关系是刘洪林与付红梅的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，刘洪林应当按照约定向付红梅偿还借款，故原告付红梅请求被告刘洪林归还其借款420，000元的诉讼请求，本院予以支持。刘洪林与付红梅在合同中约定了付款时间，在付款期限届满后，刘洪林未按期付款，原告付红梅请求被告刘洪林按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二条之规定，判决如下：被告刘洪林在本判决生效后十日内向原告付红梅支付借款420，000元及逾期利息（利息计算：从2017年1月1日起至本判决确定支付日止，以借款420，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；若未按本判决确定给付之日给付借款，上述利息计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，由被告刘洪林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李春霞人民陪审员  何 勇人民陪审员  何学琳二〇一七年三月二十一日书 记 员  张佳佳
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0722民初8617号 原告：江苏景泰玻璃有限公司，住所地东海县西开发区迎奥路**。 法定代表人：李景，总经理。 委托诉讼代理人：李水，该公司副总经理。 被告：淮安立鹰幕墙材料有限公司，住所地淮安市万达广场****楼****。 法定代表人：陈立飞，董事长。 原告江苏景泰玻璃有限公司（以下简称：景泰公司）与被告淮安立鹰幕墙材料有限公司（以下简称：立鹰公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，被告立鹰公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告景泰公司的委托诉讼代理人李水到庭参加诉讼，被告立鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告景泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告款项共计174050.92元及利息（以174050.92元为基数，从2016年8月1日起按人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，原被告双方签订一份《定做加工合同》，被告向原告定做一批钢化玻璃。后原告按照被告的规格要求陆续加工了钢化玻璃并交付被告，经结算共计494050.92元，被告付款320000元，尚欠174050.92元，经原告多次催要，被告拒不支付。 被告立鹰公司在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告景泰公司（乙方）与被告立鹰公司（甲方）签订《定做加工合同》1份，就定作玻璃项目名称、地点、、地点格、数量价款，下单、交货、运输及收货，质量标准及验收方法，结算期限及付款等均作出了详细的约定。其中“四、结算期限及付款”一节约定“1.合同签订后3天内，甲方支付贰万定金，定金在最后结算时冲抵。2.双方按15万为一结，结算周期最长约定为30天，如30天内累计发货不足15万的，按实结算……”；“五、违约责任”一节约定“双方有下述行为视同违约，除赔偿相应损失外，每天支付相关货款0.1%的违约金：1、乙方……6、甲方超过合同规定日期付款……”。合同签订后，被告于2015年11月23日支付了2万元，原、被告遂开始履行各自合同义务，自2015年11月28日起至2016年6月25日止，原告发货共计494050.92元。2015年12月21日，原、被告曾就进度款形成对账单，次日，被告支付进度款15万元。之后，双方再未形成对账单，但2016年2月5日被告又支付进度款15万元。因原告催要余款未果，引起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《定做加工合同》、银行回执、对账单复印件、发货单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《定做加工合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定履行玻璃制作及交付成果的义务，被告应当按合同约定支付价款，其拖延不付构成违约。原告主张被告给付余欠玻璃款174050.92元，本院予以支持。原、被告双方在《定做加工合同》中约定的逾期付款违约金过高，原告自愿以人民银行同期贷款基准利率的2倍作为其利息损失的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安立鹰幕墙材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏景泰玻璃有限公司支付玻璃款174050.92元，并自2016年8月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率的2倍赔偿原告江苏景泰玻璃有限公司利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3781元，由被告淮安立鹰幕墙材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3781元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  蔺玉林 二〇一七年三月十七日 书记员  赵梦青 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤1823执保16号 一、查封被告帅凤鸣、袁贵章共有的位于佛山市XX房屋一套（权利证号为：20170007293）。查封期限为三年，查封期间由所有人保管，不得转让、抵押、买卖或赠予他人，不得办理产权变更登记手续。二、查封原告陈容柱名下的奥迪牌粤Ｒ×××××号牌小型汽车一辆（车辆识别号：LFVXXX704，车辆型号：FV7XXXG，发动机号：555XXX2）。查封期限为两年，查封期间由所有人保管，不得转让、抵押、买卖或赠予他人，不得办理车辆变更登记手续。 二〇一七年三月二十二日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执190号 申请执行人包敦勇与被执行人季国政借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2027号调解书已发生法律效力。被执行人季国政逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人包敦勇向本院申请执行，请求被执行人支付42000元，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人季国政系正安县小雅镇中心小学教师，每月有固定工资收入，双方约定每月用被执行人工资收入的2500元兑现其该法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执190号执行案件执行完毕，于2017年3月10日结案。 二〇一七年三月十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初763号 原告：张勇军，男，汉族，1964年3月21日生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 法定代表人：范宏杰，该公司经理。 统一社会信用代码：911309036799023846。 委托代理人：石延华、李政，河北榆轩律师事务所律师。 原告张勇军诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张分霞，被告鸿翔房地产公司的委托代理人石延华、李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，原告及原告的父亲任文合在2008年12月14日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了13号楼2单元1603室（阳台面积为9.72平米）一套房产。原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的该行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付因阳台缺失给原告造成的经济损失29140.56元及违约金2914.056元，并承担诉讼费用。 被告鸿翔房地产公司辩称，一、原告主张我公司“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。我公司交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。我公司交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是我公司交房时面积减少，但涉案的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否具备阳台的功能或者说是否符合国家设计规范中对阳台的要求，按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。我公司是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案我公司交房存在违约事实，那么原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行了结算，双方已无争议，如有争议也应从交房之日起算时效，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，原告于2008年12月14日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了13号楼2单元1603室（阳台面积为9.72平米）一套房产。被告于2012年8月18日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年8月1日诉至本院，本院经诉前调解未果后于2017年2月21日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年8月18日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会、小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年8月1日诉至本院，其起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告张勇军要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一七年三月二十八日 书记员  尹 昊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执731号申请执行人：毛某,女性,2002年12月23日出生,522121200212236427,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：代明伍,男性,1966年3月3日出生,522121196603035279,汉族,住贵州省遵义市汇川区（户籍所在地贵州省遵义市汇川区）。本院受理执行毛某与代明伍附带民事赔偿一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代明伍银行人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年三月二十五日书记员  唐 帆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初7059号原告周小义（曾用名周袆），女，1971年7月20日出生，汉族，住济南市。原告马新，男，1969年7月8日出生，汉族，住济南市。以上两原告的共同委托代理人刘中奎，山东名泉律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人田希超，山东名泉律师事务所律师。被告董延斌，男，1949年1月25日出生，汉族，住青岛市。委托代理人宋加臣，山东畅海律师事务所律师。被告周广德，男，1938年6月20日出生，汉族，户籍地新疆昌吉市，现住济南市某。被告周广俊，男，1934年10月15日出生，汉族，住济南市。委托代理人蔡燕浩，北京市中银（济南）律师事务所律师。原告周小义、马新与被告董延斌、周广德、周广俊所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告周小义、马新及其共同委托代理人刘中奎、田希超、被告董延斌的委托代理人宋加臣、被告周广俊的委托代理人蔡燕浩到庭参加了诉讼。被告周广德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小义、马新诉称，2001年7月23日，原告周小义、马新与周正荣、杨月娥（系原告周小义的祖父、祖母）、被告董延斌（系杨月娥的儿子、周正荣的继子）签订《协议书》一份，约定：根据房改政策，周正荣可以购买位于****室的房屋，限于条件，周正荣、杨月娥无力购买该住房，经周正荣、杨月娥及被告董延斌同意，由原告周小义、马新出资购买，并同意将该房屋产权登记在原告周小义名下，并约定原告周小义、马新一次性支付给被告董延斌1万元作为补偿。因当时房改政策的规定，该房屋登记在周正荣名下。现周正荣、杨月娥已去世，被告董延斌、周广德、周广俊不配合原告周小义、马新办理涉案房屋的产权变更登记，故请求法院依法确认位于济南市历下区****室房产归原告周小义、马新所有。原告周小义、马新为证实其主张，提交以下证据：证据一，《协议书》一份，证明原告周小义、马新与周正荣、杨月娥、被告董延斌约定，涉案房屋归原告周小义、马新所有，并由原告周小义、马新给付董延斌1万元作为补偿。证据二，杨月娥和被告董延斌身份证复印件各一份，证明签订该协议时，杨月娥和被告董延斌是同意该房产归原告周小义、马新所有的。证据三，周正荣的殡葬证、济南市公安局建筑新村派出所出具的杨月娥的死亡证明各一份，证明周正荣、杨月娥的去世时间。证据四，房屋所有权证书一份，证明涉案房屋目前的状况及坐落地点。证据五，原告周小义与陶明、被告董延斌的谈话录音各一份，证明原告周小义、马新已将协议约定的1万元交给被告董延斌。被告董延斌辩称，原告周小义、马新的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告董延斌未提交证据。被告周广俊辩称，涉案房屋是房改房，购房者即房屋所有权人只能是有资格参加房改的人，其他人出资只能视为暂时占有，涉案房屋应作为周正荣、杨月娥的遗产进行分配。原告周小义、马新提出的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。被告周广俊为证实其主张，提交以下证据：从济南市房屋档案馆调取的涉案房屋的登记情况及相关资料一宗，证明房屋产权人为周正荣，共有人为杨月娥，该房屋是以周正荣工龄以及对房屋的居住和使用年限折价后购买的，同时证明周正荣签署文件是以手写签字的方式签署，并没有使用名章的习惯。被告周广德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告周小义（曾用名周祎）、马新提交2001年7月23日的《协议书》一份，该协议书记载：周正荣、杨月娥、董延斌与周祎、马新就位于济南市历下区****室房屋达成如下协议：根据目前房改政策的规定，周正荣可以购买该房屋，但限于条件，周正荣无力购买该房屋，经协商，周正荣同意由周祎、马新出资购买，并同意在购房之后将房屋产权登记在周祎名下；为兼顾亲友的利益，周祎、马新同意一次性支付给董延斌现金1万元作为补偿，董延斌同意由周祎、马新购买该房屋并拥有产权，并在今后任何时间里不再有异议。该协议书由原告周小义、马新、被告董延斌签名，并加盖了周正荣的名章，但没有杨月娥的签名或捺印。另查明，涉案房屋产权登记的时间为2003年6月17日，登记的所有权人为周正荣，共有权人为杨月娥，权属取得方式为房改购房。另，周正荣已于2001年12月27日去世，杨月娥已于2010年2月2日去世。被告周广德、周广俊系周正荣的儿子，被告董延斌系杨月娥的儿子、周正荣的继子，原告周小义、马新系被告周广德的女儿、女婿。本院认为，因涉案房屋现登记在周正荣名下，且共有权人为杨月娥，而周正荣与杨月娥均已去世，故周正荣、杨月娥的第一顺序继承人均应当作为被告参加本案诉讼。因此，原告周小义、马新应当提交证据证明周正荣、杨月娥的全部第一顺序继承人的范围及其身份情况。对此，本院已向原告周小义、马新释明，但在本院限定的期限内，原告周小义、马新未提交相关证据，故本院认为本案被告身份不明确，不符合法定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周小义、马新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  修 芳人民陪审员  张 忠二〇一七年三月十六日书 记 员  高理力
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执287号之一申请执行人：山东桓台建设工程有限公司，住所地，桓台建筑商城**。法定代表人：逯志军，经理。被执行人：淄博师范高等专科学校，，住所地，淄川经济开发区唐骏欧铃路**法定代表人：王久亮，校长。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淄博师范高等专科学校的银行存款389905元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一七年三月六日书记员  司立群
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执535号 申请执行人王子贵与被申请执行人上海鑫众通信技术有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人上海鑫众通信技术有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执535号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月二十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1225民初4912号 原告：孙明堂，男，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙洪朝，男，1949年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘世印，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙明堂与被告刘世印民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月30日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明堂的委托诉讼代理人孙洪朝到庭参加了诉讼，被告刘世印经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明堂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元及利息68700元（月利息2分，从1997年10日11日计算至2016年11月10日，2016年11月10日后利息另计），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年10月11日被告刘世印向原告孙明堂借款15000元，约定月利息2分。同时特别约定超过120天不还利率按每月5分计息。被告于当日给原告出具借条1份。原告多次催要，被告找各种理由拖着不还，故原告具状起诉。 被告刘世印未答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1997年10月11日被告刘世印向原告孙明堂借款15000元，并出具借条一张，内容为“今借孙明堂转货现金壹万伍仟元整，利息贰分。超过120天按每月伍分，利息合同手续去办”。 本院认为，被告刘世印向原告孙明堂借款出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。双方约定月利息2分，符合法律规定本院予以支持。原告孙明堂要求被告刘世印还款，并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告孙明堂要求被告刘世印偿还借款本金15000元，利息68700元（利息计算至2016年11月10日，以后利息另计），本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘世印于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明堂借款15000元，利息68700元（利息计算至2016年11月10日，以后利息另计），合计83700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，公告费200元，合计2093元，由被告刘世印负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  宋 权 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  刘丽影 （2016）皖1225民初4912号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执316号 申请人:邱金来,男,1943年11月14日出生,汉族，住安徽省望江县。 申请人:何英支,女,1943年12月21日出生,汉族，住安徽省望江县。 申请人:檀玲花,女,1968年3月14日出生,汉族，住安徽省望江县。 申请人:邱自琴,女,1988年12月4日出生,汉族，住安徽省望江县。 申请人:邱自强,男,1991年12月17日出生,汉族，住安徽省望江县。 被执行人:王传明,男,1974年8月20日出生,汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人邱金来、何英支、檀玲花、邱自琴、邱自强与被执行人王传明人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）望民一初字第0276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王传明的银行存款或其他财产权116165.65元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一七年三月三十一日 书记员  邵业广
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0304刑初29号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人谭某，男，1989年3月29日出生于自贡市，小学文化，无业。因本案于2015年12月25日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。2016年9月5日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，被害人佘某某随案提起附带民事诉讼。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人佘某某提出撤诉，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年7月27日中午，被告人谭某在其位于自贡市大安区凤凰乡的店内，与被害人佘某某因经济原因发生纠纷并打斗。在打斗过程中，被告人谭某用不锈钢蒸盖以及废弃的摩托车龙头打向被害人佘某某的头部、面部，致被害人佘某某双侧鼻骨、鼻中隔前份陈旧性骨折。经鉴定，被鉴定人佘某某的伤情属轻伤二级。 上述事实,被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证不锈钢蒸盖一个、摩托车龙头一个、书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获情况说明、拘留证、取保候审决定书、被告人人口信息、刑事判决书及变更羁押场所文书、搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字[2015]06093号鉴定文书及鉴定意见通知书、证人刘某某的证言、被害人佘某某的陈述、自述材料、赔付协议、谅解书、同步录音录像光碟两张、被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，被告人谭某将被害人打伤致轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人谭某自愿认罪，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谭某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人谭某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，加上原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 作案工具不锈钢蒸盖一个、摩托车龙头一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘 超 人民陪审员  罗顺苹 二〇一七年三月九日 书 记 员  陈万银
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1622号之三 申请执行人周智冰，女，1973年12月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李献勤，女，1961年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 周智冰与李献勤民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现因执行需要与申请执行人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李献勤名下位于南宁市滨湖路48号南湖聚宝苑A区10层A-102号房。 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  刘中伟 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  朱佳琳
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初274号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郭存玉，男，1986年3月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，家住山东省菏泽市曹县。2013年4月28日因饮酒、无证驾驶机动车被山东省菏泽市公安局交通警察支队曹县大队扣留机动车，并处罚款人民币二千元。2011年12月20日因犯敲诈勒索罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年3月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人郭存玉犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人郭存玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月16日晚至次日凌晨，被告人郭存玉在金华市婺城区个火锅店吃晚饭，期间喝了酒，之后到金华市区货蓝巨星KTV唱歌娱乐时又喝了酒。之后，被告人郭存玉驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的蓝色比亚迪牌轿车驶往婺城区五星路。2017年3月17日凌晨1时许，被告人郭存玉驾车沿金华市区人民西路自东向西行驶至金华市电视台地段时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人郭存玉口腔酒精含量为185mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郭存玉体内的血液酒精含量为227mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人郭存玉当场被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人郭存玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈和新的证言，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见告知书，驾驶证信息、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，监控光盘及制作说明，刑事判决书及行政处罚决定书，现场查获、吹气及医院抽血照片，户籍信息，被告人郭存玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭存玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭存玉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭存玉曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭存玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇一七年三月二十二日 代书记员 方文韬
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初3568号原告：张浓阳，男，汉族，1979年9月10日出生，住济南市。委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：李昆明，总经理。委托诉讼代理人：陈天成，男，汉族，1993年9月16日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司员工，住山东省莒县。委托诉讼代理人：邢珊珊，男，汉族，1987年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司员工，住济南市。原告张浓阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张浓阳的委托诉讼代理人董福敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人陈天成到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告张浓阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费660863元，鉴定费12000元，共计672863元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日11时10分许，高爱卿驾驶鲁BU3***号重型自卸货车与吕福部驾驶的原告的沪FQ9***号轿车发生交通事故，导致原告车辆受损严重，吕福部、吕增福受伤，此事故经青岛市公安局交警支队城阳大队认定认定，高爱卿承担事故的全部责任，吕福部、吕增福无责任。事发时，沪FQ9***号轿车向被告公司投保商业险，保单号为AJINJ50ZH914B018***，投保险种为车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，被告公司至今未给予我方任何理赔意见，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告张浓阳为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、机动车商业险保险单及保单发票，证实保险合同关系。保额是864000元，投保了不计免赔险；证据2、道路交通事故认定书，证实事故发生情况；证据3、车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件，证实车辆年检有效，驾驶员有合法驾驶资格；证据4、山东交院旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告书及发票，证实车辆经鉴定实际价值为660863元，鉴定费12000元。被告太平洋财保济南公司辩称，车辆投保属实，对事故真实性及责任划分无异议，因本次交通事故高爱卿负全部责任，根据保险法第60条规定，我司在向原告赔偿损失后，依法对此次事故中承担方享有追偿的权利，车辆沪FQ9***号在此次事故中的损失超过其出事故时的实际价值，因此被告同意赔偿原告车辆的实际价值及回收残值，因保险公司不是此次事故的侵权人，对本案的诉讼费鉴定费间接损失保险公司不承担。被告太平洋财保济南公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证实汽车的折旧系数的计算。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，原告张浓阳在被告处为自己所有的车牌号为沪FQ9***的捷豹轿车投保了交强险和神行车保系列产品等多项保险，其中车辆损失险赔偿限额为864000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元，并约定不计免赔率。保险期间为自2014年5月25日起至2015年5月24日止。2015年4月28日11时10分许，案外人高爱卿驾驶的车牌号为鲁BU3***的重型自卸货车在双元路空港工业园二号路路口处与吕福部驾驶的原告所有的沪FQ9***轿车相撞发生事故，造成原告车辆受损严重，吕福部、吕增福受伤。经青岛市公安局交通警察支队城阳大队调查认定：事故中高爱卿驾驶车辆，未确保安全，违反《道路交通安全法》第二十二条一款，是事故的全部原因，承担事故的全部责任；吕福部、吕增福无责任。为确定车辆损失，原告申请本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆沪FQ9***轿车进行车辆维修费用鉴定评估。2017年1月12日山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车鉴定评估报告，编号为交鉴字（2016年）第362号，载明：该车维修费用为660863元。被告对鉴定报告内容无异议。本院认为，原告张浓阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告张浓阳在被告处投保了交强险和车辆损失险，原告按照约定缴纳了保险费，对于被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应当按照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。原告主张被告赔偿车辆损失费660863元，被告称此金额超过车辆的实际价值，实际价值为车辆购置时的价值按折旧比例计算，对超出实际价值的部分不予赔偿。根据《机动车损失保险条款》第十二条第二款规定：“保险车辆损失赔偿以不超过保险金额为限，按实际修理费用计算赔偿。保险金额低于保险价值的车辆，按保险金额与保险价值的比例计算赔偿修理费用。”本案中，根据山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定报告显示原告损坏车辆的维修费用为660863元，未超过保险金额，被告应按实际修理费用赔偿，故对原告要求被告赔偿车辆损失费660863元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿鉴定费12000元，被告辩称不是此次事故的侵权人，对本案的诉讼费鉴定费间接损失保险公司不承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是为确定保险标的的损失程度而发生的必要费用，应该由保险人承担，对原告主张被告赔偿鉴定费12000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法法》第二十三条第一款、第六十四条、《机动车损失保险条款》第十二条第二款的规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司给付原告张浓阳车辆损失费660863元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司给付原告张浓阳鉴定费12000元，于本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费人民币10400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费10400元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一七年三月二十八日书 记 员  李春萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执627号申请执行人：张红,男性,1981年12月24日出生,522125198112242219,汉族,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司，住遵义市汇川区南京路德威3号楼2层。统一社会信用代码：91520303065799124G。法定代表人：万小敏，系该公司负责人。申请人张红与被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司银行存款人民币43000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年三月三日书记员  黄 果
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初204号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人戴林发，男，1985年10月14日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，个体经营户，家住广东省翁源县。曾因犯盗窃罪于2016年3月4日被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月16日刑满释放。因本案于2016年12月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人戴林发犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人戴林发到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2016年12月10日5时20分许，被告人戴林发来到金华市婺城区婺州街818号汉城汤泉店，趁被害人郭某、方某和刘某3人在汉城汤泉休息厅内沙发躺椅上睡觉之际，以扒窃方式偷走手机4部，共计价值人民币7170元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人戴林发的行为已构成盗窃罪，同时认定系累犯。提请法院依法判处。 被告人戴林发辩解：其只偷过苹果6S手机、华为P8手机，没有偷起诉书指控的苹果6plus手机、VIVOX7手机。 经审理查明： 2016年12月10日5时20分许，被告人戴林发来到金华市婺城区婺州街818号汉城汤泉店，趁被害人郭某、方某和刘某3人在汉城汤泉休息厅内沙发躺椅上睡觉之际，偷走被害人郭某放在身侧的苹果6Plus手机（经鉴定，价值人民币1800元）、苹果6s手机（经鉴定，价值人民币2620元）、被害人方某放在身侧的华为P8手机（经鉴定，价值人民币960元）、被害人刘某放在身侧的VIVOX7手机（经鉴定，价值人民币1790元）。 综上，被告人戴林发共扒窃手机4部，共计价值人民币7170元。2016年12月16日，被告人戴林发被民警抓获归案，民警从其处查扣到华为P8手机1只、苹果手机1只，现华为P8手机已发还给被害人方某。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、受案登记表、扣押决定书及照片、发还清单、手机解锁信息、手机串码信息、乘车活动轨迹、归案经过、刑事判决书及释放证明、鉴定意见通知书、现场视频监控光盘及制作说明、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、金华市价格认证中心价格认定结论书、被害人郭某、方某、刘某的陈述、被告人戴林发的供述和辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人戴林发的辩解，经查，被害人郭某、方某、刘某在发现手机被盗后立即报警，陈述内容客观，且根据现场视频监控及被告人戴林发的活动轨迹、被盗手机的显示位置，结合被告人戴林发被抓获的地点、民警从其处查扣到的被盗手机、扣押决定书及照片、发还清单、手机解锁信息、手机串码信息、乘车活动轨迹、搜查笔录及照片、检查笔录及照片等证据，可以证实被告人戴林发盗窃涉案手机的事实，故对于该辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人戴林发多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴林发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。部分赃物被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴林发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年8月15日止）。 二、责令被告人戴林发于判决生效后十日内退赔被害人郭某经济损失人民币4420元；退赔被害人刘某经济损失人民币1790元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一七年三月十六日 书 记 员  吴 谦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执749号之四 申请执行人胡兴亨 被执行人徐小君。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初97号，依法向被执行人徐小君发出执行通知书，责令被执行人徐小君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐小君(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祝晓丹 AUT（）)O 二〇一七年三月二十四日 书记员  郑 倩