吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)吉0202民初2811号 原告：庞菊芳，女，1962年2月19日出生，汉族，中铁九局二公司工程师，住吉林省吉林市昌邑区莲国胡同莲花小区7号楼3单元3层。 委托诉讼代理人：庞俊学，男，1947年8月16日出生，汉族，中铁九局二公司工程师，住吉林省吉林市昌邑区四川街铁东中区1-5-8号。 被告：成都交大工程建设集团有限公司沈阳分公司（原成都交大工程建设监理有限公司沈阳分公司）。住所：辽宁省沈阳市和平区太原南街90号。 负责人：高晓鹏，该分公司经理。 被告：高晓鹏，男，1971年1月1日出生，汉族，成都交大工程建设集团有限公司沈阳分公司负责人，住吉林省四平市铁东区北市场街金桥委二组。 委托诉讼代理人：白丹，辽宁龙格律师事务所律师。 被告：成都交大工程建设集团有限公司(原成都交大工程建设监理有限公司)。住所：四川省成都市金牛区交大路189号附8号成都人和商务楼4楼。 法定代表人：董道洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪世龙，辽宁龙格律师事务所律师。 原告庞菊芳诉被告成都交大工程建设集团有限公司沈阳分公司（以下简称成都交大集团沈阳分公司）、被告高晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告庞菊芳及其委托诉讼代理人庞俊学、被告高晓鹏的委托诉讼代理人白丹到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告成都交大集团沈阳分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中裁定转为普通程序进行审理，并追加成都交大工程建设集团有限公司（以下简称成都交大集团公司）为被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2017年2月20日，公开开庭进行了审理。原告庞菊芳及其委托诉讼代理人庞俊学、被告高晓鹏的委托诉讼代理人白丹、被告成都交大集团公司的委托诉讼代理人汪世龙到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告成都交大集团沈阳分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞菊芳向本院提出诉讼请求：判令三个被告共同偿还借款本金800,000元，偿还利息1,084,000元，支付催债旅差费5,000元，合计1,889,000元。事实由理由：2012年，庞菊芳在吉林市昌邑区沈铁幸福里小区做工程监理。成都交大工程建设监理有限公司沈阳分公司（以下简称成都交大监理公司沈阳分公司）的负责人高晓鹏以吉林省第二建筑有限公司名义建设沈铁幸福里小区6#、8#楼工程。2012年6月，高晓鹏因施工资金不足，向庞菊芳借款，借款期限半年，年底还本付息。但年底只支付了利息，本金要求延期至2013年6月份偿还，并支付利息。2013年5、6月份，高晓鹏因其他原因被隔离调查，2013年底才恢复工作。此事件成都交大监理公司将沈阳分公司公章收回，其所承包的6#、8#楼工程的施工进度和资金也受到了很大影响。2013年被告只偿还了部分本金，仍剩余本金800,000未能偿还。2013年底高晓鹏和王利迎（工地负责人）专程来到吉林市,表示2014年底以前将所有本金和利息偿还清。但未能兑现承诺。2014年至2015年，庞菊芳多次讨要未果。2015年6月19日庞菊芳在沈阳与高晓鹏达成还款协议，约定2015年底前偿还本金800,000元，2016年6月30日之前偿还利息770,000元；如到期未能完成还款计划，则还款利息另计。被告未能在还款协议规定的时间内还款，属于违约，庞菊芳要求被告支付违约期间2015年6月6日至2016年10月6日起诉之日前16个月利息384,000元。扣除被告2016年9月14日还款70,000元，被告应偿还原告违约期间利息314,000元。请求被告赔偿因追债发生的交通、住宿等差旅费5,000元。 高晓鹏辩称，2015年6月19日高晓鹏与庞菊芳签订的还款协议，明确约定80万元欠款及77万元利息是高晓鹏的个人债务，与成都交大集团沈阳分公司无关，与成都交大集团公司无关。在双方签订还款协议时，庞菊芳也明知成都交大监理沈阳分公司的公章已经被收回，应视为双方对于欠款本金及利息约定为高晓鹏个人债务。高晓鹏已经不是成都交大建设监理有限公司沈阳分公司负责人，该单位已经撤销。庞菊芳主张按月利率3%计算利息，不属于法律保护的范围，对于77万元利息中，高晓鹏同意按照月利率2%计算，也就是77万元的三分之二，对超出的部分高晓鹏不同意支付。主张2015年6月6日至2016年10月6日期间的违约利息，双方2015年6月19日签订的还款协议中，没有约定利息，也没有约定违约利息，仅同意按照中国人民银行同期贷款利率计算。主张的5000元其他费用，没有法律和合同的依据，不同意给付。2016年9月14日高晓鹏支付的70,000元，应是偿还了本金。因此2016年9月14日之后应欠73万本金。利息也应该按照73万本金计算。 成都交大集团公司辩称，本案属于高晓鹏个人债务，与成都交大集团公司无关。2013年5月份，成都交大集团公司收回成都交大建设监理有限公司沈阳分公司的公章，庞菊芳对此明知，并且2015年6月19日高晓鹏与庞菊芳作出本案的债权确认，没有成都交大沈阳分公司的签章，原因是庞菊芳和高晓鹏个人都明知成都交大集团公司不允许成都交大沈阳分公司继续经营，在这种前提下，庞菊芳与高晓鹏订立的还款计划系对个人借款关系的确认。利息同意依照民间借贷的相关法律规定计算，对于2015年6月19日双方的欠条，应按照未约定利息计算，即按照同期人民银行贷款利率计算。庞菊芳对成都交大集团公司的诉讼从来没有向成都交大集团公司、成都交大沈阳分公司主张过权利，因此依据原始借据，现在对成都交大集团公司主张权利已经过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2009年7月9日，成都交大工程建设监理有限公司设立了成都交大工程建设监理有限公司沈阳分公司，负责人为高晓鹏。2016年5月3日，成都交大工程建设监理有限公司变更名称为成都交大工程建设集团有限公司。同年6月29日，成都交大工程建设监理有限公司沈阳分公司变更名称为成都交大工程建设集团有限公司沈阳分公司，负责人仍为高晓鹏。2012年6月6日，成都交大工程建设监理有限公司沈阳分公司向庞菊芳出具了借款61万元的借据，借款期限为2012年6月6日至2012年12月6日，后展期至2013年12月6日。2012年8月23日，成都交大工程建设监理有限公司沈阳分公司与庞菊芳签订借款协议，向庞菊芳借款15万元，还款期限为当年12月6日。2013年9月13日，庞菊芳出具收据一份，载明：高晓鹏2012年6月6日借款29万元；2012年8月23日借款15万元，两个借条合计54万元，现还款50万元，原借条已返还。2015年6月19日，高晓鹏出具欠条一份，载明：高晓鹏欠庞菊芳共计80万元，利息77万元，签订此条之前所有欠据作废，80万元于2015年底还清（不计息），77万元于2016年6月30日前还清（不计息），到期不还利息另计，备注高晓鹏原欠条76万元由庞菊芳暂留存。 本院认为，2012年6月6日的借据及2012年8月23日借款协议书均加盖了成都交大工程建设监理有限公司沈阳分公司的印章和高晓鹏的名章，并明确是成都交大工程建设监理有限公司沈阳分公司向庞菊芳借款，故应认定成都交大工程建设监理有限公司沈阳分公司与庞菊芳之间成立了民间借贷关系。2015年6月19日，高晓鹏以个人名义出具了还款计划，庭审中高晓鹏辩解是其个人向庞菊芳借款，应由其个人偿还。本院认为高晓鹏在经营成都交大工程建设监理有限公司沈阳分公司过程中没有严格区分其个人行为与公司行为，造成公司人格与个人人格混同，应当与公司共同承担债务。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。该款规定的是分公司的最终民事责任的承担，分公司经营或者拥有的财产不能承担民事责任的，由公司承担。故本案的借款应首先由成都交大工程建设监理有限公司沈阳分公司与高晓鹏偿还，不能偿还的由公司偿还。成都交大工程建设监理有限公司变更名称为成都交大工程建设集团有限公司，成都交大工程建设监理有限公司沈阳分公司变更名称为成都交大工程建设集团有限公司沈阳分公司，应由成都交大工程建设集团有限公司和成都交大工程建设集团有限公司沈阳分公司承担对应的义务。高晓鹏与成都交大集团公司均辩解借款属于高晓鹏个人借款，庞菊芳不予认可。本院认为借据及借款合同均加盖了成都交大工程建设监理有限公司沈阳分公司的公章和高晓鹏个人名章，故高晓鹏与成都交大集团公司的辩解不予采纳。高晓鹏至今仍是成都交大集团沈阳分公司的负责人，其与庞菊芳订立的还款计划系职务行为，不应认定为其个人行为，故高晓鹏与成都交大集团公司辩解系高晓鹏个人债务不成立，本院不予采纳。2015年6月19日，高晓鹏出具还款计划时诉讼时效中断，庞菊芳于2016年10月10日起诉没有超过诉讼时效。 庞菊芳主张借款不限于2012年6月6日的61万元和2012年8月23日的15万元，双方还存在其他借款，经2015年6月19日对账，余欠本金为80万元，高晓鹏亦表示承认，并有还款计划为证。本院可以认定余欠本金为80万元。双方表示至2015年6月19日的利息77万元，是按照年利率36%计算得出。本院认为36%的年利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利率上限，应按照年利率24%支持513,333元。2015年6月19日的还款计划约定本金80万元于2015年底还清不计息，如到期不还利息另计，但没有约定逾期的利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，按照年利率24%支付80万元自2016年1月1日起至庞菊芳主张的2016年10月6日的利息146,762元。利息合计为660,095元。2016年6月21日高晓鹏汇给庞菊芳的7万元没有约定偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息。综上，应支持的利息为590,095元。庞菊芳主张的催债交通、住宿等费用，没有提供证据不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告成都交大工程建设集团有限公司沈阳分公司与被告高晓鹏共同偿还原告庞菊芳借款800,000元，并支付利息590,095元,于本判决生效后十日内付清。 二、被告成都交大工程建设集团有限公司沈阳分公司与高晓鹏不能偿还的，由被告成都交大工程建设集团有限公司清偿。 三、驳回原告庞菊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,802元，由原告庞菊芳负担4491元，被告成都交大工程建设集团有限公司沈阳分公司、高晓鹏、成都交大工程建设集团有限公司共同负担17,311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  崔雪俊 审 判 员  高 博 人民陪审员  渠艳玲 二〇一七年三月二十九日 代理书记员  卢 娣 特别提示：申请执行期限为本判决确定的执行之日起二年内，逾期申请不予受理。