北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终41号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）尤增力，男，1983年7月9日出生；因涉嫌犯强奸罪，于2019年4月11日被羁押，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月17日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人尤增力犯敲诈勒索罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）京0106刑初1231号刑事判决。原审被告人尤增力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问尤增力，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2019年3月下旬，被告人尤增力在北京市丰台区银泰百货地下三层车库，以公布其拍摄的与被害人邵某性交视频相威胁，要求邵某继续与其保持不正当男女关系；邵某拒绝后，尤增力以索要损失费为名，向邵某敲诈勒索人民币7万元，后邵某报警。被告人尤增力于2019年4月11日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所抓获，尤增力未能获得上述款项。原判认定上述事实的证据有：1.被害人邵某的陈述：2017年2月，我到万达广场上班后认识了一个顺丰快递员，名叫尤增力。2017年7月，因为业务往来我和尤增力接触较多，互相留了电话、微信，之后尤增力向我表白，我们就在一起谈恋爱，有了亲密举动。有一次他和我发生了性关系，我虽然不愿意但已经发生了也没法说什么，只是跟他说不要让我家人知道，此后我们又发生了几次性关系。之后我要结婚了，我知道我和尤增力不可能在一起，我就想和他分手，但他不愿意，还说之前发生性关系时他偷拍了视频，如果我不继续和他保持关系，他就把视频给我父母看，我很害怕就没再很强硬地提分手的事情了。之后尤增力还是继续叫我去与他发生性关系，我因为害怕视频这事就去了。有一次我趁他不注意查看了他的手机，手机里确实有三段我和他发生性关系的视频，尤增力答应我删了其中两段，但之后他又偷拍，也被我知道了。这段时间里，我和他多次说过分手的事，但他都用视频威胁我，我没办法才和他继续保持联系，迫于无奈和他发生性关系。2019年1月，我回山东结婚，尤增力每天找我，还说要到山东去找我，我害怕他去山东影响我结婚，为了稳住他，我在结婚前回北京找过他一次。结完婚之后，我去河南鹤壁参加朋友的婚礼，尤增力逼我逼得急，为了继续稳住他，我就让他去鹤壁找我，我们在鹤壁的宾馆住了两天。我从山东结完婚回到北京后和老公在一起住，这段时间尤增力给我打电话我不接，微信也不回，后来我就直接换了电话让尤增力找不到我。但有一次我刚出门就看见尤增力，我赶紧跑回家躲着，那一次尤增力没有追到我。此后尤增力每天都到那里堵我，我就在家躲着不敢出去，但还是被他堵到了，他逼我继续和他保持联系，开始我都糊弄过去了。后来这事情被我表叔吕某知道了，表叔让我报警，我当时害怕尤增力报复我，就拦着表叔不让他报警。之后我表叔联系过尤增力让他不要再缠着我。2019年4月初，尤增力逼我逼得没法了，我和表叔就与尤增力去银泰百货地下聊了一次。当时尤增力就是想和我继续保持关系，我不同意，最后尤增力让我把他之前送我的手串还给他，还说他当了我一年的备胎，让我给他7万元作为精神赔偿。这事没过几天，我老公和我父母都知道了。之前我不报警是因为怕家里知道，现在家里已经知道了，而且我也要离婚了，没什么好隐瞒的了，我就来报警了。从尤增力用视频开始威胁我之后，我就没有一天过的踏实，他经常威胁我，只要我不顺着他，他就说把他偷拍我和他发生性关系的视频给我父母和我老公看，让万达的人都知道。2.证人步某的证言：我听邵某说她之前被河北男子强暴了，那个男子让她去送东西，但却强奸了她，还录了视频，后来那个男子总是拿照片和视频威胁她，让她去找他，如果她不去，他就把视频给她的未婚夫看。最近几天，那个男子去邵某现在的家找她，并把她拽到小区里，又带到地下车库要钱，一开始要1000元，后来又说要7万元。3.北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明尤增力手机中检出相关性交视频。4.北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单证明尤增力持有的银色iPhone牌手机一部、金色HUAWEI牌手机一部、黑色Redmi牌手机一部被依法扣押的情况。5.公安机关提取的手机短信记录截图证明：2019年3月16日下午，吕某与尤增力约第二天下午2点在银泰百货见面，尤增力要求邵某前去。3月30日，双方在银泰百货地下三层见面。后尤增力将“北京市丰台区XXXX一号门快递柜，小石头，173…4849”的地址和联系电话发送给吕某，要求吕某将地址发给邵某，让邵某将手串邮回去。4月1日，尤增力让吕某转告邵某，说有事找她，让邵某给其打电话，吕某不同意，尤增力说“告诉她，河南，隔壁，出事了”“7点不回信息，我就自己去解决了，出事别怪我”“被偷拍了”“我在色色群里看的”，吕某问尤增力想怎么样，尤增力说“等我从河南回来再聊这事”“我们以前吃肉的视频你配看吗”。4月5日，尤增力告知吕某“快递今天收到了，第一件事情办的不赖，别忘了第二件事赶紧办吧”。6.北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的工作记录证明：2019年4月12日，民警电话联系吕某，吕某称2019年2月中旬，邵某和一男子发生关系并被该男子纠缠，该男子用邵某与他发生关系的视频威胁邵某，让邵某给他人民币7万元作为补偿。7.人口基本信息表证明被告人尤增力的主体身份情况。8.破案报告、到案经过证明本案的侦破经过，被害人邵某于2019年4月11日到南苑镇派出所报案称强奸且被对方以性交录像相威胁索要7万元，后民警于当日20时许在丰台区槐房万达广场快递配发集中点将尤增力查获。9.被告人尤增力的供述：2017年四五月，我在槐房万达广场收发快递时认识了邵某，加了微信，但联系不多。过了一段时间，因为工作我们经常见面，就慢慢熟悉起来。2018年过完春节后，有一天邵某去我的暂住地给我送电动车的充电器，我抱着她亲了她，她没有反抗，我就和她发生了性关系。之后我们在交往期间，发生性关系时，我偷拍了三四次视频，我是在邵某来之前就把手机放在房间里打开拍摄功能拍的。视频应该有四段，后来邵某删除了三段。有一次我约邵某过来找我，但她到了约定时间却说来不了了，还说她对象找她，我特别生气，就告诉她说我拍摄了跟她发生性关系的视频，如果她不来找我，我就让她出名，把视频发出去，让别人都知道这件事。我说完这个话之后，邵某就说她马上过来找我，并于第二天早晨时就过来了，我和她发生了性关系。之后我经常约她过来找我。2019年1月，邵某要回老家结婚，她回去后联系我说要回北京找我，但之后她又说来不了，我当时就非常生气，一定要她回北京，邵某就说她想办法，之后第二天她从老家来到北京，我把她接到我的住处后跟她发生了性关系，当晚她坐车回老家了。我记得1月13日，邵某在老家结婚，我一直在微信上跟她说我想她，邵某就说她月底去河南鹤壁参加朋友婚礼，让我陪她去。我在月底坐火车到了郑州，和她一起到了鹤壁。到那里之后，她朋友过来接她，她先走了，她不让我见她的朋友，害怕别人知道我们的关系，我挺生气的，后来她让我去鹤壁的一个宾馆找她，我们在那里住了两天。再之后邵某自己回了山东，我回到北京。邵某从山东回北京之后，我还是约她来我家发生性关系，但是她结婚了，来的次数很少，我就要求她一个月至少陪我四次。农历正月末，我给邵某打电话时她老公接到了，我们通话时他问我拍视频的事情，我说删掉了，然后我和他说好以后谁都不找对方了。但是过了几天，我忍不住又想找她，我就去银泰附近邵某的老公家那里去找她，找了一圈刚好在路边看见她了，但她跑了。第二天我又去那里找她，在买菜的时间去的，碰到了她，我让她和我恢复联系，她说没拿手机，回去再加好友，但到了晚上她还是没有联系我。过了一两天，我又一次堵到她后，我就问她为什么骗我，她还是说没拿手机，等回去再弄。过了几天，我认为她一直欺骗我，我就跟邵某吵了起来，之后邵某就叫来她的表叔来处理此事。邵某的表叔联系我让我结束这种关系，不要再找邵某，让我把视频都删除，我答应他了。但是我还是忍不住想她，由于我联系不上邵某，我就给邵某的表叔发短信说我们之前在鹤壁住宾馆时被偷拍了，我在群里看到了视频。后来我们商量好去地下三层停车场说这件事，邵某和她表叔一起去的。我向邵某提了两个要求，第一个是归还我送她的手串，第二个是让她给我7万元的损失费，如果满足条件，我就不再纠缠她，也不再拿视频威胁她了。邵某当时说她没有钱，我没理会她就走了。过了两三天，我收到了邵某寄来的手串，但是钱还没有收到。我就跟邵某的表叔发短信说这个事情，短信的大概内容是第一件事办的不错，别忘了第二件事赶紧办。我的意思就是让邵某赶紧给我钱。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人尤增力以公布被害人隐私相威胁，向被害人勒索财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。鉴于被告人尤增力系犯罪未遂，本院依法对其减轻处罚。故判决：一、被告人尤增力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被扣押的手机三部予以没收。尤增力的上诉理由是：其没有对被害人实施敲诈勒索，其并没有威胁被害人公布视频。辩护人的辩护意见是：首先，尤增力到案后，主动如实供述相关犯罪事实，对行为性质和主观心态的辩解不能影响认定尤增力认罪悔罪。其次，上诉人威胁的目的是要求被害人与其保持婚外情关系，并非为了勒索财物。第三，在案仅有上诉人供述和被害人陈述，并无其他客观证据予以印证。第四，上诉人主观恶性较小，与被害人曾长期保持性关系，定罪量刑时应区别其他类型的敲诈勒索案件。一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人尤增力及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于尤增力及其辩护人所提尤增力并未对被害人敲诈勒索，并没有威胁被害人公布视频的上诉理由及辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人步某的证言，侦查人员出具的工作记录、手机短信记录、被告人供述等证据相互印证，证明尤增力以公布其与被害人发生性关系的视频为要挟，向被害人提出索要7万元的要求。上诉人及其辩护人所提尤增力并未威胁被害人公布视频的上诉理由及辩护意见与在案证据相矛盾，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提尤增力到案后，主动如实供述相关犯罪事实，对行为性质和主观心态的辩解不能影响认定尤增力认罪悔罪的辩护意见，经查，尤增力在一审开庭审理过程中对公诉机关指控的事实始终予以否认，亦对是否对被害人要求公布相关视频的关键事实予以否认，与辩护人所提尤增力如实供述相关犯罪事实，认罪悔罪的辩护意见相矛盾，辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提在案仅有上诉人供述和被害人陈述，并无其他客观证据予以印证的辩护意见，经查，尤增力在侦查阶段的供述与被害人的陈述相互印证，亦有相关手机短信记录、司法鉴定意见书及所附自尤增力手机中提取到的相关视频相佐证，已经形成完整的证据链条。辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人主观恶性较小，与被害人曾长期保持性关系，定罪量刑时应区别其他类型的敲诈勒索案件的辩护意见，经查，尤增力在婚姻持续期间与被害人邵某交往，后邵某明确提出与尤增力停止交往，尤增力在已经明知邵某想与其停止交往，回老家结婚的情况下，仍连续多次到邵某居住地进行拦截、骚扰，并以公布其偷拍的二人发生性关系的视频为要挟，要求邵某与其继续保持不正当男女关系，所求不成便以索要损失费为名向邵某勒索钱款7万元，其行为突破道德底线、罔顾国家法律，主观恶性较深，社会危害性较大。故辩护人所提此节辩护意见于法无据，于理无凭，不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）尤增力以公布被害人隐私相威胁，向被害人勒索财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。鉴于被告人尤增力系犯罪未遂，本院依法对其减轻处罚。一审法院根据尤增力犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回尤增力的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 常 燕审判员 漆爱君审判员 周 耀二〇二〇年二月二十日书记员 杜文雅