wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5317号原告：彭晚珍，女，1953年6月23日出生，汉族，住邵东市。被告：陈亚娣，女，1968年11月11日出生，汉族，住邵东市。原告彭晚珍与被告陈亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告彭晚珍到庭参加诉讼，被告陈亚娣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晚珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈亚娣偿还原告彭晚珍借款本金18000元和支付利息630元；2.本案诉讼费由被告陈亚娣承担。事实和理由：被告陈亚娣于2019年4月20日因生意周转需要向原告彭晚珍借款18000元，约定还款期限为3个月即2019年7月20日还款。到期后，被告陈亚娣未予偿还，故诉请人民法院依法判决。被告陈亚娣未予答辩也未向本院提交证据。原告彭晚珍围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告陈亚娣分别于2019年4月13日、4月20日向原告彭晚珍出具的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据原告彭晚珍当庭陈述及本院确认的证据，认定事实如下：被告陈亚娣因生意周转需要分别于2019年4月13日、4月20日向原告彭晚珍借款1万元、8000元，共计18000元，均约定每三个月利率为3.5%，还款期限为借款之日起三个月。借款到期后，被告陈亚娣至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告彭晚珍将借款本金交付给被告陈亚娣，被告陈亚娣向原告彭晚珍出具了借条，原、被告双方的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。被告陈亚娣应按约定的还款期限及时还款。经本院核算，被告陈亚娣应支付原告彭晚珍自借款之日起至2019年10月22日止的借款利息为1260元，现原告彭晚珍请求被告陈亚娣支付630元利息，系原告彭晚珍自由处分其民事权利的行为，且并未加重被告陈亚娣应承担的民事责任，故本院对原告彭晚珍该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚娣于本判决生效之日起五日内返还原告彭晚珍借款本金18000元并支付原告彭晚珍借款利息630元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告陈亚娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾啸坤人民陪审员  龙果华人民陪审员  贺翠云二〇二〇年二月十一日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申5号李学勇：你因李库犯诈骗罪一案，不服本院（2014）三中刑终字第112号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足；李库没有侵占拆迁款的主观故意，本案应属民事合同纠纷，其不构成诈骗罪等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判李库无罪。本院经审查认为：你的申诉理由与李库在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的证人证言，鉴定意见及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了李库以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取拆迁款，数额特别巨大的事实。原判认定李库犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1368号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海臻境工程建设管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王子琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁盼，上海莫高律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。负责人：刘建中，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。再审申请人上海臻境工程建设管理有限公司(以下简称臻境公司)因与被申请人上海市宝山区大场镇人民政府(以下简称大场镇政府)建设工程监理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臻境公司申请再审称：一审、二审法院以诉讼时效为由驳回臻境公司的诉讼请求缺乏事实依据。诉讼时效的起算点应为工程验收后一个月内，而臻境公司至今不知道工程验收的时间点，故不存在计算诉讼时效问题。即使按2013年4月15日起算诉讼时效，臻境公司一直在主张权利，诉讼时效应当中断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第六项之规定申请再审。大场镇政府辩称，不同意臻境公司的申诉请求和理由，一审、二审法院以诉讼时效为由其诉讼请求有事实和法律依据。本院经审查认为：臻境公司与大场镇政府于2009年12月8日签订了《建设工程委托监理合同》，约定了监理费的计算方法和支付方式。其中约定有“因非监理人原因造成拖延，超出合同规定的监理服务期限而仍需监理单位延长服务期限的，作为附加工作支付附加工作酬金，支付方式为监理酬金总额除以监理服务月数…不满15天按半月费用支付，不满30天的按全月费用支付，每月末结清并支付”。臻境公司于2013年4月26日出具给大场镇政府的监理工作联系单，请求建设单位确认系争工程于2010年1月14日开工至2013年4月15日竣工结束。上述事实证明，对于延长服务期限的工作酬金，大场镇政府的付款时间点应为2013年4月底。直至2016年5月15日臻境公司向大场镇政府发函催讨监理费用，期间无证据证明发生诉讼时效中断或中止的相关事实，一审、二审法院据此以超过诉讼时效为由驳回臻境公司的诉讼请求，并无不当，本院予以认同。臻境公司申诉认为诉讼时效的起算点应为工程验收后一个月，该约定系对非延长服务期限监理费的支付方式，与臻境公司主张的延长服务期限监理费支付时间约定不一致，其主张本院不予采信。综上，臻境公司的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海臻境工程建设管理有限公司的再审申请。审判长  张洁审判员  李烨审判员  范一二〇二〇年二月二十六日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5379号 原告：李某，男，1971年8月25日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师，一般代理。 被告：周某，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省江油市。 原告李某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭义靖、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款27000元及利息。事实和理由：原告为被告提供劳务，被告未向原告支付人工费。后被告向原告出具欠条，承诺于2018年9月24日前向原告付清全部人工费37000元，但至今被告仍有27000元未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告周某辩称，被告是经手人，这是公司行为，公司答复年前给付。原被告可以私下调解。对欠款金额和事实无异议。 本院经审理认定事实如下：周某书写欠条：“欠李某青龙湖外侧工地人工费37000元，于2018年9月24日前付清。欠款人周某。”后周某支付李某10000元，现周某尚欠李某27000元未付。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，被告周某当庭陈述欠条是其所写，故对原告李某要求被告周某支付欠款27000元的诉讼请求本院予以支持。对原告李某主张的利息，因迟延付款行为事实上已给原告李某造成资金占用利息损失，故本院支持利息从2018年9月25日起至2019年8月19日止以27000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以27000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对被告周某的答辩意见，因其在本案中所举证据未能证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某27000元和利息（利息从2018年9月25日起至2019年8月19日止以27000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以27000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取250元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年二月十日 书记员 李建秋
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执293号 申请执行人于建兴，男，汉族，1974年6月26日出生。 被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路348号。 法定代表人：葛忠，系该公司懂事长。 我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人于建兴与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年二月二十日 书记员 罗中明
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初29号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人史永良，男，1992年8月24日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化程度，家住安徽省寿县。因本案于2019年9月16日被德清县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人史永良犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人史永良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2019年5月某日晚，被告人史永良至本县内，窃得快递包裹1个，内有口红1支，价值人民币290元。 2、2019年6月某日晚，被告人史永良至本县内，窃得快递包裹1个，内有甜瓜4只，价值人民币29.9元。 3、2019年6、7月某日晚，被告人史永良至本县内，窃得快递包裹1个，内有小米牌数据线1套，价值人民币59.9元。 综上，被告人史永良盗窃作案共3起，窃得财物共计价值人民币379.8元。 案发后，被告人史永良退出赃款人民币380元，并发还各失主。 公诉机关认为被告人史永良自愿认罪认罚，建议对被告人史永良判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人史永良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人史永良在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、接收证据清单、微信聊天记录、微信转账记录、扣押清单、发还清单、收条、情况说明、证人程某、陈某、闫某的证言、失主刘某1、刘某2的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、辨认照片、搜查照片、扣押物品照片、监控视频、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史永良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史永良虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已退清赃款，且认罪认罚，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史永良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年二月三日 代书记员 朱奕轶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更643号 罪犯朱家莉，女，1970年1月12日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经成都市锦江区人民法院于2016年9月2日以（2016）川0104刑初658号刑事判决书判处有期徒刑7年10个月，并处罚金二万元。被告人未上诉，刑期自2016年3月25日至2024年1月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱家莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯朱家莉被判处罚金2万元，2019年5月5日成都市锦江区人民法院出具《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“朱家莉缴纳2万元”证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱家莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱家莉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执11号之二十三被执行人郗鸿俊，男性，山东省汶上县杨店镇郗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执11号之二十三裁定书，已向被执行人郗鸿俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郗鸿俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗鸿俊在山东省农村信用社联合社6223200901896021,0101,0账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初907号 申请人：陈某某，女，1961年12月2日出生，汉族，江西省人，住景德镇浮梁县。 被申请人：付某某，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人陈某某与被申请人付某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某某于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付某某的银行存款330000元或查封、扣押其相同价值的其他财产，财产保全费由被申请人承担。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈茶英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付某某的银行存款330000元或查封、扣押其相同价值的其他财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年二月二十七日 书记员  钱嘉怡
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初185号原告：唐炳培，男，汉族，1974年7月11日生，住安远县，。委托诉讼代理人：钟增辉，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：郑长生，男，汉族，1978年8月28日生，住安远县，。原告唐炳培与被告郑长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐炳培的委托诉讼代理人钟增辉到庭参加诉讼，被告郑长生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐炳培向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑长生归还原告借款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告以其小孩读大学无钱交费为由向原告借款20000元，承诺每月按月利率2%支付利息，原告以银行转账方式向被告支付了借款20000元。2016年8月7日，被告郑长生以同样的理由再次向原告借款4000元，原告以银行转账方式支付，被告借钱后仅归还了3000元利息，本金及剩余利息一直未付。2018年2月12日，原被告经结算，被告仍欠原告借款本金24000元，利息2000元，被告于结算当日向原告出具了借条一张，此后，被告所欠原告借款本息一直不还，原告向法院起诉，并提出前列请求。被告郑长生未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口信息表复印件，证明被告身份关系；3、借条原件及银行流水原件各一份，证明被告于2016年向原告借款24000元，原告通过转账方式支付给被告借款24000元，后原、被告于2018年2月12日进行结算，被告结欠本金24000元，利息2000元，被告向原告出具金额为26000元借条。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月26日，被告向原告借款20000元。2016年8月7日，被告郑长生再次向原告借款4000元，上述借款原告以银行转账方式向被告支付。被告借钱后仅向原告支付了利息3000元。2018年2月12日，原被告经结算，被告仍欠原告借款本金24000元，利息2000元，被告于结算当日向原告出具了借条一张，借条书明：今借到唐炳培人民币贰万陆仟元整。借条未约定借款应支付利息及还款期限。出具借条后，被告未归还原告借款本金及利息。本院认为，被告郑长生经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条及银行流水予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，对原告要求被告郑长生归还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑长生于本判决生效后十日内归还原告唐炳培借款本金24000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取225元，由被告郑长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年二月二十六日代理书记员  欧阳桦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢213号之二 申请执行人：广州市益兆资产管理有限公司，住所地：广州市增城区荔城街健生西路3号北幢首层103号铺位，统一社会信用代码：914401833210672494。 法定代表人：何文辉。 被执行人：增城市木材公司，住所地：广州市增城区荔城街沿江东一路，机构代码证号：19132002-2。 法定代表人：赵志峰。 关于申请执行人广州市益兆资产管理有限公司申请执行被执行人增城市木材公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）增法民二初字第44号民事判决书。经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务,为此,本院依法委托京东网对被执行人增城市木材公司位于增城区荔城街沿江东××××号的土地使用权（土地证号：1××8第××××号）及房屋进行网络拍卖,经过一拍、二拍、变卖均流拍,经向申请执行人征询是否同意以物抵债,但申请执行人不同意以物抵债。经再次通过《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已穷尽所有执行措施并向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  郭利洪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11988号原告：王焕云，女，汉族，1950年2月3日出生，住址河南省范县，联系。委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师，联系。被告：李丽平，女，汉族，1980年9月29日出生，住址濮阳市，联系。原告王焕云与被告李丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕云的委托诉讼代理人郭建忠到庭参加了诉讼。被告李丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李丽平偿还原告借款50000元及利息（自2019年9月26日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月26日，被告李丽平向原告借款50000元，双方约定借款期限为2019年1月26日至2019年7月25日，借款利息为月利率2.5%。原告依约向被告支付借款，但借款到期后，被告拒不偿还借款。现原告催要无果，诉至法院。被告李丽平未到庭答辩，但本院与其电话沟通后，其口头辩称，认可向原告借款50000元的，双方约定借款利息为月利率2.5%，已向原告支付利息至起诉之日，原告起诉后，确实没有再支付利息，同意向原告还款，但现在无力偿还，可待有支付能力后偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告李丽平向原告王焕云借款50000元，双方约定借款期限自2019年1月16日至2019年7月25日，月利率2.5%。原告王焕云通过转账的方式向被告李丽平交付上述借款后，被告李丽平按照上述约定向其支付利息至2019年9月25日。现借款期限届满，原告王焕云要求被告李丽平偿还上述借款本金及逾期利息，被告李丽平同意待其有支付能力后偿还，双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王焕云主张被告李丽平向其借款的事实，被告李丽平予以认可，且有原告提交的借条、转账记录等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告王焕云向被告李丽平交付上述借款后，被告李丽平应按照双方约定期限偿还借款，现原告王焕云要求被告李丽平偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王焕云主张自2019年9月26日起按照月利率2%的标准计算利息至本息付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽平偿还原告王焕云借款50000元及利息（自2019年9月26日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告李丽平负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年二月三日书记员 康菡哲
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初39号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人马登军，小名马军，男，1988年11月13日出生于贵州省开阳县，苗族，初中文化，无业，住贵州省开阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人马登军犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员陈贵红出庭支持公诉，被告人马登军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年5月至6月，被告人马登军单独或伙同他人驾驶车牌为川Ｑ×××××的银翔牌Ｓ3型越野车，多次、入户、流窜盗窃他人房梁上的大洋，具体犯罪事实如下：2019年5月1日左右，被告人马登军伙同他人窜至黄平县重木村，入户实施盗窃，将被害人张某1、杨某1、田某、潘某、贾某家房梁上的各一块大洋盗走；后又进入被害人张某2无人居住的房子，将被害人张某2房梁上的一块大洋盗走；又趁被害人雷某家无人之机，将被害人雷某家房梁上的两枚一元硬币撬下后未拿走；又趁被害人张某3家无人之机，入户后盗窃被害人张某3家房梁上的大洋未得逞。2019年5月9日，被告人马登军伙同他人窜至开阳县，将被害人吴明光家房梁上的一块大洋盗走。2019年5月10日，被告人马登军伙同他人窜至开阳县，趁被害人刘某1家无人之机，入户将其房梁上的一块大洋盗走；后又进入被害人刘某2无人居住的房屋中将房梁上的一块大洋盗走。2019年5月12日，被告人马登军伙同他人窜至开阳县，进入被害人祝某家无人居住的老房子后将房梁上一块大洋盗走。2019年5月14日，被告人马登军伙同他人窜至开阳县，趁被害人胡某家无人之机，入户将其房梁上的一块大洋盗走。2019年5月中旬的一天，被告人马登军伙同他人窜至开阳县，趁被害人姚某家无人之机，将其房梁上的一块大洋盗走。后又进入被害人张某4、张某5、张某6家无人居住的老房子中，将房梁上的三块大洋盗走。2019年6月4日，被告人马登军伙同他人窜至开阳县，趁被害人刘某3家无人之机，将其房梁上的一块大洋盗走。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人马登军犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对其判处一年八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人马登军在庭审中亦无异议，且有受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、被害人刘某3、张某6、张某5、张某4、杨某1、田某、潘某的报案笔录及陈述、证人伍某的报案笔录、被害人刘某1、祝某、姚某、胡某、张某7、雷某、贾某、张某2、张某3的陈述、证人黄某、陈某、张某9、刘某4、杨某2的证词、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及指认照片、现场方位示意图及现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、关于不能作价格认定的情况说明、情况说明、被告人马登军人口信息及自书材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马登军以非法占有为目的，采取秘密手段，流窜作案，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马登军归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马登军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2021年2月4日止）。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、未追回的赃物大洋继续追缴发还被害人张某7、杨某1、田某、潘某、贾某、张某2、雷某、吴某、刘某1、刘某2。三、随案移送的大洋发还被害人祝某、胡某、姚某、张某4、张某5、张某8、刘某3。四、随案移送的作案工具川Ｑ×××××的银翔牌Ｓ3型越野车一辆、起子二把、夹钳一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年二月二十七日法官助理黄超书记员吴玲
广东省吴川市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0883民初1523号 原告：易文龙，男，1982年2月18日出生，汉族，住吴川市xxxxxxx，公民身份号码44088319820218xxxx，联系电话138xxxxxxxx。 被告：简志勋，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地吴川市xxxxxxx，公民身份号码44088319881109xxxx。 原告易文龙诉被告简志勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告易文龙到庭参加诉讼，被告简志勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易文龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告简志勋归还借款29700元及支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率36%计算的利息；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告简志勋因需资金周转，于2017年6月16日至2019年3月16日分四次向原告借款共29700元，无约定还款日期。自从2019年5月16日起就一直拖欠利息，经多次催收，被告以种种借口拒绝拖欠至今。为维护原告的合法权益特具状起诉如所请。 在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：原被告告身份证、借据四张。 被告简志勋不作答辩，也没有证据提供。 被告简志勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。 经审理查明，本院确认如下事实：原告易文龙称与被告简志勋是朋友关系，被告在吴川市塘缀镇经营商场，因资金周转困难向原告借款。原告提供四份有被告亲笔签名捺印的借据，显示：2017年6月16日，被告立据借到原告借款本金10000元；2017年8月15日，被告立据借到原告借款本金3000元；2018年4月16日，被告立据借到原告借款本金12000元；2019年3月16日，被告立据借到原告借款本金4700元。四笔借款本金合计29700元，四张借据上均书面约定月利率3%。原告称被告立据借款至今本息均未还过。经多次催讨无果后，原告遂于2019年6月3日具状起诉至本院，诉如所请。 本院认为，被告简志勋借到原告易文龙借款本金29700元，有被告简志勋亲笔签名捺印的借据为凭，因此原、被告之间的民间借贷关系合法有效成立，应受法律保护。原、被告在借据上没有约定还款期限，但经原告催促后应在合理期限内归还而没有归还，是无理的，故原告诉请被告简志勋立即归还借款本金合法有理，本院予以支持。由于原、被告双方在借据上约定借款月利率为3%，原告现诉请被告简志勋自起诉之日起按年利率36%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法调整利息按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告简志勋于本判决发生法律效力之日起三天内归还借款本金29700元及支付利息（以29700元为本金，自2019年6月3日起至款项还清日止按年利率24%计算）给原告易文龙。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费542.5元、公告费600元由被告简志勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长 李 琼 人民陪审员 吕 英 人民陪审员 陈羿充 二〇二〇年二月二十四日    法官助理陈子考 书记员姚梦 附相关法律条文及司法解释： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1527民初207号 原告：李大银，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李升，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李大银与被告李升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李大银于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大银提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大银撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告李大银负担。 审判员  李顺军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄 雄
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执104号申请执行人王某1，女，2008年2月17日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。监护人叶某，女，1985年5月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王某2，男，1987年10月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初315号民事判决书书向本院申请执行，要求被执行人给付2019年度抚养费4200元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初83号之二 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E（1/1）。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷伟文，系该公司员工。 被告：蓝根品，男，1965年6月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘紫兰，女，1967年7月14日出生，汉族，住遂昌县。 被告：蓝裕山，男，1965年8月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：方始兰，女，1965年11月15日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告蓝根品、潘紫兰、蓝裕山、方始兰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日以被告已全部归还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费176元、保全费320元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  唐春萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴淑雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初229号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。被告：上海绿地源泰置业有限公司，住上海市嘉定区澄浏中路XXX号XXX室。法定代表人：陆孜浩。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海绿地源泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾恺超二〇二〇年二月十八日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫09行终2号上诉人（一审被告）濮阳经济技术开发区濮上街道办事处，住所地濮阳市华龙区卫河北路西50米。法定代表人党伯颖，主任。委托代理人郑阳，该单位工作人员。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）宋瑞捧，女，1986年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理宋世强，河南濮水律师事务所律师。上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处委托代理人郑阳、张磊，被上诉人宋瑞捧委托代理人宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原告宋瑞捧位于濮阳经济技术开发区濮上街道办事处赵娄拐村的房屋被纳入赵娄拐村城中村改造和振兴路北延项目的征收拆迁范围。2019年4月16日，原告的该处房屋被强制拆除。原告拍摄了现场照片和视频资料，发现被告工作人员在拆迁现场。2019年4月18日，濮阳经济技术开发区网站报道《迎难而上依法依规濮上办成功破解赵娄拐城中村改造拆迁难题》，对濮上办成功拆除赵娄拐城中村改造范围内振兴路段剩余8户群众房屋进行了报道。原告认为被告组织人员将原告的上述房屋进行了强制拆除，遂以濮阳经济技术开发区濮上街道办事处为被告向本院提起行政诉讼。另查明：2013年10月22日，濮阳市人民政府发布［2013］21号征收土地方案公告，公布赵娄拐村城中村改造项目的被征地单位及面积等内容。2013年11月18日，濮阳市国土资源局发布［2013］166号征地补偿安置方案，公布了补偿标准。一审认为：按照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”街道办事处作为市辖区或者不设区的市人民政府的派出机关，虽然不是一级人民政府，但在授权范围内具有独立承担责任的行政主体资格，可以作为行政诉讼的被告，故濮上街道办事处具有行政主体资格。关于被告是否实施了拆除原告房屋的行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”。根据上述规定，市、县人民政府系土地征收工作的征收主体，但并非拆迁的具体实施主体。被告提供的征收公告及补偿安置方案公告仅能证明濮阳市人民政府是征收主体，并不能证明其为拆迁主体。被告提交的第二组证据证明赵娄拐城中村改造项目的实施主体是濮阳经济技术开发区管理委员会，但并不能证明濮阳经济技术开发区管理委员会具体实施了强制拆迁。被告提交的第三组证据证明濮阳市人民政府和濮阳经济技术开发区管理委员会的督查通知，仅能证明濮阳市人民政府要求濮阳经济技术开发区管理委员会负责辖区征地拆迁工作，濮阳经济技术开发区管理委员会向被告发出催办通知，要求其完成拆迁清表工作，但督查通知并未明确授权被告进行强制拆迁。且市、县人民政府并无强制拆迁的法定职权，故被告主张其接受濮阳经济技术开发区管理委员会委托进行强制拆迁，无事实根据和法律依据。被告提交第四组证据用于证明赵娄拐村委会实施了强制拆迁行为。但赵娄拐村委会会议记录显示，赵娄拐村委会是配合政府拆迁，其并非拆迁实施主体。相反，原告提交的证据能够证明濮上街道办事处实施了涉案强制拆迁，故可以认定被告濮上街道办事处实施了强制拆迁行为。关于被告濮上街道办事处组织实施的拆除原告房屋的行为是否合法。本案中，濮上街道办事处未能提供原告同意拆除其房屋的相关证据，应认定被告濮上街道办事处对原告房屋实施的拆除行为系强制拆除行为。此外，本案中，濮上街道办事处亦未能提供拆除原告房屋的合法依据及履行法定程序的相关证据，依法应当确认被诉的拆除行为违法。因此，对原告要求确认被告濮上街道办事处拆除其房屋行为违法的诉讼请求，本院予以支持。综上，判决确认被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处2019年4月16日强制拆除原告宋瑞捧房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处承担。上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人没有直接或委托任何人对被上诉人房屋进行拆除，被上诉人一审提交的证据不能证明上诉人对涉案房屋进行了强制拆除，也不能证明上诉人委托了拆迁公司对涉案房屋进行了强制拆除。县级以上人民政府对辖区内的征收土地行为负总责，是征收土地行为的组织实施单位，濮上办对赵娄拐的城中村改造工作，濮阳市人民政府是征收主体，濮阳经济技术开发区管理委员会是具体组织实施者，拆迁工作从法律上应当视为接受濮阳市人民政府及濮阳经济技术开发区管理委员会的委托，应当由濮阳市人民政府、濮阳经济技术开发区管委会作为被告承担法律责任。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，本案上诉人不是适格被告。请求：1．依法撤销（2019）豫0902行初77号行政判决，发回重审或依法改判驳回起诉；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宋瑞捧答辩称：一审判决认定事实正确，上诉人是本案的适格被告。被上诉人提交的相关证据证明案涉房屋被强拆当日的情况，开发区管委会对此次事件的报道也得到了印证。上诉人称应由濮阳经济技术开发区管理委员会承担责任没有法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处是否是本案强拆房屋的主体，该强拆行为是否违法。二审庭审中，上诉人认可其工作人员在拆除现场，并认可网站报道中显示的8户群众房屋包含被上诉人的房屋。被上诉人在一审中提交的照片、视频及相关网站新闻报道等证据能够与上诉人认可的事实相互印证，足以证明上诉人是涉案房屋的拆除主体。一审认定濮阳经济技术开发区濮上街道办事处强制拆除被上诉人房屋的事实清楚。上诉人称濮阳市政府、濮阳经济技术开发区管委会是本案适格被告的证据不充分，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处强制拆除涉案房屋缺乏法律依据，一审判决确认强制拆除行为违法适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  葛传立二〇二〇年二月二十四日法官助理李亚博书记员刘伟伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更107号罪犯玉拉，女，1979年9月21日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）普中刑初字第322号刑事判决，以被告人玉拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉拉不服，提出上诉。本院于2013年9月6日作出（2012）云高刑终字第1551号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）云刑更753号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉拉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月24日起至2045年2月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月二十四日书记员 袁琳敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初201号原告：向文军，男，1973年11月4日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：谢波，男，1971年6月18日生，住重庆市酉阳县。原告向文军与被告谢波民间借贷纠纷一案，原告向文军于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于2020年1月13日受理该案。原告向文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向文军撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇二〇年二月二十四日书记员 余佳乐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执549-1号申请执行人：贾群叶，男，汉族，生于1972年4月22日，住禹州市。被执行人：禹州市天锦纺织有限公司。法定代表人：赵志攀，该公司总经理。本院在执行申请执行人贾群叶申请执行被执行人禹州市天锦纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3263号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市天锦纺织有限公司的银行存款13万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入13万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年二月十九日书记员 ： 赵 凯
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢171号申请执行人：孔令梅被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人孔令梅与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人孔令梅依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1747号民事判决书于2020年2月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1747号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十四日代理书记员  高 聪
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审16号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：杨晓波，鄢恒志，该局工作人员。特别授权。被执行人：房顺景，男，汉族，生于1976年8月18日，住址：河南省镇平县。镇平县自然资源局于2020年2月23日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月4日对房顺景作出的（2019）113-2号行政处罚决定书，即对其占用的土地（林地336.84平方米）按3元/平方米的标准处以罚款1010.52元。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）113-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县国土资源局依法于2019年6月4日向房顺景送达（2019）113-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对房顺景作出的（2019）113-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对房顺景强制执行罚款1010.52元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年二月二十七日书记员 李政韬
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执167号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行黄石生拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2019）粤5102刑初150号刑事判决书。在执行过程中，被执行人黄石生的家属于2020年2月13日自行代其缴纳应缴纳罚金120000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月十三日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初215号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。住所地：农安县华家镇街道。负责人：赵贵丰。被告：赵秘国，男，汉族，1949年8月5日出生，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告赵秘国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费660.22元，减半收取计330.11元，由原告负担。审 判 员 田序顺二〇二〇年二月二十六日书记员代 吉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初458号原告：孙秋安，男，1963年8月21日出生，汉族，住鄄城县。被告：孙建才，男，42岁，汉族，农民，住鄄城县。原告孙秋安与被告孙建才买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙秋安撤回起诉。审判员 杜 坦二〇二〇年二月十三日书记员 马百群
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初907号 原告：义乌建恒建材有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区培德路109号。 法定代表人：王斌荣。 委托诉讼代理人：骆澜,浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：浙江舜江建设集团有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A7幢501室。 责任人：徐福星。 被告：浙江舜江建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路588号34-35楼。 法定代表人：李标。 原告义乌建恒建材有限公司与被告浙江舜江建设集团有限公司义乌分公司、浙江舜江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告义乌建恒建材有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌建恒建材有限公司撤诉。 案件受理费3100元(已减半)，由原告义乌建恒建材有限公司负担。 审判员  金银花 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张艳琳
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5867号之一原告：盐城市盐都区农业科学研究所被告：盐城市瑞华文化艺术中心。本院在审理原告盐城市盐都区农业科学研究所与被告盐城市瑞华文化艺术中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐城市盐都区农业科学研究所于2020年2月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告盐城市盐都区农业科学研究所自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市盐都区农业科学研究所撤回对被告盐城市瑞华文化艺术中心的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市盐都区农业科学研究所负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  周志勇人民陪审员  贾婷婷二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱叙瑾
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10166号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺，该公司员工。被告：孙中艳，女，1971年11月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告孙中艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业的委托诉讼代理人曹汝平、杨国顺到庭参加诉讼，被告孙中艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告众源物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含公共水电费）2895元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月8日，原告与金伦汇锦园物业管理委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定由原告为金伦汇锦园小区提供物业服务，物业费按0.35元/月·平方米收取，公共水电费按50元/户/年代收代缴。原告按约为小区提供了服务，被告尚未交纳2013年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，原告催要无果。被告孙中艳未作答辩。本院认为，金伦汇锦园物业管理委员会选定原告为小区物业服务企业，该物业管理委员会是在金伦汇锦园小区业主委员会不健全情况下由街道办、社区相关部门牵头组织成立的临时管理性委员会，在该小区业主委员会健全运作前代表小区业主签订物业服务合同不违反法律规定，故对小区业主具有约束力。被告系金伦汇锦园小区13号楼604室房屋业主，房屋面积102.99平方米，根据合同约定，2013年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费应为2595元，但考虑到原告在提供物业服务过程中存在物业服务不到位的现象，故本院对被告拖欠的物业服务费酌情予以减免。原告主张的公共水电费在合同中有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙中艳于本判决生效后三个月内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2013年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费及公共水电费合计2636元；二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担2元，被告孙中艳负担23元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇二〇年二月五日法官助理 **元书 记 员 邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4777号申请执行人：张玲，女，1969年12月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：施春峰，男，1977年3月8日生，汉族，住上海市松江区。原告张玲诉被告施春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出(2018)沪0117民初8397号民事判决已经发生法律效力。因被告施春峰未能履行生效法律文书确定的义务，原告张玲向本院申请执行，要求被告施春峰归还原告张玲借款人民币30万元。本院受理立案后，依法向被执行人施春峰发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费4,400元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年二月七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初55号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人董某某，男，1968年11月18日出生，汉族，住招远市。2019年12月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人董某某犯过失致人死亡罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人董某某及其指定辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2019年12月5日9时许，被告人董某某在招远市金岭镇双塔粉丝厂电厂内驾驶铲车倒车时，因疏忽大意，未查明车后情况，将该厂保卫科工作人员李某某压伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某系胸腹部生前遭受钝性暴力作用失血性休克死亡。 案发后，被告人董某某用他人手机报警，并在归案后如实供述其罪行。2019年12月9日，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。 公诉机关向法庭提交了证人赵某某、王某某、刘某某的证言，书证受案登记表、户籍信息、谅解书、现场笔录、前科查询，招远市公安局出具的鉴定书，招远市公安局刑事侦查大队出具的现场勘验检查工作记录及被告人董某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处二年六个月以上三年以下有期徒刑。 被告人董某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董某某在驾驶过程中未尽到安全注意的义务，因为疏忽大意过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；给被害人造成的经济损失已经与被害人亲属达成赔偿协议，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郝 通
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初679号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。法定代表人：张锋，经理。委托诉讼代理人：艾勇强，男，系公司工作人员。被告：吴天学，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告吴天学物业服务合同纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张志力二〇二〇年二月二十六日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2467号申请执行人周长水，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人朱明,男,1982年8月28日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人周长水与被执行人朱明买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初4301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月二十八日书记员  徐梦晓
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2966号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人：蔡磊，1994年12月17日出生，男，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人蔡磊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4709号的裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，被执行人吴仁耕名下无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信人员名单并采取限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2966号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 辉 执行员 陈华吉 执行员 毛经华 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李 婷 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初285号 原告：季程，男，1984年9月24日出生,汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：曹中华，男，1983年12月3日出生,汉族，现住兴隆台区。 原告季程诉被告曹中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。季程于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予季程撤回起诉。 案件受理费1800元，予以退回。 审判员  陈桂红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  贾丹妮
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执203号 申请执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林朝恩，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：辛建，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院生态环境审判庭与被执行人林朝恩、辛建诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2667号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年2月10日依法立案执行。本案执行标的为227元。 本院在执行过程中查明，(2018)闽0123执746号申请执行人张恒义与被执行人林朝恩、辛建民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执746号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执203号案件并入(2018)闽0123执746号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十五日 书记员 兰 楠
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初418号原告：刘合平，男，1971年2月28日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司博兴营销服务部，住所地滨州市博兴县北关村。法定代表人：杨铃，该公司经理。原告刘合平与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司博兴营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告刘合平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘合平撤回起诉处理。审判员  王小芳二〇二〇年二月二十日书记员  李明燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5641号 原告：谢钢，男，汉族，1977年8月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：武骏，男，汉族，1977年2月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王静，女，汉族，1978年6月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告谢钢与被告武骏、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方 华 人民陪审员  张丽萍 人民陪审员  潘 红 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  范 怡
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初117号 原告：蒲静，女，汉族，1991年10月14日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：钟丽，女，彝族，1980年5月21日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告蒲静与被告钟丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蒲静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒲静撤回起诉处理。 审判员 周 文 二〇二〇年二月十三日 书记员 张强强
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复11号复议申请人（异议人）：邹平新派纺织有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、孔维岚，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：张小红，女，1970年10月12日出生，汉族，住山东省邹平市。复议申请人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异191号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新派纺织公司的复议请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异191号执行裁定。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书副本送达被申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是张小红在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，新派纺织公司并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使新派纺织公司未按期到庭答辩和质证，新派纺织公司也未收到张小红申请本次执行依据的仲裁裁决书。新派纺织公司是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉相关仲裁事宜。因此，张小红提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异191号执行裁定。执行法院查明，张小红与新派纺织公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第135号仲裁裁决：新派纺织公司支付给申请人张小红拖欠的工资16422.30元。执行法院的执行案号为：（2019）鲁1626执1811号。案件执行过程中，新派纺织公司向执行法院提出不予执行该仲裁裁决的申请。执行法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人新派纺织公司提出的执行异议申请。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对新派纺织公司提出不予执行仲裁裁决申请是否应当受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对追索劳动报酬的争议，实行一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。为了平衡各方利益，赋予了用人单位救济渠道，即向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，并且具有唯一性。即使劳动争议仲裁委员会受理后，未将仲裁申请书副本送达新派纺织公司，违反法定程序，也应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销裁决。新派纺织公司向执行法院申请不予执行仲裁裁决，于法无据，执行法院不予受理正确。新派纺织公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邹平新派纺织有限公司的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异191号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年二月十三日书记员  周 悦
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执20号 申请执行人汤春池，男，1965年7月20日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。 被执行人罗俊良，男，1955年11月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人汤春池与被执行人罗俊良劳务合同纠纷一案于2020年1月2日向本院申请执行，现被执行人罗俊良已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复13号复议申请人（原审异议人、原审被执行人）：邵云声，女，1952年2月23日出生，住北京市海淀区。原审申请执行人：邵乘风，女，1958年1月28日出生，住北京市海淀区。原审申请执行人：邵宪生，男，1954年10月26日出生，住北京市海淀区。原审申请执行人：邵晓风，男，1963年4月27号出生，住北京市海淀区。原审申请执行人：邵逊生，女，1950年4月6号出生，住北京市朝阳区。原审申请执行人：马允，女，1927年10月8号出生，住北京市海淀。复议申请人邵云声不服北京市海淀区人民法院(以下简称原审法院)（2019）京0108执异1246号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行原告邵乘风、邵宪生、邵晓风、邵逊生、马允与被告邵云声法定继承纠纷一案[执行依据：（2018）京01民终2889号民事调解书]中，邵云声向原审法院提出书面异议。邵云声原审称，北京市高院规定，人民法院冻结被执行人的银行款及其他资金的限制不得超过六个月，最长不得超过一年。现法院冻结邵云声银行账户早已超过该期限，故请求解除对邵云声银行账号的冻结。邵宪生、邵逊生、马允原审称，不同意邵云声的异议请求。邵乘风向原审法院提交书面意见，不同意邵云声的异议请求。邵晓风原审未参与本案审查，亦未提交书面意见。原审法院查明，原审法院于2017年12月27日就原告邵乘风、邵宪生、邵晓风、邵逊生、马允与被告邵云声法定继承纠纷一案作出（2017）京0108民初54935号民事判决书，判决如下：“一、位于北京市海淀区明光村小区12号楼4门3层8号房屋归原告马允、原告邵乘风、原告邵宪生、原告邵晓风、原告邵逊生、被告邵云声按份共有，其中原告马允占十四分之九份额、原告邵乘风占十四分之一份额、原告邵宪生占十四分之一份额、原告邵晓风占十四分之一份额、原告邵逊生占十四分之一份额、被告邵云声占十四分之一份额；二、位于北京市海淀区花园东路8号中3楼3层132号房屋归原告马允、原告邵乘风、原告邵宪生、原告邵晓风、原告邵逊生、被告邵云声按份共有，其中原告马允占十四分之九份额、原告邵乘风占十四分之一份额、原告邵宪生占十四分之一份额、原告邵晓风占十四分之一份额、原告邵逊生占十四分之一份额、被告邵云声占十四分之一份额”。邵云声不服原审法院作出的一审判决提出上诉。北京市第一中级人民法院在审理中，双方当事人达成如下协议：“一、位于北京市海淀区明光村小区十二号楼四门三层八号房屋归邵云声所有，邵云声于本调解生效后六十日内到国家相关房屋产权登记机关办理房屋产权人变更登记手续，邵云声于本调解书生效后六十日内给付马允、邵乘风、邵宪生、邵晓风、邵逊生上述房屋折价款共计二百九十万元；二、登记在邵星北名下的北京市海淀区花园东路八号中三幢一门三层一三二号房屋由马允、邵乘风、邵宪生、邵晓风、邵逊生、邵云声按份共有，其中马允占十四分之九份额、邵乘风占十四分之一份额、邵宪生占十四分之一份额、邵晓风占十四分之一份额、邵逊生占十四分之一份额、邵云声占十四分之一份额。”2018年3月19日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终2889号民事调解书，对上述调解协议予以确认。上述民事调解书发生法律效力后，邵乘风、邵宪生、邵晓风、邵逊生、马允向原审法院申请执行，原审法院以（2018）京0108执10482号案件立案执行。另查，原审法院在执行中于2018年7月16日裁定冻结邵云声名下在招商银行、中国工商银行、北京银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结额度均以290万元为限。原审法院认为，邵云声未按照民事调解书履行给付房屋折价款的义务，原审法院在执行中冻结其银行账户符合民事诉讼法的规定，且在邵云声未全面履行给付义务之前，原审法院可对银行账户予以依法续冻，邵云声主张对被执行人银行存款冻结最长不得超过一年的规定属于对法律规定的错误理解，原审法院对其该项异议请求不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定驳回邵云声提出的异议请求。邵云声不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销（2019）京0108执异1246号执行裁定书。事实和理由：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院冻结被执行人的银行款及其他资金的限制不得超过六个月，最长不得超过一年。现法院冻结邵云声银行账户早已超过该期限。且邵云声没有收到冻结裁定通知书，原审法院没有在冻结养老金账户时保留邵云声生活必须费用，规定中没有提到必须写书面申请才给保留生活费。原审法院在扣留提取收入时没有做出裁定和发出通知，公民应有知情权。本院经审查查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案中，邵云声未按照民事调解书履行给付房屋折价款的义务，原审法院在执行中冻结其银行账户符合法律规定，且在邵云声未全面履行给付义务之前，原审法院可对银行账户予以依法续冻，故邵云声主张对被执行人银行存款冻结最长不得超过一年的规定属于对法律规定的错误理解，本院不予支持。邵云声提出的其他复议请求，在原审中并未提出，并非本复议案件的审查范围。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邵云声提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年二月十九日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8241号申请执行人：周建军,男，1956年6月10日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王娟,女，1975年9月17日出生，汉族，原住安徽省六安市金安区，现下落不明。被执行人：邱化生，男，1973年9月20日出生，原住山东省肥城市，现下落不明。被执行人：济南一品贵族营养食材生物工程有限公司，原住所地济南市市中区，现下落不明。本院在执行周建军与被执行人王娟，邱化生，济南一品贵族营养食材生物工程有限公司，民间借贷纠纷一案中，于2019年11月22日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2020年2月24日将被执行人适用限制高消费。2019年2月24日，申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年二月二十五日书记员  **
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更2号罪犯高润洪，男，1968年9月30日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年11月23日作出（2017）津0116刑初20803号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人高润洪有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年6月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯高润洪的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯高润洪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，先后获得监狱级表扬三次，且考核期内无违纪行为，未受过任何处分，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高润洪符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。本院经审理查明，罪犯高润洪于2017年12月7日入监服刑，在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励三次。另查明，该犯已缴纳原判罚金10000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据材料予以证实。本院认为，罪犯高润洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯高润洪的犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高润洪减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的现刑期自2017年6月29日起至2020年2月28日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何朝晖审判员  刘 为审判员  卢 磊二〇二〇年二月十九日法官助理裴振宇书记员王小珂
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1737号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：于革，男，汉族，1968年3月29日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与于革股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人于革达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1737号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢77号申请执行人：李乐明，男，1960年5月25日生，住磐石市。被执行人：周志强，男，1967年8月26日生，住磐石市。被执行人：郭绍臣，男，1966年3月15日生，住磐石市。申请执行人李乐明与被执行人周志强、郭邵臣民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。本案在执行过程中，周志强给付李乐明42，000.00元。（2020）吉0284执恢77号案件执行完毕。特此通知。执行费530.00元，由被执行人郭绍臣承担。二〇二〇年二月二十一日吉林省磐石市人民法院
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：王某某，行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，系该行资产保全部员工。被执行人：李某某，男，1967年12月21日出生，汉族，住鄂尔多斯市。被执行人：刘某某，女，1963年10月22日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人李某某、刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1292号民事判决书申请执行，执行标的为419708.94元及逾期利息、案件受理费。法院受理执行案件后，于2019年8月29日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；依法向被执行人发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下银行存款余额不足、无公积金、名下有房产，但有抵押，无法处置，除此之外，无任何可供执行财产。被执行人尚欠419708.94元及逾期利息、案件受理费、执行费未偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  史俊雅二〇二〇年二月十二日书记员  高鹏宇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执105号申请执行人欧阳朝，男，汉族，l990年10月9日出生，湖南省宁远县人。被执行人李旭，男，汉族，l991年12月18日出生，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳朝与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3309号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年2月8日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年2月8日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年2月8日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年2月8日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年2月26日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3309号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十六日书记员  乐后生
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2429号申请执行人:马会超，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人:吴磊,男,汉族，1977年7月16日出生，住洛河南省洛阳市洛龙区。马会超申请执行吴磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2019年9月10日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，吴磊未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月10日、2019年10月8日、2019年11月10日、2019年12月14日、2020年2月4日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人吴磊2个银行账户存款合计1400余元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年11月28日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王晓妹名下位于洛龙区牡丹大道246号院1-22幢1-1604号房产，本院系轮后查封无法处置。3.2019年11月28日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人吴磊名下公积金余额9469元因疫情原因申请人申请暂不查封扣划待疫情过后办理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。1．在申请人提供的财产线索中，被执行人吴磊的两个银行账户还有住所地，经调查银行账户里没有存款，住所地调查并非是被执行人住所未发现可供执行财产。2．本院于2019年12月13日前往被执行人住所地河南省洛阳市××大道××号院七区22栋1门1604号进行调查，华府物业公司查阅了住户登记表没有这个人，也未落实到被执行人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人吴磊在本院有0件案件被执行人无可执行财产。四、因被执行人吴磊拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院在2019年9月10日对被执行人吴磊采取限制消费令强制措施。2.经申请执行人马会超申请，本院于2019年11月29日将被执行人吴磊列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.2019年11月29日对被执行人吴磊作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人吴磊下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月29日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余208268元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2429号案件终结本次执行程序。被执行人吴磊负有继续向申请执行人马会超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十八日书记员  李 佳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7685号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：王玲,女性,1988年11月10日出生,住住址：山东省滨州市邹平县韩店镇南冯家村58号。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与王玲借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月14日通过司法专邮方式向被执行人王玲送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年10月12日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王玲名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月12日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王玲名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年10月12日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王玲名下车辆，但因未找到车辆故无法处置。本院于2020年1月13日将被执行人王玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日对被执行人王玲进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十六日书记员 韩勇刚
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执239号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭。 被执行人：郭宁，男，1997年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈永爱，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郭金清,男,1966年3月7日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:郭玉玲,女,1969年12月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 罗源县农村信用合作联社与郭宁、陈永爱、郭金清、郭玉玲金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初602号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2020年2月10日向本院执行局移送执行。被执行人郭宁、陈永爱、郭金清、郭玉玲应承担的案件受理费4529元未向法院缴纳。 本院在执行过程中查明：罗源县农村信用合作联社与郭宁、陈永爱、郭金清、郭玉玲金融借款合同纠纷一案正在本院执行中[（2019）闽0123执2210号]。因上述案件的被执行人均为郭宁、陈永爱、郭金清、郭玉玲，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执2210号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执239案件并入（2019）闽0123执2210号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月十八日 书记员 潘霖清
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终297号上诉人（一审原告）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人顾立清因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初564号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顾立清向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年丰台区南苑乡槐房村新型集体经济组织资产负债审计基础表（乡镇填报）”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第53号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月8日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月18日收到农业农村部于2019年7月10日作出的农复议字〔2019〕76号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，顾立清申请的信息属于村务公开的范畴。顾立清名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了顾立清的起诉。顾立清不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，顾立清向市农业农村局申请公开“2012-2018年丰台区南苑乡槐房村新型集体经济组织资产负债审计基础表（乡镇填报）”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，顾立清向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对顾立清的合法权益明显不产生实际影响，顾立清所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回顾立清对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。顾立清所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年二月二十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1880号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：马广秋，女，回族，1972年4月6日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与马广秋股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人马广秋达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1880号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢12号 许开贵、黄显华： 申请执行人许开贵与被执行人黄显华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6263.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位6263.7元,本院已于2020年2月17日将该款转付给申请执行人许开贵。至此，申请执行人许开贵向本院申请执行的四川省广元市中级人民法院(2017)川08民终575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执841号申请执行人：黄英华，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：李玉彬，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人黄英华与被执行人李玉彬借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)渝0229民初1756号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人李玉彬未履行相关义务，根据申请执行人黄英华的申请，本院于2019年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李玉彬采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查控系统对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0229执841号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年二月二十四日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初774号 原告周连英，女，1963年12月23日出生，汉族，退休工人，住龙岩市新罗区。 被告叶惠淑，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告周连英与被告叶惠淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，周连英于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周连英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周连英负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年二月十日 书记员 华春兰（代）
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5322执73号 申请执行人：童美丽，女，汉族，1976年6月2日出生，住湖南省桃源县。 委托代理人：王斌，系郁南县法律援助处法律工作者。 被执行人：广东长兴管桩有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳。 委托代理人：练明洪，系广东长正律师事务所律师。 本院在执行申请执行人童美丽与被执行人广东长兴管桩有限公司工伤保险待遇纠纷一案中,双方当事人于2020年1月22日达成执行和解协议，约定由被执行人广东长兴管桩有限公司分三期履行完毕，分别为2020年1月22日支付67786元，2020年6月30日前支付133612元，2020年12月30日前支付133612元，由于履行时间较长，申请执行人童美丽同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人童美丽与被执行人广东长兴管桩有限公司已达成了和解协议，申请执行人童美丽同意终结本案的执行。符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5322执73号案件的执行。 如果被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈志豪
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终4号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，执行董事。被上诉人（原审原告）：王忠，男，1979年5月28日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人王忠及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。鸿岭公司上诉请求：将本案移送至湖南省邵阳县人民法院管辖。主要理由是本案系合同纠纷，合同主体为被上诉人与永兴公司；鸿岭公司、泓宇公司均非合同主体，永兴思南分公司依法不能独立承担责任。而本案合同主体永兴公司的住所地为湖南省邵阳县。现被上诉人将与本案没有关系的上诉人列入其中，诉至非合同主体的被告住所地法院，系滥用诉讼权利，本案应当移送湖南省邵阳县人民法院管辖。被上诉人王忠未作答辩。本院审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同的履行地及被告永兴思南分公司、泓宇公司、鸿岭公司的住所地均在贵州省思南县境内，故思南县人民法院对本案具有管辖权。鸿岭公司的上诉理由经查不能成立，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田芳审判员  任利审判员  向前二〇二〇年二月二十四日书记员  伍昊