wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更90号罪犯吉沙小英，男，1989年10月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）丽中刑初字第61号刑事判决，以被告人吉沙小英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2036年3月24日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉沙小英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉沙小英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉沙小英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉沙小英减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月25日起至2035年7月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特41号 申请人：项双寅，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人(特别授权)：孔旭良,武义县中天法律服务所法律工作者。 申请人：郑巧莉，女，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人项双寅和申请人郑巧莉民间借贷纠纷，于2020年2月25日经俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人郑巧莉归还申请人项双寅借款本金14000元。款分十三期履行，即：2020年2月25日归还2000元（已履行），从2020年3月份开始，在每月的15日前分别归还1000元，直至最后一期2021年2月15日前全部还清。若申请人郑巧莉有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，并由申请人郑巧莉加付申请人项双寅利息3000元，申请人项双寅可就申请人郑巧莉借款本息17000元未履行的款项一并申请强制执行。 二、申请人项双寅放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初592号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：张秀琴，女，1978年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告张秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇二〇年二月二十六日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1109号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：江喆，男，1990年11月16日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告江喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年二月三日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10795号 原告：林谦容，女，1974年9月7日出生，汉族，新华乌鲁木齐保险公司业务经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：玛依努尔?吾甫尔，女，1970年5月25日出生，维吾尔族，南方新疆航空分公司职员，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告林谦容与被告玛依努尔·吾甫尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告林谦容与被告玛依努尔·吾甫尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林谦容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费17000元、交通费1000元；2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日20时00分许，被告驾驶车牌号为新Ａ×××××的现代牌小型客车，被告车辆沿外环路由北向南行驶至外环路西外环克西街路段时，未保持安全车距与原告驾驶的车牌号为新Ａ×××××的凯美瑞牌小型客车发生碰撞。经道路交通事故认定书确定，被告承担该次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送去维修，车辆损失维修总价款为17000元。被告车辆在事故发生时交强险2000元已经由被告领取，且无商业险，现原告车辆已修复，合计造成原告经济损失共计18000元。被告应当赔偿原告所诉费用，故原告诉至法院，请求判令如诉。 被告玛依努尔·吾甫尔辩称，我确实撞了原告的车，是我的责任，但是保险公司定损后，原告却私自将车开到她朋友处进行维修，所以原告主张的修理费用我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日20时00分许，被告玛依努尔·吾甫尔驾驶车牌号为新Ａ×××××的小型客车，沿外环路由北向南行驶至外环路西外环克西街路段时，未保持安全车距与原告林谦容驾驶的车牌号为新Ａ×××××的小型客车（案外人徐勇生所有）发生碰撞。此次事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队认定，被告玛依努尔·吾甫尔负事故全部责任，原告林谦容无责任。事故发生后，原告林谦容在新疆瑞天汽车销售服务有限公司修理受损车辆，产生维修费用17000元。 另查明，新Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司水磨沟支公司投保交强险，本次事故发生后，该保险公司已向被告赔付2000元。 以上查明事实有道路交通事故认定书（简易程序）、施工单、发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，根据法律有关规定,当事人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告玛依努尔?吾甫尔违反交通法规，负事故全部责任，其应承担原告林谦容损失的赔偿责任。同时法律亦规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。本次事故造成原告车辆受损，保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿并支付给被告，原、被告对此无异议，故原告维修车辆花费17000元理应由被告玛依努尔?吾甫尔承担。关于原告主张要求被告支付其交通费1000元的诉讼请求，庭审过程中，原告述称该费用系来回维修厂的交通花费，综合考虑日常生活习惯、距离、次数、交通出行等因素，本院酌情对交通费100元予以支持。 关于被告辩称原告私自将受损车辆开至其友人处维修且费用过高的主张。本院认为，事故发生后,原告受损车辆经相应的维修单位维修且出具了发票及清单，维修部位与零件明细亦与受损车辆受损部位一致，同时，被告提交的证据不足以证实其主张。鉴于此，本院对被告玛依努尔·吾甫尔的上述抗辩主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告玛依努尔·吾甫尔支付原告林谦容车辆修理费17000元； 二、被告玛依努尔·吾甫尔支付原告林谦容交通费100元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告林谦容负担6.25元，被告玛依努尔·吾甫尔负担118.75元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔吐尔地 二〇二〇年二月三日 书记员 李     娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢93号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张增强，该公司董事长。委托代理人苏清。被执行人高来，男，1969年10月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人靳军，男，1957年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨凤琴，女，1969年9月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨晓忠，男，1961年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郎杭龙，男，1966年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张晓涛，，男，1966年10月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝海军，男，1966年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院执行的申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人高来、靳军、郎杭龙、杨凤琴、张晓涛、杨晓忠、郝海军借款合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对（2020）内0627执恢93号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年二月二十一日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终817号上诉人(原审被告)：上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚荣春，董事长。委托诉讼代理人：董秋艳。委托诉讼代理人：符维伟，上海晟迪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱亚中，男，1960年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店(以下简称“兴荣温德姆酒店”)因与被上诉人朱亚中劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴荣温德姆酒店上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，依法改判其与朱亚中之间的劳动关系于2019年6月5日终止，并无需支付恢复期间的工资及2018年年终奖。事实与理由：从兴荣温德姆酒店提交的《用车申请表》可以发现，公司车辆外出必须报备，经公司同意后方可使用，朱亚中作为司机单独使用车辆也应进行报备。然而朱亚中并未按规定填写《用车申请表》向公司报备，擅自驾驶公司车辆外出，该行为应属违规。即便如朱亚中所称是外出维修车辆，但维修与否应由公司决定和安排，在未经公司同意的情况下，朱亚中私自离岗的行为违反了《员工手册》乙类过失的相关规定。自2019年5月21日车辆事故发生后，公司多次要求朱亚中递交《交通事故情况报告》，直至2019年6月4日，朱亚中仍未递交，该行为系故意违抗公司的合法指令，违反了《员工手册》丙类过失的相关规定。2019年6月4日朱亚中在公司微信工作群内发布不良言论，其行为系违反了丙类过失“发布虚假或诽谤的言论，影响酒店客人或其他员工的声誉”。即使该行为不构成发布虚假或诽谤的言论，但其言论中对酒店人事的人身攻击的事实，亦已构成了《员工手册》10.7乙类过失(1)“对主管、同事、客人不礼貌”。综上，兴荣温德姆酒店辞退朱亚中并不违法，现不服一审判决而提起上诉，请求二审依法改判。被上诉人朱亚中辩称：不同意兴荣温德姆酒店的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。朱亚中向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱亚中、兴荣温德姆酒店劳动关系自2019年6月6日起恢复；2、判令兴荣温德姆酒店支付按3,720元/月为标准、自2019年6月6日起至判决生效之日止的工资；3、判令兴荣温德姆酒店支付2018年年终奖3,670元；4、判令兴荣温德姆酒店支付2017年4月5日至2019年6月5日期间延时加班工资1,518.60元、双休日加班工资1,349.90元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、朱亚中与上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店之间的劳动关系应自2019年6月6日起恢复；二、上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店应于本判决生效之日起十日内支付朱亚中按2,480元/月为标准、自2019年6月6日起至判决生效之日止的工资；三、上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店应于本判决生效之日起十日内支付朱亚中2018年年终奖3,670元；四、上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店应于本判决生效之日起十日内支付朱亚中2017年4月5日至2019年6月5日期间延时加班工资759.31元、双休日加班工资846.77元。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在劳动合同履行期间，因用人单位有权对劳动者进行支配和管理，故劳动法律法规要求用人单位单方解除与劳动者的劳动合同时，应当对明示的解除理由进行充分举证，该理由必须真实、明确和客观，以防止用人单位滥用劳动合同单方解除权。如没有理由或理由缺乏依据，应当认为用人单位系违法解除与劳动者的劳动合同。本案中，兴荣温德姆酒店认为朱亚中存在解除通知上列明的四项违纪行为，并提供《员工手册》、岗位职责、会议记录、《用车申请表》等证据，以此证明朱亚中有违纪事实以及解除所依据的规章制度。朱亚中则均不予认可。对此，一审法院全面、客观地审核了当事人提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度等方面进行了综合审查与判断，并结合双方的陈述意见，就兴荣温德姆酒店明示的解除事由是否合法合理逐一进行了分析认定，阐述详尽，理由充分；在此基础上，一审法院采信朱亚中的主张，认定兴荣温德姆酒店解除劳动合同的理由不成立，此系违法解除，该认定于法有据。在兴荣温德姆酒店违法解除劳动合同的情况下，朱亚中要求恢复劳动关系，且事实上也存在恢复的可能性，一审法院对此予以支持，于法无悖。鉴于双方的劳动关系已予恢复，故兴荣温德姆酒店应当支付朱亚中恢复期间的工资及2018年年终奖。综上，兴荣温德姆酒店未提供新证据支持其上诉主张，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十八日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执288号申请执行人钟明灵。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人钟明灵与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈 柯审判员 文 辉审判员 易大玄二〇二〇年二月六日书记员 唐语玎
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执205号申请执行人梁中雨，男，1972年3月4日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被执行人鞠延海，男，1971年8月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行梁中雨与鞠延海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民出2172号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元，诉讼费525元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督7号   申请人：马胜青，住该县，公民身份号码：×××。   被申请人：张进福，住该县，公民身份号码：×××。   申请人马胜青于2020年2月4日向本院申请支付令。申请人马胜青称，2019年被申请人陆续从申请人处赊欠羊肉，2019年12月28日双方进行清算，尚欠肉款15965元，被申请人向申请人出具欠条一份，并承诺于2020年元月20日前全部清偿。但被申请人至今未付。要求被申请人张进福给付申请人马胜青羊肉款15965元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张进福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马胜青羊肉款15965元。   申请费67元，由被申请人张进福负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 达海芳     二〇二〇年二月四日   书记员 马生莺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4213号之一申请执行人：陈美华，女，1977年7月4日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海鼓启服饰有限公司，住所地上海市宝山区。原告陈美华与被告上海鼓启服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)沪0113民初11874号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈美华于2019年8月7日向本院申请执行。要求义务人上海鼓启服饰有限公司支付欠款人民币250,000元。本院受理后，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX层XXX室张贴执行公告并进行调查，未发现被执行人在此经营，被执行人经营地址不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，被执行人名下除了有银行存款166,922元外，无其他财产可供执行。本院扣划被执行人银行存款166,922元，扣除执行费3,650元，余款163,272元发放给申请人。执行中，我院依法将被执行人上海鼓启服饰有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月五日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13576号 申请执行人邓志军，男，汉族，1985年9月16日出生，住广东省东莞市塘厦镇四村。 被执行人李效华，男，汉族，1984年3月12日出生，住广东省东莞市塘厦镇林村九桥73号，公民身份号码为441900198403125173。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5703号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年12月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还借款60000元及利息，并负担诉讼费1025元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人自动履行10000元，扣除执行费50元，余款9950元已支付给申请执行人。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月十一日 书记员  张志彬
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执436号 杨本忠： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6400号判决书，于2020年01月06日立案受理杨本忠申请执行中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司(邓荣华)机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司(邓荣华)已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1030号 原告：孙爱香，女，1973年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：申美霞，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告孙爱香诉被告申美霞买卖合同纠纷一案中,本院于2020年2月12日立案。原告孙爱香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙爱香撤回起诉处理。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  胡 杰
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初92号 原告：刘少先，男，汉族，1973年8月7日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：石志明，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告刘少先与被告石志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告刘少先诉称，2017年，原告与被告签订《建设工程施工但向劳务承包合同》一份。原告等8人在南充阙家镇政府旁右侧浩洲山水汇7、8号楼做单项木工工程。后经结算：被告尚欠原告等人工资共计307,026.2元，被告出具结算清单一份。被告支付部分工资后，仍欠原告16,473.2元。因催收未果，原告提起诉讼。 被告石志明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷系因双方签订《建设工程施工但向劳务承包合同》而起。被告石志明与原告刘少先之间既不是劳务关系，也不是劳动关系，而是建设工程施工合同关系。其劳务作业的性质在本质上也属于建设工程施工。原告在被告分包的南充市高坪区浩洲山水汇部分项目施工，其施工地点位于南充市高坪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于专属管辖案件，由四川省南充市高坪区人民法院管辖，有利于案件的审理执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市高坪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年二月十九日 书记员  唐 瑜
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢92号申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市。法定代表人邹子雷，董事长。被执行人朱小波，女，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人杨福顺，男，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人朱小波、杨福顺追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初2262号民事判决书，要求二被执行人履行给付垫付款xx元及利息、律师费xx元、案件受理费xx元、保全费xx元、公告费xx元的义务。本院于2020年2月11日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人朱小波自行向申请执行人履行了还款义务。申请执行人向本院提供结案证明。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2262号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更93号罪犯邓凯，男，1995年4月2日出生，汉族，户籍所在陕西省。上海市浦东新区人民法院于2015年12月21日作出(2015)浦刑初字第5025号刑事判决，以被告人邓凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2015年8月1日起至2020年10月31日止。)判决发生法律效力后，罪犯邓凯被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年5月30日以(2018)沪02刑更518号刑事裁定，对罪犯邓凯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年8月1日起至2020年6月30日止。)执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第82号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月8日至2020年2月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书提出，罪犯邓凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕1号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯邓凯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯邓凯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5,000元。上次减刑时间为2018年5月30日。自上次减刑以来，罪犯邓凯能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书并缴纳了罚金人民币5,000元；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术教育活动；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯邓凯受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯邓凯亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯邓凯已缴纳了全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯邓凯能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯邓凯受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯邓凯原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯邓凯刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯邓凯自上次减刑以来，服刑时间已经超过一年，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间规定。罪犯邓凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯邓凯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年8月1日起至2020年3月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年二月二十七日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执28号之一申请执行人：华如松，男1982年07月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：葛政前，男1966年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：章道鹏，男1975年08月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行华如松与葛政前、章道鹏民间借贷一案中，因申请执行人华如松申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初1178号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十八日代理书记员  黄 萍
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终64号上诉人（原审原告）：广州中亿电源有限公司，住所地：广州市白云区石井街广花路夏茅兵房广东云山汽车厂蓄电池分厂A3号。统一社会信用代码：914401110942068260。委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾德军，男，1965年6月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。上诉人广州中亿电源有限公司（以下简称中亿公司）因与被上诉人曾德军买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初5268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中亿公司上诉请求：1.依法撤销海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初5268号民事裁定；2.指令海口市琼山区人民法院审理本案。事实与理由：一、中亿公司提交的托运单上明确记载了收货人是曾德军和曾德军本人的手机号码，结合曾德军自己提交的证据、中亿公司提交的出库单和对账单以及曾德军本人庭审时并不否认收到这些货物等事实，已足以证明曾德军收到中亿公司发送的全部货物。曾德军也只是对货物单价和货物质量提出异议而已（但没有证据证明），即便这样，从曾德军自己提交的证据F2（结算单）来看，也表明曾德军尚欠中亿公司货款33755元的事实是毫无疑问的。因此，一审法院以中亿公司不具备原告主体资格为由驳回中亿公司的起诉是错误的。二、中亿公司早在2019年9月25日就按承办法官要求邮寄了补充材料（即樊中海的工资单，中亿公司的工商登记信息以及情况说明等材料用于证明樊中海是中亿公司的销售人员，樊中海是以中亿公司的名义洽谈本案货物买卖的）用来补充证明中亿公司与曾德军之间存在本案货物买卖关系。中亿公司的代理人李湘峰律师与一审书记员联系后，书记员称收到中亿公司邮寄的材料。而且，开庭时承办法官要求樊中海到法院来做个笔录，中亿公司也通知了樊中海并与书记员取得了联系，中亿公司的代理人李湘峰律师也在国庆节放假之前多次与本案书记员联系，书记员表示等法官确定时间再通知樊中海过来做笔录，但不知为何一审承办法官在既未做笔录也未充分审查相关事实的情况下如此匆忙作出这样的裁定。综上所述，恳请二审法院依法纠正一审法院的错误裁定，依法支持中亿公司的上诉请求，维护中亿公司的合法权益。曾德军未作答辩。中亿公司向一审法院起诉请求：1.判令曾德军向中亿公司立即支付货款42806元；2.判令曾德军赔偿中亿公司逾期付款损失暂计7878.98元[逾期付款损失以42806元为本金，按中国人民银行规定的一年至五年（含五年）期人民币货款基准利率4.75%上浮50%即按照年利率7.125%计算，逾期付款损失应自2016年12月1日起计算至曾德军付清之日止，暂计算至2019年7月1日为7878.98元（42806元×7.125%÷12×31个月）]；前述货款和逾期付款损失合计50684.98元。3.判令曾德军承担本案的诉讼费等费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，起诉必须符合下列条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，中亿公司提交的证据出库单、对账单等均没有曾德军签字确认，且曾德军否认与中亿公司存在买卖合同关系，中亿公司在一审法院规定的时间内即2019年9月27日前也未能提供相关的证据证明其与曾德军存在买卖合同关系，故中亿公司提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，不具有本案的原告主体资格，对其起诉，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回中亿公司的起诉。案件受理费534元，退还中亿公司。本院认为，虽然中亿公司与曾德军之间没有签订书面买卖合同，但根据中亿公司提交的出库单、托运单上显示收货人是曾德军及其本人的手机号码，中亿公司主张樊中海是其公司员工，樊中海出具的《情况说明》中认可其受中亿公司指派与曾德军进行汽车电池销售，一审中曾德军亦认可一直以来其与樊中海进行订货、发货及财务往来。因此，中亿公司与本案有直接利害关系，具备原告诉讼主体资格。一审裁定认定中亿公司不具备原告诉讼主体资格进而驳回其起诉不当，本院予以撤销。一审法院应在审理中查明案件事实，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：1撤销海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初5268号民事裁定；2本案指令海口市琼山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长黄玉臣审判员王法坚审判员周慧娟 二Ｏ二Ｏ年二月五日书记员 杜立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初388号 原告：赣州强茂贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇客家大道南侧店1，统一社会信用代码：91360702098633921A。 法定代表人：肖依。 委托诉讼代理人：曾宏伟，系该公司职员，代理权限：特别授权。 被告：山东隆德装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经一路273号群盛华城6号楼1-108室，统一社会信用代码：91370104558933256F。 法定代表人：林思敏。 被告：深圳市毅德投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲商务中心（三期）3栋42A，统一社会信用代码：91440300585619756E。 法定代表人：王德开。 原告赣州强茂贸易有限公司与被告山东隆德装饰工程有限公司、深圳市毅德投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告赣州强茂贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赣州强茂贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年二月三日 代理书记员  刘 晨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3755号之一申请执行人:薛惠星，男，1959年11月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：武汉众鑫佳业房屋租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号10009室。负责人：邹袁。申请执行人薛惠星与被执行人武汉众鑫佳业房屋租赁有限公司苏州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0507民初1943号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、原告薛惠星与被告武汉众鑫佳业房屋租赁有限公司苏州分公司于2018年7月4日签订的合同号为000015的《房屋委托代理合同》解除。二、被告武汉众鑫佳业房屋租赁有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛惠星2019年4月7日至2019年5月12日期间租金人民币4200元。三、被告武汉众鑫佳业房屋租赁有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛惠星违约金人民币7000元并退还佣金1750元，合计人民币8750元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014641。四、驳回原告薛惠星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币950元，由被告武汉众鑫佳业房屋租赁有限公司苏州分公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛惠星向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行，立案标的为12950元。案件执行过程如下：1、本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月2日，2019年12月26日，本院二次通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，均未查获被执行人名下银行存款、车辆、证券、房地产等财产信息。3、2019年11月20日，本院至被执行人住所地苏州市相城区元和街道相城大道666号10009室进行现场调查，经查该地址已由其他公司经营，现场未发现被执行人可供执行财产。4、2019年11月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年1月3日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、本案申请执行标的为人民币12950元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币12950元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月五日书记员  蔡春晗
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1871号中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（申请执行人）、昆明惠而美商贸有限公司、段映麟、吴其璇、刘晓琪（被执行人）：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与昆明惠而美商贸有限公司、段映麟、吴其璇、刘晓琪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2291690.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位189174.88元，其中，本金140000.00元，利息35474.88元，评估费13700.00元。本院已将该款转付给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。至此，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行的(2016)云0102民初666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月三日法官助理李继学书记员张云福
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2861号申请执行人史有洪，男，1972年12月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘帅军，男，1984年6月20日生，汉族，住重庆市合川区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人史有洪与被执行人刘帅军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0402民初1693号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由刘帅军于本判决生效之日起十日内支付史有洪租金52971.78元，由史有洪于本判决生效之日起十日内退还刘帅军保证金50000元，上述款项折抵后，刘帅军还应支付史有洪2971.78元；案件受理费3836元，减半收取1918元，由刘帅军负担。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人刘帅军支付申请执行人史有洪租金2971.78元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3021.78元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘帅军下落不明，其名下车牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车一辆已经过户，其在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无其他车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘帅军纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2861号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年二月四日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1319号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：何青梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告何青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14420号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号，统一社会信用代码91320581689179361L。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，汉族，1975年10月2日出生，住江苏省常熟市，系公司经理。 被告：江宇豪，男，汉族，1992年1月13日出生，住江苏省常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告江宇豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。审理中，原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市天天物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取70元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年二月四日 书记员  戴若愚
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6902号原告：王德增，男。被告：王家余，男。被告：张得连（曾用名张德连），女。上列二被告委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告王德增与被告王家余、张得连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德增，被告王家余、张得连的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德增向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还借款本金119000元、到期利息5726.8元及利息（利息计算以9226.8元为基数，自2019年2月5日按照年利率10%计算至实际付清之日止；以115500元为基数，自2019年3月31日按照年利率10%计算至实际付清之日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2008年开始，两被告因家庭开支等原因多次向原告借款，2019年2月4日，被告向原告出具借条一张，2019年3月30日，被告向原告出具借条一张，借款到期后被告以种种理由拒付。请求依法判决处理。王家余辩称，被告实际借款数额和原告主张的借款数额不符，该借款是由以往的借款及利息合计后形成的，原告也没有按照借条实际交付现金，并且第一被告在2019年7月28日已经归还了5000元。张得连辩称，第二被告承担作为担保人的借条借款到期日为2019年3月30日，已经超过了保证期间，并且第一被告的借款没有用于家庭共同生活，均系第一被告的个人债务，第二被告对其借款用途并不知情。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原被告系同村村民，自2010年开始原告多次以现金方式向原告借款，后经双方结算被告给原告出具借条两张，分别载明：“今借到王德增现金9000元大写玖仟元整，使用期3个月年息按1分计算，到期利息226.80元，本息合计9226.80元，大写玖仟贰佰贰拾陆元捌角正借款人王家余2019.2.4号”；“今借到王德增现金110000元大写壹拾壹万元整使用期半年利息按年息1分计算到期5500元本息合计115500元大写壹拾壹万伍仟伍佰元整借款人王家余2019.3.30号到期担保人张德连”。借款到期后被告王家余于农历2019年7月28日归还借款本金5000元，剩余借款被告未归还，经原告催要，被告拖付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王家余向原告王德增借款，其为原告出具借条的行为，应视为对双方债权债务的确认,被告王家余应该依法偿还原告王德增的欠款。原被告对9000元的借款到期后的利息重新确认借款金额为9226.80元，对11万元的借款利息5500元重新确认后的借款金额为115500元，系双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告未约定借款到期后利息如何计算，根据民间借贷司法解释的规定，依法支持原告自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至被告付清之日止。被告张得连对115500元的借款提供担保，应系连带责任保证且在保证期间内，故张得连应对该笔债务承担连带保证责任。被告归还原告的借款5000元应在本金中予以扣除。综上，原告请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王家余于判决生效后十日内偿还原告王德增借款人民币115500元及利息（利息以115500元为基数，自2019年11月5日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。被告张得连对上述借款承担连带保证责任。二、被告王家余于判决生效后十日内偿还原告王德增借款人民币4226.80元及利息（利息以4226.80元为基数，自2019年11月5日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由原告王德增负担101元，被告王家余负担1296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇二〇年二月三日书记员  杨英男
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初171号原告:山东济宁火炬物业有限公司，住所地:济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静,执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：杨延鹏,1987年6月4日出生,住济宁市高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司诉被告杨延鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济宁火炬物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东济宁火炬物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东济宁火炬物业有限公司负担。审判员  陈庆国二〇二〇年二月七日书记员  周盈盈
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0521民初116号 申请人：保山市弘晟房地产开发有限公司，住所地施甸县甸阳镇施孟公路县城段东侧。 法定代表人：林先平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣燕，云南单旭律师事务所实习律师。 被申请人：施甸县酒房乡人民政府，住所地施甸县酒房乡酒房街。 法定代表人：李友赛，系该乡乡长。 申请人保山市弘晟房地产开发有限公司与被申请人施甸县酒房乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人保山市弘晟房地产开发有限公司于2020年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人施甸县酒房乡人民政府在云南施甸农村商业银行股份有限公司酒房支行的银行账号25×××12内的资金324714.65元采取冻结的财产保全措施。申请人保山市弘晟房地产开发有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了保函担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人施甸县酒房乡人民政府在云南施甸农村商业银行股份有限公司酒房支行的银行账号25×××12内的资金324714.65元，期限为2020年2月6日起至2021年2月5日止。 案件申请费2143元，由申请人保山市弘晟房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 辉 二〇二〇年二月六日 书记员 杨会清
吉林省临江林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7601证保1号 申请人：赵玲，女，1989年7月14日出生，住所地吉林省公主岭市东三广场街广胜委十五组。 委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。 被申请人：临江市万乐福超市有限公司，临江市三公里。 法定代表人：赵睿，职务：总经理。 申请人于2020年2月7日向本院申请诉前保全证据，请求对位于临江市三公里的万乐福超市三部西南方向300米处2020年1月22日16时30分至17时的监控视频和位于临江市三公里的万乐福超市三部东侧街道2020年1月22日16时30分至17时违章监控视频调取并予以保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对位于临江市三公里的万乐福超市三部西南方向300米处2020年1月22日16时30分至17时的监控视频和位于临江市三公里的万乐福超市三部东侧街道2020年1月22日16时30分至17时违章监控视频予以查封，期限6个月。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  魏元利 二〇二〇年二月七日 书记员  赵 艾
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执异5号 异议人(被执行人)：永兴县红旗幼儿园，住湖南省永兴县便江街道办事处凤凰岭路51号。 法定代表人：胡润霞，董事长。 申请执行人：张琼，女，1980年11月26日生，汉族，住永兴县。 在本院执行申请执行人张琼与被执行人永兴县红旗幼儿园劳动争议一案中，异议人永兴县红旗幼儿园向本院提出书面异议。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人永兴县红旗幼儿园称，请求终止执行对异议人永兴县红旗幼儿园的银行存款的扣划，暂缓给付执行申请人的执行款，依法保护申请人的合法权益。事实与理由：异议人永兴县红旗幼儿园与申请执行人张琼劳动争议纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案裁字（2019）066号仲裁裁决书已发生法律效力，当事人与2019年11月5日向永兴县人民法院申请强制执行，案号为永兴县人民法院（2019）湘1023执1108号，法院从异议申请人的银行账上扣划了13447.01元。异议人认为幼儿园是执行上级相关部门需停止办学造成与部分教师解除劳动合同，但现在幼儿园仍有200多待毕业学生在园，法院扣划执行将导致在园的学生的学习生活经费短缺，势必影响社会稳定。由此，异议人依据《依据中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院终止执行，暂缓给付执行款，以确保永兴县红旗幼儿园的正常教学秩序。 申请执行人张琼辩称，该劳动争议纠纷一案，经永兴县劳动人事争议仲裁委员会公开审理后，作出了永劳人仲案裁字(2019)066号仲裁裁决书，裁决被答辩人在裁决书生效之日起三天内支付答辩人解除劳动合同经济补偿6215.01元；失业保险金7232元，两项合计为13447.01元；被答辩人拒不履行裁决，为维护合法权益，答辩人向永兴县人民法院申请对被被答辩人强制执行。根据《民事诉讼法》规定，答辩人向法院申请对被答辩人强制执行是依法行使权利。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，永兴县人民法院从被答辩人银行账户上划拨13447.01元是依法对被答辩人未按执行通知履行法律文书确定的义务所采取的执行措施。被答辩人先是违反法律规定不向答辩人支付经济补偿等，之后又是拒不履行已经生效的裁决书，现在又提出所谓的“异议”，被答辩人如此行为完全是在蔑视法律尊严。被答辩人作为一个教书育人的机构，为人师表理应自己首先学会遵纪守法，千万别自毁形象，自毁信誉，误人子弟。综上所述，被答辩人的执行异议申请不符合法律规定，请求法院依法驳回。 本院查明，申请执行人张琼与被执行人永兴县红旗幼儿园劳动争议纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的永劳人仲案裁字〔2019〕066号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张琼于2019年11月5日向本院申请立案执行，要求被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务即缴纳兑现款13447.01元。本院于2019年11月6日向被执行人永兴县红旗幼儿园送达(2019)湘1023执1108号执行通知书及财产报告令，责令被执行人及时自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未自觉履行。本院执行人员发现被执行人有银行存款，依法作出执行裁定书，于2019年11月25日扣划被执行人永兴县红旗幼儿园在中国银行账户存款13548.72元（其中兑现款13447.01元、执行费101.71元）至永兴县人民法院案件兑现款专户。异议人永兴县红旗幼儿园向本院提出书面异议，请求终止执行对异议人永兴县红旗幼儿园的银行存款的扣划，暂缓给付执行申请人的执行款。 本院认为，当事人对人事争议仲裁委员会作出的发生法律效力的裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。在执行程序中，人民法院有权冻结、扣划被执行人应当履行义务的银行存款。在本院执行申请执行人张琼与被执行人永兴县红旗幼儿园劳动争议一案中，本院执行人员经发现被执行人有银行存款，即依法作出执行裁定书，将被执行人永兴县红旗幼儿园在中国银行账户存款13548.72元扣划至永兴县人民法院案件兑现款专户，此执行行为完全符合相关法律规定。异议人（被执行人）永兴县红旗幼儿园提出终止执行，暂缓给付执行款的异议，不符合法律规定的情形和事由，其异议不成立，应裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条的规定,裁定如下： 驳回异议人永兴县红旗幼儿园的异议。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 电 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李艳芬
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执异3号异议人（被执行人）：白某，女，1986年出生，现住元江县。申请执行人：段某1，男，2010年出生，现住元江县。法定代理人：段某2（系段某1之母），1975年出生，现住元江县。法定代理人：黄某（系段某1之父），1970年出生，现住元江县。被执行人：李某1，男，2007年出生，现住元江县。法定代理人：李某2（系李某1之父），1979年出生，现住元江县。法定代理人：白某（系李某1之母），1986年出生，现住元江县。被执行人：李某2，男，1979年出生，现住元江县。本院执行的段某1与李某1、李某2、白某健康权纠纷一案，白某于2020年1月15日向本院提出书面异议，要求法院退还多执行的36000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年1月23日，本案延长审限15日。现已审查终结。异议人白某称，段某1诉李某1、李某2、白某健康权一案，（2019）云0428民初670号民事判决书确定：由李某1、李某2、白某赔偿段某1147623元，扣除李某2支付的1700元，还剩145923元。在执行过程中，其与李某2于2019年11月27日达成协议，协议约定对段某1的经济损失145923元、精神损失10000元、案件受理费1429元、执行费2089元，共计149441元，由李某2负责赔偿64%，合计95643元；其负责赔偿36%，合计53798元。按照该协议约定，其向法院交付了53798元，赔偿义务已履行完毕。除此之外，协议中还约定：如果李某2办理的保险得到赔偿，获得的赔偿款按比例分享，由李某2享有64%，其享有36%。现已获得监护险赔偿款金额100000元，按照协议约定比例，其中的36000元应该归其所有，法院将36000元扣划到法院账户是错误的，存在多扣划执行款的情况，故请求退还36000元。段某2称，现在是白某与李某2之间有争议，但剩余的执行款已全部在法院的账上了，要求尽快一次性支付给申请执行人。李某2称，其与白某达成的协议与申请执行人无关，但因上有老下有小，没有钱付给白某。本院查明，白某与李某2原系夫妻，2016年9月份离婚。段某1与李某1、李某2、白某健康权纠纷一案,本院于2019年8月29日作出（2019）云0428民初670号民事判决书，判决：一、由李某1、李某2、白某赔偿段某1经济损失137623元，扣除李某2已支付的1700元，余款135923元于判决生效后三十日内一次性付清；二、由李某1、李某2、白某赔偿段某1精神损害抚慰金10000元，于判决生效后三十日内一次性付清；三、驳回段某1的其他诉讼请求。判决生效后，因李某1、李某2、白某未履行给付义务，段某1于2019年10月30日向本院申请执行，要求李某1、李某2、白某履行判决书确定的给付义务145923元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，白某与李某2于2019年11月27日达成协议，约定：李某1、李某2、白某赔偿段某1经济损失137623元、精神损失费10000元，以及负担的案件受理费1429元、执行费2089元，共计149441元，由李某2赔偿总金额的64%，合计95643元；由白某赔偿总金额的36%，合计53798元。如果李某2办的保险得到赔偿，赔偿总金额按比例分，李某264%，白某36%。保险赔偿款由保险公司统一汇到法院账户。白某于2019年12月3日主动履行了29000元、李某2于2019年12月3日主动履行了4000元。本院分别于2019年12月4日强制扣划白某银行存款2900元、2019年12月5日强制扣划白某银行存款1700元。2019年12月15日，本院终结本次执行程序，并将已执行到位的37600元兑付给申请执行人。2019年12月19日，由中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司汇入本院执行账户100000元。2019年12月25日，白某主动履行了20198元。因被执行人履行到位款已足够支付申请执行标的款，本院于2020年1月22日将多余的款项8357元退还给白某。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案中，生效判决已确定由李某1、李某2、白某赔偿段某1经济损失和精神损害抚慰金，李某1、李某2、白某三人要承担共同的赔偿责任，而非按份责任。在执行过程中，虽然李某2、白某二人对赔偿责任和负担的诉讼费用达成协议，即李某2承担64%，白某承担36%，但该协议除了李某2和白某的签名外，没有其他任何第三方的签字确认，白某也没有提交证据证实该协议是李某2、白某与其他第三方共同达成的协议，故该协议只对李某2、白某具有法律效力，对其他任何第三方没有约束力，白某以该协议约定为由要求退还超过36%的已履行标的款无事实和法律依据。本院依据生效民事判决执行李某1、李某2、白某的财产，并将被执行人主动履行超过申请执行标的款、案件受理费和执行费的款项退还给被执行人并无不当。白某的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回白某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  金况卢人民陪审员  邓云昌人民陪审员  马树清二〇二〇年二月七日书 记 员  白 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1320号上诉人（原审原告）：联奕科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋501。法定代表人：任刚，董事长。委托诉讼代理人：杨琴，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛海新，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏水晶石电子科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区利民街3号楼5单元301室。法定代表人：郑亚楠。被上诉人（原审被告）：郑亚楠，男，1985年12月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。上诉人联奕科技有限公司（以下简称联奕公司）因与被上诉人宁夏水晶石电子科技有限公司（以下简称水晶石公司）、郑亚楠买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初38670号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为，联奕公司与水晶石公司及案外人恩益禧数码应用产品贸易（上海）有限公司于2018年3月21日签订的《经销商合同书》系各方当事人的真实意思表示，合同明确约定联奕公司向水晶石公司销售对象商品时，联奕公司作为卖方，水晶石公司作为买方，适用本合同第二章的规定。在根据第4条由买方向卖方订货并且卖方接受买方订货时，个别合同成立。三方因合同或个别合同发生争议时，三方应通过友好协商解决。协商不能时，将该争议提交位于北京市的北京仲裁委员会，依据其仲裁规则解决争议。上述仲裁协议的约定未违反法律和法规的强制性规定，属于有效仲裁协议，对各方当事人均有约束力。尽管此后，联奕公司与水晶石公司于2018年4月28日签订《授信协议》，约定联奕公司对水晶石公司进行信用评估，给予水晶石公司信用额度即账期的支持。因未尽事宜或合同履行中发生的争议，协商不成时向联奕公司所在有管辖权的人民法院提起诉讼。然2018年9月27日，联奕公司与水晶石公司签订《采购订单》时，又明确约定本订单为买卖双方签订的《2018年NEC教育投影机经销商合同书》的有效组成部分，双方权益以合同内容为准。可见，本案系因《采购订单》而产生的买卖合同纠纷，在该订单中，联奕公司与水晶石公司对双方在《授信协议》中所约定的纠纷管辖法院的内容予以了变更，双方纠纷应当通过仲裁解决，原审法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告联奕科技有限公司的起诉。上诉人联奕公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实错误，案涉《授信协议》系《2018年NEC教育投影机经销合同书》(以下简称“《经销合同书》”)关于授信额度及账期内容的补充约定，是《经销合同书》的有效组成部分，双方因授信额度及账期履行发生的纠纷，应当适用《授信协议》的约定，《采购订单》未对《授信协议》所约定的争议解决方式予以变更。(一)《经销合同书》仅约定基本交易条件，上诉人联奕公司与被上诉人水晶石公司为进一步明确信用额度及账期内容，依据《经销合同书》补充签订《授信协议》，《授信协议》系《经销合同书》的有效组成部分，双方因授信额度及账期履行发生的纠纷，应当适用《授信协议》的约定。2018年3月21日，联奕公司与水晶石公司及案外人恩益禧数码应用产品贸易(上海)有限公司签订的《经销合同书》，系各方当事人的真实意思表示，第3条明确约定，本合同各章的条款所约定的是甲方将对象商品通过乙方出售并交付给丙方，丙方购入对象商品的各宗“买卖”同等适用的基本交易条件。第13条对信用额度及账期基本条款进行约定。第33条约定三方因合同或个别合同发生争议时，协商不成时提交北京仲裁委员会仲裁。2018年4月28日，为了进一步明确信用额度及账期的履行，双方补充签订《授信协议》，《授信协议》明确载明其依据的是合同编号为：LYKJ2018086—43《经销合同书》，《授信协议》是《经销合同书》的有效组成部分。上诉人联奕公司通过对被上诉人水晶石公司进行评估，给予其信用额度9万元及账期30天的支持，并约定因未尽事宜或合同履行中发生的争议，协商不成时向联奕公司所在有管辖权的人民法院提起诉讼。(二)在合同履行过程中，关于授信额度及账期内容，双方严格按照《授信协议》约定履行。可见，《授信协议》系《经销合同书》的补充约定，是《经销合同书》的有效组成部分。2018年9月27日，双方在签订《采购订单》的同时，水晶石公司也依据《授信协议》的约定，向联奕公司提交《临时额度申请表》，载明水晶石公司原授信额度9万元，账期30天，申请291600元临时额度。(三)信用额度及账期，本质上是联奕公司为支持水晶石公司在所属区域内积极拓展市场，给予其欠款进货的资金支持。双方因授信额度及账期履行发生的纠纷，按照合同原意，应当尊重双方达成的合意，适用《授信协议》的约定。(四)本案系因《采购订单》而产生的买卖合同纠纷，《采购订单》明确约定该订单为《经销合同书》的有效组成部分，双方权益以合同内容为准。本案实质上是因水晶石公司不完全履行授信额度及账期内容产生的纠纷，应当适用《经销合同书》的有效组成部分《授信协议》，协商不成时向联奕公司所在有管辖权的人民法院提起诉讼。《采购订单》未对《授信协议》所约定的争议解决方式予以变更。原裁定认定“《采购订单》对双方约定的纠纷管辖法院的内容予以了变更”的事实错误。二、原裁定适用法律错误，本案应当依法指令广州市天河区人民法院进行审理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，认为其对本案不享有管辖权，驳回上诉人的起诉，其适用法律错误。如前所述，本案应当向上诉人联奕公司所在有管辖权的人民法院提起诉讼。故，原审法院对本案享有管辖权，原审法院裁定驳回起诉，其适用法律错误。故上诉请求：1．撤销广东省广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初字38670号驳回起诉裁定书；2．指令广东省广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据联奕公司（乙方）与水晶石公司（丙方）及案外人恩益禧数码应用产品贸易(上海)有限公司（甲方）签订的《2018年NEC教育投影机经销合同书》第3条的约定，该合同各章的条款所约定的是甲方将对象商品通过乙方出售并交付给丙方，丙方购入对象商品的各宗“买卖”同等适用的基本交易条件。第33条约定，上述三方因合同或个别合同发生争议时，协商不成时提交北京仲裁委员会仲裁。第36条约定，“本合同（包括本合同的附件）为甲乙丙三方共同在平等的基础上缔约的，就对象商品的交易达成的甲乙丙间自由意思的完全、唯一的合意。……本合同未经甲乙丙三方的合法授权代表签署的书面协议不得修改。”现上诉人联奕公司没有提交证据证明甲乙丙三方已经书面协议并有效地修改了相关的争议解决条款，且2018年9月27日联奕公司与水晶石公司双方在签订《采购订单》时，也明确约定本订单为买卖双方签订的《2018年NEC教育投影机经销商合同书》的有效组成部分，双方权益以合同内容为准。故此，本院认为，原审法院认定联奕公司与水晶石公司双方就本案的纠纷应当通过仲裁解决，原审法院对本案不享有管辖权并无不当，本院予以维持。联奕公司上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人联奕公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年二月三日法官助理林琳书记员莫小惠
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0121执保2号 申请保全人：甘肃美西达消防工程有限公司。 法定代表人：霍万奎。 被保全人：青海盛华房地产开发集团有限公司。 法定代表人：郑寿山。 申请保全人甘肃美西达消防工程有限公司与被保全人青海盛华房地产开发集团有限公司诉前保全一案，本院依据大通回族土族自治县人民法（2020）青0121财保2号民事裁定书，本院依法冻结了被保全人青海盛华房地产开发集团有限公司在西宁农商银行朝阳支行名下82010000000007615账户内的资金2477500元（实际冻结496719.45元），冻结期限为一年，此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3091号之一 原告：张华，女，1969年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：大连弘尚资产管理有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371000MA3D5U0Y14），原住所威海经区海滨南路-6号-510室，现下落不明。 代表人：夏隆选，该公司经理。 被告：大连弘尚资产管理有限公司（统一社会信用代码9121020031148249XA），住所辽宁省大连市中山区鲁38号29层。 法定代表人：夏隆选，该公司经理。 被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司（统一社会信用代码91210200696006805K），原住所辽宁省大连市甘井子区中华西路18号（1227室），现下落不明。 法定代表人：王晶，该公司董事长。 第三人：威海经区汇利民间融资登记服务有限公司（统一社会信用代码9137100031041636XK），住所威海经区海滨南路-6号一层、二层。 法定代表人：宋志刚，该公司经理。 原告张华与被告大连弘尚资产管理有限公司威海分公司、大连弘尚资产管理有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、第三人威海经区汇利民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告张华在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张华撤回起诉处理。 已交纳的案件受理费2900元减半收取1450元由张华负担，其余1450元予以退还。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年二月五日 书 记 员  王 姣
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢925号 申请执行人：刘丽萍，女，1967年8月2日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被执行人：大连开元水泥电线杆有限公司，住所地瓦房店市元台镇后元村。 法定代表人：王广义，系该公司总经理。 被执行人：王广义，男，1972年12月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：陈萍，女，1975年10月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院执行刘丽萍与大连开元水泥电线杆有限公司、王广义、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）辽0281民初3032号民事判决书，已发生法律效力。判令被告大连开元水泥电线杆有限公司、王广义、陈萍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘丽萍借款本金2657500元及利息（违约金），利息自2017年2月1日始至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算。案件受理费28400元，保全费5000元，由三被告负担。被执行人在生效法律文书指定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询和传统查询，并对被执行人的财产情况进行了必要的调查，冻结了被执行人大连开元水泥电线杆有限公司享有的在国网辽宁省电力有限公司物资分公司的债权。该债权陆续到期后首次执行过程中已执行741140.50元，本次执行程序执行833855元，并已全部支付给申请执行人，执行费由申请执行人垫付，应在以后执行过程中一并执行。被执行人尚欠申请执行人借款本金1082504.50元及利息，诉讼费用，执行费用未履行。现该到期债权已执行完毕，申请执行人暂无法提供其他执行线索，经本院查询被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇二〇年二月四日 书记员 申爱琳
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢35号 代卫平、宋小平： 本院执行的代卫平申请宋小平民间借贷纠纷一案，已由被执行人宋小平自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月五日
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0324执1529号 申请人：高石学，男，1973年5月4日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。 被执行人：李治宝，男，1978年12月8日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 关于高石学申请执行李治宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）云0324民初1685号民事判决书已经发生法律效力，申请人高石学于2019年10月22日申请执行。其申请执行标的为13545元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费314元。在执行过程中： 一、本院于2019年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 二、本院于2019年2月19日依法向被执行人送达了《执行通知书》、《限制消费令》、《执行决定书》及《财产申报令》。 三、本院于2019年10月24日、2019年12月9日、2019年12月25日经三次网络执行查控系统查询，发现被执行人李治宝名下银行账户余额较少。 四、本院于2019年11月1日对被执行人李治宝的车辆进行查封。 五、本院于2019年12月20日到被执行人户籍所在地进行调查，经调查找到被执行人的亲哥哥李定宝，通过询问得知被执行人已外出常年未回家，其名下也无可供执行的财产。 六、本院于2019年12月26日到罗平县不动产登记中心查询被执行人李治宝的不动产登记情况，经查询其名下无不动产登记信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱忠文 二〇二〇年二月三日 书记员  李东升
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3250号之一申请执行人：李金开，男，1952年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：廊坊万鑫玻璃制品有限公司，住所地河北省廊坊市永清县佃庄村西（华北石油管理局采油四厂永清工区院内）。法定代表人：黄洪彬，经理。申请人李金开与廊坊万鑫玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0508民初2161号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告廊坊万鑫玻璃制品有限公司确认结欠原告李金开122400元，于2019年7月底前支付给原告。原告放弃诉请中的逾期利息。二、双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费2748元，减半收取1374元，财产保全费1132元，合计2506元，由原、被告各半负担。2019年8月12日，权利人李金开以廊坊万鑫玻璃制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币123653元及相应利息和费用，执行费为人民币1755元。执行过程如下：1、2019年8月23日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年8月13日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年11月25日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法从第三方处，扣划到位被执行人到期债权人民币103377.64元，上述款项扣除执行费人民币1755元后，余款人民币101622.64元依法退还申请人。4、执行过程中，委托被执行人户籍地人民法院对其户籍地财产进行调查，经反馈，无可供执行的财产线索。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2020年1月16日，本院依法向申请人送达执行告知函，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此本院依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币123653元及相应利息和费用，实际执行到位人民币101622.64元，剩余款项人民币22030.36元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初2161号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇二〇年二月一日书记员 陆文晓
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初80号申请人：朱金枝，女，1967年07月11日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：东营市茂禄建设工程有限公司，住所地东营市东营区运河路689号。法定代表人：李淑芳，该公司经理。被申请人：李淑芳，女，汉族，住东营市东营区。被申请人：徐学功，男，汉族，住广饶县。被申请人：天津市远成景观建设发展有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦C区1门602室。法定代表人：马建中，该公司经理。申请人朱金枝与被申请人东营市茂禄建设工程有限公司、李淑芳、徐学功、天津市远成景观建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人朱金枝于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东营市茂禄建设工程有限公司、李淑芳、徐学功、天津市远成景观建设发展有限公司的银行存款及其他等价值财产400000元进行保全。申请人朱金枝有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人朱金枝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市茂禄建设工程有限公司在中国建设银行账户为37×××61内的银行存款400000元及被申请人李淑芳在中国建设银行账户为62×××90、在中国工商银行账户为16×××19、在烟台银行账户为62×××32内的银行存款400000元和被申请人天津市远成景观建设发展有限公司在中国工商银行账户为03×××91内的银行存款350000元，以上冻结期限均为12个月，自2020年02月04日起至2021年02月03日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范绍军二〇二〇年二月四日书记员  高晓倩
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初13号原告：王翠芬，女，1966年7月14日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被告：王仕雄，男，1979年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。原告王翠芬诉被告王仕雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王翠芬以与被告王仕雄自行达成协议，被告王仕雄已归还借款为由，于2020年2月5日向本院提交了书面撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告王翠芬提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王翠芬撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王翠芬负担。审判员  马显然二〇二〇年二月五日书记员  马晓霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1069号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：马贤德，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告马贤德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14429号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号，统一社会信用代码91320581689179361L。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，汉族，1975年10月2日出生，住江苏省常熟市，系公司经理。 被告：甘贤飞，男，汉族，1984年7月27日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告甘贤飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。审理中，原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市天天物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取28元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年二月四日 书记员  戴若愚
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终216号上诉人（原审原告）：周希宝，男，1955年9月24日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金泉，山东德衡（滨州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：付启禄，男，1957年1月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：李景祥，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人周希宝因与被上诉人付启禄、李景祥占有排除妨害纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周希宝及其委托代理人宋玉亮、王金泉，被上诉人付启禄、被上诉人李景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周希宝上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由是占有排除妨害纠纷，属于法院受理范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人提交的《信访事项处理意见书》可以证实上诉人与被上诉人的争议已经经过冯家镇政府的处理，正因为冯家镇政府的处理决定没有根本解决问题，上诉人才向法院提起诉讼，上诉人的起诉符合法律规定。二、本案的真实情况是：1999年李雅庄村分地，在河沿一带（地名）上诉人分得土地东至去南洼的老路(东西路)，西至老东南坨子下边有条南北半截沟，北至王八盖坨子下面有条东西老路，南至河滩。上诉人沿着责任田北边开垦了约四亩荒地，后进行土地改良。此后上诉人一直管理。被上诉人李景祥责任田在上诉人责任田西边北邻（老东南坨子），被上诉人付启禄的承包地在上诉人责任田东边北邻（王八盖坨子）。到了2015年，因为土地被占有补偿，两被上诉人开始抢种上诉人责任田和开荒地。上诉人是残疾人，无法与其相争。上诉人无奈之下向村两委、冯家镇政府求助，冯家镇政府多次成立调查组调查了解情况，认定两被上诉人存在抢种的情况，但两被上诉人仍不退还抢种土地。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误。付启禄辩称，本案的实质是确权纠纷，上诉人不能提供土地权属证书，法院不能代替沾化区冯家镇行政部门行使职权。上诉人不能依据信访意见确认其对涉案土地具有所有权。李景祥辩称，被上诉人耕种自己开垦的土地，后来上诉人抢占被上诉人土地，上诉人的起诉颠倒了事实。周希宝向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李景祥立即退还抢种的原告八分土地，被告付启禄立即退还抢种的原告四亩土地；2.依法判令被告李景祥赔偿原告损失2000元，付启禄赔偿原告损失10000元；3.诉讼费用均由两被告承担。事实及理由：原告与两被告同村。1999年村里分地，在沿河一带（地名）原告分得土地东至去南洼的老路(东西路)，西至老东南坨子下边有条南北半截沟，北至王八盖坨子下面有条东西老路，南至河滩，当时那一大片地全是盐碱地，周围大片荒地无人耕种。原告就沿着责任田北边开垦了约四亩荒地，为改良荒地，原告投入大量人力物力，土质明显改良。此后原告一直管理。被告李景祥责任田在原告责任田西边北邻（老东南坨子），被告付启禄的承包地在原告责任田东边北邻（王八盖坨子）。原被告一直相安无事。2013年冬天至2014年春天滨州市国土资源局进行土地综合开发，将包括原告所分土地在内的大片土地由东西方向调整成南北方向，修筑了道路河沟渠，原告责任田被占十余多亩。作为补偿，原东西老路由原告耕种，变为土地。即便如此，原告的土地仍然比原先少了八亩左右。到了2015年，原告责任田河开荒地被两被告抢种，原告是残疾人，虽然多次找两被告索要，但两被告态度蛮横，拒不退还。原告被逼无奈之下向村两委、冯家镇政府求助，冯家镇政府多次成立调查组调查了解情况，认定两被告存在抢种的情况，但两被告仍不退还抢种土地。一审法院经审查认为，原告诉称两被告抢种了原告的土地，两被告认为不存在占用原告土地的情形。一审法院认为，该案立案案由虽为占有排除妨害纠纷，但实际上是原被告对涉案土地的使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周希宝的起诉。本院认为：关于涉案争议土地，上诉人周希宝以及两被上诉人付启禄、李景祥均主张享有使用权，但是双方当事人均未能提交承包经营权属证书等确权证明，该土地使用权归属处于不明确状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”上诉人与两被上诉人之间对土地使用权存在争议，在协商不成的情况下，应由政府先行处理，土地确权属于行政职权，也是确定是否存在侵犯上诉人土地使用权的前提。综上，周希宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二〇年二月四日法官助理郭芙书记员崔珊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初264号原告：庆云县兴业资产运营开发有限公司，住所地山东省德州市庆云县科技创新创业园高创中心大厦910室。法定代表人：赵永涛被告：山东祥辉铜业有限公司，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇（庆云六和饲料有限公司以南，省道246连接线以东）。法定代表人：马秉光被告：庆云祥辉金属材料有限公司，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇。法定代表人：马秉光被告：庆云县城市经营建设投资有限公司，住所地山东省德州市庆云县新兴路10号。法定代表人：王光鸿被告：东营恒鑫化纤有限公司，住所地广饶县稻庄镇三水村。法定代表人：黄举春被告：马路康，男，汉族，1994年2月14日出生，住山东省东营市东营区。被告：李学明，男，汉族，1982年3月4日出生，住山东省广饶县。原告庆云县兴业资产运营开发有限公司与被告山东祥辉铜业有限公司、庆云祥辉金属材料有限公司、庆云县城市经营建设投资有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、马路康、李学明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告庆云县兴业资产运营开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆云县兴业资产运营开发有限公司撤回起诉处理。审判员  胡卫华二〇二〇年二月七日书记员  马畔畔
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10358号之一原告：苏州市吴中区甪直安信模具经营部，住所地苏州市吴中区甪直镇皇爵花园二期3幢商住楼8号。经营者：吴永平，男，1980年8月1日生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：苏州锦恒鸿模具科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路518号5幢。法定代表人：聂文东。本院在审理原告苏州市吴中区甪直安信模具经营部与被告苏州锦恒鸿模具科技有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2020年1月23日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直安信模具经营部撤回起诉。案件受理费减半收取1034元，财产保全费1020元，合计人民币2054元，由原告苏州市吴中区甪直安信模具经营部负担。审判员 鲁 超二〇二〇年二月三日书记员 吴雅琴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更71号罪犯杨卫国，男，1984年1月27日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2018年11月27日作出（2018）云2924刑初203号刑事判决，以被告人杨卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，刑期自2018年7月14日起至2020年7月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨卫国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨卫国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨卫国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨卫国减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初346号原告：厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路661号1幢（东）371。统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。被告：于艳荣，女，1961年8月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司与被告于艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年二月三日书记员  李倩倩
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初347号 原告：郴州市金管家物业服务有限公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。 被告：朱能坤，女，1950年2月23日生，汉族，住桂阳县。 原告郴州市金管家物业服务有限公司诉被告朱能坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写信息不足以认定明确的被告，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市金管家物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年二月三日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初250号原告：张某，男，汉族，住临猗县。被告：王某，男，汉族，住临猗县。原告张某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告张某于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审 判 员 李俊萍二〇二〇年二月四日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初296号原告:云南云庭科技有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6K5YW779，住所地：昆明市官渡区海伦国际柏琳区7栋21楼2105室。法定代表人：陈慧萍，公司总经理委托诉讼代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告:昆明神农汇丰化肥有限责任公司，统一社会信用代码：915301252168608274，住所地：云南省昆明市宜良县汇东桥。法定代表人：李彦雄本院在审理原告云南云庭科技有限公司与被告昆明神农汇丰化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告云南云庭科技有限公司在法定期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁建伟二〇二〇年二月六日法官助理张海沐书记员田芳
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1373号 原告：周某，住浙江省临海市。 被告:韦某，住陕西省西安市莲湖区。 本院在审理原告周某与被告韦某劳务合同纠纷一案中，原告周某于2020年1月15日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由原告周某负担。 审判员 李 宏 二〇二〇年二月六日 书记员 邢丽琼
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执172号之三被执行人：张莉，女，1982年12月26日出生，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执172号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在财付通支付科技有限公司085e9858e7ad31a38154d885b@wx.tenpay.com账户内存款人民币617.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月三日书记员  宋 国
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保48号申请人：苑令孝，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：高召迪，男，1999年5月24日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人苑令孝于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高召迪驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人苑令孝提供相应担保。本院经审查认为，申请人苑令孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人高召迪驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年2月3日至2022年2月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年二月三日书记员 王翠平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14464号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号，统一社会信用代码91320581689179361L。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，汉族，1975年10月2日出生，住江苏省常熟市，系公司经理。 被告：宋建峰，男，汉族，1979年8月28日出生，住江苏省常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告宋建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。审理中，原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市天天物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取53元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年二月三日 书记员  戴若愚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异11号案外人：孙静，女，1973年2月28日出生，汉族，无业，住东营市。申请人：孙金凤，女，1972年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：崔洪斌，男，1952年12月5日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：任国顺，男，1972年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：商沿海，男，1964年5月13日出生，汉族，现在山东省。被申请人：东营市东孚石油技术服务有限责任公司，住所地：东营市东营区府前街154号。组织机构代码：67680765-6。法定代表人：商沿海，职务：执行董事兼经理。本院在审查案外人孙金凤与申请执行人郑远凤、被执行人崔洪斌、任国顺、商沿海、东营市东孚石油技术服务有限责任公司执行异议一案中，案外人于2020年2月7日以本案查封案涉房屋属于轮候查封为由，向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人孙静撤回执行异议申请。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  孙庆水二〇二〇年二月七日书记员  杨得群
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初303号 原告：林乐法，男，1964年9月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：林治友，男，1970年12月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告林乐法与被告林治友农村房屋买卖合同纠纷一案，因林乐法未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年二月四日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初373号 原告：杨子云，男，1976年7月7日出生，侗族，贵州省天柱县村民，住该县。 被告：雷安明，男，1972年11月15日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告杨子云与被告雷安明合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。期间，原、被告双方申请庭外和解，2020年2月4日原告杨子云以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨子云撤诉。 案件受理费426.00元，减半收取213.00,由原告杨子云负担。 审 判 长  赵兴萍 审 判 员  厉 平 人民陪审员  周江智 二〇二〇年二月五日 书 记 员  雷昌会
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0113执2670号 靖心宁申请执行贾传智、王桂菊装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计86975元。经本院立案执行，现已强制执行到位89341元，其中，本金86000元，利息及迟延利息2366元，诉讼费975元。本院已于2020年2月3日将该款转付给靖心宁。至此，靖心宁向本院申请执行的（2018）鲁0113民初1792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月二日 书记员  庄 健
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初408号 原告：胡四海，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：余峰，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告胡四海与被告余峰彩票纠纷一案中，原告胡四海于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡四海撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取计32元，由原告胡四海负担。 审判员  祝太平 二〇二〇年二月三日                                                                         法官助理 韩莹                                                                            书记员  方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2020)陕0722民督4号 申请人：汉中市盛伦实业有限公司。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：王忠伦，该公司董事长。 被申请人：洪于先，男，汉族，1961年2月3日出生，住陕西省镇巴县，现住陕西省城固县。 申请人汉中市盛伦实业有限公司于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人汉中市盛伦实业有限公司称，2013年5月20日被申请人洪于先自申请人处在城固县某某移民安置点购房，尚欠购房款9800元，约定2015年5月1日付清，但逾期后洪于先未予支付。要求被申请人洪于先给付申请人汉中市盛伦实业有限公司购房款9800元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪于先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中市盛伦实业有限公司购房款9800元及利息10976元（利息按照欠购房款本金9800元、月利率2%、自2015年5月2日至2020年1月2日计算）。 申请费113元，由被申请人洪于先负担106元、申请人汉中市盛伦实业有限公司负担7元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈德强 二〇二〇年一月六日 书记员  金 文 1