wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终227号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人陶红轩，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陶红轩犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出(2019)沪0114刑初1788号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陶红轩有期徒刑八个月。原审被告人陶红轩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陶红轩申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人陶红轩犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陶红轩申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陶红轩撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初1788号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 孙 晔审判员 张鹏飞二〇二〇年二月二十八日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1192号 申请执行人：陈莉，女，1979年12月2日出生，回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：樊志荣，男，1961年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人陈莉与被执行人樊志荣民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民特6号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，申请执行标的为12200元。 本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款；证券、保险、工商总局、不动产、网络资金经查询均无信息；车辆查询中被执行人名下有车牌号为×××号“吉利牌”汽车一辆，已被我院采取查封措施，因车辆下落不明，暂不宜处置。除此之外申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1192号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年二月二日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 丽  娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执69号 本院执行申请人杨永莲与被执行人东兴市环境卫生管理处养老保险待遇纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保33号申请人:周兴安，男，汉族，1976年2月6日生，小学文化，个体户，四川省人，住四川省广安市前峰区。被申请人：张立才，男，汉族，1960年4月6日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在执行周兴安与张立才租赁合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初158号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年二月七日书记员  周 月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1022号罪犯邹梅生，男，1934年3月16日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新建县人民法院于2014年1月27日作出（2014）新地刑初字第8号刑事判决，认定被告人邹梅生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年08月30日、2018年05月30日先后作出(2016)赣01刑更字第5061号、(2018)赣01刑更第3386号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹梅生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹梅生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹梅生减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年1月27日起至2023年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3148号 罪犯卢钰，男，1981年8月27日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年3月12日作出(2006)厦刑初字第154号刑事判决，认定被告人卢钰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人卢钰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月20日作出(2007)闽刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢钰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年11月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯卢钰在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯卢钰在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极、且在考核期内因违规累计被扣考核分85分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯卢钰在刑罚执行期间因违规累计被扣考核分85分。后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年11月间累计获得考核分3459分，上次结余343分，共计考核分3802分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币589元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢钰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯卢钰在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极、且在考核期内因违规累计被扣考核分85分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢钰减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1231号 申请执行人：钟廷明,男,1970年10月30日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：徐烨根,男,1985年12月1日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人钟廷明与被执行人徐烨根装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐烨根应向申请执行人钟廷明支付40600元及相应违约金、利息并承担案件受理费1035元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年二月二十七日 书记员  袁建恒
蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执71号 张某某：被执行人张某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初173号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依法立案执行，被执行人张某某应履行罚金2000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人张某某经传唤到庭，主动履行了罚金缴纳义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0526执71号执行案件执行完毕，于2020年2月26日结案。  二0二0年二月二十六日 1
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执82号 魏晶晶、魏延鹏、魏艳艳、陈立明、沈辉、浙江正方交通建设有限公司： 魏晶晶、魏延鹏、魏艳艳、陈立明与沈辉、浙江正方交通建设有限公司附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）吉2426刑初11号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人魏晶晶、魏延鹏、魏艳艳、陈立明于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求沈辉立即支付各项经济损失767551.17元；浙江正方交通建设有限公司承担连带赔偿责任。 本院受理后，依法向被执行人沈辉、浙江正方交通建设有限公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。送达后本院通过“总对总”网上查询到浙江正方交通建设有限公司名下有存款767551.17元，本院依法对该存款进行了划拨。并将767551.17元发放给申请人魏晶晶。申请人魏晶晶、魏延鹏、魏艳艳、陈立明同意人民法院以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初11号刑事附带民事判决书确定的沈辉、浙江正方交通建设有限公司的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426刑初11号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3922号之一申请执行人：张某1，1989年12月1出生，住固原市。被执行人：张某2，1985年7月7出生，住固原市。本院在执行张某1与张某2民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）宁0402民初4645号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案被执行人张某2应支付张某1案件款43640元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人张某2名下无股权、债权等财产可供执行；经本院依法查询被执行人张某2名下位于固原市××路房产一套（产权证号0050367）已查封，因该房产设有抵押暂无法处置；被执行人张某2名下登记有×××徐工牌重型专项作业车、×××汽车、×××东风牌汽车均下落不明，无法处置；被执行人张某2下落不明，现本案暂无有效财产可供执行。申请执行人张某1未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年二月十七日书记员 杨 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执404号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。被执行人：滁州市建林汽车销售有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路666号，统一社会信用代码91341100670902599K。法定代表人：熊建凌，该公司执行董事。被执行人：安徽建林商贸集团有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路1号（宝文摩托车市场A3-1#），统一社会信用代码91340100743074617Y（1-1）。法定代表人：熊建凌，该公司执行董事。被执行人：熊建凌，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市建林汽车销售有限公司、安徽建林商贸集团有限公司、熊建凌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市建林汽车销售有限公司、安徽建林商贸集团有限公司、熊建凌名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市建林汽车销售有限公司、安徽建林商贸集团有限公司、熊建凌价值人民币22889985.2元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更682号罪犯张新友，男，汉族，1963年12月22日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）六刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张新友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。案经安徽省高级人民法院复核，于2007年3月19日作出（2007）皖刑复字第0013号刑事裁定，核准原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年09月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年09月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张新友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张新友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张新友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，又系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2027年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终222号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑志斌，男，1985年3月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2019年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。原审被告人梁讲新，男，1970年8月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2019年4月8日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。原审被告人赖桂荣，男，1961年8月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省清远市清新区。因本案于2019年4月8日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，2020年1月7日被取保候审。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人郑志斌、梁讲新、赖桂荣犯非法采矿罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0114刑初1596号刑事判决。原审被告人郑志斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人郑志斌以同意原审判决为由，提出撤回上诉的申请。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人郑志斌提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郑志斌撤回上诉。广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初1596号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  丁阳开审判员  茹艳飞审判员  林旭群二〇二〇年二月十八日书记员  胡 涛汤嘉慧
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2243号 申请执行人齐山龙，男，1971年12月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地沂源县宝丰路2号。 法定代表人张志波，董事长。 本院在执行申请执行人齐山龙与被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索。经传统查控，发现被执行人有土地一宗，本院已经予以轮候查封，暂时无法处置。2020年2月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月十日 书记员  周 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初953号原告张瑞，女，1973年9月30日出生，汉族，住驻马店市。被告赵志永，男，32岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告张瑞与被告赵志永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张瑞于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞在诉讼期间自愿对被告赵志永撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞对被告赵志永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞负担。审判员 王 燕二〇二〇年二月二十日书记员 叶宗元
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初89号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人夏锦林，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县。2017年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人夏锦林犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日13时许，被告人夏锦林进入本市武侯区环路南一段24号四川大学望江校区行政楼楼下停车棚内，将被害人黎某停放在此处的一辆红黑色相间的“安尔达”牌电动自行车的Ｕ型锁撬开，然后将电瓶车盗走，骑至九眼桥桥头以350元人民币的价格卖给路边一收车妇女，所得赃款挥霍一空，经鉴定，被盗电动车价值人民币933元。2019年10月17日，夏锦林被民警抓获归案。被告人的家属已代其赔偿被害人，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人夏锦林的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人夏锦林认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人夏锦林对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏锦林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公私财产权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏锦林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2020年3月16日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年二月十九日 书记员  周东梅
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执281号之七申请人：任金辉，男，1985年07月07日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198507076812被执行人：李玉栋，男，1968年12月06日生，汉族，居民，住兰陵县。371324196812066814被执行人：彭纪华，女，1968年01月01日生，汉族，居民，住兰陵县。371324196801017160被执行人：李杰，男，1991年07月01日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199107016815被执行人：杨海霞，女，1990年08月13日生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇沈坊前村233号，现住兰陵县。371324199008136627被执行人：李欣欣，男，1989年12月12日生，汉族，居民，住兰陵县。37132419891212681Ｘ被执行人：韩婷婷，女，1990年09月18日生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处小城东村717号，现住兰陵县。370402199009184360本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初4421号民事判决书立案执行申请人任金辉与被执行人李玉栋、彭纪华、李杰、杨海霞、李欣欣、韩婷婷民间借贷纠纷一案，于2020年02月18日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李欣欣在财付通支付科技有限公司085e9858ed8462371144cb0f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币9414.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月二十五日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初121号原告:刘多地，男，1968年3月23日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：潘宏斌，男，1971年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告刘多地诉被告潘宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告刘多地于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘多地的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘多地撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘多地负担。审判员  王淳东二〇二〇年二月二十日书记员  朱冠永
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终1023号上诉人(原审原告)：杜兆东，男，1971年1月22日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：赵连霞，女，1965年5月21日出生，住北京市昌平区。上诉人杜兆东因与被上诉人赵连霞财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初21346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜兆东上诉请求：依法改判支持杜兆东一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院对于房屋维修费用没有查清，导致事实不清，适用法律错误。一审法院以杜兆东未提交正式发票为由对于房屋维修费用没有全部支持，二审中杜兆东提交了发票，请法院支持；2.一审法院对于房屋租金损失的事实没有查清。在本次漏水事件之前，杜兆东的房屋一直处于出租状态，杜兆东可以获得稳定收益，现在房屋受损，影响出租，造成杜兆东一个半月的租金损失，请法院予以支持；3.因本次房屋损害事件，杜兆东花费了大量时间和精力处理这个问题，应当获得相应费用的赔偿。赵连霞辩称，同意一审判决，不同意杜兆东的上诉请求和理由。杜兆东向一审法院起诉请求：1.赵连霞赔偿杜兆东房屋修复费用3500元；2.赵连霞赔偿房屋租金损失9440元；3.赵连霞赔偿杜兆东因诉讼产生的误工费480元。一审法院认定事实：杜兆东系昌平区××路××号院××号楼××层502室房屋所有权人，赵连霞系楼上602室房屋所有权人。2019年7月21日，因602室房屋漏水，导致502室房屋产生部分损坏。杜兆东提交房屋受损照片，显示502室房屋客厅顶部有多处因漏水导致外墙面起皮、开裂、脱落的情形。赵连霞对照片不予认可，其仅认可近阳台处的一处受损点。杜兆东提交北京品合换新家装饰工程有限公司出具的收据一张，主张其于2019年9月27日、28日对受损房屋顶面进行了翻新，共花费3500元。赵连霞对该证据不予认可。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，杜兆东、赵连霞均认可因赵连霞房屋漏水导致杜兆东房屋产生损失，赵连霞应当承担相应的赔偿责任。至于损失赔偿金额一节，杜兆东虽主张其维修花费3500元，但仅提交收据一张，无相应支付凭证，亦未开具正式发票，法院对该证据不予采信。虽然涉案房屋因漏水产生部分损坏，但杜兆东未举证证明房屋无法居住及使用的情形，除施工期内影响房屋出租外，杜兆东主张的其他房屋出租损失没有事实和法律依据，法院不予支持。法院综合考虑财产合理价值、受损情况、程度及漏水情况等因素，酌情支持财产损失3000元。杜兆东主张误工费缺乏合理性和必要性，法院对此不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵连霞于本判决生效之日起三日内赔偿杜兆东各项财产损失共计3000元；二、驳回杜兆东的其他诉讼请求。本院二审期间，赵连霞未提交新证据。杜兆东提交了发票一张，证明本次房屋修复费用为3500元。经询问，赵连霞发表质证意见为，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。因该证据形式合法，且能够证明房屋修复的实际费用，本院对该证据予以采信。除该证据确认的事实外，本院认为一审判决认定的其他证据真实有效，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，因赵连霞所有的房屋漏水导致杜兆东的房屋受损，赵连霞应当承担赔偿责任。关于杜兆东主张的房屋修复费用一节，因杜兆东提交了正式发票，且相关费用金额属合理范围，本院对其该项请求予以支持，并依法确认房屋修复费用为3500元。关于杜兆东主张的租金损失一节，因发生漏水事故时杜兆东的房屋尚处于出租状态，杜兆东未提交充分证据证明因本次事故影响房屋使用，故对于其主张的租金损失本院不予支持。关于杜兆东主张的误工费用，杜兆东没有提交相应证据，本院不予支持。综上所述，杜兆东的部分上诉请求成立，本院予以支持。其他上诉请求及上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初21346号民事判决；二、赵连霞于本判决生效之日起三日内赔偿杜兆东财产损失费用共计3500元；三、驳回杜兆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费68元，由赵连霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费61元，由杜兆东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年二月二十五日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特255号申请人：施智华，女，1968年9月12日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：廉占辉，男，1977年10月7日生，汉族，住安徽省。申请人施智华与申请人廉占辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人施智华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人廉占辉赔偿申请人施智华医疗费755元；二、申请人廉占辉一次性赔偿申请人施智华745元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人施智华与申请人廉占辉于2020年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢579号申请执行人：赵文林，男，汉族，1956年5月24日生，住江阳区。被执行人：傅应麒，男，汉族，1976年5月21日生，住江阳区。本院在执行申请执行人赵文林与被执行人傅应麒民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵文林向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对(2009)江阳民初字第1720号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人赵文林的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执恢579号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年二月四日书记员 张袁昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1042号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8423号民事判决，在执行林银超与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8423号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0412民特30号 申请人：管小娟，女，1977年12月19日生，住常州市新北区。 申请人：张秋华，女，1982年7月8日生，住常州市。 两申请人的共同委托代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。 两申请人的共同委托代理人：周凯，江苏扬翰律师事务所律师。 被申请人：王雅冰，女，1987年11月9日生，住常州市新北区。 被申请人：蒋红官，男，1987年4月9日生，住常州市武进区。 申请人管小娟、张秋华与被申请人王雅冰、蒋红官申请实现担保物权一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人管小娟、张秋华称，1、请求对被申请人持有的、已办理登记手续的润龙德花园13幢甲单元601室的房屋采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款最高余额2000000元范围内优先受偿；2、请求被申请人归还借款本金1550000元，利息22940元及自2019年12月1日起至实际履行之日止以1550000元为基数按年利率24%计算的逾期利息，以及律师代理费88000元；3、本案申请费用由被申请人承担，且在抵押物拍卖或变卖所得价款中优先受偿。事实和理由：2019年8月15日被申请人与申请人在武进区不动产登记中心签订了最高额抵押借款合同，双方根据该合同在武进区不动产登记中心办理了抵押登记。约定将申请人所共有的位于本市润龙德花园13幢甲单元601室的房屋抵押给申请人，抵押担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、违约金和实现抵押权的费用（包括但不限于为实现抵押权支出的律师费用、诉讼和保全费用、评估拍卖等费用）。同时双方约定若被申请人未按约定支付利息，则申请人有权随时以书面通知形式向被申请人宣布全部债权到期并要求被申请人立即清偿全部债务。自申请人发出通知之日起，未还清部分，被申请人应支付逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，直至清偿全部本息为止。同日被申请人与申请人签订借款借据一份，约定被申请人向申请人借款1550000元，借款期限为一年，自2019年8月15日起至2020年8月14日止，约定月利率为14.8‰。因被申请人未能在约定的时间内支付2019年11月份的利息，且目前仍逾期，故申请人对被申请人宣布全部债权到期并要求被申请人立即清偿全部债务。另申请人与江苏扬翰律师事务所签订委托代理合同一份，约定申请人委托江苏扬翰律师事务所代理该案，并由申请人支付代理费88000元。现申请人为实现担保物权，特提起申请。 被申请人王雅冰、蒋红官在收到申请书副本、异议权利告知书后在规定的期限未提出异议。 本院经审查认为，申请人（抵押权人、出借人）与被申请人（抵押人、借款人）于2019年8月15日签订最高额抵押借款合同，合同约定借款期限自2019年8月15日至2020年8月14日；借款最高余额人民币2000000元，借款利率为月利率14.8‰；还款方式为按月偿还利息，单笔借款到期，还本清息。借款人（即被申请人）自愿将其坐落在润龙德花园13幢甲单元601室的不动产作抵押，作为借款人偿还借款的担保，该抵押物的价值为2600000元。借款人承诺抵押物无出租，保证对其抵押物依法享有所有权或处分权，并向出借人提供真实的抵押资料；抵押担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于为实现抵押权支出的律师费、诉讼费、保全费、评估拍卖等费用）。双方约定，借款人若未按约定支付利息，则抵押权人有权随时以书面形式向借款人宣布全部债权到期并要求借款人立即清偿全部债务。自抵押权人通知发出之日起，未还清部分，甲方应支付逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，直至清偿全部本息为止。双方在合同中还对其他事项作了约定；同时，两被申请人还向申请人出具的第二居所承诺书；双方还签订了借款借据，该借款借据载明借款金额1550000元，月利率14.8‰，期限自2019年8月15日至2020年8月14日。合同签订后，双方于2019年8月16日对借款人所有的润龙德花园13幢甲单元601室房屋办理了抵押登记手续，申请人亦于2019年8月16日分二次将1550000元划入被申请人蒋红官银行账户。被申请人借款后分三次共支付申请人至2019年10月31日止的借款利息58879元，被申请人自2019年11月1日起的借款利息未能按约支付。 2020年1月10日，申请人委托江苏扬翰律师事务所的钱润男律师向被申请人发出律师函，该律师函内容为：“王雅冰、蒋红官：我们依法接受管小娟、张秋华的全权委托就你们与我委托人借款合同事宜，特郑重致函：你们与我委托人签订了一份最高额抵押借款合同和一份借款借据，约定你们向我委托人借款人民币155万元，借期自2019年8月15日至2020年8月14日止，利息按月支付。我委托人按约履行了义务，但你们未按期全部给付相应的利息，构成了违约。根据双方约定，我委托人要求你们立即归还本金及相应利息。特此通知。诚望你们能重视此事。顺祝商祺！江苏扬翰律师事务所律师：钱润男。手机：138××××1606。2020年1月10日”。被申请人王雅冰、蒋红官收到此函后未能履行义务。申请人即向本院提出申请。 另，申请人与江苏扬翰律师事务所律师签订委托代理合同，约定由江苏扬翰律师事务所律师指派律师钱润男、周凯为申请人的代理人，并由申请人支付江苏扬翰律师事务所法律咨询及代理费88000元。申请人在本案审理中变更申请请求，请求被申请人归还借款本金1550000元及至2020年1月9日止的利息53527元，并支付申请人自2020年1月10日起至债务实际履行之日止以1550000元为基数按照年利率24%计算的利息；请求准许拍卖、变卖被申请人所有的用于抵押的位于武进区房屋并在所得价中的20000000元内优先清偿前述债务。 本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权就该财产优先受偿。本案中，申请人变更后的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王雅冰、蒋红官所有的位于武进区房屋，并在拍卖、变卖该房屋所得价款中的2000000元内优先偿还申请人管小娟、张秋华的借款本金1550000元及至2020年1月9日止的利息53527元、支付申请人管小娟、张秋华自2020年1月10日起至债务实际清偿之日止以1550000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。 申请费6583元，由被申请人王雅冰、蒋红官负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  包曦民 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 珏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初294号 原告：张军，男，1960年5月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：湖州丰盈农贸市场有限公司，住所地浙江省湖州市环庄路28号1幢三单元三层305室。 法定代表人：沈惠江。 委托诉讼代理人：陈建晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告张军与被告湖州丰盈农贸市场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人张敬昕，被告湖州丰盈农贸市场有限公司及其委托诉讼代理人卢少艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失合计338912.8元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失合计3339025.2元。事实与理由：2019年2月19日14时左右，原告去被告经营的菜场买菜，被告方没有警示的情况下，原告在出菜场东南门外头的菜市场所管理的一级违规建筑台阶掉下摔伤。后原告与被告去南太湖旅游度假区市场监管局消费者投诉案件调解，最终没有调解成功。原告去湖州市第一人民医院治疗，也经过鉴定所对该事故进行鉴定。这次事故给原告造成了经济上巨大损失，给原告造成了终身残疾，影响了原告的工作。原告在消费过程中受伤，被告作为市场方应尽到管理责任，对原告的损失应尽到赔偿责任。综上所述，依照《侵权责任法》第37条，《消费者权益保护法》第一章第七、十一、十八条，《商店建筑设计规范》4.1.6条等相关法律，请求人民法院予以支付原告的诉讼请求。 被告答辩称，根据《侵权法》等相关规定，案件应该存在侵权行为、侵权后果、因果关系三要素，然被告在本案件中并不存在侵权行为，与原告受伤的后果之间也不存在因果关系，因此无须对原告进行赔偿，请求法院依法驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1.调解中止书、监控视频，以证明事故发生的事实、责任； 2.张军身份证、病历卡、医疗费发票、住院清单、市场外照片，以证明原告身份信息、受伤情况以及住院所花费的金额； 3.派出所证明、户口簿，以证明原告家庭情况，属于城镇户籍； 4.鉴定报告及鉴定费发票，以证明原告伤情及鉴定产生的费用； 5.出租车专用发票，以证明因该起事故原告产生的交通费用； 被告为证明其反驳主张，向本院提供了以下证据： 6.湖州市规划局关于要求调整建设单位公司名称报告的规划意见、施工图设计文件审查报告、施工图设计文件审查合格书、房屋建筑工程竣工验收备案表、市场外现场照片一组，以证明被告的菜场规划及设计均合法合规，由政府部门依法规划验收。 被告对证据1-5均有异议，认为与本案无关，被告无须赔偿。原告对证据6的真实性无异议，但认为市场外现场照片中地上的“小心台阶”警示标示是事后张贴。 综上，本院认定本案事实如下：2019年2月19日14时左右，原告在被告经营的市场买好菜后骑行其自备平衡车准备从市场东南门离开市场，不慎从市场外的一处台阶跌落导致受伤后在湖州市第一人民医院治疗，2019年8月26日，原告向南太湖旅游度假区市场监管局投诉该情况，因被告不愿调解最终未果。故原告向本院提起诉讼要求被告承担因该事故造成的所有损失。 本院认为，从原被告提供的照片均可以看出被告对其市场门口两边均设置了固定物，该门口只允许步行，门口处的台阶也只是为防止机动车、非机动车辆驶入市场而设置，而非原告所称的室外楼梯，且该台阶下部区域为城管部门所规划的非机动车停车位。被告作为市场的管理者，已经尽到了安全保障义务。原告作为一个完全民事行为能力人，无视该情况，使用不具备路权及安全存在隐患的平衡车辆进出市场致使跌下台阶摔伤，该后果应由原告自行承担。原告亦无其他证据证明被告存在侵权行为或未尽到安全保障义务，故原告诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张军的诉讼请求。 本案受理费1047.5元（已减半），由原告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章震威 二〇二〇年二月四日 书记员  金沈涛
河北省邯郸市肥乡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0407行审2号 申请执行人：邯郸市肥乡区卫生健康局。住所地，邯郸市肥乡区广安街西段。 法定代表人：柳琴唐，该局局长。 委托代理人：王康，该局工作人员。 委托代理人：王娟，该局工作人员。 被执行人：宋丽娜，女，汉族，住邯郸市。 申请执行人邯郸市肥乡区卫生健康局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年4月16日对宋丽娜作出的肥卫健医罚决字（2019）第013号行政处罚决定书。 本院在审查过程中，申请执行人邯郸市肥乡区卫生健康局以被执行人已履行完毕为由，提出撤回其对被执行人所作的肥卫健医罚决字（2019）第013号行政处罚决定书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人邯郸市肥乡区卫生健康局撤回其对被执行人宋丽娜作出的肥卫健医罚决字（2019）第013号行政处罚决定书的强制执行申请，不违反法律、行政法规强制性规定，不损害国家、集体和个人利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准予申请执行人邯郸市肥乡区卫生健康局撤回其对被执行人宋丽娜作出的肥卫健医罚决字（2019）第013号行政处罚决定强制执行的申请。 审判长  高会臣 审判员  冯文平 审判员  王立强 二〇二〇年二月十三日 书记员  苗 鑫
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初917号原告：刘志昌，男。被告：刘成龙，男。被告：梁加生，男。原告刘志昌与被告刘成龙、梁加生居间合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告刘志昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘志昌撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇二〇年二月十九日书记员  仇广萍
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执182号 被执行人：谢XX，住湛江市麻章区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人谢XX刑事罚金一案，（2019）粤0803刑初346号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人谢XX需缴纳刑事罚金5000元。本院于2020年1月17日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年二月二十日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审9号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人徐胜楠，该队工作人员。被执行人王振甫，男，1986年3月27日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年2月25日向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的410922-1002733140号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王振甫于2019年6月14日09时30分，驾驶鲁Ｊ×××××车辆在清丰县因在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002733140号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002733140号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002733140号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年二月二十六日书记员  姚艳蕊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初989号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城4区售楼中心1-401，统一社会信用代码：91370100061183701D。负责人：庞亚平，总经理。委托诉讼代理人：冯莎莎，女，该公司法务主管。被告：刘霞，女，1982年1月23日出生，汉族，住济南市市中区，被告：井维印，男，1980年3月1日出生，汉族，住济南市市中区，原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告刘霞、井维印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负责人庞亚平的委托诉讼代理人冯莎莎到庭参加诉讼，被告刘霞、井维印经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费7008.68元；2、被告支付自2017年3月6日起每日按万分之五计算违约金至本息清偿之日止。事实和理由：原告是市中区鲁能领秀城三区的物业服务企业，被告是该小区6号楼2单元2104室业主，房屋建筑面积135平方米。原、被告签订的前期物业管理服务协议约定，原告为小区提供物业服务，物业费按建筑面积计算，物业费标准为2.36元/月/平方米，物业费按季交纳，业主于每季度首月5日前交纳下季度物业费，业主未按约交纳的，每日按欠费金额的万分之五计收违约金。被告一直享受原告提供的服务，但未按时交费，自2017年3月1日至2018年12月31日共欠交物业费7008.68元，违约金另计。其欠费行为损害了小区其他业主利益，更侵害了物业公司合法权益，为此提起诉讼。刘霞、井维印未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2014年6月27日与案外人山东鲁能亘富开发有限公司签订商品房买卖合同，购买鲁能领秀城3区6号楼2单元2104号房屋，房屋建筑面积134.99平方米，于2016年5月底办理了入住手续。2013年12月原告中标成为涉案小区前期物业服务企业，高层住宅中标单价为2.36元/月/平方米。原、被告签订《鲁能领秀城三区（G1地块）前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告居住的小区提供前期物业管理服务，协议约定了双方的权利义务，约定（小）高层住宅物业费计收标准为2.36元/月/平方米，业主于每季度首月5日前向原告预交下季度物业费，业主未按约交费的，每日按欠款金额的万分之五计收滞纳金。被告自2017年3月1日至2018年12月31日共计22个月未交纳物业服务费，累计欠交物业费7008.68元。以上事实，由商品房买卖合同、中标通知书、前期物业管理服务协议及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定，在小区内提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。在原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告应当按照合同约定向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2017年3月1日至2018年12月31日的物业费，已构成违约，现原告要求被告补交，合法有据，本院依法予以支持。因原告未能提供证据证实对于欠付物业费问题曾进行催收，并与被告进行过有效沟通，故对原告关于违约金的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘霞、井维印于本判决生效之日起十日内支付原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司2017年3月1日至2018年12月31日的物业费7008.68元。二、驳回原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年二月十三日书记员 刘劭瑾
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初106号 原告：苗文红，女，汉族，1974年9月25日生，住平原县。 委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。 被告：张霞，女，汉族，1971年9月13日生，住平原县。 原告苗文红与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗文红及其委托诉讼代理人李斌、被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗文红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张霞偿还原告苗文红借款及利息315000元。2、本案的诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告张霞向我借款60000元，约定利息3000元，被告当时说最多一个月还清；后来张霞又需要用钱，12月16日我又借给她240000元，约定利息12000元，张霞承诺借用10天，到期后给本付息。后经原告多次向被告催要，被告以没钱为借口推延，至今未偿还以上借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还借款本金300000元及利息（利息自借款之日起至给付之日止，按月息2分计算）。 被告张霞辩称：原告陈述的借款事实是对的，我现在资金困难，暂时给不了原告。 原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有： 一、借条两张（2019年11月19日63000元、2019年12月16日252000元），证实：被告从原告处借款30万元的事实。 二、中国农业银行转账汇款凭据一张，证实：2019年12月16日苗文红向张霞转账24万元。 三、华安财产保险股份有限公司出具的保险单一份及保险费发票一份，证实：原告为诉讼保全支付保险费1260元。 被告张霞未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日被告张霞从原告苗文红处借款60000元，借期一个月，利息3000元，被告给原告出具63000元的借条一张；2019年12月16日被告张霞从原告苗文红处借款240000元（原告通过其农业银行6228481819006590071账户，向被告6228481816926123066账户转款240000元），借期10天，利息12000元，被告给原告出具252000元的借条一张。被告分两次共计从原告处借款300000元。该款被告至今未还，为此，原告诉来本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张霞从原告苗文红处分两次共计借款300000元由借条、转账凭证、以及原被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，依法予以支持。 关于利息，2019年11月19日的借条，载明借款金额为63000元，原告实际给付被告60000元，借期为一个月,利息3000元；2019年12月16日的借条，载明借款金额为252000元，原告实际给付被告为240000元，借期为10天，利息12000元。两笔借款所约定的利息，高于法律所规定的借款利率。庭审中，原告要求两笔借款分别从借款之日起，至还清之日止，按月息2分（即年利率为24%）支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。 诉讼财产保全责任保险费1260元，该款项系因被告的过错而发生的，原告并已实际支付，应属于损失范畴，依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规，判决如下： 一、被告张霞于本判决生效后七日内偿还原告苗文红借款300000元及利息（2019年11月19日的借款，以60000元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2019年12月16日的借款，以240000元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告张霞于本判决生效后七日内给付原告苗文红诉讼财产保全责任保险费1260元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元、保全费2095元，由被告张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 刘 刚 二〇二〇年二月十七日 书记员 周玉超
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初224号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 被告：张某1，女，2003年1月1日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 法定代理人：张某2，男，1978年5月3日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告张某1追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宁 磊 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初632号 原告：李修国。 被告：崔巍。 原告李修国与被告崔巍追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修国到庭参加诉讼，被告崔巍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李修国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付人工费14812元、另计六天半人工费1690元、去潍坊人工费300元、车费66元，以上共计16868元，以及自起诉之日至还清之日的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年10月1日起至2019年12月底，被告在承包工程时雇佣原告干钢结构工作，在工资结算时，被告尚欠原告人工费14812元，于2019年12月19日书写欠条一份，后继续受被告雇佣干活6天半，去潍坊干活1天，支出车费66元，以上共计16868元，原告曾向被告催要，但被告均以各种理由不予支付，现为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 崔巍未到庭答辩，在本院向其送达诉讼文书时其陈述欠李修国人工费14812元、车费66元、另计6天人工费（每天260元）1560元，已支付1000元，尚欠15438元。 本院认定事实如下：2019年李修国跟随崔巍干活，因欠人工费未付，崔巍于2019年12月19日向李修国出具工资证明一份，证明载明：“李修国结止12月1日49.2个工×260元=12792元＋3120元=15912元－1100元（借支）=14812元”。后崔巍支付人工费1000元。双方均认可崔巍另欠李修国车费66元、6天人工费（每天260元）1560元。此外，崔巍已支付李修国去潍坊的人工费300元。 本院认为，崔巍欠李修国人工费15372元、车费66元未付，由工资证明条、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，崔巍应当偿还。对李修国主张的利息可自起诉之日即2020年1月15日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止。崔巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔巍于本判决生效之日起五日内向原告李修国支付人工费15372元、车费66元等共计15438元及利息（以15438元为基数，2020年1月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）。 二、驳回原告李修国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取111元，由被告崔巍负担93元，由原告李修国负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蒙 二〇二〇年二月十四日 书记员  王琳
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执98号   申请执行人：刘某。   被执行人：某某建设集团有限公司。   住所地：某某市某某路。   法定代表人：许某，系该公司董事长。   被执行人：某某建设集团有限公司青海分公司。   住所地：某某区某某巷。   法定代表人：楼某，系该公司负责人。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人某某建设集团有限公司、某某建设集团有限公司青海分公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，通过总对总网络查控了被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等信息。   截至目前，该案在执行过程中本院通过扣划先后执行到位112439元，后被执行人某某建设集团有限公司又履行了5万元，以上执行标的款已全部兑现给申请执行人刘某，剩余部分双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，即被执行人某某建设集团有限公司于2020年2月29日前给付申请执行人刘某5万元，2020年6月30日前给付10万元，2020年10月31日前给付20万元，2020年12月31日前将余款122561元一次性付清。   以上协议系双方当事人自愿协商达成，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0224执98号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑晓芳   审判员 赵维胜   审判员 李 林     二Ｏ二〇年二月三日   书记员 韩 刚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执562号之二 申请执行人潘润欢，男，1976年1月15日生，住广西象州县。 申请执行人李双良，男，1975年11月25日生，住广东省连州市。 申请执行人李加仁，男，1973年10月6日生，住江西省九江市开发区。 申请执行人李红，女，汉族，1981年11月5日生，住武汉市江厦区。 被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地：张店区沣水镇南沣村南端。 被执行人李海国，男，1968年9月17日生，住张店区。 被执行人李海勤，男，1964年4月8日生，住张店区。 本院（2020）鲁0303民初334号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，潘润欢等于2020年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中被执行人已主动履行判决义务，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303民初334号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十一日 书记员  刘 璇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9543号 原告：孙聪，男，1982年3月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周洁文，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：阮文杰，男，1991年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告孙聪与被告阮文杰合同纠纷一案，原告孙聪于2019年9月23日起诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解，后因调解不成，本院于2019年10月10日立案受理了本案，依法适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向被告阮文杰送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。并依法组成合议庭于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙聪的委托诉讼代理人周洁文到庭参加诉讼，被告阮文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙聪向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告阮文杰立即向原告支付欠款人民币400000元，赔偿律师费损失26000元，合计426000元及支付以400000元为基数自2019年9月16日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底，原、被告共同出资创办培训学校，由被告负责创办的所有事项。2019年1月，被告向余姚市市场监督管理局预先登记企业名称“余姚市英茂培训学校有限公司”。2019年5月，原告得知被告收取了大量学生购买课时的费用却未进行相应授课后，找被告理论。被告称因自身经济原因，已将原告交付的前期投资款234000元和学生预收款166000元合计400000元挪作他用。2019年6月5日被告向原告出具欠条一份。同年6月10日，原、被告又针对该笔款项签订《还款协议书》：乙方（被告）承诺2019年9月15日之前将400000元款项一次性全部付清；若未能按时足额支付的，甲方（原告）有权解除协议，并通过诉讼的方式向乙方追讨，为追讨此款项产生的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费）由乙方承担；协议履行期间如有纠纷，任何一方可向余姚市人民法院提起诉讼。截止今日，被告分文未付。故为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告孙聪为证明自己的主张，向本院提交了1.还款协议书、欠条各一份，拟证明被告欠原告400000元以及双方达成还款合意的事实。2.委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份。拟证明原告因诉讼产生律师费的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告阮文杰未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的第1、2组证据符合证据的真实性、合法性，能够形成证据链，证明原告主张，故本院予以认定。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院查明如下事实：2019年6月5日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人阮文杰（身份证号码：33062821991××××××××），由于学生预收款和前期投资退还的事情，亏欠孙聪（身份证号码：3302821982××××××××）400000元人民币（大写肆拾万元）。经双方协商，定于2019年9月15日前全部还清。债权人因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用以及损失，由债务人承担。”2019年6月10日原告孙聪（甲方）与被告阮文杰（乙方）签订还款协议书一份。约定：一、乙方承诺于2019年9月15日前将上述400000元款项一次性全部付清。四、若乙方未能按本协议约定按时足额支付的，甲方有权随时解除本协议，并通过诉讼的方式向乙方追讨，甲方为追讨此款项所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由乙方承担。 本院认为：原告与被告之间的合同关系成立且有效，依法应予保护。被告未按约还款，显属不当，故对原告要求被告归还欠款、支付利息及赔偿律师费的诉讼请求本院予以支持。被告阮文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮文杰向原告孙聪支付欠款400000元，并支付以400000元为基数从2019年9月16日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告阮文杰赔偿原告孙聪律师费26000元； 上述一、二项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7690元，由被告阮文杰负担，款项限于本判决书发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁 波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费 交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大 厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波 市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中 国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法 院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤 回上诉处理。 (此页无正文) 审 判 长  唐 萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇一二〇年二月十九日 代书 记员  黄 芳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6118号原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。法定代表人：吕明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：包海梅，女，1979年7月7日出生，蒙古族，居民，住内蒙古通辽市。原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）诉被告包海梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产公司的委托诉讼代理人魏加财到庭参加了诉讼。被告包海梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代偿的房款本息144973.84元及利息（自2016年10月12日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月5日，原被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于龙口东海黄金海岸海涛新都F区15-3-601号房，首付款170000元，余款170000元向山东龙口农村商业银行股份有限公司贷款。原告作为保证人为被告在该行的贷款提供担保，然而被告未按期向该行偿还贷款，导致该行依约划扣了原告保证金账户本息共计144937.84元。为此，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告包海梅经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月5日，原被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，被告购买原告开发建设的龙口市东海黄金海岸海涛新都F区15-3-601号房，约定总房款340000元，第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2012年9月16日付清首付款人民币170000元整，余款170000元整应于合同签订之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交付出卖人。后原、被告及山东龙口农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》，合同载明借款人为本案被告，保证人为本案原告。合同第十二条担保方式约定，本合同项下借款担保方式为抵押、保证；第十三条保证条款约定，保证人承担连带责任保证……保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方（山东龙口农村商业银行股份有限公司）为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），对于保证人在保证范围内的全部应付款项，乙方有权从保证人开立的账户予以划收。合同签订后，因被告未按借款合同约定向银行偿还贷款，截至2016年10月12日，原告代被告偿还银行贷款本息共计144937.84元。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《个人住房借款合同》均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，两份合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告为被告购房提供阶段性连带责任保证，被告未按约定偿还贷款，致使山东龙口农村商业银行股份有限公司从原告保证金账户扣划贷款本息共计144937.84元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人山东龙口农村商业银行股份有限公司履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息144937.84元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的144937.84元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：以144937.84元为基数，自2016年10月12日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。被告包海梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包海梅自本判决生效之日起十日内给付原告龙口东海房地产开发有限公司代偿款144937.84元及利息（以144937.84元为基数，自2016年10月12日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，由被告包海梅负担。公告费750元，由被告包海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年二月十一日书 记 员  邹向东
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执386号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：贺其，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于本院移送执行的被执行人贺其罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初167号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺其缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人贺其暂无可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贺其暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡 婧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初110号 原告：东阳市华友金银线带有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇白坦工业区。 法定代表人：吴妙妙。 委托诉讼代理人：程江宝、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：杭州卡盾花边有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道同兴村。 法定代表人：刘政伟。 原告东阳市华友金银线带有限公司与被告杭州卡盾花边有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告杭州卡盾花边有限公司立即支付原告货款33144元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程江宝到庭参加了诉讼，被告杭州卡盾花边有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告申请将诉请变更为：判令被告支付贷款28144元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月16日至2019年6月21日，被告杭州卡盾花边有限公司分别向原告东阳市华友金银线带有限公司购买金银丝材料，原告出具销售清单18份，均由刘政伟签名确认，货款共计33144元。原告自认，被告于2019年11月支付货款5000元。其余货款28144元，被告杭州卡盾花边有限公司分文未付。原告催讨无着，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州卡盾花边有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市华友金银线带有限公司货款28144元并支付利息损失（从2020年1月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由被告杭州卡盾花边有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年二月十日 代书记员 张江帅
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审77号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人刘金杰，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘金杰为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月27日向被执行人作出编号为411329-1006714783的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006714783的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006714783的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执13号 关于申请执行人孙国辉与被执行人管彦杰买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0621民初1973号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人管彦杰偿还申请执行人孙国辉9,350.00元，申请执行费50.00元，由被执行人管彦杰承担。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人管彦杰银行存款9,400.00元，现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0621民初1973号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0621民初1973号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年二月二十五日 书记员刘东林
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢40号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人肖又宗、蒋卫红、邓成强、郭郁芝：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖又宗、蒋卫红、邓成强、郭郁芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1163号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初206号原告：武陟县润鑫砼业有限公司，住所地：河南省武陟县北郭乡涧沟村，统一社会信用代码：91410823055981053A。法定代表人：杨小东，经理。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：杨成林，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县润鑫砼业有限公司与被告杨成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告武陟县润鑫砼业有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县润鑫砼业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武陟县润鑫砼业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由武陟县润鑫砼业有限公司负担。审判员  张小亮二〇二〇年二月二十日书记员  王 鑫
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初317号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：刘雨瑞,四川明炬（资阳）律师事务所。 被告：向登林，男，1995年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告向登林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年1月23日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉。 依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 向六强 二〇二〇年二月十三日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6934号 申请执行人：广州市冠和物流有限公司，住所地址广东省广州高新技术产业开发区科学城。 法定代表人：谢锦池，该公司经理。 被执行人：贾俊，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍住址甘肃省平凉市崆峒区,现住址广州市黄埔区。 关于广州市冠和物流有限公司（以下简称冠和公司）与 贾俊挂靠经营合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初8600号《民事判决书》确定：一、解除冠和公司与贾俊签订的《车辆委托管理协议书》；二、贾俊于本判决生效之日起十日内协助冠和公司将粤AH05××重型半挂牵引车、粤AL×××挂重型集装箱半挂车过户至贾俊名下；三、贾俊于本判决生效之日起十日内向冠和公司支付车船税980元、挂靠管理费12000元，共计12980元；四、案件受理费62元，由贾俊于本判决生效之日起十日内迳付予冠和公司。因贾俊没有履行上述协助过户和支付义务，根据申请执行人冠和公司的申请，本院于2019年11月24日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人贾俊发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人贾俊申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的协助过户和支付义务，但被执行人贾俊仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人贾俊户籍住所地国土房管部门查询被执行人贾俊的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人贾俊的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人贾俊具有可供执行的财产。经申请执行人冠和公司确认粤AH0×××重型半挂牵引车和粤AL×××挂重型集装箱半挂车均已无法寻找其停放地点和位置，而被执行人贾俊现住址处也无法查找到该被执行人，目前下落不明，据此，申请执行人冠和公司也向本院申请撤销将粤AH0×××重型半挂牵引车、粤AL×××挂重型集装箱半挂车过户至被执行人贾俊名下的执行申请事项。同时申请执行人冠和公司也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 根据申请执行人冠和公司的申请，依法向被执行人贾俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6934号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 桦 审判员 李治忠 审判员 邓劭充 二〇二〇年二月六日 书记员 李浪萍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初165号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人魏涛(自报)，男，1997年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］157号起诉书指控被告人魏涛犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月某日，被告人魏涛至上海市嘉定区南翔镇浏翔村半图316号被害人史某某经营的无名超市内，趁无人之际从柜台内窃得人民币500余元。2019年10月28日13时许，被告人魏涛再次至该址采用相同的方法窃得人民币500余元。公安机关接报后于2019年10月29日将有盗窃嫌疑的被告人魏涛传唤，魏涛到案后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人魏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作的受案登记表、受案回执、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、辨认笔录、工作情况，有关的全国常住人口信息查询结果及被告人魏涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人魏涛系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人魏涛自愿认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人魏涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年2月28日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人魏涛退赔被害人史某某人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年二月七日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7283号原告：庄丽，女，1970年10月3日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周健，上海申伦律师事务所律师。被告：徐军，女，1965年12月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：顾伟民，男，1959年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：顾昱海舟，女，1992年1月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告庄丽与被告徐军、顾伟民、顾昱海舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告庄丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄丽撤回起诉处理。审判员  丁峰二〇二〇年二月四日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执280号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，董事长。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人福州启瀚新能源有限公司诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执26号申请执行人福州盈通投资管理有限公司与被执行人福州启瀚新能源有限公司技术服务合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执26号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执280号案件并入（2019）闽0123执26号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执280号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月十九日 书记员 兰 楠
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1050号 原告：马某1，男，2007年9月25日出生，汉族，在校学生，住河北省邢台市柏乡县。 法定代理人：马某2，男，汉族，1984年2月6日出生，现住柏乡县，系马某1父亲。 原告：李二真，女，1955年10月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 二原告委托诉讼代理人：程路广，河北久实律师事务所律师，一般代理。 被告：李永磊，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 马某1、李二真与李永磊、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告马某1、李二真于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1、李二真撤诉。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告马某1、李二真负担。 审判员  张富华 二〇二〇年二月十六日 书记员  张岳磊 ——
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2457号 申请人杨明龙，男，1965年4月13日出生，汉族，现住成都市温江区。 被执行人张国强，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的24011元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初1272号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 刘俊杰
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初14号 原告：彭维宾，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李建伍，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：高县金鸿扬超市，住所地高县文江镇中心商业广场。 负责人：王蓉,投资人。 被告：王蓉，女，1962年2月23日出生，汉族，住四川省高县。 原告彭维宾与被告高县金鸿扬超市、王蓉合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭维宾委托诉讼代理人李建伍到庭参加诉讼，被告高县金鸿扬超市、被告王蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭维宾向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款47700元，并支付从起诉之日起至本息清偿之日止以47700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：高县金鸿扬超市系王蓉个人独资企业，2016年12月，原告向金鸿扬超市供货。2016年12月28日，经核算，高县金鸿扬超市向原告出具欠条一张，共欠原告货款47700元。原告多次催收，至今未支付。 被告高县金鸿扬超市、王蓉未作答辩。 经审理查明，被告高县金鸿扬超市系被告王蓉投资设立的个人独资企业。经协商，彭维宾陆续向高县金鸿扬超市供货，2016年12月28日，经结算，高县金鸿扬超市向原告出具书面欠条一张，并加盖王蓉私人印章。欠条载明：今欠到彭维宾货款47700元。 上述事实，有当事人的陈述及经庭审质证的内资企业登记基本情况表、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告提供货物，被告予以接受并认可支付相应货款，双方之间已经形成合法、有效的买卖合同关系，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务，故原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。王蓉作为高县金鸿扬超市投资人，应对该个人独资企业债务以其个人财产承担无限连带责任。当事人未对逾期付款损失进行约定，也未提交证据证明其损失，对原告要求支付损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高县金鸿扬超市于本判决生效之日起十日内支付彭维宾货款47700元；被告王蓉对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告彭维宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计496元，由被告高县金鸿扬超市、王蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  许叶 二〇二〇年二月二十日 书记员  严夏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执348号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地在浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：龚覃昕男，1992年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人龚覃昕代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4928号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人龚覃昕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况，并依法查封被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的马自达小车一辆，该车辆未能实际控制，不能处置。2020年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况,并依法轮候查封被执行人名下位于长沙市××劳动东路××绿洲小区××房（权证号码：71××78），已知有抵押，为轮候查封。2020年1月19日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年2月26日，本院对被执行人住所地财产情况进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月25日对被执行人龚覃昕适用限制消费措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人龚覃昕有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的额为120469元，尚有120469元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年二月二十八日书记员 张 莎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉珍，女，1929年5月15日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：闫宝权(系李玉珍儿子)，1966年7月5日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区化工街道社区养老资源服务中心。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区化工街道天化街2-5号楼。负责人：闫宝安，该中心院长。再审申请人李玉珍因与被申请人葫芦岛市连山区化工街道社区养老资源服务中心健康权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李玉珍申请再审称，2015年12月1日再审申请人入住被申请人处，并签订有协议，对行为人的行为和安全负责，并于2016年5月21日因看护不到位而摔伤，6月份在313医院治疗都是李玉珍的家属所尽的义务，并未发现被申请人在此的作用和看护的行为。被申请人没有任何证据证明其无责任的事实，既然被申请人没有相反的证据，说明再审申请人的主张正确，被申请人确有侵权行为，应当承担过错责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张被申请人应赔偿其经济损失48710元，但再审申请人提供的证据均不能证明其于2016年6月4日住院后被诊断为脑梗死与2016年5月21日摔倒之间存在因果关系，故原一、二审法院未支持再审申请人要求被申请人赔偿经济损失的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审请求事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉珍的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年二月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执恢20号申请执行人陈凤英。申请执行人潘飞。申请执行人潘强。被执行人李国银。本院在执行申请执行人陈凤英等人与被执行人李国银人格权纠纷一案中，本案被承德市中级人民法院裁定提级执行。依照《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫学金二〇二〇年二月十九日书记员  王亚青
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执75号申请执行人：刘某某，女，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：吴某某，男，1955年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。关于刘某某申请执行吴某某离婚纠纷一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2011)普民一(民)初字第2594号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人吴某某履行支付抚养费人民币1.3万元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人非本市户籍，经本院依法传唤仍未到庭，其已搬离位于本市的居住场所，现本院事项委托其户籍所在地人民法院，代为现场调查，暂未果，目前其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人名下现无可供执行的财产的登记记录，在本市亦无社保及公积金的缴纳记录。另查，被执行人在上海法院尚有其他未了结的案件，(2018)沪0107执5218号执行案件已终结本次执行程序，另本院作出的(2018)沪0107民初20244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行迁出上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室房屋(现已搬离)并给付租金、房屋使用费等金钱债务的义务。现本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索,相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年二月十八日书记员  胡文杰