wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更714号 罪犯雷小琼，女，1975年1月10日出生,四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省大竹县人民法院于2012年11月1日以（2012）大竹刑初字第217号刑事判决书判处有期徒刑10年。被告人未提出上诉。刑期自2011年11月24日起至2021年11月23日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第480号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更225号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2020年2月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯雷小琼刑期止于2019年12月23日，已无剩余刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将(2019)川女狱刑执变字第889号减刑建议书退回四川省女子监狱。 二〇二〇年二月二十五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执40号之十三申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司（变更前为中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司），住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，该公司董事长。委托代理人：孙笑笑，上海市友林律师事务所律师。被执行人：江苏云申建设工程有限公司，住所地灌云县。法定代表人：侍作建，该公司执行董事。被执行人：连云港市振强房地产开发有限公司，住所地灌云县。法定代表人：朱振强，该公司董事长。被执行人：朱振强，1970年8月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙芳萍，1969年2月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：侍作建，男，1952年5月23日出生，汉族，住灌云县。被执行人：伏祥英，1952年2月11日出生，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行江苏云某建设工程有限公司、连云港市振强房地产开发有限公司、朱振强、孙芳萍、侍作建、伏祥英金融不良债权转让合同纠纷一案中，对被执行人的房产、存款等财产进行查控，已将委托拍卖、变卖被执行人房产的款项以及网上提取的被执行人款项兑付申请执行人；被执行人提供其他待销售房产担保并愿意积极配合履行，本院采取相关查控措施后可给予适当销售宽展期限，并督促被执行人以回笼资金优先向申请执行人偿还；如被执行人不能在合理期限履行，本院将采取处置措施。本次执行暂难以全部实现申请执行人的债权，本院将本案查控、执行情况告知申请执行人，拟终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  盛新海审判员  陈 兵审判员  秦立刚二〇二〇年二月二十八日书记员  柳 翔
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2327执6号      申请执行人：马英杰，女，汉族，1962年10月24日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县粮丰小区2号楼1单元502室，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：李智，男，汉族，1980年5月10日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市骑马山路园丁小区12号楼1单元502室，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人马英杰与被执行人李智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2257号民事调解书已生效。权利人马英杰于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人给付借款20000元级利息，案件受理费150元、执行费202元，合计20352元。   本案执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人杨转化、田磊于2020年2月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2327执6号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   李  斌   审  判  员   蔡  辰   审  判  员   木合亚提         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 九 日     书  记  员   张 亚 宁
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执8号 申请执行人：叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：张敏青（系叶书淼配偶），女，住福建省古田县。 被执行人：胡祖华，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：赵自发，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人叶书淼与被执行人胡祖华、赵自发民间借贷纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金47500元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1401元、执行费612.5元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡祖华、赵自发名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人叶书淼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年二月十七日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2846号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：唐鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市南川市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告唐鹏信用卡纠纷一案中，于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初71号原告：吴再华，男，1963年04月14日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市万山区。被告：蒋秈坪，男，1968年09月08日出生，民族不详，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告吴再华与被告蒋仙坪民间借贷任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告吴再华于2020年02月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴再华撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴再华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴再华负担。本院依法退还原告吴再华2,875元。审判员  张学成二〇二〇年二月二十八日法官助理杨阳书记员麻印
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执65号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所：惠州市环城西一路20号。 法定代表人：**，行长。 被执行人：黄冠良，男，汉族，1989年5月22日出生，住广东省紫金县苏区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人黄冠良借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第496号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人黄冠良达成需要长期履行的执行和解协议。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人黄冠良达成的执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执65号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇二〇年二月十七日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3129号 罪犯沈其能，男，1984年1月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2008年7月22日作出(2008)漳刑初字第44号刑事判决，认定被告人沈其能犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沈其能不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月11日作出(2008)闽刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈其能死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月9日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2033年2月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯沈其能在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯沈其能系因犯绑架罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯沈其能在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月累计获得考核分3441.9分，上次减刑剩余202分，合计3643.9分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币248元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈其能在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯沈其能系因犯绑架罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯沈其能减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10697号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：邓宗缇，女，汉族，住成都市金牛区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行邓宗缇信用卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初3245号民事判决书。执行中，经本院调查，未发现被执行人名下有房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初3245号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱俊和
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5407号 原告：葛寿欣，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：李连新，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 原告葛寿欣与被告李连新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛寿欣及其委托诉讼代理人杨怀光、被告李连新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛寿欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李连新立即偿还借款本金10000元及利息（利息自2019年3月25日起按月息2分计算至还清之日），高方友承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对高方友的起诉。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月24日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，承诺使用期限3个月，按月利率3分计息，并出具借条一份，高方友在借条上签字担保。到期后，原告多次追要，被告总以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李连新辩称，被告向原告借款10000元属实，借条系被告书写的，但是原告让被告重新出具的，被告此前曾为原告出具过10000元的借条，本案借款10000元即是以前借条的10000元；本金未还，但偿还过原告利息，利息是与隋玉明的借款利息一并给的原告，共计15772元，其中还葛寿欣利息3772元，还隋玉明本金6000元、利息6000元。 本院经审理认定事实如下：被告李连新与原告葛寿欣系朋友关系。2018年12月24日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到葛寿欣现金壹万元整小写：10000.00元使用3个月，按期归还。注：月利率3分（注：到期不还由担保人负责还清）借款人：李连新身份证号：担保人：高方友370722197608110518借款日期：2018年12月24日至2019年3月24日前还清”。 被告认可借款本金未还，同时提交了15笔共计15772元的微信转账记录截图，证明其于2018年6月13日转账672元、2018年6月16日转账3000元、2018年7月17日转账600元、2018年9月14日转账1800元、2018年10月3日转账600元、2018年10月25日转账1300元、2018年12月21日转账3000元、2018年12月26日转账600元、2019年2月11日转账600元、2019年2月26日转账600元、2019年3月13日转账600元、2019年3月27日转账600元、2019年4月14日转账600元、2019年5月17日转账600元、2019年6月18日转账600元给原告，除2笔3000元共计6000元为通过原告偿还案外人隋玉明借款本金、6000元偿还隋玉明借款利息外，其余3772元为偿还原告的借款利息，并称8个600元计4800元，是偿还的隋玉明与原告每人10000元借款的利息，即二笔借款20000元，每个月10000元还600元利息。原告认可收到了上述款项，但称被告于借款出借之前偿还的款项，非案涉借款利息，借款出借之后偿还的8笔600元即4800元，亦非被告偿还原告的借款利息，同时不认可上述款项中包括被告偿还隋玉明的借款本金及利息。案外人隋玉明在其诉本案被告李连新（2019）鲁0784民初5413号一案中，亦称未曾收到被告通过原告葛寿欣转交的任何款项。 另查明，原、被告之间还存在其他经济往来。被告于2018年至2019年间，先后以微信转账的方式另行给付原告38笔款项共计8497元。原、被告均认可上述款项非偿还的案涉借款利息。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行卡交易明细，被告提供的微信转账记录截图等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并为原告出具借条且约定了月息3分，有原告提供的借条在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。 根据原告提供的借条，借款日期为2018年12月24日，被告虽辩称借条上的借款日期非实际出借日期，借条亦是被告重新出具的，但原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故，本院认定案涉借款的出借日期为借条上的借款日期，即2018年12月24日。 被告于2018年12月24日之后，即2018年12月26、2019年2月11日、2月26日、3月13日、3月27日、4月14日、5月17日、6月18日以微信转账的方式给付原告8笔款项，每笔600元，共计4800元，原告认可收到了上述款项，但否认其中包括被告偿还案外人隋玉明的借款利息，被告未提供证据证明上述款项系偿还的原告及案外人隋玉明两人的借款利息；原、被告约定的借期内利率即月息3分，超过了法律规定的年利率24%但未超过36%，故，结合被告给付原告款项的时间，以及原、被告约定的借款期限、借款利率，本院认为，被告给付原告的上述款项中的一部分应认定为被告按约定给付原告的借期内及逾期后共计8个月的借款利息，即2400元（10000元×0.03%×8月，计算至2019年8月23日），剩余部分2400元（4800元-2400元）则应认定为被告偿还原告的借款本金。故，本院确定被告尚欠原告借款本金7600元（10000元-2400元）。 对于被告以微信转账方式给付原告的其他7笔款项，被告辩称包括给付原告的借款利息，以及给付案外人的借款本金及利息，原告不予认可，上述款项又发生在案涉借款出借日期之前，被告亦未提供证据证明原、被告之间在案涉借款出借日期之前即存在借贷关系，且案涉借款借贷前后，原、被告之间还存在其他经济往来，故该部分款项不宜认定为系被告偿还的案涉借款本息。至于是否系原、被告因其他经济往来导致的资金流转，与本案非同一法律关系，本院不予认定。被告辩称按每个月10000元还600元向原告支付借款利息，未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。 因原、被告仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，又因原、被告约定的借期内利率超过了法律规定的年利率24%，故，被告应按年利率24%向原告支付自2019年8月24日起至实际还清之日止的利息。 审理中，原告自愿撤回对高方友的起诉，系对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告李连新偿还原告葛寿欣借款本金7600元，并以7600元为基数，按年利率24%支付自2019年8月24日起至实际给付之日的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告葛寿欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛寿欣负担6元，被告李连新负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3630号 申请执行人胡伟光，男，1956年10月26日出生，汉族，住佛山市三水区大塘镇六一梅花村五巷16号。公民身份号码：440621195610260635。 被执行人刘建平，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城江埗东四村4号之一。公民身份号码：441802198809111115。 原告胡伟光与被告刘建平买卖合同纠纷一案,本院（2019）粤0607民初186号民事判决书已经发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款31146元及利息、诉讼费672元，负担案件执行费。 本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3630号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24295号被执行人彭鑫，男，汉族，1984年4月7日出生，户籍地郑州市中原区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的彭鑫合同诈骗罪一案，本院(2019)豫0105刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，彭鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，但并未发现有房产登记信息；四、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，未发现被执行人名下有公积金缴纳记录；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月二十四日书记员  **
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初9号 原告：孙某，住吉林省白山市抚松县。 被告：岳某，住吉林省白山市抚松县。 原告孙某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付离婚协议约定的财产分割款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月4日在抚松县民政局登记离婚，离婚协议约定：夫妻双方共同经营的位于黑龙江省孙吴县龙凤沟农场的1500丈人参归被告所有，被告需给原告10万元，2019年秋天先给付5万元，剩余5万元三年后收益了再给原告；若亏本原告自愿放弃剩余的5万元。2019年10月以来，原告多次与被告协商给付该款项未果。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告目前无固定居所，一年四季中有三个季节在山上侍弄人参，只有冬季能够打零工赚些生活费，经济收入不稳定，暂无给付能力。 本院认为，岳某承认孙某在本案中主张的事实，故对孙某主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”、第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，判决如下： 被告岳某于本判决生效之日起30日内，一次性给付原告孙某5万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告岳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  梁志敏 二〇二〇年二月十日 书记员  门春晓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1198号原告：苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。法定代表人：薄建林。委托诉讼代理人：朱春雨，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2002号。法定代表人：苏影。原告苏州帝奥电梯有限公司与被告滁州志明建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告苏州帝奥电梯有限公司经本院书面通知未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏州帝奥电梯有限公司撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 刘成文二〇二〇年二月二十八日法官助理 陈玮芝书 记 员 苏静静
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初898号原告：罗晓诚，男，汉族，1971年9月11日出生，公民身份号码×××，户籍住址天津市南开区。委托诉讼代理人：肖雪山，国浩律师（海南）事务所律师。被告：罗先伍，男，1968年5月22日出生，住海南省三亚市。原告罗晓诚与被告罗先伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗晓诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗晓诚撤回起诉处理。审 判 长 蒋 倩人民陪审员 符致河人民陪审员 陈丽华 二○二○年二月十九日书 记 员 张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终82号上诉人（一审被告）：薛得山，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（一审原告）：盛东风，男，1976年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。一审被告：柳运丽，女，1978年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市。一审被告：王红利，女，1972年12月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。一审第三人：史浩，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人薛得山因与被上诉人盛东风及一审被告王红利、柳运丽、一审第三人史浩民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛得山，被上诉人盛东风，一审第三人史浩到庭参加诉讼。一审被告柳运丽、王红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛得山上诉请求：一、依法撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3972号民事判决，改判上诉人与王红利、柳运丽支付被上诉人欠款91.5万元；二、依法判令一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人本金100万元系认定事实错误，扣除砍头息，被上诉人本金为91.5万元。王红利虽然收到100万元，当日仅需还银行贷款不足98万元，剩余2万元当天取出交给柳运丽，然后交给被上诉人，另外上诉人当日打借条6.5万元给柳运丽，柳运丽取款付给被上诉人6.5万元。上诉人借款当天已经归还被上诉人本金8.5万元，或者说被上诉人收到砍头息8.5万元，实际被上诉人欠上诉人本金91.5万元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”综上所述，上诉人认为，一审判决对本案的关键事实认定不清，适用法律不当，导致判决错误。特提起上诉，恳请二审法院本着有错必纠原则，在查明案件事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人盛东风答辩称，首先一审中被上诉人所提供的银行转账凭证已将出借款100万元如数转入王红利的银行账户，上诉人出具的收条已确认收到该笔款项，而上诉人称还银行贷款98万元，取出2万元给柳运丽，打借条6.5万元给柳运丽，该行为与被上诉人盛东风无关，盛东风也未收到上述款项，故不存在砍头息的说法。一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。一审第三人史浩述称：没有什么要说的。盛东风向一审法院起诉请求：1、三被告偿还借款本金100万元和利息（利息按照月息2％，自2018年10月22日起至本金偿还完毕之日止）；2．我在被告薛得山、王红利房屋抵押权（坐落于东风路东××北××诗××地花园××楼××单元××东户房屋）60万元，享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月22日，三被告向原告借款100万元，并为其出具借条及收条一张，内容为“今因房产解压，薛得山、王红利、柳运丽借到盛东风壹佰万元整（100000）借款时间2018年8月22日-2018年9月10日期限20天。身份证：薛得山410423197402262529王红利柳运丽汇款账号，邮政银行，王红利，卡号62×××51收到条今收到盛东风现金壹佰万元整（1000000）收款人薛得山王红利柳运丽2012年8月22日”。后原告将案涉借款汇至上述借条中指定的被告王红利的银行账户中。被告薛得山、王红利以其所有的位于平顶山市××东××北××诗××地花园××楼（优雅轩）1单元8层A座东户的房屋（不动产权证号：豫（2018）平顶山市不动产证明第0018949号）一套作为抵押，担保其债权60万元并办理了抵押登记。本案审理过程中，第三人史浩未在规定时间内缴纳诉讼费。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依约出借借款，三被告应及时偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本金100万元的诉讼请求理由正当，一审法院予以支持。原告要求三被告支付借期内的利息，但因原告未提供证据证明双方就借期内利息做过约定，原告的该项主张理由不成立，一审法院不予支持。但逾期利息可自2018年9月11日起按年利率6％计算至借款实际清偿完毕之日止。被告自愿以其位于所有的位于平顶山市××东××北××诗××地花园××楼（优雅轩）1单元8层A座东户房屋一套作抵押，为上述借款60万元提供担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告对该房屋在60万元数额范围内享有优先受偿权。第三人史浩主张三被告向其借款40万元，但未在规定时间内缴纳诉讼费，一审法院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告薛得山、王红利、柳运丽于本判决生效后十日内偿还原告盛东风借款100万元及逾期利息（自2018年9月11日按年利率6％计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、原告盛东风对被告薛得山、王红利所有的位于平顶山市××东××北××诗××地花园××楼（优雅轩）1单元8层A座东户的房屋（不动产权证号：豫（2018）平顶山市不动产证明第0018949号）经拍卖、变卖所得的价款在60万元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告盛东风的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告薛得山、王红利、柳运丽负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：上诉人薛得山是否已经清偿本金8.5万元。经查，上诉人薛得山认可与王红利、柳运丽向盛东风借款的事实，本院对盛东风与薛得山、王红利、柳运丽存在民间借贷关系予以确认。关于薛得山提出已经清偿本金8.5万元问题，薛得山在上诉状中称“王红利虽然收到100万元，当日仅需还银行贷款不足98万元，剩余2万元当天取出交给柳运丽，然后交给被上诉人，另外上诉人当日打借条6.5万元给柳运丽，柳运丽取款付给被上诉人6.5万元。”在一审审理期间，就该问题进行调查时，薛得山称是柳运丽给盛东风的，而柳运丽当庭否认给过盛东风65000元钱，盛东风否认收到过柳运丽65000元钱。薛得山除了自己主张，没有提供任何证据证明。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。薛得山没有提供足够的证据证明其主张，应当承担不利后果。综上所述，薛得山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由上诉人薛得山负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  宋 娟二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 刚
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执4183号 申请人：王唯亦。 被执行人：孙继昌。 被执行人：黄承刚。 本院在执行申请执行人王唯亦与被执行人孙继昌、黄承刚民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  单晓琳
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执94号 申请执行人：臧运才，男，1978年11月17日生，汉族，住抚松县。 被执行人：张宇，男，1990年9月25日生，汉族，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人臧运才与被执行人张宇买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩 冬
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终117号上诉人（一审起诉人）：李冀川，女，1969年10月21日出生,汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。上诉人李冀川与天津市河北区龙福宫老人院侵权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2019)津0110民初9706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李冀川于2020年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李冀川提出的撤回上诉的请求，系自愿、且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李冀川撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年二月三日法官助理郭吉泉书记员李兆玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3201号申请人：张小金被执行人：周雪明、马全娣张小金申请执行周雪明、马全娣所有权确认纠纷一案，申请将常州市钟楼区卜弋镇段庄村湖北队房地号为2514255号房屋的产权归张小金所有。本院立案受理后，已发出协助执行通知书和执行裁定书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0404民初2227号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  丁淼二〇二〇年二月十七日书记员  夏韵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初725号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：刘峰良（该行职工），男，生于1986年10月24日，住重庆市黔江区，特别代理。被告：代安蓉，男，生于1949年8月10日，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告代安蓉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 蔡小平二〇二〇年二月二十五日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢91号申请执行人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司。被执行人鲜章荣。本院在执行申请人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司与被执行人鲜章荣买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢91号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇二〇年二月二十五日书记员 李       世       雄
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初279号 原告：黄海东，男，1983年6月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：**军，男，1982年8月15日出生，汉族，住浦江县。 原告黄海东与被告**军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄海东撤回起诉处理。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年二月十七日 代书记员 尤丹凤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执69号之一 申请执行人：张怀三,男，1970年11月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：张友朋,男，1970年7月05日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：张军,男，1972年10月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘新学,男，1977年6月08日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人张怀三、张友朋、张军与被执行人刘新学建设工程合同纠纷一案中，被执行人刘新学名下账户被冻结，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人张怀三、张友朋、张军申请对被执行人刘新学名下账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘新学名下存款330000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1136号申请执行人王永贵，男，1980年8月11日生，汉族，无业，住六枝特区大用镇岱港村253号，公民身份号码520203198008111417。被执行人韦凤艳，女，1963年8月10日生，壮族，无业，住广西壮族自治区都安县地苏镇丹阳村六阳队21号，公民身份号码452730196308105984。申请人王永贵与被执行人韦凤艳借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年7月24日作出的（2019）黔0203民初1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的232000元，案件受理费3316元，执行费3380元。本院于2019年9月23日立案执行。执行中，本院于2019年9月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2019年9月24日、2020年2月3日通过网络执行查控系统二次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，对被执行人银行账户内的5439元存款进行扣划并分配到张农申请执行申请人民间借贷纠纷案（案号为﹝2019﹞黔02031165号之一）。通过委托被执行人户籍地广西都安县人民法院调查，被执行人无房地产登记信息。被执行人再无其它财产可供执行。本院已依法将韦凤艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年2月25日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年二月二十五日书记员  卢 露
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4597号 原告：淮安淮扬水泥厂有限公司，统一社会信用代码91320891743938075C，住所地淮安经济技术开发区合肥路8号。 法定代表人：罗前君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏松明、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：谢勇，男，1974年2月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律事务所法律工作者。 原告淮安淮扬水泥厂有限公司（以下简称淮扬水泥厂）与被告谢勇企业租赁经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮扬水泥厂委托诉讼代理人魏松明、朱明慧，被告谢勇委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮扬水泥厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付代偿款130000元。事实和理由：2010年1月，原、被告之间建立企业承包经营关系，2012年12月18日，双方书面签订《承包经营合同》，合同约定原告将公司厂房、场地、办公设施、相关设备以及相关配套设施发包给被告经营，承包经营期间的债权债务由被告承担；2015年12月31日，合同终止。被告经营期间欠付案外人淮安市宏马塑编有限公司（以下简称宏马公司）货款137650元，案外人对原告提起诉讼，经法院判决，由原告偿还货款，后原告一次性偿还130000元，余款案外人放弃。被告承包经营期间所负债务应由被告承担，现依法提起诉讼。 被告谢勇辩称，原告要求被告承担130000元无事实与法律依据，请求驳回。 经审理查明，2010年1月18日，原、被告之间建立承包经营关系，由被告谢勇承包经营淮安淮扬水泥厂有限公司，合同约定原告将厂房、场地、办公设施、生产设备和配套设施承包给被告经营，由被告按年支付承包费用，承包期为三年；2012年12月31日，双方又续签了承包合同；2015年12月23日，原、被告双方协商终止承包经营合同并订立《协议书》，协议书约定：承包经营终止后，工人安置、经营期间债权债务等一切问题由被告解决。 另查明，被告谢勇在承包经营期间以原告名义对外经营，期间欠付案外人宏马公司货款137650元，案外人宏马公司经索要未果，遂对原告提起诉讼，经本院（2018）苏0891民初3355号民事判决书判决，原告向宏马公司支付货款137650元及利息，原告不服提起上诉，二审淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民终2464号民事判决，驳回上诉讼，维持原判。判决生效后，原告与案外人宏马公司和解，原告一次性支付货款130000元，余款宏马公司自愿放弃。此后，原告就上述货款向被告索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面适当履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的承包经营合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告谢勇在承包经营期间欠付案外人宏马公司货款1376500元，有生效的法律文书为证，本院予以确认，此后原告与案外人和解，原告一次性向案外人代为支付货款130000元，余款案外人自愿放弃，原告并实际付款130000元，该事实本院亦予以确认，故被告应按承包协议约定向原告偿还货款130000元。综上，对原告要求被告给付代为偿还货款130000元诉讼请求，本院予以支持。 经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 被告谢勇于判决生效之日起十日内给付原告淮安淮扬水泥厂有限公司货款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××93）。 审判长  左康红 二〇二〇年二月十四日 书记员  郑 燕
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执366号申请执行人：王文平，男，1966年11月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市。公民身份号码：×××。被执行人：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人王文平与被执行人御马坊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11792号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王文平于2020年1月8日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司给付案款683648元及利息，案件受理费5069元由被执行人御马坊置业有限公司负担。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人御马坊置业有限公司法定代表人下达限制消费令。被执行人御马坊置业有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11792号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇二〇年二月二十六日书记员  纪玮
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执294号关于申请执行人陈子昂与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）湘0202民初116号已经发生法律效力。由于被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈子昂向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2020）湘0202民初116号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈子昂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币88800.0元已由被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院于2020年1月7日作出的（2020）湘0202民初116号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇二〇年二月六日书记员  袁涛
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1197号原告：祝恩锋，男，1969年4月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告：陈帝强,男，1966年6月17日出生，汉族，住蓬莱市。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。法定代表人：赛波，任经理。原告祝恩锋与被告陈帝强,安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告祝恩锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝恩锋撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十九日书记员  马溶霞
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初167号 原告：王志贤，女，1956年12月14日出生，住通化市东昌区。 被告：李倩，女，1982年7月1日出生，住通化市东昌区。 被告：中国平安财产股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区。 法定代表人：刘鑫。 原告王志贤与被告李倩、中国平安财产股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王志贤于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志贤撤诉。 案件受理费25元，由原告王志贤自愿负担。 审判员 唐丽丽 二〇二〇年二月十九日 书记员 任建吉
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更71号罪犯明阿飞，男，1995年1月4日出生，国籍不明，傈僳族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）云05刑初106号刑事判决，以被告人明阿飞犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月3日作出（2017）云刑终1140号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明阿飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯明阿飞的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十八日书记员 郭 颖
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1839号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人刘冬文，总经理。被执行人康淑芹。被执行人杜福林。被执行人赵素枝。被执行人葛子国。被执行人李秀兰。被执行人葛相瑞。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人康淑芹、杜福林、赵素枝、葛子国、李秀兰、葛相瑞借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2053号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付35976元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人葛相瑞有存款25758.31元，现已划拨并兑付，无车辆，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及具体下落，本院已对被执行人限制高消费。扣除执行费439.64元，兑付给申请人25318.67元，本案应执行标的总额35976元，未执行到位标的10657.33元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宫学金审判员  雒明忠审判员  赵立新二〇二〇年二月二十八日书记员  王亚青
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初479号 原告：张夏忠，男，1971年7月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：唐文英，女，1969年9月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告张夏忠与唐文英被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张夏忠未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2020年2月14日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张夏忠撤诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年二月十四日 代书记员 吴敏敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1421号浏阳市恒源印刷包装有限公司：本院执行的何小坡不当得利纠纷一案，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十六日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执8号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：刘小庆，女性，住河南省沈丘县。被执行人：范俊清，男性，住河南省沈丘县。被执行人：范文灵，男性，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行刘小庆、范俊清、范文灵借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第241号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年1月6日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第241号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年二月二十四日书记员 王 珂
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初816号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘培如，系该行员工。 被告：周宁，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：张虹，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：苏生寅，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：周昌全，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告周宁、张虹、苏生寅、周昌全金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 审判员  柳东晓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王鑫鑫
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初7970号原告冯木才，男，1951年1月19日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人莫江，云南恒序律师事务所律师。被告文姝楠，女，1968年9月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告曲靖兴林汽车贸易有限公司，住所地：云南省曲靖珠江源大道（瑞和新城旁）。原告冯木才与被告文姝楠、幸鸿林、曲靖兴林汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告冯木才于2020年2月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯木才撤诉。案件受理费31680元，减半收取计15840元，由冯木才负担。审判员  李云聪二〇二〇年二月十八日书记员  刘艳苹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初266号原告：丁晓鸽，女，1975年2月17日出生，蒙古族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：丁平，男，1974年6月11日出生，蒙古族，住平顶山市卫东区。被告：王二林，男，1961年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告丁晓鸽诉被告王二林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓鸽及其委托诉讼代理人丁平到庭参加了诉讼，被告王二林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晓鸽向本院提出诉讼请求：1、判决王二林偿还欠款50000元及利息23300元；2、诉讼费由王二林承担。事实与理由：王二林原为平顶山市卫东区润鑫钢材市场剪板加工点老板，2016年5月18日，债务人王二林支付2015年利息7000元，并当场向丁晓鸽重新打了借条，原借条收回。然而到还款还息日后，王二林无故消失，几年找不到人，多次到他家找人，他家人说不管，谁借的钱找谁。其行为严重损害了丁晓鸽的合法权益。现诉请法院判决王二林偿还丁晓鸽借款50000元，并支付利息23300元，以维护丁晓鸽的合法权益。被告王二林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年，王二林向丁晓鸽借款50000元，丁晓鸽以现金方式向王二林交付了50000元借款，双方口头约定王二林按照每年6000元向丁晓鸽支付利息。自2015年起，双方口头约定每年利息为7000元，王二林于2016年5月18日向丁晓鸽支付7000元利息，并向丁晓鸽出具收条一份，内容为：“今借丁晓鸽现金伍万元整（50000元）。王二林。2016年5月18日”。本院确认的上述事实，有丁晓鸽提供的收条、证人证言、当事人陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。丁晓鸽向王二林借款50000元，双方已形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。故丁晓鸽要求王二林偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。丁晓鸽与王二林后约定利息为每年7000元，未超过法律强制性规定，本院予以支持。丁晓鸽认可王二林偿还了2013年至2016年的利息，且有证人证言予以佐证，本院认可双方口头约定利息的事实。王二林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其向丁晓鸽偿还过借款本金50000及2016年5月18日之后的利息，故丁晓鸽要求王二林偿还自2016年5月18日起按每年7000元计算至2019年10月18日利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：王二林于本判决生效之日起十日内偿还丁晓鸽借款50000元及利息（利息自2016年5月18日起按每年7000元计算至2019年10月18日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，公告费600元，由王二林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  梁中波审判员  戴远哲审判员  宋玲玲二〇二〇年二月十四日书记员  李 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初399号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号，统一社会信用代码：91330100568765575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：戴芬，女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告戴芬（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年二月十一日 法官助理潘戴丹 书记员 严亚萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初99号 原告：鲁元宣，男，1962年2月24日出生，土家族，住沿河县。 被告：肖前进，男，40岁，住沿河县。 第三人：田波，男，30岁，住沿河县。 原告鲁元宣与被告肖前进、第三人田波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告鲁元宣于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁元宣申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁元宣撤诉。 案件受理费25元，由原告鲁元宣负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年二月二十日                            法官助理史尚文                           书记员    杨光葵
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5940号申请执行人：旺里信息科技(上海)有限公司，住所地普陀区中江路XXX号XXX号楼XXX室。被执行人：广州小朋网络科技有限公司，住所地广东省广州市。申请执行人旺里信息科技(上海)有限公司与执行人广州小朋网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初5424号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人旺里信息科技(上海)有限公司于2019年11月向本院申请执行，要求被执行人广州小朋网络科技有限公司支付借款本金及利息等共计人民币33.75784万元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法于2019年11月向被执行人广州小朋网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人广州小朋网络科技有限公司名下无存款、股票、车辆、房产等财产。本院依法对被执行人广州小朋网络科技有限公司采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人广州小朋网络科技有限公司其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广州小朋网络科技有限公司负有继续向申请执行人旺里信息科技(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人广州小朋网络科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人旺里信息科技(上海)有限公司发现被执行人广州小朋网络科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人旺里信息科技(上海)有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年二月二十日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终95号 上诉人(原审被告)：朱新强，男，1991年5月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审原告）：尼勒克县别力开提水泥销售店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县乌赞乡小康村小康路13号。 经营者：阿布拉江哈帕拜，男，1968年2月2日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 上诉人朱新强因与被上诉人尼勒克县别力开提水泥销售店买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院(2019)新4028民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，以法院专递方式邮寄的与朱新强填写的地址确认书及上诉状中载明住址、电话号码相一致的开庭传票，经多次投递被退回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱新强撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱新强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年二月二十六日 书记员  常 静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2645号被执行人：朱富民，男，汉族，户籍地重庆市奉节县，住重庆市江北区。关于本院移送执行被执行人朱富民犯提供侵入计算机信息系统的程序罪一案，本院依法审理而作出的（2017）苏0830刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决主文第三项载明:被告人朱富民犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2021年5月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。因被执行人朱富民未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送立案执行,移送执行标的100000元。在执行过程中，1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮寄回执显示该邮件已被签收，但被执行人朱富民既未按时申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统分别于2019年8月7日、2019年12月9日查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人朱富民名下无工商、车辆登记信息，其名下银行存款账户均已被本院予以冻结，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月16日，本院执行人员通过全国网络查控系统对被执行人朱富民在中国工商银行账户内的25284.1元银行存款予以扣划，并已将该款上缴国库4、2019年9月20日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人朱富民的房产登记情况，经查询得知被执行人朱富民名下无房产登记信息。5、2019年10月16日，本院以(2019)苏0830执2658号案建委托重庆市江北区人民法院代为查询被执行人朱富民在当地的房产信息，反馈结果显示被执行人在当地无房产。6、因被执行人户籍地为重庆市奉节县太和土家族乡高桥村1组36号1-1，故本院于2019年12月20日向重庆市奉节县太和土家族乡高桥村村委会发出委托查询函，委托其代为查询被执行人的家庭情况及相关财产信息。该村委会目前尚未回复，暂未发现有可供执行的财产线索。7、经查询，被执行人朱富民在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内有存款27392.74元，本院已对该账户进行对冻结。后本院分别于2019年12月30日、2019年12月31日、2020年1月28日通过全国网络查控系统对上述款项进行网上扣划，反馈结果显示该款项均未扣划成功。2020年2月3日，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，要求该公司将被执行人账户内的27392.74元存款扣划至本院账户，目前尚未得到反馈。8、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人朱富民纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的25284.1元，未执行到位标的为74715.9元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初585号刑事判决书第三项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀楷审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇二〇年二月三日书记员  马 越
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1110号再审申请人（一审原告，二审上诉人）崔玉玲，女，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。再审申请人崔玉玲因诉北京市公安局石景山分局(以下简称石景山公安分局)强制行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终501号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔玉玲不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，错误适用诉讼时效。故，请求本院撤销一二审裁定，将本案发回重审。本院认为，当事人应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。行政诉讼的起诉期限是当事人不服行政行为向法院请求司法救济的时间限制。行政诉讼的起诉期限属于起诉条件的一种,是否符合起诉条件，人民法院依职权进行审查。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院可以径行裁定驳回起诉。本案中，崔玉玲于2019年1月针对2014年10月27日石景山公安分局限制其人身自由的行为提起本案诉讼，显然已经超过法律及司法解释规定的期限。一、二审法院所作裁定并无不当。崔玉玲申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，崔玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回崔玉玲的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年二月二十一日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3194号 罪犯钟选文，男，1986年11月17日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)泉刑初字第161号刑事判决，认定被告人钟选文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元(币种，下同)，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产;共同退赔被害人经济损失180589.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟选文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年1月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2031年9月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯钟选文在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯钟选文系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行；考核期间累计被扣考核分275分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯钟选文在刑罚执行期间累计扣考核分275分，其中2018年10日因打架扣考核分80分，2019年3月自制点烟器扣考核分100分，后经教育,能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年4月至2019年11月累计获考核分4663.5分，获得表扬六次，物质奖励二次（2016年2月至2019年11月累计获得考核分4843.5分）。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟选文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行；考核期间累计被扣考核分275分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟选文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2031年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执71号孙某某：申请执行人孙某某与被执行人常某某买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初620号民事调解书已发生法律效力。被执行人常某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9800元及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人常某某已履行案件款9325元。剩余款500元申请执行人孙某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执71号执行案件执行完毕，于2020年  2月25日结案。   二〇二〇年二月二十五日1
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0821执1189号之四申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：张铁军，男性，1980年12月25出生，汉族，住修武县。被执行人：宰新菊，女性，1981年10月29出生，汉族，住修武县。被执行人：常运来，男性，1962年12月19出生，汉族，住修武县。被执行人：陈小玉，女性，1962年06月21出生，汉族，住修武县。被执行人：陈肖，男性，1989年04月09出生，汉族，住修武县。被执行人：陈月，女性，1989年08月08出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与张铁军、宰新菊、常运来、陈小玉、陈肖、陈月借款合同纠纷一案中，执行中冻结了被执行人张铁军、常运来在银行的账户。但被执行人张铁军、常运来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张铁军在焦作中旅银行修武支行62×××10账户的存款1538元至修武县人民法院指定账户。二、扣划被执行人常运来在焦作中旅银行修武支行62×××88账户的存款4900元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二〇年二月二十六日书记员 范战斗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181执异11号 申请执行人：江苏资产管理有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地无锡市。 法定代表人：汤兴良。 1960年10月4日1958年12月4日1975年11月16日被执行人：樊建树，男，生，居民身份证号码321119196010040216，汉族，住丹阳市东门外大街146号12幢三单元402室。 1960年10月4日1958年12月4日1975年11月16日被执行人：陆雪芬，女，生，居民身份证号码32118119581204022X，汉族，住丹阳市东门外大街146号12幢三单元402室。 1960年10月4日1958年12月4日1975年11月16日被执行人：林茂根，男，生，居民身份证号码352230197511161213，汉族，住丹阳市云阳镇横塘缫丝厂东侧益阳国际钢贸城交易大厅01号。 1960年10月4日1958年12月4日1975年11月16日被执行人：丹阳华丹钢铁有限公司，统一社会信用代码9132118169792160XP，住所地：丹阳市云阳镇横塘缫丝厂东侧益阳国际钢贸城交易大厅01号。 1960年10月4日1958年12月4日1975年11月16日法定代表人：林茂根。 1960年10月4日1958年12月4日1975年11月16日被执行人：丹阳市韩之园实业发展有限公司，统一社会信用代码913211817899270805，住所地：丹阳市。 1960年10月4日1958年12月4日1975年11月16日法定代表人：樊文蔚。 1960年10月4日1958年12月4日1975年11月16日被执行人：丹阳市益阳置业有限公司，统一社会信用代码9132118158374465XN，住所地：丹阳市。 1960年10月4日1958年12月4日1975年11月16日法定代表人：樊建树。 第三人：南京尚惠悦企业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320105MA200BLJXA，住所地：南京市建邺区。 法定代表人：史文萍。 申请执行人江苏资产管理有限公司向本院申请强制执行本院（2017）苏1181民初9189号民事判决，本院已立案受理。执行中，申请执行人将本案债权转让给第三人南京尚惠悦企业运营管理有限公司，申请执行人和第三人申请变更第三人为本案申请执行人。 本院认为，第三人南京尚惠悦企业运营管理有限公司受让申请执行人江苏资产管理有限公司对被执行人樊建树、陆雪芬、林茂根、丹阳华丹钢铁有限公司、丹阳市韩之园实业发展有限公司、丹阳市益阳置业有限公司的债权，并无规避法律之处，可以申请变更第三人为申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更第三人南京尚惠悦企业运营管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  刘蔚彤 审判员  王 俊 审判员  马俊辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐 娟
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘08执231号申请执行人：田璐璐，女，1991年9月26日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：李**，曾用名侯**，男，1991年8月15日出生，住张家界市永定区。因犯故意杀人罪正在服刑期间。申请执行人田璐璐依据本院（2019）湘08刑初5号刑事附带民事判决申请执行，请求：被执行人李**赔偿经济损失143,845.86元（医疗费119,749.63元+误工费8,733.11元+护理费8,733.11元+住院伙食补助5,100元+营养费1,530元）；执行费由被执行人负担。本院受理后，向被执行人李**发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行前述生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。被执行人李**在期限届满后未履行还款义务，但向本院申报了财产情况。本案在执行过程中，经本院采取调查措施，被执行人李**的财产状况：1、无银行存款及银行理财信息；2、无不动产登记信息；3、无收益类保险登记信息；4、无住房公积金登记信息；5、李**因犯罪正在服刑期间，无收入来源。李**如实报告了上列核查的财产情况。本院已向李**发出限制消费令。本院在执行过程中，已向申请执行人申报司法救助，并就查明的财产情况约谈了申请执行人后，申请执行人未向本院提供李**的财产线索。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李**有可供执行的财产，申请执行人田璐璐在执行期间也未向本院提供李**可供执行的财产线索，且李**因犯罪正在服刑无收入来源，本院已对田璐璐申报司法救助，本案本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李**新的财产线索，申请执行人田璐璐可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年二月十九日法官助理覃山松书记员张伯基附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初396号原告：黄玉林，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：谭佩兰，女，1952年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告黄玉林诉被告谭佩兰物权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，向原告发出交纳诉讼费用通知，原告黄玉林无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄玉林撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二〇年二月十九日法官助理尹杰书记员汤敏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初127号 原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道108号。统一社会信用代码：91360481794759296B。 法定代表人：王能金，总经理。 被告：柯于凯，男，1992年12月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市众旺物业服务有限公司与被告柯于凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告瑞昌市众旺物业服务有限公司于2020年02月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌市众旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 丹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1807号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务：理事长。被执行人：朱利川，男，1985年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：孔令芬，女，1983年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：张海廷，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：朱明峰，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与朱利川、孔令芬、张海廷、朱明峰金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日通过司法专递形式向被执行人朱利川、孔令芬、张海廷、朱明峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“联系不上收件人”为由退回。被执行人朱利川、孔令芬、张海廷、朱明峰未履行本案给付义务。本院于2019年11月21日、2020年2月21日分别通过全国网络查控系统查询了朱利川、孔令芬、张海廷、朱明峰名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。另查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年11月21日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，因疫情防控需要本院于2020年2月24日电话（0537-38××××1）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为75000.00元，已执行到位金额0元，未执行到位金额75000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 蕊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初281号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：邓如芝，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告邓如芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执10号 申请执行人张宇，男，1982年5月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人阜新蒙古族自治县自然资源局。 本院执行的张宇与阜新蒙古族自治县自然资源局劳动争议纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  包 悦
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执311号本院在执行申请执行人扬州市某物业管理有限公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申71号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谷婴,女,1958年6月23日出生,汉族,户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱林英,女,1935年8月3日出生,汉族,户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谷颿捷,男,1990年10月1日出生,汉族,户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谷忆,男,1962年3月12日出生,汉族,户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谷平,男,1957年5月30日出生,汉族,户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张恺弘,男,1993年3月24日出生,汉族,户籍所在地上海市。再审申请人谷婴因与被申请人钱林英、谷颿捷、谷忆、谷平、张恺弘共有纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷婴申请再审称，系争房屋征收补偿过程中形成的《购房产权人确认书》，谷婴、张恺弘未在该文件上签名，二审法院亦未对相关签名笔迹进行鉴定。被申请人谷颿捷未证明其已向申请人足额付清了《关于动迁的协议》所约定的补偿款。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项规定申请再审本案。本院经审查认为，对于申请人应得征收补偿利益的形式及数额，二审法院系根据系争《关于动迁的协议》的约定内容进行认定。申请人主张基于欺诈或重大误解撤销该协议，但申请人未能提供该协议签订时相关被申请人有隐瞒真相或虚假陈述的充足证据，故二审法院认定《关于动迁的协议》具有法律效力，于法有据。申请人主张《购房产权人确认书》上的签名不是其本人书写，但该主张亦不能否定《关于动迁的协议》相关约定内容的真实性。针对申请人关于其未实际收到动迁款的主张，二审法院结合相关转账记录、申请人自认等证据，未予采信，并无不当。综上，申请人谷婴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷婴的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  蒋 晴审判员  张庚志二〇二〇年二月十四日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6389号原告侯吉信，男，汉族，1983年10月9日生，无职业，户籍地辽宁省庄河市，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人耿新，辽宁高雷律师事务所律师。被告王鑫，女，汉族，1992年11月11日生，住辽宁省瓦房店市。原告侯吉信与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理。原告侯吉信的委托代理人耿新到庭参加诉讼，被告王鑫经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月19日，原告借给被告人民币一万元整，原被告约定于2017年10月30日前归还，但借款到期后被告明确表示无法归还，原告诉至法院，提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币1万元整及逾期利息（自2017年10月30日开始计算，按照人民银行同期贷款利率4倍计算至给付之日止）。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年10月19日，原告侯吉信（甲方、出借人）与被告王鑫(乙方、借款人)签订《借款协议》，约定甲方借给乙方人民币1万元整，乙方应于2017年10月30日前归还，如到期未足额归还，逾期利息按人民银行四倍利率计算。同日，被告王鑫还向原告侯吉信出具了借条及收条。另查，原告侯吉信在上述协议签订前一日，即2017年10月18日，从ATM机取款共计1万元。上述事实，有原告提供的《借款协议》、借条、收条、借款卡账户历史明细清单，以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订《借款协议》，原告按照协议履行了出借资金的义务，双方之间借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款，现被告未能按期偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金1万元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息一节。被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，然而，案涉《借款协议》对逾期利息的具体计算标准约定不甚明确，本院结合本案具体情况，对原告该项诉讼请求，酌情按以下予以支持，即自2017年10月30日起至2019年8月19日止，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起偿还原告侯吉信借款10000元及逾期利息（逾期利息自2017年10月30日起至2019年8月19日止，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  广 莉二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张 颖
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终73号上诉人（原审原告）：李冬颖，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：姚丹丹，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。上诉人李冬颖因与被上诉人姚丹丹健康权纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李冬颖上诉请求：一、撤销一审判决，改判姚丹丹承担70%的责任。二、姚丹丹承担二审案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实不清。自公安卷宗的询问笔录可知，案涉纠纷的起因是姚丹丹先行辱骂李冬颖而产生。2019年3月份姚丹丹给李冬颖的丈夫打电话进行恶意骚扰，姚丹丹有过错在先。公安机关询问笔录记载了姚丹丹先骂李冬颖的事实，双方厮打过程中姚丹丹的儿子也曾参与，存在用手推李冬颖的行为。一审判决认为双方打仗，均未提供证据证明打仗的起因，只能对等责任划分错误。公安处罚决定书对双方的处罚并不相同，姚丹丹被拘留5日，李冬颖被拘留3日，足以证明姚丹丹过错责任大于李冬颖。姚丹丹辩称，不同意李冬颖的上诉请求。一、姚丹丹没有与李冬颖因琐事发生过口角；二、不认同公安机关对姚丹丹的行政处罚结果，关于行政拘留的问题，姚丹丹已经向桦甸市公安局提起了行政复议，桦甸市公安局已经立案，二人的责任是同等的；三、案件的起因在于李冬颖，而不在于姚丹丹；四、李冬颖所受伤害不是姚丹丹造成，李冬颖用木棒击打姚丹丹。当时姚丹丹刚做了手术还尚未恢复，无法用一根手指给李冬颖造成长达7cm的伤痕。姚丹丹所受伤害重于李冬颖所受伤害，是用木棒击打造成的皮肤挫伤；五、姚丹丹的儿子石薪杨没有参与双方间的纠纷。李冬颖向一审法院起诉请求：判令姚丹丹赔偿李冬颖各项合理经济损失14,053.29元（医疗费6706元＋误工费2,942.20元＋护理费2,105.09元＋伙食补助费1300元＋交通费1000元）。姚丹丹向一审法院提出反诉请求：要求李冬颖赔偿9,162.29元（医疗费3,919.31元＋误工费2,647.98元＋护理费1295元＋住院伙食补助费800元＋交通费500元）。一审法院认定事实：李冬颖与姚丹丹在桦甸市涉案村涉案小卖点附近因琐事发生口角，后双方厮打在一起，李冬颖和姚丹丹在厮打过程中均受伤。李冬颖和姚丹丹分别被公安机关行政拘留3日和5日。一审法院认为，李冬颖和姚丹丹因琐事发生纠纷，理应冷静处理，但双方发生厮打，均未提供证据证明打仗的起因、过程及过错责任等，因此只能对等责任进行划分。经审查李冬颖的合理经济损失共计为13,091.58元［医疗费5,545.85元、门诊费1,160.34元、护理费2,105.19元（161.93元／天×13天）、伙食补助费1300元（100元／天×13天）、误工费2,942.20元（147.11元／天×20天）、交通费38元］×50％=6,545.79元；姚丹丹妇科检查费用因与外伤无关，不予支持。其他经济损失，李冬颖未提出证据证明系不合理经济损失，因此姚丹丹的合理经济损失应为7,832.40元［医疗费3,052.31元、门诊费440元、护理费1,295.44元（161.93元／天×8天）、伙食补助费800元（100元／天×8天）、误工费2,206.65元（147.11元／天×15天）、交通费38元］×50％=3,916.20元。虽然李冬颖辩称姚丹丹入院治疗与相互打仗相隔四天，但未提供证据证明姚丹丹病历中所记载的外伤系其他原因所为，因此其辩称不能成立。关于双方当事人所诉请的交通费的问题，因双方均认可从其住所到桦甸市的交通费为12元，根据实际情况往返交通费为38元为宜，其超出部分均不予支持。综上所述，姚丹丹应赔偿李冬颖经济损失2,629.59元（6,545.79元-3,916.20元）。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条规定，判决：一、姚丹丹于判决生效之日赔偿李冬颖经济损失2,629.59元；二、驳回李冬颖和姚丹丹的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，李冬颖与姚丹丹互相厮打，造成双方受伤，二人未能冷静处理纠纷，对事件的发生均有过错。李冬颖上诉认为本次厮打事件系姚丹丹引发，姚丹丹应承担70%的责任，但未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。一审判决李冬颖与姚丹丹对等承担侵权责任符合法律规定，本院予以维持。综上所述，李冬颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由李冬颖负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年二月二十一日书记员 杨重阳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终140号 上诉人(原审原告)：张柏年，男，1979年11月6日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：宁夏瑞德建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区开发区中央大道中苑大厦A1段4楼407、419室。 法定代表人：秦君鸽，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张晓东，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王慧霞，系该公司职员。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：银川三建集团有限公司，住所地：宁夏银川市解放东街173号。 法定代表人：陈明逵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人张柏年因与被上诉人宁夏瑞德建设工程有限公司、银川三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张柏年上诉请求：撤销原裁定，指令审理或依法改判支持上 诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。 事实和理由：原裁定认定基本事实不清，适用法律错误，导致裁定结果错误。1.驳回起诉适用的条件是当事人的起诉不符合民事诉讼法第119条的规定和第124条规定的不予受理情形。本案上诉人在诉讼时效内，以事实为依据，依据现行法律的规定，主张正确的法律关系，完全具备起诉条件。故一审法院查明事实不清，适用法律错误。2.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案在整个审理的过程中，两被上诉人从未对人民法院受理该案件提出异议，故一审法院以本案应向仲裁机构申请仲裁为由驳回起诉，适用法律错误。3.驳回起诉的裁判方式仅是对案件程序上进行处理，而从一审法院审查认为的表述上来看明显是对案件的实体进行了评价，故适用“驳回起诉”裁定，属于适用法律错误。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定，如果人民法院在审理的过程中发现遗漏当事人，完全可以通过上诉人申请或者依职权追加参加诉讼，一审法院错误的适用法律规定，以驳回起诉的方式结案，给当事人造成了沉重的诉累。 宁夏瑞德建设工程有限公司辩称，1.合同是从网上下载的，由于工作人员疏忽只对施工内容部分做了修改，对合同约定中的仲裁协议未做修改，在原告起诉我方应诉时我方并未提及，因此，我方同意贵院以事实为依据对此案作出裁判；2.原告所施工的项目虽然包含两个标段，但在初次结算和付款都是合并在一起的，无法分开。3.我公司在本案中实际支付鉴定费50000元，但一审法院并未从实体进行处理。所以我方请求二审法院公正审理。 银川三建集团有限公司辩称，一审处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 张柏年向一审法院起诉请求：1.判令第一被告宁夏瑞德建设工程有限公司向原告张柏年支付拖欠的工程款1222245.79元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付逾期付款利息直至清偿欠款完毕之日止；2.判令第二被告银川三建集团有限公司对欠付工程款及欠款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认为，原告张柏年起诉要求被告宁夏瑞德工程有限公司支付所拖欠工程款1222245.79元及逾期付款利息，其真实目的是要求被告宁夏瑞德工程有限公司支付拖欠的固原北苑小区和利民小区两个小区的外墙保温工程款，同时要求北苑小区工程转包人银川三建集团有限公司就北苑小区工程款承担连带责任，也要求未起诉的利民小区工程转包人宁夏方圆建设有限公司承担利民小区工程款的连带责任。涉案两份合同约定的权利义务不同，工程转包人即承担连带责任的义务主体也不同。另外，根据张柏年与固原瑞恒市政工程有限公司签订的固原市2014年旧楼节能保温改造工程三标段（利民小区）《外墙外保温工程施工合同》第九条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决。协商不成时，可依法向盐城市仲裁委员申请仲裁。”因此，就利民小区工程款项发生的纠纷应向仲裁机构申请仲裁。综上，原告主张的两个工程项目的工程款不能在同一案件中合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告张柏年的起诉。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当 事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，宁夏瑞德建设工程有限公司、银川三建集团有限公司作为原审被告自该案受理至一审庭审结束均未对人民法院审理本案提出异议，视为放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理本案。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初385号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张银银
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀06刑终25号原公诉机关河北省定州市人民检察院。上诉人（原审被告人）解立辉，男，1991年5月19日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃，于2019年8月6日自动到定州市公安局明月店派出所投案，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于定州市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1990年6月7日出生，汉族，住定州市。系本案被害人。河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人解立辉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出（2019）冀0682刑初328号刑事附带民事判决，认定被告人解立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人解立辉赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币六千八百六十四元一角。被告人解立辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）解立辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人解立辉申请撤回上诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）解立辉撤回上诉。河北省定州市人民法院（2019）冀0682刑初328号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇二〇年二月二十四日书记员  张 哲