wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1366号上诉人（原审互为原、被告）：黄红旗，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区谢集镇孙楼村124号。被上诉人（原审互为原、被告）：北京珊嘉木业有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区。法定代表人：于洪昌，董事长。上诉人黄红旗因与被上诉人北京珊嘉木业有限责任公司（以下简称珊嘉木业公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄红旗上诉请求：撤销（2019）京0115民初5579号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：黄红旗主张认定时效是否中断，需要由请求确认仲裁时效中断的一方当事人提供证据。珊嘉木业公司辩称，同意一审判决，不同意黄红旗的上诉请求。黄红旗向一审法院起诉请求判决：1.珊嘉木业公司支付黄红旗2013年1月1日至2017年10月10日期间的延时加班费30000元，法定节假日加班费20000元，周六日加班费10000元；2.本案诉讼费由珊嘉木业公司承担。珊嘉木业公司向一审法院起诉请求判决：1.珊嘉木业公司无需支付黄红旗2014年3月28日至2014年8月8日期间的法定节假日加班费1241.38元；2.珊嘉木业公司无需支付黄红旗2014年3月28日至2014年8月8日期间的休息日加班费9379.31元；3.珊嘉木业公司无需支付黄红旗2014年3月28日至2014年8月8日期间的延时加班费13241.38元；4.本案诉讼费由黄红旗承担。一审法院认定事实：黄红旗曾在珊嘉木业公司工作。已经生效的（2018）京0115民初9600号民事判决书及（2018）京02民终11719号民事判决书确认黄红旗与珊嘉木业公司之间劳动关系存续期间为2010年10月30日至2017年10月7日。黄红旗于2018年11月26日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求：珊嘉木业公司支付2013年1月1日至2017年10月10日期间法定节假日加班工资20000元、休息日加班工资10000元、平日延时加班工资30000元，合计60000元。大兴区仲裁委于2019年1月19日作出京兴劳人仲字〔2019〕第0679号裁决书，裁决：1.珊嘉木业公司支付黄红旗2014年3月28日至2014年8月8日期间法定节假日加班工资1241.38元；2.珊嘉木业公司支付黄红旗2014年3月28日至2014年8月8日期间休息日加班工资9379.31元；3.珊嘉木业公司支付黄红旗2014年3月28日至2014年8月8日期间延时加班工资13241.38元；4.驳回黄红旗的其他仲裁请求。黄红旗与珊嘉木业公司均不服上述裁决，分别于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。黄红旗与珊嘉木业公司之间的劳动关系于2017年10月7日解除，黄红旗于2018年11月26日申请仲裁要求珊嘉木业公司支付2013年1月1日至2017年10月10日期间的延时加班费、法定节假日加班费、周六日加班费，其未提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故其上述请求已超过仲裁时效。对黄红旗的诉讼请求，法院不予支持。对珊嘉木业公司要求判令无需支付黄红旗2014年3月28日至2014年8月8日期间的法定节假日加班费1241.38元、2014年3月28日至2014年8月8日期间的休息日加班费9379.31元、2014年3月28日至2014年8月8日期间的延时加班费13241.38元的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：一、北京珊嘉木业有限责任公司无需支付黄红旗2014年3月28日至2014年8月8日期间法定节假日加班工资1241.38元；二、北京珊嘉木业有限责任公司无需支付黄红旗2014年3月28日至2014年8月8日期间休息日加班工资9379.31元；三、北京珊嘉木业有限责任公司无需支付黄红旗2014年3月28日至2014年8月8日期间延时加班工资13241.38元；四、驳回黄红旗的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前述仲裁时效期间的限制；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，已有生效判决确认黄红旗与珊嘉木业公司之间劳动关系存续期间为2010年10月30日至2017年10月7日，黄红旗于2018年11月26日申请本案劳动争议仲裁已经超过法定时效，珊嘉木业公司在一审中亦明确提出时效抗辩，一审法院判决珊嘉木业公司无需支付黄红旗各项加班工资，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄红旗负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年二月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15251号 原告：倪利国，男，1974年4月21日生，汉族，住常熟市。 被告：陈江，男，1987年8月21日生，汉族，住苏州市相城区。 原告倪利国与被告陈江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告倪利国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告倪利国撤诉处理。 案件受理费减半收取200元，由原告倪利国负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年二月四日 书记员  张 蓉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保30号解除保全申请人（被保全人）：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵州省开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼）,社会信用代码91520121789776825A。法定代表人：陈彬，总经理。被申请人：浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼，社会信用代码91330329784404125U。法定代表人：高立存，总经理。浙江中宇实业发展有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求：保全贵州开磷集团矿肥有限责任公司银行账户资金4,192,389元或相应的财产。本院于2020年1月19日作出(2020)黔0121财保17号民事裁定书，在4,192,389元限额内冻结被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司的银行存款或查封被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司相当价值的其他财产，并予以实施。解除保全申请人（被保全人）贵州开磷集团矿肥有限责任公司于2020年2月20日向本院申请，请求解除其党费专户（户名：中共贵州开磷集团矿肥有限责任公司委员会政工部，账号：52×××41，开户行：中国建设银行股份有限责任公司贵阳城北支行（综合柜））的冻结。理由是：冻结党费专户专户不利于其开展党内活动；根据最高人民法院《关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》(法【2005】209号）精神和中央组织部《关于依法保障党费账户安全的通知》（组电明字【2006】56号）要求，在经济纠纷中，党组织所在单位作为被执行人时，不得冻结或划拨该单位党组织的党费，不得用党费偿还单位的债务；特请求依法解除被保全人单位党费的冻结。本院经审查认为，中共贵州开磷集团矿肥有限责任公司委员会政工部（账号：52×××41，开户行：中国建设银行股份有限责任公司贵阳城北支行（综合柜))账户，系公司党费专户，本院在执行(2020)黔0121财保17号民事裁定书过程中予以冻结不当，贵州开磷集团矿肥有限责任公司申请解除对该账户的冻结，理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对中共贵州开磷集团矿肥有限责任公司委员会政工部，账号52×××41，开户行，中国建设银行股份有限责任公司贵阳城北支行（综合柜)银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  代 娜二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈 欢
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执548号之一申请执行人：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，统一社会信用代码916331005799248267，住所地青海生物科技产业园区纬二路16号西旺大厦三楼301室。法定代表人：兰峰，公司董事长。委托代理人：王翔宇，公司员工。被执行人：青海森科盐化产业集团有限公司，工商注册号633000100000705，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：柯农，公司执行董事。被执行人：中商财富融资担保有限公司，统一社会信用代码91110000758244121M，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢2层203室。法定代表人：范丽华，公司董事长。西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海森科盐化产业集团有限公司、中商财富融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。在执行中，申请人西宁开投科技发展小额贷款有限公司于2019年12月11日以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行的申请。撤回执行申请系申请执行人处分自己的民事程序权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）青01民初532号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党 霞审判员 闫 杰审判员 赵永胜 二Ｏ二Ｏ年二月二十日书记员 黄亚娜
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1950号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李连巧，女，回族，1959年1月4日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李连巧股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李连巧达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1950号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17705号 原告：王宜荣，女，1958年8月11日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广，江苏向天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史陆军，江苏向天律师事务所律师。 被告：李雨殿，男，1985年3月20日生，河北省邢台市人，住河北省邢台市清河县。 被告：沭阳恒康羊绒制品有限公司。 营业场所：江苏省沭阳县东小店乡桃园村七号地标准化厂房最南侧。 法定代表人：李雨殿，该公司总经理。 原告王宜荣诉被告李雨殿、沭阳恒康羊绒制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王宜荣于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宜荣撤回起诉。 案件受理费减半收取824元（原告王宜荣未预缴），由原告王宜荣负担824元。 审判员 周 伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 葛秀秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1278号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：庄世豪，男，1995年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告梅祯怡与被告庄世豪、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告梅祯怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅祯怡撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年二月十七日 书记员  洑婵娟
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初242号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小鹏，该公司竹笮支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：赖四川，男，1970年11月15日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告赖四川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1615元，减半收取计808元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭洪生二〇二〇年二月二十五日书记员  郭薏珣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初779号之一 原告潘国刚，男，1972年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 诉讼代理人项洲，浙江护龙律师事务所律师。 诉讼代理人胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告浙江恒越建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路131号三楼西面，统一社会信用代码913300701749849751T。 法定代表人姜建群，执行董事。 诉讼代理人应旭升，北京盈科（金华）律师事务所律师。 诉讼代理人李桦樱子，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。 法定代表人马经红，董事长。 诉讼代理人**，男，汉族，1984年5月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系公司员工。 被告兰溪市兴港港航开发建设有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道三江路151号，统一社会信用代码91330781695254428J。 法定代表人邓利峰，董事长。 诉讼代理人楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人王根武，浙江金奥律师事务所律师。 原告潘国刚与被告浙江恒越建设工程有限公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司、兰溪市兴港港航开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告潘国刚于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘国刚的撤诉申请，符合法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘国刚撤回起诉。 本案受理费135元（已减半），由原告潘国刚负担。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  朱一丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初403号原告：耿桂军，男，汉族，1962年4月2日出生，住西安市灞桥区。被告：田晏庄，男，汉族，1986年2月28日出生，住安阳县。原告耿桂军与被告田晏庄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告耿桂军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿桂军撤回起诉处理。审判员  王文林二〇二〇年二月十一日书记员  刘 鑫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1014号原告：薛奉权，男，汉族，1974年7月27日出生，户籍地重庆市开州区。被告：廖李，男，汉族，1988年8月20日出生，户籍地四川省开江县。被告：重庆棠顺物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道83号1栋19-2，统一社会信用代码91500222346060051H。法定代表人：王晓阳。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市上清寺路9号，统一社会信用代码91500103774853699L。本院在审理原告薛奉权与被告廖李、重庆棠顺物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛奉权撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛奉权负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年二月二十六日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更618号罪犯汪俊，男，汉族，1989年10月22日生，小学文化，安徽省郎溪县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年3月30日作出（2017）皖1623刑初136号刑事判决，以被告人汪俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人汪俊不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）皖16刑终254号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪俊确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪俊减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年7月4日起至2031年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢3号 （2018）粤06执46号 佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司、招坤、谭三妹、梁焕娥： 关于佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司申请执行招坤、谭三妹、梁焕娥仲裁一案，本院于2018年1月10日立案执行，申请执行金额人民币219918.83元，执行费为人民币3199元。经本院强制执行，本案执行金额（含申请执行后产生的利息及迟延履行利息）及执行费已全部执行到位（金额共计人民币299701.68元），申请执行人已向本院申请结案。至此，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第274号仲裁裁决确定的法律义务及本案执行费已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1343号申请执行人：徐达被执行人：张勇申请执行人徐达与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1043号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇二〇年二月二十九日书记员 ：许志国
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23340号上诉人（原审被告）：栗丰，男，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗肇宪，男，1943年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。栗丰因与栗肇宪借用合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初17097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人栗丰于2020年2月21日以维护父子家人亲情和谐、避免诉累为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人栗丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人栗丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人栗丰负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵云川审判员  白小云审判员  刘 卉二〇二〇年二月二十一日书记员  张家齐吴敏玲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初844号 原告：陈忠贤，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：李延海，福建海角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美青，福建海角律师事务所实习律师。 被告：福建福平铁路有限责任公司，住所地福州市晋安区沁园路77号二层。 法定代表人：彭光辉。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜。 被告：福建省地质工程公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路145号16#楼16层。 法定代表人：陈强。 被告：许熙闽，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈忠贤与被告福建福平铁路有限责任公司、中铁建工集团有限公司、福建省地质工程公司、许熙闽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈忠贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈忠贤撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6024号申请执行人孙颂恩，男，1969年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海方棠实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆正国。申请执行人孙颂恩与被执行人上海方棠实业有限公司劳动合同纠纷一案，(2019)沪0107民初7460号判决书已经发生法律效力。因被执行人上海方棠实业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计15106.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年11月25日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人无实际经营地址，无银行存款、车辆、证券、互联网金融等可供执行财产。执行中，本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年二月二十四日书记员  张 丹附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6035号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：李从超，男，1979年9月18日出生,汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：张士兰，女，1978年11月25日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李超，男，1980年12月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：张磊，男，1981年1月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆衍涛，男，1970年7月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李英杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：任守营，男，1977年2月17日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆衍强，男，1980年3月12日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人李从超、张士兰、陆鹏、李超、张磊、陆衍涛、李涛、李英杰、任守营、陆衍强债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初4450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为800000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十六日书记员 郭 厦
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0883刑初19号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人李峰，男，1988年6月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被邹城市公安局刑事拘留，同年10月24日被邹城市公安局取保候审并释放。 辩护人冯开颜、曾静（实习），山东中评和律师事务所律师。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人李峰及其辩护人冯开颜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月5日17时许，被告人李峰酒后驾驶无牌橘红色福民牌内燃观光车，沿邹城市郭里镇镇头村南北路由南向北行驶至邹两路路口处时，与被害人郑某1驾驶的鲁Ｈ×××××黑色大众牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。被告人李峰随后驾车离开现场回家，后与随即赶到的郑某1发生争执，被带至郭里派出所处理。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，李峰血液中乙醇含量为146.5mg/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定，李峰驾驶的福民牌内燃观光车为乘用车，属于机动车范畴。经邹城市公安局交通警察大队认定,李峰负事故的全部责任，郑某1无责任。 2019年12月16日,被告人李峰与被害人郑某1达成和解协议，赔偿26000元并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。 被告人李峰对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：被告人系自首，积极赔偿被害人损失且取得谅解，被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大。 经审理查明： 2019年10月5日17时许，被告人李峰酒后驾驶无牌橘红色福民牌内燃观光车，沿邹城市郭里镇镇头村南北路由南向北行驶至邹两路路口处时，与被害人郑某1驾驶的鲁Ｈ×××××黑色大众牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。被告人李峰随后驾车离开现场回家，后与随即赶到的郑某1发生争执，被害人郑某1报案，被告人李峰被带至郭里派出所，执勤民警对被告人李峰进行呼气式酒精检测，经当场酒精检测结果为180mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，李峰血液中乙醇含量为146.5mg/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定，李峰驾驶的福民牌内燃观光车为乘用车，属于机动车范畴。经邹城市公安局交通警察大队认定,李峰负事故的全部责任，郑某1无责任。 2019年12月16日,被告人李峰与被害人郑某1达成和解协议，赔偿26000元并取得谅解。 上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1陈述，邹城市公安局刑事科学技术室邹（公）检（理化）字[2019]866号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第4797号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，常住人口信息查询结果、呼气式酒精测试结果单、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、受案登记表、和解协议、谅解书，视听资料查获、酒测及抽血视频，被告人李峰庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李峰造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应依法从重处罚。被告人李峰到案后能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李峰积极赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失且取得谅解，经查属实，予以采纳。辩称被告人系自首，经查发生事故后被告人逃离现场，被害人追赶到后双方发生争执，被害人报案，被告人被带至派出所后，执勤民警对其进行呼气式酒精检测，发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，后对其抽血送检，被告人李峰不具备自动投案情节，不应认定其有自首情节，对辩护人关于自首的辩护意见不予采纳，其他辩护意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王颖 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨泽
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更145号 罪犯小四郎降措，男，1981年3月23日出生，藏族，四川省白玉县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）甘中刑一初字第21号刑事判决，以被告人小四郎降措犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2006年1月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2013年、2016年经本院裁定共减刑五年二个月，剥夺政治权利改为六年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯小四郎降措在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得7个表扬，建议对罪犯小四郎降措减刑。 经审理查明，罪犯小四郎降措在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯小四郎降措在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯小四郎降措减刑七个月。 刑期执行至2020年4月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终207号 上诉人（原审被告）：赵红，女，1968年9月5日出生，汉族，住海口市。 被上诉人（原审原告）：詹道烈，男，1969年12月22日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。 原审被告：王华，男，1965年3月10日出生，汉族，海南省海口市人，现住海南省海口市。 上诉人赵红因与被上诉人詹道烈、原审被告王华民间借贷纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人赵红递交上诉状后，收到一审法院送达的预交上诉案件缴费通知书，但在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费，故本案按上诉人赵红自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12206号 黄木检、东莞市博林电子有限公司： 本院受理的申请执行人黄木检与被执行人东莞市博林电子有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东莞市博林电子有限公司已将案款支付给申请执行人。现被执行人东莞市博林电子有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9479号申请执行人：丁强春，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。被执行人：秦立龙，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人丁强春与被执行人秦立龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日作出的(2019)沪0112民初17599号民事判决已发生法律效力。丁强春于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人返还丁强春租赁押金10,000元及租金100,000元，支付丁强春违约金30,000元。本院于2019年10月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦立龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人秦立龙至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。目前查到被执行人秦立龙名下有坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室的房产及牌照号码为沪A9XXXX雷克萨斯牌汽车、牌照号码为沪A7XXXX奥迪牌汽车。执行中，本院轮候查封了上述房产及车辆。除此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、为督促被执行人秦立龙履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，本院对被执行人名下房产、车辆暂无处置权，且未查到被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦立龙负有继续向申请执行人丁强春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年二月二十八日书记员  陆 群附：相关法律条文
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保30号盖州市新农药推广服务站、孙德君、张登来：盖州市新农药推广服务站、孙德君与张登来买卖合同纠纷一案，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保30号无标的物可实施保全。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3179号上诉人（原审被告）：广州市伊尔电子设备有限公司，住所地：广东省广州市广东从化经济开发区福从路12号厂房A四楼之一。法定代表人：刘学城。被上诉人（原审原告）：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广东省广州市从化区街口街新城东路32号。法定代表人：梁垂。原审被告：广州瑞乾电子有限公司，住所地：广东省广州市广东从化经济开发区高技术产业园福从路12号6栋4楼之二。法定代表人：吴平选。上诉人广州市伊尔电子设备有限公司因与被上诉人广州从化柳银村镇银行股份有限公司，原审被告广州瑞乾电子有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本案适用独任制进行审理。本院审理过程中，本院依法委托原审法院于2019年8月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市伊尔电子设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年二月二十四日书记员  张海燕
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1872号申请执行人：李丹丹，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍地四川省中江县。被执行人：丁延鹏，男，1981年2月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人李丹丹申请法院执行被执行人丁延鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，本院于2019年12月6日向被执行人丁延鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2019年12月9日由本人签收，但被执行人未到庭履行法律义务。线上查控情况：本院分别于2019年12月3日、2020年2月12日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2019年12月5日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人丁延鹏名下没有不动产登记信息。2019年12月5日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。由于目前疫情关系，本院暂时无法对被执行人进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年2月26日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，告知申请执行人本案情况符合终结本次执行程序的情形，终结本次执行程序。申请执行人表示不同意。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案情况符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年二月二十六日书记员  钟 然
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2450号申请人范增涛，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人马永利，男，1979年9月11日出生，汉族，住武陟县。本院在执行范增涛与马永利民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初1939号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马永利所有的“豫Ｈ×××××”江淮牌汽车一辆，期限为二年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的“豫Ｈ×××××”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇二〇年二月十五日书记员  鲍胜利
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执恢20号 钦州市家安物业有限公司、广西洋成商贸有限责任公司： 本院执行的钦州市家安物业有限公司申请广西洋成商贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1847号 申请执行人：高某。 被执行人：王某。 申请执行人高某与被执行人王某承揽合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初4786号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XXXX年XX月XX日、XX月XX日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人高某与被执行人王某承揽合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 蒋桂刚 审判员 台君妮 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴晓燕
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初97号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：赵凯军，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告赵凯军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年二月三日法官助理刘新运书记员刘立珠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终5015号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁德康，男，1940年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原审被告：丁月楼，男，1970年11月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告：临沂市伟嘉运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄册山驻地付册路路北沙旦子村。法定代表人：万辉，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称“人民财险临沂公司”）因与被上诉人袁德康，原审被告丁月楼、临沂市伟嘉运输有限公司（下称“伟嘉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财险临沂公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：袁德康事发时已年满78周岁，明显丧失劳动能力，属于需要赡养的对象，其未提供证据证明所从事的行业，一审判决支持其误工费缺乏法律依据。袁德康辩称，其在发生事故时虽年近78周岁，但事发前确实从事水面生意，一审中也提供了村委会证明等证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁月楼、伟嘉公司均未作陈述。袁德康向一审法院起诉请求：1.判令丁月楼、伟嘉公司、人民财险临沂公司赔偿袁德康因交通事故造成的各项损失合计60395.99元；2.诉讼费、鉴定费由丁月楼、伟嘉公司、人民财险临沂公司承担。一审法院认定事实：2018年1月15日9时40分许，丁月楼驾驶鲁Ｑ×××××重型货车由西向东行驶至步湖路时，与由西向东袁德康驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁德康受伤。2018年4月19日，盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出认定,丁月楼负事故的全部责任，袁德康无责任。袁德康受伤后，至盐城市第三人民医院进行诊治，被诊断为左侧颞顶部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折等，于2018年2月3日出院，共花费医疗费17998.99元。其中，丁月楼垫付医疗费22000元。鲁Ｑ×××××重型货车登记车主系伟嘉公司，实际所有人系丁月楼，该车在人民财险临沂公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据袁德康的申请，一审法院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对袁德康的伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定。2018年10月25日，该所作出建人医司鉴所[2018]临鉴字第746号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1.袁德康外伤致颅脑损伤已构成十级伤残；2.袁德康误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数为一人，营养期限以三个月为宜。一审法院又查明：袁德康事故发生前主要从事水面生意。一审法院认为，对该起交通事故的事实与责任,已由公安交警部门依法作出认定，丁月楼负事故的全部责任。对该道路交通事故认定，依法采用。鲁Ｑ×××××重型货车在人民财险临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由人民财险临沂公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。同时鲁Ｑ×××××重型货车与人民财险临沂公司存在商业保险合同关系，故鲁Ｑ×××××重型货车超过交强险范围内的赔偿份额应由人民财险临沂公司在商业三者险范围内根据当事人的责任承担赔付责任。人民财险临沂公司对袁德康的伤残等级有异议，一审法院认为，袁德康的伤残等级是按照法定程序进行鉴定的，且其伤情与鉴定意见确定的伤残等级相吻合，鉴定人具有相应的资质，人民财险临沂公司并未能提供相反的事实及证据，对鉴定意见依法采信。经审核，袁德康因本起交通事故造成以下损失：医疗费17998.99元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7200元（90天×80元/天）。误工费酌情支持10422.5元（20845元/年÷12月/年×6月），残疾赔偿金10422.5元（20845元/年×5年×10%）。交通费酌情支持300元；对袁德康主张的车损修理费用，事故确实致电动自行车受损，酌情支持500元；袁德康主张精神抚慰金5000元符合法律规定，予以支持。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。丁月楼主张垫付费用一并处理，符合法律规定，应予支持。据此,一审法院判决：一、袁德康因交通事故产生的医疗费17998.99元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费7200元、误工费10422.5元、残疾赔偿金10422.5元、精神抚慰金5000元、交通费300元、财物损失500元，合计人民币53733.99元。该款由人民财险临沂公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，其中支付给袁德康赔偿款人民币35830.99元，支付给丁月楼垫付款人民币17903元（已扣减诉讼费用），于本判决生效后十日内付清；二、驳回袁德康的其他诉讼请求。案件受理费1310元，减半收取655元，鉴定费3442元，合计4097元，由丁月楼负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，袁德康的出院诊断为：左侧颞顶部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、颅内积气（气颅症）、头皮挫伤伴血肿、右侧3-6肋骨骨折、右侧2和7肋骨陈旧性骨折、××、双侧额颞部硬膜下积液。二审中，袁德康陈述了加工水面的过程，其是在自己家用机器加工水面，加工好以后，驾驶电动三轮车在本村和邻村挨家挨户的售卖，其未领取营业执照。本案二审争议焦点为：袁德康是否存在误工损失。本院认为，误工费是否支持的依据是受害人是否存在收入减少的客观事实，具体数额根据受害人的误工时间和收入状况来确定，与年龄并无直接关联。本案中，袁德康在事故发生时虽年事已高，但从其出院记录看，仅有因交通事故导致的外伤，并无其他疾病，由此可以印证袁德康在事故发生前身体素质较好，具有一定的劳动能力。袁德康主张其在事故发生前从事水面加工、销售工作，有较为稳定的劳动收入来源，该节事实有袁德康的陈述及盐城市盐都区农村经济开发区袁邵村民委员会出具的证明（经该村主任、会计签名确认并留有联系方式）为证。结合本案现有证据以及袁德康受伤前工作、年龄及身体情况，一审判决按农村标准认定其误工损失，并参照司法鉴定意见建议的误工期限，认定误工费为10422.5元并无明显不当。人民财险临沂公司主张袁德康的误工费不应支持的理由不充分，本院不予采信。综上，人民财险临沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年二月二十五日书记员  乔 羽
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初229号原告：宾川县远东太阳能水塔有限责任公司统一社会信用代码：91532924670861977E地址：宾川县金牛镇炮台小区法定代表人：张耀军，公司经理。委托代理人：杨梅，女，1977年7月9日生，汉族，云南省宾川县人，系宾川县远东太阳能水塔有限责任公司职工，住宾川县。代理权限为特别授权代理。被告：王文海，男，1972年7月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川县远东太阳能水塔有限责任公司与被告王文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾川县远东太阳能水塔有限责任公司委托代理人杨梅、被告王文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾川县远东太阳能水塔有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款13043元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月至2014年10月期间，被告从原告处拉走了价款83043.00元的水塔及太阳能设备，后于2015年2月6日支付原告材料款20000.00元，2015年2月16日支付了原告20000.00元，经原告催收，被告又于2016年11月15日支付了10000.00元，于2017年6月3日支付原告欠款10000.00元，2019年4月12日支付了原告欠款10000.00元，下欠13043元一直未支付，该欠款经原告催收，被告不予理会，请法院依法判决。被告辩称，我确实是向原告方赊购太阳能热水器，也收到了原告提供的货，但对原告诉称的该热水器的价值是83043元我不认可。当时原告的推销员找到我推销热水器，因为我和原告的法定代表人张耀军是朋友关系，原告承诺以最低价给我，但一直未明确价格。实际上后面算下来，原告拿给我的价格比市场上的高出去两万多元，并且热水器我是成套的购买，辅材不需单独计价。现原告单独计算的辅材价款我不认可。我陆续向原告方付款，对原告提供的付款记录属实，我共计付款70000元，且最后一次付款前与对方协商好双方的债务清结，之后我才支付了尾款10000元。太阳能安装好后出现了一些安装缺陷，对方也没有来为我处理，我没法才自行找人处理，为此支出费用一、两千元，对此我保留诉权。现在原告起诉要求我偿还欠款13043元，我认为我不欠原告货款，应当依法驳回原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告针对本方的诉讼请求向本院提供证据：1、营业执照复印件一份、法定代表身份证明一份、姓名为张耀军的身份证一份；2、综合应收明细账打印件二份；3、销售单（两联单）五份；4、辅材清单打印件一份;5、网上电子回单打印件一份。被告王文海未向本院提交证据。对原告提供的证据，经质证，被告对原告提供证据1没有意见；对综合应收明细账的付款的内容无意见，其余内容不认可；对五份销售单上载明的货物数量没有意见，对价格不认可；对辅材清单不予认可；对网上电子回单认为是真实的。本院认为，对原告提交的第一组证据及编号为XS-20140827-004的销售单予以确认，对原告提交的其他证据与本案有关联，对证据间能相互印证部分采信作为认定案件事实的依据。经过举证质证，本院确定如下法律事实：原告宾川县远东太阳能水塔有限责任公司从事太阳能热水器生产、销售、安装，被告王文海与原告法定代表人张耀军系朋友关系。2014年，被告王文海向原告赊购太阳能热水器，双方对价格未作明确约定。后原告方按约定向被告指定的工地运送3T水塔7套、9T水塔1套、远东骄阳30管13套及相应辅材，销售单载明水塔每吨1300.00元、太阳能水管每管80元。原告向被告提供的太阳能热水器共计价款70200.00元。原、被告双方未对欠款进行书面结算、确认，经原告催要，被告先后向原告方付款70000.00元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据和庭审查明的事实，能够证明原、被告之间存在实事上买卖合同关系，依法成立的买卖关系受法律保护，当事人双方应依照约定履行自己的义务。本案原告向被告提供货物后，被告应向原告支付相应价款。本案在庭审中，被告认可收到原告提供的太阳能热水器，但认为原告提供的价格高于市场价，对此被告未提供证据证实。被告一方在编号为XS-20140827-004的销售单上签字，应认定被告对水塔的价格予以确认；原告提供的水管价格未明显高于市场价，依法应以认定。对于原告主张的辅材价款，原告提交的证据不足以证明需要对辅材特殊约定和计价，根据交易习惯，应认定为安装太阳能所需辅材不需单独计价，对此，原告应该承担举证不能的法律后果。故，被告应向原告支付货款70200.00元，扣除被告已支付的70000元，尚欠200.00元应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告王文海于判决生效后五日内偿还原告宾川县远东太阳能水塔有限责任公司货款人民币200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由原告宾川县远东太阳能水塔有限责任公司承担60.00元，被告王文海承担3.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王树仙二〇二〇年二月二十日法官助理陈慧灵书记员张莉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执392号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保。被执行人：赵中华，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨国增，男，1961年12月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：靳娅芬，女，1991年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：禹州市泓硕农业生态园有限公司，住所地河南省许昌市禹州市鸿畅镇南田庄村。法定代表人：赵旭东。被执行人：河南中汉建设机械有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌经济技术开发区朝阳路与长安街交叉口。法定代表人：杨国增。被执行人：杨红霞，女，1967年11月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵旭东，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3116号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵中华、杨国增、靳娅芬、禹州市泓硕农业生态园有限公司、河南中汉建设机械有限公司、杨红霞、赵旭东银行存款、收入22672465.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十六日书记员  周歌
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执50号 申请执行人：刘景钟，男，1965年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:刘景元（曾用名刘景源），男，1945年7月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人刘景钟与被执行人刘景元民间借贷纠纷执行一案中，我院于2020年1月15日冻结了被执行人刘景元的银行账户存款，冻结期限为一年。由于刘景元为系列案件被执行人，本院有多个执行案件未执结，已另案于2018年9月3日查封了刘景元（曾用名刘景源）名下的坐落于闽清县××号混合结构的房屋，查封期限三年；于2018年9月4日冻结了刘景元名下在福建汇农食品开发有限责任公司出资额为100万元的股权，冻结期限为两年。现申请执行人和被执行人已经达成和解，要求法院暂不处置上述房产及股权，等待政府征用。由于履行期限较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢伶俐
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初6008号原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。统一社会信用代码：913300007696203800。主要负责人：董悦，总经理。委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。被告：刘华昌，男，1978年10月3日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告刘华昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费小玲到庭参加诉讼，被告刘华昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费1490元。事实和理由：2018年8月26日22时，投保于原告处的浙Ｆ×××××号车辆行驶至海宁市朝阳桥地方时与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告承担本起事故的全部责任。浙Ｆ×××××号车辆共计花费修理费1490元。后浙Ｆ×××××号车辆车主就其损失要求原告理赔，原告一共支付其1490元赔偿金，并取得相应标的的所有权益。原告认为浙Ｆ×××××号车辆的损失系被告的侵权行为造成，为维护自身权益，遂提起本案诉讼。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、浙Ｆ×××××号车辆行驶证、驾驶证（孙瑞）、机动车辆商业保险单（抄件）、机动车辆保险车损定损单、维修费发票、付款凭证、保险索赔权益转让书各1份。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日22时50分许，被告刘华昌驾驶无号电动自行车沿海宁市由西往东行驶时与停放于路边的浙Ｆ×××××号车辆追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告刘华昌负事故全部责任。同时，事故认定书载明：经呼气时酒精测试，被告刘华昌酒精含量为261mg/100ml，系醉酒驾驶。浙Ｆ×××××号车辆因此事故支出维修费1490元。孙瑞系浙Ｆ×××××号车辆登记的所有人，其作为被保险人在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险金额为100000元，保险期间自2017年12月13日15时30分起至2018年12月13日23时59分59秒止。因孙瑞提出索赔申请，原告于2018年11月14日向其赔付保险金1490元。本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金1490元，原告有权在该赔付范围内向事故第三者请求赔偿。本案中，被告醉酒驾驶电动自行车与正常停放于路边的机动车追尾相撞，致使他人财产受损，被告在该侵权行为中存在重大过错，应对被告的损失承担全部赔偿责任。因此，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决如下：被告刘华昌于本判决生效之日起十日内赔付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司1490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘华昌负担。公告费600元，由被告刘华昌负担，在本判决生效后直接支付给原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东人民陪审员  赵 林人民陪审员  陈 巍二〇二〇年二月一日法官助理邴君隆书记员许玲怡?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初330号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：张晓斌，男，现住焦作市山阳区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年二月二十日书记员  张振杰
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青22民终12号   上诉人（原审被告）：苟某，住青海省海晏县。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队青海省总队海北支队。   法定代表人:郑某。   上诉人苟某因与被上诉人中国人民武装警察部队青海省××队除妨害纠纷一案，不服青海省海晏县人民法院（2019）青2223民初206号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   苟某上诉请求：撤销一审判决并驳回中国人民武装警察部队青海省总队海北支队的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。一审判决的主要依据是海北中院的生效判决，但该判决事实不清，证据不足；该草场所有权属于海晏县青海××乡，中国人民武装警察部队青海省总队海北支队不能提供证据证明该草原归其所有。   中国人民武装警察部队青海省总队海北支队未进行书面答辩。   中国人民武装警察部队青海省总队海北支队向一审法院起诉请求：1.判令被告腾退交付位于××县的由其占有、使用的草场；2.判令被告自行拆除草场上修建的所有建筑物、构筑物、网围栏。   一审法院认定事实:原、被告双方因牧业承包合同纠纷于2016年9月20日经海北州中级人民法院做出了（2016）青22民终57号民事判决书，判决解除了双方之间的承包合同关系，被告向原告返还冬季草场和夏秋草场。判决生效后，原告依据判决向海晏县人民法院申请强制执行，在法院依法向被告发出执行通知并向被告释明自通知发出之日起，草场由原告接手管理，行使占有、使用管理权。但时至今日被告不但没有撤出且在涉案草场了修建有房屋、羊棚等建筑物、构筑物、网围栏等设施。   另查明，原告曾用名为中国人民武装警察部队青海省××队，因部队改革，现变更为中国人民武装警察部队青海省总队海北支队。   一审法院认为，相关用益物权的取得不限于法律行为，在某些情况下也可以基于事实行为。本案中，涉案草场经生效的裁判文书予以了确认，在判决生效之日原告就已经取得了草场的使用权，对本案诉争的草场依法享有使用、占有、收益及排他的权利，故对被告提出的原告没有提交军产证、使用权证的抗辩意见不予采纳。被告在未取得授权或草场流转的情况下，仍占有草场并在草场上修建房屋、羊棚、网围栏等设施，实属严重的侵权行为，在判决确认及法院强制执行过程中，被告理应配合拆除相关地上附着物，但被告迟迟不予以交付涉案草场，导致原告相关权益无法实现，存在严重过错，故对原告要求拆除地上附着物的诉求予以支持；针对被告在举证阶段的证据出示及抗辩意见，因本案解决的是在草场权益确认的情况下权利人行使其权利受到他人不法阻碍或妨碍时，要求侵害人排除，以保障权利正常行使。而被告提交的证据均未围绕本案的案由提出，其答辩意见超出了本案的审理范畴，有关劳动关系的认定及主张应首先向有关部门进行确认，故对被告的答辩意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苟某于本判决生效后30日内腾退位于××县的草场并交付原告中国人民武装警察部队青海省总队海北支队；二、限被告苟某于本判决生效后30日内拆除涉案草场上所有的地上附着物（房屋、羊棚、网围栏等设施）。   二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审认定的事实本院予以确认。   本院认为，本院（2016）青22民终57号民事判决已查明并认定中国人民武装警察部队青海省总队海北支队对诉争草场拥有合法所有权，苟某是基于承包合同而占有、使用中国人民武装警察部队青海省总队海北支队的草场，该判决已生效,因此，一审法院将该生效判决直接作为证据适用并无不当。上诉人主张该草场不属于中国人民武装警察部队青海省××队的证据不足，青海××乡也并未以案外人名义对本院（2016）青22民终57号民事判决提出过异议或撤销之诉，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。   综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人苟某负担。   本判决为终审判决。   审判长 陈国林   审判员 董措毛   审判员 王宪恩     二〇二〇年二月二十五日   书记员 孔繁春
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初290号原告：王瑜，女，1982年12月17日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：大连乐佳服装有限公司，所在地普兰店区乐甲满族乡乐甲村西屯，统一社会信用代码91210282MAOXNT3T81。法定代表人：刘秀梅，系该公司经理。被告：刘秀梅，女，1971年6月11日出生，汉族，公司经理，住瓦房店市。原告王瑜与被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付工资欠款7000元。事实和理由：被告于2019年6月份开始停止运营，停运时原告尚有7000元工资未付清。原告与被告于2019年7月26日进行核对，被告共欠原告7000元工资，因被告无资金支付被告工资，故被告写下欠条一份，并约定2019年7月31日前付清该笔欠款。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，所欠工资属实，但现在没有能力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了劳务报酬欠条一份，拟证明二被告尚欠原告劳务报酬7000元，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告刘秀梅系被告大连乐佳服装有限公司负责人。2018年4月至2019年6月期间，被告大连乐佳服装有限公司雇佣原告从事服装加工工作，双方约定的报酬支付方式为按日计工，按月结算。至2019年7月26日止被告共欠原告劳务报酬7000元未付，故二被告于当日向原告出具欠条一份，写明欠劳务报酬金额并承诺将于2019年7月31日前付清欠款。被告大连乐佳服装有限公司在欠条上签章，被告刘秀梅同时签名并注明了身份证号码。所欠上述共计7000元劳务报酬，现虽逾期，但二被告至今未曾向原告支付。本院认为，双方虽未签订书面劳务合同，但按双方当事人约定，在确定或不确定期间内，原告向被告提供劳务，被告接受所提供的劳务且给付报酬，构成了事实上的劳务合同关系。本案在原告提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，因此，现原告依据劳务合同关系主张被告大连乐佳服装有限公司支付劳务报酬7000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案，被告大连乐佳服装有限公司不具有独立意思和独立财产，完全由被告刘秀梅一人独立决策，财产亦与被告刘秀梅财产混同，被告大连乐佳服装有限公司与被告刘秀梅间已经构成人格混同，故被告刘秀梅应当对被告大连乐佳服装有限公司所欠原告的劳务报酬承担连带责任。另一方面，被告刘秀梅在被告大连乐佳服装有限公司为原告出具欠条时自愿签名并注明自己的身份证号码，说明被告刘秀梅已经自愿加入该笔债务，成为所欠原告劳务报酬的共同债务人，故亦应对被告所欠原告7000元劳务报酬同时承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告大连乐佳服装有限公司于本判决生效后十日内向原告王瑜支付劳务报酬7000元；二、被告刘秀梅对被告大连乐佳服装有限公司的上述债务承担连带偿还义务。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅连带负担，被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 唐 娥二〇二〇年二月十一日书记员 原春子
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初183号原告焦作新区平安加油站（普通合伙），主要经营场所焦作市示范区。执行事务合伙人杨平安，站长。被告皇甫小波，男，住河南省博爱县。原告焦作新区平安加油站（普通合伙）与被告皇甫小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月21日向本院申请撤回对皇甫小波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作新区平安加油站（普通合伙）撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作新区平安加油站（普通合伙）负担。审判员  郭明光二〇二〇年二月二十七日书记员  岳凤格
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终107号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴振华，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人周辉强，上海澜亭（福州）律师事务所律师。 福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人吴振华犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0121刑初729号刑事判决。宣判后，被告人吴振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人吴振华于2017年7月份以来因租金问题与海盛环球（福建）物流有限公司产生纠纷，后经闽侯县人民法院、福州市中级人民法院一、二审判定吴振华支付拖欠租金一百七十余万元及利息。判决生效后，吴振华未履行偿还拖欠租金义务，闽侯县人民法院作出执行裁定，查封扣押吴振华名下车牌为闽Ａ×××××的梅赛德斯奔驰轿车，于2018年11月30日向吴振华送达执行裁定书，责令其于十日内将车辆自行移交至闽侯县人民法院处置，吴振华没有履行裁定。闽侯县人民法院又于2019年8月27日再次向吴振华送达执行裁定书，并制作执行案件笔录，责令其于2019年9月15日将该车辆自行开到闽侯县人民法院执行局。吴振华在有能力执行法院裁定的情况下，因不服判决，采用抗拒逃避的方式，拒绝将扣押车辆移交闽侯县人民法院，致使法院的裁定无法执行。吴振华于2019年11月14日被公安机关抓获。涉案闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车现已移交闽侯县人民法院。后吴振华与海盛环球（福建）物流有限公司达成和解协议，海盛环球（福建）物流有限公司同意由吴振华分期支付人民币1763168元，于2020年5月31日支付人民币80万元，余款自2020年6月1日起每月5日前支付20066元，直至还清为止。海盛环球（福建）物流有限公司出具谅解书，对吴振华的行为表示谅解。 原判认定上述事实的证据有，被告人吴振华的供述，证人吴某的证言，民事判决书，民事裁定书，裁判发生法律效力证明，执行裁定书，申请书，查封及扣押财产清单，执行案件笔录，执行通知书，报告财产令，传票，快递凭证，财产查询反馈信息表，财产状况表，申请执行书，闽侯县人民法院移送公安机关侦查函，现场勘验笔录，和解协议，谅解书，户籍证明，抓获经过等。 原审法院认为，被告人吴振华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人吴振华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。据此，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人吴振华有期徒刑八个月。 上诉人吴振华上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 辩护人的辩护意见：吴振华未将涉案车辆交付法院的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，原判认定错误；吴振华在一审开庭前已将判决所确认的债务进行妥当处理，将涉案车辆交付法院处理，与申请执行人达成和解协议并取得谅解，不构成犯罪。辩护人提交闽侯县人民法院关于涉案车辆所有权归蒋秋华的执行裁定书及海盛环球（福建）物流有限公司出具的于2020年1月17日收到吴某代吴振华支付执行和解款人民币十万元的情况说明。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、民事判决书、民事裁定书、裁判发生法律效力证明、执行裁定书、申请书、查封及扣押财产清单、执行案件笔录、执行通知书、报告财产令、传票、快递凭证、财产查询反馈信息表、财产状况表、申请执行书、现场勘验笔录、和解协议、谅解书、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴振华对人民法院的生效判决及裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人吴振华对人民法院依法作出的生效判决有能力履行而未履行，并在人民法院送达执行裁定并先后通知其配合执行的情况下，仍采用抗拒逃避的方法，拒绝配合执行，其行为应以拒不执行判决、裁定罪认定；原判已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，相关诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5467号维仕担保有限公司廖果成：申请执行人维仕担保有限公司与被执行人廖果成担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计48529.55元。经本院立案受理，现已强制执行到位40628元，其中执行款40000元，执行费628元。嗣后，申请执行人表示对剩余执行标的不再执行。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初9797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执272号 被执行人：汤华锋，荣成市村。 本院在执行汤华锋罚金纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初215号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  肖辉晓
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终680号上诉人（原审原告）：赵江咏，女，1977年5月8日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人赵江咏因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵江咏上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。赵江咏向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢1单元501号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62323.56元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告赵江咏的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执694号 年士芳： 本院于2020年01月04日依法受理执行的申请执行人年士芳与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司劳务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初1773号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初390号 原告：曾会东，男，1969年6月26日出生，汉族，住会昌县。 被告：谢克辉，男，1973年7月19日出生，汉族，住会昌县。 被告：蓝文辉，男，1968年12月11日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告曾会东与被告谢克辉、蓝文辉民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告私下协商好为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾会东撤回对被告谢克辉、蓝文辉的起诉。 本案受理费1096元，减半收取计548元，由原告曾会东负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡 璇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执880号申请执行人：张梅元，女，1972年1月4日出生，汉族，重庆市大渡口区。被执行人：张宗铃，男，汉族，1970年3月23日出生，住四川省开江县。申请执行人张梅元与被执行人张宗铃借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出(2018)渝0104民初3332号民事判决书：张宗铃于本判决生效后五日内偿还张梅元借款100000元、利息24000元及资金占用利息（从2016年3月11日起至还清本息之日止，以100000元基数，按照月息2%计算）。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年2月21日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年二月二十一日书 记 员  邓存香
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3532号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社,住所地林州市横水镇横水村。负责人：**，该社主任。被执行人：杨秋山,男,汉族，1970年7月18日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与董林英、王林海、管正华、杨秋山金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨秋山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨秋山在中国建设银行6217002460017739994_156_1账户内存款人民币4399.22元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 平
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执149号 王洪波、吉林市船营区大绥河镇人民政府： 本院于2020年2月24日立案执行的(2020)吉0204执149号申请执行人王洪波与被执行人吉林市船营区大绥河镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人诉讼费869元的义务。现因被执行人已将诉讼费869元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3053号申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营区嘉祥路２号中国石油慧谷15-5号，统一社会信用代码91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：李桂，男，1968年5月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：徐红梅，女，1973年7月29日出生，汉族，东营开发区金铭宾馆经营者，住东营市东营区。被执行人：王玲芳，女，1972年10月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：徐红光，男，1971年12月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：张海丽，女，1976年8月6日出生，汉族，无业，住东营市。被执行人：许东领，男，1979年2月4日出生，汉族，东营市恒强劳务工程有限公司经理，住东营市。被执行人：吴林，男，1974年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市恒强劳务工程有限公司，住所地：东营银座城市广场E2层201号，统一社会信用代码913705005804008277。法定代表人：许东领，经理。被执行人：东营开发区金铭宾馆，住所地：东营开发区运河路426号，统一社会信用代码92370500MA3FLYUK81。经营者，徐红梅，经理。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人李桂、徐红梅、王玲芳、徐红光、张海丽、许东领、吴林、东营市恒强劳务工程有限公司、东营开发区金铭宾馆借款合同纠纷一案，即本院（2018）鲁0502民初4776号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李桂、徐红梅、张海丽、许东领、吴林、东营市恒强劳务工程有限公司、东营开发区金铭宾馆签收，被执行人徐红光、王玲芳因无法联系本人，而无法送达，后本院又以公告送达的形式向被执行人徐红光、王玲芳送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年11月22日、2020年2月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人许东领有汽车三辆、查询到被执行人徐红光有汽车一辆、被执行人张海丽有汽车一辆，上述车辆申请执行人不申请查封处置，未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，上述账户内资金余额较小。4.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人吴林有房产一套，被执行人张海丽、许东领共有房产一套，被执行人李桂、徐红梅共有房产一套，未查询到被执行人在本辖区有其他不动产登记信息，上述房产申请执行人不申请查封处置。5.经调查，东营市恒强劳务工程有限公司、东营开发区金铭宾馆现已停止经营。6.本案在执行过程中，本院依法对被两执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款280000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4776号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年二月二十七日书记员  杨殿波
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特108号 申请人：朱金松，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：程桂琴，女，1997年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2019年2月26日立案受理申请人朱金松与申请人程桂琴关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年2月26日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人程桂琴归还申请人朱金松借款共计人民币本金104000元及利息（自2020年3月1日起按月利率0.68%计算至实际履行之日止），于2020年10月31日前归还本金50000元及利息，余款54000元及利息于2021年5月31日前全部还清。 二、如程桂琴未按上述约定按期如数支付，朱金松可以就上述本金104000元及利息（自2020年3月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱金松与申请人程桂琴于2020年2月26日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈瑛 二〇二〇年二月二十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终21号原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明，男，1969年9月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月11日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年10月22日被淮南市大通区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。指派辩护人王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1962年2月8日出生于淮南市，汉族，文盲，农民，住淮南市谢家集区。系本案被害人。安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人李明犯交通肇事罪、被害人黄某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）皖0402刑初495号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人对判决的附带民事部分均未提出上诉，原判附带民事部分现已生效。原审被告人李明对判决的刑事部分不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月28日6时许,被告人李明无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市东西部第二通道由西向东行驶至第二通道与南经三路交叉路口时,其车体左后部与同向行驶的被害人黄某驾驶的无号牌二轮电动车车体右侧前部发生刮碰,随后无号牌二轮电动车向左侧倒地,导致黄某身体受伤。李明在事故发生后未作停留,驾车离开现场,后于当日下午被民警在本市山南新区舜山名邸工地抓获。2019年5月22日,经淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队认定,李明承担此起交通事故的主要责任,黄某承担次要责任。2019年9月27日,经安徽明德司法鉴定所鉴定,黄某因交通事故致脾破裂、左肾挫裂伤,行脾切除术及左肾切除术,构成重伤二级。另查明：被害人黄某因伤在淮南东方医院集团总院住院22天，花费医疗费用93661.76元，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，黄某因道路交通事故致左肾切除术后，评定为七级伤残；成年人脾破裂切除术后，评定为八级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期90日。2019年6月20日，被告人李明支付黄某医药费19000元。原判认定上述事实，有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、医疗费票据、交通事故经济赔偿凭证、证人蒋某的陈述、被害人黄某的陈述、被告人李明的供述、监控录像、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实，被告人李明当庭亦供认不讳。原审法院认为：被告人李明无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李明到案后如实供述罪行，赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失依法应认定为412601.1元，因黄某在本案事故中承担次要责任，应减轻被告人李明的赔偿责任，李明应赔偿黄某各项经济损失（412601.1元-120000元）×70%+120000元,即324820.8元，扣除已支付的19000元，尚需赔偿305820.8元。根据被告人李明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款第三款之规定，判决：一、被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李明于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币三十万元五千八百二十元八角。经审理，本院二审查明事实同原判一致，本院对原判认定的证据予以确认。本院认为：上诉人李明无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，发生事故后离开事故现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。李明到案后如实供述罪行，赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。因李明的行为给被害人造成的损失，应予赔偿。对于上诉人李明及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由与辩护意见，经查：原审判决根据李明的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合认罪态度、赔偿被害人等量刑因素，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故李明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事部分判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇二〇年二月二十七日法官助理李接印书记员顾秀秀附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖21号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师，律师执业证号14312199610275177。被告：怀化优果超市有限公司，住所地怀化市鹤城区怀北路428号1楼，统一社会信用代码91431200782888496W。法定代表人：杨小东。被告：湖南千年湘西酒业有限公司，住所地湖南省洪江市洗马乡芽柳村，统一社会信用代码91431281755825692E。法定代表人：易遵华。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告怀化优果超市有限公司、湖南千年湘西酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2013年10月28日，被告怀化优果超市有限公司以超市进货为由向原告申请贷款800万元。2013年10月31日，原告与被告怀化优果超市有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同主要约定：1、贷款额度为人民币800万元；2、借款期限为24个月；3、贷款采取固定利率，约定贷款月利率为8.7002‰；4、借款利息自实际提款日起按日计息；4、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；5、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。同日，原告与被告湖南千年湘西酒业有限公司签订《保证合同》，合同主要约定：1、被担保的主债权本金为800万元；2、保证担保范围包括债务人主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；3、保证担保方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年10月31日向被告怀化优果超市发放贷款800万元。现贷款已到期，但被告怀化优果超市有限公司不能按约定偿还借款本息，被告湖南千年湘西酒业有限公司不能主动承担担保责任。截止2017年4月1日尚欠贷款本金797万元，利息及罚息151.2853万元，本息合计948.2853万元。2016年9月22日，被告湖南千年湘西酒业有限公司承诺继续为被告怀化优果超市有限公司的债务承担保证责任，直到贷款本息还清为止并签署了《督促履行担保责任通知书》。2017年2月16日，被告怀化优果超市有限公司签收了原告出具的《催收逾期贷款本息通知书》。2018年6月原告起诉，同年10月26日中方县人民法院以未缴纳诉讼费为由裁定按撤诉处理。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求1、请求判决被告怀化优果超市有限公司立即偿还原告贷款本金797万元并按《流动资金贷款合同》约定利率给付利息及罚息至贷款本金还清之日止；2、请求判决被告湖南千年湘西酒业有限公司对被告怀化优果超市有限公司贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十八日法官助理刘晓璇书记员杨丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初931号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵民，执行董事。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：刘志毅，男，1986年9月11日出生，汉族，住济南市。原告山东中宸物业发展有限公司与被告刘志毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东中宸物业发展有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东中宸物业发展有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十一日书记员 林清旺
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终139号上诉人(原审被告)：西藏天竺国际旅行社有限公司，住所地西藏拉萨市柳捂新区世纪新城二栋三单元201室，统一社会信用代码91540195MA6T132430。法定代表人：唐湘梅，公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：西藏挚友旅行社有限公司，住所地拉萨市娘热路以东，军民路以北哈达幸福花苑二区3栋2单元90号，统一社会信用代码91540192MA6T1BY14D。法定代表人：莫建琼，公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：聂成年，男，汉族，1982年9月17日出生，经商，现住四川省富顺县。上诉人西藏天竺国际旅行社有限公司因与被上诉人西藏挚友旅行社有限公司及原审被告聂成年旅游合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初1909号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西藏天竺国际旅行社有限公司收到人民法院诉讼费预交通知单后，七日内未缴纳案件受理费。经拉萨市中级人民法院多次催缴后，上诉人仍不缴纳案件受理费，且未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏天竺国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 瑞 月审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 次仁卓嘎 二〇二〇年二月十七日书 记 员 米玛次旺