wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更574号 罪犯何耀圻，男，1946年11月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2015年10月14日作出(2015)康刑初字第161号刑事判决，以被告人何耀圻犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。被告人何耀圻不服判决，提出上诉。本院于2015年12月17日作出(2015)赣中刑一终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月31日起至2017年7月30日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯何耀圻在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯何耀圻在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯何耀圻在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何耀圻减去有期徒刑二个月二十天。 （减刑后刑期：自2015年7月31日起至2017年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0922刑初99号 公诉机关：射洪县人民检察院。 被告人：张某1，男，1995年10月19日出生，汉族，高中文化，理发师，住四川省射洪县。2016年10月24日，因涉嫌交通肇事罪，被射洪县公安局刑事拘留。同月27日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人张某1亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月2日22时许，被告人张某1驾驶川JA9523小型普通客车，从本县太和镇文化路县农机局出发，沿省道205线行驶至太和镇木孔垭“又见炊烟”餐馆外路段时，将行人高某（女，41岁，本案被害人）撞伤，车辆受损。被告人张某1随即弃车离开现场，与亲属商量后前往射洪县公安局投案。被害人高某经射洪县人民医院抢救无效死亡。经四川中益司法鉴定中心鉴定，高某系颅脑损伤死亡。经射洪县公安局交通警察大队认定，被告人张某1承担该事故全部责任。 2016年9月29日，被告人张某1赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人张某1无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、受理道路交通事故登记表、122案件信息、指挥中心呼车受理单、身份信息、归案说明、扣押决定书、扣押清单、移送清单、血样提取登记表、尿液提取笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取通话记录、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、死亡证明、火化证明、谅解书、调解协议书、票据，证人陈某、魏某、寇某、张某2、黄某、杨某、蔡某、李某证言，被告人张某1供述与辩解，尿液检验报告、血液乙醇浓度检验报告、车辆技术及时速鉴定、法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张某1到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人张某1宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇一七年三月二十九日 书记员  罗 霞
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初9335号原告：曾贤智，男，1978年9月30日出生，汉族，住杭州下城区。被告：杨超，男，1976年11月17日出生，汉族，住杭州市下城区。原告曾贤智诉被告杨超民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告曾贤智、被告杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾贤智起诉称：被告因个人投资需要资金向原告借款，但因原告之前已经借过被告钱了，原告自己也没有现金了。故回绝了被告，但被告用上兄弟情手段，让原告去向银行申请个人信用贷款为被告筹集资金。后原告向中信银行申请个人信用贷款107000元整，并全部转借给了被告。其中100000元是通过银行转账给被告的，另外7000元是现金支付的。当时被告说会很快归还给原告，后被告以投资失败、暂时钱还没有收回来等借口欺骗原告。经原告多次催收，被告仍拒不偿还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，于是向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金107000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告曾贤智为证明主张的事实，向本院提交借据、银行对账单各1份，以证明被告杨超向其借款107000元以及借款已交付的事实。被告杨超答辩称：借款是事实，被告已归还了将近一半的借款。被告杨超未向法庭提交证据。原告曾贤智的上述证据经庭审出示，被告杨超对上述证据的真实性均无异议，但其认为自己仅借款100000元。本院认为，原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：2014年11月10日，被告杨超向原告曾贤智借款107000元，并出具借据一份，载明：今向曾贤智借人民币拾万柒仟（107000.00）元整。同日，原告曾贤智向被告杨超实际交付借款100000元。另查明，被告杨超向原告曾贤智归还借款共计36000元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告杨超向原告曾贤智借款107000元，由其亲笔出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告曾贤智实际交付借款为100000元，故借款本金应按100000元计算。原告曾贤智自认被告杨超归还借款共计36000元，但其认为该36000元包含本金和利息，因原告曾贤智未提供相应证据证明双方对利息曾有约定，被告杨超亦否认双方曾对利息作出过约定，故，原告曾贤智的该抗辩，本院不予采信。本院认为，该36000元应用于抵扣借款本金，故，被告杨超尚欠原告曾贤智借款本金64000元。综上，对原告曾贤智的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效后十日内归还原告曾贤智借款本金64000元；二、驳回原告曾贤智的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1460元，由原告曾贤智负担587元，由被告杨超负担873元。原告曾贤智于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杨超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  楼芝兰二〇一七年三月十三日书 记 员  周俊岐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1377号 申请执行人：惠东县良企鞋材有限公司，住惠东县。 被执行人：黄世强，男，1964年2月28日出生，汉族，住高州市。 被执行人：柯水娇，女，1963年12月23日出生，汉族，住惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县良企鞋材有限公司与被执行人黄世强、柯水娇其他合同纠纷一案中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人去向不明。 本院认为，本案被执行人黄世强、柯水娇没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1377号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年三月十五日 书 记 员  林志勇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2943号殷浩、吴某：关于本院强制执行殷浩、吴某社会抚养费征收一案。在执行过程中，殷浩、吴某与申请人达成和解并依法履行了义务，该案现已结案，并已依法将其从失信被执行人名单中屏蔽。二〇一七年三月三日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初496号原告：于某。被告：刘。原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。调解内容不公开。审判员 石 军二〇一七年三月一日书记员 刘晓宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初630号 申请人：石文辉，男，1965年5月12日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：谭森云，广西广正大律师事务所律师助理。（一般代理） 被申请人：柳州市俊杰汽配制造有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路新翔小区二区5-7号。 法定代表人：王俊杰，职务：执行董事。 被申请人：王俊杰，男，1963年11月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被申请人：简雪，女，1963年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：王俊杰（系简雪的丈夫），住广西柳州市柳南区。 被申请人：柳州兴杜工业贸易有限公司，住所地：广西柳江县拉堡镇塘头下屯松花小区12号。 法定代表人：简雪，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王俊杰，男，公司员工。 申请人石文辉诉被申请人柳州市俊杰汽配制造有限公司、王俊杰、简雪、柳州兴杜工业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石文辉向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人柳州兴杜工业贸易有限公司名下的位于柳江县拉堡镇塘头下屯松花小区12号的土地使用权（土地证号：江国用（2008）第054961号），查封价值为7223400元。申请人石文辉自愿提供登记在其名下的位于柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋8-23号的房屋（产权证号：柳房权证字第××号）、案外人石满囤自愿提供登记在其名下的位于柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋8-1号的房屋（产权证号：柳房权证字第××号）、案外人石满仓自愿提供登记在其名下的位于柳州市航银路25号航星苑15栋2单元3-2的房屋（产权证号：柳房权证字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人柳州兴杜工业贸易有限公司名下的位于柳江县的土地使用权（土地证号：江国用（2008）第054961号）。查封期限为三年。 二、查封登记在申请人石文辉名下的位于柳州市柳州声福国际五金机电城1栋8-23号的房屋（产权证号：柳房权证字第××号），查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等。查封期限为三年。 三、查封登记在案外人石满囤名下的位于柳州市柳州声福国际五金机电城1栋8-1号的房屋（产权证号：柳房权证字第××号），查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等。查封期限为三年。 四、查封登记在案外人石满仓名下的位于柳州市的房屋（产权证号：柳房权证字第××号），查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一七年三月七日 书 记 员  钟秋莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初218号原告任彦云，男，1954年11月11日出生，汉族，现住孟津县城关镇桂花中路公安局家属院。委托代理人杜继庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告马红洋，男，1974年5月9日出生，汉族，住孟津县。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。负责人蔡中锋，公司经理。委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，一般代理。原告任彦云诉被告马红洋、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任彦云及委托代理人杜继庚，被告马红洋，被告人寿保险洛阳公司委托代理人贺宪锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月31日9时30分左右，在孟津县××大道会盟小区门口，被告马红洋驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车倒车时，将在非机动车道内停站的原告撞伤，经孟津交警大队认定，被告马红洋负事故的全部责任。原告受伤后在孟津县人民医院住院治疗28天，诊断为：1.多发肋骨骨折并血气胸（左侧3、4、5、6、7肋骨）；2.胸椎骨折（第8胸椎）；3.脑震荡。花费11251.85元。原告的伤情，经孟津交警大队委托洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿原告医疗费11251.85元，住院伙食补助费1400元，营养费840元，陪护费3155.60元，误工费10053.40元，伤残赔偿金43479.20元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1050元，交通费200元，各项损失共计76000元。被告马红洋辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险，对原告的各项损失应由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分我愿意赔偿，我已垫付原告4000元，可在我应承担的数额中充抵。被告人寿保险洛阳公司辩称，对本次事故的真实性无异议。在核实我公司承保车辆信息及司机信息合法有效的前提下，按照相关法律规定，对原告的合理损失，我公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。审理查明，发生事故的时间、地点、事故责任、原告伤情诊断及伤残等级与原告诉称基本一致。同时查明，原告住院期间，被告马红洋垫付医疗费4000元。豫Ｃ×××××号肇事车辆为被告马红洋本人所有，该车辆在被告人寿保险洛阳公司投保有交强险，保险期间自2015年11月12日至2016年11月11日止。另查明，原告受伤前在河南万方木业有限公司工作，每月固定工资收入为3100元，发生事故后未上班期间工资停发；护理人员刘玲霞（原告之妻）在洛阳榕拓焦化有限责任公司工作，每月固定工资收入为3051元。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告马红洋驾驶机动车上道路行驶，发生事故造成原告受伤，负事故全部责任，故对原告的各项合理损失，依法应由被告人寿保险洛阳公司在其承保车辆交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对交强险赔偿后原告的剩余损失，由被告马红洋承担赔偿责任。对于原告方主张的赔偿数额，本院结合原告方提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：①医疗费，按照医疗机构出具的医疗费税务发票，认定数额为11251.85元。②误工费，按照原告提供的工资表固定收入103.33元／天标准，计算至定残前一日为85天，认定数额（103.33×85）共计为8783.05元。③护理费，按照原告提供的护理人员工资表固定收入101.70元／天标准，认定数额（101.70×27）为2745.90元。④住院伙食补助费及营养费，分别按照30元／天及10元／天的标准，认定数额［（30＋10）×27］为1080元。⑤残疾赔偿金，原告按城镇居民标准主张（25576×17×10％）赔偿数额43479.20元，不违背法律规定，本院予以认定。⑥精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度，结合当地经济状况及损害后果，酌定为4000元。⑦鉴定费，按鉴定费税务发票，认定数额为1050元。⑧交通费，酌定为200元。综上，原告方各项损失认定数额共计为72590元，按照上述认定各被告应当承担的赔偿责任，被告人寿保险洛阳公司在交强险赔偿限额内，赔偿原告各项损失共计69208.15元（其中医疗费限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下59208.15元）；被告马红洋依法应赔偿原告各损失（72590－69208.15）数额为3381.85元，应在已付的4000元中予以扣减，对扣减后剩余的618.15元，在扣除其应负担的本案受理费760元后，不足部分（141.85元），原告表示不再让被告马红洋承担，故本院予以准允。对于原告主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决书生效之日起五日内，赔偿原告任彦云各项损失共计69208.15元。驳回原告任彦云其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告马红洋负担，原告已垫付（该款在被告马红洋垫付款中已扣除618元给原告，不足部分，原告不再要求被告马红洋给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  郭铁成陪审员  孙振国陪审员  谢群星二〇一七年三月二十三日书记员  许怡婷
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1241号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人周某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕543起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人周某某于2016年11月26日至12月3日期间在宝安区石岩街道实施盗窃作案三起，具体情况如下：             1、2016年11月26日凌晨，被告人周某某在石岩街道某商场旁边的停车场，用砖头砸碎被害人张某某停放于此的一辆黑色汉兰达轿车的玻璃，后进入车内实施盗窃，但未盗到物品。             2、2016年11月28日凌晨，被告人周某某在石岩街道石岩上新村×巷，用同样的方法将被害人王某某的一辆白色汉兰达轿车玻璃砸碎，后进入车内盗走一根电瓶线。             3、2016年12月3日凌晨，被告人周某某在石岩街道某工业园巷道里，将被害人杨某的一辆日产轿车玻璃砸碎后进入车内盗走一罐咖啡饮料。             2016年12月8日，公安机关在宝安区石岩街道洲石路与松白路交汇处的高架桥下将被告人周某某抓获。                               本院意见                       被告人周某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。但其作案手法社会危害性大，可酌情从重处罚。                               判 决                       被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月8日起至2018年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 陈 庆 涵                                                  二○一七年三月三日                                                  书记  员 康国耀（兼）
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0823执177号 张建灯： 本院在执行张建灯犯抢劫罪、盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0823刑初185号刑事判决书，于2017年3月1日移送执行，责令被执行张建灯退赔受害人蒲某损失665.00元。本案在执行过程中，张建灯已主动缴纳赔偿款，退赔作案工具已交由剑阁县国资局统一处理。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823刑初185号刑事判决书确定的退赔受害人蒲某损失的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一七年三月三十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1344号之一申请执行人乳山市康瑞特建材有限公司。被执行人江苏仪建建设集团有限公司乳山分公司。被执行人江苏仪建建设集团有限公司。乳山市人民法院作出的（2015）乳经商初字第36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自觉履行生效判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人江苏仪建建设集团有限公司银行存款586719.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一七年三月十三日书记员 邹海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执825号 申请执行人：巴哈古丽·买吐送，女，1969年11月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆和田市。 被执行人：古丽娜·沙比提，女，1969年3月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4273号民事调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人古丽娜·沙比提的存款、收入90000元(执行费1250)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人古丽娜·沙比提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 西尔扎提 二〇一七年三月十八日 书记员 热 西 提
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0826民初5854号 原告：席成中，男，1967年2月4日生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。 被告：殷灿言，男，1946年12月27日生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。 原告席成中与被告殷灿言排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵，被告殷灿言及其委托诉讼代理人卢飞骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告停止侵害，清除种植在原告承包的路段上树苗；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，涟水县南集镇皂角村将皂角中心路段殷林段180米长路两侧承包给原告植树，并与原告签订了承包合同，原告交纳了承包金，但被告却无理取闹，强行在路两侧植树。原告经与被告协商未果，故诉至法院。 被告辩称，被告与村委会之间形成承包合同，并且支付了承包金，取得争议的土地承包经营权，原告即使与村委会亦签订了承包合同，但并未实际履行，故原告无权向被告主张权利。 本院经审理认定事实如下：2014年，涟水县南集镇皂角村对村内道路、河渠等进行新一轮公开发包，原告席成中于2014年5月16日向村委会交纳了承包金1000元，并签订了承包合同，约定承包该村中心路西殷林段计180米长路段，用于植树，承包期限为15年，自2014年5月1日至2029年4月30日。2014年5月17日，被告殷灿言向村委会交纳了该村中心路殷林段承包金1000元，未订立承包合同，但在村委会出具的证明上，注明此款系中心路殷林段承包款，承包期限与原告相同。2015年春，被告在该路段上植树，原告进行阻拦，并经村委会处理未果，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的承包合同、收据，被告提供的涟水县南集镇皂角村村民委员会证明在卷为证，本院予以确认。 针对村委会就同一路段分别收取原、被告承包款原因，本院调查了时任该村支书吴伏华、村助理会计逢书海。吴伏华陈述，原告席成中在村中心路殷林段西边有承包鱼塘，因担心路上栽植树木对鱼塘有影响，便报名承包，在村委会告知其该路段不对外承包情况下，席成中承诺只承包，不植树，在此情况下，村委会才与其签订承包合同并收取保证金，殷灿言听说后，也要承包，村委会告知已经将此路段发包给席成中，以及席成中承诺不植树的情况后，殷灿言承诺其也不植树，承包金算是捐给村委会，在此情况下，才安排助理会计逢书海将被告承包金收下，2015年春，殷灿言在承包路段上植树，席成中找村委会调处，经村委会做工作，殷灿言开始同意将树木清除，并将路段划分给群众耕种，在划分过程中，殷灿言反悔，致矛盾未能调处好。逢书海陈述，席成中将承包金交给村委会后，殷灿言也要交，逢书海未同意，并将殷灿言带到村支书吴伏华处，在殷灿言向吴伏华承诺不在承包路段植树情况下，才同意将其承包金收下，2015年春，因殷灿言在承包路段上植树，与席成中开始产生矛盾，后经村委会调处，具体处理情况不清楚。原告对上述证人证词不表异议，被告对其中承诺捐款及不植树的事实不予认可。根据证人身份及两证人陈述内容相吻合等情况，本院对证人证词予以采信。 本院认为，原、被告就同一路段承包先后向村委会交纳了承包金，原告与村委会订立了承包合同，被告虽未订立合同，但在村委会出具的证明上注明了承包期限，应当视为具备了合同的实质要件，故应视为被告亦与村委会之间建立了承包关系。但因原告与村委会之间的合同签订时间、交纳承包款时间均先于被告，应当视为原告取得了承包经营权。被告虽于第二年在承包路段上植树，但其并不能证明被告先取得承包经营权，而且因原告在承包该路段时即向村委会承诺不植树，被告亦向村委会作出相同承诺，现被告违反该承诺，故该植树行为不仅不能作为被告以先履行方式优先取得承包经营权，而且应视为被告违反约定行为。被告在原告承包的路段上植树，侵犯了原告的承包经营权，原告要求被告停止侵害，清除树苗的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告殷灿言停止对原告席成中行使位于涟水县南集镇皂角村中心路西殷林段承包经营权的侵害，并于本判决生效后十日内清除其栽植于该路段上的树木等物。 案件受理费80元,由被告殷灿言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54） 审 判 长  刁永祥 人民陪审员  杨海霞 人民陪审员  谷 虎 二〇一七年三月二日  书记员胡泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0106民初8271号 原告：沈某某，女，1953年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。 被告：杭某某，营业地上海市虹口区。 负责人：陈某某。 被告：杭某某，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：陆某某。 原告沈某某与被告杭某某(以下简称杭某1)、杭某某(以下简称杭某2)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日同原告冯某某、曹某某、张某、王某2、朱某某、徐某某、汪某某、吴某1、吴某2分别诉本案两被告旅游合同纠纷案九案合并公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告杭某1、杭某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同返还旅游费人民币6,999元及欧元343元；2.要求两被告支付违约金(以人民币6,999元为基数，按20%计付)。事实和理由：原告及其他30位旅游者于2016年11月9日共同委托了其中一位旅游者名为潘某某，与被告杭某1签订了上海市出境旅游团签合同，合同约定被告杭某1为原告等31人提供德国、法国、意大利、瑞士十一日旅游服务项目，合同总价款为人民币216,670元；出发日期为2016年11月16日，结束日期为2016年11月26日；合同另约定了相应的违约责任。原告等31人按合同约定向被告杭某1支付了旅游费人民币216,670元、其他费用9700欧元及人民币22.50元。2016年11月16日原告等31人按约到浦东机场等候登机，因被告杭某1未能提供合同约定的旅游服务项目，且被告杭某1系被告杭某2下属非独立核算的分支机构，故原告起诉。 被告杭某某未应诉。 被告杭某某辩称，上述旅游合同系原告等31人与被告杭某1签订，旅游费用亦由被告杭某1收取，应由被告杭某1提供相应的旅游项目；确认案外人王某1系其聘任的被告杭某1门市经理，聘任期自2016年1月1日起至2017年12月31日止，目前尚未解聘。 被告杭某1的门市经理王某1曾书面承诺自2016年11月15日12时30分起停止一切接客收款业务，而原告所提供发票的出票日期为2016年11月24日，晚于王某1承诺日期，应由被告杭某1就原告因无法出行旅游事宜承担还款责任；如被告杭某1的财产不足以清偿原告的债务，被告杭某2愿意承担相应的清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日案外人潘某某代表原告等共计31人与被告杭某某签订了上海市出境旅游合同，合同约定：旅游团体为潘某某等31人(附人员名单)，旅游产品名称为德、法、意、瑞11日，出发日期为2016年11月16日，结束日期为2016年11月26日，31人的旅游费总金额为人民币216,670元；合同第七条约定，被告杭某1在行程前30日内提出解除合同的，向原告方退还全额旅游费并按约定的标准支付违约金，其中双方约定，被告杭某1在行程开始当日提出解除合同，支付旅游费用20%的违约金。原告等31人按合同约定向被告杭某1支付了旅游费人民币216,670元、其他费用9700欧元及人民币22.50元，其中原告支付人民币6,999元及其他费用343欧元。2016年11月16日，原告按约到达浦东机场等候登机，但未见被告杭某1派员安排原告出行，故成讼。 另查明：被告杭某1系被告杭某2下属非独立核算的分支机构，不具有独立法人资格；被告杭某1现处于歇业状态，未办理工商注销登记手续，也未与被告杭某2进行企业清算。此外，在本案审理同时，另有杨董英等共计118名旅游者，或与被告杭某1已订立旅游合同并支付旅游费，或虽尚未订立书面合同但已支付预付款，因被告杭某1未按约定提供约定的旅游项目，故分别起诉本案两被告至本院，案件均在本院审理中。 上述事实，有原告提供的与被告杭某1签订的上海市出境旅游合同、团员名单、发票、收据以及原告的当庭陈述、被告杭某2的答辩意见等予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据审理中查明的事实，被告杭某1与原告等31人签订的旅游合同合法有效，双方均应恪守履行。被告杭某1与原告等31人签订合同后，收取了原告支付的旅游费人民币6,999元及其他费用343欧元，被告杭某1应向原告提供旅游服务，即安排原告出行四国旅游。但被告杭某1直至原告等31人到达浦东机场当日仍未能为原告等31人办理出行旅游的相关手续，也未通知原告等31人无法出行，被告杭某1的行为应视为在行程当日解除合同，除应返还原告的旅游费用外，还应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告杭某1在行程当日解除合同的，应支付旅游费用20%的违约金，故原告要求被告杭某2返还旅游费、其他费用及支付违约金之诉请，于法有据，本院依法予以支持。至于被告杭某2虽辩称原告所提供的发票日期晚于王某1承诺的停止接客收款业务日期，应由被告杭某1承担还款责任，但根据旅游业的行业惯例，开具发票的日期并不等同于收款日期，被告杭某2未能举证证明原告的实际付款日期，且王某1的该承诺系其为了两被告之间内部对账所作出，对外并不能对抗合法第三人，故被告杭某2的该辩称，本院不予采信。因被告杭某1系被告杭某2下属非独立核算的分支机构，不具有独立法人资格，故应由被告杭某2承担相应的法律责任。原告要求被告杭某1承担返还旅游费并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭某某应于本判决生效之日起十日内返还原告沈某某旅游费人民币6,999元及欧元343元； 二、被告杭某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某违约金人民币1,399.80元； 三、原告沈某某的其他诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币216.5元减半收取为人民币108.25元(原告沈某某已预缴)，由被告杭某某负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇一七年三月三十日 书记员 张俊岚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执恢38号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行,住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路249号.负责人周妙亮，行长。委托代理人文永康、林运，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人李杰，男，汉族，住湘潭市雨湖区南岭路，现住湖南省湘潭市岳塘。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李杰实现担保物权执行一案，本院（2015）岳民特字第966号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并依法向被执行人李杰送达执行通知书，责令被执行人李杰自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人李杰至今未履行。本院于2015年8月19日依据（2015）岳执字第448号执行裁定书查封了被执行人李杰名下的位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李杰名下的位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一七年三月十三日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0706民初951号 原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。 负责人：王义明，行长。 委托代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。 被告：胡耀东，男，1975年6月12日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。 原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告胡耀东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼。被告胡耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告60724.27元，并请判决从2017年1月5日起依合同约定计算利息、还款违约金至还清欠款之日；2、请判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告签订了信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。之后被告刷卡消费，截止2017年1月4日，被告未还款60724.27元，其中本金49958元，利息0元，滞纳金10766.27元。经原告多次催要未果，特诉至法院。 被告胡耀东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月，被告胡耀东在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××41，被告签字确认遵守中国银行信用卡领用合约。被告持该信用卡进行了多次消费，未按约定还款，经原告多次催收，截止2017年1月4日，被告胡耀东持有的卡号为62×××41的信用卡积欠原告借款本金49958元，利息0元，滞纳金10766.27元。原告经催要无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告举证的信用卡领用合约、对账单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告胡耀东在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，并充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，其愿意遵守领用合同的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任。被告胡耀东经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告要求被告胡耀东偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡耀东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付信用卡透支本金49958元及利息、滞纳金（其中截止2017年1月4日的利息0元，滞纳金10766.27元；自2017年1月5日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，按双方合同约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元（原告已预交），由被告胡耀东承担，于履行本判决确定义务时将此款一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1319元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  姜长安 二〇一七年三月三十日 书记员  李小红 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行分行
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初780号原告：卢根平，男，1963年11月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：泗阳县裴圩砖瓦厂，住所地江苏省泗阳县裴圩镇曹嘴闸北。投资人：陈卫生。被告：陈开生，男，1959年1月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：刘德林，男，1964年1月3日出生，住所地江苏省泗阳县。原告卢根平与被告泗阳县裴某砖瓦厂、陈开生、刘德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告卢根平于2017年3月10日申请对被告陈开生、刘德林撤诉。本院认为，原告卢根平向本院提出对被告陈开生、刘德林撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢根平对被告陈开生、刘德林撤诉。审判员  李前康二〇一七年三月十日书记员  张枥尹
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初12892号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：杨科，总裁。 委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。 委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。 被告：陈武龙，男，汉族，1982年9月7日出生，身份证住址广东省惠来县， 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈武龙借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人郭庆新到庭参加了诉讼。被告陈武龙经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金329065.25元及至实际还清借款之日止的全部利息及滞纳金；2、判令被告承担本案原告支出的律师费30415元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月4日，被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并签署《信用卡申请表》（以下简称“申请表”）。信用卡账户为42×××21。申请表签署后，原告依约向被告发放了信用卡，被告持卡消费、透支未如期还款，截至2016年9月11日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金共计405942.52元。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告陈武龙无答辩。 经审理查明，2013年6月4日，被告陈武龙向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并签署《信用卡申请表》。信用卡账户为42×××21。双方约定从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。如未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。透支利率为每日0.5‰。如未能在最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，还应承担其他违约责任，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权要求全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。2013年7月3日，原告向被告发放了信用卡，卡种级别为钻石卡，临时信用额度为330000元。被告从发放信用卡当日开始刷卡消费，截至2017年1月31日，尚欠本金329065.25元。 原告自2016年2月2日至2016年9月1日向被告发送短信催款，2016年9月26日原告委托广东仁美律师事务所向被告发出律师函。 庭审中，原告称诉讼请求中要求被告偿还的本金329065.25元是已计入账单的本金303536.31元与未计入账单的分期未摊销金额25528.94元之和，被告从2016年2月11日开始逾期，利息按照每日0.5‰从2016年2月11日开始计算至清偿之日止，滞纳金按照未归还部分的5%从2016年2月11日开始计算至清偿之日止。 上述事实，有《民生银行信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、《律师函》、快递单、妥投证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈武龙签订的《民生银行信用卡申请表》是双方当事人真实意思表示，内容和形式合法，被告应按照约定向被告还款，但被告未能按约还款，应承担违约责任。因双方约定了利息及滞纳金的计算方式，故原告要求被告偿还本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。截至2016年9月11日，被告尚欠原告借款本金、利息、滞纳金共计405942.52元，自2016年9月12日起，利息、滞纳金应按照《民生银行信用卡申请表》的约定计算至清偿之日止。 原告虽委托律师发送律师函及出庭参加庭审，但未提供证据证明律师费已实际支付，故原告要求被告支付律师费30415元的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈武龙经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈武龙于本判决生效之日起十日内，支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金329065.25元及利息、滞纳金（截至2016年9月11日利息、滞纳金为76877.27元，自2016年9月12日起，利息、滞纳金应按照《民生银行信用卡申请表》的约定计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案诉讼费7845元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担560元，被告陈武龙负担7285元（本案诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意被告陈武龙应在判决履行期限内直接迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，本院不再退还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  李 翀 人民陪审员  刘少珍 人民陪审员  曹丽萌 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄晓玲
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初449号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人朱某某，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，文化程度初中，户籍地为辽宁省海城市）。因本案于2016年10月19日被羁押并于次日被拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书，指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，采用独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年10月19日19时许，被告人朱某某在本市白云区棠景街棠溪德康路中约西街西二巷巷口，以人民币1800元的价格出售海洛因1包给彭某1，后被公安人员当场抓获，并从其身上另行缴获用于贩卖的海洛因1包、甲基苯丙胺（冰毒）2包及无线移动电话机1台。经检验，上述海洛因共净重3.18克、甲基苯丙胺共净重0.83克。经检测，朱某某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性、吗啡类药物检测呈阳性。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人朱某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金二千元。 被告人朱某某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2016年10月19日19时许，被告人朱某某在本市白云区棠景街棠溪德康路中约西街西二巷巷口，以人民币1800元的价格出售海洛因1包给彭某1，后被公安人员当场抓获，并从其身上另行缴获用于贩卖的海洛因1包、甲基苯丙胺（冰毒）2包及无线移动电话机1台。经检验，上述海洛因共净重3.18克、甲基苯丙胺共净重0.83克。经检测，朱某某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性、吗啡类药物检测呈阳性。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某在侦查阶段的供述，证人彭某1、姜某1的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、搜查笔录，毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片，化验检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，吸毒人员动态管控详细信息，通讯记录，提取笔录、称量取样笔录、检定证书、扣押清单和发还清单、毒品提取及审讯光盘资料2张，到案经过证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年2月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的含甲基苯丙胺成分毒品0.83克、含海洛因成分毒品3.18克、作案工具手机1部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年三月七日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初986号原告：张六伟，男，1976年2月6日生，汉族，高中文化，河津市吴家关人。被告：毛好莲，女，1963年8月19日生，汉族，河津市清涧办张家庄家属楼。委托代理人：李为民、柴一瑜，山西明厚律师事务所律师。原告张六伟与被告毛好莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告张六伟于2017年3月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张六伟撤诉。案件受理费778元减半收取计389元，由原告张六伟负担。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一七年三月三十日书 记 员  张胜瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初122号原告：深圳市鼎兴盛五金机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道宝坤科技工业园4栋一楼，统一社会信用代码91440300073350319U。法定代表人：余树庭，总经理。委托代理人：蔡耿乐，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市美格尔医疗设备股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区沙河西路3011号白沙新兴产业园3楼G区，统一社会信用代码914403000663177134。法定代表人：彭丹。委托代理人：杨克教，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李静珍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告深圳市美格尔医疗设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拖欠货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款134396元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，在原告的送货单上签名的徐宝辉系被告员工，且有采购订单佐证，故被告拖欠原告货款134396元属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市美格尔医疗设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鼎兴盛五金机械有限公司货款134396元及利息（利息以134396元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月3日计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493.96元、财产保全费1192元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一七年三月九日书记员 许圳慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执119号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人任智颖，女，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地为广州市越秀区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人任智颖犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2973号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人任智颖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因任智颖未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执119号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十四日 书记员 何天文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初2357号 起诉人：杜干，男，1966年1月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托代理人：符鹏，广东宏城律师事务所律师。 2017年3月14日，本院收到杜干的起诉状。起诉人杜干向本院提出诉讼请求：1、判令祥源控股集团有限责任公司（以下简称祥源控股公司）支付杜干股权转让款人民币100万元及其违约利息暂计83000元（按银行同期贷款利率从2015年6月23日至付清股权转让款为止）。事实和理由：杜干与祥源控股公司于2015年1月28日在合肥市签订《上海国芮餐饮管理有限公司股权转让协议》，双方约定：转让方（杜干）将其持有的上海市国芮10.638%股权转让给受让方（祥源控股公司），股权转让价格为200万元。受让方应当于本次股权转让的工商登记完成之日起5个工作日内向转让方支付股权转让款的50%，股权转让余款应当于标的股权过户至受让方名下之日起两个月内支付。同时双方约定：凡因本协议引起的有关任何争议，协商不成，应当向本协议签订地的人民法院诉讼解决。 本院经审查认为：合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人提交的《股权转让协议》中，双方约定如发生争议应向协议签订地的人民法院提出诉讼，但协议中仅注明签订地为合肥，未明确约定具体签订地点。双方约定的签订地点不明；另，起诉人杜干、被起诉人祥源控股公司的住所地（浙江省绍兴市）均不在本院辖区范围，股权转让协议所涉及的标的公司住所地（上海市）亦不在本院辖区，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杜干的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇一七年三月十五日 书记员  董 华
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初1889-1号 原告王双，女，1982年9月30日出生，汉族，住青岛市。 被告李鹤伟，男，1971年12月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告张杰，女，1980年4月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告王双与被告李鹤伟、被告张杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封两被告名下银行存款6万元或者同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、之规定，裁定如下： 一、查封被告李鹤伟、被告张杰名下银行存款6万元或者同等价值的其他财产； 二、查封担保人李东升名下、车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  陈玉秀 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  张祚广
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更614号 罪犯温琪锋，男，1969年10月29日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2014年5月8日作出(2014)章刑初字第76号刑事判决，以被告人温琪锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人温琪锋不服判决，提出上诉。本院于2014年8月18日作出(2014)赣中刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月2日起至2018年12月1日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯温琪锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯温琪锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯温琪锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯温琪锋减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年12月2日起至2018年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0503民初1351号之一 原告：张宇恒，男，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：奚本义，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张宇恒与被告奚本义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，于2017年3月22日向原告送达补交受理费通知。张宇恒无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张宇恒撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费438元、减半收取计219元，由张宇恒负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  赵 飞 二〇一七年三月三十日 书 记 员  吴梦怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢275号 关于陈健章申请执行被执行人朱丽贤、永富（中国）有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，且被执行人已经履行完毕。至此，陈健章申请执行被执行人朱丽贤、永富（中国）有限公司租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一起年三月二十日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1046号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地商河县张坊乡张坊街。负责人刘连磊，行长。被执行人：马延城，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：陈家福，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被执行人马延成、陈家福（2015）商商初字第1173号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。该案借款本金20314.71元及利息，案件受理费493元，公告费600元，保全费193元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年三月二十一日书 记 员  张建凯
结 案 通 知 书 （2017）苏0804执675号 刘月军 龚国权： 刘月军申请执行龚国权买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人龚国权已主动履行义务。至此，刘月军向本院申请执行的（2016）苏0804民初字6466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十二日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2958号原告（反诉被告）上海万科物业服务有限公司镇江分公司，组织机构代码77643033-1，住所地镇江市魅力之城52幢101室至112室。负责人聂金伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人卢红梅，该公司职员。委托诉讼代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被告（反诉原告）袁镇，男，汉族，1977年9月8日生，住镇江市。原告（反诉被告）上海万科物业服务有限公司镇江分公司（以下简称万科物业）与被告（反诉原告）袁镇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万科物业委托诉讼代理人关美琪、被告（反诉原告）袁镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）万科物业诉称：判令被告袁镇缴纳2012年7月1日-2014年12月31日期间的物业费11541元，违约金2337.05元，合计13878.05元。事实和理由：原告系万科魅力之城东苑小区的物业服务公司，被告为该小区5-106室业主。根据《物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，该小区物业费标准为每月2.1元/平方米。自2012年7月1日-2014年12月31日，被告共欠原告物业费11541元。经原告多次催要，被告至今未付，现维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告袁镇辩称：1、原告在履行物业服务合同过程中存在过错，违反了双方签订的物业服务合同，我方行使的是同时履行抗辩权。2、我方曾在2012年和2013年缴纳物业费，应当予以扣减；3、2012年7月1日-2014年12月31日期间，涉案房屋一直处于空置状态。4、原告计算违约金没有法律依据。反诉原告袁镇向本院提出的诉讼请求为：判令反诉被告万科物业赔偿损失14200元。事实和理由：2011年12月9日，万科物业在没有事先通知业主的情况下，放任外来人员对业主家门前的电表进行所谓的路线改造，业主家电路被不明身份人员从220伏挂到380伏，导致家中电器、电路损坏，给原告造成损失。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）为镇江市润州区魅力之城小区提供物业服务，被告（反诉原告）袁镇为该小区5幢106室业主，该房屋面积为183.24平方米。2008年9月20日，案外人上海万科物业有限公司与镇江润南置业有限公司签订《魅力之城一期前期物业服务合同》，合同约定，由上海万科物业服务有限公司对万科魅力之城一期提供物业服务，服务费标准为多层住宅为每月2.1元/平方米（其中包括公共水电及水泵运行费0.3元），物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应于每季第一个月30日前向原告预先缴纳下季度的物业服务费，在下季首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，业主或物业使用人应当承担违约责任。另，上海物业服务有限公司将上述合同项下权利和义务转让给原告（反诉被告）万科物业。另查，2012年10月3日，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处消费1549.2元；2013年2月3日，被告（反诉原告）缴纳物业费1154.1元。原告（反诉被告）万科物业陈述，对于被告（反诉原告）消费的1549.2元不是缴纳的物业费，但亦未能说明该笔消费系何种费用；对于缴纳的物业费1154.1元，原告（反诉被告）认可该笔费用系2012年4月1日-2012年6月30日期间的物业费。本院认为：原告与镇江润中置业有限公司签订的前期物业服务合法有效,对小区全体业主具有法律约束力。上述合同对物业费的计算方法、给付期限、违约责任等作出约定，根据上述物业服务合同，原告要求被告支付2012年7月1日-2014年12月31日期间物业费元的诉请，本院予以支持。考虑到上述期间涉案房屋处于空置状态及已支付的1549.2元，对于物业费，本院支持6529.5元（11541*70%-1549.2），对于违约金，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该诉讼请求，本院不予支持。反诉原告袁镇要求反诉被告万科物业赔偿损失的诉请，本院认为，反诉系基于同一原、被告且反诉的诉请可以抵消本诉的（部分）诉请，而原告提供的证据并不能证明该侵权行为仅仅由反诉被告万科物业实施，故反诉不能成立，对于反诉原告的损失，其可另行起诉。据此，依照《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁镇于本判决生效后十日内给付原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费6529.5元。二、驳回原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告袁镇的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减146元，反诉费78元，合计224元，由原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司承担73元，被告袁镇承担151元。（原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司已预交案件受理费，故被告袁镇应将负担的诉讼费用连同上述欠款一并支付给原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司）。审 判 长  李 弘人民陪审员  周宏秀人民陪审员  乔 青二〇一七年三月一日书 记 员  陈泓杰
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006民初150号原告吕先川，男，1978年5月6日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住海南省万宁市。委托代理人刘亚萌，海南中邦律师事务律师，代理权限为特别授权。被告李青峰，男，1971年5月20日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住海南省万宁市。被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙昆北路西侧22-1号。法定代表人吴毓枫，该公司总经理。原告吕先川诉被告李青峰、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告吕先川于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，本案经本院调解，原告吕先川以其已经与两被告达成调解协议为由申请撤回起诉，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吕先川撤回起诉。本案案件受理费人民币375元（原告已预交），减半收取人民币188元，由原告吕先川负担，退还原告吕先川人民币187元。审 判 长 陈运连审 判 员 符祝雄人民陪审员 卓 飞 二O一七年三月七日书 记 员 赵子慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8852号原告王建设，男，汉族，1978年3月21日出生，身份证住址为广东省和平县，第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司，登记住所：惠州市演达大道14号云天华庭26层07房。法定代表人李朝辉。第二被告惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店，住所：惠州市河南岸演达路海燕玉兰花园C栋。负责人张长兴。委托代理人欧阳俊胜、熊婷，广东人为律师事务所律师。原告王建设诉第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司、第二被告惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王建设、第二被告惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店的委托代理人熊婷到庭参加诉讼。第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王建设诉称，原告是第一被告的员工，双方存在劳动关系，但第一被告未给原告购买社保也未签订过劳动合同。第一被告承包第二被告鲁惠国际饭店俱乐部经营，因经营不善，导致停业，拖欠员工工资半年之久。经惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会裁决(惠城劳人仲案字[2016]322-341号），原告不服，提起上诉。现第一被告失联。恳请法院判决第二被告负连带责任，支付员工工资及社保费用，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告2015年11月至2016年2月全部工资及社保费用。合计：15166元人民币。庭审时，原告撤销对社保费用的请求，要求被告支付2015年11月至2016年2月的工资共计15166元；2、诉讼费由被告负担。第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。第二被告惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店答辩称，本案为劳动争议纠纷，原告确认与第一被告存在劳动关系，不论是否成立，都没有与第二被告建立劳动关系，其要求第二被告向其支付工资的要求无事实及法律依据。审理查明的事实经审理查明，第一被告共向原告出具四张员工欠薪表，确认欠原告2015年11月、12月，2016年1月、2月的工资每月5000元，上述员工欠薪表加盖了第一被告的公章。两被告之间于2013年4月28日签订《鲁惠国际饭店KTV承包经营合同》，第一被告承包第二被告位于惠州市河南岸演达路海燕玉兰花园C栋二、三、四楼用于经营KTV。在合同中，双方约定合同签订当天内，第一被告一次性缴交105万元整给第二被告作为履约保证金。承包期满后，经第二被告验收确认，结清所欠费用（包括但不限于承包金、水电等），5天内将保证金无息退还给第一被告；第一被告必须按照中华人民共和国相关法律法规如期支付其员工工资，拖欠员工工资超两个月以上，第二被告有权要求第一被告停止营业，如第一被告拖欠员工工资、社会保险福利等违法用工而导致第二被告造成经济损失的，第二被告有权在第一被告的履约保证金中代为垫付。原告以两被告是承包关系为由起诉第二被告，原告称第二被告收取了第一被告交付的押金，因而应当承担责任。2016年4月18日，原告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月16日惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳人仲案字[2016]322-341号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一一次性向9名申请人支付工资共计336099元；二、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一一次性向11名申请人支付工资共计109665元（其中需向王建设支付工资2015年11月至2016年2月的工资15166元）；三、驳回20名申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院，请求判如所请。本院向惠州市演达大道14号云天华庭26层07号房送达诉讼文书，第一被告未在此地经营，无法直接送达，且第一被告也不在其承包地经营，亦无法直接送达，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向第一被告送达诉讼文书，公告期届满，第一被告未到庭参加诉讼。以上事实有当事人身份证明、机读档案资料、《承包经营合同》、员工欠薪表、[2016]322-341号仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证，可以认定。判决理由和结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的问题是：第二被告是否应当对第一被告欠原告的工资承担责任？第一被告欠原告工资15166元，有第一被告出具的《员工欠薪确认表》予以确认，故原告请求第一被告支付工资15166元有事实及法律依据，本院予以支持。对于第二被告的责任问题，原告的该项主张没有事实依据，应予驳回，理由是：第一，第二被告与原告之间不存在劳动关系，第二被告对原告不承担支付劳动报酬的责任；第二，第二被告与第一被告之间的承包合同关系对原告不产生约束力，原告请求第二被告向原告支付劳动报酬没有事实依据，不予支持；第三，没有证据证实第一被告是否交付了履约保证金，即使交付了履约保证金，也应当由两被告自行处理，但若第二被告自愿在履约保证金的范围内向原告垫付第一被告所欠的工资，应当由双方自愿协商解决，并无强制执行的效力。综上所述，应驳回原告这一部分诉讼请求。庭审时，第一被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告王建设支付2015年11月、2015年12月、2016年1月、2016年2月的劳动报酬共计15166元；二、驳回原告王建设的其他诉讼请求。本案系劳动争议案件，本院免收案件受理费。本案公告费260元，由第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  赖素霞审判员  蒋海霞审判员  杨 璐二〇一七年三月十六日书记员  张莉茱附法条：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初483号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，户籍地为重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2016年11月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2016年6月18日5时许，被告人张某伙同同案人马世军（另案处理）经合谋后，到本市白云区黄石街江夏西街六巷1号，由马世军用钥匙开锁，张、马进入2楼陈某甲兴、谢某等人租住的房间内，盗得金色苹果5S无线移动电话机1台、白色小米无线移动电话机1台，粉色小米无线移动电话机2台。后张、马二人逃离现场。经鉴定，现场楼道上的双喜牌烟头之二检出的生物体成分来自张某的可能性大于99.99999999%。 公诉机关认为张某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议本院判处被告人张某六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金一千元。 被告人张某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人张某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈家兴；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人张某向被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年三月二日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢125号之三申请执行人张德英，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人刘风照（特别授权代理），男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。被执行人窦翠霞，女，1975年7月21日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人庞贝贝，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住商河县，本院在执行张德英与窦翠霞、庞贝贝民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日作出（2016)鲁0126执恢125号之一执行裁定书，冻结庞贝贝在中国农业银行账户内的存款；于2017年3月20日作出（2016)鲁0126执恢125号之二执行裁定书，划拨庞贝贝在中国农业银行账户内的存款1300元；于2016年12月23日作出（2016)鲁0126执恢125号之一执行决定书，将窦翠霞纳入失信被执行人名单；于2016年12月23日作出（2016)鲁0126执恢125号之二执行决定书，将庞贝贝纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额本金140000元及利息，案件受理费1650元，已执行1300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 琦
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初943号 原告：王某1，女，2001年10月24日出生，汉族，农民，住海阳市。 法定代理人：王某2（系原告母亲），女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。 被告：王建永，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住海阳市。 王某1向本院提出诉讼请求：要求被告王建永增加抚养费，由2016年以前的每年2000年抚养费增加到每年8000元。事实理由：被告王建永系原告的亲生父亲。2012年3月7日，原告的母亲王某2与被告协议离婚，原告随母亲生活至今。离婚时双方约定，被告每年付给原告抚养费2000元，2016年以前抚养费均已付清，随着生活水平提高，原告学习费用增加，母亲没有正常的经济来源情况下，要求被告增加抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某1的法定代理人和被告王建永对离婚调解书、原告身份证明、户籍证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告现在于海阳市实验中学上学读书，随其母亲居住在海阳市新房区无异议，本院予以认定。对有争议的事实和证据认定如下： 1、原告主张，里口村新房区划为城镇居民户口性质，原告就读于市区中学，应当按2016年度山东省统计部门公布的城镇居民的收入标准31545元计算抚养费，按收入标准的30%计算为9463元，主张要求被告每年付8000元。经庭审查明，王某2与被告离婚时前就居住在新房区，双方均在市里上班。原告从上幼儿园至今均在城区就读。离婚时，双方各分得原四间平房其中两间，原告随母亲一直居住至此，被告分得的两间空闲。被告主张，离婚后在栖霞市和原籍海阳市徐家店镇蒿夼村居住，并经营纸箱生意和管理苹果，经济收入较低，加上父亲有病，无能力按城镇居民收入标准支付抚养费。2、原告主张，本案起诉立案时间是2017年2月24日，要求被告增加抚养费的时间包含2016年在内。被告主张，2016年的抚养费，已按原调解协议于2017年3月7日付给原告2000元，已付清。庭审中，原告撤回对增加2016年抚养费的请求。3、原告对被告给付抚养费的期限没有确定。根据原告出生时间计算，原告至十八周岁还有两年时间，双方能够确认。被告同意付至原告满十八周岁止。4、庭审中，被告同意每年增加抚养费到3000元，原告不同意，根据被告的实际居住地工作及收入状况，同意每年增加抚养费至5500元。 本院认为：原、被告争议的焦点是，被告王建永是否应当按城镇居民收入标准计算给付抚费。原告王某1的母亲与被告婚后居住地属城镇居民区划，离婚后双方各分得两间房屋，原告随其母亲一直居住在此，并就读于城区学校，被告分得的房屋仍属于其个人所有。被告的户口所在地虽在原籍农村，但婚后一直在外打工，以工资收入为主要生活来源，应当按城镇居民收入标准计算给付子女抚养费。原告同意抚养费数额增加到5500元，不超出城镇居民收入标准，应予给付。原告放弃增加2016年抚养费数额，予以准许。 综上所述，随着原告年龄增加，生活水平提高，其父母原离婚协议约定的2000元抚养费，不足以维持其目前生活学习费用，请求增加抚养费应予准许。被告有义务抚养原告至18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定判决如下： 一、被告王建永自2017年3月7日起，每年付给原告王某1抚育费5500元，于每年的12月30日前付清，至原告王某118周岁止。 二、原告王某1自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王建永负担。 如不服判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  修立明 二〇一七年三月二十日 书记员  江 滨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4694号 申请执行人:林炳江,男,1991年10月20日出生,汉族，住广东省揭西县。 被执行人:刘斌，女，1972年1月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人林炳江与被执行人刘斌租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8322号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人刘斌应向申请执行人支付10455元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人刘斌有位于广州市花都区雅瑶镇广花六路9号A19房的房产，已由本院依法轮候查封。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4694号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一七年三月十五日 书记员 牟 梦 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初2483号 原告深圳市鑫晋纸业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平路南侧圳宝工业区B栋第二层东侧201-204（办公场所）。 法定代表人周洪。 委托代理人蔡敏，广东广和律师事务所律师。 委托代理人李文杰，广东广和律师事务所实习律师。 被告深圳市三创印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区二期B1栋三楼。 法定代表人余三桥。 被告余三桥，男，汉族，1969年6月9日出生，身份证住址武汉市黄陂区。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2015年8月至10月的交易货款134952.14元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告支付货款人民币134952.14元；2、被告一承担逾期付款违约金54720元；3、被告一承担原告所支付的律师费人民币13000元；4、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。 本院基于庭审查明的事实，确认被告深圳市三创印刷包装有限公司欠原告2015年8月至10月货款共计人民币134952.14元未付属实，应予偿还。被告余三桥在双方签订的纸张买卖合同中承诺承担连带责任担保，故其对上述欠款承担连带偿还责任。原告请求支付每日千分之一违约金过高，应调整为每日万分之六点五七。原告请求支付律师费13000元，因双方有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市三创印刷包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫晋纸业有限公司货款人民币134952.14元及违约金（以134952.14元为本金，按每日万分之六点五七计算，自2016年1月1日起计至款项付清之日止）; 二、被告深圳市三创印刷包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫晋纸业有限公司律师费人民币13000元; 三、被告余三桥对被告深圳市三创印刷包装有限公司的上述债务承担连带责任。 如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2170元，保全费人民币1520，均由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 郑  国  雄 二〇一七年三月二十四日 书记员 汪平子（兼） 书记员 谢  晓  凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初146号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人吴宇晶，女，1994年7月6日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，务工，住临安市。因吸毒于2013年2月7日被临安市公安局处行政拘留5日；因吸毒于2016年11月22日被临安市公安局处行政拘留12日（未执行），同年11月22日被临安市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2016年11月2日被临安市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人吴宇晶犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉。被告人吴宇晶到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2015年9月至2016年10月期间，被告人吴宇晶在临安市锦城街道横潭村448号201室、锦城街道钱王陵园北门1号304室的租房内，先后四次容留王某、潘某1采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），分别是：1、2015年9月中旬的一天，被告人吴宇晶在横潭村448号201室租房内，容留王某、潘某1采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年10月中旬的一天，被告人吴宇晶在横潭村448号201室租房内，容留王某、潘某1采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年11月下旬的一天，被告人吴宇晶在横潭村448号201室租房内，容留王某、潘某1采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年10月20日左右，被告人吴宇晶在钱王陵园北门1号304室租房内，容留王某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月2日，被告人吴宇晶因吸毒被公安机关查获后，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴宇晶容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴宇晶系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。上述事实，被告人吴宇晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴宇晶的供述、证人王某、潘某1、李某、潘某2、陈某的证言、归案经过、情况说明、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、租房协议、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宇晶容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴宇晶主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴宇晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 飞二〇一七年三月十七日书记员 孙雨婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。-??4?-
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终62号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，女，1964年4月4日生，汉族，小学文化，个体业主，住山东省临沂市苍山县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月20日被取保候审。2016年10月14日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。上诉人（原审被告人）代某，男，1991年5月9日生，汉族，初中又化，个体业主，住安徽省泗县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月3日被取保候审。2016年10月14日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人吴某、代某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年10月14日作出(2016)苏0509刑初1511号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪，分别判处原审被告人吴某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人代某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押于苏州市吴江区公安局的罂粟壳2袋及汤料2桶，予以没收。原审被告人吴某、代某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴某、代某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某、代某申请撤回上诉的请求系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某、代某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509刑初1511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年三月七日书记员  马瑞林
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0881执异7号 案外人：郑兰芝，男，汉族，1989年4月25日出生，广东廉江市人，住廉江市。 申请执行人：罗其荣，男，汉族，1948年8月16日出生，广东廉江市人，住廉江市。 被执行人：林权英，女，汉族，1953年7月28日出生，广东廉江市人，住廉江市。 被执行人：郑华，男，汉族，1956年7月9日出生，广东廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人罗其荣与被执行人郑华、林权英民间借贷纠纷一案中，案外人郑兰芝对本院裁定查封位于廉江市芽英小区长利路北一街东二横巷39号的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑兰芝称：本院以（2014）湛廉法执字第390号之一执行裁定书，裁定查封其母亲林权英位于廉江市芽英小区长利路北一街东二横巷39号的房地产一栋,但其母亲林权英并无经济能力建造房屋，该房屋主体建造费20万左右，是其与其大姐郑春霞出资建造。2015年5月，由其个人出资装修。故该房屋建造及装修的费用是其与大姐郑春霞出资的，属于其姐弟与母亲林权英的共同财产，也是其一家人的唯一生活住房。其是房屋的共同共有人，请求撤销（2014）湛廉法执字第390号之一裁定书，并停止对位于廉江市芽英小区长利路北一街东二横巷39号房地产的执行。并提供《房屋装修合同》一份及《收据》三张等证据。 本院查明，申请执行人罗其荣与被执行人郑华、林权英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）湛廉法民一初字第583号民事判决书，执行标的为本金930000元及利息。本院在执行中，于2016年11月7日作出（2014）湛廉法执字第390号之一执行裁定书，裁定查封被执行人林权英所有的位于廉江市芽英小区长利路北一街东二横巷39号三层房地产一幢[证号：廉府国用（2011）第0111492/0035332号]，查封期限为三年。 另查明，位于廉江市长利路北一街东二横巷39号的房地产一幢[证号：廉府国用（2011）第0111492/0035332号]登记权属人为林权英。 本院认为，位于廉江市长利路北一街东二横巷39号房地产登记在被执行人林权英名下，本院依法裁定查封，符合法律规定。案外人异议称其是该房产的权属共有人，但该房地产已登记在林权英名下，并无其他共有人，案外人提供的证据并未能直接证实其对该房地产拥有权属，尚不足以阻止对该房地产的执行。故案外人郑兰芝所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑兰芝的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  李锦海 审判员  李 浩 审判员  王俊华 二〇一七年三月二十二日 书记员  黄培超 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初385号原告：张涛，男，汉族，1966年8月28日生，住孟津县。被告：赵利鹏，女，1968年7月29日生，汉族，住孟津县。被告：洛阳信全源机械设备有限公司，所在地：孟津县朝阳镇周寨村。法定代表人：崔延欢，系该公司负责人。被告：崔红尚，男，1965年8月14日生，汉族，住孟津县。原告张涛诉被告崔红尚、赵利鹏、洛阳信全源机械设备有限公司（以下简称信全源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼,被告赵利鹏、崔红尚、洛阳信全源机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵利鹏以其所在公司信全源公司资金周转不开为由，向我借款10万元，商定每月2.6%利息，赵利鹏给我出具收款收据一张，同时其在该收款收据上盖了崔红尚和洛阳信全源机械设备有限公司的印章。后到期未还款，我找到被告赵利鹏，她于2015年7月14日给我写下还款保证，保证到期后多次讨要无果，现要求三被告连带归还原告欠款10万元及利息，利息按照每月2%计算。三被告缺席无答辩。审理查明，被告赵利鹏系洛阳信全源公司股东，2014年12月23日，其以信全源公司资金周转不开为由，向原告张涛借款，约定借款10万元，2014年12月23日被告赵利鹏向原告张涛出具收款收据一张：“今收到张涛现金（借款）壹拾万元整，￥100000.00，使用由2014年12月23日至2015年6月22日，利息按季支付。”并有赵利鹏的签名、崔红尚和洛阳信全源机械设备有限公司的盖章。庭审中原告称崔红尚和洛阳信全源机械设备有限公司的印章都是被告赵利鹏所加盖。根据原告张涛提供的税务登记表显示洛阳信全源公司法定代表人是崔延欢，股东是崔延欢和赵利鹏。诉讼中，原告表示：（一）借款时双方口头约定月息2.6%，现要求被告按照本金10万元月息2%计算利息从2015年5月23日起算至实际还款之日。（二）原告张涛称在借款时预先扣除了三个月共计7800元的利息，通过银行转账方式实际交付给被告赵利鹏92200元。另查明，赵利鹏于2015年7月14日给原告张涛出具保证：“崔红尚、赵利鹏借张涛壹拾万元整，保证2015年底本息付清。赵利鹏，2015年7月14日。”，之后不久被告赵利鹏偿还原告本金2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于共同借款人，借条上未注明借款主体，赵利鹏系洛阳信全源公司股东，并不能排除被告赵利鹏与洛阳信全源公司系共同借款行为或被告赵利鹏以个人名义借款用于被告洛阳信全源公司经营的可能。同时，原告举交的借据上有收款单位的印章，收款人处由赵利鹏签名，并且赵利鹏在“保证”中也明确了自己作为自然人向原告借款的意思表示。故按照一般惯例及生活常理，应当认定被告赵利鹏、信全源公司系该笔借款的共同借款人，负有连带清偿该借款的责任。关于被告崔红尚，庭审中原告称崔红尚的印章由被告赵利鹏持有并在借款合同上盖章，根据税务登记证明显示被告崔红尚并非信全源公司的股东或法定代表人，且据原告所述被告崔红尚与赵利鹏于2014年8月份或已非配偶，故赵利鹏与崔红尚无法形成事实代理关系，赵利鹏代崔红尚盖私人印章的情形排除职务行为外，亦不能必然认定为崔红尚个人借款的真意行为。崔红尚未到庭，赵利鹏的代理行为在未经证实被代理人已追认前，其效力待定，由行为人承担民事责任。故本案中崔红尚对该笔借款暂不负有偿还责任。关于借款本金已逾期，有借款合同及还款保证为据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除“利息”的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原被告在达成借款协议时原告张涛称实际交付给被告方借款本金92200元，因此应认定为借款本金为92200元，后被告赵利鹏偿还原告本金2000元，剩余本金90200元未还。关于利息，双方对利率并未有书面明确约定，现原告对其主张的月息2分及其计算的实际发生依据也没有证据加以证明，不应予以支持。但借条及保证上都显示有利息，对于利息的计算，本院认定可以本金90200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张的计息之日即2015年5月23日起算至被告实际还款之日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告赵利鹏、洛阳信全源机械设备有限公司于本判决生效后10日内向原告张涛连带清偿借款90200元并支付利息（以90200元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2015年5月23日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告赵利鹏、洛阳信全源机械设备有限公司共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  朱自豪代理审判员  王景武二〇一七年三月二十二日书记员杨思晗
结 案 通 知 书 （2016）苏0804执2972号 杨海山 淮安恒远建设工程有限公司： 杨海山申请执行淮安恒远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人淮安恒远建设工程有限公司已主动履行义务。至此，杨海山向本院申请执行的（2016）苏0804民初字5867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十二日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保330号陈建康：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初6219号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年三月十六日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              石明              轮候查封深圳市福田区丰田路南香蜜天宝物华家园瑞园25B的房产（房地产证号3000580581）                    2017.3.1              三年              2020.2.28