江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复3号复议申请人（申请执行人）：徐立佐，男，1965年12月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。复议申请人（申请执行人）：陈娟，女，1965年8月20日出生，住址同上。被执行人：孙云飞，男，1978年3月3日出生，住江苏省泗阳县开发区。复议申请人徐立佐、陈娟不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2019）苏1311执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，宿豫法院在审理徐立佐、陈娟与孙云飞民间借贷纠纷一案过程中，根据徐立佐、陈娟的财产保全申请，宿豫法院于2018年3月7日作出（2018）苏1311民初1385号民事裁定，裁定：查封孙云飞名下的位于泗阳县开发区西××室房产一处。2018年7月13日，宿豫法院作出（2018）苏1311民初1385号民事判决，判决：一、孙云飞于本判决生效后十日内偿还徐立佐、陈娟借款本金363000元及利息（以363000元为本金，自2016年11月10日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回徐立佐、陈娟其他诉讼请求。因孙云飞未按主动履行生效判决确定的义务，根据徐立佐、陈娟的申请，宿豫法院立案强制执行。在执行过程中，宿豫法院于2019年7月11日作出（2019）苏1311执464号执行裁定书，裁定：对孙云飞名下位于江苏省泗阳县开发区西××室房产，以527729.3元的价格作为起拍价进行第一次网络司法拍卖。2019年8月19日，案涉房屋以579729.3元的价格拍卖成交，在扣除相关费用后，可供执行金额为473442.69元。同日，孙云飞配偶季淑清向宿豫法院提出申请，请求将共同财产拍卖款中的一半金额保留给其。宿豫法院同意季淑清上述申请，为其保留236721元，并于2019年9月27日将上述款项拨付季淑清。徐立佐、陈娟不服上述执行行为，向宿豫法院提出执行异议。该院另查明，江苏省泗阳县开发区西××室房屋登记在季淑清、孙云飞二人名下，为二人共同共有，且孙云飞名下未查到其他可供执行的财产。该院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的，应当进行审查。执行程序以生效法律文书作为执行依据，本案的执行依据中仅判决孙云飞承担偿还责任，徐立佐、陈娟主张涉案债务系孙云飞、季淑清共同债务，二人应共同承担还款责任，实际是对生效判决的不认可，且是否系夫妻共同债务亦不是执行异议审查范畴，故徐立佐、陈娟以案涉债务系夫妻共同债务故不能为季淑清保留份额的理由，不能成立。案涉房屋系孙云飞、季淑清共同共有，但不宜分割处置，季淑请申请对案涉房屋整体处置后在变价款中为其保留一半份额的请求，符合法律规定。综上所述，徐立佐、陈娟的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回徐立佐、陈娟的异议请求。徐立佐、陈娟不服上述裁定，向本院申请复议称，一、案涉房屋于2019年8月19日被拍卖后，徐立佐、陈娟多次催要执行款，但执行人员直至10月14日才通知领款。在领款时，执行人员告知将23万余元拨付给季淑青，徐立佐、陈娟即索要材料，但执行人员未给。直至11月27日，执行人员才将季淑青填写的财产保留申请书交到异议审查部门。从10月14日至12月9日异议裁定作出，中间长达55天时间被孙云飞利用，导致宿豫法院未支持徐立佐、陈娟的异议请求。二、季淑青在2019年8月19日拍卖成交当天提交的申请书，在成交款是否到账、应扣除的费用多少等未明确的情况下，季淑青却知道剩余46万元，并要求分配23万元，不符合常理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，目前季淑青、孙云飞并未离婚，不应对拍卖款进行分配。三、借款到期后，徐立佐、陈娟多次去孙云飞家中索要，孙云飞、季淑青均口头承诺过一段时间还款。孙云飞在借条中也明确承诺：本人所有家庭财产愿意接受法院强制执行或协商折价优先偿还本借款，并自行解决本人及所扶养家庭的衣食住行等一切生活问题。如果将拍卖款拨付一半给其季淑青，实际就是返还给孙云飞。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务系季淑青、孙云飞夫妻共同债务。请求：撤销宿豫法院（2019）苏1311执异127号执行裁定。对宿豫法院异议裁定查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述规定，执行异议、复议程序仅对执行行为是否违法进行审查。本案中，徐立佐、陈娟主张案涉债务系季淑青、孙云飞夫妻共同债务，但徐立佐、陈娟在起诉孙云飞时，并未起诉季淑青，要求确认案涉债务系夫妻共同债务；对于案涉债务是否属于夫妻共同债务应通过诉讼程序认定，而不能通过执行异议、复议程序认定。在已经生效的（2018）苏1311民初1385号民事判决未将案涉债务认定为夫妻共同债务的情况下，对于徐立佐、陈娟主张案涉债务系季淑青、孙云飞夫妻共同债务的复议请求，本院不予理涉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据查明的事实，案涉房屋系季淑青、孙云飞共同所有，因无法进行分割，宿豫法院对案涉房屋整体拍卖并保留一半份额给季淑青，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项之规定，裁定如下：驳回徐立佐、陈娟的复议申请，维持江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311执异127号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年二月十一日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。