贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初266号原告：周某2，男，汉族，1981年11月15日出生，住贵州省仁怀市。原告：周承文，男，汉族，1944年5月10日出生，住贵州省仁怀市。原告：王显分，女，汉族，1950年4月8日出生，住贵州省仁怀市。原告：周某1，男，汉族，2006年1月14日出生，住贵州省仁怀市。法定代理人：周某2，即本案原告周某2。委托诉讼代理人：白雪、吴先波，仁怀市酒都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：周杰，男，汉族，1965年10月12日出生，住贵州省仁怀市。被告：贵州金永泰矿业投资有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市遵赤高速仁怀收费站办公大楼前正大门左侧一楼。法定代表人：曾碧，该公司总经理。被告周杰、贵州金永泰矿业投资有限公司之共同委托诉讼代理人：丁君，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省兴文县，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。负责人：黄强，该公司总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。周某2、周承文、王显分、周宇俊与周杰、贵州金永泰矿业投资有限公司（以下简称：金永泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某2及原告委托诉讼代理人吴先波、白雪，被告周杰与贵州金永泰矿业投资有限公司的委托代理人丁君，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某2、周承文、王显分、周宇俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金117982.27元、住院伙食补助费2600.00元（100.00元／天×26天）、护理费11247.60元、营养费9000.00元（100.00元／天×90天）、误工费28121.09元、医疗费137905.83元、交通费1000.00元、鉴定费1800.00元、被抚养人生活费38564.36元、后续治疗费12000.00元、复印费35.00元、精神抚慰金20000.00元，共计380256.15元。事实与理由：2015年8月14日，被告周杰驾驶被告金永泰公司所有的车牌为贵Ｃ×××××号小型普通客车至仁怀市坛茅快线10ＫＭ时与原告周某2驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车相接触，造成原告周某21.左股骨、胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左胫骨平台骨折；3.左股骨髁间骨折；4.左腓骨小头骨折；5.右胫骨中段骨折；6.失血性贫血；7.左腓总神经损伤；8.右肺挫裂伤。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：周某2之伤左股骨、胫腓骨骨折、左胫骨平台骨折、左股骨髁间骨折、左腓骨小头骨折、左下肢神经损伤遗留左下肢活动障碍评定为伤残九级；致右胫骨骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级；需误工期180-300日、护理期60-120日、营养期60-90日；原告支付治疗费137905.83元。本次事故经认定原、被告承担同等责任，经多次协调未果，特诉请判决。被告周杰、金永泰公司辩称，被告周杰系我公司员工，其在执行工作事务中发生事故；对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险，故应由保险公司承担赔偿责任；我公司车辆受损和周杰受伤的损失待周杰治疗终结后诉讼处理；原告赔偿计算过高，应按农村标准计算损失。被告太平洋财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，我公司在保险范围内进行赔偿；我公司不是侵权人，不承担案件诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原、被告对1.本次事故发生及原告周某2、被告周杰承担同等责任不持异议；2.原告受伤住院48天的事实无异议；3.肇事车辆在被告太平洋财产保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及交强险赔偿限额为122000.00元的事实无异议；4.被告周杰系被告贵州金永泰矿业投资有限公司员工的事实无异议；本院对上述事实予以确认。原告提交：1.户口薄、村委会证明，证明原告周承文（1944年5月10日出生，现年73岁）、王显分（1950年4月8日出生，现年67岁）育有子女周先霞、周先梅、周先珍、周某2四人及原告周某2之子周宇骏（2005年1月14日出生，现年12岁）的身份情况。上述证据能相互印证，本院对此予以确认。2.医疗发票，证明原告垫付治疗费137905.83元，本院凭票据支持132961.53元。3.遵医司鉴［2016］临鉴字第1293号法医临床学鉴定意见书、鉴定发票，证明原告周某2之伤达伤残九级、十级，误工期180-300日、护理期60-120日、营养期60-90日、后续治疗费10000.00-12000.00元；被告以原告自行委托鉴定为由不予认可并申请重新鉴定，但未提交证明该鉴定存在不实的证据，本院对被告重新鉴定的申请不予采纳，对该鉴定结论予以确认。本院认为，原告周某2、周承文、王显分、周宇俊以周某2在本次事故中受伤为由，诉请判决被告赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告的损失计算为：1、伤残赔偿金,因本省施行户籍改革不再区分城镇、农村户籍，故支持103234.49元（24579.64元／年×20年×21%）；2.住院伙食补助费3840.00元（80元／天×48天），原告主张2600.00元，从其所愿；3.护理费参照居民服务业标准，酌情支持90天，为8436.33元（34214.00元／年÷365天×90天）；4.营养费，因医嘱未要求加强营养，故对此不予支持；5.误工费，务工时间至定残前一日为258天，参照居民服务业标准，为24184.14元（34214.00元／年÷365天×258天）；6.医疗费凭票支持132961.53元；7.交通费，酌情支持500.00元；8.鉴定费系原告为主张权利所支出，应由原告承担；9.被抚养人生活费为28415.86［周承文、王显分为17759.91元（16914.20元／年×21%×20年÷4人）；周宇骏为10655.95元（16914.20元／年×21%×6年÷2人）］；10.后续治疗费取中间值支持11000.00元；11.复印费不予支持（理由同鉴定费）；12.精神抚慰金，酌情支持3000.00元。原告周某2、周承文、王显分、周宇俊的损失共计314332.35元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应由被告太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000.00元。原告超出交强险部分的损失192332.35元（314332.35元-122000.00元），因原告周某2与被告周杰在本次事故中承担同等责任，故酌定原告在本案中承担50%的责任，即原告自行承担96166.18元；对于剩余部分的损失，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告周杰在工作期间发生事故致原告周某2受伤，故应由被告金永泰公司承担赔偿责任，即被告金永泰公司赔偿原告96166.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周某2、周承文、王显分、周宇俊因交通事故造成的损失122000.00元;二、被告贵州金永泰矿业投资有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周某2、周承文、王显分、周宇俊因交通事故造成的损失96166.17元;三、驳回原告周某2、周承文、王显分、周宇俊的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元（已减半收取），由被告周杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一七年三月十四日书记员  祝光明