wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初5630号 原告：罗庄区联民塘米专业合作社，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处沈牌子村东。 法定代表人：赵丽芳，系该社主任。 委托诉讼代理人：孙建磊，罗庄区联民塘米专业合作社法律顾问。 被告:陈亮。 被告：李**。 被告：陈会国。 原告罗庄区联民塘米专业合作社（以下简称联民合作社）与被告陈亮、李**、陈会国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告联民合作社委托诉讼代理人孙建磊与被告陈亮到庭参加诉讼，被告李**、陈会国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联民合作社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈亮为发展种植，向原告借款200000元，原、被告于2014年6月30日签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限180天，自2014年6月30日起至2014年12月30日止，利息为月利率13‰，若被告陈亮不能按合同约定的期限偿还借款及利息，逾期部分，按约定利率的2倍计算。该笔借款由被告李**、陈会国提供连带保证责任。合同到期后，被告陈亮未按合同约定履行偿还借款和利息的义务，被告李**、陈会国亦未履行保证责任，经原告多次催要，被告至今未还。 被告陈亮辩称，借款属实，但该借款的实际使用人是李**，该借款到期后，原告已将该笔借款转至李**名下，在最近两年内原告也未找被告催要过借款，直至原告起诉，被告才知这笔借款未还，该借款及利息应由借款实际使用人负责偿还。 被告李**、陈会国应诉后均未答辩。 庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 1、原告联民合作社营业执照、组织机构代码证、法定代表人赵丽芳身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格； 2、被告陈亮、李**、陈会国身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格； 3、《社员借款申请书》、《借款合同书》各一份，拟证明被告陈亮于2014年6月30日向原告借款人民币200000元，并由被告李**、陈会国为该笔借款提供担保责任签订合同书的事实； 4、《担保函》二份，拟证明被告李**、陈会国于2014年6月30日向原告递交担保函，自愿为被告陈亮向原告借款人民币200000元提供担保的事实； 5、专业合作社借款凭单一份，拟证明原告联民合作社履行了借款合同，于2014年6月30日给付被告陈亮借款人民币200000元，担保人为李**、陈会国的事实； 被告陈亮、李**、陈会国举证期限内没有提供证据。 本院的认证意见为：对于原告举证，被告陈亮质证意见：对原告提交5份证据均无异议。本院对该5份证据予以采纳；被告李**、陈会国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月30日，原告联民合作社与被告陈亮签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告晨亮向原告联民作社借款人民币200000元，借款用途为种植，借款期限为180天，自2014年6月30日起至2014年12月30日止，借款月利率13‰，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；合同第七条同时约定，被告（合同中的乙方）不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息，合同同时约定，被告李**、陈会国伟作为保证人，对被告陈亮的该笔借款承担连带保证责任，直至本息付清日止。合同签订后，原告依约发放借款人民币200000元给陈亮用于种植。合同到期后，被告陈亮未按合同约定履行还款义务，被告李**、陈会国亦未履行保证义务，为此成诉。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同书》、《担保函》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行义务，被告陈亮未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。合同约定逾期利息按原约定月利率13‰的2倍计算为月利率26‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为以不超出年利率24％计算。对被告陈亮辩称该款应由借款实际使用人偿还，被告不应再承担还款责任的辩称，未提供证据予以证明，于法无据，本院依法不予采信；综上，原告诉请被告陈亮返还借款人民币200000元并支付利息（利息按年利率24％计算），理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的利息请求，于法不符，本院不予支持。被告李**、陈会国对被告陈亮的该笔借款提供担保，原告在保证期限内要求被告李**、陈会国承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告李**、陈会国承担保证责任后，有权向被告陈亮追偿。被告李**、陈会国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效后十日内返还原告罗庄区联民塘米专业合作社借款人民币200000元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的利率计算；逾期利息按年利率24％计算，自逾期之日即2014年12月31日起计算至实际履行完毕之日止）; 二、被告李**、陈会国对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈亮追偿； 三、驳回原告罗庄区联民塘米专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告陈亮、李**、陈会国共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  解洪法 审 判 员  孟庆友 人民陪审员  刘守田 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  赵帮萌
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初10号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人王洪兵，男，1982年6月23日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌强奸罪于2016年11月9日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人王洪兵犯强奸罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员唐芸、王泽东出庭支持公诉，被告人王洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年11月8日16时许，被告人王洪兵酒后从王某某家西屋窗户进入屋内，与王某某聊天后产生与其发生性关系的想法，遂将王某某推倒在床上，采用摁住其双腿，强行脱掉其裤子等方式意欲与其发生性关系，后因王某某反抗强奸未遂。事发后王洪兵从西屋窗户逃跑，当天晚上23时许在本村村南被民警抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人王洪兵供述等证据。公诉机关认为，被告人王洪兵使用暴力强奸妇女，其行为严重侵犯公民人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王洪兵系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人王洪兵对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。经审理查明，2016年11月8日16时许，被告人王洪兵酒后从王某某家西屋窗户进入王某某家屋内，与王某某聊天后产生与其发生性关系的想法，遂将王某某推倒在床上，采用摁压、强行脱裤子等方式意欲与其发生性关系，后因王某某反抗强奸未遂。事发后，被告人王洪兵从王某某家西屋窗户逃跑，并于当晚11时许在本村村南被公安民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2016年11月21日，被告人王洪兵亲属与被害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计五万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并不再要求追究其刑事责任。上述事实，被告人王洪兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人王某、薛某证言、现场勘验、检查笔录、接受证据材料清单、ＤＮＡ检验鉴定书、蒙阴县人民医院门诊病历、发还清单、受案登记表及发破案经过、户籍证明、刑事谅解书、赔偿协议书、被告人王洪兵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪兵违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王洪兵已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，系强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，综合以上情节，决定对其从轻处罚。根据被告人王洪兵的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王洪兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈允忠代理审判员  张玉萍人民陪审员  类延民二〇一七年三月一日书 记 员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民初139号申请人：王某，女，1970年4月3日出生，汉族,黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司建设煤矿职工，现住本市茄子河区。被申请人：崔某，女，汉族，无固定职业，现住本市茄子河区。申请人王某诉被告崔某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔某父亲崔忠海在工行银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结崔忠海在工商银行的存款账户，账号为：62×××21；二、冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 雪审 判 员  孙雪静人民陪审员  李增荣二〇一七年三月十七日书 记 员  肖飞飞
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执565号之二申请执行人：殷小兵，男,1985年10月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被执行人：段龙峰，男，1974年9月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人殷小兵与被执行人段龙峰公路货物运输合同纠纷一案，在案件执行过程中，达成执行和解，并于2016年12月15日自动履行20000元，余下在2017年5月内全部履行。本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执565号执行案的本次执行程序。对申请执行人殷小兵尚未实现的债权40666.25元，应由被执行人段龙峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年三月十六日书记员  凌燕华
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初80号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人盘海清（别名盘海芳）,男，1973年9月16日出生于海南省琼海市，苗族，文盲，农民，住琼海市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人盘海清犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员李正日出庭支持公诉，被告人盘海清到庭参加诉讼。现已审理终结。 琼海市人民检察院指控，2010年前后，被告人盘海清在琼海市石壁镇××村委会××水库附近自家橡胶园内，以250元的价钱向他人购买了1把火药枪（被告人自称），随后将该枪藏放在其居住的山寮内，并用该枪打老鼠。2016年5月份的一天，被告人盘海清在自家橡胶园的山寮处捡到1把气枪，随后也将该气枪藏放在其居住的山寮内。 2016年12月5日，琼海市公安局民警在琼海市石壁镇××村委会××水库附近被告人盘海清家橡胶园的山寮内查获了火药枪1把、气枪1把、射钉弹68发、铁砂2瓶（868.5克），上述扣押的物品均未随案移送。2016年12月27日，琼海市公安局民警在被告人盘海清家橡胶园的山寮处抓获被告人盘海清。 经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，上述2把枪型物品均认定为枪支，具有致伤力。 又查明，被告人盘海清不具备依法配备、配置枪支的资格。 上述事实，被告人盘海清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证(涉案枪支)相片，书证常住人口信息表、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、办案说明、注销证明、证明、抓获经过等，证人邓某1、邓某2的证言，被告人盘海清的供述，枪弹鉴定书，公安机关的辨认现场笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盘海清违反国家枪支管理法律、法规的规定，不符合配备、配置枪支的条件，擅自持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支1支和以压缩气体为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人盘海清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的火药枪1把、气枪1把、射钉弹68发、铁砂868.5克，应予以没收。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人盘海清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。) 二、查扣的火药枪1把、气枪1把、射钉弹68发、铁砂868.5克，予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一七年三月二十八日 法官助理 杨 珍 书 记 员 覃茂圣 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； …… 第八条：刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初617号原告：王璐，男，1986年6月27日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。委托代理人：路某某，宁夏泰思律师事务所律师。特别授权代理。被告：李新兵，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人路某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某某向原告清偿借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告李某某向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，约定2016年6月20日前清偿。但借款期限届满后，被告未能按约定清偿借款，现原告起诉要求被告清偿借款200000元；本案诉讼费用由被告承担。被告李某某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告李某某向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，约定2016年6月20日前清偿，未书面约定借款期间的利息。原告王某某给被告李某某支付了借款193000元。借款期限届满后，被告李某某未能按约定予以清偿。庭审时原告向法庭提供的证据能够印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某某向原告借款200000元，但原告实际向被告支付借款193000元，故被告李某某应当向原告清偿借款193000元。对原告在庭审时要求被告按月利率3.5%支付利息的请求，因双方在借条中没有明确约定，即视为不支付利息，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述：被告李某某应当向原告清偿借款193000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某清偿借款193000元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 王艳二○一七年三月二十日书 记 员 马骅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12861号 原告：广西利淮物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市仙葫大道中85号丽水湾小区物业办公室。 负责人：姚少河。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：邓世康，男，1968年8月5日出生，住广西钦州市钦国区。 第三人：广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市中柬路9号。 负责人：刘龙。 原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司诉被告邓世康、第三人广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司于2017年2月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案受理费697元，因撤诉结案，减半收取348.5元，由原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司负担，余款348.5元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  罗梅立 二〇一七年三月一日 书 记 员  杨中稳
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执437号商丘春天置业有限公司：你与靳德志公证债权文书一案，河南省商丘市睢阳区公证处于2015年6月4日作出的（2015）商睢证执字第205、206、207、208、209号执行证书判决，已发生法律效力。申请执行人靳德志于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行（2015）商睢证执字第205、206、207、208、209号执行证书判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂1303刑初25号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人邓华刚，男，1960年12月26日出生，汉族，初中文化，私营业主，住随州市曾都区。因本案于2016年1月6日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院于2016年12月22日以曾检公诉刑诉[2017]第2号起诉书指控被告人邓华刚犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，因被告人邓华刚在取保候审期间脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周国昌人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一七年三月三日书 记 员  史晓燕
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀02行终209号 上诉人（原审原告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地：迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。 法定代表人凌岐，职务：总经理。 被上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人毕开艾，职务：局长。 委托代理人公惟波。代理权限：一般代理。 委托代理人马洁，该局法律顾问。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审第三人）：薛彦春，男，1958年1月23日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司诉被上诉人唐山市人力资源与社会保障局工伤行政确认一案中，于2017年3月2日向上诉人邮寄送达缴费通知书，告知其于收到通知之日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤诉处理，上诉人于次日签收。本院至规定的期限日未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张秀敏 审 判 员  杜 倩 代理审判员  刘威彤 二〇一七年三月十七日 书 记 员  于 欣
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1322民初5593号 原告：张庆发，男，1949年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇公园路与顺河路交界处，组织机构代码59571471-4。 法定代表人：郑自学，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓玉，安徽烁光律师事务所实习律师。 原告张庆发与被告萧县万基房地产开发有限公司(简称万基公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告张庆发，被告万沐公司的委托诉讼代理人朱安英、武晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆发向本院提出诉讼请求：要求判令万基公司补给储藏室建筑面积6.27㎡，赔偿延迟交房15天的双倍违约金2599.5元，并承担诉讼费。事实和理由：张庆发与万基公司于2015年10月15日签订了《储藏室使用权转让协议》，受让万基·大观天下第16幢楼第130号储藏室使用权，约定储藏室的建筑面积为21.87㎡，但万基公司向萧县房管局申报该储藏室的建筑面积为15.6㎡，施工图纸标注的建筑面积也是15.6㎡，交付后实际测量面积也只有15.6㎡，两者相差建筑面积6.27㎡。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，万基公司应于2015年12月30日前向张庆发交付购买的商品房屋，却到2016年5月28日才交房，交付的房屋又有七处不合格，直至2016年6月12日维修后实际交付使用，再次迟延15天，折合违约金1299.75元，加倍赔偿应为2599.5元。为此，诉请人民法院依法裁决。 万基公司辩称，万基公司与张庆发签订储藏室使用权转让协议时，经张庆发确认了储藏室的位置和大小，储藏室的位置是特定的，万基公司同意根据具备测量资质单位的测量实际建筑面积数据为依据，核算使用权差价款，多退少补。双方对商品房延期交房的违约赔偿事项已经协商处理完毕。现张庆发的诉讼请求没有任何依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆发与万基公司于2014年11月6日签订了《商品房买卖合同》，购买万基公司开发的万基·大观天下小区第16幢3单元505室房屋，购房总价款为288818元，交房期限为2015年12月30日前，逾期超过60日后交接房应承担已付房价款日万分之三的违约金。双方又于2015年10月18日签订了《储藏室使用权转让协议》，转让万基·大观天下小区第16幢楼第130号储藏室使用权，协议载明储藏室建筑面积为21.87㎡，受让人于协议签署前对该储藏室的位置、大小、高度等相关情况明确无误，单价为1223元／㎡，总价款26746元一次性付清，等等。合同履行期间，张庆发依约支付了购房款及储藏室使用权价款，万基公司交付了储藏室，至2016年5月28日双方办理了商品房屋交接，交房后发现房屋的个别门窗、粱框、空调线路安装存在瑕疵，并于2016年6月12日前维修完毕。张庆发于2016年6月13日签署逾期交房违约金赔付收条，内容为“今收到萧县万基房地产开发有限公司【万基·大观天下】16幢505室延期交房违约赔偿金12997元。本赔偿金经买卖双方协商一次性赔付”。此后，张庆发认为储藏室的实际建筑面积与协议载明面积不一致，相差建筑面积6.27㎡，要求万基公司予以补足，并再行赔付房屋维修期间的逾期交房违约金未果，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张庆发主张《储藏室使用权转让协议》约定建筑面积与实际面积相差6.27㎡，要求万基公司予以补足，但张庆发未提供有效测量实际建筑面积数据予以佐证，且该储藏室的位置是特定的、固定的，进行实物补足也不具有可操作性，对此项诉讼请求，不予支持。张庆发主张所购商品房屋交接后维修房屋质量瑕疵事项期间，应按照已交付房价款日万分之三标准双倍赔偿逾期交房违约金，不符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的出卖人逾期交房的违约责任处理情形范围，且张庆发于2016年6月13日房屋维修完毕后签收逾期交房违约金时已注明为一次性赔付，未注明另行存在逾期交房违约争议。综上所述，张庆发的诉讼请求缺乏事实依据，也不符合合同约定，不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张庆发的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张庆发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇一七年三月二十六日 书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执386号申请执行人谢爱平，男，1965年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人何思源，男，1969年2月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人肖青，女，1968年2月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人谢爱平与被执行人何思源、肖青民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢爱平于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年三月六日书 记 员  童烂峰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执649号南京若森安全系统工程有限公司：江苏翔森建设工程有限公司：南京若森安全系统工程有限公司与江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币15000元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初5405号民事调解书。执行过程中，被执行人江苏翔森建设工程有限公司于2017年3月7日一次性给付申请执行人南京若森安全系统工程有限公司人民币15000元，迟延履行金申请执行人南京若森安全系统工程有限公司自愿放弃。至此，申请执行人南京若森安全系统工程有限公司向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初5405号民事调解书中已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月九日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审51号 申请人晋江市环境保护局(以下简称环保局)，统一社会信用代码11350582003831694L．住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌。 委托代理人林良德。 被执行人吴我万，男，1951年5月26日出生，汉族，住晋江市。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，2015年12月15日现场检查时发现，吴我万建设于灵源街道灵水村的石材加工生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定对被执行人吴我万作出晋环罚字[2016]第4号行政处罚决定书，（以下简称《处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。 本院认为，申请人环保局作出的上述《处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴我万不自觉履行《处罚决定书》确定的全部义务，申请人环保局申请本院强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第4号行政处罚决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄滨滨 审判员  许进民 审判员  王凤毛 二〇一七年三月二十九日 速录员  林文锋 －2－ －3－
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初7328号 原告：段秀英，女，1965年3月6日出生，汉族。 被告：杨从启，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告段秀英诉被告杨从启民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告段秀英到庭参加诉讼，被告杨从启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨从启向原告段秀英借款两次，第一次于2015年8月6日，被告杨从启向原告段秀英借款3万元，第二次于2106年2月6日向原告段秀英借款15000元，共计45000元，当时被告杨从启口头承诺用款几天。被告杨从启向原告段秀英出具借条两份，借款到期后，经原告多次催要未果。 被告杨从启未作答辩。 原告段秀英围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的原告段秀英的身份证、借条两份均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨从启分别于2015年8月6日、2016年2月6日向原告段秀英借款3万元、15000元，并于借款当天向原告段秀英出具借条二份。原告段秀英分别于2015年8月6日、2016年2月6日将借款本金3万元、15000元以现金支付的方式交付给被告杨从启。后该笔借款经原告段秀英多次催要被告杨从启均未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨从启向原告段秀英借款45000元的事实清楚，并有借条在卷佐证，足以认定，故对原告段秀英要求被告杨从启返还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，债务应当清偿，被告杨从启向原告段秀英借款的事实清楚，故对原告段秀英要求被告杨从启返还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨从启于本判决生效之日起五日内偿还原告段秀英借款本金人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告杨从启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邢丽侠 二〇一七年三月七日 书记员  张馨予
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书      （2016）内0524民初1780号之一   原告吴玉芬，女，1966年8月7日出生，汉族。   被告那木拉，男，49岁，蒙古族。   本院在审理原告吴玉芬诉被告那木拉买卖合同纠纷一案中，原告吴玉芬于2016年3月14日申请撤回对被告那木拉的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴玉芬撤回对被告那木拉的起诉。   案件受理费25.00元由原告吴玉芬承担。   审 判 长 布 仁 仓   审 判 员 哈斯额尔敦   人民陪审员 包 海 花      二0一七年三月十四日   书 记 员 满 达 胡   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10279号之一 申请执行人佛山市巨达纺织有限公司，住所地广东省佛山市下朗塱宝东路12号内3座（朗宝针织工业园南铺15号、15号之一），注册号440602000262311。 法定代表人苏智利。 被执行人佛山市致尚纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人简玉文。 被执行人简玉文，男，汉族，1974年3月20日出生，住湖北省武汉市青山区。 被执行人王芬，女，汉族，1976年1月26日出生，住湖北省天门市。 关于佛山市巨达纺织有限公司诉佛山市致尚纺织有限公司、简玉文、王芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市致尚纺织有限公司、简玉文、王芬应向申请执行人佛山市巨达纺织有限公司支付款项41537元及利息（利息计算方法：以41537元为本金，按中国人民银行同期商业贷款利率从2016年2月1日起计至实际清偿之日止），负担本案受理费862元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市巨达纺织有限公司向本院申请执行。本案执行费560元。 在执行过程中，经查，湖北省荆州市沙市区人民法院冻结被执行人佛山市致尚纺织有限公司银行存款44535.67元；广州市海珠区人民法院查封被执行人简玉文名下位于佛山市三水区房产。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执10279号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年三月三十一日 书记员  彭嘉诚
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执731号 申请执行人幸小霞与被执行人徐国栋劳动争议一案，执行中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执731号执行案件执行完毕，本案已结案，解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年三月十三日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0723执719号申请人：张某，男，汉族，张掖市人。被执行人：鲁延鹏，男，汉族，1980年9月28日出生，住临泽县。被执行人：王丽，女，汉族，1984年10月16日出生，住临泽县。被执行人：豆天虎，男，汉族，1985年5月5日出生，住临泽县。申请人张某与被执行人鲁延鹏、王丽、豆天虎民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请执行（2016）甘0723民初1033号民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请人张某与被执行人鲁延鹏达成和解协议，现申请人向本院递交撤销强制执行申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一)项之规定，裁定如下：对本院的（2016）甘0723民初1033号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪如金二〇一七年三月十日书记员  谷 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执986号之二 申请执行人江光庭，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人司奇，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人江光庭与被执行人司奇股权转让纠纷一案，（2016）粤1971执5403号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东司奇应向申请执行人支付股权转让款95000元，；利息399元，受理费2175元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，和解协议正在履行过程中。本院认为，因申请执行人与被执行人达成的和解协议正在履行过程中，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执986号案终结本次执行程序。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年三月十六日 书记员  陈镇兴
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初547号原告：贺建明，男，裕固族，住肃南县。被告：贺天平，男，现年45岁，汉族，住高台县。原告贺建明与被告贺天平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2017年3月9日，原告贺建明以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺建明撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告贺建明负担。本院预收原告预交的受理费38元，不再退还。代理审判员 张 蕾二〇一七年三月九日书 记 员 杨文慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1362号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：秦昭健，男，1974年11月13日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区. 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告秦昭健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0526财保11号 申请人XXX，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XX村X组。 申请人XXX，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XXX村X组。 被申请人XXX，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XX村X组。 申请人XXX、XXX向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XXX征迁款510000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人XXX、XXX提供30000元现金、陕EL2649号小轿车一辆及长安尚苑小区7号楼4单元1层01号单元房一套作为担保。 本院经审查认为，申请人XXX、XXX与被申请人XXX民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人XXX、XXX在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人XXX银行存款510000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 李庆侠 审 判 员 张艳君 审 判 员 米展龙 二〇一七年三月十四日 书记员代 莎
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初906号 原告：刘锦鸿，男，1986年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨永福，男，1993年12月2日出生，汉族，住龙海市。 原告刘锦鸿与被告杨永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锦鸿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元,并自2016年11月1日起按月利率2%支付至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年11月1日向原告借款20000元。双方约定借款期限一个月,月利率2%。之后，被告未能自觉履行还款义务，原告经催讨未果。 被告杨永福未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据、收款收据各1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方约定月利率2%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年11月1日向原告借款20000元。双方借款期限至2016年12月1日，月利率2%。被告立下借据、收款收据交原告收执。借款期满后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约还款并经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自2016年11月1日即借款之日起按月利率2%即年利率24%支付利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨永福应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘锦鸿借款20000元，并按年利率24%支付自2016年11月1日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告杨永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年三月一日 书记员  陈子良 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初4号 原告：李辉，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。 被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。 法定代表人：邵长书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马世亮，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。 原告李辉与被告安徽省萧县工程建设总公司（以下简称：萧县建设总公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称：华安置业公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人李聪、被告萧县建设总公司的委托诉讼代理人马世亮、贾亚峰、被告华安置业公司的委托诉讼代理人杨夫让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告萧县建设总公司支付原告工资152972元，被告华安置业公司在未付工程款范围内承担支付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：萧县龙城国购工程项目系被告华安置业公司建设开发，由被告萧县建设总公司作为施工单位。2013年3月份，施工单位成立项目部。原告系项目部实际负责人黄伟招用的农民工，按照约定的日工资和出勤天数，由项目部支付工资。原告从2013年3月份进入工地，至2014年10月份撤出工地。经计算，被告萧县建设总公司尚欠原告工资款152972元。后经多次主张，被告萧县建设总公司以庞明华未将板房销售款上交为由，拒不支付所欠工资款。根据《安徽省建设领域农民工工资支付保障暂行办法》第十四条规定，被告萧县建设总公司应承担支付原告工资的责任。同时，根据该办法第十八条规定，被告华安置业公司作为建设单位，也应承担责任。综上，为维护原告合法权益，故依法起诉。 萧县建设总公司辩称，1、原告所诉部分不是事实，本公司与黄伟之间没有用工合同，诉状上所称约定工资标准及工作天数不具体、不明确，从原告提供的证据可以看出，仅有人员工资表，没有相应的考勤记录、用工合同或劳务合同等其他证据佐证，且工资表加盖的印章是虚假的；2、黄伟对原告是否用工，本公司不知情，原告也没有与本公司签订书面的用工合同或劳务合同等；3、庞明华不是本公司的工作人员，本公司也未授权庞明华对外签字的权利，庞明华对原告的签字行为仅仅代表个人，不是本公司的意思，其签字行为与本公司无关；4、原告诉称多次向本公司主张工资款，本公司人员或者管理层从未收到原告催要工资的事情；5、本案中本公司作为总承包方，在工地上的钢筋、板房均被庞明华变卖，价值30余万元，本公司保留对庞明华报案的权利；6、既然原告所举证据有庞明华的签字，通过法庭审理，本案案由应为追索劳动报酬纠纷，应将庞明华列为被告，防止虚假诉讼。综上，原告与本公司没有雇佣关系，也没有尽到举证证明责任，请依法驳回原告对本公司的诉讼请求。 华安置业公司辩称，其公司没有拖欠项目工程款，原告起诉其公司没有事实和法律依据，原告称需证明其公司不欠工程款才不承担责任的理由不成立，请依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告李辉提供的龙城国购广场管理人员工资表，欲证明拖欠原告工资的数额，工资表上有庞明华的签字及加盖萧县建设总公司龙城国购广场项目部专用章。被告萧县建设总公司及华安置业公司均有异议，认为该工资表上加盖的项目部专用章是假的，是没有经过萧县建设总公司和淮北分公司的许可私刻的，也未经过管理机关备案，萧县建设总公司也不认可庞明华在工资表上的签字，至于黄伟或其他人是否授权给庞明华，均与萧县建设总公司无关。经审核，根据劳动法的相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，故工资表应当根据人员考勤情况及约定工资标准按月编制，但本案中，原告李辉未能提供考勤表及用工合同等相关证据佐证，被告异议理由成立，故对该份人员工资表的证明目的不予认定；对原告李辉提供的关于朱彪等人上访的回复，欲证明因拖欠工资问题，原告向萧县信访局和住建局上访及住建局调查处理情况。被告萧县建设总公司及华安置业公司对真实性均无异议，但认为该回复上也明确指出项目部人员工资有虚假，萧县建设总公司不认可，并不能证明萧县建设总公司拖欠原告工资款。经审核，对该份证据的真实性予以认定；对原告李辉提供的（2015）萧民一初字第0215号民事判决书，欲证明萧县建设总公司承包的龙城国购广场工程，并刻制了龙城国购广场项目部专用章。被告萧县建设总公司及华安置业公司均有异议，认为萧县建设总公司只有项目部资料专用章经过备案，该判决书上所说的龙城国购广场项目部专用章是否与本案工资表上加盖的印章为同一枚印章无从得知。经审核，原告不能提供其他证据证明该判决书上所查明的龙城国购广场项目部专用章与本案工资表上加盖的印章为同一枚印章，被告异议理由成立，故对该民事判决书的证明目的不予认定；对李辉提供的萧县建设总公司14、15号文件，欲证明李辉为该公司安全员，与萧县建设总公司存在劳动关系。被告萧县建设总公司及华安置业公司对证据的真实性均无异议，但认为该文件不能证明李辉在工地上班、考勤和每日工资的实际数额，经审核，对该证据的真实性予以认定，被告异议理由成立。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李辉自述其于2013年3月份经黄伟等人介绍，到萧县建设总公司承包的龙城国购广场项目工地做安全员工作，至2014年10月份离开工地，每月工资为10000元，尚欠工资152972元。因拖欠工资问题未能解决，现原告李辉起诉要求被告萧县建设总公司支付工资152972元，仅提供一份龙城国购广场管理人员工资表证明拖欠工资情况，未能提供相应的考勤记录、用工合同或劳务合同等其他证据佐证，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；李辉要求被告华安置业公司在未付工程款范围内承担支付责任，因该工资表并非华安置业公司出具，华安置业公司与萧县建设总公司是否结清工程款与涉案纠纷无关，故李辉的该项诉讼请求，证据不足。 综上所述，原告李辉的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告萧县建设总公司及华安置业公司辩称应依法驳回原告的诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李辉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  刘德顺 二〇一七年三月十五日 书 记 员  王 优 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1433号原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路142号3门。被告：高阳，女，汉族，现住沈阳市沈北新区。原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告高阳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3,492.90元，减半收取计1,746.45元，由原告沈阳市美的房地产开发有限公司负担。审判员  郭永昌二〇一七年三月二十一日书记员  谢明鸣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3449号原告：黄东华，男，汉族，1988年11月10日出生，住新乡市。被告：张孟兰，女，汉族，1985年6月21日出生，住新乡市。原告黄东华诉被告张孟兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东华到庭参加诉讼，被告张孟兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款及利息共计14000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年3月1日，被告张孟兰以家中买房为由向原告借款30000元，写下借条并约定于2015年5月1日前一次性还清欠款，利息按照双方约定支付。到期后，原告多次向被告催要借款，现今仍欠原告14000元未还，故诉至法院，请求法院依法处理。被告张孟兰未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年3月1日，被告张孟兰向原告黄东华借款人民币30000元整,并于当天向原告出示借条一份。并约定借款期限2个月，于2015年5月1日前归还本金，如不能按时归还，愿付违约金2000元。后经原告多次催要，被告于2015年5月1日至2016年8月份期间陆续偿还本金16000元及违约金2000元，还剩14000元至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告黄东华要求被告张孟兰偿还借款本金14000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张孟兰于本判决生效之日起十日内偿还黄东华借款本金14000元整。如张孟兰未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费650元，共计725元由张孟兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年三月十五日书 记 员  赵 飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执139号 申请人彭中勇与被执行人彭金会合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请自愿协商达成执行和解协议，并表示该案作结案处理。该案执行完毕。现通知如下： 本院(2017)黔0322执139号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3133号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：李彦良，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告李彦良信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告李彦良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金3798.22元，利息、滞纳金等费用1941.66元（暂计至2016年5月27日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计5739.88元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实与理由，被告于2014年1月22日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××89，被告开卡消费后，未依约还款，至今已发生欠款本金3798.22元，利息、滞纳金等费用1941.66元（截止2016年5月27日），合计5739.88元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告李彦良未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：李彦良向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：62×××89。李彦良与交行新乡分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。李彦良领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年5月27日，尚欠本息共计5739.88元未偿还，其中包含滞纳金253.9元。本院认为：交行新乡分行与李彦良达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为李彦良办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，李彦良持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年5月27日，尚欠本金及利息共计5485.98元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行的诉请予以支持，2016年5月27日之后的利息按照合同约定计付至本判决确定的履行期限内实际支付之日止。对于滞纳金253.9元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对交行新乡分行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李彦良自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金3798.22元，利息1687.76元，2016年5月27日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担1元，由李彦良负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年三月十三日书 记 员 穆玉斌附：本案证据目录原告交行新乡分行提交的证据材料有：1、信用卡申请表及身份证明、机动车行驶证复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡领用合约，证明双方约定的计算方法。被告李彦良未向本院递交证据材料。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0322民初825号 原告：盖建花，女，1967年3月5日出生，汉族，教师，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。 被告：江玉玲，女，1963年3月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：邹建华，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 第三人：高相杰，男，1953年3月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告盖建花与被告江玉玲、第三人高相杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告江玉玲向本院提出鉴定申请，2016年9月2日，被告江玉玲撤回鉴定申请。本院于2016年11月10日再次开庭进行了审理。原告盖建花及其委托诉讼代理人董新国、翟吉祯，被告江玉玲及其委托诉讼代理人邹建华、第三人高相杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖建花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所借款项本金50万元，利息20万元，并承担自该案起诉之日至偿还之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月19日，被告江玉玲与第三人高相杰签订购房协议，购买第三人位于高青县青城路田盛园小区11号楼2单元101的楼房一套。被告因购房需要分两次向原告借款50万元，并于2012年3月5日，向原告出具借款欠条一张，借款金额为70万元，其中本金50万元，利息20万元。后原告多次向被告催要上述款项，被告均以种种理由拒付。 被告江玉玲辩称，原被告双方之间不存在借贷关系。 第三人高相杰称，我对原被告之间的事情不清楚，我只清楚原被告交款的事情。 本院经审理认定如下事实：2011年5月19日，被告江玉玲与第三人高相杰签订购房协议，购买第三人位于高青县青城路田盛园小区11号楼2单元101的楼房一套。原告在购房协议证明人处签字。同日被告向第三人高相杰支付购房款30万元，2011年6月28日再向第三人高相杰支付房款20万元。第三人高相杰为被告江玉玲出具收条两份，并将该两份收条交由原告盖建花。2012年3月5日，被告江玉玲向原告出具欠条一张，载明“向盖建花借现金柒拾万元整，用于购买田盛世园11号楼西单元101室房产”。 本院认为，被告江玉玲为原告盖建花出具欠条，载明该款用于购买房屋，第三人高相杰也出庭陈述购房款已经支付，且收款条交由原告。原告也当庭将该收条原件提交法庭。依一般交易习惯，第三人收到房款应当向购房人或房款支付人出具收条，本案中，房款收条由原告保管、持有，而原告并非购房者，由此可以认定原告为房款支付人。被告当庭辩称先将款交付原告由原告代为支付房款，仅有证人证言，无其他证据佐证，且有悖一般交易习惯，本院不予采信。原告盖建花向法庭提交了取款凭证用于证实涉案款项是从自己账户提取并交付第三人。被告江玉玲对原告款项来源提出质疑，称原告及其丈夫为公务员、教师，与其收入不符，原告有义务说明账号内款项来源。本院认为，民间借贷纠纷主要审查内容为是否存在借贷行为，款项是否实际交付及借贷行为的合法性。本案中，原告及其丈夫为公务员、教师身份，不存在明显不具备出借能力的情形。被告对原告的出借行为提出种种质疑，但未提交充分证据证实其主张。关于出款金额的认定，第三人、原告均认可原告为被告江玉玲支付购房款50万元，第三人交给原告的两张收条也载明收到50万元。本院确认原告盖建花出借给被告江玉玲的款项为50万元。原告自述另20万元为借款利息，不能说明利息的计算方式，也没有证据证实双方有借款利率的约定且被告也不予认可。本院对原告盖建花提出20万元利息的诉求不予支持。但对原告诉求自案件起诉之日至偿还之日的利息，予以支持。被告江玉玲在庭审中提出原被告合作购买山东大地肉牛股份事宜与本案无关，双方可以另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江玉玲偿还原告盖建花借款本金500000.00元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告江玉玲支付原告盖建花借款利息，自2016年4月12日至被告实际清偿本金之日止，按年利率6%计算； 三、驳回原告盖建花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400.00元，已减半收取，保全费4020.00元，由被告江玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇一七年三月二十六日 书记员  彭小娟
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执541号孙开鲲：关于孙开鲲罚金一案，本院立案执行后，强制执行罚金5000元已经缴纳至国库。至此，本院（2015）淮刑初字第0520号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第2608-3号申请执行人：杨波，男，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区龙泉镇龙二村民委员会，住所地，淄博市淄川区龙泉镇龙二村。法定代表人：司书珂，村主任。本院在执行申请执行人杨波与被执行人淄博市淄川区龙泉镇龙二村民委员会民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下的综合服务楼一处及土地使用权一宗，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淄博市淄川区龙泉镇龙二村民委员会名下的综合服务楼一处及土地使用权一宗的查封。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年三月三十日书记员 刘 珂
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初3135号 原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街。 法定代表人张明涛，男，该联社理事长。 委托代理人孙忠进，男，1970年2月16日生，汉族，该联社职工，住大城县。 被告齐建超，男，1983年8月13日生，汉族，住大城县。 被告张丽梅，女，1970年2月4日生，汉族，住大城县。 被告张占峰，男，1978年1月27日生，汉族，住大城县。 被告张俊梅，女，1983年7月10日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社（以下简称大城县信用联社）与被告齐建超、张丽梅、张俊梅、张占峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大城县农村信用合作联社委托代理人孙忠进到庭参加诉讼，被告齐建超、张丽梅、张俊梅、张占峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大城县信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款45万元及利息77533.50元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年10月18日，原告下属大尚屯信用社和被告齐建超签订保证借款合同一份，合同约定被告向原告借款45万元，期限至2014年12月4日止。借款利率为5.5‰，还款方式为按月结息，到期还清本金。如被告未按合同约定的期限归还借款本金，则原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%，计收罚息直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，原告向被告支付了借款，但被告只归还了部分利息，截止2016年9月30日，被告尚欠本金45万元，利息77533.50元。因催要未果，故原告诉来法院。 四被告均未提出答辩。 原告为围绕其诉讼请求提交证据如下： 一、大尚屯信用社和被告齐建超签订的借款合同一份。该合同载明了借款的数额、期限、利率、双方的权利义务及违约责任等内容。其中借款数额、期限、利率的约定和原告所述一致。 二、大尚屯信用社和被告张丽梅签订的保证合同一份。该合同载明了被告张丽梅自愿为证据一所显示的借款提供连带责任保证，保证范围为1、本金、利息、违约金、赔偿金及债务人应向乙方支付的其他款项；2、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费等）。 三、借款借据一份。借据中载明了借款的数额及归还利息情况。 四、承担连带责任承诺书一份。该承诺书载明被告张丽梅、张占峰、张俊梅自愿为证据一所显示的借款承担连带责任。 五、大城县农村信用合作社催收逾期贷款通知书三份。出具时间分别为2014年11月19日、2014年11月27日、2015年12月10日，该三份通知书显示原告曾于上述时间与被告齐建超催收过借款。同时显示被告张丽梅作为保证人在上述三个时间重新确定了保证期间。保证期间为自上述时间起两年。 六、诉讼贷款利息清单一份。 七、大城县信用联社营业执照、大尚屯信用社营业执照、中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复【2006】489号文件一份。 上述证据中，证据一、二、四、五拟证实原、被告之间借款及保证合同的签订情况和被告张占峰、张俊梅、张丽梅承担连带责任的依据以及原告与被告催收借款及保证期间重新约定等事实。证据三、六拟证实原告发放借款及被告归还借款利息的事实。证据七拟证实大城县信用联社作为原告适格。 本院组织当事人进行了质证，根据相关证据，本院认定如下事实：2013年12月18日，原告的分支机构大尚屯信用社和被告齐建超、被告张丽梅分别签订借款合同和保证合同各一份。合同内容同原告所述。原告已按约履行了合同义务，被告偿付了部分借款利息。截止2016年9月30日，被告齐建超尚欠本金45万元，利息77533.50元。 被告张丽梅对该笔借款承担连带保证责任和连带偿还责任，被告张占峰和张俊梅承担连带偿还责任。 原告所提供的证据确实、充分，证据之间能相互印证，且和原告陈述一致，故本院对上述事实予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同有效，双方应全面严格履行合同义务，被告应按约如期履行借款偿付义务，逾期还款，应承担违约责任；被告张丽梅、张占峰、张俊梅应按约承担连带偿还责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告大城县信用联社作为大尚屯信用社的上级法人单位提起诉讼，符合相关法律规定，主体适格，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条条之规定，判决如下： 被告齐建超偿付原告大城县农村信用合作联社借款本金45万元及利息77533.50元（利息计算至2016年9月30日）。判决生效后十日内付清。被告张丽梅、张占峰、张俊梅对上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9075元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年三月二十二日 书记员  卞志媛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初30号原告：王印玉，男，1971年10月26日出生，汉族，无业，住福建省惠安县。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍千路321号。法定代表人：颜宝藏，该公司经理。原告王印玉诉被告鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称奥达美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王印玉到庭参加了诉讼，奥达美公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。王印玉向本院提出诉讼请求：判令奥达美公司给付工程人工费1784426元及利息（从2013年10月12日起至实际给付日止，按照三分利计算）。事实和理由：2010年10月25日王印玉与奥达美公司签订一份劳务承包合同，由王印玉为奥达美公司做外墙装饰，合同约定了人工费的单价、支付方式及被告核准工程量的人工费，最终经被告决算人工费3531426元。经王印玉催要，奥达美公司陆续支付了1747000元，尚欠1784426元及利息，故诉至法院，请求维护当事人的合法权益。奥达美公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日王印玉与奥达美公司签订一份劳务承包合同，合同约定王印玉承建奥达美公司开发的城市山林别墅及城市山林住宅1#至17#楼的外墙装饰工程，明确劳务费的具体单价，人工费的支付方式为每30天根据形象进度计算工作量，若达到预计工期则支付总工作量的85%人工费用，工程安装完工后支付10%人工费用，工程验收合格支付5%。合同签订后，王印玉对该工程进行了施工。2012年12月奥达美公司对该工程进行了结算汇总，完成总金额为3531426元。2013年10月12日，奥达美公司出具一份欠款说明，说明记载“鞍山奥达美联益置业有限公司欠王印玉施工队人工费共计3531426元，已付款1747000元，剩余欠款1784426元。”至今奥达美公司未给付剩余欠款。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，奥达美公司在王印玉施工结束后，未按期支付工程款，其对工程款的数额亦予以确认，故奥达美公司应当给付王印玉拖欠的工程款1784426元。关于拖欠工程款的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”规定，王印玉与奥达美公司未约定拖欠工程款利息计算标准以及利息给付时间，因此应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。而王印玉施工的工程已竣工结算，且奥达美公司也于2013年10月12日出具欠款说明，王印玉自认工程款利息自2013年10月12日起计算，是对其权利的处分，因此，奥达美公司自2013年10月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付拖欠的工程款1784426元的利息，至奥达美公司实际给付日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：鞍山奥达美联益置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付王印玉拖欠的工程款1784426元及利息（自2013年10月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付拖欠的工程款1784426元的利息，至奥达美公司实际给付日止）。如果鞍山奥达美联益置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20860元，由鞍山奥达美联益置业有限公司负担（此费用王印玉已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  张斯宁人民陪审员  李婷婷二〇一七年三月十六日书 记 员  张 欢
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初481号 原告（反诉被告）：刘传仙，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘忠兵，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：石国宝，和县司法局善厚司法所法律工作者。 原告刘传仙诉被告刘忠兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，被告刘忠兵反诉原告刘传仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘传仙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，被告刘忠兵于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传仙与被告刘忠兵提出撤诉，系其对处分权的行使，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）刘传仙与被告刘忠兵（反诉原告）撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，反诉受理费400元，减半收取200元，合计400元，由原告刘传仙与被告刘忠兵各负担200元。 审判员  谢庆升 二〇一七年三月二十一日 书记员  张 研
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执184号申请执行人：楚花明，女，汉族，1944年6月18日出生，住河南省宜阳县。被执行人：宜阳县人民政府。住所地：宜阳县城关镇红旗中路6号。组织机构代码：K2462633-7.法定代表人：张汉智，县长。被执行人：宜阳县人力资源和社会保障局。住所地：宜阳县宜东新区。组织机构代码：00542714-2.法定代表人：陈世俊，局长。楚花明申请执行宜阳县人民政府、宜阳县人力资源和社会保障局行政诉讼纠纷一案，本院（2015）洛行初字第199号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人楚花明于2017年2月21日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院（2015）洛行初字第199号行政判决书由洛阳高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  张 钊二〇一七年三月二十日书记员  刘 灿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0209民初677号 原告：王彬芝，男，1956年9月18日生，汉族，退休干部，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：马秀荣（系原告妻子），1956年12月26日生，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区。 被告：李万军，男，1972年10月19日生，汉族，原住址唐山市曹妃甸区。现下落不明。 原告王彬芝与被告李万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬芝的委托诉讼代理人马秀荣到庭参加诉讼，被告李万军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王彬芝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款120000元，并按约定给付利息。2、负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日、2015年6月8日被告分别在原告处借款60000元，约定月息2分，到期后被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判如所请。 李万军未提出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李万军经本院公告传唤未到庭，对于原告提交的证据欠条原件2份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李万军于2015年4月11日在原告处借款60000元，约定月息2分，于2015年11月中旬还清借款本息。被告为原告出具了借条，借条内容为：“今借王彬芝现金人民币陆万元（60000元）。借款人：李万军。借息：月息2分。借期：约11月中旬。借款日期：2015年4月11日。”被告李万军于2015年6月8日在原告处借款60000元，约定月息2分，于2015年11月底还款付息，并出具借条，借条内容为：“今借王彬芝现金人民币：陆万元整（60000元）。借款人：李万军。借息：2分（月息）。借款日期：2015年6月8日。借期：到11月底还款付息。”两笔借款共计120000元，被告均未偿还。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告约定了借款期限及借款利息等事项，被告李万军应按照约定及时履行还款付息的义务。被告李万军经公告传唤未到庭，亦不对原告提交的证据进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。被告李万军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，对原告王彬芝要求被告李万军偿还借款本金120000元，并按照约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万军于本判决生效后3日内向原告王彬芝偿还借款60000元，并自借款之日（即2015年4月11日）起至借款付清之日止按约定的月利率2%计付利息。 二、被告李万军于本判决生效后3日内向原告王彬芝偿还借款60000元，并自借款之日（即2015年6月8日）起至借款付清之日止按约定的月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，由被告李万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨 坤 代理审判员  丁增辉 代理审判员  姜思宇 二〇一七年三月二十日 书 记 员  闫彦利
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审976号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市卡曼儿化妆品有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和大马路56号南国工业园自编43栋二楼。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]420《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款贰万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]420号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市卡曼儿化妆品有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终521号上诉人(原审原告)：刘富国，男，汉族，1952年8月4日出生，农民，住陕西省绥德县。被上诉人(原审被告)：薛秀芳，女，汉族，1970年3月15日出生，农民，住陕西省绥德县。上诉人刘富国因与被上诉人薛秀芳不当得利纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2016）陕0830民初1259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘富国，被上诉人薛秀芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘富国上诉请求：在返还25000元及利息的基础上翻一倍赔偿务工及精神损失并追究刑事责任。事实与理由：第一，一审没有通知与本案有直接利害关系的和必须到庭的当事人到庭，因为到庭后能把事情的起因及经过说清楚。第二，对刘富国提出的对本案知情的人，法院应该取证的不取证，还认为上诉人证据不充分，双方的亲戚为此事私下还商量过调解。第三，判决对上诉人提交的证据也就是上诉人兄弟刘兴国的证明不认定错误，刘兴国的证言可以证明案件事实的全过程。第四，一审判决对上诉人的其他关联证据不认可错误，在公安局机关上诉人说的被上诉人故意提供虚假信息，隐瞒实情，已经构成欺诈，公安机关认为不构成犯罪事实，被上诉人曾经给上诉人提供了转款的账号。第五，被上诉人只凭自己不承认一句话，法院认定其说的是事实不合法。第六，上诉人已经提供了直接和间接的证据证明了客观事实。第七，上诉人提出判后答疑时，一审法官对上诉人的回答是，不肯定你说的是事实，证据不足，如果证据不充足，一审法官应该继续取证才对。被上诉人薛秀芳答辩认为，被上诉人与上诉人毫无纠葛，被上诉人没有给上诉人的儿子找工作，更没有拿上诉人分文钱款。上诉人在公安机关报案说被上诉人诈骗，被公安机关驳回。现在又到法院起诉被上诉人不当得利，一审法院再次驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人再次上诉，不应予以支持。上诉人刘富国向一审法院起诉请求：依法判令薛秀芳立即返回刘富国现金25000元及相关利息。一审法院认定事实：刘富国的弟媳与薛秀芳的丈夫系两姨关系，薛秀芳在神木县大柳塔经营宾馆，刘富国之弟刘兴国在神木县大柳塔跑出租拉运货物，期间和薛秀芳经常有联系，刘富国曾经为25000元之事向绥德县公安局报案，经绥公（刑）不立字（2013）2号不予立案通知书驳回，刘富国不服申请复议，后经绥公（刑）刑复字（2013）A001号复议决定书，以没有犯罪事实，原不予立案决定正确，维持原决定。刘富国儿子刘旭与鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司于2012年7月16日解除劳动合同。现刘富国向法院提起诉讼。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘富国的弟媳与薛秀芳的丈夫系两姨关系，双方互有往来。刘富国通过其弟刘兴国与刘富国相识，现刘富国要求薛秀芳返还25000元及相关利息，法院认为刘富国的诉求没有事实根据，刘富国也未向法院提供充足的证据支持自己的主张，故对刘富国的诉讼请求不予支持。薛秀芳的答辩意见符合客观事实，予以采纳。综上所述，刘富国主张薛秀芳返还25000元不当得利及相关利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决：驳回刘富国的诉讼请求。案件受理费213元，由刘富国负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人的诉讼请求是否应予支持的问题。上诉人称被上诉人给上诉人的儿子找工作，收了25000元的活动费，上诉人要求被上诉人返还该款及利息。但被上诉人对上述事实不认可，上诉人作为原告起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对于其诉讼请求提供的证据不足证明被上诉人收取25000元的事实，其应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人刘富国负担。本判决为终审判决。审判长  惠东东审判员  冯佑贤审判员  张彩莲二〇一七年三月二十八日书记员  杨 攀
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2117-3号申请执行人：杨波，男，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区龙泉镇龙二村民委员会，住所地，淄博市淄川区龙泉镇龙二村。法定代表人：司书珂，村主任。本院在执行申请执行人杨波与被执行人淄博市淄川区龙泉镇龙二村民委员会民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下的综合服务楼一处及土地使用权一宗，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淄博市淄川区龙泉镇龙二村民委员会名下的综合服务楼一处及土地使用权一宗的查封。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年三月三十一日书记员 刘 珂
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初5888号之一原告：方侠，女，1966年10月8日出生，汉族，身份证住址安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：许莹，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，广东伯方律师事务所律师。被告：丁佩发，男，1965年10月8日出生，汉族，身份证住址安徽省蒙城县，被告：骆志锋，男，1981年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，被告：陈良保，男，1972年12月12日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨汉平，北京市奕明（广州）律师事务所律师。第三人：高学新，男，1980年11月2日出生，汉族，身份证住址河南省固始县，第三人：李新华，男，1955年1月12日出生，回族，身份证住址河南省项城市，第三人：郭家有，1964年12月18日出生，汉族，身份证住址河南省孟州市，第三人：吕翠兰，女，1973年4月26日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，本院审理原告方侠与被告丁佩发、骆志锋、陈良保，第三人高学新、李新华、郭家有、吕翠兰房屋买卖合同纠纷一案，原告方侠于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告方侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方侠撤回起诉。本案受理费10748元，减半收取5374元，由原告方侠负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一七年三月二十九日书 记 员  郭嘉嘉
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初76号 原告：中国建设银行股份有限公司琼海支行，住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路91号建行大厦。 负责人：郭仁芳，该行行长。 委托代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。 委托代理人：韦冬松，该行职员。 被告：韦子汉，男，1972年7月14日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：陈雪英，女，1976年3月14日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：海南金泓房地产开发有限公司，住所地：琼海市嘉积镇兴海北路新天一号楼。 法定代表人：张云，总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司琼海支行诉被告韦子汉、陈雪英、海南金泓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，原、被告双方已达成和解。被告韦子汉、陈雪英已组织资金归还所欠原告到期贷款本金和利息，且向原告出具承诺书保证今后按照借款合同约定每月按时足额归还贷款本息。因被告还款意愿较好，原告同意被告按借款合同约定继续履行合同。鉴此，原告于2017年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司琼海支行撤回起诉。 案件受理费人民币5325元，减半收取2662.5元，由被告韦子汉、陈雪英负担。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  符儒超 人民陪审员  黄 翀 二〇一七年三月三日 法官 助理  邹燕萍 书 记 员  黄鹏飞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保85号原告：陈家华，男，1968年2月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师。被告：谢啟友，男，1971年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈家华与谢启友财产保全中，本院对被保全人的财产在价值308333元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被申请人谢啟友银行存款308333元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚前瑛二〇一七年三月二十八日书记员  刘金山
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初7460号 原告王凤学，男，1954年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告奈曼旗大镇瑙棍塔拉嘎查委员会。 村部住所地：奈曼旗大镇瑙棍塔拉嘎查。 法定代表人：赵继武，职务:村主任。 原告王凤学诉被告奈曼旗大镇瑙棍塔拉嘎查委员会（以下简称：瑙棍塔拉委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，于2018年3月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤学到庭参加诉讼，被告瑙棍塔拉委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤学诉称，2005年左右，被告村委会雇佣我的链轨车平整该村的乡间路面，包某某当时是村主任，也是他与我协商干的这份活。当时约定每小时给我60元钱，我利用近一个月的时间平整完约定的路面。当时的施工费合计是18740元，被告村委会分两次给我结算工钱5400元，剩余的13340元施工费，至今没有给我结算。该笔业务往来瑙棍塔拉委员会均已在账面记载。余款经我多年催要，被告均以没钱为由，拒不还款，所以，起诉被告要求立即给付平整路面施工费12240元。 被告瑙棍塔拉委员会未作答辩。 原告为证明自己的主张出示以下证据：1、2003年11月30日记账凭证金额为5600元、2004年12月30日记账凭证金额为5040元、2006年3月31日记账凭证金额为8100元，拟证明原告给被告村委会施工，施工费合计金额为18740元；2、2004年5月20日记账凭证金额为2000元、2004年12月30日记账凭证金额为3400元，拟证明原告已经收取了5400元承包费；3、供应商往来明细账，拟证明被告拖欠原告施工费12240元。 本院综合分析认证为，对原告出具的上述证据的真实性及证明的事实，本院予以采信。 经审理查明，2005年左右，被告瑙棍塔拉委员会雇佣原告王凤学的链轨车平整该村的乡间路面，原告按照约定平整完路面，施工费合计是18740元，被告村委会分两次给原告结算工钱5400元，剩余的13340元施工费，至今没有结算。被告瑙棍塔拉委员会将该笔业务往来均计入村委会账面。原告多年催要尾欠施工费，被告拒不还款。原告要求被告立即给付平整路面施工费12240元。 以上事实有原告的当庭陈述及提交了奈曼旗大沁他拉镇农牧业经营管理站保管的记账凭证予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告瑙棍塔拉委员会雇佣原告平整乡间路面，原被告之间的行为属于劳务合同法律关系。原告按照约定完成了工作任务，被告瑙棍塔拉委会应该承担支付劳务费的责任，原告请求由被告瑙棍塔拉委员会给付拖欠劳务费12240元的主张，本院应予支持。被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奈曼旗大镇瑙棍塔拉嘎查委员会于本判决生效后立即给付原告王凤学劳务费12240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告奈曼旗大镇瑙棍塔拉嘎查委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  赵伶俐 二〇一八年三月十五日 书记员  宝丽娜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1018号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市白云区味鲜食品厂，住所地广州市白云区人和镇大巷南路二社工业园。投资人：谢公民。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]484号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款拾万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]484号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市白云区味鲜食品厂停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁07民终4040号 上诉人（原审被告）：王建峰，男，1974年5月15日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘泽华（曾用名刘锡友），男，1967年3月28日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：于永滨，男，1972年2月12日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：李宝志，男，1970年5月6日出生，汉族，住诸城市。 上诉人王建峰因与被上诉人刘泽华，原审被告于永滨、李宝志债务转移合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中王建峰提供了“用塔吊租赁费抵顶部分房款协议”一份，该协议主要内容与一审中刘锡友的提供的同名协议一致，但协议下方载有“二〇一四年六月二十八日经甲乙双方协商同意原甲方单位及个人不再履行本协议，原甲方一切责任、权利和义务全部由我单位山东元方置业股份有限公司自今日起承担并履行。详见商品房预售合同刘锡友”的内容，并加盖有山东元方置业股份有限公司印章，刘泽华对于刘锡友的签字是其本人所为无异议，但主张房屋被于永滨卖了、山东元方置业股份有限公司也被于永滨注销了。因当事人二审中提供的新证据即上述协议中的内容导致一审对于王建峰是否应承担责任的事实认定不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸城商初字第119号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人王建峰预交的二审案件受理费4600元，予以退回。 审 判 长 李 霞 代理审判员 孙 涛 代理审判员 尹臣正 二〇一七年三月二十日 书 记 员 解伟娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初1643号原告：王雪珍，女，1964年1月16日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：李洪斌，四川省平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告：穆伟康，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：林明珠，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王雪珍与被告穆伟康、林明珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。王雪珍诉称，2016年10月19日8时许，其步行至晋江市路段，与穆伟康驾驶林明珠所有的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王雪珍受伤的交通事故；交警部门认定王雪珍与穆伟康承担同等责任。请求判令二被告连带赔偿73791.8元。穆伟康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地及经常居住地均为浙江省宁海县，晋江市人民法院不具有管辖权，请求将本案移送至浙江省宁海县人民法院。经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地系福建省晋江市，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”故穆伟康提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告穆伟康对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告穆伟康负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王连连二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈俊萍
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执恢52号申请执行人牛某被执行人师某某本院在执行申请人牛某与被执行人师某某（2016）陕0823民初971号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人师某某偿还申请执行人牛某借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年4月2日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。案件受理费2300元（原告预交300元）由被执行人负担。2016年7月15日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议：本案（2017）陕0823执恢52号本金10万元及其利息，案件受理费2300元，执行费1400元。案件（2016）陕0823执1371号王海宁（牛某代理）诉师某某本金10万元及其利息，案件受理费2300元，执行费1400元。经协商两案合并偿还，师某某于2017年3月27日偿还一万元，余款由师某某父亲师光斌担保，从2017年4月份起每月15日前偿还贰仟元，2018年1月20日前由师光斌负责担保将师某某带到法院协商师某某下一步还款方案。在本案协商之日起，没有协商利息前所偿还案款均为本金。本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一七年三月二十八日书记员  李 剑