河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初640号 原告：吕艳丽，女，1978年11月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。 被告：刘二辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司，住所地，保定市徐水区振兴西路**。 负责人：刘立强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璇，女，汉族，该单位员工。 原告吕艳丽与被告刘二辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司(以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳丽及委托诉讼代理人武增伟、被告刘二辉及委托诉讼代理人张正阳、被告人寿财险的委托诉讼代理人李璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费25263元、住院伙食补助费1100元、营 养费60天，6000元。误工费7680元、护理费6800元、交通费2000元、鉴定费3325元、伤残赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元；被抚养人生活费孩子4409元、父亲6859元、母亲6369元；财产损失300元。按照主次责任1：9比例以上我们要求赔偿96707元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月4日6时许，被告刘二辉驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿七一路由东向西行驶至未来石开口左转弯向南行驶时，与由东向西逆向行驶骑电动自行车的原告发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经保定市公安局交警二大队保公交认字【2017】第00031号《道路交通事故认定书》认定，被告刘二辉承担此事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘二辉车辆在被告人寿财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告刘二辉辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。本次事故发生在保险期限内，被告刘二辉在被告人寿财险处投保了交强险及商业第三者保险，原告的各项损失应当由保险公司承担。原告受伤后，被告垫付了2444.70元，该笔费用应予以返还。 被告人寿财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。被告车辆在事故发生时被告刘二辉车牌号进行了变更，所有人也由刘二辉变更成了其妻子，我公司要进行核实。在确认本案没有免赔和拒赔事由下，我公司首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照70%的责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于直接损失，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的保定市中心医院病历取证费51.20元，不属于医疗费范围且二被告不予认可，本院不予采信。2.原告提交的河北隆业物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司工资证明、营业执照复印件证明，证明原告事故发生前三个月月平均工资1920元。二被告对该证据不予认可。该组证据没有劳动合同、工资表等证据予以佐证，本院不予采信。3.原告提交的原告丈夫高占辉身份证复印件、保定市钜顺模具制造厂误工证明、户口本证据，证明原告护理人员事故发生前三个月月平均工资3400元。二被告对该证据不予认可。该组证据没有劳动合同、工资表等证据予以佐证，本院不予采信。4.原告提交的保定市清苑县阎庄乡大吕庄村村民委员会证明证据、证明原告家庭情况。二被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。 对于各方没有争议的交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、冀Ｆ×××××号小型客车在被告人寿财险处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔险；交强险、商业第三者责任险保险期间自2017年1月16日至2018年1月16日止，商业第三者责任险保险金额30万元，含不计免赔；保定市中心医院住院11天，医疗费25211.81元、保定市法医鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费3325元、原告电动自行车损失300元等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 发生交通事故时，冀Ｆ×××××号小型客车车辆所有人为被告刘二辉。原告在交通事故发生当日被送往保定市中心医院住院治疗至2017年6月16日，共计11天。经该院诊断，原告闭合性腹部损伤；肝挫伤；腹腔积液；胸外伤、右侧多发肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液等。医院诊断建议，休息，继续卧床至伤后2周，限制剧烈运动2个月等。原告支出医疗费25211.81元。 2017年10月11日，原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，属十级伤残。误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。原告支出鉴定费3325元。 原告住院期间及出院后原告由丈夫高占辉进行护理。原告父亲吕庚田，1951年6月2日出生；原告母亲崔云萍，1950年4月9日出生；原告女儿高温雅，2008年6月19日出生；原告哥哥吕彦忠。被告称垫付医疗费2444.70元，票据由被告持有，原告未主张该笔医疗费。 本院认为，被告刘二辉与原告发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，被告刘二辉负此次道路交通事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘二辉应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。根据本次交通事故发生的具体情况，本院酌定责任比例划分为7：3，被告刘二辉对原告损失承担70%的赔偿责任。交通事故发生在被告人寿财险承保的交强险及商业第三者责任险保险期间内，故人寿财险应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。 原告户籍所在地为保定市清苑区，原告各项 损失应按照农村居民并按照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费25211.81元，二被告均无异议，本院予以确认。被告刘二辉主张其垫付医疗费2444.70元，并提交票据，要求原告返还。因原告在本案中并未主张该部分费用，被告刘二辉可另行处理。2.原告主张误工费标准按每月1900元计算，证据不足，本院不予采信；误工费标准按照2016年农村居民人均年可支配收入11919元计算；误工期间参照医嘱及《司法鉴定意见书》证据酌定为90天，误工费应为2980元。3.原告主张护理费标准按每月3400元计算，证据不足，本院不予采信。护理费标准按照居民服务、修理和其它服务业35785元标准计算，原告护理期间参照医嘱及《司法鉴定意见书》证据酌定为45天。护理费为4473元。4.原告住院共计11天，住，住院伙食补助费酌定为1100元.营养期参照医嘱及《司法鉴定意见书》证据酌定为40天，营养费为2000元。6.交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅提供交通费票据，不足以证明该支出与交通事故有关；考虑原告因事故治疗必然产生交通费用，本院酌定为500元。7.关于残疾赔偿金，原告十级伤残，残疾赔偿金为23838元（2016年农村居民人均可支配收入11919元×20年×10%）。8.关于鉴定费3325元，根据保险法第六十四条规定，鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的此项请求本院予以支持。9.关于被扶养人生活费，原告被扶养人为父母亲和孩子，因原告还有一哥哥，抚养人为两人，所以其父母的被抚养人生活费原告负担二分之一，其女儿的被抚养人生活费应由原告 及其丈夫共同负担，原告负担二分之一。根据第二十八条及《2017年河北省交通事故人身损害赔偿新标准》规定，被告应赔付原告父亲吕庚田的被扶养人生活费应为6858.60元（农村居民人均年生活消费支出9798×14年÷2人×10%）；被告应赔付原告母亲崔云萍的被扶养人生活费应为6369元（农村居民人均年消费性支出9798×13年÷2人×10%）；被告应赔付原告女儿高温雅的被扶养人生活费应为4409.10元（农村居民人均年消费性支出9798×9年÷2人×10%）；被扶养人生活费共计17636.70元。10、原告的电动自行车损失300元，二被告无异议，本院予以支持。11.原告因交通事故造成十级伤残，本院对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，但原告请求数额较高，本院酌定为2000元。 综上，原告各项损失共计80039.51元，其中医疗费25211.81元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元，共计28311.81元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，首先由被告人寿财险支付交强险保险金10000元；误工费2980元、护理费4473元、交通费500元、伤残赔偿金23838元、被扶养人生活费17636.70元、精神抚慰金2000元，共计51427.7元，被告人寿财险首先在交强险中死亡伤残赔偿范围内负担；电动自行车损失300元，属于财产损失赔偿范围，由人保财险在财产损失赔偿范围内负担。剩余18311.81元及鉴定费3325元，由被告刘二辉承担70%的赔偿责任，共计15145.77元，该数额在冀Ｆ×××××号小型客车投保的商业第三者责任险保险限额内，因此由被告人寿财险负担。保险公司赔付的费用足以抵付原告的损失，被告刘二辉不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司于本判决生效后三日内赔付原告吕艳丽保险金76873.47元。 被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吕艳丽其他诉讼请求。 案件受理费2218元减半收取1109元，由原告吕艳丽负担227元，被告刘二辉负担610元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇一七年三月三十日 书记员  鲁英华