上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初9139号原告：张小生，男，1964年1月13日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张斌，上海诚德律师事务所律师。被告：宾志强，男，1987年2月1日生，汉族，住湖南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张小生与被告宾志强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌，被告宾志强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小生向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币31,666.02元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费660元、营养费2,700元、残疾赔偿金46,410元、护理费6,895元、误工费12,120元、残疾辅助器具费160元、交通费396元、摩托车修理费1,100元、衣物损失500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。事实和理由：2015年12月1日1时50分许，被告宾志强驾驶牌号为苏EPXXXX小型面包车至上海市浦东新区江东路出沧房浜路南10米处时，与驾驶三轮摩托车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告张小生与被告宾志强负事故同等责任。事发当日，原告被送至上海市第七人民医院住院治疗。2016年5月4日，原告经鉴定：原告伤情构成XXX伤残，酌情给予伤后休息180天，营养90天，护理90天。被告宾志强辩称，对事发经过、责任认定无异议。鉴定费应属于保险理赔范围，律师费过高，其他同保险公司意见。另被告垫付过原告现金400元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，对鉴定意见的伤残等级及三期期限有异议，申请重新鉴定。确认肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险100万元，投保不计免赔。原、被告驾驶车辆均为机动车，超出交强险赔偿部分要求按责任比例分担。具体费用的意见：医疗费金额无异议，要求扣除伙食费584.60元及非医保部分；住院伙食补助费认可每天20元；营养费认可每天30元；残疾赔偿金计算方式无异议；住院期间护理费1,490元予以认可，出院后护理费认可每天40元；误工费计算标准无异议；交通费无异议；摩托车修理费认可800元；残疾辅助器具费无异议；衣物损失酌情认可200元；精神损害抚慰金要求按责任比例；鉴定费不属于保险理赔范围。另，被告垫付过医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：被告承认原告主张的事发经过、责任认定，本院予以确认。2016年5月4日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张小生之左侧股骨和胫骨内侧髁骨挫伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节腔内及髌上囊内积液，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150-180日、营养期50-90天、护理期60-90天。上述司法鉴定意见书由具备相关资质的鉴定机构及鉴定人员出具，本院予以采信。保险合同未排除鉴定费的理赔，鉴定费属于商业险理赔范围。另，根据原告提供的车辆定损报告，本院认可车辆修理费800元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告负事故同等责任，超出及不属于交强险部分由原告自负50%的责任。原、被告对残疾辅助器具费、交通费达成一致，本院予以照准。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费依法并无不当，本院予以支持。本院认可原告住院期间护理费1,495元，酌情确认护理费总额4,215元、衣物损200元。被告垫付的相关费用，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张小生医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金46,410元、护理费4,215元、残疾辅助器具费160元、误工费12,120元、交通费396元、摩托车修理费800元、衣物损200元，共计79,301元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张小生医疗费21,666.02元、住院伙食补助费660元、营养费2,700元、鉴定费1,950元计26,976.02元的50%，共计13,488.01元；三、被告宾志强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小生律师费2,000元;四、原告张小生应于本判决生效之日起十日内返还被告宾志强垫付款400元；五、原告张小生应于本判决生效之日起十日内返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付款10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,071.63元，减半收取计1,035.81元，由原告张小生负担517.91元，被告宾志强负担517.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一七年三月三十一日书记员 张志浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……