河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6941号上诉人（原审原告）：商丘交运集团客运有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张红希，该公司经理。委托诉讼代理人：郑笠，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李宝杰，女，汉族，1978年11月21日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳宁，男，汉族，2000年1月14日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳某某，男，汉族，2008年12月18日出生，住河南省永城市。法定代理人：李宝杰，女，汉族，1978年11月21日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧如东，男，汉族，1954年7月27日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗翠英，女，汉族，1953年7月28日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。原审第三人：陈敬华，男，汉族，1961年3月16日出生，住河南省永城市。上诉人商丘交运集团客运有限公司因与被上诉人李宝杰、欧阳宁、欧阳某某、欧如东、罗翠英、原审第三人陈敬华劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商丘交运集团客运有限公司的委托诉讼代理人郑笠与被上诉人李宝杰、欧阳宁、欧阳某某、欧如东、罗翠英的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，原审第三人陈敬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘交运集团客运有限公司上诉请求：请求依法改判商丘交运集团客运有限公司不承担工伤赔偿责任。事实和理由：本次事故发生地系夏邑至永城中，超出商丘至夏邑之间的行车路段，超出了本案实际车主即陈敬华对雇工欧阳领聘用工作的职务范围，依法不应当认定为工亡，既然不是工伤，商丘交运集团客运有限公司不应当承担工伤赔偿责任。李宝杰、欧阳宁、欧阳某某、欧如东、罗翠英辩称，欧阳领死亡一事已经商丘市人力资源和社会保障局作出商人社工伤认字［2018］1116号工伤决定书认定。商丘交运集团客运有限公司作为用人单位应当承担工伤保险责任。陈敬华未作陈述。商丘交运集团客运有限公司向一审法院起诉请求：1．判令商丘交运集团客运有限公司不承担欧阳领的一次性工亡补助金672,320元；2．判令商丘交运集团客运有限公司不支付丧葬补助金23,745元；3．判令商丘交运集团客运有限公司不支付欧阳某某亲属抚恤金；4．诉讼费由李宝杰、欧阳宁、欧阳某某、欧如东、罗翠英承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××××号大型客车登记车主是商丘交运集团客运有限公司，实际车主是第三人陈敬华，欧阳领是豫Ｎ×××××号大型客车驾驶员。2017年10月18日19时10分左右，欧阳领驾驶豫Ｎ×××××号大型客车行驶至S324线永城市12KM＋700M路段时发生交通事故，经抢救无效死亡。同时查明，李宝杰系欧阳领之妻，欧阳宁系欧阳领长子，欧阳某某系欧阳领次子，出生于2008年12月18日；欧如东系欧阳领之父，出生于1954年7月27日；罗翠英系欧阳领之母，出生于1953年7月28日。2018年4月23日商丘市人力资源和社会保障局作出商人社工伤认字［2018］1116号工伤决定书认定，商丘市政府2018年7月4日作出商政复决（2018）23号行政复议决定，认定欧阳领为工伤。商丘交运集团客运有限公司不服该工伤认定，向河南省商丘市梁园区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2018）豫1402行初55号行政判决，当事人不服判决，提起上诉，商丘市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）豫14行终1号行政判决，认定商丘市人力资源和社会保障局作出的商人社工伤认字［2018］1116号工伤决定书认定，商丘市政府作出商政复决（2018）23号行政复议决定认定欧阳领为工伤事实清楚，程序合法。李宝杰、欧阳宁、欧阳某某、欧如东、罗翠英向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月20日，该委作出商劳人仲字（2019）第202号仲裁裁决书，商丘交运集团客运有限公司诉至河南省商丘市梁园区人民法院。一审法院认为，欧阳领在工作中因发生交通事故死亡，商丘市人力资源和社会保障局作出商人社工伤认字［2018］1116号工伤决定书和商丘市政府作出商政复决（2018）23号行政复议决定认定欧阳领为工伤，系生效终审行政判决书认定的事实予以确认。据此，欧阳领可享受工伤保险待遇，商丘交运集团客运有限公司应承担工伤保险责任。依据《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”第六十二条规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”因此，李宝杰、欧阳宁、欧阳某某、欧如东、罗翠英要求商丘交运集团客运有限公司支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，均符合劳动法律、法规规定，理由正当，依法应予支持。具体数额依法确定：丧葬补助费为6个月统筹地区上年度职工平均工资3,959元×6＝23,754元；一次工亡补助金为全国城镇居民可支配收入的20倍33,616元×20＝672,320元。依据《河南省工伤保险条例》第三十条、三十四条的规定，欧阳某某未满18周岁，应当自欧阳领死亡的次月起享受供养亲属抚恤金直至其年满18周岁。因此商丘交运集团客运有限公司应当支付欧阳某某2017年11月直至其年满18周岁的供养亲属抚恤金。因李宝杰、欧阳宁、欧阳某某、欧如东、罗翠英未提供证据证明欧阳领的工资，故按照统筹地区上年度职工平均工资3,959元计算欧阳领的工资。商丘交运集团客运有限公司应向欧阳某某支付2017年11月至2019年6月的供养亲属抚恤金3,959元/月×30%×20月＝23,754元。自2019年7月至欧阳某某年满18周岁，商丘交运集团客运有限公司应按每月3,959元×30%＝1,187.7元的标准向欧阳某某支付供养亲属抚恤金，并按国家政策的调整及时给予增加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条及《河南省工伤保险条例》第三十条、第三十四条之规定，判决：一、原告商丘交运集团客运有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告李宝杰、欧阳宁、欧阳某某、欧如东、罗翠英一次性工亡补助金672,320元、丧葬补助金23,754元。二、原告商丘交运集团客运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告欧阳某某2017年11月至2019年6月的供养亲属抚恤金23,754元，自2019年7月起至欧阳某某年满18周岁按照每月1,187.7元的标准向被告欧阳某某支付供养亲属抚恤金，并按国家政策的调整及时给予增加。三、驳回原告商丘交运集团客运有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告商丘交运集团客运有限公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于商丘交运集团客运有限公司对于欧阳领的死亡应否承担工伤保险责任的问题，商丘市人力资源和社会保障局作出商人社工伤认字［2018］1116号工伤决定书，认定欧阳领所受事故伤害为工伤，该工伤决定书已经生效法律文书所确认。第三人陈敬华挂靠商丘交运集团客运有限公司，欧阳领受雇于第三人陈敬华，欧阳领因工伤亡。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，该司法解释第二款规定“前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向有关组织、单位和个人追偿”。因此，本案中商丘交运集团客运有限公司是承担工伤保险责任的单位，商丘交运集团客运有限公司对于欧阳领的工伤应承担工伤保险责任。综上所述，商丘交运集团客运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人商丘交运集团客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年二月二十六日法官助理王颖书记员郭静