北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终211号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞太峰，男，1982年8月29日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月29日被羁押，2019年1月5日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人庞太峰犯非法拘禁罪一案，于2019年10月16日作出（2019）京0115刑初1143号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人庞太峰对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人庞太峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定，2012年9月至10月间，被告人庞太峰伙同星某、张伟（已判决）等人在北京市大兴区魏善庄镇王各庄村出租院内，非法限制上访人员王某（男，52岁，安徽省人，被拘禁时间为2012年9月22日至10月19日）、骆某（男，67岁，湖南省人，被拘禁时间为2012年9月23日至10月3日）、肖某（男，54岁，福建省人，被拘禁时间为2012年9月24日至9月25日）的人身自由。被告人庞太峰伙同星某等人于2012年10月19日至11月21日在河北省蔚县吉家庄镇八里庄村庞太峰的家中非法限制王某的人身自由，期间，王某遭到殴打、体罚并被烫伤（经鉴定为轻微伤）。被告人庞太峰于2018年11月29日被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.被害人王某在公安机关的陈述、当庭陈述及辨认笔录证明：王某于2012年9月22日被强行拉到王各庄村一个大院内被拘禁看管，看管的人里面有个叫星某的，还有叫“大哥”“二哥”的人。期间，“二哥”曾指使星某等人殴打他。2012年10月19日，他被转移到河北的一个村子继续关押，在这里，星某等人在“二哥”的指使下，对他进行了殴打、体罚和折磨的行为。王某当庭指称本案被告人庞太峰就是指使星某对其实施殴打、体罚的“二哥”。2.被害人骆某陈述：骆某于2012年9月23日到北京上访时被强行拉到大兴王各庄村一个院内关押，期间，这些人强迫他给大家烧饭，这些人对其他被关押人员有打骂的行为，骆某就曾目睹王某被打。2012年10月3日，骆某被人用一辆红色小轿车送离这个大院。3.被害人肖某的陈述及辨认笔录证明：其来京上访反映问题，2012年9月24日被人强行带到一个院子关押，那里被关押的人员中有个叫王某的，其他人都叫不上名字。到9月25日其就被送走了。经肖某辨认，指认出被告人庞太峰及被另案处理的星某、张伟都参与了对其的非法拘禁行为。4.同案星某的供述及辨认笔录证明：其在张伟的安排下在王各庄村一处院落负责看管上访人员，王某就是其中一个被看管人，很多被看管人被送来这里。后来，张伟和“二哥”又找了另一个院子，接送看管人。经星某辨认，指认出本案被告人庞太峰就是参与非法拘禁王某等人的叫“二哥”的男子。5.同案张伟的供述及辨认笔录证明：2012年，庞太峰租用了张伟家位于王各庄村的房子，张伟帮助他看管一些被送来此处的上访人员，庞太峰租了这里约三四个月，有上访人员被陆续送来，其中就有王某。王某后来被送到了河北张家口，之后一天，张伟应庞太峰的要求到河北蔚县一个村，将在此处的王某等人送到了北京南站。庞太峰说他是给驻京办事处的人干活的，星某、孙祥、侯彬彬先是跟着张伟，后来星某跟庞太峰的时间多一些。经张伟辨认，指认出本案被告人庞太峰就是租用他家并参与看管上访人员的男子。另指认出肖青林就是与庞太峰一起看管接送来京上访人员的男子。6.同案孙祥的供述及辨认笔录证明：2012年12月，其通过侯彬彬介绍来到赵庄子村一个大院看管上访人员，当时除了被看管的上访人员外，还有，星某、“二哥”、马哥、张伟，还有不知道名字的一胖一瘦两个男子在，这里面张伟和“二哥”是说话算数的人。孙祥和张伟等人，送几个上访人员回福建。后来，孙祥返回到赵庄子村与星某、“二哥”等人继续看管上访人员，这些人一般待二三天，也有待一天的。有人给“二哥”或者张伟打电话联系好后，孙祥等人就按要求把上访人员送到小树林，再由别人负责接走。上访人员要求在院子里待着，不可能逃跑、生事。“二哥”、张伟的头头叫“老肖”，但孙祥没有见过“老肖”。经孙祥辨认，庞太峰就是参与非法拘禁上访人员的叫“二哥”的男子。7.同案侯彬彬的供述：其在王各庄村张伟家中见到一些外地人，张伟说这些人是外地上访人，张伟负责看着这些人，不让他们出院子。侯彬彬通过张伟认识了庞太峰。侯彬彬曾跟随张伟到久敬庄接过信访人员。后来，他们都不在这里了，星某、孙祥、庞太峰好像去了河北。8.证人孙某的证言：2012年的时候，其子张伟带人过来租房子，对方一个男子给了500元。9.证人刘某、李某的证言：孙某家在王各庄村有两套房子，她经常住在文化大院东面的房子，文化大院北面的房子长期闲置。10.证人张某的证言：其将位于魏善庄镇赵庄子村的房子租给了一名男子，后来警察到那个房子里去，发现了几个人，但其中没有租房子的男子。11.证人侯某的证言：侯彬彬有一辆红色的吉普车，是从别人手里买来的二手车。12.北京市公安局大兴分局出具的指认照片证明：王某指认出河北省张家口市蔚县八里庄村一院落就是其被非法拘禁的地点。13.北京市公安局大兴分局出具的现场勘验笔录、现场图及照片证明：王某、骆某被非法拘禁的情况。14.北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书及照片证明：王某身体所受损伤情况。15.北京市公安局大兴分局接受刑事案件登记表、破案报告证明：本案报案受理及破案的情况。16.北京市公安局在逃人员登记/撤销表、蔚县公安局吉家庄派出所出具的抓获经过及北京市公安局大兴分局庞各庄派出所到案经过证明：被告人庞太峰因涉嫌非法拘禁被通缉后，于2018年11月29日在河北蔚县被抓获，同年12月4日被解回北京。17.北京市公安局大兴分局出具的人口信息查询单、网上比对工作记录证明：被告人庞太峰基本身份情况。18.被告人庞太峰在公安机关的供述：2012年9月，其认识了一名姓谭的男子，该人自称是安徽省驻京办事处工作人员，姓谭男子让庞太峰帮助干活，就是接送来京上访人员，庞太峰介绍姓谭男子租下了张伟家在王各庄村的大院。此后，庞太峰按姓谭男子的要求，去久敬庄接上访人员，然后把这些人拉到张伟家院子。这些上访人员通常会住一两天，再由姓谭的安排送回安徽。2012年10月左右，姓谭男子把一个叫王某的人送到张伟家院子里，王某一直在这个院子里住着，也没有被送回安徽老家，2012年11月份左右，姓谭男子说北京在开会，怕把王某送回老家，他再回京，就让庞太峰在北京外找个地方给王某住。庞太峰把王某送到河北蔚县庞太峰家中，跟着庞太峰回家的还有一个姓星的男子。王某在庞太峰家中住了十多天，期间庞太峰多次联系姓谭男子，后来姓谭男子说让把王某送走，之后，庞太峰联系了张伟，让张伟把王某送到了北京西站。王某前胸和后背的烫伤是在河北被拘禁期间造成的。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人庞太峰结伙以非法方法限制多人人身自由，在被拘禁过程中被拘禁人遭到殴打、烫伤等方式体罚，被告人庞太峰的行为已构成非法拘禁罪，依法应予从重处罚。被告人庞太峰在非法拘禁犯罪中起主要作用，其应对共同实行行为导致的全部结果承担责任。判决：被告人庞太峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。上诉人庞太峰的上诉理由为，一审判决量刑过重。经本院审理查明，原判认定庞太峰犯非法拘禁罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人庞太峰未提交新的证据。本院认为，上诉人庞太峰结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且在非法拘禁过程中具有殴打等情节，依法从重处罚。庞太峰在非法拘禁犯罪中起主要作用，对共同实行行为导致的全部结果承担责任。关于庞太峰所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案事实并综合考虑庞太峰所具有的量刑情节，对其在法律规定量刑幅度内判处的刑罚适当，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据庞太峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人庞太峰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 凯审判员 王洪波审判员 韩绍鹏二〇二〇年二月二十七日书记员 王 欣