wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4563号 原告胡振兴，现住榆树市。 被告张洪伟，户籍地榆树市。 原告胡振兴诉被告张洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振兴到庭参加了诉讼，被告张洪伟经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年9月12日之前，被告在原告处赊购铝材，价款总计为人民币10,000.00元。经结算被告于2017年9月12日给原告出具借条一张。后被告一直未予给付。现原告为请求被告给付货款人民币10,000.00元及利息诉来法院。 被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，2017年9月12日前，被告在原告处赊购铝材，共计价款人民币10,000.00元。被告于2017年9月12日给原告出具借条一枚。现原告为请求被告给付货款人民币10,000.00元诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的借条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条相吻合，能够相互佐证，因此对被告在原告处赊购货物，拖欠原告货款人民币10,000.00元未付的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付货款人民币10,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪伟于本判决生效后立即给付原告胡振兴货款人民币10,000.00元； 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李道明 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王 伟
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执530号王兵：关于申请执行人王兵与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还财产执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部还款义务，故该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢99号申请执行人：乾安县人口和计划生育局,住乾安县.被执行人：孙岳,男性,1986年7月14日出生,住乾安县；齐海杰,女性,1988年1月22日出生,住乾安县.本院在执行申请执行人乾安县人口和计划生育局与被执行人孙岳、齐海杰行政非诉执行一案中，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 勋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异35号申请执行人：上海雪寒针织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵卫芳。委托诉讼代理人：刘维维，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被执行人：美设纺织(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：南明。被执行人：南明，男，1977年8月17日生，朝鲜族，住长春市。第三人：李菊花,女，1977年2月1日生，朝鲜族，住长春市宽城区西广小区北6栋6门816号。本院在执行申请执行人上海雪寒针织有限公司与被执行人美设纺织(上海)有限公司、南明买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海雪寒针织有限公司向本院申请追加第三人李菊花为本案的被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：上海雪寒针织有限公司与美设纺织(上海)有限公司、南明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出(2019)沪0120民初9391号民事调解书，调解内容：“一、被告美设纺织(上海)有限公司支付原告上海雪寒针织有限公司货款人民币800,000元,支付方式：2019年5月至12月每月月底前支付100,000元;若被告任何一期逾期支付,则被告需加付违约金100,000元,原告可就剩余未付款及违约金一并向法院申请执行;二、被告南明对被告美设纺织(上海)有限公司的上述货款及违约金承担连带清偿责任;三、案件受理费11,800元,按诉前调解收费标准收取为2,950元,由被告美设纺织(上海)有限公司和南明共同负担(原告预缴,两被告于2019年5月底前支付原告)”。因被执行人美设纺织(上海)有限公司于2019年5月31日向申请执行人支付货款8万元后未支付任何款项，申请执行人上海雪寒针织有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院以(2019)沪0120执6163号立案执行，在执行过程中，因被执行人美设纺织(上海)有限公司、南明暂无财产可供执行，本院于同年10月28日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明：被执行人美设纺织(上海)有限公司成立于2015年11月13日，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本100万元，法定代表人南明，股东为南明、李菊花，认缴出资时间为2020年12月31日。本院认为，作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加出资人为被执行人，在出资的范围内承担责任，而根据申请人提供的被执行人工商材料反映，被执行人的注册资本采用认缴制，到位的时间为2020年12月31日，现股东李菊花的认缴出资时间未到，申请人却认为被执行人美设纺织(上海)有限公司的股东李菊花存在已到位30万元的应出资义务，与企业工商登记的事实不符，故对申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海雪寒针织有限公司提出的追加第三人李菊花为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 何 哲审判员 潘肖东审判员 赵 英二〇二〇年二月二十四日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初156号原告：李某，男，1978年10月20日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。被告：灌云圩丰渔丰水产服务部，住所地江苏省灌云县圩丰镇孟陬路与支北路交界西侧路北门面。负责人：朱某某被告：朱某某，男，1964年4月12日生，汉族，住江苏省灌云县。原告李某与被告灌云圩丰渔丰水产服务部、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告诉称，其专业从事渔药批发销售业务。自2018年5月18日起，被告朱某某经营的灌云圩丰渔丰水产服务部多次从原告处进货销售，截止2018年10月前，被告进货110167元，退货7108元，给付货款37500元，拖欠65559元未付，经原告多次索要无果后诉至法院。请求判令：1、被告给付货款65559元及利息（按同期银行贷款利率自2018年12月21日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同约定，若发生纠纷，由甲方所在地人民法院解决。本案中的原告李某系南京沪邦生物科技有限公司的法定代表人，公司住所地为南京市江宁区。被告认为连云港市连云区人民法院对该案无管辖权，请求将案件移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，原告李某作为南京沪邦生物科技有限公司法定代表人，与被告签订买卖合同。合同第八条约定，如发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。合同中的甲方系南京沪邦生物科技有限公司，住所地为南京市江宁区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告朱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。案件受理费80元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年二月二十一日法官助理  张 敏书 记 员  王乔颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执恢111号之三申请执行人：安徽谦谨建设有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇紫薇花园45-401号，统一社会信用代码91341126784904330G。法定代表人：年吕金，该公司总经理。被执行人：**胜，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：许敏，女，1979年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行安徽谦谨建设有限公司与**胜、许敏民间借贷纠纷一案中，因**胜、许敏未能清偿欠款，依安徽谦谨建设有限公司申请，本院对许敏在凤阳县恒丰置业有限公司享有的25%股权及相应投资收益进行网络司法拍卖，并于2019年12月11日流拍。依双方执行和解协议，本院裁定将被执行人许敏持有的凤阳县恒丰置业有限公司25%股权及相应投资收益作价700万元，交付申请执行人安徽谦谨建设有限公司抵偿欠款700万元。对于剩余债务，双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年二月二十五日书记员  沈 菁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5665号申请执行人：上海市宝山区环境保护局，住所地上海市宝山区。法定代表人：石纯，上海市宝山区环境保护局局长。委托代理人：项方林，上海市宝山区环境保护局工作人员。被执行人：龚兴仁，男，1955年9月6日出生，汉族，户籍地上海宝山区集贤路XXX弄XXX号。申请执行人上海市宝山区环境保护局于2018年8月3日作出宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币700,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年4月11日作出(2019)沪0113行审82号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币700,000元及申请执行费9,400元。并于2019年10月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人龚兴仁，男，1955年9月6日出生，汉族，户籍地上海宝山区集贤路XXX弄XXX号。其名下拥有多家银行账户以及一个社保账户外，无其他证券、车辆、房产等任何财产登记信息。本院对被执行人名下的账户进行了冻结，划转执行款44711.61元。被执行人提供相关材料证明其已退休且患有XXX疾病亦无其他收入来源，为维持被执行人基本生活及就医必要，对龚兴仁账户采取解冻措施。执行过程中，本院于2020年2月24日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇二〇年二月二十六日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执161号 刘健、刘强： 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）吉0204执161号申请执行人刘健与被执行人刘强借款合同纠纷执行一案，依据（2018）吉0204民初3538号民事判决书，被执行人应履行诉讼费8944.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费8944.00元，因被执行人已给付申请执行人案件受理费，申请执行人收到案件受理费后同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执326号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：汤辉，该行行长。被执行人：盛建华，男，1975年11月8日生，汉族，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人盛建华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0981民初5591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人盛建华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛建华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币230750元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初245号原告：缐某，女，汉族，生于1983年6月21日，初中文化。住康乐县，农民。被告：秦某，男，汉族，生于1976年10月4日，小学文化，住址同上，农民。原告缐某与被告秦某同居关系纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在审理中由于被告秦某在新疆打工，详细地址不清楚，无法传唤其到庭参加诉讼。本院于2019年11月4日本案裁定中止诉讼。后被告秦某回家后，本院依职权恢复诉讼，原告缐某于2020年2月3日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缐某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告缐某负担。审判员  陈仲祥二〇二〇年二月三日书记员  高龙龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终12号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦福元，曾用名韦福之，男，1982年12月10日生于贵州省兴仁市，布依族，文盲，务工，住兴仁市。因本案于2019年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人岑官钰，贵州顺大律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人韦福元犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）黔2322刑初256号刑事判决,以被告人韦福元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人韦福元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦福元申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）韦福元申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦福元撤回上诉。 贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  刘远益 审 判 员  陈昌泽 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  唐 娟 书 记 员  姚 恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1749号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:许进彬,男性,1986年3月15日出生,汉族,住广东省惠州市。 在被执行人许进彬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5081号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5081号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨顺发
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异164号 案外人：石景明，女，1958年12月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何婉，四川遂宜律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人石景明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人石景明的异议称，案外人于人民法院对争议房屋查封之前与被执行人森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款，并办理了网签备案。故请求法院中止对位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）的执行，并解除查封。 本院查明，华西公司与森悦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，内容为：“经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认，截止2018年3月1日，中国华西企业股份有限公司施工形象进度（形象进度以双方自行书面确定的为准）对应的工程结算价款金额为135000000元，停工补偿费用为17959003.46元，整体提升架补偿费用800000元、前期土建签证33951.08元、2＃楼增加提升架194594.4元、现场材料报废损失1117428.35元、钢材利息5382322.34元、资金利息16012700.37元（不含成都高新区华西崛起小额贷款有限公司利息费用），以上金额合计为176500000元，为2018年3月1日前所完工程最终锁定结算价，该金额不以任何原因进行调整和撤销。成都森悦投资有限公司累计支付工程款为52330700元，应付未付工程款124169300元；二、成都森悦投资有限公司在2018年10月15日之前开始支付且按18个月平均付清前期欠款的前提下，确认中国华西企业股份有限公司以1亿元为基数按照年利率7.5%只计算一年利息，该750万元利息为中国华西企业股份有限公司资金利息的包干价（此金额结算不做调整）；三、以上一、二条合计工程欠款131670000元，成都森悦投资有限公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕，即成都森悦投资有限公司应在2020年3月15日前将工程欠款131670000元全部支付至中国华西企业股份有限公司，若成都森悦投资有限公司未按时足额付清，应以欠款金额为基数按固定年利率7.5%向中国华西企业股份有限公司支付资金利息；四、案件受理费737057元减半收取368528.5元、保全费5000元、财产保全保险费208576.96元，以上共计582105.46元，由中国华西企业股份有限公司和成都森悦投资有限公司各承担291052.73元。以上费用均由中国华西企业股份有限公司垫付，成都森悦投资有限公司应在本协议签订后15日内将应承担部分费用支付至中国华西企业股份有限公司账户。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”。因上述调解书未履行，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定书，内容为：“一、查封被执行人成都森悦投资有限公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用＜2013＞第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：510112201430012；施工许可证号：510112201408200101）项下的所有房屋及在建工程。二、查封期限为三年”。争议房屋在查封范围内。 另查明，石景明于2015年9月6日与森悦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以总价款195407元购买争议房屋。同日，森悦公司向石景明出具了收取195407元房款的收据。上述合同进行了网签备案（备案号242011）。异议人未提供充分证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、网签合同信息查询记录、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，案外人虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，被执行人森悦公司亦向案外人出具了收款收据，但案外人缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，且案外人未提供证据证明房屋已经交付，故案外人对案涉房屋享有的实体权利不足以排除法院强制执行。案外人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人石景明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年二月二十一日 书记员  傅江云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执102号 申请执行人:颜光芬，女，1950年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：申太元，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：苏开芬，女，1975年6月27日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行颜光芬、吴云清等人与申太元、苏开芬系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执102号案件并入（2019）川1502执3224号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7183号之五 申请执行人刘道勇，男，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人卜小燕，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杭州篆安机械有限公司，统一社会信用代码91330109779290506T，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇璇山下村。 法定代表人卜小燕。 被执行人周大海，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人江西金海建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路248号。 法定代表人周大海。 申请执行人刘道勇与被执行人卜小燕、杭州篆安机械有限公司、周大海、江西金海建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2016）浙0109民初15030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘道勇于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人卜小燕、周大海住所地进行了实地调查，并委托被执行人江西金海建设有限公司住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州篆安机械有限公司、周大海、江西金海建设有限公司名下各有汽车一辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人周大海名下有杭州金兵酒业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年2月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年二月十四日 书记员  徐阳芷
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2163号之三申请执行人：南京市溧水区龙翔水泥制品厂，统一社会信用代码92320117MA1QPUFP00，住所地南京市溧水区。经营者：何雨巧。被执行人：周龙生，男，1966年9月21日生，汉族，住镇江市句容市。关于申请执行人南京市溧水区龙翔水泥制品厂与被执行人周龙生买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2709号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。2019年12月30日将被执行人周龙生列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年1月15日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年二月十二日书记员  田飞虎
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初262号 原告：范玉霞，女，1995年10月10日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：张孝珍，女，1955年11月27日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 原告范玉霞与被告张孝珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，微信开庭进行了审理。原告范玉霞的委托诉讼代理人鹿国新，被告张孝珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范玉霞向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计16708.54元（其中医疗费1811.79元，误工费8126.25元，护理费3250.50元，住院伙食补助费120元，营养费900元，交通费200元、鉴定费1500元、复印费20元）;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月07日17时30分，被告张孝珍驾驶电动三轮车沿安丘市青云大街由西向东行驶至青云大街董家王封村路口处时，与沿青云大街由西向东直行的原告范玉霞驾驶的电动自行车发生事故，被告张孝珍驾车逃逸，致原告受伤，两车受损，原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，该事故经交警认定，被告张孝珍承担事故的全部责任，给原告造成一定的经济损失，为了维护原告的合法权益，现诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张孝珍辩称，发生交通事故属实，责任认定无异议，但被告不是逃逸。 本院经审理认定事实如下：2019年10月07日17时30分许，被告张孝珍驾驶电动三轮车，沿安丘青云大街由西向东行驶至青云大街董家王封村路口处向南转弯时，与由西向东直行的原告范玉霞驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张孝珍负全部责任，原告范玉霞无责任。 原告伤后入安丘市人民医院检查并住院治疗4天，共支出医疗费1811.79元。本院根据原告申请依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告损伤出具鉴定结论：误工时间建议为75天（含住院期间）；护理时间建议为30天（含住院期间），1人护理；营养期限建议为30天，营养费不在评定范围，建议30元/天；后续治疗费用建议以实际合理支出为准。原告为此支出鉴定费1500元。 另查，原告伤后由丈夫马祥龙护理，原告及护理人居住地属于安丘市城市规划区，原告无固定工作。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、住院收费票据、门诊票据、司法鉴定书、鉴定费票据、身份证、结婚证等证据在案为证。 本院认为，被告驾驶三轮电动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张孝珍承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告张孝珍应对原告因本次事故所造成的损失承担全部民事赔偿责任。 对于原告主张的医疗费1811.79元，有住院病历及住院医疗费票据为证，本院予以支持；对于误工费，原告居住地属于安丘市城市规划区，虽无固定工作，但为青年劳动力，原告主张按城镇居民标准赔付误工费应予支持。故本院确认原告误工费为8126.25元（39549元/年÷365天×75天）；对于护理费3250.50元，因护理人在护理期间从事非农业工作，原告主张按城镇居民标准赔付，符合法律规定，本院予以支持；对于住院伙食补助费120元、营养费900元，亦符合法律规定，本院予以支持；对于鉴定费1500元，有正规票据为据，本院予以支持；对于交通费200元、复印费20元，无正规票据证实，本院不予支持。 综上，本院核定原告损失为：医疗费1811.79元，误工费8126.25元，护理费3250.50元，住院伙食补助费120元，营养费900元、鉴定费1500元，共计15708.54元。对于原告上述损失，本院确定由被告张孝珍承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及其他法律法规之规定，判决如下： 被告张孝珍赔偿原告范玉霞因交通事故造成的损失15708.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告范玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（已减半收取99元），由被告张孝珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙晓洁
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢37号 赵鑫： 关于新津县人民法院追缴你罚金一案，本院已于二〇二〇年二月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初754号原告：谢永玲，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩玉先（曾用名：韩瑜），女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告谢永玲与被告韩玉先土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告谢永玲于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谢永玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢永玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢永玲负担。审判员  刘亚东二〇二〇年二月十二日书记员  祝东风
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06破终6号 上诉人（申请人）：招商银行股份有限公司绍兴越兴支行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道94、96、98、100、102、104、106、108号。 主要负责人：罗焰，系该支行行长。 被上诉人（被申请人）：绍兴市上虞辉煌线业有限公司，住所地浙江省上虞经济开发区五星中路。 法定代表人：谢建尧。 上诉人招商银行股份有限公司绍兴越兴支行（以下简称招商银行）因与被上诉人绍兴市上虞辉煌线业有限公司（以下简称辉煌公司）申请破产清算一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604破申26号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 招商银行的上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：1.招商银行已提供证据证明辉煌公司资不抵债，符合破产条件，辉煌公司名下资产估值7320万元，实际负债估计1.53亿元。2.一审法院认为政府已制定支持印染产业的政策并进行解困，但目前尚无证据证明辉煌公司能够解决全部债务。招商银行也未审批同意辉煌公司的还款方案，若招商银行的债务问题未解决，也将无法推动解困计划。 辉煌公司未进行答辩。 招商银行向一审法院的起诉请求：申请辉煌公司破产清算。 一审法院认定事实如下：辉煌公司成立于2002年4月28日，注册资本130万美元，经营范围为服装、制线、制造及加工。（2015）绍越商初字第4302号判决确认，招商银行对辉煌公司享有债权1500万元，经强制执行后，法院认为辉煌线业无可供执行的银行存款财产，其名下房地产因抵押暂缓处置，故裁定终结本次执行程序。 一审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，判断企业是否具备破产原因，除企业不能清偿到期债务外，还应同时判断企业是否具备资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。根据执行程序终结裁定书载明，辉煌公司经执行后未能清偿债务并非因无财产可供执行，而系其名下房地产因设定抵押暂缓处置，故该执行不能不足以认定辉煌公司资不抵债或明显缺乏清偿能力。辉煌公司作为印染产业经营公司，已根据政府规划要求退出印染项目。就退出后企业存活，政府已制定支持印染产业提档升级政策，并将辉煌公司列入解困企业为其输出协调、帮扶机制，解困工作正在有力推进。在此背景下，给予辉煌公司解困机会将极大可能提高其清偿能力，实现债权人利益更好保护。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定：对招商银行的申请，不予受理。 本院认为，政府已制定支持印染产业提档升级政策，并将辉煌公司列入解困企业，从绍兴市上虞区人民法院关于辉煌公司的执行结案通知书反映，解困工作正在有力推进，故一审法院据此对招商银行的申请不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张银萍
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初83号 原告：安徽旭能电力股份有限公司，住所地安徽省全椒县经济开区。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：安徽豪业通信技术有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。 法定代表人：范斌。 被告：范斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽旭能电力股份有限公司（以下简称旭能电力公司）诉被告安徽豪业通信技术有限公司（以下简称豪业通信公司）、范斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭能电力公司的委托诉讼代理人史德兴到庭参加诉讼，被告豪业通信公司、范斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 旭能电力公司向本院提出诉讼请求：1、判决豪业通信公司、范斌立即偿还借款20万元，并自起诉之日起按月利率1%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由豪业通信公司、范斌承担。事实及理由：旭能电力公司法定代表人杨波与豪业通信公司法定代表人范斌系朋友关系。2016年11月，范斌找到杨波请求借款23万元给其偿还银行借款利息，杨波同意了其请求，将23万元汇入豪业通信公司账户，范斌出具条据交旭能电力公司收执。2016年11月21日，范斌通过其个人账户偿还了9万元。2017年1月11日旭能电力公司又出借6万元给豪业通信公司偿还借款利息，范斌也出具了借据交旭能电力公司收执，并承诺尽快偿还。后旭能电力公司多次催要借款，豪业通信公司、范斌拖延不付。 豪业通信公司、范斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：范斌系豪业通信公司法定代表人，与原安徽旭能光伏电力有限公司（以下简称旭能光伏公司）法定代表人杨波系朋友关系。豪业通信公司因需资金周围需要，分别于2016年11月14日、2017年1月11日向旭能光伏公司借款23万元、6万元，旭能光伏公司通过银行将相应款项转账至豪业通信公司账户，范斌向旭能光伏公司出具两张借条，注明借款金额分别为23万元、6万元。2016年11月21日，范斌通过其个人账户向旭能光伏公司还款9万元。旭能光伏公司多次催要下剩借款本金20万元，豪业通信公司、范斌拖延不付。 另查明：2017年3月2日，安徽旭能光伏电力有限公司变更为安徽旭能电力股份有限公司。 以上事实，有旭能电力公司提供的借条、转账凭证、转账业务回单、企业名称变更核准通知书等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。豪业通信公司向旭能电力公司借款29万元，并由其法定代表人范斌出具借条，双方借贷关系成立。虽然条据上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，旭能电力公司可以催告豪业通信公司在合理期限内返还下剩借款本金20万元。范斌作为豪业通信公司法定代表人，以个人名义向旭能电力公司出具借条，所借款项全部转账至豪业通信公司账户，豪业通信公司也未举证证明该款项不是用于公司生产经营，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，对旭能电力公司诉请豪业通信公司与范斌共同承担还款责任，本院予以支持。旭能电力公司诉请豪业通信公司、范斌自起诉之日起按月利率1%支付利息，因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，豪业通信公司、范斌应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。豪业通信公司、范斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽豪业通信技术有限公司（以下简称豪业通信公司）、范斌于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽旭能电力股份有限公司借款本金20万元及利息（自2020年1月6日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告安徽旭能电力股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告安徽豪业通信技术有限公司、范斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王霖瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6517号原告：睢宁县建筑工程公司，统一社会信用代码91320324136974613M（1/1），住所地睢宁县文学南路南苑小区南侧。法定代表人：蒋德中，该公司总经理。委托诉讼代理人：方志、方国政，该公司员工。被告：徐州华景置业有限公司，统一社会信用代码91320324084393330Q（1/1），住所地睢宁县双沟镇104国道北侧双塔路西侧（睢宁县双沟镇104国道北侧中心商业街售楼处）。法定代表人：孙维强，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。第三人：宋华平，男，1973年11月5日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市）村五组34号，现住江苏省淮安市清浦区。原告睢宁县建筑工程公司诉被告徐州华景置业有限公司、第三人宋华平债权转让协议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法向原告送达了催交案件受理费（转普）通知书，告知其自接到通知书的次日起7日内交纳案件受理费26900元。现因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告睢宁县建筑工程公司自动撤诉处理。案件受理费已收取26900元，由原告负担13450元，余款13450元退还原告。审 判 长  张朋银人民陪审员  程艳秋人民陪审员  王 丽二〇二〇年二月三日法官 助理  吴 艳书 记 员  赵易轩附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5443号申请执行人：上海欢歌文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈首冲，总经理。委托诉讼代理人：汪小玉，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海家家乐文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨国正。委托诉讼代理人：唐绍忠。本院在执行上海欢歌文化传媒有限公司申请执行上海家家乐文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项286,250元及相关利息。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。后被执行人到期未履行，经查询被执行人名下暂未查询到有可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，暂无可供处置财产。申请执行人亦无其他执行线索提供。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇二〇年二月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执196号之二 申请执行人杭州中彩特种纤维有限公司，统一社会信用代码913301095557924219M，住所地杭州市萧山区瓜沥镇长巷村、东湖村。 法定代表人陈秀娟。 被执行人杭州圣能纺织有限公司，统一社会信用代码913301003418049478，住所地杭州市萧山区河庄街道文伟村。 法定代表人袁卫锋。 被执行人袁卫锋，男，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州圣佳科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RNYF7F,住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路1117-2号纳斯科创园C幢302-02、305室。 法定代表人袁卫锋。 申请执行人杭州中彩特种纤维有限公司与被执行人杭州圣能纺织有限公司、袁卫锋、杭州圣佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）浙0109民初19595号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州中彩特种纤维有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为2581447元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人袁卫锋名下有位于萧山区湖滨花园及萧山区新湾街道房产各一处，经分配后，申请执行人受偿115024.05元。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年2月20日，本案已执行到位标的115024.05元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  邱哲平
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审22号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：王晓，该局工作人员。被申请人：杜瑞轩，男，汉族，生于1967年6月2日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人杜瑞轩行政处罚一案，申请人于2019年4月26日作出淅国土资罚决字【2019】第0502号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令立即停止违法开采活动；2、没收违法所得肆万元（40000元）；3、处以拾万元罚款（100000.00）；2.3项合计拾肆万元（140000元）；4、责令自觉恢复矿山地貌及植被。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第0502号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：追缴下欠罚款120000元整及滞纳金（自2019年10月27日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2020年1月17日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第0502号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第0502号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第0502号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年二月十日书记员  肖 幸
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初187号原告：石兆珍，女，汉族，1962年8月4日出生，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：**贵，华坪县荣华法律服务所法律工作者。被告：冯伟，男，汉族，1988年3月5日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，于2020年2月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石兆珍的委托诉讼代理人**贵、被告冯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石兆珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为原告女婿，被告与原告之女王正贵结婚后向原告借款40000元。2019年10月17日，被告与王正贵经诉讼调解离婚，协议由被告向原告偿还借款20000元。经原告多次催要，被告至今未予清偿。因此提起诉讼。被告冯伟承认原告石兆珍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告冯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告石兆珍借款20000元。案件受理费150元，由被告冯伟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年二月十三日书记员  罗华伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更332号罪犯雷正华，男，1986年2月8日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）曲中刑初字第33号刑事判决，以被告人雷正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月；本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷正华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初132号                      原告                    中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              吕伟伟，男，1990年1月7日出生，汉族，住山西省运城地区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10791元、应收利息1449.62元、应收费用3137.27元，合计15 377.89元（应收利息、应收费用等暂计至2019年12月25日，之后的利息、应收费用等按《领用合同》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年2月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告吕伟伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金10 791元、利息1449.62元，并支付自2019年12月26日起至实际清偿完毕之日止的利息(利息以10 791元为基数,按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算，但利息、复利相加以不超过年利率24%为限)；      二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费184元，减半收取计92元，由被告吕伟伟负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   虎智霞                                                       二〇二〇年二月二十七日            书    记    员      延海楠            此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7415号原告：侯高领，男，汉族，生于1974年2月25日，住禹州市。被告：侯红领，男，汉族，生于1966年1月18日，住禹州市。原告侯高领诉被告侯红领共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯高领、被告侯红领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯高领诉称：2016年10月份，禹州市政府修建颍北大道时，涉及土地附着物赔偿，原被告兄弟两家共有4座老坟，赔偿了10000元。经侯新才说和当时把钱打到侯红领的褚河农村信用合作社账户上后，再分给侯高领。但是该笔赔偿款到账后，被告侯红领拒绝分给原告侯高领。后经侯新才及村委会多次调解无果，故诉至法院，请求判令：1、分割原被告共有的坟地赔偿款10000元并从2016年10月10日起按银行贷款利率支付利息到款项清结为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告侯红领辩称：有这10000元是不错，但是侯新才替我们跑的这事，我给了候新才500元为跑这事请客了，侯高领什么力也没出，所以他不应该要这钱。我不愿意给他分这钱，因为我们两个共同的宅基地被他一个人占了盖成了房子，现在我村面临着开发，住建局去量房子的时候写在他的名下了，所以说我不愿意给他分这个钱。事实与理由里面所写的侯新才给我们多次调解，我都没听说调解这事。原告侯高领为支持自己的主张，向本院提交的证据有：枣王村矛盾调处化解工作站王永胜出具的证明、侯新才、王红阳、褚河镇枣王居委会出的证明各一份，证明四座老坟赔偿的这10000元是打入了被告的褚河农村信用合作社账户上了。被告侯红领未向本院提交证据。经庭审质证，对原告侯高领提交的证据，被告侯红领的质证意见为：王红阳以及王永胜出具的证明不真实，我不认可，我没有见过他们两个人的面，他们都没有见过我的面，他们没有给我们调解过；侯新才的证明是真实的，也确实给我们调解过。村委会的证明是真实的，无异议。本院审查后认为，原告侯高领提供的王红阳、王永胜的证明，被告不予认可，且王红阳、王永胜未到庭接收质询，故对该两份证明的真实性不予认定。村委会及侯新才出具的证明，被告侯红领无异议，且能够互相印证，与本案具有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原被告均系禹州市褚河镇枣王村8组村民，二人系兄弟关系。2016年10月份，禹州市政府修建颍北大道，征用了该村的部分土地，涉及到土地附着物补偿，经统计原被告兄弟两家共有祖坟4座，每座补偿2500元，共补偿了10000元。经侯新才说和当时把补偿款打到被告侯红领褚河农村信用合作社账户上。但是该笔补偿款到账后，被告侯红领拒绝将侯高领应得的部分支付给原告。经多次调解无果，原告遂起诉来院。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。第一百零三条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条规定：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，原被告兄弟二人共有祖坟4座，共取得补偿款10000元，该补偿款应为原被告共有，因双方未约定为按份共有或者共同共有，应视为按份共有。且双方亦未约定共有份额，也不能确定出资额，故视为等额享有，即原被告各享有5000元。原告侯高领要求对该补偿款予以分割，该款可以分割且不会因分割减损价值，故原告的共有物分割请求本院予以支持。鉴于本案补偿款10000元全部由被告侯红领领取，故被告侯红领应支付原告侯高领5000元补偿款。关于原告要求被告自2016年10月10日起按银行贷款利率支付利息到款项清结为止的请求，因原告未提供证据证明共有物确已获取该利息收益，故该请求本院不予支持。被告侯红领辩称因赔偿款事宜花去500元费用，但未提供证据证明，且原告对此不予认可，故对该辩称本院不予采信。被告侯红领还辩称原被告共同的宅基地被原告独占，故不愿意分给原告本案的补偿款。本院认为，被告所辩称的事由与本案不是同一法律关系，与本案无关联性，其作为不分割共有物的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告侯红领于本判决生效后三日内支付原告侯高领共有物补偿款5000元。二、驳回原告侯高领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯红领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇二〇年二月二十六日法官助理孟凡敏书记员薛培培
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初91号 原告：叶茂丰，男，1974年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：张荣强，男，1992年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告叶茂丰与被告张荣强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂丰到庭参加诉讼，被告张荣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶茂丰向本院提出诉讼请求：张荣强支付饲料货款23130元并承担本案诉讼费。事实和理由：张荣强以养殖场资金周转困难为由，于2019年10月17日向原告购买饲料130包，共计货款14000元，张荣强已支付5000元，尚欠9000元。2019年11月5日，张荣强再次向叶茂丰赊购饲料14130元；当天，张荣强出具两张欠条给叶茂丰。因张荣强在本饲料店购买过饲料，又承诺几日内便支付饲料款，又写有欠条，出于对张荣强的信任，叶茂丰又赊账给张荣强130包饲料，被告共欠货款23130元。后经叶茂丰多次向张荣强催还货款，但张荣强以各种理由一拖再拖，拒绝还款。 张荣强不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 叶茂丰围绕诉讼请求依法提交了《欠条》两张、发货单两份等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张荣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。叶茂丰提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对叶茂丰提供的证据予以确认并在卷佐证，叶茂丰的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，叶茂丰与张荣强因销售饲料形成买卖合同关系，合同合法有效，双方应依合同的约定全面履行各自的义务。叶茂丰将价值28130元饲料出售给张荣强之后，张荣强未及时支付货款，至今仅支付货款5000元，尚欠23130元。叶茂丰诉请张荣强支付拖欠的货款23130元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张荣强于本案判决生效之日起十五日内支付叶茂丰货款23130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费378元，因适用简易程序减半收取189元，由张荣强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年二月十七日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1325号丁大鹏、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行丁大鹏与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第574号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人丁大鹏赔偿金42834元，执行费543元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位43377元（标的42834元，执行费543元）。本院于2020年2月12日已将该款给付申请执行人丁大鹏。至此，丁大鹏申请执行的源劳人仲字[2020]第574号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025民初3321号 原告：阙小堂，男，1964年9月26日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被告：申勇，男，1976年12月13日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告阙小堂与被告申勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告阙小堂于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阙小堂撤诉。 案件受理费3212元减半收取1606元，由原告阙小堂负担。 审 判 长 黄  先  友 人民陪审员 杨  智  超 人民陪审员 谢    金 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 陈丹丹(代)
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异18号 案外人：张西成，男，1975年5月19日生，满族，住河北省承德市滦平县两间房乡两间房村土城146号。 申请执行人：蒋宇，男，1984年9月23日生，汉族，住玉田县。 被执行人：张海山，男，1968年2月20日生，汉族，住玉田县。 被执行人：马百利，男，1980年12月16日生，汉族，住玉田县。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行蒋宇与张海山、马百利民间借贷纠纷一案中，案外人张西成于2020年1月10日对执行×××号别克君威轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张西成称，×××号汽车登记在张西成侄子张瑞丰名下。因张西成工作原因，需要有京牌车用于日常代步，恰张瑞丰名下有闲置京牌可供使用，于是异议人用张瑞丰名义购置别克君威轿车一辆，即本案被查封车辆。该车购置手续、车款均系张西成办理交纳。张西成在北京做生意期间，张海山一直负责采购，因此该车辆一直由张海山使用。因张瑞丰一直在滦平工作，对车辆情况不知情，在张海山涉嫌拒不执行判决、裁定罪的公安调查初期，张瑞丰以为该车一直由张海山使用，即认为车辆已经转让给张海山，因此才认为该车辆系张海山所有。但经公安机关调查，核实了张西成与张海山对该车的所有权情况又调取了相关证据，认定该车并非张海山所有，张海山不构成拒不执行判决、裁定罪，玉田县人民检察院已经不予批捕。这足以证明车辆所有权并非张海山所有，而系张西成所有。法院在执行过程中对该车辆查封损害了张西成的合法权益，故提出异议，请解除对×××号汽车的查封、扣押。 蒋宇称，张西成的异议中的事实理由陈述，明显得出的结论就是张西成组织策划与张海山和张瑞丰进行沟通以后，妨害人民法院依法执行职务，妨害公安机关调查进行恶意串联的行为。应驳回张西成的异议。 本院查明，在本院审理蒋宇与张海山、马百利民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月15日作出（2014）玉民初字第2366号民事判决书。后张海山、马百利未按判决书确定的期限履行义务。蒋宇向本院申请强制执行。后因执行机构改革，该案由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行，所立执行案号为（2015）唐执四字第1111号。2019年12月30日，执行机构作出（2015）唐执四字第1111号执行裁定，查封、扣押张海山所有的车牌号为×××汽车一辆。并于当日向玉田县公安局刑事侦查大队送达协助执行通知书，对张海山所有的车牌号为×××号汽车一辆予以查封、扣押。 另查明，×××号机动车登记所有人为张瑞丰。该车在公安机关扣押时该车驾驶人为张海山。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查其是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。张西成主张系案涉车辆所有权人，但该车登记所有人为张瑞丰，且张瑞丰在公安机关明确表明案涉车辆属张海山，另该车被公安机关控制时，该车驾驶人为张海山。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”张西成虽主张系该车出资人、实际所有人，但未提供证据予以证明，故其提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 驳回张西成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李 欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5246号申请执行人：陈林娣，女，1960年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：易琼(系原告陈林娣的女儿)，女，1990年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：戴文君，女，1983年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人陈林娣与被执行人戴文君民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初12300号民事调解书，申请执行人要求被执行人戴文君支付案件受理费1470。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经查明目前被执行人暂无银行存款、房产、证券、社保、车辆等财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  吴自全审判员  杨 蕾二〇二〇年二月二十五日书记员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初837号原告：葛增益，男，1970年10月16日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：上海融嘉木结构房屋工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：简诗文，执行董事。原告葛增益与被告上海融嘉木结构房屋工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年2月19日，原告葛增益向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛增益撤诉处理。审判员  张柳生二〇二〇年二月二十日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初549号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号，统一社会信用代码91330283595368946R。法定代表人：丁莎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。被告：袁方娥，女，1969年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：俞盛海，男，1967年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告袁方娥、俞盛海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。审判员  董伯川二〇二〇年二月二十六日书记员  殷孩景
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1252号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：王文琴，女，1983年11月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告王文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年二月十二日书记员  徐嘉雯
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀10刑终74号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）王喜威，男，1995年7月26日出生于河南省商丘市睢县，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省商丘市睢县。2018年12月3日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年1月10日被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年3月14日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月23日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人王喜威犯非法拘禁罪一案，于2019年11月26日作出（2019）冀1002刑初272号刑事判决：被告人王喜威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人王喜威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王喜威申请撤回上诉。本院认为，上诉人王喜威积极参与非法传销活动，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王喜威撤回上诉的申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王喜威撤回上诉。河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 代述平审判员 张建华二〇二〇年二月十八日书记员 吕致达
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初438号 原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市。统一社会信用代码91350104093406746L。 法定代表人：张洪勇，董事长。 委托诉讼代理人：王玫瑰，女，1986年7月24日出生，汉族，福州青榕物业管理有限公司项目经理。 被告：邓家福，男，1976年4月28日出生，汉族，住沙县。 被告：吴春英，女，1975年11月18日出生，汉族，住沙县。 原告福州青榕物业管理有限公司与被告邓家福、吴春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。福州青榕物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州青榕物业管理有限公司在诉讼期间以邓家福、吴春英已履行交费义务为由，向本院提出撤回对邓家福、吴春英的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年二月二十四日 法官助理官泓 书记员曹颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初592号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：张洪胜，男，汉族，1982年6月16日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌盛丰农业发展有限公司。住所地:许昌县艾庄乡袁庄村。法定代表人：袁松胜。被告：许昌袁六福食品有限公司（原许昌袁六福清真食品有限公司）。住所地:许昌市建安区艾庄乡袁庄村。法定代表人：海永宽。被告：长葛市爱民车业有限公司。住所地：长葛市长社路东段南侧。法定代表人：张兰花。被告：袁松胜，男，汉族，1969年7月13日生，住河南省许昌县。被告：王会，女，汉族，1971年3月13日生，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌盛丰农业发展有限公司、许昌袁六福食品有限公司、长葛市爱民车业有限公司、袁松胜、王会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪胜、杜培丽到庭参加诉讼，被告许昌盛丰农业发展有限公司、许昌袁六福食品有限公司、长葛市爱民车业有限公司、袁松胜、王会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌盛丰农业发展有限公司偿还原告借款利息、罚息和复利，其中暂截止2019年11月18日的借款利息、罚息和复利共计924227.53元（其中利息641061.49元：以本金633.7万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2016年12月9日计算至2017年12月7日；罚息38480.75元：以本金633.7万元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2017年12月8日计算至2017年12月19日；复利244685.29元：以应收未付利息641061.49元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2017年12月8日计算至2019年11月18日），2019年11月18日以后的复利按合同约定的上述利率标准另行计算至借款利息偿还完毕之日止；2、法判令被告许昌袁六福食品有限公司、长葛市爱民车业有限公司、袁松胜、王会对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告许昌盛丰农业发展有限公司与原告签订《人民币流贷资金贷款合同》，合同约定被告许昌盛丰农业发展有限公司向原告借款人民币633.7万元，合同约定借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，借款年利率10.005%，逾期利息加罚50%，按频率付息一次还本。同日，被告许昌袁六福食品有限公司、长葛市爱民车业有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告袁松胜、王会分别向原告出具《个人保证书》，均自愿对上述借款本息承担连带责任保证。同日，原告依约履行了出借义务。被告许昌盛丰农业发展有限公司于2017年12月19日偿还633.7万元贷款本金，但原告多次催要利息、罚息及复利，被告仍未履行全部的还款付息义务。被告许昌盛丰农业发展有限公司、许昌袁六福食品有限公司、长葛市爱民车业有限公司、袁松胜、王会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月9日，被告许昌盛丰农业发展有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告许昌盛丰农业发展有限公司向原告借款6337000元，借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告许昌袁六福食品有限公司、长葛市爱民车业有限公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌盛丰农业发展有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告袁松胜、王会分别向原告出具《个人保证书》，自愿为被告许昌盛丰农业发展有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告许昌盛丰农业发展有限公司于2017年12月19日偿还借款本金6337000元。现下欠借款利息641061.49元、罚息38480.75元及复利。另查明，原告曾于2019年12月3日即在担保人保证期间未到期时向本院提起过诉讼，后按撤诉处理。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借款凭证（借据）、客户明细对账单、保证合同、个人保证书、欠本欠息查询等证据在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌盛丰农业发展有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还借款利息、罚息、复利的责任。被告许昌袁六福食品有限公司、长葛市爱民车业有限公司、袁松胜、王会作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌盛丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息641061.49元、罚息38480.75元及复利（复利以利息641061.49元为基数，按照年利率15.0075%自2017年12月9日计算至还清利息之日止）；二、被告许昌袁六福食品有限公司、长葛市爱民车业有限公司、袁松胜、王会对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13044元，因适用简易程序减半收取6522元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年二月十九日书记员  邓 晶
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执26号 张其恩、张仕文、古丈县惠民育苗基地、田秀珍： 本院执行的张其恩申请张仕文、古丈县惠民育苗基地、田秀珍人格权纠纷一案，经被执行人田秀珍自动履行，执行金额45133.70元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审19号 申请执行人:永安市林业局，住所地永安市巴溪大道909号,统一社会信用代码：1135048100380432XL。 法定代表人:郑凌峰，局长。 被执行人:戴国荣，男，1960年10月14日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市林业局于2020年2月12日向本院申请强制执行永林罚决字[2019]第19004号林业行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人戴国荣未办理林地征用手续，将永安市燕南街道茅坪村“孩儿山”山场林地平整硬化修建道路和停车场，非法改变680平方米林地用途的行为，于2019年5月10日向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2019年5月15日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出永林罚决字[2019]第19004号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即680平方米×10元/平方米＝6800元的罚款。申请执行人永安市林业局于2019年5月17日向被执行人依法送达了永林罚决字[2019]第19004号林业行政处罚决定书。2019年5月17日，被执行人戴国荣缴纳了6800元罚款。申请执行人永安市林业局于2020年1月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人戴国荣作出的永林罚决字[2019]第19004号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市林业局作出的永林罚决字[2019]第19004号林业行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇二〇年二月十三日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更200号罪犯李丽，女，1974年6月15日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2015年9月2日作出（2015）瑞刑初字第118号刑事判决，以被告人李丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李丽减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3721号之一申请执行人罗君琴，女，1983年10月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人李国建，男，1981年10月10日出生，住台州市黄岩区。申请执行人罗君琴与被执行人李国建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗君琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人罗君琴执行款人民币20000元，支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。立案执行后，本院于2019年9月23日向被执行人李国建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李国建履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李国建未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国建的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李国建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李国建不动产登记情况，经查被执行人李国建名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李国建机动车登记情况，经查被执行人李国建有车牌号为浙Ｊ×××××英菲尼迪牌车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院另案已向被执行人李国建发出限期交出车辆通知书，但被执行人李国建逾期未交出。本院另案已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人李国建股权登记情况，经查被执行人李国建名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李国建的金融理财产品信息。经查被执行人李国建名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人李国建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李国建无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李国建通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李国建开立有住房公积金帐户。2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李国建。经向被执行人李国建居住地的周边群众进行现场调查，长期未在家，未能发现被执行人李国建有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人李国建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李国建纳入失信被执行人名单及对被执行人李国建采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李国建作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人李国建在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李国建的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李国建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人罗君琴，申请执行人罗君琴未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人李国建目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3721号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十四日代书记员 杨 昇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢287号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘祥坤，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘祥坤信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9123号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：郭晓隆，男，1979年12月7日出生汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：王小玲，女，1982年3月25日出生汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人郭晓隆、王小玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭晓隆、王小玲应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款87415.42元及利息。执行中，查封被执行人郭晓隆名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异18号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海品坤物资有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：周华浪，男，1967年2月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄某英，女，1965年5月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑小芳，女，1987年11月3日生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2014)闵民四(商)初字第131号民事判决书，在执行(2015)闵执字第3498号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被执行人上海品坤物资有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、周华浪、黄某英、郑小芳金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2015)闵执字第3498号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4585号 申请执行人:刘燕丽,女,1981年4月26日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:谢海飞,男,1981年7月8日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本案应执行标的254984元（含执行费3670元），未执行标的154984元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人谢海飞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6506号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵少宾
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初118号 原告：张世勇，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 委托诉讼代理人：刘建军，山东明清律师事务所律师。 被告：张同伟，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被告：张献成，男，1944年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告张世勇与被告张同伟、张献成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世勇及其委托诉讼代理人刘建军、被告张同伟均到庭参加诉讼，被告张献成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张世勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200000元，利息6737.68元，并自2018年7月14日起至被告付清之日止以206737.68元为本金，按照年利率6%承担资金占用期间的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告系同村邻里关系。2012年6月，原告通过张同伟从其任职的安丘市农村商业银行贷款200000元。2012年12月6日，原告带存有200000元现金的银行卡准备还清贷款，张同伟要求原告将贷款转借给他个人使用，并承诺以后的利息由他负责偿还，当日原告将存有200000元现金的银行卡交付被告张同伟。2017年6月26日，原告见张同伟不再偿还利息，要求他还清全部贷款，张同伟与其父亲张献成共同为原告出具借条一份，承诺用张献成房产的旧村改造拆迁补偿款首先偿还原告本金200000元。后因被告一直未偿还利息，银行催原告还贷，2018年7月14日，原告替被告还清上述200000元贷款、利息6737.68元。上述借款被告未归还原告，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。 被告张同伟辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告的诉讼请求也均无异议，我予以认可，但我现在没有钱偿还。 被告张献成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子。2012年6月，原告从山东安丘农村商业银行股份有限公司贷款200000元。2012年12月6日，原告持200000元准备归还贷款时，被告张同伟向原告借用了该款，并为原告出具借条一份，写明“今借张世勇现金贰拾万元￥200000元张同伟2012.12.6号”。双方同时口头约定由被告张同伟归还原告的上述贷款200000元的利息。此后，被告张同伟依约归还了一段时间贷款利息后便不再归还。2017年6月26日，二被告为原告重新出具借条一份，写明“今借张世勇现金贰拾万元正（￥200000.00元）用本村房产、户名张献成旧村改造拆迁补偿款首先第一个归还张世勇现金贰拾万元正借款人：张同伟（手印）张献成（手印）2017.6.26号”。2018年7月14日、7月18日，原告分两次归还了上述银行贷款200000元及利息6737.68元。因上述借款及银行利息二被告至今未归还，原告遂诉来本院，双方形成纠纷。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、贷款还款通知单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。二被告尚欠原告张世勇借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定还款时间，原告有权随时追要，二被告应当共同偿还。被告张同伟认可原告关于利息的主张，且原告的该主张符合法律规定，故二被告应当按照年利率6%自2018年7月14日支付原告利息。被告张献成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张同伟、张献成共同偿还原告张世勇借款206737.68元，并支付以206737.68元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元，减半收取计2201元，由被告张同伟、张献成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年二月二十四日 书记员  董 倩
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审52号申请执行人:林州市环境保护局,住所地林州长春大道5号。法定代表人：申志锋，该局局长。委托诉讼代理人：付庆丽、张力维，该局法制科工作人员。被执行人：林州市林兴商砼有限公司，住所地林州市城郊乡刘家街大队方家庄村南。法定代表人：冯章瑞，公司经理。申请执行人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字（2019）57号处罚决定书中要求被执行人缴纳行政罚款三万元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：2019年3月13日，安阳市环保公安督查组在检查中发现，你单位正在生产，水泥罐车正在向水泥仓内卸灰，仓顶粉尘未经完全收集处理，无组织排放较重，精细化管理不到位。经林州市环境监察大队调查,2019年3月13日14时30分许，你单位正在生产，水泥仓顶排气滤芯器破损密封不严，造成卸灰时无组织排放现象，事实清楚。有调问笔录、现场检查(勘察)笔录、照片、林州市环境污染防治攻坚战指挥部督导单等为证。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放。工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放”的规定，属于当事人当年度初犯的违法行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条并经我局法制领导小组会议研究，决定对你单位环境违法行为作出以下处理：1、责令你单位改正违法行为；2、处以三万元罚款。2019年5月22日林州市环境保护局向林州市林兴商砼有限公司送达林环罚字（2019）57号处罚决定书。林州市林兴商砼有限公司逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号林环罚字（2019）57号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市环境保护局申请强制执行的编号林环罚字（2019）57号行政处罚决定书中要求被执行人林州市林兴商砼有限公司缴纳行政罚款三万元的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十二日书记员  王晓兰