wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2037号 原告：周祖桓，男，1949年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李军，男，1977年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告周祖桓为与被告李军民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告周祖桓到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祖桓向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4万元，并支付该款自2018年9月1日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：被告于2016年9月1日因扩大生产所需向原告借款4万元。后被告逃离，原告遂起诉至法院。 被告李军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份。该证据经庭审出示、宣读，被告李军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告李军因需于2016年9月1日向原告周祖桓借款4万元，并出具借条一份，约定月利率1.2%，借期1年。借款后，李军仅支付周祖桓两年的利息，2018年9月1日至今的利息及本金被告未支付，遂纠纷成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周祖桓与被告李军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金4万元及相应的利息，事实清楚，证据充分，被告李军应依法承担还本付息的民事责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军应归还原告周祖桓借款本金4万元，并支付该款自2018年9月1日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  陈建荣 二〇二〇年二月二十一日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初13号原告：谢子若，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。被告：曹县晟泰服饰有限公司，住所地山东省曹县安蔡楼镇程楼村。法定代表人：高永通。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告谢子若与被告曹县晟泰服饰有限公司、上海寻梦技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢子若在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢子若撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月七日法官助理张颖书记员徐亚蕾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10640号原告：姚迎春,女，1970年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：淮安市苏飞通信设备有限公司，住所地淮安市淮海花园B区2幢4室，统一社会信用代码913208006829567387。法定代表人：何伟忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所专职律师，一般代理。委托诉讼代理人：贲志兵，男，汉族，1986年11月28日出生，系该公司区域副总。原告姚迎春与被告淮安市苏飞通信设备有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告姚迎春撤诉。案件受理费165元（减半收取），由原告自愿负担。审 判 员 张广兄二〇二〇年二月十八日法官助理 **元书 记 员 张 静
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更141号罪犯刘研，女，26岁（1994年2月16日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年10月26日作出（2015）朝刑初字第2319号刑事判决，认定被告人刘研犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月23日以（2018）京01刑更893号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯刘研的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年2月17日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯刘研在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2018年12月、2019年7月获得二个表扬奖励。北京市女子监狱根据刘研的改造及奖励情况，提出对刘研的减刑建议。经审理查明，罪犯刘研在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、北京市人民法院案款收据、刘研综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘研在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市女子监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘研减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 王雪枫二〇二〇年二月二十五日法官助理 王铁兵书 记 员 陈 蒙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3021号原告：陆国祥，男，1963年6月27日出生，住北京市昌平区。被告：潘晓红，女，1970年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。原告陆国祥与被告潘晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陆国祥于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于双方已达成调解协议，现原告陆国祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆国祥撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年二月十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢131号申请执行人：康延昌,男,1948年7月28日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行康延昌与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2202号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 强
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7535号 原告：胡耀国，男，1987年9月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周建清，男，1968年11月14日出生，汉族，住海宁市。 原告胡耀国诉被告周建清定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告周建清无法用其他方式送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡耀国到庭参加诉讼。被告周建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款129000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年，原告为被告提供服装生产所需羽绒内胆，被告写下欠条，约定于2017年1月10日前一次性付清，后被告却无法联系，至今也没有付清欠款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周建清未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交欠条1份，证明被告结欠原告价款129000元的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年至2016年，原告为被告提供服装生产所需羽绒内胆。2016年11月6日，被告出具欠条一份，欠条载明，今欠胡耀国（身份证3303241987××××××××）人民币129000元。经协商，于2017年1月10日前全额归还。被告在欠条上签名捺印，并注明身份证号和电话号码。届期后，被告未向原告支付价款，经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原告为被告提供服装生产所需羽绒内胆，双方间定作关系成立，被告未能按时支付价款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建清应于本判决生效之日起十日内支付原告胡耀国价款129000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元,由被告周建清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  陆爱明 人民陪审员  朱振忠 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终235号 上诉人（原审原告）：胶州市阳光大厦，住所地山东省胶州市胶州西路147号。 法定代表人：孙成云，董事长。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋美娥，女，1972年3月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：杨瑞军（宋美娥之夫），住山东省胶州市。 上诉人胶州市阳光大厦因与被上诉人宋美娥确认劳动关系纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人胶州市阳光大厦向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胶州市阳光大厦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人胶州市阳光大厦撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胶州市阳光大厦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 于遨洋 书记员 王冉冉 书记员 于国英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9068号 原告：李某某，男，汉族，住住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智，湖南思阳律师事务所律师。 被告：湖南某某林业有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：吴登峰，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳某某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：付某某，该公司员工。 原告李某某与被告湖南某某林业有限责任公司（以下简称某某公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人邓虹，被告某某公司委托诉讼代理人欧阳某某、付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余合同款项合计17482元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日，原告与被告友好协商，签订《丘岗造林（松树）业务承包合同》。约定被告将丘岗造林业务发包给原告，业务内容为放样栽植，林地清理任务量52581株，单价为0.7元/株，栽植的完成期限为2014年3月30日，最终结算价以实际验收数据为准。并约定2014年的5月、10月分二次验收。5月验收合格后支付50%的承包款，10月份验收合格后再支付剩余的50%承包款。合同签订后，原告按合同约定完成放样栽植并通过第一次验收（存活率超过合同约定的90%）。被告根据实际放样栽植数据和验收情况，向原告出具了《某某分公司某某林场丘岗造林项目施工结算明细表》，并支付了总工程价款的50%合计为17482.4元。之后，被告一直没有进行第二次验收。原告多次要求被告履行合同进行验收并支付剩余的50%承包款，但被告总是以各种理由推脱。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告某某公司辩称：1、李某某的起诉已超过法定的诉讼时效。本案中，原告与被告签订的《丘岗造林（松树）业务承包合同》约定业务期限从2014年1月1日起至2014年11月30日止，合同期满至今已有四年时间，原告对其主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该主张已超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告严格按照合同约定履行，不存在拖欠工程款的情形。原告李某某在第二次验收时并未达到合同约定的要求，被告无需支付任何工程款，不存在拖欠工程款的情形。依据双方签订的合同第7.1.4项规定，在原告提供了完整的结算付款所需的凭证、发票等资料，并符合了结算付款要求后，按约付款。但原告在合同履行过程中或合同期满后从未向被告提供过相应发票及凭证等资料，未达到结算付款要求，被告有理由不予付款。 经审理查明，2014年2月18日，李某某与某某公司签订《丘岗造林（松树）业务承包合同》。约定，某某公司将丘岗造林业务发包给原告。主要含造林前林地清理、苗木短途运输及保管、放样、栽植、夏抚、秋抚及合同期限内林地林木管护等工序。放样栽植52581株（0.7元/株），最终结算以实际验收为准。承包期限自2014年1月1日至2014年11月30日。承包分两次验收，分别为5月份、10月份。结算分两次，第一次结算即在第一次验收完毕后，若成活率在90%（不含90%）以上，结算成活率达到90%以上的小班内的造林工程款（指林地清理、苗木短途运输与保管、放样栽植）的50%，否则不予结算该工程款。第二次结算即在第二次验收完毕后，在林地卫生合格的条件下，按照林木保存率比例来计算。具体为林木保存率在80%以下（不含80%），该小班所有剩余工程款不予结算；林木保存率在80%-90%之间，按照林木保存率的比例结算该小班剩余工程款；林木保存率在90%以上（不含90%），可结算该小班所有工程款。若林地卫生不合格，该小班所有剩余工程款不予结算。付款方式采取转帐方式支付。某某公司的权利与义务：有权要求李某某按质按量完成所发包的业务；在李某某提供了完整的结算付款所需的凭证、发票等资料，并符合结算付款要求后，按约付款；李某某的权利与义务：李某某应按约定的时间、地点、质量技术等要求，完成承包业务；李某某在提供了完整的结算付款所需的凭证、发票等资料，并符合结算付款要求后，有权要求某某公司按约付款。 合同签订后，原告按约定完成放样栽植。某某公司于2014年6月9日进行第一次验收，出具验收单，注明李某某完成栽植50969株，结算50%，为17482.4元。并将此款付清。 此后某某公司一直未进行第二次验收，原告李某某无法进行第二次结算和领款，遂酿成纠纷。 另查明，承包款的付款流程为：先由某某公司的技术员验收，验收合格后开具验收单，验收单需要技术员、承包方、林管员及林场场长签字，由财务记在原告帐上。原告拿到验收单后再开具税票，找财务付款。某某公司林管员王某某出庭证实，原告已经上报要求进行第二次验收，但是某某公司未进行验收。原告自2015年至2018年间，每年都找某某公司讨要了承包款。 以上事实，有承包合同、验收单、财会凭证、发票、结算明细表、林管员的证言及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李某某与被告某某公司签订的《丘岗造林（松树）业务承包合同》，系原、被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。李某某在按合同约定完成承包内容之后，要求进行第二次验收。某某公司应当组织人员进行第二次验收而未验收，由此引起的法律后果，应由某某公司自行承担。根据某某公司第一次出具的验收单注明的内容，50%结算款为17482元，第二次结算款根据双方约定是剩余的50%，即17482元。某某公司应当对此承担支付义务。被告某某公司抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，因原告已提供证据证实其一直在向被告催讨承包款，被告的该抗辩理由与事实不符，本院不予支持。某某公司辩称原告的第二次验收未达到合同约定标准，并未向本院提交证据予以证实，对某某公司的该抗辩理由，本院不予支持。某某公司另称原告李某某在合同期满从未向被告提供发票与凭证等资料，导致无法付款的抗辩理由，与双方实际操作流程不符，对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告湖南某某林业有限责任公司在本判决生效后十日内，一次性向原告李某某支付承包款17482元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费236元，减半收取118元，由被告湖南某某林业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许东 二〇一九年十二月十三日 法官助理朱潇峰 书记员冯静楠
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执666号之二 申请执行人：盘玉辉，男，1993年12月9日出生，瑶族，住广西灌阳县。 委托代理人:戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者。 被执行人：田所卫，男，1979年5月18日出生，壮族，住云南省砚山县。 本院在执行盘玉辉与田所卫买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院作出的(2018)云2622民初63号民事判决书于2018年12月10日发生法律效力，申请执行人盘玉辉于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件执行标的为：钢筋款13826元及逾期利息8295.60元共22121.60元、案件受理费354元、公告费600元、执行费246元，合计23321.60元。在执行过程中，本院依法向被执行人田所卫送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人田所卫的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人田所卫有云Ｈ×××××号车(车辆品牌：吉利美日牌)，本院已依法查封，车辆去向不明。被执行人田所卫无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人田所卫采取限制消费措施。本案执行到位金额0元，未执行标的23321.60元（钢筋款13826元及逾期利息8295.60元共22121.60元、案件受理费354元、公告费600元、执行费246元）。申请人盘玉辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王维可
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更203号 罪犯王老五，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省安顺市西秀区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年4月23日作出（2013）狮刑初字第438号刑事判决，以王老五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年6月26日起至2021年12月25日止），并处罚金人民币9000元（已缴）。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出（2015）三刑执字第3023号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更67号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年6月19日作出（2018）闽04刑更890号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年8月25日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王老五在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年11月累积考核分2029分。2018年4月至2019年11月累积考核分2347分，表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯王老五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王老五减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2012年6月26日起至2020年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2877号 申请执行人：曲会民,男,1970年4月16日生,住前郭县。 被执行人：刘振刚,男,1975年1月5日生,住松原市宁江区。 被执行人：松原华北物流有限公司,住前郭县。 申请执行人曲会民与被执行人刘振刚、松原华北物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2296号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘振刚、松原华北物流有限公司应履行以下义务：于2019年10月28日给付申请执行人3851.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 越
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终401号上诉人（原审被告）：韩璐，女，1982年1月19日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：王玉香，女，1948年10月24日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：宫恩利，总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。上诉人韩璐因与被上诉人王玉香、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁东区人民法院（2018）辽0302民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人韩璐以其就上诉主张另行提起诉讼为由，向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，韩璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩璐撤回上诉。二审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人韩璐负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇二〇年二月二十六日书记员  隋冰鑫
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2190号申请执行人：泸州山葛农业发展有限公司，住所地泸州市纳溪区。被执行人：钟声，男，生于1987年7月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州山葛农业发展有限公司与钟声不当得利纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟声于判决生效之日起三日内归还泸州山葛农业发展有限公司货款16512元及利息（利息从2016年1月2日起以16512元为基数，按照月利率1%计算至付清之日止）。因钟声未按上述生效法律文书履行义务，泸州山葛农业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人钟声仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人钟声名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到钟声名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人钟声名下汽车的财产线索进行查核，未查到钟声名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人居住地泸州市江阳区村民委员会书记进行了询问和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2190号案件终结本次执行程序。被执行人钟声负有继续向申请执行人泸州山葛农业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年二月二十日书记员 张袁昊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执298号申请执行人：朱伟，男，1990年4月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海搜拉富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴存松。朱伟与上海搜拉富商贸有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2003号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海搜拉富商贸有限公司应向申请执行人朱伟支付案款28,244元，执行费323元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执298号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1084号原告：张某，住宁夏回族自治区中卫市。原告：岳某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏鸣钟律师事务所。统一社会信用代码：31640000454771133L。负责人：刘某。原告张某、岳某与被告宁夏鸣钟律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告张某、岳某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、岳某撤诉。案件受理费1084元，减半收取计604元（缓交至执行阶段），由原告张某、岳某负担。审判长 王小勇人民陪审员 景生河人民陪审员 雷春燕 二〇二〇年二月二十五日书记员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1253号罪犯胡春勇，男，1975年3月3日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年3月3日作出(2015)渝刑初字第00523号刑事判决，认定被告人胡春勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人胡春勇不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）赣05刑终字63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5280号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡春勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡春勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春勇减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月22日起至2020年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初75号 原告：曾令斌，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。 被告：林禄祥，男，1982年10月8日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 原告曾令斌与被告林禄祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令斌的委托诉讼代理人赖宪平到庭参加诉讼，被告林禄祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾令斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告林禄祥归还原告曾令斌退出合伙投资款100000元及按该款自2019年12月1日起至归还之日按年利率6%计算的资金占用违约金（至起诉之日违约金约为500元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，原告曾令斌受被告林禄祥邀请，与其合伙经营武平南国风装饰设计工程有限公司。2013年因各种原因原、被告双方一致同意终止合伙。经过双方清算结算，被告林禄祥需要退还原告100000元，其中投资本金60000元，盈利分红40000元。被告于2013年10月8日向原告出具了《欠款情况说明》一份，明确说明原告曾令斌合伙投入情况和退款结算由被告林禄祥负责归还情况。双方本来约定被告应该于2015年10月8日前归还，但是该还款期限到期后，被告以经济紧张暂时无力归还为理由并未按时归还。双方于2017年8月22日另行就上述款项的还款期限等问题进行协商，被告向原告出具欠条一张，再次确定被告林禄祥需要退还原告100000元，其中投资本金60000元，盈利分红40000元，原告同意将还款期限推迟至2019年12月前还清所有的欠款。另外双方还在欠条中约定，如有争议，提至武平县人民法院裁决。但是在欠条约定归还期限到期后，经过原告的多次催告，被告均不予归还上述款项。为维护原告的合法权益，特具状起诉，谨请依法裁判。 林禄祥未作答辩。 曾令斌围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.欠款情况说明一份，证明2013年10月8日双方已结算并签字，由股东林禄祥个人负责承担归还给股东曾令斌全部应得款人民币100000元及归还期限；2.欠条一份，证明2017年8月22日被告林禄祥向原告出具欠条一张，双方协商，同意于2019年12月前还清全部欠款。本院经审查认为，被告林禄祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证；对原告诉称的上述事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的债务事实清楚，证据充分。被告应偿付原告退伙协议欠款100000元。原告同意被告于2019年12月前付清全部欠款，被告未付，其自2020年1月1日起开始逾期。原告主张由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。林禄祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林禄祥应于本判决生效之日起十五日内偿付曾令斌欠款100000元，及以100000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回曾令斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由曾令斌负担6元，林禄祥负担1149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇二〇年二月十九日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初409号 原告：马建宏，男，1970年1月12日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：钟孝周，男，出生日期不详，汉族，住天水市秦州区。 马建宏与钟孝周劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。马建宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，马建宏的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马建宏撤诉。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 苟亚雄
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初233号原告：会昌县丰圣建材有限公司，住所地：会昌县周田镇半岗村，统一社会信用代码：91360733322672280Q。法定代表人：谢谷丰，董事长。委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师。特别授权代理。被告：江西赛宇精密机械有限公司，住所地：会昌县麻州镇麻州工业园，统一社会信用代码：91360733MA382JEJ72。法定代表人：曹莲花，系执行董事。原告会昌县丰圣建材有限公司（以下称“丰圣建材公司”）与被告江西赛宇精密机械有限公司（以下称“赛宇机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丰圣建材公司委托诉讼代理人王俊辉到庭参加诉讼，被告赛宇机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰圣建材公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付商砼款271155元及利息（自2019年6月1日起至还清之日止按月利率5‰计算，暂计至12月底止利息28470.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告需在会昌县麻州工业园设厂生产刀具、硬质合金材料等，建设厂房需要各种不同型号的商砼混凝土，被告找到原告协商由原告供应商砼，谈妥后，原告自2018年12月份开始配送商砼，至2019年5月31日止，经双方结算，被告欠原告商砼款271155元。原告催取多次无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告赛宇机械公司未到庭答辩。原告围绕其诉请向法庭提交以下证据：1、丰圣建材公司营业执照（副本）复印件及法人证明，用于证明原告诉讼主体资格；2、客户对账单（原件），用于证明被告自2019年元月以来在原告处购进混凝土商砼及欠款情况；3、原告公司出纳吴佳与被告法定代表人曹莲花微信聊天记录、中国工商银行电子回单及微信截图、吴佳工商银行流水（原件），用于证明被告从原告处购买混凝土商砼的价款不含税款并就开发票问题进行了沟通；4、工作证明一份，用于证明吴佳系原告公司出纳。上述证据被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经庭审查明的事实，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告尚欠原告271155元商砼货款应当清偿，原告该诉请于法有据，本院予以支持；被告逾期支付货款，原告诉请被告就逾期部分按月利率5‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持，鉴于原告未能证明何时起为逾期，本院可按原告起诉之日起计算逾期利息。被告经本院合法传唤五正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第159条、第161条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，判决如下：被告江西赛宇精密机械有限公司应向原告会昌县丰圣建材有限公司支付货款271155元及逾期利息（利息自2020年1月20日起至还清之日止按月利率5‰计算）。上诉款项限本判决生效后30日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5794元，由被告江西赛宇精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  钟明清人民陪审员  刘李平二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4250号原告：何海，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：杭州宇晔科技有限公司，注册地浙江省。法定代表人：陈琪。原告何海与被告杭州宇晔科技有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告何海向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何海撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年二月十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民辖终15号上诉人（原审原告）：海南易成汽车贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道兰亭雅苑商铺3号楼1K。统一社会信用代码：91460100MA5RC0GB8T。法定代表人：迟朝辉，总经理。委托诉讼代理人：吴任子，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷霞，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪士捷，男，1985年7月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡蝶飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。原审第三人：陈洪影，女，1979年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。公民身份号码：×××。原审第三人：陈晓辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。公民身份号码：×××。上诉人海南易成汽车贸易有限公司（以下简称易成公司）因与被上诉人汪士捷、原审第三人陈洪影、陈晓辉买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初4857号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人易成公司上诉请求：撤销原审裁定，指定本案由原审法院审理。事实与理由：易成公司与汪士捷的车辆买卖合同已于2018年9月20日解除，合同解除后汪士捷拒不返还购车款，故争议标的为给付货币。易成公司系经营二手车及汽车销售的公司，第三人陈洪影找到易成公司预订一辆运动版车型奔驰C200L的汽车，故易成公司向汪士捷预订了第三人陈洪影所需购买的汽车，依约向汪士捷付清了30.8万元购车款。2018年9月20日，汪士捷告知易成公司因购货渠道出现问题无法交付所订车辆，易成公司立即要求汪士捷返还购车款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，易成公司已足额支付购车款，汪士捷迟延履行主要债务，易成公司可以解除合同并要求汪士捷返还购车款，故双方签订的车辆买卖合同已在2018年9月20日解除。合同解除后，汪士捷拒绝向易成公司返还购车款，为维护自身合法权益，易成公司诉讼请求汪士捷返还购车款，本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定，易成公司诉请汪士捷返还货款，属于上述法条规定中的“接收货币一方”，易成公司所在地的原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定错误，请求二审法院予以撤销。被上诉人汪士捷答辩称：易成公司原审中提出的诉讼请求为：1.确认易成公司与汪士捷车辆买卖合同于2018年9月20日解除；2.判令汪士捷向易成公司返还购车款30.8万元；3.判令汪士捷向易成公司赔偿资金被占用期间的利息损失。从上述诉讼请求看，易成公司起诉要求解除合同和返还款项，本案争议标的并非给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案双方没有约定合同履行地，诉讼争议标的也不属于给付货币。且根据易成公司的起诉，系因合同没有履行，要求解除合同和返还款项，根据上述规定，合同没有实际履行，双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由浙江省余姚市人民法院管辖。原审第三人陈洪影、陈晓辉未提交书面陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案纠纷为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案双方当事人未约定合同履行地，合同履行地应根据争议标的确认。争议标的为诉讼请求所指向的合同义务，本案为买卖合同，易成公司称已支付购车款，合同已实际履行，汪士捷系卖方，合同义务为交付货物而非给付货币，本案争议属于上述规定中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。汪士捷为履行义务一方，其住所地位于浙江省余姚市，故原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 符敏秀 二Ｏ二Ｏ年二月十三日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。（共印15份）
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2022号申请执行人曾兰兰，女、1965年4月12日生，汉族，住于都县被执行人黄春海，男，1971年4月20日生，汉族，住赣州市南康区申请执行人曾兰兰依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初1242号民事调解书于2019年9月29日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄春海未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年2月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的100000元及息，截至2020年2月21日已执行0元，未执行标的100000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年二月二十一日书 记 员  **涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1945号原告：沈培峰，男，1976年2月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所律师。被告：张志先，男，1963年10月21日出生，汉族，住诸暨市。原告沈培峰与被告张志先劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈培峰及其委托诉讼代理人冯东德到庭参加诉讼。被告张志先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈培峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬58150元，并支付从起诉日始至款付清之日止按年利率6%计算利息损失。事实和理由：2015年被告雇佣原告在余杭九龙仓项目做水电工，至2015年7月23日双方结算，被告尚欠原告劳动报酬58150元，由被告出具欠条一份。现原告已多次向被告催讨，被告认欠不付，从而损害了原告的合法权益。鉴于上述事实，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。张志先未作出答辩，亦未提供证据。沈培峰针对主张的事实，提供“沈培峰2015年余杭项目工资结算单”、银行存款分户明细查询单各一份。张志先未到庭应诉，应视为放弃对沈培峰提供的证据进行质证的权利。经本院审查，沈培峰提供的结算单明确载明沈培峰工作的期间、工资标准、已领款金额、结余工资金额、上年度结余工资金额等内容，由张志先签字确认，能够证实张志先与沈培峰建立劳务合同关系，尚欠劳务报酬58150元的事实，张志先妻子陈丽燕个人转账支付报酬的银行存款分户明细查询单进一步证实该事实，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年、2015年，沈培峰受张志先招用曾在杭州余杭九龙仓君廷工程项目中从事水电工工作。工作期间，部分劳务报酬由张志先的妻子陈丽燕个人账户转账支付。2015年7月23日，张志先出具“沈培峰2015年余杭项目工资结算单”一份，载明：“1、出勤4.5个月，2、月工资11000元，3、电话补贴每月100元、吃饭补贴每月200元，4、已领款11500元，结余工资39350元（叁万玖仟叁佰伍拾元），上年结余工资18800元，合计58150元。展诚余杭项目部：张志先，2015.7.23”。结算后，张志先未支付款项。本院认为,张志先与沈培峰之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张志先欠沈培峰劳务报酬58150元的事实清楚，证据确实充分，现沈培峰起诉要求张志先支付该款，并赔偿自主张之日起至款付清日止的逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。张志先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张志先应支付沈培峰水电工劳务报酬58150元，并支付该款自2019年12月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，依法减半收取627元，由张志先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年二月二十四日代书记员 周梦婕
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保104号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，职务：董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码：91460000713859181Q，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：镇江捷拓机电设备有限公司（曾用名：江苏捷拓机电设备有限公司），统一社会信用代码91321100331199026X，住所地：江苏省镇江市润州区万达广场DB1幢第18层1815室。 法定代表人：丁旭伟，执行董事兼总经理。 被申请执行人：镇江弘博国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321191MA1MB4Y73P，住所地江苏省镇江市新区姚桥镇中兴路12号。 法定代表人：陈露，职务：执行董事。 被申请执行人：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MA0NK42A2T，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼经理。 被申请执行人：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，统一社会信用代码91641200MA76CHA78H，住所地宁夏宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事。 被申请执行人：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，统一社会信用代码：911506020725951896，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码证：91370832564056878N，住所地梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、镇江捷拓机电设备有限公司、镇江弘博国际贸易有限公司、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、镇江捷拓机电设备有限公司、镇江弘博国际贸易有限公司、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元。申请执行人兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、镇江捷拓机电设备有限公司、镇江弘博国际贸易有限公司、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十九日 书记员 关倩倩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申22号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郝冬梅，女，1972年12月03日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：易新力，男，1983年9月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈渊，男，1990年10月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵峰，男，1968年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：黄喜柱，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人郝冬梅因与被申请人易新力、陈渊、赵峰及一审第三人黄喜柱买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼乌海市中级人民法院（2019）内03民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。从以上规定可知，当事人虽对一审判决内容持有异议，但在二审期间对此未提出上诉的，除法定情形外，应视为对自己权利的放弃，二审有权不予审理。鉴于再审申请基于或针对已发生法律效力的判决、裁定，故再审审查范围一般应限于二审审理范围。本案中，郝冬梅对案涉“二手车转让协议”“欠条”中关于其签字是否为本人所签并未提起上诉，亦未再次申请笔迹鉴定，应视为对自己权利的放弃。因该情形并非前述规定的二审依职权审查事项，故二审对此未予审理符合法律规定。有鉴于此，郝冬梅该部分再审事项超出了本案审查范围，故对该部分再审事项不予审查。关于郝冬梅主张其在一、二审期间并未收到开庭传票，直至接到一审执行局电话才得知本案相关情况的问题。经查，郝冬梅一审中的委托诉讼代理人徐慧芳、温小霞到庭参加了诉讼，二审中郝冬梅作为上诉人提起了上诉，故其主张在本案执行期间才得知案件相关情况，与事实不符，其该项再审申请理由不成立。综上，郝冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝冬梅的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初277号原告：上海展博包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王言，总经理。委托诉讼代理人：芮俊俊，女。被告：上海栗久包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙建，负责人。原告上海展博包装材料有限公司与被告上海栗久包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易审理。原告上海展博包装材料有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海展博包装材料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海展博包装材料有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二〇年二月十八日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢52号申请执行人李峰，男，1970年1月2日生，汉族，住渑池县。被执行人尉卫峰，男，1987年12月14日生，汉族，住渑池县。被执行人张萍萍，女，1987年1月1日生，汉族，住渑池县。被执行人李朝峰，男，1979年5月4日生，汉族，住渑池县。被执行人师建峰，男，1973年3月17日生，汉族，住渑池县。被执行人尉志强，男，1985年10月2生，汉族，住渑池县。被执行人张云峰，男，1980年6月10日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2340号民事判决书，执行李峰申请执行尉卫峰、张萍萍、李朝峰、师建峰、尉志强、张云峰民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）渑民初字第2340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年二月二十六日书记员  邵 锋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6805号 原告：高称如，女，1963年9月16日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：淄博正特食品有限公司，住所地淄博市张店区世纪路333号。 法定代表人：李海燕，经理。 委托诉讼代理人：庞同吉，男，1968年4月18日出生，汉族，本单位工作人员，住淄博市张店区。 原告高称如与被告淄博正特食品有限公司（以下简称“正特公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高称如与被告正特公司的委托诉讼代理人庞同吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高称如向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬26710.00元，赔偿经济损失1320.00元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年8月份，原告在被告处工作，工作期间被告陆续拖欠原告工资共计26710.00元，被告经理及法人代表给原告出具欠条两份，上述工资经原告多次追索，被告一直拖欠至今，为此诉至法院，请求依法判决。 被告正特公司辩称，原告高称如所述与事实不符，正特公司只给高称如出具了一张工资欠条，其余工资已结清。欠条约定是2019年年底付清，但高称如在2019年9月份就起诉了，为此正特公司在“新玛特”的货款一直下不来，工资也无法结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高称如在诉讼中提供两份工资欠条作为证据，一份由庞同吉于2019年4月28日出具，内容为：“高称如工资5个月×4000元=20050元、二月份货款付4000元、三月份货款付清”，另一份由庞同吉与李海燕共同出具，内容为：“今欠高称如（2019年6月、7月、8月份）工资共计壹万零陆佰陆拾陆元整，于2019年年底付清”。被告正特公司对于落款时间为2019年8月26日的工资欠条证据所记载的欠款金额无异议。对被告正特公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告争议的事实及证据为：被告正特公司认可落款时间为2019年4月28日工资欠条的真实性，但主张其于2019年4月30日当晚给了原告高称如4000.00元，在2019年5月21日“三月份货款”下来后，就和原告高称如结清了欠款，当时是在铝城超市的操作间以现金方式支付原告高称如16050.00元。原告高称如认可其收到了被告正特公司所称的4000.00元，但否认收到被告正特公司所称的16050.00元。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：被告正特公司虽主张其已给付原告高称如16050.00元，但原告高称如对此予以否认，被告正特公司对其主张未提供证据证明，故不能认定其已给付原告高称如16050.00元的事实。 本院认为，当事人对于自己的主张负有相应的举证责任，被告正特公司主张其已给付原告高称如16050.00元欠款，其对此负有相应的举证责任，但被告正特公司未能提供证据证明其该项主张，故应承担举证不能的后果，根据两份工资欠条记载的欠款金额以及原告高称如认可所收到的4000.00元款项计算，原告高称如主张被告正特公司还欠其劳动报酬26710.00元的诉求成立。原告高称如主张的两份工资欠条中，2019年4月28日的欠条并未约定付款期限是到2019年年底，2019年8月26日的欠条虽约定付款期限为2019年年底，原告高称如起诉时该笔欠款的付款期限尚未到期，但在本案诉讼过程中，被告正特公司在付款期限到期后亦未支付原告高称如该笔欠款，故本案可以对两笔工资欠款一并作出处理。原告高称如所主张的经济损失诉求可以自2020年1月1日起按照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告淄博正特食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高称如劳动报酬26710.00元并赔偿相应的经济损失（以26710.00元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告高称如的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501.00元及诉讼保全费320.00元合计821.00元，由原告高称如负担66.00元，由被告淄博正特食品有限公司负担755.00元；公告费260.00元，由被告淄博正特食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾磊 人民陪审员  朱帅 人民陪审员  蔡飞 二〇二〇年二月五日 书 记 员  王娜
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申30号 李贺祯： 你因寻衅滋事罪一案，对山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526刑初142号刑事附带民事判决及山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15刑终162号刑事附带民事裁定不服，以本案中你携带的小镢子不属于凶器，你在本案中的行为不属于持凶器的行为；本案中除视频证据外没有直接证据显示是你导致本案行为的发生；本案中认定你的行为构成寻衅滋事罪属于适用法律确有错误的情形；你的行为系被申请人李玉国等人殴打致伤且被申请人李玉国的妻子至今没被关押等综合因素所致，同时也属于同村邻里之间纠纷引起的，不应被认定为寻衅滋事罪；本案认定由你承担赔偿责任属于适用法律错误的情形；对你判处的刑期明显量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经认真审查后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 关于你所提本案中你携带的小镢子不属于凶器，你在本案中的行为不属于持凶器的行为的申诉理由。审查认为，刑法上的凶器包括性质上的凶器与用法上的凶器两种。案发时你所持的用于殴打被申请人李玉国的小镢子系木把铁质农具，虽然不属于性质上的凶器，但从本案中你使用该小镢子的方法来看，显然足以危害他人人身安全，因而属于用法上的凶器。故你的该项申诉理由不能成立。 关于你所提本案中除视频证据外没有直接证据显示是你导致本案行为的发生的申诉理由。审查认为，本案中你殴打被申请人李玉国的行为除在案视听资料现场监控录像直接记录了你的作案行为外，另有物证镢把，证人李孟刚、李玉建等人的证言，被害人李玉国的陈述，鉴定意见等证据予以证明，上述证据均已经庭审公开举证质证并查证属实，且证据之间能够相互印证，足以证实是你导致本案行为的发生。故你的该项申诉理由不能成立。 关于你所提本案中认定你的行为构成寻衅滋事罪属于适用法律确有错误情形的申诉理由。审查认为，本案中你在李孟刚家大门外，无故用木把铁质镢头砸向正在帮助李孟刚修理收割机的被申请人李玉国头部，致李玉国轻微伤，且也并无证据证明案发当天你殴打李玉国前李玉国与你发生过冲突，你的行为完全符合刑法第二百九十三条第一项规定的“随意殴打他人，情节恶劣”的情形，原审判决认定你构成寻衅滋事罪并无不当。故你的该项申诉理由不能成立。 关于你所提你的行为系被申请人李玉国等人殴打致伤且被申请人李玉国的妻子至今没被关押等综合因素所致，同时也属于同村邻里之间纠纷引起的，不应被认定为寻衅滋事罪的申诉理由。审理认为，无论你与被申请人李玉国在此之前是否有过其他纠纷，都不能成为你任意殴打他人的正当理由，况且在此之前你与被申请人李玉国之间的纠纷已经过另案处理。根据2013年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款关于“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为‘寻衅滋事’，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外”的规定，你的该项申诉理由不能成立。 关于你所提本案认定由你承担赔偿责任属于适用法律错误情形的申诉理由。审查认为，被申请人李玉国的经济损失系由你的犯罪行为引起，依法应当由你承担赔偿责任，原审法院判决由你承担赔偿责任并无不当。故你的该项申诉理由不能成立。 关于你所提对你判处的刑期明显量刑过重的申诉理由。审查认为，根据你在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原审判决以寻衅滋事罪判处你有期徒刑二年八个月并无不当。故你的该项申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终45号上诉人（原审被告）：宋涛，男，1965年4月25日出生，汉族，住址铁岭市银州区，现居住铁岭市银州区小桥子。委托诉讼代理人：杨柳，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵志勇，男，1972年11月25日出生，汉族，住址铁岭市银州区。上诉人宋涛因与被上诉人赵志勇民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理过程中，上诉人宋涛未出庭参加诉讼，现宋涛主张借款事实不存在，同时，被上诉人赵志勇在一审中未提供借款凭证，仅提供了录音证据和证人证言，故原审法院应对双方借款的事实进一步认真审查。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1475号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人宋涛预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  宿中顺审判员  曹红鹰审判员  李小莹二〇二〇年二月十八日法官助理徐聪书记员王胜男
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初391号原告：任月菊，女，1948年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：田彩霞，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：田彩凤，女，1977年4月8日出生，汉族，职工，住北京市朝阳区。原告：田玉敏，女，1984年2月18日出生，汉族，职工，住江苏省苏州市。委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。执业证号13715199610728786。委托代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。执业证号31525151121025。被告：阳谷县博济桥办事处谷南社区金河路福寿康老年人日间照料中心，住所地：阳谷县博济桥办事处谷南社区金河路。负责人：徐建萍。本院在审理原告田彩霞、任月菊、田彩凤、田玉敏与被告阳谷县博济桥办事处谷南社区金河路福寿康老年人日间照料中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田彩霞、任月菊、田彩凤、田玉敏撤回起诉处理。审判员  张云霞二〇二〇年二月二十日法官助理赵雪梅书记员杜帅
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢25号 刘凯欣、恩平市格雷仕电声器材厂: 本院在执行申请执行人刘凯欣与被执行人恩平市格雷仕电声器材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了恩平市劳动人事争议仲裁委员会恩劳人仲案字﹝2017﹞135号仲裁裁决书确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年二月三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初729号原告：李某，女，汉族，1983年12月8日出生，住济宁市任城区。被告：戴某某，男，成年人，住济宁市任城区。被告：陈某某，男，成年人，住济宁市任城区。原告李某与被告戴某某,陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十四日书记员  邵明轩
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初293号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：陈德会，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告陈德会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初29号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人吕显俊，男，1997年4月18日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年1月22日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人吕显俊犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人吕显俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年9月4日1时10分许，被告人吕显俊醉酒后无证驾驶云Ｊ×××××号摩托车，途经宁洱县公安局宁某派出所时被民警当场查获。经鉴定，吕显俊的血液乙醇含量为252.59mg/100ml血。公诉机关认为，吕显俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人吕显俊判处四个月至五个月拘役，并处罚金人民币4000元至5000元。提请本院依法判处。经审理查明，2019年9月4日，被告人吕显俊在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，1时10分许，被告人吕显俊驾驶摩托车行至宁洱县公安局宁某派出所时被民警当场查获。民警使用呼出气体酒精含量测试仪对吕显俊进行检测，结果显示呼出气体中酒精含量为233mg/100ml。后民警将吕显俊带至宁洱县人民医院抽取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，吕显俊的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为252.59mg/100ml血。上述事实，被告人吕显俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、现场照片、物证照片、呼气酒精含量检验结果、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人吕显俊的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕显俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕显俊醉酒后无证驾驶摩托车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人吕显俊具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人吕显俊对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕显俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 莉
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审56号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人林绍昌，男，1964年6月5日出生，汉族，住上杭县。 被执行人涂木金，女，1969年3月13日出生，汉族，住上杭县。 被执行人林龙裕，男，1988年9月18日出生，汉族，住上杭县。 被执行人雷东秀，女，1985年7月7日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年2月13日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕86号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，林绍昌、涂木金、林龙裕、雷东秀未经有权机关批准，自2018年6月起，擅自占用上杭县官庄畲族乡回龙村拱上××地段307.6平方米土地建房屋、空坪及养鸡房。上杭县自然资源局于2019年5月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕86号《行政处罚决定书》，责令被执行人林绍昌、涂木金、林龙裕、雷东秀在15日内自行拆除非法占用的307.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的307.6平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人林绍昌、涂木金、林龙裕、雷东秀。被执行人林绍昌、涂木金、林龙裕、雷东秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月26日上杭县自然资源局书面催告被执行人林绍昌、涂木金、林龙裕、雷东秀履行自行拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。但被执行人林绍昌、涂木金、林龙裕、雷东秀仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕86号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人林绍昌、涂木金、林龙裕、雷东秀未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕86号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人林绍昌、涂木金、林龙裕、雷东秀自行拆除在非法占用的307.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的307.6平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县官庄畲族乡人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 五 连 审判员 王 开 榕 审判员 黄 蔚 艳 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘帆（代）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终42号 上诉人（原审被告）：赵国信，1960年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：蒋纪法，男，1960年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人赵国信因与被上诉人蒋纪法民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人赵国信虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵国信自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初717号 原告：李某某，男，1962年9月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：曾宇，贵阳市南明区（特别代理）。 被告：杨某某，男，1968年12月26日出生，侗族，住贵州省石阡县。 原告李某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告李某某于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费25元，由原告李某某负担。 审判员  刘军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王欢
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初142号 原告：蒋秀明，男，住贵州省铜仁市万山区。 被告：黎小冬，男，住贵州省铜仁市碧江区。 原告蒋秀明与被告黎小冬租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，原告蒋秀明在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋秀明撤回起诉处理。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年二月十九日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终691号上诉人（原审原告）：贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳，统一社会信用代码：91520100709503588R。法定代表人：何英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖景松，男，1969年1月23日出生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：聂树祥，男，汉族，1950年3月22日出生，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵州嘉信贵标阀门制造有限公司因与被上诉人聂树祥排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初6962号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州嘉信贵标阀门制造有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定本案涉案纠纷属于单位内部因历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷系事实认定和适用法律错误。本案争议房屋是上诉人所有的集体宿舍性质房产，是单位为解决职工临时住房困难之用的，并非专属于某人使用，并未分配给任何特定的人，亦未办理任何产权变更及批注手续，不构成单位内部建房、分房。因此，本案没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在政策性质的房地产纠纷。一审法院曲解适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回上诉人的起诉侵害了上诉人的诉权，侵害了上诉人对所有房产的管理权。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，恳请支持上诉人的请求。贵州嘉信贵标阀门制造有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即自行搬离现居住的位于贵阳市白云区的危房并将该房屋腾空交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告贵州嘉信贵标阀门制造有限公司最前身系贵阳阀门厂，贵阳阀门厂原系全民所有制企业，贵阳阀门厂于1993年变更企业名称为水城钢铁公司贵阳阀门厂、1997年变更企业名称为贵阳贵标阀门制造有限责任公司、2007年变更企业名称为贵州博宏贵标阀门制造有限公司。贵州博宏贵标阀门制造有限公司于2009年整体国有产权以评估价1599.66万元协议转让给贵州嘉信投资有限公司，并在《产权交易合同》中约定了职工安置方案等。2009年并将贵州博宏贵标阀门制造有限公司变更企业名称为贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，该企业现为有限责任公司（法人独资）。被告聂树祥原系贵阳阀门厂职工，在企业名称未变更为贵州嘉信贵标阀门制造有限公司前退休。被告称其于1981年起基于国家的福利分房政策居住在贵阳阀门厂分配的涉案房屋至今，原告称不清楚是否系福利房，但涉案房屋由贵阳阀门厂分配给被告居住属实，且至今被告仍居住在涉案房屋。现原告诉请被告腾房搬迁，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，现原告要求被告腾房搬迁，显然属于单位内部因历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于原告所称的涉案房屋系危房，被上诉人应搬离以消除危险的问题，根据《城市危险房屋管理规定》第五条“建设部负责全国的城市危险房屋管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作”之规定，危房治理工作应由政府房地产行政主管部门负责解决，亦不属于人民法院的管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告贵州嘉信贵标阀门制造有限公司的起诉。原告贵州嘉信贵标阀门制造有限公司预交的案件受理费人民币60元，予以退还。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，贵州嘉信贵标阀门制造有限公司现为自然人投资或控股的有限责任公司。本院认为，案涉房屋属于上诉人贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，被上诉人聂树祥原属于上诉人的职工，上诉人依据当时的福利政策将房屋分配给被上诉人居住使用至今。根据前述客观情况，现上诉人要求被上诉人腾空房屋退还单位，显然属于单位内部的腾房纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，原裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。关于上诉人所称的涉案房屋系危房，被上诉人应搬离以消除危险的问题，根据《城市危险房屋管理规定》第五条“建设部负责全国的城市危险房屋管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作”之规定，危房治理工作应由政府房地产行政主管部门负责解决，亦不属于人民法院的管辖范围。综上，上诉人贵州嘉信贵标阀门制造有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  韦 娟审判员  喻 兰二〇二〇年二月二十四日书记员  冷冬莉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终117号上诉人（原审被告）：三河市坤泰建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳镇双塔村。法定代表人：赵海建，总经理。委托诉讼代理人：马新，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京喜吉庆商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东北京城北回龙观商品交易市场日杂区B排2002-26号。法定代表人：孟庆岭，经理。上诉人三河市坤泰建筑工程有限公司（以下简称坤泰公司）因与被上诉人北京喜吉庆商贸有限公司（以下简称喜吉庆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10841号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。坤泰公司上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，将本案移送河北省三河市法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方所签《钢材购销合同》第四条明确约定了合同履行地，即交货地点为河北省三河市。在合同履行地约定明确的情况下，一审法院不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。因为该条款的适用是以双方在合同中没有约定合同履行地或者合同履行地约定不明为前提的。另，作为本案原审被告的坤泰公司的住所地也在河北省三河市。因此，不论是基于被告住所地还是合同履行地，本案均应当由河北省三河市法院管辖。综上，判为所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第一款所规定的合同约定履行地的情况，仅指合同中明确载明“合同履行地点”或者“合同履行地”字样的情况，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定，不能作为确定合同履行地点的依据。因此，双方在《钢材购销合同》第四条第一款约定的交货地点不能视为双方对合同履行地作出了约定。在合同对履行地没有约定的情况下，依据上述司法解释第十八条第二款的规定，因喜吉庆公司的诉讼请求是要求坤泰公司支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，喜吉庆公司作为接收货币一方，其住所地北京市昌平区即为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，基于原审原告喜吉庆公司的选择，取得了对本案的管辖权。坤泰公司的上诉理由因不符合上述司法解释的规定而不被本院所采信。综上，坤泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由三河市坤泰建筑工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇二〇年二月二十四日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初460号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县西关办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘永亮，男，1959年6月9日出生，汉族，住单县。被告：刘光银，男，1961年9月20日出生，汉族，住单县。被告：刘光祥，男，1973年2月7日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告刘永亮、刘光银、刘光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告农商行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告农商行提出撤诉申请，是对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费19659元，减半收取9829元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹春霞二〇二〇年二月二十八日书记员  朱燕秋
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初223号 原告：陶英杰，男，1997年3月21日出生，汉族，学生，住浙江省缙云县。 原告：陶某，男，2004年3月21日出生，汉族，学生，住浙江省缙云县。 原告暨原告陶某法定代理人：陈国芬，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，系原告陶某母亲。 上述三原告委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：李银勇，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 原告陈国芬、陶英杰、陶某诉被告李银勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈国芬、陶英杰、陶某于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国芬、陶英杰、陶某撤诉。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告陈国芬、陶英杰、陶某负担。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年二月七日 代书记员  朱泳信
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢193号申请执行人：臧士博，男，1965年2月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：孙永峰，男，1974年9月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人臧士博与被执行人孙永峰合伙协议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）鲁0302民初2384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙永峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧士博于2020年2月24日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人孙永峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十六日代理书记员  王琇琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初453号 原告：科尔沁右翼前旗归流河镇协林扎拉嘎嘎查委员会。 法定代表人：杭金全，村委会主任。 地址：科尔沁右翼前旗。 被告：于玉柱，男，1963年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告科尔沁右翼前旗归流河镇协林扎拉嘎嘎查委员会与被告于玉柱不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗归流河镇协林扎拉嘎嘎查委员会以其不具备本案主体资格为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科尔沁右翼前旗归流河镇协林扎拉嘎嘎查委员会撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由原告科尔沁右翼前旗归流河镇协林扎拉嘎嘎查委员会负担。 审判长  闫俊华 审判员  李宝德 审判员  包秀梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  程 昊
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1941号之十三被执行人欧阳德建，男性，山东省嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1941号之十三裁定书，于2020年02月24日向被执行人欧阳德建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧阳德建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳德建在中国工商银行16×××37账户内存款人民币523885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执667号之四 申请人兰陵县自然资源和规划局 被执行人孙士俊，男性，兰陵县大仲村镇索村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324行审674号行政裁定书立案执行，被执行人孙士俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙士俊在中国工商银行16×××83账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0502执3890号 申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市中山路与赣西大道交汇处，统一社会信用代码：9136050069095402XP。 负责人：杨有法，该行行长。 被执行人新余市润皑工贸有限公司，住所地新余市人民北路金鹏大厦二单元1902室，统一社会信用代码：961360502591834313W。 法定代表人：傅嫩根，该公司执行董事。 被执行人新余高寅工贸有限公司，住所地新余市渝水区下村工业平台大一路7号，统一社会信用代码：91360500799463750F。 法定代表人：刘杰，该公司执行董事。 被执行人新余市春晖工贸有限公司，住所地新余市劳动北路1088号新东方大厦12楼。统一社会信用代码：91360500680942770J。 法定代表人：黎九英，该公司执行董事。 被执行人新余市博隆工贸有限公司，住所地新余市劳动北路1088号新东方大厦12楼。统一社会信用代码：91360500784126348E。 法定代表人：张龙忠，该公司执行董事。 被执行人刘杰，男，1972年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 被执行人黎娟，女，1977年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 被执行人傅嫩根，男，1960年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 被执行人胡梅莲，女，1963年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。 被执行人傅喻，男，1986年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 被执行人吴雅晶，女，1989年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。 被执行人张龙忠，男，1965年6月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 被执行人黎九英，女，1966年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。 申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初3991号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市润皑工贸有限公司、新余市春晖工贸有限公司、新余市博隆工贸有限公司、新余高寅工贸有限公司、刘杰、胡梅莲、傅喻、吴雅晶、黎娟、张龙忠、傅嫩根、黎九英（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6272640元及利息，截至2020年2月20日已执行0元，未执行6272640元及利息。2020年2月20日申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  周军华 审判员  姜 波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黎 青
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1282民初151号原告:刘恩升，男，汉族，1983年2月27日出生，现住黑龙江省双城市。被告：王永奎，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。被告：庆东油田建筑安装集团股份有限公司。法定代表人：宋清晖，职务董事长。原告刘恩升诉被告王永奎、被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告刘恩升向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令二被告立即支付给原告建设工程欠款140,000.00元；2、要求二被告支付因拖欠工程款，从欠款之日起2017年12月至2019年10月8日的违约金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计12,505.00元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与庆东油田建筑安装集团股份有限公司承包建筑涝洲灌区主干渠项目，于2016年4月20日由被告公司施工现场负责人王永奎与原告签订《渠道工程施工承包协议》，原告在签订协议后，已履行了协议内容，并在2017年末该工程已经实际完工，被告已验收合格，经结算，被告尚欠原告工程款项357,736.00元，其中原告应得工程款项152,505.00元。经原告多次讨要，二被告拒绝给付工程款项，根据相关法律规定，原告有权诉至贵院，要求二被告即刻给付工程款及拖欠工程款的违约金，希望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)、原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院对原告提起的民事诉讼，人民法院立案后认为原告不能提供或补充提供被告明确的地址或联系方式，应当裁定驳回原告的起诉。因此，原告刘恩升的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘恩升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年二月二十日书记员  段玖杭
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特60号 申请人：黄蓉蓉，女，1983年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：屈俊伟,男,1980年10月10日出生,汉族,住蒙城县。 申请人:李书芳,女,1981年6月4月出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年1月20日立案受理申请人黄蓉蓉与申请人屈俊伟、李书芳关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人黄蓉蓉与申请人屈俊伟、李书芳因民间借贷纠纷，于2020年1月14日经特邀调解员孟庆慧主持调解，达成调解协议如下：申请人屈俊伟、李书芳欠申请人黄蓉蓉本金人民币18万元及利息（按年利率24%计算，从2018年8月1日起至还清款之日止），申请人屈俊伟、李书芳定于2020年2月10日之前偿还1万元，从2020年3月10日起每个月10日之前偿还5000元，每年12月30日须另还款3万元，至还清款之日止，如逾任何一期不还或不足额偿还可申请执行全部下欠款本息。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人黄蓉蓉与申请人屈俊伟、李书芳于2020年1月14日经特邀调解员,孟庆慧主持调解达成的“申请人屈俊伟、李书芳欠申请人黄蓉蓉本金人民币18万元及利息（按年利率24%计算，从2018年8月1日起至还清款之日止），申请人屈俊伟、李书芳定于2020年2月10日之前偿还1万元，从2020年3月10日起每个月10日之前偿还5000元，每年12月30日须另还款3万元，至还清款之日止，如逾任何一期不还或不足额偿还可申请执行全部下欠款本息”调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  韩飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒋峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5307号原告:杨冰浚，男，1990年3月28日出生，汉族，上海泽元文化传媒有限公司副总经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：**（系原告之父），住天津市南开区。委托诉讼代理人：李坤，上海钰澜律师事务所律师。被告：王源，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告：倪勇军，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告杨冰浚与被告王源、倪勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨冰浚于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冰浚自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨冰浚撤诉。审 判 长 罗 蕾审 判 员 毕 硕人民陪审员 陈 一二〇二〇年二月十八日书 记 员 张霁菲附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。