文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6019号原告：唐双涛，男，1979年2月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙希杰，平度银河法律服务所法律工作者。被告：周玉波，男，1973年12月25日生，汉族，住山东省沂水县。被告：王传霞，女，1977年2月26日生，汉族，住址同上。系被告周玉波之妻。以上二被告的共同委托诉讼代理人：王洪运，山东双华律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（统一社会信用代码：91371300MA3CFPAH6C，以下简称保险公司），住所地山东省临沂市经济技术开发区金科大厦9楼。负责人：齐洪艳,总经理。委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。原告唐双涛与被告周玉波、王传霞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐双涛的委托代理人孙希杰，被告周玉波暨被告周玉波、王传霞的共同委托代理人王洪运，被告保险公司董金爱到庭参加诉讼，期间由于被告保险公司申请司法鉴定，本院曾于2019年8月6日中止审理。本案现已审理终结。原告唐双涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿施救费3500元、车损37800元、停运损失费25920元（960元×27天）、评估费3350元（1850元+1500元），超出交强险的部分按70%主张49999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日20时29分许，被告周玉波驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，与沿G308（仙山路）国道原告驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁BY729挂车相撞，致二车损。平度市交警大队认定，被告周玉波承担事故的主要责任。王传霞是肇事车辆的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。被告周玉波、王传霞辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｑ×××××号车辆登记在被告王传霞名下，周玉波与王传霞是夫妻关系，也是实际车主。该车在被告保险公司处投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。原告各项主张过高，诉讼费应按责任比例划分。我方车损按照责任比例划分后金额为3740元，原告方的保险公司已将该部分款项直接打给了原告，因此，应由原告承担。被告保险公司辩称，对责任划分无异议，鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，已自行审核被告证照，对证照无异议，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业险内承担70%赔偿责任，原告主张车损、停运损失过高，申请重新鉴定；诉讼费、评估费、鉴定相关费用不承担。经审理查明，2019年6月4日20时29分许，被告周玉波驾驶登记在被告王传霞名下的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，在本市沿G308（仙山路）国道与原告唐双涛驾驶的鲁Ｂ×××××号大型汽车发生交通事故，致二车损。经平度市公安局交通警察大队认定，周玉波承担事故的主要责任，唐双涛承担事故的次要任。事故发生后，原告支出施救费3500元。鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年6月13日，经山东金信价格事务所有限公司评估，鲁Ｂ×××××号车的车损为37800元，日停运损失为960元，评估费3350元。被告保险公司对上述评估意见提出异议，申请对原告方的车损进行重新评估，同时提交有“王传霞”签名的投保单和机动车第三者责任保险条款，主张停运损失不应由保险公司承担。被告王传霞以投保单上的签名非本人所签，申请笔迹鉴定。经双方参与摇号，本院指定潍坊鑫诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）对投保单上“王传霞”的签名是否为被告王传霞亲笔所签进行司法鉴定，被告王传霞根据鉴定所的要求于2019年11月2日预交鉴定费3600元，鉴定所派鉴定人员于2019年11月5日到本院提取了被告王传霞的笔迹样本若干。2019年12月1日，潍坊鑫诚司法鉴定所以被告保险公司一直未提供检材原件、无法进行鉴定为由，对本院的委托进行退案处理，收取被告王传霞鉴定相关费用1000元。后被告保险公司向本院提交一份情况说明，称同意终止笔迹鉴定事项，不再主张停运损失由被告王传霞承担，并于2019年12月5日申请对原告方车辆的日停运损失进行重新评估，同时申请对该车辆的合理停运时间进行评估。2019年9月1日、2020年1月9日，经青岛中商保险公估有限公司评估，鲁Ｂ×××××号车的车损为30200元，日停运损失为868元，合理停运时间为17天。在案件审理过程中，被告周玉波主张其车损3740元已经由原告方的保险公司打入原告的银行账户，原告对此不持异议，同意返还。上述事实，有原告提交的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、评估报告，施救费单据等，被告王传霞提交的鉴定相关费用单据、鉴定所出具的证明材料，青岛中商保险公估有限公司的评估意见书等证据予以佐证，经庭审质证，被告提出异议的理由同其答辩意见。本院认为，平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告周玉波承担事故的主要责任，双方当事人均不持异议，对原告唐双涛的合理经济损失，被告周玉波应予赔偿，以70%为宜。由于被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，被告保险公司应首先在交强险的财产损失责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告保险公司在商业险范围内按既定比例赔偿。被告王传霞系肇事车辆的登记所有人，原告未提交相应的证据证实其对事故的发生存在过错，要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于评估费、鉴定相关费用、诉讼费，本院认为，评估费亦属于本次事故所造成的损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例，但原告提交的评估报告已被新的评估报告所否定，相应的评估费，原告应自行负担；被告王传霞所支出的1000元鉴定相关费用，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担；诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，被告保险公司答辩称鉴定相关费用、诉讼费不予承担，本院不予支持。综上，原告唐双涛的合理损失如下：施救费3500元，车损30200元，停运损失费14756元（868元×17天），共计48456元。上述损失，应由被告保险公司在交强险内赔偿2000元，超出交强险的损失，由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即32519.2元。由于原告的合理损失未超出被告保险公司的赔偿范围，被告周玉波不需再承担赔偿责任，其车损3740元原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告唐双涛经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告唐双涛经济损失32519.2元，于判决生效后十日内付清。三、原告唐双涛返还被告周玉波车损3740元，从上述被告保险公司的赔偿款中支付。四、驳回原告唐双涛对被告周玉波、王传霞的诉讼请求五、驳回原告唐双涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定相关费用1000元（被告王传霞交纳），共计2050元，由原告唐双涛负担325元,被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  葛建军审判员  崔美艳审判员  张培武            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年二月二十六日书记员张君丽