wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终19号上诉人许詠霓，女，1932年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人许詠霓因不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初1107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查：许詠霓向原审法院起诉称，其户籍所在地址纪王毛家弄19号有一处祖宅，系其父亲建造的宅基地房屋，并在1951年取得了苏南区嘉定县纪王字第143号土地房产所有证。2019年1月23日，许詠霓及其弟弟在上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)的主持下达成调解协议，约定上述房产证记载的房屋现尚存部分归许詠霓及其弟弟二人共同所有，闵行法院为此出具(2018)沪0112民初26259号民事调解书。2019年6月28日，案外人杨文捷提起民事诉讼，诉称其已于2003年4月15日取得了沪房地闵字(2003)第022590号上海市房地产权证，要求撤销闵行法院作出的上述调解书。许詠霓因不服(2003)第022590号上海市房地产权证提起行政诉讼，才知道祖宅中部分房屋所有权性质已变更为全民所有并颁发了沪房发上字第纪00019号房屋所有权证(以下简称被诉房产证)。许詠霓认为被诉房产证是伪某某，颁发此证缺乏事实依据和法律依据等重大且明显违法情形，属于无效行为，为了维护其合法权益，故向原审法院提起行政诉讼，请求确认被诉房产证无效。原审认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉房产证系1991年作出，现许詠霓于2019年才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的二十年起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条的规定，于2019年11月18日裁定对许詠霓的起诉，不予立案。许詠霓收悉后不服，上诉至本院。上诉人许詠霓上诉称：被诉房产证颁发日期并非1991年，是案外人伪某某。颁发此证缺乏事实依据和法律依据系重大且明显违法情形，属于无效行为，无效行政行为不应受起诉期限的限制。原审裁定法律适用错误，认定事实错误，故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述规定系关于最长起诉期限的规定，自行政行为作出之日起计算，不能中止、中断，亦不因是否告知行政行为内容、诉权、起诉期限等不同情形而超出最长起诉期限。本案中，上诉人许詠霓对房屋所有权登记行政行为提起诉讼，被诉房产证系1991年作出，但上诉人直至2019年才向原审法院提起本案诉讼，显然已超过法定最长起诉期限。原审裁定不予立案，于法有据，处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 浩审判员 姚佐莲审判员 程 黎二〇二〇年二月十二日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14866号上诉人（原审被告）：鲁某1，男，1957年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞某（系鲁某1妻子），1960年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：鲁某2，女，1961年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：饶先卓，上海闰德律师事务所律师。上诉人鲁某1因与被上诉人鲁某2婚姻家庭纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初49152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲁某1上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判鲁某1不支付鲁某2人民币（以下币种同）33,681.14元。事实和理由：鲁某2隐瞒已经报销的医疗费，一审法院仅凭借有异议的鲁某2提供的发票来认定相关费用，不合理。游某去世后，鲁某2收取了礼金，原审法院未对此予以计算和扣除。游某生前每月退休金，鲁某2未提供退休金账户明细。鲁某2辩称，游某虽然有退休金，但在上海紧靠退休工资生活也是不容易的。双方当事人签订的协议约定了游某的医疗费用中自费部分由双方平摊，本案系争费用已由鲁某2支付，所以鲁某1理应予以平摊承担。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。鲁某2向一审法院起诉请求：请求判令鲁某1支付鲁某2母亲游某2014年5月至2018年1月3日期间的自付医疗费总额的一半即27,527.69元，判令母亲游某原单位支付的丧葬费抚恤金20,264元、工资补差182元、春节费750元、单位慰问费600元，合计21,796元归鲁某2领取所有。一审法院认定事实：鲁某2、鲁某1系兄妹关系，父亲鲁某3（1990年1月26日死亡）、母亲游某（2018年1月3日死亡）共生育鲁某2、鲁某1及鲁某4三名子女，鲁某4未婚，于1990年7月20日死亡。因游某的赡养问题，2000年6月20日，鲁某2、鲁某1及游某签订一份调解协议书，约定游某的医药费及护理费等不能报销部分由鲁某2、鲁某1各半承担。此后，游某与鲁某2共同生活。一审法院另查明:1、游某2014年5月至2018年1月期间共有五次住院治疗情况，医疗费自付部分为50,051.37元，通过工会职工保障互助会报销部分为5,270.10元；2、办理游某丧葬事宜支出27,500元，其中鲁某2支付25,500元，鲁某1支付2,000元，鲁某2还主张因请和尚做法事，招待亲友吃饭等另外支出了2,878元，鲁某1则认为招待亲友吃饭是有的，但金额没有那么多；3、游某单位尚留有丧葬费等21,796元；4、鲁某1主张其支付过人血白蛋白费用824元、护理费620元、购买气垫床799元、请中医费用2,500元、小费100元，对此鲁某2认可的为护理费620元、购买气垫床799元，对于鲁某1主张的其他费用均不予认可。一审法院认为，债务依法应当清偿。本案中，鲁某2、鲁某1在2000年6月20日的调解协议书中约定了游某的医药费及护理费不能报销部分由双方共同承担，故鲁某2的该项诉讼请求，原审法院予以支持，鲁某1的抗辩意见，没有相应证据证明，原审法院难以采信，故鲁某1应当承担22,390.64元。游某办理丧事支出的费用，除有发票及鲁某1认可的之外，无发票的费用原审法院酌情认定为500元，合计为28,000元，鲁某1应当承担14,000元,扣除鲁某1已支付的2,000元后，鲁某1应当承担12,000元。上述两项合计34,390.64元。鲁某1支出的1,419元鲁某2应当承担一半即709.50元，故鲁某1尚应支付鲁某233,681.14元。游某单位中尚留有的丧葬费等21,796元，由鲁某2、鲁某1各半享有。鲁某1如认为游某有其他遗产可继承，则有相应证据后可另行诉讼解决。原审判决：一、鲁某1于判决生效后十日内支付鲁某233,681.14元；二、尚在游某原单位上海XX有限公司的21,796元，由鲁某2、鲁某1各半享有。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033元，减半收取计516.50元，由鲁某2负担116.50元，由鲁某1负担400元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。鲁某1提供了医保信息明细查询单一份，证明鲁某2报销了医疗费。鲁某2对该证据的真实性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。鲁某1以鲁某2已经报销了自费部分的医疗费为由提起上诉，但其未能提供证据证明，其在二审期间提供的查询单上缺少相关单位的盖章，无法证实其真实性，且原审审理期间，鲁某2已提供了上海市总工会职工保障互助会真如镇工会服务点打印的单据，详细列明了相关医疗费的支出和报销费用，现鲁某2所主张的只是该单据中的部分住院费所对应的自费部分费用，原审法院就此所作的认定和计算均是正确的。鲁某1与鲁某2已于2000年6月20日约定各半负担母亲游某的医药费等不能报销的费用，现该费用业已产生，鲁某1理应予以负担。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。综上所述，鲁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币405元，由鲁某1负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年二月十日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执282号 申请执行人:邓晓兰 被执行人:倪邦书 关于申请执行人邓晓兰与被执行人倪邦书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年二月二十七日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初751号原告：某管理有限公司东营分公司。被告：燕某，男，汉族。原告某管理有限公司东营分公司与被告燕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告某管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年二月二十七日书记员  李娜娜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初4907号原告王田军，男，1980年2月12日出生，汉族，双峰县人，住本县。被告陈磊，男，1996年5月30日出生，汉族，双峰县人，户籍所在地：本县。原告王田军与被告陈磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王田军到庭参与诉讼，被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告陈磊支付原告借款5000元及该款从2019年7月15日至清偿完毕之日的利息（月利率为2%）。被告陈磊未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月31日，被告陈磊在原告经营的位于双峰县经济开发区财智大楼的双峰县恒信名车行租用了车牌号为湘Ｅ×××××小车一辆，约定租赁期限为2019年3月31日起至2019年4月14日。被告陈磊在租车期间，发生交通事故，致使湘Ｅ×××××小车受损，且未得到赔偿。经原告王田军与被告陈磊协商，由被告赔偿原告车辆损失5000元。2019年4月14日，被告陈磊向原告王田军出具借条，内容是：陈磊于2019年4月14日向王田军借款人民币共计5000元。定于2019年7月14日偿还；如在此月未归还，月息2%。借款用于赔偿湘Ｅ×××××起亚智跑事故赔偿。被告陈磊至今尚未偿还原告5000元的车损费用。2019年10月17日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为：被告陈磊向原告王田军出具了借条，原、被告之间的租赁合同关系终止，双方的法律关系即转变为合法的借款合同关系；被告陈磊出具借条以后，至今未履行偿还借款的义务，系违约行为，应负违约责任，应及时偿还原告王田军的借款，支付原告王田军主张的利息，对原告王田军要求被告陈磊偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈磊于本判决书生效的第二天起十日内清偿原告王田军借款5000元，并按月利率2%支付原告王田军自2017年7月15日起至5000元借款清偿完毕之日止的利息案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  曾时清人民陪审员  袁红镱二〇二〇年二月二十日代理书记员  陈 鹏
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1051号 原告：蒋克奎，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱国琬,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：顾世界，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告蒋克奎与被告顾世界劳务合同纠纷一案中，原告蒋克奎于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋克奎撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋克奎负担。 审 判 员 周海敏 二〇二〇年二月十二日 代书记员 朱华锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终58号原公诉机关长丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄天龙，男，1996年3月30日出生于安徽省长丰县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地长丰县，捕前住长丰县。2014年12月11日因吸毒被合肥市公安局蜀山分局行政拘留三日；2015年2月13日因吸毒被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月6日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月19日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审。2019年11月12日长丰县人民法院决定对其逮捕，同年11月18日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人黄天龙犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月27日作出（2019）皖0121刑初453号刑事判决：被告人黄天龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人黄天龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄天龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄天龙自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄天龙撤回上诉。长丰县人民法院（2019）皖0121刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇二〇年二月四日法官助理范飞飞书记员刘卫伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2500号 申请执行人：张敏，女，汉族，1966年7月14日生，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：王伦熙，该公司负责人。 张敏与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的淮开劳人仲案字（2019）第489号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安星美国际影院管理有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工资6722.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人银行存款不足、无不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不实际经营；本院已查封被执行人的放映机、酒水饮料等物品（查封期限2019年2月25日至2021年2月24日，如需继续查封，应在期满前一个月向本院提出书面申请），并以申请执行人崔凡的案件启动财产处置程序。若上述财产拍卖成交，本案将一并参与分配。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，查封的放映机、酒水饮料等物品已由关联案件启动处置程序。若拍卖成交，本案将一并参与分配。此外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字（2019）第489号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪海涛
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢3号申请执行人张伟，男，汉族，1955年4月3日生，住辽源市西安区。被执行人徐运华，男，汉族，1974年1月2日生，住辽辽源市龙山区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0402民初535号民事判决书确定期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2020年1月2日恢复执行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请继续查封被执行人的房产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）吉0402执恢3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十九日书记员  秦绍方
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执45号 申请执行人：王红娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人王红娟与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执45号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执45号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终821号上诉人（原审被告）：中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信致远门诊部，住所地广东省深圳市南山区蛇口中心路89号致远大厦B座二楼。负责人：郑南光。被上诉人（原审原告）：广州艾迪康医学检验所有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南8号生产大楼3楼。法定代表人：范国强。上诉人中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信致远门诊部（以下简称致远门诊部）与被上诉人广州艾迪康医学检验所有限公司（以下简称艾迪康公司）合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人致远门诊部以双方达成和解为由于2020年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人致远门诊部在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信致远门诊部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19764元，减半收取9882元，由上诉人中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信致远门诊部负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  徐 艳审判员  李 爽二〇二〇年二月十三日书记员  张佳乐谢灵霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4368号申请执行人：傅立明,男性,1992年11月12日出生,住济南市市中区被执行人：邵国庆,男性,1959年9月18日出生,住济南市历下区。被执行人：张秀芹,女性,1964年3月1日出生,住济南市历下区。本院在执行傅立明与邵国庆、张秀芹借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日通过司法专邮方式向被执行人邵国庆、张秀芹送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年3月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邵国庆、张秀芹名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年3月28日对被执行人邵国庆、张秀芹适用限制高消费措施。本院于2019年5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邵国庆、张秀芹名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邵国庆、张秀芹名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日告知申请执行人，邵国庆名下位于济南市历下区工业南路26号66号楼1-601室房产正处于变卖阶段，因变卖期限较长，故告知申请人终结本次执行程序，申请人同意。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十日书记员 宫振波
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初24号原告：廖伟，男，1985年11月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：夏建友，男，1977年5月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告廖伟与被告夏建友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告廖伟于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告夏建友与原告廖伟经协商已经和解，现原告廖伟向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖伟撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告廖伟负担。审判员  冯志玲二〇二〇年二月十一日法官助理张岳峰书记员何淑贞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执222号之一申请执行人：姜增梁，男，1971年11月16日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：刘文智，男，1968年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：武翠云，女。1971年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台智宏经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路252号。法定代表人：刘文智，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜增梁与被执行人刘文智、武翠云、烟台智宏经贸有限公司（2020）鲁0602执222号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武翠云名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号汽车各一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年二月十一日书记员  崔兴翔
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1368号申请执行人：段明涛，男，1965年9月10日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郏县农村公路管理所（原郏县县乡公路管理所），住所地：河南省郏县龙山大道西段段，统一社会信用代码：12410425417006832K。法定代表人：吴向歌，所长。本院在执行申请人段明涛与郏县农村公路管理所民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年二月二十八日书记员  胡松锋
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7504执保4号 敦化市中平苯板厂、敦化市建工集团建设投资发展有限公司： 申请保全人敦化市中平苯板厂与被申请人敦化市建工集团建设投资发展有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院曾于2020年1月15日实施保全措施，冻结被申请人敦化市建工集团建设投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司敦化支行账户22000686338055011702存款1300231.00元。现申请保全人敦化市中平苯板厂申请解除对被申请人的财产保全措施，本院已于2020年1月23日解除对被申请人银行账户的冻结。至此，敦化市中平苯板厂（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504民初24号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢28号 申请执行人：滕海青，男，1979年1月13日出生，汉族，农村居民，住日照市岚山区。 被执行人：王伟，男，1978年4月6日出生，汉族，农村居民，住日照市岚山区。 申请执行人滕海青与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人滕海青曾于2013年9月9日向本院申请执行，执行标的额18400元，执行过程中被执行人始终没有履行法律文书生效的义务。现因案件具备执行条件，申请执行人滕海青遂于2020年2月17日提起恢复执行申请。恢复执行前本院于2019年12月27日对被执行人王伟进行了拘留措施。2020年1月6日被执行人亲属主动付款18400元,并交纳了执行费176元,次日,本院对被执行人王伟解除了拘留措施,同日，申请执行人自愿放弃违约金和迟延履行利息,至此，本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人滕海青与被执行人王伟民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5499号申请执行人：颜俊，男，汉族，1977年5月27日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人颜俊与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初6641号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜俊经营回报收益11630.33元（2014年1月1日至2017年12月31日）；案件受理费136元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担68元，原告颜俊负担68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中颜俊申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年二月十七日书记员  蒋浩然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执169号 申请执行人:陈开颖，女，1965年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市民生冷链股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号。统一社会信用代码：91511500208908536T。 法定代表人：王兰。 被执行人：王兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 关于陈开颖与宜宾市民生冷链股份有限公司、王兰借款合同纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执169号案件并入（2019）川1502执115号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初285号 原告：刘忠兴，男，1959年7月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘家三岗村委，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处刘家三岗村。 法定代表人：刘成刚，职务村主任。 原告刘忠兴与被告刘家三岗村委侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审查。 原告刘忠兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告非法侵权偿还原告瓦厂中承包地及其被损坏的桃树各项经济损失和瓦厂土地使用权的协议合同归原告所有，计损失价为46790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了响应本村委员会号召，为了发展本村的经济，先后于村委在1995年6月27日签订建瓦厂土地使用合同中，将瓦厂自建起来的生产过程中，由于加大生产规模、量度，经村委会批准研究决定又于1999年3月5日将本村村民甲方：刘玉奎（破产后的瓦窑厂）卖给乙方刘忠兴使用，原告乙方负责甲方合同中规定的各项义务：1.甲方刘玉奎愿把瓦厂和所有机械设备卖给乙方所有，一切瓦窑厂中的土地使用权归原告。2.瓦窑厂村委土地承包所有费用从1999年度以后应由原告上交村委（原告瓦厂土地占用使用权从双方和村委签订合同时转给原告）监证刘家三岗村委会，反而村委会成员以什么证据理由将原告的瓦窑厂地于2000年1月1日非法转包给本村村民刘成震为非法所有20年期限的协议合同，可是在原告不知情的情况下，村委会纯粹是故意、非法转包给他人的，完全是非法侵权，侵占原告与村委合法授权的瓦厂用地，重要的是，村委会违法乱纪，并且违反《中华人民共和国土地承包法》30年不变法律规定的各项要求，与本案据体不相符。3.原告瓦厂的承包土地使用权，是有村委加盖公章认定的，是永远不可抗拒分辩的事实法律依据，这充分证实被告以侵权行为是与《中华人民共和国土地承包法》背道而驰的，给原告直接造成瓦窑厂地重大多年来各项经济经营损失铁的事实，这个事实问题是在2019年12月份村委会响应罗庄区委刘常委指示精神查清所有的农户承包地中原告才发现原告瓦厂承包地被村委会将瓦厂肆意转包给本村刘成震为20年，被告刘三岗村委是没有任何理由证据为合法依据将原告瓦厂及使用村委的土地承包给刘成震所有，这个行为应是非法转包，而合同协议应是无效合同，请法院依法判决返还原告来维护法律的尊严，请贵院根据原告提供的证据和事实依据恳请人民法院查明本案事实情况，依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，原告起诉的被告刘家三岗村委不存在，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘忠兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年二月十三日 书记员  石雪芹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初546号原告：乐联乐逗（山东）网络科技有限公司，住所地济南高新区世纪大道15612号2号楼1-1002室，统一社会信用代码：91370100MA3NKKTK5B。法定代表人：韩璐璐。委托诉讼代理人：王新亮，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋方圆，山东新亮律师事务所律师。被告：解宗达，男，1989年12月30日出生，汉族，住淄博市周村区，被告：孙庆荣，男，1989年12月21日出生，汉族，住淄博市周村区，原告乐联乐逗（山东）网络科技有限公司与被告解宗达、孙庆荣股东出资纠纷一案，原告乐联乐逗（山东）网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐联乐逗（山东）网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年二月二十六日书记员  于金勇
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审117号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人殷长久，男，汉族，生于1968年05月01日，住。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人殷长久为行政处罚一案，申请执行人于2019年4月17日向被执行人作出编号为411329-1021216462的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021216462的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021216462的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初149号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：郓城县凯歌之王歌城，经营场所山东省郓城县郓州街道东门街中段路西。经营者：季增道。原告中国音像著作权集体管理协会与被告郓城县凯歌之王歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月二十七日法官助理张颖书记员李梦媛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1221号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地：渑池县,统一社会信用代码：。被执行人渑池金华新材料有限公司，住所地：渑池县，统一社会信用代码：。法定代表人：刘志明，系该公司经理。被执行人刘志明，男，1970年11月19日生，维吾尔族，住河南省渑池县。被执行人李志强，男，1970年4月3日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人陆明勤，男，1967年11月20日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人杨军周，男，1956年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人贺琳，男，1971年1月13日生，汉族，住渑池县。被执行人河南玖鼎新材料股份有限公司，住所地：渑池县城东工业区南高店，统一社会信用代码：912112007474073865。法定代表人：尹守义，系该公司董事长。被执行人尹守义，男，1962年5月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人王延伟，男，1984年4月19日生，汉族，住河南省伊川县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行渑池金华新材料有限公司、刘志明、李志强、陆明勤、河南玖鼎新材料股份有限公司、尹守义、王延伟、杨军周、贺琳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初2710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年二月二十八日书记员  王昊天
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执126号 关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春退赔等案，申请执行标的共计2675.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖8号原告:叶震，男，1990年10月17日出生，住宿迁市宿城区。被告:王华彬，男，1973年10月24日出生，住宿迁经济开发区。被告：宿迁经济技术开发区三棵树乡三树居民委员会，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡三树居委会。法定代表人：韩冷。原告叶震诉被告王华彬、宿迁经济技术开发区三棵树乡三树居民委员会租赁合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年10月18日立案。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因本案原告叶震系该院工作人员的亲属，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告系江苏省沭阳县人民法院工作人员近亲属，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十四日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贾长富，男，1955年3月5日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘水，男，1971年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。原审被告：王方仁，男，1971年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县界牌镇双龙港村八组58号。现住江苏省盐城市滨海县。原审被告：张洪梅，女，1975年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县滨淮镇硝场村三组9号。现住江苏省盐城市滨海县。再审申请人贾长富因与被申请人刘水以及原审被告王方仁、张洪梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终5119号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾长富申请再审称，一、贾长富并未为王方仁向刘水借款提供“担保”。1、从刘水起诉提供的借据中，申请人贾长富签字内容上，已经明确注明“同意在灵寿或正定工程款到公司帐后，将本息一起扣给刘水”，现经核实王方仁已经早就不是灵寿、正定工程的实际施工人，也不是出资人。申请人并未为王方仁的刘水借款提供担保，仅是一种协助行为，而且是附条件的协助。2、刘水是职业放贷人，在法院有十多起案件，对担保成立的条件认知比正常人高出许多。3、刘水和王方仁之间存在恶意串通虚构实际施工事项，骗取贾长富“签字担保”200万元的事实。二、2017年4月7日所谓“担保”的200万元真实的意图是用于灵寿和正定工程为突击完工而筹借工程款。起诉时该200万已变为两年前的往来借款，分别是2014年9月1日的76万、2015年10月30日的45万元和2015年12月9日的39.6万元，这完全是原、被告恶意串通，在担保人不知情的情况下骗取担保，是无效的“担保”。1、假设认定申请人担保成立，申请人对2017年4月7日之前即2014年形成的39.6万和4000元也不应承担担保责任。2、关于200万元的签字“担保”代扣问题，实际是借款时间发生在担保日期前2年的金额是161万元。3、公民与公民之间没有协助的法定义务，不协助也不当然产生法律责任。申请人担保代扣的原本意图是将王方仁真实用于工程的投资款，结算后的收益扣划给刘水。综上，请求撤销原审判决，裁定再审。刘水答辩称，一、原审判决贾长富为涉案借款200万元提供担保，有事实依据和法律依据。1、申请人贾长富在王方仁出具的借条上面清楚写明担保人贾长富，贾长富占江苏长宏园林建设有限公司（以下简称长宏公司）80%股份，贾长富在2018年2月14日通过长宏公司会计转账134万元给刘水，贾长富在收条上面签字同意支付134万元，贾长富上述行为实际上是进一步确认在涉案借款上承认担保责任的事实。2、申请人贾长富在本案中对涉案借款不仅仅应当承担担保责任，同时应当承担协助偿还义务。3、2018年5月13日长宏公司向桥西法院提交两份执行异议申请书中载明长宏公司王方仁因施工涉案工程，向刘水借款459.2万元，本案诉争是其中的200万元。4、申请人说刘水是职业放贷人没有依据。二、涉案款项刘水客观上已经支付给王方仁，双方不存在恶意担保的事实。三、2018年3月13日长宏公司与王方仁等人签订终止协议，此时王方仁才退出涉案工程。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，一、本案中，再审申请人贾长富作为长宏公司大股东，其在王方仁向刘水出具的借条上签署“同意在灵寿或正定款到公司帐后，将本息一起给刘水”，同时还写明“担保人贾长富”字样。贾长富在案涉借条中明确注明了“担保人”，在出现工程款到账后未能向刘水付款的情形时，贾长富应当根据约定承担保证责任，故再审申请人贾长富认为其没有担保、不承担担保责任的理由，没有事实和法律依据。二、2017年4月8日王方仁出具借条以及贾长富在借条上签名后，2017年4月10日被申请人刘水将160万元转入王方仁指定的账户内，故本案的借款并不包含再审申请人贾长富所认为的2014年9月1日、2015年10月30日的借款。三、案涉200万元借据中，有40万元是刘水和王方仁以前的往来，将40万元一并纳入200万元的借据中，具有换据的性质。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当优先抵充已到期的债务，均到期的应优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务，故即使上述40万元部分借款担保无效，也应认定在刘水获得的134万元中得到受偿，再审申请人贾长富仍应对下欠的100万元借款承担保证责任。四、再审申请人贾长富认为被申请人刘水与王方仁之间存在恶意串通，没有事实依据。综上，原一、二审判决并无不当，再审申请人贾长富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，贾长富的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾长富的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年二月十七日书记员 殷晨宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁01刑终34号原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈海，出生于宁夏贺兰县，公民身份号码×××，住银川市，户籍所在地银川市。1992年12月25日因犯盗窃罪被原银川市新城区人民法院判处有期徒刑五年。2019年5月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人沈海犯合同诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）宁0105刑初329号刑事判决。原审被告人沈海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人、检察人员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人沈海于2017年9月29日以已被注销的宁夏昊东盛商贸有限公司（法定代表人为其儿子沈某2）名义与被害人张某1签订4000吨钢材供销买卖合同，公司印章使用宁夏昊东升物资有限公司合同章（法定代表人为李某某）。合同签订后，为骗取被害人钱款，沈海在第一次收到张某1的合伙人马某1转账50万元钢材款后通过调货从张某2处给张某1工地提供了价值310775.4元的钢材，骗取被害人张某1信任，并向马某1谎称张某2为其业务员，夸大自身经济实力，在马某1再次给沈海银行账户转账50万元后，马某1按约定于次日取货时便无法联系到沈某1。沈海将犯罪所得用于个人消费及偿还个人债务，事后切断与被害人联系。2019年5月22日，公安机关对被告人沈某1上网追逃，同年5月23日将沈海抓获归案。上述事实。有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、在逃人员登记表、归案说明、供销买卖合同复印件、银行转账单、企业信息查询单、营业执照、建设银行卡明细单、收条、二手车买卖协议、实物出库单、产品质量证明书、手机短信截图、材料调拨单、检验报告、项目承包协议书、证人张某2、李某、孙某、马某2、董某、沈某2、马某1的证言、被害人张某1的陈述、被告人沈某1的供述和辩解等证据予以证实。原判认为，被告人沈海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实，隐瞒真相，部分履行合同的方法，骗取他人财物共计689224.6元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人沈海具有前科，酌情从重处罚。被告人沈海关于其不构成合同诈骗罪的辩解及辩护人关于认定本案事实不清，证据不足，沈海的行为应当认定为单位行为的辩护意见，经查有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、钢材购销合同、银行交易明细、短信截图等证据在卷佐证，足以证实被告人沈海虚构事实，隐瞒真相，向被害人展示其履约能力，其通过部分履行合同的方式，取得被害人信任后，骗取被害人财物，后将犯罪所得用于个人消费及偿还个人债务，故该辩解和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：1.被告人沈海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；2.责令被告人沈海退赔被害人张某1经济损失共计人民币689224.6元。上诉人沈某1提出，1.原判认定上诉人无业，事实是上诉人在2010年任望远钢材市场昊运物资有限公司业务经理，2012-2017年任宁夏昊东盛商贸有限公司经理，捕前是宁夏昊东升物资有限公司唯一股东和银川市南门家友灯饰广场朗豪灯饰专卖店店主。2.上诉人与张某1签订合同时，因打字人员将合同开头的单位名称打错，导致与合同章不符，应以合同章为准。3.上诉人从未说过张某2是其业务员，他是上诉人在昊运物资任经理时的业务员，因习惯一直称他为其业务员，并未刻意欺骗对方。4.证人马某1系张某1的合伙人，其证言不可信。马某1是看到上诉人有1千万元的承兑汇票，确信上诉人有履行能力才支付了100万元钢材款。5.上诉人没有非法占有的故意与行为，且与张某1之间的行为代表的是公司，是单位行为。综上，请二审法院公正判决。辩护人提出，原判认定事实不清，证据不充分，不能排除合理怀疑。原判认定上诉人向被害人“展示其履行能力”的证据只有证人马某1的证言，系孤证。上诉人称呼张某2为业务员不为过，上诉人也不具有非法占有的目的。综上，请二审法院改判上诉人无罪。检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。本院认为，上诉人沈海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订履行合同过程中骗取对方当事人的财物68.92246万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人沈海及其辩护人提出其无罪的上诉及辩护意见，经查，上诉人沈海在没有实际履行能力的情况下，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续向其支付货款，骗取被害人巨额钱财后，即偿付了个人债务，在被害人要求其履行合同或退款时，以各种理由推诿，足以认定其具有非法占有的目的，且实施了诈骗行为，同时，其虽以其控制的相关公司与对方当事人签订合同，但其所得均用于个人消费，其行为不符合单位犯罪的构成要件。综上，对于上诉人沈海及其辩护人的上诉及辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 安 昕审判员 曾琳巧审判员 黄 琼二〇二〇年二月二十七日书记员 田 华本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执363号申请执行人王勋。被执行人中铁中基(青岛)供应链管理有限公司。法定代表人：任某，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王勋与被执行人中铁中基(青岛)供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依法冻结划拨被执行人银行存款51782.32元（含执行费667元），被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第2009号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年二月二十六日书记员  丁 超
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保83号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李辉：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人李辉财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇二〇年二月二十四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终29号上诉人（原审被告）：桂平市祥盈建材贸易有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市木圭镇木圭村凤凰岭脚冲草岭儿处（凤凰电灌站旁）。法定代表人：钟文玉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：钟文玉。被上诉人（原审原告）：江苏省群飞机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇曲阳西华山（区长山林场内）。法定代表人：王飞，该公司总经理。上诉人桂平市祥盈建材贸易有限公司（以下简称祥盈公司）、钟文玉因与被上诉人江苏省群飞机械制造有限公司（以下简称群飞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。祥盈公司、钟文玉上诉称，本案是购销合同纠纷，适用特别管辖原则，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方合同中的管辖约定违反了特别管辖原则，系无效约定。本案合同履行地为货物送达地，即为广西壮族自治区桂平市，故本案应由桂平市人民法院管辖审理。请求撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3320号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区桂平市人民法院审理。群飞公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，祥盈公司与群飞公司签订的合同中约定：“如遇诉讼，管辖权双方均可自行选择各自住所地法院管辖”，该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，故群飞公司作为原告，其住所地位于江苏省镇江市丹徒区荣炳镇曲阳西华山（区长山林场内），属于江苏省镇江市丹徒区人民法院辖区，故江苏省镇江市丹徒区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 猛审判员 朱云云审判员 李守斌二〇二〇年二月十九日书记员 孙 琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执204号申请执行人：高强，男，1986年9月10日生，汉族，户籍在河北省定州市。委托代理人钱锋（受高强特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被执行人：李青春，男，1966年12月6日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，建筑工人，住无锡市梁溪区，户籍在四川省阆中市。2019年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现服刑中。申请执行人高强与被执行人李青春附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）苏0213刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人李青春在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高强医疗费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计人民币101933.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人李青春采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213刑初534号刑事判决书附带民事赔偿的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  蔡 岩二〇二〇年二月二十六日书记员  吕安祺
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢37号 申请执行人：简阳市踏水页岩砖厂 被执行人：陈杰 关于申请执行人简阳市踏水页岩砖厂与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院依据（2009）金堂民初字第1544号民事判决书确定的事项，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执357号申请执行人：晏金兰，女，1953年5月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：吴正伟，男，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人晏金兰与被执行人吴正伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴正伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴正伟价值人民币25275元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3177号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市蒲阳路141号。 被执行人：樊波，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人樊波借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3075号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款本金149995元及利息，案件受理费1792元，缴纳执行费2390元。本院于2019年11月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，被执行人名下房屋已由另案查封，申请执行人已申请参与分配，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年二月二十日 书记员 肖 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执302号危静、王磊磊、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行危静、王磊磊与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经执行，申请人已受偿10310.3元执行款（含诉讼费、执行费）。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十七日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4184号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，该公司职员。被告：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。法定代表人：李希勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迎春，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长盛，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告兖州煤业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  宫同科二〇二〇年二月十七日书记员  宫元元
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1194号杨士坤、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行杨士坤与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第673号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人杨士坤赔偿金48348元，执行费625元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位48973元（标的48348元、执行费625元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人杨士坤。至此，杨士坤申请执行的源劳人仲字[2020]第673号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初296号原告：唐恒明，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。原告：刘贵华，女，1967年3月16日出生，汉族，居民，系唐恒明之妻，住山东省阳谷县。二原告共同委托诉讼代理人：王金富，山东智祥律师事务所律师。被告：孟庆祥，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李景丽，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，系被告孟庆祥之妻，住阳谷县。原告唐恒明、刘贵华与被告孟庆祥、李景丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐恒明、刘贵华及委托诉讼代理人王金富与被告李景丽到庭参加诉讼。被告孟庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐恒明、刘贵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同,及时结清银行贷款并办理抵押注销登记(撤押)手续；2、判令被告及时协助原告办理案涉房产的不动产登记过户手续；3、判令被告承担违约责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年2月16签订房屋买卖合同,所售房屋为阳谷凤栖湾二期D10号楼-2-601室(包含附属设施)，后又签订附加协议,以更好约定双方权利和义务。双方于2019年2月27日订立物业交接确认书(案涉房产已交付原告使用)。原告依约支付给被告2万元定金和55万元购房款,但被告方违反合同约定,没有用原告购房首付款结清银行贷款、办理抵押注销登记(撤押)手续,也未能协助原告办理不动产登记过户手续。被告的违约行为，严重侵犯了原告合法权益。原告多次与被告方协商未果，特向人民法院提起诉讼。被告孟庆祥未到庭也未答辩。被告李景丽辩称，我没有经济能力承担银行贷款，也没有能力承担违约责任，现在还欠房贷大概11万多元。本院经审理认定如下事实：2019年2月16日，原告唐恒明、刘贵华夫妻通过阳谷万城宜家房产管理策划有限公司介绍，与被告孟庆祥、李景丽夫妻签订房屋买卖合同，合同中双方约定：乙方唐恒明、刘贵华以62万元的价格购买甲方孟庆祥、李景丽名下位于阳谷凤栖湾2期D10号楼-2-601室房产一套；先付2万元定金，再付55万元房款，尾款5万元等房产证下来七个工作日通知买方过户时支付给甲方孟庆祥、李景丽；甲方应当在签订本合同之日起四十个工作日内，到有关部门办理抵押注销登记手续，办理该手续的使用的钱款来源为买方购房首付款；甲、乙双方签订合同后，如任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同买卖的相对方支付本合同总房价款3‰的违约金并赔偿对方因此所遭受的损失（包括律师费、诉讼费、交通费用等）……。合同签订后，原告于当日向被告付定金2万元，于2019年2月18日向被告付购房款55万元，被告李景丽出具了收据。2019年2月27日，被告孟庆祥与原告刘贵华签订了物业交接书，将涉案房产交付给原告使用。被告孟庆祥、李景丽未按照合同约定偿清房贷、撤销抵押，也未协助原告办理房产过户登记。原告唐恒明、刘贵华于2020年1月14日诉至本院。原告在诉前申请了财产保全，并由天安财产保险公司聊城支公司提供担保（保险费1140元）。上述事实，有房屋买卖合同、商品房预售合同、微信交易明细、中国工商银行交易明细、付款收据、物业交接确认书、房屋中介经办人当庭证言、保险费单据、律师代理费单据等证据为证。本院认为，原告唐恒明、刘贵华与被告孟庆祥、李景丽签订的房屋买卖合同，属双方真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，对买卖双方具有约束力，双方当事人应当自觉遵守。被告孟庆祥、李景丽在收到房款57万元后，未按合同约定履行清偿房贷、撤销抵押、协助办理过户等义务，构成违约，应当承担违约责任。原告为实现合同权利申请保全并诉至法院，产生的保险费、律师代理费属于合理经济损失，根据合同中的违约责任条款，应由违约方即被告孟庆祥、李景丽赔偿。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆祥、李景丽继续履行合同,于本判决生效之日起二十日内结清银行贷款,并办理注销抵押登记手续。二、被告孟庆祥、李景丽在履行本判决第一项确定的义务后十日内，依照合同约定条款协助原告唐恒明、刘贵华办理涉案房产的过户手续。三、被告孟庆祥、李景丽赔偿原告支出的保险费1140元、律师费5000元，两项合计6140元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元;保全申请费3370元,两项合计3820元，由被告孟庆祥、李景丽负担（与判决主文第三项确定的赔偿款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年二月二十一日书记员  魏茂昌
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1175号 申请执行人：朱汉松，男，1949年5月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：朱晓明，男，1965年10月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人。 本院于2019年9月5日立案执行申请执行人朱汉松申请执行被执行人朱晓明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第881号民事调解书，被执行人朱晓明应支付申请执行人案款45500元，承担执行费582.5元。本院已执行0元,尚有45500元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人朱晓明发出限制高消费令。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，被执行人朱晓明除暂时无法处置的房产（无法办理产权证）外无其它财产可供执行。本院于2020年2月27日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1175号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李莉平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初714号 原告:姜小琼，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：程培江，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省江安县。 上述两原告委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312101100017。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312081100077。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告姜小琼、程培江与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日向原告姜小琼、程培江发出预交诉讼费通知书，要求原告姜小琼、程培江在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告姜小琼、程培江至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜小琼、程培江撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终49号原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）周建琴，女，1974年2月5日出生，无业。曾因吸毒，于2010年12月8日被溧阳市公安局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2018年3月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院指控原审被告人周建琴犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日作出（2019）苏0492刑初387号刑事判决，原审被告人周建琴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周建琴申请撤回上诉。本院认为，上诉人周建琴贩卖毒品甲基苯丙胺2.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周建琴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人周建琴归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周建琴撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周建琴撤回上诉。江苏省常州经济开发区人民法院（2019）苏0492刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  张 斌审判员  朱文箭二〇二〇年二月二十五日书记员  江钧梦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执30号 申请执行人：罗城仫佬族自治县天河镇北安村勾山屯村民小组，地址：罗城仫佬族自治县天河镇北安村勾山屯。 负责人：谢和新，勾山屯屯长。 委托代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 被执行人：韦明利，男，1964年6月15日生，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗城仫佬族自治县天河镇北安村勾山屯村民小组与被执行人韦明利承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年5月20日作出的（2019）桂1225民初462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人履行以下义务：（1）被执行人返还申请执行人集体土地补偿款51043元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费559元，案件执行费674元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月24日，本院依法扣划了被执行人韦明利银行存款共计52276元，处分674元作为本案执行费，余款51602元处分给申请执行人领取，至此，本院（2019）桂1225民初462号民事判决书已实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）桂1225民初462号民事判决书已实际执行完毕，应终结对该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225民初462号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初133号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，1959年3月19日出生于山东省平度市，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地：山东省平度市，务农。2019年1月22日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年10月24日，陈某从薛某处接手了一份护岸管护协议，后陈某在该处投放了海产品。2019年1月21日23时许，薛某到青岛市黄岛区维多利亚湾一期护坡下的滩涂捡拾鲍鱼等海产品被张某发现，被告人张某与薛某发生言语冲突，于某(另案处理)对薛某进行殴打，二人发生撕扯，张某对薛某进行殴打，并使用竹竿打了薛某的腰部，韩某回集装箱取了橡胶棍戳了薛某几下，致薛某受伤。经法医鉴定，薛某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，L2右侧横突骨折均构成轻伤二级；其双眼部挫伤构成轻微伤。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、病历、护岸管护协议、谅解书、行政处罚决定书、户籍说明等书证；2.证人曹某、张某等的证言；3.被害人薛某的陈述；4.被告人张某的供述；5.鉴定意见；6.辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月。 被告人张某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解。 以上事实有受案登记表、发破案经过、抓获经过等书证一宗，证实案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；被告人张某的供述、被害人薛某的陈述、证人韩某、于某、张某、陈某的证言，证实被告人故意伤害他人的事实；CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的受伤情况；谅解书，证实赔偿谅解情况；辨认笔录及照片，证实辨认情况。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵15日，即自2019年9月6日起至2020年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王沁 书记员赵琳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终15号上诉人（原审被告)：朱斌，男，1974年6月18日生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：张照林，男，1979年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。上诉人朱斌因与被上诉人张照林买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱斌上诉请求：1、驳回张照林要求支付利息的请求；2、张照林交付43900元增值税专用发票给朱斌。事实和理由：朱斌与张照林之间系买卖合同关系，买卖合同系双务合同，朱斌具有支付货款的义务，同时张照林有交付购买货物增值税发票的义务，本案中张照林一直未交付增值税专用发票，自身存在违约行为，致使朱斌此笔货款无法作出财务处理故无法支付货款。张照林存在违约行为，朱斌不应支付其利息损失。张照林答辩称，1、双方的买卖合同没有明确约定还款期限和利息，张照林随时可以主张要求朱斌还款，并且要求朱斌承担利息。2、双方当时谈的价格是不含税的，如果朱斌要求提供税票，只要朱斌承担税票的税款，张照林可以配合开具发票。请求驳回上诉，维持原判。张照林向一审法院起诉请求：1、判令朱斌偿还货款43900元，承担逾期付款年利率6%的利息；2、本案的一切诉讼费由朱斌承担。庭审中，对利息部分的诉讼请求明确为：自2019年8月13日起按年利率6%计算至还清时止。一审法院认定事实：2017年4月，朱斌因承接工程的需要，从张照林处购买沙石。2018年2月18日，双方经结算，朱斌欠张照林沙石款43900元，朱斌出具一张欠条，载明：今欠到张照林沙石款人民币肆万叁仟玖佰元整（43900元），朱斌，此据，2018年2月18日。后张照林多次催要欠款，朱斌以种种理由拖延未还。一审法院认为，朱斌欠张照林沙石款43900元并出具欠条，载明欠款金额，双方之间买卖合同关系成立，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。朱斌应根据欠条载明的数额及时偿还欠款，其未能及时偿还欠款，构成违约。对张照林要求朱斌偿还欠款43900元及利息的诉讼请求，该院予以支持。朱斌经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告朱斌于本判决生效后十五日内偿还原告张照林欠款43900元及利息（利息计算方式：自2019年8月13日起以43900元本金为基数，按年利率6%计算至付清时止）。案件受理费898元，减半收取449元，由被告朱斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，朱斌对与张照林之间存在买卖合同关系的事实予以认可，双方对所欠货款进行了结算，并且朱斌向张照林出具了欠条，确认了货款的数额。该欠条系朱斌在应当支付货款时因未能支付而向张照林出具的，其未能全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因朱斌未及时支付张照林货款，违反法律规定，应当承担相应的违约责任。一审法院判决朱斌自起诉之日起承担逾期支付货款的责任，没有违反法律规定。朱斌上诉认为其不应承担利息的理由不能成立。关于朱斌上诉要求张照林开具发票的请求，超出了本案的审理范围，本案不予审理。综上所述，朱斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费898元，由上诉人朱斌负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年二月二十六日书记员 朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更247号 罪犯杨强，男，1996年3月20日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化。现在永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2016年11月11日作出(2016)闽0424刑初118号刑事判决，认定被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付永安监狱执行。2于2018年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年5月11日起至2021年2月10日止） 执行机关永安监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 另查明，该犯系未成年犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨强减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年5月11日起至2020年3月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5504号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人：姜兵。被执行人：宋新胜,男性,1979年9月17日出生,住山东省冠县。被执行人：樊甲民,男性,1978年4月4日出生,住山东省冠县。被执行人：翟付荣,女性,1975年8月10日出生,住山东省冠县。被执行人：赵广其,男性,1974年5月9日出生,住山东省冠县。被执行人：李秀玲,女性,1973年10月10日出生,住山东省冠县。被执行人：李儒君,男性,1971年4月26日出生,住山东冠县。被执行人：卢佳丽,女性,1979年7月21日出生,住山东冠县。被执行人：冠县华润特种轴承有限公司,住冠县冠临路168号。负责人：李秀玲。被执行人：山东冠县鑫冠机械有限公司,住冠县店子镇。负责人：宋新胜。被执行人：山东冠县华瀚轴承有限公司,住冠县鲁西新。负责人：樊甲民。被执行人：冠县恒远重工机械制造有限公司,住冠县工业园区。负责人：李儒君。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与宋新胜、樊甲民、翟付荣、赵广其、李秀玲、李儒君、卢佳丽、冠县华润特种轴承有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司、山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日通过司法专邮方式向被执行人宋新胜、樊甲民、翟付荣、赵广其、李秀玲、李儒君、卢佳丽、冠县华润特种轴承有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司、山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宋新胜、樊甲民、翟付荣、赵广其、李秀玲、李儒君、卢佳丽、冠县华润特种轴承有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司、山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2020年2月20日对被执行人宋新胜、樊甲民、翟付荣、赵广其、李秀玲、李儒君、卢佳丽、冠县华润特种轴承有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司、山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年8月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宋新胜、樊甲民、翟付荣、赵广其、李秀玲、李儒君、卢佳丽、冠县华润特种轴承有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司、山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宋新胜、樊甲民、翟付荣、赵广其、李秀玲、李儒君、卢佳丽、冠县华润特种轴承有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司、山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十五日书记员 宫振波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3180号申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地林州市龙安中路476号。负责人：付拥红，该社主任。被执行人：林州市清华科技制椅有限责任公司，住所地林州市西环路南段（纱厂对面）。法定代表人：李建林。林州市农村信用合作联社汇丰信用社与林州市清华科技制椅有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的（2018）豫0581民初5800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林州市清华科技制椅有限公司应于判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社贷款利息462695元。因林州市清华科技制椅有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人林州市清华科技制椅有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月2日、2019年12月2日、2020年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人林州市清华科技制椅有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人林州市清华科技制椅有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市清华科技制椅有限责任公司负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社汇丰信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  李志波
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8118号原告：张利杰，男，1973年12月29日出生，汉族，住濮阳市。被告：王连学，男，1968年03月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告张利杰诉被告王连学民间借贷纠纷一案中，原告于2020年02月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张利杰申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张利杰负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵建身二〇二〇年二月二十九日书 记 员  尹智威
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4942号之一 申请执行人：黄育添，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：韩换林，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：温惠香，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：韩耿荣，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月27日立案受理的申请执行人黄育添与被执行人温惠香,韩换林,韩耿荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初8962号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 董   星 审判员 陈   陆 二〇二〇年一月十五日 书记员 邓捷(代)
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢49号陈德松、周明：本院于2020年2月19日立案受理申请执行人陈德松与被执行人周明买卖合同货款纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初776号 原告：海宁市亚兰工贸有限公司。住所地：浙江省海宁中国皮革城原辅料市场2幢B1、C2。统一社会信用代码：9133048178444766XR。 法定代表人：程国平，执行董事。 委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：江苏速通物流有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区硕放华友中路10号。统一社会信用代码：91320213685881313X。 法定代表人：唐立政，执行董事。 原告海宁市亚兰工贸有限公司与被告江苏速通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市亚兰工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告海宁市亚兰工贸有限公司负担。 审判员  陈豪东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  沈心纯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26216号申请执行人：李瑞茹，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王慰，男，1977年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初19614号原告李瑞茹诉被告王慰民间借贷纠纷一案，经查被执行人王慰现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月二十一日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初21号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人吴安铭，男，1996年4月15日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所地江西省上饶市横峰县烽火开发区，家住。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月4日被横峰县公安局刑事拘留，同年2月12日被横峰县人民检察院批准逮捕，次日被横峰县公安局执行逮捕。现押于横峰县看守所。辩护人谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人吴安铭犯妨害公务罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人吴安铭及其辩护人谢良忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月3日，横峰县公安局姚家派出所辅警邱某和横峰县姚家乡人民政府工作人员滕某、黎某、黄某2按照横峰县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部的文件要求，在横峰大桥设入县城检测点开展疫情防控工作。18时30分许，被告人吴安铭途径横峰大桥检测点时，在未按要求携带身份证的情况下，不服从管理，准备强行冲卡时，被执勤人员邱某等人拦住，言语威胁邱某，并在执勤人员控制的过程中，用脚踢邱某并将其推倒在地。后被执勤人员带到办案区接受讯问上述事实，被告人吴安铭在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口详细表、归案情况说明、工作指令等书证；证人滕某、黄某2、黎某、刘某、毛某的证言；被害人邱某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴安铭在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在当前新型冠状病毒肺炎疫情防控关键时期，被告人吴安铭不服从疫情工作人员管理，准备强行冲卡，且将依法执行职务的辅警推搡倒地，依法应当从重处罚。被告人吴安铭到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人吴安铭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人吴安铭判处拘役四个月的建议，本院予以采纳。综上，根据被告人吴安铭的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人吴安铭犯妨害公务罪，判处拘役四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏立清二〇二〇年二月十八日书记员  黄 俊法律链接：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百一十四条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执440号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：刘克秀，女，1985年12月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌区。 关于移送执行被执行人刘克秀罚金、退赔一案，本院依据（2019）川0121刑初155号刑事判决书，于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金5000元，并继续追缴未退赃款发还被害人。但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人刘克秀因犯诈骗罪，于2019年7月16日，被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，现已刑满释放，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0121刑初155号刑事判决书中金钱部分和继续追缴未退赃款发还被害人的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 益 审判员  刘 学 二〇二〇年二月二十三日 书记员  庞玉龙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1号原告：王亮，男，1970年4月20日生，汉族，住鲁山县。被告：李大利，男，约40岁，住鲁山县。原告王亮与被告李大利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王亮于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王亮负担。审判员  王为云二〇二〇年二月十七日书记员  时卓文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执1833号申请执行人：焦德秋，男，1969年10月24日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：谢永红，女，1969年1月20日生，汉族，住址同上。被执行人：郑开强，男，1974年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行焦德秋、谢永红与郑开强劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日作出的（2019）鲁1425民初1967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人焦德秋、谢永红于2019年9月17日申请强制执行，要求被执行人郑开强支付劳务费、借款479945元及利息，砌块款4000元，诉讼费4280元，合计488225元，执行费7223元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过挂号信函方式向被执行人郑开强邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于9月18日、10月10日、11月21日、2020年1月6日、2月17日共5次查询郑开强名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，11月21日通过人行查询郑开强开户情况，均无大额财产。3、本院于2019年11月21日对郑开强发布限制消费令。4、本院于2019年12月20日调查郑开强公积金、社保、收益类保险、工商登记及理财情况，均无财产可供执行。5、本院于2019年9月23日依法轮候查封被执行人郑开强名下的位于烟台市××街××单元内3。不动产权证书号：芝字第E171999号的房产。依法查封被执行人郑开强所有的位于齐河县华店乡华店村原华阳面粉厂所在地的地上建筑物。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年二月十七日书记员  刘子健
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101民初41号 原告：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区金色家园小区。 法定代表人：姜昌辉，经理。 委托诉讼代理人：刘宇。 被告：陈庆红，男，住吉林省长春市经济技术开发区。 原告长春市中瑞热力有限责任公司与被告陈庆红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告长春市中瑞热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  顾吉正 二〇二〇年二月三日 书记员  冯玉兰
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢342-2号     申请执行人:成文斌，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白金仓，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人成文斌与被执行人白金仓民间借贷纠纷的（2017）陕05民终1818号民事判决一案中，申请执行人申请标的为15万元及利息，案件受理费1720元，执行费2175.79元。本案在执行过程中，被执行人白金仓履行案件款85000元，申请执行人成文斌已受偿，本院依法通过网络查控系统对被执行人白金仓的财产进行了查询，未发现可供执行财产，本院依法对被执行人白金仓采取了限制消费措施并纳入失信人员名单，申请执行人成文斌表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 王亚维        二〇二〇年二月十四日     书记员 雷凯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8240号原告：无锡中元环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206330856485E，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A2栋12楼。法定代表人：余小华。委托诉讼代理人：黄征、吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡永达污水处理有限公司，统一社会信用代码913202066865850222，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区金属表面处理工业园。法定代表人：吴晟蛟。本院在审理原告无锡中元环保科技有限公司诉被告无锡永达污水处理有限公司承揽合同纠纷一案中，无锡中元环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡中元环保科技有限公司以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡中元环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5948元，由无锡中元环保科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  薛雨二〇二〇年二月二十日书记员  刘莹