广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0803民初69号 原告：丘某，女，1969年5月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告：黄岚，女，1998年9月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告丘某、黄岚的共同委托诉讼代理人：林家如，广西贵鹏律师事务所律师。 原告：黄某，男，2002年4月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 法定代理人：丘某（系原告黄某的母亲），女，1969年5月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：黄鸿杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵港覃塘区。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：覃普，男，1978年7月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：贵港市港南区智达办公设备经营部。住所地：贵港市港南区金港商贸城后排D区25号。 经营者：覃普。 被告覃普、贵港市港南区智达办公设备经营部的共同委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 被告：贵港市港南区瓦塘镇中心学校。住所地：贵港市港南区瓦塘镇瓦塘村。 法定代表人：叶国忠，校长。 委托诉讼代理人：翁杰常，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告丘某、黄岚、黄某诉被告黄鸿杰、覃普、贵港市港南区智达办公设备经营部（以下简称“智达经营部”）、贵港市港南区瓦塘镇中心学校（以下简称“瓦塘中心校”）提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14公开开庭进行了审理。原告丘某及其与原告黄岚的共同委托诉讼代理人林家如，被告黄鸿杰及其委托诉讼代理人卢子勇，被告覃普、智达经营部的共同委托诉讼代理人覃寿平，被告瓦塘中心校的委托诉讼代理人翁杰常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘某、黄岚、黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告各项经济损失739493.6元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告黄鸿杰叫黄海廷到被告瓦塘中心学校安装电线，报酬按每天150元计算。当天13时许，黄海廷安装电线过程中不慎从人字梯上跌落，黄海廷受伤后先后被送到瓦塘卫生院、贵港市第二人民医院抢救，因伤情严重当天转入贵港市人民医院住院治疗。经诊断，伤情为：颈椎骨折脱位（颈4）；颈部脊髓损伤；高位截瘫（完全性）；头皮挫伤。因伤势严重，经治疗无效于2016年11月3日去世。本次事故给原告造成经济损失如下：医药费：205067元；住院伙食补助费：5200元；护理费：44684元/年÷365天×52天=6365元；交通费：1000元；被抚养人生活费：16321元/年×4年÷2人=32642元;丧葬费：4585元/月×6个月=27510元；死亡赔偿金：26416元/年×20年=528320元；精神抚慰金：30000元；以上损失共计836104元。被告瓦塘中心校将装电工程发包给没有任何资质的包工头被告黄鸿杰、覃普，且提供给黄海廷的人字梯存在安全隐患，导致黄海廷从人字梯上摔下来时砸到桌子，造成黄海廷严重受伤的意外损害事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，四被告应对原告90%的损失752493.6元（836104×90%）承担连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担，扣减被告覃普已支付的13000元，各被告尚应赔偿原告739493.6元。 被告黄鸿杰辩称，对于本案事故的责任划分，黄海廷系在提供劳务过程中应当预知到在人字梯上工作属高空作业存在安全隐患，黄海廷应承担事故的主要责任；瓦塘中心校作为雇主，且提供的人字梯存在安全隐患，应承担事故30%的赔偿责任；其与黄海廷系合作关系，不应承担本次事故责任。对于原告诉请的各项损失：医疗费应按发票原件进行确认；住院伙食补助费没有异议；护理费有异议，黄海廷治疗期间一直在重监护室，有关护理费已计算在医疗费内；交通费过高，且无票据证实；被抚养人生活费，应当是3年半；丧葬费应当是4582元/年并不是4585元；死亡赔偿金及精神损害抚慰金有异议。 被告覃普、智达经营部共同辩称，其系个体工商户及该个体工商户的经营者，从未与被告瓦塘中心校洽谈过涉案工程，亦无承包涉案工程的意思表示且并未签订任何书面合同，其与涉案工程无任何利害关系，故其与黄海廷不存在雇佣或劳务关系，原告及被告瓦塘中心校认为被告覃普、智达经营部为涉案工程的承包人无事实依据；本次事故系黄海廷在为被告瓦塘中心校提供劳务过程中受到损害，被告瓦塘中心校作为接受劳务一方应承担相应责任。被告黄鸿杰已尽安全提示义务，黄海廷应当预见在人字梯上安装电线具有一定的危险性，但其却未采取任何安全防范措施，在事故中存在重大过错，应自行承担全部责任，被告覃普、智达经营部不承担本案赔偿责任；对于原告诉请的各项损失：医疗费应以票据原件为准；住院伙食补助费没有异议；护理费不予认可；交通费认可200元；丧葬费认可27492元；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；被抚养人生活费应按农村居民人均生活消费标准计算3年；精神损害抚慰金不予认可。 被告瓦塘中心校辩称，原告对其的诉请无法律依据，请求驳回。理由：其与黄海廷不存在任何直接用工关系；黄海廷作为具备相应工作资质的人员应对本次事故的发生负全部责任；在本次事故中，其从未主动向涉案工程的人员提供任何工具；对原告主张的损失：医疗费应凭票计算；住院伙食补助费没有异议；因黄海廷一直在医院的ICU进行急救，故原告诉请护理费没有事实依据；丧葬费认可27492元；交通费未提供相应票据，由法院酌情认定；精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定。 本院经审理认定事实如下：2016年7月底，被告覃普获悉被告瓦塘中心校有三间教室需安装水电，其后将该工程信息告知被告黄鸿杰，并于2016年8月1日签订书面协议。协议约定被告覃普系无偿将上述工程介绍给被告黄鸿杰，并就工程质量、安全责任等问题进行了约定。被告黄鸿杰与被告瓦塘中心校洽谈后，与原告亲属黄海廷约定共同承接被告瓦塘中心校三间教室的水电安装工程。完成该项工程所需的材料由被告黄鸿杰与黄海廷先行垫付，人工报酬200元/天/人，待工程完结后完工所需材料费用与人工报酬一并与被告瓦塘中心校结算。2016年9月12日13时许，黄海廷在人字梯上安装电线过程中因该人字梯侧边的连结扣损坏失去平衡而从人字梯上跌落并碰撞到摆放在该教室的桌子。黄海廷受伤后先后被送到贵港市瓦塘卫生院、贵港市第二人民医院进行抢救，花费门诊医疗费1200元，后因伤情严重当天转入贵港市人民医院住院治疗。经诊断，伤情为：颈髓损伤；创伤性截瘫（四肢完全性瘫痪）；颈椎脱位（颈4）；颈椎骨折（颈4）；肺部感染；头皮挫伤。因伤势严重，经治疗无效于2016年11月3日死亡。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失如下：医药费：门诊1200元+205067元=206267元；住院伙食补助费：100元/天×52天=5200元；护理费：33983元/年÷365天/年×52天=4841.41元；交通费：800元；被抚养人生活费：16321元/年×3年7个月÷2人=29241.79元;丧葬费：4582元/月×6个月=27492元；死亡赔偿金：26416元/年×20年=528320元；以上损失共计802162.20元。事故发生后，被告覃普已支付原告13000元，被告黄鸿杰已支付原告12200元。 另查明，黄海廷，男，1973年10月12日出生，汉族，贵港市覃塘区石卡镇石卡街113号人，原告丘某、黄某、黄岚分别系黄海廷的配偶、子女。黄海廷的父母黄炳寿、梁洁珍已分别于2008年4月份、2009年11月份死亡。 再查明，黄海廷发生事故时所用的人字梯系被告瓦塘中心校所有。 本案争议焦点是:1、本案的民事责任应如何分担？2、原告因本次事故造成的损失是多少？ 本院认为，关于本案民事责任如何确定的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，本案中，黄海廷与被告黄鸿杰在完成被告瓦塘中心校的水电安装工程中对工程所需材料一同出资，双方共同劳动，同工同酬，双方并不存在管理与被管理的关系，黄海廷与被告黄鸿杰之间的关系符合个人合伙的法律特征，因此黄海廷与被告黄鸿杰之间依法形成临时合伙关系，被告黄鸿杰对事故的发生并无过错，不应承担本案的责任。原告主张黄海廷与被告黄鸿杰之间系雇佣关系，与事实不符，本院不予支持。被告覃普在获知被告瓦塘中心校的水电安装工程的工作信息后无偿地将该工程信息告知被告黄鸿杰，被告覃普在介绍该工作过程中并未收取任何报酬，并未获得任何利益，其仅系工程信息的提供者，其对事故的发生并无过错，不应承担本案的责任。故原告及被告瓦塘中心校认为被告覃普及由其经营的被告智达经营部系该水电安装工程的承包人，黄海廷系被告覃普、被告智达经营部的雇员，与事实不符，本院不予采信。本案事故系黄海廷在工作中因人字梯侧边的连结扣损坏失去平衡而从人字梯上跌落发生的事故，其作为一个具有完全民事行为能力的并具有低压电工作业资质的作业人员应当预见到在高处作业具有一定的危险，作业前其应对作业所用的人字梯进行安全隐患排除，然而其却疏忽大意，未对作业所用工具进行检查，排除安全隐患且在作业时未注意正确、安全、谨慎操作，其行为对事故发生存在重大过错。被告瓦塘中心校对其所有的存在安全隐患的人字梯未尽妥善保管义务，提供存在安全隐患的人字梯进行作业，且其提供的工作场地及作业环境具有一定的危险性，与本案事故的发生具有一定的因果关系。综合上述分析黄海廷与被告瓦塘中心校的过错程度和对损害后果的原因力比例后，本院认定黄海廷应自行承担85%的责任，被告瓦塘中心校应承担15%的责任。 关于原告的损失问题。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合法有据，本院依法予以支持。因原告未提供证据证实黄海廷住院期间护理人员从事的职业及收入情况，其护理费应按农林渔牧业标准计算为宜。原告虽未提供有关票据证实其交通费支出，但考虑到黄海廷受伤就医必然发生相应交通费用，但原告主张交通费过高，根据其就医及本案的实际情况，本院酌情支持800元。原告主张的被抚养人生活费计算4年过长，根据本案被抚养人的年龄，本院依法支持3年7个月。原告主张的丧葬费计算标准过高，依法支持27492元。因本案事故的发生主要原因系原告自身的疏忽大意，其自身行为对事故的发生具有重大的过错，故原告主张精神损害抚慰金本院依法不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认原告的损失为802162.20元，结合本案的责任划分，被告瓦塘中心校应赔偿原告120324.33元（802162.20×15%），其余损失由原告自行承担。原告系在从事合伙经营活动中自身遭受损害，根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事合伙经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的规定及有关法律规定的精神，黄海廷系作为合伙人之一在从事合伙经营活动中死亡，因其他合伙人没有过错，不应负赔偿责任。但黄海廷以合伙人的身份为合伙的共同利益死亡，被告黄鸿杰作为合伙经营的受益人，应给予原告适当的经济补偿，结合当地的生活消费水平和被告黄鸿杰的经济收入情况以及本案实际案情综合考虑，本案被告黄鸿杰应补偿原告15000元为宜，因事故发生后被告黄鸿杰已支付原告12200元，故被告黄鸿杰尚应补偿原告2800元（15000-12200）。被告覃普事故发生后已支付原告13000元，庭审中其明确表示若在本案中无责任，上述款项无需原告返还，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告贵港市港南区瓦塘镇中心学校应赔偿原告丘某、黄岚、黄某因本案事故造成的经济损失120324.33元； 二、被告黄鸿杰应补偿原告丘某、黄岚、黄某因本案事故造成的经济损失15000元（包含被告黄鸿杰已支付的12200元）； 三、驳回原告丘某、黄岚、黄某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5597元（原告丘某、黄岚、黄某已预交），由原告丘某、黄岚、黄某负担4757元，被告贵港市港南区瓦塘镇中心学校负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11194元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  刘愉平 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  陆燕玲