wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初177号原告：河南省武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：张振龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系公司员工。被告：张新平，男，1973年12月28日出生，回族，住河南省武陟县。被告：黄秋红，女，1975年7月30日出生，回族，住河南省武陟县。被告：张红星，男，1977年2月7日出生，回族，住河南省武陟县。被告：丁士芳，女，1974年4月15日出生，回族，住河南省武陟县。被告：李吉利，男，1968年10月21日出生，回族，住住河南省武陟县。被告：丁士叶，女，1971年3月2日出生，回族，住河南省武陟县。原告河南省武陟县农村商业银行股份有限公司与被告张新平、黄秋红、张红星、丁士芳、李吉利、丁士叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，案件审理过程中，原告将诉讼标的金额变更为10000元。原告河南省武陟县农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省武陟县农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省武陟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省武陟县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王正超二〇二〇年二月二十八日书记员  梁文欣
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初514号原告：崔东生，男，汉族，1971年1月25日生，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告：胡玉国，男，汉族，1966年4月1日生，住乐陵市城区。被告：山东省乐陵市乐达出租车有限公司。法定代表人：张玉恩。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲，职务：经理。原告崔东生与被告胡玉国、山东省乐陵市乐达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年2月19日立案。原告崔东生在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔东生撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二〇年二月二十七日书记员  闫 晴
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终211号上诉人（原审被告）：夏家伦，男，1962年8月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王江燕，重庆黔立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。原审被告：余菊银，女，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人夏家伦因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行、原审被告余菊银金融借款合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏家伦向本院申请缓交案件受理费，本院于2020年1月15日准许其缓交一半案件受理费11,948.9元，并向其送达了《交纳诉讼费用通知书》。上诉人夏家伦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏家伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 徐婷婷二〇二〇年二月二十八日法官助理 张 凤书 记 员 李 丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初149号原告：刘某,女，1981年5月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张文慧，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，山东盈和盈律师事务所实习律师。被告：田某，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住宁阳县。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，本案需中止审理。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 帅二〇二〇年二月十日书记员 赵亚男
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18383号原告：张爱文，女，1966年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。被告：韩玉凤，女，1970年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张爱文诉被告韩玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张爱文及其委托代理人盛斌彬、被告韩玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱文诉称：从2019年2月4日起被告因资金困难开始陆续向原告借款，并签订借款协议，借款本金共计12万元整，其中2019年2月4日借款30000元、2019年3月4日借款23000元、2019年4月4日借款27000元、2019年6月4日借款40000元，协议中约定借款期限为1个月，约定利息为2％。借款协议签订当日，原告将借款支付给被告。事后被告既未支付利息又未偿还借款本金，经原告催讨无果。现起诉要求：被告立即偿还原告借款12万元，并支付自2019年2月4日起至实际偿清日止按月利率2％计算的利息。庭审中，原告变更利息请求为其中30000元自2019年2月5日起、23000元自2019年3月5日起、27000元自2019年4月5日起、40000元自2019年6月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。被告韩玉凤辩称：这12万元借条均为40万元借条按月利率10％应当支付而未支付的利息，并非真的向原告借款，而且借条写的是40万元，原告实际只支付了20万元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条四份，用以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告认为签字真实，但2019年4月4日这张借条中27000元以及日期不是我写的，这几张借条都是欠付的利息，并没有实际交付。被告未提交任何证据。本院对原告提交证据中被告签字的真实性予以确认，但对其证明效力将予以综合认证。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：被告于2019年2月4日出具借条一份，载明向原告借款30000元，借期至2019年3月3日，逾期未还按每月2分计算利息。被告于2019年3月4日出具借条一份，载明向原告借款23000元，借期至2019年4月4日，逾期未还按每月2分计算利息。被告于2019年4月4日出具借条一份，载明向原告借款27000元，借期至2019年5月4日，逾期未还按每月2分计算利息。被告于2019年6月4日出具借条一份，载明向原告借款40000元，借期至2019年7月4日，逾期未还按每月2分计算利息。但到期后，被告未还款。另查明，被告于2018年4月5日向原告借款，并出具借条一份，上载明：“今因资金周转所需向张爱文借款人民币现金400000.00元整（大写肆拾万元整），该款定于2018年5月4日之前一次性归还。借款人：韩玉凤。2018年4月5日”借条出具后，应原告要求，被告在中国工商银行杭州闻堰支行开立62×××97银行账户，原告于当日将20万元同行转账至该账户。原告以（2019）浙0109民初18379号案件起诉被告要求其返还借款40万元及相应的利息。本院认为：原告对自己的主张应当提交相应的证据。虽然被告出具了借条，但原告未能举证证明其已实际交付借款给被告，且出具时间均为40万元借条付息日，金额也与应付利息相近，故本院综合认定为被告出具的借条均为其出具的40万元借条的欠付利息，而非原告真实出借资金。因原告已在（2019）浙0109民初18379号案件中主张了40万元借条的利息，故本院对原告要求被告返还借款12万元并支付相应利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张爱文全部诉讼请求。案件受理费3084元，减半收取1542元，由张爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇二〇年二月二十八日书记员  朱晶晶
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执72号之二申请执行人:王玉豪，男性,1995年12月23日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人:苟玉博，男性,1997年10月14日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行王玉豪与苟玉博民间借贷纠纷一案中，于2020年1月11日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苟玉博在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币212543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月十九日书记员  李淑月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7462号之一 原告：浙江金钥匙仓储有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路西1幢2号仓库。统一社会信用代码：91330402691270842M。 法定代表人：潘线英，总经理。 委托诉讼代理人：夏阳，男，公司员工。 被告：李中贵，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：昆山小阿牛汽车服务有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场2号楼1613室。统一社会信用代码：91320583MA1T5Q417Y。 法定代表人：李旦。 被告：吴军，男，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：聂玲玲，女，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告浙江金钥匙仓储有限公司与被告李中贵、昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军、聂玲玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金钥匙仓储有限公司撤回起诉。 案件受理费2998元，减半收取计1499元，公告费260元，合计1759元，由原告浙江金钥匙仓储有限公司负担。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年二月二十日                                                                     法官助理   张鑫杰                                                                    书记员  王芸
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执642号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙有田，男，汉族，1970年10月4日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙有田股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙有田达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执642号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审44号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人杨向兵，男，1968年12月27日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的安自然资罚决[2019]92号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月10日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人杨向兵未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇启安社区村六组稻田228.94㎡修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]92号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨向兵退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]92号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月十一日书记员  胡昕悦
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初149号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系该公司法务。被告：胡某某，女，1972年10月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司以被告胡某某已交纳物业费为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年二月十七日法官助理杨晔书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保80号 申请人：林海霞,女，汉族，住威海市。 被申请人：丛天滋,男，汉族，住威海经区。 被申请人：丛丽,女，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人名下,位于威海经区凤林小区房产,查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  夏 赟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3749号原告：陈洪伟，男，1987年4月4日出生，汉族，云南省陆良县人,大学文化，陆良县公安局同乐派出所协警，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：王某，男，1991年11月26日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，联系。（缺席）原告陈洪伟与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，因无法采用其他方式向被告王某送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，本院依法在2019年11月5日发行的《人民法院报》G31版刊登公告送达，公告和举证期限届满后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈洪伟到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60,000.00元及借款利息68,544.00元（从2015年9月17日计算至2019年9月5日，共1428天，按同期银行贷款利息的四倍计算）至实际支付为止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因急需资金，向原告借款。2015年9月16日双方达成借款协议书，协议约定原告借给被告人民币60,000.00元（大写陆万元整）。并口头约定月利率3%。2018年原告多次找被告商量还款事宜，被告拒绝还款并且避而不见，之后原告又多次催促未果，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告陈洪伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告本人的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告王某的身份证复印件及借款凭据各一份，用于证明被告王某的诉讼主体资格及2015年9月16日被告王某向原告陈洪伟借款60,000.00元的事实。被告王某未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告陈洪伟所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告王某以承建工程急需资金为由，向原告陈洪伟出具借款凭据借款，原告陈洪伟将自有积蓄以现金方式交付给被告王某。借款凭据载明“我本人王某（居民身份证号5303221991××××××××，住于2015年9月16日向陈洪伟借款人民币60,000.00（大写陆万元整）。以我本人所拥有的云Ｄ×××××作为抵（质）押物。”抵（质）押物既未登记也未交付。双方未约定还款期限，原告陈洪伟于2019年多次催要无果。后被告王某失联，原告陈洪伟于2019年9月10日书写诉状，后诉至本院。本院认为，原告陈洪伟向被告王某提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。双方未约定借款期限，原告陈洪伟随时可催告被告王某在合理期限内返还借款，原告陈洪伟的这一诉讼请求应予以支持。原告陈洪伟针对其主张的双方口头约定月利率3%，但其未提交证据加以证明，故对其诉请支付自2015年9月17日起至2019年9月5日止共计1428天的利息68,544.00元，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定借款期限，原告陈洪伟也未能明确其自何时开始向被告王某催告还款，可以其书写诉状的落款日期即2019年9月10日为催告还款的时间。自此日起至还清借款之日止，可按照年利率6%计收逾期利息。被告王某经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告王某于判决生效后三十日内返还原告陈洪伟借款本金60,000.00元，并按年利率6%支付自2019年9月10日起至还清借款之日止的逾期利息。二、驳回原告陈洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870.00元，由被告王某负担1,400.00元，原告陈洪伟负担1,470.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年二月六日书 记 员  郭文雪
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1332号之十 申请执行人：李娟，女，汉族，农民，住海阳市。 被执行人：王瑞花，女性，汉族，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初3387号民事判决书，于2019年08月15日向被执行人王瑞花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王瑞花在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币562.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年二月九日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：叶春蓬 联系方式：05353223932
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1040号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王金生，男，汉族，1959年10月10日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王金生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王金生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1040号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终289号 上诉人（原审原告）：东港市十字街镇孙家店村大李家沟村民组。 负责人：高振德，该村民组组长。 被上诉人（原审被告）：孙德春，男，1948年8月10日出生，住东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 上诉人东港市十字街镇孙家店村大李家沟村民组因与被上诉人孙德春林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东港市十字街镇孙家店村大李家沟村民组于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东港市十字街镇孙家店村大李家沟村民组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东港市十字街镇孙家店村大李家沟村民组撤回上诉。 二审案件受理费4180元，减半收取2090元，由东港市十字街镇孙家店村大李家沟村民组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  于大海
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢183号 杨敬超： 本院在（2018）粤0114执4912号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114刑初272号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执88号 申请执行人刘加国，男，汉族，1968年9月14日出生，资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。 被执行人四川泰阳建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥横街10号附4号。 法定代表人王彬，经理。 本院立案执行刘加国申请执行四川泰阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已为申请执行人执行到位10680元，尚有1320元未能执行，本院已冻结被执行人四川泰阳建设工程有限公司在内江市东兴区椑南卫生院剩余工程款，待工程验收结算后由本院提取工程款后执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执88号劳务合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能履行剩余款项时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  胡康 审判员  何刚 审判员  陈剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初103号 原告：蒋庆华，男，1963年10月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。 被告：孙大林，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告蒋庆华与孙大林身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋庆华撤诉。 案件受理费减半收取为52元，由原告负担。 审判员  高爱华 二〇二〇年二月七日 书记员  张爱晓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1928号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘爱平，女，1965年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与潘爱平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘爱平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3099号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金499,765.62元、截止至2019年2月22日的利息46,105.09元、以本金499,765.62元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费4,428.97元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1983号之一申请执行人：孙彬，男，1987年1月出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安鑫兴劳务服务有限公司，住所地泰安市泰山区五马湖小区。法定代表人：赵兴泉，经理。被执行人：赵兴泉，男，1956年5月出生，汉族，住山东省宁阳县。本院执行申请执行人孙彬与被执行人泰安鑫兴劳务服务有限公司、赵兴泉合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人签证费2万元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。3．本院于2019年12月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年二月十九日书记员  商 勇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1003号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：谷繁荣，女，汉族，1972年8月3日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与谷繁荣股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人谷繁荣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1003号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2326号之三申请执行人：徐隆十，男,1992年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：秦广全，男，1971年5月23日出生，汉族,居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2019)鲁1521民特65号民事裁定书，于2019年12月23日向被执行人秦广全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦广全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦广全在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10720.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年二月二十六日书记员  马德彪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终51号上诉人（原审原告）：王建，男，l984年8月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人:王静静，山东从德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯庆国，男，l982年7月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：高立刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原审被告：董龙进，男，1959年8月26日出生，汉族，住江西省婺源县。上诉人王建因与被上诉人冯庆国、原审被告董龙进买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5424号民事裁定，向本院提起上诉。2019年9月16日，原审法院立案审理的原告王建与被告冯庆国、董龙进买卖合同纠纷一案中，被告冯庆国提出管辖权异议认为，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原告诉状中所列的冯庆国住济南市槐荫区明星小区，需提供相应证据予以证明，否则该地址不能作为住所地。本案应由其户籍地的山东省滕州市人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据张庄派出所开具的证明，冯庆国于2018年6月5日在张庄派出所办理居住证，居住地址系济南市槐荫区XX小区X号楼X单元XXX号，至起诉之日止已满一年，但没有证据证明冯庆国已经连续居住，并且董龙进与王建签订的《车辆转让协议书》未对管辖作出约定，故本案应由被告冯庆国的住所地即山东省滕州市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定被告冯庆国对管辖权提出的异议成立，本案件移送至山东省滕州市人民法院审理。上诉人王建上诉称，上诉人持有张庄派出所出具的证明在济南市槐荫区法院立案时，该院经核实作出受理案件通知书，被告冯庆国填写的送达地址确认书亦是济南市槐荫区。由此可证实，被告冯庆国的经常居住地在济南市槐荫区，且连续居住超过一年。原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，本案由济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人冯庆国在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民就医的地方除外。根据上诉人王建提交的张庄派出所出具的证明可以证实被上诉人冯庆国至本案起诉时在济南市槐荫区居住一年以上，该地址可视为其经常居住地。原审裁定将案件移送被上诉人冯庆国户籍地的山东省滕州市，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5424号民事裁定；二、本案由济南市槐荫区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年二月二十五日书记员  亓玉红
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执243号之二申请执行人承德银行股份有限公司双桥支行，住所地承德市双桥区武烈路8号，统一社会信用代码91130800740185143F。法定代表人崔健，职务支行长。被执行人丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路乙57号，统一社会信用代码911308266843079858。法定代表人杨爱雄，职务执行董事。被执行人杨爱雄，男，1976年10月21日出生，汉族，住所地承德市丰宁满族自治县。被执行人陈忠芬，女，1978年12月3日出生，住所地承德市丰宁满族自治县。承德银行股份有限公司双桥支行与丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司、杨爱雄、陈忠芬借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民初20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日申请本院强制执行，同日本院立案执行，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，同日向申请执行人发出受理案件通知书、廉政监督卡、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等法律文书。二、2019年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下可供执行财产。三、2019年6月25日进行了传统查控，轮候查封被执行人丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司名下位于丰宁××自治县大阁镇××房产（房权证号：丰房权证大阁字××号，丰房权证大阁字××号，丰房权证大阁字××号）及土地使用权（土地使用权证号：丰国用（2009）第074号）。四、被执行人经传唤于2019年8月12日到庭，本院于2019年12月26日到被执行人住所地及经营地走访调查，并未发现被执行人名下可供执行财产线索。五、本院于2019年7月15日将被执行人丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司名下位于丰宁××自治县大阁镇××房产（房权证号：丰房权证大阁字××号，丰房权证大阁字××号，丰房权证大阁字××号）及土地使用权（土地使用权证号：丰国用（2009）第074号）提交至司法辅助室予以评估，承德乾园房地产评估有限公司于2019年9月22日作出的承乾房鉴定估字（2019）第55号房地产鉴定估价报告确定上述房产定价为160，221,298.00元，本院于2019年9月25日将评估报告送达双方当事人，被执行人丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司对上述评估报告提出复核申请，承德乾园房地产评估有限公司于2019年12月5日作出承乾房鉴定估字（2019）第55号房地产鉴定估价报告补充报告确定上述房产价格161,514,769.00元。六、河北省丰宁满族自治县人民法院于2019年12月16日作出（2019）冀0826民破4号民事裁定书裁定受理丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司的破产清算，本院于2020年1月16日裁定中止对被执行人丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司的执行。七、2020年1月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下可供执行财产。八、2020年1月10日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院告知申请执行人提供被执行人财产，申请执行人逾期未提供财产线索。九、依法将被执行人丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司、杨爱雄、陈忠芬限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民初20号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇二〇年二月十日法官助理王勇兵书记员巴正
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1674号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王业锡，男，汉族，1963年4月1日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王业锡股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王业锡达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1674号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3180号上诉人（原审被告）：广州聚车美汽车科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路183-187号23楼06房之三。法定代表人：吴任选。被上诉人（原审原告）：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广东省广州市从化区街口街新城东路32号。法定代表人：梁垂。原审被告：广州瑞乾电子有限公司，住所地：广东省广州市广东从化经济开发区高技术产业园福从路12号6栋4楼之二。法定代表人：吴平选。上诉人广州聚车美汽车科技有限公司因与被上诉人广州从化柳银村镇银行股份有限公司，原审被告广州瑞乾电子有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本案适用独任制进行审理。本院审理过程中，本院依法委托原审法院于2019年8月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州聚车美汽车科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年二月二十四日书记员  张海燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破4号 申请人:魏水芬，女，1950年12月24日生，汉族，住常熟市。 被申请人:常熟市洁能电器有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳任昆路88号，工商注册号：320581000222399。 法定代表人:姚红根。 2020年1月3日，申请人魏水芬以被申请人常熟市洁能电器有限公司（以下简称洁能公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人洁能公司进行破产清算。2020年1月7日，本院向洁能公司邮寄破产申请书、证据副本及异议通知书。洁能公司于2020年1月8日签收。洁能公司未在法定期限内向本院提出异议。 本院查明：被申请人洁能公司成立于2010年4月26日，系有限责任公司，注册资本600万元，法定代表人为姚红根，股东为姚红根、仇桂芬，所属行业为计算机、通信和其他电子设备制造业。 另查明：2016年9月9日，本院作出（2016）苏0581民初2868号民事判决：薛保明给付魏水芬388万元及利息；洁能公司等承担连带清偿责任。因洁能公司等未履行确定的给付义务，魏水芬向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。执行程序中，未发现洁能公司有可供执行的财产线索，遂于2018年4月26日作出（2017）苏0581执8635号执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为：被申请人洁能公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人洁能公司登记住所地为常熟市支塘镇，本院对以洁能公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人洁能公司不能清偿到期债务的事实，有申请人提交的（2016）苏0581民初2868号民事判决书和（2017）苏0581执8635号执行裁定书为证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理魏水芬对常熟市洁能电器有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏漫修（苏州）律师事务所担任常熟市洁能电器有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年二月三日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4907号申请执行人邹宛燕。被执行人葛江。被执行人李丹。申请执行人邹宛燕与被执行人葛江、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)湘0181民初5238号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛江、李丹银行存款476694元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十日书记员  黄思明
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审18号 申请执行人容县市场监督管理局，地址容县容州镇国中路54号。 法定代表人李远威，该局局长。 委托代理人潘国胜，该局工作人员。 被执行人李建松，男，汉族，1953年6月5日出生，住广西容县。 申请执行人容县市场监督管理局于2020年2月19日向本院申请强制执行被执行人李建松未履行行政处罚罚款100000元及逾期未履行行政处罚加处罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人容县市场监督管理局认为，根据容县重大动物疫病防治指挥部“容重防指〔2019〕2号”文件要求，申请执行人与容县联合执法队人员，于2019年4月30日凌晨，对容县容州市场猪肉摊进行专项巡查整治，发现被执行人李建松在位于容县的自屋内将自养的一头生猪进行屠宰，将未经检疫的115公斤猪肉运至容县容州市场猪肉行第53号摊位销售。根据《中华人民共和国动物防疫法》第三条第一款、第二款和第四十二条、第四十三条第一款的规定，经营生鲜猪肉属于按规定应当检疫的动物产品。《生猪屠宰管理条例》明确规定国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度，当事人自行屠宰生猪并经营未经检疫的猪肉是明显的违法行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，鉴于被执行人经营规模较小，且在案件办理过程中能积极配合调查，认识错误态度良好并及时改正违法行为，涉案货值金额在三千元以下，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定的情形，依法给予从轻处罚，参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权裁量基准》第九十九条第一款第（一）项和第二款的规定，应处十万元以上十二万元以下的罚款。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项规定，作出行政处罚决定：一、没收违法经营的尚未销售且扣押在案的生鲜猪肉115公斤；二、罚款人民币壹拾万元整（100000元）。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正上述违法行为。限李建松在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人容县市场监督管理局向本院提交如下证据：1、立案审批表;2、《行政处罚决定书》；3、罚没物资专用收据；4、行政处罚决定书送达回证；5、实施行政强制措施决定书、清单；6、实施强制措施送达回证；7、行政处罚听证告知书；8、行政处罚听证告知书送达回证；9、关于李建松放弃陈述申辩权利的情况报告；10、容重防指〔2019〕2号《容县重大动物疫病防治指挥部关于切实加强非洲猪瘟防控工作的紧急通知》；11、现场笔录；12、现场照片；13、李建松的居民身份证复印件；14、李建松的第一次询问笔录；15、李建松的第二次询问笔录；16、李建松的第三次询问笔录；17、市场设施租赁合同及摊位缴费发票； 18、当事人送达地址确认书；19、容县城区生鲜猪肉的市场价格零售价平均单价咨询函；20、容县价格认证中心的价格认定复函；21、涉案物品处理记录、清单；22、涉案物品处理照片；23、案件来源登记表；24、案件调查终结报告；25、实施行政强制措施审批表；26、案件审核表；27、行政处罚听证告知审批表；28、重大复杂案件部门负责人集体讨论笔录；29、行政处理决定审批表；30、销毁物品审批表；31、行政处罚决定履行催告书及送达回证；32、容县市场监督管理局统一社会信用代码证书复印件。 本院认为，被执行人李建松经营销售未按规定进行检疫的生鲜猪肉，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定，容县市场监督管理局对该违法事实，有询问笔录、现场笔录、现场照片及处理照片等证据予以证实，故容县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，作出容市监处〔2019〕18号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人仍逾期未履行。申请执行人容县市场监督管理局申请强制执行行政处罚罚款人民币100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行容县市场监督管理局于2019年5月22日作出的容市监处〔2019〕18号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》中的行政处罚罚款人民币100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，共计200000元。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 郑雪梅 书 记 员 林 卫
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初968号原告：张萍，女，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：黄其胜，男，1993年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张萍与被告黄其胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张萍于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张萍撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告张萍负担。审判员  骆运淋二〇二〇年二月二十六日书记员  李 政
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执381号申请执行人：仲崇峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张文学，男，1986年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行申请执行人仲崇峰与被执行人张文学买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张文学名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张文学价值人民币145668元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复21号复议申请人(被执行人)：上海龙跃再生资源利用有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张仕豪，执行董事。申请执行人：上海友谊集团物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱冰。复议申请人上海龙跃再生资源利用有限公司(以下简称龙跃公司)不服上海市杨浦区人民法院(以下简称一审法院)于2019年12月10日作出的(2019)沪0110执异204号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人上海友谊集团物流有限公司(以下简称友谊公司)与被执行人龙跃公司房屋租赁合同纠纷一案中，龙跃公司以双方已达成和解协议，一审法院继续执行行为不当为由，提出书面异议。一审法院查明，关于友谊公司与龙跃公司房屋租赁合同纠纷一案，一审法院于2018年11月29日作出(2018)沪0110民初9933号民事判决书(以下简称9933号判决)，判决：一、龙跃公司应迁出上海市杨浦区共青路XXX号内4#、9#-10#部分场地(建筑面积9900平方米)及共青路XXX号码头二分之一场地，并将上述场地返还友谊公司；二、龙跃公司应按每月人民币74,670元(以下币种均为人民币)的标准向友谊公司支付自2017年2月至2018年6月期间的租金，共计1,269,390元；三、龙跃公司应按每月74,670元的标准支付友谊公司自2018年7月1日至实际返还场地之日止的场地占有使用费；四、友谊公司应于龙跃公司迁出、返还上海市杨浦区共青路XXX号内4#、9#-10#部分场地(建筑面积9900平方米)及共青路XXX号码头二分之一场地，并付清场地占有使用费及据实结清水电费之日返还龙跃公司保证金75,000元；五、驳回龙跃公司全部反诉诉请。龙跃公司不服一审判决，提起上诉。2019年6月21日，二审作出“驳回上诉，维持原判”的判决。因龙跃公司未履行上述生效判决确定的义务，友谊公司向一审法院申请执行，一审法院于2019年7月15日立(2019)沪0110执3502号案件予以执行。异议审查中，龙跃公司提供2019年5月24日由龙跃公司、友谊公司、杨浦区人民政府定海路街道办事处、杨浦区复兴岛综合整治办公室、上海鑫五鹏贸易有限公司签订的《会议纪要》，该纪要载明：“5月21日上午，上海龙跃再生资源利用有限公司(简称‘龙跃公司’)和上海友谊集团物流有限公司(简称‘友谊物流’)在杨浦区人民政府定海路街道办事处(以下简称‘定海街道’)、杨浦区复兴岛综合整治办公室和上海鑫五鹏贸易有限公司的协调下，为配合环保整治，就清理废钢事宜达成如下共识：1、龙跃公司将自行清理共青路XXX号堆场上所有废钢，并于2019年5月30日前完成。清理工作完成需经友谊物流、定海街道、复兴岛综合整治办公室等共同进行书面确认，各方超过三个工作日未确认或未提出异议的，视为已确认。2、龙跃公司完成清理工作后、为杜绝安全隐患同意将目前场地上的电源切断，并对场地进行相对合理封闭不再用于堆放废钢，保持现状。3、龙跃公司继续承担实际移交前的水电费用(按月支付)；并继续承担实际移交前的安全管理责任，采取必要的安全管控措施。4、龙跃公司和友谊物流都认可人民法院的判决。5、若能同时达成上述4点条件的，友谊物流同意免除龙跃公司2017年2月至2019年5月的所有租赁费和使用费作为废钢清理费用，但龙跃公司必须配合友谊物流到人民法院，以执行和解书的形式进行明确，以实现本次会议纪要对双方权利义务的安排。若龙跃公司不予配合或无法达成上述条件的，则仍应支付上述租赁费和使用费。6、除不可抗力因素以外，若龙跃公司在2019年5月30日前完成废钢清理工作的，则定海街道同意支付100万废钢搬运补贴。若龙跃公司无法按要求在2019年5月30日前完成废钢清理工作的，则同意放弃场地上所有废钢的所有权，视作遗弃物由任意方进行处理，定海街道也无需支付前述废钢搬运补贴”。一审法院另查明，本案执行中，友谊公司与龙跃公司未达成和解协议。一审法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条明确：“和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：一、各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；二、一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；三、当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的”。龙跃公司提交的署期为2019年5月21日的《会议纪要》，是龙跃公司与友谊公司及其他案外人就“清理废钢事宜”达成的共识，并未就(2019)沪0110执3502号案件达成和解协议。故龙跃公司要求中止执行，于法无据。据此，一审法院裁定如下：驳回龙跃公司的执行异议请求。龙跃公司向本院申请复议称，一、龙跃公司与友谊公司已经以《会议纪要》的形式达成和解,对诉争的双方权利义务进行了全面的约定和安排，实质上排除了生效判决的结果。友谊公司不能再以判决文书主文作为申请强制执行的依据，一审法院偷换概念、事实认定错误。二、龙跃公司已经依据《会议纪要》对相应义务履行完毕，友谊公司应当不予申请强制执行，或者履行“以执行和解书的形式实现本次会议纪要对双方权利义务的安排”，按照《会议纪要》的约定而不是判决主文的内容与龙跃公司签订《执行和解书》，一审法院适用法律依据错误。综上，龙跃公司请求依法撤销(2019)沪0110执异204号执行裁定书，发回一审法院重新审查。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：(一)和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；(二)和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；(三)被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；(四)被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；(五)和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。友谊公司申请执行龙跃公司的执行依据为9933号判决，该判决主要内容为龙跃公司迁出系争场地、将涉案房屋返还友谊公司，龙跃公司向友谊公司支付租金、房屋使用费，友谊公司返还龙跃公司保证金。龙跃公司向法院提供的《会议纪要》是龙跃公司、友谊公司以及其他案外人就“清理废钢事宜”达成的共识，签订时间早于二审判决，协议内容也并非完全对应生效判决。此外，根据《会议纪要》第5条约定，友谊公司免除龙跃公司支付租金和房屋使用费应以龙跃公司履行相关义务，并且双方至法院签订执行和解协议为前提。现龙跃公司实际并未支付水电费用，双方亦未形成和解协议。据此，一审法院裁定驳回龙跃公司的异议申请并无不当，龙跃公司所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海龙跃再生资源利用有限公司的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110执异204号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇二〇年二月二十四日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执2275号 申请执行人：李秋芳，女，1962年8月31日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：周八斤，男，1962年3月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：郭彦阁，女，1979年3月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：钱中青，男，1962年7月7日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人李秋芳与被执行人周八斤、郭彦阁、钱中青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初7789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181民初7789号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人均未能履行义务，周八斤、郭彦阁未申报财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年4月24日、2020年2月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有机动车，本院已经查封其登记信息，因未能实际扣押，不具备处置条件。 本院于2018年6月14日、2018年6月28日向丹阳市不动产登记局、常州市不动产登记交易中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有不动产。本院查封了钱中青位于丹阳市吕城镇运河河北东路7号的不动产和常州市武进区湖塘镇武宜北路28号33502室不动产，因位于本市的不动产是轮候查封，本案不具备处置条件。对于常州的不动产，本院裁定拍卖，并经一轮、二轮两轮拍卖，均流拍，申请执行人不申请以物抵债。 本院于2018年11月19日作出对被执行人周八斤拘留15日的决定后，对其实施了拘留措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封机动车的期限为2018年6月5日至2020年6月5日，查封位于常州的不动产的期限为2018年6月28日至2021年6月28日，查封丹阳市的不动产期限为2018年7月5日至2021年7月5日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初7789号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐 娟
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0722行审4号申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。法定代表人：王杰彬，该局局长。委托诉讼代理人：陈昌诚，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈晓明，男，该局工作人员。被执行人：胡宪明，女，1962年7月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：江光法（系胡宪明之夫），男，1961年4月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。申请执行人枞阳县自然资源和规划局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月20日作出的枞自然资规罚决字〔2019〕026号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2019年5月20日，枞阳县自然资源和规划局作出枞自然资规罚决字〔2019〕026号行政处罚决定书，认定胡宪明、江光法自2012年3月，未经批准通过购买村民自留地等方式，以枞阳县枞阳镇沿河村沿河组村民邵奇名义，违法占用枞阳县枞阳镇沿河村沿河组集体土地新建住宅，至2014年6月，建成框架结构三层楼房一栋、储藏室一间、围墙及水泥、沥青地坪、绿化等附属设施。经现场勘测，违法占地总面积计1154.30平方米（其中：房屋占地234.95平方米、水泥及沥青路面占地174.94平方米、绿化占地744.41平方米），占用地类为林地、内陆滩途用地，违建行为不符合枞阳镇土地利用总体规划（2006-2020年）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十三条、国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》第（十）条、国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条第三款、第四款和国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》（国土资发[2004]234号）第（十三）条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权标准》的规定，对胡宪明、江光发作出如下行政处罚：1.责令限期拆除在非法占用的1154.30平方米集体土地上新建的房屋、储藏室、围墙、地坪、道路、绿化等建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.责令退还非法占用的1154.30平方米集体土地；3.并处罚23086元（1154.30平方米×20元/平方米）。该处罚决定依法送达后，胡宪明、江江法未申请复议，也未向本院提起诉讼。2019年11月21日，枞阳县自然资源和规划局作出枞自然资规强催字〔2019〕026号履行行政处罚决定催告书，责令胡宪明、江光法在催告书送达10日内履行上述行政处罚决定书。胡宪明、江光法逾期未履行，现枞阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院经审查认为：为规范精简行政处罚、相对集中行政执法，2019年以来，全市全面推行综合执法改革。原枞阳县国土资源局现已于2019年2月与枞阳县城乡规划局等单位职责整合，组建枞阳县自然资源和规划局。被执行人胡宪明、江光法违建行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》，结合《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，枞阳县自然资源和规划局实际已具有相应的行政强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人民法院强制执行的前提条件是作为申请人的行政机关没有相关行政执法事项的“强制执行权”，本案拆除建筑物、构筑物、设施等处罚显然不属于该情形。该处罚决定中的罚款处罚符合法律规定强制执行条件，本院依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人枞阳县自然资源和规划局要求强制执行枞自然资规罚决字〔2019〕026号行政处罚决定书中行政处罚第一项、第二项的申请；二、申请执行人枞阳县自然资源和规划局作出的枞自然资规罚决字〔2019〕026号行政处罚决定书中行政处罚第三项，即对被执行人胡宪明、江光法罚款23086元的行政处罚决定，准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。审判长 章 鸿审判员 邓 翔审判员 吴莉华二〇二〇年二月十日书记员 吴 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2421号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市开发区永安路660号，统一社会信用代码：915323000981285382。法定代表人：樊灿，职务：行长。委托代理人：陆奕霖，系曲靖市商业银行楚雄分行融惠通信贷部主管。被执行人王桃芬，女，1983年1月28日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，无业，住禄丰县。被执行人赵学林，男，1978年7月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县。被执行人许成林，男，1986年5月14日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行与王桃芬、赵学林、许成林金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3394号民事判决书已经发生法律效力。确定的义务为：一、由王桃芬、赵学林归还曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行截止至2018年9月10日的借款本金104138.34元，利息8729.9元，罚息、复利64631.82元，2018年9月11日后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至借款本息还清之日止；二、被告许成林对本判决第一项中确定应由被告王桃芬、赵学林承担的款项承担连带清偿责任，被告许成林可在其实际履行保证责任范围内向被告王桃芬、赵学林行使追偿权；三、案件受理费3850元，由被告王桃芬、赵学林负担（未交）。申请执行人曲靖市商业银行楚雄分行于2019年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止2020年2月24日，申请执行人尚未受偿的金额是借款本金104138.34元及利息、罚息；二、案件受理费3850元。在本案执行过程中，1、向被执行人王桃芬、赵学林、许成林发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年9月5日、11月25日、2月19日通过人民法院网络查控系统查询被执行人王桃芬、赵学林、许成林的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，对被执行人的银行账户和网络资金进行冻结；3、向被执行人送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人赵学林于2019年12月24日到庭接受询问；4、于2019年12月4日、12月16日到王桃芬、赵学林、许成林的户籍所在地对被执行人的家庭经济状况及被执行人经济状况进行调查了解；5、对被执行人王桃芬、赵学林、许成林限制高消费；6、将被执行人王桃芬、赵学林、许成林纳入失信被执行人名单；7、根据调查线索，本院执行员到楚雄市东瓜镇楚弥高速指挥协调部对被执行人许成林苗圃征地拆迁补偿的预期收入进行扣留；8、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2020年2月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3394号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者暂不具备处置条件的财产具备处置条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年二月二十四日书记员 邓海承
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左增金，男，1966年11月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左增银，男，1970年12月31日出生，汉族，北京外交部基地职工，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左增宝，男，1961年6月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。再审申请人左增金因与被申请人左增银、左增宝确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左增金申请再审称，一、二审法院适用法律错误，本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，应对本案进行实体审理。本案与（2017）京03民终4783号民事判决（以下称前诉判决）案件当事人不同，且该判决解决的是当事人之间的继承纠纷，两起诉讼的诉讼标的并不相同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第六项之规定，左增金提出再审申请。本院经审查认为，本案与前诉判决中涉及的协议书同一且当事人范围一致，因前诉判决已经涉及协议书效力的认定，本案中左增金的诉讼请求实质上是否定前诉的判决结果，两审法院认定左增金构成重复起诉，并无不当。左增金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左增金的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执517号申请执行人胡江，男，1975年10月17日生，汉族，四川省邛崃市人。被执行人唐晓莉，女，1966年04月04日生，汉族，陕西省柞水县人。胡江与唐晓莉合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初100号民事判决书、（2019）云23民终788号民事判决书，被执行人唐晓莉应支付申请执行人胡江转让费、教导费共计43,354.25元、一审案件受理费4,025.00元、二审案件受理费6,200.00元。因被执行人唐晓莉未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡江2019年8月13日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人唐晓莉下落不明，仅有银行存款7,672.23元（已扣划），就无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将唐晓莉列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人胡江同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执517号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇二〇年二月二十七日书记员 徐丽花
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初838号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人张勇，男，1988年3月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地山东省邹城市，租住地邹城市。2014年8月14日因犯交通肇事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月2日被邹城市公安局刑事拘留。2018年11月15日，邹城市人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪，但无社会危险性决定不批准逮捕，同日被邹城市公安局取保候审并释放。2019年11月1日被邹城市人民检察院取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人张勇犯敲诈勒索罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主、王栋出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张勇在看到其妻子刘某与被害人尹某微信聊天的内容后产生愤怒。2018年10月31日9时许，被告人张勇在邹城市东门里大街牛奶专卖店门口殴打了被害人尹某面部等部位。随后，被告人张勇把尹某拉到东门里大街其姐张某经营的炸鸡店内，用脚继续踢踹尹某，并以不给5000元钱就不让离开相威胁，向尹某索要5000元钱。被害人尹某通过支付宝及微信向张某炸鸡店内的支付宝、微信转账5000元后离开现场，张某随后将5000元转账给了张勇。经法医鉴定，被害人尹某的伤属轻微伤。2018年11月2日，公安民警持传唤证，在被告人张勇的住所将其传唤到公安机关。被告人张勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张勇以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张勇致被害人轻微伤，可以酌定从重处罚；被害人对敲诈勒索的发生存在过错，可对被告人酌定从轻处罚。建议判处被告人张勇有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金五千元以上一万元以下，若能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，可以适用缓刑。 被告人张勇对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明：在本案审理过程中，双方自行达成赔偿协议，被告人张勇一次性赔偿被害人尹某身体受伤造成的损失人民币8000元，退赔敲诈勒索财产损失5000元，取得谅解。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某陈述，证人刘某、张某、齐某证言，邹城市公安局刑事科学技术室20180673号人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息、微信聊天记录、邹城市公安局千泉派出所出具的办案说明、山东省邹城市人民法院（2014）邹刑初字第371号刑事判决书、赔偿金及退赔财产损失收条，被告人张勇庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张勇到案后能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张勇积极赔偿被害人损失且取得谅解，积极缴纳罚金，在本案起因上被害人存在过错，对被告人张勇可酌情从轻处罚。被告人张勇造成被害人轻微伤，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人张勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 颖 二〇二〇年二月十八日 书记员 张齐齐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3449号之二 申请执行人：罗勇，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人：涂晓波，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：吕继英，女，1971年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人罗勇与被执行人涂晓波、吕继英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初1233号民事调解书确定的付款义务，执行标的金额303050元,执行费4446元,本案执行过程中强制扣划被执行人存款1133.12元(其中支付申请人1083.12元,扣缴本次执行费50元)后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年二月十四日 书记员  廖雯磬
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初323号 原告：盘锦辽河热力有限公司，住所地：盘锦市大洼区前进街道总部生态城服务中心。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 被告：赵雪，女，1988年1月4日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦辽河热力有限公司诉被告赵雪供热合同纠纷一案，本院受理后，原告盘锦辽河热力有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦辽河热力有限公司自愿私下与被告协商解决此案，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦辽河热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦辽河热力有限公司负担。 审判员  赵建峰 二〇二〇年二月三日 法官助理  李成军 书记员  王鸿宇
陕西省西安市新城区人民法院             民 事 裁 定 书                 (2020)陕0102财保8号申请人：西安鸿飞融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码。法定代表人：杨建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽花，该公司员工。被申请人：徐凤霞，女，汉族，1978年6月10日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安鸿飞融资担保有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐凤霞所有的位于西安市雁塔区房屋一套（房权证号）予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在人民币1457431.68元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人西安鸿飞融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：      查封被申请人徐凤霞所有的位于西安市雁塔区室房屋一套（房权证号）。案件申请费5000元，由申请人西安鸿飞融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。                               审  判  员     铁  虹 二0二0年一月十三日 书  记  员     赵新洁
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执748号申请执行人：曹国文，男，汉族，住平阴县，申请执行人：张洪亮，男，汉族，住平阴县，被执行人：韩子阔，男，汉族，住平阴县，被执行人：高士才，男，汉族，住平阴县，本院在执行申请执行人张洪亮、曹国文与被执行人韩子阔、高士才借款合同纠纷一案中，因（2017）鲁0124民初743号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年8月12日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院于2019年8月15日、10月29日、12月17日，2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩子阔、高士才的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商登记等信息，冻结并扣划被执行人韩子阔、高士才在银行的存款及网络账户1400元，未发现到被执行人韩子阔、高士才有其他可供执行的银行存款、证券、网络资金、车辆等财产信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产。本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院依法将被执行人韩子阔、高士才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院至被执行人高士才住所地村委会进行现场调查，至被执行人韩子阔家中依法传唤被执行人，被执行人表示现无能力全部偿还，只能有钱就去法院交，韩子阔于2020年1月10日向我院交纳执行款项3000元，本院于（2019）鲁0124执749号案件向同为申请执行张洪亮、曹国文过付，张洪亮、曹国文同意其分期偿还的意见。综上，本院认为，对被执行人韩子阔、高士才已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人张洪亮、曹国文进行了电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为86000元及利息，未结标的额为86000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇二〇年二月三日书记员  刘 翠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初7号 原告：四川天寿药业有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇兴潭路6号6号楼3层4层，统一社会信用代码：91510504711800901F。 法定代表人：淦吉银，董事长。 委托诉讼代理人：方崇树，男，系原告单位工作人员。 被告：程正新，女，汉族，1956年10月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告四川天寿药业有限公司与被告程正新买卖合同纠纷一案中，原告四川天寿药业有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天寿药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川天寿药业有限公司撤诉。 案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由原告四川天寿药业有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  牟 玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪清终1号上诉人(原审申请人)：李秀英，女，1957年11月20日出生，汉族，住天津市。被上诉人(原审被申请人)：上海百浩实业有限公司，住所地上海市嘉定工业开发区。法定代表人：徐龙华，该公司董事长。上诉人李秀英因申请被上诉人上海百浩实业有限公司(以下简称百浩公司)强制清算一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03清申118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李秀英上诉请求：撤销一审裁定中“李秀英不是公司股东”的认定，依法受理李秀英对百浩公司的强制清算申请。事实与理由：1.百浩公司是李秀英与徐龙华夫妻关系存续期间出资设立的，因此无论是登记在徐龙华名下的80%股权，还是登记在李秀英名下的20%股权均为夫妻共同财产。(2008)西民一初字第1136号民事调解书约定“李秀英名下股权归徐龙华所有”，仅是对李秀英名下20%股权作出了处分，但没有对徐龙华名下的股权进行分割，李秀英有权分得百浩公司40%股权，据此可以申请百浩公司强制清算。2.一审法院对于强制清算申请只有受理或者不受理的职权，没有认定李秀英“是不是公司股东”的职权。百浩公司对李秀英股东资格有异议，应当先适用诉讼程序确认李秀英的股东资格后再决定是否受理本案强制清算申请，不能在清算申请审查程序中确认股东资格。百浩公司提交意见称，1.在2008年徐龙华和李秀英的离婚纠纷中，李秀英所持有的百浩公司股权已经依据(2008)西民一初字第1136号民事调解书转给徐龙华所有，结合该调解书中“离婚前上述两公司所发生的费用已由原告支付完毕，离婚后发生的一切费用由被告徐龙华负担”的约定，可以证明，百浩公司所有股权均归徐龙华所有，李秀英不再具有百浩公司的股东身份。2.一审法院认定“李秀英不是公司股东”并未超越法定职权。认定李秀英是否具有公司股东资格，是本案审理要解决的首要问题。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院审理查明：百浩公司由李秀英与徐龙华共同出资设立，其中李秀英占股20%、徐龙华占股80%。2009年12月18日，上海市工商行政管理局嘉定分局向百浩公司出具行政处罚决定书，吊销其营业执照，此后公司未进行清算。李秀英与徐龙华原系夫妻关系，后两人于2008年经天津市河西区人民法院调解离婚。在(2008)西民一初字第1136号离婚纠纷中，李秀英与徐龙华达成的调解协议已载明李秀英持有的百浩公司股权归徐龙华所有。此后因故未办理变更登记。一审法院认为，李秀英持有的百浩公司股权虽未办理变更登记至徐龙华名下，但股东之间对股权的归属作出的约定对双方具有约束力，李秀英已经不是公司股东，其无权提起公司清算的申请。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定对李秀英申请百浩公司清算的申请不予受理。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李秀英申请百浩公司强制清算，应当举证证明其具备申请人资格，即其为百浩公司股东。根据已查明的事实，李秀英与徐龙华于2008年经天津市河西区人民法院调解离婚，(2008)西民一初字第1136号民事调解书中明确李秀英名下百浩公司的股权归徐龙华所有，此外该调解书还约定“离婚前，公司所发生的费用已由李秀英支付完毕，离婚后发生的一切费用由徐龙华负担”“其他无纠葛”。据此，一审法院基于现有证据认定李秀英不具备本案申请强制清算的主体资格，并无不当。人民法院审查强制清算申请时，应对申请人资格进行必要的审查，一审法院经初步审查后认定李秀英不是百浩公司股东，不属于超越权限。本案是一起强制清算申请审查案件，一审法院对李秀英强制清算申请作出不予受理裁定，并非对李秀英是否是公司股东的实体裁判，因此不妨碍李秀英通过诉讼程序另行确认其股东身份。李秀英主张其应该分得徐龙华名下百浩公司80%股权的一半，可在依法确认股权归属后另行申请强制清算。综上，李秀英的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  俞 佳二〇二〇年二月十九日书记员  胡晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保6号申请人：李强,男,1982年1月22日出生,汉族,住山东省费县。被申请人：杨茂齐，男，1973年3月9日出生，住山东省滕州市。申请人李强与被申请人杨茂齐申请诉前保全纠纷，申请人要求查封被申请人杨茂齐驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨茂齐驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年二月十七日书记员  刘 慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3575号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人林小红，女，汉族，户籍所在黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住址不详。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1155号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息等。本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2019年10月29日、2020年1月19日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无房产、银行存款、证券等财产；三、于2019年10月23日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年11月7日依法通过征信系统限制被执行人林小红高消费；五、于2019年11月6日将被执行人林小红纳入全国法院失信被执行人名单；六、于2019年11月20日查封了被执行人名下的鲁K**号中华牌汽车，因该车辆无法查控，故本院不予处置。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月五日书 记 员  丛东亮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11603号上诉人(原审原告)：陈建英，女，1965年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：祝国东(系陈建英丈夫)，户籍地浙江省温州市。被上诉人(原审被告)：上海易智机电五金市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李刚。被上诉人(原审被告)：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，总经理。委托诉讼代理人：胡瑞，男。上诉人陈建英因与被上诉人上海易智机电五金市场经营管理有限公司(以下简称“易智机电”)、上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称“国际机电”)委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决未查明易智机电是否将上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋出租，系认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13112号判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人陈建英预交的二审案件受理费人民币13,860元予以退回。法官助理万晶审判长 王 珍审判员 王晓梅审判员 俞 璐二〇二〇年二月二十五日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民申61号再审申请人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，统一社会信用代码：913203007720437483，住所地：江苏省徐州市段庄淮海西路88#-1-103室。法定代表人：胡春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男。被申请人（原审原告）：西宁城北冠福建材经销部，统一社会信用代码：92630105MA754PBH3C，经营场所：青海省西宁市城北区朝阳东路园3路。经营者：郑忠清，男，汉族，1964年3月10日出生，公民身份号码：×××，住福建省仙游县盖尾镇杉尾村文峰80号。被申请人（原审被告）：左明富，男，汉族，1967年12月30日出生，公民身份号码：×××，住四川省荣县。再审申请人江苏中盛建设集团有限公司与被申请人西宁市城北冠福建材经销部、左明富买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3390号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏中盛建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋清燕审判员 司世江审判员 樊 静 二〇二〇年二月四日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执172号之一被执行人：张莉，女，1982年12月26日出生，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执172号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在山东省农村信用社联合社622320152XXXX376,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月三日书记员  宋 国
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初209号之一 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首49号。 负责人：范延明，行长。 被告：田莹莹，女，1979年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：冯作亮，男，1976年06月06日生，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告田莹莹、冯作亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司淄博分行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元、申请费1,320元，由原告中国银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1754号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕世菊，女，1934年1月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司，住所地上海市星火开发区。法定代表人：吴懿，该公司总经理。再审申请人吕世菊因与被申请人世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司(以下简称世茂天成三分公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕世菊申请再审称，世茂天成三分公司和案外人上海碧橙房地产有限公司(以下简称碧橙公司)签订的《世茂海滨新城前期物业服务合同》(以下简称前期物业服务合同)、《移交协议书》等都是虚假伪证，世茂天成三分公司未能陈述其演变过程，不具有主体资格，不存在其归属的总公司。二审判决引用的《会议纪要》、《关于世茂海滨新城小区物业现状的报告》与吕世菊无关。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，请求再审。本院经审查认为，本案物业的建设单位碧橙公司依法有权选聘物业企业，其与世茂天成三分公司签订的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。碧橙公司与吕世菊签订的《上海市商品房预售合同》约定，前期物业企业为上海世茂第一太平物业服务有限公司，该公司几经变更，更名为世茂天成三分公司，总公司为世茂天成物业服务集团有限公司。原审法院认为世茂天成三分公司向涉案小区提供前期物业服务，并不为法律明文禁止，世茂天成三分公司亦实际提供了前期物业服务，其要求吕世菊依约支付物业费，合法有据。吕世菊与建设单位之间关于履行房屋买卖合同所发生的争议，可向建设单位主张权利，但不能以此为由拒付物业费。吕世菊主张涉案的前期物业合同、移交协议书等属于虚假伪证，缺乏事实与法律依据，原审法院认定前期物业合同的有效性，于法无悖。世茂天成三分公司在原二审期间，自愿放弃对吕世菊逾期付款违约金的诉求，系自愿放弃债权主张，并未违反法律禁止性规定，原审法院予以准许，并无不当。综上，吕世菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕世菊的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年二月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执326号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人刘兴，该支行行长。 被执行人：罗建明，男，1982年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司隆回县支行于2020年2月19日，向本院申请执行（2018）湘0524民初514号民事判决书。经审查，申请执行人中国邮政银行股份有限公司隆回县支行已于2019年11月4日依据该生效判决向本院申请执行，本院于2019年11月4日以（2019）湘0524执2350号执行案件立案执行，在执行过程中，因未查询到被执行人罗建明有可供执行的财产，本院于2019年12月25日裁定终结本次执行程序。 本院认为，该执行实施案虽已立案登记，但经审查发现属重复立案，不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国邮政银行股份有限公司隆回县支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二年二月二十日 书记员  湛 瀛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执236号之一 被执行人杨廷芬，女，1988年1月4日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的杨廷芬盗窃一案财产刑部分，因被执行人杨廷芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨廷芬在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周小青
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初456号 原告胡玉珍，女，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告高进军，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金诚大厦二楼203-207室。 责任人：胡建军。 原告胡玉珍与被告高进军、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年2月11日，原告胡玉珍以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡玉珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡玉珍撤回起诉。 案件受理费565元（已减半收取），予以免交。 审 判 员 金东波 二〇二〇年二月十一日 代书记员 应晓娅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督80号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：许某，男，汉族，1974年8月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人许某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督80号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执126号 申请执行人：苏一新，男，1969年2月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市龙山路。 法定代表人：黄滨，董事长。 本院在执行申请执行人苏一新与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1202号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人苏一新定金50000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4995号 申请执行人文顺芬，女，1974年12月26日出生，住四川省通江县。 被执行人李忠，男，1956年12月26日出生，住河南省商丘市阳区。 申请执行人文顺芬与被执行人李忠机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初251号民事判决书,被执行人应支付申请执行人文顺芬机动车交通事故赔偿款93062.5元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月23日将被执行人李忠纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李忠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人李忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。综上，申请执行人未实现债权93062.5元，诉讼费640元，执行费1295.94元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年2月17日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4995号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月十七日 代书记员 周寰宇