浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初6030号原告：刘诵献，男，1967年2月23日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区，现住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：应佳奇,浙江震天律师事务所律师。被告：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内），统一社会信用代码9133068106922714XC。法定代表人：施伟明，系公司董事长。委托诉讼代理人：王忠江,系公司员工。被告：赵铁军，男，1963年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：黄一鸣，男，1962年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。被告：浙**夏置业有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇工业园区，统一社会信用代码9133060056330901XE。法定代表人：黄亚寅。诉讼代表人：浙江大公律师事务所，系浙**夏置业有限公司管理人。负责人：冯坚。诉讼代表人：浙江鉴湖律师事务所，系浙**夏置业有限公司联合管理人。负责人：何建航。委托诉讼代理人：范平淹，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。原告刘诵献与被告诸暨世纪金源投资有限公司（以下简称金源公司）、赵铁军、黄一鸣、浙**夏置业有限公司（以下简称华夏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应佳奇、被告金源公司委托诉讼代理人王忠江、被告黄一鸣委托诉讼代理人黄飞及被告华夏公司委托诉讼代理人范平淹、谢青常到庭参加诉讼，被告赵铁军经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金源公司立即归还原告借款本金200万元，并支付自2016年9月2日起至判决确定履行之日止按照月利率2%计算的利息（暂计算至2019年5月1日利息为128万元）；2、判令本案律师代理费1万元由被告金源公司承担；3、判令本案诉讼费由被告金源公司承担；4、判令被告赵铁军、黄一鸣、华夏公司对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月2日，原告与四被告签订《借款协议书》1份，约定被告金源公司向原告借款200万元，月利率2.8%，借款期限为2016年9月2日至2016年12月1日，由被告赵铁军、黄一鸣、华夏公司提供连带责任保证，保证期间为2年。同日，原告将200万元汇入被告金源公司账户。借款到期后，四被告无力还款，经协商原告同意将上述借款延期至2017年6月1日，但四被告至今仍未归还上述借款本息，原告多次催讨未果，遂成讼。被告金源公司请求本院依法判决。被告黄一鸣辩称：1、本案保证期限已超过；2、被告金源公司的实际控制人赵铁军因涉嫌套路贷已被公安机关立案侦查，请求移送公安。被告华夏公司辩称：1、借给被告金源公司的200万元实际系借给赵铁军，借贷关系因涉嫌套路贷犯罪无效，故保证关系亦无效；2、原告未提供证据证明被告华夏公司提供保证已经过公司股东会或董事会讨论通过，故保证无效；3、借款期限已延长至2017年6月1日，已超过1年的保证期间；4、被告华夏公司已进入破产程序，利息应计算至2018年3月21日，如果判令被告华夏公司承担保证责任请一并明确追偿权。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告与四被告签订《借款协议书》1份，约定：原告为甲方（贷款方）、被告金源公司为乙方（借款方）、被告赵铁军、黄一鸣、华夏公司为丙方（借款担保方）；借款金额200万元，借款期限自2016年9月2日至2016年12月1日，月利率2.8%（每月56000元）；乙方愿以自身名下所有财产、股权和收入为本借款本息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费等）作担保；丙方愿以自身名下所有财产、股权和收入为本借款本息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费等）提供连带保证责任，直至还清所有本息为止。同日，原告将200万元汇入被告金源公司账户。2016年12月2日，原告与四被告签订《补充协议》1份，约定将借款期限延长至2017年6月1日。原告陈述四被告均未归还过借款本息。原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。另查明，2018年3月21日，本院作出（2018）浙0602破申14号民事裁定书和（2018）浙0602破9号之一决定书，裁定受理被告华夏公司的破产重整申请并指定浙江大公律师事务所、浙江鉴湖律师事务所担任被告华夏公司的管理人。以上事实由原告向本院提供的《借款协议书》、银行客户回单、《补充协议》、《法律服务委托合同》及发票各1份，被告华夏公司提供的民事裁定书2份，本院依职权调取的（2018）浙0602破9号之一决定书及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告金源公司之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付借款后，被告金源公司未按约还本付息，已构成违约，现借款借期已届满，故对原告要求被告金源公司归还借款本金200万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告金源公司按月利率2%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。被告赵铁军、黄一鸣、华夏公司自愿为被告金源公司的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述三被告对被告金源公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因被告华夏公司并非主债务人，其要求自其破产申请受理时停止计算保证债务利息的抗辩意见于法无据，本院不予采纳，但因其已进入破产重整程序，各债权人需就债务人的财产统一参与分配以确保公平受偿，故对被告华夏公司应负的保证责任，本院只宜作确认之判。因《借款协议书》约定保证责任承担至还清所有本息为止，属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，又因四被告均签订了《补充协议》，同意将借款期限延长至2017年6月1日，故保证期间截止日应为2019年6月1日，原告已就案涉纠纷于2019年5月28日向绍兴市柯桥区法院起诉，故本案并未超过保证期间，被告黄一鸣、华夏公司关于已超过保证期间的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告黄一鸣、华夏公司另辩称案涉借款因被告赵铁军涉嫌套路贷故合同无效，但未提供相关依据，本院不予采纳。被告华夏公司还辩称其提供保证未经过公司股东会决议通过，本院认为，在本院涉被告华夏公司的案件中，被告华夏公司的破产管理人均认可被告黄一鸣系被告华夏公司的实际控制人，本案被告黄一鸣、华夏公司均先后在《借款协议书》和《补充协议》上保证人处签字和盖章，且本院（2016）浙0602民初4715号案件中被告金源公司亦为黄一鸣作为最大股东的华夏电源集团有限公司提供连带责任保证担保，据此可以认定本案被告华夏公司为被告金源公司提供保证担保系其真实意思表示，依法应承担保证责任，故本院对被告华夏公司该抗辩意见亦不予采纳。被告赵铁军经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨世纪金源投资有限公司应归还给原告刘诵献借款本金200万元，并按月利率2%支付该款自2016年9月2日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告诸暨世纪金源投资有限公司应支付给原告刘诵献为实现本案债权而支出的律师代理费1万元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告赵铁军、黄一鸣对被告诸暨世纪金源投资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；确认被告浙**夏置业有限公司对被告诸暨世纪金源投资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告赵铁军、黄一鸣、浙**夏置业有限公司承担保证责任后，依法享有对被告诸暨世纪金源投资有限公司进行追偿的权利。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33120元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  朱华军人民陪审员  王宏敏二〇二〇年二月十日书 记 员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。