湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7834号 原告：廖九元，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：金鑫，岳阳市岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：李治，男，1973年7月14日出生，汉族，湘Ｆ×××××号小客车车辆驾驶人，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：肖秋玉，女，1972年7月24日出生，汉族，系被告李治的妻子，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。 被告：岳阳市君信汽车服务有限公司鹰山分公司，公司住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区望岳路鹰山社区富川鸿景园4栋104号，统一社会信用代码9143060239584686XN。 主要负责人：周志兵，总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，公司住所地：岳阳市南湖大道银都大厦14楼，统一社会信用代码：91430600668574178H。 主要负责人：廖东阳。总经理。 委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。 原告廖九元诉被告李治、岳阳市君信汽车服务有限公司鹰山分公司（以下简称“君信汽车公司鹰山分公司”）、都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“都邦财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告廖九元及其委托诉讼代理人金鑫、被告李治的委托诉讼代理人肖秋玉、被告君信汽车公司鹰山分公司负责人周志兵、被告都邦财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人许汀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖九元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故各项损失合计26536.48元，被告都邦财险岳阳中心支公司在案涉车辆投保的保险范围内先行赔付原告损失；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日21时10分许，被告李治驾驶湘Ｆ×××××号小客车沿岳阳市岳阳楼区望岳路行驶至福泰花园附近时，与原告廖九元驾驶的两轮电动车相撞，造成原告及电动车搭乘乘客原告的女儿黎凡不同程度受伤、两车受损的交通事故；交警认定被告李治负事故全部责任；事故发生后原告被送往岳阳市一人民医院门诊治疗，发生的医药费中3907.48元由原告支付，其余医药费由被告李治支付；出院后原告所受伤情经法医鉴定不构成伤残，法医预计后期医药费500元，法医并出具了相应的医疗建议。经查，君信汽车公司鹰山分公司系被告李治驾驶的小客车登记车主，该车系李治租用的，车辆在被告都邦财险岳阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并购买了不计免赔险，本次事故发生在车辆保险期间内；后原告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。 被告李治辩称，认可交通事故发生的经过与交警部门对此次交通事故作出的责任认定；被告李治垫付了原告廖九元治疗医药费1726元及鉴定费800元，请求在本案中一并处理；原告的本次交通事故损失首先由车辆承保单位即被告都邦财险岳阳中心支公司在保险限额内理赔，不足部分再由李治承担。请求人民法院核实原告事故具体损失后依法公正判决。 被告君信汽车公司鹰山分公司辩称，认可交通事故发生的经过与交警部门对此次交通事故作出的责任认定；案涉小客车系被告李治向君信汽车公司鹰山分公司租赁使用期间发生事故，原告的本次交通事故损失首先由车辆承保单位即被告都邦财险岳阳中心支公司在保险限额内理赔，不足部分再由车辆驾驶人李治个人承担。请求人民法院核实原告事故具体损失后依法公正判决。 被告都邦财险岳阳中心支公司辩称，被告李治驾驶的湘Ｆ×××××号小客车在都邦财险岳阳中心支公司投保了交强险与商业三者险、不计免赔险情况属实；保险公司同意按照保险合同在交强险保险范围内向事故伤者承担理赔责任；保险公司同意对被告李治支付的原告廖九元前期医药费在本案中一并处理，但需核减非医保目录用药金额15%由事故侵权人李治个人承担；本案中原告主张的赔偿项目部分过高；最后请人民法院核实后依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队作出的编号为岳市公交（城）（认）字（2018）字第0015号道路交通事故认定书、原告廖九元就医岳阳市广济医院、岳阳市一人民医院期间的门诊病历资料及医药费票据一组、涉案小客车分别投保的交强险与商业三者险保险抄单复印件、岳阳楼区网格化实有人口信息核查单、岳阳市金盾司法鉴定所于2018年8月30日对原告廖九元所作的编号为岳金盾司鉴所（2018）临鉴字第540号司法鉴定意见书，被告李治提交的廖九元就医岳阳市一人民医院期间的门诊医药费票据及鉴定费发票一组，被告都邦财险岳阳中心支公司提交的案涉小客车投保单，上述证据复印件经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告都邦财险岳阳中心支公司、李治、君信汽车公司鹰山分公司对原告廖九元提交的医药费票据质证认为其中医药费3005.48元系原告在法医鉴定后发生的，属于后期医药费范围，原告不应重复计算，经核实，结合原告提交的门诊病历就诊情况，本院确认原告廖九元后期医药费已经发生，医药费为3005.48元，其前期医药费结合原告与被告李治提交的廖九元就医医药费票据金额为2628元。其中被告李治支付了原告廖九元医药费1726元及法医鉴定费800元，合计2526元。 2、被告都邦财险岳阳中心支公司、李治、君信汽车公司鹰山分公司对原告廖九元主张的误工费提出异议，因原告仅提供了社区关于其打零工年收入5-6万元的证明，原告无其他证据予以佐证其误工收入，本院采信三被告的质证意见，考虑到事发时原告因事故受伤确有误工损失，本院将对原告的误工损失参照2018年度湖南省居民服务业从业人员平均收入予以认定，误工期间参照法医建议的全休时间90天。 3、原告廖九元主张护理费，因法医确有护理30天的建议，故对其护理费主张予以支持，护理费参照2018年度湖南省居民服务业从业人员每月平均收入认定，护理期间30天。 4、原告主张其事故中受损两轮电动车财产损失，并提交了2015年电动车购买凭证予以证实，因无事故照片予以核实，且原告表示该电动车并未实际维修，考虑到交警确认了该车辆受损事实，本院对其财产损失酌情认定为500元。 5、被告李治、君信汽车公司鹰山分公司确认案涉湘Ｆ×××××号小客车登记车主为君信汽车公司鹰山分公司，该车辆事发时系被告李治向君信汽车公司鹰山分公司租赁使用，被告李治对事故伤者廖九元因事故所致经济损失承担全部赔偿责任。 本院认为：被告李治驾驶小客车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第二十五条第四款的规定，其不谨慎驾驶，侵权造成交通事故发生，致两轮电动车驾驶人原告廖九元、电动车搭乘乘客黎凡不同程度人身损害，经交警部门认定小客车驾驶人李治负本次事故全部责任，因此被告李治应当对原告廖九元的此次事故全部经济损失承担赔偿责任。被告君信汽车公司鹰山分公司虽系案涉小客车车辆所有人，但对事故发生并无过错，故不应对原告的事故损失承担赔偿责任。 被告都邦财险岳阳中心支公司为涉案小客车的保险承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使原告受损，都邦财险岳阳中心支公司应当在保险限额内承担保险理赔责任。原告廖九元请求都邦财险岳阳中心支公司向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，首先由被告都邦财险岳阳中心支公司在交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额的部分，应在商业三者险赔偿限额内进行赔付，不足部分再由被告李治负担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告廖九元的损失赔偿范围和标准为： 1、医药费5633.48元（前期门诊医药费2628元+后期已经发生的医药费3005.48元）。其中属于交强险保险理赔范围的部分为4788.46元，不属于保险理赔范围的部分即非医保目录用药核减金额845.02元由被告李治负担。 2、护理费，参照2018年度湖南省居民服务业从业人员每月平均收入认定，护理时间为法医建议护理天数30天，护理费为3935.75元（47885元/年÷365天×30天）。 3、误工费，原告确因交通事故造成误工的事实,本院对原告的误工损失按照2018年度湖南省居民服务业从业人员平均收入予以认定，误工时间90天，误工费为11807.26元（47885元/年÷365天×90天）。 4、两轮电动车财产损失酌情认定为500元。 5、法医鉴定费800元。 原告以上1-5项损失合计22676.49元。第1项损失依照保险条款及保险合同约定，被告都邦财险岳阳中心支公司需在涉案小客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内保险理赔4788.46元；第2、3、4项合计16243.01元由被告都邦财险岳阳中心支公司在涉案小客车投保的交强险伤残费用赔偿限额及财产损失赔偿限额内予以理赔支付。第5项损失800元由被告都邦财险岳阳中心支公司在案涉小客车投保的商业三者险赔偿限额内理赔支付。 综上，被告都邦财险岳阳中心支公司总计应在交强险保险理赔限额内支付保险理赔款21831.47元（交强险4788.46元+16243.01元+商业三者险800元），核减被告李治已经支付了的事故费用共计2526元后，被告都邦财险岳阳中心支公司需向原告廖九元支付保险理赔金20150.49元（21831.47元-1680.98元），需向被告李治支付保险理赔金1680.98元（2526元-非医保目录用药金额845.02元）。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、由被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在涉案湘Ｆ×××××号小客车所投保的机动车交强险与商业三者险保险限额内直接赔付给原告廖九元因涉案交通事故产生的各项费用损失共计20150.49元，并向被告李治理赔支付事故理赔金1680.98元。 上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告廖九元的其他诉讼请求。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告李治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇一九年十一月二十二日 书记员 欧阳佳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。