辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终88号 上诉人（原审原告）：本溪嘉业建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：景殿忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘守峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李游，系辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪市佳丽房地产开发有限公司，住所地明山区。 法定代表人：蒋绿平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彬、田睿，系辽宁平正律师事务所律师。 上诉人本溪嘉业建筑有限公司（以下简称嘉业公司）与被上诉人本溪市佳丽房地产开发有限公司（以下简称佳丽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 嘉业公司上诉请求：1、请求撤销原审判决中关于利息给付部分的判决，改判利息支付从2005年3月25日起算。2、上诉费用由嘉业公司承担。事实和理由：一审法院在认定嘉业公司欠付120.95万元工程款利息时，判决利息应从2018年5月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计算是错误的。佳丽公司请求按照审查报告的日期即2002年6月7日给付利息，理应得到一审法院的支持。但为了明晰该120.95万元的形成，佳丽公司提交了一份新证据，即2005年3月24日嘉业公司、佳丽公司对涉案工程尚欠工程款予以确认的对账单，与一审判决书中提到的2018年5月11日两张对账单对照证明，涉及本案工程项下的欠款数额并没有任何变化，均为120.95万元。该事实证明：(1)该120.95万元工程欠款是在2005年3月24日双方对账之前就已经形成；(2)同时证明该欠款之后并没有任何变化。2018年5月11日的对账单不是为了证明欠款数额，而是为诉讼做准备。该120.95万元工程欠款的利息即使不按2002年6月7日计算也应该按照2005年3月24日的次日算起，而一审判决却以2018年5月11日之后算起是错误的。 佳丽公司辩称，不同意佳丽公司的上诉请求，一审判决公平公正。 嘉业公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令佳丽公司向嘉业公司支付工程欠款人民币120.95万元及利息（自2002年6月7日起至实际给付欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.诉讼费用由佳丽公司承担。事实和理由：2000年5月7日，嘉业公司、佳丽公司签订了《建设工程施工合同》，约定由嘉业公司承包施工佳丽公司建设的石桥子镇政府办公楼工程。2002年6月6日，该工程经结算审查确定工程造价为663.77万元。截至嘉业公司起诉时，佳丽公司以现金支付、甲供材、抹房等形式向嘉业公司支付工程款共计542.82万元，尚欠工程款120.95万元。经嘉业公司多次催要，佳丽公司始终不予支付剩余工程款，根据《合同法》等相关法律规定，依法提起诉讼。 一审查明事实：2000年5月7日，本溪市民用建筑工程有限责任公司与本溪市经济开发区佳丽房地产开发有限责任公司（以下简称佳丽开发区公司）签订《建设工程施工合同》，约定：“甲方（发包方）为佳丽开发区公司，乙方（承包方）为本溪市民用建筑工程有限责任公司；工程名称为石桥子镇政府办公楼；工程地点为石桥子开发区；工程内容为土建、采暖、照明、电气等工程；开工日期为2000年5月8日，竣工日期为2000年10月3日。”上述工程于2000年10月施工完成后，已交付使用至今。本溪经济开发区佳丽房地产开发有限公司于2001年8月3日召开股东会决议，内容为公司停止经营，并向本溪经济开发区工商局申请办理注销登记，成立清算小组。2001年8月6日，本溪经济开发区佳丽房地产开发有限公司法定代表人蒋绿平出具《关于注销企业善后处理的证明》，载明：“本溪经济开发区佳丽房地产开发有限公司已申请注销登记，其善后事宜均由股东蒋绿平负责”。《清算报告》中第三项载明：“清算组已通知债权人，并对所欠债务进行清理，将有关未了结事物转给股东蒋绿平处理”及第四项载明：“善后事宜由股东蒋绿平本人负责，包括全权债务及公司资产。”另查明，佳丽公司于1999年7月30日成立，法定代表人为蒋绿平，企业性质为自然人独资。2002年，本溪市工程咨询中心接受佳丽公司的委托，负责石桥子办公楼工程结算审查工作，作出本咨字[2002]09号佳丽开发石桥子办公楼工程审查报告，列明：“一、工程概况：本审查报告为佳丽开发石桥子办公楼工程结算审查结论，建设单位为本溪市佳丽房地产开发有限公司，施工单位为本溪市民用建筑工程有限公司;……五、审查结果为工程报送金额728.2331万元，审定金额663.771万元，核减金额64.4621万元；六、定案为本溪市工程咨询中心与甲、乙双方有关人员会审一致同意审查定案核减金额为64.4621万元，并在工程结算审查表上盖章。2003年12月3日，本溪市民用建筑工程有限责任公司变更企业名称为本溪华夏建筑有限责任公司。2004年12月13日，本溪华夏建筑有限责任公司更名为本溪嘉业建筑有限公司即嘉业公司。2018年5月11日，嘉业公司、佳丽公司单位工作人员签订《佳丽房地产开发项目付款情况说明》，其中明确石桥子办公楼工程决算值为663.771万元、佳丽公司已付工程款542.81584万元、尚欠工程款120.95516万元。一审庭审中，嘉业公司明确要求佳丽公司偿还工程欠款的金额为120.95万元。佳丽公司在第一次庭审中对工程的结算、已付工程款及尚欠工程款均无异议，但因嘉业公司施工的其他工程（军分区住宅楼）未交付竣工材料及开具工程发票而不同意给付案涉工程款。佳丽公司在第二次庭审中提出因嘉业公司主张的工程系与佳丽开发区公司签订的《建设工程施工合同》，现佳丽开发区公司已注销，佳丽公司与佳丽开发区公司系两个法律主体，佳丽公司不同意支付工程欠款。一审法院认为，涉案工程中甲、乙双方签订的《建设工程施工合同》是双方真实的意思表示，并未违反法律规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。其中，乙方即施工单位已更名为嘉业公司，甲方即建设单位已注销，但企业注销的《清算报告》中明确载明：“善后事宜由股东蒋绿平本人负责，包括全权债务及公司资产”，且佳丽公司为自然人独资企业，法定代表人仍为蒋绿平。佳丽公司在佳丽开发区公司注销后，也与嘉业公司进行了工程对账并给付嘉业公司部分工程款，而涉案工程的结算审计亦系由佳丽公司委托本溪市工程咨询中心作出，应视为佳丽公司对涉案工程欠款的债务承接，佳丽公司在本案审理过程中已对嘉业公司主张的工程欠款120.95万元予以确认，则佳丽公司作为新的债务人理应将尚欠工程款给付嘉业公司，故对嘉业公司该诉讼请求予以支持。关于利息，因嘉业公司、佳丽公司于2018年5月11日对涉案工程尚欠工程款予以确认，则嘉业公司主张的尚欠工程款的利息应从2018年5月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：佳丽公司于判决发生法律效力起十日内给付嘉业公司尚欠工程款120.95万元，并承担自2018年5月12日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1.5686万元，由佳丽公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。佳丽公司提供本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2190号判决书、本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1675号判决，证明关于利息起算时间是从2018年6月22日。理由是2018年6月22日双方经对账才确定了欠款数额。嘉业公司对证据的真实性没有异议，但认为不能证明佳丽公司所主张的事实成立。双方最后一次对账确实是在2018年5月11日，但是与2005年3月24日对账的内容有变化，即2005年3月24日对账之后，佳丽公司又给付了嘉业公司一部分欠款，起点不一样，不能以最后2018年5月11日对账单为准，而应该以2005年3月24日为对账结果。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：嘉业公司提交的2005年3月24日对账单与2018年5月11日对账单载明的案涉工程欠款数额一致，均为120.95516万元。佳丽公司未在二张对账单上加盖公章。 本院认为：佳丽公司与蒋绿平系不同的民事主体，应依法承担各自的民事责任。蒋绿平承继佳丽开发区公司的债务后，佳丽公司是否承担、如何承担蒋绿平个人债务应当由佳丽公司真实意思表示予以明确。嘉业公司提供的二份对账单没有佳丽公司盖章确认，且对履行期间、履行方式、利息承担均没有明确约定，双方在案涉工程结算评估时对佳丽公司承担案涉工程债务及利息亦未明确约定，在佳丽公司对2005年3月24日对账单不予认可的前提下，以上述时间点作为佳丽公司承担债务利息的起算时间没有法律依据，故嘉业公司的上诉请求因缺乏合同依据无法得到法律支持。鉴于佳丽公司对原审判决未提出上诉，且在本案中对一审法院依据已生效法律文书确定的利息起止日期计算利息没有异议，原审判决并无不当。 综上所述，嘉业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1.5686万元，由本溪嘉业建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈玉芝 审判员  李政久 审判员  许 晶 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王旭东 书记员乔慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。