wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执628号之一申请执行人王新爱，女，回族，1962年4月26日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人刘宪忠，男，汉族，1965年4月12日出生，住辽宁省锦州市太和区。关于王新爱申请执行刘宪忠借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018)豫0191民初2393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产等财产登记信息；二、本院于2019年1月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年1月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院诉前保全阶段于2017年4月27日前往锦州市不动产登记中心对被执行人刘宪忠名下所有的位于古塔区××路××花园××房产进行了查封，本院的查封轮候，后经核实已为首封；本院在执行阶段于2019年9月28日收到对被执行人刘宪忠名下所有的位于古塔区××路××花园××房产拍卖的异议，故对该房产暂时无法处置；五、本院于2020年2月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年2月28日决定对其纳入失信名单；本院于2020年2月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年二月二十八日书记员  王修俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初709号 原告：**才，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告：裴昌菊，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312101100017。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312081100077。 原告**才、裴昌菊与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，立案后因原告**才、裴昌菊未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告**才、裴昌菊自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1575号之二 申请执行人：桓台县果里镇侯庄村村民委员会。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：54370321B47640080K。 法定代表人：刘良刚，村主任。 被执行人：桓台盛翔工贸有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：9137032179035104X7。 法定代表人：王家军，总经理。 申请执行人桓台县果里镇侯庄村村民委员会与被执行人桓台盛翔工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁0321民初2516号民事调解书，调解如下：一、被告桓台盛翔工贸有限公司于本调解书生效之日起三日内一次性支付原告桓台县果里镇侯庄村村民委员会3896799元。二、被告桓台盛翔工贸有限公司支付原告桓台县果里镇侯庄村村民委员会土地使用租赁费至2020年2月29日，剩余租期继续按照原合同履行。三、若被告桓台盛翔工贸有限公司未能按照上述约定期限足额偿还上述款项，原告桓台县果里镇侯庄村村民委员会可就全部未付款项申请人民法院强制执行。四、上述费用付清后，原、被告双方就本案再无其他纠纷。五、原告自愿放弃本案中的其他诉讼请求。六、案件受理费18987元、保全费5000元，由被告桓台盛翔工贸有限公司承担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，执行标的3920786元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年10月21日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查询被执行人名下有银行存款。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年2月25日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年12月12日，本院依法扣划被执行人在淄博市高新区技术开发区人民法院的款项3587766.61元至桓台县人民法院账户。 5、经线下调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出线索，暂时无法采取强制措施。 6、2020年2月24日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的3920786元及迟延债务期间的利息，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 越
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢15号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、潘成康： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人潘成康信用卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2952号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月四日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终12号 上诉人(原审被告)：宋香林。 被上诉人（原审原告）：林斌。 上诉人宋香林因与被上诉人林斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院(2019)湘0412民初278号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宋香林上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”自2012年以来，宋香林的经常居住地是深圳市宝安区。且本案为民间借贷纠纷，根据林斌提交的证据，林斌向宋香林出借资金，因此，宋香林为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，本案应由宋香林经常居住地的人民法院管辖。请求撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院(2019)湘0412民初278号之一民事裁定，将案件移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，借款人宋香林向林斌出具的借条没有约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”的规定，林斌作为接受货币一方，其居住地在衡阳市南岳区，衡阳市南岳区是本案的合同履行地，湖南省衡阳市南岳区人民法院对本案具有管辖权，宋香林的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2109号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1988年8月14日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，济宁明泽建设设备租赁有限公司职工，户籍所在地济宁市任城区，租住济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。辩护人许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2019）1359号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人王某，辩护人许胜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月6日1时50分，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××轿车，由北向南行驶至济宁市洸河路与供销路交叉路口处时，与由南向西左转弯的陈某1驾驶的无牌电动四轮车相撞后，失控又与路口东南角绿化围栏相撞，致电动四轮车乘车人即被害人常某、孙某受伤，绿化围栏、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。肇事后，王某弃车逃离现场。2019年6月18日，经济宁鹏程价格评估有限公司价格评估，被告人王某肇事行为造成如意科技集团所有的绿化围栏及配套设施的损失价格为44697元。2019年7月11日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。2019年8月9日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，常某的伤情为重伤二级。2019年8月20日，济宁市公安局交警支队任城区勤务大队第370811120190000322号道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任，陈某1、常某、孙某不承担责任。2019年9月3日，被告人王某与被害人常某签订赔偿协议，由王某赔偿常某缴纳住院医疗费405669元，已预付医疗费334000元，取得常某谅解。2019年11月28日，被告人王某与被害人孙某达成赔偿协议，由王某赔偿孙某各项经济损失6000元，已支付2000元，取得孙某谅解。对于上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、户籍信息、办案说明等书证；2、证人陈某1证言；3、被害人孙某陈述；4、被告人王某供述与辩解；5、鉴定意见；6、监控视频光盘。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，造成财产损失44697元，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿受害人，达成刑事谅解，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某持有C1驾驶证，肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车的所有人为寇某。案件审理期间，本院已告知山东如意科技集团有提起附带民事诉讼的权利，山东如意科技集团表示不再提出附带民事诉讼，另行提出民事诉讼。本院委托济宁市任城区司法局对被告人王某调查评估，该局出具调查评估意见书，结论为被告人王某对其居住社区影响一般。对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、110/122接警单、户籍信息、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、诊断证明书、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故调解书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证，证人陈某1证言，被害人孙某陈述，被告人王某供述与辩解，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、济宁鹏程价格评估有限公司价格评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，案发现场监控视频光盘等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，造成财产损失44697元，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后为逃避法律追究逃离事故现场，后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。已经与被害人孙某、常某达成赔偿协议并赔偿了被害人孙某、常某部分经济损失，取得被害人孙某、常某谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上从轻处罚、酌情从轻处罚情节，可以对被告人王某宣告适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  李 亭人民陪审员  王凤珍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  贾红霄
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初24号原告：铜鼓县洁创新商贸有限公司。住所地：江西省宜春市铜鼓县城南东路208号。统一社会信用代码：91360926MA38CW9C8E。代表人：罗刚，该公司经理。被告：王福龙，男，1984年4月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告铜鼓县洁创新商贸有限公司（以下简称原告）与被告王福龙（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1,417元，减半收取计708.5元，由原告负担。审判员  江森二〇二〇年二月二十五日书记员  洪建
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初281号原告：王共勇，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：曹景帅，男，1999年8月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：武继赟，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。原告王共勇与被告曹景帅、被告武继赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告王共勇诉称，2019年1月份，二被告因周转资金向原告借款23000元，双方约定还款时间。2019年1月23日，二被告共同给原告写借据一张，现还款时间已过，一直到现在，经原告多次给二被告讨要借款，二被告只偿还了7000元，剩余借款二被告以各种理由拒还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款16000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告王共勇提供的被告曹景帅、武继赟的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告王共勇的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王共勇的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  韩跃群二〇二〇年二月二十七日书记员  张 涛
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初284号原告：冯运芬，女，1961年2月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理：罗登斌，男，1964年1月14日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。身份证号码：5222241964××××××××。被告：李明胜，男，1983年12月08日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，居民身份证5222241983××××××××。本院在审理冯运芬与李明胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯运芬于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯运芬本院书面提交撤诉申请，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯运芬撤回起诉。案件受理费5元，由原告冯运芬负担。审判员  赵启华二〇二〇年二月一日书记员  郑 幸
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114清申2号申请人：广州市银都商贸有限公司，住所地广州市花都区新华街花城路15号之三二楼，统一社会信用代码91440114231292151P。法定代表人：曾昭章。委托诉讼代理人：徐伟文，该公司职员。被申请人：广州市花都区木材公司，住所地广州市花都区新华街工业大道1号，注册号4401211300279。法定代表人：唐益清。申请人广州市银都商贸有限公司（以下简称银都公司）以被申请人广州市花都区木材公司（以下简称木材公司）被依法吊销营业执照后至今未成立清算组进行清算为由向本院申请对木材公司进行强制清算。本院查明，木材公司是全民所有制企业，成立于1987年7月2日,住所地位于广州市花都区新华街工业大道1号，法定代表人为唐益清,注册资本为114万元人民币,经营范围为批发业，登记机关为广州市花都区工商行政管理局。因不按照规定接受年度检验,木材公司于2008年3月31日被依法吊销营业执照。根据银都公司提交的证据材料显示,银都公司是木材公司的主管机关。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。木材公司住所地位于广州市花都区,登记机关是广州市花都区工商行政管理局,故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”；第七十条规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。木材公司因被依法吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，银都公司以主管机关的身份申请对木材公司进行强制清算，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：受理广州市银都商贸有限公司对广州市花都区木材公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年二月二十六日书记员 庾健敏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李神保，男，1945年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鹏，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。再审申请人李神保因与被申请人刘鹏民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初1313号和本院（2019）湘09民终21号民事判决，向本院申请再审。李神保申请再审称：再审申请人为了在结账时不重复，才写了包含2万元借条的货款结算单，公司扣除的是公司的货款，不是刘鹏的钱。而该2万元借条实为刘鹏没有实际给付现款的单据，借款事实不成立。一、二审认定事实错误，请求再审改判，驳回刘鹏的诉讼请求。本院经审查认为，申请人李神保从本应支付给刘鹏的销售货款中支用2万元后，向刘鹏出具了借条，并在其后的货款结算单中对该2万元欠款再次予以确认，李神保与刘鹏之间的借贷关系成立，应当予以偿还。鉴于李神保的申请再审理由与一审抗辩理由、二审上诉理由一致，对一、二审判决已做充分评判，本院不再赘述。一、二审判决认定事实清楚，判决并无不当。故李神保的申请再审理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李神保的再审申请。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年二月二十一日书记员  付 丹
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初196号 原告：胡建文，男，生于1973年4月22日，汉族。 委托诉讼代理人：吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。 被告：汉中汉邦建设集团有限公司，住所地汉中市汉台区（经济开发区北区）千户村。 法定代表人：刘志安，公司执行董事。 被告：李军，男，生于1976年12月26日，汉族。 原告胡建文诉被告汉中汉邦建设集团有限公司、李军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡建文于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡建文撤诉。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年二月三日 书 记 员  龚 蕊
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执199号之六申请执行人：刘伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住东阿县被执行人：房继更，男性，东阿县昌隆新天地5号楼；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2528号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人房继更发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房继更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人房继更在财付通支付科技有限公司085e9858eaab1a50ca1bc2f89@wx.tenpay.com账户内存款人民币5680.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 李柱春
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终421号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）武警，男，2001年7月5日（农历5月15日）出生，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2018年12月7日被逮捕，同年12月27日被泗阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年7月18日被从彭城监狱解回审理。现羁押于沭阳县看守所。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人武警犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2019年10月23日作出（2019）苏1311刑初385号刑事判决，以原审被告人武警犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。原审被告人武警不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人武警申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人武警犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人武警申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人武警撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴建军审 判 员 高 峰审 判 员 白 金二〇二〇年二月二十八日法官助理 贾银亮书 记 员 王梦竹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16872号 原告：蔡金兰，女，1975年11月23日出生，汉族，住所浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：浙江景鸿建设有限公司，住所地：义乌市北苑街道。 法定代表人：龚英贤，执行董事。 原告蔡金兰为与被告浙江景鸿建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月14日通过视频公开开庭进行了审理。原告蔡金兰的委托诉讼代理人何忆禄、杨剑龙参加了视频诉讼；被告浙江景鸿建设有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡金兰诉称，判令被告支付原告工资58500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期公布的基准贷款利率计至实际履行之日止）。 被告浙江景鸿建设有限公司未作答辩。 经审理查明，2016年9月至2017年4月间，被告雇用原告在义乌市江南小区市政改造工程二标段施工过程中做粗工，2018年12月19日，经双方结算，被告共计欠原告工资58500元。上述欠款被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资58500元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江景鸿建设有限公司偿付原告蔡金兰工资58500元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年9月11日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告浙江景鸿建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  骆光雷
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢308号申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区海滨北路。被执行人刘永波，男，1969年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。上述申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人刘永波金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人限制高消费，被执行人刘永波名下位于古寨东路*号不动产经本院拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不同意接受上述财产抵债。经查询银行、不动产登记中心、车辆管理、证券等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初567号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年二月四日书记员  高莎莎
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6006号之一 申请执行人董阿娜，女，1989年05月16日出生，住泉州市石狮市。 被执行人龚显富，男，1977年05月04日出生，住泉州市石狮市。 本院于2019年12月10日立案执行申请执行人董阿娜与被执行人龚显富借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4556号民事判决书，被执行人龚显富应支付申请执行人董阿娜款项400000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人龚显富发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚显富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人龚显富发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了龚显富名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人龚显富有其他可供执行的财产。现被执行人龚显富尚有款项400000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了龚显富名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人龚显富暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龚晓茵
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5159号 原告：南平市延平区新动力汽车修理厂，住所地：福建省南平市东坑村岭下桥（316国道外侧165KM+850M）。 执行事务合伙人：康永清，车间主任。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦家堂，系原告南平市延平区新动力汽车修理厂的负责人，住南平市延平区。 被告：徐永林，男，1957年7月19日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人，计建棠，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 原告南平市延平区新动力汽车修理厂（以下简称新动力修理厂）与被告徐永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告新动力修理厂的委托诉讼代理人黄玉琴、秦家堂，被告徐永林的委托诉讼代理人计建棠到庭参加诉讼，现已审理终结。 新动力修理厂向本院提出诉讼请求：1．判令徐永林偿还借款本金100000元及利息138750元（计至2019年10月31日），并从2019年11月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2．由徐永林承担本案诉讼费用。事实和理由：徐永林在新动力修理厂担任仓管员期间以自己与他人合伙经营汽车运输需要资金为由，多次向新动力修理厂借款，分别于2009年9月26日借款30000元，2009年12月22日借款20000元，2011年12月30日借款20000元，2015年2月17日借款10000元，2016年11月22日借款20000元，累计借款100000元。徐永林所借款项至今未归还，为维护新动力修理厂合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持新动力修理厂的合法权益。 徐永林辩称，新动力修理厂所诉称没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1．新动力修理厂提交的借条5份，本院认为，徐永林对该组证据的真实性有异议，且新动力修理厂未在法庭限期内提交证据原件，故本院对该组证据不予认可；2．新动力修理厂提交的《南平市延平区新动力汽车修理厂遗留问题解决方案》，本院认为，该证据与本案无关，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐永林原在新动力修理厂任职仓管员，新动力修理厂认为其在任职期间多次向新动力修理厂借款共计100000元，并出具5份借条，借款发生后徐永林并未归还借款。新动力修理厂为了维护自身合法权益，遂于2019年11月13日向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：新动力修理厂与徐永林之间是否存在民间借贷关系。新动力修理厂为了支持其主张向本院提交了《借条》复印件5份、《南平市延平区新动力汽车修理厂遗留问题解决方案》及《内资企业登记基本情况表》，本院认为，新动力修理厂所提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对新动力修理厂的该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回南平市延平区新动力汽车修理厂的诉讼请求。 案件受理费4881.2元，减半收取计2440.6元，由南平市延平区新动力汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇二〇年二月三日 书记员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25651号申请执行人贾中兰，女，汉族，1977年4月21日生，住郑州市金水区。被执行人黎素莲，女，汉族，1966年10月20日生，住河南省鹿邑县。关于贾中兰申请执行黎素莲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾中兰于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人黎素莲名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年2月24日向黎素莲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向黎素莲发出传票传唤其2020年1月14日到本院接受询问，黎素莲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月29日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人黎素莲名下的不动产登记信息，被执行人黎素莲无不动产登记；五、本院于2020年2月19日再次对被执行人黎素莲提起网络查询，未发现被执行人黎素莲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年2月24日对申请执行人贾中兰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黎素莲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  宋克己
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3548号之一 申请执行人：漳州傲农牧业科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇吴门村横官路，统一社会信用代码：91350602572955400L。 法定代表人：傅心锋，执行董事兼总经理。 被执行人：余伟锋，男，1985年4月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人漳州傲农牧业科技有限公司与被执行人余伟锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民2909号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告余伟锋应偿还原告漳州傲农牧业科技有限公司本金40115.71元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执3548号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有粤Ｍ×××××号车辆一部并已查封，但车辆下落无法查找。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3548号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗 煜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6593号之一 申请执行人：钱梦星，男，1977年12月30日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：周菊明，男，1966年3月18日出生，汉族，住常熟市。 钱梦星与周菊明买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）苏0581民初7044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周菊明给付钱梦星货款103500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，由周菊明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年9月27日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年9月27日依法向被执行人周菊明发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年9月27日依法向被执行人周菊明发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周菊明有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位104685元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员 薄明亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1218号罪犯周胜乐，男，1978年9月24日出生，汉族，江西省吉安县人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2015年5月13日作出(2015)吉刑初字第44号刑事判决，认定被告人周胜乐犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11万元（已交纳12000元），追缴违法所得人民币353500元发还被害单位。宣判后，被告人周胜乐不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)吉中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7408号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7921号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周胜乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年10月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴违法所得发还被害单位。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周胜乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周胜乐减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年10月15日起至2020年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3309号之一 申请执行人：罗某，女，2012年2月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 法定代理人：黄某，系申请执行人母亲，女，1988年4月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：罗钟坤，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人罗某与被执行人罗钟坤抚养费纠纷一案，申请执行人向本院撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇二〇年二月四日 书 记 员  陈海珊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初300号原告：郭玉龙，男，汉族，1992年4月1日生，住河南省通许县。被告：张亚勇，男，汉族，1990年9月5日生，住河南省通许县。原告郭玉龙与被告张亚勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告郭玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭玉龙撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年二月二十六日书记员  张冲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6271号 申请执行人：成都市武侯区综合行政执法局，住所地：四川省成都市武侯区吉福南路9号。 法定代表人：汪毅。 被执行人:乐山嘉盛四通物流有限公司(现四川嘉运物流有限公司)。住所地：四川省乐山市市中区,实际经营地址：成都市武侯区。 法定代表人:毛世洪。 成都市武侯区综合行政执法局申请执行乐山嘉盛四通物流有限公司(现四川嘉运物流有限公司)行政处罚一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107行审4号行政裁定书已经发生效力。本院于2019年12月6日立案执行，执行标的为成都本色时代科技有限公司处罚款XXX元；滞纳金XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人乐山嘉盛四通物流有限公司(现四川嘉运物流有限公司)高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年2月18日暂停被执行人乐山嘉盛四通物流有限公司(现四川嘉运物流有限公司)在乐山市市中区工商行政管理和质量技术监督局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107行审4号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年二月十八日 书记员 李莉娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终376号上诉人（原审原告）：陈永卫，男，1970年4月生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：张弩，男，1967年6月生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：曹如洲，男，1964年7月生，汉族，住镇江市。上诉人陈永卫因与被上诉人张弩、曹如洲民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈永卫上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2203号民事裁定，请求二审裁定一审法院受理本案并继续审理；本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被上诉人承担。事实和理由：1、（2010）徒民初字第00215号调解书认定张驽欠陈永卫33万借款事实应该直接作为认定本案事实的重要证据。2、张驽辩称（2010）徒民初字第00215号调解书欠陈永卫33万的借款已经包含在转让给其母亲的49.7万元借款之中，与事实不符。3、一审认为本案涉嫌“套路贷”，驳回起诉是错误的。关于33万借款利息承担和偿还协议是各方自愿签订，不符合套路贷的表现形式。陈永卫向一审法院诉称，1、张弩偿还借款本金330000元及利息（自2010年5月1日起按月利率2%计算至2018年12月1日的利息为679800元，自2018年12月2日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、曹如洲对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及诉讼保全担保费由张弩、曹如洲承担。一审法院查明事实：2009年12月30日邱和娣向陈金平（陈永卫之兄）出具借条一份，载明借到陈金平现金497000元。2010年1月22日，一审法院立案受理陈金平与邱和娣民间借贷纠纷，当日双方当事人达成调解协议：邱和娣欠陈金平借款497000元，邱和娣以位于镇江市京口区气象里7号3幢402室的房屋一次性抵偿给陈金平，相关费用由陈金平承担，双方结清。一审法院（2010）徒民初字第00195号民事调解书对上述协议予以确认。2010年1月28日，一审法院立案受理陈永卫起诉张弩民间借贷纠纷一案。陈永卫起诉称，2009年1月5日张弩向陈永卫借款330000元未归还。双方当事人于2010年3月21日在一审法院主持下达成调解协议：张弩欠陈永卫借款330000元，由张弩于2010年4月底前一次性付清。一审法院（2010）徒民初字第00215号民事调解书对该协议予以确认。2018年12月5日，陈永卫再次向一审法院提起诉讼。张弩辩称其与陈永卫间的330000元借款已由其母亲邱和娣同陈永卫签订债务转让协议，约定张弩截止2009年12月31日欠陈永卫钱款共计49.7万元，债务全部转移到邱和娣名下，由邱和娣用镇江市气象里7号3栋402房产抵偿，并约定2009年12月31日之前张弩出具给陈永卫所有欠据作废。（2010）徒民初字第00215号一案的借条系张弩于2009年1月5日出具给陈永卫，该借条已作废。因为其还欠其他人的钱，起诉是为了保住镇江市京口区桃花坞三区16号103室的房屋，（2010）徒民初字第00215号案件系虚假诉讼。2018年2月9日陈永卫将其带到公司（丹徒大厦15楼）叫还钱，如还不了就要找担保人，如果没有担保人就不让回家，当天陈永卫带其到宾馆住了一晚，第二天其叫了担保人曹如洲来提供担保，然后才回家。2018年2月10日，借款人张弩及担保人曹如洲出具担保协议，曹如洲称自愿为张弩担保借陈永卫借款330000元（由丹徒法院2012年3月21日判决并承担2010年4月至今的利息，按月息1.2%计息，合计372200元，合计702200元，由其担保。担保人曹如洲已通过他人支付给陈永卫500000元。一审法院经审查认为，曹如洲为张弩担保并实际支付了500000元。该案涉嫌“套路贷”虚假诉讼。一审法院裁定：驳回陈永卫的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然张弩于2018年5月16日出具承诺书，同意偿还其于2009年1月5日向陈永卫借款33万元及利息，但因张弩母亲邱和娣于2009年12月31日与陈永卫签订的债务转移协议中，明确表明张弩所欠债务已全部转移至邱和娣名下，张弩之前所立欠据全部作废。故一审法院认为本案存在虚假诉讼的嫌疑，驳回陈永卫的起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇二〇年二月二十九日书记员 周旻晶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更196号罪犯玉罕暖，女，1979年2月13日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）云28刑初35号刑事判决，以被告人玉罕暖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年7月28日作出（2017）云刑核57976460号刑事裁定，维持并核准原判。裁判于2017年9月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉罕暖在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉罕暖的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  杨煜审判员  钟梅二〇二〇年二月二十三日书记员  郭颖
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初49号   原告：王爱国，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省封丘县。410727197803286556。   委托诉讼代理人：焦发青。   被告：陈永林，男，1969年2月15日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：祁春林，女，1971年2月14日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告王爱国与被告陈永林、祁春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王爱国于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王爱国的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王爱国撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱国负担。   审判员 李春梅     二〇二〇年二月二十七日   书记员 苏 霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3949号之二申请执行人：陈尧，男，汉族，1971年7月1日生，住泰兴市。被执行人：王宏阳，男，汉族，1966年11月28日生，住泰兴市。关于申请执行人陈尧与被执行人王宏阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）泰黄民初字第964号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意借款以人民币40000元结帐，被执行人王宏阳保证自2012年10月起每月20日前给付申请人5000元，直至还清之日止。如被执行人未按期如数履行上述给付义务，申请人有权就被执行人未履行款项申请人民法院一并强制执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2012年12月30日前一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行上述生效文书确定的义务，权利人于2012年12月24日向本院申请执行，本院立案督促履行。在督促履行期间本院执行到位9900元，后在被执行人系列案件执行过程中扣划被执行人银行存款，分配发还申请执行人3973元，2019年8月22日本院对该案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月23日，本院通过法院专递方式向被执行人王宏阳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后本院又于2019年8月28日公告送达上述法律文书经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月23日、12月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王宏阳名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人名下位于泰兴市××桥镇××路××号办公楼前二排104-105的房屋一套（不动产权证号00071486），但本院至该房屋进行调查时发现，该房屋的实际使用人称其是于2007年8月27日向王宏阳购买了该房屋，之后因未能找到王宏阳，故未能办理产权变更登记手续，并提交了房屋转让协议书、收条、黄桥镇（二手房）存量房转移登记附件予以证明。经核查，申请执行人对上述情况亦知晓，不要求在本次执行过程中处置，要求法院继续冻结被执行人的工资。另，本院另案扣划了被执行人王宏阳银行存款76800元并依法进行了分配，本案申请执行人陈尧分得3034元。3.2019年12月23日，本院至被××人××户籍地××河××镇××村进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。村委会工作人员称，王宏阳已经多年未归，在西荡村无住所，具体去向不明。4.2019年12月24日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。5.2019年11月12日，本院依法将被执行人王宏阳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王宏阳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王宏阳的财产进行了调查，依法冻结了王宏阳名下的银行存款账户（余额不足）；在被执行人系列案件执行过程中，本院通过扣划被执行人银行存款，经系列案件分配，申请执行人已受偿16907元；关于本院向不动产登记中心查询被执行人名下位于泰兴市××桥镇××路××号办公楼前二排104-105的房屋一套（不动产权证号00071486），经查，该房屋的实际使用人于2007年8月27日向被执行人王宏阳购买，有相关房屋转让协议书、收条、黄桥镇（二手房）存量房转移登记附件予以证明，虽未能办理产权变更登记手续，但实际使用人已支付对价，故该房产不能认定为被执行人财产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第964号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十七日书记员  孙嘉鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11233号原告：王素娥，女，1951年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张薇,浙江近山律师事务所律师。被告：裘和琴，女，1960年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王素娥与被告裘和琴保证合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告在保证责任范围内向原告清偿贷款68万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月1日、2018年3月1日、2018年5月2日、2018年5月8日、2018年10月22日，原告分五次将68万元款项通过被告贷给南京银州金融信息服务有限公司和南京银州资产管理有限公司等投资项目，投资期限均为一年。投资到期后，原告未能收回投资款。为此，被告向原告出具投资保证合同和保证书，承诺保证对该68万元贷款承担归还本金和利息的连带还款责任。本院认为，绍兴市公安局越城区分局已对南京银州金融信息服务有限公司绍兴分公司涉嫌非法吸收公众存款予以立案侦查，被告裘和琴也因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。上述刑事案件中涉及到本案原告主张的款项，故本院认为本案存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，应先行移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王素娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇二〇年二月二十一日书记员  寿雯婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢33号申请人：郝亮被执行人：黄文福被执行人张秋香被执行人黄启道申请执行人郝亮与被执行人黄文福、张秋香、黄启道买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）浏民初字第1090号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人黄文福、张秋香、黄启道未按期履行生效法律文书确定的支付申请人郝亮58340元的义务，申请执行人郝亮于2015年向本院提出执行申请，于2020年1月7日向本院提出恢复执行申请。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄文福、张秋香、黄启道名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人黄文福、张秋香、黄启道名下有无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人黄文福、张秋香、黄启道名下无不动产登记信息。2020年1月12日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇调查，未发现执行人黄文福、张秋香、黄启道有其他可供执行的财产。本院于2020年1月10日对被执行人黄文福、张秋香、黄启道采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年2月18日电话约谈申请执行人郝亮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄文福、张秋香、黄启道有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的为58340元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年二月十八日书记员  汤 庆
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督81号 申请人：付国洪，男，汉族，遵义市播州区人。 被申请人：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会。地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区中心组。 统一社会信用代码：55520304MEA262667P。 法定代表人：项元华，主任。 申请人付国洪于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人付国洪称，2014年，申请人与被申请人签订土地流转合同，将其承包经营的0.41亩土地租赁给被申请人，但被申请人未按合同约定支付2018年度（2017年10月至2018年7月）的土地流转费298.68元。要求被申请人支付申请人土地流转费298.68元，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付国洪土地流转费298.68元。 申请费16.00元由被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初335号 原告：前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社，地址吉林省前郭县。 法定代表人：刘忠山。 被告:赵瑞龙，男，1988年9月3日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社诉被告赵瑞龙买卖合同纠纷一案，原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费本院减半收取111元，由前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苗达奇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初506号 原告：刘涛，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：曹霞鑫，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：罗兴强，男，1990年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告刘涛诉被告曹霞鑫、罗兴强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘涛撤诉。 本案受理费225元（已减半收取，由原告预交），由刘涛负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 应 潭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9294号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。负责人：李克智，该分公司经理。被告：安永欣，男，汉族，1989年11月12日出生，住濮阳县。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告安永欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日收案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理服务费人民币6384元，滞纳金3830元，合计10214元。本院经审查认为，本院在2019年12月30日向原告发出受理通知书，要求原告在送达之日起十日内提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书，如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定：“起诉应向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案原告未在规定的时间内补齐上述有关起诉材料，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的起诉。案件受理费28元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年二月二十九日书记员 王振东
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20801号 原告：杨可武，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：朱爱玲，女，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：陈晓东，男，1967年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：黄丽仙，女，1969年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 被告：叶汉星，男，1957年3月30日出生，汉族，香港居民，现住浙江省义乌市。 第三人：黄允献，男，1954年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨可武、朱爱玲、陈晓东、黄丽仙与被告叶汉星、第三人黄允献共有纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告杨可武、朱爱玲、陈晓东、黄丽仙于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨可武、朱爱玲、陈晓东、黄丽仙的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨可武、朱爱玲、陈晓东、黄丽仙撤诉。 案件受理费17560元（已减半收取），由原告杨可武、朱爱玲、陈晓东、黄丽仙负担。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  金倩倩
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初252号 原告：赵丁红，女，1975年12月3日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：方波，男，1975年6月8日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：黄燕，女，1977年4月4日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告赵丁红与被告方波、被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丁红到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院当庭作出宣判。 赵丁红向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款250000元。事实与理由：被告方波与被告黄燕是夫妻关系，在2019年12月4日方波与黄燕一起到赵丁红家中，称因资金周转需要，向原告借款250000元，承诺2019年12月9日即刻归还，原告在2019年12月5日将250000元整借给俩被告，借款到期时，两被告至今分文未还。 二被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 赵丁红向本院提交了建设银行个人账户支出交易明细1份，用以证明其所诉称的事实。 对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月5日，原告赵丁红通过银行转账方式向被告方波汇款250000元并附言“借款”二字，后原告催讨款项未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告方波之间的借款关系成立，被告方波未能偿还借款，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。现原告要求被告方波偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告黄燕共同归还借款的诉请，原告既未能举证证明案涉借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，又未能证明二被告具有共同借款的意思表示或该笔借款用于家庭日常生活需要，故对于该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方波于本判决生效后十日内偿还原告赵丁红借款本金250000元； 二、驳回原告赵丁红的其他诉讼请求。 如果被告方波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费5050元减半收取2525元，由被告方波负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初715号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王治国，男，1986年10月20日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，捕前系太原市名仕会夜总会“妈咪”，住繁峙县，现住太原市晋源区。2019年8月2日因涉嫌犯介绍卖淫罪在陕西省咸阳国际机场被晋中市公安局城区分局民警抓获；同年8月3日被该局刑事拘留；同年9月4日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人张富强、陈强，系山西晋瑞律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]715号起诉书指控被告人王治国犯介绍卖淫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人王治国及其辩护人张富强、陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，被告人王治国自2016年以来在山西省太原市名仕会夜总会工作期间，多次介绍坐台女卖淫，该从中赚取费用。被告人王治国交代总共组织介绍小姐4次卖淫嫖娼，并从中抽取不等的嫖资，经查，违法行为人刘某、续某某（已治处）在太原名仕汇上班期间均有出台、卖淫行为，并指证出台、卖淫活动均为王治国介绍。王治国非法获利3000余元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人王治国的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定惩处。被告人王治国对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议，现有证据只有两次卖淫的证据，对其交代的另外两起没有证据相互印证，只有被告人口供，故公诉机关对这两起的指控不能成立。2、被告人王治国没有前科劣迹，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，被告人王治国自2016年以来在山西省太原市名仕会夜总会工作。2018年8月份，被告人王治国介绍坐台女刘某、续某某卖淫，并从中赚取2000元费用。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证明予以证明：1、晋中市公安局城区分局路西街派出所出具的到案经过。证明：2019年8月2日零时许，该局民警在陕西省咸阳国际机场将犯罪嫌疑人王治国抓获。2、晋中市公安局城区分局路西街派出所出具的情况说明。证明：该所在办理王治国涉嫌介绍卖淫一案中，据犯罪嫌疑人王治国交代，其在太原市名仕汇俱乐部工作期间先后介绍卖淫女出台卖淫四次，因找不到卖淫女和嫖客，现无法证实。3、被告人王治国的常住人口基本信息，与本院查明的被告人身份情况一致。4、证人刘某在侦查机关的证言及辨认笔录。证明：该在名仕汇从事陪唱陪酒的工作。2018年8月份，王治国给该打电话说有客人要该们出台卖淫，需要两个人，然后该就叫上“娜娜”跟该一起去。一开始客人开车拉的该们，当时车上有四个男的，一个女的，后来拉上该们直接去了柳林，在柳林吃了饭就去了酒店，去酒店时走了一个男的，到酒店后一共开了三个家，性交易完了之后该们就都在酒店睡了。之后王治国直接给了该们4000元。该辨认出照片中的5号是王治国。5、证人续某某在侦查机关的证言及辨认笔录。证明：该在名仕汇从事陪酒的工作。2018年8月的一天，该的闺蜜刘某和该说王治国要两个姑娘去吕梁卖淫，每个人给5000元，该就答应了。之后王治国安排了三名客人开了一辆黑色的奔驰商务车于17时许在太原市滨河东路南中环路口接上该们，当时车上有四男一女，该们去了吕梁入住了吕梁大酒店，除了司机之外，其余的三名男子一人开了一间房，该跟了其中一名男子住。在房间内该两发生了一次关系，之后该们就睡觉了。第二天早上他们三名男子就出去玩了，该和刘某就在酒店等的，大约到了中午他们回来将该们送回了太原。大约过了两三天，治国给刘某通过微信转了8000元，刘某又通过微信给该转了4000元，这是该们两个卖淫的报酬，王治国每人抽成1000元。该辨认出照片中的6号是王治国。6、被告人王治国在侦查机关的供述及辨认笔录。证明：该自2016年以来在山西省太原市名仕会夜总会工作，主要负责订房和小姐出台，还有该给妈咪和小姐发嫖资。该介绍坐台小姐从事卖淫嫖娼一共四次。第一次是2019年5月份的一个晚上，当时一位客人看上了“可欣”，就让该去联系“可欣”想要带“可欣”出台，该就去找“可欣”商量，跟“可欣”商量完以后，“可欣”就和那名客人出去了，当时商量包夜，价钱为4000元。第二次是2019年6月份的一个晚上，有名客人看上了“桃子”，就把该叫过去想要叫“桃子”出台，该就去找“桃子”，和“桃子”商量以后，“桃子”就和那名客人出去了。第三次是2019年4月份的一个晚上，那名客人看上了李某的一个小姐，就让该去说，该和小姐说好后，客人就带小姐出台了。第四次是2019年5月份的时候，还是客人看上了“小旭”组的一个小姐，后经过该介绍，那名客人就带上小姐出去了。该在名仕汇上班期间还组织介绍过一名叫晶晶（刘某）和一名叫娜娜（续某某）的女子出台卖淫。具体时间记不清楚了，就是该在名仕汇上班期间，有客户看上晶晶和娜娜，该就介绍他们出台，她俩同意后就和客人出去了，事后该抽取相应的嫖资。该抽取提成是发生一次性行为3000元，抽取800元，包夜4000元，抽取1000元，具体是当时抽取的嫖资是该自己都拿了，还是给他们的“妈咪”分抽取嫖资的一半该记不清楚了。该辨认出两组照片中的5号是晶晶、6号是娜娜。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人王治国以营利为目的，为卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控“被告人王治国共组织介绍小姐4次卖淫嫖娼，并非法获利3000余元”，经查证，被告人王治国于2018年8月份介绍刘某、续某某卖淫，并从中赚取2000元，关于公诉机关指控的其余2次介绍卖淫行为仅有被告人王治国的供述，无其他证据予以印证，本院不予采纳。鉴于被告人王治国在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王治国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年7月1日止）。二、被告人王治国的违法所得二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  李小凰人民陪审员  白志强二〇二〇年二月五日书 记 员  段莎莎
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2096号之一 申请执行人：黄金环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：洪水永，男性，1961年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人黄金环依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3295号民事调解书，于2019年12月5日依法向本院申请执行，即:请求执行被执行人洪水永、黄银环应向申请人偿还借款人民币120000元及利息（利息以尚欠借款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率，即2019年8月2日起算至借款实际还清之日止）。被执行人洪水永、黄银环应承担执行费1700元、诉讼费1350元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月5日通过司法专邮的形式向被执行人洪水永、黄银环发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下有房产的财产线索，经核查，被执行人洪水永名下坐落于厦门市翔安区马巷镇舫华楼7号店面已被厦门市思明区人民法院拍卖，拍卖所得款扣除优先债权后，本院参与分配得款10488.83元，因被执行人洪水永在本院有作为被执行人的案件有26件，分配得款不足以抵扣诉讼费、执行费。被执行人洪水永配偶黄银环名下有坐落于新圩镇××同××路的房产（农村房屋所有权证号：同新圩010143，土地面积：85.1ｍ2,建筑面积161.64ｍ2，四至：东邻黄庆祥、西连陈有福厝共墙、南邻**厝、北邻同新路，房屋所有权性质为私有，现门牌号：厦门市翔安区新霞东路24号），该房产系夫妻共有财产，被本院另案查封并处置，待处置完毕后另行分配。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人洪水永有其他可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已对被执行人洪水永、黄银环采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式告知了申请执行人黄金环，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人黄金环认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪水永、黄银环暂无可供执行财产，申请执行人黄金环同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年三月五日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖86号原告：朱殿阳，男，1948年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海千裔投资管理有限公司，住所地上海市闵行区莘松路288号3层308室。法定代表人：郭伟东。被告：黑龙江少康酒业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大水晶街108号2单元7层1号。法定代表人：郭伟东。原告朱殿阳诉被告上海千裔投资管理有限公司、黑龙江少康酒业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年1月14日立案。原告朱殿阳诉至上海市闵行区人民法院，请求判令：被告归还原告借款等。上海市闵行区人民法院经审查认为，原告朱殿阳系该院退休职工，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告朱殿阳系上海市闵行区人民法院退休职工，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十四日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执74号之一申请执行人：杨国花，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：尹忠意，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人杨国花与被执行人尹忠意买卖合同纠纷（2020）皖1181执74号一案中，杨国花于2020年01月06日向本院申请执行，申请执行标的114422元，但尹忠意至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年01月07日通过邮寄送达形式向被执行人尹忠意邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人尹忠意未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年01月07日决定将被执行人尹忠意纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人尹忠意采取限制高消费措施施，并在中国执行信息公开网上公布；自2020年01月08日起多次联系被执行人尹忠意，电话均无人接听。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尹忠意名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结；被执行人名下没有房产，有一辆牌号为皖Ｍ×××××东风日产小型汽车，本院已于2020年1月15日至天长市交通管理大队车辆管理所予以查封，但车辆下落不明。4.本院于2020年1月13日通过天长市国土资源和房产管理局查询被执行人尹忠意房地产登记信息，被执行人尹忠意名下无房产。5.本院于2020年1月7日、2月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人尹忠意的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人尹忠意有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年二月二十六日书记员 丁 静附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审51号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：丘宝丰，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：龚素华，女，1965年1月19日出生，汉族，农，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕46号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年4月30日认定被执行人丘宝丰、龚素华未经批准，自2014年5月起，擅自占用上杭县蓝溪镇黄潭村十一组坪上路地段173.38平方米土地建住宅、附属厨房及空坪，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人丘宝丰、龚素华作出了杭自然资行罚字〔2019〕46号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的173.38平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的173.38平方米土地。申请执行人于2019年5月8日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年5月15日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年12月10日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕46号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人丘宝丰、龚素华不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕46号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人丘宝丰、龚素华在上杭县蓝溪镇黄潭村十一组坪上路地段173.38平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的173.38平方米土地。由上杭县蓝溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月十八日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初319号之二 原告：凌红卫，女，汉族，1969年7月14日出生，住四川省大竹县。 被告：王声武、男，汉族，1962年4月11日出生，农村居民，住四川省大竹县。 原告凌红卫与被告王声武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告凌红卫于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌红卫撤诉。 案件受理费3650元，本院依法予以免受。 审判员  杨情孝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  汤 松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6952号原告：郑如男，女，1987年11月8日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被告：夏小颖，女，1982年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郑如男与被告夏小颖股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑如男撤回起诉处理。审判员  杜晓淳二〇二〇年二月二十四日书记员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执603号 中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与张辉、杜更明、山东省鲁商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初4027号民事判决书已经发生法律效力。因张辉、杜更明、山东省鲁商置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年2月24日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初4027号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李金辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13261号 原告：应玉龙，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：赵洋，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 原告应玉龙诉被告赵洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告货款13900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于去年六月向原告进了总计6642元货品用于檀府8—1103户的装修使用，分别于次月3号与20号支付1000元与2000元，剩余3642元尚未支付，进货与出货时被告均允诺将此户装修好后付清货款，基于信任，被告又于11月向原告进了总计10295元的货用于银馨茗园的装修使用，其后原告多次催讨未果，被告均未支付两户共计13937元的货款。 被告辩称：首先原告提供的货物是有的，但是我作为装修公司的管理人员让原告送货到银馨茗园小区，货物是装修公司的客户去挑选，至于挑选多少货物我不知道，我大概看了一下确实有这么多货物，我让原告在客户装修完之前向客户要钱。微信聊天记录显示客户当时说只要我承认这笔钱客户就会把钱打给原告。我一直没有收到客户的尾款。我没有问原告买货物，只是介绍装修客户的儿子对接此事。对于原告起诉的尚欠货款被告认可其中的3642元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有买卖交易往来。2018年，被告分两次向原告购买洁具、柜子等装修材料，被告在庭审中自认尚欠原告货款3642元，现原告主张被告尚欠货款13900元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的原、被告双方微信聊天记录一组及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告辩称其并非案涉部分货物（即针对原告诉请中的10295元货款）的实际买受人，但其对于原告提供的微信聊天记录真实性予以认可，在该份聊天记录记载：2019年1月24日11:33分，原告发送“那银鑫名苑的10295的货款你承认的是吧”，被告回复“嗯嗯，有定制吊柜吗”，6月25日22：38分被告发送“你找要银鑫名苑的钱，我是没有的，他要是给我了，我就给你，没给我我也没办法，当时你们两个我都给你说了的，安装好了，你找他们要钱”，结合庭审中被告多次陈述“客户付了尾款我是要付钱给原告的”，上述内容均明确表示被告对该部分货款予以认可，至于被告未能及时偿付的原因不属于本案的讼争范围，现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告主动调整尚欠货款总金额为13900元，本院予以支持。另被告辩称系案外人精久建筑装饰有限公司向原告购买案涉货物，然被告未能提供相应证据予以证明故应当承担举证不能的法律后果，对于被告该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告赵洋应支付给原告应玉龙货款13900元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，依法减半收取计74元，由被告赵洋负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费148元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年二月十九日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执222号 关于马强申请执行王清正刑事附带民事一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏刑初字第448号刑事附带民事调解书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终175号上诉人（原审原告）：宫传炳，男，1955年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：宫传标，男，1957年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。上诉人宫传炳因与被上诉人宫传标恢复原状纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。宫传炳上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.宫传标在洛河法庭上提供的证据与宫传炳诉求恢复原状的房子不是同一处，宫传标一审提供的具结书没有刘长英的签字画押，没有日期，其内容没有说明有放弃房产继承和同意把房产过户于宫传标的意思。宫传标一审提供的买卖合同没有刘长英的签字画押，也未提供付款单据和收据，刘长英的签名不是宫传标代笔。2.刘长英的财产分配单中院内三间门向南的瓦房是宫传炳1984年给父母盖的，房产权归宫传炳。3.宫传标夫妻没有任何手续扒其房屋是违法行为，其有权请求恢复原状。宫传标未答辩。宫传炳向一审法院起诉请求：1.判决宫传标还原建房；2.本案诉讼费由宫传标负担。一审法院认定事实：1989年11月7日，大通区城镇房屋所有权登记发证办公室给宫俊雁颁发了【私】房字第××号房屋所有权证。1998年9月28日，淮南市大通区洛河镇土地管理所给宫俊彦颁发了集体土地建设用地使用证。宫俊雁与宫俊彦系同一人。宫俊彦已死亡。宫俊彦系宫传炳与宫传标的父亲。涉案房屋原在宫俊雁的【私】房字第××号房屋所有权证上，现已不存在，宫俊彦系宫传炳与宫传标的父亲。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，宫传炳所提交的证据只能证明涉案房屋原属于宫俊彦，不能证明其对涉案房屋享有所有权，故宫传炳作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宫传炳的起诉。本案二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点：宫传炳是否是本案适格原告。本院认为，对于宫传炳诉请要求恢复原状的房子，双方均认可该房产在1989年11月7日【私】房字第××号房屋所有权证上，产权证的平面示意图显示为4.18m×6.85m，但该房产的所有权人为宫俊雁（彦），非宫传炳。宫传炳上诉认为其一审提交的《财产分配》能证明案涉房屋是其出资应归其所有，但经本院审查，该《财产分配》系宫传炳与宫传标的母亲刘长英对自家所有房屋向其五个子女进行分配，但落款处仅有刘长英与其两个儿子宫传佩、宫传炳的签名，无其他子女签名，且刘长英与宫传佩已经去世，无法核实该《财产分配》的真实性，故依据现有证据无法认定宫传炳系案涉房屋的所有权人，其不是本案适格原告。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，宫传炳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 张 晨二〇二〇年二月十日法官助理姚丽娅书记员高继鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2068号之一申请执行人：王卫华，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住河南省项城市。被执行人：阳谷鹏达置业有限公司，住所地：阳谷县寿张镇人民政府西路北法定代表人：李光辉，职位：总经理。申请执行人王卫华与被执行人阳谷鹏达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初557号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：被告阳谷鹏达置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王卫华工程款400000元。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，申请执行人王卫华申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年10月16日、2019年11月9日、2020年1月2日、2020年2月4日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年11月13日冻结被执行人名下银行存款。经查被执行人名下无车辆登记。被执行人名下房产法院依法进行评估，评估后拍卖流拍，等待财产分配。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初557号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额400000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年二月二十一日书记员  冀新亚
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初261号 原告：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路10号，统一社会信用代码913504008555850408。 负责人：朱仁标，行长。 委托诉讼代理人，张标先，男，该行职员。 委托诉讼代理人，黄奕明，男，该行职员。 被告：罗X野，男，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被告罗X野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉处理。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄璐 书记员曾丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执583号 申请执行人：王某，住荣成市双河西区。 被执行人：李某，住荣成市曙光西区。 本院在执行王某与李某婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3453号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年2月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3453号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  肖辉晓
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10698号原告：王继红，女，1971年8月25日出生，汉族。被告：张道远，男，1968年5月12日出生，汉族。原告王继红与被告张道远民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王继红于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王继红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继红负担。审判员  何剑平二〇二〇年二月二十七日书记员  赵婉琪
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执恢51号 申请执行人:邹某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。    被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。邹某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2316号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告邹某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告邹某某房屋总价款2%的迟延办证违约金6450.84元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金6450.84元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入7050.84元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人邹某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员     张  赟    二〇二〇年一月十六日     书  记  员     苏莹莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10487号原告：程牵，男，1997年10月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏鲨鱼健身服务有限公司淮安第一分公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场501室。负责人：杨坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：史红旭、杨庆，该公司员工。原告程牵与被告江苏鲨鱼健身服务有限公司淮安第一分公司（以下简称健身公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程牵，被告健身公司的委托诉讼代理人史红旭、杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程牵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5265.36元、住院伙食补助费150元、营养费151.8元、护理费400元、交通费200元，合计6167.16元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原告在茂业时代广场501室鲨鱼健身房健身，做平板哑铃卧推，放哑铃时，原本无杂物的地胶上出现了一个哑铃，导致原告左食指被砸伤。原告当日住院，2019年9月27日出院。之后原告多次与被告协商医药费等费用问题，被告拒不赔付。原告认为被告未尽到安全保障义务，故提起诉讼。被告健身公司辩称，原告说受伤是在场馆内，但我们没有收到原告受伤的请求，原告是在伤后第二、三天才来店里说受伤了，是否在场馆内受伤，我们存在疑虑；原告说在场馆内做哑铃卧推时，原本无杂物的地面出现了哑铃，没有杂物的地面怎么可能出现哑铃；原告作为成年人应该有安全防护意识，对于有可能造成伤害的情况应有预判，对原告的诉讼请求不予认可。本院认为，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告健身场馆内使用哑铃健身时手指受伤，该起事故导致原告住院治疗5天。被告辩称原告在伤后两、三天才到其场馆说明受伤了，对原告是否在其场馆内受伤存有疑虑，但从原告提交的证据来看，原告受伤当日到医院急诊，即通过微信告知其健身教练，并发了受伤的照片，后又与被告的员工杨庆联系，且从原告仰卧使用哑铃健身时视频情况看，原告有因疼痛而急速坐起，继而有握住受伤手指起身走离锻炼场地的镜头，以上种种情况，相互印证，形成锁链，足以说明原告是在被告处受伤，故本院对被告的该辩称意见不予采信。被告场所内的哑铃系两头圆形，如不加强管理，易发生滚动，从被告提交的监控视频来看，现场的巡场教练未积极参与管理现场，且被告并未对可能危及人身的情况在场馆内作出明确的警示和提醒，被告作为经营者，未尽到安全保障义务，原告受伤与其管理不到位有一定的因果关系，对原告所受的伤害，应当承担相应赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为具有完全民事行为能力人，应当知晓哑铃运动健身具有一定的风险，在使用哑铃过程中未能谨慎对待，疏于观察，对自身受伤也存在一定的过错。本院结合事件发生的过程、损害结果等事实，对原告程牵所受伤害，认定被告健身公司作为经营管理人负60%责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费。原告伤后到淮安市第二人民医院就诊产生门诊费用207元，住院费用5030.06元，合计5237.06元，有原告的病历、疾病诊断证明、用药清单、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据为证，本院予以认定。原告在药房购买的药品35.7元，因原告只提交了购买记录，而未提交发票、医嘱等予以佐证，故本院不予认定。住院伙食补助费。原告住院5天，主张住院伙食补助费150元，数额在合理范围内，本院予以认定。交通费。原告虽未提供相关票据，但考虑到原告受伤后住院必然产生交通费，故本院酌定交通费50元。关于营养费、护理费，原告未提交相关证据证明，也无医院医嘱，故本院不予支持。综上，本院认定原告医疗费5237.06元、住院伙食补助费150元、交通费50元，共计5437.06元。根据上述责任认定，被告健身公司应赔偿原告3262元，其余由原告自行承担。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏鲨鱼健身服务有限公司淮安第一分公司于本判决生效后三个月内一次性赔偿原告程牵3262元；二、驳回原告程牵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告程牵负担94元，被告江苏鲨鱼健身服务有限公司淮安第一分公司负担106元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇二〇年二月十三日法官助理 **元书 记 员 金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国消费权益保护法》第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1291执恢8号陈柏平、泰州市第九建筑安装工程有限公司：申请执行人陈柏平与被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的50525元。经执行，被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司已执行到位50000元，其余请求申请执行人同意放弃。至此，申请执行人陈柏平向本院申请执行的(2016)苏1291民初423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十五日