广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初9934号原告深圳市源金龙投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码。法定代表人刘景洋，执行董事。委托代理人周艳军，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市广桑园投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码。法定代表人黄锡联。被告深圳市田园壹号农业科普有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码。法定代表人魏怀涛。被告罗琼，女，汉族，1969年8月1日出生，住址广东省深圳市南山区，被告罗荔，女，汉族，1976年10月10日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，被告罗琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送深圳市南山区人民法院管辖。本院依法于2016年8月10日作出（2016）粤0304民初9934号民事裁定书，裁定驳回被告罗琼对本案管辖权提出的异议。该裁定书已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告深圳市源金龙投资发展有限公司的委托代理人周艳军到庭参加诉讼。被告深圳市广桑园投资发展有限公司（下称广桑园公司）、被告深圳市田园壹号农业科普有限公司（下称田园壹号公司）、被告罗琼、被告罗荔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告广桑园公司和被告田园壹号公司均是一人公司，被告罗琼是被告广桑园公司的股东，被告罗荔是被告田园壹号公司的股东，而被告罗琼和被告罗荔是姐妹关系。2014年12月底至2015年2月期间，被告罗琼找到原告提出合作，要求原告向其供应法国轩尼诗XO和冬虫夏草等货物。后被告广桑园公司、被告田园壹号公司与原告签订多份《供货合同》，对供应的货物价格、数量等均做了约定。原告也按双方约定将货物及相关款项交付给了被告，被告却迟迟不按约定与原告结算并付款。2015年10月12日，原告法定代表人与被告广桑园公司、被告田园壹号公司签订《协议书》，在《协议书》中三方结算后被告承诺分期向原告支付货款800万元，但是被告在支付了100万元后对于余款700万元却拒不支付。请求判令：1、四被告向原告支付货款分成700万元及相应利息（利息以700万元为本金从2015年10月18日开始按年利率6%计算至其实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。各被告均未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年1月，原告（乙方）与被告广桑园公司、被告田园壹号公司（均为甲方）共签订五份《供货合同》，约定由乙方提供轩尼诗XO、冬虫夏草等物品；金额分别为5818880元、1615120元、750000元、1416000元、472000元；交货地点为福田农批市场四楼；甲方验收合格后，按承诺付款。第一至三份合同均约定“本单除成本、利息、税点后各50%，数量已确认”；第四份合同约定“除税点后，全归乙方所有，数量已确认”。原告加盖公章，被告由田园壹号公司加盖公章，并由罗琼签名。原告的法定代表人刘景洋向被告罗琼多次转账，时间及金额分别为2014年12月31日49999元、2014年12月31日49999元、2015年1月25日50万元、2015年1月25日40万元、2015年1月27日20万元、2015年1月29日20万元、2015年1月29日75000元、2015年2月2日25万元；2015年2月7日196600元。转账金额合计1921598元。罗琼多次向刘景洋出具收据，称收到刘景洋现金，时间及金额分别为：2014年12月31日30万元、2015年2月28日36万元、2015年4月24日50万元。现金部分合计116万元。2015年1月25日，刘景洋向陈菊分两笔转账10万元、20万元。原告称，因被告认为原告提供的虫草有部分质量达不到客户的要求，所以提出由原告提供资金找第三方供货，所以原告才提供了一些资金给被告，同时提供资金给其中一个供货商陈菊。原告提交一份2015年10月12日的《协议书》，甲方处由刘景洋签名，乙方由被告罗琼签名，并由被告广桑园公司、被告田园壹号公司加盖财务专用章。双方约定：1、2015年1月合作承接深圳市机关事务管理局春节礼品的供货，甲方提供资金和货品给乙方（详见供货合同），由乙方所属公司深圳市广桑园投资发展有限公司和深圳市田园壹号农业科普有限公司出面供货给深圳市机关事务管理局；甲方按分成实收货款800万元，支付方式为2015年6月乙方已实付给甲方货款40万元，2015年10月12日前乙方必须付甲方货款165万元，2015年10月18日前乙方必须付甲方货款195万元，三项合计400万元，货款余款400万元，以虫草100斤抵余款。2、借款合计180万元延期至2016年8月14日，利息为3%，管理费1%，当面结欠款180万元，剩余借款及利息140万元，乙方必须交付虫草35斤，抵借款及利息140万元。原告主张，其与各被告的合作模式为：罗琼找到原告法定代表人，称有一个合作机会，但其没有资金。且罗琼知道原告法定代表人从事虫草、洋酒等贸易，所以提出与原告合作。由原告提供货物和资金，由被告供货给客户，双方对合作利润各50%，原告是按合同的要求提供了货物及资金。被告获取利润后，未向原告支付利润，也未向原告支付货款，故诉至本院。庭审中，原告确认，原告主张的利息系按中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算。另查，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，被告罗琼系被告广桑园公司的唯一股东，被告罗荔系被告田园壹号公司的唯一股东。以上事实，有《供货合同》、收据、转账凭证、《协议书》、商事主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告请求被告广桑园公司、被告田园壹号公司向其支付未付的货款及分成款合计700万元，有原告法定代表人刘景洋与被告广桑园公司、被告田园壹号公司签订的《协议书》为证，本院依法确认。被告广桑园公司、被告田园壹号公司未按《协议书》付款，原告有权请求两公司支付按中国人民银行同期同类型贷款基准利率标准计算的利息。对原告请求的6%的利息超过中国人民银行同期同类型贷款基准利率的部分，本院不予支持。被告罗琼系被告广桑园公司的唯一股东，被告罗荔系被告田园壹号公司的唯一股东。被告罗琼、被告罗荔在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市广桑园投资发展有限公司、被告深圳市田园壹号农业科普有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市源金龙投资发展有限公司货款、分成款合计700万元及利息（以700万元为基数，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率，自2015年10月18日起计至实际清偿之日止）；二、被告罗琼对被告深圳市广桑园投资发展有限公司、被告罗荔对被告深圳市田园壹号农业科普有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市源金龙投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62311元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭   欣人民陪审员 曾   鲁人民陪审员 梅 干 军二〇一七年三月十四日书 记 员 徐青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。