文书内容河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初2235号原告：郎秀娥，女，1967年11月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告：王玉涛，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告：王玉婷，女，1992年2月24日出生，汉族，住河南省辉县。三原告共同委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：赵海辉，河南云台律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。被告：汪治国，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳隆基运输有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县会盟镇雷河村，统一社会信用代码：914103225828841247。法定代表人：刘占辉，总经理。委托诉讼代理人：张建亚，公司员工。被告：洛阳万路运输有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道96号，统一社会信用代码：91410302680786309U。法定代表人：王素芳，总经理。委托诉讼代理人：勾秀丽，公司员工。原告郎秀娥、王玉涛、王玉婷与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）、汪治国、洛阳隆基运输有限公司（以下简称隆基公司）、洛阳万路运输有限公司（以下简称万路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告人保财险洛阳分公司在交强险限额内优先赔偿原告112000元，其中死亡赔偿金292340元、精神抚慰金50000元、丧葬费29754.15元、处理丧葬费事宜4492元、车损费12145元、鉴定费600元，合计389331.15元；2.被告汪治国、隆基公司、万路公司连带赔偿原告交强险限额外第一项诉请的其余损失277331.15元的40%，即110932.46元。要求被告人保财险洛阳分公司在商业三者险责任限额内优先承担赔偿责任；3.诉讼费由四被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回有关车辆的损失费及鉴定费的请求，本庭依法予以准许。原告变更诉讼请求如下：1.死亡赔偿金变更为637483.8元，增加车辆施救费1500元，请求人保财险洛阳分公司在交强险范围内赔偿112000元；2.被告汪治国、隆基公司、万路公司连带赔偿超过交强险部分的其余损失的40%，共计249590元。人保财险洛阳分公司在商业三者险内优先承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月21日04时30分许，受害人王久贵驾驶鲁Ｒ×××××号三轮车汽车沿冢沁308省道由东向西行驶至修武县境内155KM处沙河桥路段西侧时与前方同方向汪治国驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车/豫Ｃ×××××重型低平板半挂车追尾相撞，造成王久贵当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经交警大队处理：原告王久贵承担事故主要责任，被告汪治国承担事故次要责任。另经交警部门查明人保财险洛阳分公司系豫Ｃ×××××重型半挂牵引车的交强险和商业三者险的承保单位。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告人保财险洛阳分公司答辩称：1.在原告具有诉讼主体资格，其所承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及保险单合法有效的情况下，对属于保险责任，且不存在免责事由的原告的合理损失愿意在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费其不予承担；3.超过交强险的部分，商业三责险其承担30%的赔偿责任；4.精神损害抚慰金应按1万元计算；5.丧葬费主张过高应按照27998.5元计算。被告隆基公司答辩称：1.涉案车辆在人保财险洛阳分公司投保了机动车交强险、第三者商业责任险，发生事故是在保险期内也在保险限额内，应由保险公司承担赔偿责任；2.事故发生后，汪治国已向死者家属支付了3万元，应在保险赔偿内扣除，给付被告；3.发生事故双方均为机动车辆，被告应承担30%的责任；4.丧葬费、误工费应按照4人5天计算，精神抚慰金应为2万元。被告汪治国、万路公司均答辩称:无意见。对双方无争议的证据和事实本院予以确认，相关证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日4时30分许，受害人王久贵驾驶鲁Ｒ×××××号三轮车汽车沿冢沁308省道由东向西行驶至修武县境内155KM处沙河桥路段西侧时与前方同方向汪治国驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车/豫Ｃ×××××重型低平板半挂车追尾相撞，造成王久贵当场死亡，两车损坏的道路交通事故。后经修武县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王久贵承担事故主要责任，被告汪治国承担事故次要责任。事故发生后，汪治国向原告垫付人民币30000元。豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业三者险。原告就赔偿事宜未与被告达成一致意见，形成纠纷。本院认为，双方的争议焦点有以下几个方面：1.原、被告事故中的责任比例分担问题。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议。事故认定书认定王久贵负事故主要责任，被告汪治国负事故次要责任，且事发时王久贵、汪治国驾驶车辆均为机动车辆。本院酌情确定被告汪治国负事故赔偿责任的30%,王久贵负事故赔偿责任的70%；2.原告是否有权主张车辆施救费的问题。原告主张车辆施救费1500元由其缴纳，且有缴纳车辆施救费的发票原件予以证明。本院认为在道路交通事故中，为施救出险车辆所支出的合理的、必要的施救费属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由被告人保财险洛阳分公司予以赔偿，本院依法予以支持；3.原告处理丧葬费事宜费用金额的问题。原告主张近亲属4人处理丧葬事宜，每人按照10天进行计算。被告隆基公司答辩认为丧葬事宜费用过高，被告人保财险洛阳分公司答辩后认为证据不足，不应予以支持。结合原告提交的证据材料，可以证明三原告均系王久贵的直系近亲属，且三原告并非事故发生地居民，本院酌情确定处理丧葬事宜的费用应按照3人，每人10天进行计算。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于本案中原告请求的各项损害赔偿金额，本院确认如下表：            项目              基数               时间（年）              金额      （元）              依据                  丧葬费              55997               0.5               27998.5              依照河南省上一年度职工年平均工资标准55997元，计算6个月                                                                                                        死亡赔偿金              31874.19              20              637483.8              依照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入，计算20年                  精神抚慰金                                          50000              酌定                  车辆施救费                                          1500              依票据                  处理丧葬事宜费用              112.3                            3369              依照原告主张的农、林、牧、渔业的标准，酌定原告近亲属人数3人，10天/人，共计30天                  总计                                            720351.3                     上述赔偿金额中，因被告汪治国已垫付30000元，为节约司法资源、便利当事人，经本院当庭询问，被告人保财险洛阳分公司当庭同意将汪治国垫付的30000元直接支付给被告汪治国。原告上述各项损失应由人保财险洛阳分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元，在财产损失赔偿范围内承担1500元；原告主张的剩余损失为608851.3元，应由人保财险洛阳分公司在商业三者险范围内承担30%的责任，即应由人保财险洛阳分公司在商业三者险的范围内承担182655.39元。上述人保财险洛阳分公司应予赔偿原告的金额合计为294155.39元，减去汪治国已垫付的30000元，人保财险洛阳分公司剩余应支付金额为264155.39元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告郎秀娥、王玉涛、王玉婷人民币264155.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起七日内支付被告汪治国人民币30000元；三、驳回原告郎秀娥、王玉涛、王玉婷其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元，减半收取为3362元，由原告郎秀娥、王玉涛、王玉婷承担627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担2735元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行义务时径付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年二月十日法官助理庞琳书记员苏娇娇