湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终18号 原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 原审刑事附带民事诉讼原告人朱某2，女，1986年8月26日出生，汉族，无业，户籍地湖南省临澧县，现住湖南省临澧县。系本案被害人之妻。 原审刑事附带民事诉讼原告人赵某1，男，2006年12月17日出生，汉族，学生，户籍地湖南省临澧县，现住湖南省临澧县。系本案被害人之子。 原审法定代理人朱某2，女，1986年8月26日出生，汉族，无业，户籍地湖南省临澧县，现住湖南省临澧县。系赵某1母亲。 原审刑事附带民事诉讼原告人朱某1，男，2016年2月27日出生，汉族，学生，户籍地湖南省临澧县，现住湖南省临澧县。系本案被害人之子。 法定代理人朱某2，女，1986年8月26日出生，汉族，无业，户籍地湖南省临澧县，现住湖南省临澧县。系朱某1母亲。 原审刑事附带民事诉讼原告人赵某2，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，户籍地湖南省临澧县。系本案被害人之父。 原审刑事附带民事诉讼原告人江某，女，1955年11月17日出生，汉族，农民，户籍地湖南省临澧县。系本案被害人之母。 原审刑事附带民事诉讼五原告人共同委托诉讼代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号，统一社会信用代码91430800886880149W。 负责人李官军，中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司总经理。 委托诉讼代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 原审被告人庄某，男，1990年10月17日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省张家界市武陵源区，住湖南省张家界市永定区。因吸食毒品，2016年5月24日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年10月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留。同月25日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 湖南省张家界市永定区人民法院审理永定区人民检察院指控原审被告人庄某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人朱某2、赵某1、朱某1、赵某2、江某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月13日作出（2019）湘0802刑初410号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人和其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省张家界市永定区人民法院认定，2019年10月12日22时许，被告人庄某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车行驶至张家界市永定区角坪长茂山果业前路段时，撞倒沿老1801线自南往北行走的被害人赵某3林，致其脑挫裂伤，呼吸循环衰竭，经抢救无效于2019年10月13日死亡。本次交通事故中，被告人庄某承担全部责任。事故发生后，庄某将车行驶170米，之后被赶到的警察抓获。经检测被告人庄某血样中乙醇含量为153.2627ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 2019年10月13日被告人家属与被害人家属达成交通事故死亡安葬协议，一次性给付死亡安葬费55000元,并已履行完毕。2019年10月22日，双方家属就本次交通事故赔偿向张家界市永定区道路交通事故人民调解委员会提起调解申请，未达成协议。 另查明，被害人赵某3林与朱某2于2006年9月1日登记结婚，婚后育有二子赵某1（2006年12月17日出生）、朱某1（2016年2月27日出生），自2012年以来一直居住于临澧县外滩新城8号楼501号房，事故发生前被害人赵某3林在张家界市高铁站务工。被害人赵某3林的父亲赵某2于1954年12月20日出生，母亲江某于1955年11月17日出生，二人共有两个子女赵某3林、赵某舫，二人均居住于临澧县。 再查明，被害人赵某3林被撞倒后送往张家界市人民医院抢救，产生医疗费总计36539.52元，已支付5000元，下欠31539.52元。被告人庄某驾驶的湘Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2019年5月23日至2020年5月22日。事故发生在保险期内。2018年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入36698元，全年城镇居民人均消费支出25064元，全年农村居民人均生活消费支出12721元。 上述事实，被告人庄某在法庭审理过程中均无异议，且有线索来源及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故集体研究意见，道路交通事故认定书，安葬协议，收条，道路交通事故损害赔偿调解终结书，机动车交通事故责任强制保险单，户籍资料，证人吴某、熊某、刘某、陈某、朱某2等人的证言，张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书，湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查草图，现场勘查笔录，提取笔录，指认笔录及照片，监控视频，居民死亡医学证明（推断）书，常德市阳光物业服务有限公司外滩新城管理处证明、结婚证、不动产权证书、常住人口登记卡、身份证复印件、望城街道永安村村民委员会证明、张家界市人民医院住院费用账卡、赵某3林中国建设银行个人活期交易明细等证据证实，足以认定。 湖南省张家界市永定区人民法院认为，被告人庄某的行为已构成交通肇事罪。庄某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄某的量刑情节有：1.如实供述；2.赔偿部分损失。 因被告人庄某的犯罪行为，造成被害人赵某3林死亡，依法应当承担赔偿责任。 关于刑事附带民事诉讼原告人朱某2、赵某1、朱某1、赵某2、江某请求赔偿的项目及金额确定如下： 1.医疗费，被害人赵某3在林张家界市人民医院进行抢救，花费医疗费36539.52元，已缴款5000元，下欠31539.52元。 2.死亡赔偿金，根据2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入来计算20年为733960元（36698×20）。 3.被扶养人生活费，依照法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费支出额。赵某2、江某育有赵某3林、赵某舫二子，按照2018年度湖南省农村居民生活消费支出计算，赵某2为84710元（32863×0.66＋58304×0.99＋5300），江某为90540元（32863×0.66＋58304×0.99＋5300＋5830）。赵某3林与朱某2的婚生子女生活费按照2018年度湖南省城镇居民人均消费支出计算，赵某1为42734元（64749×0.66），朱某1为156461元（64749×0.66＋114876×0.99）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，本案被扶养人的生活费计入死亡赔偿金。 上述损失共计1139944.52元，由中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在交强险范围内承担死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，不足部分由被告人庄某承担。中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司承担保险赔偿责任后，依法有权向被告人庄某追偿。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在交强险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱某2、赵某1、朱某1、赵某2、江某死亡赔偿金人民币110000元、医疗费10000元。被告人庄某赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱某2、赵某1、朱某1、赵某2、江某医疗费21539.52元、死亡赔偿金998405元。 中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司上诉称：被上诉人庄某无证及醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故，故上诉人不应承担交强险赔偿责任。其代理人的意见与上诉人的上诉理由相同。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，原审被告人庄某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。庄某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庄某的量刑情节有：1.如实供述；2.赔偿部分损失。 因原审被告人庄某的犯罪行为，造成被害人赵某3林死亡，依法应当承担赔偿责任，具体项目应包括医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，数额共计1139944.52元。赔偿数额由中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在交强险范围内承担死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，不足部分由被告人庄某承担。中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司承担保险赔偿责任后，依法有权向被告人庄某追偿。 关于上诉人及其代理人提出的“被上诉人庄某无证及醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故，故上诉人不应承担交强险赔偿责任”意见，本院认为，依据我国《道路交通安全法》以及国务院2016年《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车发生事故造成人员伤亡、财产损失的，不论交通事故当事人各方有无过错以及过错大小如何，保险公司应依据无过错赔偿责任原则，在交强险范围内对事故承担赔偿责任。对该意见不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑准确，民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 华 审判员 张 晓 审判员 涂明珠 二〇二〇年二月十三日 法官助理巩守信 书记员甄婕琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。