wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1377号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱天祥，男，汉族，1957年6月17日出生，小学文化，无业，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。2019年7月29日因本案被拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1414号起诉书指控被告人朱天祥犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月8日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人朱天祥及其辩护人纳敏到庭参加了诉讼。庭审中，被告人朱天祥未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月5日17时许，被告人朱天祥在本市五华区海屯路淘宝街搭乘被害人赵某车牌号为云Ａ×××××轿车，当被害人赵某将其拉至昆明市西山区长坡对锅村路边时，被告人朱天祥使用暴力抢走被害人赵某的一部香槟色三星A7100手机和现金人民币1300余元。经鉴定涉案手机价值人民币1790元。公诉机关认为，被告人朱天祥无视国法，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人朱天祥对公诉机关指控的罪名及抢劫手机的事实不持异议，但辩称公诉机关指控其劫取现金不符合事实。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案单、手机发票、辨认笔录及照片、盘问笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定告知笔录、接受证据材料清单、发还清单、人身安全检查笔录、户籍证明等。对上述证据，被告人朱天祥辩称其未持刀劫取现金，请求从轻处罚；其辩护人纳敏辩称：1、被告人在双方争吵中拿起手机，被告人具有过错；2、公诉机关指控被告人劫取现金仅有被害人陈述证据不足；3、被告人认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据能证明被告人朱天祥暴力抢劫被害人赵某手机的事实，而持刀劫取现金的事实仅有被害人陈述，无其他证据相互印证。因此，公诉机关指控被告人持刀当场劫取现金的事实证据不足。对于公诉机关出示的其他证据，证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2017年1月5日17时许，被告人朱天祥在本市五华区海屯路淘宝街搭乘被害人赵某车牌号为云Ａ×××××轿车，当被害人赵某将其拉至昆明市西山区长坡对锅村路边时，被告人朱天祥使用暴力抢走被害人赵某的一部香槟色三星A7100手机，经鉴定涉案手机价值人民币1790元。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行劫取公私财物的行为。”本案中，被告人朱天祥当场使用暴力、胁迫等方式，强行劫取他人财物，数额较大，其行为符合抢劫罪的构成要件，故公诉机关指控被告人朱天祥犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被害人有过错与本院查明事实相悖，应不予支持。综上所述，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，综合被告人朱天祥在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱天祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2022年7月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  车惠珍人民陪审员  刘晓芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  邬 润
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2104号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：花园口经济区迎春街13-3号。负责人：隋红家，系该支行行长。委托代理人：宋清国，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河花园口支行员工。被执行人：于卿彬，男，1978年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。被执行人：宋静，女，1981年1月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。被执行人：李英远，男，1976年12月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。被执行人：孙丽，女，1979年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。被执行人：孙祥勇，男，1976年3月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。被执行人：宋俊辉，女，1978年8月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于卿彬、宋俊辉、孙祥勇、宋静、孙丽、李英远金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0283民初5477号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年9月18日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金80900元及利息、案件执行费1100元。本院在执行过程中，依法向被执行人于卿彬、宋俊辉、孙祥勇、宋静、孙丽、李英远送达执行通知书和报告财产令，因被执行人于卿彬、宋俊辉、孙祥勇、宋静、孙丽、李英远未按期履行义务，本本院将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。又依法拘留了被执行人李英远，同时冻结被执行人孙祥勇在中国农业银行：6228480568134442777的银行存款82000元，实际冻结0元（冻结期限自2019年9月19日至2020年9月19日），上述款项数额较小，不宜扣划。申请执行人应于上述款项冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担。经查被执行人于卿彬、宋俊辉、孙祥勇、宋静、孙丽、李英远现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年二月十七日()书记员  张 涛
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4426号 原告：潘伟波，男，1980年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：杨善勇，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：广州焦点企业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1786号汉氏大厦10楼1001室，统一社会信用代码：91330108341878655Q。 负责人：潘贤宏。 被告：广州焦点企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗北街91号之三206房K10，统一社会信用代码：91440101331484177Q。 法定代表人：潘贤宏。 被告：潘贤宏，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 三被告共同委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。 原告潘伟波与被告广州焦点企业管理有限公司杭州分公司（以下简称焦点杭州分公司）、广州焦点企业管理有限公司（以下简称焦点公司）、潘贤宏合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告焦点杭州分公司的《焦点合作人合作协议》；2、被告焦点公司、焦点杭州分公司返还款项20万元，并支付利息损失（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；3、被告潘贤宏对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨善勇、三被告的共同委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼。第二次于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨善勇、三被告的共同委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月26日，原告（甲方）与被告焦点杭州分公司（乙方）签订《焦点合伙人合作协议》一份，双方就焦点国际的平台课《商业领袖智慧论坛》合作进行了约定：一、合作期限。有效期两年，从2017年6月26日到2019年6月25日。二、焦点平台课定位：企业竞争力实战论坛，企业家导师平台。三、焦点平台课门票全国统一推广价：1980元（每个季度调升价格）。四、甲方向乙方缴纳20万元，可享有乙方焦点合伙人身份（以款到乙方账户之日起开始）。五、甲方权利义务：1、享有乙方配送的潘老师《弟子》名额1个，全国推广价15万元。2、享有乙方配送的《终极合伙人项目圈》名额1个，全国推广价10万元。3、享有乙方配送的《商业领袖智慧论坛》门票300张。4、甲方客户若产生后续，按照课程焦点实收的45%优惠享受提成。5、若甲方300张门票售完，可按乙方统一售价的3折优惠再次拿票。6、协议期内，甲方在一期若有门票未售完的现象，可按照同等的数量价值交换下一期乙方平台课的同等数量的门票。7、甲方需按乙方平台课的全国统一定价销售门票，若发现乙方有不按规定票价私自售卖、扰乱市场的行为，乙方有权取消其焦点合伙人的资格，并不退还其代理费用；造成严重后果的，乙方有权追究甲方因此给乙方带来的经济损失。8、甲方在当地举办500人以上会议，乙方讲师及助理的往返机票、食宿费用由甲方负责。9、协议签订后，甲方不得以各种理由要求乙方退款，否则视为甲方违约。六、乙方的权利义务：1、乙方有权根据市场变化变更课程内容和邀请不同的演讲嘉宾，甲方不得因此提出异议。2、乙方会及时把每次乙方平台课的开课信息（开课时间、地点、参会嘉宾等内容）通知给甲方。3、若乙方平台课结束统计有甲方客户的后续，在课程结束7个工作日内乙方会按照焦点实收金额的45%返给甲方。4、乙方除配送给甲方的300张《商业领袖智慧论坛》门票外，另赠送乙方焦点平台课的体验门票50张。5、平台课一经售出，概不退票，门票请妥善保管，遗失不补。6、乙方为甲方提供线上推广服务的支持。7、乙方平均每个季度针对合伙人开一期《代理商密训班》，培训最新课程内容，组织优秀代理商分享销售心得。8、乙方辅助甲方培训有关乙方业务的推广团队，甲方接到乙方通知后可派员工到乙方学习，学习过程中甲方员工的费用自理，但在此期间甲方员工若有业绩产生，甲方员工可享受乙方内部员工提成机制（此机制发放时70%给甲方，30%给甲方员工）。9、甲方在当地举办500人以上会议，乙方的讲师出场费由乙方负责。七、违约责任：1、甲乙双方要按本协议各项条款严格认真执行，若甲方违约，乙方有权单方终止合作协议，且不退还甲方的任何款项，还可向甲方要求由此造成的经济损失；若乙方违约且甲方不愿履行协议，乙方需按照乙方实收的金额扣除甲方的课程款（按乙方公布的市场价扣除）和相关费用及返给甲方的所有款项后，把剩余款项退还给甲方。2、乙方的讲师出场费为每场15万元（每天3场），只有甲乙双方正常履行本协议各项条款的情况下乙方才给予甲方免除讲师出场费，否则若甲方单方解除本协议，乙方会按照每场15万元向甲方追偿乙方讲师出场费。八、责任免除：如遇不可抗力因素（自然灾害、政府行为等）造成的课程时间、地点的临时变更，双方均不承担责任。九、争议解决：因履行本协议发生的任何争议，甲乙双方应先协商解决；协商不成，可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。十、附则：本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力；本协议签字盖章后生效。2017年6月3日，原告向上海市广州焦点商行打款100000元。2017年6月8日，原告向被告焦点杭州分公司打款100000元。2017年6月9日，被告焦点杭州分公司出具收据，载明收到原告合伙人款项200000元。被告认可上述款项共计200000元，系《焦点合作人合作协议》项下原告缴纳的费用。2017年6月27日至29日，原告的妻子梁跃施参加被告举办的培训班学习。2017年，原告的妻子梁跃施、子女潘纪名、潘纪颖参加被告举办的《未来领袖二代》培训。2019年3月22日至24日，原告与妻子梁跃施参加被告举办的《赢利系统》培训。现《焦点合伙人合作协议》履行期限已届满。原告提起本案诉讼。 本院认为：根据原告与被告提供的证据，能表明原告与被告焦点杭州分公司签订的《焦点合伙人合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现合同期限已届满，原告要求解除合同，既没有约定的事由，也没有法定的事由，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘伟波的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘伟波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年二月二十六日 书记员  田 晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6080号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号,统一社会信用代码9143120018892161XR。 负责人：佘丽琴，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖化荣，男，1963年3月27出生，汉族，中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行员工，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：杨智，男，1979年4月5日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行（以下简称农行经开区支行）与被告杨智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人肖化荣到庭参加诉讼，被告杨智经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行经开区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨智偿还原告贷款本金42803.06元及利息900.86元（截至2019年8月20日），此后的利息、罚息、复利算至贷款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日被告杨智因房屋装修需要资金，向原告农行经开区支行借款15万元，2016年12月29日签署了个人担保借款合同，2016年12月31日原告发放15万元，还款方式为按月等额本息还款，利率6.175%，贷款期限3年，自2016年12月31日起至2019年12月28日止，现贷款虽未到期，但由于被告杨智未能按期偿还贷款本息，已形成事实上的违约。截止2019年8月20日，被告杨智尚欠原告贷款本金42803.06元及利息900.86元。 被告杨智未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2016年12月5日，被告以装修房屋为由向原告申请贷款。2016年12月29日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的20日，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2016年12月31日，原告向被告发放贷款15万元。借款后，被告杨智按约定偿还借款本息至2019年2月20日止，之后未能按期偿还借款本息。截止2019年8月20日，被告杨智尚欠原告借款本金42803.06元及利息900.86元。原告多次催收无果，故诉诸本院。 上述事实，有原、被告身份信息、贷款申请表、面谈笔录、承诺、《个人担保借款合同》、借款凭证复印件各一份、还款清单、贷款合约基本信息原件各一份及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告农行经开区支行是具有贷款资格的金融机构，其与被告杨智签订的《个人担保借款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告农行经开区支行已向被告杨智发放了贷款，履行了合同义务，被告杨智未能按合同约定的期限及金额履行还款义务，构成违约，且双方在《个人担保借款合同》约定如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，故原告农行经开区支行要求被告杨智提前偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨智于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行借款本金42803.06元，利息（含罚息、复利）900.86元（暂计算至2019年8月20日止，从2019年8月20日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复利）按《个人担保借款合同》约定的利率计算)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由被告杨智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  沈 青 人民陪审员  黄始良 人民陪审员  王 健 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2号之十一被执行人山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码，913708001659228471，汶上县。法定代表人杨根才。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执2号之十一裁定书，已向被执行人山东宁建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东宁建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司在华夏银行10×××91账户内存款人民币1780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1373号申请执行人微山县国家税务局，住所地：微山县东风东路55号。法定代表人：张诚，局长。被执行人张居东，男，1969年10月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人微山县国家税务局与被执行人张居东租赁合同纠纷一案中，于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年8月15日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星财产。本院于2019年8月15日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月15日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年8月15日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十二日书记员  何 通
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终50号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人(原审被告人)毕洪标，男，1988年5月18日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地北京市大兴区；因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月21日被羁押，2019年1月3日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人虞翔，北京市京师律师事务所律师。辩护人王惠蓉，北京市京师律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人毕洪标犯交通肇事罪一案，于2019年9月26日作出（2019）京0115刑初929号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人毕洪标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毕洪标，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院刑事判决认定：2018年12月21日17时许，被告人毕洪标饮酒后驾驶吉利牌小型普通客车（车牌号×××），由西向东行驶至北京市大兴区庞各庄镇赵安路梨花桥西侧时，撞上道路施工围档后驶入工地，将正在施工的张某1、程某、杨某1、张某2、丁某撞出后，车辆倒翻于路北侧沟内。毕洪标在现场工人的协助下离开车辆，被带到撞车地点，后毕洪标逃跑，在跑出工地摔倒后，被追赶的工人赶上并控制。该事故造成被害人张某1死亡（经鉴定，张某1符合创伤性休克死亡），被害人杨某1（经鉴定为重伤二级），程某（轻伤一级）、张某2、丁某（上述二人为轻微伤）受伤；事故车辆损坏。经检测被告人毕洪标血液中酒精含量为173.4mg/100ml。后毕洪标赔偿被害人张某1的家属及被害人程某、张某2、丁某的经济损失，并获得谅解。上述事实有被害人丁某、张某2、程某的陈述，证人王某1、曹某、杨某2、赵某、王某2、勾某、孙某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及事故车辆照片，北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书，北京民生物证科学司法鉴定所出具的法医学损伤程度鉴定意见书、补充鉴定意见书及照片，北京民生物证科学司法鉴定所出具的法医学损伤程度文证审查鉴定意见书，道路交通事故认定书，122报警台电话记录，受案登记表、立案决定书、到案经过，常住人口信息查询单、电话查询记录、网上比对工作记录，协议书、谅解书，被告人毕洪标的供述等予以证实。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人毕洪标醉酒后违反交通运输管理法律法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，对事故负主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人系初犯且赔偿部分被害人经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。判决：被告人毕洪标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人毕洪标的上诉理由为，其不具有逃逸情节，其离开事故现场系惧怕车辆发生爆炸；原判量刑过重。辩护人的辩护意见为，一审法院认定事实错误，毕洪标不存在交通肇事逃逸情节，且原判量刑过重。经审理查明，北京市大兴区人民法院认定毕洪标犯交通肇事罪的事实是正确的，认定上述事实的证据已经原审法院在开庭时举证质证，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人毕洪标及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人毕洪标违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。鉴于毕洪标于案发后赔偿部分被害人经济损失并获得谅解，对其酌予从轻处罚。上诉人毕洪标及其辩护人所提毕洪标不具有交通肇事逃逸情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实毕洪标醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，被他人从倒翻的车辆中救出后从事故现场逃跑，后被在场的证人追上并控制，其具有逃逸的客观行为。结合毕洪标被他人救出的具体过程及事故发生后车辆没有起火等具体情况，毕洪标所提其离开事故现场系惧怕所驾车辆发生爆炸的上诉理由不具有合理性。北京市公安局大兴分局交通支队出具的工作说明不足以推翻在刑法意义上对毕洪标交通肇事逃逸情节的认定。综上，毕洪标具有交通肇事逃逸的情节，应在有期徒刑三年至七年的幅度内量刑。原审法院考虑毕洪标系初犯且赔偿部分被害人经济损失并获得谅解等情节，对其判处的刑罚在量刑幅度以内，量刑适当。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据毕洪标犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人毕洪标的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  韩绍鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  白子健
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终559号上诉人（原审原告）：王敬，男，1955年1月11日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人王敬因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王敬上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王敬向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢1单元502号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金58290.6元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王敬的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢49号申请执行人：周晓娟，女，1963年4月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某医药经销公司。法定代表人：周宏伟，系经理。申请执行人周晓娟与被执行人松原市某医药经销公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出松劳人仲字（2016）第261号仲裁裁决，内容为：1、第一被申请人单位支付申请人2005年1月至2016年5月最低生活保证金共计34893元。2、第一被申请人单位为申请人补2008年1月至2016年5月的养老及失业保险，具体缴费标准以松原市社会保险局测算为准，双方承担比例按照国家规定执行。该仲裁书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，冻结被执行人松原市某医药经销公司的房屋租赁款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出松劳人仲字（2016）第261号仲裁裁决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇二〇年二月二十四日书记员  辛立峰
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢27号 周力生、刘仁洪： 关于申请执行人周力生与被执行人刘仁洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1224民初122号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘仁洪已偿还申请执行人周力生借款9282元，并交纳案件受理费66元及执行费50元。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执10号 申请执行人：叶兆星，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路216号大地国际花园6号楼3层，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人叶兆星与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志建设工程合同纠纷一案中，本院另案拍卖了被执行人郑华所有的位于成都市新都区的房屋，所得拍卖款1,142,832元，申请人叶兆星分配所得29,091元（含诉讼费1,034元），执行费1,181元已执行兑现。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨 龙
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更297号罪犯邓国荣，男，1972年5月9日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）曲中刑初字第81号刑事判决，以被告人邓国荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓国荣不服，提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2013）云高刑终字第1088号刑事判决，以被告人邓国荣犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年8月10日作出（2016）云刑更2577号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年2月15日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓国荣在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓国荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琳敏
. 内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执674号 申请人：李素珍，女，汉族，1965年11月24日，地址：兴和县。 被执行人：乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司。 法定代表人：张永福，任公司经理。 地址：兴和县。 本院在执行申请人李素珍与被执行人乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇二〇年二月二十一日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初999号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：汪某某，女，汉族，1968年9月25日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十七日书记员  邵明轩
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执69号 申请执行人：肖仕英，女，1943年11月9日出生，汉族，户籍地为湖南省，现住。 被执行人：肖月强，男，1958年5月9日出生，汉族，户籍地为湖南省新邵县。 申请执行人肖仕英与被执行人肖月强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）湘0522民初876号民事判决书，由被执行人肖月强赔偿申请执行人肖仕英医药费、伤残赔偿39996元，并已发生法律效力。由于被执行人肖月强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖仕英于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人肖月强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月7日通过总对总网络财产查控冻结了被执行人肖月强名下的银行账户三个，共计冻结金额10,600元（已扣划）。于2020年1月10日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年2月11日对被执行人肖月强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及进展（已上传至移动执行App）。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年2月12日，本案应当执行的标的金额为39,996元，尚有29,500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄炳城 二〇二〇年二月十二日 书记员  张 磊
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1720号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人赵文礼，男，1977年11月13日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。被告人赵文礼因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年1月14日被贵州省仁怀市公安局刑事拘留，于2019年2月20日被苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。 被告人张容，女，1987年11月8日生，汉族，初中文化，个体，住贵州省习水县。被告人张容因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年1月16日被苏州市吴江区公安局取保候审。 辩护人李超，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检环食药刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人赵文礼、张容犯假冒注册商标罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员许雪卫出庭支持公诉。被告人赵文礼及其辩护人孙小峰，被告人张容及其辩护人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控： 1.2018年7月至2019年1月其间，被告人赵文礼、张容经事先预谋，在未获得“  审判长：张勇 人民陪审员：吴根林 人民陪审员：林秋霞 二0二0年二月四日 书记员：陈雅芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执11451号 申请执行人：黄彩霞，女，汉族，1990年6月12日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：冯光兰，女，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址贵州省绥阳县。 被执行人：广州易通驾驶员培训有限公司，住所地广州市白云区太和镇七星街14号102铺。 法定代表人：冯光兰。 关于黄彩霞与冯光兰、广州易通驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30845号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月25日，黄彩霞以冯光兰、广州易通驾驶员培训有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，申请执行标的为6800元，本案执行费为50元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托贵州省遵义市绥阳县人民法院代为调查被执行人冯光兰户籍所在地的财产情况，查明被执行人冯光兰名下有位于贵州省遵义市××洋川镇××村××号房××套[不动产权证号：黔（2017）绥阳县不动产证明第0001168号，与案外人梁定允共同共有]。本院于2019年12月10日以关联案（2019）粤0111执11445号案预查封被执行人冯光兰占有上述房产的产权份额。除此之外，暂未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月19日，本院已将上述执行情况通过短信平台告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，现暂时无法提供两被执行人的其他财产线索及下落，并短信同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，预查封了被执行人冯光兰名下位于贵州省遵义市××洋川镇××村××房产的产权份额，因上述房产系冯光兰与案外人共同共有的预售房，涉案房产暂不具备处置条件。现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执11451号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年二月二十日 书记员  李郑欧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5947号申请执行人：罗晓峰，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海迈和信息科技有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：MORRISDOMINICANTHONY。罗晓峰依据黄劳人仲(2018)办字第2860号裁决书，于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人上海迈和信息科技有限公司向申请执行人罗晓峰支付解除劳动合同赔偿金人民币15,000元。本案受理后，向被执行人上海迈和信息科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费125元。执行中，被执行人上海迈和信息科技有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中查明：上海迈和信息科技有限公司在本院作为被执行人的案件有多起,执行到的款项不足以清偿所有债权，且被执行人无其他财产可供执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二〇年二月十八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终110号上诉人（原审被告）：北京中海创客投资有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号三层B309。法定代表人：尤秀利。被上诉人（原审原告）：北京中关村软件园孵化服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺中关村软件园孵化器1号楼。法定代表人：杨楠。上诉人北京中海创客投资有限公司（以下简称中海创投公司）因与被上诉人北京中关村软件园孵化服务有限公司（以下简称中关村公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47284号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中海创投公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。事实和理由：中海创投公司的注册地是北京市通州区云景东路256号三层B309，根据“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，中关村公司与中海创投公司签订的《房屋租赁合同》第十四条约定，双方对本合同履行中发生争议，不能协商解决时，任何一方均可向房屋所在地人民法院起诉。本案中双方诉争的房屋坐落在北京市海淀区西北旺东路10号院21号楼，因本案双方争议的标的物是房屋，案件管辖应适用不动产的专属管辖，鉴于海淀区既是双方协议约定的合同履行地，又是不动产所在地，故一审法院对本案具有管辖权，中海创投公司关于本案应由其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回中海创投公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年二月二十日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执493号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：陈飞,男,1978年2月22日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。 上列申请人因被执行人不履行（2019）皖1623邢初798号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈飞的住房公积金和工资收入及银行存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员 顾 峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 宋任胜 本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。 户名：利辛县人民法院执行划拨款。 账号：20000359149310300000034。 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终743号上诉人(原审被告)：高昀昀，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：邓楠，万商天勤(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：伍继光，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上诉人高昀昀因与被上诉人伍继光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高昀昀书面表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高昀昀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理王正阳审判长  蒋晓燕审判员  姚 敏审判员  谢亚琳二〇二〇年二月十八日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1503号申请执行人：西宁城北翠鑫钢材经营部。经营者：吴力安，男，汉族，1994年1月29日出生。申请执行人：吴新勤（系吴力安之父），男，汉族，1971年4月22日出生。二申请执行人的委托代理人：王小兰、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被执行人：蒋兴良，男，汉族，1962年10月18日出生。申请执行人西宁城北翠鑫钢材经营部、吴新勤与被执行人蒋兴良买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初181号民事判决书：蒋兴良支付西宁城北翠鑫钢材经营部、吴新勤货款171660元，逾期付款损失11196.9元，共计182856.9元及；承担诉讼费3958元、公告费1000元。本案执行费2717元。经查，被执行人蒋兴良银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2020年1月23日从被执行人银行账户扣划8333.44元，已给付申请执行人西宁城北翠鑫钢材经营部。本院已将被执行人蒋兴良纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年二月二十三日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初16235号之一原告：张兴良，男，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：**，系原告妻子。被告：义乌市春秋代订机票有限公司，住所地浙江省义乌市稠城稠州北路485号1楼。法定代表人：余世伟。原告张兴良诉被告义乌市春秋代订机票有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张兴良于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴良撤诉。案件受理费25元(已减半),由原告张兴良负担。(此页无正文)审 判 长  何小甫人民陪审员  刘森荣人民陪审员  周祥兴二〇二〇年二月十日书 记 员  杨巧珍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢47号申请执行人：周超，女，1976年11月25日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：林海军，男，1970年12月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人周超与被执行人林海军民间借贷纠纷一案。松原市宁江区法院于2018年11月26日作出（2018）吉0702民初6834号民事调解书，内容如下：林海军于2018年11月26日前一次性偿还周超借款本金15万元并自2018年1月1日起至给付之日止按月利1分计算给付利息。一审案件受理费1650元，由林海军负担，周超已经预缴本院不予退还，林海军在支付上述款项时一并支付给周超。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，冻结被执行人林海军的工资款账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2018年11月26日作出（2018）吉0702民初6834号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇二〇年二月二十四日书记员  辛立峰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖13号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：丁美丽，女，汉族，1970年3月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹秀南，男，汉族，1964年9月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承安，男，汉族，1974年5月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：曾庆凤，女，汉族，1973年4月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承检，男，汉族，1975年10月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：丁人芳，女，汉族，1962年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承忠，男，汉族，1963年7月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：陈美英，女，汉族，1970年7月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承铁，男，汉族，1963年3月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告丁美丽、尹秀南、丁人芳、尹承忠、曾庆凤、尹承检、尹承安、陈美英、尹承铁金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2015年5月9日，被告丁美丽、尹秀南签订《夫妻共同债务承诺书》以养羊缺资金为由向原告申请贷款。当天，经借款人丁美丽请求，被告曾庆凤、丁人芳、陈美英分别与各自的配偶尹承检、尹承忠、尹承铁签订了《贷款保证责任承诺书》。2015年6月25日，原告与被告尹承安、曾庆凤、丁人芳、丁美丽、陈美英等联保小组成员签订了《联保借款合同》，主要约定：１、每位成员最高贷款限额24万元；2、作为借款人的联保小组成员的权利和义务等。当天，原告与被告丁美丽签订了《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额24万元;借款期限24个月，自实际提款日起算；２、借款采用固定利率，约定合同月利率为8.5002‰，按季结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同一天，被告曾庆凤、丁人芳、尹承安、陈美英分别与原告签订了《保证合同》，主要约定：１、被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《贷款保证责任承诺书》（3份）、《联保借款合同》、《个人借款合同》、《保证合同》（4份）签订后，原告依约向被告丁美丽发放了贷款。因被告丁美丽不能按期足额偿还借款，经借款人申请，原告与被告丁美丽于2017年6月22日签订了《借款展期协议》。主要约定：１、展期到期日为2018年6月25日；2、展期借款金额24万元；3、展期借款执行月利率为7.68‰；3、展期担保人：曾庆凤、丁人芳、尹承安、陈美英。展期协议签订当天，被告曾庆凤、丁人芳、尹承安、陈美英又分别与原告签订了《展期保证合同》，主要约定：１、被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2019年11月20日止被告丁美丽尚欠原告借款本金24万元及利息63203.68元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告丁美丽、尹秀南立即偿还原告借款本金24万元及至2019年11月20日止未付利息63203.68元（后续利息自2019年11月21日起至本金还清之日止按年利率15.30036%计算）；被告曾庆凤、尹承检、丁人芳、尹承忠、尹承安、陈美英、尹承铁对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十三日法官助理刘晓璇书记员张雨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1163号之十 申请执行人：张世平，男，1971年7月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赵泽均，男，1963年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人张世平与被执行人赵泽均合伙协议纠纷一案，本院（2019）川0521民初87号民事判决书已发生效力，被执行人赵泽均应偿还申请执行人张世平出资款182000元，并承担案件受理费3940元。因被执行人赵泽均未按上述法律文书履行义务，申请执行人张世平向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人名下无银行存款、证券、不动产、保险、网络资金等财产信息；被执行人名下有2003年的摩托车1辆，价值较低且未能实际扣押； 三、向泸县不动产登记机构查询，被执行人名下的房产无房屋登记信息； 四、向被执行人赵泽均户籍所在村社了解情况，被执行人赵泽均未在户籍所在居住，房屋已倒塌； 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单； 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1163号案件的本次执行程序。 被执行人赵泽均应继续向申请执行人张世平履行本院（2019）川0521民初87号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周 易
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终507号上诉人（原审被告）:安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放三路465号安置小区物业管理楼，统一社会信用代码9134030079814482X3。负责人：荣守春，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏家双，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙卫东，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路19号，统一社会信用代码91340100149170817M。法定代表人：夏家松，该公司经理。原审被告：蚌埠百乐门置地有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦403室，统一社会信用代码91340300578516601M。法定代表人：刘铁伟，该公司总经理。上诉人安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司因与被上诉人苏家双、孙卫东，原审被告安徽省警钟消防安全工程有限公司、蚌埠百乐门置地有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司和被上诉人苏家双同时自愿向本院申请撤回本案上诉和一审起诉。本院认为，上诉人安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人苏家双在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司撤回上诉;二、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初757号民事判决；三、准许被上诉人（原审原告）苏家双撤回起诉。一审案件受理费410元，减半收取205元，由苏家双负担。二审案件受理费410元，减半收取205元，由安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刁小健审判员  王国强审判员  王朝霞二〇二〇年二月二十八日法官助理尚春丽书记员刘雨浓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1669号申请执行人：陈更新，男，1981年12月27日，汉族，身份证住址福建省长乐市，现住景洪市。委托代理人：栗靖雯，云南西米律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李美亮，男，1980年8月8日出生，汉族，现住景洪市。本院在执行申请执行人陈更新与被执行人李美亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初1032号民事调解书已发生法律效力。权利人陈更新于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金12万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2195元、执行费1733元。本案在执行过程中，申请人于2020年2月5日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年二月五日书记员 岩罕叫
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初120号原告：河北安健成益医药科技有限公司，住所地赵县工业园区。法定代表人：田保华，执行董事。委托诉讼代理人：孙金华、张艳辉，河北济民律师事务所律师。被告：北京日新达能技术有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨晨光，执行董事。河北安健成益医药科技有限公司与北京日新达能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河北安健成益医药科技有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北安健成益医药科技有限公司撤诉。案件受理费9366元，由原告负担。审判员  吕占波二〇二〇年二月二十五日书记员  郑 晶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执10号申请执行人：李景中，男，1975年9月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李云涛，男，1976年2月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘彦粉，女，1973年2月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行李景中与李云涛、刘彦粉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李景中依据生效的（2018）鲁0812民初3638号民事判决书，申请执行标的为207560.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下两个银行账户，均有零星存款。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人李云涛、刘彦粉限制高消费并纳入失信名单。经约谈，申请人李景中表示认可执行中对被执行人李云涛、刘彦粉的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月二十八日书记员  周国瑞
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽03刑终6号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1969年2月28日出生于辽宁省海城市，汉族，农民，住海城市，系被害人李某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1969年3月14日出生于辽宁省海城市，汉族，农民，住海城市，系被害人李某2之母。诉讼代理人邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张梦琪，女，1995年5月5日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无职业，户籍地海城市，捕前住海城市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人田丰，男，1989年9月17日出生于辽宁省海城市，汉族，无职业，住海城市。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）。营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军。诉讼代理人李海芹，系该公司职员。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人张梦琪犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、张某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）辽0381刑初613号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人田丰、中国人民财产保险公司均服判，原审附带民事诉讼原告人李某1、张某、原审被告人张梦琪均不服，提出上诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼被告人田丰、中国人民财产保险公司诉讼代理人李海芹、上诉人李某1、张某、张梦琪，听取诉讼代理人邢秀菊及辩护人李鹤然意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）刑事部分被告人张梦琪于2019年5月21日零时14分许，驾驶辽Ｃ×××××号红旗牌小型轿车，沿海城市开发区长江路由东向西行驶至民生艺境小区南侧路段时，瞭望不周，操作不当，与醉酒后在机动车道内停留的行人李某2（被害人，男，殁年25岁）相撞，致李某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：李某2血液酒精含量为219mg/100ml，系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：张梦琪负此交通事故的主要负责，李某2负事故的次要责任。（二）民事部分辽Ｃ×××××号红旗牌小型轿车系附带民事诉讼被告人田丰所有。2019年5月20日19时许，张梦琪、邹某、田丰等人相约由田丰驾驶辽Ｃ×××××号红旗牌小型轿车由海城市去营口市游玩，因田丰在吃饭时饮酒，回海城市时由张梦琪驾车，至2019年5月21日零时14分许，张梦琪驾驶辽Ｃ×××××号红旗牌小型轿车，沿海城市开发区长江路由东向西行驶至民生艺境小区南侧路段时发生交通事故，致被害人李某2死亡。经鉴定，李某2血液酒精含量为219mg/100ml；张梦琪负此交通事故的主要负责，李某2负事故的次要责任。案发后被告人张梦琪已向附带民事诉讼原告人支付人民币30000元。辽Ｃ×××××号红旗牌小型轿车在中国人民财产保险公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内。被害人李某2殁年25岁，生前住海城市艺新社区，2018年5月1日始在海城市迅捷电梯服务有限公司工作，有稳定的收入。被害人李某2死亡赔偿金（37342元×20年）746840元，丧葬费34546.5元，治丧人员交通费、误工费5000元，合计人民币786386.5元。原审法院经公开开庭审理，根据原审被告人张梦琪的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，认定被告人张梦琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某人民币110000元；附带民事诉讼被告人田丰赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某各项经济损失人民币443470.55元；被告人张梦琪对此款承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人李某1、张某的其他诉讼请求。上诉人李某1、张某的上诉理由是：恳请二审法院依法改判田丰、张梦琪承担交强险之外80%的赔偿比例及精神抚慰金。其诉讼代理人邢秀菊提出了相同代理意见。上诉人张梦琪的上诉理由是：原审量刑过重，死亡赔偿金按城市户口计算错误。其辩护人李鹤然提出相同辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人张梦琪犯交通肇事罪的事实清楚，不仅有上诉人张梦琪的供述，且有海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片，证人邹某、田丰等人的证言，肇事车辆信息及驾驶证信息资料，行车记录仪视频资料，居民死亡医学证明书，鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书，海城市公安局交通事故认定书，海城市公安局案件来源及抓获经过；附带民事诉讼原告人提交了海城市公安局交通事故认定书，被害人户籍证明及死亡医学证明书，被害人居住情况证明书，劳动合同，海城市迅捷电梯服务有限公司工资发放统计表、职工缴纳基本养老保险费明细表等证据予以证明，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人、诉讼代理人、辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人张梦琪驾驶违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。关于上诉人张梦琪及其辩护人李鹤然所提原审量刑过重，死亡赔偿金按城市户口计算错误的上诉理由及辩护意见，经审，原审根据上诉人张梦琪的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、造成的经济损失，在法律规定的量刑幅度内对其科处刑罚适当；被害人李某2长期居住于城镇，有稳定的工作及收入，其主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金原审认定按城镇常住居民人均可支配收入标准计算并无不当，故对上诉人张梦琪及其辩护人李鹤然的上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人李某1、张某及其诉讼代理人邢秀菊所提恳请二审法院依法改判田丰、张梦琪承担交强险之外80%的赔偿比例及精神抚慰金的上诉理由及代理意见，经审，原审被害人在本起交通事故中负次要责任，原审认定田丰、张梦琪承担70%赔偿比例并无不当，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故对上诉人李某1、张某及其诉讼代理人邢秀菊的上诉理由及代理意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 刘 元 玲审判员 王 丽 娅二〇二〇年二月十日书记员 戴 世 华
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执57号申请执行人杨培峰，男，汉族，1967年9月8日出生，住河南省郸城县。被执行人荆庆伟，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省郸城县。申请执行人杨培峰申请执行被执行人荆庆伟民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议。且正在履行中，申请人向我院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3788号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年二月二十七日书记员  段瑞鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执272号申请执行人：蒋志米，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：董志辉，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在执行申请执行人蒋志米与被执行人董志辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董志辉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人董志辉价值人民币155070元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执338号申请执行人：汪显海，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:黄成友，男，1970年4月9日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区号。本院在执行申请执行人汪显海与被执行人黄成友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄成友名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄成友价值人民币149452.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1715号申请执行人：冯喜军，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：韩振嘉，男，1977年7月28日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：曹霞,女，1978年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行冯喜军与韩振嘉、曹霞买卖合同纠纷一案中，于2019年11月11日通过司法专递形式向被执行人韩振嘉、曹霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“原地址查无此人”为由退回。被执行人韩振嘉、曹霞未履行本案给付义务。本院于2019年11月8日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了韩振嘉、曹霞名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。本院查封了被执行人韩振嘉名下轿车一辆，因本院未能实际控制该车辆，暂无法处置此项财产。另查，被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年11月8日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为35156元，已执行到位金额0元，未执行到位金额35156元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 蕊
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1477号 申请执行人：吴春潮，男，1994年5月18日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：凌旭斌，男，1992年5月17日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区钦州市。 本院在执行申请执行人吴春潮与被执行人凌旭斌民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1592号民事判决书，向被执行人凌旭斌送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴春潮偿还借款本金22500元及逾期还款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费237.5元。被执行人凌旭斌逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人凌旭斌有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，经查找，被执行人凌旭斌户籍地址广西壮族自治区钦州市钦北区大直镇派亩村委会天等村未能发现被执行人的下落及其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人凌旭斌采取限制消费措施，根据本院通过电话联系被执行人，其态度较为恶劣，对还款事宜含糊其词，后无法通过电话联系到被执行人。本院认定被执行人凌旭斌恶意逃避还款义务，有能力履行而拒不履行，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 黄  波 二〇二〇年二月二十日 书记员 诸葛晓琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6477号申请执行人：张某，女，1978年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李某，男，1979年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）鲁0811民初2232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某于2019年11月6日向本院申请强制执行，执行标的200000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月7日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人李某名下的财产。1、查明被执行人名下有银行只有零星存款不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统查询被执行人李某名下有鲁Ｈ×××××轿车一辆未实际控制，暂无法处置。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。2019年11月22日查封被执行人李某、张某名下位于济宁市任城区××楼××单元××房产，申请人未申请处置该房产，暂不宜处置。四、本院已将被执行人李某限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  张 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保35号 申请人：湖南鼎顺建筑劳务有限公司。 法定代表人：王琪。 被申请人：李林。 申请人湖南鼎顺建筑劳务有限公司与被申请人李林诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南鼎顺建筑劳务有限公司于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李林名下价值294000元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南鼎顺建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人李林名下价值294000元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执181号申请执行人：唐玲娟，女，1982年5月2日出生，汉族。申请执行人：唐玲君，女，1986年1月1日出生，汉族。被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司。被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司。本院在执行申请人唐玲娟、唐玲君与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5150号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5150号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十七日承办人：杨红军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8802号原告：黄玉成，男，1964年06月24日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：梁国涛，男，汉族，成年，住濮阳县。被告：江军锁，男，汉族，成年，住安阳市滑县。本院在审理原告黄玉成诉被告梁国涛、江军锁劳务合同纠纷一案中，原告黄玉成于2020年02月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄玉成申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玉成撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄玉成负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年二月二十日书 记 员  冯 珂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申310号再审申请人(一审被告、原告、二审上诉人)：三一重能有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。法定代表人：周福贵，董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王新裕，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：马连友，男，1974年2月10日出生，住北京市昌平区。再审申请人三一重能有限公司（以下简称三一重能公司）因与被申请人马连友劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三一重能公司申请再审称，请求撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9199号民事判决，依法改判三一重能公司无需支付马连友解除劳动合同赔偿金195869.86元。事实与理由：一、二审法院在认定是否属于违法解除双方劳动关系的问题上存在认定事实不清，适用法律错误的情形。（一）我公司解除双方劳动合同关系符合劳动合同法的规定及《劳动合同书》的约定。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议，我公司可以解除与劳动者的劳动关系。我公司属于区“禁限”类企业，已开始外迁准备工作，同时因多项政府政策与公司自身经营原因，2018年累计亏损数亿元。我公司在2018年3月就在早会上宣传转岗事宜，不同意转岗的将被解除劳动合同。一、二审法院在审理案件时偏听偏信，将有利于劳动者的证据全部予以认定，对于我公司提交的证据全部予以否定。（二）调岗对劳动者没有不利影响，不会给劳动者带来不便，且调往的公司效益好，劳动者收入会增加且待遇相同，我公司承诺劳动者同工同酬。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。马连友提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，三一重能公司的主张无任何依据。三一重能公司做出解除劳动关系决定时，仍在正常运营且存在相关岗位，不存在客观不能经营的情形，解除劳动通知中的公司业务结构调整也不属于法律上规定的“客观情况发生重大变化”。三一重能公司提交的证据不能证明双方系协商调岗而是强制调岗，而调岗对劳动者影响较大，在得不到任何保障的情况下，劳动者提出不同意调岗并无不妥，故三一重能公司属于违法解除劳动关系。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。首先，从三一重能公司实际履行情况来看，三一重能公司未能举证证明按照法律的规定，提前30日以书面形式通知劳动者，截至原审诉讼之时也未向劳动者额外支付一个月工资。其次，三一重能公司虽主张2018年产生亏损且已被区政府列入“禁限”类企业，但不足以证明符合法律规定的“客观情况已发生重大变化”的情况。故二审法院认为三一重能公司径行发出解除劳动合同通知，构成违法解除劳动关系，应当向劳动者支付经济赔偿金，具有事实和法律依据，计算的经济赔偿金数额并无不当。故三一重能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三一重能有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年二月二十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执53号本院在执行申请执行人扬州市某某管理有限责任公司与被执行人沈某物业服务合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执644号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：肖强，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17058号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖强给付借款96955.90元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年1月16日对被执行人名下尾号为3173的中国农业银行账户进行了扣划，实扣981.11元；于2020年2月12日对被执行人名下尾号为8797的中国建设银行账户进行了扣划，实扣1391.91元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余58.02元发放给申请执行人。于2020年1月16日本院轮候查封被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号。于2020年1月16日本院轮候查封被执行人位于厦门市××区××室房产，上述房产由厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206执4068号案件首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿58.02元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人肖强名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初566号原告:广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所广东省佛山市南海区************(北地块)办公楼四楼，统一社会信用代码914***********879U。负责人:何敏霞。委托诉讼代理人：陈军、梁钰莹,公司项目负责人。被告：邓荣昌，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************************，公民身份号码362************315。原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司与被告邓荣昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费减半收取25元(广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司已预交)，由广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年二月二十日书记员  邓文英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1755号原告：彭雪珍，女，1973年1月4日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡裕岭，上海嘉钰律师事务所律师。被告：金燕，女，1974年11月9日生，汉族，住上海市青浦区。原告彭雪珍与被告金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告彭雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币274,750元；2、判令被告向原告支付逾期利息30,909.375元(以274,750元为基数，年利率4.5%为标准，从2016年9月28日计算到实际支付之日，暂算到2019年3月31日止为30,909.375元)。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告推介声称保本且有收益的理财项目，原告向被告指定账户投入100万元，投资期3个月。后被告将投资合同交付原告，原告发现本人签字处系被代签。2016年5月6日，理财期满后，被告通知原告本金收益合计1,025,000元已转入原告账户。原告查询仅收到25,000元收益款，本金未收到。被告劝说原告急需将本金100万元投入，原告拒绝。后在被告劝说下继续投入50万元，但被告通知原告因公司操作失误将100万元全部投入。原告立即要求返还全部本金，并拒绝签订合同。被告承诺愿意为公司承担保证责任，由个人承担还款义务，遂以个人名义向原告出具欠条70万元(被告此前已陆续转账30万元，后以公司财务问题未向原告支付欠款)，经原告多次催讨，截至2019年3月24日被告拖欠原告款项共计274,750元。原告认为被告违背原告意思表示投资并以个人名义向原告写下欠条承诺担保债务，此系被告真实意思表示，内容于法无悖，担保合同真实有效，故依法应向原告承担还款及支付利息之义务。经查，上海市公安局虹口分局已经对上海旭日资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告彭雪珍的起诉。案件受理费全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二〇年二月一日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1037号之一原告：吕哲，女，1978年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张文娟，天津千顷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵兴波，天津千顷律师事务所律师。被告：张光梅，女，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吕哲与被告张光梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。现原告吕哲向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定，本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许吕哲撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由吕哲负担。审判员  周畅二〇二〇年二月十日书记员  吴希
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5661号申请执行人：倪建林，男，1983年12月17日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被执行人：金人敏，男，1959年12月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：马瑞泓，女，1962年1月2日生，汉族，户籍地哈尔滨市。被执行人：高嵩嵩，女，1988年2月25日生，汉族，户籍地哈尔滨市。申请执行人倪建林与被执行人金人敏、马瑞泓、高嵩嵩民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初2246号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人280万元及利息，受理费7300元，执行费30400元。因被执行人金人敏、马瑞泓、高嵩嵩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人倪建林向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结被执行人名下少量银行存款，扣划并发还申请执行人；依法轮候查封被执行人名下房产及车辆，暂不具备处置条件。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5661号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十五日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更124号罪犯乔机都，男，1972年3月14日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，傈僳族，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）云33刑初16号刑事附带民事判决，以被告人乔机都犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元（含已付的31000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乔机都在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯；赔偿附带民事诉讼原告人人民币31000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯乔机都的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月27日起至2042年2月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年二月二十七日书记员 刘源哲
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初58号公诉机关文安县人民检察院。被告人李刚，男，1977年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，住岫岩满族自治县，农民。2005年12月2日因犯盗窃罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑四年。2017年11月24日因犯盗窃罪被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑二年，2018年3月7日经哈尔滨市中级人民法院维持原判。因涉嫌犯盗窃罪2019年10月26日被文安县公安局刑事拘留，同年11月29日经文安县人民检察院决定由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。被告人王公平，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省宾县，住，农民。2012年7月19日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年。2015年6月12日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年11月24日因犯盗窃罪被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑二年，2018年3月7日经哈尔滨市中级人民法院维持原判。因涉嫌犯盗窃罪2019年10月26日被文安县公安局刑事拘留，同年11月29日经文安县人民检察院批准由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李刚、王公平犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人李刚、王公平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日10时许，在文安县集市上，被告人李刚、王公平趁被害人管某不注意盗窃其手机一部，被正在巡逻的公安干警当场抓获。公诉机关认为，被告人李刚、王公平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人合伙作案，属共同犯罪；因意志以外的原因盗窃未得逞，系犯罪未遂。被告人王公平被动到案后如实供述犯罪事实，属坦白。建议判处被告人李刚拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人王公平拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了二被告人的供述，失主管某的陈述，证人马某的证言，价格鉴定，到案说明，二被告人的户籍信息等证据证实。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李刚、王公平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人合伙作案，属共同犯罪，均有犯罪前科；因意志以外的原因盗窃未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人王公平被动到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。二被告人审理中认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王公平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具镊子、刀片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邓俊华二〇二〇年二月十四日书记员  郭振杰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终37号 上诉人（原审被告）:吴新，男，1959年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：李萍，女，1956年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人吴新因与被上诉人李萍房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴新未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年二月十九日 书记员  季 烨