wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1951号申请执行人：滕学忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：**，女，汉族，住商河县。本院在执行滕学忠与**买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日作出的（2018）鲁1425民初2367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人滕学忠于2019年10月9日申请强制执行，要求被执行人给付申请人货款37700元及利息，被执行人依法应承担案件受理费744元、公告费560元、案件执行费485元。在执行过程中，1、本院于2019年10月9日向被执行人邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2019年10月9日、11月20日、12月6日、2020年1月16日、2月3日，分别查询**名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年10月16日对被执行人发布限制消费令，于2019年11月20日将被执行人列入失信黑名单，并通过邮寄的方式送达。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均无可供执行的财产。5、2020年2月17日上午，本院执行人员通过电话方式向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年二月十九日书记员  季晓彤
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初146号原告中国工商银行股份有限公司共青城支行，地址：江西省九江市共青城市共青大道北侧（天湖郦都）2幢103号。负责人张叶青。被告李平荣，男，1982年11月4日出生，地址：共青城市。被告叶淑粉，女，1985年3月7日出生，地址：同上。被告江西共青城房地产开发有限公司，地址：共青路第十栋一楼。法定代表人黄春华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司共青城支行诉被告李平荣、叶淑粉、江西共青城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司共青城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司共青城支行撤回起诉。案件受理费减半收取2112元，由原告中国工商银行股份有限公司共青城支行负担。审判员  胡屹东二〇二〇年二月十八日书记员  张 萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11936号原告：曾桂华，女，汉族，1971年8月4日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：李俊瑞、邓政权，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢国权，男，汉族，1965年7月20日生，住云南省昆明市富民县。被告：赵飞，男，汉族，1991年1月1日生，住云南省红河州泸西县。被告：杨香华，女，彝族，1990年6月25日生，住云南省红河州元阳县。原告曾桂华、谢国权与被告赵飞、杨香华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告曾桂华、谢国权因与被告庭外和解，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾桂华、谢国权的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾桂华、谢国权撤诉。案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告曾桂华、谢国权负担。审判员 莫 默二〇二〇年二月二十六日书记员 张旭东
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初706号原告：菏泽金盾汽车出租有限公司。住所地：菏泽市开发区八一路南华康城1号楼108室。法定代表人：王保安，经理。原告：赵运力，男，1981年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：贺国亮。男，1973年6月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：宋运忠，男，1977年5月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽金盾汽车出租有限公司、赵运力与被告贺国亮、宋运忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告菏泽金盾汽车出租有限公司、赵运力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按菏泽金盾汽车出租有限公司、赵运力撤回起诉处理。审判员  张振中二〇二〇年二月十六日书记员  范育成
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执660号申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人：杜刚，江苏华东律师事务所律师。被执行人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320404552549966N，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：朴鲜日，该公司总经理。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，统一社会信用代码913204007532458623，住所地江苏省常州市常州钟楼经济开发区。法定代表人：杨建如，该公司总经理。被执行人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码91320404730702987M，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：杨建强，该公司总经理。被执行人：杨建如，男，1957年8月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：唐银妹，女，1960年11月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：朴鲜日，男，1976年1月19日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张小红，女，1978年6月9日生，汉族，住江苏省吴江市。华夏银行股份有限公司常州分行与常州捷顺新材料科技有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、朴鲜日、张小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3121号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州捷顺新材料科技有限公司于本判决生效之日起八十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金3150万元及自2019年5月5日起至全部借款本金还清之日止按《国内信用证开证合同》约定利率计算的逾期利息、复利。二、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、朴鲜日、张小红对上述债务承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向常州捷顺新材料科技有限公司追偿。三、驳回华夏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199715元，按规定减半收取99857.5元，诉前保全费5000元，合计104857.5元，由华夏银限公司常州分行负担1504元，由常州捷顺新材料科技有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有行股份有限公司、杨建如、唐银妹、朴鲜日、张小红负担103353.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因常州捷顺新材料科技有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、朴鲜日、张小红未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州捷顺新材料科技有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有行股份有限公司、杨建如、唐银妹、朴鲜日、张小红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被执行人常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司由他人代收，常州捷顺新材料科技有限公司、杨建如、唐银妹、朴鲜日、张小红邮件被退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）苏0402执660号执行决定书，决定将被执行人常州捷顺新材料科技有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有行股份有限公司、杨建如、唐银妹、朴鲜日、张小红纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出（2020）苏0402执660号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：在诉讼过程中，冻结了被执行人江苏常松机械集团有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司22672600股权，持有的常州钟楼长江村镇银行股份有限公司的9.9%股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本案在诉讼过程中，查封了被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下坐落于本市××号，被执行人江苏常松机械集团有限公司名下坐落于本市××号，被执行人杨建如名下坐落于本市××家园××室××星乡××村委××号不动产（详见财产保全告知表）。5、2020年2月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年2月28日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未到院接受终本约谈事宜。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年二月二十八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10649号申请执行人：乔国兴，男，1956年12月24日出生，汉族，住闵行区梅陇镇民建村5组22号。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26210号民事调解，在执行乔国兴与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下的银行账户、委托江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院轮候查封被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于江苏省泰州市周山河街区文化中心南侧(4#)国有建设用地使用权。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司法定代表人左爱兵及泰州市普丰园林绿化工程有限公司法定代表人蒋新泉采取限制高消费的执行措施、将被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人乔国兴，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月二十五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6112号 申请执行人**强，男，1972年10月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人李俊华，男，1973年9月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人**强与被执行人李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月23日作出（2019）浙0702民初6606号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月21日立案执行。立案执行标的24200元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且报告无财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有24200元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 张 依
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初122号之一申请人：张建兵，男，1979年7月8日出生，汉族，现住饶阳县。被申请人：可方铭，男，1981年6月26日出生，汉族，现住安平县。本院于2020年1月13日作出的（2020）冀1125民初122号查封裁定，现因原告张建兵申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对可方铭名下个人银行账户存款349471元或同等价值财产的查封。审判员 李 伟二〇二〇年二月二十四日书记员 刘佳硕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4149号原告:高秀梅，女，1964年11月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人刘亚东，男，1990年4月1日生，汉族，住址。被告：佟高峰，男，1968年2月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。第三人刘荣华，男，1967年10月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告高秀梅诉被告佟高峰、第三人刘荣华执行异议之诉一案，本院于2019年10月29日立案。原告高秀梅未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高秀梅撤回起诉处理。审 判 长  胡先锋人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赵 静
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执847号 申请执行人：杜春敏，女，汉族，生于1974年11月6日，住湖北省利川市。 被执行人：易军，男，汉族，生于1966年12月5日， 住四川省遂宁市安居区。 本院在执行杜春敏和易军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川0904民初526号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人易军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人返还借款本金16万元及利息，负担诉讼费3800元、执行费2357元,但被执行人易军至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询易军的工商、证券、车管、房管均无登记信息。其在中国邮政储蓄银行6210986620002826 933账户内有存款人民币408.36元，在中国工商银行6222 340038082235账户内有存款人民币954.93元。本院已支付给申请人。已向被执行人易军下达限制消费令,并纳入失信被执行人名单。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭鸿敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异42号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海纳祥钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：蒋建平，男，1955年12月12日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：曾秀芳，女，1955年9月2日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：蒋鹏，男，1981年6月17日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：孙喜珍，女，1981年3月10日生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2014)闵民四(商)初字第398号民事判决书，在(2015)闵执字第5229号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海纳祥钢铁有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、蒋建平、曾秀芳、蒋鹏、孙喜珍金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2015)闵执字第5229号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21767号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：陆启生，男，1979年10月6日出生，壮族，住广西桂平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陆启生金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2275号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人分行清偿借款本金167021.07元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为28724.05元，复利为3148.17元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；负担案件受理费3930元、律师费500元等。根据申请执行人的申请本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1943号之一申请执行人易吕祥，男，1971年12月19日生，汉族，住成都市高新区。委托代理人彭胜，四川鼎立律师事务所律师。被申请人余川，女，1977年10月15日生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行申请人易吕祥申请强制执行被执行人余川借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初3464号民事判决书，向被执行人余川发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人余川向申请人易吕祥支付借款本金及利息等共计1073340元，并承担案件执行费13133元，但被执行人余川至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月15日、2019年9月3日、2020年2月21日通过全国网络查控系统查询到被执行人余川名下无房产登记信息，查封被执行人余川名下车牌号为贵Ａ×××××的小型车辆一辆（上述车辆下落不明，未能实际扣押至本院），其余未发现被执行人余川有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月21日本院对被执行人余川纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月21日对被执行人余川采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行工作人员到被执行人余川住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地人员告知，被执行人余川在该地没有登记居住信息，不在该地居住，也没有关于余川的其他信息，现被执行人余川下落不明，暂无其他财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人易吕祥代理人彭胜，并要求其提供财产线索。申请执行人易吕祥代理人彭胜表示没有被执行人的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人易吕祥代理人彭胜释明被执行人的财产情况，申请执行人易吕祥代理人彭胜明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1943号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年二月二十七日书记员 申 泉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初393号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：朱岸雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该行员工。被告：周金仙，女，1965年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周新华，男，1964年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）与被告周金仙、周新华金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告周金仙、周新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告周金仙归还原告借款本金100000元，并支付至2019年12月4日止的利息1781.25元，合计101781.25元。2019年12月5日起至款项付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告周新华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告周金仙签订了一份个人循环借款合同，贷款人为原告，借款人为周金仙。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年八月二十九日起至二〇二〇年八月八日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告又与周新华签订了一份共同还款承诺书，约定：周新华自愿作为连带共同债务人对借款人周金仙编号为8961120170025318的借款合同项下（借款金额：10万；借款期限：2017年8月29日起至2020年8月8日）的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与本行签订的相关合同执行。2017年8月29日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告周金仙账户，约定贷款期限为2017年8月29日至2020年8月8日止，月利率为7.124999‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年9月20日止的利息，2019年9月21日至2019年12月4日的利息1781.25元，本金及此后的利息，借款人与共同还款人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。周金仙、周新华未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，个人循环借款合同第二条约定：……若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。第六条约定：发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……另，共同还款承诺书第二条约定：周新华自愿作为连带共同债务人对借款人周金仙在前述个人循环借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。因被告未按时支付利息，原告于2019年12月4日通过EMS向两被告邮寄了提前收回贷款告知书。上述事实，由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、欠息清单、提前收回贷款告知书、邮件交寄单（收据）复印件、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，二被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原告与周金仙签订的个人循环借款合同、与周新华签订的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因周金仙未能按期支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回贷款。现原告诉请要求周金仙归还借款本金人民币100000元，支付至2019年12月4日止的利息1781.25元，合计101781.25元，2019年12月5日起至款项还清之日止的利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告诉请周新华承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。周金仙、周新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周金仙应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金100000元，支付至2019年12月4日止的利息1781.25元，合计101781.25元，2019年12月5日起至款项实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、周新华对上述第一项款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，依法减半收取1168元，由周金仙、周新华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年二月二十七日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5397号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：贺永建，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人贺永建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人贺永建返还申请执行人借款本金125478.06元及利息等。 本院于2019年09月17日立案执行，并于2019年09月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人贺永建有银行存款，本院已冻结，实际扣划32610元。 2.被执行人贺永建有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因登记于2005年无实际处置意义。 3.被执行人贺永建自动履行23187.17元。 此外，因被执行人贺永建拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到55797.17元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权52610元。 综上，被执行人贺永建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 张俊淦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3591号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人范智敏，男，1981年10月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人范荷生，男，1973年7月7日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人范智敏、范荷生为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币52936.73元（其中借款本金50000元，截至2019年05月10日止的利息、罚息、复息2936.73元），支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费561元、申请执行费694.05元，被执行人范荷生负连带责任。立案执行后，本院于2019年09月11日向被执行人范智敏、范荷生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人范智敏、范荷生履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人范智敏、范荷生未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范智敏、范荷生的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人范智敏、范荷生在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人范智敏、范荷生不动产登记情况，经查被执行人范智敏、范荷生名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人范智敏、范荷生机动车登记情况，经查被执行人范智敏、范荷生名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人范智敏、范荷生股权登记情况，经查被执行人范智敏、范荷生名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人范智敏、范荷生的金融理财产品信息。经查被执行人范智敏、范荷生名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人范智敏、范荷生的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人范智敏、范荷生通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人范智敏、范荷生开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人范智敏、范荷生居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人范智敏、范荷生有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人范智敏、范荷生拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人范智敏、范荷生纳入失信被执行人名单及对被执行人范智敏、范荷生采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人范智敏、范荷生分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院依法现场传唤被执行人范智敏、范荷生到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。经查，截止目前，被执行人范荷生在本院无其他执行案件；被执行人范智敏在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人范智敏、范荷生的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人范智敏、范荷生可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人范智敏、范荷生目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3591号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月二十五日代书记员 郏静娴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执30号申请执行人李孟琦，男，1982年6月20日生，汉族，农民，住北京市。被执行人边境宽，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人马娟，女，1979年8月14日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行李孟琦与边境宽、马娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月4日依据长岭县法院作出的(2019)吉0722民初3767号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付20万元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢75号申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行，营业场所：长岭县。负责人王鑫鹏，系行长。委托代理人安长江，男，1969年9月25日生，汉族，中国建设银行股份有限公司长岭支行信贷部业务经理，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人国栋，男，1993年3月29日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县。本院在执行中国建设银行股份有限公司长岭支行与被执行人国栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人国栋的执行。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院(2019)吉0722民初3306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十五日书记员  王建伟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢41号 关于四川斯特佳饲料有限公司与刘墨怀、刘俊华买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年二月十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执73号之二申请执行人：潘长秀，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚朝彪，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初4195号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人姚朝彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚朝彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚朝彪在财付通支付科技有限公司085e9858e0729815643147aa4@wx.tenpay.com账户内存款人民币451.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年二月十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：宋晓强，男，1991年1月28日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋晓强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)73,687.88元，其中本金54,993.12元，利息3,226.17元，违约金等费用合计15,468.59元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告宋晓强于2018年5月15日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计73,687.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保102号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：吴三仔，男，1950年7月27日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴三仔的银行存款79000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴三仔的银行存款79000元，冻结期限为一年。 案件申请费810元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢13号 申请执行人：成都印象伟业文化传播有限公司，统一社会信用代码91510106080626934J，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段35号1栋1单元7楼13号。 法定代表人：徐伟，总经理。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码915111811MA62803C0X，住所地四川省峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2325号民事调解书，于2020年1月06日受理成都印象伟业文化传播有限公司申请恢复执行四川证辉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人广告制作相关费用共计100000元、案件受理费2993元，负担本案执行费1400元。 执行中，被执行人于2020年1月16日支付了申请执行人2万元，剩余款项于2020年6月30日前付清，申请执行人于2020年1月16日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年二月二十七日 书记员 胡 岚
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初277号原告：杨桂棉，女，1949年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：王连花，女，1957年11月26日出生，汉族，退休教师，大学文化，住隆尧县。被告：苗增申，男，1963年12月15日出生，汉族，住隆尧县。原告杨桂棉与被告王连花、苗增申民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨桂棉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨桂棉撤回起诉处理。审判员  褚瑞华二〇二〇年二月十八日法官助理高飞书记员杨冠勋
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终331号 上诉人（原审原告）：颜正立，男，1949年2月17日生，汉族。 被上诉人（原审被告）:常州市自然资源局，住所地本市太湖东路103号1号楼。 法定代表人：贾金庚，该局局长。 委托诉讼代理人：赵霄麟，常州市不动产登记交易中心工作人员。 委托诉讼代理人：刘翎艳，常州市不动产登记交易中心工作人员。 原审第三人：颜春明，男，1974年3月29日生，汉族。 上诉人颜正立因房屋行政登记一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，颜正立与颜春明系父子关系。1993年9月3日颜春明依据房产权析产协议书等材料向常州市房产管理局申领了常郊字第xx号房屋所有权证，该所有权证载明：房屋所有权人为颜春明，房屋坐落于本市××村委××号，房屋建筑面积137.6平方米。2002年12月18日，颜春明因扩建上述房屋向常州市钟楼区房产管理局申请变更登记。为此颜春明向常州市钟楼区房产管理局提交了常郊字第xx号房屋所有权证、江苏省村镇建设许可证、常州市房屋所有权登记墙界申报表、身份证明等材料。2003年4月2日钟楼区政府向颜春明发放了常钟房字××号村镇房屋所有权证。该房屋所有权证载明：房屋所有权人为颜春明，房屋坐落于本市××村委××村，房屋建筑面积共计199.2平方米。颜正立以登记于颜春明名下的本市××村委××村房屋原为颜正立所有为由诉至原审法院，要求判令常州市自然资源局撤销登记于颜春明名下位于本市钟楼区××街道（××村委××村的房屋所有权登记，包括1993年和2003年的两次登记行为。审理中，原审法院向颜正立释明，其在一案中起诉两次登记行为不符合法定起诉条件，应分开起诉，否则法院将驳回其起诉。但颜正立仍坚持其诉讼请求。另查明，根据常州市人民政府办公室常政办发【2015】114号《市政府办公室关于印发常州市不动产统一登记工作实施方案的通知》及常州市机构编制委员会常编【2015】79号《市编委关于整合不动产登记职责的通知》，常州市已于2015年12月1日起正式实施不动产统一登记，将原房屋、土地登记合并为不动产登记，职权统一划归常州市自然资源局。 原审法院认为，根据1987年的《城镇房屋所有权登记暂行办法》第二条规定，在1993年时常州市房产管理局有对本市范围内城镇房屋所有权进行登记的法定职权。根据《江苏省村镇规划建设管理条例》第二十三条规定，在2003年时钟楼区政府依法具备其行政区域内的村镇房屋的颁证职权。根据《市政府办公室关于印发常州市不动产统一登记工作实施方案的通知》及《市编委关于整合不动产登记职责的通知》规定，原房屋、土地登记合并为不动产登记，职权统一划归给常州市自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，常州市自然资源局作为原房屋登记职权的承继部门，是本案适格被告。本案中，常州市房产管理局1993年的登记行为和钟楼区政府2003年的登记行为是两个不同的行政行为，颜正立的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，应裁定驳回起诉。且颜正立起诉1993年的房屋登记行为已超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应裁定驳回起诉。颜正立所诉的2003年的登记行为属于在1993年登记行为基础之上房屋面积增加的变更登记，不涉及所有权人的变动，对颜正立权益未有实际影响，根据上述司法解释第六十九条第一款第（八）项规定，也应驳回起诉。综上，颜正立的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回颜正立的起诉。 颜正立上诉请求：撤销原裁定，支持其一审诉请，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年其经不动产部门查询发现1993年涉案房屋登记在其子颜春明名下的材料系伪造。1993年、2003年的登记行为不是两个行政行为，一审裁定错误。 常州市自然资源局辩称，一审判决正确，应予维持。 颜春明未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，一审裁定正确，应予维持。 理由如下： 涉案房屋历经两次房屋权属登记，即初始登记以及变更登记。颜正立提起诉讼要求撤销两次房屋权属登记行政行为，违反一事一理的诉讼原则。同时，颜正立对第一次初始登记的起诉也超过法定最长起诉期限的规定。原审法院裁定驳回颜正立的起诉，符合法律规定。 综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人颜正立的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 李连求 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年二月十八日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初604号原告：洛阳秀杰物业管理有限公司，住址：河南省洛阳市洛龙区龙泰A区3#4-201。法定代表人：郭小花，系该公司总经理。被告：孙占功，男，汉族，1953年11月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳秀杰物业管理有限公司与被告孙占功物业服务合同纠纷一案，原告洛阳秀杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳秀杰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年二月二十八日书记员 李亚晓
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执90号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。被执行人：李学争，男，汉族，1969年9月10日出生，住上蔡县。被执行人：张景兰，女，汉族，1966年2月12日出生，住上蔡县。被执行人：高建伟，男，汉族，1971年5月21日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与李学争、张景兰、高建伟追偿权纠纷一案中，经查，被执一中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高建伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××37账户内存款人民币222.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年二月十九日书记员  杨征飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初779号原告：潘飞，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：张晓磊，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。本院在审理原告潘飞与被告张晓磊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年二月二十七日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1153号 申请执行人：谢响华，男，1980年10月13日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：王跃华，男，1977年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人谢响华与被执行人王跃华借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1317号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人谢响华申请，本院于2019年9月2日依法立案执行，执行标的为890000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王跃华纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人王跃华可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王跃华有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄晓斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林建生，男，1962年06月21日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林建生信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,774.43元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林建生系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,774.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执743号申请执行人：高鹏，男。被执行人：褚海斌，男。申请执行人高鹏与被执行人褚海斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2087号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，该案案件款22575元，诉讼费241元，执行费182元，合计22998元。在本案执行中，双方当事人于2019年8月26日达成执行和解协议，现被执行人褚海斌已履行案件款4000元，剩余案件款18998元未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 赵 欢审 判 员 戴建军二〇二〇年二月三日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初97号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人梁某某，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。被告人黎某某，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍在江西省。辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人梁某某、黎某某犯赌博罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人梁某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡弘，被告人黎某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年8月中旬，由被告人梁某某租赁本市黄浦区江西中路XXX号XXX室，利用网上百家乐的会员账号，接受赌客网上投注，组织多人进行赌博，并通过赌博网站的返水从中获利。2019年9月21日，被告人梁某某召集被告人黎某某至上述赌博场所工作，负责为赌客操盘上分等事宜，并约定黎某某通过赌博网站的返水从中获利。2019年9月25日19时30分许，公安机关经侦查，在上址将被告人梁某某、黎某某抓获，并当场缴获赌具、赌资，同时抓获6名参赌人员。被告人梁某某、黎某某到案后如实供述上述事实。经查，被告人黎某某使用的赌博账号从2019年9月21日至2019年9月25日的接受投注金额累计达人民币272,416元。为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了证人俞某某、司某、陈某1的证言及俞某某、司某的辨认笔录，证人陈某2、阎某某、沈某某、吴某某、孟某某、张某某的证言及辨认笔录，证人申某、忻某某的证言，证人严某某、周某的证言及严某某的辨认笔录，公安机关工作记录，房屋租赁合同及微信转账记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，赌博网站截图、相关照片，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，被告人梁某某、黎某某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人梁某某、黎某某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人梁某某、黎某某均能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人梁某某、黎某某分别判处拘役3个月至6个月，并处罚金人民币1,000元至10,000元。被告人梁某某、黎某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人梁某某、黎某某表示自愿认罪。被告人梁某某的辩护人提出被告人到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚；未实际获利等辩护意见，建议法庭对被告人梁某某从轻处罚。被告人黎某某的辩护人提出被告人黎某某到案后如实供述所犯罪行；未实际获利等辩护意见，建议法庭对被告人黎某某从轻处罚。经审理查明：2019年8月中旬，由被告人梁某某租赁本市黄浦区江西中路XXX号XXX室，利用网上百家乐的会员账号，接受赌客网上投注，组织多人进行赌博，并通过赌博网站的返水从中获利。2019年9月21日，被告人梁某某召集被告人黎某某至上述赌博场所工作，负责为赌客操盘上分等事宜，并约定黎某某通过赌博网站的返水从中获利。2019年9月25日19时30分许，公安机关经侦查，在上址将被告人梁某某、黎某某抓获，并当场缴获赌具、赌资，同时抓获6名参赌人员。被告人梁某某、黎某某到案后如实供述上述事实。经查，被告人黎某某使用的赌博账号从2019年9月21日至2019年9月25日的接受投注金额累计达人民币272,416元。上述事实有以下证据证明：1、被告人梁某某、黎某某的供述及辨认笔录，对上述犯罪事实供认不讳。2、证人俞某某、司某、陈某1的证言及俞某某、司某的辨认笔录，证实被告人梁某某、黎某某组织他人进行赌博的事实。3、证人陈某2、阎某某、沈某某、吴某某、孟某某、张某某的证言及辨认笔录，证实其在被告人梁某某、黎某某处赌博的事实。4、证人申某、忻某某的证言及公安机关工作记录，证实各被告人及参赌人员的到案经过。5、证人严某某、周某的证言及严某某的辨认笔录、房屋租赁合同及微信转账记录等，证实本市黄浦区江西中路XXX号XXX室房屋系被告人梁某某承租。6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赌博网站截图、相关照片，证实赌具、赌资处理情况及案发地点环境、接受投注金额等情况。7、行政处罚决定书，证实赌客陈某2、阎某某、吴某某、沈某某、张某某等人因赌博行为被处行政处罚的情况。8、刑事判决书，证实被告人梁某某的前科情况。9、户籍信息，证实被告人梁某某、黎某某的身份情况。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人梁某某、黎某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。鉴于两名被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。两名辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳完毕。)二、被告人黎某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳完毕。)三、违法所得予以追缴，连同扣押在案的赌资、赌博用具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 灏审 判 员  邱纯杰人民陪审员  徐亚辰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终247号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族。被上诉人（原审原告）：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：行长。原审被告：史某，男，汉族。原审被告：史某1，男，汉族。上诉人李某因与被上诉人长治漳泽农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O二0年二月二十日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执36号 救助申请人：李方中，男，1957年12月10日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 救助申请人李方中以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李方中称：于2015年9月15日，陈六零驾驶无证三轮摩托车行驶在岳阳县中洲乡青峰村往坪垸村的村级公路上与其驾驶的有牌二轮摩托车相撞，在双方赔偿协调无果的情况下，起诉到贵院，贵院判决了被告陈六零支付赔偿款90996.64元，申请执行后，于2019年1月，贵院司法救助10000元，贵院司法拘留被告陈六零后执行到位20000元。受伤后我也失去劳动能力，我的妻子双目失明，家庭经济困难，是村里的低保户，为使我的家庭能够得到基本生活保障，恳请各位领导继续关心和帮助，特此申请司法救助。 经审查查明，本院作出的（2016）湘0621民初1703号民事判决书被告陈六零驾驶无证三轮摩托车行驶在岳阳县中洲乡青峰村往坪垸村的村级公路上与驾驶有牌二轮摩托车的李方中相撞，造成原告李方中和被告陈六零均受伤的交通事故，被告应对原告由此遭受的的经济损失予以赔偿。本院判决由被告陈六零在本判决发生法律效力后十日内支付原告李方中赔偿款90996.64元。本院在执行申请执行人李方中与被执行人陈六零机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈六零向申请执行人李方中支付了赔偿款20000元。现由于陈六零受伤后被摘除胆囊、发生肾积水，失去劳动能力，无经济来源，导致执行困难。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人李方中的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李方中司法救助金两万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  易己然 二〇二〇年二月十一日 书记员  胡 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4107号之一申请执行人陆国豪，男，1963年9月9日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人童越新，男，1964年7月5日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陆国豪与被执行人童越新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆国豪依法向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人童越新归还申请执行人借款本金100000元、支付违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1700元，诉讼费1150元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人童越新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童越新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童越新未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童越新名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童越新名下有少量银行存款，对招商银行帐号内存款予以冻结；被执行人童越新名下浙Ｄ×××××英伦牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人童越新名下位于绍兴市××城区家××花园××室房产及××号汽车库，本院已轮候查封，现另案处置中；被执行人童越新名下浙Ｄ×××××别克牌汽车，注册时间为2007年3月，无处置意义，本院不予查封；被执行人童越新名下无其他有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人童越新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童越新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童越新作出罚款、拘留的决定。同时，已依法对被执行人童越新采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆国豪。综上，被执行人童越新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4107号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  陈宝良二〇二〇年二月十日书记员  范海燕
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初132号 原告施秉县农村信用合作联社，地址：施秉县城关镇农贸市场。 法定代表人：明道江，系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘湖林，系该社工作人员。 被告苗运方，男，1981年7月27日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 本院在审理原告施秉县农村信用合作联社诉被告苗运方金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告施秉县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费已减半收取651元，由原告施秉县农村信用合作联社负担。 审判员 吴    玮 二〇二〇年二月二十日 书记员 马浩菱(代)
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执110号 惠州大亚湾旺科投资有限公司、刘火印、王金： 关于本院2020年1月19日立案执行惠州大亚湾旺科投资有限公司与刘火印、王金借款合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执94号申请执行人：于翠平,女性,1981年8月3日出生,住山东省巨野县。被执行人：王端印,男性,1973年3月1日出生,住山东省巨野县。本院在执行申请执行人于翠平与被执行人王端印民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1544号民事判决书，依法向被执行人王端印发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款300000元，并承担案件受理费2900元，保全费2020元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月二十六日书记员  任 鹏
结 案 通 知 书 被执行人陈军伟: 申请执行人叶响明依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第1117号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈军伟民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢485号案件【初执案号：（2017）浙0783执1879号】已于2020年2月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年二月二十七日
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终349号 上诉人（原审起诉人）：常州市武进区嘉泽镇窑港村芮小全等678名村民（具体名单附后）。 诉讼代表人：陈志明，男，汉族，住常州市武进区。 诉讼代表人：芮小全，男，汉族，住常州市武进区。 上诉人常州市武进区嘉泽镇窑港村芮小全等678名村民因诉常州市自然资源局（以下简称自然资源局）、常州市武进区嘉泽镇人民政府（以下简称嘉泽镇政府）、第三人常州市武进区嘉泽镇嘉泽村民委员会（以下简称嘉泽村委）土地行政管理行政征收一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 常州市武进区嘉泽镇窑港村芮小全等678名村民向原审法院诉称：常州市武进区嘉泽镇窑港村村域内有4453亩集体土地，因花博会、退田还清、环湖西路等项目全部被征收。嘉泽镇政府于2016年4月14日作出政府信息公开告知书，证明：原窑港村已结算办理协议征地总面积4084.823亩，全部征地补偿款203325342元，其中817.274亩集体土地补偿款20015375元支付给了嘉泽村委。自然资源局、嘉泽镇政府将土地补偿款20015375元支付给嘉泽村委违法。虽然窑港村已合并为嘉泽村，但村农民集体所有土地所有权并不因此发生变更。涉案集体土地所有权并未与任何组织发生争议，更未经有权机构裁定变更，应按原权属确定土地补偿款支付对象，即应支付给芮小全等678名村民。常州市武进区嘉泽镇窑港村芮小全等678名村民向原审法院提出诉讼请求：1、确认自然资源局、嘉泽镇政府在征收常州市武进区嘉泽镇窑港村村民委员会集体土地过程中将817.274亩集体土地补偿款20015375元支付给嘉泽村委违法；2、自然资源局、嘉泽镇政府将817.274亩集体土地补偿款20015375元支付给芮小全等678名村民;3、诉讼费用由自然资源局、嘉泽镇政府承担。 原审法院认为，集体土地属集体所有，个人无土地所有权，土地补偿费用亦归农村经济组织所有。土地补偿款的发放与分配，属于集体经济组织行使自治权的行为，故本案不属于法院的受案范围。 原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定：对江苏省常州市武进区嘉泽镇窑港村芮小全等678名村民的起诉，本院不予立案。 常州市武进区嘉泽镇窑港村芮小全等678名村民不服原审裁定向本院提起上诉称，芮小全等678名村民均是原常州市武进区嘉泽镇窑港村的村民，后所在村的土地全部被征收，所在村也并入嘉泽村。现有817.274亩集体土地补偿款20015375元被扣在嘉泽村委，未依法处理。原窑港村村域内有4453.25亩集体土地，应由原窑港村村民享有所有权。窑港村虽已并入嘉泽村，但涉案土地的所有权并未发生变更，也不存在任何争议，故应将全部征地补偿款支付给芮小全等678名村民集体经济组织。农村集体经济组织作为法人，是农村集体经济管理的主体，而非集体资产的所有者。农村集体经济所有并非现在农村集体经济成员所有之和。嘉泽村委并非涉案土地的权利人和利害关系人，无权获得补偿。涉案土地补偿款尚未发放到位，故谈不上发放和分配。综上，要求依法撤销（2019）苏0412行初74号行政裁定，责令原审法院依法予以立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款又规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。现芮小全等678名村民在明知有关部门已向嘉泽村委支付了涉案土地补偿款的情况下，再就涉案土地补偿款提起行政诉讼，显然不具原告主体资格。 需要说明的是，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条规定：村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权。根据《六十条》确定的农民集体土地所有权，由于下列原因发生变更的，按变更后的现状确定集体土地所有权。（一）由于村、队、社、场合并或分割等管理体制的变化引起土地所有权变更的；（二）由于土地开发、国家征地、集体兴办企事业或者自然灾害等原因进行过土地调整的；（三）由于农田基本建设和行政区划变动等原因重新划定土地所有权界线的。行政区划变动未涉及土地权属变更的，原土地权属不变。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条则规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二〇年二月二十五日 书记员 蒋丽萍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初508号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T法定代表人：秦绍群，山东巨野农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张丙鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司麒麟支行信贷主管。被告：刘安平，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘安平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，并于当日向原告送达交纳案件受理费通知书，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在规定期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为，原告在规定期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，应按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘建民二〇二〇年二月十日书记员  姚 哲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初631号 原告：黄山拓达科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙低碳经济园乐山路10号，统一社会信用代码91341000694137959L。 法定代表人：邓永峰，董事长。 委托诉讼代理人：汪周阳，安徽。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽。 被告：江苏弘珀化工股份有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴经济开发区闸南路殷石村殷元组，统一社会信用代码91321200MA1N36QQ0C。 法定代表人：朱向阳，董事长。 原告黄山拓达科技有限公司与被告江苏弘珀化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。现原、被告双方已自行和解，故原告黄山拓达科技有限公司于2020年2月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告黄山拓达科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山拓达科技有限公司撤诉。 案件受理费353元，由原告黄山拓达科技有限公司负担。 审判员  汪卫东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  江 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30198号 申请执行人：何志广，男，1964年4月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人：陆永叶，男，1962年6月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：何家利，男，1987年7月6日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人何志广、陆永叶与被执行人何家利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付租金等合共28951.24元以及违约金予申请执行人并负担案件受理费537.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下登记有房屋一间，位于佛山市南海区西樵镇岭西禄舟村第八村民小组何楼大街128号[证号：集用（2016）0400971]，该房屋被佛山市禅城区人民法院首封，本院已发函参与分配。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院冻结了被执行人的股份分红收入。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的房屋被其他法院首封，本案已参与分配，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李敏仪
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初269号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。 负责人：刘云霄，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘文达，系该支行副行长。 被告：耿桂田，男，1952年4月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称农商行杨树支行）与被告耿桂田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨树支行的委托诉讼代理人刘文达到庭参加诉讼，被告耿桂田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行杨树支行向本院提出诉讼请求：1.要求耿桂田偿还借款本金20000.00元及利息；2.由耿桂田承担本案的诉讼费用。事实与理由：耿桂田于2008年10月25日从农商行杨树支行借款本金20000.00元，约定于2009年10月20日还款。现耿桂田逾期未予偿还，故农商行杨树支行起诉至法院。 耿桂田未作答辩。 农商行杨树支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.吉林省农村信用社贷款凭证一份；2.贷款催收通知书一份。 本院经审理认定事实如下：2008年10月25日，耿桂田因购买化肥需要，在农商行杨树支行(其前身为德惠市农村信用合作联社杨树信用社)借款20000.00元，借款月利率为12.6‰，结息方式为到期日对日，借款到期日为2009年10月20日。借款到期后，耿桂田对借款本金及利息未予偿还。 本院认为，耿桂田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对农商行杨树支行起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行杨树支行提交的证据，具有客观、真实性，依法予以采信。耿桂田在农商行杨树支行借款，双方之间形成金融借款合同关系，耿桂田应依双方约定偿还借款本金及利息。现其逾期未偿还借款的行为已构成违约，故农商行杨树支行要求耿桂田偿还借款本金20000.00元并按双方约定的月利率12.6‰计算给付借款利息至借款给付完毕之日止的诉讼请求成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 耿桂田于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金20000.00元，并自2008年10月25日起至借款给付完毕之日止按月利率12.6‰计算给付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150.00元，由耿桂田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艺馨 二〇二〇年二月十七日 书记员  范晓莹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                              (2020)鲁1403诉前调187号 申请人：张堂锋，男，汉族，住山东省陵县。 被申请人：张晓宇，男，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请人张堂锋与被申请人张晓宇民间借贷纠纷一案，申请人张堂锋于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓宇名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓宇名下银行存款35000元,冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封被申请人名下吉利牌小型普通客车一辆（车牌号：冀Ｇ×××××），查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇二〇年二月十七日 书记员  王吉东
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1025民初133号原告：吕海学，男，回族，1976年9月9日生，住襄城县。被告：刘书建，男，汉族，1960年7月28日生，住襄城县。本院在审理原告吕海学与被告刘书建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吕海学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕海学撤回起诉处理。审判员  张玉硕二〇二〇年二月二十七日书记员  雷 鸣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初359号原告：胡四梅，女，1985年1月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告：李文峰，男，1978年10月23日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司务川分公司，住所地：务川自治县新城保元城市广场。法定代表人：张岙。原告胡四梅与被告李文峰、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告胡四梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡四梅撤回起诉处理。审判员  张羽静二〇二〇年二月二十六日书记员  闻星星
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢150号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：钱义梅，女，1968年3月4日生，汉族，户籍地云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人钱义梅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3139号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人钱义梅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付319,840.07元。本院立案受理后，依法对被执行人钱义梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初658号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：李洪涛，男，1962年2月15日出生，汉族，住冠县。被告：郭洪举，男，1980年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：郭洪刚，男，1968年7月25日出生，汉族，住冠县。被告：郭亮星，男，1967年11月20日出生，汉族，住冠县。被告：郭林楠，男，1993年3月11日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李洪涛、郭洪举、郭洪刚、郭亮星、郭林楠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十四日法官助理高宁书记员陈猛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1067号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：成凯，男，1988年1月26日出生，汉族，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告成凯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执451号申请执行人：戴忠国，男1966年03月21日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住滁州市琅琊城北新区。本院在执行戴忠国与郑文山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑文山8310元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十八日代理书记员  尹林点
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执671号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：魏旭蕾，女，汉族，1977年6月18日出生，户籍所在地青海省西宁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行魏旭蕾信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项4591.67元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执恢8号张开中、湖南韶峰钢结构有限公司:本院执行的张开中申请湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保204号 申请人：胡铁蓉，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈淑兰，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：韩冲，男，1982年11月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人胡铁蓉于2020年2月27日向本院申请财产保全。同日，申请人请求撤回保全申请。本院经审查认为撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 准予撤回保全申请。 审判员 方 华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 唐庭睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄小鹏，男，1983年01月26日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计200,602.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄小鹏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,602.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4510号之一原告：江苏奥达汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NF50A7H，住所地盐城市大丰区西团镇龙城大道西侧。法定代表人：郝玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐铭，该公司销售员。被告：高昆山，男，汉族。原告江苏奥达汽车贸易有限公司与被告高昆山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告江苏奥达汽车贸易有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏奥达汽车贸易有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏奥达汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告江苏奥达汽车贸易有限公司负担。审 判 长  吴守祥人民陪审员  王 盼人民陪审员  奚丹丽二〇二〇年二月十七日法官 助理  董文臻书 记 员  陈婷婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民特2号   申请人：谢荔，女，1975年5月19日出生，汉族，住太原市。   被申请人：谢惠庭，男，1945年3月23日出生，汉族，住太原市。   本院在审理申请人谢荔与被申请人谢惠庭申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人谢荔于2020年2月4日向本院撤回申请。   本院认为，申请人谢荔自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许申请人谢荔撤回申请。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年二月四日   代书记员 程晓君
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更78号罪犯杨亚奇，男，1989年1月26日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）漯刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人杨亚奇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨亚奇不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年11月30日作出（2010）豫法刑一终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对被告人杨亚奇的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。最高人民法院复核后，于2011年5月2日作出（2011）刑一复00273729号刑事裁定，不核准并撤销河南省高级人民法院（2010）豫法刑一终字第00203号刑事裁定，发回河南省高级人民法院重新审理，河南省高级人民法院于2011年6月29日作出（2010）豫法刑一终字第00203-1号刑事裁定，撤销河南省漯河市中级人民法院一审判决，发回重审。河南省漯河市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）漯刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人杨亚奇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人桂义功、王翠兰经济损失人民币37518.16元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）豫法刑四复字第12号刑事裁定，核准河南省漯河市中级人民法院（2011）漯刑一初字第13号刑事附带民事判决中以故意伤害罪，判处被告人杨亚奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年7月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2017年10月19日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（自二〇一七年十月十九日起，至二〇四二年十月十八日止）。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨亚奇确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨亚奇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨亚奇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨亚奇减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月19日起至2042年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇