wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执恢531号之一   申请执行人：新疆某某银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：姜某某，系该公司职员，男，回族，1972年8月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：闵某某，男，1992年12月27日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：闵某某，男，1962年10月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：冶某某，男，1966年2月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：闵某某，女，1987年12月30日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：闵某某，男，1957年4月21日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆某某银行股份有限公司与被执行人闵某某、闵某某、冶某某、闵某某、闵某某公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2018年4月25日作出的（2018）新乌米东证执字第124号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款56398.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权56398.35元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵金龙审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 五 日 书  记  员   姚海棠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1862号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：廖云山，男，1986年8月28日出生，仫佬族，户籍地广西壮族自治区百色市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与廖云山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人廖云山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2991号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金225,231.52元、截止至2019年2月22日的利息26,098.11元、分期付款手续费742.50元、以本金225,231.52元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,366.16元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执67号申请执行人范学义，男，1956年12月14日生，寿阳县人。被执行人丹凤城区张村村张村村民小组，住所地寿阳县丹凤城区张村。负责人董建军，该村民小组组长。申请执行人范学义与被执行人丹凤城区张村村张村村民小组合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初177号民事判决书及晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1915号民事判决书，于2020年1月20日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丹凤城区张村村张村村民小组在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月五日书记员  许 杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9999号原告：杨洋，女，1981年1月2日出生，汉族，淮安移动公司员工，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清江浦区韦博外语培训中心，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场。法定代表人：高征宇，职务不详。原告杨洋与被告淮安市清江浦区韦博外语培训中心（下称韦博外语）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告韦博外语经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：被告退还培训费34800元。事实与理由：2019年8月30日，原告因儿子进行课外英语培训需要，与被告签订2年期英语培训合同。2019年10月中旬，原告在网上得知韦博在外地的其他直营店出现问题无法继续经营，找被告了解情况。被告称将以其他培训机构名义继续经营英语培训机构，原告不予认可。另原告认为被告一次性收取超过三个月培训费用亦与国务院办公厅印发的文件要求相悖。经与被告多次协商退款未果，遂诉至贵院，请求判如所请。被告韦博外语未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告杨洋为其儿子李明杨（15岁）进行课外英语学习需要，与被告韦博外语签订学生入学注册合同一份，该合同载明：注册课程为固定级别常规班，课程固定级别为4级别，合同期限自2019年8月27日至2020年12月27日，免费延期自2020年12月28日至2021年8月28日，建议每个级别在4个月内完成。合同签订当日，原告杨洋向被告韦博外语支付培训费34800元。2019年10月中旬，原告杨洋在网络上发现诸多关于全国多家韦博外语培训连锁机构关店的新闻报道，遂与被告工作人员进行退款交涉，双方协商不成引起本案讼争。对于已上课数量，原告杨洋庭审中陈述，其子每次上课前，均需按照被告韦博外语的要求在其手机APP上申请上课，第一级别课程中已上复习课3节（共6节），拓展课2节（共6节），沙龙课7节(共34节)，尚未学习到第二、三、四级别。为证明其陈述，原告杨洋向法庭现场出示了手机APP上学习进程页面。因被告韦博外语未到庭，本院工作人员于2020年1月21日下午到被告韦博外语营业场所实地走访，发现该机构并未开门经营。本院认为，教育培训合同具有较强的人身属性，并以双方相互信任为基础。本案中，原、被告双方就教育培训签订合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照该协议的约定履行自己的权利义务。在全国多地韦博外语培训连锁机构出现倒闭，被告微博外语业已出现经营问题的情况下，原告杨洋有理由不再信任被告的教学开展，其不愿继续在被告处参加培训，合同不宜继续履行，故本院对原告杨洋要求被告韦博外语退还培训费的诉讼请求予以支持。关于被告韦博外语应向原告杨洋退款的数额。原告杨洋已实际接受了部分服务，该部分培训费不应退回。被告韦博外语未到庭对已上课情况予以举证，但原告杨洋自认第一级别学习进程中已上课12节（共46课时），本院根据其未完成第一级别学习进程及自认已上课的情况，酌情认定被告韦博外语应向原告杨洋退回培训费32530元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安市清江浦区韦博外语培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨洋培训费32530元；二、驳回原告杨洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费335元（已减半收取），由原告杨洋负担22元，由被告淮安市清江浦区韦博外语培训中心负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  赵夜二〇二〇年二月四日书记员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再32号二审上诉人（一审被告）：胡正庆，女，汉族，住丹阳市。二审被上诉人（一审原告）：杨顺宝，男，汉族，住丹阳市。一审被告：王力军，男，汉族，住丹阳市。二审上诉人胡正庆与二审被上诉人杨顺宝及一审被告王力军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）苏11民终2650号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏11民监166号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。杨顺宝向一审法院起诉请求：判令王力军、胡正庆共同偿还借款17万元，并按同期银行贷款利率四倍支付自2015年2月11日至判决生效之日止的利息。一审法院认定事实：自2011年起，王力军因经营需要向杨顺宝借款，之后亦归还部分借款。至2013年7月28日双方结算，王力军出具借条，确认尚欠借款205500元，并承诺每月最少还款2000元。2015年2月11日，王力军在上述借条下方确认，截止该日还欠17万元。之后，王力军未再还款。另查明，王力军、胡正庆于2010年1月12日登记结婚，2016年3月14日登记离婚。一审法院认为：王力军尚欠杨顺宝借款17万元，由其2015年2月11日在借条上的确认所证实。该借款发生在王力军、胡正庆婚姻关系存续期内，为夫妻共同债务，应共同偿还。杨顺宝要求王力军、胡正庆归还借款17万元，予以支持；杨顺宝主张口头约定利息每月3分，要求王力军等按同期银行贷款利率四倍支付自2015年2月11日至判决生效之日止的利息。双方对借款及逾期还款利息未有书面约定。2013年7月28日双方结算，确认尚欠借款205500元，约定每月最少还款2000元，至2015年2月11日确认还欠17万元。从该还款情况看，双方亦未有利息支付的情况。故确认双方无利息约定，但王力军等应支付逾期还款利息，自2015年2月11日起应按年息6%支付至判决生效之日止的逾期还款利息。王力军、胡正庆经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，遂判决：王力军、胡正庆于判决生效后十日内一次性向杨顺宝归还借款17万元，并按月息6%支付自2015年2月11日起至判决生效之日止的利息。胡正庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回杨顺宝对其的诉讼请求。主要事实与理由：1、一审送达不合法。2、本案系王力军欠杨顺宝的赌债，且借款只有7.5万元。3、借款发生在其与王力军婚前。杨顺宝辩称，王力军以做生意为由借钱，共计借款20多万元，偿还部分款项，剩余借条中所涉款项，并非赌债。请求驳回上诉，维持原判。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院二审认为，王力军向杨顺宝出具借条，该借条系双方的真实意思表示，合法有效，胡正庆认为该借条系王力军因赌债而出具。就其上诉理由，没有证据表明该借款系王力军在赌场上向杨顺宝所借。胡正庆提供的证人，并非王力军向杨顺宝借款的直接经历人，也没有直接表明王力军向杨顺宝的借款是赌债，故该证人证言不能证明胡正庆的证明目的。王力军在二审庭审中也表示自己向杨顺宝借款三次，一次2万元在别的地方用掉了，一次2万元也在别的地方用掉了，一次4万元拿到了自己就跑了，均未直接表明系其向杨顺宝借的是赌债。故胡正庆认为王力军向杨顺宝借款系赌债的上诉理由不能成立，不予支持。王力军应当偿还涉案款项。胡正庆认为涉案债务并非夫妻共同债务。该借款发生在胡正庆与王力军夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。胡正庆未能证明婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能充分举证所借债务没有用于夫妻共同生活，故涉案债务仍应当推定为王力军与胡正庆的夫妻共同债务。一审判决认定王力军、胡正庆按月息6%支付利息，系笔误。杨顺宝承诺按照年息6%计算利息。故双方可在执行阶段解决，不影响王力军、胡正庆的利益，一审可不予改判。综上所述，胡正庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。遂判决：驳回上诉，维持原判。本院再审认为，杨顺宝以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏11民终2650号民事判决及丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4754号民事判决；二、驳回杨顺宝的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇二〇年二月十八日书记员  王 伟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢60号 申请执行人：曲俊钢，男，1994年3月13日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇北水口村。 被执行人：郭涛，男，1990年7月20日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇圈子村。 本院在执行申请执行人曲俊钢与被执行人郭涛保证合同纠纷一案中，因（2019）鲁0685民再20号民事判决书撤销了(2018)鲁0685民初1690号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0685民初1690号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  邵周庆 审判员  宋春瑜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王成业
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终555号上诉人（原审原告）：刘金涛，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街150号。委托诉讼代理人：刘建明，男，公司员工。上诉人刘金涛因与上诉人天津市华奥供热有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘金涛上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：1.一审认定事实不清；2.本案不涉及经济犯罪。天津市华奥供热有限责任公司辩称，对上诉事实没有异议。天津市华奥供热有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：双方签订了劳动合同，且劳动合同已经实际履行。公司尚欠劳动者工资，一审法院裁定适用法律不当。刘金涛辩称，对上诉事实没有异议。刘金涛向一审法院起诉请求：1.被告给付原告工资211650元及利息86776.5元；2.诉讼费被告承担。一审法院认为，在审理刘金涛与天津市华奥供热有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑。裁定：驳回刘金涛的起诉。本院认为，一审法院裁定驳回刘金涛的起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10632号民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年二月十一日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执85号之一申请执行人：陈兴民，男，1975年10月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人陈兴民与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1146号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资3675元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额3675元，已执行到位0元，未执行到位3675元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月8日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执85号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1322号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：任婷，女，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告任婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0402执恢443号申请执行人于兴琦、被执行人吴星.吴晓东：于兴琦与吴星、吴晓东物权一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，已将被执行人吴星.吴晓东非法占有的座落于通化铁路分局住宅楼301室.建筑面积53.9平方米进行强制腾迁,并将该房屋交付给产权人申请执行人于兴琦。至此，于兴琦向本院申请执行的(2018)吉0402执223号（原审情况案号）终结本次执行程序执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初6298号原告：叶某，女，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。被告：周某，男，1979年9月22日出生，汉族，住广东省和平县。原告叶某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认位于海宁市房屋（产权证号：海房字第××号）由原告单独所有，并判令被告配合原告办理过户手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因关系破裂登记离婚并签订离婚协议书，该协议书第三条约定婚姻关系存续期间，双方有商品房海宁市1套，离婚后房屋归女方所有，房贷由女方承担。据此提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。原告向本院提供房产证1本、离婚协议书1份、离婚证1本，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了海宁市房屋，在离婚时协议该房屋归原告所有的事实。被告未向本院提供证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告婚后购买了海宁市房屋。2018年2月26日，原、被告登记离婚，并在离婚协议书中约定海宁市房屋离婚后归原告所有。另查明，上述涉案房屋存在按揭贷款，抵押权未消灭。本院认为，原、被告签署的离婚协议书合法有效，离婚协议书中已对坐落于海宁市的房屋进行分割，即上述房屋归原告所有。该分割不违反法律规定。但因该房屋尚存在抵押权，亦未有证据表明抵押权人同意办理转移登记，故原告请求办理过户登记的条件尚未成就。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于海宁市的房屋归原告叶某所有。二、驳回原告叶某其余诉讼请求。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  戴振华人民陪审员  沈利学二〇二〇年二月六日法官助理骆益书记员戴敏燕?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖1号 原告：邱敬葱，男，1968年2月29日生，汉族，居民，住江西省瑞金市。 被告：龙岩雁翔物流有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂街道华莲路138号金融中心汇通大厦10层1006室,统一社会信用代码91350800054320616M。 法定代表人：张鹏，总经理。 2019年11月1日武平县人民法院立案的（2019）闽0824民初3128号原告邱敬葱与被告龙岩雁翔物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，与2020年1月2日龙岩市新罗区人民法院立案的原告邱敬葱与被告龙岩雁翔物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年1月2日，龙岩市新罗区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，原告邱敬葱与被告龙岩雁翔物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，系侵权行为引起的纠纷，新罗区人民法院为被告龙岩雁翔物流有限公司所在地法院，武平县人民法院为侵权行为地法院，均有管辖权。2019年12月2日，武平县人民法院作出（2019）闽0824民初3128号民事裁定，裁定：“龙岩雁翔物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送龙岩市新罗区人民法院处理”。该裁定书已经送达给原告邱敬葱，邱敬葱在法定的期限内未就该裁定向本院提起上诉，该裁定已经发生法律效力。为减轻当事人诉累，同时尊重双方当事人对本案管辖权的意愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、原告邱敬葱与被告龙岩雁翔物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案由龙岩市新罗区人民法院审理； 二、武平县人民法院自接到本裁定之日起三日内将（2019）闽0824民初3128号原告邱敬葱与被告龙岩雁翔物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送龙岩市新罗区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王乔金审判员童寿华 审判员 梁       源 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林晓妹 书记员林丽琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1057号上诉人（原审起诉人）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环1号第19层。法定代表人：王伟，该公司总经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司因追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，都邦财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许都邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执381号申请执行人：赵伟强,男,1982年8月22日生,汉族，住大连市沙河口区被执行人：李振宇，男,1993年4月15日生，汉族，住大连市西岗区。赵伟强与李振宇侵权责任纠纷一案，本院作出的（20。。19）辽0203民初110号民事判决书已经发生法律效力，李振宇未依法履行生效文书确定的义务，赵伟强向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李振宇发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李振宇采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年二月二十六日书记员  武 阅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初553号 原告：高峰，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：赵恩美，女，成年，汉族，居民，住沂南县。 高峰与赵恩美民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告高峰于2020年2月19本院提出撤诉申请。 本院认为，高峰的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高峰撤诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由高峰负担。 审判员  薛俊举 二〇二〇年二月十九日 法官助理谢明迪 书记员皮忠辉
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2716号申请执行人：陆志军，男，1960年9月1日出生，汉族，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人陆志军与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初3811号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2716号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  温明鑫执行员  肖 健二〇二〇年二月二十六日书记员  韩宇超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初132号 原告：俞政毅，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人：沈中秋,浙江杭千懿律师事务所执业律师。 被告：李睿淇，女，1989年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原俞政毅与被告李睿淇装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州扬中科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  冯妍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苏琪
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审14号 申请执行人：泰安市自然资源和规划局。 住所地：泰安市东岳大街382号建设大厦12层。 统一社会信用代码：11370982MB2862210K。 法定代表人：陈锦勇，该局局长。 委托代理人：臧耀，该局工作人员。 委托代理人：杨斌，该局工作人员。 被执行人：刘中会，男，1970年10月26日生，汉族，住。 申请执行人泰安市自然资源和规划局申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3605号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人泰安市自然资源和规划局以被执行人未经依法批准占用天宝镇大西峪村集体土地建设看护管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了泰自资规罚字（2019）第3605号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的183平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用183平方米土地上的新建的183平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的183平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计罚款3660元（大写：叁仟陆佰陆拾元整）的罚款。被执行人于2019年12月11日缴纳罚款，未履行第1、2项法律义务。 本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字（2019）第3605号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字（2019）第3605号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人泰安市自然资源和规划局协助，所需费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  李所德 人民陪审员  阚兆春 二〇二〇年二月二十一日  书记员陈燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执205号之一 申请执行人：李某某，男，1987年9月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某某1，男，1943年12月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：李某某2，男，1965年8月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某，女，1968年6月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：李某1，女，1970年12月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：李某2，女，1973年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人李某某1、李某某2、李某、李某1、李某2房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某1、李某某2、李某、李某1、李某2应在2018年10月1日之前协助申请执行人李某某办理坐落于辽宁省丹东市振兴区的产权及该房宅基地（无号）房屋变更登记手续。在执行过程中，被执行人未能自动履行协助义务，本院已裁定由丹东市不动产登记中心为申请执行人办理上述房屋的产权变更登记手续，现已办理完毕，申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 本院（2018）辽0603民初2387号民事调解协议执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 徐撄哲
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执892号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：臧斌，男，汉族，1964年5月5日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与臧斌股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人臧斌达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执892号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执952号本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人肖广权、陆金法、胡芳波金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年二月一十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执30号 申请执行人：舒春林，男，汉族，生于1976年11月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谭海琼，女，汉族，生于1977年1月20日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行舒春林与谭海琼买卖合同纠纷一案中，因被执行人谭海琼未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭海琼的银行存款5882元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月十日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初279号 原告：王存岭，男，1959年4月17日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人:路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：路来国，男，1962年10月6日出生，汉族，住商河县。 被告：路磊（路来国之子），男，1989年8月28日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。 原告王存岭与被告路来国、路磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王存岭于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王存岭在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王存岭撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王存岭负担。 审判员  于兴民 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 菁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初40号 原告：李东风，男，1975年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：王平年，男，1969年8月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：宋华云，男，1965年6月8日出生，汉族，住海阳市。 第三人：威海华夏建筑工程有限公司（统一社会信用代码91371000785007586R），住所威海经济技术开发区华夏路-1-20号。 法定代表人：夏春亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李武汉，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：马晓营，该公司法务总监。 原告李东风与被告王平年、宋华云、第三人威海华夏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李东风于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东风的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李东风撤诉。 案件受理费184元减半收取92元、诉讼保全费173元，合计265元，由李东风负担。 审判员  徐东舰 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 姣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初423号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王宗孔，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王宗孔信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二〇年二月十日书记员  王会锦
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初36号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人葛小弟，男，1977年12月10日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体装修,户籍地：福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月25日取保候审。现居住在家。 被告人葛小弟被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年2月6日以潭检二部刑诉[2020]8号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人葛小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日0时许，被告人葛小弟饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，途经南平市建阳区时，与被害人卓某驾驶的闽Ｈ×××××号小型汽车发生追尾碰撞的交通事故。被害人卓某当即报警。民警处警时，在现场对被告人葛小弟进行酒精吹气测试，显示其血液乙醇含量为251ｍｇ／ｌ00ｍｌ。2019年11月11日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送葛小弟血样中的乙醇含量为228.9ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，葛小弟负事故的全部责任。被告人葛小弟到案后，如实供述自己的罪行,认罪认罚。 归案后，被告人葛小弟如实供述其犯罪事实并赔偿被害人经济损失人民币4000元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人葛小弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛小弟醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人葛小弟主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚;已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。葛小弟自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。为此，公诉机关建议对葛小弟判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过及案件说明、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询单、前科查询记录单、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被告人葛小弟的供述与辩解；被害人卓某的陈述；道路交通事故认定书；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 被告人葛小弟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，经委托司法机关调查评估，南平市建阳区司法局认为，被告人葛小弟具备实施社区矫正的条件。被告人葛小弟已预交罚金人民币2000元。 另查明的事实，有经庭审举证、质证的现金缴款单、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛小弟构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛小弟醉酒驾驶，体内乙醇含量达228.9mg/100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人葛小弟有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人葛小弟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人葛小弟认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛小弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初16号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人王子清，绰号“黄毛”，男，1990年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宁都县。因涉嫌抢劫罪，于2014年3月14日经宁都县人民检察院被批准逮捕，2019年9月14日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人王子清犯抢劫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年1月6日立案。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人王子清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年1月1日晚上，王某、罗某3、罗某4、罗某5（均已判决）及被告人王子清等五人在罗某5的车上商量，决定由王子清以“嫖娼”为由将刘某2骗到宾馆内，然后由王某、罗某4、罗某3持手枪、手铐、警官证、警服等作案工具冒充警察对刘某2实施抢劫，罗某5则负责驾车接送。23时许，罗某5驾车驶赣Ｂ×××××“海马”牌轿载王某、罗某3、王子清、罗某4到梅江镇登峰大道馨都宾都宾馆楼下，王子清到该宾馆501开好房并拨打刘某2的电话，23时30分许刘某2应约前来房间提供性服务，在楼下等候的罗某3见状立即通知王子清、罗某4、罗某5等人。不久后，王某身带手枪，手持手铐、假警官证，罗某4穿警服，手拿手铐，二人乘刘某2与王子清在房间内发生性关系之机，以查房为由冒充警察进入501房间，向刘某2索要3000元罚款未果，便将刘某2带出宾馆欲押解上车。此时，刘某2发现罗某5驾驶的并非警车遂产生怀疑，拒不上车，王某便掏出随身携带的手枪与罗某4一起逼迫刘某2上车，接着罗某5驾车假装返回梅江派出所，途中王某、罗某4在车上继续对刘某2施加压力索要钱财仍未得逞，于是罗某5驾车离开派出所门口朝“竹坑水库”方向行驶。1月2日3时20分许，罗某3见刘某2仍未交钱，便以发送手机短信的方式要求王某、罗某4等人直接抢劫刘某2身上佩戴的金银首饰，王某、罗某4便着手实施抢劫但遭到刘某2的反抗，王某掏出手枪对准刘某2的头部恐吓对方，刘某2继续呼救，王某又上前用拳头朝刘某2脸部击打数下，将刘某2的左脸打伤，而后与罗某4一起抢得被害人刘某2黄金项链1条（价值6600元）、黄金戒指1枚（价值1687元）、铂金戒指1枚（价值2200元）、“步步高X510T”手机一台（价值2908元）及现金300余元后逃离现场。2、2014年1月8日晚上，王某、罗某3、罗某4及被告人王子清携带事先准备好的手枪、西瓜刀等作案工具，由王某驾驶赣Ｂ×××××“东风”牌小轿车到宁都县城伺机抢劫，而后罗某3提议抢劫出租摩托车的司机，大家表示同意并进行分工。1月9日1时许，王子清以打车为由将被害人福生骗至“潭丘大桥”南侧，停车后刘某1收取车费。此时，王某拿着手枪，罗某3手持西瓜刀，连同罗某4三人一起上前围住刘某1，由王某持枪威胁刘某1交钱，刘某1见状迅速挣脱包围朝水东工业园区方向奔跑，王某追上前把刘某1推倒在地，然后用手枪枪托猛砸刘某1的背部，罗某3则抢下刘某1的头盔朝刘某1的头部砸打数下，将刘某1的手部、头部打伤，罗某4持石头紧跟其后欲砸打刘某1，见刘某1停止反抗便将石头扔掉，抢得被害人刘某1随身携带的现金260元。案发后，公安民警从王某家中查获手枪一支，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该手枪是以气体动力为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。2019年9月14日，被告人王子清到宁都县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王子清在在开庭过程中对其犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结。且有以下证据所证实：被告人王子清的供述与辩解，同案人王某、罗某3、罗某6、罗某5的供述与辩解；证人李某、熊某、沙某、彭某、罗某1、张某的证言；被害人刘某2、刘某1的陈述及辨认笔录；归案情况说明，刑事拘留在逃登记表，行政处罚决定书、刑事判决书、前科证明、户籍材料、票据、腾盛汽车租赁有限公司租赁合同、王某的身份证、驾驶证复印件、罗某3与王某的手机通话情况、情况说明、扣押清单、轿车照片、邓某的身份证复印件、注册登记机动车信息表、随案移交物品、文件清单；鉴定意见书。本院认为，被告人王子清以非法占有为目的，伙同他人分工合作采用暴力手段冒充警察、持枪抢劫他人财物两起，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王子清犯抢劫罪，证据确实充分，罪名成立。公诉机关认为被告人王子清具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王子清有期徒刑七年，并处罚金八千人民币。被告人王子清自愿认罪认罚依法可以从宽处理，但经本院通知后，被告人王子清家属未主动缴罚金，从宽时应当予以酌减。综合被告人王子清在共同犯罪的作用、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）（七）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王子清犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2028年9月13日止；罚金在本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  罗 菁人民陪审员  宋荣生二〇二〇年二月二十五日书 记 员  黄诗怡附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1031号罪犯李青立，男，1974年8月20日出生，汉族，江西省莲花县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）萍刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李青立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人的经济损失85891.87元，由李青立赔偿80%，计68713.52元，扣除李青立已支付的11500元，剩57213.52元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年11月19日以（2007）赣监刑执字第545号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年5月30日、2015年8月30日、2017年11月30日以(2012)洪刑执字第4275号、(2015)洪刑执字第4833号、(2017)赣01刑更10190号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月十天、一年一个月十天、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李青立在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得新表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李青立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2023年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0503民初97号 原告：赵立才，男，1970年11月16日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。 被告：王洪涛，男，1985年12月15日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：刘校宇，男，1979年5月13日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 赵立才与王洪涛、刘校宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院经审查认为，原告赵立才在起诉时提供了被告王洪涛的地址、电话等联系方式，未向本院申明被告王洪涛无法联系到的情形。本院多次按照原告提供地址查找被告王洪涛送达，均未能查找到被告王洪涛。原告提供的被告王洪涛的电话号码经拨打显示为空号。经本院征询原告能否提供其他联系方式，原告表示无法提供被告准确送达地址，亦不能提供被告的其他联系方式，致使本案诉讼文书无法送达。经本院多方查询仍不能确定被告送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告赵立才的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  彭羽 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘洋
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执4号 申请执行人：陈剑云，男，1956年2月19日出生，汉族，住所地桃江县。 被执行人：肖伍，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住桃江县。 被执行人：熊叶平，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住桃江县。 申请执行人陈剑云与被执行人肖伍、熊叶平的民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院做出的（2018）湘0922民初1435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖伍、熊叶平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈剑云于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人肖伍、熊叶平支付借款本息115000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2600元、公告费560元。本院于2020年1月2日依法受理。 2020年1月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月3日，向被执行人肖伍、熊叶平送达了执行通知书及财产报告令。本院发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人肖伍、熊叶平无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息、无保险等。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。被执行人在桃江县桃花江镇肖家山村郭家亭组有房屋一栋，已拍卖，其拍卖款分配给申请执行人陈剑云20240元，交纳执行费1664元、受理费2600元。执行人员对该案进行户籍地现场调查，了解现肖伍、熊叶平长期外出，在村上无财产性收益，无收入，无其他债权，无其他房屋。2020年2月10日，本院对被执行人肖伍、熊叶平采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，通过当面约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。 截至2020年2月11日，该案尚未执行到位金额为借款本息94760元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案被执行人肖伍、熊叶平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇二〇年二月十一日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰(兼)
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1520号 原告：韩新春，男，1963年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：金顺兴，男，1972年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告韩新春诉被告金顺兴买卖合同纠纷一案中，原告韩新春于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩新春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩新春撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杜 洁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3010号申请执行人：孙苓，女，1967年9月15日出生，汉族，主海城市八里镇范峪村。被执行人：那宝斌，男，1963年2月14日出生，汉族，主海城市新光委。被执行人：王素明，女，1964年5月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：那巨阳，男，1992年6月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙苓与被执行人那宝斌、王素明、那巨阳民间借贷纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，被执行那宝斌、王素明均有工资可供执行，但按本案标的额，需在保留生活费后长期支付给申请执行人。本院认为，由于本案需用被执行人工资长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  综维满审判员  李冬明二〇二〇年二月五日书记员  刘 鑫
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3551号之一 申请执行人：宋琳琳,女,1979年7月6日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：霍守俊,男,1982年8月7日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许忠,男,1979年10月18日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人宋琳琳与被执行人霍守俊、许忠民间借贷任纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人霍守俊所有的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初13号 原告：王卫东，男，1971年4月15日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区东方农业生产资料有限公司，住所地双阳区。 法定代表人：谷稔年。 原告王卫东与被告长春市双阳区东方农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王卫东于2020年2月26日申请将给付数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告王卫东的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告王卫东撤诉。 案件受理费1613元，由原告王卫东负担25元，余款1588元退还原告王卫东。 审判员  逯志英 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 琦
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初18号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区家得利超市，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇振华路347号，统一社会信用代码92511112MA6B5WRW67。 经营者：杜兴元。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告乐山市五通桥区家得利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日受理立案。本案在审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司以双方已经协商一致达成和解为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 严 洁 书 记 员 朱蕾汀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初157号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：黎志高，男，1974年5月10日出生，汉族，住泰宁县。 被告：陈继銮，女，1978年10月22日出生，汉族，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告黎志高、陈继銮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  江红 二〇二〇年二月二十八日 法官助理杨香梅 书记员戴晓军 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执377号 李长印： 李长印罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，本院（2017）吉0781刑初183号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初704号 原告：廖正森，男，汉族，1992年9月22日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100017。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 原告廖正森与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告廖正森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按廖正森撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1304号 中国银行股份有限公司广州白云支行、欧增江、陈小梅： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人欧增江、陈小梅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25730号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金、利息、逾期利息、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年3月18日立案执行，立案执行标的582677.42元。 在执行过程中，本院公开拍卖欧增江名下位于广州市增城区朱村街荔富街x号x房以清偿债务。2019年12月13日，买受人黄健林以最高价人民币1326398元竞得上述涉案房产。2020年1月1日，买受人交清全部拍卖款至本院代管账户。本案执行得款1326398元，优先扣除执行费15664元、评拍辅助服务费10000元后，余执行款1300734元按抵押登记顺序清偿债务：1.清偿第一顺位抵押权人（本案申请执行人）中国银行股份有限公司广州白云支行662187.54元；2.清偿第二顺位抵押权人罗汉华638546.46元。因被执行人已清偿本案债务，本案的执行事项已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2751号之一本院于2020年2月24日对原告焦辉与被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初2751号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初2751号民事判决书中第五页第三行“二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告李欣润学费2800元；”应补正为“二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告焦辉学费2800元；”。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十七日书记员  刘秀芳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执53号申请人:王福成，男，汉族，1954年5月7日生。被执行人：魏华升，男性。本院依据已经发生法律效力的((2019)鲁1422民初2821号民事判决书，受理执行的申请执行人王福成诉被执行人魏华升健康权纠纷一案。申请执行人王福成于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王福成向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的((2019)鲁1422民初2821号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年二月十八日书记员  王禄玺
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执545号 申请执行人:刘刚，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人:刘勇，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年8月6日立案执行申请执行人刘刚申请执行被执行人刘勇附带民事赔偿纠纷一案。依据已发生法律效力的(2018)川1527刑初153号刑事附带民事判决书确定，被执行人应赔偿申请执行人因受伤造成的损失共计18183.5元。 执行中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了意见。鉴于被执行人刘勇未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1527刑初153号刑事附带民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱泉霖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初622号 原告：盛思山，男，汉族，1996年12月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：张玉龙，男，汉族，1997年11月25日生，住安徽省六安市裕安区。 原告盛思山与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告盛思山于2020年2月28日向本院撤回起诉。 本院认为：原告盛思山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告盛思山撤回对被告张玉龙的起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告盛思山负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4321号 申请执行人：乔玉龙，男，1948年1月27日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：潘柄辰（曾用名潘士彬），男，1973年12月8日出生，汉族，住济南市市中区。 卢传祯与潘士彬、乔玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）鲁0112民初6377号民事判决，内容如下：一、潘士彬于本判决生效之日起十日内返还卢传祯借款60000元；二、潘士彬于本判决生效之日起十日内支付卢传祯借款期内的利息3600元；三、潘士彬于本判决生效之日起十日内支付卢传祯律师代理费3000元；四、乔玉龙对上列第一、二、三判决款项所判付款义务承担连带清偿责任；五、乔玉龙承担保证责任后，有权向潘士彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由潘士彬、被告乔玉龙负担。判决生效后，乔玉龙代潘柄辰偿还卢传祯借款33000元。因潘柄辰未偿还乔玉龙代其偿还的卢传祯借款33000元，乔玉龙向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年10月25日，本院依法通过法院专递向潘柄辰住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回后，本院向其公告送达了上述文书，但潘柄辰未履行给付义务。 2019年12月4日，本院向潘柄辰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月30日、12月4日，2020年1月10日、2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了潘柄辰的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。潘柄辰的银行存款17003.40元，本院已执行到位。潘柄辰名下2009年注册的鲁Ａ×××××荣威牌汽车一辆，乔玉龙不要求查封。除此之外，本院未发现潘柄辰可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院到潘柄辰户籍所在地公安机关调取了潘柄辰的户籍信息。经查，潘柄辰曾用名潘士彬，其于2018年2月26日向公安机关申请由“潘士彬”更名为“潘柄辰”，公安机关于2018年3月审批。 4、2020年2月26日，本院将案件执行情况告知书通过法院送达平台向乔玉龙进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。乔玉龙回复称其同意终结本次执行程序。乔玉龙未能提供潘柄辰可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等予以证实。 本院认为，根据生效的法律文书，乔玉龙代潘柄辰偿还卢传祯借款33000元后，有权向潘柄辰追偿，但乔玉龙债权的实现取决于潘柄辰的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对潘柄辰的财产进行了调查，执行到位款17003.40元。潘柄辰名下的鲁Ａ×××××荣威牌汽车一辆，乔玉龙不要求查封，且本院未实际控制，本院不再进行查封，亦不能进行处置。除此之外，本院未发现潘柄辰可供执行的财产，乔玉龙也未能提供潘柄辰可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  魏 洁
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执390号 冉凡礼： 被执行人冉凡礼罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院（2017）吉0781刑初229号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执224号之一 申请执行人：陈冠荣，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人陈冠荣与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执248号申请执行人方初汉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5427号原告：李红军，男，1972年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所实习律师。被告：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎117号大豪庭10幢4楼。法定代表人：周贻照，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司法务人员。被告：马桂生，男，1957年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。原告李红军与被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）、马桂生、马娟林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20立案受理后，适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托诉讼代理人倪永保、被告凯盛公司委托诉讼代理人李勇、被告马桂生及其委托诉讼代理人孔德根到庭参加了诉讼。审理中，原告李红军申请撤回对马娟林的起诉，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：1、判决被告马桂生支付原告货款801770元，承担按三年期银行存款利率计算的利息损失100000元，并自原告起诉之日起至实际支付之日止按银行业间同期拆借资金利率计算支付利息损失；2、被告凯盛公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年下半年，被告马桂生挂靠被告凯盛公司承建江苏万盛置业公司开发的万盛悦府一期项目的桩基、土建及水电安装工程。2014年3月被告马桂生联系原告，与原告协商万盛悦府一期工程建设所需钢材由原告供应，原告予以同意，双方口头达成供货协议。同年3月28日，原告开始向该工地供应钢材，被告马桂生安排其儿子马娟林负责接收钢材。2014年3月供应钢材价款为358847.65元、4月为500310.17元、5月为711533.44元、6月为662281.2元、7月为500555.2元、8月为40014元，期间退货价款为28771.2元，原告实际供应钢材总价款为2744770.46元。2015年1月16日，原告与被告结算，马娟林确认尚欠原告钢材款801770元，并出具欠条一张，但至今未给付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告凯盛公司辩称，凯盛公司与原告没有签订过钢材买卖合同，也没有事实上的买卖关系，请求驳回原告对凯盛公司的诉讼请求。被告马桂生辩称，其是原告诉称的钢材买卖合同关系中的购买人，原告要求凯盛公司承担连带责任没有法律依据。认可原告实际供应钢材价款为2744770.46元，但其已付货款2100000元，尚欠原告货款为644770.46元，原告所主张的尚欠货款801770元计算有误。因双方是口头买卖合同，没有约定付款期限，原告要求支付逾期利息不予认可，按照法律规定，应从主张之日起计算未付款利息，同意承担自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。本院经审理查明的事实如下：2013年，凯盛公司与江苏万盛置业有限公司签订建设工程施工合同，约定凯盛公司承建江苏万盛置业有限公司开发建设的盱眙万盛悦府小区项目一期工程的桩基、土建、水电安装。凯盛公司与马桂生签订内部责任承包合同，约定马桂生以凯盛公司名义对上述万盛悦府小区一期工程进行施工，向凯盛公司缴纳管理费。后马桂生组织人员、资金、材料对该项目进行施工。在施工中，与原告李红军口头协商约定由李红军向其工地供应钢材，后李红军按照马桂生的要求分批向其工地发送钢材，马桂生安排其儿子马娟林接收钢材并与李红军结算。2015年1月16日，李红军与马娟林对买卖钢材货款进行结算，双方确认李红军共供应钢材价款为2744770.46元，马桂生、马娟林通过银行转账及银行承兑汇票付款1950000元，扣除银行承兑汇票贴息7000元，尚欠货款801770.46元。同日，马娟林向李红军出具欠条一份，明确截止2015年1月16日尚欠李红军钢材尾款金额为801770元。2015年1月17日，马娟林通过其银行账户转账150000元至李红军账户，审理中李红军认可收到该款，并同意从尚欠货款中扣减，故马桂生尚欠李红军货款651770元。后经原告催要，马桂生及马娟林至今未支付。本院认为，原告李红军与被告马桂生口头约定由其向向被告马桂生施工的万盛悦府工地供应钢材，后其按照马桂生的指示要求，向该工地供应钢材，原告李红军与被告马桂生之间形成买卖合同关系，且合法有效。被告马桂生认可其儿子马娟林代表其接收钢材，并与原告李红军结算货款，故本院认定被告马桂生尚欠原告李红军货款651770元。因双方对付款期限没有约定，按照一般交易习惯，被告马桂生应当在结算后支付货款，经原告催要至今未付，应承担支付货款并赔偿逾期利息损失。现原告李红军主张要求被告马桂生支付尚欠货款、承担按三年期银行存款利率计算的利息损失，并自其起诉之日起至实际支付之日止按银行业间同期拆借资金利率计算支付利息损失，未超出法律规定的范围，本院予以支持。但原告李红军对尚欠货款数额计算有误，导致其主张的按三年期银行存款利率计算的利息损失有误，经本院计算，以实际尚欠货款651770元为基数，按三年期银行存款利率计算的利息损失为79371元。另原告认为被告马桂生挂靠被告凯盛公司进行施工，主张要求被告凯盛公司对被告马桂生所欠货款承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告马桂生于本判决生效后十日内支付原告李红军货款651770元、赔偿逾期利息损失79371元，自2019年11月20日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿逾期利息损失至实际给付之日止；二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12818元，财产保全费5000元，合计17818元，由原告李红军负担3564元，被告马桂生负担14254元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 戴永明二〇二〇年二月三日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11635号原告：云南华辉房地产经纪有限公司新迎北区分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区新迎北组团16幢2单元101号。负责人：王昌华。委托诉讼代理人：樊叶、程红会，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪建平，男，汉族，1979年8月13日生。委托诉讼代理人：于波、吴超（实习），云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘成贵，男，汉族，1990年8月16日生。原告云南华辉房地产经纪有限公司新迎北区分公司（以下简称华辉房地产经纪公司）诉被告缪建平、刘成贵居间合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员彭飞适用简易于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告华辉房地产经纪公司的委托诉讼代理人樊叶、被告缪建平的委托诉讼代理人于波、吴超、被告刘成贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华辉房地产经纪公司向本院提出诉讼请求：“一、判令解除编号：0001197号《房屋买卖合同》的居间法律关系；二、判令被告缪建平、刘成贵向原告支付中介费人民币15600元；三、判令被告缪建平、刘成贵向原告支付违约金人民币15600元（上述金额合计人民币31200元）；四、本案诉讼费用由二被告承担。”事实和理由：2018年11月10日,原告与被告缪建平、刘成贵签订了《房屋买卖合同》，约定：经原告（丙方）介绍，被告刘成贵（甲方）与被告缪建平（乙方）进行协商，被告刘成贵将位于云南省昆明市盘龙区小龙村小区1幢7单元3层203号房屋以人民币780000元的价格出售给被告缪建平，被告刘成贵于2018年12月10日前款清交房，并于2018年12月12日前由原告协助办理产权过户手续，被告缪建平支付中介费人民币15600元，除上述内容外，三方还约定了定金、支付方式、违约责任等事项。现被告缪建平、刘成贵在未与原告协商的情况下，擅自解除上述《房屋买卖合同》房屋买卖法律关系，但未向原告支付中介费。经原告多次催要，二被告均不支付。原告为维护自身维合法权益，依法提起诉讼。被告缪建平辩称：我方与原告及刘成贵于2018年11月10日签订了房屋买卖合同，原告向我方承诺售卖房屋带有100平方米大露台且原告法定代表人在房屋买卖合同上亲笔手写：缪建平按此房价购房前提是甲方所宣传发布的露台可以使用，小区物业认可。同日，我方向刘成贵支付了20000元购房定金；根据买卖合同中第十一条约定原告在没有履行合同约定的居间义务，无权向我方索要中介费，更无权要求违约金；原告明知刘成贵房屋没有露台，为了促成交易，在58同城网站上发布虚假信息，公证书中也附有相关照片以及视频，原告欺骗我方与其签订买卖合同。另外，我方向物业公司核实，原告宣传的所谓露台不是露台，所有权属于物业公司，任何人不得非法私自占用，原告的行为构成欺诈，损害我方合法权益，无权向我方收取中介费用，还应赔偿我方的经济损失。在另案中，原告在民事判决书中承认房屋买卖合同上手写部分是原告法定代表人书写的，原告欺诈事实成立，后我方不服一审判决上诉至中级人民法院，二审认定本案原告及刘成贵欺骗我方事实成立，刘成贵向我方退还了定金人民币20000元，综上所述请法庭驳回原告所有诉请。被告刘成贵辩称：原告为了达成居间服务合同，擅自在房屋买卖合同中承诺被告缪建平，与我方无关；我方同意解除房屋买卖合同；原告对于居间合同履行过程中事情均是知情的，居间合同未履行的情况是原告自身导致的，因此产生的损失不应由我方承担，综上所述，请法庭查明事实驳回原告所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2018年11月10日,原告华辉房地产经纪公司（居间方，丙方）与被告刘成贵（卖方、甲方）、被告缪建平（买方，乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：经原告（丙方）介绍，被告刘成贵（甲方）与被告缪建平（乙方）进行协商，被告刘成贵将位于云南省昆明市盘龙区小龙村小区1幢7单元3层203号房屋以人民币780000元的价格出售给被告缪建平，被告刘成贵于2018年12月10日前款清交房，并于2018年12月12日前由原告协助办理产权过户手续，被告缪建平支付中介费人民币15600元。被告缪建平于签订合同当日向被告刘成贵交纳了人民币20000元的购房定金。除上述内容外，三方还约定了定金、支付方式、违约责任等事项。在上述合同上方空白处有手写字迹“乙方缪建平按此房价购房前提是甲方刘成贵所宣传发布的露台可以适用，小区物业认可。”经庭审查实，该处内容为原告公司负责人王昌华所写，且原告公司在58同城网上发布的售房广告中也显示“带一百米露台”。后两被告因露台使用权不明确问题，未能继续履行上述《房屋买卖合同》。缪建平于2018年11月22日诉至法院要求与华辉房地产经纪公司及刘成贵解除《房屋买卖合同》，并要求双倍返还定金。后经本院进行审理，判决驳回了缪建平的诉请。缪建平上诉至昆明市中级人民法院，经主持调解，双方达成调解协议：由刘成贵于2019年9月30日前向缪建平返还定金20000元。另查明：2019年6月12日，昆明广安物业服务公司小龙村物业处出具《情况说明》一份，明确昆明市白龙路49号房屋一幢（二层）有房权证，房权人是昆明广安物业服务公司，楼顶不属于昆明市盘龙区小龙小区1幢7单元2层213号所有，楼顶属于该物业公司所有。原告公司以被告拒不支付中介费构成违约为由，于2019年11月4日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：本案争议的焦点是：一、二被告是否应承担违约责任，向原告支付中介费及违约金；二、原告在提供居间服务中是否存在过错。本院认为，对于第一个焦点，两被告因露台使用权问题未能履行《房屋买卖合同》，并通过诉讼的途径解除了所签订的《房屋买卖合同》，原告作为上述诉讼的当事人，全程参与了诉讼，并非两被告擅自解除合同，故原告提出的要求两被告承担违约责任的诉请不应支持。因原告作为房屋中介方并未促成房屋买卖双方完成交易，故两被告不应向其支付中介费。对于第二个焦点，关于原告在提供居间服务中是否存在过错的问题，原告公司作为专业的房产中介公司，应当在房屋买卖双方签订合同之前对所售房屋相应情况进行调查核实，尽到相应的审慎核查义务，并将相应风险如实告知双方，再行组织双方协商是否订立合同。本案中，原告明知被告刘成贵发布的房屋信息及价格与常理不符，应当在核实清楚后将房屋信息如实报告给交易双方，而原告在未进行核实的情况下，将错误信息发布在58同城网，且由原告公司负责人写入合同中，导致被告缪建平产生误解，故本院确定原告在提供居间服务中存在过错。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告云南华辉房地产经纪有限公司新迎北区分公司的诉讼请求。案件受理费人民币580元减半收取290元由原告云南华辉房地产经纪有限公司新迎北区分公司承担。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 飞二〇二〇年二月四日书记员 李林燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1304号原告：石周旺，男，1973年8月14日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石楷锐，浙江晓德律师事务所实习律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：李慧云。原告石周旺与被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。现原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告石周旺撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  沈敏华二〇二〇年二月二十一日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终114号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）李乐生，男，1972年7月5日出生于天津市，汉族，司机，小学文化，户籍所在地天津市宁河区；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月1日被羁押，同年8月14日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人杨颀，天津津玉律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李乐生犯交通肇事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）京0115刑初1601号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李乐生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李乐生，审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2019年5月19日4时20分许,被告人李乐生驾驶“解放”牌重型半挂牵引车(车牌号×××、牵引车牌号为×××的“泰骋”牌重型仓栅式半挂车)行驶至北京市京沪高速采育收费站时,违规在机动车道内停车,适有被害人李某1驾驶“解放”牌重型半挂牵引车(车牌号×××、牵引车牌号为×××的“麒强”牌重型集装箱半挂车)经过此处,被害人李某1车前部与被告人李乐生车辆后部相撞，事故造成被害人李某1当场死亡。经道路交通事故认定，被告人李乐生为事故主要责任,被害人李某1为次要责任。另查明，关于被害人李某1的损害赔偿事宜，经法院通知，其家属表示另行解决。原判认定的上述事实，有证人吴某、李某2、张某的证言，驾驶证、行驶证信息，案发现场监控录像、公安机关出具的录像补充说明，现场照片、工作说明，汽车过磅单、载货质量情况说明，道路交通事故调查报告及认定书，工作记录，检验报告，交通事故司法鉴定意见书，法大法庭司法鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，死亡医学证明，122报警信息，到案经过、身份证明及被告人李乐生的供述等证据证实。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人李乐生违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并为主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处，故判决：被告人李乐生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。李乐生的上诉理由为：其在正常排队等候交费时，后车撞了其驾驶的车，其没有违规停车，不应负事故的主要责任，原判对其量刑过重。辩护人的辩护意见为：李乐生在排队等候交费，后车对李乐生的车发生了追尾事故，李乐生没有在高速路上违规停车，交管部门的交通事故责任认定有误，李乐生不应负事故的主要责任；现有证据不能排除系被害人疲劳驾驶或者被害人所驾驶车辆制动不合格等原因导致事故发生，原判认定李乐生犯交通肇事罪事实不清，证据不足，李乐生不构成交通肇事罪。经审理查明：原判认定李乐生犯交通肇事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，李乐生及其辩护人没有提交新的证据。对于李乐生及其辩护人所提李乐生在排队等候交费，后车对李乐生的车发生了追尾事故，李乐生没有在高速路上违规停车，交管部门对交通事故责任认定有误，李乐生不应负事故的主要责任的上诉理由及辩护意见，经查，在案有现场照片、现场监控录像、录像补充说明、证人李某2的证言等证据能够证明，2019年5月19日凌晨4时19分许，李乐生驾驶“解放”牌重型半挂牵引车行驶至北京市京沪高速采育收费站附近，其将车停在机动车道内，此时其驾驶的车辆前方并无其他车辆等候排队，且其停车位置与收费岗亭之间尚有109.2米的距离，适有被害人李某1驾驶“解放”牌重型半挂牵引车经过此处,李某1车前部与李乐生车辆后部相撞，事故造成李某1当场死亡。李乐生及其辩护人所述李乐生没有在高速路违法停车，而是在排队等候交费时被后车追尾的内容，与上述查明的事实不符。基于李乐生驾驶机动车在高速公路车道内停车，且驾驶安全设施不全的机动车超载行驶，交通管理部门认定李乐生为事故主要责任,李某1为次要责任正确。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提现有证据不能排除系被害人疲劳驾驶或者被害人所驾驶车辆制动不合格等原因导致事故发生，原判认定李乐生犯交通肇事罪事实不清，证据不足，李乐生不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，在案有证人张某的证言证实，案发时其驾驶大型货车刚过采育收费站，由进京方向上匝道时看到左方向匝道内停着一辆半挂式牵引货车，其沿着匝道继续上坡行驶快到顶部时，看到一辆开近光灯的大货车正常速度驶过来。辩护人所提被害人疲劳驾驶或者被害人驾驶车辆制动不合格等原因造成事故的辩护理由，缺乏证据支持，且与在案证据相悖。原判认定事实清楚，证据确实、充分，李乐生违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并为主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于李乐生所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑李乐生的犯罪性质、量刑情节，对其所判处的刑罚适当，二审期间李乐生没有新的量刑情节，要求再行从轻处罚无事实及法律依据，故李乐生的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李乐生违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并为主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民法院根据李乐生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李乐生的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 卓 义审 判 员 黄 小 明审 判 员 王 丽 娜二〇二〇年二月二十七日法官助理 张 旭 城书 记 员 沈邱繁星
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初229号 原告：灵寿县牛城乡西王角村村民委员会，住所地河北省灵寿县牛城乡西王角村。 法定代表人：**全，该村村主任。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北**律师事务所律师。 被告：张海林，男，1951年6月18日出生，汉族，住河北省灵寿县牛城乡西王角村。 被告：徐红牛，男，1959年4月29日出生，汉族，住河北省灵寿县牛城乡西王角村。 原告灵寿县牛城乡西王角村村民委员会与被告张海林、徐红牛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告灵寿县牛城乡西王角村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按灵寿县牛城乡西王角村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  赵风英 二〇二〇年二月三日 书记员  翟 娜 ——
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初78号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人朱某某，男，1973年11月27日出生，山东省即墨市人，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地山东省青岛市即墨市，住山东省青岛市即墨市。1991年因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年；1995年、2005年、2006年、2007年因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院分别判处有期徒刑四年、一年、一年、二年六个月，2009年11月9日减刑释放；2009年12月16日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2015年1月28日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月11日刑满释放；2015年12月4日因盗窃被固安县公安局行政拘留；2016年3月1日因犯盗窃罪被固安县人民法院有期徒刑九个月，2016年9月3日刑满释放；2018年2月12日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月2日刑满释放；2018年9月4日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月18日刑满释放；2019年9月8日因本案被固安县公安局行政拘留十五日，2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪，被固安县公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日17时许，被告人朱某某步行到固安县郦湖北岸小区15号楼3单元一楼楼道内盗窃黑色雅迪牌电动自行车一辆。经固安县价格认证中心认定：被盗雅迪牌电动自行车价格为人民币1550元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，建议判处有期徒刑十个月并处罚金。公诉机关提交了被告人朱某某供述，被害人骆某1陈述，证人麻某证言，指认盗窃地点及被盗电动自行车照片，固安县价格认证中心价格认定结论书，收据，扣押决定书及发还清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗电动自行车被查扣，并已发还被害人骆某1。本院认为，被告人朱某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾多次因犯盗窃等罪被判处刑罚，不思悔改，且在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪情节、前科情况、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇二〇年二月二十八日书记员  王中卫