wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9032号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何帅，该公司职员。被告：郝连英，女，1965年1月21日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告郝连英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人何帅到庭参加诉讼，被告郝连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：要求被告郝连英返还借款本金44180.58元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息，并承担本案诉讼费用。被告郝连英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              辛福义（已故）                  共同债务人              郝连英                  担保人              辛广丽、赵云侠、魏俊侠、侯先顺                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款用途              其他生产经营                  借款交付日              2017年3月15日                  借款到期日              2018年1月10日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还5819.42元，利息已还93.09元      以上事实，有原告丰县农商行提供的联保借款合同、借款借据、贷款还款明细、被告郝连英的身份证复印件、自然人客户地址确认书、丰县大沙河镇张屯村村民委员会出具的证明，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。2017年3月15日，在辛福义向原告丰县农商行借款时，辛福义与被告郝连英系夫妻关系，该笔债务属于辛福义与被告郝连英的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”辛福义已去世，根据上述司法解释的规定，被告郝连英（辛福义的妻子）应当向原告丰县农商行返还借款本金44180.58元，并支付利息、逾期利息。被告郝连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝连英于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金44180.58元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息、逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息93.09元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元（原告丰县农商行已预交），由被告郝连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年十一月四日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保23号之一申请执行人：王清现，男，汉族，住新乡市被申请人：杨阳，女，汉族，住新乡市本院在执行王清现与杨阳间民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）豫0703民初1438号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封王清现名下的豫A52FY9宝马车一辆本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年三月二十三日书记员  王盼盼
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初90号 原告：邱林珠，女，1945年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘彩平，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘宜长，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱林珠与被告刘彩平、刘宜长民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告邱林珠于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱林珠的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱林珠撤诉。 案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告邱林珠负担。 审判员  郑晨亮 二〇一七年三月十五日 书记员  黄 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10322号原告：李长松，男，汉族，住广西桂林市象山区。委托代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。委托代理人：刘维，广东国声律师事务所实习律师。被告：姚镇和，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：梁秋仪，女，汉族，住广东省高州市。原告李长松与被告姚镇和、梁秋仪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长松的委托代理人刘子朋、刘维到庭参加了诉讼。被告姚镇和、梁秋仪因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长松诉称：从2013年12月起，原告在广州市白云区钟落潭镇广州市××商贸有限公司租档经营手机期间，原告聘请被告姚镇和作为店长。起初，被告姚镇和遵守超市的规定准时开档，抓好经营。从2015年8月起，被告姚镇和开始不履行店长职责，经常不开档（事后得知被告姚镇和自己开了一间手机档），导致原告的手机档在2015年11月初被广州市××商贸有限公司清场，被告姚镇和乘机将原告手机档的手机及其他产品全部搬到本人的手机档。原告向被告姚镇和追讨货物，被告姚镇和于2015年11月5日写了一张欠条给原告，承认欠原告216941元，定于2015年11月7日还16941元，余额200000元经协商再定。但被告姚镇和食言，没有在2015年11月7日还16941元给原告，构成违约。被告梁秋仪与被告姚镇和是夫妻关系，上述欠款为两被告夫妻关系存续期间发生的，且用于两被告的日常生活经营，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还原告欠款216941元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月7日起计至清偿之日止），诉讼费由两被告承担。被告姚镇和辩称：（无答辩）。被告梁秋仪辩称：（无答辩）。经审理查明：2013年，原告聘请被告姚镇和为其开设的手机档店长。2014年7月起，原告与被告姚镇和协商，由被告姚镇和承包手机档口，被告姚镇和每月向原告支付承包费。2015年11月，原告的手机档被清场，原告便将其手机档口的货物转让给被告姚镇和，被告姚镇和向原告出具欠条，确认欠原告216941元，并承诺于2015年11月7日偿还16941元，余款200000元经协商再定。及后，被告姚镇和未按约支付款项，故成讼。另查，被告姚镇和与被告梁秋仪于2014年8月11日登记结婚，后于2016年5月25日离婚。以上事实，有欠条、证明、复函、询问笔录和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告将其手机档口的货物转让给被告姚镇和，双方形成买卖合同关系，故本案应定性为买卖合同纠纷。原告依约将货物交付给被告姚镇和，但被告姚镇和未按时偿还已到期款项，应视为被告姚镇和以自己的行为表明不履行剩余债务，构成预期违约。现原告要求被告姚镇和支付货款216941元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告梁秋仪并非涉案合同的相对方，原告要求被告梁秋仪承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告姚镇和支付原告李长松216941元及利息（利息以216941元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月7日起计至清偿之日止）。二、驳回原告李长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4554元，由被告姚镇和负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一七年三月十三日书 记 员  王嘉燕
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初788号（2017）粤0391执保141号郑松审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初788号、（2017）粤0391执保141号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初788号民事裁定书，已冻结下列财产：一、被告刘彩徽62×××73账户内存款，应冻结800593元，已冻结人民币114819.12元，冻结期限为壹年，自2017年05月12日至2018年05年11日。未冻结685773.88元，原因为余额不足。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年三月三十一日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
山西省高平市人民法院刑事判决书（2017晋0581刑初17号公诉机关高平市人民检察院。被告人贾某，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年6月26日21时许，被告人贾某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，当行至野川镇焦化厂路段时，与崔某驾驶的二轮摩托车相撞，造成贾某、崔某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，贾某负事故的主要责任，崔某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，贾某血液中乙醇含量为137.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，崔某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人贾某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，供认不讳。经审理查明：2016年6月26日21时许，被告人贾某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，当行至野川镇焦化厂路段时，与崔某驾驶的二轮摩托车相撞，造成贾某、崔某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路事故责任认定，被告人贾某负事故的主要责任，崔某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为137.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，崔某的伤情为轻伤。审理中，被告人贾某与被害人崔某就民事部分达成和解协议，被害人崔某对被告人贾某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：（一）书证1、公安机关的受案登记表和立案决定书。2、高平市公安局交通警察大队查获经过。3、高平市公安局交通警察大队晋交公认字[2016]第003811号道路交通事故认定书证实：贾某负事故的主要责任，崔某负事故的次要责任。4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实案发现场情况。5、贾某抽取血液登记表及抽血照片。6、贾某驾驶证复印件及驾驶查询结果载明其准驾车型为C1。7、高平市公安局交通警察大队公安交通行政强制措施凭证。8、被告人贾某的前科劣迹调查表载明贾某2008年6月5日因抢劫罪被高平市人民法院判处有期徒刑一年，未查询到贾某有其他涉酒驾行为。9、协议书证实双方就民事部分达成协议，崔某对贾某的行为表示谅解。10、被告人贾某的详细身份信息。（二）证人证言、被害人陈述1、崔某询问笔录证实：2016年6月26日21时许，我一个人驾驶着我的一辆摩托车从北往南行驶至野川镇野川村焦化厂的路段时，我身后过来一辆摩托车撞到我的摩托车，我们两辆摩托车都撞倒在地了，我就报警了，你们交警队工作人员后来就到场了。事故发生时，我没有喝酒，我闻到对方那个骑摩托车的男子身上有酒味。2、贾某询问笔录证实：贾某发生交通事故的那天晚上七点钟左右，我和贾某、邵震震，韦小敏我们四个人一块到了野川镇南杨村一个饭店吃饭，在吃饭过程中，贾某、韦小敏、邵震震他们三个人喝酒了，喝了大约半小时左右，我们四个人离开了饭店，各自就分别走了。3、韦某询问笔录证实：贾某发生事故那天下午七八点的时候，我和贾某、邵震震、贾凯我们四个人到了野川镇南杨村一个饭店吃饭，当时贾某骑着他的摩托车过去到饭店了。我们在饭店里面吃饭，并且喝啤酒了。（三）鉴定意见1、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）610号鉴定文书载明：送检血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。2、高平市公安司法鉴定中心高公物鉴（法临）字（2016）0332号鉴定文书载明：崔某左外踝处骨折为轻伤二级；左外踝处皮肤裂伤及右踝关节处软组织损伤为轻微伤。（四）被告人贾某的供述与辩解。在量刑审理过程中，公诉机关提供书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处贾某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为：被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人贾某在庭审中能如实供述，赔偿了被害人的损失并获得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光人民陪审员 范 瑜人民陪审员 张 路二○一七年三月九日法官 助理 连 璐书 记 员 范建丽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初10号 原告：枣庄积分宝商贸有限公司（简称枣庄商贸公司），住所地枣庄市市中区君山路舜天国际小区门市东数二间。 法定代表人：耿涛，总经理。 被告：枣庄积分宝信息科技有限公司（简称信息科技公司），住所地山东省枣庄市薛城区光明路南侧四里石村5号。 法定代表人：徐宜杰，董事长。 被告：徐宜杰，男，汉族，1962年10月30日出生，住滕州市荆河办事处都市。 被告：浙江积分宝控股有限公司（简称浙江控股公司），住所地萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢1803、1804室。 法定代表人：王晓生，总经理。 原告枣庄商贸公司与信息科技公司、徐宜杰、浙江控股公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。 枣庄商贸公司诉称，2016年7月6日，原告与被告信息科技公司签订了《积分宝消费养老合作协议书》，当日原告将积分宝平台使用费等650000万元汇入被告徐宜杰的账户，然后，原告按被告的要求注册了公司。2016年8月15日，原告与被告信息科技公司、浙江控股公司签订了《积分宝消费养老合作协议书》，就积分宝养老合作经营的各项事宜作了明确的约定。合同签订后，原告按合同履行了义务，进行所有的准备工作。但被告并没有按照规定让原告使用其产品，给原告造成巨大损失。为此，请求判令：1解除原被告双方的积分宝消费养老合作协议、2被告返还原告积分宝平台使用费等650000万元、3被告赔偿原告各项损失150000万元等。 浙江控股公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，其从未与原告签订过合同，即便存在合同关系，法律规定合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告没有提供证据证明合同履行地在薛城区。因此，本案应由被告住所地浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，该案双方在合同中约定发生争议友好协商，如协商不成，任何一方均有权就争议事项向被告方所在地法院提起诉讼。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案合同中已有约定双方发生纠纷由被告所在地法院管辖，且本案另一被告方信息科技公司住所地在我院辖区，我院对本案享有管辖权，故被告浙江控股公司提出的管辖权异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回浙江积分宝控股有限公司对本案管辖权提出的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一七年三月十一日 书记员  徐 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2255号申请人：任春红，男，1960年1月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：易承光、王铖，湖北易斯创律师事务所律师。被申请人：汪家乐，男，1980年4月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：张梦思，女，1989年9月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：阮信步，男，1981年11月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：黄雨，湖北博发律师事务所律师。被申请人：汪黎，女，1982年9月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：刘东海，男，1981年11月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。申请人任春红与被申请人汪家乐、阮信步、张梦思、汪黎、刘东海返还原物纠纷一案，查明：任春红于2016年3月14日提交本院诉前财产保全申请书，请求本院查封阮信步位于武汉市武昌区安顺家园菊坊一号（原14栋）1单元14层4室房屋（以下简称菊坊一号房屋）的房屋所有权、土地使用权。武汉市融众投资担保有限公司（以下简称融众公司）提供信用担保。本院于2016年3月14日作出（2016）鄂0106财保34号民事裁定书，裁定：查封阮信步菊坊一号房屋的房屋所有权、土地使用权，融众公司承担担保责任。任春红于2016年3月24日提交本院撤回诉前财产保全申请书。本院于2016年3月24日作出（2016）鄂0106财保34-1号民事裁定书，裁定：解除对阮信步菊坊一号房屋的房屋所有权、土地使用权的查封。任春红于2016年3月24日提交本院诉前财产保全申请书，请求本院查封、扣押、冻结汪家乐、张梦思、阮信步、汪黎、刘东海价值2,450,000元财产。融众公司提供信用担保。本院于2016年3月24日作出（2016）鄂0106财保41号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结汪家乐、张梦思、阮信步、汪黎、刘东海价值2,50,000元财产，融众公司承担担保责任。本院于2016年3月30日作出、执行（2016）鄂0106执保62号协助执行通知书，载明：汉阳区住房保障和房屋管理局协助执行查封汪家乐位于武汉市汉阳区水墨清华二期9栋/单元5层3号房屋，查封期限为三年，自2016年3月30日至2019年3月29日止。本院于2016年3月30日作出、执行（2016）鄂0106执保62号之一协助执行通知书，载明：武昌区住房保障和房屋管理局协助执行查封阮信步位于武汉市武昌区联盟路61号大城小院CDE栋1单元9层3室房屋、汪黎菊坊一号房屋，查封期限均为三年，自2016年3月30日至2019年3月29日止。本院于2016年3月30日作出、执行（2016）鄂0106执保62号之二协助执行通知书，载明：武汉市住房保障和房屋管理局协助执行查封刘东海位于武汉市武昌区水果湖街东湖路321号7栋1单元6层2室房屋，查封期限均为三年，自2016年3月30日至2019年3月29日止。中国银行股份有限公司武汉江岸支行于2016年4月5日出具协助冻结存款通知书（回执），载明：阮信步账号尾数9983账户已销户。交通银行武汉积玉桥支行于2016年4月6日出具（2016）鄂0106执保62号协助冻结存款通知书（回执），载明：汪家乐账号尾数4882账户存款应冻结2,450,000元，已冻结13,146.70元，未冻结2,436,853.30元。中国建设银行股份有限公司武汉顺道街支行于2016年4月8日出具（2016）鄂0106执保62号协助冻结存款通知书（回执），载明：汪家乐账号尾数3739账户存款应冻结2,450,000元，已冻结2,483.63元。任春红于2016年4月25日起诉汪家乐、阮信步、张梦思、汪黎、刘东海至本院，请求确认汪家乐与阮信步签订的菊坊一号房屋的房屋买卖合同无效，确认阮信步与汪黎、刘东海签订的菊坊一号房屋的房屋买卖合同无效，确认汪家乐将菊坊一号房屋过户给阮信步的行为无效，确认阮信步将菊坊一号房屋过户给汪黎、刘东海的行为无效等；于2017年3月15日提交本院续封申请书。本院经审查认为，任春红申请续行保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封、扣押、冻结被申请人汪家乐、张梦思、阮信步、汪黎、刘东海价值2,450,000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王**睿人民陪审员  张俊良人民陪审员  王 伶二〇一七年三月二十二日书 记 员  秦怡奋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0105民初9981号原告：方木溪，男，1966年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：隋喜鑫，广东以泰律师事务所律师。委托代理人：郭艳丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎健新，男，1983年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告方木溪诉被告黎健新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方木溪撤回起诉。本案受理费14377元，减半收取7188.5元，由原告方木溪负担。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  周翠贤二〇一七年三月三十日书 记 员  何伟宏戴秀娟
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0821民初2058号 原告：许东海，男，1968年2月19日出生，土家族。 委托诉讼代理人：朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地：地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：何席林，董事长。 原告许东海与被告湖南禹班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许东海及其委托诉讼代理人朱彩红到庭参加了诉讼，被告湖南禹班建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许东海向本院提出诉讼请求：被告湖南禹班建设集团有限公司支付钢材款人民币1110495.00元及相应违约金。事实与理由：2013年10月28日，原告许东海（甲方）和被告下属的慈利县民政局老年人养护楼项目部（简称项目部）（乙方）签订《钢材购销协议》，协议约定：1、乙方项目工程建设所需的钢材全部从甲方购买；2、乙方根据工程进度分批向甲方购进所需钢材，乙方每次需货，提前通知甲方，由甲方送到乙方工地现场，运费及吊装费由乙方承担；3、每批钢材以送货单确定的单价和总金额为结算依据；4、甲方所送钢材价款每累计到伍拾万时或送货后时间达1个月时乙方应以现金及时支付甲方货款的百分之玖拾，最后一次送货后时间达1个月时，应付清全部货款，否则，乙方承担应付货款日千分之五的违约金等。合同签订后，原告从2013年10月28日开始将被告所需钢材送到了被告的项目工地，至2015年10月14日累计送钢材金额为人民币2410495.00元，期间被告给原告支付钢材款人民币1300000.00元，现仍欠原告钢材款人民币1110495.00元及相应违约金，故原告诉至法院。 被告湖南禹班建设集团有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭未进行质证。合议庭对原告提交的证据认定如下：1、《钢材购销协议》，该协议属原告与慈利县民政局老年人养护楼项目部签订，从协议上所盖公章反应出该项目部属被告的下属机构，本院在受理后将本案所有证据与诉状副本等材料一并用法院专递寄给被告，被告收到后未应诉，也未提出任何异议，本院视为被告对项目部与原告签订的《钢材购销协议》的认可，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；2、《物资出库单》108份，均盖有项目部公章，出库资金总额与原告诉称相符，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；3、《货款对账单》，盖有慈利县沪农商村镇银行业务章，所列金额与原告诉称契合，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告与被告下属的项目部签订《钢材购销协议》约定：项目部进行慈利县民政局老年人养护楼项目工程建设所需的钢材全部从原告处购买，运费及吊装费由项目部承担，每批钢材以送货单确定的单价和总金额为结算依据，原告最后一次送货后时间达1个月时，应付清全部货款，否则，项目部承担应付货款日5‰的违约金。合同签订后，原告从2013年10月28日起将钢材送到项目部工地，至2015年10月14日原告最后一次送达止，统计送达钢材款总额为人民币2410495.00元，原告送货期间，项目部给原告支付了钢材款人民币1300000.00元，现仍欠原告钢材款人民币1110495.00元。违约金部分，庭审中原告认为按协议从“最后一次送货后时间达1个月”即2015年11月15日起按“应付货款日5‰”计算金额确实过高，并自愿将违约金调整为按应付货款的日1‰计算至货款付清之日止。 另查明，慈利县民政局老年人养护楼项目由被告湖南禹班建设集团有限公司于2013年7月8日与慈利县民政局签订合同承建施工，项目部是被告湖南禹班建设集团有限公司为该项目承建施工所设立。 本院认为：原告与被告设立的项目部所签订的《钢材购销协议》，盖有项目部公章，合同签订后，原告按约定在长达两年的时间内向被告设立的项目部提供钢材用于项目部所承建工程的建设，且在本案审理过程中，被告在本院依法给予的答辩期、举证期内均未提出任何异议，应视为被告对项目部与原告签订的《钢材购销协议》的认可，该协议合法、有效，合同双方应全面履行合同。原告已依约向被告设立的项目部提供了钢材，被告理应按约支付货款，故原告要求被告支付尚欠的钢材款人民币1110495.00元的诉请，本院予以支持。被告迟延支付货款，已构成违约，按协议约定应从2015年11月15日起承担违约金，原告自愿将违约金调整为按所欠货款的日1‰计算至货款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告湖南禹班建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许东海钢材款人民币1110495.00元及违约金（以人民币1110495.00元为基数，自2015年11月15日起按日1‰计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19052元，由被告湖南禹班建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  袁谋斌 审 判 员  杨妮亚 人民陪审员  赵治绒 二〇一七年三月二十日 书 记 员  朱 月 援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初698号之一（2017）粤0391执保79号刘颖审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初698号之一、（2017）粤0391执保79号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初698号民事裁定书之一，已冻结、查封下列财产：一、被告谭伟萍19×××66账户内可用余额人民币0.00元，已冻结人民币0.00元，冻结限额为人民币10000元。上述冻结期限，自2017年03月22日至2018年03月21日。轮候（2）二、查封被执行人谭伟萍名下的宝马小型轿车（车牌号粤Ｂ×××××），并对该车辆进行布控。上述查封期限为贰年，查封期间不予办理上述车辆的过户、抵押及其他处分业务。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年三月三十一日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初13号 原告:周康明（曾用名:周小明），男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告:蒋松柏，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告:蒋金元，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 本院在审理原告周康明与被告蒋松柏、蒋金元民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请. 本院认为:原告周康明以已与被告蒋松柏、蒋金元协商解决纠纷为由,向本院申请撤回起诉,其撤诉理由正当,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告周康明撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2525元,由原告周康明负担。 审 判 长  陈豪龙 代理审判员  饶 芳 代理审判员  文兰兰 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  孙李平
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1-1.号原告：李志强，男1986年10月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：董清明，山东百士律师事务所律师。被告：王保锋，男，1977年10月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：曹磊磊，女，1986年5月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：何焕芝，女，1989年9月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理原告李志强诉被告王保锋、曹磊磊、何焕芝民间借贷纠纷一案，由于公告送达开庭传票，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋审 判 员  刘策宇人民陪审员  刘学银二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵冬冬
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执306号申请执行人彭秀英，女，1946年12月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人吴光敏，男，1972年12月23日出生，汉族，陕西省西乡县人。被执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司。法定代表人吴光敏，系公司董事长申请执行人彭秀英与被执行人吴光敏、沅陵晨辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第17号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭秀英于2016年9月9日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执306案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  谢根伟代理审判员  万建华二〇一七年三月一日书 记 员  唐 佳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初444号 原告：孙嘉海，男，53岁，汉族，工人，现住怀来县。 被告：周东利，男，61岁，汉族，个体，现住张家口市。 本院在审理原告孙嘉海与被告周东利民间借贷纠纷一案中，原告孙嘉海向本院提出财产保全申请，要求扣押被告周东利与妻子董芹共有的张家口市桥东区建国路10号2号院天伦嘉苑20号楼302.402室02号阁楼的房屋，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、扣押被告周东利与妻子董芹共有的以董芹名义下的张家口市桥东区建国路10号2号院天伦嘉苑20号楼302.402室02号阁楼的房屋。 二、扣押原告孙嘉海的怀来县沙城镇嘉馨园小区110号住宅楼1单元201室的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  林林 二〇一七年三月二日 书记员  王颖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1009号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：刘会波，男，汉族，1973年1月12日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]475号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款拾万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]475号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保71号原告:余朝建，男，汉族，1970年10月13日出生，遵义市人，住贵州省红花岗区。委托诉讼代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，贵州诚稳律师事务所实习律师。被告：七冶建设集团有限责任公司遵义汇川分公司，统一社会信用代码：91520300MA6DJW7K9K。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路香宁巷。负责人：田景春，职务：经理。本院在执行余朝建与七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司遵义汇川分公司财产保全中，本院对被保全人的财产在价值60万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人的银行存款在价值60万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王梦二〇一七年三月二十一日书记员  黄果
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初320号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功(北京)律师事务所律师。被告：赛罕区魅力一百歌厅。经营者：李成涛。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区魅力一百歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月16日向本院出具情况说明,明确表示其无法提供被告赛罕区魅力一百歌厅的确切地址。本院认为，原告无法提供被告确切的送达地址，无法送达相关应诉材料，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费300元退回原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山代理审判员 张 宇二○一七年三月十九日书 记 员 刘亚楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3126号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：李光杰，男，汉族，1975年6月28日出生,住河南省卫辉市县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）与被告李光杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告李光杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金23909.98元，利息、滞纳金等费用12263.52元（截至2016年6月2日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计36173.5元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××81，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金23909.98元，利息、滞纳金等费用12263.52元（截至2016年6月2日），合计36173.5元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院要求解决。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，经李光杰申请，交行新乡分行（甲方）给李光杰（乙方）办理了卡号为52×××81的交通银行信用卡；李光杰在填写信用卡申请表时阅读了信用卡领用合约，并签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”字样。该领用合约对信用卡的使用、额度、利息和费用及还款等事项作了约定，其中领用合同第三条对账与还款部分约定乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。第四条利息和费用部分约定乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天。乙方除预借现金外交易从交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇），乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。第九条其他部分约定任何一方违反本合约的规定，应按照适用法律和本合约承担违约责任。信用卡申请表和申请资料、收费表，以及乙方在签订履行本合同过程中不时同意遵守的甲方另行发布的各项规则，均是本合约的附件和重要组成部分。领用合约还约定了其他相关事项。后李光杰激活该信用卡并开始使用，李光杰在使用该卡过程中出现透支，截至2016年6月2日李光杰欠透支本金23909.98元及相应利息和滞纳金（滞纳金为1928.99元）未偿还。本院认为：李光杰向交行新乡分行申请，并填写了信用卡申请表，阅读了信用卡领用合约，交行新乡分行接受了李光杰的申请后，向李光杰发放了信用卡，李光杰领取信用卡后便与交行新乡分行建立了合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，因此双方应当严格按照信用卡申请表及领用合约的约定履行其义务。李光杰截至2016年6月2日欠透支本金23909.98元及相应利息未偿还，事实清楚，有信用卡账单明细为据，李光杰应当偿还。故对交行新乡分行要求李光杰偿还透支本金23909.98元及利息的诉讼请求，符合领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”；该通知还规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”的内容，交行新乡分行收取滞纳金不符合现行规定，本院对其关于滞纳金的诉求不予支持。李光杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、李光杰于本判决生效后三日内偿付交通银行股份有限公司新乡分行透支本金23909.98元及利息（利息按双方信用卡领用合约计算）。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的债务利息。案件受理费704.00元，公告费300元，由被告李光杰负担966元，由原告交通银行股份有限公司新乡分行负担38元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一七年三月七日书 记 员  缑泰复附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。2、信用卡申请表一份，证明被告申请交通银行信用卡的事实以及利息与滞纳金的计算方式。3、信用卡交易明细一套，证明被告开卡并消费的事实。4、信用卡领用合约一份，证明双方约定的利率计算方法。二、被告未向本院提供证据。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初757号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1984年11月8日出生，汉族，该行工作人员，住蒙阴县。被告：类延军，男，1961年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：孙宗亮，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：孙宗传，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：孙士常，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：孙宗海，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：孙杰，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告类延军、孙宗亮、孙宗传、孙士常、孙宗海、孙杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告类延军、孙宗亮、孙宗传、孙士常、孙宗海、孙杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告类延军于2014年12月20日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额295000元，期限自2014年12月20日至2016年11月20日，结息方式按月结息，月利率为11.5000‰。被告孙宗亮、孙宗传、孙士常、孙宗海、孙杰于2014年12月20日与原告签订保证合同一份，约定孙宗亮、孙宗传、孙士常、孙宗海、孙杰自愿为被告类延军在原告处的债权295000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠本金295000元及利息。为此，具状起诉，要求被告类延军偿还所欠原告贷款本金295000元及利息。被告孙宗亮、孙宗传、孙士常、孙宗海、孙杰承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。被告类延军、孙宗亮、孙宗传、孙士常、孙宗海、孙杰未作答辩。经审理查明，2014年12月20日，类延军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款295000元，还款期限至2016年11月20日。合同签订后类延军于2014年12月20日从原告处取得借款295000元，到期日为2016年11月20日，借款月利率为11.5000‰。2014年12月20日，孙宗亮、孙宗传、孙士常、孙宗海、孙杰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告至今未结息。为此，原告诉至本院，要求类延军偿还借款本金295000元，孙宗亮、孙宗传、孙士常、孙宗海、孙杰承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与类延军签订的借款合同，与孙宗亮、孙宗传、孙士常、孙宗海、孙杰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。类延军借原告现金人民币295000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求类延军偿还295000元借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。孙宗亮、孙宗传、孙士常、孙宗海、孙杰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求孙宗亮、孙宗传、孙士常、孙宗海、孙杰对类延军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、类延军于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息（利息按合同约定计算，自2014年12月20日起至本判决确定的履行期限届满时止）。二、孙宗亮、孙宗传、孙士常、孙宗海、孙杰对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告类延军、孙宗亮、孙宗传、孙士常、孙宗海、孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  于 雷人民陪审员  赵善振人民陪审员  李尊峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  张晓华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0102民初1352号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508室。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托代理人：刘飞，该公司员工。 被告：徐来军，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告徐来军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告徐来军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金盛物业公司诉称：自2012年原告入驻合肥市万福家园小区，为该小区提供物业服务，并与万福家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定由原告对万福家园住宅小区进行物业服务管理，业主应当向原告支付物业管理费。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。但自2013年4月1日起，被告就未向原告支付过物业管理费，原告曾多次向被告催要，并向被告发送了律师函，但被告拒不履行。原告认为被告拒不支付费用的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2013年4月1日至2016年7月31日的物业管理费1624元（81.22×0.5×40）及滞纳金（自起诉之日起每天按照应交物业费的千分之三计算至款清时止）；2、全部诉讼费用由被告承担。 被告徐来军未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告徐来军购买了位于合肥市瑶海区××路××路××栋××室房屋（建筑面积81.22㎡），属于多层。2012年12月，原告与上述小区的业主委员会签订《合同书》，之后为小区提供物业服务。物业费收取标准：属于回迁户的多层房屋每月按照0.43元每平方米收取物业费，不属于回迁户的多层房屋每月按照0.50元每平方米收取物业费，属于回迁户的高层房屋每月按照0.93元每平方米收取物业费，不属于回迁户的高层房屋每月按照1.00元每平方米收取物业费，门面商品房每月按照1.35元每平方米收取物业费。被告2013年之前入住小区，自2013年4月1日起未交物业服务费。原告曾向被告发函对欠费进行催缴。2017年2月6日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。 上述事实，有原告提供的营业执照、物业服务企业管理资质证书、经营性服务收费许可证、《合同书》、《催缴通知书》、照片打印件及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为,徐来军作为合肥市万福家园小区的业主，接受了金盛公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业费。现金盛公司要求其支付2013年4月1日至2016年7月31日的物业服务费1624元，根据被告所有房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，本院予以支持。至于金盛公司主张的滞纳金因证据不足，本院不予支持。徐来军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐来军于本判决生效之日起十五日内向原告合肥金盛物业管理有限公司支付2013年4月1日至2016年7月31日的物业服务费1624元； 二、驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐来军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一七年三月二十二日 书记员  夏圣莉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初843号原告陈井全，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告陈永一，男，1994年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告陈井全与被告陈永一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井全到庭参加了诉讼，被告陈永一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈井全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币8000元。事实与理由：2016年9月10日，被告向原告借款人民币8000元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告陈永一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告陈永一向原告陈井全借款人民币8000元，并为原告陈井全出具借条一枚，载明："借条，今借到现金捌仟元整（￥8000.00元），借款人：陈永一，身份证：×××，此款在赤峰市松山区借，如有争议由松山区法院判决，2016年9月10日"。此款经原告陈井全催要，被告陈永一至今未还。本院认为，原告陈井全与被告陈永一之间的借贷关系事实清楚，有被告陈永一为原告陈井全出具的借条在卷佐证，被告陈永一依法应履行偿还原告陈井全借款的义务。原告陈井全的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永一于本判决生效之日起十日内偿还原告陈井全借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈永一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一七年三月七日书 记 员 胡 嘉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢168号朱伯云：路广辉：关于朱伯云与路广辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初271号原告：陈昌宁，男，1974年12月27日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：褚万福，男，1982年8月18日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。公民身份号码：×××被告：穆兰，女，1987年5月30日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住址同上。公民身份号码：×××被告：吴西，男，1982年2月7日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。公民身份号码：×××被告：胡国斌，男，1994年4月28日出生，汉族，宁夏海原县人，居民，住固原市原州区。公民身份号码：×××原告陈昌宁与被告褚万福、穆兰、吴西、胡国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌宁委托诉讼代理人苟克强及被告穆兰、吴西、胡国斌到庭参加诉讼，被告褚万福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告偿还借款50000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年10月1日至借款还完为止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，被告褚万福、穆兰因资金周转向原告借款50000元，由被告吴西、胡国斌担保借款，未约定还款期限，利息为同期银行利息的四倍。借款后，原告向被告催要借款，被告未能偿还借款。被告褚万福未进行答辩，也未向法庭提供证据。被告穆兰辩称，原告所诉属实，但被告没有能力偿还借款。被告吴西辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告胡国斌辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月14日，被告褚万福、穆兰以资金周转为由向原告陈昌宁借款50000元，约定借款利息为月息3%，未约定还款期限，由被告吴西、胡国斌担保借款，借款后被告将利息清至2016年9月14日。原告陈昌宁提供的证据借条一张，证明被告陈昌宁、穆兰共同向原告借款50000元及被告褚万福、胡国斌担保的事实，被告穆兰、吴西、胡国斌均认可原告提供的证据，被告褚万福未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告陈昌宁为支持其主张向法庭提供证据借条及收条各一张，证明被告褚万福、穆兰共同向原告借款50000元及约定利息以及被告吴西、胡国斌担保借款的事实，双方约定的借款利息有悖有关法律规定，对其超出法律规定部分本院不予支持，且双方明确约定保证方式为连带责任的保证，原告也在保证期内向被告主张了权利，因此，原告的请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。综上所述，原告陈昌宁起诉被告褚万福、穆兰共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求证据确凿，应予支持，但利息应按月息2%计算。双方约定的保证方式为连带责任的保证，被告吴西、胡国斌应继续承担连带责任的保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告褚万福、穆兰于本判决生效之日起十日内向原告陈昌宁偿还借款50000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年10月1日至本判决生效为止）。二、被告吴西、胡国斌承担连带偿还责任。三、被告吴西、胡国斌承担偿还责任后，有权向被告褚万福、穆兰追偿。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告褚万福、穆兰、吴西、胡国斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 伏志刚二○一七年三月十六日书 记 员 王德志
河北省景县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)冀1127执恢43号 申请执行人：杨兴利，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住景县。 被执行人：苏铁，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住景县。 被执行人：苏荣艳，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住景县。 本院在执行申请执行人杨兴利与被执行人苏铁、苏荣艳买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人苏铁银行存款1747元，划拨被执行人苏荣艳银行存款469元，过付给申请执行人杨兴利2216元。（2014）景民二小额字第104号民事判决书本次恢复部分已经执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2017)冀1127执恢43号执行案件结案。 二〇一七年三月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）张执字第2706号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路32号。 被执行人沈韫谦，男，1987年10月27日出生，汉族，住张店区。 被执行人王甜甜，女，1988年1月2日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）张商初字第552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈韫谦、王甜甜在银行（或其他金融机构）的存款307729元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一七年三月三日 书记员  郑文文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执2597号 申请执行人：汪某。 被执行人：佛山市南海区里水龙宇五金加工厂，住广东省佛山市南海区里水镇大冲桥脚，组织机构代码55559159-6。 投资者：康连环。 被执行人：康连环，女，汉族，1979年8月15日出生，住广东省化州市。 被执行人：梁柱，男，汉族，1977年7月11日出生，住广东省化州市。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案，民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区里水龙宇五金加工厂、康连环、梁柱的银行存款、收入47265.95元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢越雄 二〇一七年三月二十三日 书记员  彭雪滢
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初1784号申请人：崔铧,男,1963年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人:陈德峰,男,1977年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人:陈芹,女,1977年11月14日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请人崔铧与被申请人陈德峰、陈芹民间借贷纠纷一案，申请人崔铧于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德峰、陈芹所有的位于江苏省射阳县兴桥镇红星村一组229号房产20万元部分、对以陈德峰名义在中国农业银行开设的卡号为62×××10账户、以陈芹名义在中国农业银行开设的卡号为62×××72账户的存款15万元部分予以保全。申请人崔铧以缴纳至法院的2万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人崔铧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈德峰、陈芹所有的位于江苏省射阳县兴桥镇红星村一组229号房产20万元部分予以查封，查封期间为三年，自2017年3月4日至2020年3月3日止；二、对以陈德峰名义在中国农业银行开设的卡号为62×××10账户、以陈芹名义在中国农业银行开设的卡号为62×××72账户的存款15万元部分予以冻结，冻结期间为一年。案件申请费2270元，由被申请人陈德峰、陈芹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡耀忠二〇一七年三月四日书 记 员  王 军
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽05民终790号 上诉人(原审被告)：晋江市中美商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市西园街道屿头社区。 法定代表人：王志福，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨群星，男，1953年5月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原审被告：王志典，男，1978年3月20日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：王志福，男，1976年10月15日出生，汉族，住晋江市。 上诉人晋江市中美商品混凝土有限公司因与被上诉人杨群星、原审被告王志典、王志福民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2016年12月28日向上诉人晋江市中美商品混凝土有限公司送达了《受理上诉案件通知》，上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市中美商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年三月二十日 书 记 员  杨 扬 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初547号原告:胡勇刚，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告:何名素，女，1984年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托代理人：胡勇刚，即本案原告之一，是原告何名素的丈夫。被告：广州市丰拓房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道12号1805房，联系地址广东省广州市东风中路410号-412号时代地产中心36楼，统一社会信用代码914401153105391249。法定代表人：岑兆雄，职务总经理。委托代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：巢颖怡，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。本院在审理原告胡勇刚、何名素诉被告广州市丰拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡勇刚、何名素于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇刚、何名素申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡勇刚、何名素撤回起诉。本案受理费147元由原告胡勇刚、何名素负担。审判员  老善涵二〇一七年三月十四日书记员  张大会
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执494号淮安市淮阴区人民法院：孙华东：淮安市淮阴区人民法院申请执行孙华东罚金纠纷一案，被执行人孙华东已付清罚金800元，至此，申请执行人淮安市淮阴区人民法院申请执行的本院（2015）淮刑初字第0496号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十七日
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0625民初322号原告：柴某，女，1981年4月12日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：刘珊，湖北银谷律师事务所律师。被告：游某，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告柴某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托诉讼代理人刘珊、被告游某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：原、被告2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，加之自2014年3月以来，双方在不同的地点打工，缺乏思想、情感交流，分居生活至今。导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。另查明：原、被告无共同财产及共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告柴某要求与被告游某离婚，被告游某同意；二、原告柴某一次性给付被告游某经济帮助8000元，该款在领取本调解书时履行。案件受理费200元,由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代明荃二〇一七年三月二日书记员  刘 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03破22号申请人：深圳市东泰兴投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区松园路鸿翔花园1001号商铺。法定代表人：马俊文。委托代理人：段邦湖，广东尧智律师事务所律师。委托代理人：钟兵新，广东尧智律师事务所律师。被申请人：深圳市莱英达开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路2110号东方大厦17楼1703A房。法定代表人：张晓逸。委托代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人：肖东生，该司员工。申请人深圳市东泰兴投资有限公司以被申请人深圳市莱英达开发有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对深圳市莱英达开发有限公司进行破产清算。本院依法召开了听证会，双方经本院送达，均到庭参加本案听证。本院查明：被申请人成立于1985年4月20日，注册资本人民币3000万元，企业类型为有限责任公司。2013年3月4日，深圳市中级人民法院作出(2012)深中法商终字第1364号民事判决，判令被申请人向申请人偿还欠款27619242元及逾期付款利息。之后，申请人向深圳市福田区人民法院申请强制执行。2013年6月25日，深圳市福田区人民法院作出(2013)深福法执字第2909-1号执行裁定，以被申请人拥有的土地使用权暂无法处分且其目前无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被申请人其他可供执行的财产线索为由，裁定终结该次执行程序。此后，申请人依法向本院申请被申请人破产清算。被申请人不服深圳市中级人民法院(2012)深中法商终字第1364号生效判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院受理后指令深圳市中级人民法院再审。2014年8月12日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法商再字第9号民事判决，判决维持(2012)深中法商终字第1364号民事判决。申请人不服该判决，向检察机关申诉，广东省人民检察院于2015年1月30日作出粤检民（行）监[2014]44000000370号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉，广东省高级人民法院于2015年3月11日裁定提审该案。2015年12月29日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法审监民提字第105号民事判决，判令维持深圳市中级人民法院（2014）深中法商再字第9号民事判决。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人提出的破产清算申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市东泰兴投资有限公司对被申请人深圳市莱英达开发有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 陈  肯  萌审判员 谢  继  宇二〇一七年三月一日书记员 吴贵松（兼）
琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初425号 原告：范逸轩，女，1980年1月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人：关小旭，男，1980年2月5日出生，满族，现住四川省成都市新都区。系范逸轩的丈夫。 被告：琼海顺泽房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万泉河南路100号。 法定代表人：臧海宏，总经理。 委托代理人：王君炜，男，1982年5月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。系该公司外联部主任。 本院在审理原告范逸轩诉被告琼海顺泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原告以双方当事人愿意庭外自行协商解决纠纷为由，于2017年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范逸轩撤回起诉。 案件受理费275元，由原告范逸轩负担。 审判员  陈宏友 二〇一七年三月二十日 书记员  黄鹏飞   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特39号申请人:张华建，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：乔树梅，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。申请人:天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路501号。负责人：丁希华，总经理。委托代理人：王伟，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴街道××××委。本院于2017年3月28受理了申请人张华建与申请人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、由天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿张华建各项经济损失共计56000元，理赔款项于2017年4月20日之前打入张华建账户：中国农业银行，卡号：6228××××4671。二、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。三、本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张华建与申请人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  张玉萍二〇一七年三月二十八日书记员  薛 敏
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1029民初30号 本院于2017年2月20日对原告张世德与被告明光芬健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）桂1029民初30号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）桂1029民初30号民事判决书中第一页最后一行“原告的行为侵害了原告的权益”补正为“被告的行为侵害了原告的权益”。 审判员  黄振忠 二〇一七年三月十七日 书记员  吴 昀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初6432号 原告付晓亮，男，1984年9月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 原告黄小菲，女，1985年1月12日生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。 被告遵义同一房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区南舟路75号。 法定代表人李建华，经理。 委托代理人曹小丽，员工。 原告付晓亮、黄小菲与被告遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员王梓安独任审判，并公开开庭进行了审理。原告付晓亮、黄小菲、被告同一公司的委托代理人曹小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付晓亮、黄小菲诉称，我于2012年10月18日与被告签订《商品房买卖合同》，购买迎红水岸房屋一套，面积107.04平方米，总价458200元，交房日期2013年12月31日前，被告于2014年2月25日向我交付商品房，但直到现在都无法提供办理房产证的相关证明，并挪用维修基金和契税，故诉至人民法院请求判令被告：1、支付未在规定期限内取得房屋所有权证书违约金32074元；2、退还收取的维修基金、契税，并支付利息共计18546元。 被告同一公司辩称，违约是事实，根据合同第25页第3大条第2点第1小点来处理，按万份之一承担责任。维修基金因是交纳给房管理局我们无法退还,契税6873元可以退，但以后办理产权证我们就不管。 经审理查明，2012年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：一、原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区房屋一套，面积107.04㎡；二、房屋总金额458200元，首付款158200元，按揭300000元；三、出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记手续的，应按照下列约定处理，约定日期起180日内，出卖人承担已付房价的万分之一违约责任。同日，原告向被告支付维修基金8991元，税费7869元。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《收款收据》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付了合同约定的价款，表明原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，没有事实表明该合同的内容违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，故原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。依据《商品房买卖合同》的约定，被告应在商品房交付后180日内办理相应的房屋产权，但至今未办理，被告已经违约，应向原告支付违约金，该违约金支付的标准问题，双方存在争议，《商品房买卖合同》中约定买受人不退房，出卖人按已付价款的万分之一支付违约金，已付房价应当理解为房屋总价款458200元，但双方约定的违约责任过低，不符合公平原则，本院予以调整为出卖人按已付价款的0.5%支付违约金，故违约金为2291元（458200元*0.5%）。 关于维修基金、契税是否应该退还原告，原告缴纳了该部分款项给被告，被告并未向原告出具相关的缴纳凭证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告无证据证明已经代原告缴纳了相关的费用，该费用应退还原告，原告要求被告支付占用维修基金、契税的利息的请求，因被告占用原告的资金，给原告造成损失，本院酌定从2012年10月18日起按照年利率6%计算至2016年9月18日止，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告遵义同一房地产开发有限公司在本判决生效后的十日内向原告付晓亮、黄小菲支付违约金人民币2291元； 二、由被告遵义同一房地产开发有限公司在本判决生效后的十日内退还原告付晓亮、黄小菲缴纳的房屋维修基金、契税共计人民币16680元及利息（从2012年10月18日起按照年利率6%计算至2016年9月18日止）。 案件受理费535元，由遵义同一房地产开发有限公司承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一七年三月一日 书记员  冯 琳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初4608号 原告：枣庄市东来顺物流有限公司。住所地：市中区光明路办事处前石碑1043号。 法定代表人：李纯友，总经理。 委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区华山路69号百合花园小区2号楼商业693号。 主要负责人：贾建防，经理。 委托诉讼代理人：李桂芝，女，该公司职工。 原告枣庄市东来顺物流有限公司（下简称东来顺物流公司）诉被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司（下简称太平财险枣庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员李**独任审判，于2017年1月14日公开开庭进行了审理。原告东来顺物流公司委托诉讼代理人马兆远、被告太平财险枣庄支公司委托代理人李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东来顺物流公司诉称：诉讼请求：1、判令被告赔付保险金41，070元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年7月11日，原告委托承运人冠县同发运输有限公司将一批人造大理石运往甘肃兰州，在被告处为该批货物投保国内水路、陆路货物运输保险。货物到达兰州后，发现货物有损，随后向保险公司报案，被告派人到达现场查勘，经查勘认定损失为41，070元。因理赔问题双方发生争议。 被告太平财险枣庄支公司辩称：对原告诉称的事实没有异议，由于原告在被告处仅投保了国内水路、陆路货物运输基本险，本案原告货物损失属于保险责任的免陪范围。且原告主张损失的数额也与其实际损失不符。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告向被告投保货物运输保险一份，保单载明：本保险公司承保表中列明的被保险人或其他被保险人向太平保险公司缴付了本保单承保表中的保险费，本公司同意按本保险单的规定负责赔偿被保险人招致的损失、损坏、责任或费用。保单号6671406072016000029，被保险人东来顺物流公司，运输工具货运，起运日期2016年7月11日，航程由枣庄至兰州，保险金额20万元，费率按约定，保费按约定，承保条件及条款按照太平财产保险公司（2009）《国内水路、陆路货物运输保险条款》规定，承保基本险。特别约定，1、被保险人必须在知道或应当知道保险事故发生后48小时内向保险公司报案，否则，因迟延报案而影响保险公司的查勘定损，保险公司有权拒绝赔偿或加大免陪率；2、货物在发货前必须进行符合货物性质包装以满足长距离运输需要；3、运输以下货物，保险人不承担保险责任：易变质、易腐蚀及受温度影响的食物，如冷冻品等；精密仪器或设备整车易碎品，易燃、易爆物品；重大件机械设备。每次事故绝对免赔率为2000元或损失的10%，两者以高者为准；针对易碎品、散装货物免陪等内容。2016年7月11日，承运人司机高亮驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PDR23挂承运该批货物运送至甘肃兰州。2016年7月13日，货物到达目的地兰州，在卸货时发现车上大理石发生倾倒并受损。事故发生后，承运司机就本次事故向保险公司报案。2016年7月13日，被告太平财险枣庄支公司委托泛华保险公估股份有限公司甘肃分公司对该保险事故损失进行公估，2017年2月20日，该保险公估公司出具了公估报告，定损金额为16，287元，原告对该公估报告确认的损失数额予以认可。 本院认为，原告东来顺物流公司向被告太平财险枣庄支公司投保货物货物运输保险，原告向被告交纳了保费，被告向原告出具了保单，双方之间的保险合同关系业已形成。双方当事人均应按保险合同的约定，严格履行各自的义务。被告提供的货物运输保险单系保险人提供的格式合同，其中易碎物品不予赔付及绝对免陪额2000元的免责条款，其未用加大、加粗的字体以引起投保人的注意，也没有证据证明其尽到了对免责条款的提示、告知义务，故该免责条款对被保险人无效，被告辩称的原告投保物品不属保险赔付范围的抗辩不能成立。原告对被告提供的公估报告中确认的损失数额予以认可，故该数额应作为认定原告损失的依据。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款之规定，判决如下: 被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司赔付原告枣庄市东来顺物流有限公司货物损失险16，287元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，原告负担206元，被告负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李** 二〇一七年三月一日 书记员  李 帅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初17号原告：白洪朋，男，1988年9月18日出生，满族，个体户，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：白术（姐弟关系），女，住辽宁省鞍山市千山区。原告：高飞飞，女，1989年5月14日出生，汉族，个体户，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：白术（姑姐弟妻关系），女，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山永顺房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路153号。法定代表人：郑黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告白洪朋、高飞飞与被告鞍山永顺房地产开发有限公司（以下简称永顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，白洪朋、高飞飞的委托诉讼代理人白术、永顺公司的委托诉讼代理人边万红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。白洪朋、高飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令增加永顺公司逾期办理房屋产权初始登记备案构成违约应向白洪朋、高飞飞支付的违约金，请求判令永顺公司按其违约的实际天数，以白洪朋、高飞飞所交购房款为本金，按中国人民银行同期贷款利息标准计算违约金33659元；2.请求判令永顺公司在30天内向产权登记机关上报白洪朋、高飞飞所购商品房办理房地产权属证书所需的资料，协助白洪朋、高飞飞办理房地产权属证书。事实与理由：2013年9月16日白洪朋、高飞飞和永顺公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：1.买受人购买的商品房公安号为鞍山市铁东区，产籍号为42-121-36-1302；2.该商品房建筑面积84.26平方米，单价为4000元/平方米，总价款337040元；3.买受人自签订《商品房买卖合同》之日一次性支付人民币107040元整，余款人民币230000元办理贷款，逾期付款90日内买受人应按日向出卖人支付逾期应付房款万分之一的违约金，买受人在签订《商品房买卖合同》后超过七天仍未申请办理贷款手续，自第八日起至贷款人受理买受人申请抵押贷款手续之日止，每日按合同总额2%扣罚违约金；4.该商品房交付使用日期为2013年12月31日之前；5.出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料上报产权登记机关进行初始登记备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金等。白洪朋、高飞飞已履行《商品房买卖合同》约定，在双方签订合同之日，已经向永顺房地产公司支付购房款，之后白洪朋、高飞飞向房屋管理中心缴纳了该商品房的契税、房屋维修资金等所有相关费用。然而永顺公司没有履行《商品房买卖合同》约定，未在合同约定期限内向产权登记机关上报白洪朋、高飞飞所购商品房办理房地产权属证书所需的资料，致使白洪朋、高飞飞购买的商品房自2013年12月31日交付使用后至今无法办理房地产权属证书，永顺公司对于协助白洪朋、高飞飞办理房地产权属证书是一拖再拖，致使白洪朋、高飞飞不能行使所购商品房的转让、抵押贷款等物权，给白洪朋、高飞飞造成了很大的经济损失。《商品房买卖合同》中的违约条款不公平，违约金过低，为了维护自身的合法权益，请求依法判决。永顺公司辩称，白洪朋、高飞飞在起诉状中所陈述的购买房屋及房屋交付的事实正确无误，我方同意配合白洪朋、高飞飞为其办理房屋权属登记，违约金按照商品房买卖合同的约定，我方愿意给付白洪朋、高飞飞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：白洪朋、高飞飞提供的商品房买卖合同一份，本院对该份证据予以采信。理由是该份证据由双方当事人签字、盖章，能够证明白洪朋、高飞飞购房事实以及双方的相关约定，该份证据具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白洪朋、高飞飞与永顺公司于2013年9月16日签订一份商品房买卖合同，约定永顺公司将位于鞍山市铁东区，产籍号为42-121-36-1302，房屋以总金额337040元售与白洪朋、高飞飞。该合同第十五条约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1.若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，白洪朋、高飞飞付清全部购房款，永顺公司向白洪朋、高飞飞交房时间为2013年12月31日。因永顺房地产公司原因，白洪朋、高飞飞至今未取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点如下：1.永顺公司应当赔偿白洪朋、高飞飞违约金数额的确定。白洪朋、高飞飞与永顺公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方应当依约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案白洪朋、高飞飞与永顺公司签订的商品房买卖合同第十五条约定了永顺公司配合白洪朋、高飞飞办理权属登记及提交备案材料的义务，永顺公司于2013年12月31日向白洪朋、高飞飞交付房屋，故被告应当在此后的365日内提交备案材料并配合白洪朋、高飞飞办理权属登记，但永顺公司至今未提交备案材料并配合白洪朋、高飞飞办理产权登记，已经构成违约。故永顺公司应当将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助白洪朋、高飞飞办理产权登记，并按照合同第十五条的约定，向白洪朋、高飞飞支付已付房价款的0.5%违约金，即1685元。白洪朋、高飞飞提出其因永顺公司的原因给其造成经济损失，双方约定的违约金过低不足以弥补损失，要求调整违约金标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对其提出的主张，有责任提供证据，但白洪朋、高飞飞未能提供充足的证据证明其经济损失的存在以及经济损失的具体数额，因此，永顺公司应当按照合同约定给付白洪朋、高飞飞逾期办理房屋所有权证违约金1685元，故原告提出的诉讼请求合理部分，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、鞍山永顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理产权登记需要提交的资料登记备案并协助白洪朋、高飞飞办理产权登记；二、鞍山永顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付白洪朋、高飞飞逾期办证违约金1685元。如果鞍山永顺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由鞍山永顺房地产开发有限公司负担（白洪朋、高飞飞已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  张斯宁人民陪审员  李婷婷二〇一七年三月二日书 记 员  张 欢
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执706号被执行人：徐贵平,男,汉族,1969年10月30日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院在执行徐贵平罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐贵平银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年三月九日书记员  黄 果
江苏省昆山市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2017）苏0583刑更2号 罪犯覃清清，女，1985年12月8日生，土家族，高中文化，农民，住湖南省石门县。现在湖南省石门县司法局接受社区矫正。 本院于2012年8月13日，作出了（2012）昆刑初字第0588号刑事判决，以罪犯覃清清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因罪犯覃清清系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2012年9月4日决定对其暂予监外执行七个月零二十九日，并交付湖南省石门县司法局执行社区矫正。后因罪犯覃清清多次怀孕、哺乳自己的婴儿，本院先后于2013年10月9日决定对其暂予监外执行一年，于2014年10月22日决定对其暂予监外执行一年，2015年4月10日决定对其暂予监外执行九个月二十二日，于2016年6月15日决定对其暂予监外执行一年。2017年3月2日，本院收到湖南省石门县司法局收监执行建议书，建议对罪犯覃清清收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯覃清清暂予监外执行的情形消失后，刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯覃清清收监执行原判余刑九日。 二〇一七年三月八日
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执15号 王秀亭，女，汉族，1956年12月10日出生，住所地磁县，联系电话150××××1663 吴巧珍，女，汉族，1956年5月12日出生，住所地磁县交警队家属楼，联系电话139××××0209 吴利芳，女，汉族，1981年4月15日出生，住所地磁县，联系电话151××××5863 王秀亭申请吴巧珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1711号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王秀亭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1711号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年三月三十一日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1785号原告：邱智东，男，1969年3月14日出生，汉族，广东省清远市人，住韶关市曲江区。被告：熊梦龙，男，1986年1月17日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。原告邱智东诉被告熊梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱智东到庭参加了诉讼；被告熊梦龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元。事实和理由：被告以生意周转为由，向原告借款60000元，原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告未作答辩。经审理查明，原、被告曾是韶钢消防队的工友。被告以做生意为由，共向原告借款三笔：第一笔借款本金30000元，于2015年5月1日立具借条，约定借款期限至2015年12月30日，未约定利息；第二笔借款本金10000元，于2015年5月11日立具借条，约定借款期限至2015年12月11日，未约定利息；第三笔借款本金20000元，于2016年1月1日立具借条，约定借款期限至2016年5月1日，未按期归还则付违约金1000元，未约定利息。原告主张双方口头约定月息3分，被告在借款时给付了当月的利息。借款到期后，被告下落不明，原告催讨未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。以上事实，有原告起诉状、借条、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，原告主张被告借款60000元，提供了被告出具的借条予以证实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，三笔借款的借款期限均已届满，原告要求被告归还借款60000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊梦龙应于本判决生效之日起七日内归还借款60000元给原告邱智东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  张燕芳二〇一七年三月九日书 记 员  江云娟
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1283执1027号 申请执行人佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵上金瓯坑口开发区，组织机构代码55369983。 法定代表人：温永明，该公司执行董事。 委托代理人：张春，广东连通律师事务所律师。 委托代理人：李文心，广东连通律师事务所实习律师。 被执行人广东彩翔建材有限公司,住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园，组织机构代码566697652。 法定代表人：黄伟钰，经理。 委托代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。 本院在执行佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司与广东彩翔建材有限公司票据追索权纠纷一案中，因被执行人的财产暂不能处置，在法定时间内没法执行完毕。经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年三月十日 书记员  邓文婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初4050号 原告：柳州市柳升置业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市龙城路13号，统一社会信用代码：91450200198598465M。 法定代表人：吴江柳，董事长。 委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 被告：黄水生，男，1951年6月26日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 原告柳州市柳升置业有限公司与被告黄水生租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项光艺、被告黄水生及其委托诉讼代理人冯永恒均到庭参加诉讼。当事人庭外协商的期限依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年8月31日租金人民币693.60元、2015年8月1日至2016年7月31日水电费808.30元，合计1501.90元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年初，原告将位于柳州市柳北区房屋出租给被告使用，双方未签订租赁合同，该房屋建筑面积为39.30平方米，每月租金57.80元。2015年9月1日前，被告一直按上述租金标准支付租金。自2015年9月1日起，被告开始拒付租金及水电费，拖欠2015年9月1日至2016年8月31日期间租金合计693.60元，拖欠2015年8月1日至2016年7月31日期间水费356.60元、电费451.70元。经原告催收，被告均拒绝支付拖欠的租金及水电费。原告认为：原、被告之间存在事实租赁关系，被告使用原告所有的房屋，应当支付租金及水电费。被告不支付租金及水电费，应当承担继续履行的违约责任。为此，为维护原告的合法权益，特提出上列诉讼请求，请人民法院判如诉请。 被告辩称，1.原告诉请黄水生2015年9月1日至2016年8月31日693.60元租金没有事实和证据证实；2.原告诉请2015年8月1日至2016年7月31日水电费808.30元也是没有证据证实；3.被告拒绝缴纳租金是由于原告于2002年仿冒被告的签名签订“职工住房搬迁安置及调整情况意见表”，导致被告至今未能享受职工房改待遇，与原告协商其拒绝提供员工福利房，请求驳回原告的诉请。我们认为被告提起房屋确权诉讼，该案正在审查中，为了避免4049号、4050号判决后，如确权之诉对被告有利，又引起撤销之诉，造成被告讼累，也增加法院的负担，因此被告申请延期审理该两案，待确权之诉结束后再审理，已经在这周将材料交给立案庭了，现在还没有立案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为其反映了本案的具体情况，与案件具有关联性，本院将其作为定案参考的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为：虽然原、被告并未签订书面租赁合同，但被告已长期住在原告的房屋内并向原告交纳租金和水电费，原、被告之间已事实上建立了租赁关系，双方之间的不定期租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供了房屋给被告居住和使用，但被告在使用原告的房屋期间并未按约向原告支付租金和水电费，因此，原告要求被告支付拖欠的租金及水电费有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告以原告拒绝提供员工福利房为由，请求驳回原告诉讼请求的抗辩，与本案并非同一法律关系，本院在此不予认定，被告可通过法律途径另行主张其合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄水生向原告柳州市柳升置业有限公司支付自2015年9月1日至2016年8月31日期间租金合计693.60元； 二、被告黄水生向原告柳州市柳升置业有限公司支付自2015年8月1日至2016年7月31日期间水费356.60元、电费451.70元，合计808.30元。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黄水生负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除应支付上述利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇一七年三月一日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。” 第二百一十五条“当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。” 第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。” 第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初15042号原告深圳市超某维电子股份有限公司（以下简称“超某维公司”），住所深圳市龙华新区。法定代表人张某斌。原告张某武，男，汉族，1966年12月19日出生，住址广东省惠州市惠城区。两原告共同委托代理人郑某章，广东华某律师事务所律师。被告雷某华，男，汉族，1980年10月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人郑某章到庭参加诉讼，被告雷某华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即归还原告的借款人民币30万元；2、被告支付上述借款的利息，利息按年利率6﹪计算，自2014年11月1日起计算至借款还清之日止；3、被告承担本案所有诉讼费用（含公告费390元）。事实与理由：被告雷某华曾是原告超某维公司的客户公司人员，自2008年年初开始与超某维公司有业务往来，双方关系良好。2010年4月26日，雷某华家庭出现经济困难，向超某维公司借款人民币30万元，约定半年内归还，没有约定借款利息。当时，原告张某武系超某维公司的股东、法定代表人、总经理。经超某维公司管理层同意，张某武用其个人名下的银行账户（实为超某维公司的银行账户，只是以张某武的名义开设，账户内的资金均为超某维公司所有）向雷某华转帐支付了30万元借款。半年后，由于雷某华无力还款，遂承诺四年后归还借款，要求不计利息，原告亦予同意，但雷某华至今仍未还款。雷某华未作答辩。经本院审理查明，被告于2010年4月23日出具“借据”一份，记载从超某维公司借款300000元，2010年10月23日前偿还。2011年4月8日，被告在借据上注明“本笔借款预计在2014年10月份归还”。2010年4月26日，张某武向被告转帐300000元。在审理过程中，张某武确认借出款项属于超某维公司。本院认为，根据两原告陈述的事实以及借据的记载，雷某华与超某维公司之间存在借款关系，与张某武之间不存在在借款关系，雷某华应向超某维公司偿还款项，双方未约定借期内的利息，原告请求被告按年利率6﹪，自借款到期日（2014年11月1日）起支付逾期利息合法有据，本院予以支持。被告雷某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某华应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市超某维电子股份有限公司偿还借款300000元。二、被告雷某华应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市超某维电子股份有限公司支付上述借款的相关逾期利息（以300000元为本金，按年息6%的标准，自2014年11月1日起计至借款付清之日止）。三、驳回原告张某武的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6317.5元（原告已预缴），公告费390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  陈秀英人民陪审员  范旭亮二〇一七年三月二日书 记 员  谢倩倩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初837号 原告：张泽良，男，1988年11月7日出生，汉族，住址福建省惠安县。 被告：深圳华盛商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革具原辅料物流区二期B1层CDGH。 法定代表人：郑妙芳，董事长。 原告张泽良与被告深圳华盛商业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张泽良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽良负担。 审判员  庄福明 二〇一七年三月十日 书记员  陈子良  6
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2017）琼9022民初195号   原告：屯昌县农村信用合作联社，住所地：屯昌县屯城镇供销东路2号。   法定代表人：徐清汪，该社理事长。   被告：陈海德，男，1960年12月17日出生，汉族，住海南省。   被告：李**，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。   被告：海南百事旺旺投资有限公司，住所地：海口市龙华路23号金都大厦15A6室。   法定代表人：陈海德。   原告屯昌县农村信用合作联社诉被告陈海德、李**、海南百事旺旺投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其因被告自觉履行了还款义务，自己的合法权益得到实现，没有向本院缴纳案件受理费，并于2017年3月1日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按屯昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判长 许英花   审判员 吴清贵   审判员 陈 静      二〇一七年三月六日   法官助理 黎瑞英   书记员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执132号 申请执行人令狐荣祥与被申请执行人令狐昌义承包地征收补偿费纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人自愿本案按照执行完毕处理。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执132号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月十五日