wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢86号 刘均亭、谢绍斌、李惠玲： 本院受理申请执行人刘均亭与被执行人谢绍斌、李惠玲借款合同纠纷一案，被执行人谢绍斌、李惠玲已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执恢86号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初808号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：梁某某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告梁某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12549号 蓝现康、广东兴亮模具科技股份有限公司： 本院受理的申请执行人庞杨与被执行人广东兴亮模具科技股份有限公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人广东兴亮模具科技股份有限公司已将案款支付给申请执行人。现被执行人广东兴亮模具科技股份有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2904号原告：上海宏图尚威环保科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴将伟，董事长。委托诉讼代理人：孙义坤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地湖北省。法定代表人：董波，董事长。原告上海宏图尚威环保科技股份有限公司与被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏图尚威环保科技股份有限公司撤回起诉。审判员  李媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执500号申请执行人：赵奎强，男，1984年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：刘真华，男，1985年5月5日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5725号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年二月二十六日书记员  李东霖
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑终23号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨昌银，男，1983年3月14日出生于贵州省黎平县，侗族，大专文化，无业，户籍地贵州省黎平县，住北京市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于东阿县看守所。辩护人朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人杨昌银犯诈骗罪一案，于2019年12月5日作出（2019）鲁1502刑初1225号刑事判决。原审被告人杨昌银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年1月，被告人杨昌银以投资干细胞项目获利、自用干细胞产品有延缓衰老的功效为由，骗取张某1500000元。原审判决认定上述事实的证据有：书证发破案经过、抓获经过、杨昌银尾号为6286的银行账户明细、微信截图、合作协议书、户籍信息；证人王某1、祝某、肖某、张某2、贾某的证言；被害人张某1的陈述；辨认笔录；被告人杨昌银的供述等。原审法院认为，被告人杨昌银以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨昌银的行为侵犯了公民财产的所有权，依法应予刑罚。被告人杨昌银归案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条之规定，以被告人杨昌银犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；被告人杨昌银于本判决生效后三十日内退赔被害人张某1经济损失500000元。宣判后，原审被告人杨昌银不服，提出上诉，理由如下：1.原审判决未认定其构成自首错误。2.其于2017年八九月份以前妻名义购买了五六万元的干细胞产品，有产品库存。3.其给王某2和其他几个客户退过款，应从犯罪数额中扣除。4.原审量刑重。其辩护人提出以下辩护意见：1.杨昌银系自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，应构成自首。2.杨昌银具有认罪态度好、主观恶性小等情节，应从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。关于上诉人杨昌银所提“原审未认定其构成自首错误”的上诉理由及其辩护人所提“杨昌银系自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，应构成自首”的辩护意见。审查认为，根据我国刑法规定构成自首应同时具备自动投案和如实供述犯罪事实两个条件。本案中，在案书证杨昌银的讯问笔录显示，杨昌银于2019年7月10日到案后并未交代骗取被害人50万元的主要经过以及赃款去向等影响定罪量刑的主要犯罪事实，而是在侦查人员掌握相关证据后才予以交代，故杨昌银不存在如实供述犯罪事实的情况，依法不成立自首。因此，上诉人杨昌银及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨昌银所提“其于2017年八九月份以前妻名义购买了五六万元的干细胞产品，有产品库存”的上诉理由和辩护意见。审理认为，杨昌银以前妻名义购买干细胞产品的行为与本案没有关联性。因此，上诉人杨昌银的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨昌银所提“其给王某2和其他几个客户退过款，应从犯罪数额中扣除”的上诉理由。审查认为，涉案50万元系杨昌银骗取的张某1以及张某1收取的王某1、祝某、肖某、张某2、贾某等人的钱款，与王某2或其他人无关，故杨昌银是否给王某2或其他人退款与本案无关，不影响本案犯罪数额的认定。因此，上诉人杨昌银的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨昌银所提“原审量刑重”的上诉理由及其辩护人所提“杨昌银具有认罪态度好、主观恶性小等情节，应从轻处罚”的辩护意见。审理认为，杨昌银诈骗数额50万元，根据我国刑法及相关司法解释规定，属于数额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原审判决根据杨昌银犯罪的事实、性质以及如实供述犯罪事实的情节，对其予以从轻处罚，所判处的刑罚系法定最低刑，且量刑适当。因此，上诉人杨昌银及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨昌银以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇二〇年二月二十四日书记员  郝喜坤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终120号上诉人（原审被告）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：敖娟，女。被上诉人（原审原告）：北京中铁工业有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路65号院。法定代表人：姚宁，董事长。原审被告：北京市城乡建设集团有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦1号楼13层1318室。负责人：王景云，经理。原审被告：合慧伟业商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：邱士杰，董事长。原审被告：广州诚通金属公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路474号1502、1502号。法定代表人：宋延伟。原审被告：赵伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：北京顺达科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号5层501B。法定代表人：李永生，董事长。上诉人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡建设公司）因与被上诉人北京中铁工业有限公司（以下简称中铁工业公司）、原审被告北京市城乡建设集团有限责任公司山东分公司（以下简称城乡建设山东公司）、合慧伟业商贸（北京）有限公司（以下简称合慧伟业公司）、广州诚通金属公司（以下简称广州诚通公司）、赵伟、北京顺达科技有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初13763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。城乡建设公司上诉称，一审法院已经认定中铁工业公司与合慧伟业公司、广州诚通公司签订的《钢材采购合同》及《钢铁销售合同》为虚假，却还依据这些虚假合同中的协议管辖条款来确定管辖法院是错误的。中铁工业公司与城乡建设公司及城乡建设山东公司之间不存在合同关系，不能按照合同履行地原则确定管辖法院。本案应当由城乡建设公司住所地丰台区人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院对本案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中铁工业公司与合慧伟业公司签订的《钢材采购合同》第十二条、中铁工业公司与广州诚通公司签订的《钢材销售合同》第十一条均约定了争议管辖法院为合同签订地法院，也即北京市石景山区人民法院，上述协议管辖条款符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。协议管辖条款具有独立性，无论诉争合同是否有效、各方当事人基于案涉合同形成何种法律关系，鉴于前述合同的协议管辖条款并未违反法律规定，中铁工业公司依据前述合同对案涉被告提起诉讼，合同中约定的管辖法院北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。综上，城乡建设公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京城乡建设集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年二月二十七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2020)陕07执异1号案外人：粘某某，女， 1982年XX月XX日出生，汉族，住重庆市合川区XX楼XX号，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘先军，重庆星空(忠县)律师事务所律师。廖伟，223723133XXXXXXXXXXXXXXXXXX案外人：，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住重庆市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘先军，重庆星空(忠县)律师事务所律师。田洪伟，2161661431XXXXXXXXXXXXXXXXX案外人：，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住重庆市合川区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘先军，重庆星空(忠县)律师事务所律师。申请人：陕西大东建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区XX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4XC。法定代表人：何文兴，该公司董事长。委托代理人：刘琳，陕西修业律师事务所律师。委托代理人：龚晓丽，陕西修业律师事务所律师。XXXXXXXXXXXXXX8418被申请人：汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区XX路西侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8418。法定代表人：黄奉林，该公司执行董事兼总经理。21814重庆龙脊，XXXXXXXXXXXXXX9204被申请人：(集团)有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500112709339204M。法定代表人：周国均，该公司总经理。本院执行陕西大东建设工程有限公司申请汉中诺诚房地产开发有限公司、重庆龙脊(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人粘某某、廖伟、田某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织各方当事人进行了公开听证。现已审查终结。115案外人称，其已于本院保全查封前与被申请人重庆龙脊(集团)有限公司签订了商品房买卖合同，购买了重庆龙脊(集团)有限公司开发的龙脊时代广场B区1-1-5商铺，并办理了商品房网签登记备案，按约定支付了部分购房款，余款未能支付及未能办理过户登记是因重庆龙脊(集团)有限公司原因所致，案外人对此无过错，现请求解除对涉案商品房的查封。申请人陕西大东建设工程有限公司答辩称，案外人所购买的商品房系商铺，虽然在法院查封前签订了商品房买卖合同，但案外人至今未占有该房屋，且未交付全部房屋的价款，不符合排除执行的情形，请求依法驳回案外人的异议申请。50被申请人重庆龙脊(集团)有限公司答辩称，其与案外人在法院财产保全查封前，对涉案商品房已签订了商品房买卖合同，并进行了网签备案登记，案外人已缴纳了50%的首付款，请求本院解除对涉案商品房的查封。被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司未答辩。本院查明，2017年4月29日，案外人购买了重庆龙脊(集团)有限公司开发的龙脊时代广场B区1栋1层5号商铺，并于当日与重庆龙脊(集团)有限公司签订了网签备案合同(合同编号：CQ-201-00849706)。该商铺建筑面积46.20平方米，建筑面积单价为每平方米41188.94元，合同约定总成交金额1902929元，三案外人于本院查封前向重庆龙脊(集团)有限公司缴纳了购房款合计952929元以及契税、大修基金、印花税等费用62982元，双方约定余款95万元以银行按揭方式支付。2017年4月29日，三案外人与重庆市安泽物业管理有限公司签订龙脊时代广场B区委托代管协议，将该商铺以月租金税前每月8778元交由重庆市安泽物业管理有限公司托管。另查明，2017年1月5日，本院受理陕西大东建设工程有限公司诉汉中诺诚房地产开发有限公司、重庆龙脊(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，陕西大东建设工程有限公司于2017年9月21日向本院申请诉讼保全，请求对重庆龙脊（集团）有限公司所有的位于重庆市XX城XX路XX号的龙脊时代广场B区20套房产进行查封，并提供了保全担保。同日，本院依法作出（2017）陕07民初1-2号民事裁定书，裁定查封重庆龙脊（集团）有限公司所有的位于重庆市XX城XX路XX号的龙脊时代广场B区3栋1层17、18、19、20、21、22、23、24号，2栋1层22、23号，2栋2层5号，1栋1层1、2、3、4、5、6、7、8、9号的房屋，并于2017年9月25日移送本院执行局进行保全执行。2017年10月11日，本院依法向重庆市渝北区不动产登记局送达了（2017）陕07民初1-2号民事裁定书和（2017）陕07执保35号协助执行通知书，查封了上述商品房，查封期限三年，自2017年10月11日起至2020年10月10日止。案外人提出异议的商品房确系本院保全查封的房产之一。本院认为，本案争议的焦点是案外人对争议商品房是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于执行异议、复议若干问题的规定》第二十九条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总借款的百分之五十。因本案争议的商品房用途属于商业服务，案外人提出的异议不符合《最高人民法院关于执行异议、复议若干问题的规定》第二十九条第二款规定的情形。根据《最高人民法院关于执行异议、复议若干问题的规定》的第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因卖受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的商品房买卖合同签订时间虽然是在人民法院查封之前，并且经过备案登记，但备案登记只是行政机关的一种行政管理方式，备案登记的行为不能产生物权变动的效力，该商品房所有权并未发生移转。案外人提交的与重庆市安泽物业管理有限公司签订的龙脊时代广场B区委托代管协议证据也证明其在人民法院查封之前已合法占有该商品房，但三案外人至今没有支付全部价款。因此，案外人提出的异议理由不符合《最高人民法院关于执行异议、复议若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，对其异议本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行异议、复议若干问题的规定》第二十八条、二十九条及《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人粘某某、廖伟、田某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向汉中市中级人民法院提起诉讼。 审  判  长   古 洁审  判  员   苏志明审  判  员   刘新星   二〇二〇年二月二十六日法 官 助 理      刘  超 书  记  员   陈镜合 1
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终4号 上诉人（原审原告）焦方富，男，1964年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区 被上诉人（原审被告）淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：山东省淄博市博山区峨嵋山路20号。 法定代表人孙传博，局长。 委托代理人司志强，淄博市博山区人力资源和社会保障局事业单位人事管理科科长。 被上诉人（原审第三人）淄博市博山区池上镇人民政府，统一社会信用代码11370304004234015Q。住所地：山东省淄博市博山区池上镇东池村。 法定代表人任鸿星，镇长。 委托代理人曲继超，淄博市博山区池上镇人民政府工作人员。 上诉人焦方富因与被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局（以下简称博山人社局）、淄博市博山区池上镇人民政府（以下简称池上镇政府）信访事项答复一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案焦方富诉讼请求为确认被告博山区人力资源和社会保障局作出〔2011〕3号《信访事项答复意见书》的行政行为违法或者无效，而该信访事项答复意见系被告依据《信访条例》有关规定对焦方富反映的发生于1996年的解聘、落选及要求安排工作等信访事项的调查处理回复意见，并不是焦方富针对解聘、选举等具体行为事项本身提出的诉讼请求。根据上述规定本案焦方富对博山人社局提起的诉讼，人民法院依法应当不予受理，已经受理的依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回焦方富的起诉。焦方富预交案件受理费50.00元，在本裁定生效后予以退回。 焦方富上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、依法确认同一个文件号出现两个版本及内容的《信访事项答复意见书》程序违法和无效，具有行政可诉性；3、请求一并审查一审法院遗漏的原审第3、4项诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，未采信庭审质证确认的法律事实。一审确认的主要争议焦点为被告作出的〔2011〕3号《信访事项答复意见书》的行政行为是否是信访行为，质证结果为拒绝性的行政行为。博山人社局拒不执行上级命令，违反《信访条例》启动的第二个三级信访程序违法。我自始不知道有第二个三级信访处理意见，通过诉讼才知道博山人社局变成了信访复查的申请人。通过一审质证，博山人社局采用信访答复的形式规避对违法及无效行政行为的审查。博山人社局不能提供送达《信访事项答复意见书》的原件，且至今举证不能。二、一审裁定适用法律错误。一审法院适用《信访事项答复意见书》的复印件作为定案依据错误，且本案信访行为是拒绝性的行政行为，对我的权益产生实际影响而具有可诉性。三、一审法院遗漏一审第3、4项诉讼请求，属于程序违法。综上，一个伪造的行政处理意见，不管是信访行为也好，还是其他行政行为，其结果是阻止我恢复工作，对我的权益产生实际影响，侵害了我的人身权和财产权。 被上诉人博山人社局辩称，焦方富多年来多次向中央、省、市区等有关部门反映，要求解决换届落选、恢复工作及干部待遇等问题。就其所反映的问题，已分别于2006年4月19日经区委组织部答复和2008年3月21日经博山区委复查，2008年4月10日，淄博市委、市人民政府信访局向博山区委、区人民政府作出淄信查字（2008）第39号函，建议博山区委、区政府对市委、市政府领导的要求予以研究落实，2008年4月21日经淄博市人事局代市政府复核，信访事项的“三级程序”终结。2011年，焦方富信访事项被国家信访局交办，省信访局对该案件进行督办，2011年10月8日我局作为案件承办单位作出〔2011〕3号《信访事项答复意见书》，焦方富表示不同意并拒绝接收。2011年10月25日，淄博市博山区人民政府（以下简称博山区政府）作出博访查字〔2011〕1号《信访事项审查意见书》，维持了我局的意见。2011年11月，淄博市人民政府作出淄信访复字〔2011〕20号《信访事项审核意见书》，维持了博山区政府的意见。2011年12月，经省联席会议审核，焦方富信访事项认定终结。从上述事实可以看出，焦方富所反映的问题，属于《信访条例》所称的“反映情况，提出建议、意见或者投诉请求”的信访行为，我局作出的〔2011〕3号《信访事项答复意见书》亦是对焦方富信访事项的处理意见。一审法院查明事实后，作出的行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。焦方富在2015年曾以同样理由向博山区政府提出工作安排的诉讼请求，经过一审、二审和再审程序均予以驳回。 被上诉人池上镇政府二审期间未提交答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，焦方富起诉要求确认博山人社局作出的〔2011〕3号《信访事项答复意见书》的行政行为违法和无效，但博山人社局作出的〔2011〕3号《信访事项答复意见书》明显系针对焦方富通过信访途径而提出的信访事项所作出的答复意见，对其提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对此认定正确，依法应予维持。关于焦方富提出的其一审诉讼请求的第3、4项，从其文字表述内容来看系要求行政赔偿和对规范性文件一并审查，但本案中焦方富针对信访答复提起的诉讼既然依法不属于人民法院行政诉讼受案范围而应当予以驳回，那么其一并起诉要求行政赔偿和对所依据的规范性文件进行审查同样应当予以驳回。一审法院对此未予论述虽有不当，但其裁定驳回焦方富的本案起诉正确，依法应予维持。综上所述，焦方富所提出的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年二月二十日 法官助理 吴 昊 书 记 员 亓钰泠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢207号申请执行人：刘秀艳，女，汉族，住址大连市中山区。被执行人：刘长珍，女，汉族，户籍地大连市沙河口区。刘秀艳与刘长珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）辽0211民初843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长珍没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秀艳于2020年1月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行判决确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时对其财产进行了查证：经查其名下有大连银行第一中心支行尾号0010工资账户，内有工资余额28471元，本院于2020年2月26日扣划后，为申请执行人发放28144元，另收执行费327元，后本院对其工资账户进行冻结，期限一年，自2020年2月26日起至2021年2月25日止；其余没有发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘长珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘秀艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长珍新的财产线索，申请执行人刘秀艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。以上查封、冻结的财产，如果申请继续查封、冻结，需要在查封、冻结期限届满前三十日，向法院申请继续查封和冻结，如因没有及时申请继续查封、冻结，造成损失，应自行承担审判员 司 萍二〇二〇年二月二十七日书记员 赵思洋
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初282号原告：崔素贤，女，1952年6月26日生，满族，住辽宁省。被告：杨莹，女，出生日期不详，满族，农民，住辽宁省。本院在审理原告崔素贤诉被告杨莹赡养纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔素贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔素贤负担。审判员  张博二〇二〇年二月二十五日书记员  王姣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执247号申请执行人边志军，男，l955年6月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王威，男，1987年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行边志军与王威劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月11日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1728号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息，诉讼费610元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初108号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被告：李小刚，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：敬艳华（被告李小刚妻子），女，1982年5月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：广元天为建设项目管理有限公司，住所地广元市利州区雪峰街道办事处，统一社会信用代码9151080272747571XM。 法定代表人：罗大国，董事长。 被告：广元佳元汽车有限公司，住所地广元市利州区大石镇前进村，统一社会信用代码915108020541167707。 法定代表人：罗大国，董事长。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告李小刚、敬艳华、广元天为建设项目管理有限公司、广元佳元汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，并向原告广元农村商业银行股份有限公司依法送达了《案件受理通知书》、《预交诉讼费通知书》，原告广元农村商业银行股份有限公司未在规定时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告广元农村商业银行股份有限公司未在规定时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 宁 勇 二〇二〇年二月十四日 书记员 黄钰倩
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函                （2020）陕0523执保34号     民间借贷庭：   关于申请人白建虎与被申请人刘占荣、行某某借款合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初402号民事裁定书，要求查封被申请人刘占荣、行某某名下的位于大荔县XX镇XX大街XX号房产，期限为三年。   现已查封完毕，回函你庭。       附：（2020）陕0523执保34号协助执行通知书、回证各一份。                             执行工作局     二0二0年二月三日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8202号原告：王士兵。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：谈凤林。被告：谭亚。被告：张爱玲。原告王士兵与被告谈凤林、谭亚、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告王士兵及其委托诉讼代理人胡明祥、被告谭亚到庭参加诉讼，被告谈凤林、张爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王士兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款140000元及利息（按年利率6%计算，自借款之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一、二、三系一家人，分别为户主、儿子、儿媳，因经营需要，于2013年向原告借款肆万元，2015年10月10日又向原告借款壹拾万元。并于2018年12月9日由被告二出具借条一张，期限届满后，经原告多次索要被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如诉请。被告谭亚辩称，借款事实，但由于经济困难，暂时无力偿还。被告谈凤林、张爱玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，载明：“今欠到王士兵壹拾肆万元整（140000），今欠人，谭亚，2018年12月9日。”银行交易流水清单一份，用于证明被告谭亚借款140000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系亲戚关系。2013年、2015年间，被告谭亚因经营需要，先后两次向原告借款合计140000元，并于2018年12月9日，采取以旧条换新条的方式，重新出具欠条一张，但该欠条上没有被告谈凤林、张爱玲的签名。到期后，经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告谭亚作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款140000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告谭亚以个人名义所借款项虽发生在其与张爱玲夫妻关系存续期间，但不能否定夫妻一方的独立人格和独立民事主体地位。夫妻一方超出家庭日常生活需要所负债务，债权人主张为夫妻共同债务的，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告对此并未提供充足证据予以证明，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告张爱玲承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告谈凤林虽然收到该借款，但款项已经转交给被告谭亚，且谈凤林未在欠条上签名，因此，原告要求被告谈凤林承担还款责任无事实和法律依据，对其要求被告谈凤林承担还款责任的诉讼请求亦不予支持。被告谈凤林、张爱玲未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王士兵借款人民币140000元及利息（按年利率6%计算，从2019年11月22日起至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告谭亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年二月三日书记员  潘雅莉
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初47号 原告：何显强，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：黄永辉，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告何显强与被告黄永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月10日，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经达成和解协议，双方之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何显强撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告何显强负担。 审判员  罗庆华 二〇二〇年二月十日 书记员  罗嘉慧
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执271号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人刘奕，男。本院在执行海尔消费金融有限公司与刘奕金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年2月20日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员 陈忠恺
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申459号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海周武水洗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯瑛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海百溢防水布有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陆百坚，该公司总经理。一审第三人：上海周浦新城镇开发有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蒋正安，该公司总经理。再审申请人上海周武水洗有限公司(以下简称周武水洗公司)因与被申请人上海百溢防水布有限公司(以下简称百溢防水布公司)及一审第三人上海周浦新城镇开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周武水洗公司申请再审称，房屋征收的停产、停业损失费是基于国有土地房屋征收关系而产生，是按照被征收房屋市场评估价的10%给予非居住房屋所有权人的，与房屋在被征收前是否实际经营生产没有关系，因此该损失费应由周武水洗公司享有，与百溢防水布公司无关。百溢防水布公司仅有权基于房屋租赁关系依法主张提前解除租赁合同的损失赔偿费。原审法院认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法。周武水洗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，周武水洗公司与百溢防水布公司签订了租赁期限自2011年12月10日起至2017年12月9日止的《厂房租赁合同》，百溢防水布公司于2017年8月9日因涉案厂房动迁而搬离，由此产生的停产、停业损失发生在双方约定的租赁期内，百溢防水布公司主张周武水洗公司赔偿停产、停业损失，于法有据。原审法院根据百溢防水布公司租赁的建筑面积所占全部有证建筑面积比例确定相应的停产、停业损失费，具有事实和法律依据。周武水洗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海周武水洗有限公司的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇二〇年二月二十一日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢30号之六申请执行人:陈立清，女，1970年8月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张勇，男，1970年8月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初44号民事判决书，本院依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国建设银行6217************156_1账户内存款人民币77800.00元，冻结期限为十二个月；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年二月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初359号原告：喻享斌，男，1955年4月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告：夏宏柏，男，1965年12月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：许兵，男，1982年5月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告喻享斌、夏宏柏与被告许兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告喻享斌、夏宏柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按喻享斌、夏宏柏撤回起诉处理。审 判 员  张明媚二〇二〇年二月四日法官助理李璐代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢67号刘旭胜、段汉初、冷水江市华宇建筑工程有限公司：刘旭胜持已生效的（2018）湘1381民初171号民事调解书向本院申请执行与段汉初、冷水江市华宇建筑工程有限公司劳动一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执17号申请执行人于敬波，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被执行人辽宁慈恩煤业有限公司，住址辽宁省法库县慈恩寺乡边家村。法定代表人：任志海，系该公司总经理。本院在执行申请执行人于敬波与被执行人辽宁慈恩煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行的债权标的为12005.00元。本院在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年二月二十七日书记员  车 亮
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢76号申请执行人赵淑平,女,1955年9月29日出生,住北京市顺义区。被执行人姜涛,男,1984年4月4日出生,住龙山区；孙波,女性,1962年12月4日出生,住龙山区。本院在执行申请执行人赵淑平与被执行人姜涛、孙波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年二月二十五日书记员  付 瑶
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1765号之一 申请执行人：杨水莲，女，1964年9月23日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张新新，男，1967年1月3日出生，汉族，住长汀县。 杨水莲与张新新离婚纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1342号民事调解书已发生法律效力。因张新新未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨水莲于2019年11月19日向本院申请执行。申请执行标的额为80000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，冻结期限自2019年11月21日至2020年11月20日止。本院扣划了被执行人名下的存款4635.12元，扣除本案执行费1100元，剩余执行款3535.12元支付给本案申请人。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张新新的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人张新新有开户信息，本院已冻结其住房公积金账户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、本院于2019年12月18日到被执行人单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人所在工作单位长汀县新桥中学送达执行裁定书及协助执行通知书，依法扣留、提取被执行人张新新的工资收入。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额3535.12元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张新新无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应当在前述冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年二月十二日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执399号吴学军、陈贡秀、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年2月17日受理的申请执行人吴学军、陈贡秀与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人吴学军、陈贡秀2823元（包含违约金2723元、垫付的受理费50元、执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4128号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3202号申请人：刘世英，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高海霞，现住址同被告刘平，系被告刘平之妻。申请执行人刘世英与被执行人刘平、高海霞民间借贷纠纷一案，因被执行人刘平、高海霞未履行（2019）内0627民初1985号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人刘世英于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。本院于2019年11月15日依法向被执行人刘平、高海霞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人刘世英偿还借款215040元并支付从2013年4月29日至2019年4月29日按月利率1.1%计算的利息95040元并支付以120000元为基数，从2019年4月30日至借款实际清偿之日按月利率1.1%计算的利息，及案件受理费2263元、执行费3126元，但被执行人刘平、高海霞至今未履行。2019年11月11日本院依职权向被执行人刘平、高海霞发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘平、高海霞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，我院于2019年11月28日轮候查封了被执行人刘平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇通格朗街东、霞光街西、山河路北电梯房产，但暂时无法处置，经查，被执行人刘平、高海霞名下再无可供执行财产，申请执行人刘世英亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款215040元和从2013年4月29日至2019年4月29日按月利率1.1%计算的利息95040元并支付以120000元为基数，从2019年4月30日至借款实际清偿之日按月利率1.1%计算的利息，及案件受理费2263元、执行费3126元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年二月十七日书记员 李 维 伦
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执193号 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋退赔等案，申请执行标的共计2115.16元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初844号原告：徐卫民，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被告：上海玉寅汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐卫民与被告上海玉寅汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐卫民未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐卫民撤回起诉处理。审判员  何玉娟二〇二〇年二月四日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保40号申请人：中共湘潭县委新型冠状病毒感染的××疫情防控工作领导小组，住所地湖南省湘潭县易俗河镇牡丹路9号。负责人：傅国平，该组组长。委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坚，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人：湘潭永胜贸易有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区传奇西路9号创新创业中心1号楼4楼424、426室。法定代表人：冯进湘，该公司执行董事。被申请人：冯进湘，男，1962年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。担保人：湘潭县科技和工业信息化局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇杏丹3路8号。负责人：周毅，该局局长。本院受理的申请人中共湘潭县委新型冠状病毒感染的××疫情防控工作领导小组与被申请人湘潭永胜贸易有限公司、冯进湘买卖合同纠纷一案，于2020年2月20日作出（2020）湘0321财保14号民事裁定书，裁定准予申请人中共湘潭县委新型冠状病毒感染的××疫情防控工作领导小组对被申请人湘潭永胜贸易有限公司、冯进湘的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人湘潭永胜贸易有限公司、冯进湘名下的财产在866000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费4850元，由申请人中共湘潭县委新型冠状病毒感染的××疫情防控工作领导小组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年二月二十四日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执287号之二被执行人:陶圈只，男性，身份证，4105221973××××××××。住安阳县白壁镇郭盆村西街21号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执287号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人陶圈只发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶圈只至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶圈只在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十七日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11176号之一原告：韩水娟，女，1960年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：袁菲，女，1988年3月20日，汉族，住绍兴市越城区。被告：冯东涛，男，1987年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告韩水娟与被告袁菲、冯东涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月23日裁定转为普通程序，并于2020年1月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告韩水娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韩水娟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告韩水娟负担。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年二月十日书 记 员  陆迎龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初242号原告：驻马店市万和物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山大道北段金桂园小区。法定代表人：翟献忠。职务：经理。被告：侯亚磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市万和物业管理有限公司与被告侯亚磊物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市万和物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市万和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市万和物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年二月二十五日书记员 李俊阳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初55号 原告:中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴路272号，统一社会信用代码：91451023715190403X。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职工。 被告：黄某宁，男，1964年4月2日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：张某元，女，1965年2月18日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告:平果万冠投资有限公司，住所地广西平果县马头镇教育路万冠现代城，统一社会信用代码：91451023751214544G。 法定代表人：黄磊，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄某宁、张某元、平果万冠投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。 本案受理费4710元，减半收取2355元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担(免收）。 审判员  黄光德 二〇二〇年二月十八日 书记员  廖春棉
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初355号原告：陈卫，男，1996年5月25日出生，汉族，住济南市济阳县。被告：济南新硕教育咨询有限公司，住所地：济南市。法定代表人：李文涛，经理。原告陈卫与被告济南新硕教育咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告陈卫在本院限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈卫撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年二月十三日书记员 林清旺
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初481号 原告：宁海县大唐邮电设备有限公司（统一社会信用代 码：91330226750390845C）。住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区。 诉讼代表人：童金坝，该公司管理人负责人。 被告：宁波国家高新技术产业开发区公共资源交易中心（统一社会信用代码：12330200580534382D）。住所地：宁波市高新区广贤路997号。 原告宁海县大唐邮电设备有限公司与被告宁波国家高新技术产业开发区公共资源交易中心为对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县大唐邮电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费698元，减半收取349元，由原告宁海县大唐邮电设备有限公司负担。 审判员  田晓敏 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王红亚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特12号申请人:无锡菲格德斯健康服务有限公司,住所地无锡市新吴区新光路555号新之城购物中心B区2层B2-015、B2-016。法定代表人：华小燕，该公司总经理。被申请人:刘一冰，女，1989年2月25日生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请人无锡菲格德斯健康服务有限公司(以下简称菲格德斯公司)与被申请人刘一冰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人菲格德斯公司称：2019年6月15日至8月6日期间，其与刘一冰已签订了劳动合同。请求法院撤销无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字【2019】第1469号仲裁裁决书。被申请人刘一冰辩称：仲裁裁决认定事实正确。合同上的名字是菲格德斯公司让其签的，但菲格德斯公司一直未将合同给其，说没有盖章，不承认其是公司员工。菲格德斯公司未给其缴纳过社保，拖欠的工资是仲裁结束后才给其的。菲格德斯公司的撤销理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，2019年12月19日，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出锡新劳人仲案字【2019】第1469号仲裁裁决：一、菲格德斯公司自本裁决生效之日起十日内向刘一冰支付未签订劳动合同的双倍工资差额5728元；二、对刘一冰的其他仲裁请求不予支持。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，菲格德斯公司无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审，应当承担举证不利法律后果。菲格德斯公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及经济赔偿金具体金额等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。菲格德斯公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡菲格德斯健康服务有限公司的申请。案件申请费400元，由菲格德斯公司负担。（此页无正文）审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年二月二十四日书记员  轩 波
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终281号上诉人（一审原告）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人顾立清因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初543号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顾立清向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年丰台区南苑乡槐房村公益事业专项补助资金统计表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第60号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月8日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月18日收到农业农村部于2019年7月10日作出的农复议字〔2019〕57号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，顾立清申请的信息属于村务公开的范畴。顾立清名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了顾立清的起诉。顾立清不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，顾立清向市农业农村局申请公开“2012-2018年丰台区南苑乡槐房村公益事业专项补助资金统计表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，顾立清向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对顾立清的合法权益明显不产生实际影响，顾立清所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回顾立清对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。顾立清所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年二月二十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执54号 申请执行人：陈国斌，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：柯金太，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省建宁县，现住建宁县。 本院受理申请执行人陈国斌申请执行被执行人柯金太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初731号民事判决书发生法律效力后，被执行人柯金太未履行义务，申请执行人陈国斌向本院申请强制执行，申请执行40万元及利息。本院于2020年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院在（××）××中依法××了被××人名下××福建省××建宁县××南路××尚和国际××室房产，得款606100元，因被执行人涉案众多，本案申请人分配到26420.16元。余款当事人达成和解协议，由法院提取被执行人的工资收入依法分配，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2019年6月17日作出的（2019）闽0430民初731号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇二〇年二月十日 书 记 员  邹淑金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初371号原告：原新成,男,1973年12月15日出生,汉族,住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，武陟县法律援助中心法律工作者。被告：梁建军,男，1964年6月30日出生,汉族，住河南省武陟县。被告：魏红梅，女,1969年9月9日出生，汉族,住河南省武陟县。原告原新成诉被告梁建军、魏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告原新成于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原新成自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原新成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原新成负担。审判员  赵向辉二〇二〇年二月十七日书记员  刘会会
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢761号申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社，地址：林州市合涧镇开发区。负责人：王泽华，系该社主任。被执行人：索湘森，男，汉族，1964年10月4日出生，住河南省林州市。关于林州市农村信用合作联社合涧信用社申请执行索湘森金融借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2007）安民三初字第24号民事判决已经发生法律效力，申请人于2019年9月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币125.54万元及利息，并承担本案受理费及执行费。本院于当日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月17日、11月4日、12月10日、2020年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人索湘森仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2019年11月17日，将被执行人索湘森纳入失信被执行人名单。四、2019年10月8日，将被执行人索湘森列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人暂不要求处置被执行人名下所有的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人索湘森负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年二月二十八日书记员  王志友
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执379号     申请执行人：张有业，男，1986年2月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。公民身份号码：×××。   被执行人：海口美兰九秒九柠檬酸菜鱼店，住所地海口市美兰区美祥横路5号桫椤湾娱乐艺术风情街2#商业一层2-125店铺。   经营者：赵峰。   本院在执行申请执行人张有业与被执行人海口美兰九秒九柠檬酸菜鱼店国内非涉外仲裁裁决执行一案中，经查明，海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会海美劳人仲裁字[2019]第222号仲裁裁决书于2019年8月15日作出，并于2019年9月24日送达被执行人海口美兰九秒九柠檬酸菜鱼店，该公司在法定期限内向本院起诉。本院认为，本案的执行依据海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会海美劳人仲裁字[2019]第222号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人张有业的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人张有业的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘少杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾     二〇二〇年二月二十四日   书记员 林明东   附相关法律条文：   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》   １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；   （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；   （３）申请执行人在法定期限内提出申请；   （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；   （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；   （６）属于受申请执行的人民法院管辖。   人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。   （共印6份）
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执45号之一申请执行人：陈华，女，1970年4月5日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人陈华与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1140号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资7450元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额7450元，已执行到位0元，未执行到位7450元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月7日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执45号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初670号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王良杰，男，1975年1月21日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县天逸皇冠大饭店。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王良杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王良杰归还原告剩余贷款本金人民币101290.09元并支付利息人民币5519.85元、罚息人民币1609.33元、复利人民币264.54元（截至2019年11月21日止），并支付自2019年11月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约定计付；2、被告王良杰支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为80403630的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月11日，被告王良杰（借款人、抵押人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币220000元；贷款期限为24个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告王良杰将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为80403630的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2018年5月11日，双方为抵押车辆办理抵押登记手续。同日，原告向被告王良杰发放了贷款220000元。被告王良杰付清了2019年7月11日止应还的本息（已还本118709.91元），后发生逾期，仅支付了利息10.04元、复利0.28元，其余本息均未偿还。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告发送律师函，宣布涉案借款提前到期。另查明：原告为实现本案债权支出律师费2300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良杰于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币101290.09元及利息、罚息、复利（从2019年7月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息10.04元、复利0.28元应予扣除）。二、被告王良杰于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告王良杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：80403630）的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年二月十五日代书记员 钱晶耀
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更273号 罪犯王成东，男，1969年10月1日出生，汉族，山东省临沭县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月27日作出（2014）北刑初字第69号刑事判决，以被告人王成东犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。2016年10月28日减刑一年，2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯王成东减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王成东的悔改表现，有罪犯王成东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王成东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王成东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月22日起至2022年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执69号之四申请执行人党锦爽，男，1992年11月24日生，汉族，山西省太原市清徐县人。被执行人温斌，男，汉族，1987年1月26日生，山西省寿阳县人。申请执行人党锦爽与被执行人温斌民间借贷纠纷一案，因被执行人温斌未主动履行本院(2019)晋0725民初38号民事判决书确定的给付义务，申请执行人党锦爽于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月23日本院依法向被执行人温斌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人温斌在寿阳农商行解愁支行账户内存款103735元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月十日书记员  王凯丽
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民特1号   申请人：苏玉芳，女，回族，公民身份号码×××,1994年10月出生，住青海省湟中县。   被申请人：杨生伟，男，回族，公民身份号码×××,1980年1月出生，住青海省湟中县。   申请人苏玉芳与被申请人杨生伟认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案，申请人苏玉芳2020年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人苏玉芳的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予申请人苏玉芳撤回对被申请人杨生伟的申请。   案件受理费50元，减半收取25元，由申请人苏玉芳负担。   审判员 吴永贤     二○二〇年二月二十四日   书记员 马明宗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18892号 原告：郑晓锡，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：朱巧敏，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 共同委托诉讼代理人：方鹏飞，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市卓诺科技有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道江村A区3栋5单元。 法定代表人：马立群。 被告：马立群，男，1977年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告郑晓锡、朱巧敏与被告义乌市卓诺科技有限公司、马立群特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑晓锡、朱巧敏的委托诉讼代理人方鹏飞到庭参加了诉讼，被告义乌市卓诺科技有限公司、马立群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑晓锡、朱巧敏向本院提出诉讼请求：1、解除温州巧胜科技有限公司与被告义乌市卓诺科技有限公司于2019年4月6日签订的《天猫精灵未来馆合同书》、《天猫精灵系列产品分销合作协议》；2、二被告归还原告管理费20000元，并支付利息（从2019年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；3、二被告支付原告合理维权费用3000元。 事实和理由：2019年4月6日，被告义乌市卓诺科技有限公司与原告朱巧敏签订《天猫精灵未来馆合同书》、《天猫精灵系列产品分销合作协议》，授权原告朱巧敏为天猫精灵系列产品销售成员，原告朱巧敏通过银行转账方式向被告交付管理费20000元。2019年4月19日，温州巧胜科技有限公司成立，与被告义乌市卓诺科技有限公司重新签订《天猫精灵未来馆合同书》、《天猫精灵系列产品分销合作协议》，并将之前与朱巧敏签订的合同作废交还被告。 在签订上述合同后，被告义乌市卓诺科技有限公司迟迟未按照合同约定向原告提供经销授权文件，后原告发现被告义乌市卓诺科技有限公司并无相应的代理权限，其与浙江天猫供应链管理有限公司签订的《产品经销框架合作协议》第2.3条明确约定，乙方（义乌市卓诺科技有限公司）不得拓展或发展未经甲方（浙江天猫供应链管理有限公司）确认的线下经销商。现浙江天猫供应链管理有限公司已出具情况说明，声明“我司从未授权卓诺公司发展渠道商，也拒绝追认卓诺公司已发展的所谓的加盟商资格”，原告知道上述情况后注销了温州巧胜科技有限公司。原告认为，被告义乌市卓诺科技有限公司在无有效代理权限的情况下，授权温州巧胜科技有限公司销售天猫精灵系列，也未依约提供经销授权文件，导致合同目的无法实现，被告应当返还代理费。现温州巧胜科技有限公司已经注销，两原告作为公司股东，有权主张上述权利。被告义乌市卓诺科技有限公司系一人有限公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 被告义乌市卓诺科技有限公司、马立群未作答辩，也未提供证据。 原告郑晓锡、朱巧敏为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、《天猫精灵未来馆合同书》、《天猫精灵系列产品分销合作协议》各一份，证明原、被告签订授权合同的事实。 2、银行转账记录、收款收据各一份，证明原告向被告支付20000元管理费的事实。 3、律师费发票、法律服务委托合同书一组，证明原告为维护自身权利支出维权费用3000元的事实。 4、合同终止通知函、通知函、云起授权销售合同、浙江天猫供应链管理有限公司与义乌市卓诺科技有限公司产品销售框架协议一组，证明被告义乌市卓诺科技有限公司未取得授权的事实。 被告义乌市卓诺科技有限公司、马立群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据1、2、4的真实性及证明力予以确认；对证据3的真实性予以确认。 经审理查明：2019年4月6日，被告义乌市卓诺科技有限公司与原告朱巧敏签订《天猫精灵未来馆合同书》、《天猫精灵系列产品分销合作协议》，授权原告朱巧敏为天猫精灵系列产品销售成员，原告朱巧敏通过银行转账方式向被告交付管理费20000元。2019年4月19日，温州巧胜科技有限公司成立，与被告义乌市卓诺科技有限公司重新签订《天猫精灵未来馆合同书》、《天猫精灵系列产品分销合作协议》。 上述合同签订后，被告义乌市卓诺科技有限公司并未按照合同约定向原告提供经销授权文件。2019年9月30日，浙江天猫供应链管理有限公司出具通知函一份，称被告义乌市卓诺科技有限公司仅可通过自有的实体店或线下渠道商销售合同约定的天猫精灵产品，天猫公司并未授权被告使用天猫精灵品牌及相关素材，也未授权代表天猫公司开展任何招商、运营行为，故解除双方的经销合同，并保留追究被告法律责任的权利。原告郑晓锡、朱巧敏系温州巧胜科技有限公司股东，2019年7月25日，温州巧胜科技有限公司注销。另查明，被告义乌市卓诺科技有限公司成立于2018年4月18日，系被告马立群设立的一人有限责任公司。 本院认为，温州巧胜科技有限公司与被告义乌市卓诺科技有限公司签订了特许经营合同，合同约定被告义乌市卓诺科技有限公司授权其成为授权地区产品的经销商，但根据现有查明的事实，案外人浙江天猫供应链管理有限公司并未授权被告义乌市卓诺科技有限公司发展渠道商，也拒绝予以事后追认，故双方签订的合同已无法实现，温州巧胜科技有限公司有权要求解除双方订立的合同。因温州巧胜科技有限公司现已注销，其债权可由公司原股东即二原告享有，故二原告要求被告义乌市卓诺科技有限公司退还交纳的20000元管理费并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持，利息损失的起算点从原告起诉之日即2019年10月29日起算。关于原告主张的3000元律师费，合同中并未有明确的律师费承担的约定，仅约定了违约方应当赔偿非违约方的经济损失，对该项诉请，本院不予支持。关于被告马立群的法律责任，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告马立群应当对上述债务承担连带责任。被告义乌市卓诺科技有限公司、马立群经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除温州巧胜科技有限公司与被告义乌市卓诺科技有限公司于2019年4月6日签订的《天猫精灵未来馆合同书》、《天猫精灵系列产品分销合作协议》。 二、被告义乌市卓诺科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告郑晓锡、朱巧敏管理费20000元，并赔偿利息损失（从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 三、被告马立群对上述债务承担连带责任。 四、驳回原告郑晓锡、朱巧敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由原告郑晓锡、朱巧敏负担57元，由被告义乌市卓诺科技有限公司、马立群负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  范 容
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执198号 申请执行人：袁聪,男,汉族,1983年7月19日出生,住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人:刘祖虎,广东安国律师事务所律师。 被执行人：张金火,男,1968年7月5日出生,汉族,住广东省鹤山市。 关于申请执行人袁聪与被执行人张金火劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2405号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张金火应向袁聪返还押金81790元及利息。因被执行人张金火未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张金火发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已拍卖成交权属被执行人张金火的座落于鹤山的房产，拍卖得款人民币2482690.00元。因案外人徐月英对拍卖款分配提起了案外人异议之诉，本院对拍卖得款暂不予分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执198号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年二月十二日 书记员  曾广强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申95号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，1983年9月14日出生，汉族，北京沙米世纪科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1976年9月7日出生，汉族，权品国际旅游发展有限公司职员，住北京市丰台区。再审申请人赵某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8466号民事判决关于财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，（一）二审判决认定事实的主要证据未经质证。本案二审时，法庭先后安排两次庭审。第一次庭审，程序已全部终结，但裁决迟迟未出。在第二次庭审中，审判长最关注的就是王某一方能不能提供符合其上诉主张的判决。庭后王某一方提交了其他案件的判决书。法庭在没有组织质证的情况下，直接改判；（二）二审审判人员存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判情形。依据未经质证的证据作出否定依法作出的正确判决，其中必有问题。我虽无证据但有理由怀疑，二审法庭的审判人员存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审。赵某以二审法院对于王某提交的其他案件判决书未组织质证为由申请再审，不符合上述法律规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。赵某以此规定申请再审，依据不足。综上，赵某申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年二月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初4896号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。统一社会代码：914306006735576209。 负责人：郑精兵，行长。 被告：柳芬，女，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：王**，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：白海香，女，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：柳锋，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：童移军，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：危群，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告柳芬、王**、白海香、柳锋、童移军、危群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，因原告起诉书上所提供被告危群的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 杨 婷 人民陪审员 孙 霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 聂博文
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初88号 原告：张建波，男，1983年10月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：陈俊，女，1973年12月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告张建波与被告陈俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张建波于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建波以自愿再与被告陈俊协商处理为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建波撤回起诉。 案件受理费1800元,减半收取计900元，由原告张建波负担。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  刘为民
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执639号 朱从雨、南京宁远联运有限责任公司： 申请执行人朱从雨与被执行人南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的宁六劳人仲案（2015）1273号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案（2015）1273号仲裁裁决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0303行审2号 申请执行人：自贡市贡井区应急管理局，住所地四川省自贡市贡井区东风路20号。 负责人：李兵，局长。 被执行人：贡井区宏就塑料厂，住所地四川省自贡市贡井区长土石沟村2组。 经营者：杨常根，男，1953年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人自贡市贡井区应急管理局向本院申请强制执行（贡）应急罚[2019]2号行政处罚决定书。本院于2020年2月4日受理本案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，自贡市贡井区应急管理局（以下简称贡井应急局）于2019年4月19日作出的（贡）应急罚[2019]2号行政处罚决定书查明，贡井区宏就塑料厂（以下简称宏就塑料厂）因未落实安全生产主体责任，未建立、健全安全生产规章制度和操作规程；对其员工吴定川未进行安全操作规程培训，未告知作业现场（宏就塑料厂租赁并进行改造的位于自贡市贡井区筱溪街雷公滩社区原空压机厂房）危险因素、防范措施以及事故应急措施；现场安全管理不到位，安排吴定川一人从事作业，无现场监督管理人员；未开展隐患排查治理并如实记录，事故发生地未设置安全警示标志，导致宏就塑料厂员工吴定川于2018年12月7日从高处坠落抢救无效死亡，宏就塑料厂对此次事故的发生负重要管理责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第四条，第二十五条第一款、第四款，第三十八条第一款，第四十一条，第一百零九条第（一）项之规定，对贡井区宏就塑料厂处以罚款200000元。该决定于2019年4月19日送达宏就塑料厂。后贡井应急局作出（贡）应急缴批[2019]1号延期（分期）缴纳罚款批准书，同意宏就塑料厂分期缴纳罚款，其中第一期于2019年12月30日前缴纳10000元。宏就塑料厂逾期未缴纳。2020年1月21日，贡井应急局向宏就塑料厂送达《缴纳罚款催告书》，告知宏就塑料厂其因未履行第一期缴纳罚款的约定，不再同意其分期缴纳申请，同时要求宏就塑料厂于2020年1月31日前一次性履行缴纳罚款200000元的处罚决定。宏就塑料厂未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，宏就塑料厂仍未履行行政处罚决定，贡井应急局依法向本院申请强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人贡井应急局对被执行人宏就塑料厂作出的（贡）应急罚[2019]2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行自贡市贡井区应急管理局于2019年4月19日作出的（贡）应急罚[2019]2号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓海川 审判员  兰 霞 审判员  张利平 二〇二〇年二月七日 书记员  杨思凡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2321号上诉人（原审被告）：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）。执行事务合伙人：李家传。被上诉人(原审原告）：蒋海涛。上诉人广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）因与被上诉人蒋海涛合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月1日向上诉人广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年二月十九日书记员  林 根林梓琛
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1654号申请执行人：欧阳玮，男，1980年6月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘强，男，1979年4月3日出生，汉族，住沈丘县。欧阳玮与刘强借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3422号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘强定于2019年8月15日前付款80000元。因刘强未按上述生效法律文书履行义务，欧阳玮向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年11月21日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1654号案件的本次执行程序。被执行人刘强负有继续向申请执行人欧阳玮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇二〇年二月二十八日书记员  张 哲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执641号之二 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局住所地：兰陵县城东升路5号 法定代表人：刘继永，局长 被执行人宋涛，男，1986年7月3日生，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执641号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人宋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋涛在山东省农村信用社联合社6215211602459043,0101,0账户内存款人民币30042.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹振
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执206号 移送执行人:罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:周妹妹，女,1970年6月1日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人诉讼费用一案。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。因本案与（2018）闽0123执1428号案件的被执行人周妹妹相同，为提高执行效率，本案可作并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 唐 深
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保157号申请人张亮与被申请人周春花民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币263320元的财产。本院依据（2020）湘0105民初542号民事裁定书，于2020年2月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保157号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年二月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2366号 原告：健研检测集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路62号十楼、十一楼，统一社会信用代码91350200B369527594。 法定代表人：李晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨文华、马文菲，公司职员。 被告：厦门才子投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路188号19层01单元。 法定代表人：蔡宗美。 本院在审理原告健研检测集团有限公司与被告厦门才子投资有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告健研检测集团有限公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在预交期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告健研检测集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年二月一日 法官助理  陈同舟 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审31号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人莫立强（特别授权代理），宁波市生态环境局余姚分局工作人员。 被执行人宁波远京厨具有限公司，住所地浙江省余姚市，统一社会信用代码91330281MA2CLHUG43。 法定代表人熊丽仙。 申请执行人宁波市生态环境局于2020年1月20日向本院申请强制执行余环罚[2019]31号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原余姚市环境保护局于2019年4月18日作出余环罚[2019]31号行政处罚决定，认定被执行人宁波远京厨具有限公司在余姚市，未经环评和环保部门审批同意，擅自从事不粘锅加工生产。清洗车间地面有少量碱性废水跑冒滴漏的情况，对周边环境产生一定影响。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条及《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。上述事实由被执行人的企业营业执照复印件、企业法人代表身份证复印件、受委托人身份证复印件、授权委托书、现场勘测笔录及现场照片、调查询问笔录等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并按照《宁波市主要环境违法行为行政处罚裁量实施标准（试行）》的规定，对被执行人作出立即改正违法行为并处罚款的决定，决定罚款人民币贰拾万元整。逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年4月22日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政决定确定的义务。2019年10月15日,申请执行人向被执行人公告送达履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，缴纳罚款人民币贰拾万元，缴纳加处罚款贰拾万元，合计人民币肆拾万元整。但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对原余姚市环境保护局于2019年4月16日作出的余环罚[2019]31号行政处罚决定，准予强制执行，其中缴纳罚款人民币贰拾万元，加处罚款人民币贰拾万元，合计人民币肆拾万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年二月十七日 代书记员 赵静园