浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11829号 原告：吴志刚，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：张小莺，女，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄艳定，浙江金奥律师事务所律师。 被告：钱慧聪，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：楼纯彬、楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。 第三人：楼瑛，女，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告吴志刚为与被告张小莺、钱慧聪、第三人楼瑛民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴志刚的委托诉讼代理人何国通、朱恺，被告张小莺及其委托诉讼代理人黄艳定，被告钱慧聪的委托诉讼代理人楼纯彬、楼思媛，第三人楼瑛到庭参加诉讼。双方经庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告张小莺、钱慧聪归还原告借款本金400000元，支付利息936000元（利息按月利率2%从2009年12月21日起暂算至2019年9月20日，此后算至实际还款日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2009年起，被告张小莺向楼瑛借款，累计借款本金400000元，并多次向楼瑛出具借条。2018年10月13日，被告再次向楼瑛出具借条，截明：“本人张小莺因公司经营需要，从2009年开始多次向楼瑛借得现金人民币肆拾万元整，因本人一直资金紧张，虽经楼瑛催讨，但一直没有归还。为此特向你出具借条，确认借款事实，对于该借款本人承诺一旦资金宽裕立即归还给楼瑛”借条上还注明：“按月利率3分计算”。该借条出具后，被告仍然分文未还。2019年9月9日，楼瑛将上述债权转让给原告。原告受让债权后，被告仍未归还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张小莺长期未归还借款系不诚信行为，依约应承担还本付息责任。本案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告钱慧聪应承担共同还款责任。为此，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告张小莺答辩称：本案的事实情况与诉状不符，双方共同在澳门赌博借款，还款后经结算实际上的张小莺要给楼瑛32万元港币。欠款的形成时间是2012年的8月到12月之间，2012年的8月10日在澳门的美高美（音）和凯旋门（音）两个赌场，一共输掉三百多万，第一次向金华的马仔小陈借了一百七八十万，另一次楼瑛向朱文革（音）借了百来玩，借款并非在2009年形成，借款并非用于公司经营。借款系赌债，并未约定利息，利息是在第三人楼瑛的虚假称述下添加的。本案的借条形成缺乏明确、合法的合同及事实基础，借贷合同是无效的。赌债不受法律保护，以赌债为基础的债权转让也应当是无效的。款项系张小莺个人赌博借款，与被告钱慧聪无关。应当予以驳回原告诉请。 被告钱慧聪答辩称：本案的债务钱慧聪不知情，也没有使用过款项。张小莺与第三人经常一起赌博，张小莺与钱慧聪的关系并不好，双方分居多年。对于张小莺的一切活动，我方不清楚，钱慧聪主要在义乌生活。本案债务不是夫妻共同债务。张小莺的抗辩意见已经说明了借款虚假，借款发生的原因也并非起诉状载明的原因，本案的债务是非法债务，钱慧聪也未使用，应当予以驳回原告诉请。 第三人楼瑛答辩称：2012年8月份本来是带女儿去香港玩的，在张小莺劝说下去的澳门。我没有参与赌博，只是在张小莺的借条上签了个担保。张小莺说她公司的财务是她自己，她会想办法还掉的。回来没几天，张小莺提出来要去翻本，我第二次和她去了澳门，又输掉了。之后再次叫我去，我拒绝了。因为我在环城南路开茶楼的，后来债权人找上门了，张小莺说生意不好，让我先还。2012年11月15日我帮张小莺换了50000元，23号又还了230000元，根据当时的汇率张小莺写了一张32万元港币的欠条。后来多次催张小莺归还未果。到了2013年10、11月份，我帮张小莺还了120000元，后来写了四十万的条子。2018年的时候我表妹问我要账，我向张小莺要钱，张小莺提出来重新出具欠条。时间写2009年是张小莺提出来的，说可以去问他老公要钱。利息也是张小莺自己写上去的。我欠吴志刚的钱，因为催的急，张小莺表示会归还的。 本院经审理认定：楼瑛与张小莺系朋友关系，张小莺与钱慧聪为夫妻。2012年8月份张小莺与楼瑛一同前往澳门，在澳门特别行政区参与博彩，向范小存等借款欠下外债，后双方合力将款项还清。经双方对账，将楼瑛多还的款项作为张小莺向楼瑛的借款。2018年10月13日，张小莺向楼瑛出具借条一份，载明“本人张小莺因公司经营需要，从2009年开始多次向楼瑛借得现金肆拾万元整。因本人一直资金紧张，虽经楼瑛催讨，但一直没有归还，为此特向拟出具借条，确认借款事实，对于该借款本人承诺一旦资金宽裕立即归还给楼瑛”。2018年10月14日，在楼瑛要求下，在借条上添加“按月息3分计算”，并表示是因为欠表妹的钱，写给表妹看的。张小莺表示所欠款项有能力会归还。 因楼瑛欠吴志刚款项未能归还，2019年9月9日，双方签订《债权转让协议书》，约定楼瑛将对张小莺的债权本息转让给吴志刚，用于归还楼瑛的欠款。2019年10月6日，楼瑛向张小莺邮寄《债权转让通知书》，并通过短信及微信的方式通知张小莺。 另查明，楼瑛分别于2012年11月15日向范小存转账50000元、2012年11月21日分五次向范小存转账230000元、于2013年10月26日向范小存转账60000元、于2013年11月24日向范小存转账60000元。楼瑛曾因需要另向范小存借款500000元。 以上事实有《借条》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、汇款凭证、录音光盘等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案双方当事人主要存在以下争议焦点：第一，楼瑛与张小莺之间借款是否受法律保护的问题。讼争的款项并非是楼瑛与张小莺之间的赌博行为所形成，亦非楼瑛借款给张小莺用于从事赌博等非法活动，而是在负债后提供资金用于偿还债务而产生，张小莺也表示会归还欠款，故本案所涉借款应受法律保护；第二，被告钱慧聪是否应当承担共同还款责任。从庭审情况看，款项并未用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求钱慧聪承担共同还款责任的依据不足；第三，借款的利息计算标准问题。从录音中可知，楼瑛表示因其表妹要求才让张小莺事后添加利息标准，并非要向张小莺算钱，故原告诉请的要求按照月息2%计算本院不予支持。但从2012年楼瑛替张小莺归还款项至今已长达五六年，即使如张小莺抗辩400000元中已含利息也未超过法律许可的标准，故利息可从起诉之日即2019年10月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。第四，债权人转让权利的，应当通知债务人。吴志刚与楼瑛签订协议后，告知了张小莺，张小莺在接到通知后，应当向吴志刚履行还款义务。综上，对原告合理诉请予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告张小莺应于本判决生效之日起七日内归还原告吴志刚借款本金400000元，并支付利息（利息从2019年10月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴志刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理8412元（原告已预交、减半收取），保全费5000元，合计13412元，由原告吴志刚承担7242元，由被告张小莺承担6170元（含诉讼费3650元、保全费2520元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年二月二十日 代书记员 林赛赛