河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执监99号原复议申请人(异议人、被执行人)：张素勤，女，1956年8月15日出生，汉族，住原阳县。原复议申请人（异议人、被执行人）闫仁安，男，1957年2月11日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：郝合清，女，1970年3月10日出生，汉族，住原阳县。河南省原阳县人民法院（下简称原阳法院）在执行郝合清与被执行人张素勤、闫仁安健康权纠纷案件中，被执行人张素勤、闫仁安提出执行异议，原阳法院于2017年12月10日作出（2017）豫0725执异11号执行裁定，张素勤、闫仁安不服该裁定复议至本院，本院于2018年6月15日作出（2018）豫07执复39号执行裁定，后因郝合清向本院反映，本院于2018年12月13日作出（2018）豫07执监100号执行裁定。张素勤、闫仁安不服该执行裁定向河南省高级人民法院申请执行监督，河南省高级人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫执监125号执行裁定，裁定：撤销本院（2018）豫07执监100号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。原阳法院（2017）豫0725执异11号执行裁定查明：郝合清与张素勤、闫仁安健康权纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）新中民一终字第113号民事判决，2015年4月17日以特快专递向双方当事人送达。2015年5月13日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民一终字第113-1号民事裁定，对原判决书中的误算进行补正。2015年8月10日，新乡市中级人民法院向郝合清送达了该补正裁定。新乡市中级人民法院于2016年3月10日作出法律文书生效证明，证实“新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第113号民事判决、（2015）新中民一终字第113-1号民事裁定已经生效。生效时间为：2016年3月10日。”郝合清于2017年7月11日申请强制执行。张素勤、闫仁安认为郝合清的申请已超过申请执行期限，应裁定对其申请不予执行。原阳法院（2017）豫0725执异11号执行裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，人民法院发现判决书中有误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误时，予以裁定补正笔误。故新乡市中级人民法院发现（2015）新中民一终字第113号民事判决书第5页判决主文第二项“9290元”数额计算错误，于2015年5月13日依法作出（2015）新中民一终字第113-1号民事裁定予以补正，并于2015年8月10日对郝合清予以送达，该裁定书的作出及送达符合法律规定。（2015）新中民一终字第113-1号民事裁定是对（2015）新中民一终字第113号民事判决书中的误算进行补正，该裁定书送达之日即是原判决书送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。”郝合清于2017年7月11日申请执行该生效判决，未超过申请执行期限，根据新乡市中级人民法院于2016年3月10日作出的法律文书生效证明，证实“新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第113号民事判决、（2015）新中民一终字第113-1号民事裁定已经生效。生效时间为：2016年3月10日。”证实该判决书生效日期为2016年3月10日，郝合清于2017年7月11日申请执行该生效判决，同样未超过申请执行期限。故张素勤、闫仁安的执行异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回张素勤、闫仁安的异议申请。本院（2018）豫07执复39号执行裁定查明：（2015）新中民一终字第113-1号民事裁定书比（2015）新中民一终字第113号民事判决书判定的数额多出的111.5元是郝合清在师寨卫生院治疗所花费的医疗费，该医疗费用在原阳法院一审时未予认定，本院二审时给予了认定。本院（2015）新中民一终字第113号民事判决书是以邮寄送达的方式向双方当事人送达的，虽然双方当事人都未在邮寄送达回执单上签署收到日期，但邮寄送达回执单上有原阳县邮政局师寨投递部的印章，该印章显示双方当事人的收到日期均为2015年4月17日。本院（2015）新中民一终字第113-1号民事裁定书作出后，先以邮寄送达方式向郝合清送达，郝合清于2015年5月28日签收。后又以直接送达方式向郝合清再次送达，郝合清在送达回证上的签收日期为2015年8月10日。郝合清于2017年7月11日向原阳法院申请执行时提供的本院出具的生效证明显示（2015）新中民一终字第113号民事判决书与（2015）新中民一终字第113-1号民事裁定书的生效时间为2016年3月10日。该生效证明于2016年3月10日出具。本院（2018）豫07执复39号执行裁定认为：本院（2015）新中民一终字第113-1号民事裁定书比（2015）新中民一终字第113号民事判决书判定的数额多出的111.5元是郝合清在师寨卫生院治疗所花费的医疗费，该医疗费用在原阳法院一审时未予认定，本院二审时给予了认定，并在（2015）新中民一终字第113号民事判决书中予以明确。但在制作（2015）新中民一终字第113号民事判决书时，因漏算没有将该项医疗费计算在内。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，（2015）新中民一终字第113-1号民事裁定书是对（2015）新中民一终字第113号民事判决书的补正，而不是改变认定的事实，（2015）新中民一终字第113-1号民事裁定书属补正裁定。该补正裁定并未导致双方当事人实体权利的变更，亦未影响（2015）新中民一终字第113号民事判决的实体内容，仍是判决认定的事实、理由和判决结果，其效力取决于该判决的效力，并不影响判决书效力的稳定性。因此，不能以补正裁定的送达日期作为判决书的生效日期。另，（2015）新中民一终字第113-1号民事裁定书向郝合清重复送达，应以第一次送达到日期为收到日期。但不能以郝合清收到补正裁定的日期作为判决书生效的日期。本案双方当事人收到（2015）新中民一终字第113号民事判决书的日期均为2015年4月17日。因《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定人民法院审理民事案件实行两审终审制度，本院（2015）新中民一终字第113号民事判决书作为二审判决，一经送达双方当事人后即发生法律效力。故，该判决书的生效日期应为2015年4月17日。本院于2016年3月10日出具的生效证明显示的判决书生效日期与判决书邮寄送达回执单显示的日期不符，因此，该生效证明不能作为本案（2015）新中民一终字第113号民事判决书生效的证明。综上，原阳法院（2017）豫0725执异11号民事裁定认为补正裁定的送达日期即为判决书的生效日期，又以本院2016年3月10日出具的生效证明认定判决书的生效日期，属认定事实和适用法律错误。张素勤、闫仁安的复议理由部分成立。申请执行人郝合清于2017年7月11日向原阳法院提出执行申请时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期间。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定：一、撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725执异11号民事裁定；二、不予执行新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第113号民事判决。本院（2018）豫07执监100号执行裁定认为，郝合清申请执行执行张素勤、闫仁安一案应当继续执行，裁定：一、撤销本院（2018）豫07执复39号执行裁定，二、驳回张素勤、闫仁安的复议请求，三、河南省原阳县人民法院对本院（2015）新中民一终字第113号民事判决继续执行。本院查明的事实与原阳法院（2017）豫0725执异11号执行裁定认定一致。本院认为：本院于2016年3月10日向郝合清出具的生效证明显示本院（2015）新中民一终字第113号民事判决、（2015）新中民一终字第113-1号民事裁定生效时间为2016年3月10日，郝合清基于该证明载明的时间于2017年7月11日申请执行，并不超过2年的执行时效期间，故其与被执行人张素勤、闫仁安案件应当执行，张素勤、闫仁安的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫07执复39号执行裁定；二、驳回张素勤、闫仁安的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年二月二十七日书记员  王 斐