贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终223号 上诉人（原审原告）燕金菊，女，1959年6月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙正华，男，1992年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被上诉人（原审被告）陈超，女，1991年8月19日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。系被告龙正华之妻。 被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司双流支公司，住所地：成都市双流县白河路四段169号“贵通.御苑枫景”售房部第二层。组织机构代码：75282362-4。 负责人吴魏，该公司总经理。 上诉人燕金菊因与被上诉人龙正华、陈超、太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告燕金菊诉称：2015年7月20日19时许，被告龙正华驾驶川Ａ×××××号小轿车从毕节七星关区碧阳大道方向沿洪南路方向行驶，途经洪南路菜市场门前人行横道处时，将在人行横道行走的原告撞伤。本次事故经毕节市公安局七星关分局交警大队认定：被告龙正华负事故的全部责任，原告燕金菊无责任。原告受伤后，被送至毕节第一人民医院住院治疗36天，医院诊断为：胸部闭合性损伤、左侧髋臼前缘、左侧耻骨下肢骨折。共产生医疗费46180.95元，原告出院后与被告就相关赔偿事宜未能达成一致意见。川Ａ×××××号小轿车机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)投保公司为太平保险公司,事故发生在保险期内，太平保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分，由该车所有人陈超与被告龙正华承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失131805.05元（包括医疗费46180.95元、误工费14076.16元、营养费1800元、护理费5624.21元、住院伙食补助费3600元、交通住宿费1000元（酌定）、残疾赔偿金45096.42元、被扶养人生活费7627.31元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元)；2、判决被告太平保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告龙正华、陈超承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 原审被告太平保险公司答辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，事故发生后我公司分两次在交强险范围内垫付10000元医药费，在商业第三者责任保险（以下简称：商业险）范围内垫付20000元医药费，共计30000元。我公司不是本次交通事故的侵权人，本案诉讼费及伤残鉴定费不应由我公司承担。 原审被告龙正华答辩称：发生交通事故是事实，登记车主是陈超，当时是我开的车，我垫付了医药费46180.95元，其中，30000元是太平保险公司垫付，16180.95元是我自己垫付。我在太平保险公司投保了交强险和商业险。 原审被告陈超未作答辩。 原审经审理查明：2015年7月20日19时20分许，被告龙正华驾驶川Ａ×××××号小型轿车从毕节七星关区碧阳大道方向沿洪南路往洪山路方向行驶，途经洪南路菜市场门前人行横道处时，其驾驶的车辆前保险杠碰撞人行横道上的原告燕金菊，造成原告燕金菊受伤及车辆受损。本次事故经毕节市公安局七星关分局交警大队认定：被告龙正华负全部责任，原告燕金菊无责任。川Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告陈超，该车在被告太平保险公司购买了交强险及商业险500000元等。被告龙正华与被告陈超系夫妻关系。本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至毕节第一人民医院进行治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤、左侧髋臼前缘、左侧耻骨下肢骨折、全身多处软组织受伤。入院治疗36天后，原告从该院出院。出院医嘱为：注意休息，加强营养，近期避免负重；不适复诊。原告住院期间共产生医疗费46180.95元，其中被告太平保险公司垫付30000元，被告龙正华垫付16180.95元。经原告申请，原审委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费鉴定、评定，鉴定、评定意见为燕金菊构成十级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。后续治疗费无法进行评估。原告为此次鉴定支付鉴定费1800元、住宿费198元、交通费325元。原告燕金菊户籍所在地为贵州省××市××区燕子××镇大田村××组，属农村户籍，因其提供的证据不能证明其在交通事故发生前已在城镇居住一年以上，赔偿标准应按农村标准计算。原告现尚有父亲燕有成需要赡养，其父亲在原告发生交通事故时年龄为86岁，原告父母生育有八个子女。原告父亲居住在贵州省××市××区对坡镇对坡村塘边组，属农村户籍，被扶养人生活费应按农村标准计算。 原审认为：本案系机动车交通事故责任纠纷,本次交通事故交警部门认定被告龙正华负此次事故的全部责任，原告燕金菊无责任。因肇事川Ａ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险及商业险500000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告太平保险公司在交强险限额范围不分责、不分项承担赔偿责任。不足部分由被告龙正华承担赔偿责任，由被告太平保险公司在商业险500000元限额内直接支付给原告。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，应予以支持。根据原告的诉讼请求及认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下:1、医疗费46180.95元；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限评定为60天，参照贵州省2015年居民服务及其他服务业年平均工资34214元计算为5624.22元（34214元/年÷365天/年×60天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。该费用为1080元（30元/天×36天）；4、营养费，原告营养期评定为60日，营养费参照伙食补助费计算为1800元(30元/天×60)；5、误工费，原告误工期评定为120日，因原告未提供其收入证明，误工费标准参照贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资34214元，计算为11248.44元(34214元/年÷365天×120天)；6、残疾赔偿金，包括（1）残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告损伤为十级伤残，该项费用为13342.44元（6671.22元/年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告需扶养的人为其父亲，其父居住在农村，按照贵州省2015年农村居民人均年生活消费支出标准5970.25元，计算为373.14元（5970.25元/年×5年×10%÷8），以上（1）、（2）项合计13715.58元；7、鉴定费1800元；8、交通费325元；9、住宿费198元；10、精神损害抚慰金3000元，原告因本次事故受伤，构成十级伤残，精神上确实受到一定的损害，应给予精神损害赔偿，酌情支持3000元的精神抚慰金。以上1-10项共计84972.19元，应扣减被告太平保险公司垫付的医疗费30000元，被告龙正华垫付的医疗费16180.95元。原告应获得赔偿的款项为38791.24元（84972.19元-30000元-16180.95元），由被告太平保险公司在交强险限额内直接支付给原告。被告龙正华垫付的医疗费16180.95元，履行时由被告太平保险公司在交强险限额内支付给被告龙正华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、由被告太平财产保险有限公司双流支公司在川Ａ×××××号小型轿车所投保交强险限额内赔偿原告燕金菊因本次交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金38791.24元。限判决生效10日内履行。二、由被告太平财产保险有限公司双流支公司在川Ａ×××××号小型轿车所投保机动车交通事故强制保险限额内支付被告龙正华为原告燕金菊垫付的医疗费16180.95元。限判决生效10日内履行。三、驳回原告燕金菊的其他诉讼请求。案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告龙正华承担。 宣判后，燕金菊不服，向本院提起上诉称：上诉人虽为农村户口，但因照顾长女王群先的子女，经常居住地为七星关区兰苑花园B1栋3006号，毕节七星关区洪山街道办事处兰苑社区出具的证明足以证实，即上诉人现居住地为毕节七星关城区，本案应按照城镇标准计算上诉人相关损失。残疾赔偿金为22548.21×20×10%=45096.42元，被扶养人生活费为15254.64×10%×5=7627.31元。住院伙食补助费应按100元/天计算，上诉人住院36天，应为3600元，一审按30元/天计算错误。一审支持精神损害抚慰金过低，应支持5000元。综上，一审判决适用法律错误，赔偿项目计算错误。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审。 被上诉人太平保险公司龙正华、陈超二审未作答辩。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 本案二审的争议焦点是：一、本案残疾赔偿金及被扶养人生活费是否应按城镇标准计算；二、一审支持精神抚慰金3000元是否适当；三、住院伙食补助费应如何计算。 本院认为：上诉人的户籍所在地为贵州省××市××区燕子××镇大田村××组，属农村户籍。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住院治病的除外。”之规定，七星关区洪山街道办事处兰苑社区居民委员会只证明上诉人现居住于七星关区兰苑花园B1栋3006号，但未证明上诉人是否连续居住该地一年以上，一审以上诉人的户籍所在地标准即农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，以农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费正确，上诉人认为应按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的上诉理由不成立，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”之规定，一审结合上诉人的受伤程度及相关情况，酌情支持精神损害抚慰金3000元并无不当，对上诉人关于应支持其精神损害抚慰金5000元上诉主张，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天，应以100元/天计算住院伙食补助费，上诉人住院36天，住院伙食补助费应为3600元，一审以30元/天计算为1080元不当。综上，上诉人应获得的各项赔偿为：1、医疗费46180.95元；2、护理费5624.22元；3、住院伙食补助费3600元；4、营养费1800元；5、误工费11248.44元；6、残疾赔偿金，包括（1）残疾赔偿金13715.58元；7、鉴定费1800元；8、交通费325元；9、住宿费198元；10、精神损害抚慰金3000元，共计87492.19元，扣减被上诉人太平保险公司垫付的医疗费30000元，被上诉人龙正华垫付的医疗费16180.95元。上诉人应获赔偿共41311.24元（87492.19元-30000元-16180.95元）。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求，本院予以支持，对其上诉无理部分，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4323号民事判决第二项、第三项，即：由被告太平财产保险有限公司双流支公司在川Ａ×××××号小型轿车所投保机动车交通事故强制保险限额内支付被告龙正华为原告燕金菊垫付的医疗费16180.95元。限判决生效10日内履行。驳回原告燕金菊的其他诉讼请求； 二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4323号民事判决第一项，即：由被告太平财产保险有限公司双流支公司在川Ａ×××××号小型轿车所投保机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告燕金菊因本次交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金38791.24元。限判决生效10日内履行； 三、由被上诉人太平财产保险有限公司双流支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿上诉人燕金菊知项损失41311.24元； 四、驳回上诉人燕金菊的其他上诉请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2936元，减半收取1468元，由被上诉人龙正华承担。二审案件受理费2936元，由上诉人燕金菊承担1500元，由被上诉人太平财产保险有限公司双流支公司承担1436元。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年三月二十日 书记员  高 进