wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1302民初6024号 原告：余友军，男，1971年9月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕飞，四川天普律师事务所律师。 被告：四川金海建设有限公司，住所地泸州市龙马大道三段73号。 法定代表人：冯建华，董事长。 委托诉讼代理人：谢心亮，男，四川金海建设有限公司职工。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 第三人：罗存果，男，1972年5月20日出生，汉族，南充市顺庆区号。 原告余友军与被告四川金海建设有限公司（以下简称：四川金海公司）、第三人罗存果民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告余友军及其诉讼代理人曹秀峰、滕飞，被告四川金海公司诉讼代理人谢心亮、廖丹，第三人罗存果均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币50万元及从借款之日起按约定月利率3%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，第三人罗存果持被告与南充通力房地产有限公司签订的《建筑工程施工协议》以被告委托人的身份向原告借款人民币50万元，当场出具了借条、收条、借款协议，合同对借款期限、利息等事宜进行了明确约定。当日，第三人罗存果将款打入被告公司帐户，帐号为05×××788。期限届满后，被告未履行偿还义务，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。 为支持其诉讼请求，原告举出了以下证据： 1、原告、被告、第三人的身份信息； 2、《建筑工程施工协议》以及《补充协议书》； 3、《领条》、《借条》、转款凭证。 被告四川金海公司辩称，原告与被告没有借款关系，被告与第三人是挂靠关系。被告没有授权第三人向他人借款，借条是第三人出具的，其行为应当由第三人承担。 被告四川金海公司举出了《建筑工程施工协议》中的《补充协议书》，欲证明罗存果与四川金海公司是挂靠关系。 第三人罗存果述称，原告的出借款，通过第三人的账户转给了被告，被告四川金海公司又将该款转入南充通力房地产有限公司账户，第三人罗存果是四川金海公司的代理人，因履行代理行为的借款，依法应该由四川金海公司清偿本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定如下事实：2014年10月8日，原告余友军向第三人罗存果转款50万元。2015年1月27日，被告与南充通力房地产有限公司（甲方）签订了《建筑工程施工协议》以及《补充协议书》，协议约定，由被告承建九龙富和佳园商住楼，被告向甲方支付保证金400万元，《补充协议书》将保证金400万元调整为：签订合同时缴纳50万元，余款于2015年2月18日之前缴纳。第三人罗存果以被告四川金海公司委托代理人的身份在该合同上签字。2015年1月28日，原告和第三人签订了《借款协议》，协议约定：甲方（原告）依据乙方（被告）与南充通力房地产有限公司签订的工程项目合同，自愿借给乙方现金一事，达成如下协议：1、2014年10月8日借给罗存果的50万元（利息已结清），自愿借给四川金海建设有限公司由乙方委托代理人罗存果打入四川金海建设有限公司帐户。2、借款期限为2015年1月28日至2016年10月1日归还。3、利息从2015年1月28日起按月息百分之三计算。4、如逾期未还款，由四川金海建设有限公司负责偿还。当日，第三人罗存果给原告出具了《收条》，收条载明：“领到余友军现金伍拾万元正（500000.00元），领款人：四川金海建设有限公司委托人罗存果”。同日，第三人罗存果又给原告出具了《借条》，借条载明：今借到余友军现金伍拾万元整（500000.00元），用于四川金海建设有限公司委托人罗存果与南充通力房地产建设有限公司的九龙富和佳园商住楼工程项目，资金利息按月利息百分之三计算，借款人四川金海建设有限公司委托人：罗存果。当日，罗存果将其账户内的50万元人民币转入被告四川金海公司账户，四川金海公司又将50万元转给了南充市通力房地产有限公司。 本院认为，原告余友军和被告四川金海公司虽未直接签订借贷合同，但借贷关系客观存在。其理由是：原告余友军转入第三人罗存果账户50万元，第三人罗存果又将50万元转入四川金海公司是不争的事实，尽管上述行为时间间隔达三个月，但第三人罗存果亦认可转入四川金海公司的50万元就是原告余友军转入其账户的50万元。被告辩称与第三人罗存果系挂靠关系，对此，被告仅举出《补充协议书》加以证明。本院认为，《补充协议书》仅对工程保证金了进行调整，不能证明第三人罗存果与被告四川金海公司系挂靠关系。虽然被告四川金海公司没有给第三人罗存果出具委托书，但第三人罗存果作为被告四川金海公司签订《建筑工程施工协议》的委托代理人，足以使原告相信罗存果的行为是代理被告四川金海公司的行为，原告的行为善意且无过失，罗存果的行为构成表见代理，其法律后果应当由被告承担。《借条》约定利息按月利率3%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院调整双方的利率为年利率24%，对于超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告四川金海建设有限公司在本判决生效后十日内返还原告余友军借款50万元并支付利息（利息的计算方式为：以50万元为基数，从2015年1月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告余友军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8800.00元，由被告四川金海建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 王 立 明 人民陪审员 何 志 华 人民陪审员 武  萍 二〇一七年三月二十三日 书 记 员 庞林骁羽
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执119号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人骆金兴，男，1998年7月28日出生，汉族，广东清新县人，住清新县。 被执行人骆金兴因涉嫌贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2015）清阳法少刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人骆金兴并处罚金人民币2000元。被执行人骆金兴逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人骆金兴在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人骆金兴暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执119号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  张展业 审判员  陈永清 二〇一七年三月十三日 书记员  孟卫党
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0123民初1464号 原告：陈娇香，女，1969年1月1日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。 被告：郑爱金，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈娇香与被告郑爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇香到庭参加诉讼，被告郑爱金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娇香向本院提出诉讼请求：判令郑爱金偿还陈娇香借款55.5万元。事实与理由：郑爱金以做生意需资金周转为由，于2014年9月1日向陈娇香借款55.5万元，并出具欠条一张,承诺于2015年12月还清。但郑爱金至今未能按约偿还。陈娇香多次催讨未果。 郑爱金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑爱金曾多次向陈娇香借款。2014年9月1日，经双方核算，郑爱金共结欠陈娇香借款55.5万，郑爱金出具借条一张，并约定于2015年12月还清，双方未书面约定利息。现上述借款已到期，郑爱金未还款。 本院认为，债务应当清偿。郑爱金结欠陈娇香借款55.5万元，有郑爱金出具的借条以及陈娇香的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。陈娇香的诉求于法有据，予以支持。郑爱金经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑爱金应于本判决生效之日起10日内归还陈娇香借款55.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元及公告费560元，由郑爱金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李孝兴 代理审判员  黄宗斌 人民陪审员  徐敏英 二〇一七年三月十五日 书 记 员  尤丽婷 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢183号 朱芳华： 你（单位）与姚子春民间借贷纠纷一案，（2007）余民一初字第01540号已发生法律效力。本案件的标的金额207980元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年03月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900187096 二〇一七年三月七日 （院印）                            本院地址：                       杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号                       邮 编：                       #fyxx_byyb#                               执 行 员：                                             联系电话：                                      风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0411刑初82号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人邓小伟，男，1993年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州会理县。曾因犯盗窃罪，2014年6月5日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月28日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人邓小伟犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人邓小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月份左右，被告人邓小伟窜至攀枝花市仁和区XXX巷XX号X栋X单元X号“吉某”店的员工宿舍，利用其此前在此上班时取得的员工宿舍钥匙，趁无人之机，盗走杜某的身份证和万国富的毕业证及户口本。同年11月25日，被告人邓小伟趁该宿舍无人之机，盗走杜某所有的天堂牌雨伞2把、黑色VOTO牌4G手机1部，胡绍勇所有的紫云烟7包和身份证1张，黄先凤的身份证1张。同月27日，被告人邓小伟再次进入该宿舍，盗走唐某所有的白色诺亚舟“优学派”平板电脑1台。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗VOTO牌手机价值295元，被盗香烟价值70元，被盗雨伞价值40元，被盗平板电脑价值1012元。 2016年11月27日，被告人邓小伟在搬离攀枝花市东区机场路口“撸串”串串香的员工宿舍之时，盗走谭某放于宿舍内的床单被套2套。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗床单被套价值320元。 另查明，2016年11月28日，被害人唐某发现自己平板电脑被盗后立即向公安机关报警。同日，公安民警根据情报线索，将被告人邓小伟抓获归案，被告人邓小伟到案后如实供述了案件事实。上述被盗物品除平板电脑被被告人邓小伟丢弃外，其余财物均被追缴并发还给各被害人。 上述事实，被告人邓小伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场辨认笔录及照片，估价鉴定意见书，刑事裁定书及释放证明书，被害人谭某、杜某、唐某的陈述，被告人邓小伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓小伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1737元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓小伟曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓小伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓小伟违法所得的价值1012元的财物尚未退赔，应责令其退赔被害人唐某的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人邓小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）。 二、责令被告人邓小伟退赔被害人唐某的损失1012元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仲明镜 二〇一七年三月十六日 法官助理范译丹 书记员刘伟 附:《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤1823执保17号 一、查封冻结被申请人易慧冰在阳山县阳城镇人民政府的“复耕地”、“三旧改造”项目的工程款16万元。以上工程款在查封冻结期间，不得支付。查封期限为一年。二、查封李志训用作担保的坐落在阳山县XX的房屋[不动产权证号：粤（2017）阳山县不动产权第0XX46号，不动产权权利人：李志训]。以上房屋在查封期间不得转让、不得赠与他人、不得办理产权变更登记手续。查封期间由李志训保管，查封期限为二年。 二〇一七年三月二十三日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0624民初536号 原告：徐某,男,1977年10月16日出生,土家族，务农，住贵州省德江县。 被告：何某,男,1971年9月9日出生,汉族，务农，住贵州省思南县。 本院在审理徐某与何某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合国家法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。 审判员  郭礼龙 二〇一七年三月十三日 书记员  张 杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初12681号原告：赵伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路**松园大厦****。法定代表人：鲍东昇，总经理。委托诉讼代理人：陈晓君，女，1992年12月2日出生，汉族，该公司员工，住广东省普宁市。原告赵伟与被告广东苏宁云商销售有限公司网络购物合同纠纷一案。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟，被告广东苏宁云商销售有限公司委托诉讼代理人陈晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟诉称：原告因生活消费需要于2016年9月30日在苏宁易购（××）网站上购买口罩壹个。该产品在苏宁易购网站上明确描述：抗菌、防病毒、有效防止细菌感染，可用于流感/病毒/手术/整形/美容。原告于2016年10月9日无意中发现所购买产品外包装标签没有医疗器械注册证编号，无医疗器械说明书，违反中华人民共和国医疗器械管理相关法律法规，故原告认为所购买产品为不合格医疗器械，是不允许进口及销售。现请求法院判令:1、被告退货退款，退款金额9.9元，并按中华人民共和国消费者权益保护法进行赔偿500元，两项合计509.90元；2、本案诉讼费由被告承担。被告广东苏宁云商销售有限公司辩称，被告在销售产品前已经查验了供货者的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、代理授权书、商家授权书、关税和增值税缴纳凭证、产品报关单以及产品检验报告，涉案产品系经深圳亨杰兴科技有限公司合法进口和提供给我司的经过权威机构检验合格的产品，被告已经对所售产品尽到谨慎查验的义务，不存在主观过错，不应当承担赔偿责任。涉案产品并非医疗器械，产品的外包装标识以及相关的宣传没有声称涉案产品是医疗器械，涉案产品只是用于个人防护的普通口罩。涉案产品没有突出宣传其具有医用功效，也并非针对医疗人员或者在特定的医疗场所使用，更加没有在专业的医药渠道中进行销售，只是普通用于个人防护的口罩。原告引用关于医疗器械的相关法律法规来断定涉案产品是违法产品属于事实认识错误，法律适用错误。被告不存在主观欺诈的故意，原告也未举证其人身和财产遭受损害，被告并未侵权，也未构成欺诈，不应承担赔偿责任。经审理查明：原告主张因生活消费需要于2016年9月30日在苏宁易购（××）网站上购买口罩壹个。原告提供网页宣传截图打印件、交易快照打印件、原告单方录制的涉案产品网页宣传图片及视频，拟证明原告购买涉案产品时该产品在苏宁易购网站上明确描述：抗菌、防病毒、有效防止细菌感染流感/病毒/手术/整形/美容。原告认为该产品外包装标签没有医疗器械注册证编号，无医疗器械说明书，违反了中华人民共和国医疗器械管理相关法律法规，为不合格医疗器械，是不允许进口和销售的。对此，被告质证认为上述证据未经公证，故对真实性、合法性、关联性均不予认可，且被告无发布过上述网页宣称内容。原告在庭审中确认上述网页内容已被被告修改或删除。原告提供GB2626-2006《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》、GB19083-2010《医用防护口罩技术要求》、GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》，拟证明其主张属实。被告质证认为涉案产品只是用于个人防护的普通口罩，是合格产品，不适用医用口罩标准，并提供了供应商的营业执照、代理授权书、商标授权书、报关单、关税和增值税缴纳证明、检验报告、销售网址等予以证实。原告认为被告出示的证据均为复印件或打印件，故均不予确认。以上事实，有企业信息、发票、订单信息、商品实物、网页截图、视频、关于进一步规范医用口罩注册工作的通知、医疗器械注册管理办法、医疗器械说明书和标签管理规定、国家食品药品监督管理总局数据查询、GB2626-2006《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》、GB19083-2010《医用防护口罩技术要求》、GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》、营业执照、代理授权书、商标授权书、报关单、关税和增值税缴纳证明、检验报告、销售网址、商品描述信息截图、商品照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：口罩是一种卫生用品，是戴在口鼻部位用于过滤进入口鼻的空气，以达到阻挡有害的气体、气味、飞沫进出佩戴者口鼻的用具。医用口罩属于医疗器械，仅是口罩中的一个类别。20世纪初，口罩就成为了大众生活必备用品，我国北方很多城市的居民都有冬季佩戴口罩的习惯。因此，不能仅根据网页上有“抗菌、防病毒、有效防止细菌感染”或“流感、病毒、手术、整形、美容”的字样，就判断涉案口罩为医用口罩。涉案口罩在销售网页上及外包装中均未明确标注为医用口罩，原告起诉状中也陈述是因生活消费需要而购买，故原告以涉案口罩产品外包装标签没有医疗器械注册证编号、无医疗器械说明书，违反中华人民共和国医疗器械管理相关法律规定等为由主张产品不合格，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张退款、赔偿的诉讼请求不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵伟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  李丽梅人民陪审员  唐翠梅二〇一七年三月十三日书 记 员  黄静雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初1825号原告：孔令琨，男，汉族，1995年10月7日出生，住广西苍梧县，委托代理人：孔令东，系原告哥哥。被告：谢军，男，汉族，1986年4月8日出生，住湖南省衡南县，被告：张静，女，汉族，1992年8月28日出生，住海南省三亚市，被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心分公司，住所地：海南省三亚市河**迎宾路昌达山水天城****。负责人：张向东。本院在审理原告孔令琨诉被告谢军、张静、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提交书面撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告孔令琨向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孔令琨撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币275元，由原告孔令琨负担。审判员  廖新星二〇一七年三月二十二日书记员  朱海瑜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0322民初4327号 原告：厦门启亮电力工程有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道****3J-L。统一社会信用代码91350206587858136J。 法定代表人：李全元，执行董事。 委托诉讼代理人：杜凯瑞、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。特别代理。 被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**构代码56539219-5。 法定代表人：钟文坚，董事长。 委托诉讼代理人：许沙勇，北京观韬（厦门）律师事务所。特别代理。 委托诉讼代理人：严君，北京观韬（厦门）律师事务所。特别代理。 原告厦门启亮电力工程有限公司与被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告厦门启亮电力工程有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门启亮电力工程有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门启亮电力工程有限公司撤诉。 案件受理费8373元，减半收取计4186.50元，由厦门启亮电力工程有限公司负担。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  王丽梅 人民陪审员  潘 黎 二〇一七年三月二日 书 记 员  郑晓琳
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0304刑初46号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人苟光绪，男，1974年1月11日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。2011年6月14日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月10日刑满释放；2014年6月4日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局强制隔离戒毒二年；2014年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月17日刑满释放；2015年9月28日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月11日刑满释放；2016年11月25日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局决定行政拘留十四日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月5日被自贡市公安局大安分局执行逮捕，现押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人苟光绪犯贩卖毒品罪，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。大安区人民检察院检察员唐媛出庭支持公诉，被告人苟光绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市大安区人民检察院指控，2016年11月24日18时许，吸毒人员余某与被告人苟光绪电话联系购买毒品后，被告人苟光绪至自贡市大安区广华路，在余某驾驶的现代小轿车上以150元的价格将零包冰毒0.76克贩卖给余某。交易完成后被公安机关当场抓获，并从被告人苟光绪处缴获赌资150元，从余某处缴获疑似毒品0.76克。经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人苟光绪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒资150元、书证身份信息、户籍证明、前科材料、释放证明、吸毒人员余某、胡某行政处罚决定书、尿液检测报告、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、批准逮捕决定书、逮捕通知书、搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书及照片、称量记录、调取证据清单、毒品入库单、辨认笔录、吸毒人员余某的指认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、证人余某、胡某的证言、被告人苟光绪的供述、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（理）字[2016]03289号鉴定文书、视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人苟光绪明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人苟光绪因犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苟光绪曾因贩卖毒品被判处刑罚，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人苟光绪自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人苟光绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、本案违法所得150元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周艳霖 二〇一七年三月二十七日 书记员  朱 奕
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢213号 杭州野芦湾餐饮有限公司： 你（单位）与张玉芬民间借贷纠纷一案，（2014）杭余良商初字第00639号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额2653960元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年03月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900527820 二〇一七年三月二十一日 （院印）                            本院地址：                       杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号                       邮 编：                       #fyxx_byyb#                               执 行 员：                                             联系电话：                                      风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省崇州市人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川0184行初21号 原告张君，女，1968年9月19日出生，汉族。 被告都江堰市青城山镇人民政府。 法定代表人周辉，镇长。 委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托代理人王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告都江堰市人民政府。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人崔婷婷，工作人员。 委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。 原告张君因要求被告都江堰市青城山镇人民政府履行公开政府信息法定职责，于2017年02月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月2日，原告用国内标准快递向被告递交政府信息公开申请，公开被告2008年实施征地、拆迁，公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。被告于2016年7月18日作出2016年第06号《政府信息公开申请告知书》，该答复违背原告要求公开的信息内容予以答复，原告按照《中华人民共和国行政复议法》相关规定，特此向都江堰市人民政府申请行政复议，2016年10月17日都江堰市人民政府作出都府行复（2016）35号《行政复议决定》答复，要求被告重新作出答复，被告于2016年11月4日作出2016年09号“政府信息公开申请告知书”答复，原告不服，再次向都江堰市人民政府申请行政复议，第二被告于2017年1月11日作出都府行复【2016】78号《行政复议决定》维持了第一被告的答复，原告不服，认为二被告侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令撤销第一被告于2016年11月4日作出的2016年第09号“政府信息公开申请告知”答复，并判令第一被告依法、全面作出答复。 被告都江堰市青城山镇人民政府辩称，原告张君申请公开的政府信息不存在，被告依据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定依法作出2016年09号《政府信息公开申请告知书》，并依法送达原告张君，并不存在任何违法行为。 被告都江堰市人民政府辩称，原告申请公开的是集体土地征收及与征收有关的政府信息，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条及四十六条的规定，征收土地的批准机关为国务院和省、自治区、直辖市人民政府，并由县级以上人民政府予以公告并组织实施，因此青城山镇政府并无征收集体土地的相应职权，青城山镇政府告知原告2008年不存在征收或者征用土地的情况符合法律规定。被告市政府也依法具有受理原告提出的行政复议申请作出复议决定的职权，被告的行政复议决定有充分的事实依据和法律依据，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张君于2016年7月2日向被告都江堰市青城山镇人民政府递交政府信息公开申请，请求“被告2008年实施征地、拆迁，公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。被告于2016年7月18日作出2016年第06号《政府信息公开申请告知书》，答复原告此信息不属于被告都江堰市青城山镇人民政府信息公开范围。原告不服，申请行政复议。被告都江堰市人民政府于2116年10月17日作出都府行复（2016）35号《行政复议决定》答复，确认原告申请的政府信息属于青城山镇政府公开范围，责令被告重新作出答复。被告青城山镇政府于2016年11月4日重新作出2016年09号“政府信息公开申请告知书”答复，告知原告申请的信息不存在，原告再次不服，再次向都江堰市人民政府申请行政复议，被告都江堰市人民政府于2017年1月11日作出都府行复【2016】78号《行政复议决定》维持了第一被告的答复，原告不服，遂提起本案诉讼。在庭审中，原告提交于2008年9月1日与被告都江堰市青城山镇人民政府签订的《房屋拆迁安置协议书》印证申请信息的存在，被告对该协议书的真实性予以认可。 以上事实，有原、被告提供的《政府信息公开申请表》、(2016年第06、09号)《政府信息公开申请告知书》、都府行复[2016]35号、78号《行政复议决定书》、《房屋拆迁安置协议书》、EMS邮政快递单等证据材料以及原被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，原告根据自身需要向被告都江堰市青城山镇人民政府提出公开“被告于2008年实施征地、拆迁，公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，被告都江堰市青城山镇人民政府具有受理原告提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的行政职责，被告都江堰市青城山镇人民政府在收到原告申请后，在法定期限内对原告张君进行了答复，被告都江堰市人民政府也在法定期限内作出了复议决定，被告作出被诉告知书程序合法。 关于被告都江堰市青城山镇人民政府的答复内容是否符合法律规定。本院认为，1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条“乡镇人民政府应当依据本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”之规定，原告在本案中申请公开的“被申请人2008年实施征地、拆迁，公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息属于被告都江堰市青城山镇人民政府主动公开的范围。2、原告申请内容包含了多类信息，且在庭审中提供的《房屋拆迁安置协议书》能够证明原告申请信息的存在。因此，被告主张原告申请的政府信息不存在与庭审查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、撤销被告都江堰市青城山镇人民政府于2016年11月4日作出2016年09号“政府信息公开申请告知书”答复和被告都江堰市人民政府于2017年1月11日作出都府行复【2016】78号《行政复议决定》。 二、责令被告都江堰市青城山镇人民政府在本判决生效后十五个工作日内对原告于2016年7月2日递交的政府信息申请重新作出答复。 案件受理费50元，由被告都江堰市青城山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判 审判员  吴冬开 二〇一七年三月二十八日 书记员  帅 师
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初326号 起诉人王紫平，女，1963年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人严修春，男，1969年2月16日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人杨建英，女，1965年3月3日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人严勇英，女，1974年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人严福群，女，1974年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人朱秀蓉，女，1958年3月28日出生，汉族，住成都市成华区。 本院于2017年3月22日收到起诉人王紫平、严修春、杨建英、严勇英、严福群、朱秀蓉诉成都市人民政府的起诉材料，诉称:2007年7月16日四川省人民政府作出《关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》（川府【2007】62号）征收土地决定，征收包括起诉人所在地的圣灯乡崔家店村5组在内的金牛区、成华区9个村33个村民小组和4个村集体的农用地。按照《征收土地公告办法》第四条的规定，成都市人民政府收到四川省人民政府决定后，应当在10个工作日内向被征收地农村集体经济组织发布《征收土地公告》，使四川省人民政府的征收决定发生法律效力。但成都市人民政府在2009年11月24日才发布（2009）第28号《征收土地公告》，其征收土地程序违法。且根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发【2004】28号）文第十九条和国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土发【2004】237号）文第十四条和四川省人民政府（川府发【2005】15号）文“农用地和土地征收批准有效期两年”的规定，四川省人民政府川府【2007】62号征收决定超过两年有效期，成都市人民政府使用已经失效的批准文件征收起诉人土地行为违法。请求：确认被起诉人于2009年11月24日对起诉人位于成都市成华区圣灯乡崔家店村5组集体土地实施征收的行为违法。 本院认为，根据起诉人提交的起诉材料，起诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限。起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王紫平、严修春、杨建英、严勇英、严福群、朱秀蓉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年三月二十八日 书记员  周巳铃
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保20号 申请人：华伟，男，汉族，1971年5月15日生，住桐梓县。 被申请人：付作平，男，1961年3月26日生，住遵义市播州区。 被申请人：卢永川，男，1957年2月24日生，住遵义市播州区。 被申请人：四川大伟工程建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。 法定代表人：王宏伟，系该公司经理。 申请人华伟于2017年3月7日以与被申请人付作平、卢永川、四川大伟工程建设有限公司保全纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川大伟工程建设有限公司在桐梓县交通局的工程款5万元。并提供位于华开勇在中国农业银行股份有限公司桐梓县支行金穗分理处（帐号：62×××75）存款15000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人华伟的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川大伟工程建设有限公司在桐梓县交通局的工程款5万元； 二、冻结华开勇在中国农业银行股份有限公司桐梓县支行金穗分理处（帐号：62×××75）存款15000元。 案件申请费520元由申请人华伟负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 张 道 明 二〇一七年三月七日 书记员 张鹏（代）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初7259号 原告：青岛城市发展集团有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路1号，统一社会信用代码913702007306081066。 法定代表人：韩明升，董事长。 委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东百佳信律师事务所律师。 原告：青岛市房产经营公司，住所地青岛市市南区安徽路7号，统一社会信用代码91370200163570470A。 法定代表人：邵明欣，经理。 委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东百佳信律师事务所律师。 被告：青岛华商糖业酒类有限公司，住所地青岛市市南区河南路60号，统一社会信用代码91370202730612084U。 法定代表人：赵庭胜，董事长。 委托诉讼代理人：韩德泉（被告员工），男，1952年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：万春萍（被告员工），女，1954年10月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛城市发展集团有限公司、原告青岛市房产经营公司诉被告青岛华商糖业酒类有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘曰刚及王倩倩、被告委托代理人韩德泉及万春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，青岛市市南区河南路56-60号房屋系国有直管非住宅房屋，建筑面积2115.51平方米。2004年，原告青岛城市发展集团有限公司（原青岛市房产置业集团有限公司）与被告签订《青岛市国有非住宅房屋租赁合同》。该合同约定每月的房租为17770.3元，逾期交租的违约金按照欠租金额的10%计付。现该房屋一直由被告使用至今。根据青岛市人民政府青政字【2013】32号文件，原告通知被告自2013年7月份起，房屋月租金调整为45102.7元，每月房租增加了27332.4元。被告自房屋租金调整后，仅向原告缴纳了部分房屋租金，尚有部分房屋租金差额未向原告交纳。截至2016年7月份，被告已拖欠原告的房屋租金1029069.1元、违约金102906.91元。在此期间，原告多次要求被告交纳拖欠的房屋租金和违约金，但被告至今仍未交纳。此前，被告签订的《青岛市国有非住宅房屋租赁合同》第十七条约定：“甲方（即原青岛市房产置业集团有限公司）授权青岛市房产经营公司承担国有非住宅房屋的签订租赁合同、租金收缴、养护维修等具体经营管理工作，乙方应予积极配合”；同时，《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》第四条第二款规定，“市直管国有房产和市直管机关以前款规定管理的房产，依照所有权和经营权分离的原则，由市房产经营公司依法经营”。为此，现两原告具状诉至贵院，请贵院判如所请，维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告支付给原告拖欠的自2013年7月至2016年7月的房屋租金差额1029069.1元；二、判令被告支付给原告欠租违约金102906.91元（上述一、二项请求合计1131976.01元）；三、本案案件诉讼费由被告承担。 被告青岛华商糖业酒类有限公司辩称，情况及金额予以认可，之前进行过庭前调解，当时我们的企业状况原告也知道，因为企业改制、资金及员工老龄化问题导致企业经济非常困难，租金又提高，所以房租就交不上了。 经审理查明，青岛城市发展集团有限公司系由青岛市房产置业集团有限公司于2013年10月25日更名而来，青岛市市南区河南路56-60号房屋系青岛城市发展集团有限公司所管理的公房，由青岛市房产经营公司进行经营和管理。2004年11月17日青岛房产置业集团有限公司与青岛华商糖业酒类有限公司签订了《国有非住宅房屋租赁合同》一份，青岛华商糖业酒类有限公司承租了位于青岛市市南区河南路56-60号房屋一处，房屋的月租金为17770.30元。 2013年6月17日青岛市房产经营公司做出了《关于落实青政字〔2013〕32号文件的通知》，自2013年7月1日起对国有直管非住宅房屋按照新的计租标准收取租金，房屋月租金调整为45102.7元每月，并向被告进行了送达。但被告仍旧按照原来的房屋租金标准交纳租金，自2013年7月至2016年6月尚欠原告租金1029069.1元，违约金102906.91元。 上述事实，有名称变更登记信息查询、租赁合同、计租表等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。 本院认为，青岛市房产经营公司对涉案房屋租金做出调整的依据为青岛市人民政府《关于调整国有直管非住宅房屋租金标准的通知》，租金调整符合法律规定，被告理应按照新的标准支付房屋租金。现被告认可欠付原告租金及违约金共计1131976.01元，被告以企业经营困难、员工老化为由要求对租金予以适当减免，但原告并未做出对被告租金进行减免的意思表示，故本院对原告要求被告支付租金及违约金共计1131976.01元的诉讼请求予以支持。 因青岛市房产经营公司对涉案房屋进行管理和经营，房屋租金之前为青岛市房产经营公司收取，故被告应向青岛市房产经营公司支付租金及违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告青岛华商糖业酒类有限公司于本判决生效之日十日内支付原告青岛市房产经营公司租金1029069.1元，违约金102906.91元，以上共计1131976.01元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14988元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  潘 蕾 人民陪审员  管家才 二〇一七年三月十七日 书 记 员  唐燕东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执10535号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人林卫海，男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省乐昌市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与林卫海信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初9139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，林卫海应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡购车分期透支本金275000元及利息、滞纳金、手续费等。因林卫海未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人林卫海名下的粤Ｘ×××××小汽车，因上述车辆下落不明，暂时无法拍卖处理。此外，本院经向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执10535号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年三月二十日 书记员  李智惠
厦门市湖里区人民法院 受理执行案件通知书(稿) (2017)闽0206执671号 李青： 你(单位)申请执行陈伟、李刚借款合同纠纷一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币3696.95元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 经办人： 审批人：林瑞珍 二〇一七年三月十三日 此联存执行卷 厦门市湖里区人民法院 受 理 执 行 案 件 通 知 书 (2017)闽0206执671号 李青： 你(单位)申请执行申请执行人李青、被执行人陈伟、被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币3696.95元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 二〇一七年三月十三日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初7192号 原告：刘某某，男，1970年10月27日出生，汉族，住济南市。 被告：山东水产外经总公司，住所地济南市。 法定代表人：杜某某，经理。 委托诉讼代理人：付某某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某某，山东齐鲁律师事务所律师实习律师。 被告：山东省海洋与渔业监督监察总队，住所地济南市。 法定代表人：张某某，负责人。 委托诉讼代理人：付某某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某某，山东齐鲁律师事务所律师实习律师。 被告：山东培森人力资源开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周某，总经理。 委托诉讼代理人：王某某，山东舜翔律师事务所律师。 原告刘某某与被告山东水产外经总公司（以下简称山东水产总公司）、被告山东省海洋与渔业监督监察总队（以下简称山东渔业监察总队）、被告山东培森人力资源开发有限公司（以下简称山东培森人力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告山东水产总公司及被告山东渔业监察总队共同的委托诉讼代理人付某某、孙某某以及被告山东培森人力公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求:依法判令山东水产总公司、山东渔业监察总队向刘某某赔偿因无法享有失业保险待遇所造成的损失24000元。事实与理由：刘某某自2005年即从山东渔业监察总队工作，主要从事驾驶员职务，工作期限已超过十年。山东水产总公司及山东培森人力公司均系名义上的派遣单位。2015年12月山东水产总公司出具终止（解除）劳动合同证明书。截至今日，各被告一直未告知刘某某享有领取失业保险金的权利，致使刘某某超过领取失业保险金的规定期限，已无法享有失业保险待遇。为此，刘某某提起劳动仲裁，由此造成的损失，第一、二被告应予赔偿。 被告山东水产总公司辩称，一、法律明确规定了申请失业保险金的条件，均没有将“告知职工享有失业保险待遇”作为申请失业保险金的必须前提，根据《山东省失业保险规定》及《山东省失业保险条例》等法律规定，如果失业人员积极申请失业保险的话，就不会发现本案超期的情形，可见是刘某某懈怠了自己的权益，其因为自身原因未领取失业保险，与我公司及山东渔业监督总队无关；二、山东水产总公司已经履行了相关义务，依法在与刘某某存在劳动关系期间为其缴纳社保，在其离职时为其出具办理失业保险所需的解除合同通知书，并在该通知书中明确告知此通知书用于领取相关待遇；三、失业保险的领取时间应当以实际失业时间为准且本次未领取，并不导致领取失业保险实体权利的丧失。 被告山东渔业监察总队辩称，我某是用工单位，非用人单位。根据相关法律规定，我某已履行了法律规定的义务，《劳务派遣合同》及《终止（解除）劳动合同证明书》均由山东水产总公司与刘某某协商作出，刘某某起诉我某作为被告承担责任，属于诉讼主体不适格。 被告山东培森人力公司辩称，刘某某起诉山东培森人力公司没有任何事实和法律依据。刘某某与山东培森人力公司于2014年3月31日因劳动合同到期终止。自此之后，刘某某又与山东水产总公司签订劳动合同，刘某某因失业未领取失业金，与山东培森人力公司没有任何法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘某某提交的仲裁裁决书、《终止（解除）劳动合同证明书》、社会保险个人权益记录单、《山东省失业保险规定》；被告山东水产总公司提交的劳务派遣经营许可证、《劳务派遣合同书》、社会保险个人权益记录单、终止（解除）劳动合同证明书、济南市人力资源和社会保障局出具的网上问答一份、被告山东培森人力公司提交的退工通知及《终止（解除）劳动合同证明书》，各某当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘某某提交的《失业保险金申领发放办事指南》，系复印件且无法说明其来源，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月1日至2014年3月31日，刘某某经山东培森人力公司派遣至山东渔业监察总队从事驾驶员工作，合同到期终止后，2014年4月1日，刘某某又与山东水产总公司签订《劳务派遣劳动合同》，约定由山东水产总公司将其派遣至山东渔业监察总队从事驾驶员工作，月工资1500元，期限为2014年4月1日至2016年3月31日。2015年12月18日，因公车改革，山东水产总公司与刘某某解除劳动合同，并向刘某某出具《终止（解除）劳动合同证明书》，并在该证明书说明“1、用人单位和劳动者因各种原因终止（解除）劳动合同均应填写本证明书。2、本证明一式四份，单位个人各一份，其余两份用于本人社会保险及档案接转、相关待遇享受手续的办理等，请妥善保管。”山东水产总公司为刘某某缴纳保险至2016年1月。 2016年10月26日，刘某某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东水产公司、山东渔业监察总队及山东培森人力公司赔偿因无法享受失业保险待遇所造成的损失24000元。济南市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为刘某某的请求不属于可以申请劳动争议仲裁的事项，故作出济劳人仲不[2016]75号决定书，对刘某某的申请不予受理。刘某某不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，刘某某系山东水产总公司派遣至山东渔业监察总队，用人单位为山东水产总公司，参保单位亦为山东水产总公司，其要求用工单位山东渔业监察总队赔偿其无法享有失业保险待遇所造成的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。山东水产总公司及刘某某提供的《终止（解除）劳动合同证明书》中“说明”部分已明确“其余两份用于本人社会保险及档案转接、相关待遇享受手续的办理等”，应视为山东水产总公司已履行了向刘某某告知的义务，刘某某以此为由要求山东水产总公司赔偿其无法享受失业保险待遇所造成的损失，证据不足，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，刘某某还应举证证明社会保险经办机构不能补办，但其未能提供证据予以证实。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《山东省失业保险规定》第十五条等法律规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起15日内，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  邓明明 人民陪审员  李宗善 人民陪审员  刘 丽 二〇一七年三月八日 书 记 员  耿 琳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2号 原告：李香，女，回族，1977年10月28日出生，无业，住安徽省肥东县。 被告：郑成兵，男，汉族，1986年11月28日生，广告装饰，住安徽省肥东县。 原告李香与被告郑成兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李香、被告郑成兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月27日，原告与被告口头约定，被告将自己一套位于肥东县住房出售给原告，每平方米4200元。原告当即给付被告购房定金2万元，后被告数次变更出售价格，让原告无法接受。被告的行为表示其不愿按约定履行卖房义务，故请求判令被告双倍返还原告购房定金2万元即4万元，并承担本案诉讼费用。 被告答辩：原告陈述的不是事实，我方确实收到2万元，但后来不是因为房价变动才不愿意出售房屋。因当时双方口头约定2014年5月1日之前不买房子就不退该2万元，且原告交付给我此笔款项之后，我方一直联系原告，但原告推脱不买。故我方没有违约行为，要求驳回原告诉请。 原告举证：证据一份，收条一张，证明被告收到原告2万元定金。 被告质证：对该证据三性均无异议。 被告方未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年3月27日，原告与被告口头约定，被告将自己一套位于肥东县住房出售给原告，原告给付被告订金2万元整，被告向原告出具收条一张，注明：“今收到李香购买郑成兵浮槎路回迁楼陆号楼（906室）房订金2万元整”，但事后双方均没有按照约定继续履行义务，后原告再向被告索要购房订金的过程中双方发生纠纷，故原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，原、被告各执己见，调解不成。 上述事实有当事人陈述、收条等证据在卷佐证。 本院认为：原告提交被告出具的收条证明原告与被告之间的买卖房屋协议成立，但该《收条》载明“今收到李香购买郑成兵浮槎路回迁楼陆号楼（906室）房订金2万元整”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”之规定，原告提供的证据不能证明其交付的订金2万元的性质为定金，应认定为预付款，故原告要求被告双倍返还定金的主张，本院不予支持，被告辩称不予退还的理由也不能成立。现双方发生争议，口头协议已无法继续履行，故被告应当退还原告订金2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑成兵于本判决生效之日起十五日内返还原告李香购房订金2万元； 二、驳回原告李香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，原告李香承担400元，被告郑成兵承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  文斌 代理审判员  汪云 人民陪审员  宋虎 二〇一七年三月六日 书 记 员  张鹏
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁13民终5637号 上诉人（原审原告）：李长明，男，1936年9月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李秀建，男，1971年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 上诉人李长明因侵权责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初3650号民事判决； 二、发回临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人李长明预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长  葛志龙 代理审判员  吴淑艳 代理审判员  朱萱萱 二〇一七年三月二十六日 书 记 员  彭善浩
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1082号 申请执行人浙江省玉环县人民法院 被执行人骆成德 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人骆成德危险驾驶罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第00112号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初310号原告：郭锦（曾用名：陈景景），女，1988年10月26日出生，汉山东省定陶县72X。委托诉讼代理人：郭艳丽（系原告之母），女，1964年8月10日出生，汉山东省菏泽市牡丹区庄63。被告:王威，男，1991年2月7日出生，汉山东省菏泽市牡丹区**。原告郭锦与被告王威探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭锦及其委托诉讼代理人郭艳丽，被告王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭锦向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告让原告探视孩子；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月，以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，牡丹区法院于2015年3月3日作出（2015）菏牡民初字第636号民事调解书，调解双方自愿离婚，婚生孩子由被告抚养。但被告一直不让原告探视孩子，故诉至法院，请求依法判如所请。王威辩称:我不同意原告方的诉讼请求，孩子从出生到现在三年来，被告从没有管过孩子。如果原告支付孩子抚养费，我可以让原告探视孩子。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.牡丹区法院民事调解书一份，证明原、被告原是夫妻关系，经法院调解自愿离婚，原告要求探视孩子，被告不同意原告的请求；证据2.菏泽市牡丹区何楼街道办事处郭湾社区的书证一份，证明被告不同意原告探视孩子。被告对以上证据发表以下质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议，该证据不属实，我社区没有给调解过。对原告提交的证据1，因被告对其无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，原告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院对原告提供的证据2予以确认。本院经审理查明:原告郭锦与被告王威原是夫妻关系，原告郭锦以与被告感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解，双方自愿离婚，原、被告婚生孩子王思念随被告王威生活。原告欲探视孩子，被被告拒绝，原告诉至本院，要求依法探视孩子。本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，其婚生孩子现随被告生活，原告要求探视孩子，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：从判决生效后的当月起，原告郭锦于每个月的最后一个星期天的上午9时至12时为探视孩子的时间，被告王威有协助的义务。案件受理费100元，由被告王威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年三月六日书 记 员  程相东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8880号原告：广州市长盛混凝土有限公司，住所地广州市。法定代表人：曾晓，总经理。委托代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。被告：陈钰铭，男，汉族，住广东省台山市。原告广州市长盛混凝土有限公司与被告陈钰铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市长盛混凝土有限公司的委托代理人许少君到庭参加了诉讼。被告陈钰铭因下落不明，经公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市长盛混凝土有限公司诉称：原告为混凝土生产企业，与被告素有业务往来，其所购买之混凝土均由原告送至被告指定的工地，且多有欠款，直至2014年9月18日，其确认尚欠原告混凝土款586466.5元，后于2014年10月13日支付65320元，尚欠521146.5元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告混凝土货款人民币521146.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍自2014年5月30日起计至付清之日止），诉讼费由被告承担。被告陈钰铭辩称：（无答辩）。经审理查明：原、被告于2013年开始有业务往来，由原告向被告供应混凝土。2014年9月18日，被告向原告出具借条，确认截止2014年9月18日共欠原告混凝土款586466.5元，并承诺于2014年11月30日前分三期偿还，逾期愿意按同期银行贷款利率4倍支付本金和利息（利息自2014年5月30日起算）。及后，被告向原告支付了65320元，尚欠521146.5元。以上事实，有送货单、结算单、欠条、收据、退票理由书和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供应混凝土，双方形成事实买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，但被告未能足额支付货款，其行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款521146.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍自2014年5月30日起计至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告陈钰铭支付原告广州市长盛混凝土有限公司人民币521146.5元及利息（利息以521146.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年5月30日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11513元，由被告陈钰铭负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年三月二十日书 记 员  雷恩儿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0104民初2421号 原告黑龙江省上点舒华体育用品有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街29-1号。 法定代表人，沈有启，职务董事长。 委托代理人刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。 被告哈尔滨航久经贸有限公司，住所地哈尔滨市双城区龙化街环保局综合楼一层西数6号。 法定代表人，姜满园，职务董事长。 委托代理人贾淑芬，黑龙江承旭律师事务所律师。 本院受理原告黑龙江省上点舒华体育用品有限公司诉被告哈尔滨航久经贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告哈尔滨航久经贸有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，原被告双方约定在原告所在的双城区交货，并且被告住所地为双城区龙化街环保局综合楼一层西数6号，故请求将本案移送双城区人民法院审理。 经审查，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，被告住所地位于哈尔滨市双城区，应由被告住所地双城区人民法院管辖。被告哈尔滨航久经贸有限公司对管辖权提出的异议成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 本案移送至哈尔滨市双城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  刘家喜 审 判 员  蔡文丽 人民陪审员  杨美余 二〇一七年三月十五日 书 记 员  张亦驰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)仁寿民初字第3898号 原告:四川仁寿华南建筑有限公司，住所地：仁寿县文林镇文林路二段。 法定代表人：李国华，董事长。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：熊克文，男，生于1962年5月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告衡建华，男，生于1974年11月16日，汉族，居民，住四川省射洪县。 原告四川仁寿华南建筑有限公司与被告熊克文，衡建华民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告四川仁寿华南建筑有限公司的法定代表人李国华及其委托诉讼代理人徐成东、被告熊克文、衡建华到庭参加了诉讼，2015年9月7日，被告熊克文向本院提交了在四川省射洪县人民法院受理案件通知书，证明被告熊克文、曾文胜、刘伙军在四川省射洪县起诉原告四川仁寿华南建筑有限公司劳务合同纠纷一案，要求中止本案审理，本院于2015年12月22日裁定本案中止诉讼，2017年1月10日原告四川仁寿华南建筑有限公司提交了四川省射洪县人民法院民事裁定书证明被告熊克文和案外人曾文胜、刘伙军已撤回对原告四川仁华南建筑有限公司的劳务合同纠纷诉讼，本院决定恢复诉讼，本案现已审理终结。 原告四川仁寿华南建筑有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告熊克文、衡建华偿还借款50万元及资金利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。案件事实及理由：2014年1月30日，由熊克文领路，衡建华、王仕金赶赴仁寿，衡建华介绍王仕金为射洪县公安局局长，王仕金介绍衡建华系射洪县劳动局局长，二人对自己的职务身份未作否认表示，以原告系用工单位尚欠民工工资为由，强令原告支付现金给熊克文、严词拒绝原告申辩理由后，衡建华、王仕金在借条佐证资料上签字确认，由熊克文出具借条，原告被迫暂时借给熊克文现金50万元人民币。此后经了解，衡建华、王仕金不具局长身份。衡建华以胁迫的手段，熊克文以欺诈的手段，隐瞒真相，以非法的手段掩盖了非法的目的。为了维护其合法权益，原告方起诉来院，望判如所请。 被告熊克文辩称：向原告借款50万元是原告建筑工地上的劳务工程款，不是民间借贷，原告诉状称衡建华等冒充什么局长我们不清楚。 被告衡建华辩称：原告起诉的事民间借贷，不存在什么胁迫，我不是借款人，请求驳回原告对我的诉讼请求。 原告四川仁寿华南建筑有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、2014年1月30日被告熊克文的承诺书一份，证明通过衡建华借原告50万元用于支付射洪县义乌商贸城区农民工工资，在场人：刘江、江文才，杨毅、衡建华、王仕金。2、2014年1月30日被告熊克文向原告出具的《借条》一份，证明熊克文向原告借款50万元的事实。 被告熊克文为证明自己的主张提供了以下证据：1、2013年9月10日被告四川仁寿华南建筑工程有限公司和四川泓义职业有限责任公司出具的公告，证明射洪县义乌商贸城工地是四川仁寿华南建筑有限公司承建的。2、2014年1月28日四川仁寿华南建筑有限公司出具的情况说明及委托，证明该借款属于工程借款。 被告熊克文对原告四川仁寿华南建筑有限公司提供的1.2组证据均无异议，但认为该借款是用于支付民工工资，不属于借款。 被告衡建华对原告四川华南建筑有限公司提供的1、2组证据无异议。 原告四川仁寿华南建筑有限公司对被告熊克文提供的第1组证据真实性、合法性、关联性均有异议，对第2组证据要求被告熊克文出示原件，不是原件不予质证。 被告衡建华对被告熊克文提交的1.2组证据没有发表质证意见。 本院对原告四川华南建筑有限公司的1.2组证据均采信。对被告熊克文提交的1.2组证据不予采信，因与本案无关联性。 本院根据原、被告的举证，综合分析原、被告的陈述及本院采信的证据，确认本案的事实为：2014年1月30日，被告熊克文以在射洪县义乌商贸城工程中为原告四川仁寿华南建筑工程有限公司做劳务为由，同被告衡建华、案外人王仕金到原告公司借人民币50万元。由被告熊克文出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到华南公司现金500000元（大写：伍拾万元整）用于支付患难公司承包射洪义乌商贸城南区农民工工资。借款人熊克文，2014年元月30日。”同时又出具了承诺书一份，载明：“今在仁寿华南建筑工程有限公司借到人民币现金500000元，大写（伍拾万元整）。用于支付射洪义乌商贸城南区工地的农民工工资，我在借到此款后保证金额发放到农民工手中，以后不在以农民工工资一事上闹事。剩余款通过诉讼程序解决，承诺人：熊克文，2014年1月30日，在场人刘江、江文才、杨毅、衡建华、王仕金。被告熊克文借款后至今未归还。原告四川仁寿华南建筑工程有限公司诉至本院望判如所请。 本院认为：被告熊克文向原告四川仁寿华南建筑有限公司借款后未及时归还，造成纠纷应负全部责任，原告的诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持，但就利息借款时未约定，只能从起诉之日起（2015年10月19日）按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至500000元付清时止。被告熊克文辩称向原告借500000元是支付原告建筑工地上的劳务工程款，但对自己的辩解无证据证实，应承担对自己不利的法律后果，原告四川仁寿华南建筑有限公司诉请判令被告衡建华共同偿还借款500000无证据证实，被告衡建华辩解不是借款人，应驳回原告对其的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告熊克文在本判决书生效后10日内付清原告四川仁寿华南建筑有限公司的借款500000元及利息，利息从2015年10月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至500000元付清时止。 二、驳回原告四川仁寿华南建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果被告熊克文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告熊克文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  李栋良 二〇一七年三月二十九日 书记员  尹 越
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2833号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段农业大厦A座三楼。主要负责人：梁芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余涛，男，1980年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：杨士琴，女，1953年7月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审原告）：李俊，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨青红，男，1979年1月15日出生，汉族，住陕西省延川县。被上诉人（原审被告）：渭南市速达运输有限责任公司。住所地：陕西省渭南市渭清路南段。法定代表人：李彩珍，系该公司董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚道运，男，1954年6月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：李定英，女，1952年3月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。系龚道运之妻。被上诉人（原审被告）：李五安，男，1971年6月24日出生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审被告）：渭南市华龙汽车服务有限公司。住所地：陕西省渭南市华山大街西段。法定代表人：王秀英，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地：陕西省曲沃县西关口大运路北侧。主要负责人：刘锁群，系该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人杨士琴、李俊、李勇、杨青红、渭南市速达运输有限责任公司、龚道运、李定英、李五安、渭南市华龙汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民三初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决未叙述案件基本事实，亦未表述三被上诉人杨士琴、李俊、李勇与死者李明双之间的关系，故原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民三初字第00365号民事判决；二、本案发回湖北省宜城市人民法院重新审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司预交的二审案件受理费990元予以退回。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年三月二十七日书记员 王 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执848号申请执行人尹明，男，汉族，1980年2月14日出生，南京市人，住遵义市汇川区。被执行人冉光云，男，汉族，1972年12月18日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初字第2971号民事判决书，受理执行尹明申请执行冉光云民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款80000元及利息，负担案件受理费1990元，公告费400元，申请执行费1100元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉光云银行存款人民币15万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年三月十九日书记员  姚 凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1374号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际****。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：张华胜，男，1971年1月11日生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告张华胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初225号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17,统一社会信用代码914502046851660370。 法定代表人王协清，职务：经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。（一般代理） 被告：卢琴华，女，1978年11月2日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：邓智平（系卢琴华之母亲），女，汉族，1953年10月20日出生，住柳州市，（特别授权） 原告柳州市东牛物业服务有限公司（以下简称东牛公司）与被告卢琴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告东牛公司的委托诉讼代理人韦炳快、被告卢琴华的委托诉讼代理人邓智平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东牛公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付物业服务费共计1215.9元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是柳州市航生路5号恬静苑2栋3单元5-2号的业主，原告是该小区的物业服务管理公司。依照物业服务合同约定，物业费为0.35元/平方米•月。被告房屋面积为96.5平方米，欠缴2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计1215.9元，经原告催交，被告仍未交纳，故提起诉讼。 卢琴华答辩称，未交物业费属实，但是不同意原告诉请。因为：1.物业服务合同无效，合同对业主没有约束力；2.房屋漏水，服务管理过程中未尽到管理和服务职责；3.小区的安防和环境问题严重。 本院查明，原告是被告所在小区业主委员会选聘的物业管理公司，物业服务合同对业主有约束力。原告实际为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务费。截至2015年12月31日，被告卢琴华拖欠物业服务费1215.9元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定部分支持，核定其应交纳的物业服务费为973元。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢琴华支付原告柳州市东牛物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费973元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告卢琴华负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一七年三月八日 书 记 员  江 江 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0305民初1180号 申请人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 负责人：许庆文，该分公司总经理。 被申请人：高慧，男，1985年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被申请人：王子珍，男，1971年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司诉高慧、王子珍融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高慧、王子珍银行存款676148元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人徐工集团工程机械有限公司自愿以其名下的位于江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1-1号土地使用权提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高慧、王子珍银行存款676148元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封徐工集团工程机械有限公司名下的位于江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1-1号土地使用权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张书成 审 判 员  尹 龙 人民陪审员  刘 洁 二〇一七年三月十三日 书 记 员  朱莞婷
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖02民终2551号 上诉人（原审被告）：王俊俊，男，1982年4月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审原告）：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，住芜湖经济技术开去区。 委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。 上诉人王俊俊因与被上诉人张天来返还财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）皖0207民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审审理期间，上诉人王俊俊对安徽新中天会计师事务所出具的《审计报告》不服，要求重新审计。本院为减轻当事人讼累，请该所针对王俊俊提出的异议部分给予明确的答复。该所于2017年2月12日作出书面答复意见，但双方当事人对该答复意见均有异议。故本院认为原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1038号民事判决； 二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。 二审案件受理费30481元，退回上诉人王俊俊。 审判长  胡国华 审判员  王习芸 审判员  钱 晨 二〇一七年三月六日 书记员  叶 子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初153号 原告：薛建新，男，1983年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈琴，女，1983年3月6日出生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。 原告薛建新与被告陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告薛建新到庭参加诉讼；被告陈琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琴对福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1858号民事判决书中判令游小华偿还原告薛建新借款人民币10万元并支付利息（该利息按月利率1.5%自2015年12月9日起计算至款项还清之日止，但应扣除游小华已支付的人民币7700元）承担共同还款责任，即被告陈琴与游小华共同偿还原告薛建新借款人民币10万元及利息（该利息按月利率1.5%自2015年12月9日起计算至款项付清之日止，扣除游小华已支付的7700元）；2、本案诉讼费由被告陈琴负担。事实与理由：被告陈琴与游小华于2013年8月13日登记结婚，系夫妻关系，原告与游小华系大学同学关系。2015年12月9日，游小华以偿还房屋贷款缺乏资金为由向原告薛建新借款人民币10万元，原告遂于当日通过建设银行转账的方式将该10万元借款交付给游小华，游小华也于当日向原告出具借条一张并交原告收执，双方在借条中约定按月利率1.5%计息，且游小华口头承诺一个月之后还款。借款到期后，原告多次催讨，游小华均以种种理由推脱不还。为此原告于2016年3月28日向福清市人民法院起诉游小华，要求游小华还本付息，在起诉后游小华于2016年5月初向原告偿还借款利息两笔共计7700元，但之后游小华未偿还任何本息。后福清市人民法院作出（2016）闽0181民初1858号民事判决书，判决“游小华应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛建新借款人民币10万元并支付利息（该利息按月利率1.5%自2015年12月9日起计算至款项还清之日止，但应扣除游小华已支付的人民币7700元）”，该判决书早已发生法律效力，但游小华并未按照该生效判决书履行还款义务。后原告了解到被告陈琴与游小华系夫妻关系，上述借款发生在发生在2015年12月9日即被告陈琴与游小华夫妻关系存续期间，系被告陈琴与游小华夫妻共同债务，且当时游小华借款的目的是用于偿还房屋贷款，被告陈琴也应当知道借款的事情，故被告陈琴应当对福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1858号民事判决书确定的债务承担共同还款责任，承担共同还款责任即承担连带责任的意思，因此请求判如诉请。原告没有制造、参与虚假诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。 被告陈琴未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明：被告陈琴与游小华于2013年8月13日登记结婚，系夫妻关系。本院曾于2016年3月28日立案受理了原告与游小华民间借贷纠纷一案【案号：（2016）闽0181民初1858号】，经审理本院作出（2016）闽0181民初1858号民事判决书，该民事判决书确认了如下事实“原告与游小华系大学同学关系。游小华以偿还房屋贷款缺乏资金为由于2015年12月9日向原告借款人民币100000元，原告遂于当日以银行转账的方式将该100000元借款交付给游小华，游小华为此于当日向原告出具借条一张，该借条载明：‘借条本人向薛建新借到人民币壹拾万元整（即100000.0元）月息一分五借款人：游小华日期：2015年12月9日’。原告自认游小华大约于2016年5月初向原告偿还借款利息两笔共计7700元，第一笔偿还借款利息4700元，第二笔偿还借款利息3000元”，并作出了如下判决“游小华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛建新借款人民币10万元并支付利息（该利息按月利率1.5%自2015年12月9日起计算至款项还清之日止，但应扣除游小华已支付的人民币7700元）”。该民事判决书现已发生法律效力。 以上事实有原告提交的被告陈琴的户籍证明、游小华的户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、原告的中国建设银行账户历史流水复印件、福清市人民法院（2016）闽0181民初1858号民事判决书复印件、福清市人民法院受理执行案件通知书复印件、原告的身份证、福清市人民法院执行案件立案审批表及原告的庭审陈述为证。被告陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。上述证据经本院审理核实，予以确认。 本院认为，对于原告与游小华民间借贷纠纷一案，本院已作出了（2016）闽0181民初1858号民事判决书，确认了游小华于2015年12月9日向原告借款人民币10万元的事实，并判决游小华偿还原告薛建新借款人民币10万元并支付利息，该民事判决书现已发生法律效力。被告陈琴与游小华系夫妻关系，对于游小华在其与被告陈琴夫妻关系存续期间向原告所借的上述款项应按夫妻共同债务处理，且被告陈琴对此未予以反驳，故被告陈琴应与游小华承担共同还款责任，因此以上本院（2016）闽0181民初1858号生效民事判决书所确认的游小华应承担的债务属于游小华与被告陈琴的共同债务，被告陈琴应对上述游小华应承担的债务承担连带偿还责任。被告陈琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈琴应于本判决发生法律效力之日起对本院（2016）闽0181民初1858号民事判决书所判决确认的游小华应承担的债务即“游小华偿还原告薛建新借款人民币10万元并支付利息（该利息按月利率1.5%自2015年12月9日起计算至款项还清之日止，但应扣除游小华已支付的人民币7700元）”承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为人民币1343元，由被告陈琴负担（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员 闫 春 二〇一七年三月二十三日 书 记 员 林显东  4
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执647号申请执行人：肖和平,男性,1963年10月20日出生,511022196310205877,汉族。被执行人：佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司,住贵州省遵义市，统一社会信用代码：91520303065799124G。法定代表人：万小敏，系该公司负责人。申请人肖和平与被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司经司法调解协议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司银行存款人民币9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年三月三日书记员  黄 果
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初221号 原告：周仁容，女，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。 被告：简立，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：康字敏，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。 委托代理人：龚敬芬，重庆辉腾律师事务所律师。 原告周仁容与被告简立、康字敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁容及其委托代理人牟群，被告简立，被告康字敏及其委托代理人陶举富、龚敬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仁容向本院提出诉讼请求：1、判令被告简立、康字敏归还借款本金94000元及利息（以94000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2、案件受理费被告负担。事实及理由：被告以购房缺乏资金为由，于2013年11月18日向原告借款94000元，并于出具《借条》一份。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告催收还款未果，遂起诉至法院。 被告简立辩称，借款用于购房属实，所购房屋系夫妻共同财产，离婚时未进行分割。 被告康字敏辩称，购买的房屋系夫妻共同财产，离婚时该财产未分割。原告支付的款项应认定为对被告简立的赠与，而非夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：原告周仁容与被告简立系母子关系，二被告原系夫妻，双方因感情不合，于2015年7月分居生活，2016年7月25日经重庆市巴南区人民法院判决离婚。被告简立因购房需要于2013年11月18日向原告借款，并出具《借条》一份，载明“今借到周仁容人民币玖万肆仟元整（￥94000元）用于购买龙洲湾住房的首付款借款人简立2013.11.18”。同日，原告通过自动柜员机转入二被告所购房屋开发商的售房账户。借款后，原告催收被告还款未果，遂起诉至法院。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的中国工商银行转账回单、《借条》、《结婚证》、《结婚登记审查处理表》及被告提供的重庆市巴南区人民法院渝0113民初6177号民事判决书、重庆市巴南区人民法院法律文书生效证明等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简立向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，因原告周仁容与被告简立对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告简立向原告周仁容借款时与被告康字敏系夫妻，且用于购买夫妻共同财产，故该借款是二被告夫妻共同生活所负的债务，理应共同归还借款。原告周仁容要求二被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告周仁容与被告简立既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告周仁容要求二被告从起诉之日起即2017年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的请求正当，本院予以支持。被告康字敏辩解称该借款是原告周仁容对被告简立的赠与，因被告康字敏未提交原告周仁容对其二被告赠与的证据，故本院对其辩解理由不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问明的解释（二）》第二十四条规定判决如下： 被告简立、康字敏于本判决生效之日起十日内偿还原告周仁容借款本金94000元及利息【利息以借款本金94000元为基数，从2017年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至本金还清时止】。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1075元，由被告简立、康字敏负担（此款已由原告周仁容自愿垫付，被告简立于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张天德 二〇一七年三月二十八日 书记员  马剑伟
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初109号公诉机关如皋市人民检察院。被告人冒和平，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人冒和平曾因殴打他人，于2009年9月26日被如皋市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。被告人冒和平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月16日被如皋市人民检察院继续取保候审。辩护人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人冒和平犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人冒和平及其辩护人孔祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冒和平于2016年11月16日晚，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车，沿如皋市206县道由北向南行驶至丁堰镇宝坤浴室门前路段，经群众举报后被如皋市公安局民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人冒和平血液中乙醇含量为122.9mg/100ml血液。案发后，被告人冒和平能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冒和平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶证、车辆信息查询资料，行政处罚决定书，被告人冒和平的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冒和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人冒和平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冒和平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人冒和平自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人冒和平有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冒和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 倩二〇一七年三月二十八日书 记 员 孙家诚
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02终43号上诉人（原审原告）：胡某1，女，汉族，1964年4月17日出生，安徽省歙县人，退休工人，住江西省。委托代理人：邬艳梅，女，1993年1月19日出生，住景德镇市。系胡某1女儿。被上诉人（原审被告）：章某，女，汉族，1932年12月28日出生，安徽省歙县人，住江西省景德镇市昌江区。被上诉人（原审被告）：胡某2，女，汉族，1962年4月21日出生，安徽省歙县人，住江西省景德镇市珠山区。上诉人胡某1与被上诉人章某、胡某2继承纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初549号，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人同意按照原审判决执行，于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，胡某1申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1142元，减半收取571元，由上诉人胡某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 莉审 判 员  付小琴代理审判员  王小莉二〇一七年三月二日代书 记员  李文莉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1177号申请人马大佰,男,回族，1961年7月9日出生,住太康县。被执行人丁焕召,男,回族，1983年1月17日出生,住太康县；丁峰,男，回族,1981年8月13日出生,住太康县。本院在执行马大佰与丁焕召、丁峰物权一案中，被执行人丁焕召、丁峰自动履行完毕（2015）太民初字第2833号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）太民初字第2833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇一七年三月二十七日书记员  段清印
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)渝0113行初27号 原告顾万久，男，1957年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告重庆市巴南区国家税务局，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新农街50号。 法定代表人李汀，局长。 委托代理人郑顺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告顾万久诉被告重庆市巴南区国家税务局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告顾万久诉称，原告于1973年12月28日参加工作，2006年12月1日在被告单位退休。2010年3月，原告被以颠覆国家政权罪被判处有期徒刑三年，原告从2010年3月起便再没能领取退休工资。现原告老无所养，老无所居，要求被告从1973年12月28日起至2006年12月1日起为原告购买养老保险。 被告重庆市巴南区国家税务局辩称，原告所诉纠纷是其退休前与被告的人事关系产生的，并非因被告的行政行为而产生，不符合《行政诉讼法》第二条规定的可诉行政行为范畴，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。同时征缴社会保险费是属于社会保险经办机构的法定职责，也不属于人民法院受理案件的范围。根据2014年10月1日实施的《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》第四章规定，在该决定实施以前已经退休的人员不用缴纳社会保险费，继续按照原规定执行。原告于2006年12月退休，不适用缴纳社会保险的规定，现提起的本案诉讼也超过行政诉讼的起诉期限。 本院认为，原告顾万久要求被告重庆市巴南区国家税务局为其购买社会保险，是基于其曾经是被告单位工作人员的身份，但被告是否应当为原告购买社会保险，是被告单位的内部管理行为，不是外化的行政行为，该行为不属于行政审判权限范围。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告顾万久的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  沈 君 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  彭家容 二〇一七年三月二十二日 书记 员代  柠 霞
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初7525号 原告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市正三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。 法定代表人：杨延军，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐晓波，河南聚铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建华，河南聚铭律师事务所律师。 被告：青岛捷运航空服务有限公司，住所地青岛市市南区延安三路111号乙，统一社会信用代码91370202776842141X。 法定代表人：李鑫，职务总经理。 委托代理人：孙向阳（被告员工），男，1969年12月30日出生，汉族，住青岛市市南区吴县。 原告河南中青国际旅行社股份有限公司诉被告青岛捷运航空服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓波及吴建华、被告委托代理人孙向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南中青国际旅行社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告青岛捷运航空服务有限公司之间的《芭提雅-郑州航线合作意向协议》；二、判令被告青岛捷运公司退还原告合作意向金100000元，承担差旅费3000元及利息损失1500元（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月23日起计算至被告全部清偿之日止，现暂计算至起诉之日），三项合计104500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告青岛捷运公司于2015年9月17日签订了《芭提雅-郑州航线合作意向协议》。协议约定：“双方合作2015年12月1日至2016年11月31日期间每周2、4、6、7芭提雅往返郑州机型为A320的航线包机。乙方（原告）需于2015年9月17日前向甲方（被告青岛捷运公司）预付合作意向金10万元，支付完毕后，甲方就航线包机开展相应的业务论证及与承运人的谈判各项工作。因甲方原因或航线时刻等其他原因导致合作航线不能正常执行的，甲方在15个工作日内无息全额退还乙方合作意向金”。协议签的后，原告于2015年9月17日向被告公司账号支付了合作意向金100000元，然而合作航线并未如约执行，导致协议目的无法实现，原告主张解除协议。协议约定被告应于2015年12月1日后的15个工作日内无息全额退还原告合作意向金，但被告至今未向原告支付。现为维护原告利益，特诉至贵院，望判如所请。 青岛捷运航空服务有限公司辩称，根据双方签订的合作协议，收到保证金后我方和亚航谈判，在协议第三大项关于预付意向金使用办法第二条有明确约定，原告12月份给我们提出的解除合同要求，根据这个我们没有退款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年9月17日青岛捷运航空服务有限公司（甲方）与河南中青国际旅行社股份有限公司（乙方）签订了《芭提雅-郑州航线合作意向协议》一份，合作航线为芭提雅=郑州，机型为A320，班期为每周2、4、6、7，合作意向期限为2015年12月1日至2016年11月31日。乙方支付意向金10万元，因乙方原因在2015年10月20日前提出终止航班合作时，甲方在扣除相关实际发生费用后，其余款项15个工作日内无息全额退还乙方。逾期后提出则不再退还乙方。因甲方原因或航班时刻等其他原因导致合作航班不能正常执行的，甲方在15个工作日内无息全额退还乙方合作意向金。2015年9月17日原告支付被告意向金10万元。2、2015年9月11日案外人青岛海川国际旅行社有限公司向亚航西南办事处发送了电子邮件，内容中提及苏拉塔尼-郑州航线往返正班包机每周三班，执行期全年2015年12月起。3、2015年10月14日亚航给案外人青岛海川国际旅行社有限公司发送电子邮件，内容为：“有关你所有以下的包机计划，因为航权限制，我们泰国亚航可能先执行芭提雅-郑州、芭提雅-成都的包机。我需要确定您要的线路预报价芭提雅-郑州32.6万元，芭提雅-成都26.8万元，请确认后再作进一步分析和确定运力和价格。”4、原定2015年12月1日的首航航班未能如期起飞。 本院认为，根据本案被告所提交的电子邮件所记载的内容及双方当事人的陈述可以看出导致合作航班不能正常执行是因航班时刻、航权限制等其他的原因，而非是原告自身的原因。根据双方所签订的《芭提雅-郑州航线合作意向协议》的约定，因甲方原因或航班时刻等其他原因导致合作航班不能正常执行的，甲方在15个工作日内无息全额退还乙方合作意向金，故原告要求被告退还合作意向金10万元符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。 现因其他的原因导致双方已经无法实现合同目的，原告要求解除与被告青岛捷运航空服务有限公司之间的《芭提雅尼-郑州航线合作意向协议》符合法律规定，本院予以支持。 利息方面，本院酌情支持被告支付原告自起诉之日2016年11月21日至本判决生效之日止的利息，以10万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。 原告主张的差旅费3000元并无相关证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条规定，判决如下： 一、解除原告河南中青国际旅行社股份有限公司与被告青岛捷运航空服务有限公司之间的《芭提雅-郑州航线合作意向协议》； 二、被告青岛捷运公司于本判决生效之日十日内退还原告河南中青国际旅行社股份有限公司合作意向金10万元； 三、被告青岛捷运公司于本判决生效之日十日内退还原告河南中青国际旅行社股份有限公司上述款项的利息，自2016年11月21日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算； 四、驳回原告河南中青国际旅行社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告负担2300元，原告负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  韩丽华 人民陪审员  赵 莲 二〇一七年三月三日 书 记 员  唐燕东
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）冀0391刑初138号 公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人于群，男，1992年4月17日出生于河北省秦皇岛市卢龙县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，捕前住河北省秦皇岛市海港区。2015年11月8日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人孙佩双，河北港城律师事务所律师。 被告人王福亮，男，1988年8月7日出生于河北省秦皇岛市山海关区，汉族，中专文化，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区，捕前住河北省秦皇岛市海港区。2015年11月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人徐真理，河北昊海律师事务所律师。 辩护人梁静，河北九略律师事务所律师。 被告人方胜，男，1988年10月1日出生于安徽省安庆市宿松县，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，捕前暂住江苏省苏州市。2015年12月2日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留并临时羁押于苏州市第二看守所，同年12月7日被提押解回羁押于秦皇岛市看守所，2016年1月6日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人于群、王福亮、方胜犯职务侵占罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日、6日、7日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，秦皇岛经济技术开发区人民检察院于2017年3月22日因证据发生变化，决定向本院撤回对被告人于群、王福亮、方胜的起诉。 本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民检察院的撤回起诉决定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许秦皇岛经济技术开发区人民检察院撤回对被告人于群、王福亮、方胜的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈慧敏 审 判 员  李孟媛 人民陪审员  王中民 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  张颖慧 书 记 员  于 颖