河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终548号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李飞霄，男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑秀林，男，1961年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）因与被上诉人郑秀林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平财险商丘分公司的委托诉讼代理人李飞霄，被上诉人郑秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险商丘分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判太平财险商丘分公司少承担62165元。事实和理由：根据相关法律规定，二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中郑秀林受伤自身因素起次要作用，即自身的原因力占次要责任，属于自身的主体过错，非交通事故的外力所致，故其需承担相应的责任。郑秀林答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑秀林向一审法院起诉请求：依法判令太平财险商丘分公司赔偿郑秀林护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计62,165元（已扣除太平财险商丘分公司赔偿的数额），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月30日16时许，王某驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车，沿310国道由东向西行驶到G310“河南丌鼎”门口掉头过程中，与沿310国道由西向东行驶的郑秀林驾驶的豫Ｎ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成郑秀林及豫Ｎ×××××号二轮摩托车乘车人李某受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：王某负该事故的全部责任，郑秀林不负该事故的责任。王某驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车在太平财险商丘公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2017年3月20日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：郑秀林左髋关节损伤为十级伤残；口腔损伤为十级伤残。2017年5月4日，郑秀林向本院提起诉讼，请求王某、杜某、太平财险商丘分公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计115,142元，一审法院于2017年6月14日作出（2017）豫1421民初1747号民事判决书，判决太平财险商丘分公司赔偿郑秀林各项损失共计59,334.83元，其中残疾赔偿金为25,732.83元，精神损害抚慰金为6,000元，被扶养人生活费为4,722元，太平财险商丘分公司已履行完毕。2018年11月9日，郑秀林向本院提起诉讼，请求王某赔偿郑秀林后续治疗费60,000元、鉴定费3,200元（保留后续评残及要求赔偿的权利），一审法院于2018年12月27日作出（2018）豫1421民初4537号民事判决书，判决王某赔偿郑秀林后续治疗费及鉴定费共计47,400元。2019年1月19日至2019年2月2日，郑秀林在民权县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨头坏死，共计住院治疗14天。2019年5月27日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：郑秀林左侧全髋关节置换术后为九级伤残；郑秀林误工270日，护理90日，营养90日。2019年12月19日，经河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定：郑秀林“左侧全髋关节置换术后”被评为九级伤残与2016年7月30日交通事故之间存在因果关系；外伤参与度建议为70%。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31,874.19元／年，2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出为20,989.15元／年。王某驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车投保的交强险，医疗费用赔偿限额已使用完毕，伤残赔偿限额剩余62,165.17元。再查明，郑秀林的父母均已病故，郑秀林的弟弟郑某为肢体二级残疾，丧失劳动能力，现随郑秀林共同生活。郑秀林兄弟姐妹5人。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。郑秀林与王某发生交通事故并致使郑秀林受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定王某负该事故的全部责任，郑秀林不负该事故的责任，故王某应承担100%的赔偿责任。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”、第二条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”之规定，郑秀林的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准予以计算。太平财险商丘分公司辩称“太平商丘公司已履行（2017）豫1421民初1747号民事判决书，对于本次原告的诉讼请求不再赔偿”，郑秀林与王某发生交通事故后，郑秀林的损害虽经法院审理得到赔偿，但此后，郑秀林的病情发生恶化，出现左股骨头坏死。经鉴定，郑秀林之病情恶化（九级伤残）与本起交通事故有因果关系，郑秀林目前的损害后果是基于原来的交通事故侵权所产生。郑秀林作为农民，在之前的诉讼中，并不能预知到伤情的恶化，仅能对当时实际发生的损害进行主张权利，现新的损害事实发生，其就新发生的损害后果有权要求继续赔偿，故太平财险商丘分公司的该项抗辩意见不能成立，不予支持。关于是否应当在确定交强险责任时参照“交通事故外伤参与度”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，郑秀林因交通事故受外力撞击导致左股骨头坏死，其自身体质、术后恢复及生活方式，虽然对损害后果产生一定影响，但并非侵权责任法等法律规定的过错。交强险的立法目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。交强险责任是一种法定赔偿责任，系为最大限度地保护受害人利益而设置的强制性保险，其赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以明确规定。交强险没有规定在确定交强险责任时应依据受害人的体质对损害后果的影响作相应减扣，故参照“交通事故外伤参与度”确定交强险责任没有法律分依据。王某驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车在太平财险商丘分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，郑秀林的损失首先由太平财险商丘分公司在剩余交强险限额内承担，不足部分由郑秀林自行承担。郑秀林的损失为：1．残疾赔偿金，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，31,874.19元／年×20年×21%（原告之损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残的赔偿比例）－25,732.83元（交强险限额内已经赔偿的部分）＝108,138.77元；2．被扶养人生活费，按照2018年度河南省城镇居民人均年生活消费支出标准进行计算，郑某：20年×20,989.15元／年×21%（郑秀林的损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残的赔偿比例）÷4人－4,722元（交强险限额内已经赔偿的部分）＝17,316.61元，以上各项共计为125,455.38元。郑秀林主张护理费、误工费、交通费，但郑秀林于2018年11月9日提起诉讼，已就后续治疗费主张过权利，一审法院也就后续治疗费作出了判决。后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用，后续治疗费包含因后续治疗确需的医疗费，以及所产生的必需的护理费、误工费、交通费和住宿费等费用，故郑秀林在本案中再次主张护理费、误工费、交通费，属重复主张，不予支持。郑秀林主张精神损害抚慰金，但（2017）豫1421民初1747号民事判决书已就精神损害抚慰金作出判决，其在本案中再次主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。太平财险商丘分公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：伤残赔偿限额62,165.17元（残疾赔偿金、被扶养人生活费）。郑秀林主张的赔偿数额为62,165元，系其对其权利的自主处分，并不违反法律规定。综上所述，郑秀林的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于判决生效后五日内从其承保的交强险保险限额范围内赔偿原告郑秀林残疾赔偿金、被扶养人生活费共计62,165元；二、驳回原告郑秀林的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元，由原告郑秀林负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审判决太平财险商丘分公司赔偿郑秀林各项损失共计62165元有无依据。本案中郑秀林的左股骨头坏死行左侧全髋关节置换术,经河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定,郑秀林“左侧全髋关节置换术后”被评为九级伤残，与2016年7月30日交通事故之间存在因果关系，外伤参与度建议为70%。本次鉴定程序合法，结论客观,一审法院采信该鉴定结论并无不当。因此，太平财险商丘分公司应当承担赔偿责任。太平财险商丘分公司主张郑秀林自身存在过错，应承担相应的赔偿责任，对此一审法院已经予以考虑郑秀林因自身原因对损害后果产生的影响。综合考虑本案案情、交强险的相关法律规定和郑秀林的诉讼请求，一审判决太平财险商丘分公司赔偿郑秀林各项损失共计62165元并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。太平财险商丘分公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1354元，由上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年二月二十五日书记员 辛鲁冰