wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0821刑初2号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人刘贺，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌合同诈骗，经镇赉县公安局决定，于2019年10月10日被刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月18日被逮捕；经本院决定，于2020年1月22日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人刘贺犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇依法出庭支持公诉，被告人刘贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，2017年7月份左右，被告人刘贺与林某（不起诉）、董某（不起诉）事先商量，刘贺为林某顶名购买农机直补车，以抵欠林某借款。随后刘贺与镇赉县腾缘金鹏农机销售有限公司签订购销合同，首付购买“柳林牌”水稻农机直补车一辆，林某将车提走；后在办理农机直补手续时，刘贺在银行有不良记录，补贴款可能被银行直接扣除，刘贺便找到陈某（不起诉）为车辆顶名。刘贺骗取国家农机补贴款2.7万元。该国家农机补贴款现已全部返还。 被告人刘贺与腾缘金鹏农机销售有限公司吴某签订农机买卖合同，刘贺给吴某出具借据6.9万元（含农机直补款2.7万元），并约定年底还清。林某提车后陆续给刘贺的钱款，刘贺没有还给吴某。后刘贺为逃避债务离开镇赉县，并改变联系方式。刘贺共骗取吴某人民币4.2万元，现已全部偿还，吴某已谅解刘贺。 公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，应当以合同诈骗罪追究被告人刘贺的刑事责任，鉴于被告人刘贺案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘贺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。书证：到案经过、在逃人员登记/撤销表、户籍信息、前科劣迹证明、买卖合同、收据、存款明细账、陈某购买农机直补车的购农机具农户承诺书、机动车销售统一发票、农机购置补贴资金申请表、身份证复印件、户口本信息、银行卡复印件、农村宅基地土地使用证复印件、买卖合同书、董某、刘贺借据二张、联合收割机注册登记/转入申请表、发票、机检验证、检验表、登记业务流程记录单、照片、镇赉县腾缘金鹏农机销售有限公司营业执照、缴款凭证、欠据、谅解书、受案登记表、情况说明、收据二张；证人证言：证人曲某、侯某、刘某、吴某、林某、董某、陈某证言；被告人供述与辩解：被告人刘贺供述与辩解四份。 公诉机关提供的证据来源形式合法，内容客观真实，证据间可互相印证，足以认定被告人刘贺合同诈骗的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘贺以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘贺犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘贺自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘贺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 刚 审判员 黄春凤 审判员 徐珊珊 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于 江
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1194号解除保全申请人:湖南山水园林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦镇利海米兰春天叠拼庭院1栋104号。法定代表人：蒋海军，系该公司总经理。被申请人：湖南新泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭广场（雄森时代广场）1424号。法定代表人：刘丰科，该公司董事。解除保全申请人湖南山水园林建设集团有限公司因与被申请人湖南新泓信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）湘1002执保1105号执行裁定书，依法冻结了被申请人湖南新泓信房地产开发有限公司的财产。解除保全申请人湖南山水园林建设集团有限公司于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人湖南山水园林建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对湖南新泓信房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 阵二〇二〇年二月二十五日书记员 陈晓兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执41号申请执行人李立贤，男，1954年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘成爱，女，1956年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李立贤与被执行人刘成爱民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3619号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年2月8日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年2月8日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年2月8日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年2月8日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年2月26日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3619号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十六日书记员  乐后生
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6683号上诉人（原审被告）：郭德杰，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施贤中，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师。上诉人郭德杰因与被上诉人施贤中民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭德杰上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审庭审中上诉人认可被上诉人向其出借200000元，但双方均认可本案借款用于被上诉人承接工程使用（上诉人郭德杰陈述用于垫付工人工资，被上诉人施贤中陈述用于垫付钢材款），该部分事实应予认定。被上诉人举证的银行转账流水与借条出具日期不符，银行流水系支付的工程质保金，被上诉人在施工过程中并未向上诉人实际出借本案借款，而是由被上诉人代发了工人工资，一审认定被上诉人以100000元转账和100000元现金方式出借本案借款错误；2.在施工过程中，上诉人郭德杰已经安排项目部会计人员分两次归还被上诉人200000元，上诉人一审提交的证人出庭证言、会计账本、银行流水能够证明，且被上诉人在会计账本上签字确认收到款项，本案借条并未约定利息，应当认定上诉人已将本案借款清偿；3.上诉人一审提交的借条能够证明上诉人与被上诉人结算完毕后，被上诉人向上诉人借款1400元，如上诉人未清偿被上诉人的借款，被上诉人另行向上诉人出具借条与常理不符；4.本案200000元借款用于工程施工过程中款项垫付，根据当事人双方签订的施工合同，双方在合同履行完毕后才会进行结算，施工过程中的垫付证明及工资支取等原始凭据需双方自行保存，故被上诉人留存有上诉人出具的借条原件，但根据会计账本，本案借款上诉人已经偿还完毕。施贤中辩称，上诉人郭德杰并未清偿本案借款。一审判决认定事实清楚，适应法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。施贤中一审诉讼请求：1.判令郭德杰偿还借款200000元，并自出借之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至还清之日；2.诉讼费由郭德杰承担。一审法院认定事实：郭德杰曾在施贤中处借款。2015年9月16日郭德杰给施贤中出具借条一份，内容为：“借条，今借到施贤中现金人民币计贰拾万元正（￥200000.00），借款人：郭德杰，2015年9月16日。”出具借条当日施贤中支付给被告现金100000元，后通过汇款方式给付了100000元。施贤中催要借款未果，双方形成纠纷。一审法院认为，郭德杰借施贤中200000元的事实，双方并无异议，应予确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，郭德杰辩称“施贤中与郭德杰确实存在借款关系，但该款系在工程施工过程中因工人工资发放的原因，由郭德杰出具借条，委托施贤中垫付工人工资，在工程进度款到账后，郭德杰已经安排会计人员归还了借款”，根据举证责任分配的原则，郭德杰应提交充分有效证据证明已偿还了涉案的借款。从郭德杰提交的证据材料来看，双方涉及了另一种法律关系，在这种法律关系中，施贤中系施工方，郭德杰系该项目的负责人，如果像郭德杰辩称的那样“借款是为了委托施贤中垫付工人工资”的话，施贤中没有必要再汇给郭德杰钱，郭德杰的此辩称不符合常理；另从郭德杰提交的会计记录来看，因另一种法律关系，施贤中多次签字领取款项，因未注明领取款项的原因和目的，无法证明郭德杰已偿还了涉案的借款。双方未约定利息，应视为不支付利息。因此施贤中要求郭德杰支付利息的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、郭德杰于判决生效后七日支付施贤中借款200000元；二、驳回施贤中的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由郭德杰负担。本院二审期间，被上诉人施贤中提交质保金收条一份，拟证明2015年9月9日施贤中向郭德杰缴纳工程质量安全保证金200000元，本案汇款凭证与质保金无关。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院审查认为，该保证金收条收款人处有“郭德杰、杨明友”签字并加盖有工程项目部印章，上诉人对保证金收条真实性亦未提出异议，对其真实性予以认定，对其证明目的，本院予以综合认定。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为本案200000元借款是否已经偿还，一审判令郭德杰继续偿还该款是否正确。双方当事人对本案借款已经出借没有异议，仅对出借方式存在争议。郭德杰主张以施贤中代发工人工资的方式支付。施贤中主张以100000元转账和100000元现金的形式支付。施贤中提供的有借条、2015年9月22日100000元的银行转账记录、录音资料等证据，郭德杰虽辩称2015年9月22日100000元的银行转账系施贤中交纳的质保金，但施贤中二审提交的质保金收条日期为2015年9月9日。先出具质保金收条，后交纳质保金不符合常理，本院不予采信。结合汇款凭证、录音资料，本院对200000元借款以100000元现金和100000元转账的方式支付予以确认。关于本案借款是否已经清偿的问题，郭德杰虽主张施贤中在施工过程中借支200000元，本案借款已经清偿，但存在诸多矛盾之处。第一，与2019年6月1日的录音中，郭德杰认可尚欠200000元借款的事实不符；第二，与施贤中仍持有借条不符；第三，若会记账本上记载的200000元系偿还本案借款，不记载为还款而记载为借支不符合常理。关于郭德杰辩称的若借款未归还完毕，2016年5月29日，施贤中不会为郭德杰出具1400元欠条的问题，一二审中双方均认可工程款未最终结算。在工程款未结算的情况下，施工方向发包方出具借条或以其他方式借支后，在最终结算工程款时一并结算的情况普遍存在，并不能作为已经偿还完本案借款的有效证据。综上所述，上诉人郭德杰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人郭德杰负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年二月十八日法官助理张会星书记员张文涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审14号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人洪凤林，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年4月25日作出绍市柯某2罚字[2019]022号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2009年10月开始在原柯桥区和穆地段建造住宅，共计非法占用土地面积为362平方米。其中建筑占地面积219.4平方米，建筑面积601.6平方米。非法占用的土地中，127.8平方米为耕地，不符合土地利用总体规划；234.2平方米为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的362平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的362平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年4月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2019年9月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]022号行政处罚决定书中责令被执行人洪凤林退还非法占用的362平方米土地；限期拆除在非法占用的362平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由柯桥区杨汛桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡雪莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执212号申请人：汤华美被执行人：陈道久申请执行人汤华美与被执行人陈道久买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘0181民初9741号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人陈道久未按期履行生效法律文书确定的支付申请人汤华美101620元的义务，申请执行人汤华美于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月6日向被执行人陈道久邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月17日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈道久名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人陈道久名下无车辆登记信息。经本院向湖南省浏阳市不动产登记中心查询，被执行人陈道久名下有自建房但有抵押登记。2020年2月12日经向被执行人居住地湖南省浏阳市金刚镇调查，未发现执行人陈道久有其他可供执行的财产。本院于2020年2月11日对被执行人陈道久采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年2月13日电话约谈申请执行人汤华美，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈道久有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月13日，本案应当执行的标的为101620元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年二月十三日书记员  汤 庆
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初199号原告：郭某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：王某1，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：栗某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：王某2，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告郭某诉被告王某1、栗某、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告栗某因在上海打工，未能到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告郭某诉称：被告王某1和栗某系夫妻关系，从原告处借款10万元人民币用于资金周转，约定2020年1月1日之前还款，王某2作为担保人，对该笔借款承担连带担保责任。经原告多次催要未果，起诉至人民法院，请求法院判令：1.被告王某1、栗某立即向原告连带偿还借款本金10万元；2.被告以10万元为本金，自2020年1月1日起按年利率6%支付利息，直至借款全部给付完毕止；3.被告王某2承担连带保证责任。被告王某1辩称：借款10万属实，我现在手里没钱，没有偿还能力，给利息我没意见，原告要求五厘的利息也没有异议。被告王某2辩称：我哥哥和嫂子向原告借款的事我没有意见，在借据上作为担保人签字我也没有异议，我就是督促我哥哥嫂子抓紧把钱还上被告栗某缺席无答辩。经审理查明，被告王某1、栗某系夫妻关系，被告王某1、王某2系同胞兄弟关系。被告王某1、栗某在原告处借款10万元，并于2019年3月17日给原告出具借据一枚，被告栗某、王某1在借款人处签字捺印，约定2020年1月1日还款，未约定借期内利息。2019年10月初，被告王某2在借据中责任担保人处签字捺印。现还款期限届满，经原告多次催要，被告王某1、栗某未能履行给付义务，被告王某2亦未履行担保责任。以上事实有双方当事人的当庭陈述、被告给原告出具的借据一枚等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告王某1、栗某向原告借款10万元并出具欠据一枚，双方便形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告王某1、栗某理应在约定的还款期限内及时履行还款义务，逾期未能履行，应属违约，故对原告要求被告王某1、栗某偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王某1、栗某给付逾期利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告王某2在责任担保人处签字捺印，因双方对保证方式没有约定，应属连带责任担保，故对原告要求被告王某2对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1、栗某共同偿还原告借款本金10万元，并按年利率6%支付自2020年1月2日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、被告王某2对以上借款本金10万元及逾期利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元由被告王某1、栗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年二月二十六日书记员  战 莹
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执209号 赵菊香、太平财产保险有限公司常德中心支公司： 本院执行的赵菊香申请太平财产保险有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额5474.73元，申请执行人已支取5474.73元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执24790号 东莞市第一人民法院寮步人民法庭,广东项洋钢结构工程有限公司,刘忠立： 申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人广东项洋钢结构工程有限公司,刘忠立其他执行纠纷一案，执行案号：(2019)粤1971执24790号，执行依据为（2018）粤1971民初23939号民事判决书，因被执行人广东项洋钢结构工程有限公司,刘忠立已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初874号申请人：张猛，男，1987年11月2日出生，汉族，住汶上县。被申请人：薛应许，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号，统一社会信用代码：91350500156100411E。法定代表人：蔡自力，总经理。本院在审理申请人张猛诉被申请人薛应许、福建省第五建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，申请人张猛于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人薛应许、福建省第五建筑工程公司名下存款749946元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为申请人张猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛应许、福建省第五建筑工程公司名下存款749946元或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  强国考二〇二〇年二月二十日书记员  黄小哲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2078号 申请人张勇，男，汉族，1976年1月5日出生，住江西省高安市。 被执行人涂文霞，女，汉族，1975年11月8日出生，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款22.4万元及执行费3260元。 执行过程中，1.本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘景龙
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初675号 原告：陈良武，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林文兴，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈良武与被告林文兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈良武于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，陈良武自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈良武撤诉。 本案受理费50元，减半计收25元，由陈良武负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈志敏
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初135号 原告：张远骏，男，1976年8月15日出生，汉族，住址南城县， 原告：官小仙，女，1970年3月25日出生，汉族，住址南城县， 原告：全火明，男，1977年12月17日出生，汉族，住址南城县， 委托诉讼代理人邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴秋华，男，1972年10月6日出生，汉族，住址南城县， 原告张远骏、官小仙、全火明与被告吴秋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张远骏、官小仙、全火明于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清了货款为由申请撤回对被告吴秋华的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张远骏、官小仙、全火明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张远骏、官小仙、全火明负担。 审判员  宁可行 二〇二〇年二月十八日 书记员  饶敏孜
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执221号申请执行人：李晶被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人李晶与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执1014号之一申请执行人：阳思浩，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：吴明远，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初1505号民事判决，受理申请执行人阳思浩与被执行人吴明远民间借贷纠纷一案。本院已查封被执行人吴明远所有的北京现代牌汽车一辆，该车辆未实际控制，故暂时无法处置。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本案暂时无法执行。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。申请执行人书面同意本案以终结本次执行程序的方式结案，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年二月四日书记员  黄茂
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执782号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王增光，男，汉族，1978年7月15日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王增光股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王增光达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执782号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执933号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。负责人：沈弘毅，系该行行长。地址：开远市灵泉西路57号。委托代理人：白燕，女，1979年8月20日生，彝族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：钟艳，女，1985年1月5日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴涛（又名吴海疡），男，1970年7月8日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与被执行人吴涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2018）云2502民初1620号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为13722.13元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行自愿向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执933号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 浩审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二〇年二月七日书记员 王筱墨
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初108号原告：徐相民，男，1971年2月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：元振华，男，1970年9月19日出生，汉族，住邯郸市邱县。被告：馆陶县瑞达运输有限公司，住所地邯郸市馆陶县南环路西段南侧。法定代表人：张心超，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路颐高大厦。法定代表人：李金钊，该公司经理。原告徐相民与被告元振华、馆陶县瑞达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法救助，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张社增二〇二〇年二月二十七日书记员  张凯超
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初320号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：刘雨瑞,四川明炬（资阳）律师事务所。 被告：任勇，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告任勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年1月23日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉。 依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 向六强 二〇二〇年二月十三日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初61号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人谢某甲，男，1976年5月15日出生，无业，住常州市新北区。因本案于2019年11月7日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人谢某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月24日19时50分许，被告人谢某甲酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿本市新北区叶汤路由南向北行驶至沪蓉高速桥下时，被执勤民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人谢某甲血样中乙醇含量为158.2毫克／100毫升。被告人谢某甲归案后如实供述上述事实。被告人谢某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙的证言、物证检验报告、机动车行驶证、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢某甲预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年二月二十六日书记员  薛露夏
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1515号原告：张国明，男，1974年8月9日出生，汉族，住阜城县。被告：赵志强，男，1982年12月27日出生，汉族，住邢台市内丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号。负责人：赵瑜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫超，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李温厚，该公司工作人员。原告张国明与被告赵志强、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明、被告赵志强、人寿邢台支公司委托诉讼代理人张鑫超、李温厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告房屋及大门损坏产生的损失、车辆损失等暂计20000元（具体损失待鉴定后再行变更）。事实与理由：2018年6月29日14时许，被告赵志强驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车沿千武路行驶至阜城县××金庄村张国明家门前时，驶入逆行，与相向而行的由高海岭驾驶的冀Ｅ×××××，冀Ｒ×××××汽车列车发生碰撞，相撞后冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车列车又撞到原告张国明房屋上，造成张国明房屋（证书登记为张文财，二人系父子关系，该房屋一直由张国明一家居住）及大门、院内停放的冀Ｔ×××××号小型客车及两车损坏的交通事故。该事故经阜城县公安交通警察大队做出第131128420180000121号事故认定书，赵志强负事故全部责任、高海岭无责任。事故车辆冀Ｅ×××××在被告人寿财保邢台柏乡县支公司投保交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。受损坏房屋登记权利人张文财以及冀Ｔ×××××号小型客车登记车主将损害赔偿的权利转让给原告，根据法律规定二被告应对该事故造成的房屋大门损失、冀Ｔ×××××号车辆损失向原告承担赔偿责任。本案审理过程中，原告张国明将诉讼请求变更为：请求判令二被告赔偿原告房屋损失19047元，车辆损失1285元，鉴定费用4000元，以上共计损失金额24332元。被告赵志强辩称，被告在拖车的时候，在交警队交了10000元，故被告赵志强要求保险公司在给原告赔偿款时，在赔偿款中应当予以扣除，并且原告张国明已经在交警队取走了4000元，还剩下6000元在交警队暂为保管。中国人寿财产保险股份有限公司柏乡县支公司辩称，请求法院依法核实公司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，在合法有效的基础上，同意按保险合同约定赔偿原告的合理合法损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，请求法院依法核实原告主体身份是否适格。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日14时许，被告赵志强驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车列车沿千武路行驶至阜城县××金庄村张国明家门前时，驶入逆行，与相向而行的由高海岭驾驶的冀Ｅ×××××，冀Ｒ×××××汽车列车发生碰撞，相撞后冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车列车又撞到张文财房屋（村房权证阜一崔字第××号）上，造成张文财房屋及大门、院内停放的冀Ｔ×××××号小型客车及两车损坏的交通事故。该事故经阜城县公安交通警察大队做出第131128420180000121号事故认定书，认定赵志强负事故全部责任、高海岭无责任。冀Ｅ×××××在人寿邢台支公司投保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），保险期间为2018年5月1日至2019年4月30日，另查明，冀Ｔ×××××号小型客车登记车主为苗凤霞，其与原告系夫妻关系；原告系张文财的儿子，案涉房屋现由原告居住。张文财向本院出具证明，委托原告行使房屋损害赔偿请求权利，并获得相关赔偿。苗凤霞向本院出具证明，将冀Ｔ×××××号小型客车的损害赔偿请求权由原告行使。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托衡水正誉资产评估有限公司对原告的房屋损失及车辆损失进行鉴定。经鉴定，此次交通事故造成原告房屋损失为19047.01元，冀Ｔ×××××号小型客车损失为1285元；原告为此支付房屋损失评估费2000元，车辆损失公估费2000元，合计4000元。以上事实有原、当庭陈述及被告赵志强驾驶证、冀Ｅ×××××行驶证及机动车辆保险报案记录（代抄单）、阜城县公安交通警察大队出具的第131128420180000121号道路交通事故认定书、衡水正誉资产评估有限公司出具的衡正誉评报字（2019）第277号资产评估报告书、河北正鸿保险公估有限公司出具的编号为ZHFY2019-0411号公估报告书、公估及评估费用发票、阜城县××金庄村村民委员会及张文财、苗凤霞等出具的证明予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，赵志强负事故全部责任，其应当依法赔偿原告合法损失。事故车辆冀Ｅ×××××在被告人寿邢台支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人寿邢台支公司应当依照法律规定与合同约定承担赔偿责任。原告房屋损失19047元，车辆损失1285元，合计20332元，由人寿邢台支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余18332元由人寿邢台支公司在第三者责任商业保险中赔偿。因为被告赵志强在事故发生后为原告垫付了4000元，原告对此予以认可，该部分损失由人寿邢台支公司在向原告赔偿的损失数额中予以扣除。原告支出的房屋评估与车辆公估费用4000元，依法由被告人寿邢台支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告张国明2000元，在第三者责任商业保险财产赔偿限额内赔偿原告张国明14332元，公估费2000元，评估费2000元，合计20332元；二、驳回原告张国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告赵志强负担170元，由原告张国明负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜国钧二〇二〇年二月三日书记员  刘家祺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更657号罪犯莫色克日，男，彝族，1972年2月1日生，文盲，四川省美姑县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）合刑初字第00059号刑事判决，以被告人莫色克日犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金三万元。被告人莫色克日不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）皖刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯莫色克日确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯莫色克日在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯莫色克日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫色克日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫色克日减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月20日起至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执239号袁某：公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被执行人袁某危险驾驶一案，本院于2019年7月29日作出了（2019）吉0702刑初281号刑事判决书，于2020年1月20日移送本院执行罚金，执行标的2000元。本院同日立案执行，在执行过程中被执行人交付罚金2000元。至此本院于2019年7月29日作出了（2019）吉0702刑初281号刑事判决书关于执行罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8329号之一申请执行人：全广艳，女，1974年7月17日出生，汉族，住长春市。被执行人：芦刚，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30484号民事调解书，在执行全广艳与芦刚房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人芦刚发出执行通知书，责令被执行人芦刚限期支付人民币39,900元，并支付执行费498.5元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人芦刚的财产状况，本院依法轮候冻结了芦刚名下银行存款账户二处，冻结期限自2019年11月25日起至2020年11月24日止。同时，本院依法冻结了芦刚持有的翔都国际贸易(上海)有限公司100%股权，冻结期限自2019年12月16日起至2022年2月15日止。除此之外，执行人暂时没有可供执行的其它财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初30484号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年二月二十六日书记员  王 超
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3431号之一原告：徐相国，男，1953年10月29日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：葛连升，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司南乐县供电公司，住所地：南乐县产业集聚区傅潭路与昌意路交汇处，统一社会信用代码：91410923MA40UU5X1Q。负责人：冯宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王殿波，男，1973年1月22日生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。原告徐相国与被告国网河南省电力公司南乐县供电公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告徐相国于2020年2月19日申请将诉讼请求第一项变更为“判令被告支付电力线路租赁使用费10000元”。2020年2月21日，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐相国撤回对被告国网河南省电力公司南乐县供电公司的起诉。案件受理费1268元按变更后的数额减半收取25元，由原告徐相国负担。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年二月二十四日书记员  鲁 陶
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终147号上诉人（原审被告）：倪受霞，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。上诉人（原审被告）：许光芳，女，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省繁昌县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐宝秀，女，1961年7月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人倪受霞、许光芳因与被上诉人齐宝秀民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实与证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。倪受霞、许光芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：对案涉借条上的签名予以认可，但借款并未实际出借。齐宝秀对于借款已实际出借应承担举证责任，未能提供给付记录以及40万元的筹措证据。齐宝秀申请的证人与其共同生活多年，证言证明能力弱，起不到借款已实际出借的证明目的。齐宝秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。齐宝秀向一审法院提出诉讼请求：判令倪受霞、许光芳连带偿还其借款本金39.7万元和逾期借款利息（利息当庭变更为自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）一审法院认定事实：倪受霞、许光芳因资金周转困难向齐宝秀借款40万元，2013年5月11日齐宝秀在朋友陈化琦的陪同下前往芜湖市弋江区长江长一期小区，将40万元现金当面交付给倪受霞、许光芳，倪受霞、许光芳收到款项后即向齐宝秀出具了“借到齐宝秀40万元”借条一张。双方未约定利息及还款期限。2019年7月19日倪受霞通过微信转账给齐宝秀3000元。一审法院认为，公民进行民事活动应当遵循诚实信用原则。倪受霞、许光芳辩称，她们没有实际收到40万元款项，案涉借款行为并未实际发生。倪受霞、许光芳出具的借条上明确载明了“借到齐宝秀40万元”，作为成年人的倪受霞、许光芳应预见到出具借条的法律后果，此外倪受霞、许光芳也没有举证证明当时出具借条的其他事由，综上其辩称意见明显不符合生活常识，故对于倪受霞、许光芳的辩称意见，不予采信。至于倪受霞、许光芳庭审中提到的拟借款事由的非法性问题，因没有相关证据证明，亦不予采信。而通过齐宝秀提交的借条等证据材料，结合证人证言及基本生活常识，能够证明齐宝秀与倪受霞、许光芳之间确实存在民间借贷关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，倪受霞、许光芳理应及时履行还款义务，故对于齐宝秀主张要求倪受霞、许光芳归还借款本金的诉请，予以支持。关于倪受霞微信转账3000元款项问题，倪受霞否认是归还借款，但齐宝秀自愿从本金中扣除，是对自己权利的处分，予以认可。由于借条上双方未约定利息，现齐宝秀主张利息按照年利率6%计算自起诉之日（2019年9月20日）起至实际还款之日止，符合法律规定，予以支持。又因借条上双方未约定还款期限，齐宝秀可随时主张，现齐宝秀诉至法院，亦符合法律规定。据此，一审判决：倪受霞、许光芳于判决生效之日起十日内归还齐宝秀借款本金39.7万元及逾期借款利息（利息以39.7万元为基数自2019年9月20日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，倪受霞、许光芳上诉称案涉借款并未实际发生，但并未就其出具借条行为作出合理解释，且一直未将借条收回也不符合常理，故对其上诉意见不予采信。许光芳主张案涉借款40万元系现金交付，虽金额较大，但根据其所提交的个体工商户营业执照等证据，可证明其具备相应的经济能力，其所提交的款项已交付证据也能与借条所记载的内容相印证，故一审法院认定案涉借款实际发生并无不当，本院予以确认。综上，倪受霞、许光芳的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7256元，由上诉人倪受霞、许光芳负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年二月二十七日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执148号之一 申请执行人：邓某某，男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省茂名市。 被执行人：郑某某，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。 关于申请执行人邓某某与被执行人郑某某劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初1490号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付劳务费5000元，还应向本院支付强制执行申请费50元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院于2020年2月5日依法立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑松林的银行存款5050元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑某某财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执恢536号之一   申请执行人：新疆某某银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：姜某某，系该公司职员，男，回族，1972年8月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：闵某某，男，1992年12月27日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：闵某某，男，1962年10月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：冶某某，男，1966年2月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：闵某某，女，1987年12月30日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：闵某某，男，1957年4月21日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆某某银行股份有限公司与被执行人闵某某、闵某某、冶某某、闵某某、闵某某公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2018年4月26日作出的（2018）新乌米东证执字第122号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款112793.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权112793.71元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵金龙审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 五 日 书  记  员   姚海棠
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑终52号原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘巍，男，1985年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，四川省简阳市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，住四川省简阳市。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人庹拉，海南昌宇律师事务所律师。辩护人温阳亮，海南昌宇律师事务所实习律师。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人刘巍犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月20日作出（2019）琼0107刑初414号刑事判决，判决：一、被告人刘巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；二、扣押在案的金色IPhone8plus手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人刘巍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘巍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘巍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘巍撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2019）琼0107刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 滢审 判 员 陈杨丽审 判 员 刘大海 二〇二〇年二月二十五日法官助理 高 顶 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执异33号申请人：栗付生，男，1951年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人：王道荣，女，1952年3月19日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请人：葛白娟，女，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请人：栗心雨，2000年11月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请人:栗洪宇，2010年2月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人：栗玉春，男，1977年11月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：嵇永根、高玉春，海州区朐阳法律服务所法律服务工作者。被执行人：毛志成，男，1990年10月9日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行栗玉春与被执行人毛志成民间借款纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0706民初6006号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应给付申请执行人借款80万元，并承担案件受理费11800元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人栗玉春死亡，申请人栗付生、王道荣、葛白娟、栗心雨、栗洪宇于2020年1月21日向江苏省连云港市海州公证处申请继承被继承人栗玉春（2018）苏0706民初6006号民事判决书项下的债权，金额为人民币捌拾万元整，该公证书认定上述债权系栗玉春和葛白娟的夫妻共同财产，其中一半系栗玉春的遗产，该遗产由栗玉春的配偶葛白娟、女儿贾某、儿子栗洪宇、父亲栗付生、母亲王道荣共同继承。申请人栗付生、王道荣、葛白娟、栗心雨、栗洪宇向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了栗玉春的死亡证明（复印件）、（2020）苏连海州证字第86号公证书作为证据。本院认为，本案申请执行人栗玉春已死亡，且根据（2020）苏连海州证字第86号公证书可以认定申请人栗付生、王道荣、葛白娟、栗心雨、栗洪宇为本案申请执行人栗玉春的继承人，申请人栗付生、王道荣、葛白娟、栗心雨、栗洪宇向本院申请变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：变更栗付生、王道荣、葛白娟、栗心雨、栗洪宇为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年二月二十四日书记员  张洪铭
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初241号 原告：祝凯立，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城交通通汽车修理厂，住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道。 法定代表人：何崇玉。 第三人：胡伟军，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告祝凯立与被告汝城交通通汽车修理厂、第三人胡伟军修理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告于2020年2月24日向本院提交撤诉申请书，以未查明被告相关信息情况为由，向法院申请撤回起诉。 本院认为，祝凯立提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许祝凯立撤回起诉。 审判员  蒋柏梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁小霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4202号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201811055588。被告：王乐彪，男，汉族，1973年5月12日出生，户籍住址江西省吉安市安福县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告王乐彪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长 何 兴审判员 李 乾审判员 林晓婷二〇二〇年二月十一日书记员 杨 健
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7765号 原告：新泰市振岳物流有限公司，住所地：新泰市新汶街道办事处西良社区新汶大街西段路北，统一社会信用代码：91370982MA3F8MND2E。 法定代表人：李继伟，经理。 委托诉讼代理人曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告新泰市振岳物流有限公司（以下简称“振岳物流公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称“人保财险泰安公司”）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告振岳物流公司的委托诉讼代理人曹仁玉、被告人保财险泰安公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振岳物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失费329000元、评估费16000元、施救费21870元，共计366870元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保机动车车损险。2019年2月14日22时50分许，原告雇佣的驾驶员范秀磊驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｈ×××××）号半挂车，沿国道205由南向北行驶至事故地点时，撞至王德龙驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号半挂车尾部，致两车受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，范秀磊负事故的全部责任，王德龙无责任。经山东金信金益机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为329000元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法公断。 被告人保财险泰安公司辩称，鲁Ｊ×××××牵引车在我公司投保机动车损失保险，限额36万元，并不计免赔，我公司在审查肇事司机驾驶证、行驶证、上岗证合法有效前提下，且不具备保险法规定及保险条款约定拒赔免赔情形下，同意承担原告合理合法损失，诉讼费、评估费属间接损失，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：原告为自己所有的鲁Ｊ×××××牵引车在被告投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任险等险种，均为不计免赔险，其中机动车损失保险金额为360000元，保险期间自2018年4月2日16：00时起至2019年4月2日24:00时止。 2019年2月14日22时50分，原告雇佣的驾驶员范秀磊驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｈ×××××）号半挂车，沿国道205由南向北行驶至事故地点时，撞至王德龙驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号半挂车尾部，致两车受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，范秀磊负事故的全部责任，王德龙无责任。事故发生后，原告支出施救费21870元，原告委托山东金信金益机动车鉴定评估有限公司进行评估，原告的鲁Ｊ×××××半挂牵引车的车辆损失为329000元，原告支出鉴定费16000元。被告对原告提交的车辆损失鉴定报告有异议，申请对鲁Ｊ×××××半挂牵引车维修合理性、必要性、关联性及车辆损失价值进行鉴定，经本院委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所鉴定，鲁Ｊ×××××半挂牵引车的车辆损失价值为280377元。 被告对原告提交的施救费发票真实性无异议，但认为原告车辆牵引车和挂车为一体，施救时作为整体施救，原告挂车未在被告处投保，施救挂车费用应予以扣除，经原被告协商，双方同意施救费用扣除2000元，剩余施救费被告认可；被告对原告提供的评估费发票名称为“张荣金”有异议，认为该费用应由原告承担，原告提交的单方委托评估报告不能作为本案定案依据或采纳的证据使用，因该报告支出的鉴定费用不应支持。诉讼中，原告对评估费发票已重新补开，名称已更正为原告名称，且原发票打印交款人张荣金出具证明，证实其受原告指派办理车辆评估事宜，鉴定所将交款单位写成张荣金，该评估费用实际由原告支付。 以上事实有机动车商业保险单、交通事故认定书、施救费发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、事故车辆营运证、评估报告、司法鉴定意见书、评估费发票、证明、当事人陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该保险合同为有效合同，被告应按保险合同约定向原告承担保险责任。原告投保的机动车损失保险金额为360000元，事故发生在保险期内，原告请求的车辆损失经本院委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所鉴定车辆损失价值为人民币280377元，数额不超保险金额，本院对该鉴定结论予以认定；原告支出施救费21870元，双方协商扣除2000元，本院予以认定；原告支出的鉴定费用发票已重新补开，交款单位名称已更正为原告，原告有权主张该鉴定费用，该费用属于为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但被告申请重新鉴定后，原告委托鉴定的损失数额减少，原被告应按重新鉴定的损失数额下降的比例分担鉴定费用，故原告承担鉴定费2365元，被告承担鉴定费13635元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费人民币280377元、施救费19870元，计人民币300247元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告评估费13635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3401.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担2910.24元，原告负担491.29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  袁恒露 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱光霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执124号 申请执行人：张诚，男，1982年5月2日出生，汉族，住所地：柳州市。 被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦24-1号。 法定代表人：王先斌。 本院在执行张诚与柳州市恒巨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经对被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李珍珠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2458号申请执行人：艾可付，男，1971年4月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：蒋卫，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：罗高明，男，1965年5月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：兰高翔，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人艾可付与被执行人蒋卫、罗高明、兰高翔建设工程施工合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年5月31日作出的（2019）湘11民终1432号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月16日向被执行人蒋卫、罗高明、兰高翔送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无车辆、银行存款、公司、证券、等信息的登记情况。于2019年10月16日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，发现有不动产登记信息，在本案中予以查封。2019年10月16日到中国平安人寿保险公司永州中心支公司和永州市住房公积金管理中心查询，未发现有住房公积金信息和理财保险信息。于2020年1月14日对被执行人蒋卫、罗高明、兰高翔进行调查，也未发现有其它可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供财产线索。2019年12月30日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月14日通过面谈约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的金额为368950元，已执行到位13260.93元，尚有355689.07元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前发现被执行人虽有财产，但申请执行人周进权申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年二月十八日书记员  唐伟钧
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1353号 申请执行人：陈珠珠，女，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水艺合今格装饰工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张立功，该公司经理。 委托代理人：王小康，该公司员工，住天水市秦州区。 本院在执行陈珠珠与天水艺合今格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3519号民事调解书确定的义务，清偿陈珠珠装饰装修工程款及案件受理费共计22230元，逾期未履行。2019年10月26日、2020年2月19日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，只有1个银行账户存款余额1635.33元，已被（2019）甘0502执1263号案冻结并已划拨由申请执行人领取。2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年11月12日，前去本区大众北路建设都市花园天水艺合今格装饰工程有限公司办公地点查看，该公司租用的1至2层商铺，无任何可供执行的财产。2019年11月28日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年2月24日，通过短信向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为22230元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王一明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢237号 谢西北、周英其、宋云蛟： 关于申请执行人谢西北与被执行人周英其、宋云蛟民间借贷纠纷一案，本院对（2019）粤0114执恢887号执行案件裁定终结本次执行程序后，现因被执行人周英其、宋云蛟已经履行（2016）粤0114民初1037号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1950号之一 申请执行人：陈明德，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：厦门精维实业有限公司,住所地福建省厦门市翔安区赵岗路280号2#厂房，统一社会信用代码9135021367129218XB。 法定代表人：傅秀阳，总经理。 申请执行人陈明德依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2941号民事调解书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行单位支付工资64000元及利息。被执行单位依法应承担本案执行费860元、诉讼费5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行单位送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行单位未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行单位名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院查询了被执行单位的银行卡账户，轮候冻结了被执行单位银行卡存款；被执行公司设备已经另案拍卖并已经将分配款8228.37元发放给申请人。 4、本院2019年11月21日依法将被执行单位对其适用限制高消费措施，2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行单位发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行单位厦门精维实业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人陈明德同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行单位有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年二月十日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行单位有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13156号 原告：何敏利，女，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：周彩锋，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告何敏利为与被告周彩锋民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周彩锋下落不明，本院依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告何敏利的委托代理人吴志勇到庭参加诉讼，被告周彩锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何敏利以被告周彩锋拖欠其借款1000000元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周彩锋返还借款1000000元及支付利息160000元（按月利率1%计算，自2018年3月1日起暂计算至2019年7月1日止，利息计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告周彩锋承担。 原告何敏利向本院提交借条一份、转账凭证四份以证明其起诉事实。 本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，原告何敏利因本案诉讼支出财产保全申请费5000元。 本院认为：原告何敏利与被告周彩锋之间的借贷关系合法有效。被告周彩锋未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告周彩锋应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告周彩锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周彩锋返还原告何敏利借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周彩锋支付原告何敏利利息160000元（以1000000元为基数，按月利率1%计付，自2018年3月1日起暂计算至2019年7月1日；自2019年7月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按上述标准另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告周彩锋支付原告何敏利因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15240元，由被告周彩锋负担。 原告何敏利于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告周彩锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  姚丰平 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  俞礼佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2334号之二申请执行人：陆有山，男，1963年8月10日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陶涛，男，1973年1月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行陆有山与陶涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初2498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为101310元，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月17日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日、2020年2月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年10月15日、2020年2月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2019年10月15日、2020年2月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年12月18日，到通过全国网络查控系统查询了被执行人房产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行财产。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 刘绪凯二〇二〇年二月二十五日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6251号申请执行人：尹林伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：潘秀云，女，1973年10月26日出生，汉族，住济宁军分区。被执行人：张春环，女，1967年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人尹林伟与被执行人潘秀云、张春环，借款合同一案中，本院于2019年10月22日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人柴汝甜名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的40000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初510号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：陈发建，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告资阳市东福物业服务有限公司诉被告陈发建物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市东福物业服务有限公司逾期未预交诉讼费。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告资阳市东福物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  凌小薇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄思练
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执397号之三被执行人孙雪娟，女性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3714号向被接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙雪娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙雪娟在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币83467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年二月十八日书记员  张超
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执219号之二 申请执行人：王桂萍，女，1989年3月18日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：张德兴，海南吾佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。 被执行人：海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组，住所地海口市。 负责人：王业权，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人王桂萍与被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2438号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一.向申请执行人王桂萍支付土地出租租金人民币3400元；二.加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；三.负担执行费人民币50元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、不动产等相关部门进行查询，除了发现被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组在海口农村商业银行股份有限公司大园支行账号为账户内银行存款账户余额为人民币63487.67元，实际可用余额为人民币—286887.33元之外，目前均未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。2020年2月18日，本院作出（2020）琼0107执216号执行裁定书，对被执行人上述银行账户额度冻结银行存款人民币4000元。近两个月内又再次网络查询亦未发现被执行人有其它可供执行财产。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。本院已向被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组的负责人王业权下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谭智木
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更208号罪犯开金贵，男，1967年8月4日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年10月18日作出了(2017)沪0115刑初3348号刑事判决，以被告人开金贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯开金贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯开金贵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯开金贵在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯开金贵减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年7月9日始至2022年2月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0328刑初16号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人唐位付（绰号“老富仔”），男，1973年5月2日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被资源县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被资源县公安局抓获，同年10月9日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人唐位付犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人唐位付到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月上旬的一天，被告人唐位付伙同唐某（另案处理）驾驶一辆货车窜至龙胜各族自治县江底乡江底村白某，将被害人黄某放在路边的一个铲车铲斗、一个破碎机机架、一个铲车钢圈及房间内的一台监控机、一台监控屏幕盗走。随后，二人又窜至，将被害人秦某放在路边的两个挖机机兜、一台柴油机、一台水泵盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心认定，黄某被盗财物价值共计4275元，秦某被盗财物价值共计5691元。2019年10月7日，被告人唐位付在全州县咸水乡龙田村委长坪村被公安机关抓获归案。在案件审理过程中，被告人唐位付家属代其退赔被害人全部经济损失。 公诉机关认为，被告人唐位付以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。建议法院适用简易程序审理此案，判处被告人唐位付拘役六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了有关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人唐位付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人唐位付构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐位付有犯罪前科，应从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人的家属代其退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐位付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月七日起至二○二○年四月六日止。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖银平 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁义琪 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢33号申请执行人梁天赐与被执行人毕玉新机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人毕玉新与申请执行人梁天赐达成和解协议，自行直接过付25000元，申请执行人放弃其他申请执行请求。执行费275元已由被执行人毕玉新交纳，现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年二月十九日书记员 孙人亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执293号 田龙飞、广西柳民通信息科技股份有限公司： 本院执行的田龙飞申请广西柳民通信息科技股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十二日
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执289号 申请执行人：黄雪云，女。 被执行人：宋官胜，男。 申请执行人黄雪云与被执行人宋官胜民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月26日作出（2018）湘3125民初705号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人宋官胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雪云于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人宋官胜送达了执行通知书、报告财产令等文书。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券等情况，均未发现可供执行财产。于2019年7月7日起，发起传统查询，查询被执行人的房产、土地、公积金、银行理财、保险理财等财产，仅发现被执行人宋官胜有一套房产以及一部分棚户区改造补偿款，但均暂时无法执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月21日，本院对被执行人宋官胜适用限制高消费措施，限制其高消费，并于2020年2月28日将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院于2020年2月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为10万元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  雷 盼
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执157号申请执行人任坤申请执行被执行人熊文借款合同一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初470号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1156号罪犯张龙，男，1986年1月14日出生，汉族，江西省樟树市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省樟树市人民法院于2017年3月14日作出（2016）赣0982刑初232号刑事判决，认定被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年6月1日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6290号 原告：阙大春，男，汉族，1990年3月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈鑫，男，汉族，1977年2月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告阙大春诉被告陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙大春到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告阙大春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还材料款10000元和利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告阙大春自愿放弃利息请求。事实与理由：被告于2018年以来在原告处购买装修材料共计10000元，并于2018年12月25日签订欠款，约定于2019年10月前结清。因被告未付款，原告提起诉讼。 被告陈鑫未做答辩。 经审理查明，2018年12月至2019年4月期间，被告陆续在原告经营的宜宾县柏溪镇三义建材经营部购买水管电线等装修材料。2019年6、7月期间，原被告进行结算，并由被告向原告出具《借条》一张，确认所欠原告材料款10000元。后因被告未按约付款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、借条、销售清单、营业执照，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告在原告处购买装修材料共计10000元的法律事实存在，被告应按约支付相应款项。其向原告出具的《借条》，实质并非借款，而是所购材料款的结算，被告应按照约定的期限全额支付所欠材料款。原告的请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈鑫于本判决生效之日起五日内支付原告阙大春材料款10000元。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年二月四日 书记员  裴传琴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执56号之十八被执行人房西海，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执56号之十八裁定书，已向被执行人房西海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房西海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房西海在招商银行621483219058×××01账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执821号申请执行人：南通三圣石墨设备科技股份有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：冯圣君，董事长。被执行人：攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地攀枝花市。法定代表人：赵国民。关于南通三圣石墨设备科技股份有限公司与攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0691民初2141号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，攀枝花市钛海科技有限责任公司应于生效之日起十日内支付南通三圣石墨设备科技股份有限公司货款112503.20元及违约金36500元，并负担案件受理费3280元。因攀枝花市钛海科技有限责任公司未按期履行，根据南通三圣石墨设备科技股份有限公司的申请，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户，但余额仅为642.47元。经委托攀枝花市仁和区人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人现有财产已被攀枝花市仁和区人民法院、攀枝花市中级人民法院等法院查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年1月19日，本院对被执行人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚不能满足执行需要的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月三日书记员 陆 燚