wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执176号之九 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1286号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人吴家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家胜在中国工商银行62×××23账户内存款人民币142264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初131号原告：权东兵，男，汉族，1973年12月12日出生，住孟州市。被告：李攀峰，男，汉族，1982年6月29日出生，住孟州市。原告权东兵与被告李攀峰民间借贷纠纷一案，原告权东兵于2020年1月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因疫情原因，原告权东兵于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告权东兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权东兵撤回对被告李攀峰的起诉。审判员  高中祥二〇二〇年二月三日书记员  刘春燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初35号 原告：程秀华，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨焕明，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告程秀华与被告杨焕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告程秀华于2020年2月3日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告程秀华申请撤回对被告杨焕明的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程秀华撤诉。 本案受理费已减半收取275元，由原告程秀华负担。 审判员  向群霞 二〇二〇年二月三日 书记员  罗 丹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终84号上诉人（原审被告）：刘水仙，女，1989年5月10日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：刘映，男，1987年11月20日生，汉族，住江苏省。上诉人刘水仙因与被上诉人刘映追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘水仙未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘水仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十日书记员  韩蓉蓉
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢17号本院于2020年1月14日受理的申请执行人彭利成与被执行人张君民间借贷纠纷执行一案，被执行人张君经本院强制执行，已履行了40906元给付义务，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十八日
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执9号 周玉强/蔡芳建： 本案在执行过程中，被执行人蔡芳建已将执行款汇入我院，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢810号申请执行人：于心强，男，1978年1月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：蒋培永，男，1977年8月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人于心强与被执行人蒋培永民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2011年8月1日作出的（2010）岱民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年11月15日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人蒋培永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年11月15日、2020年2月21日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有微小余额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第1202号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年二月二十四日书记员 訾 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执355号 申请执行人:廖嘉欣，女，汉族，1963年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于廖嘉欣等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执355号案件并入（2019）川1502执5192号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8059号上诉人（原审原告）：徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地徐州市三环北路鼓楼区工业园内。法定代表人：祝新建，该公司经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司法务办公室职员。被上诉人（原审被告）：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地徐州市民主北路70号。法定代表人：赵中良，该公司经理。委托诉讼代理人：曹英博，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑾，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。上诉人徐州市华厦商品混凝土有限公司（以下简称华厦公司）因与被上诉人徐州市政建设集团有限责任公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华夏公司上诉请求：依法驳回被上诉人一审诉请或发回重审。事实和理由：一审法院认为市政公司不是涉案合同相对方，属认定事实错误。一、根据购销合同，市政公司在订货方处加盖了公章，故上诉人有理由相信合同相对方就是市政公司。二、一审庭审中，上诉人的业务经理陈述了合同的签订过程，当时联系人明确表示，该工程是市政公司徐伟接的，并当场加盖市政公司的公章，上诉人有理由相信，此盖章行为经过市政公司授权。三、上诉人在起诉前多次找到市政公司协商，且市政公司己作出还款承诺，只是双方未达成合意，期间还与市政公司在本案中的代理人协商过还款事宜。综上，市政公司加盖公章的行为己构成表见代理，并作出过付款承诺，应按购销合同的约定承担付款及违约责任。市政公司答辩称：构成表见代理,相对人必须善意。在签订合同时，签订合同的王同存、徐伟明确告知华夏公司的工作人员与市政公司之间系分包和转包关系。所以不能认定华夏公司具有善意无过失，不构成表见代理。华夏公司一审诉讼请求：判令市政公司支付货款108545.25元，违约金（以欠款金额为基数，按年息24%计算至实际付款之日）。一审法院审理查明：2014年4月21日购销合同显示：甲方市政公司（徐伟），乙方为华厦公司，工程名称为宜居嘉园，预拌混凝土的供应规格为C30F，供货量为300立方米，单价为275元/立方米，合同同时约定了其他权利义务。合同尾部订货方处有市政公司宜居家园项目部印章，并有徐伟、王同存签字，供货方处加盖华夏公司印章，同时有李学顺签字。一审庭审时，李学顺陈述，涉案业务联系人系王同存，双方协商好价格后，李学顺把合同打好，带着合同到工地找到王同存，王同存在工地现场看过合同后，从他提的布包里拿出印章，在合同上盖了印章。签订合同时，王同存说这个业务是市政公司徐伟接的，王同存在现场负责，所以王同存在合同上写了徐伟的名字。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。关于市政公司是否是合同相对方问题。本案中，华夏公司提供的购销合同上的订货方处加盖的是市政公司宜居家园项目部印章，从证据形式上看，具有代理权表象，但表见代理的成立，必须以相对人相信行为人有代理权的主观认识状态为善意无过失为条件，在本案中，华夏公司员工作为合同签订人在订立合同时，对相对方王同存、徐伟与市政公司之间实质上存在分包或转包关系明知，因此，不能认定华夏公司善意无过失，故本案不构成表见代理。同时，华夏公司未能提供证据证明徐伟或王同存签订合同的行为系经市政公司授权，市政公司对涉案合同也未予追认，故不能认定市政公司是涉案合同相对方，故对华夏公司主张市政公司承担付款责任的诉请，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条之规定，判决：驳回华夏公司的诉讼请求。案件受理费4070元，保全费1520元，合计5590元，由华夏公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：华夏公司主张其与市政公司之间存在买卖合同关系并要求支付货款，就应举证证明其与市政公司确实存在买卖合同法律关系的事实。根据华夏公司举证的本案所涉“预拌混凝土购销合同”的内容及经办人李学顺陈述该合同的签订过程，系王同存与李学顺联系并签订购销合同。首先，虽然王同存以市政公司业务联系人的身份与华夏公司签订诉争购销合同，但华夏公司既没有提交证据证明王同存是市政公司工作人员的证据，也没有提供市政公司出具给王同存的授权委托书；市政公司在本案诉讼过程中既不认可王同存是其工作人员，同时也不认可王同存签订的诉争购销合同。因此，不能认定王同存签订买卖合同的行为系代市政公司履行职务行为或有权代理行为，市政公司对王同存签订买卖合同的行为也没有追认。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理不仅要求代理人的行为具有客观表象，即签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；而且还强调相对人主观上善意无过失的合理注意义务。本案中，虽然诉争买卖合同上注明买方为市政公司，加盖市政公司宜居家园项目部印章，但是项目部印章不是法定的需要向公安机关登记备案的印章。实际操作中，私刻项目部印章的情况又普遍存在，因此在涉案买卖合同上加盖项目部印章，并不能必然免除华夏公司作为出卖方的合理注意义务。根据华夏公司经办人的陈述，在签订合同时并没有审慎审查王同存的身份及有无代理权，不具有足以相信王同存有权代理的事实或理由；而且并没有要求市政公司在合同上加盖印章，轻信王同存的单方陈述，更何况，对相对方王同存、徐伟与市政公司之间实质上存在分包或转包关系明知，说明主观上不具有善意无过失。故王同存签订案涉买卖合同的行为不能构成表见代理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4070元，由上诉人徐州市华厦商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年二月三日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2480号原告：张群妹，女，1980年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：严萍，女，1971年4月27日生，汉族，住上海市闵行区。原告张群妹与被告严萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张群妹撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二〇年二月十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1517号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张士泉，男，回族，1968年2月29日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张士泉股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张士泉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1517号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4364号 申请执行人：鞠某，女，汉族，1990年1月5日生，住荣成市。 被执行人：徐某，男，汉族，1990年7月9日生，住荣成市。 申请执行人鞠某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁1082民终1332号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：徐某于本判决生效后十日内给付鞠某欠款123,692.08元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年10月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年10月21日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁1082民初1332号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 静
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初4009号原告张厚朋，男，1994年3月28日出生，汉族，住台前县。被告贾清密，男，1988年5月1日出生，汉族，住台前县。原告张厚朋诉被告贾清密财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告张厚朋于2019年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张厚朋在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张侯朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告张厚朋负担。审判员 兰 晓二〇二〇年二月十二日书记员 师恩飞
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执78号 申请执行人：吴新兰，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山风景区。 被执行人：朱水清，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：邢金枝，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人吴新兰与被执行人朱水清、邢金枝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执78号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭雪桔
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初272号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭，董事长。 委托诉讼代理人；李峰，公司员工。 被告：刘国庆，男，1959年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告乳山市长城住宅开发有限公司与刘国庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪超 二〇二〇年二月三日 书记员  姜雪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执167号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人韩亮。被执行人王杰，男，1994年10月16日出生，汉族，住上海市。湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，王杰应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民币15,665.69元及逾期利息、仲裁费人民币132.60元。因王杰未能履行付款义务，故权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年2月12日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书、撤销强制执行申请书、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月二十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1424号 申请执行人：长乐市佳联纺织印染有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇凤洋工业小区。统一社会信用代码91350182784534157L。 法定代表人：周存彬，董事长。 委托代理人：郑秀珠、陈燕钦，福建宇开律师事务所律师。 被执行人：绍兴霆洋进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区桥外贸大厦1幢3楼A楼。统一社会信用代码913306210975654458. 法定代表人:高辉，执行董事。 被执行人：高辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人长乐市佳联纺织印染有限公司与被执行人绍兴霆洋进出口有限公司、高辉加工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）闽0182民初453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人绍兴霆洋进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人长乐市佳联纺织印染有限公司染整加款5525360.66元，并赔偿逾期付款损失；被执行人高辉对被执行人绍兴霆洋进出口有限公司上述债务承担连带责任。因被执行人未及时履行到期债务,申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 在执行过程中，本院查明被执行人绍兴霆洋进出口有限公司、高辉在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0182执3626号。在该案中，本院依法查封了执行人高辉所有的位于福州市××镇××路××号皇庭·首占1号21＃楼Ａ3Ａ05号单元的房产［产权证号：闽（2018）长乐区不动产权第0017648号］及地下ｂ-071车位［预告登记证号：ＣＬ预售201901188号］。现正在处置中。 本院认为：为了提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执1424号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执3626号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执274号申请执行人：邓华峰，男，1976年9月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：任占军，男，1963年1月10日生，汉族，住灵宝市。关于邓华峰与任占军借款合同纠纷一案，本院查明被执行人任占军名下登记有豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人任占军名下的豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十六日书记员  **飞
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执88号 申请执行人：胡伟,男,1974年9月25日出生,汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司,住大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层 法定代理人：郑绍光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡伟与被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人胡伟于2020年1月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年二月四日 书记员  谭 伟
四川省绵阳市安州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0724司救执4号 救助申请人：苏金华，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 苏金华因（2013）安少刑字第5号王过犯交通肇事罪致使其子肖青松经抢救无效死亡附带民事赔偿一案，以救助申请人家庭经济困难，无固定收入来源，且苏金华系肢体残疾；被执行人王官旭家庭十分困难，无力支付赔偿款为由，于2020年2月24日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人苏金华之子肖青松因王过犯交通肇事罪致其抢救无效死亡，家庭经济状况十分困难，而被执行人王官旭无履行能力，亦无可供执行的财产，造成救助申请人苏金华生活困难，按照相关规定可以予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，决定如下： 给予苏金华国家司法救助金20,000.00元。 二〇二〇年二月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1087号罪犯谢立文，男，1979年12月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝刑初字第00319号刑事判决，认定被告人谢立文犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人谢立文不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）余刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月30日、2015年8月30日、2018年2月14日以(2012)洪刑执字第9611号、(2015)洪刑执字第4846号、(2018)赣01刑更1063号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年零十天、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢立文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢立文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢立文减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年1月4日起至2020年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审2号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人蒲军，天水市秦州区玉泉中心国土资源所副所长。 被执行人高成生，男，1970年4月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人天水市自然资源局2020年2月20日向本院申请强制执行天国土罚字〔2018〕252号行政处罚决定中第一项、第二项内容，本院当日立案，依法组成合议庭，于2020年2月28日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人蒲军、被执行人高成生到庭参加审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行天国土罚字〔2018〕252号行政处罚决定，该决定认定：被执行人高成生未经批准，擅自占用秦州区玉泉镇烟铺村集体土地55平方米建设房屋，2018年8月17日天水市国土资源局立案调查，询问、现场丈量勘查核实后，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年10月30日对高成生做出行政处罚决定：1.责令其退还非法占用的土地；2.责令其在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施），恢复土地原状；3.对非法占用的55平方米的土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款550元。2018年11月8日处罚决定送达给高成生，其未申请行政复议或者提起行政诉讼，处罚决定生效，仅缴纳了罚款，之后，天水市国土资源局张贴了履行催告书后，于2019年2月3日申请秦州区人民法院执行，因该种送达方式不明，亦无被执行人应当知道已催告履行的证据，天水市国土资源局的执行申请未受理。2019年11月19日天水市自然资源局书面催告高成生履行处罚决定确定的第一项、第二项处罚内容后，被执行人未履行，天水市自然资源局即向本院递交申请，请求强制执行天国土罚字〔2018〕252号行政处罚决定中的第一项、第二项内容。申请执行人向本院提交的依据、证据： 《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，案件移送函，立案呈批表，接受调查通知及送达回证、询问笔录，现场勘测笔录及平面示意草图，非法占地影像图，用地现场照片、案件调查报告及会审记录，处理决定呈批表，案件延长办理期限审批表，拟处罚告知、处罚听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执，高成生户口簿复印件，罚款缴纳票据。申请执执行人对天水市国土资源局已变更的情况说明，2019年2月13日秦州区人民法院（2019）甘0502行审11号行政裁定书。 被执行人高成生述称：2018年4月份本人修建两层车库一层存放车，二层堆放的杂物，车库2019年9月投入使用，使用土地55平方米，该地是1981年村里分配给本人和其他村民6户的打麦场用地，地少建车库时本人还将麦场崖边的土地向内挖了10米左右，建设没有办理用地审批手续。处罚决定和催告书都已收到，没有申请行政复议和起诉，罚款已缴纳，请求保留车库，将积极协商办理相关的手续。 申请执行人天水市自然资源局意见：被执行人建设车库占用的打麦场，该打麦场是农村生产设施用地，属于集体土地，只能用于农业生产不能作为建设用地，原天水市国土资源局作出的处罚决定，认定的事实清楚、程序合法，应当准予执行。 本院认为：天水市国土资源局已不存在，其职责由新组建的天水市自然资源局行使，该局作为申请执行人申请执行原天水市国土资源局作出的处罚决定符合法律规定。该处罚决定认定被执行人高成生未经审批违法占地建设房屋的基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，处罚决定已送达，被执行人没有申请行政复议也未提起行政诉讼，原天水市国土资源局依据土地管理法第八十三条的规定，曾申请执行处罚决定的第一项、第二项内容，因未履行催告程序被本院裁定不予受理，现在，申请执行人作为职权承继机关，重新进行了履行催告，被执行人仍未自动履行处罚决定确定的内容，申请执行人申请执行符合法律规定，应予支持。至于被执行人的述称意见，没有合法的根据，亦不是案件审查需要考虑的因素。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天国土罚字〔2018〕252号行政处罚决定中第一项、第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 陈明霞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 萧 雅 书 记 员 马文君
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1825号申请执行人：杨卫民，男，1968年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：钟文辉，男，1985年5月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行杨卫民与钟文辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初2814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1825号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年二月二十八日书记员 陈海波
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3692号原告：刘艳红，女，1975年12月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：何永峰，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：许卫霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告刘艳红与被告何永峰、许卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红到庭参加诉讼，被告何永峰、许卫霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳红向本院提出诉讼请求：1.判令何永峰、许卫霞偿还刘艳红借款850000元，利息318750元（利息按月息1.5分，自2017年11月1日起至2019年11月30日止），自2019年12月1日起计算至实际支付之日止；2.诉讼费由何永峰、许卫霞承担。事实与理由：2017年10月31日，何永峰、许卫霞从刘艳红处借款850000元，用于家电经营，并在同日出具借条，利息为月息2分。上述借款借出后，经催要，至今未还。何永峰未作答辩。许卫霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。何永峰、许卫霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认刘艳红提交的借条，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何永峰、许卫霞分多次向刘艳红借款共计850000元，并于2017年10月31日出具借条一份，内容为：“今借到刘艳红现金捌拾伍万元正（￥850000元）（月利息1.5分）借款人：何永峰许卫霞2017.10.31日（经营家电用途）”。何永峰、许卫霞在借条上签字并按指印。上述借款借出后，何永峰、许卫霞至今未还，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何永峰、许卫霞向刘艳红借款，有刘艳红提交的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。经刘艳红催要，何永峰、许卫霞至今未偿还借款，其行为损害了刘艳红的合法权益，应当承担相应的民事责任，双方未约定借款期限，刘艳红可随时要求何永峰、许卫霞偿还，故刘艳红要求何永峰、许卫霞偿还借款本金850000元的诉讼请求，本院予以支持。何永峰、许卫霞向刘艳红借款时，双方约定利息为月利息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。刘艳红诉请自2017年11月1日至2019年11月30日止的利息为318750元，并顺延至实际偿还至日止。但其在庭审中自认何永峰已经偿还10000元，故自2017年11月1日至2019年11月30日止的利息为308750元（850000元×1.5分/月×25月-10000元），超出部分不予支持。综上，刘艳红的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、何永峰、许卫霞于本判决生效后十日内偿还刘艳红借款本金850000元及利息308750元（自2017年11月1日起至2019年11月30日的利息为308750元；2019年12月1日之后的利息，按1.5分/月，顺延计算至实际偿还之日止）；二、驳回刘艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15319元，由刘艳红负担131元，何永峰、许卫霞负担15188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  康书宾审判员  谢新伟审判员  王鹏珂二〇二〇年二月二十日书记员  寇梦田附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再42号上诉人（原审原告）：解苗华，男，1989年1月1日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：李成龙，男，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人解苗某与被上诉人李成龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解苗华上诉请求：撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再305号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解苗华涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，且借条出自被上诉人亲笔所写，被上诉人也已经履行了生效判决，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初8977号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监297号民事裁定，再审本案。再审一审认为，解苗华涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。遂裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0722民初8977号民事判决；二、驳回原审原告解苗华的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2018）苏0722民初8977号民事判决已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解苗华的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理 张荣洹书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢589号申请执行人：孙伟，男，1977年2月26日生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县第三建筑安装工程有限公司,住所地:盱眙县。破产管理人：江苏知缘律师事务所。被执行人：宗凤英，女，1959年10月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙伟与被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司、宗凤英民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日作出（2016）苏0830民初4018号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司共给付原告孙伟借款540000元，自2016年12月起，每月于25日前给付原告孙伟50000元直至该款付清之日止。被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司如不按期足额履行给付义务，原告孙伟则有权以剩余未履行总标的一并向法院申请执行。二、被告宗凤英对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费10570元，减半收取5285元，由被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司、宗凤英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。案件受理后，申请执行人孙伟于2017年12月20日向本院撤回执行申请，本院于2018年12月20日作出（2017）苏0830执221号执行裁定书，裁定终结（2016）苏0830民初4018号民事调解书的执行。后经申请人申请，本院于2019年8月19日立案恢复执行。本院查明，2017年4月12日，本院作出（2017）苏0830破7号民事裁定书，裁定受理对盱眙县第三建筑安装工程有限公司的破产清算申请。故本案未对被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司采取执行措施。2019年10月10日，本院已告知申请人孙伟向破产管理人申报债权。进入执行程序后，本院已对被执行人宗凤英采取了如下财产调查及执行措施：1.2019年12月24日，本院向被执行人宗凤英直接送达执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。被执行人宗凤英已向本院申报财产，但未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年12月26日依法将被执行人宗凤英纳入限制高消费名单中；2019年12月27日，本院依法将被执行人宗凤英纳入失信被执行人名单中。3.2019年8月19日、2019年12月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人宗凤英的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人宗凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行银行账户中有银行存款11532.90元，在财付通账户中有余额1098.95元，上述款项合计12631.85元，现已扣划至本院。2019年8月21日，本院通过盱眙县不动产登记中心查询，发现被执行人宗凤英名下有不动产权证号为52盱城字第00009号、53盱城字第00059号、34盱城字第00446-660号、盱国用（2011）第2033号的房产和国有土地使用权，本院依法于2019年12月26日对上述房产进行了继续查封。经询问，申请人明确表示暂不要求处置该房产，故本院未对上述房产进行处置。4.2019年12月24日，本院工作人员至被执行人宗凤英户籍所在社区进行实地走访，通过与该社区负责民政人员谈话了解到：对被执行人家庭状况不清楚，听说被执行人宗凤英家庭因为做生意亏损欠了不少钱。通过此次走访，除上述本院已查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.2019年12月25日，本院工作人员通过与申请执行人谈话，将上述财产调查及执行措施情况告知申请人，并询问申请人是否要求对被执行人宗凤英采取拘留措施，申请人明确表示暂时不申请对被执行人宗凤英采取拘留措施。另外，申请人表示暂无其他财产线索提供，同意本院终结此案本次执行程序。通过执行程序，已执行到位27189.42元，未执行到位标的额为518095.58元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人已申报财产，但未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且未能提供新的可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4018号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年二月十四日书记员  王笑笑
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初364号原告李某平，男，1971年7月1日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县永丰镇五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人吴育松，该公司董事长。原告李某平与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某平到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李某平请求判令：1、被告向原告支付燃料供应款1868702.48元，并由被告赔偿相应的经济损失；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起将燃料出售给被告，但被告一直拖欠原告燃料供应款未予支付，其中被告由阳光凯迪公司代付的燃料供应款亦未予支付；经结算，被告欠2017年燃料供应款797755.97元，欠2018年燃料供应款858522.12元，欠2019年（至该4月30日止）燃料供应款4320.39元，由阳光凯迪公司代付的，但尚未支付的燃料供应款208104.00元，合计欠原告燃料供应款1868702.48元，并于2019年7月25日向原告出具了对账单。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付燃料，被告应当支付相应的价款，但被告尚欠相应货款未予支付，对原告要求被告支付货款1868702.48元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠货款的经济损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李某平燃料供应款1868702.48元，并以本货款为基数，从2019年7月25日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至本货款全部支付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21600元，减半收取10800元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年二月二十五日书记员  曾 琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5621号申请执行人:陈国莲,女性,370829197310274624,济宁市。被执行人:陶继美,女性,370826197010104149,任城区阳光润泽园7A号楼1单元9层东户。被执行人:仲继亮,男性,370826196706104011,任城区阳光润泽园7A号楼1单元9层东户。被执行人:山东铸泰铁塔制造有限公司，高新区崇文大道6666号。被执行人:山东中科华宇能源技术有限公司，高新区世易尚城1号楼东单元。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年9月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月20日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的，本院依法扣划被执行人名下16472.56元，已发放申请人。2、车辆：依法查封被执行人车辆，因系轮候查封且未实际控制暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，轮候查封被执行人房产信息，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初803号 被告：浙江启迪物业服务有限责任公司，住所地：嘉兴市南湖区亚太路705号1F。统一社会信用代码：91330402678422880P。 法定代表人：张金生。 委托诉讼代理人：韩娟、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：贺骏，男，1990年1月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江启迪物业服务有限责任公司因与被告贺骏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江启迪物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  陈维清 二〇二〇年二月十四日                                                                      法官助理  孟莹                                                                      书 记 员  金利叶
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1420号 原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街303-305号三楼。 法定代表人：许曹满，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:郭阿城，男，温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司员工。 被告：叶敏锐，男，1986年7月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司与被告叶敏锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行付款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 林晓岚
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初54号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人高某某，男，1980年11月16日出生，汉族，住招远市。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2018年11月2日2时许，被告人高某某驾驶鲁FB2XXX号小型普通客车，沿省道215由北向南行驶至招远市大秦家街道办事处杜家沟村西时，小客车前头左侧碰撞前方顺行的于某某驾驶的鲁HQCXXX、鲁U6XXX挂重型货车尾部右侧，致车辆损坏，其本人受伤。经检验，被告人高某某血液中检出乙醇成分，浓度为152mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人高某某与于某某承担事故的同等责任。 公诉机关向法庭提交了证人董某某、于某某的证言，书证受案登记表、事件单、对于被告人高某某不予收押决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、人口信息、前科查询、到案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、身份证复印件、协议书、委托书、道路交通事故当事人陈述材料、声像资料提取登记表、调取天网监控录像的情况说明、道路交通事故视听材料目录、住院病案、门诊病历，道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书、广东恒泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料电子笔录、同步录音录像、交警出警、查看现场情况以及被告人高某某在医院抽取血液的视频，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、高某某抽血照片及被告人高某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月并处罚金。 被告人高某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判处确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向法院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郝 通
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初387号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号，统一社会信用代码：91330100568765 575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：陈忠伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告陈忠伟（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年二月二十四日 法官助理潘戴丹 书记员 严亚萍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1382号 上诉人（原审原告）：程秋臣，男，1954年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沙湾县洁安污水处理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县阿里巴巴写字楼四楼。 法定代表人：朱永磊，沙湾县洁安污水处理有限公司董事长。 被上诉人（原审被告）：江苏恒浩机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市江平北路6号。 法定代表人：朱国兵，江苏恒浩机电设备安装工程有限公司董事长。 被上诉人（原审被告）：吴小平，男，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审被告：袁建生，男，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人程秋臣因与被上诉人沙湾县洁安污水处理有限责任公司、被上诉人江苏恒浩机电设备安装工程有限公司、被上诉人吴小平及原审被告袁建生建设工程施工合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2018）新4223民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，各方当事人之间的法律关系、上诉人程秋臣向原审被告袁建生的银行账户转账100万元款项的性质，以及原审被告袁建生、被上诉人吴小平是否将该款项向江苏恒浩机电设备安装工程有限公司交付、江苏恒浩机电设备安装工程有限公司的重整计划中是否纳入案涉债权、重整计划是否执行完毕等基本事实，一审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2018）新4223民初87号民事判决； 二、本案发回沙湾县人民法院重审。 上诉人程秋臣预交的二审案件受理费12800元予以退回。 审判长 印 新 红 审判员 古丽格娜 审判员 刘  琳 二〇二〇年二月二十九日 书记员 刘 楚 妍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3015号之一申请人：重庆银行股份有限公司遵义支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城小区1号楼1-1，统一社会信用代码：9152030359938269XL(1-1)。被执行人：袁发新，男，汉族，1970年12月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3044号民事判决书，受理执行重庆银行股份有限公司遵义支行与袁发新借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款57207.85元及利息，承担案件受理费1060元、律师费2000元、执行费804元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下无大额银行存款可供立即执行；2、车辆，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年二月二十二日书记员  刘璐
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行初115号 原告杭州在水一方餐饮娱乐有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人骆丛丛，总经理。 委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。 被告杭州市下城区综合行政执法局，住所地杭州市下城区。 法定代表人朱鸿刚，局长。 本院在审理原告杭州在水一方餐饮娱乐有限公司诉被告杭州市下城区综合行政执法局其他（城建）行政处罚一案中，原告杭州在水一方餐饮娱乐有限公司于2020年2月25日向本院提出书面申请,要求撤回对被告杭州市下城区综合行政执法局的起诉。 本院认为，原告杭州在水一方餐饮娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州在水一方餐饮娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杭州在水一方餐饮娱乐有限公司减半负担。 审 判 长 周培芳 审 判 员 徐 远 审 判 员 张闪闪 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 孟吉霞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8892号 原告：林咸多，男，1959年7月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林咸根，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，浙江易特纳律师事务所实习律师。 被告：王安明，男，1960年5月5日出生，汉族，住临海市。 原告林咸多与被告王安明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林咸根到庭参加诉讼。被告王安明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林咸多向本院提出诉讼请求：判令王安明归还林咸多借款本金人民币10000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定支付之日止）。事实和理由：2016年1月4日，王安明因资金困难向林咸多借款10000元，林咸多依约交付借款后，王安明出具借条，未约定借款利息，亦未约定还款期限。林咸多现要求王安明归还借款未果。 审理过程中，林咸多变更诉讼请求为：判令王安明归还林咸多借款本金人民币10000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 王安明未作答辩。 林咸多围绕诉讼请求依法提交了借条一份，王安明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，林咸多提交的证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。王安明未举证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 2016年1月4日，王安明向林咸多借款10000元，并亲笔出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限，后经林咸多催讨，王安明未归还借款本息。 本院认为，林咸多与王安明的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款期限，林咸多可催告王安明于合理期限内归还。后经林咸多多次催讨，王安明仍未支付，已构成违约，应当承担归还借款本金并赔偿利息损失的民事责任。故林咸多的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王安明于本判决发生法律效力之日起十日内向林咸多支付借款本金10000元，并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2019年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王安明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李国华 人民陪审员  邬慧琴 人民陪审员  王秀琴 二〇二〇年二月十日 代书 记员  董灵婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2527号申请执行人：刘帅，男，汉族,1985年4月28日出生,住新乡市。被执行人：河南省启昇汽车销售有限公司,住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角东方明珠大厦1701室。法定代表人：王静，总经理。刘帅申请执行河南省启昇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省启昇汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内向刘帅支付车贷60000元，案件受理费687.5元。因河南省启昇汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘帅向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省启昇汽车销售有限公司负有继续向申请执行人刘帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年二月十三日书记员  李月茹
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执恢77号之一 申请执行人：邓意明，男。 被执行人：刘波，男。 本院在执行申请执行人邓意明与被执行人刘波刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人邓意明于2020年2月7日已与被执行人刘波达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2005）宜刑初字第161号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年二月十日 书记员  邓雅真 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ¨¨¨¨¨
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初82号 原告：罗国海，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。 被告：李德超，男，1982年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告罗国海与被告李德超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。审理中，原告罗国海于2020年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李德超的起诉。 本院认为，原告罗国海申请撤回对被告李德超的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗国海撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，应由原告罗国海负担，因原告罗国海系受新型冠状病毒××疫情影响撤诉，本院予以免收。 审判员  练小玲 二〇二〇年二月十七日 书记员  何 莹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢626号 申请执行人：马后田，男，1964年9月19日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被执行人:余芝臻，男，1990年2月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行申请执行人马后田与被执行人余芝臻买卖合同纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院作出的（2016）鲁1312民初4408的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请立案执行，要求被执行人给付62000元欠款及本金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人余芝臻名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人余芝臻采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的62000元未能执行。 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二〇年二月二十九日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5150号申请执行人江苏东峰电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市,统一社会信用代码913202822502413177。法定代表人：刘建平,该公司董事长。被执行人武汉荣泽利华置业有限公司,住所地湖北省武汉市江汉区,统一社会信用代码9142010368880417XM。法定代表人：陈昱岐，该公司董事长。被执行人陈昱岐,男,1971年8月12日生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）与武汉荣泽利华置业有限公司（以下简称荣泽公司）、陈昱岐买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0282民初8334号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、荣泽公司、陈昱岐结欠东峰公司货款4100000元及利息（截止2017年7月10日的利息1107620元、欠款4100000元自2017年7月11日起至实际给付之日止按月利率0.6%计算），上述欠款荣泽公司、陈昱岐于2017年11月30日前支付东峰公司2000000元，于2018年2月28日前支付2000000元，余款100000元及利息（截止2017年7月10日的利息1107620元、剩余欠款自2017年7月11日起至实际给付之日止按月利率0.6%计算）于2018年6月30日前全部付清。二、双方之间再无其他纠葛。三、本案诉讼费27768元，其中案件受理费减半收取22768元，财产保全费5000元，由荣泽公司、陈昱岐负担。该款已由东峰公司垫付，荣泽公司、陈昱岐于2018年6月30日前直接支付给东峰公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东峰公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月29日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月27日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人荣泽公司、陈昱岐名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年8月29日至宜兴市不动产登记中心、××、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人荣泽公司、陈昱岐名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人荣泽公司名下有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，现不知去向；本院在审理过程中轮候查封了荣泽公司名下位于武汉市江汉区松园路房产四套，该四套房产均已设定了抵押，本院暂无处置权。暂无可供执行财产。4、本院于2020年2月18日对被执行人荣泽公司、陈昱岐采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年2月18日通过电话联系方式对被执行人荣泽公司、陈昱岐住所地及社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年12月新型冠状病毒疫情在全国爆发，根据《江苏省高级人民法院关于切实做好疫情防控期间执行工作的实施意见》的相关要求，应当审慎稳妥开展各项执行工作，暂缓对相关案件执行。7、本院于2020年2月18日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年二月十八日书记员  孙 杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终43号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。统一社会信用代码：91310000775238073F。 法定代表人：朱力，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城，该公司董事长。 上诉人上海聚力传媒技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院人民法院（2019）浙0192民初8844号民事裁定，向本院提起上诉。 上海聚力传媒技术有限公司上诉称，最高人民法院为了正确适用法律，在1998年《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的地方法院都具有管辖权。简单地认为被侵权人住所地具有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的违背，违反了原告就被告的原则（除有关例外情形）。综上，请求撤销一审裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙**策影视股份有限公司位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上海聚力传媒技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年二月三日 书记员  黄亨
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初189号 原告：谢春敏，男，1987年3月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陆洋，男，住广西柳州市柳南区，系玉林市玉州区城西街道庆丰社区民民委员会推荐。 被告：梁光景，男，1974年10月13日出生，壮族，住广西靖西市。 原告谢春敏与被告梁光景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告谢春敏于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢春敏的撤诉申请没有违反法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢春敏撤回起诉。 本案案件受理费562元（原告谢春敏已预交281元），因原告谢春敏申请撤诉，减半收取计281元，由原告谢春敏负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年二月十八日 书记员  岑凯悦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初236号原告：李建庄，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省扶沟县。被告:李亚超（曾用名李超），男,1983年11月2日生，汉族，住扶沟县。现在许昌监狱服刑。原告李建庄与被告李亚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。李建庄向本院提出诉讼请求：1、要求李亚超返还借款本金300000元及利息；2、案件受理费由李亚超承担。事实及理由：2014年12月2日李亚超因资金周转，向李建庄借款300000元。上述借款经追要,李亚超以暂时没钱为由一直拒绝还款。无奈李建庄不得不诉诸法律,以求李建庄的合法权益不受侵害。综上所述,李亚超给李建庄的家庭带来的经济损失,侵犯了李建庄的合法财产权。依照《民法总则》及《合同法》等相关法律规定,请求贵院判如所请。本院认为，本院依职权调取的（2015）豫1621刑初247号刑事卷宗中的刑事判决书载明，李超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，于判决生效之日起三十日内缴纳。现已追缴的违法所得（所追回的高息）766万元及已查封、扣押的涉案物品由侦查机关依法处置后按未兑付本金比例返还集资参与人，其余违法所得由侦查机关继续予以追缴并返还集资参与人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经综合分析判断，李建庄的案涉300000元款项已在侦查机关登记备案，李建庄就案涉300000元款项以李亚超为被告提起民间借贷诉讼，不符合人民法院民事诉讼的受案范围，李建庄的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式予以解决。综上所述，李建庄就案涉300000元款项以李亚超为被告提起民间借贷诉讼，不符合人民法院民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李建庄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年二月二十七日法官助理许小兰书记员李丹丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执178号之三被执行人雷印蒙，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执178号之三裁定书，已向被执行人雷印蒙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷印蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷印蒙在中国工商银行52×××73账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十五日书记员  张宣英
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3052号申请执行人欧阳湘，女，1993年4月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋时德，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳湘与被执行人蒋时德民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3078号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年12月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月25日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年2月8日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年2月8日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年2月8日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年2月8日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月27日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年2月27日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3078号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十七日书记员  乐后生
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6237号 成都市武侯区人民法院： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初28号判决书，于20191205立案受理成都市武侯区人民法院申请执行罗文红组织领导传销活动罪一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1851号再审申请人(一审被告、反诉原告，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海润稼冷链物流有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇长兴江南大道1333弄1号楼160室1座(上海长兴海洋装备产业基地)。法定代表人：胡敏，该公司总经理。再审申请人张西红因与被申请人上海润稼冷链物流有限公司(以下简称润稼公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张西红申请再审称，张西红在2018年9月13日之前从未拿到过《货物冷藏、租赁合同》，系争合同义务履行的起始时间不明，权利义务约定不明，无法计算租金和违约金，故要求张西红支付租金和违约金无依据可言。原审法院未能就润稼公司补充提供的证据组织质证，程序不合法。原审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求再审。本院经审查认为，张西红和润稼公司签订的租赁合同内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限等，权利义务约定明确，具备了租赁合同成立的要件。原审法院认定系争租赁合同真实有效，对双方均具有约束力，于法无悖。张西红主张其未能拿到过系争租赁合同，不知其内容，无法计算租金和违约金等，原审法院已作详尽阐述，明确合同文本是否交付不影响合同的成立和生效，张西红也未能提供证据证据索要合同文本遭拒的情形，本院予以认可，张西红该主张不能成立。张西红主张解除合同构成根本性违约，根据合同约定，原审法院判令张西红支付租金和违约金，合法有据。原审法院对庭后双方提供的代理意见以及补充材料，系作为本案参考，已做情况说明，审理程序亦未违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张西红的各项主张均缺乏事实和法律依据，本院难以支持。张西红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张西红的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年二月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢61号 被执行人：李洪振。 被执行人李洪振罚金一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082刑初55号刑事判决书确定被执行人缴纳罚金2000元。 在执行中，被执行人自动履行了付款义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2018）鲁1082刑初55号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘永进
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢566号 申请执行人：王依法，男，1977年11月3日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：刘卫东，男，1981年8月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行申请人王依法与被执行人刘卫东合伙协议纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2012）河商初字第4198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请立案执行，要求被执行人给付120000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人刘卫东名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人刘卫东采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的120000元未能执行。 综上所述，在执行申请人王依法与被执行人刘卫东合伙协议纠纷一案中，因被执行人刘卫东暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二〇年二月十二日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1703号之八申请执行人：尹豫，女，汉族，1977年4月17日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：泰州明丰土石方工程有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘明丰，该公司经理。被执行人：黄长龙，男，1964年1月30日出生，汉族，个体，住江苏省姜堰市。被执行人：刘明丰，男，1986年11月20日出生，汉族，泰州明丰土石方工程有限公司法定代表人，住江苏省姜堰市。被执行人：黄冬兰，女，1990年10月1日出生，汉族，个体，住江苏省姜堰市。申请执行人尹豫与被执行人泰州明丰土石方工程有限公司、黄长龙民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终1551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泰州明丰土石方工程有限公、黄长龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹豫于2019年9月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人尹豫向本院提出对刘明丰、黄冬兰名下财产保全及追加刘明丰、黄冬兰为本案被执行人的申请，本院经审查认为，符合法律规定，应予支持。本院依法作出（2019）黑0691执异55号执行裁定书、（2019）黑0691执异55号之一执行裁定书对刘明丰、黄冬兰名下价值四十万元的财产进行保全并将被执行人刘明丰、黄冬兰追加为本案被执行人。本院依法向被执行人泰州明丰土石方工程有限公司、黄长龙、刘明丰、黄冬兰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人泰州明丰土石方工程有限公司、黄长龙、刘明丰、黄冬兰未履行。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人泰州明丰土石方工程有限公司、黄长龙、刘明丰、黄冬兰名下财产进行了查询，被执行人刘明丰有银行存款共1862.9元、被执行人黄冬兰有银行存款共2440.67元已被本院依法扣划并发放给申请执行人尹豫。另查明，被执行人泰州明丰土石方工程有限公司、黄长龙、刘明丰、黄冬兰名下无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已依法将被执行人泰州明丰土石方工程有限公司、黄长龙、刘明丰、黄冬兰纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人泰州明丰土石方工程有限公司、黄长龙、刘明丰、黄冬兰暂无可供执行的财产，申请执行人尹豫亦无法提供被执行人泰州明丰土石方工程有限公司、黄长龙、刘明丰、黄冬兰可供执行财产线索及下落，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文群审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年二月二十八日书记员  齐 鹤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8612号原告：张春平，男，1964年4月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵纪文，男，1968年10月3日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告张春平诉被告赵纪文买卖合同纠纷一案中，原告张春平于2020年2月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵纪文的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告赵纪文的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春平撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二〇年二月十二日书记员  候明均
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初11号公诉机关吉首市人民检察院。被告人彭亿珍，男，1971年1Ｏ月24日出生，土家族，大学文化，中共党员，户籍所在地湖南省吉首市，无业，现住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日经吉首市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2020年1月14日取保候审。现在家中。辩护人彭大华，湖南湘州律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人彭亿珍犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人彭亿珍及其辩护人彭大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭亿珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人彭亿珍拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，并建议适用速裁程序。为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人彭亿珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且其自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明:2019年4月1日23时许，被告人彭亿珍酒后驾驶湘Ａ×××××号小轿车从古丈县城上高速向吉首市方向行驶。次日凌晨，当车行驶至吉首西高速收费站出口处时，被高速交警查获。交警现场对彭亿珍进行呼气酒精检测，结果为80ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。后交警将彭亿珍带至湘西州医院抽血送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，彭亿珍送检的血样中乙醇含量为90.2212ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。上述事实有下列证据证实：一、接报案件登记表、到案情况说明、立案决定书等书证证明了本案的来源及被告人到案情况；二、户籍资料，证明被告人彭亿珍的基本身份信息，其犯罪时系成年人；三、被告人彭亿珍的供述与辩解，证明彭亿珍醉酒驾驶机动车的时间、地点及过程；四、证人晏某的证言，证明其与被告人彭亿珍、彭继波、安先福四人在古丈吃饭、喝白酒的事实；五、鉴定意见书，证明被告人彭亿珍血液中乙醇含量为：90.2212mg/lOOml；六、被告人彭亿珍驾驶证、行驶证，证明被告人彭亿珍有驾驶证、行驶证，准驾车型“Ｃ1”，车牌号为湘Ａ×××××的车辆系彭亿珍前妻所有；七、指认现场照片、呼吸式酒精测试结果单、血液提取登记表、现场违法照片等证据，亦从不同角度证明了案件事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本案予以确认。本院认为，被告人彭亿珍醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，经鉴定被告人血液中乙醇含量为90.2212mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭亿珍醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人彭亿珍到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零二条之规定，判决如下：被告人彭亿珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  杨官沄人民陪审员  吴 倩二〇二〇年二月十八日代理书记员  张艺馨附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执283号重庆市中和农信小额贷款有限公司、张铁军：重庆市中和农信小额贷款有限公司与张铁军支付令一案，申请执行标的共计3722.22元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民督262号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执885号 申请执行人张某，女，1966年10月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人向某，男，1960年2月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的申请执行人张某申请执行向某离婚纠纷一案，因申请执行人与被执行人正在进行私下和解，故申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执885号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 唐云彤
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2476号之二申请执行人：朱程,男,1982年11月8日生，汉族,住南通市崇川区。申请执行人:黄舒,女,1984年2月14日生，汉族,住南通市崇川区。两申请执行人共同委托代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人朱程、黄舒与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初1682号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人违约金479406.46元。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8491.1元、保全费人民币1243.94元，合计人民币9735.04元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月7日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年8月15日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中无法处置。4、本案审理阶段曾于2018年4月18日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月12日，本院电话约谈申请执行人朱程、黄舒委托代理人黄慧，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权但未实际扣押，无法处置，轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十二日书记员 季洋洋
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审29号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人张鹏，男，汉族，1980年11月30日生，修武县自然资源局五里源所工作人员，住修武县。被执行人修武县五里源乡南庄村村民委员会。法定代表人王小军，村长。委托代理人王瑞祥，男，汉族，1957年8月14日生，修武县五里源乡南庄村副书记，住修武县。2020年2月3日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2020]第4号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第115号行政处罚决定第（一）、（二）项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行听证审查，本案现已经审查终结。申请执行人称，2019年9月15日，修武县五里源乡南庄村村民委员会未经批准，非法占用修武县五里源乡南庄村集体土地2320平方米建文化广场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，作出修自然资罚决字[2019]第115号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2320平方米集体土地,恢复土地原状；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2320平方米土地其中的433平方米（基本农田）处以每平方米20元罚款，共计8660元，对于其中1887平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计5561元。总计罚款14321元。因修武县五里源乡南庄村村民委员会法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（一）项、第（二）项的义务,特申请依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料：1、责令停止违法行为通知书及送达回证；2、接受调查通知书及送达回证；3、确定案件主办人、协办人的通知及办案人员证件复印件；4、询问笔录两份；5、现场勘验笔录及违法照片；6、委托书及当事人身份证复印件；7、违法案件地类认定证明及附图；8、违法案件规划认定证明及附图；9、基本农田认定证明及附图；10、占地认定告知书；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、行政处罚听证告知书及送达回证；13、行政处罚决定书及送达回证；14、行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人修武县五里源乡南庄村村民委员会对修武县自然资源局提交的14组证据的真实性均无异议，认可所有回证上的签名捺印。根据有效证据，本院查明以下案件事实：2019年9月15日，修武县五里源乡南庄村村民委员未经批准，非法占用修武县五里源乡南庄村集体土地2320平方米建文化广场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，作出修自然资罚决字[2019]第115号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2320平方米集体土地,恢复土地原状；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2320平方米土地其中的433平方米（基本农田）处以每平方米20元罚款，共计8660元，对于其中1887平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计5561元。总计罚款14321元。因修武县五里源乡南庄村村民委员会法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（一）项、第（二）项的义务,特申请依法强制执行。本院认为，申请执行人修武县自然资源局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局作出的修自然资罚决字［2019]第115号行政处罚决定第（一）、（二）项。由申请执行人修武县自然资源局组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘家新审 判 员  范晓玲人民陪审员  常艳东二〇二〇年二月十八日书 记 员  庞鹏圆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更412号 罪犯郑向军，男，1987年8月1日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年12月26日作出（2016）川01刑初215号刑事判决，以被告人郑向军犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元。被告人郑向军未提起上诉，刑期自2015年11月11日起至2022年11月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑向军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯郑向军判处罚金20000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑向军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑向军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀