wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执49号 申请执行人：郑天向，男，1989年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：吴小斌，男，1983年7月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人郑天向与被执行人吴小斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人吴小斌应在判决书生效后十日内向申请执行人郑天向偿还借款本金20000元及利息，吴小斌另应承担案件受理费180元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴小斌未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人吴小斌有银行存款6265.28元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人吴小斌有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共获得债权6265.28元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已依法扣划的存款外，本案被执行人吴小斌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年二月二十六日 书记员  覃小翠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初909号 原告：傅丽英，女，1967年6月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：周建明，男，1967年12月8日出生，汉族，住余姚市。 原告傅丽英与被告周建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告傅丽英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按傅丽英撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年二月二十八日 书记员 邵佳璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢895号申请执行人：朱殿江，男，汉族，1955年12月22日出生，住址辽宁省抚顺市抚顺清原满族自治县。被执行人：谭克明，男，汉族，1974年04月11出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：朱玲，女，汉族，1975年08月25出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行朱殿江与谭克明、朱玲借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人720200.00元及利息等相关费用，已拍卖房屋款225522元，扣划被执行人存款8842.28元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年二月二十七日书 记 员  洪倩萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1355号原告：梅凤群，女，1949年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市渝中区天逸防水工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号1单元31-2#。法定代表人：张科。原告梅凤群与被告重庆市渝中区天逸防水工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告梅凤群于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅凤群的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅凤群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅凤群负担。审 判 员 罗静二〇二〇年二月十三日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1655号 原告：长宁县鑫都房地产开发有限公司高县分公司，住所地高县庆符镇硕勋路248号、250号。 负责人：周天书，该公司总经理。 被告:廖红，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省高县。 原告长宁县鑫都房地产开发有限公司高县分公司（以下简称鑫都公司）与被告廖红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫都公司负责人周天书到庭参加诉讼，被告廖红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫都公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付代偿款16982.12元及资金占用费损失。事实和理由：原告系高县盛景豪庭小区的开发商。2014年3月26日，被告与四川高县农村商业银行股份有限公司庆符支行签订《个人购房担保借款合同》，按揭贷款贰拾叁万元，被告应当每月归还本息金额2093.76元，原告作为保证人对该借款合同提供连带责任保证担保。借款合同第十条第三款2项约定保证期间为“本合同保证条款生效之日至将抵押财产他项权利证书抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误收执之日止”。合同订立后，因被告未按时偿还贷款本息构成违约，银行要求原告承担担保责任，并分别于2018年5月30日、2019年4月30日从原告存放在银行的按揭贷款保证金中合计扣除了16982.12元。 被告廖红未作答辩。 经审理查明，2014年3月26日，廖红（借款人、抵押人）、鑫都公司（保证人）与四川高县农村商业银行股份有限公司庆符支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人借款金额为贰拾叁万元，借款期限从2014年3月26日起至2029年3月26日止，还款方式为等额本息还款，保证人提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截止2019年6月12日，鑫都公司代廖红偿还银行贷款本息共计16982.12元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的营业执照、《个人购房担保借款合同》、身份证复印件、情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人未及时偿还款项所产生的资金占用利息损失，应属保证人行使追偿权的范围。原告作为保证人对被告向债权人所负债务承担了部分连带清偿责任，其要求被告支付该部分代偿款及资金占用损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交有效证据证明其代偿时间，资金占用费损失自2019年6月12日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖红于本判决生效之日起二十日内支付原告长宁县鑫都房地产开发有限公司高县分公司代偿款16982.12元及资金占用费损失（资金占用费损失计算方式为：自2019年6月12日起至2019年8月19日止，以16982.12元为基数，按银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，以未支付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告廖红负担并于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告长宁县鑫都房地产开发有限公司高县分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初495号 原告：肖晓辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘仁锁，男，住荣成市曙光西区。 原告肖晓辉与被告刘仁锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖晓辉撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年二月十四日 书记员  孙宪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申86号 再审申请人（一审原告)：张福明，男，1948年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张友江，青岛西海岸周正法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：逄焕亮，青岛西海岸隐珠法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告)：张桂友，男，1964年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告)：青岛市黄岛区灵山卫街道东山村村民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东山村。 法定代表人：赵连森，该村民委员会主任。 再审申请人张福明因与被申请人张桂友、被申请人青岛市黄岛区灵山卫街道东山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6920号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张福明申请再审称，本案事实是张福明承包地被征收应依法得到补偿，而不是原审法院认定的土地承包经营权发生的纠纷。根据农村土地承包法和最高法院司法解释的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为,根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，且由乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。本案诉争的土地补偿费，根据双方当事人在原审中的诉辩主张，既涉及对被征收承包地管理问题，又涉及村民自治权行使范畴。有关争议在主管部门或组织作出处理前，本案不具有民事纠纷的可诉性。张福明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张福明的再审申请。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王键 书记员彭琼
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9961号 原告：李梅宜，女，1959年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞良永，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李苏窕，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2019年12月16日立案受理原告李梅宜与被告俞良永、李苏窕买卖合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告李梅宜、被告俞良永到庭参加诉讼，被告李苏窕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅宜诉请：1、判令被告支付原告货款66000元及逾期付款利息（自2018年7月1日起按月利率1.5%计算至付款日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买宣传栏，到2018年2月12日止，被告尚欠原告货款66000元，约定付款日期为2018年6月30日。付款期限到后，被告一直没有支付上述欠款。二被告是夫妻关系，本案交易发生在夫妻关系存续期间应当有二被告共同归还。 被告俞良永答辩称：欠款属实，是宣传栏的货款。 被告李苏窕未作答辩。 原告李梅宜为证明其主张成立向本院提交如下证据： 一、原告李梅宜的身份证一份，被告俞良永、李苏窕的人口登记信息各一份，用以证明原、被告主体适格。 二、欠条一份，用以证明2018年2月12日被告俞良永确认尚欠原告李梅宜货款66000元的事实。 被告俞良永、李苏窕未向本院提交抗辩证据。 对原告李梅宜提供的证据，被告李苏窕未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告俞良永向原告李梅宜购买宣传栏。2018年2月12日经双方进行对账后，被告俞良永确认尚欠原告李梅宜货款66000元，由被告俞良永出具欠条一份，双方约定还款期限为2018年6月30日。付款期限届满后，被告俞良永未支付货款。 另查明，被告俞良永与被告李苏窕于1995年1月5日登记结婚。 本院认为，原告李梅宜与被告俞良永之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告俞良永尚欠原告李梅宜货款66000元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，被告俞良永未按约付款，应承担相应的违约责任。但双方未约定逾期按月利率1.5%支付利息，故原告李梅宜要求被告从逾期之日起按月利率1.5%支付逾期付款利息的诉请本院不予支持，利息损失以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告俞良永与被告李苏窕于1995年1月5日登记结婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李苏窕常年患病，且原告提供的证据未能证明二被告共同经营，故本案欠款系被告俞良永的个人债务，对原告李梅宜要求被告李苏窕承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告李梅宜诉讼请求中的合理部分合法有据，本院予以支持。被告李苏窕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告俞良永于判决生效后七日内支付原告李梅宜货款66000元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告李梅宜的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元（已减半收取），由被告俞良永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年二月九日 代书记员  董雨菲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初341号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：董海荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢军，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。系该公司员工。 被告：曹洪宝，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告曹洪宝物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒银盾保安服务有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒银盾保安服务有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  晋圣军 二〇二〇年二月十日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执254号 被执行人郭力权，男，2000年5月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。系（2018）粤0307刑初3114号的被告人。 关于被执行人郭力权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3114号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭力权处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法冻结被执行人郭力权在中国银行深圳东门支行营业部帐号75×××72内存款人民币1012.2200元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  丁吉鹏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终220号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕某，男，1994年10月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，于2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人吕某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月29日作出（2019）闽0121刑初699号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原公诉机关指控，2019年2月份的一天晚上，被告人吕某在闽侯县青口镇莲峰村一公共厕所附近将约0.3克的冰毒（甲基苯丙胺）以人民币500元的价格贩卖给谢文朋。 被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。 原审另查明，2019年9月12日，被告人吕某主动到闽侯县尚干派出所投案。 原审法院认为，被告人吕某违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吕某自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人吕某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 二、继续追缴被告人吕某的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 上诉人吕某上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。 本院认为，上诉人吕某违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吕某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人吕某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原判根据吕某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，吕某提出原判量刑太重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年二月二十四日 书记员 钟文琦
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1802号之一 申请执行人：许声萍，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：张水莲，女，1964年5月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许声桐，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人许声萍、张水莲与被执行人许声桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民特218号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的1300000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年10月24日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外，暂无可供执行财产。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年二月十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1380号原告：上海路柯光电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡显念，总经理。被告：上海震烁智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王学文，负责人。原告上海路柯光电科技有限公司与被告上海震烁智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海路柯光电科技有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海路柯光电科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3,350元，减半收取人民币1,675元，由原告上海路柯光电科技有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二〇年二月十二日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保130号申请人廖娅与被申请人刘洁财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初8423号民事裁定，于2020年1月21日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保130号执保案卷。特此通知二〇二〇年二月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更143号罪犯王国强，男，1968年2月16日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年6月11日作出了(2015)浦刑初字第1999号刑事判决，以被告人王国强犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王国强曾于2018年3月30日被减刑五个月，刑期至2021年1月1日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王国强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王国强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年3月2日始至2020年8月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初319号原告：汨罗市柳建建材经营部，住所地：汨罗市劳动南路。经营者：柳文建。被告：潘自华，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省石门县。原告汨罗市柳建建材经营部与被告潘自华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告汨罗市柳建建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汨罗市柳建建材经营部撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1223号原告苏州汇普油品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼451室。法定代表人吕国斌。委托代理人吕正家，系该公司工作人员。被告苏州全一精密零组件有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区学院东路北侧。法定代表人谭军。原告苏州汇普油品有限公司与被告苏州全一精密零组件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理，并应依法减半收取案件受理费。原告要求被告立即向原告支付货款78020元，并承担本案诉讼费。本院于2020年1月16日向原告发出诉讼费预缴通知书，告知其收到通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费875元。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州汇普油品有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员 夏 锋二〇二〇年二月三日书记员 黄梦姣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3445号之四申请执行人：宋明学，男，1970年5月10日出生，汉族，住林州市。被执行人：顾国亮，男，1979年7月7日出生，汉族，住林州市。本院在执行宋明学与刘保拴、顾国亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾国亮送达了执行通知书后，责令被执行人顾国亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾国亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人顾国亮在财付通支付科技有限公司085e9858e24682e38b2161c83@wx.tenpay.com账户内存款人民币277.36元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年二月二十四日书记员  王军丽
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执122号 被执行人：夏昭华 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初3号刑事判决书受理夏昭华因犯容留卖淫罪被处罚金一案，判处罚金金额为5000元。执行中，本院依法强制执行到位5000元并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年二月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1771号原告：索小龙，男，1961年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐春霞，重庆佳昂律师事务所律师。被告：龚红伟，男，1978年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告索小龙与被告龚红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告索小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告索小龙自动撤回起诉处理。审判员  谢国忠二〇二〇年二月六日书记员  张璐露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10589号原告：范春，男，1981年2月23日出生，汉族，乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司总经理，住四川省绵竹市，现住乌鲁木齐市高新区。委托诉讼代理人：赵晓林，新疆施安律师事务所律师。被告：新疆中航投资有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路999号。法定代表人：吴章焰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马丹丹，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。原告范春与被告新疆中航投资有限公司（以下简称中航公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告范春及委托诉讼代理人赵晓林，被告中航公司的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范春向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还定金50万元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原、被告双方达成一致，由原告出资购买被告新疆中航翡翠项目B-10地上1-101室住房一套，房屋总面积400余m2。原告于2017年6月14日交纳了定金25万元，其后被告一直未与原告签订正式购房合同，2018年原告想起此事，经查询得知被告已将上述房屋卖与他人。原告找到被告，被告说该房已售出，但有同类型房屋可再选一套，但原告并未挑选到合适的房屋。被告的违约行为导致原告无法取得已订购房屋，依法应当承担双倍返还定金的责任。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告中航公司辩称，不同意原告诉求。双方于2017年6月14日签订的认购协议书约定，原告须在签订协议后15日内支付总价款12%的价款，同时签订商品房销售合同，若没有在协议约定时间内签订，本协议效力终止，原告所购房屋被告可销售给其他人。协议签订后原告没有按约定期限支付首付款，也没有签订商品房销售合同。被告多次催促，原告仍未履行协议书内容，违法了约定，故被告不同意退还定金。被告就其抗辩提供《认购协议》、《解除认购协议通知》、挂号信打印件。用以证明双方签订订购协议为立约定金，原告没有履行付首付款的义务和签订合同，被告可另行出售涉案房屋。原告认为该组证据非原件，无法确认真实，其未收到通知，原告本人交纳定金后未签订过任何协议。因该组证据被告未提供原件，原告不认可，本院对真实性无法予以确认。本院根据双方举证和庭审调查认定事实如下：2017年6月14日，原告向被告交纳25万，被告出具收据载明：收到原告“新疆中航翡翠城项目”“B-10地上-1-101定金”，备注“诚意金转定金”。另，经询，被告确认案涉房产已于2017年底另售他人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的收据，显示其于2017年6月14日向被告交纳的定金应属立约定金，原告主张双倍返还定金，应证明未签订房屋买卖合同系因被告造成，但仅从收据尚未反映出签约的条件、时限及被告的通知义务、方式等内容，仅以交纳定金的收据和涉案房屋已另售的事实尚无法确认原告认为未签订正式房屋买卖合同系对方造成的主张成立。而被告认为根据双方签订的认购协议内容，原告未在约定时间交付相应首付款项和签订合同、且其已通知到对方解除预约，因未提供认购协议及通知回执的原件，从其举证，亦无法确认被告陈述的因原告违约造成未签订房屋买卖的理由成立。综上，原、被告双方对签订房屋买卖合同的义务均未履行到位，均负有相应的责任，综合上述实际情况，本院对原告主张双倍返还定金50万元的诉求，支持返还25万元。依照《中华人民共和国合同法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释>》第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆中航投资有限公司于本判决生效后十日内向原告范春返还定金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告承担50%即4400元，原告自行承担50%即4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  许晋江人民陪审员  陈俊宝人民陪审员  郑忠荣二〇二〇年二月二十五日书 记 员  玛蒂娜
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4400号原告：聂志娟，女，1982年11月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：胡晓云，女，1987年12月9日出生，汉族，住河南省清丰县。原告聂志娟与被告胡晓云不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂志娟、被告胡晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂志娟向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告现金14000元。事实与理由：2019年10月原告租被告的房子，原告因被告说还有6个月到期，可交6个月租赁费，也可交3个月租赁费，交3个月租赁费的话加转让费20000元，被告说另外三个月房租交给房东，让房东给被告，原告同意后于2019年10月5日把20000元付清，然后原告发现被骗，事实是被告房租已过期，并且该门店要拆迁不能使用。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡晓云辩称：1.原告以不当得利向人民法院起诉没有事实根据和法律依据，被告转让门市收取原告20000元既有法律依据又有协议约定，不存在不当得利。2.被告收取原告的20000元包括剩余三个月的房租及门市装修费用，被告没有欺骗、更未强迫原告，收取原告20000元完全是双方自愿的行为。3.原告已接受被告转让的门市现并已挂牌准备转让转让，其诉求不应得到支持。经审理查明：被告租用案外人潘江发的房屋用于经营“小不点”门市。2019年9月份被告转让该门面房，原告欲承租该门面房而于2019年9月30日与被告达成转让协议，并于当日微信支付给被告定金2000元；2019年10月5日，原告将剩余费用18000元通过微信转账方式交付被告，被告将门面房交付原告使用。2019年10月9日，原告就该门面房与潘江发签订《门市（房屋）租赁合同》一份。现原告要求被告返还14000元，被告拒不支付，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告诉辩可以确认双方系基于房屋租赁产生的纠纷，并非不当得利，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。原告据以起诉的理由有二，一是被告房屋租赁期满后转让称仍有6个月的租期，二是被告隐瞒该门面房即将被拆迁。本院认为，被告与房东之间的租赁合同期满后且未续签合同的情况下，该租赁合同依法转为不定期租赁，被告称还有六个月租赁期在不定期范围内，并不存在欺诈；同时，该地段房屋即将被拆迁这一信息来源于南乐县人民政府发布的《南乐县人民政府关于征求意见稿公告》，该公告是南乐县人民政府张贴发布的，原告在庭审中亦提交该公告，原告陈述其不知情与一般人租用房屋时充分了解租赁房屋情况的习惯明显不符，故不能仅凭原告陈述即认定被告故意隐瞒门面房即将被拆迁的事实。原告在诉状中亦自认双方的门面房转让交易是在原告完全同意的情况下完成的，故原告所举证据不能证明被告在门面房转让过程中存有欺诈、胁迫等情形。据此，对原告要求被告返还14000元没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聂志娟要求被告胡晓云返还现金14000元的诉讼请求。案件受理费75元，由原告聂志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年二月七日书记员  李 冬
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初538号原告：聂华，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。被告：东营市万通海欣地产有限公司，住所地：山东省东营市东营区华纳大街29号。法定代表人：王凯，总经理。原告聂华与被告东营市万通海欣地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告聂华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂华撤回起诉处理。审判员  杨美香二〇二〇年二月十七日书记员  于 芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14206号 原告：诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地诸暨市环城北路368号。 负责人：叶纯青，主任。 委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：诸暨市陶朱华焕服装加工厂，住所地诸暨市陶朱街道兴达路51号2楼。 经营者：**平，女，1965年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市人民政府陶朱街道办事处（以下至判决主文前简称陶朱街道办事处）与诸暨市陶朱华焕服装加工厂（以下至判决主文前简称华焕服装厂）合同纠纷一案，于2019年8月26日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华适用简易程序审理。后因被告华焕服装厂实际经营地不详，本院将本案转为普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，并在审理中将案由变更为无因管理纠纷。原告陶朱街道办事处的委托诉讼代理人戚伟勇到庭参加诉讼，被告华焕服装厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶朱街道办事处向本院提出诉讼请求：判令被告返还职工工资垫付款44600元。事实与理由：被告系原告辖区内的企业。2015年9月，被告因经营不善，拖欠职工工资，职工集体上访维权。为维护辖区社会稳定，原告于2015年9月30日、2016年2月3日、28日分别代被告向48名职工垫付工资计44600元。后被告一直未返还垫付款项，原告遂起诉，望判如所请。 被告华焕服装厂未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明：被告华焕服装厂系原告陶朱街道办事处辖区内企业，因经营不善，拖欠职工工资。原告陶朱街道办事处于2015年9月、2016年2月代为垫付职工工资共计44600元。因被告未能偿还该款，原告遂诉至本院，提出前述请求。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有：1.维稳信息；2.请示报告、协议书、职工生活保障费发放清单；3.诸暨市劳动争议仲裁委员会诸劳仲案字〔2015〕第1128号仲裁裁决书；4.请示报告、第二次生活保障费发放清单；5.农村信用社现金缴款单等证据予以证实。被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿对证据的真实性承担法律责任，本院经审查，对上述证据均予以确认。 本院认为，被告华焕服装厂作为用工单位，应依法支付其招聘职工的工资，现其因经营不善，未能及时支付工资，原告陶朱街道办事处为维护社会稳定，保障该厂职工的基本生活，减少被告的损失，暂时垫付了部分工资计44600元。原告无约定或法定的垫付工资义务，故构成无因管理。现原告要求被告支付因无因管理而支付的款项，理由正当，应予支持。被告华焕服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市陶朱华焕服装加工厂支付原告诸暨市人民政府陶朱街道办事处代为垫付的工资款项计44600元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由被告诸暨市陶朱华焕服装加工厂负担；公告费560元，由被告诸暨市陶朱华焕服装加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 韩 华 人民陪审员 方 兰 人民陪审员 何芳敏 二〇二〇年二月二十日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初514号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司。住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：刘夙凡，女，汉族，1971年11月5日出生，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告刘夙凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初102号原告：王小喜，男，汉族，1968年3月15日，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1988年7月2日出生，住河南省新蔡县，系原告的儿子。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。被告：王树林，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：袁桂花，女，汉族，1963年5月20日出生，住河南省新蔡县。被告：新蔡县永恒新型建筑材料有限公司，住所地：新蔡县今是街道办事处黄店集驻新路北侧，统一社会信用代码91411729096263445F。法定代表人：袁桂花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜保国，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：姚慧明，系该公司经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告王小喜与被告王树林、袁桂花、新蔡县永恒新型建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告王小喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失暂定58万元；二、被告人财保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、四被告对第一项诉求互相承担连带赔偿责任；四本案的各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期在新蔡县××店镇承揽建筑工程。被告王树林将自家三层建房的轻工承包给原告，建房所需的混凝土等材料均由被告王树林安排采购，其亲戚刘德安也在现场监管具体施工。2018年11月3日，被告永恒公司提供泵车及混凝土负责三楼顶部的混凝土浇筑工作。为更好的配合浇筑工作，在浇筑前原告再一次来到三楼顶检查壳子板等，就在此时泵车浇筑臂突然启动将毫无防备的原告从三楼顶碰撞甩至地面，造成严重颅脑损伤。后被紧急送医治疗，目前仍处于植物状态，后续需漫长的治疗过程。经查，案涉的事故车辆登记车主是被告袁桂花，该事故车辆的管理和使用者系被告永恒公司，且登记车主就是永恒公司的法定代表人。其在人民财产保险公司购买的有机动车强制险和第三者商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。事发之后原告与被告永恒公司积极协商，其为原告垫付部分医药费，但原告的损失没有得到赔付。为保障原告的合法权益，特此起诉至贵院望判如所愿。本院经审查认为，原告王小喜委托本院对自身的伤残等级等申请重新进行鉴定，原告王小喜的证据处于不确定状态，可待鉴定意见作出后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告王小喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年二月二十日书记员  徐 行
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初920号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司员工。 被告：胡仁建，男，1985年01月03日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告胡仁建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已完清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执367号之一申请执行人:四川乐山市嘉凌建设有限购公司，住所地：四川省乐山市市中区凌云路118号。法定代表人：姚洪元，该公司总经理。被执行人：沐川州绿置业有限公司,住所地:四川省沐川县幸福乡柏乡村三组。法定代表人:陈华峰。被执行人：上海州绿实业投资（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区柳园路556号5幢1259号。法定代表人：陈家林，该公司董事长。被执行人：道真州绿房地产发展有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族自治县迎江大道上坝段上海州绿国济商贸城1号楼。法定代表人：叶真强。申请执行人四川乐山市嘉凌建设有限购公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初909号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人沐川州绿置业有限公司、上海州绿实业投资（集团）有限公司、道真州绿房地产发展有限公司退还申请执行人保证金、案件受理费、保全费共计1021040.00元。本案执行过程中,经本院查明，被执行人道真州绿房地产发展有限公司名下未售房产均已查封，我院轮候查封，目前暂不能处理。另查明上海州绿实业投资（集团）有限公司名下有汽车一辆，但该车已于2019年2月21日过户，未实际查封扣押。经我院实地调查及网络查控，被执行人暂无其它可供执行的财产。我院于2020年2月6日向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇二〇年二月十一日书记员  高 枫
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2227号申请执行人何玉贞,男,1970年4月20日出生,汉族,个体工商户,住汶上县。被执行人王斌,男,1989年5月6日出生,汉族,职员,住宁阳县。被执行人王某,男,2002年3月8日出生,汉族,住宁阳县。被执行人闫修会,男,1962年2月21日出生,汉族,居民,住宁阳县。被执行人师茂英,女,1969年1月3日出生,汉族,农民,住汶上县。被执行人陈翠平,女,1943年2月6日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行申请执行人何玉贞与被执行人王斌、王某、闫修会、师茂英、陈翠平租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁09民再33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月二十四日书记员  徐梦晓
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2207号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：董凤华，行长。 被执行人：淄博锦士利橡胶制品有限公司。住所地山东省沂源县悦庄镇前石臼村。 法定代表人：颜士利，经理。 被执行人：山东省沂源蒙山实业有限公司。住所地山东省沂源县悦庄镇苗山村。 法定代表人：张元霞，经理。 被执行人：山东绿福装饰材料有限公司。住所地山东省沂源县悦庄镇唐家官庄村。 法定代表人：李相花，经理。 被执行人：颜士利，男，1962年9月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：吕德娟，女，1966年6月24日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行齐商银行股份有限公司沂源支行与淄博锦士利橡胶制品有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司、山东绿福装饰材料有限公司、颜士利、吕德娟借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，查询并查封被执行人吕德娟名下登记有2008年马自达轿车壹辆，因未控制车辆而未予处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、土地、房产等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年12月19日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2019年12月23日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年2月18日，申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈业超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1309号上诉人（一审起诉人）：靳东升，男，汉族，1959年1月13日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审起诉人）：詹京萍，女，汉族，1964年9月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审起诉人）：王唯阳，男，汉族，1957年10月21日出生，住陕西省西安市新城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张东旭，北京喜至律师事务所律师。上诉人靳东升、上诉人詹京萍、上诉人王唯阳因民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初22336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。靳东升、詹京萍、王唯阳上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院受理本案。其主要上诉理由为：靳东升、詹京萍、王唯阳与华海汇鑫金融服务（深圳）有限公司于2015年9月28日签订《股权转让协议》，该协议明确约定管辖为法院管辖。2016年12月27日签订的《股权转让协议之补充协议》又约定了仲裁管辖。本案的两次约定管辖基于两份协议，这两份协议是基于一个法律事实、一个法律关系，是一个主合同及主合同的补充，其本身是一个整体，不可拆分。因此，对同一法律事实同时约定法院管辖又约定仲裁管辖的，根据仲裁法规定，仲裁管辖无效。本案系合同纠纷，根据民诉法管辖权规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地管辖。本案合同签约地为北京，并在北京实现了合同义务，因此北京为合同履行地。一审法院认定本案应归仲裁机构管辖，没有法律依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据上述规定，当事人在仲裁协议中同时约定，相关争议既可向人民法院起诉，又可以向仲裁机构申请仲裁的，仲裁协议无效。就本案而言，根据靳东升、詹京萍、王唯阳与华海汇鑫金融服务（深圳）有限公司于2015年9月28日签署的《股权转让协议》约定，该合同项下争议由受让方住所地人民法院管辖，后各方于2016年12月27日签订《股权转让协议之补充协议》，约定争议由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，同时，《股权转让协议之补充协议》亦约定，原协议与该补充协议不一致之处，以补充协议的效力优先，故《股权转让协议之补充协议》系对《股权转让协议》中争议解决方式条款的变更，故相关争议应以《股权转让协议之补充协议》中约定的“由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁”的方式解决相关争议。上述情形，与前述法律规定的当事人在仲裁条款中同时约定提起诉讼与申请仲裁的情形不同，故靳东升、詹京萍、王唯阳主张本案仲裁条款因存在可选择起诉或仲裁的内容而无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”靳东升、詹京萍、王唯阳关于《股权转让协议之补充协议》中仲裁协议无效的主张不能成立，在该协议明确约定相关争议由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁的情况下，一审法院认定案涉争议解决条款约定有效且明确、本案应向仲裁机构申请仲裁，并据此裁定不予受理本案并无不当。综上，靳东升、詹京萍、王唯阳的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初5210号原告：谢公耀，男，2001年2月25日出生，汉族，住泰安是泰山区。委托诉讼代理人：谢立平，男，1973年2月22日生，汉族，住泰安市泰山区。系原告之父。委托诉讼代理人：杨淑华，山东泰诚律师事务所律师。被告：泰安市大和房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山旅游度假区岫湖山庄（特大桥北）。法定代表人：刘传会，总经理。委托诉讼代理人：**，山东鲁岳律师事务所律师。原告谢公耀与被告泰安市大和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告谢公耀于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢公耀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢公耀撤诉。审 判 员  赵 军人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇二〇年二月二十日书 记 员  杜妹菊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执181号之一申请执行人彭习军，女，1963年12月10日出生，汉族。被执行人左之四，男，1970年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭习军与被执行人左之四借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0304民初3933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年二月二十八日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执145号 申请人：宋某某，男，1963年出生，汉族，住武城县。 被执行人：管某某，男，1969年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初543号民事调解书，于2020年02月13日向被执行人管某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人管某某在中国建设银行22XXXX26_156_1账户内存款人民币871000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年二月十四日 书记员  张萌萌
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终33号上诉人(原审被告)：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：浙江麦谷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱育兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑静，浙江威亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江金麦穗互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曾文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑静，浙江威亚律师事务所律师。原审被告：中和世纪贸易发展中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王伟。原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢明昌。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初45715号民事裁定，向本院提起上诉。中国第四冶金建设有限责任公司上诉称，上诉人并非《付款协议》的签订主体，该协议的管辖条款不应对上诉人具有约束力。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于江西省贵溪市，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省贵溪市人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。浙江麦谷资产管理有限公司、浙江金麦穗互联网金融信息服务有限公司与中和世纪贸易发展中心、中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司签订的《付款协议》第五条约定，该协议有关争议由中和世纪贸易发展中心、中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司所在地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。现被上诉人选择中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司住所地上海市闵行区人民法院管辖符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  徐 玮审判员  时 军二〇二〇年二月二十日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8561号 原告：龚某，男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：姚某1，男，1993年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：姚某2，女，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 两被告共同的委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。 原告龚某与被告姚某1被继承人债务清偿纠纷一案，原告龚某于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审判。2019年10月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。本院依职权追加被告姚某2参与诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2019年12月20日再次对本案公开开庭进行审理。原告龚某、被告姚某1及其委托诉讼代理人邵栩彬参加了第一次庭审，原告龚某、被告姚某1、姚某2及其共同的委托诉讼代理人邵栩彬参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在姚建丰遗产范围内偿还借款85000元，并支付以85000元为基数自2019年9月3日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2008年11月10日，被告姚某1、姚某2之父姚建丰向原告龚某借款85000元，并由被告姚建丰出具借条一份。后因姚建丰意外死亡，导致上述借款一直未能偿还。被告姚某1、姚某2系姚建丰子女，应当在继承姚建丰遗产范围内偿付原告龚某借款及相应利息。该款经原告龚某催讨无果，故诉至法院。 被告姚某1、姚某2答辩称：对借款情况不知情；被告自愿放弃对父亲姚某1遗产的继承；姚建丰存在遗产应由原告举证证明；二被告仅为姚建丰遗产保管人，并未处置遗产。 原告龚某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告姚建丰于2008年11月10日出具借条一份，确认向原告龚某借款85000元的事实；2、户籍证明、离婚证复印件各一份，拟证明被告姚某1、姚某2系姚某1的法定继承人的事实。二被告对原告提供的证据2无异议，对证据1的借款不知情，对其真实性有异议，但不提出鉴定。 本院为查明事实，于2019年10月12日制作调查笔录一份（附姚建丰遗物移交清单1份），拟证明被告姚某1、姚某2于2019年6月19日从案外人沈培银处接收了由沈培银保管的姚建丰遗物22件（21件纸箱密封、1件胶带密封）的事实。原告龚某、被告姚某1、姚某2对该证据无异议。 上述证据经本院审查认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定本案事实如下：姚建丰于2008年11月10日向原告龚某借款85000元，并出具借条一份。后姚建丰因意外死亡。2019年6月19日，被告姚某1、姚某2从案外人沈培银处接收了由其保管的姚建丰遗物22件（21件纸箱密封、1件胶带密封；现已查封，由被告姚某1负责保管）。 本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告姚某1、姚某2应在其继承遗产的范围内，对姚建丰所负债务承担清偿责任。二被告辩称其放弃对姚建丰遗产的继承，因其未在案外人处接收遗产前作出放弃继承的表示，故对二被告的辩称，本院不予支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姚某1、姚某2在其继承的姚建丰遗产范围内偿还原告龚某借款85000元，并支付以85000元为基数自2019年9月3日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1925元，由被告姚某1、姚某2共同负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  莫永丰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终985号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：时宗福，男，汉族，1974年2月28日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万磊，上海锦坤律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人时宗福、原审被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人时宗福于2020年2月17日申请撤回对原审被告中国平安财产保险股份有限公司的一审全部诉讼请求。本院认为，被上诉人时宗福在本案审理期间提出撤回对原审被告中国平安财产保险股份有限公司起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25321号民事判决中判令原审被告中国平安财产保险股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付被上诉人时宗福保险金人民币40,720元的判项；二、准许被上诉人时宗福撤回对原审被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 崔 婕审判员 朱 瑞审判员 周 欣二〇二〇年二月十七日书记员 段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2273号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），统一社会信用代码915002436664244325。主要负责人：王伟，该支公司总经理。委托代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被执行人：传光全，男，1982年4月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司依据（2019）渝0243民初3905号民事调解书申请执行传光全追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人传光全向中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司支付94893.75元，案件受理费1086.17元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1339.69元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人传光全向中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司支付94893.75元，案件受理费1086.17元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1339.69元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2273号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年二月二十六日书记员  徐从发
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2372号之一 被执行人:江门乾丰实业有限公司，住所地广东省江门市高新区41号地段1幢厂房、2幢综合楼，统一社会信用代码91440704MA4UPU4J0W。被执行人:郑剑波，男，1961年10月3日出生，汉族，住湖北省秭归县茅坪镇西楚居委会三组，公民身份号码。 本院在执行被执行人江门乾丰实业有限公司、郑剑波缴纳诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0704民初1472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2019年12月12日依法立案执行，立案标的50530.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已查封并拍卖被执行人江门乾丰实业有限公司名下的粤Ｊ×××××号牌货车，拍卖成交款为43330元；本院已扣划被执行人江门乾丰实业有限公司银行存款4365元，两项款项共47695元，扣除拍卖服务费800元、评估费1000元、（2019）粤0704执1912案件执行费500元，本案受偿45395元。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已查封并拍卖被执行人江门乾丰实业有限公司名下机器设备一批，该批设备正在另案处理。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人郑剑波、被执行人江门乾丰实业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄妙珑
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更183号罪犯王某某，男，1967年8月19日生，汉族。上海市静安区人民法院于2017年12月14日作出了(2017)沪0106刑初1294号刑事判决，以被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人王某某不服，提出上诉。本院于2018年2月27日作出(2018)沪02刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑二个月二十五天。(刑期自2017年5月25日始至2020年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢87号 申请执行人:贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 被执行人：杜海青，男，1988年8月27日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：蒋小红，男，1974年2月6日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：王娟，女，1991年12月28日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：季银珠，女，1985年2月10日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：朱正东，男，1984年11月22日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：杜爱娟，女，1976年8月24日生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人贾玉涛与被执行人杜海青、蒋小红、王娟、季银珠、朱正东、杜爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）苏0813民初188号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月31日立案执行，2019年1月31日终结执行。本案2020年2月26日恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初188号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初730号原告：张显明，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。原告：苏瑞菊，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：谷东林，男，1994年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张术兰，女，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县。第三人：段孟利，女，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张显明、苏瑞菊与被告谷东林、张术兰以及第三人段孟利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张显明、苏瑞菊撤回起诉处理。审判员  温全昌二〇二〇年二月二十五日书记员  刘婧怡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更955号罪犯欧冬阳，男，1987年9月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2012年9月10日作出（2012）袁刑初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人欧冬阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年四个月，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币365216.8元。宣判后，被告人欧冬阳不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）宜中刑一终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2015年08月30日、2017年11月30日作出(2015)洪刑执字第4854号、(2017)赣01刑更9911号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧冬阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧冬阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧冬阳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年4月18日起至2020年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初135号 原告：苏开颜，女，1962年7月9日出生，汉族，系丹东市第一医院退休主管护师，住丹东市振兴区。 被告：丹东华山医院有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街390号。 法定代表人：佟晓文，系该公司院长。 委托诉讼代理人：谢辉，女，1977年6月14日出生，汉族，系该公司院长助理，住北京市朝阳区。 原告苏开颜诉被告丹东华山医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏开颜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告苏开颜负担。 审判员  于军宁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王小焱
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初19号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人李笑发，男，1966年2月15日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，非中共党员，家住金溪县。2019年10月17日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被金溪县公安局刑事拘留；2019年11月15日，因涉嫌容留他人吸毒罪，经金溪县人民检察院批准逮捕，同日金溪县公安局执行。现羁押在金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人李笑发犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李笑发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年2月至4月期问，被告人李笑发容留吴志刚（喊名“刚猪”）、王某（喊名“王古”）、廖某等人在其位于金溪县秀谷镇X小区X栋X室的家中吸食毒品。2019年4月份的一天下午，李笑发容留王某、吴志刚、廖某在其家中以烫吸方式吸食水毒。2019年3、4月份，李笑发容留王某、吴志刚在其家中吸食冰毒。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。 被告人李笑发对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2019年2月至4月期问，被告人李笑发容留吴志刚（喊名“刚猪”）、王某（喊名“王古”）、廖某等人在其位于金溪县秀谷镇X小区X栋X室的家中吸食毒品。2019年4月份的一天下午，李笑发容留王某、吴志刚、廖某在其家中以烫吸方式吸食水毒。2019年3、4月份，李笑发容留王某、吴志刚在其家中吸食冰毒。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、常住人口信息等书证；证人吴志刚、廖某、王某、周某、黄某等人的证言；被告人李笑发的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李笑发容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李笑发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年6月16日止，罚金于本判决生效之日起三十天内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 邹 峰 人民陪审员 彭 珊 人民陪审员 周小琴 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 龚 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4086号申请执行人韩兆华，男，1963年2月7日生，汉族，住如皋市。被执行人章梓艺，女，1973年12月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人韩兆华与被执行人章梓艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初11156号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：章梓艺于判决生效后十日内偿还韩兆华借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2010年1月13日起按照月利率2%计算至被告实际给付之日止）。案件受理费3440元，由韩兆华负担1720元，由章梓艺负担1720元（此款韩兆华已垫付，判决生效后由章梓艺给付上述款项时一并给付）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金15万元及利息，案件受理费1720元，执行费7373元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院通过南通市车辆管理所查询，苏Ｆ×××××长安牌汽车一辆（注册日期2012年8月30日）未登记在被执行人章梓艺名下。4、本院于2019年8月28日冻结了被执行人名下银行账户四处，均仅冻结到零星余额。5、本院于2019年10月14日查封了被执行人名下位于如皋市××海××公寓××室的不动产。6、被执行人向本院提出异议，称该案涉嫌虚假诉讼等情形，本院已移送如皋市公安局、如皋市人民检察院、本院审判管理办公室、非法金融活动专项整治工作组审查。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款、无有价证券、车辆登记信息。本院查封了被执行人名下不动产。被执行人向本院提出异议，称该案涉嫌虚假诉讼等情形，本院已移送如皋市公安局、如皋市人民检察院、本院审判管理办公室、非法金融活动专项整治工作组审查。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初11156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  马跃审判员  周君审判员  张鑫二〇二〇年二月十四日书记员  徐翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27075号申请执行人：王征，男，汉族，1980年5月30日出生，住河南省商水县。被执行人：李小搏，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省许昌县。王征与李小搏买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初23075号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李小搏于本判决生效后十日内支付原告王征33175元款项及利息（自2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告李小搏负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李小搏的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李小搏名下无不动产登记信息。3.查明被执行人李小搏名下车辆豫Ａ×××××已查封，未扣押，已告知申请人续封的相关事项。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月7日再次对被执行人李小搏提起网络查询，未发现被执行人李小搏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年2月20日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人李小搏负有继续向申请执行人王征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 刘宇飞审判员 董 争二〇二〇年二月二十日书记员 吕昊展
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9846号原告：商丘市正航物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：杨春梅，总经理。委托诉讼代理人：黄晓华，女，系该公司员工。被告：代强，男，汉族，1984年10月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市正航物业管理有限公司因与被告代强物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告补交2017年5月1日至2019年10月31日的物业费3012.48元、违约金1370.68元，共计4383.16元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，被告系和谐景苑小区15号楼2单元303室的业主，房屋建筑面积为125.52平方米。2015年6月17日、2017年6月10日，原告与和谐景苑小区的开发商商丘国龙置业有限公司分别签订了《和谐景苑小区前期物业服务合同》，约定原告为和谐景苑小区提供物业管理服务，物业服务费按多层小高层住宅：0.8元/平方米/月；高层住宅：1.1元/平方米/月收取。被告未交纳2017年5月1日至2019年10月31日的物业费。本院认为，双方签订的合同不违反相关法律、法规的禁止性规定，应予以保护，该合同对全体业主具有约束力。原、被告均应按合同约定享受权利、承担义务。本案中，原告按合同约定为小区提供了物业管理服务，被告实际接受了服务，应当按约定及时交纳物业费。原告提交证据证明对业主提出的在物业服务中可改进的问题，原告进行了积极整改并尽到应尽的协助义务。被告拖欠物业费30个月，0.8元/平方米/月，共计3012.48元，应予以交纳。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中未约定违约金，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告代强自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市正航物业管理有限公司自2017年5月1日至2019年10月31日的物业费3012.48元。二、驳回原告商丘市正航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告代强负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年二月二十日书记员  李 跃
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初293号原告：张景瑞，男，1981年10月18日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇店头村居民。被告：卫景萍，女，1977年8月10日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇太风东街居民。原告张景瑞与被告卫景萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告张景瑞于2020年2月7日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张景瑞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张景瑞撤回起诉。案件受理550元，减半收取计275元，由原告张景瑞负担。审 判 员 马浩洁二〇二〇年二月七日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终62号 上诉人（原审被告）：青岛永祥源建工有限公司,住所地山东省平度市经济开发区贵州路30号。 法定代表人：张战强，总经理。 被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1984年2月8日生，汉族，住青岛市李沧区。 原审被告：刘书征，男，1969年11月4日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛永祥源建工有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院(2019)鲁0213民初6532号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛永祥源建工有限公司上诉称，本案两被告的住所地都在平度市，合同履行地也不确定。请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地的平度市人民法院管辖。 赵勇答辩称，合同的实际履行地在李沧区万科生态城工地，李沧区人民法院有管辖权，一审裁定正确。 本院经审查认为，赵勇向青岛市李沧区人民法院起诉要求判令被告支付原告建筑材料货款57640元及相应利息。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在青岛市李沧区，故李沧区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  于 晓
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终233号上诉人（原审原告）：张万良，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海均富危险品储运有限公司，住所地上海市奉贤区奉炮公路458号4幢。法定代表人：姜云，总经理。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：王令亚，总经理。上诉人张万良因与被上诉人上海均富危险品储运有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初65688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张万良上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由：上诉人因为受伤，不能正常上班，该损失应在精神损害抚慰金中得到体现；上诉人提出的律师费完全是在工作量及收费标准内的，一审判决压低赔偿金额，明显显失公平。被上诉人上海均富危险品储运有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司均未作答辩。张万良向一审法院起诉请求：本起交通事故造成张万良损失为医疗费人民币（以下币种相同）1,353.91元、误工费12,900元、护理费3,000元、营养费3,600元、交通费500元、鉴定费1,100元、精神损害抚慰金3,000元、律师代理费10,000元，上述损失要求由安诚财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内全额赔偿，超出部分由上海均富危险品储运有限公司全额赔偿。一审法院审理后，于二○一九年九月十八日作出判决：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内赔付张万良各项损失共计20,832.10元，于判决生效之日起十日内履行；二、上海均富危险品储运有限公司赔付张万良鉴定费、律师代理费共计2,400元（上海均富危险品储运有限公司已垫付医疗费1,278.30元，尚需给付1,121.70元），于判决生效之日起十日内履行；三、驳回张万良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计343元，由张万良负担169元，上海均富危险品储运有限公司负担174元。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人因涉案事故受伤，其伤情经鉴定并未达到伤残等级，故上诉人主张相应精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。上诉人因本案诉讼所聘请律师而产生的律师费，系其合理损失，但该损失金额的认定也应结合案件实际情况及判决结果予以确定，故一审法院结合本案案情及上诉人获赔金额所酌定的律师费损失，并无不妥，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币338元，由上诉人张万良负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年二月十日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执208号申请执行人：孔凡忠被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人孔凡忠与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终47号 上诉人（原审被告）：泰兴市裕彦缇服饰有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川街道郭庄村庄东组。 法定代表人：王波红。 被上诉人（原审原告）：绍兴博旗纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区王坛镇银沙村。 法定代表人：吴丽春。 上诉人泰兴市裕彦缇服饰有限公司因与被上诉人绍兴博旗纺织品有限公司、原审被告泰兴市东盛服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11606号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审裁定认定有误，请求予以撤销，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市柯桥区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月六日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执236号申请执行人：解某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人解某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执190号之二 申请执行人：刑庭。 被执行人：陈煜，男，汉族，1973年9月9日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院都江堰市人民法院((2019)川0181刑初695号刑事判决书，于2020年02月21日向被执行人陈煜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈煜在成都银行1001810025682481_C100CNY账户内存款CNY2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年二月二十一日 书记员 毛爱军
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3674号邢中伟、邢榴琴、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司：申请执行人邢中伟、邢榴琴依据已发生法律效力的（2019）苏0404民初4036号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行过程中，被执行人自动履行完毕，案款已经交付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申20号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周涛明，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：杨新龙，上海市协力（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东亿佳石英开发股份有限公司(变更前：山东亿佳石英开发有限公司)。住所地：枣庄市市中区齐村镇（朱子埠）后川村。法定代表人：方明明，董事长。再审申请人周涛明因与被申请人山东亿佳石英开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初994号民事判决、枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1617号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周涛明申请再审称：一、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，具体理由如下：根据被申请人一审中提交的对账说明第3点：2016年5月14日发货129585元和5月20日发零提23041元注明申请人未见销货清单待清查。一审法院仅凭被申请人单方面自制的会计凭证、物流运输情况证明即认定形成证据链，实属认定事实错误。被申请人送货人员在庭审中说是由申请人本人签收的，事实上申请人并未收到上述货物，且2016年5月13日至5月15日申请人在铜陵出差，住铜陵市凯瑞宾馆，并有相关宾馆结账单为证。一审法院在未查清事实的情况下即认定上述货款的事实，缺乏依据。二、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，具体理由如下：根据被申请人一审中提交的对账说明第4点中明确2016年4月19日有一批色差板102300元待年底再处理，一审法院在被申请人未与申请人协商处理的情况下即认定上述货款，缺乏依据。三、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，具体理由如下：据被申请人一审中提交的对账说明中圈框部分，一审法院对该部分进行了片面的理解导致对事实的认定错误。对账说明是申请人与被申请人就以往所有账目的核实与清理，其中涉及到被申请人折让（费用3000元）、被申请人使用的申请人原材料（费用18400元）以及双方明确了申请人未入库货物（129585元和23041元）和色差板（费用102300元），最后圈框部分仅是对上述数据双方没有异议的调整，并非对有异议的未入库货物（129585元和23041元）和色差板（费用102300元）的调整。四、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定，具体理由如下：申请人2018年10月27日收到一审法院（2017）鲁0402民初994号民事判决后，申请人的一审代理人分别在2018年11月2日向枣庄市中级人民法院邮寄了上诉状、2018年11月7日向枣庄市市中区人民法院邮寄了上诉状，上诉状中包含了申请人身份证（住址安徽省巢湖市无为县朱埠镇民权行政村周村自然村20号）、居住证（申领地住址南通市通州区兴东镇土山村北一组1号），且在调取的枣庄市中级人民法院送达回证上表明的送达地址是居住证上的住址。但是，二审法院在给申请人发出开庭通知时邮寄地址是身份证上的住址，电话号码为133××××7279、138××××2693，以上地址和电话号码均与申请人提供给二审法院的信息有误，导致了申请人未收到二审法院通知，未能及时出庭参加诉讼，二审法院的行为严重损害了申请人的合法权益。综上，请求法院依法启动再审程序，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，在一审程序中，原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于再审申请人所提其未收到二审法院开庭通知的理由，经查，二审法院按照上诉材料中的“当事人送达地址确认书”记载的地址向其送达了开庭传票，且其收到了按该地址邮寄送达的（2019）鲁04民终1617号民事裁定书，故该主张不能成立。故本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周涛明的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年二月二十五日书记员  鞠贝贝
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执2810号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 被执行人：山东锦上房地产开发有限公司。住所地：曹县王集镇镇政府院内。统一社会信用代码：91371721597800843Q。 申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东锦上房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）鲁1721民初2269号民事判决书已发生法律效力，因山东锦上房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人山东锦上房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年9月11日、2019年11月26日通过网络执行查控系统对山东锦上房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月10日作出(2019)鲁1721执2810号限制消费令，对被执行人山东锦上房地产开发有限公司及其法定代表人张勇采取限制消费措施。 本院于2020年2月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权22万元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二〇年二月十八日 书记员 张 扬
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初605号 原告：叶玢，女，1973年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：叶瑛，女，1971年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国工商银行股份有限公司台州东城支行，统一社会信用代码91331003780482396F。住所地：台州市黄岩区东城街道桔乡大道十五街坊。 代表人：盛文杰，该支行负责人。 本院在审理原告叶玢、叶瑛为与被告中国工商银行股份有限公司台州东城支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1856号之一 申请执行人：刘振豪，男，1957年4月2日出生，汉族，住江门市江海区，被执行人：伍锦均，男，1969年10月14日出生，汉族，住江门市江海区。 关于刘振豪与伍锦均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行，立案标的400000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院在诉讼保全期间轮候查封了被执行人所有的存放于××建安.××、××（××＃、××＃、××＃、××＃、××＃）的外脚手架钢管、构件、铁网等建材一批，因案外人对该批钢材的所有权提出异议并提起诉讼，异议诉讼法院尚未作出生效裁判，该批钢材暂不具备执行条件。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人对本院的上述调查及执行措施未提出异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  黄妙珑