wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3523号之一   原告：西宁东方洋程物流有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城东区。   法定代表人：杨增明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马韬，男，回族，住西宁市。   委托诉讼代理人：张雪蕾，青海金略律师事务所律师。   被告：马青真，公民身份号码×××，男，回族，1977年1月生，住青海省湟中县。   原告西宁东方洋程物流有限公司与被告马青真不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁东方洋程物流有限公司以被告下落不明，无法查清案件事实，待找到人后重新起诉为由撤回对被告马青真的起诉，原告西宁东方洋程物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许西宁东方洋程物流有限公司撤诉。   案件受理费846元，减半收取423元，由原告西宁东方洋程物流有限公司负担。   审 判 长 圈旭东   审 判 员 姚雨洁   人民陪审员 甘成发     二○二○年二月三日   书 记 员 马晓鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执911号之一申请执行人王玉芹，女，1955年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人司元平，女，1962年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。王玉芹与司元平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）京0101民初10195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币121350元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨被执行人人民币21507.28元，扣除执行费人民币222元，发还申请执行人人民币21285.28元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年二月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初947号原告：施建芳，女，1968年10月15日生，汉族，住启东市。被告：邱忠辉，男，1969年9月21日生，汉族，住启东市。原告施建芳与被告邱忠辉房屋买卖合同纠纷一案，原告施建芳无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理（原告施建芳于2020年1月22日向本院提出撤诉申请）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告施建芳撤诉处理。审判员  张丽娜二〇二〇年二月十二日书记员  顾琳琳
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执55号申请执行人朝阳日月兴旅行社有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段79-8号二层201室，统一社会信用代码91211302797672081T。法定代表人仝井召，经理。被执行人**，男，1981年6月14日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。申请执行人朝阳日月兴旅行社有限公司与被执行人**合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4475号民事调解书已发生法律效力，因被执行人**未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳日月兴旅行社有限公司向本院申请执行，要求被执行人**给付欠款50550.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执人**可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，**名下无任何财产，但有第三人自愿为被执行人**担保，并已扣押担保人所担保的车辆，现该财产皆不予处理，以上情形已告知申请人，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇二〇年二月二十四日书记员  张韵笛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2542号申请执行人薛维龙。被执行人山东皇家香草庄园有限公司。申请执行人薛维龙与被执行人山东皇家香草庄园有限公司合同纠纷一案，申请执行人薛维龙于2019年9月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初3464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年二月十日书记员  刘自力
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终415号上诉人（原审原告）:姚红艳，女，1971年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人:郝双才，河南和悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南省金领投资有限公司，住所地：河南省郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层8号，统一社会信用代码410100000075433（1-1）。法定代表人：祖丽英，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:商丘帝城置业有限公司，住所地：河南省商丘市平原路1138号，统一社会信用代码91411400576339293X（1-1）。法定代表人：宋杰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）:张思红，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）:刘涛，女，1976年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人姚红艳因与被上诉人河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司、郭宗领、张思红、刘涛民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚红艳上诉请求：1.撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4442号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审中，上诉人从未见到被上诉人提交的非法集资的相关证据，一审认定河南省金领投资有限公司涉嫌非法集资，没有事实依据；2.一审程序严重违法。本案于2019年6月2日受理后，于2019年8月12日以简易程序第一次庭审，未组织证据质证，案件延期。因郭宗领申请追加张思红、刘涛，案件延期至2019年10月18日，各方当事人到齐后，又被告知不开庭。一审未进行实体审理就作出裁定，程序违法；3.一审适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本条规定的是借款与犯罪属同一事实，应驳回起诉，本案借款没有证据证明与非法集资犯罪属同一事实。被上诉人河南省金领投资有限公司辩称，张思红为河南省金领投资有限公司原法定代表人，张思红于2014年11月27日起不再担任法定代表人，但公司印章、账本等仍由其控制，张思红明知河南省金领投资有限公司不具有对外融资的资质，未经其他股东同意，擅自向多人吸收存款供个人使用，河南省金领投资有限公司不应承担责任，责任应由张思红个人承担。被上诉人商丘帝城置业有限公司辩称，商丘帝城置业有限公司对河南省金领投资有限公司向姚红艳借款不知情，也从未以担保人的身份参与过河南省金领投资有限公司对外借款。除本案之外，有多起类似案件尚在审理。张思红为河南省金领投资有限公司原法定代表人，其明知河南省金领投资有限公司不具有对外融资的资质，未经其他股东同意，擅自向多人吸收存款供个人使用，责任应由其个人承担。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。被上诉人郭宗领辩称，1.一审认定河南省金领投资有限公司涉嫌非法集资犯罪事实清楚，证据充分。张思红、刘涛借用河南省金领投资有限公司名义向不特定公众吸收资金，仅在郑州市金水区人民法院和柘城县人民法院立案的就有三十多起，涉案金额400多万，张思红、刘涛、河南省金领投资有限公司完全符合非法吸收公众存款的犯罪特征；2.一审裁定驳回上诉人的起诉正确。人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。张思红、刘涛及河南省金领投资有限公司的行为涉嫌非法集资犯罪，一审裁定驳回上诉人起诉正确。被上诉人张思红、刘涛未答辩。姚红艳向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令五被上诉人归还借款100000元及利息（按月利息1%自2015年4月20日计算至还清之日）；2.诉讼费用由五被上诉人承担。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检察机关。本案中，河南省金领投资有限公司借款数百万，涉及出借人人数众多，其借款有涉嫌非法集资的嫌疑，应移交公安或检察机关处理。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回姚红艳的起诉。本院经审查认为:上诉人姚红艳二审中提交的郑州市中级人民法院作出的民事裁定书及生效民事判决书等5份新证据，与被上诉人郭宗领一审中提交的共28份起诉状中的5份原告信息一致，且被上诉人郭宗领、祖丽英对上诉人二审中提交的另外33名出借人名单予以认可，以上证据能够证明案涉借款与河南省金领投资有限公司对其他社会不特定人员借款情况类似，方式方法相同，且河南省金领投资有限公司向社会不特定人员借款涉及人数较多、借款总额较大，祖丽英、郭宗领参与了相关事务的处理等事实，存在非法吸收公众存款犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等规定，一审法院裁定驳回上诉人姚红艳的起诉并无不当。上诉人姚红艳上诉认为一审法院审判程序违法，因一审审判程序并未足以影响本案处理结果，且本案裁判结果不涉及对上诉人姚红艳实体权利的处理，一审审判程序虽存在瑕疵，但本案裁判结果正确，该项上诉理由本院不予支持。姚红艳认为一审认定事实错误，适用法律错误的理由不能成立，本院亦不予支持。综上,上诉人的上诉请求不成立,一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年二月十一日书记员 张文涵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初401号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：世源（威海）置业有限公司，住所地威海市文登区香水路南、保利路北世源·峰山御园居民小区甲1号楼。法定代表人：施华江。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告世源（威海）置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  褚衍文人民陪审员  刘景龙人民陪审员  毕明艳二〇二〇年二月二十日书 记 员  谭惠春
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4195号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：李仁东，男，汉族，1967年2月2日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李仁东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长  张曼丽审判员  林晓婷审判员  李 乾二〇二〇年二月十日书记员  肖 婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9036号原告：常继平，男，1962年1月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。被告：张石虎，男，1962年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县史军面粉有限公司，住所地：濮阳县五星乡史军村。法定代表人：张国华，该公司经理。原告常继平诉被告张石虎、濮阳县史军面粉有限公司买卖合同纠纷一案，原告常继平于2019年12月5日立案受理后，原告常继平于2020年2月11日向本院提出撤回对被告张石虎、濮阳县史军面粉有限公司的起诉。本院认为：原告常继平申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常继平撤回对被告张石虎、濮阳县史军面粉有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告常继平负担。审判员  张秀林二〇二〇年二月十一日书记员  邢金丽
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执424号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强。 委托诉讼代理人：刘柯毅，广西钱盆科技股份有限公司法务。 被执行人：廖清桂，男。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人廖清桂借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第35700号裁决书向本院申请执行，本院已立案受理。 本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并到衡阳市不动产登记中心查询不动产情况，到银行、保险公司查询理财产品情况。经调查发现目前被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年二月十二日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 肖凤兰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2398号申请执行人石炎松，男，汉族，1963年10月16日生，户籍地湖北省天门市。被执行人无锡高智顺机械设备厂，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。负责人：高智慧。申请执行人石炎松与被执行人无锡高智顺机械设备厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的惠劳人仲案字（2019）第711号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被申请人应支付申请人工资12500元，并于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理，立案标的12500元。本院于2019年8月26日立案执行后向被执行人无锡高智顺机械设备厂发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡高智顺机械设备厂履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人石炎松发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡高智顺机械设备厂逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人石炎松未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结被执行人无锡高智顺机械设备厂名下银行帐户，但无可供执行的银行存款。执行过程中，经查明被执行人无锡高智顺机械设备厂名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人无锡高智顺机械设备厂名下无车辆登记信息。执行过程中，经查明被执行人无锡高智顺机械设备厂名下无对外投资。执行过程中，实地调查被执行人无锡高智顺机械设备厂名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人无锡高智顺机械设备厂法人目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人无锡高智顺机械设备厂纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位12500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院惠劳人仲案字（2019）第711号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年二月十二日书记员 贾 斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执629号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执148号之四被执行人：茌平德盛置业有限公司，统一社会信用代码：91371523699661434Y，住所地：茌平县中心街南段路西。法定代表人：赵士磊。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执148号之四裁定书，向被执行人茌平德盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人茌平德盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茌平德盛置业有限公司在中国建设银行37050185830800000323_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初237号原告：黄海超，男，汉族，1985年10月7日生，住许昌县。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：方红涛，男，汉族。1977年8月22日生，住许昌市魏都区。原告黄海超诉被告方红涛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄海超于2020年2月7日提出撤诉申请。本院认为：原告黄海超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海超撤回起诉。审判员  海建伟二〇二〇年二月七日书记员  景 观
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4359号申请执行人：韩守松，男，1970年4月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜先涛，男，1980年7月15日生，汉族，住赣榆区。韩守松与姜先涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初5928号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人韩守松49125.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年2月10日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怡鹏二〇二〇年二月十日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢299号申请执行人朝阳市国志机电有限公司，住朝阳市龙城区海龙街道八里堡村豪德广场，组织机构代码67687571-2。法定代表人赵建平，经理。被执行人苏凤军，男，1968年7月24日出生，汉族，实际施工人，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市国志机电有限公司与被执行人苏凤军买卖合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2013）朝双民四字第00116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏凤军未履行判决书确定的给付义务，申请执行人朝阳市国志机电有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏凤军给付案件款人民币982900元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人苏凤军可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。经本院查控，依法将被执行人苏凤军的查封房屋予以评估、拍卖，但经评估，该房屋的价值并不足以抵偿申请人债务，申请人同意以拍卖底价接收该房屋，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年二月十一日书记员 赵 爽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7429号之一 申请执行人：张建冬，男，1974年11月24日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：高堂堂，男，1979年12月26日生，汉族，住浙江省苍南县。 张建冬与高堂堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0581民初8822号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：高堂堂归还张建冬借款本金115819.45元并支付利息（以115819.45元为基数，按年利率2%从2019年7月10日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元、保全费1420元，合计人民币3350元，由张建冬负担622元，高堂堂负担2728元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，执行标的118547.45元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过百元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未反馈被执行人名下有不动产。 4、2019年11月26日，本院委托苍南县人民法院查询，未反馈被执行人名下有不动产。 5、2020年2月10日，本院电话约谈申请人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年2月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年2月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的118547.45元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初8822号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年二月十二日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执113号被执行人：高绍兵，男，1966年04月07日生，彝族，住贵州省盘州市。本院刑庭移送执行高绍兵危险驾驶罪罚金一案，移送执行的执行依据(2017)黔0222刑初560号刑事事判决书,高绍兵判处罚金2000.00元。执行过程中查明：被执行人高绍兵于2017年11月08日已将罚金交纳，该属于错立案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2017）黔0222执113号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇二〇年二月十七日书记员  甘琦宇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执336号程亮亮、陕西广投置业开发有限公司、陕西秦龙运输有限责任公司、陕西秦龙运输有限责任公司西安分公司：申请执行人程亮亮依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12267号民事调解书申请执行陕西广投置业开发有限公司、陕西秦龙运输有限责任公司、陕西秦龙运输有限责任公司西安分公司租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕本案的执行内容，并向本院缴纳足额执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释{1998}15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西广投置业开发有限公司、陕西秦龙运输有限责任公司、陕西秦龙运输有限责任公司西安分公司已履行完本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初3394号 原告：刘建英，女，1977年4月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张春艳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。 原告：刘某1，女，2007年7月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：刘某2，男，2013年4月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。 上述两原告的法定代理人：刘建英，女，1977年4月16日生，汉族，住湖南省桂阳县，系两原告之母。 被告：桂阳美源铝材销售部，住所地：桂阳县龙潭街道园艺路31-3号。 经营者：刘凤兵。 被告：刘凤兵，男，1982年7月8日生，汉族，个体户，住湖南省桂阳县。 被告：刘丽丹，女，1984年2月16日生，汉族，个体户，住湖南省桂阳县。 第三人：刘典兵，男，1954年12月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人：侯爱平，女，1955年8月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告刘建英、刘某1、刘某2与被告桂阳美源铝材销售部、刘凤兵、刘丽丹、第三人刘典兵、侯爱平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘建英、刘某1、刘某2以各方已达成庭外调解协议为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘建英、刘某1、刘某2申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建英、刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费14216元，减半收取7108元，由原告刘建英负担。 审 判 长  何志生 人民陪审员  邓瑞仁 人民陪审员  邓腾飞 二〇二〇年二月五日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执15号之三申请执行人：东营市泰中工贸有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇秦家村。组织机构代码：724281020。法定代表人：秦光奎，董事长。被执行人：天津宝成机械集团有限公司。住所地：天津市津南区东泥沽村。统一社会信用代码：91120000600845015Y。法定代表人：柴宝成，董事长。本院于2019年3月5日作出(2019)鲁0505财保6号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人天津宝成机械集团有限公司在天津银行宏通支行20×××28账号上的存款368000元。现冻结期限将至，需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人天津宝成机械集团有限公司在天津银行宏通支行20×××28账号上的存款368000元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年二月二十日书记员  王佳龙
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3202号 原告：桓台县果里镇太平村村民委员会，住所地：桓台县果里镇太平村。 法定代表人：张红英，村主任。 委托诉讼代理人：赵明亮，山东福泽律师事务所律师。 被告：王玉国，男，1943年8月6日生，汉族，住桓台县。 原告桓台县果里镇太平村村民委员会诉被告王玉国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告桓台县果里镇太平村村民委员会于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台县果里镇太平村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桓台县果里镇太平村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告桓台县果里镇太平村村民委员会承担。 审判员  李江贤 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵晴晴
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审51号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：刘秀，男，汉族，1976年10月8日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11054号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1272.93平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1272.93平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按基本农田每平方米30元处以处罚，共计罚款38187.9元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11054号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11054号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的1272.93平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县大官厅乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年二月二十四日书记员  高 冉
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初209号原告:王文荣，男，汉族，1975年6月13日出生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告:陈琼生，男，汉族，1969年2月7日出生，住曲靖市麒麟区。原告王文荣诉被告陈琼生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告王文荣于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王文荣以“无法找到被告”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文荣撤回对被告陈琼生的起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告王文荣承担。审判员  王元梅二〇二〇年二月二十日书记员  沈春芬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执123号申请执行人：杜国立，男，1973年11月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨申义，男性，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨申义银行存款、收入205050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十日书记员  周歌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终59号上诉人（原审被告）:俞真飞，男，1972年9月22日出生，汉族，住址浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）:广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：王滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。上诉人俞真飞因与被上诉人广发银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39711号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人俞真飞上诉称，上诉人住所地是浙江省仙居县，合同履行地、合同签订地亦是在仙居县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省仙居县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”本案中，涉案《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定有“有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。被上诉人选择向约定管辖法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人管辖权异议上诉理由于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇二〇年二月十日书记员  林秋萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3034号 申请执行人：王洪霞，女，1956年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨金刚，男，1978年10月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初3356号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨金刚的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年二月十七日 书记员  范永亮
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初108号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司常务副总经理。 被告：孟美兰，女,住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告孟美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由孟美兰负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  张倩 二〇二〇年二月十三日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4696号 原告：宁国雄，男，1959年4月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市第二土产公司，住所地玉林市玉州区民主中路245号。统一社会信用代码：91450900200423833H。 法定代表人：陈若飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永秋，广西金大地律师事务所律师。 原告宁国雄与被告玉林市第二土产公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年2月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁国雄撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁国雄负担。 审判员  梁代坚 二〇二〇年二月三日 书记员  梁 铭
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终69号 上诉人（原审被告）：长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司，住所地四川省长宁县梅白乡永兴村第二农业合作社。 法定代表人：罗平，经理。 被上诉人（原审原告）：宜宾市鸿成达光电照明有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道龙凤苑13幢1单元4号。 法定代表人：何祖才，总经理。 委托诉讼代理人：杨文平，四川省瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司（以下简称碧湖春天现代农业公司）因与被上诉人宜宾市鸿成达光电照明有限公司（以下简称鸿成达公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2019)川1524民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人碧湖春天现代农业公司的法定代表人罗平、被上诉人鸿成达公司的法定代表人何祖才与委托诉讼代理人杨文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧湖春天现代农业公司的上诉请求：1.驳回鸿成达公司的诉讼请求；2.一二审诉讼费由鸿成达公司承担。事实与理由：1.鸿成达公司没有按合同约定履行完毕施工任务，只安装完毕了合同约定的1/3不到；2.碧湖春天现代农业公司要求鸿成达公司出具工程合格以及产品出厂验收报告，鸿成达公司拒绝履行，碧湖春天现代农业公司认为产品质量是否与合同约定一致存在怀疑；3.一审碧湖春天现代农业公司的答辩理由与判决书载明的理由不一致，一审碧湖春天现代农业公司答辩为鸿成达公司至今未出具效果图，而且也未与碧湖春天现代农业公司确认安装的数量，并且安装的部分与合同约定的材质完全不一致。 鸿成达公司辩称，1.碧湖春天现代农业公司的上诉事实和理由没有证据证明；2.碧湖春天现代农业公司要求出具工程合格证以及产品出厂验收报告，不符合合同约定，也没有法律规定；3.一是碧湖春天现代农业公司一直使用安装的产品至今，没有提出任何不符合质量要求的异议，二是碧湖春天现代农业公司一直使用安装的产品至今，根据合同约定应当视为鸿成达公司提交的产品质量合格，三是双方当事人微信聊天中一直没有提到产品不合格的问题，碧湖春天现代农业公司一直承认欠款事实，足以证明碧湖春天现代农业公司的上诉理由不能成立。 鸿成达公司向一审法院起诉请求：1.判决碧湖春天现代农业公司向鸿成达公司支付货款163180元。2.诉讼费由鸿成达公司承担。 一审法院认定事实：2017年2月26日，鸿成达公司（承揽方）与碧湖春天现代农业公司（定作方）签订了编号为HD2017002008的《长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司亮化合同》一份，由鸿成达公司向碧湖春天现代农业公司出售并负责安装施工宜宾长宁“碧湖春天度假村”娱乐会所及会议大楼三座楼泛光照明及亮化装饰工程，价款总额为163180元。双方约定：以碧湖春天现代农业公司定金到账日期起算交货期，根据鸿成达公司提供效果约定验收，合同实行包干价。双方合同签订后，安装完毕三日内无异议视同合格，满三月内付至80%货款，满半年付至97%工程款，质保金3%满一年内无息付清。合同签订后鸿成达公司即进行施工作业，并在合同约定的工期内进行了安装。 一审法院认为，双方当事人之间订立的《长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司亮化合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。承揽人交付工作成果后，定作人应当按照约定或者法律规定的期限支付报酬。审理中，碧湖春天现代农业公司以未进行定金和效果图确认，故该合同尚未履行为由进行抗辩。但在双方签订的合同中，并无专门的定金及效果图条款，双方并未就定金的金额、支付方式、支付时间及效果图确认等进行约定，故定金和效果图确认不是履行合同的必要条件，一审法院对其提出的抗辩不予支持。双方当事人在合同中约定：“安装完毕三日内无异议视同合格”，鸿成达公司已按照合同约定进行了安装，在之后两年多的时间里，碧湖春天现代农业公司未就工程是否完成及质量问题提出异议，且对定作物进行了使用，理应依约支付相应价款。现鸿成达公司要求碧湖春天现代农业公司支付价款的请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宜宾市鸿成达光电照明有限公司支付价款163180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元（已依法减半收取），由长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司负担。 二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，2017年10月28日碧湖春天现代农业公司法定代表人罗平向鸿成达公司法定代表人发送的微信内容“欠你钱的事情我感谢你，……”2018年6月3日碧湖春天现代农业公司法定代表人罗平向鸿成达公司法定代表人发送的微信内容“可能你不知道我现在的处境，我也是为了要钱还账家都不敢回” 本院认为，本案争议的焦点：一是鸿成达公司是否已按约定安装完毕泛光照明及亮化装饰工程；二是鸿成达公司提交的货物是否存在质量问题。 关于争议焦点一即鸿成达公司是否已按约定安装完毕泛光照明及亮化装饰工程的问题。本院认为碧湖春天现代农业公司的法定代表人多次与鸿成达公司的法定代表人沟通中均只陈述还款困难，但未提出鸿成达公司未按约定安装完毕合同约定的泛光照明及亮化装饰工程。且碧湖春天现代农业公司的法定代表人认可有三栋房屋有泛光照明及亮化装饰工程，但否认“四合院”以外的工程系鸿成达公司所作，因碧湖春天现代农业公司未举证证明有第三方主体安装了案涉房屋的泛光照明及亮化装饰工程，故本院对碧湖春天现代农业公司的上诉理由不予支持。 关于争议焦点二即鸿成达公司提交的货物是否存在质量问题。本院认为依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”的规定，本案中双方当事人在《长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司亮化合同》第三条约定质保期是18个月，第八条约定“安装完毕三日无异议视为合格”，本案合同的签订时间是2017年2月26日，碧湖春天现代农业公司于2019年8月29日一审庭审时才陈述质量有问题，在碧湖春天现代农业公司提出质量异议时，合同约定的质量异议期，甚至是质保期均已届满，碧湖春天现代农业公司一直在使用鸿成达公司提交的产品，现有证据无法证明鸿成达公司提交的产品存在质量问题且买受人碧湖春天现代农业公司怠于履行质量异议通知义务，应视为鸿成达公司提交的产品符合约定，碧湖春天现代农业公司上诉称鸿成达公司提交的产品质量不符合约定的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，碧湖春天现代农业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3570元，由长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司负担。 审判长 罗 润 审判员 郭美宏 审判员 彭晓烽 二〇二〇年二月十一日 书记员 徐 莲 书记员 邱 洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执588号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
山东省成武县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）鲁1723刑医2号 申请机关成武县人民检察院 被申请人李勋之，男，1974年9月23日出生，汉族，大专文化，教师，住成武县。因涉嫌放火罪，于2019年9月13日被成武县公安局刑事拘留。2020年1月8日因患有精神分裂症，不应追究刑事责任被释放。现在成武县润泽精神病院住院治疗。 法定代理人郭某，女，1975年3月27日出生。系李勋之之妻。 指定代理人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部医申（2020）1号强制医疗申请书，于2020年1月20日向本院申请对被申请人李勋之强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、会见被申请人、听取法定代理人郭某及指定代理人的意见，认为本案事实清楚、证据确实、充分，经法定代理人郭某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人李勋之强制医疗一案不开庭审理。现已审理终结。 成武县人民检察院申请称，2019年9月12日凌晨1时许，被申请人李勋之携带装有汽油的汽油桶至李某1家，用事先准备好的锁将李某1大门从外锁上，后爬至李某1家堂屋北墙，掀开房顶的瓦，到人汽油，并将汽油点着，致使李某1家三间堂屋及堂屋内的物品被烧毁，造成李某1、张某1夫妇受伤。经鉴定，李某1所受损失程度为轻伤一级，张某1的损伤程度为轻伤二级。经山东省安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，李勋之作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力；经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，李勋之作案时患有精神分裂症，评定为无刑事责任能力，具有一定的社会危险性，建议强制医疗。 针对以上事实，成武县人民检察院提供了相关证据，认为被申请人李勋之实施放火行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人郭某对成武县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。同意对李勋之强制医疗。 指定代理人李红梅对成武县人民检察院申请强制医疗的事 实、证据均无异议。同意对李勋之强制医疗。 经审理查明，被申请人李勋之与被害人李某1均系同村人，均在成武县王堂小学任教。二人在工作中有小摩擦，李勋之欲报复李某1。2019年9月12日凌晨1时许，李勋之携带汽油桶（内有汽油）、竹梯至李某1家，用事先准备好的锁将李某1大门锁上，后借助竹梯爬至李某1家堂屋房顶，掀开瓦，到入汽油，并将汽油点着。李勋之看到火着起来后，从房顶下来，携带竹梯回家。致使李某1家三间堂屋及堂屋内的物品被烧毁，造成李某1、张某1夫妇受伤。经鉴定，李某1所受损失程度为轻伤一级，张某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，李勋之先后经山东省安康医院精神疾病司法鉴定所、南京脑科医院司法鉴定所鉴定，作案时患有精神分裂症，评定为无刑事责任能力，具有一定的社会危险性，建议强制医疗。 案发后，被申请人李勋之的兄弟姐妹积极赔偿了被害人李某1夫妇的损失，李某1夫妇的损失表示对李勋之谅解。 上述事实，有李勋之户籍证明、成武县公安局发破案及抓获证明、现场勘验笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、成武县公安局技术室鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定书，被害人李某1、张某1的陈述，证人李某2、李某3、孙某、李某4、王某1、曹某、刘某、王某2、王某3、李某5、宋某1、宋某2、张某2、李某6、王某4、史某的证言，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、南京脑科医院司法鉴定司法鉴定意见书，被申请人李勋之及其法定代理人郭某的陈述，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人李勋之实施放火行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当对其强制医疗。成武县人民检察院对李勋之强制医疗的申请成立。本院予以支持。指定代理人关于被申请人李勋之符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人李勋之强制医疗。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起五日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审判长  牛稳平 审判员  刘 文 审判员  吕超玉 二〇二〇年二月十四日 法官助理陈海燕 书记员张莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终884号上诉人（原审原告）:佟金，男，1968年12月8日出生，回族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京松松房地产拆迁服务有限责任公司，住所地北京市西城区北新华街98号。法定代表人：赵松，总经理。上诉人佟金与被上诉人北京松松房地产拆迁服务有限责任公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初46608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佟金上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由北京松松房地产拆迁服务有限责任公司承担。佟金主张，其于2015年3月18日入职北京松松房地产拆迁服务有限责任公司处，担任拆迁员。在职期间，北京松松房地产拆迁服务有限责任公司没有为佟金缴纳社会保险。佟金的档案存在职介中心，故佟金自行缴纳社会保险，现要求北京松松房地产拆迁服务有限责任公司赔付相关的保险费用。本案属于人民法院主管的其他案件，可以并入劳动争议案件中一并受理；劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。北京松松房地产拆迁服务有限责任公司二审期间未提交书面答辩意见。佟金向一审法院起诉请求：1.北京松松房地产拆迁服务有限责任公司支付佟金2015年3月18日至2019年10月25日期间应由其负担的社会保险费41384.95元及利息；2.北京松松房地产拆迁服务有限责任公司支付佟金2015年3月18日至2019年10月25日期间社会医疗保险应划入个人医疗补助金账户金额9867元及利息；诉讼费由北京松松房地产拆迁服务有限责任公司承担。一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”具体到本案，佟金要求北京松松房地产拆迁服务有限责任公司支付2015年3月18日至2019年10月25日期间应由其负担的社会保险费41384.95元及利息和应划入个人医疗补助金账户金额9867元及利息的请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不符合法律规定的起诉条件，故裁定驳回佟金的起诉。本院认为：当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”佟金以北京松松房地产拆迁服务有限责任公司未支付2015年3月18日至2019年10月25日期间应由其负担的社会保险费41384.95元及利息和应划入个人医疗补助金账户金额9867元及利息为由提起诉讼，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件范围，不属于人民法院受案范围。综上，一审法院裁定驳回佟金的起诉，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年二月十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执234号申请执行人：刘伏生，男，1959年8月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人：郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人刘伏生与被执行人郑建军、牛晓林承揽合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6818号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑建军、牛晓林已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人刘伏生同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6818号民事调解书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6818号民事调解书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇二〇年二月十九日书记员  武 锋
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初162号原告：茌平县源远装饰材料有限责任公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：王金丁，经理。委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：周云飞，男，1973年10月8日出生，汉族，住济南市天桥区。原告茌平县源远装饰材料有限责任公司与被告周云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告茌平县源远装饰材料有限责任公司诉称，原告与被告系木地板买卖合同关系，原告为被告供应木地板。经双方对账核实，截止至2017年9月10日，被告尚欠货款274342元。经多次催要，被告拒不履行付款义务。故请求依法判令被告支付剩余货款274342元及利息（利息按年利率6%自2017年9月10日起计至被告履行完毕义务之日止），诉讼费用由被告承担。被告周云飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告不存在合同关系，也未与原告签订签署任何合同，被告在原告所诉的合同期内（至2017年8月份）系济南瑞众建材有限公司的法定代表人，原告与济南瑞众建材有限公司存在木地板供货关系，而被告并非合同的履行主体，原告应向济南瑞众建材有限公司主张合同权利。本案原告单独起诉被告，应当由被告经常居住地人民法院管辖，因此请求将本案移交到被告所在地济南市天桥区人民法院管辖。本院经审查认为，被告所提异议依法不能成立，本案为买卖合同纠纷，双方均未提供该买卖合同有明确约定履行地的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”，原告的诉讼请求为给付货币，原告为接受货币方，故本案应由本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回周云飞对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二〇年二月十二日法官助理张东风书记员林燕
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初588号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：石奇峰，该行朱洪庙支行信贷主管。被告：王银芝，女，1966年9月13日出生，汉族，住曹县。被告：刘亚君，女，1987年9月24日出生，汉族，住曹县。被告：钟学明，男，1962年10月9日出生，汉族，住曹县。被告：刘宗望，男，1969年2月11日出生，汉族，住曹县。原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告王银芝、刘亚君、钟学明、刘宗望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武照海二〇二〇年二月三日书记员  武 倩
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执203号移交单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：周国鹏，男，1987年6月9日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人周国鹏罚金一案，本院于2020年2月6日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人周国鹏罚金一案予以结案。二〇二〇年二月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执11027号 申请执行人成都环球世纪物业服务有限公司，住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 被执行人董文彬，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于成都环球世纪物业服务有限公司申请执行董文彬服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初1536号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初1536号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年二月十二日 书记员 李双宇
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保157号 申请人：李永海，男，汉族，1961年10月1日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：山东腾飞装饰工程有限公司，法定代表人：冀焕永，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902166495066R。 被申请人：泰安瑞秋建筑劳务有限公司，法定代表人：刘瑞秋，住所地泰安市岱岳区，统一社会信用代码：91370900MA3P64DK5C。 被申请人：吴玉池，男，汉族，1979年4月10日出生，住泰安市岱岳区。 申请人李永海于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款11500元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费135元并提供担保。 本院经审查认为，申请人李永海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东腾飞装饰工程有限公司、泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池名下银行存款11500元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张伟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3653号原告广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区。委托代理人刘井、龙翠婵，辽宁品安律师事务所律师。被告大连田姊格服饰设计有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人王翠贞。本院在审理原告广州尚岑服饰有限公司与被告大连田姊格服饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审 判 长  张爽人民陪审员  广莉人民陪审员  高岩二〇二〇年二月三日书 记 员  董月
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1188号申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：17550275-8。法定代表人：刘军旗职务：理事长。地址：扶沟县鸿昌大道西段南侧。被执行人丁然俊，男，汉族，1958年9月28日生，住扶沟县。被执行人常月连，女，汉族，1960年7月15日生，住扶沟县。被执行人丁振鹏，男，汉族，1967年10月11日生，住扶沟县。本院在执行扶沟县农村信用合作联社与丁然俊、常月连、丁振鹏借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初2179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的义务，被告丁然俊、常月连、丁振鹏于本判决生效之日起十日内返还扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、保全费120元及迟延期间的债务利息，因丁然俊、常月连、丁振鹏未按上述生效法律文书履行义务，扶沟县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年8月9日公告向被执行人常月连送达执行通知书、报告财产令及财产申报表；2019年12月16日通过阳光送达执行云平台向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人丁振鹏有银行存款合计60075元，查明被执行人常月连有银行存款合计11540元，本院已扣划71615元，扣缴执行申请费1400元后余70215元，已支付给申请执行人。三、查明被执行人丁振鹏有位于扶沟县城××大道北侧盛世花城8幢1单元202号有成套住宅（房产证号：00××05），上述房产已被扶沟县法院查封四次（已抵押给扶沟县农村信用合作联社）。本案件已轮候查封。四、向周口市住房公积金扶沟县管理部查询被执行人的住房公积金缴纳情况。五、向被执行人所在村委调查被执行人财产情况。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人丁振峰、常月连纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，扣缴执行申请费1400元后余70215元，已支付给申请执行人，本案债权尚余29785元及借款本金利息及案件受理费1150元、保全费120元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请执行人，其对本次执行中的财产调查、处置无异议，对全部执行活动表示满意，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁然俊、常月连、丁振鹏负有继续向申请执行人扶沟县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年二月二十四日书记员  付艳娜
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执94号刘佐城、谢世平、谢向群本院执行的申请刘佐城、谢世平、谢向群追缴违法所得一案，经被执行人刘佐城、谢世平、谢向群自动履行，执行金额9184.2元，被执行人已支付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十五日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执保10号之二十三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，1981年05月14日出生，住山东省陵县。被执行人：唐吉鹏，1979年03月11日出生，住禹城市。被执行人：杨敏，1977年10月03日出生，住禹城市。被执行人：唐风林，1963年01月05日出生，住禹城市。被执行人：孙春英，1963年04月13日出生，住禹城市。被执行人：杨成坤，1978年01月07日出生，住禹城市。被执行人：胡秀珍，1978年08月15日出生，住禹城市。被执行人：张军田，1974年10月08日出生，住禹城市。被执行人：王恩芳，1971年06月10日出生，住禹城市。被执行人：张吉臣，1963年09月20日出生，住禹城市。被执行人：刘凤莲，1963年07月15日出生，住禹城市。禹城市人民法院已对发生法律效力的（2020）鲁1482财保32号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨成坤在中国民生银行账户内存款0元。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二〇年二月二十五日书记员  姚希美
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2976号之九被执行人：杨现昌，男，汉族，1968年6月15日生，住林州市。关于杨现昌追缴违法所得一案，本院于2019年11月24日冻结了被执行人杨现昌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2270.18元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨现昌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十二日书记员  杨 平
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初161号之一原告：赵中祥，男，1994年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告：薛泽艳，女，1971年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：尚慧荣，河北天树律师事务所律师。被告：孙松松，男，1982年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：王同莉，女，1983年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。薛泽艳、赵中祥与孙松松、王同莉（丽）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告薛泽艳、赵中祥于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛泽艳、赵中祥撤诉。案件受理费减半收取计12.5元，由原告承担。审判员  杨书才二〇二〇年二月六日书记员  温雅静
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4671号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告孙亮，男，1981年4月4日出生。                  被            告              被告张维义，男，1969年7月19日出生。      第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心。      负责人，线新立。      委托诉讼代理人刘瑞峰，男，该中心职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告孙亮经济损失116,952.39元，其中医疗费69,197.99元（含第三人垫付32,987.55元），护理费3,754.4元，住院伙食补助费1,200元， 误工费38,690元，交通费200元，保留后续治疗、伤残赔偿金、精神抚慰金权利。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年4月19日19时，张维义驾驶电动三轮车与行人孙亮相刮碰发生交通事故，造成孙亮受伤。交警部门认定：张维义负全部责任，孙亮无责任。      孙亮伤后因股骨骨折、皮肤挫伤、下肢静脉血栓形成等伤情在朝阳市中心医院住院24天（一级护理1天，二级护理22天），出院后诊断建议休息2个半月零4周。第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付32,987.55元。      孙亮伤前系辽XXX号出租车所有权人并驾驶该车从事客运经营。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              72,144.18元（医疗费单据）。      请求69,197.99元                  护理费              3,754.47元。（52707/365×26）      请求3,754.40元。                  伙食补助费              1,200元（50×24）。                  误工费              26,998.46元（77594/365×127）。                  交通费              200元。双方认可。                    合计              101,350.85元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告张维义于本判决生效后15日内赔偿原告孙亮人民币68,363.30元；支付第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心人民币32,987.55元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告孙亮预付案件受理费752元，由被告张维义负担，同上述款项径付原告孙亮。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。            审  判  员  谷长久                                                 二〇二〇年二月十二日            书 记 员  马 晓 莹
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执21号之九申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：郝红斌，男，1984年8月17日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人：宋飞飞，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：关阳阳，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任希海，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：胡志军，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任强，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：彭艳，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的(2019）鲁1324民初5736号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告宋飞飞、关阳阳、任希海、胡志军、任虹郡、任强、彭艳金融借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、责令执行人收到通知后七日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关阳阳在财付通支付科技有限公司085e9858e2d10800ea8381f2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币56817.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月十三日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执972号申请执行人谭展民，男，汉族，1961年10月21日出生，住北京市通州区。被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司，地址：北京市房山区窦店镇广茂路35号。法定代表人：汪海波，总经理。谭展民申请执行北京博曼迪汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区劳动人事仲裁委员会作出的京房劳仲字[2018]第3062号调解书已经发生法律效力。申请执行人谭展民2020年1月13日向本院申请执行案款27,138.62元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月12日起至2021年2月11日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的27,138.62元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年二月一十二日书记员  王建龙
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执214号申请执行人：济宁财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。法定代表人：刘春光，董事长。被执行人：山东兴中商贸有限公司，住所地济宁市金宇路30号百丰大厦2016号。法定代表人：孙祖英，董事长。被执行人：济宁实现工贸有限公司，住所地济宁市红星东路133号。法定代表人：刘中丽，董事长。被执行人：邹城市欣政工贸实业有限公司，住所地邹城市太平镇西张村。法定代表人：李建军，董事长。被执行人：山东芝麻开门新能源科技有限公司，住所地济宁高新区长虹小区公建1、2号楼东部四楼。法定代表人：高秋，董事长。被执行人：李吉敏，女，汉族，1972年7月28日出生，住山东省邹城市。被执行人：李建军，男，汉族，1970年11月1日出生，住山东省邹城市。被执行人：孙祖英，女，汉族，1937年9月26日出生，住山东省邹城市。被执行人：高秋，女，汉族，1980年10月21日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：刘中丽，女，汉族，1972年10月16日出生，住山东省曲阜市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第514号裁决书立案执行。该案在执行过程中，本院于2019年4月18日向各被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，并依法采取了以下执行措施：一、2019年4月17日对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等提起网络查控，经本院对反馈核实，在反馈信息中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。二、现场调查情况：2019年5月14日本院到邹城市不动产登记中心查询被执行人邹城市欣政工贸实业有限公司、孙祖英、李建军、李吉敏名下不动产登记信息，反馈无不动产登记，后到嘉祥县不动产登记中心查询被执行人高秋名下不动产登记信息，反馈无登记信息。2019年7月9日本院到曲阜市不动产登记中心查询被执行人刘中丽名下不动产登记信息，反馈显示被执行人刘中丽名下有住宅一套，已被多家法院查封且存在抵押。2019年7月25日本院到济宁市不动产登记中心查询被执行人济宁实现工贸有限公司、山东兴中商贸有限公司名下不动产登记信息，反馈无登记信息。以上被执行人本院均到其住所现场调查，暂未发现有可供执行的财产线索。至此，本院对该案的调查结果完成，未发现可供执行的财产，本院已将以上被执行人限制高消费。对于该案，本院已对申请执行人进行终本约谈，将以上执行措施告知申请执行人，相关法律文书也已送达。申请执行人明确认可本院的执行措施，同意本院对该案终结本次执行程序，并明确表示不再申请执行悬赏及移送破产审查。综上所述，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年二月十一日书记员  李雪亭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终112号上诉人（原审被告）：邓文辉，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：海南丰盛昌食品有限公司，住所地：海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区下云路1号。法定代表人：黄海萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。上诉人邓文辉因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39378号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓文辉上诉称，本案涉及广东省广州市越秀区仁康里四栋物业几百名住户的基本居住生存问题，且住户大多为老人、退伍军人等社会弱势群体，大多不具备经济能力解决基本的居住问题，属于在广州市辖区内有重大影响的案件，且本案起诉的关键证据是原审法院执行局针对另案作出的《执行裁定书》，上诉人认为另案与本案均由原审法院管辖，可能影响公正审理。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案尚不属于在本辖区有重大影响的案件，本案系物权保护纠纷，依法应由涉案房屋所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于广东省广州市越秀区，该址位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇二〇年二月十日书记员 苏晓旋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执162号之三申请执行人：刘金龙,男,汉族，1989年9月12日出生,住河南省柘城县。被执行人：贾现生,男,汉族，1980年6月29日生，住河南省淮阳县。本院在执行刘金龙与贾现生建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人贾现生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾现生在中国建设银行6210812430019604970_156_1账户内存款人民币194831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月十四日书记员  王军丽
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020琼9027民初49号原告：罗玉令，女，1947年10月27日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告：刘精海，男，1981年11月13日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。上列原告共同委托诉讼代理人：符成山，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。被告：罗才荣，男，成年，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被告：杨丽，女，1984年7月29日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告罗玉令、刘精海与被告罗才荣、杨丽排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告罗玉令、刘精海于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方现已自行达成协议为由提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉令、刘精海撤诉。案件受理费50元，由原告罗玉令、刘精海负担。审判员 林成雄 二〇二〇年二月十一日书记员 周晓虹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终22号上诉人（原审原告)：胡荣，女，1990年5月11日出生，汉族，住河北省蠡县。被上诉人（原审被告）：河北荣晟达汽车贸易有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇长城北大街4945号。法定代表人：于相成。上诉人胡荣因与被上诉人河北荣晟达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2824号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，合同同主张解除买卖合同的争议标的是让被上诉人退还购车款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，上诉人作为接受货币一方的当事人的所在地，属于该条款规定的合同履行地。请求依法撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2824号之二民事裁定，本案由河北省蠡县人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点为河北省蠡县是否为本案合同履行地。在原审卷宗盖有河北荣晟达汽车贸易有限公司印章的承诺书中显示，被上诉人同意退还上诉人购车款等费用。故双方因退还购车款买卖合同纠纷中存在着被上诉退还上诉人购车款的义务内容，接收退还购车款一方为上诉人胡荣。上诉人胡荣所在地为河北省蠡县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人胡荣所在地为河北省蠡县应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权，裁定将本案移送至保定市徐水区人民法院处理不当。综上，上诉人的上诉请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2824号之二民事裁定;二、本案由河北省蠡县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年二月十一日法官助理姜赛书记员张瑾
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢164号申请执行人：张玉鑫，男，1983年11月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。被执行人：大连澳羽农业有限公司，住所地，辽宁省大连市普兰店区南山路313-2.统一社会信用代码：91210282MAOQCB9L5W。法定代表人：安伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张玉鑫与被执行人大连澳羽农业有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初263民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行费已由被执行人缴纳。至此，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初263民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：王东东二〇二〇年二月二十一日书记员 ： 杨 铭
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民特37号 申请人袁某某，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人张某某，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院立案受理申请人袁某某、张某某关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人袁某某（甲方）、张某某（乙方）于2020年2月19日自愿签订人民调解协议如下： 一、甲方欠乙方工资款10000元整，甲方自愿于2020年2月19日前一次性付清； 二、乙方领取上述工资款后，不得再以此事由向甲方主张权利； 三、其他无争执。 本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下： 申请人袁某某、张某某于2020年2月19日自愿签订的人民调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员 饶洪光
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初158号原告：王硕，男，2004年6月17日出生，汉族，住南皮县。法定代理人：王某1（系王硕父亲），男，1979年11月9日出生，汉族，住南皮县。被告：**旭，男，2004年1月4日出生，汉族，住南皮县。法定代理人：王某2（系**旭父亲），男，汉族，住南皮县。被告：孙畅，男，2004年10月8日出生，汉族，住南皮县。法定代理人：孙某（系孙畅父亲），男，汉族，住南皮县。被告：齐睿岭，男2004年12月20日出生，汉族，住南皮县。法定代理人：齐某（系齐睿岭父亲），男，汉族，住南皮县。被告：李尧，男，2004年2月27日出生，汉族，住南皮县。法定代理人：李某（系李尧父亲），男，汉族，住南皮县。被告：王喜甲，男，2004年2月10日生，汉族，住南皮县。法定代理人：王某3（系王喜甲父亲），男，汉族，住南皮县。被告：赵雨庭，男，2005年1月12日出生，汉族，住南皮县。法定代理人：赵某1（系赵雨庭父亲），男，汉族，住南皮县。被告：邢家智，男，2004年2月10出生，汉族，住南皮县。法定代理人：邢某（系邢家智父亲），男，汉族，住南皮县。被告：赵潇迪，男，2004年10月5日出生，汉族，住南皮县。法定代理人：赵某2（系赵潇迪父亲），男，汉族，住南皮县。被告：王佳鹏，男，2003年9月20日出生，汉族，住南皮县。法定代理人：孙某（系王佳鹏父亲），男，汉族，住东光县。王硕与**旭、孙畅、齐睿岭、王佳鹏、李尧、赵雨庭、邢家智、赵潇迪、王喜甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王硕于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王硕撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  郑金红二〇二〇年二月三日书记员  李彩霞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执252号申请执行人：刘新全，男，1955年1月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张金龙，安阳市正大法律服务所法律工作者。被执行人：郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人刘新全与被执行人郑建军、牛晓林承揽合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6999号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑建军、牛晓林已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人刘新全同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6999号民事调解书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6999号民事调解书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇二〇年二月二十日书记员  武 锋
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终111号上诉人（原审原告）：西宁黄河实业有限公司，统一社会信用代码91630121710594915F，住所地青海省大通回族土族自治县宁张公路28公里处。法定代表人：康作新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵世宏，青海合仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海金达机械制造有限公司，统一社会信用代码91633000698533297R，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。诉讼代表人：周国军，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：程斌，该公司清算组副组长。上诉人西宁黄河实业有限公司（以下简称黄河公司）因与被上诉人青海金达机械制造有限公司（以下简称金达公司）破产债权确认纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄河公司上诉请求：1.撤销湟中县人民法院（2019）青0122民初3871号民事裁定;2.指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案符合法律规定的起诉条件，黄河公司对一审法院的释明不认同。一、本案的事实是：黄河公司与金达公司有近十年的业务往来，湟中县人民法院裁定金达公司清算，并组成清算组。黄河公司按程序向清算组申报债权数额为17713147.55元。2019年7月16日清算组出具《债权确认书》，债权确认结果为：黄河公司欠付金达公司款项2307601.83元。黄河公司向清算组提交《重新核定申请书》。2019年8月5日清算组作出不予重新核定的答复。2019年9月10日湟中县人民法院通知黄河公司“根据最高人民法院《中华人民共和国公司法》司法解释（二）第十二条：‘公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理’之规定，现我院向你通知，如你对清算组的答复仍有异议的，请于收到本通知之日起15日内向人民法院提起诉讼，确认债权，逾期本院则视为你放弃诉讼权利。”二、本案是一个确认之诉，黄河公司一审的诉讼请求、事实、理由明确。虽然清算组对债权数额自行计算的方式有瑕疵，对债权确认的证据认定程序有漏洞。但是依据2019年9月10日湟中县人民法院通知及最高人民法院《中华人民共和国公司法》司法解释（二）第十二条之规定，本案中债权数额17713147.55元的组成是一个整体，具有不可分割性。黄河公司在一审起诉时提起确认之诉即诉讼请求为：“请求人民法院依法确认原告对被告享有债权17713147.55元”的诉讼，是符合法律规定的。且清算组在进行债权确认时，也是对债权数额17713147.55元进行一个整体的、统一的认定。另，本案还未进入实质审查，就程序而言，黄河公司的上诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条：“（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”之规定。三、一审中法官释明，黄河公司不认同。1.一审法官释明：“撤诉后就具体的异议债权、债务基于不同的事实、理由作出明确后另行起诉。”很明显是将一个确认之诉的案件拆成几十个不同之诉的案件,另行起诉浪费司法资源。2.本案是基于公司清算，依据最高人民法院《公司法》司法解释（二）第十二条之规定提起一个确认之诉，是对公司清算债权异议的司法救济，另行起诉本身与《公司法》司法解释（二）第十二条之规定的立法精神不符。3.一审法官释明另行起诉，与2019年9月10日通知中的“请于收到本通知之日起15日内向人民法院提起诉讼，确认债权，逾期本院则视为你放弃诉讼权利。”相矛盾。四、一审对本案的驳回起诉，没有提出任何实质性的事实反驳理由及解决方案。综上所述，一审法院裁定驳回起诉，提出的释明方案不符合立法精神，不便操作、浪费司法资源，故请求撤销一审裁定，指令湟中县人民法院审理。金达公司辩称，金达公司对黄河公司的上诉请求、事实及理由均予同意，希望二审法院撤销一审裁定，指令一审法院就全部债权申报金额进行审理。黄河公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认黄河公司对金达公司享有债权17713147.55元；2.金达公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，黄河公司对清算组作出的《债权确认书》有异议，清算组不予重新核定的，可以提起诉讼，该诉讼指的是债权人或者债务人对清算组作出的债权表的所记载的有异议的债权或债务提出的民事诉讼中的债权确认之诉。本案中，黄河公司的诉讼请求只笼统的要求法院确认其申报的债权总额，但对清算组确认的债权中具体哪一笔债权或者债务存在异议未明确，属诉讼请求不明。其次，黄河公司在诉求所依据的事实与理由中，仅就其提起诉讼的程序作出说明，但未提及具体的异议债权或债务，更没有对异议债权存在或异议债务不存在的事实与理由作出阐述。2019年11月1日，法庭就诉讼请求和事实、理由不明的情况向黄河公司的委托诉讼代理人王敏作出释明，并告知其可撤诉后就具体的异议债权、债务基于不同的事实、理由作出明确后另行起诉。但黄河公司在规定日期内未提出撤诉亦未重新起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回黄河公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点是黄河公司的起诉是否符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条的规定，起诉必须符合四个条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案一审中，黄河公司的诉讼请求有两项：一是请求确认黄河公司对金达公司享有债权17713147.55元；二是请求金达公司承担诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十二条“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理”之规定，黄河公司作为债权人，对金达公司清算组核定的债权有异议，以金达公司为被告，有权提出诉讼。黄河公司的诉讼请求、事实理由明确，应予受理，一审法院应根据证据规则释明当事人按照不同的法律关系对于申报的债权数额进行明确后，一并进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初3871号民事裁定；二、本案指令青海省湟中县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永健审 判 员 马春梅审 判 员 罗文凯 二○二○年二月三日法官助理 李春香书 记 员 崔 英
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初24号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年1月23日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被铜仁市碧江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，2020年1月17日被本院决定监视居住，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月3日公开开庭审理了本案，铜仁市碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月2日13时许，吸毒人员杨某电话联系被告人杨某某要求购买200元毒品。当日14时许，杨某某、杨某二人在铜仁市碧江区和平乡龙鱼村池塘组小卖部旁边交易时被公安机关侦查人员抓获。侦查人员当场从杨某某处缴获手机一部及现金200元，从杨某处缴获毒品零包一个(净重0.19克）并抽样送检。2019年11月6日，经铜仁市司法鉴定中心鉴定，送检材料中检出为海洛因成分。另查明，被告人杨某某因犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被铜仁市碧江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月25日刑满释放。2020年1月13日，被告人杨某某在值班律师的见证下，承认起诉指控的事实，接受公诉机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨某某用于作案的手机一部、被告人杨某某的身份信息、立案决定书、监视居住决定书、扣押决定书、扣押物品照片、被告人杨某某与证人杨某的通话记录、抓获经过、毒品称量记录、铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字第216号刑事判决书、认罪认罚具结书、证人杨某的证言，被告人杨某某的供述，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]237号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某某自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；综上，本院决定对被告人杨某某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某系毒品再犯、具有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杨某某用于作案的手机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人杨某某用于作案的蓝色华为牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年二月三日法官助理晏晓荣书记员杨琴
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢55号之十六申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起,董事长。被执行人：陈庆伟，男,1978年4月2日生，汉族，住茌平县。被执行人：马希华，男,1959年11月8日生，汉族，住茌平县。被执行人：马玉亮，男,1975年2月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：李玉兵，男,1977年7月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：陈秀青，女,1975年8月19日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与陈庆伟、马希华、马玉亮、李玉兵、陈秀青借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀青在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县王老营业所62×××90账户内存款人民币429972.03元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执165号申请执行人：范某1，女性，2006年08月07出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：范某2，男性，1971年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行范某1与范某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人范某2未履行（2019）辽0203民初5679号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范某2银行存款1000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年二月十四日书记员  王瑞媛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执491号 申请执行人:王军丽，女，汉族，住荣成市。 被执行人：刘忠安，男，汉族，住烟台。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5168号民事判决书确定被执行人支付申请人借款本金330000元（自2015年6月8日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）及公告费560元。 在执行中，王军丽申请撤回执行申请，经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5168号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执517号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执893号 杨胜、广州顺辰金属制品有限公司： 关于申请执行人杨胜与被执行人广州顺辰金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州顺辰金属制品有限公司已经履行穗花劳人仲案(2019)3212-3226号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执22-5号申请执行人：蔡彭波，男，1969年3月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王伟明，男，1986年9月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：蔡军役，男，1970年8月28日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人蔡彭波与被执行人王伟明、蔡军役借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日作出（2020）鲁0683执22-1号执行裁定，查封了被执行人蔡军役所有的汽车一辆。现因本案已执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2020）鲁0683执22-1号执行裁定对被执行人蔡军役所有的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇二〇年二月十七日书记员 张振军
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4444号 公诉机关：江苏省丹阳市人民检察院。 被执行人：王建平，男，1989年3月25日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市桐梓县，现羁押于高淳监狱。 被执行人：石应强，男，1981年1月26日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市桐梓县，现羁押于高淳监狱。 被执行人王建平、石应强罚金执行案，因被执行人拒不履行(2019)苏1181刑初364号刑事判决书所确定的罚金、违法所得缴纳义务，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为41000元。 本院于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务，并向其发出限制消费令。当日，被执行人王建平、石应强均向本院申报其名下已无可供执行资产。嗣后，被执行人王建平、石应强均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2019年8月21日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，除执保案件冻结的石应强名下存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年10月6日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆、房地产信息。 本院现已将石应强名下存款7609.23扣划，且已将被执行人王建平、石应强纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初364号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年二月十日 书记员 唐 杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初251号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王理民，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告王理民物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告王理民的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年二月二十日书记员 林丽洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执489号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日