wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初7号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘某甲，男，1988年12月26日出生于山东省沂南县，汉族，农民，户籍地沂南县。2017年6月29日被批准逮捕，2019年8月14日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人李家升，山东阳都律师事务所律师。 辩护人于建宏，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2019〕226号起诉书，指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人李家升、于建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘某甲犯有下列罪行： （一）、寻衅滋事罪 1、2016年10月14日13时许，被告人刘某甲在刘某才(已判决)的纠集下，伙同崔某1(已判决)、尹某2(另案处理)窜至沂南县某某硅砂厂荣某1的办公室无故滋事，对荣某1进行殴打，并毁坏办公室用品。经鉴定，荣某1损伤程度为轻伤二级，被损坏物品价值为2845元。 2、2017年10月16日10时许，被告人刘某甲纠集“二子”、“小李”等人(以上二人另案处理)在沂南县孙祖镇财政所门口无故滋事，将荣某1停放在该处的奥迪A6L轿车砸毁，经鉴定，该轿车损失价值为3271元。 上述事实，被告人刘某甲无异议，并有经当庭举证、质证的现场勘验笔录及照片、现场笔录、(沂)公(刑)鉴(伤)字〔2016〕1983号鉴定书、临沂南价认定〔2016〕148号价格认定结论书、临沂南价格认定〔2019〕113号价格认定结论书、扣押决定书、谅解协议书，证人荣某2、王某2证言，同案犯崔某1、刘某才证言，被害人荣某1陈述及被告人刘某甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。 （二）、聚众斗殴罪 2017年1月15日14时许，沂南县某某停车场与某某道路清障中心因争夺京沪、日兰高速施救业务，沂南县某某停车场的尹某3纠集梁某(以上二人均已判决)、刘某甲等二十余名青年与某某道路清障中心季某1、张某1(以上二人均已判决)等人纠集的二十余名男青年驾乘车辆、持关公刀、砍刀、棍棒等械具在日兰高速日照方向82公里处(杨家坡路段)聚众斗殴，在斗殴过程中，宋某、尚某、尹某4(以上三人均已判决)等人被打伤，经鉴定，宋某的伤情构成轻伤二级，尚某构成轻伤一级，徐鹏构成轻伤二级，季某2构成轻微伤；致鲁Ｑ×××××等七辆车被不同程度砸坏，损失价值57420元，造成日兰高速该路段车辆大量拥堵，产生了恶劣的社会影响。被告人刘某甲持关某刀积极参加斗殴过程中，被对方车辆撞倒，未实施具体打砸行为。 另查明，被告人刘某甲在羁押期间，主动交代参与日兰高速聚众斗殴犯罪事实。 上述事实，被告人刘某甲无异议，并有经当庭举证、质证的现场勘查笔录及照片、1.15打砸现场行车记录仪监控视频截图及指认、沂南县公安局法医学损伤程度鉴定五份、沂南县价格认定中心价格鉴定书、齐鲁晚报两篇报道、打砸现场照片，证人王某3、尹某1、宋某的证言，同案犯季某1、张某1、季某2、季某3、崔某2、张某2、王某4、胡某、尚某、李某、梁某、解某、尹某3的供述和辩解及被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案还有常住人口户籍情况证明、前科查询、抓获经过、办案说明、沂南县人民法院刑事判决书二份、认罪认罚具结书、沂南县人民检察院量刑建议书等综合证据证实。 被告人的辩护人向法庭提出以下辩护意见：1、被告人在寻衅滋事罪中属于从犯，在其签署认罪认罚具结书之后赔偿被害人荣某1，被害人出具谅解书；2、在聚众斗殴罪中，被告人构成自首，认罪态度好，签署认罪认罚具结书；3、被害人存在过错；4、被告人刘某甲在聚众斗殴罪中属于犯罪未遂，其到场后由于意志意外的原因被车辆撞击，未实施打砸行为。建议对被告人从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人刘某甲受他人纠集，为霸占市场、争夺业务，持关公刀、砍刀、镐把等工具在日东高速公路上聚众斗殴，造成四人轻伤、一人轻微伤、公私财物受损、交通要道拥堵的后果，社会影响恶劣，妨害社会管理秩序，构成聚众斗殴罪；被告人刘某甲又随意殴打他人，持凶器任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲犯数罪，应数罪并罚。 在公诉机关指控的寻衅滋事罪中，被告人刘某甲第一起已与被害人达成和解协议、第二起已赔偿被害人经济损失，均取得谅解；被告人到案后主动供述侦查机关尚未掌握的其参与聚众斗殴的犯罪事实，该罪应自首论，依法可减轻处罚，其辩护人提出被告人寻衅滋事罪取得谅解、聚众斗殴罪构成自首的意见能够成立，本院予以采纳；被告人刘某甲自愿认罪认罚，依法可从宽处理，辩护人提出的该点意见，本院予以采纳； 关于被告人辩护人提出聚众斗殴罪中被害方对案件发生有一定过错的意见，经审理认为，聚众斗殴犯罪是双方共同故意参与的犯罪，无论是哪方人员均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，本案中沂南县某某停车场和沂南县瑞达汽车修理厂为霸占市场、争夺业务，各自纠集人员持关公刀、砍刀、镐把等工具在高速公路上进行聚众斗殴，因此不存在过错区分情况。辩护人的意见于法无据，本院不予采纳。 关于被告人的辩护人提出被告人在第一起寻衅滋事犯罪过程中系从犯的辩护意见，经审理认为，在该起犯罪中，被告人持镐把与尹某2等人均系对被害人荣某1及物品进行打砸的直接实施者，其作用不属从犯，辩护人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人的辩护人提出被告人在聚众斗殴犯罪中系从犯、未遂的辩护意见，经审理认为，被告人刘某甲与同案犯系共同犯罪，并造成严重社会危害后果；被告人虽受尹某3等人纠集，但在犯罪过程中持凶器，积极欲参入殴斗时被车辆撞倒，虽未实施具体打砸行为，但仍属积极参加者，不属于次要或辅助性的作用，故辩护人提出上述意见不能成立，本院不予采纳。 结合被告人刘某甲犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）（三）（四）项、第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月14日起至2022年8月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐以聪 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  聂洪献 二〇二〇年二月十四日 法官助理  房增慧 书 记 员  王淑英
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫0323民初67号 原告：王忠杰，男，汉族，1968年9月12日生。 委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。 被告：姬延杰，男，汉族，1990年5月29日生。 原告王忠杰与被告姬延杰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王忠杰撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张静
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1001号 原告：漳州万益商业物业服务有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场1号楼4楼，统一社会信用代码：91350681073208689U。 法定代表人：杨海水，总经理。 委托诉讼代理人：钱丽华，女，系公司职工，1994年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：张献东，男，1961年9月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告漳州万益商业物业服务有限公司与被告张献东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告漳州万益商业物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州万益商业物业服务有限公司以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州万益商业物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州万益商业物业服务有限公司负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  洪 峰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初528号原告：余云飞，男，1981年4月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：余绪兵，男，1982年6月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张孝鱼，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告余云飞与被告余绪兵、张孝鱼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告余云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余云飞撤回起诉处理。审判员 白 云二〇二〇年二月十三日书记员 陈小东
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初568号 原告孙某，女，1968年3月16日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被告颜某，女，1966年10月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告孙某诉被告颜某买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告孙某是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回起诉。 案件受理费221元，按规定减半收取111元，由原告孙某负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年二月三日 书记员  王 丹
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初465号 原告：郑炳超，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。 被告：潍坊绿景再生资源有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道泰山西街79号，统一社会信用代码：91370784MA3MLW5E0A。 法定代表人：王标权，执行董事兼经理。 本院在审理原告郑炳超与被告潍坊绿景再生资源有限公司退伙纠纷一案中，原告郑炳超于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑炳超撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告郑炳超承担。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年二月十四日 代书记员 陈紫怡
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终7号上诉人(原审被告)：河南省超洁洗涤有限公司，住所地河南省。法定代表人：李玉勤，总经理。委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州阿道夫个人护理用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李志珍，经理。委托诉讼代理人：谢有林，广东哲诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐钊，广东哲诚律师事务所律师。原审被告：上海蝶兰化妆品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王海涛，执行董事。原审被告：河南兰美智慧超市有限公司，住所地河南省。法定代表人：赵康煜，执行董事兼总经理。上诉人河南省超洁洗涤有限公司(以下简称超洁公司)因与被上诉人广州阿道夫个人护理用品有限公司(以下简称阿道夫公司)，原审被告上海蝶兰化妆品有限公司(以下简称蝶兰公司)、河南兰美智慧超市有限公司(以下简称兰美智慧公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初19329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人超洁公司上诉称，涉案商品分别在河南省鹿邑县和山东省临沂县被发现，故本案的侵权行为实施地仅限于河南省鹿邑县和山东省临沂市。而阿道夫公司同时起诉了三名被告，应当选择其中一名被告的侵权行为实施地法院提起诉讼。同时，鉴于涉案商品的查封扣押地位于河南省鹿邑县，为方便案件的审理，应当将本案移送至河南省开封市中级人民法院审理。综上，超洁公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省开封市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第一条第二款规定，徐汇区人民法院管辖金山区内的第一审知识产权案件。本案中，阿道夫公司以蝶兰公司、超洁公司、兰美智慧公司未经许可，在其生产、销售的洗衣粉等商品上使用与阿道夫公司注册商标相近似的标识，共同侵犯阿道夫公司商标专用权为由，向一审法院提起本案诉讼，并提交了初步证据。鉴于蝶兰公司的住所地位于上海市金山区，在一审法院的管辖范围之内，阿道夫公司据此选择一审法院提起本案诉讼于法有据，并无不当。综上，本院认为，一审法院对本案具有管辖权，上诉人超洁公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  邵 勋审判员  范静波二〇二〇年二月三日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执73号之三 申请执行人：陈某，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡某，女，1991年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于离婚纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人胡某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5550.00元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5550.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨镇勇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1102号上诉人(原审被告)：陆丽如，女，1962年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。上诉人陆丽如因与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初15247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆丽如未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆丽如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇二〇年二月二十七日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1996号申请执行人：杨正祥，男，汉族，1990年05月08日出生，重庆市秀山县。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：姜杰，该公司董事长。本院在执行杨正祥与重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案中，于2019年7月24日作出（2019）渝0104民初2556号判决书：被告重庆裕好佳农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨正祥货款13.8元及赔偿原告杨正祥1000元，共计1013.8元。如果重庆裕好佳农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。因申请执行人电话停机，无法与申请执行人取得联系，本院未将执行情况告知申请执行人。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  赵佳杰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更18号罪犯王祥。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年10月14日作出（2014）扬邗刑初字第0059号刑事判决，认定被告人王祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，刑期至2021年11月9日止。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。2017年4月26日，本院以（2017）苏13刑更37号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2021年2月9日止；2018年8月29日，本院以（2018）苏13刑更314号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年5月9日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王祥减去有期徒刑二个月十一日。经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯罚金二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王祥的刑罚减去剩余刑期（刑期自2014年12月16日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  戴玉雪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初351号原告杜某林，女，1989年2月24日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：朱某安，男，1967年10月23日出生，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告杜某林与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱某安到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告杜某林请求法院判令：1、被告向原告支付货款926963.06元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的利息，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2016年1月起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年8月25日止，经原、被双方对账结算，被告尚欠原告货款926963.06元，被告于2019年8月25日向原告出具了欠条，同时向原告出具了双峰项目燃料客户欠款明细台账。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，被告尚有货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款926963.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杜某林货款926963.06元，并以货款926963.06元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年8月26日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年二月十八日法官助理刘江锋书记员王港
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4466号申请执行人：林玉富，男。被执行人：陈庆春，男。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，无可供执行的财产，且对被执行人采取了限高和纳失措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初6593号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力，申请人应在执行时效（两年内）申请执行。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年二月十一日书记员  隋俊杰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初539号原告:山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司，住所地博兴县。法定代表人：王焕新，公司经理。被告：上海鸿尔建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：童潇颖，该公司执行董事兼总经理。被告：韵天建设工程有限公司（原名河南韵天建设工程有限公司），住所地河南。法定代表人：西元，该公司执行董事兼总经理。原告山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司与被告上海鸿尔建筑劳务有限公司、韵天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  贾文娟二〇二〇年二月二十六日书记员  李丹妮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2390号申请执行人：康强，男，汉族，1972年1月5日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：高静，女，汉族，1979年1月21日出生,住岱岳区。被执行人：曾庆玲，女，汉族，1970年1月2日出生,住济南市市中区。本院在执行申请执行人康强与被执行人高静、曾庆玲的泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终894号民事判决书劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年10月25日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，查询到被执行人名下有车辆，申请执行人暂不要求查封，查询到被执行人名下有房产，因房产被多案查封，申请执行人暂不要求处置，暂不具备执行条件，其他未发现可供执行的财产线索。2019年12月29日依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。2020年1月3日本院执行干警到泰安市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月18日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年二月十九日书记员  王开放
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初719号 原告：吕培华，男，1983年2月28日生，汉族，住诸城市。 被告：吕春秋，男，成年，汉族，住诸城市。 原告吕培华与被告吕春秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕培华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱兆荣
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初135号原告：李军，男，1972年02月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区，委托代理人陈文、蒋娴，贵州广土律师事务所律师，特别代理。被告：徐斐，男，1992年06月28日出生，汉族，住开阳县，被告：陈友谊，男，1975年08月02日出生，汉族，住开阳县，被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码91520103798834579B，公司住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟。原告李军与被告陈友谊、徐斐、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李军于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费38元（已减半），由原告方李军负担。审判员  左顺江二〇二〇年二月二十五日书记员  黄千益
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2062号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：景学峰，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与景学峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人景学峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6928号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金230,437.35元、截止至2019年3月24日的利息19,889.65元、分期付款手续费3,636.38元、以本金230,437.35元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,518.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初97号 原告：安诗明,男，1987年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：应佳奇,浙江震天律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告安诗明与被告李鑫合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。在审理期间，被告李鑫提出管辖权异议，但因已超过规定的期限,故本院不予受理。本案于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告安诗明的委托诉讼代理人应佳奇到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安诗明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付到期的欠款3万元,并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友关系。2018年8月以前，原告陆续借款给被告，后因被告无力还款，故被告提出让原告入股其淘宝店的窗帘生意，此前借款视为投资款。原告无奈只得同意，并在此后陆续投入投资款共计13万元。此后，原告发现被告负债累累，被告请求原告加入其淘宝店也只不过是为了不还钱而设的幌子，被告也并未将投资款用于淘宝店经营，故原告要求被告归还上述投资款。被告于2019年6月4日出具欠条给原告，同意共计退还原告投资款11万元，共分三次退还。现按欠条约定，被告应当在2019年11月份前退还原告3万元，但是被告迟迟未支付该3万元欠款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法判处。 被告李鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友。2018年7月，原告投资入股被告经营窗帘销售的淘宝店，约定原告共入股20万元，但实际原告只投入12万元。后因淘宝店经营受阻，被告同意原告退出股份。经双方结算、协商，被告同意退还原告11万元，其中2019年11月份前最少退还3万元、2020年11月份前最少再退3万元、剩余部分最晚于2021年11月份前结清。为此被告出具欠条一份给原告。因被告至今没有支付约定的第一期该退还的3万元，故原告起诉来院。 上述事实认定由原告提供的借条及其陈述等证据证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经协商后被告同意原告退出合伙，并同意退还给原告11万元的投资款，同时约定了退款的时间，该约定系双方当事人真实意思的表示，也未违反相关的法律法规，应属合法有效，双方均应遵守协议并积极履行各自的义务。被告未按时支付款项违反了相关约定，应承担相应的责任。现原告要求被告支付约定的已到期的款项及相应利息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证与抗辩之权利,不影响本院根据查清的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李鑫应支付原告安诗明30000元，并支付该款自2020年1月2日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李鑫负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2446号申请执行人倪英俊，男，1986年5月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周振华,男,1989年9月12日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人屠清清,女,1988年9月2日生,汉族，住苏州市吴江区。原告倪英俊与被告周振华、屠清清民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初5513号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告周振华、屠清清应于本判决生效之日起十日内共同归还原告倪英俊借款54000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全费560元、公告费600元，合计2310元，均由被告周振华、屠清清共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪英俊于2019年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为54000元，本案申请执行费710元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年3月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年3月22日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款；被执行人周振华、屠清清名下有坐落于镇南路××号（权证号：25085708,25085709）的房产，本院对该房产予以查封，查封期限自2017年6月21日起至2020年6月20日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述房产已被本院另案[(2019)苏0509执6848号]处置中，故本案中不予处置，待另案处置完毕后，本案进行参与分配。另查明被执行人周振华名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年4月9日起至2021年4月8日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年12月28日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。4、2019年2月18日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为54000元，实际执行到位0元，尚余54000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初5513号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年二月十九日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2990号原告：上海万坤实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沙钢，经理。委托诉讼代理人：万君，女。被告：北京益泰牡丹电子工程有限责任公司，住所地北京市。原告上海万坤实业发展有限公司与被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，依法适用简易程序。原告上海万坤实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海万坤实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇二〇年二月二十五日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初1232号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：凌芳，女，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：黄红春，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：易娟，女，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告黄红春、易娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人凌芳到庭参加诉讼。被告黄红春、易娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还所欠原告逾期贷款本金30000元及利息；2.本案诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：两被告于2016年6月21日在原告下辖淳口支行处办理福祥便民卡，签订《最高额借款合同》，合同期限3年，并于2018年6月27日借款30000元，用于购买教练车，约定于2019年6月21日到期。贷款到期后，经原告多次上门、电话催收均未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄红春、易娟均未作答辩。经审理查明，2016年6月21日，两被告共同向原告下属淳口支行申请福祥便民卡贷款。同日，两被告作为共同借款人与贷款人原告下属淳口支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，其中约定：借款人以信用贷款的方式向贷款人借款最高额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月21日起至2019年6月21日止，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理，借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借贷双方不再另行签订借款借据。2018年6月27日，原告下属淳口支行向被告提供了福祥便民卡借款30000元，借款到期日期为2019年6月21日，月利率5.8000‰，罚息比率为30%。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。经催问未果，原告遂起诉至本院。另查明,1、被告已清息至2019年11月21日。诉讼过程中，原告称其请求被告支付的利息为逾期利息，具体为自2019年11月22日起以本金30000元为基础按照合同约定的罚息标准即在借期内贷款利率的基础上加收30%的标准计算至实际履行之日止。2、原告未提交证据证明其为实现本案债权发生了其他费用。以上事实，有福祥便民卡贷款申请书、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、放款确认书等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告下属淳口支行与两被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，且合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告下属的淳口支行系原告所设的内部机构，其民事权利与义务可由原告享有和承担。原告依约向被告履行了提供借款的义务，现借款期限已届满，两被告应依约履行偿还借款本金的义务，两被告未按照约定偿还本金，还应承担违约责任即支付约定的逾期利息，故对于原告要求两被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明其为实现债权发生了其他费用，故对于其要求其他实现债权的费用由被告承担的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄红春、易娟于本判决生效之日起五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及逾期利息（逾期利息的具体计算方式：自2019年11月22日起以本金30000元为基数按合同约定标准计算至实际履行之日止）。二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由黄红春、易娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈钟婧二〇二〇年二月十七日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保35号 申请人：冯德明，男，1947年8月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：魏金广，男，1969年4月4日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人冯德明以被申请人魏金广驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2020年1月16日7时许将其撞伤为由，于2020年2月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车(保全价值80000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人魏金广驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费820元，由申请人冯德明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年二月三日 书记员 石祥国
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0116执恢101号 张德荣、李志农、孔凡英： 申请执行人张德荣与李志农、孔凡英排除妨害纠纷一案，执行依据为本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0116民初289号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0106民初289号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初128号原告：鲍贵文，男，1978年4月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：关吉凯，男，1974年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海互帮物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：关吉凯，执行董事。原告鲍贵文与被告关吉凯、上海互帮物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告鲍贵文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍贵文撤回起诉处理。审判员  朱筱菁二〇二〇年二月三日书记员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初243号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：何金顺，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告何金顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王有章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  姜 凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25856号申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张江山。被执行人：仇蓓君，女，1986年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨杰，男，1990年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第507-L80014号申请人深圳市天大联合融资担保有限公司与被申请人仇蓓君、杨杰仲裁纠纷一案，经查被执行人仇蓓君、杨杰现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月十日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8139号原告：朱浩杰，男，1989年1月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：栗马伟，男，1987年5月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告朱浩杰与被告栗马伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱浩杰，被告栗马伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱浩杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方于2019年9月11日签订的二手车转让协议。2、请求法院判令被告返还原告购车款85500元，支付违约金30000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年9月11日签订二手车转让协议，协议约定如发生争议，由睢宁县人民法院管辖。原告按合同约定于2019年9月11日支付购车款，被告也履行了交付车辆的义务，但是原告将车辆开回家才发现该车气囊曾引爆过，被告违反转让协议的约定，故意隐瞒气囊引爆的事实，严重违反合同约定。原告与被告多次协商无果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告栗马伟辩称，我如实告知了原告车辆状况，没有隐瞒车辆出过事故和气囊引爆过的事实，原告看车时也查询了车辆的维修保养记录，原告对此系明知的。故不同意解除合同，也不同意返还原告购车款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方庭审陈述及相关证据，本院查明如下案件事实：原、被告二人均系二手汽车经营者。2019年9月11日，原告朱浩杰（乙方）与被告栗马伟（甲方）签订二手车转让协议书一份。约定被告将苏Ｅ×××××轿车一辆（登记车主为包志扬、发动机号为7007341、车架号为LVHFB262XF5007373）转让给原告，转让价格为85500元，双方另对车辆提取前后的违法、违章、债权债务、定金与违约金、管辖权等事宜做了进一步约定。在双方洽谈过程中，被告向原告介绍了车辆情况，原告亦查询了车辆的维保记录，并现场查验了该车。查验后双方签订了购车协议，原告通过银行转账及微信支付的方式向被告支付了购车款，并将涉案车辆提走。现原告朱浩杰以被告栗马伟隐瞒了涉案车辆气囊曾因事故引爆，且车辆A柱有伤为由，要求与被告解除购车合同，并要求被告返还购车款，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行，不得随意变更或解除合同。本案原、被告经协商一致，签订二手车转让协议书，内容不违反法律规定，协议依法成立并生效。原告朱浩杰主张被告栗马伟隐瞒涉案车辆真实车况，应当提供相应证据予以证明。在庭审过程中，被告栗马伟对涉案车辆曾经发生过事故且气囊引爆的事实不持异议，但抗辩原告对此是知晓的，且提供了其与原告在购车前的微信聊天记录，能够证明其在出售涉案车辆前已将车辆的维修记录，包括气囊情况如实告知了原告，原告对此应当系明知的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告朱浩杰作为二手汽车经营者，应当具备一定的专业知识，其对二手车的交易习惯以及交易过程中的注意事项，应当有一定了解。其在购买涉案二手车时查询了车辆的维保记录，且在购买前对车辆进行了现场查验，其主张被告隐瞒车辆真实情况，证据不足，本院不予采信。综上，原告朱浩杰的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱浩杰的诉讼请求。本案案件受理费，减半收取1305元，由原告朱浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘宝玉二〇二〇年二月三日法官助理 李廷轩书 记 员 薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初9990号 原告：岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会，住所地湖南省岳阳市南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居委会（临湖小区）。 法定代表人：李凤辉，主任。 委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 被告：何汨平，男，汉族，1976年6月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会诉被告何汨平房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会的委托诉讼代理人冯震到庭参加了诉讼，被告何汨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告何汨平支付刘山庙安置房欠款27641.46元给原告，从2019年8月28日开始计算利息，直到全部房款清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:根据岳阳南湖风景区管委会、岳阳市国土局关于《刘山庙半岛开发建设范围内居民房屋拆迁补偿与还建安置的若干规定》的通告精神和《刘山庙第二批还建房安置分配方案》，被告何汨平分得的刘山庙安置房栋号为16栋303房，房款总额为127641.46元，已经支付房款10万元，欠缴房款为27641.46元。原告一直在积极主动催收此款，并向被告下达了催交房款的律师函，被告仍未交清。请求法院判如所请。 被告何汨平未答辩。 经审理查明：2006年8月，原告根据岳阳南湖风景区管委会、岳阳市国土局关于《刘山庙半岛开发建设范围内居民房屋拆迁补偿与还建安置的若干规定》的通告精神和《刘山庙第二批还建房安置分配方案》，将临湖小区16栋303号房屋分配给被告何汨平，总房款为127641.46元，双方没有签订书面合同。被告何汨平于2006年11月29日、2008年8月22日分别交纳6万元、4万元合计10万元房款，扣除其已缴纳的基础设施费1350元后，余款26291.46元经原告多次催讨被告以种种理由一直没有交纳，原告于2019年8月28日向被告发出律师函，要求被告在十日内交清房款，但被告在该期限内仍未交纳。原告遂诉来本院。 本院认为：原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会与被告何汨平之间虽然没有签订书面的购房合同，但原告已向被告交付了房屋，被告向原告支付了部分房款，故原、被告之间存在事实上的房屋买卖关系；双方虽对付款时间没有明确约定，但在长达十三年的时间内经原告多次催讨被告仍未付清房款，被告何汨平应承担相应的还款责任，对原告主张由被告清偿房屋余款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应自原告催缴之日起延后十日。被告何汨平经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何汨平在本判决书生效之日起十日内向支原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会支付购房款26291.46元，并按照银行同期贷款利率计算支付自2019年9月8日至款项清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告何汨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  肖冰峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄 莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0682执5234号申请执行人袁德付，男，1967年12月2日生，汉族，住如皋市。被执行人汤同山，男，1990年6月16日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人王慧慧，女，1987年7月5日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人袁德付与被执行人汤同山、王慧慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3408号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汤同山、王慧慧于判决发生法律效力后立即归还袁德付借款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年4月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。汤同山、王慧慧如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由袁德付负担25元，由汤同山、王慧慧负担595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金55000元及利息，案件受理费595元、执行费771元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人王慧慧银行存款1366元，已将其中771元转为执行费、595元转为案件受理费。3、于2019年12月12日依法查封被执行人汤同山名下苏Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限两年，未实际扣押。两被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年1月14日，双方经协商达成和解协议：被执行人汤同山当日偿还申请执行人10000元（已履行），余款46500元（含本金44000元、利息2500元），由两被执行人分期偿还，于2020年3月30日前偿还11500元，于2020年6月30日前偿还11500元，于2020年9月30日前偿还11500元，于2020年12月30日前偿还11500元。若被执行人自觉履行，同意放弃其他执行请求。若被执行人不能按照约定履行，将申请按照原生效法律文书（扣减已给付部分）继续执行。申请执行人申请暂不对两被执行人采取司法拘留、纳入失信名单及限制高消费措施。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。综上，本案执行到位10000元及执行费771元、案件受理费595元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有部分存款，本院依法予以扣划。虽查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押。被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3408号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十八日书记员 杨亚萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1115号上诉人(原审原告)：汪才年，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海炎坤电器制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱文忠，总经理。委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。上诉人汪才年因与被上诉人上海炎坤电器制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪才年上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：1、一审法院认定2019年3月20日被上诉人联系江桥镇劳动争议调解委员会并无任何证据。2019年4月9日，被上诉人拟给员工每月增加500元工资，并非是对部分员工进行教育、劝导。2、被上诉人仅仅提供3天的视频证据和部分生产日报表，不足以证实上诉人违纪。而且用人单位以严重违纪解除劳动者的劳动关系，应当依照其制度进行严格审查。被上诉人未提供任何损失的证据，也未提供对上诉人教育批评的证据。上诉人不在岗位但并未离开厂区，更符合窜岗的情形，被上诉人只能对上诉人罚款，不能解除劳动关系。3、被上诉人没有对上诉人进行告诫或者处罚，而是发放全勤工资，甚至于拟增加工资，现被上诉人主张上诉人怠工明显有违常理和事实。4、被上诉人存在搬迁的事实，因为上诉人未随迁，被上诉人具有对上诉人打击报复的动机。上海炎坤电器制品有限公司辩称，不同意上诉人的意见，要求维持原判。理由如下：1、被上诉人为劝阻上诉人长期消极怠工向有关江桥镇劳动部门反映后召开调解会议，目的是要求上诉人能够正常上班完成公司订单，会议视频都是真实的。2、上诉人消极怠工时间长达2-3个月，被上诉人提供了其中3天的视频，其在一审中还提供了同一时间的派工单，可以证明上诉人消极怠工的事实。被上诉人与上诉人解除劳动关系符合法律。3、一审法院实地走访调查了被上诉人经营地对本案事实有客观的了解。4、被上诉人部分业务已经搬迁，但江桥车间仍然正常生产运作，员工是否随迁完全是自愿的，本案不存在被上诉人打击报复的情形。汪才年向一审法院提出诉讼请求：判令上海炎坤电器制品有限公司支付汪才年违法解除劳动合同赔偿金68,549元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回汪才年要求上海炎坤电器制品有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金68,549元的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位可以依照法律规定和劳动合同约定，对劳动者实施管理的职能。劳动者则应当遵守劳动纪律和职业道德，恪尽职守履行劳动义务，勤勉工作。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪以及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，以劳动法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案被上诉人以上诉人擅自离开工作岗位长达数小时之久且持续多日，严重违反劳动纪律为由解除劳动合同。上诉人对此提出异议并主张违法解除劳动合同赔偿金并就此引发本案仲裁及诉讼。根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人与被上诉人在解除劳动关系之前已有争议，被上诉人也曾联系相关劳动部门参与调解、寻求沟通并进行劝导。而根据被上诉人在一审期间提供的车间监控视频，上诉人确实存在多次、长时间离岗情形，一审期间上诉人虽辩解设备存在故障或者称被上诉人部分车间搬迁后留下的机器较差等，但上诉人当时并未就此有过反映，视频中也无长时间、多次修理生产设备的情形，且一审法院亦已查明被上诉人部分车间搬迁前后，部分劳动者仍然使用同一台机器，故上诉人的辩解本院无法采信。上诉人对其长时间离岗行为未提供其他合理解释，而且被上诉人为上诉人设置的生产任务数量与往年相比也并无不合理之处，被上诉人提供的视频对应日期的生产日报表表明上诉人完成的产量不足任务产量的三分之一。上诉人擅自离岗、不完成生产数量的行为明显属于未能履行其劳动义务，对被上诉人的正常生产、经营秩序均造成极大影响。故上诉人的行为应认定为严重违纪行为，被上诉人据此与上诉人解除劳动合同于法无悖，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汪才年负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 孙 斌审判员 顾继红审判员 郭征海二〇二〇年二月二十八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初308号 原告：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被告：华小明，男，1970年1月6日生，汉族，住福建省连城县。 被告：范应招，女，1982年9月4日生，汉族，住福建省连城县。 被告：华丕炎，男，1967年3月26日生，汉族，住福建省连城县。 被告：余秀英，女，1966年9月12日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社姑田信用社与被告华小明、范应招、华丕炎、余秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告连城县农村信用合作联社姑田信用社于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社姑田信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社姑田信用社撤诉。 案件受理费1984.4元，减半收取992.2元，由连城县农村信用合作联社姑田信用社负担。 审判员  陈桥水 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初186号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，地址：广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：张恒，男，1992年5月1日出生，汉族，系该公司员工。住广州市白云区。 被告：青田勇军服饰有限公司，地址：浙江省青田县祯埠乡林源村坑底3-2号，统一社会信用代码：91331121MA28J56Q64。 法定代表人：陈勇军。 委托诉讼代理人：崔小艳，女，1985年11月2日出生，汉族。住河南省焦作市温县。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告青田勇军服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月09日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年2月3日向本院提交了变更诉讼请求的申请，请求变更原诉讼请求二为“被告青田勇军服饰有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币1万元。”，本院予以准许。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  陈江云 审 判 员  金红萍 人民陪审员  吴明荣 二〇二〇年二月三日 代书 记员  徐基恒
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执419号陈素霞：陈素霞与马小明、史某生命权、健康权、身体权一案，申请执行标的共计13049.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位13566.10元，本院已于2019年6月20日将该款转付给陈素霞。至此，陈素霞向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初6号之二 原告：李万赵，男，1983年11月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：江苏长城消防有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路88号，统一社会信用代码913208917344178848。 法定代表人：宋维亮。 原告李万赵与被告江苏长城消防有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年2月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李万赵撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5104元，由原告李万赵负担。 审判员  万晓萍 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张曦月
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢41号申请执行人：胡秉生，男，1966年6月25日出生，汉族，住永州市零陵区。申请执行人：张英，女，1966年9月6日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：谢素金，女，1982年2月11日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：陶小敏，男，1981年7月28日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人胡秉生、张英与被执行人谢素金、陶小敏民间借贷纠纷一案中,双方在执行过程中，于2020年1月22日达成了执行和解协议，被执行人陶小敏于2020年1月24日前偿付申请执行人胡秉生、张英借款本金7万元，下欠本金2万元及利息5万元（含退诉讼费），于2020年6月30日前付清，其余利息及迟延履行金，申请执行人胡秉生、张英自愿放弃。双方当事人按照和解协议实际进行了履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1121民初1451号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇二〇年二月十日书记员  廖 赛
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执恢11号申请执行人：杨鑫发。被执行人：孙相国。被执行人：刘荣。申请执行人杨鑫发与被执行人孙相国、刘荣追偿权纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1215号民事判决书，已发生法律效力。由于终结本次执行程序结案无法支付执行款，2020年1月16日本案依法恢复执行。现双方达成和解以被执行人孙相国和刘荣的工资偿还本案执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0422执恢11号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年二月二十四日书记员 ：王宪辉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初395号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：翟新梅，女，1962年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告翟新梅信用卡纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，于2020年2月10日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告翟新梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告翟新梅偿还我行信用卡欠款本金5942.29元，利息1460.15元，逾期还款违约金433.93元，以上合计7836.37元（利息截止到2020年1月3日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告翟新梅于2016年10月22日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。之后原告又在官方网站上公告了新修订的信用卡领用合约，根据双方签订的原领用合约的规定，被告因未解除合约，视同接受新领用合约的约束。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2016年10月24日开立账户，卡号：62×××70，授信金额15000元，首次消费2016年11月6日，最后一次消费2018年2月14日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年1月3日欠原告欠款本金5942.29元，利息1460.15元，逾期还款违约金433.93元，以上合计7836.37元。2018年2月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告翟新梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2016年10月22日，被告翟新梅在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告翟新梅声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告翟新梅在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告翟新梅应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告翟新梅同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2016年10月24日被告翟新梅的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××70，授信金额15000.00元，首次消费2016年11月6日，最后一次消费2018年2月14日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年1月3日欠原告本金5942.29元，利息1460.15元，逾期还款违约金433.93元，以上合计7836.37元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告翟新梅阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告翟新梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟新梅于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计7836.37元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年1月4日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟新梅负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年二月十日书记员  王会锦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保72号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：昆明唐顿贸易有限公司，统一社会信用代码91530111MA6KXHW573，住所地云南省昆明市官渡区大都二期4号写字楼1912室。 法定代表人：李仕堂，执行董事兼总经理 被申请执行人：合肥良恺电子科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2N19YN62，住所地安徽省合肥市新站区临泉路橘郡万绿园A1幢405号。 法定代表人：魏良俊，执行董事兼总经理 被申请执行人：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理 被申请执行人：宁夏融宝源工贸有限公司，统一社会信用代码91640100MA7604TN9J，住所地宁夏宁东镇永利工业园区煤场内。 法定代表人：田宗俊，执行董事 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、合肥良恺电子科技有限公司、保定东速成商贸有限公司、宁夏融宝源工贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、合肥良恺电子科技有限公司、保定东速成商贸有限公司、宁夏融宝源工贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元。申请执行人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、合肥良恺电子科技有限公司、保定东速成商贸有限公司、宁夏融宝源工贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十五日 书记员 关倩倩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终101号上诉人（原审被告）：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司。法定代表人：蔡金星。委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李吉江，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。上诉人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司（以下简称一汽四环大有公司）因与被上诉人李吉江劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一汽四环大有公司上诉请求：一、撤销一审判决并发回重审，追加王全为被告人或者改判驳回李吉江的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由李吉江承担。事实和理由：一审时遗漏当事人王全，一汽四环大有公司与李吉江没有形成劳务关系，而是与王全签订了劳务合同，王全不是中间介绍人，而是承揽了一汽四环大有公司的全部外墙涂料劳务，一汽四环大有公司已将劳务费全部给付了王全，应当由王全承担劳务费的给付。一审判决适用建设工程承包合同的法律规定错误，故本案应当追加王全为被告，并由其承担给付义务。李吉江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意追加王全为本案当事人。一汽四环大有公司的上诉请求不明确，上诉理由无充分证据证明，故应驳回上诉，维持原判。李吉江向一审法院起诉请求：判令一汽四环大有公司立即给付拖欠李吉江的工资款5,600元。一审法院认定事实：2014年9月，王全找到周兴宝称有外墙喷涂真石漆的活，地点在一汽四环大有公司，周兴宝与王全协商喷漆大工日工资为350元、力工日工资为160元。2014年9月11日至9月26日，周兴宝带李吉江等共10人在一汽四环大有公司做外墙喷涂真石漆工程。工程结束后，李吉江应得工资款5,600元至今未付。2019年9月3日周兴宝、李吉江等10人以一汽四环大有公司拖欠工资为由起诉。一审庭审中，一汽四环大有公司提供2015年2月5日署名为“王全”的收条一份，载明：“甲方一汽四环大有公司，乙方王全，经双方同意，乙方给甲方所做的工程一切结清，经（今）后没有争议。但乙方考虑到冬季没有办法完工的收尾工程，乙方保证给甲方在2015年4月份之前修复完工。考虑到今年春节之前乙方急需用钱，甲方先全部付给乙方现金65,000元，以后最（再）没有工程上经济往来。”一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部劳社部发［2004］22号发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。本案一汽四环大有公司系涉案工程的发包方，其虽辩称已将工程款全部给付王全，但仅提供了一份署名“王全”的收条作为证明，对该收条李吉江提出异议，现又无其他证据予以佐证，在一汽四环大有公司作为发包方不能提供王全身份信息，一审法院无法追加王全为第三人以查明事实的情况下，对该收条一审法院无法确认其真实性，故根据现有证据一审法院只能认定一汽四环大有公司欠付工程款事实成立。那么参照上述规定，一汽四环大有公司应在其欠付的工程款范围内承担先行垫付责任。关于本案未追加王全为第三人的问题，一汽四环大有公司、李吉江双方均不能提供王全身份信息，一审法院经调查亦未查到王全的身份信息，而一汽四环大有公司作为发包方有审查王全身份及主体资质的义务，对此应由一汽四环大有公司承担举证不能的责任，即应由一汽四环大有公司承担本案因不能追加王全为第三人而无法查明相关事实的责任。因此，对李吉江要求一汽四环大有公司承担给付工资的责任的诉讼请求，应予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决。一审法院判决：一汽四环大有公司于判决生效之日起七日内给付李吉江工资款5,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由一汽四环大有公司负担，李吉江已预交，一汽四环大有公司于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。本院二审期间，一汽四环大有公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一汽四环大有公司依法提交证据如下：证据一、吉林市公安局南京派出所出具的王全居民身份信息证明复印件一份，证明本案涉及的王全是存在的；证据二、银行流水复印件两份，证明一汽四环大有公司向王全支付了50余万元，款项已全部支付。李吉江质证称，证据一、二均不属于新证据，与本案无关，而且证据二也不能证明哪一笔钱是给付的工资款。本院经审查认为，一汽四环大有公司提交的两份证据，均无法直接证实一汽四环大有公司的上诉主张，故本院不予采信。李吉江未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一汽四环大有公司的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一汽四环大有公司作为涉案工程的发包方，具有审查王全身份及主体资质的义务，作为本案当事人，负有及时、正确的行使诉讼权利的义务，其于一审时未能提交王全的身份信息，应承担相应的法律责任并负担对应的不利诉讼后果。因一汽四环大有公司未能提交王全的身份信息，致使一审法院无法追加王全为本案当事人，无法查清一汽四环大有公司是否已支付全部工程款及本案其他事实，为及时维护农民工的合法权益，一审法院参照适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十条等法律法规的规定作出本案判决并无不妥，对一汽四环大有公司上诉请求追加王全为本案当事人、发回重审及由王全承担给付责任的主张，本院亦不予支持。一汽四环大有公司若认为其与王全之间尚存在其他法律关系，其可另觅途径以求解决。综上所述，一汽四环大有公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  徐俊茹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初300号原告：杭州中潮建筑材料有限公司，统一社会信用代码913301093282090009，住所地萧山区衙前镇新林周村。法定代表人：高莹，总经理。委托代理人：陈海东,浙江丰原律师事务所律师。委托代理人：王家宝,浙江丰原律师事务所律师。被告：潮峰钢构集团有限公司，统一社会信用代码913301097125190038，住所地萧山区经济技术开发区北塘路38号。法定代表人：张海峰，经理兼执行董事。本院在审理原告杭州中潮建筑材料有限公司诉被告潮峰钢构集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州中潮建筑材料有限公司撤诉处理。审判员  孔海琪二〇二〇年二月二十一日书记员  朱晶晶
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更101号 罪犯方开，男，1995年12月25日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年12月16日作出(2015)甬鄞刑初字第1593号刑事判决，以被告人方开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯方开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯方开在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方开减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月7日起至2020年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  许雪征
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终28号上诉人（原审被告）：青岛黑金碳素制品有限公司，住所地山东省青岛市莱西市日庄镇永裕路日庄镇客运站西300米，统一社会信用代码91370285572051567W。法定代表人：鞠爱珍，总经理。被上诉人（原审原告）：平顶山东方碳素股份有限公司,住所地河南省平顶山市石龙区兴龙路19号,统一社会信用代码91410400785096910B。法定代表人：杨遂运，董事长。上诉人青岛黑金碳素制品有限公司因与被上诉人平顶山东方碳素股份有限公司（以下简称东方碳素公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2019）豫0404民初459号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。青岛黑金碳素制品有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，并将本案移送至山东省青岛市莱西市人民法院审理。事实与理由:双方之间无书面合同，故不能以双方约定的合同履行地确定管辖法院。双方之间无有效的欠款手续，是否欠款是一个待查证的事实，故不能以接受货币的一方确定合同履行地。涉案货物系被上诉人送货，故货物交付地为莱西。以上几个问题都是有争议的问题，唯一没有争议的事实就是被告所在地在青岛莱西，故本案应以被告所在地在青岛莱西来确定管辖法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷案件的一般管辖规则确认案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，当事人可任选其一起诉。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案为东方碳素公司追要货款，故本案争议标的为给付货币。在追要货款时东方碳素公司系接收货币一方，依据上述司法解释规定，东方碳素公司所在地河南省平顶山市石龙区为本案涉案合同履行地，东方碳素公司选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市石龙区人民法院对本案具有管辖权。至于当事人之间是否存在欠款纠纷，系案件实体审理需审查处理的问题，不属案件管辖权异议审查范围，青岛黑金碳素制品有限公司的上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；青岛黑金碳素制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年二月二十八日法官助理汪有才书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执274号 被执行人：陈清辉，男，1989年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈清辉罚金一案中，于2020年1月15日向被执行人陈清辉发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人陈清辉仍在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人陈清辉依法限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初37号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。被告：佟明金，男，1972年1月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告佟明金保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员 赵 毅二〇二〇年二月三日书记员 王永真
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初895号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：泗洪县双沟镇京润发超市，住所地江苏省泗洪县双沟镇新城首府小区3号楼。经营者：朱银周。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告泗洪县双沟镇京润发超市著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤回对被告泗洪县双沟镇京润发超市的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  仲召虎二〇二〇年二月十日书记员  刘 娜
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执466号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙传宝，男，汉族，1967年4月5日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙传宝股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙传宝达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执466号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终37号 上诉人（原审被告）：天津鑫昌盛源商贸有限公司。住所地：天津市滨海新区中心商务区福建路72号404。 法定代表人：黄勇。 被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞东山风机制造有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道凌江村。 法定代表人：杨荷娣。 上诉人天津鑫昌盛源商贸有限公司因定作合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初7716号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方在涉案的《风机风阀风口买卖合同》第十一条约定，发生争议提交北京市丰台区人民法院进行诉讼，即本案存在协议管辖的约定。一审适用的《民事诉讼法》第二十五条是关于票据纠纷的规定，应为法律适用错误。一审法院认为当事人协议选择的法院仅5种属于法律理解错误。《民事诉讼法》第三十四规定不局限于“等”字前面列举的5种情形，凡属“与争议有实际联系的地点的人民法院”均可。上诉人租赁北京市丰台区房屋，双方在合同中明确争议解决为向北京市丰台区人民法院提起诉讼，是双方真实意思表示，管辖约定真实有效。请求撤销一审裁定，依法将本案移送北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，双方签署的《风机风阀风口买卖合同》第十一条虽然约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交北京市丰台区人民法院进行诉讼。”但是现有证据无法证明北京市丰台区人民法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院。该管辖约定不能作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从法定。本案系定作合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月五日 书记员  赵海琴
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执140号 申请执行人：肖驭波，男，1982年10月28日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：孙世伟，男，汉族，1981年11月8日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人肖驭波与被执行人孙世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）湘0522民初616号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖驭波于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人孙世伟送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年1月9日至1月20日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年2月23日，本院依法将对被执行人孙世伟采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 执行员  刘文乙 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 磊
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初170号 原告：曹友圣，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：唐琪，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告曹友圣与被告唐琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告曹友圣及其委托诉讼代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告唐琪经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹友圣向本院提出诉讼请求：被告归还借款230000元。事实和理由：2019年5月，被告以购买石料需要资金向其借款，其在2019年5月16日、2019年5月31日通过手机银行汇款给被告100000元、200000元，合计300000元。后被告于2019年6月24日归还20000元、2019年7月2日归还50000元，余款230000元至今未归还。 被告唐琪未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了手机银行截图4份，银行交易流水明细清单5份，询问笔录1份。被告未到庭，视为放弃对该组证据进行质证的权利。本院对该组证据的真实性予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐琪归还原告曹友圣借款230000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告唐琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年二月二十五日 代书记员 徐立芯妤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李秀美，女，1984年2月1日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李秀美信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李秀美发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3140号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金225,000.94元、截止至2019年2月22日的利息24,959.32元、分期付款手续费4,801.24元、以本金225,000.94元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,376.51元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2323号之一原告：吉林四海建筑有限公司，住所地长春市二道区远达大街3706号。法定代表人：贺振吉，总经理。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：伞志宏，吉林衡丰律师事务所实习律师。被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区吉星大厦2107室。法定代表人：张玉霞，董事长。委托诉讼代理人：马立佳，公司法务。委托诉讼代理人：王丹，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。第三人：潘宏宇，女，汉族，1984年9月28日生，住长春市二道区。第三人：戴帆，男，汉族，1990年4月6日生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。第三人：吴再文，男，汉族，1966年6月30日生，住长春市朝阳区。第三人：王淑萍，女，汉族，1963年4月3日生，住长春市二道区。原告吉林四海建筑有限公司与被告长春市富源晟和房地产开发有限公司、第三人潘宏宇、戴帆、吴再文、王淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吉林四海建筑有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林四海建筑有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林四海建筑有限公司撤诉。案件受理费35，747.00元，减半收取计17，873.50元，由原告吉林四海建筑有限公司自行负担。审判长  王国华审判员  王小磊审判员  杨 鹤二〇二〇年二月二十六日书记员  周景行