wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0703民初4228号 原告：绵阳市灵通物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号时代天骄商住楼7号楼5层。 法定代表人，严立伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：潘成容，女，生于1975年3月21日，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。 原告绵阳市灵通物业服务有限责任公司与被告潘成容排除妨害纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市灵通物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭建、被告潘成容及其委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告均申请法院组织双方调解，本院多次组织双方调解均无果。本案现已审理终结。 原告绵阳市灵通物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止非法占有跃进路100-4-86房屋，于2016年9月10日之前搬离房屋;2、被告对其非法占有行为承担损害赔偿责任，赔偿给原告造成的损失9278.5元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：跃进路100号楼属于原国营涪江有线电厂所有，是该单位的单身宿舍，是国有资产。原国营涪江有线电厂于2006年5月31日完成破产清算，其后该厂的所有资产由政府指定住建局代管。2011年2月25日，绵阳市国资委出具批复，将原国营涪江有线电厂非经营性资产无偿划转至绵阳灵通综合服务有限责任公司，此次划转包含了跃进路100号楼的所有权和土地使用权。绵阳灵通综合服务有限责任公司是原告的前身。被告潘成容为原国营涪江有线电厂的员工，租住在跃时路100号楼4-86号房屋，国营涪江有线电厂破产后二者的劳动关系终结，潘成容继续租住于此。2008年地震后该房屋经鉴定为C级危房，不适合继续居住，原告对100号楼进行搬离加固工作，且承诺为被告提供其他更适合居住的房屋，但原告再三催告，被告拒不搬离。原告作为该房屋的产权人，被告的行为严重妨害了原告行使权利，根据《物权法》、《侵权责任法》的规定，原告有权要求被告停止侵害，排除妨害，并赔偿相应的损失。 被告潘成容辩称：1、本案不属于人民法院民事案件受案范围。2、原告不是涉案房屋的产权人，无权要求我搬离。我入住涉案房屋是历史原因、政策原因。1992年房改时，部分符合条件的职工购买了成套住宅，涉案房屋因不属于成套住宅而未出售，由被告使用。涉案房屋2008年鉴定是可以使用的，原告撕毁公告，并进行人为破坏，其后单方委托鉴定为需要加固，即使需要加固也不需要被告永久搬离。我住的房屋原来只需每月交纳3元租金，后来是建设局的工作人员告知我免除我的租金我才未继续交纳的，我不欠租金。该房屋的楼道等由我在打扫，所以我也不欠卫生费。 经审理查明：绵阳市涪城区跃进路131号5、6幢楼（案中诉称的100号楼）建筑面积分别为2264.22平方米、25.67平方米,原属国营涪江有线电厂。原、被告均认可被告潘成容因属该厂职工而使用其中的4-86号房屋，被告使用该房屋时需交纳租金，2006年11月前每月交纳租金3元。 2006年5月潘成容因该厂破产下岗，涉案房屋因不属于成套住宅而未处置，被告仍继续租住其中4-86号房屋。 2011年4月11日，绵阳市人民政府国有资产监督管理委员会出具《关于同意将原国营涪江有限电厂部分非经营性国有资产无偿划转至绵阳灵通综合服务有限责任公司的批复》（绵国资产【2011】9号文件），同意将原国营涪江有限电厂跃进路131号、西山东路90号、93号公共配套设施、长虹大道北段23号五幢楼住房及配套设施共计16650.57平方米房产（帐面原值为5386059.35元）资产无偿划转给绵阳灵通综合服务有限责任公司。上述无偿划转的资产由市住建局负责代管，由市国资委负责监管。 2012年8月30日，绵阳市工商行政管理局核准绵阳灵通综合服务有限责任公司更名为绵阳市灵通物业服务有限责任公司。 上述事实，有原、被告陈述，房产证复印件、绵国资产【2011】9号文件等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为：本案讼争的房屋原属国营涪江有线电厂，被告潘成容居住于此是因被告原系该厂职工。依据《最高人民法院关于审理房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼、行政诉讼有关起诉条件的、属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应当不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案系因行政指令调整划拨引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市灵通物业服务有限责任公司的起诉。 本案受理费365元免予收取。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一七年三月二十八日 书记员  郭 莹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审793号申请执行人:冯慧琼，女，汉族，1982年6月1日出生，住址广州市白云区。被执行人：广州市白云区钟落潭镇大纲领村第四经济合作社。法定代表人：冯建添，社长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字［2016］47号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付大纲领村2015年集体经济收益福利720元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字［2016］47号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付大纲领村2015年集体经济收益福利720元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执313号之一申请执行人李某，女，1979年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人孟某乙，男，1977年12月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行李某申请执行孟某乙变更抚养关系纠纷一案中，被执行人孟某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟某乙银行账户存款人民币2450元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年三月二日书记员  史丽娟
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执121号于立祥、马乃荣：胡海亮：关于于立祥、马乃荣与胡海亮恢复原状纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1168号申请执行人:徐小梅，女，汉族，1976年10月12日出生，住址广州市白云区。被执行人：广州市白云区嘉禾街望岗经济联合社，地址：广州市白云区嘉禾街望岗村。法定代表人：黎绍端，董事长。被执行人：广州市白云区嘉禾街望岗村第四经济合作社，地址：广州市白云区嘉禾街望岗村。法定代表人：黎伟坚，社长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区嘉禾街道办事处作出的嘉办行决字［2016］10号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2012年、2013年、2014年剩余股金以及其它福利分红款合计40860元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区嘉禾街道办事处作出的嘉办行决字［2016］10号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付股份分红款以及其它福利分红款合计40860元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11521号 原告：南宁市荣和凤岭投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼XXXX层。 法定代表人：郑立文，总经理。 委托代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：张慧，广西万益律师事务所律师。 被告：罗玉英，女，壮族，1981年7月15日出生，住广西上林县。 本院于2016年10月11日立案受理原告南宁市荣和凤岭投资有限公司与被告罗玉英商品房预售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁市荣和凤岭投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市荣和凤岭投资有限公司撤回起诉。 案件受理费3970元，因撤诉结案减半收取1985元，由原告南宁市荣和凤岭投资有限公司负担。其余案件受理费1985元，由本院退回给原告南宁市荣和凤岭投资有限公司。 审 判 长 谭 妤 人民陪审员 岑 莲 人民陪审员 张丽华 二〇一七年三月二十四日 书 记 员 郭顺萍 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执451号申请执行人：吕红秀，女，1970年11月23日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：牛国平，男，1968年11月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人：余秋玉，女，1980年8月8日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人吕红秀与被执行人牛国平、余秋玉民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执451号执行案的本次执行程序。对申请执行人吕红秀尚未实现的债权426911.8元，应由被执行人牛国平、余秋玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年三月十五日书记员  凌燕华
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初1778号申请人：丁洲锋,男,1973年7月22日出生,汉族，住江苏省射阳县。被申请人:王亚成,男,1994年5月10日出生,汉族,住江苏省阜宁县。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将路218号。申请人丁洲锋与被申请人王亚成、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁洲锋于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚成所有的牌照号为苏Ｅ×××××小型轿车价值15万元部分予以保全。申请人丁洲峰以缴纳至法院的1万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人丁洲锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王亚成所有的牌照号为苏Ｅ×××××小型轿车价值15万元部分予以查封，查封期间为二年，自2017年3月4日至2019年3月3日止。案件申请费1270元，由被申请人丁桂兰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡耀忠二〇一七年三月四日书 记 员  王 军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初326号 原告苗亚军，男，1980年11月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗喀喇沁旗王爷府镇大西沟村五组，公民身份证号码：150422198011103214。 委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。 被告孙志明，男，1966年5月15日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东西城区新城小区8号楼1单元302室。 原告苗亚军与被告孙志明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗亚军的委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼，被告孙志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币40000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月份至9月份，被告雇佣原告为被告在哈达英格牛场及储草库的建设装修提供劳务，按日工每天大工300元，小工150元的标准给付工资。达成协议后，原告带领工人未被告提供劳务，原告带领工人由原告向其支付工资，被告向原告支付劳务报酬，原告及原告的工人为被告提供劳务后，被告只支付了给原告2000余元，剩余劳务费报酬被告未予支付,经原告多次向被告索要,被告于2016年3月5日为原告出具了40000元欠据一枚,被告承诺过两天给付,但被告至今未给付原告,为此,原告现诉至人民法院,请求判令被告立即给付原告劳务报酬人民币40000元,以保护原告的合法权益。 被告孙志明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月份至9月份，被告雇佣原告为被告在哈达英格牛场及储草库的建设装修提供劳务，欠原告劳务费40000元，2016年3月5日被告给原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告至今未给，现原告要求被告给付欠款40000元，并承担本案的诉讼费。 本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志明军在本判决生效后立即给付原告苗亚军劳务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告孙志明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  刘晓伟 二〇一七年三月十六日 书 记 员  张 榆
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初438号原告：苗文才，男，1972年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：孟丽，女，1968年9月5日生，汉族，中专文化。被告：张建国，男，1963年8月10日生，汉族。原告苗文才诉被告张建国为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗文才及其委托诉讼代理人孟丽、被告张建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗文才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还2013年工钱42700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年、2012年、2013年给被告打工，当时口头协议，每月工资6000元。2011年和2012年工钱已结清，2013年从四月份开始工作，共欠原告7个多月工资款，计款：42700元，由被告为原告书写的欠条为证，后经原告每年多次催要，被告拒付分文，为此，诉来贵院，请求公正判决。被告张建国辩称，欠条是我写的，欠原告这些工资也是事实，但是当时原告拿走一张别人欠我工程款的条子，我们口头协议是拿原告用这张条子的债权折抵欠原告的工资款，当时原告是同意的，这些年原告一直没找我，今年过年我才知道原告的钱没要上来，我可以协助原告要这钱，但是钱要不上来我不负任何责任，这事已过去四年多了，如果原告没有要到钱，他应该早就找我了，不会等到现在。原告提出的诉讼请求与我无关，并且欠条也已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告苗文才受雇于被告期间，至2013年11月份，被告共计拖欠原告工资42700元，被告并于2013年11月2日为原告书写证明条一张，证明欠工资款42700元。被告对以上事实无异议，且对原告提供的证明条也予以认可，本院予以确认。被告主张已经不欠原告的工资款，并称原告已拿走别人欠其工程款的单子，由原告向债务人要来折抵了其工资款，原告是否要上来其并不知情；针对被告的主张，原告当庭提供出对账单一份，并主张该单子只是证明其开挖掘机干的工程量及价格、被告已支出6万多元，工地还欠被告张建国66667元，该单子与被告欠其工资无关。被告对原告的主张未提供出反驳证据并予以证实，亦未提供原告从其承包工程发包方要回工程款的证据。本院认为，合法的劳务关系应当受法律保护，本案原告受雇于被告，虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，原告已付出相应的劳动力，被告理应支付给原告相应的劳务费。被告托欠原告工资款42700元，并由被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经原告催要，被告至今未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，应予以偿还。被告主张已不欠原告的工资款，原告已在别人欠其工程款中要回，抵了原告的工资款，但根据原告提供的对账单来看，只能证明工程量和欠款数额，并不能证明该款原告已经要回该款，且欠款数额与欠原告工资款不相符，已超出欠原告的工资款，因此，该对账单与本案无关联性，其证明力较小，故对被告的主张不予采信，本院不予支持。综上所述，被告拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，本院应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告苗文才工资款42700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一七年三月十六日书记员  冯 燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0402民初366号 原告：甘标，男，1977年3月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：枣庄市弘绎广告传媒有限公司，住所地：枣庄市市君山路68号鲁南信息产业园8楼807室。 法定代表人：王慧。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司经理。 原告甘标诉被告枣庄市弘绎广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘标，被告枣庄市弘绎广告传媒有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告退还广告推广费用1400元，诉讼费50元由被告承担，由于原告曾被被告恐吓，同时要求被告赔偿精神损失费1000元。 事实与理由，被告于2016年11月4日至原告处，要求帮原告转出“食必思黄焖鸡米饭”快餐店，并承诺以三万元的价格于2017年元月1日之前转出，如转不出，则退1400元。到期后该店并未转出，原告到被告处讨要未果，并遭到恐吓。诉至法院。 被告辩称，原告所诉与事实不符。1、虽然2017年元月1日原告的快餐店未有转出，但原告同时口头表示叫被告继续转让店内设备，被告也表示同意继续为原告发布信息。被告未有违约，不同意退还1400元。2、原告要求精神赔偿无事实及法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：弘绎传媒广告发布协议及收据。经被告质证无异议。对证据的证明效力，本院予以确认。 被告未提交证据。 经审理本院认定如下事实，原告甘标经营米饭屋。2016年11月4日，甘标（甲方）与被告枣庄市弘绎广告传媒有限公司（乙方）双方签订广告发布协议。甲方委托乙方发布店铺转让信息。协议约定：乙方为甲方发布付费信息、介绍客户、撮合议价，直至店铺成功转出为止，信息删除、合同终止，房租到期为2017年元月1日，在这之前如转不出，退费用70%（1400元）。被告并于签订合同的当日收取原告广告推广费用2000元。 本院认为，原、被告签订的广告发布协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未在合同约定的时间内完成合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还1400元并无不当，其请求本院予以支持。被告辩称合同已经变更，原告同意由被告继续发布信息，不同意退还1400元，未提交相关证据，本院不予支持。因精神损害赔偿仅适用于侵权之诉中，本案原告提起系合同之诉，要求被告承担的是违约责任。故其要求精神损失费于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市弘绎广告传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告甘标广告费用1400元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告枣庄市弘绎广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一七年三月八日 书记员  李 帅
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初2334号原告：宋某某，男，1954年8月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处XX街社区X号X栋X单元X号。委托诉讼代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。被告：贺某某，男，1979年6月11日出生，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。被告：禹某某，男，1953年12月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡。委托诉讼代理人：谢华平，湖南红都律师事务所律师。原告宋某某与被告贺某某、禹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，代理审判员刘深升与人民陪审员李先平参加评议的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告宋某某提出撤诉申请。本院认为：原告宋某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。本案受理费7330元，减半收取3665元，由原告宋某某负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  谢湘琼代理审判员  刘深升人民陪审员  李先平二〇一七年三月二十八日书 记 员  潘英姿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初4867号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区金春五金工具商行，经营场所安徽省合肥市。 经营者：周宜友，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告宁波市福达刀片有限公司（简称福达刀片公司）与被告合肥瑶海区金春五金工具商行（简称金春五金商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司委托诉讼代理人张忠新，金春五金商行经营者周宜友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福达刀片公司向本院提出诉讼请求：判令金春五金商行1、立即停止销售侵犯福达刀片公司的第1056900号注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计30000元。事实和理由：福达刀片公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量保持第一。1997年7月21日，福达刀片公司取得了第1056900号（啄木鸟文字及图形）注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经调查发现，金春五金商行未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯福达刀片公司上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。 金春五金商行辩称，封存实物不是其所售，收据也非其出具。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于金春五金商行是否销售了涉案公证取证的商品，因涉案公证取证的地址与金春五金商行的注册登记地址、经营地址均一致，收据上印章所显示的“合肥友宜五金工具商行”没有在工商行政管理部门中登记注册，本院对取证公证书的证明效力予以确认，对金春五金商行销售涉案取证商品的事实予以认定。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 福达刀片公司注册的第1056900号“啄木鸟及图形”商标，核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀和切纸刀，注册有效期限自1997年9月21日至2007年7月20日，2007年4月18日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。 2016年8月6日，安徽省淮南市正诚公证处接受淮南卓冉知识产权代理有限公司的申请，公证人员与淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮来到位于安徽省合肥市的店铺名称.为“浙江建泰五金工具青岛申鹿五金工具”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片8盒（小），并在支付了16元后当场取得《收据》和名片各一张。安徽省淮南市正诚公证处对整个证据保全过程进行了公证，并出具了（2016）皖淮正公证字第6360号公证书，并附照片打印件十一张。福达刀片公司为本案支出公证费500元，取证费用16元。福达刀片公司认为金春五金商行的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2016）皖淮正公证字第6360号公证书所附封存实物拆封，涉案产品在外包装纸盒的正面背面位置、外包装纸盒的顶部、装刀片塑料盒标签纸的顶部、刀片本身均使用了涉案商标。福达刀片公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装纸盒的颜色、装刀片塑料盒标签纸是否由机器压制、是否反光与刀片上的文字以及装刀片塑料盒底部差异等方面进行比对认为该封存物品与正品不同。 另查明，门头标有“浙江建泰五金工具青岛申鹿五金工具”字样的商店与金春五金商行的经营地点一致。 本院认为，福达刀片公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，通过庭审比对，在没有相反证据的情况下，结合福达刀片公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，金春五金商行擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了福达刀片公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，福达刀片公司未能举证证明其因金春五金商行侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明金春五金商行因侵权行为的获得的利益，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，予以酌定。 综上所述，福达刀片公司要求金春五金商行停止侵权并赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定金春五金商行向福达刀片公司赔偿经济损失8000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海区金春五金工具商行于本判决生效之日起立即停止侵犯原告宁波市福达刀片有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥瑶海区金春五金工具商行于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁波市福达刀片有限公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担50元，被告合肥瑶海区金春五金工具商行负担500元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 马 箭 人民陪审员 张 菊 人民陪审员 李章伦 二〇一七年三月三日 书 记 员 王 颖 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保57号申请人：赵仕万，男，1955年6月13日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被申请人：贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区厦门路明月新苑1层2号，统一社会信用代码：9152030330882900XT。负责人：夏培利。被申请人：贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路浩鑫商贸城2层B2-30号，统一社会信用代码：91520302099359960W。法定代表人：何浩东。被申请人：赵有兵，男，1985年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：何念，女，1984年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：何庆云，男，1965年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：夏培利，女，1958年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告赵仕万与被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司、贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司、赵有兵、何念、何庆云、夏培利委托理财合同纠纷一案中，申请人赵仕万于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司、贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司、赵有兵、何念、何庆云、夏培利存款55万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供现金80000元作担保。本院经审查认为，申请人赵仕万的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司、贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司、赵有兵、何念、何庆云、夏培利存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费3270元，由申请人赵仕万垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一七年三月十四日书记员  叶蔚义
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审846号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：刘欣，男，汉族，1990年4月28日出生，住址湖南省攸县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160609045号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚Y20160609045号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘欣缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 娇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终44号上诉人（原审被告）：襄阳海容投资实业有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。被上诉人（原审原告）：武汉世联兴业房地产顾问有限公司。住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座19层。上诉人襄阳海容投资实业有限公司与被上诉人武汉世联兴业房地产顾问有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳海容投资实业有限公司于2017年2月28日自愿申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，襄阳海容投资实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳海容投资实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘雯莉审判员  黄 丽审判员  姜婷婷二〇一七年三月九日书记员  王羽鸣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1014号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市白云区钟落潭北国餐厅（经营者：曾令国，男，汉族，1957年10月21日出生，住址广州市白云区）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]481号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款拾万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]481号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  余 娇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初142号原告:赵立辉，男，1971年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:程艳霞，女，1965年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告赵立辉与被告程岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立辉、被告程岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立辉向法院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2967元。事实和理由：2015年12月27日，被告在原告经营的商店购买各种材料装饰楼房，累计欠材料款5000余元。后结算一部分货款，剩余2967元未结算。原告多次向被告索要剩余材料款，但被告一直未能给付。后再次向被告催要时，被告说材料款已结算。程岩辩称，材料款是2940元，且已经给付，不承认原告出示的商品明细是欠条。本院认为，原告出示的被告签字的商品明细和被告出示的商品明细内容一致，经核实价款为2968元，原告主张被告给付2967元，符合法律规定。被告承认在原告提供的商品明细上签字时没有给付货款，其签字的商品明细视为欠条，应承担给付责任。被告辩称货款已付清，但欠条没有收回，且未向法庭提供有力证据证明已付清货款，应承担不利后果，其答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告程岩于判决生效后十日内一次性给付原告赵立辉欠款2967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告程岩负担。本判决为终审判决。审判员  陈立峰二〇一七年三月八日书记员  李春艳
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）皖01刑终671号 原公诉机关合肥市包河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱国宏，男，汉族，1968年2月14日出生，研究生文化，户籍地合肥市庐阳区，现住合肥市蜀山区。2015年8月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2016年1月8日被一审法院取保候审。现被取保候审。 辩护人张清丰，安徽至达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张毅，男，汉族，1965年1月25日出生，大学专科文化，现住合肥市包河区。2015年8月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2016年1月6日被一审法院取保候审。现被取保候审。 辩护人梅华，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）潘书长，男，汉族，1987年1月30日出生，大学本科文化，现住包河区。2014年11月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月18日被该分局取保候审。2016年1月6日被一审法院取保候审。现被取保候审。 辩护人张妤，安徽至达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杜国庆，男，汉族，1965年9月30日出生，高中文化，现住合肥市瑶海区。2014年11月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月18日被该分局取保候审。2016年1月6日被一审法院取保候审。现被取保候审。 辩护人葛长金，安徽至达律师事务所律师。 合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人朱国宏、张毅、潘书长、杜国庆犯故意毁坏财物罪一案，于2016年9月28日作出（2016）皖刑0111初字34号刑事判决：一、被告人朱国宏犯故意毁坏财物罪，单处罚金二千元；二、被告人张毅犯故意毁坏财物罪，单处罚金二千元；三、被告人潘书长犯故意毁坏财物罪，单处罚金二千元；四、被告人杜国庆犯故意毁坏财物罪，单处罚金二千元。原审被告人朱国宏、张毅、潘书长、杜国庆均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院检察员刘刚、代理检察员魏庆倩出庭履行职务，上诉人朱国宏及其辩护人张清丰、上诉人张毅及其辩护人梅华、上诉人潘书长及其辩护人张妤、上诉人杜国庆及其辩护人葛长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）朱国宏、张毅、潘书长、杜国庆犯故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足。同时，存在违法法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市包河区人民法院（2016）皖刑0111初字34号刑事判决。 二、发回合肥市包河区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡宏林 审 判 员  汪 蕾 代理审判员  杨 静 二〇一七年三月八日 书 记 员  刘佳慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第（三）项 原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9938号 申请执行人：梁旭通，男，汉族，1968年11月21日出生，住重庆市。 被执行人：佛山市南海区雄民铝制品加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山广云公路高边路段六溪开发区六溪大道左侧厂房，个体工商户营业执照注册号44068201285367。 经营者:彭海江。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  蔡剑波 二〇一七年三月二十二日 书记员  詹月华
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1524执449号之一 申请执行人：杨琳，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：彭宗龙，男，1973年12月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：闫宇英，女，1974年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行杨琳与彭宗龙、闫宇英民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨琳于2017年3月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，杨琳撤销执行申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2016)皖1524执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯克亚 二〇一七年三月二十九日 书记员  王 康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初208号 原告：刘景莲，女，1980年3月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，信用代码：911303015782187439。 住所地：秦皇岛市开发区华山中路6号。 负责人：赵永芹，总经理。 委托诉讼代理人：赵宣，该公司职工。 原告刘景莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景莲委托诉讼代理人魏家军、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托诉讼代理人赵宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿本车损失43818.35元，三者损失1900元，合计45718.35元。事实和理由：2016年8月14日，我为自有的冀Ｃ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险和商业险。2016年12月19日9时许，张志强驾驶该车行驶至卢龙县处时，与栾良霄驾驶的辽Ｃ×××××车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张志强负事故全部责任，栾良霄无责任。此次事故造成我本车损失为：车损40000元、公估费2018.35元、施救费1800元，合计43818.35元，赔偿三者车损1900元，损失合计45718.35元。我与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，冀Ｃ×××××车投保及发生事故情况属实，我公司依据保险合同约定对原告合理合法的经济损失进行赔偿。车损评估金额过高，申请重新鉴定，公估费、诉讼费不属保险责任。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、冀Ｃ×××××车商业险保险单，证明该车投保车损险，保险金额151920元，不计免赔率。 2、道路交通事故认定书，证明冀Ｃ×××××车与辽Ｃ×××××车发生交通事故的事实，原告负事故全部责任，栾良霄无责任。 3、张志强驾驶证、冀Ｃ×××××车车辆行驶证，证明司机及车辆均具有合法资质。 4、河北宝信通保险公估有限公司公估报告书、公估费票据，证明冀Ｃ×××××车车损4000元、公估费2018.35元。 5、冀Ｃ×××××车施救费票据，金额1800元。 6、辽Ｃ×××××车维修费票据及维修清单，证明该车维修费1900元。 被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、6，被告无异议，予以认定。原告提交的证据4、5，被告有异议，证据4认为车损公估金额过高，且未提交维修票据，故不予认可，申请重新鉴定。证据5认为施救费过高，且未提交施救明细。对于被告质证意见，本院认为，证据4公估报告是本院依法委托有资质机构出具的鉴定结论，程序合法，内容客观真实，被告未提交足以反驳的证据，对被告重新鉴定申请不予支持，对证据4予以认定，公估费为确认原告损失必要支出，属于保险赔偿范围，由被告负担。证据5施救费为正规合法票据，被告认为过高，亦未提交反驳证据，对被告主张不予采信，对证据5予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，原告刘景莲为自有的冀Ｃ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险和商业险，车损险保险金额151920元，不计免赔率。2016年12月19日9时许，张志强驾驶该车行驶至卢龙县处时，与栾良霄驾驶的辽Ｃ×××××车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，张志强负事故全部责任，栾良霄无责任。经本院委托河北宝信通保险公估有限公司评估，冀Ｃ×××××车车损40000元，原告还支付辽Ｃ×××××车维修费1900元。原告本车损失为：车损40000元、公估费2018.35元、施救费1800元，合计43818.35元，赔偿三者损失1900元，原告经济损失合计45718.35元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告刘景莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司签订的机动车交强险和商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，被告应当依据法律及合同约定对原告的合理损失予以赔偿。原告本车车损、施救费、公估费合计43818.35元，均为交通事故造成的合理损失，被告应当在车损险限额内进行赔偿。事故造成三者栾良霄车辆损失1900元，原告已经进行赔偿，被告应当在交强险限额内进行赔偿。本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险限额内赔偿原告刘景莲车损、公估费、施救费43818.35元，在交强险限额内给付原告刘景莲赔偿三者车损1900元，合计45718.35元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一七年三月二十日 书记员  柴春莉
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1044号原告：王桂福，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李文雄，总经理。委托诉讼代理人暨被告：刘景芳，男，1969年3月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被告：刘达志，男，1977年4月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市银州区。被告：赵德新，男，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。原告王桂福与被告凌源鸿岩建筑工程有限公司（以下简称鸿岩公司）、刘景芳、刘达志、赵德新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂福，被告鸿岩公司的委托诉讼代理人暨被告刘景芳到庭参加诉讼，被告刘达志、赵德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂福向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费4800元。事实和理由：被告刘景芳、刘达志、赵德新与被告鸿岩公司是承包关系。2016年8月26日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输路基土石方，至2016年9月20日运输结束，累计欠我工时费4800元。被告赵德新为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。鸿岩公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-F011），在金厂沟梁镇成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘达志，被告刘达志与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘达志，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘达志之间的承包关系合法有效。被告刘达志将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘达志给付原告，由于对被告刘达志承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘景芳将工程款全部给付被告刘达志，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。刘景芳辩称，我没有雇佣原告在敖汉旗金厂沟梁镇街巷硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。刘达志、赵德新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告鸿岩公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在金厂沟梁镇成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘景芳为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘达志（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的敖汉旗金厂沟梁镇村街巷路面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；……七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；……。被告刘达志在该工程施工中，聘请被告赵德新负责工程管理，通过被告赵德新雇佣原告在该工程上运输路基土石方。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘景芳手给付被告刘达志工程款7,770,000元。2016年11月10日，被告赵德新以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为4800元。此款经原告催要，四被告均未给付。本院认为，被告赵德新为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费4800元未给付的事实存在，对此欠款被告刘达志作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告鸿岩公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘达志施工，被告鸿岩公司应尽到监督管理责任，对被告刘达志给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘景芳为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵德新系受被告刘达志雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输路基土石方，故被告刘景芳、赵德新对欠原告的劳务费不负有给付义务。综上所述，对原告要求被告刘达志、鸿岩公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘景芳、赵德新、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘达志于判决生效后三日内给付原告王桂福劳务费款4800元，被告凌源鸿岩建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；二、驳回原告王桂福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费68元，由被告刘达志、凌源鸿岩建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年三月二十一日书记员  马 瑞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执异5号案外人：汪红军。申请执行人：淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路31号。法定代表人：赵斌，该公司董事长。委托代理人：叶晓波，该公司员工。被执行人：徐贻飞。被执行人：陶学娟。被执行人：席于刚。被执行人：张广明。在本院执行淮安市淮阴区恒丰小额贷款有限公司与徐贻飞、陶学娟、席于刚、张广明金融借款合同纠纷一案中，案外人汪红军对执行标的20000元存款提出书面异议。在本院审查过程中，案外人汪红军以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回异议。本院认为，案外人汪红军向本院申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人汪红军撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  吴国民二〇一七年三月七日书 记 员  王陆琳
山东省莱芜市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1203民初81号 原告：陈民，男，1973年9月10日出生，汉族，莱钢汽运公司职工，住莱芜市钢城区。 被告：陈军，男，1971年2月8日出生，汉族，莱钢检修中心职工，住莱芜市钢城区。 原告陈民与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈民、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈民向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军偿还借款本金25万元以及自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈民放弃自起诉之日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求。事实和理由：被告分别于2016年8月27日、2016年9月1日向原告借款15万元、10万元，后经原告多次催要，拒不偿还，特诉至法院。 陈军辩称，借款属实，但付不起利息，可用留下生活费后剩余的工资偿还。 本院经审理认定事实如下：陈军、陈民系亲兄弟。陈民持陈军书写的两份借据诉至本院，一张借条写到：今借到陈民现金壹拾伍万元整，三个月内还清。落款时间为2016年8月27日；一张借款条写到：今借陈民现金壹拾万元整，三个月内还清。落款时间为2016年9月1日。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈民诉请陈军归还借款25万元，应当对产生借贷关系的基本事实承担举证证明责任。虽然陈民提供了陈军出具的借据，且双方对借贷事实的发生没有任何争议，但因该借款金额较大，再结合借贷双方的关系，陈民仍应当举证证明借款的支付情况。陈民陈述的款项来源明显不合常理，双方陈述的款项交付有重大疑点，陈军陈述的款项流向有重大矛盾之处。陈民主张的借款仅有借据而无任何确实充分的交付凭证，不能认定双方之间的借款事实发生。 综上所述，陈民的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈民的诉讼请求。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由陈民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇一七年三月二十二日 书记员  刘玮琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执194号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇同茂大道御京明珠花园5-6幢首层21-25卡、二层21-24卡，组织机构代码89811732-7。 负责人：黎斌，行长。 委托代理人：任嘉键，系中国工商银行股份有限公司中山城北支行职员。 被执行人：麦颖娜，女，1980年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：麦汝锦，男，1952年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎惠萍，女，1953年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山东升支行与被执行人麦颖娜、麦汝锦、黎惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行。现因以麦颖娜、麦汝锦、黎惠萍为被执行人的系列执行案件主要由广东省中山市第一人民法院执行，为方便被执行人财产处理及统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第3769号裁决[执行案号为（2016）粤20执194号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年三月十三日 书 记 员  潘勇峰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执61号 申请执行人贵州省桐梓县宏远装卸有限公司与被执行人赤天化民生物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2016）黔03民终4078号民事判决书已发生法律效力。被执行人赤天化民生物流有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州省桐梓县宏远装卸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还人民币717776.14及迟延履行金、利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人赤天化民生物流有限责任公司于2017年3月3日将兑现款人民币726800元支付至本院指定账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0322执61号执行案件执行完毕，于2017年3月3日结案。 二〇一七年三月三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2784号原告：朗冰，女，1987年12月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：周学峰，经理。委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。原告朗冰与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗冰的委托诉讼代理人李新建，被告人保财险新乡分公司的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗冰诉称，2016年7月9日，朗冰所有的豫Ｇ×××××号车在新乡市红旗区绿都·枫景上东小区地下停车场停放时突遇暴雨，发生雨水倒灌，致使该车被淹，损失严重，后经评估总价值为115461元，并花费评估费及其他费用。豫Ｇ×××××车在被告人保财险新乡分公司购买有保险。车辆被淹后，朗冰多次找保险公司协商赔偿事宜，但其拒不赔偿。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计132318.38元（含车辆损失115461元、评估费3465元、拆检费11892.38元、拖车费1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险新乡分公司辩称，因原告朗冰系分期付款购车，根据保险合同约定，东风日产汽车金融有限公司为保单第一受益人，当一次保险赔偿款超过5000元时，保险公司必须按照该公司的书面指示支付保险赔款，故朗冰没有主张保险理赔款的权利；保险公司对朗冰单方委托作出的评估结论不予认可，该结论内容错误，程序违法，申请重新评估；对于车辆维修更换的零件，保险公司要求一一回收，否则不予赔偿；根据保险合同约定，保险公司对相关间接损失不予赔偿；拆检费系朗冰单方扩大的损失，保险公司不予承担。原告朗冰向本院提交的证据材料有：1、机动车登记证书（复印件）1份，证明朗冰系被保险车辆所有人。2、机动车商业保险保险单1份，证明车辆投保情况。3、2016年8月8日河南省豫华价格事务所有限公司豫价车损[2016]0815号水淹事故车物损失结论书1份，证明被保险车辆因水淹事故造成损失价值115461元。4、2016年8月22日郑州畅豫汽车救援服务有限公司发票1张、2016年8月12日河南省豫华价格事务所有限公司发票1张、2016年8月21日郑州金鑫汽车维修服务有限公司发票1张，分别证明拖车费1500元、评估费3465元、拆检费11892.38元。被告人保财险新乡分公司未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告人保财险新乡分公司对原告朗冰提交的证据1有异议，要求其提交车辆权利证书原件、行驶证原件及司机驾驶证。对证据2的真实性无异议，但仍坚持答辩意见。对证据3的质证意见同答辩意见，认为评估程序违法，评估结论不客观。对证据4有异议，主张相关费用不在保险赔偿范围。经庭审质证，原告朗冰提交的证据1、2、3、4客观真实，部分虽为复印件，但能相互印证，足以证明相关事实，被告人保财险新乡分公司虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：朗冰为豫Ｇ×××××号东风日产牌小型普通客车（该车曾在东风日产汽车金融有限公司办理抵押登记）登记所有人。2016年5月26日，朗冰为该车在人保财险新乡分公司投保机动车损失险（保险金额为150000元）及不计免赔率特别约定，保险期间自2016年5月27日零时起至2017年5月26日二十四时止。2016年7月9日，新乡市区降暴雨，停放在新乡市红旗区绿都·枫景上东小区地下停车场的豫Ｇ×××××车被淹，导致车辆受损。同年8月8日，河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价车损[2016]0815号水淹事故车物损失结论书，认定豫Ｇ×××××车损失价值115461元，并有评估费3465元、拖车费1500元、拆检费11892.38元。另查明，朗冰已于2016年9月将豫Ｇ×××××车转卖他人，车辆原抵押登记也已注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朗冰与人保财险新乡分公司签订车辆保险合同，为其所有的豫Ｇ×××××车在该公司投保机动车损失险（保险金额为150000元）及不计免赔率特别约定，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后被保险车辆在保险期间发生事故（因降雨被淹），导致车辆受损，故人保财险新乡分公司应当按照保险合同的约定赔付相关费用。根据前述查明的事实及相关保险合同约定，朗冰因此次事故导致车辆损失115461元，该数额并未超出车辆所投保的机动车损失险的保险限额，故其应由人保财险新乡分公司承担。相关评估费3465元、拖车费1500元、拆检费11892.38元分别系为确定车辆损失程度和减少其损失数额而支出的合理的、必要的费用，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，该费用也应由人保财险新乡分公司承担。人保财险新乡分公司对朗冰确定被保险车辆损失程度的评估结论提出异议，认为其数额过高，要求重新评估，但其不符合相关司法解释中关于申请重新评估的法定情形，故本院不予支持。人保财险新乡分公司还辩称涉案车辆所投保险的第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，朗冰无权主张保险赔偿，但从本案现已查明的事实来看，朗冰现已将涉案车辆转卖他人，该车原在东风日产汽车金融有限公司办理的抵押登记也已注销，故朗冰有权作为保险受益人主张相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿朗冰132318.38元。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年三月二十日代书 记员  刘 凯
新安县人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0323执1078号洛阳茂林建筑劳务有限公司、王杰：洛阳茂林建筑劳务有限公司于2016年10月12日申请执行王杰一案，按照（2015）新民初字第1520号民事判决书及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年3月4日执行完毕。特此通知。二〇一七年三月四日
福建省泉州市丰泽区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0503刑更5号 罪犯洪丹丹，女，1991年11月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地南安市，现住泉州市洛江区，2013年11月28日因犯贩卖毒品罪，被泉州市丰泽区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被取保候审，同年12月19日被监视居住，2017年1月23日被取保候审。 本院于2017年2月17日作出（2017）闽0503刑初7号刑事判决，以被告人洪丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，并对洪丹丹作出逮捕决定，因洪丹丹已怀孕二十六周，无法收监，本院于同日变更对其强制措施为取保候审。该判决于同年3月3日生效，洪丹丹于同月10日向本院提出暂予监外执行申请。该事实有泉州医学高等专科学校附属人民医院出具的疾病证明书、检查报告及泉州市看守所出具的暂不予收押通知书、申请书等证据证实。 本院经审查认为，罪犯洪丹丹确系怀孕的妇女，不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯洪丹丹暂予监外执行。 二〇一七年三月二十四日 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初28号 原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街118号建行大厦。 法定代表人：覃世久，该行行长。 委托代理人：李惠勤，广西众厚律师事务所律师。 被告：凌国中，男，壮族，，住所地：，身份证号码：. 被告：姚雅婷，女，汉族， 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告杨乃祥、黎凌国中、姚雅婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现因案情复杂，本院将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 一、将本案转为适用普通程序，由代理审判员刘茂科、人民陪审员黄锦政、人民陪审员罗能组成合议庭进行审理，并由代理审判员刘茂科担任审判长并主审本案； 二、本案的举证期限延长至接到本通知书之日起十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 审 判 长  刘茂科 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  罗 能 二〇一七年三月十日 书 记 员  翁业琼
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0724民初554号 起诉人：郑某甲，男，生于2007年8月14日，汉族，住陕西省西乡县。 起诉人：郑某乙，男，生于2013年6月29日，汉族，住陕西省西乡县。 法定代理人谭琴（郑某甲、郑某乙之母），女，生于1985年10月22日，汉族，居民，住陕西省西乡县。 本院于2017年3月20日（收到补充材料的时间）收到郑某甲、郑某乙的民事起诉状。起诉人郑某甲、郑某乙起诉称，二起诉人的法定代理人谭琴的户籍登记在西乡县城北街道办事处莲花社区居民委员会五组，在其结婚后，户籍仍在该小组。婚生子郑某甲、郑某乙的户籍也登记在西乡县城北街道办事处莲花社区居民委员会五组。2010年，莲花五组将华坝集体土地拍卖后制定了平均每人分配400元的集体经济分配款，该小组没有给郑某乙分配。2014年，该小组又有土地被征收，在分配补偿款时没有给郑某甲、郑某乙分配征地补偿款。经多次与组上协商无果，遂提出诉讼。西乡县人民法院于2016年12月26日作出判决，该判决确认了郑某甲、郑某乙享有该集体经济组织成员收益分配权，但分配数额如何确定，属于村民自治范畴，应当由集体经济组织根据实际情况通过民主议定程序确定。但该小组仍没有给郑某甲、郑某乙分配集体经济组织收益。现提起诉讼，要求西乡县城北街道办事处莲花社区居民委员会五组分给郑某甲、郑某乙集体经济组织收益共计14400元。 本院经审查认为，村民委员会或有独立财产的村民小组是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；从村集体经济所得收益的使用以及村民会议认为应当由村民会议的涉及村民利益的其他事项，须经村民会议决定，即涉及到村集体经济组织利益使用等问题属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序予以解决。本案起诉人的请求，是要求该小组给分配集体经济组织的收益，是集体经济组织内部的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对郑某甲、郑某乙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  李存佳 审判员  杨建成 审判员  乔锦年 二〇一七年三月二十四日 书记员  王凤姣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3116号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：崔大庆，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告崔大庆信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告崔大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金10796.36元，利息、滞纳金等费用5698.76元（暂计至2016年6月8日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计16495.12元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2012年8月31日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××85，被告开卡消费后，未依约还款，至今已发生欠款本金10796.36元，利息、滞纳金等费用5698.76元（截止2016年6月8日），合计16495.12元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告崔大庆未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：崔大庆向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：62×××85。该信用卡申请表《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。崔大庆领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年6月8日，尚欠本息共计16495.12元未偿还，其中包含滞纳金694.49元。本院认为：交行新乡分行与崔大庆达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为崔大庆办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，崔大庆持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年6月8日，尚欠本金及利息15800.63元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行的诉请予以支持，2016年6月8日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日。对于滞纳金694.49元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对交行新乡分行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、崔大庆自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金10796.36元，利息5004.27元，2016年6月8日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担8元，由崔大庆负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年三月十三日书 记 员 穆玉斌附：本案证据目录原告交行新乡分行提交的证据材料有：1、信用卡申请表及身份证明、机动车行驶证复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额；3、贷记卡领用合约，证明双方约定的计算方法。被告崔大庆未向本院递交证据材料。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初754号 原告:吴君谟，男，1925年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被告：吴蕾，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：梁亚斌，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两被告共同的委托诉讼代理人：王文文，安徽金亚太律师事务所律师。 原告吴君谟与被告吴蕾、梁亚斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴君谟的委托诉讼代理人孔晓波、朱玉柱到庭参加了诉讼，被告吴蕾、梁亚斌的委托诉讼代理人王文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴君谟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币190000元及利息（从立案之日开始按照年利率6%计算利息，款付息止）；2、本案诉讼费用被告承担。 事实和理由：被告于2006年至2009年期间因家庭生活需要陆续向原告借款，总计借款本金190000元，因原被告双方系亲属关系，故在被告向原告借钱时就没要求被告出具借条，但是上述借款有被告父亲的证明及被告本人的录音确认。在此期间原告曾多次向被告催要借款，被告一直以种种借口拖延推诿。综上所述，原告现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴蕾、梁亚斌辩称：原被告之间不是民间借贷关系，是赠与合同，原告诉状中买车买房买保险的事情中只有买房和买保险发生在原被告之间，而且被告接受原告的赠与，赠与已经隔数十年，具体数额被告已经记不清了。原告没有任何借条和借据，原告所说是借贷，但是关于借贷的具体事实没有证据证明，原告没有完成举证责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告与被告吴蕾系祖孙关系。吴蕾与梁亚斌系夫妻关系。2006年7月4日，原告出资3.6万元给被告吴蕾购买了中国人寿保险股份有限公司的国寿鸿鑫两全保险（分红型），后原告通过给付案外人桑培圆8万元转交给被告吴蕾。原告认为与被告是借贷法律关系，向两被告讨要未果，为此成讼。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告主张借给被告吴蕾19万元，仅有部分视听资料和证人证言，没有其他直接证据予以印证。并且被告认为原告是赠与11.6万元，因此对于其主张是借贷关系，要求还款19万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回吴君谟的诉讼请求。 本案案件受理费4100元，减半收取计2050元，由吴君谟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇一七年三月二十日 书记员 时丁玲 本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初447号原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。法定代表人：吕林林，董事长。委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区，系该公司职员。被告：韩红艳，女，汉族，1974年4月出生，住山西省襄垣县古韩镇迎宾街。本院在审理原告山东恒丰融资担保有限公司与被告韩红艳追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东恒丰融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，公告费260元，由原告负担。审判员  杨继法二〇一七年三月二十三日书记员  姜小凡
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执6号之二申请人张金蓉，女，1964年5月11日，汉族，住四川省南充市。被执行人严永国，男，1963年6月24日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人林秀琼，女，1963年4月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区号。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初1681号民事判决书，于2016年1月3日受理了张金蓉申请执行严永国、林秀琼借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、张金蓉申请执行严永国、林秀琼借款合同纠纷一案，执行标的为511820元，已实现45009.52元，尚未实现的债权为466810.48元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈   鲲审判员 桂 芳 彪审判员 何   燃二〇一七年三月十三日书记员 杨俊（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初671号 原告：江坤，男，汉族，1985年10月5日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所实习律师。 被告：苏州国兴汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区尹南路333号，统一社会信用代码9132050658550430XD。 法定代表人：王松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。 被告：安徽奥祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路合六路88号，统一社会信用代码91340100674233791Y(1-1)。 法定代表人：武连章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢莎莎，该公司员工。 被告：吉林省国兴集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区南阳路999号，统一社会信用代码91220000569984032H。 法定代表人：秘玉国，该公司总经理。 原告江坤向本院提出诉讼请求：1、被告一退还原告购车款，并赔偿原告三倍的购车款465万元及经济损失285156.04元；2、被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2015年5月31日，原告与被告一签订《特殊商品车销售协议》，约定：原告向被告一购买一辆底盘号为ＷＵＡＡＮＢ429ＤＮ001432的奥迪Ｒ8汽车；该车辆状态见具体车辆描述，其中车损部分的描述为“右边门、右后叶子板、右后杠刮蹭，左前门有刮道，无点烟器、千斤顶、补胎液、打气”；销售价格为155万元，车价不合购置税及上牌所产生的费用；车款以贷款方式支付，贷款服务费30000元，保险险种为全险。协议签订后，原告依约向被告一支付了购车款155万元，并先后支付了交强险保费3350元、商业险保费51406.04元、车辆购置税200400元。2015年7月2日，原告提车，车牌号为皖Ａ×××××。2015年7月28日，原告委托淮南市万友二手车鉴定评估有限责任公司（以下简称“万友公司”）对该车辆进行价格评估，万友公司经鉴定出具了《车辆评估鉴定报告》，认定：车辆前保险杠及左大灯已更换；左前门有喷漆，及其内衬板已更换；引擎盖有更换的迹象；评估价格90万元。至此，原告发现被告一在销售该车辆时并未全面如实告知车辆的真实状况，尤其是该车辆部件有过更换维修的情况。2015年10月，原告向苏州仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，原告为进一步了解清楚车辆的真实情况多方打听和咨询，后经人员告知，似曾有红色奥迪Ｒ8车在合肥骆岗机场展会时发生事故并在被告二处进行维修。据此，原告便向被告二申请调取该车辆的历史维修记录，经查询，被告二给付的车辆维修历史查询结果单中只有2015年7月13日的保养记录一次，无其他任何维修记录。与此同时，原告要求被告二作为安徽省唯一一家有权销售维修奥迪Ｒ8车辆的经营商对该车辆进行检测，然被告二却言辞闪烁、百般推辞，拒绝检测。为查明事实，原告于2016年10月向安徽省工商行政管理局提交了“安徽奥祥汽车销售服务有限公司违法违规经营，掩盖车辆事故及维修事实，欺诈消费者”的书面举报信。经工商局查办，被告二于2016年12月提交相关事实材料，载明：车型ＡＵＤＩＲ8ＣＯＵＰＥ5.2，底盘号为ＷＵＡＡＮＢ429ＤＮ001432，发动机号ＣＴＹ001724车辆于2013年11月25日进被告二处维修，损失部位维修详见安徽奥祥汽车销售服务有限公司保险结算单，结算日期为2014年4月17日，此车维修费用为305955元，所述情况属实。同时，原告依法向苏州仲裁委员会撤回了仲裁申请。基于以上，被告一竟然将出过如此重大事故、共七十项零部件维修更换的车辆作为展会车出售给原告，其所告知的车辆状况全是无失痛痒的，其所隐瞒的车辆状况全是具有重大安全隐患的，被告一为己私利，不顾消费者基本权益，隐瞒车况，欺诈销售，应承担赔偿责任。被告二为帮助被告一销售之便利，刻意隐瞒车辆维修事实，共同侵犯消费者基本权益,应承担连带责任。被告三作为被告一一人有限公司的股东，应对被告一的债务承担连带责任。 本院认为：经审查，原告与被告苏州国兴汽车服务有限公司签订的《特殊商品车销售协议》第九条争议解决约定：如发生争议，双方又不能协商解决的，则将争议提交苏州仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的。因双方有仲裁约定，故本案本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江坤的起诉。 案件受理费46281元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李中明 人民陪审员  刘亮勇 人民陪审员  窦中山 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3815号原告：新乡市红旗区建宾建材经营部，住所地新乡市红旗区建材市场西场8号。法定代表人：郭灿喜，系该经营部经营者。委托代理人：贵兴宝、贵晶晶（实习），河南国豪律师事务所律师。被告：郑爱琴，女，汉族，1963年1月10日出生，住河南省延津县。原告新乡市红旗区建宾建材经营部诉被告郑爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贵兴宝、贵晶晶（实习）到庭参加诉讼，被告郑爱琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告新乡市红旗区建宾建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年8月15日，被告在原告处购买特地地板砖若干，总价款为30000元，口头约定，货到付款，可被告不守信用，经原告多次催要拒不付款。故诉至法院，请求法院依法处理。被告郑爱琴未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年8月15日，被告郑爱琴在原告处购买地板砖若干，货款共计为30000元整，被告于当天向原告出具欠条一份：今欠到地板砖款三万元整。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份。本院认为，被告郑爱琴欠原告新乡市红旗区建宾建材经营部地板砖款30000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告请求被告偿还货款30000元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郑爱琴于本判决生效之日起十日内偿还新乡市红旗区建宾建材经营部货款30000元整。如郑爱琴未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，共计1200元，由郑爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年三月十日书 记 员  赵 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初880号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托代理人：韩文祝，该公司员工。 委托代理人：关传生，该公司员工。 被告：温广盛，男，汉族，1988年11月14日生，户籍地黑龙江省穆棱市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告温广盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告温广盛经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2013年8月，被告温广盛为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2013年8月26日，被告与我公司签署了《汽车抵押合同》、《汽车贷款合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2013年9月2日我公司按照合同的约定发放贷款52000元。截至2015年10月21日，被告仅还了十六期款，累计逾期九期未还，原告多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益。现原告诉讼来院，请求判令：1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计33795.51元（截止至2016年12月20日，未偿本金30875.07元，逾期利息2009.60元，逾期罚息910.84元），并支付自2015年10月22日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.3%计算）；2.判决原告有权在温广盛名下的车牌号为鲁ＢＫ××××的汽车拍卖、变卖后，在上述第二项债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 被告温广盛未作答辩，也未向本院提交证据。 根据原告陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年8月26日，被告因购买汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融有限公司汽车抵押合同》各1份，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，被告将其贷款购买的鲁ＢＫ××××号车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。原告于收款人广州市枫兴实业有限公司账户。原告借款后，被告未按合同约定支付贷款本息。截止2015年10月21日，被告仅还款十六期，已拖欠贷款本息累计九期未还，未偿本金30875.07元，逾期利息2009.60元，逾期罚息910.84元，以上合计33795.51元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 另查明，合同约定的逾期罚息为届时贷款利率适用情况下150%，且本案的届时贷款利率为年息8.5%。 本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿还本金、当月应收利息、逾期利息、逾期罚息等合计33795.51元，符合合同约定，本院依法予以支持。另原告主张被告于2015年10月22日至付清全部欠款之日按逾期罚息年利率15.3%支付的逾期罚息，本院按合同的约定依法确认逾期罚息年利率为12.75%（8.5%×150%）。被告以其所购鲁ＢＫ××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告温广盛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司33795.51元及逾期罚息（利息自2015年10月22日起以33795.51元为基数，按照年利率12.75%计算至本判决确定的实际付款日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司对鲁ＢＫ××××号抵押车辆在上述第二项债权数额内享有优先受偿的权利； 三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告温广盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇一七年三月三十一日 书记员  阮继贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蒲城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0526财保14号 申请人XXX，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住陕西省XX县XX镇XXX街XX号。 被申请人XXX，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XXX村二组。 申请人XXX于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人用彩礼礼金购买的陕A78BL9号迈腾小车一辆。申请人XXX提供50000元担保金作为担保。 本院经审查认为，申请人XXX与被申请人XXX返还彩礼纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人XXX在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人XXX名下的陕A78BL9号小车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 李庆侠 审 判 员 张艳君 审 判 员 米展龙 二〇一七年三月二十日 书记员代 莎
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终6071号 上诉人（原审被告）：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务运营中心170号13层）。 法定代表人：林爱花。 委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省景远建设工程有限公司，住所地福建省晋江市永兴路磁灶宅内村工业区。 法定代表人：刘永涯。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 上诉人福建省九龙建设集团有限公司因与被上诉人福建省景远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10925号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人福建省九龙建设集团有限公司预交的二审案件受理费18335元予以退回。 审 判 长  王经艺 代理审判员  林良楷 代理审判员  庄 瑮 二〇一七年三月九日 书 记 员  陈斌斌 速 录 员  陈 蓉 附注：适用的法律条文 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初4700号 原告：陈剑芳，女，1986年8月21日出生，汉族，福建省长乐市人，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。 被告：李永霞，女，1974年11月28日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马光明，男，1971年12月18日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。与被告李永霞系夫妻关系。 原告陈剑芳与被告李永霞、马光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑芳的委托诉讼代理人仲家喜到庭参加诉讼。被告李永霞、马光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈剑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还预付的货款275000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，赔偿从收款日（2015年7月28日）起至实际退款日止的逾期付款损失，暂计算至2016年9月26日的逾期付款损失为23521元，两项合计298521元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告李永霞、马光明系夫妻关系。2015年7月25日至2015年7月28日，原告为从被告李永霞处购买化妆品，先后分四笔给被告李永霞预付货款465400元，被告李永霞收款后，仅给原告供货150400元，便停止供货，后经协商，被告李永霞同意退换剩余的货款，并在之后退还货款4万元，在2016年5月6日，被告李永霞为原告出具欠条一张，载明"今欠陈剑芳货款贰拾柒万伍仟元整（275000.00），从2016年6月起-9月均分四个月付清"。但被告并未按照欠条的约定退款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李永霞、马光明未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理综合认定事实如下：原告与被告李永霞口头约定，原告从被告李永霞处购买化妆品，2015年7月25日至2015年7月28日，原告通过银行转账的方式分四笔给被告李永霞预付货款465400元。被告李永霞收款后，给原告供了价值150400元的货物后便停止供货。后经双方协商，被告李永霞同意退还剩余的已预付的货款，其后被告退还货款4万元，并于2016年5月6日，向原告出具欠条一张，载明"今欠陈剑芳货款贰拾柒万伍仟元整（275000.00），从2016年6月起-9月均分四个月付清欠款人：李永霞2016年5月6日"。该欠条出具后，被告李永霞并未按照欠条约定的时间及金额向原告退还货款。 另查明，被告李永霞与马光明于2015年1月27日登记结婚，2016年5月12日登记离婚。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过原告预付货款、被告收受预付货款后向原告交付了部分货物，形成事实上的买卖合同关系。被告李永霞在停止供货后应按照其向原告出具的欠条中载明的时间及金额向原告退还货款，被告没有按期退还货款应当向原告承担逾期付款损失，故原告要求被告退还预付货款275000元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。但对逾期付款损失应当按照中国人民银行基准年利率6%计算，超出部分本院不予以支持，另，原告向法庭提交的被告向其出具的欠条中载明了具体的履行期限，故逾期付款损失的起算点应当自履行期限届满之日起计算，即2016年10月1日起计算至实际退款之日止。因该笔债务发生在被告李永霞与被告马光明婚姻关系存续期间，在没有确实证据证明为夫妻一方个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告马光明共同偿还借款的诉请，本院予以支持。被告李永霞、马光明经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告李永霞、马光明于本判决生效后十日内退还原告陈剑芳货款275000元及逾期付款损失（按照年利率6%自2016年10月1日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告陈剑芳的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5778元，公告费600元，共计6378元，被告李永霞、马光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  拓玲霞 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  白亚萍 二〇一七年三月二十日 书 记 员  刘燕丽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初49号之二 原告：赵某某，女，1963年8月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：王某某，男，1971年2月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：周某某，女，1983年12月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告赵某某与被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。 原告赵某某诉称，原告与被告王某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月19日，被告王某某因资金周转困难，从原告处借款200万元，借款期限自2014年6月19日至2014年12月18日，月息2%，双方签订了《借款协议》。后被告于2014年11月17日再次从原告处借款200万元，借款期限为6个月，利息为每月2.2%，两笔借款共计400万元。经原告多次催要未果，双方已约定管辖，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王某某、周某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、2014年6月19日赵某某（甲方）与北京慧合经典文化发展有限公司（乙方）签订了《借款协议》，王某某并非借款方，而是担保方，无权替北京慧合经典文化发展有限公司签订新的《借款协议》，该协议是无效的；2、同天签订的《借款协议》是在赵某某家中诱骗胁迫所签，并非被告王某某真实意思表示，故协议约定管辖亦属无效。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现被告王某某、周某某住所地为北京市平谷区，故二被告申请将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。通过原告在立案时提交由被告王某某签字确认的《借款协议》中写明：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成由三河市人民法院诉讼管辖”，故本院就该案享有管辖权。被告王某某、周某某主张2014年6月19日原告与北京慧合经典文化发展有限公司签订的《借款协议》与二被告无关且同天签订的《借款协议》是在原告家中诱骗胁迫所签，对此抗辩需待案件进入实体审理程序后予以审查，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告王某某、周某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王某某、周某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇一七年三月二日 书记员  刘会臣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终4480号 上诉人（一审被告）：黄斌，男，1967年12月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪莹莹，广西通城律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：任光国，男，1957年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人黄斌因与被上诉人任光国民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，上诉人黄斌于2017年3月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人黄斌申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。 二审案件受理费160元，上诉人黄斌已向本院预交，减半收取80元，余下80元退回给上诉人黄斌。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文强 审判员  李 帮 审判员  覃若鹏 二〇一七年三月十五日 书记员  林婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5224号原告：戴广俊，女，1983年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：中山市威能打印机耗材有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人：胡银花，总经理。委托诉讼代理人：陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。原告戴广俊与被告中山市威能打印机耗材有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告戴广俊撤回起诉。案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告戴广俊负担。（此页无正文）审判员  龚春华二〇一七年三月十六日书记员  周 婷
结 案 通 知 书（2016）苏0804执3382号淮阴区人民法院马治文：淮阴区人民法院申请执行马治文罚金一案。经本院立案受理，被执行人马治文已主动履行义务。至此，淮阴区人民法院向本院申请执行的（2014）淮刑初字第0102号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终1208号 上诉人（原审原告）：河北众恒豪景酒店有限公司，住所地石家庄市裕华东路106号，组织机构代码：05654683-8。 法定代表人：董少卿，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈海永，男，1984年8月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 上诉人河北众恒豪景酒店有限公司因与被上诉人陈海永建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人河北众恒豪景酒店有限公司提供的地址确认书确认的地址以法院特快专递方式经两次传票传唤均无人签收被退回，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条视为送达的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北众恒豪景酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人河北众恒豪景酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘清振 审 判 员  薛金来 代理审判员  赵伟华 二〇一七年三月七日 书 记 员  李**蒙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民初104号原告:九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师，执业证号：13505201011197156。委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师，执业证号：13502200810817159。被告:泉州市恒莎卫浴有限公司,住所地福建省泉州市南安市扶茂岭工业区158号。法定代表人：黄建辉。被告：贵州龙翔天下贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场F栋2层3号。法定代表人：黄宗友。本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州市恒莎卫浴有限公司、贵州龙翔天下贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  甘 炫审判员  刘永菊二〇一七年三月二十四日书记员  龙珍珍