上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初457号原告：李1，男，1985年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。被告：赵某某，女，1951年9月2日出生，汉族，住上海市。被告：李2，女，1980年2月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵德义，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。原告李1诉被告赵某某、李2法定继承纠纷、分家析产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李1及其委托诉讼代理人吕炳律师，被告赵某某，被告李2的委托诉讼代理人周忆律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李1向本院提出诉讼请求：1、确认上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被继承人和被告赵某某各半所有，上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-XXX室房屋产权归原告、被继承人和被告赵某某各占三分之一份额；2、判令上述房屋中被继承人所享有的产权份额由原告一人继承。事实和理由：被继承人李某3于2016年10月2日死亡，其与被告赵某某系再婚夫妻关系，两人婚后生育一子即本案原告；被告李2系被继承人与前妻生育的女儿。上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室登记在被继承人一人名下，系被继承人与赵某某的夫妻共同财产；上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-XXX室房屋产权登记在被继承人、李1、赵某某三人名下，为共同共有。被继承人于2007年8月10日立有自书遗嘱表明由原告继承其名下所有财产，故诉至法院，要求判如所请。原告李1提供结婚证、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、亲属关系证明、户籍证明、上海市户籍资料历史档案摘录、上海市不动产登记薄房屋状况及产权人信息、落款时间为2007年8月10日的打印《遗嘱》一份，以证明上述主张。被告赵某某辩称：对原告所述家庭成员情况无异议，同意并认可原告诉称的诉讼请求和事实理由。认为上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋是动迁分房，只是限于当时政策因素才登记在被继承人一人名下，故该房屋应确认原告、被继承人与自己各占三分之一产权份额。认为2007年8月10日所订立的《遗嘱》系被继承人的意愿，其真实性应予认定。当日在上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-XXX室家中给原告过生日，被继承人提出立遗嘱，将身后所有财产由原告继承。我与被继承人虽有一定文化水平，但认为打印的比手写的要正规，就由原告去楼下打印店打印成文，然后由被继承人和我，以及证明人XXX、XX亲笔签名。被继承人生前身患XXX疾病，花费了四十多万元，都是原告和赵某某承担和照顾，两人对被继承人尽了主要扶养义务，而李2成年之前一直来家中领取抚养费，成年后就不再与被继承人联系了，对被继承人未尽到赡养义务，其应少分得被继承人遗产。被告李2辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。认可上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人与赵某某夫妻共同财产，各占一半产权份额；上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-XXX室房屋产权系被继承人、李1、赵某某共同财产，各占三分之一份额。要求被继承人名下房屋遗产由原、被告三人按法定继承原则平均分割继承。事实和理由：原告提交的《遗嘱》系原告在打印店打印而成，并非被继承人亲笔所写，不符合自书遗嘱的法定形式；如认为该《遗嘱》系代书遗嘱，代书人系遗嘱的受益人，也不符合代书遗嘱的法定形式，故涉案《遗嘱》应认定无效。自己并非不愿意对被继承人尽赡养义务，而是因父母早年离婚，其和被继承人失去了联系。审理中，原告认为遗嘱系被继承人真实意思表示，并非其所要求，其只是拿了遗嘱草稿去打印店打印，并非其亲自打印。《遗嘱》的形式虽有瑕疵，但并不影响遗嘱的效力。认为被告李2没有尽到对被继承人的照顾义务，应少分得被继承人遗产。本院经审理认定事实如下：被继承人李某3于2016年10月2日死亡，其与被告赵某某于1984年8月登记结婚，两人婚后生育一子即本案原告；被告李2系被继承人与前妻生育的女儿。上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人于2001年登记在被继承人一人名下。上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-XXX室房屋产权人登记在被继承人、李1、赵某某三人名下，为共同共有。被继承人生前由原告和赵某某照顾，两人对被继承人尽了主要扶养义务。由原告至打印店打印，落款时间为2007年8月10日的《遗嘱》载明“李某3、赵某某将身后所有财产交由儿子李1继承，委托XXX、XX为证明人，特此证明！”委托人：李某3、赵某某(签名)，证明人：XXXXX(签名)，继承人：李1(签名)。本院认为：公民的合法权益受法律保护。上述原、被告一致认可的事实和意见，与法不悖，本院予以确认。上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权系被继承人与赵某某夫妻关系存续期间所得，属于被继承人与赵某某夫妻共同财产，其中赵某某占一半产权份额，一半产权份额为被继承人遗产，本院依法予以确认。赵某某认为该房屋系动迁所得，应属于被继承人、赵某某、李1三人所有，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。我国继承法规定自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，代书人、见证人不得为利害关系人。本案涉案《遗嘱》并非被继承人亲笔书写，而是由原告在打印店打印而成，且原告系遗嘱的受益人，该《遗嘱》既不符合我国继承法关于自书遗嘱的有关规定，也不符合我国继承法关于代书遗嘱的有关规定，故本院依法确认涉案《遗嘱》无效。由于涉案《遗嘱》无效，原、被告作为被继承人的妻子和子女，对被继承人名下遗产依法享有继承权。李2对被继承人未尽赡养义务，原告、赵某某要求李2少分得被继承人遗产的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第四款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告李1、被告赵某某、被告李2按份共有，其中原告李1占17.5％份额、被告李2占15％份额，被告赵某某占67.5％份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由被告赵某某负担；二、上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-XXX室房屋产权归原告李1、被告赵某某、被告李2按份共有，其中原告李1、被告赵某某各占45％份额，被告李2占10％份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告李1负担；案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由原告李1、被告赵某某各负担8,000元，被告李2负担7,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫民二〇一七年三月一日书记员  王致民附：相关法律条文第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。