甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初27号 原告：赫颖华，男，汉族，1984年7月5日出生，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦亚斌，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：李玲玉，女，汉族，1966年3月16日出生，农民，住临洮县。 被告：欧丽丽，女，汉族，1990年7月5日出生，农民，住临洮县。 原告赫颖华与被告李玲玉、欧丽丽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫颖华及委托诉讼代理人牟红丽、秦亚斌，被告欧丽丽到庭参加了诉讼，被告李玲玉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 赫颖华向本院提出诉讼请求：1判令李玲玉、欧丽丽立即向赫颖华返还居间服务费157340元;2判令李玲玉、欧丽丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李玲玉、欧丽丽系母女关系。2019年1月，原告赫颖华经人介绍与二被告相识。后被告李玲玉以大包大揽的方式向原告介绍对象为由从原告赫颖华处索要居间费157340元。后原告赫颖华按照被告李玲玉的要求将157340元的现金通过原告姐夫的手机银行转账的方式支付给被告欧丽丽。但二被告在收到上述款项后至今未向原告介绍对象，并拒绝返还上述款项。后原告赫颖华向公安机关报案未果。现起诉，请求如前。 李玲玉未答辩。 欧丽丽辩称，在收到原告赫颖华交来的现金155000元后向原告赫颖华返还5000元，向原告赫颖华介绍了巴基斯坦的女孩Rida，且原告赫颖华和被告欧丽丽于2019年2月24日前往巴基斯坦国和女孩Rida见了面，双方已经取得了巴基斯坦国的结婚证。后因签证等问题，致使女孩Rida与原告赫颖华至今未共同生活。因为收取的原告赫颖华的150000元中支付女孩Rida彩礼5万元，且原告赫颖华往返巴基斯坦国的费用也包含在上述款项中。综上，故同意返还原告赫颖华所给付的部分现金，不同意全部返还。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实:一、赫颖华与欧丽丽之间形成何种民事法律行为？本院经审查认为，双方当事人之间形成异地婚姻介绍服务民事法律行为。理由如下：1.本案中双方当事人均陈述，双方当事人之间达成的口头协议主要内容是欧丽丽在赫颖华向其支付一定的费用后，其给赫颖华介绍巴基斯坦的对象成婚。2.本案中，赫颖华主张与李玲玉、欧丽丽之间形成居间合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，本案中欧丽丽并不是给赫颖华提供与他人订立合同的机会等，而欧丽丽以给赫颖华介绍巴基斯坦的对象成婚，赫颖华与他人之间成婚并不是合同关系。综上，应认定双方当事人之间形成事实上异地婚姻介绍服务民事法律行为。 二、赫颖华与欧丽丽之间形成的异地婚姻介绍服务民事法律行为是否有效？赫颖华与欧丽丽之间形成何种法律关系？本院经审查认为，赫颖华与欧丽丽之间形成异地婚姻介绍服务民事法律行为是无效的民事法律行为；赫颖华、欧丽丽之间形成不当得利的法律关系。理由如下：1.根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定“违背公序良俗的民事法律行为无效。”2.《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条规定“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”。涉外婚姻介绍是国家禁止的行为。3.本案中，赫颖华与欧丽丽之间形成异地婚姻介绍服务的民事法律行为，不仅违反国家相关的禁止性规定，而且将婚姻商品化，有损社会公德，违背公序良俗，应认定为无效。4.因欧丽丽与赫颖华之间形成的异地婚姻介绍服务民事法律行为是无效的法律行为，作为接受人的欧丽丽收取赫颖华给付的相应现金，无法律根据，故赫颖华与欧丽丽之间形成不当得利的法律关系。 三、本案中双方当事人的过错程度？本院经审查认为，欧丽丽在本案中存在明显的过错，赫颖华在本案中亦存在相应的过错。理由如下：1.本案中欧丽丽违反《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条规定“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”的规定而与赫颖华之间形成无效的异地婚姻介绍服务民事法律行为，欧丽丽存在明显过错；2.赫颖华作为具有完全民事行为能力人，因其未尽到审慎义务，亦存在相应的过错。 四、赫颖华实际给付欧丽丽的现金的数额？本院经审查认为，赫颖华实际给付欧丽丽现金的数额应为118301元。理由如下：（一）1.本案在审理过程中，赫颖华提供银行转账记录及微信转账记录，证实赫颖华给付欧丽丽现金155000元的事实；2.欧丽丽提供的转账记录，证实欧丽丽后返还赫颖华现金5000元的事实，在本案质证过程中，赫颖华及欧丽丽对上述证据无异议，故应依法确认赫颖华给付欧丽丽现金150000元的事实。（二）1.本案在审理过程中，赫颖华及欧丽丽均陈述包括赫颖华及欧丽丽在内的三人前往巴基斯坦，欧丽丽并提供三人总共的飞机票的账单三张，证实金额为18906元，故赫颖华往返巴基斯坦交通费为18906/3=6302元，本案在质证过程中，赫颖华虽然以欧丽丽未提供相应的正式票据为由，对上述欧丽丽提供的飞机票账单予以否认，但因赫颖华亦明确表示，其与欧丽丽等人往返巴基斯坦飞机票其并没有承担（除乌鲁木齐到兰州之外），故结合本案的实际，对上述欧丽丽提供的账单三张予以采信。2.本案在审理过程中，赫颖华、欧丽丽明确表示于2019年2月24日前往巴基斯坦，2019年5月11日回国的事实，欧丽丽提供短信记录两张证实包括赫颖华、欧丽丽在内的三人办理签证费用为4200元，后为赫颖华续签的费用为1532元，本案在庭审质证过程中，赫颖华虽对上述证据予以否认，但因赫颖华亦承认2019年2月24日前往巴基斯坦，2019年5月11日返回期间，其并没有支付签证费用，故结合本案的实际，对上述证据予以采信。上述证据证实，赫颖华的签证费为2932元（4200/3元+1532元=2932元）的事实。3.本案在审理过程中，赫颖华亦明确陈述其与欧丽丽等人在巴基斯坦总共呆了77天之久，其间的生活费用由欧丽丽等支付，其并没有支付相应的生活等费用。欧丽丽提供包括赫颖华在内的三人在巴基斯坦开销票据六张（用人民币兑换当地货币）兑换的期间为2019年3月29日至2019年5月11日金额为67395元，本案在庭审质证过程中，赫颖华虽对上述证据予以否认，但因赫颖华亦承认2019年2月24日前往巴基斯坦国，2019年5月11日返回期间，其与欧丽丽等人在巴基斯坦总共呆了77天之久，其间的生活费用由欧丽丽等支付，其并没有支付相应的生活费用，故结合本案的实际，对上述证据予以采信，上述证据证实，赫颖华在巴基斯坦国期间的生活等费用为67395/3=22465元的事实；综上，赫颖华往返巴基斯国自身的费用为31699元（6302元+2932元+22465元=31699元）。（三）因赫颖华往返巴基斯坦国自身的费用为31699元包括在欧丽丽所收取的150000元中，且该笔费用由欧丽丽支付，故赫颖华在巴基斯坦所花费由欧丽丽支付的31699元费用应视为欧丽丽已经返还赫颖华的费用。综上，故本案中欧丽丽实际收取赫颖华现金应为118301元（150000元—31699元=118301元）。 五、李玲玉是否承担返还责任？本院经审查认为，李玲玉不承担返还责任。理由如下：赫颖华、欧丽丽在本案审理过程中虽然陈述李玲玉与欧丽丽系母女关系，但因李玲玉并未收取赫颖华现金，故李玲玉不承担连带返还责任。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：李玲玉、欧丽丽系母女关系。2019年1月赫颖华经人介绍与李玲玉、欧丽丽相识。李玲玉、欧丽丽遂以向赫颖华介绍国外对象为由要求赫颖华支付相应的费用。赫颖华将155000元的现金通过手机银行转账等方式支付给欧丽丽（欧丽丽于2019年2月23日向赫颖华返还5000元）后，赫颖华随欧丽丽（李玲玉并未前往）等人于2019年2月24日前往巴基斯坦国和巴基斯坦国女孩Rida见了面，赫颖华、女孩Rida并取得了巴基斯坦国的结婚证。后赫颖华与欧丽丽等三人于2019年5月11日返回。在往返巴基斯坦国期间，赫颖华自身花费31699元，该笔费用由欧丽丽支付。因巴基斯坦国女孩Rida与赫颖华至今未共同生活，赫颖华遂以李玲玉、欧丽丽未给其介绍对象成功为由，向本院提起诉讼，要求李玲玉、欧丽丽返还现金157340元等。本案因李玲玉未到庭，故本案未进行调解。 认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证复印件；赫颖华、欧丽丽的陈述；赫颖华手机银行转账记录、赫颖华与巴基斯坦国女孩Rida所取得的巴基斯坦国的结婚证复印件，欧丽丽提供的转账记录、微信记录、购买飞机票的账单等。李玲玉经本院传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权。上述证据经庭审质证，相互印证后，足可证明上述事实。 本院认为：本案中因赫颖华与欧丽丽之间形成的异地婚姻介绍服务民事法律行为违反了《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条规定“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”的规定，且使婚姻商品化，有损社会公德，违背公序良俗，应属无效的民事法律行为。作为接受人的欧丽丽实际取得赫颖华给付的现金118301元，无法律根据，应依法予以返还，但因赫颖华亦有过错，对自己的损失亦应承担相应的过错责任，根据本案的实际，赫颖华应承担20%的过错责任为宜。故欧丽丽应向赫颖华返还其所实际取得118301元中的94640元，剩余的由赫颖华自负。李玲玉因未收取赫颖华的相应现金，故赫颖华要求李玲玉承担连带返还责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持，应予驳回。 综上所述，对赫颖华要求欧丽丽返还其主张现金157340元中的合理部分的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧丽丽于判决发生法律效力后10日内返还赫颖华现金94640元； 二、驳回赫颖华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3447元，减半收取计1723元，由赫颖华负担723元，欧丽丽负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 罗军生 二〇二〇年二月二十日 法官助理 田小红 书 记 员 龙 渊