上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1155号原告：陈么明，男。原告：周小儿，女。原告：陈安睿，男。法定代理人：廖苗苗，女，系原告陈安睿母亲。三原告共同委托诉讼代理人：李霄，上海嘉钰律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。被告：浙江好安好居置业有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：吴祖响，总经理。委托诉讼代理人：王德和，男。被告：都邦财产保险股份有限公司义乌支公司，注册地浙江省义乌市。负责人：朱益江。委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。委托诉讼代理人：周丽娜，女。原告陈么明、周小儿、陈安睿与被告林元良、浙江好安好居置业有限公司(下称好安好居公司)、都邦财产保险股份有限公司义乌支公司(下称都邦公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告林元良的起诉，本院依法予以准许。原告陈么明、周小儿、陈安睿的共同委托诉讼代理人李霄、冯丹丹与被告好安好居公司的委托诉讼代理人王德和、都邦公司的委托诉讼代理人姚瑞彪、周丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计1,497,173元，由被告都邦公司在交强险范围内先予赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；超出交强险范围的损失属于商业险理赔范围的由被告都邦公司在商业险范围内按照全责赔付，不属于商业险理赔范围的由被告好安好居公司按责赔偿。庭审中，原告调整死亡赔偿金为1,153,840元、被抚养人生活费为358,713元。事实和理由：2015年12月21日18时28分许，林元良驾驶牌号为浙A5XXXX的小型轿车，沿申嘉湖高速由西向东行驶至南侧40.1K处，适逢陈么明驾驶牌号为赣FCXXXX的小型普通客车在上述地点减速行驶，小型轿车车头正面与小型普通客车车尾相撞，致小型普通客车驾驶员陈么明和车内乘客周小儿、廖苗苗受伤，乘客陈文当场死亡，小型轿车车内乘客朱泰合受伤，两车损坏，构成道路交通事故。本起道路交通事故中林元良驾驶小型轿车追尾陈么明驾驶小型普通客车的成因与事发时陈么明驾驶小型普通客车减速行驶时的状态和车速有关。虽经警方多方调查，但是事发时陈么明驾驶小型普通客车减速行驶时的状态和车速的事故主要事实无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明。事故车辆的保险单位系被告都邦公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告好安好居公司辩称，被告林元良事发时系职务行为，因此由其司承担相应赔偿责任。但原告要求其司承担100%责任与事实不符，公安机关已经明确本起事故与陈么明驾驶的车辆行驶和车速有关，而其司驾驶员未作出任何导致事故发生的行为，所以本起事故应由陈么明承担全部责任；根据抚养人的户籍，被抚养人生活费应该适用江西农村标准计算。被告都邦公司辩称，对事发经过无异议，对事故责任如何划分，同被告好安好居公司的意见。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买50万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生经过如同原告所述。事故发生后，被告好安好居公司垫付了现金5万元。为了查清事故情况，本院至交警部门调取了陈么明、廖苗苗、林元良在该部门所做的陈述笔录。陈么明于2015年12月25日向闵行分局交警支队陈述，2015年12月21日晚18时左右，我从杭州出发开往宝山区，开了一辆牌号为赣FCXXXX小面包车在S32高速路上，发生了交通事故。当时车上有四人，我开车，我老婆周小儿坐在我后面，我小儿子陈文坐在后排右侧，他老婆坐在前排副驾驶位。行车路线是根据我儿子陈文的手机导航的。当时我在高速上直行，在右手数第二根车道内，车速100公里/小时左右，感觉车子速度慢了，我觉得是车子可能有点问题，就开启了双跳灯，大约一分钟后，我就感到车子被后面什么东西撞到，接着我就不知道了，醒来后，发现我车子被一辆宝马车撞了。撞我的车子，我在出事前没有看到。我车子的最后一排座位改动是因为我是做水产生意的，为了装货，所以一年前将最后一排座位反过来了。陈么明于2016年1月15日向闵行分局交警支队陈述，事发前我感觉车子的油路有点跟不上，速度有点慢下来，车辆没有熄火，车速降到了八、九十码左右。因为我的车速减慢了，我怕后车撞我，所以开启双跳灯提示后方车辆。期间，我没有采取制动措施，还在踩油门。廖苗苗于2015年12月25日向闵行分局交警支队陈述，2015年12月21日那天，我们从杭州回上海宝山，事故发生时，我在车上睡觉，所以没有看到事故的发生情况。我公公陈么明是驾驶员，我坐在前排副驾驶，车上还有我婆婆周小儿和我丈夫陈文，他们乘坐在后排，具体位置我不知道。林元良于2015年12月21日向闵行分局交警支队陈述，2015年12月21日18时25分许，我驾驶牌号为浙A5XXXX轿车沿申嘉湖高速南侧机动车道西向东方向行驶准备到浦东机场接吴铁英的大儿子，在事发地与一辆小型普通客车发生相撞，导致事故的发生。车子是我公司的，当时车上有三人，我、吴铁英和她的小儿子。我当时驾驶轿车在从北向南数起第二根车道，事发前我车速在110公里/小时左右，当时我看见小客车跟我同车道的前方行驶，两车相距100米以上，因为车距较远，没有采取措施。当时小客车将近行驶到匝道口，我车在匝道口西侧100米以上。因为我看到前方车辆犹豫，车速明显降低，车辆刹车灯亮起，我就立即采取制动措施，结果车头与前车车尾相撞。当时我的车一直推着前车往前行驶，我一直踩着制动刹车，直到车辆停下来。应闵行分局交警支队的委托，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对牌号为赣FCXXXX小客车的安全技术状况进行检验，于2016年1月20日出具检验报告书，检验结果：制动系：刹车总泵踏脚有效行程正常，各分泵正常，刹车软管未见老化开裂现象；转向系：转向灵活、可靠；灯光信号：灯光信号设备齐全。检验结果：悬挂车牌为“赣FCXXXX”小客车经静态检测，其安全技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定。应闵行分局交警支队的委托，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对牌号为浙A5XXXX小客车的安全技术状况进行检验，于2016年1月20日出具检验报告书，检验结果：制动系：刹车总泵踏脚有效行程正常，各分泵正常，刹车软管未见老化开裂现象；转向系：转向灵活、可靠；灯光信号：灯光信号设备齐全。检验结果：悬挂车牌为“浙A5XXXX”小客车经静态检测，其安全技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定。还查明，牌号为浙A5XXXX的小型轿车的交强险在都邦公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，并购买了不计免赔。上海市统计局日前发布，2016年本市城镇常住居民人均可支配收入为57,692元。另查明，原告陈么明、周小儿系死者陈文的父母，原告陈安睿系廖苗苗与死者陈文所生之子。廖苗苗于2017年2月20日向本院陈述，其与陈文未办理结婚登记手续，陈安睿出生后在上海呆了几个月后，一直在老家生活。原告提供的租房合同、居住证明等证据具有真实性、客观性，能够证明原告在本市居住、工作的情况，且在本市连续居住一年以上，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点在于陈么明、林元良在本起交通事故中是否有过错，应承担何种责任。根据各方当事人庭审陈述及他们在交警部门接受调查时的陈述分析，事发时，两车在同一车道前后行驶。根据林元良自述，当时车速110公里/小时左右，而两车相距仅100米左右，未与前车保持安全距离。在可以借道避让的情况下，应对措施不当，与事故的发生有直接因果关系，在事故中起主要作用，存有严重过错。在不能确定陈么明所驾车辆车速且有持续低速行驶的情况下，陈么明减速行驶，可能存在影响后车判断的情况下，本院确定陈么明承担事故30%的责任，林元良承担70%的责任。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由都邦公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故责任比例赔偿，不足部分按事故责任比例，由被告好安好居公司承担赔偿责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于死亡赔偿金，陈文在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；关于被抚养人生活费，陈安睿为遗腹子，自出生后一直生活在江西省老家，本院认可适用本市农村居民人均年生活消费支出16,152元/年予以赔偿。关于精神抚慰金，本院根据事故责任比例，认可35,000元；关于交通费，酌情认可1,000元；关于住宿费，酌情认可2,000元；衣物损，酌情认可200元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，但原告主张费用过高，本院调整为8,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、被抚养人生活费145,368元、精神损害抚慰金35,000元、家属误工费3,285元、交通费1,000元、住宿费2,000元、衣物损200元、律师费8,000元，合计1,384,327元。其中，被告都邦公司在交强险的理赔限额内赔偿原告110,200元；依责任比例，被告都邦公司在商业险范围内需理赔原告500,000元；被告好安好居公司赔偿原告超出保险赔偿范围的386,288.90元及律师费8,000元，合计394,288.90元，折抵其先行垫付的50,000元后，余款为344,288.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告陈么明、周小儿、陈安睿精神损害抚慰金等110,200元;二、被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告陈么明、周小儿、陈安睿500,000元；三、被告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈么明、周小儿、陈安睿344,288.90元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,672.44元，由被告浙江好安好居置业有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一七年三月二十三日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。