wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初31号公诉机关：江西省万年县人民检察院。被告人：苏接军，男，1973年6月4日出生，汉族，小学，务农，非人大代表或政协委员，江西省万年县人，家住江西省万年县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月29日被万年县公安局刑事拘留；同年5月13日被万年县公安局取保候审；2016年5月11日被万年县公安局解除取保候审；2020年1月6日经万年县人民检察院决定取保候审；2020年1月20日经万年县人民法院决定取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】14号起诉书指控被告人苏接军犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人苏接军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，万年县苏桥乡政府因土地开发征用了苏桥乡学堂坞村被害人许某的田地，被告人苏接军和李某、刘国强承包了该工程。2015年4月25日，苏接军、李某请了挖机和车辆在开发用地上填土方，许某因不满乡政府征地后未重新划分田地，对正在施工的车辆进行阻拦，苏接军、李某劝说未果，苏接军为了使施工车辆正常工作，扭住被害人许某的左手手腕将其拉拽至路边，被害人许某辱骂苏接军并抓挠了苏接军的脖子，苏接军扇了许某两个耳光。在二人拉拽的过程中，许某摔倒在地，拉拽导致许某左手手腕骨折。经鉴定，被害人许某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人苏接军对被害人许某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科证明、刑事案件协议书、谅解书、收条、影像诊断报告单、CT检查报告单等书证；证人陈建新、李某等人的证言；被害人许某的陈述；被告人苏接军的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏接军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏接军归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，依法可酌定从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人苏接军无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏接军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二〇年二月二十六日书记员  罗 丽
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初41号原告：谭在群，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作，系特别授权。被告：陈全林，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭在群与被告陈全林不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告谭在群自愿向原告撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭在群撤回起诉。案件受理费减半收取计69元，由原告谭在群承担。审判员  赖江帆二〇二〇年二月二十五日书记员  王伶俐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初321号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：赵春河，男，1974年2月9日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告赵春河信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢286号 本院在执行申请执行人胡仙兰与被执行人冯瑞民民间借贷纠纷（2014）金义执民字第5734号一案中，申请执行人胡仙兰已收到被执行人冯瑞民支付的执行款10000元整，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初388号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：陈翠红，女，1966年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告陈翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年二月十八日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初369号 原告：韦济世，男，1937年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：王友禄，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告韦济世与被告王友禄民间借贷纠纷一案中，因原告韦济世不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦济世撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗 碧
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执258号   刘某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，刘某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2372号裁决书向本院申请执行，执行标的为向申请执行人支付逾期交房违约金25，543.81元；承担仲裁费1，827元、本案执行费311元。   执行中，本院依法从被执行人账户将本案全部案款及执行费合计27，681.81元扣划回本案账户，扣除本案执行费311元后，剩余案款27，370.81元已全部转入申请执行人刘某账户。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执258号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年二月十七日        本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：甄哲                 联系电话：（029）87658092
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执5090号之一申请执行人吴希杭，男，1959年8月6日出生，汉族，中国民航管理干部学院职工，住北京市丰台区。被执行人张黎俊，女，1980年7月15日出生，汉族，北京鑫富天宏典当有限责任公司法定代表人，户籍地北京市朝阳区。被执行人北京鑫富天宏典当有限责任公司，住所地北京市东城区广渠门内大街36号7号楼102。法定代表人张黎俊。原告吴希杭与被告张黎俊、被告北京鑫富天宏典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴希杭于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人张黎俊、北京鑫富天宏典当有限责任公司给付人民币515.757万元及利息。执行过程中，本院于2018年12月25日查封了被执行人张黎俊名下位于北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼4层401号房产一套。因执行人张黎俊、被执行人北京鑫富天宏典当有限责任公司未履行法律文书确定的义务，又因该房屋结构无法进行网络询价，故本院委托摇号产生的北京市金立安房地产资讯评估有限公司进行了评估，评估价值为人民币293万元。评估报告已依法送达双方当事人，双方当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院依法通过京东网司法拍卖网络平台公开进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；第二次拍卖的起拍价为人民币164.1万元，亦因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价人民币164.1万元的价格接受上述房产以物抵债。综上，本院现以上述房产的拍卖保留价共计人民币164.1万元，折抵被执行人张黎俊、被执行人北京鑫富天宏典当有限责任公司所负申请执行人吴希杭的相应数额的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对张黎俊名下位于北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼4层401号房产的查封。二、原登记在张黎俊名下的北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼4层401号房产所有权归申请执行人吴希杭（身份证号码：×××）所有，用以抵偿被执行人张黎俊对申请执行人吴希杭的债务人民币一百六十四万一千元。该房产所有产权自本裁定送达申请执行人吴希杭时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许文清审 判 员 汪 霄审 判 员 张 磊二〇二〇年二月二十八日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6228号 原告：唐丽，女，汉族，1974年9月14日出生，住宜宾市叙州区。 被告：宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司天池连锁店，住所地宜宾市叙州区二二四，统一社会信用代码91511521MA62A0TN7P， 负责人：吴小平。 原告唐丽诉被告宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司天池连锁店劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告唐丽、被告的负责人吴小平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告唐丽提出以下诉讼请求：请求确认原告与被告之间从2004年2月起至2010年4月存在劳动关系。事实及理由：原告从2004年2月起至2010年4月在被告宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司天池连锁店从事营业员工作，双方没有签订劳动合同，也未缴纳养老保险，请求被告为原告补交2004年2月起至2010年4月的养老保险，希判如所请。 被告宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司天池连锁店答辩称：原告所诉属实，原告确实从2004年2月起至2010年4月在被告宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司天池连锁店从事营业员工作，被告也没和原告签订劳动合同，也没为其缴纳养老保险。 原告唐丽围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告的营业执照副本、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、工资表复印件等，本院依法采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2004年2月起即在被告宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司天池连锁店从事营业员工作，直至2010年4月。后应吴小平安排，原告离开宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司天池连锁店，到宜宾市金樽酒类经营部上班。被告在原告工作期间，双方未订立书面劳动合同，被告也一直未为原告缴纳各项社会保险费。 本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，用人单位与劳动者“建立劳动关系，应当订立书面合同”、“劳动关系自用工之日起建立”。经查，本案原、被告双方未订立书面劳动合同，对于用人单位和劳动者之间未签订书面劳动合同的劳动关系确认问题，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告在被告工作期间，其工作接受被告的安排、管理、监督，工资基本按月发放，并接受被告的监管，其劳动成果由被告享有。故原告唐丽与被告宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司自2004年2月至2010年4月期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条之规定，判决如下： 一、原告唐丽与被告宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司天池连锁店自2004年2月至2010年4月存在劳动关系； 二、对原告唐丽的其余诉讼请求予以驳回。 案件受理费5元，由被告宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司天池连锁店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈文芳 二〇二〇年二月十四日 书记员  徐 戈
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1125号原告：范永均，男，1958年2月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被告：沈忠耀，男，1963年3月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。原告范永均与被告沈忠耀、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范永均撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年二月二十一日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张滔，男，1992年7月24日生，住湖南株洲天元区泰山路2387山水印象6栋2305。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张滔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张滔系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计57,619.50元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,619.50元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10242号申请执行人：张雯，女，1983年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：中远恒信实业集团有限公司，营业场所北京市。法定代表人：胡沁。申请执行人张雯依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第686号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人中远恒信实业集团有限公司支付工资及生育生活津贴差额共计人民币100,354.95元。本院立案后，于2019年9月17日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人中远恒信实业集团有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院多次致电申请执行人，2020年1月18日申请执行人书面向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人张雯对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人中远恒信实业集团有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异14号异议人（申请执行人）熊爱群，女，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人丁敏，湖南源美律师事务所律师。被执行人湖南恒力建材有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘村连山村甘冲子组。法定代表人胡德辉，董事长。被执行人朱立新，男，1966年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人杨建新，男，1966年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人（另案申请执行人）湖南良孚建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路98号金谷大厦1806房。法定代表人丁国良，总经理。本院在执行申请执行人熊爱群与被执行人湖南恒力建材有限公司（以下简称恒力公司）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳坪民初字第00475号民事判决书，责令被执行人恒力公司履行义务，但被执行人恒力公司至今未履行。本院在执行中依法追加了朱立新、杨建新等为本案被执行人，轮候查封了被执行人朱立新名下位于长沙市开福区（下称涉案房屋），并启动了评估拍卖程序，成交拍卖了涉案房屋。本院于2019年11月25日向申请执行人熊爱群发出不同意其参与分配的通知书，熊爱群对该通知书不服，于2019年12月3日提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人熊爱群的委托代理人丁敏参加了听证，现已审查终结。异议人熊爱群称：贵院已拍卖了朱立新和孙文波所有的涉案房屋，贵院以通知书的形式告知本人不能参与对拍卖成交款的分配。本人认为该通知书违背事实和常理，适用法律错误，侵害了异议人的权利。理由如下：1、被执行人朱立新、孙文波名下财产明显不足以清偿两案，异议人有权按照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》按债权比例分配涉案房款。2、虽然本人申请的执行案件中有多个被执行人，且均有财产在执行，但事实上，各个被执行人之间并不存在无限连带责任，他们都是独自向申请人负责，贵院通知书上确定“目前不能认定你案的被执行人财产不能清偿你的债务”的结论，明显存在张冠李戴的逻辑错误。3、贵院通知书确认给被执行人朱立新、孙文波保留10万元租金严重不当，朱立新长期恶意逃避债务，违背承诺，且拒不交出价值20多万元的车辆，贵院在没有对其采取强制拘留措施的情况下，反而为其保留房屋租金，于法于情都明显不符。综上，异议人请求撤销基于（2018）湘0104执恢837号（2019年11月25日）作出的通知书，作出按债权比例分配朱立新、孙文波名下财产并适度照顾申请人15%的分配方案。本院查明：原告熊爱群诉被告湖南恒力建材有限公司（以下简称恒力公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月23日以（2014）岳坪民初字第00475号民事判决书判令：一、被告湖南恒力建材有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告熊爱群水泥款4084387.4元；二、被告湖南恒力建材有限公司支付原告熊爱群从2014年6月25日起至本判决指定水泥款4084387.4元给付之日止以4084387.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍（最高不得超过年利率24%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43593元，保全费5000元，共计48593元，由被告湖南恒力建材有限公司负担。因被告恒力公司没有履行生效判决书所确定的义务，原告熊爱群向本院申请强制执行。在执行过程中，本院下发（2018）湘0104执恢837号之三执行裁定书，将朱立新追加为该案被执行人，下发（2018）湘0104执恢837号之四执行裁定书裁定拍卖被执行人朱立新名下位于开福区。另查明：本院在执行申请执行人湖南良孚建材有限公司（下称良孚建材公司）诉被执行人朱立新买卖合同纠纷一案中，良孚建材公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初3280号民事调解书向本院申请强制执行，责令被执行人朱立新履行义务，但被执行人朱立新至今未履行。本院在执行中下发（2019）湘0104执恢2722号执行裁定书，依法追加了朱立新妻子孙文波为本案被执行人，良孚建材公司申请首轮查封了被执行人朱立新名下位于长沙市开福区（下称涉案房屋），本院启动了评估拍卖程序成交拍卖了涉案房屋。本院认为：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请分配。首轮查封的债权人良孚建材公司的债权总额已经超出拍卖成交剩余可供执行的款项，熊爱群作为轮候查封的债权申请人的执行案件目前无法确认不能足额清偿其债务。鉴于法院拍卖的标的物系朱立新、孙文波俩人的唯一住房，且承诺将车辆交与法院至今未交的是被执行人朱立新，为保证无固定收入来源的房屋共有权人孙文波的基本生存权，法院决定留存10万元作为房屋租金并无不当。综上，本院于2019年11月25日作出的不同意熊爱群参与分配的通知书并无不当，异议人熊爱群提出的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人熊爱群提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年二月十九日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12678号 本院在执行申请执行人薛爱华与被执行人李俊买卖合同纠纷一案中，被执行人李俊已支付申请执行人薛爱华执行款6900元，并交纳了本案诉讼费50元和执行费50元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初602号 原告：段国英。 委托诉讼代理人：吕洲宾。 委托诉讼代理人：吴明桂。 被告：海宁波涛装饰工程有限公司。 原告段国英与被告海宁波涛装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告段国英向本院提出诉讼请求：确认原告之子饶仁鹏与被告间存在劳动关系。事实和理由：被告是承接当地小区室内装饰工程的装饰公司，饶仁鹏通过工友杨金文介绍，自2019年2月19日进入被告处工作，系被告员工，主要负责公司所承包项目的砸墙及装修材料运送工作，为了规范管理，被告规定了饶仁鹏每天的工作时间，约定了每天的工资并配发了公司的工作服。2019年3月15日，饶仁鹏在工作过程中不慎发生意外，导致受伤，后因伤势严重治疗未果死亡，被告以双方不存在劳动关系为由试图逃避责任，至今都未承担任何医疗费用。原告为维护自身权益，曾向海宁市劳动人事争议仲裁委员会就案涉纠纷提起仲裁，仲裁委于2019年12月6日以当事人主体不适格为由作出了不予受理通知书。原告现向法院提起诉讼，望判如所请。 本院审查认为，本案案由为确认劳动关系纠纷，请求确认的事项属于身份权的范围，身份权是自然人依法享有的与其人身不可分离、无直接财产内容的民事权利，鉴于身份权与人身具有不可分离的特征，相应的请求权只能由其本人行使，故原告段国英不是请求确认饶仁鹏与被告间存在劳动关系的适格主体。若原告诉请目的在于后续向用人单位主张工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》规定，劳动者近亲属作为工伤保险待遇赔偿纠纷的适格当事人，有权直接主张权利，对于饶仁鹏与用人单位之间是否存在劳动关系，可在工伤保险待遇纠纷中作为事实问题进行审查。综上，本案原告主体不适格，本院依法驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告段国英的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高芳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1365号原告：合肥众耀物业管理有限责任公司,住所地合肥市蜀山区黄山路218号港汇广场B区商业A幢B-1416，统一社会信用代码913401005663746937（1-1）。法定代表人：肖克友，总经理。被告：姚华，女，1978年12月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥众耀物业管理有限责任公司与被告姚华物业服务合同纠纷一案，原告合肥众耀物业管理有限责任公司于2020年1月15日向本院申请撤回对被告姚华的起诉。本院认为，原告合肥众耀物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥众耀物业管理有限责任公司撤回对被告姚华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥众耀物业管理有限责任公司负担。审判员 占 峰二Ｏ二Ｏ年元月十六日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15632号申请执行人唐松启，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人贺利红，女，1977年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人汤有帆，男，1987年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人陈飞，男，1988年4月19日出生，汉族，住郑州市。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17224号民事调解书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，2019年12月5日申请人唐松启与被执行人贺利红、汤有帆及苏利君达成和解,和解内容为：“一、经协商被执行人贺利红共欠唐松启借款本金贰佰万元整，汤有帆对该案借款本金、利息及迟延履行金仍承担全额连带担保责任，利息按月息2%自2019年9月29日计算至实际付清为止，迟延履行金自2019年10月17日起按照日万分之一点七五自申请执行之日计算至实际付清为止；二、被执行人贺利红、汤有帆同意于2019年12月17日前偿还唐松启壹佰万元整，承诺剩余本金、利息、迟延履行金于2020年5月1日之前分期付清，但每月1号前必须向唐松启偿还利息及迟延履行金；三、唐松启同意于签订执行和解之日解除对被执行人贺利红、汤有帆的限制高消费、失信人信息。于收到100万元后同意解除对被执行人贺利红、汤有帆的银行账户冻结。三方同意执行和解后由法院先行查封被执行人贺利红名下豫Ａ×××××和豫Ａ×××××车辆和被执行人汤有帆名下豫Ａ×××××车辆，在此期间车辆由个人使用，待结清上述全部款项后予以解封；四、苏利君自愿承担本案上述还款责任，自愿承担连带担保责任；五、被执行人贺利红、汤有帆和担保人苏利君执行和解期间如依约履行，申请人承诺不采取任何执行措施；六、如未按期足额偿还上述任何一期款项均属于违约，唐松启以剩余全部款项申请强制执行；七、本案执行费22413元，由被执行人贺利红、汤有帆承担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执15270号案号的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年二月十日书记员  高 峰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执179号申请执行人：石德闯，男，2000年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：代静涵，女，1997年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行石德闯与代静涵委托合同纠纷一案中，责令被执行人代静涵自收到通知书之日起向申请执行人石德闯返还7800元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代静涵名下的银行存款7850元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年二月二十七日书记员  吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终84号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何丹迅，男，1979年8月18日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福州市台江区。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人何丹迅犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）闽0102刑初900号刑事判决。宣判后，原审被告人何丹迅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月3日至28日，被告人何丹迅谎称其为福州市公安局刑侦支队工作人员林行，其舅舅为福州市公安局刑侦支队政委，以帮助被害人李某给梁宇凡做取保候审为由，骗取被害人李某通过微信多次转账，合计人民币35000元。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人李某的陈述，提取笔录，微信聊天记录，转账记录，通话记录，通话录音，相关辨认笔录、照片，情况说明，抓获经过，违法犯罪经历查询记录，户籍证明，被告人何丹迅供述等。 原判认为，被告人何丹迅以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱款，共计人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人何丹迅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人何丹迅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人何丹迅退赔被害人李某人民币35000元。 上诉人何丹迅提出的上诉理由：一审量刑太重，请求二审从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人何丹迅以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，共计人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人何丹迅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人何丹迅提出的一审量刑太重的上诉理由，经查，原判已认定上诉人坦白情节，并从轻处罚，综合上诉人的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年二月十九日 法官助理李军 书记员欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执639号尹春红：关于你方缴纳罚金一案，本院于2020年1月9日立案执行，依据本院（2019）粤0112刑初752号《刑事判决书》确定应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年2月17日执行完毕。二〇二〇年二月十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执815号 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司： 被执行人许方威： 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人许方威侵害商标权纠纷一案，（2019）浙0381民初7397号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许方威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执815号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初4号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王俊辉，男，1987年7月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，鄢陵县花都温泉酒店厨师，住鄢陵县。因故意伤害他人于2019年11月9日被鄢陵县公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元。因本案于2019年11月22日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2020年1月20日被鄢陵县人民法院取保候审。指定辩护人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人王俊辉犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人王俊辉、指定辩护人魏二冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王俊辉和其妻子陈某感情出现矛盾，在得知陈某和吕某在鄢陵县城“康桥半岛”小区14号楼1单元10楼西户后，其于2019年11月9日1时许带着其母亲杜某等家人前往该处寻找陈某。其敲门未开，就把防盗门破坏进入房间。进入房间后见到陈某、吕某，其就和吕某发生冲突，对吕某拳打脚踢，用塑料凳子砸吕某后背，将吕某打伤，后其又搧陈某面部，杜某把陈某面部抓流血。经鉴定，吕某的损伤程度已构成轻伤二级，陈某的损伤程度已构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王俊辉故事伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王俊辉有期徒刑八个月，若双方达成调解，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王俊辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后能全面如实供述罪行，系坦白。被告人系初犯、偶犯，无前科，本案因民间纠纷引起，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应相应减轻对被告人的处罚。经审理查明，被告人王俊辉和其妻子陈某感情出现矛盾，在得知陈某和吕某在鄢陵县城“康桥半岛”小区14号楼1单元10楼西户后，其于2019年11月9日1时许带着其母亲杜某等家人前往该处寻找陈某。因敲门未开，就把防盗门破坏进入房间，进入房间后见到陈某、吕某，其就和吕某发生冲突，对吕某拳打脚踢，用塑料凳子砸吕某后背，将吕某打伤，后其又搧陈某面部，杜某把陈某面部抓流血。经鉴定，吕某的损伤程度已构成轻伤二级，陈某的损伤程度已构成轻微伤。另查明，2020年1月10日附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼，本案在审理过程中，被告人近亲属受被告人委托与被害人吕某达成和解协议，被告人亲属赔偿被害人各项损失共计40000元，被害人对被告人的行为表示谅解。2020年1月19日吕某以双方达成和解协议为由申请撤回附带民事诉讼。本院予以准许。上述事实有经庭审质证、确认的物证塑料凳子照片。书证常住人口信息、到案经过、前科证明、照片、申请、情况说明、非党员政协人大代表证明、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、收到条。证人陈某、杜某、王某1、王某2的证言。被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊辉故事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王俊辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，民事部分与被害人达成和解并取得谅解，均可以减轻处罚。其辩护人提出的关于被告人系初犯、偶犯、坦白，取得被害人谅解的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭文同
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审31号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人张永祥，男，1959年12月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请人信阳市自然资源和规划局于2019年12月向本院递交对被申请人张永祥的强制执行申请书，申请强制执行2019-41号行政处罚决定，该决定书决定：1、责令30日内将非法占用的0.34亩（折合225平方米）土地退还给信阳市浉河区游河乡高台村赵湾组村民赵文灿；2、限期15日内拆除在非法占用0.34亩（折合225平方米）土地上新建的225平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书送达后，被申请人张永祥在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人张永祥未经批准，擅自占用信阳市浉河区游河乡高台村赵湾组村民赵文灿责任田建养鸭场，现已建成，至今未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-41号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年二月十二日书记员 陈 静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民监2号原审原告：朱炳初，男，1983年1月8日生，汉族，住启东市。原审委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。原审被告：陆凤池，男，1957年3月28日生，汉族，住启东市。原审原告朱炳初与原审被告陆凤池民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）苏0681民初1946号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈南松审判员  高梁健审判员  杨帅民二〇二〇年二月十日书记员  朱凤玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保63号申请人：孔德玉，男，1974年2月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王威士，又名王卫士，男，1972年1月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李秋丽，女，1978年2月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人孔德玉于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王威士、李秋丽银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人孔德玉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王威士、李秋丽银行存款6万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人孔德玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年二月二十五日书记员  白璐璐
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执750号申请人执行人：沽源县元润小额贷款有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子桥西大街。法定代表人：赵宏英。该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金鑫，该公司员工被申请执行人：曹明生,男，1983年12月31日出生，汉族，所在地河北省张家口市。申请人沽源县元润小额贷款有限公司与被执行人曹明生小额借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1149号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元本金及利息，缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人名下不动产一处，现已查封。三、2019年10月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2020年2月25日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人曹明生限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，被执行人查封房产无法进行拍卖。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1149号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年二月二十六日书记员  王栋敏
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初89号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张洪宾,男，1990年11月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年2月18日以沂南检二部刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人张洪宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人张洪宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年8月17日22时许，被告人张洪宾酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿沂南县大庄镇驻地由南向北行驶时,因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张洪宾静脉血液中乙醇成分含量为93.6mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，被告人张洪宾在未被采取强制措施前主动到案,并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张洪宾在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人张洪宾的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC4180号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人张洪宾醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张洪宾系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张洪宾应到济宁市嘉祥县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张洪宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员 路兆倩
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1337号 申请执行人:黄开青，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：练七妹，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人黄开青与被执行人练七妹合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初772号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人黄开青申请，本院于2019年11月20日依法立案执行，执行标的为8000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人练七妹纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人练七妹可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人练七妹有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6815号 申请执行人洪小武，男，1958年1月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人林纪纲，男，1974年12月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈雪梅，女，1975年2月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人洪小武与被执行人林纪纲、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8031号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月15日立案执行。 本案执行标的为本金15000元及利息、诉讼费153元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人林纪纲、陈雪梅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人林纪纲、陈雪梅限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6815号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月十九日 代书记员 邵夏芹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执113号申请执行人:李帅，男，1989年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛恒亚建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处城马路223号。法定代表人：魏忠民，总经理。申请执行人李帅与被执行人青岛恒亚建筑工程有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区（原即墨市）劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2019】第992号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒亚建筑工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2019】第992号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年二月二十八日书记员  崔成乾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初319号原告：张家港市万华纺机配件厂，住所地张家港市金港镇。投资人：苏党英，该厂负责人。被告：张家港市胜凯纺织有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：王桂兴。原告张家港市万华纺机配件厂（以下简称万华厂）与被告张家港市胜凯纺织有限公司（以下简称胜凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告万华厂投资人苏党英到庭参加诉讼，被告胜凯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万华厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款22300.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2016年开始发生业务往来，2018年12月30日经双方对账，被告结欠原告22300.5元，后原告多次催讨未果。被告胜凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：万华厂与胜达公司之间存在买卖业务往来，胜达公司向万华厂购买皮辊等。2019年1月26日经双方对账，截止2018年12月30日胜达公司结欠万华厂22300.5元货款未付。该欠款胜达公司至今未付。以上事实，有《证明》、短信聊天记录及庭审笔录加以证明。本院认为，原告万华厂提供的证据及所作的陈述，因被告胜凯公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告万华厂主张被告胜凯公司结欠货款22300.5元，有《证明》、短信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分。因此原告主张要求被告支付欠款22300.5元应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市胜凯纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张家港市万华纺机配件厂支付欠款22300.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元减半收取179元，由被告张家港市胜凯纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卞干国二〇二〇年二月十二日书记员  许秋蓉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢271号王某某、马主麻：申请执行人王某某与被执行人马主麻房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初6228号调解书已发生法律效力。被执行人马主麻逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4550元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将执行款项付给了申请人，被执行人将付款凭证与收条交与本院，申请执行人对该事实表示认可。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢271号执行案件执行完毕，于2020年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日1
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1885号 申请执行人：朱舍均，男，1957年12月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：胡贵祥，男，1964年11月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人朱舍均与被执行人胡贵祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2233号民事判决书已经发生法律效力。因胡贵祥未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人朱舍均向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人胡贵祥返还申请执行人借款本金20000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费304元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人胡贵祥发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。胡贵祥逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人长年在外打工。本院于2019年10月15日对其采取上网布控措施，并于2019年11月19日将其抓获。胡贵祥履行10000元后，申请执行人朱舍均同意暂不对其采取司法拘留措施。胡贵祥名下有银行存款共计800余元，本院已对其银行账户予以冻结。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年2月25日，本案已执行到位10000元，未执行到位本金10000元及利息、受理费304元、执行费200元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱舍均。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人胡贵祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘应江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保3号之一解除保全申请人：广州市锦建建筑材料有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇沙亭村四沙路2号。法定代表人：杨健明。委托诉讼代理人：敖美玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。解除保全申请人广州市锦建建筑材料有限公司与被申请人广东电白建设集团有限公司仲裁程序中的财产保全案，本院于2020年1月16日作出（2020）粤0104财保3号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人广东电白建设集团有限公司名下价值349031.4元的财产。依据该裁定，本院以349031.4元为限，对被申请人广东电白建设集团有限公司名下的中信银行北京路支行账号81×××61、广州银行股份有限公司敦和支行账号80×××85、兴业银行广州花城支行账号39×××82、建设银行电白支行账号20×××78采取了冻结保全措施。2020年2月11日，解除保全申请人广州市锦建建筑材料有限公司向中国广州仲裁委员会申请解除财产保全。2020年2月18日，中国广州仲裁委员会将解除保全申请书提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人广州市锦建建筑材料有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人广东电白建设集团有限公司名下的中信银行北京路支行账号81×××61的冻结保全措施。二、解除对被申请人广东电白建设集团有限公司名下的广州银行股份有限公司敦和支行账号80×××85的冻结保全措施。三、解除对被申请人广东电白建设集团有限公司名下的兴业银行广州花城支行账号39×××82的冻结保全措施。四、解除对被申请人广东电白建设集团有限公司名下的建设银行电白支行账号20×××78的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘阳二〇二〇年二月二十日书记员  唐雯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5473号 申请执行人任江灵，男，1963年1月27日出生，住金华市。 被执行人郭庆，男，1984年10月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人任江灵与被执行人郭庆合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）浙0702民初13340号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人任江灵向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人郭庆返还申请执行人任江灵借款本金140万元及逾期利息（自2017年6月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师代理费3万元及案件受理费、公告费合计18876元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人郭庆发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郭庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭庆逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人郭庆名下位于金华市怡和雅苑C3幢702室房屋，本院已依法拍卖并另案分配中。截至2020年02月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭庆拒不履行，本院已对被执行人郭庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任江灵。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人郭庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执5473号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 吕思佳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1204号宁乡市卫生和计划生育局，刘尚兵、杨立辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘尚兵、杨立辉征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2012）宁行执字479号、(2019)湘0124执恢3117号、(2020)湘0124执1204号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘尚兵、杨立辉收社会抚养费一案的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许讦讦，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许讦讦信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计215,535.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许讦讦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,535.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11168号 申请执行人俞关新，男，1952年2月25日出生，住诸暨市。 被执行人马国伟，男，1965年10月8日出生，住诸暨市。 被执行人冯淼华，女，1958年7月8日出生，住诸暨市。 申请执行人俞关新与被执行人马国伟、冯淼华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11649号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞关新向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马国伟、冯淼华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人冯淼华名下位于诸暨市西××公寓××031102（不动产权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0031544号）的房产，已被本院轮候查封，暂时无法处置。被执行人马国伟、冯淼华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马国伟、冯淼华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张**
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初51号原告:熊晓华，男，汉族，1965年5月6日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：李红男，贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：刘晓泳，男，汉族，1974年11月14日出生，贵州省金沙县人，户籍所在地：贵州省金沙县）杨叉街207-40号，现住贵州省金沙县。原告熊晓华与被告刘晓泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓华的委托诉讼代理人李红男到庭参加诉讼，被告刘晓泳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊晓华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事建筑行业，因工程款告急向原告借款35000元用于资金周转，原告答应借款给被告，被告于2017年12月28日向原告出具借条，借条上明确写到：今借到熊晓华现金叁万伍仟元(小写35000.00元)用于修建工程款，还款时间为2017年12月31日，被告刘晓泳在借条上签字并捺手印，但还款期限已到，至今被告一直没有履行还款义务，原告持借条向被告多次催收借款无果，为此，诉来法院请求判决支持如前诉请。被告刘晓泳未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告刘晓泳向原告熊晓华借款35000元，并出具了《借条》。《借条》载明：“今借到熊晓华现金35000.00元（大写）：叁万伍仟圆，用于修建工程款。借款时间2017年12月28日，还款时间：2017年12月31日。借款人：刘晓泳，身份证号：×××5211，2017年12月28日。”借款到期后，被告刘晓泳未归还借款，为此，原告向本院起诉，要求判决支持原告的诉讼请求。本院立案后，向被告送达了原告的起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，被告未作答辩、未到庭参加诉讼、未向本院举证。另查明，被告认可向原告借款是属实的，对此无异议。以上事实，有原告提供的《借条》和被告的《微信聊天记录图片》等予以证实，这些证据具有证明效力，可作为定案依据。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告刘晓泳向原告熊晓华借款35000元，有原告举证的《借条》和被告的《微信聊天记录图片》相互印证，该借款事实成立，本院予以确认。被告超期不偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，应当承担及时偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓泳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘晓泳在本判决生效后十日内偿还原告熊晓华借款人民币35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)340元，由被告刘晓泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，原告申请执行的期间为2年，从判决书规定履行期间的最后1日起开始计算。审判员  柴地忠二〇二〇年二月十日书记员  胡 帅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特273号申请人：李玲娣，女，1954年1月21日出生，汉族，住上海市，户籍所在地上海市虹口区。申请人李玲娣申请指定监护人一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李玲娣称，其与施惠琴系养母女关系。养母施惠琴因身患脑梗死后遗症、高血压、老年痴呆等多种疾病，经法院宣告为无民事行为能力人。施惠琴在第一次婚姻生活中领养了申请人，之后经历了几次婚姻，但均无子女，现已无其他亲属。在施惠琴失去生活自理能力的十多年来，日常的生活均是由申请人在负责看护照顾。现考虑到需要给施惠琴办理残疾证等相关民事事务需要有监护人，故来院申请指定自己为施惠琴的监护人。经审理查明：施惠琴，女，1931年6月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。施惠琴与李某某系原配夫妻，未生育子女，领养一女李玲娣。之后二人离婚各自生活，施惠琴未再生育。本院于2018年11月19日依法出具了(2018)沪0109民特225号民事判决书，宣告施惠琴为无民事行为能力人。本院认为，施惠琴经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。本案中施惠琴长年住院治疗，李玲娣对施惠琴尽到了监护责任，现对施惠琴有监护能力及意愿。故申请人李玲娣申请担任施惠琴的监护人本院予以准许。望李玲娣在担任施惠琴的监护人后，合理管理被监护人财产，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定李玲娣为施惠琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年二月二十六日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执184号 申请执行人：陶发明，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：徐睿。 陶发明与株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周 奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5134号 申请执行人：曾维林，男，汉族，1958年1月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市翠屏区国窖酒厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区李庄镇工农街66号，统一社会信用代码：915115027358879688。 法定代表人：王长云。 被执行人：王长云，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行曾维林、李超等人与王长云、宜宾市翠屏区国窖酒厂系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执216号案件并入（2019）川1502执5178号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十一日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保18号 广东南控电力有限公司、广东电白建设集团有限公司、龙门县产业园投资开发有限公司： 申请人广东南控电力有限公司与被申请人广东电白建设集团有限公司、龙门县产业园投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初13号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、解除对被申请人龙门县产业园投资开发有限公司在中国农业发展银行龙门县支行账号20344132400100000084161银行存款2000000元的冻结。二、冻结被申请人龙门县产业园投资开发有限公司应支付给被申请人广东电白建设集团有限公司的工程款2000000元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初210号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年二月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12759号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市翼丰盛科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区2号厂房1栋东侧。法定代表人：周诗红，董事长。委托诉讼代理人：林敏宇，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨北盈，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告：深圳市卓大精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道同富裕工业卓翼厂房内2栋，3栋1至2层。法定代表人：夏传武，执行董事。一审被告：深圳市卓翼科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽平山民企科技工业园5栋。法定代表人：昌智，董事长。再审申请人深圳市翼丰盛科技有限公司（以下简称翼丰盛公司）因与被申请人杨北盈和一审被告深圳市卓大精密模具有限公司、深圳市卓翼科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。翼丰盛公司申请再审称，（一）杨北盈违反诚实信用原则，交付的租赁场所面积比合同约定的面积小，二审法院对此事实未查清，是造成错误判决的关键。杨北盈故意隐瞒房产证，不让翼丰盛公司知道房屋真实面积，没有按合同约定的15024.20平方米租赁面积交付，实际交付不足13173.18平方米，翼丰盛公司多交租金共计266546.88元。杨北盈单方做的测绘报告将屋顶面积计入租赁面积，二审认定测绘报告佐证了可使用面积不低于约定的租赁面积极其荒谬。（二）杨北盈已于2019年9月强行收回房屋，翼丰盛公司不能进入，二审判决翼丰盛公司继续交付租金，极其不公平。翼丰盛公司于2018年6月底清空涉案租赁宿舍，要求移交给杨北盈，但杨北盈拒绝接收。涉案厂房设备权属存在争议，二审判决拆除设备，清空腾退厂房的话，将造成设备纠纷案双方当事人的巨大损失。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审判决查明的事实，本案租赁合同约定的租赁面积为15024.20平方米，双方当事人并未明确该面积为产权登记的建筑面积。杨北盈提供的测绘报告可证明租赁物的投影面积不少于合同约定的面积，翼丰盛公司主张实际交付的面积少于合同约定的面积，但没有提供证据证明自己的主张，一、二判决不采纳翼丰盛公司的主张，并无不当。本案租赁为整体出租，翼丰盛公司返还了少部分的租赁物，并未将租赁主体的厂房腾空，导致出租方无法整体使用或者出租涉案租赁物，应支付清退租赁物前的租金和占用费，翼丰盛公司认为二审判决其继续支付2019年9月以后的租金不公平的主张不成立。至于翼丰盛公司与案外人之间的设备买卖合同纠纷并不属于本案的审理范围,对该买卖合同纠纷中涉及的厂房占用费损失,一审判决已予以释明，翼丰盛公司可另循法律途径解决。综上所述，翼丰盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市翼丰盛科技有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年二月二十六日书记员  钟镜培
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民特9号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟。委托诉讼代理人：黄东，该公司职工。委托诉讼代理人：周飞，该公司职工。被申请人：许勇，男，1977年4月16日出生，仡佬族，住地广东省惠东县。被申请人：李勤花，女，1972年11月16日出生，汉族，住广东省惠东县。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称贵州农商行）与被申请人许勇、李勤花实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人贵州农商行称，依法裁定被申请人许勇、李勤花位于城市春天（2）Ａ栋4单元房屋（产权证号：遵房权证务川字第××号）进行拍卖、变卖该房屋所获价款优先偿还被申请人所欠申请人借款本金22万元及利息（利息从2019年12月21日起以月利率7.2‰计算至借款全部清偿日止）并支付实现债权的全部费用。事实和理由：2018年4月28日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》，同日依据合同约定向被申请人发放贷款22万元，贷款到期日为2021年4月27日。为保障还款，申请人于贷款同日另与被申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人以其名下共有产权证号为遵房权证务川字第××号房屋为上述贷款提供最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续。在贷款履行期间内，被申请人自2019年12月21日起未支付利息。为维护申请人合法权益，特提起上诉申请。被申请人许勇、李勤花未提出异议。本院经审查认为，贵州农商行与许勇、李勤花之间签订的《个人额度借款合同》及《最高额抵押合同》，内容合法，双方意思表示真实，依法应认定合法有效。许勇、李勤花自愿提供其所有的坐落在务川县城市春天（2）Ａ栋4单元的不动产作为抵押物为其与贵州农商行之间的债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押自登记时设立。许勇、李勤花未如约支付合同项下贷款利息，已构成违约，贵州农商行要求实现担保物权，就抵押物变卖、拍卖后所得款项优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人许勇、李勤花所有的坐落于务川县城市春天的不动产（房产证号：遵房权证务川字第××号），申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司对变价后所得的款项在借款本金、利息及为实现债权所支付的费用在抵押债权范围内优先受偿。案件申请费1533元，由被申请人许勇、李勤花负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李玲玲二〇二〇年二月四日书记员  刘 莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1692号原告：朱和康，男，1946年6月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：上海盛效建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯林正，总经理。委托诉讼代理人：冯林元，男。原告朱和康与被告上海盛效建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱和康于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱和康申请撤回起诉，未违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱和康撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱和康负担(已交纳)。审判员  朱佳佳二〇二〇年二月十七日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执545号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：卓桂葱，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人郭小钧与被执行人卓桂葱民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2017）湘0102民初8286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭小钧于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他76号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。被执行人卓桂葱至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卓桂葱银行存款63829元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3941号申请执行人：崔博，男，1990年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：薄俊卿，男，1990年6月24日出生，回族，户籍地天津市南开区。本院在执行申请执行人崔博申请执行被执行人薄俊卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0111民初575号民事调解书要求被执行人给付申请执行人103133元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、不动产、车辆、银行账户、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇二〇年二月二十七日书记员  孙善凯
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执308号 申请执行人：大新金程电子有限公司。住所地：广西壮族自治区崇左市 法定代表人：农海福。 委托诉讼代理人：蒙新华，男，大新县 被执行人：广西跃动体育文化有限公司。住所地：广西壮族自治区崇左市扶绥县 法定代表人：韦江伟。 本院在执行申请执行人大新金程电子有限公司与被执行人广西扶绥跃动体育文化有限公司扶绥分公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人大新金程电子有限公司于2020年2月11日书面向本院提出申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年二月十二日 书记员  谢集荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2417号原告：广东唯普汽车电子商务股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-14B，统一社会信用代码91440101058927757A。法定代表人：黄烔彬，董事长。委托诉讼代理人：吴振飞，该司职员。委托诉讼代理人：李媚媚，该司职员。被告：惠州市才中热转印设备有限公司，住所地博罗县园洲镇沙头村庆丰二路，统一社会信用代码91441900668202112C。原告广东唯普汽车电子商务股份有限公司与被告惠州市才中热转印设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广东唯普汽车电子商务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东唯普汽车电子商务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年××月××日书记员  杨旻熹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1086号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：纪虹宇，男，1995年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告纪虹宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初557号 原告：张家乐，男，1948年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张传龙，男，汉族，1980年12月26日出生，住安徽省霍邱县，系张家乐之子。 被告：杨于友，男，1960年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告张家乐与被告杨于友身体权纠纷一案中，原告张家乐于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家乐撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张家乐负担。 审判员  张友生 二〇二〇年二月四日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民申8号 再审申请人（原审被告）：马龙，男，1980年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人（原审原告）：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：赵欣，系该公司经理。 再审申请人马龙因与被申请人沈阳众腾房产物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初18052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马龙申请再审称，被申请人提供的物业服务存在瑕疵且部分物业费已超过诉讼时效。故请求法院撤销（2019）辽0114民初18052号民事判决。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供证据证明原审判决存在错误，故对马龙的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马龙的再审申请。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杨 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2530号 申请执行人：单雪春，女，汉族，1972年4月3日出生，住址：哈尔滨市道外区。 被执行人：何艾容，女，汉族，1984年2月4日出生，住址：四川省剑阁县。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初7139号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应返还定金100000元、支付违约金174000元、支付中介服务费23000元、支付律师费30000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。 本院于2018年1月23日立案执行，案号（2018）粤0605执1186号。执行中，本院查明属被执行人名下坐落于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔工业大道18号恒大金碧湾10号楼104室（房产证号：20××54）由广州市天河区人民法院首查封并处理当中，本院已依法致函参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日第一次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2530号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月16日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年10月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下的上述房产由广州市天河区人民法院处理中，本院发函催办，但该院至今未有回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、本院于2019年11月18日依法委托被执行人住所地四川省剑阁县人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2019年12月4日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人何艾容目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年二月十五日 书记员  钟妙芹
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初51号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人**，男，1989年3月5日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，户籍地新泰市，居住地新泰市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月11日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。 辩护人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]439号起诉书指控被告人**犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员朱凤传、万强出庭支持公诉，被告人**及其辩护人尹成刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控。 1、2019年7月-9月，在新泰市汶南镇岙山东村高速路桥洞子南水泥路上，被告人**采用将其驾驶的鲁Ｊ×××××比亚迪轿车停放在水泥路路边阻碍非法运输风化砂的大车通行的方式，多次向李某、成某、万某、董某索要钱财共计人民币6700元，其中向李某索要人民币1600元；向成某索要人民币900元；向万某索要人民币2600元；向董某索要人民币1600元。 2、2019年9月22日0时许，在汶南镇岙山东村高速公路桥洞下，李某拉风化砂的大车遭杨茂强堵路索要钱财，李某误以为是**指使杨茂强堵路要钱，遂电话质问**，二人在电话中发生争执。被告人**随即赶至现场，与李某再次发生争执并相互推搡，**持水果刀将李某捅伤。经鉴定，李某损伤为轻微伤。 被告人**于2019年10月11日在新泰市开发区润德生物有限公司附近被抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人**的供述和辩解，被害人李某等人的陈述，伤情鉴定，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人**通过堵路拦车的方式，借故生非强拿硬要他人财物，情节严重；逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人**到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；**取得被害人谅解，可酌情从宽处理；**自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理，建议对被告人**判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人**具有坦白情节；积极退赔，并取得谅解；自愿认罪认罚，建议从宽处罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人**案发前新泰市润德生物有限公司职工；案发后积极赔偿各被害人，并取得各被害人的谅解。 上述事实，被告人**在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人**的供述与辩解，被害人李某等人的陈述，证人马某等人的证言，指认笔录、指认照片，辨认笔录、照片，工作说明，微信转账记录，鉴定书，户籍证明，发破案经过，协议书，调查评估意见，收到条，谅解书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人**到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；达成和解，取得谅解；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。辩护人提出相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王洪凤 审判员  李 雁 审判员  刘平岭 二○二○年二月二○日 书记员  赵雯雯
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初588号原告：广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行营口分行），住所地营口市渤海大街东10号，统一社会信用代码9121080057428804X9。负责人：冯海强，系该行行长。委托诉讼代理人：钟诚、王冰馨，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：郭跃东，男，1978年9月28日出生，汉族，现住营口市站前区。原告广发银行营口分行与被告郭跃东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭跃东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭跃东偿还原告借款本金229637.67元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按个人信用贷款合同的约定计算至还清所有欠款之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月签订了编号为1509150083的《生意人卡（生意红）申请表》，以及对应编号为133159004040的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和对应编号为1331590040400001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定被告获得原告授信额度为23万元、期限为60个月的循环贷款和单笔23万元、期限为36个月的单笔贷款，放款、还款账号均为62×××62，还款方式均为等额本息，还款日为每月28日，以月利率1.1%计息。《生意人卡（生意红）申请表》中，个人信用贷款（生意红）条款第12款约定，若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第30、31款约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。截至2019年6月12日，被告已欠借款本金229637.67元及利息19701.09元、罚息8894.23元、复利1987.2元，总欠款额260220.19元。被告逾期还款，已构成违约，原告依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告郭跃东未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年9月14日，原告广发银行营口分行与被告郭跃东签订《自信卡（自信一贷）申请表》，约定被告郭跃东向原告总申请金额为25万元，申请循环额度，额度期限为60个月，贷款用途为装修、耐用消费品、旅游、学习进修，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，执行利率为固定利率，以月利率1.1%计息，若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2015年9月21日，原告与被告郭跃东签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次贷款的授信额度为23万元，有效期限自2015年9月21日起至2020年9月21日止，贷款用途为装修、耐用消费品、旅游、学习进修，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，执行固定利率，以月利率1.1%计息。同日，原告与被告郭跃东签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次贷款的贷款金额为23万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，执行固定利率，以月利率1.5%计息。原告提交的广发银行零售贷款欠款明细显示，原告于2015年9月21日至2018年7月30日先后共计发放贷款63.9万元，截至2019年6月12日，被告郭跃东已欠贷款本金229637.67元、利息19701.09元、罚息8894.23元、复利1987.2元。本院认为：原告广发银行营口分行与被告郭跃东签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告广发银行营口分行已经依约定发放了贷款，被告郭跃东也应当按约定履行还款义务，现被告郭跃东未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭跃东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行贷款本金229637.67元、利息19701.09元、罚息8894.23元、复利1987.2元，并从2019年6月13日起按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准给付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4745元（原告已预交），由被告郭跃东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 榕
河南省南阳市宛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫1302刑初142号 公诉机关南阳市宛城区人民检察院 被告人何明松，男，汉族，1970年11月21日出生，初中毕业，无业，户籍地河南省社旗县，现住南阳市宛城区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于1月21日被该分局取保候审；2020年2月21日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局红泥湾分局执行。 南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人何明松涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人何明松到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年1月13日21时许，被告人何明松酒后驾驶豫Ｒ×××××摩托车从南阳市伏牛路棉纺厂门口一牛杂面店行驶至伏牛路与长江路交叉口南100米附近时，同邱某驾驶小型汽车相撞，造成车辆受损的事故。经鉴定，何明松血液中乙醇含量为122.5lmg/100m1。案发后，何明松赔偿邱某4500元。 公诉机关认为，被告人何明松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，已经赔偿了被害人，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。庭审中查明被告人具有逃避检查，明知他人报警而在现场等候的情节，当庭建议判处被告人拘役一个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了1.常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2.血醇鉴定报告；3.被告人何明松的供述；4.被害人邱某的陈述；5.赔偿协议；6.执法记录仪视频光盘等证据证实。 被告人何明松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在事故发生后，明知对方报警在现场等候。民警到场后拒不配合出勤民警执法。 本院认为，公诉机关指控被告人何明松犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，具有已经赔偿了受害人的损失，明知他人报警在现场等候的酌定从轻处罚情节；具有逃避检查，发生交通事故的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何明松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金4000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **鲲 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执79号之一 申请执行人：张永跃，男，1991年1月8日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：任永，男，1992年3月10日出生，汉族,农民,住濉安徽省濉溪县。 本院于2020年1月2日作出（2020）皖0621执79号冻结的裁定，冻结了被执行人任永的存款账户，现被执行人与申请执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任永的银行存款27305元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 伟 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18967号 原告：沈立翔，男，1986年11月29日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被告：杭州自渡数字科技有限公司，统一社会信用代码9133010934192341XR，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道236-2号A幢-1660室。 法定代表人：赵盼。 本院在审理原告沈立翔诉被告杭州自渡数字科技有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈立翔在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州自渡数字科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈立翔撤回对杭州自渡数字科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈立翔负担。 审判员  金晓璐 二〇二〇年二月八日 书记员  章筱敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：**平，男，1969年01月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告**平信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,120.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币132,120.00元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……