wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执293号邓求保、刘冬燕：本院执行的邓求保与刘冬燕相邻通行权纠纷一案，被执行人刘冬燕已自动履行执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十一日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复26号复议申请人（申请执行人）：陈滨，男，1970年12月16日出生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆巧红，系复议申请人陈滨之母。委托诉讼代理人：陈坚，系复议申请人陈滨之父。被执行人：姜红宝，男，1957年7月20日出生，户籍地上海市浦东新区。复议申请人陈滨不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2019）沪0115执异1326号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。浦东法院在执行（2019）沪0115执14080号申请执行人陈滨与被执行人姜红宝所有权纠纷一案中，姜红宝以超过申请执行时效为由要求对本案不予执行，提出书面异议。浦东法院查明，陈滨与姜红宝、汤某、上海市浦东新区XX（集团）有限公司所有权纠纷一案，法院于2016年9月28日作出（2016）沪0115民初6898号民事判决书，判令：被告姜红宝于本判决生效后十日内配合原告陈滨将位于上海市浦东新区东XX路XX弄XX号XX室房屋产权过户至原告陈滨名下，过户产生的相关税费由原告陈滨负担。姜红宝、汤某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）沪01民终12920号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。陈滨持上述判决于2019年6月13日向法院申请执行，执行案号为（2019）沪0115执14080号。姜红宝于2019年8月1日提出书面异议。2019年9月26日，该案以“终结本次执行程序”结案。另查明，根据申请执行人提供的上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所出具的有关证明，申请执行人陈滨于2016年7月29日因聚众斗殴被网上追逃，于2019年1月11日被浦东公安分局刑事拘留。浦东法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因此，本案的争议焦点为：申请执行人陈滨在申请执行期间的最后六个月内，因被公安机关采取强制措施而不能申请执行，是否导致申请执行时效中止。在刑事诉讼程序过程中，即使权利人被采取刑事强制措施，但仍可依法委托代理人主张权利，除非有证据表明其受到非法控制或被非法剥夺相关委托的权利，否则不应认定属于诉讼时效中止的事由。由于本案申请执行人并未提供证据证明本案申请执行时效存在其他中止、中断的情形，故本案申请执行人于2019年6月13日向法院申请执行时，已经超过二年的申请执行期间，陈滨以超过申请执行时效为由提出不予执行的异议成立。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对（2016）沪0115民初6898号民事判决不予执行。陈滨复议请求：撤销上述异议裁定，继续执行生效判决。主要事实和理由是：陈滨于2016年7月29日因聚众斗殴被网上追逃，一直与外界没有任何联系，直到2019年1月11日才向公安机关自首。上海市第一中级人民法院于2017年1月23日作出的二审判决，陈滨并未收到，因此对执行期限不知情。本院经审查，浦东法院异议裁定认定的上述事实，有相关民事判决书、上海市公安局有关证明等为证，可以认定。本院查明：2016年11月1日，被上诉人陈滨与上海中夏旭波律师事务所律师高磊签订《委托书》，陈滨委托高磊代为申请立案、出庭、签收各类法律文书等，代理权限为特别代理。（2016）沪01民终12920号一案，本院于2016年11月18日立案受理。2017年1月24日，本院通过EMS将（2016）沪01民终12920号民事判决书邮寄至被上诉人陈滨书面确认的送达地址，即上海市XX路XX号XX大厦XX座XX室（高磊）收。次日，上海中夏旭波律师事务所签收该邮件。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，（2016）沪01民终12920号民事判决书已经向陈滨的委托诉讼代理人进行有效送达，陈滨未提供证据证明本案存在执行时效中止、中断的法定事由，浦东法院执行异议裁定不予执行（2016）沪0115民初6898号民事判决，并无不当。陈滨的复议申请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈滨的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年二月十七日书记员  董 健附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审3号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人荣成市荣兴房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人荣某市自然资源局于2020年1月3日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣某市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2019]第S2号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王振州
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初41号原告张松林，男，汉族，1974年1月29日出生，住西平县。被告姚鹏，男，成年人，住西平县。本院在审理原告张松林与被告姚鹏买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出对被告姚鹏的撤诉申请。本院认为，原告张松林的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张松林撤回起诉。案件受理费523元，由原告张松林承担。审判员  翟力平二〇二〇年二月二十六日书记员  吕海洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更675号 罪犯黄娜，女，1993年3月28日出生,遂宁市船山区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经遂宁市船山区人民法院于2009年2月3日作出（2008）船山刑初字第179号刑事判决书，判处有期徒刑15年。被告人未提出上诉。刑期自2008年8月29日起至2023年8月28日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）资刑执字第908号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第396号刑事裁定书，减去有期徒刑1年4个月，四川省资阳市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2642号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2020年8月28日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄娜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄娜减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6284号原告:王顺利，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：连传旭，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张娟，女，1990年12月22日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告王顺利与被告张娟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺利的委托诉讼代理人连传旭到庭参加了诉讼，被告张娟虽经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款50000元本金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月26日被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元整，借条约定，于2016年7月26日还款，现还款日期已过，原告多次向被告催要，被告推脱至今没有给付借款，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告张娟未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告所提供的证据来源合法，具有客观真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月26日，被告张娟向原告王顺利借款50000元，并向原告出具了借条一份，载明：“本人于2016年4月26日向王顺利借取人民币伍万元（50000.00）于2016年7月26日还”。被告在借条下方签名捺印，并注明身份证号码及电话号码。后被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张娟向原告王顺利借款50000元，且有借条为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定的期限履行还款义务，逾期不还，实属违约，应予纠正。故对原告要求被告偿还50000元借款本金之请求，本院予以支持。被告张娟虽经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼，视为其放弃自己抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娟于本判决生效后十日内偿还原告王顺利借款本金50000元。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告张娟负担，被告张娟于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费600元（已由原告预交），由被告张娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  肖明阳人民陪审员  孙 茹人民陪审员  周海东二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘红艳附本案所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2430号申请执行人：黄宗辉。被执行人：沈华、山东亿德工贸有限公司。黄宗辉与沈华、山东亿德工贸有限公司借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月30日立案，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2019年8月30日、2020年2月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，未发现可供执行财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的1006900元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年1月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  朱卫兵二〇二〇年二月十九日书记员  田 璐
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执214号 佛山市南海明添光电有限公司、曹锦添、佛山市南海区佳富达金属制品有限公司： 关于佛山市南海明添光电有限公司、曹锦添申请执行佛山市南海区佳富达金属制品有限公司一案，本院于2020年1月20日立案执行,申请执行的金额人民币104745元,执行费人民币1471元。经本院强制执行，执行到位人民币106216元（含执行费）。至此，广州知识产权法院作出的(2018)粤73民初1259号民事判决确定的金钱给付义务及本案执行费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初287号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭，董事长。 委托诉讼代理人；李峰，公司员工。 被告：戴丽华，女，1961年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告乳山市长城住宅开发有限公司与戴丽华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪超 二〇二〇年二月三日 书记员  姜雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1350号 上诉人（原审被告）：晋江发现者鞋业工贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘墩工业区。 法定代表人：杨忠民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州宝坚运动制品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区创业园。 法定代表人：刘明才，该公司董事长。 上诉人晋江发现者鞋业工贸有限公司因与被上诉人贵州宝坚运动制品有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人晋江发现者鞋业工贸有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人晋江发现者鞋业工贸有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人晋江发现者鞋业工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,707元，减半收取3,353.5元，由上诉人晋江发现者鞋业工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年二月二十八日 书记员  金雅琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2321号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路16号，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，总经理。被执行人：董明明，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉董明明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初3994号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月5日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，董明明未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年9月3日、2019年10月18日、2019年11月16日、2020年2月4日对被执行人董明明共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划。2、2019年9月18日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人董明明名下无可供执行房产。3、2019年12月27日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人董明明名下无公积金可供执行。三、因受疫情影响未能进行现场调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，通过电话联系被执行人，电话一直无人接通。四、因被执行人董明明违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请，本院于2019年9月4日对被执行人董明明采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年2月24日将被执行人董明明列入失信被执行人名单，失信决定书于2019年2月24日向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、对被执行人董明明作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人董明明报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年2月25日对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人进行终本约谈，同时向申请人说明因受疫情影响暂时未能对被执行人进行现场调查，申请人表示理解，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余69543元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2321号案件终结本次执行程序。被执行人董明明负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十六日书记员  向世超
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初90号 原告：兴仁市昌顺小车租赁中心，住所地：贵州省兴仁市城北街道办事处城北社区师范路，统一社会信用代码：92522322MA6H229D3A。 经营者：屠国进。 被告：江多胜，男，1985年2月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市昌顺小车租赁中心与被告江多胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁市昌顺小车租赁中心的经营者屠国进到庭参加了诉讼，被告江多胜经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁市昌顺小车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告欠款本金35600元，并按照月息2%从2016年12月30日起支付利息至该笔款项还完为止，暂时计算至2019年12月30日为25632元，前述款项共计61232元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江多胜为工程建筑承包商，因工作需要于2015年2月至2015年9月19日期间，在原告经营的兴仁县昌顺小车租赁中心租赁各种品牌车辆用至2015年9月19日，被告在2015年9月1日与原告核对账目，合计欠租金35600元，因被告当时资金周转困难，经双方协商，被告承诺在2016年12月30日前付清原告欠款，并自愿承担逾期利息，被告亲笔写下欠条一张交与原告保存。还款期限届满后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告总以各种方式拖欠，现诉讼时效已到期，故根据相关法律规定诉至法院。 被告江多胜未向本院提交答辩意见及证据。 原告兴仁市昌顺小车租赁中心围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告江多胜多次在原告兴仁市昌顺小车租赁中心（原兴仁县昌顺小车租赁中心）租赁汽车，因未能及时支付租赁款，被告江多胜于2015年9月1日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明被告尚欠原告租赁款35600元，若逾期则按月利息4%支付利息。 本院认为，承租人应按约向出租人支付租金。被告江多胜与原告兴仁市昌顺小车租赁中心结算租赁费后向原告兴仁市昌顺小车租赁中心出具《欠条》一张，确定了原、被告双方的债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，被告江多胜在与原告就租车费进行结算后出具《欠条》一张给原告兴仁市昌顺小车租赁中心持有，证明其对该笔债务予以认可，原告兴仁市昌顺小车租赁中心有权请求被告支付租赁款，故本院对原告兴仁市昌顺小车租赁中心的诉讼请求予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，原、被告在《欠条》上对于逾期付款违约金进行了约定，现原告请求按照2%支付违约金符合法律规定，本院予以支持，但支付违约金的时间应从2016年12月31日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告江多胜经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告江多胜在本判决生效之日起十日内一次性支付原告兴仁市昌顺小车租赁中心租赁费35600元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以35600元为基数，从2016年12月31日起，按月利率2%计算至该笔款项偿还完毕之日止）； 二、驳回原告兴仁市昌顺小车租赁中心的其余诉讼请求。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告江多胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  张志龙 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘玉红
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初488号 原告：于得宝，男，1985年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：任向伍，男，1977年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告于得宝与被告任向伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于得宝撤诉。 案件受理费250元，由原告于得宝负担。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 宁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初164号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人武小中，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县南岗乡贺庄村六组11号；2013年11月因盗窃被江苏省灌云县公安局处行政拘留5日；2018年4月因犯盗窃罪被浙江省湖州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］153号起诉书指控被告人武小中犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人武小中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月3日10时45分许，被告人武小中至上海市嘉定区安亭镇秦安路XXX号足浴店，趁无人注意之机，将被害人田某某放置于大厅椅子上的OPPO牌R17型手机1部(价值人民币2,755元)窃走。另查明，被告人武小中因犯盗窃罪于2019年5月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，刑期自2019年1月21日至同年9月20日。2019年9月上旬，公安机关经侦查发现被告人武小中有重大作案嫌疑，于同年9月20日将服刑期满的武小中带回审查。在审查起诉阶段，武小中如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人武小中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、工作情况、调取证据清单、监控视频截图，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的刑事判决书、行政处罚决定书及武小中的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武小中以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武小中在判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人武小中系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人自愿认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人武小中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；与前罪所判有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元合并；决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月21日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人武小中退赔违法所得人民币二千七百五十五元，发还被害人田某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年二月七日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终323号上诉人（原审原告）：沈根法，男，1952年4月19日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：骆文言，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原审第三人：安徽万佛湖建设集团有限公司（曾用名：安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司），住所地安徽省六安市舒城县万佛镇。法定代表人：汪道华，该公司董事长。上诉人沈根法、上诉人骆文言因与原审第三人安徽万佛湖建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈根法及其委托诉讼代理人耿德佳、上诉人骆文言及其委托诉讼代理人孙景波，到庭参加诉讼，原审第三人安徽万佛湖建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初938号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人沈根法预交的二审案件受理费4460元、上诉人骆文言预交的二审案件受理费4460元均予以退回。审 判 长 沈   慧   娟审 判 员 陈禹审判员赵东平二〇二〇年二月二十五日法官助理 曹      嘉书 记 员 杨   荔   媛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执202号之四申请执行人：东营经济技术开发区管理委员会，住所地东营市东城府前大街59号。负责人：常淮诚，主任。委托代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请执行人：合海橡塑装备制造有限公司，住所地山东省东营市东营区池州路158号。法定代表人：郝传国，总经理。申请执行人东营经济技术开发区管理委员会与被执行人合海橡塑装备制造有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591行审17号行政裁定书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合海橡塑装备制造有限公司在中国工商银行16×××78账户内存款人民币1056901.00元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月二十六日书记员  谭滨滨
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2335号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：高姜曼，女，1988年9月4日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：张素珍，女，1963年3月18日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：洛阳正奥实业有限公司，住所地偃师市首阳山工业区。法定代表人：周延平。被执行人：偃师市鹏达机械有限公司，住所地偃师市顾县镇西宫底村。法定代表人：张国锋。被执行人：高浩浩，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：范莉娟，女，1970年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张国锋，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：高保军，男，1962年5月30日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：锁正旭，男，1973年6月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：偃师市连达机械有限公司，住所地偃师市顾县镇曲家寨村工业区。法定代表人：高保军。被执行人：周延平，女，1975年7月8日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行洛阳银行股份有限公司申请执行高姜曼、张素珍、洛阳正奥实业有限公司、偃师市鹏达机械有限公司、高浩浩、范莉娟、张国锋、高保军、锁正旭、偃师市连达机械有限公司、周延平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初2773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月4日向被执行人高姜曼、张素珍、洛阳正奥实业有限公司、偃师市鹏达机械有限公司、高浩浩、范莉娟、张国锋、高保军、锁正旭、偃师市连达机械有限公司、周延平通过公告方式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明未到庭接受询问且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月4日、2019年11月9日、2019年12月10日、2020年2月13日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产，本案保全阶段（2018）豫0311执保693号之十一冻结被执行人周延平22281.07元，（2018）豫0311执保693号之十二冻结被执行人周延平13000元，冻结被执行人周延平支付宝514.82元，张国锋微信×××元。对以上现以进行扣划，申请执行人表示因疫情现无法到法院领取执行款，待疫情过后再行领取。2.2019年9月11日通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人高姜曼、张素珍、高浩浩、范莉娟、张国锋、高保军、锁正旭、周延平名下无公积金，以上公积金情况均已告知申请执行人。3.2019年9月11日通过不动产登记中心查询发现被执行人周延平名下坐落于河南省××××以北，定鼎路以东香榭里定鼎广场3幢1-2405（轮候查封），范莉娟名下坐落于河南省××××镇水泵厂家属院（西院）6幢中单元3层东户（轮候查封），锁正旭名下坐落于新××路××路南中成水岸1幢1单元1802（轮候查封）。被执行人高姜曼、张素珍、洛阳正奥实业有限公司、偃师市鹏达机械有限公司、高浩浩、张国锋、高保军、偃师市连达机械有限公司名下无不动产，以上不动产情况均已告知申请执行人。4.2019年9月7日通过公安部车辆系统查询到被执行人周延平名下豫Ｃ×××××；洛阳正奥实业有限公司名下豫Ｃ×××××；张国锋名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××；高保军名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××。以上车辆均为轮候查封已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．我院执行工作人员多次与申请执行人到被执行人高姜曼、张素珍、高浩浩、范莉娟、张国锋、高保军、锁正旭户籍地，到偃师市连达机械有限公司、洛阳正奥实业有限公司、偃师市鹏达机械有限公司经营地进行实地调查走访未发现被执行人足迹及有价值财产线索。四、因被执行人高姜曼、张素珍、洛阳正奥实业有限公司、偃师市鹏达机械有限公司、高浩浩、范莉娟、张国锋、高保军、锁正旭、偃师市连达机械有限公司、周延平违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.我院在2019年9月4日对被执行人高姜曼、张素珍、洛阳正奥实业有限公司、偃师市鹏达机械有限公司、高浩浩、范莉娟、张国锋、高保军、锁正旭、偃师市连达机械有限公司、周延平采取限制消费令强制措施并以公告方式送达被执行人高姜曼、张素珍、洛阳正奥实业有限公司、偃师市鹏达机械有限公司、高浩浩、范莉娟、张国锋、高保军、锁正旭、偃师市连达机械有限公司、周延平。2.2019年11月11日依法将被执行人高姜曼、张素珍、洛阳正奥实业有限公司、偃师市鹏达机械有限公司、高浩浩、范莉娟、张国锋、高保军、锁正旭、偃师市连达机械有限公司、周延平纳入失信被执行人名单并以公告方式送达被执行人高姜曼、张素珍、洛阳正奥实业有限公司、偃师市鹏达机械有限公司、高浩浩、范莉娟、张国锋、高保军、锁正旭、偃师市连达机械有限公司、周延平。3.同时对被执行人高姜曼、张素珍、高浩浩、范莉娟、张国锋（同时为偃师市鹏达机械有限公司法定代表人）、高保军（同时为偃师市连达机械有限公司法定代表人）、锁正旭、周延平（同时为洛阳正奥实业有限公司法定代表人）作出拘留决定书，现因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施，已将被执行人高姜曼、张素珍、高浩浩、范莉娟、张国锋（同时为偃师市鹏达机械有限公司法定代表人）、高保军（同时为偃师市连达机械有限公司法定代表人）、锁正旭、周延平（同时为洛阳正奥实业有限公司法定代表人）通报公安机关进行临控，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月27日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行款35246.1元，执行费3660元，本案债权尚余211739.77及复利、延迟履行金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2335号案件终结本次执行程序。被执行人高姜曼、张素珍、洛阳正奥实业有限公司、偃师市鹏达机械有限公司、高浩浩、范莉娟、张国锋、高保军、锁正旭、偃师市连达机械有限公司、周延平有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十七日书记员  牛思佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异48号 案外人：贾月彬，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 案外人：周炼，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省通江县。 二案外人共同委托诉讼代理人：苟永兴，四川衡义律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：徐林，男，1982年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：袁海，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 在本院执行徐林与袁海民间借贷纠纷一案中，案外人贾月彬、周炼对本院查封的位于通江县龙武·诺水一号1栋1-1404号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾月彬、周炼向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封、中止对该房屋的执行。事实与理由：2017年3月9日，贾月彬就购买案涉房屋与袁海签订《房屋买卖合同》，约定房屋价格为28.5万元；贾月彬于2017年3月9日向袁海支付购房定金5万元，其余购房款在过户交割时一次性付清；袁海于2017年3月15日向贾月彬交付房屋，双方于2018年4月30日即房屋产权登记满两年后办理过户手续。按照《房屋买卖合同》的约定，贾月彬、周炼于签订合同当日向袁海交付了购房款5万元，袁海亦于2017年3月15日交付了案涉房屋；随后贾月彬、周炼对案涉房屋进行了装修并于2017年10月底入住。在约定的办理产权过户时间届满后，贾月彬支付了全部购房款，袁海未履行协助过户义务，致使案涉房屋一直登记在袁海名下；法院对案涉房屋的查封，损害了贾月彬、周炼的合法权益。 本院查明，徐林就其与袁海民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，要求对袁海的财产在价值10.2万元的范围内予以保全。本院经审查后于2017年12月8日作出（2017）川0191财保295号民事裁定，裁定对袁海的财产在价值10.2万元的范围内予以查封、扣押、冻结；本院根据该裁定于2017年12月20日对登记在袁海名下的案涉房屋予以查封。2018年1月2日，本院受理徐林与袁海民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2018年5月17日作出（2018）川0191民初293号民事判决，判决袁海向徐林归还借款本金10.2万元。前述判决生效后，徐林向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行，案号为（2018）川0191执6569号。 另查明，2017年3月9日，袁海与贾月彬签订《房屋买卖合同》，约定袁海将案涉房屋作价28.5万元出售给贾月彬，贾月彬于2017年3月9日首付购房定金5万元，过户交割时一次性付清余款；双方于2018年4月30日后办理过户手续；交付房屋时间为2017年3月15日；房屋为按揭房，贾月彬付清余款时，袁海负责一次性处理房屋的银行按揭款。2017年3月9日，袁海出具《收据》，载明其收到贾月彬支付的案涉房屋定金5万元。 2019年8月23日，通江县农村信用合作联社出具三份《还款单据》，载明袁海于当日分三笔向该机构还款共计235000.35元，每份《还款单据》上均备注“此款由贾月彬转账偿还”。2019年7月30日出具《收条》一份，载明其收到贾月彬交纳的购买案涉房屋的23.5万元并注明该款由贾月彬直接支付至通江县农村信用合作联社代袁海偿还房屋按揭款。 2019年7月31日，通江县兴达物业管理有限责任公司出具《证明》，载明贾月彬系案涉房屋业主，于2017年3月开始装修案涉房屋并于当年10月入住。 本院认为，在本院立案受理徐林与袁海民间借贷纠纷一案之前，徐林向本院申请诉前财产保全，本院根据徐林的申请将案涉房屋予以了查封。后徐林就其与袁海民间借贷纠纷一案向本院提起民事诉讼，在本院作出的民事判决生效后，徐林向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”之规定，当徐林向本院申请强制执行后，本院对案涉房屋的诉讼前的查封自动转为了执行中的查封。 根据审查查明的情况，本院于2017年12月20日对案涉房屋采取查封措施；贾月彬与袁海签于2017年3月订案涉房屋的买卖合同后即于2017年10月入住了案涉房屋并于2019年8月支付完毕合同约定的全部房款。即贾月彬在本院查封该房屋之前已与袁海签订了合法有效的房屋买卖合同并占有了该房屋，该房屋也非因贾月彬、周炼自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院如继续对案涉房屋采取查封措施，缺乏法律依据。因此，案外人贾月彬、周炼的异议请求成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于通江县龙武·诺水一号1栋1-1404号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李瑞琳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初44号原告：陈槿颜，女，1989年7月6日生，汉族，云南省马关县人。被告：**，男，1995年1月18日生，汉族，云南省马关县人。原告陈槿颜与被告**健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈槿颜于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈槿颜申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈槿颜撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由陈槿颜负担。审判员  周洪娟二〇二〇年二月二十四日书记员  岳丽娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12713号 原告：杨宏，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。 原告：陈波，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。 被告：廖文艳，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。 原告杨宏、陈波诉被告廖文艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依原告申请作出（2019）浙0603执保1945号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏、陈波，被告廖文艳及其委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告损失903000元，并支付该款自起诉之日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：二原告与被告合伙经营墙布产品，2018年3月，三人对库存产品进行了盘点，三人签字确认尚有库存价值129万元。该货物由被告进行保管，但被告利用职务之便将所有货物转移、占为己有，并予以非法处理。被告的行为给二原告造成损失，故原告依法提起诉讼。 被告当庭辩称：三人之间的合伙关系确实存在，三方在2018年8月至9月期间对库存进行了盘点，但仅系对数量进行粗略估计，且计算的单价为成本价，不能反映库存价值。上述库存在合伙期间确由被告负责保管，后被告于2018年10月31日辞去监事职务，因原来的仓库到期，被告于当天将库存货物转移到其他仓库，被告不存在非法处理库存货物的行为，请求驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：1、二原告提供的合伙协议、群名为“提花革命”的微信聊天记录经被告质证认为无异议，本院予以认定；2、二原告提供的库存盘点清单二份经被告质证认为真实，本院对其真实性予以认定；3、二原告提供的照片16份，被告认为确实系在盘点当天拍摄，但认为还包括其他货物，故本院对该证据的证明力不予认定；4、二原告提供的微信截图中包含被告签字的照片经被告质证无异议，本院对其真实性予以认定，户名为“潘道学”的中国农业银行个人明细对账单，该证据反映了该账号下账目的进出情况；5、被告提供的群名为“关于英爵”的微信聊天记录真实；6、被告提供的库存照片、视频未经原告认可，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，二原告及被告签订协议一份，协议载明：浙江绍兴英爵墙布有限公司在2016年1月由股东杨宏、陈波、占承福共同发起设立，对外经营活动名称为英爵或英爵墙布，因浙江绍兴英爵墙布有限公司不能正常注册，2017年初改名为绍兴英丽爵装饰材料有限公司，对外经营活动名称为英爵、英爵墙布、英丽爵、英丽爵墙布。因占承福个人原因，从2017年1月开始，公司所有对外活动及经营由杨宏、陈波、廖文艳共同讨论决定，其中廖文艳为英爵监事，负责英爵日常运营与管理，英爵股份重新分配，杨宏占35%，陈波占35%，廖文艳占30%，盈亏按各自股份承担。协议还对其他事项进行了约定。2018年8月26日，被告廖文艳在名为“英爵库存盘点”的清单上签字，并注明“以实际为准，只供参考”，清单显示库存价值合计2059109.2元。同年9月20日，二原告及被告在一份清单上签字，清单载明了合伙体的库存布匹数量及相应价值，三方确认库存合计129万元，其中被告注明“计米数，价格及总价待定”。2018年10月31日，被告在一个名为“关于英爵”的微信聊天群里发送信息，表示其于当天辞去英爵监事一职。庭审过程中，二原告及被告一致陈述，三方于2018年9月20日盘点库存后，合伙体仍然在继续经营，合伙体至今尚未结算。现二原告以被告私自转移、占有库存货物为由，起诉要求被告赔偿二原告财产损失，遂成讼。 本院认为，原告杨宏、陈波及被告廖文艳之间存在合伙关系的事实经三方一致认可，且有三方签订的合伙协议为凭，本院予以确认，该合伙关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。二原告及被告确认三方于2018年9月20日对合伙体库存进行了盘点，并一致陈述盘点后合伙体仍然在经营。本院认为，三方在2018年9月20日仅系对截止该日的库存进行盘点，而非对合伙体进行清算，三方盘点库存后，合伙体仍然在继续经营，存在库存货物进出的情形。现三方确认合伙体至今尚未进行清算，故尚无法确定盘点后库存货物进出情况，原告主张被告转移、占有库存货物又无相关依据支持，故二原告起诉要求被告对截止2018年9月20日的库存货物进行赔偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨宏、陈波的诉讼请求。 案件受理费12830元，减半收取6415元，财产保全申请费3020元，合计9435元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年二月十五日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2528号原告：昆山市巴城镇雪澜蒂时装厂，住所地江苏省昆山市。经营者：朱雪萍，厂长。委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。被告：上海织道品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：武亮，负责人。原告昆山市巴城镇雪澜蒂时装厂与被告上海织道品牌管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易审理。原告昆山市巴城镇雪澜蒂时装厂于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市巴城镇雪澜蒂时装厂撤诉。案件受理费免于收取。审判员 李 琛二〇二〇年二月二十五日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初127号原告：六安市康运木业有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区岗南路北侧，统一社会信用代码91341500680840387M。法定代表人：杜明祖，公司总经理。委托代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。被告：王海侠，女，1978年5月14日生，汉族，住安徽省界首市。原告六安市康运木业有限责任公司诉被告王海侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款44万元及利息（暂计5万元，以44万元为基数，自2015年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期经营模板成品的加工与销售。自2014年开始，被告向原告陆续购买模板，原告均将模板运送至被告指定处。被告支付了部分货款，经双方结算，截止2015年7月25日被告仍拖欠原告44万元未付。后被告未偿还。本院经审查认为，原告六安市康运木业有限责任公司起诉被告王海侠要求支付货款，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告六安市康运木业有限责任公司的起诉。案件受理费本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年二月十八日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初528号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：尧军，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告尧军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年二月十三日 书记员  苏 凤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4944号 上诉人（原审被告）：黄邦文，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：万有政，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：骆国珍，女，1950年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：韩建英，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 上诉人黄邦文因与被上诉人骆国珍侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 黄邦文上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿被上诉人2462.39元。事实和理由：一审认定事实错误，导致判决错误。被上诉人已达退休年龄，且实际上并未提供收入证明。其提供的同村王关富与该村签订的《垃圾清运承包合同》，上诉人并不认可。事实上，被上诉人已年满70岁，不能从事体力劳动，一审认定存在误工费与事实不符。 骆国珍答辩称，一审认定误工损失合情合理，上诉人的上诉不能成立。 骆国珍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失合计18390.13元（医疗费2865.13元、误工费15000元、电瓶车修理费200元、停车费25元、交通费300元）；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月31日17时50分许，被告驾驶电动自行车，行驶至绍兴市柯桥区地方时，超越前方同方向行驶的由原告驾驶的电动自行车时，双方发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队调查后认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往绍兴第二医院医共体福全分院、绍兴第二医院等门诊治疗，经诊断为多处软组织挫伤、右桡骨远端骨折等，共产生医疗费2883.32元。绍兴第二医院医共体福全分院、绍兴第二医院开具医疗诊断证明书，建议原告休息共五个月。另，被告已支付原告医疗费802.74元。 对于原告因本次事故损失情况，该院认定如下：1.医疗费2865.13元，该损失根据原告提供的医疗费发票、门诊病历等证据及原告的主张予以确认；被告辩称原告主张的部分医疗费与本案缺乏关联性，但未提供相关证据证明，该院不予采信；2.误工费，原告虽已达法定退休年龄，但其提供的收入证明表明其仍存在一定劳动能力，故该院对误工损失予以支持，误工标准酌情认定60元/天，根据医疗诊断证明书认定其误工时间150天，该项费用认定为9000元；3.电瓶车修理费200元，根据原告提供的电动车修理费收款收据及原告电动车受损的事实确定；4.停车费，原告陈述该项费用系原告亲属驾车带原告去医院治疗产生的停车费，该院认为该项费用应属于交通费范畴，故该项损失不单独认定；5.交通费因考虑到原告伤后需就医等实际情况，酌情考虑为200元。以上费用合计12265.13元。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权应依法受到保护。本案中被告黄邦文驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告黄邦文负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，被告黄邦文应赔偿原告因交通事故产生的经济损失合计12265.13元。被告辩称，双方调解好后系在空白的事故认定书上签字，事故认定书至今未收到，但未能提供充分有效的证据加以证明，该院对此不予采纳。 综上所述，该院对原告骆国珍诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条之规定，判决：一、被告黄邦文赔偿原告骆国珍因交通事故产生的经济损失合计12265.13元，已支付802.74元，尚应支付11462.39元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告骆国珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（缓交），减半收取130元，由原告骆国珍负担49元，被告黄邦文负担81元，款限于判决生效之日起十日内向该院交纳。 二审中，本案双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案证据《垃圾清运承包合同》及绍兴市柯桥区福全街道福庆村民委员会出具的《收入证明》，事故发生时骆国珍确实存在以劳动赚取收入的情形，一审根据该事实，酌情认定其误工损失标准为60元/天，并根据其诊疗医院出具的医疗诊断证明书确定的误工时间，计算其误工损失，一审认定并无不当，黄邦文的上诉理由不能成立。综上，黄邦文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄邦文负担。 本判决为终审判决。 审判长  王瑜 审判员  梅云 审判员  韦玮 二〇二〇年二月十一日 法官助理张百元 书记员陶钿钿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6252号申请执行人：倪亚娟，女，1995年11月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：张贺，男，1990年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。倪亚娟与张贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0582民初7067号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张贺归还倪亚娟借款本金11000元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由张贺负担。因张贺未履行生效法律文书确定的义务，倪亚娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理，立案标的11000元。案件执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2019年10月9日、2020年1月6日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3、因被执行人拒不向本院申报其名下财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。4、2020年1月13日，本院委托被执行人住所地的宿迁市宿城区人民法院查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下未有不动产登记信息。5、2020年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月十九日书记员 陆湘君
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7602号之一 解除保全申请人：青岛旅行社有限责任公司，住所地青岛市市北区山东路117号四号楼二单元1901室。 法定代表人：王谦，职务总经理。 被申请人：青岛驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区东海西路52号丙。 法定代表人：吴刚，职务总经理。 青岛旅行社有限责任公司与青岛驴妈妈国际旅行社有限公司合同纠纷一案后，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0202民初7602号民事裁定书，并采取了相关的保全措施。现青岛旅行社有限责任公司申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛驴妈妈国际旅行社有限公司银行存款400000元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  江婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执100号方城县卫生健康委员会：本院在执行你单位申请执行张建成、肖书磊为行政非诉一案，申请执行标的为71826元，执行费977元。经本院立案执行，现被执行人张建成、肖书磊已全部履行义务。至此，你单位申请执行依据为(2019)豫1322行审357号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年二月二十八日书 记 员  姬重起
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初754号原告李某，男，1964年7月24日出生，汉族，住大连金普新区。被告王某，女，1968年11月3日出生，满族，住大连金普新区。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年2月20日以双方和解，暂时不起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  刘作成二〇二〇年二月二十日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执393号 张明臣： 被执行人张明臣罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院（2017）吉0781刑初242号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初703号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：祁一杰，男，1984年10月18日出生，汉族，住西安市高陵县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告祁一杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。                           审  判  员    姚  洁  二〇二零年一月三十一日         书  记  员   高瑞瑞 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6444号申请执行人：严锦銮，女，1959年2月20日出生，汉族，住址上海市静安区。被执行人：上海振腾资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：王飞。严锦銮与上海振腾资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2825号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海振腾资产管理有限公司应归还严锦銮借款本金94,901元及相应逾期利息(自2017年10月14日起至实际清偿之日止，以本金94,901元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并支付律师费8,000元。上海振腾资产管理有限公司负担诉讼费2,918元。因上海振腾资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，严锦銮向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6444号案件终结本次执行程序。被执行人上海振腾资产管理有限公司负有继续向申请执行人严锦銮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十七日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6740号之一申请执行人：健合（中国）有限公司，住所地广州市。被执行人:广东贡源堂生物科技有限公司，住所地化州市。申请执行人健合（中国）有限公司与被执行人广东贡源堂生物科技有限公司知识产权与竞争一案，本院作出的（2018）粤0112民初3054号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人广东贡源堂生物科技有限公司需于判决生效之日起十日内向申请执行人广东贡源堂生物科技有限公司赔偿经济损失5000元、合理开支费用3000元，共计赔偿8000元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，另，本院依法向被执行人住所地化州市自然资源综合档案馆查询被执行人的不动产登记情况，亦未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执6740号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇二〇年二月十日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执恢60号 关于申请执行人刘颖与被执行人王晓亮买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘颖于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王晓亮履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王晓亮将案件款全部给付，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1396号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1396号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  崔广强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  于 婧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初216号原告：杨晓飞，男，1973年4月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘战洲，河南长顺律师事务所律师。被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。被告：韩广钦，男，1962年10月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理杨晓飞与北京城建远东建设投资集团有限公司、韩广钦建筑设备租赁合同纠纷一案中，杨晓飞于2020年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，杨晓飞申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨晓飞撤回起诉。案件受理费415元，减半收取207.5元，由杨晓飞负担。审判员  周米娜二〇二〇年二月十日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1471号上诉人（原审被告）：韩柱里，男，1962年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。法定代表人：郭海峰，总经理。上诉人韩柱里与被上诉人北京永安热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩柱里表示双方已达成和解，申请撤回上诉，并提交撤回上诉申请书。本院认为，韩柱里在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人韩柱里撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩柱里负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年二月二十四日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14017号原告宋娜，女，1982年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋台一组。负责人宋保华，该居民组组长。原告宋娜诉被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋台一组（以下简称邓瓦房宋台一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋娜到庭参加诉讼。被告邓瓦房宋台一组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋娜诉称，原告自出生后就一直为被告村民组成员，分的有承包地，及时在出嫁后户口仍在被告处，是被告村民组合法集体经济组织成员，2018年被告村民组土地被征用，在2018年被告村民组分配该征地补偿款时，村组每位成员都分得11000元补偿款，但被告以出嫁女不应分配为由拒不分配原告应享有的征地补偿款，原告虽已出嫁，但户口一直在娘家，且在其他地方未取得承包地。根据相关法律法规，原告有权获取土地补偿款，故诉至法院。请求判令被告支付给原告征地补偿款共计11000元。被告邓瓦房宋台一组未到庭，未答辩。经审理查明，原告宋娜系被告邓瓦房宋台一组村民，原告与案外人李雷婚后，一直未将户籍迁出。诉讼中，原告申请本院调取村民组补偿款分配方案，后本院工作人员于2020年1月17日下午前往老街办事处三支办公室调查，经查，邓瓦房宋台一组分别于2016年12月、2018年1月、2018年5月经村民组会议决议，因政府征地分别向村民组成员每人发放补偿款1000元、1000元、9000元，三次共计发放补偿款11000元。被告以原告系出嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款，原告催要无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。原告宋娜在诉讼中提交其丈夫李雷户籍所在地新蔡县××城乡××里棚村民委员会出具的证明一份，证明该村村民李雷与宋娜婚后，宋娜在该村无承包耕地。庭后,原告提交由驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋一居民组出具的证明一份,证明内容为:现证明我村宋一组于2016年12月、2018年元月、2018年5月，经村小组决议分三次向村小组成员发放征地补偿款1000元、1000元、9000元，共计11000元，宋一组成员宋文文、宋瑞、宋宁、宋娜四人属于出嫁女，宋一组没有向上述四人发放征地补偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。本案中，原告宋娜虽然系出嫁女，但其户籍在被告处未迁出，仍系被告邓瓦房宋台一组的集体经济组织成员，且在其丈夫户籍地未承包有耕地，应享有本集体经济组织收益分配的权利，现原告请求被告支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的征地补偿款11000元，本院予以支持。被告邓瓦房宋台一组关于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋台一组于判决生效后十日内向原告宋娜支付征地补偿款11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋台一组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年二月四日书记员 米芳萱
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初96号 原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪街道珍州西路山水家园E栋2楼，统一社会信用代码9152032468395198X7。 法定代表人：王山精，系公司董事长。 委托诉讼代理人：秦开灿，系公司职工。 被告：蹇亚军，男，1975年4月2日出生，住贵州省正安县。 被告：吴春会，女，1979年7月8日出生，住贵州省正安县。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告蹇亚军、吴春会追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年二月十二日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终219号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宜宾分行。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄强，男，1975年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：甘哲楚，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾京皇，四川发现律师事务所律师。 原审被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港经济开发区LG-A14-05地块盛世临港综合楼1层01号。 法定代表人：蓝秀彬，执行董事兼总经理。 上诉人中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称工商银行宜宾分行）因与上诉人黄强、原审被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4296号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，工商银行宜宾分行向本院申请撤回上诉。本院已作出民事裁定书，准许工商银行宜宾分行撤回上诉。本案现已审理终结。 黄强向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4296号民事判决;2.改判黄强减少支付利息、罚息30000元；3.一审、二审诉讼费用由工商银行宜宾分行负担。事实和理由：一审判决认定利息过高，不应当判罚息，黄强并非蓄意不偿还按揭贷款，而是遇到经济困难所致。 工商银行宜宾分行辩称，双方所签合同明确约定了利息、罚息，黄强未按照合同约定偿还借款，应当依照约定支付本金及利息、罚息。 新鹏房地产公司未作陈述。 工商银行宜宾分行向一审法院起诉请求：1.黄强偿还工商银行宜宾分行借款本金696719.40元，并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付利息（含罚息、复利）至本金还清时为止（暂计至2019年7月1日的利息为44006.23元）；2.新鹏房地产公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.工商银行宜宾分行对黄强提供的抵押房屋（僰侯路一段42号盛世临港地下室-2层216号，证号为宜宾市房预临港字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由黄强、新鹏房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年7月31日，黄强向工商银行宜宾分行申请个人商用房贷款。2015年8月11日，工商银行宜宾分行与黄强、新鹏房地产公司签订《个人购房借款／担保合同》约定：贷款900000元，贷款用途为购买盛世临港-2层216号房屋，贷款期限10年，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次利率上浮20%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月等额本金还款（按月计息），黄强以其购买的位于四川省宜宾市翠屏区房屋作为上述贷款抵押物，新鹏房地产公司作为担保人对上述款项承担阶段性连带责任保证，担保期间至上述房屋的正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时止。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 2015年8月31日，双方对位于四川省宜宾市翠屏区房屋进行了预购商品房抵押权预告登记（证号：宜宾市房预临港字第××号）。2015年9月1日，工商银行宜宾分行按合同约定向黄强发放贷款900000元。后黄强未按合同约定偿还本息，至一审庭审时已逾期未支付本息近一年，截至2019年7月1日，黄强尚欠工商银行宜宾分行借款本金696719.40元、利息（含罚息、复利）44006.23元，合计740725.63元。 一审法院认为，黄强向工商银行宜宾分行贷款900000元，尚欠本金696719.40元及利息未偿还，并由新鹏房地产公司连带担保的法律事实存在。现工商银行宜宾分行已按约给付贷款，黄强已三个月以上未偿还本息，根据合同约定黄强应立即清偿全部借款本金及利息，新鹏房地产公司应承担连带担保责任。关于工商银行宜宾分行要求对黄强提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，由于双方仅办理了预抵押登记，并未办理正式抵押登记，抵押权尚未设立，故工商银行宜宾分行的该项诉求，一审法院依法不予支持。新鹏房地产公司按约承担保证责任后，有权向黄强追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条的规定，判决： 一、黄强于判决生效之日起十五日内偿还工商银行宜宾分行贷款本金696719.40元及利息。利息计算方式：截止2019年7月1日的利息为44006.23元;以本金696719.40为基数，自2019年7月2日起按照工商银行宜宾分行与黄强、新鹏房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》约定利率计算至判决确定的给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、新鹏房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。新鹏房地产公司承担保证责任后，有权向黄强追偿。三、驳回工商银行宜宾分行其他诉讼请求。如黄强、新鹏房地产公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费5604元，保全费4223元，合计9827元，由黄强、新鹏房地产公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于黄强上诉称不应当认定罚息，一审认定利息过高的问题。经本院审查，工商银行宜宾分行主张的利息符合双方的《个人购房借款/担保合同》的约定，亦未违反法律法规的相关规定，上诉人黄强的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，黄强已预交300元，由黄强负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 荷 审判员 陈 曦 审判员 张力骁 二〇二〇年二月十七日 书记员 李利常
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执1116号 申请执行人：张某，男性，汉族，1986年8月14日出生,住山东高青县。 被执行人：刘某，女性，汉族,住高青县。 本院在执行张某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令。2019年7月11日、12月5日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂无财产可供执行。通过线下查询暂无财产可供执行。2019年7月16日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人张某也提供不出有可供执行的财产及线索，已执行到位1000.00元，剩余执行标的6000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月十八日 书记员  王雪梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢889号之一申请执行人**生，男，1942年1月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人赵小忠，男，1958年6月29日生，汉族，住宜兴市。**生与赵小忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）宜和民初字第0609号民事判决书已发生法律效力。依该判决：赵小忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还**生借款5万元，并承担该款自2012年7月10日起至给付之日止按月息2分计算的利息。本案受理费减半收取525元，由赵小忠负担。因赵小忠未履行上述判决书确定的义务，申请执行人**生向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行，因被执行人赵小忠暂无财产可供执行，本院于2014年8月14日终结本次执行程序。嗣后，申请执行人**生于2019年8月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年8月26日通过法院专递形式向被执行人赵小忠邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人赵小忠未能申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年8月28日、2019年10月21日、2020年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵小忠名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人赵小忠无银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2019年8月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人赵小忠的房产登记，查明其无房产登记信息。4、本院于2019年8月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人赵小忠名下的住房公积金信息，查明其无公积金信息。5、本院于2019年12月26日赴被执行人赵小忠住所地调查被执行人赵小忠的财产、收入等情况，查明被执行人赵小忠长期外出、暂无其他财产可供执行。6、本院于2020年10月22日对被执行人赵小忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月30日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）宜和民初字第0609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年二月十二日书记员  潘 飞
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申1号谢丹：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2018）京03刑终58号刑事裁定，以原判认定的事实不成立，证人证言系伪证，本案是冤假错案等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告你无罪。本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持的部分理由基本一致。原判依据并确认的投资人证言及辨认笔录、证人证言，司法鉴定意见及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了你伙同他人违反国家金融管理法规，向不特定社会公众吸收资金，数额巨大的事实。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执267号本院于2020年1月13日立案执行的申请执行人文纪庚、段金凤与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月26日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终188号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵路交通大楼1楼。统一社会信用代码91331000757094344R。 负责人：陈维土，总经理。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：饶继光，男，1982年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾龙，福建扬都律师事务所实习律师。 原审被告：尹娇娇，女，1992年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原审被告：李燕，男，1992年12月19日出生，土家族，住湖北省利川市。 上诉人天安财产保险股份有限公司玉环支公司因与被上诉人饶继光、原审被告尹娇娇、李燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司玉环支公司以其与饶继光达成庭外和解为由，于2020年2月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为：天安财产保险股份有限公司玉环支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天安财产保险股份有限公司玉环支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司玉环支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年二月八日 法官助理黄兴 书记员马晓斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6232号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人张丽军，女，汉族，1974年12月3日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依职权移送执行的张丽军犯组织、领导传销活动罪刑事裁判涉及财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初21号刑事判决书已经发生效力。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为处罚金XXX元、继续追缴违法所得XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张丽军高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初21号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年二月十七日 书记员 李莉娟
云南省普洱市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云08刑辖4号 江城哈尼族彝族自治县人民法院: 被告人赵某涉嫌受贿罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对被告人赵志坚涉嫌受贿罪一案进行审判。 云南省普洱市中级人民法院 二〇二〇年二月十日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保108号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人乐小春金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保74号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人乐小春在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被申请人乐小春有可供保全的财产。本院认为，通过网络查询执行查控系统对被申请人乐小春的财产进行查控、未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保74号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十八日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2882号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。 被执行人：林禧，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林禧借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院作出的(2019)闽01执565号民事判决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林禧支付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司人民币14295.96元，申请执行费人民币114.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2882号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇二〇年二月十八日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5993号申请执行人吴勇，男，1988年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人肖琪，男，1988年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人吴勇与被执行人肖琪民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)沪0107民初14233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖琪未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年11月22日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本院依法冻结被执行人多个银行账户。执行中向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、无在沪房产、在沪车辆、有价证券、公积金等可供执行财产。另查：被执行人社保查询反馈为无记录。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年二月二十四日书记员  张 丹附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执219号 申请执行人：孔祥先，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：金堂蜀康医院（普通合伙），住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段440号。 法定代表人：易啟慎。 本院在执行申请执行人孔祥先与被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初4486号民事判决书的内容，于2020年1月16日向被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）支付申请执行人孔祥先43946元及利息，并承担执行费559元，但被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院工作人员在被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）经营所在地调查，被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）现己歇业，未在经营，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇二〇年二月十九日 书记员 孙泽逊
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初151号原告：张居广，男，1993年12月29日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被告：刘付甲（又名刘富甲），男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住新宁县。原告张居广与被告刘付甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张居广特别授权的委托诉讼代理人顾国君到庭参加诉讼，被告刘付甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张居广向本院提出诉讼请求：1．判令刘付甲向张居广偿还借款28000元及产生的利息（利息按2%标准从2019年10月10日起到清偿完毕之日止）；2．责令刘付甲承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月1日，刘付甲声称做生意需要资金周转而向张居广借款，张居广将身上仅有的20300元借给了刘付甲，当时未写借据。2019年7月份，刘付甲因扩大经营需要资金，多次打电话给张居广要求借款，张居广用微信转账方式分别于7月9日借给其3000元、7月12日借给其2000元，7月15日借给其2200元，当时均未写借据。由于刘付甲未及时还款，张居广要求其写借据，故刘付甲在2019年10月10日写了欠张居广28000元的欠条，约定在2019年年底还清。期限届满后，张居广多次催促刘付甲还款，刘付甲不但不还款，还避而远之，故提起诉讼。刘付甲未提交答辩状和证据。张居广提交了与刘付甲的微信聊天记录、刘付甲写的欠条作为证据，本院依法律规定和证据规则进行审查，确认张居广起诉状所称属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。刘付甲向张居广借款28000元，虽然出具的是“欠条”，但实际应为“借条”，双方约定在2019年年底还清，刘付甲就应及时归还借款。对于张居广要求按照月利率2%支付利息的主张，因双方针对利息未做书面约定，张居广也未提交证据证明双方之间系有息借贷，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对该28000元借款自逾期还款之日即2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其余不合理部分的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付甲在本判决生效之日起三十日内偿还原告张居广借款28000元，并从2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告张居广的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由被告刘付甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇二〇年二月二十日书记员  王一安
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更926号罪犯邱建辉，男，1974年12月27日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）洪刑二初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人邱建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，共同赔偿被害人经济损失11500元。宣判后，被告人邱建辉不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2004年3月5日作出（2003）赣刑二抗字第9号附1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因发现漏罪，江西省南昌市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）洪刑二初字2号刑事判决，认定被告人邱建辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连同原判抢劫罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人邱建辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）赣刑二终字第24号刑事判决，认定被告人邱建辉犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，连同原判余刑，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2009年09月30日作出(2009)赣监刑执字第330号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2011年12月30日作出(2011)赣监刑执字第459号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院先后于2014年03月10日、2015年08月30日、2017年11月30日作出(2014)洪刑执字第584号、(2015)洪刑执字第4678号、(2017)赣01刑更9989号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年二个月二十天、五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱建辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑未履行赔偿被害人经济损失判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱建辉减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2026年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执41号 申请执行人：长沙市兴鸥供应链管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道福诚社区22片27栋一单元1楼门面。 法定代表人：邱丽华。 被执行人：湖南柏辉印业有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春工业园贺家桥路28号。 法定代表人：熊志辉。 被执行人：熊志辉，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省南县明山头镇。 申请执行人长沙市兴鸥供应链管理有限公司与被执行人湖南柏辉印业有限公司、熊志辉买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字第20190299号裁决书已发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市资阳区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字第20190299号裁决由益阳市资阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  黄浩益 审 判 员  贾云卫 二〇二〇年二月二十日 法官助理  聂 凯 书 记 员  郭 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4025号之二申请执行人：庞卫东，男，1977年6月26日出生，汉族，住温县。被执行人：田曙光，男，1967年2月14日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执4025号之二裁定书，于2020年02月06日向被执行人田曙光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田曙光在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币107795.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月六日书记员  张振兴