wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初478号 原告：舒代荣，男，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199110368106。 被告：董泽平，男，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告舒代荣与被告董泽平物权保护纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒代荣及其委托诉讼代理人滕树根，被告董泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒代荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告搬出强占的房屋；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于上世纪八十年代与被告的母亲杨桂英再婚，居住在女方家花桥火马塘。当时女方大儿子董泽平即被告在部队当兵，小儿董泽海仅13岁。几年后，原告夫妻俩与继子董泽海将户口迁移至原告的老家盈口乡团结村码头村民小组，原告在本组征购了三分土地建房。1990年被告董泽平从部队复员，安排在怀化市公交公司工作。1992年原告与继子董泽海修建了一栋两层楼的住房，面积为313.77平方米，在建房过程中，被告董泽平给予了支持。由于施工方偷工减料，致使房屋成了危房，与施工方形成了纠纷，法院判决施工方赔偿42000元，减去尚欠工程款12797元，两款相抵后实际赔偿29212.70元，此款已由被告持有。九十年代后期被告董泽平以单位集资修房为由，要原告的继子董泽海出资3.5万元，作为被告帮助修房的代价。 原告的继子董泽海于1995年9月结婚，2006年5月1日因病在广州死亡并火化。原告的妻子杨桂英于2016年6月15日在怀化市中医院病逝。2017年被告强占原告的住房，理由是原告的房子系被告兄弟董泽海所建，应归他所有。2019年1月15日，湖南省怀化市自然资源和规划局怀自然规撤听告字(2019)第2号行政处理决定书:撤销被告董泽平的怀集用(93)字第1956号《集体土地使用权证》。 被告董泽平辩称:一、原告起诉被告搬出强占的房屋没有权利和事实依据，争议的房地产是本人合法财产，被告于1993年就已申请办理了怀化市人民政府颁发的怀集用（93）字第1956号集体土地建设用地使用权证。争议的房产也是被告一手筹资建设，原告与被告之间没有修建或共建合同，更没有关于房产分配的协议，即使规划手续由原告名义办理，也不能证明本人同意地上建筑归原告；二、争议的房产没有进行登记，原告不能证明自己是该房的所有权人，尽管湖南省怀化市自然资源和规划局怀自然规撤听告字[2019]第2号行政处理决定书，撤销被告怀集用（93）字第1956号集体土地建设用地使用权证，但改变不了被告筹资建设该房产的事实，也改变不了被告曾经依法登记的事实，对该行政处理决定书，被告有异议并正在申请行政复议；三、争议的房产一直由被告有效管理，没有强占的事实，原告与被告系继父子关系，被告在原告名义的规划手续基础上修建房屋的目的是为了解决双方共同居住所需，不是进行交易，原告主张被告强占争议房产，没有证据。 经审理查明：原告舒代荣系怀化市鹤城区盈口乡团结村村民，被告董泽平1990年从部队转业后，户籍在团结派出所，属城镇户口，现户籍所在地为宏宇社区。1992年，经原告舒代荣申请，原怀化市（县级）建设委员会向其颁发了关于团结壹组舒代荣建设壹栋贰层农民住宅的建设工程规划许可证。之后原告委托被告董泽平（原告舒代荣继子）作为发包方与承包方陈际福签订了建房合同。因陈际福未能严格履行合同，原告舒代荣于1993年7月另请基建队将建房的剩余工程完工，并向原怀化市人民法院提起诉讼，要求陈际福退回多领的工程款，并赔偿房屋因质量问题而造成的经济损失。怀化地区中级人民法院于1995年3月21日作出终审判决，确定1、由舒代荣给付陈际福工程款一万二千七百九十七元三角；2、由陈际福赔偿舒代荣房屋损失费四万二千元。房屋建成后至2017年，原告一直居住在该房屋。2017年后，原告搬出房屋，房屋被被告董泽平一直占用至今。 上述事实，有经原、被告当庭举证、质证，本院予以确认的原、被告身份信息资料，湖南省怀化市自然资源和规划局怀自然规撤听告字[2019]第2号行政处理决定书，建设工程规划许可证，湖南省怀化地区中级人民法院（1994）怀中民终字第220号民事判决书和本院庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告舒代荣作为盈口乡团结村村民，经依法申请，并由原怀化市（县级）建设委员会颁发建设工程规划许可证后，在自有的宅基地上建造住宅一栋，依法对所建住宅享有所有权。被告董泽平作为城镇户籍人员，不符合申请、使用农村宅基地的条件，不具备取得涉案土地使用权及房屋所有权的主体资格，无权取得涉案房屋的物权。被告提交的证明、情况说明、收条、领条、欠条等证据及申请的董泽英、李传正等证人出庭作证的证言，其证明目的是房屋是被告筹资修建，而被告该主张的成立与否，不影响本案关于物权法律关系的认定，因此，前述证据与本案争议的法律关系没有关联性，本院不予采信。被告无权占有涉案房屋，原告可以请求被告搬离涉案房屋。故对原告请求被告搬离原告舒代荣位于怀化市鹤城区盈口乡团结村一组的房屋的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告在建房的过程中是否发生其他债权、债务关系，双方可以另行主张。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十二条之规定，判决如下： 被告董泽平于本判决生效之日起十日内搬离原告舒代荣位于怀化市鹤城区盈口乡团结村一组的房屋。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告董泽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  李翊铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3979号刑事审判庭。被执行人宋竹松，男，1972年7月3日出生于北京市，汉族，户籍地北京市昌平区。关于刑事审判庭申请被执行人宋竹松罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1905号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人宋竹松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人宋竹松退赔被害人田亚兵经济损失人民币二万元，退赔被害人赵玉杰经济损失人民币二万元。三、继续追缴被告人宋竹松违法所得人民币五千元予以没收。四、随案移送的扣押被告人宋竹松的黑色OPPO手机一部予以没收，未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。我院于2020年1月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1905号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人宋竹松发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1905号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年二月二十五日书记员 朱 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8902号原告：新市区河北西路城市九九快捷宾馆，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北西路95-1号。经营者：杨彬，女，1961年4月23日出生，该宾馆业主，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被告：单文鑫，女，1996年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。原告新市区河北西路城市九九快捷宾馆（以下简称九九快捷宾馆）与被告单文鑫不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了是审理。原告九九快捷宾馆经营者杨彬，其委托诉讼代理人宋红祥，被告单文鑫及其委托诉讼代理人王荣到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告九九快捷宾馆向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告26842元；二、判令被告支付原告利息10000元。事实与理由：2016年2月，被告到原告处工作，2016年12月至2017年6月期间，被告共侵占原告共计26842元，原告多次与被告协商返还钱款无果，诉至法院，请求法院判如所请。被告单文鑫辩称：认可与原告曾雇主雇佣关系，认可侵占其3000元并同意返还。对于其余的款项均不认可。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、收银员收款报表及附属资料（收银汇总报表），证明：2016年12月共有12笔收银，总额2,600元没有上交宾馆、2017年1月2日至1月17日共有9笔收银，总额1,900元没有上交宾馆、2017年2月9日至2月23日共有10笔收银，总额1,920元没有上交宾馆、2017年3月2日至3月31日共有41笔收银，总额8,000元没有上交、2017年4月2日至4月30日共有28笔收银，总额5,600元没有上交、2017年5月2日至5月27日共有21笔收银，总额4,200元没有上交、2017年6月3日至6月11日共有14笔收银，总额2,622元没有上交。在被告工作期间，合计有135笔收银未上交，合计金额26,842元。被告单文鑫针对原告提供的证据中2016年12月、2017年1月、2月、6月的真实性予以认可，关联性不认可。理由如下：1.发生的时间并不能证明是被告的工作时间；2.表格是根据宾馆的操作系统生成的，不能证明操作员是本案被告；3.一部分钱款使用于宾馆的正常运作；对2017年3月、4月、5月份的交款明细真实性予以认可，对关联性部分予以认可，理由如下：1至3月份的8笔款项，显示客人姓名为被告的部分予以认可，非被告姓名的不予认可；2.2017年4月份有六笔客人系被告的部分予以认可，其余部分不予认可；3.2017年5月份有一笔显示客人姓名为被告的予以认可，其余部分不予认可。另，宾馆的操作系统并非宾馆的电脑专属，其他的电脑在知道账号密码的情况下也可以操作，故也有可能是除被告外的其他人操作了该系统。证据二、报警回执单，证明2017年12月3日原告向乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）公安分局杭州路派出所报警称，内部员工单文鑫利用职务之便侵占宾馆钱款26,842元人民币，因原告侵占的金额未达到刑事案件中侵占罪的构成要件，故派出所未予立案。被告对报警回执单的真实性认可，关联性不予认可，该事实未经派出所确认及处理，不能证明发生了财产侵害的事实。本院对原告提交的收银员收款报表及附属资料证据真实性、合法性、关联性均予以确认，对报警回执单的真实性、合法性予以确认。经审理查明：原告九九快捷宾馆系个体工商户，于2012年11月15日经登记成立，2016年6月，被告单文鑫到原告处工作，从事前台收银。自2016年6月至2017年6月期间，被告利用职务之便占有原告钱款共计26,842元，造成其财产损失。2017年12月3日，原告报警，因原告侵占的钱款金额未达到侵占罪的构成要件，故派出所不予立案。本院认为,因他人没有合法根据取得利益而使他人受损失，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原、被告之间存在雇主、雇佣关系，原告称，被告在工作期间利用职务之便占有其钱款26,842元并提交收银员收款报表，证明被告单文鑫用其账户cs99swx登录收银系统操作收款，退出后登录其他员工的账户进行冲减，对此被告仅认可占有3,000元，其余23,842元不予认可，但不能合理解释用其登录名收取款项用他人账号退款进行冲减的具体原由。故原告主张被告返还钱款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于主张的利息，原告以26,842元为基数按照月息5‰主张自2017年7月1日至2019年12月31日（共29个月）的利息10,000元，本院对利率及计息期间予以确认，对最终的主张金额认为有误，本院予以更正后支持利息3,892.09元。被告抗辩，因新员工因没有自己的账号，被告作为老员工帮新人传授操作过程中无意占有了3,000元，但未能提交相应的证据及新员工的具体身份信息，对其抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的规定（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告单文鑫返还原告新市区河北西路城市九九快捷宾馆钱款26,842元；二、被告单文鑫向原告新市区河北西路城市九九快捷宾馆支付利息3,892.09元以上应付款项，被单文鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告新市区河北西路城市九九快捷宾馆。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额36842元，，核定给付30734.18元，占争议标的额的83%，案件受理费721.05元（原告已预交），被告单文鑫承担其83%，即598元，原告自行承担17%，即123.05元；被告承担的部分同案款一并给付原告新市区河北西路城市九九快捷宾馆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依旦木审 判 员 孟 繁 荣人民陪审员 孟 玉 珍二〇二〇年二月五日书 记 员 马 天 华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执929号 **： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年8月16日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初418号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执929号案执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执恢17号 吴金元、衡阳市衡州市场管理有限公司： 本院执行的吴金元申请衡阳市衡州市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终986号上诉人（原审被告）：郑银波，男，1976年8月11日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审原告）：张万柱，男，1958年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人郑银波因与被上诉人张万柱房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初21280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑银波上诉请求：改判认定郑银波的实际入住时间为2017年11月2日，并判令张万柱向郑银波支付误工损失及交通等杂费共计600元、赔偿郑银波的物品损失和证件损失共计58500元。事实和理由：1.张万柱在一审期间对于郑银波的实际入住时间存在虚假陈述，郑银波的实际入住时间为2017年11月2日，二审法院应当对此予以认定。2.郑银波于2019年5月20日开始搬离涉案房屋，由于物品较多，并未一次性搬完。但张万柱于2019年5月24日非法破门进入房间搬走郑银波的个人财物，郑银波于2019年5月25日发现后报警处理，给郑银波造成的损失应当由张万柱予以赔偿。张万柱辩称，同意一审判决，不同意郑银波的上诉请求和理由。张万柱向一审法院起诉请求：判令郑银波向张万柱支付房屋租金620元、电费1082元、水费190元、垃圾清运费95元、卫生费163元、违约金24960元，以上共计27110元。一审法院认定事实：2017年10月份，张万柱（出租方）与郑银波（承租方）口头约定：张万柱将位于北京市昌平区北七家镇某村的一间房屋出租给郑银波居住，房租每月260元、网费50元等，后郑银波搬入涉案房屋内居住至2019年5月20日，后双方因租赁事宜发生纠纷，2019年10月，张万柱诉至法院，诉求及理由同诉称。庭审中张万柱称郑银波于2017年10月22日起开始搬至涉案房屋内居住，郑银波尚欠自己2017年10月22日至11月22日、2019年5月22日至6月22日的两个月房租，每月水费10元，垃圾清运费5元，电费每度1.3元，电费欠付1082元；庭审中郑银波则称其于2017年11月3日起开始搬至涉案房屋内居住，水费、垃圾清运费不用交纳，包含在房租之内，截止到自己搬走，认可尚欠电费80元，但是交给张万柱其不收。庭审中张万柱向法院提交某村村委会《关于收取垃圾清运费的通知》，证明2010年6月10日某村委会下达了收取垃圾清运费的通知，自己按每月每人向大队交纳垃圾清运费，庭审郑银波认为双方在租赁时就没谈过垃圾清运费，自己也从来没有交过垃圾清运费。一审法院认定上述事实，有照片、收据、通知以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，张万柱与郑银波虽未签订书面的租赁合同，但双方形成了事实上的房屋租赁合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于郑银波的实际入住时间，张万柱未向法院提交证据加以证明，且双方陈述不一致，庭审中双方均认可郑银波于2019年5月20日搬出，故法院对于张万柱要求郑银波给付欠付房租的诉求不予支持；关于水费、垃圾清运费、卫生费，张万柱既未向法院提交充分证据证明双方对此有过约定，也未向法院举证证明郑银波是否应当交纳以及该如何交纳，且庭审中双方陈述不一致，故法院对于张万柱的该项主张不予支持；关于电费，张万柱未向法院提交充分证据证明郑银波退房之时的欠缴数额，故法院采纳庭审中郑银波自愿认可的数额80元。关于张万柱主张的违约金24960元，因双方未签订书面的租赁合同，也未约定相应的租赁期限，张万柱未向法院提交证据证明郑银波存在违约情形，故法院对于张万柱的违约金主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑银波于本判决生效后十日内给付张万柱电费80元；二、驳回张万柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，对于一审法院判令郑银波给付张万柱电费80元，双方均未对此提出异议，本院对此予以确认。在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。对于郑银波主张确认实际入住时间为2017年11月2日的请求，并非独立的诉讼请求，本院对此不予处理。对于郑银波提出的其他上诉请求，由于郑银波在一审期间并未就此提出反诉，且双方在二审期间并未就此达成一致调解意见，本院不宜径行处理。如郑银波认为存在侵权行为造成实际损失，可另行主张。综上所述，郑银波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、第三百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由郑银波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王爱红审 判 员 辛 荣审 判 员 黄晓丰二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘 瑾法官助理 付雅卓书 记 员 陈 雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初372号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：刘道安，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告刘道安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐智玲
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初323号 原告：叶强，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：陈剑波，男，1992年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告叶强与被告陈剑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶强申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶强撤诉。 案件受理费333.00元，由原告叶强负担。 审判员  田玉木 二〇二〇年二月二十日 书记员  何 婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初116号原告张秀和，男，1962年12月15日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司。法定代表人王志伟。委托代理人张治明。本院在审理原告张秀和与被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秀和于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀和的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告张秀和的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀和撤回起诉。案件受理费100元，由原告张秀和承担（原告已预交100元）。审判员 艾智杰 二〇二〇年二月二十八日书记员 戴 丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11263号 原告：俞菊仙，女，1967年9月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。 被告：房国元，男，1957年7月1日出生，汉族，住余姚市。 原告俞菊仙诉被告房国元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，且用其他方式无法送达，本院依法向其公告送达了诉讼文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞菊仙的委托诉讼代理人史销销到庭参加诉讼，被告房国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞菊仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告房国元立即归还原告俞菊仙借款485000元，支付自2019年8月19日开始按月息2分计算的利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月19日被告向原告借款50万元，原告通过转账方式交付485000元。六个月后，被告未还款，要求再借6个月，故重新出具了一份借条。双方口头约定利息为月息3分。2019年9月，原告无法联系到被告，现借条已到期，被告未予以归还，原告特向法院起诉。 被告房国元未作答辩亦未向本院提交证据。 原告俞菊仙为证明其主张，向本院提交了：1.借条1份，拟证明被告向原告借款500000元的事实；2.银行卡交易明细清单及转账汇款回执各1份，拟证明原告向被告交付485000元的事实。被告房国元未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据本院经审查均予以采信。 经审理，本院查明如下案件事实：2018年11月19日，被告向原告借款500000元，借期6个月，双方口头约定月息3分，原告通过银行转账方式于当日向被告交付485000元（扣除第一个月的利息）。2019年5月19日，6个月借期满，被告希望继续借款，故出具借条1份，此后，被告按约支付了3个月的利息，至2019年8月19日开始的利息未支付，本金亦未归还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款、支付利息显属违约，应承担相应的法律责任。现原告主张以实际交付的485000元为本金、月利率2分要求被告归还本金、支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理与判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房国元归还原告俞菊仙借款485000元，并支付自2019年8月19日起至实际清偿日止按月息2分计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8575元，由被告房国元负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  邹珂珂
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终123号 上诉人（原审被告）：李亚林，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。统一社会信用代码：91330106341952974K。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 原审被告：郭小旦，男，1995年4月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原审被告：郭东亮，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原审被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 上诉人李亚林因追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初17410号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李亚林上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中李亚林的住所地在河南省南阳市卧龙区。综上，请求将本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系易商新程（杭州）有限公司主张郭小旦、郭东亮支付代偿款及违约金，于川、李亚林承担连带赔偿责任，易商新程（杭州）有限公司与郭小旦在双方签订的《汽车按揭消费服务合同》第二十条约定，协议未尽事宜由各方协商解决，协议不成时，提请易商新程（杭州）有限公司所在人民法院解决。易商新程（杭州）有限公司与于川、李亚林签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》第九条约定，协议执行中如有未尽事宜，双方应协商解决，如协议不成的，向易商新程（杭州）有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中约定由易商新程（杭州）有限公司所在人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。易商新程（杭州）有限公司住所地位于杭州市滨江区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。李亚林请求将本案移送南阳市卧龙区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄亨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1568号申请人：广州市绿森园林五金塑料有限公司。法定代表人：吴忠成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李行，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，广东曜灵律师事务所实习律师。被申请人：陈永坚。申请人广州市绿森园林五金塑料有限公司与被申请人陈永坚因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3419号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市绿森园林五金塑料有限公司申请认为：被申请人于2018年1月8日入职申请人处工作，工作岗位为行政部司机。被申请人在2019年6月18日将申请人的奥迪A8汽车送到广州兴迪汽车销售有限公司4S店保养，4S店将另一辆车给申请人临时使用，约定2019年6月18日至2019年7月5日归还，但被申请人未将此事告知申请人，擅自使用该替换车用作私人用途长达17天，严重影响了申请人公司的车辆使用管理制度，后申请人去缴费时才得知此事，被申请人与申请人厂长谈话中亦承认了擅自使用替换车一事，却在劳动仲裁开庭时否认该事，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。由于被申请人该行为违反了员工手册第29条的公司规章制度，损害了申请人的利益，因此申请人于2019年7月9日提出与被申请人解除劳动合同。申请人并非违法解除与被申请人的劳动合同，因此无需向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金9000元。被申请人平时负责驾驶奥迪A8车车上有空调，且被申请人没有出任务时是在办公室内待命，办公室内也有安装空调，工作场地温度不可能高于33℃，因此亦无需支付高温津贴给被申请人。综上，申请人广州市绿森园林五金塑料有限公司请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3419号仲裁裁决；由被申请人承担本案的诉讼费等费用。被申请人陈永坚经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院审理期间，广州市绿森园林五金塑料有限公司提交了谈话录音，拟证实陈永坚与广州市绿森园林五金塑料有限公司的厂长谈话，承认隐瞒广州市绿森园林五金塑料有限公司并擅自将兴迪公司免费提供给广州市绿森园林五金塑料有限公司使用的奥迪替换车用作私人用途的事情。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于陈永坚私自使用广州市绿森园林五金塑料有限公司的奥迪替换车的事实，广州市绿森园林五金塑料有限公司在仲裁时举证不充分，承担了举证不能的不利后果，故本案仲裁裁决认定广州市绿森园林五金塑料有限公司解除陈永坚的劳动关系违法不存在适用法律错误情形。广州市绿森园林五金塑料有限公司在本院审理期间虽然提交了谈话录音，但无其他证据予以佐证，且应在仲裁时提交，故本院不予采纳。广州市绿森园林五金塑料有限公司对于已为陈永坚提供高温降温的工作场所和措施亦无证据证实，故广州市绿森园林五金塑料有限公司要求撤销仲裁裁决的申请理由均不成立，本院不予采纳。综上，陈永坚经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回广州市绿森园林五金塑料有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3419号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市绿森园林五金塑料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年二月二十六日书记员 林梓琛林芝羽谢汝华
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执144号 申请执行人：罗源县人力资源和社会保障局，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号，统一社会信用代码：1135012300365355XX。 法定代表人：于贤杰,局长。 委托代理人：金国潮，男，该局劳动保障监察大队监察员。 委托代理人：黄施宜，女，该局劳动保障监察大队监察员。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人罗源县人力资源和社会保障局与被执行人福州启瀚新能源有限公司行政非诉执行一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执144号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执144号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）青2221民初94号 原告：李真，男，1973年3月21日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民，住该村212号。公民身份号码：632221197303211475。 被告：万成财，男，1987年9月17日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民，住该村165号。公民身份号码：632221198709171471。 原告李真与被告万成财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李真向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款30000元。2、被告向原告支付逾期利息。3、本案诉讼费由被告承但。事实与理由:2018年11月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借条中载明了借款金额、借款时间及还款时间。还款期限届满后，被告仍然尚未给付。 被告万成财辩称，愿调解处理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告万成财给付原告李真31000元（其中包括30000元借款和1000元利息），于2020年3月25日前付清； 如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告万成财承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘延林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  苏桂红
湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0803执恢37号 冯明辉、符培养： 本院于2020年1月19日立案恢复执行（2020）粤0803执恢37号［原执行案号（2018）粤0803执214号］申请执行人陈华摄与被执行人冯明辉、符培养民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0803民初470号民事判决书，一、被告冯明辉应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告陈华摄偿还借款本金27570元及利息（以所欠借款本金27570元为基数，按照年利率24%计算，从2016年2月2日起计至付清之日止）。二、被告符培养对被告冯明辉的上述债务承担连带清偿责任，被告符培养承担保证责任后，有权向被告冯明辉追偿。案件受理费1075元。 本院立案恢复执行后，被执行人冯明辉于2020年1月13日已按本院（2017）粤0803民初470号民事判决书所确定的义务自动履行完毕，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案巳全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初288号 原告：罗洪平，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：蒋艳，女，1989年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾方圆房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115215752596709，住所地宜宾市叙州区柏溪街道迎宾路祥和花园（2-4幢2层3、4号）。 法定代表人：王万波。 原告罗洪平、蒋艳与被告宜宾方圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告罗洪平、蒋艳在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗洪平、蒋艳撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年二月七日 书记员  苏艳
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执67号 王大伟、王小顺、陈红梅：申请执行人王大伟与被执行人陈红梅、王小顺房屋买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2021号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈红梅、王小顺逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王大伟向本院申请执行，请求被执行人返还订金20000元，负担案件受理费159元。承担案件执行费202元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王小顺履行案款20000元，其他执行权利申请执行人王大伟自愿放弃。执行费202元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执67号执行案件执行完毕，于2020年2月3日结案。   二〇二〇年二月三日1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1192号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：孙见水，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告孙见水物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年二月二十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1585号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：张家港市香港城老潘日用百货批发部，住所地张家港市香港城B区47-48号。经营者：潘正良。被告：宿州高盛精细化工有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区。法定代表人：胡斐然。被告：广州帮洁洗涤科技有限公司，住所地广州市天河区下元岗还原大街18号102房。法定代表人：靳宾。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告张家港市香港城老潘日用百货批发部、宿州高盛精细化工有限公司、广州帮洁洗涤科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉。案件受理费减半收取1250元由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审 判 长  刘艺琳人民陪审员  季惠兰人民陪审员  施玉芳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  余思文
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏13执212号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区；法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林孟，男，1989年9月16日出生，住江苏省沭阳县；被执行人：马金金，女，1989年1月17日出生，住江苏省沭阳县。申请人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人林孟、马金金追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甬仲金字第263号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付165515.03元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中采取如下执行措施：1、本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后多次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、2019年10月25日，本院依职权前往宿迁市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年9月10日，本院依法查封登记在被执行人林孟名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车,但上述车辆未能实际扣押。5、2019年1月10日，本院前往被执行人户籍地沭阳县××镇调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。7、2020年2月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的165515.03元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执法视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  朱千里审判员  翟新权二〇二〇年二月二十七日书记员  张金山
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初316号之二申请人:青岛银行股份有限公司东营分行,住所地:东营市东营区。负责人:王波,行长。被申请人：东营东明塑胶有限公司，住所地：东营市河口区。法定代表人：刘宗户，执行董事。原告青岛银行股份有限公司东营分行诉被告山东栋明铝业有限公司、山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、张千金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被告1135万元资金或价值1135万元的其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人东营东明塑胶有限公司位于河口区的房产五处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年二月二十日法官助理孙东平书记员韩璐
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保95号关于申请执行人孙中意与被执行人雷远军诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保58号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙中意向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月17日查明被执行人雷远军在祁阳县大忠桥镇政府有工程收益款14万元。同日，本院依法扣留了被执行人雷远军上述款项。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保58号民事裁定书所确定的内容已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保58号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十八日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初17号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：李红强，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告李红强物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 杨秋迪
江苏省盐城市市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终15号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈胜佳，男，1990年7月28日生，汉族，务工，住江苏省响水县经济开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月27日被响水县公安局取保候审，同年4月12日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，同年6月10日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人陈胜佳犯故意伤害罪一案，于2019年10月29日作出（2019）苏0921刑初170号刑事判决，被告人陈胜佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人陈胜佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人陈胜佳申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈胜佳行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈胜佳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈胜佳撤回上诉。江苏省响水县人民法院（2019）苏0921刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年二月十三日法官助理  史益新书 记 员  张 邺
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初10016号之一 原告：倪林生，男，1955年6月5日生，汉族，住丹阳市。 被告：唐国庆，男，1962年10月1日生，汉族，住丹阳市。 原告倪林生与被告唐国庆追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月13日裁定转为普通程序，并于2020年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告倪林生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按倪林生撤回起诉处理。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  张丹兰 人民陪审员  陈桂生 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  景艳萍
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初34号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人朱成芳，男，1982年10月12日出生，住彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月24日被彭泽县公安局刑事拘留，因彭泽县人民检察院决定不批准逮捕，于2018年1月4日被彭泽县公安局决定取保候审，2019年12月25日被彭泽县人民检察院决定取保候审，2020年1月20日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2020】19号起诉书指控被告人朱成芳犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人朱成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月21日17时许，在彭泽县龙城镇新时代购物广场门口，被告人朱成芳因与被害人朱某1感情纠纷发生争吵，后朱成芳对朱某1进行殴打，造成朱某1左肩锁骨骨折，经鉴定，伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的归案情况说明、到案情况补充说明，彭泽县公安局现场勘查笔录及现场图、现场方位照片，被毁坏手机照片，证人朱某2的证言，被害人朱某1的陈述，被告人朱成芳的供述与辩解，彭泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，彭泽县价格认证中心价格认定结论书，收条及谅解书，常住人口信息，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据。 公诉机关认为，被告人朱成芳故意伤害他人身体，致使被害人伤情为轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人朱成芳具有自首情节，依法可从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人朱成芳有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人朱成芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月21日17时许，在彭泽县龙城镇新时代购物广场门口，被告人朱成芳与被害人朱某1因感情纠纷发生争吵，后朱成芳对朱某1进行殴打并将朱某1的手机毁坏。经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1因外伤致左锁骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。经彭泽县价格认证中心认定，被毁坏手机的认定价格为人民币1794元。 另查明，被害人朱某1于事发后随即报警。彭泽县公安局龙城派出所民警电话通知朱成芳到该派出所接受询问。彭泽县公安局于2018年12月24日决定对朱成芳故意伤害案立案侦查，并于同日电话通知朱成芳到该派出所接受讯问。 还查明，被告人朱成芳于2019年1月4日向被害人朱某1赔偿经济损失共计人民币8万元，被害人朱某1表示对朱成芳予以谅解，不予追究法律责任。 上述事实有经庭审质证、确认的彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的归案情况说明、到案情况补充说明，彭泽县公安局现场勘查笔录及现场图、现场方位照片，被毁坏手机照片，证人朱某2的证言，被害人朱某1的陈述，被告人朱成芳的供述与辩解，彭泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，彭泽县价格认证中心价格认定结论书，收条及谅解书，常住人口信息，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱成芳因感情纠纷故意伤害对方身体致损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人朱成芳在接到公安机关电话通知后到案接受询问，后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱成芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  盛 瑾 审 判 员  余 芳 人民陪审员  姚正方 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  郝力航
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执110号 申请执行人：卓小城，男，1972年3月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：黄灼药，女，1987年7月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人卓小城与被执行人黄灼药民间借贷纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费185元、执行费50元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄灼药名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人卓小城释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年二月十七日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6124号之一 申请执行人石狮市市场监督管理局，住所地：泉州市石狮市八七路1307号。 法定代表人张国钦。 被执行人石狮市燕红牛肉摊，住所地：泉州市石狮市宝盖镇仑后市场第二排20号摊。 经营者张燕红。 被执行人张燕红，女，1968年01月13日出生，住南安市。 本院于2019年12月13日立案执行申请执行人石狮市市场监督管理局与被执行人石狮市燕红牛肉摊、张燕红行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581行审17号行政裁定书，被执行人石狮市燕红牛肉摊、张燕红应支付申请执行人石狮市市场监督管理局款项100186元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市燕红牛肉摊、张燕红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市燕红牛肉摊、张燕红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市燕红牛肉摊、张燕红发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市燕红牛肉摊、张燕红有可供执行的财产。现被执行人石狮市燕红牛肉摊、张燕红尚有款项100186元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市燕红牛肉摊、张燕红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更732号 罪犯尹秀芳，女，1953年8月2日出生,四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因合同诈骗罪，经四川省郫县人民法院于2011年7月14日以（2011）成郫刑初字第65号刑事判决书，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利2年。退赔16名被害人非法所得人民币927600元。被告人未提出上诉。刑期自2011年7月29日起至2024年7月20日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1132号刑事裁定书，减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2023年9月20日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹秀芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个；另查明，罪犯尹秀芳被判处罚金人民币500000元，退赔谢河斌等16名被害人非法所得人民币927600元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹秀芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹秀芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年三月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执403号 申请执行人：秦安春,男,1974年4月11日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元,该公司董事长。 本院在执行申请执行人秦安春与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在(2020)闽0505执408号一案中进行调查处置,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执恢13号 中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行、方衍模、郭名秋、黄美林： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行申请方衍模等借款合同纠纷一案，经被执行人郭名秋、黄美林、方衍模自动履行，执行金额34422.2元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保48号申请人：苗强，男，1981年6月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：高在先，男，1999年5月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人苗强于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高在先所有的苏Ｕ×××××号车一辆进行查封。申请人苗强以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高在先所有的苏Ｕ×××××号车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年二月十一日书记员  孙 莹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2号之十五被执行人山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码，913708001659228471，汶上县。法定代表人杨根才。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执2号之十五裁定书，已向被执行人山东宁建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东宁建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司在中国民生银行83×××50账户内存款人民币1780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6742号申请人:严奇华，女，1955年11月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，该公司经理。被执行人：苏州金本地产有限公司，住所地常熟市联丰路58号。法定代表人：沈根珠，该公司经理。原告严奇华与被告苏州金球地产有限公司、苏州金本地产有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6360号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告严奇华借款本金150万元，并偿付相应利息（以借款本金150万元为基数，自2018年4月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。二、被告苏州金本地产有限公司对被告苏州金球地产有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9564元，由被告苏州金本地产有限公司、苏州金本地产有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人严奇华已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州金球地产有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年5月23日起至2021年5月22日止。该三车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。另，被执行人账户虽有账户余额，但是因本案系轮候查封，无法扣划。3、2019年9月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2019年9月16日，本院前往常熟市自然资源和规划局查询各被执行人的财产线索，反馈被执行人苏州金本地产有限公司名下有位于常熟市虞山高新技术产业园宁波路以南、珠海路以西、常青河以东的房产及土地，本院依法予以查封，查封期限自2019年9月16日起至2022年9月15日止。因该处房产及土地设置了大额抵押权，本院属轮候查封，且本院已向处置法院上海市第一中级人民法院申请参与分配，故本院对该处房产及土地不予处置。5、2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1500000元，执行费17400元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6360号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 蕾
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1535号原告：赵静辉，男，1977年8月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，浙江正众律师事务所实习律师。被告：朱顶峰，男，1980年4月25日出生，汉族，住诸暨市。原告赵静辉与被告朱顶峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵静辉的委托诉讼代理人王山、王越到庭参加诉讼，被告朱顶峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付包纱款45400元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间有包纱买卖业务往来。2009年1月20日，经双方对账结算，被告尚欠原告包纱款共计45400元，因包纱批次不同，被告分别出具了两份欠条给原告。经原告多次催讨，被告认欠不付。被告朱顶峰未作答辩。原告赵静辉围绕诉讼请求向本院提交了欠条二份，被告朱顶峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2009年1月20日，被告朱顶峰向原告赵静辉出具欠条二份，分别载明欠原告款项37400元、8000元。上述款项被告至今未付，原告诉讼来院。本院认为，原告赵静辉与被告朱顶峰之间的买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告朱顶峰尚欠原告赵静辉货款45400元，由原告提供的欠条及当庭陈述证实，被告应承担支付尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付尚欠货款45400元，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告于2019年9月5日向本院提交起诉材料，故本院将利息的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱顶峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱顶峰应支付原告赵静辉货款45400元，并支付该款自2019年9月5日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵静辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告朱顶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  周保云二〇二〇年二月十七日代书 记员  周梦婕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1964号 上诉人(原审原告)：青岛伟信物业经营有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区明阳路287号37号楼1单元首层。 负责人：窦伟伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：赵义道，男，1965年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛伟信物业经营有限公司城阳分公司（以下简称伟信物业城阳分公司）因与被上诉人赵义道劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伟信物业城阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方2018年6月9日至今不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由赵义道负担。事实和理由：赵义道于2018年6月中旬应聘到伟信物业城阳分公司从事临时保洁工作，有活随叫随到，没活去留自由。双方口头约定按小时计算劳务费，累计满一个月时结算一次劳务费。双方之间系临时雇佣关系，不存在劳动关系。另外，赵义道在一审中关于2018年9月19日中午，其骑行单位三轮车至地库拉货时受伤的陈述，与事实不符。赵义道是在非工作时间因个人原因受伤，赵义道所受伤害与伟信物业城阳分公司无关。综上，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 赵义道未答辩。 伟信物业城阳分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令伟信物业城阳分公司、赵义道之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由赵义道负担。 一审法院认定事实:2018年6月9日，赵义道到伟信物业城阳分公司从事保洁工作，双方未签订劳动合同，伟信物业城阳分公司未给赵义道缴纳社会保险，伟信物业城阳分公司月工资2060元，2018年9月19日赵义道受伤后未再到伟信物业城阳分公司工作。 赵义道向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认赵义道与伟信物业城阳分公司自2018年6月9日至今存在劳动关系。2019年1月21日，该仲裁委作出青城劳人仲案字[2019]第313号裁决书，裁决：确认赵义道与伟信物业城阳分公司自2018年6月9日至今存在劳动关系。伟信物业城阳分公司不服仲裁裁决，依法诉至一审法院。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是：双方之间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。伟信物业城阳分公司主张“赵义道于2018年6月9日应聘到伟信物业城阳分公司从事临时保洁工作，有活随叫随到，没活去留自由，双方口头约定按小时计算劳务费，累计满一个月时结算一次劳务费，双方系临时雇佣关系”，但伟信物业城阳分公司对此没有提交证据证明，应承担对其不利的后果。赵义道为证明与伟信物业城阳分公司存在劳动关系，提交了青岛银行账户交易明细，赵义道住院期间唐元玉、纪华玲探病的视频、赵义道儿子赵光辉与吉庆峰的通话录音，结合伟信物业城阳分公司认可赵义道自2018年6月9日应聘到伟信物业城阳分公司，上述证据已形成完整的证据链，能够证实双方存在劳动关系以及受伤的事实。因伟信物业城阳分公司进行了虚假陈述，故一审法院对赵义道“月工资2060元”的主张予以采信。综上，赵义道要求确认与伟信物业城阳分公司自2018年6月9日至今存在劳动关系，理由正当，一审法院予以支持。伟信物业城阳分公司的诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、确认赵义道与青岛伟信物业经营有限公司城阳分公司自2018年6月9日至今存在劳动关系；二、驳回青岛伟信物业经营有限公司城阳分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由青岛伟信物业经营有限公司城阳分公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，赵义道提交的伟信物业城阳分公司工作人员每月向其转账支付工资的银行账户交易明细、伟信物业城阳分公司工作人员在赵义道住院期间探视视频、赵义道之子与伟信物业城阳分公司工作人员的通话录音能够相互印证，再结合伟信物业城阳分公司认可赵义道在其公司工作的事实，可以证明双方之间自2018年6月9日起存在劳动关系，一审对此认定正确，本院予以确认。伟信物业城阳分公司主张双方之间系临时雇佣关系，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。至于赵义道因何原因受伤、是否在工作时间受伤，不属于本案审理范围，本院不予评判。 综上所述，伟信物业城阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛伟信物业经营有限公司城阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十四日 法官助理于遨洋 书记员王冉冉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民特3号申请人：孔丽，女，1950年11月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：周志相，男，1944年3月13日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人孔丽申请宣告被申请人周志相无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案。申请人于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人孔丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人孔丽撤诉。审 判 员 顾霞二〇二〇年二月二十七日法官助理 张望书 记 员 于悦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初529号 原告：台州市黄岩中意热流道商行，统一社会信用代码92331003MA2G5KFYOM,住所地:浙江省台州市黄岩区。经营者：郑炳智，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区澄江街道仙浦汪村二区12号。 被告：李怀永，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。 原告台州市黄岩中意热流道商行（以下简称中意商行）为与被告李怀永买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款40000元，并赔偿自2020年1月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中意商行的经营者郑炳智到庭参加诉讼，被告李怀永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：中意商行为被告李怀永生产热流道系统及配件。2019年2月3日，双方经结算，被告李怀永尚欠原告热流道货款51000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定分两次付款，2019年4月内计划付25000元，2019年8月内计划付26000元。后被告李怀永仅支付了11000元货款，尚欠货款40000元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李怀永在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩中意热流道商行货款40000元，并赔偿自2020年1月19日起至判决确定的履行之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李怀永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5334号申请执行人：张小娟，女，1981年12月17日出生，汉族，住南京市。申请执行人：姚维玉，女，1953年11月19日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地。法定代表人：徐文银。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张小娟、姚维玉与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初5347号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张小娟、姚维玉经营回报收益33023.84元（2014年1月1日至2018年12月31日）。案件受理费减半收取582元，由原告张小娟、姚维玉负担269元，被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张小娟、姚维玉申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年二月十七日书记员  蒋浩然
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1号申请执行人：刘生娇，女，1977年7月13日生，汉族，会昌县人。被执行人：胡伟峰，男，1987年8月26日生，汉族，于都县人。申请执行人刘生娇依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1998号民事判决书于2019年12月24日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡伟峰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的210900元，截至2020年2月26日已执行0元，未执行标的210900元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，被执行人正在监狱服刑，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年二月二十七日书记员 钟 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15775号原告李熊，男，汉族，1984年3月24日出生，住湖南省湘阴县。被告张永良，男，汉族，1976年7月10日出生，住江西省乐平市。本院在审理原告李熊与被告张永良民间借贷纠纷一案中，原告李熊于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李熊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许李熊撤回起诉。本案受理费520元，减半收取260元。由原告李熊负担。审 判 长  卿 琳人民陪审员  杨纪美人民陪审员  刘精科二〇二〇年二月三日法官助理童柳莎书记员朱家惠(此页无正文)附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执113号申请执行人谷建朋,男,1988年11月14日出生,汉族，住河南省鄢陵县，现住吉林省洮南市。被执行人庆春峰,男,1980年3月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）豫1024民初765号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庆春峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人庆春峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人庆春峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十六日书记员  李林霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8194号 原告李建新，男，汉族，1970年8月26日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人何卫华，男，汉族，1977年4月7日出生，住湖南省临湘市，系原告所在单位推荐人员。 被告钟武辉，男，汉族，1977年6月18日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告李建新与被告钟武辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建新及其委托诉讼代理人何卫华，被告钟武辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟武辉向原告偿还借款本金1400000元及自2017年12月5日起按年利率4.35%的标准计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告分别于2017年12月5日、2018年1月2日在原告处借款本金140万元，其中87万元的借款约定在6个月内归还不计利息。在第二次借款时，原、被告办理了不动产抵押登记。借款到期后，被告钟武辉经原告多次催讨，但没有偿还。望判如所请。 被告钟武辉辩称：2019年1月26日，原、被告结算后，被告归还42万元，并将凯旋城住房一套抵给原告清偿全部债务，被告只将房屋变更登记至原告名下双方债权债务终结。 经审理查明，被告因经营宾馆需要多次向原告借款并约定支付利息。2017年12月5日，双方结算后，被告重新出具了87万元的借条一张，约定6个月内不计利息。2018年1月2日，被告因归还其房屋的银行贷款又向原告借款530000元并出具借条一张，约定不计利息。2018年1月26日，原、被告办理了湘（2017）岳阳市不动产权第0024074号房屋的不动产抵押手续。原告向被告催讨上述借款后，被告未还。另外，被告与他人合伙经营的金悦祥酒店向原告借款，金悦祥酒店的部分债务由被告向原告偿还。2019年1月26日，原、被告双方签订一份《还款协议》，其内容为被告在金悦祥酒店欠原告借款38.8万元（本金）已还7.2万元、下欠31.6万元；欠原告87万元和53万元，所有借款本金不再计算利息，全部由被告转让的酒店款人民币42万元归还原告（金悦祥酒店再不欠原告债务，全部结算清）并将被告小区一套房产转让原告作为抵付全部欠原告全部债务的本金利息，被告配合原告办理房产相关手续面积145平方米左右。此协议签订后，原、被告往来借据一律作废；另外约定42万元由金悦祥酒店的经营者李四敏转入被告账户后，由被告向原告支付。签订协议后，原告认可收到42万元但认为系被告归还金悦祥酒店的债务。 另查明，办理抵押手续后签订还款协议前，抵押的房屋被法院在另案中查封。 以上事实，有原、被告的陈述、借条二张、银行交易明细、不动产登记证明及还款协议在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告对被告欠原告本金870000元及530000元，共计1400000元的事实无异议，本院予以确认。对还款协议的认定。还款协议虽然系双方自愿签订，双方确认以房抵债，被告将涉案房屋转让给原告，但双方转让的涉案房屋已经被法院查封，原、被告转让行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，原、被告双方签订的转让房屋的内容无效，故被告以房抵债清偿原告债务的意见，本院不予采纳；对于原告主张被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告还款数额的认定。被告在签订还款协议时欠原告三笔录借款共计171.6万元（31.6+87+83），还款协议中确定所有借款不计利息，故被告向原告归还42万元应当作为本金归还，本院确认被告尚欠原告借款129.6万元。根据合同的相对性原则，原告没有充分证据证明被告还款42万元系金悦祥酒店归还的欠款，故对于原告的该意见，本院不予全部支持。 原、被告虽然约定不计利息，但经原告催讨后，被告未付应当承担逾期还款的责任，原告主张按年利率4.35%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告钟武辉在本判决生效之日起七日内向原告李建新偿还借款本金1296000元及支付以本金1296000元为基数自2019年9月16日起按年利率4.35%的标准计算至清偿之日的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17996元，减半收取计8998元，由被告钟武辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  任丹
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢46号 姚庆海、张志国： 本院于2020年2月24日立案执行的（2020）吉0204执恢46号申请执行人姚庆海与被执行人张志国借款合同纠纷一案，依据（2018）吉02民初1910号判决书，被执行人张志国应履行480,779.00元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人张志国给付的执行款480,779.00元，且被执行人张志国已交付执行费7,112.00元，申请执行人同意结案。故被执行人张志国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢63号谢美华、段汉初、冷水江市华宇建筑工程有限公司：谢美华持已生效的（2018）湘1381民初149号民事调解书向本院申请执行与段汉初、冷水江市华宇建筑工程有限公司劳动一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初1073号之一原告：高平，女，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：高朝云，系高平父亲。被告：龚绵举，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号、100号及90-5-1、90-5-2、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：唐德平，重关善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。原告高平与被告龚绵举、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高平撤回起诉。案件受理费200元，由原告高平负担。审 判 长  张志力人民陪审员  王 萍人民陪审员  邹习兰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  雷 凤
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1030号申请执行人：朱光茹，女，1949年11月28日生，住广汉市雒城镇。申请执行人：刘前明，男，1967年10月24日生，住广汉市雒城镇。申请执行人：刘前忠，男，1968年7月3日生，住广汉市雒城镇。申请执行人：刘前勇，男，1971年11月27日生，住广汉市雒城镇。被执行人：张孝荣，男，1956年10月5日生，汉族，住广汉市三水镇。本院在执行四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初768号刘绍荣诉张孝荣机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，查明，本案申请执行人朱光茹、刘前明、刘前忠、刘前勇并非判决书确认的权利人刘绍荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回朱光茹、刘前明、刘前忠、刘前勇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二〇年二月十日书记员 李 璇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢5号 申请执行人：刘群生，女1964年02月27日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：沈炜，男1972年10月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：纪萍，女1970年10月14日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人刘群生与被执行人沈炜、纪萍借款合同纠纷一案中，因工资扣划长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  *** 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陆 莉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终790号上诉人（原审被告、反诉原告）：姚爱军，男，1964年6月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：芦爱东，女，1967年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵晓光，北京市恒通律师事务所律师。上诉人姚爱军因与被上诉人芦爱东房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44818号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人姚爱军预交的二审案件受理费37911元予以退回。审 判 长  辛 荣审 判 员  王爱红审 判 员  范 磊二〇二〇年二月二十六日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1422民特2号申请人：刘文欢，男，汉族，住址：广东省大埔县。申请人刘文欢申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘文欢称，下落不明人刘鑫君系申请人刘文欢之女，刘鑫君于2015年8月13日中午意外掉落位于大埔××大麻镇裕州村氮肥厂附近韩江河后失踪，至今已下落不明满二年，根据相关规定特向法院提出申请，请求宣告刘鑫君死亡。经审理查明：下落不明人刘鑫君，女，2008年3月27日出生，汉族，户籍地广东省××县大麻镇××村大乙，原住户籍地，系申请人刘文欢的女儿。刘鑫君于2015年8月13日中午意外掉落位于大埔××大麻镇裕州村氮肥厂附近韩江河后失踪，至今未找到。申请人刘文欢申请宣告刘鑫君死亡后，本院于2019年2月18日在刘鑫君住所地发出寻找刘鑫君的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘鑫君仍然下落不明。本院认为，刘鑫君于2015年8月13日中午意外落水，经多方寻找和本院发出公告寻找后，仍下落不明。申请人刘文欢作为刘鑫君的父亲,申请宣告刘鑫君死亡,符合法律规定的宣告死亡的条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘鑫君死亡。本判决为终审判决。审判长  赖兆干审判员  李其武审判员  饶始隆二〇二〇年二月二十四日书记员  李燕玉
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初329号原告:戴红波，男，汉族，1972年1月7日，住汨罗市。被告：朱检辉，男，汉族，46岁，住汨罗市。原告戴红波与被告朱检辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告戴红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴红波撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月十八日书记员  余晓雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5393号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：李丽婵，女，1978年10月28日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李丽婵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)苏0591民初811号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李丽婵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金55564.18元，并赔付截至2019年6月6日的利息2731.73元，罚息（含复利）1749.94元，以及自2019年6月7日起至实际给付之日止以未还本金为基数按年利率13.5%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率13.5%计算的复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告李丽婵所有的牌号为苏Ｅ×××××，车架号为VF1VYRTE3CC445473的科雷傲牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告李丽婵负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人李丽婵户籍地江西省××市玉山县××村桥溪51号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“联系不上本人”、“收件地址查无此人”而退信。2.2019年11月19日、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李丽婵名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2019年11月28日至2021年11月27日】，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人李丽婵名下支付宝账户内有存款3935.22元,本院已扣划,扣除本案执行费849元剩余3086.22元已退还给申请执行人。3.2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2019年11月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人李丽婵名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2019年11月21日，本院委托被执行人李丽婵户籍地江西省上饶市玉山县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2019年12月5日，本院依法对被执行人李丽婵采取限制高消费措施。7.2020年2月25日,因被执行人李丽婵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.2020年2月26日，本院经网络庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63273.99元，实际执结到位3086.22元,尚未执行到位60187.77元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年二月二十七日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执171号之四 申请执行人：徐小五，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：黄早付，男，1973年1月10日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711执271号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人黄早付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄早付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄早付在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币156210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执333号被执行人：原襄黎，男，1964年6月26出生，汉族。本院在执行被执行人原襄黎贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0411刑初203号刑事判决书，责令被执行人原襄黎缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元，以上共计3050元，但被执行人原襄黎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原襄黎银行账户存款3050元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄宝亮二〇二〇年二月二十日书记员  王 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1417号之二 申请执行人：敖堰夫，男，1973年9月30日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄平贤，男，1968年10月1日生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行敖堰夫与黄平贤借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黄平贤的财产情况，调查结果为位于广西柳州市驾鹤路×号国泰大厦×号非住宅房屋一间为被执行人黄平贤所有。本院已对上述非住宅房屋予以查封、拍卖。此外，被执行人黄平贤目前暂无其他财产可供执行，申请执行人敖堰夫尚有债权人民币59536元未能实现。申请执行人敖堰夫对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  龙 琨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终161号上诉人（原审被告）：北京顺宝蓝庭投资有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路益园文化创意产业基地C区（即西杉创意园四区）12号楼东段一层002。法定代表人：苗壮，董事长。委托诉讼代理人：冯旭，女，1997年10月14日出生，汉族，北京顺宝蓝庭投资有限公司法务，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京玉公海川经贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安里中街25号。法定代表人：张玉公，总经理。委托诉讼代理人：李红，女，1971年12月23日出生，汉族，北京玉公海川经贸有限公司经理，住北京市朝阳区。上诉人北京顺宝蓝庭投资有限公司（以下简称顺宝蓝庭公司）因与被上诉人北京玉公海川经贸有限公司（以下简称玉公海川公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87834号民事裁定，向本院提起上诉。顺宝蓝庭公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地为北京市海淀区，且此合同的实际履行地为北京市海淀区，故本案的管辖法院应是北京市海淀区人民法院。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。玉公海川公司答辩称：同意一审裁定，租赁房屋位于北京市朝阳区，而且合同中也约定发生纠纷由房屋所在地法院管辖，因此北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原审原告玉公海川公司系以房屋租赁合同纠纷为由提起的本案诉讼，要求原审被告顺宝蓝庭公司承担提前解除房屋租赁合同导致的违约责任，支付违约金、补交房租、滞纳金等等，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉租赁房屋位于北京市朝阳区永安里中街25号海川大厦，故一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。顺宝蓝庭公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京顺宝蓝庭投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  马志星二〇二〇年二月二十六日书记员  齐凌姜