wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3217号申请执行人：吴成才，男，1962年10月26日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：刘俊杰，男，1983年6月13日生，汉族，户籍地南京市玄武区。本院受理的申请执行人吴成才与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行人吴成才依据本院已发生法律效力的（2018）苏0102民初6××8号民事调解书向本院申请执行。调解书生效后，被执行人刘俊杰未履行任何付款义务，吴成才向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人刘俊杰发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人刘俊杰未履行付款义务。本院依职权对被执行人刘俊杰名下财产情况进行调查。经查，被执行人刘俊杰名下有存款5224.08元，本院已扣划并折抵为本案执行费。被执行人刘俊杰持有南京××设备安装有限公司21万元股权，本院已冻结。除上股权、存款外，被执行人刘俊杰名下无机动车、不动产等可供执行的财产。本院前往被执行人刘俊杰户籍地南京市玄武区××号及调解书地址南京市玄武区××市××号××单元××室，均未发现被执行人的下落。另，本院已对被执行人刘俊杰采取限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请执行人刘俊杰，申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初6××8号民事调解书向本院申请执行的款项，被执行人刘俊杰全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初6××8号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年二月十七日书记员  周 峰
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保70号 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人刘国富。 被申请人何应，男，1986年4月9日出生，住湖南省祁阳县 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何应在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的相应财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何应在金融机构的存款20000元，期限至2021年2月25日止。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王毅辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周超群
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执210号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：郭新平，男，1981年1月19日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下称：北京恒元公司）与被执行人郭新平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一九年一月十五日作出（2018）湛仲字第C053735号裁决书，裁决：一、限被申请人郭新平于本裁定生效之日起七日内向申请人北京恒元信息技术有限公司偿还欠借款本金10547.41元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费106.5元，由被申请人承担。北京恒元公司以被执行人郭新平未履行上述裁决确定的义务为由，向郴州市中级人民法院申请强制执行，郴州市中级人民法院二〇一九年十一月十四日制作（2019）湘10执520号执行裁定书，指定本院执行。 根据仲裁裁决查明和认定的事实，郭新平于2017年4月17日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额20762.72元，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息还款693.33元。被申请人于2017年4月18日实际收到借款本金12000元，收到借款后，被申请人共偿还借款本息2079.99元，其中借款本金1452.59元、利息627.4元。根据《借款协议》的约定，申请人受让了该债权。被申请人于2017年7月19日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息。截止至本案仲裁之时，尚欠申请人借款本金10547.41元。 本院经审查查明，本案属于因网络贷款产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证明出具人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。 综上，依照最高人民法院《关于适用解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： 权利义务主体明确； 给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请;导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请;导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 (一)权利义务主体不明确; (二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额; (三)交付的特定物不明确或者无法确定; (四)行为履行的标准、对象、范围不明确; 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执2907号 申请执行人：刘保真，男，1964年7月6日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 被执行人：曹县海纳食品有限公司。住所地：曹县青堌集镇胡六村。统一社会信用代码：913717216680687937。 法定代表人：李怀军，执行董事。 申请执行人刘保真与被执行人曹县海纳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）鲁1721民初4663号民事调解书已发生法律效力，因曹县海纳食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘保真于2019年10月8日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人曹县海纳食品有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年10月9日、2019年11月24日通过网络执行查控系统对曹县海纳食品有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年2月20日作出(2019)鲁1721执2907号限制消费令，对被执行人曹县海纳食品有限公司及其法定代表人李怀军采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。刘保真尚有债权260000元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二〇年二月二十日 书记员 张 扬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23579号原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：刘兰欣，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地河北省定州市。被告：宋世凯，男，1990年5月5日出生，汉族。原告农夫山泉股份有限公司与被告刘兰欣、宋世凯侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2020年2月10日，原告农夫山泉股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告农夫山泉股份有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 磊二〇二〇年二月十日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初154号 原告:黄治强，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地福建省福清市，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：余盛明，福建和厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 被告:纪维武，男，1995年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:霞浦县万家福农业专业合作社，住所地福建省霞浦县崇儒乡坪园村，统一社会信用代码933509215509502465。 法定代表人：纪维武。 原告黄治强与被告纪维武、霞浦县万家福农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告黄治强于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄治强提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄治强撤诉。 案件受理费1873元，减半收取计937元，由黄治强负担。 审判员  钟凌云 二〇二〇年二月二十六日 书记员  汤晶晶
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初138号 原告：张会元，女，1991年11月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。 被告：陈思，男，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告张会元诉被告陈思不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告张会元于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张会元申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张会元撤诉。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告张会元负担。 审判员  马金花 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初1481号原告：刘雅萱，女，1994年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。本院在审理原告刘雅萱与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张昌辉二〇二〇年二月二十一日书记员  张乃琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保41号 杨平： 关于杨平与四川仲帮种业有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨平申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年1月21日冻结被申请人四川仲帮种业有限公司在中国建设银行的银行存款以21678.38元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，此冻结系轮候冻结，冻结期限为1年，即2020年1月21日至2021年1月20日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保8号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：武孝玉，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与武孝玉金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，无标的物可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年二月十五日 书记员  刘璐
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2323行审7号 申请执行人：牟定县自然资源局。 统一社会信用代码：11532323MB15379934。 住所地：牟定县共和镇万寿路。 法定代表人：王玉员，局长。 被执行人：杨洪，男，汉族，1960年11月5日生，云南省牟定县人，住牟定县。 申请执行人牟定县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行牟自然资行处决字（2019）48号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人牟定县自然资源局依法调查查明，被执行人杨洪未经批准，擅自于2015年5月上旬在共和镇兴××社区××与龙川路交叉路口人行道西侧占用集体和国有土地293.38平方米支砌围墙拟建盖住房的行为违法。2019年6月5日，申请执行人牟定县自然资源局向被执行人杨洪送达了《行政处罚告知书》，告知其在规定的期限内有陈述、申辩的权利。2019年6月17日，申请执行人牟定县自源资源局作出牟自源资行处决字（2019）48号行政处罚决定书，该处罚决定书依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条的规定处罚为：责令违法当事人杨洪限期15日内自行拆除在非法占用的土地293.38平方米上新建的建筑物和其他设施（支砌的围墙），恢复土地原状。2020年2月7日，因被执行人杨洪在处罚决定书作出后法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的事项，申请执行人牟定县自然资源局向其发出了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人牟定县自然资源局对被执行人杨洪作出牟自然资行处决字（2019）48号行政处罚决定书后，被申请执行人杨洪在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书是申请执行人牟定县自然资源局在法定职权内作出，行政主体资格合法，该处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据和损害被执行人合法权益不应准予执行的情形。申请执行人牟定县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合强制执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人牟定县自然资源局作出的牟自然资行处决字（2019）48号行政处罚决定准予强制执行，由牟定县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  习在繁 审判员  罗光俊 审判员  罗朝鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 钊
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执保20号师友伟本院申请保全被告人师友伟罚金一案，经查被告人师友伟无财产可供保全，本案予以结案。执行员 ：张有林书记员 ： 姚 磊二〇二〇年二月二十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终660号上诉人（原审原告）：薛彦峰，男，1959年12月15日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人薛彦峰因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛彦峰上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。薛彦峰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢1单元1101号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金60883.4元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告薛彦峰的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初119号 原告：陈建国，男，1958年3月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：刘军，男，1973年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：四川省通信产业服务有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市内江经济技术开发区汉晨露888号8幢。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心。 原告陈建国与被告刘军、四川省通信产业服务有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建国撤诉。 案件受理费25元，由原告陈建国自负担。（原告已预交25元） 审判员 杨 雪 莲 二〇二〇年二月二十六日 书记员 曾真（代）
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保48号申请人焦瑞，男，1995年5月12日生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。被申请人陕西曲恩工贸有限公司。法定代表人管海芹。被申请人李稳信，男，1984年10月8日生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人焦瑞与被申请人陕西曲恩工贸有限公司、李稳信租赁合同纠纷一案，申请人焦瑞于2019年1月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西曲恩工贸有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX9081内的存款10万元，保全标的10万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具10万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西曲恩工贸有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX9081内的存款10万元，期限为一年。案件申请费1020元，申请人焦瑞已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰二〇二〇年一月十四日法 官 助 理 赵翔宇书  记  员    杨  楠
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执22号 申请执行人：宋伟，男，汉族，住连云港市。 被执行人：李佳，男，汉族，住连云港市。 申请执行人宋伟与被执行人李佳民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1894号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李佳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，向被执行人李佳依法送达执行通知书及相关法律文书。 申请执行人宋伟于2020年2月26日，书面向本院提出撤销对刘洋的执行申请。 本院认为，申请执行人宋伟暂不要求对被执行人采取强制执行措施，提出撤销申请，是其自由、真实的意思表示，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李雪莱
城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0529执184号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，住所地湖南省绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。 负责人：向迎丰 被执行人于晓文，男，1972年9月29日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人沈和平，女，1972年11月8日出生，住湖南省绥宁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与于晓文、沈和平金融借款合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）湘0529民初366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于晓文、沈和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人于晓文、沈和平支付案件款50.301298万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于晓文、沈和平的财产进行了查证：通过网络查询于晓文、沈和平银行存款19773.13元，本院予以冻结、扣划，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行予以领取12013.13元，缴纳执行费7430元。本院于2019年9月20日查封于晓文、沈和平所有的位于绥宁县长××镇大公××工业街××号的房产（绥房权证长铺镇第715000033号501一套、第715000034号401一套）等2套房屋，本院于2019年12月4日、2020年1月7日对被执行人于晓文、沈和平名下该2套房屋进行网络司法拍卖，均已流拍。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行不同意以物抵债，已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置的（被执行人的财产经法定程序拍卖未成交，申请执行人不接受抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他强制措施的），人民法院可以终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人于晓文、沈和平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于晓文、沈和平新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0529民初366号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫楚 二〇二〇年二月十三日 法官助理周凤鸣 书记员吴艳
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初363号 原告：黄伟清，男，1979年12月20日出生，汉族，住会昌县。 被告：池金长生，男，1977年1月5日出生，汉族，住会昌。 本院在审理原告黄伟清与被告池金长生民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告协商好为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄伟清撤回对被告池金长生的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄伟清负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 璇
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑终字第121号 原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）关红岩，曾用名关洪岩，男，1987年6月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2015年11月6日因犯故意伤害罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2016年8月29日因犯故意伤害罪被辽宁省朝阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2019年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于辽宁省朝阳市看守所。 辩护人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。 辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控被告人关红岩犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）辽1302刑初394号刑事判决。被告人关红岩不服，向本院提出上诉。本院经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人关红岩虚构中粮集团副总的身份，取得被害人曲某的信任后，先后五次诈骗被害人曲某人民币37498.88元。2019年3月19日，关红岩以与曲某合伙向其同事放6万元高利贷赚取高息为由，骗取曲某人民币26000元。随后关红岩将此款给其父母16000元，余款被其挥霍。2019年3月27日、4月3日、4月8日、4月20日，被告人关红岩先后四次以招待客户为由，骗取曲某人民币共计16498.88元，期间关红岩微信转账给曲某人民币5000元，其余款项均被关红岩挥霍。2019年6月17日，被告人关红岩在朝阳万达广场被抓获。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人关红岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4万元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年4月16日止）。责令被告人关红岩于判决书发生法律效力后三十日内退赔被害人曲某人民币37,498.88元；在案扣押的关红岩手机予以没收。 上诉人关红岩的上诉理由是，原判量刑重。 上诉人关红岩辩护人意见是，原判量刑重。 本院经审理查明的事实与一审相同。 上述事实有经法庭质证的被告人关红岩的供述、被害人曲某的陈述、证人李某、关某证言、银行转账记录、银行交易流水、银行转账截图、电子证据检查工作记录、扣押清单、刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人关红岩以非法占有为目的，虚构秦皇岛中粮集团副总的身份，以招待秦皇岛中粮集团客户或者与曲某合伙放高利贷赚取高息为由，多次骗取被害人曲某数额较大的财物人民币37498.88元，其行为构成诈骗罪，应当予以刑罚惩处。上诉人关红岩有故意伤害犯罪的前科，应酌情从重处罚，其自愿认罪，应酌情从轻处罚。原判综合其犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，判处其有期徒刑一年十个月适当，上诉人及其辩护人所提原判量刑重的上诉理由及辩护意见，本院不予采信。原判认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕振志 审判员  王跃天 审判员  张立冬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  任兴隆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执360号执行机关：长沙市岳麓区人民法院被执行人：王志强，男，汉族，1987年4月29日出生，住湖南省安化县。王志强盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初814号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王志强未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款5000元；或扣留、提取被执行人王志强应得收入5000元；或查封、扣押、冻结被执行人王志强价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年二月十七日书记员 唐荣华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执673号 申请执行人:颜景升，男，汉族，住荣成市。 被执行人:林乐平，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人颜景升与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1574号民事调解书确定:林乐平支付颜景升欠款1932元（申请人本次申请强制执行451元）。 在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1574号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 耀
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂72执156号 申请执行人：中国防城外轮代理有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区友谊路18号。 法定代表人：赵友学，总经理。 委托诉讼代理人：周小平，该公司员工。 被执行人：广西海丝明港国际邮轮管理有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区富裕路世界风情步行街A11栋32-2。 法定代表人：杨张。 申请执行人中国防城外轮代理有限公司与被执行人广西海丝明港国际邮轮管理有限公司船舶代理合同纠纷一案，中国海事仲裁委员会（2019）中国海仲京裁字第0015号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，申请执行标的金额为92766元,本院于2019年10月8日立案执行后，于10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，本院于11月20日到被执行人的住所地调查，无法找到被执行人。此外，本院通过总对总系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、船舶、工商登记等信息，并到防城港市不动产登记局及防城港市市场监督管理局查询其不动产及股权登记信息，均未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审   判   员 唐华泽 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 朱世鑫 书   记   员 韦启宁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10443号原告：王丽君，女，汉族，1979年6月10日出生，住河南省汝州市。被告：耿耀伟，男，汉族，1977年1月27日出生，住汝州市。本院在审理原告王丽君诉被告耿耀伟为合同纠纷一案中，原告王丽君于2020年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王丽君自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王丽君撤回起诉。审判员  张强伟二〇二〇年二月十日书记员  乔海洋
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初37号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李海（曾用名李波、李健波），男，1988年5月20日出生,土家族,文化程度初中，住湖南省永顺县。因涉嫌犯故意伤害罪和危险驾驶罪于2019年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2569号起诉书指控被告人李海犯故意伤害罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人李海到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2016年9月3日23时许，被告人李海因与廖某产生纠纷，遂持一把菜刀去到广州市花都区狮岭镇义山村义山七队陈屋一巷被害人廖某经营的一无名加工厂内，持上述菜刀砍伤被害人廖某和任某后逃离现场。经鉴定，被害人廖某和任某的损伤均符合锐器作用形成，损伤程度均为轻伤二级。2019年3月25日0时2分许，被告人李海无机动车驾驶证饮酒后驾驶未经安全检验的号牌为湘Ｍ×××××的二轮摩托车搭载向某行驶至广州市花都区狮岭镇度假村专用道出狮岭大道中北284米路段时，与被害人李某1停放在路边的号牌为粤Ｅ×××××的小汽车发生碰撞，造成被告人李海、被害人向某受伤及两车部分损坏的交通事故。后公安人员在医院抓获就医的被告人李海。经鉴定，从被告人李海的血液中检出乙醇（酒精），含量为143mg/100ml。经伤情鉴定，被害人向某的损伤已达轻伤一级，待伤情稳定后再次鉴定以明确是否达重伤。经道路交通事故认定书认定，被告人李海承担事故主要责任，被害人李某1承担事故次要责任，被害人向某不承担事故责任。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款之规定，构成故意伤害罪、危险驾驶罪。并提出以下量刑情节：1.持刀故意伤害；2.致二人轻伤二级；3.无证驾驶逾期未检验的机动车；4.发生交通事故致二人受伤二车受损，并承担事故主要责任；5.坦白、认罪认罚；建议以故意伤害罪判处被告人李海有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下；以危险驾驶罪判处被告人李海拘役六个月以下，并处罚金；数罪并罚建议判处被告人李海有期徒刑一年六个月以上二年八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李海犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人廖某、任某的陈述及其对被告人李海的辨认笔录、对案发地点的签认；被害人向某的陈述及其对被告人李海的辨认笔录；被害人李某1的陈述；执勤经过、情况说明；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；驾驶证、行驶证；被告人李海的疾病证明书、病历材料；现场勘验检查工作记录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；道路交通事故认定书；穗花公（司）鉴（法临）字[2016]10092、10093号鉴定书；中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190196号法医毒物检验报告书；粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第HD153号司法鉴定意见书；证人田某的证言及其对被告人李海的辨认笔录；被告人李海的陈述及其对案发地点、涉案菜刀、涉案车辆、抽血照片的签认；被告人李海的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李海无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人李海还无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李海在判决宣告前身犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人李海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李海分别适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”、“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李海持械故意伤害致二人轻伤二级，可酌情增加刑罚量；2.被告人李海危险驾驶发生交通事故，可酌情增加刑罚量；3.被告人李海无证驾驶，可酌情从重处罚；4.被告人李海归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，即自2019年7月26日起至2021年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  黄序洲二Ｏ二Ｏ年二月十二日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初620号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，系公司员工。被告：郑新利，男，1975年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江蓝城物业服务有限公司诉被郑新利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇二〇年二月二十七日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初25号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人彭耀，男，1994年10月23日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月17日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月20日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人杨京伟，凤台县法律援助中心指定的安徽淮华律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人彭耀犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人彭耀及凤台县法律援助中心指定的辩护人杨京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年2月初，被告人彭耀为偿还个人到期贷款，利用疫情防控期间，群众急于购买口罩的心理，在微信群中发布出售口罩的虚假信息实施诈骗。同年2月2日至2月4日，被害人关某、王某、赵某、焦某看到信息后，分别与彭耀微信联系，双方商定口罩的数量及价钱后，被害人便将钱款通过微信转给彭耀，其中关某转款15190元、王某转款248元、赵某转款1150元、焦某转款80元。彭耀收款后全部用于偿还贷款及日常花销，并将被害人微信拉黑。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人关某、王某、赵某、焦某的陈述；2、微信交易明细、归案经过、谅解书等；3、被告人彭耀的供述与辩解；4、提取笔录、微信截图等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭耀以非法占有为目的,在疫情防控期间，利用网络虚构事实骗取他人财物16668元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人彭耀因系假借销售用于突发传染病疫情用品的名义实施诈骗，依法应当从重处罚。被告人彭耀归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。建议对被告人彭耀判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，对被告人彭耀予以判处。 被告人彭耀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人彭耀归案后能如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月初，被告人彭耀为偿还个人到期贷款，利用疫情防控期间，群众急于购买口罩的心理，在微信群中发布出售口罩的虚假信息实施诈骗。同年2月2日至2月4日，被害人关某、王某、赵某、焦某看到信息后，分别与彭耀微信联系，双方商定口罩的数量及价钱后，被害人便将钱款通过微信转给彭耀，其中关某转款15190元、王某转款248元、赵某转款1150元、焦某转款80元。彭耀收款后全部用于偿还贷款及日常花销，并将被害人微信拉黑。案发后，被告人彭耀亲属退赔被害人关某15190元、王某248元、赵某1150元、焦某80元，被害人关某、王某、赵某对被告人彭耀表示谅解。 上述事实，被告人彭耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某、王某、赵某、焦某的陈述，微信交易明细，提取笔录，微信截图，归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭耀以非法占有为目的,在疫情防控期间，利用网络虚构事实骗取他人财物16668元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭耀在疫情防控期间，虚假销售防护用品，诈骗他人财物，依法予以从重处罚。被告人彭耀归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭耀亲属能主动赔偿被害人损失，得到大部分被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人彭耀的辩护人辩护提出，被告人彭耀归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭耀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2021年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁亚运 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初459号原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号四层26号。法定代表人：马德孔，经理。委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。被告：白冬冬，男，1989年1月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博铭誉物业管理有限公司与被告白冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告淄博铭誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博铭誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年二月二十五日法官助理李静代理书记员  王 琦
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申563号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭进录，住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃宏岩建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水路滩尖子300号。 法定代表人：袁溢贤，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海锦峰房地产开发有限责任公司，住所地：青海省西宁市城东区大众街1号。 法定代表人：魏洪章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰建锋，青海延辉律师事务所律师。 再审申请人谭进录因与被申请人甘肃宏岩建筑工程有限公司（以下简称宏岩公司）、青海锦峰房地产开发有限公司（以下简称锦峰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭进录申请再审称，1.撤销二审判决，维持一审判决；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：二审判决与一审判决认定的事实一致，再审申请人及二被申请人对一审判决认定的事实均无异议。在一、二审中，二被申请人均认为，开发商即锦峰公司将涉案房屋等在内的一至五层房屋抵给实际施工人，用于抵偿部分工程款。实际施工人即宏岩公司与再审申请人谭进录签订了《商铺转让协议》，谭进录按此协议向宏岩公司支付了购房款，且已合法占有该房屋。对该协议及履行行为，一审中锦峰公司均予认可，特别是锦峰公司认可其已将涉案房屋用以抵偿工程款抵偿给了宏岩公司。宏岩公司有权对外出售该房屋，以此收回工程款。作为开发商以在建工程抵工程款，开发商就有义务负责协助、为房屋购买人办理房产证，而办理房产证的前提是必须以开发商的名义与实际购房人签订商品房买卖合同，这也是开发商的义务。二审认为开发商与谭进录之间不能签订合同无法律依据，也不符合交易习惯。何况谭进录与实际施工人之间的协议明确，由实际施工人负责，谭进录与开发商签订合同。二审后，宏岩公司法人代表就涉案房屋的情况向谭进录做了确认及承诺，再次确认宏岩公司向谭进录出售房屋是征得开发商同意的事实，此为再审申请人提供的新证据。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于新证据是否能够推翻原判决的问题。谭进录在再审审查期间，提交了2019年9月12日被申请人宏岩公司法定代表人袁溢贤的事实陈述与承诺，欲证明宏岩公司向谭进录出售房屋是征得锦峰公司同意。本院认为，被申请人宏岩公司法定代表人袁溢贤出具的事实陈述与承诺，与其在二审中诉称的驳回谭进录的诉讼请求，锦峰公司未对宏岩公司与谭进录签订商铺转让协议的行为进行追认，锦峰公司至今未取得商品房预售许可证，出售案涉商铺的行为是无权处分，商铺转让协议为无效合同等内容相悖，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条关于新证据的规定。谭进录此项申请再审理由不能成立。 （二）关于二审判决适用法律确有错误的问题。本案中，案涉工程未取得施工许可证，锦峰公司亦未取得商品房预售许可证，工程至今未竣工。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》的相关规定，宏岩公司作为案涉工程的实际施工人，对案涉商铺无权处分。二审法院适用法律正确，判决驳回谭进录的诉讼请求并无不当。谭进录此项申请再审理由不能成立。 再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形申请再审，但并未说明具体的申请理由，故对该项申请事由不予审查。 综上，谭进录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭进录的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  芦世玉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5814号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：童学斌，男，1984年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王仙霞，女，1985年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王顺明，男，1960年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡菊芽，女，1965年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：被告童学斌偿还原告借款150000元及截至2019年11月1日止的利息、罚息、复息9660.43元（不包含已支付的利息），并按约支付自2019年11月2日起至实际还款之日止的利息（以年利率24%为限）；被告王仙霞、王顺明、蔡菊芽对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年6月20日，浙江台州黄岩农村合作银行和被告童学斌、王顺明签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款人童学斌借款额度为150000元，借款期限为自2017年6月20日起至2019年6月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79.31%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利率，按罚息利率计收复息；保证人王顺明自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等；借款人或保证人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前解除本合同和停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告王仙霞、蔡菊芽向浙江台州黄岩农村合作银行出具保证函，同意为债务人童学斌在2017年6月20日至2019年6月19日期间内最高融资限额人民币230000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行依法更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。2018年7月3日,原告农商银行向被告童学斌发放借款150000元，借款借据约定借款期限至2019年6月19日止，借款月利率为6.499988‰。借款到期后，被告童学斌仅支付部分利息，本金和剩余利息至今未支付。截至2019年11月1日止，尚欠原告借款本金150000元及前期利息、罚息、复息9660.43元，被告王仙霞、王顺明、蔡菊芽也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童学斌于本判决生效之日起十日返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款150000元及截至2019年11月1日止的前期利息、罚息、复息9660.43元，并支付自2019年11月2日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息；被告王仙霞、王顺明、蔡菊芽负连带责任。被告王仙霞、王顺明、蔡菊芽承担上述保证责任后，有权向被告童学斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元，由被告童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘宇鸣 人民陪审员  罗雄飞 人民陪审员  梁 敏 二〇二〇年二月十八日 法官助理王凯 代书 记员  张娇娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14119号 上诉人（原审原告）：陈彦好，女，1995年5月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系该公司员工。 上诉人陈彦好因与被上诉人四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈彦好在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈彦好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年二月二十五日 书记员 龙春光
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初740号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省福州市平潭县。 法定代表人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，女，该公司职员。 被告：钟兴文，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在受理原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告钟兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 雄 二〇二〇年二月十一日 书记员 施梅云
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执137号 关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春退赔等案，申请执行标的共计2675.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初1701号 原告：聂军，男，1984年9月2日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陶顺华，男，1990年11月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告聂军与被告陶顺华运输合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂军的委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼，被告陶顺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告聂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费2070元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告为原告承包的工程中提供运输服务12天，从哈密市北出口哈建沥青拌合站拉运沥青至哈密市陶家宫镇。结算后，被告向原告支付了部分运费，并于2018年2月12日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告运费2070元。经原告多次催要，被告一直未付该运费。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告陶顺华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告聂军与被告陶顺华达成口头运输协议，约定由原告向被告提供运输服务，即拉运沥青从哈密市北出口哈建沥青拌合站至哈密市陶家宫镇。经结算后，被告向原告支付了部分运费，并于2018年2月12日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠聂军现金贰仟零柒拾元整（小写2070元）。欠款人：陶顺华。2018.2.12”。该欠条落款处由被告签字确认。将原告多次索要，被告至今未付该运费。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付运费2070元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 另查明，本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告已支出邮寄送达费60元。 以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告聂军与被告陶顺华口头达成运输合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了运输服务，被告应依约向原告支付运费，且被告欠原告运费2070元至今未还的事实，有被告向原告出具的欠条可以证实。故对原告要求被告支付运费2070元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶顺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陶顺华支付原告聂军运费2070元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，共计85元，由被告陶顺华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年一月二十日 书记员 侯   晓   娟 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3795号之二 申请执行人黄文汉，男，1957年8月9日出生，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人许春仙，男，1969年8月5日出生，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人翁金加，男，1967年9月27日出生，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄文汉与被执行人许春仙、翁金加民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月24日作出（2019）闽0305民初2591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄文汉于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求许春仙、翁金加支付借款人民币五十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2591号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭海兰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6345号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。被告：陈占军，男，1972年6月6日出生，德州市乐陵县人，现住东营市东营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张宁，男，1991年1月3日出生，该公司员工，住该公司。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告陈占军、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2020年2月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费1544.38元，减半收取772.2元，由原告负担。审判员  郭桂荣二〇二〇年二月十九日书记员  丁延佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2042号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨立峰，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨立峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨立峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6896号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金223,116.45元、截止至2019年3月24日的利息10,427.85元、分期付款手续费15,634.78元、以本金223,116.45元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,466.52元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初467号原告：王敏慧，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告王敏慧诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏慧，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。王敏慧向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资6600元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，原告是做手工活的，暂时没有记载数额。庭后通知法庭原告劳务费为6075元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度劳务费6075元。本院认为：原告并非被告员工，不受被告单位管理，故双方应为劳务合同关系。本案案由应确定为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应及时足额支付劳务费用。原告为被告提供劳务，系按件计酬，原告对于提供劳务工作的数量、金额负有举证责任，其未能提供，应承担举证不能的法律后果。被告于庭后向本院提供原告劳务费金额，对原告的诉请部分认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敏慧劳务费6075元；二、驳回原告王敏慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十七日法官助理周志达书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执61号 康海雄、李桂兴： 本院执行的你等之间的居间合同纠纷一案【（2018）桂0325民初946号】，扣划了李桂兴银行存款10200.00元，发放予康海雄10000.00元，收取案件受理费及执行费共200.00元。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终185号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）白陆德，男，58岁（1961年8月15日出生），蒙古族；曾因犯诈骗罪于1990年4月被广东省珠海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1992年10月29日被裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期至2011年10月28日，1992年被决定保外就医。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月16日被羁押，同年12月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人白陆德犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）京0105刑初2941号刑事判决。宣判后，原审被告人白陆德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白陆德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2017年1月，程某（男，63岁，浙江省人）的朋友被有关机关调查，后通过他人介绍请托被告人白陆德帮忙以使该人得以释放。被告人白陆德谎称自己系中央国家机关工作人员，有能力办理此事，并于2017年8月间，在北京市朝阳区×路×号楼下等地，先后两次骗取程某人民币共计500万元。白陆德未能办成此事，经程某催要，白陆德于2018年5月15日退还程某人民币100万元。程某报案后，白陆德于2018年11月16日被抓获归案，后白陆德亲属退还程某人民币50万元、手表1块及金属条1000克。公安机关冻结了白陆德的工商银行账户。一审法院认定上述事实的证据有：被害人程某的陈述、证人王某、周某等人证言，王文胜书写的“说明”、银行账户交易明细、微信聊天记录的照片、谅解书、收条、公安机关出具的工作记录、北京高德珠宝鉴定研究所检验报告、北京英煌文化交流有限公司鉴定证书、北京京平价格评估有限公司价格鉴定报告书、公安机关协助冻结财产通知书（回执）、广东省珠海市中级人民法院刑事判决书、广东省高级人民法院裁定书、罪犯保外就医证明书、到案经过、户籍材料，被告人白陆德的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人白陆德无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人白陆德当庭自愿认罪，退赔了部分违法所得，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。故判决：被告人白陆德犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；继续追缴被告人白陆德违法所得（含冻结在案之工商银行账户×××内的存款），予以没收。上诉人白陆德的上诉理由是：原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人白陆德未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人白陆德所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑到白陆德具有的当庭自愿认罪、退赔部分违法所得等量刑情节，对白陆德从轻处罚，一审法院根据白陆德犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度对其量刑并无不当，白陆德二审要求再予从宽处罚，缺乏事实及法律依据，故白陆德所提相关上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人白陆德以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物、其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人白陆德犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回白陆德的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  麻学军审 判 员  王海广二〇二〇年二月二十八日法官助理  蒋传超法官助理  童思琪
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执6号 申请执行人：董立军，男，1967年3月1日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：陈振辉，男，1964年9月25日出生，住湖南省桃源县。 董立军申请陈振辉买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2251号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人董立军向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2251号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张 凡
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1944号之一申请执行人刘某某，男，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人孙某某，男，汉族，住平舆县古槐街道办事处。关于刘某某申请执行孙某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院提出执行申请，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年12月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月17日提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、信息。后当事人双方经自愿协商于2020年1月16日达成执行和解协议，协议约定申请执行人刘某某同意被执行人孙某某向其支付80000元本案结清，于2020年1月16日向申请执行人刘某某支付50000元，于2020年1月20日前向申请执行人刘某某支付10000元，余款20000元被执行人孙某某于2020年5月1日前一次性支付完毕。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1723民初4891号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更770号罪犯程志强，男，汉族，1994年5月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年6月30日作出（2017）皖0304刑初字117号刑事判决，以被告人程志强犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人程志强不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖03刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯程志强确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯程志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程志强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月15日起至2025年11月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0922刑初29号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人张守明，男，1985年9月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2019年5月10日因涉嫌犯危险物品肇事罪被青县公安局刑事拘留，2019年6月14日被青县公安局决定取保候审。辩护人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。被告人许其超，男，1985年7月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市静海区。2019年5月10日因涉嫌犯危险物品肇事罪被青县公安局决定取保候审。被告人艾金东，男，1984年9月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2019年5月16日因涉嫌犯危险物品肇事罪被青县公安局决定取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张守明、许其超、艾金东犯危险物品肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人张守明、许其超、艾金东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日14时左右，被告人张守明的工人艾金东和张守明朋友许其超二人在给青县碗羊汤馆换液化气时，货车上的液化气罐着火引起现场发生火灾。经青县价格认证中心认证，被烧毁物品损失价值为1772546元人民币。经鉴定，艾金东伤情为轻伤二级，许其超为轻微伤。上述事实，被告人张守明及辩护人吴卫东、被告人许其超、艾金东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张守明、许其超、艾金东在侦查机关的供述；被害人李某1、杨某、陈某、邓某、姚某、苏某、郭某、韩某、李某2、张某、吴某的陈述；青县价格认证中心文件、司法鉴定意见书；事故现场照片；火灾事故认定书；协议书、收条、公证书等证据予以证实。本院认为，被告人张守明、许其超、艾金东违反爆炸性、易燃性物品的管理规定，在使用中发生重大事故，其行为符合危险物品肇事罪的构成要件，构成危险物品肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人张守明、许其超系自首，依法从轻处罚。被告人张守明积极赔偿各被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人艾金东认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人张守明、许其超、艾金东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张守明犯危险物品肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人许其超犯危险物品肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人艾金东犯危险物品肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇二〇年二月一日书记员  刘国贞
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2400号 上诉人（原审被告）：薛鹏飞，男。 委托诉讼代理人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曲晓双，女。 委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。 原审第三人：武士磊，男。 上诉人薛鹏飞因与被上诉人曲晓双、原审第三人武士磊案外人执行异议之诉一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，薛鹏飞于2020年2月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，薛鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛鹏飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5575元，减半收取2788元，由薛鹏飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张丽颖 书记员倪玉佳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执117号 恩平盛林生态旅游有限公司： 本院在执行被执行人恩平盛林生态旅游有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1751号民事判决书中所确认需承担的受理费义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年二月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初57号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李克，男，1976年6月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省阴县某某地，现住长沙市望城区某某地；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月15日由长沙市公安局直属分局决定取保候审，由湖南湘阴县公安局执行取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人李克犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月28日21时许，被告人李克在长沙市芙蓉区汽车东站附近朋友家就餐时，饮用了谷酒。当日23时许，被告人李克醉酒驾驶牌号为湘A6AXXX的小型汽车经晚报大道、东二环行驶至东二环洪山桥路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，被告人李克酒精含量为82毫克/100毫升，经抽取血样检验，被告人李克血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为85.9毫克/100毫升。 到案后，被告人李克能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、呼气酒精检测单及笔录、保险单、收车凭证、血样提取登记表、现场照片、行驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；证人谢某某等人的证言；被告人李克的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人李克具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人李克拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人李克对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋 敏 二〇二〇年二月十九日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋婷5
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执恢168号之三申请执行人：曲贝贝，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：蹇泽均，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：钟利，女，汉族，1979年8月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人曲贝贝与被执行人蹇泽均、钟利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出(2017)渝0104民初3681号民事判决书：一、蹇泽均、钟利于本判决生效后三日内日返还曲贝贝借款本金80000元及利息）（从2017年4月2日起至付清时止，以8万元为基数按年利率6%计算）；二、蹇泽均、钟利于本判决生效后三日内支付曲贝贝律师代理费5500元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人蹇泽均所有位于重庆市江津区几江鼎山大道50号C1幢5-1-3号房屋后变价34万元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述房屋拍卖所得价款支付执行费、辅助机构服务费、买受人垫付税款、抵押权人债权等费用后剩余14544.92元，加上之前本院执行的案款31031.48元。申请执行人共受偿45576.4元。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年2月24日，申请人执行人受偿45576.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年二月二十四日书 记 员  邓存香
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再85号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：解东山，男，1989年7月14日出生，汉族，住东海县。上诉人解作明因与被上诉人解东山民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再271号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，被上诉人后期也向上诉人偿还了借款，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2018）苏0722民初633号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监272号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定一、撤销东海县人民法院（2018）苏0722民初633号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2018）苏0722民初633号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 袁 辉二〇二〇年二月十九日法官助理 张荣洹书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执66号申请执行人李爱军，男，1970年1月26日生，寿阳县人。被执行人丹凤城区张村村张村村民小组，住所地寿阳县丹凤城区张村。负责人董建军，该村民小组组长。申请执行人李爱军与被执行人丹凤城区张村村张村村民小组合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初179号民事判决书及晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1917号民事判决书，于2020年1月20日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丹凤城区张村村张村村民小组在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月五日书记员  许 杰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执675号 兰陵县自然资源和规划局、王金法： 本院受理申请人兰陵县自然资源和规划局与被执行人王金法行政非诉执行一案，经本院立案执行，经查王金法已履行完生效法律文书确定的义务。至此，兰陵县自然资源和规划局向本院申请执行的（2020）鲁1324执675号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1337号原告：李春龙，男，1972年6月9日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：李慧云。原告李春龙诉被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告李春龙于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春龙撤回起诉处理。审判员  施惠康二〇二〇年二月二十日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初134号原告：安阳市联源物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与光华路交叉口皓月花园6号楼下一楼门牌86号。法定代表人：武晓军，职务：总经理。被告：童彦军，男，1969年9月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市联源物业服务有限公司诉被告童彦军物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告安阳市联源物业服务有限公司诉称：被告系原告所管理的大华金都园小区的业主，被告在2015年8月15日按《物业管理条例》的相关规定与小区业主委员会签订了《物业管理合同》，并约定按建筑面积0.4元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了物业管理，被告从2017年12月15日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提供的证据为其与安阳市大华金都园小区业主委员会签订的物业服务管理合同，该小区业主系童彦君。但原告在起诉时，以童彦军为被告，错列被告，本案的被告不适格，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告安阳市联源物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王海香二〇二〇年二月二十四日代理书记员  孟伟光
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初10578号之一本院于2019年10月30日对原告张红军诉被告河南省香山建筑有限公司、驻马店市驿城区蚁蜂镇初级中学、彭文兴、王梅清、彭纯、马贺、彭一丹建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）豫1702民初10578号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一页第三行中的“（2019）豫1702民初10578号”更正为：“（2018）豫1702民初10578号”。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  **程
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更176号 罪犯兰宗玉，男，1982年11月5日出生，畲族，小学文化，住贵州省麻江县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年3月6日作出（2013）狮刑初字第301号刑事判决，以兰宗玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年9月22日起至2025年9月21日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）泉刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年1月28日作出（2016）闽04刑更122号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年12月15日作出（2017）闽04刑更2044号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年8月21日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰宗玉系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月累积考核分2162分。2017年10月至2019年11月累积考核分2446分，表扬3次。该犯在考核期内累计被扣考核分85分，其中于2018年7月13日因与他犯打架被一次性扣80分。该犯已缴纳罚金人民币4200元，退出违法所得人民币1000元，本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯兰宗玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯兰宗玉减去有期徒刑三个月，刑期自2012年9月22日起至2024年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2531号原告：胡成兵，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县左店乡淮光村西三门组，现住安徽省合肥市新站区。被告：李岩，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：周惠兴，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省新化县。原告胡成兵诉被告李岩、周惠兴合同纠纷一案，原告胡成兵于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成兵的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡成兵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡成兵负担。审判员  宣春莲二〇二〇年二月二十六日书记员  丁 玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初523号 原告：孙阳，男，1994年2月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：郭晨曦，女，住沈阳市浑南区。 原告孙阳与被告郭晨曦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员马克瑞独任审理。经查原告于法定期限届满，未向本院交纳案件受理费。 本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马克瑞 二〇二〇年二月二十四日                                                                                                              法官助理李岩峰                                                                                                              书记员杨文君
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执990号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王文智，男，汉族，1951年5月28日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王文智股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王文智达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执990号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初223号 原告：张鹤，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：余卫东，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：汪洁，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告张鹤与被告余卫东、汪洁追偿权纠纷一案中，原告张鹤于2020年2月25日向本院提出撤回对被告汪洁的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告汪洁的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张鹤撤回对被告汪洁的起诉。 审判员  倪泽清 二〇二〇年二月二十五日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4708号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：徐井富，男，1975年2月25日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐井富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）苏0591民初12260号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐井富应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行贷款本金30万元，及至2019年5月7日的利息16206.79元、罚息604.44元、复利680.62元，以及自2019年5月8日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按年利率9.46125%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率9.46125%计算的复利。二、被告徐井富应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费18169元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，保全费2170元，合计8324元，由被告徐井富负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人户籍地安徽省阜阳市颍东区幸福中路二处社区5号359户邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因家人拒收被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2.2019年10月17日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年10月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年10月16日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在建设银行有存款57000元、4788.13元，在农业银行有存款100656.12元、4000元、13375.55元，上述款项在本案及（2019）苏0591执3107号关联案件中扣划并予以分配，本案分得执行费5060元、案款134743.36元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年10月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年7月8日，本院在执行关联案件中委托安徽省阜阳市颖东区人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈查无结果。8.2020年2月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年2月28日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及其他执行案件，债务金额较大，亦因无可供执行财产终本结案。10.2020年2月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为343984.85元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位134743.36元，剩余209241.49元及相应利息暂未执行到位。本案执行费5060元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十八日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶