福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0925民初1043号 原告：陈茂英，女，1992年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：林婷芳，福建闽律师事务所律师。 被告：陈光崇，男，1968年7月2日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福安市君得利渣土运输有限公司，住所地福安市香樟苑**楼**。 法定代表人：李惠莲，系该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部，住，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**坤元大厦**/div> 负责人：左俊生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付艳秋，中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司员工。 陈茂英与陈光崇、福安市君得利渣土运输有限公司(以下简称“福安君得利公司”)、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部(以下简称“福鼎保险营销部”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈茂英及其委托诉讼代理人林婷芳、福鼎保险营销部的委托诉讼代理人付艳秋到庭参加诉讼，陈光崇、福安君得利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈茂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判准福鼎保险营销部在机动车交通强制责任险、商业第三者责任险赔偿限额内赔付陈茂英医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等计137769.22元（扣除陈光崇垫付20231.47元、福鼎保险营销部10000元），并请求在机动车强制保险限额范围内优先赔偿精神抚慰金；2、请求依法判准陈光崇、福安君得利公司对陈茂英上述全部经济损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由陈光崇、福安君得利公司、福鼎保险营销部承担。事实和理由：2015年7月25日15时50分，陈光崇驾驶闽Ｊ×××××号重型自卸货车，在周宁县时，在未确保车辆四周安全的情况下起步，其车左后轮与陈茂英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致陈茂英受伤及电动车受损。2015年7月29日，经周宁县公安局交通警察大队《道路交通事故责任书》认定，陈光崇负本事故全部责任。事故发生后，陈茂英随即被送往周宁县医院救治，在周宁县医院住院治疗124天。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈茂英伤残程度为十级，误工期间为180日，护理期60日。陈茂英因本次交通事故造成的损失为：医疗费40467.45元、住院伙食补助费124天×60元／天＝7440元、残疾赔偿金33275元／年×20年×10％＝66550元、护理费46997元／年÷12月÷21.75天×60天＝10803.91元、误工费45764元／年÷12月÷21.75天×130天＝22794.33元、交通费2000元、营养费5000元、财产损失900元、鉴定费2045元（其中交通费185元），精神损害赔偿10000元。以上共计168000.69元。陈光崇己支付陈茂英医疗费19331.47元，电动车维修费900元。福鼎保险营销部支付医疗费10000元。闽Ｊ×××××号重型自卸货车登记福安君得利公司名下，在福鼎保险营销部投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元）。 陈光崇答辩称：1、垫付医疗费19331.47元，电动车修理费900元，应在赔款中予以扣除。2、陈光崇在福鼎保险营销部投保交强险及100万元商业三者险，根据保险合同的约定赔款应由保险公司承担。 福鼎保险营销部答辩称：1、福鼎保险营销部垫付10000元，应在赔款中予以扣除。2、诉讼费和鉴定费不属于保险责任，福鼎保险营销部不予承担。3、陈茂英部分诉求缺乏事实和法律依据，具体如下： 1、医疗费40467.45元中非医保费用3856.46元不属于保险责任，福鼎保险营销部不予承担。 2、住院伙食补助费，陈茂英诉求过高，福鼎保险营销部认为应该以30元/天，住院124天计算，计3720元。 3、营养费，住院医嘱并未显示其需加强营养，福鼎保险营销部不予承担。 4、残疾赔偿金，陈茂英仅提供派出所证明，福鼎保险营销部认为应该按照农村标准（13793元×20年×10%）予以赔付，计27586元。 5、护理费，陈茂英诉求过高，福鼎保险营销部认为应该按照125元/天,按60天计算，计7500元。 6、误工费，福鼎保险营销部认为应该按照125元/天,按130天计算,计16250元。 7、交通食宿费，陈茂英诉求过高，也未提供相关票据，福鼎保险营销部酌情给付300元。 8、精神损失费，陈茂英十级伤残主张过高，福鼎保险营销部认为4000元为宜。 福安君得利公司未作答辩。 陈茂英为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、陈茂英身份证及周宁县公安局狮城派出所出具的证明各一份，证明陈茂英身份情况及陈茂英从2011年4月至今在周宁县狮城镇龙潭工业区南一路15号周宁县凯迪铸业有限公司上班，各项赔偿适用城镇居民标准。 2、陈光崇的驾驶证、工作证复印件各一份，证明陈光崇身份情况。 3、周宁县公安局交通管理大队第3509250201500374号《道路交通事故责任书》复印件一份，证明陈光崇负本事故全部责任，陈茂英无责任。 4、闽Ｊ×××××机动车驾驶证复印件、车辆投保交强险、商业险投保单复印件各一份，证明事故车辆的所有人系福安君得利公司，该车辆在福鼎保险营销部投保交强险及100万元商业三者险。 5、周宁县医院入院记录一份、周宁县医院出院记录二份、疾病证明书二份、福建省医疗住院收费票据二份、周宁县医院住院病人汇总清单一份、福建省医疗门诊收费票据三份，证明陈茂英因交通事故住院治疗及陈茂英花去医疗费用40467.39元，住院天数124天。 6、福建正扬司法鉴定所编号为正扬司鉴所[2016]临鉴字（伤残）第194号及194-1鉴定意见书各一份、鉴定费发票、车票，证明陈茂英因本次事故造成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日，鉴定费为1860元、交通费185元。 7、电动车修理费发票一张，证明事故造成陈茂英电动车受损，维修费900元。 福鼎保险营销部向法庭提供的证据： 8、保单、投保单各一份，证明福安君得利公司在福鼎保险营销部投保交强险及100万元商业三者险。 9、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2016]临鉴字A020号鉴定意见书，证明原告医疗费中有3856.46元为非医保费用，应从医疗费总额中予以扣除。 经庭审质证，福鼎保险营销部对于证据2、3、4、5、6、7的三性没有异议。对于证据1的真实性没有异议，但认为不能证明陈茂英应适用城镇居民标准。陈茂英对证据8三性没有异议，对证据9的真实性没有异议，但认为非医保费用不应从医疗费总额中予以扣除。 本院围绕当事人依法提交了证据组织当事人进行了证据交换和庭审举证、质证，双方当事人无异议证据2、3、4、5、6、7、8，本院予以确认并在卷佐证。证据1中的周宁县公安局狮城派出所出具的证明，福鼎保险营销部对该证据的证明目的有异议，由于周宁县公安局狮城派出所出具的证明，经调查了解陈茂英及其提供与周宁县凯迪铸业有限公司签订的劳动合同书、周宁县社会劳动保险管理中心提供的个人账户缴费基数表等材料出具的证明，本院予以采信。福鼎保险营销部与陈茂英对于证据9的非医保费赔付有异议。由于该非医保费用系其因交通事故所受损失，故陈茂英的意见本院予以采信，该费用也应由保险公司赔偿。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下：2015年7月25日15时50分，陈光崇驾驶闽Ｊ×××××号重型自卸货车，在周宁县处，在未确定车辆四周安全的情况下起步，致车辆左后轮与陈茂英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈茂英右内踝骨折、右外踝、足背皮肤撕脱伤、右腓骨下段骨折、右跟骨骨折、右足舟骨、骰状骨骨折、多处软组织挫伤、右小腿皮肤挫裂伤、中度贫血及电动车受损。2015年7月29日，经周宁县公安局交通管理大队《道路交通事故责任书》认定陈光崇负本事故全部责任。事故发生后，陈茂英随即被送往周宁县医院治疗，在周宁县医院住院124天。陈茂英的伤情经福建正扬司法鉴定所［2016］临鉴字（伤残）第194号、第194-1号鉴定意见书鉴定意见，陈茂英伤残程度为十级，误工期间为180日，护理期60日。陈光崇已垫付陈茂英医疗费19331.47元、电动车维修费900元，福鼎保险营销部垫付医疗费10000元。闽Ｊ×××××号重型自卸货车登记在福安君得利公司名下，在福鼎保险营销部投保，机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险赔偿限额100万元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付。本案肇事车辆在福鼎保险营销部投保了交强险，且事故发生在保险期间，故福鼎保险营销部在交强险赔偿限额内对陈茂英因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费40467.45元；2、陈茂英主张的住院伙食补助费7440元、残疾赔偿金66550元、护理费10803.91元、误工费22794.33元、财产损失900元、鉴定费1860元，经审查并无不当，故予以照准；3、陈茂英主张的营养费、交通费过高，根据鉴定意见酌定2000元、1000元；4、陈茂英诉求精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，结合本案事故的成因、伤情、伤害后果，本院予以支持5000元。暂计158815.69元。在福鼎保险营销部机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额内赔偿，福鼎保险营销部己支付10000元，陈光崇已支付的医疗费19331.47元，电动车修理费900元，应从保险赔偿款中扣除返还。鉴定费1860元不属于保险合同约定的赔偿项目，应由陈光崇承担。从陈光崇垫付20231.47元扣除1860元，余下18371.47元可视同陈光崇为福鼎保险营销部先行垫付的赔偿款，该项赔偿款可由福鼎保险营销部向陈茂英支付的理赔款中扣还给陈光崇。陈茂英请求赔偿的诉求，不违反相关法律规定，其合理赔偿部分本院予以准许。陈光崇、福安君得利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额内赔偿陈茂英各项损失共计126724.22元（不包括中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部已垫付的10000万元），中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部应于本判决生效之日起十日内支付陈光崇垫付给陈茂英的20231.47元。 二、陈光崇应于本判决生效之日起十日内赔偿陈茂英鉴定费1860元。 三、驳回陈茂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费940元，由陈茂英负担50元，中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部负担880元、陈光崇负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈常东 人民陪审员  龚小英 人民陪审员  陈丽芩 二〇一七年三月三十日 书 记 员  肖 红 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4.《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 6、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 9、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 -9-