wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初164号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人何钢，男，1970年1月11日出生于重庆市巴南区。因犯盗窃罪，因犯贩卖毒品罪，分别于1998年、2000年3月、2012年2月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月、三年、八个月；因犯盗窃罪，分别于2006年、2009年4月、2011年12月、2015年12月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月、一年、一年、九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，2016年12月7日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 被告人张长国，男，1965年12月27日出生重庆市江津区。因犯抢劫罪，于2008年5月21日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月8日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被监视居住；经本院决定，于2017年3月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人何钢盗窃罪、张长国犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、卢江宁出庭支持公诉，被告人何钢、张长国到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，一、贩卖毒品事实 2016年7月4日15时许，被告人张长国在重庆市巴南区陈某的家中，以200元的价格，将一小包净重为0.76克的疑似甲基苯丙胺贩卖给陈某。交易完成后，被民警当场抓获。民警人被告人张长国处查获上述毒资，从陈某处查获上述毒品。 经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。 二、盗窃事实 1、2016年9月份的一天凌晨，被告人何钢、张长国将被害人曾某某停放在巴南区一辆废旧三轮车盗走。张长国将三轮车外壳拆下自用，并将其余部件丢弃，经鉴定，该三轮车价值300元。 2、2016年10月份的一天凌晨，被告人何钢、张长国骑摩托车来到重庆市巴南区花溪附近，采取剪刀断线点火的方式，将被害人文某某的红色电动三轮车盗走，经鉴定，该车价值3600元。后公安机关追回该车发还被害人文某某。 2016年10月31日，民警在巴南区花溪将被告人何钢抓获；2016年11月4日，民警在巴南区张长国家里将其抓获。被告人何钢、张长国到案后，均如实供述了上述事实。 上述事实，被告人何钢、张长国在庭审过程中亦无异议，并有毒品、毒资、电动三轮车等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押、发还清单、通话记录、收据、刑事判决书、证明等书证；证人陈某、朱某的证言；被害人曾某某、文某某的陈述；被告人何钢、张长国的供述和辩解；《物证检验报告》、《价格鉴证结论书》；搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何钢、张长国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张长国违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人何钢、张长国犯盗窃罪，指控被告人张长国犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何钢、张长国归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何钢、张长国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张长国曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人张长国一人犯数罪，应当实行数罪并罚。为此，对被告人何钢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张长国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月31日起至2017年7月30日止。） 二、被告人张长国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2018年9月11日止，已扣除先行羁押期限5日。） 三、责令被告人何钢、张长国退赔被害人曾某某损失300元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 四、查获的毒品0.76克予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年三月二十二日 书记员  韩晓清
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初142号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人田某某，男，1995年6月30日出生于重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2016年7月被重庆市忠县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 被告人张某某，男，1997年9月22日出生重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2016年7月被重庆市忠县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2016年12月28日被监视居住。经本院决定，于2017年3月9日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人田某某、张某某犯盗窃罪一案，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人田某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月24日凌晨，被告人田某某与张某某来到重庆市巴南区被害人何某某家中，采用撬门入室的方式，盗走二楼一间卧室内的电视柜下盒子里的现金11000元。所盗现金被田某某、张某某用于日常生活开支。 2016年12月16日民警在重庆市綦江区某某网络会所内将被告人田某某抓获。2016年12月20日民警在重庆市忠县某镇将被告人张某某抓获。被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 庭审过程中，被告人田某某当庭认罪。 上述事实，被告人田某某、张某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、证明等书证；证人张某、杨某某、张某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人田某某、张某某的供述和辩解；《DNA检验报告》、《手印鉴定书》；现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人田某某、张某某有前科，酌情从重处罚。为此，对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年8月15日止。） 二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2017年9月29日止，已扣除先行羁押期限9日。） 三、责令被告人田某某、张某某退赔被害人何某某损失11000元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚成福 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  彭家容 二〇一七年三月十五日 书 记 员  韩晓清
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0113执4016号 申请执行人姚某某，女，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 法定代表人姚某某，男，1935年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人冉某某，男，汉族，1966年12月28日出生，住重庆市巴南区。 姚某某申请执行冉某某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初5763号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）渝0113执4016号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审 判 长  刘 宇 审 判 员  何茂华 代理审判员  石 愚 二〇一七年三月二十日 书 记 员  蒋平荣
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保558号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸，行长。 委托代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：旷福华，男，汉族，1969年1月15日出生，住所地湖南省攸县。 被申请人：谭文兰，女，汉族，1966年3月28日出生，住所地湖南省攸县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人旷福华、谭文兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人旷福华、谭文兰的财产在价值28720.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人旷福华、谭文兰的财产在价值28720.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月十日 书记员  曹淑娟
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)渝0113行初22号 原告李武明，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告赵英，女，1964年9月24日出生，汉族，住址同上。 被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地，重庆市巴南区巴县大道85号。 法定代表人刘伟，局长。 委托代理人王志超，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区，被告单位工作人员。 原告李武明、赵英诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）确认行政行为违法一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员杨竞担任审判长，与审判员沈君、严江露组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案现已审理终结。 原告李武明、赵英诉称，二原告系重庆市巴南区xx街道办事处xx村村民。原告于2016年10月27日向被告申请公开渝府地（2008）579号、（2010）1330号、（2011）592号、（2011）715号、（2011）1427号、（2011）1517号、（2012）170号、（2011）550号、（2013）1329号涉及的征收集体土地通告、听证告知书、放弃听证意见书、送达回证，被告根据原告申请向原告公开《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》（2010年11月30日）、巴南区国土资听告字（2010）第74号《听证告知书》、放弃听证意见书、送达回证。被告没有将《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》、巴南区国土资听告字（2010）第74号《听证告知书》送达给包括原告在内的被征地农户，剥夺了原告在内的被征地农户的知情权、陈述申辩权、申请听证以及参加听证的权利。请求法院确认被告没有依法将渝府地（2011）592号涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2010）第74号《听证告知书》送达被征地农户（包括原告）的行为违法。 被告巴南区国土分局辩称，原告诉称不属实，被告在土地征收批准前已经发布《拟征收农民集体土地的通告》和《听证告知书》，因拟被征地范围内群众未提出听证申请，故以村民小组为主体并由社长签字确认签订《放弃听证意见书》，被告并未剥夺征地农户的知情权和陈述申辩权；其次，土地征收是由征地前告知、听证、征地批准、组织实施等一系列行为构成，对原告权利义务产生实质影响的是征地批准后的组织实施行为，征地前告知行为并不产生土地征收的法律后果，属于土地征收报批中的程序性行为，不具有最终性，未对原告的权利和义务造成实际影响，故不具有可诉性。请求驳回原告的起诉。 被告巴南区国土分局提供《关于拟征收农民集体土地的通告》（2010年11月30日）、巴南区国土资听告字（2010）第74号《听证告知书》及送达回执、放弃听证意见书等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，原告请求确认“被告没有依法将渝府地（2011）592号涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及重庆市巴南区国土资听告字（2010）第74号《听证告知书》送达被征地农户（包括原告）的行为违法”，其诉讼标的为确认被告未送达行政文书的行为违法，但送达行为系送达行政文书的程序性行为，该行为属事实行为，其并未对原告设定行政义务或剥夺、限制原告权利，故不对原告权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围，根据该规定，原告起诉事项不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告李武明、赵英的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长 杨 竞 审判员 沈 君 审判员 严江露 二〇一七年三月二十四日 书记员 刘歆琪
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初116号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人肖某某，女，1975年12月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月31日上午，被告人肖某某与石某某在重庆市巴南区某某小区被害人陈某某家中做家政卫生，当打扫主卧室清洁时，趁陈某妻子辜某某不注意之机，将被害人陈某放于该卧室斗柜第一格抽屉内方形黑色手包里的现金12000元盗走。 2011年11月11日，被告人肖某某被传唤到案，如实供述上述事实。 案发后，被告人肖某某已退赔被害人陈某现金12000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人肖某某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、肖某某工商银行账户查询、谅解书等书证；证人辜某某、石某某的证言；被害人陈某的证言；被告人肖某某的供述和辩解；辨认现场笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。案发后，被告人肖某某赔偿被害人损失，并取得谅解。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款的规定，判决如下: 被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二万四千元，缓刑五个月。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋明霞 二〇一七年三月一日 书记员  赵 朦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16125号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地广东省东莞市东城区鸿福东路2号。 负责人邓志军，职务：行长。 被执行人曾淇，男，汉族，1989年6月9日出生，住广东省龙川县。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行与被执行人曾淇银行卡纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3050号裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行215049元及相应利息、返还律师费5000元、返还仲裁费11274元、返还执行费3674.4元。本院于2016年9月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人曾淇名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆汽车，因没有实际扣押，暂无法处理。另本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年三月二十日 书 记 员  何浩林
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初352号 原告:王章槐，男，1963年4月1日出生，香港居民。 委托代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：郭铨，女，汉族，1970年7月17日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被告：熊殚洽，男，汉族，1972年6月14日出生，住址：广东省深圳市南山区。 本院受理原告王章槐诉被告郭铨、熊殚洽民间借贷纠纷一案后，原告王章槐向本院提出财产保全申请，请求查封被告郭铨、熊殚洽名下价值人民币821376元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告王章槐的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告郭铨、熊殚洽名下的财产，以价值人民币821376元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 聂 海 琴 人民陪审员 张 伟 清 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年三月二十八日 书 记 员 何莎(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保506号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：林丽娜，女，汉族，1982年4月22日出生。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林丽娜信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林丽娜的财产在价值234381.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人林丽娜的财产在价值234381.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月七日 书记员  曹淑娟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0205民初306号 原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。 法定代表人：陈建发，总经理。 委托诉讼代理人：徐善魁，公司职工。 委托诉讼代理人：刘真真，公司职工。 被告：宿松中宏建筑设备安装有限公司，住所地孚玉镇孚玉东路西108号，组织机构代码证59707165-2。 法定代表人：石松林。 被告：徐少龙，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告厦门康柏机械集团有限公司与被告宿松中宏建筑设备安装有限公司、徐少龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。厦门康柏机械集团有限公司于2017年3月16日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门康柏机械集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉。 案件受理费812元，减半收取406元，由厦门康柏机械集团有限公司负担。 代理审判员  陈雅真 二〇一七年三月十六日 代书 记员  黄娟娟 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第1页共2页
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初3806号原告山东健荣锻造有限公司，住所地乳山市乳山口镇工业园。诉讼代表人宋利民，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告安徽安凯金达汽车部件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛淝路97号。原告山东健荣锻造有限公司与被告安徽安凯金达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东健荣锻造有限公司之委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼。被告安徽安凯金达汽车部件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东健荣锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款200954.25元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，乳山市人民法院以（2015）乳商破字第4-1号民事裁定书依法受理了山东健荣锻造有限公司的破产申请，同日以（2015）乳商破字第4-2号民事决定书指定清算组担任破产管理人，负责山东健荣锻造有限公司的破产清算工作。经管理人调查，原、被告之间存在供货交易关系，原告已经依约履行全部供货义务，而截至2016年5月11日被告尚欠货款200954.25元未支付，经管理人催要无果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法裁判。被告安徽安凯金达汽车部件有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告山东健荣锻造有限公司与被告安徽安凯金达汽车部件有限公司自2010年起开始业务往来，但双方并未签订书面供销合同，被告安徽安凯金达汽车部件有限公司每次将所需货物的型号及数量告知原告山东健荣锻造有限公司，原告根据被告所需货物为其出具相应的山东增值税专用发票，被告以现金、电子汇款、承兑汇票等方式支付货款。经查明，2010年至2015年期间，原、被告发生多笔供货交易，被告购买原告生产的平衡轴，尚欠200954.25元未支付。另查明，乳山市人民法院于2015年12月17日裁定受理了原告山东健荣锻造有限公司的破产申请，并指定山东北斗星辰律师事务所担任破产管理人负责清算工作。本院认为，被告安徽安凯金达汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其辩解和质证权利的放弃。被告在原告山东健荣锻造有限公司处购买平衡轴，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。原告向法庭提交的客户明细账、山东增值税专用发票、审计报告等证据经本院认证，符合法律相关规定，具备证据的形式和实质要件，可以作为有效证据予以认定。原告依约为被告提供了货物，被告亦应按约定支付相应的价款。综上所述，本案中，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付货款200954.25元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽安凯金达汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东健荣锻造有限公司支付货款200954.25元及利息（自2016年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，由被告安徽安凯金达汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义审 判 员  王 雁人民陪审员  刘晓楠二〇一七年三月三十日书 记 员  黄 艳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初3201号 原告：王录军，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R 法定代表人：陈达兴，总经理。 委托诉讼代理人：吕晏伟，男，该公司员工。 原告王录军诉被告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称“耀富公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王录军及其委托诉讼代理人李作君，被告耀富公司的委托诉讼代理人吕晏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王录军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《车辆挂靠合同》无效;2.判令被告将渝BN5XX3十通牌货车过户至原告名下，并返还押金5000元，原告将该车运输证返还给被告；3.被告返还原告拥有的渝BN5XX3货车保险赔偿款8400元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉求为解除诉讼原、被告于2016年11月14日签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2013年3月，王永明将其出资所购车辆挂靠在被告耀富公司名下，登记号牌为渝BN5XX3;2016年11月14日原告在王永明处购得该车并挂靠在被告耀富公司经营，约定原告每年一次性向被告交纳服务费和管理费3800元，并向被告交纳车辆牌、证押金5000元。合同签订后，被告为原告办理了该车运输证，原告向被告交纳了押金5000元。原车主王永明在将该车卖给原告之前向被告已交纳了该车2016年4月1日至2017年4月1日的服务费和管理费3800元，并以公司的名义投保了交强险和商业险。2016年11月27日原告在运营渝BN5XX3过程中发生单方交通事故，原告与中国平安保险公司协商赔付了8400元，2017年保险公司将该赔付款转给了被告耀富公司账户，事后原告多次要求被告向原告返还该保险赔偿款8400元，被告拒不给付，原告认为渝BN5XX3车辆是原告挂靠在被告名下，以被告耀富公司名义对外经营，该车的实际所有人系原告，车辆的行驶和运营是由车辆的实际车主原告控制并从中获益，现被告拒付该车保险赔偿款给原告，严重损害了原告的利益，遂诉至法院要求解决。 被告耀富公司辩称，被告不同意解除《车辆挂靠合同》及退还5000元押金，因为该车辆尚在运营，按合同约定，从挂靠开始运转至报废才可以解除，如果终止合同，5000元押金不退还；对于8400元保险理赔款，保险公司已转给被告属实，但原告本人并未到公司出具手续领取，并非被告违约不给付；现该车从2017年3月12日起已脱保，公司要求原告续保并交纳保险等各项费用。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：《营业执照》《车辆过户协议》《车辆挂靠合同》及其附件，保证金收据，机动车辆物损清单，赔款通知书二张，渝BN5XX3机动车行驶证、运输证复印件；被告提交的证据有：渝BN5XX3机动车登记证书及其行驶证、交强险、商业险保单复印件。经质证，原、被告对以上举示的证据的真实性均无异议；因原、被告举示的证据客观真实且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月14日，王永军（甲方）与原告王录军（乙方）签订了《车辆过户协议》，主要约定：甲方将挂靠在重庆耀富汽车运输有限公司的车辆号码为渝BN5XX3号车辆和产权转卖给乙方，售价为38000元，该车在转卖过户前所发生的一切债权债务及交通事故、民事赔偿责任、车辆违章等均由甲方负责承担，过户后均由乙方承担，与甲方及公司无关等内容。买车当日，原告王录车与被告耀富公司签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：原告将其所有的渝BN5XX3号车辆（车架号LS3T3CHXXXXXX8335,发动机号J1BE1B6XXXX）挂靠在被告处经营；挂靠经营期限：自2016年11月14日至国家规定报废期为止；原告按年向被告缴纳服务费3800元，并于挂靠之日向被告交纳车辆牌、证押金5000元（不计息），每年在上年保险期限满前一个月提前向被告缴纳次年续保费，合同存续期间挂靠车辆的保险由被告统一代缴保费，统一代办年审；若原告发生行车事故，其责任和费用全部由原告承担，如被告协助处理事故，代理索赔事宜等所发生费用由原告承担；若原告未按合同规定按时缴纳管理服务费、保险等费用，所造成的损失由原告承担；未经被告方同意，私自在被告公司耀富以外购买保险、年审的视为违约。擅自将车辆报废，终止合同，被告方有权不退还保证金；合同签订后，双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守约方支付违约金人民币三万元及法院保全费；若履行合同发生争议，协商不成，均向重庆市巴南区人民法院提起诉讼等约定内容。 合同签订后，2016年11月27日，渝BN5XX3号车发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2017年1月20日将该车保险赔偿款8400元分二笔（一笔2000元、另一笔6400元）转至被告耀富公司中国工商银行账户。此事故后，原告未向被告缴纳服务费，亦未参加车辆年审及购买下一年保险。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。就本案，原告王录军将渝BN5XX3号车辆挂靠被告耀富公司，以被告名义进行经营，渝BN5XX3号车辆的实际所有权人系原告，被告应按合同约定协助原告代理索赔事宜，并将获取的保险赔偿款给付原告，故对原告要求被告给付保险理赔款8400元的诉讼请求，本院予以确认。但原告诉请解除合同的理由系被告拒付保险赔偿款，有违约行为，但举示的证据仅有保险公司将保险赔偿款转至被告公司的证据，而无被告拒付保险赔偿款的证据，且被告辨称原告本人并未到公司出具手续领取，为此，原告要求解除挂靠合同并返还押金5000元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆耀富汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王录军渝BN5XX3机动车保险赔偿款8400元； 二、驳回原告王录军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告重庆耀富汽车运输有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 马 燕 二〇一七年三月三十日 （院印） 书记员 解韵瑾
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执359号 申请执行人：童串，男，1988年10月2日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：贵州省冶金建设公司，贵州省遵义市红花岗区南门关。 本院在受理童串与贵州省冶金建设公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月17日向被执行人贵州省冶金建设公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人贵州省冶金建设公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省冶金建设公司存款383100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张承槽 二〇一七年三月二十七日 代理书记员  张莹莹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7146号原告大连强泽龙钢化玻璃有限公司，住所地大连市甘井子区友谊街1号，统一社会信用代码9121021124108521XT。法定代表人周发昌，系经理。委托代理人景娟，女，1965年10月16日生，汉族，系该公司法律顾问，住址辽宁省瓦房店市。被告陈崇冠，男，1966年5月7日生，职业不详，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告大连强泽龙钢化玻璃有限公司与被告陈崇冠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连强泽龙钢化玻璃有限公司的委托代理人景娟到庭参加了诉讼。被告陈崇冠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连强泽龙钢化玻璃有限公司诉称，被告陈崇冠自2013年4月至2013年10月，从原告公司购买了多种类型的中空玻璃，之后陆续给付原告部分款项，截止到2015年4月20日，被告尚欠原告的玻璃款项为151,184元。对于被告所欠付的款项，原告曾多次索要，均未果。原告为维护自身的合法权益，故于2016年8月2日诉至本院，并提出诉求：1、要求法院依法判令被告给付原告欠付货款151,184元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈崇冠未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，2013年4月至2013年10月间，被告陆续从原告处购买多种类型的中空玻璃。截止到2015年4月20日，被告给原告出具欠条一份，载明“我欠强泽龙中空玻璃款，大约150,000元左右，详细款数结清时为准。我保证地产公司结款，优先给玻璃款。欠条尾部有欠款人“陈崇冠”的签名。本院所确认的上述事实，有原告提供欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告口头达成的买卖合同合法有效，且已实际履行。原告按约供货，被告收货后理应及时交付货款。现原告要求被告偿还货款人民币151,184元，对其中150,000元的货款因有证据证明，本院予以支持；对其余1,184元，因原告无据证明，本院不予支持。被告陈崇冠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告陈崇冠给付原告大连强泽龙钢化玻璃有限公司货款人民币150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连强泽龙钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,320元（原告已预交），由被告陈崇冠承担。上述被告陈崇冠承担部分，应于本判决生效后十日内给付原告大连强泽龙钢化玻璃有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人在履行期限届满后不履行义务的，对方当事人向法院申请执行的期限为二年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一七年三月十六日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初1610号                       立案日期                       2020年6月1日                               案 由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W， 住福建省泉州市泉港区。             法定代表人：吴金和，该行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，男，该银行员工。             委托诉讼代理人：许一波，男，该银行员工。                               被             告                       被告：庄海宗，男，汉族，1983年9月16日出生，户籍所在地福建省泉州市泉港区，住福建省泉州市泉港区。             被告：郭文娘，女，回族，1990年4月26日出生，户籍所在地福建省泉州市泉港区，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       判令被告庄海宗、郭文娘偿还所欠的借款本金人民币49845.32元及从2020年1月22日起至实际还清款项之日止的透支利息、违约金（暂计至2020年5月22日金额为2330.08元）。                               被告             答辩             意见                       被告庄海宗、郭文娘均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。                                           本院             认定             事实                       借款合同签订时间                       2017年3月9日                       信用额度                       5万元                               借款期限                       36个月                       透支利息                       日万分之3.6                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       49845.32元                               有无共还人                       有                       共还人                       郭文娘                               其他事项                       自2020年1月22日起未按约偿还借款利息。                               裁             判             理             由                       本院认为：原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行（以下简称“农商行山腰支行”）根据被告庄海宗的申请为庄海宗办理了普惠金融卡并已发放，双方之间的金融借款合同关系依法成立有效。庄海宗未按合同约定还款付息，已构成违约，农商行山腰支行据此要求庄海宗偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。被告郭文娘自愿为涉诉债务承担共同还款责任，故农商行山腰支行请求判令郭文娘对上述债务承担共同偿还责任，本院亦予以支持。被告庄海宗、郭文娘经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告庄海宗、郭文娘应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行借款本金49845.32元及相应的利息、违约金（自2020年1月22日起至实际还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行有关规定的利率计算）。                               延迟             履行责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告庄海宗、郭文娘共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               落             款                       审 判 员 庄 萍 萍                                                             二○二○年六月十九日                                     法官助理 孙 绮             书 记 员 张 晓 倩
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1283执1261号 谭健声、谭毅源： 谭健声与谭毅源买卖合同纠纷一案[执行案号为（2016）粤1283执1261号]。现被执行人谭毅源履行了（2016）粤1283民初字第1266号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391财保13号 申请人：封熹悦，女，汉族，1983年12月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳新汉方健康产业有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：程峰。 申请人封熹悦与被申请人深圳新汉方健康产业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人封熹悦向本院提出财产保全申请，请求立即查封、冻结或者扣押被申请人深圳新汉方健康产业有限公司名下的财产，价值以人民币43740元为限，申请人封熹悦以自身名下中国建设银行62×××86账户内存款为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，封熹悦提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下，裁定如下： 一、查封、冻结或者扣押被申请人深圳新汉方健康产业有限公司名下的财产，以价值人民币43740元为限； 二、同时冻结申请人封熹悦名下中国建设银行62×××86账户内存款人民币13122元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周立雄 审判员  王 云 审判员  刘 颖 二〇一七年三月十六日 书记员  张远航
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢163号 申请执行人陈钦飞 被执行人黄启东 申请执行人陈钦飞与被执行人黄启东追偿权纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第01896号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2799号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人高会敏，花园支行信贷主任。被执行人万善秀，女，1959年12月19日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人李淑平，女，1971年6月1日，汉族，郯城县，居民，被执行人周方銮，男，1967年10月8日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人张怀金，男，1968年10月5日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人万善清，男，1979年7月6日出生，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的(2013)郯商初字第1518号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人的存款元予以冻结。二、对被执行人的存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年三月二十二日书记员  徐郑州
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0113民初903号 原告：杨昌健，男，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市巴南区。 委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。 法定代表人：陈建武,董事长。 委托代理人：张伟、高悠月，重庆点博律师事务所律师。 原告杨昌健与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花建设）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌健及委托代理梁鹏，被告黄花建设的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌健诉称，2014年5月21日，被告聘用原告为重庆市巴南区曼哈顿小学工程项目部总负责人，双方建立劳动合同关系；截止2016年10月，被告拖欠原告工资共计306250元，要求被告向原告支付拖欠的工资306250元（其中，2015年3月至2016年10月工资280000元、2015年3月至2016年10月汽车燃油补助24000元、2015年3月至2015年7月伙食补助2250元）。 被告黄花建设辩称，原告计算的拖欠工资时间不应该从2015年3月算至2016年10月，应该从2015年3月算至2015年9月；在原告所主张的工作时间内，原告只参加了两次会议，并没有在公司实际上班，主张工资不合理，不同意原告的诉求。 经审理查明:被告黄花建设系企业法人；原告杨昌健于2014年5月21日被被告黄花建设聘用为重庆市巴南区曼哈顿小学工程项目部项目总负责人，与被告黄花建设建立劳动关系，没有签订劳动合同，口头约定每月工资1.5万元。工程项目施工过程中，业主与施工单位发生纠纷，被告黄花建设自2015年3月起拖欠原告杨昌健工资，后来，仅支付了原告杨昌健2015年3月工资1.5万元、2015年4月部分工资5000元，原告杨昌健于2016年11月9日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告黄花建设支付拖欠的2015年3月至2016年10月工资280000元、2015年3月至2016年10月汽车燃油补助24000元、2015年3月至2015年7月伙食补助2250元，合计306250元。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出巴劳人仲案字（2016）第1126号仲裁裁决书，裁决被告黄花建设支付原告杨昌健2015年3月至2016年10月期间工资103500元、驳回原告杨昌健的其他仲裁请求。原告杨昌健于2017年1月9日收到该仲裁裁决书，遂诉请如上。 审理中，被告黄花建设认为原告杨昌健的月工资没有1.5万元，项目工程2015年9月30日完工后原、被告双方的劳动关系就自然终止；双方各持己见，调解未果。 上述事实，除双方当事人陈述外，原告杨昌健提交了黄花建设关于重庆巴南区曼哈顿小学校工程项目部项目管理人员聘用决定、黄花建设曼哈顿小学工程项目制度、会议记录2份（6月23日、6月28日）、曼哈顿小学项目急需处理事宜、委托书（复印件，2015年9月30日）、巴南区建委会议纪要2份、通知书1份、关于拆除塔吊通知1份、黄花建设未付员工工资表（项目经理）、巴劳人仲案字（2016）第1126号仲裁裁决书及回执、未付曼哈顿工程管理人员员工工资表（2015年3月到2016年9月）等证据，经当庭质证，对符合三性原则部分予以采信。 本院认为:原告杨昌健是劳动者，被告黄花建设是用人单位，原、被告双方的权利义务受劳动法调整；被告黄花建设应以货币形式按月足额支付其工资，是被告黄花建设的法律义务。在劳动争议诉讼中，当事人对自己提出的诉求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任依法提供证据加以证明。原告杨昌健的月工资标准及欠薪金额，应由被告黄花建设承担举证责任，否则应承担相应后果；原告杨昌健也可以举证证明自己的月工资标准及欠薪金额，但原告杨昌健提交的自己的借记卡账户历史明细清单、肖凤借记卡账户历史明细清单，其内容摘要栏显示的是货款，不能证明工资支付情况，缺乏关联性，应不予采信；原告杨昌健提交的黄花建设未付员工工资表（项目经理），其内容虽然有2015年3月至2016年9月汽车燃油补助22800元、2015年3月至2015年7月伙食补助2250元，但与被告黄花建设向巴南区建委提交存档的未付曼哈顿工程管理人员员工工资表（2015年3月到2016年9月）内容不一致，巴南区建委提交存档的工资表表明原告杨昌健的工资为每月1.5万元；宜部分采信原告杨昌健提交的黄花建设未付员工工资表（项目经理），即采信被告黄花建设向巴南区建委提交存档的未付曼哈顿工程管理人员员工工资表（2015年3月到2016年9月）确定其月工资标准。 被告黄花建设辩称项目工程2015年9月30日完工后原、被告双方的劳动关系就自然终止，原告杨昌健的工资应从2015年3月算至2015年9月，但被告黄花建设并没有证据证明原、被告双方的劳动关系于2015年9月30日项目工程完工后即予以解除，其辩称理由不符合法律规定。除原、被告一方单方依法行使解除权外，《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止；《中华人民共和国劳动法》第二十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。据此，被告黄花建设应支付拖欠的原告杨昌健2015年3月至2016年10月工资280000元（1.5万元/月×20个月-2015年3月工资1.5万元-2015年4月工资5000元）。 综上所述，原告杨昌健要求被告黄花建设支付拖欠的工资306250元（其中，2015年3月至2016年10月工资280000元、2015年3月至2016年10月汽车燃油补助24000元、2015年3月至2015年7月伙食补助2250元）的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告湖南黄花建设集团股份有限公司支付原告杨昌健工资280000元； 二、驳回原告杨昌健的其他诉讼请求。 上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  卢再祥 二〇一七年三月八日 书记员  王 媛
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0113执3735号 申请执行人四川环州机电设备有限公司 法定代表人李某某，董事长。 被执行人何某某 四川环州机电设备有限公司申请执行被执行人何某某关于承揽合同纠纷一案。由于何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院受理后，本院于2016年12月28日扣划了被执行人何某某银行存款10000元、4466.27元，2017年3月13日，申请人来法院领取案款14366.27元，本院收取执行费100元，余款未执行到位。被执行人何某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，现通知如下： 终结（2016）渝0113执3735号案的本次执行程序。  审判员 李红 二〇一七年三月二十七日 书记员马贵华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保462号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，行长。 委托代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：佛山市南海区丹灶新农景虹五金厂，住所地佛山市南海区丹灶镇横江南四街4号徐锡钱厂房首层之二，统一社会信用代码92440605L111807838。 经营者：冯景文。 被申请人：佛山利硕贸易有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇横江南四街3号首层自编2号铺，统一社会信用代码91440605699779862P。 法定代表人：徐耀荣。 被申请人：佛山市南海区丹灶横江裕丰印刷厂，住所地佛山市南海区丹灶镇新农东坊开发区欧四自建厂房自编1号，统一社会信用代码91440605719367241T。 投资人：欧文辉。 被申请人：欧文辉，男，汉族，1968年8月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁碧云，女，汉族，1968年10月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：徐耀荣，男，汉族，1988年7月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：冯楚倩，女，汉族，1988年7月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：徐家锡，男，汉族，1971年6月17日出生，住所地海南省定安县。 被申请人：刘惠玲，女，汉族，1973年7月7日出生，住所地海南省定安县。 被申请人：冯景文，男，汉族，1968年3月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：徐颜开，女，汉族，1970年4月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：李土荣，男，汉族，1955年11月7日出生，住所地广东省湛江市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区丹灶新农景虹五金厂、佛山利硕贸易有限公司、佛山市南海区丹灶横江裕丰印刷厂、欧文辉、梁碧云、徐耀荣、冯楚倩、徐家锡、刘惠玲、冯景文、徐颜开、李土荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区丹灶新农景虹五金厂、佛山利硕贸易有限公司、佛山市南海区丹灶横江裕丰印刷厂、欧文辉、梁碧云、徐耀荣、冯楚倩、徐家锡、刘惠玲、冯景文、徐颜开、李土荣的财产在价值4059576.37元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区丹灶新农景虹五金厂、佛山利硕贸易有限公司、佛山市南海区丹灶横江裕丰印刷厂、欧文辉、梁碧云、徐耀荣、冯楚倩、徐家锡、刘惠玲、冯景文、徐颜开、李土荣的财产在价值4059576.37元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月一日 书记员  曹淑娟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0229民初17号 原告：张庆新，男，1978年1月6日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：赵磊，男，1985年11月19日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：郑海萍，女，1987年6月8日生，汉族，农民，住址同上。 原告张庆新与被告赵磊、郑海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆新到庭参加诉讼。被告赵磊、郑海萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张庆新诉称，2015年12月1日被告张庆新向原告借款24万元，约定于2016年5月1日前偿还，并与原告签订借款担保协议书，如未按期偿还，自超期之日起按同期银行贷款4倍利率支付利息，并支付该4倍利息的30%违约金。协议签订后，原告如约将借款本金给付被告，借款到期后被告未按约定偿还借款本金。原告起诉要求被告方偿还原告借款24万元及利息（利息自2016年5月1日起按年息24%计算至借款本金还清日止）。诉讼中原告将利息变更为自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款本金还清日止。 原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、借款担保协议书一份，证明被告向原告借款24万元的事实。 被告赵磊、郑海萍未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，二被告系夫妻。2015年12月1日，被告赵磊向原告借款24万元，并与原告签订借款担保协议书，内容为“借款担保协议书出借人：张庆新借款人：赵磊担保人：今有借款人借款人民币（大写）：贰拾肆万元整（240000）承诺于2016年5月1日前偿还，如未按期偿还，自超期之日按同期银行贷款4倍利率支付利息，并支付该4倍利息的30%的违约金。同时，担保人承诺对借款人的借款本金、利息、违约金承担连带责任，保证责任期间直至债务还清本息之日。立协议人签字：出借人：张庆新电话：（略）借款人：赵磊电话：（略）担保人：电话：借款人身份证号（略）住址：玉田县林南仓后湖2015年12月1日”。庭审中原告陈述，被告赵磊已偿还借款本金32000元，尚欠借款本金208000元未予偿还，并自2016年5月1日后未偿还过借款。 上述事实有原告陈述及相关的证据予以证实。 本院认为，被告赵磊从原告处借款并与原告签订借款担保协议书，双方间民间借贷关系明确且不违反法律规定，应受法律保护。被告赵磊在与被告郑海萍婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，二被告应互负连带责任共同偿还。二被告未按上述合同约定日期偿还全部借款本金，属违约行为，理应偿还下欠原告借款本金208000元及逾期利息，利息按双方约定计付，并自2016年5月1日起给付至借款付清之日止。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告赵磊、郑海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告赵磊、郑海萍互负连带责任共同偿还原告张庆新借款208000元及利息（利息按借款担保协议书中约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2016年5月1日起给付至借款还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张庆新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，保全费1720元，合计4170元，由被告赵磊、郑海萍共同负担并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二０一七年三月十五日 书记员  李 琳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初656号 原告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码：91500113450496090H。 法定代表人：彭嘉，总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。 被告：刘秀英，女，1959年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆市国厦建筑工程有限公司（以下简称“国厦公司”）诉被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国厦公司委托诉讼代理人刘辉、杨玉冰，被告刘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国厦公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘秀英偿还原告借款400000元及利息，利息以400000元为基数从2012年7月6日起按月息1.5%计算至还清借款之日止。事实及理由：2011年8月23日，被告刘秀英与原告国厦公司签订内部承包合同，约定由被告刘秀英独立核算、自负盈亏承包修建南川工业园区卓山科技安防警视配套项目一标段工程。2011年12月16日，被告刘秀英作为原告国厦公司的委托代理人，与重庆卓山科技有限公司签订南川工业园区卓山科技安防警视配套项目（以下简称“卓山安防工程”）施工合同。施工过程中，被告刘秀英需对外支付材料款、民工工资时，均先由原告国厦公司垫付，然后由被告刘秀英出具欠条。2012年7月6日，被告刘秀英向原告国厦公司出据借条一张，载明借款400000元用于支付南川工业园区卓山科技项目的人工费，约定按月息1.5%计算利息。之后原告国厦公司多次催收未果，遂起诉提出如上所请。 被告刘秀英辩称，被告刘秀英与原告国厦公司签订内部承包合同后几天，考虑到资金筹集、施工资质等问题均有困难，便要求解除内部承包合同，原告国厦公司法定代表人彭嘉当即便同意并撕毁了内部承包合同。2011年12月16日，原告国厦公司授权被告刘秀英与重庆卓山科技有限公司签订卓山安防工程施工合同，次日便授权被告刘秀英从2011年12月17日至2013年6月为卓山安防工程项目部负责人之一，主持日常工作，从此被告刘秀英成为原告国厦公司的职工。卓山安防工程项目部需对外支付材料费、人工费、机械租赁费时，原告国厦公司均以账目需分明为由，要求被告刘秀英向原告签名捺印出据借条（月息1－3%不等），因此，卓山安防工程项目部向原告的借款，并不是被告刘秀英私人向原告的借款，双方并未产生真实的借贷关系，请求驳回原告国厦公司的诉讼请求。 经审理查明，2011年8月23日，被告刘秀英与原告国厦公司签订内部承包合同，约定由被告刘秀英自行组建施工队伍、购买材料、自主经营、独立核算、自负盈亏，承包修建卓山安防工程，并按工程结算总造价的1%向原告国厦公司上交管理费等费用。2011年12月16日，原告国厦公司与重庆卓山科技有限公司签订卓山安防工程施工合同，并出具法人授权委托书一份，委托被告刘秀英为南川区工业园区卓山科技安防警视配套项目中的合法代理人，授权委托期限从2011年12月17日至2013年6月。2012年6月，重庆市朋杰建筑劳务有限公司向重庆市南川区法院提起诉讼，要求国厦公司给付劳务费。2012年7月6日，被告刘秀英向原告国厦公司出据借条，载明借到原告国厦公司现金400000元，用于支付南川工业园区卓山科技项目劳务费，按月息1.5%计算。同日，国厦公司以重庆宏嘉农业发展有限公司的名义向重庆市南川区人民法院转账400000元，2012年7月10日，重庆市南川区人民法院将此款交付重庆市朋杰建筑劳务有限公司，2012年7月16日，重庆市朋杰建筑劳务有限公司撤回对国厦公司的诉讼。之后，原告国厦公司催收未果，遂起诉来院。 以上事实，有原告国厦公司提交的工程项目内部承包经营合同、借条、（2012）南川法民初字第02138号民事裁定书、（2012）南川法民初字第02138－1号民事裁定书、银行进帐单、收条，被告提交的合同协议书、法人授权委托书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款发生于卓山安防工程施工期间，根据双方的举证及当庭陈述，借款产生的原因也不涉嫌刑事犯罪，原告国厦公司提供了被告刘秀英出具的欠条以及借款金额的支付凭据，符合民间借贷关系成立并生效的条件，故原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。至于原告与被告刘秀英之间签订的内部承包合同是否有效，是否解除，与本案不属同一法律关系，也不影响本案原、被告之间民间借贷关系的法律效力，本院对被告刘秀英以内部承包合同为无效合同，抗辩双方产生的经济往来非民间借贷的理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”之规定，被告刘秀英应当偿还原告借款400000元及利息。原、被告在借条中约定的利息为月息1.5%即年利率18%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告国厦公司要求被告刘秀英从2012年7月6日起按月息1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘秀英于本判决书发生法律效力后10日内归还原告重庆市国厦建筑工程有限公司借款400000元，并从2012年7月6日起按月息1.5%支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3725元，由被告刘秀英承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后10日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 沈君 二〇一七年三月十三日 书记员代 柠霞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执异1号 异议人（利害关系人）：王虎平，男，汉族，1977年6月12日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 申请执行人：闽侯县畅源驾驶员培训有限公司，住址福建省福州市闽侯县上街镇厚美村，组织机构代码78439401-9。 法定代表人张君钦，总经理。 被执行人：福建宏远汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环东路7号，组织机构代码71730044-9。 法定代表人马光华。 被执行人：福建恒乐汽车部件有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南工业区，组织机构代码66282693-6。 法定代表人高卫唐。 被执行人：福建恒久集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层，组织机构代码75938491-9。 法定代表人张仙光。 被执行人：张仙光，男，汉族，1972年7月19日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：马秋妹，女，汉族，1977年6月28日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：马光华，男，汉族，1979年9月12日出生，住福建省福安市。 被执行人：毛英妹，女，汉族，1983年5月5日出生，住福建省福安市。 原申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福建宏远汽车贸易有限公司、福建恒乐汽车部件有限公司、福建恒久集团股份有限公司、张仙光、马秋妹、马光华、毛英妹金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1853号民事判决书已发生法律效力。因（2016）闽0123执1396号执行案件所拍卖的被执行人福建恒乐汽车部件有限公司名下财产，即位于罗源县罗源湾开发区的土地使用权（土地使用权证号：罗国用（2011）第××号）已抵押给中信银行股份有限公司福州分行。又因本院已于2017年1月6日作出（2016）闽0123执1396号执行裁定书，裁定（2014）榕民初字第1853号民事判决书执行一案的申请执行人由中信银行股份有限公司福州分行变更为闽侯县畅源驾驶员培训有限公司，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向福州市中级人民法院申请强制执行，案号为（2015）榕执字第1514号执行案件，被执行人可供执行的部分财产已被罗源县人民法院另案查封，为便于执行，提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，案件于2016年8月24日移送罗源县人民法院立案执行，执行案号为（2016）闽0123执1396号，申请执行标的28664262.15元。 本院在执行闽侯县畅源驾驶员培训有限公司和被执行人福建宏远汽车贸易有限公司、福建恒乐汽车部件有限公司、福建恒久集团股份有限公司、张仙光、马秋妹、马光华、毛英妹金融借款合同纠纷一案中，利害关系人王虎平提出书面异议，本院已受理。 后申请人王虎平向本院提出撤回执行异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许王虎平撤回执行异议的申请。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  沈协忠 人民陪审员  林向信 二〇一七年三月十七日 书 记 员  孔晓萍 4
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初182号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人林波，男，1975年8月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年11月17日被本院判处拘役四个月；又因犯贩卖毒品罪，被本院分别于2012年7月17判处拘役五个月；2013年12月31日判处有期徒刑九个月；2016年2月29日判处有期徒刑十个月（折抵2日），2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人林波犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄卫出庭支持公诉，被告人林波到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月2日凌晨，被告人林波到重庆市巴南区，用随身携带的铁制弹弓将被害人郑某的黑色越野车右后备箱玻璃打碎，从车内盗窃53度飞天茅台白酒6瓶。 2016年2月11日凌晨，被告人林波到重庆市巴南区车位，用随身携带的弹弓将被害人李某的越野车右后备箱玻璃打碎，从车内盗窃三瓶剑南春酒、一条黄鹤楼问道香烟、三包软金砂香烟。 上述被盗物品，经重庆市巴南区价格认证中心认定，共计价值8379元。 上述事实，被告人林波在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人林波的户籍信息，被告人林波的前科信息，购物发票，消费清单，到案经过说明等书证；被害人郑某、李某的陈述；被告人林波的供述与辩解；《价格认证结论》；《DNA鉴定意见》；勘验、辨认现场笔录；视频监控等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人林波以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值8379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林波犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人林波有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人林波到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人林波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应对漏罪作出判决，再与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵2日，即从2016年2月18日起至2017年8月15日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人林波退赔被害人郑某6180元；退赔被害人李某2199元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年三月二十三日 书记员  罗馨柔
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保486号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 担保人：金志雄，男，汉族，1980年5月30日出生，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦西路13号502房，公民身份号码。 被申请人：谢美娟，女，汉族，1991年10月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人刘强诉被申请人谢美娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢美娟的财产在价值50000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人金志雄以其名下号牌号码为粤Ｙ×××××的小车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人谢美娟的财产在价值50000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人金志雄名下号牌号码为粤Ｙ×××××的小车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月六日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初200号原告：北京***有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房平洞街144排3号。法定代表人：马海霞。委托代理人：韩平、周海山，均为北京国锦律师事务所律师。被告：余***，男，1972年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县，原告北京***有限公司因买卖合同纠纷，于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求被告余***退还合同款共计64840元。本院经审查认为，原告北京***有限公司于2017年1月5日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按北京***有限公司自动撤回诉讼处理。代理审判员 李 方二〇一七年三月十六日书 记 员 欧郁媛
安徽省肥东县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）皖0122民初3340号 原告：朱守林，男，1970年7月14日生，汉族，驾驶员，住合肥市瑶海区当涂北路西侧格兰云天花园33幢806室。 委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心公司。营业场所安徽省合肥市黄山路665号西环商贸中心12幢109、商109上。 负责人：张志强，总经理。 委托代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师实习律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 2015年11月29日，刘浩驾驶刘道龙所有的皖AEE668号小型客车，行驶至101省道23公里760米处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆与朱守林驾驶的皖A0Z951号微型货车相撞，皖A0Z951又与张广忠驾驶的皖A9J253临号小型客车相撞，造成朱守林受伤的交通是事故。本起事故经肥东县公安局交警大队认定，刘浩负事故的全部责任，朱守林无责任。由于事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告赔偿其各项损失149566.54元并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心公司于2017年3月15日前在其承保的保险限额内支付原告朱守林赔偿款120000元； 二、原告朱守林自愿放弃其他诉讼请求； 三、本起交通事故双方当事人无其他争议。 本案受理费3290元，减半收取为1645元，由原告朱守林自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  杨恩才 二〇一七年三月二日 书记员  王 玲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初727号 原告：张伟龙，男，汉族，1991年11月1日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陆化，广东淳锋律师事务所律师。 被告：黄远钦，男，1964年4月25日出生，香港特别行政区居民。 被告：深圳市红森龙红木商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道启明社区观天路17号大地城公司办公室304（办公场所），统一社会信用代码：91440300699081616P。 法定代表人：蔡伟曲。 被告：蔡伟曲，男，汉族，1985年1月6日出生，住所地：福建省南安市。 被告：何鹏鹄，男，汉族，1980年7月16日出生，住所地：广东省潮安县。 本院受理原告张伟龙与被告黄远钦、深圳市红森龙红木商贸有限公司、蔡伟曲、何鹏鹄民间借贷纠纷一案后，原告张伟龙向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄远钦、深圳市红森龙红木商贸有限公司、蔡伟曲、何鹏鹄名下价值人民币5000000元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告张伟龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告黄远钦、深圳市红森龙红木商贸有限公司、蔡伟曲、何鹏鹄名下的财产，以价值人民币5000000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡 劭 审判员 马占举 审判员 郑 松 二〇一七年三月二十九日 书记员 殷贝贝
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1203破申2号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。 负责人：陈青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师（实习）。 被申请人：阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区长青路12号，统一社会信用代码91341200740887786E。 法定代表人：赵志峰，该公司经理。 本院2017年3月8日立案受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）申请阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司（以下简称鹏翔汽运公司）破产清算一案，依法组成合议庭于2017年3月22日进行了听证。申请人平安财保东莞分公司的委托代理人李彬到庭参加了听证，被申请人鹏翔汽运公司经本院送达债权人申请破产通知书、听证传票未到庭参加听证。本案现已审查终结。 平安财保东莞分公司申请称：因被申请人鹏翔汽运公司承运申请人承保的货物，在运输过程中导致货物丢失，申请人赔偿后依法向鹏翔汽运公司等追偿。阜阳市颍州区法院于2014年12月16日作出判决，判令鹏翔汽运公司和驾驶员袁锋连带赔偿申请人198053.14元。判决生效后，申请人依法向颍州区法院申请执行，因鹏翔汽运公司无财产可供执行，颍州区法院于2015年10月5日作出执行裁定，终结了本次执行程序。申请人认为，作为债务人的鹏翔汽运公司无力支付到期债务，申请人的债权未得到清偿。依照《中华人民共和国破产法》第七条第二款的规定，特申请对被申请人鹏翔汽运公司破产清算。 经审查：2012年10月28日，深圳市京鹏物流公司和袁锋签订委托运输协议，约定由袁锋驾驶登记在被申请人鹏翔汽运公司名下的牵引车（车牌号皖Ｋ×××××号）和登记在江西宏发物流公司名下的挂车（赣Ｅ×××××）为深圳市京鹏物流公司承运货物。货物在运输途中被盗，该车辆在申请人处投保了附加盗窃险。申请人赔偿后向阜阳市颍州区法院提起诉讼，阜阳市颍州区法院判决袁锋赔偿申请人198053.14元，被申请人鹏翔汽运公司和江西宏发物流公司承担连带赔偿责任。判决生效后申请人向阜阳市颍州区法院申请执行，颍州区法院以被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也没有提供被执行人财产线索为由裁定终结本次执行程序。 另查明：鹏翔汽运公司注册信息查询单显示，该公司注册资本50万元，股东为于子友和赵志峰，于子友认缴出资30万元，实缴出资额为零，赵志峰认缴出资20万元，实缴出资额20万元。 本院认为：企业破产清算的前提是债务人不能清偿到期债务。本案中，申请人虽然提供了部分证据，但该证据仅能证明被申请人没有按照生效的判决向其清偿债务，并不能证明被申请人不能清偿其全部到期债务。颍州区法院在执行中是因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，才终结本次执行程序。因此，申请人的破产清算申请不符合受理条件，对其申请本院不予受理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国破产法》第十条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 对申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请对阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司破产清算不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  长  郭春宇 审  判  员  郝芝宏 人民陪审员员  李丛芝 二〇一七年三月三十日 书  记  员  高 源 附：相关法律条款 《中华人民共和国破产法》第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条人民法院对破产申请不予受理的，应当作出裁定。 破产申请人对不予受理破产申请的裁定不服的，可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初126号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人马峥，男，1983年10月22日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2005年11月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，分别于2013年3月、2014年4月、2014年11月20日被判处有期徒刑九个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年6月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月27日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 被告人卜占亮，男，1968年9月4日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2007年12月、2010年11月被判处有期徒刑一年、有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2015年5月13日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月27日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人马峥、卜占亮犯盗窃罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人马峥、卜占亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月27日11时30分许，被告人马峥、卜占亮共谋盗窃后来到重庆市巴南区鱼洞化龙市场，卜占亮在马峥的掩护下，将被害人涂某某放在左侧上衣口袋里的一部OPPOR9手机盗走。后马峥将该手机拿到重庆市南岸区南坪上海城附近以1300元的价格予以销赃。二人共同开销200元后，剩余的赃款1100元被公安机关查获后予以扣押。 2016年12月7日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗OPPOR9手机价值2125元。 2016年11月29日，被告人马峥、卜占亮在重庆市南岸区南坪亚太商古17栋楼下被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人马峥、卜占亮在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、发票、扣押清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍信息等书证；证人宋某某的证言；被害人涂某某的陈述；被告人马峥、卜占亮的供述与辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马峥、卜占亮以非法占有为目的，共谋后采取秘密手段在公共场所扒窃他人价值2125元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马峥、卜占亮犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人马峥、卜占亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马峥、卜占亮有多处前科，酌情从重处罚；被告人马峥、卜占亮到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马峥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2017年7月28日止） 二、被告人卜占亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2017年7月28日止） 三、责令被告人马峥、卜占亮连带退赔被害人涂某某损失2125元（扣押的赃款1100元由重庆市公安局巴南区分局依法发还给被害人涂某某，剩余款项二被告人限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一七年三月十日 书记员  熊文倩
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0205民初302号 原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。 法定代表人：陈建发，总经理。 委托诉讼代理人：徐善魁，公司职工。 委托诉讼代理人：刘真真，公司职工。 被告：朱奎兵，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告厦门康柏机械集团有限公司与被告朱奎兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。厦门康柏机械集团有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门康柏机械集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1694元，减半收取847元，由厦门康柏机械集团有限公司负担。 代理审判员  陈雅真 二〇一七年三月十六日 代书 记员  黄娟娟 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第1页共2页
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执426号 关于申请执行人与被执行人冯智勇其他案由一案，（2016）冀0606刑初470号已经发生法律效力。由于被执行人冯智勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已执行完毕。 本院认为，（（2016）冀0606刑初470号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2000.0元已由被执行人冯智勇交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606刑初470号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初207号原告：于某，男，1975年9月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王某，女，1977年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费25元，由原告于某负担。审判员  褚衍文二〇一七年三月二十九日书记员  谭惠春
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初427号 原告：深圳富士电贸易有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A4510，统一社会信用代码：91440300769179927N。 法定代表人：FURUKAWAYUTAKA,董事长。 委托代理人：夏艳，女，该公司员工。 被告：深圳凡威科技股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311612194R。 法定代表人：韩凤军。 本院受理原告深圳富士电贸易有限公司诉被告深圳凡威科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳富士电贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳凡威科技股份有限公司名下价值人民币49220.56元的财产，深圳富士电贸易有限公司以相应等额现金为本次保全提供担保。 本院认为，原告深圳富士电贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳凡威科技股份有限公司名下的财产，以价值人民币49220.56元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宁华 二〇一七年三月二十八日 书记员  刘建强
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保465号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水，行长。 委托代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。 委托代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：佛山市南海吉贝纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵民乐儒林开发区，统一社会信用代码914406057499586831。 法定代表人：陈锦恩。 被申请人：刘信江，男，汉族，1965年11月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：莫瑞意，女，汉族，1964年6月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：刘信潮，男，汉族，1968年2月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：吴卫颜，女，汉族，1967年6月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈锦恩，男，汉族，1973年2月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：潘丽开，女，汉族，1973年1月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海吉贝纺织有限公司、刘信江、莫瑞意、刘信潮、吴卫颜、陈锦恩、潘丽开金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海吉贝纺织有限公司、刘信江、莫瑞意、刘信潮、吴卫颜、陈锦恩、潘丽开的财产在价值12906079.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海吉贝纺织有限公司、刘信江、莫瑞意、刘信潮、吴卫颜、陈锦恩、潘丽开的财产在价值12906079.13元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  彭晓鸣 二〇一七年三月一日 书记员  曹淑娟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初230号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人冉瑞洪，男，1964年3月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2001年7月26日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2007年1月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，分别于2009年3月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人冉瑞洪犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、卢江宁出庭支持公诉，被告人冉瑞洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月15日凌晨4时许，被告人冉瑞洪在重庆市巴南区居民房，趁被害人李某某、杨某夫妇熟睡之机，用自制的塑料片撬开被害人家的门锁，进入该房屋盗窃了红米手机一部、金立手机一部、衣物若干。在盗窃衣物时，冉瑞洪被被害人夫妇发现，遂夺门而逃，讲盗窃的衣物丢弃在楼梯处，之后被被害人找回。当日上午，冉瑞洪在南岸区南坪万达广场附近，以200元的价格将所盗二部手机卖给了游摊。 经重庆市巴南区价格鉴证中心认定，被盗衣物及红米手机价格为1818元，其中红米手机价值380元。 2017年1月12日，被告人冉瑞洪被公安机关抓获归案，如实供述了盗窃事实。 上述事实，被告人冉瑞洪在庭审中亦无异议，并有作案工具等物证；受案登记表，立案决定书，被告人冉瑞洪的户籍信息，前科材料，被盗衣物、手机照片，收据，销售小票，到案经过说明等书证；被害人李某某、杨某的陈述；被告人冉瑞洪的供述与辩解；《价格认证结论》；搜查、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人冉瑞洪以非法占有为目的，入户窃取公民财物，共计价值1818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冉瑞洪犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人冉瑞洪曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人冉瑞洪有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人冉瑞洪到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冉瑞洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2017年9月11日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人冉瑞洪退赔被害人李某某、杨某380元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年三月二十九日 书记员  罗馨柔
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执571号 申请执行人：刘明江,男,1978年3月13日出生,汉族，个体，住安徽省来安县。 被执行人：芮新江,男,1969年3月21日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3199号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人芮新江发出执行通知书，责令被执行人芮新江五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，芮新江名下有皖Ａ×××××风神牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、锁定被执行人芮新江所有皖Ａ×××××风神牌小型汽车壹辆； 二、锁定期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张承槽 二〇一七年三月二十二日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书 (2017)皖1102执571号 ： 刘明江与芮新江民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3199号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项： 一、锁定被执行人芮新江所有皖Ａ×××××风神牌小型汽车壹辆； 二、锁定期限为二年。 特此通知。 附：执行裁定书一份 年月日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10250号原告：陈宝平，男，1967年1月22日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市，被告：广州市白云区钟落潭香卡东琦皮草服饰店，住所地广州市白云区钟落潭长腰岭皮草城三期A8号201铺。经营者：王庆军，男，1971年4月1日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市香坊区，原告陈宝平与被告广州市白云区钟落潭香卡东琦皮草服饰店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈宝平到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈宝平诉称：2013年12月6日，本人与被告发生生意交易，卖于该店褥片26张，总计人民币8320元，当时被告法人代表王庆军在货款签收时答应年底付清的，可后来每次催款时以各种借口推托，现连人影都不见了，货款至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款8320元，本案诉讼费由被告承担。被告广州市白云区钟落潭香卡东琦皮草服饰店无答辩。经审理查明：原告于2013年12月6日向被告供应价值8320元的皮料，被告收货后承诺年底付款。但被告没有履行还款承诺，原告诉至本院成讼。被告系个体工商户，王庆军系该个体工商户经营者。以上事实，有收款收据、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供了收款收据证实被告欠原告货款8320元未付属实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区钟落潭香卡东琦皮草服饰店给付原告陈宝平货款8320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年三月二十八日书 记 员  王嘉燕
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初字13033号 原告：魏立伦，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。 被告：孙民钢，男，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告魏立伦诉被告孙民钢合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴共同组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏立伦及其委托诉讼代理人彭清才到庭参加诉讼，被告孙民钢经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏立伦向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《给水管道及户表零星工程劳务班组施工协议》；2、被告返还原告保证金20000元。事实及理由：2015年2月8日，原被告双方签订《给水管道及户表零星工程劳务班组施工协议》，约定被告委托原告实施重庆中法供水有限公司供水范围内的给水管道及户表零星安装工程，价格为100元/户，双方还对工程质量标准、款项支付方式等内容进行了约定。另双方还约定原告于签订协议之日向被告支付材料保证金（押金）30000元，被告在原告完成1000套房屋的安装工程后退还。履行中，原告于签订协议当日通过银行转账向被告支付了保证金20000元。之后原告与被告联系未果，原告无法进场施工，合同目的不能实现，原告为维护其合法权益起诉来院。 被告孙民钢未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院举示了《给水管道及户表零星工程劳务班组施工协议》（附《补充协议》）及保证金收条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 被告孙民钢在举证期限内未向本院举示证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月8日，原告魏立伦与被告孙民钢签订《给水管道及户表零星工程劳务班组施工协议》，主要约定：被告委托魏立伦及陈定明实施给水管道及户表零星安装工程，工程名称为“给水管道及户表零星安装工程”，工程地点为重庆中法供水有限公司供水范围内，施工范围为：施工用水、生产用水及商业用水零星安装工程，一户一表新装或改装集户供水安装工程以及紧急的突发的爆管抢修工程等；其中，原告于签订协议之日向被告支付材料押金（即保证金）30000元，被告在原告完成1000套房屋的安装工程后予以退还该保证金；同时双方还对工程质量标准、款项支付方式等内容进行了约定。 履行中，原告魏立伦于签订合同当日通过其尾号为4755的银行账号向被告孙民钢尾号为0996的银行账号转款20000元，被告孙民钢在该转账凭证中注明：今收到魏立伦交来中供水一户一表旧改工程材料保证金20000元。2015年2月9日，原告魏立伦与被告孙民钢就保证金事宜签订了《补充协议》，主要载明：原告完成1000套房屋后，如果因被告原因工人工资都做不起要退场，被告除退还保证金30000元外，还应支付已完成工程量95%的工资；在签订合同时间开始5日内进场施工等内容。嗣后，被告未配合原告履行合同，且无法联系，《给水管道及户表零星工程劳务班组施工协议》无法实际履行，原告多次联系被告未果，遂起诉来院要求如前述。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《给水管道及户表零星工程劳务班组施工协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定严格履行合同。履行中，原告按约向被告交付了保证金，但因被告原因致使《给水管道及户表零星工程劳务班组施工协议》无法实际履行，合同目的无法实现，被告的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除《给水管道及户表零星工程劳务班组施工协议》，并要求被告返还保证金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告孙民钢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告魏立伦与被告孙民钢于2015年2月8日签订的《给水管道及户表零星工程劳务班组施工协议》自本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告孙民钢于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏立伦保证金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告孙民钢负担（此款原告魏立伦已垫付150元，由被告孙民钢在给付前述案款时一并给付原告，余欠受理费150元，由被告孙民钢于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向过本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘衽伟 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  周 瑄