wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢91号 申请执行人：朱崇跃，男，1947年2月11日生，汉族，退休干部，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市蒙珠机械有限公司，住所地临沂市河东区汤河镇朱楼子村工业园。 法定代表人：吴善丽，执行董事兼总经理。 本院在执行朱崇跃与临沂市蒙珠机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，临沂市蒙珠机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市蒙珠机械有限公司的银行存款117万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年二月十三日 法官助理刘德兴 书记员薛蕾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更363号罪犯张水龙，男，1963年2月9日出生，汉族，本科文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年3月24日作出（2015）湖德刑初字第94号刑事判决，以被告人张水龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，责令退出赃款人民币181000元。宣判后，被告人张水龙不服，提出上诉。本院于2015年6月10日作出（2015）浙湖刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官余某、章某出庭执行职务，罪犯张水龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张水龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯张水龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张水龙符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张水龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币181000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张水龙在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张水龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月2日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1188号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王桂玲，女，汉族，1949年1月17日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王桂玲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王桂玲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1188号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更217号罪犯黄道金，男，1955年2月24日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2017年4月6日作出了(2016)沪0110刑初449号刑事判决，以被告人黄道金犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人黄道金不服，提出上诉。本院于2017年6月7日作出(2017)沪02刑终532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄道金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄道金能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄道金在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄道金减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年12月12日始至2022年7月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初260号 原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道108号。统一社会信用代码：91360481794759296B。 法定代表人：王能金，总经理。 被告：柯美山，男，1966年07月05日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市众旺物业服务有限公司与被告柯美山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告瑞昌市众旺物业服务有限公司于2020年02月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌市众旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13200号原告：彭振远，男，汉族，1995年8月28日出生，住湖南省双峰县。被告：长沙西情餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道华谊兄弟电影文化园C16栋105、106号门面。法定代表人：DEPAUSERGIO。原告彭振远诉被告长沙西情餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后于2020年1月2日向原告彭振远依法送达缴纳诉讼费用通知，但原告彭振远在规定的期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭振远撤回起诉处理。审判员  颜宇二〇二〇年二月十日书记员  张浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34709号原告：蔡海长，男，1990年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：刘明万，男，1986年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，原告蔡海长与被告刘明万买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告蔡海长到庭参加诉讼。被告刘明万经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡海长向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款人民币26400元及补偿货款违约金2000元。被告刘明万未答辩。本案相关事实原告主张其从事猪肉买卖生意，与被告之间未签订书面买卖合同。原告提供一份被告签名捺印的《欠款承诺协议书》，该协议书载明“2019年6月15日蔡海长供应白条猪给刘明万至今结欠货款26400元，双方协议同意于2019年8月12日一次性还清该项货款，逾期销售商刘明万同意向供应商每日交付1000元作为利息。”判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。根据原告提供的欠款承诺协议书以及庭审陈述，足以证明被告确认尚欠原告货款未支付的事实，对原告主张被告偿还剩余货款26400元的诉讼请求，本院予以支持。原告已经向被告提供了货物，被告应当如期足额向原告支付确认的欠款26400元，被告无故拖欠原告的货款，应当向原告支付协议书中约定的逾期付款利息，原告主张被告向其一次性支付违约金2000元的请求没有超过双方约定的利息标准，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告刘明万应当于本判决生效之日起十日内向原告蔡海长支付货款26400元以及违约金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 郑玉琴审判员 高 熙二〇二〇年二月二十七日书记员 龚小梅
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执272号刘万霞、徐将明：刘万霞与徐将明离婚纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元，其中，本金9000元，执行费50元。本院已于2020年2月24日将该款转付给刘万霞。至此，刘万霞向本院申请执行的（2019）青0105民初1090号民事判决书确定的2019年4月至2019年12月抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执241号 李友元、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司： 本院执行的李友元申请中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司自动履行，执行金额13951.73元，申请执行人已支取13951.73元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执122号申请执行人：丁惠珠，女，1954年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层Ｈ1101室。法定代表人：张细镇。被执行人：张细镇，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。申请人丁惠珠与被申请人上海昱企投资集团有限公司、张细镇仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年十月二十五日作出的（2019）沪仲案字第1808号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人丁惠珠于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人上海昱企投资集团有限公司、张细镇履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款、仲裁费共计人民币45,050元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币575.75元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本案在执行期间，轮候查封被执行人上海昱企投资集团有限公司名下牌号为沪BXXXXX车辆一辆、轮候查封被执行人张细镇名下牌号为沪EXXXXX车辆一辆，上述两辆车因被其他法院首先查封，故本案不具备处置条件。本院还通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人电话约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1808号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年二月二十一日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6570号 原告：吴永义，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：喻彬，男，1982年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：刘接辉，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：史远，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。 原告吴永义诉被告喻彬、刘接辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告喻彬无法用其他方式送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严义廷、被告刘接辉及其委托诉讼代理人史远到庭参加诉讼。被告喻彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款32800元，并支付利息（以32800元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因生产加工需要向原告购买各类绵羊皮等。至原告起诉之日止，二被告尚欠原告皮款32800元。此款，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘接辉辩称：原告在起诉状中所述均不属实，被告刘接辉与被告喻彬之间有买卖关系，由被告刘接辉向被告喻彬提供皮草原料，之所以产生原告证据中的销货订货单，是因为被告喻彬欠被告刘接辉的货款无法支付，经被告喻彬授意，案涉的这批货是抵给被告刘接辉的货款，希望法庭审理后予以驳回。 被告喻彬未作答辩。 原告向本院提交的证据及被告刘接辉的质证意见： 证据1、服饰皮装企业销货订货单1份，证明在2018年12月30日，被告刘接辉签收了价值89460元货物的事实。被告刘接辉质证后认为，真实性无异议，订货人是被告喻彬，可以直接证明买卖关系是原告与被告喻彬间产生，被告刘接辉只是经被告喻彬的授意把这批货接收下来而已，但不能证明二被告间系合伙经营关系。 被告刘接辉向本院提交如下证据： 证据1、被告刘接辉与被告喻彬微信聊天记录1份，证明被告刘接辉是在被告喻彬的授意下向原告提货，以抵扣双方之间的欠款，双方之间并非合伙关系。原告质证后认为，原告并不知道二被告之间的关系，原告只认签字。 证据2、案外人刘万兵与原告妻子姚孝丹的微信聊天记录1份，证明原告明知二被告之间不存在合伙关系，被告刘接辉只是来提货，之所以起诉被告刘接辉，只是因为被告喻彬没有偿还能力，故只能找拉货的人麻烦。（当庭播放语音）。原告质证后认为，当时被告刘接辉对原告说，衣服是他们拿去卖的，聊天记录原告妻子那边还有一部分，至于被告刘接辉现在提供的证据，系原告妻子事后得知真实情况说的气话。哪怕现在知道二被告之间的关系，也是事后知道的，拿货的时候是不知道的，若拿货的时候原告就知道被告喻彬的货去抵别人的，按照常理来说，原告方也是不会同意的。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据及被告刘接辉提交的证据，被告喻彬未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交证据和被告刘接辉提交的证据，本院确认证据的真实性和合法性，至于证据的关联性和证明力，本院将结合本案事实和各证据间的关系作综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年12月30日，被告喻彬向原告购买各型号皮衣213件，总计货款89460元，被告刘接辉在销货订货单上签名。后被告喻彬支付原告货款56660元，尚欠原告货款32800元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提交的销货订货单，该订货单上载明的订货人为被告喻彬，根据合同的相对性原则，本案买卖合同的相对方为原告与被告喻彬，合同的权利义务关系也应在原告与被告喻彬间发生。被告刘接辉虽在订货单上签名，但其已提交证据证明系用上述皮衣抵偿被告喻彬欠其的债务，原告以被告喻彬与被告刘接辉系合伙关系为由要求二被告承担共同付款责任并无证据予以证明，故本院对原告要求被告刘接辉承担付款责任的请求，本院不予支持。被告喻彬与原告间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，双方未约定支付货款的时间，被告喻彬应及时支付货款。 综上所述，原告请求被告喻彬支付货款32800元，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘接辉在答辩中提出的合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻彬应于本判决生效之日起十日内支付原告吴永义货款32800元，并支付利息（以32800元为基数，自2019年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告吴永义对被告刘接辉的诉讼请求。 案件受理费620元，由被告喻彬负担。公告费560元，由被告喻彬负担（原告已预交，由被告喻彬于判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  章月芬 人民陪审员  朱振忠 二〇二〇年二月十日 书 记 员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初101号原告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路468号、东京湾小区怡心苑8幢201-202室。负责人：卢济荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：翁夏凌，女，该支公司员工。被告：王俊青，男，1973年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告王俊青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年二月七日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初102号 原告：叶苏英，女，1948年1月16日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：孙碎立（系原告亲戚），男，1973年10月2日出生，汉族，个体户，住浙江省青田县。 被告：洪伟丽，女，1968年10月2日出生，汉族，无业，户籍地浙江省青田县。 原告叶苏英与被告洪伟丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告洪伟丽立即偿还原告借款人民币30万元及三年利息16.2万元；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告洪伟丽立即偿还原告借款人民币30万元及利息（利息自2016年10月23日起至2018年2月4日止按月利率1.5%计算，自2018年8月5日起至清偿之日止按年利率6%计算）。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶苏英及其委托诉讼代理人孙碎立到庭参加诉讼，被告洪伟丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告洪伟丽因需要资金周转于2012年10月22日向原告叶苏英借款30万元，被告洪伟丽出具了借条，写明利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。2018年2月4日，双方在借条上写明，被告尚欠原告借款本金30万元及自2016年10月23日起至2018年2月4日止的利息，2018年2月4日起免除利息，由被告在半年内还清。但此后，被告至今未清偿借款本息。 以上事实有借条、银行转账凭证、证人董某的证言、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告洪伟丽尚欠原告叶苏英借款30万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告洪伟丽在双方约定的还款期限届满之后仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告洪伟丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪伟丽于本判决生效后十日内归还给原告叶苏英借款本金人民币30万元，并支付利息（利息自2016年10月23日起至2018年2月4日止按月利率1.5%计算，2018年2月4日至2018年8月4日不计息，自2018年8月5日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7220元，减半收取3610元，由被告洪伟丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0706刑初106号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人郜四岗，男，1994年11月27日出生于铜陵市义安区，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市义安区，2019年4月因诽谤他人被铜陵市公安局义安分局行政罚款200元。因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2019年7月19日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人方习存、查昊，安徽创元律师事务所律师。 被告人王帅，男，1994年9月9日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省长春市榆树市。因涉嫌盗窃罪、抢劫罪于2019年7月19日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人查芹芳，安徽众佳律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人郜四岗、王帅犯盗窃罪于2019年11月7日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员孙金龙、检察官助理吴炳红出庭支持公诉，被告人郜四岗、王帅及辩护人方习存、查昊、查芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2019年7月，被告人郜四岗、王帅在QQ上相约，准备携带凶器对芜湖市的高档别墅进行入户盗窃，并准备作案工具。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了被告人的供述和辩解，物证，勘验，辨认笔录等相关证据材料，并指控认为，被告人郜四岗、王帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条之规定，应当以盗窃罪（预备）追究其刑事责任。 庭审中，被告人郜四岗对指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪。 其辩护律师提出的主要辩护意见为：被告人郜四岗不构成犯罪。1、被告人郜四岗尚未确定盗窃对象，犯意表示尚不明确；2、盗窃未遂尚需具备情节严重才应当追究刑事责任，犯罪预备更不要追究责任；3、被告人到案后，如实供述行为，不存在前科劣迹。综上，希望对其免于刑事处罚。 庭审中，被告人王帅对指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪。 其辩护律师提出的主要辩护意见为：被告人王帅系犯罪预备，比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；被告人有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，犯罪情节一般，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。 经审理查明： 2019年7月17日，被告人郜四岗、王帅在QQ上相约，准备携带凶器对芜湖市的高档别墅进行入户盗窃，盗窃目标数额人民币60万元，若在盗窃过程遇到屋主人等人员反抗，即对其实施人身控制。为此，二人商量决定由郜四岗在网上购买撬棍、防身刀、望远镜、双肩包、头套等作案工具。当日王帅从吉林省长春市出发，次日入住铜陵市义安区顺安镇通顺快捷宾馆307房间。之后二人约定2019年7月20日去芜湖市实施盗窃。2019年7月19日凌晨，王帅在宾馆房间、郜四岗在家中被公安机关抓获归案。 被告人王帅在检察机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郜四岗、王帅的供述及辩解，受案登记表，立案决定书，抓获经过,行政处罚决定书，勘验，辨认笔录，撬棍、防身刀、望远镜、双肩包、头套等物证，户籍材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郜四岗、王帅共同预备携带凶器入室盗窃，二被告人行为已构成盗窃罪（预备）。公诉机关指控盗窃罪名成立，本院予以确认。被告人郜四岗、王帅系犯罪预备，根据犯罪情节，可比照既遂犯减轻处罚。被告人郜四岗预谋实施入室盗窃行为并准备工具，构成犯罪。故辩护人关于其不构成犯罪的辩护意见理由不充分，不予采纳。 被告人郜四岗、王帅抓获归案后，能如实交代主要犯罪事实，系坦白，主动预缴纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚；鉴于被告人王帅认罪认罚，可从宽处罚。被告人郜四岗、王帅预谋入室盗窃，遇反抗后采取暴力手段压制被害人，可认为犯罪性质恶劣，依法不能免于刑事处罚。故辩护人关于被告人郜四岗可免于刑事处罚辩护意见理由不足，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郜四岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年8月18日止。) 二、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。) 三、扣押作案工具予以没收 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘前进 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  方金妹 二〇一九年十二月十六日 法官助理姜燕 书记员（代）童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9486号 原告：冯春星，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：张素有，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告冯春星与被告张素有买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告的法律文书需采用公告方式送达，本案遂依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告冯春星的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告张素有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 冯春星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款27300元及利息12012元（按27300元的月利率2%从2017年9月1日计算至2019年8月1日，此后利息按相同利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月至8月份，被告到原告处多次购买货车轮胎，出具欠条9份，共计欠款27300元。到期后，经催讨至今未付。庭审中，原告称，原告经营维修兼营轮胎更换，被告的轮胎生意经被告的兄弟叶鼎承介绍而来，所以才同意赊账，其中的两份欠条是被告的驾驶员出具；原告当庭撤回对第2项的诉请，并变更第1项诉请中的利息起算日为2017年10月1日。 张素有未作答辩，也未向本院提供证据。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请事实一致。同时查明，涉案9份“欠条”系2017年出具，分别为5月5日、5月12日、5月28日、5月30日、7月4日、7月18日、8月3日、8月19日、8月29日，其中8月3日、8月19日的金额各为2200元、1500元的“欠条”不是被告出具，其余7份总计欠款金额23600元，所购轮胎为胜普利、韩泰、雄鹰，各“欠条”均载明了付款期限，为同年的8月30日前、8月31日前及9月30日前，并约定逾期不付按月利率10%计算违约金。 上述事实，有欠条及原告陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请的其与被告之间存在买卖合同关系的事实，有其提供的证据及其陈述证实，本院依法予以确认。对于原告诉请的货款27300元，结合其提交的证据，尚无证据证明2017年8月3日、8月19日“欠条”中所欠款项应由被告清偿，故本院依法对被告尚欠货款额为23600元的事实予以认定，被告应当清偿。原告要求被告依约支付逾期付款利息的请求，合法有据，计息利率亦未超出法定利率标准。 综上，对原告诉请中合法有据的部分，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张素有于本判决生效之日起七日内支付冯春星货款23600元，并支付利息（以23600元为基数，自2017年10月1日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）； 二、驳回冯春星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由冯春星负担310元（已预交），张素有负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  施岳明 二〇二〇年二月三日 代书 记员  陈一帆
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更190号罪犯岩山，男，31岁，国籍不明，佤族，文盲，现在中华人民共和国云南省第六监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）云28刑初151号刑事判决，以被告人岩山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第六监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩山在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩山的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月27日起至2042年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月二十七日书记员 刘源哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8693号 原告：王伟勇，男，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴曙仁，男，1970年6月19日出生，香港永久性居民。 原告王伟勇与被告吴曙仁合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王伟勇于2020年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告王伟勇的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟勇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟勇负担。 (此页无正文) 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  徐贵林 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张晓英
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初366号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市武陵西路6号。统一社会信用代码：91433100889482015F。负责人：胡成伟，该银行行长。委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所实习律师。被告：张胜均，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省花垣县。被告：向丽岭，女，1986年1月2日出生，土家族，居民，住湖南省花垣县。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告张胜均、向丽岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年二月二十五日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3153号之二 申请执行人：张国强，男，1963年9月8日出生，汉族，住石家庄市开发区。 被执行人：赵斌义，男，1980年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵玉轻，女，1982年11月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于张国强与赵斌义、赵玉轻民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5209号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告赵斌义、赵玉轻于本判决生效之日起三日内偿还原告张国强借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2019年5月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）；被告赵斌义、赵玉轻于本判决生效之日起三日内偿还原告张国强借款本金34441.45元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵斌义、赵玉轻送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人赵斌义名下有车辆信息，本院依法予以查封。赵斌义名下有房产信息，本院依法予以轮候查封。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示，本院依法对被执行人赵玉轻司法拘留十五日。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5209号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年二月十九日 代书记员 杨 迎
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保61号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：邢广营，男，1985年12月10日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩本芳，男，1964年1月26日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：杨勤，男，1979年4月14日出生，汉族，住高青县。 被申请人：宫春霞，女，1981年2月1日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨勤、宫春霞的银行存款在54113.81元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 经本院审查，于2020年2月24日作出（2020）鲁0322民初324号民事裁定，并于2020年2月25日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人杨勤、宫春霞的银行存款在54113.81元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年二月二十五日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执86号朱学双：本院立案执行扬州市安宜物业管理有限责任公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初5575号民事判决书，执行标的5577元，现已强制执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年二月十八日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2361号交通银行股份有限公司洛阳分行：交通银行股份有限公司洛阳分行与王鹏借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月27日按（2016）豫0311民初3388民事判决书书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10993号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：龚永艳，女，1956年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。关于北京古与今管理咨询有限公司与龚永艳民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初22732号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求龚永艳赔偿北京古与今管理咨询有限公司借款本金21877.17元、借款利息699.48元及逾期利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人龚永艳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人龚永艳名下银行账户内存款余额8430元并发还申请人，申请人已实现债权8430元；已查封被执行人龚永艳名下位于武汉市黄陂区XXX街XXX区XXX街XXX号XXX层房产一套，但为轮候查封，无处置权；未发现被执行人龚永艳名下有车辆、股权、债券等；已将龚永艳纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人龚永艳无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人龚永艳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月二十四日书记员  牛 蕊
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复13号复议申请人（异议人）：邹平新派纺织有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、孔维岚，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：邢霞子，女，1974年7月1日出生，汉族，住山东省邹平市。复议申请人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异177号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新派纺织公司的复议请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异177号执行裁定。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书副本送达被申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是邢霞子在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，新派纺织公司并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使新派纺织公司未按期到庭答辩和质证，新派纺织公司也未收到邢霞子申请本次执行依据的仲裁裁决书。新派纺织公司是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉相关仲裁事宜。因此，邢霞子提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异177号执行裁定。执行法院查明，邢霞子与新派纺织公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第148号仲裁裁决：新派纺织公司支付给申请人邢霞子拖欠的工资13593.77元。执行法院的执行案号为：（2019）鲁1626执1794号。案件执行过程中，新派纺织公司向执行法院提出不予执行该仲裁裁决的申请。执行法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人新派纺织公司提出的执行异议申请。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对新派纺织公司提出不予执行仲裁裁决申请是否应当受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对追索劳动报酬的争议，实行一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。为了平衡各方利益，赋予了用人单位救济渠道，即向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，并且具有唯一性。即使劳动争议仲裁委员会受理后，未将仲裁申请书副本送达新派纺织公司，违反法定程序，也应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销裁决。新派纺织公司向执行法院申请不予执行仲裁裁决，于法无据，执行法院不予受理正确。新派纺织公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邹平新派纺织有限公司的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异177号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年二月十三日书记员  周 悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2001号 原告：何锡光，男，1958年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人：吕桥，浙江洪坤律师事务所律师。 被告：李忠宝，男，1968年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵丽霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱幼雅，女，1957年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告何锡光与被告李忠宝、赵丽霞、朱幼雅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告何锡光及其委托诉讼代理人吕桥、被告朱幼雅到庭参加诉讼，被告李忠宝、赵丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何锡光向本院起诉要求：判令三被告共同偿还原告借款本金8万元，并支付截止2019年11月31日期间的利息139455元，以及自2019年12月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。庭审中，原告变更诉请为要求：1.被告李忠宝、赵丽霞归还借款本金8万元，并支付借款利息99455元（计算至2019年11月31日止），以及自2019年12月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.判令被告朱幼雅对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2007年4月12日，经被告朱幼雅介绍，被告李忠宝向原告借款3万元，并出具借条一份，由朱幼雅提供担保。2008年2月22日，被告李忠宝、赵丽霞再次向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1.2%计算，由朱幼雅提供担保。后三被未承担还本付息义务，现诉至法院，望判如所请。 被告李忠宝、赵丽霞未作答辩。 被告朱幼雅答辩称：本案担保事实，所涉借款发生在2007年、2008年间，当时因为和原告系亲家，所以同意提供担保，但现在年纪大了，没有偿还能力。 原告何锡光围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告李忠宝、赵丽霞未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解权利。经质证，被告朱幼雅对真实性无异议，但认为借条落款时间经过修改，保证期间早已超出，其不同意承担担保责任。本院认为，原告所提供的证据材料系原件，且被告朱幼雅无异议，本院作为有效证据认定。至于证明力，涉及本案主要争议焦点，本院在判决理由中再予综合分析认定。 综上，本院经审理认定的事实如下： 被告李忠宝、赵丽霞系夫妻。2007年4月12日，经被告朱幼雅介绍，被告李忠宝向原告何锡光借款万元，并出具借条一份，被告朱幼雅在借条中签名。2008年2月22日，被告李忠宝、赵丽霞再次向原告借款5万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.2%，朱幼雅以担保人身份签名。后被告李忠宝、赵丽霞陆续支付利息至2014年2月，并于每年支付利息后将借条落款时间进行修改。之后，原告曾多次向李忠宝、赵丽霞进行催讨，但均未果。2019年11月23日，原告何锡光诉至法院。 本院认为，原告何锡光与被告李忠宝、赵丽霞、朱幼雅之间的借款担保合同关系，由原告所提供的借条予以证实，且被告朱幼雅也无异议，本院认定有效。2007年4月12日的借条中，虽仅有李忠宝签名，赵丽霞未签名，但该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且朱幼雅陈述借款时赵丽霞在场，结合二人之后共同向原告借款并多次偿还利息的事实，可推知赵丽霞对该笔借款亦知情，故该笔借款可视为夫妻共同债务，被告赵丽霞应承担共同偿还责任。在上述3万元借条中，双方未明确约定借款利息，在借条下方又注明“2014年利息已付”，本院有理由相应该笔借款亦有约定利息；同时，朱幼雅系本案二笔借款的介绍人，其陈述该笔借款的利息为一分二，与原告主张及2008年2月22日借款的利息标准一致，故本院认定本案二笔借款利息均按月利率1.2%计算。被告李忠宝、赵丽霞尚欠原告借款本金8万元，及自2014年2月后的利息未付，其理应承担相应清偿责任。本案的主要争议在于被告朱幼雅是否应承担担保责任？对此，本院分析认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方当事人未明确约定还款时间和保证期间，依法保证期间为六个月，且该期限应自债权人要求债务人履行债务期限的届满之日起开始计算。审理中，原告自认在2014年后曾多次向李忠宝、赵丽霞进行催讨，且未要求朱幼雅履行担保责任。现虽因借款人未到庭参加诉讼，导致无法查明原告要求债务人偿还借款本息的具体履行期限，但何锡光每年均向李忠宝、赵丽霞进行催讨，而二借款人至今未偿还分文，根据一般生活常理分析，原告要求主债务人履行债务的期限理应早已届满。况且，在2014年2月至本案起诉前的长达五年多时间内，原告从未要求朱幼雅履行保证责任，其怠于行使相关权利，故本案保证期间已超出，被告朱幼雅无须再承担保证责任。庭审中，朱幼雅另提出借条落款时间的修改未经其允许，因基于前述分析，该项抗辩不影响本案审理结果，故不再作分析认定。综上，原告方的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。被告李忠宝、赵丽霞虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠宝、赵丽霞应共同偿还原告何锡光借款本金8万元，并分别支付以本金3万元为基数自2014年2月13日起，以本金5万元为基数自2014年2月23日起均至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何锡光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4592元，依法减半收取2296元，由被告李忠宝、赵丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年二月二十一日 书记员 赵为龙（代）
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执157号 申请执行人：胡杰，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：袁洪，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人胡杰申请执行袁洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）川0525民初552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日向本院提出执行申请，本院受理后向被执行人袁洪送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0525民初552号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行完毕本案义务。本案申请执行标的60000元及利息，本案执行费1025元。 执行过程中，申请人胡杰与被执行人袁洪于2020年1月22日达成执行和解协议，约定被执行人袁洪共支付申请人案款本金60000元及利息15000元，合计75000元。被执行人袁洪当场支付申请人胡杰60000元，剩余15000元利息，被执行人袁洪于2020年7月1日前支付完毕，若被执行人未按期履行上述协议， 则申请人可申请恢复原调解书的执行。 本院认为，申请执行人胡杰与被执行人袁洪已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初552号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年二月三日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终232号上诉人（原审被告）杨文杰，男，纳西族，1960年5月22日生，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审原告）杨永明，男，汉族，1964年8月18日生，住四川省犍为县，现住云南省玉龙县。上诉人杨文杰因与被上诉人杨永明建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月18日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨文杰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6106号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行,所在地：驻济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。被执行人:王长明,男,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人王长明金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月18日、2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人王长明的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王长明名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人王长明的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人王长明存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人王长明的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月18日将被执行人王长明限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的178558.24元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月十八日书记员  王 仲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5642号 原告（反诉被告）：四川长和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号，统一社会信用代码91510000694830649N。 法定代表人：**义，董事长。 委托诉讼代理人：熊万聪，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川鼎仁投资集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区仁和路，统一社会信用代码9151152106031751XJ。 法定代表人：刘倩，董事长。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川长和建筑工程有限公司与被告（反诉原告）四川鼎仁投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 原告四川长和建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款27555177元及工期延误损失费；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2015年4月17日原、被告签订《建设工程施工承包合同》，原告将宜宾鼎仁（莱克）国际汽车商贸园（三期）工程发包与被告，双方就工程承包范围、面积、工程款支付等作出约定。施工过程中，双方陆续签订《补充协议一》《补充协议二》《补充协议三》，对工程建筑面积、工期、工程款支付、工程验收、结算等进行调整。2018年9月30日，原告承包内容施工完成并验收合格，2018年11月22日，原告将竣工结算资料移交被告签收后，被告未按约支付工程款，原告提起诉讼。审理过程中，原告四川长和建筑工程有限公司明确其请求的工期延误损失为18400000元，及自2019年2月23日起按年利率6%计算至工程款付清之日止的损失（截至目前为1515534.7元）。 本院经审查认为，原告四川长和建筑工程有限公司明确的诉讼请求标的额已逾4700万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款“……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定,本案诉讼标的额已超出本院管辖标准，本院对本案没有级别管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘习羽 审判员  刘 强 审判员  何长彬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  裴传琴
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初526号原告：万仁豪，男，1958年9月3日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：刘八月，男，1968年3月5日出生，汉族，住于都县。原告万仁豪与被告刘八月民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告万仁豪于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万仁豪撤诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告万仁豪负担。审 判 员  王 锋二〇二〇年二月十八日代理书记员  黄雪萍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1999号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：殷钰，女，汉族，1968年4月16日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与殷钰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人殷钰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1999号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1号张某申请执行郭某离婚纠纷一案,执行标的为45075元。该案在执行过程中，扣减申请执行人张某应支付给被执行人郭某21000元后，被执行人郭某应支付给申请执行人张某24075元，被执行人郭某于2020年2月17日已把执行款24075元和申请执行费576元交到本院执行专款账户内。执行款到账后，已及时发放给了申请执行人张某，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年二月十七日
济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初1092号原告：朱健全，男，1969年5月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被告：莱芜市绿原投资开发有限公司，住所地：济南市莱芜区方下镇方北村中心街1号。被告：莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会，住所地：济南市莱芜区方下镇方北村中心街1号。原告朱健全与被告莱芜市绿原投资开发有限公司、莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱健全撤诉。案件受理费减半收取4400元，保全费3520元，由原告朱健全负担。审判员  李佩剑二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 冲
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1343号之一 申请执行人：童玉香，女，1964年01月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：王峰，男，1976年03月05日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，现住漳平市。 申请执行人童玉香与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）闽0881民初1510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日作出（2019）闽0881执1205号之二执行裁定书，裁定将（2019）闽0881执1278号、（2019）闽0881执1279号、（2019）闽0881执1343号、（2019）闽0881执1359号、（2019）闽0881执1373号、（2020）闽0881执24号、（2020）闽0881执145号共7件案件并入（2019）闽0881执1205号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881执1343号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈舒洁（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3169号之一 申请执行人：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区财智大厦18楼1801、1802、1803、1804室，组织机构代码:686666332。 法定代表人：魏志成。 被执行人：绍兴市上虞江南农副产品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁家山村，组织机构代码:731534065。 法定代表人俞世永。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2340号民事判决书，于2019年08月05日立案执行申请执行人安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人绍兴市上虞江南农副产品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。执行标的为申请标的8400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞江南农副产品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞江南农副产品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞江南农副产品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞江南农副产品有限公司法定代表人（负责人）俞世永作出司法拘留15日、罚款2000元的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞江南农副产品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，对法定代表人限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月三日 书记员  朱利芝
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初227号 原告：金双印，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：宋军龙，男，1997年7月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告金双印诉被告宋金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告金双印经本院通知逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告金双印逾期未缴纳诉讼费，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  咸伟林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王振国
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8716号 原告：楼征天，男，1962年7月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：项赐君，男，1979年10月30日出生，汉族，住象山县。 原告楼征天为与被告项赐君民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款50000元，并支付利息（自2019年4月19日起按月利率1%计算至实际给付之日止，暂计至2019年9月19日为2500元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告项赐君下落不明，本院于2019年11月15日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告楼征天的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告项赐君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告调整利息的起算日期为2019年4月20日，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2018年7月19日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到楼征天人民币伍万元正（￥50000），在2019元旦前还，利息一分利，月清。借款后，被告支付利息至2019年4月。 以上事实由原告提供的借条1份及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的借条为凭。现还款期限届至，原告要求被告归还借款并支付尚欠利息的请求，于法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告项赐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项赐君于本判决生效后十日内归还原告楼征天借款50000元，并支付利息（自2019年4月20日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1113元，由被告项赐君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  奚澄澄 人民陪审员  叶文娟 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  倪麟童
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1467号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：王江来，男，1990年5月29日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王江来追偿权纠纷一案，依据本院(2019)川0521民初1383民事判决书，被执行人应向申请执行人支付代偿的借款1338.7元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行(2019)川0521民初1383民事判决书确定的义务，并承担申请执行费50元，但被执行人至今未报告财产也未履行义务； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财付通等财产信息，查明被执行人只有零星存款，本院已采取冻结措施； 三、通过电话向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序； 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施,查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1467号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行(2019)川0521民初1383民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周伽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6171号申请执行人：江苏省岩土工程勘察设计研究院，住所地镇江市乔家门。法定代表人：刘敬峰。委托诉讼代理人：袁丽,江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇老宅路城东花苑会所。法定代表人：张跃兴。申请执行人江苏省岩土工程勘察设计研究院与被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市联成天通房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏省岩土工程勘察设计研究院监测工程款30100元并支付逾期付款利息（以30100元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费670元、保全费420元，合计1090元，由张家港市联成天通房地产开发有限公司承担。由张家港市联成天通房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因张家港市联成天通房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏省岩土工程勘察设计研究院向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。立案执行标的35008元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递向被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月27日、2019年11月14日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司的财产情况，反馈被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司的银行账户仅有零星存款，且已被其他案件在先冻结。未发现被执行人有证券、车辆等其他可供执行的财产。3、2019年9月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司名下的不动产情况。经查，被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司名下在张家港市××镇长××号锦隆大厦有117处门面房（商铺），均因涉诉已被本院其他案件查封。再经关联案件查询，被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司涉案众多，累计金额超亿元。4、因被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日向张家港市联成天通房地产开发有限公司发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司法定代表人张跃兴罚款1000元。5、2020年2月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位35008元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、(2019）苏0582民初232号民事判决书、(2019）苏0582民初229号民事判决书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年二月二十七日书记员  黄钱裕
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执恢20号之二 申请执行人曾某林，男，1979年11月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人陆某勤，女，1985年10月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人李某花，女，1979年12月22日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人曾某林与被执行人陆某勤、李某花民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年1月4日作出的(2017)桂1081民初13号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日作出执行裁定，终结本次执行程序。申请人于2019年9月5日向本院申请恢复执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款30000元，负担案件受理费525元，本院于2019年9月5日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人李某花在银行存款和财付通有部分存款，本院于2019年10月10日依法扣划被执行人李某花在银行和财付通存款，共扣得12076.55元，被执行人陆某勤在银行无存款，也无股市证券账户、支付宝和财付通账户无余额，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息。线下传统查询也没有住房公积金和其他财产，被执行人无其他财产可供执行。本院已执行12076.55元，尚有17923.45元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨智成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初375号原告：刘怡梅，女，1990年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郑君，江苏渟泓律师事务所律师。被告：詹余田，男，1968年12月8日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：吴江市长虹汽车客运出租有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园明寺桥西。法定代表人：沈加荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：卢勇。原告刘怡梅与被告詹余田、吴江市长虹汽车客运出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘怡梅于2020年2月3日申请撤回起诉，并在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘怡梅撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二〇年二月二十日书记员  沈 赟
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初76号 原告：王小加，男，1955年4月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：田本才，富源县富村镇法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。 被告：余小书，男，1964年11月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：余小康，男，1966年2月1日，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告王小加与被告余小书、余小康土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告王小加及其委托诉讼代理人田本才，被告余小书、余小康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小加向本院提出诉讼请求：一、判令被告将土地承包经营权归还原告；二、判决被告支付原告14年5个月的租金费3360元（2005年5月至2019年10月）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王小加有一块集体承包地，地面叫下坡干，面积0.78亩，东至李友林地界，南至李友林、王某1地界，西至王某1、空地地界，北至李友林、空地地界。原告王小加持有富源县人民政府的“中华人民共和国农村土地承包经营权证书”，证号是：滇（2018）富源县农村土地承包经营权137588号。二被告的父亲叫余久成，被告之父亲余久成于1995年4月给原告租种，租期为十年（1995年4月至2005年4月），十年租金2400元，被告之父亲余久成去世，被告之母在2005年4月给原告说：“你下来，我把地归还你家，租期已满。”原告与原告之子王志富到被告家，被告之母带着原告父子俩到被告之子到余小康家说：“地还给王小康家的，我们租地十年租期已满，不能再种了。）余小康对二原告说：“等到大集体哪天收回，哪天还你家。”被告蛮不讲理，强行霸占原告的土地，特诉请人民法院，判决二被告归还原告的承包地。 被告余小书辩称：原告说什么时候租给他父亲他不清楚，他父亲2004年去世，他母亲2011年去世的，1995年到2005年租期满是怎么回事他不清楚。原告称租10年给他们家两个老人，也没有证据，3000元租10年也不符合当时的收入情况。 被告余小康辩称：原告诉称不是事实，之前就此事起诉过后自己撤诉现在又起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。原告王小加围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《中华人民共和国农村土地承包经营权》证书复印件一份（滇（2018）富源县农村土地承包经营权第137588号农村土地承包经营权证，经核对后，原件当庭退还原告），证明原告依法承包本案涉及土地是合法的。被告余小书质证认为，对原告提交的证据不认可，2018年发的土地证于2019年11月份已经被村委会收了，当时村委会说有纠纷的土地证都要回收。被告余小康质证认为，对原告提交的证据不认可。被告余小书、余小康针对其辩解，向本院提交如下证据：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权》证书复印件两份（2007年证书，经核对后，原件当庭退还被告），证明两被告分别承包下坡钢土地是1.15亩和0.75亩；2、《中华人民共和国农村土地承包经营权》证书复印件两份（滇（2018）富源县农村土地承包经营权第137932号、137937号农村土地承包经营权证，经核对后，原件当庭退还被告），证明原告依法承包本案涉及土地是合法的。原告王小加对被告提交的证据1中“1.15亩、0.75亩”有改动，证据不真实，地名字也不一样，他不认可被告提交的证据；对证据2没有意见。证人王某1出庭证实：他证明下坡钢的土地是承包给原告的，然后原告租给余小康的，下坡干也叫下坡钢。哪一年租的他不知道，这块地面积大概有1-2亩。证人王某2出庭证实：下坡钢的土地是集体是承包给原告的，原告怎么转包的具体他不清楚。土地现在被告耕种，此块土地大概有1-2亩。下坡干与下坡钢，是同一个地点。证人周某出庭证实：当时土地是被告的老人（他的老丈人）从原告处买来的土地，不是租的。当时被告老人还和他商量说要买原告的土地，土地买了以后被告老人要求写文书证据，但是当时因为大家关系比较好，所以没有写什么证据。当时买土地买来还是要买给他种的，后来他没有在新保了，所以土地才划分给被告耕种。这块地是1995年，原告3260元卖给被告老人他的老丈人的。后来他老丈人用3460元买的，当时口头协议：如果集体要征用回收归集体，如果不征用一直归被告老人使用。经质证，被告对原告提供的证人证言质证认为，他们没有意见，集体以前承包给原告的，后来转给他们老人的。原告王小加对被告提供的证人证言质证认为，对其证言有意见，土地是租给被告的父亲，租金是2400元。本院认证认为，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据，能证实案件事实的部分，本院予以采信。 根据庭审举证、质证，综合双方当事人的陈述和辩解，本院查明如下法律事实： 原告王小加与被告余小书、余小康均系富源县老厂镇新保村委会的成员，被告余小书与余小康系弟兄关系。1995年，原告王小加与被告余小书、余小康之父余久成（已去世）达成口头协议：原告王小加位于下坡干（地名，又名下坡钢）的一块集体承包地给被告家经营耕种，由被告支付一定数额价款，后余久成将该地块交由其子即被告余小书、余小康耕种。2007年，被告余小书与余小康将该土地确权登记在其名下，并分别取得了富源县人民政府颁发的农地承包权证（2007）第272068号和（2007）第272070号《土地承包经营权证》。2018年8月30日，原告王小加将该土地确权登记在其名下，并取得了富源县人民政府颁发的滇(2018)富源县农村土地承包经营权第137588号《土地承包经营权证》；同时被告余小书、余小康亦将该土地确权登记在其名下，并取得了富源县人民政府颁发的滇（2018）富源县农村土地承包经营权第137932号、137937号农村土地承包经营权证。因该地块被告余小书与余小康自1995年一直耕种至今，原告王小加要求被告退还该地块未果，遂向本院起诉，状如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”。第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”。第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”现该争议土地同时确权登记在原告王小加和被告余小书、余小康名下，原、被告均是涉案土地的合法权利人。同时《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”本案土地权属存在争议，系土地确权纠纷，不属于人民法院直接受理的案件范围，原告王小加的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王小加的起诉。 案件受理费100元，退回原告王小加。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谷元翠
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执146号 申请执行人魏初火，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人叶美树，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人魏初火与被执行人叶美树民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）闽0305民初3142号民事判决书：叶美树应归还给魏初火借款18000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初3142号民事判决书，于2020年1月8日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金18000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人魏初火与被执行人叶美树民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执471号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执471号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈莹莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初720号原告孙建忠，男，汉族，1974年8月28日出生，住址河南省清丰县，联系。被告韩建栋，男，汉族，1970年10月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告孙建忠诉被告韩建栋民间借贷纠纷一案中，因原告孙建忠应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年二月十七日书记员  魏香玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15294号 原告：吴庆军，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：黄云凯，女，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：黄佳凯，女，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告吴庆军为与被告黄云凯、黄佳凯民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。后因被告现住址不明，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅建文到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄云凯立即归还原告借款人民币362900元并支付利息（自2018年4月15日至2019年1月14日的利息为76002元，自2019年1月15日起至实际履行完毕时止的利息以362900元为基数按月利率1.5%计付）；二、判令被告黄云凯支付原告支出的律师代理费15000元；三、判令被告黄佳凯对上述债务承担连带责任。事实与理由：因经商资金周转需要，黄云凯多次向原告借款。2018年4月14日，黄云凯出具借条一份给原告，载明共借款492900元，借款利息从2018年4月14日起按月利率3%计算，借款于2018年4月14日起每月归还3万元，上述两项金额于每月26日前支付。若借款人不按时付息还本、重大财产发生变化，被司法追诉等事由出现，出借人可随时提前收回全部本息。若通过诉讼方式实现债权，出借人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、调查费等）由借款人承担。黄佳凯作为担保人，自愿为黄云凯的债务提供连带担保，担保期限为债务人还清全部借款本息时止。然而，黄云凯仅陆续归还13万元，其他款项至今未清偿。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、委托代理合同、律师费发票各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 黄云凯曾多次向吴庆军借款。2018年4月14日，经双方结算，黄云凯填写《借条》一份，确认：借款金额尚有492900元，利息从2018年4月14日起按月利率3计算，每月归还3万元；如通过诉讼方式实现债权，出借人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。黄佳凯在担保人处签名捺印，为上述债务提供连带担保，担保期限为债务人还清全部借款本息时止。 吴庆军陈述出借后黄云凯分期归还了部分借款，时间、金额如下：2018年7月31日1万元、2018年8月6日4万元、2018年8月31日4.5万元、2018年9月28日3万元、2018年11月15日5000元。吴庆军为本案支出律师代理费15000元。 本院认为，吴庆军与黄云凯、黄佳凯签订的借款合同、担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄云凯未按约定归还全部借款，系违约行为，应承担还本付息及支付律师代理费的违约责任。吴庆军就已还款自愿先按本金进行抵充，并主动将之后的利率降为月利率1.5%计付，系减轻黄云凯责任的意思自治，予以支持。黄佳凯自愿为上述借款提供连带责任保证，约定的保证期限至债务清偿之日，依法保证期间视为约定不明，自主债务履行期届满之日起二年。吴庆军在担保期限内起诉，符合法律规定，黄佳凯应对债务承担连带清偿责任。黄云凯、黄佳凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄云凯于本判决生效后五日内归还原告吴庆军借款本金362900元，并支付利息（截至2019年1月14日利息为76002元，之后按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告黄云凯于本判决生效后五日内支付原告吴庆军律师代理费15000元。 三、被告黄佳凯对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8108元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  楼教云 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  刘凌杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2179号申请执行人：泰安华鲁锻压机床有限公司,住所地泰安市高新区一天门大街以北。法定代表人：梁涛，总经理。被执行人：中基船业有限公司,住所地浙江省岱山县高亭镇江南山。法定代表人；舒芬，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人泰安华鲁锻压机床有限公司与被执行人中基船业有限公司的泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初445号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年10月15日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行的财产线索。2019年12月18日本院执行干警到被执行人所在地税务登记部门调查被执行人名下的税务情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月14日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年二月二十日书记员  王开放
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终42号 上诉人（一审起诉人）：郑云清，男，1935年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人（一审起诉人）：郑欣文，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人（一审起诉人）：郑才银，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：周小容（系郑才银之母），1967年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人郑云清、郑欣文、郑才银因工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初2111号 民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑云清、郑欣文、郑才银上诉请求：1.撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初2111号；2.裁定由四川省遂宁市安居区人民法院受理本案。事实和理由：1.一审法院以上诉人未先申请劳动仲裁为由不予受理，属于适用法律错误。劳动争议是指用人单位（含个体工商户）与职工（含学徒、帮工〉，因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷。劳动争议是基于劳动关系发生的，简言之，就是劳动者与用人单位之间就劳动合同的执行、变更、履行、终止、解除所发生的纠纷。换言之，劳动争议仲裁前置的前提是用人单位（含个体工商户）与职工存在合法的劳动关系。而本案中，上诉人早在2018年9月就己经向遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会对死者郑方雄与遂宁富临运业有限公司安居分公司之间是否存在劳动关系申请了劳动争议仲裁。该委受理后，经过审理查明后裁决：死者郑方雄与遂宁富临运业有限公司安居分公司之间不存在劳动关系。上述事实有遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字〔2018)25-1号仲裁裁决书为证。上诉人认为，既然死者郑方雄与遂宁富临运业有限公司安居分公司之间不存在劳动关系，就不符合仲裁前置的条件，一审法院要求上诉人先行申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，属于适用法律错误。本案应当由一审法院直接立案受理。2.一审法院在不予受理裁定中作出实体判断，显失公允。一审法院未受理就审理本案，上诉人的诉请是否得到支持以及在获得交通事故侵权赔偿后能否再获得工伤待遇的赔偿，这些均只能通过审理后才可得知，而一审法院却先入为主，在不予受理裁定中就直接作出不能主张的结论。一审法院的裁定显失公允。 本院认为:根据《工伤保险条例》的相关规定，职工享受工伤保险待遇应当以经社会保险行政部门认定为工伤为前提，且认定工伤属于社会保险行政部门的职责。本案中，遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会作出遂安劳人仲案字（2018）25-1号仲裁裁决已认定郑方雄与遂宁富临运业有限公司安居分公司之间不存在劳动关系。上诉人郑云清、郑欣文、郑才银在郑方雄与遂宁富临运业有限公司安居分公司之间不存在劳动关系且未依法认定郑方雄为工伤的前提下，直接向人民法院起诉要求工伤保险待遇赔偿，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”规定。因此，郑云清、郑欣文、郑才银的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应不予受理。 综上，郑云清、郑欣文、郑才银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇二〇年二月五日 书记员  谢 倩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南金昌建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇清远街192号。统一社会信用代码：91530125753597323U。法定代表人：尹德勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李高云，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李林浓，女，汉族，1962年6月9日生，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市石林县石林街道办事处云南昆明石林台湾农民创业园黑龙潭路1号。统一社会信用代码：91530126688553059W。法定代表人：蓝桂华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰华生，男，汉族，1960年2月17日生，住重庆市大足区。再审申请人云南金昌建筑工程有限公司(以下简称金昌公司)因与被申请人李林浓、昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司（以下简称杏林大观园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8750号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金昌公司申请再审称,二审判决由金昌公司和兰华生共同承担《辅材班组石林县“杏林大观园”项目工程结算协议书》（以下简称《结算协议》）关于钢管租赁费的补偿属于认定事实和适用法律错误。（一）兰华生与李林浓签订的《结算协议》不是兰华生的真实意思表示，兰华生是在被胁迫下签字，该协议应认定无效。（二）《结算协议》无金昌公司的签章，金昌公司也未予以追认，判决由金昌公司共同承当50万元补偿费无法律依据。（三）即便《结算协议》系双方真实意思表示，但李林浓未提供证据证明停工待料的具体时间，及钢管租赁费的损失数额。2017年10月29日兰华生与李林浓达成的工程结算书，约定工程按照面积计算，不存在停工待料钢管损失费。李林浓在主体工程验收合格后就可以退场，其不存在该损失。即便有损失，责任在于李林浓。（四）《结算协议》即便有效，根据合同的相对性原则，该租赁费损失也应由兰华生承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于二审判决由金昌公司和兰华生共同承担《结算协议》约定的钢管租赁费补偿款50万元是否具有事实和法律依据的问题。根据本案事实，2014年12月26日，杏林大观园公司与金昌公司签订《建设工程施工合同》，约定杏林大观园公司将杏林古镇一期工程中施工图范围内及工程量清单投标项目内的工程发包给金昌公司建设施工。兰华生作为金昌公司的委托代理人在《建设工程施工合同》中签字。该工程项目主体结构于2016年10月27日验收合格。2017年10月29日，兰华生以“金昌公司杏林大观园古镇一期项目负责人”的身份，与李林浓签订《辅材班组石林县“杏林大观园”古镇一期项目工程结算书》，并加盖金昌公司的印章，结算金额合计为2057841.2元。2017年9月7日，兰华生（甲方）与李林浓（乙方）签订《结算协议》，约定“甲方停工待料期间给予乙方钢管租赁费50万元补偿”。基于以上事实，一二审确认兰华生借用金昌公司的资质与杏林大观园公司签订《建设工程施工合同》，又以金昌公司项目部的名义将工程的劳务部分分包给李林浓，兰华生的行为系职务行为,该认定的事实依据充分。由于兰华生向李林浓出具《结算协议》，确定停工待料期间的钢管租赁费补偿款50万元，且该费用的产生与本案工程项目有关，二审据此判决该租赁费补偿款应由金昌公司与兰华生共同承担并无不当。综上，金昌公司关于兰华生是在被胁迫的情况下与李林浓签订《结算协议》，金昌公司并未签章，也未予以追认，李林浓未能提供证据证明停工待料的时间及钢管租赁费的损失数额，《结算协议》即便有效，租赁费损失也应由兰华生承担的再审申请事由，因无事实和法律依据，不能成立。金昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南金昌建筑工程有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇二〇年二月十一日书记员 王海燕