wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终247号上诉人（一审起诉人）：六盘水市公共交通有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路50号办公楼（市机关事务管理局）。统一社会信用代码：91520200761350072M。法定代表人：王佐华，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：***，贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201510448851。一般授权委托诉讼代理人：刘宁，贵州矩墨律师事务所实习律师。证号：23081805210247。上诉人六盘水市公共交通有限公司因不当得利纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。六盘水市公共交通有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：杨西琴、周华利用上诉人提供的充值POS机对外给市民进行充值，其违规操作获取上诉人款项225,427.8元。上诉人提起民事诉讼是要求杨西琴、周华返还款项225,427.8元。上诉人提交了人员信息、POS收款签字确认表、登记表、对外联络函、情况说明等证据予以证实，本案具备起诉的条件，且属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应依法受理，原裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定不予受理本案错误。退一步讲，即使本案周华、杨西琴涉嫌犯罪，但本案民事部分的审理并不依赖于刑事判决的确认，刑事案件的审理结果不是本案民事案件审理的必要前提。综上，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，杨西琴与上诉人六盘水市公共交通有限公司口头约定，由杨西琴负责代上诉人销售IC卡和通过POS机进行充值，为六盘水市民提供公共交通服务便利。上诉人认为杨西琴和周华共同通过网点POS机以退款方式增加操作员卡的额度对外给市民IC卡进行充值，违规操作获取225,427.8元的款项，为此，上诉人于2018年1月向六盘水市公安局钟山分局报案，六盘水市公安局钟山分局于2018年6月29日以涉嫌诈骗立案侦查。由于本案所涉及的款项公安机关以涉嫌诈骗立案侦查，本案上诉人诉请的款项是否属于犯罪所获赃款需刑事案件审理后才能确定，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年二月二十一日法官助理毛毛书记员尹茂
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执125号申请执行人：闫高闯，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：丁磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行闫高闯与丁磊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回（2019）豫0403民初3135号民事判决书和（2020）豫0403执125号案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  朱玉豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1732号申请执行人：王金刚，男，1985年9月27日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人:北京龙源冷却技术有限公司(组织机构代码：78860XXXX），住所地北京市。法定代表人：何森，执行董事。王金刚申请执行北京龙源冷却技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第1848号仲裁裁决书已发生法律效力。王金刚向本院申请执行，要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司给付工资差额60948元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙源冷却技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙源冷却技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人王金刚亦未提供被执行人北京龙源冷却技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王金刚申请执行的工资差额60948元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙源冷却技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王金刚享有要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙源冷却技术有限公司负有继续向申请执行人王金刚履行债务的义务。申请执行人王金刚发现被执行人北京龙源冷却技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十日书记员 刘媛媛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保114号 申请人：郭兴财。 被申请人：**。 申请人郭兴财于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**的银行存款180000元及查封被申请人**名下所有的位于临沭县城区苍山南路育博苑小区8号楼8层2单元2-802室不动产一套，申请人郭兴财以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郭兴财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人**的银行存款180000元，冻结期限一年。 二、如冻结金额不足额，查封被申请人**名下所有的位于临沭县城区苍山南路育博苑小区8号楼8层2单元2-802室不动产一套，查封期限三年。 案件申请费1420元，由申请人郭兴财负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙社骏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特284号申请人：付金寿，男，1973年5月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：付兴刚，男，1942年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。指定诉讼代理人：付金选，女，1971年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请人付金寿申请宣告付兴刚无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日收到申请后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。付金寿称，申请人付金寿与被申请人付兴刚为父子关系。被申请人付兴刚，于2017年1月15日因突发脑出血，导致大脑左侧基底节区、右侧偏瘫、失语症、神经麻痹、认知障碍，已失去民事行为能力。申请事项：宣告被申请人付兴刚为无民事行为能力人。付兴刚未到庭陈述意见。付金选称，申请人所述上述情况属实，同意对付兴刚的民事行为能力进行鉴定。经审理查明，被申请人付兴刚，男，1942年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人付兴刚系申请人付金寿之父，付金选系被申请人付兴刚之女。庭审中，经付金寿申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人付兴刚进行鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人付兴刚诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。付金寿、付金选认可上述鉴定意见。本院认为，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对付兴刚作出司法鉴定意见书，鉴定意见为付兴刚应评定为无民事行为能力，故付金寿申请宣告付兴刚为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：付兴刚为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  葛明柱二〇二〇年二月十日法官助理  王运佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6868号申请执行人：上海白玉兰国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙双洪，董事长。被执行人：上海文强餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张训强，总经理。被执行人：张训强，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：张刘扬，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省。上海白玉兰国际旅行社有限公司与上海文强餐饮企业管理有限公司、张训强、张刘扬房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终9343号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海文强餐饮企业管理有限公司、张训强应向上海白玉兰国际旅行社有限公司支付款项171900元;张刘扬对上述付款义务承担连带清偿责任。上海文强餐饮企业管理有限公司、张训强承担案件受理费2130元。因上海文强餐饮企业管理有限公司、张训强、张刘扬未按上述生效法律文书履行付款义务，上海白玉兰国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6868号案件终结本次执行程序。被执行人上海文强餐饮企业管理有限公司、张训强、张刘扬负有继续向申请执行人上海白玉兰国际旅行社有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十六日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初285号 原告：张创君，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告：顾翼剑，男，1971年1月2日出生，满族，住凤城市。 原告张创君诉被告顾翼剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告姜凤梅于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张创君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张创君负担。 审判员  白洪梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许玉红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初65号原告：向先涛，男，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周成云，男，1952年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告向先涛与被告周成云劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向先涛于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向先涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向先涛承担（已纳清）。审判员  杨文超二〇二〇年二月二十日书记员  唐琨璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异381号 案外人：李小强，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人李小强对执行位于成都市温江区房屋（无合同备案号，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李小强称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.李小强与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元13楼5号房屋，总价款306579元，李小强支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。4.（2016）川0115民初825号民事判决载明，李小强支付了全部房款，并与英杰公司办理了房屋交接手续，缴纳了物业管理服务费，并判决英杰公司协助李小强办理该房不动产权证。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李小强在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，（2016）川0115民初825号民事判决载明，李小强在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因李小强自身原因所致。因此，李小强对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对李小强解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年二月十一日 书记员  沈 巧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执909号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赵阳，男，1989年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市户县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵阳信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金46011.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执909号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     杨护军 二O二O年二月二十四日 书记员     李  喻
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复14号复议申请人（被执行人，异议人）：华耀城投资（周口）有限公司，住所周口市大庆路北段周口高新技术产业开发区。统一社会信用代码91411600076841033Q。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵乐丹，女，汉族，该公司员工。申请执行人：河南东健物流有限公司，住所郑州经济技术开发区国际物流园傲雪南路以东，浔江东路以北。统一社会信用代码91410100724104462N。法定代表人：袁东生，该公司总经理。复议申请人华耀城投资（周口）有限公司因不服河南省川汇区人民法院（2019）豫1602执1904号之一执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月14日举行了听证，复议申请人华耀城投资（周口）有限公司的委托诉讼代理人赵乐丹参加了听证。本案现已审查终结。川汇区人民法院在执行申请执行人河南东健物流有限公司与被执行人华耀城投资(周口)有限公司股权转让纠纷一案中,被执行人华耀城投资(周口)有限公司认为将其纳入失信被执行人名单错误,申请纠正。川汇区人民法院经审查认为,被执行人华耀城投资(周口)有限公司于二审判决生效前向第三方借款600万元,将股权质押给第三方,案件进入执行程序后,经查询华耀城投资(周口)有限公司账面金额足以偿还600万元借款解除质押履行判决义务,但其不解除不履行,其行为属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的行为,已构成失信。因股权已质押,申请人申请冻结股权的行为不属于冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的情形。为此,其申请理由均不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项、第十二条之规定,决定如下:驳回华耀城投资(周口)有限公司的申请。华耀城投资（周口）有限公司向本院申请复议称，请求撤销川汇区人民法院(2019)豫1602执1904号失信决定书。事实与理由:一、川汇区法院事实认定错误,适用法律错误。1、法院认为申请人拒不履行生效法律文书确定义务的行为属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项中“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”的情形,但实际上因涉案股权处于质押状态,申请人想转让也没有实施的可能,不存在有履行能力而拒不履行的情形;无论是从法律规定(民诉法解释315条“案外人执行异议之诉审理期问,人民法院不得对执行标的进行处分”)，还是从实践惯例来说,人民法院都不应再处分该争议股权,更不该将申请人列入失信人名单。2、申请人于2019年11月22日收到川汇区法院下达的(2019)豫1602执1904号裁定书,已将涉案标的华耀城投资(周口)有限公司持有的周口市东耀实业有限公司100%的股权冻结,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名季信息的若干规定(2017修正)》第三条具有下列情形之-的,人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单:(一)提供了充分有效担保的;(二)已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的;(三)被执行人履行顺序在后,对其依法不应强制执行的;(四)其他不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据该条规定冻结涉案标的的行为与纳入失信被执行人名单的行为不能同时存在,两者只能择其一,现涉案标的股权已在川汇区法院控制之下,川汇区法院理应将申请人从失信人名单中删除。3、申请人与东健物流公司之间尚有纠纷在审理之中,就算申请人履行生效判决将涉案股权转至东健物流公司,双方也要先缕清项目公司债权债务,而项目公司的土地使用税全由申请人借款垫付(合同明确约定由东健物流公司承担),申请人起诉东健合同纠纷一审判决已于2019年11月27日下发,要求东健公司支付申请人前期垫付的3183108.27元土地使用税及332304.8元违约金,待项目公司与原股东之间债务、以及申请人与东健之间的债务清算完毕,双方自然会办理股权变更。二、川汇区法院将申请人列入失信人名单的决定有滥用权力之嫌。法院在具体执行过程中,应文明执法、严肃执法。申请人在收到执行通知书后已第一时间联系办案人员,并及时提交了相关证据材料说明无法履行生效判决书的理由,川汇区法院在收到相关材料后如果认为该材料不能完全满足要求时,完全可以电话或者书面告知申请人需进一步补足相应的材料,但川汇区法院径直下发了失信决定书。本院查明的事实与川汇区人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将其纳入失信被执行人名单，是对其的信用惩戒措施。本案中，川汇区人民法院已查明，华耀城投资（周口）有限公司账面金额足以偿还600万元借款解除质押履行判决义务,但其不解除不履行,其行为属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的行为,已构成失信。华耀城投资（周口）有限公司并未提交充足证据证明自己的主张，故川汇区人民法院将其纳入失信被执行人名单，并无不当。综上所述，华耀城投资（周口）有限公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回华耀城投资（周口）有限公司的复议申请，维持河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执1904号之一执行决定书。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年二月二十五日法官助理田亚美书记员田雨枫
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20752号 上诉人（原审被告）：陈青华，女，汉族，1964年2月26日出生，住四川省岳池县。 上诉人（原审被告）：刘景明，男，汉族，1963年6月11日出生，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：四川卓别律师事务所，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段17号附6号华立大厦528号。 负责人：淳军，主任。 委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所。 上诉人陈青华、刘景明与被上诉人四川卓别律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈青华、刘景明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回四川卓别律师事务所的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由四川卓别律师事务所承担。事实和理由：1.律师没有主张评残后持续误工，导致法院判决只有197天的误工费；2.律师没有主张律师费由对方承担；3.律师在评残工作中存在过错。 四川卓别律师事务所答辩称：已经做到了尽职尽责维护陈青华的权益，陈青华、刘景明的上诉理由没有法律依据。伤残鉴定报告是鉴定机构依据相应规定做出来的。 四川卓别律师事务所向一审法院起诉请求：1、陈青华、刘景明共同向四川卓别律师事务所支付律师代理费19000元；2、本案的诉讼费用等由陈青华、刘景明承担。 一审法院认定事实：陈青华因发生交通事故，于2017年3月26日与四川卓别律师事务所签订《风险代理委托合同》，合同约定由四川卓别律师事务所委派律师代理案件，并收取陈青华获赔费用的10%作为代理费，刘景明作为保证人，对合同项下的各项费用承担无限连带责任。2017年11月16日，成都市金牛区人民法院对陈青华交通事故案做出判决。2017年11月28日，刘景明、陈清华出具结算说明，载明尚应支付代理费19000元，该费用在陈青华收到赔偿款后三日内支付。 一审法院认为，四川卓别律师事务所与陈青华、刘景明签订的代理合同系双方自由意思表示，真实有效。四川卓别律师事务所已按照合同约定为其提供代理服务，有权主张代理费，对四川卓别律师事务所主张代理费19000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、陈青华、刘景明于一审判决发生法律效力之日起十日内向四川卓别律师事务所支付代理费19000元；二、驳回四川卓别律师事务所其余诉讼请求。如陈青华、刘景明未按一审判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费475元，减半收取为238元，由陈青华、刘景明负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为四川卓别律师事务所是否尽职完成代理工作。关于交通事故案中误工费及律师费的问题，误工费按照197天计算，系法院依据客观事实和法律规定依法得出的结论，并非代理人或者当事人可以左右的结果，且在该案中，代理人按照当事人的要求主张的是300天的误工费，并未给当事人带来损失。至于律师费，该案为侵权类案件，侵权案件具有偶发性、不可预知性、不可控性的性质，从法律规定和司法实践来看，四川卓别律师事务所从专业的角度判断提出诉讼请求，亦未损害当事人的权益。司法鉴定报告系司法鉴定机构依据客观的事实按照一定的规则根据其专业知识作出，和代理人并无关系。且陈青华本人参加了交通事故案的庭审，刘景明也全程旁听了该案的审理，在庭后亦未提交补充的诉讼请求及说明。因此，本院认为，陈青华、刘景明并无证据证明四川卓别律师事务所未尽到代理人的职责。交通事故案中，保险公司已经将相应的赔偿款项支付给陈青华。陈青华、刘景明应当依据代理合同的约定支付代理费用。 综上所述，陈青华、刘景明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由陈青华、刘景明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  王 嫘 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张玉珍
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢64号 申请执行人:卜祥东，男，汉族，1970年12月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙明道，男，汉族，1953年12月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈玲玲，女，汉族，1978年11月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人卜祥东与被执行人孙明道、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泽民初字第944号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行，2016年4月26日终结本次执行程序。本案2020年2月26日恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 原江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第944号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初41号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。被告：董占夺，男，1976年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告董占夺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员 赵 毅二〇二〇年二月三日书记员 王永真
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执368号 申请执行人：陈桂美，女，1971年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元。 本院在执行申请执行人陈桂美与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，因本院已在(2020)闽0505执408号案件中对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司采取强制执行措施，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4208号申请执行人陈邦峰，男，1970年10月12日生，汉族，住如皋市。被执行人南通奇云建设发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈耘。案外人南通奇云纺织有限公司，住所地如皋市。法定代表人孙爱梅。委托代理人王峰、杨志勇，系公司员工，特别授权。申请执行人陈邦峰与被执行人南通奇云建设发展有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0682民初5648号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：南通奇云建设发展有限公司于2019年8月31日前给付陈邦峰工资、利息、经济补偿金合计125000元。如南通奇云建设发展有限公司未能在2019年8月31日前给付陈邦峰125000元，则需要另行承担违约金25000元，陈邦峰可就125000元中南通奇云建设发展有限公司未给付的部分及违约金25000元向法院一并申请强制执行。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：工资、利息、经济补偿金合计125000元，违约金25000元，执行费2150元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、车辆登记信息。3、于2019年9月3日冻结了被执行人银行账户一处，仅冻结到零星余额。4、通过如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、至被执行人住所地调查，被执行人已停产停业，被执行人法定代表人去向不明。6、案外人南通奇云纺织有限公司于2019年10月17日至本院作出承诺，于2019年11月30日前代本案被执行人南通奇云建设发展有限公司履行本案全部款项。7、于2019年12月10日轮候查封了南通奇云纺织有限公司所有的位于如皋市××镇××社区居委会的不动产。本院拟以（2019）苏0682执3491号案件对上述不动产进行拍卖，待拍卖成交后依法参与分配。8、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、不动产、车辆登记信息。案外人南通奇云纺织有限公司至本院作出承诺，于2019年11月30日前代被执行人南通奇云建设发展有限公司履行本案全部款项。因其未按照承诺代为履行全部案款，本院轮候查封了其名下不动产，待本院另案处置后，本案依法参与分配。被执行人已停产停业，法定代表人去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  马跃审判员  周君审判员  张鑫二〇二〇年二月十二日书记员  徐翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4404号原告苏陈勇，男，汉族，1968年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市超远老兵汽车服务连锁有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区宝安互联网产业基地A区3栋209，统一社会信用代码91440300MA5DQ8LN37。法定代表人姚宁。原告苏陈勇与被申请人深圳市超远老兵汽车服务连锁有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏陈勇撤回起诉。案件受理费45元，由原告苏陈勇承担。审判员  张晓屏二〇二〇年二月二十八日书记员  郑嘉欢
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢250号之二 申请人王莉，女，生于1974年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人何朝兰，女，生于1970年7月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人程欣，男，生于1989年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4394号民事调解书，于2019年7月17日恢复立案受理了申请人王莉、何朝兰申请执行被执行人程欣合同纠纷一案：一、被告程欣在2016年4月20日前向原告王莉、何朝兰偿还转让费50000元；二、在2016年8月31日前向原告王莉、何朝兰偿还转让费135000元；三、被告程欣在2016年12月31日前向原告王莉、何朝兰付清剩余的转让费100000元及285000元转让费的利息（利息从2015年2月1日起计算至还款之日止.利率按照商业银行同期贷款利息计算）；四、上述三期还款，如果被告程欣任何一期违约，原告王莉、何朝兰有权要求被告程欣立即偿还全部欠款及欠款及285000元转让费的利息。本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产；本院同时于2020年1月17日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息；通过对广安市公积金管理中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人有位于四川省广安市广安区房屋（产权证号2014091600406号、建筑面积171.94㎡），本院上述房屋经过两次网络拍卖及变卖，均因无人竟买而流标。本院将执行情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，并同意不再对被执行人的住所地调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广安民初字第4394号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有其它可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨川民
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执250号之三申请执行人：张应杰，男，1991年5月29日出生，汉族，住温县。被执行人：郝自豪，男，1997年7月5日出生，汉族，住温县。申请执行人张应杰与被执行人郝自豪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执250号之三裁定书，于2020年02月26日向被执行人郝自豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝自豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝自豪在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币108628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十六日书记员  马晴云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1222号罪犯吴敬全，男，1992年4月6日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)穗中法刑二初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人吴敬全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（原已交清），赔偿附带民事诉讼原告人人民币146184.28元并互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1445号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴敬全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，获得监狱新考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴敬全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴敬全减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年6月10日起至2020年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初27号 原告:王建中,男,汉族,1954年8月4日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:关传兵,男,汉族，1970年4月10日生,住安徽省六安市裕安区。 被告：赵永久,男,汉族，1973年7月26日生,住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳。 被告：张华,男,汉族，1983年1月1日生,住安徽省六安市裕安区。 被告：祝宇,男,汉族，1987年5月5日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:时光辉,男,汉族，1982年12月1日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市金安区行政中心对面和顺沁园春商铺8#(8#101、8#201、8#301),统一社会信用代码913415005888751819。 负责人:潘文奇。 本院于2020年1月2日立案受理了原告王建中诉被告关传兵、赵永久、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、张华、柏祝宇、时光辉、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告王建中诉讼请求中的事实与理由不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告王建中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项 裁定适用于下列范围：（一）、（二）、……（三）驳回起诉； 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢13号 李甫（申请执行人）、卢国军（被执行人）： 李甫与卢国军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。本院已于2020年1月21日将该款转付给李甫。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，李甫向本院申请执行的（2013）石棉民初字第253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初466号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地：山东省济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：田树立，男，汉族，住山东省齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告田树立劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东港基景华市政园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初29号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人夏欢，男，1989年11月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。2012年因寻衅滋事被建昌县公安局八家子镇派出所行政拘留五日。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 被告人侯珺，男，1993年7月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。2013年因吸食毒品被建昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人夏欢犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人侯珺犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王福魁、代理检察员高嘉俊出庭支持公诉，被告人夏欢、侯珺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月24日20时许，被告人夏欢驾驶辽Ｐ×××××号轿车，行驶至306国道八家子镇九年一贯制学校门前拐弯路段时，与一货车发生交通事故。建昌县公安局八家子镇派出所民警赶到现场处置，在此过程中，被告人夏欢、侯珺阻碍民警执法，并对民警进行辱骂、厮打，造成民警杜某、辅警张某受伤住院治疗。经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，杜某身体损伤程度为轻微伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，夏欢血液中乙醇含量为161mg/100ml。2020年1月14日，被害人杜某、张某已谅解被告人夏欢、侯珺。 上述事实，被告人夏欢、侯珺于庭审时无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人杜某、张某的陈述，证人赵某、刘某、殷某、王某的证言，鉴定意见书，诊断书及病志、前科劣迹查询记录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、谅解书、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏欢、侯珺以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人夏欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人夏欢、侯珺认罪态度较好，有悔罪表现，其行为已取得被害人谅解，依法可从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。二被告人应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第一百三十三条之一之规定，判决如下： 一、被告人夏欢犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。） 二、被告人侯珺犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  许春环
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初560号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。 被告：王蔚，女，1982年3月14日出生，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾彩萱
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2241号之一 申请执行人：周树林，男，1953年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周学平，男，1958年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：向广成，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江北路正和花园A幢2层3号，统一社会信用代码：91511500314417706B。 法定代表人：向广成，执行董事。 关于周树林与被告周学平、向广成、宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初4360号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人周学平所有的位于宜宾市叙州区的房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第××号）房屋。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年二月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执785号之一申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区行政中心C座5段，统一社会信用代码12211100465300126N。法定代表人：霍树学，该主任。被执行人：周凤洪，男，1964年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王红，女，1981年6月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与周凤洪、王红借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1512号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦市住房公积金管理中心向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的：276，264元（案件受理费、执行费）及利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人周凤洪、王红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.传唤被执行人到庭接受调查询问，周凤洪到庭并与申请执行人盘锦市住房公积金管理中心对本案所涉及的抵押房屋达成议价，本院对该房屋依法进行拍卖、变卖，拍卖时无人竞买，变卖时无买受人买受该房屋，且申请执行人仍不表示接受该财产抵债；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；6.本院对被执行人进行了二次网络司法查控，其名下无足额财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执785号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  邱 波二〇二〇年二月三日书 记 员  刘姝廷
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初196号之一申请人：李雄波，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张林强，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沫，山东问文律师事务所律师。被申请人：寿光顺和船务有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人：李效贤，总经理。申请人李雄波与被申请人寿光顺和船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，现因被申请人已履行义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人寿光顺和船务有限公司所属的“千航”轮予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛明友人民陪审员  夏立本人民陪审员  刘玉光二〇二〇年二月十七日书 记 员  李 莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7040号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中国科学院行政管理局，住所地北京市海淀区中关村南三街15号。法定代表人：顾全，局长。委托诉讼代理人：刘国辉，北京中贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵栩旗，北京中贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京国勤兴业投资有限公司，住所地北京市海淀区黑山扈红山口8号C座C206室。法定代表人：徐德安，经理。再审申请人中国科学院行政管理局（以下简称中科院行管局）因与被申请人北京国勤兴业投资有限公司（以下简称国勤公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中科院行管局申请再审称，二审法院对于房产差价经济损失问题，适用法律错误。（一）合同无效产生的结果不应与合同有效产生的结果相同。合同被判决无效是对合同双方意欲实现合同目的的否定性评价，如果合同被判决无效仍然能够实现与合同有效相同的目的，则合同无效制度便丧失了其存在的价值和意义；（二）意欲通过无效合同取得非法利益的行为不应受到法律保护。国勤公司签约时明知合同交易的房屋为国有土地上的房屋且未取得批准手续仍然签订转让合同，在我方明确告知无法办理交易手续的情况下，国勤公司仍然愿意通过降低价格的方式继续交易而不去进行合法的投资，可见国勤公司存在主观过错和希望通过违法的方式获取非法利益的目的，完全不属于善意的第三人。在这种情形下，国勤公司诉求房屋差价损失实为欲通过无效合同获得在其履行情况下方可获得的利益。一审法院关于国勤公司诉求房屋差价损失为非法利益，该项诉求不应得到支持的裁判意见是符合事实和法律的，依法应予维持；（三）《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效情形下损失赔偿的规定应为既有损失的赔偿，不应包括房屋差价损失。二审法院判决我方向国勤公司支付房屋差价损失没有法律依据。此前北京市高级人民法院作出的民事裁定书均认为要求房屋差价损失没有法律依据，不应得到支持。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方当事人就涉案房屋签订的《综合楼转让合同》已经此前生效判决确认无效，双方就合同无效均存在过错。二审法院根据双方的过错责任确定了相应的责任比例。《综合楼转让合同》无效后，中科院行管局虽返还了国勤公司购房款，但自签订涉案合同后至今房地产市场变化巨大，该笔购房款在现今已无法购买同等条件的房屋。二审法院认为就此产生的房屋差价损失应根据公平原则由双方根据过错责任按比例承担，符合法律规定，处理并无不当。中科院行管局申请再审的理由不能成立。综上，中科院行管局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国科学院行政管理局的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3449号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路666号。负责人：潘元颖，行长。被执行人：朱云峰，男，汉族，1978年10月15日出生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人朱云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0507民初4258号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告朱云峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金86466.46元、利息6864.15元（截止至2018年1月30日）、违约金500元，上述款项合计人民币93330.61元。同时，被告朱云峰还应承担以本金86466.46元为基数自2018年1月31日起按日利率万分之五计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2857元，由被告朱云峰负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331008727）。由于朱云峰未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行,立案标的为人民币119054.38元（利息暂计算至2019年9月17日）。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月22日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因无法联系而退回。2019年10月25日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年1月2日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2019年10月12日、2020年1月20日和2月17日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法于2019年10月23日轮候查封了被执行人朱云峰名下车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆[查封期限二年（2019年10月23日至2021年10月22日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但本院未能控制该车辆，暂无法处置外，未查获其名下其他财产。3、通过关联案件查得，被执行人朱云峰名下位于苏州市相城区××路××湖××室不动产被本院（2018）苏0507执2590号案件于2019年1月14日拍卖成交，拍卖款于2019年3月8日分配完毕。另，被执行人朱云峰尚有本院（2018）苏0507执2590号、（2018）苏0507执2787号、（2018）苏0507执3027号和（2019）苏0507执269号四案未执结（截止2020年2月17日）。为调查被执行人朱云峰名下其他可供执行的财产或线索，本院曾于2019年5月23日赴朱云峰户籍地苏州市相城区黄埭镇××号调查，据社区干部反映，朱云峰原先是三埂村的，后来买户口出来后户口挂在现在的户籍地，事实上该号码上是没有房屋的，听说朱云峰是做生意的，欠债逃在外面，目前居所不明。另查明，被执行人朱云峰于2016年10月13日登记离婚。4、由于被执行人朱云峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2019年10月22日对其采取了限制高消费措施。5、2020年2月17日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为119054.38元（利息暂计算至2019年9月17日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月十七日书记员  张晓峰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终192号上诉人（一审原告）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人顾立清因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初559号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顾立清向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年度丰台区南苑乡槐房村集体经济审计情况基础表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第48号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知顾立清“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月8日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月18日收到农业农村部于2019年7月10日作出的农复议字〔2019〕71号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，顾立清申请的信息属于村务公开的范畴。顾立清名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了顾立清的起诉。顾立清不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，顾立清向市农业农村局申请公开“2012-2018年度丰台区南苑乡槐房村集体经济审计情况基础表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，顾立清向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对顾立清的合法权益明显不产生实际影响，顾立清所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回顾立清对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。顾立清所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘明研二〇二〇年二月二十七日法官助理  陶 慧书 记 员  毕伟敬
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1102号申请执行人李明，男，1972年9月3日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人高艳国，男，1968年6月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人李明与被执行人高艳国民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初469号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李明于2019年10月16日立案执行，要求被执行人高艳国给付欠款30万元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月18日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人高艳国名下无银行存款及证券信息；2019年11月14日，法院查封了被执行人高艳国名下吉BFL627解放牌车辆，查封期限二年，2019年11月15日，法院轮候查封了被执行人高艳国位于吉林市昌邑区桃源山庄的房屋，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限期满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。法院六次网络查控被执行人高艳国财产，未发现其他财产信息。法院于2019年11月19日对被执行人高艳国采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，查封了被执行人高艳国名下车辆、房产，双方当事人自行达成和解，约定3月20日履行给付义务，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇二〇年二月十三日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终35号 原公诉机关寻乌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邝运添，男，汉族，1971年7月29日出生于江西省寻乌县，大专文化，寻乌县公安局经济犯罪侦查大队原副大队长，户籍地赣州市寻乌县，住寻乌县。因涉嫌犯受贿罪，于2018年12月18日被留置，因涉嫌犯徇私枉法罪，于2019年1月11日被刑事拘留，于2019年1月18日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。 寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人邝运添犯徇私枉法罪一案，于2019年11月18日作出（2019）赣0734刑初23号刑事判决。原审被告人邝运添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人邝运添在任寻乌县公安局治安管理大队副大队长期间，于2012年10月间主办寻乌县留车镇陂下村岩子下非法开采稀土案件，在案件查办过程中，实际非法采矿人李某1（绰号“孔某二”）为了逃避法律追究，找到被告人邝运添，表示希望推出李某2作为非法采矿人去顶案。被告人邝运添明知李某1系留车镇陂下村岩子下非法采矿案犯罪嫌疑人的情况下，收受李某1所送人民币4万元，未将李某1列为犯罪嫌疑人进行刑事侦查，仅对李某2涉嫌非法采矿案进行侦查，直至李某2被以非法占用农地罪判刑，李某1仍未受到刑事追诉。2018年7月，寻乌县公安局在核查涉黑涉恶线索时发现李某1有非法采矿的犯罪事实，于2018年8月9日对李某1刑事拘留，同年8月25日对李某1执行逮捕，同年11月25日将以李某1为首的“恶势力”犯罪集团案件移送寻乌县人民检察院审查起诉。 被告人邝运添于2018年12月18日被寻乌县监察委员会工作人员带至留置地点接受调查归案。案发后，被告人邝运添能够认罪悔罪，并退出了所得的全部赃款。 原审判决认定上述事实的证据有：1、案件来源及归案情况说明、寻乌县监察委员会立案决定书、寻乌县监察委员会关于邝运添在留置调查期间表现的说明、邝运添自书的悔过书、户籍资料及身份证明、从组织部门调取的干部任免审批表、公务员年度考核登记表、工资审批表、中共寻乌县公安局党委任职文件、从寻乌县公安局调取的李某2非法采矿案卷材料复印件、李某2刑事判决书复印件、调取的李某1取款凭证等书证；2、证人李某1、陈某、李某2、刘某、孙某、金某、潘某的证言；3、被告人邝运添的供述。 原审判决认为，被告人邝运添身为司法工作人员，明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已经构成徇私枉法罪，依法应处处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人邝运添充当恶势力犯罪的“保护伞”，应当依法从严惩处。鉴于被告人邝运添归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在庭审中主动认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人邝运添在案发后，积极退出本案全案赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人邝运添主动认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，作出如下判决：一、被告人邝运添犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年五个月。二、对被告人邝运添退出赃款人民币四万元，依法没收并上缴国库。 上诉人邝运添上诉提出，其有坦白、认罪认罚、认罪悔罪、积极退赃、初犯、偶犯等情节。一审判决量刑过重，请求二审从轻判罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人邝运添身为司法工作人员，徇私枉法，对明知有罪的人故意包庇而不使他受追诉，其行为构成徇私枉法罪。上诉人邝运添充当恶势力“保护伞”，应当依法严惩。上诉人邝运添归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人邝运添认罪，案发后积极退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。关于上诉人邝运添提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人邝运添的犯罪事实、性质、社会危害程度及上述情节判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人邝运添请求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  蔡启霞 代理书记员  赖玉平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终101号上诉人(原审被告)：南通威兴纺织有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋志林，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：杨中军，男，1981年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公(上海)律师事务所律师。原审被告：蒋小龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省南通市。原审被告：南通龙达纺织有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋志林，该公司总经理。上诉人南通威兴纺织有限公司因与被上诉人杨中军、原审被告蒋小龙、南通龙达纺织有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通威兴纺织有限公司以其已与被上诉人杨中军、原审被告蒋小龙、南通龙达纺织有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南通威兴纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南通威兴纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币4,759元，减半收取人民币2,379.50元，由上诉人南通威兴纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 赵 炜审判员 沈 俊二〇二〇年二月二十五日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初219号 原告：安徽太湖经济开发区企业服务中心，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：李勇洲，该中心主任。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：太湖县开华文具有限公司，住所地安徽省太湖县开发区。 法定代表人：陈再华，该公司执行董事。 被告：陈再华，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖经济开发区企业服务中心与被告太湖县开华文具有限公司、陈再华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽太湖经济开发区企业服务中心于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖经济开发区企业服务中心撤诉。 案件受理费4272元，减半收取2136元，被告太湖县开华文具有限公司自愿负担。 审判员  许巧珍 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8817号 原告：许小雅，女，1975年11月5日出生，汉族，住象山县。 被告：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司，住所地象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 被告：博浪建设（象山）有限公司，住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告许小雅与被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司（以下简称博浪商业公司）、博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法由审判员张丛书独任审理。2020年1月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告许小雅及两被告的共同委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小雅起诉请求判令：1、被告博浪商业公司继续履行原、被告双方于2014年6月14日签订的《房屋租赁合同》；2、被告博浪商业公司、博浪建设公司立即支付原告自2018年10月19日至2019年10月18日的房屋租金26054元，以后继续按年租金26054元支付至2026年4月18日止，并支付原告自2018年10月19日起按逾期支付租金金额日万分之五的违约金至实际给付之日止（暂算至2019年10月18日为2542元）。 事实和理由：2015年7月22日，原告与被告博浪商业公司签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于海港城15-13室租赁给被告博浪商业公司，自2016年4月19日起至2026年4月18日止，每年租金26054元。租金每月10日前月付，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金。被告博浪建设公司出具承诺书，就支付租金等义务共同承担责任。被告博浪商业公司支付租金至2018年10月18日，以后租金一直未付。 被告博浪商业公司辩称：1.对欠付租金金额无异议。2.根据合同约定，原告不提供发票，则其不承担违约责任。3.违约金过高，要求调低。4.按合同约定的违约金，原告计算有误。 被告博浪建设公司辩称：1.其提供的是对租金的一般保证责任。2.一般保证责任期限为主债务履行期届满之日起六个月，超出期限部分不应当承担。 原告、被告均提交了证据，本院已组织质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2015年7月22日，原告与被告博浪商业公司签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告自有的位于海港城15-13室的商务用房出租给被告博浪商业公司，租赁期限为2016年4月19日至2026年4月18日，每年租金为26054元，每月1日至10日支付本月租金，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金，若原告未提供符合要求的租赁发票，被告博浪商业公司不承担违约责任。同日，被告博浪建设公司就上述房屋租赁履约事宜对原告出具《承诺书》一份，承诺被告博浪商业公司无力支付租金时，应付租金由其支付，并明确仅限于租金。 2018年11月至2019年10月，被告博浪商业公司共拖欠原告12个月租金，共计26054元。 本院认为：涉案的原告与被告博浪商业公司签订的《房屋租赁合同》以及被告博浪建设公司对原告出具的《承诺书》均合法有效，各方均未异议，本院予以确认。合法有效的合同，各方当事人应当依约定履行各自项下的义务，并依约享受相关权利，对原告要求继续履行合同的请求没有诉的意义，本院不予处理。对欠付的租金，两被告均无异议，原告要求被告博浪商业公司支付欠付租金及违约金，本院予以支持。因支付租金是承租人被告博浪商业公司的主要义务，故要在支付租金之后才能要求提供相应发票，不能以未提供发票而拒付租金。至于违约金是否过高应予调整，考量被告博浪商业公司系专业从事房屋租赁管理的商事主体，原告与被告博浪商业公司之间的交涉能力本身并不平等，且该违约金约定亦为被告博浪商业公司提供的格式合同条款等因素，对被告博浪商业公司调低违约金的请求，本院不予支持。但原告诉请的违约金计算有误，本院予以更正。因年租金为26054元，即2171.17元每月，截止2019年10月10日，对2018年11月欠付租金产生的违约金为362.59元（2171.17元×0.05%×334天=362.59元）；对2018年12月欠付租金产生的违约金为330.02元（2171.17元×0.05%×304天=330.02元）；对2019年1月欠付租金产生的违约金为296.36元（2171.17元×0.05%×273天=296.36元）；对2019年2月欠付租金产生的违约金为262.71元（2171.17元×0.05%×242天=262.71元）；对2019年3月欠付租金产生的违约金为232.32元（2171.17元×0.05%×214天=232.32元）；对2019年4月欠付租金产生的违约金为198.66元（2171.17元×0.05%×183天=198.66元）；对2019年5月欠付租金产生的违约金为166.09元（2171.17元×0.05%×153天=166.09元）；对2019年6月欠付租金产生的违约金为132.44元（2171.17元×0.05%×122天=132.44元）；对2019年7月欠付租金产生的违约金为99.87元（2171.17元×0.05%×92天=99.87元）；对2019年8月欠付租金产生的违约金为66.22元（2171.17元×0.05%×61天=66.22元）；对2019年9月欠付租金产生的违约金为32.57元（2171.17元×0.05%×30天=32.57元）。2018年11月11日至2019年10月10日，产生的违约金合计为2179.85元。关于被告博浪建设公司的保证责任问题，因其明确约定被告博浪商业公司无力支付租金时，租金且仅限于租金由其支付，故为保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任，应视为一般保证，保证范围为租金，并不包括违约金。同时因未约定保证期间，故保证期间为法定的主债务履行届满之日起六个月。又因该债务持续发生，原告于2019年11月20日起诉至本院，故对截止2019年10月的租金均未超出保证期间，被告博浪建设公司应当承担一般保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司于本判决生效后十日内支付原告许小雅租金26054元，违约金2179.85元，并自2019年10月11日起至实际支付之日止以26054元为本金，按日万分之五计付的违约金； 二、被告博浪建设（象山）有限公司对租金26054元债务承担一般保证责任； 三、驳回原告许小雅的其他诉讼请求。 本案案件受理费515元，减半收取258元，由原告许小雅负担4元，被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1962号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执330号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：何振东，男，1995年10月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于何振东罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1080号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执330号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李宏晶
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执401号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张书令，男，汉族，1967年12月27日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张书令股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张书令达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执401号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执97号之一 申请执行人：胡柳，女，1982年9月15日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区屯光镇湖边157-1号。 被执行人：陈春华，男，1974年2月19日出生，汉族，务农，住安徽省歙县王村镇横关村里门组。 本院在执行申请执行人胡柳与被执行人陈春华离婚纠纷一案中，冻结了被执行人陈春华名下银行存款17663元，现因执行工作需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈春华名下银行存款17663元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚    侠 二〇二〇年二月十八日 书记员 张韵琴（代）
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执恢79号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：潘健，浙江省浙商资产管理有限公司员工。 被执行人：福建三明汇众汽车销售服务有限公司，住所地：沙县洋坊汽车城。组织机构代码证号：75135203-1。 法定代表人：黎志敏，总经理。 被执行人：李立洪，男，汉族，1967年4月17日出生，福建三明汇众汽车销售服务有限公司股东，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈森华，男，汉族，1974年4月7日出生，福建三明汇众汽车销售服务有限公司股东，住福建省建瓯市。 中国工商银行股份有限公司沙县支行与福建三明汇众汽车销售服务有限公司、李立洪、陈森华金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2013年5月29日作出的（2013）三民初字第129号民事调解书发生法律效力后，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，申请执行借款本金1298.960233万元及利息等。因申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行以被执行人房产及土地在短时间内无法处置为由，本院裁定终结本次执行程序。本院于2019年5月29日作出（2019）闽04执异105号执行裁定书，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2013）三民初字第129号案件申请执行人。2019年7月16日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以被执行人的财产暂时无法处置为由，于2020年2月13日向本院提出终结执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽04执恢79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 旭 审判员 赵东闽 审判员 陈永辉 二〇二〇年二月十九日 书记员 林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7887号 原告：**，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：陈国忠，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告**与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款36000元，支付利息（按年利率24%自2017年10月22日起算至付清之日止）。本院于2019年8月15日立案后适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年，被告因资金周转困难向原告借款。 原告向被告出借了款项。2017年10月22日，经结算，被告出具欠条及还款计划书各一份,载明：截止2017年10月22日尚欠原告借款40000元未归还,从2017年10月起每月最少归还3000元，利息按月息2%标准计算。此后，被告仅归还4000元，其余未再支付。 上述事实有欠条、还款计划书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈国忠于本判决生效之日起十日内归还**借款36000元，支付利息（按年利率24%自2017年10月22日起算至生效判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由陈国忠负担。 原告**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑连芬 人民陪审员  涂显霞 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  周雯琪
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执495号申请执行人白云飞，男，1979年6月23日生，汉族，住张家口市涿鹿县。被执行人李果成，男，1976年9月13日生，汉族，住张家口市桥西区。本院在执行白云飞与李果成买卖合同纠纷一案中，被执行人李果成已履行10000元，现申请执行人白云飞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)冀0731执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇二〇年十二月三十一日书记员  白树峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异24号异议人（案外人）：威海市文登区博通汽车部件厂，住所地文登区昆嵛北路65号。法定代表人：苏静，执行董事。申请执行人：慈溪市建工建设集团有限公司威海分公司，住所地威海市临港经济技术开发区汪疃镇大雅路3-1号。负责人：陈波建。被执行人：文登市振兴车灯有限公司，住所地威海市文登区文昌路东珠海路南。法定代表人：姚福福，执行董事。委托诉讼代理人：迟强，公司员工。本院在执行申请执行人慈溪市建工建设集团有限公司威海分公司与被执行人文登市振兴车灯有限公司建设工程合同纠纷一案中,根据申请执行人的申请，于2018年12月24日以（2018）鲁1003执1535号执行裁定书，查封了存放于被执行人厂房内的三辆黑豹车。案外人威海市文登区博通汽车部件厂对该三辆黑豹车主张所有权，向本院提出书面异议。异议审查过程中，案外人以申请执行人同意解除对上述车辆的查封为由，申请撤回异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人威海市文登区博通汽车部件厂撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  李景军书 记 员  蔡方圆
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢38号 申请执行人张晓丽，女，1982年7月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人丛国辉，男，1976年3月7日生，汉族，干部，现住扶余市。 申请执行人张晓丽与被执行人丛国辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年7月19日作出的（2018）吉0781民初2408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓丽于2020年1月14日向本院恢复申请执行，要求被执行人丛国辉给付申请执行人张晓丽借款本金140000元及自2017年7月3日起至给付之日止按月利率2分计算的利息。案件受理费1886元，由被执行人丛国辉负担。本院于2020年1月14日恢复立案执行，要求被执行人丛国辉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人丛国辉已经履行部分执行款，余款双方当事人达成执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781执恢38号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宋庆学
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执177号 被执行人：廖XX，住广东省雷州市。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人廖XX刑事罚金一案，（2019）粤0803刑初372号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人廖XX需缴纳刑事罚金10000元。本院于2020年1月17日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年二月二十日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4613号之一申请执行人：苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司，统一社会信用代码9132059477245896X7，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：朱健，该公司总经理。被执行人：苏州纽新金融科技服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MAEX95E，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：陈熠，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司与被执行人苏州纽新金融科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10766号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、原告苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司与被告苏州纽新金融科技服务有限公司于2016年9月1日签订的《租赁合同》于2018年12月2日解除；二、被告苏州纽新金融科技服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司支付租金461508.98元、水电费18377.80元；三、被告苏州纽新金融科技服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司支付违约金及房屋占有使用费合计288311.23元；四、驳回原告苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州纽新金融科技服务有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此单位均退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月11日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州纽新金融科技服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州纽新金融科技服务有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州纽新金融科技服务有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年2月26日，本院电话、视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的773326.01元，实际执结到位0元，尚未执行到位773326.01元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 珊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1390号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张建茂，男，汉族，1964年10月25日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张建茂股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张建茂达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1390号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2083号之一申请执行人谭开梅，女，汉族，1957年11月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人董治勇，男，1964年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于王秋松申请执行董治勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初3904号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的127188元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法轮候冻结）；查明被执行人名下有四辆车豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××（本院已依法轮候查封，且未实际控制，其中第二辆和第四辆已报废）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2020年2月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为127188元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执2083号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年二月二十六日书记员  张文卓
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初945号原告：日照欢乐豆汽车服务有限公司，住所地莒县龙泉路锦绣家园北沿街房。委托诉讼代理人：崔丽丽，女，该公司职工。被告：薛婕，女。本院在审理原告日照欢乐豆汽车服务有限公司与被告薛婕车辆租赁合同纠纷一案中，原告日照欢乐豆汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日照欢乐豆汽车服务有限公司以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照欢乐豆汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由日照欢乐豆汽车服务有限公司负担。审判员  刘志刚二〇二〇年二月十七日书记员  仇广萍
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执35号之九申请执行人:李汉云,男。委托代理人：李苗，女。被执行人:马明厚,男。申请执行人李汉云与马明厚民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人马明厚在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路营业所账号/卡号6217997900067591149内的存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马明厚在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路营业所账号/卡号6217997900067591149内的存款6500元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 马 国审判员 程剑勇二〇二〇年二月二十六日书记员 马 祥
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执417号 申请执行人：兰远春，男，1981年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元,该公司总经理。 本院在执行申请执行人兰远春与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产在（2020）闽0505执408号案中进行调查处置，本案可并入该案件一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初28号原告：任蓉蓉，女，1983年1月22日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：1401051983XXXXXXXX。委托诉讼代理人：周样，系辽宁善成律师事务所律师。被告：王忠玉，男，1960年6月14日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251960XXXXXXXX。被告：王英，女，1976年8月31日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251976××××××××。原告任蓉蓉诉被告王忠玉、王英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任蓉蓉撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二〇年二月二十六日书记员  李 敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4007号 原告：郑嘉威，男，1992年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：何明叶，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告郑嘉威与被告何明叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2019年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告郑嘉威到庭参加诉讼，被告何明叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经审批延长审理期限一个月，现已审理终结。 原告郑嘉威向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款21900元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同一单位工作及朋友关系。2017年1月18日，被告何明叶因即将回家过年，需要一笔费用临时周转用于走亲访友，提出向原告借款，经协商，原告借给被告8000元，希望原告将8000元费用转到被告老婆支付宝（刘海容）。随后，在2017年5月，原告反复催款后，被告分别在5月3日，5月10日通过微信转账的方式分两笔各2000元共计还款4000元，此时被告仍旧欠款4000元至今。2018年1月12日，被告何明叶通过微信告知，决定公司年会后辞职，再次表明欠原告的钱，年内有年内还，年内没有过完年后还。2018年7月10日下午，被告何明叶在公司多人在场的情况下，提出借款18000元的要求，并且答应隔日返还，原告郑嘉威通过微信转账的方式借款给被告何明叶17900元。2018年年底，被告何明叶告知被告及多名公司同事，声称在重庆有一套房子，已经在走卖房程序，等房子卖掉后，一并将欠款还与原告和其他欠款人。并且多次声称自己在杭州还有一个消防器材公司，目前资金运转有些困难。欠大家的钱再缓缓，等房子卖掉给大家。2019年2月24日，被告何明叶开始不接电话，电话始终保持关机，隔日（2月25日），有人通过被告何明叶的个人微信告知原告，声称何明叶在前天酒驾被抓，此人微信上称自己是何明叶的老婆（刘海容）。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 被告何明叶未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告郑嘉威向本院提交微信转账记录、微信聊天记录及证人朱某、曹某证言各1份。经庭审出示，被告何明叶因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告郑嘉威提供的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2018年7月10日，郑嘉威通过其微信账户向何明叶转账17900元。 本院认为，原告郑嘉威提交的转账凭证能够证明其与被告何明叶之间的债权债务关系，被告何明叶未向本院提出抗辩，亦未提交证据证明双方之间存在其他法律关系，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立。原告郑嘉威通过其微信账户向被告何明叶转账17900元，应于确认。至于原告所称的另外8000元款项，因交付对象身份未知，本院难以确认。被告何明叶使用借款后未能按约归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何明叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何明叶在本判决生效后十日内归还原告郑嘉威借款17900元； 二、驳回原告郑嘉威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告何明叶负担。 原告郑嘉威于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告何明叶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  杨 政 人民陪审员  施海燕 人民陪审员  陆建红 二〇二〇年二月六日 代书 记员  钱芬红
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初52号 原告：江苏连外实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区云桥路10号。 法定代表人：吴洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浏、王东京，江苏田湾律师事务所律师。 被告：新沂新硕混凝土有限公司，住所地新沂市新安街道李庄村北外环路。 法定代表人：巩洪霞，该公司总经理。 原告江苏连外实业有限公司与被告新沂新硕混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏连外实业有限公司以与被告新沂新硕混凝土有限公司已采取其他方式解决了纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏连外实业有限公司撤诉。 案件受理费1302.5元（原告已预交），由原告江苏连外实业有限公司负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈婉玥