安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初295号原告:王先珍，女，1952年12月11日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告:杨荣财，男，1976年03月21日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告:杨荣秀，女，1974年06月18日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告:杨荣芬，女，1979年05月06日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。四原告委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告:魏固亚，男，1974年02月02日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告:舒城县大地汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码913415237299918811。法定代理人：史某，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。法定代理人：李某，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路鼓楼阳光城门面房101、201、102、202，统一社会信用代码913415236679213268。负责人：钱飞宇，经理。委托诉讼代理人：韦唯，该公司员工。原告王先珍、杨荣财、杨荣秀、杨荣芬诉被告魏固亚、舒城县大地汽车运输有限公司（以下简称大地运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称大地保险舒城支公司）为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告杨荣财、杨荣芬及其委托诉讼代理人朱福平到庭参加了诉讼，被告魏固亚、大地运输公司到庭参加了诉讼。本案在审理期间正处于全国新型冠状××疫情防控期间，经征求原告及被告代理人意见，同意各自发表书面答辩、质证意见，不再进行第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失594301.75元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日16时48分许,被告魏固亚驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号半挂车,沿G206线由南向北行驶至舒城县城关镇双丰村”京九加油站”门前路段驶向逆向车道,与相对方向行驶杨某驾驶的电动自行车发生碰撞,致杨某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。2019年12月12日舒城县交警大队作出事故认定为:当事人魏固亚负事故的全部责任、当事人杨某无事故责任。经查明:受害人事故发生前系建筑瓦工且处于下班途中;第一被告系肇事车辆皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员,第二被告系肇事车辆的登记所有人且已在第三被告处投保了一份交强险和一份110万元不计免赔率的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效责任期限内。为此，原告请求精神抚慰金从交强险内优先赔偿。现依据相关法律规定,提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告魏固亚辩称：我对交通事故的事实和责任划分没有异议，对赔偿我购买了保险，购买了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生之后我没有赔款。被告大地运输公司辩称：对于交通事故的事实和责任划分没有异议；但是原告起诉的赔偿中有的赔偿费用过高，如精神抚慰金、交通费、误工费等，财产损失电瓶车可否修复和手机可否修复均需要发票，关于扶养费其妻子有病可以理解，一切请求法院依法裁判。被告人保财险六安分公司书面辩称：1、对于交通事故的事实和责任划分没有异议；被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，在审核被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于本次事故造成原告合理合法的损失，依照法律规定和保险合同约定依法承担赔偿责任。2、被保险车辆同时在大地保险投保了500万元的不计免赔率的商业第三者责任险，根据保险法的规定，对于超出交强险部分，应该由两个保险公司按照保险金额按比例承担赔偿责任。3、原告诉讼请求的损失部分不合理合法。如被扶养人生活费处理丧葬人员的费用、精神抚慰金、财产损失等不应该得到法庭支持。被告大地保险舒城支公司书面辩称：对于交通事故的事实和责任划分没有异议；被告大地运输公司为肇事车辆皖Ｎ×××××在投保人处投保了公路货物运输定额保险是事实，其中保险种类有公路货物运输定额保险、附加第三者责任保险，结合本案损害后果，事故造成受害人杨某死亡，对应的保险责任为附加第三者责任保险，但是该保险明确约定每次事故绝对免赔额为100万元或者被保险人以其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，暂以每次事故绝对免赔额为100万元论文，结合原告诉请赔偿的594301.75元，虽然属于答辩人承保的附加第三者责任保险范围，但是属于绝对免赔额内。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件4份、舒城县城关镇河口村委会证明原件4份，证明四位原告的身份情况及四位原告与死者杨某的身份关系(即王先珍与死者杨某为夫妻关系、杨荣财与死者杨某为父子关系、杨荣秀及杨荣芬与死者杨某均为父女关系等事实)且为涉案适格的诉讼主体。2、被告驾驶证复印件一份、行驶证复印件二份、交强险保单复印件一份、商业三责险保单复印件二份；证明被告的身份情况且均为本案适格的诉讼主体；同时证实肇事车辆已在第三被告处投保了一份交强险和二份计110万元的不计免赔率商业三责险，本起事故发生在保险的有效责任期限内。3、道路交通事故认定书原件一份，证明本起事故发生的经过、形成的原因及事故责任的承担情况(即事故当事人魏固亚负事故的全部责任、当事人杨某不负事故责任)。4、死者杨某的死亡证明、火化证明各一份、交通费发票一组。证明本起事故发生后,原告方亲属为死者办理丧葬事宜已支付合理而必须的交通费8000元等事实，同时证实死者因道路交通事故死亡后已落实火化等措施。5、舒城县公安局交警大队事故中队询问笔录原件二组。证明两位被询问人宋学东、袁杨杨(均属杨某的工友)证实本案受害人杨某，在本起事故发生前系舒城县城关镇”七星上郡”工地瓦工，本起事故发生于2019年11月4日杨某下午四点许下班返河口老家途中等事实。被告大地运输公司向法院提供《车辆挂户协议》一份，证明被告魏固亚的肇事车辆挂靠在本公司。被告大地保险舒城支公司向法院提供以下证据：公路货物运输定期定额保险单及投保单，证明附加第三者责任保险每次事故及累计赔偿限额为500万元，每次事故绝对免赔额为100万元或者被保险人以其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，且上述免赔事宜已加粗加黑予以提示区别特别约定中其它内容，保险人舒城县大地运输公司加盖公章予以确认，我司已将保险条款及内容明确告知投保人。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日16时48分许,被告魏固亚驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号半挂车,沿G206线由南向北行驶至舒城县城关镇双丰村”京九加油站”门前路段时，驶向逆向车道,与相对方向行驶的受害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞,造成杨某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月12日舒城县交警大队作出事故认定书，认定被告魏固亚负事故的全部责任、受害人杨某无事故责任。另查明，被告魏固亚驾驶的肇事车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，挂靠登记在被告大地运输公司名下从事货物运输，被告魏固亚系实际车主，该车在被告人保财险六安分公司投保了一份交强险和一份100万元不计免赔率的商业第三者责任险，同时又在被告大地保险舒城支公司投保了一份500万元不计免赔率的商业第三者责任险，每次事故绝对免赔率为100万元，即第一份商业第三者责任险超出100万元才予赔偿；且事故发生在保险有效期限内。再查明，受害人杨某，男，1950年11月23日出生，时龄69周岁，住舒城县城关镇河口村安墩组，原告王先珍是其妻子，杨荣财、杨荣秀、杨荣芬3人分别是其长子、长女、次女；事故发生前杨某在舒城县城关镇孔集七星村七星上郡建筑工地从事瓦工，事故发生时处于下班途中。原告王先珍，女，1952年12月11日出生，时龄67周岁，因常年患有胸骨疾病，需要他人护理。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、有原告提供的身份证、户口本，《道路交通事故认定书》、交强险、商业险保单、受害人死亡火化证明，被告的驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，受害人杨某因交通事故造成死亡，其近亲属有权获得侵权人的财产和精神损害赔偿，被告魏固亚作为肇事车辆的驾驶员和实际所有人，依法应该承担赔偿责任，被告大地运输公司系挂靠单位，依法应该承担连带赔偿责任。因该肇事车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险六安分公司投保了份交强险，同时在被告人保财险六安分公司和被告大地保险舒城支公司分别投保了一份100万元、一份500万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，两个保险公司应该在保险责任范围内，依法承担赔偿责任，超出保险责任范围的或者保险不足部分，由肇事车辆所有人承担。本案争议的焦点问题是，该肇事车辆除了在被告人保财险六安分公司投保了份交强险，同时还在被告人保财险六安分公司和被告大地保险舒城支公司分别投保了两份商业第三者责任险，两个保险公司如何在超出交强险部分承担责任问题；被告大地保险舒城支公司辩称，“每次事故绝对免赔额为100万元或者被保险人以其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，且上述免赔事宜已加粗加黑予以提示区别特别约定中其它内容，保险人舒城县大地运输公司加盖公章予以确认”，对此，被告舒城县大地运输公司作为投保人，在本案审理中予以认可。因此，该保险条款生效，依据法律规定和保险合同条款的约定，免除被告大地保险舒城支公司在商业第三者责任险范围内100万元以内的赔偿责任。经审理核实，本院确认本次事故中原告获得赔偿的项目及数额如下：1、死亡赔偿金34393元×11年=378323元；2、丧葬费74378÷2=37189元；3、精神损害抚慰金根据原告死亡的悲惨情况和事故责任酌定70000元；4、近亲属处理丧葬事务的误工费、交通费酌定5000元；5、原告王先珍的抚养费参照安徽省上年度农村居民人均消费性支出12748元计算即12748元×13年÷4人=41431元；6、财产损失酌定电动自行车损失1000元合计532943元。被告人保财险六安分公司应该在交强险保险责任范围内赔偿原告精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元、财产损失1000元计111000元，超出交强险的部分421943元=532943元-111000元，由被告人保财险六安分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告人保财险六安分公司辩称，被扶养人王先珍的抚养费不应赔偿，无法律依据，对此，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条第一项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后10日内在交强险保险责任范围内赔偿原告王先珍等人精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失111000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失421943元合计532943元。二、被告舒城县大地汽车运输有限公司、被告魏固亚对上述判决，承担连带清偿责任。三、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4872元，被告人保财险六安分公司负担1272元、被告魏固亚负担3600元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年二月二十六日法官助理查雯雯书记员樊娟附：舒城县人民法院执行汇款账号单位名称：舒城县人民法院办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。七、《安徽省道路交通安全法实施实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。八、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十八条受害人构成两处以上伤残等级的，在最高伤残等级残疾赔偿金赔偿指数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数。附加指数从一级至十级分别确定为10%，9％，8％，……，1％，但附加指数之和不超过10％，赔偿指数总和不超过100％。九、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。