山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初3940号原告：金春雷，男，1980年出生，回族，泰安市泰山区村民，住本村。委托诉讼代理人：丁卫峰，男，1983年出生，回族，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：**，男，1976年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市岱岳区。被告：王岩，女，1975年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住址同上。被告：张涛，男，1984年出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。被告：杭建军，男，1969年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市岱岳区。委托代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：解昌涛，男，1970年出生，汉族，泰安市岱岳区村民，住。被告：林凡团，男，1979年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市岱岳区。原告金春雷与被告**、王岩、张涛、杭建军、解昌涛、林凡团民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金春雷的委托代理人丁卫峰、被告杭建军的委托诉讼代理人徐传国到庭参加了诉讼，被告**、王岩、张涛、解昌涛、林凡团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告**、王岩偿还借款200000元及利息60000元，并自2015年3月1日起至被告偿还借款之日止按借款合同约定支付违约金；2.被告张涛、杭建军、解昌涛、林凡团承担连带还款责任。事由与理由：被告**于2015年2月2日向我借款200000元，并由其余各被告提供担保，后经我催要，被告未偿还，为此诉至法院。被告杭建军辩称，我不认识原告，也没有听**说过是向其借款，我没有为**向原告的借款提供担保。而且从原告提交的借款协议看，担保人已过除斥期间，担保人不再承担保证责任。原告主张的利息及违约金过高，请法院予以适当调整。综上，应驳回原告的起诉。被告**、王岩、张涛、解昌涛、林凡团均未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告与被告**、被告张涛、林凡团、解昌涛、杭建军及冯臣签订《借款合同》一份，约定：借款方为进行合法生产经营活动，向出借方申请借款，并提供担保人，出借方也已同意，经出借方、借款方、担保方共同协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一条出借种类：现金。第二条借款用途：合法生产经营活动。第三条借款金额：贰拾万元正（200000）。第四条借款利率：借款利率为月息千分之三十。第五条借款和还款期限1、借款时间共壹个月，自2015年2月2日起，至2015年3月1日止。2、到期本息一并结清。第六条还款资金来源及还款方式1、还款资金来源：合法收入。2、还款方式：现金支付；支付地点：银行。第七条保证条款1、担保方向出借方保证借款方案借款合同履行还款义务。2、担保方与借款方对债务承担连带担保责任，担保期限为：自借款合同合法追诉期内担保合同一直有效。3、借款方认可此债务为家庭共同债务，担保方认可此担保责任为家庭共同担保责任。4、担保人为连带担保责任，本合同下有多个担保人的，不按份额担保，各担保人对出借方承担足额偿还债务的连带责任。5、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金以及律师代理费、诉讼费、送达费、公告费、保全费、邮寄费、执行费、出车费、人工费、差旅费、误餐费、通讯费以及其它出借方实现债权的相关费用。……第八条借款方、担保方的违约责任1、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，……4、借款方如逾期不还借款，担保方不履行担保义务，出借方在追偿借款及相应利息时，并按约定加收违约金（为每万元每天二十元）。……第九条借款支付方式出借方、借款方、担保方签字后，经当场验证，出借方即时交付借款方现金，借款方同时开具收条。支付地点：银行。第十条出借方的违约责任出借方签字时即交付现款，如未按期提供货款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金。违约金数额的计算应予加收借款方的违约金的借款方的违约金计算相同。第十一条解决合同纠纷的方式……。被告**在借款方处签字并捺手印，被告张涛、林凡团、解昌涛、杭建军及冯臣在担保人处签字并捺手印。同日，被告**向原告出具收条一份，写明：我今借金春雷现金贰拾万元整，现已收到，与借款合同合并生效。关于借款经过及款项的交付过程，原告称，原告与被告**是通过孙充利介绍认识，2015年1月份孙充利找到原告称其同学**做生意需要资金，打算从原告处借款200000元，在被告**联系由被告张涛、林凡团、解昌涛、杭建军、冯臣为该笔借款提供担保的情况下，原告同意出借给被告**200000元，并于2015年2月2日向被告**的账户转款184000元，并于同日支付给被告**现金16000元。为证实上述主张，原告提交中国银行客户回单一份。被告杭建军则称，被告**找其提供担保时，**称是向孙充利借款，其并不认识原告金春雷，并称，借款时原告预扣了16000元的利息。原告对此不予认可，被告杭建军也未提交证据予以证实。在上述《借款合同》第三页下方空白处载有“我自愿为**借款继续做担保，担保期限至实际还清为止”，被告张涛、杭建军、解昌涛分别在下方签字并捺手印。原告称，该内容是2016年10月1日，原告向各被告催要款项时，由被告张涛书写，并由其他担保人在下方签字形成。被告杭建军认可该签名为其本人所签。被告杭建军称，2016年10月4日，被告杭建军与被告张涛凑足10000元，由张涛通过银行转至高方猛的账户，该10000元是偿还的该笔借款。原告对此予以认可，但其称原被告并未约定还款顺序，该笔款项是偿还的借款利息及违约金。另查明，被告**与被告王岩是夫妻关系。以上事实有借款合同、收条、中国银行客户回单、婚姻登记证明及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，2015年2月2日，被告**向原告借款200000元，该事实由借款合同、中国银行客户回单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。原、被告之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告**应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭建军称，借款时原告预扣利息16000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实，因此，对被告杭建军的该主张，证据不足，本院不予采信。关于利息及违约金，双方签订的借款合同约定借款利息为月利率3%，违约金为“每万元每天二十元”，上述约定超出法律规定，因此，原告主张被告按照月利率3%支付借款期间的利息并按照借款合同约定支付违约金，于法无据，本院不予支持，故被告应按照年利率24%，自借款之日起（即2015年2月2日）至本院确定的还款之日止，支付利息及违约金。原告与被告杭建军均认可2016年10月4日被告张涛与杭建军共同向原告偿还借款10000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原、被告在《借款合同》中并未约定偿还顺序，因此，该10000元应是被告偿还的利息及违约金，故该10000元需从应支付利息及违约金中扣除。上述债务发生在被告**与被告王岩婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告并未提供证据证明上述债务系被告**和原告金春雷明确约定为个人债务，或者被告**与被告王岩对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告王岩应与被告**共同承担还款责任，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。《借款合同》约定冯臣、张涛、杭建军、解昌涛、林凡团对上述借款本息及利息等费用承担连带保证责任，该约定系当事人的真实意思的表示，且内容不违反法律的规定，因此，原告要求被告张涛、杭建军、解昌涛、林凡团承担连带保证责任，符合《借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告杭建军称，该笔借款的出借人为孙充利，其是给被告**向孙充利的借款提供的担保，而并为原告所诉的该笔借款提供担保，但被告并未提交证据证实，且庭审中被告杭建军认可原告提交的该《借款合同》中“杭建军”的签字是其本人所签，《借款合同》第4页《收条》中亦载明了出借人为原告金春雷，因此，对于被告的上述陈述，证据不足，本院不予采信。被告杭建军还称，该笔借款的担保已过了保证期间，担保人不再承担责任，但《借款合同》约定保证期间为“自借款合同合法追诉期内担保合同一直有效”，且2016年10月1日被告杭建军向原告作出了“为**借款继续做担保，担保期限至实际还清为止”的书面承诺，因此，被告的上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张涛、杭建军、解昌涛、林凡团承担保证责任后，有权向被告**、王岩追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，缺席判决如下：一、被告**、王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告金春雷借款200000元；二、被告**、王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告金春雷利息及违约金（以200000元为基数，自2015年2月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算，2016年10月4日被告偿还原告的10000元从应支付利息及违约金中扣除）；三、被告张涛、杭建军、解昌涛、林凡团对上述债务承担连带保证责任；四、被告张涛、杭建军、解昌涛、林凡团承担保证责任后，有权向被告**、王岩追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，保全费1520元，共计5910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  马甜甜人民陪审员  蒋静华二〇一七年三月十三日书 记 员  吕承尧