wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初3957号原告：虞亮亮，女，1974年12月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告虞亮亮诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞亮亮的委托诉讼代理人王旭，被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞亮亮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告会员费188,000元；2、被告支付原告以188,000元为基数，自2016年3月21日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告于2012年通过会员资格转让方式成为被告经营的高尔夫球场会员，转让费之前已经向被告缴纳会员费188,000元。后因政策原因，被告经营的高尔夫球场于2016年拆除无法继续使用，双方的服务合同已经解除，原告无法继续享受会员服务，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告返还原告会员费136,564.27元；2、被告支付原告以136,564.27元为基数，自2017年1月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。如合同解除，对于已经享受的部分权益不应再返还，仅就未享受的部分予以返还。合同系因不可抗力导致无法正常履行，被告并无过错，不应承担赔偿责任。如原告主张解除合同并退还费用，应同时返还会员费发票。本院经审理认定事实如下：2002年9月16日，案外人姚某某签署《上海会员卡申请书》，申请购买“个人会员卡”并加入被告处会员俱乐部；同日，双方签订会员卡合约书。2012年7月18日，原告填写《会员资格转让申请书》，申请将案外人姚某某的“个人会员卡”转让至原告名下；同日，原、被告签署会员卡合约书，约定合约自签字之日起生效，至2052年1月31日止。后被告向原告颁发会员证书及会员卡各一份。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。2016年4月19日，被告发出《会员公告》，载明：“……1、上海东方高尔夫球场个人会员可至大陆其他东方姐妹球场享受不限次数原卡击球待遇；2、上海东方高尔夫球场团体会员可至大陆其他东方姐妹球场享受不限次数团体会员击球待遇……”。审理中，原、被告确认合同已于2017年1月11日解除，会员使用期限为2002年12月20日至2052年1月31日，实际享受会员权益至2016年3月20日，并一致确认应返还的会员费金额为136,564.27元。以上事实，有《上海会员卡申请表》、《会员卡合约书》、发票、会员卡、会员证书、《关于东方高尔夫球场退出的通知》行政决定书、会员公告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，即使被告称可以在其他地区的高尔夫球场提供服务，但明显已和双方合同约定不符，可见被告已经无法依约适当履行合同义务。现原告主张解除合同，被告亦同意解除，故本院确认双方的合同于2017年1月11日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。关于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对无法享受服务期间的会员费予以返还。现原、被告对折算的金额均无异议，本院予以确认。至于被告辩称要求原告返还发票的意见，并非作为反诉提出，本院对此不予处理。关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2017年1月11日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以136,564.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起计算至实际返还日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告虞亮亮会员费136,564.27元；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞亮亮以136,564.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起计算至实际返还日止的利息损失。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060元，减半收取2,030元，由原告虞亮亮负担514.5元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,515.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一七年三月三十一日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0104民初9768号 原告：谷均，男，1975年7月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：宁夏京都味清真餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海西路北塔路口海宝大院。 法定代表人：徐宝军，该公司经理。 原告谷均诉被告宁夏京都味清真餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷均到庭参加诉讼，被告宁夏京都味清真餐饮有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷均向本院提出诉讼请求：判令偿还原告欠款5000元及2015年12月至2016年10月期间银行同期利息。事实和理由：2015年4月份，被告宁夏京都味清真餐饮有限公司在原告处订作窗帘、遮阳席共计13288元。被告分别于2015年9月10日支付5280元，2015年12月29日支付3000元，下剩5000元未向原告支付，原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告宁夏京都味清真餐饮有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告宁夏京都味清真餐饮有限公司在原告处订作帘头飞边、阳光房顶、窗帘及沙发垫共计13288元。被告分别于2015年9月10日、2015年12月29日通过银行转账的方式支付原告5280元、3000元。下剩5008元未向原告支付。 本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付承揽人报酬。被告宁夏京都味清真餐饮有限公司在原告谷均处定做帘头飞边、阳光房顶、窗帘及沙发垫，原告与被告构成承揽的法律关系，原告按照约定向被告提供其定作的物品，被告应当向原告支付相应的报酬。原告主张被告宁夏京都味清真餐饮有限公司应支付原告5000元的诉请有原告的当庭陈述、价格表、中国农业银行进账单予以证实。除被告已支付的8280元，其还应向原告支付余款5008元。因原告只要求被告支付5000元，故本院仅对原告诉请的5000元予以支持。关于银行同期利息，因原、被告双方并未就逾期付款产生的利息进行约定，故本院不予支持。被告宁夏京都味清真餐饮有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 一、被告宁夏京都味清真餐饮有限公司于判决生效十日内支付原告货款5000元。 二、案件受理费50元，公告费600元，由被告宁夏京都味清真餐饮有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  申建宁 人民陪审员  刘德贤 人民陪审员  王秋灵 二〇一七年三月十四日 法官助理陈丹 书记员程雯雯 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执4771号 申请执行人李支建，男，1968年5月21日出生，汉族，住玉环县。 被执行人潘伟盈，女，1965年10月26日出生，汉族，住玉环县。 被执行人卢庆火，男，1964年10月15日出生，汉族，住玉环县。 被执行人卢衍，女，1988年5月5日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人李支建与被执行人潘伟盈、卢庆火、卢衍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）浙1021民初4217号民事判决已经发生法律效力。按判决确认，被执行人潘伟盈、卢庆火应于2016年10月7日前偿付申请执行人160000元及利息，并负担案件受理费2183元、申请执行费2300元，被执行人卢衍对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查找不到被执行人确切下落。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年10月-2017年2月间，本院通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款；向本县房地产管理部门调查，查有被执行人潘伟盈与卢庆火共同共有的坐落于玉环县的房产（房产证号：15××17、15××18，浙江玉环农村合作银行设定抵押债权490000元，孙业文设定抵押债权200000元），已于2016年2月26日被本院（2016）浙1021执300号执行裁定查封，查有被执行人卢衍所有的坐落于玉环县××国际××单元××室的房产（房产证号19××98，孙永辉设定抵押债权700000元，潘伟阳设定抵押债权500000元），已于2016年7月5日被（2016）浙1021民初3816号民事裁定查封，上述房产若予变价在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；向车辆管理部门调查，查无被执行人车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年2月6日，本院向申请执行人发出执行回告书告知其本案的执行情况及拟终结本次执行程序，申请执行人未在十日内提出意见。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人现有财产暂不适于处置，申请执行人未提出意见，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执4771号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年三月三日 代理书记员  姚文超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初2164号原告：李某1，男，2005年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王某，女，2014年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。二原告法定委托诉讼代理人：李某2，（李某1、王某之母），1980年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告：李某2，女，1980年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。以上三原告共同委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。被告：贾永生，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，因涉嫌犯故意杀人罪现羁押于北京市第一看守所。被告：贾广生，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，因涉嫌犯故意杀人罪现羁押于北京市第一看守所。原告李某2、李某1、王某诉被告贾永生、贾广生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本案在审理过程中，本院查明：北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控该案被告人即本案被告贾永生、贾广生犯故意杀人罪，罗社军（该案同案犯）犯故意伤害罪，于2016年5月10日向北京市第三中级人民法院提起公诉。经审理，北京市第三中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）京03刑初82号刑事判决书，认定被告人贾永生、贾广生故意非法剥夺他人生命，致人死亡，二被告人的行为已构成故意杀人罪，且犯罪性质特别恶劣，情节、后果特别严重，罪行极其严重；被告人罗社军伙同他人持械故意伤害他人身体，被害人死亡结果与其行为之间具有直接因果关系，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人贾永生、贾广生犯故意杀人罪，被告人罗社军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。该案最终判决：一、被告人贾永生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人贾广生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；三、被告人罗社军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。一审判决作出后，贾永生、贾广生、罗社军均对一审判决不服，提起上诉。经核实，目前该案二审程序仍在进行过程中，尚未审理完毕。故，因被告贾永生、贾广生犯故意杀人罪一案尚未审理终结，被告贾永生、贾广生尚不能参加本案诉讼，本案目前不具备进行庭审的条件。另，经审查原告李某2、李某1、王某提出的诉讼请求及其主张的事实与理由，并综合前述刑事判决书认定之情况，本案的审理、裁判需要以被告贾永生、贾广生所涉及之刑事案件的审理结果为依据，故本案目前亦不具备继续推进诉讼之条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁涛二〇一七年三月二十七日书记员  纪妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初217号 原告南宁市兴宁区五塘镇五塘社区驮坛坡第52村民小组。 诉讼代表人李日好，该组组长。 委托代理人苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 委托代理人何雪梅，广西桂京律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区人民政府，地址南宁市兴宁区厢竹大道63号。 法定代表人朱财斌，该区区长。 原告南宁市兴宁区五塘镇五塘社区驮坛坡第52村民小组诉南宁市兴宁区人民政府履行法定职责一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。在本案审理过程中，原告南宁市兴宁区五塘镇五塘社区驮坛坡第52村民小组以被告南宁市兴宁区人民政府已受理其履行法定职责之申请为由，于2017年3月1日向本院提交了书面的撤回起诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告南宁市兴宁区五塘镇五塘社区驮坛坡第52村民小组撤回本案起诉的理由及请求，系其真实意思表示，没有违反法律的规定且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许南宁市兴宁区五塘镇五塘社区驮坛坡第52村民小组撤回对被告南宁市兴宁区人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市兴宁区五塘镇五塘社区驮坛坡第52村民小组负担。 审 判 长  戴声长 审 判 员  姚 娟 代理审判员  林国帅 二〇一七年三月二日 书 记 员  谢其珈 附本案法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2017）甘0502民初393号   原告：张鹏飞，住天水市。   委托诉讼代理人：高元存，天水市法律援助中心法律工作者。   委托诉讼代理人：丁寒军，天水市法律援助中心法律工作者。   被告：甘肃众晶鑫矿业有限公司。   法定代表人：张春宝，该公司执行董事。   被告：白三多，住天水市。   原告张鹏飞与被告甘肃众晶鑫矿业有限公司、白三多劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张鹏飞于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张鹏飞撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由张鹏飞负担。   代理审判员 陈明霞   二〇一七年三月二十八日   书记员 焦凡
上海市静安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0106刑初160号 公诉机关上海市静安区人民检察院。 被告人王志学，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地为重庆市。 上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)406号起诉书，指控被告人王志学犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王志学到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市静安区人民检察院指控被告人王志学于2016年11月17日8时许，在本市912路公交车阳曲路场中路站，趁被害人周某上车不备之际，窃得周上衣口袋内价值人民币1700元的苹果牌iphone6plus手机一部后逃逸。当日，被告人王志学被公安人员抓获归案。 以上事实，被告人王志学在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押、发还清单、作案现场图、相关照片等书证、物证；被害人周某的陈述；证人傅某某、许某某的证言及辨认笔录；公交监控视频；价格鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人王志学的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。 本院认为，被告人王志学以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人王志学的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王志学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志学到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王志学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 竺 越 二〇一七年三月九日 书记员 陈佩莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2374号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人梁国昌，男，布依族，户籍地贵州省贞丰县，文化程度小学（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人梁国昌犯抢夺罪、盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3365号刑事判决书及广州市中级人民法院（2017）粤01刑终288号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：被告人梁国昌犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；总和刑有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。因梁国昌未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2374号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十三日 书记员 何天文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初664号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1996年9月3日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。被告人冯某某，男，1996年10月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人沈某某、冯某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人沈某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月27日21时30分许，被告人沈某某、冯某某伙同他人在本区新春路XXX-XXX号闽北饭店门口处酒后滋事，采用拳打脚踢的方式随意殴打被害人王某某，且被告人冯某某捡拾汤勺击打被害人王某某头部。经鉴定，被害人王某某遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。2016年12月30日，被告人沈某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获；2017年1月23日，被告人冯某某自动至公安机关投案。二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某某、冯某某赔偿被害人王某某人民币2,000元，后被告人冯某某又在家属的帮助下赔偿被害人王某某人民币2,000元，被害人王某某对被告人沈某某、冯某某均表示谅解。上述事实，被告人沈某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人蒋某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像及截图，谅解书，证人顾某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人沈某某、冯某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某、冯某某等人在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人沈某某、冯某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人沈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人沈某某、冯某某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人冯某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。)二、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆燕芳二〇一七年三月八日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初646号原告：林某，男，1971年7月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：钱某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告林某诉被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称，2016年5月15日被告钱某在我处借款1775元，同时写下借据一枚，约定逾期月息为2%，并承诺在2016年11月15日之前偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还我欠款本金1775元及利息，利息自2016年11月15日起以本金1775元按年利率24%计算至借款还清之日止。并由被告钱某承担本案诉讼费用。被告钱某未作答辩。经审理查明，2016年5月15日，被告钱某从原告林某处赊购水泵时为原告林某出具一枚1775元的借据，约定2016年11月15日偿还，并约定自2016年11月15日起按月息2%计算逾期利息。此款被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚等证据予以证实。本院认为，被告钱某欠原告林某1775元的事实清楚，证据充分，被告钱某应当履行还款义务，对于原告林某要求被告钱某偿还借款本金1775元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定以月息2%计算利息，该约定未超出法律规定的年利率24%，对于原告林某要求被告钱某按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱某在本判决发生法律效力后十日内给付原告林某欠款本金1775元及利息，利息自2016年11月15日起以本金1775元按年利率24%计算至欠款还清之日止。如果被告钱某未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告钱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年三月二十七日书记员 张超群
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初06218号 原告：张秀丽，女。 被告：辽宁宏洲食品有限公司。 法定代表人：刘培新。 原告张秀丽与被告辽宁宏洲食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀丽到庭参加诉讼。被告辽宁宏洲食品有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张秀丽诉称，2015年1月19日起，我加盟被告公司卖雄洲早餐（早餐车：惠工街一号SH12），到2015年11月9日我退出被告公司，被告公司退抵押金为一个月，到还抵押金日期后，被告公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还抵押金，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告偿还原告抵押金15000元，诉讼费由被告承担。 被告辽宁宏洲食品有限公司未答辩。 经审理查明，2015年1月13日，被告收取原告押金15000元，原告出售被告提供的早餐食品及饮品，被告按时、按计划提供早餐食品及饮品。现被告违约，原告要求被告返还餐车押金15000元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的押金收据在卷为凭，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁宏洲食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告已形成实际租赁的法律关系。现原告已按约定履行了义务，但被告未按约定期限退换抵押金，属于违约，故应承担民事责任，被告应当将押金返还给原告。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁宏洲食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秀丽餐车押金人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张健 人民陪审员  李敏 人民陪审员  肖冰 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  杨璐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢179号 申请执行人陈文山 被执行人林必胜 申请执行人陈文山与被执行人林必胜民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第02352号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年三月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初172号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王冬，男，1995年8月30日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，辉煌种业公司员工，户籍地重庆市江津区，经常居住地贵州省遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪2017年1月6日被遵义市播州区公安局取保候审。本院2017年3月13日决定对其继续取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人王冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月2日23时许，被告人王冬醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从播州区龙坑镇马家湾方向往南白镇龙泉大道行驶至播雅大道桥下路段时，撞上停在路边的挖掘机，造成王冬受伤和贵Ｃ×××××号小型普通客车受损的交通事故。经交警队认定，被告人王冬未按照操作规范安全驾驶负交通事故主要责任。经鉴定，被告人王冬血样中检出乙醇成分，其含量为131.16mg/100ml。 被告人王冬对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、悔罪。 本院认为，被告人王冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人王冬到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。被告人王冬有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人王冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇一七年三月二十一日 法官助理罗杰 书记员罗洪利
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1211号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人曾某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月9日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人陈秋芬，广东晟典律师事务所律师。             辩护人杨敏，广东晟典律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕443号起诉书，指控被告人曾某某犯诈骗罪。                               辩护意见                       被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护热意见。                               查明事实                       被告人曾某某明知自己没有支付能力的情况下，先后多次来到被害人王某某、陈某某、吴某某经营的体育彩票店，购买价值16690元人民币的体育彩票，并以谎称找朋友帮忙代付等名义逃离现场。具体犯罪事实分述如下：             1.2016年3月26日上午，被告人曾某某来到宝安区某某的中国体育彩票027xx网点，向被害人王某某购买价值1980元人民币的体育彩票10张。王某某将10张体育彩票打好后要求曾某某支付1980元人民币票款，曾某某谎称稍后会通过支付宝转账支付。随后，曾某某所购买的彩票均未中奖。于是，王某某再次要求曾某某支付上述票款，曾某某谎称等其朋友转账的钱到账后就支付。后曾某某明确表示无钱支付，王某某无奈遂让其离开。             2. 2016年6月20日16时许，被告人曾某某来到宝安区某区某号中国体育彩票264xx网点，向被害人陈某某购买价值14490元人民币体育彩票。于是，陈某某陆续为曾某某打了16张11选5的彩票（其中，11张面值198元人民币，1张面值792元人民币，3张面值1680元人民币，1张面值2520元人民币），均未中奖。陈某某多次要求曾某某支付票款，曾某某谎称等其朋友转账的钱到账后立即支付。同日21时30分许，曾某某以到旁边的店铺上厕所的名义逃离现场。后陈某某报警。             3. 2016年12月7日，被告人曾某某来到宝安区西乡街道某某中国体育彩票290xx网点，向被害人吴某某购买价值220元人民币的体育彩票。吴某某将彩票打出来后，均没有中奖。于是，曾某某谎称过几日再付款，并离开现场。至案发时，曾某某再无支付票款。             2016年12月9日，民警在宝安区华润万家体育彩票店将被告人曾某某抓获。             案发后,被告人家属积极对各被害人进行赔偿,均取得对方谅解。                               本院意见                       被告人曾某某的行为构成诈骗罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 长  陈 庆 涵                         二○一七年三月十三日                         书 记  员杨 芷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6168号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李燕山，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李燕山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李燕山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25969.6元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25969.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执异4号申请人：宋兵，男，1974年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：陈结苗，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省望江县。本院在执行宋兵与陈结苗国内非涉外仲裁裁决一案中，宋兵申请不予执行苏州仲裁委员会作出（2016）苏仲裁字第424号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋兵称，1、苏州仲裁委员会将暂定的预估金额认定为结算金额，存在事实认定错误；2、根据合同中约定的付款条件，现宋兵已经履行了合同付款义务，至于其余款项的付款条件尚未成就，但苏州仲裁委员会认为未进行审计的责任在于宋兵，该裁决没有法律依据，故陈结苗无权要求宋兵支付19万元工程款及利息。综上，苏州仲裁委员会作出（2016）苏仲裁字第424号裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的不予执行的情形，请求裁定不予执行。陈结苗未发表辩称意见。本院查明，苏州仲裁委员会根据该会仲裁规则，经由该会主任指定仲裁员刘洪群组成仲裁庭，适用简易程序，并于2016年9月2日在该会开庭审理陈结苗与宋兵纠纷一案。仲裁庭听取了双方当事人的陈述与答辩，对提交的证据进行了举证和质证后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，于2016年10月26日作出（2016）苏仲裁字第424号裁决，裁决宋兵于该裁决书送达之日起10日内一次性支付给陈结苗劳务款190000元及利息10000元，并承担仲裁费8156元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款关于“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”规定，人民法院对不予执行仲裁裁决申请的审查范围限于程序性事项的审查，不涉及仲裁裁决适用法律是否正确，以及认定事实的主要证据是否充足等事项。现宋兵以仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为为由，请求裁定不予执行，因其不能提供任何证据予以证明，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第六项规定，裁定如下：驳回申请人宋兵不予执行苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第424号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞水娟代理审判员  韩小安代理审判员  陆 庆二〇一七年三月二十八日书 记 员  严 静
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初198号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人毛某1，小名毛某2，男，1996年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住播州区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月14日被播州区公安局刑事拘留。2017年1月18日由播州区公安局执行逮捕。现羁押于播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人毛某1犯盗窃罪一案，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年10月15日上午6时许，被告人毛某1窜至在遵义市播州区南白镇祥源网吧内，趁被害人高某熟睡之机，将高某的背包盗走，包内有现金80余元。 2、2016年11月7日6时许，被告人毛某1窜至遵义市播州区龙坑镇的喀斯特网吧内，趁被害人彭某熟睡之机，将彭某的黑色挎包一个盗走，因包内无贵重物品，未能盗得财物。 3、2016年11月9日晚，被告人毛某1伙同他人窜至遵义市播州区龙坑镇“侨龙、财智国际”公路边，将“侨龙、财智国际”小区通道路边的朗达牌电缆线4米盗走。经播州区价格认证中心鉴定，被盗的4米电缆线价值1700元。 4、2016年11月13日凌晨2时许，被告人毛某1窜至遵义市播州区南白镇大润发超市三楼，采取撬门入室的方式进入“刘记辣子鸡”店，盗走该店铺内茅台酒1瓶、金质习酒1瓶、金典习酒1瓶、五星回沙酒2瓶、茅台龙酱酒2瓶，金沙古酒4瓶。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗的11瓶白酒价值2280元。 经被害人报案，被告人被公安机关查获归案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关以上述事实指控被告人毛某1犯盗窃罪，应当依法追究刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人毛某1对公诉机关起诉指控的第1、2、4起犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。对第3起犯罪事实提出异议，辩解为电缆线是廖某盗窃的，自己只是放哨，且只分得了10元钱。 上述事实，被告人毛某1在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，证人毛某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、视频截图及照片，价格认定结论书，违法犯罪情况说明，人口信息查询结果单等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告人毛某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役幅度或者管制内予以量刑处罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人毛某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚。结合被告人的认罪态度好，具结悔过等情况，对其从轻处罚。被告人辩解电缆线是廖某盗窃的，自己只是放哨，经查，公安机关未查找到廖某的线索，根据被告人的辩解理由，也应当认定为共同犯罪。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人毛某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年9月13日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、赃款赃物继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年三月二十八日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执759号 沙县人民法院、高彩萍、陈震： 沙县人民法院与高彩萍、陈震借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1465.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位1465.5元。本院已于2017年3月27日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2017)闽0427民初130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十八日
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0113民初5563号 原告：夏2，男，1980年1月30日生，汉族，住上海市普陀区。 被告：占某某，女，1981年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。 原告夏2与被告占某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏2、被告占某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏2诉称，原、被告自行相识恋爱，2008年3月21日登记结婚，2010年4月21日生育一女夏某1。自2014年起双方因女儿教育、家庭琐事等多次发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判决离婚，并分割财产等。 被告占某某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告自行相识恋爱，2008年3月21日登记结婚，2010年4月21日生育一女夏某1。近年来双方因女儿教育、家庭琐事等发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。 上述事实，有婚姻证明、户籍资料及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。 本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定,本院判决如下： 原告夏2要求与被告占某某离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费100元，由原告夏2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  戴筱岚 二〇一七年三月二十八日 书记员  施钰麟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《中华人民共和国妇女权益保障法》 第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5485号原告：庄晓翔，男，1989年12月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司上海中远两湾城支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹玉玲，行长。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：叶孙福，董事长。原告庄晓翔与被告招商银行股份有限公司上海中远两湾城支行、被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告庄晓翔于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄晓翔撤回起诉。案件受理费人民币3,488元(原告预付)，减半收取计人民币1,744元，由原告负担。审判员  张蓓雯二〇一七年三月二十一日书记员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0106刑初229号 公诉机关上海市静安区人民检察院。 被告人李兴康(曾用名李兴财)，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。 上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)449号起诉书指控被告李兴康犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人李兴康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月30日16时45分许，被告人李兴康在本市开往绥德路方向的937路公交车上，从被害人洪某某随身携带的挎包内窃得苹果牌iPhone664G型手机一部，价值人民币(以下币种均为“人民币”)2,960元。 当日18时15分许，李兴康在本市开往罗芬路、美丹路方向的963路公交车上，从被害人朱某某上衣右侧口袋内窃得小米牌RedmiNote3型手机一部，价值487元。李兴康得手后换乘公交车逃离现场，途中被公安民警人赃俱获。 被告人李兴康到案后如实供述了扒窃他人财物的事实。 上述事实，被告人李兴康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某、朱某某的陈述，证人邓某某、钱某某、王某某的证言，辨认笔录，监控录像截图，上海公共交通卡服务中心出具的《明细》，《扣押决定书》、《扣押清单》及《调取证据清单》、《发还清单》，赃证照片，《价格认定结论书》，公安机关《作案现场图》及《工作记录》，上海市嘉定区人民法院《刑事判决书》，上海市嘉定区看守所《刑满释放证明》，《罚没款统一收据》被告人李兴康的供述、亲笔供词及其户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴康扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李兴康曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李兴康能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李兴康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。) 二、缴获的赃物发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沈玉青 二〇一七年三月二十三日 书记员  龚 正 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初484号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人杜某某，男，1991年6月19日出生，汉族，户籍在河南省。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)435号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控： 2016年11月4日20时许，被告人杜某某至本区共康六村XXX号XXX室其曾居住的宝燕一号饭店员工宿舍，采用插片开锁的方式，窃得被害人潘某某置于床上的小米牌平板电脑一台。 2016年11月19日17时许，被告人杜某某再次至上址，采用相同的方式，窃得被害人潘某某的华为平板电脑荣耀232G一台和被害人高某某的小米平板电脑16G一台(经鉴定，共计价值人民币1,790元)。 2016年12月2日0时30分许，被告人杜某某至本区共和新路XXX号宝燕一号饭店，潜入未上锁的财务室，窃得被害人王某某的联想笔记本电脑一台(经鉴定，价值人民币1,000元)。 被告人杜某某于2016年12月9日15时许，被被害人潘某某以其他理由约至本区共康六村XXX号XXX室后被守候民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某、高某某、潘某某的陈述、监控视频，证人汪某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录及照片、工作情况，宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人杜某某的供述及其前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人杜某某退赔被害人潘某某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨婷 二〇一七年三月二十二日 书记员  张金 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院 沈阳市铁西区人民法院 民事裁定书 （2017）辽0106民初1945号 原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。 法定代表人赖国强,系该公司负责人。 委托代理人董芳，系该公司职员。 被告周新民，住址沈阳市铁西区虹桥路。 原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告周新民物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2017年3月24日以证据不足为由向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。 审判员  张伟 二〇一七年三月二十四日       书记员李鲲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初599号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛某某，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月下旬某日晚，被告人毛某某至本区川沙新镇城丰路XXX号上海嘉天贸易有限公司仓库，以钻窗入室的方式窃得8套3匹空调内外机连接铜管后销赃。经鉴定，该8套铜管价值人民币3,840元。2016年12月10日，被告人毛某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位证人陈某某的证言笔录；证人张某、赵某某的证言笔录；2015年9月嘉天仓库被盗明细；发票、销售货物或者提供应税劳务清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书；公安机关出具的案发经过表格、刑事判决书、释放证明书及被告人毛某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人毛某某的罚金应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告人毛某某退赔犯罪所得财物，发还被害单位。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人毛某某退赔犯罪所得财物，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一七年三月二日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0113刑初388号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人林宏伟，男，1977年12月1日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大学本科，原系沈阳市财政局行政处车辆管理员，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈河区）。因本案于2016年8月4日被沈阳市公安局沈北新区分局执行刑事拘留，2016年8月11日被该分局执行取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人林宏伟犯贪污罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出庭支持公诉，被告人林宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月至2014年11月，被告人林宏伟任沈阳市财政局行政处车辆管理员期间，在中石油怀远门加油站多次赊购物品、借取现金归个人使用，并利用管理财政局加油资金的职务便利，于2014年6月、7月、11日，将财政局用于单位加油资金充值的专用支票三张，共计15万元，先后交给加油员姜某1套取现金，其中13万元被林宏伟用于清偿个人欠加油站、姜某1和朱某的欠款，余2万元被其用于个人日常开销。2016年8月月2日，林宏伟到沈北新区人民检察院投案。涉案赃款15万元，已被扣缴并依法上交财政。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有物证IPAD一台；自首材料、林宏伟户籍证明、沈阳市财政局组织机构代码证、林宏伟人事档案、林宏伟购物、取现相关账目清单、沈北新区人民检察院扣押财物、文件清单等；证人姜某1、朱某、王某等9人证言；被告人林宏伟的供述与辩解；讯问同步录音录像光盘4张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宏伟身为国家工作人员，利用职务便利，将单位资金非法据为已有，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林宏伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚，被告人又能够主动退赃且能积极缴纳部分罚金，具有悔罪表现，对其又可酌情从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人判处非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人林宏伟犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳十二万元，剩余八万元罚金于2017年9月30日前缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、违法所得IPAD平板电脑一台，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  陈宏颖人民陪审员  刘妹阳二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2371号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人阿布都喀哈尔·纳斯尔，男，维吾尔族，文化程度初中，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人阿布都喀哈尔·纳斯尔犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2716号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人阿布都喀哈尔·纳斯尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因阿布都喀哈尔·纳斯尔未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2371号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十三日 书记员 何天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5917号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈国伟，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈国伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈国伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25416.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25416.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初59295号原告：上海市闸北区彭浦新村街道鑫朋出租汽车服务社，住所地流动(联系地址：上海市静安区。负责人：王伦山。被告：强伟，男，1977年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市闸北区彭浦新村街道鑫朋出租汽车服务社与被告强伟合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海市闸北区彭浦新村街道鑫朋出租汽车服务社的负责人王伦山到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市闸北区彭浦新村街道鑫朋出租汽车服务社向本院提出诉讼请求：1、被告将牌号为沪DXXXXX的车辆交付原告办理车辆强制报废手续，2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年6月25日，原告与被告、苏世杰签订《个体工商户牌证租赁承包合同》，约定由被告与苏世杰代为经营出租车业务，待2016年6月24日合同到期后将车辆交还原告，原告按照出租车运营规定，办理车辆强制报废手续并将残值交付被告和苏世杰。合同到期后，被告与苏世杰拒不返还车辆，按照出租车运营规定，该车辆已至报废年限，后续保险将无法办理，如该车辆继续运营，对车辆及不特定人员存在极大危险。原告起诉后发现苏世杰所留身份信息系虚假信息，故仅起诉被告强伟要求返还车辆。针对自己的主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、《个体工商户牌证租赁承包合同》，证明原、被告签订协议，约定合同期限至2016年6月24日止。2、机动车行驶证、车辆信息，证明牌号为沪DXXXXX的车辆性质为出租客运，机动车所有人为原告负责人王伦山。3、道路交通安全违法行为处理告知单，证明被告有危险驾驶的情形，继续驾驶存在危险。被告强伟未具答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，牌号为DX0896的桑塔纳牌小型轿车(以下简称系争车辆)登记在原告负责人王伦山名下。2011年6月25日，原、被告签订《个体工商户牌证租赁承包合同》，约定原告(甲方)提供出租汽车牌证经营权，被告(乙方)负责购买出租汽车，并支付营运期间产生的一切费用。出租汽车型号为桑塔纳牌4000型新轿车，车牌号为沪DXXXXX。承包期限为5年，自2011年6月25日至2016年6月24日止。合同期满后，车辆残值归乙方所有。至2016年6月，系争车辆行驶里程为70余万公里。2016年8月1日、11月15日、11月24日、12月30日，系争车辆因违反道路交通安全法违法行驶而受到处罚。本院认为，附终止期限的合同，自期限届满时失效。原告负责人王伦山系系争车辆所有权人，原、被告签订的《个体工商户牌证租赁承包合同》合法有效，现合同约定的承包期限已届满，原告有权收回系争车辆。根据《机动车强制报废标准规定》，国家对达到一定行驶里程的机动车引导报废，小、微型出租客运汽车报废里程为60万千米，现系争车辆行驶里程已超过60万千米，故原告主张被告将系争车辆交付原告并由原告办理车辆强制报废手续的诉讼请求，本院予以支持。原告自认车辆报废后的残值归被告所有，对此待车辆报废后，被告可另行向原告主张。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强伟于本判决生效之日起十日内将牌号为沪DXXXXX的车辆交付原告上海市闸北区彭浦新村街道鑫朋出租汽车服务社办理车辆强制报废手续。案件受理费50元，由被告强伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  罗懿人民陪审员  姚月人民陪审员  王平二〇一七年三月六日书 记 员  王未附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0106民初4051号 原告：刘皓，女，1970年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：马炳伟，男，1965年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：俎恺祺，上海市光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。 被告：马逸伦，男，1995年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：马炳伟，男，1965年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告刘皓与被告马炳伟、被告马逸伦相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘皓、被告马炳伟的委托诉讼代理人俎恺祺、祁崇辰到庭参加诉讼。被告马逸伦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘皓向本院提出诉讼请求：判令两被告拆除上海市静安区富民路XXX弄XXX号底层东南间朝南门口的平台一个，以及底层朝南公共花园内的七根灯柱。事实和理由：原告是上海市静安区富民路XXX弄XXX号二层阳台、二层北间、二层卫生间、二层西南间、二层西晒搭的产权人，两被告系同号底层东南间、西南间的产权人，原、被告系上下楼邻居关系。2012年，被告房屋的承租人在底层东南间朝南门口搭建一个平台；2016年4月，被告房屋的承租人在底层朝南公共花园内搭建七根灯柱。上述搭建占用了公共空间，妨碍原告通行，故诉至法院，请求判令两被告予以拆除。 被告马炳伟辩称，一、关于底层平台，被告购买房屋时就已存在且系公用，该平台对原告通行等相邻权益不存在任何妨碍，反而降低了室外与室内的高低差，有利于原告通行；且原告2012年就已知晓平台存在，但直到2016年才诉讼，已经超出诉讼时效。故不同意拆除底层平台。二、关于七根灯柱，是被告上一个承租人搭建，被告也认为存在问题，目前与承租人正在诉讼中，要求该承租人予以拆除。但从平面图上看，灯柱在走道旁边，并不影响原告通行，故不同意拆除。 被告马逸伦未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系上海市静安区富民路XXX弄XXX号二层阳台、二层北间、二层卫生间、二层西南间、西晒搭的产权人，两被告系同号底层东南间、底层汽车间、汽车间夹层的产权人，原、被告系上下楼邻居关系。 诉讼中，本院至现场勘查发现，10号底层东南间朝南门口有平台一个，平台北侧和西侧紧挨墙体、东侧和南侧分别与房屋东墙和南墙齐平。底层朝南花园内设置有黑色灯柱七根，高出地面约50公分。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于底层东南间朝南门口的平台，被告马炳伟否认平台系其搭建，原告也未能提供相应证据证明该平台系被告搭建，故对原告要求两被告拆除涉诉平台的诉讼请求，本院不予支持。至于底层朝南花园内的七根灯柱，被告承认系其房屋承租人搭建，且从灯柱凸出地面的高度以及颜色上判断，确会对原告通行特别是夜间通行造成妨碍，故原告要求拆除七根灯柱的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告马逸伦经本院合法传唤未按时到庭应诉，视为放弃当庭抗辩的权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马炳伟、被告马逸伦应于本判决生效之日起二十日内拆除安装于上海市静安区富民路XXX弄XXX号底层朝南公共花园内的七根灯柱以及附属设施(拆除费用由被告马炳伟、被告马逸伦自理)； 二、原告刘皓的其余诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元(原告刘皓已预缴)，减半收取40元，由被告马炳伟、被告马逸伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 金 晶 二〇一七年三月二十九日 书记员 朱燕妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢251号 申请执行人江松中 被执行人陈仁如 本院在执行申请执行人江松中与被执行人陈仁如案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1284号 原告:李某，女，汉族，1979年1月8日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县， 委托诉讼代理人:李章艳，播州区泮水法律服务所法律工作者。 被告:张某，男，汉族，1968年9月27日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县， 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员周小进适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告于××××年××月××日在泮水镇社会事务办办理再婚登记手续，婚后未生育子女。我与被告是经人介绍认识的，婚后夫妻感情一般。结婚后被告到贵阳打工，后我也到被告处务工，但吃不消该份工作，后到广东务工。刚开始两年都与被告保持联系，每年一起过春节。但在2014年被告称其子要买车，让我借款给他，我因经济能力只寄了3000元，被告因此不高兴，此后，我与被告关系开始疏远，夫妻感情越走越远。2016年8月我因病需治疗，被告对我置之不理，这些行为给我带来巨大伤害，我已彻底失望，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。 被告张某辩称：我们感情没有破裂不同意离婚。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女，婚后双方无共同财产。原告以被告不关心自己为由，向本院提起诉讼，要求依法解除婚姻关系。 上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、民事调解书等证据在卷予以佐证，经庭审审核，足以认定。 本院认为：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，因此双方结婚时无论年龄或经历来说对婚姻都会更加慎重，考虑更加成熟，足见双方已有相当程度的认识和了解，婚姻基础较好。婚后，由于夫妻在异地打工，长期分居两地，有时因为沟通不畅出现一些矛盾，出现矛盾后，双方应该妥善解决，加强沟通，排除矛盾，夫妻感情才会和睦，婚姻家庭关系才能继续维系。同时，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，而原告所提供的证据并不能证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇一七年三月二十日 书记员  侯福群
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5445号 申请执行人郑凡鹏，男，1984年10月19日出生，汉族，住玉环县。 被执行人余定友，1968年3月3日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人郑凡鹏与被执行人余定友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）浙1021民初4560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。2016年11月4日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款30000元及利息，并承担申请执行费用350元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。 本案执行过程中，查明被执行人去向不明，其房产坐落于玉环县××街道南山村，房产证号为04××48号，本院已经予以查控在案。经查明，被执行人拆除上述房产，并未经审批在原建筑物的土地上新建房产，属违章建筑，暂无法变现。本院已对被执行人作出限制消费令，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人表示被执行人暂无其他财产可供执行并同意案件的本次执行程序终结执行，本案的本次执行程序予以终结执行。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执5445号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年三月二十七日 代理书记员  郭 干
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初110号 原告：遵义县汇隆村镇银行有限责任公司。住所：遵义县（现遵义市播州区）南白镇西大街华诚都汇9栋8-9号。组织机构代码：06101873-0。 法定代表人：颜海。 委托诉讼代理人：匡鸿，该公司员工。 委托诉讼代理人：苟鹏，该公司员工。 被告：张军，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒲思润，女，1992年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张星，男，1989年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴碧玉，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司诉与被告张军、蒲思润、张星、吴碧玉金融借款合同纠纷一案中，经审查，本案当事人存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回遵义县汇隆村镇银行有限责任公司的起诉。 遵义县汇隆村镇银行有限责任公司交纳的案件受理费35600元，在本裁定生效后由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。 审 判 长  代志林 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  李洪德 二〇一七年三月十五日 书 记 员  胡曼倪
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0729民初919号 原告：陈永杲，男，1982年5月10日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：钟香兰，女，1968年7月9日生，汉族，住全南县。 原告陈永杲与被告钟香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈永杲的委托诉讼代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告钟香兰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永杲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金47000元，并从2012年9月30日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止的利息；2、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告钟香兰以资金周转为由，向原告借款人民币47000元，并签订借款合同，约定借款期限为3个月，月利率为2%，每月支付利息。此后，经原告多次催收，被告均未归还上述借款。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告钟香兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同原件、被告签名确认的身份证复印件各一份，因被告钟香兰未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，被告钟香兰以资金周转为由向原告借款47000元，原告即支付现金47000元给被告钟香兰。借款当日，原告作为甲方出借人和被告作为乙方借款人签订了一份借款合同，该借款合同的主要内容：“一、乙方借款用途：锦红水泥制品厂周转。二、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币（大写）肆万柒仟元整（小写）￥47000.00元。于签订此合同之同时，由甲方将借款交给乙方，乙方在此合同签名即视为已收到借款，不另立字据。三、借款期限和还款时间：借款期限3个月，自2012年9月29日起至2012年12月29日止。四、借款利息：自签订此合同之日起，按借款金额数计算利息，月利率2%。……”，原告在该借款合同上甲方出借人处签名，被告钟香兰在该借款合同上乙方借款人处签名并捺印。借款到期后，原告即要求被告归还借款本金47000元及支付利息，但被告未归还本金及支付利息文分，原告多次催款无果后，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟香兰向原告借款47000元，有庭审记录和借款合同予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告钟香兰本应积极归还该借款，但其违反了双方的约定和诚实信用原则。故原告主张被告钟香兰归还借款47000元的请求，本院予以支持。 对于原告主张从2012年9月30日起按年利率24%利息至实际还清借款之日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告的该诉求符合法律规定，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟香兰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈永杲的借款47000元及其利息（利息从2012年9月30日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974.5元，公告费560元，合计1534.5元，由被告钟香兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  龚丽丽 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  赖兰耀 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  温博文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初229号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍在贵州省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月30日20时15分许，被告人黄某某在本市海松路凌空路方向的浦东20路公交车民耀路金海路站，趁被害人申某上车不备，从申上衣口袋内窃得1部价值人民币620元的iPhone5S16G手机。得手后黄某某在逃逸途中被公安民警人赃俱获。案发后，被告人黄某某能如实供述犯罪事实，被窃赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有被害人申某的陈述，证人曹某、陈某某、高某某的证言，上海市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及赃物照片，上海市价格认证中心价格认定意见书，被告人黄某某的前科材料，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因盗窃犯罪多次被法院判处有期徒刑之刑罚，但仍无悔改之意，在刑满释放后又实施盗窃犯罪，其犯罪的主观恶性较深，酌情予以从严处罚；且在刑罚执行完毕后一年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人黄某某能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节、前科情况及案发后认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一七年三月三十一日书记员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5719号原告：昆明康源房地产开发有限公司。住所：昆明市东康花园6幢1单元201号。法定代表人：李莹，系该公司董事长。委托代理人：邓清匀，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被告：江来，男，1987年2月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。被告：伏金金，女，1986年1月13日出生，汉族，云南曲靖，住云南省曲靖市陆良县。本院在审理原告昆明康源房地产开发有限公司诉被告江来、伏金金商品房销售合同纠纷一案中，原告昆明康源房地产开发有限公司书面申请自愿撤回对被告江来、伏金金的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明康源房地产开发有限公司撤回对被告江来、伏金金的起诉。案件受理费人民币4594元，减半收取人民币2297元由原告昆明康源房地产开发有限公司承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  周 云人民陪审员  刘晓梅二〇一七年三月六日书 记 员  刘昕垚
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1207号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人周敏仪，女，汉族，1961年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行周敏仪仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第110号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人周敏仪应于裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币264027.9元及相应利息（截止至2016年10月16日的利息为人民币13700.58元、罚息为人民币132991.7元、复利为人民币38869.31元；自2016年10月17日起至实际清偿之日止，利息以本金人民币264027.9元为基数按罚息标准月利率2.835%计算、复利以人民币13700.58元为基数按罚息标准月利率2.835%计算）、律师费人民币23000元、仲裁费人民币9521元、公告费人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币482610.49元。本院于2016年12月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过最高人民法院、广东省高级人民法院执行查控系统调查：一、扣划被执行人的银行存款合计人民币2457.04元。二、轮候查封被执行人周敏仪所有的位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会东堤二路1号东逸湾六期二街28号房屋所有权（产权证号:0300069055，以下简称28号房）。三、轮候查封被执行人周敏仪所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车壹辆。经查，本院轮候查封被执行人周敏仪所有的28号房被佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第447号案查封。本院根据申请执行人提交的参与分配申请书，参与佛山市顺德区人民法院的执行分配。本院已对被执行人周敏仪纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其未能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1207号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年三月二十九日书记员  潘婉君
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初2074号 原告：张喜叶，女，1947年1月7日出生，汉族，住山西省晋中市。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英姬，海南泽田律师事务所律师助理。 被告：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路金海广场。 法定代表人：王清，总经理。 委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 原告张喜叶与被告海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金25463.57元（暂自2013年10月1日至起诉之日计913日，按每日27.89元计算，至实际交房之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月26日原告与被告签订《海口市商品房买卖合同》，约定将被告自行开发的位于海口市外贸四仓库东北侧东林小区A幢A单元XX房出售给原告，房屋总价287483元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：......3、该商品房经验收合格。”第十一条“逾期交房违约责任”第2项约定：“逾期超过90日后，买受人有权单方解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告按照约定于2011年3月26日向被告支付购房款278858元，被告出具收款凭据。2011年4月被告公司新旧股东之间发生权益纠纷，导致东林小区水电设施及小区工程停工，已售房屋不能按照合同约定交付100多名业主使用，全体业主虽多次上访仍没有结果。按照合同约定，被告依法应当承担延期交房的违约责任。暂自2013年10月1日至起诉之日计913日，按每日27.89元，被告应付原告违约金25463.57元，至实际交房之日止。综上所述，原、被告签订的《海口市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力，依法应受法律保护。为维护原告合法权益不受侵害，请求法院依法公正判决。 本院经审查认为，就原、被告之间签订的《海口市商品房买卖合同》以及原告支付的全部购房款，被告已向公安机关报案，公安机关已经以涉嫌职务侵占对被告原法定代表人杨霖立案进行审查，并对其进行了逮捕，且认为涉及的购房款与公安机关正在侦办的杨霖涉嫌职务侵占案件涉案资金属于同一事实，存在直接关系。因被告原法定代表人杨霖已涉嫌经济犯罪，且本案购房款与涉嫌职务侵占案件涉案资金属于同一事实，本案存有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张喜叶的起诉。 本案案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审判长 何 芬 审判员 李光平 审判员 王国娟 二〇一七年三月十三日 书记员 陈家芬
北京市海淀区人民法院   user  Normal  Windows 用户  2  105  2010-11-03T06:59:00Z  2017-05-04T01:28:00Z  2017-05-04T01:28:00Z  3  250  1428  user  11  3  1675  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市海淀区人民法院民事判决书（2017）京0108民初132号原告：郭继玲，女，1960年8月21日出生。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，总经理。原告郭继玲与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继玲到庭参加了诉讼，被告紫都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭继玲向本院提出诉讼请求：1.紫都公司支付我2016年度违约补偿金5990元；2.诉讼费由紫都公司负担。事实和理由：2003年8月30日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）×房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理×房屋的房产证，双方于2005年9月8日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该协议之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2016年度的赔偿金。紫都公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年8月30日，郭继玲（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就郭继玲购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）×房屋（以下简称×房屋）达成协议，并约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司，于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。上述《商品房买卖合同》签订后，郭继玲依约支付了全部购房款299 484元。2005年9月8日，郭继玲（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该协议之日起32个月内办理完毕竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；甲方如在签订该协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金。2013年4月25日，紫都公司向郭继玲支付2012年度违约补偿款5990元。至今，紫都公司未能为郭继玲办理×房屋的房产证，亦未能向郭继玲支付2016年度的违约补偿款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，紫都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同，受法律保护。本案中，郭继玲与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为郭继玲办理×房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现紫都公司未能为郭继玲办理×号房屋的所有权证，亦未向郭继玲支付2016年度逾期办证的违约补偿金，故郭继玲要求紫都公司支付2016年违约补偿金之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向郭继玲支付二O一六年度违约补偿金人民币5990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审  判  员   黄杨二O一七年三月二十九日书  记  员   张健
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0726民初986号原告:李会红，女，汉族，1981年5月14日生，江西省安远县人，住安远县，。原告：黄葆鹏，男，汉族，1980年3月4日生，江西省安远县人，住址同上，，系原告李会红丈夫。被告：李会华，女，汉族，1977年1月29日生，江西省安远县人，住安远县，。本院在审理原告李会红、黄葆鹏诉被告李会华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李会红、黄葆鹏以双方当事人已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会红、黄葆鹏撤回起诉。案件受理费5800元，按规定减半收取为2900元，由原告李会红、黄葆鹏负担。审 判 长  侯晓翔代理审判员  黄忠莲代理审判员  欧阳桦二〇一七年三月六日书 记 员  谢文珍
海南省海口市美兰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0108执367号 被执行人：黎良茂，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍住所地海南省海口市美兰区。身份证号码：46010019781013xxxx。 本院依据已经发生法律效力的本院2017年1月24日作出的（2017）琼0108刑初65号刑事判决书，于2017年2月7日向被执行人黎良茂发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元及退赔被害人王财福被盗财物损失人民币2362元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）琼0108刑初65号刑事判决书对被执行人黎良茂所处罚金及责令退赔被害人王财福被盗财物损失的执行。 本裁定送达后立即生效。                                        ⺀             yvdcekuxc2acirtxzy             案件唯一码                                               审 判 长 吴秀菊             审 判 员 杨少球             审 判 员 阳力平             二〇一七年三月三日             法官助理 梁丽丽             书 记 员 梁玉丹                            附相关法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。                            审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英                               海南省海口市美兰区人民法院   2017年3月3日印制                （共印8份）