wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1955号 原告：魏丽英，女，1965年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭和兰，女，1966年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告魏丽英与被告郭和兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告魏丽英到庭参加诉讼，被告郭和兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丽英向本院提出诉讼请求：判令被告郭和兰归还借款本金50000元并支付该款自2015年8月2日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款本金50000元自2016年8月2日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月2日，被告因经营挖机生意所需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。后经原告多次催讨无果，故起诉至本院。 被告郭和兰未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明事实如下：2015年8月2日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。借条出具后被告仅支付利息至2016年8月1日。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告郭和兰出具的借条、证明等予以证实。被告郭和兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告郭和兰向原告魏丽英借款50000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告在庭审中自认被告已支付利息至2016年8月1日，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金50000元并支付该款自2016年8月2日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郭和兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭和兰归还原告魏丽英借款本金50000元并支付该款自2016年8月2日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郭和兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 审 判 员  沈碧婵 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  骆未腾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执565号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：杨振军,男,汉族，1973年3月24日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与韩海雪、吕江涛、申佩松、杨振军、郑长虎、曹强、刘晓军、郑晓锋、杨长波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨振军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨振军在中国银行26×××24账户内存款人民币258760.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执111号申请执行人：孙彩虹,女性,1971年3月15日出生,住大石桥市。被执行人：邢世城，男性,1971年6月4日生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙立军，男性,1954年10月13日生，汉族，住大石桥市。本院在执行孙彩虹与邢世城、孙立军其他案由一案中，被执行人邢世城、孙立军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年二月十八日()书记员  刘家林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9411号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所：南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人张营，女，1972年5月3日出生，汉族，系该社职工，特别授权。委托代理人徐润泽，男，1975年7月18日出生，汉族，系该社职工，特别授权。被告王培兰，女，1980年11月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告杨少西，男，1988年11月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告王桂旭，男，1980年11月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王培兰、杨少西、王桂旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张营、徐润泽，被告王培兰、王桂旭到庭参加了诉讼。被告杨少西经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告王培兰于2018年9月14日在我社申请贷款100000元，2019年9月14日到期。被告杨少西、王桂旭提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告王培兰偿还原告贷款本金100000元及利息（利息按照合同约定月息9.6‰计付至合同到期之日，并自逾期之日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息至款付清之日止）；2、被告杨少西、王桂旭承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：借款申请书一份，证明借款人王培兰向信用社申请借款的事实。借款人担保人承诺书及身份证复印件，证明被告身份合规合法。借款借据面谈面签照相备案及借款合同，证明原被告签订合同成立；最高额保证合同一份，证明被告为该借款承担连带保证责任；贷款发放通知单，证明贷款款项已发放被告王培兰账户。被告王培兰辩称：借款属实，我愿意还款，但是现在没有钱，希望信用社能够和我们调解。被告王桂旭辩称：借款、担保都属实，无异议。被告王培兰、王桂旭在法定期限内未向本庭提交证据。对原告所举证据，被告王培兰、王桂旭均无异议。被告杨少西经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年8月25日，被告王培兰以个人生产经营为由向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款100000元。2017年8月31日，王培兰与原告签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告王培兰向原告连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，借款期限自2017年8月31日至2019年8月31日，并约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨少西、王桂旭以连带责任保证的方式与原告签订《最高额保证合同》一份，保证期间为两年。原告于2018年9月14日将100000元支付给被告王培兰，并出具了河南农村信用社金燕快贷通合同通知单一份，显示的合同到期日期为2019年9月14日。后经原告多次催要，被告王培兰至今未向原告偿还借款及利息。本院认为：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、《借款人承诺书》、《担保承诺书》、《借款人配偶承诺书》系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王培兰及被告杨少西、王桂旭的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告王培兰未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约。被告杨少西、王桂旭作为保证人应当对贷款本息承担连带保证责任。故现原告要求被告王培兰、杨少西、王桂旭按照合同约定归还贷款本金、利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王培兰于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款100000元及利息、罚息（利息自2018年9月14日，按照月息9.6‰计付至款付清之日止；自2019年9月15日起在月息9.6‰基础上加收50%的罚息计付至欠款付清之日止）。二、被告杨少西、王桂旭对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告王培兰、杨少西、王桂旭共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇二〇年二月二十日书记员 王兆南
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1903号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：周长金，男，汉族，1971年10月31日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与周长金股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人周长金达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1903号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8297号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2019)沪0112执8297号之一申请执行人：何先锋，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市。被执行人：卢佳辉，男，1995年4月7日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14747号民事判决书，在执行何先锋与卢佳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人卢佳辉发出执行通知书，责令被执行人于2019年9月16日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人何先锋偿还人民币65992.01元，被执行人还应承担案件执行费人民币889.88元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、通过点对点系统查询，未发现被执行人于上海有公积金以及社保缴纳记录；2、冻结了被执行人名下银行账户若干，冻结期限为2019年10月28日至2020年10月27日；2019年11月29日至2020年11月28日；2019年12月31日至2020年12月30日(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个月书面向本院申请续查封，否则冻结被动解除，后果自行承担)；3、对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。除此之外，本院多次通过执行查控系统，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年二月十二日书记员  陈声雷附：相关法律条文
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初392号原告：金明宏，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘红海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：尧河金，男1981年12月13日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：民间借贷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尧河金欠原告金明宏借款本金50000元，利息6000元，被告尧河金应于2020年12月31日前付26000元，于2021年12月31日前付30000元；二、如被告尧河金未足额付清当期应付款项，原告金明宏可以就被告尧河金未付清的全部款项立即向法院申请强制执行，并自2019年6月4日起按月利率2%计收全部未付清款项的利息，利随本清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尧河金承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二〇年二月二十七日书记员  肖云飞
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终13号 上诉人（原审被告）：李芳，女，汉族，1970年9月23日生，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：山东新纪元地基处理有限责任公司，住所地东营市东城府前街190号四楼，统一社会信用代码91370500726689142M。 法定代表人：孙卫国，董事长。 被上诉人（原审被告）：李纪亮，男，汉族，1974年8月28日出生，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人李芳因与被上诉人山东新纪元地基处理有限责任公司、李纪亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3602号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李芳上诉称，根据原告起诉状所述，原被告双方纠纷是基于被告作为股东的公司的减资行为而产生，原告主张被告对公司债务承担责任的依据为《中华人民共和国公司法》，本案系与公司有关的纠纷，而非侵权责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案所涉公司与东营市无任何关联，故原审法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此原审法院应当将本案移送至有管辖权的法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。原审法院对本案的管辖缺乏法律依据。本案中被告公司的减资行为是否符合法定程序以及被上诉人山东新纪元地基处理有限责任公司作为债权人的权利受损该如何救济都是由公司法规定的，而非侵权责任法所保护的民事利益范围，因此原审法院基于侵权责任纠纷对本案的管辖缺乏法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 被上诉人山东新纪元地基处理有限责任公司、李纪亮未作答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由提起诉讼，属于侵权责任纠纷范畴。被上诉人山东新纪元地基处理有限责任公司主张上诉人和被上诉人李纪亮未经法定程序减资损害了其权益，被上诉人的诉讼请求是两被告承担损害赔偿责任，系因公司减资损害债权人的权益，而非公司减资纠纷本身，故不属于与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人山东新纪元地基处理有限责任公司主张因该侵权行为权益遭受损害，该公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年二月二十日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执157号 申请执行人：宋清球，男，1961年5月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：罗连美，女，1962年10月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：宋睿轩，男，2014年2月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：宋睿妤，女，2017年5月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：戴小兵，男，1980年9月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人宋清球、罗连美、宋睿轩、宋睿妤与被执行人戴小兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月19日达成了执行和解，申请执行人以履行时间较长为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年二月十八日 书记员  游开林
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初27号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人廖义，男，1990年10月13日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。曾因吸毒,于2014年5月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留10日；因盗窃,于2015年11月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留10日；因犯盗窃罪,于2017年1月10日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案，于2019年9月30日被刑事拘留，于同年10月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人郑楚，浙江民晖律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人廖义犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人廖义及其辩护人郑楚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年9月23日13时40分许，被告人廖义溜门进入被害人郑某位于缙云县的家中，盗得人民币1100元及玉手镯一个。 公诉机关针对上述指控事实，当庭讯问了被告人廖义，并宣读和出示了被告人廖义的供述和辩解，被害人郑某的陈述，证人朱某、吕某、施某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，监控视频，扣押决定书，发还清单，情况说明，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，抓获经过，户籍信息及照片等证据材料。公诉机关认为被告人廖义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人廖义在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。 被告人廖义在庭审中对起诉书指控的事实与罪名均有异议，辩称当天其为了租房子走到洋山村户人家，看到大门开着，就进入该房子询问，但是没有拿走任何物品就离开了，其没有盗窃被害人的财物。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉指控的罪名没有异议。2、对起诉指控的部分事实有异议，公诉方仅依据被害人的陈述来认定被盗财物，无其他证据佐证，该笔事实的盗窃金额应不予认定。3、被告人廖义系因生活所迫实施盗窃，其主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月23日13时40分许，被告人廖义溜门进入被害人郑某位于缙云县的家中，盗走人民币1100元及玉手镯一个（价格无法鉴定）。 上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实： 1.被告人廖义的供述和辩解证实：其手机号码为183××××8939，其曾到缙云××附近找工作，找好工作后想在附近租房子，其在2019年9月23日进入洋山村的一户人家,但并未实施盗窃等事实。其当庭供述与侦查阶段的供述基本一致。 2.被害人郑某的陈述证实：其家位于缙云县。2019年9月23日下午，其通过家里的监控发现家中进来一名光头男性，那名男子进入了一楼楼梯口附近的房间并拿走了东西。后经检查发现房间门后面橱窗上的人民币1100元及门后包内的一个玉手镯被盗等事实。 3.证人朱某的证言及辨认笔录证实：有一个廖姓贵州男子曾叫其一同去别人家里偷点钱用，还问过其村里哪些人家里有钱点，经辨认该男子为被告人廖义等事实。 4.证人吕某的证言及辨认笔录证实：其系缙云县新碧镇镇北路166号的房东，廖义租住了166号的504房间，住了近一年，九月底的一天廖义付给其240元房租等事实。 5.证人施某的证言证实：其系浙江恒来工贸（方位为洋山村公园三岔路口往工业区方向第一家厂房）的行政文员，负责公司的招聘，近期其并未接到183××××8939的应工电话，也并无人员上门应征工作，该厂员工均是女性等事实。 6.视频监控及辖区治安监控视频材料说明等证据证实：2019年9月23日13时42分36秒左右，一名光头男子空手进入郑某家的房间中，同日13时44分53秒，该男子双手持有环状物与纸状物离开现场，后侦查机关通过视频追踪和人像比对，确认该男子为被告人廖义等事实。 7.检查笔录及照片、扣押决定书、发还清单等证据证实：被告人廖义的体貌特征情况、其随身物品被扣押及发还等事实。 8.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：案发现场情况。 9.违法犯罪记录查询证明、刑事判决书证实：被告人的前科劣迹情况等事实。 10.抓获经过、情况说明证实：被告人系被侦查机关现场传唤归案以及被盗手镯灭失无法鉴定等事实。 11.户籍信息证实：被告人、被害人及证人的身份信息等事实。 关于被告人廖义是否构成盗窃罪及犯罪数额的认定问题。经查，被告人廖义案发当天进入被害人郑某家中并盗走现金1100元及玉手镯一个。上述事实，有被害人郑某的陈述，视频监控及视频材料说明，证人证言，被告人的供述等证据相互印证，足以认定。故被告人廖义的辩解及辩护人的与此相关的辩护意见均不成立，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人廖义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖义在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人廖义有劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人廖义从重处罚。本判决宣告前尚未退出违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年6月29日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、继续向被告人廖义追缴尚未退出的违法所得人民币1100元，退赔给被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马丽娅 人民陪审员  胡葛法 人民陪审员  麻建平 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初40号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人王文军，男，1979年11月7日出生于内蒙古自治区伊金霍洛旗，汉族，大专文化，群众，伊泰生态农业有限公司销售主管，现住内蒙古自治区东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月30日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 辩护人李拥军，内蒙古申发律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕43号 指控事实2019年9月30日7时13分，被告人王文军醉酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗西青线0km+200m处时，被正在此处执勤的民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王文军血液酒精含量结果为130.463mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人及辩护人意见被告人王文军及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王文军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王文军认罪认罚，可以依法从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人王文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李谊珍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  潘宇嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9689号原告：李其昊，男，汉族，1990年8月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：孔中原，系该公司经理。原告李其昊（以下简称原告）与被告商丘市晶宝置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张小永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费4686元、有线电视入网费230元，合计7716元及占用期间的利息（利息按照同期银行贷款利率计算至全部付清之日止）；2、判令被告支付逾期交房违约金3600元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2016年9月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以397770元的价格购买被告开发的位于凯旋路西侧、宇航路南侧的凯旋家园2号楼1单元1002室房屋一套。合同约定：“2016年12月31日前交房。逾期超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告交付了购房款。2016年9月21日，被告向原告收取了天然气初装费2800元、暖气初装费4686元、有线电视入网费230元，共计7716元。原告自认实际交房时间为2017年7月1日。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号《关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》第七条、第十四条规定，商品房建设项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,合同内容也不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效,应予以保护。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告交付购房款的义务，而被告却未按合同约定于2016年12月31日前向原告交房，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期交房180天，根据合同约定，应向原告支付违约金3579.93元。关于原告要求被告退还已收取的天然气初装费、暖气初装费及有线电视入网费的诉讼请求，因商丘市政府下发停止收取上述费用的文件后，被告仍然向原告收取该项费用，其收取行为没有法律根据，依据相关法律规定，应当予以返还。故原告该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市晶宝置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李其昊天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费共计7716元。二、被告商丘市晶宝置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李其昊支付逾期交房违约金3579.93元。三、驳回原告李其昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年二月十四日书记员  李 跃
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终108号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。上诉人果学雷、田士和因撤销行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年9月14日，果学雷、田士和向北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）寄送《责令改正申请书》，申请温泉镇政府依法责令杨家庄村委会对杨家庄村民委员会参与撤销杨家庄村民委员会建制工作进行改正。2018年11月8日，温泉镇政府向果学雷、田士和作出温泉镇政府（2018）第36号《申请责令更改事项答复书》，主要内容为：经查，杨家庄村民委员会参与撤销杨家庄村民委员会建制工作是根据《村民委员会组织法》依法开展工作。未发现违法行为。一审法院另查明，另案原告范芙容不服被告温泉镇政府作出的答复及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销温泉镇政府作出的上述答复并责令重作，并撤销复议决定。北京市海淀区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0108行初524号行政判决书，查明事实如下：2018年12月10日，范芙容向温泉镇政府邮寄提交《履行法定职责申请书》，要求“1、依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面送达申请人。”温泉镇政府通过调取杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年第九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，于2019年1月11日作出第32号答复书，告知范芙容：“经查，未发现杨家庄村民委员会在杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在违法行为。”后范芙容申请复议，海淀区政府作出了维持原答复的复议决定书。北京市海淀区人民法院经审理认为，温泉镇政府依法具有监督其辖区内村民会议或者村民代表会议的决定的法定职责。因此，对于范芙容的申请，温泉镇政府应依法作出处理。本案中，温泉镇政府收到范芙容于2018年12月10日提交的《履行法定职责申请书》后，调取了杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年第九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，经核查，未发现范芙容所述的违法行为，遂于2019年1月11日作出第32号答复书，将相关处理情况书面告知范芙容。该第32号答复书认定事实清楚，程序合法，并无不当。同时，海淀区政府收到范芙容的行政复议申请后，依法履行了受理、作出并送达被诉复议决定书等程序，认定事实清楚，程序亦无不当。对于范芙容的主张，法院不予支持。北京市海淀区人民法院判决驳回了范芙容的全部诉讼请求。范芙容不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行终1001号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2019年12月10日，一审法院裁定认为，已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，其他公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，作为本案诉讼标的的履行法定职责之诉，已经北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初524号行政诉讼案、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终1001号行政诉讼案审理，被在前的生效行政判决所羁束。果学雷、田士和现就被诉答复提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项及第三款之规定，裁定驳回果学雷、田士和的起诉。上诉人果学雷、田士和不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：2015年10月，杨家庄村完成整建制农转非工作，转非居民纳入杨家庄社区服务和管理，已经丧失对杨家庄村民委员事务的参与权和决策权。在此情形下，杨家庄村民委员会仍违法组织上述社区居民对撤村建制方案进行表决，严重侵害包含上诉人在内的30多名农民的合法权益。因此，上诉人向温泉镇政府提出履责申请，要求对上述违法行为进行查处。温泉镇政府的答复未能查明事实，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。一审法院在未开庭审理的情况下，违法裁定驳回起诉，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定并发回一审法院重新审理。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据业已查明的事实可知，果学雷、田士和系因对杨家庄村民委员会在召开村民代表会议过程中组织村民代表表决《温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案》的行为不满而向温泉镇政府提出的履责申请，后因对履责答复不满而提起本案诉讼。对此，范芙容曾向温泉镇政府提出过履责申请，要求依法对杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处。温泉镇政府经调查对该履责申请作出处理。范芙容不服，相继提起行政复议和行政诉讼。法院的生效裁判认为温泉镇政府已经依法履责，遂判决驳回范芙容的诉讼请求。至此，针对撤销杨家庄村民委员会建制一事引起的履责争议事项已在相关生效裁判中审理完毕。基于生效裁判的既判力，不得再次针对该事项进行诉讼。本案中，果学雷、田士和所提履责事项已经包含于上述生效裁判所审理的争议事项之中，其提起的本案诉讼属于诉讼标的已为生效裁判所羁束之情形，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷、田士和提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  王 坤二〇二〇年二月十九日法官助理  李晓林书 记 员  张 英
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终469号 上诉人（原审被告、反诉原告）：何志扬，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王弈琪，福建品木律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱坤城，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人何志扬因与被上诉人邱坤城股权转让纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7775号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院于2019年11月29日向上诉人何志扬送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人何志扬收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何志扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理林秀美 书记员林立群
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1108号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夏嵩琦，男，1954年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王优琴，女，1958年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海永春物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏嵩琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海友邦典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周天林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周福亨。委托诉讼代理人：陈卫东，上海海一律师事务所律师。再审申请人夏嵩琦、王优琴、上海永春物流有限公司因与被申请人上海友邦典当有限公司典当纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终4272号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏嵩琦、王优琴、上海永春物流有限公司申请再审称，1、本案及上海真宇典当有限公司关联案生效后，上海友邦典当有限公司对上海永春物流有限公司提起担保之诉，申请人在应诉过程中发现有人民币108.1万元(以下币种均为人民币)的已付息费未在本案以及关联案中计算，因两家典当公司实际各半收款，故两案中分别漏算已付息费54.05万元。一审对账时，申请人仅举证收款收据，没有拉银行流水。系争108.1万元款项是担保诉讼中拉银行流水发现的，申请人支付后，被申请人未出具收据，致使申请人对款项性质不明，原审中遗漏提交。2、2012年5月申请人曾向上海友邦典当有限公司、上海真宇典当有限公司承担了90万元的典当违约金，一审判令另案处理，属事实认定不清。3、对于绝当后违约金的计算，原审按同期银行贷款利率六倍即年息30%左右予以计算，明显超过民间借贷年息24%的上限，适用法律错误。故请求法院再审本案。夏嵩琦、王优琴、上海永春物流有限公司举证：一审未计算的典当息费表及银行转账明细等。主要内容：2011年1月26日至2012年6月19日，夏嵩琦、上海永春物流有限公司、王优琴分别向顾薇(现为上海真宇典当有限公司法定代表人)账户、胡新声(典当公司财务)账户、上海真宇典当有限公司账户、上海友邦典当有限公司账户支付钱款合计108.1万元。其中2012年6月19日夏嵩琦向上海友邦典当有限公司账户现金汇款6.4万元的个人业务回单上汇款用途载明：典当利息。上海友邦典当有限公司辩称，1、本案二审判决于2016年7月4日作出，申请人现提出再审申请，已经超过再审申请的法定期限。2、一审中双方就已付息费存在争议，为减少争议，双方各退一步，在法院审理中共同确认的已付息费金额不容更改。关于申请人主张的108.1万元，经过财务查账核对认可收到，亦认可两家典当公司各半收款，但不认可系争款项性质是息费，如果法院认定原审漏算息费，则被申请人也主张对申请人已付息费重新逐笔计算，同意在执行中核算执行。被申请人于2019年向静安法院提起300万元尚欠息费未执行到位的担保之诉中，已同意减除170万元息费，故即便原审漏算息费，也无需再审。3、关于申请人再审申请的另两点意见，均同意原审判决理由。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有新的证据足以推翻原判决、裁定等情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决于2016年7月4日生效，申请人于2019年11月25日提出再审申请，申请人举证的新证据系申请人自行办理而产生的、自己持有或者自己可以获取的材料，申请人自证据材料形成之日起即知道或者应当知道，故申请人的再审申请过超了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏嵩琦、王优琴、上海永春物流有限公司的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年二月二十一日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执227号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：刘炳凯，男，汉族，1984年3月25日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘炳凯借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第7-1710号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。经查，本案执行标的为39604.00元，被执行人刘炳凯住山东省济南市天桥区。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年二月二十六日法官助理杜骏书记员白雪
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执687号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙继生，男，汉族，1966年3月7日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙继生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙继生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执687号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1742号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：唐先尧，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：李媛媛，女，1988年11月5日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：唐先培，女，1986年12月2日出生，汉族，住山东省东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与唐先尧、李媛媛、唐先培金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月14日作出的(2019)鲁0923民初2707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金20万元、利息39662.97元（利息暂计算至2018年5月27日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师费6000元、案件受理费2492元。 执行过程中，本院于2019年10月8日、2020年2月12日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款824.17元，未发现其他可供执行财产信息；本院于2019年10月8日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位824.17元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2707号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年二月十四日 书记员  邹春光
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2118号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：贺亮，女，1981年11月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李克宝，男，1986年4月10日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人李克宝犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人李克宝退赔被害人贺亮的经济损失人民币三万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决第二项中退赔被害人贺亮的经济损失人民币三万元的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年二月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终470号上诉人（一审原告）：石家松，男，1954年3月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（一审被告）：潘良才，男，1953年5月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。上诉人石家松因与被上诉人潘良才排除妨害纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。石家松上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由如下：一、一审判决并未实际解决问题，没有取得社会效果。被上诉人在开始种树时上诉人就已经阻止，但是被上诉人仍强行种了，上诉人也不敢砍掉。现在这些树子已长大长高，枝繁叶茂，对上诉人的庄稼产量造成了严重的影响。上诉人在双方协商不成后才起诉请求砍掉树木。一审已经实地了解到树木在雨季时对庄稼产生影响，平时也影响农作物采光，却没有判决砍掉这些树木，只判决剃掉靠近土边的树枝，没有解决根本问题。被上诉人种的两棵桐木树在上诉人的土的东面，完全遮挡土里庄稼早上和中午的采光，被上诉人种的杜仲（栋）树在上诉人的土的西面，完全遮住了土里农作物下午的采光，只是剃掉内侧树枝，剩余的外侧树枝一样的遮挡阳光照射，一样的影响到庄稼采光，剃和不剃一样的影响，剃树枝没有解决根本问题。再说，这些树木现在己经长大成材，砍了之后一样可以用材，对被上诉人没有造成损失。被上诉人潘良才在二审期间没有提交书面的答辩意见。石家松向一审法院提起诉讼请求：⒈判令被告砍掉原告土坎上的两棵桐木树及一棵杜仲（栋）树；⒉本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：从上世纪七十年代起，原告石家松开始经营管理位于凯里市地名为凹当的土一块，该土上抵被告所经营管理的土，原告主要在该土地上种植玉米。被告于1986年在其经营管理的土地上种植树苗，其中在原告土地左侧种植杜栋树一棵、右侧种植桐木树两棵，现三棵树苗已长成大树。2018年，原告因被告所种植的桐木树和杜仲树影响到其玉米的光照而与被告发生争吵，该纠纷经虎庄村委会和龙场镇调解委员会调解未果。经该院实地勘察，原告现所种植的玉米长势较好。一审法院认为：原告虽未提交证据证明其所种植的玉米因被告所种植的桐木树和杜仲树而大幅度减产，但从现场勘察情况看，被告所种植的桐木树和杜仲（栋）树枝叶比较茂盛，雨季时节会对树下的玉米苗产生影响，同时也在一定程度上影响到该处的采光，对农作物生长产生一定影响。但这种影响不是关键性、决定性的，只要被告将三棵树中靠近原告土地一侧的枝叶剔除掉即可，不需将整棵树砍掉。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，经一审法院实地勘查后确认潘良才家的两棵桐木树在雨季枝叶繁茂时，影响到石家松家农作物的采光，对农作物的生长收成有一定的影响，但这两棵桐木树和杜仲树是在二十多年前由当地政府发动鼓励下作为用材林和经济林木而栽种的。目前这两棵桐木树尚未长成并达到用材林的规格，若就此砍伐对潘良才家也造成一定的损失。从现场看，只要潘良才家每年定时将这三棵树中靠近石家松家土地一侧和其他稍大的枝叶剔除掉，尽量少影响旁边农作物的采光即可。故一审判决未支持原告石家松提出的“砍掉两棵桐木树和一棵杜仲（栋）树”的请求并无不当，基本上可以平衡照顾到双方的利益。若今后通过每年剔除枝叶仍然会大面积遮挡农作物采光并影响农作物收成的，石家松可再另行提出砍伐或其他处理方法的请求。综上所述，上诉人石家松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石家松负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年二月二十六日书记员 吴光耀
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3595号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人夏云平，行长。被执行人石秀峰，男，满族，户籍地北京市房山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人石秀峰信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）京0102民初19227号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85388.19元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有85388.19元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十四日书记员  吉晋婷
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执339号关于申请执行人马俊华与被执行人沈丘县爱尚一零一健身管理有限公司合同纠纷一案，（2019）豫1624民初3988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈丘县爱尚一零一健身管理有限公司没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人马俊华于2020年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人支付1613元，执行费50元由沈丘县爱尚一零一健身管理有限公司承担。本院认为，（2019）豫1624民初3988号民事判决书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执339号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民特686号 申请人：刘彦利，女，1973年4月26日出生，汉族，新疆华阳有限责任会计师事务所审计员，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。 被申请人：冯建平，男，1970年9月4日出生，汉族，新疆鄯善县西域外贸有限公司职员，住乌鲁木齐市。 本院在审理申请人刘彦利与被申请人冯建平申请宣告公民无民事行为能力人一案过程中，申请人刘彦利于2020年1月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人刘彦利的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人刘彦利撤回申请。 审判员  李勇刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王婉青
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8001号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，组织机构代码91310109832844927U。负责人：符寅健,行长。被执行人：胡振海，男，1963年3月22日出生，汉族，住山东省禹城市，被执行人：许风英，女，1963年10月5日出生，汉族，住山东省禹城市，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人胡振海、许风英金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0102民初6779号民事判决书，确认被执行人胡振海、许风英给付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金30180.42元，于本判决生效后十日内履行完毕；被执行人胡振海、许风英给付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款利息3836.71元、逾期利息6084.58元（截至2016年3月22日止），于本判决生效后十日内履行完毕；被执行人胡振海、许风英给付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款逾期利息（自2016年3月23日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被执行人胡振海名下鲁Ａ×××××车辆享有优先受偿权；案件受理费900元，由被执行人胡振海、许风英负担；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月1日、2020年2月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息，被执行人胡振海名下虽有鲁Ａ×××××车辆，但未实际控制无法处置，其他未发现可供执行的财产。本院于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日电话约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 侯雁语
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初115号 原告:谢堂毅，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋为，四川铁韬律师事务所律师。 被告：万永志，男，1991年8月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：邹明，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：四川康特消防工程有限公司，住所地眉山市东坡区常州路。统一社会信用代码91511402071423211T。 法定代表人：陈华，执行董事。 原告谢毅堂与被告万永志、邹明、四川康特消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢毅堂于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢毅堂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谢毅堂撤回起诉。 本案受理费1830元，予以免收。 审判员  黄志强 二〇二〇年二月十九日 书记员  尹 越
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特61号 申请人：黄翠侠，女，1972年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：屈俊伟,男,1980年10月10日出生,汉族,住蒙城县。 申请人:李书芳,女,1981年6月4月出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年1月20日立案受理申请人黄翠侠与申请人屈俊伟、李书芳关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人黄翠侠与申请人屈俊伟、李书芳因民间借贷纠纷，于2020年1月15日经特邀调解员孟庆慧主持调解，达成调解协议如下：申请人屈俊伟、李书芳欠申请人黄蓉蓉本金人民币22.4万元，申请人屈俊伟、李书芳定于2020年7月15日之前偿还5万元，2021年1月15日至之前偿还5万元，2021年7月15日之前偿还5万元,2022年1月15日之前偿还7.4万元还清款，如逾任何一期不还或不足额偿还，黄翠侠可申请执行全部下欠款。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人黄翠侠与申请人屈俊伟、李书芳于2020年1月15日经特邀调解员,孟庆慧主持调解达成的“申请人屈俊伟、李书芳欠申请人黄蓉蓉本金人民币22.4万元，申请人屈俊伟、李书芳定于2020年7月15日之前偿还5万元，2021年1月15日至之前偿还5万元，2021年7月15日之前偿还5万元,2022年1月15日之前偿还7.4万元还清款，如逾任何一期不还或不足额偿还，黄翠侠可申请执行全部下欠款”调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  韩飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒋峰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2号之十三被执行人山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码，913708001659228471，汶上县。法定代表人杨根才。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执2号之十三裁定书，已向被执行人山东宁建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东宁建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司在中国农业银行30×××04账户内存款人民币1780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7816号原告：于江涛，男，1972年11月14日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：吕航凯，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：刘佳东，男，1992年12月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：宫永强，男，1985年10月7日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。原告于江涛与被告刘佳东、宫永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同付清欠款195070元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失，自2019年1月9日起计算至付清之日；2、诉讼费由被告负担。被告刘佳东辩称：我与原告不认识，也未与被告宫永强共同向原告收猪，不欠原告货款。被告宫永强辩称：我不欠原告猪款，原告主张的利息没有法律依据。经审理查明，2016年至2019年被告宫永强多次从原告处收猪。庭审中，原告提交了其与被告宫永强的通话录音一份，录音中被告宫永强认可欠原告2017年的收猪款80000元，2018年6月5日至6月17日的收猪款98551元，9月13日至10月19日的收猪款16519元，合计欠195070元。被告对该录音的真实性无异议，但认为自己已多次支付原告款项，现在不欠原告收猪款。上述事实，有录音材料、银行交易明细及原被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告宫永强自2016年起多次从原告处收猪，事实清楚，本院予以认定。原告与宫永强的录音材料中，被告宫永强认可欠原告收猪款195070元，现原告要求被告宫永强立即付清该款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失，因其并未提交证据证实双方对付款时间有过约定，故对其该主张，本院不予支持。被告宫永强主张自己于2018年多次支付了原告款项，现已将欠款全部还清，不欠原告款项，因原告与被告之间有多次交易，被告提交的银行还款明细无法证实是还的哪一批猪的款项，而录音材料中被告宫永强对欠款明细及款项均予以了认可，故被告宫永强的该主张，本院不予支持。原告认为被告刘佳东系与被告宫永强共同从其处收猪，但被告刘佳东否认，原告又未提交证据证实，故对其该主张，本院不予支持。原告要求被告刘佳东承担还款责任，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告宫永强于本判决书生效之日起十日内付给原告货款人民币195070元。二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回原告对被告刘佳东的诉讼请求。案件受理费2102元、诉讼保全费1495元，均由被告宫永强负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年二月二十日书记员  庄伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执334号 天水市麦积区花牛镇秀芳沙发加工部、国网甘肃省电力公司天水供电公司： 天水市麦积区花牛镇秀芳沙发加工部与国网甘肃省电力公司天水供电公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人国网甘肃省电力公司天水供电公司在收到执行通知书后，在执行期间，依据天水市中级人民法院（2019）甘05民终749号民事判决书的内容，被执行人于2020年2月26日已自动履行629840元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 赵小平 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更594号罪犯刘士孔，男，汉族，1978年3月20日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月17日作出（2015）合刑初字第00003号刑事判决，以被告人刘士孔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。被告人刘士孔不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月11日作出（2015）皖刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘士孔确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘士孔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘士孔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘士孔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘士孔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月14日起至2027年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初19号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人葛新军（曾用名葛振良），男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省喀左县，住辽宁省喀左县，因涉嫌故意伤害罪于2019年11月21日被喀左县公安局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，2020年1月10日被喀左县人民检察院取保候审，2020年1月16日本院对其重新取保候审。指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]15号起诉书指控被告人葛新军犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅、王阿娜出庭支持公诉，被告人葛新军及其指定辩护人白云艳到庭参加诉讼，现已审理终结。喀左县人民检察院指控，2019年9月13日12时许，在喀左县公营子镇丛家沟村六组张某2家门前，被告人葛新军与其妻子董某因被害人张某1在其母亲张某2家墙外堆放粪土之事，与被害人张某1发生争执，葛新军用镐头将张某1打伤。张某1伤后到喀左县骨科医院住院治疗31天。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，张某1双下肢损伤已构成轻伤一级，不构成伤残。被告人葛新军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了喀左县公安局案件来源、抓捕经过，住院诊断及病志、医疗费收据，伤情及作案工具照片，证人董某的证言，被害人张某1的陈述，被告人葛新军的供述和辩解，喀左县公安司法鉴定中心鉴定书，赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人葛新军故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人葛新军积极赔偿被害人损失且取得谅解，并认罪认罚，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人葛新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人可判处六个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年9月13日12时许，在喀左县公营子镇丛家沟村六组张某2家门前，被告人葛新军与其妻子董某因被害人张某1在其母亲张某2家墙外堆放粪土之事，与被害人张某1发生争执，葛新军用镐头将张某1打伤。张某1伤后到喀左县骨科医院住院治疗31天，医院诊断：左胫骨近端开放性骨折、右腓骨近端骨折、头外伤、左胫骨中段陈旧性骨折骨不连、高血压病，共支付医疗费12657.54元。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，张某1双下肢损伤已构成轻伤一级，不构成伤残。被告人葛新军到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属与被害人张某1达成和解协议并履行完毕，被告人葛新军赔偿被害人张某1各项损失共计60000元，被害人张某1为被告人葛新军出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的喀左县公安局案件来源、抓捕经过，住院诊断及病志、医疗费收据，伤情及作案工具照片，证人董某的证言，被害人张某1的陈述，被告人葛新军的供述和辩解，喀左县公安司法鉴定中心鉴定书，赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛新军故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权利，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出对被告人可判处六个月有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与被告人的犯罪情节不符，量刑偏轻，本院不予采纳。被告人葛新军具有犯罪对象为残疾人、持凶器作案的从重处罚情节，同时具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，及由邻里纠纷引发的从轻处罚情节，本院综合评价被告人的上述量刑情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人葛新军的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及对被害人积极赔偿的态度，对被告人葛新军可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马广林人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年二月二十五日法官助理李建伟书记员白杨
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初160号 原告：岑延化，男，1969年1月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贞丰县。 被告：王建英，女，1972年10月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县。 本院在审理岑延化与王建英同居关系纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告岑延化于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑延化向本院申请撤回对被告王建英的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑延化撤回对被告王建英的起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告岑延化负担。 审判员  魏祥英 二〇二〇年二月十七日 书记员  罗婷文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初21号原告：程巧云，女，汉族，1970年6月15日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师（特别授权）。被告：夏天昔，男，汉族，1970年3月12日生，住河南省汝州市。原告程巧云诉被告夏天昔追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告程巧云于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程巧云的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程巧云撤诉。案件受理费843元，减半收取计421.5元，由原告负担。审判员  毛光辉二〇二〇年二月二十日书记员  李雪鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6048号原告：颜停旺，男，1974年2月11日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王婷婷，女，1976年11月23日出生，住滕州市，系原告之妻。被告：侯现标，男，1978年8月7日出生，住山东省滕州市。原告颜停旺与被告侯现标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年2月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜停旺撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告颜停旺负担。审 判 员  闫德龙人民陪审员  朱传平人民陪审员  陈玉文二〇二〇年二月十一日书 记 员  李 岩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4139号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人：项志宙，行长。委托诉讼代理人：徐平，男，1966年12月8日生，汉族，住如皋市，系该公司员工，特别授权。被执行人周兴华，男，1964年10月11日生，汉族，住如皋市。被执行人陈美兰，女，1964年4月23日生，汉族，住如皋市。被执行人仇晓城，男，1976年11月21日生，汉族，住如皋市（已死亡）。被执行人顾海红，女，1977年6月29日生，汉族，住如皋市。被执行人吴坤宏，男，1964年7月30日生，汉族，住如皋市。被执行人王素美，女，1965年9月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人周兴华、陈美兰、仇晓城、顾海红、吴坤宏、王素美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2019)苏0682民初1135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周兴华、陈美兰于判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行贷款本金150000元及利息（1.尚欠的借款利息276.59元；2.逾期利息：以150000元为本金，按照年利率17.55%，自2018年12月26日起计算至实际给付之日止）；仇晓城、顾海红、吴坤宏、王素美对上述第一项义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1660元，由周兴华、陈美兰、仇晓城、顾海红、吴坤宏、王素美承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案后，先由葛伟执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，案件受理费1660元，执行费2179元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人吴坤宏、王素美名下有部分银行存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人吴坤宏、王素美名下银行、财付通存款合计13607.6元，该款已发放申请执行人。被执行人周兴华名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××的别克牌汽车、一辆车牌号为苏Ｆ×××××的比亚迪牌汽车及被执行人吴坤宏名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××的北京现代牌汽车本院已查封（查封期限自2019年9月12日起至2021年9月11日止），因未实际扣押而无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人仇晓城、顾海红住所地调查，据反映被执行人仇晓城已死亡，顾海红下落不明，后经如皋市××区派出所核实，被执行人仇晓城确已死亡。4.依法将被执行人周兴华、陈美兰、顾海红纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.于2019年12月12日周兴华住所进行搜查，搜得人民币3220元，因被执行人周兴华逾期未向本院申报财产，本院于同日决定对周兴华司法拘留15日。周兴华向本院缴纳了执行费2179元和执行款10000元。执行款13220元已发放申请执行人。6.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院反映被执行人吴坤宏已自行向其履行68000元，申请执行人要求将周兴华、陈美兰、顾海红纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人暂不要求将吴坤宏、王素美纳入失信被执行人名单并限制高消费并同意解除对吴坤宏、王素美银行、微信账户的冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。综上，本次执行已执行到位97006.6元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款。查封了被执行人周兴华、吴坤宏名下车辆，因未实际扣押，故无法处置。其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人周兴华住所进行搜查，因周兴华逾期未向本院申报财产，本院对周兴华司法拘留15日。本院依职权将被执行人周兴华、陈美兰、顾海红纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十四日书记员 杨亚萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3240号申请执行人：王海增,男,1976年6月20日生,汉族，住林州市。被执行人：秦保军,男,1971年10月14日生,住林州市。王海增与秦保军借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初3560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海增于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人秦保军给付申请执行人王海增借款50000元及保全费720元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2019年9月4日、10月24日、12月3日、2020年1月21日、2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有豫Ｅ×××××五菱牌、豫Ｅ×××××时代牌汽车各一辆，由于这两辆汽车年限太久，已无处置价值，申请人同意不予处置，无银行存款、房产、股权、债券、保险等登记信息。3.本院于2019年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年10月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月13日已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除发现被执行人名下有两辆汽车，由于年限太久已无处置价值，申请人也同意不予处置外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  倪 天
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1482号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人何心庆，男，1963年4月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1449号起诉书指控被告人何心庆犯信用卡诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人何心庆及其辩护人张培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何心庆于2013年3月在中国建设银行股份有限公司菏泽分行申请办理了卡号为53×××76的信用卡1张。何心庆持卡多次透支，并于2015年6月5日最后一次偿还1万元后，为躲避银行催收外逃。截止2015年8月19日，何心庆欠银行本金246859.63元，后经银行多次催收，拒不偿还透支款项。被告人何心庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何心庆恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何心庆归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人何心庆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年9月5日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何心庆退赔给中国建设银行股份有限公司菏泽分行人民币246859.63元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  武海涛人民陪审员  葛广景二〇二〇年二月十四日书 记 员  卢 芃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南恒世文化传播有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号2号楼21层83号。法定代表人：史林苑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建光，河南美盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔羽，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梓赫，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。再审申请人河南恒世文化传播有限公司（以下简称恒世传播公司）因与被申请人大商集团河南超市连锁发展有限公司（以下简称大商河南超市公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终6240号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年11月11日作出（2019）豫民申6028号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人恒世传播公司史林苑及其委托诉讼代理人刘建光，被申请人大商河南超市公司的委托诉讼代理人乔羽、周梓赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒世传播公司申请再审称：请求撤销原一、二审判决，判令支持恒世传播公司诉讼请求；本案一、二审诉讼费、鉴定费等由因大商河南超市公司承担。事实与理由：大商河南超市公司单方违约与河南兰德置业有限公司解除合同，大商河南超市公司丧失了转租权，恒世传播公司对此无过错，原判决判令恒世传播公司承担巨大损失严重显失公平。生效判决认定“大商河南超市公司并未单方终止合同违约事实存在”,错误适用法律解读合同条款。恒世传播公司为经营影院投资10700482.08元，在与大商河南超市公司租赁权不能履行的情况下只能接受河南兰德置业有限公司重新制定的出租方案。因与大商河南超市公司的租赁合同不能履行，导致恒世传播公司实际损失和可预见损失共计8383483.6元，远高于合同约定的300万元违约金。同样的合同解除情形，判决恒世传播公司支付给第三人李广科违约金和租金668000元。原判事实不清，适用法律错误，请求再审依法改判支持恒世传播公司的再审诉请。大商河南超市公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。大商河南超市公司与恒世传播公司签订的租赁合同合法有效，恒世传播公司应当按照合同约定主张权利。生效判决认定合同约定的是赔偿实际损失及预期利益损失共计300万元，而非违约金300万元是正确的，恒世传播公司一审主张权利没有厘清“违约金”与“实际损失赔偿金”的概念，认为判决适用法律错误没有依据。综上，请求再审依法驳回恒世传播公司的再审请求。本院再审认为，大商河南超市公司与河南兰德置业有限公司的诉讼案件经另案生效判决认定河南兰德置业有限公司2016年3月25日向大商河南超市公司发出的解除合同通知有效，双方签订的《房屋租赁合同》（含附件）及补充协议已经解除。恒世传播公司基于与大商河南超市公司签订的合同把其承租的部分房屋转租案外人，因大商河南超市公司的违约导致其与河南兰德置业有限公司的合同解除。恒世传播公司因大商河南超市公司与河南兰德置业有限公司的合同解除赔偿案外人相应违约损失。恒世传播公司一审请求解除合同、退还保证金并支付违约金300万元。从恒世传播公司的起诉状内容来看，其要求支付违约金的理由是大商河南超市公司违约，造成合同单方终止，给其造成巨大损失，要求大商河南超市公司承担违约责任。违约责任承担方式包含继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。原审认定恒世传播公司主张的300万元是违约金并非损失和逾期利益不当。综上，原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终6240号民事判决及河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初10607号民事判决；二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  杨正辉审判员  冯 进二〇二〇年二月二十七日书记员  王雅婷
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初158号原告：马哈才尼，男，1965年3月5日生，回族，个体，住格尔木市。被告：金美南杰，男，2001年5月1日生，藏族，个体，西藏自治区那曲市。被告：旺堆，男，1995年9月15日生，藏族，个体，西藏自治区那曲市。原告马哈才尼与被告金美南杰、旺堆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马哈才尼于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马哈才尼自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马哈才尼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马哈才尼负担（已交纳）。审判员 谭 夏 二〇二○年二月二十五日书记员 白春莺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执93号 本院立案执行的申请执行人朱银香与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人朱银香申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年二月二十五日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉2404执254号魏成国、孙先明、尤涛：申请执行人魏成国与被执行人孙先明、尤涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）吉2404民初2730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏成国于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的10025.00元，申请执行费50.00元。本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人尤涛银行账户内存款，申请执行费由被执行人承担。因被执行人孙先明、尤涛已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执254号申请执行人魏成国与被执行人孙先明、尤涛民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年二月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2552号申请人:朱林全，男，1987年11月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：朱国娟，女,1965年5月17日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王德刚，男，1963年10月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人朱林全与被执行人朱国娟、王德刚的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3473号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年10月20日向本院申请强制执行，2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年11月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，查询到被执行人名下车辆，但暂无条件处置。依法冻结朱国娟银行存款4500.00元，冻结可用余额不足。2019年11月20日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2020年2月25日对被执行人朱国娟、王德刚采取纳入限制消费令措施。2020年2月25日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年2月25日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911民初3473号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年二月二十五日书记员  冯少岩
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1399号 原告：徐李亚，女，1989年9月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：陈国超，男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：陈国容，女，1983年12月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告徐李亚与被告陈国超、陈国容合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐李亚的委托诉讼代理人韩祯祥到庭参加诉讼，被告陈国超、陈国容经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐李亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款180000元及利息（利息计算方式：以180000元为基数从2018年9月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2由被告承担诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：二被告系夫妻。2016年原告经朋友谢大学介绍，将位于洪雅县阳光小区的房屋以600000元的价格出售给二被告。被告仅支付360000元的情况下，原告将房屋过户给了被告，剩余240000元购房款，由二被告向原告出具欠条一份。后被告偿还了60000元。经原、被告就余款180000元进行协商，在2018年1月10日，被告向原告出具借款一份。后经原告多次催收未果。 被告陈国超未答辩。 被告陈国容未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年原告经人介绍将位于洪雅县阳光小区的房屋以600000元的价格出售给二被告。后被告支付了部分房款，尚欠180000元，在2018年1月10日由二被告向原告出具借条一份载明：“今借到徐李亚现金180000元，于2018年9月30日之前还清。借款人陈国超、陈国容，5111271978××××××××，5138241983××××××××”。后原告催收未果引起诉讼。 上述事实，有原告陈述，借条，婚姻关系证明等证据证实。 本院认为，被告陈国超、陈国容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。原告出售房屋给二被告系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。现二被告尚欠原告部分房款有被告向原告出具的借条一份载明欠原告180000元予以证明。因此，二被告应对该债务承担清偿责任。由于二被告未按约定支付欠款，故原告可从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期付款利息至付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈国超、陈国容在本判决生效之日起15日内支付原告徐李亚购房款180000元及利息（利息计算方式：以180000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）； 二、驳回原告徐李亚的其他诉讼求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由被告陈国超、陈国容负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  凌福刚 人民陪审员  李良祥 人民陪审员  李 祥 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李 凤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3267号申请执行人：崔曙武，男，1964年2月15日出生，汉族，烟台市博晖路桥工程有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：马赟，男，1982年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人崔曙武与被执行人马赟民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：被执行人给付申请执行人借款20000元、自2018年8月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月1日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年11月2日、2020年1月10日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息。依法查封了被执行人马赟所有的鲁Ｆ×××××号一汽牌小型普通客车一辆的车辆过户手续，但未实际控制车辆。再未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年11月221日对被执行人马赟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未向本院如实报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、目前本案尚未执行到位金额为20300元、自2018年8月7日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘 虹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执152号之五申请执行人左世明，男，1976年4月30日出身，汉族，住址四川省自贡市富顺县。被执行人钱贻良，男，1970年3月20日出生，汉族，住址四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执152号之五裁定书，于2020年02月18日向被执行人钱贻良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱贻良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱贻良在四川省农村信用社联合社62***90账户内存款人民币19337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇二〇年二月十八日书记员  张胜贵
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初41号原告：李光洪，男，1961年出生住四川省大竹县。委托代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告：王洲，男，1988年出生，住四川省达县。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。负责人，杜波，经理。本院在审理原告李光洪与被告王洲、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光洪于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李光洪撤诉。案件受理费5076元，本院予以免交。审判员  田文捷二〇二〇年二月二十六日书记员  颜 芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初731号原告：李丽，女，1966年12月25日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李华东（系原告李丽之兄），男，1959年11月3日生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被告：威海市美奇餐饮管理有限公司，住所地威海市文登区天福路甲1号。法定代表人：刘凯，经理。被告：张芳，女，1982年1月9日生，汉族，住威海市文登区。原告李丽与被告威海市美奇餐饮管理有限公司、张芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。现原告李丽申请撤回对被告威海市美奇餐饮管理有限公司、张芳的起诉。本院认为，原告李丽申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费5元，由原告李丽承担。审判员  颜秀松二〇二〇年二月二十四日书记员  于海昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2465号原告：上海东安电器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宏。被告：佛山市汇之华电气有限公司，住所地佛山市。法定代表人：苏毅民。原告上海东安电器制造有限公司与被告佛山市汇之华电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海东安电器制造有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东安电器制造有限公司撤回起诉。审判员  许力涛二〇二〇年二月六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3868号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：石电波，该支行行长。被执行人：杨红生，男，1977年8月18日出生，住泗阳县。被执行人：臧巧梅，女，1981年6月21日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与杨被执行人杨红生、臧巧梅信用卡纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初1319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，本案执行标的104811.40元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年8月29日起查询被执行人杨红生、臧巧梅银行账号，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年2月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有104811.40元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年二月十七日书记员  周 洋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10135号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张娟，女，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与张娟民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初374号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被告：杨永禄，男，1981年09月30日出生，苗族，住贵州省修文县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告杨永禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月22日立案。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司于2020年02月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州修文农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,108.00元，减半收取计554.00元，保全费543.00元，合计1,097.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年二月二十日 书记员 金杨洋（代）
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初9289号 原告：祁勇军，男，1977年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：徐桃，男，1987年6月2日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。 原告祁勇军与被告徐桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日、12月27日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告祁勇军委托诉讼代理人史建贞，被告徐桃三次均到庭参加了诉讼，原告祁勇军参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款25000元用于资金周转，后经多次催要，被告向原告归还了借款22300元。余款2700元因被告未及时还款，原告遂诉至法院。 被告徐桃辩称，被告总计向原告借款28300元，2018年8月还款6000元，2019年4月25日微信还款5000元，2019年9月20日微信还款14000元，2019年11月25日微信还款3300元，所有款项已经全部还清。 本院经审查认定事实如下：2018年4月24日（原被告在庭审中一致确认实际时间为2019年4月24日），被告向原告并出具借条一份，借条中载明“今借祁勇军25000元整”。被告徐桃对该借条的真实性没有异议，但认为借条是受胁迫出具，但未能提供证据予以证明。借条出具后，被告徐桃通过微信转账，于2019年4月25日还款5000元、2019年9月20日还款14000元、2019年11月25日还款3300元，合计还款22300元。另查明，根据原告提交的原被告之间的聊天记录，2019年9月20日，被告通过微信归还原告14000元后，被告陈述“还差你5000”。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据原被告之间的聊天记录，被告出具给原告的借条，本院可以确认截止2019年4月24日，被告结欠原告借款25000元的事实。结合被告的还款情况，本院依法认定被告尚欠原告借款2700元。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。被告辩称的借条系受胁迫所出具，虽提供了证人到庭作证，但证人明确表示不知道，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐桃应于本判决生效之日起三日内向原告祁勇军归还借款2700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  王海方 二〇二〇年二月十八日 书记员  沈佳欣
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初593号 原告：台州市鑫泰安全生产技术服务有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GCBU36,住所地：台州市黄岩区东城街道青年东路原100号。 法定代表人：王波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。 被告：台州市黄岩诗达模具加工厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA29W45X62，住所地：台州市黄岩区西城街道新堂村。 经营者：孙素军。 原告台州市鑫泰安全生产技术服务有限公司为与被告台州市黄岩诗达模具加工厂服务合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因原、被告已自行协商解决，原告台州市鑫泰安全生产技术服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市鑫泰安全生产技术服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市鑫泰安全生产技术服务有限公司负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 马樱尹
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保34号李波、吴瑞忠：关于申请人李波与被申请人吴瑞忠民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘1021民初64号民事裁定书于2020年01月19日立案实施。现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年二月二十一日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢344号之三申请执行人：季文斗，男，1986年11月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市松山新区。法定代表人：张艳华，系该公司总经理。被执行人：锦州硕达文化投资有限公司，住所地锦州市松山新区。法定代表人：孙英硕，系该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人季文斗与被执行人孙立新、张艳华、锦州佳达商贸有限责任公司、锦州硕达文化投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为200000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除拍卖房屋已执行62762.24元外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年二月二十八日书记员 张熙越