新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初8544号原告：乌鲁木齐西部运通商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路200号。法定代表人：张朴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆典腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。被告：新疆裕盛源国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路1355号“澳龙广场”商业及商务办公综合楼1栋10层。法定代表人：沈东，该公司执行董事兼总经理。原告乌鲁木齐西部运通商贸有限公司（以下简称西部运通公司）与被告新疆裕盛源国际贸易有限公司（以下简称裕盛源公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案于2020年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西部运通公司的委托诉讼代理人杨俊玲到庭参加诉讼，被告裕盛源公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西部运通公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《股权转让协议》；2.被告返还股权转让款384000元；3.被告承担经济损失90160元（284000×48个月×5‰月利率=68160元，10万元×44个月×5‰月利率=22000元，自2015年5月28日计算至2019年5月10日）；4.被告承担承担律师费35981.2元；5.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月，原、被告签订《新疆东方天泰典当有限公司股权转让协议》，并经新疆东方天泰典当有限公司（以下简称东方天泰公司）召开股东会决议，被告以384000元的价格向原告转让19.2%的股权，协议另约定诉讼费、律师费等由违约方承担。协议签订后，原、被告另签订《股权转让协议》。后被告委托杨东方代为收取转让款384000元。款项付清后，原告要求被告履行股权变更手续，被告拖延至今未办理。经询问经过金融部门许可的企业不得随意转让，被告的转让行为不符合行政法规的规定，故诉至法院。被告裕盛源公司未答辩。原告西部运通公司提交以下证据：证据一、《股权转让协议》、《股东会决议》、《新疆东方天泰典当有限公司股权转让协议》，证明：原、被告约定了转让金额及份额，并约定履行期限、违约责任及律师费的承担。证据二、《委托支付确认函》、委托付款函、付款明细表、打款凭证，证明：被告指定第三方杨东方收取股权转让款，原告按照约定委托案外人支付全部款项。证据三、微信记录、通信业务收据，证明：原告一直催促被告办理工商变更登记手续。证据四、工商信息，证明：目标公司东方天泰公司股权现状及被告在收到股款后未变更股权。证据五、限期办理股权变更通知、电子寄件及现场送达照片，证明：原告通知被告办理股权变更手续，被告未予变更。证据六、《通知书》，证明：东方天泰公司被吊销经营许可证并被要求限期清算、注销。证据七、代理费发票，证明：原告实际支出代理费35981元。证据八、鉴定费发票，证明：原告支付司法鉴定机构鉴定费5000元。被告裕盛源公司第一次庭审后质证：对证据一至四、证据七真实性、合法性、关联性均不认可，《股权转让协议》中印章非被告加盖。对证据五、证据六、证据八未质证。本案审理过程中，经原告申请，证人李某、王某出庭作证，证言内容为：证人李某系案外人新疆绿友园林技术开发有限公司（以下简称绿友园林公司）的办公室主任，受该公司委托出示证言。原告自被告处购买股权，被告委托杨东方代为收取股权转让款，按照原告的要求绿友园林公司2015年5月28日向杨东方支付100万元，其中284000元是受原告委托向被告支付的股权转让款。证人王某系绿友园林公司的财务负责人，2015年9月18日王某银行账户向杨东方的账户转账20万元，其中包含受原告委托向被告支付的股权转让款。原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均认可，可证实被告委托杨东方授权股权转款384000元的事实。被告认为证人均陈述的系关于杨东方的事宜，其与原告间无交易，《委托支付函》被告不知情，未授权杨东方办理本案事宜。被告裕盛源公司未提交证据。2019年12月3日，本院依申请委托鉴定机构对《新疆东方天泰典当有限公司股权转让协议》、《股权转让协议》、《股东会决议》、《委托支付确认函》中盖印的被告裕盛源公司印文与市场监督管理局工商档案及（2019）新0104民初7998号卷宗《借款合同》中被告的印文进行比对鉴定，后新疆衡诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：四份检材上盖印的“新疆裕盛源国际贸易有限公司”印文与样本印文是同一印章印文。本院对上述证据认定如下：被告虽对原告提交的证据未予认可，但鉴定机构的鉴定意见可证实原告提交的《股权转让协议》、《股东会决议》、《新疆东方天泰典当有限公司股权转让协议》及《委托支付函》中被告印鉴的真实性，被告未提交相反证据，原告提交的前述证据及证人证言内容相互印证，客观反映案件事实，故本院均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年6月2日，转让方乌鲁木齐天雄伟业商贸有限公司、被告裕盛源公司、李建文、王建与受让方绿友园林公司、原告西部运通公司、张玉恒、张爱珍共同签订《新疆东方天泰典当有限公司股权转让协议》，约定东方天泰公司系2015年5月4日在新疆阿克苏工商行政管理局注册成立的公司，实收注册资本1200万元，股东注册资本交付情况其中被告裕盛源公司出资230万元，占注册资本的19.2%。各方就东方天泰公司股权转让事宜达成协议，其中约定被告裕盛源公司同意将其持有的东方天泰公司的19.2%股权及该股权对应的全部资产转给原告西部运通公司。第二条、转让价款支付与股权交割：转让方与受让方一致同意，东方天泰公司的100%股权转让价格共计200万元。本协议签署并生效后，按照受让方及相关政府部门的要求，转让方应签署各项办理股权转让所需的文件，包括但不限于股权转让协议、股东会决议、公司章程等文件用于办理转股事宜；由转让方负责在本协议生效后六个月内将目标公司50%的股权变更登记手续办理完毕。转让方与受让方一致同意，剩余股权的转让应于本协议生效之日起两年内办理完成，具体进度由转让方负责，受让方需全力配合，双方均不得恶意拖延。各转让方同意，在本协议签署并完成交接事宜之日，受让方向转让方支付首期50%股权转让价款即人民币100万元。转让方同意，转让目标公司办理完毕《特种行业经营许可证》后交付给受让方，受让方应将剩余50%股权转让价款100万元付至转让方。第六条、违约责任：如因各转让方的原因未能在本协议约定期限内完成全部股权转让，则受让方有权选择解除本协议，并要求转让方共同返还受让方已支付的股权转让价款及付款之日起日1‰的违约金。同时承担追诉股权转让价款及违约金所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、拍卖评估费用等）。上述协议签订后，被告裕盛源公司（甲方）与原告西部运通公司（乙方）另签订《股权转让协议》，约定：一、甲方同意转让其持有的东方天泰公司的19.2%股权及该股权对应的全部资产转让给乙方，该股权的权利和义务一并转让。二、乙方同意受让甲方持有的东方天泰公司的19.2%股权及该股权对应的全部资产，同意接受与之相适应的权利和义务。三、1.本协议与双方签订的《新疆东方天泰典当有限公司股权转让协议》具有同等法律效力。2015年6月2日，新疆东方天泰典当有限公司召开股东会决议，同意被告裕盛源公司将其持有的该公司的230万元股权（占注册资本的19.2%）转让给原告，其他股东放弃优先购买权。被告裕盛源公司出具《委托支付确认函》，载明：转让方被告裕盛源公司；转让比例19.20%；转让金额38.4万元；受让方原告西部运通公司；指定收款方杨东方。2015年5月27日至28日，案外人绿友园林公司向杨东方的招商银行账户（尾号：2511）分别转账25万元、25万元、40万元、10万元，合计100万元。其中包含受原告委托向杨东方账户支付的涉案股权转让款284000元。2015年9月18日，案外人王某向杨东方的招商银行账户（尾号：2511）转账20万元，其中包含受原告委托向杨东方账户支付的涉案股权转让款10万元。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费35981元。本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方存在合法有效的股权转让关系，均应全面履行合同义务。关于协议解除。双方协议约定转让方负有签署各项办理股权转让所需文件的义务，“如因各转让方的原因未能在本协议约定期限内完成全部股权转让，则受让方有权选择解除本协议”。原告西部运通公司称因相关审批手续未办理完毕，被告裕盛源公司未对该事实进行抗辩，亦未提交其不存在违约事由的证据，故本院对原告的主张予以采信。被告未按照协议约定的期限履行股权转让的义务，双方约定的解除合同条件成就，原告享有解除权，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。《股权转让协议》于起诉书副本到达被告时即2019年8月17日已解除。关于股权转让款。被告裕盛源公司出具《委托支付确认函》，指定杨东方为股权转让款384000元的收款人，案外人绿友园林公司及王某受原告委托代原告向被告指定的收款人杨东方转账支付涉案股权转让款，应认定原告已履行支付股权转让款384000元的义务。现双方股权转让关系已解除，原告要求被告返还股权转让款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于损失及律师费。原告主张被告按照年利率6%计算至2019年5月10日期间的损失及律师费356981.2元。本院认为，被告未履行协议约定的义务，构成违约。双方协议约定如因转让方的原因未能在约定期限内完成股权转让，则受让方有权主张按照日1‰计算违约金及律师代理费。据此，原告主张按照年利率6%计算损失在双方协议约定的范围内，未过分高于其实际资金占用的损失，按照原告起诉书中载明的期限及实际付款的时间与金额，被告应负担的损失为：284000元×年利率6%×3年11个月13天（2015年5月28日至2019年5月10日）=67355.33元，10万元×年利率6%×3年7个月22天（2015年9月18日至2019年5月10日）=21866.67元，合计89222元。另原告为主张股权转让款及违约金产生本案诉讼并支付代理费35981元，系因被告违约产生的费用，金额未超过行业标准，原告现要求被告承担该笔款项，符合双方协议约定，本院予以支持。被告裕盛源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告乌鲁木齐西部运通商贸有限公司与被告新疆裕盛源国际贸易有限公司签订的《股权转让协议》于2019年8月17日解除；二、被告新疆裕盛源国际贸易有限公司返还原告乌鲁木齐西部运通商贸有限公司股权转让款384000元；三、被告新疆裕盛源国际贸易有限公司支付原告乌鲁木齐西部运通商贸有限公司资金占用损失89222元；四、被告新疆裕盛源国际贸易有限公司赔偿原告乌鲁木齐西部运通商贸有限公司律师代理费35981元。上述款项，被告新疆裕盛源国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8921.42元、鉴定费5000元（原告乌鲁木齐西部运通商贸有限公司均已预交），由被告新疆裕盛源国际贸易有限公司负担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 王 艺人民陪审员 陈 健人民陪审员 刘淑华二〇二〇年二月二十日书 记 员 曹博文