wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5930号申请执行人：孙作鲲。被执行人：孙德玉。本院在申请执行人孙作鲲与被执行人孙德玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙作鲲于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行标的614147.94元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月11日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。仅仅冻结了被执行人孙德玉名下银行账户。2、通过法院执行办案系统查询到被执行人孙德玉名下无车辆登记信息。无房产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人孙德玉无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人孙德玉限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十七日书记员  张传兵
南昌铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2020）赣7101行初81号 原告鹰潭市月湖区烨盛电子商务有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区电商众创园1、2楼14号，统一社会信用代码91360600MA362UHD5L。 法定代表人张文忠，该公司总经理。 委托代理人余素文，江西融冰律师事务所律师，执业证号13606200911514603。 委托代理人罗佩雯，江西融冰律师事务所实习律师，实习证号36061904120008。 被告鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地：江西省鹰潭市信江新区经济大厦C区6楼，统一社会信用代码11360600014639040E。 法定代表人段建龙，该局局长。 委托代理人郑子燕，该局工作人员。 第三人付子健，男，1996年11月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告鹰潭市月湖区烨盛电子商务有限公司不服被告鹰潭市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人付子建送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人余素文，被告委托代理人郑子燕，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告经第三人父亲付兵鸿申请，于2019年7月25日作出鹰人社伤认字[2019]第91号《工伤认定决定书》，认定：2019年5月6日11时25分许，付子建在配送外卖过程中发生的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。 原告诉称，1.被告作出的认定程序违法。首先，本案中被告未向原告做任何调查，甚至连原告的法定代表人及管理人员都没有联系。其次，未提供合同及工资单，原告接到被告的工伤认定决定书才知道被认定为工伤的事实。最后，被告偏信付子健个人陈述未进行调查核实是否是在工作时间、因工作原因造成受伤，该程序严重违反了《工伤认定办法》及相关法律法规规定。2.被告认定付子健属于工伤，事实不清，证据不足是完全错误的。首先，本案付子健不是在工作中因工作原因受伤，不符合工伤认定的条件。《认定工伤决定书》中依据《工伤保险条例》第十四条第一项适用法律错误，对于“上下班途中和工作中的理解，应作“合理时间”“合理地点”的限定，根据付子健外卖平台接单信息显示，2019年5月6日当天，付子健仅在上午6点至8点的时间段内配送外卖业务，事故发生在2019年5月6日11时25分许，3个小时时间付子健并没有配送外卖业务，所以其不是在工作时间内因工作受伤。其次，付子健于2019年3月中旬入职，系外卖配送兼职人员，5月12日口头提出辞职，得到公司批准。综上所述，被告作出的鹰人社伤认字[2019]91号《认定工伤决定书》程序违法，存在认定事实上错误，导致错误的工伤认定，依法应当撤销。特向贵院提出行政诉讼，请求判令依法撤销被告作出的鹰人社伤认字[2019]91号认定工伤决定书。 本案在审理过程中，经本院主持，各方当事人自愿达成如下协议： 一、原告鹰潭市月湖区烨盛电子商务有限公司在雇佣第三人付子健为其配送外卖，第三人于2019年5月6日11时25分发生无责交通事故受伤，原告鹰潭市月湖区烨盛电子商务有限公司向第三人付子健赔偿70000元，其中本协议签字之日支付50000元，2020年12月31日前支付20000元； 二、被告鹰潭市人力资源和社会保障局于2019年7月25日作出鹰人社伤认字[2019]第91号《工伤认定决定书》不再执行； 三、第三人付子健不再以任何理由向原告主张工伤赔偿诉求； 四、各方当事人无其他争议； 五、本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告鹰潭市月湖区烨盛电子商务有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 李卫国 审 判 员 叶 青 审 判 员 廖晓娇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执323号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人刘进军，男，1972年9月28日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行(2019)沪0115民初67931号原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘进军信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人刘进军人民币6066.11元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执323号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初216号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：邓瑞麟,男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：饶荣萍,女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告邓瑞麟、饶荣萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与邓瑞麟、饶荣萍已经案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审判员  温云球 二〇二〇年二月十八日 书记员  林 欢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19073号 原告：楼珍鹏，男，1948年10月22日出生，汉族，住义乌市。 原告：季福园，女，1948年7月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌中金投资管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路158号一楼。 法定代表人：楼旭红，执行董事。 原告楼珍鹏、季福园与被告义乌中金投资管理有限公司追偿权纠纷一案，两原告于2019年10月31日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付两原告为其代偿的金融借款800万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告楼珍鹏、季福园到庭参加诉讼，被告义乌中金投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年3月26日，两原告与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行（以下简称浦发银行，于2015年12月23日更名为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行）签订编号为ZD5301201200000046号最高额抵押合同一份，约定以两原告共有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00118925、c00118926，土地证号：义乌国用（2010）第001-01764号]为被告于2012年3月26日至2015年12月31日期间向浦发银行的融资在最高额2224万元范围内承担担保责任。抵押担保范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。次日，双方办理了抵押登记手续。 2014年3月31日、7月31日、9月26日、9月28日，被告分别与浦发银行签订流动资金借款合同各一份，借款金额、借款期限、借款利率分别如下：人民币700万元、500万元、410万元、820万元；2014年3月31日至2015年3月31日、2014年7月31日至2015年7月31日、2014年9月26日至2015年9月26日、2014年9月28日至2015年9月28日；年利率为7.2%、7.5%、7.2%、7.2%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。合同签订后，浦发银行依约发放了贷款。2014年9月26日，被告归还了借款本金15000元，2015年4月9日归还了借款本金1006666.64元，从2014年9月28日即开始欠息。浦发银行为此于2015年4月5日要求被告提前归还借款。 2015年5月15日，浦发银行将主债务人及各保证人诉至本院[案号为（2015）金义商初字第3108号]，本院于2015年7月20日作出民事判决：“一、被告义乌中金投资管理有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币23278337.36元及利息（按合同约定计付，计至2015年5月11日止的利息为1114468.03元，以后利息计至实际履行完毕之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行在上述债务及诉讼费用范围内对被告楼珍鹏、季福园所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00118925、c00118926，土地证号：义乌国用（2010）第001-01764号，最高额2224万元]享有优先受偿权……”该案业已生效。 判决生效后，两原告于2019年7月22日为被告代偿100万元、于2019年8月29日为被告代偿700万元。2020年2月24日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行出具代偿证明一份，载明该款项已用于代偿被告贷款。 上述代偿款共计800万元，被告至今未予返还。为此，两原告于2019年10月31日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌中金投资管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告楼珍鹏、季福园代偿款人民币800万元并赔偿利息损失（从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元，由被告义乌中金投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  金倩倩
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初352号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 法定代表人：杜锦强。 被告：张景风，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告张景风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉处理。 审判员  段委 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曾翔
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2507号 申请执行人：陈某某等13人。 被执行人：深圳市鸿信投资咨询有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道坑梓第一工业区金田风华苑（东区)1号楼商务公寓B座711，统一社会信用代码：91440300MA5F16NK1X。 法定代表人：陈展昭。 申请执行人陈映青等13人与被执行人深圳市鸿信投资咨询有限公司劳动争议系列案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]235-247号仲裁裁决（执行依据文号详见附表2）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，13名员工作为申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年4月、5月工资及经济补偿金等合计109659元（详见附表3），执行费687元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，已依法轮候冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执的银行存款），除此之外并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人的商事变更（限制期限自2019年11月13日至2022年11月12日）并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其法定代表人的高消费。本院已依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，但申请执行人未能在指定期限内向本院提交被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人均无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余豪耿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2039号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，该司总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师，执业证号14401201911090484。被告：深圳市新景界东旭国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦19L（1911室），统一社会信用代码×××521。法定代表人：吴斌。上列原告诉上列被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  苏宏二〇二〇年二月二十四日书记员  曾艺
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执140号 石方信、长春建工新吉润建设有限公司： 本院于2020年2月21日立案执行的(2020)吉0204执140号申请执行人石方信与被执行人长春建工新吉润建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人诉讼费16,660元的义务。现因被执行人已将诉讼费16,660元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保68号 申请执行人：张进茹，男，1992年12月12日出生，汉族，住汶上县。 被申请执行人：山东汇聚机电工程有限公司，统一社会信用代码91370811MA3FDN86X9，住济宁市任城区和欣家园东区（济宁国际购物广场）1号楼1单元17层。 法定代表人：程阳，总经理。 被申请执行人：董小强，男，1980年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请执行人：梁山县韩岗镇人民政府，统一社会信用代码113708320044295178，住济宁市梁山县人民政府驻地。 负责人：赵新春，镇长。 本院在审理申请执行人张进茹诉被申请执行人山东汇聚机电工程有限公司、董小强、梁山县韩岗镇民政府建设工程施工合同任纠纷一案中，申请执行人张进茹于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人山东汇聚机电工程有限公司、董小强、梁山县韩岗镇民政府银行存款327872元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人张进茹的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人山东汇聚机电工程有限公司、董小强、梁山县韩岗镇民政府的银行存款327872元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十四日 书记员 关倩倩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢136号申请执行人：史寿臣,男,1952年3月14日出生，汉族，乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行史寿臣与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1960号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7275号 原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：周伯成。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：廉小霞，女，汉族，住湖南省沅陵县。 原告怀化泰和物业服务有限公司与被告廉小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告怀化泰和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化泰和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  许文镌
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1448号谭常余本院执行的谭常余申请刘庆初提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人刘庆初自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2777号原告：周明，男，1988年11月27日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海联通宝亭汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄乐。原告周明诉被告上海联通宝亭汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告周明以原被告达成和解为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二〇年二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6634号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：常庆国，男，1980年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人常庆国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初7726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额1024.20元。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人常庆国名下有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为144935.52元及利息，已执行到位1024.20元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十八日书记员 郭 厦
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异6号 案外人：董炳珍，女，1978年10月29日生，汉族，系个体经营户，住东营市河口区。 被执行人：罗庆军，男，1970年7月5日生，汉族，捕前系孤岛采油厂金岛公司职工，住东营市河口区。 本院在执行东营市中级人民法院（2017）鲁05刑初30号刑事判决书对被告人吴迪、李建军、罗庆军、李军廷、刘金峰贩卖毒品罪没收财产一案中，案外人董炳珍对本院于2020年1月17日作出的冻结罗庆军微信号（LD15066028578）零钱账户内10333.71元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人董炳珍称，请求中院解除对涉案微信号（LD150××××8578）零钱账户内10333.71元的执行。事实和理由：中院于2020年1月17日强制执行冻结微信号（LD150××××8578）零钱账户内资金10333.71元，上述微信号是被执行人罗庆军在两人离婚前用罗庆军身份证为案外人申请，微信号的实际使用者是案外人董炳珍。因董炳珍与罗庆军已于2016年7月5日解除婚姻关系，且罗庆军于2017年2月5日被捕，无法使用微信，所以，微信零钱内被冻结资金确为董炳珍离婚后经营减肥店所得，与罗庆军无关。请求中院解除对涉案微信零钱账户内资金的冻结。 本院查明，1.本院于2018年6月26日作出（2017）鲁05刑初30号刑事判决书，判决被告人罗庆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。2020年1月13日，本院对上述刑事没收财产案件立案执行。2.本院于2020年1月17日冻结被执行人罗庆军名下的微信号（LD150××××8578）账户内零钱资金10333.71元。3.被执行人罗庆军于2017年2月5日因贩卖毒品被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被河口区人民检察院逮捕。4.案外人董炳珍与被执行人罗庆军于2016年7月5日办理离婚手续。5.涉案微信号现由案外人董炳珍日常使用。案外人经营减肥店，通过上述微信号与顾客联系和账目来往。 以上事实有（2017）鲁05刑初30号刑事判决书、案外人董炳珍提供的涉案微信号账单明细、董炳珍减肥店顾客消费转账记录等在卷佐证。 本院认为，涉案微信号为被执行人罗庆军使用其身份证办理，登记在其名下，但被执行人罗庆军于2017年2月5日被刑事拘留，已经不具备使用微信的客观条件。2016年7月5日，案外人董炳珍与被执行人罗庆军解除婚姻关系，上述微信账号仍由案外人董炳珍使用。案外人提供了2017年12月以来，涉案微信号零钱账户的账单明细以及其经营减肥店与顾客的聊天记录和转账消费记录，能够证明涉案微信账号一直由其实际使用，零钱内资金也是其经营收入所得。因此，案外人董炳珍认为涉案微信号（LD150××××8578）虽登记在被执行人罗庆军名下，但一直由其使用，账户内零钱资金10333.71元应为其所有的主张，证据充足，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 解除对罗庆军名下微信号（LD15066028578）零钱账户内10333.71元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院提起复议。 审 判 长  张洪江 审 判 员  宋 婷 人民陪审员  司建云 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  陈丽颖
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执100号之五申请执行人：朱广奇，男，1989年2月3日生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘慧玲，女，1973年06月23日生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初12451号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人刘慧玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘慧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘慧玲在中国工商银行16×××85账户内存款人民币1711.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年二月十七日书记员  宫 冰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6018号上诉人（原审被告）：何斌，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人（原审被告）：何洪祥，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省宁陵县，系何斌之父。二上诉人委托诉讼代理人：李飞，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省宁陵县城关回族镇。被上诉人（原审原告）：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：刘兰英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。上诉人何斌、何洪祥因与被上诉人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）侵权责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2019）豫1423民初1991号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人何斌、何洪祥的委托诉讼代理人李飞，被上诉人鑫鼎盛公司的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何斌、何洪祥上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（2015）商执字第58-3号执行裁定书，宁陵县某某置业有限公司（以下简称某某公司）没有收到，上诉人也不知情，所以提出执行异议到河南省高级人民法院，省高院和商丘市中级人民法院对此事还在继续执行和解，市中院执行法官电话与宁陵县人民法院一审法官沟通调解事宜，在未做任何调解情况下，于2019年8月22日开庭，9月10日就作出了判决。二、上诉人于2011年8月经河南省高级人民法院调解与涉案房屋所有权人某某公司承继上诉人与原开发公司签订的认购京城花园小区房屋的认购书，确定了房屋由上诉人购买，上诉人按约定交了首付房款。上诉人也已合法入住自己购买的房屋，只是此套房屋的尾款是按揭贷款，开发商没有为其办理下来。被上诉人与某某公司之间发生的建设工程施工合同纠纷是债权债务纠纷，业主愿意支付开发商未履行的债权债务，按调解要求支付工程款。且上诉人的取得是善意的，没有对任何人或者企业造成侵害，也不存在返还房屋，只有支付房款义务。鑫鼎盛公司辩称，（2015）商执字第58-3号执行裁定书并不存在任何错误，裁定内容合法，应当作为本案定案依据。被上诉人享有本案涉案房屋的所有权是依据上述执行裁定书，在该裁定书未被撤销前，本案涉案房屋的所有权人是被上诉人。被上诉人对本案涉案房屋所享有的权利是物权，上诉人对涉案房屋所享有的权利是债权，且上诉人所享有的债权是其与某某公司二者之间产生的，与被上诉人无关，不能以此来对抗被上诉人所享有的物权。因此，上诉人占有涉案房屋的行为已构成侵权。一审判决上诉人返还涉案房屋符合法律规定。若上诉人认为自身权利受到侵害，应当根据合同相对性，向某某公司主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。鑫鼎盛公司向一审法院起诉请求：依法判令何斌、何洪祥立即停止对鑫鼎盛公司所有的位于宁陵县××花园小区××楼××单元××楼东户房屋的侵权、返还房屋、恢复原状。一审法院认定事实：商丘市中级人民法院于2016年12月12日作出（2015）商执字第58-3号执行裁定书，“一、将被执行人某某公司所有的位于宁陵县小区15号楼东单元1至8层西户、西单元1至8楼东户（建筑面积分别为138.745㎡）及东单元2至4楼东户、6至8楼东户、西单元2至4楼西户、6至8楼西户（建筑面积分别为143.035㎡）等共计28套房屋及储藏室（建筑面积为563.68㎡），以第三次拍卖533.3497万元交付给申请执行人鑫鼎盛公司，以抵偿本案部分债务。上述房地产所有权自本裁定送达给申请执行人鑫鼎盛公司时起转移。”该裁定书已经发生法律效力。本案涉案房屋宁陵县××花园小区××楼××单元××楼东户包含在上述裁定范围之内，受该裁定效力支配。一审法院认为，鑫鼎盛公司拥有涉案房屋的所有权，何斌、何洪祥对涉案房屋占有没有合法依据，鑫鼎盛公司要求何斌、何洪祥停止侵权、返还房屋、恢复原状，理由正当、于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条之规定，判决：被告何斌、何洪祥停止侵害，于判决生效后返还原告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司位于宁陵县××花园小区××楼××单元××楼东户的房屋。一审案件受理费100元，由被告何斌、何洪祥负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对上诉人侵权事实及责任的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案被上诉人基于生效的（2015）商执字第58-3号执行裁定书已取得涉案房屋所有权的事实清楚。上诉人主张就涉案房屋已签订认购书并交纳了首付款，但其并未取得涉案房屋的物权凭证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，即使上诉人与某某公司之间的认购协议能够认定为商品房买卖合同，但上诉人并无该公司履行合同，交付房屋的有效证据，上诉人并未取得合法占有的权利，二者之间仍为合同之债，依法不能对抗被上诉人的物权效力。因此，基于上诉人无权占有涉案房屋的事实，一审法院对其侵权责任的认定，于法有据，并无不当。综上，何斌、何洪祥上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何斌、何洪祥负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  周克风审判员  宁传正二〇二〇年二月三日法官助理王颖书记员辛鲁冰
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初110号 原告：许玉朋，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：许荣金，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。 被告：海兴县赵毛陶镇许庄子村委会，住所地海兴县赵毛陶镇许庄子村。 法定代表人：王中祥，任村委会主任。 许玉朋与海兴县赵毛陶镇许庄子村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告许玉朋于2020年1月15日申请将诉讼请求变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许玉朋撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李红瑞 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘燕英 书记员张金玲
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢7号 廖兵、李树英、廖洪兴、罗代剑： 申请执行人廖兵、李树英、廖洪兴与被执行人罗代剑交通肇事附带民事赔偿一案，申请执行人廖兵、李树英、廖洪兴依据已经发生法律效力的（2013)剑阁刑初字第11号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人罗代剑支付赔偿款8000.00元。 执行过程中，被执行人罗代剑已主动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2013)剑阁刑初字第11号民事判决书所确定的赔偿内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14860号原告：王小茹，女，1990年7月23日生，汉族，户籍地河南省郸城县，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：嵇恒，男，1991年11月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告王小茹与被告嵇恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王小茹及委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告嵇恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告王小茹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款29846元（审理中，王小茹将借款金额变更为29745元）；2、本案诉讼费、律师费（审理中，王小茹明确为5300元）由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告通过接触获得原告手机支付密码，在原告不知情的情况下支付消费近3万余元。后被告认可该消费为被告向原告的借款并出具了借条，但被告仍未按约还款，为此提起诉讼。被告嵇恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：王小茹的手机支付账单反映，2019年9月8日支出1800元；2019年9月10日支出49.9元、2000元、2000元和998元；2019年9月11日支出8000元、998元、6900元；2019年9月13日支出4000元；2019年9月15日支出1000元；2019年9月16日微信转帐给嵇恒5000元，同日，嵇恒微信转帐给王小茹1000元。上述相抵，王小茹帐户共支出31745.9元。此后，王小茹通过微信聊天向嵇恒催要，2019年10月9日，嵇恒称“明后两天的一天，不会拖你了”；10月10日，王小茹将帐单照片拍给嵇恒，嵇恒答“好的”、“如果我明天不给你，你就报警吧”；10月11日，嵇恒称“一个星期我肯定全部解决”，当日，嵇恒微信转帐给王小茹1800元，10月12日，嵇恒又微信转帐给王小茹200元，称“现在一有钱就转给你”“不管多少”“现在在凑，我一点点还”、“19号我把钱给你凑完”、“19号，全部还清”。2019年10月17日，应王小茹要求，嵇恒出具借条一份，内容：“本人嵇恒因借用王小茹的信用卡，刷卡购物，共计刷卡消费29846元，2019年9月10月至9月15日。本人刷卡消费款项29846元为本人向王小茹的借款，本人承诺该笔借款于2019年10月19日归还。如逾期不还，出借人王小茹可向张家港市人民法院提起诉讼，涉及的诉讼费、保全费、律师费等费用由本人承担。借款人：嵇恒2019年10月17日”。之后，因嵇恒未能按约还款，引起本案纠纷。审理中，王小茹称借条中除“嵇恒”系嵇恒本人书写，其余为王小茹书写。王小茹陈述借款经过：我和被告大概是2019年9月网上认识的，2019年9月8日被告第一次向我借款说要办情侣手机号，我通过微信扫码转账1800元，第二次借款说要还信用卡，是在2019年9月16日，我向被告微信转账5000元，被告向我退款1000元。另外，被告用我的手机刷卡消费，我自己并不知情，在2019年9月15日消费1000元，2019年9月13日消费4000元，2019年9月11日消费三笔，分别为6900元、998元和8000元，2019年9月10日消费四笔，分别为998元、2000元、2000元和49.9元，以上微信转账和信用卡消费共计31745元，后来被告分两次微信转帐还我2000元，分别是在2019年10月11日1800元和在2019年10月12日200元，所以现在被告一共欠我29745元。2019年11月7日，王小茹与江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为5300元，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所于2019年11月13日开具了增值税普通发票。以上事实，有手机支付帐单、借条、微信聊天记录、委托代理合同、增值税普通发票及庭审笔录等证实。本院认为，民事主体依法享有债权。原告王小茹帐户因转帐和消费支出的金额，原告王小茹通过微信聊天向被告嵇恒催要，被告嵇恒并未提出异议，而且还出具了借条约期归还，原告王小茹和被告嵇恒之间形成民间借贷法律关系，合法有效。债务应当清偿，被告嵇恒理应归还。根据本案证据，被告嵇恒实际结欠金额为29745.9元，原告王小茹主张29745元，本院予以采纳。对于律师费损失有借条的约定，被告嵇恒应当承担，但民间借贷案件违约金、利息或其他费用包括律师费在内合计不应超过年利率24%。被告嵇恒未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇恒应归还原告王小茹借款本金29745元。二、被告嵇恒应赔偿原告王小茹律师费损失（以29745元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算，以5300元为限）。以上均限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告王小茹负担2元，被告嵇恒负担337元，被告嵇恒负担的部分限被告嵇恒于本判决生效后10日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  周琳二〇二〇年二月五日书记员  姚垒
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再14号上诉人（原审原告）：李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：唐春旺，男，1967年2月1日出生，汉族，住东海县。上诉人李全生因与被上诉人唐春旺民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人李全生上诉请求：撤销（2019）苏0722民再109号民事裁定，维持（2013）东民初字第1436号民事判决。其理由为：上诉人与被上诉人之间民间借贷一案事实清楚，证据确实充分，原审判决准确无误，上诉人诉求应依法得到法律支持。被上诉人理应归还本息。在再审一审审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院作出的（2013）东民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监98号民事裁定，再审本案。再审一审认为，李全生在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中李全生提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回李全生的起诉，移送至公安机关处理。遂裁定如下：一、撤销本院（2013）东民初字第1436号民事判决；二、驳回原审原告李全生的起诉。本院认为，李全生因涉嫌诈骗犯罪，江苏省东海县公安局以东公（温）立字[2019]2193号立案决定书决定对其立案侦查，李全生目前已被羁押于江苏省灌云县公安局看守所。一审法院在公安机关已经立案侦查的前提下，认为本案可能与李全生所涉的犯罪嫌疑存在关联，故再审裁定驳回已经生效的（2013）东民初字第1436号民事判决，符合相关法律规定，本院再审二审予以维持。虽然本案中涉及的（2013）东民初字第1436号民事判决已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，李全生上诉所主张的上诉理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理 张荣洹书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初177号原告：宋馨怡，女，2005年出生，住四川省大竹县。法定代理人：谢园，女，1983年出生，住四川省大竹县，系原告母亲。被告：宋雄飞，男，1980年出生，住湖北省通山县。原告宋馨怡与被告宋雄飞抚养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宋馨怡在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋馨怡撤回起诉处理。审判员  田文捷二〇二〇年二月二十五日书记员  颜 芳
内蒙古杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执10号 申请人朝鲁门，男，蒙古族，1966年3月24日出生，现住，牧民。 被申请人革命，男，蒙古族，1971年8月8日出生，现住，干部。 本院在执行朝鲁门申请执行革命追偿权纠纷一案中，申请人朝鲁门依照（2015）杭民初字第252号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行垫付款50946元整。在执行过程中于2020年1月10日我院向被执行人革命发出财产报告令和执行通知书，于2020年2月8日向被执行人发出限制消费令，经传统查询及网络查询被执行人无可供执行财产。被申请人工资且在另案冻结。申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执10号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇二〇年二月二十八日 书记员 ：解海波
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执513号殷亚娟艾托金生物医药（苏州）有限公司：关于申请执行人殷亚娟与被执行人艾托金生物医药（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计29899.66元。经本院立案受理，现已执行到位29899.66元。至此，殷亚娟向本院申请执行的（2019）苏0591民初9182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执809号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蔡林，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蔡林信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金37782.35元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执809号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     韩马兵
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初906号原告:李培荣，男，1970年5月24日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：卢坤书，男，汉族，住济南市莱芜区。本院在审理原告李培荣与被告卢坤书追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李培荣应当预交而未预交案件受理费，本院通知李培荣预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李培荣撤回起诉处理。审判员  许娟娟二〇二〇年二月二十四日书记员  李 冉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执22号之二十被执行人侯莳，男性，汶上县）。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执22号之二十裁定书，已向被执行人侯莳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯莳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯莳在济宁银行62×××74账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十五日书记员  张宣英
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6113号之一 原告：汪松华，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省项城市，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：孙红伟，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 第三人：孙伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳地区颍上县。 第三人：张万旭，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 本院在审理原告汪松华与被告孙红伟、第三人孙伟、张万旭股权转让纠纷一案中，原告汪松华于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪松华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪松华撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，公告费150元，合计225元，由原告汪松华负担。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  孙小琴 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  何 烨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初93号原告：汪清亚农村承包经营户。农户代表：汪清亚，男，1966年8月10日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。被告：汪和丰，男，1985年5月15日出生，住重庆市酉阳县。被告：酉阳县龙潭镇龙泉街社区居委会，住址酉阳县龙潭镇龙泉街社区。法定代表人：赵龙，居委会主任。被告：文国芝，女，1963年7月25日出生，住重庆市酉阳县。第三人：酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府，住所地：酉阳县龙潭镇龙泉社区，统一社会信用代码1150024275309171XE。法定代表人：黄益奎，该镇镇长。原告汪清亚农村承包经营户与被告汪和丰、酉阳县龙潭镇龙泉街社区居委会、文国芝及第三人酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于2020年1月8日受理该案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪清亚农村承包经营户撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇二〇年二月二十四日书记员 余佳乐
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0831刑初155号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人陈波，男，1981年7月13日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，农民，户籍地泗水县，现住泗水县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月21日被泗水县公安局取保候审，于2019年8月30日经本决定被取保候审。现在家。 辩护人司衍明、王亚平（实习）,山东品誉律师事务所律师。 山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2019）108号起诉书指控被告人陈波犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，泗水县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人陈波及辩护人司衍明、王亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 泗水县人民检察院指控： 2017年10月，在无真实交易的情况下，被告人陈波通过张某（已判刑）为泗水县儒氏商贸有限公司从河北**商贸有限公司、河北尊陌商贸有限公司购进增值税专用发票7份，虚开税款数额109028.83元； 2018年2月，在无真实交易的情况下，被告人陈波通过谢某为泗水县儒氏商贸有限公司从福州驰冠建材商贸有限公司购进增值税专用发票25份，虚开税款数额424769.58元。 上述发票均被被告人陈波用于向税务机关抵扣。 2018年8月21日，被告人陈波到泗水县公安局经侦大队投案。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人陈波违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人陈波有自首情节，并补缴大部分税款，可从轻、减轻处罚。请依法判处。 被告人陈波对指控事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出了被告人认罪态度好、有自首情节，系初犯、偶犯，已补缴大部分税款、愿意缴纳罚金，患有严重疾病，不适宜羁押，可从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，并提供了完税证明、陈波个人病历等证据材料。 经审理查明： 1、2017年10月，在无真实交易的情况下，被告人陈波通过张某（已判刑）为泗水县儒氏商贸有限公司从河北**商贸有限公司、河北尊陌商贸有限公司购进增值税专用发票7份，虚开税款数额109028.83元。涉案发票均已向税务机关抵扣。 以上事实被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、张某、刘某证言、增值税专用发票复印件、微信聊天记录图片、银行转账交易查询明细、泗水县国家税务局发票认证查询等证据予以证实，足以认定。 2、2018年2月，在无真实交易的情况下，被告人陈波通过谢某为泗水县儒氏商贸有限公司从福州驰冠建材商贸有限公司购进增值税专用发票25份，虚开税款数额424769.58元。上述发票均被被告人陈波用于向税务机关抵扣。 以上事实被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1证言、增值税专用发票复印件、QQ聊天记录图片、陈某1提供的交易一览表、陈波银行转账记录、泗水县国家税务局发票认证查询等证据予以证实，足以认定。 另有证人杨某1、杨某2证言、受案登记表、涉案企业信息查询、办案说明、暂缓羁押证明、户籍证明等证据附卷佐证。 另查明，在本院审理期间，被告人陈波主动退交赃款5万元。 本院认为，被告人陈波违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后被告人陈波主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且退缴赃款、缴纳罚金，对其可减轻处罚。对于被告人陈波的辩护人提出的被告人自愿认罪，有自首情节，系初犯、偶犯，愿意退缴赃款并缴纳罚金，可从轻减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人陈波退交赃款五万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内通过本院或直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  张继军 人民陪审员  王灵延 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张 笑
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初389号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地：济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：王身思，1983年4月5日出生，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司与被告王身思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告山东济宁火炬物业有限公司于2020年2月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告山东济宁火炬物业有限公司撤诉。案件受理费25元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十四日书记员  周盈盈
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1902号 申请执行人：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山路79号。统一社会信用代码：913704006657366378。 法定代表人：张艳，经理。 被执行人：常佳伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住济宁市微山县。 被执行人：张龙，男，1994年3月10日出生，汉族，住济宁市微山县。现在济宁市运河监狱服刑。 本院在执行枣庄市迅达汽车租赁有限公司与常佳伟、张龙租赁合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初2131号民事判决书已发生法律效力，被执行人常佳伟、张龙未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。 本院于2019年11月21日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月21日、2020年2月4日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年2月4日发布了被执行人常佳伟、张龙的失信被执行人名单信息。经查，被执行人常佳伟、张龙确无财产可供执行，本院于2020年2月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司，申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人常佳伟、张龙暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2131号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司尚未实现的债权，应由被执行人常佳伟、张龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年二月十日                                                                                                           书记员  任 义
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初542号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：韩金东，男，住焦作市解放区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告韩金东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年二月二十八日书记员  张振杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13430号 原告：彭旺开，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：潘锋，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告彭旺开为与被告潘锋买卖合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭旺开到庭参加了诉讼。被告潘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭旺开向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10900元，并赔偿利息损失（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。 本院经审理认定：被告向原告购买口罩配件。2018年6月12日，原、被告对货款进行结算，经结算被告共欠原告货款13900元，被告向原告出具欠条一份，被告承诺于2018年10月15日之前付清。之后，被告向原告支付货款3000元。被告于2019年1月21日再次承诺于2019年6月底结清余款。嗣后，被告未向原告支付剩余货款，尚欠货款10900元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告潘锋于本判决生效后十日内支付原告彭旺开货款10900元并赔偿利息损失（利息从2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，公告费820元，共计892元，由被告潘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  张 雅 人民陪审员  吴 晓 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  黄盼蓉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1701号申请执行人张爱民，男，1982年8月21日出生，汉族，住微山县。被执行人刘培平，男，1972年7月8日出生，汉族，住微山县。被执行人王开平，女，1971年10月19日出生，汉族，住微山县，系被告刘培平之妻。被执行人吕瑞勤，男，1957年12月27日出生，汉族，住微山县。申请执行人张爱民与被执行人刘培平、王开平、吕瑞勤民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年11月5日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，已依法扣划。本院于2019年11月5日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月5日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月13日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十三日书记员  何 通
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保44号 申请人：李朱杰，男，汉族，1958年9月30日生，住新泰市。 被申请人：刘守伟，男，1965年9月25日生，住新泰市。 申请人李朱杰于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车，保全金额200000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车，保全金额200000元。 案件申请费1520元，由申请人李朱杰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵 坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14173号之一 申请执行人：梁国荣，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：欧彩凤，女，1986年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何浩辉，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁国荣与欧彩凤、何浩辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，欧彩凤应于判决发生法律效力之日起十五日内向梁国荣归还借款570000元及利息，何浩辉对欧彩凤的上述债务承担连带清偿责任，本案受理费5267.43元由欧彩凤、何浩辉共同承担。因欧彩凤、何浩辉未按上述生效法律文书履行义务，梁国荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人何浩辉有1375.86元银行存款，本院已依法予以扣划，本案待参与分配，未发现被执行人欧彩凤有可供执行的银行存款。 2.向不动产登记部门发出查询通知，发现被执行人欧彩凤名下登记有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏居民委员会杏龙路73号金海岸花园XX号房屋（产权证号为××号），本案已予以轮后查封，查封期限从转为正式查封之日起三年内，申请执行人如需续封，应在查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。该房屋现由本院（2019）粤0606执9691号进行评估、拍卖处置变现，本案待参与分配。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.向被执行人户籍所在地的股份合作经济社发出查询通知，发现被执行人何浩辉在佛山市顺德区杏坛镇马东股份合作经济社享有农村股权一股，本院已依法向股份社送达协助执行通知书，请求协助冻结、扣划被执行人何浩辉的股权及股权分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股权收益，现暂无股份收益可供执行分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为766349.43元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的房产及未有收益可供分配的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14173号案终结本次执行程序。 被执行人欧彩凤、何浩辉负有继续向申请执行人梁国荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年二月六日 书记员 陈 锐 榜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初843号 原告：解德明，男，1967年1月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：从兴杰，男，成年，汉族，住山东省沂南县。 被告：陈月方，男，成年，汉族，住山东省沂南县。 被告：沂南县德胜米业有限公司，住所地山东省沂南县文化路东首。 法定代表人：丛兴杰，总经理。 原告解德明与被告从兴杰、陈月方、沂南县德胜米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告解德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按解德明撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  范洪维
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0102民初702号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：**辉，男，1982年03月16日出生，汉族，住广东省五华县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告**辉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。                           审  判  员    姚  洁  二〇二零年一月三十一日         书  记  员   高瑞瑞 1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初162号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姜某某，男，1999年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省定远县；2018年9月因犯盗窃罪被上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月期间，被告人姜某某在上海市嘉定区南翔等地，趁人不备，采用螺丝刀撬破车窗的方式，多次盗窃被害人车内的财物。具体如下：1、2019年9月12日21时至次日凌晨2时许，被告人姜某某至嘉定区南翔镇真南路天恩路北100米停车场内，采用前述方式，先后进入被害人顾某某、徐某某、李某某停放的汽车内，分别从顾某某车内窃得人民币40余元，从徐某某车内窃得若干元，从李某某车内窃得人民币100余元。2、2019年9月16日23时至次日2时许，被告人姜某某至嘉定区南翔镇静塘路昌翔路路口东200米处机动车停放点，采用前述方式，窃得被害人彭某某的汽车内人民币10余元。3、2019年9月16日23时至次日2时许，被告人姜某某至嘉定区南翔镇浏翔公路XXX弄XXX号，采用前述方式，窃得被害人朱某某汽车内的人民币100余元。4、2019年9月17日凌晨1时24分许，被告人姜某某至嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号门口附近停车点，采用前述方式，窃得被害人晏某某的汽车内人民币200余元。5、2019年9月17日凌晨1时42分许，被告人姜某某至嘉定区南翔镇沿绿路栖林路路口东50米机动车停放点，采用前述方式，窃得被害人浦某某汽车内人民币10余元，在被害人张某某汽车内未窃得财物。2019年9月19日，民警经侦查将被告人姜某某抓获。姜某某到案后，对上述盗窃事实供认不讳。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某、徐某某、李某某、彭某某、朱某某、晏某某、浦某某、张某某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及相关照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控截图，受案登记表、工作情况，滁州市常住人口基本信息表、前科情况表、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人姜某某系累犯，应当从重处罚；姜某某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；姜某某采用破坏性手段进行盗窃，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人姜某某退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇二〇年二月七日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢66号申请执行人秦晓辉，女，汉族，住威海市环翠区悦海世家。被执行人辛永顺，男，汉族，住威海市环翠区戚家夼路附。被执行人刘常宁，女，汉族，住址同上。被执行人威海丰泰机械制造有限公司。申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初字第244号民事调解书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中,申请执行人向本院表示被执行人已履行法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2016）鲁1002民初字第244号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初241号 原告：季秋霞，女，1994年8月18日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：高东，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告季秋霞与被告高东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。原告季秋霞于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季秋霞的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告季秋霞撤诉。 审判员  李倩 二〇二〇年二月十八日 书记员  周燕
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1066号申请执行人刘某，男，1990年3月11日生，汉族，住河北省定州市。被执行人陈某，女，1995年2月2日生，汉族，住河北省定州市。申请人刘某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，保定市中级人民法院作出（2019）冀0682民终2789号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、、财产申报表、限制高消费令；二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年8月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年2月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人陈某限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀0682民终2789号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年二月十四日书记员 李 拥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初209号原告：秦治安，男，1976年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南民航**运业有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道东段北侧。法定代表人：贾新明，该公司董事长。原告秦治安与被告河南民航**运业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告秦治安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦治安撤回起诉处理。审判员  耿传忠二〇二〇年二月二十一日法官助理曹莹莹书记员  耿 茹
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初126号原告：杨全飞，男，1970年1月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地安乡县。被告：朱琳璐，女，1983年6月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告杨全飞与被告朱琳璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全飞，被告朱琳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨全飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：朱琳璐与马亮原系夫妻关系，2013年10月10日、2015年9月3日，朱琳璐与马亮以急需资金办厂为由，分两次向原告借款共计300000元，并口头约定月利率3%，双方共同签名并出具借条。2017年10月至今本息分文未付。朱琳璐与马亮已离婚，马亮现下落不明，经原告多次向朱琳璐催讨借款，朱琳璐拒不偿还。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。朱琳璐辩称，借款属实，现与马亮已离婚，马亮目前下落不行，自己尚无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：朱琳璐与马亮原系夫妻关系，杨全飞与朱琳璐、马亮系朋友关系。2013年10月10日，朱琳璐与马亮夫妇以急需资金办厂为由，向杨全飞借款100000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。杨全飞以现金方式向马亮交付了100000元借款，朱琳璐、马亮向杨全飞出具了夫妻二人签字的借条，确认收到借款。2015年9月3日，朱琳璐、马亮夫妇与杨全飞签订借贷协议，二人再次向杨全飞借款200000元，双方约定2016年4月2日还清借款，杨全飞以现金及转账方式共交付200000元。朱琳璐、马亮前后两次向杨全飞借款共计300000元。朱琳璐、马亮已支付利息至2017年10月，之后本息分文未付。现朱琳璐与马亮已离婚，马亮下落不明，原告多次向朱琳璐催讨借款，朱琳璐拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱琳璐与杨全飞之间形成了合法的民间借贷关系。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨全飞多次向朱琳璐催讨借款，朱琳璐未予偿还，故杨全飞要求朱琳璐偿还借款本金300000元的诉讼请求有理有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：朱琳璐在本判决生效后十日内向杨全飞偿还借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由朱琳璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇二〇年二月二十四日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执298号申请人常州某某公司宝应分公司与邵某某物业服务纠纷一案中,经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保41号 申请人：王守敏，男，汉族，1973年1月20日出生，住山东省巨野县。 被申请人：张昌焕，男，汉族，1974年3月15日出生，住山东省成武县。 申请人王守敏与被申请人张昌焕买卖合同纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张昌焕名下位于济南市历城区中新国际城小区×××号房产予以查封，查封金额1000000元，申请人王守敏以永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人张昌焕名下位于济南市历城区中新国际城小区×××号房产予以查封，查封金额1000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁照兰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王雪允 书记员王琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6200号之三申请执行人：田大功，男，1953年7月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：潘一鑫，男，1977年9月19日生，汉族，住宜兴市。田大功与潘一鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的(2019)苏0282民初691号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：潘一鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向田大功支付劳务工资5580元。本案案件受理费减半收取25元，由潘一鑫负担。因潘一鑫未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人田大功向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月12日通过法院专递向被执行人潘一鑫送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘一鑫未实际履行。2、本院于2019年11月12日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘一鑫名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人潘一鑫名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2019年11月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘一鑫名下不动产登记信息，查明被执行人潘一鑫下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月12日通过总对总查控查询了被执行人潘一鑫名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人潘一鑫名下无机动车登记信息。5、本院于2019年11月12日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人潘一鑫住房公积金登记信息，经反馈，被执行人潘一鑫名下无公积金登记信息。6、本院于2019年12月24日将被执行人潘一鑫对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年2月24日约谈申请执行人田大功，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月二十七日书记员  裴嘉宽
江苏省苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执179号申请执行人新光租赁(苏州)有限公司：被执行人方健、肖杰勇、张素勤、吴振滔、佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司、深圳市健铝金属有限公司：申请执行人新光租赁(苏州)有限公司与被执行人方健、肖杰勇、张素勤、吴振滔、佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司、深圳市健铝金属有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币862874.50元。经本院立案受理，现已执行到位862874.50元，本院于2020年2月21日将案款退付申请执行人，至此申请执行人申请执行的(2019)苏0591民初10337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢71号申请执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。住所地吉林市船营区118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。被执行人：李春龙，男，1966年1月26日生，住磐石市。申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第278号民事调解书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人李春龙给付钱款2600元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司与被执行人李春龙追偿权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年二月二十七日书记员 王园园
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执50号申请执行人：赵光仁，男，1941年1月8日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县兴隆镇。申请执行人：彭朝容，女，1940年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：赵兴华，男，1966年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行申请执行人赵光仁、彭朝容与被执行人赵兴华其他案由一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2802号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人赵兴华发出执行通知书，责令被执行人赵兴华履行生效判决书确定的与赵功勋、赵功德、赵国平、赵小平共同负责照料赵光仁、彭朝容的起居生活的义务；向申请执行人赵光仁、彭朝容给付每人自2019年8月起至2019年12月的生活费1200元及五分之一的医疗费用916元；负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人赵兴华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人赵兴华在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人赵兴华在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县兴隆镇营业所账户上的存款2166元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年二月六日书记员  李立兴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6028号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行 。 负责人：唐晓棠。 被执行人：李继英 。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行李继英信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初7546号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李继英未向本院申报财产。 2、向被执行人李继英发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7546号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年二月十一日 书记员 刘 建
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保112号 申请人：郝广明，男，1953年12月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：张贵涛，男，1990年9月16日生，居民，住临沭县。 公民身份号码：。 申请人郝广明于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人张贵涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郝广明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张贵涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人郝广明负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年二月二十六日 书记员 韩玉柱
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3858号申请执行人：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。被执行人：王富群，女，汉族，1972年11月22日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆融和融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼6楼5，统一社会信用代码91500000691218120G。被执行人：殷登建，男，汉族，1970年09月27日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆市瑞尼商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道莲花村，统一社会信用代码91500227073660376D。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司璧山支行与被执行人王富群，殷登建，重庆融和融资担保有限公司，重庆市瑞尼商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初2022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为4809240.44元，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王富群，殷登建，重庆融和融资担保有限公司，重庆市瑞尼商贸有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人王富群，殷登建，重庆融和融资担保有限公司，重庆市瑞尼商贸有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金4809240.44元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3858号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年二月二十五日书记员  吴义鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执806号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈根福，男，汉族，1982年12月3日出生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈根福信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7651号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈根福应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币154,356.99元(以下币种同)。因被告陈根福未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人陈根福发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈根福未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈根福发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈根福名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执252号申请执行人周菲，女，1970年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人谭硕，湖南晟和律师事务所律师。委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被执行人袁国庆，男，1967年8月20日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人周菲与被执行人袁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0104民初10925号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周菲于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人袁国庆送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年1月7日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月14日对被执行人袁国庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为260804.87元，已执行到位0元，尚有260804.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年二月十七日法官助理张林炎书记员夏东逸
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特13号申请人：济南金海洋自动化设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被申请人：山东环冠科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：蒋振旺，总经理。申请人济南金海洋自动化设备有限公司与被申请人山东环冠科技有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。申请人济南金海洋自动化设备有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人济南金海洋自动化设备有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人济南金海洋自动化设备有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人济南金海洋自动化设备有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年二月二十八日书记员  程晓燕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执262号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人于姣姣，男，汉族，1986年07月15日生，户籍所在地青岛市莱西市。 本院在执行刑庭移送执行的于姣姣盗窃一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初759号刑事判决书，于2020年01月08日移送执行罚金1000.00元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人仍在服刑中，暂时无法对其采取其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执262号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十五日 书记员  郑文文
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初166号原告：张某海，男，1996年11月13日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。原告张某海与被告某财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某海于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某海负担。审判员  蒋大伟二〇二〇年二月二十八日书记员  刘雯丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0891行初6号原告韩宗亚，男，1990年4月27日出生，汉族，住济宁高新区。被告济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队，住所地济宁市新元路与火炬路交叉口北100米。法定代表人李云刚，大队长。原告韩宗亚诉被告济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大道路交通管理行政强制一案，原告韩宗亚于2020年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月14日立案受理。2020年2月27日，原告韩宗亚向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告韩宗亚申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告韩宗亚撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩宗亚承担。审 判 长  董云侠人民陪审员  甘 霖人民陪审员  刘起东二〇二〇年二月二十七日书 记 员  田思雨