河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初26号 原告：杨晓东，男，汉族，1985年6月16日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨建军，男，汉族，1963年5月4日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，系原告父亲）。 被告：党全心，男，汉族，1977年3月4日出生，住山东省济宁市任城区。 被告：济宁广宏新能源有限公司。 统一社会信用代码：91370811MA3DQD6E4P。 住所地：山东省济宁市金宇路18号谢营大厦三层A1号。 法定代表人：吴金钟，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。 统一社会信用代码：91370800865949143E。 住所地：山东省济宁市洸河路56号。 法定代表人：李立辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。 被告：万合集团股份有限公司。 统一社会信用代码：911304007387179997。 住所地：河北省邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任献芹，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。 统一社会信用代码：91130435336060963G。 住所地：河北省邯郸市曲周县建设街北头路西农牧局南侧。 法定代表人：冯运坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓雷，该公司员工。 原告杨晓东与被告党全心、济宁广宏新能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、万合集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东的委托诉讼代理人杨建军与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人李海波、被告万合集团股份有限公司的委托诉讼代理人任献芹到庭参加了诉讼。被告党全心、济宁广宏新能源有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2252.56元。2、被告党全心、济宁广宏新能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告车辆评估费、车辆施救费、车辆损失费共计31190元。3、被告万合集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司赔偿原告车辆评估费、车辆施救费、车辆损失费等共计31190元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日6时20分许，被告党全心驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车），沿222省道由南向北行驶至磁县观台镇108公里处弯道会车时，挂车左侧尾部与对向行驶的田贵亮驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车左侧车头相侧刮，造成田贵亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省磁县公安机关交通警察大队道路交通事故认定中心认定党全心、田贵亮均承担事故的同等责任。因本案田贵亮驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车实际所有人为杨晓东，该车挂靠在邯郸市区鹏达汽车运输有限公司，且事故发生后杨晓东向田贵亮支付全部医疗费，另外经河北千美保险公估有限公司对事故车辆损失鉴定，鉴定冀Ｄ×××××重型自卸货车损失金额为57580元。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告党全心未作答辩。 被告济宁广宏新能源有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分应当按照事故责任比例依法计算。原告不具备人身损害的主体资格，原告的车辆损失系单方委托的鉴定，不应予以认定。鉴定费、诉讼费我公司不承担。 被告万合集团有限公司辩称，原告车辆在我公司投保有车损险，保单约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，应有该公司出具证明，且合同争议解决方式为提交邯郸仲裁委员会仲裁，原告起诉我公司贵院没有管辖权。 被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司未到庭，但书面辩称，一、冀Ｄ×××××重型车在我公司仅投保交强险，但此次诉讼为车辆自身损失，明显不属于交强险保险责任。原告与答辩人属于保险合同关系，原告与被告党全心、济宁广宏新能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司属于机动车交通事故纠纷，两案不能同时审理，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、被保险机动发生的交通事故致使受害人停业、停驶、车辆贬值费、鉴定费等间接损失及诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日6时20分许，被告党全心驾驶登记在被告济宁广宏新能源有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车），沿222省道由南向北行驶至磁县观台镇108公里处弯道会车时，挂车左侧尾部与对向行驶的田贵亮驾驶的实际所有人为原告杨晓东的冀Ｄ×××××重型自卸货车左侧车头相侧刮，造成田贵亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年6月22日，磁县公安局交通警察大队作出第130427420180000088号道路交通事故认定书，认定党全心与田贵亮均承担事故同等责任。事故发生时冀Ｄ×××××重型自卸货车产生施救费2000元。原告起诉至本院前，经田贵亮委托河北千美保险公估有限公司对原告的事故车辆的车损进行鉴定，2018年8月10日，河北千美保险公估有限公司出具公估报告，确定冀Ｄ×××××重型自卸货车车辆估损金额为57580元，评估费用为2300元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、万合集团股份有限公司均放弃申请重新鉴定的权利。 冀Ｄ×××××重型自卸货车登记在邯郸市区腾达汽车运输有限公司名下，但该车系原告杨晓东以分期付款的方式购买，由杨晓东独立经营、自负盈亏。被告党全心驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）登记在被告济宁广宏新能源有限公司名下，主车鲁Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险及商业险，交强险保险期间2018年1月18日-2019年1月17日，保险限额122000元，其中财产限额2000元。商业第三者险保险期间2018年1月22日至2019年1月21日，保险限额1500000元，且不计免赔。挂车鲁Ｈ×××××在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有商业三者险，商业三者险限额为50000元，保险期间为2018年1月22日至2019年1月21日，且不计免赔。 另查明，原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿驾驶人田贵亮受伤的医疗费2252.56元，原告杨晓东诉称该费用系其为田贵亮垫付，原告虽提供了相关票据，但未提供赔偿协议等相关证据佐证。原告起诉被告万合集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司赔偿原告车辆评估费、施救费、损失费等共计31190元，原告诉称基于原告与被告万合集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司保险合同关系，原告提供了其在被告万合集团股份有限公司投保的保单，其中车辆损失险416000元，保单注明合同解决方式为提交邯郸市仲裁委员会。冀Ｄ×××××重型车在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保交强险，原告起诉的为车辆自身损失。 本院认为，被告党全心驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）与田贵亮驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车挂车相侧刮，致两车受损、田贵亮受伤的交通事故。经公安机关认定田贵亮、被告党全心均承担此次事故的同等责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采信。经庭审确认原告的损失为施救费2000元、车辆损失费用57580元、鉴定费2300元共计61880元，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、万合集团股份有限公司均认为原告的鉴定报告为单方委托，但均为未申请重新鉴定，故原告提供的鉴定报告本院予以采纳。被告保险公司辩称不承担鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院不予采纳。依照相关法律规定，车主应当承担的赔偿责任，因肇事车辆主车投保了交强险和商业第三者险，保险事故发生在保险期间，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险财产限额内先赔偿原告2000元。超过交强险部分的损失59880元（61880元-2000元），结合本案事故认定以及车辆投保保险情况，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当在商业第三者责任保险内赔偿原告29940元［59880×50%＝29940元］。原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿驾驶人田贵亮受伤的医疗费2252.56元，证据不足，本院不予支持。原告起诉被告万合集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司赔偿原告车辆评估费、车辆施救费、车辆损失费等共计31190元，与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓东车辆损失费用、鉴定费、施救费共计31940元； 二、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，原告杨晓东负担720元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； 依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。