上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初1058号原告：张蛟，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省。原告：张川东，男，1999年5月16日出生，汉族，住四川省。法定代理人：张蛟(系原告张川东哥哥)，住四川省通江县东山乡构花坪村7社16号。原告：张通熙，男，1940年9月9日出生，汉族，住四川省。原告：陈述周，女，1941年9月10日出生，汉族，住四川省。上述四原告的共同委托诉讼代理人：张晓东，上海松敏律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。被告：江松，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省。被告：阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王文文，总经理。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：储杰，总经理。委托诉讼代理人：冯向东，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郑亚东，总经理。委托诉讼代理人：张华，男。被告：上海劲旻物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱传保。原告张蛟、张川东、张通熙、陈述周与被告江松、阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司(以下简称“宏泰公司”)、亚太财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称“亚太财险阜阳支公司”)、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称“人保阜阳分公司”)、上海劲旻物流有限公司(以下简称“劲旻公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张蛟及四原告的共同委托诉讼代理人张晓东、被告江松、被告宏泰公司的委托诉讼代理人王延、被告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人张华、被告劲旻公司的法定代表人朱传保到庭参加诉讼。被告亚太财险阜阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蛟、张川东、张通熙、陈述周向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费278,999元、交通费2,000元、家属误工费4,380元、车损费2,000元、衣物损500元；要求先由被告亚太财险阜阳支公司在交强险限额61,000元内赔付，剩余部分的40%，由被告人保阜阳分公司在商业三者险内赔付，不足部分由被告江松、宏泰公司、劲旻公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年9月6日15时49分许，张天旭骑电动自行车载赵海琼沿新车公路由南向北行驶至松闵路路口时，与沿新车公路东侧机动车道由南向北行驶至路口向东转的被告江松驾驶的皖KEXXXX重型货车发生碰撞，事故造成张天旭、赵海琼夫妻，车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，张天旭负事故的主要责任，被告江松负事故的次要责任，赵海琼无事故责任。皖KEXXXX重型货车的所有人系被告宏泰公司，该车在被告亚太财险阜阳支公司投保了交强险，在被告人保阜阳分公司投保了商业三者险。被告江松系在被告劲旻公司工作。被告江松辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。其系被告劲旻公司的员工，事发时系根据案外人上海锡钰物流有限公司主管安排，顺路为上海锡钰物流有限公司送货过程中。被告宏泰公司辩称，事故车辆的实际所有人系案外人马某某，挂靠在被告宏泰公司，马某某以该车作为出资设立了被告劲旻公司，故事故车辆实际由被告劲旻公司在使用，因此本案被告宏泰公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告宏泰公司的诉讼请求。被告亚太财险阜阳支公司书面答辩，事故车辆在被告亚太财险阜阳支公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告亚太财险阜阳支公司仅在交强险限额内赔偿原告的各项损失。被告人保阜阳分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事发时事故车辆在被告处投保了保额为50万元的商业三者，同意在保险限额内赔付原告的合理损失。被告劲旻公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，被告江松系其公司的员工，但事发时系在送案外人上海锡钰物流有限公司的货物，并非在为其公司工作。经审理查明：2016年9月6日15时49分许，张天旭骑电动自行车载赵海琼沿松江区新车公路由南向北行驶至松闵路路口处，遇南北向信号灯为红灯的情况下驶入该路口直行，适逢被告江松驾驶皖KEXXXX重型仓栅式货车沿新车公路东侧右机动车道由南向北行驶至该路口向东右转，在此过程中货车车头右侧与电动自行车车身左侧和张天旭、赵海琼发生碰撞，事故造成两车损坏，赵海琼当场死亡，张天旭经抢救无效死亡。2016年10月11日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定张天旭负事故的主要责任，被告江松负事故的次要责任，赵海琼无事故责任。皖KEXXXX重型仓栅式货车的实际所有人系马某某，挂靠在被告宏泰公司，马某某系被告劲旻公司股东之一，被告江松系被告劲旻公司的员工。皖KEXXXX货车事发时在被告亚太财险阜阳支公司投保了交强险，在被告人保阜阳分公司投保了保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发后被告劲旻公司已支付原告方17,500元。受害人张天旭出生于1963年7月，系农业家庭户。事发前一年已租住在上海市松江区茜蒲路XXX弄XXX号XXX室，在上海嘟味快餐服务有限公司工作。其与受害人赵海琼系夫妻关系，两人生育了原告张蛟和张川东俩儿子。原告张通熙、陈述周系张天旭的父母，原告张通熙、陈述周生育了两个子女。审理中被告江松和劲旻公司确认被告江松工资由被告劲旻公司支付，同时被告江松在庭审中陈述其工作地点仅有一名主管，平时无论被告劲旻公司的货还是案外人上海锡钰物流有限公司的货均由该主管合理安排人员送货。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明书、户口本、家庭成员关系证明居住情况、劳动合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，皖KEXXXX货车已向被告亚太财险阜阳支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告亚太财险阜阳支公司在交强险限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定，被告江松负事故的次要责任，张天旭负事故的主要责任，赵海琼无事故责任，因此根据双方的过错程度，原告要求被告方承担40%的赔偿责任，本院予以支持。因皖KEXXXX货车同时向被告人保阜阳分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保阜阳分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险范围部分，鉴于被告江松系被告劲旻公司的员工，事发时在工作期间，同时根据其陈述的事实，其平时工作均受工作点地点主管的安排，因此无论被告江松事发时在为哪家公司送货，应均系受被告劲旻公司安排履行工作职责，故应当由被告劲旻公司承担赔偿责任。原告要求被告江松承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。被告宏泰公司系皖KEXXXX货车挂靠单位，应当对被告劲旻公司承担的该部分损失承担连带责任。同时本次事故造成两人死亡，因此对于交强险和商业险限额，本院予以合理分配。关于赔偿项目及相应数额问题：对于死亡赔偿金，受害人张天旭虽为农业家庭户，但原告提供的证据可以证明受害人在事发前已在本市城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，因此原告按本市城镇居民标准57,692元，计算20年，主张死亡赔偿金1,153,840元，符合规定，本院予以确认。对于被扶养人生活费，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准。事发时原告张川东17周岁，原告张通熙75周岁，原告陈述周74周岁，因此原告张川东的被扶养人生活费为13,285.67元(39,857元÷3人)，原告张通熙的被扶养人生活费为92,999.67元(39,857元÷3人＋39,857元×4年÷2)，原告陈述周的被扶养人生活费为112,928.16元(39,857元÷3人＋39,857元×5年÷2)，合计为219,213.50元。对于丧葬费，原告主张35,634元符合规定，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本次事故造成张天旭死亡的后果，这必然会给原告方造成一定的精神痛苦，故被告应当赔偿原告方相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果、被告的经济能力等情况，本院酌定为20,000元。对于交通费，受害人张天旭死亡后其亲属处理丧葬事宜必然会发生一定的交通费，故根据实际情况，本院酌定为1,000元。对于家属误工费，受害人张天旭的亲属因办理丧葬事宜而发生一定的误工费也合乎情理，故根据实际情况，本院按本市最低工资标准2,190元/月，计算3人各误工15天，确定为3,285元。对于车损费，本次事故确定造成受害人车辆损坏，故根据本案实际，本院酌定为500元。对于衣物损，本院根据实际酌定为200元。上述费用中，死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、家属误工费，合计1,432,972.50元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告亚太财险阜阳支公司在交强险限额内赔付55,000元，剩余1,377,972.50元的40%，计551,189元，由被告人保阜阳分公司在商业三者险内赔付250,000元，剩余301,189元，由被告劲旻公司赔偿；车损费500元、衣物损200元，合计700元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告亚太财险阜阳支公司在交强险限额予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张蛟、张川东、张通熙、陈述周55,700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张蛟、张川东、张通熙、陈述周250,000元；三、被告上海劲旻物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张蛟、张川东、张通熙、陈述周301,189元(已支付17,500元，尚需支付283,689元)；四、被告阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司对被告上海劲旻物流有限公司所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任；五、驳回原告张蛟、张川东、张通熙、陈述周的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,275元，减半收取5,137.50元，由原告张蛟、张川东、张通熙、陈述周负担290.50元(已付)，被告上海劲旻物流有限公司负担4,847元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一七年三月十六日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决