wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终13号 上诉人（原审被告）：杜惠燕，女，1967年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东海燕医用材料制造有限公司，住所地山东省新泰市东都镇海燕路1号。 法定代表人：牛慧，总经理。 上诉人杜惠燕因与被上诉人山东海燕医用材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7582号民事裁定，向本院提起上诉。 杜惠燕上诉称，第一，被上诉人于2017年9月4日向上诉人转账60万元，系履行《支付奖励承诺》约定的义务，并非借款，双方不存在民间借贷法律关系，原审法院依据民间借贷的相关规定确定管辖权错误。2015年4月10日，被上诉人作出《支付奖励承诺》，承诺给予上诉人特殊贡献奖励，但迟迟未履行。后经多次催要，上诉人才于2017年9月4日收到被上诉人支付的50%奖励金人民币60万元。该笔转账系被上诉人支付给上诉人的奖励金，而非借款。《网上银行电子回单》中所载“贷款”的备注信息系被上诉人单方任意填写，不能证实双方存在借贷关系。并且，被上诉人既未提供借据、收据、欠条等债权凭证证明双方存在借款合意，亦未提出证据证明其“找杜惠燕索要未果”的主张，故被上诉人据以提起诉讼的民间借贷法律关系并不存在。原审法院认定事实及适用法律错误，应予纠正。第二，被上诉人作出的《支付奖励承诺》，系其真实意思表示，合法有效。该承诺已就管辖法院作出明确约定，因奖励支付问题引发的纠纷由上诉人居住地人民法院管辖，即北京市东城区人民法院管辖。涉案承诺书明确约定“杜惠燕有权在杜惠燕居住地人民法院起诉”，表明双方已就管辖法院的确定达成合意，被上诉人支付案涉款项系履行其在《支付奖励承诺》中的给付义务，因该款发生争议，应尊重双方意思自治，由约定管辖法院审理，本案应由北京市东城区人民法院管辖。第三，原审法院应当根据双方当事人提交的证据材料对本案进行初步审查后确定管辖，不能仅依据被上诉人单方主张来确定管辖，否则侵害了上诉人的管辖利益，有失公平公正。第四，原审法院与被上诉人可能存在利害关系，本案不宜由原审法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。 山东海燕医用材料制造有限公司答辩称，第一，本案与上诉人主张的“奖励”并非同一法律关系，不是同一事实，不是同一纠纷，更不是同一案件。上诉人所称的书面奖励，是劳动合同关系，是基于劳动事实。本案所诉是民间借贷法律关系，是基于民间借贷的事实。因此，劳动合同关系的管辖约定，不适用于民间借贷案件。第二，关于合同履行地的确定，本案双方是银行转账，没有约定合同履行地，根据民诉法解释，应以接收货币一方为合同履行地，本案上诉人具有给付义务，因此，被上诉人所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。第三，本案被上诉人有转账凭证和其他证据证明是民间借贷纠纷，上诉人提供的证据不足以证明转账系偿还双方之前的借款或其他债务。双方之间即便存在奖励纠纷，也应另行解决。综上，原审法院对本案有管辖权，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，被上诉人山东海燕医用材料制造有限公司主张，2017年9月4日，上诉人杜惠燕向其借款60万元，后经索要未果。现被上诉人以维护自身合法权益为由诉至法院，请求依法判令上诉人偿还借款及利息，并提交了银行转账凭证。根据被上诉人的主张，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还借款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地山东省新泰市为合同履行地，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于涉案转账系奖励金的主张不属于管辖异议程序审查的范围，且其提交的《支付奖励承诺》仅约定“杜惠燕有权在杜惠燕居住地人民法院起诉”，对被上诉人提起诉讼不具有约束力。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年二月十三日 书记员  张志伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16174号之一 申请执行人：林甘联，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何嫣嫣，女，1990年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘宇恒，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于林甘联、何嫣嫣与刘宇恒服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘宇恒应于判决发生法律效力之日起十日内向林甘联、何嫣嫣退还服务费96800元、违约金32940元、律师费7000元，并负担案件受理费3000元。因刘宇恒未按上述生效法律文书履行义务，林甘联、何嫣嫣向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因被执行人下落不明未能实施，本院已发函请求公安机关协助查找被执行人并协助执行拘留决定。 六、经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为137697.18元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16174号案终结本次执行程序。 被执行人刘宇恒负有继续向申请执行人林甘联、何嫣嫣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年二月六日 书记员 陈 锐 榜
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1347号申请执行人满其格，男，汉族，1965年3月10日出生，住微山县。被执行人林永虎，男，汉族，1970年12月15日出生，住微山县。申请执行人满其格与被执行人林永虎民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年8月14日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星财产。本院于2019年8月14日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月14日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月14日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月12日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十二日书记员  何 通
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执227号申请执行人刘莹，男，1973年12月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人刘震宁，男，1989年5月20日出生，汉族，住辽源市龙山区。关于刘莹与刘震宁民间借贷纠纷一案，因被执行人未履生效的（2020）吉0402民特29号民事裁定书确定的义务，依申请执行人的申请本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，同意本院按月扣留被执行人工资款。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执227号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十六日书记员  秦绍方
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初424号之三 原告：潘水梅，女，汉族，1950年3月20日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陆原、王耀军，浙江金道律师事务所律师。 被告：韦杰，男，汉族，1981年2月10日出生，住杭州市西湖区。 被告：杭州观岳实业投资有限公司，住所地：杭州市西湖区拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢4楼404室。 法定代表人：韦杰。 被告：杭州金仲兴投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢1102室。 法定代表人：韦杰。 原告潘水梅诉被告韦杰、杭州观岳实业投资有限公司、杭州金仲兴投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 原告潘水梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付全部基金份额转让款1000万元，支付违约金100万元，支付自2019年1月17日起以1000万元为基数按年利率9.4%计算逾期利息至款项全部付清之日止；2、判令被告一支付律师费25万元及承担本案全部诉讼费、保全费；3、判决被告二对上述债务承担抵押担保责任或赔偿责任；4、判令被告三向原告支付自2018年7月16日起至2019年1月16日止的投资收益473863元（以1000万元为基数，按年化收益率9.4%计算，共计184天）。事实和理由：2018年7月16日,原告与被告一、三签订编号为20180716JJFEZR03的《基金份额转让协议》（以下称“主合同”）三方协议，原告将持有的1000万份基金份额以1000万元转让给被告一，转让款分两期支付，第一期付款为2019年1月16日，被告三作为合同交易标的基金份额的基金管理人，同意原告与被告一转让。2018年7月16日，原告与被告二签订《抵押合同》，但未办理抵押登记。截止2019年1月16日，被告一未按月支付第一期基金份额转让价款。为此，原告诉诸法院。 本院经审查认为：本案被告及公司的法定代表人也是韦杰，韦杰及韦杰控制的关联公司因涉嫌非法吸收公众存款，杭州市公安局拱墅区分局2019年4月27日以杭拱公（经）立字（2019）50910号已经立案。故对原告潘水梅的诉请，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回潘水梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钱让发 人民陪审员  胡雄伟 人民陪审员  王景莉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨静姝
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初234号 原告：李某1，男，1949年12月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定监护人：谢某（系原告妻子），女，1961年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李某2，女，1973年2月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李某3，女，1974年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李某4，女，1991年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2020年1月14立案。 本案在审理过程中，原告李某1于2020年2月6日死亡。 本院经审查认为，因原告死亡，本案终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 李某1已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审判员 杨 雪 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘溢军
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保20号徐树生：关于你申请对刘长君、刘振宇、长春市双阳区山河街道办事处八面村委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院以（2020）吉0112执保20号立案执行。经实施，已对被申请人长春市双阳区山河街道办事处八面村委员会在长春市双阳区山河街道办事处会计核算服务中心的账户予以继续冻结，冻结期限一年；经查，刘长君在双阳区农商银行无工资账户，无法冻结;对被申请人刘振宇名下邮政储蓄银行的工资账户予以继续冻结，冻结期限一年。现通知你：本案以“部分保全”方式予以结案。二〇二〇年二月十三日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2623号 原告：黄春盛，男，1969年11月7日生，汉族，住定南县。 被告：张熙红，男，1982年11月7日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告黄春盛诉被告张熙红民间借贷纠纷一案过程中，原告黄春盛于2020年2月26日以补充证据为由，向本院提出申请，请求撤回对被告张熙红的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄春盛撤回对被告张熙红的起诉。 本案受理费850元，减半收取425元，由原告黄春盛承担。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  胡石祥 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  黄俊芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1253号 原告：黄左上，男，1985年1月22日出生汉族，住温州市苍南县。 被告：高月婷，女，1990年9月21日出生汉族，住慈溪市庵东镇。 原告黄左上诉被告高月婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案后，原告于2020年2月21日表示不会在本院指定的期限内预交案件受理费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示在本院指定的期限内不预交案件受理费，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄左上撤诉处理。 审 判 员 王修利 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 高 雅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执239号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人王明锐，男，汉族，1985年5月29日出生，住四川省兴文县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王明锐罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王明锐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人王明锐现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初597号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月二十日 书记员 王太峰
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终229号上诉人（原审被告）：张孝丽，女，汉族，1983年12月17日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：贾玉齐（系张孝丽丈夫），汉族，1973年6月25日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审原告）：郑梦凡，女，汉族，1999年4月25日出生，安徽省高速公路管理局监理，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人张孝丽因与上诉人贾玉齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院(2019)皖0404民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张孝丽的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑梦凡的诉讼请求。事实和理由：一、一审查明、认定的部分事实错误，导致判决错误。因修缮房屋关闭电源一事，郑梦凡谩骂张孝丽，张孝丽打了郑梦凡左脸一巴掌，该事实是正确无误的。一审法院以郑梦凡提交的一份虚构事实、毫无医学根据的病历认定其伤情是错误的。双方发生纠纷后三个小时内，郑梦凡的脸部无红无肿，无任何不良症状，其亦未提及自己面部需要治疗的事情。说话声音洪亮，思路清晰。张孝丽是在郑梦凡无理谩骂下才打了她一巴掌，而且没有给其造成损害。二、一审法院划分的过错比例与事实不符。该事件是由郑梦凡无理蛮横的行为引起的，其有重大过错，应承担主要过错责任。郑梦凡未发表答辩意见。郑梦凡向一审法院起诉请求：判令张孝丽赔偿经济损失4539元。一审法院认定事实：郑梦凡与张孝丽居住在同一小区，两家用同一路电。2019年4月6日，张孝丽家因修缮房屋关闭电源，未能提前告知郑梦凡，郑梦凡找到张孝丽，与之产生言语上的争执，并带口头语骂了张孝丽，张孝丽打了郑梦凡左脸一巴掌。当日郑梦凡至淮南市第二人民医院住院治疗，经诊断为：“1.左颞部及耳廓软组织损伤；2.面部软组织挫伤。”住院治疗简要过程及主要治疗措施:“患者入院后完善相关检查,药物给予营养脑细胞等对症治疗;患者诉伤后耳鸣及左下颌压痛,请口腔科及五官科会诊,给与对症处理,今患者要求出院,予以办理,自动出院”。2019年4月11日郑梦凡出院，共计住院6天，出院情况为：“神清、精神可，心肺（-），左侧颧部稍压痛，┍8拔除,无明显出血,牙龈稍肿胀”。出院医嘱：“1.注意休息及眼部卫生；2.一周后、一月后门诊复诊：不适门诊随诊；3.如出现视、眼球运动障碍、眼球凹陷，立即至眼科就诊；4.眼科、耳鼻喉科、神经外科随访”。共计花费医疗费2541元（9+330+10.8+2191.2）。淮南市公安局望峰岗派出所于2019年5月19日对此事做出调解，并下达淮南市公安局《治安管理调解协议书》，双方达成如下协议：“1.双方自愿互不追究对方的行政责任，也不要求公安机关处理此事；2.双方产生的民事行为协商解决，协商不成，通过法院诉讼解决”。双方协调未果，郑梦凡起诉来院。郑梦凡2019年4月的应发工资为3050元，满勤应当为22天，因缺勤11天，实发工资为1025元。郑梦凡的缺勤期间为2019年4月8日-12日、2019年4月24日-26日、2019年4月28日-30日，共计缺勤11天。2019年安徽省居民服务行业的平均工资为123元/天。一审法院认为，首先，公民的生命健康权受法律保护。郑梦凡与张孝丽均系完全民事行为能力的成年人，人与人之间相处应当互助互让，本案双方因琐事产生纠纷，郑梦凡先对张孝丽进行辱骂，后张孝丽打了郑梦凡左脸一巴掌，双方均未能妥善处理相互之间的关系，致使矛盾升级，纠纷中张孝丽致郑梦凡受伤住院，因此，郑梦凡对于该损害的产生应当承担部分责任，综上，对于该纠纷造成的损害结果，酌情认定张孝丽承担70%的赔偿责任。其次，郑梦凡要求张孝丽赔偿的医疗费2541元、营养费180元（30元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、客观真实，符合法律规定，予以认定。关于护理费，郑梦凡未能提供护理人员的收入情况，且2019年公布的安徽省居民服务行业的收入为123元/天，因此护理费应为738元（6天×123元/天）；关于误工费，由于郑梦凡与本案有关联的误工期间为2019年4月8日-12日，共计5天，加之郑梦凡未能提供证据证明其剩余缺勤与本案有关联性，因此，郑梦凡因本案造成的误工损失应当为466元（1025元÷11天×5天）；关于交通费，由于郑梦凡未能提供证据予以佐证，故结合其住院情况，酌情认定5元/天的标准较妥，故交通费为30元。因此，郑梦凡的医疗费2541元、护理费738元、营养费180元、住院期间伙食补助费为180元、误工费为466元、住院交通费30元，合计4135元（2541元+180元+180元+738元+466元+30元）中的2849.50元（4135元×70%）为郑梦凡的合理经济损失，依法应当赔偿。判决：1.张孝丽于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿郑梦凡各项经济损失合计2849.5元；2.驳回郑梦凡的其他诉讼请求。案件受理费300元，由郑梦凡负担120元，由张孝丽负担180元。二审查明事实同一审判决认定事实一致。本院归纳本案二审争议焦点为：张孝丽应否对郑梦凡主张的涉案损失承担赔偿责任，如需承担，赔偿责任的比例应当如何划分。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方因琐事发生纠纷，张孝丽打了郑梦凡脸部一把掌，对该事实，双方均无异议，予以确认。当日，郑梦凡到淮南市第二人民医院进行了治疗，被诊断为：左侧面部软组织挫伤等。其伤情符合脸部被打造成的后果。一审法院依据郑梦凡住院治疗情况认定其损失，符合法律规定。张孝丽上诉主张其所打的一巴掌不会对郑梦凡造成伤害，郑梦凡的病历是虚假和无依据的。对此，其并未提供证据证明其上诉主张，对其该项上诉主张，不予支持。张孝丽与郑梦凡系邻里关系，且有亲戚关系，双方应当和睦相处，互相谦让，发生纠纷应当互相包容，协商解决，而不是因邻里小事，进行辱骂，更不能用暴力解决问题。本案中，双方因为修缮房屋关闭电源发生纠纷，不能冷静处理纠纷，反而将纠纷升级。双方对纠纷的发生均存在过错。一审法院依据案件查明事实及当事人的过错程度酌定张孝丽对涉案纠纷的发生承担主要责任，即70％的责任，郑梦凡承担30％的责任，并无不当。张孝丽上诉主张郑梦凡应承担主要责任，依据不足，对其该项上诉主张，不予支持。综上所述，张孝丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张孝丽负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年二月二十四日书记员 夏艺桐
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初453号原告：王宏涛，男，1981年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张勇，男，住上蔡县。原告王宏涛与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王宏涛于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏涛申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏涛撤诉。案件受理费25元，由原告王宏涛负担。审判员 张 敏二〇二〇年二月二十七日书记员 张凌云
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执331号 申请执行人：罗庆灿,男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人：罗晓春,女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住福建省清流县。 申请执行人：罗晓华,女，1985年8月14日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 申请执行人：钟先玉,女，1959年8月8日出生，畲族，居民，住上杭县。 以上申请执行人罗晓春、罗晓华、钟先玉共同委托诉讼代理人：罗庆灿男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0823民初228号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款或财产以人民币5600元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人罗庆灿、钟先玉、罗晓春、罗晓华应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  何兰林 审 判 员  王 英 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  李静颖
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1771号 原告：李文新，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：丁富贵，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李文新诉被告丁富贵合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文新及其委托诉讼代理人黄根发、被告丁富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文新诉请：1.责令被告支付原告铲车赔补偿款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年初在岱山县鱼山岛搞铲车业务，2019年5月2日原告在岱山看守所得知自己的铲车丢失，5月17日原告被取保候审，在寻找铲车无果后，遂向鱼山岛警务室报案，5月20日原告接到被告电话，被告知原告的铲车被被告在使用，当时，原告很气愤，认为被告的行为己构成盗窃，坚持要追究被告的刑事责任，后被告通过几个老乡与原告沟通，原告原谅了被告，双方在他人的见证下签订了谅解协议，被告同意在协议签订之日一次性支付原告铲车使用和修理的赔补偿款6万元，当日，被告支付原告2万元，承诺余款4万元过几天支付，但至今己过半年时间，被告仍未支付余款，故诉至法院。 被告丁富贵辩称，其与原告是认识的，案涉铲车确为原告所有。2019年4月20日第一次使用该铲车时，跟铲车旁边的一个工作人员说过了，其使用了2、3天归还，一个星期后第二次使用，大概用了10天归还，5、6天后第三次使用，具体用几天忘记了，后来得知原告报案，其打电话联系原告告知铲车在其那里，双方在5月23日签订了这份协议，当时铲车在其处，之后一直未使用，大概到6月初原告将铲车开走了。对于该协议，其是因为害怕被追究刑事责任而被迫签订的，该费用远高于合理的租赁费用，其已支付给原告2万元，足以补偿原告的租赁损失，故要求驳回原告的诉请。 经审理，本院查明事实如下： 原、被告均在鱼山岛工地作业。2019年4月20日，被告在未明确告知原告的情况下，使用原告所有的铲车数天，之后又使用铲车两次，使用时间不等，至6月初原告取回该铲车。5月17日，原告因寻找铲车未果报案。5月20日，被告电话告知原告铲车在被告处。5月23日，原、被告签订一份调解及谅解协议，协议见证人戴某、宋某。该协议主要内容有：一是被告于本协议签署当日一次性支付原告铲车使用的赔补偿款6万元；二是原告对被告表示谅解，不再追究被告任何形式的法律责任。同时希望司法机关能给予被告改过自新的机会，对被告从轻、减轻、免除处罚；三是双方确认本协议内容是双方在公平、自愿原则下共同商议决定，是各方真实意思表示，不存在欺诈或胁迫情形。现被告已支付原告2万元。案涉铲车为50铲车。 上述事实有原告提供的调解及谅解协议书一份，及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为，根据原、被告的诉辩称，本案的争议焦点为原、被告在协议签订时是否存在胁迫或显失公平情形。从协议形式上看，该协议有两位见证者签名，具有一定的公开性、透明度；从协议内容上看，内容详实、条理清楚，既明确了被告的责任承担，也兼顾了原告的谅解义务，可认定协议有双方协商的基础。鉴于此，本院认为签订协议时原告存在胁迫行为的事实不成立。对于是否有显失公平情形，通过起诉状中陈述的事实理由及协议载明的具体内容可窥知，该协议主要系被告在面临可能被追究刑事责任的境况下，欲求原告不再追责进而得司法机关轻免处罚而签订，根据本案所涉事件的时间节点，被告得知原告报案至签订协议，仅间隔短短几天，也可见被告之惶急心态，故本院认为被告在签订协议时处危困状态，致协议款项远高于正常铲车使用费，签订协议时存在显失公平情形的事实成立。对于协议款项的具体数额，被告认可2万元，本院认为被告为自身错误行为以支付费用方式获取原告谅解，是协议签订的主要目的，该协议款项不仅仅是单纯的铲车使用费，更涵盖了被告为换取原告谅解不被追责而支付的“对价”，该款项适当高于铲车使用费的合理范畴亦属合情合理，故本院根据本案客观事实，结合被告铲车使用时间及鱼山岛类同铲车（不带人）的租赁费标准，确定被告应支付原告的合理费用为4万元，扣除被告已支付的2万元，尚需支付2万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告丁富贵于本判决生效之日起十日内支付原告李文新人民币2万元。 本案受理费800元，减半收取400元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吴亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5975号 申请执行人：武清英，女，1970年5月1日出生，汉族，住址：黑龙江省伊春市带岭区。 被执行人：胡星治，男，1968年10月28日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人武清英与被执行人胡星治借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2019）鲁0211民初6598号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人账户余额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产登记信息，经向车辆管理部门查询，查封被执行人名下车两辆，属轮候查封；将对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5975号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 杨
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初497号原告:山东海倍德橡胶有限公司，驻山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。统一社会信用代码91370523MA3D8CT560。法定代表人：张美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：王明，男，1988年11月11日出生，现住山东省临淄区。原告山东海倍德橡胶有限公司诉被告王明劳动争议一案，本院于2020年02月20日立案。原告山东海倍德橡胶有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东海倍德橡胶有限公司撤回起诉处理。审判员  封万明二〇二〇年二月二十七日书记员  景素文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执844号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人潘兰兰，女，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人潘兰兰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金29299.51元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执844号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执81号申请执行人周某与被执行人张某离婚纠纷一案，依据本院作出（2015）禄民初字第706号民事调解书，确认被执行人王张某自2015年6月起每月支付600元给婚生周梓林，直至独立生活为止为止。申请人于2020年1月7日向本院申请执行2019年7月至12月的抚养费3600元。被执行人于2020年1月19日将执行款3600.00元支付到本院执行账户。执行款3600元已支付给申请人周某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）云2331执81号案件已执行完毕，现予结案。二〇二〇年二月二十七日
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终208号上诉人（原审被告）：云南昊滇建设工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路2299号昆百大国际派A座18楼。统一社会信用代码：91530100584803690E。法定代表人：段兴燕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：翟国玉，男，1983年10月28日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被上诉人（原审被告）：杨军成，男，1979年1月14日生，汉族，住云南省保山市施甸县。上诉人云南昊滇建设工程集团有限公司因与被上诉人翟国玉、杨军成合同纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2019）云0923民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南昊滇建设工程集团有限公司未在原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》规定的合理期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人云南昊滇建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  周付翠审判员  龙 伟二〇二〇年二月二十六日法官助理王翀书记员张丽文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2075号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。组织机构代码16861312-6。 法定代表人刘际中，理事长。 诉讼委托代理人：何传清，男，1972年3月25日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：宋传秋，男，1970年7月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张克风，女，1971年5月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张克友，男，1970年1月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈义平，男，1972年7月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：谢云朴，男，1974年11月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李兴明，男，1972年9月10日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人宋传秋、张克风、张克友、陈义平、谢云朴、李兴明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初536号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请立案执行。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人宋传秋、张克风、张克友、陈义平、谢云朴、李兴明金融借款合同、保证合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2019年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人于2019年9月16日到庭履行义务，被执行人李兴明按时到庭，但未履行还款义务，其他被执行人均未按时到庭，亦未履行任何付款义务。2019年9月11日、2019年2月12日二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，网上扣划被执行人存款4775.37元，其他未查控到可供执行的财产。 在案件执行过程中，查询了被执行人的婚姻登记信息，到工商登记部门调查了被执行人的工商登记信息，到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，均未查到可供执行的财产及财产线索。 在案件执行过程中，因被执行人拒不申报财产，2020年1月6日经院长批准决定对被执行人采取拘留罚款措施，在采取拘留措施过程中，因一直未找到被执行人而未能实施拘留，我院已向公安机关送达协助执行通知书，要求公安机关协助查找被执行人。 2019年9月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人宋传秋、张克风、张克友、陈义平、谢云朴、李兴明金融借款合同、保证合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，已扣划的被执行人网络资金4775.37元，其余未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0323执2075号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周乐乐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执199号之一申请执行人上海德充贸易有限公司，住所地：上海市崇明区建设镇建设公路2028号2幢。统一社会信用代码：91310230062525259A。法定代表人：施惠康，该公司执行董事。被执行人通州建总集团有限公司，住所地：南通高新区新世界大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。东营市中级人民法院2019年12月4日作出的（2019）鲁05民终1942号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人上海德充贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人上海德充贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司南通通州支行32×××28账户存款3587260.10元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××45）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年二月三日书记员  尹梦飞
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执552号之三 申请执行人：刘成礼，男，兰陵县长城镇李村。 被执行人：张宾，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执552号之三裁定书，于2020年02月10日向被执行人张宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾在中国建设银行6217002290022211949_156_1账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹振
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执564号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人：罗建军，行长。被执行人汤虹。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人汤虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6431号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年二月二十七日代理书记员  曾 胜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初847号 原告：陈冲，男，1995年7月30日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。 被告：鲁林兼，男，1988年12月6日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告陈冲与被告鲁林兼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈冲撤回起诉处理。 审判员  郭清漂 二〇二〇年二月二十三日 书记员  陈莹莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初202号 原告：栾占宝，男，1985年10月6日生，汉族，现住松原市。 被告：徐吉民，男，1958年6月22日生，汉族，现住松原市。 原告栾占宝诉被告徐吉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告栾占宝的起诉，经征询原告栾占宝的意见，栾占宝表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告栾占宝的起诉。 案件受理费150元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年二月十三日 书记员  张莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初908号 原告：傅丽英，女，1967年6月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：严渭坤，男，1977年11月29日出生，汉族，住余姚市。 原告傅丽英与被告严渭坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告傅丽英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按傅丽英撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年二月二十八日 书记员 邵佳璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行初370号原告靖江市华盛电子器材有限公司，统一社会信用代码×××06Ｋ，住所地靖江开发区城南园区东进路8号。法定代表人常玉富，总经理。委托代理人（特别授权）梁荣林、沙敏，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告靖江市自然资源和规划局，统一社会信用代码×××641，住所地靖江市阳光大道12号。法定代表人沙旭东，局长。第三人靖江宏茂金属制品有限公司，统一社会信用代码×××760，住所地靖江市东进路95号。法定代表人陈家辉，董事长。委托代理人（特别授权）邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。原告靖江市华盛电子器材有限公司诉被告靖江市自然资源和规划局、第三人靖江宏茂金属制品有限公司行政登记一案，本院于2019年12月19日立案受理。在审理过程中，原告于2020年1月19日向本院申请撤回起诉，本院于2020年2月1日收到其书面申请。本院认为，原告靖江市华盛电子器材有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告靖江市华盛电子器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告靖江市华盛电子器材有限公司负担（原告已预交50元，于本裁定生效后十日内退还原告25元）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  毛彩霞人民陪审员  戚月华二〇二〇年二月四日书 记 员  杨 洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更143号 罪犯沙马龙比，男，1994年7月25日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输法院于2016年12月12日作出(2016)新7101刑初28号刑事判决，以被告人沙马龙比犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯沙马龙比在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯沙马龙比减刑。 经审理查明，罪犯沙马龙比在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯沙马龙比在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沙马龙比减刑七个月。 刑期执行至2031年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0522民初112号 原告:庞某，秦安县王甫乡。 被告：何某，秦安县王甫乡。 原告庞某与被告何某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年2月26日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告庞某撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由庞某负担。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 谭莉娟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2328号申请执行人：刘桂文，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：徐向东，男，1975年4月21日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人刘桂文与被执行人徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月08日作出的（2019）辽1322民初742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年08月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2328号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年二月十二日书记员  高明东
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7378号 原告：刘京平，男，1973年8月30日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：冯国良，男，1984年3月17日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被告：张玉玉，女，1988年8月23日出生，汉族，住诸城市。 原告刘京平与被告冯国良、张玉玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘京平委托诉讼代理人黄维，被告冯国良、张玉玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘京平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还石料款83万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年开始，被告购买原告的石料，经对账被告累计欠原告石料款83万元。2019年1月16日被告为原告出具欠据一张，该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。 冯国良辩称，其购买刘京平石料属实，给原告出具欠据属实，但是欠款与事实不符，83万中包含了其业务提成费7%，其中38600元是欠其他人的沙款，应予扣除。 张玉玉辩称，冯国良所有的欠款与其无关系，其不承担责任。冯国良赚的钱，自己未花过。与冯国良已经分开两年多，并于2019年办理离婚手续。 本院经审理认定事实如下：冯国良、冯玉玉于2016年9月2日登记结婚，2019年9月4日登记离婚。自2018年开始，冯国良多次从刘京平处购买石材，2019年1月16日，冯国良向刘京平出具欠据，载明：今欠刘京平石料款人民币830000元。 本院认为，冯国良从刘京平处购买石料，并欠刘京平货款83万元未付的事实，有刘京平提交的欠据在案为证，足以认定，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，冯国良应履行向刘京平支付所欠货款的义务，故对刘京平要求冯国良偿付货款83万元的主张，本院予以支持。本案中，刘京平主张以冯国良名义所负债务虽发生在冯国良、张玉玉夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务。对此，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务数额较大，已经超出家庭日常生活需要，刘京玉应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但刘京玉未提供相应证据，故对刘京平要求张玉玉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。冯国良还主张83万元所欠货款中包含其业务提成费以及其欠他人沙款38600元，未能提供证据证明，可待提供证据后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯国良偿付原告刘京平货款83万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘京平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，减半收取6050元，财产保全费4670元，均由被告冯国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年二月二十一日                                                           法官助理   倪建业                                                            书记员  周红霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1791号 原告：成都迪安医学检验所有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科西四路二号联强国际大楼5F。 法定代表人：沈浩宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡丹丹，女，公司员工。 被告：成都中医哮喘病医院有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金科东路29号。 法定代表人：吴嵩。 原告成都迪安医学检验所有限公司与被告成都中医哮喘病医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告成都迪安医学检验所有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告成都迪安医学检验所有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 静 二〇二〇年二月二十六日 书记员 阎丽佳
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审45号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人兰陵县达安运输有限公司，住所地兰陵县尚岩镇杨套村沿街。 法定代表人：王涛。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月13日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第SY002号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第SY002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2017年8月份开始，未经依法批准，擅自占用芦柞镇芦柞顺河庄村895.6平方米（合1.3435亩）土地建住宅楼的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第SY002号行政处罚决定书：1.责令兰陵县达安运输有限公司退还非法占用的734.8平方米土地；2.对非法占用的734.8平方米自然保留地处以每平方米25元的罚款，总计人民币18370元（大写：壹万捌仟叁佰柒拾元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未完全履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书确定的第1项处罚内容。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第SY002号行政处罚决定书中的第1项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项处罚内容，由兰陵县尚岩镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年二月十三日 书记员  周丽娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢9号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号,组织机构代码为79685894-1。法定代表人李刚利，系公司董事长。被执行人闵妍妍，女，汉族，1985年6月1日出生，住山东省滕州市。被执行人卞齐旭，男，汉族，1983年8月1月出生，住山东省滕州市。被执行人西安久盛工程机械有限公司，住所地西安市未央区三桥镇阿房一路65号，组织机构代码为68388234-7。法定代表人卞齐旭，系公司董事长。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人闵妍妍、卞齐旭、西安久盛工程机械有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）雨法民二初字第380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人闵妍妍、卞齐旭、西安久盛工程机械有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年1月10日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年1月9日、2月19日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年2月20日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人闵妍妍、卞齐旭、西安久盛工程机械有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年1月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月9日，对被执行人闵妍妍、卞齐旭、西安久盛工程机械有限公司采取限制消费措施。2020年1月9日，本院对被执行人闵妍妍、卞齐旭、西安久盛工程机械有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的金额为10807050元（含执行款1071.544万元及违约金、执行费91610元、违约金另计），尚未执行标的为10807050元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年二月二十日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××××6580
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初43号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人金仕坤，男，1980年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省汨罗市，住四川省崇州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被崇州市公安局取保候审。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人金仕坤犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人金仕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年11月5日晚20时许，被告人金仕坤和胡某川在崇州市“真蒸牛肉馆”饮酒后，驾驶湘Ｆ×××××小型轿车搭载胡某川行驶至崇州市时被执勤民警查获，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对金仕坤的血样检验，检验结果：所送金仕坤血液样品乙醇浓度为149.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人金仕坤的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元，并适用缓刑。 上述事实，被告人金仕坤在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。有被告人金仕坤到案经过的说明，血液乙醇浓度检验报告，视听资料，机动车信息查询结果单，证人证言、被告人金仕坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金仕坤违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人金仕坤归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人金仕坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人金仕坤犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人金仕坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初389号原告：陈克望，男，1994年3月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：李重庆，男，1980年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告李重庆的地址送达法律文书，被告的法律文书均被退回。经核实，原告未能提供被告李重庆的准确地址及联系方式，致本院不能有效送达法律文书。本院认为：原告陈克望不能提供被告李重庆的准确地址及联系方式，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈克望的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇二〇年二月二十五日书记员  靳鹏飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢452号 申请执行人：牛吉路，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：张庆祝，男，1977年2月6日出生，汉族，农村，住山东省东平县。 牛吉路与张庆祝借款合同纠纷一案，本院2011年11月7日作出的(2011)东民初字第2204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人牛吉路于2019年9月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金10000元、案件受理费44元。 执行过程中，本院于2019年9月18日、11月21日、2020年2月3日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，无房产登记信息；本院于2019年9月18日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2011)东民初字第2204号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年二月十七日 书记员  邹春光
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更66号罪犯张云，男，57岁（1962年12月2日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年6月20日作出（2014）昌刑初字第291号刑事判决，认定被告人张云犯行贿罪、买卖国家机关证件罪，决定执行有期徒刑十二年。张云不服，提出上诉。本院于2014年8月27日作出（2014）一中刑终字第2517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月8日以（2018）京01刑更53号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯张云减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月14日立案后，依法予以公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李增民出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯张云到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯张云在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，于2018年2月经监狱按程序审批，获得表扬奖励。2018年8月经监狱按程序审批，获得表扬奖励。2019年2月经监狱按程序审批，获得表扬奖励。2019年8月经监狱按程序审批，获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据罪犯张云的改造及奖励情况，提出对罪犯张云减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：执行机关出示的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法，罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规。建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2018年2月经监狱按程序审批，获得表扬奖励。2018年8月经监狱按程序审批，获得表扬奖励。2019年2月经监狱按程序审批，获得表扬奖励。2019年8月经监狱按程序审批，获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张云的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李洋、马长国的证言；（3）罪犯张云改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市昌平区人民法院刑事审判一庭出具的情况说明等。本院认为，罪犯张云在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但张云系职务犯罪被判处十年以上有期徒刑,对其减刑幅度应当从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 都审 判 员 孙 锋人民陪审员 柴 阳二〇二〇年二月十二日法官 助理 贾清东书 记 员 章凯龄
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初814号起诉人：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳路13号（定189），统一社会信用代码91341125152824121Y。法定代表人：刘厚桃。委托诉讼代理人：黄开基，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县，系该行法务经理。委托诉讼代理人：房锦刚，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。2020年2月27日，本院收到中国农业银行股份有限公司定远县支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司定远县支行向本院提出请求法院判决被告陈凤宇拆除违法建筑等诉讼请求。事实和理由：中国农业银行股份有限公司定远县支行原藕塘营业所成立于50年代，于2002年撤销。大院内原先都是平房，90年代将门面房改建为综合楼。2008年中国农业银行股份有限公司定远县支行对住房房改，未分割土地使用权，中国农业银行股份有限公司定远县支行持有院内大楼房产的房产证及1367.33平方米的土地使用权证。现在被告陈凤宇在上述房产大院内建房两间，无建房手续，属于违建。我行多次与被告协商无效。现依法向人民法院起诉，望判如所请。经审查，本院认为，起诉人中国农业银行股份有限公司定远县支行主张的拆除违法建筑属于相关部门职权，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人中国农业银行股份有限公司定远县支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘武平二〇二〇年二月二十七日书记员  张梦德
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5803号 申请执行人：黄娟，女，1991年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：许杰，男，1982年1月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院执行申请执行人黄娟与被执行人许杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初2615号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额33942.75元，执行费409元，本案执行过程中,经调查未发现被执行人存款、车辆及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  廖雯磬
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8253号原告：刘超，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：黄宜南，男，1957年6月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告刘超与被告黄宜南劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，于2019年6月26日作出（2019）苏0324民初2401号民事判决，被告黄宜南不服提起上诉。徐州市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）苏03民终5901号民事裁定，裁定撤销睢宁县人民法院（2019）苏0324民初2401号民事判决，发回重审。本院2019年11月25日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人刘泳佳到庭参加诉讼，被告黄宜南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费78979元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月至2014年10月，原告跟随被告在睢宁县万宁小区工地做防火门安装工作。经过结算，被告尚欠原告劳务费78979元未付，并于2016年3月30日向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄宜南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄宜南未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月至2014年10月，原告刘超跟随被告黄宜南在睢宁县万宁小区工地做防火门安装工作。经结算，被告于2016年3月30日向原告出具欠条一张，内容为“欠条暂欠刘超睢宁工地防火门工资计柒万捌仟玖佰柒拾玖元整，待睢宁工地验收后一个月内结清。其它工地欠叁万零陆佰玖拾陆元整在2016年4月30日一次付清。”原告从事的防火门安装工作已经完成，涉案小区已交付并入住。因款项未付，原告诉至法院。庭审中，原告明确其逾期利息按年利率6%从起诉之日起计算。另查明，睢宁县人民法院（2019）苏0324民初2401号民事案件被告上诉后，在二审开庭审理中，被告黄宜南提供新的证据，导致该案发回重审。在本案庭审中，原告陈述被告在二审中提供的新证据为银行流水，证明被告已给付原告52000元，原告对此予以认可，并自认收到被告微信转账1700元，合计收到53700元。原告主张其中27000元是支付欠条中的其它工地30696元的欠款，尚欠3696元，剩余的26700元系被告支付在欠条出具后原告另外跟随被告在其他四个工地干活的工钱。原告为证明自己的观点，提供了其记工本复印件及证人出具的证明及录像等。本院认为，原告刘超为被告黄宜南提供劳务，并进行了结算，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告未按约履行给付义务，构成违约。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求的逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于欠款的数额，欠条合计欠款数额为109675元，欠条出具后，被告已支付53700元，尚欠55975元。原告主张被告偿还的款项中有一部分是支付欠条出具后另外又跟随被告干活的工钱，但从原告提供的证据来看，记工本系复印件，其内容也不能证明其主张，就证人证言而言，证人没有到庭，证明的内容亦反映不出原告是跟随被告干活以及欠款的数额，故原告提供的证据并不能证明其主张的欠条出具后又跟随被告干活以及应得工钱的数额。根据原告提供的欠条，扣除被告已支付的53700元，被告应欠原告55975元，超出55975元部分的诉讼请求，本院不予支持。被告黄宜南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宜南于本判决生效后十日内给付原告刘超劳务费55975元及逾期利息（以55975元为基数，按年利率6%，自2019年3月18日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，原告刘超负担500元，被告黄宜南负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  金 虎二〇二〇年二月十七日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人额用以或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还或者拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丕富，男，1955年1月2日出生，汉族，住普兰店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英立，女，1973年5月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈兆良、王鑫，辽宁东亚律师事务所律师。再审申请人姜丕富因与被申请人刘英立建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜丕富申请再审称，1.生效判决认定欠付工程款的数额没有依据。两份合同中均约定结算依据及结算方式是以施工图中的设计面积为准。施工过程中工程量的增加或减少，应根据实际情况，总价款可以相应调整。实际情况是两份施工合同的实际履行面积有所减少，总价款也应当予以调整。2.生效判决支持被申请人要求支付工程款的请求没有事实依据。一是所认定的案涉工程已于2017年3月实际交付使用没有证据，二是认定发包方已认可施工工程质量合格没有证据；三是案涉工程根本就没有竣工验收，谈不上合格；四是案涉工程款不具备给付的条件，财政局至今没有将全部工程款拨付给再审申请人。3.本案存在债务转移的事实，原告起诉主体错误。4.第二审审判程序违法，已实际影响到实体判决的公正。综上，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二、六项之规定，应当将本案提起再审。本院经审查认为，案涉的两份承包协议，因双方当事人均为无施工资质的个人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，应认定为无效。合同无效并不影响施工人依据合同约定结算工程价款的权利。被申请人已按照合同约定基本完成施工义务，并交付使用，再审申请人作为发包方，应当按照合同约定向被上诉人支付工程款。关于再审申请人提出的工程价款问题，双方合同明确约定，承包方式为包工包料，采取一次性价位承包，虽然合同中约定结算方式以施工图中的设计面积为准，按图纸面积的依据结算承包总价款，若施工过程中的工程量的增加或减少，应根据实际情况，总价款可以相应调整。再审申请人主张实测总建筑面积比合同约定有所减少，但其未能提供施工过程当中设计图纸有所变更或工程量予以减少的相关证据，其应当承担举证不能的不利法律后果。生效判决根据举证责任原则，没有支持再审申请人的抗辩主张并无不当，再审申请人的该再审理由不成立。生效判决根据案涉工程的现场实际情况，认定案涉工程已经竣工交付并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，认定案涉工程虽未经竣工验收但已经交付使用视为验收合格，认定事实及适用法律均无不当，再审申请人该再审理由不成立。关于再审申请人提出的债务转移一节，根据二审查明的事实，其与大连中和建筑工程有限公司之间是借款合同关系，并没有将案涉债务转让给该公司的意思表示，故其该再审理由亦不成立。综上，再审申请人的再审理由不符合民事诉讼法第二百条第二、六项之规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜丕富的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年二月二十日书记员 高梦茜
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7501执9号 申请执行人：姜东波，男，1975年6月24日出生，汉族，天桥岭林业局工人，住天桥岭林业局。 被执行人：汪清县天桥岭天发菌业专业合作社。 法定代表人：翟振忠，该专业合作社经理。 申请执行人姜东波与被执行人汪清县天桥岭天发菌业专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，执行依据为汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501民初161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜东波于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人汪清县天桥岭天发菌业专业合作社一次性给付木耳款人民币45952.9元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行申请执行人姜东波与被执行人汪清县天桥岭天发菌业专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人汪清县天桥岭天发菌业专业合作社送达了报告财产令、被执行人财产申报表、执行通知书。本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，被执行人汪清县天桥岭天发菌业专业合作社均无财产可供执行。于2020年1月13日向被执行人汪清县天桥岭天发菌业专业合作社（翟振忠）下达限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  邱新良 二〇二〇年二月十八日 书记员  王兴隆
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终85号 上诉人（原审自诉人）：宋翠萍，女，1980年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审自诉人宋翠萍控诉刘朋寻衅滋事罪一案，青岛市黄岛区人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁0211刑初1388号刑事裁定，驳回宋翠萍对刘朋的起诉。原审自诉人宋翠萍不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，重新审理本案，追究刑事责任。 本院审查认为，上诉人宋翠萍向原审法院提交的证据，不能证明刘朋有寻衅滋事的事实。上诉人宋翠萍控诉刘朋寻衅滋事罪缺乏罪证。原审法院驳回宋翠萍对刘朋的起诉是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈 璐
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终43号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）端木一楠，男，42岁（1978年2月20日出生），汉族；因涉嫌犯国有公司、企业人员滥用职权罪于2018年6月7日被留置，因涉嫌犯挪用公款罪、滥用职权罪于同年8月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王智远，北京市法大律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人端木一楠犯挪用公款罪一案，于2019年12月9日作出（2018）京0105刑初2186号刑事判决。宣判后，原审被告人端木一楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人端木一楠，听取端木一楠辩护人王智远的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：北京燕盛隆汽车维修有限公司（以下简称燕盛隆公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村876号）系北京汽车集团有限公司（国有独资）全资子公司北京鹏龙行汽车贸易有限公司（以下简称鹏龙行公司）与北京汽车集团有限公司全资子公司北京出行汽车服务有限公司（以下简称出行公司）注册成立的有限责任公司。2014年至2017年期间，被告人端木一楠在担任燕盛隆公司副总经理，负责公司经营、管理期间，擅自截留经销商购车款归还个人债务。被告人端木一楠为掩饰上述行为：（一）在明知违反销售流程、财务制度、商品车库存管理制度等规定的情况下，挪用燕盛隆公司售车款，后以“拆东补西”、“后账填前账”的方式擅自决定将该公司的部分商品车交付他人以及在未收到商品车售车款的情况下，私自决定让该公司财务部工作人员开具汽车销售发票。截至2017年4月24日，上级单位鹏龙行公司对燕盛隆公司进行商品库存盘点时发现，燕盛隆公司有141辆商品汽车未找到，上述车辆无销售记录及相关销售合同等材料，财务账目也无应收款及开具发票等记载，涉案车辆共计价值人民币1742.01万元（以下币种均为人民币）。截至2018年5月22日，端木一楠通过其本人及他人银行卡，陆续交回燕盛隆公司1414.8784万元，燕盛隆公司财务将该款项计入上述车辆的部分车款，尚有差额327.1316万元。此外，燕盛隆公司有已销售的35辆商品车，财务账目记为“挂账应收”，涉案车辆共计价值445.18万元。（二）自2016年11月至2017年初，被告人端木一楠擅自决定通过北京奥森昌盛汽车销售服务有限责任公司（以下简称奥森昌盛公司）等公司的名义，以与北京搬运工汽车科技有限公司（以下简称搬运工公司）签订购车合同、借款协议等方式，将燕盛隆公司的商品车质押给搬运工公司，所贷款项归其个人使用，超过三个月未归还本公司。2017年7月1日燕盛隆公司与搬运工公司签订《车辆销售合同》，双方商定涉案129辆商品车金额为1614.92万元，7月13日搬运工公司向燕盛隆公司支付314.92万元。2018年6月7日被告人端木一楠被北京市朝阳区监察委员会工作人员从北京汽车集团有限公司纪律检查委员会带至北京市朝阳区监察委员会归案，尚有2072.3116万元未归还燕盛隆公司。一审法院认定上述事实的证据有证人胡某、石某、张某1、孙某、黄某1、杨某、施某、王某12、梁某、古某、张某2、陈某、廖某、冯某、黄某2、李某、王某12等人的证言，报案材料、干部任免审批表、任免通知、鹏龙行公司出具说明、工商登记材料、购车发票、销售货物清单、凭证、车辆盘点表、经销商备案表、记账凭证明细、销售流程、燕盛隆出具的还款情况汇总及会计记账凭证、销售收款制度、搬运工公司出具的借款协议、购车协议、购车合同、银行交易明细、到案经过、户籍材料及被告人端木一楠的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为被告人端木一楠身为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款超过三个月未归还，且系挪用公款数额巨大不退还，其行为触犯了刑法，构成挪用公款罪。鉴于被告人端木一楠主动向上级单位交代基本的犯罪事实，具有自首情节，对其依法从轻处罚。故判决：被告人端木一楠犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年六个月；责令被告人端木一楠退赔人民币二千零七十二万三千一百一十六元发还北京燕盛隆汽车维修有限公司。上诉人端木一楠的上诉理由是：其对于指控的事实无异议，但认为其应当构成国有公司、企业人员滥用职权罪。端木一楠辩护人的辩护意见是：原判认定上诉人端木一楠挪用的141辆车未超过三个月，且端木一楠在2017年6月11日之后仍旧还款179余万元；认定涉案35辆车并未查明是否已由经销商或者实际购车人支付了相应钱款；端木一楠对于原判认定的129辆车未实施挪用行为，故端木一楠不构成挪用公款罪。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，本院对一审判决书所列证据亦予以确认。对于上诉人端木一楠所提相关辩解及其辩护人所提相关辩护意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人端木一楠的行为定性经查，在案证据可以证明端木一楠身为燕盛隆公司的副总经理，利用职务上的便利违反规定擅自决定将燕盛隆公司从上级公司采购的商品车交由他人销售，在没有收到货款的情况下擅自决定让燕盛隆公司财务人员出具销售发票，擅自决定将车辆质押给搬运工公司，将所得款项用于弥补其帮助胡某归还欠款及由此造成的亏空。端木一楠的行为确实存在滥用职权行为，但是其行为不但侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，也侵犯了公共财产的使用收益权，国有公司、企业人员滥用职权罪并不能评价其将钱款归个人使用的行为，其行为应评价为挪用公款。就涉案129辆车而言，端木一楠将车辆质押给搬运工公司并将质押款用于弥补亏空，其行为实质亦是挪用公款的行为。2.关于上诉人端木一楠挪用公款是否超过三个月未归还经查，本案挪用公款行为是否超过三个月未归还并非以从提车到开具发票之间是否已经超过三个月，而是以端木一楠将上述车辆交由他人销售、进行质押所获得钱款归个人使用是否超过三个月未归还。在案证据可以证明端木一楠将上述车辆交由他人处置后使用上述车辆的对价款共计3802余万元，原判已将端木一楠归还的1414余万元及搬运工公司支付的314余万元在犯罪数额中予以扣除，剩余款项截止燕盛隆公司报案时已超过三个月仍未归还，应认定端木一楠挪用该剩余公款超过三个月未归还。3.关于上诉人端木一楠的犯罪数额经查，如前所述，原判已将端木一楠归还的及搬运工公司支付的钱款在犯罪数额中予以扣除。关于涉案35辆车，燕盛隆公司已出具材料证明该钱款并未由端木一楠予以归还，在记账凭证中亦记为“挂账应收”，该款项应计入挪用公款的数额；搬运工公司与燕盛隆公司签订的协议为燕盛隆公司弥补损失而采取的手段，且剩余款项一直未予支付，该损失系端木一楠的行为造成，其应对该损失承担责任。另，对于2017年6月11日之后开票金额为179余万元部分，在案并无证据证明该款项由他人或者端木一楠支付，故不应在犯罪数额中予以扣除。故上诉人端木一楠所提相关辩解及其辩护人所提相关辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人端木一楠身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款超过三个月未归还，且挪用公款数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。一审法院根据端木一楠犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回端木一楠的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  麻学军审 判 员  王海广二〇二〇年二月二十八日法官助理  童思琪
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执恢11号 中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行、郭素芳、郭有华、胡焱林、罗增勇、罗增军 本院执行的中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行申请郭素芳等借款合同纠纷得利纠纷一案，经被执行人罗增军、郭素芳、罗增勇、郭有华、胡焱林自动履行，执行金额3051元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初737号原告：党生录。被告：马生顺。党生录与马生顺劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告以被告马生顺已死亡，且暂时无法提供其遗产情况为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许党生录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由党生录负担。本裁定送达后即生效。审判员 严 鹏二〇二〇年二月二十五日书记员 徐明珠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执392号之一申请执行人：张高贵。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。本院在执行申请执行人张高贵与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司解除劳动合同纠纷一案过程中，2020年1月20日，湖南省常德市中级人民法院作出了（2020）湘07破申1号民事裁定书，裁定立案受理了对被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月十四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执211号之一申请执行人：北京征和鼎新基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼4层401内4151室。法定代表人：罗凯如，执行董事。被执行人：北京诺亚星光影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼1层1号。法定代表人：张劼，执行董事。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0611号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京征和鼎新基金管理有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为5299159.18元，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人北京诺亚星光影视文化传媒有限公司名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京仲裁字第0611号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年二月十九日书记员  张 豫
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初419号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：喻晓松，男，土家族，1993年2月18日出生，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告喻晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  申 丽二〇二〇年二月二十日代理书记员  张雨玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2153号申请执行人：合江县白米镇人民政府，住所地：泸州市合江县白米镇。负责人：袁磊，镇长。被执行人：泸州诚信劳务输出有限公司，住所：泸州市江阳区。法定代表人：曹德芳，总经理。关于合江县白米镇人民政府与泸州诚信劳务输出有限公司合同纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2019）川0502民初3083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州诚信劳务输出有限公司支付合江县白米镇人民政府案款54937.44元。因泸州诚信劳务输出有限公司未按上述生效法律文书履行义务，合江县白米镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人财产目前暂无法处置，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人泸州诚信劳务输出有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业，并未实际经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2153号案件终结本次执行程序。被执行人泸州诚信劳务输出有限公司负有继续向申请执行人合江县白米镇人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年二月二十六日书记员  王莅文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执14号之十二被执行人柳恒宣，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执14号之十二裁定书，已向被执行人柳恒宣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳恒宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳恒宣在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审83号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人张学忠，男，成年，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年7月11日对被执行人张学忠因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2012]885号行政处罚决定（以下简称885号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的885号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张学忠在未经批准情况下，于2011年初擅自占用费县上冶镇五村集体土地5760.0平方米，建设板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2012年7月11日作出885号行政处罚决定，对被执行人张学忠作出处罚：1.责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。退还非法占用的5760.0平房米土地，恢复土地原状；2.罚款人民币40020元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2012年7月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2012年12月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的885号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]885号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]885号行政处罚决定中的1项，由费县上冶镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人张学忠负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄晓晓
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初104号原告郭小姻，女，汉族，1966年5月25日出生，住正阳县。被告正阳县公安局汝南埠派出所。法定代表人刘鹤松，任所长。委托代理人戈伟，正阳县公安局汝南埠派出所民警。被告正阳县公安局。法定代表人孔杰，任局长。委托代理人赵季节，正阳县公安局法制室主任。委托代理人潘正建，正阳县公安局法制室民警。原告郭小姻不服被告正阳县公安局汝南埠派出所行政处罚、正阳县公安局行政复议一案，于2019年12月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告郭小姻、被告正阳县公安局汝南埠派出所负责人刘鹤松及委托代理人戈伟、被告正阳县公安局委托代理人赵季节、潘正建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告郭小姻于2020年2月15日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县公安局汝南埠派出所、正阳县公安局的起诉。经审查，本院认为，原告郭小姻申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭小姻撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭小姻承担。审 判 长  江 玲审 判 员  谢新向人民陪审员  曾仁太二〇二〇年二月十七日书 记 员  李诗朦
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执218号之一 申请执行人：杨玉禧，男，1963年5月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人杨玉禧与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执248号申请执行人方初汉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执64号之一申请执行人郑细主男，1975年5月5日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人刘昌男，1993年10月5日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人郑细主与被执行人刘昌侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初989号民事判决书，于2020年1月9日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年1月9日对被执行人刘昌提起了网络查询，2020年1月19日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人刘昌名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2020年2月25日，本院将被执行人刘昌纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院约谈申请执行人郑细主，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初989号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年二月二十六日书记员  稂旭日            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：稂旭日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6977号 胡雅娟： 申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人胡雅娟物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2018）辽0103民初4409号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人胡雅娟物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3635号 申请执行人：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市8层，统一社会信用代码：913700005819144913。 负责人：钟志伟，总经理。 委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。 被执行人：蒋清强，男，1980年3月7日出生，汉族，无业，住山东省甄城县。 申请执行人华泰财产保险有限公司山东分公司与被执行人蒋清强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）鲁0112民初5266号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，蒋清强应于上述调解生效后十日内偿还华泰财产保险有限公司山东分公司垫付款6000元。2019年8月14日，华泰财产保险有限公司山东分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年8月15日，本院依法通过法院专递向蒋清强住所地山东省甄城县什集镇察庄行政村二合村238号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向蒋清强公告送达上述法律文书，责令蒋清强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年8月15日、2020年2月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对蒋清强名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现蒋清强可供执行的财产。 3、2020年2月26日，本院工作人员对蒋清强的财产情况进行调查。经查，蒋清强名下无不动产登记信息，未发现蒋清强可供执行的财产。 4、2019年8月15日，本院对蒋清强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因蒋清强违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年2月27日，本院短信约谈华泰财产保险有限公司山东分公司委托诉讼代理人司光玲，告知其本案的执行情况，司光玲对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供蒋清强其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，华泰财产保险有限公司山东分公司对蒋清强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蒋清强的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对蒋清强财产进行了调查，未发现蒋清强可供执行的财产，华泰财产保险有限公司山东分公司也未能提供蒋清强其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘丽萍