云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初38号原告：李德梅，女，汉族，1971年7月24日出生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。原告：字绍勤，女，汉族，1949年6月15日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。原告：张永昌，男，汉族，1949年10月6日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。原告：张某，男，汉族，2014年9月15日出生，学龄前儿童，住云南省临沧市云县。法定代理人：李德梅，女，汉族，1971年7月24日出生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县，系张某母亲。原告共同委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告共同委托诉讼代理人：华幈楠，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：林光辉，男，汉族，1986年11月1日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：张云龙，迎门寨村委会推荐代理人。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：云南省临沧市临翔区南屏西路4号。法定代表人：邹学林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李德梅、字绍勤、张永昌、张某与被告林光辉、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称人保财险临沧分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德梅及四原告共同委托诉讼代理人罗廷善、华幈楠，被告人保财险临沧分公司委托诉讼代理人朱蓉，被告林光辉及其委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德梅、字绍勤、张永昌、张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告以下损失：死亡赔偿金669760元，丧葬费52038.5元，被扶养人生活费：①张某140569元；②字绍勤54065元；③张永昌54065元，精神抚慰金：40000元；共计1010497.5元。上述损失先由中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在交强险范围内承担110000元的赔偿责任，不足部分由被告林光辉和中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在商业保险范围内承担50%的赔偿责任即：（1010497.5元-110000元）×50%=450248.7元，扣除被告林光辉已支付的10万元丧葬费，剩余350248.7元，以上共计460248.7元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月28日，张洪铭驾驶二轮摩托车回家，20时0分许，与林光辉驾驶的云Ｓ×××××号小型客车相撞，事故造成张洪铭当场死亡，客车乘客受伤，两车受损。经交警认定，张洪铭和林光辉承担事故同等责任。林光辉驾驶车辆在被告保险公司投保保险，事后林光辉向原告支付10万元丧葬费后未支付其他费用，故向人民法院提起诉讼。被告人保财险临沧分公司辩称，对事故发生的事实、责任划分无异议，林光辉驾驶的车辆投保交强险和责任限额为300000元的商业三者险，事故在保险有效期，保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。对原告主张的费用，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民计算，对精神抚慰金，认可10000元；保险公司非侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。被告林光辉辩称，答辩意见同保险公司，事故发生后，其垫付100000元费用，要求在本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件、道路交通事故认定书、死亡通知单复印件、水井村委会字绍勤夫妇生育子女情况证明，被告人保财险临沧分公司提交的机动车保险报案记录，被告林光辉提交的保险单、收据两份，以上证据经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的土地及地上附属物转让协议复印件，来源真实、合法，与本案有关联，但不能证明张洪铭生前在城镇居住满一年；2.原告提交的2019年11月6日爱华镇永胜村委会居住现状证明，对张洪铭生前长期在外务工无其他证据相佐证，该证明本院不予采信；3.原告提交的2019年10月30日云县水井村委会出具的劳务输出情况证明两份，村委会非张洪铭的用工单位，无权出具张洪铭工资收入，对该证据本院不予采信；4.原告提交的银行卡交易明细，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；5.原告提交的记工账本，其真实性无法核实，本院不予采信；6.原告提交的张洪铭对账单，来源真实、合法，但对账单无法反映张洪铭工资情况，本院不予采信；7.原告提交的2019年11月21日云县水井村委会出具的证明，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；8.原告提交的2019年11月21日爱华镇永胜村委会的居住证明，来源真实、合法，与水井村委会的证明相佐证，本院予以采信；9.原告提交的2020年1月16日爱华镇人民政府的情况说明，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；10.原告提交的云县七彩幼儿园出具的在校证明，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；11.被告人保财险临沧分公司提交的计算书列表，与本案无关，本院不予采信；12.被告林光辉提交的云Ｓ×××××号车辆修理费收据，与本案无关，本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：原告系张洪铭家属，2019年9月28日，张洪铭驾驶云Ｓ×××××号二轮摩托车横过道路由立早村往盐井哨方向行驶，20时0分许，当车辆行驶至西景线K2569+750M路段平交路口时，与由云县警务站往云县县城方向行驶的林光辉驾驶的云Ｓ×××××号小型客车相撞，事故造成张洪铭当场死亡，客车乘客何老三受伤，两车受损。经云县公安局交通警察大队认定，张洪铭和被告林光辉承担事故同等责任，何老三无责任。事故发生后，林光辉累计向原告方支付各项赔偿款10万元，因赔偿事宜双方协议未果，原告遂起诉至本院。另查明，林光辉驾驶的车辆在被告人保财险临沧分公司投保交强险和责任限额为30万元的商业险，事故在保险有效期。原告字绍勤和张永昌共同生育四个子女，张洪铭户籍地为水井村委会，2014年后到云县生活，张某在云县七彩幼儿园上学。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。民事损害赔偿责任的划分,应当结合案件的具体情况,加以评定。本案中，结合交警部门对事故发生经过、责任划分及成因分析，本院确定由被告林光辉承担50%的民事赔偿责任。被告林光辉驾驶的车辆投保了交强险，故原告的损失应先由被告人保财险临沧分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，按责任比例承担，被告林光辉承担的责任，由被告人保财险临沧分公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的，由被告林光辉承担。原告的各项损失费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定，具体如下：1.死亡赔偿金。根据原告提交的证据，张洪铭户籍地为水井村委会，虽然自2014年2月起在云县永胜村委会生活，但其经常居住地（永胜村杨家寨组）非城镇，依然属于农村，原告提交的证据，均不能证明张洪铭在城镇长期居住满一年，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故张洪铭的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，支持215360元（10768元/年×20年）；2.丧葬费52038.5元，本院予以支持；3.被抚养人生活费，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。张洪铭生前抚养的人有：字绍勤、张永昌、张某，按各自的年龄需要被抚养的年限分别为：10年、10年、13年。张某在云县七彩幼儿园上学，其抚养费应按城镇居民标准计算，其年抚养费为10813元（21626元÷2人）；字绍勤和张永昌赡养费，根据原告提交的证据，不能证明字绍勤和张永昌经常居住地和生活来源地均为城市的事实，故字绍勤和张永昌的赡养费应按农村居民计算，其年抚养费为2280.75元（9123元÷4人），三人年抚养费共计15374.5元，超过上一年度农村常住居民人均消费支出，对被抚养人生活费分为二个阶段计算。第一阶段：10年，被扶养人为张某、字绍勤、张永昌3人。3人年抚养费合计15374.5元，已超过上一年度农村居民人均消费支出额，故支持9123元/年，张某抚养费为64164元，字绍勤和张永昌抚养费13533元；第二阶段：3年，被抚养人为张某，仍超过上一年度农村常住居民人均消费支出，故支持9123元/年，张某抚养费27369元。合计118599元。4.精神抚慰金，酌情支持10000元。以上合计395997.5元。原告的上述损失，先由人保财险临沧分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿死亡赔偿金110000元；交强险赔偿后，不足285997.5元，由被告林光辉承担50%即142998.75元，林光辉承担的部分，由人保财险临沧分公司在商业险范围内支付，林光辉垫付的100000元，由被告人保财险临沧分公司返还被告林光辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔付原告李德梅、字绍勤、张永昌、张某各项费用110000元；在商业三者险项下赔付原告李德梅、字绍勤、张永昌、张某各项费用42998.75元，合计152998.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起七日内支付被告林光辉保险金100000元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8204元，减半收取4102元，由原告李德梅、字绍勤、张永昌、张某负担2422元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年二月二十七日书记员  张骏蕊