wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初241号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人韩某某，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日4时许，被告人韩某某至本市闵行区沪闵路XXX号豪大大鸡排店，窃得该店内现金人民币约370元及收银机一台。2016年12月2日左右一天1时许，被告人韩某某至本市奉贤区川南奉公路XXX号的晨光烧饼店，采用推开该店窗户入室的方式，窃得该店内得现金人民币800元。2016年12月12日1时许，被告人韩某某至本市奉贤区四团镇川南奉公路XXX号寿州家常菜，窃得该店内现金人民币10元、红牛饮料2罐。2016年12月14日凌晨，被告人韩某某因形迹可疑被公安民警盘查时主动如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、徐某、刘2的陈述，刑事判决书，公安机关制作并出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案损失尚未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人韩某某退赔被害人刘某1人民币三百七十元、被害人徐某人民币八百元、被害人刘2人民币十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一七年三月十七日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢104号 关于广州市增城区人民法院申请执行张长仁罚金一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年3月24日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执792号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人湛斯萌罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年三月二十九日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保9号 申请人：吕安芬，女,1960年11月23日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：刘士军（系申请人之子），男，1981年11月18日出生，汉族，住址同上。 被申请人：李道勇，男，1985年3月3日出生，汉族，住济南市。 申请人吕安芬于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李道勇所有的鲁A1***号轻型普通货车，保全金额3万元。案外人梁丽以其所有的鲁AQ***丰田牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李道勇所有的鲁A1***号轻型普通货车一辆，扣押期限二年。 查封担保财产，即案外人梁丽所有的鲁AQ***丰田牌小型轿车一辆，查封期限二年。 案件申请费320元，由申请人吕安芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 巍 二〇一七年三月二十八日 书记员 吴丹丹
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2803号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：叶欣欣，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告叶欣欣信用卡纠纷一案，原告于2018年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶欣欣立即偿还信用卡透支本金7183.15元、违约金287.33元以及利息（暂计至2018年8月14日的利息为534.52元，从2018年8月15日起以本金7183.15元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（标准个人卡） 卡号 申领时间 二〇一七年三月十五日 信用额度 5000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2017年3月25日激活使用，并开始刷卡、取现等业务。2018年6月1日最后一次消费14.55元，至此，形成透支本金为7183.15元。 还款事实 自最后一次消费之日起至今，被告未有还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 7183.15元 透支滞纳金 7183.15×10%×5%×8=287.33元 透支利息 截止至2018年8月14日的利息为534.52元，从2018年8月15日起的利息以透支本金7183.15元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7183.15元、滞纳金287.33元及利息（截止至2018年8月14日的利息为534.52元，从2018年8月15日起以透支本金7183.15元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶欣欣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员沈伍祥 人民陪审员张一科 二Ｏ一八年十二月二十日 书记员周凤英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5773号 申请执行人：谭代顺,男，1969年7月17日，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：舒小金，男，1964年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：鹰潭鸿盛物流有限公司，住所地江西省贵溪市北大街46号。组织机构代码67496368-X。 法定代表人：王建勇 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市景佳园C区1-1房。组织机构代码76977320-5。 法定代表人：龚剑莉 申请执行人谭代顺与被执行人中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司、舒小金、鹰潭鸿盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1674号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司、舒小金、鹰潭鸿盛物流有限公司应赔偿申请执行人141956元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年三月二十七日 书记员  李雅芝
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执979号 申请执行人：林和仔,男，1968年6月7日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：罗新照，男，1972年4月13日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：许润环，女，1974年6月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人林和仔与被执行人罗新照、许润环一案中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供的财产，被执行人去向不明。 本院认为，本案被执行人罗新照、许润环没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执979号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年三月十日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1221民初1134号 原告：刘振，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：范希田，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告刘振于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘振撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘振负担。 代理审判员 杨 阳 二〇一七年三月六日 书 记 员 吴晓帆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初25081-1号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。 法定代表人岳鹰，该行行长。 委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。 被告颜江，男，汉族，住址长沙市岳麓区。 被告何丽霞，女，汉族，住址长沙市岳麓区。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。 本案案件受理费8737元(已由原告交纳），本院收取4368.5元；保全费2999元(已由原告交纳），由原告负担。 审 判 员 伍 建 卿 人民陪审员 侯   昆 人民陪审员 周 玉 萍 二〇一七年三月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员 刘虹（代）
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1283刑初33号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人韩某。曾因吸毒，分别于2013年8月10日被泰兴市公安局罚款伍佰元,于2013年11月1日被泰兴市公安局行政拘留十五日，于2013年11月13日被泰兴市公安局决定社区戒毒三年，于2016年11月12日被泰兴市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2007年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因犯非法拘禁罪，于2016年5月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月6日刑满释放。现因本案，于2016年11月25日被泰兴市公安局刑事拘留,同年12月26日被逮捕。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰及被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2015年10月份期间，被告人韩某先后3次容留李某在其租住的位于本市济川街道燕头村文七组3号的二楼西边房间内，采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒，其中冰毒由李某提供。具体分述如下： 1、2015年10月初的一天下午，被告人韩某容留李某在其租住的位于本市济川街道燕头村文七组3号的二楼西边房间内，采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒。 2、过了一两天的中午，被告人韩某又容留李某在上述地点，采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒。 3、2015年10月23日左右的一天下午，被告人韩某再次容留李某在上述地点，采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒。 案发后，被告人韩某自动投案，并如实供述了自己的罪行。 为证实指控的上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据。并据此认为，被告人韩某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。 经审理查明，2015年10月份期间，被告人韩某先后3次容留李某在其租住的位于泰兴市济川街道燕头村文七组3号的二楼西边房间内，采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒，其中冰毒由李某提供。具体分述如下： 1、2015年10月初的一天下午，被告人韩某容留李某在其租住的位于本市济川街道燕头村文七组3号的二楼西边房间内，采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒。 2、过了一两天的中午，被告人韩某又容留李某在上述地点，采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒。 3、2015年10月23日左右的一天下午，被告人韩某再次容留李某在上述地点，采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒。 案发后，被告人韩某自动投案，并如实供述了自己的罪行。 审理期间，被告人韩某主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、何某、徐某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明（正本）、税收缴款书，出具的受案登记表、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人韩某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人韩某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人韩某具有前科、劣迹，均可酌情从重处罚。被告人韩某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  秦晓林 审 判 员  孙 玮 人民陪审员  周彬玲 二〇一七年三月三十日 书 记 员  杨 茜 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初6号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人秦玉山，男，1978年8月26日生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市延寿县人，务工，住临沂经济技术开发区。2010年9月30日因犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2017年3月9日被我院决定逮捕，现押于临沂市看守所。 辩护人王利，山东合清律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人秦玉山犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨某、张某出庭支持公诉，被告人秦玉山及辩护人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月14日22时许，在山东省临沂市开发区香港路与长安路交汇处，秦玉山饮酒驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车沿香港路由北向南行驶至长安路交汇路口处，因饮酒后驾驶机动车被巡逻交警查扣。经对秦玉山静脉乙醇定性定量分析，检验出乙醇含量为104.6mg/100ml，已达醉酒状态。 被告人秦玉山对指控事实无异议，无辩解意见。 辩护人王利提出的辩护意见，一是被告人王利自愿认罪，二是被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，三是被告人家庭困难。 经审理查明，2016年5月14日22时许，被告人秦玉山饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至长安路交汇路口处，被巡逻交警查扣。经对秦玉山静脉乙醇定性定量分析，检验出乙醇含量为104.6mg/100ml，已达醉酒标准。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）受案登记表，立案决定书各一份，证实了本案案发、立案经过。 （2）上网追逃人员登记表一份，证实临沂市公安局经济技术开发区分局于2016年6月6日上网追逃秦玉山。 （3）到案经过、抓获经过、办案说明、查获经过各一份，证实2016年5月14日22时许秦玉山因涉嫌危险驾驶罪在香港路与长安路交汇处路口被查获，同年6月8日再次到案 （4）在逃人员信息一份，证实秦玉山在案发时系成年人，2008年1月15日秦玉山因故意伤害罪被网上追逃。 （5）机动车信息查询结果单一份，证实“长城”牌鲁Ｑ×××××号小型普通客车的所有人是秦玉山。 （6）驾驶人信息查询结果单一份，证实秦玉山具有C1车型驾驶资格。 （7）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份，证实2016年5月14日22时许在长安路与香港路路口120救护车抽取秦玉山静脉血样各2份共4ml。 （8）黑龙江省延寿县（2010）延刑初字第100号刑事判决书一份，证实秦玉山于2010年9月30日因故意伤害罪被黑龙江省延寿县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 2.被告人供述和辩解 被告人秦玉山的供述，证实2016年5月14日晚，我和几个朋友在一起喝酒。喝完酒后，我驾驶鲁Ｑ×××××号"长城"牌小型轿车沿香港路由北向南行驶至交汇处路口时，遇到交警在前方执勤，等红灯的时候交警示意我出示我靠边停车接受检查，因闻到我身上有酒味，交警用酒精测试仪让我测试酒精含量，当时我的酒精含量结果为95.4mg/100ml。然后交警带我去停在路边的120救护车上去抽血，抽完血后就让我离开了。 3.鉴定意见 酒精检验鉴定报告一份、酒精检验结论告知书一份、关于秦玉山酒驾检验鉴定报告中检材量不一致的说明一份，证实秦玉山静脉血中检验出乙醇成分含量为104.6mg/100ml。该鉴定意见已告知秦玉山。 上述证据，经庭审举证质证，被告人秦玉山及辩护人王利无异议，证据间相互印证，本院予以采信。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人秦玉山不思悔改，在有犯罪前科的情况下仍无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人秦玉山认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月1日止，已扣除原羁押的七日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  相 松 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘英岩 二〇一七年三月九日 书 记 员  陈玲宇
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0121民初1421号 原告湖南南洋电气有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南二路25号。 法定代表人吴利朋。 被告湖北缔造电气有限公司，住所地：襄阳市经济技术开发区襄州大道10号。 法定代表人齐荣。 原告湖南南洋电气有限公司与被告湖北缔造电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南南洋电气有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告湖北缔造电气有限公司的银行存款61064元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告湖南南洋电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告湖北缔造电气有限公司的银行存款61064元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  袁波涌 二〇一七年三月二十三日 法官助理方超 代理书记员  方 超
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0421民初139号 原告：陈琴珍，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。 被告：马永荣，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。 被告：吴玉艳，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。 本院在审理原告陈琴珍与被告马永荣、吴玉艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤回对被告吴玉艳的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，陈琴珍申请撤回对吴玉艳的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈琴珍撤回对吴玉艳的起诉。 审判员  刘莉 二〇一七年三月六日 书记员  李惠 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢158号 关于广州市增城区人民法院申请执行卢剑虹罚金一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年3月24日
Ai广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10858号原告：陶晓敏，女，1969年7月10日出生，汉族，身份证住址安徽省长丰县，诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。被告：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。法定代表人：邓元发。诉讼代理人：吴大义，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陶晓敏诉被告中铁二局股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陶晓敏及其诉讼代理人余义海，被告中铁二局股份有限公司的诉讼代理人吴大义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶晓敏诉称：原告于2015年7月27日入职被告位于本市白云区太和镇石湖村的广州市轨道交通十四号线一期（施工9标）土建工程项目部，任配套班龙门吊司机岗位，月工资为5000元。2016年8月6日晚，原告考虑施工安全，拒绝接受现场无司索资格证的工作人员的违章指挥，被告以原告违反劳动纪律不听指挥为由开除原告。原告在被告处工作，工资经常被拖欠，到目前为止，2016年3月份的16天工资、2016年6月1日至2016年8月6日期间的工资都没发放。原告2015年12月20日以前的工资是以现金发放的，之后的工资以银行转账方式发放。2016年3月份以前的工资发放周期是上个月20日至当月19日发放工资。原告入职到被解除劳动关系期间，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社保。现请求法院判令：被告支付2015年8月27日至2016年7月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元；被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金15000元。受理费由被告负担。被告中铁二局股份有限公司辩称：原告是案外人成都仿大建筑劳务公司派遣到我工地工作的，双方并不存在劳动关系，我司无需向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额和解除劳动合同经济赔偿金。我司与成都仿大建筑劳务有限公司签订了《工程施工劳务分包合同》，约定由仿大公司安排龙门吊司机在内的后配套人员来履行分包合同，包括原告在内的41名工作人员都是成都仿大公司派遣进驻我工地的。原告提交的录音证据也可证明原告是明确知道仿大公司的存在，也明知成都仿大公司的管理人员金世军对其实施管理。因此，原、被告之间不存在劳动关系，我司也无从解除劳动关系，即使现场管理人员声称要开除原告也不能产生劳动法上的解除劳动合同的效力，而是要将原告退回给其所属的成都仿大公司之意。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回。经审理查明：2015年10月，被告与案外人成都仿大建筑劳务有限公司（简称成都仿大公司）签订《工程施工劳务分包合同》，约定由成都仿大公司向被告承建的广州市轨道交通十四号线某标段土建工程项目提供劳务分包，上述分包合同附件约定配套人员含龙门吊司机。2015年10月2日，成都仿大公司向被告发出劳务派遣单，将派遣人员名单列明予被告，其中派遣人员名单含原告之姓名。成都仿大公司为被告出具证明，证实陶晓敏是其职工，从事龙门吊工作。2016年4月至11月期间，成都仿大公司多次向被告出具授权委托书，委托被告代发派遣人员的工资。被告为此提交了《工程施工劳务分包合同》（被告主张该合同涉及商业秘密，向法庭当庭出示的合同附件含成都仿大公司劳务分包资质证照）、劳务派遣单、授权委托书、工资表等证据。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、工牌，工牌抬头为“中铁二局广州14-9标项目部”，班组为后配套，工种为龙门吊司机；2、银行明细，明细显示原告部分工资是由被告直接发放；3、录音证据。录音证据显示，原告与成都仿大驻项目部管理人员金世军、工区长赵某某、项目经理李某某由于工作安排发生争执，原告曾质问金世军“是代表成都仿大还是代表中铁二局”，项目经理李某某与原告交谈时，曾表示要开除原告，等等；4、现场照片，旨在证明原告曾在涉案项目工作。被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，但关联性均不予认可。且被告认为原告的录音证据恰好可以证明其明知成都仿大公司与被告的关系。被告申请了成都仿大公司的项目负责人金世军出庭作证，金世军确认原告提交的录音证据的真实性，并陈述原告是成都仿大公司的员工，由项目现场人员安排工作，并接受成都仿大项目管理人员的管理。本院认为：本案首要的争议焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系。成都仿大公司具备劳务分包资质，其与被告签订劳务分包合同，为被告承建的工程施工项目提供劳务分包，而原告在成都仿大公司派遣配套人员的名单之列。从原告己方提交的录音证据来看，其曾质问项目现场负责人金世军是代表成都仿大还是代表被告，这也表明原告是知悉成都仿大公司与被告之间的劳务分包关系的。另外，成都仿大公司的现场负责人也出庭作证，证实原告是成都仿大的员工。综合双方提交的证据，形成证据链相互印证，可以认定原告是被告承建的工程项目的劳务承包方成都仿大公司派遣到施工现场的配套人员，而并非被告的员工。虽然被告为原告发放了工牌，原告的工作由现场管理人员安排，部分工资也是由被告直接发放，这些都符合建筑工程劳务分包合同的现实特征，不足以证实原告与被告存在劳动关系。因此，原告与被告之间并不存在劳动关系，经本院法律释明，原告并不同意追加成都仿大公司参加诉讼，原告迳直要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额和违法解除劳动关系经济赔偿金缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陶晓敏全部诉讼请求。本案受理费10元，由陶晓敏负担（陶晓敏应于本判决生效之日起向本院交纳受理费10元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  吴春华二〇一七年三月三十日书 记 员  周家怡
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)滦民初字第1609号 原告：张冰，男，1963年11月7日生，汉族，户籍所在地滦县，现羁押于玉田县看守所。 委托诉讼代理人:张海乾（与张冰翁婿关系），现住唐山市高新区。 被告：高敬席，男，1966年3月12日生，汉族，户籍所在地滦县，现住石家庄市桥东区。 原告张冰与被告高敬席民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，于2015年6月15日中止诉讼。恢复诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张冰委托诉讼代理人张海乾到庭参加诉讼，被告高敬席经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张冰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款125万元及其利息并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告向原告借款共计125万元，经催要至今拒不归还，为维护原告的合法权益，特起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告高敬席未作答辩。 原告张冰围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条、中国工商银行个人业务凭证，证明被告借款事实及借款给付情况；2.询问讯问笔录，证明被告本人认可借款并且承认一直未偿还；3.从玉田县人民检察院反贪污贿赂局复印的被告为原告出具的借条，证明被告借款事实。 本院认定如下：原告张冰向法庭提交的证据客观真实合法与本案具有关联性，本院予以采信，确认上述证据作为认定本案事实的证据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告高敬席曾用名“高恒”。被告高敬席向原告张冰借款，并用“高恒”的名字为原告出具借条两张，借条金额合计为125万元。原告将借款分两次转入被告高敬席账户，合计金额为100万元。借款经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，原告张冰与被告高敬席的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告和被告之间的民间借贷未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。原告向被告催要借款，被告未偿还，应依法承担民事责任。原告主张被告偿还借款125万元，其中25万元因无相关证据佐证已给付，本院不予支持。原告所诉要求被告偿还借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高敬席于本判决生效后五日内偿还原告张冰借款本金人民币100万元。 二、驳回原告张冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，由原告负担5050元；被告高敬席负担11000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨海芸 代理审判员  刘艳红 人民陪审员  王淑萍 二〇一七年三月三十日 书 记 员  谢建晖
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1013号申请执行人杨新法，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。被执行人陈洪福，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行杨新法与陈洪福买卖合同纠纷一案中，因陈洪福未履行山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初1221号民事判决书确定的义务，杨新法于2016年9月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，现未发现王申茂有其它可供执行的财产。该案执行标的额27350元及利息，案件受理费242。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一七年三月十日书 记 员  杨 琦
结 案 通 知 书 （2016）苏0804执1824号 章友忠 刘成兰： 章友忠申请执行刘成兰民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人刘成兰已主动履行义务。至此，章友忠向本院申请执行的（2015）淮民初字第03184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十二日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执保281号 郭雅义： 邢海燕与你们／你们财产保全一案，本院作出的（2017）冀0104民初254号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在接到本通知之日起七日内履行下列义务： 一、向支付合同款元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 三、承担案件受理费元，保全费元，执行费元。 上列被执行人支付执行款请按下列方式汇入本院账户。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知。 二〇一七年三月二十三日 联系人：李建民联系电话：8386×××2 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执5号申请人刘振彪，男，1965年1月13日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。委托代理人孙中星，江苏朗华律师事务所律师。被执行人钱晓福，曾用名钱小福，男，1963年11月19日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。本院在执行申请执行人刘振彪与被执行人钱小福借款合同纠纷一案中，申请执行人与2017年3月16日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一七年三月二十日书记员  万旻浩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初280号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人罗静,男，1992年4月25日出生于四川省内江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省内江市东兴区。2011年9月8日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人罗静犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人罗静到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：从2016年9月2日开始，被告人罗静在其居住广州市花都区狮岭镇合成村历义社路东湘缘豪华公寓602房内，分别于2016年10月28日20时许，10月24日的早上和晚上，以及10月中旬的某天，先后容留吸毒人员宋某某在上述房间里吸食毒品五次。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人罗静无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。结合被告人罗静有坦白、累犯等情节，建议对被告人罗静判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗静犯容留他人吸毒罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，穗公花勘[2016]C1776号现场勘验检查工作记录及现场照片，公安机关出具的情况说明，证人宋某的证言及对被告人罗静的辨认笔录、对吸毒地点、吸毒工具的照片进行的签认，证人杨某的证言及对被告人罗静的辨认笔录、出租屋租住人员登记表的照片进行的签认，被告人罗静的供述及对吸毒地点、吸毒工具、出租屋租住人员登记表、尿检结果的照片进行的签认，被告人罗静的户籍材料、（2011）穗花法刑初字第636号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗静无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗静适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人罗静归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人罗静是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具一个予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一七年三月十日书记员  阳秋林蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2123号移送申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：田鹏，男，汉族，1996年7月11日出生，住贵州省沿河土家族自治县（以上身份情况均为被执行人自报）。被执行人：胡锦南，男，汉族，1990年8月16日出生，住湖北省黄冈市（以上身份情况均为被执行人自报）。被执行人：葛称发，男，汉族，1997年3月13日出生，住江西省于都县（以上身份情况均为被执行人自报）。被执行人：袁立兵，男，汉族，1985年2月22日出生，住湖南省常宁市（以上身份情况均为被执行人自报）。被执行人：姜涛，男，汉族，1994年2月24日出生，住湖南省邵东县（以上身份情况均为被执行人自报）。广州市白云区人民检察院诉被告田鹏、胡锦南、葛称发、袁立兵、姜涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1423号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、被告人田鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。二、告人胡锦南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。三、被告人葛称发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。四、被告人袁立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。五、被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。六、追缴被告人田鹏、胡锦南、葛称发、袁立兵、姜涛的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向各被害人退赔。2017年3月2日，本院刑事审判庭以田鹏、胡锦南、葛称发、袁立兵、姜涛未在法定期限内履行生效判决所确定的义务为由，向本院执行局移送执行。执行标的17000元，本案执行费155元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人田鹏、胡锦南、葛称发、袁立兵、姜涛名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人的身份信息均为自报，无法核实其身份信息的真实性。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执2123号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年三月三十日书记员  陈旭敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3289号 关于杨丽英申请执行尹淦培其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年03月24日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初459-1号 原告：李静，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍所在地山东省广饶县。 委托诉讼代理人刘强，山东德文律师事务所律师。 被告：陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告李静与被告陈泽生房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈泽生名下700万元存款或其他同等价值的财产。并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、之规定，裁定如下： 一、查封被告陈泽生名下700万元存款或其他同等价值的财产； 二、查封原告李静名下、位于青岛市市南区东海西路×××××层房产一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  陈玉秀 二〇一七年三月二日 书 记 员  张祚广
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1711号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人尹石云，男，汉族，籍贯湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人尹石云犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2655号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人尹石云犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因尹石云未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1711号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月八日 书记员 何天文
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初609号原告：吴云，男，1994年10月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：赵建设，男，1990年6月29日出生，汉族，住霸州市。原告吴云诉被告赵建设为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云到庭参加诉讼，被告赵建设经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年12月21日21时许在霸州市口八元小炒饭店发生口角，被告扔酒瓶砸伤原告下巴，报警后原告被送到医院救治，共花去医疗费1000余元。双方经派出所调解未果，为此原告起诉要求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费526.39元、误工费1800元、交通费200元、鉴定费400元、精神损失费2000元、营养费800元等共计5726.39元；2、诉讼费由被告承担。被告赵建设未答辩。原告吴云针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、2016年12月22日霸州市公安局出具的霸公（南）行罚决字{2016}1102号行政处罚决定书一份，证明原、被告于2016年12月21日21时许在霸州市口八元小炒饭店发生口角，被告扔酒瓶砸伤原告下巴，霸州市公安局对被告作出行政拘留七日，罚款300元的处罚。3、2016年12月23日霸州市公安局法医损伤检验鉴定室出具的霸公鉴（法检）字【2016】499号鉴定文书一份与鉴定费票据一份，鉴定文书显示原告伤情经廊坊市第四人民医院临床诊断为下颌颚部皮裂伤。证明原告伤情经鉴定为轻微伤，鉴定费为400元。4、廊坊市第四人民医院门诊费票据二份，证明原告因看病花去医疗费526.39元。经审理查明，原告吴云与被告赵建设于2016年12月21日21时许在霸州市口八元小炒饭店里发生口角，被告扔酒瓶砸伤原告下巴，报警后原告被送往廊坊市第四人民医院治疗，临床诊断为下颌颚部皮裂伤，花去医疗费526.39元，未住院。2016年12月22日霸州市公安局作出霸公（南）行罚决字{2016}1102号行政处罚决定书，对被告进行了行政拘留七日，罚款三百元的处罚。2016年12月23日原告伤情经霸州市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，支付鉴定费400元。2016年河北省农林牧渔业年收入标准为19779元。本院认为，被告赵建设与原告吴云发生口角，被告扔酒瓶砸伤原告吴云，侵犯了原告的生命健康权，给原告造成人身损害，应赔偿原告因此造成的的经济损失。原告吴云的损失有：1、医疗费以票为准526.39元；2、误工费按照2016年河北省农林牧渔业年收入标准，误工期酌定10天，计541.89元（19779元÷365天×10天）；3、鉴定费以票为准400元；4、原告未提供关于交通费的证据，本院酌定为100元；以上四项金额共计1568.28元。综上，对原告主张的误工费、交通费超出部分和营养费因原告不能充分举证予以证明，证据不足，本院不予支持。原告受伤未构成伤残,对原告主张的精神抚慰金不予支持。被告赵建设经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建设赔偿原告吴云医疗费、误工费、鉴定费、交通费等共计1568.28元，限本判决生效后七日内付清。二、驳回原告吴云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张会义二〇一七年三月二十一日书记员  李东旺
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执924号之一申请执行人：张玉春，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被执行人：济南金王食品股份有限公司，住所地商河县经济开发区凯源街9号。法定代表人：王怀清，经理。本院在执行张玉春与济南金王食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人济南金王食品股份有限公司可供执行财产。该案执行标的工资8529元、经济补偿金2375元及迟延履行期间的加倍债务利息、申请执行费63.56元，被执行人济南金王食品股份有限公司至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年三月二十四日  书记员张建凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9156号之二 申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号：（分）440600000020684，统一社会信用代码：91440600708179616E。 负责人：杨式钗，行长。 被执行人张文辉，男，1985年11月25日出生，汉族，住所地：甘肃省庄浪县。 关于中信银行股份有限公司佛山分行与张文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金208564.31元及利息、罚息合共15697.66元。律师费7500元。案件受理费及财产保全费合共3927元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案执行。本案执行费3437元。 在本案执行过程中，本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执9156号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  秦绪刚 代理审判员  崔晓威 二〇一七年三月三十日 书 记 员  陈一村
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4812号 关于广州市增城区人民法院申请执行列汉新罚金一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年3月27日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初4463号 原告李明柱。 委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。 委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所实习律师。 被告深圳艾瑞网络服务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路七星商业广场1606，组织机构代码319340656。 法定代表人刘星。 原告与被告服务合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原被告之间的合同关系；2、判令被告向原告返还收取的款项94,000元及支付利息3,201.67元(利息以94,000元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率自2015年7月23日起计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为3,201.67元)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 1、2015年7月23日，原、被告签订一份编号为0011309的《微力100平台服务合同》，约定原告购买微力100服务，被告将原告持有的“海康威视资源平台”提交为“微力100重点项目”，服务内容主要包括APP应用服务、微信营销服务、顶搜推广服务，期限五年，自2015年7月23日起至2020年7月22日止，费用总计为90,000元。同日，原、被告还签订《微力100扶持项目合作补充协议》和《附加协议》各一份，约定项目合作期间，被告负责原告项目的推广运营及专卖服务，被告承诺l年内以不低于150万至200万的价格成功转让“海康威视资源平台”，如未成功转让，则由被告全额退还服务费用及由香港优美国际集团收购。协议签订后，原告分三次向被告支付了服务费用90,000元，被告给原告开具了相应的收款收据。 2、2015年10月31日，原告通过交通银行手机银行向被告法定代表人刘星转款4,000元。原告称该款用于向被告购买版权。 3、原告称截至起诉之日，被告未向原告交付过任何工作成果，完全未履行合同义务；2016年1月12日，被告突然停止营业，法定代表人、股东及员工逃匿，原告多方寻找未果。 4、本案因被告下落不明而公告送达，起诉状副本送达之日为2016年6月22日。 判决结果 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《微力100平台服务合同》、《微力100扶持项目合作补充协议》和《附加协议》，各方应当依约履行自己的义务。关于合同的履行，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并根据原告庭审陈述双方履行合同义务的情况予以确认。现被告已下落不明，且并未举证证明其向原告提供了合同约定的服务内容，故原告主张解除原被告之间合同关系，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院予以支持。双方的《微力100平台服务合同》、《微力100扶持项目合作补充协议》和《附加协议》自本案起诉状副本送达之日即2016年6月22日解除。 根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告的合同解除后，被告继续占用原告已支付的款项于法无据，故原告主张被告返还已收取的94,000元，并支付利息，本院予以支持。但利息应当从双方合同解除之日即2016年6月22日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告签订的《微力100平台服务合同》（编号：0011309）、《微力100扶持项目合作补充协议》和《附加协议》于2016年6月22日解除； 二、被告深圳艾瑞网络服务有限公司在本判决生效之日起三日内向原告李明柱返还94,000元并支付利息（利息以94,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月22日起计至款项实际清偿之日止）； 三、驳回原告李明柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,230元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 柳  海  涛 人民陪审员 张  能  汉 人民陪审员 陈  李  芬 二〇一七年三月十日 书 记 员 相惠玲(兼) 书 记 员 温  燕  云 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0804执45号 申请执行人营子矿区恒利汽车修理厂。 经营者：刘德臣。 被执行人承德凯兴能源有限公司。 法定代表人：窦印宾职务：董事长。 申请执行人营子矿区恒利汽车修理厂与被执行人承德凯兴能源有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初118号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制被执行人给付（2017）冀0804民初118号民事调解书确定的还款义务；2、本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院强制划拨被执行人款项给付申请人，本案执行结案。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： （2017）冀0804民初118号民事调解执行结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建明 审 判 员  刘永祥 代理审判员  邢耀宗 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  刘 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初560号之一 申请人:吴淑兰，女，生于1965年10月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司，住所地：泸州市安富镇冠山路1号，统一社会信用代码：91510503204789170U。 法定代表人：易祖明。 申请人吴淑兰与被申请人泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人吴淑兰于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司价值170000元的财产采取保全措施。财产线索：被申请人名下位于纳溪区的房屋（不动产权证书号：201102651）。担保人罗梦越以其所有的、位于江阳区丹艳路109号11号楼1层1单元202号住房一套为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龚明全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司价值170000元的财产〔即位于纳溪区的房屋（不动产权证书号：201102651）〕予以查封、扣押。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】 案件申请费1370元，由申请人吴淑兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 莉 二〇一七年三月二十日 书记员 江采霞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初132号 原告：浙江省人民医院。住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：黄东胜，院长。 委托诉讼代理人：常润根、王正华，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：王永向,男,1969年9月10日出生,汉族，现住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。 本院在审理原告浙江省人民医院诉被告王永向劳动争议一案，原告浙江省人民医院于2017年3月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江省人民医院的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省人民医院撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告浙江省人民医院自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一七年三月二十七日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保4号 申请人：李艺，男,1985年9月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张友治，男，1983年6月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：天冿市全鑫运输队，住所地天津市。 代表人：李增兰，队长。 被申请人：盐山县诚宏运输队，住所地河北省沧州市盐山县。 代表人：韩景涛，队长。 申请人李艺于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人天冿市全鑫运输队所有的津AK***号重型半挂牵引车一辆，保全金额1万元；扣押被申请人盐山县诚宏运输队所有的冀J***挂重型厢式半挂车一辆，保全金额1万元。申请人李艺向本院提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人天冿市全鑫运输队所有的津AK***号重型半挂牵引车一辆，扣押期限二年。 扣押被申请人盐山县诚宏运输队所有的冀J***挂号重型厢式半挂车一辆，扣押期限二年。 案件申请费220元，由申请人李艺预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 巍 二〇一七年三月二十二日 书记员 吴丹丹
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0105刑初6号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人刘某，1964年8月11日出生，住南京市雨花台区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人王嘉文、王凯，江苏盛律律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年初以来，被告人刘某在无回收电瓶、处理电瓶废液资质的情况下，进行废旧电瓶的回收、处理、二次销售等。在收购废旧电瓶过程中，刘某多次将废旧电瓶中未经处理的废液直接倾倒入宁南汽配城18栋后面的一处窨井中,其中2016年5月22日，被告人刘某向该窨井处倾倒废液时，被江苏省电视台《南京零距离》栏目记者拍到并播出。经检测，其倾倒的电瓶废液中铅浓度超出国家允许排放标准的三倍以上。 2016年6月27日，被告人刘某经公安人员电话传唤到案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有案发经过、情况说明、帐本、水质监测报告等书证；证人莫某、穆某、钱某等人的证言；辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告刘某违反国家规定，倾倒、处置有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人刘某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  王玉兰 二〇一七年三月十三日 见习书记员  王 也
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0282民初11419号 原告：宜兴海逸投资有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道，统一社会信用代码91320282797432838R。 法定代表人：潘志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹、闫彬彬（受该公司的特别授权委托），该公司员工。 被告：王慧军，男，1967年2月27日生，汉族，住宜兴市。 被告：吉海珍，女，1975年7月14日生，汉族，住宜兴市。 原告宜兴海逸投资有限公司（以下简称海逸公司）与被告王慧军、吉海珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海逸公司的委托诉讼代理人闫彬彬到庭参加诉讼，被告王慧军、吉海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海逸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王慧军、吉海珍支付房款65万元，并承担该款自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告王慧军、吉海珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，其与被告王慧军签订协议，将公司开发的商铺销售给王慧军。王慧军应于2014年12月25日支付房款65万元。王慧军至今未付。王慧军与吉海珍为夫妻关系。故向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 被告王慧军、吉海珍未作答辩。 经审理查明：2014年7月9日，被告王慧军与原告海逸公司签署《中国宜兴国际环保城·签约确认单》，载明由王慧军购买海逸公司开发的坐落于本市高塍镇“中国宜兴国际环保城”74栋107商铺。商铺面积为160.70平方米，合同总价为130万元。付款方式为一次性付款，王慧军应于2014年12月25日前付清购房款130万元。签约单在备注栏内注明“该客户分期付款：原4栋1106房款1059398元中65万元转入该商铺首付款，剩余房款65万元于2014年12月25日前付清”。签约单签署后，双方于2014年11月17日办理房屋交接手续，王慧军取得了房屋。王慧军逾期支付房款65万元后，海逸公司多次进行了催要，王慧军均未能支付。 另查明，王慧军与吉海珍系夫妻关系，双方于2008年8月11日登记结婚。 海逸公司于2016年11月11日向本院提起诉讼，提出如上诉请。 上述事实，有《中国宜兴国际环保城·签约确认单》、《收房确认书》、《入住承诺书》、催款函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告海逸公司与被告王慧军之间的商品房销售合同合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行各自义务。现王慧军未能按时支付房款是引起纠纷的原因，应承担相应的法律责任。王慧军在与吉海珍夫妻关系存续期间因购买商铺所欠债务，现无证据证明海逸公司与王慧军明确约定该债务为王慧军个人债务，也无证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为王慧军与吉海珍夫妻共同债务，由王慧军与吉海珍共同偿还。海逸公司对王慧军、吉海珍的诉讼请求符合事实与法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王慧军、吉海珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付海逸公司房款人民币65万元，并承担该款自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果王慧军、吉海珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10893元，由王慧军、吉海珍负担。该款已由海逸公司垫付，王慧军、吉海珍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给海逸公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  鲁军华 人民陪审员  周盘中 人民陪审员  吴益平 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  朱 肖
山东省乐陵市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1481民初534号原告：朱某1，男，1984年3月7日生，汉族，住乐陵市。被告：杜某，女，1980年10月12日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。案由离婚纠纷诉讼请求1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩“朱彤彤”归原告抚养，抚养费原告自行承担；3、共同财产（雪佛兰轿车）和共同债务依法分割和承担。4、诉讼费用由的承担由法院依法裁决。案情简要，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2006年10月23日生一女孩，取名“朱彤彤”，现随被告生活。2012年生育男孩朱某2，因患病医治无效，于2016年5月31日病逝。由于为救治孩子疾病欠下较大的债务，经济压力较大，致双方争吵不断矛盾升级。去年腊月25，被告带女儿回娘家居住至今，春节前原告方多次叫被告回家过年，被告置之不理。原、被告夫妻感情破裂。为此，原告于2017年2月17日诉至本院，要求与被告离婚。本院在审理过程中，被告亦表示同意离婚，应属夫妻感情确已破裂，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原、被告均同意离婚，依法准予离婚；二、婚生女孩“朱彤彤”由被告抚养，原告于2017年4月27日前一次性给付被告抚养费及补偿费12万元，逾期按15万元执行，孩子年满十八周岁后随父随母自择，原告享有探视权，被告应予以协助；三、被告现在原告处的个人陪嫁物品洗衣机一台、双人床一张、组合家具一套、被褥若干归被告所有，原、被告夫妻共同财产冰箱一台归被告所有，被告自愿放弃其他共同财产；四、原、被告夫妻共同债务在乐陵市农村商业银行贷款20万元由原告自行承担。其它无争执。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。本调解书经送达后即与判决书具有同等法律效力。助理审判员 王 璐二〇一七年三月二十七日书 记 员 孙玉宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初2080号 原告：方强，男，1982年4月2日生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托代理人娄义柳，贵州于道律师事务所律师。 被告：重庆隆源建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街196-5-1号。 法定代表人苏证骅，经理 被告：刘贵江，男，33岁,汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告方强诉被告重庆隆源建设有限公司、刘贵江提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告方强于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方强在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方强撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告方强负担。 审判员 王 珏 二〇一七年三月七日 书记员 彭中艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初803号原告：谢建,男，1988年7月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李亚云，女，1991年8月21日出生，住泗阳县。被告：盛思发，男，1984年9月25日出生，住泗阳县。被告：张海峰，男，1985年10月13日出生，住泗阳县。被告：史玉雷，男，1990年9月14日出生，住泗阳县。原告谢建与被告盛思发、张海峰、史玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚云到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谢建向本院提出诉讼请求：1.被告盛思发支付借款30000元及利息（利息自2017年2月7日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；二、被告张海峰、史玉雷承担连带还款责任；三、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告盛思发于2016年7月8日向原告借款30000元，被告张海峰、史玉雷提供担保。该款经原告多次催要，被告未能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告盛思发未作答辩。被告张海峰未作答辩。被告史玉雷未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年7月8日，被告盛思发向原告借款30000元。被告张海峰、史玉雷在借条上签名担保。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。本院认为：原告与三被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告张海峰、史玉雷为被告盛思发向原告谢建借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带担保，被告张海峰、史玉雷应承担连带担保责任。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛思发于本判决生效后十日内支付原告谢建借款本金30000元及利息（利息自2017年2月7日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；二、被告张海峰、史玉雷对上述款项承担连带还款责任；三、被告张海峰、史玉雷承担还款责任后，有权向被告盛思发进行追偿。案件受理费600元，减半收取300元，由被告盛思发负担，被告张海峰、史玉雷负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员 张 敬二〇一七年三月八日书记员 沈翰韬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初7554号申请人深圳市信利康小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300306001364G。法定代表人陈少青，该公司董事长。委托代理人宫志刚，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张俊雅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人余斌，男，汉族，1977年3月6日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。被申请人肖艳芳，女，汉族，1979年6月20日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。被申请人叶友练，男，汉族，1975年5月18日出生，身份证住址福建省闽清县。被申请人罗梅英，女，汉族，1976年9月6日出生，身份证住址福建省闽清县。被申请人罗复国，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址福建省闽清县。被申请人叶巧霞，女，汉族，1985年7月12日出生，身份证住址福建省闽清县。被申请人江浩，男，汉族，1985年12月14日出生，身份证住址福建省古田县。被申请人叶巧清，女，汉族，1988年2月7日出生，身份证住址福建省闽清县。被申请人深圳市诚信赢通信设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区第一工业区A3栋二至四层，统一社会信用代码91440300568526945K。法定代表人林世杨。被申请人深圳市讯邦世纪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头路321号一、二楼，统一社会信用代码91440300692542723Y。法定代表人张金平。被申请人深圳市宏晟通通讯设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜环观中路大布头333号B栋一楼8号，统一社会信用代码914403000671688364。法定代表人罗富国。被申请人深圳市鑫宇通通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道68区留仙三路安通达工业园三栋三楼B，统一社会信用代码914403000733958162。法定代表人李致远。上述申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2986329元的财产，并已由深圳市富恒达融资担保有限公司（组织机构代码55030745-3）出具保函担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余斌、肖艳芳、叶友练、罗梅英、罗复国、叶巧霞、江浩、叶巧清、深圳市诚信赢通信设备有限公司、深圳市讯邦世纪科技有限公司、深圳市宏晟通通讯设备有限公司、深圳市鑫宇通通讯设备有限公司名下价值2986329元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麦 合 全二〇一七年三月十日书记员 哈马丽亚
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1630号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人伍星星，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市，文化程度初中，住永州市冷水滩区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人伍星星犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3215号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人伍星星犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因伍星星未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1630号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年三月十五日书记员  何天文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9995号 申请执行人周锦文，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人周锦文，男，汉族，1986年11月11日出生，住佛山市三水区。 关于周锦文与周锦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6501号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人侯超鸿应向申请执行人周锦文偿还借款本金30000元及利息；案件受理费464元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。本案执行费625元。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院拟对本案终结本次执行。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执9995号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年三月二十七日 书记员  刘胜清
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初11号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人王二伟，男，1993年11月6日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人王二伟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王二伟犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙兴峰出庭支持公诉，被告人王二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王二伟于2016年7月至11月，先后六次至本市相城区黄桥街道盗窃作案，窃得人民币6600余元。具体分述如下：1、2016年7月16日下午，被告人王二伟至本市相城区黄桥街道占上村河东角，采用钥匙开锁的手段，进入被害人姚某的出租屋窃得人民币3000余元；2、2016年7月下旬一天晚上，被告人王二伟至本市相城区黄桥街道占上村7组，采用钥匙开锁的手段，进入被害人胡某的出租屋窃得人民币200元；3、2016年8月中下旬的一天下午，被告人王二伟至本市相城区黄桥街道占上村8组占南20号，采用钥匙开锁的手段，进入被害人李某的出租屋窃得人民币3400元；4、2016年10月下旬的一天下午，被告人王二伟至本市相城区黄桥街道木巷6组，窃得被害人线某的出租屋门外挂锁上的钥匙一枚；5、2016年10月底一天，被告人王二伟至本市相城区黄桥街道占上村1组，采用钥匙开锁的手段，进入被害人严某的出租屋，未窃得财物；6、2016年11月4日凌晨，被告人王二伟至本市相城区黄桥街道占上村7组，欲进入徐某出租屋盗窃，被巡逻民警当场抓获。被告人王二伟归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王二伟在庭审中无异议，并有被告人王二伟在公安机关的供述，物证钥匙、老虎钳（均系照片），书证扣押决定书、扣押清单，被害人姚某、胡某、李某、线某、严某、徐某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王二伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王二伟多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起，至2017年7月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人王二伟退赔被害人姚某人民币3000元、被害人胡某人民币200元、被害人李某人民币3400元；继续追缴其他被盗物品，予以发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 敏代理审判员 罗 兵人民陪审员 曹凤珠二〇一七年三月六日书 记 员 李育明
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016)冀1081民初5641号原告：孙东山，男，1963年6月12日出生，汉族，住霸州市。被告：刘伟建，男，1990年7月17日出生，汉族，住霸州市。被告：李艳萍，女，1965年12月15日出生，汉族，住霸州市。原告孙东山诉被告刘伟建、李艳萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长与审判员崔锁刚、刘丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙东山到庭参加诉讼，被告刘伟建、李艳萍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日二被告向原告借款4万元并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，二被告至今未还，为此起诉要求：1、依法判令二被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费由二被告承担。被告刘伟建、李艳萍未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、2014年12月1日二被告为原告出具的借条一份，主要内容：“借孙东山现金肆万元整”，证明二被告于2014年12月1日向原告借款4万元，此款二被告至今未还。3、2016年12月8日霸州市煎茶铺镇西台山村村民委员会出具的证明一份，证明二被告于2016年6月份离家出走，至今下落不明。经审理查明，被告刘伟建、李艳萍于2014年12月1日向原告借款4万元并为原告出具借条一份，未约定还款日期，此款二被告至今未还。被告刘伟建、李艳萍自2016年6月份离家出走，至今下落不明。本院认为，被告刘伟建、李艳萍于2014年12月1日向原告借款4万元，应予偿还。原、被告未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利，对原告要求被告刘伟建、李艳萍偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告刘伟建、李艳萍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟建、李艳萍偿还原告孙东山借款本金4万元，限本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘伟建、李艳萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张会义审判员  崔锁刚审判员  刘 丹二〇一七年三月七日书记员  李东旺
成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0191行初75号 原告何庆，男，汉族，1976年5月30日出生，住成都市高新区。 被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：成都市高新区中和镇中柏路23号。 法定代表人高健，主任。 委托代理人陶云秀，四川致高律师事务所律师。 原告何庆诉被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称中和街办）行政纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告中和街办收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。 原告何庆诉称，2015年2月2日，被告在小区张贴了“关于丹桂苑业主大会是否同意罢免第二届业委会公告”，被告得知第二届业委会已全部终止资格，并需于5日内完成移交、交接工作。被告既不是行政主体，也没有法律和行政法规的授权，作出这样的行政决定属于违法行为，被告无权强行罢免业委会。被告的行为违反了《成都市物业管理条例》第三十二条、丹桂苑业主大会议事规则备案材料第十四条的规定。综上，被告法律条款适用错误，违反法定程序，作出《关于丹桂苑业主大会是否同意罢免第二届业委会公告》属于违法行为，故原告诉至本院，请求判决：1、审理被告中和街办作出的“关于丹桂苑业主大会是否同意罢免第二届业委会公告”是否有效，如无效则撤销该决定；2、追究相关行政部门责任，督促依法行政；3、本案诉讼费由被告承担。 被告中和街办辩称，原告以自己的名义提起行政诉讼未取得丹桂苑业主大会的授权，并非丹桂苑业主大会意思的表示，因此本案原告不具有诉讼主体资格，不是本案的适格主体。另外，被告送达的“关于丹桂苑业主大会是否同意罢免第二届业委会公告”是依据《物业管理条例》和相关法律法规以及丹桂苑小区临时业主大会的决议作出，系行政指导行为，不属于行政诉讼的受案范围。被告作出的“公告”系依据丹桂苑小区临时业主大会的表决结果作出的，并未违反相关法律法规的规定，不存在违法违规、超越权限的行为。原告与所在小区物业公司物业服务合同纠纷和关于断电供电方面的诉求，与本案无实质性关联，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，依据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，履行召集业主大会会议和业主大会赋予的其它职责。依据《物业管理条例》第十七条第二款的规定，管理规约对全体业主具有约束力。经审查，本案原告何庆所在的丹桂苑小区有制定的《管理规约》、《业主大会议事规则》和《业主委员会工作规则》。依照丹桂苑小区的《业主大会议事规则》第七条第（十六）项、第八条的规定，业主大会议事内容包括决定本建筑区内全体业主诉讼事宜。业主大会决定其他事项的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，被告作出的《关于丹桂苑业主大会是否同意罢免第二届业委会公告》，公告的对象是丹桂苑小区全体业主。原告何庆向本院提供的证据材料并不能证明其向本院提起行政诉讼是经过丹桂苑业主大会的决议，故不能证明原告向本院提起的行政诉讼是代表丹桂苑业主大会的意思表示。因此，原告何庆以个人名义单独向本院提起行政诉讼不适当。 综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告何庆的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告何庆。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一七年三月二十七日 书 记 员 朱 峥
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1437号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人吴某，男，19XX年X月3日出生，汉族，广西南宁人，初中文化，住广西壮族自治区XX市。因犯盗窃罪于2011年7月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2014年7月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃嫌疑，于2016年11月21日被羁押，次日被刑拘，同年12月6日由被逮捕。现押于宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月19日15时许，被告人吴某撬门进入被害人温XX住处（XX街道利XX学厂宿舍B3栋510），盗窃被害人温XX放置于柜子中的袋子里的三枚戒指和放置于床头下面的现金（人民币900元及美金6元）。2016年11月21日，民警在沙井街道共和社区XB区7XX5房将被告人吴某抓获，缴获被盗的钻石戒指一枚（价值1360元）、400元现金及美金6元。经鉴定，被盗的三枚戒指价值共计人民币2550元。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.现金人民币400元、美金6元、被盗钻石戒指一枚、撬门起子一把；2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科信息、刑事判决书、抓获经过、被告人身份信息；3.被害人温小琴的陈述；4.被告人吴某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录及现场照片；7.监控录像光盘一张。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、被告人应继续退赔被害人经济损失1690元，缴获的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  庆  涵 人民陪审员 张  晋  雄 人民陪审员 刘  水  英 二〇一七年三月三十一日 书 记 员 黄  永  国 书 记 员 康国耀（兼）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘0481民初2110号 原告：李某某，女，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：耒阳市某某民间投融资中介金融服务有限公司。 法定代表人：胡某甲。 被告：胡某乙，男，1979年5月5日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市三都镇高灯村11组。 原告李某某诉被告胡某乙、耒阳市某某民间投融资中介金融服务有限公司（以下简称中亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某乙、中亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡某乙、中亿公司偿还原告李某某借款3万元及至2016年9月8日止的利息12000元，之后利息按月利率20‰支付至债务清偿之日止。事实和理由：2015年1月8日，被告中亿公司、胡某乙向原告借款3万元，并出具借据和借款合同，月息600元，期限为1个月。事后两被告不履行借据合同，避而不见，原告多次催讨无果。 被告中亿公司、胡某乙未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的《借款合同》、民间资本借款借据、《投资（出借）咨询与服务协议书》、收款凭证、存款凭条等证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告胡某乙通过被告中亿公司向原告李某某借款3万元。同日，原告李某某为甲方与被告中亿公司为乙方签订了《投资（出借）咨询与服务协议书》，约定由乙方为甲方提供公开透明相关的商务信息咨询中介服务，甲方委托乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息，并在适当的时间安排甲方与借款方见面洽谈，信息匹配不成功则推荐下一家，直到甲方同意为止。甲方通过对乙方推荐融资借款人的了解，自愿向融资借款人出借人民币3万元，可供借款人有偿使用1个月（具体以实际用款天数为准），月利率为2℅（以实际用款天数计算），乙方协助甲方签订相关事项的具体管理办法及借款合同等法律文书。同日，原告李某某为甲方与被告胡某乙为乙方、中亿公司为丙方（中介方）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款金额为3万元，并授权甲方在本合同签字当日由甲方将借款金额以银行转账支付方式发放给乙方，以甲、乙签字确认的《民间资本借款借据》为凭（附银行转账凭证）。借款期限为1个月，即从2015年1月8日至2015年2月8日，借款利率固定按月利率2℅计，借款利息到期支付。之后，原告李某某通过中国建设银行转账3万元给被告胡某乙，被告胡某乙向原告李某某出具《民间资本借款借据》，被告中亿公司以中介方的身份在借款借据上盖章，并向原告李某某出具收款凭证。借期届满后，被告胡某乙未按借款合同的约定偿还借款及支付利息，从而引起纠纷。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告胡某乙向原告李某某借款3万元，原告李某某履行了出借义务，借期届满后，被告胡某乙未能偿还借款，构成违约。原告李某某请求被告胡某乙返还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告请求被告对借期内及逾期利率均以月利率20‰计算，其请求符合法律规定和双方合同约定，本院亦予以支持。原告李某某请求被告中亿公司与被告胡某乙共同承担偿还义务，因被告中亿公司是以中介方的身份在借款借据及借款合同上盖章，且原告李某某提供的借款亦是转账给被告胡某乙的个人账户，被告中亿公司出具收款凭证的行为其性质只是对被告胡某乙已收到原告借款的确认，因此，本案债务应为被告胡某乙个人债务，与被告中亿公司无关，故原告李某某请求被告中亿公司承担共同偿还义务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡某乙于本判决生效之日起五日内返还原告李某某借款3万元及支付利息12000元，并以3万元为基数，按月利率20‰自2016年9月9日起支付逾期利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告李某某对被告耒阳市某某民间投融资中介金融服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告胡某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 凡 人民陪审员  贺雪平 人民陪审员  李永康 二〇一七年三月十三日 书 记 员  周 毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初188号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村，组织机构代码32014837-0。 负责人：申献军,该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪，该支行客户经理。 被告：王献辉，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李现和，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告王献辉、李现和借款合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼，被告王献辉、李现和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本息31480.89元,并承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日，被告王献辉由李现和担保从我行办理借款29000元，月利率5‰，2015年11月12日到期。借款自贷出后被告未偿还过本息。截止2017年1月3日，被告尚欠原告本金29000元，利息2480.89元。 王献辉、李现和未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据等证据来源合法、客观真实，证明了原被告订立、履行合同的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告王献辉由李现和担保从原告处借款29000元，借款用途购摩托车配件，期限自2014年11月14日至2015年11月12日止，月利率为5‰。合同约定：还款方式为按月结息，到期归还；保证人承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息以及实现债权的费用。借款自贷出后被告于2015年12月21日偿还过利息1900元，后未再结息。截止2017年1月3日，被告尚欠原告本金29000元，利息2480.89元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王献辉向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告王献辉应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告王献辉尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行本金29000元及利息2480.89元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告李现和应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王献辉、李现和无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王献辉给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本金29000元及利息2480.89元。判决生效之日起十日内付清。 二、被告李现和对以上款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告王献辉、李现和负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一七年三月六日 书记员  张晓婷
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初1721号原告：郭武宏，男，1976年8月4日生，汉族，现住河津市。委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。被告：山西千千红木业有限公司，地址：河津市柴家乡苍底村。法定代表人：原武强，职务：总经理原告郭武宏与被告山西千千红木业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郭武宏于2017年3月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭武宏撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告郭武宏负担。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一七年三月三十日书 记 员  张胜瑞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执332号申请执行人李丽，女，1975年6月23日出生，汉族，住昌乐县。被执行人昌乐县魏兴硅酸钠有限公司。法定代表人宋光欣，经理。被执行人刘文献，男，1960年5月25日出生，汉族，住昌乐县。被执行人张福东，男，1962年12月6日出生，汉族，住昌乐县。被执行人刘森，男，1986年10月17日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人李丽与被执行人昌乐县魏兴硅酸钠有限公司、刘文献、张福东、刘森民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，冻结被执行人的工资收入需等冻结数额后予以划拨支付，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一七年三月二十四日书记员  冯庆磊
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保39号 申请保全人王士河，男，汉族，身份证住址济南市历城区。身份证号码xx。 申请保全人黎晓雯，女，汉族，身份证住址广州市白云区石。身份证号码xx 共同委托代理人罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。 被保全人邹佳伶，女，汉族，身份证住址广州市越秀区，身份证号码××。 申请保全人王士河、黎晓雯与被保全人邹佳伶因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人王士河、黎晓雯于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人邹佳伶的财产在价值1200000元以内予以查封。申请保全人以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司担保函1200000元提供担保。 本院认为，申请保全人王某乙、黎某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人邹佳伶的财产在价值1200000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年三月十五日 书记员 漆梦珊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执184号申请执行人阮祥，男，1967年3月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人李伟萍，女，1964年8月10日生，汉族，住句容市。申请执行人阮祥与被执行人李伟萍房屋租赁合同纠纷一案，院于2017年1月11日立案执行。经审查，本院于2016年10月10日作出（2016）苏1183民初4410号民事判决，后被执行人李伟萍在法定期限内向镇江市中级人民法院提起上诉，申请执行人申请执行时据以执行的上述判决未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定了人民法院受理执行案件的条件，其中第（1）项规定，申请或移送的法律文书已生效。本案中，申请执行人申请执行时，（2016）苏1183民初4410号民事判决尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行应当符合人民法院受理执行案件的受理条件。本案中，申请执行人申请执行时据以执行的（2016）苏1183民初4410号民事判决尚未发生法律效力。故不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项执行立案的受理条件，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人阮祥向本院递交的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年三月十日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2067号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人金天一，男，朝鲜族，出生地吉林省延吉市，文化程度初中，户籍地为吉林省延吉市。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人金天一犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初30号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人金天一犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因金天一未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2067号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月八日 书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初616号原告：尹萍萍，女，1990年4月28日出生，汉族，身份证住址山东省滨州市滨城区，原告：赖宗安，男，1981年6月23日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，被告：陈清泉，男，1966年7月15日出生，香港永久性居民，被告：杨立艳，女，1985年10月7日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市桥西区，原告尹萍萍、赖宗安与被告陈清泉、杨立艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹萍萍、赖宗安及被告陈清泉、杨立艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹萍萍、赖宗安诉称:由于两被告的非法行为、过错和责任导致双方之间的《房屋转让合同》被解除，因此应该由两被告赔偿给两原告签订合同造成的损失费1000元。两被告指定由广州白云永明法律事务服务部制定的《房屋转让合同》，并且故意制造该合同的瑕疵问题，有预谋性地引发纠纷，在两原告多次协商两被告解决该纠纷期间，两被告擅自更换房屋门锁入室非法侵占属于两原告的财物、限制原告尹萍萍的人身自由、剥夺了两原告进入该房屋的权利，导致双方之间的矛盾升级，不可调和，因此过错责任在两被告，并非两被告声称“原告交不起二期房款”所致。1000元房屋签署费是原告赖宗安于2016年4月9日向广州白云永明法律事务服务部支付的，所以理应由两被告承担。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即赔偿给两原告签署《房屋转让合同》造成的损失费1000元；二、依法判令该701-A房《房屋转让合同》被解除，是两被告的非法行为、过错和责任造成的，应该由两被告承担其产生的相应后果；三、诉讼费由两被告承担。被告陈清泉、杨立艳辩称：房屋买卖中介公司是两原告自己找的中介，不是我方原来授权的中介公司。本案中是因两原告没有交第二期房款，才最终导致交易无法完成。两原告已因这个买卖引发多个诉讼，所以我方认为两原告是滥用诉讼权利。虽然宅基地房屋买卖是不合法的，但是这个买卖房屋是由双方共同意愿形成，不是我方单方过错造成，应是双方的过错导致的。我方不同意支付该1000元费用。本院根据有效证据认定以下事实：2016年4月9日，两原告与两被告签订《房屋转让合同》，约定由两被告将位于广州市白云区太和镇大源二队黄庄南路王爷庙对面七楼701-A单元的房屋售予两原告，房屋面积78平方米，房款217000元。次日，两被告将房屋交付两原告使用，两原告亦向两被告共支付了房款145000元。2016年8月29日，两原告向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，要求确认与两被告签订的《房屋转让合同》无效。本院经审理后，于2016年9月22日作出（2016）粤0111民初10740号民事判决，认定两原告与两被告买卖宅基地房屋违反法律规定，判决：确认尹萍萍、赖宗安与陈清泉、杨立艳于2016年4月9日签订的《房屋转让合同》无效。该案判决目前已发生法律效力。另，两被告已将两原告交付的房款退回，现房屋也已由两被告实际使用。庭审中，两原告提供了由广州市白云区永明法律咨询服务部出具的收据一张，拟证实其于2016年4月9日签约当日向该所交纳了1000元见证费。以上事实，有房屋转让合同、生效（2016）粤0111民初10740号民事判决、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方因买卖宅基地房屋一事多次生讼，本院在庭审及以往判决中也已多次强调，构成合同无效的过错双方均有责任，不存在只是某一方的过错造成。涉案1000元见证费，两原告虽然只是提供了收费收据，该收据不是国家认可的合法的收费票据，但在本地区买卖小产权房过程中，的确存在大量向当地法律服务部门交纳此见证费的事实，因此本院对于两原告述称交纳了1000元见证费的事实予以采信。但法律服务所的所谓见证行为对于合同效力不具有任何法律上的影响，费用的交付与否也由当事人自行选择，因此该费用并不属于合同无效所造成的必然损失，两原告要求两被告承担理据不足。此外，本院不支持两原告此项诉求还有一个原因在于，本院在此前判决中已向原、被告清楚说明因房屋买卖被法院确认无效，双方必然各有损失，退房退款等主要纠纷既然已解决，双方就不应再为某些枝节缠讼不止。本院不希望给两原告传递错误信息，所有因本次买卖而产生的一切费用都应共担或者均分，无休止的诉讼只会给双方的生活造成更大的困扰。另两原告第二项诉求不明确，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹萍萍、赖宗安的全部诉讼请求。本案受理费50元由原告尹萍萍、赖宗安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李                   响人民陪审员 肖群人民陪审员许燕娜二〇一七年三月二十二日书 记 员 盘      同      一      妹