wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终108号 上诉人(原审原告)：王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，系宁夏公路管理局固原分局职工，户籍地宁夏固原市原州区。 被上诉人(原审被告)：固原市公安局，住所地：固原市原州区安康路。 法定代表人：李云峰，该局局长。 被上诉人(原审被告)：固原市看守所，住所地：宁夏固原市。 法定代表人：杨建仁，该所所长。 上诉人王军亮因与被上诉人固原市公安局、固原市看守所返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初9548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 王军亮上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 事实和理由：2016年9月10日，公安机关枉法将上诉人送入固原市看守所体验生活。20l7年l2月5日上诉人入账的《固原市看守所接收财物收据》金额为300元，到20l8年元月9号扣除160元，还余140元。被上诉人至今拒不清偿上诉人的余款。无奈之下，上诉人向原州区人民法院提起诉讼。2019年l2月9日立案，12月19日上午办案人员电话通知到庭，下午上诉人按时到法院。法院工作人员让上诉人签字，上诉人请教是怎么回事？她告诉上诉人诉状中的第一项诉求不符合民事诉讼要求!上诉人当即表示，立刻将第一项诉讼请求放弃、划掉。她告诉上诉人民事裁定书已经作出!鉴于这种情况上诉人动之以情、晓之以理，向她提出：你们这是在玩忽职守、滥用职权，制造司法不公，因此很抱歉，这字我不能签！次日便收到该院用EMS寄来的民事裁定书。一审法院给被上诉人开脱，无视客观事实、不顾司法程序，恶意混淆是非、作出错误认定，损害了上诉人的权益。 固原市公安局、固原市看守所未提供书面答辩意见。 王军亮向一审法院起诉请求：1.依法裁定被告拒不返还原告财产的行为违法；2.责令被告依法返还原告人民币140元；3.由两个被告共同承担诉讼费用（包括因此原告产生的交通费、误工费等合理费用）。 一审法院认为，原告要求依法裁定被告拒不归还原告财产行为违法，并要求被告依法返还原告140元。又根据原告的陈述，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王军亮的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，上诉人王军亮的第一项诉讼请求是依法裁定两被上诉人拒不归还其财产的行为违法，而上诉人与两被上诉人之间系因执法行为而产生的财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故王军亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年二月十日 书记员  张银银
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6333号申请人吴江市南鑫纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇上横村。法定代表人：钱永高，该公司执行董事。被执行人：苏州啸奇鸿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区12幢20号。法定代表人：钱国红，该公司执行董事。被执行人：钱国红，女，1976年12月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市南鑫纺织有限公司与被告苏州啸奇鸿纺织有限公司、钱国红买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初15489号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州啸奇鸿纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市南鑫纺织有限公司货款490317.70元，并偿付以货款490317.70元为基数自2018年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；二、被告钱国红对被告苏州啸奇鸿纺织有限公司的上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8654元，保全费5000元，合计13654元，由被告苏州啸奇鸿纺织有限、钱国红公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费用，本院在本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市南鑫纺织有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人钱国红名下有车牌号苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年9月3日起至2021年9月3日止。该车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2019年8月19日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人钱国红名下有位于苏州市××区××镇××公寓××室房屋，本院依法予以查封，查封期限自2019年8月28日起至2022年8月27日止。该处房屋已设置抵押，且被桐乡市人民法院首封，本院无处置权，故暂不予处置。若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2020年2月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的490317.7元，执行费7255元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初15489号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年二月三日书 记 员  王 蕾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执295号之三申请执行人：李有金，男，1970年11月26日生，汉族，住林州市。被执行人：侯长海，男，1981年5月10日生，汉族，住林州市。关于李有金申请执行侯长海劳务合同纠纷一案，经查，被执行人侯长海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯长海在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年二月二十四日书记员  马俪宁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢149号李建涛、陕西辰高建筑工程有限公司：申请执行人李建涛依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初13222号民事判决书申请执行陕西辰高建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，本院执行回足额案件款及执行费，已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西辰高建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执191号申请执行人:淄博天睿森商务信息咨询有限公司，住所地淄博市周村区体育场路224号。统一社会信用代码：91370306MA3ERHLU87。法定代表人：朱玉婷，经理。被执行人：哈尔滨晟喆人力资源有限公司，住所地黑龙江省双城市奋斗街新城区财政局综合楼一层倒数第7门。统一社会信用代码：91230113MA19LL5A26。法定代表人：张权威，经理。被执行人：张权威，男，1986年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3436号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人哈尔滨晟喆人力资源有限公司、张权威在其各银行帐户内存款148020.16元（其中包括生效法律文书确定的给付款项140000.00元，一般债务利息2784.66元，迟延履行期间的债务利息465.50元，案件受理费及申请费2770.00元，执行费2000.00元）；若无存款或存款不足148020.16元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年二月十三日书记员  陈姝君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6779号申请执行人：东莞茂盈五金科技有限公司。法定代表人：朱季夫。被执行人：广州振和贸易有限公司。法定代表人：林吉陆。被执行人：林吉陆。关于东莞茂盈五金科技有限公司申请执行广州振和贸易有限公司、林吉陆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1305号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告应承担以下责任：一、被告广州振和贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告东莞茂盈五金科技有限公司返还货款184069.5元及资金占用费；二、被告林吉陆对被告广州振和贸易有限公司的前述债务承担连带清偿责任。由于义务人广州振和贸易有限公司、林吉陆未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人东莞茂盈五金科技有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2019年10月29日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年2月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执6779号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6779号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年二月十七日书记员  全养娣
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初90号原告：姜阁，男，1993年6月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托代理人：赵洪田，男，1972年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：王德文，男，1967年3月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告姜阁与被告王德文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜阁及其委托代理人赵洪田、被告王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜阁向本院提出诉讼请求：1、请求被告王德文立即给付原告货款人民币67,994元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经第三人李洪涛介绍与被告王德文相识。被告王德文系在万达商场万内的维超市租赁摊位销售蔬菜、水果、肉类制品的个体工商户，由原告为其供应猪肉制品。原告按照被告王德文的要求为其提供符合质量和数量要求的猪肉制品，并将货物运送到指定地点，被告验收合格后支付货款。原告自2018年8月份开始为被告王德文供应猪肉制品至2019年7月份。在2019年5月份前，被告王德文虽偶有拖欠货款的情况，但截止2019年6月份已经将2019年5月底之前的货款全部结清，尚拖欠原告2019年6、7月份的67,994元货款未给付。上述货款后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王德文辩称，原告所诉与事实不符，我既未在原告的收据中签过字，也未为原告出具为欠条，我并不拖欠原告货款。原告应当向接收其货物的人主张权利，无权要求我给付其货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王德文与案外人李洪涛曾在朝阳万达广场万维超市合伙经营蔬菜、水果、肉制口零售业务。被告王德文与在案外人李洪涛合伙经营期间其经常向原告姜阁订购各类猪肉制品。被告王德文在庭审过程中对原告姜阁提供的18张与其进行微信聊天的记录截屏照片内容没有异议，并认可原告姜阁所标注的微信名称为“万达取李洪涛猪肉的”人即为其本人。通过原告姜阁所提供的上述微信聊天记录的内容显示，在2019年5、6、7月份期间，被告王德文多次通过微信向原告姜阁提出了订购猪肉制品的要求，且注明了所订购猪肉制品的种类、数量，并在向原告订购猪肉制品的同时或原告为其供应相应的猪肉制品后以微信转账的方式向原告姜阁结算了部分货款。在原告姜阁与被告王德文的微信聊天记录中同时显示在原告向被告催要猪肉制品货款时被告王德文从未否认过其并非为猪肉制品的实际购买人，且在原告提出催要货款的要求后，被告大部分时间都能为原告结算部分货款，并对未结部分作出尽快予以结算的承诺。在上述微信聊天记录的结尾部分原告姜阁向被告王德文说明其尚欠67,994元货款未给付，并要求被告予以对账，但被告王德文对原告计算的欠款金额没有提出异议。在本案庭审过程中，原告姜阁还向本院提供了三段其与被告王德文的电话录音资料，被告王德文对该三段电话录音资料的真实性没有异议，认可是其与原告姜阁所通电话的内容。通过上述三段电话录音资料的内容显示，在原告姜阁通过打电话的方式向被告王德文催要猪肉制品货款时，被告王德文亦未否认其并非本案中猪肉制品的实际购买人。当原告姜阁询问被告王德文其拖欠原告的货款是否为原告向其在微信中说明的金额时，被告王德文先称差不多，后又称其还未具体对账计算，仍然未向原告明确提出其并不拖欠原告货款或原告所主张的货款金额与实际欠款金额不符的抗辩。另外，原告姜阁在本案审理过程中还向本院提供了25份收据予以证明，通过原告所提供的上述25份收据显示收据中所注明的货款金额为70,883元，大于原告姜阁所主张的67,994元。现原告姜阁以被告王德文尚欠其67,994元猪肉制品货款未给付为由诉至本院。原告姜阁针对其诉讼请求向本院依法提供了25份收据、18张微信聊天记录截屏照片、原、被告之间的电话录音资料三段予以证明，被告王德文针对其答辩意见未向本院提供证据予以证明，但其对原告姜阁所提供的微信聊天记录和电话录音资料的内容不持异议。本院根据原告姜阁所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，虽然在原告姜阁向本院提供的25份收据中均没有被告王德文的签字，但通过原告姜阁提供的并经被告王德文质证无异议的其与被告王德文之间的微信聊天记录和电话录音资料能够证明原、被告之间存在猪肉制品买卖关系和被告王德文尚拖欠原告姜阁部分猪肉制品货款未付清的事实，且被告王德文在庭审中亦承认在原告姜阁提供的收据中签字的人其均认识，而通过将原告姜阁提供的收据与原、被告之间的微信聊天记录进行比对，被告王德文向原告姜阁认购猪肉制品与原告姜阁交付货物的时间基本吻合。通过原告姜阁提供的上述证据材料同时能够证明在原告姜阁所提供的收据中签字的人员均为被告王德文指定的货物接收人，因为通过原告姜阁提供的与被告的微信聊天记录能够证明被告王德文基本都是通过微信聊天的方式向原告姜阁订购的猪肉制品，如果被告王德文在向原告订购猪肉制品后没有实际收到原告姜阁提供的货物，其因何会以微信转账的方式向原告姜阁结算大量货款？因此，通过上述证据材料能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现原告姜阁早已经向被告王德文履行了为其提供符合质量和数量要求的货物的合同义务，被告王德文即应向原告姜阁履行给付全部货款的合同义务。关于被告王德文尚拖欠原告姜阁的货款的金额，原告姜阁在与被告王德文的微信聊天记录中已经向被告说明了拖欠货款的金额为67,994元，而被告王德文在与原告姜阁的微信聊天记录中未对该欠款金额提出异议。另外，在原告姜阁与被告王德文的三段电话录音资料中被告王德文亦未对此提出异议，且该金额小于收据中注明的金额，本院予以确认，原告姜阁要求被告王德文给付其67,994元货款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告对本案中的货款的给付时间没有具体约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条的规定，原告姜阁在向被告王德文履行完合同义务后可随时向其主张权利。被告王德文在本案审理过程中提出的其既未在原告提供的收据中签过字，也未为原告出具过欠条，其并不拖欠原告姜阁货款的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。如被告王德文与案外人李洪涛确系合伙关系，且其给付原告的货款金额超出了其在与案外人李洪涛的合伙协议中约定的应承担的金额，其可另行向案外人李洪涛主张权利。综上所述，原告姜阁要求被告王德文给付其67,994元货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王德文于本判决生效后十日内给付原告姜阁货款人民币67,994元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告姜阁预交，已减半收取），由被告王德文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年二月十四日书记员  武文斌
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1515号被执行人刘富，男，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。刘富犯合同诈骗罪罚金一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0831刑初113号刑事判决书，判决：一、扬州市富华劳务有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币四万元。二、刘富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。三、扬州市富华劳务有限公司、刘富退出犯罪所得人民币216000元，发还被害人。判决书生效并至期后，因义务人刘富未主动履行缴纳罚金义务，本院于2019年8月22立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结被执行人名下相关银行账户；被执行人无工商登记信息，查明被执行人名下有苏HKNG500摩托车一辆，被执行人名下苏Ｋ×××××车辆已报废；3、经在不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位20000元及执行费200元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查明被执行人名下有苏HKNG500摩托车一辆，但不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831刑初113号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年二月十二日书记员 姜锦林
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保117号 申请人：李胜刚，男，1976年4月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王亮，男，1980年5月11日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人李胜刚与被申请人王亮买卖合同纠纷一案，申请人王敦成向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值65万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王亮名下银行存款65万元，查封期限为壹年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二〇年二月十日 书记员 郝超琪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保160号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：伊宝民，男，1974年7月1日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：马凤爱，男，1970年8月7日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：伊善明，男，1971年9月19日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：边敦联，男，1956年3月8日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2011）桓商初字第786号民事判决书，于2020年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人伊宝民、马凤爱、伊善明、边敦联的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人伊宝民、马凤爱、伊善明、边敦联的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年二月二十日 书记员  巩曰英
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1409号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰。委托诉讼代理人：赵晓阳，该公司员工。被执行人：朱向东，男，汉族，1978年2月23日出生，住河南省偃师市。被执行人：陈盼盼，女，汉族，1987年8月14日出生，住河南省偃师市。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人朱向东、陈盼盼为金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2017）豫0303民初1336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付196355.06元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4279元，执行费3799元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，2020年1月6日本院对拒不申报财产的被执行人朱向东、陈盼盼作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人在银行有银行开户，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了冻结，仅冻结到301.29元，因额度较小，申请执行人也同意不对上述301.29元进行扣划，故暂未进行扣划。2、被执行人陈盼盼有证券开户信息，但证券已被其他法院首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封。3、查明被执行人朱向东名下有豫Ｃ×××××号车辆、陈盼盼名下有豫Ｃ×××××号车辆，但因该案件为申请执行人实现抵押权，足以清偿本案的债务，故未对上述车辆进行查封。三、经洛阳市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询：1、查明被执行人陈盼盼名下有位于洛阳市××区××东××房产，该房产由洛阳高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人陈盼盼名下有位于洛阳市××东××住宅新村××楼××房产，申请执行人拥有该房产的抵押权，但本案为轮候查封，我院向首封法院洛阳高新技术产业开发区人民法院发出商请移送执行函，但对方法院在收到该函之日起15日内，未向我院出具移送执行函，故我院无法处置该房产。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人朱向东、陈盼盼均无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人朱向东、陈盼盼的户籍地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人朱向东、陈盼盼发出限制消费令，并依法将被执行人朱向东、陈盼盼纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，因我院向被执行人陈盼盼名下位于洛阳市西工区七一南路东下池东兴住宅新村1号楼2-502号房产的首封法院洛阳高新技术产业开发区人民法院发出商请移送执行函，对方法院在收到该函之日起15日内，未向我院出具移送执行函，故我院无法处置该房产，造成该案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱向东、陈盼盼负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘龙章审判员  张罗炜审判员  雷丽霞二〇二〇年二月二十五日书记员  尚 真
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执145号之三申请执行人：冯保昌,男,汉族，1967年5月20日生,住林州市。申请执行人：高相周,男,汉族，1957年1月8日生,住林州市。申请执行人：高文周,男,汉族，1954年11月18日生,住河南省林州市。申请执行人：杨广青,男,汉族，1964年8月3日生,住林州市。申请执行人：邓俊武,男,汉族，1972年8月16日生,住林州市。被执行人：栗江海,男,汉族，1968年11月1日生,住林州市。本院在执行冯保昌、高相周、高文周、杨广青、邓俊武与栗江海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人栗江海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗江海在财付通支付科技有限公司085e9858e69223f9ea1a4ba69@wx.tenpay.com账户内存款人民币7501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月十四日书记员  王军丽
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初342号原告：路殿章，男，1964年12月17日出生，汉族，住庆云县。被告：苏文成，男，50岁，汉族，住乐陵市。本院受理的原告路殿章与被告苏文成为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告路殿章于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路殿章在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路殿章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路殿章负担。审判员  贾风勇二〇二〇年二月十三日书记员  徐洪聪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽03民终67号上诉人（原审被告）：李林，男，1977年4月25日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：郭磊，男，1984年1月12日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人李林因与被上诉人郭磊建设工程施工合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李林上诉称，一、请求二审撤销一审判决，不服一审判决金额为5500元；二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人于2019年2月25日签订《协议书》，确定上诉人拖欠被上诉人3.5万元工程款未付属实。但是，一审法院没有考虑到，被上诉人因未得到欠款而对上诉人所有的进户阀门等进行破坏，造成上诉人为此需要支付更换阀门的人工费、材料费等，合计5500元。该款项应当在支付欠款3.5万元中予以扣减。就被上诉人损坏财物事宜，上诉人已经报案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人李林于2020年4月30日前支付被上诉人郭磊18,000元（如上诉人李林未按本协议一项约定期限履行给付义务，则原判决生效，双方当事人均按一审判决执行）；二、上诉人李林于2020年5月31日前支付被上诉人郭磊17,000元；三、一审案件受理费338元，由被上诉人郭磊负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李林负担。四、双方无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年二月二十日书记员 姜 珊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽13刑终366号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，1975年2月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，无职业。2018年10月26日因介绍买淫行为被罚款500元。2019年3月16日，因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人于英立、邓乃屏，辽宁达冠律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人王某某犯组织卖淫罪一案，于2019年10月28日作出(2019)辽1302刑初242号刑事判决，原审被告人王某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。朝阳市人民检察院检察员吕越雨、李久堂出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人于英立、邓乃屏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年年末开始，被告人王某某陆续招募并组织王某某、管某、孟某从事卖淫活动。被告人王某某与卖淫女四、六分成。2019年3月15日，嫖客赵某与被告人王某某取得联系后，要求被告人王某某帮助联系卖淫女到朝阳市双塔区燕丽酒店向赵某与郝某1从事卖淫行为。后被告人王某某电话联系到王某某、管某、孟某。三名卖淫女到达燕丽酒店后，管某、王某与郝某2在1715房间内进行了卖淫嫖娼行为，孟某与赵某在1716房间内发生了卖淫嫖娼行为。原审法院经不公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十三条之规定，认定被告人王某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。上诉人王某某以其行为不构成组织卖淫罪，原判量刑重为由，提出上诉。辩护人的辩护意见是，上诉人王某某王某某的行为构成介绍卖淫罪，原判认定组织卖淫错误，量刑重。经二审审理查明的事实与一审相同，证据如下：1.上诉人王某某供述，2019年3月15日有一个北京的男的给我打电话，说让我找几个小姐陪一下，我就让司某、淼淼、小旭去燕丽酒店了。以前也有北京的人打电话让我提供卖淫女，这次来的是不是一伙人我也不知道，我让她们仨去，看看能留下几个，看待几个小时，价钱就是她们和嫖客自己说。一开始我做生意，就给合作伙伴找过卖淫女陪，后来这些伙伴就说让我找几个人给他们玩，我就干上这个了。是在2018年初的时候，开始是小旭，后来司某、淼淼也加入了。她们从事了二三百次，具体次数我记不住了。获利了5、6万元钱。给我打电话找卖淫女的人很多，不把握的我也不敢让他们去，都是有把握的打完电话，地点是卖淫女和嫖客之间联系，我只负责联系，然后安排她们去找嫖客干活。2.证人管某证实，我吸毒卖淫了。2019年3月15日19时左右，王某某给我打电话说北京的郝某3来了找小姐。我当时和王某、萌萌在一起，王某某说那就你们三个去燕丽酒店。20时我们到了酒店楼下，郝某3下楼接的我们，我们去了1716房间，房间里还有一个人。我们五个人在屋里吸了几口毒，后来郝某3说让我和王某去1715房间陪他。到了房间我们进行了卖淫行为，后来警察就来了。王某某是带着我们的老板，负责给我们介绍嫖客。我们嫖资是老板占四成，我占六成。3个小时收500元，超过3小时再加钱。我是2017年夏天认识的王某某，当时王某某就提出让我去卖淫，我没干。2017年冬天的时候，我通过电话联系了王某某，同意了卖淫，她向我介绍嫖客。2018年元旦我回老家，年末我回来跟着她继续干。我一天平均能接一个客人，我挣了三万左右，王某某大约分了一万。一般是我们收完嫖客的钱再给王某某。四六分成是王某某提出来的，我的外号是淼淼。3.证人孟某证实，今天的客人是王某某介绍认识的，我们的客人都是王某某介绍的。我是2018年4月开始跟王某某干的，是一个朋友介绍认识她的，她负责给我介绍客人。我们收完嫖客的钱找机会给她，六四分成，我大约挣了2万元。她们称呼我为司某。其余证实与管某一致。4.证人王某某证实，郝某3和他朋友2019年春节时就来过，王某某告诉孟某有活，孟某就告诉我去燕丽酒店陪郝某3他们。王某某是我们老板，平时我们都是听王某某的安排，嫖客直接和王某某联系，她告诉我们去哪，我们就去了之后陪客人。我是2018年春天开始跟着王某某从事卖淫行为的。王某某警惕性很高，都是熟人或者可靠的人才让我们去，嫖客定好了地方告诉她，她一般会让嫖客找安全的出租屋，然后再把地址告诉我们。我的外号是小旭。其余证实与管某一致。5.证人赵某证实，2019年3月15日，在朝阳市双塔区燕丽酒店A座1716房间进行了嫖娼行为。通过三姐联系了三个卖淫女。嫖资是每人三个小时500元，是我和三姐商定的，不和小姐谈价钱。之前我还通过三姐嫖过一次。证人郝某1证实与证人赵某相符。同时，证明上述事实的证据还有通话截图、朝阳市公安局行政处罚决定书、人口信息、案件来源及到案经过等。上述证据均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王某某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人王某某在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，促成卖淫、嫖娼行为的实现，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人王某某及其辩护人所提其行为不构成组织卖淫罪，而构成介绍卖淫罪，原判量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，卖淫者管某证实，是其主动电话联系王某某，同意卖淫，王某某向其介绍嫖客，其收完嫖客的钱找机会给王某某。卖淫者孟某证实，其通过朋友介绍认识的王某某，王某某负责给其介绍客人，其收完嫖客的钱找机会给王某某。卖淫者王某某也证实，嫖客联系王某某，王某某把地方告诉她们，她们自己去找嫖客卖淫，嫖客把嫖资支付给她们，她们回去后再把介绍嫖客的钱给王某某。三名卖淫者或主动联系或通过朋友介绍与上诉人王某某建立了联系，并非王某某在社会招募，其卖淫行为也不受王某某的控制。根据卖淫者及嫖客的证实，上诉人王某某实施了在卖淫者和嫖客之间沟通联系的行为，卖淫嫖娼活动能否实现，则取决于卖淫者和嫖客。其主观上是为卖淫者寻找嫖客，为嫖客介绍卖淫者，客观上实施了为卖淫者和嫖客牵线搭桥的行为。而组织卖淫，是以招募、雇佣、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫活动。客观方面要求行为人实施组织、策划、指挥他人实施卖淫行为。故上诉人王某某的行为符合介绍卖淫罪的犯罪构成，其行为已构成介绍卖淫罪，其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院予以支持和采纳。原判定性错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十条，第十三条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初242号刑事判决。二、上诉人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年3月16日起至2022年9月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  李国军审判员  陶 蕊审判员  曹学昌二〇二〇年二月十三日书记员  赵贞骅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢328号申请执行人杨远平，男，1967年6月6日出生，汉族，住微山县。被执行人鹿先洪，男，1973年6月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人杨远平与被执行人鹿先洪交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年10月18日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年10月18日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月18日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月8日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月二十四日书记员  何 通
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执3018号申请执行人：张呈真，女，1942年12月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：邹城市水润渲健康养生咨询有限公司，住所地山东省邹城市。申请执行人张呈真与被执行人邹城市水润渲健康养生咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，申请执行标的153420元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月16日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年1月17日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十四日书记员  高 华
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1938号申请执行人：汤金凤，女，1965年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：陈波，男，1965年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地淇县庙口镇田沟村东南约600米。法定代表人：沈洪青，职务总经理。关于申请执行人汤金凤、陈波申请执行被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司共计应支付申请人汤金凤、陈波货款898210元及相应利息。因被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人汤金凤、陈波向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司负有继续向申请执行人汤金凤、陈波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年二月十八日书记员 张智慧
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执异13号 本院于2018年7月11日对申请执行人刘东与被申请人姜有生、孔祥庆、达慧君执行异议一案作出的（2018）青0104执异13号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）青0104执异13号执行裁定书第二页第三自然段中中“故应当追加姜有生、孔祥庆、达惠君为本案的被执行人”补正为“故应当追加姜有生、孔祥庆、达慧君为本案的被执行人”。 审判长 王红霞审判员杨仿洁审判员张延青 二〇二〇年二月十三日 书记员 马       雪       莹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初90号原告：孟某，住舒兰市。被告：韩某，住舒兰市。本院在审理原告孟某诉被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告孟某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在庭外自行达成和解协议，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费113.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二〇年二月十七日书记员  战 莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执485号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1188号申请执行人：赵莹，女，汉族，生于1989年5月15日，住河南省内乡县。被执行人：谢鹏程，男，汉族，生于1989年1月25日，住河南省内乡县。赵莹与谢鹏程为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1103号民事调解书已于2019年5月5日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，谢鹏程应于2019年1月5日前偿还原告赵莹借款40000元，谢鹏程在指定的期限内没有履行义务，应偿还赵莹借款40000元。因被执行人谢鹏程未按上述生效法律文书履行义务，赵莹向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢鹏程发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2.被执行人名下有车辆登记信息，已依法予以查封，暂无法实际处置。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产信息。三、因被执行人谢鹏程未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人谢鹏程负有继续向申请执行人赵莹偿还欠款的义务。申请执行人赵莹发现被执行人谢鹏程有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年二月十日书记员  刘晓东
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0311执2005号 申请执行人：高可利，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：谷向阳，男，1992年8月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 高可利申请执行谷向阳合同纠纷一案，本院作出了（2019）豫0311民初596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2019年8月16日向被执行人谷向阳以邮寄方式送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证劵、股票、车辆、微信等可供执行财产。 1.2019年8月14日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人谷向阳名下未发现可供执行财产。 2.2019年9月3日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人谷向阳名下未发现可供执行财产。 3.2019年10月28日第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人谷向阳名下未发现可供执行财产。4.2019年11月19日第四次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人谷向阳名下未发现可供执行财产。 5.2020年2月4日第五次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人谷向阳名下未发现可供执行财产。 6.2019年8月31日通过洛阳市住房公积金管理中心查询到被执行人谷向阳无公积金。 7.2019年8月31日通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人谷向阳无不动产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。 1.2019年4月7日，到郑州市被执行人河南新朝建筑劳务有限公司经营场所进行调查被执行人财产，调查情况为：被执行人公司经营场所为租赁，经营场所内大门紧闭屋内无人，未查找到可供执行财产。 四、因被执行人河南新朝建筑劳务有限公司、程超霞违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施 1.2019年8月15日，对被执行人谷向阳采取了限制消费措施。 2.2020年2月4日，对被执行人谷向阳纳入失信被执行人名单。 3.2020年2月5日，对被执行人谷向阳做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明现已向公安机关申报进行河南省内临控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月5日我院对申请执行人以电子约谈的方式进行约谈，申请执行人在约谈中未表达个人意见。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执2005号案件终结本次执行程序。 被执行人谷向阳负有继续向申请执行人高可利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年二月五日 书记员  牛思佳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执270号申请执行人贾春图、被执行人倪凤成：申请执行人贾春图与被执行人倪凤成民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）吉2404民初2146号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人贾春图于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的4000元、案件受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人倪凤成发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人倪凤成已向申请执行人贾春图支付执行款及利息共计4500元。现申请执行人贾春图同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院作出的(2019)吉2404民初2146号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人贾春图与被执行人倪凤成民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二〇年二月二十日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执222号移交单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：王辉，男，1969年2月10日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人王辉罚金一案，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人王辉罚金一案予以结案。二〇二〇年二月二十四日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1751号 申请执行人：张某，女，1968年2月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孟某，男，1964年7月18日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的为293340元，已执行0元，未执行293340元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆管理部门、不动产登记部门进行查询，未发现车辆、不动产登记信息；到住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人名下有住房公积金，但是已被另案查封；向保险理财部门查询，未发现财产信息。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人张某该案将终本结案，本院依法限制被执行人孟某高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  袁孟浩
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执118号之三被执行人张茂云，男性，现住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执118号之三裁定书，于向被执行人张茂云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张茂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂云在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币349060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2868号之二 申请执行人：刘琳，女，1957年9月14日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 委托代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。 被执行人：青岛金龙一食品有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处天山二路188号，统一社会信用代码9137028273063323X2。 法定代表人：仇胜强，该公司董事长。 刘琳与青岛金龙一食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0585民初844号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，青岛金龙一食品有限公司支付刘琳货款1631771.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19486元，由青岛金龙一食品有限公司负担。该款刘琳已预交，本院予以退回，青岛金龙一食品有限公司负担的19486元由青岛金龙一食品有限公司在本判决生效后15日内向本院交纳。因青岛金龙一食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘琳向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理，执行标的1631771.8元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月22日，2019年12月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封被执行人青岛金龙一食品有限公司名下坐落于即墨市××街道办事处××层（建筑面积3479.9）、1_6层（建筑面积6935.76）、1_3层（建筑面积9124.97）、1_4层（建筑面积26447.92）、1_3层（建筑面积4007.06），不动产证书号：鲁2017即墨市不动产权第0015723号；即墨市通济街道办事处天山二路188号1_4层（建筑面积20406），不动产证书号：鲁2016即墨市不动产权第0009430号不动产（查封期限自2019年11月7日至2022年11月6日止，如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），本院已向首封法院山东省即墨市人民法院寄送参与分配函，申请参与分配。被执行人名下的车牌号鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××汽车（注册时间分别是2011年4月，2013年6月，2012年12月），申请执行人认为剩余价值不大同意不予查封，已限制被执行人青岛金龙一食品有限公司法定代表人（仇胜强）的变更，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 4、2020年2月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的1631771.8元,尚未执行到位1631771.8元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初844号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 罗红星 二〇二〇年二月十二日  书记员 陆澄波
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初200号 原告：凌海市右卫镇天鸿农资经销处，住所地辽宁省凌海市右卫右东村。 投资人：王霜。 被告：刘楠，男，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：赵蕊，女，汉族，住辽宁省凌海市。 原告凌海市右卫镇天鸿农资经销处诉被告刘楠、赵蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海市右卫镇天鸿农资经销处在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌海市右卫镇天鸿农资经销处撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告凌海市右卫镇天鸿农资经销处负担。 审判员 李 峻 二〇二〇年二月三日 书记员 连哲宇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3823号 上诉人（原审原告）：刘腾，女，1988年8月28日出生，汉族，居民，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张晔，女，1963年4月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系刘腾之母。 委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘翠平，女，1967年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 原审第三人：刘维，男，1933年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘兴全，男，1971年11月1日出生，汉族，住址同上，系刘维次子。 上诉人刘腾因与被上诉人刘翠平及原审第三人刘维不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘腾上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人的父亲刘兴元与杨安居协议离婚于2013年4月28日，离婚协议记载的给付杨安居270000元系以刘翠平的名义代付，其实际款项并非刘翠平所出。从刘兴元协议离婚至其因病去世长达四年之久，刘翠平既没有任何刘兴元欠其款项的书面凭据，刘翠平也没有其他足以证明与刘兴元存在债权债务关系的证据，刘兴元更没有向上诉人提及此事等。故，一审判决认为刘兴元生前与刘翠平存在债权债务关系的理由不能成立。在刘兴元去世后，刘翠平未经继承人同意，擅自取出（包括变卖股票）刘兴元在银行的存款249943.26元占为己有，没有事实和法律依据，且属非法侵占行为，应当立即返还给上诉人及刘维。 刘翠平辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 刘维述称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 刘腾向一审法院起诉请求：判令刘翠平返还原告父亲刘兴元的遗产249943.26元，并支付以249943.26元为基数，自2016年3月8日至今的利息；本案诉讼费用刘翠平承担。 一审法院认定事实：刘翠平与刘腾系姑侄关系，刘维与刘腾系祖孙关系。刘腾生父刘兴元与刘腾之母张晔于2005年7月5日经法院调解离婚（案号（2005）聊东民一初字第978号），刘腾由张晔抚养。刘腾大学毕业后未在聊城工作。刘兴元于2007年2月14日与杨安居办理结婚登记手续，2013年4月25日与杨安居协议离婚，刘兴元与杨安居的离婚协议约定：位于水城华府小区3号楼1202室房产一套归刘兴元所有，刘兴元一次性给付杨安居270000元，由刘翠平代付。该协议书中载明：270000元现金由男方妹妹刘翠平代付，此款与女方杨安居无关，刘翠平以出资人的名义在该协议上签字。当日，刘翠平在自己银行卡取出现金270000元代刘兴元给付了杨安居，杨安居于2013年4月25日出具收款证明一份，载明：今收水城华府3号楼1202户房款人民币贰拾柒万元整，杨安居。2013年4月28日，刘兴元与杨安居在民政部门办理离婚登记。刘兴元于2013年罹患重病，因刘腾在外地工作，刘兴元的姊妹生前对刘兴元照料较多，刘兴元于2017年3月6日去世。 2017年3月8日10：04刘翠平在刘兴元生前持有的卡号为62×××78建行卡上转至其名下的62×××76银行卡上42232.60元，当日20:49分从ATM机上转到62×××21银行卡上50000元。刘兴元生前持有的6217002280004061271号建行卡于2017年3月8日至3月11日从中泰证券分三次转入138910.66元（卖股票得款），刘翠平分三次转入其持有的62×××76银行卡上。刘翠平于2017年3月8日从刘兴元生前持有的62×××82号华夏银行卡分四次提取现金18800元，以上共计249943.26元。 一审法院认为，对于2013年4月25日刘兴元与杨安居签订的离婚协议书，该协议书约定由刘翠平支付杨安居房款270000元，刘翠平已按照约定履行该义务，并且杨安居出具了收款证明，对该协议的效力，法院予以认定。对刘腾认为该协议无效的主张，法院不予支持。刘兴元于2013年罹患重症，至2017年去世长达四年时间，刘兴元完全有能力和机会告知刘腾给付杨安居的房款是刘翠平垫付还是委托刘翠平支付；刘腾作为刘兴元的唯一子女，也应在刘兴元思维清晰的情况下询问案涉房款支付情况，刘腾没有提交证据证明其主张，应认定刘兴元与刘翠平之间形成债权债务关系。 涉案249943.26元系刘兴元生前个人合法财产，其死亡后属遗产的范围，刘腾与刘维系法定继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……故刘翠平可以以刘兴元的遗产直接清偿债务。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。刘腾没有证据证明刘翠平取得不当得利，对刘腾的该项主张，法院依法不予支持。 刘腾提交的刘兴元生前电脑上记载的信息、刘兴元与刘翠平的聊天记录、刘腾与李海光的聊天记录、刘腾委托诉讼代理人与杨安居的通话录音等，刘翠平对刘腾的证据均有异议。刘腾的证据不能证明其主张。 第三人经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响法院依查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为:关于刘翠平处分涉案249943.26元是否构成不当得利的问题。2013年4月25日刘兴元与杨安居签订《离婚协议书》，约定由刘翠平代付杨安居270000元，结合2013年4月25日刘翠平的银行记录及杨安居的收款证明，可以认定此协议已实际履行。刘腾上诉称刘兴元与杨安居离婚时给付杨安居的270000元并非刘翠平实际所出，无充分证据证明，本院不予支持。刘翠平代付的270000元款项，应为其与刘兴元之间的债务。涉案249943.26元作为刘兴元的遗产，依继承法的规定可以用于清偿刘兴元的债务，故刘翠平不构成不当得利。 综上所述，刘腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人刘腾负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  孔繁奎 二〇二〇年二月十三日 法官助理马征 书记员王倩倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初349号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭国明，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：董延杰，系该公司工作人员。被告:杨治豪,男,1990年10月17日出生,汉族,住河南省汝州市。被告:陈媛果,女,1994年2月22日出生,汉族,住河南省汝州市。被告：鲁志民，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李桃利，女，1979年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨治豪、陈媛果、鲁志民、李桃利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇二〇年二月二十日书记员  闫如玉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6573号申请执行人：王学社，男，1965年2月5日生，汉族，滑县村民。住该村。被执行人：姬中海，男，1981年6月21日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人王学社与姬中海借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年12月26日依法作出（2018）豫0526民初9860号民事判决书，判令：“被告姬中海自本判决生效之日后十日内给付原告王学借款人民币62000元及利息、违约金（利息自2016年4月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王学社向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月21日、2019年10月11日、2019年11月15日、2020年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人姬中海名下有可供执行财产。三、2019年9月9日电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2019年9月29日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人姬中海拒不向我院申报财产收入情况，违法了财产报告制度。本院于2020年2月10日分别对被执行人姬中海依法作出了（2020）豫0526司惩463号拘留决定书对姬中海拘留十五日。六、我院分别于2019年9月4日、2019年9月27日、2020年1月3日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人姬中海名下可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年2月14日以电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0526民初1645号民事判决书的本次执行程序。被执行人姬中海负有继续向申请执行人王学社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年二月十四日书记员  王 萌
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1800号申请执行人：王新爱，女，1963年3月3日出生。被执行人：**伟，男，1978年11月12日出生。被执行人：程双超，男，1984年11月12日出生。王新爱与**伟、程双超民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初731号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告**伟、程双超于2020年1月17日前返还原告王新爱借款本金2000000元并支付利息（以借款本金2000000元为基数，按照月利率2%，自2018年7月8日计算至被告**伟、程双超履行完毕之日止）；分三期履行，其中第一期于2019年7月30日前支付原告王新爱利息150000元；第二期于2019年11月30日前支付原告王新爱利息330000元；第三期于2020年1月17日前返还原告王新爱借款本金2000000元并支付利息（以借款本金2000000元为基数，按照月利率2%，自2019年7月9日计算至被告**伟、程双超履行完毕之日止）。因**伟、程双超未按上述生效法律文书履行义务，王新爱向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计183877元，本院已扣划183877元，扣缴执行申请费22400元后余161477元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人**伟有别克牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人**伟有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人**伟有荣威牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人**伟有大众汽车牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人程双超有奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。7.查明被执行人程双超有长安牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。8.查明被执行人程双超有凌派牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位183877元，扣缴执行申请费22400元后余161477元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**伟、程双超负有继续向申请执行人王新爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇二〇年二月四日书 记 员 张 陈 卓
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民特34号 申请人袁某某，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人王某某，男，汉族，住山东省单县。 本院立案受理申请人袁某某、王某某关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人袁某某（甲方）、王某某（乙方）于2020年2月19日自愿签订人民调解协议如下： 一、甲方欠乙方工资款1500元整，甲方自愿于2020年2月19日前一次性付清； 二、乙方领取上述工资款后，不得再以此事由向甲方主张权利； 三、其他无争执。 本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下： 申请人袁某某、王某某于2020年2月19日自愿签订的人民调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员 饶洪光
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执384号之五 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人赵翠莲 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初4132号民事判决书过程中，被执行人赵翠莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人赵翠莲在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币3026280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇二〇年二月十日 书记员 张雪文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈君，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李爱兵，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焕清，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓秀英，女，1963年6月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵正锋，河南远恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一，河南远恒律师事务所实习律师。再审申请人陈君因与被申请人邓秀英确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终19840号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月10日作出（2019）豫01民申1541号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈君及委托诉讼代理人李爱兵、杨焕清，被申请人邓秀英及委托诉讼代理人赵正锋、赵一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈君申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。邓永昌于2018年3月30日、2018年4月13日立下遗嘱，表明其女儿邓秀英二十多年对自己不管不问不予照顾，没有尽到赡养的义务，邓永昌与其断绝父女关系，排除邓秀英的法定继承权。该自书遗嘱形式合法有效，邓永昌系完全民事行为能力人，神志清醒，表意清楚明白。除亲笔自书遗嘱外，将书写遗嘱的过程和内容全部用录像的形式固定下来。邓秀英在（2019）豫0105民初8145号案件的起诉状中的诉讼请求第一项书写房屋价格暂计30万元，说明陈君实际支付的40万元购房款及17万元债权冲抵款共57万元，远远高出邓秀英的30万元预料，没有虚假交易，是善意购买。一审判决前邓永昌已经去世，不能承担民事责任，而邓秀英故意不告知法院，原审违反法定程序。二、邓秀英和邓永昌对涉案房屋不是共同共有，而是按份共有。邓永昌的妻子去世后，邓永昌取得该套房屋的四分之三所有权。而金水区法院却认定为共同共有，认定购房合同无效是错误的。邓永昌在该房屋上所占份额已经超过三分之二，其与陈君之间的房屋买卖的法律行为是有权处分。三、原审认定事实的证据不足，一审已经认可陈君实际支付40万元的事实，但在本院认为部分又称陈君所举证据亦不能证明房款已经实际支付。涉案房屋已经20多年破旧不堪，在没有对房屋进行市场价值评估的基础上判定该套房屋的购买款项低于市场价格，更没有考虑该套房屋购买时有陈君17万元债权冲抵了购房款。综上，请求依法改判房屋买卖协议有效。邓秀英答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。一审开庭审理后，邓永昌虽然因病去世，但邓秀英作为邓永昌与赵素梅唯一在世的法定继承人，明确表示愿意继承邓永昌的遗产，且邓永昌并非本案唯一被告，不符合终结诉讼的情形。原审依据各方提供的证据和查明的案件事实对房屋买卖协议的效力进行审理并无不当。但邓永昌死亡不应再作为诉讼当事人，依法应予纠正。赵素梅去世后，邓秀英作为赵素梅与邓永昌唯一在世的婚生女儿，赵素梅遗留的合法遗产应由邓永昌和赵素梅二人共同继承。因该遗产并未分割，故该房屋属于邓秀英与邓永昌共同共有，邓永昌擅自处分该房产构成无权处分。陈君作为完全民事行为能力人，明知邓秀英为邓永昌与赵素梅唯一在世的婚生女儿，对该房屋享有继承权，且陈君所举证据也不能证明该购房款已经实际支付，不符合善意取得。二、陈君提交的2018年3月30日、2018年4月13日的两份遗嘱并不是新证据，与陈君主张其与邓永昌的房屋买卖合同有效自相矛盾。两份遗嘱由陈君持有，不属于庭审结束后新发现的证据，不属于新证据。邓永昌已80多岁高龄，××意识不清，该两份遗嘱是否具有真实性以及如何形成无法确认。三、陈君知道邓秀英是邓永昌与赵素梅唯一在世女儿，在受让房产时不具有善意。邓永昌于2018年1月22日将涉案房屋转让给陈君，邓永昌在2018年6月去世前一直在该房屋居住。另外，根据双方签订的《郑州市存量房买卖合同》载明，乙方于2018年1月19日前向甲方支付房款400000元，但根据陈君提交的证据显示，邓永昌分别在2018年1月24日、2018年2月10日、2018年2月26日、2018年3月26日才向陈君出具四张购房款的收条，故陈君与邓永昌的房屋买卖行为明显不符合正常交易习惯。涉案房屋市场价为80万左右，而邓永昌和陈君的房产交易价格为40万元，明显不合理。综上，请求驳回陈君的再审请求。本院再审认为：邓永昌在一审诉讼过程中于2018年6月4日死亡，但原审仍将邓永昌列为被告，程序不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫01民终19840号民事判决和河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初13083号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年二月十七日书记员  徐丹丹
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1092执560号 申请执行人：威海恒特祥建材有限公司经区商砼分公司，住所威海经济技术开发区桥头镇江家口村村楼北区。 代表人：李传民，经理。 委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 被执行人：林松，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 上述当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1628号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的两辆车，两次拍卖均流拍，申请执行同意以第二次拍卖的保留价抵债315000元。余款双方达成协议，申请执行人同意以被执行人所有的鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆抵债315000元，并表示(2018）鲁1092民初1628号民事判决书所确定的全部债务予以了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，通知如下： 本院作出的(2018)鲁1092民初1628号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6484号申请执行人安传海，男，1974年9月4日生，汉族，住滑县村民，住该村。申请执行人李香粉，女，1974年3月14日生，汉族，住址同上。被执行人侯卫中，男，1970年12月12日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人刘向阳，男，1970年12月4日生，汉族，滑县村民，住该村。原告安传海、李香粉诉被告侯卫中、刘向阳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）豫0526民初4013号民事判决书,即“一、被告侯卫中于本判决生效之日起十日内偿还原告安传海借款本金人民币80000元，并按照年利率6%支付自2019年4月4日起至实际清偿之日止的借款利息；二、被告侯卫中于本判决生效之日起十日内偿还原告李香粉借款本金人民币271900元，并按照年利率6%支付自2019年4月4日起至实际清偿之日止的借款利息；三、被告刘向阳对第一项内容中的80000元借款本金、第二项内容中的271900元借款本金承担连带清偿责任。”该判决已经发生法律效力。因被告侯卫中、刘向阳未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告安传海、李香粉向本院申请强制执行，本院已于2019年8月19日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年8月25日向被执行人侯卫中、刘向阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人侯卫中、刘向阳未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查，发现被执行人刘向阳名下中国邮政储蓄银行账户内有存款1870元，本院已冻结并扣划发放至申请人账户。发现被执行人侯卫中、刘向阳名下车牌号为豫Ｅ×××××的哈佛牌汽车一辆、豫Ｅ×××××的海马牌汽车一辆，豫Ｅ×××××的长安牌汽车一辆、豫Ｅ×××××的荣威牌汽车一辆、豫Ｅ×××××的江淮牌汽车一辆，本院均已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。其余未发现被执行人名下其他可供执行财产。三、通过实地走访的方式对被执行人侯卫中、刘向阳户籍所在地进行了调查、了解，得知被执行人长期不在本村居住，去向不明，被执行人在村中无可供执行的财产。四、已向被执行人侯卫中、刘向阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院以被执行人侯卫中、刘向阳拒不向法院申报财产作出拘留决定，因被执行人侯卫中、刘向阳暂时去向不明，未实际交付拘留。该案在执行过程中，2020年1月24日被执行人家属待其偿还借款5000元，申请人已领取。本院已告知申请执行人安传海、李香粉案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6870元，尚有本金351900元、案件受理费3289元、部分利息未能实现。本院认为，安传海、李香粉与侯卫中、刘向阳借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯卫中、刘向阳有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初4013号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年二月十日书记员  靳 超
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初255号 原告:富平某某有限公司,组织机构代码91610528MA6Y7HJ20B。。 委托诉讼代理人：王某某，陕西秦平律师事务所律师。 被告:乔某某,男,汉族。 本院在审理原告富平某某有限公司与被告乔某某股权转让纠纷一案中，原告富平某某有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告富平某某有限公司撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告富平某某有限公司负担。 审判员  李先利 二〇二〇年二月十七日 书记员  唐 竞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1190号申请执行人：李昌荣,男,1965年4月21日出生,汉族，住内江市市中区。被执行人：贺俊华,男,1971年7月25日出生,汉族，住内江市市中区。被执行人：杨秀清,女,1972年2月22日出生,汉族，住内江市市中区。本院在执行李昌荣与贺俊华、杨秀清借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询以及对被执行人住所地进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人贺俊华、杨秀清作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年二月十二日书记员 韩 洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6818号申请执行人：解某1。被执行人：解某2。被执行人：解某3。被执行人：解某4。被执行人：解某5。被执行人：解某6。本院受理上列当事人继承纠纷一案。本院在执行过程中，经过强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2631号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十五日书记员  张 鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初778号原告：河南康隆置业有限责任公司，住所地郑州市桐柏北路煤仓街4号。法定代表人：蔡兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：原永毅，该公司员工。被告：杨慧，女，1979年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南康隆置业有限责任公司诉被告杨慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告河南康隆置业有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南康隆置业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南康隆置业有限责任公司撤诉。审判员  史艺娜二〇二〇年二月二十日书记员  李康康
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2973号之十五申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司,住所地林州市红旗渠大道中段180号。法定代表人：郭向明，该公司总经理。被执行人：王青平,女,汉族，1964年6月15日生,住林州市。本院在执行林州市国信中小企业担保有限公司与林州市明达机械制造有限公司、王艳芳、郭军立、郭五明、郭会芳、郭立勇、李世芳、郭爱明、王青平委托担保合同纠纷仲裁一案中，于2019年8月23日向被执行人王青平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王青平在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币12655.20元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢26号之十二申请执行人：秦可辉，男，1977年8月19日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王志芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住禹城市。关于申请执行人秦可辉与被执行人王志芳借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人王志芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币78.46元，现因孟庆林履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王文英审判员张仕勇审判员姚松二〇二〇年二月二十五日书记员 李              杰
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初102号    原告：杨太凤，女，1952年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。被告：平利县翼龙经济信息咨询服务有限公司长安分公司，住所地平利县。统一社会信用代码：91610926MA70J0TX88。负责人：朱涛，该公司经理。被告：朱涛，男，1990年2月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。原告杨太凤与被告平利县翼龙经济信息咨询服务有限公司长安分公司、朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告杨太凤向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款本金14万元及2018年9月21日至2019年12月底期间的利息42000元，并按月利率2%支付2019年12月后至借款本金还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱涛系平利县翼龙经济信息咨询服务有限公司长安分公司的负责人，2017年8月21日被告以平利县翼龙经济信息咨询服务有限公司长安分公司吸收存款为名，收取原告现金14万元，2017年9月21日以同样的理由收取原告现金2万元，约定月利率2%，期限一年，被告按期支付了2018年9月21日前的利息。到期后，原告向被告索要16万元本金时，才得知，被告朱涛是假借平利县翼龙经济信息咨询服务有限公司长安分公司吸收存款之名，实为被告私人借款，并于2018年10月13日偿还本金2万元，由被告朱涛私人向原告出具了14万元的借条，约定三个月内还清借款。到期后，被告以种种借口拒不偿还借款本息。特起诉。本院经审查认为，人民法院立案后，若发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉称16万元是以平利县翼龙经济信息咨询服务有限公司长安分公司名义进行存款的，而本院通过调取被告平利县翼龙经济信息咨询服务有限公司长安分公司的企业信息，该企业并没有经过中国人民银行批准进行存贷款业务，而按照原告诉称是被告朱涛假借平利县翼龙经济信息咨询服务有限公司长安分公司名义进行存贷业务，也涉嫌非法集资犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告杨太凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审  判  员    李  轩  二〇二〇年二月十二日                           书  记  员    邹 媛 1
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执54号申请执行人：张淑霞，女，1965年7月29日出生，汉族，住北京市门头沟区永定镇冯村王脖子84号院2号，现住北京市门头沟区。被执行人：锦州匀加速商贸有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：张存海，系该公司经理。本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人锦州匀加速商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，经过财产调查未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇二〇年二月十七日书 记 员  鲁星亮
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民申94号再审申请人(一审被告、二审上诉人):屈加宝，男，1964年1月12日出生，汉族。被申请人(一审原告、二审上诉人)：罗志鹏，男，1990年3月26日出生，汉族。再审申请人屈加宝因与被申请人罗志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈加宝申请再审称：1、祁东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定的事实与客观事实严重不符。事故的发生是因为邓秋明忽然从岔路口驶出，没有让罗志鹏的车先行，罗志鹏为了躲避与邓秋明驾驶的车相撞而打方向盘，与先行通过的屈加宝的摩托车追尾所造成的；2、一、二审不注重对本案证据的分析与认定，对本案的基本事实认定不清，适用法律错误。本院认为，本案的争议焦点是屈加宝是否应当承担该次事故的主要责任？邓秋明是不是该次事故的当事人？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案交通事故认定书是公安机关交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的专业判断。申请人诉称事故的发生是因为邓秋明突然从岔路口驶出，没有让罗志鹏的车先行，罗志鹏为了躲避与邓秋明驾驶的车相撞而打方向盘，与先行通过的屈加宝的摩托车追尾所造成的，但未能提供充分证据证明，曾志鹏和邓秋明对此又进行了明确否认。根据“谁主张、谁举证”的原则，申请人屈加宝应当承担举证不能的不利法律后果。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人屈加宝的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年二月十日法官助理  龙 飞书 记 员  王 露
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执51号申请执行人：董振国,男,1970年8月10日出生,汉族，住河南省西华县被执行人：**凤，男，1966年2月20日出生,住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1622民初1757号民事调解书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人董振国与被执行人**凤达成了和解协议，申请人书面撤回了执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐军平二〇二〇年二月二十四日书记员  刘明辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6852号申请执行人：高俊杰，男，1964年4月24日生，汉族，住滑县。被执行人：陶保军，男，1967年7月27日生，汉族，住滑县。本院在执行高俊杰申请执行陶保军买卖合同纠纷一案过程中，现申请执行人高俊杰与被执行人陶保军达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行并同意结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初5919号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年二月十日书记员  王 萌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执117号 被执行人：韩林，男，汉族，住天津市。 被执行人韩林罚金一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初285号刑事判决书确定韩林应缴纳罚金20000元。 执行中查明，韩林在执行立案前以如数缴纳了罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初285号刑事判决书关于韩林罚金执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月四日 书记员  刘 静
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执异1号案外人：张桂英，女，1967年10月15日出生，土家族，住慈利县。申请执行人杨友明，男，汉族，1940年5月18日出生，住慈利县。被执行人李道本，男，汉族，1964年6月3日出生，住慈利县。在本院执行申请人杨友明与被执行人李道本民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月27日依法对登记在被执行人李道本名下的位于慈利县通津铺镇金燕街一套房屋（不动产单元号071788111-131，不动产权属证号071788）予以查封。案外人张桂英于2020年1月7日对执行标的物即查封的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张桂英称，该房屋实际属于案外人张桂英所有,请求中止对该房屋的执行。事实和理由：2007年12月18日，案外人张桂英的丈夫李景庆（已病故)与李道本签订《房地产买卖契约》，李景庆将其所有的位于通津铺镇金燕街的房屋（面积278.89平方米)以180000元的价格卖给李道本。同年12月，李道本办理了房屋变更登记，但未办理土地变更手续。2010年5月29日，李景庆反悔，双方签订协议，李景庆退还给李道本房款及税费240000元将房屋收回。该房屋一直由李景庆一家居住使用至今。申请执行人杨友明未予答辩。被执行人李道本未予答辩。本院查明，2001年8月，案外人张桂英的丈夫李景庆（已病故)在通津铺镇金燕街修建私房一栋，用地面积120平方米。2007年12月18日，李景庆与李道本签订《房地产买卖契约》，李景庆将其所建房屋（建筑面积278.89平方米)以180000元的价格卖给李道本。同年12月，李道本办理了房屋变更登记，房屋产权证号码为071788。但一直未办理土地变更手续。2010年5月29日，李景庆反悔，双方又签订退房协议，李景庆退还给李道本房款及税费240000元将该房屋收回。该房屋自建成后一直由李景庆一家居住使用至今。本院认为，涉案不动产虽然登记在被执行人李道本名下，但在法院查封之前，案外人张桂英的丈夫李景庆与被执行人李道本签订有合法有效的书面买卖合同（包括退房协议)，且该房屋一直由案外人张桂英居住使用。故案外人张桂英提出的执行异议能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人李道本名下的位于慈利县通津铺镇金燕街的房屋（不动产单元号071788111-131，不动产权属证号071788）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘双庆审判员  聂 菁审判员  张 武二〇二〇年二月十一日书记员  袁 宏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2291号之三申请执行人：郑兰英，女，住河南省新蔡县。被执行人：李磊，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人郑兰英与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，经查，本执行人李磊在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李磊在财付通支付科技有限公司085e9858eb64b1fe6d94994d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年二月十三日书记员 魏世成
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初526号 原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。 法定代表人：魏波，行长。 委托诉讼代理人：刘清津，男，该行职工。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：秦泗莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告秦泗莲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19立案。原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉处理。 审判员  张志心 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李超 书记员郑博文
开封市祥符区法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1666号之一申请人李红英，女，汉族，1968年3月3日生，住河南省开封市祥符区。被执行人杜新友，男，汉族，1971年11月19日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行李红英申请执行杜新友借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2045号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年二月六日书 记 员  张 妍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执76号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营区北一路726号，统一社会信用代码：91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。被执行人:艾福华，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张宝英，女，1964年9月7日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：东营金坛石油技术装备有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西堡村，统一社会信用代码：913705237961525004。法定代表人：艾福华，总经理。被执行人：山东金坛石油装备有限责任公司，住所地：东营区黄河路100号东赵综合大厦，统一社会信用代码：91370502493032739A。法定代表人：艾福华，总经理。被执行人：张宝增，男，1972年2月23日出生，汉族，住山东省广饶县。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人张宝增名下位于东营区淮河路216号安兴南区7幢3单元3-502(不动产权证书号：东房权证东营区字第××号)不动产。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年二月十七日书记员  杨得群
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06破申1号申请人：神州智谷实业（岳阳）有限公司，住所地：岳阳市城陵矶新港区长湖路智能装备产业园1栋科技楼106室。法定代表人：梁荣，董事长。2020年2月17日，神州智谷实业（岳阳）有限公司以无法继续经营且资信状况处于持续恶化状态，已无法清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明：神州智谷实业（岳阳）有限公司系在岳阳市市场监督管理局登记的有限责任公司,成立于2017年9月29日，注册资金4亿元，股东为神州长城股份有限公司、湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司、神州长城西南建设工程有限公司与江苏淮阴水利建设有限公司。至2019年12月31日止，账面资产总额110259823.51元，负债总额103459029.80元。另查明，神州智谷实业（岳阳）有限公司因为他人债务提供保证担保，被人民法院判决在四个民事诉讼案件中承担还款责任，合计标的逾亿元，其中一案标的3739.7万元江苏省靖江市人民法院于2019年9月10日立案执行，至今尚未执行到位。还查明，神州智谷实业（岳阳）有限公司因未按时缴纳土地出让金，湖南城陵矶新港区国土资源管理处于2018年12月29日解除了与神州智谷实业（岳阳）有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，已交付的13150万元国有建设用地使用权出让定金不予返还。本院认为：本院系申请人神州智谷实业（岳阳）有限公司的住所地法院，依法对本案有管辖权。神州智谷实业（岳阳）有限公司系独立企业法人，属于破产适格主体。现申请人企业经营出现重大困难，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备法定的破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理神州智谷实业（岳阳）有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 琛审判员 徐 艳审判员 黄 昭二〇二〇年二月二十日书记员 曾思平
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4782号原告：樊彦桥，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：濮阳市天科新型建材有限公司，住所地南乐县产业集聚区返乡创业园。统一社会信用代码：91410923MA3X7CX03N。法定代表人：樊志宽，该公司负责人。原告樊彦桥与被告濮阳市天科新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告樊彦桥于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊彦桥的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许樊彦桥撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告樊彦桥负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年二月十一日书记员  李 冬
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执83号之十八 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路。 被执行人刘玉国，男性，兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人刘玉国在山东省农村信用社联合社9160xxxx1052706,0账户内存款人民币1987.56元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘玉国在山东省农村信用社联合社9160xxxx1052706,0账户内存款人民币68953.44元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月四日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执228号 王某、辛某、辛某某、安某： 王某与辛某、辛某某、安某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计35400元。经本院立案执行后，被执行人于2020年1月23日自动履行35400元。至此，王某向本院申请执行的（2019）甘0502民初3330号民事判决书上载明的内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  薛伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  脱蓉