wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终789号上诉人(原审被告)：王自强，男，1974年9月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘明，上海友禾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海尧沪汽车销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：王春连，该公司董事长。委托诉讼代理人：周必荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人王自强因与被上诉人上海尧沪汽车销售有限公司(以下简称尧沪公司)借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初8233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王自强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尧沪公司一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实有误。一审中，涉讼双方均认可王自强与尧沪公司具有业务关系、尧沪公司存在拖欠王自强相关费用的事实。实际上，尧沪公司当时确实是以为王自强支付购车款来抵充拖欠款的，王自强一审已向法庭递交了相关凭证。二、一审判决没有考察尧沪公司为何会为王自强垫付购车款。王自强并非尧沪公司的员工，双方仅仅是业务合作关系。王自强购车需巨款，尧沪公司本来没有任何理由为王自强垫款或借款，就是因为其有业务款没有与王自强结算，尧沪公司通过这样的方式与王自强结算一部分欠款，这也是当时双方的共识。三、一审判决并未解决涉讼双方的根本问题，可能致累讼，没有达到法律效果与社会效果的统一。尧沪公司答辩称，不同意王自强的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。具体理由：一、王自强和尧沪公司之间不存在劳动关系。王自强是案外人上海九宜汽车销售有限公司(以下简称九宜公司)的员工，尧沪公司和九宜公司有业务关系，王自强是作为九宜公司的员工与尧沪公司联系经办业务。对于王自强的身份，在一审中已查明，王自强社保等都是在九宜公司。二、尧沪公司没有拖欠王自强任何费用，不存在拖欠其人民币30万元(以下币种均为人民币)的事实。三、尧沪公司不存在以借款的方式来抵充所谓30万元的债务。因买车仅需15万元，双方达成以此来抵充30万元债务的意思表示不合乎逻辑。尧沪公司向一审法院起诉请求：王自强返还购车垫付款156,040元。一审法院认定事实：王自强系与尧沪公司有业务往来的九宜公司的业务员。王自强于2018年10月13日签署《垫付声明》、《委托付款声明》等向尧沪公司申请垫付购车款156,040元，尧沪公司于2018年10月15日转账给王自强156,040元车款。因王自强至今未返还该垫付款，尧沪公司遂诉至法院。审理中，王自强申请对2018年10月13日《垫付声明》(检材一)中落款“声明人”处的“王自强”签名字迹和2018年10月13日《委托付款声明》(检材二)中落款“声明人”处的“王自强”签名字迹的真实性进行鉴定。一审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对上述两份检材进行鉴定，鉴定所用样本：(一)2019年6月4日14：00留有“王自强”签名字迹的一审法院谈话笔录复制件、(二)2019年8月13日于该中心提取的王自强本人书写的实验样本。经鉴定，该中心出具华政[2019]物证(文)鉴字第A-234号文检鉴定意见书，鉴定意见为：《垫付声明》落款“声明人”处留有的“王自强”签名字迹及《委托付款声明》落款“声明人”处留有的“王自强”签名字迹与样本材料上的“王自强”字迹是同一人书写。对此，尧沪公司无异议；王自强认可鉴定意见，但认为《垫付声明》、《委托付款声明》上的签名可能是尧沪公司照其原来签名字迹临摹上去的。一审法院认为，经鉴定，尧沪公司提供的《垫付声明》、《委托付款声明》有王自强的亲笔签名，对于尧沪公司所述的王自强申请垫付购车款并取得156,040元垫付款一节，王自强予以认可。王自强已购得车辆但至今未还款，显属不当，现尧沪公司要求王自强返还156,040元垫付款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。王自强辩称尧沪公司欠付其业务款项，因与本案非同一法律关系，故一审法院对此不予采纳。据此，一审判决如下：王自强于判决生效之日起10日内返还尧沪公司垫付款156,040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,420.80元，减半收取1,710.40元，由王自强负担；鉴定费4,500元，由王自强负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应对其主张提供相关证据。本案王自强认可拖欠尧沪公司垫付的购车款，其理应按尧沪公司要求予以归还。现王自强虽主张已与尧沪公司就该款达成抵偿合意，但并未对该节事实提供充分证据，故该主张不能成立，一审法院对此处理并无不当。综上所述，王自强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,420.80元，由上诉人王自强负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年二月二十日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0627执3200号申请执行人：孙四保，男，1964年出生，汉族，伊金霍洛旗国土资源局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：**飞，男，1978年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。关于孙四保与**飞追偿权纠纷一案，申请执行人孙四保依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1240号民事调解书申请法院执行被执行人偿还申请人孙四保借款本金58957.5元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1.我院于2019年11月18日，依法向被执行人**飞发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、传票；2．2019年11月15日和2020年2月25日通过网络系统对被执行人**飞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，未发现被执行人有可供被执行财产。3．2019年11月21日通过对被执行人**飞在伊金霍洛旗不动产登记中心、伊金霍洛旗房管局和鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查，查封被执行人**飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇房产一处，但暂不具备处置条件。4、2020年2月23日去被执行人所居住小区和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况及经营情况。5、于2020年2月23日与申请人孙四保进行终本约谈，申请人孙四保也无法提供被执行人**飞其他可供执行财产，申请人孙四保同意将（2019）内0627执3200号案件终结本次执行程序。尚有58957.5元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年二月二十五日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢426号之一 申请执行人：李达，男，1995年12月13日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟梦琴，女，1996年1月19日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人李达与被执行人钟梦琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请恢复执行，要求支付109800.00元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人到庭接受询问，向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。 二、于2019年11月14日、2019年12月19日、2020年2月10日多次通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，钟梦琴无房产、土地等不动产登记信息。 四、经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人钟梦琴无住房公积金缴交信息。 五、经向被执行人住所地的武平县××伏虎村村民委员会调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。 六、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人钟梦琴司法拘留15日，因被执行人去向不明，暂未予实施。 本院已通过电话、短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人钟梦琴在本院涉未结执行案件2件，涉及标的金额159800元；本案债权109800元及利息暂未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年二月十七日 书记员郑晓琴
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1281号徐杨、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行徐杨与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第826号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人徐杨赔偿金45846元，执行费588元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位46434元（标的45846元、执行费588元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人徐杨。至此，徐杨申请执行的源劳人仲字[2020]第826号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2459号 申请执行人：徐海燕，女，汉族，1985年5月11日生，住江苏省淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：王伦熙，该公司负责人。 徐海燕与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的淮开劳人仲案字（2019）第488号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安星美国际影院管理有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工资11347.48元、经济补偿金7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人银行存款不足、无不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不实际经营；本院已查封被执行人的放映机、酒水饮料等物品（查封期限2019年2月25日至2021年2月24日，如需继续查封，应在期满前一个月向本院提出书面申请），并以申请执行人崔凡的案件启动财产处置程序。若上述财产拍卖成交，本案将一并参与分配。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，查封的放映机、酒水饮料等物品已由关联案件启动处置程序。若拍卖成交，本案将一并参与分配。此外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字（2019）第488号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪海涛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8804号 原告：汪波，男，1967年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：李强、陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：张福松，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：龚清喜，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建始支公司龙坪乡营销服务部，住所地：建史县龙坪乡龙潭社区五组。 负责人：刘志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。 原告汪波与被告张福松、龚清喜、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司龙坪乡营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，因无法向被告龚清喜直接送达法律文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告汪波的委托诉讼代理人李强，被告张福松到庭参加诉讼，被告龚清喜、人保财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福松、龚清喜连带赔偿赔偿原告医疗费等损失183916.26元；2.判令被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（超医保费用和精神损失费用在交强险内优先赔偿）。事实和理由：2017年10月25日，被告张福松驾驶鄂Ｑ×××××号正三轮载货摩托车（该车的登记车主为被告龚清喜，投保于人保财险公司）途经金华市婺城区王五元社区时，与原告汪波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，张福松承担事故的全部责任。后原告虽经积极治疗，但仍造成伤残，原告因鉴定支出了2600元鉴定费。被告方仅支付了2万元赔偿款，就再未履行赔偿责任。 被告张福松答辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，原告的合理损失由法院依法判决。 被告龚清喜未作答辩。 被告人保财险公司书面答辩称：对事故发生的事实无异议。我公司在保险责任范围及限额内承担保险责任，且已在交强险内垫付1万元医疗费。龚清喜在人保财险公司仅投保了交强险。医疗费以实际票据为准，我公司愿意赔偿，但交强险项下医疗费赔偿限额已用尽。原告的误工天数过长，应以180天为宜；护理天数过长，应以90天为宜；原告系农村户口，残疾赔偿金的计算应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》按浙江省农村居民人均可支配收入17031元/年为标准；拖运费550元并非合理支出费用，不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生事实及交警部门的责任认定结论、原告支出鉴定费事实，与本院查明事实一致。另查明，原告受伤后到金华市中医医院住院治疗22天，后因拆除内固定在该医院住院8天，前后住院连同期间门诊共花去医疗费39397.96元。治疗结束后，原告委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行鉴定，鉴定机构认为其因事故受伤后遗有左髋关节活动受限，评定为十级伤残；误工期为270天，护理期为120天，营养期为120日。原告因本次事故还花去住宿费480元、交通费600元。被告张福松驾驶鄂Ｑ×××××号正三轮载货摩托车登记在被告龚清喜名下，该车辆在被告人保财险公司投保了交强险。事故发生后，被告张福松预付了医疗费1万元，被告人保财险公司垫付了1万元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、检查报告、电瓶车托运单、交通费发票、住宿费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据，被告龚清喜、人保财险公司未到庭质证，被告张福松要求法院依法审查。本院认为，上述证据中的电瓶车托运单系复制件，未有可供核对的原件，也未见收款单位公章，不予确认，其余证据经审核后予以确认证明力。 本院认为：对本起交通事故，交警部门出具的责任认定结论合理，本院予以采纳。被告张福松的侵权行为造成了原告人身损害，且负事故全部责任，依法应承担相应民事责任。经审查病历、票据、鉴定结论等证据，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及住宿费合理，本院予以支持，据原告的损伤程度及治疗情况，对营养费按照60元/日予以调整；本案事故发生在2016年11月30之后，原告主张误工费、残疾赔偿金按照全省居民人均可支配收入标准计算的请求合理，本院予以支持；原告提交的证据未能证实其支出了施救费的事实，对其主张的拖车费不予支持。原告因本次事故造成十级伤残，酌定精神损害抚慰金为4000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失以下：医疗费39397.96元、住院伙食补助费900元、营养费7200元、护理费18000元、误工费33909.30元、残疾赔偿金91680元、交通费600元、住宿费480元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，合计198767.26元。因被告张福松驾驶的机动车辆已在被告人保财险公司投保交强险，人保财险公司依法应在保险责任限额内予以赔付，超出责任限额的损失由被告张福松承担赔偿责任，两被告已预付的部分应予扣除。被告人保财险公司对原告提交的鉴定结论有异议，但既未在举证期限内提出重新鉴定申请，又未提交其他足以反驳的证据，对其针对误工费、护理费所提出的答辩意见，本院不予采纳。未有证据证实车辆登记车主龚清喜对事故发生存在过错，对原告要求被告龚清喜承担连带赔偿责任的诉讼请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司龙坪乡营销服务部应在交强险范围内赔偿原告汪波120000元（含精神损害抚慰金4000元），已支付10000元，余款110000元应于本判决生效之日起7日内给付。 二、被告张福松应赔偿原告汪波78767.26元，已支付10000元，余款68767.26元应于本判决生效之日起7日内给付。 三、驳回原告汪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元、公告费260元，合计1580元（原告已预交），由原告汪波负担286元，被告张福松负担1294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 审 判 员  傅聪颖 人民陪审员  许秋萍 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  徐筱玮
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1900号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨金柱，男，汉族，1966年4月12日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨金柱股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨金柱达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1900号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执171号申请执行人：谢云博，男，1996年7月17日出生，汉族。被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。本院在执行申请执行人谢云博与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房产未办理产权分证，不能确定产权，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年二月二十七日书记员  秦建国
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11101号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张林，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：许小江，男1977年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与张林、许小江民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执11101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执871号申请执行人：李秀辉,男性,1973年3月3日出生,住辽源市龙山区。被执行人：刘玉波,女性,1975年9月13日出生,住辽源市龙山区。被执行人：李德成,男性,1954年12月24日出生,住吉林省东辽县平岗镇长安社区。本院在执行申请执行人李秀辉与被执行人刘玉波、李德成买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经自行履行40000余元，余款双方当事人已经自行协商给付，申请人向本院向本院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执871号案件中对被执行人刘玉波、李德成的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月二十七日书记员  赵星宇
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初69号 原告:刘锦来，男，1956年10月2日出生，汉族，住会昌县。 被告:刘广天，男，1971年7月18日出生，汉族，住会昌县。 原告刘锦来与被告刘广天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，经本院调解，原告于2020年2月22日以被告已归还全部借款为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘锦来撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘锦来负担。 审判员  李秋平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  饶泽洪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执69号之七申请执行人党锦爽，男，1992年11月24日生，汉族，山西省太原市清徐县人。被执行人温斌，男，汉族，1987年1月26日生，山西省寿阳县人。申请执行人党锦爽与被执行人温斌民间借贷纠纷一案，因被执行人温斌未主动履行本院(2019)晋0725民初38号民事判决书确定的给付义务，申请执行人党锦爽于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月23日本院依法向被执行人温斌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人温斌在兴业银行太原康宁街支行账户48×××98内存款103735元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月十日书记员  王凯丽
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初302号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：徐建雄，男，1954年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：姜丽查，女，1962年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告徐建雄、姜丽查物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与徐建雄、姜丽查庭外和解并缴交所欠费用，自愿撤回对徐建雄、姜丽查的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年二月十四日 书记员  卢 菲
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕忠寿，男，汉族，1972年7月27日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人杨红英，女，汉族，1972年5月20日生，住云南省玉溪市红塔区。系吕忠寿之妻。代理权限：特别授权代理。委托代理人吕剑，男，汉族，1995年8月2日生，住云南省玉溪市红塔区。系吕忠寿之子。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉溪市自然资源和规划局。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路64号。法定代表人董金柱，局长。委托代理人李光辉，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉溪市红塔区人民政府。住所地：云南省玉溪市红塔区桂山路38号。法定代表人瓦庆超，区长。委托代理人杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人吕忠寿因诉玉溪市自然资源和规划局、玉溪市红塔区人民政府（以下简称红塔区政府）行政强制及行政复议一案，不服云南省玉溪市中级人民法院于2018年8月28日作出的（2018）云04行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕忠寿申请再审称，其在二审诉讼中提出新的理由，但二审法院不开庭审理违反法律规定的审判程序，剥夺了其诉讼权利，影响了案件公正审判。二审诉讼中，其向二审法院提交《责令被告提交证据申请书》，请求法庭责令玉溪市国土资源局提供玉溪市国土资源局及其派出机构玉溪市国土资源局红塔分局（以下简称国土红塔分局）的“三定方案”，二审法院未予理睬。一、二审法院证据采信违反法定程序，对于国土红塔分局“列入红塔区政府的工作部门序列”的证据内容均予采信，但对于“不计入政府机构个数”的内容则没有任何说明。国土红塔分局不具有行政主体资格，没有法定职权，其作出的《责令交出土地决定书》属无效的法定情形。请求撤销本案一、二审裁定，指令云南省玉溪市红塔区人民法院审理本案。玉溪市自然资源和规划局（原玉溪市国土资源局）提交意见称，吕忠寿的再审申请已超过法定期限，本案二审裁定作出时间是2018年8月28日，云南省高级人民法院受理其再审申请的时间是2019年8月，已超过法定的申请再审的期限，依法应当裁定驳回其再审申请。一、二审裁定认定事实清楚，吕忠寿的起诉系错列被告，原审裁定驳回其起诉适用法律正确。二审法院书面审理本案并未违反法定程序。请求驳回吕忠寿的再审申请。红塔区政府提交意见称，本案二审法院审判程序合法，吕忠寿关于“二审裁定违反法律规定的程序，已经影响公正审判”的主张无事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，国土红塔分局具有独立行使行政职权的主体资格，玉溪市国土资源局不是本案适格被告。一审法院已就被告不适格问题向吕忠寿作了相关释明，但吕忠寿拒绝变更，故原审裁定驳回吕忠寿的起诉符合法律、法规规定。请求驳回吕忠寿的再审申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，国土红塔分局作为红塔区政府的职能部门，行使县级地方人民政府土地行政主管部门职能，具有独立的执法主体资格，有权作出本案被诉的《责令交出土地决定书》。吕忠寿以玉溪市国土资源局为被告提起本案诉讼，属错列被告的情形。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案红塔区政府作出《复议决定》维持了国土红塔分局《责令交出土地决定书》，则根据上述法律规定，红塔区政府应与作出原行政行为的行政机关列为共同被告。一审法院就共同被告的问题已经向吕忠寿进行释明，但吕忠寿拒绝变更，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的情形。原审裁定驳回吕忠寿的起诉并无不当。吕忠寿提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吕忠寿的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇二〇年二月三日书记员  包欣鑫
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初130号原告：陈根成，男，1959年4月9日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：孙俊娜，女，1986年2月10日出生，住址同上，系陈根成儿媳。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告陈根成与被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根成的委托诉讼代理人孙俊娜到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈根成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告小麦款3537元及利息（利息从2017年9月5日起按月息1.5分计算至被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市。陈根成于2017年6月10日存入被告处3112斤小麦，于2017年9月5日存入被告处1238斤小麦，共计存入4350斤小麦。后被告和原告协商达成一致意见，按每斤小麦1.15元折成5002.5.元的现金，双方约定付款期限为一年，月息1.5%。后2018年2月14日被告给付原告200元，被告给原告犁地，原告从被告处取肥料，抵顶1265元后剩3537元，经原告多次向被告催要，被告至今未付。至原告起诉之日被告仍没有给付原告剩余款项3537元。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，陈根成与杨玉平协商一致将存入小麦折成现金，双方之间形成买卖合同法律关系，杨玉平作为买受人理应承担支付价款的法律义务，但杨玉平欠陈根成小麦款3537元至今未付，故对陈根成要求杨玉平给付3537元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告于2017年9月5日约定月息1.5%，故对原告要求被告支付从2017年9月5日起按月息1.5分计算至被告清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付陈根成小麦款3537元及利息（利息从2017年9月5日起按月息1.5%计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年二月七日书记员  李 静
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终7号 上诉人（原审被告）:福建万乘智慧光电科技有限公司，住所地：连城县工业园区工业一路1号1号楼，统一社会信用代码91350825MA2XTPKM4L。 法定代表人:刘红，经理。 被上诉人（原审原告）:龙岩市鑫易发电力设备有限公司，住所地：龙岩市新罗区曹溪街道莲庄南路9号(禹洲•城上城)4幢08，统一社会信用代码913508000665553591。 法定代表人:李亮生，总经理。 上诉人福建万乘智慧光电科技有限公司因与被上诉人龙岩市鑫易发电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初8305号民事裁定，向本院提出上诉。 福建万乘智慧光电科技有限公司上诉称，上诉人的住所地为连城县工业园区工业一路1号1号楼，且合同签订地及合同履行地均在连城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求二审撤销原裁定，将本案移送至连城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人福建万乘智慧光电科技有限公司与被上诉人龙岩市鑫易发电力设备有限公司在《产品销售合同》第六条约定“若协商不成，任何一方可在新罗区人民法院起诉”，龙岩市鑫易发电力设备有限公司据此向原审人民法院起诉，符合上述法律规定。福建万乘智慧光电科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月十八日 法官助理王瑜程 书记员林丽琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20823号原告：徐晓男，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：高巧斌，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省武义县。原告徐晓男诉被告高巧斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告徐晓男于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓男撤诉。案件受理费25元(已减半),由原告徐晓男负担。审判员  何小甫二〇二〇年二月二十四日书记员  杨巧珍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更179号 罪犯靳艳春，男，1999年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省沽源县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年8月3日作出（2017）闽0402刑初119号刑事判决，以靳艳春犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2016年8月9日起至2031年2月8日止），并处罚金人民币10000元，追缴靳艳春及另二名同案犯违法所得人民币459元，上缴国库。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。本院于2017年10月30日作出（2017）闽04刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯靳艳春在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年11月累积考核分2537.5分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币10000元，退出违法所得人民币153元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯靳艳春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯靳艳春减去有期徒刑六个月，刑期自2016年8月9日起至2030年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审91号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人李有生，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李有生为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月11日向被执行人作出编号为411329-1909541124的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1909541124的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1909541124的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执725号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：温晓博，男，汉族，1983年2月2日出生，住洛阳市宜阳县。被执行人：丁玉锋，男，汉族，1980年11月16日出生。住洛阳市宜阳县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与丁玉锋、温晓博借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初1798号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人温晓博名下银行无存款。2、查明被执行人丁玉锋名下有少量零星存款，已被冻结。3、经房地产管理局查询，被执行人温晓博、丁玉锋名下没有房产。4、经住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有住房公积金。5、经车辆登记部门查询，被执行人名下没有车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查到被执行人名下没有可供执行的财产,申请人申请暂不处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0327民初1798号民事判决书案件的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年二月二十六日书记员  孙锦涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢175号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市 被执行人：孙作为,男,1992年3月4日生,住前郭县 被执行人：万丽杰,女,1990年3月10日生,住前郭县 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙作为、万丽杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3987号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙作为、万丽杰应履行以下义务：一、于2020年1月13日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月二十四日 书记员 徐伟禄
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保7号 胡桂连、黎丽： 关于申请人胡桂连与被申请人黎丽委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年2月25日按照申请执行的标的和要求解除保全。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更337号 罪犯江盼盼，男，1990年8月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2016年6月12日作出（2016）鲁0212刑初73号刑事判决，以被告人江盼盼犯某罪，判处有期徒刑五年，不得假释。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯江盼盼减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯江盼盼的悔改表现，有罪犯江盼盼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯江盼盼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江盼盼减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月23日起至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初105号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5（1/1）。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：黄国富，男，1966年8月12日出生，汉族，住象山县。 被告：黄春华，女，1969年2月25日出生，汉族，住象山县。 被告：何贤峰，男，1984年3月12日出生，汉族，住象山县。 被告：戴海霞，女，1985年4月27日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告黄国富、黄春华、何贤峰、戴海霞金融借款合同纠纷一案中，原告象山国民村镇银行股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年二月十一日 法官助理袁瑶 代书记员 倪麟童
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特271号申请人：冯忠良，男，1958年10月30日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：夏国良，男，1989年3月5日生，汉族，住浙江省上虞市。申请人冯忠良与申请人夏国良关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人冯忠良因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年1月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人夏国良赔偿申请人冯忠良医疗费10000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯忠良与申请人夏国良于2020年1月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10416号原告：左克山，男，1961年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：任太臣，男，1980年9月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告左克山与被告任太臣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告左克山到庭参加诉讼，被告任太臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左克山向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费255870元并支付利息（以231820元为基数，自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营定制木质楼梯和护墙板生意。原告从2005年开始为被告出售的楼梯和护墙板进行安装作业，多年来被告一直滚动支付并拖欠原告工钱。2016年春节后双方进行了结算，确定被告从2012年开始至今尚欠原告工钱255870元。此后四年中，原告多次要求被告付款，被告均未付款，遂诉至贵院，请求判如所请。被告任太臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任太臣系淮安市清河区捷步楼梯红星美凯龙销售中心的经营者。2005年开始，原告左克山为被告任太臣经营的定制楼梯及护墙板实施安装作业，被告任太臣向其滚动支付劳务费，到2012年开始拖欠部分劳务费。2019年7月1日，经双方结算，被告任太臣在原告左克山制作的工程量表格上方手写并签字确认：2012年41182元，2013年41623元，2014年52336元，2015年96679元，以上合计231820元未扣除老潘（即潘兆银）工资，2016年24053元。结算后，被告任太臣未支付上述劳务费。审理中，案外人潘兆银向法庭陈述，因被告任太臣亦拖欠其工资，已向本院起诉追讨【案号为（2019）苏0812民初9642号】，上述结算单据中载明的“未扣除老潘工资”数额为16000元，已在9642号案件中主张。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告左克山为被告任太臣提供了劳动服务，被告任太臣应当及时向其支付劳动报酬。现原告左克山依据被告任太臣签字确认的劳务费结算依据主张被告任太臣支付劳务费，有事实和法律依据，但其主张金额应扣除案外人潘兆银劳务费16000元，故被告任太臣应向原告左克山支付劳务费239870元（255870元-16000元）。关于逾期付款利息问题。本案结算凭据中未书写付款期限，原告左克山向人民法院主张之日应视为其催要之日，故其主张被告任太臣以231820元为基数，自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定之日，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告任太臣应以239870元为基数，自起诉之日（即2019年11月20日）起至判决确定之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任太臣于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告左克山劳务费239870元及逾期利息（以239870元为基数，自2019年11月20日起至判决确定之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告左克山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元（已减半收取），由原告左克山负担854元，由被告任太臣负担2291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款银行：中国银行，账号：62×××97）。审判员  赵夜二〇二〇年二月十二日书记员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1278号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王东升，男，汉族，1967年7月4日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王东升股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王东升达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1278号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3722号 被执行人：杨某，男，1991年7月19日出生，汉族，住江西省宜春市。 被执行人杨某组织、领导传销犯罪罚金执行一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0602刑初311号刑事判决书，确认由被告杨某缴纳罚金180000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日立案执行。 本院于2019年11月7日向被执行人杨某短信送达了执行通知书。于2019年10月22日、2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月26日委托江西省宜春市樟树市人民法院向当地国土资源档案馆查询被执行人名下无房产，于2019年12月26日向当地住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2019年11月7日前往岳阳监狱会见被执行人并询问有关情况未发现财产线索。 本院于2019年10月18日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年2月13日本院对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为180000元，尚有180000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈 彧
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4746号 原告：龙海市龙水自来水有限公司，住所地龙海市榜山镇翠林村（漳码公路北侧）。统一社会信用代码：913506815532057942。 法定代表人：王健，董事长。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：温溪良，男，1954年3月12日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈雄辉，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省龙海市。系温溪良的侄女婿。 原告龙海市龙水自来水有限公司（下称“龙水公司”）与被告温溪良返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙水公司的委托诉讼代理人徐敬伟、温溪良及其委托诉讼代理人陈雄辉到庭参加诉讼。本案扣除自2019年10月21日起至2020年1月13日止龙水公司申请测绘期间的审理期限。本案现已审理终结。 龙水公司向本院提出诉讼请求：依法判令温溪良停止侵权，拆除占用龙水公司土地上24.97平方米的建筑物，返还龙水公司占用的土地。诉讼过程中，龙水公司变更请求温溪良返还其占用的土地19.30平方米。事实和理由：龙水公司拥有位于龙海市的海澄水厂改扩建项目面积0.85亩用地，龙海县人民政府于1989年8月向其颁发闽地征（1989）龙土字第033号《福建省土地使用证》，四至为：东至鱼池、西至营边村小道东边、南至原水厂围墙向南均22米、北至原水厂围墙。2019年6月20日，龙海市自然资源局函告龙水公司上述用地被温溪良占用24.97平方米用于建房，龙水公司收到函件后发律师函给温溪良要求其停止侵权拆除占用地上的建筑物，并返还占用土地，但被温溪良无理拒绝。 温溪良辩称，温溪良于1989年申请讼争地块的土地使用手续，并于1993年通过审批。龙海市自然资源局测绘原告地块的范围与原海澄水厂（1989）龙土字第033号《福建省土地使用证》载明地块的范围不一致，才导致原告所诉称的温溪良侵占其土地。 本院经审理认定事实如下：1989年8月8日，原龙海县自来水公司（后改制为龙水公司）取得（1989）龙土字第033号《福建省土地使用证》，载明用途为海澄水厂技改扩建建设用地，面积捌分伍厘，四至为东至鱼池、西至营边村小道东边、南至原水厂围墙向南均22米、北至原水厂围墙。1993年3月，温溪良取得龙集建[1993]字第10-1320号《集体土地建设用地使用证》，载明地址海澄镇珠浦村营边社，地号6-51-1号，用地面积103.22平方米，其中建筑占地95.35平方米，四至为：东至园地、西至村道至溪厝、南至园地、北至自来水厂。 2019年6月20日，龙海市自然资源局函告龙水公司其技改扩建建设用地被温溪良占用24.97平方米用于建房，龙水公司收到函件后向温溪良发律师函要求其停止侵权，拆除占用地上的建筑物，并返还占用土地。审理中，经龙水公司申请，本院依法委托漳州山水测绘工程有限公司对龙水公司技改扩建建设用地与温溪良房屋用地进行测量，漳州山水测绘工程有限公司出具《龙海市龙水自来水有限公司与温溪良纠纷地块面积测量报告》，实测双方重叠地块面积19.30平方米。 以上事实，有双方当事人提供的内资企业登记基本情况表，（1989）龙土字第033号《福建省土地使用证》，龙海市自然资源局函（龙自然资函[2019]76号）及现场图纸，律师函，现场照片，漳州山水测绘工程有限公司《龙海市龙水自来水有限公司与温溪良纠纷地块面积测量报告》；龙集建[1993]字第10-1320号《集体土地建设用地使用证》，款物收据（1989年6月24日）、龙海市县土地管理收费专用票据（1994年2月27日）、漳州市农村合作经济组织统一收款收据（1994年2月27日）及庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理,当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。本案中,双方当事人均已取得用地使用权证书，但存在证载面积范围重叠问题，需要由人民政府处理，人民政府的处理是提起相关诉讼的前置必经程序。本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙海市龙水自来水有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  王建通 二〇二〇年二月十日 法官助理方艺静 书记员黄伟杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终139号上诉人（原审被告）：张岩，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈晖，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文扬，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静，女，1969年12月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。委托诉讼代理人：于哲，北京凯道律师事务所律师。上诉人张岩因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初26179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张岩上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案案由系“与公司有关的纠纷”，案涉公司广州市骑鹅旅游信息技术咨询服务有限公司的住所地位于广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人基于上诉人出具的《股份回购承诺函》诉请上诉人支付约定的股权转让价款，本案实际涉及被上诉人与上诉人之间的股权转让关系，不涉及公司相关权利义务的履行，故本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因上诉人即原审被告住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年二月二十四日书记员  傅贤珍林珏玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初375号原告：刘建红，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：司占磊，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省临颍县。第三人：中国建设银行股份有限公司许昌智慧大道支行，住所地河南省许昌市魏都区智慧大道与许都路交叉口西南角。负责人：郑文英，任行长。原告刘建红诉被告司占磊、第三人中国建设银行股份有限公司许昌智慧大道支行房屋买卖合同纠纷一案，原告杨保健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘建红撤诉处理。审判员  姚伟华二〇二〇年二月十二日书记员  康永浩
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初90号 原告:田家庵区胡氏昊成劳保用品总汇,住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路182号,统一社会信用代92340403MA2NXCPA51。 经营者：胡守权,男,1986年4月7日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告：四川中翔路桥劳务有限公司,住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段369号付A区24号,现项目地址潘集区高皇镇淮南淮上淮河大桥三标第二工区,统一社会信用代码915103226714178945。 法定代表人：宋刚，该公司总经理。 被告：周杰军,男,1975年8月20日出生,住安徽省淮南市潘集区。 原告田家庵区胡氏昊成劳保用品总汇与被告四川中翔路桥劳务有限公司、周杰军买卖合同纠纷一案，原告田家庵区胡氏昊成劳保用品总汇于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田家庵区胡氏昊成劳保用品总汇申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田家庵区胡氏昊成劳保用品总汇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由田家庵区胡氏昊成劳保用品总汇负担。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  刘传辉 人民陪审员  李 磊 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  邱方旭
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7200号原告:苏一航，男，生于1990年12月13日，住禹州市。被告：亓治伟，男，生于1984年8月25日，汉族，住禹州市。被告：马焱毫，男，生于1992年11月15日，汉族，住禹州市。被告：禹州市晨曦汽车装饰商行，住所地：禹州市夏都路中段路西。负责人：马焱毫。原告苏一航与被告亓治伟、马焱毫、禹州市晨曦汽车装饰商行委托合同纠纷一案中，原告苏一航在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏一航撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二〇年二月二十四日法官助理张留丽书记员葛丽娟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终133号上诉人冯玉兰，女，1962年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人冯玉兰不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0101行初1274号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人冯玉兰称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，冯玉兰提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。上诉人冯玉兰请求撤销一审行政裁定书，指令一审法院对其起诉依法立案。本院依法组成合议庭，审查了此案。经查，冯玉兰因不服与北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区征收办）签订的合同编号为WTZ-2017-10-065《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销其签订的征收补偿协议。一审法院作出（2018）京0101行初358号行政判决书，驳回其诉讼请求。本院以（2019）京02行终400号行政判决书，驳回上诉，维持原判。另查，2019年11月1日，东城区征收办向一审法院提出申请，要求被执行人冯玉兰履行《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》（以下简称《履行义务决定书》）中所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。一审法院经审查认为，东城区征收办作出的涉诉履行决定已经发生法律效力，东城区征收办已依法履行了催告义务，但被征收人冯玉兰在催告书送达十日后仍未履行。现东城区征收办于法定期限内向一审法院申请执行涉诉履行决定所确定的被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务，依法应予准许。一审法院于2019年12月2日作出（2019）京0101行审547号裁定，准予强制执行东城区征收办2018年11月5日作出的编号为LXJD-WTZ-2017-10-065的履行征收补偿协议交房义务决定书中确定被征收人冯玉兰及第三人应当履行的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空并交付房屋的腾房义务。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，不予立案。本案中，上诉人冯玉兰向一审法院起诉要求撤销《履行义务决定书》，但东城区征收办已经就《履行义务决定书》向一审法院申请强制执行，一审法院作出（2019）京0101行审547号行政裁定准予强制执行，上述裁定已经发生法律效力，《履行义务决定书》已为生效裁判所羁束，冯玉兰再行提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。对冯玉兰的起诉，依法应裁定不予立案。关于上诉人冯玉兰针对（2019）京0101行审547号裁定所提意见，因不属本案审理范围，故本院不予审查。综上，一审法院对冯玉兰的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年二月十一日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终4681号之一本院于2018年8月28日对上诉人严和平与被上诉人徐冬梅股权转让纠纷一案作出民事判决书，但判决文书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）沪01民终4681号民事判决文书第1页第2行“民事裁定书”补正为“民事判决书”。审判长 黄 英审判员 任明艳审判员 杨 苏二〇二〇年二月二十四日书记员 张立扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保19号申请人李子泉，男，1955年3月3日出生，汉族，现住广饶县。被申请人盖庆祥，男，1969年2月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人郭磊，男，出生年月不详，汉族，现住东营市东营区。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年2月4日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的肇事装载机一辆。扣押期间自2020年2月4日至2022年2月3日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年二月四日书记员  刘 颖
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初16号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被告：唐斌，男，1978年10月14日出生，汉族，住冷水滩区。原告宁波银行股份有限公司与被告唐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宁波银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费2711元，减半收取计1355.50元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  夏新奇二〇二〇年二月二十五日书记员  尹钦瑛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特16号申请人：北京简单创盈科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层220号。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：李东林，男，北京简单创盈科技有限公司经理。被申请人：孙九正，男，1997年12月26日出生，住山东省莘县。申请人北京简单创盈科技有限公司（以下简称简单创盈公司）与被申请人孙九正申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。简单创盈公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第16841号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决所依据的证据是伪造的；2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。劳动合同中的印章是假的，双方不存在劳动关系。被申请人是做销售工作的，其所销售的商品及相关介绍均与我公司无关。孙九正称，同意仲裁裁决，不同意简单创盈公司的申请。劳动合同及入职函均为公司提供，作为员工无法接触到公章；作为销售人员，销售何种产品均由公司决定。经审查查明：2019年10月10日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第16841号仲裁裁决：1、北京简单创盈科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付孙九正2019年5月11日至2019年6月26日期间工资12137.93元；2、北京简单创盈科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付孙九正2019年5月11日至2019年6月26日期间交通补助1668.97元；3、北京简单创盈科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付孙九正解除劳动合同经济补偿金4000元；4、驳回孙九正其他仲裁请求。简单创盈公司在本院审理中提交以下证据作为新证据：1、微信聊天记录，证明公司在经营活动中真实的身份和工作内容，被申请人及群主删除了原名“盛达恒源销售群”来隐瞒事实，足以影响法庭公正查明事实，证明被申请人系盛达恒源公司的员工。孙九正对真实性、关联性及证明目的均不予认可；2、微信聊天记录，证明销售唯一产品“简单贴”节油卡的工作交流，该产品系盛达恒源公司的产品。孙九正对真实性、关联性及证明目的均不予认可；3、微信聊天记录，证明发放工资及借款收款人均为经某，员工将回款交给经某，经某为盛达恒源公司员工。孙九正对真实性、关联性及证明目的均不予认可；4、微信聊天记录，证明简单创盈公司制订的门牌与盛达恒源公司同挂在一起，办公空间展示区的证照全部为盛达恒源公司的。孙九正对真实性、关联性及证明目的均不予认可；5、微信聊天记录，证明货款均交予经某，经某系盛达恒源公司员工。孙九正对真实性、关联性及证明目的均不予认可，称货款交给了简单创盈公司法人赵磊，有微信转账记录；6、微信聊天记录，证明王某销售的产品为盛达恒源公司的产品，王某工作中与法人沟通销售事宜。孙九正对真实性、关联性及证明目的均不予认可；7、微信聊天记录，证明企业公众号，被申请人宣传的产品是盛达恒源公司的产品。孙九正对真实性、关联性及证明目的均不予认可；8、微信聊天记录，证明销售发货，收款人均为经某，收款方为盛达恒源公司。孙九正对真实性、关联性及证明目的均不予认可；9、微信聊天记录，证明确认收到款项后发出产品货物。孙九正对真实性、关联性及证明目的均不予认可；10、微信聊天记录，证明销售过程中与简单创盈公司没有任何关联，简单创盈公司没有任何收益。孙九正对真实性、关联性及证明目的均不予认可。简单创盈公司表示仲裁期间已有上述微信记录，但并未提交。简单创盈公司同时提交更名及法人变更记录，孙九正表示不清楚相关事项。本院经审查认为：简单创盈公司在已持有上述证据的情形下，却在仲裁审理时不出示，故本案不存在被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况，亦不能证明仲裁裁决所依据的证据系伪造，本院对上述证据的证明效力均不予采信。本院认为：简单创盈公司主张仲裁裁决依据的证据系伪造以及对方隐瞒足以影响公正裁决的证据，但均未提交充分有效证据予以证明。经本院审查，简单创盈公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对简单创盈公司的撤销申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京简单创盈科技有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京简单创盈科技有限公司负担。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年二月十七日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢123号之一 申请执行人陆宾宁，男，1984年9月1日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人陈强，男，1978年5月28日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人陆宾宁与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初397号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年12月17日依法立案执行。在执行过程中，本院2020年2月25日申请人确认被执行人自行向其履行162893元，申请人与被执行人达成长期履行的和解协议。本案因被执行人与申请人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初397号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年二月二十六日 书记员  唐 倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢297号申请执行人：李婵娴，女，1978年6月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：黄思杰，男，1983年12月12日出生，汉族，住上海市。本院在执行李婵娴与黄思杰房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人黄思杰发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年10月26日作出的(2018)沪0109民初14399号民事判决确定的返还租赁费用、物业管理费共计152,000元，按年利率24%的标准支付赔偿金，负担案件受理费3,401.96元的义务并报告财产，但被执行人黄思杰至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年二月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更296号罪犯崔庆辉，男，1971年12月5日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）云05刑初字第83号刑事判决，以被告人崔庆辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年2月15日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔庆辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯崔庆辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琳敏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初31号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：湖南中环地产顾问有限公司。法定代表人：秦帅辉。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告湖南中环地产顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  欧旭敏二〇二〇年二月四日法官助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1201号上诉人(原审被告)：王1，女，1951年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：王2，女，1954年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人(原审被告)：王3，女，1958年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：王4，女，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人王1因与被上诉人王2等法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢14号本院申请执行项昌弟罚金一案，申请标的为300000.00元，实际执行300000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月二十五日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执3213号 申请执行人：穆克凡，男，1995年9月11日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被执行人：曹县中德木业有限公司，住所地曹县庄寨镇东寺村，统一社会信用代码91371721788481523B。 法定代表人：张卫标，执行董事。 申请执行人穆克凡与被执行人曹县中德木业有限公司（下称中德木业公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鲁1721民初4217号民事调解书已发生法律效力，因被执行人中德木业公司未履行生效法律文书确定的向穆克凡支付欠款10万元及利息的义务，申请执行人穆克凡于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人中德木业公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人中德木业公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人中德木业公司逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2019年10月22日、2019年12月1日、2019年12月5日、2020年1月15日、2020年2月21日对被执行人中德木业公司的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，被执行人中德木业公司有厂房、设备等财产，均被其他执行在先的案件查封。未查询到被执行人中德木业公司的可执行财产。 执行过程中，因被执行人中德木业公司不履行生效法律文书确定的义务，不报告其财产情况，本院于2019年12月3日分别作出（2019）鲁1721执3213号限制消费令、执行决定书，对中德木业公司及其法定代表人限制消费、并将中德木业公司纳入失信被执行人。因被执行人中德木业有限公司不报告财产情况，本院于2019年12月6日依法决定对其法定代表人张卫标采取拘留措施，但因张卫标长期外出不在家暂未实施。 本院在立案时向申请执行人穆克凡发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行财产线索，穆克凡未能提供相应财产线索。本院于2020年2月21日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了穆克凡，穆克凡同意终结本次执行程序。穆克凡有10万元及利息的债权未实现。 本院认为，被执行人中德木业公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1721执3213号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 玮
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执247号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈其雄，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈碧玉，女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的陈其雄、陈碧玉诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执1612号申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈其雄、陈碧玉金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为陈其雄、陈碧玉，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1612号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执247号案件并入（2018）闽0123执1612号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月十九日 书记员 潘霖钦
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初137号 原告：王玲芬，女，1963年10月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：王琳琳，女，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：张城源，男，汉族，住玉环市。 法定代理人：王琳琳，女，汉族，住玉环市，系张城源母亲。 被告：张云仙，男，汉族，住仙居县。 被告：叶友妹，女，汉族，住仙居县。 原告王玲芬与被告王琳琳、张云仙、叶友妹、张城源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王玲芬、被告暨被告张城源法定代理人王琳琳及其委托诉讼代理人林明龙到庭参加诉讼，被告张云仙、叶友妹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玲芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王琳琳立即归还原告借款本金人民币30万元；2、请求依法判令被告张云仙、叶友妹、张城源对被告王琳琳的上述债务在继承张战飞遗产范围内承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，张战飞向原告借款30万元，并出具借条一张，约定借款期限一年，月利率1.5%。借款期限届满，虽经原告多次催讨，张战飞仅支付了部分利息，本金及剩余利息均分文未还。2019年8月27日，张战飞死亡。现因张战飞死亡，被告王琳琳应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任；被告张云仙、叶友妹、张城源作为张战飞的第一顺序法定继承人应在继承张战飞的遗产范围内承担偿还责任。 被告王琳琳辩称：与原告不认识，本案借款系张战飞个人债务，被告王琳琳不知情，之前原告也没有向被告王琳琳催讨过。被告王琳琳是教师，一直在玉环工作，张战飞2010年就离开玉环了，之后两人长期分居，并于2016年5月18日离婚。本案借款张战飞没有用于家庭共同生活，两人也没有共同经营，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告王琳琳的诉讼请求。另外，本案借款期限为一年，原告的起诉已经超过诉讼时效。 被告张云仙、叶友妹未作答辩与举证，但庭前向本院提交了书面声明，表示放弃对张战飞遗产的继承。 被告张城源辩称：被告张城源系张战飞的法定继承人，现明确放弃继承张战飞的遗产，故本案借款与张城源无关，请求法院驳回原告对张城源的诉讼请求。 本院经审理查明，原告王玲芬与借款人张战飞原系同事。2011年8月1日，张战飞向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限一年。借款期限届满后，张战飞未按约归还借款，但仍每季度向原告付息一次。2016年2月20日之后，张战飞未按时支付利息，经原告多次催讨，仅支付了部分利息，本金分文未还。 另查明，借款人张战飞于2019年8月27日死亡，其第一顺序的法定继承人有其父张云仙、其母叶友妹和其子张城源；张战飞与被告王琳琳于2009年2月6日登记结婚，2016年5月18日登记离婚。 上述事实有原告提交的借条、建设银行明细账查询表、微信聊天及转账记录，被告王琳琳提交的离婚证，本院调取的婚姻信息、（2019）浙1024民初4188号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，张战飞向原告王玲芬借款30万元并约定利息的事实，有张战飞出具的借条、银行明细为凭，结合原告王玲芬庭审陈述，该债权债务事实清楚，本院予以确认。本案借款系张战飞以个人名义所借，超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由要求被告王琳琳承担还款责任，本院不予支持。被告王琳琳抗辩本案借款系张战飞个人债务、并非夫妻共同债务的意见成立，本院依法予以采信。张战飞于2019年8月27日死亡，其法定第一顺序继承人为儿子张城源、父亲张云仙、母亲叶友妹，依法应在继承张战飞遗产的范围内对本案的债务承担还款责任。虽然被告张云仙、叶友妹、张城源都声明放弃对张战飞遗产的继承，但如三人都放弃对张战飞遗产的继承，会使张战飞的遗产处于无人管理的状态，故对被告张云仙、叶友妹、张城源放弃遗产继承的行为不予准许。被告张云仙、叶友妹、张城源履行义务时应以其继承张战飞遗产的实际价值为限，没有继承的可不负偿还责任。关于本案借款诉讼时效问题，根据原告提供的银行明细和微信聊天记录，借款期限届满后张战飞仍在支付利息，且在2018年、2019年原告向其主张权利时表示会在2019年7月底前归还借款，应当视为其同意履行义务，诉讼时效从其作出承诺时起重新计算，故原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云仙、叶友妹、张城源于判决生效之日起十日内在继承张战飞遗产范围内归还原告王玲芬借款本金30万元。 二、驳回原告王玲芬其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张云仙、叶友妹、张城源在继承张战飞遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年二月十七日 代书记员 蒋宇婷 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2019）浙1024民初4979号 王琳琳、张云仙、叶友妹、张城源： 原告王玲芬与被告王琳琳、张云仙、叶友妹、张城源民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19900001040000225089001。 特此通知。 ?????????????????????????2020年2月24日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执899号申请执行人：瑞东集团股份有限公司，住山东省德州市。被执行人：张学武，男，1962年10月5日，汉族。被执行人：河北中航天建筑工程有限公司，住所地河北省。本院在执行瑞东集团股份有限公司与河北中航天建筑工程有限公司、张学武承揽合同纠纷一案中，经济技术开发区人民法院于2018年6月7日作出(2018)鲁1491民初502号民事调解书,判令被告河北中航天建筑工程有限公司、张学武于判决生效之日起三日内付清原告130000.00元.已经发生法律效力.权利人于2019年09月05日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2020年2月17日对被执行人河北中航天建筑工程有限公司、张学武采取限制高消费，并于2020年2月10日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。根据法律规定，我院只能对此案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年二月二十日书记员  刘秀武
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3634号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人：张永亮，大队长。被执行人：王午垚，男，汉族，1992年3月29日出生，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队与被执行人王午垚行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019）渝0111行审370号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。执行标的为400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年二月二十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖22号原告:张纲，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津怡家装饰工程有限公司河西分公司，住所地天津市河西区解放路大沽路交界口二层。法定代表人：汪天娇，经理。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。原告张纲与被告天津怡家装饰工程有限公司河西分公司（以下简称怡家河西分公司）装饰装修合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2019年8月19日立案。原告张纲诉称，1.解除双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》和《补充协议》，请求法院对本人芦台镇桥北新区香榭世家小区2号楼3-301房间已完工的装修项目聘请第三方进行评估，要求被告退还原告多付费用；2.判令被告承担违约责任，赔偿原告损失合计5万元（包括违约金和赔偿金等）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月2日订立“《天津市住宅装饰装修工程施工合同》和《补充协议》，约定原告楼房由被告承包装修。装修合同约定装修的内容：工期、材料、费用、品牌、质量等均进行明确约定，后原告按时交付了工程款，但被告未按合同约定的工期和材料品牌施工，造成原告巨大损失，双方几次交涉，被告拒不承担违约责任，故呈诉。天津市宁河区人民法院认为，原、被告于2019年4月2日签订的补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。其补充协议中第十五条争议解决的约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不能解决的，任何一方均可向乙方（怡家河西分公司）所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，怡家河西分公司要求将本案移送至天津市河西区人民法院审理符合双方所签订的合同中有关管辖的约定。该院于2019年9月16日作出（2019）津0117民初3561号民事裁定，将本案移送天津市河西区人民法院处理。天津市河西区人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地在天津市宁河区，本案不属于天津市河西区人民法院管辖，故报请其上级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院同意天津市河西区人民法院的意见，作出（2019）津02民辖252、253号民事管辖协商函，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。装饰装修合同亦应属于建设工程施工合同相关案件，故本案应依照不动产纠纷确定管辖。原、被告双方虽约定:“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不能解决的，任何一方均可向乙方（怡家河西分公司）所在地(天津市河西区）人民法院提起诉讼。”但约定管辖不能违反专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因案涉不动产所在地位于天津市宁河区，故本案应由天津市宁河区人民法院在管辖，其裁定将案件移送天津市河西区人民法院处理不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3561号民事裁定；二、本案由天津市宁河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年二月三日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条第二款对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初407号 原告：裘××，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：李×，女，1988年3月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 本院在审理原告裘××诉被告李林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院诉前调解，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告裘××撤回起诉。 案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陶海艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7411号 原告：西充坚峰建材有限公司，住所地西充县多扶食品工业配套园区。 法定代表人：王士荣，董事长。 委托诉讼代理人：袁东，四川元黎律师事务所律师。 被告：四川南充湘峰建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路185号3幢1、2层11号。 法定代表人：谯永君，执行董事。 被告：黄成清，男，汉族，1958年4月5日生，住南充市顺庆区。 被告：邓波，男，汉族，1958年10月4日出生，户籍所在地湖北省荆门市东宝区。 原告西充坚峰建材有限公司与被告四川南充湘峰建筑工程有限公司、黄成清、邓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告西充坚峰建材有限公司于2020年2月14日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回诉讼。 本院认为,原告西充坚峰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西充坚峰建材有限公司撤诉。 案件受理费10371元，减半收取计5185元，由原告西充坚峰建材有限公司承担。 审 判 长 曾 明 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 王德友 二〇二〇年二月十四日 书 记 员 文宇珂
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初254号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码：91500118559026041A。法定代表人：何光荣，经理。委托代理人：王菲，女，该单位工作人员。被告:陈世强，男，1985年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:周玲，女，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告陈世强、周玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司承担。审 判 员 胡宗维二〇二〇年二月二十七日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终321号 上诉人（一审起诉人）：林俊媚，女，1990年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人林俊媚因人身保险合同纠纷一案,不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初3411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林俊媚上诉请求：撤销（2019）闽0426民初3411号民事裁定,依法裁定原审法院受理此案。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，林俊媚与太平洋人寿保险有限公司系讼争保险合同的当事人，且被保险人郑清华住所地位于尤溪县，原审法院应依法受理本案。二、林俊媚系通过电话营销投保，双方当事人未签订书面保险合同，林俊媚请求撤销的保险合同系编号为001123373211310的保险单，原审法院裁定不予受理本案缺乏事实及法律依据。三、林俊媚起诉系依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，而非双方保险合同对管辖法院的约定。 本院认为，本案系人身保险合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人住所地在尤溪县，原审法院对本案具有管辖权。林俊媚上诉主张成立，予以支持。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初3411号民事裁定； 二、本案指令福建省尤溪县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴良盛 审判员  林玮玮 二〇二〇年二月二十一日 书记员  洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2234号 申请执行人：王丙金,男性,1982年10月2日出生,住临沂市兰山区； 被执行人：郑鹏飞,男性,1987年6月5日出生,住临沂市莒南县；； 被执行人：李钦文,男性,1989年7月26日出生,住临沂市河东区； 本院在执行王丙金与郑鹏飞、李钦文借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年二月二十九日 书记员  靖美玉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1550号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：宋玲，女，汉族，1964年7月19日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与宋玲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人宋玲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1550号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10364号原告：刘法海，男，1967年5月15日生，汉族，住汝州市。被告：程飞飞，男，汉族，1990年8月28日生，住汝州市。原告刘法海诉被告程飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘法海、被告程飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘法海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款2万元加上2%的利息，到还款日截止，半年利息2400元；2、给原告带来的一切经济损失由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在寄料球场旁边开有法海建材门市部，被告曾于2018年前买卖材料和租赁款合计2万元，被告给原告出具借条，后经多次讨要未果，故诉至法院，要求依法判如所诉。被告程飞飞辩称，要求原告出具转账记录，且原告出具的借条上面的字也不是其本人书写，原告以前的账全部都不是我本人办理的，目前账目还没有核算，我也没有在原告处拉过材料，当时是李晨辉拉的材料，我和李晨辉系朋友关系，另外原告提交的录音属实，但我没有承认给原告出具过借条。经审理查明：原告刘法海在汝州市寄料镇经营一家建材租赁门市，被告程飞飞曾用原告的钢筋水泥，后经核算，被告程飞飞，给原告出具借条一份，载明：“今程飞飞借贰万圆整（20000），借二万元钱，191××××0007”。但时至今日，被告程飞飞仍未将该20000元给付给原告，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。另原告刘法海提交的录音中，被告程飞飞也明确表示那没事，说麦前就麦前，拿住钱后就安排。庭审中，被告程飞飞虽然对原告出具的借条有异议，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请，故本院对原告提交的证据予以认定。以上事实，由借条、录音等相关证据予以佐证。本院认为，本案原案由为民间借贷纠纷，但经审理查明，该案案由应为买卖合同纠纷。本案中，被告程飞飞给原告刘法海出具借条，并在原告刘法海提交的录音材料中，明确表示拿住钱后就给原告刘法海安排，故原告要求被告支付其20000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无相关事实和证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告程飞飞于本判决生效后五日内支付原告刘法海20000元。驳回原告刘法海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告程飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年二月十四日书记员  宋向前
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初502号 原告：齐红光，男，汉族，1974年2月24日出生，住淄博市张店区。 被告：淄博鑫河装饰有限公司。住所地，淄博市张店区新村东路21号。 法定代表人：李帅，董事长。 原告齐红光与被告淄博鑫河装饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月13日立案。原告齐红光于2020年2月26向本院申请撤回对淄博鑫河装饰有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告齐红光撤回对被告淄博鑫河装饰有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告齐红光承担。 审判员  徐志东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  崔瀚文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初251号 原告：滕某，男，汉族，初中文化，住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：赵某，男，汉族，初中文化，住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天祝支公司，地址：天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡南路14号。 法定代表人：孔某，经理。 原告滕某与被告赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司天祝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告滕某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕某负担。 审判员  徐文年 二〇二〇年二月二十八日 书记员  石万勇