wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1252号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行。住所：昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。法定代表人：赵强。委托代理人：谷颢瀑，男，回族，1990年9月20日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区，系该支行职员，特别授权代理。被告：马香成，男，回族，1986年10月8日出生，户籍登记地云南省曲靖市会泽县。被告：马中莲，女，回族，1987年6月28日出生，户籍登记地云南省曲靖市会泽县。被告：马永超，男，回族，1962年3月11日出生，户籍登记地云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告马香成、马中莲、马永超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年二月二十七日书记员 刘昕垚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3597号之二申请执行人：王全胜，男，1977年11月3日出生，汉族，住温县。被执行人：韩永坤，男，1974年6月27日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王全胜与被执行人韩永坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2118号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人韩永坤在本判决生效后10日内偿还申请执行人王全胜借款99.738万元及利息，如被执行人韩永坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人韩永坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩永坤名下豫Ｈ×××××帕萨特牌机动车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2021年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余99.738万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩永坤负有继续向申请执行人王全胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十七日书记员  张 宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初218号 原告:吴永诚,男,2000年5月20日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：冯乙桓,男,1992年8月15日出生,汉族,住四川省营山县。 原告吴永诚与被告冯乙桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴永诚在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴永诚撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年二月十一日 书记员  薛叡
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初457号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人喻建妹，女，1978年11月28日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务农，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月2日被刑事拘留，同月25日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人喻建妹犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案。审理过程中，莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更指控被告人喻建妹的犯罪数额，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人喻建妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2017年8月份左右，同案犯喻建新（已判处）通过同案犯俞文权（已判处）从“吴志明”（另案处理）处获取“六合彩”网络赌博账号，并先后从该赌博账号分出四个子账号交给同案犯陈丽英、林志军、易志琼、蔡红（均已判处）等人，用以向周边人员收取“六合彩”后投注使用，从中抽头渔利。而后，同案犯陈丽英、林志军、易志琼、蔡红受喻建新指使，在每期收取“六合彩”投注后通过上述子账户投注或微信、电话等方式直接上报给同案犯喻建新。每期开奖后，同案犯陈丽英、林志军、易志琼、蔡红等人再通过微信、银行卡、现金等方式与同案犯喻建新结算、流转赌资，同案犯俞文权通过微信、银行卡等方式帮助喻建新与上家结算、流转赌资。其间，同案犯喻建新通过建立微信群的方式，召集被告人喻建妹、同案犯黄育林（已判处）夫妇俩入群帮其接受投注以及统计当期赌注，被告人喻建妹还提供其本人的中国建设银行卡给同案犯黄育林用于流转赌资，并偶尔通过微信帮助同案犯喻建新流转赌资。经查，被告人喻建妹接受或帮助流转赌资累计296148元(人民币，下同)，其与同案犯黄育林从中共获利8000元（已从同案犯黄育林处追缴）。 案发后，被告人喻建妹于2019年1月2日被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人喻建妹明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人喻建妹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年8月份左右，同案犯喻建新（已判决）通过同案犯俞文权（已判决）从“吴志明”（另案处理）处获取“六合彩”网络赌博账号，并先后从该赌博账号分出四个子账号交给同案犯陈丽英、林志军、易志琼、蔡红（均已判决）等人，用以向周边人员收取“六合彩”后投注使用，从中抽头渔利。而后，陈丽英、林志军、易志琼、蔡红受喻建新指使，在每期收取“六合彩”投注后通过上述子账户或微信、电话等方式直接上报给喻建新。每期开奖后，陈丽英、林志军、易志琼、蔡红等人再通过微信、银行卡、现金等方式与喻建新结算、流转赌资，俞文权通过微信、银行卡等方式帮助喻建新与上家结算、流转赌资。其间，喻建新通过建立微信群的方式，召集被告人喻建妹、同案犯黄育林（已判处）夫妇俩入群帮其接受投注以及统计当期赌注，喻建妹还提供其本人的中国建设银行卡给黄育林用于流转赌资，并通过微信帮助喻建新流转赌资。经查，被告人喻建妹接受或帮助流转赌资累计296148元，其与黄育林从中共获利8000元（已从黄育林处追缴）。案发后，喻建妹于2019年1月2日被公安机关抓获归案。 另查明，2020年2月26日，被告人喻建妹向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人喻建妹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、银行交易明细清单、微信记录截图，同案犯喻建新、陈爱琴、黄育林、俞文权、陈丽英、林志军、易志琼、蔡红的供述，辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人喻建妹向本院预交罚金8000元候判。 本院认为，被告人喻建妹明知同案犯喻建新开设赌场，仍帮助其接受投注并为其流转赌资，赌资数额累计达人民币296148元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人喻建妹起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人喻建妹归案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人喻建妹自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人喻建妹判处有期徒刑九个月以上一年以下，缓刑考验期一年以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人喻建妹的犯罪事实、情节、社会危害性以及悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人喻建妹适用缓刑。被告人喻建妹应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人喻建妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  曾庆宇 人民陪审员  刘阳花 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  邱艳艳    书记员   陈桂煌    附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1063号申请执行人：张娥会，女，1949年6月26日生，汉族，住定州市。申请执行人：卜中永，男，1976年3月11日生，汉族，住定州市。申请执行人：卜中朝，男，1986年11月8日生，汉族，住定州市。申请执行人：卜中轩，女，1976年10月15日生，汉族，住定州市。申请执行人：卜中琴，女，1985年10月5日生，汉族，住定州市。被执行人：胡雪景，男，1986年12月2日生，汉族，住定州市。关于张娥会、卜中永、卜中朝、卜中轩、卜中琴申请执行胡雪景刑事附带民事赔偿一案，因被执行人未履行保定市中级人民法院（2018）冀06刑初90号刑事附带民事判决确定的义务，申请执行人于2019年10月8日申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人执行风险须知等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过保定市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3.本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款，互联网银行（支付宝，京东、财付通）、证券股票、车辆、工商登记信息，被执行人无可供执行财产信息。4.对被执行人在阳光保险有限责任公司开户及保险情况、在保定银行存款理财情况、保定市住房公积金管理中心、定州市住房公积金管理中心登记缴存公积金情况进行了查询，均未发现被执行人有相关财产线索。5.执行人员于2019年12月20日专门到被××人胡雪景居住地××王莽村调查被执行人财产情况，经该村村委会予以证明被执行人无财产可供执行。6.上述执行信息本院通过电话谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意对本案终结本次执行程序。本案3.462677万元标的未能执行完毕。7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇二〇年二月二十七日书记员  蔡雅楠
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0731民初264号原告：郑兰香，女，1941年12月24日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。被告：张贵长，男，1964年9月4日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志强，江西至中律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司。统一社会信用代码：91360731746099262W。住所地：于都县贡江镇于银大道。负责人：徐显成，系公司经理。委托诉讼代理人：郑北京，中国太平洋财产保险股份有限公司法务。案由：机动车交通事故责任纠纷2019年2月26日，被告张贵长驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从于都县银坑镇往年丰村方向行驶时，碰撞到行走在道路右侧的行人原告。原告受伤后，当天被送往于都县第二人民医院抢救治疗，后于2019年2月28日转入赣州市医学院第一附属医院抢救治疗，又于2019年3月10日转回于都县第二人民医院进行康复治疗，并于2019年3月26日出院。2019年4月3日，于都县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定被告张贵长应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2019年12月12日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度被评定为10级伤残。因被告张贵长仅支付了原告的医药费，对原告其他损失双方协商无果，原告遂诉至本院，要求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司向原告郑兰香赔付26000元，于2020年3月30日前支付。（款项至户名：黄名优账号62×××54开户行中国工商银行于都支行）；二、原告郑兰香放弃向被告张贵长、中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司主张其他赔偿的权利；三、被告张贵长放弃向原告郑兰香要求返还已付医疗费的权利；四、被告张贵长放弃向被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司理赔的权利；五、被告张贵长向原告郑兰香支付鉴定费700元（已当庭付清）；六、本案诉讼费901元，减半收取450.5元，由原告郑兰香负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  王 锋二〇二〇年二月二十五日代理书记员  黄雪萍
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初101号原告：孙俊荣，女，1973年8月10日出生，汉族，高中文化，自由职业者，群众，住。委托诉讼代理人：张胜云，河北章理桥律师事务所律师。被告：路建国，男，1955年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住。被告：张素敏，女，1953年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住。以上二被告共同委托诉讼代理人：路宏波，男，1984年1月9日出生，汉族，住。系二被告之子。原告孙俊荣与被告路建国、张素敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙俊荣于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙俊荣撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙俊荣负担。审判员 周 婧二〇二〇年二月十一日书记员 要雪婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6272号原告：段秀兰，女，汉族，1960年4月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号，统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子哲，系该公司法律顾问，代理权限：一般代理。原告段秀兰与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段秀兰撤回起诉。案件受理费减半收取计313元，由原告段秀兰负担。审判员 贾 璐二〇二〇年二月三日书记员 肖庆亚
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1290号原告:赵海东，男，1960年12月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：郭玉军，男，1977年5月7日出生，回族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。原告赵海东（以下简称原告）与被告郭玉军（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海东及其委托诉讼代理人李占伟，被告郭玉军及其委托诉讼代理人李圣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海东向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告退还原告法律服务费40000元。事实与理由：2017年9月28日原告交被告90000元法律服务费。按合同约定被告未将原告事情办好，应将法律服务费退回。2019年被告退还法律服务费50000元，剩余40000元至今未退，为保护原告合法权益，故起诉请求依法支持。被告郭玉军辩称，原、被告之间不存在法律服务合同关系。原告没有将90000元法律服务费交由被告。原告所称的法律服务事项是让人民日报社人民周刊负责人刘君办理，而不是被告，2017年9月27日协议的实际相对方是刘君、刘建发和赵海东、杨洋，被告在协议上的签字系代理行为。退还的50000元法律服务费也系被告代刘君向原告退还。剩余的40000元是原告交河南国基律师事务所代全喜律师的律师费，是由原告同意刘君代缴的。故原告起诉让其退还该款没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。当事人围绕争议焦点及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交，证据一协议书一份，证明2017年9月27日甲方为郭玉军与乙方为赵海东双方签订的服务合同一份，由被告为原告处理一起借款案件，先行给付90000元服务费，如不能办好应退还该笔款项；证据二收到条一份，证明2017年9月28日被告郭玉军书写的收到赵海东法律服务费现金90000元；证据三陈文群书面证言一份。被告提交，证据一2017年10月12日赵海东与河南国基律师事务所签订的委托代理合同及授权委托书，证明原告与河南国基律师事务所代全喜律师签订委托代理合同一事；证据二代全喜律师情况说明一份，证明其受委托办理事项情况；证据三2017年10月26日代全喜收到刘君代赵海东交律师费40000元收条一张，赵海东于2017年12月3日在该收条上签名同意刘君代付律师费；证据四2019年1月9日郭玉军给刘君所打收到刘君退给赵海东50000元现金收条一张及2019年1月11日赵海东收到郭玉军转来原预交法律服务费50000元收条一张；证据五2018年9月18日郭玉军与刘君电话录音；证据六2019年6月11日郭玉军与赵海东电话录音；证据七2018年9月18日郭玉军与刘建发电话录音；证据八2019年12月10日郭玉军与代全喜电话录音。证据九出庭证人杨洋当庭陈述的证言。证据十2019年5月20日河南国基律师事务所交纳赵海东一案代理费增值税发票一张及发票查询回执一份；证据十一郑州市公安局未来路分局案件侦办大队询问赵海东笔录两份及询问郭玉军、刘君、代全喜笔录各一份。以上证据对双方均无异议的原告提交证据一、二；被告举证一、三、四、九、十、十一与本案有关联性，客观真实，能够相互印证证明本案事实，本院予以认定。原告所举证据三陈文群证明，证人未出庭接受质询，且与现有证据相矛盾，故不予采信；被告所举证据二代全喜律师情况说明一份证人未出庭接受质询，证据五、六、七、八系录音相互间有利害关系，真实客观性存疑，故不予采信本院经审理认定事实如下：原告与被告通过陈文群介绍二人认识。原告有与新乡市红旗渠广宇小额贷款有限公司债务纠纷案件一事，并将此告知被告请求帮忙。2017年9月27日，被告将原告和杨洋二人一起带到人民日报社河南分社刘建发的办公室，在四人在场情况下，商定由杨洋提供证据，赵海东出钱，郭玉军应名，刘建发和报社的刘君为原告提供法律服务并收取服务费，并由原告与被告及杨洋签订了一份协议书，郭玉军作为甲方，赵海东、杨洋为乙方。协议书约定：甲方保证将赵海东与新乡广宇小贷公司债务纠纷案件处理好（双方约定有具体的条件）；甲方将事给乙方办好（达到约定的标准），乙方出法律服务费30万元（注：先交9万元，事情办好后再给甲方21万元）；甲方如不能将乙方的事办好，退回提前预交的9万元现金。协议签订后，刘建发领着原告、被告、杨洋来到刘君办公室，在原告、被告、杨洋、刘建发、刘君五人在场情况下，原告赵海东将9万元现金放到刘君的办公桌上，被告于2017年9月28日给原告打了收条。之后，被告及刘君和刘建发未能按协议约定将原告委托的事项办成。此期间，2017年10月12日赵海东与河南国基律师事务所签订了委托代理合同，并与该所律师代全喜签订了授权委托书，将其与新乡市红旗渠广宇小额贷款有限公司债务纠纷案件委托给了代全喜办理。代全喜于2017年10月26日收到刘君代赵海东交纳律师费40000元。赵海东于2017年12月3日在该收条上签名认可同意刘君代付该律师费。2019年5月20日代全喜为原告开出发票。原告因此要求退还服务费。2019年1月11日，原告收到郭玉军转来服务费50000元并出具收条，并要求退还其余费用，遭到对方拒绝。原告因此诉讼至法院。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告协商后订立的法律服务合同成立。被告及刘君和刘建发未能按协议约定将原告委托的事项办成，按合同规定应承担退还90000元的义务。本案中，除原告已退还的50000元外，在原告委托律师代为诉讼时其已认可刘君为其代缴律师费40000元（应视为其已支配），该笔款实为被告及刘君和刘建发收取90000元法律服务费的其中部分，应视为被告已退还给原告，故被告已履行完退还90000元服务费义务；对原告要求被告再次承担退款责任的请求，已无事实和法律依据，故本院予以支持，应驳回其诉讼请求。被告辩解不存在法律服务合同关系不予支持，但其驳回诉讼请求予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：驳回原告赵海东的诉讼请求。案件受理费400元，由原告赵海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年二月十日书记员  张亚萍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更1号罪犯何开泽，男，1985年7月2日出生，汉族，海南省人，小学文化，现在天津市。天津市宁河区人民法院于2018年2月13日作出（2018）津0117刑初30号刑事判决，以诈骗罪判处被告人何开泽有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年7月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯何开泽的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月10日立案并公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯何开泽在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，先后获得监狱级表扬二次，且考核期内无违纪行为，未受过任何处分，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯何开泽符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。本院经审理查明，罪犯何开泽于2018年3月6日入监服刑，在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励二次。另查明，该犯已缴纳原判罚金20000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯何开泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯何开泽的犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何开泽减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的现刑期自2017年7月1日起至2020年2月29日止），并处罚金20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何朝晖审判员  刘 为审判员  卢 磊二〇二〇年二月十九日法官助理裴振宇书记员王小珂
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初78号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人吴应付，男，1972年12月18日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地湖南省凤凰县，暂住台州市路桥区。2019年10月5日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同月18日被刑事拘留，同年11月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民检察院以台椒检六部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人吴应付犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人吴应付到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人吴应付与滕某（女，2010年12月11日出生）一家系老乡而相识。2019年10月2日8时许，被告人吴应付趁滕某独自一人在家之际，至滕某位于台州市椒江区家中，抱住滕某，隔着上衣摸其胸部，后又伸进滕某的裤子隔着内裤摸其阴部。持续时间一分多钟后因滕某反抗而停止。 本案发生后，滕某将此事告知家人。同月4日22时左右，滕某家人将被告人吴应付约至台州市椒江区葭芷街道东山卫生院门口责问此事后报警，公安民警至现场将被告人吴应付带至公安机关接受调查。 公诉人提供认罪认罚具结书，被告人吴应付犯猥亵儿童罪，建议判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人吴应付在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被害人的人口信息、证人杨某的证言、被害人滕某的陈述、现场辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴应付明知被害人是未满十四周岁的幼女对其猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人吴应付到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关对被告人吴应付所指控的罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴应付犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月五日起至二〇二〇年十月四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陶厘聂 人民陪审员  韩希春 人民陪审员  阮晓晔 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  杨丹瑞 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3114号 申请执行人张永祥，男，汉族，1971年9月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张家银，男，汉族，1958年2月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王春莲，女，汉族，1962年8月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张永祥与被执行人张家银、王春莲民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初4969号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月17日将被执行人限制高消费。本院冻结了被执行人张家银在东胜区人民法院另案执行案款。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金100万元及利息，案件受理费13827元，执行费12538元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初4969号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张永翠
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执282号 申请执行人：林思焕，男，1968年1月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：任锦铭，男，1966年6月6日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人林思焕与被执行人任锦铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初2920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林思焕于2020年2月3日向本院申请执行，申请执行标的额为99500元。经查明，被执行人任锦铭在本院被执行的案件有19件，已由（2019）闽0821执732号案件对被执行人任锦铭的工资进行冻结扣划。另本院以（2018）闽0821执209号案件冻结了其公积金账户，目前尚不具备提取条件，未能提取。本案在执行过程中，查询了任锦铭的财产，对其银行账户进行了冻结，未发现其有可供执行的财产。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人任锦铭所有的系列案件并案执行，将本案合并到（2019）闽0821执732号案件执行，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执282号案件合并到（2019）闽0821执732号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执282号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1412号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：韩书岐，男，汉族，1946年4月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与韩书岐股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人韩书岐达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1412号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3012号之三 申请执行人：毛建卫，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：英昌金，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：伏广纪，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王建陆，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人毛建卫与英昌金、伏广纪、王建陆借款合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2017）鲁1329民初4216号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人标的款200000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权200000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵民强
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1252号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李新政，男，汉族，1968年12月22日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李新政股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李新政达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1252号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审5号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人袁修则，住泰兴市古溪镇。 二、申请事项： 拆除袁修则在非法占用不符合土地利用总体规划的136平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]241号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年5月5日，泰兴市自然资源和规划局对袁修则非法占地一案立案调查，经调查，2000年起，袁修则未经有权部门批准，非法占用泰兴市古溪镇刁网村八桥四组136平方米集体土地实施彩钢瓦棚房等设施建设，用于零售生活用品和堆放农具等杂物。该宗地均不符合古溪镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令袁修则自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的136平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除袁修则在非法占用不符合土地利用总体规划的136平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1277号管宪波、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行管宪波与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第819号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人管宪波赔偿金43232元，执行费548元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位43780元（标的43232元、执行费548元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人管宪波。至此，管宪波申请执行的源劳人仲字[2020]第819号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保46号 刘达玉、刘力宏、黄国林、黄园华、黄梦嘉： 2020年2月20日，申请执行人刘达玉、刘力宏申请执行湖南省衡南县人民法院(2020)湘0422民初222号民事裁定书关于申请人刘达玉、刘力宏与被申请人黄国林、第三人黄园华、黄梦嘉不当得利纠纷一案财产保全，已按照申请财产保全的请求于2020年2月24日冻结了以刘少凤名义存入银行的存款178000元（开户行：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，账号：18-301901130462695）。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10455号原告：江苏连浦建设有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李起典，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，该公司职员。委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。被告：陈宽玉，男，，汉族，住连云港市海州区。原告江苏连浦建设有限公司与被告陈宽玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。诉讼中，原告于2020年2月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏连浦建设有限公司撤诉。案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由原告江苏连浦建设有限公司负担。审判员  刘永红二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 瑶法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初921号之一 原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：临淄区齐都花园甲9号楼8号。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被告：石文佳，男，1988年4月15日生，汉族，现住博山区。 被告：张颖超，女，1991年8月11日生，汉族，现住博山区。 原告山东天烁融资担保有限公司诉被告石文佳、张颖超小额借款合同纠纷一案，现原告山东天烁融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告石文佳、张颖的银行存款5万元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告石文佳、张颖的银行存款5万元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  路迎新
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4993号 原告：冯民燕，女，1973年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。 被告：梅小统，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 被告：季光华，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告冯民燕与被告梅小统、季光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告冯民燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯民燕撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年二月七日 法官助理吴丽君 代书记员 詹伟燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11820号之一 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦708室。 法定代表人：龚建锋，系总经理。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹晨竹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：浙江宝利置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2788号1幢。 法定代表人：余海军。 委托诉讼代理人：吴量，系公司员工。 委托诉讼代理人：李婷，系公司员工。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告浙江宝利置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。诉讼过程中，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  吴水根 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  金燕飞
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4427号之一 原告（反诉被告）：缙云县艺居装饰有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道蓬莱路48、50号。统一社会信用代码：91331122MA2A0ACB3U。 法定代表人：戴路飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：缙云菲鱼健身服务有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道鼎湖路26-38号。统一社会信用代码：91331122MA2E12JX5Y。 法定代表人：梅李挺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 原告缙云县艺居装饰有限公司与被告缙云菲鱼健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2020年1月9日，被告缙云菲鱼健身服务有限公司提出反诉。2020年2月19日，原告缙云县艺居装饰有限公司向本院提出撤诉申请，反诉缙云菲鱼健身服务有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：原告缙云县艺居装饰有限公司申请撤诉及反诉原告缙云菲鱼健身服务有限公司申请撤回反诉，均没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告缙云县艺居装饰有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告缙云菲鱼健身服务有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费7077元，减半收取3538.50元，由原告缙云县艺居装饰有限公司负担。反诉案件受理费3749元，由反诉原告缙云菲鱼健身服务有限公司负担。 审 判 员 钦建丽 二〇二〇年二月十九日 代书记员 朱泳信
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初331号 原告：张玉峰，男，1970年8月2日，汉族，现住吉林省安图县二道白河镇东城区民心嘉园14号楼4单元402室。 被告：都占文，男，1971年10月1日生，汉族，现住宁江区毛都站镇三马架村。 原告张玉峰诉被告都占文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告张玉峰的起诉，经征询原告张玉峰的意见，张玉峰表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张玉峰的起诉。 案件受理费150元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5429号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：李文利，行长。被执行人：王光勇，男，1964年1月12日出生，汉族，住本区。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人王光勇金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月20日作出（2018）鲁0811民初321号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人王光勇名下有车辆一部，车牌号：鲁Ｈ×××××。本院对上述车辆依法查封，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。3、动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为5685.29元及利息，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十四日书记员  韩建国
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书                        （2020）陕1022民初11号   原告：王璇，男，汉族，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师。   被告：李喻明，男，汉族，住陕西省丹凤县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳分公司），住所地陕西省咸阳市渭城区。   主要负责人：郝宗张，该公司总经理。   原告王璇与被告李喻明、人保财险咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王璇及其委托诉讼代理人赵文涛、被告李喻明到庭参加诉讼。被告人保财险咸阳分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王璇向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保财险咸阳分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元；2.本案诉讼费由被告李喻明承担。事实与理由：2019年2月19日23时05分左右，张某驾驶陕AX号小型轿车沿丹凤县XX街道由东向西行驶至商镇汉皓街北口十字处，XX镇XX街由南向北行驶的李喻明驾驶的陕AXX号小型轿车相撞，致张某和陕AX号车上乘员王璇受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告受伤后，在西安市红会医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨干骨折；2、右侧桡神经损伤。住院10天。事故经丹凤县公安局交通管理大队责任认定，张某与李喻明各应负事故的同等责任，王璇无事故责任。经丹凤县公安局交通管理大队商镇中队委托，陕西中金司法鉴定中心于2019年10月8日出具司法鉴定意见书：（一）被鉴定人王璇此次外伤后右肱骨下段螺旋型骨折、右侧桡神经损伤致其右肘关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；（二）被鉴定人王璇此次外伤后误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日；（三）被鉴定人王璇此次外伤后续治疗费约需人民币8000元整。被告李喻明驾驶的陕AXX号小型轿车在被告人保财险咸阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故给原告造成以下损失：1、营养费：2700元（按照90天，每天30元计算）；2、医疗费55670.37元（包括后续治疗费8000元）；3、误工费26816.22元（2018年全省私营单位就业人员年平均工资为40783元，按照240天计算）；4、护理费9000元（按照90天，每天100元计算）；5、残疾赔偿金66638元；6、精神损害抚慰金3000元；7、被扶养人生活费17572.8元（女儿王某某2017年XX月XX日出生）；以上合计181397.39元。事故发生后，原告王璇与被告李喻明之间就超出交强险部分的赔偿问题达成协议。故原告本此仅就交强险应赔偿部分向法院起诉，要求判如所请。   被告李喻明承认原告在本案中所主张的全部事实，对交通事故发生的经过及交通事故责任认定书无异议，但认为其所驾驶的陕AXX号小型轿车在被告人保财险咸阳分公司投保有交强险，原告合理的损失应由保险公司在交强险限额内替代赔偿，超出交强险限额部分已与原告之间达成了和解协议。   被告人保财险咸阳分公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告王璇乘坐由案外人张某驾驶的陕AX号小型轿车与被告李喻明驾驶的陕AXX号小型轿车相撞，致原告王璇和张某受伤，双方车辆受损，造成交通事故的事实清楚，被告李喻明亦无异议，故对原告主张的侵权事实本院予以确认。交警部门的事故责任认定原告王璇及被告李喻明均无异议，应当作为确定本案侵权赔偿责任的依据。事故车辆在被告人保财险咸阳分公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间，故被告人保财险咸阳分公司应在交强险保险限额内替代被告李喻明向原告王璇赔偿损失。对原告诉求的合理性问题，经审查，本院认为，原告的医疗费应以提供的医疗机构正式票据为准；对于原告的误工、护理及营养费的期限问题，由于原告提供了经丹凤县公安局交通管理大队商镇中队委托，由陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告李喻明亦不持异议、被告人保财险咸阳分公司未到庭应诉答辩，可视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提供的鉴定结论本院予以认可，原告的误工期、护理期及营养期应以鉴定结论为据。原告诉求的误工费计算依据并无不当，标准亦在合理范围内，应予以确认；对护理费标准应结合本案实际及当地生活标准确定为每天100元为宜；营养费以每天20元标准计算；对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合当地实际和经济发展情况，对其该项主张本院不予满足。综上，原告的合理损失确定为：1、医疗费55670.37元（包括后续治疗费）；2、营养费；1800元；3、误工费26816.22元；4、护理费9000元；5、残疾赔偿金66638元；6、被扶养人生活费17572.8元。以上共计177497.39元。对原告王璇的上述合理损失，由被告人保财险咸阳分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额部分因原告与被告李喻明已达成和解协议，原告并未要求被告李喻明进行赔偿，本院予以许可。      综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：     一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王璇医疗费、误工费、护理费等损失120000元。     二、驳回原告王璇其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2700元减半收取1350元，由原告王璇和被告李喻明各负担675元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审判员    杨文婷                        二〇二〇年一月十七日                               书记员    阮欢      1
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执4号之八 被执行人王志此。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初441号民事判决书，于2020年01月11日向被执行人王志此发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志此至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志此在山西省农村信用合作联社621580558100014×××00账户内存款人民币174813.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初83号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，系该公司员工。被告：潘霜，女，汉族，1986年12月23日出生，住河南省永城市。被告：侯慧，女，汉族，1983年12月30日出生，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告潘霜、侯慧保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年二月二十八日书记员  李 跃
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初1706号原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇。法定代表人：蔡金威，总经理。委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。委托诉讼代理人：文颜，该公司工作人员。被告：刘萍，男，生于1997年8月23日，汉族，重庆市潼南县人，居民，住重庆市潼南县梓潼街道办事处。被告：重庆荣诚物流有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码：91500226768858047H。法定代表人：蔡连东。委托诉讼代理人：刘萍。被告：刘祖兵，男，生于1973年9月15日，汉族，重庆市潼南县人，居民，住重庆市潼南县梓潼街道办事处。委托诉讼代理人：米军华，系刘祖兵妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道。法定代表人：张正红，总经理。委托诉讼代理人：范磊、熊波，该公司工作人员。本院在审理原告四川省有线广播电视网络股份有限公司乐至分公司诉被告刘萍、重庆荣诚物流有限公司、刘祖兵、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月24日以已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司乐至分公司撤回起诉。案件受理费432元，撤诉减半交纳216元，由原告四川省有线广播电视网络股份有限公司乐至分公司负担。审判员 李 阳二〇二〇年二月二十四日书记员 成凤霞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初148号原告：于广利，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告于广利与被告刘玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广利的委托诉讼代理人王玉斌到庭参加诉讼，被告刘玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于广利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费22,566元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月至2015年8月，原告为被告在内蒙古通辽市承包的工程施工。施工项目为内蒙古通辽市蒙泰大厦工程项目，工程完工后，被告共计拖欠原告人工费22,566元，此款经原告多次催要，被告一直以工程未结算为由拒绝给付。被告于2018年2月21日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告刘玉辉未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1、欠条一份，证明被告刘玉辉拖欠原告劳务费22,566元，至今未支付的事实；2、证人陈某的证言，证明原告系经其介绍为被告提供劳务，现被告拖欠原告劳务费22,566元，至今未支付的事实。被告刘玉辉未出庭亦未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。综上，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年4月底至8月期间，原告于广利经陈某介绍为被告刘玉辉承包的内蒙古通辽市蒙泰大厦主体施工工程提供劳务（从事瓦工工作）。工程完工后，被告刘玉辉拖欠原告劳务费22,566元一直未付，并于2018年2月21日为原告出具了欠条，约定于2019年1月30日前还清。后被告未如约付款，原告诉至本院。本院认为，合同双方的当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其为被告提供劳务，被告拖欠22,566元劳务费未付的事实，有原告向法庭提供的欠条一份及证人陈某的证言予以证明，原告已完成其应负的举证责任。被告刘玉辉在接到本院传票传唤后，未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃自身抗辩的权利。综上，对原告要求被告刘玉辉给付劳务费22,566元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘玉辉于本判决生效后十日内给付原告于广利劳务费人民币22,566元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告刘玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  夏静二〇二〇年二月二十八日法官助理赵凤雏书记员刘瑞雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终858号上诉人(原审原告)：力诺瑞特(上海)新能源有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋红升，董事长。委托诉讼代理人：王振玲。被上诉人(原审被告)：李国兴，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。上诉人力诺瑞特(上海)新能源有限公司(以下简称力诺瑞特公司)因与被上诉人李国兴劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人力诺瑞特公司上诉请求：依法改判不予支付李国兴2018年7月1日至2018年10月22日的工资差额81,503.3元。事实与理由：因效益不好和公司战略规划调整，力诺瑞特公司自2018年1月1日起暂停生产和销售进行调整，因此自2018年1月起李国兴一直未再为力诺瑞特公司提供正常劳动,且李国兴实际上已经在其他单位工作,双方劳动关系事实上已终止，因此力诺瑞特公司无需再向李国兴支付工资。此外，李国兴2018年5、6月份的社保及公积金个人应承担部分已由力诺瑞特公司缴纳，金额为5,444元，即便要支付本案所涉工资，也应将该部分金额予以扣除。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院判如所请。被上诉人李国兴辩称：在2017年6月份的时候，被上诉人就已经在上海山东力诺公司所在地进行正常的工作。我们在一审和仲裁中也提供了考勤记录、微信聊天记录予以证明，所以我们这段时间是提供正常的劳动的，所以上诉人应当支付此段时间的工资。关于上诉人要求抵扣掉2018年5、6月份社保和公积金个人部分，但本案诉请一审支持的是2018年7月1日到2018年10月份的工资差额，所以不应当在本案中进行扣除，与本案无关。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。力诺瑞特公司向一审法院起诉请求：判令无需支付李国兴2018年7月1日至2018年10月22日工资81,854元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：力诺瑞特(上海)新能源有限公司应于判决生效之日起十日内支付李国兴2018年7月1日至2018年10月22日工资81,503.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案的争议焦点2018年7月1日至2018年10月22日的工资，力诺瑞特公司主张李国兴自2018年1月起就未再提供正常劳动，且已在其他单位工作，双方劳动关系已终止，故不应支付上述期间的工资，但其提供的证据尚不能证明其主张。力诺瑞特公司提供的2018年1月至同年9月的考勤表上仅体现了配合搬迁工作的员工的考勤记录，该考勤表系力诺瑞特公司单方制作，并不能就此证明李国兴2018年1月起就未再提供劳动。且就李国兴在2018年1月至6月期间正常为力诺瑞特公司提供劳动这一事实，已有生效判决作出了认定。故对力诺瑞特公司的上述主张，本院不予采信。而李国兴主张其2018年7月至10月的考勤系由其制作考勤表格后发送给公司相关部门，并提供了考勤表和邮箱截屏予以证明，对此，力诺瑞特公司未能提出证据予以推翻，故本院对李国兴上述期间正常出勤之主张予以采信。关于力诺瑞特公司主张在本案所涉工资中将2018年5、6月的社保及公积金个人应承担部分予以扣除，本院认为，该主张已超出本案诉请范围，不应予以处理。综上，力诺瑞特公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人力诺瑞特(上海)新能源有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十六日书记员 刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30205号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：孟庆丽，女，汉族，1986年3月10日出生，身份证住址湖北省红安县，上列原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告孟庆丽著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加了诉讼。被告孟庆丽经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从涉案淘宝网店铺的“M设计图库”上删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元）；3、由被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。原告当庭明确其请求保护的系涉案作品的信息网络传播权及发行权；请求保护作品的名称及编号为《玛丽皇后2017年2月样片-606》。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本案相关情况原告（甲方）与哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司（乙方）签订《作品委托创作协议》，就甲方委托乙方拍摄并创作相关作品达成协议：委托作品的著作权自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。乙方可以自己的名义进行发布和对外许可。双方确认委托作品中的部分作品指定授权包括天下正途原创联盟公开发布。附件包括玛丽皇后2017年2月样片。原告请求保护的作品为附件中玛丽皇后2017年2月样片编号为606的图片（图片详见附图一）。当庭打开原告提交的光盘并点击涉案图片属性，显示涉案图片拍摄时间为2017年1月15日。名称为天下正途原创联盟的微博刊载了涉案图片，微博显示上传时间为2018年12月13日。原告提交申请时间为2019年4月18日的《可信时间戳认证证书》，上述时间戳文件当庭通过验证。时间戳文件显示通过淘宝网进入到掌柜名为“mengqingli3”、名称为M设计图库的店铺。店铺页面显示“2018年展会新影楼亲子样照中式全家福工笔画主体摄影样片方册JPG”等字样，页面中出现了被控侵权图片。浙江淘宝网络有限公司出具的《复函》显示，协查数据为mengqingli3对应的账户名称为“孟庆丽”，证件号为。原告提交《委托代理合同》，约定原告委托律师的费用为每案人民币4000元。判决结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；原告诉请保护的图片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，构成我国著作权法意义上的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年12月13日已经公开发表，被告有条件接触到涉案摄影作品。经比对，涉案店铺中使用的被控侵权图片与原告请求保护的摄影作品完全相同。原告提交证据证明涉案店铺系由被告所经营。据此，被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，以出售的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的发行权及信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告当庭撤回第一项诉讼请求，属于对权利的自行处分，本院予以准许。至于赔偿的数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性大小、侵权行为的性质、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素酌情判定被告赔偿原告合理开支及经济损失人民币5000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆丽应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司经济损失及合理费用人民币5000元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元、公告费300元，均由被告孟庆丽负担,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 宏审判员 陈婉丹审判员 王 鸥二〇二〇年二月二十六日书记员 曾 艺附图一：
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保58号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。负责人：张占斌，行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。委托代理人朱云龙、丁文国，系该行员工。（特别授权代理）被申请人曲靖中熙置业有限公司。法定代表人周渝。统一社会信用代码：915303005631594613。地址：曲靖市瑞和西路和兴街北侧。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被申请人曲靖中熙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人曲靖中熙置业有限公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为229698.97元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人曲靖中熙置业有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为229698.97元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年二月二十五日书记员  陈保花
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1416号 原告：方华，女，1970年9月9日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：罗桂兵，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告方华与被告罗桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告方华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方华撤回起诉处理。 审判员  陈少燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟丽文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3177号之一申请执行人：王巍，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：罗宇辛，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人王巍与被执行人罗宇辛租赁合同纠纷一案，湖南省北湖区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）湘1002民初2591号民事调解决书已经发生法律效力。由于被执行人罗宇辛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王巍2019年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗宇辛的财产进行了查控：一、2019年9月5日、2020年2月11日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗宇辛的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，罗宇辛无财产可供执行。二、2019年11月28日本院向郴州市不动产登记中心、查询被执行人罗宇辛不动产信息情况，经查询，被执行人罗宇辛无房产。三、2019年11月22日，本院对被执行人罗宇辛采取了限制高消费措施；2020年2月13日将被执行人罗宇辛纳入失信被执行人名单。四、2019年1月至2020年1月，本院对被执行人罗宇辛住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人罗宇辛未有可供执行财产，五、2020年1月，本院对被执行人罗宇辛户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。六、2020年2月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2019年12月31日，本案应当执行的金额为310314元，尚有310314元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗宇辛的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人王巍未能提供被执行人罗宇辛其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年二月十三日书记员 邓国琴
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1135号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：蓝冬英，女，汉族，1959年12月11日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与蓝冬英股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人蓝冬英达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1135号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执763号之二申请执行人：刘水平，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：马霖，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人刘水平与被执行人马霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘水平申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执763号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13023号原告：江苏永宇建设工程有限公司，住江苏省宜兴市宜城街道五金机电城五区A8幢809、810号，统一社会信用代码91320282250322205L。法定代表人：杨洪祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁校刚，该公司员工。被告：凌越洋，男，1990年02月04日生，汉族，住安徽省歙县。原告江苏永宇建设工程有限公司（以下简称永宇公司）与被告凌越洋合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永宇公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告凌越洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永宇公司向本院提出诉讼请求：要求判令凌越洋立即归还投标保证金240000元并支付约定的补偿金50000元，本案诉讼费由凌越洋负担。事实和理由：凌越洋于2019年10月15日作出承诺，由其代替凌敏退还其与黄山康馨企业管理咨询有限公司关于黄山装饰投标保证金25万元整，另补偿其5万元损失，并约定还款计划于2019年10月15日退还2万元整，于2019年11月10日退还10万元整，于2020年1月1日退还13万元整。现已超过承诺的期限，其多次催要，凌越洋至今仅支付了1万元，故其诉至法院。凌越洋未作答辩。永宇公司围绕诉讼请求提交了承诺书、银行电子回单、微信记录、入围通知书等证据，凌越洋经本院合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，凌越洋出具承诺书一份，承诺永宇公司与黄山康馨企业管理咨询有限公司关于黄山装饰投标保证金25万元由其代凌敏退还，于2019年10月15日退还2万元，于2019年11月10日退还10万元，于2020年1月1日退还13万元，另补偿5万元损失，于2020年春节前付清。出具承诺后，凌越洋仅支付了1万元，余款未能支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。凌越洋书面承诺归还永宇公司保证金并补偿损失，应按约履行付款义务，现凌越洋未能付清款项，应承担引起本案诉讼的全部责任。凌越洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳永宇公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌越洋于本判决发生法律效力之日起十日内退还江苏永宇建设工程有限公司保证金24万元。二、凌越洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏永宇建设工程有限公司损失5万元。如凌越洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3108元（已减半收取），保全费1970元，合计5078元，由凌越洋负担，永宇公司同意其预交的案件受理费5078元由凌越洋向其直接支付，本院不再退还，凌越洋于本判决发生法律效力之日起十日内向永宇公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二〇年二月三日书记员 谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初427号原告：周玉山，男，1960年11月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：徐士玉，女，1964年7月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴亮，男，1985年2月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：吴应胜，男，1937年5月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张富英，女，1935年4月15日生，居民，住所地同上。本院在审理原告周玉山与被告徐士玉、吴亮、吴应胜、张富英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周玉山撤回对被告徐士玉、吴亮、吴应胜、张富英的起诉。案件受理费减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元，由原告周玉山负担。审 判 员 章周平二〇二〇年二月十七日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执11号申请执行人:廖朝琼，女，汉族，生于1966年1月5日，住四川省高县。被执行人：宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街。统一社会信用代码：91511503MA694AHDX9。法定代表人：郭俊良。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初1693号民事判决，受理申请执行人廖朝琼与被执行人宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院依法对被执行人宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施，申请执行人书面同意本案以终结本次执行程序的方式结案，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年二月十一日书记员  尤桦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4385号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：张英、普皓婷，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。被告：李存荣，男，1974年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告李存荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告李存荣经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金14747.04元，支付截至2019年7月9日止的利息1839.06元、违约金（或滞纳金）2688.7元，合计19274.8元,并以所欠本金为基数,按日利率万分之五计算支付自2019年7月10起至欠款还清之日止的利息,按月计收复利;以每期新增最低还款额未偿还部分的5%支付自2019年7月10日起至欠款还清之日止的滞纳金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日被告向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了卡号62×××555的信用卡，被告多次使用该信用卡消费，至2019年7月9日，被告欠消费本金14747.04元、利息1839.06元、违约金（或滞纳金）2688.7元，合计19274.8元。上述欠款，经原告多次催收未果，被告未按约归还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李存荣未进行答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、负责人身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体适格；二、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体适格；三、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各一份，证明被告于2015年1月18日向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；四、额度调整信息一份，证明该信用卡额度调整情况；五、信用卡账单分期付款计划表一份,证明被告账单分期情况;六、银行卡对账单、信用卡逾期信息表各一份，证明被告领取信用卡后多次消费，截止2019年7月9日，拖欠本金、利息、违约金的情况；七、信用卡透支催收记录一份，证明原告向被告催收欠款情况；八、公告费发票一份，证明向被告公告送达应诉材料支付了公告费300元。原告所举证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明,原告主张的违约金为2019年1月8日之后产生的。本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后按照信用卡领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，其行为已构成违约，应按照约定支付利息和复利，故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李存荣于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号62×××555的信用卡项下截止2019年7月9日的欠款本金14747.04元、利息1839.06元;2019年7月10日之后的利息，按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告李存荣负担；案件受理费282元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担39元，由被告李存荣负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  徐红伟审判员  周 庆审判员  李美珍二〇二〇年二月三日书记员  郭函宜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执异10号异议人（利害关系人）：易亚平，女，1972年5月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，身份证住址长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易卓玉，女，1976年8月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，身份证住址长沙市雨花区。（系异议人易亚平妹妹）申请执行人：杨永灿，男，1970年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县，现住湘潭县。被执行人：吴小峰，男，1976年10月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地住址长沙市雨花区。被执行人：王娟，女，1983年3月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地住址长沙市开福区。本院在执行杨永灿申请执行吴小峰、王娟民间借贷纠纷案过程中，裁定拍卖被执行人吴小峰名下位于长沙市××香樟路c小区××-109（不动产权证书号：7XXXXX3）的房屋，并张贴腾房公告，利害关系人易亚平认为法院要求腾空房屋侵害其合法权益，遂向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人易亚平称，2017年8月12日，其与吴小峰签订了《房屋租赁合同》，约定由异议人易亚平承租吴小峰名下位于长沙市××香樟路××小区××-109（不动产权证书号：7XXXXX3）门面房，租赁期为八年，自2017年8月28日起至2025年8月27日止。租赁合同签订后，由其妹妹易卓玉按约向吴小峰支付门面租金，并实际占有和使用涉案门面。根据法律规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，异议人作为涉案门面的承租人，在2017年8月就与吴小峰签订了《房屋租赁合同》，且自2017年8月起至今一直实际占有和使用涉案门面房，目前租赁期尚未届满，法院要求异议人腾空涉案门面房的措施损害了异议人的合法权益，故提起书面异议，请求中止对涉案门面房采取腾空房屋的执行措施。异议人提交了《房屋租赁合同》、中国民生银行个人账户对账单等证据。申请执行人杨永灿称，其知道被执行人吴小峰名下位于长沙市××香樟路××小区××号门面房已出租，同意对该门面房带租拍卖。被执行人吴小峰、王娟未提出申辩意见。本院查明，杨永灿与吴小峰、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘0321民初1813号民事调解书，调解书确认：吴小峰、王娟自愿于2019年8月30日之前一次性偿还杨永灿借款本金及利息共计790000元，杨永灿自愿放弃其他诉讼请求。案件进入执行程序后，本院于同年9月27日查封被执行人吴小峰名下位于长沙市××香樟路××小区××-109（不动产权证书号：7XXXXX3）的房屋，并于10月31日张贴腾房公告，责令被执行人吴小峰在2019年12月15日前将上述涉案房屋腾空交本院进行拍卖。利害关系人易亚平遂向本院提起书面执行异议。另查明，2017年8月12日异议人易亚平与被执行人吴小峰签订《房屋租赁合同》，合同约定：吴小峰将雨花区香樟路XX小区XX-109号门面（建筑面积为271平方米）房屋，租赁给易亚平作门店使用。一、租赁期为八年，即从2017年8月28日起至2025年8月27日止。租赁期届满后，如需继续租赁，应重新另行签订合同。第一年至第三年租金为每月人民币14000元，第四年、第五年租金为每月人民币15000元，第六年租金为每月人民币16000元，第七年租金为每月人民币17000元，第八年租金为每月人民币18000元；二、转让费为人民币80000元，签订合同之日易亚平一次性支付给吴小峰，易亚平同时获得门面的100%转让权、分租权及转租权。签订合同时支付半年租金，每半年为一个周期，以后在每半年满前的十天付清下半年的租金……。易亚平承租该房屋后，由其妹妹易卓玉按合同约定分别于2017年8月9日、2017年8月12日、2018年2月11日、2018年3月14日、2018年11月14日、2019年2月28日、2019年5月27日、2019年8月24日向被执行人吴小峰长沙银行账号内支付转让费、租金共计402000元。本院认为，在法院裁定查封、拍卖上述涉案房屋之前，异议人易亚平已与被执行人吴小峰签订租赁合同，按约定支付了门面转让金及租金，并占有使用该门面房屋。易亚平对涉案门面房屋享有合法的承租使用权，该合法权益受法律保护，其异议理由成立，且申请执行人杨永灿已经同意带租拍卖，本院采取的腾空房屋的执行措施将侵害异议人的合法权益，该执行措施应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：在杨永灿申请执行吴小峰、王娟民间借贷纠纷案中处置吴小峰名下位于长沙市香樟路××小区××-109（不动产权证书号：7XXXXX3）房屋时，撤销要求对该房屋腾空的执行措施。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  毛里莎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初280号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，统一社会信用代码91350400155662076U，住所地三明市梅列区五四新村10幢一层。 负责人:刘才香，行长。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行员工。 被告：黄尧，男，汉族，1993年1月2日出生，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行(以下简称三明农商行列西支行)与被告黄尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明农商行列西支行委托诉讼代理人吴文强到庭参加诉讼，被告黄尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明农商行列西支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除三明农商行列西支行与黄尧签订的金额为19000元的《借款合同》；2、判令黄尧归还三明农商行列西支行借款本金19000元，并支付利息554.25元，本息合计19554.25元（利息暂计至2019年8月10日，此后利息继续按照合同约定的计算方式计至实际款项付清日止）；3、本案诉讼费由黄尧承担。事实和理由：2019年4月28日，三明农商行列西支行与黄尧签订《借款合同》,合同约定：黄尧向三明农商行列西支行借款19000元，借款期限为2019年4月28日起至2020年4月27日止，实行等额本息还款方式。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2019年4月28日，三明农商行列西支行向黄尧发放贷款19000元，约定到期日期为2020年4月27日，采取等额本息方式还款，月利率9.0625‰。借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，三明农商行列西支行有权解除合同。自贷款发放后，黄尧即未按合同约定还款。截至2019年8月10日，黄尧仍结欠本金19000元，利息554.25元。三明农商行列西支行有权依据合同约定解除合同，要求黄尧提前归还所有贷款本息。 黄尧未作答辩。 三明农商行列西支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件、送达地址确认书、《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款明细账等证据。黄尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对三明农商行列西支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明的事实与三明农商行列西支行所述一致，本院予以认定。 本院认为，三明农商行列西支行与黄尧签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。黄尧借款后，未按约还款，已构成违约，三明农商行列西支行要求解除合同、黄尧返还借款并支付利息的请求，符合合同约定，予以支持。黄尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与黄尧签订的金额为19000元的《借款合同》； 二、黄尧应于本判决生效后十日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行借款本金19000元及支付利息554.25元(利息计至2019年8月10日，此后利息按合同约定的计算方式计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，因适用简易程序审理，减半收取145元，由黄尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑文红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更671号 罪犯余瑶，女，1999年9月20日出生,四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市金牛区人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0106刑初1467号刑事判决书，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币二千元。被告人未提出上诉。刑期自2017年8月17日起至2020年8月16日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯余瑶被判处罚金人民币二千元，有2019年1月29日成都市金牛区人民法院作出（2018）川0106执恢606号执行完毕通知书：余瑶罚金一案现已全部执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余瑶减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终113号原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李冠霖，男，1991年8月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业，务工，住邵阳市双清区。因吸毒于2019年5月9日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人李冠霖犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2019）湘0511刑初70号刑事判决。原审被告人李冠霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李冠霖，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理认定，被告人李冠霖系吸毒人员，2019年4月至5月先后多次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人。具体犯罪事实如下：1.2019年4月9日，李冠霖贩卖给吸毒人员岳某1粒甲基苯丙胺片剂及约0.13克甲基苯丙胺，通过微信收取毒资人民币100元。2.2019年4月22日，李冠霖贩卖给吸毒人员高某23粒甲基苯丙胺片剂及约0.4克甲基苯丙胺，通过微信收取毒资人民币390元。3.2019年5月2日，李冠霖贩卖给吸毒人员岳某1粒甲基苯丙胺片剂及约0.13克甲基苯丙胺，通过微信收取毒资人民币100元。4.2019年5月4日，李冠霖贩卖给吸毒人员高某23粒甲基苯丙胺片剂及约0.4克甲基苯丙胺，通过微信收取毒资人民币380元。5.2019年5月7日，李冠霖贩卖给“小马”（未查明）1粒半甲基苯丙胺片剂及约0.2克甲基苯丙胺，通过微信收取毒资人民币200元。6.2019年5月7日，李冠霖贩卖给“阿清”（未查明）1粒甲基苯丙胺片剂及约0.13克甲基苯丙胺，通过微信收取毒资人民币100元。7.2019年5月8日16时许，李冠霖贩卖给吸毒人员岳某1粒甲基苯丙胺片剂（0.09克）及0.13克甲基苯丙胺，通过微信收取毒资人民币100元。岳某拿到毒品后在邵阳市北塔区邵阳市人民检察院旁被公安民警抓获，其所购毒品被查获。8.2019年5月8日，岳某被抓获后，在公安机关的控制下联系李冠霖购买毒品，当天22时许，李冠霖再次准备将1粒甲基苯胺片剂（0.1克）及0.15克甲基苯胺在邵阳市北塔区罐头厂旁的公路边贩卖给岳某时，被公安民警抓获。公安民警还在李冠霖住房中搜缴甲基苯胺净重0.09克、疑似甲基苯胺的毒品辅料三包（分别净重0.55克、1.66克、5.9克）以及电子秤一台。经鉴定，公安民警从岳某手中、李冠霖住房中搜缴的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物（分别重0.22克、0.25克）中检出甲基苯丙胺和咖啡因；从李冠霖住房中搜缴的疑似甲基苯丙胺0.09克及三包疑似甲基苯丙胺（分别重0.55克、1.66克、5.9克）中均检出甲基苯丙胺成分。综上，李冠霖八次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计约重2.805克，在其住房中搜缴甲基苯丙胺共计8.2克，以上共计约重11.005克。原审采信抓获经过，勘验及提取笔录，扣押决定书，现场检测报告书，微信转账记录，通话详单，鉴定意见，辨认笔录，证人高某1、岳某、高某2的证言，被告人李冠霖的供述及户籍资料等证据，认定李冠霖的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人李冠霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。上诉人李冠霖上诉提出，原审判决量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李冠霖违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。李冠霖上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据李冠霖的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对李冠霖判处有期徒刑七年并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年二月二十六日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9296号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码914109027602222397。住所地：濮阳市任丘路18号。法定代表人：李克智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂花，系该公司员工。被告：李利娟，女，1982年9月14日出生，汉族，住濮阳县。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告李利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠物业管理服务费人民币11125元；滞纳金6675元，合计17801元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院在2019年12月30日向原告发出受理通知书，要求原告在送达之日起十日内提交法人或者其他组织资格证明及法人代表人身份证明书或者负责人身份证明书，如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定：“起诉应向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案原告未在规定的时间内补齐上述有关起诉材料，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的起诉。案件受理费123元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年二月二十九日书记员  张晓静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终120号 上诉人（原审被告）：杭州赞成置业有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号。统一社会信用代码：91330110563012814H。 法定代表人：陆利江，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈敏燕，女，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人杭州赞成置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18684号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州赞成置业有限公司上诉称，杭州赞成置业有限公司主要办事机构地点已经变更至杭州市萧山区，因此本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。综上，请求将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”杭州赞成置业有限公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于杭州市萧山区，因此应以其注册地作为住所地，杭州赞成置业有限公司注册地位于杭州市余杭区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。杭州赞成置业有限公司请求将本案移送杭州市萧山区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄亨