wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0825民初8490号 原告李某，男。委托代理人李某某，女。被告石某某，男。原告李某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告都是开大车司机，相互认识。2015年3月19日被告石某某购买原告红双桥搬家卡车一辆，被告给付了部分钱，下欠10000元被告说没钱，约定十天内给付清，就给原告出具欠条一支。逾期后经原告多次索要，被告以无钱推脱，又说愿意承担月利率2％利息。后来被告手机换号无法联系，原告又多次到被告家里找，其母亲说不知去向。原告无奈提起诉讼，请求1.判令被告给付原告购车款10000元及利息3000元；2.被告承担本案诉讼费用。原告李某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告李某的身份事项。第二组证据欠据一支，证明被告石某某欠原告李某购车款10000元。被告石某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告李某所提交的证据作如下认定：对原告李某提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告李某提交的第二组证据欠据一支，因被告石某某经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告石某某对原告所诉事实的默认，且该证据来源合法，内容真实，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，原告李某与被告石某某均是开大车司机，相互认识。2015年3月19日被告石某某购买原告李某红双桥搬家卡车一辆，被告石某某给付了部分钱，下欠10000元被告石某某向原告李某出具欠条一支，并约定十天内给付清。逾期后经原告李某多次索要未果，原告李某提起诉讼，请求1.判令被告给付原告购车款10000元及利息3000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案原告李某是债权人，被告石某某是债务人，原告李某有权要求被告石某某履行给付购车款义务，故原告李某追要购车款的诉请应依法予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原、被告虽未约定下欠购车款利率与逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原、被告约定了给付期限，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息，故原告李某主张索要利息的诉请应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效后三日内给付原告李某购车款10000元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2015年3月29日起至该案款兑现完毕之日止）；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李 树 槐                                  二0二0年一月十三日    书  记  员  白 志 军 - 1 -
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执90号之二 谭兰连 本院执行的王正光申请谢杨安等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人孙孝建、谢杨安、谭兰连自动履行，执行金额725.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34839号原告闫浩，男，汉族，1981年9月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。被告许远征，女，汉族，1988年12月8日出生，住郑州市管城回族区。原告闫浩诉被告许远征民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许丽敏到庭参加诉讼，被告许远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许远征偿还原告借款本金230000元，并以此为基数自起诉之日起至偿还完毕之日止依照中国人民银行贷款利率的2倍支付利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由:2016年6月份被告许远征找到原告借款，原告自2016年7月11日至7月29日通过支付宝转账和银行转账的方式向被告转了230000元。2016年10月27日被告向原告出具了借款手续。原告履行了出借义务，被告未如约履行还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原告自2016年7月11日至7月29日通过支付宝转账和银行转账的方式向被告转款共计230000元。2016年10月17日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到闫浩人民币现金贰拾叁万元整”。后被告未能偿还上述款项，原告遂诉至本院。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告借款23万元的事实，有原告提交的支付宝及银行转账凭证、被告出具的借条为证，应认定原、被告的借贷关系合法有效，该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，因此原告要求被告偿还23万元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条中并未约定利息，原告亦没有提供证据证明双方口头约定利息，故原告要求被告自起诉之日起依照中国人民银行贷款利率的二倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告的利息主张，本院酌定按照年利率6%，以23万元为基数，自起诉之日即2019年12月24日至实际履行之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告许远征于本判决生效后十日内支付原告闫浩借款本金23万元及利息（利息以借款本金23万元为基数，按照年利率6%，自2019年12月24日起计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告许远征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年二月二十四日书记员 石芊芊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何国雄，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何国雄信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,612.69元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何国雄系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币90,612.69元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0581执3713号申请执行人：冯相海，男，汉族，1969年3月12日出生，住林州市。被执行人：冯连启，男，汉族，1969年2月26日出生，住林州市。被执行人：刘瑞亭，女，汉族，1980年11月11日出生，住林州市。本院在执行冯相海诉被告冯连启、刘瑞亭民间借贷纠纷一案中，河南省林州市人民法院作出（2019）豫0581民初3905号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日申请强制执行，要求被执行人给付82900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日立案，于2019年11月4日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年10月22日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2019年11月7日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2020年1月21日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行,于2019年10月22日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。3、于2019年10月29日将被执行人列入发出失信被执行人名单、限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年2月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十五日书记员  许世鹏
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕06刑辖1号安塞区人民法院：犯罪嫌疑人王某某妨害公务罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人王某某妨害公务罪一案，指定安塞区人民法院按照第一审程序审理。       二〇二〇年一月八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13503号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳明，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：张春，男，1995年11月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告张春、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员王斐、李同同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王艳明，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。被告张春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司诉称，2017年10月29日，张春驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车在沈阳市浑南区与刘甦驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，经交警队认定，辽Ａ×××××号车负事故的全部责任。肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在原告处投保车损险，事故发生后，被保险人向原告主张索赔，原告已将车辆损失款赔偿被保险人。经查辽Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险。原告享有向本案被告追偿的权利，故起诉来院，请求法院判决：1、请求人民法院判决被告赔偿3910元；2、诉讼费用由被告承担。被告张春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已于2017.11.6将保险理赔款2000元打入张春账户，不再承担其他责任，诉讼费是间接损失不同意承担。经审理查明，2017年10月29日，在沈阳市浑南区，被告张春驾驶其所有的辽Ａ×××××号车（该车在被告平安保险公司投保交强险）与刘甦驾驶其所有的辽Ａ×××××号车（该车在原告大地保险公司投保交强险、商业第三者责任险及车损险）发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告张春负全部责任。事故发生后，原告大地保险公司于2017年11月6日将该车辆维修费3910元支付给刘甦，刘甦于2017年11月6日签署《机动车辆保险权益转让书》，将已获赔3910元向辽Ａ×××××号车辆追偿的权利转让给原告，原告遂起诉来院。另查，被告平安保险公司已于2017年11月6日向张春支付理赔款2000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、机动车信息查询结果单、付款凭证、机动车辆保险权益转让书、代位求偿案件索赔申请书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”在本案所涉交通事故中，被告张春驾驶的辽Ａ×××××号车负事故全部责任，被告平安保险公司作为辽Ａ×××××号车辆的承保保险公司，应当对受损辽Ａ×××××号车辆在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿该车辆损失，超出部分，由被告张春承担赔偿责任。被告平安保险公司在事故发生后，于2017年11月6日向辽Ａ×××××号车主张春在交强险财产限额内支付理赔款2000元。辽Ａ×××××号车辆维修费用为3910元，应当由被告张春承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辽Ａ×××××号车辆理赔款3910元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  王 斐人民陪审员  李同同二〇二〇年二月十二日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1701号 申请执行人：准格尔旗大路新区喜泰建筑工具租赁站，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路新区特拉不拉村。 经营者：张瑞峰。 被执行人：马文慧（又名马三），男，1963年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。 申请执行人准格尔旗大路新区喜泰建筑工具租赁站与被执行人马文慧租赁合同纠纷一案，申请执行人准格尔旗大路新区喜泰建筑工具租赁站依照（2019）内0622民初4655号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人案件款88749元、案件受理费884元，及执行费1245元。 本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年11月29日给被执行人送达(2019)内0622执1701号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产。2、2019年10月份至2020年2月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人马文慧无存款信息及其他可供执行财产线索。同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。3、2019年12月31日，我院依法向被执行人马文慧发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。2020年2月13日，我院依法将马文慧列入失信被执行人名单。4、2020年2月20日，通过短信约谈申请执行人准格尔旗大路新区喜泰建筑工具租赁站，申请执行人准格尔旗大路新区喜泰建筑工具租赁站也未能提供被执行人马文慧的其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人马文慧暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人准格尔旗大路新区喜泰建筑工具租赁站也未能提供被执行人马文慧的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  赵 硕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 霞 本裁定书援引法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请 人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初66号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人白宏祥（曾用名“白春祥”），男，1995年1月10日出生于山西省广灵县，汉族，中专文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地山西省广灵县）。因本案，2019年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人白宏祥犯强奸罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2020年2月21日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉，被告人白宏祥及其辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人白宏祥违背妇女意愿，强奸妇女一人，应当以强奸罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，调取证据清单、监控视频等，人身检查笔录及照片，提取物品清单，DNA鉴定书，接受证据清单、伤势照片及手机，发还清单，电子数据检查工作记录，接警单详情，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定予以判处。 被告人白宏祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。 辩护人对本案事实及定性均无异议，其主要辩护意见是，被告人白宏祥归案后能如实供述、自愿认罪，此次犯罪系初犯，犯罪手段一般，请求法庭对被告人白宏祥从轻处罚。 经审理查明，2019年10月19日晚，被告人白宏祥跟随被害人刘某进入被害人入住的海宁市海洲街道金岛宾馆一房间内，后采用言语威胁等方式对被害人进行精神强制，并强行与被害人刘某发生性关系二次。 上述事实，被告人白宏祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人徐某、张某的证言，现场勘查笔录及照片，调取证据清单、监控视频等，人身检查笔录及照片，提取物品清单，DNA鉴定书，接受证据清单、伤势照片及手机，发还清单，电子数据检查工作记录，接警单详情，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白宏祥违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪，公诉机关指控被告人白宏祥所犯罪名成立。归案后，被告人白宏祥供述虽有反复，但尚能如实供述其主要犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。被告人白宏祥对同一被害人奸淫2次，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白宏祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2024年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  姚姜法 人民陪审员  周志刚 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  高鑫兴
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执104号之一申请执行人：吕自茹，女，1984年8月12日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人吕自茹与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）第24号仲裁决定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资162020.85元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，经申请人书面申请，现无强制执行意义。六、本院于2020年2月17日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月17日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月17日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行；本院于2020年2月17日前往黄骅市不动产登记执行，被执行人无不动产登记信息。九、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月17日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王 剑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保109号 申请人：赖正熙，男，汉族，1974年8月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邱钦远，男，汉族，1971年4月4日生，住四川省泸县。 赖正熙与邱钦远劳务合同纠纷一案，赖正熙于2020年2月10日申请诉前财产保全，请求对邱钦远的银行存款6400元或者等值的财产采取财产保全措施。案外人赖朝良（住泸州市龙马潭区，公民身份号码：5105041997××××××××）以其名下的位于泸州市龙马潭区的住宅（建筑面积为115.45平方米）为赖正熙提供担保。 本院经审查认为，赖正熙要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封邱钦远的银行存款6400元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封赖正熙提供担保财产即案外人赖朝良名下的位于泸州市龙马潭区的住宅。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年二月十日 书记员  李洁娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1372号被执行人：龚顺才，男，1966年11月26日出生，汉族，其他情况不详。申请执行龚顺才追缴诉讼费其他案由一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚顺才需缴纳案件受理费518.75元，案件执行费由被告承担。因被告龚顺才未按上述生效文书履行义务，审判庭室移送强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户均已被另案进行冻结，本案依法进行轮候冻结，查询到被执行人名下车辆手续均已被另案查封外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、依职权，已向被执行人龚顺才发出限制消费令。本院于2020年2月17日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1372号案件终结本次执行程序。被执行人龚顺才负有继续履行诉讼费缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 才旺格列二〇二〇年二月十七日书记员 白玛旺珍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保70号董立华、苏昌民、马德义、白秋云：董立华与苏昌民、马德义、白秋云借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初13号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦军，男，1967年4月12日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西南宁市兴宁区，曾因犯惯窃罪，于1983年10月13日被罗城县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪，于1998年7月31日被河池地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,2014年7月1日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2020年1月23日 开庭日期2020年2月25日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人韦军犯开设赌场罪，建议判处韦军有期徒刑一年至一年六个月。 辩护意见被告人韦军对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年5月，被告人韦军伙同韦建成（已判刑）、韦勇（已判刑）、陶丰全（已判刑）、韦瑞金（已判刑）、林庆军（已判刑）等人租用大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）水电工程局13栋1单元一楼后面的铁皮房用于开设赌场。在开设赌场的活动中，韦军和韦勇、陶丰全、韦建成主要负责在赌场中“坐角”，以活跃赌场气氛并吸引更多的群众参与赌博。韦瑞金负责买菜煮饭给赌场内的人员，林庆军则负责分配赌场收取得的“水钱”（即渔利）。为了经营赌场，韦军等人还雇佣了蒙冠安、刘顺伦、韦燕容、“癫弟”等人负责赌场的日常工作。其中，蒙冠安负责准备赌具、购买香烟和矿泉水、向参赌人员兑换零钱用于赌博；刘顺伦负责在赌场内抽取渔利并交给林庆军；韦燕容负责把守赌场门口和监管参赌人员的进出；“癫弟”负责在赌场外的路口放风。该赌场每日为来参赌的人员免费提供香烟、矿泉水和晚餐，有时还会给输钱后离开的参赌人员20元到30元不等的路费作为“洒水”费。赌场收取得的渔利扣除各项开支后，由林庆军不定期以1:1:1:1:1:1:0.5的比例分发给林庆军、韦军、韦建成、韦勇、陶丰全和韦瑞金。2018年11月24日，公安人员查获该赌场，抓获涉赌人员44人，并查获赌资25290元。 2019年10月28日，被告人韦军主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人韦军以营利为目的,伙同他人开设赌场吸引他人赌博，从中抽头获利,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。公诉机关指控韦军犯罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，韦军起主要作用，系主犯。韦军曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；韦军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在案件审理过程中，韦军认识到自身行为的危害性，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。 判决主文被告人韦军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年2月27日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 韦丽华 审 判 员 韦群玲 审 判 员 黄燕梅 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 覃柳静 书 记 员 覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初572号原告：郴州市伟华装饰材料经营部，住所地：湖南省郴州市燕泉商业广场8栋9幢151、152、153号门面。经营者：汤熬梅，女，1972年6月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。被告：黄**，男，1985年12月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市苏仙区。原告郴州市伟华装饰材料经营部（以下简称伟华经营部）与被告黄**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟华经营部的经营者汤熬梅到庭参加诉讼，被告黄**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟华经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告板材款12313元；2、本案案件受理费、诉讼财产保全费用等由被告承担。被告黄**未作答辩亦未提交证据。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下案件事实：原告伟华经营部系从事室内装修材料、五金零售等的个体工商户，伟华木业系原告代理的板材品牌。自2017年起，被告黄**因业务需要，多次在原告处购买板材等装饰材料。后经双方核算，截止2019年1月31日，被告黄**尚欠原告伟华经营部材料款12313元，并由黄**出具《欠条》，欠条载明：“今欠伟华木业板材货款合计人民币12313元，欠款人：黄**，身份证号码4310031985××××××××。”至今，被告分文未付，经原告多次催讨未果，故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。1、被告黄**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、依法成立的合同受法律保护，被告黄**到原告伟华经营部购买装饰材料，应按约定支付货款。被告欠原告板材款12313元有欠条证实，故对原告要求被告支付所欠板材款12313元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄**于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市伟华装饰材料经营部货款12313元。如果被告黄**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告黄**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二〇年二月十八日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4893号 申请执行人：张涛，男，1972年4月1日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司，组织机构代码756278811，住所地：宁波市海曙区柳汀街352号。 法定代表人：胡天。 申请执行人张涛与被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司支付工资及奖金402085.6元。 本院于2019年9月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年二月十九日 代书记员 张俊淦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5521号申请执行人仇巧英，女，1955年5月10日出生，汉族，住上海市。被执行人钱明，男，1961年7月17日出生，汉族，住上海市。申请执行人仇巧英与被执行人钱明排除妨害纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初8495号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院依法受理。执行过程中，申请执行人于2020年2月26日撤回了本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5521号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年二月二十六日书记员 胡文杰附：相关法律条文
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢95号 申请执行人：裴芝虎，男1979年04月30日出生，汉族，住广德县。 被执行人：刘光和，男1977年11月03日出生，汉族，住广德县。 案由：追索劳动报酬纠纷 执行依据：本院(2015)广民一初字第00858号民事调解书 立案标的：7560元 申请执行人与被执行人刘光和一案，本院(2020)皖1822执恢95号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3054号 原告：谢加兴，男，1972年5月20日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（1排19幢第8榴）。 被告：梅世云，男，1946年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。 被告：胡金梅，女，1953年6月24日出生，户籍地浙江省泰顺县。 原告谢加兴与被告梅世云、胡金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢加兴到庭参加诉讼，被告梅世云、胡金梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢加兴向本院提出诉讼请求：判令梅世云、胡金梅履行《房屋买卖合同》项下约定的义务，协助谢加兴办理福鼎市龙安安洋中路113号房屋所有权属、国有土地使用权属变更登记到谢加兴名下的相关手续。事实与理由：2009年11月2日，谢加兴与梅世云、胡金梅签订《房屋买卖合同》，约定：谢加兴购买梅世云、胡金梅所有的坐落于福鼎市榴）房屋，实际购房款为425000元，谢加兴已将购房款支付给梅世云、胡金梅的儿子梅相玲，但梅世云、胡金梅迟迟未协助谢加兴办理上述房屋的房屋所有权、国有土地使用权变更登记手续。 梅世云、胡金梅未作答辩。 谢加兴围绕诉讼请求依法提交了证据，梅世云、胡金梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。谢加兴提供谢加兴身份证、结婚证、梅世云身份证复印件、户口簿复印件、泰顺县雪溪乡武岭村民委员会出具的婚姻证明、福鼎市中心法律服务所出具的见证书、房屋买卖合同、鼎国用（2002）第03057号国有土地使用权证、福鼎市龙安开发区龙华社区出具的居住证明、福鼎市农村信用合作联社账户交易明细、门牌证明、收款收据、房产测绘报告、建设工程规划许可证、城镇个人建设住宅定点通知单、不动产（房屋）实地查看记录表、土地权属证明、协议书、房产/土地使用权权属转移涉税证明、税收完税证明等证据均系原件或经与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月，谢加兴与梅世云、胡金梅达成购买梅世云、胡金梅所有的坐落于福鼎市榴，国有土地使用权证号：鼎国用（2002）第03057号）房屋合意，谢加兴于2009年9月26日向梅世云、胡金梅支付全部购房款425000元。2009年11月2日，谢加兴与梅世云、胡金梅在福鼎市中心法律服务所的见证下，签订《房屋买卖合同》，约定：梅世云、胡金梅将其二人所有的坐落于福鼎市榴）房屋出售给谢加兴，并于2009年11月2日前将上述房屋交付给谢加兴使用，该房屋产权归谢加兴所有，双方应依法向国土、房产管理部门办理国有土地使用权、房产所有权变更登记手续。合同签订后，梅世云、胡金梅于2009年11月将上述房屋交付给谢加兴居住使用，但至今未办理该房屋不动产权属变更登记手续。 综上所述，本院认为，谢加兴与梅世云、胡金梅签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。谢加兴已按照合同约定支付全部购房款，梅世云、胡金梅亦已将涉案房屋交付谢加兴居住使用，梅世云、胡金梅应按照约定协助谢加兴办理涉案房屋不动产权属变更登记手续。梅世云、胡金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梅世云、胡金梅于本判决生效之日起十五日内协助谢加兴将坐落于福鼎市榴，国有土地使用权证号：鼎国用（2002）第03057号）不动产的相关不动产权属变更登记为谢加兴所有。 案件受理费100元，由梅世云、胡金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑秋卉 人民陪审员  林萍妹 人民陪审员  陈金凤 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  郑玲妹 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4337号 申请执行人:陈凤义 被执行人:海宁名扬纺织有限公司、杨国平 关于本院执行的（2019）浙0481执4337号案件,即申请执行人陈凤义与被执行人海宁名扬纺织有限公司、杨国平民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7734号民事调解书,已于2020年02月06日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年二月六日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2740号申请执行人曹进，男，1987年9月11日出生，住金华市金东区。被执行人章小聪，男，1981年5月15日出生，住金华市婺城区。申请执行人曹进与被执行人章小聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章小聪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹进向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月2日向被执行人章小聪发出执行通知书、报告财产令，要求章小聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章小聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人章小聪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章小聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人曹进。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2740号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇二〇年二月十七日书记员 薛      来      竞
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审14号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：福建农正实业有限公司，住所地：永安市贡川镇新发冲村。统一社会信用代码：91350481782193803C。 法定代表人：肖梅凤。 申请执行人永安市自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第017号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人福建农正实业有限公司非法占用永安市贡川镇新发冲村国道旁集体土地建厂房的行为，于2019年5月6日向被执行人送达行政处罚告知书。申请执行人于2019年5月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字[2019]第017号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积1349.92平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的1座1层棚房和1座2层棚房（总建筑面积971.78平方米）；三、并处罚款17598.42元。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月10日向被执行人依法送达了永自然资行罚字[2019]第017号行政处罚决定书。被执行人福建农正实业有限公司未履行退还土地等的义务。申请执行人永安市自然资源局于2020年1月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行退还土地等义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人福建农正实业有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第017号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第017号行政处罚决定书强制执行。其中第一项、第二项由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华蓉 审判员  余 源 审判员  肖 懿 二〇二〇年二月十三日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初247号原告：刘铸亮，男，1987年03月12日生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。被告：谭中吾，男，1988年04月01日生，瑶族，湖南省湘潭市人，住湖南省**瑶族自治县。原告刘铸亮与被告谭中吾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铸亮到庭参加了诉讼，被告谭中吾经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铸亮向本院提出诉讼请求：1．请求被告谭中吾支付原告53500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日2015年10月24日期间，原告刘铸亮帮被告谭中吾用挖机做事，被告共欠原告53500元工程款。原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谭中吾未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2015年8月21日2015年10月24日期间，原告用自有的挖机为被告谭中吾在**瑶族自治县东田移民点内开办的石场做事，被告谭中吾以每小时220元给付原告劳动报酬。经结算，被告共欠原告做事的劳动报酬53500元，并写下欠条给原告。原告多次向被告催收，被告均未履行给付义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告用自有的挖机为被告的石场做事，被告共欠原告劳动报酬53500元是事实，应当按照合同的约定即欠条全面履行义务，及时给付所欠款项。因此原告要求被告给付原告53500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告谭中吾经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：限被告谭中吾在本判决生效后五日内偿还原告刘铸亮劳动报酬53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取为569元，由被告谭中吾承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年二月二十七日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2931执177号申请执行人:杨四明，男，1984年5月17日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被执行人:赵清华，男，1991年9月2日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人杨四明与被执行人赵清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）云2931民初11号民事判决书判决被告赵清华于本判决生效后十日内偿还原告杨四明借款40000.00元。判决书发生法律效力后，被告赵清华未按判决书确定的内容履行义务，原告杨四明遂于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、2019年10月25日向被执行人赵清华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。（因被执行人赵清华不在家中，由其弟弟代为签收）。2、本院分别于2019年9月23日、10月21日、11月20日、12月24日四次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵清华名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，2019年9月23日通过传统查控的方式查询了被执行人赵清华的房产、土地和股权登记情况，未发现被执行人赵清华有可供执行的财产。3、本院于2019年10月25日、11月27日分别到赵清华家中、沙溪镇寺登村村民委员会调查清华的财产及下落。其家人及村委会工作人员均表示被执行人赵清华无财产，其下落不清楚。4、2019年12月27日将被执行人赵清华列入失信被执行人员名单同时限制其高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年2月24日告知申请执行人杨四明，申请执行人签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵清华名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年二月二十四日书记员 杨冬霞
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执797号 中国建设银行股份有限公司广州天河支行： 中国建设银行股份有限公司广州天河支行与周官科,刘柏香,佛山市南海俊诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，中国建设银行股份有限公司广州天河支行向本院申请执行的（2019）粤0106民初1918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6167号 申请执行人:郑仁美，女，1949年5月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人:宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司，住所地宁波市海曙区集士港镇元禾村，组织机构代码:74735312X。 法定代表人:李和祥。 被执行人:戴晓爱，女，1963年12月27日出生，住宁波市海曙区。 被执行人李和祥，男，1964年7月20日出生，住浙江省象山县。 申请执行人郑仁美与被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、戴晓爱、李和祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10849号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、戴晓爱、李和祥返还申请执行人借款400000元，并支付利息。 本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。目前被执行人戴晓爱、李和祥均去向不明，被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司现已未再实际经营。被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司名下位于宁波市海曙区集士港镇元禾村工业用地使用权及被执行人李和祥名下位于象山县石浦镇南关桥路92号房地产、被执行人戴晓爱名下位于宁波市海曙区集士港镇香榭岛3号楼C座的房地产均由宁波市鄞州区人民法院依法处置中，本院已申请参与分配。被执行人戴晓爱名下位于宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号2203室的房地产由本院另案处置中。此外，本院未发现其他可供执行的财产线索。 因被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、戴晓爱、李和祥拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、拍卖等措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。 综上，被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、戴晓爱、李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年二月十九日 代书记员 张俊淦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初505号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：陈汝俭，男，1954年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈长江，男，1953年2月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘海兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘振，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈洪印，男，1966年2月6日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈汝俭、陈长江、刘海兵、刘振、陈洪印金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执337号申请执行人金鹏飞。被执行人台州市椒江好攀塑料厂、李仁友、李攀。本院在执行申请执行人金鹏飞与被执行人台州市椒江好攀塑料厂、李仁友、李攀为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初6262号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执337号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年二月二十七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8220号申请执行人：束孟林，男，汉族，1983年9月16日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：杜春伟，男，汉族，1975年11月9日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人束孟林与被执行人杜春伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0102民初7087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜春伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人束孟林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杜春伟所有的座落于昆明高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼A幢第1层商铺02号（房产证号:20××80)房屋一套,但该房屋已被其他多家法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币646000.00元，未受偿人民币646000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  孟繁聪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初91号 原告邱玉明，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 被告成都高新技术产业开发区应急管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段18号高新国际广场A座11楼。 法定代表人樊晓峰，局长。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所地：四川省简阳市东城新区文苑街1号。 法定代表人李建中，处长。 被告成都高新技术产业开发区三岔街道办事处。住所地：四川省简阳市三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，主任。 原告邱玉明诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划建设局）、成都高新技术产业开发区应急管理局、四川省都江堰龙泉山灌区管理处、成都高新技术产业开发区三岔街道办事处（原成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，该开发区管理委员会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其为被告的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案原告诉高新管委会等六被告的其他行政行为一案，应当由被告所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邓 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：蔡永堤，男，1987年2月15日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡永堤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)92,213.56元，其中本金59,976.53元，利息5,818.75元，违约金等费用合计26,418.28元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蔡永堤向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计92,213.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保35号 申请人：永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。 法定代表人：雷振湘，该局局长。 委托代理人：冯坤，男，该局干事。 委托代理人：曹志飞，男,该局干事。 被申请人：李旭，男，1989年9月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：蒋六云，女，1987年9月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住址同上，系被申请人李旭之妻。 申请人永兴县卫生健康局于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请。本院以（2020）湘1023财保4号行政裁定书裁定冻结被申请人李旭、蒋六云银行存款17648元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人李旭、蒋六云银行存款17648元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年二月十一日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审50号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人车卫兵。申请执行人太谷县自然资源局于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月17日作出的太自然资执罚（2019）14004号行政处罚决定书中拆除车卫兵非法占用某村的4266.13平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）14004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人车卫兵未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的4389.2平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月17日作出太自然资执罚（2019）14004号行政处罚决定：责令车卫兵退还非法占用某村的4389.2平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的4266.13平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收车卫兵非法占用的123.07平方米土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款43276.65元，5月27日送达被执行人。被执行人车卫兵未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的违法案件审理记录缺少部分审理人员签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）14004号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）14004号行政处罚决定中拆除车卫兵非法占用某村的4266.13平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年二月二十五日书记员  王艳琴
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 (2020)最高法刑申37号 刘东生： 你因贩卖毒品一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103刑初97号刑事判决，甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01刑终164号刑事裁定、（2016）甘01刑申35号驳回申诉通知，甘肃省高级人民法院（2018）甘刑监39号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终345号 上诉人（原审起诉人）：姜爱军，男，1969年4月8日生，汉族。 上诉人姜爱军因诉常州市金坛区自然资源局（以下简称自然资源局）行政规划管理行政确认一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人姜爱军上诉称，一、涉案复函不属于内部公文和过程性行为。即便属于过程性行为，因常州市金坛区城市管理行政执法局（以下简称城管局）直接将该复函付诸实施，并对行政相对人的权利义务产生实际影响，故姜爱军的起诉符合行政诉讼立案条件。1、在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，城市管理行政处罚权由行政执法局行使，不能就此推定相应领域包含的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权均由行政执法局行使。规划部门对姜爱军房屋是否违反规划的认定，实质是依职权启动的独立的违法行为认定程序，该违法行为认定具有独立的法律效果。2、涉案复函针对姜爱军所作出的认定属于行政确认行为，而城管局依据该规划论证复函作出的责令限期拆除决定属于行政强制措施，两者行政主体不同，行政行为的性质不同，所依据的事实及程序也不同，故姜爱军提起本案诉讼不违反一事不再理原则。3、在城管局作出的责令限期拆除决定行政诉讼中，对涉案复函的合法性不可能一并审查。城管局现将该复函作为证据证明其行政行为的合法性，显然，该复函并非内部文件，也不属于过程性行为，而是规划部门作出的终局行政确认。4、即便该复函属于内部公文，但是城管局已经将该复函作为执法依据，并付诸实施，作出了责令限期拆除决定，故该复函直接对姜爱军作为行政相对人的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政案件受案范围。二、涉案复函对姜爱军的权利义务产生直接影响，且无法通过其他法律程序予以救济，故裁定不予立案不符合行政诉讼法的立法精神和立法目的。1、根据一审法院审查的内容，涉案复函是针对城管局2018年9月14日来函，于2018年9月18日作出的关于对姜爱军在金城建材市场内的建设行为认定的复函。该复函虽然从形式上看是两个行政机关之间的来函、复函关系，但直接针对姜爱军的行为作出认定，直接涉及姜爱军的权利义务，故不属于内部公文。2、城管局去函的内容涉及到姜爱军的建设行为是否属于违法建设，是否能够采取改正措施消除对规划实施的影响。涉案复函则涉及到姜爱军的建设行为是否具有合法性，能否采取改正措施的认定。该认定直接涉及姜爱军能否取得“改正”的权利和责任，是对姜爱军建设行为性质进行认定，是城管局作出责令限期拆除决定的事实依据。涉案复函直接对姜爱军的权利义务产生实际影响，具有可诉性。3、涉案复函实质上是具有法律效力的认定，具有拘束力，直接导致城管局将姜爱军的房屋作为违法建筑予以处理，且行政强制措施及后续的行政处罚均直接以此为依据，即该复函对当事人的权利义务产生实际影响。三、一审法院将该复函以过程性行为为由认定不可诉，将剥夺当事人的司法救济权利。否定了涉案复函具有可诉性，则姜爱军仅可就城管局责令限期拆除决定提起诉讼。事实上，在责令限期拆除决定行政诉讼审理过程中，城管局是将涉案复函作为证明其行政决定合法的主要证据。因司法审查的对象是责令限期拆除决定，规划部门不是案件当事人，城管局亦无需提交证据证明该复函合法。在责令限期拆除决定诉讼案件中，法院实际上无法对涉案复函进行合法性审查。基于该复函属于公法上的职权行为，法院通常只能认可其效力，这就相当于从根本上剥夺了姜爱军的司法救济权。四、姜爱军向一审法院提交立案材料后，一审法院认为姜爱军未能提交证明被诉行政行为的证据，向姜爱军出具了《法律释明函》，限期姜爱军提供行政行为存在的证据，后又根据姜爱军的申请，同意姜爱军延期提交。姜爱军通过政府信息公开的方式，取得涉案《规划论证复函》，并提交一审法院立案审查。其后，一审法院却作出一审不予立案裁定。综上，要求依法撤销（2019）苏0413行初85号行政裁定，责令原审法院依法予以立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……。本案中，姜爱军诉请要求撤销自然资源局《关于对姜爱军在金城建材市场内的建设进行认定的复函》。该复函系自然资源局对城管局向其发出的协查函进行答复的行政机关内部公文，属于行政机关间内部沟通的行为，不直接导致当事人权益发生转移、变更或灭失，对当事人的权利义务明显不产生实际效果，即不直接对外发生法律效力。不可否认，该复函的内容确涉及到了姜爱军权利、义务，但该复函仅为咨询的过程性行为，它的法律效力是依附并被最终的行政行为所吸收和覆盖，即不具成熟性、终结性，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。综上，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二〇年二月二十日 书记员 蒋丽萍
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执356号 申请执行人：毕经儒，男，汉族，1980年2月10日生，住临邑县。 被执行人：王吉明，男，汉族，1977年2月5日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1332号民事调解书，毕经儒已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王吉明的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王吉明当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王吉明履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王吉明的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月三日 书记员  郑 璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3747号之一申请执行人包增杰，男，1977年10月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人仇仙福，男，1974年9月17日出生，住临海市。申请执行人包增杰与被执行人仇仙福为加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初3545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包增杰向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人包增杰执行款人民币48000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费500元、申请执行费620元。立案执行后，本院于2019年09月25日向被执行人仇仙福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人仇仙福履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人仇仙福未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇仙福的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人仇仙福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人仇仙福名下无不动产登记信息。3、经查被执行人仇仙福名下无机动车登记信息。4、经查被执行人仇仙福名下无股权登记信息。5、经查被执行人仇仙福名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人仇仙福的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人仇仙福通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人仇仙福开立有住房公积金帐户2、经向被执行人仇仙福居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人仇仙福有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人仇仙福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人仇仙福纳入失信被执行人名单及对被执行人仇仙福采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人仇仙福作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人仇仙福。经查，截止目前，被执行人仇仙福在本院另有7件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人仇仙福的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人仇仙福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人包增杰，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人仇仙福目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人包增杰亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3747号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十八日代书记员 张小俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特25号申请人：骆利敏，女，1991年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：杨玲，女，1966年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人骆利敏申请宣告杨玲无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案。申请人骆利敏于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现申请人骆利敏申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人骆利敏撤诉。审判员  董迪思二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2986号原告：广东新快易通智能信息发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈伟强。委托诉讼代理人：黄胜友、刘杨，国信信扬律师事务所律师、实习人员。被告：广东颐衡通讯技术发展股份有限公司，住所地广州市萝岗区开发区。法定代表人：张忞昊。委托诉讼代理人：罗婷婷，广东德培律师事务所律师。原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄胜友、刘杨，被告委托诉讼代理人罗婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告支付其所欠服务费用30700元；二、被告向原告支付相应逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%分段计算（以50700元为本金，自2016年1月4日起算至2017年2月26日；以40700元为本金，自2017年2月27日起算至2017年6月21日；以30700元为本金，自2017年6月22日起算至被告还清欠款之日止）；被告承担案件受理费。事实与理由：原告系一家提供GPS运营服务的企业，被告拥有业务或公务车辆需要应用原告提供的GPS智能管理手段。鉴于此，原、被告双方自2013年开始达成运营服务合作关系，并签订《中小企业物流信息运营服务合同》五份，涉及服务车辆共计100台。合同到期后，原、被告双方又重新签订了续约合同《GPS运营服务合同》（合同编号为：ATL/DL/XY/1612/042），服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日。因被告向原告提交暂停使用证明，《GPS运营服务合同》约定的服务车辆由原100台减至89台。对于暂停使用的11辆车，双方沟通确认每辆车的SIM卡保卡费用为20元/月。《GPS运营服务合同》的主要条款如下：1、第一条第1款，数据使用费每车每月45元；2、第一条第2款，服务期限为89台车一年，服务期届满后双方另行签订续约合同；3、第三条第3款，如被告逾期未缴费，原告有权追缴被告未缴款项，并有权于逾期15天后暂停为被告提供服务，直至被告缴费为止。根据双方签订的《GPS运营服务合同》，89台车辆一年总服务费用为48060元，暂停服务的11台车辆SIM卡保卡费用为2640元，总费用合计50700元。2016年12月23日原告向被告开具上述总费用发票（发票号码：00053088），并寄出给被告。截止2016年12月31日，双方《GPS运营服务合同》服务期限到期。原告已经全面完整地履行了合同义务，向被告提供了一年的GPS运营服务，被告却未向原告支付过任何一笔服务费用。后经原告多次催收，被告仅于2017年2月27日、2017年6月22日分别支付1万元，合计20000元。尚有余款30700元至今未支付。2018年11月13日，原告委托律师事务所向被告出具律师函，要求被告于收函三十日内向原告支付所欠上述费用30700元，被告仍然不予理会，拒绝支付。被告辩称：一、因服务合同所涉的89辆车辆在2016年之前已经停止使用，所以原告是没有履行服务合同中的义务，即服务合同中的第2条规定的在广东省××市内的监控调度服务内容。原告亦未提供证据证明其已经履行全部的服务合同义务，因此，原告主张被告支付服务合同中的所有费用48060元没有事实和法律依据。二、根据证据规则，原告主张其已经履行了服务义务，举证责任在于原告。本案中原告至开庭前都没有提供证据证明其已经履行了服务内容，但原告考虑到被告的实际经营，双方一致协商按照每辆车的SIM卡保卡费20元/月来计算，共89辆车，总价格是20元×89辆×12个月=21360元。经双方协商，被告已经依法向原告支付了20000元的费用，故被告已经履行了合同义务。三、被告认为逾期利息应按照中国人民银行同期存款利率计算。经审理查明：原被告双方自2013年1月开始即建立服务合同关系，被告采购原告指定的GPS设备并接入原告GPS监控调度平台，合计100台车辆设备。后原告（乙方、服务方）与被告（甲方、客户方）在广州市天河区签订《GPS运营服务合同》，约定：乙方为甲方提供GPS监控调度服务，车辆为89辆，每车每月数据使用费为45元，服务期限一年（服务期间2016年1月1日起至2016年12月31日止）、期满后双方另行签订续约合同，本合同89台车辆数据使用费总金额为48060元；数据使用费每一年结算一次，即本合同签订后三个工作日内甲方预付入网车辆一年的数据使用费，等；争议协商不成提交合同签订地人民法院裁决。2017年2月27日，被告向原告转账付款10000元，摘要为“2016年平台使用费”。2017年6月22日，被告向原告转账付款10000元。原告聊天记录显示：对方昵称“小雨”，QQ号码15×××04，备注“颐衡客服”；2016年5月开始双方就案涉服务事项一直联系；2016年7月，原告向对方发送2016年数据核对后，对方询问是否有20元保卡费用，原告答复是的；2016年12月，原告询问对方2016年的费用核对好了不，对方述称已经核对好了，财务说先给20000元、年后付清，原告追问核对总金额是50700元吗，对方答复是，双方另谈及补签合同、暂停的车辆不写到合同的问题。被告否认前述聊天对方为其员工，等。本院认为：原告与被告签订《GPS运营服务合同》，双方之间的服务合同关系成立。原告提交的QQ聊天记录被告虽不予确认，但结合双方的签约事实、服务情况、费用情况综合来看，本院认定该QQ聊天记录的真实性。被告欠原告2016年的费用合计50700元、仅付款20000元可确定，现原告诉请被告支付余款30700元成立，本院对此依法予以支持。原告另诉请被告支付利息，利息以50700元为本金、自2016年1月4日起算无依据，本院酌情调整为自2016年1月7日起计算至2017年2月26日；利息以40700元为本金、自2017年2月27日起算至2017年6月21日，以30700元为本金、自2017年6月22日起算至被告还清欠款之日止合理，本院予以确认；但原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算理据不足，本院对此酌情调整为按年6%的利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东颐衡通讯技术发展股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新快易通智能信息发展有限公司支付服务费30700元；二、被告广东颐衡通讯技术发展股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新快易通智能信息发展有限公司支付利息，利息分别以50700元为本金、自2016年1月7日起算至2017年2月26日，以40700元为本金、自2017年2月27日起算至2017年6月21日，以30700元为本金、自2017年6月22日起算至被告广东颐衡通讯技术发展股份有限公司还清欠款之日止，均按年利率6%计算。三、驳回原告广东新快易通智能信息发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费700元由被告广东颐衡通讯技术发展股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 江人民陪审员  许红霞人民陪审员  李宝玉二〇二〇年二月二十六日法官助理文静书记员叶丽方郑苗璇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5159号原告：梁德华，女，1968年7月28日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：苏芳群，男，约43岁，住河南省镇平县。被告：王存，女，约43岁，住河南省镇平县。原告梁德华与被告苏芳群、王存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告梁德华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失20000元及利息（利息自起诉之日按照银行逾期贷款罚息计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年度，被告苏芳群在原告家附近租房居住期间与李红伟相识。2007年9月9日，被告苏芳群借用原告家车牌号为豫Ｒ×××××的面包车，在借用车辆期间，被告使用不当，造成车辆被烧毁。2007年9月21日，经双方协商一致后签订协议书，约定被告苏芳群一次性赔偿原告家损失20000元，该款被告一直未支付。原告梁德华系李红伟妻子，李红伟于2012年农历10月14日死亡。被告王存系被告苏芳群妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，原告起诉苏芳群，但未能提供其个人信息，所提供地址亦非苏芳群的住所地，原告起诉被告不明确，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁德华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 余 谦二〇二〇年二月二十八日书记员 陈丙春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：费敏，男，1984年08月24日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告费敏信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计262,627.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告费敏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币262,627.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初654号 原告：赵梓丞，男，汉族，1983年11月12日生，现住张店区。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务律师。 被告：李凡念，男，汉族，1972年9月6日生，现住济宁市。 原告赵梓丞与被告李凡念分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵梓丞撤诉。 案件受理费2,103元减半收取计1,051.5元，由原告赵梓丞负担。 审判员 王 忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘丽君
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4463号申请执行人：王进军，男，1967年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海兰庭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董文忠，经理。本院在执行申请执行人王进军申请执行被执行人上海兰庭建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王进军要求被执行人上海兰庭建筑装饰工程有限公司支付装修款人民币8，000元。本院依法于2019年9月26日向被执行人上海兰庭建筑装饰工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海兰庭建筑装饰工程有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人上海兰庭建筑装饰工程有限公司采取了限高及失信等措施。现被执行人上海兰庭建筑装饰工程有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人王进军对此无异议，亦未能提供被执行人上海兰庭建筑装饰工程有限公司的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审65号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人徐建胜，男，1962年12月14日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行徐建胜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以徐建胜未经批准，擅自于2018年4月非法占用高柳镇东朱良村土地848平方米建简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第251053号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的符合规划的206平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币肆仟壹佰贰拾元整（4120.00元）；自行拆除在非法占用的不符合规划的642平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万玖仟贰佰陆拾元整（￥19260.00），以上共处罚款人民币贰万叁仟叁佰捌拾元整（￥23380.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、处罚款人民币肆仟壹佰贰拾元整（4120.00元）；3、拆除在非法占用的642平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款人民币壹万玖仟贰佰陆拾元整（￥19260.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币贰万叁仟叁佰捌拾元整（￥23380.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第251053号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第251053号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第251053号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人徐建胜在收到本裁定书后十日内缴纳罚款23380元，加处罚款23380元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人徐建胜在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的高柳镇东朱良村642平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十六日书记员  王海辉
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初141号原告：杨从明，男，汉族，1967年2月20日生，云南省鹤庆县人，农民，住永胜县。原告：乔文兰，女，汉族，1968年10月20日生，云南省永胜县人，农民，住住永胜县。委托诉讼代理人：何本研，云南德化律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢元宇，云南德化律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段金辉，男，汉族，1995年8月1日生，云南省永胜县人，住永胜县。被告：白培根，男，汉族，1995年8月16日生，云南省永胜县人，住永胜县。被告：周瑞祥，男，汉族，1999年6月9日生，云南省永胜县人，住永胜县。被告：李德英，女，汉族，1999年9月8日生，云南省永胜县人，住永胜县。被告：马建辉，男，汉族，1993年4月16日生，云南省永胜县人，住永胜县。原告杨从明、乔文兰与被告段金辉、白培根、周瑞祥、李德英、马建辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨从明、乔文兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨从明、乔文兰撤回起诉处理。审判员  刘雪松二〇二〇年二月二十日书记员  李 彬
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更39号 罪犯周淼，男，1988年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省山丹县人民法院于2016年12月29日作出（2016）甘0725刑初139号刑事判决，以被告人周淼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2017年3月10日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周淼自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯周淼确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯周淼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2017年8月11日缴纳罚金20000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周淼确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯周淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周淼减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年6月5日起至2020年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李旭文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9139号申请执行人：上海东屋电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹宏杰，董事长。被执行人：上海捷成白鹤木工机械有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海东屋电器有限公司与被告上海捷成白鹤木工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)沪0118民初4429号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海捷成白鹤木工机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海东屋电器有限公司货款人民币58,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,250元，由被告负担。届期，被告上海捷成白鹤木工机械有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海东屋电器有限公司于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人上海捷成白鹤木工机械有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年12月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海捷成白鹤木工机械有限公司的住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号XXX幢XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院于2020年2月18日冻结了被执行人上海捷成白鹤木工机械有限公司在交通银行上海青浦支行的一个账户。除上述被冻结的账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月11日将被执行人上海捷成白鹤木工机械有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年2月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海东屋电器有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月十八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执221号 申请执行人：殷久峰，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区江南名苑一、二层，统一社会信用代码91440300192337969F。 法定代表人：余少雄，该公司负责人。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初327号民事判决书 立案标的：2740元 申请执行人殷久峰与被执行人深圳市奇信建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执221号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更122号罪犯康义，男，1975年11月13日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉0183刑初169号刑事判决，认定被告人康义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令被告人康义退赔闫某某等2名被害人人民币23000元。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯康义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币554.01元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯康义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯康义减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜