wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5406号原告：王利军,男,1977年8月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张红星，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。执业证号:31608001100079被告：张四化，男，1980年3月26日出生，汉族，住温县。原告王利军与被告张四化租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利军及其委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼，被告张四化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付所欠挖掘机租赁使用费12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月下旬至4月上旬，被告在沁阳市绿化工地施工期间，租赁使用原告的挖掘机共计17.5天，每天租赁使用费为1000元，共计17500元，扣除被告已支付的5000元，下欠12500元未再支付。被告张四化未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告张四化的通话录音、原告的通话清单及话费发票、中国通信集团河南有限公司焦作分公司证明等证据，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的其自行记账的清单，因无相对人签字确认，不予评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月下旬至4月上旬，被告张四化租赁使用原告的挖掘机共计17.5天，约定每天租赁费1000元。2019年10月1日原告使用152××××0444手机号码与被告张四化137××××8897手机号码通话，向其索要租赁费12500元，张四化未提出异议。经向中国通信集团河南有限公司焦作分公司查询，与原告通话的137××××8897号码登记机主确为被告张四化。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告主张被告欠租赁费12500元，在与被告通话中，被告未提出异议，推定为对原告主张的默认。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张四化于判决生效十日内支付原告王利军租赁费12500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告张四化承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年二月五日书记员 蔡红杰
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢46号 济南万众建筑劳务有限公司与山东俊松建筑劳务有限公司合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3598号民事判决书已经发生法律效力。因山东俊松建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南万众建筑劳务有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年2月20日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3598号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 凤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7827号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：王军涛,男性,1986年9月8日出生,住住址：山东省临朐县王家楼村王家楼小区3-3-502室。被执行人：张玲,女性,1988年2月1日出生,住住址：山东省临朐县王家楼村王家楼小区3-3-502室。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与王军涛、张玲借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月23日通过司法专邮方式向被执行人王军涛、张玲送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王军涛、张玲名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王军涛、张玲名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王军涛、张玲名下车辆，但因未找到车辆故无法处置。本院于2020年2月20日将被执行人王军涛、张玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年2月27日对被执行人王军涛、张玲进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 韩勇刚
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初124号 原告：潘木平，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：郭乃根，男，1954年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告潘木平与被告郭乃根合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告潘木平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 刘勤 二〇二〇年二月十二日 法官助理何玉香 代书记员 王璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更884号罪犯赵志强，男，1987年4月18日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）浙温刑初第229号刑事附带民事判决，认定被告人赵志强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182000元。宣判后，被告人赵志强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）浙刑三终字第232号刑事判决，驳回上诉，撤销温州市中级人民法院（2009）浙温刑初字第229号刑事附带民事判决第一、二、三项的定罪部分，维持判决的其余部分。认定赵志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182000元。最高人民法院于2010年11月11日作出（2010）刑三复31162160号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。浙江省高级人民法院于2011年2月9日作出（2011）浙刑三重字第1号刑事判决，撤销温州市中级人民法院（2009）浙温刑初字第229号刑事附带民事判决第一项。认定赵志强犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年05月08日作出(2013)浙刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年08月03日作出(2015)赣监刑执字第352号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更10270号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱新表扬4个（折合新表扬4个，余分483.8分）。另查明，该犯系故意杀人罪被判处死刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志强减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2031年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初67号 原告：熊首才，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住桃江县。 委托诉讼代理人：胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：曹阔林，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告熊首才与被告曹阔林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊首才向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告曹阔林偿还原告借款本金155000元及利息。 事实与理由：2016年1月29日，被告曹阔林因工程需要资金，向原告借款100000元，当即出具借条，约定月利率二分，每3个月清息一次。2016年5月20日，被告又向原告借款55000元，当即出具借条，约定月利率二分，按月支付利息。之后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催收未果后，由被告曹阔林于2019年2月12日向原告出具承诺书，承诺在2019年4月25日全部清偿借款本息。此后，被告仍未履行还款义务，原告遂依法提起上述诉讼。 被告曹阔林辩称：向原告借款155000元是实，但被告已经通过向中间人张汉文转账的形式支付偿还了原告的欠款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2016年1月29日，被告曹阔林因工程需要资金，经中间人张汉文介绍，向原告借款100000元，并通过张汉文转账支付给被告曹阔林，随后被告出具借条，约定月利率二分，每3个月清息一次。2016年5月20日，被告又向原告借款55000元，当即出具借条，约定月利率二分，按月支付利息。之后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催收未果后，由被告曹阔林于2019年2月12日向原告出具承诺书，承诺在2019年4月15日全部清偿借款本息。此后，被告仍未履行还款义务，原告遂依法提起上述诉讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为客观存在且合法有效，应受法律保护；现原告要求偿还借款，被告依法应当予以偿还。关于利息问题，双方在借款时已经明确约定了利率标准，且其约定符合相关法律规定，故对原告要求按照约定支付利息的请求，本院予以支持；经计算至2020年2月29日止，被告尚欠原告本金155000元，利息147500元，本息合计302500元。庭审中，被告曹阔林提出，已经向中间人张汉文转账支付相应款项偿还了原告的借款，但原告没有收到，被告也无确凿证据证实；且被告向原告借款后，向原告出具了借条及还款承诺书，被告应当向原告偿还借款；被告即便转账支付给了中间人张汉文相应的款项，也系被告曹阔林与张汉文之间另外的经济往来，应另行结算或向其追偿，被告据此主张已经偿还了原告借款的证据不足，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告曹阔林于判决生效后10日内偿还原告熊首才借款本金155000元，利息147500元，合计302500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5778元，减半收取2889元，由被告曹阔林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年二月二十五日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一） 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11303号原告：汤睿，女，1978年11月14日出生，汉族，身份证登记住址为云南省安宁市，现住昆明市盘龙区。被告：麻永青，女，1984年5月9日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告汤睿与被告麻永青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤睿到庭参加诉讼，被告麻永青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款及利息共计30万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友。2017年12月起，被告因需资金周转，请求原告以原告名义向网贷平台借款，提供给被告使用，并由被告承担借款一切费用。原告出于帮忙之心，向多家网贷平台贷款和信用卡分期给被告。2018年10月27日，被告出具了借条一张，载明：现有麻永青向汤睿名下网络借款30万元，备注包括利息，具体明细以相关电子凭证为准。原、被告双方结算后，被告于2019年7月3日向原告出具还款保证书，保证2019年7月1日起每月还款2万元。此后被告未向原告还款，原告多次要求被告清偿借款未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决。麻永青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证和质证的权利。汤睿围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《借条》及《还款保证书》，2.支付宝、微信转款记录截图，3.被告支付宝实名认证截图。欲证明原告向被告出借本金235000元，被告承诺偿还本金加利息共计30万的事实。经审查，上述证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日至2018年4月21日，汤睿以支付宝及微信转账方式，向麻永青转账汇款，具体时间及数额为：2017年12月27日支付宝转账40000元、微信转账10000元，2018年2月2日支付宝转账50000元，2018年3月30日微信转账5000元，2018年4月8日支付宝转账60000元；2018年4月11日支付宝转账20000元、微信转账20000元，2018年4月14日微信转账10000元，2018年4月18日微信转账4000元，2018年4月21日微信转账16000元。借款本金合计为235000元。2018年10月27日，麻永青向汤睿出具《借条》一张，内容为：现有麻永青向汤睿名下网络借款300000（叁拾万整）元，备注包括利息，具体明细以相关电子凭证为准。麻永青在落款处签名。2019年7月3日麻永青向汤睿出具《还款保证书》，内容为：1.还款期限：从2019年7月1日起，分期还款。2.还款总金额为300000元整（叁拾万元整）每月还款金额20000元（贰万元人民币整），还款日为每月1-5号。3.如果没有按时还款，同意剩余款项一次性向借款的借出地云南省昆明市盘龙区人民法院提起诉讼。4.如果没有按时还款，被第三方（网贷、小贷、信用卡银行）债权人起诉出借人（汤睿），所造成的全部经济损失、法律责任由保证人（麻永青）承担。麻永青在落款处签名并捺指印。庭审中，汤睿自认借款后，麻永青分多次向其还款共计50000元，同意抵扣2017年12月27日出借的借款本金50000元。本院认为，借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据查明的案件事实，汤睿与麻永青双方已经达成借贷合意，且所借款项已实际交付，故汤睿与麻永青之间的借款合同关系已经成立并生效。根据约定，麻永青从2019年7月1日应每月偿还汤睿20000元，如未按时还款，汤睿可就剩余款项一次性主张。麻永青未按约定履行还款义务，已构成违约，汤睿有权向其主张归还借款本金及支付相应利息。关于汤睿出借的借款本金，应按其实际交付金额确定为235000元。关于尚欠的借款本金，汤睿自认麻永青分多次向其还款共计50000元，用于抵扣借款本金，故尚欠借款本金为185000元。对汤睿要求麻永青偿还借款本金及利息30万元中的本金部分，本院按实际尚欠借款本金185000元予以支持。关于利息部分。麻永青2017年12月27日出具的借条载明的借款30万元，实际包括借款本金和利息两部分，现已明确其中本金为185000元，故双方约定截至2017年12月27日的借款利息应为115000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院自汤睿每笔出借款项数额及交付时间按年利率24%分段计算案涉借款实际利息具体如下：因汤睿同意将麻永青偿还的50000元借款用于抵扣2017年12月27日出借的借款本金50000元，故该笔借款不产生利息；2018年2月2日起至2018年3月30止，借款本金为50000元，借款天数为56天，利息=本金×借款天数×24%÷365=1841元。依此分段计算，2018年3月30日起至2018年4月8日止的利息为325元，2018年4月8日起至2018年4月11日止的利息为227元，2018年4月11日起至2018年4月14日止的利息为306元，2018年4月14日起至2018年4月18日止的利息为434元，2018年4月18日起至2018年4月21日止的利息为333元，2018年4月21日起至2018年10月27日止的利息为23112元，以上利息合计为26578元。故对于汤睿要求麻永青偿还借款本金及利息30万元中的利息部分，本院按照民间借贷利率上限24%计算所得26578元予以支持，双方约定利息中超过该数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法人关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、麻永青于本判决生效之日起十日内返还汤睿借款本金185000元并支付借款利息26578元;二、驳回汤睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由汤睿负担1671元，由麻永青负担4129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 李 薇人民陪审员 白丽霞二〇二〇年二月二十一日书 记 员 白 函
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执304号 申请执行人：钟小苓，女，1965年9月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：黄翼平，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人钟小苓与被执行人黄翼平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2020)闽0824民初40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款699400元及相应利息。 本院在执行申请执行人钟小苓与被执行人黄翼平民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟小苓以达成和解协议为由向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）闽0824执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员陈丽丹
西安市碑林区人民法院结案通知书 (2020)陕0103执850号平安银行股份有限公司西安东二环支行、褚某某：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人褚某某银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0103民初566号判决书已发生法律效力。被执行人褚某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人褚某某偿还35939元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人褚某某已履行完毕全部法律义务，        生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执850号执行案件执行完毕，于2020年2月10日结案。 二〇二〇年二月十日1
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书      （2019）青0202执768号     申请人：韩庆丽，海东市乐都区洪水镇店子村村民。     委托代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。     委托代理人：徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。     被执行人：何万邦，海东市乐都区洪水镇双一村村民。     申请执行人韩庆丽与被执行人何万邦追偿权纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）青0202民初1177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何万邦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人代偿的本金利息合计165329.73元及案件受理费2003元。本院于2019年9月18日依法立案执行。     本院在执行过程中，分别于2019年9月19日、10月17日、2020年1月13日、2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人何万邦的银行存款、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记等信息。2019年9月30日本院询问被执行人何万邦的履行意见，被执行人何万邦表示做生意亏损后，没有能力一次性给付，被执行人何万邦给付10000元后表示再无履行能力而没有履行；2020年1月13日到被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行；本院于2020年2月24日将被执行人何万邦限制高消费并纳入失信人员名单。     综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。          审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 沈晓庆     二〇二〇年二月二十四日   书记员 李风花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初519号原告：上海上懋物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐芳，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海中申律师事务所律师。被告：任堃，男，1954年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱蓓蓓，女，1956年3月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告：任亚荧，女，1991年10月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海上懋物业管理有限公司与被告任堃、朱蓓蓓、任亚荧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海上懋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海上懋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二〇年二月十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0728民初818号 原告：邓平某，女，生于1954年8月28日，汉族，小学文化，居民，住镇巴县泾洋街道办北门社区。 原告：郭某某，男，生于1954年1月25日，汉族，大专文化，居民，住址同上，系邓平某之夫。 共同委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所，代理权限一般代理。 共同委托代理人龙湉，女，陕西定远弘大律师事务所，代理权限一般代理。 被告：邓某钰，女，生于1995年4月15日，汉族，大学文化，镇巴县人社局职工，住镇巴县泾洋街道办茶园路。 委托代理人潘勇，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：刘某某，女，生于1968年2月22日，汉族，大专文化，住镇巴县泾洋街道办北门社区。 原告邓平某、郭某某诉被告邓某钰、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月4日受理，在审理过程中，原告邓平某、郭某某于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓平某、郭某某的撤诉。 案件受理费减半收取2865元，原告邓平某、郭某某自愿承担。 审判长  丁梧宸 审判员  曹小平 审判员  周 汀 二〇二〇年二月七日 书记员  罗小慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终48号 上诉人（原审被告）：徐俏，女，1985年7月6日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林启龙，浙江易典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波融威进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰安中路177号1001室。 法定代表人：丁姣，该公司总经理。 上诉人徐俏不服宁波市江北区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）浙0205民初5525号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐俏上诉称，一、被上诉人以上诉人户籍所在地向原审法院起诉，但上诉人户籍地原是父母的房屋，早已拆迁，故上诉人经常居住地不可能在不存在的房屋之内。二、本案为买卖合同纠纷，上诉人为保证人，且涉案担保书并未约定保证方式和保证期间，为此，主合同的买方即被保证人是必要的共同被告。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案也应以合同履行地法院管辖为宜，涉案合同履行地与原审法院没有任何连接点。综上，请求查明事实，将本案移送至上诉人经常居住地温州市文成县人民法院处理或移送至主合同履行地的人民法院处理。 被上诉人宁波融威进出口有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。本案系被上诉人作为债权人向作为担保人的上诉人主张权利，应由担保人即上诉人住所地法院管辖。上诉人户籍地为宁波市江北区，且上诉人提供的证据尚无法证明其经常居住地位于其配偶户籍地。故原审法院作为担保人即上诉人住所地法院对本案具有管辖权。原审裁定适用条款不当，予以纠正，但不影响结果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年二月五日 书 记 员  林蒋艳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢111号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人周贵贞、周柏华与被执行人郴州市市场服务中心、刘芳、厉长霞、郴州市郴江商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2020年2月25日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢70号新泰市卫生健康局、巩菲：本院受理你们间行政处罚纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2015)新行执字第28号行政裁定书已发生法律效力。申请人新泰市卫生健康局于2015年5月25日向本院首次申请执行，2015年10月20日本院裁定（2015）新执字第1390号案件终结本次执行程序。执行标的人民币9000元。2019年11月4日被执行人巩菲向本院提交向新泰市卫生健康局（原名称：新泰市卫生和计划生育局）缴罚款人民币9000元的单据复印件（编号：101042829746）及新泰市卫生健康局（原名称：新泰市卫生和计划生育局）书面致我院的执行罚款本金9000元，同意免除加罚部分的信件。本案执行完毕，全清结案。执行费50元，由巩菲交纳。新泰市人民法院二〇二〇年二月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行初168号 原告李光兰，女，汉族，1968年9月19日出生，住四川省开江县。 委托代理人梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 委托代理人王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。统一社会信用代码：11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 出庭应诉负责人管水生，副局长。 委托代理人石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托代理人赵峰，男，该局工作人员。 原告李光兰诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局劳动保障行政监督一案，于2019年10月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李光兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光兰负担。 审 判 长  钱舟琳 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  叶有钻 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈颖颖 书 记 员  寿 梦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执611号申请执行人：渠守勤，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：郭银贵，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月13日作出的（2019）豫0122民初10274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭银贵至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人渠守勤于2020年2月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭银贵价值8600元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年二月十四日法官助理石越书记员靳同辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执996号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8254号民事判决，在执行江月明与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8254号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2110号申请执行人：白利浦，男，1970年10月14日生，回族，住所地：尉氏县。被执行人：许战平，男，1965年7月6日出生，汉族，住尉氏县。白利浦与许战平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初3645号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告许战平于本判决生效之日起十日内归还原告白利浦借款70000.00元；案件受理费775元，由被告承担。因被执行人许战平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人许战平采取如下财产调查及执行措施：1、2019年8月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年9月20日、2019年10月12日、2019年12月17日、2020年1月8日、2020年2月25日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年9月27日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月7日决定对被执行人采取拘留强制措施；5、2020年2月25日与申请执行人行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许战平继续向申请执行人白利浦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年二月二十五日书记员  李泽华
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初420号原告：王某，女，1987年6月7日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1988年1月17日生，汉族，住河南省郏县。王某与李某离婚纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王某于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  贾卫真二〇二〇年二月十七日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先于执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初8067号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市皋埠支公司，住所地绍兴市高新区皋埠镇银桥路272号、274号。 负责人：罗国平，系总经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁峰，浙江月白律师事务所律师。 被告：徐建刚，男，1983年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市科运物流有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1433号（百酷创业园）。 法定代表人：李超生。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市皋埠支公司与被告徐建刚、绍兴市科运物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市皋埠支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市皋埠支公司负担。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  陈锡鸣 人民陪审员  金月琴 二〇二〇年二月十日 书 记 员  徐 薇
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执245号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘立法危险驾驶一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月15日作出（2019）吉0702刑初262号刑事判决，判处被告刘立法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。该案发生法律效力后，于2020年1月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  张京孝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王海洋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏中启鑫工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区原石嘴山矿务局三矿。 法定代表人：孙广财，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕东，宁夏海潮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市巴音陶亥滴沥帮乌素隆昌煤矿有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区卓子山街海电路世纪小区18号楼。 法定代表人：袁春生，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦树理，男，1981年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武东，男，1973年4月29日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李月平，男，1959年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川鑫天利商贸有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心A座7层3号房。 法定代表人：袁春生，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：袁春生，男，1963年4月27日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔盟磴口县。 再审申请人宁夏中启鑫工贸有限公司（以下简称中启鑫公司）因与被申请人乌海市巴音陶亥滴沥帮乌素隆昌煤矿有限责任公司（以下简称隆昌煤矿）、麦树理、武东、李月平、银川鑫天利商贸有限公司（以下简称鑫天利公司）及二审被上诉人袁春生申请执行人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中启鑫公司申请再审称：（一）二审判决认定麦树理、武东、李月平、隆昌煤矿在未依法履行出资义务即转让鑫天利公司股权，鑫天利公司无可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务的情形下，拒绝适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三)》第十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，不予追加麦树理、武东、李月平、隆昌煤矿为被执行人错误。（二）二审判决认定“鑫天利公司新增注册资本认缴时间尚未到期”没有证据证明，该认定错误。本案应追加麦树理、武东、李月平、隆昌煤矿公司为被执行人。根据鑫天利公司2014年10月30日股东会决议，鑫天利公司的股东需要增资至7000万元的出资义务将在本案再审期间届满，故应改判追加麦树理、武东、李月平、隆昌煤矿公司为被执行人。（三）二审判决在改判的情况下，对一审案件受理费却未作处理，违反《诉讼费用交纳办法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十六条、第三百二十三条规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案为申请再审案件,应当围绕中启鑫公司的申请再审理由，对本案二审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形进行审查。 本案中，2007年4月27日鑫天利公司设立登记时的注册资本35万元已全额缴纳，2014年5月9日及2014年10月30日鑫天利公司的注册资本从35万元增加至1000万元及7000万元，公司章程约定两次新增注册资金由其股东分别于2019年5月9日前及2019年10月30日前缴足。本案执行依据确定的中启鑫公司对鑫天利公司享有的买卖合同债权发生于鑫天利公司2014年5月9日、2014年10月30日两次公司注册资本增资之间，鑫天利公司于2014年5月9日将公司的注册资本从35万元增加至1000万元对债权人鑫天利公司案涉交易产生公示效果和信赖基础。强制执行程序中追加被执行人是执行依据在法律、司法解释规定的前提下，在一定程度或者一定范围内对于作为执行依据的生效法律文书主文没有明确的义务履行主体的扩张。鉴于鑫天利公司的原股东麦树理、武东、李月平、隆昌煤矿公司已在出资期限届满之前将各自的股份转让，二审判决追加受让股份的袁春生为被执行人，没有追加麦树理、武东、李月平、隆昌煤矿公司为被执行人并无不当。 《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款规定，“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”中启鑫公司申请再审称二审判决在改判的情况下未对一审案件受理费进行处理错误。中启鑫公司就诉讼费用的计算提出的异议，并不属于法定再审的事由，且二审法院已做出裁定予以补正。中启鑫公司该申请再审理由不能成立。 综上，中启鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁夏中启鑫工贸有限公司的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  刘小飞 审判员  曾朝晖 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王金新 书记员朱娅楠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初583号 原告：孙翠，女，1989年9月16日出生，汉族，山东省临沂市村民，住该村1590号。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。 被告：太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。 法定代表人：刘增顺。 原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告孙翠在本院询问后表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙翠撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年二月十三日 书记员  于勇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初662号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，男，该公司员工。 被告：苏唱，女，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省灯塔市。 被告：于修崎，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省灯塔市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被申请人苏唱、于修崎追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。同年2月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。 案件受理费3442元，减半收取计1721元，财产保全申请费1305元，合计3026元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年二月十八日 书记员  于 洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初339号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：张学均，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张学均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初170号之一申请人：汩罗市三江福利造纸厂，住所地：湖南省汩罗市三江镇凤形村。法定代表人：冯荣安，厂长。被申请人：罗秋章，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡呈贵，男，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人汩罗市三江福利造纸厂与被申请人罗秋章、胡呈贵买卖合同纠纷一案，本院根据汩罗市三江福利造纸厂的申请，于2020年1月10日作出（2020）湘0181民初170号裁定书，裁定对罗秋章、胡呈贵银行存款20万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。现汩罗市三江福利造纸厂以双方达成和解为由，要求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对罗秋章、胡呈贵银行存款20万元的冻结或解除对其价值相当的其他财产的查封、冻结。审判员  黄恢明二〇二〇年二月二十五日书记员  林淑慧
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1707号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：温明，男，汉族，1975年2月15日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与温明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人温明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1707号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12935号 原告：胡丽梅，女，1991年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：范思凯，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：金华市婺城区西关街道山嘴头社区第三村民小组，住所地金华市婺城区西关街道山嘴头村。 负责人：蒋金升，该小组组长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。 原告胡丽梅与被告金华市婺城区西关街道山嘴头社区第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告胡丽梅及其委托诉讼代理人范思凯，被告金华市婺城区西关街道山嘴头社区第三村民小组的委托诉讼代理人黄旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年度第三村民小组分红款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系山嘴头经济合作社社员胡新民与叶彩香夫妇于1991年收养的女儿，且根据当时的生育政策，已足额缴纳社会抚养费3952元。原告因受政策影响，于2008年05月才办理户籍入户手续，办理前后，均未享受过村集体经济组织成员待遇。2016年4月10日，原告向被告申请，希望能与本村村民享受同等待遇，并经被告过半数以上户主签字同意，第三村民小组共有村民51户，签字同意39户。2018年1月14日金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社就人员定性问题召开村民代表会议，村民代表23人，到会参与投票22人。综上，原告理应享受全额分配权利，但被告在分配相关红利时，却没有向原告发放。 本院经审查认为，当事人具有集体经济组织成员资格是其在该集体经济组织中享受相关权利的前提。本案中，原告要求被告支付2017年分红款，但被告以原告并非金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社成员为由拒绝支付，必然首先涉及其集体经济组织成员资格的确认问题。而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院主管，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡丽梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 吴昱媛
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初116号原告：盘田英，女，1961年8月13日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。被告：湖南新祥房地产开发有限公司。法定代表人：黄晒，总经理。被告：永州新祥投资有限公司。法定代表人：全裕政，执行董事。本院在审理原告盘田英与被告湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案中,因本案被告永州新祥投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被宁远县公安局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料厂移送公案机关或检察机关。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款也规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行业涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”因此本案应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘田英的起诉。审 判 员 谭格章二〇二〇年二月二十一日法官助理 李 伟书 记 员 唐菽敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康宏，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市桃源县。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琴，女，1989年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人康宏、张琴、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院(2019)湘07民终213号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3910号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康宏、张琴于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意康宏、张琴撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，康宏、张琴撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许康宏、张琴撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终213号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1559号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由康宏、张琴负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 熊梦涵书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初64号原告:张留记，男，1955年6月9日生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：牛国立，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。被告:李士坤,男,1960年3月19日生,汉族,住河南省鲁山县。被告:孔侠,女,1958年7月19日生,汉族,住河南省鲁山县。原告张留记诉被告李士坤、孔侠民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留记及其委托诉讼代理人牛国立到庭参加诉讼，被告李士坤到庭参加了诉讼。被告孔侠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张留记诉称：被告开办一家庭皮带厂,因缺少周转资金,经孙伟山介绍在2017年12月31日在原告处借出现金109500元,当时约定随要随还,月息按1%计算，后原告急需用钱,多次向被告讨要该笔借款,被告推托至今分文未付，故原告诉至法院，请求：一、请求依法判令被告李士坤、孔侠立时偿还原告本金109500元及利息(按本金109500元,月息1%从2017年12月31日起到2019年10月31日利息为24090元,之后至本息全部清还完毕之日止)。二、诉讼费由被告承担。被告李士坤辩称：原告所诉全部属实，我确实借了原告的钱，原告所出示的借条是我出具的，但当时出具借条时，被告孔侠并不在场，因为孔侠是我妻子，当时借条上孔侠的名字也是我代签的。后来我将借钱的事情告知了被告孔侠，因此我们还吵过架。被告孔侠未出庭，未作答辩。经审理查明，被告李士坤与被告孔侠系夫妻关系，二被告以家庭模式经营有皮带加工厂。因皮带加工厂经营周转需要，经中人孙伟山介绍，被告李士坤多次向原告张留记借款。2017年12月31日，经原告与被告李士坤结算，被告李士坤尚欠原告借款109500元未予偿还，后被告李士坤给原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到张良闫洼村张留记现金壹拾万零玖千伍百元整.109500元（按印），月息10‰（按印）.千分之拾。借款人：张良镇袁寨李士坤（签字并按印）身份证号：孔侠（签字并按印）身份证号.证明人：孙伟山（签字并按印）2017年12月31日、二〇一七年拾贰月贰拾叁日。”，被告李士坤在该借条下方代其妻子孔侠签字并按印，后将该借款事实告知被告孔侠。该借条形成后，被告未按约定向原告支付相应利息，经原告多次向被告催要，二被告至今分文未予偿还，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告与被告李士坤之间关于109500元的借贷事实，有被告李士坤给原告出具的借条为证，且被告李士坤对借款事实均予以认可，故原告与被告李士坤之间因借贷而形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实、充分，现原告持债权凭证原件向被告李士坤主张偿还借款本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于该笔借款的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案原告与被告李士坤在借款之初约定利息为月息10‰，该约定利息未超出法律规定，又因被告李士坤自借条形成至今，未向原告支付过利息，故原告请求被告李士坤对该笔109500元借款，自借条形成之日即2017年12月31日起按月利率1%向原告支付利息至借款本金清偿完毕之日止的诉请，于法有据，本院亦予以支持。关于被告孔侠是否应当承担共同还款责任的问题。因被告李士坤所开办的皮带加工厂系家庭模式经营，被告孔侠作为被告李士坤的妻子，亦参与了该加工厂的经营，结合本案所查明的其他事实，该笔借款本息应当认定为二被告的夫妻共同债务，故被告孔侠对原告所诉的借款本息应当承担共同偿还责任。被告孔侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用被告李士坤、孔侠于本判决生效之日起十日内共同向原告张留记偿还借款本金109500元及相应利息（以109500元为本金，按月息1%计算利息，自2017年12月31日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取为1486元，由被告李士坤、孔侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年二月二十四日书记员 彭腾博
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4649号 申请执行人王建芳，男，1997年11月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈煌鑫，男，1997年12月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王建芳与被执行人陈煌鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3097号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈煌鑫即日返还给申请执行人人民币8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3143号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4332号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4649号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3097号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3143号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4332号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3097号民事判决的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十三日 书记员  阮 斌
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢76号申请执行人：李平，男，汉族，1973年3月7日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人杨发如诉被申请执行人安宁金地化工有限公司合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初596号民事判决书，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款1432151.60元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执739号，因该公司财产暂无法变现，2016年6月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2016）云0181民初596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张洁芳
南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执680号 六合法院与吴家宏、南京质重机械设备有限公司： 申请执行人六合法院与被执行人吴家宏、南京质重机械设备有限公司诉讼费一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初字第3141号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初字第3141号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初210号 原告：浙江同心力机电科技有限公司，住所地临海市大田街道横溪村。统一社会信用代码：91331082087355102K。 法定代表人：范英，董事长。 委托诉讼代理人：韩超，公司职工。 被告：浙江雁泉冷却器有限公司，住所地浙江省温州市乐清市大荆镇后垟门村。统一社会信用代码：91330382145542601E。 法定代表人：杨相竹，总经理。 原告浙江同心力机电科技有限公司与被告浙江雁泉冷却器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。浙江同心力机电科技有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江同心力机电科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江同心力机电科技有限公司撤诉。 案件受理费1166元，减半收取583元，由浙江同心力机电科技有限公司负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年二月三日 代书记员 屈逸云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1855号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱洁，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱洁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱洁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2979号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金327,241.12元、截止至2019年2月22日的利息20,672.62元、分期付款手续费147.48元、以本金327,241.12元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,014.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初236号 原告：随某某，男，1966年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘某某，男，1984年8月出生，汉族，住山东省武城县。 本案按原告随春林撤回起诉处理。 审判员  王玉祥 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙 艺
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执保3号申请保全人：魏晓明，女，1963年11月7日生，现住通化市东昌区东昌街。申请保全人：张西朋，男，1962年9月12日生，现住通化市东昌区东昌街。被申请人：通化品尚品投资置业有限公司，住所：吉林省通化县快大茂镇长征路563号。法定代表人：王亚亮，执行董事。原告魏晓明、张西朋与被告通化品尚品投资置业有限公司（以下简称品尚品公司）民间借贷纠纷一案中，吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民初11号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2020年2月3日移交执行局执行，申请保全人魏晓明、张西朋请求对被申请人品尚品公司名下价值人民币2200万元以内的财产予以查封、扣押或冻结。通化长城药业股份有限公司以其所有的位于吉林省通化市玉泉路的工业厂房及土地提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人通化品尚品投资置业有限公司名下价值人民币2200万元的财产；二、查封通化长城药业股份有限公司所有的位于吉林省通化市某路的吉房权证通字第XX号工业厂房及通市国用（2005）第XX号土地使用权。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 李 奇审判员 张学鑫二〇二〇年二月五日书记员 刘彦伯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终384号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖先勇，男，1973年10月21日出生，汉族，出生地四川省射洪县，文化程度初中，户籍地址四川省射洪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地址重庆市大渡口区。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人廖先勇犯交通肇事罪一案，于2019年12月25日作出(2018）粤0112刑初1354号刑事附带民事判决。原审被告人廖先勇不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人廖先勇于2020年2月19日以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人廖先勇撤回上诉的书面申请是其真实意思表示，且符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖先勇撤回上诉。广州市黄埔区人民法院(2018）粤0112刑初1354号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈思佳审判员  文方遒审判员  黄 坚二〇二〇年二月二十日异书记员  徐燕灵
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10346号原告：薛柏，男，汉族，1984年12月2日出生，住淮安经济技术开发区。被告：卜育沣，男，汉族，1987年6月20日出生，住淮安市清江浦区。原告薛柏与被告卜育沣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛柏到庭参加诉讼。被告卜育沣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薛柏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款2550元，并按月息2%负担自2019年10月1日起至实际给付之日的利息；2、被告负担本案诉讼费用及财产保全费。事实和理由：原、被告系熟人，2017年以来被告请原告为其及他人定制安装橱柜，借款3550元，原告多次催要，被告仅于2018年9月30日还款1000元，并出具借条一张，承诺于2019年9月30日前还款，但此后被告未能及时还款，故原告诉至本院，请求依法判决。被告卜育沣未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：原告自2017年起为被告定制安装橱柜，被告欠付原告各种款项。2018年9月30日，被告卜育沣向原告出具借条一张，载明：“今借到薛柏￥：2550元（大写：贰仟伍佰伍拾元整），于2019年9月30日之前还清。如不按期兑现承诺，将按2%支付利息（月息2%）”。借条出具后，被告未能按约定还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告薛柏与被告卜育沣之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。本案借款系欠款关系转化而来，被告应按照借条约定的时间偿还借款，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。故对原告主张被告卜育沣偿还借款2550元及利息（以2550元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜育沣于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告薛柏借款2550元及利息（以2550元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告卜育沣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年二月三日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1833号原告：石秀花，女，1974年7月26日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高志洋，男，1988年11月11日出生，汉族，住新安县。被告：义马市盛世睿达商务有限公司，住所地：义马市锦江国际酒店。法定代表人：刘冬敏，该公司董事长。被告：刘冬敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住义马市。被告：高琳琳，女，1985年6月1日出生，汉族，住义马市。四被告共同委托诉讼代理人：李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告石秀花诉被告高志洋、义马市盛世睿达商务有限公司（以下简称睿达公司）、刘冬敏、高琳琳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员张惠适用独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告石秀花及委托诉讼代理人马军英律师，以及四被告共同委托诉讼代理人李新卯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石秀花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告高志洋、睿达公司、刘冬敏偿还18,000元借款及利息，并承担违约的罚息；2、被告高琳琳对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、调查费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，原告与被告高志洋、被告睿达公司签订了借款协议，原告将18,000元出借给被告高志洋借期一个月，年利率12%。截止目前为止，被告高志洋未能偿还借款因被告睿达公司怠于履行合同约定义务，未核实担保物即如实办理担保权设定手续，导致原告不能行使担保权无法实现债权。被告睿达公司是自然人独资公司，一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。四被告共同委托代理人辩称：借款应该还，支付利息我们也没意见，只是时间上需宽限。原告向本院提交的证据：1、2019年2月4日签订的借款协议一份；2、原告账户转账明细一份；3、微信聊天记录两份视频光盘一份，证明被告刘冬敏、高琳琳对本案借款自愿承担偿还责任；4、工商登记信息一份；5、委托代理合同一份，证明因被告方违约，原告维权委托律师所支付的费用。经庭审质证，被告共同代理人对原告提交证据无异议。且四被告均无证据提交法庭。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告与被告高志洋有出借款意向，双方借助被告睿达公司网贷平台，三方于2019年2月4日签订了借款协议，原告将18,000元出借给被告高志洋，借期一个月，年利率12%，睿达公司收取原告利息收益的3%费用。在合同中双方约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，其中包括诉讼费、律师费。原告于2019年10月22日，与河南鸿庆律师事务所签订委托代理合同一份，代理费用为1,000元。借款合同到期后，被告高志洋未按期归还本息，原告诉之来院。另查明，睿达公司系自然人独资，法定代表人为刘冬敏。本院认为，原告石秀花、被告高志洋系具有完全民事行为能力的自然人，睿达公司也是依法注册，三方签署的借款协议是三方真实意思表示。协议签订后，当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款协议约定了出借金额以及利率、罚息，并约定违约责任。该借款协议合法有效，本院予以确认。合同中睿达公司未尽到核实担保物的职责，致使原告不能行使担保权。原告要求二被告偿还18,000元借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持，因本诉讼原告所支付的1,000元律师费，也在三方的约定范围内，本院予以认可。睿达公司系自然人独资，其法定代表人刘冬敏不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对该公司债务承担连带责任。被告高琳琳系公司监事，对该笔借款自愿承担还款责任，本院也予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告高志洋于本判决生效之日起十日内偿还原告石秀花借款本金18,000元及利息、罚息（利率按年息12%，从2019年2月4日起至2019年3月4日止。罚息0.05%按日计算，从2019年3月5日起至款项还清之日止）；被告高志洋支付因违约给原告造成的损失1,000元（代理费）；被告义马市盛世睿达商务有限公司、被告刘冬敏、被告高琳琳，对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元、由被告高志洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年二月十二日书记员 杜琪琪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2477号之一 申请执行人:江如双（公民身份×××3759），男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：江兴来，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人江如双与被执行人江兴来民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1335民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江如双于2019年09月04日向本院申请执行。申请执行标的为112000.00元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××××轿车，已被本院依法另案查封，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人江兴来列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务112000.00元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 何  兰  林 审判员 谢    彤 二〇二〇年二月二十日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执67号 申请执行人：吴筱萍，女，1970年7月25日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。 法定代表人：邱小平，该公司经理。 申请执行人吴筱萍依据本院（2019）赣1022民初158号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币11000元；二、交纳本案案件执行费65元、案件受理费5元。 本案在执行过程中，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司于2020年2月13日已全部履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人吴筱萍申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2020）赣1022执67号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万增光 二〇二〇年二月二十三日 书记员  刘一夫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初431号原告：宋振江，男，1987年4月2日出生，住河南省安阳县。被告：陈彦法，男，1966年11月13日出生，住河南省安阳县。原告宋振江与被告陈彦法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宋振江于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋振江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋振江撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由宋振江负担。审判员  张志霞二〇二〇年二月五日书记员  刘 悦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初718号 原告：顾学礼，男，1964年6月15日生，汉族，住兰山区兰山办事处南沙埠庄村347号。 被告：刘翔，男，1972年11月16日生，汉族，住郯城县住房和城乡建设局家属院（郯城县北环路）。 原告顾学礼诉被告刘翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告顾学礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告顾学礼撤回起诉处理。 审判员  颜世敬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 静
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执734号之二申请执行人：任吉凤，女，汉族，1969年4月8日生，住平原县。申请执行人：杨帆，女，汉族，1996年4月6日生，住平原县。申请执行人：杨东木，男，汉族，1940年7月23日生，住黑龙江省尚志市。被执行人：平原县远东运输有限公司。地址：平原县。法定代表人:张志安，经理。本院在执行任吉凤、杨帆、杨东木与平原县远东运输有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平原县远东运输有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人任吉凤、杨帆、杨东木于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年2月27日将被执行人平原县远东运输有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人平原县远东运输有限公司的法定代表人张志安采取限制高消费措施。2、2019年8月19日，本院通过网络查控系统查询被执行人平原县远东运输有限公司名下无银行存款；于2020年2月27日，本院通过网络查控系统二次查询被执行人平原县远东运输有限公司名下无银行存款。3、经查本院已于2019年12月27日查封被执行人平原县远东运输有限公司名下车辆。但车辆挂靠在平原县远东运输有限公司名下，但车辆实际车主系个人，无法扣押。4、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426执734号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇二〇年二月二十七日书记员  朱楠楠
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初98号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。 法定代表人：邓仕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：欧香日，男，该行资产保全员。 被告：周圣平，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮储银行嘉禾支行”）与被告周圣平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾支行的委托诉讼代理人欧香日到庭参加了诉讼，被告周圣平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令周圣平偿还邮储银行嘉禾支行信用卡透支本金91396.03元，利息5892.34元，费用30436.29元，以上合计127724.66元（利息及费用暂计算至2019年11月20日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由周圣平承担。事实和理由：2013年2月，周圣平向邮储银行嘉禾支行提交了信用卡申请表，经邮储银行嘉禾支行审批，周圣平于2013年3月成功申办并激活了卡号为62281100********的信用卡一张。但自2019年1月份起，周圣平开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，均未收回欠款。截止2019年11月20日，周圣平共拖欠邮储银行嘉禾支行信用卡透支本金91396.03元，利息5892.34元，费用30436.29元，合计127724.66元。综上所述，周圣平刷卡消费后，未按邮储银行嘉禾支行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给邮储银行嘉禾支行造成严重的经济损失。为维护邮储银行嘉禾支行的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向法院提起诉讼，谨请法院查明事实，依法判如所请。 周圣平未作答辩。 邮储银行嘉禾支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.邮储银行嘉禾支行营业执照及法定代表人身份证明书、身份证复印件；2.周圣平身份证复印件；3.信用卡申请表复印件；4.信用卡账户系统截屏；5.信用卡交易明细；6.邮储银行总行催收记录明细。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周圣平于2013年2月27日向邮储银行嘉禾支行申请办理信用卡，周圣平本人填写提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，邮储银行嘉禾支行通过审核后，周圣平申领并成功激活卡号为62281100********的信用卡，信用额度为100000元。周圣平领用上述信用卡后多次消费，起初均能如期还款，但自2019年1月份起，周圣平开始出现逾期还款情况。截至2019年11月20日，周圣平下欠62281100********信用卡透支本金91396.03元，利息5892.34元，费用30436.29元，以上合计127724.66元。此后，邮储银行嘉禾支行多次向周圣平催收信用卡透支款本息未果遂向本院起诉。 本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。邮储银行嘉禾支行是金融机构，周圣平向邮储银行嘉禾支行申领信用卡并亲笔填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，邮储银行嘉禾支行受理并发放了信用卡给周圣平，周圣平亦已持卡进行了消费，双方形成了信用卡借款合同关系。周圣平申领信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡借款合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。周圣平使用信用卡透支后，应当按照双方的约定履行还款付息的义务，但周圣平使用信用卡透支消费后，在2019年1月形成逾期还款，经邮储银行嘉禾支行催告后，周圣平至今未履行还款付息的义务，其行为显然违约，故本院对邮储银行嘉禾支行请求判令周圣平偿还信用卡透支本金91396.03元，利息5892.34元，费用30436.29元，以上合计127724.66元的诉讼请求本院予以支持。周圣平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周圣平在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡透支本金91396.03元，利息5892.34元，费用30436.29元，以上合计127724.66元（利息及费用已计算至2019年11月20日，此后的利息及费用按照双方签订的《信用卡领用合约》约定的方式计算至透支本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1427元，由被告周圣平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘凤 二〇二〇年二月十一日 法官助理 邓娜 书 记 员 邓娜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执167号 申请执行人：陈苏珍，女，汉族，1967年9月19日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：泉州市洛江自鑫艺品厂，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区。 投资人：林聪海。 被执行人：林聪海，男，汉族，1957年10月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。 本院立案执行申请执行人陈苏珍与被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂、林聪海民间借贷纠纷一案，被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂、林聪海未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执恢98号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂、林聪海，且主要执行请求事项均为请求被执行人支付款项。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执167号执行案件并入(2019)闽0504执恢98号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执167号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾依婷
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初446号原告：韩中海，男，1973年10月4日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：张家全，男，1986年1月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告韩中海与被告张家全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告韩中海于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩中海向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩中海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩中海负担。审判员  陈江永二〇二〇年二月二十六日书记员  谢 红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1480号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：李娜，女，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。关于郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司申请执行李娜借款合同纠纷一案，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫01民终10855号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还本金89,504.89元及利息。本院在执行过程中，申请执行人已于被执行人协商还款，于2020年2月20日申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月二十一日法官助理刘晓露书记员唐贇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1917号 原告：李晶，女，1983年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯乐灿,诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市三和房地产开发有限公司，住所地诸暨市枫桥镇学兴路5号枫林半岛和园39幢，统一社会信用代码913306815540384304。 法定代表人：何惠牛。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 原告李晶与被告诸暨市三和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李晶向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李晶撤回起诉处理。 审判员  徐国平 二〇二〇年二月十八日 书记员  邵招瑜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢28号 申请执行人舒甫彬，男，1966年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人席健伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人席炳全，男，1952年11月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人骆群芬，女，1953年7月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人舒甫彬申请执行席健伟、席炳全、骆群芬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人席健伟、席炳全、骆群芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒甫彬于2020年1月8日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初797号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  钟波
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢32号邓汉林：本院执行的申请执行人邓汉林申请被执行人彭孝双民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8791号原告梁同朝，男，1942年3月20日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人梁中保，河南省新野县德永法律服务所法律工作者，特别授权。被告何占星，男，1954年6月13日出生，汉族，住南阳市宛城区委托代理人高榜，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。原告梁同朝诉被告何占星居间合同纠纷一案,本院于2019年9月25日作出(2019)豫1302民初3220号民事裁定书，以不属于民事纠纷为由驳回原告起诉，原告不服提起上诉。南阳市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫13民终6733号民事裁定书，指定我院审理。本院于2019年11月7日立案，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁中保，被告何占星及其委托代理人高榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粱同朝诉称:原、被告系朋友关系，2007年4月2日，被告以为原告在南阳介绍工程为由，收取原告现金30000元。经原告多次追要，被告以暂时困难为由，欠拖不还，避而不见。为此,原告近10年来,多次奔波于新野至油田,不间断的催要.为了求得公正，早日追回原告的钱款，原告诉至人民法院,请求：1、确认双方2007年4月1日签订的协议书无效，判令被告返还原告30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告何占星辩称:本案不属居间合同，原、被告之间的行为违法，应依法驳回原告的诉讼请求；本案已超诉讼时效,原告丧失胜诉权；被告虽收到原告的30000元，但从原、被告签名的举报信上可以看出，该款被肖智续（音）、杨文献（音）二人骗走，被告也垫支了25000元，也是受害人，原告时隔十二年后起诉，应依法驳回其诉讼请求。原告梁同朝为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2007年4月1日，原、被告及中间人王付林签订的协议一份，证明被告欺骗原告，以给原告介绍工程为由，收取原告30000元中介费，约定具体报酬数额及单方违约罚款100000元。2、收条一份，证明被告收到原告30000元的事实。3、举报信一份，证明2007年4月1日签订的协议书是原告在被被告欺诈的情况下签订的，原告发现受骗后，多次找被告追要。被告何占星为支持其主张，向本院提交举报信一份，证明原、被告双方确认肖智续、杨文献二人骗走了55000元，共同签字向公安部门报案要求挽回经济损失。原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，本院对原、被告所举证据的真实性予以认定。通过庭审调查、原、被告的举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：原、被告系熟人关系。2007年4月1日，双方签订协议书一份，约定由原告出资60000元交付被告，作为承揽东方集团同安花园工程的费用，自交款之日起三个月内若被告不能完成任务，应退回款项，超出四个月则加倍退还；被告完成任务后，原告按照所承揽工程的4%作为劳务报酬支付给被告。该协议书上有“中间人王付林（或“山”）”的签名。2007年4月2日，原告将30000元交付给被告，被告出具收条一份，载明：“今收到梁同朝现金（30000元）叁万元。（为南阳工程）此收条执行07年4月1号协议。收款人何占星，07年4月2号”。此后原告因未承揽到相关工程，2007年10月12日与被告共同署名撰写举报信一封，称被肖智续（音）、杨文献（音）骗走现金55000元。2019年4月17日，原告诉至本院，要求依法判令被告返还30000元并支付利息3000元。2019年9月25日，本院作出(2019)豫1302民初3220号民事裁定书，以不属于民事纠纷为由驳回原告起诉，原告不服提起上诉。南阳市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫13民终6733号民事裁定书，认为原告所诉属人民法院民事诉讼受案范围，撤销了本院(2019)豫1302民初3220号民事裁定书，指定本院审理。本院认为：本案中，被告辩称原告主张权利已超诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。按照原、被告协议书的约定，被告自2007年4月2日原告向其交付30000元之日起三个月内，若完不成帮助原告承揽东方集团同安花园工程的任务，就应退还原告相关款项，即2007年7月2日前将30000元退还原告。而原告2007年10月12日与被告共同签署举报信时，已明确知道被告不能按照协议书约定完成任务，也未退还30000元，此时原告已知道或应当知道权利被侵害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告有责任提供证据证明，自知道权利受到侵害之日至向人民法院起诉之日，发生了诉讼时效期间中止、中断或延长的情形，但原告并未提供相关证据。综上，本案在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告在知道权利被侵害之日两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间，故应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁同朝的诉讼请求。案件受理费313元，由原告梁同朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员 周 丹二〇二〇年二月三日书记员 王兆南
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执317号 被执行人：李昌俊，男，1985年7月2日出生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：郑昌俊,男，1990年5月20日出生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初288号刑事判决书，于2020年1月10日立案执行李昌俊、郑昌俊罚金一案。 本院在执行过程中，被执行人郑昌俊已向本院缴纳执行款10000元，其罚金义务已履行完毕。被执行人李昌俊经本院查控未发现其名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李昌俊有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蒋 新
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终91号上诉人（一审原告）伍某，女，1967年3月22日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街59号。法定代表人王赤，局长。委托代理人王海涛，男，北京市公安局怀柔分局法制支队民警。委托代理人毛杰，男，北京市公安局怀柔分局法制支队民警。伍某因诉北京市公安局怀柔分局(以下简称公安怀柔分局)政府信息公开一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116行初141号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。伍某诉至一审法院，请求法院依法撤销公安怀柔分局作出的京公怀（2019）第6号-答复告《政府信息答复告知书》，判决公安怀柔分局对伍某申请的政府信息予以公开。一审裁定认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当有事实根据且属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，伍某向公安怀柔分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，伍某的起诉没有事实根据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回伍某的起诉。伍某不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：被上诉人对上诉人的政府信息公开答复没有证据和依据，且并没说明理由，违反了《政府信息公开条例》的规定应当依法撤销，可一审认为被上诉人的政府信息答复告知书不是行政行为，只是公安局所称上诉人的政府信息是刑事案件，法院就依照他的说法驳回上诉人的起诉，法院审理行政机关的案件完全依照行政机关的说法去认定事实，民告官可想而知的结果，到二审也是走程序随便二审怎么判。现上诉请求依法撤销一审裁定，改判为支持上诉人一审诉讼请求或者发回原审法院重新审理作出判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉没有事实根据，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，伍某向北京市公安局怀柔分局申请公开的信息为“撤销涉嫌寻衅滋事罪案件的决定书”，其他特征描述为“撤销案件决定书、申请人伍某京公怀取保字（2016）000204号的撤销案件决定书”。该信息明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，一审法院裁定驳回伍某的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 胡林强二〇二〇年二月二十五日法官助理 郝 丹法官助理 王小雪书 记 员 李露希书 记 员 林淡萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5954号之一 原告：孙美玲，女，1971年10月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：马晓红，女，1968年11月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：车雨珈，女，1993年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 原告孙美玲与被告马晓红、被告车雨珈债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告孙美玲于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙美玲撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由原告孙美玲负担。 审 判 员  高 忠 人民陪审员  赵静静 人民陪审员  冯翠娥 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张美芳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保103号申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司与被申请人张高攀金融借款合同纠纷一案，申请人与被申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初8747号之一民事裁定，于2020年1月17日立案实施，现已解除保全完毕。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保103号执保案卷。特此通知二〇二〇年二月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511