wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢18号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司 被执行人：汪玲 被执行人：赵见国 被执行人：王强 被执行人：汪辉 被执行人：陶宗强 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人汪玲、赵见国、王强、汪辉、陶宗强借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2184号民事判决书于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2184号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  赵雪薇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初35号原告：魏航，男，汉族，1983年3月23日生，住河南省许昌市魏都区。被告：河南恒泽置业有限公司。住所地：许昌市东城区管委会附属楼201室。法定代表人：杜伟。诉讼代表人：河南恒泽置业有限公司破产管理人。被告：河南华豫樽商业地产管理有限公司。住所地：许昌市市场后街中段喜地家园小区1号楼东3单元1层东101室。法定代表人：魏付友。诉讼代表人：河南华豫樽商业地产管理有限公司破产管理人。原告魏航与被告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后。原告魏航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏航撤回起诉处理。审 判 长  李会娟人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  许云霞二〇二〇年二月十八日书 记 员  张梦娜
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏02行终370号 上诉人(原审原告)李红，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人(原审被告)无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区华夏中路1号。 法定代表人蒋文伟，该局局长。 委托代理人华叶青，该局工作人员。 上诉人李红因与无锡市公安局锡山分局(以下简称锡山公安分局)治安行政处罚一案,不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定事实如下：原审原告李红因与无锡市耐力空调净化设备有限公司（以下简称耐力公司）存在房屋租赁纠纷，分别于2018年7月21日上午采用锁门、堵门、锁孔注胶水的方式，于2018年7月28日18时许采用在耐力公司门口倾倒混凝土的方式，于2018年7月30日上午采用拉闸断电的方式扰乱耐力公司的正常工作秩序，致使耐力公司的工作不能正常进行，被公安机关查获。2018年7月30日，原审被告锡山公安分局对原审原告李红作出《行政处罚决定书》，决定给予李红行政拘留七日的处罚。原审原告李红对《行政处罚决定书》不服，诉至法院。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，即使原审原告李红与耐力公司存在纠纷，也应当通过合法的方式进行救济。但是，原审原告李红采用堵门、门口倾倒混凝土、拉闸断电等方式，多次扰乱耐力公司的正常秩序，致使该公司的工作不能正常进行，上述行为属于扰乱单位秩序的行为且情节较重，应当受到治安处罚。因此，原审被告锡山公安分局对原审原告李红作出行政拘留七日的处罚决定，并无不当。综上，《行政处罚决定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审原告李红请求撤销《行政处罚决定书》、要求赔偿其工资700元和精神损失费1万元的诉讼请求，因无事实与法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告李红的诉讼请求。 上诉人李红上诉称，一审判决事实不清，证据不足。锡山公安分局一审提交的证据全部是虚假的。我的营业执照复印件可以证明金桥南路4号只存在无锡市志诚磁性器材厂。案发地点在金桥南路4号不存在耐力公司，这个公司是虚假的空壳公司。为此，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人锡山公安分局答辩称，我局认为上诉人与耐力公司存在纠纷，应当通过法律许可方式进行救济，不应当通过违法行为进行私力救济解决，上诉人采用堵门、门口倾倒混凝土、拉电闸断电等方式扰乱耐力公司正常秩序，属于情节较重情形，应当给予治安管理处罚。我局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当，一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 当事人向原审法院提交的证据已在一审判决书中列明，并随 卷移送本院。 经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，锡山公安分局具有作出行政拘留处罚的法定职责。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。锡山公安分局认定李红有多次扰乱耐力公司的正常秩序，致使该公司的工作不能正常进行的行为，且情节较重，有物证照片、租赁合同、询问笔录等证据佐证，锡山公安分局对李红作出行政拘留七日的处罚，并无不当。锡山公安分局受理案件后，依法调查，作出处罚决定前告知其享有陈述、申辩等权利，程序符合规定。锡山公安分局作出的治安处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李红负担。 本判决为终审判决。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  卢文兵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张晓婷
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初21976号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号，注册号：6337822。法定代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩。委托诉讼代理人：李淑娟，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云涛，上海融力天闻律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号，注册号：2989602。法定代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩。委托诉讼代理人：李淑娟，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云涛，上海融力天闻律师事务所律师。被告：深圳无觅科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9018号大族创新大厦A区4层401室，统一社会信用代码：×××70Ｊ。法定代表人：林承仁。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告深圳无觅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担，余款人民币8700元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年二月二十日书 记 员  吴木雪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执420号申请执行人：宫久顺，男，1988年11月24日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：姜洪伟，男，1977年4月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人宫久顺与被执行人姜洪伟合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4763号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行了相关的付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4763号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十四日书 记 员  孙欣昌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执426号申请执行人：孟焕英，住肥城市。被执行人：冉德全，住肥城市。被执行人：冉令辰，住肥城市。被执行人：张海新，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2141号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保515号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年二月二十一日书记员  于英利
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10231号原告：苏州市神舟管道材料有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路584号。法定代表人：朱晓敏。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓进，江苏能成律师事务所实习律师。被告：盐城市市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区月榭路28号（18）。法定代表人：李武祥。被告：张建国，男，1977年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州市神舟管道材料有限公司与被告盐城市市政建设集团有限公司、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告苏州市神舟管道材料有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏州市神舟管道材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3543元，由原告苏州市神舟管道材料有限公司负担。审 判 员 王乾二〇二〇年二月二十七日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2748号原告：陆咸玲。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：陈开平。原告陆咸玲与被告陈开平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆咸玲及其委托诉讼代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告陈开平经本院公告送达开庭传票、应诉通知书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆咸玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币18125元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：双方是朋友关系，被告因为需要资金装修浴室及宾馆为由多次向原告串用借款合计人民币18125元。经过原告多次催要，被告连电话也不接，至今未偿还一分钱，故诉至法院。被告陈开平未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告陆咸玲与被告陈开平系朋友关系。双方在谈恋爱期间，被告陈开以需要资金装修浴室及宾馆为由多次向原告借款。原告陆咸玲分别于2018年1月29日通过支付宝转账5000元给被告陈开平，于2018年1月30日通过支付宝转账2000元给被告陈开平，于2018年1月30日通过微信转账3000元给被告陈开平，2018年2月2日通过微信转账600元给被告陈开平，合计通过支付宝和微信转账10600元给被告陈开平。另原告陆咸玲认为于2018年1月30日分两次借给被告陈开平现金合计4500元（3000元+1500元）；2018年2月2日分两次借给被告陈开平现金合计3000元（1500元+1500元）；2018年2月2日被告陈开平赊欠香烟380元；2018年2月24日借给被告陈开平现金1100元，被告陈开平赊欠中华香烟45元。原告陆咸玲认为借给被告陈开平现金为8600元，赊欠香烟给被告陈开平425元（380元+45元），两项合计9025元，但原告陆咸玲对此均没有提供证据加以证明。原告陆咸玲就上述借款多次向被告陈开平追要未果，遂引起本诉。以上事实原告陆咸玲提供了如下证据：1、借款明细一份；2、微信个人信息截图一张及微信聊天记录6张；3、支付宝付款凭证一份及支付宝付款订单2张以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告陆咸玲与被告陈开平之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陈开平作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告陆咸玲通过支付宝和微信转账给被告陈开平借款的10600元，事实清楚，证据充分，故本院对原告陆咸玲要求被告陈开平偿还借款本金10600元的诉讼请求予以支持。原告陆咸玲要求被告陈开平偿还借款现金8600元和赊欠的香烟款425元，因原告陆咸玲在庭审中没有提供证据予以证实，故本院对原告陆咸玲的上述诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开平于本判决生效之日起十日内向原告陆咸玲偿还借款本金10600元。二、驳回原告陆咸玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，公告费560元，合计814元，由原告承担54元，被告陈开平承担760元（此款己由原告陆咸玲代为垫付，由被告陈开平于本判决生效后十日内给付原告陆咸玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费254元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  李玉凤人民陪审员  王义金二〇二〇年二月十八日书 记 员  潘玲玉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1068号原告：熊伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：唐晓良，上海市益昌律师事务所律师。被告：魏志林，男，1976年5月21日出生，汉族，住江苏省。被告：陈兴旺，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告熊伟与被告魏志林、陈兴旺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告熊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊伟撤诉处理。（此页无正文）审判员  瞿忠奎二〇二〇年二月二十九日书记员  李未彦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15574号上诉人（原审原告）：谢英朱，女，1965年12月20日出生，台湾居民，住台湾地区高雄市林园区。委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海九井餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区程家桥支路201-211（单）号1楼101室。法定代表人：周艳，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。上诉人谢英朱因与被上诉人上海九井餐饮管理有限公司（以下简称九井公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢英朱上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求，即确认谢某与九井公司之间存在事实劳动关系。事实与理由：根据《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》的相关内容，用人单位聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其办理就业证、登记备案手续、签订劳动合同、缴纳社会保险费，这是从行政管理层面规定用人单位应尽的法定义务，用人单位不履行以上法定义务，应由行政管理部门予以处罚。可见，办理就业证并非就业人员的义务。结合本案九井公司出具的“情况说明”，可以认定谢某在九井公司工作并领取报酬，故双方之间成立事实劳动关系。被上诉人九井公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢英朱向一审法院起诉请求：确认谢英朱之子谢某（事故死亡）与九井公司之间于2018年5月31日至2018年7月25日期间存在劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：谢英朱系谢某母亲，谢某系台湾居民。2018年7月25日晚9时40分许，谢某驾驶电动自行车时在闵行区程家桥支路路口处发生交通事故，经医院抢救无效后死亡。一审又查明，九井公司出具情况说明，内载：“谢某……于2018年5月下旬至2018年7月25日在我公司位于闵行区XX路XX号的XX日料店打工。我公司财务于2018年6月22日转账支付其劳务费233.3元，2018年7月24日转账支付其劳务费3,449.8元，2018年8月24日转账支付其劳务费2,894.2元，共计6,577.3元。”2019年6月18日，谢英朱以一审讼争事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年6月24日出具沪劳人仲（2019）通字第144号通知书，决定对谢英朱的仲裁请求不予受理。谢英朱对此不服，遂诉至一审法院。一审另查明，谢某未办理《台港澳人员就业证》。一审法院认为：《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》规定，台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。用人单位拟聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》。2018年8月23日，人力资源社会保障部发布并实施《人力资源社会保障部关于废止＜台湾香港澳门居民在内地就业管理规定＞的决定》，决定对上述规定予以废止。故在该日之前，谢某作为台湾地区居民，在九井公司处工作应取得就业证，九井公司没有为谢某办理就业证的手续，即使谢某已经为九井公司提供劳动，双方也未建立起劳动法上的用人单位与劳动者之间的劳动关系。因此，对谢英朱要求确认谢某与九井公司之间于2018年5月31日至2018年7月25日期间存在劳动关系的请求，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，作出判决：驳回谢英朱的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由谢英朱负担。二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国人力资源和社会保障部于2018年8月23日公布并实施《人力资源社会保障部关于废止的决定》，决定对《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》（劳动和社会保障部令第26号）予以废止，自公布之日起生效。谢某系台湾地区居民，其要求确认与九井公司存在劳动关系的时间段在2018年8月23日之前，即在《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》被决定废止之前，故在认定谢某于该时间段内是否符合劳动法律、法规规定的主体资格时，仍应参照《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》。《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条规定，台、港、澳居民在内地就业实行就业许可制度。谢某系台湾地区居民，目前没有证据证明九井公司曾为谢某办理过就业许可证，故谢某在未取得就业许可证的情况下，不能成为劳动法意义上的适格主体，不属于劳动法律、法规调整的对象，其与九井公司之间无劳动法律关系。综上所述，上诉人谢英朱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人谢英朱负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 许鹏飞二〇二〇年二月十四日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢15号 杨国涛、侯明平： 杨国涛与侯明平承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计62499.10元。经本院立案执行，双方已达成和解，并履行完毕。至此，杨国涛向本院申请执行的(2017)川1528民初979号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更855号罪犯匡亚伟，男，1981年9月3日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙温刑初字第291号刑事判决，认定被告人匡亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币31万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院先后于2013年02月28日、2016年08月30日、2018年05月30日作出(2013)洪刑执字第705号、(2016)赣01刑更字第4806号、(2018)赣01刑更第3122号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、九个月、三个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱新表扬3次（折合新表扬3个，余分504.75分）。另查明，该犯系累犯，且系因抢劫被判处十一年有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币7000元已上缴国库，但未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯匡亚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡亚伟减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年6月11日起至2025年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初497号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：李杰，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告李杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年二月十日 书记员  李晓军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3376号之三申请执行人：丁素明，女，汉族，1961年10月17日生，住泰兴市。被执行人：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市，统一社会信用代码913212831411334213。法定代表人：俞建国，董事长。被执行人：张杰，男，汉族，1973年10月20日生，住泰兴市。关于申请执行人丁素明与被执行人河海科技工程集团有限公司、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏1283民初1556号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人河海科技工程集团有限公司确认欠申请执行人丁素明借款本金100万元，利息自2018年11月起至还款之日止，按月利率2%计算。此款被执行人河海科技工程集团有限公司承诺于2019年3月30日前偿还利息2万元；自2019年4月至6月止，于每月30日前偿还利息4万元；2019年7月30日前偿还14万元（其中本金10万元，利息4万元）；2019年8月30日前偿还11.8万元（其中本金10万元，利息1.8万元）；2019年9月30日前偿还11.6万元（其中本金10万元，利息1.6万元）；2019年10月30日前偿还11.4万元（其中本金10万元，利息1.4万元）；2019年11月30日前偿还11.2万元（其中本金10万元，利息1.2万元）；2019年12月30日前偿还11万元（其中本金10万元，利息1万元）；2020年1月30日前偿还10.8万元（其中本金10万元，利息0.8万元）；2020年2月28日前偿还10.6万元（其中本金10万元，利息0.6万元）；2020年3月30日前偿还10.4万元（其中本金10万元，利息0.4万元）；2020年4月30日前偿还10.2万元（其中本金10万元，利息0.2万元）；若被执行人河海科技工程集团有限公司未按调解协议第一项约定履行还款义务，申请执行人有权以尚未履行的款项、案件受理费7238元一并向法院申请执行；被执行人张杰自愿对被执行人河海科技工程集团有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计7238元，由被执行人河海科技工程集团有限公司负担（此款申请执行人已预交，申请执行人同意被执行人于2020年4月30日前给付）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人丁素明与被执行人河海科技工程集团有限公司达成了执行和解协议：双方一致确认本案以110万元结账。被执行人承诺先偿还45万元，在2020年12月底前偿还20万元，在2021年底前偿还20万元，在2022年底前偿还25万元；被执行人在偿还第一笔的45万元之后，申请执行人同意向法院申请撤回本案的执行，并解除对两被执行人采取的一切强制执行措施；执行费由两被执行人承担。2019年12月24日，申请执行人提交书面申请，称在收到第一笔的45万元后申请撤回对被执行人的执行，并请求解除对两被执行人采取的所有执行措施。经查，申请执行人于2020年1月3日已收到被执行人还款45万元。本院遂解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按约定偿还450000元，今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1556号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 琴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1503号申请执行人：郭合顺，男，1968年2月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：黄艳波，男，1986年4月27日生，汉族，住内黄县。郭合顺与黄艳波追索劳动报酬纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初1223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄艳波欠原告郭合顺工资款39734元，被告黄艳波定于2019年4月30日前给付原告郭合顺5000元，定于2019年6月30日前给付原告郭合顺5000元，定于2019年10月1日前给付原告郭合顺10000元，定于2020年1月1日前给付原告郭合顺19734元；二、如果被告黄艳波有一期未按上述第一项按时给付，原告郭合顺将按照下余金额申请执行。案件受理费397元，由原告承担197元，被告承担200元。因黄艳波未按上述生效法律文书履行义务，郭合顺向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人黄艳波仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示对上述存款不要求法院采取强制措施。住房公积金查询无信息，工商登记查询无信息。2.被执行人黄艳波名下登记有房产一套，位于海元小区5号楼2单元803号，共有人为李纳娜，已采取查封措施。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄艳波负有继续向申请执行人郭合顺履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年二月二十五日书记员  刘旭灿
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13239号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，1993年1月19日出生，汉族，系公司员工，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，系公司员工，户籍地浙江省金华市金东区。 被告：**，男，1988年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告大盛融资租赁有限公司与被告**追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕、沈影到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代偿款275034.76元及利息损失（自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告**以融资租赁方式购买别克GL8汽车一辆。被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡，并于2018年4月26日与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款304500元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁别克GL8汽车，透支款分60期还款，透支手续费45675元，首期应还5851元，以后每期应还5836元，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期等内容。当日，原告也向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2018年6月，被告使用牡丹信用卡办理了透支款304500元，并融资租赁了牌号鲁Ｄ×××××别克GL8汽车。事后，被告自2018年11月起未按约支付分期金额。因被告累计逾期3次无法全额还款，原告于2019年5月31日为被告**代偿275034.76元。被告至今未向原告归还上述代偿款。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告**向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、担保承诺函1份，证明原告为被告**的信用卡分期业务提供连带责任保证；3、通知1份，证明原告向被告催收，以及工商银行通知原告代偿的事实；4、信用卡交易明细、中国工商银行凭证、结清证明各1份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告为被告**代偿275034.76元的事实。 被告**未进行答辩也未提交证据。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下： 原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、通知、信用卡交易明细、中国工商银行凭证、结清证明，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司为被告**办理信用卡分期业务提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。因被告未按约向银行归还借款，原告作为保证人向银行代偿275034.76元，原告向被告追偿该款项，本院予以支持。被告依法应偿还原告尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。被告未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起三日内支付原告大盛融资租赁有限公司代偿款275034.76元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2713元（已减半收取，原告已预交），由被告**负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年二月十一日 代书记员 江 蕾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行职员。委托代理人：吴任薇，女，该支行职员。被执行人：别武军，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市。本院执行的中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与别武军(2019)沪0114民初1939号金融借款合同纠纷一案中，被执行人别武军应于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行借款14600元及相应利息并承担案件诉讼费748.71元。因别武军未全额履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6639号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十八日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢19号之二 申请执行人：江西省融资担保股份有限公司。住所地：江西省南昌高新区京东大道177号群辉大厦8层。统一社会信用代码：。 法定代表人:陈出新，总经理。 被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司。住所地：江西省抚州市东乡县东乡经济开发区渊山岗工业园。组织机构代码：。 法定代表人：朱建民。 被执行人：朱建民，男，1967年8月12日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：董素梅，女，1965年6月6日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：朱建国，男，1959年9月19日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：晏图香，女，1961年5月22日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人江西省融资担保股份有限公司与朱建民、董素梅、朱建国、晏图香、江西嘉佳陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院（2017）赣01民初30号民事判决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、江西嘉佳陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向江西省融资担保股份有限公司给付代偿款43079666.67元及利息、违约金（截止2016年5月31日为4815050.24元；以43079666.67为基数，自2016年6月1日起至付清欠款之日止，按同期银行贷款利率5倍计算，但以年利率24%为限）；二、江西嘉佳陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向江西省融资担保股份有限公司给付担保费60万元；三、如江西嘉佳陶瓷有限公司未能履行上述第一、二项判决义务，则江西省融资担保股份有限公司有权对他项权证（房他证DY字第××号）项下的抵押财产进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归江西嘉佳陶瓷有限公司；四、朱建民、董素梅、朱建国、晏图香对江西嘉佳陶瓷有限公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；朱建民、董素梅、朱建国、晏图香在履行上述义务后，有权向江西嘉佳陶瓷有限公司追偿。五、驳回江西省融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284340.28元，诉讼保全费5000元，共计289340.28元，由嘉佳公司、朱建民、董素梅、朱建国、晏图香共同负担。本院于2019年2月22日立案恢复执行。 案件执行过程如下: 1、本院于2019年2月25日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务并报告财产状况； 2、本院于2019年2月25日、2020年1月27日发起网络查控，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产土地、车辆、股权等财产，银行存款不足千元； 3、本院于2017年4月7日查封了江西嘉佳陶瓷有限公司位于抚州市东乡区渊山岗工业园房屋所有权证号分别为房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号的房产及位于渊山岗工业园区土地使用证编号为东土国用（2011）第号土地使用权；本院在执行中于2019年5月10日向抚州市中级人民法院发出商请移送执行函，抚州市中级人民法院于2019年5月22日向本院发出移送执行函，将江西嘉佳陶瓷有限公司位于抚州市东乡区渊山岗工业园房屋所有权证号分别为房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号的房产及土地移送我院处置；本院于2019年8月30日继续查封了江西嘉佳陶瓷有限公司位于抚州市东乡区渊山岗工业园房屋所有权证号分别为房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号的房产抵押物；经调查，江西嘉佳陶瓷有限公司位于抚州市东乡区渊山岗工业园房屋所有权证号分别为房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号、房权证东房字第××号的房产抵押物位于渊山岗工业园区土地使用证编号为东土国用（2011）第A82号土地范围内，但是东土国用（2011）第号土地范围内有其他房产，并且东土国用（2011）第号土地为工业用地；由于房地不是一体，本案房产抵押物一时难以处置。 4、本院于2020年1月27日依法向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年1月27日查找被执行人，并调查被执行人的金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，被执行人无上述财产； 6、本院于2020年1月27日告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，要求其提供财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果，申请执行人同意终本。 本案执行标的6028.723071万元及利息，截止2020年1月30日实际执行到位0元，剩余执行标的6028.723071万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年二月二十一日 书记员 余 浩
文书内容建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2588号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住所地：朱碌科镇富民路053号。负责人：曹建波，行长。被执行人:罗金兴，男，1985年10月20日出生，汉族，住建平县。被执行人：包晓芬，女，1985年10月13日出生，蒙古族，住建平县。被执行人：罗金平，男，1983年5月4日出生，汉族，住建平县。被执行人：包庆国，男，1957年12月28日出生，蒙古族，住建平县。被执行人：赵立明，男，1987年1月27日出生，汉族，住建平县。被执行人：包红华，男，1968年4月9日出生，蒙古族，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与被执行人罗金兴等6人借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）辽1322民初815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划了被执行人包红华、罗金平的个人银行账户存款5890元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2588号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  初小光执行员  姜海鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  徐金鹏建平县人民法院裁定书稿纸            签发：              核稿：                  拟稿：初小光                  校对：              打印份数： 5    份                  发送部门或个人：                  辽宁省建平县人民法院执行裁定书      （2019）辽1322执2588号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住所地：朱碌科镇富民路053号。负责人：曹建波，行长。被执行人:罗金兴，男，1985年10月20日出生，汉族，住建平县朱碌科镇下营子村。被执行人：包晓芬，女，1985年10月13日出生，蒙古族，住建平县朱碌科镇下营子村三组077号。被执行人：罗金平，男，1983年5月4日出生，汉族，住建平县朱碌科镇下营子村三组079号。被执行人：包庆国，男，1957年12月28日出生，蒙古族，住建平县朱碌科镇下营子村三组077号。被执行人：赵立明，男，1987年1月27日出生，汉族，住建平县朱碌科镇下营子村4-098号。被执行人：包红华，男，1968年4月9日出生，蒙古族，住建平县朱碌科镇下营子村。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与被执行人罗金兴等6人借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）辽1322民初815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划了被执行人包红华、罗金平的个人银行账户存款5890元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2588号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陈晓辉执行员初小光执行员姜海鹏二〇二〇年二月二十五日书记员徐金鹏
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初55号原告：王杰，女，1987年3月22日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：贾涛，男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告王杰与被告贾涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要通过公告向贾涛送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 莹审 判 员  陈 星人民陪审员  陈友云二〇二〇年二月十三日书 记 员  李婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1177号罪犯王亮，男，1985年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2018年7月19日作出（2018）赣0802刑初161号刑事判决，认定被告人王亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年10月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2018年2月11日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月十四日书记员 曹 君
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复24号复议申请人（被执行人）：徐桂芬，女，1951年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡寅康，系徐桂芬丈夫。申请执行人：傅永潮，男，1961年6月20日生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：上海百棵药业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇欧洲工业园区发展路158号。法定代表人：刘关法，董事长。徐桂芬不服上海市奉贤区人民法院[以下称奉贤法院]（2019）沪0120执异205号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。奉贤法院在执行傅永潮与上海百棵药业有限公司、徐桂芬民间借贷纠纷一案,徐桂芬以上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX室（登记权利人为徐桂芬以下称涉案房屋）房地产司法委托评估报告的评估价格过低为由，向执行法院提出书面异议，请求对上述房屋进行重新评估。奉贤法院经审查，申请执行人傅永潮与被执行人上海百棵药业有限公司、徐桂芬民间借贷纠纷一案，该院于2008年6月11日作出（2007）奉民二（商）初字第1843号民事判决：“一、被告上海百棵药业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告傅永潮借款人民币550万元及至2006年8月10日的约定利息人民币154万元；二、被告上海百棵药业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告傅永潮自2006年8月11日起至约定还款日前的约定利息人民币42.55万元；三、被告上海百棵药业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告傅永潮逾期还款的违约金人民币1,076,288元（计算至2007年12月26日），自2007年12月27日起每天按万分之五以每天3,520元计算至付清为止；四、被告徐桂芬在抽逃出资700万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71,592元，由两被告负担。”上述民事判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向该院强制执行，执行案号为（2008）奉执字第2814号，在执行期间，执行法院于2009年1月6日查封了涉案房屋至今。奉贤法院另查明，上海富申房地产估价有限公司于2019年8月12日，对涉案房屋已重新作出评估。奉贤法院认为，执行异议系根据民事诉讼法的规定，当事人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。徐桂芬对涉案房屋已评估价格提出异议申请，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人徐桂芬异议申请。徐桂芬不服上述异议裁定，以司法委托评估报告的评估价格过低；其不存在生效民事判决认定的抽逃出资700万元人民币的事实等为由，向本院申请复议，请求本院裁定中止对涉案房屋的拍卖执行。本院经审查后认为，徐桂芬未向本院提供证据证明，本案存在评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法等应予重新评估的情形。奉贤法院驳回被执行人徐桂芬的异议申请，符合法律规定，本院予以认同。徐桂芬对本案执行依据即（2007）奉民二（商）初字第1843号生效民事判决部分不服，不属于执行异议审查范围。故对徐桂芬的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐桂芬的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年二月二十五日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17341号原告：郑楠，女，1988年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩亮，男，1983年8月16日出生，汉族，系原告郑楠爱人，住址。被告；沈阳市日鑫出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路12-2号。法定代表人：常春，该公司董事长。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602、1603室。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇洋，该公司员工。被告：**，男，1974年8月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告郑楠与被告沈阳市日鑫出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称为“保险公司”）、**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑楠委托诉讼代理人韩亮，被告沈阳市日鑫出租汽车有限公司法定代表人常春，被告保险公司委托代理人陈宇洋，被告**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑楠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失费3,240元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月14日，原告发生一起交通事故，事故地点位于长青街文化东路交通岗，原告驾驶一辆车牌号为辽Ａ×××××红灰色中华出租车与被告车辆相撞，事故发生后，沈河区交警大队做出责任认定书，认定原告在此事故中没有责任，原告车辆损坏无法正常营运造成停运损失理应由被告独立承担，为了维护原告自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳市日鑫出租汽车有限公司辩称，辽Ａ×××××车辆实际所有人为**，该车系租标经营，王智是该车司机，出租汽车租标经营合同约定运营中车辆出现违法、违纪及交通事故等，由车辆所有人独自承担法律责任及经济处罚和经济赔偿中所发生的所有费用。发生事故后应立即上报给保险公司，保险公司赔偿的款项之外的一切费用由**负责，故此交通事故赔偿纠纷与我公司无关。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失及诉讼费依据条款约定不属于保险责任，我司不同意赔偿。被告**辩称，费用应该由保险公司承担，我不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日23时43分，案外人王智驾驶辽Ａ×××××号车辆与案外人韩亮驾驶的辽Ａ×××××号出租车在沈河区岗发生交通事故，事故造成原告AGQ282号出租车受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定王智负此次事故全部责任。辽Ａ×××××号出租车于2019年6月15日被送至鑫销售服务店修理，于2019年6月26日修理完毕出厂。辽Ａ×××××号车辆登记在被告沈阳市日鑫出租汽车有限公司民名下，实际所有人为被告**，在被告保险公司投保了机动车强制保险及三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告**所有的车辆挂靠在被告沈阳市日鑫出租汽车有限公司经营，被告沈阳市日鑫出租汽车有限公司应与被告**承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元含不计免赔，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。关于原告主张停运损失3,240元，依据维修结算单，车辆维修11天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车营业户平均每人收入为270元计算，停运损失为2,970元，由被告保险公司在交强险范围内承担2,000元，被告**、沈阳市日鑫出租汽车有限公司连带赔偿970元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起20日内一次性赔偿原告郑楠停运损失2,000元；二、被告**、沈阳市日鑫出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内一次性连带赔偿原告郑楠停运损失970元；三、驳回原告郑楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市日鑫出租汽车有限公司、**负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二〇年二月二十一日书记员  杨元元
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3599号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建。代理人赵文勋，该公司员工。被执行人闫学新，男，汉族，1966年2月27日生，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行闫学新金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初2496号民事判决书于2019年9月10日立案执行，本院依法向被执行人闫学新送达了执行通知书，责令被执行人闫学新限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、利息85907.39元（息止2018年3月31日）,及自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1359元、执行费1620元；逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人闫学新名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人闫学新可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人闫学新可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人闫学新采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 石 瑛审判员 李龙山审判员 郎军山二〇二〇年二月二十一日书记员 陈 岩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2331号被执行人：范某，男，2002年11月15日生，农民，汉族，住河南省鲁山县。范某犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。范某犯盗窃罪，判有期徒刑十个月，并处罚金2000元，退赔被害人杨某290元、财产损失450元；退赔被害人李某80元；退赔被害人孙某财产损失300元。由于被执行人范某没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范某负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年二月二十五日书记员  杨运超
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终1214号上诉人（原审原告、被告）：合肥百货大楼集团商业大厦有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路1168号。法定代表人：杨颖，董事长、总经理。委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：王君，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。上诉人合肥百货大楼集团商业大厦有限责任公司（以下简称百大公司）、王君因劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二项规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。百大公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1．本公司主张的《解除劳动合同协议书》的效力已经过仲裁审理。王君提起请求给付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金之诉后，本公司提供案涉《解除劳动合同协议书》进行抗辩，该抗辩依法应属于请求仲裁委对该协议书的效力进行认定，而无须再通过提起反诉的方式重新立案，仲裁裁决书中已经认定了《解除劳动合同协议书》的存在。2．案涉《解除劳动合同协议书》与解除劳动合同经济补偿金争议密不可分，即使未独立提起确认之诉，人民法院也应审理。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。《解除劳动合同协议书》的内容就是约定双方劳动合同解除的条件及补偿金的数额，该协议内容直接决定了案件所涉经济补偿金能否成立，或应当给付的数额，二者之间具有直接的关联关系，应合并审理。王君辩称，一审法院应进行实体审理，理由同本人上诉理由。王君上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院实体审理。事实和理由：1．原审裁定认为本案欠缺必要的仲裁前置程序，驳回起诉，系认定事实、适用法律错误。本人就双方之间的劳动争议已向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁并由该仲裁委作出仲裁裁决，并未违反仲裁前置程序；双方之间的劳动关系在仲裁前即已解除，一审庭审中双方均作出确认，本人在仲裁阶段也提出了要求百大公司出具解除劳动合同证明书的主张，双方之间劳动关系的解除亦得到仲裁委的确认，况且并无任何法律规定解除劳动关系必须经仲裁委予以确认；关于双方之间劳动关系解除的性质是协商一致解除还是违法解除，应是人民法院实体审查部分，鉴于百大公司邮寄书面的解除劳动合同通知书，双方之前的劳动关系已事实解除，本人作为劳动者可径直提出支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，该款项的支付前提是单位违法解除劳动关系，该请求应包含确认单位违法解除劳动关系的意思表示，无须再另提出确认单位违法解除劳动关系的请求；除经济赔偿金、补偿金、代通知金等请求与解除劳动关系相关，本人主张的工资、年终奖并非以解除劳动关系为前提。2．原审裁定不利于解决争议，反而增加了当事人的诉累以及诉讼风险，不符合化解矛盾纠纷的法治精神。一审法院认为本人应在仲裁阶段提出确认单位违法解除劳动关系的请求，势必不利于化解矛盾纠纷。另外，劳动争议案件因仲裁前置，不同于一般的民事案件，一审法院作出的驳回起诉裁定如生效，原仲裁裁决是否生效以及仲裁委员会是否能重新受理案件亦不得而知。本人因单位的违法解除等行为本已遭受巨大的精神伤害，一审裁定显然又增加了当事人的诉累和诉讼风险，未依法维护当事人的合法权益。百大公司辩称，一审法院应进行实体审理，理由同本公司上诉理由。百大公司向一审法院起诉请求：百大公司无须支付解除劳动合同经济补偿112575.11元、代通知金4894.57元、工资5666.12元。王君向一审法院提出诉讼请求：百大公司支付王君违法解除劳动合同赔偿金225150.22元、解除劳动合同经济补偿112575.11元、代通知金4894.57元、工资7934.67元、年终奖4814元。一审法院经审查认为，百大公司作为原告主张无须支付王君上列款项，这属于给付之诉的范畴，有赖于该公司提出的上述主张能否成立，亦即双方达成的解除劳动合同协议是否有效，而这属于确认之诉的范畴。王君作为原告主张该公司支付上列款项，这同样属于给付之诉的范畴，有赖于王君提出的上述主张能否成立，亦即该公司是否单方违法解除劳动合同，而这同样属于确认之诉的范畴。然而，该院注意到，在仲裁阶段，王君作为申请人并未提出与该确认之诉相对应的仲裁请求，百大公司作为被申请人亦未提出与其确认之诉相对应的反请求，因此，本案欠缺必要的仲裁前置程序，百大公司、王君的起诉不符合法律规定。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回合肥百货大楼集团商业大厦有限责任公司的起诉；二、驳回王君的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，王君与百大公司之间的劳动争议已经合肥市劳动争议仲裁委员会审理并作出【2019】合劳人仲案字第523号仲裁裁决，双方不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼。本案中，双方的诉讼请求经过仲裁前置程序，仲裁机构也已经就百大公司是否违法解除这一事实进行了审理，一审法院以双方就百大公司是否违法解除劳动合同的争议未经仲裁前置程序为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16687号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张怡二〇二〇年二月二十四日法官助理贾柏轩书记员金琬莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初76号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：王俊娟，女，1983年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王俊娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  路丽欣二〇二〇年二月三日法官助理郑丹阳书记员陈晓燕
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初457号之一申请人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县乐安大街838号，统一社会信用代码：913705233129312184。负责人：董勤成，该支行行长。被申请人：东营海容新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：9137052356254144X2。法定代表人：李成胜，该公司执行董事兼总经理。被申请人：东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村，统一社会信用代码：913705235567088487。法定代表人：朱永明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：东营山旺化工有限公司，住所地：山东广饶县大王镇开发区，统一社会信用代码：91370523755403238Q。法定代表人：李廷学，该公司执行董事。被申请人：李成军，男，1970年02月21日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行诉被申请人东营海容新材料有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营山旺化工有限公司、李成军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年02月20日向本院申请财产保全，要求保全被申请人东营海容新材料有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营山旺化工有限公司、李成军5300000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营海容新材料有限公司所有的广工商抵登字(2015)0175号、广工商抵登字(2015)第0221号、广工商抵登字(2015)0374号、广工商抵登字(2016)0016号、广工商抵登字(2016)第0062号、广工商抵登字(2016)第0064号、广工商抵登字(2016)0150号、广工商抵登字(2016)0185号、广工商抵登字(2016)0217号、广工商抵登字(2017)0159号、广工商抵登字(2017)0188号、广工商抵登字(2017)0265号动产抵押登记书项下的设备，被申请人东营金凯汽车配件有限公司所有的广工商抵登字(2015)第0025号、广工商抵登字(2015)0075号、广工商抵登字(2015)0271号、广工商抵登字(2015)第0274号、广工商抵登字(2016)第0056号、广工商抵登字(2016)0078号、广工商抵登字(2016)0079号、广工商抵登字(2016)0301号、广工商抵登字(2016)第0329号、广工商抵登字(2016)0337号、广工商抵登字(2017)0163号、广工商抵登字(2017)0181号动产抵押登记书项下的设备，被申请人东营山旺化工有限公司名下所有的广工商抵登字(2016)第0061号、广工商抵登字(2016)0119号、广工商抵登字(2017)0134号动产抵押登记书项下的设备。查封期限为2年，自2020年02月27日起至2022年02月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年二月二十七日书记员  王婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5636号 申请执行人成都锦宏鑫和汽车销售服务有限公司。 法定代表人石传明。 被执行人倪茂。 成都锦宏鑫和汽车销售服务有限公司申请执行倪茂委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3845号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人倪茂高消费及有关消费。 因被执行人倪茂确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3845号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月四日 书记员 张 瑶
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3679号中国民生银行股份有限公司苏州分行：向上（苏州）房地产开发有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共207429.45元。本院立案受理后，本院已执行完毕。至此，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0507民初874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日zdqz
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2032号之一 申请执行人：房新义，男，1960年1月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张本顺，男，1981年7月3日出生，汉族，住沂源县。 房新义与张本顺民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初619号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有可供执行的银行存款410.00元，已划拨并过付；发现被执行人名下登记有鲁Ｃ×××××号长安牌汽车（注册日期为2002年10月14日）一辆，因该车年限已长，经申请执行人同意，本院未再对该车进一步处置。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索;被执行人因在法院向其送达执行通知书和报告财产令后，未依法申报个人财产，经院长批准，决定对张本顺拘留十五日，因其长期不在家，本院移交由沂源县公安局协助查找拘留。另外，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费；将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘艳红
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再76号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：时杨兵，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：陈英，女，1988年9月23日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人解作明因与被上诉人时杨兵、陈英民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再294号民事裁定，支持原审已经生效判决。事实与理由：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌刑事犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，被上诉人后期也向上诉人偿还了借款。这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2016）苏0722民初4090号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监288号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初4090号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2016）苏0722民初4090号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  袁 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理  张荣洹书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。主要负责人郑磊，行长。被执行人：亢士宪，男，汉族，1971年9月21日出生，现住聊城市东昌府区。被执行人：曹焕玉，女，汉族，1975年1月14日出生，现住聊城市东昌府区。被执行人：亢德军，男，汉族，1969年9月5日出生，现住聊城市东昌府区。被执行人：张玉红，女，汉族，1968年8月24日出生，现住聊城市东昌府区。被执行人：赵连国，男，汉族，1974年3月16日出生，现住聊城市东昌府区。被执行人：晋淑英，女，汉族，1967年3月3日出生，现住聊城市东昌府区。被执行人：亢德科，男，汉族，1970年2月10日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：韩秀云，女，汉族，1967年5月4日出生，现住聊城市东昌府区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与亢士宪、曹焕玉、亢德军、张玉红、赵连国、晋淑英、亢德科、韩秀云借款合同纠纷一案中，以（2019）鲁1502执保654号冻结了被执行人亢德军、亢德科名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人亢德军、亢德科名下银行存款300000元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××65本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 博
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2335号原告：赵卫国，男，1975年11月15日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1983年9月5日生，汉族，住安徽省。原告赵卫国与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告赵卫国于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫国申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵卫国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵卫国负担。审 判 长  丁 奇人民陪审员  许士祥人民陪审员  梁 娥二〇二〇年二月二十六日书 记 员  韩德威
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执恢6号之三申请执行人：湖南五虎农业科技有限公司。住所地长沙市天心区。法定代表人：郝丽丽，经理。被执行人：绥中县大钱柜运输车队，住所地辽宁省绥中县。负责人：徐景才，队长。被执行人：刘磊，男，1982年3月1日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省绥中县。本院在执行湖南五虎农业科技有限公司与绥中县大钱柜运输车队、刘磊运输合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人刘磊缴纳运输费人民币159235.00元，但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币968.76元。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年二月二十七日书记员  钟儒发
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初82号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师，联系。 被告：肖安琪，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告肖安琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。 审判员  王晖 二〇二〇年二月二十六日 书记员  万丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终59号上诉人（原审原告）:乔继兰，女，1953年3月7日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人（原审原告）:陈相明，女，1978年9月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:刘慧慧，女，1984年11月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:张海鹏，男，1985年2月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州市工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。负责人：钱红兵，该公司经理。上诉人乔继兰、陈相明因与被上诉人刘慧慧、张海鹏、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔继兰、陈相明未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人乔继兰、陈相明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年二月五日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15856号 原告：严正保，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈明杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王平，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告严正保为与被告王平加工合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因须以公告方式向被告王平送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年11月7日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告严正保的委托诉讼代理人陈明杰到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严正保起诉称：2017年，王平口头委托严正保加工一批衣料，严正保按照约定完成加工并交付给王平，加工费用39000元，后严正保多次催促王平支付加工款，但王平一直未支付。2018年10月13日，王平出具确认书，确认欠付严正保棉衣加工费39000元，并承诺每个月归还3000元。截止严正保起诉之日，王平仍欠付加工款39000元、逾期付款利息974.94元，合计39974.94元。为维护自身合法权益，严正保起诉至法院，请求判令：一、王平支付严正保衣料加工款39000元；二、王平支付严正保逾期支付衣料加工款的逾期利息974.94元（暂计算至2019年8月10日，此后至实际履行之日止以39000元为基数、按年利率7.125%另计）；三、王平向严正保支付律师费2000元、财产保全担保费500元；四、本案全部诉讼费用由王平承担。 审理过程中，严正保变更第二项诉讼请求为：王平支付严正保逾期支付衣料加工款的逾期利息（以所欠加工款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2019年8月22日起计算至款项付清之日止）。 原告严正保为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.送货单四份； 2.微信聊天记录一组（系打印件）； 3.加工费确认单一份。 证据1-3，共同用以证明严正保向王平交付衣料，王平确认加工费共计39000元，严正保多次要求王平付款，王平一直拒绝履行的事实。 4.法律服务合同一份，浙江增值税普通发票一份（系复印件）、微信转账记录一份，用以证明严正保因本案支付律师费2000元的事实。 5.平安诉讼财产保全责任保险保单一份、平安诉讼财产保全责任保险条款一份（系打印件）、浙江增值税电子普通发票一份，用以证明严正保因本案支付保费500元的事实。 被告王平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告严正保提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告严正保提供的证据1、3，符合证据的三性原则，且能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2，系打印件，无法核实真实性，本院不予确认；证据4、5，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，严正保为王平加工生产棉衣。经结算，2018年10月13日，王平向严正保出具加工费确认书一份，载明：“由于严正保生产一批棉衣加工费39000元正大写叁玖千元正，每个月归还叁千元。”因王平未按约支付加工费，尚欠严正保加工费39000元，故严正保起诉至本院，请求上判。 本院认为：原告严正保与被告王平之间的加工关系合法有效。严正保履行了加工义务，王平未及时支付加工费，构成违约，应承担支付所欠加工费及相应逾期利息的民事责任。严正保诉请要求王平支付其因本案诉讼而支出的律师代理费、财产保全担保费，但其未提供证据证明双方对律师代理费、财产保全担保费的承担进行约定，故本院对该项诉请不予支持。综上，严正保诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效后十日内支付原告严正保加工费39000元。 二、被告王平于本判决生效后十日内支付原告严正保逾期利息（以上述第一项所欠加工费为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月22日起计算至款项付清之日止）。 三、驳回原告严正保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费838元，由原告严正保负担50元，由被告王平担788元；财产保全申请费445元，由原告严正保负担27元，由被告王平负担418元；公告费650元，由被告王平负担。 原告严正保于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董 文 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  汪慧敏 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  邵俊哲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10461号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。被执行人：甄宗时，男，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。北京古与今管理咨询有限公司与甄宗时民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22898民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求甄宗时依照生效文书偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金28734．02元、借款利息2373．36元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人甄宗时送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人甄宗时的财产进行网络查控。经查，本院已扣划被执行人甄宗时银行账户余额9996．98元，并发还申请人，申请人已实现债权9996．98元；本院已查封被执行人甄宗时名下的车牌号码为×××机动车一辆，但未实际控制，查封期限截至2021年11月26日；未发现被执行人甄宗时名下有房产、股权、债券等；被执行人甄宗时无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人甄宗时纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人甄宗时可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1108号原告：郑1。被告：郑2。案由：离婚纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告郑某与被告郑某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年二月十九日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执3052号侍昌娟江苏源之岭智能科技有限公司：侍昌娟申请执行江苏源之岭智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计12693.1元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，侍昌娟向本院申请执行的盱劳人仲案字[2019]第269号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1352号申请执行人胡玲。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人胡玲与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0181民特42号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款17320元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢26号申请执行人：董云平，男。被执行人：李树录，男。山东省莒县人民法院依职权于2020年2月14日立案恢复执行的董云平与李树录买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8000元。本院于2020年1月13日约谈申请执行人董云平，申请执行人认可被执行人李树录已将案件标的款8000元过付完毕，并自愿放弃剩余标的及利息，申请执行人同意该案按执行完毕予以结案。被执行人李树录于2020年1月15日缴纳本案执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的董云平与被执行人李树录买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢26号案件予以结案。二〇二〇年二月二十日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1168号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李庆顺，男，汉族，1963年5月3日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李庆顺股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李庆顺达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1168号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申124号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赖秋平，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨立国，男，1976年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丛保，上海明梓律师事务所律师。一审第三人：上海闽勤精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赖秋平，执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丛保，上海明梓律师事务所律师。再审申请人赖秋平因与被申请人杨立国、一审第三人上海闽勤精密机械有限公司(以下简称闽勤公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4517号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖秋平申请再审称，二审法院关于系争股权转让协议未生效的认定是错误的。“加工油路块冲抵20万元”是系争股权转让协议约定的合同义务，不能作为合同的所附条件。即便认为系争股权转让协议为附条件合同，所附条件也应该是“加工油路块冲抵20万元后股权协议生效”，而不是二审法院认定的“申请人退还被申请人20万元后生效”。且申请人已按约将闽勤公司相关证照移交被申请人，闽勤公司后续由被申请人经营。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。被申请人杨立国称，按照《闽勤股份处理转让协议》第七条的约定，申请人要先退还被申请人20万元，之后合同才能成立。以加工油路块来冲抵20万元，是双方退款的一种选择性方式，不是唯一方式。被申请人认同二审法院判决，认为应当驳回申请人的再审申请。一审第三人闽勤公司称，认同二审法院判决，应当驳回申请人的再审申请。申请人应将公司相关财产予以返还，履行股东和法定代表人的职责。本院经审查认为，民事法律行为可以附生效条件，该行为自所附条件成就时生效。从《闽勤股份处理转让协议》第七条的约定内容看，双方形成了股权转让的合意，但其前提是申请人先行退还被申请人人民币20万元；在该退款事宜完成之前，双方关于股权转让的约定未见生效。可见，该约定具有限制股权转让条款效力的作用。同时，对于该退款约定的履行，申请人一方具有一定的选择权，被申请人一方亦难能诉请其履行，故其不符合合同约定义务具有强制执行性的特征，该约定是否成就具有不确定性。据此，二审法院认定双方系达成附生效条件的股权转让协议，于法有据。关于该退款以加工油路块进行冲抵的条款内容，是双方对于退款支付方式的约定，亦系属于前述约定的生效条件。在上述约定生效条件均未成就的情况下，二审法院对申请人的有关诉讼请求未予支持，并无不当。综上，申请人赖秋平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖秋平的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  张庚志二〇二〇年二月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢541号之二 申请执行人谭某某，男，汉族，1963年10月21日出生，户籍地址：重庆市忠县。 被执行人深圳市某五金制品厂，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区竹头背村同心工业区1-3，组织机构代码：67002145X。 投资人彭某。 被执行人彭某，男，汉族，1984年4月10日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 关于申请执行人谭某某与被执行人深圳市某五金制品厂、彭某劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某五金制品厂、彭某支付申请执行人剩余执行款29021.9元，并支付本案执行费670.87元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人彭某中国工商银行（账号：40×××45）、深圳农村商业（账号：00×××93）、中国银行（账号：77×××92）外，未发现被执行人深圳市某五金制品厂、彭某有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳市某五金制品厂、彭某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人深圳市某五金制品厂、彭某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执106号 被执行人杨某，男，汉族，1979年11月21日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，系(2018）粤0307刑初4575号的被告人。 关于被执行人杨某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4575号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人杨某主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4575号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4575号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 晗
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11833号之一 原告：陆剑万。 委托诉讼代理人：胡赵慧。 委托诉讼代理人：王天平。 被告：徐国凡。 原告陆剑万诉被告徐国凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陆剑万于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆剑万撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陆剑万负担。 审判长 章晓波人民陪审员施剑阳人民陪审员胡璇 二〇二〇年二月五日 法官助理陈懿翎代书记员陈奕瑾
吉林省延边林业中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民辖终2号 上诉人（原审被告）：延边宝石房地产开发有限公司，住所地吉林省安图县二道镇。 法定代表人：赵骅，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林省长白山天池实业有限公司，住所地长白山管委会池北区通场路36号。 法定代表人：朴哲龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志伟，男，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：刘作程，男，1969年12月30日生，吉林省长白山天池实业有限公司员工，现住吉林省安图县二道白河镇西城。 上诉人延边宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）因与被上诉人吉林省长白山天池实业有限公司（以下简称天池公司）建设工程施工合同纠纷管辖一案，不服吉林省白河林区基层法院（2019）吉7503民再5号民事裁定，向本院提起上诉。 宝石公司上诉称，请求撤销吉林省白河林区基层法院（2019）吉7503民再5号民事裁定。事实和理由：1.2017年11月22日，天池公司与宝石公司因建设工程施工合同纠纷诉至吉林省延边林区中级法院，该案中包括本案及另外三件案件涉及的全部工程款，吉林省延边林区中级法院已就该纠纷作出（2017）吉75民初18号民事判决，并经上级法院审理后维持原判，本案与前案具有相同当事人、同一案件事实、同一标的、相同法律关系，系重复诉讼。2.天池公司故意拆分案涉工程缩小诉讼标的额，用以规避级别管辖。一审法院已经作出（2019）吉7503民初262号民事裁定，将本案移送吉林省延边林区中级法院审理，天池公司没有上诉，系自愿放弃程序利益进行私权处分的行为，该裁定正确。一审法院在违反法律规定的情况下又作出（2019）吉7503民监6号、（2019）吉7503民再5号民事裁定是违法的。一审法院在明知存在（2017）吉75民初18号以及（2018）吉民终557号民事案件的情况下，执意进入再审，有颠倒级别管辖之意，属重大违法，本案应依法移送至吉林省延边林区中级法院审理。本案的基本救济途径是向最高人民法院申请再审，一审法院有义务向天池公司释明。 天池公司辩称：1.本次提起的四件诉讼案件中涉及到的大小十几个工程项目均为独立的工程项目，不存在“同一个工程”的说法；2.宝石公司陆续委托天池公司为其建造上述十几个工程项目时并没有签订书面的工程施工合同，也不存在为“同一个案件”的说法。十几个项目几乎都是宝石公司想到什么或提出建设要求或图纸计划，天池公司就按照要求施工。3.宝石公司采取相对集中的起诉方法，将大小不同的工程项目进行了小部分合并，每起案件价款总额不超过1000万元，这完全符合基层法院立案受理的条件，不仅没有违反法律禁止性规定，也相对节省了司法资源。一审法院重新作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回宝石公司的上诉请求，维持一审裁定。 本院经审查认为，关于宝石公司提出的四件案件涉及的诉讼标的系同一法律关系，天池公司故意拆分案涉工程，缩小诉讼标的额，以规避级别管辖的主张。本院认为，宝石公司未能举证证明四个案件均基于同一法律关系或者同一法律事实，故该项主张不成立。关于宝石公司主张本案系重复诉讼的问题。本院认为，是否属于重复诉讼不属于管辖案件的审查范围，本院不予评判。 综上所述，宝石公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二〇年二月十一日 书记员 张培钰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10194号原告：秦媛媛，女，1963年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：王海亭，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。被告：杨青峰，女，1974年6月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。原告秦媛媛与被告王海亭、杨青峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦媛媛及其委托诉讼代理人唐社利，被告王海亭、杨青峰的委托诉讼代理人梁策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦媛媛向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，并自2018年4月27日起按月利率2%支付利息直至该借款还清为止；2．本案的诉讼费、保全费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告王海亭、杨青峰以资金周转为由向原告借款200000元，口头约定借款月利率为2%，原告依约支付了相应的款项，并由二被告向原告出具了借条一份。借款期满后，经原告多次催要，二被告以种种借口予以推诿，拒不偿还。二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院。王海亭、杨青峰答辩称，原告所诉与事实不符，双方借款并未约定利息，并且出具借条后，被告杨青峰给原告丈夫郑建新还过部分本金应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海亭因项目周转向原告秦媛媛借款200000元，并于2017年5月23日向原告出具借条一份，载明：“今借秦媛媛（身份证号）现金贰拾万元整（￥200000），借款时间暂定一个月到归还。该款用以一号地的材料周转及费用（河南瑞祥中金智谷项目部）。”被告杨青峰在借条上作为共同还款人签字。借条出具后，原告将200000元现金交付给被告。被告杨青峰于2017年6月24日向原告转账4000元，于2017年7月23日向原告转账4000元，于2017年8月28日向原告转账4000元，于2017年9月29日向原告转账4000元，于2017年10月24日向原告转账4000元，于2017年11月22日向原告转账4000元，于2018年1月5日向原告转账4000元，于2018年3月28日向原告转账12000元，于2018年4月26日向原告转账4000元。另查明，原告秦媛媛于2017年12月6日与郑建新办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，有二被告出具的借条为证，故本院予以支持。二被告辩称被告杨青峰通过原告丈夫郑建新向原告偿还过部分款项，但被告并没有直接证据证明被告杨青峰转给郑建新的款项系偿还原告的借款，且原告已经于2017年12月6日与郑建新办理离婚登记，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。原告诉称双方口头约定该借款的月利率为2%，被告辩称双方没有约定利息，根据原告提交的银行交易明细可以看出，自二被告借款后，被告杨青峰每月20日左右有规律的向原告卡中转款4000元，被告称该4000元为按原告要求转给原告孩子的费用，但其并未提交相关证据予以佐证，据此，可以认定原被告双方的200000元借款约定月利率为2%，利息支付至2018年4月26日。故原告要求被告按月利率2%支付自2018年4月27日至借款还清止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王海亭、杨青峰于本判决生效后十日内偿还原告秦媛媛借款本金200000元；二、被告王海亭、杨青峰以借款本金200000元为基数，按月利率2%向原告秦媛媛支付自2018年4月27日起至本息全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取为2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王海亭、杨青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年二月二十四日书记员  王 进