山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2807号上诉人（原审原告）：李进华，女，1948年7月11日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张军刚（系李进华之子），住荣成市。委托诉讼代理人：姚克（系李进华女婿），住荣成市。被上诉人（原审被告）：荣成市荫子镇马家岭村村民委员会，住所地:荣成市荫子镇马家岭村。法定代表人：张华勇，村委会主任。委托诉讼代理人：常宇，荣成市荫子镇马家岭村法律顾问。被上诉人（原审被告）：荣成市荫子镇人民政府，住所地:荣成市荫子镇驻地。法定代表人：毕强，镇长。委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国华（荣成）新能源有限公司，住所地:荣成市崖西镇北崖西村。法定代表人：纪玉龙，经理。委托诉讼代理人：戚本全，该公司员工。上诉人李进华因与被上诉人荣成市荫子镇马家岭村村民委员会（以下简称“马家岭村委会”）、荣成市荫子镇人民政府（以下简称“荫子镇政府”）、国华（荣成）新能源有限公司（以下简称“国华公司”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李进华上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、本案诉讼费由荣成市荫子镇马家岭村村民委员会、荣成市人民政府、国华新能源有限公司负担。事实和理由：1、东北山和耕地的占地面积均应按照2分地计算。理由是（1）荫子镇政府工作人员王晓志确认；（2）2019年7月25日的开庭笔录第7页，马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司均同意按照2分地计算。2、西北山及东北山林地补偿价格应至少按照每亩每年2000元确认。理由是（1）国华公司的相关补偿协议附件计算的林地补偿标准为每亩每年2000元。（2）《山东省实施办法》第25、26、27条。（3）山东省人民政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知。3、利息计算起始日期应为协议签订日期，理由是荫子镇政府、国华公司签订协议的时候就已经对李进华形成侵害。4、利息计算方法应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。5、耕地的截止年限。耕地的承包年限应为2059年9月30日，即耕地的补偿年限为20年。理由是2019年1月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法（2018修正）》第21条规定。6、树木补偿应当按照74棵大树计算。理由是马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司举证不能，应承担不利后果。7、本案诉讼费用由马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司负担。8、要求李进华赔付马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司耕地补偿款1951元没有法律依据，应予改判。9、评估报告不应作为判决依据，理由是该证据为间接证据、传来证据，证明力小于《补偿协议》，亦小于《山东省实施办法》。且申请人马家岭村委会未交费。另补充，一审的时候测量的塔机占地面积不合理，一审法庭调查的时候，也承诺再量一次，当时这么说但没有再量，有欺骗的意思。法庭调查的时候法官承诺要继续调查，但也没有继续调查，所以树木应按照74棵大树来算。马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。李进华立案时向一审法院起诉请求：1、请求判令马家岭村委会、荫子镇政府支付自留山征收补偿款、林木征收补偿款(约20000元);2、本案诉讼费用由马家岭村委会、荫子镇政府承担。李进华立案时将国华公司列为本案第三人，诉讼中申请将国华公司变更为本案共同被告。李进华三次增加和变更诉讼请求：2018年10月25日第一次增加诉讼请求：请求判令马家岭村委会、荫子镇政府赔偿李进华第三方修建风力发电电力输送塔侵占李进华自留山的土地补偿款。补偿金额依据第三方拔付给马家岭村委会、荫子镇政府的补偿金额确认。2019年4月29日第二次增加诉讼请求：判令马家岭村委会、荫子镇政府赔偿李进华修建风力发电电力输送塔侵占李进华耕地的土地补偿款。由于无法预估补偿金额，申请的补偿金额暂定为人民币1万元，最终的补偿金额依据马家岭村委会、荫子镇政府签订合同的金额与市场评估金额孰高者确认。2019年7月24日第三次增加和变更诉讼请求：一、西北山林地补偿款为22139.89元。二、西北山林木补偿款为8880元。三、东北山林地补偿款为2万元。四、占地期限：1、西北山风力发电机(四期A131211机)及箱变(标号为：四期A1131211变)自2011年8月27日开始至2031年8月26日止。期限结束后，国华公司如果需要继续使用李进华林地应与李进华签订补偿合同。2、东北山电力输送塔(标号为：35KV国华312线路15号)及耕地电力输送塔(标号为：110KV国华线19号)自2011年8月27日开始至2061年8月26日止。期限结束后，国华公司如果需要继续使用李进华耕地、林地应与李进华签订补偿合同。五、马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司保证即日起不再侵犯李进华权利，如有违反需要双倍赔偿李进华损失。六、利息。根据2011年7月6日中国人民银行确定的贷款基准利率为6.1%计算，马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司应付的利息为：(22139.89+8880+20000+20000)×6.1%×7.91年=34267.81元。截止日期为2019年7月25日。实际利息应按马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司赔付的日期计算。七、诉讼费由马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司承担。以上合计的赔付金额为105287.70元。一审法院认定事实：李进华与其丈夫张世吉系荣成市荫子镇马家岭村村民，张世吉2016年去世。国华公司系2011年12月21日由国华能源投资有限公司与神华国际（香港）有限公司合资成立的企业。国华公司在荣成市荫子镇马家岭村占用部分荒山和林地建设风力发电机组，案涉一台风电机组位于马家岭村西北山荒山(林地)，李进华称该荒山(林地)是其自留山，要求国华公司给予补偿。李进华还称国华公司毁坏了该自留山上的树木74棵，要求补偿。李进华为证明案涉荒山(林地)系其自留山，提交了荫子镇政府和马家岭村委会开具的第二十号自留山使用证书，该证书载明:户主姓名：张世吉；坐落：东北山；面积：1.2；四至：东接中德，西永文，北至道，南接世广；作价：柒元叁角伍分。自留山的使用权长期不变，允许子女继承和有偿转让。李进华称自留山使用证书系一证两山，一块坐落于东北山，即证书中的东北山，还有一块在西北山，即国华公司风力发电机组（含风机和箱变）所占用的案涉荒山(林地)。李进华申请证人马家岭村村民张永礼、苗忠强出庭作证称，李进华自留山使用证是一证两山，东北山的集电线路杆塔与西北山的案涉风力发电机组占用的荒山(林地)均属于李进华所有。马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司对自留山使用证书无异议，但认为应当按照自留山使用权证作为确定荒山(林地)归属的依据，对证人证言不应采信。李进华提交的张军刚与荫子镇政府片长王晓志的谈话录音中，王晓志承认案涉西北山荒山(林地)的补偿款应当给李进华。综上，认定案涉风力发电机组占用的西北山荒山(林地)的使用权属于李进华所有。国华公司提交了2011年8月27日，甲方国华能源投资有限公司山东分公司与乙方荫子镇政府签订的《国华能源投资有限公司山东分公司（荣成五期）工程场内临时施工道路及吊装平台占用荒地、林地补偿协议》（以下简称《风力发电机组占地补偿协议》）及附件，协议约定：为了充分利用可再生能源，国华能源投资有限公司山东分公司经批准在荣成市建设国华荣成风力发电五期工程。本工程在荫子等镇丘陵地区布置33台新疆金风单机容量1.5MW水磁直驱风力发电机组。施工期间，到各个风机机位需修筑路基为6米宽临时施工道路(拐弯处根据技术要求拓宽)，每台风机机位处需修筑一个边长为30米和45米的长方形临时吊装平台。施工和风电场运行期间，需占用荣成市部分荒地、林地。为解决占用荒地、林地补偿问题，经双方充分协商，达成如下协议：一、甲方临时道路及吊装平台施工须占用荫子镇荒地、林地共计90亩，按250元亩.年补偿，补偿20年，共计荒地、林地补偿费:肆拾伍万元整(￥450000.00元)。二、付款方式:补偿费在本协议签订后在乙方提交符合甲方要求的手续后由甲方一次性付给乙方。乙方保证将补偿款及时补偿到位。若因乙方原因补偿款未能及时到位，由此增加的费用及可能给甲方造成的损失，均由乙方承担。三、乙方协助甲方按照国家相关法规办理土地手续，提供相关证件、材料。四、乙方负责协调其所管辖范围内的各方面关系，保证甲方施工和风电场运行工作的正常。五、本协议一式六份，甲乙双方各三份，具有同等法律效力，双方签字盖章后生效。六、甲乙双方确定，甲方对本协议中规定的占用荒地、林地的使用期限为20年，自本协议生效之日起计算。七、若甲方占用的荒地、林地面积因工程设计等情况变更而发生变化，甲乙双方应协商确定相应增加或扣减的补偿费用，补偿单价标准保持不变。附件载明:荫子镇五期工程施工道路占地情况，林木砍伐查验统计表，荫子镇马家岭、荫子镇西苑庄、荫子镇东苑庄村道路9亩，折合人民币360000元，大树200棵，折合人民币24000元，小树400棵，折合人民币16000元，共计人民币400000元。附件上加盖了国华公司和荫子镇政府的公章，国华公司称附件上的道路实际上就是耕地。李进华认为上述证据没有骑缝章，可能为假。并质疑合同页码为006、007，附件页码是026，不合常理。国华公司解释，之前大部分合同都未加盖骑缝章，页码的问题是因为签订了很多的协议，所以附件明细在后面，一审法院认为，该协议形式上并无可疑之处，没有骑缝章不并不能证明国华公司造假，且国华公司提交的国华能源投资有限公司山东分公司与荣成市人民政府签订的补偿协议对荒山、林地的补偿标准与国华能源投资有限公司山东分公司与荫子镇政府签订的补偿协议内容相同，李进华质疑协议有假，并无证据证实，一审法院对该协议予以采信。关于附件页码的问题，因为附件中涉及其他的村，《风力发电机组占地补偿协议》在前，附件在后也是正常的，故附件的证据效力予以采信。根据上述协议，2011年荒地和林地的补偿标准为每年每亩租金为250元，耕地的补偿标准为每年每亩2000元。国华公司提交了2011年8月18日转账450000元给荫子镇政府的转账凭证，以及荫子镇政府给国华公司出具的收据。李进华认为该证据系假证据，且不能证明该450000元就是合同约定的450000元，但李进华未提交证据证明其主张，一审法院对转账凭证及收款收据的证据效力予以采信。国华公司提交了2013年11月7日，甲方国华(荣成)新能源有限公司与乙方威海双城工程建设有限公司签订《国华(荣成)四期风电项目35KV集电线路工程用地及青苗补偿协议》（以下简称《集电线路杆塔占地补偿协议》），该协议约定：国华荣成风电场四期工程35KV集电线路全长6.5公里，位于荣成市和荫子镇的丘陵地区。经招标确定由威海双城工程建设有限公司为施工单位，合同价格为4820579.28元，此价格不包括民事补偿。为保证施工进度及便于施工，经甲乙双方友好协商，由乙方负责工程用地及青苗补偿等事宜，签订如下协议，双方共同遵守。一、工程用地面积：该项目建设占用土地涉及荣成市、荫子镇行政区域内线路接入至国华荣成四期风电场升压站内途经的村庄，分35kV集电线路杆塔永久占地、临建等临时占地部分。35KV集电线路杆塔占地:连接风机到110KV升压站的35KV集电线路杆塔基础，占用土地具体位置、面积等详见施工图纸。临时占地:为保证场内集电线路的施工场地、进场施工道路按临时点地补偿，如进场在使用原有道路的基础上需加宽部分按临时占地标准进行补偿。以上涉及需临时占用的土地，土地具体位置、面积等详见施工图纸。青苗补偿：永久、临时占地部分的青苗、地上附着物等补偿;架线过程中零星的青苗损坏以及线下超高苗木的砍伐补偿等。工程用地期限：35KV集电线路杆塔基础占地自开工之日起为永久占地（或使用期限50年);如按照国家有关规定该征用土地需办理《国有土地使用权证》，用地期限以《国有土地使用权证》为准。因施工占用的临时用地，自交付土地之日起，使用期限为1年。三、工程用地及青苗赔付费：用地及青赔费为12万元/公里，线路总长为6.5公里，征地及青赔补偿总费用为78万元(大写:柒拾捌万元整)，此费用包括且不限于国华(荣成)四期风电场内集电线路杆塔位永久征地及青苗赔付、施工平台及入场道路临时用地及青苗赔付、电缆施工临时用地及青苗赔付、铁塔组立及导线架设民事关系协调及赔付等。四、付款方式。1)协议签订后一周内乙方提交符合甲方要求的付款手续后，甲方支付全部补偿款的90％。2)剩余10％的补偿款待完成全部线路征地及赔付工作，且国华(荣成)新能源公司四期项目场内集电线路工程完工后，乙方向甲方提供相关征地手续及补偿明细后支付。(该手续及明细要由村委或镇政府签字盖章确认，避免以后产生民事纠纷)。五、其它补充事项。1)乙方负责协调土地承包人或所有权人对该工程所涉及的土地签订征(占)土地补偿协议。同时将补偿款按永久征地和临时占地补偿标准及时统一发到各征(占)用土地承包人或所有权人手中，保证工程顺利开工，确保施工按期完工。2)乙方全面配合协助甲方办理好与荣成市国土资源局的征地审批工作(或《土地使用转让合同》)。3)乙方配合甲方办理(国有土地使用权证)，乙方负责各征(占)土地原承包人或所有权人土地补偿协议的逐一签署。4)涉及修建整理的田间道路及临时用地，为确保最大限度减少占用耕地，杆塔基础移位必须与甲方、设计院协商，共同确定。六、工期要求。为避免影响甲方工期要求，乙方应积极与镇政府、村委协商，开工15日历天内完成A回路的民事补偿。C回路的民事补偿必须在20日历天内完成。因民事补偿耽误工期，将在施工合同内予以考核。七、违约责任。1、甲方逾期未将补偿款交付乙方，每逾期一日，按当期所欠款项的0.5％向乙方方支付逾期付款违约金，违约金不得超过协议总额的5％。2、乙方未按照工期要求完成征地及青苗补偿，每逾期一日按照5000元的标准向甲方支付逾期违约金，违约金不得超过协议总额的5％。4、如果在施工过程中发生村民因补偿问题阻扰施工现象停工时间不能超过三天。否则，每超一天，甲方对乙方罚款5000元。八、未尽事宜双方协商解决本合同一式八份，甲乙双方各执四份。本协议自双方签字之日起生效。威海双城工程建设有限公司在马家岭村为国华公司租用部分荒山和耕地建设集电线路杆塔用于输送电力，案涉两处集电线路杆塔，其中35KV集电线路杆塔位于马家岭村东北山荒山，110KV集电线路杆塔位于马家岭村东部耕地处，李进华对上述协议没有异议，称该荒山系其自留山，耕地系其承包地，要求马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司给与补偿。马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司对集电线路杆塔占用李进华东北山自留山以及李进华承包的耕地没有异议。李进华向一审法院申请调取马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司案涉荒山等的合同、记账凭证、补偿明细等证据，以查明案涉风力发电机组以及集电线路杆塔占地的面积及补偿标准等问题。荫子镇政府和马家岭村委会明确表示找不到或没有。国华公司提交的《风力发电机组占地补偿协议》能够证明风力发电机组占地补偿的标准，但国华公司表示对风力发电机组占用荒地的面积无法提供。因集电线路杆塔租用手续和补偿是威海双城工程建设有限公司具体实施，故国华公司表示对集电线路杆塔占用荒山和耕地的面积和补偿标准无法提供。一审法院到威海双城工程建设有限公司调取相应的证据，但该公司未能提供。关于补偿的标准，李进华提交了与威海双城工程建设有限公司李姓人员的通话录音，录音中该李姓人员称集电线路杆塔占地租金均为1000元，马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司对此不予认可。一审法院认为该人员口头陈述不足为证，不予认定。李进华坚持要求荒山按照每年每亩2000元补偿，但未提交证据证明其主张，对其主张不予采信。鉴于李进华不认可国华公司主张的补偿标准，一审法院为查明事实，根据马家岭村委会的申请，委托山东省方盛价格询证有限责任公司对案涉的荒山和耕地的补偿标准进行了评估。评估意见为：1、涉案西北山自留山2011年每亩每年租金为人民币贰佰伍拾元整(250元/亩.年)。2、东北山自留山2013年每亩每年租金无法确定。(2011年国华能源投资有限公司山东分公司征用荣成市荒地、林地补偿标准为250元/亩.年)。3、耕地2013每年每亩租金无法确定。(2011年国华能源投资有限公司山东分公司征用荣成市萌子镇耕地补偿标准为2000元/亩.年)。山东省方盛价格询证有限责任公司在附送的说明当中,建议东北山自留山租金以及耕地的租金参照2011年《风力发电机组占地补偿协议》的标准执行。李进华对该评估意见提出异议，认为评估的内容是围绕着国华(荣成)新能源有限公司与荫子镇政府签订的《风力发电机组占地补偿协议》）及附件来评估的，没有意义，对评估意见不予认可。马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司对评估意见没有异议。一审法院认为，上述评估意见合法有效，李进华虽不认可，但未提交反驳证据，予以采信。据此，一审法院认为李进华西北山自留山的补偿标准为每年每亩租金为250元。虽然李进华，马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司均没有提交2013年东北山自留山及耕地的补偿标准，但鉴于被告集电线路杆塔使用的是同一个村的荒山和耕地，且时间相隔也不是太长，又没有其他的价格可以作为参考，故东北山荒山和耕地可以参照《风力发电机组占地补偿协议》以及山东省方盛价格询证有限责任公司的鉴定意见予以确定。关于占地面积问题，一审法院组织李进华，马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司对案涉自留山进行了现场测量，其中西北山自留山风力发电机组占地面积0.55亩，东北山自留山集电线路杆塔占地面积为17平方米，耕地集电线路杆塔占地面积为30平方米，李进华，马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司均认可上述测量面积，李进华同意西北山自留山风力发电机组占地补偿按照0.55亩计算，不同意东北山自留山集电线路杆塔占地面积按17平方米、耕地集电线路杆塔占地面积按30平方米计算补偿数额。李进华提交姚克等与王晓志的谈话录音，以王晓志在录音中承认东面的耕地集电线路杆塔占地能有2分为由，主张两处集电线路杆塔占地面积均为2分地。但王晓志在录音中说这句话时的语气明显是不确定的，也就是说，只是王晓志的猜测而已。占地面积应当以实测面积为准。一审法院认定西北山自留山风力发电机组占地面积0.55亩，东北山荒山集电线路杆塔占地17平方米，耕地集电线路杆塔占地30平方米。关于西北山自留山被毁树木的数量和补偿标准问题，经一审法院组织现场勘验，李进华，马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司均认可现场尚存被毁坏的树木大树40棵，小树10棵。李进华称被毁坏的树木一共74棵，但未提交证据证明，不予采信。认定被毁坏的树木大树40棵，小树10棵。《风力发电机组占地补偿协议》所载明的树木补偿标准大树的补偿标准为120元每棵，小树的补偿标准为90元每棵，李进华，马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司对此标准均认可，予以确认。关于补偿年限的问题，国华公司称风力发电机组占地最终要办理土地的征收手续，目前只是租赁使用，其交付了20年的租金；集电线路杆塔占地不能办理征地手续，只能租用，租用时间为50年。国华公司所说的使用年限与其提交的合同相符，予以采信。对李进华自留山来说，由于其使用年限为永久，故补偿年限应为国华公司实际租用年限；但李进华耕地的承包年限至2029年9月30日，其补偿年限不能超过此时间，故耕地的补偿年限为15年10个月零23天（2013年11月7日至2029年9月30日）。综上，李进华各项补偿金额分别为：西北山自留山应补偿2750元（0.55亩×250元/亩/年×20年），树木应补偿5700元（120元/棵×40棵+90元/棵×10棵），东北山荒山应补偿319元（17平方米÷666平方米/亩×250元/亩/年×50年），耕地应补偿元1432元（30平方米÷666平方米/亩×2000元/亩/年×15年10个月零23天），以上总计10201元。国华公司于2011年9月23日给付荫子镇政府450000元补偿款。2013年11月14日至11月22日期间，国华公司付给威海双城工程建设有限公司500多万元。马家岭村委会于2017年5月25日给付李进华补偿款3383元，余款6818元未予补偿。一审法院认为，案涉自留山使用权和耕地承包权属于李进华，荫子镇政府在国华公司租用案涉自留山和耕地时，应当征得李进华同意，并在收取了国华公司的补偿款之后，及时将补偿款付给李进华。从马家岭村委会给付李进华3383元补偿款看，至少部分补偿款已经给付马家岭村委会，故马家岭村委会也负有给付李进华补偿款的义务。国华公司虽然将补偿款给了荫子镇政府，但李进华至今没有得到该补偿，国华公司作为风电机组以及集电线路杆塔的产权人和受益人应当支付该款，至于其与荫子镇政府之间、与威海双城工程建设有限公司的合同关系由双方另行解决。故李进华要求马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司给付风电机组以及集电线路杆塔占地补偿款的基本诉求，理由正当，应予支持。对李进华主张的利息诉求，荫子镇政府和马家岭村委会从收到国华公司给付风电机组补偿款之后，应当在合理期限内给付李进华，该合理期限以2011年9月23日后一个月为宜，马家岭村委会、荫子镇政府在合理期限内没有给付李进华补偿款，应当向李进华支付利息损失。根据国华公司付款给威海双城工程建设有限公司的期限，酌定2013年11月14日后两个月内荫子镇政府和马家岭村委会应当给付李进华补偿款。李进华要求马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司提供相应的合同、记账凭证、补偿款项明细等，荫子镇政府、马家岭村委会或称找不到或称没有，未予提交。一审法院认为，李进华并无证据证明马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司持有上述证据无正当理由拒不提供，且荫子镇政府、马家岭村委会是否提供上述证据，并不影响查明事实，亦不会损害李进华的权利。李进华诉请马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司保证即日起不再侵犯李进华权利，如有违反需要双倍赔偿损失，以及国华公司占用荒山到期后国华公司应继续与李进华签订使用合同，与本案均不属同一法律关系，不予审理。综上，李进华合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》一百一十七条、第一百二十六条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、荣成市荫子镇马家岭村村民委员会、荣成市人民政府、国华（荣成）新能源有限公司于判决生效后十日内给付李进华风电机组及集电线路杆塔占地补偿款6818及利息损失（利息按中国人民银行公布的同期存款利率计算，其中以西北山风电机组占地补偿款8450元为本金，自2011年10月23日起计至2014年1月14日；以10201元为本金，自2013年1月15日起计至2017年5月25日；以6818元为本金，自2017年5月26日起计至付清为止）；二、驳回李进华对风电机组占地补偿、集电线路杆塔占地补偿及树木补偿的的其他诉讼请求。如荣成市荫子镇马家岭村村民委员会、荣成市人民政府、国华（荣成）新能源有限公司未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由李进华负担2249元，荣成市荫子镇马家岭村村民委员会、荣成市人民政府、国华（荣成）新能源有限公司负担156元。评估费9000元，由荣成市荫子镇马家岭村村民委员会、荣成市人民政府、国华（荣成）新能源有限公司共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李进华提供了如下证据：证据一，录音一份，内容为一审法庭到马家岭村查看存量树木的数量时候的现场录音，录音主要证明一审法官表示，先点一下现场树木的数量，因为有一些树木被破坏了，表示进一步调查，但是在笔录签字以后没有兑现承诺。另一方面，关于线路杆塔占地面积，当时也是测量不合理，也表示进一步测量，但是后来没有测量。当时也表示不做判决的依据。证明一审认定的树木数量和线路杆塔占地面积的依据不合法。证据二，网页截图一份，关于树木数量，以松树栽植密度为关键词进行百度搜索，得到的数据为每公顷4444株或者3333株或者2500株。根据我方西北山测量面积0.55亩计算，按照上述标准计算树木的数量分别为164棵、123棵和92棵，李进华要求的树木数量是为74棵大树小于上述标准，因此具有合理性。对李进华的上述证据，马家岭村委会的质证意见为：对证据一的真实性有异议，不能证明李进华的主张，且为录音。证据二为百度打印，不能准确反应数量。荫子镇政府的质证意见：对证据一的真实性、关联性都不予认可。首先该证据系李进华的私自录音，该录音有违公序良俗，同时录音记录的内容与李进华所要证明的事实也不一致，该录音应该放在一个大背景下来看，从大背景上可以看出，李进华明确的认可了双方争议的树木大树四十棵，小树10棵，同时结合本案的双方当事人，在勘验笔录上签字也可以证明双方对争议树木的数量都是认可的。对于李进华说塔基要重新量一下，基于荫子镇政府代理人回忆，当时应该是确实是重新量过一次塔机，只是李进华还是没有认可，所以最终塔机的基数还是应该以法院的勘验笔录和鉴定意见中确定的数字为准。证据一与本案的关联性也不强，并且不具有合法性，荫子镇政府请求法庭不予采纳该份证据。证据二系李进华自己从网页上面打印的证据材料，该材料充满了随意性，没有任何法律依据，不客观、不合法，树木最终的价值还是应当依据双方当事人自认的价值来确定。国华公司的质证意见：同荫子镇政府的质证意见。本院经审查认为，鉴于李进华提供的录音材料，马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司对其真实性不予认可，且李进华据此待证实的内容与在案当事人签字的勘验笔录相悖，故本院对该证据的证明效力不予采信。至于李进华提供的百度搜索打印件及其据此计算的数据，不属于民事诉讼法及其司法解释所规定的证据，本院不予认定。本院二审查明，李进华的丈夫张世吉无曾用名，起诉状中所称“原告丈夫张进吉”系打印错误。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案作为承包地征收补偿费用分配纠纷，一审法院在认定案涉自留山使用权和耕地承包权属于李进华，荫子镇政府在国华公司租用案涉自留山和耕地时，应当征得李进华同意，并在收取了国华公司的补偿款之后，及时将补偿款付给李进华的基础上，根据马家岭村委会转付部分补偿款以及国华公司作为风电机组以及集电线路杆塔的产权人和受益人的事实，认定李进华要求马家岭村委会、荫子镇政府、国华公司给付风电机组以及集电线路杆塔占地补偿款的基本诉求，理由正当，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。至于具体的补偿范围、补偿期限，一审法院在时隔多年后，根据现场勘验情况、评估意见并参照相关合同的补偿标准确定涉案承包土地使用权补偿范围及标准，并酌定尚欠补偿款的计息标准及其起算时间，符合民事诉讼证据认证规则，也与本案的实际情况相符，本院亦依法予以维持。李进华上诉所主张的补偿面积、补偿范围、利息标准及其起算时间等，均缺乏事实与法律依据，不足以否定一审的认定，本院依法不予采信。综上所述，李进华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2405元，由李进华负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇二〇年二月七日法官助理安姣姣书记员刘珍琪