湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初25号 原告:邓某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托代理人:夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。 被告:王某英，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告:王某杰，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告邓某与被告王某英、王某杰健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人夏位华，被告王某杰、王某英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济损失25141元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日20时许，原告邓某驾驶三轮摩托车回自建的猪场，车辆行至何某猪场路段时与被告驾驶的车辆相会。因道路狭窄，且三轮摩托车处于上坡状态，根本无法倒车，但原告仍愿意由被告王某杰驾驶三轮摩托车倒车。在倒车过程中，被告王某英开始辱骂原告，继而被告王某杰开始殴打原告，被告王某英见状上来帮忙将原告打伤。原告先后到桥头卫生院、湖南省脑科医院治疗。 被告王某杰、王某英辩称:被告没有殴打原告，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告存在争议的证据和事实，本院分别认定如下:1.原告诉称被告王某英、王某杰致伤了原告，但被告王某英、王某杰不承认参与打架、致伤了原告，因原告提供的与案情有关的证据只有原告及两被告在公安机关的询问笔录，现两被告均未承认王某英参与了打架，因此仅凭原告自己的陈述不足以证明被告王某英参与了打架，本院不认定王某英殴打了原告的事实。被告王某杰在公安机关的询问笔录中承认与原告发生了肢体冲突(笔录部分原文如下:我就先推那个男子，那个男子也推了我，我们都是推手的位置，就互相推搡了起来，王某英就在旁边劝架，后我与那个男子互相推打都不小心踩到路边滑倒到路边的沟里去了，在沟里我与那个男子边互相推打边往路上爬），被告王某英在公安机关的询问笔录中也承认原告与弟弟王某杰发生了肢体冲突(笔录部分原文如下:王某杰倒车出六七米的距离，听见我们两个吵了起来，就把三轮车停了下来，走过来，当时邓某还在骂娘，王某杰当时就生气，然后与邓某打了起来，后来两个人就把抱在一起相互的捶打对方），因此本院认定原告与被告王某杰发生了肢体冲突；2.被告对原告提交的门诊及住院发票复印件、门诊病历、住院记录、出院记录等证据不认可。本院认为治疗时间、治疗情况与受伤状况较为吻合，因此本院对医药费发票予以确认；3.被告对原告提交的司法鉴定意见书不认可，认为是事发数月后才作出的鉴定，不真实。本院认为，司法鉴定意见书中以原告当时治疗的门诊病历、住院记录、出院记录以及检查报告单为鉴定依据的，因此具备合理性，本院予以确认。 门诊病历依据采纳的证据及审理笔录并参照公安机关的相关询问笔录，本院确认如下事实：2019年2月2日20时许，原告邓某驾驶三轮摩托车回自建的猪场，车辆行至何某猪场路段时与两被告乘坐的车辆相会。因道路狭窄，倒车难度较大，原告有些情绪，于是让被告王某杰驾驶三轮摩托车倒车。在倒车时，被告王某英递烟给原告，因原告拒绝时态度比较生硬，被告王某英觉得没有面子，随口说了粗话，原告随后就也讲了粗话，两人遂发生争吵。被告王某杰停好车后发现两人在争吵，而且原告在骂人，就上前推原告，于是原告与被告王某杰发生肢体冲突，在此过程中两人均滚入路边的沟里，后被旁人拦开。原告于2019年2月3日、4日、5日在道县桥头卫生院门诊治疗，医药费为255.11元。2019年2月5日原告到长沙，并于次日到湖南省脑科医院住院治疗，诊断为脑震荡，到2019年2月12日出院，共计住院6天，住院医药费9093.43元。2019年10月28日永州市正大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告邓某自受伤后误工1个月，无需护理及营养。鉴定费800元，资料费等60元。 本院认为，本案系健康权纠纷。原告要求两被告承担连带赔偿责任，因两被告未共同致伤原告，且事发突然，致伤原告也非两被告的共同合意，因此本院不予支持。虽然现有证据不能证明被告王某英直接参与了打架，被告王某英在询问笔录中陈述只是口头禅，但确实是因为讲了脏话而导致纠纷的发生，因此在起因上有一定的过错；被告王某杰在被告王某英与原告发生口角时不是劝阻，而是在尚未了解清楚两人发生口角的具体情况下就积极参与进来，并首先动手，应当承担主要责任；原告在被告王某英讲脏话时未能很好的控制情绪，也同样骂了脏话，因此在起因上也有一定的责任，而后在被告王某杰推自己时，又未能冷静处理，而是予以反击，导致纠纷的升级，因此也有一定的责任。综合起来本院确定原告承担本案30%的责任，被告王某英承担本案10%的责任，被告王某杰承担本案60%的责任。 本院参考起诉状所附计算清单确认原告邓某的损失如下:1.医疗费:9349元（255.11元+9093.43元）；2.鉴定费用:860元；3.误工费:44693元÷365×30=3673元；4.住院伙食补助费：6日×100元/日=600元；5.交通费:原告未提供全部发票，但鉴于交通费确实发生了，本院酌情考虑400元；6.住宿费:108元；7.精神抚慰金:原告未构成伤残，故本院不予支持。以上各项共计14990元。则被告王某英应当赔偿原告的各项损失1499元（14990元×10%），被告王某杰应当赔偿原告的各项损失8994元（14990元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告王某杰在本判决书生效之日起十日内赔偿原告邓某人身伤害各项损失共计8994元； 二、被告王某英在本判决书生效之日起十日内赔偿原告邓某人身伤害各项损失共计1499元； 三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告邓某负担70.5元，被告王某杰负担120元，被告王某英负担22元。（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。… 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。