wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执190号之一申请执行人闫树海，男，1974年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人任玉峰，男，1993年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人闫树海与被执行人任玉峰民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)豫1702民初10768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人任玉峰向闫树海支付140000元及利息。因被执行人任玉峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫树海向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人任玉峰有零星存款外，未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、本院于2020年1月13日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人任玉峰名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任玉峰负有继续向申请执行人闫树海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年二月二十六日书记员  邓炳乾
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执71号 梁梓其： 被执行人梁梓其交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）粤07民终2874号民事判决已发生法律效力。本院于2020年1月21日立案执行。依该判决，被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币385.83元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁梓其名下支付宝存款385.83元并上缴国库。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6591号 原告：陈婷婷，女，1991年4月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司，住所地宁海县桃源街道科技大道11号1-5，统一社会信用代码91330226MA292FUP6A。 法定代表人：赵艳峰，该公司执行董事兼经理。 原告陈婷婷与被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司医疗服务合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，要求：1.判令被告立即返还原告人民币14280元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2020年2月17日对本案公开开庭进行了审理。原告陈婷婷到庭参加诉讼，被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下：自2017年12月21日起，原告到被告处进行就诊，内容为牙齿矫正，期间共预付14280元。但被告仅为原告进行了部分治疗。 另查明，被告现已关门停止营业，无工作人员上班。 以上事实由原告提供的中国邮政储蓄银行账户交易明细清单、中国银行交易流水明细清单及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告到被告处就诊，被告收取原告费用，双方形成医疗服务合同关系，被告负有提供医疗服务的义务，但被告未按照约定为原告进行牙齿矫正。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告已关门停业，不能继续履行为原告进行牙齿矫正的合同义务，原告要求被告返还其牙齿矫正的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告陈婷婷14280元。 如果被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费157元，由被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司负担。 原告陈婷婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  蒋欣欣 人民陪审员  严雅海 人民陪审员  张光伟 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  林爱蓉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初55号原告：陈福利，男，1972年6月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市王曲乡大王村村民委员会，住所地：沁阳市王曲乡大王村。负责人：孔小兵，该村民委员会村委主任。原告陈福利与被告沁阳市王曲乡大王村村民委员会为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月21日,原告陈福利以与被告达成调解协议为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告陈福利撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福利撤回起诉。案件受理费减半收取242元，由原告陈福利负担。审判员  郭玉山二〇二〇年二月二十四日书记员  马紫妍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1057号 原告：巩兴举，男，1958年2月15日生，汉族，住。 被告：新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会。 法定代表人：杨守伟，主任。 原告巩兴举与被告新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐蕾
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终14号 上诉人（原审被告）：东营博源劳务工程有限公司，住所地东营市东营区沂州路62号517室，统一社会信用代码91370500328384618L。 法定代表人：钟彬，经理。 被上诉人（原审原告）：田丽冲，男，1990年1月7日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 上诉人东营博源劳务工程有限公司因与被上诉人田丽冲劳务合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4139号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东营博源劳务工程有限公司上诉称，原审裁定认定本案为劳务合同纠纷是错误的，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》，劳务合同纠纷是指狭义的劳务合同，即雇佣合同。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务合同，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，上诉人与刘某签订的《砌体工程劳务合同》中，上诉人将砌体工程发包给刘某，上诉人与刘某不是雇佣关系，而是属于劳务分包中的砌筑作业分包。本案应为建设工程施工合同纠纷。上诉人承揽了涉案工程劳务工程后，将其中的砌体工程分包给了刘某，刘某又转包给了被上诉人，因此上诉人与被上诉人之间的纠纷应当属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至东营市利津县人民法院审理。 被上诉人田丽冲未作答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人以劳务合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地在东营市东营区沂州路62号，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年二月二十日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初352号原告：高祥民，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：郭帮来，男。原告高祥民与被告郭帮来劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。高祥民向本院提出诉讼请求：1.判令郭帮来向高祥民支付劳务费15402元；2.案件受理费由郭帮来承担。事实和理由：2011年4月1日至2012年12月14日期间，郭帮来承包了位于村西的铁路土建工程及高玉杰学校等建设工程，雇佣高祥民从事劳务，累计欠高祥民劳务费15402元。该款经多次催要，郭帮来至今未付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告高祥民负有提供被告真实姓名、名称的义务。因高祥民提供被告郭帮来的姓名错误，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回高祥民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年二月十二日法官助理张志慧书记员蒋立莉
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29144号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201511185816。被告：深圳市罗湖区孕味十足服饰商行，经营场所广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路华海达国际服装城4楼4758号，统一社会信用代码×××59Ｃ。经营者：姜俊。上列原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市罗湖区孕味十足服饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖美玲到庭参加了诉讼。被告深圳市罗湖区孕味十足服饰商行经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵害原告第7997777号商标权产品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失(含合理费用)人民币4万元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：品牌索引有限公司是在韩国依法设立的一家有限公司，该公司自2010年以来陆续在中国获准注册“PANCOAT"等多类文字、图形商标，并将其使用在服装等多类产品上。经过长期经营，品牌索引有限公司已将旗下该系列商标打造成高美誉度、高信誉度的PANCOAT品牌。2016年，品牌索引有限公司与原告宏联国际贸易有限公司订立了PANCOAT品牌包括所有商品品类在内的独占许可协议(即原告系独占被许可方)，并授权原告在中国(包含香港、澳门和台湾)区域内全方位保护该品牌的知识产权。2017年，经协商，品牌索引有限公司将其PANCOAT品牌旗下包括涉案商标在内的知识产权转让至原告宏联国际贸易有限公司名下。原告宏联国际贸易有限公司自2016年获得独占许可后，始终致力于更好的提升PANCOAT品牌知名度，更好的保护包括涉案商标在内的知识产权。然而，经原告调查发现，被告在未获得授权的情况下，擅自生产和销售了侵害原告涉案商标权的产品，销量巨大。被告的侵权行为给原告造成了极大的损失，其依法应当赔偿。鉴此，原告通过公证取证的方式取得了被告侵权的证据，并依法向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：一、第7997777号注册商标“”的商标注册人为崔晸旭，注册有效期限自2011年2月7日至2021年2月6日，核定使用商品为第25类：帽子（头帽）；T恤衫；牛仔裤；短裤；茄克（服装）；内衣；运动鞋；运动服；童装；皮带（服饰用）等。2015年12月6日，经商标局核准，第7997777号注册商标转让给了品牌索引有限公司。2016年7月1日，品牌索引有限公司授权原告宏联国际贸易有限公司享有PANCOAT品牌在中国包括所有商品品类在内的独占许可使用权，授权使用的商标包括了第7997777号注册商标在内的多个商标。2018年1月13日，经商标局核准，第7997777号注册商标转让给了原告。原告将商标印制于服饰上出售。二、浙江省义乌市公证处出具的（2018）浙义证民内字第2815号公证书记载：2017年10月25日，无锡博睿思商务信息咨询有限公司的委托代理人楼立兵在该公证处公证员及工作人员的监督下，操作该公证处的计算机，用“屏幕专家”对于网页的登陆浏览等全过程进行了录像，并将相关的网页保存于“保全证据3”的文件夹中，后将“保全证据3”的文件夹、录像刻入光盘封存。通过录像及“保全的证据3”文件夹的内容显示：阿里巴巴的网店“深圳市罗湖区孕味十足服饰商行”中销售名为“孕妇装秋季韩版时尚新款长袖纯棉卡通中长款孕妇T恤”的商品，网页标明订购量3-9件，39元/件;订购量10-19件,38元/件;订购量20件以上,37元/件。产品的展示图中其中一款衣服正面印有与第7997777号注册商标相同的图案。点击该店铺名称，显示出被告的营业执照，经营范围为服饰批发零售。原告的代理人在该店铺购买了“孕妇装秋季韩版时尚新款长袖纯棉卡通中长款孕妇T恤”三件，订单号为73142747381535120。物流公司中通快递，运单编号460244529414。浙江省义乌市公证处出具的（2018）浙义证民内字第16710号公证书记载：2017年10月30日，在公证处公证员监督下，公证处工作人员收到快递货物一件，显示运单号460244529414，公证员拆开后对运输单据、货物等拍照后封存，交由申请人。庭审中，原告当庭拆封公证物，内有衣服一件，衣服正面印有与第7997777号注册商标相同的图案。本院认为，本案是侵害商标权纠纷。原告自2016年7月1日起享有包括涉案商标在内的PANCOAT品牌多个商标在中国的独占许可使用权，他人未经许可，不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。被控侵权商品与涉案注册商标核定使用的商品属于同种商品。被控侵权商品外包装上使用的标识“”属于商标性使用，经比对，与第7997777号注册商标构成相同。因此，未经权利人许可，被控侵权商品使用与本案诉请保护商标相同的商标，属于侵犯涉案注册商标专用权的商品。被告在其经营的网店销售侵权商品的行为构成商标侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告主张被告生产了涉案的侵权商品，证据不足，本院不予支持。关于赔偿损失的数额问题，因原告未能提供被告因侵权所获得的利益或者原告因侵权行为所受到的损失的相关证据，综合考虑原告商标的知名度，侵权行为性质、情节以及原告为本案维权所支付的合理费用等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支10000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区孕味十足服饰商行立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司第7997777号注册商标专用权的商品；二、被告深圳市罗湖区孕味十足服饰商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支人民币10000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1600元，由原告负担人民币1000元，被告负担人民币900元。公告费300元，由被告负担。原告预交的诉讼费600元、公告费300元，由被告迳付原告。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘晓杰
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执48号 申请执行人：欧阳吉平，男，1983年3月16日出生，汉族，住新化县。 被执行人：曾昭辉，男，1969年11月23日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人欧阳吉平与被执行人曾昭辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0522刑初48号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户。于2020年1月10日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况。发现被执行人曾昭辉名下登记有一处房屋，产权证号为0286470，建筑面积为140.97平方米，位于新邵县××龙高路，本院已予以查封，由于房屋价值远超本案标的，且申请执行人仅要求对房屋予以查封，未要求进行处置亦未预交评估拍卖费用，故本院暂不进行实际处置。未发现被执行人曾昭辉有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月17日，本院对被执行人曾昭辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年1月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为81503.19元，已执行到位0元，尚有81503.19元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李启智 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 磊
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执289号 被执行人刘培珍： 被执行人刘培珍罚金一案，移送执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3500元。本院已于2020年2月27日将该款缴入内蒙古自治区财政厅账户。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初1135号 原告：朱家兴，女，1999年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：韩建英，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：曾耀贤，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：绍兴点亮机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林居委会824号，统一社会信用代码91330621MA289WUK9D。 法定代表人：曾耀贤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 责任人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅晶净，该公司员工。 原告朱家兴与被告曾耀贤、绍兴点亮机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告朱家兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱家兴撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇二〇年二月十八日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7632号之一原告：江苏北港建设有限公司。被告：盐城市弘建置业有限公司。本院在审理原告江苏北港建设有限公司与被告盐城市弘建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏北港建设有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏北港建设有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏北港建设有限公司撤回对被告盐城市弘建置业有限公司的诉讼。案件受理费14521元，依法减半收取7260.5元，保全受理费5000元，合计12260.5元，由原告江苏北港建设有限公司负担。审判员  蒋维忠二〇二〇年二月十日书记员  朱叙瑾
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1842号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：潘圣辉，男，汉族，1976年8月22日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与潘圣辉股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人潘圣辉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1842号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2206号申请执行人黄丹，女，1988年12月7日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托代理人罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路44号南都金座二层。法定代表人袁杰，执行董事兼总经理。申请执行人黄丹与被执行人玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）云0402民初741号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司于判决生效之日起九十日内向黄丹支付货款40944元及自2017年5月1日起按照银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止的资金占用费。案件受理费902元，减半收取计451元，由玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司负担。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司支付申请执行人黄丹货款40944元及自2017年5月1日起按照银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止的资金占用费；并负担案件受理费451元；应交执行费514元（申请执行人未预交），以上合计41909元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司法定代表人袁杰下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2206号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年二月二十六日书记员 殷  雯  隽
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执735号 申请执行人梁志昊与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第185号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初180号 原告：黄玉中,男,汉族，1950年2月5日出生，住四川省平昌县。 委托代理人：何俊,巴中市平昌县江口法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，汉族，1955年2月18日出生，住四川省平昌县。 原告黄玉中诉被告李勇追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉中及诉讼代理人何俊到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄玉中诉称：2016年下半年至2017年底,原告在被告承包的苟溪村2号安置点从事盖瓦劳务,2018年2月7日通过结算,被告尚欠原告劳务工资58695.00元,因无力支付,被告向原告立”欠到黄玉中苟溪村2号安置点盖瓦人工费58695元,”欠据一张,约定2018年春节前付清,到期后,通过坦溪镇政府偿还6000元劳务费,下欠52695元劳务工资通过多次催收,至今未支付,请求人民法院判令被告立即支付原告劳务工资52695元,并由被告承担本案诉讼费。 被告李勇未作答辩。 经审理查明：原告黄玉中与被告李勇系雇佣关系，被告李勇在2016年承包了坦溪镇苟溪村2号安置点的房屋修建，被告李勇在承包工程后雇佣了原告黄玉中从事房屋盖瓦劳务。在2017年工程结束后，于2018年2月7日通过结算,被告李永尚欠原告黄玉中劳务工资58695.00元,因无力支付,被告李勇向原告黄玉中立”欠到黄玉中苟溪村2号安置点盖瓦人工费58695元,”欠据一张。2019年2月10日通过坦溪镇政府偿付原告黄玉中6500元劳务费,下欠52195元劳务工资通过多次催收,至今未支付,致追索劳动报酬无果，于2020年1月9日诉讼来院。 上述事实，有原告黄玉中的陈述、被告李勇出具的欠条、转账明细等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务关系。原告黄玉中在相应的期限内为被告李勇提供了劳务，完成了工作任务，被告李勇应当按照约定给付原告黄玉中劳务报酬。因此，原告黄玉中诉请被告李勇追索劳动报酬理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李勇于本判决生效之日起五日内偿付原告黄玉中劳务报酬52195元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1117.38元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冉志敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3738号之五被执行人：曹亚男,女,汉族，1993年2月24日生,住河南省商丘市睢阳区。本院在执行曹亚男犯诈骗罪罚金一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人曹亚男在中国银行489758320056CNY0账户内存款人民币16244.02元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹亚男在中国银行489758320056CNY0账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年二月二十六日书记员  王军丽
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初505号原告：吉首市闽福桥隧五金店，住所地湖南省吉首市。统一社会信用代码为：92433101ＭＡ4ＰＨＬ47ＸＫ。经营者：高伙金，男，1975年12月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律服务工作者。被告：温州宏远建设工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道金宇商务楼14层。统一社会信用代码为：91330300MA2854209J。法定代表人：施志鹏，该公司执行董事。原告吉首市闽福桥隧五金店与被告温州宏远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吉首市闽福桥隧五金店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉首市闽福桥隧五金店撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年二月二十六日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林锦星，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与林锦星信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林锦星发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初12548号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,521.71元、截止至2019年5月23日的利息3,739.10元、分期付款手续费2,178.60元、以本金42,521.71元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费514.90元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18193号原告：张俊杰，男，汉族，1973年1月2日出生，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。被告：贺少华，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省原阳县。原告张俊杰诉被告贺少华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊杰及其委托诉讼代理人赵靓到庭参加了诉讼，被告贺少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款37000元并支付利息(以本金37000元为基数按照年利率6%从2019年2月1日计算至履行完毕之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日,因被告向原告借款，向原告出具借条一份，载明：现借张俊杰现金叁万柒仟元整（37000）。借款人：贺少华，2018年5月20日。还款计划：从2019年1月份开始每月贰仟元整，半年还清。身份证：，电话不接后果自负。被告出具借条后，到约定还款期限原告多次向被告催要返还，被告至今不还。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告贺少华未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的证据综合审查后对事实认定如下：2018年5月20日，被告贺少华向原告出具了借条一张，内容为：现借张俊杰现金叁万柒仟元整（37000）。还款计划：从2019年1月份开始每月贰仟元整，半年还清。身份证：，电话不接后果自负。庭审中，原告自述：其自2016年上半年开始，陆续分多次共借给被告42000元左右，2017年下半年被告还了5000元，2018年5月20日其找到被告算了算账，被告给其打了上述借条。被告自出具借条后未再还款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告提交的证据及自述，能够证明被告贺少华欠原告37000元借款未还，现还款期限届满，原告要求被告偿还上述借款本金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原、被告之间约定的还款日期是2019年1月份，故2019年2月1日即为被告贺少华的逾期还款之日。现原告要求被告贺少华自2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺少华于本判决生效之日起十日内向原告张俊杰返还借款37000元及利息（利息按年利率6%的标准，自2019年2月1日起支付至借款实际清偿之日止）。案件受理费781元，减半收取391元，由被告贺少华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邢燕二〇二〇年二月三日法官助理陈晓莹书记员孙慧敏
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执231号之二申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码91371726614083015X，住所地鄄城县建设路中段路南。负责人：吴志伟，行长。被执行人山东省陈王酒业有限公司，统一社会信用代码91371726746553496K，住所地山东省菏泽市鄄城县工业园区陈王路南段路东（鄄南环路北1公里）。法定代表人：侯春生，总经理。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码913717266613743842，住所地鄄城县工业园。法定代表人：翟宗水，总经理。被执行人侯春生，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人樊桂兰，女，1955年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东省陈王酒业有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、侯春生、樊桂兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯春生在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4300967.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年二月十二日书记员 王心美
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18813号 原告：丁炳才，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒿伟,浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：卢法强，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告丁炳才为与被告卢法强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告丁炳才的委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼。被告卢法强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁炳才诉称：被告向原告处采购文胸产品，至2018年1月30日双方结算时，被告尚欠原告货款129629元并签署欠条一份。其后至今，被告对该所欠货款分文未付，原告多次催讨，被告均借故推诿，拒不支付。现要求判令被告向原告支付货款人民币129629元及逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自起诉之日起计付至实际支付之日止）。 被告卢法强未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间素有买卖文胸的业务往来。2018年1月31日，经双方结算被告尚欠原告货款129629元，并出具欠条一份，载明：总欠丁炳才129629元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款129629元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢法强于本判决生效之日起十日内支付原告丁炳才货款129629元并赔偿利息损失[从2019年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，由被告卢法强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  张艳琳
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川1825刑初17号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张熙昊，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，住天全县始阳镇。2017年9月14日，因饮酒驾驶机动车被天全县公安局罚款1000元和暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审，2020年1月15日天全县人民检察院继续对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       天检刑诉〔2020〕14号                               指控事实                       2019年9月5日21时许，被告人张熙昊饮酒后驾驶川XXXXXXX小型普通客车从始阳方向往天全方向行驶，行至天全县向阳大道龙尾大桥处被天全县公安局民警挡获，现场呼气检测为153mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，张熙昊血液中酒精含量为 177.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人张熙昊拘役二个月至三个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人张熙昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张熙昊犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。公诉机关认定被告人张熙昊系自首，与查明的事实不符，不予采纳。被告人张熙昊认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张熙昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 柯 斌                         二○二○年二月二十一日                         书 记 员 郑欤杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4024号申请执行人：范全虎，男，1986年7月12日生，汉族，住海州区。被执行人：上海鸣图建筑设计工程有限公司连云港分公司，社会统一信用代码913207063546010069，住所地连云港市海州区。法定代表人：颜磊,职务。被执行人：颜磊，男1994年6月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行范全虎与上海鸣图建筑设计工程有限公司连云港分公司、颜磊买卖合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年二月十二日书记员  韩 杨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终311号上诉人（一审原告）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人顾立清因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初560号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顾立清向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年度丰台区南苑乡槐房村组织正常运转专项补助资金使用情况表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第49号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月8日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月18日收到农业农村部于2019年7月10日作出的农复议字〔2019〕72号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，顾立清申请的信息属于村务公开的范畴。顾立清名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了顾立清的起诉。顾立清不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，顾立清向市农业农村局申请公开“2012-2018年度丰台区南苑乡槐房村组织正常运转专项补助资金使用情况表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，顾立清向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对顾立清的合法权益明显不产生实际影响，顾立清所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回顾立清对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。顾立清所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年二月二十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1017号之一申请执行人：赵押宏，男，1955年1月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：陈飞，男，1981年4月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人赵押宏与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出(2019)苏1291民初737号民事判决已发生法律效力。依该判决：“被执行人陈飞应给付申请执行人赵押宏借款本金1100000元、利息（以1100000元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）及迟延履行期间债务利息；另外，被执行人陈飞应向本院交纳案件受理费7350元、保全费5000元，合计12350元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人及其他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年10月11日查询被执行人陈飞名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人沈友勇有银行存款7000余元（包括诉讼保全已经冻结的银行存款），及雅阁牌苏Ｍ×××××小型汽车一辆。本院冻结、划拨被执行人银行存款合计7540.87元，此款用于交纳被执行人陈飞应向本院交纳的诉讼费用。本院已向车辆登记管理部门发出协助执行手续，查封被执行人名下雅阁牌苏Ｍ×××××小型汽车（查封期限2019年9月18日至2021年9月17日），但未能实际扣押。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年8月26日、8月27日、9月3日查询被执行人陈飞名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）现场调查。本院到被执行人陈飞位于祥龙家园幢室的住所进行调查，未发现被执行人或可供执行财产。（四）关联案件调查。被执行人陈飞在本院多件执行案件中系被执行人，本院已在另案中启动对其位于泰州市医药高新区祥龙家园幢室、幢室、幢室的房产的处置，待处置完毕后本院依法参与分配。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年2月20日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人陈飞名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下江苏银行尾数8318账户有存款2000余元，本院予以冻结（实际控制金额2590.27元，自2020年2月24日至2021年2月24日，此款因未过在线冻结异议期尚不能划拨，待具备划拨条件后将予以划拨，用于交纳被执行人应向本院交纳的诉讼费用）。本院于2020年2月20日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人陈飞名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人暂未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位，尚未执行标的为借款本金1100000元、利息（以1100000元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）及迟延履行期间债务利息。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年2月20日向申请执行人发出执行情况告知书，将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并告知可提供其他可供执行财产线索。申请执行人未提供新的财产线索，亦未有其他反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初737号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年二月二十四日法官助理 王 巍书 记 员 唐 月
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6777号之一申请执行人：韦刚，男，1973年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曲阜市众鑫无纺材料有限公司。法定代表人：崔卫东，经理。本院在执行韦刚与曲阜市众鑫无纺材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月27日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、动产：本院于2019年7月15日以（2019）鲁0811执保1897号执行裁定书查封被执行人名下存放在租赁的山东海盾高新工程材料制造有限公司车间内的设备一宗（详见清单），案外人山东海盾高新工程材料制造有限公司对查封设备提出执行异议，查封设备暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的480000元及利息，已受偿855.79元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十七日书记员  姜海青
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初596号原告：甘泽云，男，汉族，1975年12月2日出生，住铜仁市碧江区。被告：何意，男，汉族，1990年8月27日出生，住湖南省新化县。原告甘泽云与何意民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理。原告甘泽云于2020年2月12日向本院提出申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘泽云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘泽云撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告甘泽云承担。审判员  胡冬华二〇二〇年二月十二日法官助理罗熙书记员龙长宇
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初104号 原告：毛某，住贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：青海海中青农业发展有限公司贵德分公司。 法定代表人：杜某，系该公司执行董事。 被告：青海海中青农业发展有限公司。 法定代表人：杜某，系该公司执行董事。 原告毛某与被告青海海中青农业发展有限公司贵德分公司、青海海中青农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告毛某于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛某负担。 审判员  喇海峰 二〇二〇年二月十一日 书记员  龙 腾
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初827号 原告：薛某1，男，2007年1月18日出生，汉族，学生，住梁山县。 法定代理人：薛某2（系原告薛某1之父），住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：张全武，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住济南市商河县。 被告：商河县通顺达运输有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地济南市商河县。 法定代表人：王世立。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地济南市商河县。 负责人：王广亮。 原告薛某1诉被告张全武、商河县通顺达运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。 原告薛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费等损失共计60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日12时58分许，被告张全武驾驶鲁Ａ×××××重型货车，沿省道337由西向东行驶至韩垓镇郭楼村时，与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定被告张全武承担事故的全部责任，并出具《道路交通事故认定书》，因被告张全武驾驶的鲁Ａ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告薛某1未提供被告张全武、商河县通顺达运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司的准确联系方式及通讯地址，无法向被告张全武、商河县通顺达运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司送达相关法律文书。经本院通知，原告薛某1在本院指定的期限内亦未能提供被告张全武、商河县通顺达运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 琼
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执790号申请执行人：先贵彬，男，1993年11月21日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：王伟，男，1991年9月6日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。共同委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师，执业证号：15105200910322776。被执行人：刘芸蜻，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行申请执行人先贵彬、王伟与被执行人刘芸蜻合伙协议纠纷[（2017）川1523民初145号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控及现场调查，被执行人仅有零星银行存款，本院依法冻结其部分银行账户，并依法委托遂宁市船山区人民法院查封了被执行人刘芸蜻名下所有的比亚迪牌车一辆，查封期限为二年，但该车未实际扣押。经查，被执行人全家外出，名下无房产、工商等信息，故被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈。故本案的执行标的270821元、迟延履行利息、执行费3962元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇二〇年二月十二日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执32号申请执行人刘文芬、吴泽仕、被执行人吴仕华：刘文芬、吴泽仕与吴仕华赡养纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元，其中，2018年9月-12月的费用1200.00元，2019年1月-12月的费用3600.00元。本院已将该款转付给申请执行人刘文芬、吴泽仕。至此，申请执行人刘文芬、吴泽仕向本院申请执行的（2018）云2323民初758号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年二月二十四日书记员  徐丽花
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执60号申请执行人：王虎博，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。负责人：李伟。申请执行人王虎博与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第33号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第33号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 董南丰审 判 员 赵 俊审 判 员 黄浩益二〇二〇年二月二十六日法官助理 聂 凯书 记 员 陈 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执351号 申请执行人:周继承，男，汉族，1965年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于周继承等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执351号案件并入（2019）川1502执5192号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初1163号 原告：赵迎秋，女，1967年6月29日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张静，女，48岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区（现羁押于盘锦市看守所）。 原告赵迎秋与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告赵迎秋于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵迎秋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵迎秋撤诉。 案件受理费725元（赵迎秋已预交），减半收取计362.5元，由赵迎秋负担。 审判员  杨凤林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙宏友
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1324号之一 申请执行人：福建三明农村商业股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：张上志，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：吴流珠，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：曹兰芳，女，1942年6月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈钰乔，女，1995年4月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业股份有限公司与被执行人吴流珠、曹兰芳、陈钰乔被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的(2018)闽0402民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业股份有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴流珠支付欠款本金99000元及利息，被执行人曹兰芳、陈钰乔在继承限额内承担清偿责任。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2.被执行人曹兰芳、陈钰乔收到本院执行通知书后向本院书面提出其二人继承陈忠遗产合计226207.58元，其中曹兰芳分得155000元，陈钰乔分得71207.58元，二人已在（2018）闽0402民初1号案件的执行过程中将继承的遗产全部用于清偿债务。经本院调查，（2018）闽0402民初1号民事判决书中认定曹兰芳、陈钰乔共继承陈忠遗产合计226207.58元，该案在执行过程中曹兰芳、陈钰乔将其二人继承陈忠遗产合计226207.58元偿还给该案债权人。目前本院未发现陈忠有其他财产可供继承。 3.被执行人吴流珠未申报财产状况，本院依法将被执行人吴流珠纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日，因其下落不明未能实际拘留，已向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，要求协助查找被执行人下落并实施司法拘留。 4.于2019年8月20日、2019年11月26日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人吴流珠名下无大额银行存款，无房产、国土、证券等财产登记信息。 5.经本院向三明市不动产登记中心调查，被执行人吴流珠在三明市区无房产登记信息。 6.2019年10月28日，本院干警前往生效法律文书载明的被执行人吴流珠住址三明市××××室房产查找被执行人下落，未找到被执行人。 7.经约谈申请执行人，申请执行人福建三明农村商业股份有限公司委托诉讼代理人反映无被执行人的其他财产线索，无陈忠可供继承遗产线索，对被执行人曹兰芳、陈钰乔已将其二人继承陈忠遗产偿还给另案申请执行人无异议。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇二〇年二月十七日 法官助理余鲁闽 书记员李燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保88号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：上海妃律实业有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JY5750M,住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：陆洋，执行董事。 被申请执行人：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，统一社会信用代码91150626MAONN1GE2G,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、上海妃律实业有限公司、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、上海妃律实业有限公司、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员 关倩倩
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执19号之二被执行人郑州乐道汽车运输有限公司，统一社会信用代码，91410183MA3XEX033R，新密市城关镇湾子河村梁寨河28号。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人郑州乐道汽车运输有限公司在中国建设银行41050179393600000053_1账户内存款人民币3750.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑州乐道汽车运输有限公司在中国建设银行41050179393600000053_1账户内存款人民币3750.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉芳二〇二〇年二月十八日书记员  孙 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申300号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠伟，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵更芹，女，1953年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人杨忠伟因与被申请人赵更芹排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨忠伟申请再审称，请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决，驳回赵更芹的诉讼请求。理由为：（一）二审判决认定“涉案院墙建设在赵更芹的宅基地范围内，对赵更芹合理利用其宅基地构成妨碍”，该事实认定缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。二审判决依据《中华人民共和国物权法》第四十八条、第八十七条之规定，丝毫没有体现出应当拆除涉案院墙的内容，适用法律确有错误。杨忠伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明的事实，涉案院墙建设在赵更芹的宅基地范围之内，对赵更芹合理利用其宅基地构成妨碍，应当予以拆除。赵更芹称其保证留足1.5米的过道供杨忠伟家通行，杨忠伟正当的通行权利并未受到侵犯，故二审法院改判杨忠伟拆除涉案院墙并无不当。二审判决引用法律条文不准确，但不影响裁判结果，不符合法定应予再审情形。综上，杨忠伟的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨忠伟的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执26号之十四被执行人张自帆，住浚县。关于罚金一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人张自帆在中国工商银行17×××47账户内存款人民币0.00元，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张自帆在中国工商银行17×××47账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇二〇年二月十九日书记员  王石桥
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5012号 原告：方红光，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴文芳，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：张华东，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙**宁建设有限公司。住所地：浙江省浦江县文溪西路138号。 法定代表人：傅旭成。 原告方红光与被告吴文芳、张华东、浙**宁建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方红光到庭参加诉讼，被告浙**宁建设有限公司、吴文芳、张华东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告挖机款132350元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。 事实和理由：2017年2月17日，被告浙**宁建设有限公司中标承建了浦江县黄岗山人工湿地建设工程，之后被告浙**宁建设有限公司将该工程承包给被告张华东，张华东又将工程转包给吴文芳。被告吴文芳因挖掘土方需要使用挖掘机，便邀请拥有挖掘机的原告到工地干活，原告自2017年4月至2018年1月共计获得挖掘机报酬款132350元。现该工程已完工，但三被告至今未将上述挖机报酬支付原告。原告认为被告浙**宁建设有限公司将工程转包给没有施工资质的张华东，张华东又将工程转包给没有施工资质的吴文芳，且被告浙**宁建设有限公司、张华东又未将工程款及时结算给吴文芳，导致吴文芳无法向原告支付挖机款，故被告浙**宁建设有限公司、张华东应承担连带责任。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦江县人民法院（2018）浙0726民初9722号民事判决书、建设施工合同复印件各一份，证明案涉工程由被告浙**宁建设有限公司承建后转包给张华东，张华东又转包给吴文芳的事实； 2、卡特320c/DH90挖掘机工作时间结单70份，证明被告欠原告的挖机报酬金额为132350元； 3、2019年4月14日浦江县浦阳街道办事处出面召集涉及该案件调解证明材料，证明浦阳街道办事处因案涉工程召集被告浙**宁建设有限公司、张华东与原告等人进行过调解的事实； 4、2019年11月8日原告跟傅旭成的通话录音、2019年3月8日原告跟傅旭成的通话录音各一份，证明案涉工程的材料款、工人工资其公司都是转给张华东，由张华东支付的事实。 被告吴文芳未出庭应诉，但在庭审后接受本院的谈话中陈述：案涉工程是张华东以浙**宁建设有限公司的名义承包后，转包给他施工，转包合同是他与浙**宁建设有限公司签订。在原告提供的挖机作业单中签字的占昌林是工地的工人、邓国玉是施工员、刘赟是工程师、吴招林是他父亲，林军是项目经理。 被告浙**宁建设有限公司、张华东未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月至2018年1月期间，被告吴文芳因浦江县黄岗山人工湿地建设工程邀请原告进行挖机作业,共计产生挖机作业款132250元。但至今，吴文芳未将上述欠款支付原告。另查明，浦江县黄岗山人工湿地建设工程系由被告浙**宁建设有限公司中标，由吴文芳实际施工。 上述事实有原告陈述及浦江县人民法院（2018）浙0726民初9722号民事判决书、卡特320c/DH90挖掘机工作时间结单佐证。 本院认为，原告与被告吴文芳均认可吴文芳系案涉工地的实际施工人，系吴文芳邀请原告在案涉工地进行挖机作业，因此案涉的承揽合同应系原告与吴文芳发生，吴文芳理应及时将132250元挖机作业款支付原告，拖欠不付应依法承担法律责任。故对原告要求吴文芳支付挖机作业款的诉讼请求，本院予以支持。虽然浦江县黄岗山人工湿地工程系由被告浙**宁建设有限公司中标，但无证据证明浙**宁建设有限公司为案涉承揽合同的相对人，故原告要求被告浙**宁建设有限公司承担付款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告张华东承担付款责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明张华东与案涉承揽合同存在关联，故本院也不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴文芳于本判决生效后十日内支付原告方红光挖机作业款132250元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月26日至实际支付之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2948元，公告费650元，合计3598元，由被告吴文芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  蒋高瞻 人民陪审员  蒋浙超 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年二月三日 代书 记员  杨怡果
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6022号之一原告：重庆潜能燃气股份有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路613号，统一社会信用代码91500000733950978E。法定代表人：张龙义，董事长。委托诉讼代理人：龙怀春,重庆百事得律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：唐大兰，重庆百事得律师事务所律师。被告：刘晓林，男，汉族，1961年6月28日出生。被告：席坤荣，女，汉族，1964年11月9日出生。被告：重庆市富丰华林投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号25-办公，统一社会信用代码91500000588941054Y。法定代表人：刘晓林，执行董事兼总经理。被告：海南亿和鹏程投资有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇政府经济适用房C栋502房，统一社会信用代码914690335679891717。法定代表人：杨方衡，总经理。被告：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。法定代表人：刘晓林，执行董事。被告：重庆太富环保科技集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码915001172036440330。法定代表人：刘晓林，执行董事。以上六被告委托诉讼代理人：杨君、宋曦，重庆方驰律师事务所律师。本院在审理原告重庆潜能燃气股份有限公司与被告刘晓林、席坤荣、重庆市富丰华林投资发展有限公司、海南亿和鹏程投资有限公司、重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司、重庆太富环保科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆潜能燃气股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆潜能燃气股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆潜能燃气股份有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告重庆潜能燃气股份有限公司负担。审 判 员  杨 建二〇二〇年二月一日法官助理  程乃善书 记 员  徐 倩
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初168号原告：徐维仁，男，1947年2月22日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被告：汪宣喜，男，1974年1月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：南陵顺发汽车运输有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇新其林新路135号，统一社会信用代码913402237626794628N。法定代表人：朱光来，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。法定代表人：肖新彬，经理。原告徐维仁与被告汪宣喜、南陵顺发汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，原告徐维仁于2020年2月26日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人徐维仁撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许徐维仁撤诉。案件受理费882元(已减半)，由原告徐维仁负担。审判员  汪世亚二〇二〇年二月二十六日法官助理桂春风书记员桂春风附：相关法律条文1、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、第一百五十四条第一款第（五）项（五）：准许或不准许撤诉
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执828号申请执行人：陈磊，男，1983年1月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：南通开发区海航快递有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：朱爱华。关于陈磊与南通开发区海航快递有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的通开劳人仲案字[2019]第200号仲裁裁决书，已发生法律效力。依据上述裁决书，南通开发区海航快递有限公司应于生效后五日内支付陈磊2019年4月1日至5月15日期间未结清工资12750元。因南通开发区海航快递有限公司未按期履行，根据陈磊的申请，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户，但余额仅为31.69元。此外，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、机动车等财产。2020年1月19日，本院对被执行人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚不能满足执行需要的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2019]第200号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月十二日书记员 陆 燚
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初172号原告：王淑琴，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告王淑琴诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。王淑琴向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4538元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资4538元。原告的起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年期间在被告单位临时工作，被告拖欠原告2015年度工资4538元。本院认为：原告在被告单位临时工作，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原、被告对欠薪数额没有争议，原告庭审中陈述其与工友一同找被告索要欠薪，由于涉及的欠薪人数众多，且被告欠薪事件持续多年，故应认定诉讼时效中断。被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王淑琴劳务报酬4538元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢65号  中国工商银行股份银行有限公司西安解放路支行、刘某某、韦某某、西安诺华装饰设计工程有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人刘某某、韦某某、西安诺华装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第62号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款122493元、利息13184.01元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘某某、韦某某、西安诺华装饰设计工程有限公司已经按照生效法律文书履行了全部义务。本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢65号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。     二〇二〇年一月二十日    1
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保237号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：王修坤，男，1966年3月9日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王修坤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执468号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款840000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申649号申请人：杨瑞钦，男，汉族，1975年1月16日出生,户籍住址广东省丰顺县,委托代理人：丘远飘，广东深田律师事务所律师。被申请人：巨能建工（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红宝路公安局大院8栋106,统一社会信用代码91440300075806615Ｅ。法定代表人:常宏州。经申请人杨瑞钦同意，深圳市前海合作区人民法院（以下简称“前海法院”）于2019年9月20日作出（2018）粤0391执1450号决定书，以被申请人巨能建工（深圳)有限公司（以下简称“巨能公司”）不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，决定将巨能公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，深圳市前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1719号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书规定，巨能公司应当支付给杨瑞钦人民币1001000元。因巨能公司未履行生效法律文书确定的义务，杨瑞钦向前海合作区法院申请强制执行，前海法院立案受理，案号为（2018）粤0391执1450号。经前海法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，以巨能公司为被执行人的执行案件标的共计人民币1039040.00元，上述案件均未执行完毕。被申请人巨能公司成立于2013年08月06日，注册资本为1200万元，法定代表人常宏州，系有限责任公司。本院认为，申请人杨瑞钦对被申请人巨能公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人巨能公司不能清偿到期债务且其现有财产明显不足以清偿全部债务。被申请人巨能公司系有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。前海法院经征得申请人同意将被申请人巨能公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人杨瑞钦对被申请人巨能建工（深圳)有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年二月十二日书记员 叶浪花（兼)
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执323号怀化宏宇房地产开发有限公司、汤英明、杨娟：本院依据已发生法律效力的（2019）湘1202民初5660号民事判决书，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，本案已按判决执行办证违约金9886.09元、案件受理费25元、执行费50元，本案已执行完毕且申请人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十六日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢37号申请执行人李高四,男,1974年3月5日出生,汉族,务农,住江安县。被执行人陈忠祥,男,1972年3月26日出生,汉族,务农,住泸州市江阳区。本院在恢复执行李高四申请执行陈忠祥民间借贷纠纷[（2018）川1523执恢93号]一案中，依法向被执行人陈忠祥送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠祥至今未履行完毕。本案在执行过程中，被执行人陈忠祥已给付申请执行人李高四执行标的款630000.00元，尚欠执行标的款488984.00元未履行。申请执行人李高四与被执行人陈忠祥自愿达成执行和解协议如下：从2020年起由被执行人陈忠祥于每年6月30日、10月30日前各给付申请执行人李高四执行标的款30000.00元至清偿完毕止。申请执行人李高四同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年二月十八日书记员 王 涛
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保50号申请人：王超超，男，1989年4月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：郑开东，男，1965年10月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：枣庄京联运输有限公司，住所地枣庄市峄城区枣台路杨楼红绿灯向南500米路西。申请人王超超与被申请人郑开东、枣庄京联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王超超于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑开东驾驶的登记在被申请人枣庄京联运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××(鲁DGT82挂)号重型半挂牵引车车辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑开东驾驶的登记在被申请人枣庄京联运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××(鲁DGT82挂)号重型半挂牵引车车辆。期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年二月十一日书记员  孙 莹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保91号申请人赵海滨、赵美霞、赵彦龙、赵金福与被申请人孟俊羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁1122财保37号民事裁定书，扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日向莒县公安局交通警察大队、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人孟俊羽驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限自2020年1月22日至2022年1月21日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保91号予以结案。二〇二〇年二月十四日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执2号之二十三申请执行人：潘杰，男，生于1960年6月7日，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被执行人：罗祖诚，男，生于1966年10月1日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于申请执行人潘杰与被执行人罗祖诚民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人罗祖诚的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗祖诚在支付宝（中国）网络技术有限公司20***************168账户内余额人民币7.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初278号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。 被告：邱金旺，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林四金，女，1975年6月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林民康，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林清华，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李建如，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗金生，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告邱金旺、林四金、林民康、林清华、李建如、罗金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘小斌 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈海红
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初405号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄雄，男，1980年7月20日生，汉族，广西玉林市人，小学文化，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪于2001年被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七年，2007年7月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人黄雄犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人黄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2010年7月15日19时许，黄健基（已判刑）与被害人曾波在吃饭过程中发生纠纷，黄对曾怀恨在心，并于当日22时许伙同被告人黄雄持菜刀窜到东莞市长安镇霄边社区*******曾波的住处与曾理论。期间，黄雄持菜刀砍伤曾波的头部，黄健基持菜刀砍伤前来劝架的被害人曾德林的头部，后二人逃离现场。经法医鉴定，被害人曾波、曾德林所受损伤均为轻伤。2019年10月8日，黄雄到广西玉林市公安局名山派出所投案。另查明，被告人黄雄的家属与被害人曾波、曾德林达成赔偿协议，并向曾波、曾德林共赔付了8万元，获得了二曾的谅解。以上事实，被告人黄雄在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄雄结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄雄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人黄雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其有自首情节，已赔付被害人并获得谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处黄雄六个月至一年有期徒刑，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十二日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初83号 原告：张坤林，男，1965年7月7日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4、7号，统一社会信用代码913401818535802547。 负责人：严从海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告张坤林诉被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司保险纠纷一案中，原告张坤林于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张坤林撤回起诉。 案件受理费610元，本院减半收取305元，由原告张坤林负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陶媛
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢117号 申请执行人：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 被执行人：杨学军，男，汉族，1978年4月21日生，驾驶员，住江苏省洪泽县。 申请人贾玉涛与被执行人杨学军民间借贷纠纷一案，本院依据(2014)泽法民初字第0012号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0813民再239号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院(2014)泽法民初字第0012号民事判决书；二、驳回贾玉涛的起诉。案件受理费275元予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2014)泽法民初字第0012号民事判决书的执行。 二、责令贾玉涛于收到本裁定之日起十五日内返还取得的案款30275元，如拒不返还的，本院将强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 朱金平 审 判 员 黄海南 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3269号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，统一社会信用代码9113050268702151XB，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人:路文志，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王利敏，女，汉族，生于1962年11月25日，住河北省邢台市桥东区，系该公司法务代表。被告：葛红淼，男，汉族，生于1992年4月5日，住河南省社旗县。本院在审理原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告葛红淼买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判长  郭向前审判员  李 满审判员  王 娟二〇二〇年二月十八日书记员  赵春霞
绥宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0527执670号 湖南绥宁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李自新 陶清泉，女，苗族，1989年5月19日出生，身份证号码：43052719890519692X，住所地绥宁县水口乡田凼村4组。 申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陶清泉借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）湘0527民初949号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2018）湘0527民初949号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案立案执行标的50525元。在执行过程中，本院于2019年11月13日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人陶清泉名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人陶清泉有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人陶清泉可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陶清泉纳入限制高消费名单，但被执行人陶清泉仍未履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人现尚有陶清泉应支付的欠款36525元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陶清泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 文 审判员 莫文召 审判员 梁利民 二〇二〇年二月十九日 书记员 伍 萍