wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第1689号原告贾朴印，男，1954年12月31日出生，汉族，无业，住济南市。被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。法定代表人贾延昭，局长。委托代理人刘某，男，1975年8月4日出生，汉族，住济南市。委托代理人王爱武，北京大成（济南）律师事务所律师。原告贾朴印与被告济南市公安局历下区分局劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌担任审判长，与人民陪审员吴卫平、秦芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾朴印，被告济南市公安局历下区分局的委托代理人刘某、王爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾朴印诉称，贾朴印原为济南市第一建筑公司架子工，1998年7月下岗，当时要求下岗后到居委会登记，1998年12月由居委会介绍推荐到济南市公安局历下区分局建新派出所从事暂住人口管理员，由济南市公安局备案核准发给工作证和服装后上岗工作。1998年12月至2005年7月任暂住人口管理员，2005年8月至2014年5月任暂住人口稽查队工作，当时市局领导讲话暂住人口管理要常态化与机制化，暂住人员管理费要专款专用，并要求好好工作，当时叫二次就业，贾朴印在工作期间公安局并未与贾朴印签订劳动合同，也未给贾朴印缴纳任何形式保险，1998年至2008年每月支付贾朴印400月工资，2009年至2014年每月支付贾朴印500元的工资，贾朴印每隔一段时间晚上还要和民警开展各种形式的突击检查，这些工作都是贾朴印在工作处额外的加班，派出所从来未支付贾朴印任何形式的加班费，贾朴印的工作也得到了市局和分局领导的认可，并发给贾朴印荣誉证书，暂住人口管理工作索琐碎复杂，要深入细致的调查和记录登记办证，由于各种证件表格暂住证应用之物仅由分局同意管理发放，于是每周每月贾朴印都要到分局和有关领导报表登记，购买暂住证及表格，每年分局都要下达任务指标，所以每年建新派出所都在前三名，2014年4月29日派出所领导通知贾朴印不再上班，终止了贾朴印的工作，贾朴印多次找他们讨要说法他们说当时国家政策和大环境，让贾朴印找国家，贾朴印找市局信访处一年多了市局局长不见我，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决：1、贾朴印与济南市公安局历下区分局自1998年12月至2014年5月之间存在劳动关系；2、诉讼费由济南市公安局历下区分局承担。原告贾朴印为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济历下劳人仲不（2015）第268号决定书，证明本案经过了仲裁程序；证据2、荣誉证书两份；证据3、暂住人口稽查证一份、暂住户口管理员工作证一份；证据4、暂住人口协管员登记表一份。被告济南市公安局历下区分局辩称，1、1998年12月至2008年12月期间，贾朴印与济南市公安局历下区分局之间不存在劳动关系。贾朴印主张1998年12月其到济南市公安局历下区分局处提供劳务时，并未退休。尽管如此，1998年12月至其2008年12月退休前贾朴印与济南市公安局历下区分局之间仍不存在劳动关系。济南市公安局历下区分局作为国家机关，在用工问题上受到有关政策的限制，没有自主权，故当时未与贾朴印签订劳动合同，贾朴印亦未提出异议。根据鲁高法(2005)201号《2005山东高院民事审判会议纪要》第一条第八款的规定：国家机关、事业单位和社会团体招用的劳动者，没有签订书面劳动合同的临时用工按照雇佣关系处理。即便是按照2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称“《司法解释三》”）第八条的规定，贾朴印退休前在济南市公安局历下区分局处提供劳务的时段因仲裁时效的问题仍不能认定存在劳动关系：自1998年贾朴印在济南市公安局历下区分局处提供劳务至本案仲裁之前，贾朴印从未主张过贾朴印与济南市公安局历下区分局之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自2008年至2015年7月贾朴印申请劳动仲裁之前，7年的时间里贾朴印从未主张过本案中的诉求，早已经超过了一年的诉讼时效，其诉求不受法律的保护。故1998年12月至2008年12月期间，贾朴印与济南市公安局历下区分局之间不存在劳动关系。2、2008年12月至2014年4月期间，贾朴印与济南市公安局历下区分局之间不存在劳动关系。根据法院依济南市公安局历下区分局申请调取的魏家庄街道人力资源和社会保障服务中心于2015年9月15日出具的《说明》，贾朴印于2008年12月1日退休，是济南市一建集团总公司社会退休人员，并领取退休金，又根据《司法解释三》第七条的规定，2008年12月1日至2014年4月期间，贾朴印作为已领取退休金的退休人员，与济南市公安局历下区分局之间形成的系劳务关系而非劳动关系，且贾朴印于2014年4月被辞退，2015年7月才提起仲裁，已经超过了一年的仲裁时效。综上，贾朴印与济南市公安局历下区分局之间不存在劳动关系。被告济南市公安局历下区分局为支持其答辩意见，申请本院调取证据：魏家庄街道人力资源和社会保障服务中心出具的证明一份，证明贾朴印退休及养老金缴纳情况。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：贾朴印原系济南市第一建筑公司职工，1998年7月从该单位下岗，1998年12月到济南市公安局历下区分局建新派出所从事暂住人口管理员工作。2008年12月贾朴印从济南一建集团总公司退休，并领取养老金。2014年4月29日从济南市公安局历下区分局离职。济南市公安局历下区分局未与贾朴印签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。2015年7月9日，贾朴印向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与济南市公安局历下区分局存在劳动关系，该委作出济历下劳人仲不【2015】268号决定书，以贾朴印超过退休年龄、其请求不属于劳动争议仲裁受理范围为由，对贾朴印的仲裁申请不予受理。贾朴印不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。济南市公安局历下区分局未向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，贾朴印2014年4月29日从济南市公安局历下区分局离职，应在法定时效内及时主张自己的权利。贾朴印直到2015年7月9日才向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且贾朴印未提供证据证明存在时效中止、中断的事由，因此，贾朴印要求确认自1998年12月至2014年5月与济南市公安局历下区分局之间存在劳动关系的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院对此不予确认。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：对原告贾朴印与被告济南市公安局历下区分局之间的劳动关系不予确认。案件受理费人民币10元，由原告贾朴印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘玉宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初11470号 原告：李光泽，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：肖凤珠，福建卓法律师事务所律师。 被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**，统一社会信用代码913503225653921956。 法定代表人钟文坚。 委托诉讼代理人：许沙勇、严君，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被告：福建新艺都建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**西侧。 法定代表人：王红。 被告：张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李光泽与被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称鑫隆公司）、福建新艺都建设有限公司（以下简称新艺都公司）、张双兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱瑛担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员吴哨兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光泽的委托诉讼代理人肖凤珠、被告鑫隆公司的委托诉讼代理人严君到庭参加诉讼，被告新艺都公司、张双兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李光泽向本院提出诉讼请求：1、鑫隆公司长偿还借款本金736万元及利息（按月利率2%计算，自2014年5月29日起计至实际还款之日）；2、鑫隆公司承担原告因实现债权支出的律师费20000元；3、新艺都公司、张双兰承担连带责任。事实和理由：2014年6月2日，三被告与李光泽签订一份《借款合同》，约定：鑫隆公司向李光泽借款2000万元，月利率为4.2%，借款期限为180天，自2014年4月2日至2014年10月1日止。若借款方违约，应承担律师费、诉讼费等追偿费用。新艺都公司、张双兰为借款提供连带责任保证担保。上述借款合同签订后，李光泽向鑫隆公司支付1700万元，其中2014年4月29日支付1200万元汇款至鑫隆公司银行账户，2014年6月3日、6月4日各转账200万元、300万元至鑫隆公司指定的案外人黄丽君的银行账户。之后，鑫隆公司仅偿还了500万元，其余借款本息未偿还。本案中，李光泽仅就2014年4月29日转账至鑫隆公司账户的1200万元进行起诉，其余部分借款另行处理。 鑫隆公司辩称，张双兰在担任鑫隆公司管理职务期间，负责公司具体运营与管理。2014年7月，张双兰突然离境，爆发大量民间借贷与房地产纠纷。福建省公安厅已对张双兰涉嫌集资诈骗一案进行了正式立案侦查。本案是张双兰集资诈骗的一部分，应当由公安机关处理，法院应当中止审理本案。此外，鑫隆公司已经偿还了500万元借款，应当予以扣减。 新艺都公司、张双兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，李光泽与鑫隆公司、新艺都公司、张双兰签订一份《借款合同》，约定：鑫隆公司向李光泽借款2000万元，月利率为4.2%，借款期限为180天，自2014年4月2日至2014年10月1日止；若借款方违约，应承担律师费、诉讼费等追偿费用；新艺都公司、张双兰同意为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款本息还清之日止。2014年4月29日，李光泽向鑫隆公司账号为14×××55的银行账号转账1200万元。2014年5月29日，鑫隆公司通过案外人张双培还款500万元，其余借款至今未偿还，李光泽遂于2016年7月20日诉至本院。李光泽为本案诉讼支出律师费20000元。 以上事实，有李光泽提供的《借款合同》、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、银行汇款查询单，鑫隆公司提供的《声明》公证书、银行交易凭证单及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。新艺都公司、张双兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，李光泽与鑫隆公司、新艺都公司、张双兰的《借款合同》均系各方真实意思表示，除约定的利息利率偏高以外，其余内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李光泽已依约向鑫隆公司提供本案项下的借款1200万元，鑫隆公司未依约按期偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还所欠借款本息的违约责任，并应当赔偿李光泽为本案诉讼支出的律师费损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经偿还部分的利息可以按月利率3%计算，故鑫隆公司已偿还的500万元扣除截至偿还时的利息36万元之后，其余款项464万元应当用于偿还借款本金，据此鑫隆公司尚欠借款本金736万元。新艺都公司、张双兰系本案讼争债务的连带责任保证人，其理应对鑫隆公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向鑫隆公司追偿。关于鑫隆公司的抗辩意见，本院认为，虽然鑫隆公司提供的一份《立案告知书》体现张双兰因涉嫌集资诈骗案被公安机关立案侦查，但本案款项系出借给鑫隆公司，也是转账到鑫隆公司的银行账户，也没有证据体现公安机关已经将本案借款纳入刑事侦查的范围，故本院对鑫隆公司的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李光泽借款本金736万元及利息（按月利率2%计算，自2014年5月29日起计至实际还款之日），并偿付律师费20000元； 二、被告福建新艺都建设有限公司、张双兰应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63320元，由被告鑫隆公司、新艺都公司、张双兰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （邱 瑛） 代理审判员 （潘伟生） 人民陪审员 （吴哨兵） 二〇一七年三月二十一日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1296号原告：张玉坤，女，1965年7月15日出生，汉族，山东华森混凝土有限公司职工，住济南市。被告：于庆宪，男，1964年2月11日出生，汉族，住济南市。原告张玉坤诉被告于庆宪离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张玉坤于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉坤撤回对被告于庆宪的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉坤撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由张玉坤负担。审判员  闫秋芹二〇一七年三月六日书记员  董玉凤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民催44号申请人珠海英博尔电气股份有限公司。申请人珠海英博尔电气股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月1日立案后，依法于2016年9月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3050005326902041，出票日期为2016年8月1日，到期日为2017年1月29日，票面金额为400000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为潍坊瑞池汽车系统有限公司、收款人为珠海英博尔电气股份有限公司、持票人为珠海英博尔电气股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人珠海英博尔电气股份有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人珠海英博尔电气股份有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年三月六日书记员  张 宁
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执190号 砀山县大亿文商贸有限公司： 本院在执行苏州腾飞商业设备制造有限公司与砀山县大亿文商贸有限公司(2016)苏0581民初3197号买卖合同纠纷一案中，查明并认定，砀山县大亿文商贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将砀山县大亿文商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年三月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初6541号 原告：遵义众恒建材有限公司，住所地遵义市播州区龙坑镇龙兴村。 法定代表人：施全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，该公司员工。 被告:遵义市播州区城投建工有限公司，住所地遵义市播州区龙坑镇遵南大道589号。 法定代表人：袁显明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞锃涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，贵州崇尚律师事务所律师。 原告遵义众恒建材有限公司与被告遵义市播州区城投建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义众恒建材有限公司的委托代理人胡勇、被告遵义市播州区城投建工有限公司的委托代理人俞锃涛、杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义众恒建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告混凝土款846942.50元并支付该款的资金占用费（即利息按2分计算）从2014年8月1日起至2017年1月20日止550368.25元人民币，总计1397310.75元，直至本清利止；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月22日签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定“由原告向被告供应商品混凝土，送货地在遵义市，供应总量为1万立方米，从合同签订之日起供应至工程结束付清货款为止；原告从基础底板垫支到转换层结算，付款方式为方量、金额经双方签字确认后7日内付80%，下余的结算金额在主体层面浇柱完成时一起付清，主体结构封顶后30日内付清尾款等内容”。并约定“需方应及时按合同支付货款，逾期支付货款，供方有权停止供货，并按拖欠数额以每天千方之五的标准向供方支付资金占用费，一直到付清为止”。原告充分履行了自己的义务，然而从工程主体结构封顶后至今两年有余，被告却以种种理由迟迟不支付货款，故原告无奈特提请诉讼，如前所请。 被告遵义市播州区城投建工有限公司辩称：1、杨德建挂靠我公司承建龙腾大厦项目，原告的请求是否真实，不能确认，请求追加杨德建为第三人以查明案件事实。2、双方形成购销合同关系，原告公司没得到付款仍然在供应。3、龙腾大厦项目停工至今3年，项目上的债权商家都找到公司和相关主管部门反映，但原告公司未与公司正面接触要求结算。4、合同需方签字是杨德建，而加盖的印鉴是资料专用章，而后伪造被告公司公章进行加盖。我公司有充足理由怀疑杨德建与原告恶意串通损害被告公司利益。5、以前一建司是集体企业，2016年3月被播州区政府收购，属于国有独资企业，就出现与今天类似债权债务，被告已一一呈报给公安机关。 本院经审理认定事实如下：案外人杨德建挂靠被告公司承建位于遵义市项目，原告与被告于2013年11月22日签订《遵义市预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告公司龙腾大厦项目供应混凝土，在工程主体结构封顶后30日内付清尾款，逾期支付货款，按拖欠数额以每天千分之五的标准向供方支付资金占用费，一直到付清为止，现该工程主体工程已经完工。经双方对账结算,2015年6月17日案外人杨德建向原告出具《欠条》，载明尚欠原告901774元混凝土款未支付，但原告仅按846942.50元向被告主张权利。 另查，原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司于2016年更名为遵义众恒建材有限公司，被告遵义县第一建筑安装工程有限公司原名称为遵义县第一建筑安装工程公司，其于2016年更名为遵义市播州区城投建工有限公司。 本院认为，本案的争议焦点在于混凝土款的具体金额及资金占用费的计算问题。针对混凝土款的具体金额的问题，案外人杨德建向原告出具《欠条》，载明尚欠原告901774元混凝土款未支付，但原告仅按846942.50元向被告主张权利，系原告对自身民事权利的合法处分，本院予以认可。对被告提出的杨德建挂靠该公司承建龙腾大厦项目，被告怀疑杨德建与原告恶意串通损害被告公司利益等辩解，被告未举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应该按照约定的时间及数额履行自己的付款义务。故对原告请求判令被告支付所欠原告混凝土款846942.50元的诉讼请求，本院予以支持。针对资金占用费的计算问题，虽然双方约定在工程主体结构封顶后30日内付清尾款，但双方均未举证证明龙腾大厦工程主体结构封顶时间，并且尾款的具体数额在2015年6月17日案外人杨德建向原告出具《欠条》时才确定，故本院认定资金占用费的起算时间为2015年6月18日，对资金占用费利率标准本院酌定为年利率12%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告请求判令被告支付混凝土款846942.50元的资金占用费的诉讼请求，本院支持从2015年6月18日起至2017年1月20日按年利率12%计算的资金占用费。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、由被告遵义市播州区城投建工有限公司在本判决生效后十五日内支付原告遵义众恒建材有限公司混凝土款846942.50元，并支付从2015年6月18日起至2017年1月20日止按年利率12%计算的资金占用费； 二、驳回原告遵义众恒建材有限公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10245元（已减半收取），由被告遵义市播州区城投建工有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 王 珏 二〇一七年三月十五日 书记员 彭中艳
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽0304刑更1号 罪犯赵占良，男，1968年11月17日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民，住所地河南省襄城县。曾因吸毒，于2014年8月22日、2015年11月19日被莆田市公安局荔城分局分别处以罚款五百元、行政拘留十五日。原因犯盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年1月11日被取保候审。（羁押1个月25日） 2016年4月1日，本院作出了(2016)闽0304刑初25号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯赵占良有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关河南省襄城县司法局于2017年3月3日书面建议本院撤销对罪犯赵占良的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出罪犯赵占良脱离监管，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条之规定，建议对罪犯赵占良撤销缓刑，予以收监。 经审理查明：罪犯赵占良未主动到河南省襄城县司法局报到并接受社区矫正，且于2017年1月6日，在莆田市城厢区电池（经鉴定，价值人民币300元）。莆田市公安局城厢分局于2017年3月6日作出莆公城（凤凰山）行罚字［2017］00122号行政处罚决定书，决定对赵占良行政拘留十五日（已被刑事拘留二十九日，该局决定不执行行政拘留处罚）。 上述事实有撤销缓刑建议书、立案决定书、到案经过、询问笔录、辨认笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、拘留证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵占良在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）闽0304刑初25号刑事判决书中对罪犯赵占良宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯赵占良收监执行原有期徒刑十个月。 （刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即1个月25日，即自二○一七年三月七日起至二○一七年十一月十一日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林雪野 审 判 员  陈智华 人民陪审员  郑 敏 二〇一七年三月十四日 书 记 员  郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百五十七条被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。  2
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民事判决书 （2017）川0411民初253号 原告：彭贞树，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省泸县天兴镇龙凤村六社**（公民身份号码：5105211968********）。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。 被告：四川正川水电工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段**汇点****。 法定代表人：刘川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾双平，男，汉族，被告西昌分公司负责人。 原告彭贞树与被告四川正川水电工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭贞树及其委托诉讼代理人缪媛媛、被告四川正川水电工程有限公司委托诉讼代理人曾双平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工资58466元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月14日至2016年10月23日，原告在被告承包的仁和区中坝乡生态谷农田综合治理项目四标段项目部工作，经2016年11月10日结算，被告欠原告人工工资58466元。被告下属的项目部负责人李光勇向原告出具了欠条一张，并盖上被告该项目部的印章。经原告多次催收，被告拖着不给。经申请劳动仲裁，不予受理。故起诉至人民法院。 被告辩称，我公司在“攀枝花市仁和区中坝乡生态谷农田综合治理项目-中坝社区小河流域农田保护工程四标段”的项目部负责人李光勇给原告写了人工工资欠条并加盖项目部章。李光勇与我公司签订了内部合同，合同中明确工程所有的收益和亏损均由李光勇承担，由李光勇全权负责本项目产生的任何经济、法律责任，在施工中发生的一切情况和责任与我方无关。我公司规定上述项目部专用章只适用于工程技术资料、工程进度、现场管理、质量检验等业务，不得进行与此无关的民事行为，李光勇使用该专用章为原告写欠条是无效的，我公司不认可。原告没有与我公司签订任何劳务合同及协议，与我公司没有任何关系，只凭李光勇出具的欠条要求我支付工资，没有法律依据。原告的证据应当有其他证据予以佐证，否则不应当予以认定。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求，并判决诉讼费由原告承担。 本院经审理认定如下事实：2016年3月4日，攀枝花市仁和区中坝乡人民政府（以下简称中坝乡政府）向四川正川水电工程有限公司送达了《中标通知书》，告知被告公司被确定为仁和区中坝乡生态谷农田综合治理项目-中坝社区小河流域农田保护工程四标段（以下简称中坝农田综合治理项目）的中标人，并要求被告在收到通知书后的30日内签订施工承包合同。2016年4月28日，被告与中坝乡政府签订了《工程施工合同》一份，约定中坝乡政府将上述工程承包给被告进行施工。2016年4月18日，被告为了对上述工程组织施工、进行管理设立了“仁和区中坝乡生态谷农田综合治理项目-中坝社区小河流域农田保护工程（四标段）”工程项目部，任命李光勇为项目副经理，负责该项目的施工和管理。同日，被告与李光勇签订了关于上述工程项目的《内部承包协议》一份，对双方的权利义务进行了约定。原告系由李光勇招聘至中坝农田综合治理项目工作的。原告系由李光勇招聘至中坝农田综合治理项目工作的。2016年11月10日，李光勇以被告公司的名义向原告出具了欠条一张，确认尚欠原告彭贞树在中坝农田综合治理项目中2016年3月14日至10月23日的工资58466元，该欠条加盖了项目部公章。2017年2月10日，原告向仁和区劳动争议仲裁委员会就本案人工工资申请仲裁，同日，该委员会向原告出具了不予受理通知书。 上述事实，《有工程施工合同》（内含中标通知书）、《关于成立“仁和区中坝乡生态谷农田综合治理项目-中坝社区小河流域农田保护工程（四标段）”工程项目部的通知》、《内部承包协议》、《关于“仁和区中坝乡生态谷农田综合治理项目-中坝社区小河流域农田保护工程（四标段）”工程项目部专用章的通知》、欠条、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书以及原被告双方的陈述在案证实。 本院认为，被告为了对其承包的工程组织施工、进行管理，成立了“仁和区中坝乡生态谷农田综合治理项目-中坝社区小河流域农田保护工程（四标段）”工程项目部，并任命李光勇为该项目部副经理，负责该项目的施工和管理，故李光勇就上述工程组织施工和现场管理所实施的各种民事法律行为均属于职务行为，法律后果应当由被告公司负担，李光勇聘用原告在上述工程项目中用工，并未超出被告对其的授权范围，被告应当负有向原告支付工资的法定义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与李光勇签订的内部承包协议中约定被告不承担一切责任，本院认为，根据合同相对性原则，内部承包协议仅能约束协议当事人，对第三人不具有约束力，故对被告引用内部承包协议主张其不应当向原告给付工资的抗辩意见本院不予采纳，被告可在承担给付义务之后，依据内部承包协议向李光勇追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川正川水电工程有限公司于判决生效后十日内支付原告彭贞树工资58466元。 如未在判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告彭贞树负担。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。                          审判员 李明                          二〇一七年三月十五日                          书记员 杨雯婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执758号 申请执行人何国碎与被申请执行人周志彬婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人周志彬已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执758号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月二十二日
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢214号 杭州野芦湾餐饮有限公司： 你（单位）与袁红借款合同纠纷一案，（2015）杭余良商初字第00493号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额374632元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年03月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900180240 二〇一七年三月二十日 （院印）                            本院地址：                       杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号                       邮 编：                       #fyxx_byyb#                               执 行 员：                                             联系电话：                                      风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初897号 原告：李钢，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律服务工作者。 被告：资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段10号。 组长：刘本建。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 原告李钢与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组（以下简称狮子山居委会三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员陈苓丽适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告李钢之委托诉讼代理人张萍与被告狮子山居委会三组的组长刘本建及委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钢向本院提出变更后的诉讼请求：⒈判令被告给付原告集体资金款700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲张晓娜于1989年迁入被告所在村社，父亲亦因婚迁入。1995年，原告出生并在之后以李刚的名字登记于被告所在村社。后变更为李钢。作为以土地创收为主要经济来源的原告一家三口因《农村土地承包法》规定没有及时的分配到土地（当时没有多余的土地），原告一直在等待下一次土地承包。1998年12月31日，原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口，2016年1月前，原告均享受了各种征地补偿，但2016年12月28日，被告以1981年以后迁入、没有土地的人员不允许参加分配为由，不允许原告参加本次分配（本次各种安置补偿费共计：51万元）。本决议，一是未召开村民会议，二是其所谓的参照的2016年2月的方案，亦程序违法，并不满足会议召开要求。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告狮子山居委会三组辩称，第一，原告虽然在1998年之前早已进入本集体，但属于违法进入，未经全体村民同意。第二，1998年，因为本村社要征地，原告为获取不正当利益，才向本集体缴纳了搬迁户现金，但当时双方就约定，原告只能享有按人头计算的土地征收安置补偿费，不能参与其他所有费用的分配，该主张，有1999年2月20日的的分配表作证。此次分配，原告只领取了安置补偿费，签字确认并长达十几年未提出过异议。第三，本次分配的资金，除街道办事处证明的来源以外，还有部分附着物费及坟包费用，这些费用，都是个人所有的，不能平均分配。第四、本次分配，虽然没有专门召开小组会讨论，但2016年2月召开过本组会议，大家集体决定了“1981年外来关系户入户，不参加分配”。以后都会沿用该决定。该次会议，符合法律要求的半数以上以户为单位的人员参加的要求，签字有代签情况，虽然没有授权委托，但都是一家人，可以代签。 原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据。双方争议为：1、《2016年狮子居委三组分配方案》及附件，原告对其真实性不予认可。本院认为，被告主张依据此分配方案排除原告权利，则被告应提供证据证明该分配方案程序的合法性。但被告未向法院提供该小组召开会议时应到及实到户数、人数，故本院无法判断其是否达到召开村民小组的法定数量要求，无法核实其合法性，故该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。2、原被告提供的其他证据，双方对其真实性均无异议，对证明目的各执一词。本院认定如下：原告提供证据，能达到证明目的，本院全部予以采信；被告提供的证据2与本案无关，本院不予采信；被告提供的证据1、3、5不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告原系资阳市松涛镇狮子村三组。1995年，原告李钢因父母原因，出生于被告所在地，并以李刚的名字将户籍登记于该村社，户别为农户。因征地，该组全体“农转非”为狮子山居委会三组，原告与该组其他村民于1998年9月4日被统计入《签发征地“农转非”审批表》。2015年10月27日，资阳市征地事务中心就狮子山街道办事处狮子山社区3组发布《车城大道三段棚户区改造项目征收土地补偿安置方案》，补偿该集体和个人共计1418879元。2016年12月21日，被告申请领取“本组集体资金”51万元用于分配获批，并于2016年12月28日以人均700元的标准，对原告等1981年以后迁入的人员以外的684名集体成员进行了实际分配，共计478800元。资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处证实，该笔资金由中海公司（京华国际）拆迁门市过渡费、2015年棚户区改造集体土地补偿款以及集体所有门市租金组成。 本案争议焦点为：1、系争的51万元分配款性质及组成；2、原告是否具备完全的集体经济组织成员资格，是否对此次分配款，尤其是土地补偿款享有权利。 被告辩称，系争的51万除街道办事处证实的来源以外，还包括属于集体成员个人的坟包钱、土地林木附着物补偿费，但并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据街道办事处的证明，该三项资金，均属集体财产，则原告在内的所有集体成员，均有平等享有之权利。被告辩称，双方曾约定，原告加入本集体的条件是只享有征地安置补偿费，但被告所举证据，不能证实该主张，故本院不予采信，认定原告具备完全的集体经济组织成员资格。被告又辩称，原告无土地，则无权分配土地补偿款，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，均有权获得土地补偿费。被告还辩称，原告等1981年以后迁入的外来户及子女不能参与分配的决定，是村民小组集体讨论决定的。本院认为，原告被法律所确定的合法权利，不因小组集体决定而被剥夺，该会议无论其程序是否真实合法，其实质上都侵犯了原告的合法权益，故对此辩称，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组于本判决生效之日起五日内给付原告李钢集体资金分配款700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇一七年三月二十日 书记员  李 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执608号之一 被执行人：杨建严,男,1973年1月10日出生,壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人杨建严犯危险驾驶罪处罚金一案，本院在执行过程中作出（2017）桂0103执608号执行裁定书，冻结了被执行人杨建严的银行存款2050元，现被执行人已足额缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨建严名下银行存款2050元的冻结。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年三月二十三日 书记员 朱 佳 琳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初2761号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道**。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：沈雯，男，1981年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李小妹，女，1985年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告正荣物业管理有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告沈雯、李小妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人李益全、何源到庭参加诉讼,被告沈雯、李小妹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正荣物业诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都酒店综合楼组团911室业主，房屋建筑面积65.32平米，每平米物业费为1.8元，每月应缴纳物业服务费117.6元。但被告在物业费缴纳至2014年11月30日后便拒绝缴纳，截止2016年9月30日，其已拖欠22个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币2587.2元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2014年12月1日至2016年9月30日物业管理费2587.2元；本案诉讼费由被告承担。被告沈雯、李小妹未答辩。经审理查明：2011年2月21日被告沈雯、李小妹与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都酒店综合楼组团911室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积65.32平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理并将物业费债权一并转让等内容。该协议内容原告在公告栏予以张贴公示。另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.8元。被告每月应缴纳物业费117.6元，自2014年12月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年9月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币2587.2元。原告多次催收，被告一直未缴纳。再查明：正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告沈雯、李小妹与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且予以张贴公示，合法有效。原告接手被告所在小区的物业后，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2014年12月1日至2016年9月30日拖欠物业服务费2587.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈雯、李小妹在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2014年12月1日起至2016年9月30日止的物业服务费计人民币2587.2元。中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《》第之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈雯、李小妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  裴柏平二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈佳琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11574号 原告：广西利淮物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁仙葫大道中**丽水湾小区物业办公室。 负责人：姚少河。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：白景帆，男，1995年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司，，住所地：南宁市中柬路** 负责人：刘龙。 原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司诉被告白景帆、第三人广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司于2017年3月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案受理费1057元，因撤诉结案，减半收取528.5元，由原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司负担，余款528.5元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  罗梅立 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  杨中稳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川2002民初865号 原告：周梅，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：尹林，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省石棉县。 第三人：四川省创惠环保科技有限公司，住所地资阳市雁江区滨河路一段266号，统一社会信用代码915120000761027830。 法定代表人：鲁杰。 原告周梅与被告尹林、第三人四川省创惠环保科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：１．判决被告尹林偿还原告周梅借款本金223867.87元及利息；２．本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实和理由：2016年1月至3月期间四川省创惠环保科技有限公司因资金周转多次向原告借款累计47万元。2016年8月15日被告尹林向原告出具担保承诺书，承诺对于四川省创惠环保科技有限公司向原告借款47万元承担担保责任。2016年8月24日，原告对借款人四川省创惠环保科技有限公司和被告尹林提起诉讼，要求四川省创惠环保科技有限公司工会归还借款本息、尹林承担担保责任。因无法联系到被告尹林，原告在该案中撤回了对被告尹林的起诉。2016年10月9日资阳市雁江区人民法院作出（2016）川2002民初2995号民事判决书，判决四川省创惠环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告周梅借款470000元及利息。判决生效后，因四川省创惠环保科技有限公司未履行判决义务，原告申请强制执行。在执行程序中，对四川省创惠环保科技有限公司的财产进行处置收回246132.13元，现四川省创惠环保科技有限公司尚欠原告223867.87元，被告尹林对此应当承担保证责任。 本院经审查认为，在本院审理的（2016）川2002民初2995号一案中，原告撤回了对担保人尹林的起诉，系原告行使处分权，主动放弃了对担保人尹林所享有的债权，现（2016）川2002民初2995案已发生法律效力，进入了执行程序，原告本次起诉系基于（2016）川2002民初2995案同一事实、同一标的、相同的当事人、相同的诉讼请求的起诉，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七的规定，裁定如下： 驳回原告周梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一七年三月二十二日 书记员  雷 蕾
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1122执71号 申请执行人：许月明，男，1953年1月1日出生，汉族，住所地安徽省来安县。 被执行人：来安县半塔镇白云村村民委员会，住所地安徽省来安县半塔镇，组织机构代码56340722-6。 法定代表人：曾祥成，该村委会主任。 被执行人：来安县半塔镇白云村孙庄组，住所地安徽省来安县半塔镇白云村。 负责人：陈永生，该村民组组长。 本院在执行××人××与被××人××安县××白云村村民委员会、来安县半塔镇白云村孙庄组水面承包合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）来民二初字第00088号民事判决书判决“一、被告来安县半塔镇白云村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告许月明承包费15875元；二、驳回原告许月明的其他诉讼请求。”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民二初字第00088号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一七年三月十四日 书记员  房云洁
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初94号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人柯友武，男，1992年6月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省阳新县。因本案于2016年11月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月26日变更强制措施为取保候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人柯友武犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人柯友武到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人柯友武在金华市婺城区秋滨街道绿源路99号310室集体宿舍内，趁同宿舍室友陈某、姜某睡熟或外出之际，秘密窃取他人财物7次，分述如下：1.2016年10月初的一天凌晨，被告人柯友武趁室友熟睡之际，窃得陈某裤袋里的现金人民币100元；2.2016年10月中旬的一天凌晨，被告人柯友武趁室友熟睡之际，窃得陈某裤袋里的现金人民币200元；3.2016年11月初的一天上午，被告人柯友武趁室友外出之际，窃得陈某床上的现金人民币30多元以及社保卡1张；4.2016年11月中旬的一天上午，被告人柯友武趁室友外出之际，窃得姜某放在抽屉内的现金人民币10元；5.2016年11月25日凌晨，被告人柯友武趁室友熟睡之际，窃得陈某裤袋里的现金人民币20多元；6.2016年11月25日上午，被告人柯友武趁室友外出之际，窃得姜某抽屉钱包内的身份证1张；7.2016年11月27日，被告人柯友武趁室友外出之际，窃得陈某放在桌上的1台黑色台式电脑及主机（经鉴定，价值人民币250元）。2016年11月28日，被告人柯友武被公安机关传唤归案。案发后，被告人柯友武如实供述涉案事实，涉案社保卡及身份证已被追回，并返还给被害人。在本案审理过程中，被告人柯友武已退出违法所得400元及电脑，并返还被害人。上述事实，被告人柯友武在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、鉴定意见通知书、现场笔录、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、监控截图、旧货流通行业登记信息登记、人口信息、价格认定结论书、监控光盘、现场勘验检查、辨认笔录及照片、证人张某的证言、被害人陈某、姜某的陈述、被告人柯友武的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯友武以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人柯友武自愿认罪，具有坦白情节，涉案财物已被追回，并返还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柯友武犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年三月二日书记员  项援
包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初318号原告周玉玲，现住包头市。被告丁荣，女，现住包头市。被告丁静，女，现住包头市。被告丁建国，男，现住包头市。本院在审理原告周某诉被告丁某1、丁某2、丁某3赡养纠纷一案中，原告周某于二0一七年三月二十日向本院提出申请，请求撤回对被告丁某1、丁某2、丁某3的起诉。本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 郝 威 二O一七年三月二十日书记员 张俊伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执10332号之一 申请执行人佛山市禅城区创兴置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人陈韶阳，男，汉族，1972年11月6日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人陈华珍，女，汉族，1984年12月22日出生，住广东省湛江市麻章区。 关于佛山市禅城区创兴置业有限公司与陈韶阳、陈华珍租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈韶阳应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市禅城区创兴置业有限公司支付租金163603元及滞纳金、利息等。因陈韶阳、陈华珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区创兴置业有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈韶阳名下的粤Ｙ×××××小汽车，因上述车辆下落不明，暂时无法拍卖处理。此外，本院经向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执10332号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年三月二十日 书记员  李智惠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第2058号原告：赵复乔，男，汉族，1968年3月9日出生，村民，住山东省章丘市。委托诉讼代理人:李福安，山东鲁明律师事务所律师。被告:龚汉桥，男，汉族，1957年3月8日出生，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：朱国斌，山东保君律师事务所律师。被告：龚航，男，汉族，1984年8月16日出生，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：朱国斌，山东保君律师事务所律师。原告赵复乔与被告龚汉桥、龚航合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法进行审理。原告赵复乔向本院提出诉讼请求:1、两被告立即支付原告赵复乔欠款600000元及利息；2、诉讼费用由两被告全部承担。事实和理由：2011年5月3日，原告赵复乔与被告龚汉桥、龚航及王忠、张森等人签订协议书一份，约定原告赵复乔以享有的60万元的债权作为出资与两被告等人共同租赁、经营养猪场，两被告无论是否盈利，每年12月25日前向原告赵复乔支付人民币5万元，若两被告不按时支付，则原告赵复乔有权要求一次性支付全部款项。现该协议签订后，两被告等人拒不履行支付义务，现该养猪场由两被告经营，其他人均不知去向。本院经审查认为，原告赵复乔提交的《协议书》中均没有被告龚汉桥、龚航的签字，其提交的韩东的律师执业证复印件，亦不能证明被告龚航委托韩东律师代签了上述《协议书》的事实。原告赵复乔虽申请追加王忠、张森、蒋昕为本案被告，但却无法明确上述三人的身份信息，故本院无法从公安机关调取上述三人的身份信息。原告赵复乔起诉的被告主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵复乔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 飒人民陪审员  刘惠英人民陪审员  曹 静二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘思思
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执287号 童毅、李代伟： 申请执行人童毅与被执行人李代伟借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1789号判决书已发生法律效力。被执行人李代伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童毅向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。 在执行过程中，已按执行人李代伟生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执287号执行案件执行完毕，于2017年3月22日结案。 二〇一七年三月二十二日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙0702刑初1347号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑国友，男，1975年12月29日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，住四川省广安市前锋区。因本案于2016年7月14日被金华市公安局江南分局取保候审，于2017年3月21日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1230号起诉书指控被告人郑国友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人郑国友及其辩护人陈雅萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：被告人郑国友于2016年3月初从金华市新农贸市场购买“顶好天之彩”牌橙黄和橙红食品添加剂各1瓶，在明知上述两种食品添加剂不能在熟肉食品中添加的情况下，为节约成本，使用该两种食品添加剂加工制作鸡爪、红肠、卤鸭、猪舌等熟肉制品，并在其租住的金华市洪坞社区东4幢16号一楼店面销售，2016年6月2日被金华市市场监督管理局执法人员查获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑国友的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。 被告人郑国友对指控的事实和罪名无异议。 辩护人陈雅萍的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及本案的定性没有异议。被告人郑国友具有以下从轻处罚情节：系自首；认罪态度较好；社会危害性较小；销售食品添加剂的商家没有明确告知禁用范围，主观恶性较小；家庭较为困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人郑国友于2016年3月初从金华市新农贸市场购买“顶好天之彩”牌橙黄和橙红食品添加剂各1瓶，在明知上述两种食品添加剂不能在熟肉食品中添加的情况下，为节约成本，使用该两种食品添加剂加工制作鸡爪、红肠、卤鸭、猪舌等熟肉制品，并在其租住的金华市洪坞社区东4幢16号一楼店面销售，后于2016年6月2日被金华市市场监督管理局执法人员查获，当场被查押涉案的熟肉制品5千克。经金华市食品药品检验检测研究院抽样检测，涉案熟肉制品中含日落黄0.014克/千克、含胭脂红0.0013克/千克，系超范围滥用食品添加剂。食品安全专家认定意见书认定，一次性大量食用日落黄、诱惑红含量超标的食品可引起过敏、腹泻等症状，长期超量食用违规添加日落黄、胭脂红的食品，会造成严重的食源性疾病。2016年7月14日，被告人郑国友被公安机关传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。 上述事实有证人常某的证言，被告人郑国友的供述与辩解，人口信息，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，涉嫌犯罪案件移送书，案件调查终结报告，抽样取证单，食品安全专家认定意见书，抓获经过，检验报告，现场笔录等证据证实。上述证据经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性等要件，本院予以确认。 本院认为，被告人郑国友生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的指控成立，本院予以支持。被告人郑国友销售不符合食品安全标准的食品被食品监管部门当场查获，其并未主动归案，辩护人所提其系自首的辩护意见不成立，不予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚，采纳辩护人相应的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑国友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止）。 二、扣押的犯罪工具、违禁物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一七年三月二十二日 代书 记员  郭 桦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1124号申请执行人张西祥，男，1954年9月19日出生，汉族，住太康县。被执行人程勉朋，男，1958年12月3日出生，汉族，住太康县。关于申请人张西祥诉被执行人程勉朋民间健康权纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太民初字第1656之1号民事调解书已生效，张西祥于2016年9月19日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2015）太民初字第1656之1号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李海燕二〇一七年三月十五日书记员  王**西
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执230号 黎吉奎、徐万辉： 申请执行人黎吉奎与被执行人徐万辉其他案由一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的(2016)黔03民终3631号(2016)黔03民终3631号书已发生法律效力。被执行人徐万辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎吉奎向本院申请执行，请求被执行人偿还5433元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人徐万辉的银行存款5433元，申请人黎吉奎领取了此款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执230号执行案件执行完毕，于2017年3月15日结案。 二〇一七年三月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民初1395号原告:贾亚强,男,1953年3月26日出生,汉族,住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成律师事务所律师，执业证号：13701201010771749。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成律师事务所律师，执业证号：13701200410726562。被告:贵州新联爆破工程集团有限公司（原贵州久联建筑工程有限公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关。法定代表人：沈晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200011471434。委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803。被告:贵州新浦经济开发有限公司,住所地贵州省遵义市新蒲区虾子镇经开大道1号。法定代表人：陶在刚，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告贾亚强与被告贵州新联爆破工程集团有限公司、贵州新浦经济开发有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告贾亚强于2017年3月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾亚强申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贾亚强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由贾亚强负担。审判长  刘晓玲审判员  甘 炫审判员  刘永菊二〇一七年三月十四日书记员  龙珍珍
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0403执81号 申请执行人李某，男，汉族，1962年12月19日生，住邯郸市磁县。 申请执行人唐某某，男，汉族，1973年3月6日生，住邯郸市邯山区。 被执行人邯郸市某某汽车贸易有限公司。住所地：邯郸市开发区南屯头村中心大街。 法定代表人孙某某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初922号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王继军 审 判 员  郭建新 代理审判员  苏延华 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  张晓飞
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2016）晋0108执567号申请执行人张建宏，男，1973年5月2日出生，汉族，太原市尖草坪区干部，住太原市。被执行人刘向阳，男，1968年3月14日出生，汉族，个体户，住太原市。申请执行人张建宏与被执行人刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）晋0108民初145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。本案申请执行标的41.801万元，责令被执行人刘向阳履行判决书确定的义务，但至今未履行；在执行过程中通过查控系统查询被执行人刘向阳财产情况，无可执行财产，申请执行人也认可，但也提供不出被执行人刘向阳可供执行财产，（2016）晋0108民初145号民事判决书内容未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）晋0108执567号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 赵春林 二〇一七年三月十三日书记员 武灵芝
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初13281号原告：佛山市南海区俊意内衣模杯厂，住所地佛山南海区大沥镇盐步河西北海路****。法定代表人：吴叶**。委托诉讼代理人：梁冬儿，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所。被告：广州市小妇人内衣有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅第五社工业区**。法定代表人：胥亭渊。原告佛山市南海区俊意内衣模杯厂与被告广州市小妇人内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区俊意内衣模杯厂的委托诉讼代理人谭小涛、被告广州市小妇人内衣有限公司的法定代表人胥亭渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市南海区俊意内衣模杯厂诉称：原告与被告存在内衣物料买卖关系。2016年5月11日，被告确认截止对账当天仍欠原告货款21561.4元。随后，被告经原告多次催告仍未付款。至今，被告欠原告货款21561.4元，其行为已构成严重违约。现请求法院判决：1、被告立即向原告清偿货款本金21561.40元及按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%支付自2016年10月25日起至货款实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告广州市小妇人内衣有限公司辩称：1、原告提供对账单不真实，赖美霞未在被告公司任职财务，且被告公司销售人员余洪政在2016年4月26日以办理阿里业务为由向被告财务人员申领公章，此员工与被告有过纠纷，不排除伙同对方提供虚假材料。2、根据原告提供的对账单，制单日期是2015年1月5日，赖美霞在2016年5月11日签署对账单，对此，被告认为，第一，销售货物和对账时间相差一年半不符合逻辑；第二，赖美霞并非被告员工，自然无法代表被告签署任何文件；第三，被告之前未接到原告的送货，自然没有人可以签署对账文件。3、被告目前没有清楚的财务记录，须原告提供采购合同、销售单出货单据，否则被告不能确定对原告的合作事务。经审理查明，原告为证明其主张属实，向本院提供以下证据证明：1、原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）于2015年10月16日签订的《广州市小妇人内衣有限公司（主料）采购合同》[（合同编号：PO-2015-0011-7呼吸轻扬（浅蓝色）]及2015年12月24日的送货单1张。合同约定如下：签约地点：广州市白云区石井街夏茅五社小妇人工业园，一、甲方向乙方订购以下物料：模杯，产品编号9184（LW3601），面料：杯底面为超细麾毛布，颜色：浅蓝色（颜色待定），尺码共4种：……，数量分别为：403对、503对、303对、202对，金额分别为1450.8元、1810.8元、1090.8元、727.2元，合计金额5080元；备注：交货时，外包装和货单一定要注明合同编号、款号、颜色、数量，送货单还需注明单价，送货单一定要盖章；二、付款方式：月结；三、交货日期：2015年10月30日；交货地点：广州市白云区石井街夏茅五社小妇人工业园等等。上述合同盖有原告、被告双方的合同专用章，甲方签约代表为张某某（字迹潦草难以判断具体名字）。送货单写明合同号、订单号、颜色、码数、数量，金额合计2573元，收货单位有个人签名。21、原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）于2015年8月17日签订的《广州市小妇人内衣有限公司（主料）采购合同》[（合同编号：PO-2015-08-0004-6锦绣情缘]及2015年10月9日、10日、12日送货单3张。合同约定如下：签约地点：广州市白云区石井街夏茅五社小妇人工业园，一、甲方向乙方订购以下物料：模杯，产品编号9184（LW3312），面料：杯底面为超细麾毛布，颜色：浅蓝色（颜色待定），尺码共4种：……，数量分别为：303对、705对、705对、303对，金额分别为1757.4元、4089元、4089元、1757.4元，合计金额1192.8元；备注：交货时，外包装和货单一定要注明合同编号、款号、颜色、数量，送货单还需注明单价，送货单一定要盖章；二、付款方式：月结；三、交货日期：2015年9月2日；交货地点：广州市白云区石井街夏茅五社小妇人工业园等等。上述合同盖有原告、被告双方的合同专用章，甲方签约代表为张某某（字迹潦草难以判断具体名字）。3张送货单写明合同号、订单号、颜色、码数、数量，金额分别为10071元、1092元、135元，收货单位有个人签名。3、俊意模杯厂2015年12月份对账单，写明送货日期、送货单号、款号、合同号、类型、颜色、码数、数量、单价、金额，合计2015年12月份未付款9262.8元、2015年10月份未付款12298.6元，总计未付款21561.40元。该对账单上备注手写内容“截止至2016年5月11日总欠款21561.4元，人民币贰万壹仟伍佰陆拾壹元肆角。此货款含税，应开具专用发票结款。赖美霞2016.5.11”，同时加盖被告公章。被告对该对账单不予确认，认为对账单上的公章不是被告公章，并申请对印章进行鉴定，但未按本院要求在限期内提供鉴定资料。以上事实，有采购合同、送货单、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告、被告签订的两采购合同是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告提供的送货单内容与两采购合同、对账单的内容可以相互印证，送货单亦有收货人员签名，证明原告已履行交货义务。原告提供的对账单有被告盖章，被告抗辩该印章不是被告公章，但无提供证据证明，虽然提出公章鉴定申请但未按本院规定期限提交鉴定资料及办理相关鉴定手续事宜，视为被告撤回公章鉴定申请，依法由被告承担举证不能的后果，本院对对账单予以采信。上述合同、送货单、对账单可以相互印证，形成证据链，证明原告已履行交货义务、被告拖欠原告货款21561.4元。被告的法定代表人表示不清楚被告经营事务，属于其内部管理问题，对外不能对抗原告。故原告要求被告支付货款21561.4元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市小妇人内衣有限公司向原告佛山市南海区俊意内衣模杯厂支付货款21561.40元及利息（利息21561.40元为本金，从起诉之日即2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339元、保全费236元，由被告广州市小妇人内衣有限公司负担，并于本判决生效之日内起五日内直接向原告佛山市南海区俊意内衣模杯厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄静雯
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执258号 申请执行人李重与被执行人七冶房地产开发有限责任公司正安分公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2016）黔03民终467号判决已发生法律效力。被执行人七冶房地产开发有限责任公司正安分公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李重向本院申请执行，请求被执行人支付房屋拆迁超期过渡费68568.76元，承担案件受理费2600元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人七冶房地产开发有限责任公司正安分公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执258号执行完毕，于2017年3月13日结案。 二〇一七年三月十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初555号 原告潍坊市第四建筑工程公司。 委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。 被告潍坊钧耀信息科技有限公司。 委托代理人孙淑霞，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 本院在审理原告潍坊市第四建筑工程公司与被告潍坊钧耀信息科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对涉案工程的工程价款及因停工、窝工造成的损失进行评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 高 鹏 二〇一七年三月二十三日 书记员 王素杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1523号原告肖爱武，男，汉族，1958年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人段邦燎，广东禾正律师事务所律师。被告温锦芳，男，汉族，1972年12月26日出生，户籍地址广东省普宁市。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李哲海二〇一七年三月二十三日书记员  邓武义
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢24号 吴轶枫,钱峰,张亚,张磊,周永举、正安县水恋威尼斯娱乐有限公司： 申请执行人吴轶枫,钱峰,张亚,张磊,周永举与被执行人正安县水恋威尼斯娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，贵州省正安县人民法院作出的正劳人仲字（2015）第39号已发生法律效力。被执行人正安县水恋威尼斯娱乐有限公司逾期未履行该文书书确定的义务，申请执行人吴轶枫,钱峰,张亚,张磊,周永举向本院申请执行，请求被执行人偿还8919元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人正安县水恋威尼斯娱乐有限公司已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢24号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年3月14日结案。 二〇一七年三月十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初595号 原告：江晖，男，1972年11月23日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓东樱，广西金卡律师事务所律师。 被告：黎波，男，1980年1月26日出生，汉族，住南宁市。 原告江晖与被告黎波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告江晖的委托诉讼代理人邓东樱到庭参加诉讼，被告黎波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元以及利息（以30000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至被告还清借款本息为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，时任医生的被告黎波，因为业务发展需要向原告借款30000元人民币。双方约定，该借款的还款日为2015年12月25日。借款期届满，被告未按时偿还原告该款项，原告之后多次前往被告工作单位找被告还款，但被告以各种理由多次推脱，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黎波未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交《借条》一张，上载：“今借到江晖现金人民币叁万元整（￥30000元），定于2015年12月25日前还清，如按时不能归还，一切后果自己承担。……。借款人：黎波（签名并捺指纹），2013年9月26日。”。原告还提交个人网上银行打印件，拟证实2013年9月26日转帐支付黎波30000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 债务应当清偿。原告主张被告向其借款30000元，有《借条》为证，《借条》是证明双方借贷关系发生的证据，且原告亦提交转帐凭证证实已将该借款支付给被告，而被告就此并未提交足以反驳该《借条》及转帐支付凭据的证据，亦未举证证实该款项已偿还，故对该《借条》及转帐支付凭据载明的内容本院予以确认，对原告请求被告返还其借款30000元，于法有据，本院予以支持。 至于原告请求的借款利息问题，虽然《借条》中未约定有利息，但《借条》中约定有借期，定于2015年12月25日前还清，现被告未按约定期限返还借款，原告主张被告支付从起诉之日起至该借款偿付完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，故被告应支付原告逾期借款利息（利息计算：以30000元为基数，自2016年2月1日起至该借款偿付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎波返还原告江晖借款本金30000元； 二、被告黎波支付原告江晖逾期利息（利息计算：以本金30000元为基数，自2016年2月1日起至该借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费550元，公告费350元，共计900元（原告江晖已预交），由被告黎波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一七年三月十七日 书 记 员  覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日是起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1302财保101号 申请人:陈如同，男，1967年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人：王前霞，女，1968年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人:安徽昌泰运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园A区21号。 申请人陈如同、王前霞于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人安徽昌泰运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号轻型仓栅式货车一辆（保全价值40000元），中国人民财产保险股份有限公司为陈如同、王前霞提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 扣押被申请人安徽昌泰运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号轻型仓栅式货车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 敏 二〇一七年三月二十八日 书记员 李茂森
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初175号 原告：攀枝花市仁和区益民农机，住所地：攀枝花市仁和区。 经营者：李小平，男，汉族，1966年8月9日出生，住所地四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，系原告经营者李小平之子。 被告：重庆伟友动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**。 法定代表人：陈林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：燕治普，男，1963年9月6日出生，住所地重庆市江**，公司总经理。 原告攀枝花市仁和区益民农机（以下简称益民农机）诉被告重庆伟友动力机械有限公司（以下简称重庆伟友公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院立案受理后移送至本院，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民农机的委托诉讼代理人陈道群、李剑，被告重庆伟友公司委托诉讼代理人燕治普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告益民农机向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失56000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原被告签订了销售合同，原告在被告处购买其生产的伟友牌微料机，合同签订后，原告支付了相应货款，而被告没有履行附合同义务，因为销售的产品属于国家农机补贴产品，被告应按国家政策要求及时将已销售产品公告上网，以便原告能及时办理补贴手续，使购买者享受到相应的农机补贴800元，但被告怠于行使该义务，致使购机户得不到相应补贴。为使已出售农机不发生退货事件，原告先行支付补贴费共计56000元。现原告诉讼至法院。 被告辩称，首先，根据原被告双方签订的销售合同，双方没有就该合同产品补贴事宜予以约定，也没有约定被告必须为销售的产品办理补贴手续，更没有明确约定被告有办理补贴手续的责任和义务，国家法律法规也没有规定被告销售的产品必须为原告办理补贴手续，因此，被告没有合同义务和国家的法律规定义务为原告办理补贴手续。原告起诉中提及销售的70台机器被告不知情，原告既没有向被告明确告知由谁来办理补贴的经销商，也没有将已销售需要办理补贴的产品信息上传给被告，也没有将购机用户的信息提供给被告，被告无法为其办理补贴确认；其次，由于原告作为经销商没有在“四川省农机购置补贴辅助管理系统2015”中登记注册为合格的经销商，因此，原告是没有资格销售补贴产品的，也没有资格为农机购买者办理补贴手续。原告没有资格销售补贴产品和办理补贴手续，其与第三方达成的私下交易与被告无关，因此原告提出的诉讼请求是无根据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月26日，原被告双方签订销售合同，约定：原告在攀枝花地区销售被告的“伟友”牌微耕机；原告在经销被告的产品过程中，严格按照国家农机补贴政策和相关规定经销被告产品。合同签订后，原告在被告处购买了农机产品并在攀枝花地区进行销售。由于部分享有农机补贴资格的产品未在“四川省农机购置补贴辅助管理系统2015”中录入该产品及农机购买者的相关信息等资料，致使购机者无法按照政策规定办理补贴手续，领取相应补贴，为使售出的农机不发生退货，原告向购机者先行垫付补贴款。2015年11月12日，原告经营者李小平的儿子李剑向盐边县红格镇玉才农机门市部出具欠条一张，载明应返用户微耕机补贴款56000元，实返41000元，欠15000元。 上述事实有原被告的陈述、销售合同（代理协议）、欠条、边农牧（2015）88号文复印件、庭审笔录在案佐证，原被告提交的其他证据不能证明本案事实的证据本院不予认可。 本院认为，农机购置补贴政策是一项惠民工程，补贴的对象为直接从事农业生产的个人和农业生产经营组织。原被告签订的销售合同中要求原告在经销被告的产品过程中，严格按照国家农机补贴政策和相关规定经销被告产品，被告认为原告不具有销售补贴农机资质的辩论意见本院不予采信。按照各地区农机补贴相关文件规定，购机者、经销商、生产商需各自办理相应手续后才能申请购机补贴。原被告均认可购机者在购机后，出售的补贴产品需在“四川省农机购置补贴辅助管理系统2015”中录入该产品及农机购买者的相关信息等资料，待审核部门审核通过后，购机者才能申领购机补贴。原告作为经销商，掌握农机产品的具体出售情况及购机者信息等第一手资料，原告有义务向被告提供该信息，被告才能在补贴系统中进行确认。原告称其通过QQ将售出产品及购机用户相关信息传送给被告销售人员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告的上述主张未提交相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，原告认为系被告的原因导致购机者无法申领购机补贴的辩论意见本院不予采信，原告要求被告赔偿其经济损失56000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告攀枝花市仁和区益民农机全部诉讼请求。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告攀枝花市仁和区益民农机负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇一七年三月四日 书记员  沙娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初5362号 原告李宝安，男，汉族，1957年1月12日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人李晓光，男，汉族，1981年12月11日生，现住廊坊市。系原告李宝安的儿子。 被告廊坊市顺驰经纪有限公司。 法定代表人韩宝新，执行董事。 住所地廊坊市广阳区。 被告韩宝新，男，汉族，1970年12月17日生，汉族，住廊坊市。 原告李宝安与被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝安诉称，2015年7月20日经原被告协商，被告向原告借款112500元，并于2015年7月20日与原告签订还款协议，约定借款期限12个月并逐月还款，但被告未履行，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金112500元。 被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月20日，原告与被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新签订《借款协议》，二被告向原告借款112500元，借款期限为12个月，自2015年7月20日至2016年7月20日。原告向二被告支付了借款现金112500元。合同到期后，二被告未偿还上述借款。 上述事实有借款协议、当事人陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李宝安向被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新提供了借款，二被告未按期还款已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求二被告给付借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新于本判决生效之日起10日内连带偿还原告李宝安借款112500元。 如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新连带负担。 如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  孟凡龙 人民陪审员  杨 帆 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  王明鹤
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0812执61号 申请执行人张文林，男，汉族，生于1968年8月15日，广元市朝天区人，住广元市朝天区中子镇。 被执行人杨刚，男，生于1971年11月24日，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区中子镇。 被执行人郭辉，女，生于1974年2月11日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区中子。 本院在执行申请执行人张文林与被执行人杨刚、郭辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初646号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一七年三月二日 书记员  陈亚军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0504民初885号 原告泸州市龙马潭区健珍建材经营部，注册号510504600297061，住泸州市龙马潭区迎宾大道二段**（方兴钢材市场内）。 经营者邓佰珍。 委托诉讼代理人魏朝述，四川大山律师事务所律师。 被告四川省上圣科技有限责任公司，统一社会信用代码915101055920652202J，，住成都市青羊区敬业路********** 法定代表人牟泌亮，总经理。 被告殷忠祥，男，1963年4月8日出生，汉族，住四，住四川省泸州市江阳区div> 被告田勇军，男，1981年1月14日出生，汉族，住四，住四川省泸县div> 被告孔令波，男，1985年2月21日出生，汉族，住四，住四川省泸县div> 被告余春江，男，1974年4月5日出生，汉族，住四，住四川省泸州市龙马潭区div> 本院在审理原告泸州市龙马潭区健珍建材经营部诉被告四川省上圣科技有限责任公司、殷忠祥、田勇军、孔令波、余春江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被告四川省上圣科技有限责任公司银行账户65万元的财产予以冻结。原告泸州市龙马潭区健珍建材经营部的经营者邓佰珍以其名下所有的号牌为川Ｅ×××××小型越野客车提供担保。 经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下： 一、对被告四川省上圣科技有限责任公司银行账户65万元的财产予以冻结。 二、查封原告泸州市龙马潭区健珍建材经营部的经营者邓佰珍的担保财产：邓佰珍名下所有的号牌为川Ｅ×××××小型越野客车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  伍能芳 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  黄淑婷
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1636号原告：钟玉清，女，1963年10月10日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。委托诉讼代理人：钟玉明（系原告钟玉清之兄），1968年10月29日出生，住本县。委托诉讼代理人：秦厚斌，谷城县石花镇法律服务所法律工作者。被告：谷城县石花镇杨溪湾村村民委员会。法定代表人：唐斌，该村委会主任。原告钟玉清与被告谷城县石花镇杨溪湾村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告钟玉清于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟玉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟玉清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟玉清负担。审 判 长  代明荃代理审判员  陈海波人民陪审员  程艳军二〇一七年三月二十五日书 记 员  刘 勇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1162号申请人刘海花,女,汉族，1968年7月29日出生,住太康县。被执行人张继,男,汉族，1978年9月27日出生,住太康县，郭华,女,汉族，1981年5月29日出生,住太康县。本院在执行刘海花与张继、郭华借款合同纠纷一案中，被执行人张继、郭华自动履行完毕（2016）豫1627民初2688号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1627民初2688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇一七年三月二十日书记员  段清印
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0104民初4460号 原告：沈阳畅峰房地产开发有限公司。 法定代表人：童锦泉，职务：董事长。 委托代理人：王雨菡。 委托代理人：张建新。 被告：尹兵。 委托代理人：高世光。 委托代理人：尹省山。 被告：冯欣。 委托代理人：尹省山。 委托代理人:赵熠。 原告沈阳畅峰房地产开发有限公司与被告冯欣、尹兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王雨菡、张建新，被告尹兵委托代理人高世光、尹省山（也是被告冯欣的委托代理人）,被告冯欣委托代理人赵熠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉称，被告购买原告开发的龙之梦畅园7#301室至305室共5套房屋，需向原告借款。原被告于2013年7月10日签订借款合同一份。合同约定，2013年10月10日前还款，无需支付利息；逾期30天以内按借款总额每天0.3%承担违约金，逾期30天以内90天以上按借款总额每天0.6%承担违约金；被告承诺签约后10天内办理相关贷款手续；若因被告自身原因未能办理相关贷款手续，15天内全额还款。现被告的相关贷款手续至今未能办理，原告曾多次向被告催讨借款，原告既不积极办理相关贷款手续，也不还款。诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50万元；2、判令被告偿付逾期还款违约金（2013年10月11日起至付款之日止按照银行同期同类贷款利率执行）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 冯欣、尹兵辩称，借款50万元不属实。第二个诉讼请求也不应发生。本案系借贷纠纷，围绕的是借贷的相关事实，但是借款根本就没有发生。原告所依据的借款合同，所谓这一事实明显不符合常理，根本没有听过开发商向购房者出借款项，所有的房屋款应该是4738649元。原告所提的50万元，应该包含在内。所以不存在借款的事实。借款合同上有明确确定在我们没有给付欠款之前，卖方是不给交房。但是我们应该交付的钱已经交清。房屋也已经给我们使用。综上，原告方所提出的诉讼请求以及事实理由没有真实发生，也违背客观规律。根据相关法律规定，原告的诉讼是属于虚假诉讼，我要求原告拿出相应的债权凭证，以及其他能形成借贷关系的证据。不合符常理也是虚假诉讼的一个特点。从时间上来看借款合同是7月10号，购房合同是7月12号签订的。时间也不相符。总房款473万多，希望原告提供处借款50万的凭证，或者银行流水。另外，原告同意陈斌的50万元首付款直接冲抵被告的50万元购房款，我们才买的房。 经审理查明，二被告冯欣、尹兵系夫妻关系。2013年7月10日，二被告冯欣、尹兵为购买原告沈阳畅峰房地产开发有限公司开发的商品房与原告签订50万元借款合同，合同约定2013年10月10日前偿还借款，在借期内借款为无息借款。逾期30天以内按借款总额每天0.3%承担违约金，逾期30天以内90天以上按借款总额每天0.6%承担违约金。 2013年7月12日，原告沈阳畅峰房地产开发有限公司与二被告冯欣、尹兵与签订5份商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于沈阳市大东区滂江街62号301至305号房屋。 2013年7月16日，原告沈阳畅峰房地产开发有限公司给二被告冯欣、尹兵开出商品房准住通知书。 另查明，二被告冯欣、尹兵购买的五套商品房实际是案外人陈斌准备购买的，陈斌已经向原告支付了100万元首付购房款。后来因为陈斌个人原因，放弃购买，陈斌将此五套商品房转让给二被告购买，陈斌打算将自己缴纳给原告的100万元购房款中的50万元转入二被告名下冲抵二被告购买原告房屋的部分购房款，并于2013年7月5日向原告申请填写销售特例审批会签单，内容是个人原因申请退房，并恳请原告同意将其缴纳的100万元购房款的一半转到二被告名下，冲减二被告应当缴纳的首付款。但原告方并没有在该会签单签字同意。 2015年10月15日原告向被告冯欣、尹兵邮寄催款函，内容是催还50万元借款。次日，二被告收到该函，但该款一直未还。 上述事实，有原、被告陈述、借款合同、商品房买卖合同、商品房准住通知书、会签单、申通快递查询单、证人证言等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，二被告为购买原告商品房与原告达成的50万元借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，二被告在购买原告开发的五套商品房时的首付款均每套少向原告缴纳10万元，共计少交购房款50万元，应当视为原告向被告的借款50万元已经履行完毕，但被告没有按照约定时限还款，被告行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告给付借款本金50万元的诉请予以支持。 被告提出借款关系没有实际发生，双方没有真实的借款关系。本院认为，双方虽然没有发生实际借款交付的过程，但被告购买原告开发的商品房时被告少缴纳50万元购房款，就应当视为原告已经向被告支付借款50万元。双方50万元的借款关系是真实有效的，故本院对被告的这一抗辩主张不予支持。 被告提出原告同意被告用先购买人陈斌的50万元首付款冲抵被告50万元借款，故不存在借款关系。本院认为，被告为证明这一观点提交了证人证言证明原告曾经同意被告用陈斌缴纳的50万元购房款冲抵其50万元购房款，但从原、被告提供会签单、借款合同以及催款单三份书证来看，陈斌于2013年7月5日填写会签单，请求冲抵被告50万元购房款，但该会签单没有原告签字确认同意，之后原、被告双方签订了借款合同，以及2015年10月15日原告向被告邮寄催款函，上述书证可以形成完整的证据链条证明，被告购买商品房当时确实有希望用陈斌缴纳给原告的50万元首付款冲抵一部分购房款的想法，且陈斌也同意此方案，并写了申请，但是原告并没有在申请填写销售特例审批会签单上签字同意，另外从原、被告之后签订了借款合同，2015年10月原告又发函催收借款的整个过程分析，原告并没有答应被告可以用陈斌缴纳的50万元购房款冲抵其部分购房款。总之被告用证人证言证明陈斌的50万元购房款冲抵其部分购房款的证据效力远不如三份书证的证据效力，本院无法支付其这一抗辩主张。 关于原告主张借款利息问题。双方约定在借款期限内为无息借款，但逾期不还款需要支付利息，但双方约定的逾期利息超过了法律禁止性规定，现原告同意按照银行同期同类贷款利率要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冯欣、尹兵在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳畅峰房地产开发有限公司借款本金50万元； 二、被告冯欣、尹兵在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳畅峰房地产开发有限公司借款本金50万元的利息（从2013年10月11日至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行）。 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 案件受理费11851元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 马 壮 审判员 王智宇 审判员 陈 梅 二〇一七年三月二十七日 书记员 刘 威
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1225民初4416号 原告：赵敬国，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨保安，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵敬佩，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵敬国与被告杨保安、赵敬佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敬国到庭参加了诉讼，被告杨保安、赵敬佩经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敬国向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还偿还原告借款本金30000元及利息8550元（利息计算至2016年10月12日，以后利息另计），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告杨保安因造船资金短缺，向原告借款30000元，原告于2015年3月1日将现金30000元借给杨保安，约定利息为月息450元，被告赵敬佩作担保人。现原告要求二被告偿还借款及利息，二被告拒付，故原告具状起诉。 被告杨保安、赵敬佩未答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年3月1日被告杨保安出具借条向原告赵敬国借款30000元，约定月利息450元，被告赵敬佩在担保人处签名。 本院认为，被告杨保安向原告赵敬国借款出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。双方约定月利息450元，符合法律规定本院予以支持。原告赵敬国要求被告杨保安还款，符合法律规定，本院予以支持。被告赵敬佩在担保人处签名，根据法律规定，应承担连带担保责任。 综上所述，原告赵敬国要求被告杨保安偿还借款本金30000元，利息8550元（利息计算至2016年10月12日，以后利息另计），本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨保安于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敬国借款30000元，利息8550元（利息计算至2016年10月12日，以后利息另计），合计38550元。被告赵敬佩承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，公告费200元，合计964元，由被告杨保安、赵敬佩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  宋 权 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一七年三月七日 书 记 员  刘丽影 （2016）皖1225民初4416号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0122民初63号 原告：陈立国，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住肥东县。 被告：陈立文，男，1971年1月13日，汉族，居民，住肥东县经开区。 本院在审理的原告陈立国与被告陈立文民间借贷纠纷一案中，原告陈立国申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告陈立国撤诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。 审判员  崔文明 二〇一七年三月二十七日 书记员  谢 燕
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初7470号 原告：范秋文，男，1954年8月24日生，汉族，住青岛市。 被告：陶正，男，1973年3月14日生，汉族，住青岛市崂山区。 案由：装饰装修合同纠纷。 本院在审理原告范秋文诉被告陶正装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范秋文撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。 审判员  赵方栋 二〇一七年三月十四日 书记员  唐燕东
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执74号 申请执行人骆岳琴与被执行人钱德友借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2390号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱德友逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人骆岳琴向本院申请执行，请求被执行人偿还30340元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人钱德友按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执74号执行案件执行完毕，于2017年3月21日结案。 二〇一七年三月二十一日