wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初341号原告:海南农垦东兴农场有限公司，住所地：万宁市北大镇原国营东兴农场场部。法定代表人：杨青，董事长。委托诉讼代理人：朱斌，男，海南威盾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梁子良，男，黎族，1989年12月10日出生，住海南省万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告梁子良排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。经本院主持调解，原告海南农垦东兴农场有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告海南农垦东兴农场有限公司负担。审判员 黄柏山 二〇二〇年二月二十五日书记员 许泽军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执525号申请执行人：丁守庆，男，汉族，1987年5月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李帅，男，汉族，1989年10月14日出生，住泰安市。本院（2019）鲁0983民初5911号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年二月二十四日法官助理郑红敏书记员王文娜
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终13号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）嬴亚，男，1972年6月18日出生于安徽省泗县,汉族，高中文化，住泗县。因犯诈骗罪于2016年9月8日被泗县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元，于2017年12月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月19日被泗县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年7月12日被泗县公安局抓获，并于同日被该局执行刑事拘留，同年7月25日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人于鹏，安徽三联律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人嬴亚犯诈骗罪一案，于2019年10月31日作出（2019）皖1324刑初438号刑事判决。原审被告人嬴亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、2018年5月，被告人嬴亚谎称其在泗县东城丽苑小区有公租房可以转租给被害人邰某，并让其介绍其他需要租用公租房的人。后被害人吴某经被害人邰某介绍联系被告人嬴亚租房。被告人嬴亚以支付房租和好处费为由骗取被害人吴某人民币12000元、骗取被害人邰某人民币4000元。 二、2018年4月，泗县丁湖镇丁湖村村民被害人胡某因其盖房使用商混质量不合格，经王利介绍请被告人嬴亚联系宿州市建设工程质量检测中心进行商混质量检测。被告人嬴亚在收到检测报告后以找律师起诉商混站、托关系等为由，先后共骗取被害人胡某人民币8500元。 原判认定上述事实的证据有相关书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言等，被告人嬴亚对上述事实没有异议,且签字具结，认罪认罚。 原判认为，被告人嬴亚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。嬴亚系累犯，依法应当从重处罚。嬴亚系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人嬴亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人嬴亚退赔违法所得人民币一万二千元返还给被害人吴某、四千元返还给被害人邰某、八千五百元返还给被害人胡某。 上诉人嬴亚及其辩护人提出，嬴亚认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院对嬴亚从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人嬴亚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。嬴亚系曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。嬴亚在归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判根据嬴亚犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内从轻判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，量刑并无不当。上诉人嬴亚及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王 鹏 审判员 王晓红 二〇二〇年二月二十四日 法官助理贾硕 书记员史惠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保13号之一 解除保全申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街863号。统一社会信用代码：91331100785663030B。 诉讼代表人：叶永平，系支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被申请人：丁用倪，男，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 解除保全申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被申请人丁用倪诉前财产保全一案，本院于2020年1月16日作出（2020）浙1102财保13号民事裁定书，冻结被申请人丁用倪在缙云农商银行营业部的存款（账户号码：62×××52）。现申请人于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人丁用倪在缙云农商银行营业部的存款（账户号码：62×××52）的冻结。 案件申请费3020元，由申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年一月二十一日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9472号申请执行人：夏辉，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海任天农业科技有限公司，住上海市闵行区平阳路XXX号一层Q1089室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6774号民事判决，在执行夏辉与上海任天农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人上海任天农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年2月3日至2021年2月2日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2020年1月19日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信名单。2019年11月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月三日书记员  魏元翰附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执248号朱春波、李久兴：本院于2020年1月14日立案执行的(2020）鲁1425执248号朱春波与李久兴借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初141号民事调解书，被执行人李久兴应履行生效文书确定的义务于2019年12月30日前支付申请人朱春波借款10000元、案件受理费1150元、保全费1120元。因法院依职权扣划被执行人李久兴银行存款12354元（含执行费84元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十二日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初569号原告：李秀英，女，1932年7月23日出生，汉族，现住广饶县经济技术开发区。委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。被告：贾应亮，男，63岁，汉族，现住广饶县经济技术开发区。被告：贾应辉，男，51岁，汉族，现住广饶县经济技术开发区。被告：贾风芹，女，70岁，汉族，现住广饶县经济技术开发区。被告：贾风荣，女，68岁，汉族，现住山东省博兴县。被告：贾风兰，女，66岁，汉族，现住广饶县经济开发区。被告：贾风秀，女，61岁，汉族，现住广饶县经济开发区。被告：贾风玲，女，56岁，汉族，现住广饶县。原告李秀英诉被告贾应亮、贾应辉、贾风芹、贾风荣、贾风兰、贾风秀、贾风玲赡养纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李秀英于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秀英负担。审判员  常兴泉二〇二〇年二月二十八日法官助理张艳书记员常银萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更113号罪犯陈亮，男，1982年10月28日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2014年6月18日作出了(2014)青刑初字第702号刑事判决，以被告人陈亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈亮曾于2017年5月26日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2025年8月5日。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年12月6日始至2025年3月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执64号之六 申请执行人：李某1，男，汉族，2003年1月11日出生，住山东省聊城市东昌府区。 法定代理人：李某2，女，汉族，1976年10月26日出生，住址同上。 被执行人：赵连立，男，汉族，1964年4月17日出生，住夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初98号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人赵连立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵连立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵连立在中国银行夏津县支行62×××30账户内存款人民币4000元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱瑞华
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执114号之二 申请执行人：朱万福，男，1971年4月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：景诗武，男，1977年1月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴永波，男，1978年8月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市。 法定代表人：陈善富。 被执行人：黔西南州众志爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省普安县。 法定代表人：李建林，系该公司经理。 关于朱万福、景诗武、吴永波、中铁十八局集团第二工程有限公司、黔西南州众志爆破工程有限责任公司(2020)黔2323执114号财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年02月02日冻结了被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司在中国工商银行140***9426账户内存款人民币2154.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司在中国工商银行140***9426账户内存款人民币2154.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李家运
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1469号申请执行人：昌图县志成水泥制品厂,住昌图县三江口镇三江口村。投资人:高志。被执行人:王小庆，男，1982年6月5日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县志成水泥制品厂与被执行人王小庆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1961号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王小庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县志成水泥制品厂向本院申请执行，要求被执行人王小庆给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人王小庆送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人王小庆到庭履行法律义务。被执行人王小庆未能履行,本院依法对被执行人王小庆采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，无车辆,无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十六日书记员  关 帅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2209号申请执行人江苏振勇润滑油有限公司，统一社会信用代码91320404789051664Q，住所地本市钟楼区。被执行人江苏福坛车桥科技有限公司，统一社会信用代码91320400323881340C，住所地常州市金坛区。申请执行人江苏振勇润滑油有限公司诉被执行人江苏福坛车桥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏振勇润滑油有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款153200元及相应的利息，案件受理费、保全费及执行费由被执行人负担。本院于2019年8月15日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下无银行存款，苏Ｄ×××××车辆本院已经查封（查封期限自2019年9月5日至2021年9月4日止），因该车辆未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人江苏振勇润滑油有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初545号民事判决书的本次执行程序。被执行人江苏福坛车桥科技有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇二〇年二月二十六日书记员 ：吴怡雯
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执332号被执行人：杜小飞，男，1980年5月19出生，汉族。本院在执行被执行人杜小飞非法持有毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0411刑初266号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金10000元，承担案件执行费50元，以上共计10050元，但被执行人杜小飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜小飞银行账户存款10050元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄宝亮二〇二〇年二月二十日书记员  王 璐
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执264号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：郭良松，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：郭洪岗，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：郭良宁，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘伯江，男，1976年11月28日，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人郭良松、郭洪岗、郭良宁、刘伯江借款合同纠纷一案中，2020年2月27日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初1230号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年二月二十八日书记员  田 康
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保52号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、段建明：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人段建明财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇二〇年二月二十四日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1054号 原告：建瓯市中田生物有机肥有限公司，统一社会信用代码91350783310726026D，住所地福建省建瓯市南雅镇白沙村。 法定代表人：詹小青，总经理。 委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：赖富元,男,1957年8月18日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 原告建瓯市中田生物有机肥有限公司与被告赖富元买卖合同纠纷一案，原告建瓯市中田生物有机肥有限公司以与被告赖富元达成和解协议，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，建瓯市中田生物有机肥有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许建瓯市中田生物有机肥有限公司撤回起诉。 案件受理费749.3元，减半收取计374.65元，由建瓯市中田生物有机肥有限公司负担。 审判员  何霖昌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1998号上诉人（原审原告）：北京旭东在线信息技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼1单元5层110608房间。法定代表人：张延芝，经理。委托诉讼代理人：程晓峰，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：陈森，男，1993年2月25日出生，汉族，上海普华永道公司员工，住上海市青浦区。上诉人北京旭东在线信息技术有限责任公司（以下简称旭东在线公司）因与被上诉人陈森劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人旭东在线公司的委托诉讼代理人程晓峰，被上诉人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭东在线公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.诉讼费由陈森负担。事实和理由：旭东在线公司认为一审判决认定事实不清，裁决结果过重，公司目前经营困难，无力支付。因此，根据民诉法的规定，在法定期间特向二审法院提出上诉。陈森辩称，认可一审判决结果，不同意旭东在线公司的上诉意见。公司经营状况不好不是公司不支付工资的理由。旭东在线公司向一审法院起诉请求：1．不支付陈森2019年1月1日至2019年3月6日期间工资39310元；2．不支付陈森解除劳动合同经济补偿金31833.32元；3．不支付陈森2017年7月17日至2019年3月6日未休年休假工资8372元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年7月17日。2、劳动合同期限：2017年7月17日至2020年7月16日。3、工资标准：2018年7月开始工资标准为18000元，此前为13000元。餐补500元／月。4、劳动者实际出勤至：2019年3月6日。5、用人单位实际支付工资至：2018年12月31日。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资。三、劳动仲裁情况陈森于2019年3月6日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月27日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）做出京朝劳人仲字[2019]第12230号裁决书，裁决：一、旭东在线公司支付陈森2019年1月1日至2019年3月6日期间工资39310元；二、旭东在线公司支付陈森解除劳动合同经济补偿金31833.32元；三、旭东在线公司支付陈森2017年7月17日至2019年3月6日未休年休假工资8372元。就陈森的仲裁请求，旭东在线公司仲裁期间辩称：“我公司对陈森的仲裁请求均认可，同意支付，只是我公司经济困难，暂时无力支付。”朝阳仲裁委据此支持陈森的全部仲裁请求。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：1.旭东在线公司于判决生效之日起七日内支付陈森2019年1月1日至2019年3月6日期间工资39310元；2.旭东在线公司于判决生效之日起七日内支付陈森解除劳动合同经济补偿金31833.32元；3.旭东在线公司于判决生效之日起七日内支付陈森2017年7月17日至2019年3月6日期间未休年休假工资8372元；4.驳回旭东在线公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本院审理过程中，上诉人旭东在线公司对一审法院查明的事实无异议，但坚持主张因公司经营不善，难以短期内支付一审判决的款项，故希望二审法院能够判决降低支付款项的数额。被上诉人陈森对一审法院查明的事实亦无异议，不同意上诉人以经营困难为由降低支付金额。双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明事实无异。本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。本案双方当事人的争议焦点为：一审法院确定的上诉人旭东在线公司支付被上诉人陈森的2019年1月1日至2019年3月6日期间工资、2017年7月17日至2019年3月6日期间未休年休假工资及解除劳动合同经济补偿金是否过高的问题。根据本案已经查明的事实及双方当事人的陈述，一审法院认定的上述款项的数额并无不当。在本院审理过程中，上诉人旭东在线公司亦认可一审法院查明的事实情况。现上诉人旭东在线公司以公司经营困难、无力支付款项为由要求降低支付金额，缺乏事实和法律依据，故对其该上诉意见，本院难以采纳。综上所述，旭东在线公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京旭东在线信息技术有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 强审 判 员  侯 军审 判 员  邓青菁二〇二〇年二月二十七日法官助理  付 哲书 记 员  罗雅竺书 记 员  张 朋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10127号申请执行人：徐达根，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：郦宝惠，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐达根与被告郦宝惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)沪0112民初1607号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告郦宝惠于本判决生效之日起十日内归还原告徐达根借款本金30万元；二、被告郦宝惠于本判决生效之日起十日内支付原告徐达根自2018年9月1日起至2019年6月30日止的借款利息1.5万元；三、被告郦宝惠于本判决生效之日起十日内支付原告徐达根以借款本金30万元计，自2019年7月1日起至借款实际偿还之日止，按年利息6%计算的利息。案件受理费5,800元，由被告郦宝惠负担。因义务人郦宝惠未履行义务，权利人徐达根于2019年11月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人郦宝惠发出执行通知书，但被执行人郦宝惠未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人郦宝惠名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初1607号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇二〇年二月十八日书记员  王 超附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终29号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏心军，男，1961年10月10日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人夏心军犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月15日作出（2019）苏0707刑初397号刑事判决。宣判后，夏心军不服，提出上诉。本院于2020年1月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2018年4月至2019年3月，被告人夏心军在赣榆区海头镇，多次以拦车、抢夺工具的方式，阻拦欧景丽园小区施工，迫使施工单位江苏好居置业有限公司每月向其支付600元，共计人民币6000元。原审判决认定上述事实的证据有发破案、抓获经过，被告人夏心军供述,证人张某、杨某、董某、孟某、顾某等人证言，江苏好居置业有限公司营业执照、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、江苏省投资项目备案证、商品房预（销）售许可证、赣榆县国土资源局成交确认书、收条、工程施工现场确认单、接处警工作登记表等书证等。原审法院认为，被告人夏心军强拿硬要公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人夏心军有期徒刑一年，责令夏心军退赔被害单位经济损失共计人民币六千元。上诉人夏心军上诉称：其未阻拦施工,没有寻衅滋事行为,请求二审公正判决。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。上诉人夏心军提出其未阻拦施工,没有寻衅滋事行为,请求二审公正判决的上诉理由，经查，夏心军以阻拦他人施工的方式强拿硬要人民币6000元，有证人证言、夏心军供述、收条等证据在案证实，且证据之间能够相互印证,足以认定。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏心军强拿硬要公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年二月七日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10751号申请执行人：上海金益建筑装饰工程设计有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：符沚莹，该公司董事长。被执行人：强卫国，男，汉族，1966年10月23日出生，户籍地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32339号民事判决，在执行申请执行人上海金益建筑装饰工程设计有限公司与被执行人强卫国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人强卫国名下位于安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园XXX号楼3单元602室及南乡私字第0169号的房产两套,本院已轮候查封。还查得被执行人强卫国名下号牌为沪K9XXXX、皖BBXXXX的小型汽车两辆，但上述车辆目前下落不明，本院已轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人强卫国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：被执行人名下财产本院系轮候查封，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0112民初32339号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十三日书记员  刘 剑附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民监21号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：侯彦周，男，1983年6月16日出生，汉族，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告侯彦周追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）豫0581民初5671号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初177号原告：冯庆柱，男，1964年10月21日出生，汉族，济南临港水处理有限公司运行组员工，住济南高新技术产业开发区，被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会。法定代表人：冯元平，主任。委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。本院受理原告冯庆柱与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告冯庆柱于2020年2月26日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯庆柱的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯庆柱撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯庆柱负担。审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十六日书记员  李 灵
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初31号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人乔爱龙，男，1988年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省泰州市靖江市，现住江苏省兴化市。曾因犯故意伤害罪于2017年9月4日被江苏省盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯诈骗罪于2018年11月13日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪所判刑罚一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2019年7月19日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月30日被刑事拘留，12月4日被逮捕，现押于温县看守所。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人乔爱龙犯诈骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰，被告人乔爱龙到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年10月19日至29日，被告人乔爱龙假冒大海商贸批发商行员工，以公司搞回馈活动免费领取礼品在新乡长垣市、温县、济源市沿街发宣传单，诱使被害人在乔爱龙租赁的酒店参加活动。乔爱龙先以送梳子、手镯等礼品收取五元钱后再退钱为铺垫，让被害人误认为得到礼品后会退钱，后乔爱龙发放眼镜并收取每人100元钱，收钱后谎称眼镜不够需出去拿，后拿钱逃离现场。乔爱龙以上述方式在新乡长垣市凯成国际大酒店一楼宴会厅骗取刘自强等39名被害人共计3900元；在温县君怡明珠酒店一楼宴会厅骗取张俊武等35名被害人共计3500元；在济源凤凰精品酒店五楼餐厅骗取郭金平等15名被害人共计1450元（其中刘凤莲50元）。综上，乔爱龙的诈骗金额共计8850元，案发后被害人损失已经全部退赔。公诉机关建议以诈骗罪判处乔爱龙有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人乔爱龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人乔爱龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其能如实供述且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于其已全部退赔被害人损失，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔爱龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇二〇年二月六日书记员 赵亚男
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执358号 申请执行人:周泽珍，女，汉族，1950年3月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于周泽珍等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执358号案件并入（2019）川1502执5192号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8837号原告：费玲，女，1962年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：冯金娣，女，1973年3月5日生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。（未到庭）原告费玲诉被告冯金娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告费玲于2020年2月4日向本院提出撤回对冯金娣起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告费玲撤回对冯金娣的起诉。案件受理费5400元(已减半收取)，由原告费玲负担。（此页无正文）审判员  陆文福二〇二〇年二月四日书记员  常 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执746号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市腾达丰电子有限公司,住深圳市宝安区钟屋村工业小区37栋。 在被执行人深圳市腾达丰电子有限公司民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3566号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3566号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 锐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更392号 罪犯韩宝德，男，1997年10月15日出生，汉族，江苏省连云港市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年1月12日作出(2017)鲁0281刑初1000号刑事判决，认定被告人韩宝德犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月13日向本院提请对罪犯韩宝德假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯韩宝德的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩宝德的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩宝德现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩宝德予以假释（假释考验期至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3698号原告：杜泉，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，中国贫困地区文化促进会法律顾问室法律顾问，住北京市顺义区。被告：万德银，身份不详。原告杜泉与被告万德银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杜泉向本院提出诉讼请求：判令万德银给付原告借款2万元;2.判令诉讼费由万德银负担。事实和理由：被告向原告借款2万元，借贷到期后，被告未按照约定还款，故诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。现按照杜泉起诉材料中所指向的万德银的电话、地址等联系方式均无法与万德银取得联系。在杜泉不能提供万德银新的联系方式，亦不能提供万德银的身份信息的情形下，因杜泉不能提供相关证据足以明确万德银的身份并与他人相区别，亦不足以证明其所起诉的万德银即与本案相关的万德银，故应视为被告不明确。杜泉可在确定万德银的准确身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杜泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年二月二十五日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6012号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。被执行人：李宁，女，1971年11月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人李宁供用热力合同纠纷（2019）辽0103执6012号一案中，被执行人应给付申请执行人136165.3元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年二月二十七日书记员  李雪冰
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1227号之三申请执行人赵少杰，男，汉族，1984年9月25日出生，住邢台市桥东区。被执行人孔鹤伟，女，汉族，1986年5月4日出生，住邢台市桥西区。被执行人吴刚，男，汉族，1982年6月13日出生，住邢台市桥东区。被执行人孙利凯，男，汉族，1988年5月19日出生，住邢台市显德汪煤矿住宅区。申请执行人赵少杰与被执行人孔鹤伟、吴刚、孙利凯买卖合同一案，本院于2019年8月27日立案执行，申请执行人申请执行货款496020元。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，本案保全阶段查封被执行人孙利凯名下机动二辆。执行过程中被执行人孙利凯名下号牌为冀Ｅ×××××机动车经我院司法拍卖，2019年12月16日买受人赵少杰（即本案申请执行人）以398000元的最高价竞得。因被拍卖的号牌为冀Ｅ×××××机动车上设有抵押权，抵押权人为梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，抵押权人的优先受偿金额为231120.39元。抵押权人优先受偿后剩余金额为166879.61元（因买受人为本案申请执行人，该部分款项并未实际缴纳，扣除执行费2403.19元后记入本案已实现债权数额），对应执行费2403.19元由申请执行人代被执行人缴纳，本案被拍卖车辆已交付买受人赵少杰。另一被查封车辆因找不到车辆无法进行处置。另执行过程中被执行人孔鹤伟向赵少杰偿还5000元，冻结被执行人孔鹤伟名下银行账户壹个。暂无其他可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单，本院认为申请人已实现债权169476.42元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇二〇年二月十七日书记员  张 志
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6386号 原告陈明军，男，1970年01月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 被告王新福，男，1977年07月02日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告陈明军与被告王新福买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈明军的委托代理人陈跃伟到庭参加了诉讼，被告王新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明军诉称，被告因为岳父家里需要于2018年8月到10月期间多次到原告店里购买卫具，被告仅支付过3000元的定金，2019年2月3日经双方结算，被告尚欠原告货款17900元，为此被告向原告出具了欠条，并约定于2019年6月15日前支付，逾期按月息20‰支付利息。之后原告多次催款，但一直没有支付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款17900及逾期利息（利息从2019年6月15日起按月利率20‰计算到实际还清为止）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款及逾期利息约定的事实。 被告王新福未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告王新福向原告陈明军购买卫具且货款未付事实清楚，有被告签字确认的欠条为证，双方形成买卖合同关系，受合同法的调整。被告理应按约定及时支付货款。原告起诉要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新福于本判决生效后十日内支付原告陈明军货款17900元及逾期利息（利息从2019年6月16日起按月利率20‰计算到实际还清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150.5元（已减半收取），由被告王新福负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年一月六日 代书记员 徐晶琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初428号 原告：陈怀兵，男，汉族，1969年8月1日出生，住宝鸡市岐山县。 被告：王继祥，男，汉族，身份情况不详。 原告陈怀兵与王继祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款捌万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年12月21日借到原告捌万元人民币，经多次催要无结果，为了维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判决。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确具体的信息，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈怀兵的起诉。 预交的案件受理费1800元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年二月十七日 书记员  赵芳 1
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2322民初56号 原告：郝长胜，男，1975年8月3日出生，现住青海省尖扎县。 被告：候胜利，男，1968年9月11日出生，现住青海省尖扎县。 原告郝长胜与被告候胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝长胜到庭参加诉讼，被告候胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝长胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即刻给付劳动报酬2780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年5月份被告候胜利从原告郝长胜的胜祥农机电焊修理铺欠了修理费280元。2012年5月20日欠了电焊费用50元。7月13日在河南县焊接钢筋5天，一天450元，共计2250元。10月20日加工机器200元，以上合计劳动报酬为2780元。当时，候胜利以没钱为由，请求原告郝长胜同意被告于春节前一次性支付原告2780元劳动报酬，原告郝长胜同意了被告候胜利的请求。经原告郝长胜多次找被告候胜利索要欠款，均被拒绝支付欠款。直到2020年1月9日为止被告候胜利还未履行还款义务，并无还款诚意。原告郝长胜无奈，故此诉至贵院，请求法院判如所请。 被告候胜利未提交任何答辩意见和书面证据。 本院经审理认定事实如下：2010年5月份被告候胜利从原告郝长胜的胜祥农机电焊修理铺欠了修理费280元。2012年5月20日欠了电焊费用50元。7月13日在河南县焊接钢筋5天，一天450元，共计2250元。10月20日加工机器200元，以上合计劳动报酬为2780元，至今被告候胜利未给付劳务报酬。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的书面证据予以佐证，经当庭举证，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告候胜利欠原告郝长胜劳务费2780元，此事实由原告出具的相关证据及当庭陈述相互印证加以证实，本院予以认定，现原告请求被告给付劳务费的诉求，应予支持。被告候胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候胜利于本判决生效之日起三日内，支付原告郝长胜劳务费2780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告候胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员   祝梅青 二〇二〇年二月十八日 法官助理   马玉芳 书 记 员   廖艳敏
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初213号原告：吉安华源物业服务有限公司。住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室。法定代表人：施国华，总经理。委托诉讼代理人：刘珊，公司职员，特别授权。被告：罗小铃，男，1974年11月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安华源物业服务有限公司与被告罗小铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2020年2月29日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。审判员  肖焰二〇二〇年二月二十九日书记员  彭雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9595号申请执行人：凯德龙城(上海)商用置业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海阿拉丁摄影艺术有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31967号民事判决，在执行凯德龙城(上海)商用置业有限公司与上海阿拉丁摄影艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人上海阿拉丁摄影艺术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年2月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初31967号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十八日书记员  操 政附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初335号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托诉讼代理人：李敏，经理。   被告：梁红，女，1974年3月24日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告梁红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十七日   书记员 林湘焱
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4093号申请执行人：许习书，男，1970年12月22日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：李同忠，男，1971年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行许习书与李同忠劳务合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年二月二十二日书记员  韩 杨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执90号之三被执行人龙现光，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执90号之三裁定书，已向被执行人龙现光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙现光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙现光在山东省农村信用社联合社2483484×××00账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十日书记员  张宣英
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1189号之一申请执行人：福州新瑞装饰材料有限公司，地址；福建省福州市闽侯县。被执行人：雷大浩，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人福州新瑞装饰材料有限公司与被执行人雷大浩买卖合同纠纷一案中，依据（2019）赣0123执1189号执行裁定书查封了被执行人雷大浩名下车辆，申请执行人于2020年2月25日自愿申请解除对上述车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人雷大浩名下车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年二月二十五日书记员 周美悦
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1067号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈明根，男，1941年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区曹路镇人民政府规划和环境保护办公室，住所地上海市浦东新区。再审申请人沈明根因与被申请人上海市浦东新区曹路镇人民政府规划和环境保护办公室房屋面积认定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈明根申请再审称，其原居住在上海市浦东新区曹路镇五四村三队沈家宅XXX号(以下简称被拆迁房屋)。2007年，浦建委房拆许字(2007)第55号拆迁许可证将该房屋纳入拆迁范围。在拆迁过程中，上海市浦东新区曹路镇人民政府规划和环境保护办公室(以下简称曹路镇政府规划办)对其户被征收房屋面积作出了情况认定表，仅认定房屋面积为225平方米，但事实上，其房屋合法面积应当为477.35平方米，故其诉请法院撤销曹路镇政府规划办于2009年7月作出的《实训基地动迁沈明根户情况认定表》，并责令对涉案房屋的面积和宅基地面积重新进行确认，现原审驳回起诉显属不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，沈明根以曹路镇政府规划办为被告，起诉要求撤销该办所作《实训基地动迁沈明根户情况认定表》，但曹路镇政府规划办系曹路镇人民政府的内设机构，不具有独立承担法律责任的能力，不是适格被告。经原审法院释明，沈明根坚持以曹路镇政府规划办为被告，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回沈明根的起诉，并无不当。综上所述，沈明根的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈明根的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年二月二十一日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审2号 申请人:泉州市洛江区城市管理局，住所地福建省泉州市洛江区万盛街89号。 负责人:林顺健，该局局长。 委托代理人:钟文祥，男,泉州市洛江区城市管理局工作人员。 被申请人：泉州市洛江山边乡韵农场有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇山边村（俞大猷公园旁）。 法定代表人：王继树。 申请人泉州市洛江区城市管理局于2020年1月13日向本院申请强制执行泉洛城管罚［2019］13号行政处罚决定书,本院已依法受理，申请人于2020年2月12日以被申请人泉州市洛江山边乡韵农场有限公司已缴清罚款为由，向本院提出撤回申请。 经审查，本院认为，申请人泉州市洛江区城市管理局向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准许泉州市洛江区城市管理局撤回申请。 审判长  龚万淳 审判员  王冬梅 审判员  谭海燕 二〇二〇年二月十二日 书记员  邱 思
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执225号 被执行人柳永岭、张太云、肖光胜金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳永岭、张太云、肖光胜未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月17日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费550元被执行人柳永岭已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初381号民事判决书确定的案件受理费550元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1217号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人:傅义，男，该公司职员。被告：唐督清，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：潘小姣，女，1974年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告唐督清、潘小姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人傅义、被告唐督清到庭参加诉讼，被告潘小姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐督清、潘小姣共同偿还所欠原告贷款本金50万元及利息；2.请求确认对被告潘小姣位于湖南省浏阳市的抵押物优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告唐督清在湖南浏阳农村商业银行龙伏支行（以下简称浏阳农商行龙伏支行）处抵押贷款50万元，期限为1年，约定于2020年5月15日到期。贷款后，被告未按时清偿利息。原告经多次催收未果后，遂于2020年1月19日诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐督清承认原告的全部诉讼请求。被告潘小姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告唐督清、潘小姣与浏阳农商行龙伏支行签订《个人借款合同》，合同约定由浏阳农商行龙伏支行向两被告发放期限最长为36个月，自2019年5月14日起至2022年5月14日止，最高限额不超过人民币50万元的人民币贷款。合同第十二条第一款第一项约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；第二款第三项约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；第二款第五项约定，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，两被告向浏阳农商行龙伏支行出具共同借款人承诺书，该承诺书确认两被告与浏阳农商行龙伏支行签订的《借款合同》系两被告的共同意思表示，该债务系两被告的共同债务。为担保该债权的实现，两被告与浏阳农商行龙伏支行签订《最高额抵押合同》，合同约定以潘小姣名下的位于湖南省浏阳市权证号码为浏房权证字第××号房屋一处作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，并于2019年5月14日在浏阳市国土资源局办理不动产登记证，不动产登记证号为湘2019浏阳市不动产证明第0014411号。次日，浏阳农商行龙伏支行向两被告发放了贷款50万元，贷款年利率为8.7％，逾期加收30％，两被告在借款借据上签字确认。借款后，两被告偿还利息至2019年8月9日，之后的利息未再偿还。原告经多次催收未果后，遂于2020年1月19日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》《最高额抵押合同》、借款借据、国有土地使用证、不动产登记证明、共同借款人承诺书等证据证实，经庭审质证、核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行龙伏支行与两被告签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行龙伏支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告依法享有对抵押财产享有优先受偿权的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐督清、潘小姣于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息（利息计算方法：自2019年8月10日起以50万元为基数按照合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对登记在潘小姣名下的位于湖南省浏阳市权证号码为浏房权证字第××号房屋一处在本案的借款本息及诉讼费范围之内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由唐督清、潘小姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年二月二十四日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3581号申请人崔克霞，女，1957年4月11日生，汉族，住辉县。被执行人陈文山，男，1959年1月23日生，汉族，住辉县。被执行人侯保英，女，1962年10月22日生，汉族，住址同上。崔克霞申请执行陈文山、侯保英民间借贷纠纷一案，申请人崔克霞依据生效的本院（2019）豫0782民初949号民事调解书，于2019年9月6日立案执行，本院依法向被执行人陈文山、侯保英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金59.5万元、利息269814.2元（利息截止至2019年1月22日）及自2019年1月23日起至履行之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6224元、保全费4807元、执行费10828元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈文山名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号的宝马牌汽车一辆。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈文山名下的豫Ｇ×××××号宝马牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年二月十八日书记员  常鹏超
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初440号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：潘忆萱，董事长。 委托诉讼代理人：陈镇关，男，该公司工作人员。 被告：林坦儿，男，汉族，住福建省沙县。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告林坦儿物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。同日，原告沙县金诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初159号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴道刚，男，1971年5月19日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市平坝县。1993年6月9日因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2010年1月8日刑满释放。2019年9月30日因犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局处以行政拘留十四日。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人吴道刚犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人吴道刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日8时许、14时许、2019年9月28日9时许，被告人吴道刚在本市云岩区改茶路68号万家华联超市内，趁被害人周某某不备，分别将超市货架上的一个岳龙牌YIA78型八口插线板、一个康健牌KJ901型空调专用两个口插线板、一个公牛牌GN607型四口插线板窃走。2019年9月29日7时许，被告人吴道刚以相同方式，在上述地点，将一个公牛牌GN607型四口插线板窃走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗岳龙牌YIA78型八口插线板价值人民币30元，康健牌KJ901型空调专用两个口插线板价值人民币30元，公牛牌GN607型四口插线板两个价值人民币60元，合计价值人民币120元。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人吴道刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人吴道刚对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人吴道刚的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴道刚以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币120元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴道刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴道刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人吴道刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留十四日，即自2019年10月14日起至2020年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人吴道刚退赔被害人周某某经济损失人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 婉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民监88号监督机关：辽宁省锦州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：高福全，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住义县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：关翠兰，女，1952年4月7日生，满族，农民，住义县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地辽宁省义县城关满族乡高家街村。法定代表人：张永丰，村委会主任。申诉人高福全因与被申诉人关翠兰、义县城关满族乡高家街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）辽07民终894号民事判决，向辽宁省锦州市人民检察院申诉。辽宁省锦州市人民检察院以锦检民(行)监（2019）21070000011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇二〇年二月二十八日法官助理张瑞芳书记员吴东錡
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2919号 申请执行人：林伍金，女，X年X月X日出生，汉族，住长乐区。 被执行人：陈德榕，女，X年X月X日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林伍金与被执行人陈德榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询并核实申请执行人提供的财产线索，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息，被执行人名下有位于福州市××区营前街道××村的土地［土地证号23××98，地号XX］，本院已在另案中予以查封，本案及另案申请执行人均要求暂不处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初390号原告：尹为忠，男，汉族，1969年8月8日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：李军，男，汉族，住乌海市。原告尹为忠诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告尹为忠于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告尹为忠撤诉。案件受理费25元，由原告尹为忠负担。（原告已交）审判员 赵建平 二Ο二Ο年二月二十七日书记员 候佳宇
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初6317号原告：刘建新，男，1960年4月25日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被告：陈新华，男，1962年6月14日出生，汉族，住海宁市。原告刘建新与被告陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17000元，并支付自起诉之日起至付款之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2008年至2009年期间，被告向原告购买打包带，共欠货款17000元，并于2009年5月7日出具欠条1份，该款被告至今未付。据此提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。原告向本院提供欠条1份，证明被告欠原告打包带款17000元的事实。被告未向本院提供证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告陈新华向原告刘建新购买打包带。2009年5月7日，被告陈新华出具欠条1份，确认尚欠原告货款17000元。此款，被告至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新华应于本判决生效后十日内支付原告刘建新货款17000元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以17000元为基数，自2019年8月19日起计算至实际付清之日止，其中2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告陈新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  金国标人民陪审员  张 懿二〇二〇年二月十一日法官助理骆益书记员戴敏燕?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更608号罪犯李朋飞，男，汉族，1990年2月16日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年8月20日作出（2014）包刑初字第00577号刑事判决，以被告人李朋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。被告人李朋飞不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）合刑终字第00336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李朋飞确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李朋飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李朋飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李朋飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朋飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月5日起至2028年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8279号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：董俊麟，男，1957年12月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：董汝轶，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16317号民事调解书，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与董俊麟、董汝轶金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得并冻结了二被执行人董俊麟、董汝轶名下多个银行帐户及已在一审案件中保全查封的董俊麟名下号牌为沪C5XXXX小型车辆外，均未有可供执行的其他财产信息。由于上述车辆目前去向不明而暂无法处置。另，本院已对被执行人董俊麟、董汝轶限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初16317号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年二月二十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初24号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杜磊，男，1994年2月22日出生，汉族，小学文化，云南省楚雄州元谋县人，户籍地址：云南省楚雄州元谋县，现住云南省楚雄州元谋县。因本案，2019年12月26日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉(2020)17号起诉书指控被告人杜磊犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员李利云出庭支持公诉，被告人杜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年l2月17日20时许，被告人杜磊在元谋县吃饭喝酒后，驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从元谋县元马镇源达路公租房小区驶往元谋县县城方向，21时许车辆行驶至新××处，被民警当场查获。经鉴定：杜磊静脉血液中检出乙醇成分，含量为175.64mg／1OOml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人正侧面部照、前科查询记录表、身份证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定聘请书、检验、鉴定结论告知书、鉴定意见、驾驶证、驾驶人、行驶证、机动车信息查询、强制保险卡复印件、取保候审决定书、证人杜某1证言，被告人供述和辩解，现场辨认笔录、图及照片。公诉机关认为，被告人杜磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人杜磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月17日20时许，被告人杜磊在元谋县吃饭喝酒后，驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从元谋县元马镇源达路公租房小区驶往元谋县县城方向，21时许车辆行驶至新××处，被民警当场查获。经鉴定：杜磊静脉血液中检出乙醇成分，含量为175.64mg／1OOml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人正侧面部照、前科查询记录表、身份证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定聘请书、检验、鉴定结论告知书、鉴定意见、驾驶证、驾驶人、行驶证、机动车信息查询、强制保险卡复印件、取保候审决定书、证人杜某1证言，被告人供述和辩解，现场辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  米泳翠人民陪审员  白树丽二〇二〇年二月二十一日书 记 员  吴城萱
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执31号之一申请执行人：北京老柚多汁互联网信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄祥旦，总经理。被执行人：上海乂堂网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。本院在执行申请执行人北京老柚多汁互联网信息服务有限公司与被执行人上海乂堂网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人北京老柚多汁互联网信息服务有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执347号 申请执行人：彭安珍，女，汉族，1972年7月9日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行彭安珍等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执347号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉晴
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初4号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：王晓华，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告王晓华物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 杨秋迪
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3152号 神州闪现（平潭）投标担保有限公司、朱浩东： 申请执行人神州闪现（平潭）投标担保有限公司与被执行人朱浩东追偿权纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初5664号民事判决］中，本院依法拍卖了朱浩东名下车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆，所得执行款人民币36700元。神州闪贷神州闪现（平潭）投标担保有限公司已领回相应执行款，并确认放弃剩余债权。本案应收执行费、诉讼费均已收讫。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢138号申请执行人：魏义成，男，1949年10月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行魏义成与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2026号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 强
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初217号 原告:梁炳先,男,1965年8月9日出生,侗族,初中文化,农民,住所贵州省从江县。 原告:石秀荣,男,1965年4月13日出生,侗族,初中文化,农民,住所贵州省从江县。 被告：柴耀彬,男,1986年12月20日出生,苗族,住所贵州省从江县。 原告梁炳先、石秀荣与被告柴耀彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告梁炳先、石秀荣于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴萍撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁炳先、石秀荣撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元,由梁炳先、石秀荣负担。 审判员  陆胜红 二〇二〇年二月十四日 法官助理杨珊 书记员潘世钧
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保27号 申请人：铜仁市万山区城乡消费合作社，住所地：铜仁市万山区金鳞大道280号名家汇广场Ｂ-(-1)-12号。 负责人：舒秀明。 诉讼委托代理人王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：孙刚，男，1977年09月16日出生，汉族，住贵州省印江县。 被申请人：王洁，女，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省印江县。 被申请人：田江涛，男，1978年12月19日出生，汉族，住贵州省印江县。 被申请人：肖敏，男，1974年08月01日出生，汉族，住贵州省印江县。 被申请人：易松，男，1974年02月07日出生，汉族，住贵州省印江县。 被申请人：汤严，女，1978年09月06日出生，汉族，住贵州省印江县缠溪居委会卫生院。 申请人铜仁市万山区城乡消费合作社于2020年02月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙刚、汤某、田某、王某、肖某、易某银行存款2073720元。申请人铜仁市万山区城乡消费合作社以中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为PZPP20520109260000000011的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区城乡消费合作社提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙刚、汤严、田江涛、王洁、肖敏、易松的银行存款2073720元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人孙刚、汤严、田江涛、王洁、肖敏、易松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 法官助理熊康富 二〇二〇年二月二十七日 书记员  旷江琴
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初116号原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县滨河路南段。法定代表人：王莉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，该公司员工。被告：常梦海，男，1989年9月8日出生，汉族，住博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告常梦海物业服务合同纠纷一案。本院于2020年2月13日立案。原告焦作市聚万家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张红卫二〇二〇年二月二十五日书记员  董雯雯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9210号上诉人（一审原告）济南恒超科贸有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路168号1605室。清算组负责人宿茂国，监事。委托代理人郑成，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人莫虹频，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。上诉人济南恒超科贸有限公司（以下简称恒超科贸公司）因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行初1017号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年5月9日，中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出工信公开〔2019〕82号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）主要内容为：恒超科贸公司申请公开节能产品惠民工程高效节能台式微型计算机推广期限内，宏碁电脑（上海）有限公司（以下简称宏碁电脑公司）以恒超科贸公司名义申报获取高效节能台式机推广财政补贴的信息。按照中华人民共和国财政部、国家发展改革委员会、工信部等共同制定的《节能产品惠民工程高效节能台式微型计算机推广实施细则》和《节能产品惠民工程推广信息监管实施方案》（工信部联节[2012]335号，以下简称335号文），生产企业通过“节能产品惠民工程”信息管理系统将申报补贴信息提交给节能产品惠民工程管理办公室，工信部牵头组织的节能产品惠民工程推广信息核查是依据节能产品惠民工程管理办公室提供的生产企业数据以及终端消费者的抽样数据进行核查，工信部不掌握宏碁电脑公司以恒超科贸公司名义申报获取高效节能台式机推广财政补贴的信息。恒超科贸公司不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销被诉告知书，依法判令工信部向恒超科贸公司公开其申请的信息。一审法院经查，2019年4月19日，恒超科贸公司向工信部提交《工业和信息化部政府信息公开申请表》，其申请公开的信息内容为：宏碁电脑公司以恒超科贸公司名义申报获取高效节能台式机推广财政补贴的信息（包括申报数量、审查不合格数量、审查通过比例、规格型号、产品唯一编码等申报审核信息）。工信部于同年4月20日收到，于同年5月9日作出被诉告知书，并于同日向恒超科贸公司邮寄，恒超科贸公司于同年5月10日签收。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。同时，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，恒超科贸公司向工信部申请公开“宏碁电脑（上海）有限公司以济南恒超科贸有限公司名义申报获取高效节能台式机推广财政补贴的信息（包括申报数量、审查不合格数量、审查通过比例、规格型号、产品唯一编码等申报审核信息）”。根据335号文规定，工信部牵头组织对节能产品惠民工程推广信息进行核查。针对生产环节、流通环节、消费者环节，工信部依据节能产品惠民工程管理办公室提供的生产企业数据以及终端消费者的抽样数据进行核查。在此情况下，针对恒超科贸公司提出的信息，工信部需要在生产企业宏碁电脑公司的申报审核信息中进行创造性的汇总、分析、加工，进而判断是否存在恒超科贸公司作为销售企业以其名义进行申报的相关信息，或者相关信息的内容。因此，恒超科贸公司申请公开的信息不属于上述法规及司法解释规定的政府信息公开的范畴。被诉告知书对恒超科贸公司的合法权益明显不产生实际影响，恒超科贸公司针对被诉告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回了恒超科贸公司的起诉。恒超科贸公司不服，向本院提起上诉称：第一，被上诉人有专门核查获取申请公开信息的法定职责；第二，被上诉人不需要创造性的汇总、加工、整理，仅需要法定检索；第三，一审法院违反法定程序，未作公开调查，定案依据未经质证；第四，一审法院认定被诉告知书对上诉人的合法权益不产生实际影响明显错误。综上，请求撤销一审裁定并依法受理本案，依法判决被上诉人履行法定职责，向上诉人公开其申请公开的信息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，恒超科贸公司向工信部申请公开的事项涉及节能产品惠民工程的实施以及推广信息的核查监管，参照335号文第二条的有关规定，生产企业是确保节能产品推广信息真实准确的责任主体，其应加强对其各级销售商销售信息的管理，确保推广信息真实、准确可查等；第三条同时规定了对于节能产品推广信息的监管核查分为生产、流通和消费者环节，其中流通环节规定了对一级销售商以及其他销售商的具体监管方式和比例；第四条规定，工信部根据省级工业和信息化主管部门及第三方机构核查结果审核确认企业推广节能产品数量。由此可知，生产企业节能产品推广信息的核查涉及生产企业及其不同等级、不同地区的销售商的相关信息。恒超科贸公司要求工信部公开生产企业宏碁电脑公司以其名义申报获取高效节能台式机推广财政补贴的信息，包括申报数量、审查不合格数量、审查通过比例等多项申报审核信息。结合前述335号文的规定，工信部作为节能产品推广信息监管核查部门，需要对有关生产企业宏碁电脑公司的全部推广信息进行筛查、汇总，判断生产企业是否以其名义进行申报，才有可能获得恒超科贸公司申请公开的信息，而不是依靠简单搜索即可得出，故一审法院认定恒超科贸公司申请公开的信息不属于原政府信息公开条例规定的政府信息公开的范畴并无不当。工信部所作被诉告知书属未对当事人合法权益产生实际影响的行为，一审法院裁定驳回恒超科贸公司的起诉正确，本院应予支持。恒超科贸公司关于工信部经过法定检索即可获取的主张不能成立，本院不予支持。另经审查，一审法院系从程序上裁定驳回了恒超科贸公司的起诉，审理程序未违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，恒超科贸公司关于一审违反法定程序、定案依据未经质证的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，恒超科贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年二月六日法官助理 闫冠群书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终108号上诉人(原审原告)：利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街XXX号。法定代表人：ThomasM.Onda(汤姆斯M.安达)，首席顾问。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄丽芹，女，1983年10月18日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市。上诉人利惠公司因与被上诉人黄丽芹侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初15225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利惠公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人利惠公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人利惠公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币912.50元，减半收取人民币456.25元，由上诉人利惠公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  刘 静审判员  吴盈喆二〇二〇年二月二十六日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。