wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更213号罪犯王清龙，男，1986年2月3日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）文中刑初字第55号刑事判决，以被告人王清龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2014）云高刑终字第1458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王清龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王清龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  杨煜审判员  钟梅二〇二〇年二月二十五日书记员  郭颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1053号之一申请执行人：马燊，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李宁春，女，汉族，山东省章丘市。申请执行人马燊与被执行人李宁春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）鲁0306民初1610号民事判决书已发生法律效力。2019年9月2日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的医疗费195248.38元。案件受理费及申请诉讼保全费3575.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款19693.00元已扣划至本院，并向申请执行人过付16118.00元。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向淄博市公积金管理中心周村管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴纳信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付剩余医疗费179130.38元及迟延履行期间债务利息。案件受理费及申请诉讼保全费3575.00元已按规定缴纳。执行费2829.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月十九日法官助理李旭东书记员孟凡良
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初684号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。法定代表人：张锋，经理。委托诉讼代理人：艾勇强，男，系公司工作人员。被告：吴玲，女，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告吴玲物业服务合同纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张志力二〇二〇年二月二十六日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1200号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道南流路286号19栋18号网点。法定代表人:魏帅,该公司董事长。委托诉讼代理人：王永焕，女，1988年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。该公司员工。委托诉讼代理人：张亚楠，女，1992年8月1日出生，汉族，住山东省即墨市。该公司员工。被告:窦大利，男，住青岛市市北区。本院在审理原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告窦大利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年二月二十四日书记员  张智洪
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1169号范子龙、格尔木胜华矿业有限责任公司：申请执行人范子龙与被执行人格尔木胜华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的48111.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位48111.14元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃0元）。上述款项已由被执行人以银行转账方式支付给申请执行人。至此，申请执行人范子龙向本院申请执行的格尔木市劳动人事争议仲裁委员会格劳人仲案字（2019）第79号仲裁调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二〇年二月二十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初282号 原告：张顺生，男，1949年8月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。 被告：张惠星，男，1960年10月14日出生，汉族，住浦江县。 原告张顺生与被告张惠星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年2月19日原告张顺生以被告张惠星已履行完毕该款为由,向本院提出撤回对被告张惠星起诉的申请。 本院认为，原告张顺生的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张顺生撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张顺生负担。 审 判 员 何清良 二〇二〇年二月十九日 代书记员 施晓燕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申280号 再审申请人（原审原告）：钱和行，男，1968年3月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张胜祥，男，1970年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 再审申请人钱和行因与被申请人张胜祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初7080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钱和行申请再审称：1.再审申请人与被申请人之间系民间借贷关系，原审法院认定事实缺乏证据证明，判决明显错误。再审申请人提交的证据确实、充分，双方系民间借贷关系，借贷系双方真实意思表示；原审审查认为再审申请人于2016年1月8日汇付给被申请人的100万元并非案涉120万元借条项下的款项、系再审申请人曾向被申请人投入的款项，属事实认定错误，证据不足；原审法院认定再审申请人关于借条出具金额为120万元而实际仅交付100万元的该项主张明显有悖于民间借贷一般交易习惯，以及认定再审申请人在起诉时未提及被申请人于2018年1月4日转账支付的20万元违背了诚信诉讼的原则，属认定事实不清。2.原审法院认定案涉100万元系再审申请人向被申请人投资、双方系投资关系的事实错误，适用投资基础法律关系前提不存在。3.原审法院对证据的采信存在明显偏颇，导致双方利益失衡，判决显失公平。4.退一步讲，如被申请人在原审中陈述属实，本案以民间借贷作为基础法律关系审理亦符合法律规定。综上，钱和行认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法撤销原判决，改判被申请人归还再审申请人借款本金100万元、利息371849元，合计人民币1371849元，本案诉讼费用由被申请人承担。 被申请人张胜祥提出意见称：1.本案原判决作出后，再审申请人曾提出上诉，但其未在规定期限内缴纳上诉费，现又申请再审，系滥用诉权。2.原审充分考量借条出具时间，即100万元汇款是否系针对案涉120万元借条交付的款项，经审理后认定款项未实际交付、民间借贷未生效、再审申请人无权利要求被申请人返还借款，故驳回再审申请人的诉请正确。3.被申请人在原审中已陈述，案涉借条系事后所写，并非事后补写。2017年出具的借条系双方之间达成的新的借贷关系。综上，再审申请人申请再审的事实与理由均不成立，原判决认定事实正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人钱和行提出上诉后未在指定期限内交纳上诉费，本院裁定按其自动撤回上诉处理，故再审申请人已对其依法享有的上诉权利作出处分，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合再审申请人钱和行提出的再审事由，本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及适用法律是否正确。本案原由再审申请人提起诉讼，要求被申请人归还借款并支付利息，故再审申请人应当就其与被申请人之间存在民间借贷法律关系这一基本事实承担举证证明责任，即再审申请人应就双方之间达成借贷合意及款项已实际交付这两个方面举证加以证明。但结合被申请人提交的其与再审申请人之间的微信截屏资料及语音部分摘录件等证据材料，仅凭再审申请人提交的借条及中国银行个人账户明细，不足以证明再审申请人于2016年1月8日向被申请人汇付的100万元系用于交付案涉借条项下的款项。原审法院依据双方当事人举证及庭审陈述，认定双方之间款项往来及案涉借条出具情况，认定事实并无不当，判决驳回再审申请人原审诉讼请求于法有据。现再审申请人提出100万元汇款已转换为借条项下借款的主张，因其未能举证证明双方就变更该款项性质达成了一致的意思表示，本院不予支持。再审审查阶段，再审申请人提交调取证据申请书一份，申请调取被申请人名下账号为62×××66银行账户自2016年1月8日起一个月内的银行明细，因与本案民间借贷法律关系事实认定缺乏关联性，故不予准许。综上所述，钱和行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱和行的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更835号罪犯李泽忠，男，1988年9月12日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2016年9月6日作出（2016）赣1029刑初55号刑事判决，认定被告人李泽忠犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人李泽忠不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）赣10刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李泽忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李泽忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泽忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月16日起至2022年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异39号异议人(被执行人)：天津铁厂有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人**。申请执行人：中铁物资集团华东有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张泓。被执行人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市。法定代表人武玉海。在本院执行(2016)沪0110执3118号申请执行人中铁物资集团华东有限公司与被执行人天津铁厂有限公司、天津天铁冶金集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人天津铁厂有限公司以本院将异议人列入失信被执行人名单不当为由，向本院提出书面异议，请求予以删除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在案件审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人天津铁厂有限公司申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许异议人天津铁厂有限公司撤回异议申请。审判长 孙 咏审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二〇年二月二十六日书记员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
湖南省洪江人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1291执2号本院执行的申请执行人姜锦松与被执行人谢广湛、惠州大亚湾双辉实业有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1241号申请执行人：李继荣，男，1950年9月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：尹立志，男，1968年10月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：刘红艳，女，1971年5月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人李继荣与被执行人尹立志、刘红艳民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李继荣于2019年11月13日立案执行，要求被执行人尹立志、刘红艳给付欠款272,000元及利息、案件受理费5,380元、公告费240元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年11月13日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人尹立志名下无银行存款、证券信息；2019年12月2日，法院轮候查封了被执行人尹立志名下坐落于龙潭区江密峰镇大茶棚村的房屋，查封期限三年；2019年12月2日，法院轮候查封了被执行人尹立志名下吉BBK460奥迪牌车辆，查封期限二年。被执行人刘红艳名下无银行存款、证券及车辆登记信息；2019年12月2日，法院轮候查封了被执行人刘红艳名下坐落于龙潭区江密峰镇大茶棚村的房屋，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限期满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。法院五次网络查控被执行人尹立志、刘红艳财产，未发现其他财产信息。2019年12月9日法院传唤被执行人尹立志、刘红艳，被执行人未到庭。法院于2020年1月8日对被执行人尹立志、刘红艳采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，法院轮候查封了被执行人尹立志、刘红艳名下房产、车辆，尚无处置权，且本案为公告送达缺席审判，被执行人下落不明，故当下法院无法对被执行人采取强制执行措施。当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号。统一社会信用代码：91410482670094202N，法定代表人：张延军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈会斌，系该公司工作人员。被告:高某军,男,1974年09月24日出生,汉族,住河南省汝州市。被告:杜某泽,男,1988年7月27日出生,汉族,住河南省汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被告高某军、杜某泽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行向本院提出撤回起诉的申请。本院审查后认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行负担。审判员  张海民二〇二〇年二月十七日书记员  闫如玉
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执220号申请执行人：许兴君被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人许兴君与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初107号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周洪伟，男，1975年12月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2019年11月18日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人周洪伟犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人周洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日16时许，已被注销“Ｃ3”驾驶证的被告人周洪伟饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号：XXXXX），沿本市古港镇Ｙ021线由东往西行驶至白露村村部门前路段时，恰遇彭某驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿该道路相对行驶至此，由于被告人周洪伟未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车上路行驶且越中心线驶入对向车道逆向行驶，彭某未确保安全且临危措施不当，致使两车相撞，造成被告人周洪伟受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，彭某拨打了“110”报警电话。交警赶至事故现场处理时发现被告人周洪伟有酒后驾车的嫌疑，遂立即当场对其进行呼气式酒精含量检测，其检查结果为175毫克／100毫升。随后交警将被告人周洪伟带至本市沿溪镇卫生院并委托医务人员对其进行抽血并送检。经湖南省龙人司法鉴定中心检验，送检的被告人周洪伟血液中检测出酒精浓度为207.5毫克／100毫升。被告人周洪伟到案后如实供述了上述事实。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人周洪伟在本次事故中承担主要责任。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人周洪伟所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人周洪伟在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役四个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场检查笔录、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、现实表现证明、浏阳市关口街道金湖村村民委员会出具的证明、病历资料、调查评估意见书等书证；证人彭某、吴某的证言；被告人周洪伟的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周洪伟归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人周洪伟所在基层组织证明对其具有监管帮教条件，可适用缓刑，责令被告人周洪伟接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二〇年二月十九日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初303号 原告：曹远术，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：龚智煊，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 被告：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。 法定代表人：陈炽辉。 原告曹远术与被告东莞市建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告曹远术在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹远术撤回起诉处理。 审判员  雷山权 二〇二〇年二月二十八日 书记员  薛 霜
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审16号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，该局工作人员。 被执行人：林向忠，男,1960年7月12日出生,住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（隆）006号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年10月9日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人林向忠作出龙自然资行罚[2019]（隆）006号行政处罚决定，依据《中华人民共和土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林向忠作如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地143.41平方米。二、限期十五日内拆除在非法占用的143.41平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，被执行人林向忠未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年11月在龙海市××乡镇海村东门海边动工填土建住宅，2018年5月建成，占地面积143.41平方米，四至为：东至大海，西至海大养殖场，南至自家虾池，北至虾池。经地类认定设施农用地，不符合龙海市隆教畲族乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和土地管理法》第六十二条第三款的规定。2019年9月27日，申请执行人龙海市自然资源局依法向林向忠作出《行政处罚事先告知书》并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年10月9日，龙海市自然资源局向林向忠作出龙自然资行罚［2019］（隆）006号《行政处罚决定书》并送达，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年10月30日，龙海市自然资源局向林向忠作出《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人林向忠至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（隆）006号行政处罚决定中第二项“拆除在非法占用的143.41平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年10月9日作出的龙自然资行罚[2019]（隆）006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林向忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第隆条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交由龙海市隆教畲族乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  高闽辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇二〇年二月二日 书记员  胡琳婷
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执400号 王长玉： 被执行人王长玉罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院（2017）吉0781刑初268号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执复8号 复议申请人（申请执行人）:安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司,住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1030。 法定代表人：吕恒亮，董事长。 委托代理人：刘敬熟，公司职员。 被执行人:安康市汉水兄弟水产有限责任公司,住所地：陕西省安康市汉滨区东，统一社会信用代码：91510XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张磊。 被执行人:寇长柏，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 复议申请人安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司（以下简称“恒翔小贷公司”）不服汉滨区人民法院（2019）陕0902执异178号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉滨区人民法院查明，申请执行人恒翔小贷公司与安康市汉水兄弟水产有限责任公司（以下简称“兄弟水产公司”）、寇长柏借款合同纠纷一案，汉滨法院于2017年12月1日作出（2017）陕0902民初4041号民事判决：“一、由被告兄弟水产公司偿还原告恒翔小贷公司借款本金1000000元，并自2014年7月30日起至2015年1月29日按照18%年息支付利息，自2016年1月25日起按照24%年息支付逾期利息、滞纳金、逾期违约金至履行完毕。二、被告寇长柏对判决第一项确定内容承担连带清偿责任。”判决生效后，被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人向汉滨区人民法院申请执行。恒翔小贷公司已向汉滨法院申请诉前财产保全，请求对被申请人兄弟水产公司股权及公司账户予以保全。汉滨法院作出（2017）陕0902财保I70号民事裁定书：“对被申请人兄弟水产公司价值为117万元予以冻结。冻结期限为2年。”案件进入执行程序后，恒翔小贷公司向汉滨法院申请对即将到期的涉案股权进行续查封。汉滨法院于2019年10月26日对恒翔小贷公司作出通知，对请求续冻结兄弟水产公司价值117万元股权不予受理。被执行人兄弟水产公司注册资本300万元，股权结构为：安康市汉滨区桂花生态养殖有限公司出资占比61.30%，刘某某出资占比26.70%，任某某出资占比5.00%，包某某出资占比5.00%，陈某某出资占比1.00%，高赞出资占比1.00%。汉滨法院在诉前财产保全案件中，根据异议人的申请，对刘某某、任某某、包某某、陈某某、高赞名下股权予以冻结。 汉滨区人民法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。本案在诉前阶段异议人申请保全并提供担保，汉滨法院裁定对兄弟水产公司部分股东股权予以保全冻结，在案件进入执行程序后保全冻结转换为执行冻结，在执行过程中，异议人申请对涉案股权予以续冻结，汉滨法院对涉案股权是否构成被执行人可供执行财产？是否能进行处分？有义务进行审查查明。根据《中华人民共和国公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，具有独立法人资格的兄弟水产公司应当以其公司所有资产对其债务承担责任。刘某某等股东对公司的出资已转化为公司财产。而刘某某等股东持有的兄弟水产公司股权，系基于股东资格而享有的从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利，是股东对公司享有的具有人身属性和财产权益的一种综合性权利，并非公司财产。在执行过程中，不能将股东名下股权作为公司财产进行处分。异议人申请续冻结涉案股权后，汉滨法院书面作出通知回复不予受理续冻结申请，并无不当之处。故裁定驳回恒翔小贷公司的异议请求。 恒翔小贷公司向本院申请复议称，一、汉滨法院将有限责任公司中股东的股权视为个人资产属对有限责任公司资产认识错误。依照《公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，由此可见，股权对外系股东对公司控制权、投票权及分配利润的权利，对内系对公司的出资，出资后，该出资已经转化为公司资产，而不再属于个人资产，其通过股权分配的收益才称为个人资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的规定，只有在个人独资企业中，其所拥有的股权可以视为个人资产而非公司资产。其他属于个人资产的范围仅为：在其他公司投资的股权、分配的利润、投资权益、股息等，并不包括股东在本公司的股权，这也充分印证了股权系公司资产而非个人资产。如果按照汉滨法院的做法，任由股东继续行使权利，那么股东通过决议形式就可以将公司资产合法转移、变卖，那么有限责任公司以公司资产对外承担有限责任的立法目的就无法实现。故汉滨法院（2019）陕0902执异178号裁定，违反公司法及最高人民法院对股东个人资产界定的相关规定，应予以撤销。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，由于汉滨法院已经做出实质性的解封行为，应当依法“作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人”，但汉滨法院在被执行人、案外人并未提出任何执行异议的情况下，直接以《通知》形式作出解封的行为，程序违法。三、汉滨法院在同一被执行人另案的执行过程中，就被执行人的债务已经查封了公司股权，并且进行了拍卖，同案不同判，其认定结果大相径庭。综上所述，申请人认为汉滨法院不续行冻结既无法律依据又无事实依据，且该行为已经对申请人实际权利造成侵害，请求撤销汉滨法院（2019）陕0902执异178号裁定及《通知》，并续行冻结前述股权。 本院经审查查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”股权是有限责任公司或股份有限公司股东对公司享有的人身和财产权益的综合性权利。股权是股东个人享有的权利，而不是公司的（财产）权利。该股权是兄弟水产公司股东个人的，而非兄弟水产公司的，故汉滨法院发出《通知》，对恒翔小贷公司请求续冻结兄弟水产公司价值117万元股权不予受理是正确的。复议申请人请求续行冻结股权的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司的复议申请，维持汉滨区人民法院（2019）陕0902执异178号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年二月三日 书记员 田小丽 1
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢52号 申请执行人：赵发恩 被执行人：王正辉 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第815号民事判决书，受理赵发恩申请执行王正辉机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人赵发恩申请执行之款1560元现已执行到位并已支付给申请执行人赵发恩。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年二月十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执102-2号申请执行人长葛市鑫源正兴建材有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺。法定代表人：李梅花，任执行董事。社会统一信用代码：91411082MA3XAHOX3P。被执行人：许昌市第二建设（集团）有限公司,住许昌市吴庄巷66号。法定代表人：宋聚才，任董事长。被执行人：张红杰,男性,1974年2月5日出生,住长葛市。上述被执行人全部履行已发生法律效力的长葛市人民法院（2019）豫1082民初5124号民事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除上述许昌市第二建设（集团）有限公司、张红杰的银行存款257610元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭二〇二〇年二月二十四日书记员  罗 颖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执恢436号 申请执行人：靳松，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴杰，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人靳松与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行标的132000元。 本院受理后于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年11月3日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月14本院将被执行人吴杰纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年10月22日、2019年11月26日、2019年12月12日和2019年12月31日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人吴杰有其他可供执行的财产，只是银行账户、支付宝冻结，但金额不足。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月2日通过短信的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年二月二日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1517号申请人：西华县君旺建材有限公司，法定代表人：王盼旺，该公司经理，住所地：西华县。被执行人：梁纪辉，男，汉族，1985年11月8日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1622民初632号民事调解书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人西华县君旺建材有限公司与被执行人梁纪辉私下协商，申请人书面撤销了执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 杰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1317号之一申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初。被申请人：姚军，男，1969年8月3日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0528财保1317号民事裁定，并采取了以下执行措施：查询被申请人姚军名下的银行、支付宝、微信账户，如有可供保全的存款或余额，冻结合计60000元，冻结期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请保全姚军财产的目的是为了便于案件的审理和执行，现湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人姚军名下银行、支付宝、微信账户的冻结。案件申请费30元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵小青二〇二〇年二月十八日法官助理郑丽菲书记员周倩
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保23号 申请人：张舰，男，1987年07月02日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被申请人：欧先波，男，1974年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 申请人张舰于2020年02月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧先波名下的银行存款479,000元进行保全冻结。申请人并提供了由中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保险金额479,000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人张舰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧先波名下的银行存款479,000元予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 案件申请费2,915元，由申请人张舰先予负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请的，本院将依法解除保全。 审判员  张方敏 二〇二〇年二月十八日 书记员  张桂荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1271号 原告：朱金友，男，1951年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：韩建英,绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：曾耀贤，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：绍兴点亮机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林居委会824号。 法定代表人：曾耀贤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 代表人：孔晓岚。 原告朱金友诉被告曾耀贤、绍兴点亮机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告朱金友未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱金友撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年二月二十四日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执444号之二申请执行人：陈文杰，男，1983年12月21日出生，香港特别行政区居民，住所地广州市海珠区前进北街32号兰亭颖园。被执行人:齐德兵，男，1993年9月7日出生，汉族，住所地广州市黄埔区萝岗街塘头均南五巷。关于陈文杰申请执行齐德兵民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21219号《民事判决书》以及广州市黄埔区人民法院作出的（2018）粤0112民初3393号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人180872元。因被执行人齐德兵未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款11827元，其中退武汉国佳房地资产评估有限公司襄阳分公司评估费用2950元，剩余案款8877元已全部退至申请人陈文杰提供的银行账户以及查封齐德兵名下位于老河口市滨江大道北侧巴黎都市××号楼××室的房产，现因湖北武汉肺炎疫情，本案涉案房产在湖北省老河口市，本案拍卖暂时无法进行，经申请人同意，该房产暂不作拍卖处理，待疫情结束后，本案将恢复执行，继续拍卖本案涉案房产。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执444号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年二月十九日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特55号申请人：江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区东环南路69号1幢412室。法定代表人：李伟，董事长。委托代诉讼理人：姜涛，男，该公司职工。被申请人：周恩国，男，汉族，1967年2月3日出生，住黑龙江省肇州。申请人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司（以下简称翔宇公司）与被申请人周恩国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。翔宇公司称，本案中的《专业（劳务）分包企业施工人员工时工资确认表》是劳动者自行制作且未经其公司指派的工作人员签字确认，其公司与劳动者已经约定了劳动关系终止时间节点，仲裁不应再支持解除劳动关系补偿金，故以仲裁裁决依据的材料是伪造的及仲裁支持被申请人解除劳动关系、支付补偿金没有法律依据为由，申请撤销京丰劳人仲字[2020]第437号裁决。周恩国同意仲裁裁决。经审查查明：周恩国与翔宇公司签订劳动合同，约定工作期间为“自2019年5月25日起至北京丰台区槐新项目24班中学工程工作任务完成即行终止”，日工资标准350元，每8小时记为一天。周恩国自述其提供劳动至6月底，翔宇公司于2019年7月16日发出停工通知，此后周恩国未提供劳动。周恩国认为翔宇公司未按约定支付其工资、加班工资及经济补偿金，故向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请劳动争议仲裁。翔宇公司不同意周恩国的仲裁请求，并向丰台区仲裁委提交《建设工程施工劳务分包合同（木工）》、《劳动合同书》、《停工告知函》、报案材料、《专业（劳务）分包企业施工人员工时工资确认表》、情况说明、施工日志等进行佐证。丰台区仲裁委审理后认为，翔宇公司下发《停工告知函》后周恩国未再提供劳动，应比照双方协商一致解除劳动关系处理，因翔宇公司作为用人单位未能举证证明周恩国的工资计算方式，故采信劳动者主张的工资标准，并据此作出京丰劳人仲字[2020]第437号裁决书，裁决翔宇公司支付周恩国2019年5月25日至2019年6月30日工资13575元、解除劳动合同经济补偿金3806.25元，驳回周恩国的其他仲裁请求。本院认为，翔宇公司申请书中所述的《专业（劳务）分包企业施工人员工时工资确认表》系其公司自行向丰台区仲裁委提交的证据，并非劳动者为证明自身主张向丰台区仲裁委提交的证据。发生劳动争议时，用人单位作为劳动关系中的管理方，应当对工资数额及发放情况承担举证责任。因翔宇公司在本案仲裁过程中未能提交充分证据证明劳动者的工资计算方式，丰台区仲裁委认为该公司应承担举证不利的后果，根据本案客观情况采信了劳动者主张的工资标准，并非依据翔宇公司提交的《专业（劳务）分包企业施工人员工时工资确认表》作出裁决。综上可见，本案不存在“裁决所根据的证据是伪造的”这一撤销终局裁决的法定情形。丰台区仲裁委根据双方劳动关系的实际履行情况，比照双方协商一致解除劳动关系处理，亦无不当。翔宇公司提出的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对该公司提出的撤销仲裁裁决的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏翔宇建筑劳务工程有限公司的申请。申请费10元，由江苏翔宇建筑劳务工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  胡珊珊审 判 员  张玉贤二〇二〇年二月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初498号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：施融，该行员工。 委托诉讼代理人：王丹君，该行员工。 被告：孙鹰，女，1976年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：俞章才，男，1973年12月27日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告孙鹰、俞章才信用卡纠纷一案，于2020年1月17日本院提起诉讼，请求判令：被告孙鹰偿还原告信用卡透支本金21043.22元和截至2019年12月28日的利息3096.16元，并支付自2019年12月29日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（以年利率24%为限），被告俞章才负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人王丹君到庭参加诉讼，被告孙鹰、俞章才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2014年10月21日，原告台州银行与被告孙鹰签订了《大唐信用卡领用合约》，合约载明：孙鹰向台州银行分支机构黄岩天长北路支行申领使用信用额度为60000元的大唐信用卡，孙鹰所持大唐信用卡自消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，孙鹰在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，否则，自台州银行记账日起计收利息至清偿日止，台州银行按月计收复利；孙鹰支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等条款。同日，原告与被告俞章才签订了《大唐信用卡保证合同》，合同载明：俞章才对孙鹰所持大唐信用卡在60000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证。2014年11月7日至2019年4月30日期间，被告孙鹰持卡循环透支，从2019年5月1日发生违约，截至2019年12月28日，被告孙鹰尚欠21043.22元本金及利息3096.16元至今未偿还，被告俞章才也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙鹰在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金21043.22元及截至2019年12月28日的利息3096.16元，并支付自2019年12月29日起至生效判决确定的履行之日止按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（以年利率24%为限），被告俞章才负连带责任。被告俞章才承担上述保证责任后，有权向被告孙鹰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告孙鹰、俞章才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  潘亚楠
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2934号之一 申请执行人：刘瑞英，女，1967年10月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：林建伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘瑞英与被执行人林建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初2905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币9000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币9000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人林建伟名下的车牌号闽Ｂ×××××锋范牌汽车，因暂无法扣押到位，故暂无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人林建伟司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林 玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1574号 上诉人（原审原告）：青岛春霖国际物流有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶西镇第二工业园。 法定代表人：徐海玲，总经理。 委托诉讼代理人：宋锦峤，男，汉族，系该公司副经理。 被上诉人（原审被告）：张广伟，男，1978年5月7日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人青岛春霖国际物流有限公司（以下简称春霖物流）因与被上诉人张广伟确认劳动关系纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 春霖物流向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方之间并无劳动关系，只是临时聘用关系。上诉人不应支付双倍工资。 张广伟未答辩。 春霖物流向原审法院提出诉讼请求：1、判决对胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳仲字（2019）第585号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正；2、判决春霖物流与张广伟自2018年12月1日至2019年1月18日不存在劳动关系；3、判决春霖物流不予支付张广伟工资及双倍工资10218.4元。 原审法院确认如下事实： 张广伟于2018年12月1日入职春霖物流处，从事司机工作，双方未订立书面劳动合同，春霖物流未为张广伟缴纳社会保险费。双方口头约定第一个月工资5000元，第二个月工资5500元，春霖物流一直未支付张广伟工资。 另查明，张广伟向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、确认双方自2018年12月1日起至2019年1月18日存在劳动关系。2、要求春霖物流支付张广伟2018年12月、2019年1月的工资共计6931元。3、春霖物流支付张广伟1个月的双倍工资5500元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，做出胶劳人仲案字〔2019〕第585号裁决：1、确认春霖物流与张广伟自2018年12月1日起至2019年1月18日起存在劳动关系；2、春霖物流自判决生效之日起十日内支付张广伟2018年12月至2019年1月18日工资共计6931元，2019年1月1日至1月18日未订立劳动合同的二倍工资3287.4元，以上共计10218.4元。春霖物流对仲裁裁决结果有异议，并提起诉讼。 原审法院认为，双方在庭审中均认可，张广伟自2018年12月1日起在春霖物流处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，春霖物流也未为张广伟缴纳社会保险。春霖物流主张张广伟在2018年12月1日到春霖物流处工作，试用期一个月，张广伟不到一个月就自动离职。原审法院认为，基于春霖物流对张广伟的管理义务，春霖物流对与张广伟解除劳动关系的时间负有举证责任，因春霖物流未举证证明，应当承担不利后果，因此原审法院采信张广伟仲裁时所称其于2019年1月18日离职及第一个月工资5000元、第二个月工资5500元，原审法院确认双方之间自2018年12月1日起至2019年1月18日止存在劳动关系，故对春霖物流要求确认双方自2018年12月1日至2019年1月18日不存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。 关于劳动关系及工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审查明春霖物流一直未支付张广伟工资，张广伟第一个月工资5000元、第二个月工资5500元，故张广伟主张春霖物流支付2018年12月至2019年1月18日工资的请求，于法有据，原审法院支持8287.4元（5000元＋5500元÷21.75天×13天）。张广伟主张6931元，于法无悖，原审法院亦无异议。 关于双倍工资，根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”之规定，结合确认双方自2018年12月1日至2019年1月18日存在劳动关系，张广伟主张春霖物流支付2019年1月1日至2019年1月18日期间未订立书面劳动合同二倍工资的仲裁请求，于法有据。结合上述已经确认的春霖物流应支付张广伟2019年1月1日至18日的工资3287.4元（5500元÷21.75天×13天）原审法院支持其上述期间未订立书面劳动合同二倍工资3287.4元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条第一款之规定，判决：一、确认春霖物流与张广伟自2018年12月1日起至2019年1月18日止存在劳动关系。二、春霖物流自判决生效之日起十日内支付张广伟2018年12月1日至2019年1月18日工资共计6931元，2019年1月1日至2019年1月18日未订立劳动合同的二倍工资3287.4元，以上共计10218.4元。案件受理费10元，减半收取5元，由春霖物流负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：张广伟与春霖物流之间是否存在劳动关系，即上诉人应否向被上诉人支付未签订书面劳动的二倍工资差额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人春霖物流在一审中主张张广伟2018年12月1日到上诉人处从事驾驶员工作，试用期一个月未满被上诉人自动离职，故上诉人在一个月内未与被上诉人签订劳动合同不违反法律；上诉人在二审主张双方系临时聘用关系。对此，本院认为，上诉人对其主张均未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。原审依据被上诉人的陈述，确认双方劳动关系自2018年12月1日起至2019年18日并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之超过一个月不满一年未与劳动订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，双方当事人均认可未签订书面劳动合同，故上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 综上，上诉人春霖物流的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛春霖国际物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月十四日 书记员  翟国媛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11424号上诉人(原审被告)：寇倩倩，女，1984年1月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨华，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被上诉人(原审原告)：潘勍钦，男，1976年7月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王建华。委托诉讼代理人：陆立敏。上诉人寇倩倩因与被上诉人潘勍钦房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。寇倩倩上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人不支付违约金。事实和理由：上诉人不是恶意违约，房子出卖后，上诉人无法买房子，孩子的户口也无法迁出。上诉人的情况属于不可抗力。潘勍钦辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。潘勍钦向一审法院起诉请求：1、寇倩倩支付逾期迁户口违约金暂计94万元(以300万元为基数，自2015年1月12日起计算至实际迁出户口之日止，按日万分之二的标准计算)；2、本案诉讼费由寇倩倩承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、寇倩倩应于判决生效之日起十日内支付潘勍钦逾期迁户口违约金300,000元；二、潘勍钦应于寇倩倩履行完毕判决第一项主文之日支付寇倩倩购房尾款100,000元。本案受理费13,200元，减半收取6,600元，由寇倩倩负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应支付违约金。本院认为，本案双方就房屋买卖合同履行事项在法院达成调解协议，对户口迁出期限及违约责任均有明确约定，对双方有法律拘束力。依据上述调解协议的实际履行情况，上诉人已违约，被上诉人有权利按照双方的约定主张上诉人承担相应的违约责任。至于上诉人应承担的违约金金额，一审法院结合涉案房屋买卖合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认定了上诉人应承担的违约金金额，有相应的事实和法律依据，并无明显不当，本院予以认同。上诉人主张房屋买卖合同约定的户口未迁出事项系不可抗力，要求免除违约责任，缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,200元，由上诉人寇倩倩负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年二月二十四日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16972号 原告张诗洁，女，1990年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告傅志君，女，1974年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告张诗洁为与被告傅志君民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行审理。原告张诗洁到庭参加诉讼。被告傅志君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张诗洁向本院提出诉讼请求：要求傅志君返还借款2万元，并赔偿自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2018年7月6日，傅志君向张诗洁借款2万元，至今未还。为此，张诗洁向本院提供借条、银行转账凭证等予以佐证。 被告傅志君对张诗洁主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对张诗洁主张的事实予以确认。 本院认为：张诗洁与傅志君之间的民间借贷关系成立。傅志君向张诗洁借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。傅志君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张诗洁的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅志君返还张诗洁借款20000元； 二、傅志君赔偿张诗洁自2019年9月18日起至借款20000元还清日止按年利率6%计算的利息损失； 三、上述款项，限傅志君于判决生效后十日内还清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由傅志君负担。 张诗洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；傅志君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  王条珍 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  沈雨绮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8727号申请执行人：邹丽，女，1987年2月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山万融商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WBECQ59，住所地昆山开发区春旭路258号东安大厦701室。法定代表人：徐术鹏。申请执行人邹丽与被执行人昆山万融商务信息咨询有限公司劳动报酬争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2019]第5334号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请人2018年8月1日至2018年10月18日期间工资7500元。二、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金1500元。三、驳回申请人的其它申诉请求。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人昆山万融商务信息咨询有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人邹丽已向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年9月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年10月8日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山万融商务信息咨询有限公司在昆山的不动产登记信息。4、由于被执行人昆山万融商务信息咨询有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月15日对其法定代表人徐术鹏（居民身份证号码）限制高消费。5、由于被执行人未履行付款义务，本院于2019年11月1日对被执行人法人徐术鹏采取公安临控措施，临控期限自2019年11月1日起至2020年4月30日止，截至目前未找到徐术鹏。6、2019年11月8日，本院到被执行人注册地昆山开发区春旭路XXX号东安大厦XXX室现场调查，未找到被执行人下落。7、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年1月9日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起十五日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的9000元，实际执行到位0元，剩余9000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月十日书 记 员  石岐锋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终59号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄怀茂，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省宁远县**********。因犯盗窃罪于2010年1月7日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月14日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2014年6月17日刑满释放。因本案于2019年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黄怀茂犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出(2019)粤0604刑初1715号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄怀茂有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄怀茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人黄怀茂向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄怀茂撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄怀茂撤回上诉。佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604刑初1715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇二〇年二月十九日法官助理 许丽敏书 记 员 黄敏欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖7号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：杨阳，男，汉族，1984年1月6日出生，住怀化市鹤城区。被告：湖南梅生酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区洞井铺省植物园内科技培训楼，统一社会信用代码914301006895216492。法定代表人：杨阳，公司董事长。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杨阳、湖南梅生酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告杨阳因装修改造商业楼向原告申请贷款，2017年11月30日原告与被告杨阳签订《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额1000万元;借款期限12个月，自实际提款日起算；２、借款采取固定利率，约定合同年利率为9%，按日计息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。主合同签订当天，原告与被告湖南梅生酒店管理有限公司签订了《抵押合同》，以怀化市洪江区新民路4号的商场{洪房权证洪江字第××号及洪区国用（1-2015）第01407号}作为抵押物对主合同债务进行担保，并向登记机关办理了抵押登记。《个人借款合同》、《抵押合同》签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款。但截至2019年8月21日止被告杨阳尚欠借款本金1000万元及利息1602382.91元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告杨阳立即偿还原告借款本金1000万元及至2019年8月21日止未付利息1602382.91元（后续利息自2019年8月22日起至本金还清之日止按年利率13.5%计算）；2、判决原告对被告湖南梅生酒店管理有限公司提供的借款抵押物{洪房权证洪江字第××号及洪区国用（1-2015）第01407号}享有抵押权及对抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由二被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十三日法官助理刘晓璇书记员张雨
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4062号之一 原告：王叶月，女，1944年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：郑夏啸，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：李必强，男，1950年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王叶月与被告李必强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王叶月于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王叶月申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王叶月撤诉。 案件受理费994元，减半收取计497元，由原告王叶月负担。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  潘伟标 二〇二〇年二月二十六日 法官助理周虹利 代书 记员  丁思文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10403号申请执行人：周运之，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海浩郑机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32038号民事判决，在执行周运之与上海浩郑机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人上海浩郑机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海浩郑机电设备有限公司在上海农商银行康健支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月16日冻结了被执行人上海浩郑机电设备有限公司名下上述账户，冻结金额为人民币4.61元，冻结期限至2020年12月15日。又于2019年12月18日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海浩郑机电设备有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初32038号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年二月二十五日书记员  胡闻韬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初730号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：贾国军，公司总经理。委托代理人：苟军超、朱登杰，律师。被告：王新丽。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告王新丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人苟军超到庭参加诉讼，被告王新丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王新丽支付原告垫付的赔偿款15941.10元，并按照银行间同业拆借中心公布的市场利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告王新丽驾驶二轮电动车与乔帅驾驶的小型普通客车发生交通事故，经交警认定被告王新丽负事故主要责任，车辆在原告处投有商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，车辆共产生维修费用22773元，原告已将维修费用支付完毕。根据《中国人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王新丽未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月1日，被告王新丽驾驶的二轮电动车与乔帅驾驶小型普通客车发生碰撞，致使两车受损。经交警部门认定，被告王新丽负事故的主要责任，乔帅负事故的次要责任。事故造成乔帅驾驶小型普通客车车辆损失22773元，该车在原告处投保商业险，原告在取得车主乔帅的索赔权益转让后，于2018年8月3日对本次事故造成的损失22773元进行了赔付。本院认为，原告与乔帅之间因乔帅将车辆投保形成保险合同关系，在交通事故发生后，原告依据双方保险合同对乔帅损失进行了赔付，依法取得代位求偿权，故原告具有本案诉讼主体资格。乔帅与被告王新丽之间交通事故，经交警部门认定，王新丽对事故负主要责任，根据事故原因力大小，其应当对除交强险赔付范围之外的损失承担70%的民事赔偿责任。乔帅车辆损失为22773元，扣除交强险赔付2000元，剩余20773元，70%应为14541.1元。以上共计16541.1元，原告请求被告赔付15941.1元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照银行间同业拆借中心公布的市场利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王新丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔款15941.10元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告王新丽负担。此判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十四日书记员  李萌萌
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1429号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李以文，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院于2017年3月15日作出的（2017）闽0402刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李以文未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭于2019年9月16日移送强制执行，执行事项为要求被执行人李以文缴纳罚金5000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年9月18日、2019年11月13日、2020年1月16日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行存款1900元依法扣划到位，用于缴纳本案罚金；发现被执行人名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：2009年3月27日，车辆类型：东风标致牌小型轿车），因未实际扣押，暂无法处置。 3.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 4.本院执行干警于2019年12月16日前往生效法律文书载明被执行人的住所地三明市××工业中路××室进行查找，发现被执行人未在上述住所地居住。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人下落线索，未实际拘留，但已移送公安机关要求协助拘留。 6.本案目前执行到位金额1900元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划银行存款1900元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年二月十八日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初193号原告：张跃，男，1978年8月1日出生，汉族，住济宁市。被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市环城北路12号。法定代表人：史军。被告：济宁欧隆物业服务有限公司高新区分公司，住所地：济宁高新区菱花南路东、崇文大道北67号欧隆盛源小区会所二层。法定代表人：满继建。原告张跃与被告山东欧隆投资置业有限公司、济宁欧隆物业服务有限公司高新区分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张跃撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十日书记员  周盈盈
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审19号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县荣丰家具厂。统一社会信用代码：92411324MA4569081P。经营者：徐建波，个体工商户。经营场所：镇平县贾宋镇薛关村。镇平县自然资源局于2020年2月23日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月23日对镇平县荣丰家具厂作出的编号（2019）53-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划的3617.145平方米（园地238.982平方米，村庄3378.163平方米）责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）53-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年9月23日向镇平县荣丰家具厂送达了编号（2019）53-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县荣丰家具厂作出的编号（2019）53-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县荣丰家具厂作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县荣丰家具厂在非法占用土地上3617.145平方米新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年二月二十七日书记员 李政韬
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异6号异议人（被执行人）：彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，住湖南省桑植县异议人（被执行人）:陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，住湖南省桑植县被异议人（申请执行人）：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路。法定代表人高红玲，董事长。被执行人：彭飞，男，1988年8月18日出生，土家族，住湖南省桑植县本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人彭发来、陈新月、彭飞金融合同纠纷执行一案中，异议人彭发来、陈新月对本院（2018）湘0822执恢158号执行裁定书提出书面异议。本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人彭发来、陈新月异议称：（2018）湘0822执恢158号执行裁定书违反有关法律规定，以2017年的评估价格以物抵债，侵害了异议人的合法权益。故提出执行异议。请求：撤销（2018）湘0822执恢158号执行裁定书，以合理价格以物抵债。本院查明：原告桑植县农村信用合作联社（现名为：湖南桑植农村商业银行股份有限公司）与被告彭发来、陈新月、彭飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）张中民二初字第15号民事调解书，先后向被执行人彭发来、陈新月、彭飞发出执行通知书，责令其向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人彭发来、陈新月、彭飞提供的坐落于湖南省桑植县澧源镇文明路五里桥抵押物可供执行[房屋所有权证号为桑房证字第C00010746号、桑房权证澧源镇字第713001638号；土地证号为桑国用（2008）字第083号、桑国用（2013）字第569号]的房产进行拍卖。经过一拍、二拍、变卖程序，一直无人买受，该房产处置失败，该房产的变卖保留价为9780977元。现在申请执行人同意以保留价9780977元接受以物抵债，但减除诉讼费、执行费、房产过户税费、房租等各项费用共计2128688元后，实际以物抵债7652289元（本金6000000元和利息1652289元）。本院于2019年11月25日作出（2018）湘0822执恢158号执行裁定书，裁定将被执行人彭发来、陈新月、彭飞名下的房产（桑房证字第C00010746号、桑房权证澧源镇字第713001638号）作价9780977元，交付申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司抵偿债务7652289元。本案已于2019年11月27日执行终结，相关法律文书均已送达给申请执行人和被执行人，异议人于2020年1月9日向本院提出书面异议。本院认为，根据执行依据（2015）张中民二初字第15号民事调解书所确定的内容，被执行人彭发来、陈新月、彭飞有偿还贷款本息的义务，桑植县人民法院按照生效文书所确定的义务，在执行过程中对被执行人彭发来、陈新月、彭飞的财产进行评估、拍卖处置，在相关处置程序失败后，经双方协商认可，可以实行以物抵债。本案实行以物抵债，房产价格及以物抵债数额经过了异议人签字确认，有执行笔录在卷佐证，故桑植县人民法院作出（2018）湘0822执恢158号执行裁定书，将被执行人彭发来、陈新月、彭飞名下的房产作价9780977元进行以物抵债，交付申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司抵偿债务7652289元。执行行为程序正当，执行措施符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人彭发来、陈新月的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂兴权人民陪审员  彭 洁人民陪审员  郑晓红二〇二〇年二月二十四日法官 助理  陈洋洋书 记 员  李成杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1207号申请执行人：魏斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈忠民，男，1972年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：余庭，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍地上海奉贤区南桥镇金港村金光1140号。申请执行人魏斌与被执行人陈忠民、余庭民间借贷纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初30210号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陈忠民、余庭未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币20,000元、迟延履行的债务利息及执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈忠民、余庭银行存款人民币20,200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年二月二十一日书记员  王超附：相关法律条文
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3549号之二 被执行人冯言振，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3549号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人冯言振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯言振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯言振在青岛银行81×××88账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈书强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终103号 上诉人（原审被告）：山东昶润电缆有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市东京路东首路北。统一社会信用代码：91370781MA3DNAUU3B。 法定代表人：蒋维兵，执行董事。 委托诉讼代理人：李宗富，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州三普机械有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道恩波大道1027号。统一社会信用代码：91330183745095980C。 法定代表人：包昌富，执行董事兼总经理。 上诉人山东昶润电缆有限公司（以下简称昶润公司）因与被上诉人杭州三普机械有限公司（以下简称三普公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初6947之一号民事裁定，向本院提起上诉。 昶润公司上诉称，一、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”的规定，协议约定的管辖法院，应当具体明确，且只能约定一个管辖法院，但三普公司提交的《产品购销合同》中的管辖约定内容不明确，系约定不明，不符合法律规定，应为无效。二、本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，昶润公司住所地位于山东省青州市。其次，根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定，因案涉《产品购销合同》第五条约定“需方工厂交货，供方负责送货到需方工厂所在地”，故本案的合同履行地为昶润公司所在地。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至山东省青州市人民法院审理。 本院经审查认为，三普公司提交的其作为供方（甲方）与需方（乙方）昶润公司签订的《产品购销合同》第十一条载明：“双方协商解决，如协商不成，在双方各自所在法院通过法律途径解决”。该约定符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，应为有效。现三普公司已选择向其住所地人民法院提起本案诉讼，故原审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，昶润公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇二〇年二月十日 书记员 汪美凤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初263号 原告:杨星堂，男，1957年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：伊茂才，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省桓台县。 本院在审理原告杨星堂诉被告伊茂才民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伊茂才的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告伊茂才的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨星堂撤回起诉。 案件受理费249元，由原告杨星堂负担。 审 判 员  范传保 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  郑亚尼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1343号申请执行人曾祥钦。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人曾祥钦与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0181民特60号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款12137元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终56号原公诉机关巍山彝族回族自治县（简称巍山县）人民检察院。上诉人（原审被告人）丁晓鑫，曾用名茶晓东，男，傈僳族，2000年6月6日出生，云南省巍山县人，中专文化，农民，住巍山县。2019年2月26日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于巍山县看守所。上诉人（原审被告人）左阿俊，男，汉族，1995年4月29日出生，云南省巍山县人，初中文化，农民，住巍山县。2013年5月23日因犯故意伤害罪被巍山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2017年3月17日因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千五百元；2019年1月29日因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元，同日，决定责令社区戒毒三年。2019年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于巍山县看守所。原审被告人字正伟，曾用名字彩虹，男，1998年12月29日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2019年2月26日因本案被巍山县公安局刑事拘留，2019年3月26日变更强制措施为取保候审，2019年4月18日，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。原审被告人字绍平，男，2000年2月19日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2019年2月26日因本案被巍山县公安局刑事拘留，2019年3月26日变更强制措施为取保候审，2019年4月18日，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。原审被告人段家红，曾用名段红木，男，1997年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2019年1月25日因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千九百元，同日，决定责令社区戒毒三年；2019年4月16日因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日，同日，决定强制隔离戒毒二年；2019年6月10日，因本案经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民法院审理由巍山县人民检察院提起公诉的原审被告人丁晓鑫、左阿俊、字正伟、自绍平、段家红犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月11日作出（2019）云2927刑初170号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人丁晓鑫、左阿俊不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查和听取了上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人丁晓鑫与王某（另案处理），曾因琐事发生口角。2019年春节期间，被告人丁晓鑫得知王某回家后，于2019年2月10日上午，通过微信邀约王某到牛街××××街场茶伴屋奶茶店打架解决矛盾。后被告人丁晓鑫邀约了罗某、字田某、吴某、字云某、危某、艾某、阿某、毕某、张某、明某、茶荣某（均另案处理）等人，王某邀约了被告人字正伟、字绍平、赵某、字绍锋（二人另案处理）等人，赵某邀约了彭某（另案处理），彭某又邀约了被告人左阿俊、段家红、茶茹才（另案处理），并由彭某租车从巍山县城到牛街，途中，彭某到五印乡新街场“彝人车行”内拿了两根摩托车减震器准备用于打架。被告人左阿俊、段家红和彭某、茶茹才到达牛街场后，为避免打架时被他人认出，赵某和彭某到“一心堂”药店内购买了口罩分发给参与聚众斗殴的人使用，彭某又到牛街场的“金鑫建材”店内购买了10余根钢筋准备用于打架。当天下午14时许，被告人丁晓鑫与王某在牛街场文林书店门口谈判失败后，彭某、字绍锋分别使用摩托车减震器对罗某、字田某、吴某、字云某等人实施殴打、辱骂，致使罗某头部受伤。被告人字正伟、字绍平、段家红、赵某对吴某进行殴打。本案受害人罗某放弃做伤情鉴定。原审法院认为，被告人丁晓鑫、左阿俊、字正伟、字绍平、段家红无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴，五名被告人的行为均己构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，丁晓鑫组织他人聚众斗殴，属主犯；左阿俊、字正伟、字绍平、段家红在聚众斗殴犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。丁晓鑫、字正伟、字绍平、段家红到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；左阿俊到案后如实供述犯罪事实，庭前自愿签署认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关的量刑建议有意见，认为量刑建议过高。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人丁晓鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人左阿俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人字正伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人字绍平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人段家红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。上诉人丁晓鑫提出其具有自首情节，还具有初犯、认罪认罚、无前科劣迹等从轻情节，原判量刑过重的意见。上诉人左阿俊提出其具有自首情节，受邀参与但未动手，原判量刑过重的意见。经审理查明，原判认定2019年2月10日上午，被告人丁晓鑫与王某（另案处理）因琐事纠纷相约殴斗。丁晓鑫邀约罗某等多人，王某邀约了字正伟、自绍平等人，通过所约之人再邀约了左阿俊、段家红等人，并准备了打架所用的工具。14时许，双方在巍山县场区域发生持械打斗，罗某、吴某等多人被打，且罗某头部被打伤的事实清楚。认定上述事实，有经一审举证、质证，查证属实的受、立案文书、到案经过、现场勘验笔录、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据在案证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人丁晓鑫、左阿俊及原审被告人字正伟、自绍平、段家红无视国家法律，因琐事纠纷纠集多人在公共场所持械殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。对前述上诉人、原审被告人应依法惩处，原判根据各上诉人、原审被告人犯罪的事实、情节所作量刑适当。关于丁晓鑫、左阿俊所提具有自首情节的上诉意见，经查，二人系因涉嫌犯罪被书面传唤到案接受调查，不足以认定自首，故本院对该上诉意见不予采纳；关于丁晓鑫所提还具有初犯、认罪认罚、无前科劣迹等量刑情节的上诉意见，经查，原判在对其判处时已对前述量刑情节作考虑，本院不再重复评价，对该上诉意见不予采纳；关于左阿俊所提其受邀参与但未动手，原判量刑过重的意见，经查，左阿俊受邀约积极参与他人持械殴斗，应承担相应罪责，原判结合其前科情况所作量刑适当，故本院对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实和定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  杨友椿审判员  张寿清二〇二〇年二月十九日书记员  张春丽