wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初69号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人郭镇华，男，1999年8月5日生，汉族，初中文化，系京隆科技(苏州)有限公司员工，住河南省宜阳县。被告人郭镇华因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月7日被刑事拘留(同月6日被羁押)。指派辩护人郁子楸，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人郭镇华犯妨害公务罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，并建议本院以妨害公务罪判处被告人郭镇华有期徒刑七个月。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人郭镇华及江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人郁子楸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月6日17时许，被告人郭镇华至苏州市高铁北站搭乘火车，因当日未赶上回乡火车等原因心情不佳，坐在高铁北站南广场上将行李箱中的衣物随地抛洒，并故意摘下佩戴的口罩。在高铁北站执勤的警务室警辅人员发现被告人郭镇华未佩戴口罩，且行为异常，遂上前规劝并通知值班民警王某到场。民警王某到场后，规劝被告人郭镇华在新型冠状病毒××疫情防控期间，在火车站地区要佩戴口罩，并且盘问被告人郭镇华的身份情况，被告人郭镇华经多次劝阻教育后才戴上口罩，但不配合盘问，辱骂并用拳头殴打被害人王某，被害人王某防卫时导致左手小指末节指骨骨折，构成轻微伤。被告人郭镇华被当场控制。被告人郭镇华归案后如实供述了自己的罪行；被告人郭镇华自愿认罪认罚。本院认为，被告人郭镇华在疫情防控期间以暴力方法阻碍人民警察依法履行为防控疫情而采取的防疫、检疫等措施，其行为构成妨害公务罪，应予刑事处罚。被告人郭镇华归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人郭镇华在疫情防控期间袭击正在执行疫情防控工作的人民警察，应当从重处罚。公诉机关指控成立、量刑建议适当，本院予以支持、采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭镇华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日至2020年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇二〇年二月十三日书记员  殷 涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执964号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8221号民事判决，在执行王西苗与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8221号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初109号原告：山东顺丰速运有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区济安桥南街3号。统一社会信用代码：91370811328321254Y。负责人：陈虎，总经理。被告：李国祥，男，1990年12月12日出生，汉族，住济宁经开区。原告山东顺丰速运有限公司济宁分公司与被告李国祥邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告山东顺丰速运有限公司济宁分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东顺丰速运有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告负担。审判员  刘守领二〇二〇年二月二十六日书记员  李晓旭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初477号之二申请人：**重（又名**栋），男，1962年10月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王学启，男，1965年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人**重与被申请人王学启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）豫0225民初477号民事裁定书，冻结被申请人王学启名下存款2800元或查封、扣押相应价值的财产。本案在审理过程中，申请人**重于2020年2月24日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人王学启名下存款2800元的冻结或价值相当财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年二月二十四日书记员  王若思
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢63号 陈从龙： 你与陈从雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出(2018)皖1125民初5196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈从雨于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人陈从雨30000元； （2）、承担执行费350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011253 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年二月十二十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：18155059877 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初40号之一原告:方玉斌，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：周后全，男，1961年10月21日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：罗华珍，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：陈厚龙，男，1963年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。第三人：王皓，男，1987年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。原告方玉斌、周后全与被告罗华珍、陈厚龙及第三人王皓股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月17日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告方玉斌、周后全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元。审 判 长  陈海星人民陪审员  廖海燕人民陪审员  刘自学二〇二〇年二月四日书 记 员  杨 静
福建省德化县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0526刑更4号 罪犯吴美爱，男，1972年1月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。 2019年11月5日，本院作出（2019）闽0526刑初311号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯吴美爱有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，罪犯吴美爱于2019年11月18日以患有严重疾病为由，申请暂予监外执行。经德化县医院诊断，罪犯吴美爱患右肝块状型中分化肝细胞癌术后、慢性胆囊炎、慢性乙型病毒性肝炎、肝硬化、2型糖尿病、脾血管瘤、左肾囊肿等病症。2019年12月24日，本院向德化县人民检察院征求建议。2020年1月8日，德化县人民检察院出具检察建议，认为罪犯吴美爱符合暂予监外执行保外就医的条件。 经查，罪犯吴美爱患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯吴美爱暂予监外执行。 二〇二〇年一月九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终796号上诉人(原审被告)：上海雅承塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：童方军，执行董事。委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海乔茂注塑机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡江军，总经理。委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。上诉人上海雅承塑胶制品有限公司因与被上诉人上海乔茂注塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海雅承塑胶制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，错误认定被上诉人已完成合同约定的货物交付义务。系争合同约定被上诉人提供的模具必须符合上诉人的品质要求，否则被上诉人须退还上诉人30%预付款。而被上诉人交付的模具产品系不合格产品，无法正常投入使用，故被上诉人未按合同约定履行货物的交付义务，上诉人不应支付货款。一审中，上诉人提交了产品质量鉴定申请书，但一审法院并未同意对涉案产品进行质量鉴定。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，故请求二审法院支持上诉请求。被上诉人上海乔茂注塑机械有限公司辩称，不同意上诉人的上诉意见。被上诉人提供的涉案产品不存在任何质量问题，且仅为上诉人模具上的一个小部件，上诉人将涉案产品安装在其模具上可正常使用，且上诉人在正常使用两年多时间内也未向被上诉人提出质量异议，本案诉讼过程中上诉人也未举证证明涉案产品存在质量问题。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。被上诉人上海乔茂注塑机械有限公司向一审法院起诉请求：一、上诉人向被上诉人支付拖欠货款人民币218,400元(以下币种同)；二、上诉人向被上诉人偿付自2016年7月1日起至判决生效之日止的利息损失(以218,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实：2016年3月28日，被上诉人、上诉人双方签订《报价单》一份，约定被上诉人向上诉人供货，货物价款合计1.2万元；质量保证期为一年；30%预付定金，70%试模合格后一个月内付清。2016年3月30日，被上诉人、上诉人双方签订《合同》一份，约定被上诉人向上诉人供货，货物价款合计12万元；30%预付定金，70%试模合格后一个月内付清；供方派技术人员负责首次安装和接线，并培训需方操作人员，如无因供方提供的产品引起的故障，应视供方所提供的产品合格，需方应予以确认；供方所提供的产品在需方正确使用的前提下，保质与保修期为一年；如因热流道问题造成模具不能24穴成型，供方必须配合需方完全达到客户需要的品质要求，无条件配合完成，否则供方必须退还需方支付的30%预付款。2016年4月5日，被上诉人、上诉人双方签订《合同》一份，约定被上诉人向上诉人供货，货物价款合计18万元；30%预付定金，70%试模合格后一个月内付清；供方派技术人员负责首次安装和接线，并培训需方操作人员，如无因供方提供的产品引起的故障，应视供方所提供的产品合格，需方应予以确认；供方所提供的产品在需方正确使用的前提下，保质与保修期为一年；如因热流道问题造成模具不能36穴成型，供方必须配合需方完全达到客户需要的品质要求，无条件配合完成，否则供方必须退还需方支付的30%预付款。上述三份合同签订后，被上诉人分别于2016年4月20日、2016年5月11日、2016年5月19日向上诉人发货，上诉人工作人员在送货单上签字确认。送货单上均载明：“以上货品已经收妥，核对无误，如有争议，请在一个月内与我司联系，并出示书面通知，如无异议，我司视同验收合格”。因上诉人仅向被上诉人支付上述三份合同对应的预付款93,600元，剩余货款未予支付，故被上诉人提起本案诉讼。一审法院认为，被上诉人、上诉人双方之间签订的《合同》、《报价单》均是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人已依照合同完成了货物交付义务，上诉人理应按约支付货款，现上诉人拖欠部分货款未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被上诉人要求上诉人支付剩余货款及相应利息的诉请合法有据，一审法院予以支持。上诉人虽抗辩称被上诉人交货后实际并未试模成功，导致支付后续货款的条件尚未成就，但自被上诉人交货起至提起本案诉讼时已逾一年，上诉人无法举证证明在此期间曾就试模或货物质量问题与被上诉人进行过交涉或向被上诉人提出过异议，故对上诉人的抗辩意见一审法院无法采信。一审法院判决：一、上海雅承塑胶制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海乔茂注塑机械有限公司货款218,400元；二、上海雅承塑胶制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海乔茂注塑机械有限公司自2016年7月1日起至判决生效之日止的利息(以218,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,741元，由上海雅承塑胶制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人《合同》《报价单》系其真实意思表示，各方均应恪守履行。现被上诉人已经向上诉人交付了合同约定的货物，上诉人表示因被上诉人交付的货物不符合合同约定，存在质量问题，故其未支付货款。本院对此认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人已按约履行了涉案产品的交付义务，上诉人理应支付货款。上诉人称被上诉人提供的产品存在严重质量问题，然而上诉人就质量问题并未提供充分证据证明。更何况，双方在送货单上明确约定了一个月的质量异议期，该约定合法有效。因此，若涉案产品存在上诉人所称的质量缺陷，则上诉人应当及时提出质量异议。然而，现无任何在案证据显示上诉人曾向被上诉人就涉案产品存在质量问题提出过异议。因此，对于上诉人直至本案诉讼发生之后才提出被上诉人未按合同约定提供合格产品的上诉意见，本院难以采信。在上诉人既未提交初步证据证明产品存在质量问题，又无证据显示其及时提出过质量异议的情形下，已经足以认定上诉人的质量异议抗辩不能成立。因此，一审法院基于减少当事人诉讼成本和保障诉讼效率的角度出发，未准许上诉人的质量鉴定申请，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由难以成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,741元，由上诉人上海雅承塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二〇年二月二十日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执81号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 负责人：苏俊杰。 被执行人：四川兆润摩托车制造有限公司。 法定代表人：张勇，董事长。 被执行人：四川兆润房地产开发有限公司。 法定代表人：李君，总经理。 被执行人：雷运福,男,1976年7月16日出生,住重庆市合川区。 被执行人：张勇,男,1964年10月16日出生,住重庆市合川区。 被执行人：尚晓东,男,1968年4月11日出生,住重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘得明,男,1973年5月17日出生,住重庆市合川区。 关于中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川兆润摩托车制造有限公司、四川兆润房地产开发有限公司、雷运福、张勇、尚晓东、刘得明借款合同纠纷一案，本院（2018）川19民初14号民事判决书确认：一、被告四川兆润摩托车制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴中分行平昌县支行借款本金16750万元、利息4887227.50元（利息计算截止2018年3月7日），并承担2018年3月8日至付清之日止的利息、罚息、复利（以16750万元为基数，按照双方签订的《固定资产借款合同》、《流动资产借款合同》约定的利息、罚息、复利计算方式进行计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司巴中分行平昌县支行对被告四川兆润房地产开发有限公司所有的位于四川省平昌县建设用地使用权号为平国用（2015）第000384号、面积为33335平方米商住用地进行评估、拍卖、变卖的价款在合同编号为51100220150046723《抵押合同》项下未偿还的借款本金及利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权，对被告四川兆润摩托车制造有限公司所有的工业用房、土地使用权、及其设备进行评估、拍卖、变卖的价款在本判决第一项所确定的借款本金、利息、罚息复利范围内享有优先受偿权；三、报告雷运福、张勇、尚晓东、刘得明对本判决第一项确定的原告中国农业银行股份有限公司巴中分行平昌县支行的债权在各自所签订的《保证合同》约定的担保范围内承担连带清偿责任，被告雷运福、张勇、尚晓东、刘得明在承担连带清偿责任后有权向被告四川兆润摩托车制造有限公司追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴中分行平昌县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费879300元，保全费5000元，由被告四川兆润摩托车制造有限公司、四川兆润房地产开发有限公司、雷运福、张勇、尚晓东、刘得明负担。本院于2019年4月9日立案执行。 执行中，本院通过最高人民法院总对总查控系统扣划了被执行人雷运福、张勇、尚晓东、刘得明银行存款共计291099.55元人民币，扣除执行费4250.55元人民币，剩余286849.00元人民币已于2019年12月11日支付给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。同时对被执行人限制高消费。另因本案抵押物涉及情况复杂，本院同政府及多方协调未果，暂时无法处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川19民初14号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 何明杰 审判员 郭 徽 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李林峰
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4409号 申请执行人：李佑深，男，1962年8月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。 被执行人：尚福州，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人李佑深与被执行人尚福州劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0112民初4331号民事判决，内容如下：一、尚福州于本判决生效之日起十日内支付李佑深劳务费24009元及相应利息（以24009元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回李佑深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由尚福州负担。因尚福州未履行生效判决确定的义务，李佑深向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月25日，本院依法通过法院专递向尚福州住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回后，本院向尚福州公告送达了上述文书，但尚福州未履行给付义务。 2019年10月25日，本院向尚福州发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月24日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了尚福州的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现尚福州可供执行的财产。 3、2019年11月13日，本院以尚福州所涉其他案件委托尚福州住所地人民法院淮安市淮阴区人民法院对尚福州的财产进行调查。2019年11月14日，淮安市自然资源和规划局反馈，未查到尚福州房屋登记信息。 4、2020年2月19日，本院将案件执行情况告知书通过法院送达平台向李佑深的委托诉讼代理人刘方清进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。刘方清回复称其同意终结本次执行程序。李佑深未能提供尚福州可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，李佑深对尚福州的债权受法律保护，但债权的实现取决于尚福州的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对尚福州的财产进行了调查，未发现尚福州可供执行的财产，李佑深也未能提供尚福州可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  魏 洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终28号上诉人（原审被告）：福州吉耐特机电设备有限公司，住所地福建省福州市台江区交通路88号17号楼三层东侧。法定代表人：马根龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盐城发电设备有限公司，住所地江苏省盐城市高新技术产业区惠腾大道2号。法定代表人：陈应武，该公司总经理。上诉人福州吉耐特机电设备有限公司（以下简称吉耐特公司）因与被上诉人盐城发电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7413号之一民事裁定，向本院提起上诉。吉耐特公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送福州市台江区人民法院审理。事实与理由：1.民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该规定是确定所有合同管辖的一般性规定，理应适用于确定买卖合同的管辖，按该条规定的本意，与买卖合同有关的履行地（包括接受价款地等）法院本应都有管辖权，但《民诉意见》对买卖合同的履行地作了专门规定，第十九条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与约定不一致，以实际履行地点为合同履行地”。而《规定》对买卖合同的履行地作了最狭义的规定，仅以约定的履行地点或交货地点为买卖合同的履行地，其他地点（应包括价款接受地点等）均不应视为合同履行地。既然有了对买卖合同履行地的专门规定，那么，对买卖合同的履行地只能作狭义的理解，就不应按民事诉讼第二十三条作广义的理解。还要值得注意的是《规定》和《民诉意见》第十九条有冲突，因《规定》的颁布生效在后，故对买卖合同的履行地及管辖权的确定自然应适用《规定》。当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，无论是否实际履行或交货，均不依履行地确定案件管辖，即按被告住所地确定管辖。口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖，即按被告住所地确定管辖。因此，本案应当由上诉人所在地即福州市台江区人民法院审理。2.本案虽然被上诉人诉讼是以买卖合同纠纷立案，但被上诉人仅凭一张自制的送货单，且没有任何价格的确认，来确认与上诉人之间存在合同关系无事实依据。管辖虽然不作实体审查，但一审不能仅凭被上诉人的诉讼请求，来确认给付标的，应当依据本案的证据来确认本案的合同性质。本院经审查认为，1.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人起诉主张，本案为买卖合同纠纷，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求和合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……。本案双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：本解释公布后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。3.人民法院在对当事人提出管辖权异议进行审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，以确定管辖的要素，且确定管辖以起诉时为标准。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，系案件实体审查中涉及的法律判断，不影响管辖法院的确定。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年二月十八日书记员  邵绘熹
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1177号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行，统一社会信用代码91371726675505920J，住所地鄄城县人民路与鄄五路交叉处东南角,负责人：赵军，行长。被执行人李昌华，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行申请执行被执行人李昌华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出的（2019）鲁1726民初212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2019年8月28日申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月28日通过司法专邮向被执行人李昌华邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人李昌华履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人李昌华至今未自动履行。本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李昌华名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1726执1177号限制消费令，对被执行人李昌华限制高消费。本院于2019年8月28日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年2月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初212号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的156343.32元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年二月二十五日书记员 霍崇卓
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初453号原告：刘琳琳，女，1987年11年19日出生，汉族，住山东省济阳县，委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展朋，山东隆谋律师事务所律师。被告：山东新澳建筑有限公司，住济南高新区新宇路世纪财富中心D座609室，统一社会代码91370100672204006D。法定代表人：宋培杰，董事长。被告：济南民华建筑劳务有限公司，住济南高新区孙村镇埠东村72号，统一社会信用代码9137010059704649XL。法定代表人：隗茂芝，董事长。被告：张广利，男，1980年7月9日出生，汉族，住济南市长清区。原告刘琳琳与被告山东新澳建筑有限公司、济南民华建筑劳务有限公司、张广利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告刘琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘琳琳撤回起诉处理。审判员  马东升二〇二〇年二月二十日书记员  尹燕华
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢70号申请执行人宁波市海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司。被执行人王世建，男，汉族，住北京市海淀区西三环北路。被执行人郑海峰，男，汉族，住浙江省象山县石浦镇中街消防弄。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第652号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，本案执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2015）威环商初字第652号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异41号 异议人（案外人）：杨军，男，汉族，生于1983年10月16日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨军对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨军请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2010年9月29日，异议人与四川明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人杨军向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍、结婚证复印件；2、房屋预定合同复印件；3、丽景金海岸住房交房结算单复印件；4、交购房款收据复印件；5、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件；6、中华人民共和国税收证明复印件；7、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明；8、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人杨军于2010年9月29日与四川明星万达房地产开发有限公司项目部签订《房屋预定合同》，约定以277,689元购买位于××房屋一套，分别于2010年9月25日缴纳预定金3,000元、2010年9月29日付款80,306元、2012年1月31日付款48,883元、2013年1月24日付款1,500元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2013年1月24日，异议人杨军与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。2019年2月13日，异议人向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税3,227.64元。现异议人杨军已入住该房。 另查明，2008年11月18日，遂宁市安居区发展和改革委员会以遂安发（2008）182号文件向遂宁市实发投资有限公司、四川明星万达房地产开发有限公司发文，关于同意丽景金海岸工程变更项目业主的核准意见，项目名称：丽景金海岸，项目业主：遂宁市实发投资有限公司。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍复印件、房屋预定合同复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、交购房款收据复印件、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件、中华人民共和国税收证明复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件、 遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人杨军在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人杨军已支付房屋全部价款并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初357号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮芳，湖南开旗律师事务所律师。被告：黄明亮，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：常德华运物流有限责任公司贺家山分公司，住所地湖南省常德市鼎城区贺家山原种场法官镇南路198号。负责人：龚金先。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被告黄明亮、常德华运物流有限责任公司贺家山分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回起诉处理。审判员  周洪二〇二〇年二月十日法官助理龚慧慧书记员毛思嘉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初414号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴文康，男，1994年11月19日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人吴文康犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人吴文康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年开始，被告人吴文康与被害人颜秀兰结识并发展成男女朋友关系。时至2018年，二人感情发生矛盾，颜便向吴提出分手。2018年11月开始，颜秀兰租住在东莞市长安镇咸西社区***幸福楼405房时，发现吴通过修改密码的方式登录其支付宝并盗刷其支付宝里的款项。2019年9月17日7时许，颜发现其支付宝账户向吴文康的支付宝帐户分别转账6次，每次转账500元，合计转账3000元。颜遂联系吴，吴将其拉黑，颜报案。经侦查，公安机关于2019年9月20日在长安镇竹山街抓获吴文康。破案后，吴文康已经赔偿颜秀兰并取得谅解。以上事实，被告人吴文康在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴文康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴文康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴文康归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴文康六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴文康犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十二日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初69号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞,四川孟鸣律师事务所执业律师。 被告：徐晓红，女，1984年6月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告徐晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，应予准允。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  陈学奎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  宋 毅
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执117号申请人：阳友良被申请人：陈诗韵本院执行的阳友良与陈诗韵侵权责任纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2020年1月10日立案执行，于2020年2月25日结案。二〇二〇年二月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3080号之一申请执行人:陈萍，女，1981年5月5日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：王国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：臧仁姣，女，1965年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0602民初9497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，上海市静安区人民法院拍卖的被执行人王国庆名下的坐落于烟台市莱山区康复路36-13号、建筑面积141平方米、烟房莱私字第10××93号房产证项下之房产本院有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人王国庆在上海市静安区人民法院的案款888291元至本院。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年二月十七日书记员  仵 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执638号申请执行人曹太富申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初5871号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3047号申请执行人：普兰店区六婆串串香火锅店，所在地：辽宁省大连市普兰店区渤海新城111-7号。法定代表人：刘贺英，系该公司经理。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人普兰店区六婆串串香火锅店与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为租赁合同纠纷一案，（2019）辽0214民初280号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人王林书纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申13号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:耿玉海，男，1962年6月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁和平，男，1962年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟小松，男，1979年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 再审申请人耿玉海因与被申请人梁和平、孟小松案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿玉海申请再审称，涉案车辆登记在孟小松名下，孟小松系涉案车辆的权利人，被申请人梁和平一审提供的各项证据仅能证明其使用争议宝马车辆的事实，并不能证实其主张。梁和平二审中提供的证据不属于新证据。二审判决依据的公安部复函不属于具备法律效力的部门规章，而最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》属于具备法律效力的司法解释，属于针对案外人执行异议之诉的专门和特别规定，依照物权法的规定，其属于善意第三人。二审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害申请人合法权益，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1511号民事判决，改判驳回被申请人梁和平对申请人耿玉海的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人梁和平一审诉讼请求为判令停止对鲁Ｃ×××××号宝马车的强制执行，解除对鲁Ｃ×××××号宝马车的查封。针对其诉讼请求，一审中梁和平提供了2011年1月19日孟小松出具的借款14万元、2011年4月7日孟小松、张珂出具的借款80万元的借条各一张，以及2012年7月1日孟小松出具的转让协议一份。转让协议载明：孟小松于2012年7月1日将其名下宝马523轿车（银色）车牌号为鲁Ｃ×××××转让给梁和平，剩余贷款由孟小松继续偿还。被申请人梁和平二审期间提交了淄博宝龙不锈钢有限公司的银行转账明细，该证据载明2011年4月7日汇给张珂账号人民币80万元。梁和平二审提交的证据系对其一审提交证据的补充，该证据与其一审提交的借条能够相互印证。 被申请人梁和平提供的交管部门违章处罚决定书、收款收据；2013年交强险保单发票和保险单；保险公司保险单、发票，2016年、2017年交强险保单基本资料查询结果；淄博燕邦汽车服务有限公司维修保养记录及该公司证明等证据，证明案涉车辆一直由梁和平之子梁嘉诚使用、维修、保养，证实案涉车辆在2011年7月1日签署转让协议后，由梁和平实际占有使用，其为涉案车辆所有权人。 再审申请人耿玉海与张珂、孟小松、淄博凯新建筑工程有限公司、韩丽娜、李明、杜成玉民间借贷纠纷一案，山东省桓台县人民法院2014年3月7日立案受理后作出（2014）桓民初字第739-1号民事裁定，于2014年3月17日查封孟小松名下鲁Ｃ×××××宝马汽车，于2018年11月20日将涉案车辆扣押至桓台县人民法院。梁和平提交的其与孟小松关于案涉车辆转让协议以及梁和平占有使用车辆的证据能够证实，登记在孟小松名下的鲁Ｃ×××××宝马汽车在山东省桓台县人民法院作出（2014）桓民初字第739-1号民事裁定前，涉案车辆已经由孟小松转让给梁和平占有并使用，故孟小松和梁和平之间并无恶意串通之嫌。 公安部《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》、《关于确定机动车所有权人问题的复函》中均明确：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。从上述规定内容看，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。现行的车辆登记只是一种行政管理手段。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案涉鲁Ｃ×××××号宝马汽车登记在孟小松名下，实际由梁和平占有和使用，虽然双方未办理变更登记手续，但依照前述规定，应当按照实际占有情况判断权利人。二审判决根据梁和平提交的其与孟小松之间车辆转让、以及梁和平占有使用车辆的事实，认定桓台县人民法院（2014）桓民初字第739-1号民事裁定作出前，涉案车辆已由孟小松转让给梁和平并由其占有使用，判决不得执行鲁Ｃ×××××号宝马牌汽车，符合法律规定。再审申请人关于二审判决认定事实不清，适用法律错误的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人耿玉海的再审申请。 审判长  田秀沛 审判员  高振涛 审判员  张 斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  范 蕊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执1163号 中信银行股份有限公司钦州分行、陆东旭： 本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人陆东旭金融借款合同纠纷一案，被执行人陆东旭自动向申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行偿还了全部债务共计238805.99元，本案执行费3183.75元已收取。本案经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十一日
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终12号 上诉人（原审原告）易萍，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被上诉人（原审被告）常德市国土资源局武陵区分局，住所地湖南省常德市朗州路。 法定代表人朱勇军，局长。 委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 上诉人易萍因与被上诉人常德市国土资源局武陵区分局（以下简称国土武陵分局）不履行房屋拆迁补偿法定职责一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，易萍系常德市武陵区长庚街道办事处熊家台居委会三组居民。易萍与案外人董某于2013年离婚，二人婚姻存续期间曾共同在涉案房屋内居住，离婚后二人均未在该房屋内居住，房屋由董某家人保管，用于出租。2018年1月5日，湖南省人民政府以（2018）政国土字第25号《农用地转用、土地征收审批单》，批准了常德市西苑社区棚改项目，同意征收常德市武陵区长庚街道熊家台社区集体土地。2018年1月12日，常德市人民政府发出常政征土告字〔2018〕4号《征收土地公告》，对常德市西苑社区棚改项目有关征收土地事项进行公告，该公告于2018年1月12日在熊家台社区三组张贴公示。该棚改项目的征地拆迁实施机构为国土武陵分局下属的常德市武陵区征地拆迁所。征收土地之前，征收工作人员经调查核实，案外人董某的父亲董某1在熊家台三组有一处宅基地，该处宅基地上建有两栋房屋，其中包含涉案房屋，该房屋未办理房屋相关权属证明。经董某1多次要求，常德市武陵区征地拆迁所将该处宅基地上的两栋房屋分成三部分，分别登记在董某1及其子董某、董某2名下。2017年11月10日，常德市武陵区征地拆迁所制作《西苑社区棚改项目征地拆迁住宅房屋及附属设施复核结果公示表》并在熊家台社区三组张贴公示，表中包括董某1、董某、董某2三户的房屋调查情况，其中董某名下的房屋即为涉案房屋，该复核结果公示表说明公示期为7天，有情况不实者及时与调查经办人联系，并载有调查经办人姓名及联系电话。易萍知晓上述房屋调查公示情况，但无证据证明其向征拆部门提出过异议。2018年4月18日，常德市武陵区征地拆迁所制作《西苑社区棚改项目地上附着物补偿公示表》，并于2018年4月20日进行公示，其中包括董某1、董某、董某2三户的补偿情况。2018年10月31日，常德市武陵区征地拆迁所与董某签订《拆迁安置补偿协议》，协议约定在签订本协议十个工作日内向被拆迁户支付补偿款175008元，被拆迁户在2018年6月30日前交房腾地。董某至今未领取上述175008元补偿款。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，起诉行政机关不履行法定职责，应先向行政机关提出履行法定职责的申请。在本案中，易萍起诉要求国土武陵分局履行对易萍被拆迁房屋及附属设备予以补偿的法定职责，也就是认为国土武陵分局未向其履行房屋拆迁补偿的法定职责，易萍应先行向国土武陵分局提出要求补偿的申请。但易萍未提供其向国土武陵分局提出申请的证据。国土武陵分局下属的常德市武陵区征地拆迁所根据调查发现，包含涉案房屋在内的两栋房屋修建在案外人董某的父亲董某1的宅基地上，将房屋权属认定为董某1所有，后经董某1要求，才将涉案房屋登记在案外人董某名下，并对董某作出征收补偿。易萍对公示结果不服，认为其系涉案房屋所有人，应依照相应的程序提出异议并向房屋征收部门提出补偿申请，提出申请后，如对房屋征收部门的处理结果不服，方可提起履责之诉。 综上，易萍起诉要求国土武陵分局履行房屋拆迁补偿法定职责，应当先行向国土武陵分局或其下属的常德市武陵区征地拆迁所提出履行房屋拆迁补偿的法定职责的申请，易萍未提供其已向国土武陵分局提出申请的证据，尚不具备提起履责之诉的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定驳回易萍的起诉。 上诉人易萍上诉称，一审认定事实所依据的《西苑社区棚改建设项目征收房屋及附属设施复核调查登记表》、《拆迁安置补偿协议》中董某的签字系伪造。请求：一、撤销一审裁定；二、撤销被拆迁户董某的拆迁安置补偿协议；三、依法判令国土武陵分局履行对上诉人被拆迁房屋及附属设施予以补偿约1100000元的法定职责；4、本案诉讼费由国土武陵分局负担。 被上诉人国土武陵分局答辩称，一、原审裁定认定易萍未提交申请的事实正确，驳回易萍的起诉正确。二、被上诉人无权在二审中提出超出一审诉讼请求的新的诉讼请求。请求驳回上诉，维持原裁定。 双方当事人一审提交的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。原审认定的事实本院予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。“事实根据”是指原告要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律依据。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出过申请的证据。未向被告提出过申请，直接起诉被告不履行法定职责的，不符合法定的起诉条件。本案中，易萍主张国土武陵分局补偿其房屋拆迁款580000元，但未提供其拥有所有权的房屋被拆迁和曾向国土武陵分局提出相关申请的证据事实，易萍直接提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。关于易萍的第二项上诉请求“撤销被拆迁户董某的拆迁安置补偿协议”系二审增加的诉讼请求，在本案中不予审理，易萍可另行提起行政诉讼主张权利。 综上，易萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。但原审裁定未写明一审诉讼费用的负担，本院予以指正，一审案件受理费50元应退还给易萍。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 晋 审 判 员  覃宏庆 审 判 员  杨名夏 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  邹 敏 书 记 员  肖 娓 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢47号 马强： 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新刑初字第13号民事判决书，受理执行被执行人马强罚金一案，执行标的金额是被执行人马强缴纳罚金3000元。 执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，通知如下： 本院（2014）高新刑初字第13号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初10号 原告：刘作华，男，汉族，生于1970年12月12日，住四川省广元市。 被告：仇均山，男，汉族，生于1970年2月10日，住四川省广元市。 被告：李清珍，女，汉族，生于1981年3月15日，住四川省广元市。 原告刘作华与被告仇均山、李清珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月17日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘作华申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许刘作华撤回起诉。 案件受理费减半收取180.5元，由原告刘作华承担。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  郝梦雪
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4314号 原告：兰和文，男，汉族，居民，住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地招远市。 法定代表人：曹洪亮，总经理。 委托诉讼代理人：蒋建民，该公司施工队队长。 原告兰和文与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。 原告兰和文向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担用工主体责任。事实与理由：原告于2016年6月至2019年1月份到被告处从事井下扒毛工，其中2016年6月至2018年6月在被告处小李家矿区工作，2018年7月至2019年1月，原告到被告处欧家夼矿区工作。2019年3月份，原告到龙口市大庄矿区准备上班查体时，查出原告患有矽肺病。原告曾向招远市人民法院起诉确认与被告之间存在劳动关系，招远市人民法院驳回原告起诉，无奈向仲裁机关提起申诉，仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。 本院经审查认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的承担用工主体责任，是法律责任承担的法律规范，不是界定用人单位与劳动者之间法律关系是否成立的法律规范。故原告诉请超越了人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告兰和文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 曹学功 书 记 员 马 坤
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初80号原告：内蒙古中天宏远再制造股份公司。法定代表人：赵臻，董事长。委托诉讼代理人：刘康平。委托诉讼代理人：单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：武敏，男，1990年3月15日出生，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中天宏远再制造股份公司与被告武敏劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内蒙古中天宏远再制造股份公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中天宏远再制造股份公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告内蒙古中天宏远再制造股份公司负担5元。审判员 李震霖 二〇二〇年二月二十六日书记员 张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执246号 移送执行人:罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:郑建峰，男,1977年7月6日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人诉讼费用一案。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。因本案与（2019）闽0123执685号案件的被执行人郑建峰相同，为提高执行效率，本案可作并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 唐 深
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审23号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人李全豪，男，汉族，1970年1月6日生，修武县自然资源局云台山所工作人员，住修武县。被执行人和幸军，男，汉族，1970年11月18日生，住修武县。2020年2月3日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2019]第105号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第112号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，2007年7月10日，和幸军未经县级以上人民政府批准，非法占用修武县云台山镇岸上村集体土地582平方米建住宅，现已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出修自然资罚决字[2019]第112号行政处罚决定，责令其退还非法占用的集体土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。因和幸军法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,特申请依法强制执行。申请执行人修武县自然资源局提交的强制执行材料：1、违法现场照片1张；2、确定案件主办人、协办人的通知；3、办案人员证件复印件；4、接受调查通知书；5、询问笔录；6、和幸军的身份证复印件；7、责令停止违法行为通知书及送达回证；8、现场勘验笔录及附图；9、违法案件地类认定证明及附图、违法案件规划认定证明及附图；10、占地认定告知书及送达回证；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、行政处罚听证告知书及送达回证；13、行政处罚决定书及送达回证；14、行政处罚催告书及送达回证。被执行人和幸军对申请执行人提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、14无异议，对证据11有异议，没有人告知过其占用的是林地。被执行人和幸军辩称，其占用的土地是其本人开荒后栽种果树的地，不是林地；和幸军未提交证据。因被执行人何幸君对申请执行人提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、14无异议，本院对该部分证据予以采信。对申请执行人提交的证据11，因被执行人没有提交证据证明其主张，本院对该证据予以采信。经审查本院查明，2007年7月10日，和幸军未经县级以上人民政府批准，非法占用修武县云台山镇岸上村集体土地582平方米建住宅（已建成）。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，对和幸军作出修自然资罚决字[2019]第112号行政处罚决定，责令其退还非法占用的集体土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。因和幸军法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县自然资源局依法申请强制执行。本院认为，申请执行人修武县自然资源局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局作出的修自然资罚决字［2019]第112号行政处罚决定。由申请执行人修武县自然资源局组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李静敏二〇二〇年二月二十日书 记 员  庞鹏圆
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初851号 原告:郭胜军，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李虎奎，男，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：张虞聆，女，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告郭胜军诉被告李虎奎、张虞聆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告郭胜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郭胜军撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  胡艳梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1636号原告：殷元根，男，1948年1月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：殷赵辉，男，1975年10月17日出生，住诸暨市。系原告儿子。被告：赵国江，男，1973年6月30日出生，汉族，住诸暨市。原告殷元根与被告赵国江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告殷元根及其委托诉讼代理人殷赵辉、被告赵国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷元根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金123000元，并支付自起诉日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告于2017年5月1日因生活需要向原告借款人民币123000元，并出具借条一份，约定于2018年5月1日前归还。经原告多次催讨，被告于2018年2月14日归还10000元，2019年2月4日归还20000元，余款至今未付。被告赵国江庭审中辩称：借款不是事实，没有向原告借款。原告殷元根围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经质证，被告赵国江无异议。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年期间，被告赵国江因在昆明种植葡萄需要，由其妻子方秋丽出面向原告殷元根借款100000元，约定月利率1.2%。2017年5月1日，经原、被告结算，被告共计欠原告本金100000元，利息23000元，并由被告出具金额为123000元的借条一份，约定月利率1%，借期一年。被告赵国江于2018年春节归还借款本金10000元，2019年春节归还本金20000元。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵国江尚欠原告借款本金70000元，至2017年5月1日的利息23000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。因借条中23000元系利息，该部分款项不得再计算利息，故本院对于原告的合理诉讼请求依法予以支持。要据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国江应归还原告殷元根借款本金70000元，支付利息23000元，并支付本金70000元自2019年10月30日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告殷元根其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告殷元根负担380元，被告赵国江负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年二月十七日书记员  张 迪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初304号 原告辽宁盛昌绿能锅炉有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区西市区，统一社会信用代码91210800788788453Y。 法定代表人梁继晟，系该公司总经理。 委托代理人张福生，系营口市西市区正源法律服务所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县，统一社会信用代码912109213190818264。 法定代表人：张含光，系该公司董事长。 本院在审理辽宁盛昌绿能锅炉有限公司与阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁盛昌绿能锅炉有限公司双方自行达成和解协议，被告已履行了给付义务并于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元由原告承担。 审判员  包丽颖 二〇二〇年二月十九日 书记员  项 楠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初624号 原告：罗勇，男，1986年9月15日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾廷容商贸有限公司宜宾县长江路分公司，统一社会信用代码：91511521MA63B8JN1U，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路1栋12-14号。 负责人：孙廷容。 原告罗勇与被告宜宾廷容商贸有限公司宜宾县长江路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告罗勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗勇撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 航
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1600号申请执行人：青县兴业达机箱制造有限公司。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。本院在执行申请执行人青县兴业达机箱制造有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司票据追索权纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3002号民事判决书确定的支付申请执行人票据款200000元及自2017年9月16日至实际给付之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2019年12月12日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有汽车三辆，但已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有不动产登记信息，但均已被另案首先查封，本院依法轮候查封被执行人名下不动产五处。2020年2月20日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月20日本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，且不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十五日书记员  赵汝彬
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审8号申请执行人肥城市综合行政执法局，住所地肥城市长山街013号。法定代表人聂继佩，局长。委托代理人王海龙，该局副局长。委托代理人武保军，该局边院中队中队长。被执行人张辉，男，1982年9月15日出生，回族，住肥城市。申请执行人肥城市综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年6月24日作出的肥综罚决字﹝2019﹞16-Y012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年6月24日，申请执行人以被执行人擅自占用边院镇后黄村810平方米林地建设蔬菜加工点的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1.责令15日内退还非法占用的林地810平方米；2.拆除在非法占用的810平方米林地上新建的建筑物和其它设施；3.对非法占用的林地810平方米，处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币16200元（大写：壹万陆仟贰佰元整）。经审查，2019年5月27日，申请执行人对被执行人的违法占地行为立案后进行调查、勘验并依法制作笔录，确认被执行人擅自占用边家院镇后黄村810平方米林地建设蔬菜加工点的事实。申请执行人于同日下发责令（限期）改正通知书，于6月18日向被执行人送达了肥综罚告字﹝2019﹞16-Y012号行政处罚事先告知书及肥综听告字﹝2019﹞16-Y012号行政处罚听证告知书，被执行人未提出陈述申辩及听证申请。后申请执行人于6月29日向被执行人送达肥综罚决字﹝2019﹞16-Y012号行政处罚决定书。因被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，12月25日申请执行人向被执行人送达肥综强催字﹝2019﹞16-Y012号履行行政处罚决定催告书。催告期限届满，被执行人仍未履行。另查明，依据《关于印发肥城市综合行政执法体制改革实施方案的通知》（肥政办发〔2017〕31号）之规定，原属肥城市国土资源局行使的执法职权纳入综合执法范围，由综合行政执法机构依法集中行使，并承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人作出的肥综罚决字﹝2019﹞16-Y012号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市综合行政执法局于2019年6月24日作出的肥综罚决字﹝2019﹞16-Y012号行政处罚决定书。第1、2项由违法行为发生地肥城市边家院镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  **梅审判员  吴 婧审判员  解 霞二〇二〇年二月二十一日书记员  王 冰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申2号再审申请人（一审原告）：郭某某，女，汉族，1983年8月15日出生，住兰州市城关区。被申请人：乔某某，男，汉族，1981年7月16日出生，住兰州市城关区。一审被告：甘肃广居房地产经纪有限公司，住所地兰州市城关区铁路西村街道和平路60号第一层004室。法定代表人：刘林恩，该公司经理。一审被告：马某某，男，回族，1974年12月8日出生，住兰州市城关区。再审申请人郭某某因与一审被告甘肃广居房地产经纪有限公司、马某某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4252号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人郭某某称：一审中，再审申请人认为买卖房屋过程中，二被告隐瞒了房屋没有天然气的真实情况。一审判决以没有证据证实为由，驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求撤销一审判决，支持再审申请人要求再审的请求。本院经审查认为，被申请人乔某某不是本案一审判决中的被告，故郭某某申请再审的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回郭某某的再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年二月十日书记员  闫菂
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初11号原告：杨天会，女，1971年6月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被告：王朴生，男，1973年出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。第三人：田玉明，男，1980年出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院在审理原告杨天会与被告王朴生、第三人田玉明民间借贷纠纷一案中，原告杨天会于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨天会撤回起诉。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告杨天会负担。审判员  张红瑞二〇二〇年二月十日书记员  李志林
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢54号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：刘小金，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广州市天河区岑村圣堂大街工业区3号203房A01，统一社会信用代码91440101MA5AX68B29。 法定代表人：田秀忠，总经理。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘小金、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0180执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  辜雨佳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢174号申请执行人许益红，男，汉族，1969年7月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李建中，男，汉族，1957年8月10日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人李斌，男，汉族，1981年9月13日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。申请执行人许益红与被执行人李建中、李斌民间借贷纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘13民终1129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院于2017年12月27日向申请执行人送达受理通知书、要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆、房产、住房公积金、保险等情况。本院查封了被执行人李建中名下的位于双峰县××××开发区的土地，提取并冻结了被执行人的李建中上述土地建筑物门面租金137794元，并于2020年1月20日支付给申请执行人，冻结了被执行人李斌名下的保险，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。另查明，本案在原执行过程中已执行到位286082元。本案在原执行过程中，申请执行人于2018年8月16日向本院申请不将被执行人限制高消费，本案不再对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年1月23日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人没有提供可供执行的财产线索，本案告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月10日，本案应当执行的标的本金150万元及迟延履行期间的债务利息，本案已执行到位423876元。经本院采取上述执行行为，查封被执行人李建中土地一块，在150万元范围冻结了被执行人的门面租金，冻结了被执行人李斌的商业型保险，除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年二月十日书记员 粟 昊附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执812号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人张新龙，男，1982年27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初24677号法律文书，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执486号 姜崇： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人姜崇与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初401号原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码：91410425172111786Q（1-1）。法定代表人：王团锋。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：罗亚非，男，1962年10月24日生，汉族，住郏县。被告：杨攀攀，女，1981年5月20日生，汉族，住郏县。被告：罗锋伟，男，1981年12月8日生，汉族，住郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告罗亚非、杨攀攀、罗锋伟金融借款合同纠纷一案中，因郏县农村信用合作联社在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年二月三日书记员  李炜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终66号 上诉人（原审被告）：浙江东方华强纺织印染有限公司。住所地：绍兴柯桥经济开发区柯北工业园区。 法定代表人：徐杏地。 被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞兴丰化工有限公司。住所地：绍兴市上虞区道墟街道中联村泾肖北路25号。 法定代表人：章伟良。 上诉人浙江东方华强纺织印染有限公司因与被上诉人绍兴市上虞兴丰化工有限公司、原审被告瑞雪蓝色印染科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8886号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定，买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。本案是货物买卖合同纠纷，标的物在买受人所在地即上诉人所在地交付，故上诉人所在地是合同履行地。本案被告所在地和合同履行地均在绍兴市柯桥区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地绍兴市上虞区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1506号上诉人(原审被告)：舒小兵，男，1986年3月24日生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审原告)：赵芯冉，女，1989年9月6日生，汉族，住河北省张家口市。上诉人舒小兵因与被上诉人赵芯冉民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人舒小兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月二十一日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6443号上诉人（原审被告）:张士军，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：王金仓，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：马召军，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：魏德民，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人张士军因与被上诉人王金仓及原审被告马召军、魏德民民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张士军上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人承担138000元的还款责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.双方当事人之间不存在真实借款关系，实际出借人系案外人刘廷华，被上诉人诉讼主体不适格；2.借款本金为273000元，原审认定借款本金300000元错误；3.借款后上诉人已经向刘廷华偿还99000元，并给刘廷华出具了36000元的借条，等于已经还款135000元，原审判决还款300000元错误。被上诉人王金仓答辩称，部分出借资金通过案外人刘廷华账户转给张士军属实，但被上诉人已经将款还给了刘廷华。张士军向刘廷华转款是因二人有其他经济往来，与本案借款无关，张士军没有偿还过本案借款，原审判决张士军还款正确。请求驳回上诉，维持原判。王金仓原审诉讼请求：1.判决张士军、马召军、魏德民偿还借款30万元，并支付从2019年8月23日起到还款之日止每月6000元的违约金；2、诉讼费由张士军、马召军、魏德民承担。原审法院认定：2018年7月2日，张士军向王金仓借款30万元，马召军、魏德民为担保人。向王金仓出具借条一份，内容为“今借到王金仓现金叁拾万元整（￥300000.00）期限三个月，超期一日罚款两仟元”，借款人处张士军签名、摁指印，担保人处魏德民、马召军签名、摁指印。后因未按约定还款，诉至本院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张士军向王金仓借款30万元，有其出具的借条为证，王金仓要求偿还借款30万元，证据充分，予以支持。借条上担保人处有魏德民、马召军的签名，王金仓主张魏德民、马召军承担连带还款责任，予以支持。王金仓主张利息，因借条上未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张士军于判决生效之日起五日内一次性偿还王金仓借款300000元；二、魏德民、马召军对上述借款承担连带还款责任；三、驳回王金仓的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(已减半收取)，由张士军、魏德民、马召军负担。二审期间上诉人王金仓、被上诉人张士军围绕双方争议焦点均提交了新的证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，张士军出具的借条中载明出借人系王金仓，王金仓亦提交了相应的转款记录等出借资金支付方式，双方借款关系清楚，原审判决张士军承担还款责任并无不当。张士军认为与王金仓之间不存在借款关系的理由不能成立，本院不予支持。张士军提交的向案外人刘廷华的转款记录，因二人存在其他经济往来，不能证明系偿还的案涉借款，故张士军上诉认为已经偿还部分借款的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人张士军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人张士军负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年二月十日书记员  杨桦颖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终57号 上诉人（原审被告）：潜山县九牧皇家鹿业有限公司。住所地：安徽省潜山县经济开发区南环路一号。 法定代表人：王立果。 被上诉人（原审原告）：施俊杰，男，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人潜山县九牧皇家鹿业有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）浙0203民初14144号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人潜山县九牧皇家鹿业有限公司上诉称，原审法院混淆“合同标的”与“诉讼标的”的概念，把诉讼中被上诉人“简单给付货币的请求”理解为实体合同义务内容“争议标的为给付货币”，从而错误认定被上诉人为“接收货币方”，错误认定“被上诉人所在地为合同履行地”，最终导致裁定错误。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至安徽省潜山市人民法院审理。 本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告施俊杰于2020年2月13日向原审法院提出撤诉申请，该院于同日裁定准许被上诉人撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人施俊杰已经撤回起诉，本案已经不存在，故不存在管辖问题，上诉人潜山县九牧皇家鹿业有限公司对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  林蒋艳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初185号原告：李云龙，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张健，男，1986年9月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告李云龙与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李云龙于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李云龙负担。审判员  徐建民二〇二〇年二月二十六日书记员  赵宇飞
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执145号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈德安，男，汉族，1971年5月16日出生，公民身份证号码42282219710516XXXX，户籍所在地湖北省建始县三里乡农科村十组12号。 被执行人：黄维，男，土家族，1982年6月3日出生，公民身份证号码42282219820603XXXX，户籍所在地湖北省建始县红岩集镇一组40号。 关于本院移送执行被执行人陈德安、黄维财产刑一案，本院作出的（2012）惠中法刑一初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效判决书就财产刑部分确定：一、被告人陈德安犯运输毒品罪，并处没收个人全部财产；二、被告人黄维犯运输毒品罪，并处罚金人民币二万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈德安、黄维发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人陈德安、黄维名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人陈德安、黄维发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤13执145号案件中对被执行人陈德安的执行； 二、终结（2020）粤13执145号案件中对被执行人黄维的本次执行程序。 被执行人黄维负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月十二日 法官助理何玉明 书记员张静
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4487号原告：苏贺金，男，汉族，1970年1月10日出生，居住地曲阜市。委托诉讼代理人：庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。被告：孙友安，男，汉族，1989年3月7日出生，居住地曲阜市。被告：丰培建，男，汉族，1976年1月14日出生，居住地曲阜市小雪街道办事处三合村4胡同13号，住曲阜市。被告：曲阜双霞机械制造有限公司，住所地曲阜市阮家村社区南100米，统一社会信用代码：91370881MA3QC8P293。法定代表人：刘海霞。原告苏贺金与被告孙友安、丰培建、曲阜双霞机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。苏贺金向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付劳务费7350元，并承担自欠款之日起至本案清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与事由：2019年6月，原告通过被告2、3招聘到被告1从事电焊工工作，截止到2019年9月18日，共拖欠原告劳务费9350元并出具欠条一张，承诺2019年9月27日到公司拿钱。2019年10月6日被告支付了2000元，之后原告联系被告给予劳务费，但被告总是以各种理由推脱，故原告只得提起诉讼。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告曲阜双霞机械制造有限公司的送达地址，多次向被告送达开庭传票、起诉状副本等材料，均无法送达，原告苏贺志起诉的被告不明确，原告可在提供被告的送达信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏贺金的起诉。原告预交的诉讼费25元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 娇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢45号 张红霞、张信友： 申请执行人张红霞与被执行人张信友附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计10209.08元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人张红霞向本院申请执行的原执行案号为(2015)兰执字第420号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执恢28号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：张乃花，女，1959年11月8日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与张乃花金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请恢复执行，本院依法立案执行,本案执行标的104930元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法采取拘留等强制措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃花金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执恢28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘瑞彬
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初363号 原告：杭州湖滨南山商业发展有限公司，主住所地：杭州市上城区清吟街112号。 法定代表人：濮思红，董事长。 委托诉讼代理人：梁伟健，浙江银泰律师事务所律师。 被告：洪玉川，男，1957年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州湖滨南山商业发展有限公司与被告洪玉川返还原物纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告杭州湖滨南山商业发展有限公司会于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州湖滨南山商业发展有限公司行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州湖滨南山商业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴黛丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3508号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人郭飞，男，汉族，1976年5月18日出生，户籍地威海市乳山市育黎镇，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人郭飞信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1206号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年12月5日对限制其高消费,并于2019年12月5日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、于2019年10月23日、于2019年12月5日、于2020年2月19日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2019年10月23日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行人的账户，扣划了被执行人银行存款**元，并转执行费，其他因余额较低，故未予扣划；六、于2020年2月18日查封了被执行人名下的鲁BO**号车辆,因无法控制到车辆，故无法处置；七、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;八、现因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请执行时，不受执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈九利
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初85号 原告：刘水平，男，1974年3月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：张月明，女，1987年3月12日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市。 被告：翁宗明，男，1982年7月1日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市。 原告刘水平与被告张月明、翁宗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘水平于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘水平提出对被告张月明、翁宗明的撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘水平撤回对被告张月明、翁宗明的起诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告自愿承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄秋幸子
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执恢367号之一 申请执行人徐建磊于2019年9月16日向本院申请恢复执行的与被执行人李金玲婚后财产纠纷一案，申请执行标的为388603元。 本院在执行过程中，于2019年2月3日向被执行人李金玲公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2020年1月6日，被执行人李金玲以楼房抵顶欠款35万元及案件受理费3275元。2020年1月6日，申请执行人徐建磊向本院缴纳楼房差价款86725元。被执行人向本院缴纳执行费5199元。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人徐建磊与被执行人李金玲婚后财产纠纷一案予以结案。 二０二０年二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更621号 罪犯宋全秀，女，1965年6月10日出生,四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省邛崃市人民法院于2015年1月21日以（2015）邛崃刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑6年，罚金人民币8000元，对违法所得予以追缴。被告人未提起上诉。刑期自2014年7月1日起至2020年6月30日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋全秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯宋全秀被判处罚金人民币8000元，有2015年2月9日邛崃市人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“宋全秀罚金8000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋全秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋全秀减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云