wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保67号申请人：常德渗海环保科技有限公司。法定代表人：张力珍。被申请人：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司。法定代表人：苏兴友。申请人常德渗海环保科技有限公司与被申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德渗海环保科技有限公司于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司名下银行存款3500000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德渗海环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司名下银行存款3500000元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年二月二十一日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7781号原告：刘霞，女，汉族，委托诉讼代理人：许峰，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。被告：淮安展鹏家用电器有限公司，住所地淮安市清江浦区湖滨路12号银座新天地1F7号商铺，统一社会信用代码91320811MA1QFECY7G。法定代表人：刘善军，该公司总经理。被告：解伟，男，汉族，被告：葛江徽，男，汉族，原告刘霞与被告淮安展鹏家用电器有限公司、解伟、葛江徽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘霞撤诉。案件受理费250元（已减半收取），公告费300元，合计550元，由原告刘霞负担。审 判 长  刘姚根人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  丁红雨二〇二〇年二月十日法官 助理  陈爱娟书 记 员  王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10125号之二申请执行人李栋林，男，1949年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州丰乐路北段38号9层。法定代表人刘建旺。关于李栋林申请执行郑州嘉润置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018)豫0191民初21905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产等财产登记信息；二、本院于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月18日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人郑州嘉润置业有限公司名下所有的位于拖厂××、××路东的土地进行了续行查封，本院的查封为轮候查封；本院于2020年1月14日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人郑州嘉润置业有限公司名下所有的位于（土地证号：郑国用（2015）第0429号、土地证号：郑国用（2015）第0441号）土地两块进行了查封，本院的查封为轮候查封；五、本院于2020年2月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月26日决定对其纳入失信名单；本院于2020年2月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年二月二十八日书记员  王修俊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5938号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。 法定代表人孙建平。 被执行人杨娟，女，汉族，1979年5月30日出生，住四川省彭山县。 被执行人周平，男，汉族，1978年5月1日出生，住成都市新都区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨娟、周平保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10094号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨娟、周平银行账户予以冻结，已经限制被执行人杨娟、周平高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，被执行人杨娟名下位于成都市新都区的房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）由成都市新都区人民法院正在处置，本院已向新都区人民法院送达了参与分配函。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10094号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二〇年二月十二日 书记员 叶 桃
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执268号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：朱建平，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人朱建平诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2320号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年2月13日依法立案执行。本案执行标的为4780元。 本院在执行过程中查明，（2017）闽0123执1621号申请执行人黄照彬与被执行人朱建平民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执恢467号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执268号案件并入（2017）闽0123执1621号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月十九日 书记员 兰 楠
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执623号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，社会统一信用代码：。 法定代表人：任锋，该分行行长。 被执行人：九江市皖江棉业有限公司,住所地：江西省九江市经济技术开发区出口加工区如琴路2号，统一社会信用代码：。 法定代表人：石金洲，系公司总经理。 被执行人：九江九州粮油实业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区江洲镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：虞功林，系公司执行董事。 被执行人：九江市宝利源农产品购销有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：。 法定代表人：汪海洋，系公司总经理。 被执行人：九江市浔城粮油贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江路921号九江豪庭一号楼101号，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄大国，总经理。 被执行人：九江赣北棉花交易市场有限公司，住所地：江西省九江市九江县赤湖产业园，统一社会信用代码：。 法定代表人：石金洲，系公司董事。 被执行人：虞功林，男，汉族，1964年8月2日出生，住址：江西省九江市九江县。 被执行人：石金洲，男，汉族，1968年4月2日出生，住址：江西省九江市开发区。 被执行人：尹东兰，女，汉族，1968年11月23日出生，住址：江西省九江市开发区。 被执行人：汪海洋，男，汉族，1979年7月15日出生，住址：江西省九江市浔阳区。 被执行人：凌艳，女，汉族，1976年4月20日出生，住址：江西省九江市浔阳区。 被执行人：汪登保，男，汉族，1952年10月27日出生，住址：江西省九江市浔阳区。 被执行人：张荷花，女，汉族，1954年9月29日出生，住址：江西省九江市浔阳区。 被执行人：黄显平，男，汉族，1962年10月14日出生，住址：江西省九江市浔阳区。 被执行人：张永珍，女，汉族，1965年7月14日出生，住址：江西省九江市浔阳区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被执行人九江赣北棉花交易市场有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2020年2月24日，书面同意撤销江西省南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民初86号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  王财斌 审判员  郭小玲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余 浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执139号申请执行人：华春梅，女，汉族，1973年2月4日出生，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：大连新万商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路106号1单元三层。法定代表人：于万祥。本院在执行华春梅与大连新万商贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连新万商贸有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张曼丽
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终19号上诉人（原审原告）任怀兴，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人高飞，安徽国恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芜湖市三山区龙湖街道办事处，住所地芜湖市三山区。法定代表人雍成刚，该办事处主任。委托代理人翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。上诉人任怀兴与被上诉人芜湖市三山区龙湖街道办事处（以下简称龙湖街道）行政征收一案，不服芜湖市三山区人民法院作出的（2019）皖0208行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”任怀兴对行政机关征收其房屋及附属物的事实早在2017年6月3日签订拆迁安置补偿协议之时已经知晓，若对具体行政行为不服，应于2018年12月3日之前起诉行政诉讼。任怀兴诉称申请信息公开后才知道被告以三山区S321片区棚改项目为由对任怀兴的房屋实施征收，并不能否定其此前已经知道房屋被征收的事实，至2019年10月10日向原审法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限。此外，任怀兴经协商与龙湖街道办签订拆迁安置补偿协议，自行搬离房屋并将房屋交付于龙湖街道办，已经领取协议约定的全部补偿款项，对被诉争房屋已经失去可诉利益，不再具有作为行政诉讼原告的主体资格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)之规定,裁定驳回任怀兴的起诉。案件受理费50元,待本裁定生效后退还任怀兴。上诉人任怀兴上诉称，1、一审认定事实不清，上诉人除签订协议的94.94平米房屋外，另有536.99平米的房屋在征收范围内；2、原审未告知上诉人不开庭审理，并且没有告知上诉人举证期限，剥夺了上诉人的举证权利，程序违法；3、上诉人起诉未超过法定起诉期限，上诉人的起诉期限应自2019年5月15日起算，且没有超过五年更没有超过二十年的起诉期限，故请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。龙湖街道辩称，1、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，上诉人任怀兴已经失去可诉利益；2、上诉人任怀兴提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。请求驳回上诉维持原裁定。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二，一是上诉人提起本案之诉是否超过法定起诉期限。二是上诉人是否具有提起本案之诉的原告主体资格。关于争议焦点一，上诉人主张其应当自2019年5月15日计算起诉期限，理由为其通过信息公开方知悉涉案地块的补偿安置方案，该上诉理由依法不能成立。上诉人一审诉讼请求为要求确认房屋征收行为违法，2017年6月3日上诉人与被上诉人签订了《三山区房屋征收补偿安置协议书》并领取补偿款，故该房屋征收行为发生于2017年，上诉人是否详细知晓涉案地块的补偿安置方案并不影响其对征收行为的明确知晓。且五年或二十年的起诉期限适用前提为行政相对人既不知晓诉权亦不知晓行政行为的内容，故本案上诉人于2019年10月向原审法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。关于争议焦点二，因上诉人已经签订了补偿安置协议，并领取相应补偿费用、交出房屋，故上诉人已经不具有诉的正当利益，其不具备原告主体资格。上诉人提出一审法院未开庭审理，未告知其举证期限属程序违法的上诉理由亦属不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审经过阅卷裁定驳回起诉，故并非必须开庭审理，且行政诉讼法规定被告需在收到起诉状副本之日起十五日内提供证据，并无严格限制原告举证期限的规定，故一审审判程序并无不当。上诉人另提出其在征收范围内仍有536.99平米的建筑物，并被三山区城市管理行政执法局下达了限期拆除决定书，故关于该536.99平米建筑物的权益主张不属于本案行政征收的审查范围。综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年二月二十四日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢149号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行、张妙、弋红林、刘海波、吕小红、袁浩： 中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与张妙、弋红林、刘海波、吕小红、袁浩公证债权文书一案，申请执行标的共计152170.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费2183元已交。本院已于2019年9月10日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（申请执行人）向本院申请执行的(2015)南市执字第203号公证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1459号原告：浏阳市古港镇璐玲建材店，经营场所本市古港镇桐坑北路。经营者：鲁露玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住本市。被告：杨海东，男，1970年4月28日出生，汉族，住本市。被告：朱爱梅，女，1971年9月27日出生，汉族，住本市。原告浏阳市古港镇璐玲建材店诉被告杨海东、朱爱梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市古港镇璐玲建材店经营者鲁露玲到庭参加诉讼，被告杨海东、朱爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市古港镇璐玲建材店向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿付原告货款11256元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告杨海东、朱爱梅未作答辩。经审理查明，被告杨海东、朱爱梅夫妇在家因修建场所需要自2015年4月起至2015年7月多次在原告处购买水暖器材，共计价款12056元，仅支付了800元。2018年12月7日，经原告与被告杨海东进行结算，被告杨海东在销售清单上签字确认尚差原告款项11256元未付。原告多次催款未果遂诉至本院。诉讼过程中的2020年1月22日，被告通过微信转账支付了4000元货款。以上事实，有当事人陈述、销售清单、两被告结婚登记档案等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告货款11256元的事实有被告杨海东签字的销售清单为证，本院予以认定。综上，原告要求二被告共同支付货款11256元及利息的诉讼请求，本院在审核的金额内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海东、朱爱梅共同支付原告浏阳市古港镇璐玲建材店货款11256元（已履行4000元，尚差7256元）及利息（利息的计算方法：①+②，①以11256元为基数，自2018年12月7日起至2020年1月22日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；②以7256元为基数，自2018年12月8日起至被告杨海东、朱爱梅实际履行本判决所确定义务之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，减半收取77.5元，由被告杨海东、朱爱梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初54号 原告：石新燕，女，1979年1月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：徐飞飞，女，1984年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张新民，男，1975年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告石新燕诉被告徐飞飞、张新民民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石新燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石新燕负担。 审判员  余淑男 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 燕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3130号之二 申请执行人关增建，男，汉族，1971年8月30日生，住张店区。 被执行人淄博迈特汽轮机有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇官庄社区（淄博柴油机厂）。 法定代表人韩才祥，总经理。 本院在执行关增建与淄博迈特汽轮机有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2018]第260号仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请执行欠款36000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2020年1月8日，本院委托沈阳市浑南区人民法院向第三人沈阳市浑南热力有限责任公司发出了履行通知书，责令其向申请执行人履行对被执行人的到期债务，2020年1月10日，第三人向本院提交了书面执行异议书，为此，本院依法不得对该争议债权进行执行；此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年2月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年2月27日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3130号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年二月二十七日 书记员  郑文文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执36号 申请执行人：叶美琳，女，1972年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托代理人：梁秋慧，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人：李华维，广西桂三力律师事务所律师。 被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼，统一社会信用代码91450300708768736B。 法定代表人：陆小文，该公司执行董事。 被执行人：杨年坤，男，1953年6月22日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人叶美琳与被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤借款合同纠纷一案，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2019年2月11日作出的（2016）桂02民初172号民事判决书，经广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终616号民事判决维持原判已经发生法律效力，申请执行人叶美琳向柳州市中级人民法院申请强制执行，柳州市中级人民法院将本案移送本院立案执行，本院于2020年2月26日依法予以立案。因涉及被执行人为桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤的案件统一由桂林市叠彩区人民法院执行，且被执行人主要财产已被叠彩区人民法院采取强制执行措施。为了便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 本院执行的叶美琳申请桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤借款合同纠纷一案由桂林市叠彩区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 罗润民 审 判 员 梁建平 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘力菁 书 记 员 刘 万
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6227号申请执行人：朱晓晔，女，1975年12月20日，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港保税区耀炜国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发大厦A座502A室。法定代表人：黄永芬，该公司总经理。申请执行人朱晓晔与被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0582民初6883号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区耀炜国际贸易有限公司应支付朱晓晔拖欠的劳动报酬562890元及经济补偿金31.5万元，合计877890元。于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人朱晓晔向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行，立案执行标的为877890元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月28日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司履行债务，但被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人朱晓晔履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年12月25日，因被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司的法定代表人黄永芬罚款2000元。2、2019年7月17日、2019年10月29日、2019年12月20日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆、苏Ｅ×××××丰田汽车一辆、苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，苏Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆、苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆、苏Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆（查封期限自2019年12月26日起至2021年12月25日止）但未实际扣押到该车辆；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司名下位于张家港杨舍镇国泰时代广场2幢1501室、101室、201室的不动产，本案已轮候查封（查封期限自2019年12月26日起至2022年12月25日止），上述不动产设有抵押，本院告知申请执行人待处置后，本案依法参与分配。4、2019年12月30日，本院到被执行人住所地现场调查，经查被执行人已歇业，负债较多，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、2020年2月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的877890元及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司名下仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年二月二十六日书记员 钱玮俞
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初27号公诉机关安阳县人民检察院。被告人秦小沛，男，1988年6月21日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月30日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人秦小沛犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉，被告人秦小沛到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年10月15日22时15分许，被告人秦小沛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇永兴路北段时，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。2019年10月17日经天津市津实司法鉴定中心鉴定：秦小沛血液中的乙醇含量为122.3mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单等证据。公诉机关认为，被告人秦小沛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦小沛认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人秦小沛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。提请本院依法判处。被告人秦小沛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月15日22时15分许，被告人秦小沛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇永兴路北段时，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。2019年10月17日经天津市津实司法鉴定中心鉴定：秦小沛血液中的乙醇含量为122.3mg／100ml。秦小沛已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦小沛酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为122.3mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦小沛到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦小沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张庚文审判员李贺锋审判员韩跃二〇二〇年二月二十四日书记员 陈            雷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2045号申请执行人：金赛博阳（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号B-302（园区）。法定代表人：杨学忠，总经理。被执行人：周云祥，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。本院在执行申请执行人金赛博阳（北京）科技有限公司与被执行人周云祥合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初1928号判决书已经发生法律效力，判决书确定：周云祥于本判决生效之日起十日内支付金赛博阳（北京）科技有限公司共计281158.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元、公告费560元，由周云祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人周云祥邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周云祥名下的财产信息。被执行人周云祥名下无房产、无证券、无车辆登记信息。互联网银行余额较少，本院暂未冻结，被执行人在中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少，本院暂未冻结。3、本院将被执行人周云祥采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在判决书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1928号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年二月二十七日书记员 付博镓
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初273号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被告：王光辉，男，1993年1月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王光辉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何东升 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 蓉
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2881号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：赵林森，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告赵林森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告赵林森经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还尚欠本金2480元、借款期内利息43.40元（借款期内利息=未还本金2480元×月利率1.75%×一个月）；2、请求判令被告支付逾期利息，以尚欠本金2480元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年9月8日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月7日2926.40元，其中1、2项共计5449.80元；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金2480元，并约定了利息，月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款己实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称“山东特讯”）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告己合法取得对被告的债权及产生的客户服务费财务管理费等相关权益。至今被告仍未偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息等费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 赵林森未提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明：赵林森于2014年8月8日因购买价值3480元的苹果5手机，通过佰仟金融的居间服务，向佰仟金融提交《分期购服务申请表》及相关文件，申请办理消费贷用于支付被告购买的苹果5手机，后中泰信托支付了该款贷款本金2480元并转至被告指定商户的账户。在《分期购服务申请表》中约定，该借款分12期偿还每期还283.80元，月利率1.75%，佰仟金融从中收取客户月服务费21.13元，月财务管理费31.69元等服务费。 2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日佰仟金融与山东特讯签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费及月增值服务费等相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知发送被告签订合同时的手机182××××3983上通知被告债权转让事宜。被告上述借款一直未还，故原告向法院起诉，诉讼请求前述。 上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：营业执照、赵林森的身份证及邮政银行卡复印件、《分期购服务申请表》、还款小贴士、海翼科技数码审核意见书及自付金额支付确认书、佰仟金融日银行流水明细、《转让合同》、短信等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年8月8日赵林森为购买苹果手机，通过深圳市佰仟金融服务有限公司居间服务，并签订相关协议，后中泰信托有限责任公司将购机款2480元打入赵林森指定账户，双方借贷关系成立。中泰信托有限责任公司出借了该借款，但赵林森一直未还款。后成都律军风险管理股份有限公司通过《转让合同》取得对赵林森的债权，并通过向赵林森签订借款合同时的手机发送短信的方式通知了赵林森，应视为履行了通知义务，且未加重赵林森负担，该债权转让对赵林森产生约束力，赵林森应按协议约定履行还本付息的义务。关于成都律军风险管理股份有限公司提出逾期利息按年利率24%（月利率2%）计算的诉求，根据其提交的《分期购服务申请表》，其中关于贷款月利率约定为1.75%，故本院对超过的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条第一款、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵林森在本判决生效后10日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金2480元及利息（利息自2014年9月8日起按月利率1.75%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵林森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  雷克勤 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  殷书楼 二〇二〇年二月四日 书 记 员  刘倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张泽民，男，1959年11月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚俊男，山东舜元律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继红，女，1972年1月9日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱军，女，1967年2月26日出生，汉族，住济南市。原审被告：张美菊，女，1961年11月15日出生，汉族，住济南市。原审被告：张美芸，女，1964年2月8日出生，汉族，住济南市。再审申请人张泽民因与被申请人李继红、李爱军及原审被告张美菊、张美芸财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终6228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张泽民申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。主要事实与理由如下：1、申请人在在二审法院限定的期限内提交了涉案房屋的原始档案材料，但二审法院并未组织法庭调查、质证。2、李德胜在王秀英过世后两年内不主张继承的事实印证其放弃了对涉案房屋应享有的权利。3、即便李德胜有对涉案房屋的继承权，二审法院计算的李德胜应继承的份额与相应的案件事实相违背。3、涉案《房地产估价报告》不仅评估程序违法、超范围认定涉案房产的外部配套设施，过高的评估涉案房产价值，而且评估价值没有任何事实依据，该《房地产估价报告》不应作为认定案件事实的依据。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一是李德胜对涉案房产602室是否享有继承权，二是原审判决计算李德胜继承的份额是否正确，三是涉案《房地产估价报告》是否合法，能否作为认定案件事实的依据。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。李德胜生前并未明示放弃继承，张泽民也未提供证据证实涉案房产继承已超过诉讼时效，且李德胜生前未提起继承的事实，不能推断出李德胜放弃继承。原审法院判决李德胜对王秀英的遗产依法享有继承权，并无不当。关于第二个争议焦点，结合本案查明的事实，涉案房产602室属于张泽民与王秀英共同所有，王秀英的遗产是其中的1/2；王秀英的继承人包括李德胜、张泽民、张美菊、张美芸四人，因张美菊、张美芸放弃了对涉案602室房屋的继承权，那该房产就只有张泽民和李德胜两人继承，分别享有王秀英份额中的1/2，故，李德胜继承的份额为该房产的1/4。因此，原审判决认定李德胜继承的份额，正确。关于争议焦点三，评估机构已经在一审中给予书面答复，且再审申请人对其主张并未提供证据予以证实，原审判决采信该份报告并作为认定案件事实的依据，并无不当。另再审申请人提交的涉案房屋的原始档案材料，该份证据并不足以推翻原审判决，本院不予支持。综上，张泽民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张泽民的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年二月十九日书记员  孙 冉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申3号申请人：苏占，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：台州天德盛装装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰街82号三楼。法定代表人：冯军，该公司执行董事兼经理。2020年1月13日，苏占以台州天德盛装装饰工程有限公司（以下简称天德盛装公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对天德盛装公司进行破产清算。本院于2020年1月16日通知了天德盛装公司。天德盛装公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2018年10月10日，本院作出（2018）浙1002民初2434号民事判决书，判决天德盛装公司给付苏占25000元及利息损失。判决生效后，天德盛装公司一直未履行，苏占向本院申请强制执行，但天德盛装公司目前无财产可供执行。天德盛装公司成立于2016年2月18日，注册资本500万元，目前该公司已停业。本院认为，天德盛装公司系经台州市市场监督管理局高新区分局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。苏占对天德盛装公司享有到期债权，而天德盛装公司明显缺乏清偿能力，天德盛装公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理苏占对台州天德盛装装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年二月十一日法官助理林周琪代书记员 李含燕
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1246号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：兰霞。 被执行人：段驱豹。 被执行人：刘林。 被执行人：兰宁。 申请执行人与被申请执行人抵押合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2020年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  张新国 二〇二〇年二月十三日 书记员  王燕霞
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执791号之四被执行人李秋锁，男，1967年11月20日出生。关于程宏杰申请执行李秋锁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初1111号民事判决书，向被执行人李秋锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秋锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秋锁在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月十四日书记员  孙安佳
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初181号原告：胡安钢，男，1976年5月24日出生，汉族，樟树市人，住新干县。被告：李星，男,1989年7月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告胡安钢与被告李星公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡安钢于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡安钢以双方已另行协商处理为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡安钢撤诉。案件受理费656元，减半收取计328元（原告已预交），由原告胡安钢负担。审判员  习文昭二〇二〇年二月二十六日书记员  张紫艳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执206号李宝山、无锡市东方环境工程设计研究所有限公司：本院于2020年1月13日立案执行的(2020）鲁1425执206号申请执行人李宝山与被执行人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司建设工程合同纠纷一案，依据德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终3104号民事判决书，被执行人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司应支付申请人李宝山工程款583008.16元及利息，承担案件受理费30382元，本院委托扣划被执行人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司银行存款651322元，扣除本案执行费8534元及乐陵市人民法院以（2019）鲁1481民初2291号案件保全的230000元，剩余案款412788元已过付给申请人李宝山，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执207号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：朱世飞，男，1991年10月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下称：北京恒元公司）与被执行人朱世飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年十二月二十九日作出（2018）湛仲字第Z003670312号裁决书，裁决：一、限被申请人朱世飞于本裁定生效之日起七日内向申请人北京恒元信息技术有限公司偿还欠借款本金3502.02元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费74.9元，由被申请人承担。北京恒元公司以被执行人朱世飞未履行上述裁决确定的义务为由，向郴州市中级人民法院申请强制执行，郴州市中级人民法院二〇一九年十一月十四日制作（2019）湘10执517号执行裁定书，指定本院执行。 根据仲裁裁决查明和认定的事实，朱世飞于2017年6月17日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额4971.86元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款434.2元。被申请人于2017年6月18日实际收到借款本金3900元，收到借款后共计偿还借款本息434.2元，其中借款本金397.98元、利息36.22元，根据《借款协议》的约定，申请人受让了该债权。被申请人于2017年7月19日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁之时，尚欠申请人借款本金3502.02元。 本院经审查查明，本案属于因网络贷款产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证明出具人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。 综上，依照最高人民法院《关于适用解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： 权利义务主体明确； 给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请;导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请;导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 (一)权利义务主体不明确; (二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额; (三)交付的特定物不明确或者无法确定; (四)行为履行的标准、对象、范围不明确; 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于正，男，1963年11月20日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜子龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人于正因与被申请人姜子龙民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5089号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于正申请再审称，1、案涉款项性质并非借贷，二审法院认定事实不清，适用法律错误。2、再审申请人与被申请人不存在借贷的合意，被申请人也没有出借款的能力。3、再审申请人与被申请人母亲离婚案件庭审过程中，被申请人的母亲多次主张案涉的位于大连市中山区房屋的权利，也恰恰证明借贷关系并不存在。4、再审申请人反驳举证有力，不能免除被申请人补强举证义务。综上，再审申请人的再审申请，符合民事诉讼法第二百条第二、第六项规定的情形。本院经审查认为，再审申请人对其婚前以个人名义所购买的位于大连市中山区房屋的房款201万元，是从被申请人银行卡支付给产权单位的事实并不否认，被申请人已就与再审申请人之间建立借款合同关系，提供了基础的证据。再审申请人予以否认，应当提供相应的证据证明其反驳主张，但再审申请人对此未提供任何证据加以证明，二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决再审申请人与被申请人之间借贷关系成立，再审申请人向被申请人偿还上述款项，认定事实清楚，适用法律得当。再审申请人的再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于正的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年二月十一日书记员 高梦茜
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初67号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人何国春，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县舜陵街道XXX村9组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月22日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）18号起诉书，指控被告人何国春犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年2月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人何国春到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年10月18日19时许，被告人何国春饮酒后无证驾驶一辆牌号为湘M823Q5的普通二轮摩托车，行驶至宁远县桐山街道福禄淌村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人何国春的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为92.79mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人何国春未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人陈某某的证言，鉴定意见，被告人何国春的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人何国春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何国春归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人何国春犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人何国春适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人何国春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何国春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年二月二十日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终3号抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃水宝，男，1988年1月5日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳江县。曾因犯盗窃罪于2017年12月19日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2018年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人覃水宝犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出(2019)京0105刑初2912号刑事判决：一、被告人覃水宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）；二、在案扣押之信封一个，予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人覃水宝以原判量刑过重为由提起上诉，北京市朝阳区人民检察院以被告人覃水宝认罪认罚获得从轻判处后又反悔原有具结、拒绝认罪为主要理由提出抗诉。在本院审理期间，上诉人覃水宝申诉撤回上诉，北京市人民检察院第三分院决定撤回抗诉。本院认为，上诉人覃水宝在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许；北京市人民检察院第三分院决定撤回抗诉符合法律规定，予以准许。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人覃水宝撤回上诉。二、准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。北京市朝阳区人民法院(2019)京0105刑初2912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范爱礼审 判 员 李 丹审 判 员 袁 冰二〇二〇年二月二十日法官助理 唐 栋书 记 员 刘 奥
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初262号 原告：俞淼炎，女，1981年2月19日出生，汉族，住址浙江省德清县。 诉讼委托代理人：沈金金，系俞淼炎配偶。 被告：龙见钊，男，1979年11月29日出生，侗族，住址贵州省锦屏县。 本院在审理原告俞淼炎与被告龙见钊民间借贷纠纷一案中，因原告俞淼炎未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年二月十七日 书记员  邵丹丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2887号申请执行人：齐艳，女，1967年3月29日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：宁日君，男，1964年10月6日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人齐艳与被执行人宁日君借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日向公告被执行人送达执行通知书，报告财产令、限制消费令。经查明，被执行人应当履行借款500,000.00元及利息、案件受理费1,049.00元、缴纳执行费7,500.00元。经网络查询被执行人无银行存款、无房产、车辆、证券、公积金、保险理财，已查封将被执行人名下车辆一台，轮侯查封被执行人名下房产一处。申请执行人暂不要求扣押和拍卖车辆，且也提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人宁日君采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，此案现可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪学忠二〇二〇年十二月二十七日书记员  曹莹颖
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执588号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵宏波，男，汉族，1977年3月19日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵宏波股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵宏波达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执588号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1646号之一 申请执行人：罗庆生，男，1973年2月2日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗理锋，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗庆生与被执行人罗理锋借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初934号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为25,000元及利息，本院于2019年9月4日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗理锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人罗理锋报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人罗理锋银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结、划拨被执行人罗理锋名下银行存款，并通知申请人领取。 3、在执行过程中，因被执行人罗理锋和权利人谢美美共有的位于连城县XX镇XXX路X号XXXXXXXXX-XX1XXX室房产的价值与执行标悬殊过大，故暂不处置其房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗理锋纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十八日 书记员 余秀华（代）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保54号申请人：济南创宇机电设备有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：王左琪，执行董事兼经理。被申请人：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：苏健，执行董事兼经理。申请人济南创宇机电设备有限公司与被申请人山东省金坤城工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人济南创宇机电设备有限公司于2020年2月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东省金坤城工程建设有限公司银行存款4万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人济南创宇机电设备有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人济南创宇机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省金坤城工程建设有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费420元，已由申请人济南创宇机电设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年二月十八日书 记 员  王明杰
陕西省白河县人民法院   结案通知书     (2020)陕0929执172号   谢某某、李某某：   申请执行人谢某某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0929民初1308号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢某某于2020年1月20日向本院申请执行，请求被执行人李某某给付欠款10000元，本院依法受理。   在执行过程中，2020年1月21日，被执行人李某某向本院交纳10000元，本院当日向申请执行人谢某某予以支付。   本院认为，申请执行人本次申请执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五第一款的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0929执172号执行案件执行完毕，予以结案。           二0二0年一月二十一日        1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执91号之一 申请执行人:黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省屯溪区。 法定代表人：吴龙，董事长。 委托诉讼代理人：汪根财，法务部经理。 被执行人：张群松，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：方婕，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：王平，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行黄山市易贷非融资性担保有限公司与张群松、方婕、王平追偿权纠纷一案中，因申请执行人黄山市易贷非融资性担保有限公司与被执行人张群松、方婕、王平达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  柯 阳
西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执253号闫晓阁、宋阳阳：申请执行人闫晓阁与被执行人宋阳阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31053.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31053.00元。本院已于2020年2月25日将该款转付给申请执行人闫晓阁。至此，申请执行人闫晓阁向本院申请执行的（2019）青0105民初4826号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保32号之一申请保全人：王永新。被保全人：郭建泉。被保全人：蔡晓敏。本院在执行王永新与郭建泉、蔡晓敏追偿权纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人蔡晓敏在东营银行股份有限公司河口支行账户的存款900000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年二月二十六日书记员  薄成亭
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3548号 原告：吉林省中起工程机械设备有限公司，住所地：长春经济技术开发区尊誉东方小区25栋1604室。 法定代表人：高皓，该公司经理。 委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：海南省华德瑞商贸有限公司，住所地：海口市美兰区海秀东路6号望海国际广场一期26层2629号。 法定代表人：关钟，该公司董事长。 被告：侯光明，男，汉族，1981年12月10日生，住长春市绿园区。 被告：杨秋明，男，汉族，1974年9月11日生，住北京市延庆县。 原告吉林省中起工程机械设备有限公司（以下简称中起机械）与被告海南省华德瑞商贸有限公司（以下简称华德瑞公司）、侯光明、杨秋明赔偿纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告中起机械的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。被告华德瑞公司、侯光明、杨秋明经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中起机械提出如下诉讼请求：一、判令被告华德瑞公司、被告侯光明共同返还原告受让款25万元、违约金7.5万元及利息（利息自2018年7月31日起计算至实际给付之日止);二、判令被告杨秋明对上述债务承担连带给付责任;三、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月15日,原告与案外人海南明磊混凝土有限责任公司（以下简称明磊混凝土）签订《混凝土搅拌运输车租赁合同》，案外人租用原告的混凝土罐车运输混凝土。后被告侯光明在原告未授权的情况下私自用公司的公章与被告华德瑞公司签订了一份《债权转让协议书》，将原告享有的对案外人明磊混凝土3,779,345.5元的债权私自转让给被告华德瑞公司。原告在知晓后，对债权转让事宜未予追认，并于2017年3月17日在《新文化报》上刊登声明，声明“吉林省中起机械设备公章、财务专用章、法人章合同专用章丢失作废”。2018年6月1日，原告与被告华德瑞公司及被告侯光明就转让债权事宜签订了《协议书》，约定被告华德瑞公司同意将3,779,345.5债权变更为25万元，分三期返还给原告。同时约定“若有任意一期未按时足额返还，自愿承担支付违约金7.5万元整。侯光明对此承担连带责任。协议签订后，华德瑞公司未按时履行还款义务。被告杨秋明于2016年12月9日向原告出具《不可撤销担保书》，同意其作为华德瑞的利害关系人,为华德瑞公司的债务提供最高额保证担保，该担保为不可撤销的连带责任保证。故被告杨秋明对此款应承担连带责任保证。请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告华德瑞公司、侯光明、杨秋明未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2016年3月，原告与案外人明磊混凝土签订《混凝土搅拌运输车租赁合同》，约定明磊混凝土向原告租赁混凝土罐车10台用于经营。该合同履行过程中，明磊混凝土拖欠原告租赁费。 2017年，被告侯光明在原告不知情的情况下，以原告的名义，与被告华德瑞公司签订《债权转让协议书》，将原告对明磊混凝土享有的377,934.50元租赁费债权，转让给华德瑞公司，用以清偿中起机械欠华德瑞公司的债务。侯光明私自在该份协议书上加盖了原告的公章。原告发现后，即声明侯光明的转让行为无效。经协商，原告中起机械（甲方）、华德瑞公司（乙方）、侯光明（丙方，担保方）于2018年6月1日共同签署《协议书》一份，言明：就甲、乙双方关于明磊混凝土的债权转让事宜，经协商，乙方自愿同意将受让债权中的属于甲方的部分返还给甲方：一、乙方同意支付给甲方人民币25万元，于2018年6月6日前支付5万元，于2018年6月30日前支付10万元，于2018年7月30日支付10万元；二、乙方保证按时足额支付上述款项，若有任意一期未按时足额支付，自愿承担违约金75,000元，甲方有权就全部款项及违约金一并主张权利；三、丙方为乙方的付款义务承担连带担保责任，保证期间为两年等。合同签订后，因被告华德瑞公司始终未支付25万元返款，原告多次请求未果，故诉至我院。 2016年12月9日，被告杨秋明向原告中起机械出具《不可撤销担保书》，内容为：我作为华德瑞公司的利害关系人,为华德瑞公司与中起机械发生业务产生的债务提供最高额保证担保。该保证为不可撤销的连带责任保证。保证范围为:公司与中起发生业务已产生的债务及将来可能产生的全部债务。包括但不限于本金、租金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、逾期利息、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理费、差旅费等全部费用）等所有其他应付费用等。保证期间:华德瑞公司与中起机械发生业务的最后一笔债务履行期限届满之日起三年。 以上事实，有《混凝土搅拌运输车租赁合同》、《债权转让协议书》、《协议书》、《不可撤销担保书》、原告在新文化报上刊登声明的版面及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：原告与被告华德瑞公司就无效转让债权的赔偿问题所达成的《协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，协议条款对双方具有法律拘束力。被告华德瑞公司未按协议约定支付25万元赔偿款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行付款义务并支付约定违约金的违约责任。原告关于被告华德瑞公司给付25万元赔偿款并支付75,000元违约金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据“违约金及损害赔偿金”不得同时适用的合同法一般原理，因原告已对违约金提出权利主张，故其不得同时要求违约方赔偿利息损失，原告关于利息损失的诉讼主张，与法相悖，本院不予采纳。 被告侯光明、杨秋明各自为华德瑞公司的债务提供了保证，在华德瑞公司不能清偿债务的情况下，二被告应承担担保责任，连带清偿华德瑞公司所欠债务。原告关于被告侯光明、杨秋明对被告华德瑞公司债务承担连带责任的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告侯光明、杨秋明承担保证责任后，亦可向债务人华德瑞公司追偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南省华德瑞商贸有限公司向原告吉林省中起工程机械设备有限公司支付赔偿款25万元及利息75,000元，两项合计325,000元，于判决生效后五日内付清； 二、被告侯光明、杨秋明对被告海南省华德瑞商贸有限公司的上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告吉林省中起工程机械设备有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3,088元、公告费260元，两项合计3,348元（原告吉林省中起工程机械设备有限公司已垫付），由被告海南省华德瑞商贸有限公司、侯光明、杨秋明连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  林乐泉 人民陪审员  刘丽妍 人民陪审员  张海玲 二〇二〇年二月八日 书 记 员  马书丽
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初789号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇城东居委会小湖新庄160号3层。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：吴大豪，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县宝龙物业有限公司与被告吴大豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以已交纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年二月十日 书记员 林晓平
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢140号之九申请执行人：史峰，男，1971年3月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王伟，男，1966年8月13日生，汉族，住汝阳县。被执行人：徐朝霞，男，1970年9月11日生，汉族，住汝阳县。史峰与王伟、徐朝霞合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2016）豫0326民初1888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，史峰向本院恢复强制执行，要求被执行人王伟、徐朝霞支付欠款160000元。本案执行费2300元。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年8月25日向被执行人王伟、徐朝霞发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院查明，在本案恢复执行前，被执行人徐朝霞已支付欠款37000元。3、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人王伟、徐朝霞名下无证券、工商登记等信息；王伟银行账户无存款，王伟名下有福田牌汽车，本院予以登记查封，但未实际控制；徐朝霞名下三个银行账户、一个财付通账户有部分资金，本院予以冻结，并扣划12000.58元。4、根据申请人的申请，本院冻结了被执行人王伟原配偶陈贵芳银行账户中的土地补偿金，陈贵芳提出执行异议本院予以驳回，陈贵芳等人提出对该土地补偿金进行分割的诉讼，因证据不足，本院对其诉讼请求予以驳回，因无法确定被执行人王伟个人应分的土地补偿金金额，本院无法直接强制扣划。经与陈贵芳方沟通，其同意本院扣划土地补偿金30000元用于支付王伟应负的债务。5、本院通过执行信息流程系统查询被执行人王伟、徐朝霞的执行案件信息，反馈被执行人王伟有15件案件，其中10件法院执行救助结案，2件终结本次执行程序，3件终结执行。王伟因欠款太多，外出后一直下落不明。6、本院于2019年8月26日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人王伟名下无不动产信息，徐朝霞位于其户籍地的宅基地上建有房屋，但暂无法处置。7、本院于2019年10月11日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人在该管理部无公积金信息。8、本院于2019年8月26日通过汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行的开户情况，反馈王伟在该行账户存款余额101.81元、徐朝霞在该行账户存款余额为零。9、本院于2020年2月12日将被执行人王伟、徐朝霞纳入全国法院失信被执行人名单，并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。10、本院于2020年2月14日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，除本院已执行到位的79000.58元外，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议报经院长批准，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟、徐朝霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年二月十四日书记员  刘亚清
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3278号申请执行人：蒋铁梅，被执行人：闫子岐本院在执行蒋铁梅与闫子岐合伙协议纠纷一案中，申请执行人蒋铁梅依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4698号民事调解书申请强制执行被执行人闫子岐返还申请执行人蒋铁梅180000元本金及利息。本院于2019年12月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年12月10日，本院依法向被执行人闫子岐发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年12月9日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人闫子岐的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，依法轮候查封了被执行人闫子岐多有的位于伊金霍洛旗通格朗街南乌兰木伦路西1号楼-2-703房产一套，除此之外未发现可供执行财产3、本院依职权，向被执行人闫子岐发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年1月9日，本院实地调查、走访了被执行人闫子岐现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日与申请执行人短信方式进行约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有180000元的本金及利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年二月十七日书记员 张 俊 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11200号原告：吕国潮，男，1966年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈沛敏,浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市北辰商务大厦1幢1单元701号。法定代表人：谢中富，系公司董事长。委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。原告吕国潮与被告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称越信公司）劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告吕国潮的委托诉讼代理人沈沛敏，被告越信公司的委托诉讼代理人柳立中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告押金200000元及赔偿该款自2012年11月1日起至款清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月10日原告进入被告公司担任副总经理兼二部负责人，一直任职到2014年6月30日离职。2012年11月5日，被告向原告收取押金200000元，至今未返还给原告。为维护原告自己的合法权益，原告诉至法院，望判如诉请。被告答辩称：对原告诉称的进入被告公司工作及离职的事实没有异议，对收取风险押金也没有异议。本案属于劳动争议范畴，存在仲裁前置条件，理应先进行仲裁，最高人民法院劳动争议司法解释二明确规定，所谓的保证金、押金都属于劳动争议范畴，请法庭审查原告起诉是否已经仲裁前置程序。二、本案已超过仲裁时效和诉讼时效。根据劳动争议法的规定申请劳动仲裁是有时效规定的，本案原告于2014年6月3日离职，劳动者申请仲裁应当从终止之日起1年内提出，本案已经超过仲裁时效，理应予以驳回。三、本案原告原系被告公司高管，当时双方约定要交纳一定的风险押金，款项是原告自行交纳的，公司的相关规章原告也是清楚的，如果造成公司损失，钱是不能退还的，至于原告要求支付利息没有合同和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2012年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》1份，合同期从2012年1月1日起至2012年12月31日，甲方根据工作需要，安排乙方在副总经理岗位工作。双方还约定了其他合同内容。2012年11月5日，原告向被告缴纳风险押金200000元。2013年2月17日，原、被告又签订《劳动合同书》1份，载明合同期从2013年2月17日起至2014年1月29日。双方还约定了其他事项。另查明，原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。以上事实由原告提交的不予受理通知书1份、劳动合同书复印件1份（加盖档案章）、现金存款凭证1份，被告提交的劳动合同书复印件1份、承诺书复印件2份、文件1份、文件传阅单1份及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提交的劳动仲裁申请书系原告单方制作，本院不予认定。被告提交的借据复印件5份、民事判决书复印件2份、执行裁定书复印件1份与本案审理内容不具关联性，本院在本案中不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”本案中，原告在入职被告公司后，以“风险押金”的名义向被告缴纳200000元，明显违反劳动合同法的规定，被告应予返还，对于原告要求被告返还该笔款项的诉请本院予以支持。关于利息损失，因被告占有该笔款项给原告造成损失，而该笔款项缴纳时间为2012年11月5日，故对于原告要求支付自2012年11月5日起至实际款清日的利息损失本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对2012年11月5日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际款清日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告认为本案已过仲裁时效的意见，本院认为，本案虽系劳动关系所引起的争议，但并非基于履行劳动合同所致的涉及工资、奖金等内容，且该约定显属违法，应为无效，并不受仲裁时效之限制，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：被告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给原告吕国潮押金人民币200000元，并支付该款自2012年11月5日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算、2019年8月20日至款清日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取5元，由被告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二〇年二月二十一日书记员 严叶萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。??
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1670号申请人：李新发，男，1967年4月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：肖晓房，男，1973年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人李新发与被执行人肖晓房民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李新发于2020年2月27日向本院申请撤回对被执行人肖晓房的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年二月二十八日书记员 高逸成
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终573号 上诉人（原审被告）：窦学卫，男，1956年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王文求，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成景，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：窦学教，男，1971年6月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张莲佳，山东志伟律师事务所律师。 上诉人窦学卫因与被上诉人窦学教所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 窦学卫上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.原审法院认定被上诉人通过买卖取得涉案房屋的所有权属于认定事实错误。被上诉人称涉案房屋系其花三万元从上诉人购得。在上世纪90年代，三万元对一般家庭而言属于天文数字，涉案房屋在当时并不值三万元，被上诉人主张买卖关系仅仅依靠亲戚的证人证言，没有任何和上诉人相关的直接证据证实。被上诉人没有任何直接证据证实房款交付，在上世纪90年代，如此巨大的款项交付时被上诉人居然采取的是让双方父亲从家中点现金，被上诉人也没有让上诉人打收条，不符合常理。上诉人认可被上诉人在涉案房屋结婚的事实，因被上诉人无房结婚，上诉人将闲置的房屋借给被上诉人结婚，后来让被上诉人代管一段时间，即便上诉人在房屋内居住过一段时间，不能以此倒推其对涉案房屋享有所有权。2.原审判决适用法律错误。首先，原审法院依据将举证责任分配给上诉人，要求上诉人举证证明其没有将涉案房产卖给被上诉人严重违反法律规定，本案应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条。其次，被上诉人主张的买卖关系，不符合合同法的规定也不符合民事诉讼法关于证据基本规定。即使适用当时的习惯，如此大的事项无任何书面证明，未在村集体登记、无第三方见证、未办理变更登记等也根本不符合当时的习俗。最后，原审法院适用物权法解释（一）第二条之规定，认定涉案房屋登记状态与真实状态不符也属于法律适用错误，该条的立法意图是相对人有极其充分的证据证明真实权利状态与登记状态不符时的救济措施，适用本条规定的不动产变动发生的原因主要有四个方面，一是行政机关登记错误，二是发生非基于法律行为的物权变动如继承等，三是原始的物权发生行为无效或被撤销，以上情况情况与本案不符。四是依法律规定取得不动产物权，但是未办理变更登记，在此情形下需要考虑物权发生行为的效力。本案中，宅基地、房产的手续均没有变更，不应适用该司法解释的规定 窦学教辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 窦学教向一审法院起诉请求：1.依法确认位于青岛市城阳区间平房归原告所有（价值1,620,936元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系，1995年6月，在父母长辈和兄弟的见证下，原告以三万元的价格买下了被告位于宿流村248号的平房六间，购买房屋后原告进行了装修并在此结婚居住至今。现原被告对上述房屋的权属发生争议。 一审法院认定事实：窦学卫在青岛市城阳区拥有宅基地房屋（六间）一处，集体土地建设用地使用证号为崂集建（1992）字第107350号。1995年6月左右，被告以3万元价格将该房屋卖给原告，被告搬离房屋后，原告在涉案房屋居住使用。 一审法院认为，本系物权保护纠纷，本案争议的焦点是，被告占有房屋是否合法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，被告称将房屋交给原告看管，并未卖给原告，但其知道原告长期在涉案房屋居住，一直未主张权利，结合证人证言所述，经双方父母主持买卖房屋，符合村集体成员进行房屋交易的公序良俗，再结合原告方长期占有房屋并修缮的事实，更进一步印证原告使用房屋的合法性。因此原告主张涉案房屋是购买所得具有高度盖然性。故被告涉案房屋系借住的主张，一审法院不予支持，应认定原告已经通过买卖关系取得了涉案房屋所有权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”故被告以持有集体土地使用证主张权利，于法无据，一审法院不予支持。 一审法院判决：位于青岛市城阳区房屋一处[集体土地建设用地使用证号为崂集建（1992）字第107350号]归原告窦学教所有。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案房屋的土地使用人系上诉人，在没有相反证据证明的情况下应当推定地上房屋所有人系上诉人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”被上诉人主张通过买卖取得涉案房屋所有权，应当依据上述规定对买卖关系存在并且买卖关系实际履行承担举证证明责任。首先，被上诉人未提交房屋买卖协议和房款交付凭证，没有任何直接证据证实与上诉人的买卖关系。其次，被上诉人证明买卖关系的证据只有证人证言。被上诉人的证人证言中，有相当一部分证人在一审中出具了内容相反的证言，且证人表示出具相反证言未受到上诉人的欺诈或胁迫，因此证人自相矛盾的相关证言不具有证明力。1995年前后，三万元系大额款项，且涉及房屋购买，没有留下任何收据等凭证与常理不符，因此亲属证言不能达到高度可能性的程度，证明力较低；最后，被上诉人在涉案房屋中居住的年限，只能证明被上诉人对房屋具有占有使用的事实，不能产生变更房屋所有权的法律后果。综合上述分析，被上诉人的证据不足以证明双方存在房屋买卖关系，本院对此事实不予认定。 本院认为，被上诉人不能证明其与上诉人之间存在房屋买卖关系，一审法院认定事实有误，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，被上诉人仅凭证人证言不能达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定标准，不能产生推翻不动产登记的法律效力，应当承担不利诉讼后果。一审判决确认涉案房屋所有权人为被上诉人有误，本院予以纠正。 综上所述，窦学卫的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9961号民事判决； 二、驳回窦学教的诉讼请求； 一审案件受理费19388元，二审案件受理费19388元，由窦学教负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇二〇年二月二十日 法官助理唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初873号 原告：沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会（简称河子沟村委），住所地：沂南县岸堤镇河子沟村。 法定代表人：杜以勇，村主任。 被告：杜以兴，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会与被告杜以兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案立案受理后，原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  吴书昊 书记员  冯永强
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4873号 原告：郑佳男，1988年7月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄城松男，1987年1月25日出生，汉族，住浦江县。 原告郑佳与被告黄城松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，先适用简易程序审理，于2019年11月4日裁定转为普通程序，并于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑佳到庭参加诉讼。被告黄城松经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6500元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款5000元。事实与理由：2017年，被告在原告店里购买涂料腻子粉材料计货款6500元，经原告多次催讨，被告置之不理。 被告黄城松未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017期间，被告多次向原告赊购涂料及辅材。2018年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款6500元，由被告出具了欠条一张，并承诺2018年9月1日前还清。嗣后，经原告催讨，被告支付了1500元，至今尚欠5000元未付。 以上事实有原告的庭审陈述、欠条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告拖欠货款是违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款5000的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄城松于本判决生效后十日内支付原告郑佳货款5000元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费650元，合计700元，由原告郑佳负担12元，被告黄城松负担688元。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周峰松 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇二〇年二月十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员张莎莎
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更274号 罪犯张旭强，男，1978年7月14日出生，汉族，山东省莱州市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一六年三月十一日作出(2016)鲁0281刑初第21号刑事判决，以被告人张旭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年8月27日起至2023年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年6月22日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张旭强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张旭强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张旭强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张旭强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张旭强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月27日起至2021年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执474号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：侯光军，男，汉族，1963年3月23日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与侯光军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人侯光军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执474号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初251号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地山东省商河县。 负责人：盖永刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，男，该单位职工。 被告：王希清，男，汉族，农民，住山东省商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告王希清电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  石玉珍 二〇二〇年二月五日 书记员  张立洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10810号 申请执行人：曾小林,女,1963年2月26日出生,汉族,住湖南省邵东县。 申请执行人：广州市花都区狮岭百灵皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇雄狮西路54号，统一社会信用代码92440101MA5A9TNP4X。 经营者：曾小林。 被执行人：肖亚贝,男,1970年10月27日出生,汉族,住广东省廉江市。 申请执行人曾小林、广州市花都区狮岭百灵皮革商行与被执行人肖亚贝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5080号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖亚贝应向申请执行人曾小林、广州市花都区狮岭百灵皮革商行支付74000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2019年12月13日依法锁定了被执行人肖亚贝的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案,本院依法扣划被执行人存款21,981.29元。由于被执行人的住所地在广东省廉江市人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。本现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年二月二十一日 书记员  瞿梓翔
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审15号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：刘栋梁，男，1963年12月6日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人于2020年2月26日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007546972号公安交通管理简易程序处罚决定书。本案受理后，依法对4108221007546972号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007546972号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007546972号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  张有清二〇二〇年二月二十七日书记员  杜林娜