江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初11997号原告（反诉被告）：江苏天瑞仪器股份有限公司，住所地昆山市中华园西路**，统一社会信用代码913205007899341254。法定代表人：刘召贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴承华，该公司员工。被告（反诉原告）：昆山合真和光电科技有限公司，住所，住所地昆山市周市镇金茂路****房社会信用代码913205830877782285。法定代表人：杨新智，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪志涵，江苏华为律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏天瑞仪器股份有限公司与被告（反诉原告）昆山合真和光电科技有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，适用普通程序，于2016年10月11日、2016年12月20日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴承华，被告委托诉讼代理人倪志涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订一份《能量色散X荧光光谱仪EDX1800B产品购销合同》，约定由被告购买原告生产的机器设备，总价款12万元，付款方式为：合同签订后5日内被告支付50%货款，验收合格之日起30日内，支付50%货款。合同签订后，被告支付了50%的货款，原告也向被告交货，并进行了安装及培训，设备运行正常。但被告支付50%货款以后，剩余货款60000元未付，原告索款未果，遂诉至法院。被告（反诉原告）辩称：原告交付的机器设备存在严重质量问题，无法通过验收，至今无法正常使用，故被告有权拒付该60000元货款。被告（反诉原告）向本院提出反诉诉讼请求：1、判令被告向原告返还机器设备，原告向被告返还货款60000元；2、原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订的《能量色散X荧光光谱仪EDX1800B产品购销合同》中技术协议约定，仪器的各项功能正常使用和各软件运作正常，但因原告交付的仪器核心功能存有严重质量问题，虽原告对此派员修理但至今仍不能使用，无法通过验收。同时，原告有违商业道德在仪器上设置了操控软件，致使该机无法开机使用。涉案机器存在严重质量问题，原告已严重违约，为维护自身权利，被告特提起反诉。原告（反诉被告）针对反诉答辩称：被告所称的质量问题并没有证据能够证明，原告已经按约交货。付款条件已经成就，被告应向原告支付剩余货款60000元。原告（反诉被告）为支持其诉讼请求及反诉抗辩理由，提交了如下证据：1、合同及附件，证明原、被告约定了具体的标的物、数量、价格、付款方式等；2、付款凭证，证明被告已经支付了60000元；3、送货单、装箱单、仪器装机反馈单、保修单、培训记录，证明原告已经交货，被告收货并验收合格。被告（反诉原告）为支持其抗辩理由及反诉诉讼请求，提交了如下证据：1、公证书，证明涉案机器设备不能达到技术要求，原告到被告处进行了修理，但至今仍未达到要求；2、2016年1月25日电子邮件，证明原告在机器的控制软件上私设授权密码，影响了被告的使用；3、原告产品展示册，证明原告的产品应具有的功能。庭审中，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据发表的质证意见是：对原告提交证据的真实性没有异议，被告已经收到了机器设备，但不能证明原告交付的机器设备是合格的。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据发表的质证意见是：对证据1真实性无异议，但该证据恰恰可以看出原告完全履行了交付义务且交付的机器完全符合技术协议约定；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但该图册为2012年同类型产品的宣传，与本案无关。各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。本院经审理查明：2015年12月1日，原、被告签订了一份《能量色散X荧光光谱仪EDX1800B产品购销合同》，约定由被告向原告购买能量色散X荧光光谱仪及相关软件，总金额合计120000元。付款方式为签订合同后5日内支付预付款60000元，验收合格确认书签署之日起30天内，被告支付余款60000元。双方在合同附件二暨技术协议中约定，仪器验收时应按合同清点全部仪器内容，仪器的各项功能正常使用和各软件的运转正常，应以说明书为准，被告应在收到仪器后15日内提供符合要求的仪器安装地点，并协同原告完成装机和培训并参与产品的验收，如被告在收到仪器后30日内，未向原告提出书面异议而无法协同原告完成桩基培训，则视为合同标的已验收合格，被告不得提出异议。在合同附件三暨售后服务条款中，双方还约定验收方法应按照原告公司的技术规格验收，具体参见附件二的约定。合同签订后，被告于2015年12月3日向原告支付了60000元。随后，原告向被告交付了机器设备并对被告员工进行了培训，同时向被告出具了保修单，被告亦在装箱单及培训记录上签字。收到货物后，被告未向原告支付剩余货款60000元，原告索款未果，遂引起本案纠纷。另查明，在本案审理过程中，被告就涉案机器设备的质量问题提出鉴定申请，原告对此提出异议，认为原告已按合同交货，设备运行正常，人员培训也已完成，设备在交货时并不存在质量问题；另外，在诉讼过程中的鉴定仅能确定设备的现状，不能说明设备交付时存在质量问题。此后，双方就鉴定物等事项仍未能达成一致，对涉案机器设备进行鉴定的条件尚不具备，本案未能进入鉴定程序。本院认为：原、被告之间的《能量色散X荧光光谱仪EDX1800B产品购销合同》系双方真实意思表示，合同约定并不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。原告交付货物后，被告应支付相应的货款。现被告已经支付了货款60000元，余款60000元尚未支付，被告辩称货物存在质量问题，但未提交充分证据予以证明，同时本案进行鉴定的条件尚不具备，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。关于被告辩称原告设置操控软件的问题，原告称因被告未支付剩余货款，故原告在数据库试用期满后未继续向被告提供数据库密码，而本案合同并未对数据库的使用进行明确约定，同时被告也在庭审时确认涉案机器设备在交付时能够正常使用数据库，故本院对被告该项抗辩意见亦不予采纳。关于付款条件，合同约定应自验收合格确认书签署之日起30日内支付，但双方在交付机器设备时已对货物进行了初步检验，原告也对被告人员进行了培训，被告亦认可设备在交付时能够正常使用，从双方往来邮件表述的内容来看，并不能反映出设备存在质量问题，被告也未提出过设备未通过验收，所以双方虽未签署验收合格确认书，但被告在收货后一直实际使用机器设备的过程中并未提出质量异议，同时被告作为买受人怠于履行其法定的及时检验义务，故本院认为涉案设备应视为合格，被告应将剩余货款60000元支付给原告，对原告诉请本院依法予以支持，相应对被告的反诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）昆山合真和光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）江苏天瑞仪器股份有限公司支付货款60000元。二、驳回被告（反诉原告）昆山合真和光电科技有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1300元，反诉案件受理费650元，合计1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  汤永兴二〇一七年三月二十九日书 记 员  袁晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。