wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更222号罪犯赵金，男，1992年12月4日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年11月24日作出了(2015)闵刑初字第2722号刑事判决，以被告人赵金犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)沪01刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵金能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵金在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵金减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年4月29日始至2020年3月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初473号原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号四层26号。法定代表人：马德孔，经理。委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。被告：崔薇薇，女，1983年4月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博铭誉物业管理有限公司与被告崔薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告淄博铭誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博铭誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年二月二十五日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执752号申请执行人陈惠，女，1987年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张文迪，男，1958年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8702号民事判决书，于2020年2月21日向张文迪送达执行通知书，责令被执行人张文迪在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人张文迪至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文迪银行存款28940元；或扣留、提取被执行人张文迪应得收入28940元；或查封、扣押、冻结被执行人张文迪相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 祝
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执61号之一申请执行人：甘肃驰森典当有限公司。法定代表人：张银莲，任公司经理。申请执行人：张静，女，汉族，1980年8月5日生。被执行人：袁永强，男，汉族，1964年11月3日生。被执行人：临洮隆晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：袁永强，系该公司总经理。申请执行人甘肃驰森典当有限公司、张静与被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司、袁永强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2988号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。2020年1月22日，本院依法查封被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司位于甘肃省定西市陇西县巩昌镇东郊的陇西中渊综合楼的五、六、七层房产。2020年2月24日，申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执61号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇二〇年二月二十八日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初646号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系公司员工。 被告：邓路路，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告邓路路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢70号卢宋娥、李博长、刘娟：卢宋娥、李博长持已生效的（2015）冷民二初字第905号民事判决书向本院申请执行与刘娟民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执316号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：姚昌贵，男，1976年8月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。 关于姚昌贵罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1195号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1500元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执316号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李宏晶
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执194号之三被执行人赵培娟，温县西坡村。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人赵培娟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5219.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵培娟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十九日书记员  张 骁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1998号申请执行人：周建仁，男，1980年2月22日出生，汉族，北京佳信兴达涂料有限公司经理，住河北省固安县。被执行人：朱雄，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地四川省巴中市平昌县。本院在执行申请执行人周建仁与被执行人朱雄借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初25899号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、朱雄于本判决生效之日起七日内返还周建仁货款231635元及利息78176.8元；二、驳回周建仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5947元、公告费560元，均由朱雄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人周建仁向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人朱雄邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱雄名下的财产信息。被执行人朱雄名下无房产、无车辆、无证券登记信息。被执行人朱雄在招商银行、中国建设银行、交通银行、中国农业银行等银行设有账户，但因账户余额较少本院暂未冻结。被执行人朱雄在互联网银行设有账户，但因账户余额较少本院暂未冻结。3、本院将被执行人朱雄采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人朱雄已不在民事判决书中确定的地址及户籍地实际居住。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25899号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵驰二〇二〇年二月二十四日书记员  武玥
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3085号申请执行人：项明海,男性,1953年1月1日出生,住大石桥市被执行人：项兆永，男性,1979年8月2日生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。本院在执行项明海与项兆永借款合同纠纷一案中，被执行人项兆永暂无可供执行财产，申请执行人同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019辽0882民初5716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇二〇年二月二十五日()书记员  肖 楠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初593号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马宝，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员 祝鑫杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执267号之四申请执行人：孔金道，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶宗文，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孔金道与叶宗文宅基地使用权纠纷一案中，经查，被执行人叶宗文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶宗文在徽商银行芜湖新芜支行的存款46512.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月二十八日书记员  耿为杰
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执3号 被执行人：刘占柱，男，1988年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 刘占柱犯诈骗罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初162号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2020年1月2日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为15000元。 本院于2020年1月3日向被执行人刘占柱发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金15000元。 经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执3号的本次执行程序。 以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  姚 旺
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3615号之一申请执行人：苏州市丽富金属材料供应站，住所地江苏省苏州市杨枝塘路49号金枝苑小区1幢101室。投资人：陈建忠。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：周裕民，男，1951年4月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市丽富金属材料供应站与被执行人周裕民买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0507民初3671号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告周裕民应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市丽富金属材料供应站买卖价款人民币339681.76元及利息（以339681.76元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年1月13日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币6395元，由被告周裕民负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市丽富金属材料供应站向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，立案标的为407262.56元。案件执行过程如下：1、本院于2019年10月31日向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月23日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人银行存款2322.81元，上述款项已支付申请人，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年10月26日起至2020年10月25日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院查封了登记在被执行人周裕民名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2019年11月4日至2021年11月3日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。4、本院查封了被执行人周裕民拆迁户登记在苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司名下的位于苏州市相城区漕湖花园七区17幢801室、802室不动产二套（查封期限为三年：自2019年11月11日至2022年11月10日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因上述房产系拆迁安置房且未办理不动产权证，无法确定产权，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、证券、网络存款等财产信息。5、2019年11月7日，被执行人周裕民到庭向本院申报财产，除拆迁安置的房屋外，现因身体原因，目前无收入来源，只靠农保生活，对于本案无履行能力。6、2019年12月11日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查，反馈结果：被执行人目前无法联系，老房子已经拆迁，无财产信息提供。7、2019年12月26日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。8、2019年11月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。9、2020年1月20日，向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，因受疫情影响申请人无法到庭约谈，本院于2020年2月14日采取电话通知的形式将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。10、本案申请执行标的为人民币407262.56元及相应利息，已执行到位人民币2322.81元，尚未执行到位人民币404939.75元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话备忘录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月十七日书记员  蔡春晗
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4682号 上诉人（原审被告）：方月兴，男，1962年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审被告）：陈彩娥，女，1962年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐东泉，男，1951年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人方月兴、陈彩娥因与被上诉人徐东泉房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 方月兴、陈彩娥上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决有失公平。1.一审判决已经认定上诉人支付租金的方式是一年一付，先付后用，而上诉人房租费已交至2020年3月31日止。一审既然判决上诉人在该判决生效后30天内出屋，则理应判令被上诉人返还上诉人已经交纳的尚未到期部分的房租费，然一审只字未提，可见该判决是有失公正的。2.房屋修理是被上诉人的法定义务，上诉人多次要求被上诉人对房屋予以修理，被上诉人总是说知道了，但实际无行动，由于多年未修，房屋破败不堪，上诉人只得自己掏钱修理，才勉强可用。这次法院查看，认为已是危房，故判决上诉人必须腾退。但对于修理费则以属于反诉范围而上诉人未提出反诉为由，也未予处理。上诉人认为，上诉人已提交了证据，如不能一并审理，至少应予以解释，但遗憾的是，一审未予释明，可见对上诉人是不公平的，且程序也属违法。为此特依法上诉，望上级法院明镜高悬，在查明事实后撤销原判，并依法改判。 徐东泉辩称，有没有修缮是看得出来的。去年的房租是今年的年初缴的，但是今年的房租应该在3月缴纳，上诉人并没有缴纳，上诉人的上诉理由不能成立。我相信法院，我患有肝硬化、肝癌，长期在家休息，并没有精力打官司。 徐东泉于一审起诉时的诉讼请求：判令两被告立即腾退原告位于绍兴市越城区间楼屋及场地，支付自2019年4月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费（暂按每年3万元计算）。诉讼中，原告明确其诉述请为判令两被告立即腾退原告所有的位于绍兴市越城区过道一处及场地，同时明确案涉房屋使用费另案主张，不再本案处理。 一审法院认定：原、被告双方就案涉房屋素有租赁关系，租赁期间，租金一年一付，先付后用。根据最近一份书面租赁合同(2007年3月30日签署)显示，双方租赁关系于2010年3月底到期。2010年到期之后，双方未签订租赁合同，但案涉房屋仍由两被告使用至今，期间，两被告分别于2017年4月7日、2018年2月15日、2019年2月1日向原告银行转账10000元、8000元、10000元。2019年3月29日，原告通过EMS邮政快递向两被告邮寄《房屋腾退通知书》一份，要求两被告自收到通知之日起十日内腾退案涉房屋。现原告诉至法院，要求两被告腾退案涉房屋。 一审法院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁合同，当事人均可主张随时解除，出租人要求解除的，应在合理期限前通知承租人。本案租赁合同自2010年到期后，两被告继续使用租赁物，但双方再未签订书面租赁合同，故在这之后，原告与两被告双方之间存在不定期租赁合同关系，双方均可主张随时解除，现原告已于2019年3月29日向两被告邮寄通知书，要求两被告十日内腾退案涉房屋，故可视为两被告已将解除合同的意思表示在合理期限前通知两被告，且两被告已收到上述通知书，故双方合同现已解除，原告要求两被告腾退案涉房屋的诉请，并无不当，依法予以支持。两被告所述与原告之间的借贷关系及房屋垫付款，因与本案并非同一法律关系，本案不再一并处理，若确有依据，可另行主张；两被告主张房屋维修款，属反诉范畴，因其未提出反诉，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决被告方月兴、陈彩娥应自本判决生效之日起三十日内腾退位于绍兴市越城区过道一处及场地。本案案件受理费依法减半收取40元，由被告方月兴、陈彩娥负担，于本判决生效之日起七日内履行。 二审中，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为一审判令上诉人限期腾退涉案房屋场地的同时应否一并处理房屋租金及房屋修理费等问题。双方之间的房屋租赁合同系不定期租赁合同，被上诉人作为出租方可随时解除合同，其于2019年3月29日通过邮寄的方式通知上诉人腾退涉案房屋，被上诉人于2019年6月4日提起诉讼要求上诉人腾退，一审法院于2019年10月28日作出判决支持了被上诉人的诉讼请求，于法有据。对于房屋租金、修理费等问题，因上诉人未提出反诉请求，一审法院未予处理，符合民事诉讼不告不理的原则。若双方尚有其他方面的纠纷，可另行解决，一审判决并未剥夺上诉人的相应诉权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人方月兴、陈彩娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅云 审判员  王瑜 审判员  韦玮 二〇二〇年二月十四日 书记员  叶婷
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢165号申请执行人牛仲付，男，1958年3月19日出生。被执行人浚县振国面业有限责任公司，住所地浚县。法定代表人申振国，职务经理。申请执行人牛仲付与被执行人浚县振国面业有限责任公司买卖合同纠纷一案，浚县法院做出的（2017）豫0621民初442号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人牛仲付撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执恢165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年二月十四日书记员  赵锦辉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6488号原告:曹县佳饰佳装饰材料有限公司,住所地曹县庄寨镇陈小营村，统一社会信用代码91371721MA3MKKQW39。法定代表人：高新琼，经理。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：程新红，男，1968年1月10日出生，汉族,农民，住曹县。原告曹县佳饰佳装饰材料有限公司与被告程新红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告曹县佳饰佳装饰材料有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县佳饰佳装饰材料有限公司撤诉。案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告负担。审判员  尹立新二〇二〇年二月十四日法官助理王增习书记员李胜龙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执403号 申请执行人：张成友，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人张成友与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执366号案件的执行,申请执行标的亦计入(2020)皖1125执366号案件中执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国胜 二〇二〇年二月十八日 书记员  许保菊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执64号之二申请执行人：吴玉枝。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。法定代表人：徐保惠，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2479号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车牌号为别克牌、别克牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十日书记员  王文斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢35号 易昭荣、广西五鸿建设集团有限公司南宁市兴宁分公司、广西五鸿建设集团有限公司、百色南大小商品市场有限公司： 本院执行的易昭荣申请广西五鸿建设集团有限公司南宁市兴宁分公司的建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人百色南大小商品市场有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁市兴宁分公司自动履行，已向申请执行人发放。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终4号 上诉人（原审原告）章丘市冠泉商务宾馆，住所地济南市章丘区明水荷花路81号。 经营者赵秀芸，女，1964年4月19日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人冯明道，男，1964年2月15日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区人民政府，住所地济南市章丘区府前街龙泉大厦。 法定代表人韩伟，区长。 原审第三人章丘市种业有限公司，住所地济南市章丘区工业二路赭山工业园章丘市农业科研中心。 法定代表人王化军，总经理。 上诉人章丘市冠泉商务宾馆（以下简称“冠泉宾馆”）诉济南市章丘区人民政府（以下简称“章丘区政府”）、第三人章丘市种业有限公司不履行拆迁安置补偿行政职责一案，不服济南铁路运输法院（2019）鲁7101行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。 冠泉宾馆向原审法院诉称，2016年章丘区政府开始实施房屋征收，并与第三人签订《征收补偿协议书》，冠泉宾馆投资400多万没有得到补偿。冠泉宾馆于2019年9月1日向章丘区政府提出补偿申请后，章丘区政府至今没有履行补偿义务。请求确认章丘区政府未履行补偿职责的行为违法，并判令章丘区政府支付给冠泉宾馆临时安置补助费、附属物补偿费、停产停业损失费、装修费、搬迁费等所有房屋征收中的补偿费。 原审法院经审理查明，冠泉宾馆于2010年1月1日与第三人章丘市种业有限公司签订房屋租赁合同，承租明水荷花路81号办公楼一楼两间、五楼整层，租赁合同第十条免责条件第二款规定：“因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，合同自动终止，使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任。”后因涉案房屋需要拆迁，2016年12月7日章丘市旧城（村）改造指挥部与第三人签订征收补偿协议书，对涉案房屋（含土地使用权、房屋及所有物补偿）约定了货币补偿。第三人于2016年12月10日作出通知要求各租赁业户按规定时间搬离，并承诺严格按租赁合同执行。冠泉宾馆于2017年2月22日出具承诺书，证明收到宾馆搬迁补助费（含装修补助费）30万元，并承诺五日内搬离。后冠泉宾馆将章丘区政府诉至济南市中级人民法院要求撤销征收补偿协议书。2018年12月4日济南市中级人民法院作出（2018）鲁01行初764号行政判决书确认该协议书无效后，章丘区政府及第三人上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2019年5月8日作出（2019）鲁行终112号行政裁定书,确认冠泉宾馆与征收补偿协议书不存在利害关系，裁定驳回起诉。 原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”此规定将拆迁补偿的主体限定为房屋的所有权人，冠泉宾馆作为普通民事法律关系的承租人，并非法律规定的补偿对象。其对租赁房屋的改建、装修损失，属于民事法律关系的调整范畴，其相关权益宜向民事出租人提出主张而实现。冠泉宾馆与第三人在租赁合同中已对可能发生的拆迁问题作出明确规定，后经协商第三人支付30万元搬迁补助费（含装修补助费），冯明道亦出具《承诺书》对该补助款予以确认并承诺五日内搬离，表明冠泉宾馆的损失已通过民事手段得到充分补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”冠泉宾馆不是行政征收行为的相对人，对该行为也不具有利害关系，并非提起行政诉讼的适格主体，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回章丘市冠泉商务宾馆的起诉。 冠泉宾馆对原审裁定不服，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误、裁判结果错误为由向本院提出上诉，请求撤销（2019）鲁7101行初49号行政裁定，并提审本案。具体事实与理由如下：1.上诉人系被上诉人作出征收补偿行为的相对人，与征收补偿行为之间存在利害关系，具备提起本案诉讼的主体资格；2.第三人并非是对上诉人作出补偿的主体，其与上诉人签订的《承诺书》仅是就双方因租赁合同解除所造成损失如何补偿的约定，不能代替征收补偿，《承诺书》中约定的30万元的拆迁补助费远远不能弥补上诉人实际遭受的损失。 被上诉人章丘区政府未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的分析认证意见以及据此查明的案件事实。 二审期间，冠泉宾馆向本院提交了《施工图预（结）算书》，证明章丘区政府与第三人串通，伪造“结算书”作为签订征收补偿协议的依据。上诉人在另案上诉状中自述该证据系其于2019年12月2日从章丘区纪委获得。原审法院于2019年12月9日开庭审理本案，2019年12月23日作出（2019）鲁7101行初49号行政裁定书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”之规定，上诉人在原审开庭审理前即获得了《施工图预（结）算书》，而未在第一审程序中提交，且未向本院说明理由，故对于该证据，本院不予接纳。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”第十七条规定，“对被征收人给予的补偿包括被征收房屋的价值，因征收房屋造成的搬迁、临时安置及停产停业损失的补偿。”本案中,第三人与章丘区政府之间签订《征收补偿协议书》就补偿事项作出约定，章丘区政府已按照协议约定向第三人履行了补偿职责，符合上述规定，并无不当。冠泉宾馆与第三人在租赁合同中约定，“因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，合同自动终止，使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任。”后双方经协商，第三人向冠泉宾馆支付30万元，冯明道亦出具《承诺书》证明收到宾馆搬迁补助费（含装修补助费）30万元，并承诺五日内搬离，由此可见，在经过双方合意的基础上，冠泉宾馆已选择通过民事合同的方式来解决其因承租房屋被征收所遭受的损失，并且得到了约定的补偿金，即使其现对补偿数额有异议，也应通过民事诉讼渠道来救济。 上诉人提出的《承诺书》仅是就双方因租赁合同解除而造成损失的补偿，《承诺书》中约定的30万元的拆迁补助费远远不能弥补其实际遭受损失的主张，不属于本案的审查范围，在本案中不予审查。 综上，原审法院裁定驳回章丘市冠泉商务宾馆的起诉，并无不当。章丘市冠泉商务宾馆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张洁 书记员张赛
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保36号 申请人：陈爱君。 被申请人：武陵区地胜预制管道厂。 经营者：高国建。 被申请人：高国建。 被申请人：唐慧明。 申请人陈爱君与被申请人武陵区地胜预制管道厂、高国建、唐慧明诉前财产保全纠纷一案，申请人陈爱君于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武陵区地胜预制管道厂、高国建、唐慧明名下价值26万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈爱君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人武陵区地胜预制管道厂、高国建、唐慧明名下价值26万元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2009）苏0830执3131号黄金莲：江苏虹天电器有限公司：申请执行人黄金莲与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，申请执行标的11580.50元。经本院立案受理，现已执行到位11580.50元，至此，黄金莲申请执行的盱劳人仲案字（2019）第312号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月六日
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初16号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人杨诗琪，女，1999年7月5日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省庆元县，租住松阳县。因本案于2020年2月10日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕6号起诉书于2020年2月13日指控被告人杨诗琪犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明： 一、2019年6月22日，被告人杨诗琪在微信朋友圈发布想出售手机的信息，被害人王某联系了杨诗琪称想买手机，并支付了2000元定金，之后杨诗琪将王某微信删除。 二、2020年1月底，因新冠肺炎疫情爆发，被告人杨诗琪利用疫情期间群众对口罩、耳温枪等防疫物品的迫切需求，在没有货源的情况下，向微信朋友圈求购口罩、耳温枪等防疫物品的人员发送虚假售卖信息，骗取被害人钱款。 1.2020年1月28日，被告人杨诗琪在微信朋友圈看到被害人上官军旺微信号“hejie501503”发布的求购口罩信息后，主动联系上官军旺称其手头有口罩出售，双方谈好交易的口罩数量和价格后，上官军旺让杨诗琪将货送给被害人卢某（微信号×××），杨诗琪在陆续收到上官军旺、卢某支付的定金共计1610元后将二人微信删除。 2.2020年2月初，被告人杨诗琪在微信朋友圈看到被害人金某微信昵称“一生悬命”发布的求购口罩信息，主动联系了金某称其手头有口罩出售，双方谈好交易的数量和价格后，金某让杨诗琪将货送给张某，后杨诗琪陆续收到金某、张某支付的定金共计13325元。因杨诗琪以货存不足等理由拖延发货，金某提出退款要求并称如不退款就报警，杨诗琪害怕对方报警，陆续将13325元钱退还。 3.2020年2月9日，被告人杨诗琪在微信朋友圈看到被害人蒲刻君微信号“pukeJun0714”求购耳温枪的信息，主动联系了蒲刻君，称其手头有口罩、耳温枪出售，双方谈好了交易数量和价格。之后杨诗琪通过微信、支付宝等方式收取货款共计24495元，并以货存不足、人在外地无法发货等理由拖延发货。 2020年2月10日12时许，被告人杨诗琪被松阳县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 综上，被告人杨诗琪诈骗犯罪数额共计28105元。侦查阶段，公安机关扣押了杨诗琪退出的违法所得28105元。 公诉机关认为，被告人杨诗琪以非法占有为目的，利用网络假借销售疫情防控物品等骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人杨诗琪有期徒刑二年八个月，并处罚金。 被告人杨诗琪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨诗琪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第（一）条的规定，判决如下： 一、被告人杨诗琪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人杨诗琪退出的违法所得人民币28105元，由扣押机关返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶永青 二〇二〇年二月十三日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初211号 原告：游发琼,男，1976年5月13日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈创武,男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院在审理原告游发琼与被告陈创武买卖合同纠纷一案中，游发琼于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现游发琼以陈创武已付清逾期货款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许游发琼撤回起诉。 案件受理费735元，撤诉减半收取367元，由游发琼负担。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  张凌华
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4号原告：朱存竹，女，1954年11月23日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：清丰县城关镇坑李家村村民委员会，住所地清丰县城关镇坑李家村。法定代表人：李先明，该村村委主任。被告：姚建甫，男，1987年1月5日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告朱存竹与被告清丰县城关镇坑李家村村民委员会（以下简称“坑李家村委会”）、姚建甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈道民，被告坑李家村委会法定代表人李先明到庭参加诉讼。被告姚建甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计50134.32元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告坑李家村委会将村室拆除工作承包给被告姚建甫，2019年5月6日下午5点左右，被告共同安排原告到村室房顶做拆除工作，原告从屋顶摔下受伤住院治疗。医疗部分法院已经判决，经鉴定原告构成九级伤残。请求支持原告的诉讼请求。被告坑李家村委会辩称，请求人民法院依法判决。被告姚建甫在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，坑李家村委会村主任李先明打电话给姚建甫，告知姚建甫承揽坑李家村委会村室改造项目，姚建甫遂指派原告到坑××家××室房顶上进行拆除工作，原告在拆除该村室（一层瓦房）房顶的过程中从房顶上跌落摔伤。2019年6月3日，原告起诉至本院，2019年8月15日，本院作出（2019）豫0922民初2494号民事判决，认定被告姚建甫和坑李家村委会对原告承担70%的连带赔偿责任，原告朱存竹自负30%的责任，判决被告姚建甫赔偿原告朱存竹住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计20301.89元，被告坑李家村委会承担连带赔偿责任。2019年11月19日，濮阳清风法医临床司法鉴定所出具濮清风司鉴所[2019]临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱存竹因意外事故致胸椎11、12骨折，伤残程度九级。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系提供劳务者,姚建甫系接受劳务的受益人,理应对原告受到的伤害承担主要的赔偿责任；但拆除旧房属于高空作业,具有一定的危险性,对拆房人员的专业技能、工作经验、必要的注意义务亦有较高的要求。原告作为完全民事行为能力人,对拆房活动的危险性和自身的安全注意义务应有基本认知,原告未采取安全防护措施,未尽到合理的安全注意义务,对其自身所受伤害,原告也应自负一定的责任；坑李家村委会将村室改造项目承包给了没有相应建筑资质的姚建甫，应当与姚建甫承担连带赔偿责任，本院酌情确定原告承担30%的责任，姚建甫和坑李家村委会承担70%的连带赔偿责任；原告请求的医疗费478.94元，原告提供了濮阳市油田总医院出具的门诊收费票据，××例和诊断证明予以佐证，本院不予支持;原告未提供医嘱或者鉴定机构的鉴定意见证明其因伤残持续误工，原告请求的误工时间过长，本院参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2之规定，依法将原告的误工时间确定为90日。原告的赔偿项目及数额具体包括:1、参照河南省2018年度农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资40990元，原告院外误工时间80天（总误工时间90天，扣除其在濮阳市油田总医院住院时间10天），原告出院以后的误工费为8984.11元（40990元÷365天×80天）；3、鉴定费1638.50元；4、参照河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/年，原告的残疾赔偿金为41492.22元（13830.74元×15年×20%）；5、精神抚慰金6000元。综上所述，原告的合法损失为误工费8984.11元、残疾赔偿金41492.22元、鉴定费1638.50元、精神损害抚慰金6000元，共计58114.83元，被告姚建甫承担70%的赔偿责任为40680.38元，被告坑李家村委会承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建甫赔偿原告朱存竹各项损失40680.38元；二、被告清丰县城关镇坑李家村村民委员会承担连带责任；三、驳回原告朱存竹的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1054元，减半收取527元，由原告朱存竹负担100元，被告姚建甫、被告清丰县城关镇坑李家村村民委员会负担427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年二月二十四日书记员  王 琳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3761号之二申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：董益校，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：胡秋红，女，1963年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州市九洲置业投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇望亭商业广场1幢136号。法定代表人：董益校。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人董益校、胡秋红、苏州市九洲置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)苏0508民初3255号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告董益校、胡秋红共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行归还贷款本金158423.88元及利息（含罚息、复利）47222.82元（暂计算至2018年10月29日，之后利息、罚息、复利按原合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告苏州市九洲置业投资有限公司对被告董益校、胡秋红的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告董益校、胡秋红、苏州市九洲置业投资有限公司未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权对抵押物苏Ｅ×××××汽车（车辆识别代号：ZAMSP56E5E1082244，发动机号：M156C213084）经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。不足债权数额由三被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告董益校、胡秋红、苏州市九洲置业投资有限公司共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月26日、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案仅划拨到被××人××存款××、××九洲置业投资有限公司存款2249元，用于支付执行费3301元、执行标的1061元；被执行人胡秋红名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，被执行人苏州市九洲置业投资有限公司名下有抵押给申请执行人的苏Ｅ×××××玛莎拉蒂汽车，车辆目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2019年10月11日登记查封了苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期间二年）。3、2019年10月8日、11月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心、浙江省泰顺县不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人胡秋红名下有位于苏州相城区望亭商业广场6幢117室、6幢307室（含阁楼）、17幢102室、4幢115室、4幢114室，4幢306室（含阁楼），6幢116室，本院已予以轮候查封（期限2019.11.7-2022.11.6）。上述房产中均存有大额抵押权，且被其他法院多起案件在先查封，本院无处置权。另查：被执行人董益校参保信息显示养老未退休，被执行人胡秋红无参保信息。4、2020年2月4日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人董益校33件执行案件、被执行人胡秋红30件执行案件、被执行人苏州市九洲置业投资有限公司1件执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。5、2020年2月26日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为207838.7元及利息，未执行到标的仍为206777.7元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置权的不动产和暂无处置条件的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年二月二十八日书记员 沈泽伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保202号之一申请人：孟文文，男，1982年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张兆磊，男，1996年7月21日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人孟文文于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张兆磊驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人孟文文以华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张兆磊驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆,期限为2020年2月14日至2022年2月13日。案件申请费1120元，由申请人孟文文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年二月十四日书记员 张丽宁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初415号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人俞春晓，男，1989年4月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，住长丰县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人师艳红，广东淼淦律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人俞春晓犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人俞春晓及其辩护人师艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2016年12月2日开始,被告人俞春晓与闫云峰、王新良、王琴在东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区FC06-2号经营首达速运有限公司，期间因经营亏损，从2018年4月至2018年7月份止拖欠90多名员工4个月份工资。随后东莞市人力资源局介入调查，于2018年7月24日对俞春晓发出《劳动监察询问通知书》和在东莞市人力资源政务信息网进行公示，但俞春晓一直没有到案，拒绝支付员工的劳动报酬并失去联系。2018年12月1日,东莞市人力资源局将该案移交至东莞市公安局,东莞市公安局于同日立案侦查。2019年4月13日，俞春晓被深圳市公安局新桥派出所抓获归案。破案后，被欠薪的45名员工通过劳动仲裁并经本院执行后共获得劳动报酬327934元。以上事实，被告人俞春晓在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞春晓以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人俞春晓犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人俞春晓归案后如实供述罪行，已经支付了45名工人的工资并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人俞春晓一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人如实供述罪行，认罪悔罪态度好，无犯罪前科，已支付工人工资和赔偿金并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；考虑到被告人的羁押情况，已无适用缓刑的必要性，辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人俞春晓犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年2月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十二日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初870号原告：张宛伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王海洲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：王彬，男，1984年3月26日出生，汉族，住郑州市管城区。原告张宛伟与被告王彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宛伟撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年二月十九日书记员 宋一靓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初357号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：徐进，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执986号 申请执行人：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路67号（金泰大厦），统一社会信用代码91610303305688950B。 法定代表人孙长绪，公司执行董事。 被执行人：宝鸡佳和餐饮有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区火炬路29号，统一社会信用代码916103026879940988。 法定代表人纪银兵，任执行董事。 被执行人：陕西秦宝牧业股份有限公司,住所地陕西省宝鸡市眉县马家镇眉马路1号。统一社会信用代码91610000766317351C。 法定代表人史文利，任董事长。 被执行人：杨凌秦宝食品有限公司,住所地陕西省杨凌示范区杨扶路以西兴杨路以南豪王酒业以东，统一社会信用代码91610403559376199Y。 法定代表人史文利，任董事长。 被执行人：史文利,男,汉族,1965年6月3日出生,住陕西省西安市。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人宝鸡佳和餐饮有限公司、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司、史文利民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2241号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月5日立案执行，本案申请执行标的为清偿借款本金500万元及利息4361095.9元（截止2018年7月10日的利息为3003287.68元，从2018年7月11日至2019年8月28日以500万元为本金，按照年息24%支付逾期借款利息为1357808.22元），加倍支付迟延履行期间的债务利息为26250元（从2019年7月29日至2019年8月28日按日万分之1.75计算），并承担律师费80000元、诉讼费77573元、保全费5000元、执行费74525元。 在执行中扣划被执行人宝鸡佳和餐饮有限公司银行存款315079元，已由申请执行人领取。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人宝鸡佳和餐饮有限公司、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司、史文利房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人史文利、宝鸡佳和餐饮有限公司、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司及其法定代表人限制消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人宝鸡佳和餐饮有限公司、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司、史文利现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年一月八日 书记员  李成龙 1
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更1号 罪犯韩宁，男，1968年4月5日出生，汉族,山西省太原市人，小学文化，无业，现在山西省阳泉第二监狱服刑改造。 太原市万柏林区人民法院于2007年6月22日以（2007）万刑初字第228号刑事判决书,认定被告人韩宁犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元；与1996年7月21日所判流氓罪余刑二年十个月零二天数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年1月27日起至2022年1月26日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2011年1月17日以（2011）阳刑执字第290号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2020年3月26日止）。 2011年1月17日，本院作出（2011）阳刑执字第290号刑事裁定书，对罪犯韩宁减去有期徒刑一年十个月，该刑事裁定书于2011年4月1日向罪犯韩宁送达发生法律效力。山西省阳泉荫营地区人民检察院于2019年11月27日向本院提出晋荫检二监执检建（2019）18号检察建议书，建议撤销（2011）阳刑执字第290号刑事裁定书。本院于2020年1月15日立案，受理后依法重新组成合议庭进行了书面审理并依法讯问了罪犯韩宁，现已审理终结。 检察机关山西省阳泉荫营地区人民检察院认为，罪犯韩宁在2007年9月至2010年11月减刑考核期内，存在严重违反监规纪律的行为，不符合“确有悔改表现”的减刑实体条件，应对原生效减刑裁定予以纠正。 经审理查明：2011年1月，执行机关山西省阳泉第二监狱以罪犯韩宁在2007年9月至2010年11月的减刑考核期内确有悔改表现为由，向本院提请减刑，本院依法作出（2011）阳刑执字第290号刑事裁定书，对该犯减刑一年十个月。该裁定生效后，监狱发现罪犯韩宁从2010年10月至2013底，该犯事先与家人联系，累计将60000元交给原阳泉第二监狱干警任爱成，后收到任爱成捎带的现金和香烟，并在监区内存在多次与他犯赌博的行为。 上述事实，有山西省阳泉第二监狱提供的罪犯严管教育审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯韩宁等人讯问笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为：根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩宁在服刑期间不思认罪悔罪，接受教育改造，而是通过监狱干警鼓捣现金、物品，且多次参与赌博，严重违反监规纪律，受到紧闭处罚，不能认定其“确有悔改表现”，不符合减刑条件。综上，阳泉市中级人民法院（2011）阳刑执字第290号刑事裁定书依据的事实发生变化，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下： 撤销本院（2011）阳刑执字第290号刑事裁定书对罪犯韩宁减刑的刑事裁定，刑期终止日变更为2022年1月26日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8085号 原告：金华市三龙建筑工程有限公司，住所地金华市婺城区三江街道朱村9栋9号302室。 法定代表人：刁凤阁，总经理。 委托诉讼代理人：郑珂，浙**风律师事务所律师。 被告：陈春根，男，1954年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王娟，女，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告金华市三龙建筑工程有限公司（以下简称三龙公司）与被告陈春根、王娟居间合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后适用简易程序，因无法向两被告直接送达法律文书，本案转为普通程序并组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告三龙公司的委托诉讼代理人郑珂到庭参加诉讼，被告陈春根、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告三龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告预付款10万元；2.判令两被告共同向原告支付逾期利息，自2017年2月1日起算至2019年6月30日计14500元，此后利息按年利率6%据实结算；3.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告陈春根、王娟与原告签订了一份《居间协议》，约定两被告为原告接洽“东海县西湖印象1号4号8号12号13号15号楼”项目，项目合同签订后预付居间费10万元，项目合同签订后四个月内因该项目自身原因导致不能开工，两被告退预收取的居间费10万元。《居间协议》签订后，原告于2016年9月29日即项目合同签订次日，按约定向两被告给付预付款10万元，然而自合同签订之日起四个月内，该项目因自身原因未能开工，原告多次向被告追讨预付款。截至原告起诉之日，被告仍未偿还。 被告陈春根、王娟未作答辩。 本院经审理认定：原告诉称的其与两被告签订《居间协议》的事实以及合同约定内容，原告向两被告支付居间费10万元的事实，与本院查明事实一致。另查明，原告支付10万元居间费的时间是在2016年9月28日。原告与两被告在《居间协议》中约定的工程项目，总承包单位系案外人江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）。原告与帝都公司此后签订了《西湖印象工程劳务分包合同》。2019年8月26日，三龙公司将帝都公司、周耿全列为被告向江苏省东海县人民法院提起诉讼，要求两被告返还保证金30万元。该院于2019年11月6日作出（2019）苏0722民初8047号民事判决书，该案中三龙公司与帝都公司对于分包合同签订后至该案审理期间尚未开工履行的事实不持异议。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《居间协议》、银行转账凭证、《西湖印象工程劳务分包合同》复印件及（2019）苏0722民初8047号民事判决书、通话录音光盘及文字整理资料等证据，对其提交的证据，其中《居间协议》、银行转账凭证均系原件，结合当事人陈述、通话录音等证据，能够证实原告与两被告签订居间合同及支付居间费10万元的事实，虽《西湖印象工程劳务分包合同》系复印件，但结合（2019）苏0722民初8047号案件中双方的诉辩意见，能够证明《西湖印象工程劳务分包合同》所对应的工程项目未开工履行等事实，两被告未能到庭提出反驳证据，故对上述证据的证明力均予以确认。 本院认为，原、被告签订的居间合同经双方意思表示一致，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按约履行各自的义务。依据现有证据，能够证实双方在合同中约定的工程项目在四个月内因不归结于原告方的原因未能开工的事实，即双方约定的退还10万元居间费的条件已经成就，对原告要求被告返还居间费及自返还条件具备之日支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息金额应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以调整。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告陈春根、王娟应于本判决生效之日起3日内退还原告金华市三龙建筑工程有限公司居间费10万元，并支付逾期还款所造成的利息损失11597.92元（以10万元为本金，自2017年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2019年6月30日，此后利息扔按此标准计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告金华市三龙建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元、公告费260元，合计2850元（原告已预交），由原告金华市三龙建筑工程有限公司负担58元，被告陈春根、王娟共同负担2792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  许秋萍 人民陪审员  戴丹伟 二〇二〇年二月六日 代书 记员  徐筱玮
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初97号原告：韩友富，男，住靖宇县。被告：孙洪涛，男，其他不详。原告韩友富与被告孙洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韩友富于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。由于疫情防控原因，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告韩友富撤回起诉。审判员 苑 超二〇二〇年二月二十一日书记员 陈思明
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4842号 原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。住所：临洮县洮阳镇北大街256号 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶志，该银行纪检监察部经理。 委托诉讼代理人：赵宏伟，该银行风险管理部副经理。 被告：孙小丽，女，汉族，1975年10月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：郑大鹏，男，汉族，1974年7月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：潘云林，男，汉族，1974年12月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告孙小丽、郑大鹏、潘云林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月21日裁定转为普通程序，并于2020年1月21日向原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司未按照规定期限补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下: 本案按甘肃临洮农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 甘肃临洮农村商业银行股份有限公司已经预交的案件受理费9025元,减半收取4512.50元。 审判长  黄怀全 审判员  赵永忠 审判员  康永鑫 二〇二〇年二月三日 书记员  张文娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖11号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：陈美英，女，汉族，1970年7月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承铁，男，汉族，1963年3月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：丁美丽，女，汉族，1970年3月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹秀南，男，汉族，1964年9月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承安，男，汉族，1974年5月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：曾庆凤，女，汉族，1973年4月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承检，男，汉族，1975年10月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：丁人芳，女，汉族，1962年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承忠，男，汉族，1963年7月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告陈美英、尹承铁、丁美丽、尹秀南、尹承安、曾庆凤、尹承检、丁人芳、尹承忠金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2015年5月9日，被告陈美英、尹承铁签订《夫妻共同债务承诺书》以养羊缺资金为由向原告申请贷款。当天，被告丁美丽、曾庆凤、丁人芳分别与各自的配偶尹秀南、尹承检、尹承忠签订了《贷款保证责任承诺书》。2015年6月25日，原告与被告尹承安、曾庆凤、丁人芳、丁美丽、陈美英等联保小组成员签订了《联保借款合同》，主要约定：１、每位成员最高贷款限额24万元；2、作为借款人的联保小组成员的权利和义务等。当天，原告与被告陈美英签订了《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额24万元;借款期限24个月，自实际提款日起算；２、借款采用固定利率，约定合同月利率为8.5002‰，按季结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同一天，被告曾庆凤、丁人芳、尹承安、丁美丽分别与原告签订了《保证合同》，主要约定：１、被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《贷款保证责任承诺书》（3份）、《联保借款合同》、《个人借款合同》、《保证合同》（4份）签订后，原告依约向被告陈美英发放了贷款。因被告陈美英不能按期足额偿还借款，经借款人申请，原告与被告陈美英于2017年6月22日签订了《借款展期协议》。主要约定：１、展期到期日为2018年6月25日；2、展期借款金额24万元；3、展期借款执行月利率为7.68‰；3、展期担保人：曾庆凤、丁人芳、尹承安、丁美丽。展期协议签订当天，被告曾庆凤、丁人芳、尹承安、丁美丽又分别与原告签订了《展期保证合同》，主要约定：１、被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2019年11月20日止被告陈美英尚欠原告借款本金24万元及利息63191.22元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告陈美英、尹承铁立即偿还原告借款本金24万元及至2019年11月20日止未付利息63191.22元（后续利息自2019年11月21日起至本金还清之日止按年利率15.30036%计算）；被告曾庆凤、尹承检、丁人芳、尹承忠、尹承安、丁美丽、尹秀南对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十三日法官助理刘晓璇书记员张雨
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初150号原告：朱啟龙，男，汉族，住信丰县。法定代理人：朱某，男，汉族，住信丰县，系朱啟龙父亲。委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴阿绿服务所法律工作者。被告：谢克明，男，汉族，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。住所地：信丰县嘉定镇往大阿红绿灯路口，统一社会信用代码913607228603628020。负责人：肖承华。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢少春撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇二〇年二月十一日书记员  刘慧莹
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初112号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人:张学来,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：黄姚芳，女，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县经纬物业管理有限公司诉被告黄姚芳物业服务合同纠纷一案中，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员  刘庆宏 二〇二〇年二月二十五日                                                                         法官助理 方碧玉                                                                          书记员  董鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更360号 罪犯杨正顺，男，1987年10月25日出生，汉族，山东省乐陵市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年8月25日作出（2015）城刑初字第770号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人杨正顺有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元（未履行），不得假释。2018年4月减刑五个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯杨正顺减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨正顺确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯杨正顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨正顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨正顺减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月20日起至2025年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强 书记员 司文雯
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执888号之二 申请执行人王会，女，1983年5月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人陈玉刚，男，1970年6月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人赵宇，女，1983年3月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人王会与被执行人陈玉刚、赵宇借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初1155号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王会于2019年8月8日立案执行，要求被执行人给付欠款335000元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年8月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无存款、证券。本院轮候冻结了被执行人的车辆和房产。本院于2019年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  冯 锐 审 判 员  徐家红 审 判 员  朱亚通 二〇二〇年二月三日 本件与原本核对无异 代理书记员  迟久轶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初410号原告：李杰，男，1996年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：石宇，男，1993年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告李杰与被告石宇民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费250元（已减半，原告李杰已预付），由原告李杰负担。审 判 员  陈 静二〇二〇年二月十九日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执621号申请执行人：宁夏济隆投资有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人宁夏济隆投资有限公司与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）宁0423民初982号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人宁夏济隆投资有限公司借款本金16400元，利息3062元，负担诉讼费143，执行费192元。被执行人未自动履行。现查明，被执行人张某无债券、房屋、车辆登记信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款。其本人属建档立卡贫困户，本院已穷尽各种调查措施，其无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年二月二十一日书记员 胡冠亚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执61号 申请执行人：陈锦昌，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被执行人：李桂杰，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住广西梧州市长洲区。 被执行人:吴海波，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈锦昌依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初679号民事判决及贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1610号民事判决，申请执行与被执行人李桂杰、吴海波提供劳务者受害责任纠纷一案，要求：1、被执行人李桂杰赔偿156338.56元给申请执行人陈锦昌，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴海波负连带赔偿责任；2、被执行人李桂杰、吴海波共同负担案件受理费450元，申请执行费2245元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人吴海波名下银行账户的存款，被执行人吴海波并主动履行本案剩余案款，至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李桂杰、吴海波名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年二月十三日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执90号 申请执行人徐慧颖，女，1985年10月31日出生，汉族，住原邵阳县。 被执行人郭超群，男，1965年2月20日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人徐慧颖就与被执行人郭超群民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初249号民事调解书已发生法律效力。但被执行人一直未按期限履行该民事调解书所确定的义务。现在申请人就全部调解金额向法院申请执行。 本案执行过程中，本院已向被申请人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行本案生效判决书确定的义务，但被申请人一直未履行义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户和住房公积金账户，因其账户余额不足以支付本案案款或不能提取，申请执行人向本院申请终结本案的执行，待其账户中的余额可以执行时再恢复执行。其申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 二〇二〇年二月十八日 书记员 王一丹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初211号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：高赐发，男，1951年11月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告高赐发供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初152号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：刘英美，女，汉族，生于1974年2月16日，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告刘英美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  舒晓红 二〇二〇年二月七日 书记员  黄 宇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更207号 罪犯沈捷,男，1982年5月29日出生，汉族，初中文化，住福建省南平市延平区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2016年10月9日作出(2016)闽0427刑初159号刑事判决，以沈捷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年11月19日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币50000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年10月至2019年11月累积考核分3777分，表扬6次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯沈捷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯沈捷减去有期徒刑八个月十五日，刑期自2015年11月19日起至2020年3月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初218号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告：戴恒菊,女,1978年8月5日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告戴恒菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在预交诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回对被告戴恒菊的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  梁军二〇二〇年二月二十四日书记员  杨帆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执218号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：李文桂，男，1990年4月10日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李文桂借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第41884号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月31日，关忠良（出借人）、李文桂（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息533.09元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第41884号裁决书，认定：2018年12月31日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息533.09元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费652.8元、贷后服务费240元以及贷后管理费72元/月。2018年12月31日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金666.74元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人关忠良、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李文桂三方于2018年12月31日签订的《借款协议》，借款人李文桂、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月31日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李文桂归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人李文桂向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月1日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李文桂向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务130元；五、本案受理费58元，由借款人李文桂承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李文桂以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41884号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41884号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黄念生
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢63号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：曾福昌，男，1966年1月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈金菊，女，1968年2月5日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾福昌、陈金菊借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘碧虾
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3857号申请执行人：范洋洋，男，1991年4月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：黄建华，男，1969年12月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人范洋洋与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏1281民初3290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金10334.67元及利息，负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有小额银行存款，本案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人有位于兴化市××华府××室的不动产，因本案申请执行标的额与不动产价值相差巨大，申请执行人申请不予处置，本院于2019年9月24日查封，查封期限三年。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案划拨被执行人银行存款，扣除执行费59元，余款给付申请执行人。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初3290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年二月二十八日书记员  宗维敏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执106号 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人：吴进喜，男，汉族，1979年7月20日出生，住恩平市。 被执行人：黄海燕，女，汉族，1980年3月24日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴进喜、黄海燕房屋买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人没有按（2019）粤0785民初327号民事判决书补缴案件受理费890元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年2月4日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴光照 审 判 员 吴伟华 人民陪审员 谢从德 二Ｏ二Ｏ年二月二十日 书 记 员 郑颖沛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16092号 原告：战恒，男，1984年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：詹山照（曾用名：詹山兆），男，1987年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告战恒与被告詹山照民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，并于2019年12月26日向战恒送达了《缴纳诉讼费用通知书》，战恒未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告战恒撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终659号上诉人(原审原告)：范宁国，男，1985年11月26日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人范宁国因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范宁国上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。范宁国向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢1单元11层1102号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金19506.23元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告范宁国的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥