wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1810号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：祝进明，男，1966年5月9日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告祝进明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告常熟市蓝星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 远 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴晓炜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执109号申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内，统一社会信用代码91370481MA3R0QRXXW。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初117号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年二月十日书 记 员  陈然然
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江龙嘉控股集团有限公司，住所：浙江省金华市武义县壶山下街金田大楼4楼。 法定代表人：朱梅女，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海汇财房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城西区西川南路41号7号楼3-352室。 法定代表人：马有财，系该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何能庆，住四川省南充市南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐迎春，住四川省蓬安县。 再审申请人浙江龙嘉控股集团有限公司（以下简称龙嘉公司）因与被申请人青海汇财房地产开发有限公司（以下简称汇财公司）、何能庆、唐迎春返还原物纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙嘉公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误。庭审中发包人汇财公司已实际认可唐迎春、何能庆是实际施工人，因此无论龙嘉公司与唐迎春、何能庆之间属于何种关系，再审申请人确实因该项目垫付了材料款，该款应予返还。同时，一、二审法院认为龙嘉公司支付材料款是基于《购销合同》而支付的货款义务属于断章取义，本案实际施工人系唐迎春、何能庆，且材料亦用于涉案工程。所有工程款汇财公司已支付给唐迎春、何能庆。因此，唐迎春、何能庆以龙嘉公司名义施工采购，工程形式为包工包料，其应当在拿到全部工程款的情况下，将龙嘉公司垫付的材料款予以返还。综上，龙嘉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于汇财公司、何能庆、唐迎春与龙嘉公司之间属于何种法律关系的问题。经查，龙嘉公司中标了汇财公司开发建设的湟中县康城田园小镇4号楼建设施工项目，双方之间存在建设工程施工合同关系。本案龙嘉公司起诉汇财公司主张的并非是工程款，而是要求汇财公司返还龙嘉公司与案外人签订的买卖合同产生的货款，汇财公司是工程的发包方，龙嘉公司作为施工单位要求发包方返还其支付的材料款无任何事实依据与法律依据，一、二审法院对此未予支持并无不当。龙嘉公司要求唐迎春与何能庆返还其已支付的材料款，其依据为汇财公司在庭审中已实际认可唐迎春、何能庆的实际施工人身份并主张替二人垫付的款项，关于龙嘉公司与唐迎春、何能庆之间的关系，龙嘉公司在一审时主张将涉案工程以包工包料的方式整体转包给了唐迎春、何能庆，二审时又主张唐迎春、何能庆与龙嘉公司系挂靠关系。本案原审审理时，唐迎春未参加诉讼。何能庆在一审庭审中主张工程系唐迎春转包。因此，本案中龙嘉公司与唐迎春、何能庆之间具体的法律关系并不明晰，同时龙嘉公司亦未提供证据证实双方之间针对对外产生的材料款如何承担进行过约定。案外人西宁伟业混凝土有限公司、西宁亚湾商贸有限公司起诉索要材料款时涉案工程尚在实际施工过程中，因唐迎春、何能庆未作为被告参加诉讼，致使唐迎春、何能庆与上述所欠款项之间是否有关联无法确认，故一审法院认定龙嘉公司要求唐迎春、何能庆返还上述材料款依据不足，判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，龙嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江龙嘉控股集团有限公司的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 王 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员 铁英香
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执231号申请执行人：李某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初137号原告：骆微微，女，1984年11月9日出生，汉族，住址江西省九江市湖口县，被告：温先辉，男，1979年11月17日出生，汉族，住址江西省奉新县，原告骆微微与被告温先辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告骆微微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告骆微微撤回起诉处理。审判员  丘丽明二〇二〇年二月九日书记员  邹美凤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1081号被执行人：胡文科，男，1991年5月1日出生。被执行人：潘道华，男，1992年11月4日出生。被执行人：高准，男，1988年2月9日出生。被执行人：郑友明，男，1988年9月20日出生。被执行人：宋建国，男，1967年2月24日出生。被执行人：肖迪轩，男，1996年2月18日出生。被执行人：宋刚，男，1989年5月29日出生。被执行人：李昌政，男，1997年12月15日出生。被执行人：彭广，男，1995年10月5日出生。被执行人：覃海，男，2000年1月11日出生。被执行人：彭澳，男，1999年6月9日出生。被执行人：刘仁波，男，1993年8月24日出生。被执行人：皮金文，男，1971年9月7日出生。被执行人：陈飞，男，1988年11月19日出生。被执行人：欧进，男，1987年9月5日出生。被执行人：宋子龙，男，1991年10月25日出生。被执行人：聂猛，男，1994年12月2日出生。被执行人：彭波，男，1992年2月6日出生。被执行人：龙海鹏，男，1996年12月24日出生。被执行人：石锋，男，1998年2月13日出生。被执行人：施杰，男，1996年8月29日出生。被执行人：刘松，男，1989年11月22日出生。本院在执行被执行人高准、郑友明等追缴违法所得纠纷一案中，本院于2015年12月30日作出(2018)湘0703刑初512号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。2019年8月7日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在2019年8月2日，2020年2月13日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，经查，被执行人高准名下有丰田佳美汽车和雷克萨斯汽车各一辆，郑友明名下有北京现代牌汽车一辆。本院对上述车辆委托了评估并进行司法网络拍卖，现均已拍卖成交。此外，未发现其他可供执行的财产。2020年2月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的为本金3500000元。已执行了243800元，尚有3265000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二〇年二月二十七日书记员  彭柒柒
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1838号申请执行人：高海殿，男，1983年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：**岭，男，1973年4月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人高海殿申请法院执行被执行人**岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，本院于2019年11月27日向被执行人**岭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2019年11月30日被退回，退件反馈显示为原址查无此人。本院于2019年12月1日对其进行了公告送达，但未到庭履行法律义务。线上查控情况：本院分别于2019年12月17日、2020年2月11日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2019年12月3日，本院去兖州区不动产登记中心查封了被执行人**岭名下位于济宁市××区中××桥南路××楼××室的房产（不动产登记号：济宁市房权证兖州区字第××号），该房产有抵押，为轮候查封。2019年12月5日，本院去济宁市公安局车辆管理所查封了被执行人**岭名下车牌号分别为鲁Ｈ×××××的别克牌汽车、鲁Ｈ×××××的哥诗图牌汽车各一辆，但均为轮候查封。由于目前疫情关系，本院暂时无法对被执行人进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年2月25日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年二月二十五日书记员  钟 然
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保16号叠彩区夏芳食品经营部、湖南景湘源食品饮料有限公司：关于申请人叠彩区夏芳食品经营部与被申请人湖南景湘源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初246-3号民事裁定书于2020年1月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年二月十九日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执454号 申请执行人:林秋华，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人:漳州市恺霖汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市芗城区建元路北侧闽南新城综合大市场39幢01-02号。统一社会信用代码：91350600097160819L。 法定代表人：陈剑李，经理。 被执行人:漳州市乔森商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区建元路北侧闽南新城综合大市场39幢03号。统一社会信用代码：91350602761785287P。 法定代表人：陈剑李，经理。 本院在执行××人××与被××人漳州市恺霖汽车销售有限公司、漳州市乔森商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人漳州市乔森商贸有限公司的银行账户共1个；查封了漳州市恺霖汽车销售有限公司车辆2辆（车牌号：闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××），但未实际控制；同时，本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，无法进一步采取执行措施。上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又表示暂无法提供被执行人新的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇二〇年二月十一日 书记员  汤雅婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7903号 申请执行人：绪风英，女，汉族，1939年6月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵定兵，男，汉族，1969年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人绪风英诉被执行人赵定兵借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）甘0702民初10475号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赵定兵偿还原告绪风英借款100000元，于2019年1月20日前偿还50000元，同年5月20日前偿还50000元。案件受理费1350元（已减半收取），由被告负担。 该调解书生效后，被执行人赵定兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人绪风英向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月13日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人赵定兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年8月14日、10月29日、12月11日、2020年1月19日、2月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵定兵的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人赵定兵无存款，其名下有一辆车号甘Ｇ×××××0的东风牌汽车，已被另案查封。 4.2019年8月14日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵定兵名下甘州××花园小区××楼××室××房房产，已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行。 5.2019年8月16日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人赵定兵高消费。 6.2020年2月26日，本院前往甘州区毓秀花园小区物业管理处调查，工作人员称好几年了没见过赵定兵，物业费等费用都欠了五、六年的没交。 7.2020年2月27日，本院依法将被执行人赵定兵纳入失信被执行人员名单。 8.2020年2月26日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的101350元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭加光
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保547号之一申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。被申请人：湖南省绿色家园园林股份有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道寿佛路法定代表人：李绍拯。被申请人：湖南远集建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科科技园雄天路98号孵化楼2号栋6楼。法定代表人：李绍拯。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南省绿色家园园林股份有限公司、湖南远集建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘1081财保547号民事裁定，冻结被申请人湖南省绿色家园园林股份有限公司、湖南远集建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款8200000元，期限为采取保全措施之日起一年;查封被申请人湖南省绿色家园园林股份有限公司位于苗木基地604亩苗木，期限为采取保全措施之日起三年；查封被申请人湖南省绿色家园园林股份有限公司位于蓼江镇大坪村苗木基地496亩苗木，期限为采取保全措施之日起三年；查封被申请人湖南省绿色家园园林股份有限公司位于蓼江镇陈家坪土地100亩的苗木（不动产登记证号：湘（2019）资兴市不动产证明第××号），期限为采取保全措施之日起三年；查封被申请人湖南省绿色家园园林股份有限公司位于亩苗木，期限为采取保全措施之日起三年；冻结湖南省绿色家园园林股份有限公司股权8200000元，期限为采取保全措施之日起三年。现因申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南省绿色家园园林股份有限公司、湖南远集建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款8200000元的冻结;二、解除对被申请人湖南省绿色家园园林股份有限公司位于苗木基地604亩苗木的查封；三、解除对被申请人湖南省绿色家园园林股份有限公司位于蓼江镇大坪村苗木基地496亩苗木的查封；四、解除对被申请人湖南省绿色家园园林股份有限公司位于蓼江镇陈家坪土地100亩的苗木（不动产登记证号：湘（2019）资兴市不动产证明第××号）的查封；五、解除对被申请人湖南省绿色家园园林股份有限公司位于亩苗木的查封；六、解除对湖南省绿色家园园林股份有限公司股权8200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭智勇二〇二〇年二月十七日书记员  黎 萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更307号罪犯周明辉，男，1971年9月2日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2016年9月12日作出（2016）浙0902刑初310号刑事判决，以被告人周明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，因违反法律、行政法规的规定。浙江省舟山市定海区人民法院于2018年2月27日作出（2018）浙0902刑更1号刑事裁定，撤销原审对罪犯周明辉宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯周明辉收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周明辉在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周明辉减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月2日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员朱薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民特6号申请人浏阳市民政局，住所地湖南省浏阳市行政中心。法定代表人姜林峰，局长。委托代理人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。委托代理人黄征，湖南浏阳河律师事务所实习律师。被申请人刘景卫，男，1984年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市民政局与被申请人刘景卫申请撤销监护人资格一案，本院于2020年1月13日立案。因新型冠状病毒××疫情影响诉讼工作正常进行，申请人浏阳市民政局于2020年2月10日向本院请求撤回申请。本院认为，原告自愿请求撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市民政局撤回申请。本案不予收取受理费。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇二〇年二月十日法官助理雷博书记员李有附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初340号原告：清丰县创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410922780523530K。住所地：河南省清丰县京开路4号。法定代表人：李海顺。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1986年10月24日出生，住清丰县。被告：李彦岭，男，汉族，1952年7月26日出生，住清丰县。原告清丰县创业贷款担保中心诉被告李静、李彦岭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清丰县创业贷款担保中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇二〇年二月二十一日书记员  盖蒙蒙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16507号原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路785号。法定代表人：刘会平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：江阴市青阳金青馒头店，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路101-3号。经营者：姚文倩，女，1988年12月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。原告中饮巴比食品股份有限公司诉被告江阴市青阳金青馒头店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。中饮巴比食品股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中饮巴比食品股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中饮巴比食品股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元（中饮巴比食品股份有限公司已预交），由中饮巴比食品股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年二月二十六日书记员  卞菱燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5320号 原告：浦江县东孜松紧带厂（系个体工商户），住所地：浦江县黄宅镇前二村西区4号。 经营者：郑恩锋，男，1969年11月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈红专，男，1973年11月20日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县东孜松紧带厂与被告陈红专买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者郑恩锋到庭参加诉讼，被告陈红专经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江县东孜松紧带厂向本院提出诉讼请求：判令被告归还松紧带款计人民币25659元整，并偿付利息12316元（利息按月利率0.6%计算，从2013年10月26日至2019年8月27日止，以后另计），合计人民币37975元。事实和理由：2013年10月26日被告向原告拿松紧带计人民币25659元，至今未归还，由被告在送货单上签名。附证，后虽经原告多次催讨，但一直未果。 被告陈红专未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了销货清单四张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 被告陈红专曾向原告浦江县东孜松紧带厂购买松紧带。2013年10月26日，被告陈红专在销货清单上签字确认欠原告浦江县东孜松紧带厂货款25659.15元。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告陈红专尚欠原告浦江县东孜松紧带厂货款共计人民币25659.15元，事实清楚，证据充分，由被告签字认可的送货单据为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数支付货款，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告主张自2013年10月26日起按月利率0.6%计算利息损失，因缺乏相关法律依据，本院依法调整为自起诉之日（2019年9月3日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告陈红专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 限被告陈红专于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县东孜松紧带厂货款计人民币25659元，并支付逾期利息（自2019年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费650元，合计1400元，由被告陈红专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇二〇年二月十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20756号原告：龚桂菊，女，1942年10月24日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。被告：范关义，男，1962年10月28日出生，汉族，住义乌市。被告：陈永军，男，1972年11月8日出生，汉族，住义乌市。被告：龚彩香，女，1969年9月23日出生，汉族，住义乌市。被告：范志波，男，1990年11月28日出生，汉族，住义乌市。原告龚桂菊诉被告范关义、陈永军宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。2019年12月6日，本院根据原告的申请依法追加龚彩香、范志波为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告龚桂菊的委托诉讼代理人郑文强，被告范关义、龚彩香、范志波到庭参加诉讼。被告陈永军经本院传唤传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚桂菊向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与第一被告于2009年11月22日签订的宅基地使用权转让性质的《借条》合法有效；二、请求判令第一被告办理位于义乌市房屋中18平方米不动产初始登记，并由二被告协助原告办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续。2019年12月6日，原告申请变更第二项诉讼请求为：请求判令第一、三、四被告办理位于义乌市房屋中18平方米不动产初始登记，并由四被告协助原告办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续。事实和理由：原告与被告一均系义乌市股份经济合作社成员。2005年6月19日,经被告二陈永军与被告一范关义协商,被告一范关义将其审批取得的位于义乌市房屋中18平方米宅基地使用权转让给被告二陈永军，并签订《借条》一份，约定涉案宅基地使用权由被告二陈永军出资建房并使用，待该不动产可以办理过户登记手续时,被告一范关义有义务协助办理过户手续等内容。嗣后,被告二陈永军按约将转让款支付给被告一范关义。义乌市村委会按被告范关义、陈永军的约定,将涉案18平方米宅基地使用权落实给被告二陈永军建房。现被告二陈永军在涉案宅基地上建房且已竣工，房屋占地面积为126平方米，门牌号为义乌市。2009年11月14日，原告与被告二陈永军签订了《房屋转让协议》，约定将包括涉案18平方米宅基地使用权及房屋在内的义乌市五层楼房共计以196万的价格转让给原告。嗣后，原告按约将转让款支付给被告二陈永军。2009年12月3日，在被告二陈永军的协调下，被告一范关义同意将涉案《借条》中被告二陈永军的名字变更为原告，同时同意借条中的权利一并由原告享受，并再次签字摁手印确认。后涉案房屋由原告居住使用至今。现根据市政府的统一部署，涉案房屋可以办理不动产权证，但被告不愿配合办理初始登记手续和过户登记手续，经原告多次请求，未果。综上，原、被告之间的宅基地使用权转让行为合法有效,受法律保护,原告已履行了付款义务,现被告不予办理不动产初始登记及转移登记手续,实属违约。为此,原告为维护自身合法权益,诉诸贵院,望判如所请。经审查，本院认为，根据原告龚桂菊提供的证据，结合庭审，可以认定本案系陈永军向范国义户受让位于义乌市占地18平米的宅基地后，建成房屋，再由原告龚桂菊向被告陈永军购买该房屋而引起的纠纷。被告陈永军与范关义户系宅基地使用权转让法律关系，而原告龚桂菊与被告陈永军系房屋买卖法律关系。被告陈永军与范关义户之间的宅基地使用权转让是否符合法律规定，涉案宅基地能否办理初始登记及过户到陈永军名下的转移登记，是确定涉案房产能否转让的前提。综上，在讼争房地产未经确权登记，且未过户到被告陈永军名下的转移登记的情况下，原告提起本案诉讼，应认定属起诉不适时，本院依法予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚桂菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇二〇年二月二十日书记员 朱炜玮
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1653号之一 申请执行人：项志忠，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江苏宾城电力建设有限公司射阳分公司，住所地射阳经济开发区射东村七组，统一社会信用代码91320924MAINTAG31U(1/1)。 负责人：陈龙龙。 申请执行人项志忠与被执行人江苏宾城电力建设有限公司射阳分公司劳务合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的23800元。本院于2019年9月5日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人江苏宾城电力建设有限公司射阳分公司有可供执行财产。 3、在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月二十六日 书记员 谢晓华（代）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5293号 上诉人(原审原告)：黄刚，男，1981年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人(原审被告)：陈小英，女，1983年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。 上诉人黄刚因与被上诉人陈小英坚不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄刚上诉请求：撤销原判，依法改判支持黄刚的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审以黄刚在汇款时写明了陈小英的账号和姓名，推断出黄刚的行为是基于特定目的，有意识的行为，这明显是错误的。黄刚在汇款时明确写出了陈小英的姓名和账号，只能说明黄刚当时知道陈小英的上述信息，但不能因此得出黄刚的汇款是基于特定目的的，当然也不能推翻黄刚不慎汇错的事实。一审的推断在逻辑上是讲不通的。本案中黄刚主张其将32万元不慎汇入陈小英的账户，要求陈小英返还不当得利。根据不当的利的概念，本案中的汇款行为是否具有法律根据的举证责任应该在陈小英。陈小英认为该款项不是不当得利应该举证证明其存在取得上述款项的法律根据，而本案中陈小英自始至终没有进行说明，一审法院在没有审查相应的事实的情况下便直接推断黄刚是基于特定目的汇款，这明显是错误的。一审判决认定黄刚的起诉已过诉讼时效，这也是错误的。本案中黄刚在发现汇错后便一直在与陈小英联系，要求其还款，无论如何在黄刚起诉时都没有超过诉讼时效。此外，本案不但没有过诉讼时效，而且陈小英在本案一审中以诉讼时效作为抗辩，这也从一个侧面说明陈小英认可了本案中涉及到不当得利返还的问题，因为诉讼时效抗辩的前提是存在相应的请求权，如果不存在请求权就不存在诉讼时效的问题。 陈小英提交书面答辩状称，一审判决认定事实清楚。黄刚将32万元款项打入陈小英账户中并不是“不慎汇错”或“一时疏忽”。2015年6月17日，黄刚通过银行转账的方式将32万元转入陈小英账户中，从黄刚提交的中国农业银行银行卡取款业务回单显示，黄刚是在明确填写了“转账人姓名”“转账卡号”的情况下将32万元转入到陈小英账户。结合本案所涉金额数量之大以及黄刚本人系通过银行柜台进行转账的行为来分析，本案所涉款项系黄刚“不慎汇错”明显有悖于常理。其次，黄刚汇款行为发生在2015年6月17日，若的确为“不慎汇错”的行为，则亦应当立即联系陈小英追讨回款项。而截至陈小英收到一审法院传票及一审诉讼材料之前，黄刚并未向陈小英提出过该要求，故黄刚称曾向陈小英沟通过亦不成立。并且，陈小英已在一审中向法院提交了中国农业银行股份有限公司绍兴昌安支行银行流水，该流水中已能清楚的反映：在黄刚向陈小英转账之后，陈小英已将32万元款项转给了案外人金增祥(在一审中陈小英已向法庭说明，当时陈小英在为案外人金增祥工作，本案所涉款项亦仅是陈小英的一次代收行为)。二、一审判决适用法律正确。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。而从本案事实可以看出，黄刚转账给陈小英的行为并不存在“不慎汇错”的事实，并且陈小英事实上亦未取得不当利益，因此本案不能适用返还不当得利的法律规定。其次，本案的转账行为发生在2015年6月17日，黄刚现向陈小英提出返还请求已超过诉讼时效，对其提出的诉讼请求法院亦应当不予支持。 黄刚向一审法院起诉请求：判令陈小英返还不当得利款项320000元。 一审法院查明事实：2015年6月17日，黄刚通过银行卡转账的方式向陈小英银行账户（62×××19）转账32万元，同日及次日，陈小英分两次将32万元转账至案外人金增祥中国农业银行绍兴袍江支行账户。现黄刚以上述款项系不当得利为由，要求陈小英返还。 一审法院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此本案争议焦点为该32万元的给付行为是否存在合法依据，对此该院认为，通过黄刚提供的中国农业银行银行卡取款业务回单可知，黄刚在明知收款人为陈小英的情况下通过银行柜台转账的方式将案涉32万元款项打入陈小英账户中，其给付对象明确，显然该行为是基于特定目的，有意识的行为，并非错汇，故黄刚作为使财产发生变动的主体，应对给付欠缺原因承担举证责任，故黄刚所诉称的内容不符合不当得利的构成要件。同时，该转账行为发生于2015年6月17日，虽黄刚表示2017年初发现错汇款项情况，并与案外人金增祥取得联系要求其与陈小英沟通后返还该笔款项，但并没有提供相应证据予以证明，且对于上述大额款项黄刚在汇款后一年半才发现错汇，亦不符合常理，故陈小英认为黄刚起诉已超过时效的辩称意见，该院予以采纳。综上，黄刚以不当得利为由起诉要求陈小英返还款项32万元，不符合法律规定，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄刚的诉讼请求。案件受理费减半收取3050元，由黄刚负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。 本院认为，根据黄刚的庭审陈述，其从案外人金增祥处取得陈小英的账户信息，结合黄刚提交的农业银行银行卡取款业务回单，黄刚向陈小英汇款显然是有意为之，如果是一时疏忽错汇，黄刚在汇款当日取得该份取款业务回单时即可发现支付对象错误，黄刚在汇款后至起诉前四年间从未向陈小英主张不当得利返还，显然有悖常理。更何况，即使陈小英构成不当得利，黄刚也未有证据表明已向陈小英主张返还不当得利并存在诉讼时效中断的情形，一审认为超过诉讼时效并无不当。日常生活中存在大量的银行汇款行为，当事人主张汇款错误，应当提供初步证据表明汇款错误的合理原因，仅收款行为本身不足以表明收款人构成不当得利。 综上所述，黄刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，由黄刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 张百元 二〇二〇年二月二十日 书记员 陶钿钿
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初376号 原告：林兵，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。 被告：韩厚海，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被告：杨彩霞，女，1982年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告林兵与被告韩厚海、杨彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，2020年2月11日，原告林兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告林兵撤诉。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告林兵负担。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年二月十一日 法官助理王敏 代书记员 储召强
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1167号公诉机关宜兴市人民检察院。被告单位昌吉市明德电力铁塔制造有限公司，统一社会信用代码91652301798197630T，住所地新疆昌吉州昌吉市三工镇永光路。诉讼代表人王春凤，男，系昌吉市明德电力铁塔制造有限公司办公室工作人员。被告人王有骥，男，1973年11月7日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，户籍所在地新疆昌吉市，系昌吉市明德电力铁塔制造有限公司法定代表人、实际负责人。因本案于2018年12月5日被宜兴市公安局决定取保候审，2019年5月14日被宜兴市人民检察院决定取保候审。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）598号起诉书指控被告单位昌吉市明德电力铁塔制造有限公司、被告人王有骥犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2019年11月19日变更为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王春凤、被告人王有骥及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7月至8月间，被告单位昌吉市明德电力铁塔制造有限公司(以下简称明德公司)法定代表人被告人王有骥在没有真实货物交易的情况下，通过他人从其他公司为本公司虚开增值税专用发票47份，后将其中的43份用于抵扣税款，价税合计人民币4916300元，抵扣虚开税款人民币714334.3元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告单位明德公司、被告人王有骥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。同时认为，被告单位明德公司、被告人王有骥具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议判处被告单位明德公司罚金，判处被告人王有骥有期徒刑一年六个月至二年六个月，适用缓刑。被告单位明德公司、被告人王有骥对于上述指控均未提出异议。被告人王有骥的辩护人提出：1、被告人王有骥有自首情节，可以从轻或处罚；2、被告人王有骥能认罪认罚，可以从宽处罚；3、案发前明德公司已向税务机关补缴了虚开的全部税款，可以从轻处罚；4、建议对被告人王有骥适用缓刑。经审理查明，2016年7月至8月间，被告单位明德公司在无真实货物交易的情况下，公司法定代表人被告人王有骥以支付开票费的方式，通过公司股东周寒荫(另案处理)及朋友陆军(另案处理)提供的电话号码，联系并接受宜兴市益荣贵商贸有限公司、宜兴市飞义凯商贸有限公司虚开的增值税专用发票共计47份，后被告单位将其中的43份用于抵扣税款，价税合计人民币4916300元，抵扣税款合计人民币714334.3元。2017年上半年，被告单位明德公司在税务检查过程中已全额补缴了虚开抵扣税款。2018年8月3日，被告人王有骥主动到宜兴市公安局投案，后如实供述了上述事实。上述事实，有证人周某某、陆某、马某、田某某、季某、范某、吴某某等人的证言笔录，公安机关出具的明德公司接受虚开增值税专用发票清单，书证江苏增值税专用发票及认证结果清单、发票抵扣情况表，明德公司提供的钢材销售合同、工业产品买卖合同、国内支付业务付款回单、增值税纳税申报表等，明德公司企业营业执照及工商登记资料，公安机关制作的调取证据清单，书证相关银行账户交易明细，宜兴市益荣贵商贸有限公司、宜兴市飞义凯商贸有限公司企业营业执照及工商登记资料，被告人王有骥签署的认罪认罚具结书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人王有骥的供述相印证，足以认定。本院认为，被告单位明德公司违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，为本公司虚开增值税专用发票，虚开税款并致使国家税款被骗人民币70余万元,被告人王有骥系被告单位明德公司直接负责的主管人员，被告单位明德公司及被告人王有骥的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。被告人王有骥在犯罪后主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，被告单位明德公司及被告人王有骥均属自首，且认罪认罚，均可以从轻从宽处罚。案发前，被告单位明德公司补缴了全部税款，挽回了国家税款损失，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告单位及被告人王有骥减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人王有骥的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人王有骥符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。对被告人王有骥的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位昌吉市明德电力铁塔制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十七万元(罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人王有骥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二〇二〇年二月十二日书 记 员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈佐元，男，1969年2月16日出生，汉族，住中江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小兰，女，1971年12月24日出生，汉族，住中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎兵全，男，1974年10月25日出生，汉族，住中江县。 再审申请人沈佐元、李小兰因与被申请人黎兵全房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年9月30日作出的（2019）川06民终1103号民事裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭予以审查。现已审查终结。 沈佐元、李小兰申请再审的主要理由为：2004年6月13日沈佐元与黎兵全所签房屋买卖协议显失公平；房屋共有人李小兰不同意房屋出售，且未予追认；黎兵全伪造国土证，中江县不动产登记中心工作人员不认真核对，为其办理了假房产证，黎兵全又将其出卖，黎兵全的行为属于欺诈，黎兵全的行为还导致沈佐元撤销权丧失；本案出现了新证据，即中江县不动产登记中心于2016年8月1日撤销黎兵全2004年12月8日所办案涉房屋产权证（仓工字第××号），原判认定的事实有误；沈佐元、李小兰愿意承担违约责任，但原审未组织双方调解。 经查，四川省中江县人民法院受理黎兵全诉沈佐元、李小兰房屋买卖合同纠纷一案后，作出（2015）中江民初字第3463号民事判决：一、确认黎兵全与沈佐元于2004年6月13日签订的《房屋转让协议》有效；二、沈佐元、李小兰于本判决生效后十日内协助黎兵全办理位于中江县综合市场房屋的国有土地使用权过户登记手续。沈佐元、李小兰上诉后，本院于2016年6月23日作出（2016）川06民终314号民事判决，驳回上诉，维持原判。沈佐元、李小兰向本院提出再审申请，本院于2016年10月20日作出（2016）川06民申18号民事裁定，驳回沈佐元、李小兰的再审申请。沈佐元、李小兰向德阳市人民检察院申请审判监督，德阳市人民检察院于2017年4月28日作出德检民（行）监［2016］51060000043号不支持监督申请决定书，认为该案不符合监督条件，决定不支持沈佐元、李小兰的监督申请。沈佐元、李小兰又向本院申请以院长发现错误程序进入再审。本院于2017年11月2日作出（2017）川06访1号驳回申诉通知书，对其申请予以驳回。 本院审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，沈佐元、李小兰、黎兵全与生效的（2015）中江民初字第3463号民事判决中的当事人相同；本案的诉讼标的为黎兵全与沈佐元于2004年6月13日签订的《房屋转让协议》效力及履行问题，诉讼标的也与（2015）中江民初字第3463号案的诉讼标的相同；（2015）中江民初字第3463号案黎兵全的诉讼请求是要求确认黎兵全与沈佐元于2004年6月13日签订的《房屋转让协议》有效，并要求协助办理涉案房屋的国有土地使用权过户手续，本案沈佐元、李小兰的诉讼请求系要求撤销黎兵全与沈佐元于2004年6月13日签订的《房屋转让协议》，并要求返还涉案房屋，故本案的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。沈佐元、李小兰本次起诉属重复起诉，一、二审裁定驳回起诉并无不当。故沈佐元、李小兰的再审理由不能成立。 综上，沈佐元、李小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 驳回沈佐元、李小兰的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年二月二十四日 书记员 付雅颂
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初45号被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人:付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李明俊，男，1968年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司诉被告李明俊追偿权纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤诉。案件受理费2799元（原告已预交），免予收取。审判员 郭 嵩二〇二〇年二月二十八日书记员 都舒婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申354号再审申请人（原审原告）：江苏恒信建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281782084519H，住所地江苏省兴化市大营镇中心路68号。法定代表人：董斌，该公司总经理。被申请人（原审被告）：盐城大丰德贝尔机械制造有限公司，统一社会信用代码913209823020732805，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园区黄海路常兴路交界处。法定代表人：宗莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗建明，该公司股东。再审申请人江苏恒信建设工程有限公司（以下简称恒信公司）与被申请人盐城大丰德贝尔机械制造有限公司（以下简称德贝尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初6213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒信公司申请再审称：自己对涉案厂房的转让款或拍卖款享有优先受偿权。据此，原审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。德贝尔公司称：恒信公司并没有按合同约定履行合同义务，给该公司造成了巨大损失，故至今未能与恒信公司结算工程款。本院经审查认为，德贝尔公司将其厂房工程发包给恒信公司（原京楚公司）承建，因德贝尔公司未取得建设工程规划许可证，其与恒信公司签订的建设工程施工合同无效。由于德贝尔公司未取得建设工程规划许可证，导致工程无法竣工验收，责任在被告德贝尔公司，恒信公司有权依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，要求德贝尔公司参照合同约定支付工程款。关于建设工程价款优先受偿权问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人逾期给付工程款的，承包人有权行使优先受偿权，但应在合理的期限内行使。本案中，恒信公司未在法定的合理期限内行使优先受偿权。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏恒信建设工程有限公司的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李志忠审判员 祁海鸥二〇二〇年二月十九日书记员 沈 平
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初627号原告：董承龙，男，1979年12月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路97号。法定代表人：孙鸿毅，该支公司总经理。原告董承龙与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告董承龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董承龙撤回起诉处理。审判员  薛厚忠二〇二〇年二月二十日书记员  胡绮玮
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢34号 申请执行人王晓斌，男，1977年02月08日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵宏伟，男，1977年03月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李旭，男，1978年05月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王晓斌与被执行人赵宏伟、李旭借款合同纠纷一案，本院（2012）达执补字第106号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人赵宏伟、李旭于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人王晓斌案件款1927967.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人赵宏伟、李旭采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特270号申请人：王范强，男，1964年6月19日生，汉族，住浙江省桐乡市。申请人：蒋维，男，1963年7月20日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人王范强与申请人蒋维关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王范强因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人蒋维一次性赔偿申请人王范强13400元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王范强与申请人蒋维于2020年1月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18346号原告：方利民，男，1964年4月4日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：刘志明，浙江大平律师事务所律师。被告：尹卓超，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告方利民与被告尹卓超民间借贷纠纷一案，原告方利民于2019年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款30万元并自2019年4月1日起至实际归还日止按每月4000元支付利息。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告方利民的委托诉讼代理人刘志明到庭参加了诉讼，被告尹卓超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告存在房屋租赁关系和民间借贷关系。原、被告就被告拖欠的租金及借款进行结算后，被告于2018年8月1日出具借条一份，确认向原告借款共计30万元，约定利息每月4000元，定于2019年8月1日归还本金。被告按约支付利息至2019年3月31日，本金和其余利息均未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹卓超于本判决生效后十日内返还原告方利民借款30万元并支付利息（自2019年4月1日起按每月4000元计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告尹卓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  楼益涧二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈艳萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初179号原告：李彩云，女，1962年1月15日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：付玉成，包头市玉成法律服务所法律工作者。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕建兄，系董事长。委托诉讼代理人：郭顺川。原告李彩云诉被告包头万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李彩云于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩云在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩云撤诉。案件受理费4608元，减半收取计2304元（原告已预交），由原告李彩云负担。审判员 曹 波 二〇二〇年二月十七日书记员 李淑敏附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更155号罪犯洪子雄，男，1966年5月27日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2016年11月1日作出了(2016)沪0112刑初2309号刑事判决，以被告人洪子雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪子雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯洪子雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯洪子雄在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯洪子雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年6月15日始至2027年12月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审22号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港市锦丰吉豪五金园林工具制造厂，住所地张家港市锦丰镇协仁村（市锦协医疗器械厂内）。 经营者黄德民，该厂负责人。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年2月18日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕152号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年5月22日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条等规定作出张环罚字〔2019〕152号行政处罚决定书，决定对张家港市锦丰吉豪五金园林工具制造厂：罚款207800元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行罚款处罚，申请执行人于2019年11月25日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片证据、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市锦丰吉豪五金园林工具制造厂未经环保审批擅自建办生产项目，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条等规定作出张环罚字〔2019〕152号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕152号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10672号 原告：梁冬珍，女，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡增冬、金文杰，浙江六和律师事务所律师。 被告：祝立，男，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：浙江妙想网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区纺工路2176号113室，统一社会信用代码91330402355328128J。 法定代表人：吴聿铭。 原告梁冬珍与被告祝立、浙江妙想网络科技有限公司（以下简称妙想公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，因无法以其他方式向被告祝立送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬珍及其委托诉讼代理人胡增冬、金文杰到庭参加诉讼。被告祝立、妙想公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁冬珍向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告各项赔偿费用合计389019.73元。事实与理由：2018年10月22日16时，被告祝立驾驶一辆电动自行车行驶至绍兴市柯桥区中国移动公司旁时，与原告梁冬珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁冬珍受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，祝立负全部责任，梁冬珍无责任。事故发生后，原告多次前往医院就诊，花去医疗费用若干。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期90天。原告因伤势严重无法继续原来的烧饭工作，也无法照顾刚出生不久的孙儿，家庭也随之陷入了困顿。另查明，祝立是一名美团骑手，妙想公司作为雇主应当承担全部赔偿责任。但两被告至今仅向原告支付25000元，未履行其他赔付义务。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。 被告祝立、妙想公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2018年10月22日16时，被告祝立驾驶电动自行车行驶至绍兴市柯桥区中国移动公司旁时，与原告梁冬珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁冬珍、祝立受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，祝立负事故全部责任，梁冬珍无责任。 原告伤后在医院治疗，住院18天，产生门诊、住院医疗费22116.43元。2019年4月5日，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定原告构成八级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日。为此原告支付鉴定费1900元。 原告系非农业家庭户籍，受伤前从事食堂烧饭工作，工资3200元/月。 被告祝立系被告妙想公司的员工，事故发生时正履行职务。原告自认事故发生后祝立已支付原告5000元，妙想公司已支付原告20000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。对原告本案的损失，本院认定如下：医疗费根据实际产生的金额认定为22116.13元；住院伙食补助费、营养费按20元/天计算，分别认定为360元、1800元；误工时间、护理时间均按鉴定结论认定，误工费认定为12800元（3200×4），护理费根据原告的主张认定为8533.20元；原告系非农业家庭户，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据鉴定结论确定原告构成八级伤残，故残疾赔偿金认定为333444元（55574×20×30%）；根据原告伤情，精神损害抚慰金酌情确定为10000元；交通费酌定为500元；鉴定费1900元予以认定；原告提供的微信记录系打印件，对月嫂费不予确认，以上合计391453.33元。 证人李同林陈述其与祝立均系妙想公司的职员，本案交通事故发生以后由其替祝立完成了外卖派送工作。同时，交通事故发生时拍摄的照片显示当时祝立驾驶的电动自行车上携带外卖包裹。根据上述证据本院认定祝立系妙想公司职员且事故发生时正履行职务。故原告的损失依法应由被告妙想公司承担。 被告祝立、妙想公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江妙想网络科技有限公司赔偿原告梁冬珍各项损失合计391453.33元，已付20000元，尚应支付371453.33元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告梁冬珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由原告负担106元，被告浙江妙想网络科技有限公司负担2239元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任高翔 人民陪审员  胡禾苗 人民陪审员  葛紧跟 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终965号上诉人（原审原告）：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人：高明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：饶永刚，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李定菊，女，1979年1月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人贵州德鑫物业管理有限公司因与被上诉人李定菊物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州德鑫物业管理有限公司以其已与李定菊协调处理本案为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德鑫物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德鑫物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由贵州德鑫物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 李 广审判员 姜彦宏二〇二〇年二月十八日书记员 王凤霞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10992号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人黎燕，女，1985年11月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。北京古与今管理咨询有限公司与黎燕民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22645号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黎燕偿还借款本金15458．92元、借款利息1085．34元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人黎燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人黎燕的财产进行网络查控。经查，已查封黎燕名下位于南宾镇滨河路中街房屋，该房屋为轮候查封，故无法处置。黎燕名下银行账户中1762元，已划拨并发还给申请人、未发现被执行人黎燕名下有车辆、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人黎燕纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人黎燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初18号公诉机关太和县人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，1972年12月25日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日向太和县公安局投案，于同日因交通肇事后逃逸被太和县公安局行政拘留十五日，于同年9月27日被太和县公安局刑事拘留，于同年9月30日经太和县人民检察院批准逮捕，于次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人黄钰，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）643号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人秦某某及太和县法律援助中心接太和县人民法院通知指派的辩护人黄钰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年9月7日20时1分许,被告人秦某某无驾驶资格在酒后驾驶“彭达”牌三轮电动车沿105国道由南向北行驶至太和县旧县镇张槐村党群服务中心南路东侧辅路时,刮碰到前同方向行走的行刘某素真,造刘某素真受伤。事故发生后,被告人秦某某驾驶车辆逃逸,后被害刘某素真经抢救无效死亡。经事故责任认定：被告人秦某某承担此起事故的全部责任,被害刘某素真无责任。被告人秦某某主动到案后未如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,且肇事后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人秦某某有期徒刑三年至四年，要求依法判处。被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人秦某某具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，本案属过失犯罪，建议对被告人秦某某从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年9月7日20时1分许,被告人秦某某无驾驶资格在酒后驾驶“彭达”牌三轮电动车沿105国道由南向北行驶至太和县旧县镇张槐村党群服务中心南路东侧辅路时,刮碰到前同方向行走的行人刘某真,造成被害人刘某真受伤。事故发生后,被告人秦某某驾驶车辆逃逸,后被害人刘某真经抢救无效死亡。经事故责任认定：被告人秦某某承担此起事故的全部责任。被告人秦某某经办案民警电话通知于2019年9月12日主动到案，到案后未如实供述自己的罪行。另查明，在审查起诉阶段，被告人秦某某自愿认罪认罚并签署具结书。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、执行回执、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、现场图及现场照片，证人刘子彬、秦某、王某、李某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心法医出具的鉴定意见，太和县公安局出具的现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人秦某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，具有坦白情节，依法可从宽处罚。对于辩护人提出被告人秦某某具有自首情节的辩护意见，经查,被告人秦某某经办案民警电话通知于2019年9月12日主动到案，到案后未如实供述自己的罪行,被告人秦某某不具有自首情节,故对辩护人提出的此辩护意见,本院不予采纳。根据被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2023年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张世斌人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  王 萍二〇二〇年二月十一日书 记 员  张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹小富，男，1964年10月11日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹福高，男，1963年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：***，湖南德威律师事务所律师。再审申请人曹小富因与被申请人曹福高名誉权纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹小富申请再审称，原一、二审判决尚有部分基本事实未予认定。曹福高在任茅叶村党支部书记、副书记期间，存在严重的违规违纪问题，其在信访和举报事项未得到全面有效调查、处理的情况下，试图提供互联网平台公开曹福高存在的问题以引起有关部门的重视和处理，并非是为了降低和诋毁曹福高的个人名誉。请求对本案进行再审，依法撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。曹福高提交意见称，曹小富所称原一、二审判决未查明的事实，实为有关部门已经作出相应处理结果的事实，不属于未查明的事实。本案现有证据足以证实曹小富的侵权事实客观存在。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本案不符合再审条件。本院经审查认为，曹小富提出原一、二审判决未查明的事实，实为有关部门已经作出相应处理结果的事实，不属于未查明的事实。名誉权是指公民或法人享有的以其自身特性所表现出来的社会价值而获得公正评价的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。全国人大常委会在《关于维护互联网安全的决定》第六条第二款中规定：“利用互联网侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任。”互联网拥有开放性、公开性的特点，网络中信息的传播极其广泛、迅速。本案中，曹小富反映曹福高在任村支部书记及副书记期间存在的一些问题，已经有关部门进行了调查核实，并进行了澄清和必要的处理，亦将有关调查核实情况对曹小富本人进行了回复，但曹小富在此后仍在互联网上发布曹福高存在所谓的“贪污、挪用救灾款、水利款”等款项的材料，主观上具有对曹福高的名誉进行毁损的恶意，客观上实施了侵犯曹福高名誉权的行为，不可避免地影响了他人对曹福高的公正评价，应当依法承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失的法律责任。综上所述，曹小富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曹小富的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年二月二十五日法官助理 李雁宾书 记 员 王易薇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2405号之一 申请执行人:朱付兰，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：李新贵，男，1980年11月5日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人朱付兰与被执行人李新贵追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱付兰于2019年08月27日向本院申请执行。申请执行标的为31070元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人李新贵列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务31070元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇二〇年二月十七日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1209号上诉人(原审被告)：济南海兹自动化设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：鲍大明,总经理。被上诉人(原审原告)：上海舒艾化过程控制有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：焦华，总经理。原审第三人：深圳市银鑫自动化工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邓一兰。上诉人济南海兹自动化设备有限公司因与被上诉人上海舒艾化过程控制有限公司、原审第三人深圳市银鑫自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初18168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南海兹自动化设备有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南海兹自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1117号 原告：李清查，男，1965年5月11日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：饶枝荣，女，1973年8月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告李清查与被告饶枝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告李清查到庭参加诉讼，被告饶枝荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清查向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款人民币20000元及国家规定的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，被告饶枝荣为装修在成都所购买的房产，在原告李清查处借人民币20000元用作装修，被告承诺在一个月后归还，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年9月1日向原告出具欠条一张，然而至起诉时止，被告仍未还款。 被告饶枝荣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据为：借条原件一份。证明：被告饶枝荣向原告借款2万元，月利息是2%，同时注明了还款日期。该证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，同为百捷苑培训学校员工的原被在西昌市达成借款合意，原告通过现金交付方式向被告提供借款20000元。2017年9月1日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李清查的钱贰万元正（20000.00元）,2018年4月30日归还（利息百分之二），如到期未还，结清之前利息，再重新打借条，涨利息百分之四。此据：饶枝荣2017.9.1，5134331973××××××××冕宁县成都龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号1栋3单元5楼10号”。此后，被告未履行还款义务。 本院认为，被告经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中原告李清查已履行了向被告饶枝荣交付借款20000元的义务，借款合同已经生效，被告饶枝荣应承担归还借款的义务。被告向原告借款的事实，有原告出具的借条予以证明。原、被告双方在借条中约定了借期内的利息为月利率2%(年利率24%)，没有超过年利率24%上限的法律规定，本院对原告按月利率2%计算利息的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告饶枝荣于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金20000元及利息(以20000元本金为基数，从2017年6月15日起按月利率2%计算至还清之日止)。 如未按本判决指定的履行期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费150元，由被告饶枝荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  宋芳芳 人民陪审员  吴成敏 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  罗 聪 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初641号 原告：四川长美化工有限公司。住所地眉山市彭山区。 法定代表人：童斌，总经理。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川蜀文律师事务所律师。 被告：鲜仕均，男，汉族，1969年10月9日出生，住四川省通江县。 原告四川长美化工有限公司与被告鲜仕均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序进行审理。原告四川长美化工有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长美化工有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长美化工有限公司撤诉。 已收取的案件受理费25元，由原告四川长美化工有限公司负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年二月十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1633号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行住所：云南省昆明市西山区人民西路643号统一社会信用代码：91530112216767016P负责人：李涛委托代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏晓，女，汉族，1987年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告苏晓信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏晓的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告苏晓的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十六日书记员 刘筱燕
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1037号原告:郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地郴州市食品加工城香雪苑A区，统一社会信用代码：91431002730501130N。法定代表人：李海军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖辉，郴州市香雪物业服务有限责任公司员工。被告：黄克宏，男，住郴州市北湖区。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司诉被告黄克宏物业服务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告郴州市香雪物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告黄克宏的起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。审判员  唐胜任二〇二〇年二月二十八日书记员  邝欣妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3287号原告：朱张华，男，1962年11月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王省委，上海市雄风律师事务所律师。被告：钱银生，男，1975年3月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告朱张华与被告钱银生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱张华撤诉。案件受理费予以免收。审判员  鲁维新二〇二〇年二月二十四日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3941号 申请执行人：山东汇盈租赁有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1768号信息通信研究院B区402室，统一社会信用代码91370100557805007。 法定代表人：樊斌，总经理。 委托诉讼代理人：师继来，男，该公司工作人员。 被执行人：王玉柱，男，1962年1月3日出生，汉族，住济南。 被执行人：于丙娥，女，1963年1月18日出生，汉族，住济南市。 被执行人：李文学，男，1979年1月24日出生，汉族，住济南市。 被执行人：赵红，女，1977年6月18日出生，汉族，住济南市。 山东汇盈租赁有限公司与王玉柱、于丙娥、李文学、赵红租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）济仲裁字第0061号裁决书，内容如下：一、王玉柱向山东汇盈租赁有限公司支付车辆租赁及滞纳金共计142682.8元；二、于丙娥、李文学、赵红对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、仲裁费用7792元，由王玉柱、于丙娥、李文学、赵红承担。裁决书生效后，山东汇盈租赁有限公司向山东省济南市中级人民法院申请执行。2019年8月26日，山东省济南市中级人民法院指定本院执行，本院于同年9月9日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年9月9日，本院通过法院邮政专递向王玉柱、于丙娥、李文学、赵红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，邮件退回后，本院向其公告送达上述执行文书，但王玉柱、于丙娥、李文学、赵红未履行。 2019年9月9日，本院向王玉柱、于丙娥、李文学、赵红发出限制消费令。 2、2019年9月9日、12月27日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询王玉柱、于丙娥、李文学、赵红的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，王玉柱有银行存款2932.83元、于丙娥有银行存款1980.74元，本院已执行到位。除此之外，未发现王玉柱、于丙娥、李文学、赵红的其他财产。 2020年1月15日，本院到王玉柱、于丙娥、李文学、赵红的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。 3、2020年1月16日，本院约谈了山东汇盈租赁有限公司的委托诉讼代理人师继来，告知了其本案的执行情况，师继来对本院的执行情况和查明的事实无异议，未能提供王玉柱、于丙娥、李文学、赵红可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，山东汇盈租赁有限公司对王玉柱、于丙娥、李文学、赵红的债权应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力。在本次执行过程中，本院依法对王玉柱、于丙娥、李文学、赵红的财产进行了调查，执行到位款4913.57元，除此之外，未发现王玉柱、于丙娥、李文学、赵红可供执行的财产，山东汇盈租赁有限公司亦未提供可执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月十三日 书记员  魏 洁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5360号申请人：张善玉,男性,1943年8月28日出生,住西安市雁塔区被执行人：张卫东，男性,1970年8月24日生，汉族，住济源市张善玉与张卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张卫东应还张善玉200000元及利息288000元，案件受理费8620元，减半收取计4310元，由被告负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下有豫Ｕ×××××号牌车辆，已达报废年限，无处置价值三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有492310元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年二月十日书记员  张 亮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初726号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张承露，该公司职工。被告：周英强，男，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与周英强物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年二月二十七日书记员  曹漓萍
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执61号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张为奇，男，1980年12月05日出生，汉族，住址：湖南省岳阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张为奇民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年06月27日作出（2019）北国仲字第H8433号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人张为奇确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8433号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人张为奇在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H8433号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定，且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8433号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8433号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8433号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年二月十八日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。