宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁01民终466号 上诉人（原审被告）金某某，女，1978年1月23日出生，蒙古族，阿拉善左旗丑小鸭服装店职工，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人刘某某，内蒙古睿华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）万某某，男，1968年2月10日出生，汉族，中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人沈某某，宁夏综义律师事务所律师。 原审被告马某某，男，1988年3月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人金某某因与被上诉人万某某、原审被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4425号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 原审原告万某某诉讼请求：1.请求判令二被告在交强险范围内赔偿原告各项损失费用共计104990元[医疗费780元、误工费22635元（45899元/年÷365天×180天）、护理费10060元（40802元/年÷365天×90天）、交通费500元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%）、鉴定费1150元、被扶养人生活费12621元、精神损害抚慰金2000元。上述费用由被告在交强险范围内赔偿99338元，超出交强险部分由被告赔偿5652元]；2.本案诉讼费由二被告承担。 原审法院查明，2015年11月20日20时40分许，被告金某某驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区玉皇阁南街由南向北行驶至银川市图书馆门前路段时，遇原告由西向东横过玉皇阁南街发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告金某某负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至宁夏医科大学总医院住院治疗10天，经诊断为：左胫骨多段骨折、左腓骨中下段骨折等。原告为治疗上述伤情产生医疗费共计78822.50元，其中原告自己支付778.01元，被告金某某为原告垫付78044.49元。此外，被告金某某还为原告垫付护理费2000元、交通费300元，支付现金3000元。2016年5月15日，经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，原告因此次事故构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。案件审理过程中，被告金某某对该鉴定有异议，向法院书面申请重新鉴定，法院予以准许，后被告金某某又撤回了鉴定申请。另，涉案×××号车辆系被告马某某所有，事故发生时该车辆未投保任何险种的保险。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 原审另查明，原告与胡淑芳系夫妻关系，二人育有二女万佳琪、万佳轩，长女万佳琪出生于2001年8月10日，次女万佳轩出生于2012年11月30日。 庭审中，原告提交证明一份，欲证明其误工费。提交结婚证及户口本，欲证明被扶养人情况及护理费情况。 原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本次事故发生在机动车与行人之间，依照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》的相关规定，本院确定主、次责任的比例为80%和20%。被告金某某驾驶涉案车辆造成交通事故致使原告身体受到伤害，且承担事故主要责任，应当承担相应的赔偿责任。被告马某某作为涉案车辆所有权人，负有为该车辆投保交强险的强制性义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于"未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。"的规定，原告损失应由被告金某某首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告马某某承担连带责任。超出交强险限额和不属于保险理赔范围的部分，由被告金某某按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。 原告主张的各项损失，认定如下：原告为治疗本次伤情产生医疗费共计78822.50元，其中原告自己支付778.01元，被告金某某为原告垫付78044.49元。此外，被告金某某还为原告垫付护理费2000元、交通费300元，支付现金3000元。法院予以确认；原告提供的证据不足以证实其关于误工费的主张，结合原告伤情及治疗情况，酌定其误工期为120日,参照本地区上一年度建筑行业年均工资45899元计算误工费，据此确定误工费15090.08元（45899元÷365天×120天）；原告提供的证据不足以证实其护理期费的主张，参照原告伤情及治疗情况，本院酌定原告护理期限60天，参照本地区上一年度居民服务业年均工资40802元计算，确定原告护理费为6707.18元（40802元/年÷365天×60天）；结合原告伤情及治疗情况，酌定交通费500元；原告住院治疗10天，其主张住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）合理，法院予以确认；结合原告治疗及恢复情况，确定营养费为1000元；原告因此次事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%）符合法律规定，法院予以确认；关于被扶养人生活费，至定残日，被扶养人万佳琪和万佳轩分别为14周岁、3周岁，扶养年限为分别为4年、15年，据此确定被扶养人万佳琪与万佳轩的生活费分别为1682.98元（8414.90元/年×4年×10%÷2人）、6311.18元（8414.90元/年×15年×10%÷2人）。《侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故法院确定的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计58366.16元（50372元+1682.98元+6311.18元）；我国目前尚无关于"三期"鉴定的国家强制标准，鉴定机构进行该项鉴定一般依据学理判断。司法实践中，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等，酌情确定相应期限。换言之，"三期"鉴定非诉讼必须进行的鉴定，故法院对关于"三期"的鉴定费不予支持，酌情确定伤残鉴定费800元；原告因此次事故构成身体残疾，确实产生精神痛苦，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。 依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。 法院确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80822.50元（78822.50元+1000元+1000元），被告金某某实际支付医疗费78044.49元，其中10000元应视为在交强险医疗费限额内的赔偿。限额之外的70722.50元（80822.50元-10000元）应由被告金某某赔偿56578元（70722.50元×80%）；本院确定的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计82663.42元[误工费15090.08元+护理费6707.18元+交通费500元+残疾赔偿金（含被扶养人生活费）58366.16元+精神损害抚慰金2000元]，属于交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告金某某全额赔偿；因鉴定费不属于交强险理赔范围，应由被告金某某赔偿640元（800元×80%）。综上，被告金某某应赔偿原告经济损失149881.42元（10000元+56578元+82663.42元+640元）。扣减被告金某某垫付的医疗费78044.49元、护理费2000元、交通费300元及支付的现金3000元，被告金某某应赔偿原告经济损失66536.93元（149881.42元-78044.49元-2000元-300-3000元），被告马某某应在65896.93元（66536.93元-640元）限额内承担连带赔偿责任。首次开庭被告金某某、马某某未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告金某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某某损失66536.93元，被告马某某在65896.93元的范围内承担连带责任；二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告金某某不服，提起上诉，请求：1.撤销一审判决，对被上诉人的伤残程度重新进行鉴定；2.改判误工费按居民服务业进行计算，驳回被上诉人关于被扶养人生活费的诉讼请求；3.一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人就其误工损失仅出具了误工证明，未出示其在建筑行业从事相关工作的养老保险证明及工资表。依据《侵权责任法》相关规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，本案已确定了残疾赔偿金，不应另行计付被抚养人生活费；2.一审程序错误，第二次庭审并未正式开庭，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人要求二审中对伤残等级进行重新鉴定。 被上诉人万某某辩称，一审法院已经明确释明上诉人可以重新鉴定，上诉人自愿放弃权利，撤回重新鉴定申请，二审中不应再重新鉴定。一审并未按被上诉人主张的误工费判处，而是按建筑行业标准酌情支持，一审判决正确。 原审被告马某某述称，同意上诉人的上诉请求及理由。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人驾驶机动车与被上诉人发生交通事故致被上诉人受伤，上诉人应承担相应民事赔偿责任。本案双方争议焦点为误工费、被抚养人生活费的赔付是否有事实及法律依据，以及上诉人主张重新进行伤残签定是否应当允许。被上诉人一审中提交中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司出具证明，可证实其系该公司员工，原审参照本地区上一年度建筑行业年均工资计算被上诉人误工费符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定："受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿"，且侵权责任法并未规定赔偿残疾赔偿金后，就不再赔偿被扶养人生活费。上诉人以上上诉理由不能成立。原审在审理过程中，上诉人对该鉴定意见有异议，向法院书面申请重新鉴定，原审法院予以准许，后上诉人又自愿撤回了鉴定申请，视为上诉人放弃申请重新鉴定的权利，现上诉人又申请重新鉴定，不予允许。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费465元，由上诉人金某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡春燕 审 判 员  邢雪梅 代理审判员  张建国 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  陈丽霞