wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保299号申请人**，男，汉族，1975年8月11日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。法定代表人尹建国。申请人**向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1200万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司银行存款1200万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十六日书记员  郜 燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执468号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：陈瑜宝，女，1988年4月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。上海浦东发展银行长宁支行与陈瑜宝信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11688号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63,829.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执468号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执25号之一 申请执行人：淄博海天纺织有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇兴华路320号。 法定代表人：郭东升，董事长。 被执行人：内蒙古天浩纸业有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。 法定代表人：王生斌，总经理。 被执行人：内蒙古国华科技有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗沙尔营物流园区北区管委会办公室8号房间。 法定代表人：王奎，执行董事。 申请执行人淄博海天纺织有限公司申请执行被执行人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0306民初2179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淄博海天纺织有限公司申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人淄博海天纺织有限公司支付的款项1001210.00元，被执行人内蒙古国华科技有限公司应赔偿申请执行人律师费60100.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费14352.00元、诉讼保全费5000.00元，并于2020年1月4日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，被执行人内蒙古天浩纸业有限公司名下坐落于呼和浩特市纬四路以南，金南三街以东的土地一宗本案为轮候查封，其他无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且未查询到被执行人名下有车辆登记信息；内蒙古安华浮生置业有限公司应支付被执行人内蒙古天浩纸业有限公司的租赁费本案为轮候冻结，通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人淄博海天纺织有限公司款项1001210.00元，被执行人内蒙古国华科技有限公司应赔偿申请执行人律师费60100.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行,案件受理费、执行费未履行。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马永建 审判员  刘洪磊 审判员  于海军 二〇二〇年二月二十六日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执492号被执行人：汪丕国。关于汪丕国责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1338号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人符陆星857元，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执492号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月十八日书记员  李宏晶
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1610号昆明市官渡区人民法院、晏卜生：本院于2020年2月13日立案执行的（2020）云0111执1610号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人晏卜生刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖44号怒江州中级人民法院：怒江州人民检察院提起公诉的被告人江防运输毒品罪；赵尼林、赵三门、魏艾推走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年二月七日
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审6号 申请执行人招远市社会保险服务中心。住所地：招远市温泉路128-1号金融大厦。 法定代表人潘广利，主任。 委托代理人刘波，该中心工作人员。 委托代理人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市工具有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人杨为珍。 申请执行人招远市社会保险服务中心向我院申请执行对招远市工具有限公司所作社保稽查行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人招远市社会保险服务中心于2019年6月28日作出招社稽理字[2019]005号社保稽查行政处理决定书，该决定书的主要内容是：你单位未按照国家规定足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。以上事实有社保登记、《社保稽查询问笔录》等为证。现依据《中国人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费350706.71元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。 经审查，申请执行人招远市社会保险服务中心作出的招社稽理字[2019]005号社保稽查行政处理决定书，于2019年6月28日依法送达给被执行人招远市工具有限公司，被执行人招远市工具有限公司未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人招远市社会保险服务中心于2019年12月30日向被执行人招远市工具有限公司送达了招社催字[2019]第005号社保稽核强制执行催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市社会保险服务中心作出的招社稽理字[2019]005号社保稽查行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人招远市工具有限公司在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予强制执行招远市社会保险服务中心作出的招社稽理字[2019]005号社保稽查行政处理决定书。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  王进成 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杨林振
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执379号申请执行人：杨文生，男，1968年11月21出生，住长葛市。被执行人：侯松记，男，1966年07月30出生，住长葛市。被执行人：河南十丹机械制造有限公司，住所地长葛市后河镇后河村。法定代表人：白桂月。本院在执行杨文生与侯松记、河南十丹机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯松记、河南十丹机械制造有限公司银行存款262254元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳全中二〇二〇年二月二十日书记员  张 瑞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2400号申请执行人蔡玉全，男，汉族，1961年12月出生，居民，住费县。被申请执行人姚磊，男，汉族，1993年1月出生，居民，住费县马庄镇马庄村。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初1644号民事判决书确认被执行人姚磊偿还申请执行人蔡玉全借款65000元及利息（利息自2018年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的期限届满之日止），案件受理费1425元，公告费100元,由被执行人姚磊负担。本院在执行申请执行人蔡玉全与被执行人姚磊其他案由一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过四次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户三个，均为轮候冻结，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2020年1月21日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2020年2月10日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2018)鲁1325民初1644号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 铭
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保76号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你行与被申请人唐志兴金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保76号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人唐志兴的银行存款74717元。本院于2020年2月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了唐志兴名下银行存款，现未查询到被申请人唐志兴的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，现通知如下： 无标的物可供执行。 二〇二〇年二月二十九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9707号 申请执行人邱奇波，男，1989年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人项建南，男，1996年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人邱奇波与被执行人项建南民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）浙0109民初20220号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱奇波于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年2月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐阳芷
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6282号 原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区永楠路永楠公寓5、6幢202室-A。 法定代表人：陈东明。 委托诉讼代理人：季琦钢，男，系该公司员工。 被告：毛喜来，男，1988年6月15日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 被告：肖毅，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：郑明，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告温州市太平洋融资担保有限公司与被告毛喜来、肖毅、郑明追偿权纠纷一案，原告于2019年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛喜来、肖毅、郑明共同偿还原告代为偿付的借款本金63781.49元以及自代偿之日起至实际还款之日止的利息（自2018年8月31日起按照月利率1.8%计算，暂算至2019年5月25日为10240元）；2、依法拍卖、变卖被告毛喜来所有的浙Ｃ×××××汽车（车辆识别代号LBETLBFC7GY189983），所得价款由原告优先受偿；3、被告肖毅、郑明对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 审理中，原告温州市太平洋融资担保有限公司变更第一项诉讼请求为：判令被告毛喜来偿还原告代为偿付的借款本金63781.49元以及自代偿之日起至实际还款之日止的利息（自2018年8月31日起按照月利率1.8%计算，暂算至2019年5月25日为10240元）。 本院经审理认定：被告毛喜来因购车需要贷款，2016年12月23日，原告与被告毛喜来、肖毅、郑明签订了一份《信用卡汽车消费分期付款协议书》，约定原告为被告毛喜来向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）的汽车分期付款贷款117420元提供担保，若被告毛喜来的贷款发生逾期还款，由原告代为还款，由此造成原告损失由被告毛喜来承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息（从代偿之日起至实际清偿完毕之日止按月利率1.8%计算）；同时，被告毛喜来将其购买的车牌号为浙Ｃ×××××号北京现代牌汽车抵押给原告；被告肖毅、郑明向原告提供连带责任保证担保，保证期间自协议签订之日起至被告毛喜来还清借款之日止。 同日，被告毛喜来与工行城东支行签订《牡丹信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及《车辆抵押合同》，约定工行城东支行同意向被告毛喜来提供信用卡购车分期付款业务，本金金额为117420元，分期期限为三年，每一个月为一期，即36期；分期付款手续费为12998.4元，按月分期等额支付；借款人应在到期还款日前按期偿还分期金额，若借款人未按期偿清应付款项的，贷款人有权提前终止该笔购车分期业务，并要求借款人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；被告毛喜来以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××号北京现代牌汽车为上述借款向工行城东支行提供抵押担保。同时，原告向工行城东支行出具《担保承诺函》，同意为被告毛喜来在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务提供连带保证担保。 上述合同签订后，被告毛喜来依约向工行城东支行透支购车款及手续费，但被告毛喜来在借款后未按约偿还透支款，原告于2018年8月31日为被告毛喜来代偿66781.49元，后被告于2018年10月25日偿还原告3000元，尚欠代偿款本金63781.49元。 另查明，温州市车管所分别于2017年2月10日、2017年4月7日对牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车办理了以工行城东支行、原告为抵押权人的抵押登记手续。现工行城东支行与被告毛喜来签订的《牡丹信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下借款已清偿完毕。 本院认为：因被告毛喜来已提供物的担保，而原告与被告肖毅、郑明对担保顺序未进行约定，故被告肖毅、郑明应在被告毛喜来提供物的担保以外对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛喜来于判决生效之日起十日内偿付原告温州市太平洋融资担保有限公司代偿款63781.49元及利息（利息从2018年8月31日起按月利率1.8%计算至款项实际履行完毕之日止）。 二、如被告毛喜来未按期履行上述第一项债务，则原告温州市太平洋融资担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告毛喜来提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××号北京现代牌汽车所得价对上述第一项债务优先受偿。 三、被告肖毅、郑明对原告温州市太平洋融资担保有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。 四、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，公告费560元，合计2457元，由被告毛喜来、肖毅、郑明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 余 俊 人民陪审员 施冬红 二〇二〇年二月三日 代书 记员 滕慧慧
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初96号 原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县玉合街道石门路78号。 负责人：刘林，行长。 委托诉讼代理人：傅静波，该行员工，特别授权。 被告：陈香，女。 原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告陈香信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈香偿还贷记卡透支本金69,956.1元及利息、滞纳金、手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈香因生产经营需要分别于2016年11月16日、2018年7月31日在原告处申请办理二张信用卡。2018年12月，被告陈香使用信用卡出现违约，截至2019年11月25日，被告拖欠信用卡透支本金69,956元及利息、滞纳金、手续费。原告多次对案涉款项进行催收未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案经本院立案后，本院根据原告提供的地址向被告送达起诉状副本等应诉文书未果，为此，本院责令原告限期提供被告陈香可联系的地址和联络方式，但原告逾期未向本院提供，致使本院无法向被告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行的起诉。 案件受理费1,733元，予以退还原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年二月十三日 书记员 郑颖文
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执204号之一 申请执行人蔡光武，男，汉族，1972年9月10日出生，住中国福建省莆田市荔城区。 被执行人许万峰，男，汉族，1985年10月5日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人蔡光武与被执行人许万峰买卖合同纠纷，因本案与（2020）闽0305执205号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2020）闽0305执205号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭海兰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑04民终18号 上诉人（一审被告）：鹤岗绿森林业有限公司，住所地鹤岗市向阳区红军路一道街37号。 法定代表人：张金光，职务董事长。 委托诉讼代理人：闫旭，该公司干部。 被上诉人（一审原告）：鹤岗矿业集团有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区红军路188号。 法定代表人：刘鹏飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈蕰凤，该公司法律顾问。 被上诉人（一审被告）冯佳喜，男，1958年7月18日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。 委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。 一审被告：黑龙江省鹤北林业局，住所地鹤北林业局中兴路中段。 法定代表人：冯德刚，职务局长。 委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。 上诉人鹤岗绿森林业有限公司（以下简称“绿森公司”）因与被上诉人鹤岗矿业集团有限责任公司（以下简称“鹤矿公司”）、被上诉人冯佳喜、一审被告黑龙江省鹤北林业局（以下简称“鹤北林业局”）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院(2019)黑0402民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人绿森公司的委托诉讼代理人闫旭、被上诉人鹤矿公司的委托诉讼代理人陈蕰凤、被上诉人冯佳喜的委托诉讼代理人关玉春、一审被告鹤北林业局的委托诉讼代理人吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿森公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1、绿森公司在2016年2月1日以前，是鹤矿公司下属的一个单位，没有确立劳动关系（招用工人）的权利，当时招工与劳动者确立劳动关系，必须由鹤矿公司人力资源部办理。2、绿森公司在2016年2月1日移交转岗职工191人到鹤北林业局，根本就不包含冯佳喜，转岗到鹤北林业局的1000人名单中也不包含冯佳喜，冯佳喜与绿森公司未移交的退养、伤残等89人应共同归鹤矿公司管理。2016年2月起绿森公司也再未给付冯佳喜发放生活费，工会代发的生活费是由鹤矿公司工会提供的。3、假设当时冯佳喜与绿森公司存在劳动关系，根据黑政办发（2015）79号文件，冯佳喜双目近乎失明，如属于工伤，应在1-6级范围之内，是不允许转岗的。4、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会裁决冯佳喜与鹤矿公司存在劳动关系，是充分考虑到转岗分流工作是省政府的一项改革举措，不只是简单的劳动关系存在问题。因此一审判决认定绿森公司与冯佳喜存在劳动关系是不正确的，请二审法院予以撤销。 鹤矿公司答辩称：冯佳喜与绿森公司存在劳动关系。冯佳喜于1974年5月被原矿务局林业处私自录用为临时工，从事清林工作。1975年4月在工作中受伤。2002年6月，原矿务局林业处改制为独立法人单位绿森公司。绿森公司作为独立的法人单位，有独立用工自主经营的权利，有独立承担法律责任的能力。绿森公司成立后，一直按期给付冯佳喜工资待遇。2016年绿森公司部分职工的劳动关系转到森工总局，而绿森公司在2018年仍在继续给冯佳喜开工资，冯佳喜的劳动关系还应归属于绿森公司。请二审法院驳回绿森公司的上诉请求。 冯佳喜答辩称：对上诉人绿森公司的上诉理由不持异议。绿森公司不是真正独立的法人单位，它是属于鹤矿公司的一个分支机构。虽然名义上是有限责任公司，但不具有有限责任公司的主体资格。黑政发（2015）79号文件，是针对龙煤集团鹤矿公司下发的文件，如果绿森公司是独立的法人单位，该文件对绿森公司不应产生效力；但事实上该文件对绿森公司产生了法律效力，绿森公司接受了组织分流人员安置政策，这一点就充分说明绿森公司不是独立的法人单位。 鹤矿公司向一审法院提出诉讼请求：要求确认鹤矿公司与被告冯佳喜之间不存在劳动关系。 一审法院查明，被告冯佳喜自1974到原鹤岗矿务局（鹤矿公司前身）林业处工作，1975年4月，冯佳喜因工受伤，被鹤岗矿务局林业处认定为工伤，每月通过林业处领取工资补助。2002年6月原鹤岗矿务局林业处改制为绿森公司，由绿森公司为冯佳喜发放工资补助。2016年龙煤集团（鹤矿）组织化分流转移部分人员到森工总局，其中包含绿森公司部分职工，其分流人员的劳动关系也随之转移至接收单位，被告冯佳喜未在分流划转名单中。冯佳喜于2018年3月12日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其劳动关系的归属。鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会裁决冯佳喜与鹤矿公司存在劳动关系。鹤矿公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。 一审法院认为，被告冯佳喜自1974年到鹤岗矿务局林业处工作，2002年鹤岗矿务局林业处改制为绿森公司，绿森公司作为独立法人单位，并且一直为职工冯佳喜发放工资补助，绿森公司与冯佳喜劳动关系成立。2016年龙煤集团（鹤矿）组织化分流转移部分人员到森工总局，其中包含绿森公司的部分职工，被分流安置人员劳动关系转移至接收单位，分流人员名单中没有被告冯佳喜，故其劳动关系还应归属于绿森公司。 一审法院判决：确认被告冯佳喜与绿森公司存在劳动关系。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据，二审对一审查明的事实予以确认。 另据双方当事人庭审中的陈述及一审举示证据，二审在一审认定事实之外另认定如下事实：2016年4月，绿森公司向鹤矿公司信访处进行请示，称因其资金紧张等诸多原因无法及时支付冯佳喜的生活补助费，冯佳喜多次进行上访，请求鹤矿公司帮助解决。为此，鹤矿公司工会于2016年4月、12月对冯佳喜进行了两次救助。 本院认为，上诉人绿森公司的前身为原鹤岗矿务局林业处，1974年冯佳喜被录用为鹤岗矿务局林业处的职工，因林业处系鹤岗矿务局的下属单位，此时冯佳喜系与鹤岗矿务局建立了劳动关系。2002年6月，原鹤岗矿务局林业处成为独立的法人单位绿森公司，冯佳喜随之成为绿森公司的职工，其与绿森公司之间即建立了劳动关系。此后，冯佳喜的劳动关系一直未从绿森公司转出，2002年6月至2016年期间，冯佳喜的工资或者是生活补助费一直由绿森公司支出。庭审中绿森公司强调发放给冯佳喜的工资或者生活补助费均是经过鹤矿公司工资处审批的，但鹤矿公司作为绿森公司的母公司，对子公司进行审批的行为，并不能改变绿森公司为冯佳喜支付工资或者是生活补助费的事实。2016年，绿森公司因其经济困难，请求鹤矿公司帮助解决冯佳喜的生活补助费；鹤矿公司工会以生活救助的形式支付给冯佳喜生活补助费，只是对作为子公司的绿森公司的一种帮助，是对其困难职工的一种救助，并不能因此认为冯佳喜与鹤矿公司之间存在劳动关系；且绿森公司目前仍为独立的法人单位，冯佳喜的劳动关系没有从绿森公司转出，故冯佳喜与绿森公司之间仍然存在着劳动关系。 综上，上诉人绿森公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费10元，由上诉人鹤岗绿森林业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德厚 审判员  高红娟 审判员  张晓平 二〇二〇年二月十六日 书记员  李树群
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执272号申请执行人：上海卓帆装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤建兵，执行董事兼总经理。被执行人：上海龙诚阔安投资咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：席鹏，董事长。上海卓帆装饰工程有限公司与上海龙诚阔安投资咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初19449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海卓帆装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海龙诚阔安投资咨询有限公司支付工程余款3,223,400.79元、返还保证金100,000元并支付相应的利息及逾期利息。本案在执行过程中，已扣划被执行人名下的银行存款XXXXXXX.21元，扣除执行费35634.01元后，余款XXXXXXX.2元已发还本案申请执行人。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年二月二十八日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22454号 申请执行人：姜世团，男，1962年1月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：广东佳仕美新能源产业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西120号1001。 法定代表人：林俊。 关于姜世团申请执行广东佳仕美新能源产业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23012号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，广东佳仕美新能源产业集团有限公司应向姜世团退还加盟费375000元、赔偿损失100000元，还应承担案件受理费9650元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院派员前往被执行人广东佳仕美新能源产业集团有限公司的经营注册地广州市天河区黄埔大道西120号1001房，未发现其下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22454号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月十七日 书记员 梁灏然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29607号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告程智鑫，女，1991年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告程智鑫借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年二月二十一日书记员  薛建星
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初503号 原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路七号银座怡景园入口商场。 法定代表人：韩贺风，该公司执行董事。 委托代理人：毕宏伟，山东舜翔律师事务所律师。 被告：朱晓堂，男，1975年10月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东鲁商物业服务有限公司与被告朱晓堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东鲁商物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东鲁商物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东鲁商物业服务有限公司负担。 代理审判员  李敏 二О二О二月二十七日 书记员王雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初779号 原告：温岭市农信融资担保有限公司，住所地:温岭市太平街道东门南路32号。 法定代表人：蒋学明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭佳佳，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王保勤，男，系该公司工作人员。 被告：温岭市云卫绿壳蛋鸡专业合作社，住所地:温岭市大溪镇水坦村。 法定代表人：金云卫。 被告：金云卫，男，1973年11月26日出生，汉族，住温岭。 被告：赵雪飞，女，1957年3月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：金云素，女，1965年9月27日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市农信融资担保有限公司与被告温岭市云卫绿壳蛋鸡专业合作社、金云卫、赵雪飞、金云素追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告温岭市农信融资担保有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市农信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费实际收取25元，由原告温岭市农信融资担保有限公司负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年二月十八日 代书记员 胡丹丹
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4394号之一申请执行人陕西惠利典当有限公司。委托代理人赵晓波，男。被执行人吴国校，男。申请执行人陕西惠利典当有限公司与被执行人吴国校公证债权文书纠纷一案，申请执行人陕西惠利典当有限公司依据西安市莲湖区公证处作出已发生法律效力的（2019）西莲证经字第2968号执行证书向本院申请执行，执行标的为1005500元，本院已受理。执行中,申请执行人表示自愿与被执行人协商解决，申请执行人向本院撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执4394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年二月二十六日书记员 姚柏岑
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执131号 申请执行人：明光瑞，男，1999年3月10日出生，汉族，住山东省禹城市房寺镇东明屯村153号，身份证号码37148219990310513X。 被执行人:济南福韵装卸服务有限公司，住所地济南市槐荫区腊山街道办事处后周王庄308号，统一社会信用代码91370104307178751K。 法定代表人：张凤远。 被执行人：济南福韵装卸服务有限公司第三十五分公司，住所地济南市历城区工业南路108号海阔天空后院西楼102室，统一社会信用代码91370112MA3P26BQ5Q。 法定代表人：张明凯。 申请执行人明光瑞与被执行人济南福韵装卸服务有限公司、济南福韵装卸服务有限公司第三十五分公司劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出的济历城劳人仲案字[2019]第759号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人济南福韵装卸服务有限公司第三十五分公司支付申请执行人自2019年4月至2019年7月工资7073元、2019年4月12日至2019年7月11日未签订劳动合同另一倍工资13073元、经济补偿金2375.5元、济南福韵装卸服务有限公司对上述款项承担连带责任。2020年1月7日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人济南福韵装卸服务有限公司于2020年1月20日向法院缴纳执行款项共计22759.32元（含执行费237.82元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]第759号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执131号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十二日
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3937号申请执行人:闫芝臣，男，1995年7月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：李建美，山东惠鲁律师事务所律师。被执行人：张中森，男，1975年6月20日出生，汉族，司机，住山东省齐河县，现于济南市监狱服刑。被执行人：高唐县瑞航物流有限公司，住所地高唐县。法定代表人：许有顺，经理。申请执行人闫芝臣与被执行人张中森、高唐县瑞航物流有限公司（以下简称高唐瑞航公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月14日作出的（2018）鲁0112民初1047号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：张中森赔偿闫芝臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费等共计215167元；高唐瑞航公司对上述款项承担连带赔偿责任；案件受理费9994元，闫芝臣负担1000元，张中森、高唐瑞航公司负担8997元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫芝臣向本院申请执行,本院于2019年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人张中森、高唐瑞航公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其均未履行。在执行过程中，本院向张中森、高唐瑞航公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年9月9日、11月27日、2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人张中森名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，无不动产、证券、工商、车辆等财产；高唐瑞航公司名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，其名下登记有多辆不同品牌的车，因车辆未实际控制，本案无优先受偿权，申请执行人不要求采取查封措施，无不动产、证券等财产。3.2019年8月14日，本院前往济南市监狱约谈张中森，其自述家里穷，名下没有财产，只能等出去后再想办法履行。2019年11月11日，本院委托高唐县人民法院对登记地在高唐县赵寨子镇赵寨子村东段的高唐县瑞航物流有限公司进行调查，该院调取了此公司的工商登记信息和纳税情况表，未发现高唐县瑞航物流有限公司有可供执行的财产。2019年12月27日，本院委托齐河县人民法院调查得知张中森名下无不动产登记信息、公积金缴存记录。4.2020年2月18日，本院电话约谈申请执行人的代理人李建美，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案闫芝臣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张中森、高唐瑞航公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张中森、高唐瑞航公司的财产进行了调查，未发现张中森、高唐瑞航公司可供执行的财产，闫芝臣亦未提供张中森、高唐瑞航公司可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇二〇年二月二十日书记员  白明娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4763号 申请执行人绍兴金合愉纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇乐创时代物流中心3幢203-01室，统一社会信用代码:91330621056862443M。 法定代表人窦淑贤。 被执行人许英健，男，1979年6月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴金合愉纺织品有限公司与被执行人许英健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴金合愉纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人许英健支付申请执行人绍兴金合愉纺织品有限公司货款470704.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人许英健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许英健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许英健逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人许英健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人许英健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许英健拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许英健作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许英健采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴金合愉纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4763号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 钱水芬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执587号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张清，男，汉族，1986年7月28日出生，户籍所在地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张清信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项2196.69元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终62号上诉人（原审被告）：孙守攻，男，汉族，1979年3月18日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：周营炮，男，汉族，1962年10月29日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）：沁阳市擎宇实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（紫陵镇宋寨村）。法定代表人：孙守攻。上诉人孙守攻因与被上诉人周营炮、沁阳市擎宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙守攻向本院申请缓交二审案件受理费未获批准，在本院限定的期限内孙守攻未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙守攻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年二月二十八日书记员  郑艺璇
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2101号原告：吴丽云，女，1990年3月20日出生，汉族，现住东光县。被告：赵石磊，男，1991年8月17日出生，汉族，住东光县。原告吴丽云诉被告赵石磊不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽云到庭参加诉讼，被告赵石磊公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。吴丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元及占用资金期间利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告利用原告手机微信在东光县豪顺手机店刷走30000元，承诺两日后偿还，但原告多次向被告催要，被告一直拖延，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告30000元及占用资金期间利息，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赵石磊未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告赵石磊在东光县豪顺手机店利用原告手机微信刷走30000元，该事实有原告提交的微信转账记录以及原告与被告的通话录音进行佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告赵石磊没有法律根据，私自挪用原告钱款且拒不返还，属于不当得利，对于原告要求被告偿还30000本金以及资金占有期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告赵石磊于判决生效之日起十日内偿还原告吴丽云不当得利30000元，并按央行贷款基准利率1年以内的贷款年利率4.35%计算，支付自2019年9月5日起至本判决确定的履行义务期限止的利息543.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，由被告赵石磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌审判员  韩福星审判员  刘东辉二〇二〇年二月五日书记员  武 影
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初7631号 原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人：徐江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，系原告中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。 被告：朱小平，男，1967年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：刘萍，女，1973年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称金坛建行）与被告朱小平、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一武、刘罗照、被告朱小平到庭参加诉讼，被告刘萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款情况 1、贷款人：中国建设银行股份有限公司金坛支行； 2、借款人：朱小平、刘萍； 3、贷款本金：250000元，已归还46816.5元，尚欠203183.5元； 4、贷款期限：2016年5月3日起至2031年5月3日； 5、利率：基准利率下调10%即4.41%，逾期罚息利率为合同执行的利率水平上上浮50%，对逾期利息计收复利； 6、欠息情况：截止到2020年1月8日的结欠利息为124.31元； 7、实现债权的费用为：律师费13500元； 8、抵押情况：合同签订后，双方办理了被告朱小平、刘萍名下的位于常州市金坛区房屋抵押手续，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为人民币250000元。 二、诉讼请求 1、判令被告立即归还借款本金203183.5元，利息124.31元，律师代理费13500元，合计人民币216807.81元（利息算至2020年1月8日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率执行）； 2、若被告未能按期足额履行上述还款义务，则原告有权以常州市金坛区房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿； 3、本案的诉讼费用由被告承担。 三、被告答辩意见 被告朱小平辩称，对借款事实无异议，其已经把逾期的借款本息还清了，本次诉讼产生的诉讼费、律师费不能接受，希望后面的贷款按原合同继续履行。 被告刘萍未作答辩。 裁决结果 本院认为，原告金坛建行与被告朱小平、刘萍的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，双方办理了房屋抵押登记手续，原告金坛建行按照合同约定交付了贷款。被告朱小平、刘萍向原告金坛建行借款，两被告应当按照合同约定按期归还，逾期归还应当承担违约责任。因借款人违约未按时足额偿还贷款本息，故贷款人要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告金坛建行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小平、刘萍于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金人民币203183.5元，支付借款利息人民币124.31元（计算至2020年1月8日）以及自2020年1月9日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告朱小平、刘萍于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行律师代理费人民币13500元； 三、若被告朱小平、刘萍未能按上述第一项、第二项内容按期履行，则中国建设银行股份有限公司金坛支行有权就抵押的位于常州市金坛区房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿（以人民币250000元为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2332元（减半收取），由被告朱小平、刘萍负担（原告已预交，两被告于本判决生效后三十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。   审 判 员孟繁旭     二Ｏ二Ｏ年二月三日     书 记 员王利莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保288号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：曾俊骏。被申请人：孙雪兰。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人曾俊骏、孙雪兰金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年2月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曾俊骏、孙雪兰的银行存款840000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾俊骏、孙雪兰的银行存款840000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4520元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年二月二十一日书记员  周 柳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初320号 原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。 法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。 被告：重庆广联民爆器材有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号7层1至6号，统一社会信用代码91500105756232071N。 法定代表人：吴明胜，职务不详。 原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告重庆广联民爆器材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。 审判员  蒙舟 二〇二〇二月二十七日 法官助理唐姝 书记员谭诗芮
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初321号 原告：杨二英，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：吕德辉，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告杨二英与被告吕德辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二英及其委托诉讼代理人周建军、被告吕德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨二英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的赔偿款10000元及其利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日22时许，被告在中江县凯江镇和丰街用刀刺伤原告右手，并将原告摔倒在地，导致原告受伤。原告受伤后在中江县人民医院住院治疗3天。2018年8月15日，经中江县公安局城关派出所调解，双方达成赔偿协议：吕德辉赔偿杨二英医疗费、营养费、误工费等一切费用共计20000元。协议签订后，被告向原告支付赔偿款10000元，尚欠原告赔偿款10000元未支付，经原告催收，被告至今未履行付款义务。 被告吕德辉辩称：原告在起诉状上陈述的事实是对的。我在原告火锅店打工3个月，原告未向我支付工资；我借了2000元钱给原告。我给了原告赔偿款10000元，尚欠赔偿款10000元。只要原告把3个月的工资和借款2000元给我，我就向原告支付赔偿款10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日22时许，被告吕德辉在中江县凯江镇和丰街337号旋转小火锅店外街面上用刀划伤原告杨二英右手，尔后将原告摔倒在地，造成原告左肩锁关节脱位。原告受伤后在中江县人民医院住院治疗3天。2018年8月15日，经中江县公安局城关派出所调解，原、被告达成赔偿协议：吕德辉赔偿杨二英医疗费、营养费、误工费等一切费用共计20000元。协议签订后，被告已向原告支付赔偿款10000元，尚欠原告赔偿款10000元，经原告催收，被告至今未给付所欠赔偿款。前述事实，有原、被告的一致陈述及原告杨二英提供的经本院确认的中江县人民医院的出院病情证明书、中江县公安局治安调解协议书予以证明 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告故意侵害原告的身体，造成原告身体受到伤害，具有过错，应依法承担民事赔偿责任。原、被告在公安机关的调解下自愿达成的赔偿协议，合法有效，应受法律保护。原、被告达成协议后，被告已向原告支付赔偿款10000元，尚欠原告赔偿款10000元，原告诉请被告支付尚欠的赔偿款，有理有据，予以支持。原告诉请被告支付利息损失，无法律依据，不予支持。被告主张的借款及劳动报酬是另一法律关系，且原告不认可，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吕德辉在本判决生效后十日内向原告杨二英支付医疗费、误工费、营养费等费用10000元。 二、驳回原告杨二英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕德辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。 审判员  张兴明 二〇二〇年二月十九日 书记员  罗 英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执381号申请执行人：魏巍，男，1982年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海睿薇科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：饶铁明。申请执行人魏巍与被执行人上海睿薇科技发展有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1179号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人魏巍于2020年1月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币7416.8元及利息。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年二月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年二月二十五日书记员季豪民附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终980号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈通跃,男，该公司员工,代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：贵州荣臻汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村(2号地),统一社会信用代码91520181308778150D。法定代表人：孙波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙波，男，1985年4月5日出生，汉族，住湖北省郧县。被上诉人（原审被告）：贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市贵州济辉汽车城B区1-4，统一社会信用代码91520181059053158Y。法定代表人：孙波，该公司总经理。原审第三人：轻易科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道319号润江总部国际5号楼1层,统一社会信用代码91130100312518423W。法定代表人：申辉，该公司总经理。原审第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601，统一社会信用代码91130000319898772U。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。上诉人港联融资租赁有限公司因与被上诉人贵州荣臻汽车贸易有限公司、孙波、贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司及原审第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司债权转让合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。港联融资租赁有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：轻易科技有限公司是合法企业，所设立的轻易贷网络平台具备相应经营资质，在该平台上进行的借贷行为受法律保护。债权的转让归于同一人并不违反法律法规的禁止性规定，上诉人受让的债权是特定的合法债权人进行转让的。上诉人受让债权是通过网络平台进行的交易，并非轻易科技有限公司汇集再转让给上诉人。且一审裁定适用法律错误。港联融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告一偿还原告借款545000元及利息23162.5元；2.判令被告一向原告支付违约金65850元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年1月16日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院认为，民事法律行为有效要件之一是不违反法律规定和社会公共利益、社会公德。任何公民和法人受让债权的前提，是受让合法的债权。本案中，港联公司在第三人轻易公司的中介下向不特定的多人受让债权，其本质是第三人轻易公司将不特定多人的款项汇集，再转让给港联公司，港联公司受让债权的目的是以合法形式掩盖非法目的，故涉嫌犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费10140元，减半收取5070元，保全费3245元，共计8315元，退还原告港联融资租赁有限公司。本院经审查认为，本案系贵州荣臻汽车贸易有限公司通过轻易科技有限公司经营的轻易贷网络平台融资，资金的出借人系若干不特定案外人。故可认定，轻易贷网络平台的经营模式为向注册为其用户的众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给不特定的他人。轻易贷网络平台未取得存贷业务经营许可证，系违反银行业特许经营的商业行为，涉嫌非法经营罪。故，上诉人受让的债权无合法依据，不受法律保护。本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 李 广审判员 姜彦宏二〇二〇年二月十七日书记员 罗 艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6791号申请执行人：徐建强，男，汉族，住广州市萝岗区，公民身份号码440***。被执行人：张红英，女，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码430***。被执行人：吴利海，男，汉族，住湖南省衡阳市，公民身份号码430***。申请执行人徐建强与被执行人张红英、吴利海民间借贷纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初31号民事判决书，被执行人应支付140154.80元（暂计）给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行。本案执行过程中，本院向二被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，被执行人张红英名下有车牌为粤H车辆一部，被执行人吴利海名下有少量银行存款***元。除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院已委托肇庆市端州区人民法院对被执行人张红英名下车辆已进行档案查封（本院系轮候查封），因未实际控制车辆，暂不采取后续处理措施。另本院委托被执行人户籍地人民法院查询得知，二被执行人在其户籍地无不动产。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现二被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  杜俊锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月十日书记员  张亚萍
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更62号罪犯乐胜，男，1987年8月6日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）赣10刑初19号刑事判决，认定被告人乐胜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人乐胜不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年9月20日作出（2017）赣刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乐胜在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乐胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯乐胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年二月二十四日起至二〇四二年二月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年二月二十四日书记员  万 俊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22642号 申请执行人：王美林，女，1978年8月3日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。 委托代理人：陈宇，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：李慧（曾用名李洁霞），女，1985年8月15日出生，汉族，户籍在广东省四会市。 关于王美林申请执行李慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初3208号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，李慧应向王美林偿还借款本金61.2万元及其利息，还应承担案件受理费及保全费共计13230元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院已经将其限制出入境。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22642号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月十八日 书记员 梁灏然
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执99号 申请执行人尹建飞，男，汉族，1975年1月9日生，住广西全州县。 被执行人桂林高锋新型建材有限公司，住所地：桂林市象山区二塘乡。 法定代表人：鲁三利。 申请执行人尹建飞与被申请人桂林高锋新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初845号民事判决书确定的内容，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被申请人桂林高锋新型建材有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，（2019）桂0304民初845号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初845号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘冬
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢12号之三 黎汪东 本院执行的黎汪东申请朱立勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人朱立勇、唐立华自动履行，执行金额32700.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1024民初3085号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：王志军，男，1990年8月21日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告王志军保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人魏二冲、胡延辉到庭参加诉讼，被告王志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款41463.62元及违约金（违约金以41463.62元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2019年2月10日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为64000元，贷款分36期偿还，应光大银行要求被告作为投保人，光大银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为70772.71元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应光大银行的请求于2019年2月10日代被告向光大银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计41463.62元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告诉至法院。被告王志军未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告王志军与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为64000元，贷款利率为年利率6.650%，自2017年8月22日至2020年8月22日分36期偿还。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为被告王志军提供个人信用贷款保证保险,原、被告双方签订了编号为PBBR201741100000000723的个人信用贷款保证保险单，保险合同约定金额为70772.71元，费率为1.6000%（月），每月保险费金额1132.38元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。合同第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告王志军未按合同约定履行还款义务，2019年2月10日，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司根据保险合同约定代被告王志军向光大银行偿还借款本金及利息41463.62元。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告王志军签订保证保险合同，因被告王志军逾期向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还贷款，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定代被告王志军偿还下余贷款及利息。现原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定向被告王志军追回赔偿款项、违约金及欠付保费，故本案应为保险合同纠纷。被告王志军借款后未能按约履行还款义务，导致保险事故发生,根据保证保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项。故原告要求被告支付理赔款项41463.62元的诉讼请求，符合有关法律规定及保险合同约定，本院予以支持。因被告王志军违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但双方约定的违约金日千分之一明显过高，应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代为清偿之日即2019年2月10日计算至款项还清之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款41463.62元及违约金（以41463.62元为基数自2019年2月10日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837元，减半收取418.5元，由被告王志军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年二月二十四日书记员  牛钟浩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10478号之一原告：王玉英，女，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：夏新东，系江苏禾嘉律师事务所律师。被告：广州诗音珠宝首饰实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万惠一路96号1626房，统一社会信用代码：91440113058943925B。法定代表人：付美泠，职务不详。第三人：袁晓松，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。第三人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道5003号旭源大厦6楼601L，统一社会信用代码：91440300311911506X。法定代表人：杨有福，职务不详。原告王玉英诉被告广州诗音珠宝首饰实业有限公司、第三人袁晓松、深圳市金宝格进出口贸易有限公司合同纠纷一案，本院裁定转为适用普通程序进行审理后，通知原告王玉英于7日内补缴受理费4464元，原告王玉英未能按期缴纳。本院认为：原告王玉英未按期缴纳受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2232元，由原告王玉英负担。审 判 长  陈晓建人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁少玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈淑如
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7954号之二申请执行人：江亮、王灿妹、韩月宇、汪恩芹、李占地、袁艳、曹北琴、朱艳、戚青青、邵从林、张可超、王浩丽、田艳宇等13人。委托诉讼代表人：江亮、朱艳。被执行人：昆山亿嘉洁服饰有限公司，统一社会信用代码91320583MA1UX0J4XL，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1299号4号厂房。申请执行人江亮等13人与被执行人昆山亿嘉洁服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第992号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币204089.25元。本院于2019年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山亿嘉洁服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××依维柯牌车辆(车辆识别代号N0XXX)一辆,其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山亿嘉洁服饰有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山亿嘉洁服饰有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山亿嘉洁服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××依维柯牌车辆(车辆识别代号N0XXX)一辆,其他无财产信息。6.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山亿嘉洁服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××依维柯牌车辆(车辆识别代号N0XXX)一辆,其他无财产信息。7.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足。8.本院依法查封被执行人昆山亿嘉洁服饰有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××依维柯牌车辆,根据查封回执反馈,被执行人昆山亿嘉洁服饰有限公司名下未有车辆登记信息,未能实际查封。9.本院询问申请执行人,申请执行人述称被执行人昆山亿嘉洁服饰有限公司已不在工商注册地址经营,并提供了相关图片材料予以说明。10.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况并告知其本案银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2019年8月16日,冻结期限为一年)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额204089.25元，实际执行到位0元，剩余204089.25元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年二月四日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初73号原告：张忠明，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐鹏,四川黎明律师事务所执业律师。被告：大竹伊源服装有限公司，住所地大竹县经济开发区，统一社会信用代码91511724MA64GHT264。法定代表人：黄斌原告张忠明与被告大竹伊源服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张忠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张忠明撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇二〇年二月二十七日书记员  练粕琳
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终130号 上诉人（原审原告）:宋成林，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗国华，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：刘华平，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人宋成林因与被上诉人罗国华、刘华平合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋成林2019年10月11日在四川省广安市广安区人民法院领取预缴案件受理费的通知书后，至今未缴纳案件受理费，并于2020年1月22日向本院提交了撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋成林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 陈 雪 书 记 员 徐俊男
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1897号申请执行人：邹大笔，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市双赢机械制造有限公司。住所地：夹江县黄土镇。法定代表人：洪秀丽。本院在执行邹大笔与乐山市双赢机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乐山市双赢机械制造有限公司名下尚有机器设备。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人乐山市双赢机械制造有限公司所有的机器设备。二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年二月十日书记员  王若涵
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执185号 申请执行人：谢灵，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：徐睿。 谢灵与株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周 奇
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初367号原告：崔坤，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜璇，北票市章吉营乡法律服务所法律工作者。被告：秦宝勇，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住北票市。原告崔坤与被告秦宝勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告崔坤于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦宝勇的起诉。本院认为，原告崔坤申请撤回对被告秦宝勇的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔坤撤回对被告秦宝勇的起诉。案件受理费25元，由原告崔坤负担。审判员  宋志林二〇二〇年二月二十七日书记员  刘思杰
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终476号 上诉人(原审原告)：深圳多禾国际物业管理有限公司。 法定代表人：汪青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：曹亚芬，女，1963年11月30日出生。 上诉人深圳多禾国际物业管理有限公司（以下简称多禾物业公司）因与被上诉人曹亚芬物业服务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初4946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 多禾物业公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院以书面催交物业费是物业服务企业起诉业主追缴物业费的前置程序，从而驳回多禾物业公司的起诉是不正确的。从立法目的来看，书面催交程序设置的功能在于提醒业主交费以及提供业主与物业服务企业一次沟通的机会，并非起诉前置程序。多禾物业公司以在小区物业服务微信群发布、工作人员上门及通过律师函告等方式催交物业费，亦多次与七星花园业主委员会就督促业主交纳物业费进行沟通。曹亚芬及家人居住在小区，三年来未交过物业费，多禾物业公司有权依照合同约定通过诉讼方式主张物业管理费。 因本案未开庭，曹亚芬未进行答辩。 多禾物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令曹亚芬支付多禾物业公司物业管理费7887.6元；2.曹亚芬按照每日千分之五支付逾期付款的违约金暂计13462.6元，直至曹亚芬缴清全部物业管理费之日止；3.曹亚芬承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，曹亚芬辩称多禾物业公司一直未书面向其催交过物业管理服务费，且多禾物业公司亦未提交证据证实向曹亚芬书面催交了物业管理服务费。由于多禾物业公司未按上述规定履行书面催交义务，不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告深圳多禾国际物业管理有限公司的起诉。案件受理费167元，退回原告深圳多禾国际物业管理有限公司。” 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”此条款规定物业服务企业经书面催交物业费，业主拒交或者在合理期限内不交纳物业费，物业服务公司起诉业主支付物业费，人民法院应当予以支持。该条款并未规定书面催交物业费是物业服务企业提起诉讼的前置程序，故一审法院以此理由驳回多禾物业公司的起诉不当，属于适用法律不正确。一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初4946号民事裁定； 二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年二月六日 法官助理 郝 敏 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23022号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：尹益凤，女，1988年4月6日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告尹益凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告尹益凤拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告尹益凤向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金52929.17元及利息12985.31元、违约金9095.85元(含截止到2016年12月31日的滞纳金)【暂计至2019年7月3日共计75010.33元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉讼请求中“违约金9095.85元”为截至2016年12月31日的滞纳金。被告尹益凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：尹益凤。申请日期：2015年3月26日。信用卡卡号：51×××29。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元。欠款情况：尹益凤持卡消费未按时还款，截至2019年7月3日，尚欠中国银行中山分行信用卡本金52929.17元、利息12985.31元、滞纳金9095.85元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与尹益凤达成一致协议。本院认为，尹益凤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹益凤持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息、滞纳金。关于本息、滞纳金的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，尹益凤没有提供证据反驳，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与尹益凤就违约金的收费项目达成协议，故其主张尹益凤支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。尹益凤经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹益凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月3日的信用卡透支本金52929.17元、利息12985.31元、滞纳金9095.85元以及从2019年7月4日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告尹益凤负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月十八日书 记 员  林兆诗黄靖雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之四十五被执行人宋敏杰，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之四十五裁定书，已向被执行人宋敏杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋敏杰在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执189号 徐伟军： 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年01月17日向本院申请执行的已生效法律文书商事仲裁一案，申请执行标的为人民币820元，被执行人为徐伟军。在本院执行过程中，被执行人徐伟军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执189号案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初540号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：张增法，男，1963年6月2日出生，汉族，住冠县。被告：姬洪洪，男，1985年11月14日出生，汉族，住冠县。被告：田虎，男，1990年3月2日出生，汉族，住冠县。被告：李焕各，女，1976年8月13日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张增法、姬洪洪、田虎、李焕各金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初440号申请人：洛阳市洛龙区朱晓辉建材经销部被申请人：刘有坡，男，汉族，1984年2月3日生。原告洛阳市洛龙区朱晓辉建材经销部诉被告刘有坡买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人66145元的财产进行财产保全。中华联合财产保险股份有限公司河南分公司为申请人洛阳市洛龙区朱晓辉建材经销部的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘有坡银行存款66145元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费682元，由申请人洛阳市洛龙区朱晓辉建材经销部垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年二月十九日书记员 孙腾飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保173号申请人：薛明军，男，1980年12月11日出生，汉族，住青州市，被申请人：潘永强，男，1976年1月28日出生，汉族，住：青州市，被申请人：潘永静，女，1984年1月18日出生，汉族，住：青州市，申请人薛明军与被申请人潘永强、潘永静民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款110000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：06020505101112812020000012作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇二〇年二月十八日书记员  刘雪松
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2454号被执行人：李威威，男，2000年8月30日出生，住湄潭县，无业。因犯盗窃罪被本院于2019年9月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被执行人李威威犯盗窃罪一案，本院制作的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初20号刑事判决书发生法律效力后，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金。本院刑事审判庭依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定移转强制执行，该案于2019年11月21日立案执行。本院在执行过程中穷尽查控措施均未能查控到被执行人有可供执行财产；同时被执行人现在服刑中，无经济收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：对湄潭县人民法院(2019)黔0328执2454号案件终结执行人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审判员  李云宏二〇二〇年二月十九日书记员  李 蝉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2839号上诉人（原审原告）：朱诚团，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：张来梅，女，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县，系朱诚团之妻。被上诉人（原审被告）：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号，统一社会信用代码914304006616681558。法定代表人：何席林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄刚，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。上诉人朱诚团因与被上诉人湖南禹班建设集团有限公司、黄刚劳动合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初698号民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。上诉人朱诚团预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈利建审 判 员  武春毅二〇二〇年二月三日法官助理尹俊代理书记员  周 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执异6号 申请人：李志永，男，1977年7月5日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人：禹城市嘉信投资有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：李志永，总经理。 被执行人：郑桂兰，女，1960年9月17日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：司卫华，女，1960年6月22日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：刘秀英，女，1967年6月12日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人禹城市嘉信投资有限公司与被执行人郑桂兰、司卫华、刘秀英民间借贷纠纷一案中，申请人李志永于2020年2月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2018）鲁1482民初555号民事判决书、禹城市嘉信投资有限公司注销情况、股东会决议、清算报告、股东会关于确认清算报告的决议、清税证明、声明、股东（发起人）出资信息等证据。 申请人李志永称，禹城市嘉信投资有限公司与郑桂兰、司卫华、刘秀英民间借贷纠纷一案，经禹城市人民法院审理后，作出（2018）鲁1482民初555号民事判决书，该判决已生效，被执行人未履行法律义务。禹城市嘉信投资有限公司依法申请强制执行，但在执行过程中，由于特殊原因，公司注销登记，公司的权利、义务全部由申请人李志永承受，故依法向贵院申请变更申请人李志永为本案的申请执行人。 本院查明，原告禹城市嘉信投资有限公司与被告郑桂兰、司卫华、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）鲁1482民初555号民事判决书，判决如下：一、被告郑桂兰于本判决生效后三日内偿还原告禹城市嘉信投资有限公司借款人民币200000元及利息（自2016年1月9日至还清之日止按本金200000元、月利率2%计算利息）；二、被告司卫华和被告刘秀英对上述借款承担连带清偿责任，履行义务后，可向被告郑桂兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告郑桂兰负担。该判决书生效后，禹城市嘉信投资有限公司向本院申请强制执行，案号（2018）鲁1482执984号，2019年10月31日，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院另查明，2018年11月26日，禹城市嘉信投资有限公司全体股东一致通过股东会决议，决定同意公司注销，并成立清算组。2018年12月1日，禹城市嘉信投资有限公司全体股东一致作出声明：“禹城市嘉信投资有限公司注销后，公司的权利、义务承受人为李志永，包括禹城市人民法院判决的（2018）鲁1482民初555号郑桂兰的欠款一案全部由李志永承受，郑桂兰所有归还欠款须转入李志永名下。”2019年1月14日，禹城市嘉信投资有限公司股东会确认并通过清算报告，清算报告第四项第2条：“公司债权债务已清算完毕，剩余财产按股东出资比例进行了分配，实收资本为零。”同日，禹城市市场监督管理局决定准予禹城市嘉信投资有限公司注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，禹城市嘉信投资有限公司已经注销并清算，根据禹城市嘉信投资有限公司全体股东2018年12月1日的声明，李志永作为禹城市嘉信投资有限公司注销后的权利、义务承受人，其申请变更为本案的申请执行人符合法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下： 变更李志永为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审判长  牛顺田 审判员  魏远新 审判员  褚 杰 二〇二〇年二月十八日 书记员  于宝双
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执505号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：白梓山，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行长宁支行与白梓山信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11736号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90,766.33元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执505号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2922民初298号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。法定代表人：师向东，系康乐县金牛资产担保有限责任公司董事长。委托代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托代理人：朱明福，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：马苏个，男，回族，1978年3月9日生，农民，小学文化，住康乐县。被告：马色麦，女，回族，1982年3月5日生，农民，不识字，住康乐县。系马苏个之妻。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告马苏个、马色麦追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，因被告外出打工，2019年8月6日依法中止本案诉讼。2020年2月27日原告申请恢复了诉讼，本案依法适用普通程序公开进行了审理。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司的诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告为被告代为清偿的贷款9242.05元、承担违约金2000元、利息2815.93元，共计14057.98元；2、案件受理费由二被告承担。经审理查明的事实，2013年4月22日被告马苏个、马色麦从中国农业银行康乐县支行贷款20000元，由康乐县金牛资产担保有限责任公司对该笔贷款提供担保,贷款期限一年。2014年4月21日贷款到期后中国农业银行康乐县支行从康乐县金牛资产担保有限责任公司账户划扣被告贷款本金19242.05元。2016年6月1日被告偿还10000元，剩余本金9242.05及相应利息合计12557.84元。后经原告多次催收该笔贷款被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马苏个、马色麦同意于2020年3月27日前偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的贷款本金5000元；剩余本金4242元及截止2020年2月27日的利息3315.79元，本息合计7557.79元于2020年7月30日前一次性还清（按年利率4.35%计息，利息算至本金还清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告马苏个负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇二〇年二月二十七日书 记 员  马秀英