wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初167号 原告：叶忠挺，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 被告：四川鑫圣生物科技有限公司，住所地：四川省什邡市马祖镇马祖村，统一社会信用代码91510682767277259J。 法定代表人：刘应平，该公司负责人。 原告叶忠挺与被告四川鑫圣生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告叶忠挺及其委托诉讼代理人曾新华到庭参加了诉讼，被告四川鑫圣生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90万元及利息6.3万元（利息以90万元为基数按月利率1%，从2019年4月计算至11月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月，被告经营需要资金，原告之母筹集70万元加上自己的20万元，共计90万元交与被告法定代表人。2019年10月，原告向被告要求还款未果。为此，原告提起诉讼，主张权利。 被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在举证期间内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了双方身份信息、收据一张（原件），经本院审查认证认为：证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2018年6月，因被告经营需要资金，原告之母张坤淑多方筹集90万元交与被告法定代表人刘应平。2018年7月1日，被告向原告出具收据一张，载明“借到叶忠廷现金90万元”。被告至今未偿还原告借款，原告遂诉至本院，主张权利。 本院认为，被告向原告借款出具的收据，虽载明的出借人为叶忠廷，但原告叶忠挺持收据原件，能够表明双方形成了借贷关系，借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告未按约偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉至被告答辩期届满期间应视为还款合理期限，被告仍未履行还款义务，且放弃抗辩权利，故本院对原告的该项请求予以支持。原告要求被告支付借款期间利息的请求，因双方未约定借款期间利息，且原告未提供被告支付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川鑫圣生物科技有限公司于本判决发生法律效力效后十日内偿还原告叶忠挺借款本金90万元； 二、驳回原告叶忠挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为6715元，由原告叶忠挺负担440元，被告四川鑫圣生物科技有限公司负担6275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇二〇年二月十二日 书记员  林小琴
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执6号 申请执行人孙发斌，男，汉族，1968年4月12日出生，住安徽省肥东县。 被执行人赵春生，男，汉族，1991年2月15日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人孙发斌与被执行人赵春生健康权纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3651号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵春生银行存款29294元（含诉讼费0元、执行费334元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年一月二日 书记员  于恺琳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执542号 申请执行人：苏雪林，女，1979年12月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：李田，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省沅陵县，居民。 申请执行人苏雪林与被执行人李田民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1220民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李田未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏雪林于2019年08月09日向本院提出执行申请，本院于2019年08月09日立案执行。 同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人李田邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2019年08月28日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，本院于2020年2月3日对被执行人采取限制高消费措施，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李田有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人苏雪林发现被执行人李田有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 张云龙 审判员 谢根伟 二〇二〇年二月四日 书记员 欧山主
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1421号原告：侯某，女，1978年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王某1，男，2010年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：侯某，女，1978年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告之母。原告：王某2，女，2011年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：侯某，女，1978年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告之母。三原告委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，1949年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王某3，男，1950年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王某4，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王某5，男，2014年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：郭某，女，1985年12月3日出生，汉族，河南省泌阳县。系被告之母。原告侯某、王某1、王某2与被告魏某、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。三原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，三原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某、王某1、王某2撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告侯某、王某1、王某2负担。审判员  王鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  李莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1386号之三申请执行人：廖善，女，1996年6月11日生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。被执行人：朱匀立。被执行人：曹珠珍。被执行人：苏州保来得光电科技有限公司，统一社会信用代码913205077786860660，住所地江苏省苏州市相城经济开发区卫星村。法定代表人：曹珠珍，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人廖善与被执行人朱匀立、曹珠珍、苏州保来得光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日向本院申请撤销对(2019)苏0591执1386号案件的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执1386号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年二月十七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋端银，男，1941年10月15日出生，汉族，住江永县。委托诉讼代理人何吉成，男，1963年2月1日出生，瑶族，住江永县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋端凤，男，1944年3月27日出生，汉族，住**瑶族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋树銮，女，1948年2月11日出生，汉族，住**瑶族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱莲英，女，1952年9月24日出生，汉族，住**瑶族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋其志，男，1949年10月17日出生，汉族，住**瑶族自治县。蒋端凤、蒋树銮、朱莲英、蒋其志共同委托诉讼代理人蒋端银，男，1941年10月15日出生，汉族，住江永县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）**瑶族自治县沱江镇人民政府，住所地**瑶族自治县沱江镇华府一街旁。法定代表人彭冠雄，镇长。原审第三人**瑶族自治县沱江镇木园村民委员会。负责人蒋树平，主任。再审申请人蒋端银、蒋端凤、蒋树銮、朱莲英、蒋其志因与被申请人**瑶族自治县沱江镇人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋端银、蒋端凤、蒋树銮、朱莲英、蒋其志申请再审称：本案符合行政诉讼法再审的法定情形，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，根据**瑶族自治县人民政府及沱江镇人民政府有关“空心村”“空心房”治理工作的文件，治理工作以“政府主导、群众自愿、村委实施、社会支持”为原则，政府对“空心村”、“空心房”治理进行协调、指导、审查等工作，不介入具体的治理工作。再审申请人在起诉时提交的证据不能证明拆除房屋行为系被申请人**瑶族自治县沱江镇人民政府及其工作人员组织参与实施，亦没有证据证明原审第三人实施的拆除行为系受行政机关的委托，再审申请人的起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋端银、蒋端凤、蒋树銮、朱莲英、蒋其志的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年二月十七日书记员 邓创星
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终624号上诉人（原审原告）：李慧民，男，1978年3月6日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人李慧民因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李慧民上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李慧民向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢3单元206号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金63703.42元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李慧民与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李慧民的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终275号上诉人（原审被告）：余泽珍，男，1970年5月29日生，汉族，住陕西省高南县。委托诉讼代理人：吴林奎，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：隆阳区光宇建筑工程机械设备租赁服务部。统一社会信用代码：92530502MA6M285B2T。经营场所：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路银河奥新第12幢116号商铺。经营者：李宏娟。上诉人余泽珍因与被上诉人隆阳区光宇建筑工程机械设备租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5912号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人余泽珍在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，经多次催交仍不予交纳，后表示不再交纳。本院认为，上诉人余泽珍在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余泽珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇二〇年二月二十五日书记员  李强强
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4483号上诉人（原审被告）：**军，男，1975年10月6日出生，住湖南省长沙县。上诉人（原审被告）：吴建魁，男，1961年10月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：宋卓红，男，1966年3月2日出生，住湖南省长沙县。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘科军，男，1972年8月21日出生，住湖南省炎陵县。被上诉人（原审被告）：郴州罗霄建设有限公司，住所地湖南省桂东县湘赣路12号。法定代表人：罗飞煌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱显耀，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上诉人**军、吴建魁、宋卓红因与被上诉人刘科军、郴州罗霄建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，**军、吴建魁、宋卓红于2020年2月25日申请撤回上诉。本院认为，**军、吴建魁、宋卓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许**军、吴建魁、宋卓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费，**军预交7653元，减半收取3826.5元由**军负担；吴建魁预交7653元，减半收取3826.5元由吴建魁负担；宋卓红预交7653元，减半收取3826.5元由宋卓红负担。本裁定为终审裁定。长刘军审判长刘军员杨利平审判员杨利平员林海波审判员林海波二〇二〇年二月二十五日韩淑静法官助理韩淑静记员邓婕书记员邓婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1420号上诉人（原审原告）：杭州脉星航空科技有限公司，住所地浙江省浙江省杭州市临安区锦北街道筑境花园99幢16号-25号工位。法定代表人：赖清炳，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海永承航空技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区海徐路2577号5幢106室。法定代表人：许家庆，总经理。上诉人杭州脉星航空科技有限公司因与被上诉人上海永承航空技术服务有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杭州脉星航空科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州脉星航空科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4825号 申请执行人：福建省资龙贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙腾中路988号（华鼎公馆）第4幢1层J（一）20号店，统一社会信用代码913508006765271608。 法定代表人：邬萍萍，总经理。 委托代理人：邱飞雁，福建省资龙贸易有限公司员工。 被执行人：龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东路"南城社区服务大楼"五层南侧，统一社会信用代码91350800666866299。 法定代表人：王挺，总经理。 本院2019年11月22日立案受理的申请执行人福建省资龙贸易有限公司与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初5289号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款147840元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2020年10月28日止），但未实际扣押；查封的被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司位于龙岩市新罗区××东北路××号（阳光莲景苑）房产，因（阳光莲景苑）楼盘尚未向住建部门竣工验收备案，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年二月十日 书记员 傅丽蕾（代）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民监1号 原审原告：厦门市尧鼎工程机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道70号。 法定代表人：吴家启，执行董事。 原审被告：吴步良，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审原告厦门市尧鼎工程机械有限公司与原审被告吴步良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）闽0211民初759号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  詹锦林 审 判 员  王玉静 人民陪审员  胡秀娟 二〇二〇年一月二十三日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初789号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832MA3BX76XX8,住所地梁山县水泊西路南首水泊街道办事处二楼。 法定代表人:张国良，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:林龙华，男，1990年2月23日出生，汉族，该公司员工，住梁山县。 被告：孔驰祥，男，1989年10月16日出生，住梁山县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告孔驰祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  盛 凯
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执765号之一申请执行人：焦作永丰精密机件制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路，统一社会信用代码：91410821083464686Y。法定代表人：王灿明，执行董事。委托代理人：苏玲利，该公司工作人员。被执行人：焦作金程汽车部件产业有限公司，住所地：修武县产业集聚区，统一社会信用代码：91410821076830369U。法定代表人：薛升，董事长。关于焦作永丰精密机件制造有限公司申请执行焦作金程汽车部件产业有限公司不当得利纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初188号民事判决书立案执行。执行中本院作出的（2019）豫0821民申19号民事裁定书，裁定中止原判决书的执行，申请人焦作永丰精密机件制造有限公司于2020年2月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0821执765号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 潘康德审判员 千 磐二〇二〇年二月二十七日书记员 蒋晶晶
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初322号 原告:李某，女，汉族，住山东省武城县。 被告：刘某，男，汉族，住山东省武城县。 原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李某在本院依法送达交纳案件受理费通知后，明确表示撤回诉讼，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  阚东广 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨新月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5100号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：唐丽艳，女，1980年6月22日生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0591民初5110号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告唐丽艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金209518.05元，截至2019年6月24日的利息38873.31元、罚息15725.53元、复利7693.57元，以及自2019年6月25日起至被告实际还款之日止18.36%计算的利息和按年利率27.54%计算的罚息、复利。二、被告唐丽艳应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费15600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2666元，由被告唐丽艳负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月4日，本院通过法院专递向被执行人住所苏州市吴中区××号永诚国际6幢1321号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因未能实际送达被退信。2.2019年11月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年11月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年11月5日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年11月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年11月9日，本院委托江西省兴国县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年2月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年2月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的为290076.46元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余290076.46元及相应利息暂未执行到位。本案执行费4251元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十五日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他58号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：李慧，女，1979年03月25日出生，汉族，住山东省莱州市。本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011776号裁决书，由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年二月二十日书记员  王麟飞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2714号 申请执行人邵自德与被执行人浙江华宁建设有限公司为委托合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执2714号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终211号上诉人（原审被告）：广东千森园林科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区科学城光谱西路69号创意中心B410室。法定代表人：刘厚平。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村国弘石材经营部，住所地广州市番禺区南村镇宏信装饰材料城南街一号D111-112。经营者：黄红，女，1981年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：华中雄，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锡锋，广东汇胜律师事务所律师。原审被告：广东如春生态集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州开发区科学大道243号第19层。法定代表人：陈振雄。上诉人广东千森园林科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12286号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东千森园林科技股份有限公司上诉认为：本案一审裁定以被上诉人提交的一份《石材采购合同》作为确定本案管辖权的依据，但在该份合同上加盖的是“广东如春园林有限公司珠钢公馆园林绿化工程项目经理部”的印章，而非“广东如春生态集团有限公司”或“广东如春园林有限公司”的公章，而该枚印章上明确注记有“本章仅限工程签证、变更、工程验收、工程资料编制使用，用于签订协议、合同、委托转款、确定债务无效”的字样，因此该合同明显是无效的，是不能作为确定本案管辖权依据的。事实上该印章也是在如春公司不知情的情况下，由上诉人的工作人员应被上诉人的要求盖上去的，并不具备相应的法律效力。本案系因建设工程施工合同引发的纠纷，被上诉人向上诉人提供的石材也确实用于“珠钢公馆”项目(被上诉人提交的起诉状和证据材料都能证明)，该项目位于广州市番禺区，依据现行民事诉讼法及其解释中“建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖”的原则。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案并非因建设工程施工合同引发的纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告广东如春生态集团有限公司住所地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年二月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执206号之十三被执行人韩冰，男性。关于侵权一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人韩冰在中国农业银行XXXX账户内存款人民币29.46元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩冰在中国农业银行XXXX账户内存款人民币1200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇二〇年二月十九日书记员  张莎
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初163号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：陶玲珍，女，1989年07月03日出生，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告陶玲珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年二月十九日 书记员  胡闽荣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1213号罪犯熊焕红，男，1972年12月23日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新建县人民法院于2012年8月10日作出(2012)新地刑初字第63号刑事判决，认定被告人熊焕红犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月6日以(2016)赣01刑更字第5211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3018号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊焕红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得监狱新考核表扬3个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊焕红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊焕红减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年5月15日起至2024年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6371号原告：文登区龙山办悦顺水暖器材商场，住所地：威海市文登区初家园街38号。经营者：邢海越，经理。委托诉讼代理人：张国禹，文登城里法律服务所法律工作者。被告：崔从波，男，55岁，汉族，住威海市文登区。原告文登区龙山办悦顺水暖器材商场（以下简称悦顺商场）与被告崔从波欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦顺商场之委托诉讼代理人张国禹到庭参加诉讼，被告崔从波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告悦顺商场向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款和货款10543.30元并支付自原告起诉之日之被告实际付款之日按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由如下：2013年3月29日被告向原告借款4000元，2014年6月9日被告购买原告水暖材料价值货款6543.30元，原告多次索要，被告拖延拒付酿成纠纷。被告崔从波未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案原告为证实其主张，提交了如下证据：一、被告崔从波出具的借条一份，证实被告向原告经营者借款4000元，借条载明：今借到邢经理人民币肆仟元整，崔从波13.3.29号；二、被告在原告处购买水暖器材的单据一份，该单据上有被告崔从波的签字，证实被告欠付原告水暖材料款6543.3元；三、录音光盘及文字材料一份，证实被告欠付原告款项，原告多次索要，被告一直承诺给付，但一直不给。对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠付原告款项10543.30元，并提交有被告签名的借条、购货单及双方的通话录音等证据予以佐证，被告崔从波未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对该原告主张予以采信，原告要求被告偿付欠款10543.30元于法有据，数额合理，本院予以支持。原告主张利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔从波偿付原告文登区龙山办悦顺水暖器材商场欠款10543.30元并承担自2019年11月13日至被告实际履行付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告崔从波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  于 明人民陪审员  孙会明二〇二〇年二月八日书 记 员  吕晓慧
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2802号之一 申请执行人：廖浪兴,男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：李灿元,男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人廖浪兴与被执行人李灿元买卖合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人廖浪兴于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币124239.00；本院于2019年11月7日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但李灿元仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询李灿元的银行存款、工商登记等财产信息，经查，李灿元名下无银行存款、工商登记信息、车辆信息;通过龙岩市不动产登记信息查询平台查询，未发现李灿元有房产登记信息。本院依法将被执行人李灿元纳入失信名单并对其进行限制高消费。本院通过系统短信告知廖浪兴本案将终结本次执行程序，申请人廖浪兴未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢    彤 审判员 李  其  基 审判员 何  兰  林 二〇二〇年二月二十四日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1309号穆宇、肇源县天顺油田服务有限公司：本院在执行穆宇与肇源县天顺油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第548号仲裁调解书，向被执行人肇源县天顺油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县天顺油田服务有限公司给付申请行人穆宇赔偿金38844元，执行费483元。被执行人肇源县天顺油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位39327元（标的38844元、执行费483元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人穆宇。至此，穆宇申请执行的源劳人仲字[2020]第548号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执495号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：王国国,男,1988年1月2日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。 上列申请人因被执行人不履行（2019）皖1623邢初775号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王国国的住房公积金和工资收入及银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员 顾 峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 宋任胜 本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。 户名：利辛县人民法院执行划拨款。 账号：20000359149310300000034。 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初782号 原告：项冬美，女，1950年10月19日出生，汉族，住上虞市。 委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。 被告：吴杏灿，男，1967年12月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑一峰，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨璐，浙江合创律师事务所律师。 原告项冬美与被告吴杏灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。原告项冬美于2020年2月13日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告项冬美撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年二月十三日 代书记员 汪优蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5976号申请执行人施全明，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市。法定代表人：施政，该公司执行董事。申请执行人施全明与被执行人江阴市富明机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0281民初5700号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市富明机械有限公司应支付施全明工资款166480.8元，并负担诉讼费5元。因被执行人江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施全明向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市山观许姚村工业园东兴路13号的无证房产及机器设备，另案正在处置中;查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，以上车辆均有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人施全明，要求其向本院提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人施全明明确表示除上述财产外无法提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市富明机械有限公司的资产另案正在处置中，小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人施全明认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人施全明亦无提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年二月二十四日书记员  薛丹雁
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初29号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人郁洪筠，男，1987年6月2日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，务工，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月16日被取保候审；2019年12月27日被桑植县人民检察院决定取保候审；2020年1月20日被本院决定取保候审。 辩护人周海清，湖南昌隆律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人郁洪筠犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察官肖超出庭支持公诉，被告人郁洪筠及其辩护人周海清到庭参加诉讼。现已审理终结。 桑植县人民检察院指控，2019年11月11日，被告人郁洪筠和被害人黄某乙同在桑植县河口乡新民村道路建设工地上施工，二人因施工问题发生口角，郁洪筠上前与黄某乙相互殴打，经旁边施工人员扯劝分开，后郁洪筠又捡起木棒打了黄某乙左胸一棒。冲突致郁洪筠左眼受伤，黄某乙肋骨骨折及左侧液气胸。经鉴定，黄某乙人身损伤程度评定为轻伤二级。2019年12月6日，郁洪筠经办案民警电话通知后主动到案，到案后自愿如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人郁洪筠于2019年11月13日被桑植县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。 在本案审理过程中，被害人黄某乙提起附带民事诉讼，双方当事人申请和解，在本院主持下自愿达成和解协议，被告人郁洪筠给黄某乙赔礼道歉、赔偿经济损失人民币37000元，黄某乙对郁洪筠的行为给予谅解，同意依法对郁洪筠从轻处罚。 上述事实，被告人郁洪筠及其辩护人周海清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书，和解协议书及收条、谅解书，公安行政处罚决定书及行政拘留回执、缴款书，病历资料，证人黄某甲、金某某、张某某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人郁洪筠的供述与辩解，张天星司鉴所〔2019〕临鉴字第100号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郁洪筠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郁洪筠自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郁洪筠自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人郁洪筠自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。辩护人周海清提出被告人郁洪筠具有自首情节，认罪认罚，且给被害人积极赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳；辩护人提出被害人具有一定的过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下： 被告人郁洪筠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向周富 人民陪审员  张明成 人民陪审员  钟吉元 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  林玉兰 代理书记员  向 鹏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初352号原告：焦作市德胜物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区河阳新村23号楼1单元102号。法定代表人：胡保平，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。被告：申庆忠，男，1958年2月出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。第三人：焦作市万方集团有限责任公司，住所地：焦作市山阳区塔南路160号。法定代表人：宋支边，董事长。原告焦作市德胜物业管理有限公司诉被告申庆忠，第三人焦作市万方集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告焦作市德胜物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市德胜物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市德胜物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市德胜物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李 蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7034号申请执行人江苏新永通供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇唐家湖大道18号商务中心701室。法定代表人张学轼，该公司总经理。委托代理人杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司，住所地广东省厦门市火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号。法定代表人施碧溪。原告江苏新永通供应链管理有限公司与被告奥捷科技（厦门）有限公司、安徽兴高胜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初4269号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告奥捷科技（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新永通供应链管理有限公司运输费用1018217元并赔偿逾期付款利息损失(以356309元为基数自2018年12月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以310568元为基数自2018年12月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以182168元为基数自2019年1月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以158428元为基数自2019年2月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以10744元为基数自2019年2月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。二、驳回原告江苏新永通供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7070元、保全费5000元，合计12070元，由被告奥捷科技（厦门）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效十五日退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1059925.54元，申请执行费12999元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月6日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月19日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。被执行人名下有牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的汽车各一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2021年11月11日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2019年11月8日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在厦门市火炬××区（××）产业区无不动产登记信息。同时，根据申请执行人提供的对外债权的财产线索，本院已向翔安区人民法院邮寄参与分配材料，至今未有款项转入本院。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初4269号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十五日书记员 桑莹荭
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初380号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘正国，该行职工。被告：刘桂珍，女，1965年9月12日出生，汉族，住东阿县。被告：李春英，女，1964年9月9日出生，汉族，住东阿县。被告：宋琪，女，1996年1月15日出生，汉族，住东阿县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘桂珍、李春英、宋琪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，同日通知原告海南中和农信小额贷款有限公司7日内预交案件受理费。而原告海南中和农信小额贷款有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年二月二十七日书记员  雷 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终565号 上诉人（原审被告）:王延祥，男，1976年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:青岛市城阳区流亭街道环海生活小区业主委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山西路77号环海生活小区。 负责人：阚学玉，该业主委员会主任。 上诉人王延祥因与被上诉人青岛市城阳区流亭街道环海生活小区业主委员会返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8333号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人王延祥于2020年2月6日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王延祥撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王延祥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王延祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年二月十二日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更374号 罪犯张涧松，男，1976年8月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2014年10月11日作出（2014）南刑初字第302号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）青刑一终字第396号刑事裁定，认定被告人张涧松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），不得假释。2018年4月27日减刑五个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯张涧松减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张涧松的悔改表现，有罪犯张涧松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张涧松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张涧松减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月23日起至2022年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初219号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：程霞，女，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告程霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费191.50元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理孙庆芳 书记员张领岭
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10968号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人王小勇，男，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。北京古与今管理咨询有限公司与王小勇民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22852号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王小勇偿还借款本金63565．04元、借款利息5040．25元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人王小勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王小勇的财产进行网络查控。经查，截至目前本院已查封被执行人名下位于中和镇×××路×××号×××花园×××栋×××号的房屋，因系轮候查封，暂无权处置，查封期限至2022年11月19日止。本院已查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车，因未实际控制，无处置权，查封期限分别至2021年11月20日止、2021年11月25日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人王小勇纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人王小勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1352号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：李允宝，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被告：林瑞英，女，1980年12月16日出生，汉族，住儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告林瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司海口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司海口分行撤回起诉处理。 审判员  夏治强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟丽文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢461号申请执行人杜佳稳，男，1990年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王佳，女，1989年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人杜佳稳依据已经发生法律效力的(2013)浦少民初字第411号民事调解书，于2020年1月向本院申请恢复执行，要求被执行人王佳支付子女抚养费人民币3,600元。本院于2020年1月15日立案受理。2020年1月17日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院查询了被执行人名下已查找到的所有银行账户，依法予以了冻结,现被执行人无其他财产可供执行。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人王佳目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)浦少民初字第411号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杜佳稳仍享有要求被执行人王佳继续履行债务的权利，被执行人王佳仍负有继续履行的义务；若申请执行人杜佳稳发现被执行人王佳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年二月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初6069号之四 原告：董玉亮，男，1952年8月30日出生，汉族，住所曹县。 委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被告：山东省南郊集团建设投资有限公司。住所地济南市东山路1号。统一社会信用代码91370000587192071A。 法定代表人：刘敬军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王儒红，该公司员工。 被告：山东港基建设集团有限公司。住所地济南市长清区灵岩路3219号。 法定代表人：杨连玉，董事长。 被告：陈延宽，男，1971年8月10日生，汉族，经常居住地曹县。 原告董玉亮与被告山东省南郊集团建设投资有限公司、山东港基建设集团有限公司、陈延宽建设工程施工合同纠纷一案，原告董玉亮于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间内，原告董玉亮申请撤诉，是对其权利的一种处分，原告董玉亮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董玉亮撤诉。 案件受理费8250元，申请费5000元，合计13250元，由原告董玉亮负担。 审 判 长  姚建华 人民陪审员  石凡华 人民陪审员  王 沫 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  刘艳玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢443号申请执行人：李四昌,男性,1962年3月24日出生,住山西省平定县。被执行人：葛兵,男性,1966年9月24日出生,住济南历下区。被执行人：张丽君,女性,1966年1月25日出生,住济南历下区。本院在执行李四昌与葛兵、张丽君合伙协议纠纷一案中，于2019年8月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月21日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月21日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十一日书记员  高绍鹏
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初230号 原告：罗安兵，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：**彬，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告罗安兵与被告**彬买卖合同纠纷一案，原告罗安兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗安兵撤回起诉处理。 审判员  廖群 二〇二〇年二月六日 书记员  周莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1265号申请执行人袁元林。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人袁元林与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0181民特44号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款10957元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异15号 异议人：淮北市烈山区财政局，住所地安徽省淮北市烈山区政府宿丁路，统一社会信用代码11340604003092289F。 负责人：蒋祥力，该局局长。 申请执行人：路思芹，女，1959年9月26日出生，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郜锦萍，女，汉族，1961年5月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省濉溪县。 被执行人：代军，男，汉族，1961年5月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。 法定代表人：陈向东，该矿矿长。 在本院审查异议人淮北市烈山区财政局对本院要求其协助冻结被执行人濉溪县北杨煤矿在其单位补偿款121万元提出执行异议期间，淮北市烈山区财政局以执行和解为由撤回异议申请。 本院认为，淮北市烈山区财政局提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人淮北市烈山区财政局撤回异议申请。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  程 静 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终11号 上诉人（原审被告）：潍坊恒联浆纸有限公司，住所地潍坊市寒亭区潍县北路601号。 法定代表人：赵学杰，董事长。 被上诉人（原审原告）：牟善法，男,1972年12月1日出生,汉族,居民。 上诉人潍坊恒联浆纸有限公司因与被上诉人牟善法买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3441号民事裁定，向本院提出上诉。 潍坊恒联浆纸有限公司上诉称，潍坊恒联浆纸有限公司未与牟善法签订书面合同,未就管辖问题作出约定，未对欠款数额予以确认。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定,本案不应依据合同履行地确定管辖，应由潍坊恒联浆纸有限公司所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，牟善法请求判令潍坊恒联浆纸有限公司支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，牟善法系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因牟善法住所地位于日照市岚山区，故合同履行地位于日照市岚山区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。潍坊恒联浆纸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐美玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执628号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郭福基，男，1965年12月7日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭福基信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币171984.6元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7598号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初5050号 原告：刘义新，男，汉族，1969年10月31日出生，住贵州省怀仁市。 委托诉讼代理人：满耀志，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：周恒玉，男，汉族，1978年2月8日出生，住广西北海市海城区。 被告：张忠健，男，汉族，1973年10月2日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 原告刘义新与被告周恒玉、张忠健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 原告诉称，2015年2月5日，原告刘义新、案外人唐恒、曾显旺以出租方的身份与被告张忠健、案外人李颜龙、关胜斌签订了《厂房租赁合同》，原告等将位于北海市劳改场对牛角湾鱼塘边的厂房出租给被告张忠健、案外人李颜龙、关胜斌，租赁期为2015年2月1日至2018年2月1日，双方约定了每月租金为30000元。双方签订合问后，由于被告等人经营管理不善等原因，未能足额按时支付租金。2016年4月29日，案外人李颜龙、关胜斌退出租赁关系，双方就租赁期间拖欠的租金进行结算，确认被告张忠健拖欠唐恒以及刘义新、曾显旺的租金共170000元，其中确认欠到原告刘义新为70000元。同日，原告刘义新等人与新的承租方被告张忠健、周恒玉重新签订了新的《厂房租赁合同》。2016年4月30日，被告张忠健、周恒玉就拖欠原告刘义新的租金70000元，自愿向原告出具了借条，并约定了还款期限为十二个月，还约定了利率为月利率1.5%。2017年4月30日还款期届满，被告张忠健、周恒玉未能按照约定还清拖欠的租金。截止至2019年10月31日，张忠健、周恒玉共拖欠租金70000元，利息44730元（以月利率1.5%标准，自2016年5月1日暂计至2019年10月31日，以后续计至还清租金本息之日止），合计114730元。为此，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令：被告张忠健、周恒玉向原告刘义新支付租金70000元，并支付利息44730元（以月利率1.5%标准，自2016年5月1日暂计至2019年10月31日，以后续计至还清借款本息之止），合计114730元。 被告张忠健、周恒玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据原告唐恒举证清单证据1《土地租赁合同》、证据2《厂房租赁合同》和证据3《厂房租赁合同》证实，双方争议案涉土地和房屋的租赁标的物在北海市银海区平阳村民委员会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解粹》第二十八条之规定，本案应当由北海市银海区人民法院管辖和审理。综上申请人的申请理由和法律依据，本案因不动产的地域管辖权不属于受诉法院管辖。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定,房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷,房屋所地在北海市银海区,故本院对此案没有管辖权,被告的管辖权异议成立。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下: 本案移送北海市银海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 王警芳 二〇二〇年二月十八日 法官助理 孟 伟 书 记 员 熊谋华
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终48号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐军，男，1978年2月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，住兰州市七里河区，无业。2019年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年11月2日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控被告人徐军贩卖毒品一案，于2019年11月26日作出(2019)甘0103刑初696号刑事判决，以被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。原审被告人徐军不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人徐军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐军贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐军申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐军撤回上诉。兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103刑初696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵金荣审判员  安海榕审判员  宋喜民二〇二〇年二月十三日法官助理靳晓娟书记员杨亚娅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初157号原告：三门峡市陕州区西李村乡王营村村民委员会。地址：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：张玉奇，系该村村委会主任。被告：三门峡雏鹰农牧有限公司。地址：河南省三门峡市。法定代表人：李连成，系该公司总经理。原告三门峡市陕州区西李村乡王营村村民委员会与被告三门峡雏鹰农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告三门峡市陕州区西李村乡王营村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区西李村乡王营村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王国正二〇二〇年二月二十四日书记员  齐嘉欣
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执复1号 复议申请人：江苏万融工程科技有限公司，统一社会信用代码91320300562968603U，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼503、506室。 法定代表人：王优，该公司董事长。 申请执行人：姚学甫，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。 申请执行人：范建良，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。 申请执行人：邓玛丽，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室。 法定代表人：李庆民，该公司董事长。 被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司，组织机构代码56492XXXX，住所地青海省西宁市城中区总寨镇总南村108号。 负责人：安保沛，该分公司总经理。 被执行人：平顶山市昊天实业有限公司，组织机构代码79573XXXX，住所地河南省平顶山市鲁山县让河乡头道庙村。 法定代表人：吴艳丽，该公司董事长。 复议申请人江苏万融工程科技有限公司（以下简称万融公司）不服青海省西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）（2019）青01执异188号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人姚学甫、范建良、邓玛丽与被执行人徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、平顶山市昊天实业有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青海省高级人民法院（2016）青民终86号民事判决书。执行过程中，三申请执行人以被执行人匠铸公司将其建筑企业资质转移至万融公司名下，并将其原名称江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）变更为匠铸公司，直接导致了该案执行不能为由，请求执行法院追加万融公司为被执行人。 西宁中院查明，被执行人匠铸公司更名前为九鼎公司，曾于2015年8月12日制定了九鼎公司《分立方案》，该方案第二条规定：九鼎公司的人员、业绩、资质、无形资产向新企业万融公司转移。2017年12月10日，中华人民共和国住房和城乡建设部办公厅在出具给新疆某法院的一份复函中载明“2016年1月26日，九鼎公司申请将建筑工程施工总承包特级、市政公用工程施工总承包壹级、钢结构工程专业承包壹级资质平移给万融公司，我部于2016年2月4日批准其重组分立申请”。 西宁中院认为，万融公司系由原被执行人九鼎公司分立后新设立的企业法人，故其应当对分立前被执行人九鼎公司的债务承担连带清偿责任。遂根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第三十条的规定追加万融公司为被执行人且责令其在该裁定生效之日起3日内向申请执行人姚学甫、范建良、邓玛丽清偿债务498万余元及后续利息。 万融公司向本院申请复议称，西宁中院（2019）青01执异188号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，西宁中院上述裁定系依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条以“公司分立”为由将其追加为被执行人，但该条规定只有分立后新设的法人才满足追加条件。《公司法》规定的企业分立有新设分立和存续分立两种，这两种分立方式的一个共同点就是产生新的设立公司，本案中，被执行人匠铸公司成立于1998年，复议申请人成立于2010年。复议申请人系独立于被执行人匠铸公司的企业法人，并非匠铸公司分立后新设的法人，不能依据该法条将其追加为被执行人。其次，申请执行人将企业资质平移混淆为企业的分立及资产的转移，进而申请西宁中院追加复议申请人为被执行人是错误的。建筑企业资质是一种行政许可、经营许可，此种许可既无财产权性质，也不属于著作权、知识产权等无形资产。最高人民法院相关裁判也阐明建筑企业资质属于行政许可，本身并不具备资产性质。再次，被执行人匠铸公司本身具有足额的到期债权可供执行。西宁中院裁定书认定“现被执行人匠铸公司无财产可供执行”与事实不符。人民法院在执行过程中直接追加复议申请人为被执行人属于以执代审，即使复议申请人需承担责任，也应通过诉讼程序确认。另外，西宁中院作出（2019）青01执异188号执行裁定程序违法，违反了最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中的相关规定，复议申请人未接到西宁中院的听证会通知便被追加为被执行人且被执行498万余元，严重侵害了其合法权益和救济途径。综上，复议申请人请求本院撤销西宁中院（2019）青01执异188号执行裁定，中止对其银行账户或财产的强制执行。 本院查明的事实与西宁中院查明的事实一致。 本院另查明，2015年8月12日，九鼎公司《分立方案》载明：九鼎公司全额出资成立万融公司，涉及母公司九鼎公司的全部建筑资质平移到子公司万融公司。九鼎公司资质分立前的所有债权债务由其自行承担。 本院认为，本案的争议焦点为：万融公司因接收被执行人匠铸公司的建筑企业资质应否追加为被执行人。建筑企业资质是政府对于企业从事特定行业所发放的许可证书，其性质属于行政许可，本身不具备资产价值，不能因此判定被执行人无偿转移资产。本案中，万融公司与匠铸公司系两个相互独立法人，应各自以其全部财产独立承担民事责任。万融公司系由匠铸公司全额出资成立的子公司，依法独立承担民事责任，其分立方案中仅将母公司全部建筑资质平移给子公司，并未涉及资产及债权债务的移转，故该分立并非公司分立，仅是资质分立，万融公司无需对匠铸公司的债务承担清偿责任。申请执行人未举证证明两公司之间存在权利义务承继关系，亦未证明两个公司存在人格混同情形。西宁中院以《分立方案》及住房和城乡建设部办公厅出具给相关法院的复函为据，认定匠铸公司与复议申请人万融公司为企业分立关系并追加万融公司为被执行人，认定事实错误。综上，万融公司的复议请求成立，其不应被追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01执异188号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 班玛吉 审 判 员 卢 庆 审 判 员 邵凤娟 二〇二〇年二月十三日 法官助理 严芬霞 书 记 员 李庆平
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初270号原告：郴州宏泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路福城国际B区828-834房。法定代表人：熊亚香，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律服务工作者。被告：石宁波，女，1972年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。原告郴州宏泰物业服务有限公司诉被告石宁波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。郴州宏泰物业服务有限公司以石宁波已缴清物业费为由于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郴州宏泰物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州宏泰物业服务有限公司负担。审判员  许译匀二〇二〇年二月十七日书记员  唐明菲
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初80号 原告：刘光生，男，1985年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：徐卫坤，男，1972年12月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告刘光生与被告徐卫坤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘光生于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光生的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘光生撤回起诉。 案件受理费减半计379元（原告已预交），由原告刘光生负担。 审 判 员 郭成仁 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 刘巧飞 书 记 员 杨玉莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1245号申请执行人郑丰良。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人郑丰良与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0181民特58号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款24427元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初177号原告：程利敏，女，1978年4月26日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：马合文，男，1956年9月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告程利敏与被告马合文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告程利敏于2020年2月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告程利敏的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程利敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程利敏负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年二月二十一日书记员  李文甲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初906号 原告：李文全，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。 被告：代建岗，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：济宁友桥运输有限公司，统一社会信用代码xxxxx,住所地济宁市高新区。 法定代表人：管士国，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区。 负责人：段卫平，经理。 原告李文全诉被告代建岗、济宁友桥运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李文全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文全撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 琼
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4255号 上诉人（原审被告）：施继勇，男，1966年7月17日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱簿文，江苏德序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江兰英，女，1938年12月17日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。 上诉人施继勇因与被上诉人江兰英排除妨害纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 施继勇上诉请求：发回重审或改判驳回江兰英的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：施继勇的父亲施泽荣在1986年建有平房7间，其于1999年农历四月去世，案涉两间房屋由江兰英实际居住，该两间房屋系施泽荣未分割的遗产，属于江兰英及施继勇等5名子女共同共有。根据物权法第九十七条的规定，对共有不动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意，江兰英的诉求缺乏事实依据和法律依据。本案不应适用老年人权益保障法第十一条和第四十三条，一审适用法律错误。 江兰英答辩称，案涉房屋不是与施继勇共同共有的房屋，应认定为是江兰英的个人财产，即使是家庭财产，也排除了施继勇的权利。根据1996年的协议，家庭财产已经进行了分割，施继勇已经分得了河南两间比较好的房屋，小儿子也分得了两间，剩余房屋应当归江兰英和女儿所有，一审庭审中女儿都到庭表示同意归母亲所有，所以该房屋应归江兰英一人所有，其有权对房屋进行维修。 江兰英向一审法院起诉请求：排除施继勇对维修房屋的妨碍。 一审法院认定事实：江兰英与已故丈夫施泽荣共育有子女五人，即长子施继勇、次子施来顺，长女施玉萍、次女施菊萍、小女施继芳。江兰英夫妇于1986年建有平房七间，分别为河南两间、河北五间。1996年5月16日，由舅父等亲戚在场见证，施继勇、施来顺因施来顺要翻建楼房达成协议：1.父分给二子河南房子两间、河北房子两间。由于房子价格有差距，兄弟二人商量后作价找补，继勇的河南房子两间比较好，来顺的河北房子两间比较差，继勇找给来顺现金2000元；2.……；3.……；4.来顺原住房子两间，现翻建两间半，需要拆西头三间房子。自己只得两间料；5.今后如果继勇有条件翻建楼房，同意在来顺新建楼房向东建造。后施来顺拆除江兰英夫妇河北五间房屋中的西边三间翻建了楼房，剩余两间（以下称为案涉房屋）由江兰英夫妇居住，河南两间由施继勇居住。施泽荣于1999年农历四月去世，江兰英仍居住在案涉房屋。后随着江兰英日渐老去，案涉房屋也逐渐老化，江兰英搬至施来顺楼房内居住。但近期施来顺孩子需结婚用房，江兰英想搬回案涉房屋居住，故拟对案涉房屋进行维修。2019年年初，除施继勇外江兰英的其余子女对案涉房屋维修时，遭到施继勇以靠墙停靠电动车等方式阻碍，故成讼至一审法院。 一审法院认为，首先，老年人的居住权属于赡养义务人履行赡养义务的一个重要内容。赡养义务人应主动提升老年人的居住环境，而不是妨碍老年人居住条件的改善。其次，江兰英夫妇建有房屋七间，已经分给施继勇两间，又被次子施来顺拆除三间建造楼房，对剩余两间案涉房屋，江兰英显然拥有使用权、居住权，并可以在政策允许范围内进行一定的维护、修缮，以改善居住环境。最后，施继勇的谁维修房屋谁就能在父母百年后获得房屋所有权的主张，于法无据。江兰英有权自行出资维修房屋，亦有权要求其子女出资或聘请他人维修房屋。谁来出资维修案涉房屋，江兰英可依法自行选择，施继勇要求必须由其来出资维修房屋的主张，违背了江兰英的意愿，法院不予支持。综上，江兰英的诉请成立，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：江兰英维修位于海门市的房屋，施继勇不得妨碍。案件受理费80元，由施继勇负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 经双方确认，本案争议焦点为施继勇对江兰英的维修行为是否存在妨害，江兰英要求排除施继勇妨害行为的请求是否应予支持。本院认为，施继勇承认其在江兰英维修房屋过程中将电瓶车停在现场阻止，其妨害江兰英维修房屋的行为存在。其主张阻止维修的理由在于被维修的两间房屋是其共有财产，维修未经其同意。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。1996年施泽荣、江兰英夫妇已对二人建造的房屋进行分割，协议中未涉及本案所涉的被修缮房屋，一般可认定该两间房屋仍属江兰英、施泽荣的共同财产。施泽荣去世后，在没有遗嘱的前提下，该两间房屋应由其全体法定继承人共同继承，因各共有人尚未分割，故仍为共同共有。按照上述法律规定，对上述房屋进行修缮的，原则上应征得包括施继勇在内的全体共有人的同意。但本案的特殊性在于，如房屋不进行修缮，已八十多岁高龄的江兰英将无处安居，除施继勇外，其余共有人均同意修缮。本案对于施继勇而言，维护的是其物权，而对江兰英而言，维护的却是其基本生存权和居住权。在此情况下，本院认为，物权的保护应让步于老年人基本生存权和居住权的保护。施继勇不同意修缮的根本原因是其认为按照当地风俗，谁修缮旧房将来新房就归其所有，该主张没有法律依据，更何况保障父母安居本就是赡养人应尽赡养义务的重要内容。关于一审法律适用，经查，一审中“中华人民共和国老年人权益保护法”为笔误，应为《中华人民共和国老年人权益保障法》，一审适用该法第十一条、第四十三条并无错误。综上，不论是从法律的角度，还是从道德的角度，施继勇均不应对江兰英的房屋修缮再行妨害。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人施继勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年二月十八日 书记员  邱晴
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7604民初30号原告：刘帮顺，男，1930年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。原告：刘炳胜，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。原告：刘秀兰，女，1958年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。原告：徐树海，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。原告：刘秀香，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。被告：抚松县漫江镇锦江村村民委员会，住所地吉林省白山市抚松县。法定代表人：迟玉习，该村村主任。被告：苏玉和，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。刘帮顺、刘炳胜、刘秀香、刘秀兰、徐树海与抚松县漫江镇锦江村村民委员会、苏玉和土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，本案与（2020）吉7604民初35号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉7604民初35号案件审理。审判员  赵恒吉二〇二〇年二月十九日书记员  席光磊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执493号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张力，男，汉族，1956年1月30日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张力股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张力达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执493号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民申20号再审申请人（一审原告）：陈振湖，男，1957年7月15日生，汉族，住沁阳市沁园办事处西关新区。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张文华，女，1968年10月11日生，汉族，住沁阳市。再审申请人陈振湖与被申请人张文华买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0882民初281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：申请人每次给被申请人出具取货条均系一式二联，被申请人举证的2010年3月20日取货条上“￥32763”字样，与申请人留存的2010年3月20日取货条上的“￥763”字样相比较，明显可以看出其中的“32”系被申请人事后添加上去的。原审在已发现二者存在截然不同的情况下，仍然想当然地将被申请人举证的2010年3月20日取货条的“￥32763”字样作为定案依据，从而判决被申请人少支付货款32000元，显属认定事实错误。故要求对（2018）豫0882民初281号民事判决予以再审，改判被申请人增加支付货款32000元及利息（利息应在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%，从2018年1月11日起至付清之日止），一审案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，本案争议之处是是否采信被申请人持有的2010年3月20日取货条，再审申请人所提异议为条据“32”字样系被申请人事后添加，对该事实的举证责任应由再审申请人承担，现再审申请人未提供其他证据予以证实，仅以明显可以看出取货条上“32”系事后添加为由申请再审，证据不足，对其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈振湖的再审申请。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  邱召磊二〇二〇年二月十六日书记员  廉 勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9611号申请执行人：谢进，男，1987年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海乐旻企业管理有限公司，住上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第22幢CU141室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3971号仲裁调解书，在执行谢进与上海乐旻企业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人上海乐旻企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2020年2月26日，本院将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。2019年12月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月二十六日书记员  魏元翰附：相关法律条文
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初655号 原告:李某。 被告:张某。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年二月十日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终3号 上诉人（原审被告）：马德运，男，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：王继顺，男，1950年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省杜集区。 上诉人马德运因与被上诉人王继顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人马德运在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马德运撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1605号原告：周磊，男，1994年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李佳霖，总经理。委托诉讼代理人：任圆，女。原告周磊与被告上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周磊撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告周磊负担(已付)。审判员  杨惠星二〇二〇年二月十三日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……