wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初482号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内，统一社会信用代码91420107728264842E。法定代表人：苑立东，总经理。委托诉讼代理人：王玮，公司员工。被告：中建五局华东建设有限公司，住所地上海市静安区平型关路1588号8、9层，统一社会信用代码913101067944782599。法定代表人：钱元，总经理。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告中建五局华东建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2020年2月24日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤诉。案件受理费869元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。审判员  蒋郭安二〇二〇年二月二十四日书记员  王佳垒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2253号之一申请执行人：肖福江，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵铁锤，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省平舆县。肖福江与赵铁锤劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初4514号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人支付劳务费23000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，肖福江向本院申请执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、新郑市不动产登记中心、中牟县不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、前往被执行人户籍地平舆县××××村委赵庄执行,未发现被执行人下落及可供执行的财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵铁锤负有继续向申请执行人肖福江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月十九日法官助理董琪瑞书记员朱振华
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初117号 原告：刘亚玲，女，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆建工大野园林景观建设有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道60号第5层，统一社会信用代码91500000693904060Q。 法定代表人：周宇，该公司董事长。 原告刘亚玲与被告重庆建工大野园林景观建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘亚玲撤回起诉处理。 审判长 杨 军 审判员 唐贵书 审判员 王祯海 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈 立
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17950号 原告：义乌市八菱汽车租赁有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：朱永庆，总经理。 被告：李丕华，男，1976年1月28日出生，汉族，住所湖北省石首市。 原告义乌市八菱汽车租赁有限公司为与被告缪宝洁车辆租赁合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司的法定代表人朱永庆参加了诉讼；被告李丕华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市八菱汽车租赁有限公司诉称，判令被告支付原告租车租金10400元及违约金3016元（暂算至2019年10月8日，自2018年7月22日起按月利率2%计至实际履行之日止）。 被告李丕华未作答辩。 经审理查明，2018年5月26日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定：被告向原告租赁浙Ｇ×××××汽车一辆，租赁期限为2018年5月26日13时45分至2018年5月31日13时45分，每日租金200元，承租方向出租方交纳保证金1000元，承租方如有违约，保证金没收；承租方应在归还车辆时付清租金，逾期支付的按月利率2%支付违约金；本合同不得自然延长，承租方如需续租应在本合同规定的租赁期限到期前办理续租手续，未办理续租手续超时使用车辆的，除仍按本合同第四条、第五条规定收取费用外，超过时间部分，按每小时50元加收超时费；还车手续以出租方出具的车辆交接单或在合同中加盖车辆收讫章为准。合同签订后原告按约履行了义务，但被告未按时归还车辆，直至2018年7月22日原告才从湖北省石首市追回车辆，实际使用日期57天，应支付租金共计11400元，被告只支付了押金1000元，余欠10400元至今未付。 上述事实有原告提交的汽车租赁合同复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，被告至今未付清租金已违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李丕华偿付原告义乌市八菱汽车租赁有限公司租金10400元及违约金（按月利率2%计，从2018年7月23日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告李丕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  骆光雷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执218号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人曾燕，女，汉族，1995年6月2日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾燕借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）湛仲字第OE026858号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第OE026858号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3432号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，所在地：深圳市福田区。 被执行人：戴松彬，男，汉族，1979年3月17日出生，户籍所在地：漳州市芗城区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人戴松彬追偿权纠纷一案，申请执行的款项为111323.33元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年8月至2020年2月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈文涛
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3886号原告：河北张氏投资有限公司，住所地定州市中兴西路（香江大厦15层），统一社会信用代码91130682776189955T。法定代表人：陈顺尧，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。被告：李翠娟，女，1979年12月21日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美伶，河北拓坤律师事务所律师。原告河北张氏投资有限公司（以下简称张氏公司）与被告李翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张氏公司的委托诉讼代理人张杰、被告李翠娟的委托诉讼代理人谢晗、刘美伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张氏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金913万元并向原告支付自2019年3月13日起至清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.原告因本案支出的律师代理费由被告承担；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月13日原、被告签订了一份《借款协议》，被告于2019年3月13日借原告款913万元，双方约定借款期限3个月，自2019年3月12日至2019年6月12日，月利率3%。但自借款到期后至今，被告对借款本息分文未还，违反了《借款协议》的约定。鉴于被告的违约行为，根据我国法律的有关规定，诉请法院依法判决。李翠娟辩称，原告的诉求没有任何事实和法律依据，被告已经将913万元的借款于2019年3月13日转入原告指定的李运鹏建行支行账户62×××88。该笔借款实际欠款数额为772.48万元。该笔欠款的由来2015年5月19日被告借款1500万元，借款之后被告委托李路明、李福东进行还款，截止到2018年3月7日本金剩余688万元。从2015年6月22日起至2019年1月23日被告共支付利息5288876元。本案的借款本息的计算方法本金688万元+从2018年4月1日到2019年3月12日的利息235万元，因利息是按3分计算，超过了年利率24%，应减去超过部分的数额。截止到2019年3月12日被告尚欠772.48万元。因原、被告之间的利息已经按照法律法规规定的最高年利率24%计算，原告现要求被告支付律师费其实已经超过了年利率24%，该项诉求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2019年3月13日，原、被告签订《借款协议》（原告为协议甲方，被告为协议乙方），约定：乙方向甲方借款913万，借款期限3个月自2019年3月12日至2019年6月12日，月利率为30‰；乙方要求甲方将借款通过银行转账汇入其指定的账户（户名：李福东，账号：62×××00，开户行：工行定州支行）；乙方应在借款期限届满之日归还全部借款本金，乙方自借款起始日起每个自然月的12日前支付当期利息，最后一期的支付日为借款期限届满日，利随本清，如付息日遇节假日的，则顺延至节假日后第一个工作日；乙方保证按期偿还借款及利息，否则自逾期之日起每日承担未偿还金额的3‰的违约金；如乙方违约，甲方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、拍卖费等等）均由违约方负担。同日，原告通过银行转账向被告指定的银行账户支付借款913万元，被告出具了收到条一张，载明：“今收到河北张氏投资有限公司银行转来借款913万元整。借款人:李翠娟借款日：2019年3月13日”。诉讼中，被告主张已经将913万元的借款于2019年3月13日转入原告指定的李运鹏建行账户62×××88，并提交了一张显示对方为“贾伟娜”（被告称贾伟娜系原告的联系人）的微信聊天记录截图和李福东向李运鹏转账的电子回单，原告对此质证称该款系被告李翠娟清偿的所欠案外人定州市运来建筑材料有限公司（以下简称运来公司，企业信息公示系统显示该公司股东为张曜欣、李运鹏）的借款本息，并提交了李翠娟于2015年5月19日向运来公司出具的借款借据、运来公司于同日分五笔（每笔300万元）通过转账向李翠娟支付借款1500万元的网上银行业务专用凭证及2018年10月25日运来公司（出借人）、李翠娟（借款人）、翼峰信息技术股份有限公司（担保人）三方签署的借款还款对账单（该对账单明确约定“还款打入李运鹏建行支行62×××88账户内”）等证据加以证明，综合双方证据分析，本案不能认定转账给李运鹏的913万元系偿还所欠原告的借款。至于诉讼中被告为证明自己还款本息数额提交的发生在本案借款时间之前的李路明、李福东、李翠娟等人的银行账户明细（收款方户名均非原告），因与本案缺乏关联性，故不能作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款本息。关于利息数额，虽然双方的借款协议约定借期内月利率为30‰（折合年利率36%），逾期违约金每日追加未偿还金额的3‰，但本案中原告只主张按照月利率2%（折合年利率24%）计算利息，未超过法律保护的利率上限年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告承担其律师费的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并住张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：被告李翠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河北张氏投资有限公司借款本金913万元及其利息（利息按照年利率24%支付，自2019年3月13日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75710元,由李翠娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇二〇年二月二十六日书 记 员  黄 佩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终33号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宇婷，女，汉族，大专文化，贵阳市南明区退休医师医院职工。2019年5月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人吴光，北京大成（贵阳）律师事务所律师。辩护人任闯，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）朱某梅，女,汉族，中专文化，退休职工。2019年5月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人雷桃，北京大成（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人张宇婷、朱某梅犯开设赌场罪一案，于2019年12月17日作出（2019）黔0111刑初567号刑事判决。宣判后，原审被告人张宇婷、朱某梅不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张宇婷、朱某梅，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张宇婷与被告人朱某梅系母女关系。2018年7月至2019年5月期间，被告人张宇婷伙同被告人朱某梅，根据“六合彩”赌博网站上的开奖结果，利用微信接受他人投注的方式开设赌场进行赌博，二被告人通过微信×××号ｚｈａｎｇｙｕｔｉｎｇ、微信×××号ｗｘｉｄ-ｘｍｉｅｈｈｆｃｉｉｏｘ12和微信×××号ｚｈｕｘｉａｏｍｅｉ7206接受他人投注赌资共计451247.56元。原判认为，被告人张宇婷、朱某梅以营利为目的，在网上利用微信开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。二被告人在实施犯罪过程中，被告人张宇婷邀约被告人朱某梅及他人下注购买六合彩，并从中抽成获利，在本案中起主要作用，系主犯；被告人朱某梅参与作案，将参与下注的人员资金转给被告人张宇婷，在本案中起次要作用，系从犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人张宇婷、朱某梅的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张宇婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人朱某梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；三、查获作案工具：OPPO手机一部、苹果手机一部予以没收；四、对被告人张宇婷、朱某梅违法所得财物予以继续追缴。宣判后，原审被告人张宇婷、朱某梅不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经审理查明：上诉人张宇婷、朱某梅开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人张宇婷、朱某梅及二人的辩护人均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人张宇婷、朱某梅所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人张宇婷、朱某梅利用微信和互联网开设赌场，系共同犯罪，赌资数额累计达451247.56元。依照刑法和相关司法解释之规定，赌资数额累计达到30万元以上属于“情节严重”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判依照本案的事实及上诉人张宇婷、朱某梅所起的作用和地位，认定上诉人张宇婷为主犯、朱某梅为从犯，综合上诉人张宇婷、朱某梅的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，在法定幅度内对上诉人张宇婷判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币五万元；对上诉人朱某梅减轻处罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。所作量刑，并无不当，故上诉人张宇婷、朱某梅所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张宇婷、朱某梅利用微信和互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人张宇婷、朱某梅所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  叶黔山审判员  高金生二〇二〇年二月二十四日书记员  程 慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初769号 原告：常熟市海虞镇郑家桥村村民委员会，住所地常熟市海虞镇爱福路（郑家桥社区卫生服务站旁），统一社会信用代码54320581772015755Ｈ。 法定代表人：程志强，村主任。 委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆正明，常熟市海天法律服务所法律工作者。 被告：周建欢，男，1980年4月4日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市海虞镇郑家桥村村民委员会与被告周建欢土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告常熟市海虞镇郑家桥村村民委员会于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市海虞镇郑家桥村村民委员会向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市海虞镇郑家桥村村民委员会撤诉。 案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告常熟市海虞镇郑家桥村村民委员会负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 蓉
海南省第一中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终108号 原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈胜存，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化程度，广东省陆丰市人，户籍所在地为该市，现住海南省儋州市。因本案，于2019年1月7日被抓，同年1月8日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。 上诉人（原审被告人）梁知龙，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化程度，海南省儋州市人，户籍所在地及住址均为该市。因本案，于2019年7月26日被抓，同年7月30日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。 澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人陈胜存犯非法经营罪、梁知龙犯销售伪劣产品罪一案，于2019年12月28日作出（2019）琼9023刑初335号刑事判决，认定：一、被告人陈胜存犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元，罚金限于判决生效后十日内向本院交纳。二、被告人梁知龙犯销售伪劣产品罪，判处二年六个月，并处罚金人民币12万元，罚金限于判决生效后十日内向本院交纳。三、随案移送的作案工具手机3部，予以没收，上缴国库；随案移送的3张银行卡、1张汕尾市社会保障卡，分别发还卡片所有人；未随案移送的870.7条假冒注册商标且伪劣香烟，予以没收，由扣押机关予以销毁。宣判后，原审被告人陈胜存、原审被告人梁知龙不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈胜存、上诉人（原审被告人）梁知龙申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人陈胜存犯非法经营罪、上诉人梁知龙犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈胜存、上诉人梁知龙自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈胜存、上诉人梁知龙撤回上诉。 澄迈县人民法院（2019）琼9023刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张奇志 审 判 员 何君武 审 判 员 闫海宁 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 卢骥征 书 记 员 徐文强 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3547号 申请执行人：历城区兴安建材经营部，住所地：济南市历城区大桥路167-1号长安永顺市场内10号。统一社会信用代码：92370112MA3DFUCP99。 经营者：潘东来，男，19XXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：殷吉贵，男，1978年4月24日出生，济南天桥华兴法律服务所法工作者， 被执行人：岳映红，男，19XXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住济南市槐荫区。 被执行人：岳茂春，男，19XXX年X月XX日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 申请执行人历城区兴安建材经营部与被执行人岳映红、岳茂春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）鲁0112民初4412号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，岳映红、岳茂春应于上述调解生效后十日内支付历城区兴安建材经营部货款及违约金共计1719286元。2019年8月6日，历城区兴安建材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年8月22日，本院依法通过法院专递向岳映红、岳茂春住所地四川省巴中市巴州区宕梁街120号1幢2单元11室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令岳映红、岳茂春履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年8月7日、2020年2月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对岳映红、岳茂春名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现岳映红、岳茂春其他可供执行的财产。 3、2019年9月2日，本院委托巴中市巴州区人民法院对岳映红、岳茂春的财产情况进行调查。经查，岳映红、岳茂春名下无不动产登记信息，未发现岳映红、岳茂春可供执行的财产。 4、2019年8月9日，本院对岳映红、岳茂春发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因岳映红、岳茂春违反财产报告制度，本院于2019年9月17日对岳映红司法拘留15日，并将其二人纳入失信被执行人名单。 5、2020年2月20日，本院短信约谈历城区兴安建材经营部委托诉讼代理人殷吉贵，告知其本案的执行情况，殷吉贵对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供岳映红、岳茂春其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，历城区兴安建材经营部对岳映红、岳茂春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于岳映红、岳茂春的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对岳映红、岳茂春财产进行了调查，未发现岳映红、岳茂春可供执行的财产，历城区兴安建材经营部也未能提供岳映红、岳茂春其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘丽萍
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1174号林兆娜、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行林兆娜与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第641号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人林兆娜赔偿金35820元，执行费437元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位36257元（标的35820元、执行费437元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人林兆娜。至此，林兆娜申请执行的源劳人仲字[2020]第641号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1932号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5750号 原告：灌云县伊山镇杰利家具经营部，住所地，灌云县伊山镇胜利中路人民商场2楼。 经营者：吴江，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。 被告：高必金，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告灌云县伊山镇杰利家具经营部与被告高必金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，适用简易程序，因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。因防控疫情的需要，原告灌云县伊山镇杰利家具经营部的经营者吴江、委托诉讼代理人张广茂通过网上智能云法庭视频连线方式参加诉讼，被告高必金经本院公告未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云县伊山镇杰利家具经营部向本院提出诉讼请求：一、要求被告付清家具货款30000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2017年7月3日，被告因开店经营需要办公家具，被告在选定各种家具后，经计算总价款30350元，按被告要求由送货兼安装工作人员张某负责送到被告门店并负责安装，被告要求推迟几天付款，但却迟迟没有付款。2018年6月，被告还对未付款表示歉意，7月25日，被告明确表态从深圳回来立即付30000元货款，但被告仍未兑现承诺。近日，被告竟然拒接电话，损害原告的合法权益。原告现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告高必金未到庭，未作答辩。 经审理查明，2017年7月3日，被告向原告购买办公家具，货款金额为17130元；2017年7月26日，被告再次向原告购买办公家具，货款金额分别为5640元、7560元，上述货款金额共计30330元，被告未给付原告。 2018年6、7月，原告的经营者吴江与被告（网名“渝淞”）微信聊天，主要内容有：被告问，一共三万吧？吴江答，是的。被告说，这么久了，不好意思。吴江答，最近想办法付，给你这么长时间够意思了。被告说，我从深圳回来就付，30000，谢谢。但被告至今仍未给付原告货款。 上述事实，有原告陈述、原告举证的营业执照、销货清单等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告赊购办公家具，双方之间成立买卖合同关系，则被告应向原告履行给付货款的义务。被告赊购原告的办公家具货款总金额共计30330元，但吴江与被告的微信聊天内容中，被告询问“一共三万吧？”吴江回答“是的”，则被告应给付原告30000元货款，故对原告要求被告给付30000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付以30000元为本金、从起诉之日（2019年8月21日）起按（中国人民）银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，不违反有关法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高必金于本判决生效后十日内给付原告灌云县伊山镇杰利家具经营部货款30000元并给付利息（以本金30000元、按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月21日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱明芳 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  李尚书 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执1889号申请执行人：唐海燕，女，1965年11月15日出生，汉族。被执行人：义平，男，1975年4月1日出生，汉族。本院执行的申请执行人唐海燕与被执行人义平排除妨害纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初380号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初380号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月十一日附：承办人唐文雄
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初394号 原告：马海林，1979年11月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨英正，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：傅昌木，男，1972年6月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告马海林与被告傅昌木为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马海林于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因防疫需要，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马海林撤诉。 案件受理费免交。 审判员  周巧玲 二〇二〇年二月四日 书记员  王 婷
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0306行初52号原告鲍世金，男，1952年12月4日，汉族，住淄博市周村区。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告淄博市公安局周村分局，住所地淄博市周村区新建东路203号，统一社会信用代码11370300004220123T，住所地淄博市周村区新建东路203号。法定代表人胡波，该局局长。参加诉讼行政机关负责人李明，该局党委副书记。委托代理人董长亮，该局法制室主任。委托代理人耿亮，该局城北路派出所副所长。本院在审理原告鲍世金诉被告淄博市公安局周村分局不履行治安管理职责一案中，原告于2020年2月12以被告已作出答复为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍世金的申请理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鲍世金撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告鲍世金负担。审 判 长 毕晋军人民陪审员于加胜人民陪审员 吕    冬    梅二〇二〇年二月十三日书 记 员 胡    鑫    琦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执527号之一申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人：李秀莲。被执行人：于现法。被执行人：于海龙。被执行人：王萌萌。被执行人：杨向静。被执行人：杜新建。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1403号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人于海龙名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于海龙名下位于东营市广饶县凯泽翡翠城A9/1-1202号的不动产一处。查封期为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月十日书记员  王文斌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终285号 原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林钦，女，1982年8月2日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区。因犯盗窃罪，分别于2007年4月、2010年1月、2011年6月、2012年8月、2013年12月、2015年3月、2017年3月，分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年一个月、有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2017年9月5日被合并判处有期徒刑一年一个月，后因怀孕，于2017年9月22日被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人林钦犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）闽0103刑初648刑事判决。宣判后，原审被告人林钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人林钦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月6日中午12时许，被告人林钦窜至福州市台江区口“酷之缘”箱包店门口，趁被害人林某正在挑选商品时不备，拉开其所背的背包拉链后将包内钱包盗走。得手后，被告人林钦乘坐三轮车回到家中，在途中将钱包内的1700元现金取出并将钱包连同包内的身份证、银行卡等丢弃至路边。后赃款被其挥霍一尽。 2019年10月12日上午10时许，被告人林钦窜至福州市仓山区展进菜市场，趁被害人齐某达买菜时，将被害人右边裤子口袋内的三张十元的零钱盗走并放入其自身右边口袋内，随后被预伏在旁的民警当场抓获，所盗现金亦被查获。该被盗三张十元的零钱已返还被害人齐某达。 原判认定上述事实，被告人林钦在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科材料、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押物品清单和返还清单、被害人林某、齐某达的陈述等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人林钦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物二次，金额达人民币1730元，其行为已构成盗窃罪。被告人林钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林钦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，亦认罪悔罪，依法可予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林钦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人林钦退出违法所得人民币1700元，返还被害人林某。 上诉人林钦上诉称：原判量刑太重，请求二审从轻判罚。 二审期间，上诉人林钦未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人林钦犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人林钦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物二次，金额达人民币1730元，其行为已构成盗窃罪。上诉人林钦系累犯，依法应当从重处罚。上诉人林钦归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。原判根据上诉人林钦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人林钦关于一审量刑太重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄伟杰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执397号之七 申请人宋晓龙，男，住兰陵县。 被执行人徐刚，男性，住兰陵县；。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人徐刚在财付通支付科技有限公司085e9xxx6e1610@wx.tenpay.com账户内余额人民币96.88元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐刚在财付通支付科技有限公司085exxx6e1610@wx.tenpay.com账户内余额人民币96.88元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月十八日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0625执1603号 孟克格日乐、哈斯吉日嘎拉： 孟克格日乐与哈斯吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元。本院已于2020年2月12日将该款转付给申请执行人孟克格日乐。至此，孟克格日乐向本院申请执行的(2019)内0625民初2081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初857号之一 原告：王合芝，男，1962年12月15日生，汉族，现住临淄区。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：临淄区大顺路51号。统一社会信用代码：913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，总经理。 被告：曲可亮，男，1979年12月18日生，汉族，现住。 被告：淄博万泰建设有限公司，住所地：临淄区工业园区内。统一社会信用代码：91370305765796485Q。 法定代表人：谭维生，总经理。 原告王合芝诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司、曲可亮、淄博万泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告王合芝向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告淄博市临淄大顺置业有限公司、曲可亮、淄博万泰建设有限公司的银行存款48万元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告淄博市临淄大顺置业有限公司、曲可亮、淄博万泰建设有限公司的银行存款48万元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  路迎新
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1457号被执行人：张某执行张某强奸罪、拐卖儿童罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十一日书记员  王 瑞
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异8号 异议人（案外人）：朱学兰，女，汉族，生于1967年1月25日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人朱学兰对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱学兰请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2014年9月26日，异议人与遂宁市实发投资有限公司丽景金海岸项目部签订了《商品房买卖合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人朱学兰向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍、结婚证复印件；2、商品房认购书、商品房买卖合同复印件；3、丽景金海岸住房交房结算单复印件；4、交购房款收据复印件；5、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件；6、个人购房担保借款合同复印件；7、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明；8、中华人民共和国税收证明复印件。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人朱学兰于2010年1月22日与遂宁市实发投资有限公司签订了《商品房认购书》，2014年9月26日与遂宁市实发投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定以213,308元购买位于××房屋一套，2010年1月17日缴纳排号定金1,000元，分别于2010年1月22日缴纳预定金4,000元、2010年1月26日付款65,308元、2012年6月9日付款13,000元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2012年3月8日，异议人与中国农业银行股份有限公司签订个人购房担保借款合同。2013年3月7日，异议人朱学兰与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。2018年8月7日，异议人向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税3,292.96元。截止2019年12月20日，异议人现贷款余额37,880.51元。现异议人朱学兰已入住该房。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、交购房款收据复印件、中华人民共和国税收证明复印件、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件、个人购房担保借款合同复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人朱学兰在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人朱学兰已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执3050号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.02.28陈志刚审核：潘习知2020-2-26 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知2020-2-26份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书 (2019)新0109执3050号之一申请执行人：新疆汇润福投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：关峙，该公司总经理。委托代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。被执行人：倪彩云，女，1988年11月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆汇润福投资有限公司与被执行人倪彩云其他案由一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）新0109民初2791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，执行标的25034.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到被执行人倪彩云名下位于乌鲁木齐市的房产，本案已查封，因上述不动产有抵押，且本次查封系轮候查封，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权25034.5元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵金龙 审判员 潘习知  二Ｏ二0年二月二十六日书记员 潘乐梅
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执2号申请执行人许世萍与被申请执行冯某、张子琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日依法作出（2019）云2331民初2127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许世萍向本院申请强制执行被执行人借款170000.00元、案件受理费3965.00元总计173965.00元。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，同时通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆进行了查询。2020年1月9日双方自行达成执行和解：一、被执行人冯某、张子琼应支付给申请人许世萍的执行款173965.00元，被执行人于2020年1月1日前支付23965元给申请人许世萍（已支付），剩余150000.00元被执行人保证自2020年2月份起每月支付20000元给申请人许世萍，直至付清为止。二、以上协议签订后本案可以结案处理，如果被执行人不履行以上协议内容，将对该案恢复执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇二〇年二月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10234号 原告：胡某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周勇，湖南金骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，湖南金骏律师事务所律师。 被告：付某某，女，汉族，住岳阳市城陵矶。 原告胡某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人周勇、胡浩到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及利息（按月息600元的标准，自2019年9月4日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：2019年3月4日，被告付某某因资金周转困难向原告胡某某借款40000元，并出具借条一份。2019年9月，原告因身患重症急需费用，多次向被告催讨借款本息。但时至今日，被告未向原告偿还借款本息。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告付某某未作答辩。 经审理查明：2019年3月4日，被告付某某向原告胡某某借款40000元。胡某某通过银行柜员机向付某某的帐户转款40000元。付某某于2019年3月4日出具借条一份，载明，借胡某某人民币40000元，利息每月600元。没有约定还款期限。 胡某某陈述，付某某与胡某某系同事关系。付某某借款后，偿还了六个月的利息3600元，本金分文未还。 因付某某至今未偿还剩余借款本息，遂酿成纠纷。 以上事实，有原告的银行转款凭证、被告出具的欠条、利息还款记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告胡某某与被告付某某债权债务关系明确，付某某借款后未及时偿还本息，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告胡某某要求被告付某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付某某在本判决生效后十日内，偿还原告胡某某借款本金40000元，并按月息1.5%的标准支付自2019年9月4日起至借款实际清偿之日止的利息。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告付某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇一九年十二月二十三日 书记员 冯静楠
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1933号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵书林，男，汉族，1973年2月25日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵书林股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵书林达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1933号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更168号 罪犯李永冬，男，1967年1月18日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）眉刑初字第16号刑事判决，以被告人李永冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月8日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第575号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2009年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年、2016年经本院裁定共减刑二年六个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李永冬在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯李永冬减刑。 经审理查明，罪犯李永冬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李永冬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永冬减刑六个月。 刑期执行至2027年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
四川省甘洛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3435执恢1号 申请执行人：西昌科祥机电设备有限公司，住所：四川省西昌市祥和路。 法定代表人：王世权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寸江坤，四川烜卓律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被执行人：刘祥兵，男，1980年9月5日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 本院在执行西昌科祥机电设备有限公司与刘祥兵合同纠纷一案中，恢复执行标的共计35434.00元。现已执行到位35434.00元。本院已于2020年1月15日将该款转付给申请执行人西昌科祥机电设备有限公司。至此，西昌科祥机电设备有限公司向本院申请执行的（2018）川3435民初246号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）川3435民初246号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黎朝勇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初748号原告：于玉，女，1986年10月4日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：张丽霞，女，1969年2月28日出生，汉族，住济南市。原告于玉与被告张丽霞合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告于玉撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十日书记员 林清旺
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初967号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生汉族，住北京市房山区。 被告：桑玉萍，女，成年，住山东省荣成市。 原告肖朝辉与被告桑玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖朝辉于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉并拒绝缴纳诉讼费用。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖朝辉撤诉。 审判员 高 升 二〇二〇年二月二十一日 书记员 吕俊杰
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101民初33号 原告：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区金色家园小区。 法定代表人：姜昌辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇。 被告：翟文书，男，住吉林省长春市经济技术开发区。 原告长春市中瑞热力有限责任公司与被告翟文书供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告长春市中瑞热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄殿波 二〇二〇年二月三日 书记员  冯玉兰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5568号之一申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇暨阳中路191号。负责人：秦晓红，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人:王兴中,男,1951年4月6日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：陆霞飞,女,1956年9月29日生,汉族，住所地镇江市。申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行与被执行人王兴中、陆霞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0582民初10130号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王兴中、陆霞飞于本判决生效后10日内归还交通银行股份有限公司张家港分行编号为3870102015MR00003000的《流动资金借款合同》项下的利息（含复利）158091.22元。二、王兴中、陆霞飞于本判决生效后10日内给付交通银行股份有限公司张家港分行律师费损失10805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1839元、财产保全费1420元，合计3259元。由王兴中、陆霞飞负担。由于被执行人王兴中、陆霞飞未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。立案执行标的172155.22元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人王兴中、陆霞飞邮寄送达，责令被执行人王兴中、陆霞飞履行债务，但被执行人王兴中、陆霞飞未按执行通知指定的期间向申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年12月25日，因被执行人王兴中、陆霞飞拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人王兴中、陆霞飞纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，并决定对被执行人王兴中、陆霞飞各罚款1000元。2、2019年9月3日、2019年12月29日、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年12月23日，本院委托被执行人陆霞飞户籍所在地法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产。4、2020年1月20日，本院到被执行人住所地现场调查，被执行人负债较多，在本院有多起作为被执行人的案件均未发现有效执结，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。5、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人王兴中名下位于张家港张家港市××现代城××室及车库的不动产，该不动产设定金额较大的抵押，本案已轮候查封（查封期限自2020年2月14日起至2023年1月13日止），暂不宜处置，待上述不动产处置时，本案参与分配。6、2020年2月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的172155.22元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王兴中、陆霞飞名下仅有零星存款,除此未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年二月二十日书记员 钱玮俞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7329号申请执行人黄德福，男，1962年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被执行人吴荣伟，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告黄德福与被告吴荣伟劳务合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初985号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告吴荣伟于本判决生效之日起10日内给付原告黄德福脚手架费50000元。如果被告吴荣伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴荣伟负担，于本判决生效之日起10日内交至法院。原告黄德福预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄德福于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，本案申请执行费650元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年10月15日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款；被执行人吴荣伟名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年11月26日起至2021年11月25日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年12月3日，本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人。4、2019年2月17日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为50000元，实际执行到位0元，尚余50000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初985号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年二月十八日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1721号申请人：袁龙有，男，汉族，1989年2月24日出生，住所地兴国县。被执行人：黄贻鸿，男，汉族，1990年12月27日出生，住所地兴国县。本院在执行申请执行人袁龙有与被执行人黄贻鸿民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人袁龙有于2020年2月27日向本院申请撤回对被执行人黄贻鸿的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年二月二十八日书记员 高逸成
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初838号 原告：赵治伟，住所瓦房店市老虎屯镇。 被告：赵治富。 原告赵治伟与被告赵治富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵治伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵治伟撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年二月一日 书记员  吕秀娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15033号 原告：朱芳莉，女，1973年1月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：王能丹，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 原告朱芳莉为与被告王能丹买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，诉请：被告支付原告货款76620元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 原告与被告素有建筑木材买卖业务往来，即被告向原告采购建筑木材。2012年5月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款76620元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的欠条以及原告的陈述予以证明。 本院认为：根据原告提交的现有证据，能够确认被告尚欠原告货款76620元的事实。原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王能丹于本判决生效后七日内支付原告朱芳莉货款76620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1716元，由被告王能丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年二月二十九日 代书 记员  李雪琼
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢91号申请执行人杨海荣，女，汉族，1970年12月10日生，住辽源市龙山区。被执行人陈晓威，女，汉族，1966年6月3日生，住辽源市西安区。被执行人韩玖山，男，汉族，1964年2月15日生，住辽源市龙山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0402民初2820号民事判决书确定的期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2020年1月14日恢复执行。在执行过程中，申请执行人同意扣留被执行人工资款。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢91号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十七日书记员  秦绍方
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申53号再审申请人（一审被告）：王磊，男，1979年1月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中港泰富（北京）高科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郭英泽，总经理。二审上诉人（一审被告）：盖州市金瑞高新农化经销处，住所地辽宁省盖州市沙岗镇鸣珂岭村。投资人：宋雅楠，经理。一审被告：宋雅楠，女，1980年1月21日出生，汉族，盖州市金瑞高新农化经销处投资人，住辽宁省大石桥市。再审申请人王磊因与被申请人中港泰富（北京）高科技有限公司（以下简称中港公司）及一审被告、二审上诉人盖州市金瑞高新农化经销处（以下简称金瑞经销处）、一审被告宋雅楠买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王磊申请再审称，（一）一审法院管辖审理本案缺乏法律依据。（二）《购销合同》《冬储协议》是单方虚构的。（三）原审认定18张送货单与对账单不能相互印证是不一致的。（四）三页的对账单应该是通过累计形式一次性完成的最后合计数额，三页对账单和另外一张对账单均属被申请人伪造，申请人不予认可。（五）证人证言与本案贷款具有直接联系，二审法院认为缺乏关联性明显偏袒一方。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，中港公司与金瑞经销处签订的《购销协议》及《冬储协议》合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，中港公司履行了供货义务，而金瑞经销处未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。两审法院根据中港公司提交的送货单、对账单等证据，认定金瑞经销处欠付中港公司货款金额为578480.31元，并无不妥。王磊虽主张《购销协议》、《冬储协议》系单方虚构、对对账单及送货单的真实性不予认可，但因上述材料加盖金瑞经销处公章，故其主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。管辖问题不属于再审审查范围。王磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王磊的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年二月二十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5892号申请执行人：阚兆妃，男，1977年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐纯雷，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省禹城市。关于申请执行人阚兆妃与被执行人徐纯雷民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月11日，本院通过执行办案系统查询，被执行人徐纯雷名下暂无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人徐纯雷名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为13400元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十七日书记员  王 皎
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执369号申请执行人：南京鸿兴翔建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路129号，组织机构代码33934926-0。法定代表人：刘思国，系该公司总经理。被执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司（原陕西省中业交通建筑工程有限公司滁州分公司），住所地安徽省滁州市滁宁路866号，统一社会信用代码91341103083693278E（1-1）。负责人：吕天豹，该公司经理。被执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12楼（E1）3楼层，统一社会信用代码91610135628049192T。法定代表人：崔珊珊，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京鸿兴翔建筑工程劳务有限公司与被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司价值人民币414250元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初374号之一申请人：于洪生，男，1971年9月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人：陈闻天，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人于洪生与被申请人陈闻天不当得利纠纷一案，申请人于洪生于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈闻天的银行存款50000元。本院经审查认为，申请人于洪生的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈闻天的银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  吴银辉二〇二〇年二月十一日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7793号 原告吴菊芳，女，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈露丰，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 二原告共同委托代理人吕妍,浙江泽大律师事务所律师。 被告毛黎明，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告吴菊芳、陈露丰诉被告毛黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，于2019年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴菊芳、委托代理人吕妍、被告毛黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴菊芳、陈露丰诉称，吴菊芳、陈露丰系母子关系，二人共同共有坐落于杭州市江干区间。2018年9月20日，二原告与被告签订了《房屋租赁协议》一份，将上述商铺租赁给被告使用，二原告按照协议约定交付了该商铺，由被告进行装修和经营，被告仅向二原告支付了押金23520元和2018年10月10日至2018年11月9日的第一个月租金23520元，合计47040元后，未按协议约定支付之后的租金。原告吴菊芳多次往返龙游、杭州进行催讨无果。2019年6月9日，在物业公司工作人员的组织下，原告吴菊芳与被告毛黎明就租金的支付问题再次进行协商，双方签订了一份《房租支付协议》，被告承诺拖欠至2019年6月9日止的房租164640元，其会在2019年6月14日支付50000元，2019年7月31日再支付50000元，若第一期未按约支付则视为被告违约，原告将有权终止合同并通知物业公司停水停电并锁闭商铺。但该份协议签订后，被告仍毫无诚信可言，未在约定的第一期付款时间内支付租金。二原告认为，作为承租人的被告无正当理由不按约定支付租金，并经出租人催告后在合理期限内仍未支付，已构成违约。故请求： 1、确认案涉的租赁合同于2019年10月19日解除； 2、判令被告向二原告支付自2018年11月10日起至2019年6月9日止的租金164640元。2019年6月10日起的租金，按照784元每日的标准计算，计算至2019年10月19日止，共计103488元，并支付违约金10000元。 3、本案诉讼费用由被告承担。 被告毛黎明辩称，对于原告主张的未支付租金164640元予以认可，但对于后期租金103488元及违约金10000元，认为不应支付；认为原告提供的《房租支付协议》属伪造，不具备法律效果。 经审理本案事实认定如下： 吴菊芳（甲方，出租人）、陈露丰（甲方共有人）与毛黎明（乙方，承租人）于2018年9月20日签订《房屋租赁协议》，约定如下：甲方向乙方出租位于杭州市江干区（总建筑面积98.05平方米）；租赁期自2018年9月21日至2025年10月9日止，其中2018年9月21日至10月10日为装修期免租金，每年租金为282240元，第一、二年不变，第三、四、五年每年递增5%，第六、七年，每年递增7%；付款方式为首次付款，付一个月押一个月（47040元），第2、3个月租金在第三个月支付，三个月后按季支付，押金23520元，由乙方向甲方交纳；租赁期间，水费、电费由乙方按时向有关部门交纳（电表0度，水表0吨），物业、卫生费由乙方按时向有关部门交纳；甲乙双方如提前收回或退还店面都必须支付一万元违约金给对方，并赔偿因违约给对方造成的一切损失；甲乙双方应严格遵守本协议，任何一方违反并给对方造成损失的，应根据损失和责任大小给予赔偿。 毛黎明向吴菊芳、陈露丰支付押金23520元及第一个月租金23520元，共计47040元后，未按协议约定支付后续租金。2019年6月9日，吴菊芳（甲方）与毛黎明（乙方）签订《房租支付协议》，约定：乙方于2018年11月10日至2019年6月9日，拖欠甲方房租164640元；经过协商，乙方承诺于2019年6月14日支付5万元整房租，如果乙方未能在2019年6月14日及时支付给甲方，视违约兼终止合同，甲方有权通知物业停水停电并锁门；剩余房租租金乙方于2019年7月31日再支付5万元租金给甲方。上述协议签订后，乙方毛黎明仍未按协议约定支付租金。2019年10月15日，二原告收回租赁商铺。 上述事实，有原告提供的不动产权证书、房屋租赁协议、房租支付协议、恒祺商务中心物业服务中心出具的证明，被告提供的房租支付协议及原、被告的陈述等予以证明。 本院认为，吴菊芳、陈露丰与毛黎明签订的房屋租赁协议合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。作为承租方的毛黎明在拖欠房租的情形下，与出租方吴菊芳签订《房租支付协议》，该协议经庭审质证，毛黎明自认是其与出租方吴菊芳、物业公司工作人员一同签署，且系其本人签署，故毛黎明所提《房租支付协议》属伪造，不具备法律效果的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告毛黎明在承诺支付拖欠租金并签订《房租支付协议》后，仍未按协议约定支付租金，原告依据《房租支付协议》的约定，有权解除与被告的房屋租赁合同，故原告于2019年10月15日收回租赁房屋的行为即为行使合同的解除权，原告与被告于2018年9月20日签订的《房屋租赁协议》于2019年10月15日解除。被告毛黎明作为承租方，在租赁期间应向作为出租方的原告吴菊芳、陈露丰支付相应租金，吴菊芳、陈露丰要求毛黎明支付拖欠的自2018年11月10日起至2019年6月9日止的租金共计164640元的诉请，本院予以支持。因原告与被告于2018年9月20日签订的《房屋租赁协议》于2019年10月15日解除，故后期租金应自2019年6月10日起计算至2019年10月15日止，共计100352元。毛黎明在拖欠房租并签订房租支付协议后，仍未按《房租支付协议》约定支付拖欠房租，构成违约，但双方在《房租租赁协议》中约定支付10000元违约金的情形是“甲乙双方如提前收回或退还店面”，双方并未就拖欠房租违约后约定具体违约金数额或违约产生的损失赔偿额的计算方法，故吴菊芳、陈露丰主张毛黎明支付违约金10000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、确认原告吴菊芳、陈露丰与被告毛黎明于2018年9月20日签订的《房屋租赁协议》于2019年10月15日解除； 二、被告毛黎明向原告吴菊芳、陈露丰支付租金人民币264992元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吴菊芳、陈露丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2736元，由被告毛黎明承担人民币2637元，由原告吴菊芳、陈露丰承担人民币99元。原告吴菊芳、陈露丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告毛黎明应承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  **辰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  金 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5300号申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被执行人：苏州太平洋钢构工程有限公司，住所地苏州市吴江区芦墟镇金家坝金库公路东侧。法定代表人：宋瑞春。被执行人：吴江市大丰金属材料有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝雪巷村金周公路南侧。法定代表人：冯杏荣。被执行人：冯杏荣，男，1965年3月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：顾菊英，女，1963年9月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：宋瑞春，男，1976年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：许永新，女，1978年3月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州太平洋钢构工程有限公司、吴江市大丰金属材料有限公司、冯杏荣、顾菊英、宋瑞春、许永新金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3844号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市太平洋钢构公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金330万元，并偿付相应利息（以330万元为基数，自2019年2月20日日起至2019年4月1日止按年利率4.35%计算）、罚息（以330万元为基数，自2019年4月2日起至实际清偿之日止按年利率6.525%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）；二、被告吴江市大丰金属材料有限公司对被告吴江市太平洋钢构公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告冯杏荣、顾菊英对被告吴江市太平洋钢构公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告宋瑞春、许永新对被告吴江市太平洋钢构公司的上述债务在《最高额保证承诺书》约定的限额500万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16600元、诉讼保全费5000元，合计21600元，由被告吴江市太平洋钢构公司、吴江市大丰金属材料有限公司、冯杏荣、顾菊英、宋瑞春、许永新共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。申请执行标的为3361407.5元，执行费36014元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人与被执行人吴江市大丰金属材料有限公司、冯杏荣、顾菊英达成执行和解协议，协议约定：一、自2019年7月（含）起至2019年12月底，每月归还1.5万元，共计9万元；二、自2020年1月（含）起，每月归还2.5万元；三、保证人不迟于每期月底前将当期应归还款项足额存入贷款人指定的账户或交付现金；四、保证人吴江市大丰金属材料有限公司、冯杏荣、顾菊英为共同还款人，对上述债务承担连带清偿责任；五、保证人承诺若财务状况改善，有偿还能力，则不受还款计划的限制，优先偿还结欠贷款人的借款；六、保证人承诺按期足额支付应还款项，不足额或第二条第2款有能力不偿还的情况，贷款人有权向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3844号民事判决书主文本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年二月二十九日书 记 员  王 蕾
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执723号 申请执行人：莫家泳，男，1960年11月29日出生，汉族，住所地广西兴业县。 申请执行人：蔡新宏，女，1963年9月30日出生，壮族，住所地广西兴业县。 申请执行人：庞某1，男，2017年5月12日出生，汉族，住所地广西博白县。 法定代理人：庞某2，男，1963年2月6日出生，汉族，住所地广西博白县，系庞某1之祖父。 上述申请执行人共同委托代理人：韦宇春，广西国海律师事务所执行律师。 被执行人：徐永权，男，1964年3月26日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：广西速远物流有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源.大景城紫百合庄园6号楼3单元601号，统一社会信用代码：914514213159744169。 法定代表人：徐进，经理。 申请执行人莫家泳、蔡新宏、庞某1与被执行人徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年6月14日作出的（2018）桂1421民初1902号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司向申请执行人莫家泳、蔡新宏、庞某1赔偿130973.25元、受理费2884元及逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2019年11月26日向被执行人徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初1902号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司所在村委进行调查，未发现被执行人徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司有可供执行的财产。因被执行人徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人庞某2、庞某1、李丽容，申请执行人庞某2、庞某1、李丽容也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为赔偿款130973.25元、受理费2884元及逾期付款利息。被执行人徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司未交纳执行费1908元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人徐永权、广西速远物流有限公司扶绥分公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李嫦艳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6088号原告沈忠雪，现住吉林省榆树市。委托代理人高萌遥，吉林义力律师事务所律师。被告吉林省汉龙房地产开发有限公司。法定代表人张亚军，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。原告沈忠雪与被告吉林省汉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告沈忠雪于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈忠雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈忠雪撤诉。案件受理费3,273元退还原告。审判员  陈晓玲二〇二〇年二月二十六日书记员  李 想
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保27号申请人深圳市某机械设备有限公司。地址深圳市南山区南头街道同乐社区XXX室。法定代表人朱某。被申请人河北某机械设备租赁有限公司。地址河北省廊坊市广阳区XXX村。法定代表人刘某。申请人深圳市某机械设备有限公司于2020年1月14日向某仲裁院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10257707.58元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。2020年1月20日，某仲裁员将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人河北某机械设备租赁有限公司银行存款10257707.58元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市某机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海山二〇二〇年二月十八日书记员  卢 妹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7277号申请执行人：上海蓬欣金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张霞，总经理兼执行董事。被执行人：赵丹平，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行上海蓬欣金属制品有限公司与赵丹平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赵丹平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0109民初2094号民事判决确定的支付上海蓬欣金属制品有限公司款项192,520元及违约金，负担案件受理费、保全费2149.22元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年二月二十五日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6219号 原告：蒲施林，男，汉族，1985年10月1日出生，住南充市高坪区。 被告：石帅，男，汉族，1987年1月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告蒲施林与被告石帅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒲施林以诉讼主体有误为由于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石帅的起诉。 本院认为，原告蒲施林自愿申请撤回对被告石帅的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蒲施林撤回对被告石帅的起诉。 本案减半收取案件受理费165元，由原告蒲施林承担。 审判长 李 强 审判员 曾开荣 审判员 龙小兵 二〇二〇年二月三日 书记员 罗 丹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初354号原告罗某林，男，1973年10月30日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告罗某林与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某林到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告罗某林请求法院判令：1、被告向原告支付货款128165.14元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的利息，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2018年9月起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年4月30日止，经原、被双方对账结算，被告尚欠原告货款128165.14元，被告于同年8月25日向原告出具了欠条，同时向原告出具了双峰项目燃料客户欠款明细台账。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠有货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款128165.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告罗某林货款128165.14元，并以货款128165.14元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年8月26日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年二月十八日法官助理刘江锋书记员王港
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初145号 原告：郭伟。 被告：邱肖俊。 原告郭伟与被告邱肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年二月七日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更249号 罪犯吴晚红，男，1981年12月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）青刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人吴晚红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币382811.4元（同案犯判决时支付34000元）。2014年8月15日减刑一年；2016年7月29日减刑一年；2018年4月27日减刑七个月。现已执行刑期十年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯吴晚红减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴晚红的悔改表现，有罪犯吴晚红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴晚红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴晚红减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月28日起至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1508号 原告：刘瑞芹，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被告：卞西志，男，汉族，住潍坊市。 原告刘瑞芹与被告卞西志建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞芹的委托诉讼代理人林德敏到庭参加诉讼，被告卞西志经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款14万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年被告卞西志承揽了河北丰宁大西沟金矿的钻探工程，后被告将部分钻探工程分包给原告，原告工程完工后，被告只支付原告部分工程款，2015年3月17日经原告与被告卞西志对账，被告尚欠原告工程款14万元，并为原告出具了欠条1张。 被告卞西志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年被告承揽了河北丰宁大西沟金矿的钻探工程，后被告将部分钻探工程分包给原告，工程完工后，被告只支付了原告部分工程款，尚欠14万元，被告卞西志于2015年3月17日为原告出具欠条1张，载明：“今欠河北钻探工程款壹拾肆万元（140000元整），卞西志，2015、3、17日。”2019年4月4日，原告以卞西志、王义霞、潍坊市鑫源钻探工程有限公司为被告向本院提起诉讼，后原告撤回对王义霞、潍坊市鑫源钻探工程有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法向被告卞西志公告送达了民事诉状副本、应诉通知及开庭传票，届时，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。 本院认为，被告卞西志欠原告工程款14万元，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求偿还，本院予以支持。被告卞西志经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，应视为其对原告所诉事实的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞西志于本判决生效后10日内给付原告刘瑞芹工程款人民币14万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费560元，由被告卞西志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  滕丽丽