wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6513号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。 诉讼代表人：陈铁中，行长。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：刘君波，男，1986年3月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告刘君波信用卡纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉。诉请：一、被告刘君波立即偿还原告信用卡透支本金10695.05元，并支付利息、违约金（2019年8月29日之前的利息为1375.89元、违约金为2369.74元，2019年8月29日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、被告刘君波担原告实现债权费用人民币500元；三、被告刘君波承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告刘君波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2018年2月8日，被告刘君波向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。上述领用协议及章程约定，被告刘君波可以利用其向原告申领的信用卡进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；持卡人应在到期还款日前按最低还款限额归还借款，否则，发卡行对持卡人当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五；持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%向发卡银行计付滞纳金，并由持卡人承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等；合约及章程还约定了其他事项。后被告刘君波领用了信用卡并进行透支等交易，但未依约还款。至2019年8月29日，尚欠原告信用卡透支本金人民币10695.05元、利息1375.89元，违约金2369.74元。原告为此向本院起诉，并支付了相应的律师代理费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘君波于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金人民币10695.05元并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2019年8月29日分别为1375.89元、2369.74元，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）； 二、被告刘君波于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权的律师代理费人民币500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告刘君波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  陈淑平 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  刘 婷
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执72号之三申请执行人:王玉豪，男性,1995年12月23日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人:苟玉博，男性,1997年10月14日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行王玉豪与苟玉博民间借贷纠纷一案中，于2020年1月11日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苟玉博在中国工商银行16×××40账户内存款人民币212543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月十九日书记员  李淑月
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审11号申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（郑州市交通运输委员会执法支队），住所地郑州市二七区二环支路15号。负责人乔玮，支队长。委托诉讼代理人刘智勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人鹿邑县茂隆物流有限公司，住所地鹿邑县公路局311国道服务区停车场院内。法定代表人胡清生。申请执行人郑州市交通运输委员会执法处于2019年4月26日作出豫郑交执罚字【2019】第510260号交通行政处罚决定书，认定2019年3月10日23时40分09秒，被执行人所有的豫Ｐ×××××号货车载货行驶至郑州市四港联动大道王士明检测点时，涉嫌超限运输，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，认定其行为属于一般违法行为。依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处以罚款人民币壹万伍仟元（￥15000）整的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2019年4月28日送达被执行人。后被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年11月5日对被申请人作出豫郑交强催告字【2019】第0101099号《交通运输行政强制执行催告书》，经催告被执行人仍未履行。2020年1月10日，申请执行人郑州市交通运输委员会执法处向本院申请执行，请求：强制执行豫郑交执罚字【2019】第510260号行政处罚决定，执行罚款壹万伍仟元及加处罚款壹万伍仟元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输委员会执法处于2019年4月26日作出的豫郑交执罚字【2019】第510260号交通行政处罚决定，执行罚款15,000元及加处罚款15,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年二月五日书记员 孙慧敏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初32号原告：王赵丹，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：杨丽娟，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告王赵丹与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王赵丹于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王赵丹在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王赵丹撤诉。案件受理费150元，由原告王赵丹负担。审判员  王彦刚二〇二〇年二月十三日书记员  樊雅南
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1046号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8427号民事判决，在执行张永霞与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8427号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2254号 申请执行人李玲英，女，1955年06月06日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人康向东，男，1968年04月02日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李美玲，女，1964年01月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李玲英与被执行人康向东、李美玲民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第4805号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月17日将被执行人限制高消费。本院依法轮候查封了被执行人康向东所有的位于东胜区房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金19.8万元及利息，案件受理费2936元，执行费3814元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2014）东民初字第4805号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张永翠
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执783号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被执行人马书文追偿权纠纷一案，沅陵县人民法院（2019）湘1222民初618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。现本案已于2020年2月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年二月十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1142号上诉人（原审原告）：代利敏，女，1978年7月6日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人代利敏因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代利敏上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。代利敏向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢1单元10层1002号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金75151.38元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告代利敏的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执252号 徐婷、铁岭市食品检验检测中心： 徐婷与铁岭市食品检验检测中心劳动争议一案，申请执行标的共计12399.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位12449.43元，其中，执行费50元。至此，刘思晗向本院申请执行的铁劳人仲字（2019）11号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1181号罪犯姚祖灿，男，1983年12月16日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年11月22日作出（2013）穗云法刑初字第1792号刑事判决，认定被告人姚祖灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年1月23日作出(2014)穗中法刑二终字第52号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院先后于2016年06月06日作出(2016)赣01刑更字第3163号刑事裁定、2018年05月30日作出(2018)赣01刑更第2950号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利四年不变、有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚祖灿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十二年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚祖灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚祖灿减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年12月24日起至2022年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月十四日书记员 曹 君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初721号 原告：陈助福，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：张迎存，男，1981年3月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：姚朝光，男，1975年6月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈助福与被告张迎存、姚朝光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈助福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈助福撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执57号莫某某：申请执行人莫某某与被执行人韩小玲、李某某合伙协议纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初1904号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩小玲、李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人莫某某向本院申请执行，请求被执行人偿还80000元及案件受理费2300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已履行案件款82300元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执57号执行案件执行完毕，于2020年  2月24日结案。   二〇二〇年二月二十五日1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7150号 原告：刘某，男，汉族，1982年4月27日出生，甘肃省张掖市人。 被告：汪某，男，汉族，1980年2月25日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。（未到庭） 原告刘某与被告汪某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪某经本院于2019年11月7日在人民法院报G88页面刊登公告送达应诉材料开庭传票，无正当理由均未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告欠款28500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 被告汪某经公告传唤未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1、提交甘州区法院（2019）甘0702执5169号收取案件款条据两张；2、提交甘州区法院（2018）甘0702民初9955号民事调解书复印件一份；3、提交甘州区法院（2019）甘0702执5169号执行结案通知书复印件一份； 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，案外人田涛就刘某为汪某借款担保一事将刘某起诉至甘州区法院，经调解刘某偿还田涛借款本息28500元，本院制作（2018）甘0702民初9955号民事调解书送达给双方当事人。2019年5月28、29日刘某分两次向甘州区法院交纳案件款28500元，2017年10月30日甘州区法院给刘某送达（2019）甘0702执5169号执行结案通知书。 上述事实，有原告陈述以及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告刘某对田涛履行了保证责任，有权向债务人汪某追偿，被告汪某借款后不予偿还，违反了诚实信用原则，应履行偿还义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告汪某偿付原告刘某支付的借款28500元并，限于判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，公告费560元，合计1073元，由被告汪某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张为光 审 判 员  郭璧舟 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  顾亚楠
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初170号之一 原告:安徽盈通光电科技有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬二北支路5号-5。社会统一信用代码91341124MA2N091P7Y。 法定代表人:周军,经理。 委托诉讼代理人：郭成，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。系公司员工。 被告:宁夏盈通盛世光纤网络科技有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街龙马鼓楼广场地下负一层赛格数码城D028号商铺。社会统一信用代码91640100MA760Y9K9T。 法定代表人:卢海华，经理。 本院在审理原告安徽盈通光电科技有限公司与被告宁夏盈通盛世光纤网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽盈通光电科技有限公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽盈通光电科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽盈通光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告安徽盈通光电科技有限公司负担。 审判员  王化霞 二〇二〇年二月一日 书记员  张 帅
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1773号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙兆荣，男，汉族，1970年8月3日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙兆荣股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙兆荣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1773号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1776号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。主要负责人：胡博，行长。被执行人：梁传金，男，1973年11月15日出生，汉族，住。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与梁传金金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）鲁0304民初2196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的119626.1元。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请撤销对被执行人梁传金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0304执1776号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  张允文审判员  张敬昌二〇二〇年二月二十五日书记员  高隆鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902财保1号 申请人：陈玉亨,男,1969年9月17日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：陈久光,男,1990年6月8日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 申请人陈玉亨于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈久光开户在中国银行宁德东侨支行（账号为62×××25）的银行存款261066.67元采取保全措施。申请人陈玉亨以其名下的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路后岗段（区检察院联建房）Ｃ幢701117（房屋所有权证编号为：宁房权证Ｎ字第××号）的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人为了避免被申请人转移财产致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈久光开户在中国银行宁德东侨支行（账号为62×××25）的银行存款261066.67元，冻结银行存款的期限为一年，从执行之日起计算； 二、冻结申请人陈玉亨所有的位于宁德市蕉城区蕉城南路后岗段（区检察院联建房）Ｃ幢701117房产（房屋所有权证编号为：宁房权证Ｎ字第××号）的移户手续。冻结期限三年，从执行之日起计算。 案件申请费1825元，由陈玉亨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑雪娟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理胡雪琴 书记员林曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执148号李东泽、郑娜：本院执行的申请执行人李东泽与被执行人郑娜抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行金额500元，申请人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2020年2月4日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17703号 原告：李松，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西平南县。 被告：白福兴，男，1990年6月9日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 原告李松与被告白福兴民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款15000元并支付利息（自2014年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼；被告白福兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月30日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年10月22日。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白福兴于本判决生效后十日内归还原告李松借款人民币15000元并支付利息（自2014年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，公告费600元，由被告白福兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  金晓安
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执736号被执行人：王丙江。本院在执行王丙江因盗窃罪处罚金一案中，王丙江应缴纳罚金1000元，王丙江一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了王丙江的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  李志强审判员  刘国厅二〇二〇年二月十九日法官助理贾慧哲书记员白千
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执24号申请执行人王守玉。被执行人张志平、河南开宇建筑有限公司。本院执行的王守玉申请执行张志平、河南开宇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张志平、河南开宇建筑有限公司名下银行存款320555.25元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇二〇年二月二十七日书记员 吴晨溪
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初249号 原告：淄博市淄川区房地产管理局，住所地淄博市淄川区松龄东路51号。 法定代表人：陈义民，局长。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被告：王佩刚，男，1961年3月20日出生，汉族，现住淄川区。 原告淄博市淄川区房地产管理局与被告王佩刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告淄博市淄川区房地产管理局于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市淄川区房地产管理局的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博市淄川区房地产管理局撤诉。 案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由原告淄博市淄川区房地产管理局负担。 审 判 员  黄衍凯 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  伊伶慧
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2980号   原告：王某，女，1978年9月24日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。   被告：孙某，男，1962年10月16日生，满族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住珲春市。   原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：要求孙某返还位于珲春市××苑房屋。在诉讼过程中变更诉讼请求为：要求确认珲春市滨河苑15号楼1单元702室房屋归王某所有。事实和理由：王某与孙某原系夫妻关系。2017年2月20日，王某与孙某经本院调解解除婚姻关系。双方私下对珲春市滨河苑15号楼1单元702室房屋的分割达成共识，约定该房屋归王某所有。现房屋孙某出租给第三人，侵害了王某的合法权利。   孙某辩称，孙某和王某离婚时约定珲春市秋月食品超市由孙某继续经营，珲春市滨河苑15号楼1单元702室房屋给王某，当时超市出兑最少能值十七八万，孙某想除去偿还外债还能剩十多万，再买个房子不是问题，所以达成了上述协议。但二人离婚后又共同生活一段时间，这期间是由王某管理钱款，超市的烟草和部分货品都出售了，但孙某没看到货款，王某离家后超市只出兑了六万元，且王某把别人欠的钱也要走一部分，所以不同意将房屋给王某。   本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，王某与孙某在吉林省伊通满族自治县民政局登记结婚。2017年2月20日，王某提起诉讼要求与孙某离婚，双方同意解除婚姻关系，并对夫妻共同财产及债权债务进行了协商，双方约定位于珲春市××苑房屋归王某所有，但不需要法院予以分割。同日本院作出（2017）吉2404民初563号民事调解书，确认了双方达成的调解协议（原文）：“一、原告王某与被告孙某离婚；二、珲春市秋月食品超市由被告孙某经营，超市内所有货物及设备均归被告孙某所有；三、夫妻共同债务6万元（欠孙悦3万元、欠孙显军1万元、欠于立山2万元）由被告孙某负责偿还；四、夫妻共同债权1.5万元（孙玉华欠1万元、赵有欠5千元）归被告孙某享有。”。双方解除婚姻关系后，王某与孙某又同居生活一段时间后分开。珲春市滨河苑15号楼1单元702室房屋现没有办理产权登记手续，珲春市圣弘房地产开发有限公司出具了以王某为付款方的销售不动产统一发票。该房屋已出租给第三人居住。   本院认为，因离婚就财产分割达成的协议，对双方当事人具有法律约束力。本案中，王某与孙某在本院离婚诉讼时一致同意将位于珲春市××苑房屋归王某所有，该协议系双方真实意思表示,对双方具有法律约束力。孙某抗辩称王某在离婚后拿走部分欠款和货款，现王某不予认可，且孙某亦未提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条第一款：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”之规定，鉴于珲春市滨河苑15号楼1单元702室房屋目前仍未办理产权登记，本院确定该房屋使用权归王某（日后该房屋若可办理所有权登记，该房屋所有权可径行登记为王某个人所有）。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   珲春市滨河苑15号楼1单元702室房屋使用权归王某（日后该房屋若可办理所有权登记，该房屋所有权可径行登记为王某个人所有）。   案件受理费1300元,减半收取650元，由王某、孙某各负担325元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 王 晶     二〇二〇年二月九日   书记员 于惠媛
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初485号原告：磐石市野然农业发展有限公司，住所地：磐石市经济开发区居美人佳1号楼104门市房2楼。法定代表人：王喜翠，经理。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：韩生，男，1960年2月13日生，汉族，农民，住磐石市松山镇爱耕村太平屯，住磐石市。磐石市野然农业发展有限公司与韩生合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，磐石市野然农业发展有限公司与韩生达成和解协议，磐石市野然农业发展有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市野然农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市野然农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由磐石市野然农业发展有限公司负担。审判员  徐士达二〇二〇年二月十九日书记员  孙 薇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申74号再审申请人(原审原告)：许敬升，男，1940年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。被申请人(原审被告)：吴晓荣，男，1968年4月27日出生，汉族，户籍所在地江西省。再审申请人许敬升因与被申请人吴晓荣民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初20982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许敬升申请再审称，他在本案一审诉讼中并没有对涉案借款担保人朱伟英、上海瑞趋服饰有限公司有撤销起诉的真实、有效思想意图，他的委托诉讼代理人朱泉松是在法官一再要求下才留下了撤销对担保人起诉的草拟稿，朱泉松草拟时言明要等许敬升本人确认同意后才有效，整个过程有录音为证，现作为新证据提交。就撤销对担保人的起诉，朱泉松事先未征得他本人同意，事后也未得到他本人追认，该代理行为是无权代理，本案一审明知朱泉松该代理行为未经授权，是无权代理，仍对撤销担保人起诉的申请予以准许，剥夺了他的诉讼权利，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，对本案予以再审。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权委托代理人参与诉讼，代理人在代理权限内实施的民事法律行为，由被代理人承担民事责任。本案一审诉讼中，上海宝申理律师事务所具函告知一审法院，许敬升已委托该所朱泉松律师作为诉讼代理人，并附特别授权委托书表明代理权限为：代为起诉；代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求；代为参加庭审、法庭调解、庭外和解；代为提出各种申请；代为提起上诉；代为签收签署法律文书；转委托权等。作为专业提供法律服务的机构，上海宝申理律师事务所具函的行为，表明该所已充分告知许敬升特别授权的代理权限，并得到了许敬升的签名确认。本案一审由此认同朱泉松律师的诉讼行为，系代为许敬升行使其诉讼权利，并无不当。朱泉松律师代理许敬升的诉讼行为，应系建立在与许敬升充分沟通、维护许敬升权益的基础上，朱泉松律师在本案一审诉讼中，于2019年1月29日申请撤销对上海瑞趋服饰有限公司的起诉，于2019年3月18日申请撤销对朱伟英的起诉，两次撤诉申请并未附加其他条件，撤诉申请书亦直至一审判决前未被撤回，由此，本案一审确认朱泉松律师所作撤销对上海瑞趋服饰有限公司、朱伟英起诉的诉讼代理行为有效，口头裁定予以准许，未侵害许敬升的诉讼权利。尽管许敬升于再审申请中提供了朱泉松律师于2019年3月18日用手机自行录制的通话录音，但该通话录音的真实性无法核实，且以该通话录音所载内容，并不能与在案留存的撤诉申请书相抗衡，故以该通话录音是新证据为由的再审申请，本院不予支持。综上，许敬升就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许敬升的再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年二月二十五日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初535号 原告：临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101（临西十三路与大山路交汇处向北200米路西） 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：张炳斌，男，汉族，1971年7月22日生，山东省郯城县村民，住该村93号。 被告：刘祖艳，女，汉族，1973年5月31日生，山东省郯城县村民，住该村93号。 原告临沂市天翔汽车贸易有限公司与被告张炳斌、刘祖艳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。 原告临沂市天翔汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告偿还原告代其垫付的银行本息截止2017年8月31日止共计17903元及利息（资金占用期间利息计算至实际结算日止）；2、案件受理费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告张炳斌与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，借款金额2.3万，用于购买车辆，分24期偿还。被告刘祖艳为共同债务人，原告为被告张炳斌的上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后被告张炳斌逾期未还款，原告代其偿还借款，共同债务人刘祖艳未承担共同的还款义务。截止至2017年8月31日原告共计代被告偿还银行贷款本息17903元，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，原告临沂市天翔汽车贸易有限公司提起诉讼后，不能提供二被告张炳斌、刘祖艳准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市天翔汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年二月十日 书记员  于勇
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执150号 申请执行人：王某某，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。 被执行人：牟某某，女，1988年6月9日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人牟某某民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院于2019年3月7日作出（2019）甘3022民初49号民事判决书，但判决生效后，牟某某拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年5月9日，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日向牟某某送达了执行通知书，责令牟某某自收到执行通知书之日起履行已生效法律文书确定的义务，2019年5月24日,本院依照（2019）甘3022执150号执行裁定书查封冻结被执行人牟某某名下位于兰州市城关区靖远路街道九州东环路无号某房屋，房屋冻结后，本院依法进行评估拍卖，首次拍卖流拍后，在评估价1328500元的基础上降价2%，再次拍卖流拍，本院依法进行以物抵债。本案案款为806300元、诉讼费6332.5元、合计812632.5元，本院在以物抵债时，王某某替牟某某交纳评估费12500元。交纳剩余购房贷款525647.68元、物业费6690.5元、物业费滞纳金169元，向甘肃九通置业有限公司支付26922.63元，以上共计1384562.31元。房屋最终价格为1289828.77(房屋面积131.13㎡，评估单价10037元，共计1316151.81元，流拍后降价2%，即1289828.77元)。以物抵债后，仍有94733.54元案款还未履行。在执行过程中执行工作人员多次寻找牟某某，均未找到其本人，且因牟某某除每月工资之外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘3022执150号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年二月三日 书记员  奚鸿滨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终376号上诉人(原审原告)：范美华，女，1954年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：田卓平，院长。委托诉讼代理人：何俊，上海市三石律师事务所律师。上诉人范美华因与被上诉人上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院(以下简称九院黄浦分院)劳务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初19292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范美华上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人与上诉人恢复劳务关系，继续履行合同；判令被上诉人支付2019年5月17日起至双方恢复劳动(劳务)关系之日的工资；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、双方之间的劳务关系不存在客观上无法继续履行的情形，被上诉人虚构了解除劳务合同的理由，且不是被上诉人医院真实意思，而是其法定代表人个人行为。双方之间的劳务关系应当恢复，即使无法恢复原岗位，也可参照劳动合同法的有关规定协商变更岗位后继续履行。2、一审法院程序违法，未尽到释明义务。若一审法院认为双方劳务合同无法继续履行，则应告知上诉人变更诉讼请求。一审法院未告知，也未谈及恢复劳务关系，直接判决驳回上诉人诉讼请求，系严重违反法定程序。且一审法院实际上对上诉人的诉讼请求均未进行审理，遗漏诉讼请求。请求支持上诉人的上诉请求。九院黄浦分院辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方之间是劳务关系，不是劳动关系。因上诉人的行为，被上诉人已和其解除劳务关系，且不存在能够继续履行的基础。被上诉人也不同意恢复劳务关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。范美华向一审法院起诉请求：1、要求九院黄浦分院自2019年5月17日起继续履行劳务合同；2、要求九院黄浦分院按每月3,500元的标准补发2019年5月17日至实际合同履行之日止的劳务报酬。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回范美华的诉讼请求。案件受理费96元，由范美华负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方之间的劳务合同是否能够继续履行。本案双方系劳务关系，上诉人要求参照劳动合同法的规定恢复劳务关系或者继续履行劳务合同，无法律依据，本院不予采纳。本案中，被上诉人向上诉人发出通知解除了双方之间的劳务关系，且被上诉人在一审以及二审审理中均不同意恢复或者继续履行劳务合同，故上诉人要求恢复或者继续履行劳务关系的主张，缺乏事实依据，本院实难支持。一审法院围绕上诉人在一审中提出的诉讼请求进行了审理，并对上诉人的诉讼请求进行了逐一分析认定，上诉人主张一审法院遗漏诉讼请求，缺乏依据，本院不予采信。至于上诉人主张的释明问题，一审法院已对被上诉人的解约行为进行了认定，双方解约之后会涉及法律后果的处理，争议较大，双方可以另行协商或者起诉解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币192元，由上诉人范美华负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年二月二十日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1923号申请执行人：杨西均，男，1961年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：杨跃中，男，1964年11月5日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行杨西均与杨跃中合伙协议纠纷一案中，于2019年12月9日通过司法专递形式向被执行人杨跃中恒邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示本人签收。被执行人杨跃中未履行本案给付义务。本院于2019年12月9日、2020年2月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人杨跃中名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款，本院予以冻结。另查，被执行人名下无车辆、不动产及其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月17日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，因疫情防控需要本院于2020年2月25日电话（0537-38××××1）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为80000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额80000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 蕊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再79号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1983年8月7日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：王春艳，女，1985年5月1日生，汉族，住东海县。上诉人解作明因与被上诉人陈伟、王春艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再190号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在起诉开庭期间，上诉人也提交了被上诉人亲笔所定的借条，证明其借款的真实性，且后期陈伟三次通过微信也履行了生效判决，足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2016）苏0722民初2525号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）苏0722民监174号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定一、撤销东海县人民法院（2016）苏0722民初2525号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2016）苏0722民初2525号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 袁 辉二〇二〇年二月十九日法官助理 张荣洹书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1146号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李孝德，男，汉族，1972年6月12日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李孝德股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李孝德达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1146号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1889号申请执行人：拜廷杰，男，汉族，1966年12月15日生，住扶沟县。被执行人：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县黄泛区。拜廷杰与卢现清债务转移合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年5月28日作出（2018）豫1621民初1693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告卢现清于2018年6月24日前偿还原告拜廷杰欠款5000元。因被执行人卢现清没有履行生效法律文书确定的义务，拜廷杰于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢现清负有继续向申请人执行拜廷杰履行债务的义务，被执行人卢现清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年二月二十七日书记员  魏 磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保155号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：周佳璇，女，1992年6月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：梅艳，女，1960年2月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：田荣胜，男，1958年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：梅永华，女，1963年11月11日，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李健，男，1962年10月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王超，男，1990年5月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人周佳璇、梅艳、田荣胜、梅永华、李健、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0306民初451号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人周佳璇、梅艳、田荣胜、梅永华、李健、王超在各银行账户内的存款162337.27元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周佳璇、梅艳、田荣胜、梅永华、李健、王超在各银行账户内的存款162337.27元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年二月六日书记员  侯庆智
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初845号 原告：林明泉，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李延海，福建海角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美青，福建海角律师事务所实习律师。 被告：福建福平铁路有限责任公司，住所地福州市晋安区沁园路77号二层。 法定代表人：彭光辉。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜。 被告：福建省地质工程公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路145号16#楼16层。 法定代表人：陈强。 被告：林同荣，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林明泉与被告福建福平铁路有限责任公司、中铁建工集团有限公司、福建省地质工程公司、林同荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告林明泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林明泉撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔26执277号申请执行人：孙国华，男，1953年6月出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。申请执行人：沈有翠，女，1955年8月出生，汊族，贵州省凯里市人，住址同上，系申请执行人孙国华配偶。被执行人：龙弦，化名陈建，男，1979年4月出生，汉族，贵州省凯里市人，小学文化，无业，住凯里市。申请执行人孙国华、沈有翠与被执行人龙弦附带民事赔偿一案，因被执行人未履行本院作出的（2002）黔东刑初字第14号刑事附带民事判决确定的赔偿申请执行人15000元的义务，应申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人龙弦因吸毒尚在强制戒毒无收入来源，其无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年二月十九日法官助理李超书记员李翔
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初109号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地濮阳市范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，系河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：孙维祯，男，1984年4月24日出生，汉族，住范县。被告：王满良，男，1990年6月15日出生，汉族，住范县。被告：徐丽娜，女，1989年4月10日出生，汉族，住范县。被告王海敏，女，1983年12月9日出生，汉族，住范县。被告张春春，女，1973年3月12日出生，汉族，住范县。被告孙维冰，男，1989年11月21日出生，汉族，住范县。本院在审理原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行诉被告孙维祯、王满良、徐丽娜、王海敏、张春春、孙维冰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行撤回起诉处理。审判员  李宏勇二〇二〇年二月十八日书记员  黄丽华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10467号原告:郑瑞英，女，1955年6月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：刘青璞，男，1980年11月1日生，汉族，住山东省昌邑市。被告：郭远举，男，住山东省昌邑市。（未到庭）被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号，统一社会信用代码：9137070068173966X0负责人：石福海，总经理。委托诉讼代理人：李景伟，该单位职工。原告郑瑞英与被告刘青璞、被告郭远举、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞英的委托代理人孙喜杰、被告刘青璞、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李景伟到庭参加诉讼。被告郭远举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑瑞英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费4524.71元、误工费10500元（105天×100元）、护理费4750元[（45+5）天×95元）]、住院伙食补助费500元（5天×100元）、鉴定费2080元、伤残赔偿金86388.9元（50817元×17年×10%）、车损10200元、评估费550元、交通费100元、施救费500元，共主张115468.61元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月15日10时0分，被告刘青璞驾驶鲁Ｇ×××××中型普通货车，沿206线由东向西行驶至206线与孔家村路口，与顺向原告驾驶的电动四轮轿车相撞，致两车损，原告伤。平度市公安局交通警察大队认定被告刘青璞与原告郑瑞英承担事故的同等责任。郭远举系鲁Ｇ×××××中型普通货车登记车主。鲁Ｇ×××××中型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。被告刘青璞辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，肇事车辆归我所有，登记在郭远举名下，与郭远举无关，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告在上次起诉时我与原告已就超出保险部分达成协议，双方车损相互抵顶，抵定后我赔偿原告400元，本案中我不应再承担责任，原告损失应由保险公司承担。被告郭远举未到庭。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，本案为裁驳后原告另诉案件，原告本次诉讼与（2018）鲁0283民初7440号原审案件证据相同，并无新证据提交，因此我公司要求按照2018年的赔偿标准审理本案，事故发生属实，事故车辆在我保险公司投保交强险。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，非医保用药、诉讼费、鉴定费和精神抚慰金不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于主体性质、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况、事故发生事实及责任划分、无其他人员财产损失、医疗费、护理人身份及护理费时间、住院伙食补助费、车损10200元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告有异议，该鉴定意见书鉴定，原告多发肋骨骨折的残情程度为伤残十级；误工时间建议为90-120日，护理期限建议为30-60日，护理人数建议为住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2080元。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司申请重新鉴定原告的伤残等级。在鉴定过程中，被鉴定人未提交鉴定机构所需的鉴定资料，鉴定机构退案。被鉴定人未提交鉴定所需材料，被告对原告的伤残等级不认可，因而本院亦不认可原告的伤残等级。对莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书中，被告未申请重新鉴定的部分，本院采信。对鉴定费2080元，原告自负1300元，另780元（2080元-1300元）由被告按事故责任承担。2、本次事故，在（2018）鲁0283民初7440号案中，原告与被告刘青璞就财产损失达成赔偿协议，双方财产损失相互兑除后，超交强险部分被告刘青璞付给原告400元，并已履行。3、本案在审理过程中，原告撤回伤残赔偿金、误工费的诉请。本院认为，鲁Ｇ×××××中型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，原告的损失首先由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿，因鲁Ｇ×××××中型普通货车实际归被告刘青璞所有，超出交强险部分由被告刘青璞按事故责任赔偿。被告郭远举不承担赔偿责任。非医保用药，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司未提交非医保用药明细，对保险公司非医保用药不予承担的抗辩，本院不予支持。护理费标准按每天95元计算。对交通费，按原告所诉100元。对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告因交通事故发生而支出的合理费用，被告应按事故责任赔偿。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费4524.71元，护理费4750元［（95元×5天×2人）＋95元×（45天-5天）］，伙食补助费500元（100元×5天），交通费100元，鉴定费780元，车损10200元，车损评估费550元，施救费500元，共计21904.71元。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5024.71元，在死亡伤残险限额内赔偿原告4850元，在财产险限额内赔偿原告损失2000元,共计11874.71元。余款9930元，因原告与被告刘青璞就财产损失达成赔偿协议，双方财产损失相互兑除后，超交强险部分被告刘青璞付给原告400元，并已履行。因而被告刘青璞对余款中780元按50％赔偿原告，即390元。被告郭远举不承担赔偿责任。被告郭远举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑瑞英损失11874.71元，于判决生效后十日内付清。二、被告刘青璞赔偿原告郑瑞英损失390元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告郑瑞英对被告郭远举的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，减半收取1304.50元，原告负担1166.50元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担134元，被告刘青璞负担4元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○二○年二月十日法官助理刘春莉书记员张倩倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初887号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：陈某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告陈某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执159931号 申请执行人*有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路8*房，统一社会信用代码915201*。 法定代表人许*。 被执行人*有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段*，统一社会信用代码9114*。 法定代表人齐*。 申请执行人*有限公司与被执行人*有限公司融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初50513号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人*有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金65000元及支付利息（利息从2016年1月18日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费1700元；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人负担1467.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年二月十九日 书记员 钟美玲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初159号 原告：王崇洁，男，1991年7月15日生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：陈玉礼，男，1968年12月31日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告王崇洁诉被告陈玉礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王崇洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交该费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王崇洁撤回起诉处理。 审判员 徐 威 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢昊航
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初123号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王杰，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在河北省石家庄市行唐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人王杰犯故意毁坏财物罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日，被告人王杰与被害人刘某因运输合同引发纠纷，刘某为防止王杰将车开走，遂将其本人所有的一辆白色奥迪A4轿车停在被告人王杰的货车前。2019年10月6日06时许被告人王杰驾驶大货车将刘某的一辆白色奥迪A4轿车强行推出10余米致该车严重毁损，经鉴定造成损失价值人民币117000元。被告人王杰主动报案并在原地等待，公安人员到场后将其带至派出所接受调查。另查明，案发后被告人王杰家属代其赔偿被害人刘某人民币82000元，被害人刘某出具书面谅解书对被告人王杰予以谅解。上述事实，被告人王杰在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，车辆损毁情况照片及维修结算清单，提取笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押发还物品清单，谅解书及被告人王杰的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王杰无视国家法律,故意毁坏他人财物,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人王杰主动报案并在原地等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人王杰已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王杰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定,判决如下：被告人王杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年二月十七日书记员 文苑融
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初101号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李智良，曾用名李化，男，1982年8月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省长宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李智良犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月11日23时37分许，被告人李智良饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的蓝色Ｐｏｌｏ牌小型轿车，从本市二环路南三段附近出发，沿二环路由西向东行驶，至二环路××门前路段，被交警临检挡获。经抽血送检，其血样乙醇浓度为122.7毫克／100毫升。李智良到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李智良的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人李智良归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处其一至二个月拘役，并处罚金三千元至五千元，可适用缓刑。 被告人李智良对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李智良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李智良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周东梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1071号 原告：淄博恒固化工设备有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道程营村北。 法定代表人：王新梅，董事长。 委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：山东平福环境服务有限公司，住所地：邹平县焦桥镇。 本院在审理原告淄博恒固化工设备有限公司诉被告山东平福环境服务有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告淄博恒固化工设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博恒固化工设备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博恒固化工设备有限公司负担。 审 判 员  张文革 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  薛莎莎
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初47号 原告：昆明市科联环保材料厂。住所：云南省昆明市五华区大普吉同心路吉龙路段省委机关农场。 法定代表人：宗靖，任经理。 被告：易门科发纸业有限公司，住所：云南省玉溪市易门县浦贝乡新街子151号。 法定代表人：吕培友，公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。 原告昆明市科联环保材料厂与被告易门科发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宗靖，被告的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告AKD表面施胶剂和ADS苯丙表胶施胶剂货款553392.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款自2019年10月28日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告主要经营AKD表面施胶剂和ADS苯丙表胶胶水产品，与被告一直有生意上的往来。2016年12月19日，被告电话联系原告，向原告购买AKD表面施胶剂和ADS苯丙表胶胶水产品，约定货到付款。后来被告以资金紧张为由，提出让原告先供货，最后一起结算货款。原告考虑到和被告合作了一段时间，基于相互信任，原告继续向被告供货。自2019年1月13日起至今的货款被告一直未付。2019年12月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告2019年1月13日至2019年10月28日期间的AKD表面施胶剂和ADS苯丙表胶施胶剂货款553392.00元。原告是小型企业，无力再垫付如此大笔款项，要求被告支付货款，但经原告多次催要，被告均以各种理由和借口搪塞，至今未支付原告以上货款。原告为维护合法权益，特诉请法院解决。庭审中，原告变更诉讼请求，将被告所欠货款变更为533392元。 被告认可原告在本案诉讼中主张的全部案件事实。但提出原、被告对支付货款利息未作过约定，不同意支付原告利息的意见。 本院认为：被告认可原告在本案中主张的全部案件事实，因此，本院对原告主张的被告欠其货款533392元的事实予以认定。原、被告间口头协商订立的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，为合法有效合同，双方当事人均应依该合同全面履行各自的义务。货物买受人应当按照约定的数额、时间、地点向出卖人支付价款，对于支付时间没有约定的，买受人应当在收到货物同时支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告按约定向被告交付AKD表面施胶剂和ADS苯丙表胶施胶剂，被告收货使用后却未及时向原告支付货款，其行为已违反法律规定。原告起诉要求被告支付货款的诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，由于原、被告未作约定，本院确定以开庭次日（2020年2月18日)起计算逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告易门科发纸业有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告昆明市科联环保材料厂货款533392.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款自2020年2月18日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4695元，由被告易门科发纸业有限公司负担(须于判决生效后七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 勇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4466号上诉人（原审原告）:纪万辉，男，汉族，1994年7月2日出生，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨吉，男，汉族，1993年1月18日出生，甘肃省永登县农民，住。被上诉人（原审被告）：毛自祥，男，汉族，1975年2月7日出生，甘肃省永登县农民，住。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司西北销售分公司，住所地：甘肃省安宁区北滨河西路699中油大厦21-24层。法定代表人：刘守德，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。法定代表人：杜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范鹏伟，系该公司职工。上诉人纪万辉因与被上诉人杨吉、毛自祥、中国石油天然气股份有限公司西北销售分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2018）甘0121民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2018）甘0121民初2755号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人纪万辉预交的二审案件受理费700元予以退回。审判长  金文丽审判员  王锡东审判员  王 晖二〇二〇年二月六日书记员  魏廷庭
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初217号 原告：邓国东，男，1936年11月22日出生，汉族，农村居民，户籍地宜宾市叙州区。 原告：何东林，男，1957年10月11日出生，汉族，农村居民，户籍地宜宾市叙州区。 原告：**，男,1987年10月10日出生,汉族,户籍地宜宾市叙州区。 原告：何燕，女，1986年4月15日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115200711522451。 委托诉讼代理人：罗莉，四川富坤律师事务所律师，执业证号15115201811072518。 被告：王永雄，男，1976年12月24日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道理想城4幢4楼3号，统一社会信用代码91511500772968820Q。 主要负责人：梁彬，经理。 委托诉讼代理人：余伟，公司员工。 原告邓国东、何东林、**、何燕与被告王永雄、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何燕及四原告的诉讼代理人罗莉、被告王永雄、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告的具体诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费900元、死亡赔偿金664320元、被抚养人何东林生活费23484元/年×18年÷3=140904元、被抚养人邓国东生活费12723元/年×5年÷3=21205元、精神抚慰金50000元、交通费500元、误工费177.31元/天×2×10天=3546.20元，共计881375.20元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2018年11月10日21时33分，王永雄酒后驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车在叙州区水映金沙小区门口逆向行驶撞向道路左侧行人邓明珍和何春晓，造成邓明珍（1965年11月2日出生，农村居民）、何春晓（2011年3月5日出生）受伤的交通事故，邓明珍经抢救无效死亡。送检的王永雄血液中检出乙醇浓度为88.75ｍｇ／100ｍｌ。公安交通管理部门认定王永雄承担事故全部责任，邓明珍、何春晓不承担事故责任。事发后，王永雄支付了邓明珍丧葬费用51000元。邓明珍系邓国东之女、何东林之妻、**和何燕之母。川Ｑ×××××号小型普通客车登记车主为王永雄，该车在华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素为：死亡赔偿金计算标准，被抚养人生活费应否计算，门诊及误工费计算方式，保险公司应否赔偿。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿标准问题，原告提供了房屋租赁协议，但未提供出租方对该出租房具有所有权的证据，提供的土地租用协议亦达不到证明全部耕地均已出租的证明目的，且未提供主要收入来源于城市的证据，不符合经常居住地和主要收入来源地均为城市的规定，原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的意见本院不予采纳。关于被抚养人生活费问题，《中华人民共和国婚姻法》规定“夫妻有互相扶养的义务”，但同时规定“子女对父母有赡养扶助的义务”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，计算被扶养人生活费的前提是“无劳动能力又无其他生活来源”，本案中，何东林虽年满61周岁，但未提供无劳动能力又无其他生活来源的证据，亦未提供其子女不具有赡养父母的能力的证据，请求计算何东林的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持；虽邓国东应当计算被扶养人生活费，但原告未提供邓国东的赡养人数的证据，邓国东的被扶养人生活费可另行主张权利。关于门诊费问题，邓明珍受伤后经抢救无效死亡的事实存在，其亲属事后去医院结算符合情理，抢救费900.62元本院予以支持。关于误工费问题，因邓明珍当天死亡，单独请求误工费无法律依据，但受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通住宿费和误工损失等合理费用应予赔偿，其数额本院酌情考虑。关于保险公司应否赔偿问题，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，保险公司在赔偿后可向侵权人主张追偿权。因丧葬费属法定赔偿项目，本院本着案结事了的原则在本案中一并处理。邓明珍因交通事故死亡的损失为医疗费900.62元、死亡赔偿金13331元/年×20年=266620元、丧葬费32358.50元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通住宿费和误工损失酌情考虑1500元，合计351379.12元，由保险公司赔偿110900.62元，不足的240478.50元由被告王永雄赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告邓国东、何东林、**、何燕因邓明珍死亡的损失110900.62元，限于本判决生效后三十日内支付； 二、被告王永雄赔偿原告邓国东、何东林、**、何燕因邓明珍死亡的损失240478.50元，扣除已支付51000元，余款189478.50元限于本判决生效后三十日内支付; 三、驳回原告邓国东、何东林、**、何燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3285元，由被告王永雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱梦莹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初184号 原告：吕栋，男，1978年7月25日出生，汉族,住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：俞福庆,浙江德名律师事务所律师。 被告：郑钟威，男，1993年2月26日出生，汉族,住杭州市下城区。 本院在审理原告吕栋诉被告郑钟威民间借贷纠纷一案中，原告吕栋在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年二月十日 代书记员 陆旭霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更505号 罪犯让波，男，1981年5月31日出生,四川省黑水县人，藏族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年10月27日作出(2015)崇州刑初字第248号刑事判决，以被告人让波犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金25000元，责令各被告共同退赔被害人损失98000元。被告人让波未提出上诉，刑期自2014年12月20日起至2021年6月19日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)川01刑更1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月,刑期至2020年12月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯让波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯让波判处罚金25000元已缴纳2700元，责令各被告共同退赔被害人损失98000元未退赔，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯让波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯让波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢21号 沈玉武、来安县汊河镇王来村村民委员会： 申请人沈玉武与被执行人来安县汊河镇王来村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人沈玉武于2020年2月19日申请恢复强制执行，请求被执行人来安县汊河镇王来村村民委员会支付70636元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初788号原告：魏洁，女，1971年2月24日生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号。法定代表人：申仕禄。原告魏洁与被告郑州市长城房屋开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，经本院通知后，原告魏洁未在指定的期限内按规定缴纳诉讼费且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏洁自动撤诉处理。审判员  李冬玮二〇二〇年二月四日书记员  李明桦
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0284执恢79号周长录、张明健：周长录与张明健借款合同纠纷执行（2018）吉0284执1036号一案，申请执行标的123000.00元。发现被执行人张明健有可执行银行存款35800.00元，本院以(2020)吉0284执恢79号立案恢复执行后对上款予以扣划执行。经被执行人张明健申请，申请执行人周长录同意，张明健保留生活费15800.00元，余款20000.00元支付给周长录履行义务。至此，本次恢复执行的(2020)吉0284执恢79号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日吉林省磐石市人民法院
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初81号原告:王丽香，女，住吉林省靖宇县靖宇镇保安村。被告:李铁民，男，住吉林省靖宇县保安村。王丽香与李铁民饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王丽香于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽香撤诉。审判员  王先杰二〇二〇年二月十七日书记员  赵吉祥—1—
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1818号申请执行人：淄博海汇电器有限公司，住所地淄博市淄川区通济街108号。法定代表人：马成之，总经理。被执行人：赵鹏，男，1976年12月3日出生，住淄博市淄川区。关于淄博海汇电器有限公司与赵鹏借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1864号民事调解书已经发生法律效力，因赵鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的51145.00元。本院立案执行后，被执行人赵鹏未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月19日、2019年10月8日、2019年12月26日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵鹏名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的51145.00元，未执行标的51145.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十八日代理书记员  刘小乐
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10036号原告：昆山华冠模具钢材有限公司，住所地昆山市张浦镇南港新南东路南侧。法定代表人：张智忠，总经理。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。被告：苏州泽承模塑有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊前港村苏同黎公路3355号。法定代表人：张威。原告昆山华冠模具钢材有限公司（以下简称为华冠公司）诉被告苏州泽承模塑有限公司（以下简称为泽承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华冠公司委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告泽承公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华冠公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款57377.10元及逾期付款利息。事实和理由：2017年7月起，被告多次向其购买模具钢材，其按约交货，并开具发票，但被告未能足额付款。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为自最后发票开具之日起算90日即2018年11月22日起，按年利率6%计算至实际支付之日止。被告泽承公司未作答辩。经审理查明，2017年7月至2018年7月，被告向原告购买模具钢材，双方未签订书面合同，以口头或邮件确定货物规格、数量、单价等。原告送货至被告处，送货单载明产品名称、规格型号、件数、重量、金额等，付款方式均为月结90天，由戴洁茹、王某某等签收。原告通过电子邮件向被告发送对账单，写明送货日期、送货单号、金额，被告回复部分邮件确认可以开票。期间，原告共向被告开具增值税发票12份，金额共计102413.10元。经查，被告均已认证。原告表示，上述发票即与被告的全部业务，王某某为被告股东，其他系被告工作人员，被告于2017年9月至2019年6月合计付款45036元，余款57377.10元未付，仅在送货单写有付款方式，发票均是直接交付给被告财务人员，无签收记录。以上事实，由原告提供的送货单、对账单、电子邮件、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买模具钢材，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，可以证明双方实际发生102413.10元业务。原告自认，被告已支付45036元，要求被告支付剩余57377.10元，合法有据，予以支持。被告未及时付款，应承担违约责任。原告主张计算至实际支付之日止的逾期付款利息，符合法律规定。但是，原告未能证明发票交付时间，开票日期不等同于被告已收取该发票，故起算日期以原告提起诉讼之日即2019年11月6日为宜，计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州泽承模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华冠模具钢材有限公司货款人民币57377.10元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月6日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为617元，财产保全费594元，合计人民币1211元，由被告苏州泽承模塑有限公司负担（此款原告已预交，本院予以退还，该款由被告直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年二月五日书记员  孔宇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执107号之一 申请执行人：任政，男，1977年12月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：景诗武，男，1977年1月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴永波，男，1978年8月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市。 法定代表人：陈善富。 被执行人：黔西南州众志爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省普安县。 法定代表人：李建林，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初587号民事判决书和任政的申请，于2020年1月20日立案执行任政与景诗武、吴永波、黔西南州众志爆破工程有限责任公司、中铁十八局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司在中国工商银行1404**9426账户内存款人民币28792.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二日 书记员 李家运
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3842号原告：广东金品汇商业有限公司，住所地广州市白云区云城南二路167号527房。法定代表人：李丹桦。委托诉讼代理人：罗惠云，广东诚联律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉琳，广东诚联律师事务所实习律师。被告：杭州齐欣信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场1幢816室（托管3024）。法定代表人：齐谭辉。本院受理原告广东金品汇商业有限公司与被告杭州齐欣信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告广东金品汇商业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东金品汇商业有限公司撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年二月十三日书记员  李 越
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终60号上诉人（原审原告）高明果，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区人民北路899号。法定代表人邢铁军，局长。上诉人高明果因治安行政处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初839号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月27日下午，高明果在上海市松江区XX镇XX路XX号XX浴室（以下简称：涉案地址）嫖娼。同时，上海市公安局松江分局（以下简称：公安松江分局）以涉嫌嫖娼为由将高明果传唤至佘山派出所。经立案，2019年8月28日，公安松江分局向高明果告知拟作出的行政处罚决定以及高明果享有陈述申辩的权利。同日，在听取了高明果申辩意见后，公安松江分局作出松公行罚决字［2019］104177号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），认定2019年8月27日14时30分许，高明果在涉案地址有嫖娼的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第六十六条第一款的规定，对高明果行政拘留十日，并向高明果送达被诉处罚决定。高明果不服，诉至原审法院，请求：1、确认被诉处罚决定违法；2、本案诉讼费用由公安松江分局承担。原审认为，依据《治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，公安松江分局作为高明果居住地的公安机关，有权对其违法行为予以治安行政处罚。本案中，公安松江分局提供的《询问笔录》、《检查笔录》、《辨认笔录》、《现场照片》等证据能相互印证，足以认定高明果于2019年8月27日在涉案地址有嫖娼的违法行为，公安松江分局对高明果作出行政拘留十日的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。同时，公安松江分局接到报案后立案受理，并进行了调查取证，在对高明果作出被诉处罚决定之前进行了事先告知和复核，行政处罚决定作出后向高明果进行了送达，执法程序合法。高明果认为其没有嫖娼行为，但未提供相应证据予以证明，不予采信。综上，公安松江分局作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并不存在法定应予撤销的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高明果的诉讼请求。判决后，高明果不服，以其在便衣殴打及诱供的情况下，才听取便衣要求作出口供为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人公安松江分局具有作出被诉处罚决定的法定职责。本案中，被上诉人在原审中提供的询问笔录、检查笔录、辨认笔录等证据，可以证明2019年8月27日下午，上诉人高明果在涉案地址内实施嫖娼的违法行为。被上诉人根据其认定的违法事实，依据《治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确。被上诉人在受案后，依法对上诉人及相关当事人进行调查，并通过事先告知程序告知上诉人陈述和申辩权，执法程序符合法律法规的规定。上诉人提出被上诉人在执法过程中存在对其殴打、诱供等行为，但其未能提供充分证据证明上述主张，故上诉人以此为由要求撤销被诉处罚决定，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高明果负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年二月十日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终56号上诉人（原审被告）:陈正锋，男，1982年7月12日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）:辛发才，男，1974年7月5日生，汉族，住滨海县。上诉人陈正锋因与被上诉人辛发才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈正锋未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈正锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年二月五日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初398号 原告：李志猛，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：刘伟雄，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告李志猛与被告刘伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李志猛撤诉。 案件受理费341元，减半收取170.5元，由李志猛负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年二月二十四日 书记员  方碧云 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执60号刘某：关于刘某犯诈骗罪罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。峨边县人民法院移送执行的（2019）川1132刑初24号刑事书刘某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日