wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行辖终1号上诉人（原审第三人）：湖南娄底市剑成置业有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区涟滨东街64号。法定代表人：黄弢。委托代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：益阳市人民政府。住所地：湖南省益阳市梓山路8号。法定代表人：张值恒，市长。被上诉人（原审被告）：益阳市赫山区人民政府。住所地：湖南省益阳市赫山北路68号。法定代表人：马文才，区长。被上诉人（原审被告）：益阳市赫山区自然资源局。住所地：湖南省益阳市银城大道。法定代表人：黄志刚，局长。原审原告：中国农业银行股份有限公司娄底分行。住所地：湖南省娄底市娄星区东贸街470号。负责人：傅海滨。上诉人湖南娄底市剑成置业有限公司（以下简称剑成公司）因与被上诉人益阳市人民政府、益阳市赫山区人民政府、益阳市赫山区自然资源局，原审原告中国农业银行股份有限公司娄底分行（以下简称农业银行）土地行政登记纠纷一案，上诉人不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922行初151号管辖权异议行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。剑成公司上诉称：行政诉讼法并未规定第三人无权提出管辖权异议；益阳市人民政府与益阳市赫山区人民政府均是适格的共同被告，依据行政诉讼法级别管辖有关规定，本案应由本院管辖。本院认为：首先，《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一款规定：“人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出”。因此，在行政诉讼中，有权提出管辖异议的是被告，行政诉讼法并未赋予第三人提管辖异议的权利。本案中，剑成公司作为本案第三人，无权提出管辖权异议；其次，剑成公司亦因同一事由，以原告身份向本院起诉益阳市人民政府、益阳市赫山区人民政府、益阳市赫山区自然资源局土地行政管理一案，经本院以不属本院级别管辖为由裁定不予立案，后湖南省高级人民法院终审维持本院裁定，该案由桃江县人民法院管辖。故桃江县人民法院对本案有管辖权。上诉人剑成公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年二月二十一日书记员  付 丹
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执118号之十二被执行人张茂云，男，现住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执118号之十二裁定书，向被执行人张茂云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张茂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂云在中国建设银行1101869980100278801_156_1账户内存款人民币349060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更5号 罪犯杨永璋，男，1991年10月25日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 天津市宝坻区人民法院于2014年9月19日作出（2014）宝刑初字第394号刑事判决，认定被告人杨永璋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因缓刑考验期内发现漏罪，宝应县人民法院于2014年12月10日作出（2014）宝刑初字第0442号刑事判决，认定被告人杨永璋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；对被告人杨永璋等人犯罪使用的工具电脑硬盘三块以及同案被告人陈灿宏退出的非法所得人民币六十万元、被告人杨永璋退出的非法所得人民币三十九万元（均扣押于江苏省宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。判决已经发生法律效力。因发现原判确有错误，宝应县人民法院于2015年2月25日作出（2015）宝刑监字第0003号刑事裁定，裁定该案由该院另行组成合议庭进行再审。在再审审理过程中，原审被告人杨永璋经该院传票传唤，拒不到庭参加庭审，该院于2015年4月13日决定对原审被告人杨永璋逮捕，并于同日交由宝应县公安局执行，迄今为止已超过二年，原审被告人杨永璋未能抓捕归案。宝应县人民法院于2017年4月25日作出（2015）宝刑再初字第00002号刑事裁定，裁定该案终止审理。2018年1月25日原审被告人杨永璋逮捕归案。宝应县人民法院于2018年4月22日作出（2018）苏1023刑再1号刑事判决，维持该院（2014）宝刑初字第0442号刑事判决第一项即“被告人陈灿宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元”和第三项即“对被告人陈灿宏、杨永璋犯罪使用的工具电脑硬盘三块以及被告人陈灿宏退出的非法所得人民币六十万元、被告人杨永璋退出的非法所得人民币三十九万元（均扣押于江苏省宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库”；撤销该院（2014）宝刑初字第0442号刑事判决第二项，即“被告人杨永璋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元”；撤销天津市宝坻区人民法院（2014）宝刑初字第394号刑事判决中“被告人杨永璋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”的缓刑部分；原审被告人杨永璋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，与前犯交通肇事罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日提出假释建议书，于2020年1月9日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月15日至2020年1月21日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨永璋在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。 检察机关认为，经审核罪犯王晓东的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨永璋在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬二次，现已执行原判刑期二分之一以上；另查明，该犯财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。其妻陈红玉为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达一年七个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 本院认为，罪犯杨永璋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨永璋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年2月26日起，至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 仇云麟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执异14号异议人（案外人）：祝灵枝，女，汉族，1972年6月26日生，住德州市德城区。申请执行人：山东威特人工环境有限公司。法定代表人：李耀平，董事长。被执行人：王福强，男，汉族，1972年10月15日生，住德州市德城区。本院在执行山东威特人工环境有限公司与王福强借贷纠纷一案中，异议人（案外人）祝灵枝对本院执行的房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，异议人与王福强1996年1月25日结婚，2007年购买了德州市德城区雅苑小区二期12号楼B1单元10层1002号房产（房权证：鲁德字第××号），属于夫妻婚姻关系存续期间的共同财产。异议人与王福强于2008年1月3日达成离婚协议离婚，在离婚协议中约定包括以上房产在内的全部财产归异议人所有，异议人由此取得了对该房产变更登记的请求权，只是因该房产有按揭贷款未能办理变更登记手续，异议人对此没有过错。王福强与威特公司的债务形成时间为2009年12月30日，发生在异议人离婚后，不存在异议人与王福强通过离婚协议逃避该债务的可能性，也不能对抗异议人享有的物权变更登记请求权。法院于2005年作出（2011）德城执字第960-2号裁定书，后又作出（2011）德城执字第960-4号裁定书，首次查封了异议人的以上房产，侵害了异议人的房产变更登记请求权。为此，请求法院撤销（2011）德城执字第960-4号裁定书，不得执行以上涉案房产并解除查封。申请执行人没有提交答辩意见。经审查查明，山东威特人工环境有限公司与王福强借贷纠纷一案，本院经审理作出的（2010）德城商初字第632号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，案号：（2011）德城执字第960号。本案在审理期间，于2010年6月29日查封了被执行人王福强名下位于德州市德城区××小区××楼××单元××、××房产两套（房权证：鲁德字第××号、鲁德字第××号）。在执行中，本院分别作出（2011）德城执字第960-2号、（2011）德城执字第960-4号执行裁定书，继续查封以上房产。异议人对本院执行以上房产中的德州市德城区雅苑小区二期12号楼B1单元10层1001号（房权证：鲁德字第××号）房产曾提出执行异议，德州市中级人民法院经最终审理于2018年10月18日作出（2018）鲁14民终926号民事判决书，判决不得执行德州市德城区雅苑小区二期12号楼B1单元10层1001号（房权证：鲁德字第××号）房产。本院据此判决已经解除对该房产的查封。另查明，异议人与王福强于1996年1月25日登记结婚。2007年7月16日王福强以其名义购买案涉房产。2008年1月3日双方协议离婚，在离婚协议中有关财产处理部分，约定“房屋及家中财产全部归女方（异议人）所有。”2008年3月5日案涉房产经有关机关审批办理产权证（房权证：鲁德字第××）。以上事实由本院（2010）德城商初字第632号民事判决书及民事裁定书、（2011）德城执字第960-2号、960-4号执行裁定书、商品房买卖合同、离婚协议书、德州市中级人民法院（2018）鲁14民终926号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是异议人（案外人）祝灵枝对本院执行的案涉房产是否享有排除执行的权利。本案中，案涉房产系异议人与王福强夫妻关系存续期间所购财产，根据婚姻法的相关规定，该房产属异议人与王福强的夫妻共同财产，应为双方在离婚协议中协议处分的财产范围。该离婚协议中约定包括案涉房产在内的全部财产归异议人所有，虽因该房屋处于按揭中无法办理变更登记，异议人对此不存在过错，但享有对案涉房产请求不动产机关变更权利人的请求权。该请求权形成于异议人与王福强协议离婚时的2008年1月3日，在时间上早于山东威特人工环境有限公司对王福强债权形成时间的2009年12月30日，更早于本院对案涉房产首次查封日的2010年6月29日，客观上不存在王福强通过离婚协议逃避债务的可能性。另从权利性质上判断，山东威特人工环境有限公司对王福强的债权属于一般性的金钱债权，其债权形成不是基于其对案涉房产的公示性，因此不能对抗异议人享有的物权变更登记请求权。综上，异议人对案涉房产享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除本院对案涉房产的强制执行，其异议理由能够成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对德州市德城区雅苑小区二期12号楼B1单元10层1002号（房权证：鲁德字第××号）房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起执行异议诉讼。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年二月二十五日书记员  王 莉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初354号原告：丁秋民，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：冯修坡，男，1974年1月27日，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告丁秋民诉被告冯修坡民间借贷纠纷一案中，本案于2020年2月12日立案，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁秋民撤诉处理。审判员  张新伟二〇二〇年二月二十一日书记员  杨丽慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3205号申请执行人：陈艳红，女，1979年11月2日出生，汉族。申请执行人：罗某蔚，女，2003年5月25日出生，汉族。申请执行人：罗某之，女，2009年5月26日出生，汉族。被执行人：永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。负责人：陈艳军，该组组长。本院执行的申请执行人陈艳红、罗某蔚、罗某之与被执行人永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4922号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4922号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月十三日承办人：唐继坤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执193号申请执行人：宋某，女性，1979年10月09出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：杨某，男性，1980年01月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行宋某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月9日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款43200元。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇二〇年二月十日书记员  武 阅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4591号原告：赵聿雪，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：王保元，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：姚秀芹，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告赵聿雪诉被告王保元、姚秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵聿雪及其委托诉讼代理人朱传森到庭参加诉讼，被告王保元、姚秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵聿雪向本院提出诉讼请求:1.被告王保元、姚秀芹偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王保元因家庭生活用钱，于2000年10月6日向原告借款，借到现金20000元，并由被告王保元出具借条一份，借条上载明借了赵聿雪20000元，月息千分之十五（月息0.015元），即借款20000元每月应支付300元利息。因双方系亲戚关系，又未约定还款期限，被告一直未履行还款义务，现原告催其还钱未果，原告为此诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告王保元未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告姚秀芹未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2000年10月6日被告王保元向原告出具借条一份，载明：“借条今借赵聿雪人民币贰万元（20000.00）正，月息15‰。借款人王保元2000年10月6日”。借条由原告赵聿雪书写，被告王保元签字捺印，借条明确了借款金额、借款人、借款日期、借款利率，双方没有约定还款期限。后原告多次催要借款未果，2019年10月10日原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述二被告系夫妻关系，被告王保元向原告借款时，被告姚秀芹在场并知晓借款用于家庭生活所需。被告王保元、姚秀芹未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告王保元、姚秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告王保元向原告赵聿雪借款20000元，由被告向原告出具的借条、当事人陈述为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告王保元偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条中双方约定利率为月息15‰，原告主张被告以20000元为基数，以月息15‰为标准，支付自2000年10月6日起至实际偿付之日止的利息，该利率不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告姚秀芹共同承担还款责任的问题，原告称借款为二被告夫妻关系存续期间借款，借款时被告姚秀芹共同向原告借款，且用于家庭共同生活，在原告向二被告催要借款时，二被告均同意共同偿还，因此被告姚秀芹应当与被告王保元共同偿还该借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告王保元向原告借款时，被告姚秀芹在场且原告催要借款时其亦同意偿还，因此被告姚秀芹应当就该笔借款承担共同偿还责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保元、姚秀芹于本判决生效后十日内偿还原告赵聿雪借款本金20000元及利息（利息以借款20000元为基数，以月息15‰为计算标准，从2000年10月6日起计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王保元、姚秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  林 石审判员  张 涛二〇二〇年二月十日书记员  郭 晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执597号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6008号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：邓桂清，女，1960年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郭志华，男，1953年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 梁杨军与邓桂清、郭志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初6423号民事判决书，判决案件受理费3300元由邓桂清、郭志华负担。本院根据梁杨军的申请，依法将案件受理费3300元退还梁杨军。因邓桂清、郭志华未依法缴纳案件受理费，本院于2019年11月5日移送执行。执行标的3300元，未执行到位。 经调查，未查询到邓桂清、郭志华名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人邓桂清、郭志华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  李建军 审判员  向 彬 二〇二〇年二月六日 书记员  汤 薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1871号申请执行人：石茹，女，1963年1月12日生，汉族，八面城粮库退休工人，住昌图县。被执行人：李有金，男，1962年1月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人石茹与被执行人李有金民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李有金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石茹于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李有金立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李有金送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李有金在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有车牌号为辽Ｍ×××××的汽车一辆，申请人不申请对该车辆进行处置。本院将上述执行情况及被执行人李有金的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李有金的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2806号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月十五日书记员  王阿娉
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执427号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强。 委托诉讼代理人：牙韩卫，广西钱盆科技股份有限公司法务。 被执行人：颜立三，男。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人颜立三借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第36428号裁决书向本院申请执行，本院已立案受理。 本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并到衡阳市不动产登记中心查询不动产情况，到银行、保险公司查询理财产品情况。经调查发现目前被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年二月十二日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 肖凤兰
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执复16号复议申请人（异议人）：郝振方，男，1949年7月25日出生，汉族，住冠县。申请执行人：付春英，女，1959年1月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭登洲，男，1970年7月25日出生，汉族，住冠县。复议申请人郝振方不服山东省冠县人民法院（以下简称冠县法院）（2019）鲁1525执异92号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冠县法院在执行付春英与郭登洲民间借贷纠纷一案中，郝振方对冠县法院通知驳回其参与分配申请不服，向冠县法院提出书面异议，要求停止对被执行人郭登洲所有的位于冠县富华苑小区A11号楼1单元11楼东户的执行。郝振方称，其与郭登洲民间借贷纠纷一案已立案执行，根据法律规定，多份生效法律文书确定的多名债权人分别执行同一执行人的，法院可以将各案合并执行按债权比例清偿。现两案均进入执行程序，且被执行人郭登洲只有一处房产，再无其他可供执行财产，现有财产也不足以清偿债务，郝振方有权申请参与分配。冠县法院查明，付春英与郭登洲民间借贷纠纷一案，冠县法院于2016年7月18日作出（2016）鲁1525民初1794号民事判决。判决生效后，付春英申请强制执行，该案于2017年7月5日终结本次执行程序。2018年7月11日，付春英提出恢复执行申请，冠县法院以案号（2018）鲁1525执恢368号恢复执行，付春英要求拍卖被执行人位于冠县富华苑小区A11号楼1单元11楼东户房产一处。现该房产处于拍卖中。2019年3月18日，郝振方将郭登洲诉至冠县法院，2019年5月15日，冠县法院作出（2019）鲁1525民初1815号民事判决。后郝振方向冠县法院申请强制执行，冠县法院以（2019）鲁1525执1173号予以立案。2019年8月5日，郝振方向冠县法院提出申请，要求参与（2018）鲁1525执恢368号案件的财产分配，其理由是郭登洲已无其他可供执行的财产。2019年8月26日，冠县法院书面通知郝振方，不予准许其参与分配。郝振方不服该通知，向冠县法院提起执行异议。另查明：冠县万善乡西贾村村委会办公室值班干部曹华林证实，郭登洲在冠县万善乡西贾村确有一处房产；在万善乡西贾村村委会办公室存放的《西贾村网格化管理示意图》也显示郭登洲在该村有宅基一处，冠县法院已拍照取证入卷。2019年9月16日，冠县法院将上述调查材料出示给郝振方后，郝振方并无异议。三天后，郝振方提交万善乡西贾村村委会出具的证明一份，证明郭登洲在村内的宅基房已于2016年被冲成大街，置换成村集体承包地三亩，宅基房所有权归集体。但该证明材料未注明出具日期和证明人。冠县法院认为该证明效力明显低于法院依职权调查的材料，故对该证明材料不予采信。冠县法院认为，当事人申请参与分配的条件之一是被执行人的全部或主要财产被采取执行措施后，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。本案中，被执行人除有冠县富华苑小区A11号楼1单元11楼东户房产外，在冠县万善乡西贾村还有一处房产，不能证明被执行人无其他可供执行的财产。在此情况下郝振方申请参与分配冠县富华苑小区A11号楼1单元11楼东户房产的请求不符合法律规定，其提出的执行异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条之规定，裁定驳回异议人郝振方的异议请求。郝振方向本院申请复议称，一审法院查明事实错误。一审法院查明郭登洲除拥有位于冠县富华苑小区A11号楼1单元11楼东户房产外，还拥有冠县万善乡西贾村一处宅基房错误。郭登洲在冠县万善乡西贾村原有一处房产，是婚房，该房产及院落己于2016年在村道路规划时被村集体置换，置换后该房产已不再归郭登洲所有。即使该房产仍归郭登洲所有，一审法院也应考虑该房产的价值(该房产已无价值)。根据相关法律规定，当事人申请参与分配的条件之一是被执行人的全部或主要财产被采取执行措施后，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。因此，即使郭登洲拥有置换房产，也不影响郝振方行使申请参与本案分配的权利。综上，请求依法撤销冠县法院(2019)鲁1525执异92号执行裁定。本院对冠县法院查明的事实予以确认。复议申请人郝振方为支持其主张提交证据一份：完善乡西贾村村支书郭瑞辰于2019年9月30日出具的证明材料一份，证明郭登洲在西贾村宅基房产因2016年冲路被置换为村集体土地三亩。本院认为，本案焦点为复议申请人郝振方能否参与（2018）鲁1525执恢368号案件的财产分配。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，冠县法院已查明依法拍卖的案涉房产不是被执行人郭登洲全部或者唯一财产，不能证明郭登洲无其他可供执行的财产。郭登洲在西贾村宅基房产被置换为村集体土地三亩，该土地收益亦属于可供执行的财产。故郝振方申请参与分配不符合法律规定的实质要件，冠县法院驳回郝振方参与执行分配的申请并无不当。郝振方的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人郝振方的复议申请，维持山东省冠县人民法院（2019）鲁1525执异92号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年二月十九日法官助理曹媛书记员朱瑾瑾
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢27号申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人:苑先一，职务董事长。委托代理人:李超越，男，1991年2月5日生，汉族，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:乐陵市赫源胶粉有限公司，住所地乐陵市挺进西路孙桃村北。法定代表人：孙丽，职务总经理。被执行人:乐陵市银海棉业有限公司，住所地乐陵市郑店镇东街。法定代表人：郑庆忠，职务总经理。被执行人:乐陵市利通油棉有限公司，住所地乐陵市郑店镇南街。法定代表人：薛守军，职务总经理。被执行人:乐陵市新康源食品饮料有限责任公司，住所地乐陵市市中街道办事处三里庄。法定代表人：王战，职务总经理。被执行人:乐陵市光辉食品有限公司，住所地乐陵市西城开发区（挺进路西首）。法定代表人：王光辉，职务总经理。被执行人:耿井渔,男,1970年3月5日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人：孙丽,女,1968年5月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人乐陵市赫源胶粉有限公司、乐陵市银海棉业有限公司、乐陵市利通油棉有限公司、乐陵市新康源食品饮料有限责任公司、乐陵市光辉食品有限公司、耿井渔、孙丽为借款合同纠纷一案，本院依据（2015）乐商初字第506号民事判决书进行执行。在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人乐陵市赫源胶粉有限公司、耿井渔、孙丽达成执行和解协议，在该协议中，上述被执行人与申请执行人约定了还款时间及还款数额，现上述被执行人已将该和解协议中约定的履行借款本金5300000元、利息50000元、诉讼费48900元的给付义务履行完毕，并承担执行费53900元，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院提交《执行完毕申请书》一份，认可上述被执行人乐陵市赫源胶粉有限公司、耿井渔、孙丽已将本院作出的（2015）乐商初字第506号民事判决书确定的给付义务履行完毕。故（2015）乐商初字第506号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年二月五日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢19号申请执行人：陈淑纯，女，1956年5月12日出生，汉族，住吉首市。被执行人：邹连英，女，1951年9月10日出生，土家族，住吉首市。陈淑纯诉邹连英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的退休工资，因被执行人涉及多案，又无其他可供执行的财产，其工资收入无法偿还本案及另案债务，故本案于2015年11月4日依法裁定终结本次执行程序。终本期间，本案每年集中扣划一次被执行人的工资并依法分配给所有申请执行人。截至2020年1月13日，申请执行人陈淑纯共计受偿本案本金50000元及律师费4000元，申请人陈淑纯自愿放弃其余债务，同意本案作结案处理。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第719号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十五日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执313号 熊诚： 本院于2019年11月12日作出的（2019）粤0229刑初285号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人熊诚犯容留他人吸毒罪罚金10000元。本院刑庭于2020年2月10日移送强制执行。在执行过程中，被执行人熊诚自觉将罚金10000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执472号之一申请执行人：秦生吉，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省林州市。被执行人：元运法，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行元卫山与张成英、元运法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人元运法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人元运法在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币126351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年二月二十三日书记员  王军丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2696号之一申请执行人：张忠华，男，1972年6月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：沈冬良，男，1971年11月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：倪蒙娜，女，1987年3月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张忠华与被执行人沈冬良、倪蒙娜买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3675号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认沈冬良、倪蒙娜结欠张忠华388800元，该款由沈冬良、倪蒙娜自2019年8月起至2021年1月每月28日前向张忠华支付2万元，2021年2月28日前支付28800元；如果沈冬良、倪蒙娜有一期未按约全额履行，张忠华有权就全额未履行部分及诉讼费用立即向法院申请执行；诉讼费1738元，由沈冬良、倪蒙娜负担。因被执行人沈冬良、倪蒙娜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张忠华的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈冬良、倪蒙娜发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但沈冬良、倪蒙娜未自觉履行。执行过程中，申请执行人张忠华与被执行人沈冬良、倪蒙娜于2020年1月20日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认沈冬良、倪蒙娜结欠张忠华390000元，沈冬良、倪蒙娜于2020年1月20日前支付40000元（已履行），于2020年3月25日前支付30000元，自2020年4月起，每月25日前支付10000元，直至全部结清。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初3675号民事调解书的履行。本院认为：申请执行人张忠华与被执行人沈冬良、倪蒙娜在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2696号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人沈冬良、倪蒙娜不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张忠华可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇二〇年二月十日书记员 程静祖
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执3389号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人约其伟机，男，1992年6月13日生，彝族，住四川省美姑县。 约其伟机犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0585刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、约其伟机犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年10月20日止，已扣除先行羁押的93日）。二、暂扣于本院(2011)太刑二初字第0160号的日以坡盗窃案共同退赃多余款人民币3800元，发还被害人。三、责令约其伟机退出赃款人民币930元，发还被害人。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年10月15日立案受理，执行标的罚金12000元、暂扣款3800元、退赃款930元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月15日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，期间，本院还调查了被执行人的房地产等情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金12000元、暂扣款3800元、退赃款930元。尚未执行到位标的罚金12000元、退赃款930元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初226号刑事判决书确定的关于约其伟机罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年二月十九日    书记员  胡缃雯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初59号原告：田治芬，女，1969年4月14日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：危修齐，男，1967年3月12日出生，土家族，住贵州省印江自治县新业乡丰塘村一组，现住印江自治县。原告田治芬与被告危修齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告田治芬于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田治芬以与被告危修齐达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田治芬撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告田治芬负担。审 判 员  杜彦强二〇二〇年二月二十日法官助理蒋青柏代理书记员  魏 欣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保70号 申请人：潘玉珍，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：左玉秀，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请人潘玉珍因诉前财产保全于2020年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人左玉秀驾驶的无牌电动轿车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人左玉秀驾驶的无牌电动轿车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年二月十三日 书记员  邵 月
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执624号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：平吉奎 被执行人：杜权付、倪发英、杜小芳 立案时间：2019年9月2日 执行依据：(2019)川1527民初1056号 执行依据主文：一、被告杜权付、倪发英于本判决生效之日起十五日内返还原告平吉奎彩礼礼金60000元；二、被告杜小芳于本判决生效之日起十五日内返还原告平吉奎三金和衣服折价款共计9500元；三、驳回原告平吉奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告平吉奎负担500元，被告杜权付、倪发英、杜小芳负担700元。 申请标的：70200元 结案标的：65000元（申请执行人平吉奎自愿放弃5200元） 结案方式：强制执行完毕 二〇二〇年一月二十一日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更31号罪犯邱志强，男，1978年2月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）赣06刑初20号刑事判决，认定被告人邱志强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邱志强不服，提出上诉。本院于2017年9月22日作出（2017）赣刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱志强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱志强在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邱志强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇二〇年二月十一日书记员 万 俊
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初155号   原告：谈银堂，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：焦发青，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：湟源申源养殖专业合作社。住所地：湟源县。   法定代表人：晁阳，该合作社经理。   原告谈银堂与被告湟源申源养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，2020年2月24日原告谈银堂以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谈银堂自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告谈银堂撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈银堂负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年二月二十四日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3283号申请执行人：姜丰满，男，1975年11月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连天丰水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道龙王庙村（城关工业园区），统一社会信用代码：9121028377303208XY法定代表人：杨锐，系该公司总经理。被执行人：杨锐，男，1979年4月17日出生，汉族，现住吉林省九台市。关于申请执行人姜丰满与被执行人大连天丰水产食品有限公司、杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）辽0283民初4256号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：5000000元及利息、案件受理费24660元、执行费60729元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月8日轮候查封了被执行人大连天丰水产食品有限公司所有的坐落于庄河市××街道龙王庙村食堂××层（不动产权证号：200800769，面积为622.05平方米）、庄河市城关街道龙王庙村办公楼号1—3层（不动产权证号：200800770，面积为1572平方米）、庄河市城关街道龙王庙村冷库号1—2层（不动产权证号：200800768，面积为5905.69平方米）房产三处，查封期限为三年。于2019年9月24日作出（2019）辽0283执3283号限制高消费令对被执行人大连天丰水产食品有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人纳入失信名单，失信期限为二年。经查明，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案以终结本次执行程序的方式结案，对已轮候查封的房产暂不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武344043060960148590167640二〇二〇年二月二十日书记员张靖翊
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初211号原告：吉安华源物业服务有限公司。住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室。法定代表人：施国华，总经理。委托诉讼代理人：刘珊，公司职员，特别授权。被告：肖飞勇，男，1982年12月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安华源物业服务有限公司与被告肖飞勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2020年2月10日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。审判员 肖  焰二〇二〇年二月十日书记员 欧阳如玥
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初310号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某1，男，该公司员工。被告：李某2，男，1993年3月4日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 王新宴二〇二〇年二月四日法官助理 成 艺书 记 员 李瑛秀
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初408号原告：湖南省广益物业有限公司，住所地湖南省邵东县大禾塘街道办事处红岭路中天广场6栋。法定代表人：刘胜军。委托诉讼代理人（特别授权）：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：马小双，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南省广益物业有限公司与被告马小双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告湖南省广益物业有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省广益物业有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省广益物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省广益物业有限公司负担。审判员  张利二〇二〇年二月十七日法官助理周毓鹏书记员姜文英
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民再49号 原审上诉人（一审被告）李贵田，男，汉族，1965年4月17日生,个体，住址，松原市宁江区。 原审被上诉人（一审原告）田书新，（别名和平），男，1977年3月26日生，汉族，个体，住址黑龙江省鹤岗市工农区。 原审被上诉人（一审被告）杨晓光（别名杨红），男，住址不详。 原审被上诉人（一审被告）唐国辉，男，住址不详。 原审上诉人李贵田与原审被上诉人田书新、杨晓光、唐国辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2014）松民一终字第733号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年6月20日作出（2019）吉07民监1号决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人李贵田、原审被上诉人田书新到庭参加诉讼，原审被上诉人杨晓光、唐国辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵田申请再审称，原一、二审法院认定事实错误、适用法律错误、程序违法，应予以撤销，并重新审理。具体理由为：1、原审认定申请人与二被申请人唐国辉、杨晓光是合伙关系错误。（2012）前民初字第1342号民事判决书明确认定申请人和唐国辉、杨晓光不是合伙关系，而是借贷关系，在这份判决书里也是以债务案件审理的，如果是合伙关系，不应该以债务纠纷审理该案。2、原审认定申请人提交2011年4月23日、4月27日、8月21日三枚收据是为了证明已还清被申请人田书新的欠款是错误的。申请人提交三枚收据是为了证明被申请人田书新给被申请人唐国辉、杨晓光送煤矸石的时间，而不是要证明已付欠款。在送煤矸石的这段时间里，申请人和唐国辉、杨晓光没有任何关系，不应承担给付义务。3、原审不应引用《合伙企业法》的相关规定，本案唐国辉、杨晓光经营的砖厂不是合伙企业，没有工商营业执照，不能适用《合伙企业法》，适用法律错误。4、申请人在原审提出要求证人即砖厂会计高玉田出庭作证，以证明申请人提供的三枚收据是真实的，是被申请人田书新真实的送煤矸石时间。但原一审没有准许，二审又故意回避一审程序违法的问题。 田书新答辩称，1、原一、二审法院认定申请人与被申请人唐国辉、杨晓光是合伙关系，有判决书、三人合伙合同书及欠据可以认定合伙的起止时间。2、用被申请人的原材料费用是在三人合伙期间所欠，应由三人共同偿还。因此应驳回申请人的再审申请。 被申请人唐国辉、杨晓光未出庭、未答辩。 本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）松民一终字第733号民事判决及前郭县人民法院（2012）前民初字第1798号民事判决； 二、本案发回前郭县人民法院重审。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年二月十日 书记员  卢 雪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保273号彭高见：你申请执行汪贤利不当得利纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执153号柴桂芹：柴桂芹与于东辉合同纠纷一案，申请执行标的共计10255.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位元,并将该款转付给柴桂芹。至此，柴桂芹向本院申请执行的（2019）吉0723民初2197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保81号之一申请人：石志利，男，1956年9月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：马宏志，男，1977年9月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2020年2月14日作出的（2020）鲁0304财保81号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年二月十七日法官助理胥宁书记员房雯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉洪，男，1961年10月26日出生，汉族，住宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘天松，男，1990年4月15日出生，汉族，住宝应县。再审申请人张玉洪与被申请人刘天松民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏10民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉洪申请再审称，1、申请人从始至终用自己持有的以本人名义办理的银行卡代刘天松支付首付及汇款给其购房和装修，一、二审认定申请人与刘天松之间不存在借贷关系，认定事实错误。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务且有证据证明其主张的情况下，原告应进一步举证。本案刘天松并未抗辩案涉转账系偿还双方之前借款或其他债务，因此二审法院适用法律错误。3、申请人有新的证据证明申请人与刘天松之间存在借贷关系事实。综上，请求撤销扬州市中级人民法院（2019）苏10民终949号民事判决，改判刘天松偿还申请人借款487124元。张玉洪申请再审时未提交新的证据。本院认为，张玉洪仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但不能举证证明双方之间存在借贷关系的合意。刘天松抗辩案涉款项系王梅连所借，并提供了张玉洪此前两次诉讼的庭审笔录等相关证据佐证，其已完成了举证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定，张玉洪应当就其与刘天松之间存在借贷关系进一步举证，然而其举证不能，应当依法承担对其不利的法律后果。张玉洪申请再审期间，因未能提供新的证据证明本案符合法律规定的再审情形，故其再审理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉洪的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇二〇年二月二十四日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保285号杨华秀：你申请执行胡子标等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执214号申请执行人：冯金成，男性，1969年08月25出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请执行人：冯金福，男性，1967年10月08出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请执行人：冯金山，男性，1954年02月21出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请执行人：冯淑霞，女性，1958年12月15出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：大连市政工程有限公司，住所地大连市西岗区胜利路100号。本院在执行冯金成、冯金福、冯金山、冯淑霞与大连市政工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市政工程有限公司未履行（2018）辽0203民初4900号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市政工程有限公司银行存款179724.40元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年二月二十日书记员  唐学谦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再591号再审申请人（一审被告）：韩爱兰，女，汉族，1958年7月4日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区大学路东、政通路北升龙国际中心C8幢21层2116号。法定代表人：龚世笋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚卫军、郭晓，河南路德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南先赢商贸有限公司，住所地郑州市二七区淮河路绿云小康住宅3号楼12层3号。法定代表人：郑钧译，该公司董事长。被申请人（一审被告）：郭增荣，男，汉族，1947年12月18日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告）：王祯胜，曾用名（王桢胜），男，汉族，1980年12月12日出生，住郑州市。被申请人（一审被告）：郑钧译，女，汉族，1955年6月12日出生，住河南省项城市。被申请人（一审被告）：吴莹莹，女，汉族，1981年11月21日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：阎五一，男，汉族，1982年5月1日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告）：郑睿琳，女，汉族，1982年7月21日出生，住郑州市中原区。再审申请人韩爱兰因与被申请人河南经贸投资担保有限公司（以下简称经贸投资担保公司）、河南先赢商贸有限公司（以下简称先赢公司）、郭增荣、王祯胜、郑钧译、吴莹莹、阎五一、郑睿琳追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4146号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月30日作出(2019)豫01民申1446号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人韩爱兰及其委托诉讼代理人邓旗到庭参加诉讼，被申请人经贸投资担保公司、先赢公司、郭增荣，王祯胜，郑钧译，吴莹莹，阎五一，郑睿琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩爱兰申请再审称，1.（2015）二七民二初字第4146号民事判决第二项判令韩爱兰承担连带保证责任的主要依据是案涉《最高额反担保合同》，但是该合同上韩爱兰的签名和指纹均非韩爱兰本人所为，均系其他人在韩爱兰不知情的情况下伪造的。2.通过查卷，韩爱兰得知在本案一审期间曾对吴莹莹、王祯胜的笔迹和指纹进行司法鉴定，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定证明《最高额反担保合同》上有关吴莹莹和王祯胜的签名和指纹均是伪造的，这也侧面说明《最高额反担保合同》并不客观真实。综上所述，请求依法撤销（2015）二七民二初字第4146号民事判决第二项对韩爱兰的判决，改判驳回经贸投资担保公司对韩爱兰的诉讼请求。本院再审认为，韩爱兰申请再审称案涉《最高额反担保合同》中的签名及指纹均非其本人所为，并提供其单方委托的《司法鉴定意见书》拟证明该项主张，案涉《最高额反担保合同》是否系韩爱兰真实意思表示，原判未予查清，应进一步查实。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4146号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年二月十一日书记员  钟 煜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之十五裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国建设银行2180349980130118459_156_1账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执2738号 申请执行人吕昌志，男，1973年6月6日生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人樊星明，男，1992年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 吕昌志申请执行樊星明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0222民初3764号民事判决书，向被执行人樊星明发出执行通知书，责令被执行人樊星明履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款17820元，执行费167元，以上款项合计17987元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人樊星明的银行存款、房产登记、车辆、股票等财产信息，并到被执行人樊星明所在村委会调查其在村上的财产状况及寻找樊星明的下落。经查，被执行人樊星明长期外出，外债较多，樊星明暂无财产及经济收入可供执行。本院多次联系樊星明至本院履行义务，但樊星明均未履行，经核实，樊星明所欠债务已履行5000元，下欠款项为12820元。本院已对被执行人樊星明采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。经与申请执行人吕昌志沟通，申请执行人吕昌志亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人吕昌志同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对吕昌志申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3764号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈金龙
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3582号上诉人（原审被告）：孙福勤，男，1961年7月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：王新芳，男，1964年5月3日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人孙福勤因与被上诉人王新芳合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初3468号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人孙福勤、被上诉人王新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙福勤上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2016年6月13日签订的调解协议约定内容已经履行完毕，协议约定的40万元现金和10万元的酒水都通过担保人郭某、海洪涛交付给了王新芳，双方已经无债务关系。上诉人把40万元现金是通过郭某、海洪涛交付给了王新芳，但10万元酒水通过郭某、海洪涛交给王新芳，但王新芳拒收，因为给付渠道一样，一审法院应当认定。被上诉人王新芳答辩称：双方的酒水并未结清，一直找上诉人索要酒水钱，但是上诉人并未根据协议给予清算。被上诉人王新芳向一审起诉请求：1.孙福勤支付欠款10万元及自2016年6月3日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由孙福勤承担。一审法院经审理查明：2016年6月3日，经案外人海洪涛、海广生调解，原告王新芳与被告孙福勤就春秋酒业纠纷达成一致调解意见，并签订调解协议一份，内容为：“……经调解方和被调解方的多方调解，孙福勤与王新芳的债务纠纷，王新芳握有孙福勤的所有借条与欠条及所有与“春秋酒业”的三方合同全部当场销毁，孙福勤所握有的借条与合同也同时作废。孙福勤同意6月30日付给王新芳贰拾万元现金，七月31日再付贰拾万元现金。2016年年底再给王新芳价值壹拾万元的酒水。以后保证如果孙福勤不能按时兑付当天走人离厂，合同签订后王新芳与孙福勤及“春秋酒业”没有任何关系，如果王新芳再进厂找事，合同（协议）作废。孙福勤的一切损失由调解人及担保人全部承担（担保人、调解人签字后属自愿责任具法律效力）立据，签字后生效。2016年6月3日”。证人郭某（又名郭少杰）以担保人的名义签字。上述协议签订后，被告孙福勤分别在2016年6月30日、2016年7月31日分两次向原告王新芳支付40万元。该款项由孙福勤支付给郭某，再由郭某将款项交付调解人海红涛，由海洪涛将40万元交付原告王新芳，原告王新芳向郭某出具收到条两份。2017年7月31日，原告王新芳与被告孙福勤在案外人海洪涛的调解下，签订《纠纷终点站结调解协议》一份，协议内容为：“许昌春秋酒业在铁张村××组建厂期间王新芳与孙福勤（春秋酒业）的借款及合同纠纷经中间人：海洪涛，海广生等人调解孙给王40万元现金及10万元的酒水，从此王新芳与春秋酒业的新厂区及孙福勤再无任何纠葛，两个人在春秋酒业建厂期间双方的所有借条、收据、投入，三方合同等全部作废并部分销毁，特此保证……注：付款日期为2016年6月30日已付20万元，7月31日再付20万元款已付清，三方签字为凭”。后原告王新芳未能在2016年年底收到被告孙福勤交付的10万元酒水。另查，郭某认可，被告孙福勤于2017年年底将10万元酒水交付自己并由自己保存在海洪涛位于许昌市××路与××大道交叉口向南300米的仓库中存放。庭审中，双方均认可未对协议中，价值10万元酒水的品牌、单价及数量进行约定。一审法院认为，2016年6月3日，原告王新芳与被告孙福勤达成的《调解协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议有效，各方应当全面履行。被告孙福勤依照协议约定已支付40万元，郭某所作证言不能证明孙福勤已按协议约定，向原告王新芳支付了剩余10万元的酒水，故应承担继续履行的责任。根据已查事实，双方是因春秋酒厂债务结算而达成调解协议，被告孙福勤以10万元酒水抵债只是清偿债务的具体方式，该种偿债方式并不排斥金钱赔偿且双方并未就抵偿酒水的品牌、单价及数量进行明确约定，故原告王新芳要求被告孙福勤偿还10万元欠款及相应利息的请求，该院予以支持。因双方约定10万元酒水应在2016年年底支付，故利息应自2017年1月1日起至实际款项之日止按年利率6%计算。综上述所，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙福勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王新芳10万元并支付自2017年1月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王新芳的其他诉讼请求。案件受理费3820元，原告王新芳负担1240元，被告孙福勤负担2580元。上诉人孙福勤二审提交：常武忠证明复印件一份，证明上诉人曾经借我10万元并未打条。被上诉人王新芳质证意见：不属实。经庭审质证及本院审查后认为，该证据系复印件，且与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人是因春秋酒厂债务结算而达成调解协议，孙福勤以10万元酒水抵债只是清偿债务的具体方式，该种偿债方式并不排斥金钱赔偿且双方并未就抵偿酒水的品牌、单价及数量进行明确约定，如按照约定履行，双方势必对如何履行该10万元酒水的品牌、单价、数量发生争议，不利于矛盾纠纷的解决，故一审判决并无不当。综上，上诉人孙福勤的上诉理由不能成立，其交付案外人的酒水可依法讨回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元由上诉人孙福勤承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年二月十日书记员  李 萍
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初123号 原告：凌可之，男，壮族，1964年4月27日出生，住上林县。 被告：黄鸿斌，男，壮族，1989年2月3日出生，住上林县。 原告凌可之与被告黄鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告凌可之于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凌可之申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌可之撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告凌可之负担。 审判员  卓生全 二〇二〇年二月十日 书记员  黄秀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执37号 申请执行人：全浩商业保险（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，职务董事长。 被执行人：余海洋，男，1991年7月25日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 申请执行人全浩商业保险（上海）有限公司与被执行人余海洋国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1422号裁决书已发生法律效力。因被执行人余海洋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人全浩商业保险（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥西县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1422号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年一月九日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6975号 原告：太仓市城房物业管理有限公司沙溪分公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇周泾路，统一社会信用代码91320585323821858D。 负责人：黄茜，该公司经理。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：王伏林，男，1958年7月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市城房物业管理有限公司沙溪分公司与被告王伏林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告太仓市城房物业管理有限公司沙溪分公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市城房物业管理有限公司沙溪分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张砚池 二〇二〇年二月十二日  书记员  苏敏敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执202号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人黄建亭，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人黄建亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初24984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金200680.88元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月五日书记员  王鑫涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初528号原告：郝国平，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘小娜，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：**杰，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告郝国平与被告**杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郝国平于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝国平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝国平撤诉。案件受理费396元（已减半收取），由原告郝国平负担。审判员  黄国华二〇二〇年二月十二日书记员  刘遵敏
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执177号之一被执行人:许笃明，男，1980年7月12日出生，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执177号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许笃明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许笃明在山东省农村信用社联合社6223191XXXX92831,0101,0账户内存款人民币128814.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1200号之二十六申请执行人徐帅奇，男，汉族，现住东营市广饶县。被执行人张德明，男，汉族，现住东营市。被执行人董云云，女，汉族，现住东营市。徐帅奇与张德明、董云云民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月14日作出(2019)鲁0503民初801号民事判决书，主要内容:一、被执行人张德明、董云云于判决生效后十日内偿还徐帅奇欠款112163.94元及逾期利息（逾期利息计算方式：以112163.94元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回申请执行人徐帅奇的其余诉讼请求；三、案件受理费1271.64元，由被执行人张德明、董云云负担。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年08月29日向本院申请执行，强制被执行人支付欠款112163.94元、逾期利息及案件受理费1271.64元,本院依法受理。本院于2019年09月05日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年9月12日、10月16日、11月6日、12月4日、2020年2月25日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝等信息，除已扣划4964.52元存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经网络及东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。经东营市交通警察支队车辆管理所协助，虽查封了被执行人董云云所有的大众牌汽车一辆，因未实际控制该车辆暂无法进行处置。被执行人董云云于2020年1月22日通过微信转账还款5000元。本院于2019年12月10日向被执行人张德明、董云云发出限制消费令，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权9964.52元，其余债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  王 尊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5513号之二申请执行人：张家港市新大华家交电有限公司，住所地张家港市杨舍镇后巷里路向阳新村28幢。法定代表人：钱立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被执行人：李平，男，1984年2月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市新大华家交电有限公司与被执行人李平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0582民初5063号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、李平应付张家港市新大华家交电有限公司货款245000元。该款由李平在2019年6月25日支付3万元，从2019年7月起在每月的25日各支付5万元直至付清；二、张家港市新大华家交电有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半计取2599元、保全费1870元、诉讼保全担保保险费800元，共计5269元，由李平负担。该款张家港市新大华家交电有限公司已经预交，李平在2019年11月25日支付张家港市新大华家交电有限公司；四、如李平不能按上述第一款、第三款履行的，张家港市新大华家交电有限公司有权在李平违约之日起按300269元（包括货款245000元，违约金50000元，诉讼费用5269元，扣除2019年5月22日起可能履行的款项）为标的，申请张家港市人民法院对李平强制执行。因被执行人李平未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市新大华家交电有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。执行标的为300269元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于9月2日通过法院专递向被执行人李平邮寄送达，责令被执行人李平履行债务，但被执行人李平未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月29日、12月3日、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人李平名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人李平开设有多个银行账户，除扣划银行存款9900元并发放给申请执行人之外，无其他可供立即执行的银行存款；被执行人李平名下有车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌机动车1辆，车牌牌号为苏Ｅ×××××豪爵-SUZUKI摩托车1辆，本院对其采取了轮候查封措施（查封期限2年，自2019年9月30起至2021年9月29日止）。除此之外，未发现有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人李平名下有不动产登记信息。4、2003年3月11日，被执行人李平因诈骗被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年11月2日因殴打他人被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2017年6月28日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年11月27日，本院至张家港市××芦庄社区调查，未发现被执行人李平有可供执行的财产。5、2019年11月21日，因被执行人李平拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人李平纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人李平采取限制消费措施，并决定对其罚款1000元。5、2020年2月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位9000元，尚余290369元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，除扣划银行存款9900元并已发放给申请执行人之外，未发现被执行人李平名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市新大华家交电有限公司享有要求被执行人李平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李平负有继续向申请执行人张家港市新大华家交电有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年二月十二日书记员  黄子轩
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执恢30号申请执行人：刘仁强被执行人：姜自娟被执行人：王厚江申请执行人刘仁强与被执行人姜自娟、王厚江借款合同纠纷一案，截止到2020年2月17日共计执行到款33000元。执行过程中，刘仁强同意案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2016）吉0622民初189号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二〇年二月十七日书记员  尹 航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执259号 申请执行人：杨进，男，1986年6月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：肖玉英，该公司总经理。 本院在执行杨进与淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨进向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执259号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐科洋
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行初11号原告：东营和美饲料有限公司，地址：利津县利津街道姜家庄村。法定代表人：刘以林，经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：利津县人力资源和社会保障局，住所地：利津县金凤凰大厦。法定代表人：毕宜升，局长。出庭负责人：张山虎，该单位副局长。委托诉讼代理人:高强，该单位劳动监察大队大队长。委托诉讼代理人：赵光花，该单位劳动监察大队职工。第三人：李砚田，男，1967年1月15日出生，利津县人，现住。原告东营和美饲料有限公司与被告利津县人力资源和社会保障局、第三人李砚田不服工伤认定一案，原告东营和美饲料有限公司于2020年2月10向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告利津县人力资源和社会保障局、第三人李砚田的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东营和美饲料有限公司撤回对被告利津县人力资源和社会保障局、第三人李砚田的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营和美饲料有限公司负担。审 判 长  邵雪峰审 判 员  高汝强人民陪审员  綦雪青二〇二〇年二月十日法官助理杜娟书记员马娟娟
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢33号崔长寿、崔志刚、崔义男：申请执行人崔长寿与被执行人崔志刚、崔义男民间借贷纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）珲民一初字第189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔长寿于2020年1月3日向本院申请恢复执行，恢复执行标的226913.46元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人崔志刚、崔义男发出恢复执行通知书。本院分次扣划被执行人崔志刚工资款3000元，崔义男工资款、住房公积金223913.46元，共计226913.46元，本院已将执行款226913.46元全部支付给申请执行人崔长寿。现申请执行人崔长寿同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢33号申请执行人崔长寿与被执行人崔志刚、崔义男民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二〇年二月十日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保177号翟恒亮：你与被申请人毛学梅财产保全一案，依据申请人的申请，我院2020年2月14日作出（2020）鲁0124民178号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人配偶毛学梅银行存款共计2万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人配偶茂学梅在中国建设银行、中国邮政储蓄、中国农业银行、财付通支付科技有限公司的存款账户实施限额2万元的冻结措施，实际冻结金额为5412.13元查封期限自2020年2月17日至2021年2月16日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年二月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初229号 原告：詹帝，男，1994年7月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王庭芹，女，1997年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告詹帝与被告王庭芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹帝到庭参加诉讼，被告王庭芹经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告詹帝向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月14日，被告王庭芹向原告詹帝借款10000元，约定于2018年5月底前返还。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款本金，经原告多次催收，被告返还原告借款本金2000元，余款8000元未还。原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。 被告王庭芹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告詹帝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.微信聊天记录截图八张、微信转账记录截图二张，拟证明被告向原告借款，原告转账给被告的事实。被告王庭芹未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提交的前述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告王庭芹未向本院提交证据。 本院向被告王庭芹询问借款的微信截图二张，被告承认向原告詹帝借款10000元，被告返还原告借款本金2000元后，余款8000元未偿还。原告质证无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告王庭芹向原告詹帝借款10000元，原告分三次转账给被告共计10000元，双方口头约定2018年5月31日前返还。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，被告返还原告借款本金2000元后，余款8000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庭芹向原告詹帝借款产生的债务，系合法债务，受法律保护。对于原告詹帝与被告王庭芹之间的借款，有微信截图、微信转账凭证予以证实，故本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告未按约定期限返还借款本金，应承担返还借款的法律责任，故对原告提出的被告返还原告借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告詹帝要求被告王庭芹返还原告借款本金8000元的诉讼请求，本院支持被告返还原告借款本金8000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王庭芹于本判决生效后十日内返还原告詹帝借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王庭芹负担。此款原告詹帝已预交，本判决生效后十日内，由被告王庭芹径行支付原告詹帝。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇二〇年二月十日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1410号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰。委托诉讼代理人：赵晓阳，该公司员工。被执行人：冯留君，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：李爱平，女，汉族，1973年6月16日出生，住河南省嵩县。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人冯留君、李爱平为金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初1975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付450000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8480元，执行费7256元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，2020年1月6日本院对拒不申报财产的被执行人冯留君、李爱平作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上余额较少，被执行人名下超过100元的账户均被其他案件在先冻结，暂无可供执行存款。2、查明被执行人名下均无车辆登记信息和证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询：1、查明被执行人李爱平名下有位于洛阳市××大道××房产，该房产由洛阳市宜阳县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封，该房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、对申请执行人提供的被执行人有位于洛阳市洛龙区宝龙广场17-1-3号房产的财产线索进行了核查，查明该房屋登记所有人并非被执行人。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人冯留君、李爱平均无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人户籍地及居住地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。六、已向被执行人冯留君、李爱平发出限制消费令，并依法将被执行人冯留君、李爱平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，除上述李爱平名下位于洛阳市××大道××房产，因轮候查封，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯留君、李爱平负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘龙章审判员  张罗炜审判员  雷丽霞二〇二〇年二月二十五日书记员  尚 真
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6196号申请执行人：祝某某，男，1966年6月5日生，汉族，住滑县。被执行人：武某某，男，1975年2月12日生，汉族，住滑县。申请执行人祝某某与武某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年10月17日依法作出（2018）豫0526民特238号民事裁定书，以该生效文书：“一、武某某欠祝某某借款本金300000元，情况属实，双方确认无异议；二、武某某于2019年05月30日前偿还祝某某本金人民币300000元；三、双方别无其他纠纷，互不追究。”因被执行人未在裁定书确认的期限内履行相关义务，申请执行人祝某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月14日向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月13日、2019年9月18日、2019年10月28日、2020年2月3日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.查询被执行人名下的财产，查询到被执行人武某某名下有豫Ｅ×××××号捷豹XJ牌、豫Ｅ×××××号解放牌、豫Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌、豫Ｅ×××××五菱牌、豫Ｅ×××××号江铃全顺牌汽车五辆，经查明，以上车辆已由（2019）豫0526执714号案件轮候查封，本院将这一财产情况告知申请人，申请人暂不要求查封上述车辆；2.查询到被执行人在中国银行账户内有少量余额，经调查，该账户已由（2019）豫0526执6980号案件以标的额500000元为限予以冻结。三、2019年11月11日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年2月3日因被执行人武某某未向本院申报个人财产对其拘留十五天的处罚决定。六、分别于2019年9月2日、2019年9月30日、2019年11月27日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年1月8日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。在本案中，本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现本院依职权裁定终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某某负有继续向申请执行人祝某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年二月三日书记员  杜 力
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执478号 申请执行人：李超，男，1982年1月26日出生，汉族，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人：广东金网达汽车股份有限公司，住所广东省广州市天河区天河路240号C栋1104-05，信用代码：914400007649256366。 法定代表人：罗晶晶。 李超与广东金网达汽车股份有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初9012号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人退还押金25000元，支付资金占用费，负担受理费3735元。本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人广东金网达汽车股份有限公司已被广州市中级人民法院于2019年10月24日以（2019）粤01破189-1号裁定受理破产清算。上述情况，本院已告知申请执行人。 本院认为，鉴于执行人广东金网达汽车股份有限公司已被广州市中级人民法院受理破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0106执478号案件终结执行。 对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年二月十三日 书记员 柯    丽    霞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2823号申请执行人：田燚被执行人：姜丽丽、闫怀真申请执行人田燚与被执行人姜丽丽、闫怀真借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初4196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年二月二十日书记员 吴祥东
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执385号申请执行人：蒋某，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被执行人：崔某，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。本院在执行申请人蒋某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案中，河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔某应给付申请人蒋某彩礼款50000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院立案后，及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、互联网银行无开户信息。通过传统手段调查，被执行人无住房公积金缴存信息、无收益类保险缴存信息、无房屋登记信息。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁桂枝二〇二〇年二月十日书记员  王向东
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执恢71号宫再林、于洋：宫再林与于洋合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，宫再林向本院申请执行的(2015)西民初字第04335号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘宗兴二〇二〇年二月二十五日书记员  赵禹善
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初2178号 原告：衡阳市机电研究所，住所地：衡阳市珠晖区。 法定代表人：丁某某，所长。 诉讼委托代理人：刘柯，湖南秦湘律师事务所律师。 诉讼委托代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段，住所地：株洲市。 负责人：罗某某，段长。 诉讼委托代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。 诉讼委托代理人：孟海燕，湖南国风德赛律师事务所律师。 第三人：衡阳铁路液压设备厂，住所地：衡阳市珠晖区。 法定代表人：周某某。 原告衡阳市机电研究所诉被告中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段、第三人衡阳铁路液压设备厂股东出资纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告衡阳市机电研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衡阳市机电研究所撤回起诉处理。 审判员  王小卉 二〇二〇年二月九日 书记员  杨丽萍
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初127号原告：连云港市全福出租汽车有限公司，住所地连云港市海州区解放东路269号。法定代表人：赵立喜，公司总经理。委托诉讼代理人：王士伦，该公司职员。被告：殷正柱，男，1970年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港海翔土石方工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路亚欧建材城20-5号。法定代表人：肖士海，该公司经理。本院在审理原告连云港市全福出租汽车有限公司与被告殷正柱、连云港海翔土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年2月13日以与被告殷正柱达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市全福出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员  乔 红二〇二〇年二月十九日法官助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初597号原告：王××。被告：威海进明电子有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇曲家河村。法定代表人：金奉峻。原告王××与被告威海进明电子有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月5日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 林 蓉 蓉二〇二〇年二月二十四日书记员 高颖(代)
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执45号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成。被执行人：郝雁冰，男性，住商水县。被执行人：张二华，女性，住商水县。被执行人：**飞，男性，住商水县。被执行人：李广勤，男性，住商水县。被执行人：郝海军，男性，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行郝雁冰、张二华、**飞、李广勤、郝海军借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1286号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年1月8日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1286号裁决书指定商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年二月二十四日书记员 王 珂
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初512号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人1：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：张勇，男，1976年4月15日出生，汉族，住淄博市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费2088.00元，减半收取计1044.00元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员  高延成 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谭 斐
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1800号之二被执行人刘水秋，男，河北省廊坊市霸州市。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1800号之二。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘水秋在中国农业银行62×××77账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终132号上诉人（原审原告）：江安娜，女，1949年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：刘光琛，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。上诉人江安娜因与被上诉人刘光琛赡养纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江安娜上诉请求：依法撤销(2019)苏1002民初533号民事判决，依法发回重审或改判，二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：江安娜年老多病，独居无人照应。因身体患有多种疾病，虽有工资收入，但多用于支付医疗费用。居住条件差，现要求出售已赠与给其子刘光琛的坐落于扬州市（用地面积89.4平方米）房屋，售房款用于江安娜进养老院生活。刘光琛未答辩。江安娜向一审法院起诉请求刘光琛每月给付赡养费5000元，聘请专人照顾江安娜，且每周六、周日来帮助江安娜做家务。一审法院认定的事实：江安娜系刘光琛之母，刘光琛之父已去世；江安娜独居于扬州市，每月退休金2900余元，身患疾病，有医保；刘光琛有时去看望江安娜，帮助江安娜料理家务。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，家庭成员应当关心和照料老年人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中江安娜现已近古稀之年，身患疾病，且独自居住，确有精神上陪伴以及生活上照料的需求，且上述需求可能会带来一定数额的支出，刘光琛作为江安娜的独子，对江安娜应尽到赡养扶助的义务，一审法院考虑到原告目前有退休收入和医保、刘光琛履行了一定的义务，社区亦对其予以帮扶，结合本地经济发展水平，酌定刘光琛每月给付赡养费800元，且每周探望、照料江安娜不少于两次；对于江安娜提出刘光琛除给付赡养费外还应另行聘请专人照顾她的诉讼请求，一审法院认为缺乏法律依据，不予支持，江安娜可在刘光琛支付上述费用后，根据自身的实际情况和需要自行办理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决刘光琛自2019年10月起于每月月底前给付江安娜赡养费800元，且每周不少于两次探望、照料江安娜；驳回江安娜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘光琛负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件基本事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，江安娜已年近古稀，身患多种疾病,需要独子刘光琛给予其经济上的供养、生活上照料和精神上的慰藉。一审法院综合考虑江安娜的实际需要、本地的生活水平、赡养义务人的经济状况,判决刘光琛每月承担800元赡养费用，且每周不少于两次的探望和照料，能够基本满足江安娜当前的生活和医疗需求,对此本院予以维持。今后若江安娜生活自理能力下降或丧失，在生活护理及医疗费用明显增加的情况下，刘光琛仍应履行法定赡养义务，以其能力所及承担经济供养、生活照料等责任。对于江安娜提出在本案中将已赠与刘光琛的房屋出售，以保障其进入养老机构生活的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江安娜负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王小川审 判 员 祁若冰审 判 员 方 俊二〇二〇年二月六日法官助理 王 月书 记 员 薛庆宇