wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初328号原告:候欣，男，汉族，1978年5月20日出生，住平顶山市新城区。原告:卢晓军，男，汉族，1981年12月30日生，住平顶山市新城区。被告:王晓刚，男，汉族，1981年10月4日生，住平顶山市新城区。被告:王玉清，男，1949年6月26日生，汉族，住平顶山市新城区，系王晓刚之父。本院在审理原告候欣、卢晓军诉被告王晓刚、王玉清民间借贷纠纷一案中，原告候欣、卢晓军向本院提出撤诉申请，且未预缴案件受理费。本院认为，原告候欣、卢晓军在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许候欣、卢晓军撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十一日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终84号 上诉人（原审被告）：杭州菱达照明电器有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1249号。统一社会信用代码：91330110725883808R。 法定代表人：黄济炎，总经理。 被上诉人（原审原告）：南通杰宁照明电器有限公司，住所地：江苏省南通市通州区东社镇工业园（金霞路1879号）。统一社会信用代码：91320612593994759U。 法定代表人：虞亚菊，执行董事。 原审被告：虞亚菊，女，汉族，1952年5月14日出生，住江苏省启东市。 原审被告：虞剑华，男，汉族，1972年11月15日出生，住江苏省南通市。 上诉人杭州菱达照明电器有限公司（以下简称菱达公司）因与被上诉人南通杰宁照明电器有限公司（以下简称杰宁公司）及原审被告虞亚菊、虞剑华买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初12908号民事裁定，向本院提起上诉。 菱达公司上诉称，（一）原审法院经审查，已经认定案涉双方分别于2018年和2019年各签订过《还款协议》，2018年的《还款协议》第四条明确约定了管辖法院是上诉人所在地人民法院，即杭州市余杭区人民法院。2019年的《还款协议》仅是对2018年《还款协议》的付款时间进行了重新约定，并没有将2018年的《还款协议》解除。因此，案涉双方约定的管辖法院仍然是杭州市余杭区人民法院。（二）原审法院认为菱达公司以2019年签订的《还款协议》作为诉请主张的依据系事实认定错误。《民事起诉状》中的诉讼请求是基于2018年的《还款协议》确定的。故请求撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初12908号民事裁定，裁定本案继续由杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，菱达公司与杰宁公司分别于2018年10月4日和2019年3月12日各签订过一份《还款协议》。先签订的《还款协议》载明：截止2018年9月30日，乙方尚欠甲方货款4259502.98元，利息352444元。后签订的《还款协议》载明：截至2019年3月12日，乙方尚欠甲方货款3887502.98元。菱达公司以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求杰宁公司向其支付货款3887502元及利息352444元。菱达公司系基于后签订的《还款协议》和案涉《出口收购合同》提起本案诉讼。后签订的《还款协议》并未约定管辖。而案涉《出口收购合同》约定：如一方拒绝协商或协商不成的，则在需方（杰宁公司）所在地人民法院进行诉讼。该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。杰宁公司位于江苏省南通市通州区，因此一审法院裁定将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理并无不当。菱达公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年二月十一日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1852号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹玉兰，女，1987年9月29日出生，汉族，户籍地广东省河源市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曹玉兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹玉兰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2972号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金247,416.91元、截止至2019年2月22日的利息19,429.03元、分期付款手续费14,430.52元、以本金247,416.91元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,577.68元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5429号之一原告：潘艳飞，男，1991年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩运玲，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师。一般代理。委托诉讼代理人：史亮，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师。一般代理。被告：蔡卫红，男，1970年6月14日出生，汉族。被告：洛阳市洛龙区宴家餐饮店。经营者：王飞。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：贾真，河南乐观律师事务所实习律师。一般代理。第三人：陈金廷，男，1969年8月28日出生，汉族。本院在审理原告潘艳飞诉被告蔡卫红、洛阳市洛龙区宴家餐饮店、第三人陈金廷提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘艳飞撤回起诉。案件受理费4937元，减半收取计2468.50元，由原告潘艳飞负担。审判长  毛继光审判员  王忠民审判员  党 育二〇二〇年二月十九日书记员  许铁宝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申46号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：桑青玲，女，1975年12月6日出生，汉族，住址安徽省。委托诉讼代理人：李小伟(系桑青玲所在村委会推荐的公民)，男，1979年4月10日出生，汉族，住址安徽省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住址上海市崇明区。再审申请人桑青玲因与被申请人樊俊杰网络购物合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5501号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桑青玲申请再审称：原一、二审判决适用法律错误。樊俊杰在一个月内用不同淘宝账号多次向不同淘宝店铺购买同一厂家产品，随后即起诉要求巨额索赔，目的在于获取不正当利益。樊俊杰实为职业打假人而非消费者，其购买桑青玲网店商品数量远远超出合理生活所需，故系借助相关法律规定，为自身牟取不正当利益，依法不应当适用惩罚性赔偿的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等规定申请再审。樊俊杰书面辩称：不同意桑青玲的再审诉讼请求，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。桑青玲作为销售者不能提供任何证明涉案产品符合安全标准的证据，应对其售假行为负责。本院经审查认为，销售明知是不符合安全标准的化妆品，消费者除要求赔偿损失外，有权向销售者主张支付价款十倍赔偿金。涉案化妆品的备案信息及出品商、分装公司均无法通过正常渠道查明，桑青玲作为销售者未能提供任何证明其销售的化妆品符合安全标准的证据，故应承担相应退赔责任。其以樊俊杰系职业打假人为由拒绝赔偿于法无据。综上，桑青玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桑青玲的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年二月二十日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初389号 原告：陆阿三，男，1934年9月12日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：马彩霞,浙江鄮城律师事务所律师。 被告：陆芳芳，女，1983年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司，住所地：余姚市泗门镇镇北路276-1号。统一社会信用代码：913302816842571487。 主要负责人：谷新星，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐冬敏,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告陆阿三诉被告陆芳芳、中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。现原告提出以下变更后的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费21461元、护理费10000元、交通费3600元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、残疾赔偿金30067元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、其他费用6000元，合计82028元；2.被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 案件相关情况 被告人民保险公司和陆芳芳对以下第七项和第九至十三项事项有异议，对其余事项均无异议。 一、事故发生概况：2019年1月22日16时59分左右，被告陆芳芳驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道高王路由东往西行驶至金堂路路口（高王路640号旁）处往北右转弯时，与由东往西的原告陆阿三发生碰撞，造成原告陆阿三受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告陆芳芳承担事故全部责任，原告陆阿三无责任。 三、受害人概况：原告因本起事故受伤后到慈溪市第三人民医院住院治疗19天。2019年10月23日，宁波诚和司法鉴定所作出鉴定意见书，认为原告陆阿三因交通事故致右肩部损伤，右肱骨外科颈骨折，经住院手术治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，评定其致残等级为十级伤残，建议陆阿三伤后的护理时间为3个月，营养期限为3个月，建议陆阿三的后续治疗费（拆除内固定）为8000元左右，仅供参考，具体以实际发生为准。 四、车辆投保情况：被告陆芳芳驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业险限额为100万元，并投保了不计免赔险。 五、医疗费：根据原告提供的病历资料和医疗费票据，本院认定原告花费医疗费22207元。被告人民保险公司辩称其中的非医保用药2423元和鉴定费2600元认为不在保险公司理赔范围之内，被告陆芳芳无异议，本院予以照准。 六、住院伙食补助费600元和营养费2700元，被告人民保险公司无异议，本院依法予以支持。 七、护理费：原告主张其护理时间为3个月，住院期间按照实际发生的费用4400元计算，出院后护理费为5600元。两被告认为护理费计算标准过高，应按照住院期间每天120元，出院后每天60元计算。本院认定意见为，因原告提供的住院期间的护理费收据不具备证据的形式要件，本院依法对住院期间的护理费按照宁波市2018年度全社会在岗职工平均工资计算为3684元，原告主张的出院后的护理费5600元未超过宁波市2018年度全社会在岗职工平均工资的50%，本院依法予以照准。合计护理费为9284元。 八、残疾赔偿金：宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见认定原告伤残等级为十级，庭审中原告与被告人民保险公司一致同意对残疾赔偿金的计算为24054元，本院予以照准。 九、交通费：原告主张交通费3600元，两被告认为过高。本院根据原告治疗需要酌定其交通费为1000元。 十、精神损害抚慰金：原告主张5000元，两被告认为过高，本院根据原告的伤残等级和双方当事人的过错程度，酌定其精神损害抚慰金为5000元。 十一、残疾辅助器具费：被告陆芳芳垫付的费用中包含一项高分子夹板的费用，本院认为，根据原告的受伤部位及伤残情况，该项费用180元应属合理合法，本院应予认定。 十二、后续治疗费：原告主张根据宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见其后续拆除内固定的费用需8000元，两被告认为原告年纪较大该费用可能不会产生，如实际产生该费用可另行向被告人民保险公司报销。本院认为后续治疗费尚未实际发生，可待原告实际发生之后另行主张，本案中无法认定。 十三、其他费用6000元：原告主张的其他费用系原告伤后未能种植蔬菜导致的收入减少的损失，两被告认为原告受伤时已年满八十四周岁，其主张的误工损失无事实和法律依据，故不予认可。本院认为两被告的意见应属合理，该项费用本院不予支持。 十四、赔偿义务人垫付情况：被告陆芳芳已垫付了926元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，故被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费9284元、残疾赔偿金24054元、交通费1000元、残疾辅助器具费180元，合计49518元。交强险赔付不足部分包括医疗费9784元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、非医保费用2423元和鉴定费2600元，因被告陆芳芳对本起事故承担全部责任，被告陆芳芳驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，故应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔付13084元，被告陆芳芳赔付5023元，因被告陆芳芳已垫付了926元，故被告陆芳芳尚应赔付原告4097元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司在交强险责任险限额内赔偿原告陆阿三49518元，于本判决生效后三日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陆阿三13084元，于本判决生效后三日内履行； 三、被告陆芳芳应于本判决生效之日起三日内赔付原告陆阿三4097元； 四、驳回原告陆阿三的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1851元，减半收取计925.50元，由原告陆阿三负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司负担688元，被告陆芳芳负担45.50元，上述款项均于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  陆潇潇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3083号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇涵黄大道与井街交叉路口。统一社会信用代码：91350304772921926M。 法定代表人：宋德文，行长。 被执行人：陈志强，男，1975年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行与被执行人陈志强因信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初455号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币6316.78元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）闽0304执3083号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈志强的财产。 4、本院于2019年10月23日查封登记在被执行人陈志强名下车牌号为闽Ｂ×××××起亚牌汽车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈志强采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年一月二十四日 书记员  林仙芳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执10号 申请执行人:蒋翠平，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：石运起，男，1966年1月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：朱景红，1972年11月2日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人蒋翠平与被执行人石运起、朱景红民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）皖1122民初2808号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  胡 悦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502 财保4号申请人：刘朝，男，汉族，1956年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区草市XX号，居民。被申请人：刘丰，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住北京市海淀区XX楼XX号，居民。申请人刘朝于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丰名下位于渭南市临渭区XX大街XX段XX城XX号楼XX号房屋的过户手续予以冻结，保全金额为610000元。担保人陕西博众诉讼保全担保有限公司为申请人刘朝的诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丰名下位于渭南市临渭区XX大街XX段XX城XX号楼XX号房屋的过户手续，房产证号为: 陕（2017）渭南市不动产权第XXXXXXXXXXXXX号,保全金额为610000元。案件申请费3570元，由申请人刘朝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员      李    莉  二0二0年一月十五日     法 官 助 理     王    悦书  记  员    许 姣 姣             1
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保235号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：齐怀柱，男，1951年5月4日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人齐怀柱金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执468号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款840000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执17号申请执行人张牡丹，女，1979年6月23日出生，汉族，居民，住安化县东坪镇迎春路9号。委托诉讼代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号。法定代表人宁湘平，该公司经理。申请执行人张牡丹与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2018年11月28日作出（2018）湘0923民初2379号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张牡丹于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人张牡丹送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月16日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年11月17日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月3日，本院对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为36179元，已执行到位938元，尚有35241元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日法官助理  李 伟书 记 员  王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终19号上诉人（原审原告）:郭俊丽，女。被上诉人（原审被告）:梅花，女。上诉人郭俊丽因与被上诉人梅花买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初2697号民事裁定，向本院提起上诉。郭俊丽上诉称:1、撤销一审法院民事裁定书；2、本案继续由土默特左旗人民法院审理；3、判令梅花承担所有的上诉费用。事实理由:1、因郭俊丽在台阁牧村开蔬菜店,梅花在本村承揽的三环路工程从郭俊丽处购买蔬菜粮油,因此郭俊丽和梅花之间就是买卖交易,不存在签订购买合同一说,刚开始一手交钱一手交货,都有梅花支付货款明细,微信转账等,后因梅花拿货没钱就拿了一些货没付钱,中间还找了小区的物业经理做的担保,后来郭俊丽向梅花索要,梅花一直以各种理由推拖,中间郭俊丽还找了梅花的领导,七局、派出所都没能给处理,不得已向法院提起上诉。2、而一审法院因郭俊丽未向法庭出示双方签订合同以及梅花未出具欠付货款等证明材料,而裁定梅花提出的管辖权异议成立,不符合实际情况,实际付款地就在台阁牧村,而且梅花现居住在台阁牧村阳光100小区内,短期是不可能回兴安盟,只是想赖账,钻法律的空子,对其梅花提出的管辖权异议,土默特左旗人民法院在没有调查清楚的情况下,就做出裁定对郭俊丽很不公平。3、鉴于郭俊丽和梅花买卖交易不存在签定合同一说,故应按付货款,事情所发生地,实际履行地确定管辖权,驳回梅花的管辖权异议不成立,不得移送本案至其他法院审理。综上所述,为保护郭俊丽自身合法权益,特此向贵法院提出上诉,恳求贵院判如所请。本院经审查认为，本案是因买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……”。因在本案中，双方对于合同的履行地点没有约定，郭俊丽主张的是要求梅花支付蔬菜、粮油等货款，故郭俊丽应为接受货币一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。据此，郭俊丽向土默特左旗人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院认定事实有误，本院予以改判。郭俊丽的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2019）内0121民初2697号民事裁定；二、本案由土默特左旗人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰 二〇二○年二月二十五日法官助理 刘俊红书 记 员 王冠英
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初24号 原告张帆，男，1988年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区文化体育新闻出版局，住所地日照市东港区临沂北路269号。 法定代表人厉宗华，局长。 被告日照市房地产管理局，住所地日照市东港区济南路269号。 法定代表人尹德波，局长。 第三人日照华益建设工程有限公司，住所地日照市东港区海曲中路华益综合楼。 法定代表人林玉法，总经理。 第三人日照绿岛装饰工程有限公司，住所地日照市东港区海曲东路南侧文登路西侧太阳海岸001幢。 法定代表人闫早军，总经理。 原告张帆诉被告日照市东港区文化体育新闻出版局、日照市房地产管理局、第三人日照华益建设工程有限公司、日照绿岛装饰工程有限公司不动产行政登记一案，于2020年2月11日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张帆于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张帆申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张帆撤回起诉。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年二月十三日 法官助理王建秀 书记员丁丽
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终17号上诉人（原审被告）：永州浙南竹木有限公司，住所地湖南省永州市零陵工业园。法定代表人：周碎海，该公司总经理。上诉人（原审被告）：周碎海，男，1965年10月27日出生，浙江省泰顺县人，现住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审被告）：何月珍，女，1970年8月4日出生，浙江省泰顺县人，现住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：李枫，该行行长。上诉人永州浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍因与被上诉人长沙银行股份有限公司永州分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○一九年十二月四日作出的（2019）湘1121民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。永州浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍上诉称：请求撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2933号民事裁定，依法指定零陵区人民法院管辖本案。其主要理由为：本案金融借款合同的签订地、履行地、被告住所地都在零陵区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由零陵区人民法院管辖。被上诉人长沙银行股份有限公司永州分行书面答辩称，上诉人提出的管辖权异议不能成立，首先本案合同的签订地、履行地均在冷水滩区，冷水滩区人民法院依法具有管辖权，其次根据答辩人与被答辩人永州浙南竹木有限公司签订的合同约定若发生争议则向冷水滩区人民法院提起诉讼，不论是从约定还是从法定管辖权都在冷水滩区人民法院，又因湖南省高级人民法院指示“冷水滩区人民法院管辖的金融借贷类诉讼、执行等案件，指定由祁阳县法院管辖”，故本案的管辖权应当归属于祁阳县人民法院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人永州浙南竹木有限公司作为借款人，被上诉人长沙银行股份有限公司永州分行作为贷款人，双方签订借款合同，其中专用条款第十一条特别约定，借款人与贷款人因本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。经本院核实，上诉人与永州浙南竹木有限公司对于管辖的约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，冷水滩区人民法院作为贷款人住所地人民法院对本案具有管辖权。根据湖南省高级人民法院有关指定管辖的批复，将冷水滩区人民法院管辖的金融借贷类诉讼、执行等案件指定由祁阳县人民法院管辖，故祁阳县人民法院对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人永州浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍的上诉理由不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年二月二十七日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执185号申请执行人：魏铭君，男，1975年5月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李刚，男，1976年4月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王卫民，男，1970年6月4日出生，汉族，住淄川区。申请执行人魏铭君与被执行人李刚、王卫民借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）鲁0302民初2449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李刚、王卫民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏铭君于2020年1月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人李刚、王卫民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年二月二十八日代理书记员  牛晓彤
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢66号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明市安宁支行。负责人李燕，行长。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。关于中国农业银行股份有限公司昆明市安宁支行与安宁金地化工有限公司金融借款合同纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民四初字第160号民事判决书，云南省昆明市中级人民法院以（2016）云01执1168号之一执行裁定书，指定由本院执行。本院于2016年11月9日立案执行，要求被执行人支付执行款1000万元及相关利息，案件受理费83654.32元，保全费5000.00元,合计10088654.32元，案件执行费161215.00元。经本院审查，执行案号（2016）云0181执1497号，因该公司财产暂无法变现，2016年11月28日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民四初字第160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十五日书 记 员  何 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6003号之一申请执行人：景涛。被执行人：孙炳书。被执行人：李龙凤。被执行人：青岛达贸国际物流有限公司。本院在申请执行人景涛与被执行人孙炳书、李龙凤、青岛达贸国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙炳书的存款、收入3767.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员 闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员 张传兵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13779号申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，营业场所郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410100796775791F。负责人张婧，行长。被执行人河南欣圣农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二11层1116号，注册号：410101000058753。法定代表人王洪俊。被执行人新郑市山根蔬菜种植有限公司，住所地新郑市郭店镇山根移民新村，注册号：410184000023109。法定代表人时全才。被执行人王洪俊，男，汉族，1970年4月28日出生，住河南省新郑市。被执行人薛喜婷，女，汉族，1972年5月23日出生，住郑州市金水区。被执行人王松峰，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省新郑市。被执行人赵宁宁，女，汉族，1983年11月10日出生，住河南省新郑市。被执行人马喜娥，女，汉族，1965年11月4日出生，住河南省新郑市。被执行人时全才，男，汉族，1965年11月18日出生，住河南省新郑市。郑州银行股份有限公司晨旭路支行诉薛喜婷、时全才、河南欣圣农业科技有限公司、新郑市山根蔬菜种植有限公司、王洪俊、王松峰、赵宁宁、马喜娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4167号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司晨旭路支行于2019年7月8日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本案当事人薛喜婷向本院提出再审，本院作出的（2019）豫0105民申243号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。现已另案诉讼中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执13779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年二月二十六日书记员 孙晓情
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民特728号 申请人：钟高波，男，1965年9月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被申请人：钟高鸿，男，1971年7月2日出生，畲族，户籍地址：丽水市莲都区。 申请人钟高波申请宣告被申请人钟高鸿失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人钟高波起诉称：申请人钟高波与被申请人钟高鸿系同胞兄弟关系。被申请人钟高鸿于2015年3月26日被公安机关认定为失踪人口，至今下落不明已满二年。 经查：被申请人钟高鸿与申请人钟高波系同胞兄弟关系。被申请人钟高鸿多年未与家人联系，失去音讯，于2015年3月26日被公安机关认定为失踪人口，至今下落不明已满二年。2019年10月14日，申请人钟高波向本院申请宣告被申请人钟高鸿失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月30日在全国性报刊《环球时报》上刊登寻找钟高鸿的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钟高鸿仍然下落不明。 本院认为：被申请人钟高鸿2015年3月26日被公安机关认定为失踪人口，下落不明已逾二年，虽经本院公告查寻，现公告期满，钟高鸿仍未出现，符合宣告失踪的条件，故应依法推定其失踪。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定，判决如下： 宣告被申请人钟高鸿失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员  周淑慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初186号原告：酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司，住所：重庆市酉阳县钟多镇桃花源大道桃源金水岸，统一社会信用代码91500242565614122G。法定代表人：郭小红。被告：侯祥华，男，1960年7月18日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司与被告侯祥华租赁合同纠纷一案，原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司于2020年1月11日向本院提起诉讼，本院于2020年1月11日受理该案。原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇二〇年二月二十四日书记员 余佳乐
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执39号 申请执行人：崔善谋，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人崔善谋与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执39号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执39号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执154号申请执行人李涛。被执行人邹平鑫乐建筑安装工程有限公司。李涛与邹平鑫乐建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2018年6月28日作出（2018）鲁1621民初1489号民事调解书，经权利人申请，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了全部义务，申请人对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年二月十一日书记员  王俊峰
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1710号 申请执行人：杨玉钊，男，1945年8月7日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地薛城区临山路北苑小区9号楼，统一社会信用代码;913704007357613535。 法定代表人：刘宝森，董事长兼总经理。 本院在执行杨玉钊与枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初1700号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人杨玉钊于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 本院于2019年10月28日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月28日、2020年2月4日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人杨玉钊未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年2月4日发布了被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司的失信被执行人名单信息。经查，被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2020年2月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人杨玉钊，申请执行人杨玉钊同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1700号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人杨玉钊尚未实现的债权，应由被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年二月四日                                                                                                           书记员  任 义
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15558号 原告：义乌市富发皮塑有限公司，住所地：义乌市城西街道特色工业区。 法定代表人：金一浩，总经理。 委托诉讼代理人：金健富，男，系原告公司经理。 被告：义乌市亚川皮革商行，经营场所：义乌市国际生产资料市场四楼40134号商位。 经营者：**芝，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：邱亚军，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告义乌市富发皮塑有限公司（以下简称：富发皮塑公司）为与被告义乌市亚川皮革商行（以下简称：亚川皮革商行）买卖合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2019年9月24日第一次公开开庭进行了审理。原告富发皮塑公司的委托诉讼代理人金健富到庭参加诉讼，被告亚川皮革商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后因原告的申请，本院依法追加邱亚军为本案的被告参加诉讼，并裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月19日第二次公开开庭进行审理。原告富发皮塑公司的委托诉讼代理人金健富，被告亚川皮革商行的经营者**芝到庭参加诉讼。被告邱亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告富发皮塑公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款89946元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告存在业务关系，2018年3月21日，被告在原告的仓库提货《发货清单》上确认欠原告货款89946元，但至今未付款。 被告亚川皮革商行答辩称，原告的货物被告是有收到，但货物质量有问题，至今还放在仓库，皮革厚度不够，皮革上的贴布要掉下来，与原告发生交易的是亚川皮革商行。被告邱亚军是**芝的儿子，是一家人在店里一起经营的，货单上是邱亚军签名收货的。 被告邱亚军未作答辩。 原告富发皮塑公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，发货清单（原件）一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告亚川皮革商行对原告提供的上述证据质证如下： 证据1，没有意见，货单上是邱亚军的签名。 被告亚川皮革商行为支持自己的抗辩意见，向本院提供如下证据： 证据1，**芝的丈夫邱平德与原告公司老板娘的微信聊天记录截屏（出示号码为137××××0398手机原件核对）一份，证明原告的货物有质量问题。 原告富发皮塑公司对被告亚川皮革商行提供的上述证据质证如下： 证据1，该微信聊天对象是原告代理人的妻子陈兰仙，聊天记录的内容不能说明什么问题，不能说明2018年3月21日原告发的货有质量问题，微信中说的货也不能确定是原告的货，而且被告也没有来厂里找原告。 被告邱亚军未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 原告提供的证据1，系原件，被告对真实性无异议，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。 被告亚川皮革商行提供的证据1，原告认可微信聊天对象系原告代理人的妻子，本院对真实性予以认定，但该微信聊天中原告方并未认可本案货物存在质量问题，故本院对被告的证明目的不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年始，原告富发皮塑公司与被告亚川皮革商行素有买卖皮革布料的业务往来，被告邱亚军系被告亚川皮革商行的经营者**芝的儿子，其与**芝一起共同参与经营。2018年3月21日，原告向被告发送货值89946元的布料，由被告邱亚军在该份发货清单上签收确认。嗣后，被告以该批货物存在质量问题为由至今未付货款。为此，原告于2019年8月22日诉至本院。 本院认为，本案原告与被告亚川皮革商行之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，原告已于2018年3月21日向被告亚川皮革商行履行交货义务，故被告亚川皮革商行应当将该货款89946元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，于法有据，但根据中国人民银行规定，2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告亚川皮革商行的经营者**芝与被告邱亚军系母子关系，在市场店面上由家庭成员共同经营的现象应较为普遍，且**芝也认可邱亚军参与一起经营，故本院认定二被告共同经营更符合本案事实，被告邱亚军理应承担共同付款责任。被告亚川皮革商行关于本案货物存在质量问题的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邱亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告义乌市亚川皮革商行（经营者：**芝）、邱亚军于本判决生效后十日内共同支付原告义乌市富发皮塑有限公司货款89946元并赔偿利息损失（自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，诉讼保全费1070元，由被告义乌市亚川皮革商行（经营者：**芝）、邱亚军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  丁予进 人民陪审员  寇 韵 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  鲍丽萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1288号上诉人（原审原告）：刘文华，女，1962年2月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：刘拥军，男，1971年3月27日出生，汉族，中节能天融科技有限公司项目经理，户籍地河北省邯郸市永年区。上诉人刘文华因与被上诉人刘拥军民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘文华上诉请求：撤销（2019）京0106民初34556号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：刘文华主张其与刘拥军之间系合法民间借贷关系，并未涉嫌犯罪，一审裁定提及的刑事案件与本案不属于同一法律关系，本案的审理亦无须以上述刑事案件的审理结果为依据，故一审法院裁定驳回本案起诉不当，应予纠正。刘拥军辩称，同意一审法院裁定，请求驳回刘文华的上诉请求。刘文华向一审法院起诉请求判决：l.解除双方2018年12月25日签订的《借款合同》；2.刘拥军立即偿还借款本金人民币100万元；3.刘拥军立即支付以人民币100万元为基数，按月利率2%为标准计算，自2019年6月1日至实际给付之日止的借款利息；4.刘拥军立即支付为实现债权所支出的律师代理费人民币32000元；5.刘拥军立即支付以人民币100万元为基数，按日万分之五为标准计算，自2019年6月1日至实际给付之日止的违约金；6.确认刘文华对北京市朝阳区汤立路201号院5号楼23层2单元2703室房屋享有抵押权，并对上述抵押物的处分价款享有优先受偿权；7.刘拥军承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局海淀分局已决定对理房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，涉案房屋已被公安机关查封。诉争民间借贷行为与理房（北京）信息服务有限公司涉嫌刑事案件是否存在关联、本案是否属于民事案件尚不确定，本案所涉民事责任需根据刑事案件的认定结果再依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘文华的起诉。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院审查后发现本案事实情况与北京市公安局海淀分局已经立案侦查的涉嫌非法吸收公众存款案件可能存在关联，现阶段作出裁定驳回起诉处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年二月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0128执恢52号 林勇峰、福建贤瑞投资有限公司： 本院依法受理申请执行人林勇峰与被执行人福建贤瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6000号民事调解书]，林勇峰向本院申请恢复执行，恢复执行标的为217340.44元（截止本次林勇峰共领回执行款1319577.94元），本次申请恢复执行部分已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12294号 原告：金方杰，男，1982年11月6日出生，汉族，经常居住地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：温州俊迪服饰有限公司，住所地温州市鹿城区炬光园中路128号（第5幢第3层）。 法定代表人：刘永乐。 原告金方杰诉被告温州俊迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嫣、被告的法定代表人刘永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即支付原告货款77885元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：2015年至2017年，原告与被告存在买卖合同关系，经双方对账后，被告尚欠原告货款77885元，该款至今未付。 被告答辩称：原、被告确实存在买卖合同关系，双方于2018年1月14日对账确认被告尚欠原告货款107685元，后被告通过私账支付原告29800元，通过公账支付原告指定的账户共计30000元；原告提供的一批货物存在质量问题，造成被告客户拒绝收货，价值10501.50元；被告向原告购买增值税专用发票575010元，支付税金43125元，后因上述发票是虚开发票，被告被税务机关罚款136643.52元，原告曾同意退还43125元，要求在本案货款中扣除；被告曾与案外人上海杰帝梵服饰有限公司签订备料协议，后被告直接将此单转交给原告，原告同意补被告差价7500元。综上，被告已经结清与原告之间的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，即原告提供的对账单，被告提供的其转账给绍兴柯桥赫派纺织品有限公司的10000元的转让凭证、微信聊天记录，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于被告提供的其转账给安阳市巨人纺织有限责任公司的20000元的转账凭证，因根据原告提供的付款凭证，原告于当天转给被告公司法定代表人刘永乐20000元，故该款应为双方之间其他往来款，与本案缺乏关联性，本院不予确认其证明力；2.对于被告提供的税务行政处罚告知书、被告向案外人许秀玲的转账凭证，与本案缺乏关联性，本院不予确认其证明力；3.对于被告提供的面料采购合同、委托加工合同，均未有合同双方盖章签字确认，且与本案缺乏关联性，本院不予确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖合同关系，2018年1月14日，双方对账确认，被告尚欠原告货款107685元。后被告向原告的指定收款人绍兴柯桥赫派纺织品有限公司汇款10000元，被告法定代表人刘永乐与原告通过微信聊天确认通过私账付款29800元。剩余货款至今未付，遂成讼。 原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付剩余货款及相应利息的请求，本院予以支持。对于被告的已付款金额，原告主张，被告向绍兴柯桥赫派纺织品有限公司支付的10000元包含在微信聊天记录中确认的29800元货款中，但本院认为，微信聊天记录中确认29800元系私账，而根据交易习惯，被告向绍兴柯桥赫派纺织品有限公司的付款明显属于公账，故对于原告的主张，本院不予采信，本院认定被告在对账后已付款金额为39800元，剩余货款金额为67885元。被告关于质量问题、税金问题的抗辩，均未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告温州俊迪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金方杰货款67885元，并支付该款自2019年11月14日起至实际履行之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息； 二、驳回原告金方杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，减半收取999元，财产保全申请费920元，合计1919元，由原告负担437元，由被告负担1482元，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2023号申请执行人宁阳沪农商村镇银行股份有限公司,住所地宁阳县城金阳大街501号。法定代表人施萍花，董事长。被执行人吕晨光，男，1953年5月17日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。被执行人范秀玲，女，1953年2月20日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。被执行人王兴勇，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。被执行人吕华琳，女，1979年7月6日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人宁阳沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人吕晨光、范秀玲、王兴勇、王兴勇金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月十九日书记员  徐梦晓
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3497号原告：孙兴胜，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：周西良，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告孙兴胜与被告周西良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙兴胜及其委托诉讼代理人吴祥恩到庭参加诉讼，被告周西良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙兴胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：本金30000元，从2018年8月6日起计算利息；本金10000元，从2018年8月25日起计算利息。两次借款利息均按年利率6%计算至被告实际支付之日止。事实与理由：2018年7月6日，被告以存化肥缺钱为由向我借款30000元；2018年8月14日，被告向我借款10000元。被告向我出具了借条，我多次向被告催要，被告均以各种理由拒付。被告周西良未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告周西良于2018年7月6日、2018年8月14日分别向其借款30000元、10000元。原告为证明其主张，提交被告周西良出具的借据两份，内容分别为：“借条今借到现金叁万元正（￥30000元）借款人：周西良2018.7.6号还款日：2018.8.5号138××××6956”；“借条今借到现金壹万元正￥10000元借款人：周西良2018.8.14号138××××6956还款日：2018.8.24号”。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告为证明其主张提交了被告周西良出具的借据，被告周西良未提交相反的证据也未提出相反的答辩意见予以反驳，应承担对自己不利的法律后果。因此原告主张的借款具有高度可能性，原告要求被告周西良偿还借款40000元的诉讼请求应予支持。原被告在借据中约定了还款日期，原告主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周西良于本判决生效后三日内偿还原告孙兴胜借款40000元并支付利息（本金30000元，自2018年8月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止；本金10000元，自2018年8月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周西良负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王永军人民陪审员  肖衍光人民陪审员  张友成二〇二〇年二月四日书 记 员  许 勇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1852号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：周金花，女，回族，1969年1月25日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与周金花股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人周金花达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1852号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初127号 原告:刘小斌，男，汉族，1967年7月26日生，江西省万安县人，住万安县。 被告:王显湖，男，汉族，1971年9月2日生，江西省万安县人，住万安县。 原告刘小斌与被告王显湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘小斌于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小斌自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小斌撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告刘小斌负担。 审判员  袁平华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民辖终4号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河江冼村路5号25层02-06房，统一社会信用代码：91440000794667260U。法定代表人：王经纬。被上诉人（原审原告）：铜陵华胜汽车服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区沿新大道铜陵市中等职业教育中心汽修实训楼，统一社会信用代码：913407000680551715。法定代表人：舒九祥。上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司与被上诉人铜陵华胜汽车服务有限公司保险纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初5757号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司上诉请求：1、请求撤销(2019)皖0705民初5757号民事裁定书；2、请求将(2019)皖0705民初5757号案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。事实及理由：一审法院在民事裁定书中称“原告投保的公众责任险的保险法律关系义务所指向的对象即具体的标的物虽不特定，但具体到本案中，保险标的物即人身和财产损失赔偿责任，是特定的原告的经济损失，且原告的住所地在本辖区内。因此，涉案保险合同的履行地在本辖区内，故本院对本案有管辖权。”民事裁定书的上述认定表明两点:1、一审法院也认为本案具体的标的物不特定，换句话说，具体的标的物不存在；2、一审法院是以涉案保险合同的履行地在本辖区内而认定一审法院对本案有管辖权的。以合同履行地确定本案管辖权不符合《民事诉讼法》第二十四条的规定。本案被上诉人向上诉人投保的是公众责任险，故保险标的应为被保险人对第三人应承担的赔偿责任。本案并不存在具体保险标的物，也不存在合同履行地的问题，根据《民事诉讼法》第二十四条规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案不应适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，仅能依据被告住所地确定管辖。上诉人住所地在广东省广州市天河区，故广东省广州市天河区人民法院依法对本案具有管辖权。因此，根据本案事实及《民事诉讼法》的规定，请贵院依法撤销一审裁定并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人铜陵华胜汽车服务有限公司二审期间未答辩。一审法院认为，公众责任险是指被保险人在其经营的地域范围内从事投保的业务活动中，因发生意外事故而造成他人（第三者）人身和财产损失所引起的法律赔偿责任的保险。保险人承担保险责任的标的是经济赔偿责任，该经济赔偿责任权利义务指向的对象（标的物）即可以是财产损失赔偿，也可以是人身损失赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十四规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系原告工作人员驾驶车辆在试车路段上发生交通事故并赔偿损失后，因其依据与被告签订的保险合同索赔而发生的纠纷。发生事故的路段在原、被告约定的本辖区范围内的路段。原告投保的公众责任险的保险法律关系权利义务所指向的对象即具体的标的物虽不特定，但具体到本案中，保险标的物即人身和财产损失赔偿责任是特定的原告经济损失，且原告的住所地在本辖区内，因此，涉案保险合同的履行地在本辖区内，故本院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告亚太财产保险有限公司广东分公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，本案系保险纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，被上诉人可以在上诉人住所地或者保险标的物所在地人民法院间择一起诉。公众责任险的保险标的物虽为不特定物，但在本案中，不特定物的保险物已经得到具体化，为道路交通事故中的侵权行为，该侵权行为发生地在铜陵市铜官区，故铜官区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年二月五日法官助理管佳丽书记员操甜甜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执恢25号 刘某某、申永刚、田晓：申请执行人刘某某与被执行人申永刚、田晓民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初213号民事判决书已发生法律效力。被执行人申永刚、田晓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款136100元，承担本案执行费1941元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人申永刚工资每月3500元（2018年1月-2019年12月，共计83000元）。拍卖其名下房产所得款项中53100元用以清偿案款，执行费1941元已缴纳。申请执行人刘某某共计受偿136100元，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢25号执行案件执行完毕，于2020年2月26日结案。 二〇二〇年二月二十六日1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更4号罪犯段四金，男，1973年10月19日出生于云南省大理市，白族，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）昆刑三初字第355号刑事判决，以被告人段四金犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段四金不服，提出上诉。本院于2012年6月29日作出（2011）云高刑终字第1541号刑事判决，以被告人段四金犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。裁判生效后，该犯于2012年10月15日被交付执行。本院于2014年8月28日作出（2014）云高刑执字第2347号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省宜良监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段四金在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系限制减刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段四金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月18日起至2045年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月十八日书记员 袁琳敏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复1号复议申请人杨磊，男，汉族，1990年12月3日出生，住河南省汝南县。被执行人程留明，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省汝南县。复议申请人杨磊不服汝南县人民法院（2017）豫1727执异31号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。汝南县人民法院查明，杨磊与程留明买卖合同纠纷，经汝南县和孝镇司法所调解，双方于2015年12月18日达成调解协议：程留明将其位于汝南县和孝镇林阁村委大程洼西100米路东仓库一处（连变压器、地磅、厂房内精选机、空调两部等），按632736元顶账（程留明欠孙占东的粮食款）给杨磊所有。同日，该院作出（2015）汝民特确字第00009号司法确认决定书，确认上述调解协议合法有效。2016年1月15日，程留明以与杨磊之间不存在债权债务、受他人胁迫导致二人订立了违法协议事由，申请撤销（2015）汝民特确字第00009号司法确认决定书。2016年2月19日，该院作出（2015）汝民特确字第00009号民事裁定：撤销本院（2015）汝民特确字第00009号司法确认决定书。程留明合同诈骗犯罪一案，该院于2016年9月30日作出（2016）豫1727刑初335号刑事判决：程留明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元；责令程留明退赔赃款5948777元。案件侦查期间，汝南县公安局查封了程留明位于金王庄西南北两处大仓及北仓四间平房。该案执行中，该院于2017年5月23日和31日查封了位于汝南县和孝镇林阁村委大程洼西路东的仓库一座及附属财物（脱壳机一部、筛选分选机一套、传送带一台、地磅一个、变压器一台）。汝南县人民法院认为，异议人杨磊依据该院（2015）汝民特确字第00009号司法确认决定书，对查封财产主张实体权利，据以阻却执行。因依据的法律文书已被撤销，其异议理由不能成立。复议人杨磊称：本人依据调解协议及司法确认决定书对争议财产享有所有权，之后的民事裁定书本人未收到。请求撤销汝南县人民法院（2017）豫1727执异31号执行裁定书。本院查明事实与汝南县人民法院认定事实相一致。本院认为，汝南县人民法院在办理程留明合同诈骗罪一案中查封涉案财产，杨磊依据相关调解协议和司法确认决定书提出异议，依据法定程序撤销了相关法律文书。据此驳回杨磊的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨磊复议申请，维持汝南县人民法院（2017）豫1727执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年二月二十四日书记员  陈丽睿
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执624号申请执行人：杨凤龙，男，1974年9月13日出生，汉族，居民。被申请人：于晓敏，女，1983年3月6日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人杨凤龙与被执行人于晓敏买卖合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人于晓敏名下有银行账户，但无存款；被执行人名下无房产；被执行人名下有车辆本院已查封。本院已发布了限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年二月二十五日书记员 山传江
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执276号之一 申请执行人：贵州嘉利通机电工程有限公司。 法定代表人：杨英海。 委托代理人：丁荟德。 委托代理人：罗婉匀。 被执行人：湖南省第四工程有限公司。 法定代表人周先平，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0524民初3346号民事调解书受理了贵州嘉利通机电工程有限公司与湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南省第四工程有限公司应支付申请执行人贵州嘉利通机电工程有限公司货款1216000元及违约金150000，并负担案件受理费13188元，保全费5000元、执行费16060元的义务。但被执行人湖南省第四工程有限公司未履行。执行中本院于2020年1月13日冻结了被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款1400248元，现需划拨该款支付申请执行人贵州嘉利通机电工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款1400248元。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年二月二十日 书记员  尚能华
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0923行审3号申请人：南乐县环境保护局，住所地：南乐县光明路。负责人：高红卫，系该局局长。委托诉讼代理人：刘少辉，南乐县环境保护局科员。被申请人：南乐县绿水再生资源加工厂，地址:福堪镇郭吕村与才丈村交叉口。法定代表人:仇江涛，该公司负责人。申请人南乐县环境保护局申请强制执行被申请人南乐县绿水再生资源加工厂行政处罚一案，申请人于2020年1月9日向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请人南乐县环境保护局乐环罚决字【2019】第8号行政处罚决定书认定，2019年3月16日南乐县环境保护局环境执法人员现场检查时发现被申请人年回收加工1000吨废旧塑料商标纸项目不正常运行大气污染防治设施排放大气污染物;露天堆放物料。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。”及《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭;不能密闭的,应当设置不低于堆放物高度的严密围挡,并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。”的规定,已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、第一百一十七条的规定，作出了合并罚款230000元的处罚决定。处罚决定书送达后，被申请人在期限内未提起行政复议和行政诉讼。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请强制执行被申请人南乐县绿水再生资源加工厂缴纳罚款230000元。被申请人南乐县绿水再生资源加工厂未向本院提出异议和答辩。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人南乐县绿水再生资源加工厂在法定期限内既不申请复议或诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人南乐县环境保护局作出的乐环罚决字【2019】第8号行政处罚决定准予强制执行。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年二月二十四日书记员  来芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16319号之一 申请执行人：深圳阪田油墨有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道一号路8号宝能智创谷B栋501、522-1，统一社会信用代码914403007663575137。 法定代表人：罗世友。 被执行人：深圳市兴海洋印刷实业有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路北112号兴海洋厂A栋一至三层，统一社会信用代码914403007432445597 法定代表人：谭泽平。 被执行人：邹淑娥，女，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市阪田油墨有限公司与被执行人深圳市兴海洋印刷实业有限公司、邹淑娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19281号民事判决已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市兴海洋印刷实业有限公司支付申请执行人深圳市坂田油墨有限公司货款232408.2元（人民币，下同）及利息（以232408.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日2018年9月27日算至付清之日）；二、被执行人邹淑娥对上述债务承担连带付款责任；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 轮候查封被执行人邹淑娥名下分别位于深圳市宝安区福永街道金石雅苑1-3栋5座403房和位于深圳市宝安区西乡镇建安二路富瑰园F栋F2座301房（房产证号分别为深房地字第××号、深房地字第××号），查封期限自转为正式查封之日起叁年，本院已向深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执9689号案件发函参与分配； 轮候查封被执行人邹淑娥名下位于广东省中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾3期1区2幢3座3101房的房产[不动产权证书号：粤（2018）中山市不动产权第0227779号]，查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号（2019）粤2071民初9695号，因该案暂未进入执行阶段，本院暂无法发函参与分配。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭培华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3881号原告：清丰县马村乡前姚村村民委员会。住址：清丰县马村乡前姚村。法定代表人：汤国才，系该村村长。委托诉讼代理人：任金才，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘翠芬，女，汉族，1954年9月8日出生，户籍地河南省清丰县。委托诉讼代理人：汤建设（系被告之子），男，1973年7月15日出生，户籍地河南省清丰县。本院在审理原告清丰县马村乡前姚村村民委员会与被告刘翠芬排除妨害纠纷一案中，原告清丰县马村乡前姚村村民委员会于2020年2月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告清丰县马村乡前姚村村民委员会申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告清丰县马村乡前姚村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告清丰县马村乡前姚村村民委员会负担。审判长  聂建杰审判员  库锁庆审判员  李国波二〇二〇年二月十七日书记员  吴陵珂
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初547号 原告：黄某，男，1989年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：汪某，女，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告黄某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告黄某于2020年2月24日向本院提出申请撤回对被告汪某的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告汪某的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回对被告汪某的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇二〇年二月二十四日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执18号之三 申请执行人：谭学林,男,1968年7月12日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州花都区君汇喜悦门酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路10号丰尚商务大厦之三1305室，统一社会信用代码91440101MA5ALFFT3Y。 法定代表人：郑锦鸿。 本院在执行申请执行人谭学林与被执行人广州花都区君汇喜悦门酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人谭学林于2020年2月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执18号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  汤 倩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初356号原告：刘合兴，男，1963年7月11日生，汉族，住长葛市。委托代理人：刘金星，男，1963年4月18日生，汉族，住长葛市。被告：张伟，男，1982年4月8日生，汉族，住长葛市。原告刘合兴诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告刘合兴向本院递交申请，请求撤回对张伟的起诉。本院认为，原告刘合兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘合兴撤回对被告张伟的起诉。案件受理费98元，由原告刘合兴承担。审判员 杨 红二〇二〇年二月二十四日书记员 朱艳艳
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢111号申请执行人：沈琦，女，1986年4月8日生，汉族，住辽源市西安区。被执行人：许庆立，男，1959年4月14日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：许静，女，1986年7月1日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：蒋立云，女，1974年8月3日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市鑫晟汽车零部件有限公司。法定代表人：许静，董事长。被执行人：一汽四环辽源汽车零部件有限公司。法定代表人：许庆立，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0402民初2016号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2016）吉0402民初2016号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2020年2月25日发送执行通知书、报告财产令。二是于2020年2月25日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2020年2月26日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年二月二十七日书记员  周 天
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6116号 申请执行人谢大周，男，1981年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为协助办理产权登记,给付逾期办证违约金。 本院在执行过程中，被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司协助申请执行人谢大周办理了涉案房屋的产权登记手续，但未给付逾期办证违约金。对于违约金的执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，因被执行人未履行义务，本院依法采取限制高消费等执行措施，对被执行人银行账户、股权、房产与车辆等财产进行了查询，到其住所进行实地调查，本院另案查封被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司的房屋，正在进行处置，需等候处置结果；未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月三日 书记员  高 乾
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执88号之二十八被执行人王召广，男性，汶上县中都大街永续慧园。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执88号之二十八裁定书，已向被执行人王召广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王召广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王召广在中国农业银行62×××10账户内存款人民币147629.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1803号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周冰,女性,1983年12月18日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 在被执行人周冰追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7150号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7150号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 锐
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢118号申请执行人：卢静，女，汉族，住山东省沂源县。被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地胶州市。申请执行人卢静与被执行人青岛大和永安服装有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第1283-1号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年4月23日立案执行，执行标的为12000元。本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人亦未能提供有效执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序[执行案号为（2019）鲁0281执1600号]。现本院将全部案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢118号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执408号 张艳梅、陈玉键： 张艳梅与陈玉键子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计3516.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3516.00元。至此，郑浩天向本院申请执行的(2017)皖1623民初6095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初13280号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汀，原告公司员工。被告：曹英伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街综合组。被告：张艳秋，女，1975年8月27日出生，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街综合组。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告曹英伟、张艳秋金融借款合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼。要求判令：1、二被告共同归还原告贷款本金人民币205292.74元，利息、罚息、复利103896.80元（利息、罚息、复利暂算至2019年4月29日止，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，但不超过年利率24%）；2、二被告支付原告为实现本案债权支付的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序。于2020年1月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月14日，被告曹英伟与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放借款352万元。贷款期限为24个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，月供金额17534.38元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。同日，原告向被告曹英伟发放借款人民币35万元。被告自2017年9月14日起开始欠息，至今尚欠借款本金205292.74元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院认为，本案原告与被告曹英伟签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告曹英伟作为合同相对方，应按合同约定，承担归还借款本金并承担违约的民事责任。原告主张被告曹英伟、张艳秋系夫妻关系，未能向本院提交有证明力的证据。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹英伟于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币205292.74元及利息、罚息、复利（自2017年9月14日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告曹英伟于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请3求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，公告费560元，由被告曹英伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  宗爱萍二〇二〇年二月二十五日代书 记员  王嘉莉
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更12号罪犯丘腾红，男，1986年12月7日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一七年五月九日作出(2016)沪01刑初72号刑事判决，认定被告人丘腾红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年八月三日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对丘腾红的死缓判决。本院向丘腾红宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月23日至2020年1月27日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯丘腾红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯丘腾红符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯丘腾红因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年八月三日向丘腾红宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯丘腾红确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丘腾红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯丘腾红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年二月十四日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6606号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：陈涛，该支行行长。被执行人：许晓达，男，1985年9月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人许晓达借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行依据已生效的（2018）苏0281民初12303号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许晓达给付102376.48元及相应的利息，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月十一日书记员  薛丹雁
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6071号原告：山东鑫都智慧物业管理服务有限公司。住所地：东营市东营区济南路20号鑫都财富中心。统一社会信用代码91370502076961908P。法定代表人：刘春霞，经理。委托诉讼代理人：张秀丽，女，1982年2月28日出生，汉族，山东鑫都智慧物业管理服务有限公司项目经理，住。被告：李志伟，男，1991年1月29日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告山东鑫都智慧物业管理服务有限公司（以下简称山东鑫都智慧物业公司）与被告李志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫都智慧物业公司的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼。被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东鑫都智慧物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费（含电梯费）6097.02元、违约金2524.17元（暂计算至2019年10月31日），共计8621.19元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月14日，被告购买了帝景东方项目5号楼1单元1201号房屋，原告属于该小区的物业服务单位。根据合同约定，物业费（含电梯费）按建筑面积每月每平方米1.6元，每月5日前交纳上一月的物业服务费。被告自2017年12月1日起至2019年10月31日共欠付物业费6097.02元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。李志伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：李志伟系东营市东营区钟山路807号第5幢1单元1201号房屋业主，该房屋建筑面积165.68平方米。2016年3月9日，东营和美物业服务有限公司作为甲方、李志伟作为乙方签订《前期物业服务协议》，约定：开发商通过相关程序，选聘东营和美物业服务有限公司为本物业前期物业服务单位。物业服务费收费标准为每月1.6元/平方米（含电梯运行费）。乙方从发展商通知乙方入住之日起向甲方交纳物业费，甲方交房时，向乙方预交半年物业服务费，从第七个月开始，每半年交纳物业服务费。乙方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之二交纳滞纳金。2016年3月9日，李志伟入住该房屋。2019年7月30日，东营和美物业服务有限公司变更为山东鑫都智慧物业管理服务有限公司。李志伟自2017年12月1日起至2019年10月31日未交纳物业服务费。以上事实有山东鑫都智慧物业公司提交的《商品房预售合同》、《前期物业服务协议》、帝景东方业主情况登记表、企业变更情况及山东鑫都智慧物业公司的当庭陈述在卷佐证。本院认为，山东鑫都智慧物业公司与李志伟签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。山东鑫都智慧物业公司主张李志伟缴纳2017年12月1日起至2019年10月31日的物业服务费（含电梯费）6097.02元，证据充分，本院予以支持。李志伟未按约定缴纳物业服务费显属违约，应承担相应的违约责任，山东鑫都智慧物业公司主张自2017年12月1日至2019年10月31日以欠付物业费6097.24元为基数按日利率0.06%计算为2524.17元，根据涉案合同约定，业主每半年交纳物业服务费，故本院仅支持自2017年12月1日至2019年10月31日以欠付物业费分别为基数按日利率0.06%计算为1068.50元，超出部分，本院不予支持。被告李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东鑫都智慧物业管理服务有限公司物业服务费（含电梯费）6097.02元、违约金1068.50元及以6097.02元为基数按日利率0.06%计算自2019年11月1日至实际支付之日止的违约金；二、驳回原告山东鑫都智慧物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告山东鑫都智慧物业管理服务有限公司负担5元，由被告李志伟负担20元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇二〇年二月十一日书记员  孟一男
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7359号 原告：洪飞霞，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼永胜，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告洪飞霞与被告楼永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪飞霞到庭参加诉讼，被告楼永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告洪飞霞向本院提出变更后的诉讼请求：1、被告楼永胜向原告洪飞霞归还借款本金55000元（按借款本金55000元为基数从2017年6月5日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告楼永胜向洪飞霞借款20000元，同日出具借条一张，借条约定利息2分厘。2017年1月10日，被告楼永胜向洪飞霞借款20000元，同日出具借条一张，借条约定利息每月1000元。2017年2月15日，被告楼永胜向洪飞霞借款15000元，同日出具借条一张，借条约定利息2分厘。后原告多次向被告催讨，被告支付了2017年6月5日前的利息，借款本金及剩余利息至今未有归还。 被告楼永胜未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了楼永胜分别于2016年12月13日、2017年1月10日、2017年2月15日向洪飞霞出具的借条三张，被告楼永胜未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告楼永胜向原告洪飞霞借款55000元并约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。楼永胜于2017年1月10日出具的借条载明每月利息1000元，约定利息过高，现原告自愿调整为按月利息2%计算，本院予以确认。被告楼永胜理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告楼永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告楼永胜于本判决生效后十日内归还原告洪飞霞借款本金人民币55000元，并支付利息（按月利率2%自2017年6月5日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费994元（已减半收取），由被告楼永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年二月十八日 代书记员 陈韦昂