wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3911号申请执行人徐聪聪，男，1988年11月6日，汉族，住海门市。被执行人朱友华，男，1982年3月1日生，汉族，住启东市。申请执行人徐聪聪与被执行人朱友华买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初6805号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱友华于本判决生效之日起十五日内支付徐聪聪货款人民币20000元。被执行人承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月28日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处本人签收。2、2019年11月27日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无证券、无车辆、无房产等财产信息。3、2019年12月10日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产且去向不明。4、2020年2月6日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年2月6日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年2月6日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年2月13日，本院扣划被执行人名下江苏启东农村商业银行账户存款121元（转执行费）。8、2020年2月13日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到121元执行费，尚未执行到位标的金额20150元及执行费81元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初6805号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年二月十三日书记员  朱玉光
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再67号上诉人（原审原告）：李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：颜廷勇（曾用名颜小旺），男，1972年4月12日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：王桂香，女，1976年12月9日出生，汉族，住址同上。上诉人李全生因与被上诉人颜廷勇、王桂香民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人李全生上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再162号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：上诉人与被上诉人之间民间借贷一案事实清楚，证据确实充分，原审判决准确无误，上诉人诉求应该依法得到法律支持。在再审一审审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2014）连东民初字第02359号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监110号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，李全生涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定一、撤销本院（2014）连东民初字第02359号民事判决；二、驳回原审原告李全生的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2014）连东民初字第02359号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人李全生的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 袁 辉二〇二〇年二月二十日法官助理 张荣洹书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申2号孙丽华：你自诉李平有、石迁、么海军、么海雁、杨西广、李敬慈、李满春、石雪芬、杨小平、张爱华、李斌、王志勇、王东、李少华、李飞、刘淑荣、胡清波、张荣华、杨士霞、宫强、段学立、苏利辉、姚秋旭、云金城、陆克俭、么海颖、么立滨、云春景、石志强、李朝晖、王建宇、凌翠凤、刘增富、李春元、王振江、王振胜、么海成、张建春、张立荣犯故意毁坏财物罪一案，不服本院（2019）京03刑终292号刑事裁定，以李平有、石迁、么海军等39人已构成故意毁坏财物罪，所诉事项符合立案条件，原审法院不予立案错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原两审裁定，指令朝阳法院受理本案。本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原审对此的认定。你自诉李平有、石迁、么海军等39人构成故意毁坏财物罪，依法应承担举证责任。你所提供的证据材料不足以证明李平有、石迁、么海军等39人存在故意毁坏财物的犯罪事实。在本案审查期间，你亦没有提供新的证据，故你以故意毁坏财物罪的自诉主张缺乏罪证。原审法院依法裁定对你的自诉不予受理并无不当，适用法律正确，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10096号 原告：李珊霞，女，1964年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张炀，男，1973年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告李珊霞诉被告张炀彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告彩票购买款6319元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买彩票后，一直拖欠11319元未支付，后被告老婆帮他归还5000元，尚欠6319元一直未还，原告多次催讨未果，遂成讼。 本院经审理认定事实如下：原告系绍兴市越城区塔山街道罗门北村22幢103室的中国体育彩票代销者。原告陈述被告自2016起陆续在其店内赊购彩票，目前尚欠6319元。被告在通话录音中认可尚欠原告彩票款6000余元。 本院认为，根据原告提供的通话录音、微信聊天记录并结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在合同关系及被告尚欠原告彩票款6319元的事实，现原告要求被告支付上述彩票款，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张炀应支付给原告李珊霞彩票款6319元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张炀负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黎小军 人民陪审员  王惠萍 人民陪审员  潘立洁 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  单志盈 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初2238-1号申请人：王庆谦，男，1945年7月4日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。被申请人：刘国贵，男，1956年3月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。王庆谦与刘国贵民间借贷纠纷一案，经本院审理，2018年8月23日作出（2018）辽1122民初2238号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但刘国贵未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人王庆谦于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结刘国贵银行存款1200元。本院经审查认为，申请人王庆谦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘国贵名下的银行存款1200元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 田春林
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初85号 原告：胡德忠，男，1941年5月14日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：**芬，女，1940年6月6日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：胡正明，男，1963年3月27日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：胡正华，男，1974年2月1日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：胡正娥，女，1967年5月17日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：胡正先，女，1966年4月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：胡正美，女，1977年10月2日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告胡德忠、**芬诉与被告胡正明、胡正华、胡正娥、胡正先、胡正美扶养纠纷一案中，原告胡德忠、**芬于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡德忠、**芬以与被告胡正明、胡正华、胡正娥、胡正先、胡正美达成扶养协议，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王江撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡德忠、**芬承担（已缴纳）。 审判员  王姗珊 二〇二〇年二月十一日 书记员  廖选韬
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1269号 申请执行人：郭新建，男性，汉族，1981年9月23日出生,住高青县。 被执行人：李向阳，男性，汉族，1987年6月20日出生,住高青县。 本院在执行申请人郭新建与被执行人李向阳关于（2019）鲁0322民初362号民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年8月5日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，发现被执行人名下有车两辆（车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××），已予以查封。于2019年7月29日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月十七日 书记员  卢胜杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2327执1898号      申请执行人：张杰，男，汉族，1972年1月8日出生，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：石青山，男，汉族，1965年12月10日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人张杰与被执行人石青山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1660号民事判决书已生效。权利人张杰于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人给付借款188838元及利息，案件受理费2150元、执行费2765元，合计193753元。   本案执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人杨转化、田磊于2020年2月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1898号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   李  斌   审  判  员   蔡  辰   审  判  员   木合亚提         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 九 日     书  记  员   张 亚 宁
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执138号 冯积暖： 本院在执行被执行人冯积暖买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初868号民事判决书中所确定需承担的受理费义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年二月十一日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初615号 原告：黄杰，男，1992年8月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王彦礼，男，1985年9月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：邓伟，贵州景沛律师事务所律师，执业证号15202200610901520。 原告黄杰与被告王彦礼返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄杰于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄杰撤回起诉。 案件受理费613元，由原告黄杰负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年二月二十七日 书记员 耿美立
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1121-6号 申请执行人:孔楠,女,住泗水县。 被执行人:邓茵茵,女,住泗水县。 本院在执行申请执行人孔楠与被执行人邓茵茵追偿权纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓茵茵在中国银行xxxxxxx账户内存款人民币116118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  于雅慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初14011号原告：万功新，男，汉族，1972年1月6日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：王建新，男，汉族，1970年1月3日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告万功新与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万功新到庭参加了诉讼。被告王建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万功新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建新偿还原告借款50000元及利息（自2017年4月15日起按月利率1.5%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月15日，被告王建新向原告借款50000元，约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%，若不能按时还款，则支付违约金100元一天，原告借款当日通过银行转账向被告银行账户转入50000元。现原告催要无果，诉至法院。被告王建新未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、结婚证复印件一份。其中，借条的主要内容为2017年4月15日，被告王建新借到原告万功新50000元，原告万功新通过银行转账的方式交付上述借款，双方约定借款期限为一年，借款利息按照月利息1.5%计算，若借款到期后未按时还款，则支付违约金100元一天。原告现原告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告万功新主张被告王建新向其借款的事实有借条、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告万功新要求被告王建新偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告自2017年4月15日起按照月利率1.5%的标准支付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建新偿还原告万功新借款50000元及利息（自2017年4月15日起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告王建新负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  胡立军人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨 蕾
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执66号 申请执行人温立中，男，1948年5月6日生，汉族，退休教师，现住扶余市。 被执行人赵井华，男，1967年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人杨井太，男，1962年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人温立中与被执行人赵井华、杨井太民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年4月2日作出的（2019）吉0781民初2027号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，要求被执行人赵井华于本判决生效后十日内给付申请执行人温立中借款人民币25200元及利息人民币5000元，案件受理费278元，由被执行人赵井华负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月2日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年1月15日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院于2020年1月8日对二被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年二月二十九日 书记员  张洪岩
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初293号 原告：周贵正，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：宋金，男，1988年9月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告周贵正诉被告宋金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，原告周贵正经本院通知逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告周贵正逾期未缴纳诉讼费，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  咸伟林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王振国
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初17号原告：徐翠翠，女，1984年7月25日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：李爱国，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告徐翠翠与被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法使用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐翠翠到庭参加诉讼，被告李爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告款项17000元；2.诉讼费、材料费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和离婚。离婚前，被告让原告代为偿还侯本宁12000元，王燕5000元。被告承认代还的钱，口头承诺过段时间就还，但被告至今以各种理由拒不偿还，原告有与被告的微信聊天记录为证。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告李爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称代替被告偿还他人钱款17000元，被告予以认可，答应半年内还清原告代偿款。本院认为，原告代替被告偿还他人钱款，被告予以认可，并承诺了还款期限。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确。原告徐翠翠要求被告李爱国偿还代偿款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱国偿还原告徐翠翠代偿款人民币17000元。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告李爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年二月二十八日书记员  李翔宇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1992号申请执行人：陈振宝，男，1987年7月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：闫承银，男，1966年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行陈振宝与闫承银劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈振宝依据生效的（2019）鲁0812民初137号民事判决书，申请执行标的为26000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结被执行人名下一个银行账户，只有零星存款。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人闫承银限制高消费。经约谈，申请人陈振宝表示认可执行中对被执行人闫承银的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月十九日书记员  周国瑞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终295号上诉人（原审原告）：苏建平，女，1970年3月29日出生，汉族，户籍地住镇江市，现住镇江市。被上诉人（原审被告）：张德祥，男，1957年10月12日出生，汉族，住镇江市。上诉人苏建平因与被上诉人张德祥民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏建平上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4830号民事裁定，依法改判支持苏建平的诉讼请求。事实与理由：1.张德祥向苏建平借款是事实，张德祥主张已还款，应由其承担相应的举证责任。2.涉案的2万元转账给郭爱玲的借款，确系张德祥使用，张德祥也陈述是通过案外人郭爱玲的透支卡在苏建平POS机上刷卡2万元，然后苏建平给张德祥2万元，可以证实双方之间的借款关系。3.苏建平并非职业放贷人，即使法院认定存在“砍头息”的情形，依法也应当由张德祥承担还款的责任。张德祥在二审中未发表答辩意见。苏建平向一审法院起诉请求：判令张德祥向苏建平偿还借款本金35000元以及至借款全部清偿之日的利息（以35000元本金为基数，自2019年3月24日起至实际支付之日止，按照年利率6%予以计算），并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，苏建平给付20000元和5000元借款时，均扣除了部分本金，该行为涉嫌“砍头息”。苏建平起诉要求的20000元转账给郭某的借款，无相关证据证明是与张德祥间的借款关系。并且张德祥答辩称苏建平有多起放贷行为，涉嫌职业放贷人，已向有关单位举报。一审法院裁定：驳回苏建平的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌“砍头息”等情形，结合张德祥的抗辩和实名举报等相关事实，本案确实存在“套路贷”虚假诉讼的嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，苏建平可再行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年二月二十八日书记员 柳婷婷
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审50号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县城金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，兰陵县综合行政执法局科长。 被执行人兰陵县城投矿业有限公司。住所地：兰陵县城惠民路13号。 法定代表人齐伟，总经理。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月30日对被执行人作出的兰陵综执罚决字[2019]第KK006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第KK006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用兰陵县矿坑镇后立庄村土地建厂的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第KK006号行政处罚决定书：1.责令退还非法占用的24.3697亩土地；2.限期15日内拆除在非法占用林地的2234.4平方米（合3.3516亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用建设用地14012.1平方米建厂的行为，处以每平方米15元罚款，罚款人民币210181.5元；对非法占用林地2234.4平方米建厂的行为，处以每平方米25元罚款，罚款人民币55860元。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法在规定的期限内向被申请人送达了行政强制执行催告书，但在规定的期限内未履行上述处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第KK006号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  董雪照 二〇二〇年二月二十三日 书记员  周丽娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终503号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西。 负责人：任海涛，系经理。 被上诉人（原审原告）：卢正飞，女，1973年5月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人(原审被告)：尹云磊（曾用名尹志伟），男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人(原审被告)：李伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人卢正飞、尹云磊、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初20021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执550号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：邢念凤，女，汉族，1966年3月11日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与邢念凤股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人邢念凤达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执550号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3975号原告：泰州市永泰医用敷料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区夏棋路73号。法定代表人：陈体华，总经理。委托诉讼代理人：冯亚强、陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。被告：江苏金色大地酒店有限公司，住所地江苏省泰州市青年南路92号。法定代表人：潘秀珍，执行董事。被告：秦思洋，男，1964年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市。原告泰州市永泰医用敷料有限公司与被告秦思洋、江苏金色大地酒店有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。原告泰州市永泰医用敷料有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市永泰医用敷料有限公司撤回对被告秦思洋、江苏金色大地酒店有限公司企业借贷纠纷一案的起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告承担（原告已预交）。审 判 长  张朵花人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇二〇年二月五日书 记 员  邓 洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终277号 上诉人（原审被告）：龙起省，男，1967年4月18日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄旭，男，1973年8月1日出生，汉族，住广西合浦县。 一审被告：林树文，女，1968年11月10日出生，住广西合浦县。 上诉人龙起省因与被上诉人黄旭、一审被告林树文民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人龙起省于2019年11月15日收到预交上诉案件受理费通知书，于2019年11月20日提交缓交案件受理费申请，本院于2019年12月25日作出《不准予缓交案件受理费用通知书》，并于2019年12月31日送达上诉人龙起省，但其未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙起省自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年二月十四日 法官助理  张 玲 书 记 员  陈秋宇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申44号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李江，男，1980年6月15日出生，汉族，住乳山市城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑花，女，1957年2月15日出生，汉族，住乳山市。再审申请人李江因与被申请人刘淑花机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李江申请再审称，刘淑花骑行自行车逆行转弯与李江驾驶的机动车相撞才发生交通事故，但原审不依职权调取现场监控录像，仅依据交警部门的交通事故责任认定书为判案依据定责任，是不公平的，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案的鉴定报告存在多处疑问，对于后续治疗费用是一个建议而不是确定的数额，对这样有错误的鉴定应当重新鉴定。本院经审查认为，首先，李江驾驶机动车相比较刘淑花驾驶自行车的危险性更大、危险回避能力更优、应当承担注意义务更重。原审对本案双方当事人的责任确定是遵循优者危险负担原则，在刘淑花有过失情况下，考虑了双方对道路交通注意义务的轻重，按机动车危险性大小以及危险回避能力优劣，分配交通事故损害后果，并非仅依据交警部门出具的交通事故责任认定书确定双方责任。李江关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立其次，涉案两份鉴定意见书鉴定的伤残等级、误工时间、后续治疗费等基本一致，鉴定费亦不属于交强险赔偿范围。故原判决认定第一次鉴定费由双方按照责任比例分担，第二次鉴定费由李江自担，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李江的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月二十五日书记员  王颖颖
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执385号申请执行人:周仲秋，男，1990年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈蒙，男，1990年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8441号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十四日书记员 任玉明
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1193号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：尹万明，男，汉族，1957年11月12日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与尹万明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人尹万明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1193号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终692号上诉人(原审原告)：王有娣，女，1947年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忠灵，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海晋田金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：巩家骏，该公司执行董事。上诉人王有娣因与被上诉人上海晋田金融信息服务有限公司(以下简称晋田公司)借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王有娣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定部分事实认定不清，证据不足。首先，王有娣与晋田公司签订《债权转让之服务合同书》符合双方真实意思表示，王有娣对晋田公司享有债权，晋田公司对王有娣负有债务，且双方之间签订的为债权转让协议，晋田公司并未直接向王有娣吸收资金，双方之间是普通的民事纠纷，并不涉嫌经济犯罪。其次，从违反国家金融管理秩序类的犯罪角度，该类型犯罪起刑点并不高，但王有娣从将起诉状递交至上海市虹口区人民法院至今日上诉，时间已近两月，公安机关对该案并未立案侦查，晋田公司也并未接受询问，而是正常进行商务活动。再次，王有娣查询到晋田公司因民间借贷纠纷已有案件开庭审理，并未涉嫌经济犯罪。二、一审裁定适用法律错误。首先，王有娣不认为本案涉嫌经济犯罪，本案只是普通的民事纠纷，不应适用“先刑后民”原则。其次，适用上述规定必然导致王有娣的民事权益救济途径受到限制，权利受到实质性的损害。晋田公司未到庭答辩。王有娣向一审法院起诉请求：1、晋田公司返还借款本金人民币135万元(以下币种均为人民币)；2、晋田公司支付暂计至2019年10月30日的利息118,165元。一审法院经审查认为，晋田公司未经中国人民银行批准，通过与王有娣等投资人签订《债权转让之服务合同书》的方式向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，其行为违反国家金融管理秩序，涉嫌犯罪。根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故一审法院依法驳回王有娣起诉。据此，一审裁定如下：驳回王有娣的起诉。本院认为，虽然王有娣主张其与晋田公司签订的《债权转让之服务合同书》系双方真实意思表示，但经查晋田公司并未取得相关金融许可，其系通过债权转让方式向社会不特定对象吸收资金，且晋田公司在相关案件中对此亦予以认可，故一审法院认为本案晋田公司已涉嫌犯罪应当移送公安部门处理并无不当。综上，王有娣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 赵 炜审判员 沈 俊二〇二〇年二月五日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执109号申请执行人唐士文，男，1959年12月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人于百山，男，1975年5月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李立侠，女，1975年2月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行唐士文与于百山、李立侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初222号民事判决书书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执23号 申请执行人：天水市麦积区广济小额贷款有限公司，住甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：战春湖，系该公司董事长。 申请执行人：康旭芳，女，1976年8月出生，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：马普春，男，1972年1月出生，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人：王念平，男，1968年3月出生，住天水市秦州区。 被执行人：天水绿源隆农业发展有限公司，住甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：李罗春，系该公司总经理。 被执行人：李罗春，男，1973年12月出生，住甘肃省天水市秦州区。现羁押于XXXX看守所。 本院在执行申请执行人天水市麦积区广济小额贷款有限公司、康旭芳、马普春、王念平与被执行人天水绿源隆农业发展有限公司、李罗春合同纠纷八案中，申请人天水市麦积区广济小额贷款有限公司、康旭芳、马普春、王念平依法参与本院被执行人为天水绿源隆农业发展有限公司、李罗春系列案执行款的分配，不足部分因被执行人天水绿源隆农业发展有限公司、李罗春再无可供执行的财产，本院将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2396号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何建军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 琦
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初415号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号，统一社会信用代码91330100568765 575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：莫金萍，女，1988年9月8日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告莫金萍服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2020年2月13日以“被告莫金萍已全额履行付款义务”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年二月十三日 书记员  邵丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4163号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：朱剑，男，汉族，1990年10月21日出生，身份证住址湖南省，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告朱剑保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长  葛淑汧审判员  张曼丽审判员  李 乾二〇二〇年二月十日书记员  孙 莹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初102号原告：张跃，男，1978年12月5日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：连云港欣逸园林建设有限公司，统一社会信用代码91320706590034090K，住所地连云港市海州区浦南镇北农贸市场23楼17号。被告：颜庭磊，男，1990年12月19日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：连云港伊甸园旅游开发有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MPX6Q6Y，住所地连云港市灌云县伊山镇王坪村胜利西路672-2号。原告张跃与被告连云港欣逸园林建设有限公司、颜庭磊、连云港伊甸园旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张跃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张跃撤回起诉处理。审判员  汤锦军二〇二〇年二月二十六日书记员  周岚岚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4329号 申请执行人陈德明，男，1955年9月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑振东，男，1985年9月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈德明与被执行人郑振东追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1886号民事判决，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑振东即日支付给申请执行人代垫款人民币133426.27元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1886号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十三日 书记员  阮 斌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10738号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人张洪，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市。北京古与今管理咨询有限公司与张洪民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22614号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张洪偿还借款本金45350．5元、借款利息4124．45元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人张洪邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已查封被执行人张洪名下重庆市南川区南城街道办事处×××号房产，因系轮候查封，暂无法处置，本院已查封被执行人张洪名下×××机动车，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人张洪名下有银行存款、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人张洪纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人张洪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审5号申请执行人：益阳市城市管理和综合执法局。地址：湖南省益阳市海棠西路468号。负责人：梁成立，该局局长。委托代理人：周之浩，该局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人：刘建军，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：益阳市高新区平安宾馆，经营场所为益阳市高新区火车站中电房地产公司二楼43号门面。经营者：李建香，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行益阳市城市管理和综合执法局益执罚决字〔2019〕50021号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市城市管理和综合执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市城市管理和综合执法局益执罚决字〔2019〕50021号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪锋审判员  曹德钦审判员  张容河二〇二〇年二月十八日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3100号原告：陈宏珍，女，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：孙义，男，1974年2月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：凌海市宏达运输有限公司，统一社会信用代码：91210726777775673A，住所地：凌海市国庆路34A一楼13-15号车库。法定代表人：徐宝臣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，统一社会信用代码：91210700736731068K，住所地：锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫。原告陈宏珍与被告孙义、凌海市宏达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。原告陈宏珍于2020年2月10日以原被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏珍的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宏珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏珍负担。审判员  孙智勇二〇二〇年二月二十八日书记员  李 永
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1331号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周平，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终163号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段5-3号。负责人史某，总经理。委托诉讼代理人张立平，该公司员工。被上诉人（原审原告）张某1，男，1986年8月6日出生，汉族，汽车营销个体，住凌源市。被上诉人（原审被告）于某，男，1984年3月9日出生，汉族，司机，住凌源市。被上诉人（原审被告）张某2，男，1989年11月26日出生，汉族，农夫山泉品牌代理商个体，住址朝阳市龙城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因抚养费纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年5月29日18时30分，被告于某驾驶车牌号为辽Ｎ×××××小型汽车在辽宁省凌源市与原告张某1驾驶车牌号为辽Ｎ×××××小型汽车发生交通事故。交警部门认定被告于某开关车门妨碍其他车辆和行人通行的行为，是造成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任，原告张某1无责任。原告车辆在北京修理期间为3天，为此产生了加油费、高速费、住宿费、伙食补助费。另查，被告于某驾驶的车辆所有权人为被告张某2，该车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司已同意原告张某1提出的事故车辆系进口车辆，本地没有维修地点，需要往返北京进行维修的请求，并且已将车辆维修费3698元直接支付维修公司。原审法院认为：被告于某驾驶被告张某2车辆与原告张某1发生交通事故致原告车辆损坏，交警部门作出了责任认定，认定被告于某负此事故的全部责任，原告张某1无责任，本院对此予以确认。对于太平洋保险公司提出原告车辆修理产生的差旅费不在保险公司赔偿范围内仅是对保险合同有关间接损失的理解，不能说明不在理赔范围内，原告修车所产生的必要费用应属于直接损失。被告太平洋保险公司应该赔偿。原告张某1要求被告方自起诉之日起支付请求赔偿金额的利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依据本院确定的事实及相关规定，原告的合理损失为：1、加油费：1645元；2、高速费：360元；3、住宿费：660元（按照国家公务人员出差标准计算并结合原告举证证明住宿时间，对于多出该标准部分属于不合理费用，由原告自行承担）；4、伙食补助费：300元（100元/天*3天）。原告各项损失合计为：2965元。被告太平洋保险公司已为原告张某1赔付修车款3698元，故原告张某1的损失在被告太平洋保险公司交强险财产损失项下已赔付完成，不足部分在商业险范围内赔偿，被告于某、张某2无需承担赔偿责任，应驳回原告张某1对被告于某、张某2的诉讼请求。被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张某1因交通事故而产生的损失2,965元。上述款项于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告张某1对被告于某、张某2的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某2承担。一审宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的主要上诉理由：一审法院判决上诉人赔偿的加油费、高速费、住宿费、伙食补助费均属于间接损失，根据保险合同约定不属于赔偿范围，一审法院判决结果错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、加油费、高速费、住宿费、伙食费收据、车辆所有权证以及进口车辆检验单，4s店接收车辆的单据、交强险及商业险保单、机动车领取赔款授权书，机动车维修协议书、赔款计算书、支付凭证、出险车辆信息表、投保单声明等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点以及交警部门认定的事故责任均无异议。本案争议的焦点是被上诉人张某1因到北京修理车辆产生的加油费、高速费、住宿费、伙食费是否应当由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司予以赔偿。本案中，因被上诉人张某1受损车辆为进口车，本地无法维修，需到北京维修。经上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司同意，被上诉人张某1将车辆送往位于北京的车辆4s店进行维修。因此，必然产生加油费、高速费、住宿费、伙食费。上述费用均为修理车辆产生的合理费用，应属于直接损失。即使加油费、高速费、住宿费、伙食费属于间接损失，但在《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定的，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停产、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。不负责赔偿的间接损失也不包括本案中的加油费、高速费、住宿费、伙食费。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十三条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年二月二十五日书记员  高蕊琦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执81号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：冀磊，女，1987年9月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冀磊金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初658号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金52067.57元，支付利息及滞纳金，支付律师费1639元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费652元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人冀磊名下有辽Ａ×××××号、辽Ｊ×××××号车辆，本院已予以查封，但该车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人名下无银行存款、其他车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初260号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年二月二十七日书 记 员 赵 月
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5242号原告：刘爱花，女，汉族，生于1966年1月1日，住甘肃省白银市白银区。被告：江珂，男，汉族，生于1986年10月19日，住甘肃省白银市白银区。原告刘爱花与被告江珂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘爱花于2020年2月17日向本院提出申请撤回对被告江珂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱花撤回对被告江珂的起诉。案件受理费25元，由原告刘爱花负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年二月十七日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1107号上诉人(原审原告)：金秀，女，1975年2月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海嘉华冰箱零件厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱文忠，总经理。委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。上诉人金秀因与被上诉人上海嘉华冰箱零件厂(以下简称嘉华厂)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金秀上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：1、一审法院认定2019年3月20日被上诉人联系江桥镇劳动争议调解委员会并无任何证据。2019年4月9日，被上诉人拟给员工每月增加500元工资，并非是对部分员工进行教育、劝导。2、被上诉人仅仅提供3天的视频证据和部分生产日报表，不足以证实上诉人违纪。而且用人单位以严重违纪解除劳动者的劳动关系，应当依照其制度进行严格审查。被上诉人未提供任何损失的证据，也未提供对上诉人教育批评的证据。上诉人不在岗位但并未离开厂区，更符合窜岗的情形，被上诉人只能对上诉人罚款，不能解除劳动关系。3、被上诉人没有对上诉人进行告诫或者处罚，而是发放全勤工资，甚至于拟增加工资，现被上诉人主张上诉人怠工明显有违常理和事实。4、被上诉人存在搬迁的事实，因为上诉人未随迁，被上诉人具有对上诉人打击报复的动机。嘉华厂辩称，不同意上诉人的意见，要求维持原判。理由如下：1、被上诉人为劝阻上诉人长期消极怠工向有关江桥镇劳动部门反映后召开调解会议，目的是要求上诉人能够正常上班完成公司订单，会议视频都是真实的。2、上诉人消极怠工时间长达2-3个月，被上诉人提供了其中3天的视频，在一审中还提供了同一时间的派工单，可以证明上诉人消极怠工的事实。被上诉人与上诉人解除劳动关系符合法律规定。3、一审法院实地走访调查了被上诉人经营地，对本案事实有客观的了解。4、被上诉人部分业务已经搬迁，但江桥车间仍然正常生产运作，员工是否随迁完全是自愿的，本案不存在被上诉人打击报复的情形。金秀向一审法院起诉请求：要求嘉华厂支付违法解除劳动合同赔偿金170,118元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回金秀要求上海嘉华冰箱零件厂支付违法解除劳动合同赔偿金170,118元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由金秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位可以依照法律规定和劳动合同约定，对劳动者实施管理的职能。劳动者则应当遵守劳动纪律和职业道德，恪尽职守履行劳动义务，勤勉工作。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪以及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，以劳动法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案被上诉人以上诉人擅自离开工作岗位长达数小时之久且持续多日，严重违反劳动纪律为由解除劳动合同。上诉人对此提出异议并主张违法解除劳动合同赔偿金并就此引发本案仲裁及诉讼。根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人与被上诉人在解除劳动关系之前已有争议，被上诉人也曾联系相关劳动部门参与调解、寻求沟通并进行劝导。而根据被上诉人在一审期间提供的车间监控视频，上诉人确实存在多次、长时间离岗情形，一审期间上诉人虽辩解设备存在故障或者称被上诉人部分车间搬迁后留下的机器较差等，但上诉人当时并未就此有过反映，视频中也无长时间、多次修理生产设备的情形，且一审法院亦已查明被上诉人部分车间搬迁前后，部分劳动者仍然使用同一台机器，故上诉人的辩解本院无法采信。上诉人对其长时间离岗行为未提供其他合理解释，而且被上诉人为上诉人设置的生产任务数量与往年相比也并无不合理之处，被上诉人提供的视频对应日期的生产日报表表明上诉人完成的产量不足任务产量的三分之一。上诉人擅自离岗、不完成生产数量的行为明显属于未能履行其劳动义务，对被上诉人的正常生产、经营秩序均造成极大影响。故上诉人的行为应认定为严重违纪行为，被上诉人据此与上诉人解除劳动合同于法无悖，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金秀负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年二月二十八日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢60号 申请执行人：郭运良，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓衍麟，男，1958年10月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓美艳，女，1962年7月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人郭运良与被执行人邓衍麟、邓美艳借款合同纠纷一案中，执行过程中，郭运良与邓衍麟达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗 鉴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24993号上诉人（原审原告）：李建英，女，汉族，1952年12月17日出生。被上诉人（原审被告）：河南省人民医院。法定代表人：邵凤民，该院院长。委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人李建英因与被上诉人河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建英、被上诉人河南省人民医院的委托诉讼代理人桂鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建英上诉请求：撤销一审判决，李建英坚持要求医疗机构作医学鉴定。事实与理由：一审法院违反法律程序，医疗损害赔偿必须有医疗专家做医学鉴定。2019年6月3日开庭，内容是质证做鉴定，但没有联系过鉴定机构。河南省人民医院主任、医生犯医疗事故罪。根据相关证据，可能证明司鸿儒的死亡与医疗过错有因果关系，李建英向一审法院法官要求以书信方式联系，但法官说电话打不通视为李建英放弃鉴定权利。一审认定李建英证据不足是错误的。二审请求法院支持李建英要求做医学鉴定的合理意见和移交给其他法院进行审理。河南省人民医院辩称，河南省人民医院在诊疗过程中及时得当，不存在过错。××所致，与医院的诊疗行为无因果关系。请求驳回李建英的上诉请求。李建英向一审法院起诉请求：判令河南省人民医院对医疗损害承担赔偿责任，赔偿李建英1万元。一审法院认定的事实：一、李建英提交的病历显示：2005年12月8日患者司鸿儒从郑州大学第二附属医院转入河南省人民医院治疗，入院诊断为：1、颅内感染2、腹水待查。2006年2月13日出院，出院诊断：主要诊断为肝硬化门脉高压并上消化道出血；2、胃癌待排，出院情况为死亡。李建英提交的河南省人民医院出具的死亡报告表显示死亡原因为1、肝硬化门脉高压并上消化道出血；2、胃癌待排。李建英系死者司鸿儒的女儿。二、本案在审理过程中，李建英申请对河南省人民医院在医疗过程中与患者的死亡是否存在因果关系；河南省人民医院的错误治疗行为应负的责任多少进行鉴定，该院技术科EMS通知李建英2018年9月3日下午15:00选择鉴定机构，因李建英未到场、电话空号，视为李建英放弃申请鉴定的权利。后李建英要求到郑州市医学会做医疗事故鉴定，2019年5月17日郑州市医学会出具“关于司鸿儒与河南省人民医院医疗事故技术鉴定的函”载明：受郑州市金水区人民法院委托，2013年10月10日受理了“司鸿儒与河南省人民医院医疗事故技术鉴定”，因患方原因，郑州市医学会医鉴办已将该案件退回，全部材料亦退回。因多方因素，目前我办没有能力完成委托，建议委托其他鉴定机构组织鉴定。”将该案退回。2019年6月3日庭审中李建英仍要求鉴定但未提交鉴定申请书，庭后向李建英填写的地址确认书邮寄送达提交鉴定申请通知，该邮件被退回。李建英至今也未向该院提交鉴定申请。三、2013年李建英在该院立案，诉请河南省人民医院赔偿死亡赔偿金111990元、安排墓地费18979元、精神抚慰金80000元、住院费20000元、医疗费20000元、李建英女儿被绑架三次致残，现好转给李建英女儿安排工作，有医师证让安排到省医。事实和理由为：2005年12月8日到2006年2月13日，在河南省人民医院高干病房消化内科住院，患者司鸿儒双肺感染、吐鲜血。大夫贾长河、于静、文安娟按胃癌在胃中下管子，引起上消化道大出血，导致快速死亡。该院于2014年9月12日作出（2013）金民一初字第2151号民事判决书，判决河南省人民医院支付李建英3000元。李建英不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）郑民一终字第1828号民事裁定书，裁定撤销（2013）金民一初字第2151号民事判决，发回重审，后在重审过程中李建英申请撤诉，该院于2016年2月29日作出（2015）金民一初字第1235号民事裁定书，准许李建英撤回起诉。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，由医疗机构承担赔偿责任。司鸿儒至河南省人民医院处就诊，司鸿儒、河南省人民医院之间形成了医疗服务合同关系。患者司鸿儒生前分别在郑州大学第二附属医院以及河南省人民医院就诊治疗。本案中，李建英的证据不足以证明河南省人民医院的诊疗行为存在过错，故李建英诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。考虑案件实际情况，该院酌定河南省人民医院补偿李建英3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南省人民医院于判决生效后十日内支付李建英3000元。二、驳回李建英的其他诉讼请求。如河南省人民医院未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李建英30元、河南省人民医院负担20元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于李建英申请司法鉴定程序问题。经查阅卷宗，一审法院准许李建英提出医疗损害鉴定申请，于2019年5月17日将案件移送至李建英自己联系的郑州市医学会进行司法鉴定。同日，郑州市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室向一审法院发函，告知因多方因素，其没有能力完成委托，建议法院委托其他鉴定机构组织鉴定。至此，李建英的本次鉴定未有结果。一审法院在2019年6月3日开庭时，李建英仍要进行司法鉴定，但未提交书面申请。一审法院于2019年10月14日依据李建英2019年3月4日填写的地址确认书邮寄《通知》，该通知载明:李建英三日内提交鉴定申请，明确鉴定类型、鉴定事项并向法院书面回复。逾期不回复，将依法判决。该邮件以查无此人被退回。根据法律规定，李建英本人填写的地址确认书无法送达的，由其自行承担法律后果。故一审法院在鉴定程序中并无违法之处，李建英应承担举证不能的法律后果。一审法院结合案件实际情况，酌定补偿李建英3000元并无不妥。二审中，李建英请求进行司法鉴定并将案件移送其他法院审理，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上所述，李建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李建英负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年二月二十五日书记员  曹芳宇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初276号 原告：陈成加，男，汉族，1974年11月18日出生，住厦门市同安区。 被告：袁英，女，汉族，1993年9月24日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告陈成加与被告袁英民间借贷纠纷一案中，原告陈成加于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈成加撤回对被告袁英的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈成加负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审23号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：94470282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人王振涛，男，1964年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年2月19日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]102号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]102号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、缴纳罚款人民币壹万零捌佰元整（￥10800元）及加处罚款壹万零捌佰元整（￥10800元），共计贰万壹仟陆佰元整（￥21600元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]102号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年5月，王振涛未经批准非法占用移风店镇东桥村集体土地建仓库，位置在，占地面积720平方米（合1.08亩），其中建筑占地面积300平方米，现已建成，地类为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年4月22日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第102号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第102号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对非法占用的720平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币壹万零捌佰元整（￥10800元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年4月26日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]102号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月17日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]102号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]102号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1项由青岛市即墨区移风店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年二月十九日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执210号卢伟科、桃江大汉城镇建设有限公司:本院执行的卢伟科申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执145号之一申请执行人：董明山，男，汉族，1968年2月24日出生，住禹城市。被执行人：唐吉鹏，男，汉族，1979年3月11日出生，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的（2019）鲁1482民初219号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐吉鹏在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金花二〇二〇年二月十一日书记员  刘 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3873号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：陈其峰，系该公司职员。 被告：宁德市金旺汽车用品贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安东路2号（金港名都B区）4幢110号，统一社会信用代码91350901597864740U。 法定代表人：宋建安，总经理。 被告：福建酒爱人电子商务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡亭坪村坑里新村8号，统一社会信用代码913509023154882586。 法定代表人：陈万强，总经理。 被告：宋建安，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：汤翠虽，女，1980年9月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告创金天地投资有限公司与被告宁德市金旺汽车用品贸易有限公司、福建酒爱人电子商务有限公司、宋建安、汤翠虽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2020年1月20日，原告创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按创金天地投资有限公司撤诉处理。 案件受理费3722元，减半收取计1861元，由创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  张彩霞 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  游祥旺 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  许艳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执211号刘万红、李芒芬、桃江大汉城镇建设有限公司：本院执行的刘万红、李芒芬申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1466号原告:谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:雒颖，女，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:吴勇，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谭浪与被告雒颖、吴勇共有纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告谭浪向本院提出诉讼请求：1.确认被告雒颖和被告吴勇离婚时将重庆市渝中区时代天街X号X幢XX-XX#办公用房（建筑面积161.34㎡、以下简称涉案房屋)的40%的份额分割给被告雒颖无效;2.确认原告可以因被告吴勇的个人债务而要求人民法院执行涉案房屋的20%的份额；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴勇等民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第11772号民事判决经重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民终7702号民事裁定维持后已经生效，原告已经向重庆市江北区人民法院申请执行，但被告吴勇等未作任何履行。被告吴勇与被告雒颖2005年1月25日结婚，2015年12月24日离婚，被告吴勇向原告借款发生在2014年10月12日，涉案房屋购买于2011年7月31日。被告吴勇与被告雒颖离婚时恶意串通将涉案房屋的40%的份额分割给被告雒颖损害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告谭浪以债权人的身份提起本案诉讼，要求确认被告雒颖和被告吴勇离婚协议中关于重庆市渝中区时代天街X号X幢XX-XX#办公用房的财产分割内容无效，不应适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李宁二〇二〇年二月二十七日书记员  杨婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更744号罪犯王学伟，男，汉族，1988年2月20日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年4月25日作出（2018）皖1323刑初124号刑事判决，以被告人王学伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。安徽省灵璧县人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖1323民初2525号民事判决，保险公司赔偿原告75040.13元，驳回原告其他诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王学伟确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王学伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王学伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯案发后赔偿被害人经济损失11.95万元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初124号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王学伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年2月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再19号上诉人（原审被告）：王龙根，男，汉族，1965年1月29日出生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：刘建军，男，汉族，1971年10月23日出生，户籍地：镇江市京口区中山，住镇江市润州区桃园。原审被告：殷俊红，男，汉族，1972年8月26日出生，住镇江市。原审被告：朱桂华，女，汉族，1973年8月22日出生，住镇江市，系殷俊红之妻。上诉人王龙根与被上诉人刘建军、原审被告殷俊红、原审被告朱桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月22日作出（2019）苏11民监153号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘建军一审诉称，2014年7月至9月间，殷俊红以经营需要资金为由向刘建军借款170万元，刘建军通过银行汇款和给付银行承兑汇票的方式出借了款项，殷俊红出具了借条。朱桂华、王龙根书面承诺对部分借款承担连带担保责任。借款期限到达后，殷俊红没有还款。朱桂华与殷俊红系夫妻关系，债务发生在两人婚姻关系存续期间。刘建军请求原审法院判令：1、殷俊红、朱桂华偿还刘建军借款170万元，并承担自借款之日起的四倍银行利息；2、王龙根对其担保的债务100万元承担连带偿还责任。殷俊红、朱桂华、王龙根在原审中均未做答辩，亦未提交证据。原审法院经审理查明，殷俊红与朱桂华系夫妻关系。2014年7月1日，殷俊红出具借条，载明：“今借到刘建军人民币现金壹佰万元正（￥1000000元），汇入农业银行6228451040045852812，汇款肆拾万、存（承）兑陆拾万元正，借款人殷俊红，2014.7.1，321121197208261854”。王龙根在借条上注明：“本人自愿担保殷俊红借款偿还责任，担保人王龙根”。刘建军向原审法院递交了2014年7月1日中国工商银行个人业务凭证（签单），汇款金额40万元。2014年8月4日，殷俊红出具借条，载明：“今借到刘建军人民币现金贰拾万元正（￥200000元），殷俊红，2014.8.4”。2014年9月4日，殷俊红出具借条，载明：“本人殷俊红因资金周转困难于2014年9月4日借到刘建军人民币现金伍拾万元，小写（￥500000元），汇入中国农业银行大港新区支行6228451040045852812，借款人殷俊红，2014.9.4”。朱桂华在借条上注明：“本人朱桂花是殷俊红的妻子，自愿为殷俊红以上借款用所有的资产抵押担保，以上担保实属本人朱桂华自愿，担保人朱桂华，2014.9.4”。刘建军向原审法院递交了中国工商银行凭证，汇款金额50万元。原审法院另查明，殷俊红与朱桂华系夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。原审法院认为，一、殷俊红出具借条向刘建军借款170万元，有借条、银行汇款凭证等书证在案佐证，殷俊红应归还所欠的借款并承担自刘建军主张权利之日起的利息。上述借款行为发生在殷俊红、朱桂华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。二、王龙根出具书面承诺自愿为殷俊红的借款100万元提供担保，根据法律规定保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，该应对借款100万元及利息承担连带偿还责任。三、殷俊红、朱桂华、王龙根经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担，不影响原审法院依据庭审查明的事实做出判决。原审法院判决：一、殷俊红欠刘建军借款170万元，承担借款利息（自2015年3月6日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），由殷俊红、朱桂华于判决后十日内偿还给刘建军；二、王龙根对判决第一项中的借款100万元及利息承担连带偿还责任；三、驳回刘建军的其他诉讼请求。上诉人王龙根不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定由王龙根承担连带担保责任，事实认定不清，请求依法撤销原审第二项。主要理由：王龙根一直居住在大港，未收到诉讼材料，其并不清楚本案借款事实，也未签订保证条款；2014年7月1日借条注明了殷俊红的账号尾号为2812，原审并无该账号的汇款凭证，也无承兑的相关材料，如果主债务并真实不存在，那么担保人当然不应承担担保责任。被上诉人刘建军辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。2014年7月1日，刘建军根据王龙根的要求将40万元打入王龙根尾号为3501的卡上。本院审理过程中，上诉人王龙根提供镇江市公安局新区分局于2015年9月30日出具的立案告知单一份，拟证明经王龙根报案，殷俊红因涉嫌诈骗被刑事立案，殷俊红并未实际借到本案所涉的100万借款。被上诉人刘建军质证认为，对立案告知单真实性无异议，但王龙根与殷俊红是否有其他经济诈骗与本案没有关联。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，王龙根以担保人名义在殷俊红出具的借条上签字，刘建军作为债权人有权请求王龙根履行相应的担保债务。本案原审开庭传票、原审判决书均经原审法院公告送达了殷俊红、朱桂华和王龙根，本案上诉状副本亦经原审法院公告送达了殷俊红、朱桂华。经查，原审法院曾以EMS的方式向王龙根送达原审开庭传票，该EMS件所载的王龙根移动电话号码与王龙根现今号码相符，但该EMS已被退回。故，本院认为，原审法院送达程序合法，王龙根经原审法院依法传唤无正当理由未能到庭，系其放弃诉讼权利应当承担相应的诉讼后果。关于上诉人王龙根认为“殷俊红并未实际借到借款”的上诉理由，本院认为借款已经实际交付，一、由殷俊红、王龙根签字的借条上载明“今借到刘建军人民币现金一百万”，从文义上看，殷俊红、王龙根均认可已实际接收了借款；二、刘建军原审提供了借条出具当天刘建军向担保人王龙根打款40万元的汇款凭证，并称40万元系经王龙根指示汇款，另有存兑60万元依借条约定进行了交付，刘建军关于交付的陈述符合借贷交易习惯，并有汇款凭证、借条、当事人陈述等予以佐证，本院予以认可。殷俊红虽因涉嫌诈骗被刑事立案，但并未经刑事案件确认其对本案所涉款项存在诈骗的情况，故刘建军仍有权要求王龙根承担相应的民事担保责任。上诉人王龙根的上诉理由不能成立。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，刘建军在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有1件。本院再审认为，刘建军以谋取高额利息为目的，有涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第00076号民事判决、本院（2016）苏11民终281号民事判决；二、驳回刘建军的起诉。一审案件受理费20150元，退还刘建军，二审案件受理费13800元，退还王龙根。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  葛荣贵审 判 员  杨道骏二〇二〇年二月十七日法官助理  张亮亮书 记 员  连绍泽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执438号之二 申请执行人：李兴天，男，汉族，1996年6月10日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：深圳市露华浓娱乐餐饮有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路16号大富科技大厦二楼201，统一社会信用代码91440300MA5EYGR34X。 法定代表人：王雅思。 申请执行人李兴天与被执行人深圳市露华浓娱乐餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3648号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项11068元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人将执行款12000元支付至本院账户，申请执行人向本院申请结案并领取执行款11068元，本院收取执行费66元，退回被执行人多缴的866元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费66元已由被执行人承担并已缴纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执24号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黄泳仪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢200号 申请执行人：高学曼，女，1987年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周继攀，男，1981年09月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院受理高学曼申请执行其与周继攀为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民一初字第03080号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周继攀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周继攀在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢204号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南支行 被执行人：辉南县耀德橡胶制品有限公司、金胜利、金美花 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南支行与被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司、金胜利、金美花金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初57号民事判决书确定的内容，于2020年2月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初393号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号，统一社会信用代码：91330100568765575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：杨阳，男，1991年7月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告杨阳（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年二月十一日 法官助理潘戴丹 书记员 严亚萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更179号罪犯韩晨健，男，1985年5月19日生，汉族。本院于2009年5月18日作出了(2009)沪二中刑初字第45号刑事判决，以被告人韩晨健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韩晨健曾于2012年6月21日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年3月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年3月30日被减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年1月30日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2020年11月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩晨健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩晨健能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯韩晨健在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩晨健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利二年。(刑期自2009年1月10日始至2020年4月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初752号 原告：王鹏程，男，1998年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：四川环球启程人力资源有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道王家场下街10号1层。 法定代表人：苏又科，职务不详。 被告：蒋林烨，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省达县。 原告王鹏程与被告四川环球启程人力资源有限公司、蒋林烨服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告王鹏程未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王鹏程撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年二月二十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13128号上诉人（原审被告）：李江梅,女,1956年11月3日出生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：时璇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱荣兴,男,1935年1月29日出生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。上诉人李江梅因与被上诉人朱荣兴用益物权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初18657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李江梅上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实和理由：房屋拆迁安置协议上“配偶照顾8平方米建筑面积”的记载系后期添加；房屋承租权益系高某婚前财产，被上诉人即便与高某存在夫妻关系，亦不能当然享有居住权；被上诉人2012年搬离，涉讼房屋目前由上诉人一人居住。被上诉人朱荣兴辩称，房屋拆迁安置协议系从上海交通大学调取，上诉人表示不申请鉴定；其基于婚姻关系而享有居住权；为方便照顾其于2014年搬至儿子处居住，但还经常回去，故其认为一审判决正确，要求维持原判。朱荣兴诉至一审法院，请求判令：朱荣兴对上海市闵行区XX村XX号XX室房屋享有居住使用权。一审法院认定事实：案外人李某1（1985年8月6日死亡）与高某（2019年2月1日死亡）原系夫妻关系，双方共生育李江梅、李某2、李某3、李某4。1986年11月28日，朱荣兴与高某登记结婚。1986年2月21日，上海交通大学为落实遗留问题，为高某（户主），家庭主要成员为李江梅、李某2、李某3、李某4分配位于XX路XX弄XX号XX室房屋一套。原审还认定，1997年3月15日，甲方（拆迁人）上海交通大学与乙方（被拆迁人）高某签订房屋拆迁安置协议，协议约定：将乙方原居住的XX路XX弄XX号XX室房屋进行拆迁；安置拆迁人数为3人，即高某、李某2、李某3；甲方提供XX村XX-XX（李某2）、XX村XX-XX（李某3）、XX村XX-XX（高某）3套公房；在该份拆迁安置协议后手写备注：安置房屋建筑面积照顾因素：李某2、李某3之妻及子共四人，每人照顾8平方米建筑面积；高某配偶亦照顾8平方米建筑面积。原审又认定，2001年2月27日，李江梅（乙方、购房人）与上海市闵行区住房制度改革办公室（甲方、出售人）签订上海市公有住房出售合同，合同约定：乙方自愿购买甲方出售的坐落于上海市闵行区XX路XX村XX号XX室的公房，并支付14,946元。另根据公有住房出售价格计算表，购买系争房屋享受工龄人为李江梅。2002年4月12日，系争房屋登记在李江梅名下。原审另认定，1999年12月8日，李江梅的户籍迁入系争房屋内。原审庭审中,一审法院组织双方进行调解，朱荣兴要求李江梅支付其折价补偿款20万元，李江梅不予认可，致调解未成。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案系争的XX村XX号XX室房屋是由徐虹北路XX村XX弄XX室房屋拆迁而来。朱荣兴虽不是拆迁安置人，但房屋是在二人婚姻关系存续期间动迁，朱荣兴作为高某的配偶亦享受被照顾8平方米，可视为对系争房屋做出过贡献，并在之后长期居住于此，当然享有对系争房屋的居住使用权。李江梅虽辩称不认可拆迁协议上手写的照顾因素的内容，但并没有提出相关的证据予以证明，一审法院不予采信。一审法院审理后，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条,于二〇一九年八月八日判决：朱荣兴对位于上海市闵行区XX村XX号XX室房屋享有居住使用权。一审案件受理费减半收取计40元，由李江梅负担。二审中，当事人均没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉讼房屋拆迁安置协议手写备注载明：高某配偶亦照顾8平方米建筑面积。李江梅认为该内容系后期添加，但其一、二审中均未能出示有效证据予以证明，并且，原审中，李江梅表示就此不申请鉴定并清楚不鉴定之相应法律后果，故本院认为，李江梅的前述主张，于法无据，不予采纳。本院注意到，涉讼房屋系朱荣兴与高某婚姻关系存续期间动迁所得；安置协议明确照顾朱荣兴8平方米建筑面积；本案双方虽对于朱荣兴搬离涉讼房屋时间陈述不一，但均认可朱荣兴曾长期居住于涉讼房屋内，综合前述情形，本院认为，朱荣兴关于其就涉讼房屋享有居住使用权的辩解理由，有事实依据，可予采纳。综上所述，上诉人李江梅关于撤销一审判决或发回重审的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李江梅负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年二月十三日书记员 金雯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢191号 刘俊杰： 本院在（2019）粤0114执8500号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2019）粤0114刑初910号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦福满，男，1962年9月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫红玲，女，1965年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人秦福满因与被申请人闫红玲物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。秦福满申请再审称，请求撤销一、二审判决，提起再审，依法改判支持我的诉讼请求，本案诉讼费由闫红玲承担。理由为：（一）一、二审判决认定事实错误。闫红玲为违约方，我自始至终没有任何违约行为。在闫红玲和刘俊岩无偿占有房屋五年多之久、我催要房款无果的情况下，使用自力救济将无权占有人清出自有房屋，我并无违约之处。一、二审判决没有按照双方合同及补充协议约定认定事实，闫红玲与刘俊岩不但无偿使用房屋五年多，另案还判决由我返还购房款、赔偿损失一百余万元，常人无法理解，一、二审法院也无法合理说明。（二）本案应予改判。1.关于《房屋买卖合同》《补充协议》解除的原因及解除后双方应承担的权利义务问题。闫红玲、刘俊岩未按约定超时、全额给付我购房尾款，不按《补充协议》支付给开发商购房款，导致我无奈自行给付开发商房款及违约金。因闫红玲与我的《房屋买卖合同》《补充协议》已被解除，根据合同法第九十七条之规定，我有权依法追偿刘俊岩、闫红玲占有房屋期间的租金损失，应按照租金损失的标准赔偿占有、使用期间的占有使用费损失，有法可依。2.关于确认闫红玲占有涉案房屋起止时间的问题。闫红玲占有房屋的期间可以认定为2008年6月1日至2013年11月19日之间，闫红玲应承担赔偿我该期间租金损失的民事责任。3.关于占有使用费损失的计算标准和依据问题。我申请租金损失价格鉴定，以确定涉案房屋租金的实际损失，请考虑证据的实际情况，采信中介公司的客观证明或通过准予鉴定解决租金损失的认定标准问题。秦福满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，秦福满基于《房屋买卖合同》的履行行为将房屋交付给闫红玲和刘俊岩使用，后因秦福满将房屋另售他人，致使其与闫红玲之间的合同无法继续履行。双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》对占有使用费均未进行约定，故一、二审法院判决驳回秦福满要求闫红玲支付占有使用费的诉讼请求，并无不当。秦福满的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦福满的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞