浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7976号原告：马国良，男，1972年8月15日出生，汉族，住绍兴市萧山区。委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。被告：杨福康，男，1954年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：上海凤凰新业经贸合作公司。住所地：上海市杨浦区平凉路2375号。法定代表人：江骏。原告马国良诉被告杨福康、上海凤凰新业经贸合作公司追偿权纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告杨福康无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告马国良及其委托诉讼代理人朱华祥、被告上海凤凰新业经贸合作公司法定代表人江骏到庭参加诉讼。被告杨福康经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、两被告支付原告代付陆国龙、陆来春法院执行案款计人民币35000元整；二、两被告支付原告代付法院执行费1268元人民币；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是追偿人，两被告是被追偿人，本案人民法院执行已结案，款已付清。现原告追偿两被告付清代为支付案款的责任。被告上海凤凰新业经贸合作公司辩称，之前与陆国龙、陆来春的案件均委托被告杨福康处理，对案件不清楚。因原先与杨福康签订有合同，约定生产、安全、质量出现问题均由被告杨福康负责。合同已在原来案件中提供。原告在举证期限内向本院提供以下证据：证据1.判决书3份，拟证明原告是付连带责任而非直接赔偿责任。证据2.执行结案通知书、调解款票据、收据、调解协议书各1份，拟证明原告为两被告代付35000元及原告代被告缴纳执行费1268元的事实。证据3.个体户登记基本情况1份，拟证明杭州萧山益农国良摩托车商行已经注销，故原告主体适格。证据4.个人独资企业登记情况1组，拟证明绍兴市越城区新业车辆厂也已经注销，故原告起诉杨福康主体适格。被告上海凤凰新业经贸合作公司经质证对上述证据无异议。两被告未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的证据均为原件，本院对真实性均予以确认。经审理本院认定，杭州市萧山区人民法院于2016年10月18日立案受理原告陆国龙、陆来春诉被告杭州萧山益农国良摩托车商行（以下简称国良商行）、上海凤凰新业经贸合作公司（以下简称凤凰公司）、绍兴市越城新业车辆厂（以下简称新业车辆厂）产品责任纠纷一案，并于2017年4月28日作出（2016）浙0109民初15553号民事判决书，该判决书“本院认为”部分载明：“新业车辆厂系案涉车辆的实际制造方，系直接生产者”；“关于凤凰公司的身份，购车时附随的合格证、说明书及照片均指向其生产者身份，即使按照其与新业车辆厂之间合作关系的约定，其作为商标权人在产品上标识其名称、商标等，能够使得消费者得以有效区分，故应当视为生产者”；“由此足以认定国良商行的销售者身份”。还载明：“被告凤凰公司、新业车辆厂作为生产者应对原告损失承担相应赔偿责任”，“酌情认定凤凰公司、新业车辆厂应承担原告所主张差额款项35%的责任，计111864.68元”；“关于国良商行应承担的责任形式，……。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定的销售者责任系销售者与生产者之间的内部责任分担规则，在对外责任上应依据该法第四十三条的规定，由生产者及销售者向被侵权人承担所有责任，被侵权人有权选择向生产者或销售者要求赔偿，其选择任何一个主体均应承担全部责任，外部责任上不存在责任份额的划分；另结合该条款关于最终责任承担意义上追偿的表述，可以解释为生产者和销售者同时承担连带责任，因两者承担责任的原因不同且并无意思联络，两个法律关系发生竞合且责任内容相同，故该连带责任应区别一般的连带责任，应为不真正连带责任。同时，如此规定是为了方便受害人获得及时有效的赔偿，防止生产者、销售者之间互相推诿，影响对受害人的救济。综上，本案可认定被告国良商行应承担前述认定的连带责任。”该院作出如下判决：凤凰公司、新业车辆厂赔偿陆国龙、陆来春损失计111864.68元，国良商行对上述确认款项的支付承担连带责任。新业车辆厂不服上述判决向杭州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年11月21日作出（2017）浙01民终4099号民事判决书，认定原审判决认定事实基本清楚，实体处理存有不当，并判决国良商行赔偿陆国龙、陆来春损失计111864.68元并驳回陆国龙、陆来春其余诉讼请求。国良商行不服上述（2017）浙01民终4099号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。该院于2018年10月8日作出（2018）浙民再318号民事判决书，判决撤销杭州市中级人民法院（2017）浙01民终4099号民事判决，维持杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15553号民事判决。2019年3月28日，原告马国良与陆国龙、陆来春经杭州市萧山区益农镇人民调解委员会调解，双方达成协议：一、当事人双方自愿和解；二、根据浙江省高级人民法院民事裁定书（2018）浙民申859号、杭州市萧山区人民法院执行通知书（2018）浙0109执9343号，由马国良在2019年4月1日止垫付陆来春、陆国龙赔偿款和罚金以及利息合计人民币35000元，欠款付清后，陆国龙、陆来春不再追究马国良承担其他任何民事责任并撤销该案的一切制裁。陆国龙、陆来春于同日向原告出具收条一份，载明根据杭州市萧山区人民法院执行通知书（2018）浙0109执9343号收到马国良垫付赔偿款现金人民币35000元，至此与马国良两清。原告于2019年4月2日向萧山区人民法院缴纳执行费1268元。该院于同年4月4日作出（2018）浙0109执9343号结案通知书，通知（2016）浙0109民初15553号案各方当事人该案已全部执行完毕。杭州萧山益农国良摩托车商行于2018年12月13日因歇业被杭州市萧山区市场监督管理局核准注销。新业车辆厂系个人独资企业，负责人为杨福康，该厂于2018年8月22日被绍兴市越城区市场监督管理局核准注销。本院认为，根据已生效的民事判决书，本案原告作为销售者对案外人陆国龙、陆来春所负责任属不真正连带责任，不真正连带责任追偿权应为履行了债务的债务人取得债权人让渡的对终局责任人的请求权。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。现生效判决已明确由凤凰公司、新业车辆厂负赔偿责任，国良商行作为销售者对凤凰公司、新业车辆厂的生产者责任承担连带责任，故原告履行判决承担其中35000元可依法向凤凰公司、新业车辆厂进行追偿。因新业车辆厂已经注销，被告杨福康作为投资人应对其债务承担清偿责任，故本院对原告要求被告凤凰公司、新业车辆厂支付其已付款项35000元的诉请依法予以支持。关于原告主张的执行费，应原告追偿的债务应以已履行债务为前提并以债务本身为限。具体到本案中，执行费并非对陆国龙、陆来春的债务，其可追偿的部分仅限其已对陆国龙、陆来春支付的35000元赔偿款，对原告该部分诉请本院依法不予支持。被告凤凰公司抗辩其与杨福康之间存在内部协议，应由杨福康承担最终的赔偿责任，但该内部协议即使真实，对原告也无约束力，本院对其抗辩依法不予采信。被告杨福康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海凤凰新业经贸合作公司、杨福康应于本判决生效之日起三十日内支付给原告马国良款项35000元；二、驳回原告马国良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费706元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  祁伟芳人民陪审员  周云花二〇二〇年二月十六日书 记 员  孟琼菲?附页：《个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。