安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖18民终1570号 上诉人（原审原告）：叶琴，女，1980年3月30日出生，汉族，公司员工，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何维琴，女，1985年7月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔俊，男，1985年8月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人叶琴、何维琴因与被上诉人乔俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣州区人民法院（2016）皖1802民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人叶琴及其委托诉讼代理人李有胜、王伟，上诉人何维琴及其委托诉讼代理人汪寨、吴坤以及被上诉人乔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶琴上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法支持其在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：其系宣广高速公路有限公司员工，劳动合同约定其所在岗位实行综合计算工时工作制，劳动报酬为计时工资，即由基础工资和按照单位的工资分配制度结合劳动者实际劳动贡献确定的绩效工资（奖金）等组成，上诉人实际月均工资为6000元。根据法律规定，奖金等收入属于工资组成部分，其因交通事故误工7个月，实际减少的收入包括工资扣款明细表中载明的“五一、端午、降温费、高温慰问费、高温费、总经理奖励、年休假、年终奖”，一审判决书认为上述损失并非直接收入，不应计入误工损失错误，请求二审予以改判。 何维琴辩称，一审关于叶琴的误工损失的认定正确，叶琴的上诉理由不能成立。 乔俊辩称，叶琴的上诉理由不能成立，与叶琴发生碰撞的车辆不是其所有的，不应由其承担责任。 何维琴上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回叶琴的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由叶琴负担。事实和理由：1.原判认定本案事故的侵权人是何维琴错误。交警部门没有发现送检的奥迪牌小轿车有刮擦痕迹，也没有对该小轿车与叶琴驾驶的电动车是否有过碰撞委托相关鉴定机构作出鉴定意见，安徽龙图司法鉴定中心出具的人像识别的司法鉴定意见只是倾向性意见而非确定意见。本起事故发生路口有监控设施，但却无监控视频拍到事故发生的过程。交警部门在本案交通事故事实未完全查清的情况下出具的事故认定书，不应被采信。原审法院在叶琴并未提供充分证据证实何维琴驾驶了肇事车辆，认定本案侵权人是何维琴错误。2.叶琴在本案中存在一定的过错，叶琴经过事发路口时，未尽合理注意义务，未减速、观察确认安全后通过，且未佩戴头盔，对造成颅脑损伤的损害后果其应承担部分责任。综上，原判认定事实错误，请求二审法院查明事实，支持何维琴的上诉请求。 叶琴辩称，1.本案事故发生在2015年3月11日，事发时肇事车辆未悬挂车牌且在肇事后逃逸，14天后交警部门才查找到肇事车辆，车主有足够的时间维修车辆、毁灭痕迹。2.安徽龙图司法鉴定中心的鉴定意见应当作为定案依据。3.交警部门综合现场勘查、调查情况并根据当事人陈述、证人证言、视频资料、司法鉴定意见等，作出的事故认定书，符合法律规定和常理判断。综上，何维琴的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回何维琴的上诉。 乔俊辩称，何维琴的上诉理由是否成立，由法院依法审查。 叶琴向一审法院起诉请求：1.请依法判令二被告共同赔偿原告医药费、误工费等费用共计118352.2元。 一审法院认定事实：2015年3月11日20时20分许，叶琴驾驶皖Ｐ×××××号“爱玛”牌电动自行车沿宣城市区昭亭路由南往北行驶，行至宣城市区交叉路口时，一辆由南往北方向行驶至路口右转弯的无号牌“奥迪”牌小型轿车通过路口，随即叶琴倒地受伤。后经安徽省宣城市公安局交通警察支队二大队委托，安徽龙图司法鉴定中心于2015年9月23日出具皖龙图司鉴［2015］像鉴字第12号关于监控视频图像中目标车辆识别的司法鉴定意见书、第13号关于监控视频图像中人像识别的司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：对委托方提供的监控截图中2015年3月11日20时19分33秒照片中的无号牌“奥迪”牌小型轿车与样本照片中皖Ｐ×××××号“奥迪”牌小型轿车为同一车辆，对委托方提供的监控截图中2015年3月11日20时19分33秒照片中的无号牌“奥迪”牌小型轿车驾驶人与委托方提供的何维琴本人正面照片人像倾向为同一人像。2015年12月25日，宣城市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，载明：2015年3月11日20时20分许，何维琴驾驶皖Ｐ×××××号“奥迪”牌小型轿车（事发时该车未悬挂机动车号牌）沿宣城市区昭亭路由南往北方向行驶，当车行至宣城市区交叉路口时，在右转弯过程中，未注意观察右侧非机动车道内叶琴驾驶由南往北方向行驶的皖Ｐ×××××号“爱玛”牌电动自行车，导致两车发生刮蹭，造成叶琴受伤，皖Ｐ×××××号“爱玛”牌电动自行车受损的道路交通事故。事发后，何维琴驾车逃逸。分析认定，何维琴承担事故的全部责任，叶琴无责任。叶琴受伤后被送往宣城市人民医院住院治疗，2015年4月1日出院，花费医疗费31914.80元。2016年2月27日，叶琴委托安徽宣医司法鉴定所行三期及后期医疗费用鉴定，鉴定意见为：休息期300日、营养期105日、护理期135日，后期医疗费用预计（手术取内固定）为7000元。2016年5月1日，叶琴入宣城市人民医院行内固定取出术，2016年5月18日出院，花费医疗费9694.27元。审理过程中，何维琴申请对叶琴受伤后的休息期、营养期、护理期进行重新鉴定，一审法院委托安徽宛陵司法鉴定所进行鉴定，2016年7月12日，安徽宛陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶琴损伤后休息期评估为280天；期间酌情护理期限为135天，营养期限为100天。 一审另查明，皖Ｐ×××××号“奥迪”牌小型轿车登记车主系乔俊，事故发生时，该车辆未投保机动车强制责任保险及商业第三者责任险。 一审再查明，事故发生前，叶琴在宣广高速公路有限责任公司从事收费岗位工作，事故发生后，公司扣发叶琴2015年3月至8月工资17079.55元，扣发2016年5月、6月工资4018元，合计扣发21097.55元。根据上述认定的事实及相关赔偿标准，核定叶琴的各项损失为：1、医疗费41609.07元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费1500元；4、护理费15390元；5、误工费21097.55元；6、鉴定费1305元；7、交通费760元；8、精神抚慰金2000元（酌定），合计84231.62元。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。根据安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及交警部门的谈话笔录、交通事故责任认定书可以确定本案事故的侵权人系何维琴，肇事车辆系乔俊所有。乔俊关于事故发生与其无关，事故车辆非其所有的辩解意见，因未提供证据证明，不予采信。叶琴因交通事故受伤，有权请求侵权人何维琴承担损害赔偿责任，乔俊作为车辆所有人，有义务为车辆投保交强险，本案事故发生时，乔俊未为其所有的车辆投保交强险，应与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。叶琴提交的工资扣款明细表记载的批8-16项（五一、端午、降温费、高温慰问费、高温费、总经理奖励、年休假、年终奖及其他）并非直接收入，系特殊津贴，故不应当计入其误工损失。叶琴未举证证明车损及眼镜损失，对其诉请车辆损失及购买眼镜费用不予支持。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦，叶琴因事故造成左肱骨髁间骨折并行内固定取出术，酌定精神损害抚慰金2000元。根据叶琴的损失，确定交强险限额内的数额为50552.55元。乔俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院判决：一、被告何维琴于判决生效之日起十日内，赔偿原告叶琴各项损失84231.62元，被告乔俊对其中50552.55元承担连带赔偿责任；三、驳回原告叶琴的其他诉讼请求。本案受理费1180元，由原告叶琴负担230元，被告何维琴负担950元。 二审中，当事人未提交新证据。本院在庭审后向宣城市公安局交通警察支队二大队调取了本案交通事故的相关材料，包括何维琴在交警部门的第二次询问笔录、证人奚某、胡某的询问笔录、道路交通事故现场图各一份、现场照片二张、检验、鉴定结论送达、告知笔录二份以及监控视频资料一份。上述材料可以证实，2015年9月25日，交警部门将皖龙图司法鉴定中心［2015］鉴字第12、13号鉴定意见送达给何维琴、乔俊并告知二人对该鉴定意见有异议的可在三日内提出重新鉴定申请。2015年11月30日，交警部门对何维琴第二次询问时，何维琴明确表示对上述两份鉴定意见没有异议。 经对双方当事人提供的证据及当事人陈述的综合审查，本院对一审中除“事故发生后，公司扣发叶琴2015年3月份8月工资17079.55元，扣发2016年5月份6月工资4018元，合计扣发21097.55元”外其他已查明的案件事实予以确认。 另查明，事故发生后，宣广高速公路有限责任公司于2015年、2016扣发叶琴工资、年终奖等分别为31140.15元、9718元，合计40858.15元。 再查明，2015年9月25日，交警部门将皖龙图司法鉴定中心[2015]鉴字第12、13号鉴定意见送达给何维琴、乔俊。2015年11月30日，交警部门对何维琴第二次询问时，何维琴明确表示对上述两份鉴定意见没有异议。 本院认为，安徽龙图司法鉴定中心的两份鉴定意见可以确定本案的肇事车辆以及事发当时的驾驶人，且何维琴在交警部门第二次询问表示对上述鉴定意见无异议，交警部门综合案涉的鉴定意见、证人证言、询问笔录以及监控视频资料作出的事故认定书，符合法律规定，一审予以采信作为认定本案事实的依据并无不当，何维琴上诉认为不应采信事故认定书以及其不是本案侵权人的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。经查，何维琴驾驶肇事车辆右转弯时，未注意观察右侧非机动车道内叶琴驾驶的电动自行车，导致两车发生刮蹭，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，何维琴关于叶琴未尽到合理注意义务以及叶琴未戴头盔应对其颅脑损伤和的损害后果承担一定的责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。员工工资包括基本工资、奖金和津贴补贴等，叶琴的提交的误工证明可以证实其因事故受伤误工被扣发工资、奖金等共计40858.15元，一审以工资扣款明细表载明的五一、端午节、降温费、高温慰问费、高温费、总经理奖励、年休假、年终奖及其他并非直接收入，不应当计入叶琴的误工损失有失公允，本院予以纠正，叶琴因事故造成的各项损失为：1、医疗费41609.07元，2、住院伙食补助费570元，3、营养费1500元，4、护理费15390元，5、误工费40858.15元，6、鉴定费1305元，7、交通费760元，8、精神抚慰金2000元，合计103992.22元。其中属于交强险限额内赔偿的数额为70313.15元,乔俊应在交强险赔偿的数额内承担连带责任。 综上，上诉人叶琴的上诉理由成立，本院予以采纳；上诉人何维琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宣州区人民法院（2016）皖1802民初1131号民事判决； 二、上诉人何维琴于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人叶琴各项损失103992.22元，被上诉人乔俊对其中70313.15元承担连带赔偿责任； 三、驳回上诉人叶琴在一审中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1180元，上诉人叶琴负担80元，上诉人何维琴负担1100元；二审案件受理费1906元，由上诉人何维琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  陈 菲 审判员  严荣荣 二〇一七年三月九日 书记员  邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……