wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初523号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：王治俊，男，1970年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告王治俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，在审理过程中，原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤回对被告王治俊的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回对被告王治俊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  申凤华
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初12228号之一 本院于二〇二〇年二月十八日对原告广东中信融资租赁有限公司诉被告米冰融资租赁合同纠纷一案做出的（2019）湘0105民初12228号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条裁定，裁定如下： （2019）湘0105民初12228号民事裁定书第1页中“广州中信融资租赁有限公司全部补正为广东中信融资租赁有限公司”。 审判员  李建科 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 瑾
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执299号王标：怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年2月12日受理的申请执行人王标与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人王标支付延期办证违约金18615.4元，案件受理费151元，缴纳执行费182元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款18948.4元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初2224号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执511号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李伟，男，汉族，1978年3月15日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李伟股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李伟达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执511号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初462号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，汉族，1991年7月25日生，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。 被告：韩志军，男，1979年7月5日生，汉族，户籍地：安徽省定远县。 被告：彭香玲，女，1981年7月5日生，汉族，户籍地：安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告韩志军、彭香玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年2月28日，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告韩志军、彭香玲的撤诉申请。 本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩志军、彭香玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执899号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张鹏，男，汉族，1979年12月20日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张鹏股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张鹏达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执899号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执269号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：严柳夏，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑素艳，女，1989年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人严柳夏、郑素艳诉讼费一案中，查明（2017）闽0123执1712号申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人严柳夏、郑素艳金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执1712号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执269号案件并入（2017）闽0123执1712号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执269号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月十九日 书记员 兰 楠
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执629号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王有明，男，汉族，1964年1月23日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王有明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王有明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执629号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初603号申请人:济宁龙灏置业有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，董事长。被申请人：王建军，男，1973年9月15日出生，汉族，住汶上县。本院在审理申请人济宁龙灏置业有限公司诉被申请人王建军民间借贷纠纷一案中，申请人济宁龙灏置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王建军名下银行存款760万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为申请人济宁龙灏置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建军名下银行存款760万元或查封相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  强国考人民陪审员  王贵如人民陪审员  曹瑞娜二〇二〇年二月二十一日书 记 员  黄小哲
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终24号上诉人（原审原告）：刘颜章，男，回族，1983年9月21日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余佳奕，女，汉族，1999年10月9日生，住新疆库尔勒市。委托代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁紫婕，女，汉族，1989年9月1日生，住新疆库尔勒市。委托代理人：楚梦辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人刘颜章因与上诉人余佳奕，被上诉人袁紫婕继承纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。本院认为:一、一审承办法官询问杨付周于1998年8月5日给袁紫婕“遗嘱”来源时，袁紫婕回答：当天放学后，父亲杨付周找到她先问作业写完了没有？之后问她要了作业本和笔，给她写了这份“遗嘱”之后离开，上诉人代理人对袁紫婕发问：“当天在新疆库尔勒正处于暑假不上课的……”，袁紫婕答：“是在学校补课……”上诉人的代理人再问：“你当时是一个二年级的小学生，上课学习是用铅笔还是钢笔……”，袁紫婕答：“是平常都用铅笔”，又问：“袁紫婕给杨付周写遗嘱的钢笔从何而来的？”袁紫婕没有进行合理解释。书写遗嘱的时间是1998年8月5日距今21年时间跨度大，袁紫婕一审庭审中对“遗嘱”来源的回答有矛盾，“遗嘱”来源质疑大。杨付周“遗嘱”的真实性、合法性需进一步查明。二、一审中核实被继承人杨付周的遗产数额，到期的债权、债务是否有遗漏，需进一步查明。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1442号民事判决；二、本案发回漯河市源汇区人民法院重审。刘颜章预交的二审案件受理费28133元予以退还。审判长  刘继伟审判员  左 昊审判员  王路明二〇二〇年二月二十一日书记员  应亚峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2221民初447号原告：董朋远，男，1966年9月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：夏云昌，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告董朋远诉被告夏云昌民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董朋远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董朋远撤回起诉。案件受理费依法予以免收。审判员  张纯东二〇二〇年二月二十五日书记员  赵守泽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执恢15号 申请执行人林州重机集团股份有限公司，所在地河南省林州市产业集聚区凤宝大道和陵阳大道交叉口。统一社会信用代码91410500795735560D。 法定代表人郭现生，该公司董事长。 被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司，所在地广西合山市岭南镇里兰（原合山矿务局总库内）。统一社会信用代码914513817997073726。 法定代表人陈如生，该公司董事长。 申请执行人林州重机集团股份有限公司与被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）桂13民初20号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、广西合山新合物资供销有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向林州重机集团股份有限公司支付货款22035846.02元；二、广西合山新合物资供销有限责任公司应向林州重机集团股份有限公司支付逾期货款违约金1273932.51元（暂计至2017年8月15日，此后以本金22035846.02元，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）；三、广西合山煤业有限责任公司对广西合山新合物资供销有限责任公司上述给付义务承担连带清偿责任。由于被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司未履行上述给付义务，申请执行人林州重机集团股份有限公司于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院在执行本案过程中于2019年7月1日裁定终结本次执行程序。2019年8月16日，申请执行人林州重机集团股份有限公司再次向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式向银行、房产、土地、车管、证券等部门调查被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司的财产情况，除申请执行人林州重机集团股份有限公司卖给被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司的涉案采煤设备被破产拍卖正在协调分配拍卖款外，没有发现被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司有其他可供执行的财产，同时本院亦按照法律规定对被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司的法定代表人限制高消费。由于目前没有发现被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人林州重机集团股份有限公司的意见，其表示同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年二月十二日 法官助理 张 茜 书 记 员 潘海舟 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初957号之一 原告：浙江捷诚科技有限公司。住所地浙江省金华市婺城区胜利南街19号楼3-4楼。统一社会信用代码91330702704529113T。 法定代表人：郑捷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管小荣、周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被告：李燕平，男，1981年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告浙江捷诚科技有限公司与被告李燕平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浙江捷诚科技有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江捷诚科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江捷诚科技有限公司撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告浙江捷诚科技有限公司负担并交纳本院。 审 判 员 陈幸科 二〇二〇年二月二十一日 法官助理张潇芳 代书记员 黄诗雯
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执42号 余化品、余勇、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司： 余化品、余勇与中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，执行费200.00元申请人自愿承担。本院已于2020年2月10日将该款转付给申请执行人余化品、余勇。至此，申请执行人余化品、余勇向本院申请执行的（2018）川08民终394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特238号申请人：李方桃，男，1956年2月26日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：徐永祥，男，1961年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人李方桃与申请人徐永祥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李方桃因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐永祥赔偿申请人李方桃医疗费1359元；二、申请人徐永祥一次性赔偿申请人李方桃2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李方桃与申请人徐永祥于2020年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执恢96号之三 申请执行人：郑光明，男，1954年1月19日生，汉族，现住建瓯市。 申请执行人：游水英，女，1961年8月5日出生，汉族，现住建瓯市。 被执行人：游海婢，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住石狮市。 被执行人：汤瑞玉，女，1969年10月21日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住石狮市。 被执行人：游贤深，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住石狮市。 申请执行人郑光明、游水英与被执行人游海婢、汤瑞玉、游贤深借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初第3227号民事调解书已发生法律效力,申请执行人郑光明、游水英向本院申请执行，本院于2019年2月18日依法立案执行，执行标的420000元及利息（未扣除已偿还部分）。 本院在执行过程中，于2019年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年3月6日，本院以（2019）闽0783执恢96号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人游海婢、汤瑞玉所有的坐落于南平市××××房产，并于2019年9月至2020年1月间，在阿里巴巴依法进行网络司法拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不申请以物抵债。此外，被执行人无其他财产可供执行。 2019年7月12日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。 2020年1月19日，本院依法约谈申请执行人，将本案的财产调查及相关执行情况予以告知。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月十六日 法官助理叶永发 书记员江倩葳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2422号 申请执行人：杨星月，女，1997年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：金堂蜀康医院（普通合伙）住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：易啟慎。 本院在执行申请执行人杨星月与被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案（2019）564号仲裁裁决书的内容，于2019年11月18日向被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）支付申请执行人杨星月工资5111.68元，并承担执行费50元，但被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院工作人员在被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）经营所在地调查，被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）现己歇业，未在经营，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇二〇年二月十八日 书记员 孙泽逊
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执保5号 申请人：欧阳玉朝，男，1954年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人：康玉仙，男，1957年12年25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：周考军，男，1974年9月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被申请人（被害人）：欧阳辉霞，女，1977年5月11日出生，原住所湖南省慈利县。 申请人欧阳玉朝、康玉仙与被申请人周考军、欧阳辉霞（被害人）附带民事赔偿纠纷一案，申请人欧阳玉朝、康玉仙向本院申请财产保全，申请对被申请人的银行存款进行查询并全部冻结保全。 本院于2020年2月5日作出（2020）湘07刑初1-1号冻结令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周考军、欧阳辉霞（被害人）的银行存款1677408.00元。冻结银行存款的期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年二月七日 法官助理 李志垠 书 记 员 郑朝辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民初187号 原告：阮景龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告：彭簿，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告：彭涛，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 三原告共同的委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 三原告共同的委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师（实习）。 被告：郑盛武，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：彭清安，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师（实习）。 原告阮景龙、彭簿、彭涛与被告郑盛武、彭清安案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阮景龙、彭簿、彭涛向本院提出诉讼请求：确认坐落于广德市桃州镇高湖团结村七里店的权证字地权广德字第000***号不动产(证载面积为515.71平方米)及新建的约865.13平方米动产为彭涛和彭簿、阮敏按份共有。事实与理由：宣城市中级人民法院在执行郑盛武与彭清安等人民间借贷纠纷一案中，经郑盛武的申请，宣城市中级人民法院于2019年8月6日作出（2015）宣中执字第0021号协助执行通知书，送达至广德市城市建设指控部征地拆迁办公室，冻结位于广德市高湖团结村七里店的房屋拆迁款。阮景龙、彭簿、彭涛向宣城市中级人民法院提出案外人执行异议。2019年10月8日，宣城市中级人民法院作出（2019）皖18执异9号执行裁定，驳回阮景龙、彭簿、彭涛的异议申请，并告知其有权提起诉讼。根据2019年6月30日签订的广德县房屋征收补偿协议，彭簿、彭涛被征收的房屋面积分别为690.42平方米，合计1380.84平方米，其中由阮景龙以女儿名义向张卫琴、易茂奎购买的房屋面积为515.71平方米，此后其新建房屋面积为865.13平方米。 2007年9月20日，由阮景龙安排女儿阮敏与张卫琴、易茂奎之间签订《土地、房屋转让协议》，以上协议经过村民组同意，并有部分村民签名确认。购房款分两批支付，2008年5月30日，张卫琴、易茂奎夫妇出具了总收条。以上款项中包含有彭簿拆迁款等。2008年3月左右，阮景龙委托向家国以包工不包料的方式新建房屋、车库、院墙，共支付劳务费13万元。彭涛以房屋拆迁款、退伍安置费等资金进行出资。2010年11月，彭簿、阮敏夫妇与彭涛共同出资装修，并以阮敏名义成立广德县澎湖湾洗浴中心。2012年1月15日，为办理新建房屋的权属证明，经原告方申请，广德县桃州镇高湖村委会为阮敏出具证明。阮景龙、彭簿、彭涛认为，宣城市中级人民法院冻结的拆迁款分为两部分组成，一部分为购买张卫琴、易茂奎夫妇的房产，一部分为新建的房产，购房款系由阮景龙支付，新建房屋及装修由阮景龙、彭簿、彭涛共同出资，以上房产均于彭清安无关。 诉讼中，阮景龙于2019年12月2日向法院出具说明一份，阮景龙、彭簿、彭涛向法院提出案外人执行异议提交的2007年9月20日阮景龙与张卫琴、易茂奎签订的《房屋转让协议》，不是2007年9月20日签订，是阮景龙与张卫琴、易茂奎事后补签。案涉房屋为阮敏购买，2007年9月20日阮敏与张卫琴、易茂奎签订的《房屋转让协议》是真实的协议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行异议之诉是指对于执行依据所确定的执行标的，案外人主张自己享有实体权利而提出书面异议。本案为执行异议之诉，审理的是异议人是否享有足以排除强制执行的权利。阮景龙自认不是案涉房屋的买受人，案涉房屋与阮景龙无关，故阮景龙不符合执行异议之诉的起诉条件，依法不具有执行异议之诉的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人执行异议要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。本案阮景龙、彭簿、彭涛的诉讼请求仅是确认坐落于广德市桃州镇高湖团结村七里店不动产为彭涛、彭簿、阮敏按份共有，未请求不得执行位于广德市桃州镇高湖团结村七里店的房屋拆迁款，阮景龙、彭簿、彭涛的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 驳回原告阮景龙、彭簿、彭涛的起诉。 原告阮景龙、彭簿、彭涛预交的案件受理费24400元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  陈月银 审判员  杨学军 审判员  赵 萍 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22106号上诉人（原审原告）：欧光华，男，1984年7月21日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈来昌，广东浩捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州鑫钜汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔景大道北228号（已注销）。法定代表人：谢达超。委托诉讼代理人：岳聪聪，系谢达超工作单位推荐人员。被上诉人（原审被告）：周桂武，男，1986年2月22日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。原审第三人：王超鹏，男，1987年11月14日出生，汉族，身份证住址：河南省新蔡县。上诉人欧光华因与被上诉人广州鑫钜汽车贸易有限公司、周桂武及原审第三人王超鹏债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，广州鑫钜汽车贸易有限公司已于2019年1月9日注销，其诉讼主体资格在一审法院2019年3月8日作出判决时并不存在，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初2687号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人欧光华预交的二审案件受理费1425元予以退回。审判长  曹佑平审判员  刘革花审判员  练长仁二〇二〇年二月二十六日书记员  胡惠玲黎杏玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1452号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：李元凯，男，1978年10月13日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告李元凯电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保158号申请人：杜明珍，女，1966年1月1日出生，住青州市，被申请人：张建成，男，1981年4月21日出生，汉族，住青州市，被申请人：张建国，男，1984年7月19日出生，汉族，住青州市，被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。申请人杜明珍与被申请人张建成、张建国、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张建成驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，案外人刑亮亮以其所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人刑亮亮提供担保的鲁Ｇ×××××号汽车一辆;二、扣押被申请人张建成驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆,扣押期限自2020年2月10日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年二月十日书记员  张孝福
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初421号 原告：福鼎鑫金物业管理有限公司，住所地：福鼎市桐城街道玉龙北路317号。统一社会信用代码：91350982MA349TJL7M。 法定代表人：陈奋宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：姚立立，男，1989年8月20日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎鑫金物业管理有限公司与被告姚立立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告福鼎鑫金物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福鼎鑫金物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许海燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  庄 宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执10号之四 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：冯柱林，男，1970年10月6日出生，住恩平市。 被执行人：鹰潭市顺利物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区南站路88号。统一社会信用代码：913606026697927241。 法定代表人：艾冬波。 本院在执行被执行人冯柱林、鹰潭市顺利物流有限公司补缴受理费一案中，被执行人冯柱林、鹰潭市顺利物流有限公司应向本院补缴案件受理费5384.95元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，本院发现被执行人冯柱林开设在金融机构帐户有存款可供执行，依法冻结被执行人冯柱林名下的金融机构帐户，并扣划被执行人冯柱林存款2700.82元，被执行人冯柱林所有的车辆已被另案，暂未能控制处置，被执行人其名下的不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  岑梓杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初23号原告李振涛,男,1982年12月24日出生，汉族，住西平县。被告毛腾飞,男,1984年3月29日出生，汉族，住西平县。原告李振涛与被告毛腾飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振涛、被告毛腾飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振涛向本院提出诉讼请求：请求依法裁决毛腾飞归还李振涛投资款及投资收益45000元。主要事实和理由：2018年6月,毛腾飞与本人协商共同出资养殖泥鳅鳝鱼,2018年7月1日,毛腾飞在本人家中拿到投资款25000元(有合伙经营协议为证),鱼塘位于xx大队西头,共两个大小一样的塘用来种植莲藕养殖泥鳅,由毛腾飞提意经营期间由毛腾飞个人经营,本人只参股,分红不参与经营。2018年毛腾飞承诺的一万元分红不了了之。直到2019年5月份，鱼塘内还是未种上莲藕也没有下鱼苗，期间毛腾飞曾向本人借钱，因而我怀疑他把投资款挪作他用。6月初，毛腾飞告诉本人已经下完鱼苗但是忘记拍视频给我看。2019年10月，因天气转凉，按照毛腾飞说的经营方式已到出塘时间，本人未告知毛腾飞独自去到鱼塘，在毛腾飞家附近遇到他，让他打开鱼塘大门后发现鱼塘只有少量的水，满塘杂草，塘内也没有增氧机，四周并未装监控，房间内一粒饲料也没有，和他描述的不一致，便要求退还投资款。此后多次催要经营款他都以无钱为理由推脱。故请求依法裁决毛腾飞归还李振涛投资款及投资收益45000元整。被告毛腾飞辫称：合伙做生意当初签订的有协议：风险利益均摊，养鱼是我全权代理，但原告参与了购买地膜，买了之后地膜厚度不达标，造成漏水，每个月都要抽水一个星期左右，造成鱼塘在十月份水漏走大部分，造成鱼塘亏损，原告叙述的所谓没看到设备，现在设备还在，可以随时去调查，原告请求收回投资款及收益，我不认可。经审理查明：2018年6月,原被告协商共同出资养殖泥鳅鳝鱼,2018年7月1日,被告毛腾飞在原告家中拿到投资款25000元,鱼塘位于xx大队西头,共两个大小一样的塘用来种植莲藕养殖泥鳅。2019年5月份，鱼塘内还是未种上莲藕也没有下鱼苗，期间毛腾飞曾向原告借钱，因而原告怀疑被告把投资款挪做他用。2019年10月，因天气转凉，按照毛腾飞说的经营方式已到出塘时间，原告独自去到鱼塘，在毛腾飞家附近相遇，让他打开鱼塘大门后发现鱼塘只有少量的水，满塘杂草，塘内也没有增氧机，四周并未装监控，房间内一粒饲料也没有，和他描述的不一致，便要求退还投资款。此后多次催要经营款他都以无钱为理由推脱。被告以合伙做生意当初签订的有协议：风险利益均摊，原告请求收回投资款及收益，不予认可。上述事实，由原告提供的录音两份、《合伙协议书》各一份，在卷佐证。本院认为，个人合伙必须以“共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险”为宗旨，合伙人的利润分配亦必须以对合伙期间的合伙财产、经营成本、债权债务、盈利亏损等进行清算为前提。本案原告李振涛在未提供清算证据的情况下请求确认享有合伙利润，于法无据，故，对原告李振涛的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李振涛的诉讼请求。案件受理费463元（已减半收取），由原告李振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，并向河南省驻马店市中级人民法院预交上诉案件受理费用463元。如在上诉期满后7日内仍未交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  冯泮芹二〇二〇年二月十九日书记员  苏永丽
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执102号之四申请执行人：普洱市绿色经济融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：915308000913253013。住所：普洱市思茅区茶苑路龙生路交叉口公园1号X1幢。法定代表人：陈泰锋，该公司董事长。委托代理人：郎珊慧，系普洱市绿色经济融资担保有限责任公司风险部经理，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨春燕,女,1978年10月25日出生,哈尼族,个体工商户，住普洱市思茅区。被执行人：李文民,男,1972年10月1日出生,汉族,个体工商户，住普洱市思茅区。申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司与被执行人杨春燕、李文民追偿权纠纷一案，申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司于2018年1月31日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初33号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨春燕、李文民支付申请执行人代为偿还的借款本金3000000.00元及利息84557.24元、违约金300000.00元，并支付案件受理费16938.00元、申请执行费36415.00元。在执行过程中，本院通过以物抵债及评估、拍卖被执行人名下房产已执行到位2912200.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述已处置的财产外，未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年二月二十八日法官助理杨坤书记员杨成
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初326号原告张可福，男，1983年5月9日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人兰荣江，开阳县龙岗镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告代玉平，男，1972年11月13日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告张可福与被告代玉平买卖合同纠纷一案过程中，原告张可福于2020年2月24日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张可福自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张可福撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告张可福负担。审判员  龚毅二〇二〇年二月二十四日法官助理余瑶书记员胡超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执151号之二申请执行人：郭保栓,男,汉族，1964年3月8日生,住林州市。被执行人：郭合生,男,汉族，1957年1月4日生,住林州市。本院在执行郭保栓与郭合生、河南省安阳市林州市采桑镇北采桑村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年01月10日冻结了被执行人郭合生在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币35382.49元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭合生在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币35382.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年二月二十二日书记员  马俪宁
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执207号之三申请人张万宝，男。被执行人张万转，女。关于张万宝申请执行张万转物权保护纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初563号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人张万转发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张万转至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万转在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12271.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年二月十七日书记员  孟 颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢37号 路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER)、广州市花都区赤坭帝尔乐都鹏皮具制品厂、丁志良： 关于申请执行人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER)与被执行人广州市花都区赤坭帝尔乐都鹏皮具制品厂、丁志良侵害商标权纠纷一案，本院在（2019）粤0114执1358号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区赤坭帝尔乐都鹏皮具制品厂、丁志良已经履行（2017）粤0114民初8624号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3500号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司职员。被告：张其佳，男，1958年2月2日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。被告：张永樱，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告张其佳、张永樱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年2月19日以被告已缴齐所有欠缴的物业费用为由向本院申请撤回对被告张其佳、张永樱的起诉。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司申请撤回对被告张其佳、张永樱的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年二月十七日书记员  张玉青
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5140号 原告：陈治斗，男，汉族，生于1981年，中专文化，自由职业，住巴中市恩阳区。 原告：李勤，女，汉族，生于1983年，中专文化，个体，住址同上。 委托代理人：程杨，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告:胡友章，男，汉族，生于1963年，居民，住巴中市巴州区。 被告：白柳华，女，汉族，生于1963年，居民，住巴中市巴州区。 原告陈治斗、李勤与被告胡友章、白柳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈治斗、李勤及共同委托代理人程杨到庭参加诉讼；被告胡友章、白柳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈治斗、李勤诉称：二原告在做农副产品生意，经营门店与二被告现住地址是邻居，并且还租用了二被告所有的门市一个。二被告因自己开办公司经营需要，自2012年以来曾多次在原告经营的门市上借我周转货款，归还了部分。2014年9月27日和2014年10月1日分两次将未归还部分向我书立借据两张，分别为46万元和32.15万元，共计人民币78.15万元。借据由第一被告出具，部分借款通过银行转账给第二被告个人账户。本金46万双方约定利率为月息三分。五年来多次催收无果，现特提起诉讼，请求判令：1、二被告归还我们借款78.15万元，本金46万元约定利息自2014年10月1日至2019年10月按年利率24%计算，二被告承担连带责任；2、二被告承担诉讼过程中的全部费用。 被告胡友章、白柳华未作答辩。 经审理查明：原告陈治斗、李勤系夫妻，被告胡友章、白柳华系夫妻。2012年6月1日，原告陈治斗向被告白柳华农业银行账户转款12万元、邮储银行账户转款18万元；次日，原告陈治斗再向被告白柳华农业银行账户转款10万元；2012年7月27日，原告陈治斗向被告胡友章邮储银行账户转款6万元。2014年10月1日，被告胡友章针对上述转款向原告陈治斗书立《借条》一张，载明“今借到陈治斗现金小写（460000.00元），大写：肆拾陆万元整。此款按月利3%计息。注，如年前把利息付清，利息就2.5%计息”。被告胡友章另书立落款时间为2014年9月27日（二原告称欠条与借条系同一天书立）的欠条一张，载明“今欠到陈治斗现金小写（321500.00元），大写：叁拾贰万壹仟伍佰元”，二原告称此欠条系双方对之前未付利息所进行的结算。二原告称被告已支付几万利息，具体支付数额已记不清。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，欠条，银行取款凭证及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻，2014年10月1日，被告胡友章虽以个人名义向原告陈治斗书立借条，但共计46万元借款中，就有40万元进入被告白柳华账户，故此笔借款应认定为夫妻共同债务，二被告负有按期、足额清偿借款本金的义务。 关于资金利息。被告胡友章书立的借条中载明借款月利率为3%，故本院认定落款时间为2014年9月27日的欠条所载明的欠款系按月利率3%计算的利息，对二原告所称系按月利率2.5%计算利息所得，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已付利息不超过年利率36%，未付利息不超过年利率24%，故该欠条中应扣除107167元(321500元×1/3=107167元)，即截止2014年10月1日的未付利息为214333元（321500元-107167元=214333元）。2014年10月1日之后的利息应按年利率24%计算。 同时，原告陈治斗、李勤系夫妻，现二原告共同向二被告就上述借款本息主张权利，不违反相关法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 由被告胡友章、白柳华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈治斗、李勤借款46万元及利息（2014年10月1日之前的利息为214333元，2014年10月1日之后的利息计算方式为：以46万元为基数，自2014年10月2日始，按年利率24%计算至2019年10月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由原告陈治斗、李勤负担800元，被告胡友章、白柳华负担5000元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  张丛志 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  桂茜琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异43号 案外人：谢振城，男，汉族，1973年3月24日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人：刘海良，男，汉族，1981年6月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：薛学键，男，汉族，1972年7月8日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：刘威佳，女，汉族，1975年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人刘海良与被执行人薛学键、刘威佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执11592号。在执行过程中，本院于2019年8月20日轮候查封被执行人刘威佳名下的车牌号码为粤Ｂ×××××小汽车一台（以下简称涉案车辆）。案外人谢振城以涉案属其所有为由向本院提出执行异议。本院立案受理后，案外人于2020年2月25日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人谢振城向本院提交撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许案外人谢振城撤回执行异议申请。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  钟志洋
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢42号之一 申请执行人招远市农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院申请执行的与被执行人付建国、陈明伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为17624元。 本院在执行过程中，于2015年8月29日向被执行人付建国、陈明伟送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年1月7日，被执行人付建国向本院缴纳执行款17300.6元，案件受理费233元，执行费164元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款17300.6元返还给申请执行人招远市农村商业银行股份有限公司。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市农村商业银行股份有限公司与被执行人付建国、陈明伟借款合同纠纷一案予以结案。 二０二０年二月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终128号上诉人（原审被告）：欧立峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：沈娣，女，1979年4月12日出生，满族，住广东省广州市荔湾区。共同委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：张炜，女，1985年7月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习人员。上诉人欧立峰、沈娣因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧立峰、沈娣上诉称：1.原审法院认为本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地法院有管辖权，认定被上诉人的住所地即广州市番禺区为合同履行地，原审法院有管辖权，但从二上诉人收到的证据材料来看，没有任何证据能证明被上诉人的经常居住地或户籍所在地为广州市番禺区。2.本案二上诉人与被上诉人签订借条时约定合同履行地为二上诉人的住所地，故要求二上诉人出具住址为广州市荔湾区的身份证复印件，将身份证复印件附在借条上以明确合同履行地为广州市荔湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人提交的《借条》未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请二上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的身份证住址为广州市番禺区市广路祈福新村青怡一街13号103房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于二上诉人提出其与被上诉人签订借条时约定合同履行地为广州市荔湾区的上诉意见，二上诉人未提供任何证据证明，理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年二月二十五日书记员  傅贤珍林珏玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执483号 申请执行人：范瑞，男，1996年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：山西银肯征信服务有限公司四川分公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。 法定代表人：胡波。 被执行人：山西银肯征信服务有限公司，住所地山西省太原市小店区东中环南段259号1幢14层1414号-02。 法定代表人：郭永明。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲委调字[2019]第00942号仲裁调解书，立案受理范瑞申请执行山西银肯征信服务有限公司四川分公司、山西银肯征信服务有限公司劳动争议一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘韵苹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2911号之二 申请执行人：高环希，男，1953年6月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：于家满，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019)鲁1329民初186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人于家满银行存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄维维
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执恢117号之一申请执行人：谢功兴，男，1969年4月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘营，男，1977年9月14日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2004)东民二初字第142号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人刘营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘营在财付通支付科技有限公司085e9858e620d95d85f6e9c71@wx.tenpay.com账户内存款人民币4327.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇二〇年二月十一日书记员 李柱春
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执120号 申请执行人赵雅芝，女，1982年8月27日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人王辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住北戴河新区。 赵雅芝申请王辉房屋买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初2031号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明赵雅芝申请执行的执行依据为（2019）冀0322民初2031号民事判决书第二项“被告王辉在取得产权证后三十日协助赵雅芝办理昌黎县房屋的产权过户手续及银行房屋贷款手续”，而第二项的执行需以第一项“第三人唐山嘉元房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内协助被告王辉办理昌黎县房屋的产权证”为前提。现上述民事判决书第一项尚未履行，第二项执行的条件不成就。申请执行人应待执行条件成就后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵雅芝的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马海军 二〇二〇年二月十七日 代书记员 梁 宏
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3429刑初12号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人阿什么子外，女，生于1962年12月1日，彝族，文盲，村民，住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月22日被布拖县公安局刑事拘留。经布拖县人民检察院决定，2019年10月23日由布拖县公安局依法执行逮捕，现押于布拖县公安局看守所。 被告人王继弘，男，生于1983年5月19日，汉族，初中文化，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月6日被布拖县公安局刑事拘留。经布拖县人民检察院决定，2019年11月9日由布拖县公安局依法执行逮捕，现押于布拖县公安局看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2020】6号起诉书指控被告人阿什么子外、王继弘犯贩卖毒品罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人阿什么子外、王继弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2019年7月左右，被告人阿什么子外向一个不认识的男子购买毒品海洛因后以零包形式贩卖给吸毒人员，从中赚取差价。被告人阿什么子外曾贩卖过毒品给被告人王继弘。被告人王继弘购买到毒品后留部分自己吸食，其余部分以零包的方式贩卖给吸毒人员，并从中赚取毒资。被告人王继弘贩卖过毒品给吸毒人员张陶、华春贵。2019年9月22日，布拖县公安局丽江外流贩毒整治组合丽江古城分局禁毒大队在古城区长水路尚义检材大门旁将被告人阿什么子外和前来购买毒品的吸毒人员和继友抓获，并当场从被告人阿什么子外身上查获毒品可疑物一包，经当面称量净重为5.6克。2019年10月5日，公安民警在丽江市古城区旦食府门前抓获被告人王继弘，并当场从其身上查获毒品可疑物3包，经当面称量净重为1.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从送检的白色毒品可疑物中均检出海洛因。 在法庭审理中，被告人阿什么子外、王继弘对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 上述事实，被告人阿什么子外、王继弘在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、移送案件通知书、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、随案移送清单、扣押决定书及扣押清单、被告人照片、毒品称量照片、提取毒品送检照片、现场指认照片、毒品称量记录、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2019】1069、1149号检验报告、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、证人证言、被告人阿什么子外、王继弘的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿什么子外违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因5.6克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。被告人王继弘违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.1克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿什么子外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年9月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）； 二、被告人王继弘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2021年4月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）； 三、本案查获的海洛因6.7克依法予以没收（由扣押机关布拖县公安局处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛阿英 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郭 浩 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1926号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更890号罪犯余昌明，男，1966年1月6日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年9月23日作出(2015)惠阳法刑二初字第147号刑事判决，认定被告人余昌明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币3000元），责令退赔被害人人民币共计65万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日、2018年11月30日先后作出(2017)赣01刑更7628号、(2018)赣01刑更7439号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月、七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余昌明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2019年11月，获得监狱新表扬2次。另查明，本次减刑未缴纳罚金，亦未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余昌明减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2014年12月11日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵虎，男，汉族，1969年4月10日出生，住乌海市海勃湾区。委托代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英，男，汉族，1971年3月6日出生，住乌海市海勃湾区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何双喜，男，汉族，1955年12月1日出生,住乌海市海勃湾区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨玲玲，女，汉族，1975年12月20日出生，住乌海市海勃湾区（系何双喜妻子）。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石根心，男，汉族，1965年8月5日出生，住乌海市海勃湾区。再审申请人赵虎因与被申请人王英、何双喜、杨玲玲、石根心执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初379号民事裁定、本院（2019）内03民终441号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定提出再审申请，请求撤销一、二审裁定，改判对本案诉争房屋、土地解除查封，不予执行。主要理由：二审按赵虎撤回上诉处理明显不当，显失公平，赵虎在二审开庭前与审判人员及书记员联系请求延期审理并给予提供新证据的机会，未获得准许。另一案认为涉案房屋及土地使用权无登记造册，土地使用手续来源不明，裁定驳回起诉，裁定书生效后法院执行过程中发现涉案房屋及土地均有原始登记存档，赵虎从海勃湾区档案局调取的存档，足以证实涉案房屋及土地来源合法，属于新证据，一审不顾新证据的客观存在损害了再审申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，未经二审判决的案件当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，乌海市海勃湾区人民法院作出（2019）内0302民初379号民事裁定，驳回原告赵虎的起诉。赵虎虽提起上诉，却经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审作出（2019）内03民终441号民事裁定，按赵虎撤回上诉处理，应视为赵虎接受一审裁定结果。本院对赵虎的申请再审事由依法不予审查。综上所述，赵虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵虎的再审申请。审判长 宋建勇审判员 李少东审判员 范晶春 二〇二〇年二月二十日书记员 王 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初3667号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B区13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。 负责人：罗伟，总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：张德景，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告张德景信用卡纠纷一案中，于2020年1月17日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。 审 判 长  来攀峰 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  *** 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  刘豆豆 书 记 员  杜 宇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3206号 罪犯刘友才，男，1974年10月23日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)漳刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘友才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘友才不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月29日作出(2011)闽刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘友才在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年5月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年8月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2032年1月15日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘友才在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘友才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年8月至2019年11月累计获考核分3125分，获得表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘友才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘友才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2031年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1524号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：高国栋，男，汉族，1965年4月27日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与高国栋股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人高国栋达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1524号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2060号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：聂素迪，女，1989年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与聂素迪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人聂素迪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6924号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金229,203.06元、截止至2019年3月24日的利息19,837.93元、分期付款手续费12,075.72元、以本金229,203.06元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,566.10元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执27号 申请执行人：俞立娥，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：宋瑛，女，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人俞立娥与被执行人宋瑛民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋瑛无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张 凡
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审34号申请执行人：林州市城市综合执法局，地址：河南省林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人:刘海龙，男，1982年8月29日生，汉族，住河南省林州市，该局工作人员。委托代理人：孙现伟，男，1982年4月8日生，汉族，住河南省林州市，该局工作人员。被执行人：林州市一家人聚乐部，经营场所：林州市振林路与南二环路交叉口。投资人：郭卫华，男，1976年4月3日生，汉族，住林州市。申请执行人林州市城市综合执法局向本院申请执行（2019）林执征字第31058号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人请求事项：请求林州市人民法院依法强制执行被执行人交纳城市生活垃圾处理费40416.4元。事实与理由：林州市城市综合执法局向林州市一家人聚乐部送达（2019）林执征字第31058号行政征收决定书，决定对林州市一家人聚乐部征收2019年城市生活垃圾处理费40416.4元，林州市一家人聚乐部逾期未履行该决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第31058号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第31058号行政征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇二〇年二月二十日法官助理朱贞恺书记员马栋玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执52号邵阳居安物业管理有限公司、赵小富：本院审理的申请执行人邵阳居安物业管理有限公司与被执行人赵小富物业服务合同纠纷一案（2019）湘0503民初1621号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初337号 原告：钟卫祥，男，1952年12月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：钟王华，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：钟陈维，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 三原告共同委托诉讼代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：车仕敏，女，1987年3月14日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：龙安国，男，1990年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。统一社会信用代码：913304027964921693。 代表人：范新福，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王绿琴，该单位职员。 原告钟卫祥、钟王华、钟陈维为与被告车仕敏、龙安国、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告方诉讼请求：1、对于原告方因涉案交通事故所造成的损失873308.74元，由被告阳光保险公司在交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告车仕敏、龙安国承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏欢欣、被告车仕敏、龙安国、阳光保险公司委托诉讼代理人王绿琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年11月30日，被告车仕敏驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车从百步镇五丰村出发驶往百步镇横港村，17时09分，当其驾车由西向东途经海盐县时，与前方同向王云珍驾驶的五星钻豹牌电动自行车发生碰撞，造成王云珍受伤，双方车辆损坏的交通事故，王云珍于当晚死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2019年12月23日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告车仕敏驾驶小型普通客车行车疏于观察且措施不当，其行为违反了我国相关法律法规之规定，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；王云珍驾驶电动自行车未靠车行道右侧通行，其行为违反了我国相关法律法规之规定，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。 三、车辆所有人以及车辆投保情况：被告车仕敏所驾驶的车辆登记所有人为其丈夫即被告龙安国，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险以及保险金额为150万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：王云珍出生于1953年1月2日，户籍所在地为浙江省海盐县百步镇横港村翁家浜43号，事发时已经年满66周岁，王云珍于事发当晚被送往海盐县人民医院后经抢救无效死亡。王云珍的父母已经早于其死亡，其丈夫为原告钟卫祥，王云珍生育了二个子女，即原告钟王华、钟陈维。事发前，王云珍在海盐宏拓五金有限公司上班。 五、医疗费：原告方提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费4356.74元。本院经审核，对于原告方请求的医疗费予以确认。 六、死亡赔偿金：原告方提供民事判决书、工资清单、银行交易明细各一份，用以证明王云珍事发前收入来源于非农，并据此请求死亡赔偿金778036元。被告阳光保险公司对此有异议，认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，根据原告方提供的证据，可以证实王云珍事发前收入长期来源于非农的事实，故本院对于原告方请求的金额予以确认。 七、丧葬费：原告方请求33216元。被告方无异议，故本院直接予以确认。 八、精神损害抚慰金：原告方请求50000元。被告阳光保险公司认为由于本案中，被告车仕敏承担事故的主要责任，会被追究刑事责任，故本项损失不应赔付。本院认为，被告阳光保险公司的抗辩无相应法律依据，本院不予采信。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为40000元。 九、办理丧事人员误工费：原告方请求5000元。被告阳光保险公司认为应当按照3人7天、140元/天的标准计算。本院确认本项损失为3024元（144元/天×3人×7天）。 十、交通费：原告方请求2000元。被告阳光保险公司对此不予认可。本院确认本项损失为200元。 十一、维修费：原告方请求700元。本院对此予以确认。 十二、已垫付情况：三被告均未赔偿。另，被告车仕敏已经支付原告方人道主义补偿款。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系受害人王云珍驾驶的电动自行车与被告车仕敏驾驶的机动车发生的交通事故，被告车仕敏承担事故的主要责任。故本院确认对于保险之外的损失，由被告车仕敏承担80%的赔偿责任，三原告作为死者王云珍的第一顺序继承人，有权利就王云珍死亡造成的后果向被告方主张民事赔偿权利。根据“本案相关情况”的认定，原告方的损失共计859532.74元，被告阳光保险公司作为承保肇事机动车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额范围内向原告方承担赔偿责任，即在交强险范围内赔偿原告方115056.74元（含精神损害抚慰金40000元），在商业三者险范围内赔偿原告方元595580.80元（744476元×80%）。综上，被告阳光保险公司共应赔偿原告方710637.54元。其余损失由原告方自行承担。由于原告方未能举证证明被告龙安国存在过错，故该被告无需承担赔偿责任。对于原告方的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告钟卫祥、钟王华、钟陈维因交通事故造成的各项损失共计710637.54元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回三原告其他诉讼请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2004元，由原告钟卫祥、钟王华、钟陈维共同负担31元，由被告车仕敏负担1973元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周月华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初212号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人贺盛忠，男，1989年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9日29日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人贺盛忠犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人贺盛忠到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月5日，被告人贺盛忠通过微信收取购毒人员李某400元毒资后，以380元的价格从上家NGUYENTHIKHANHVAN(中文名：阮清云，另案处理)处购得毒品冰毒1小包，再去到广州市花都区狮岭镇振兴村西瓜岭东六巷3号703房将毒品贩卖给李某，获利20元。2019年8月28日、8月30日，被告人贺盛忠以同种方式在上址将2小包毒品冰毒贩卖给购毒人员李某，每次获利20元。2019年9月29日21时许，被告人贺盛忠通过微信与购毒人员李某联系后，去到广州市花都区狮岭镇振兴村西瓜岭东六巷3号703房，以400元的价格将1小包毒品贩卖给李某，交易完成后被公安民警当场抓获。后民警从李某身上起获交易所得的毒品1小包。经称量并检验，上述1小包毒品净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了相应证据，认为被告人贺盛忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贺盛忠有坦白、认罪认罚、贩卖毒品甲基苯丙胺4次等情节，对其判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贺盛忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人贺盛忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，被告人贺盛忠在开庭审理时无异议，并有经公诉机关提交并经法庭质证、认证抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、取样笔录、毒品称量照片；穗花公（司）鉴（理化）[2019]00151号检验报告；微信聊天记录、微信转账记录；证人李某、黄某的证言及其对被告人贺盛忠的辨认笔录；被告人贺盛忠的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺盛忠无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺盛忠的行为，依法应当适用“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人贺盛忠如实供述自己的罪行、且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺盛忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年9月28日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1台、电动车1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  周卫英审判员  李 凤审判员  李 惠二○二○年二月十二日判员代理书记员  骆建豪何燕菲《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1781号申请执行人：朱盛炳，男，1964年7月6日出生。被执行人：张天云，男，1975年10月18日出生。申请执行人朱盛炳申请执行被执行人张天云买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初3931号民事调解书，向被执行人张天云送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，但其至今未履行。本案进入执行程序后，本院对被执行人张天云采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人张天云送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张天云名下的财产。1、经过网络查控，查明被执行人张天云的银行账户存款余款不足两百元，本院告知申请执行人朱盛炳，申请人不要求扣划；2、查明被执行人张天云无工商登记信息、无证券开户信息，查明被执行人张天云名下有贵XXX号吉利美日牌汽车、贵XXX号长安牌汽车、贵XXX号力帆牌汽车各一辆，被执行人称该几辆车已分别出售、被扣押，经向申请执行人朱盛炳核实属实，申请执行人不要求本院查封、处置。三、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人张天云名下无房产登记信息。通过实地走访的形式对被执行人张天云的居住地进行了解和调查，查明被执行人张天云在其居住地无任何财产。四、依法向被执行人张天云发出限制高消费令，并将被执行人张天云纳入失信被执行人名单。五、本院向申请执行人朱盛炳告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。本院已告知申请执行人朱盛炳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张天云的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚有55882元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  何中鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  高 雪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保112号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李明生、邓时满金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保63号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人李明生、邓时满在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李明生、邓时满在金融机构和互联网银行有存款。2020年2月27日，本院通过网络查控平台对被申请人李明生、邓时满在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保63号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保63号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十八日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执210号 黄生英、太平财产保险有限公司常德中心支公司: 本院执行的黄生英申请太平财产保险有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额42071.27元，申请执行人已支取42071.27元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初344号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：朱艳霞，女，现住焦作市山阳区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告朱艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年二月二十日书记员  张振杰
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异36号 异议人（案外人）：陆巧，男，汉族，生于1989年3月16日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陆巧对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陆巧请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2010年1月20日，异议人与遂宁市实发投资有限公司丽景金海岸项目部签订了《商品房买卖合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人陆巧向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、丽景金海岸住房交房结算单复印件；4、交购房款收据复印件；5、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件；6、个人购房担保借款合同复印件；7、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人陆巧于2010年1月20日与遂宁市实发投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定以218,389元购买位于××房屋一套，分别于2010年2月8日付款78,150元，2011年12月5日付款5,000元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2013年2月7日，异议人陆巧与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。2018年8月6日，异议人向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税3,176.50元。截止2019年12月20日，异议人现贷款余额39,115.17元。现异议人陆巧已入住该房。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、交购房款收据复印件、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件、个人购房担保借款合同复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人陆巧在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人陆巧已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审37号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人陶继祖，男，1940年11月22日出生，汉族，住安化县。被执行人陶三多，男，1973年12月28日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的安自然资罚决[2019]197号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月10日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人陶继祖、陶三多未经有权机关批准，擅自动工占用安化县江南镇茅坪村芦茅坪一组稻田180㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]197号《行政处罚决定书》，责令被执行人陶继祖、陶三多限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，退还非法占用的土地。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]197号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月十一日书记员  谌 喜