河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3599号上诉人(原审原告)：高洪斌，男，1954年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：张玉环，女，1964年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。上诉人高洪斌因与被上诉人张玉环赠与合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高洪斌上诉请求：1、判令被上诉人归还产品欠款11677元,追偿精神损失费2000元；诉讼费由被上诉人承担，利息按银行月贷5厘息从一审8月7日立案之还清款之日止。2、按《侵权责任法》第4条2款、第15条承担侵权责任。事实:二年前,和被上诉人是亲情关系。2018年11月初见面后从法律上确认为“同居”关系(双方都离婚），口头约定(合同)每月补给一千元生活用品，并约定买邻居房时被上诉人给我出2万元,我出18万(邻居房主2月底413房卖了20万元)一起同居生活。2019年2月26日，被上诉人微信将我打入黑名单并逃走,竟和昔日情人去云南直到（半年)2019年9月4日开庭前两天返回马村开了一审庭，被上诉人说“产品”都扔了,证据已质证，拒绝还款，是本案事实。理由:1、一审法官枉法庇护被告,称“赠与合同纠纷”属变更了原告的诉求程序,故不服。2、庇护被上诉人。对证据六页微信、信息,法庭上被上诉人认可,但判决书第二页倒数14行法院却庇护被上诉人不予采信，故决定重新质证。3、9月4日8点开庭前,原告申请两个证人出庭作证，被法官拒之庭外(证人返回)二审诉状申请和准备出庭，释明本案事实。4.判决书下达前19天法院通知调解，我去后告知诓骗的立案标准是2500元，被上诉人竟然以5万元要挟我,但一审竟在10月23日判我败诉,请求二审依据法律追究被上诉人的侵权和刑事责任。综上:请支持我的上诉请求，依法维护法律的尊严,严惩赖账人。高洪斌二审期间补充诉求：1、增加精神损失费3000元；2、证人出庭误工费400元；3、要求被上诉人赔偿其彩金项链损失1000元、花纹豹皮两张损失1000元。张玉环辩称，高洪斌说让我返还他的产品价值11677元和精神损失2000元，我不认可，而且我用他的化妆品导致我的面部受损了，我要求他赔偿我的损失费，那个案件现在马村区法院审理。而且用他的化妆品之后，我的面部出现不良反应，之后高洪斌又让张某给我拿了一套让我脸部修复，结果用完还没有好。给我的第一套产品叫斑美拉一代，是高洪斌用剩下来的，好像是4瓶，当时给我时候说送给我的，之后，给我的第二套产品是新的，斑美拉第二代，让我一个月之内全部用完，脸就好了，这套产品也没有说价格，高洪斌说他给钱，给我说尽管使用，保证把脸给我恢复好。一个月之后脸还没有好，高洪斌又给我了第三套产品叫芳妍美姿，用完还没有好，给我时候也没有说给钱，光说让我把脸治好。结果，三套产品脸还没有治好，我就去医院治疗了。关于上诉人补充的上诉状我看不懂，不发表意见。高洪斌向一审法院起诉请求：1．判决被告偿还产品款11677元及精神损失2000元，并按照月息0.5％承担利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，我和被告初次见面后确定夫妻关系。后双方约定共同生活，共同生活期间，被告向我多次索要美容产品，价值11677元，因接触不到100天，双方认为不适宜共同生活，故要求被告返还产品款。一审法院认定事实：原、被告双方于2017年相识，自2018年11月，原告开始追求被告，后因双方产生矛盾而分手。期间，原告赠与被告部分化妆用品。原被告分手后，原告要求被告返还购买化妆品款，但被告拒绝支付，故纠纷成诉。一审法院认为，本案系赠与合同纠纷。原、被告相识两年，原告于2018年11月开始追求被告，在此期间原告购买一些女性护肤用品赠与被告，应认定是原告出于维系双方的情感关系而赠与对方的礼物，系人之常情，且赠与的财物交付以后，赠与财产的权利已经转移。原告赠与被告的上述物品系高频率消费品，不能认定系以结婚为目的的给付，亦不属于法律意义上的彩礼。故对原告要求被告返还化妆产品款及追偿精神损失费的诉请不予支持；被告所称原告为让其推销化妆品而免费赠送化妆品的辩解意见亦无证据证明，对此辩解意见本院不予支持。判决如下：驳回原告高洪斌的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高洪斌申请证人张某、董某出庭作证，本院审查后予以准许。证人张某称其是斑美拉代理商，高洪斌是其下面的会员，2018年11月份其通过高洪斌带了一套三代斑美拉化妆品到张玉环家中，当着她的面教她怎么用。斑美拉当时出现的症状是正常情况，张玉环用的芳妍美姿也是从其这里拿的产品，这个产品也是通过高洪斌拿的。斑美拉二代产品全套共计是11瓶，半套6瓶，一套产品一般能用三个月。针对张某的证言，上诉人高洪斌质证后认为，证人证言对二代产品半套是6瓶，其给被上诉人是7瓶，被上诉人说是4瓶，说明被上诉人说的是假话；正常斑美拉产品用的是三个月，我和被上诉人接触共90多天，一套产品都没有用完，后面的两套产品被上诉人说都扔了，实际上弄到哪里了其不清楚，都是从其这里拿走了。斑美拉价格是正常价格，被上诉人没有异议，其给她半套是2250元，证人给张玉环一套是3000元。被上诉人张玉环质证后认为，张某和高洪斌确实来其家给其带了一套第二代斑美拉产品，当时其脸上已经出现肿胀，流水症状。证人董某称其和高洪斌是朋友关系，高洪斌和张玉环是同居关系，高洪斌给张玉环买了7000-8000元斑美拉产品，高洪斌打电话往温县转钱买产品时其听见了，高洪斌还给张玉环拿过芳妍美姿产品。针对董某的证言，上诉人高洪斌质证后认为证人证言是真实的，其和张玉环在2017年就同居过，但是时间很短。张玉环拿走芳妍美姿后，2月26日就去云南了，在焦作六天时间诓骗其7000多元。被上诉人张玉环质证后认为，其不认识证人，证人说的事情其不认可。针对以上证据，本院审查后认为，关于证人张某证言中所称其和高洪斌曾带一套斑美拉产品到张玉环家中，高洪斌和张玉环均认可此事，本院对该部分证言内容的真实性予以确认。关于证人董某证言中所称高洪斌给张玉环拿过芳妍美姿产品，高洪斌认可该证言，张玉环虽辩称其不认识证人，不认可证言内容，但其在二审答辩时称高洪斌给其的第三套产品叫芳妍美姿，用以修复面部，但未修复好，该答辩意见应视为对该部分证言的认可。故本院对董某的该部分证言内容真实性予以确认。本院查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人所提“张玉环构成诈骗、敲诈勒索，应追究其刑事责任”的诉求，经查，上诉人所提供的证据不能证实被上诉人涉嫌刑事犯罪，该诉求不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提“本案案由应确定为侵权而不是赠与，被上诉人应归还其产品欠款11677元及精神损失费5000元”的诉求，经查，上诉人与被上诉人交往期间，上诉人购买一些女性护肤品送给被上诉人系人之常情，且上诉人未提供充分证据证明该行为属于有偿交易，故一审法院认为以上行为系上诉人为加深与被上诉人的感情而作出的赠与并无不妥，本案案由确定为赠与合同纠纷符合案情。赠与的护肤品交付给被上诉人后财产权利已经转移，上诉人也未能提供充分证据证明被上诉人有侵权行为。故上诉人要求被上诉人返还产品款及精神损失费的诉求不能成立，本院不予支持。关于上诉人在二审期间提出“要求被上诉人给付证人出庭误工费400元及赔偿其彩金项链损失1000元、花纹豹皮两张损失1000元”的补充诉求，不在本案二审审理范围内，故本案不予处理。综上所述，高洪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人高洪斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年二月十七日书 记 员 王东娟