wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18145号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦410号。 代表人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被告：刘伟杰，男，1988年9月11日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：秦彦则，浙江红邦律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告刘伟杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 徐力英 二〇二〇年二月九日 代书记员 徐 超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终109号上诉人（原审被告）：沈维，男，1962年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：曹凯军，男，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。上诉人（原审被告）：张晋勇，男，1962年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京华宇信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼21层C2301、C2302。法定代表人：朱相宇，董事长。原审被告：北京华宇信码技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼21层C2305。法定代表人：邵华，执行董事。上诉人沈维、曹凯军、张晋勇与被上诉人北京华宇信息技术有限公司（以下简称信息公司）、原审被告北京华宇信码技术有限公司（以下简称信码公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初59169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈维、曹凯军、张晋勇上诉称，请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：一、一审法院适用法律错误，北京市朝阳区人民法院作为上诉人之一沈维户籍所在地，依法对本案具有管辖权。信息公司系基于保证合同要求沈维担保证责任，故沈维的户籍所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。二、一审法院并非沈维、曹凯军、张晋勇户籍所在地所对应的人民法院，对本案不具有管辖权。三、一审法院亦非合同履行地所对应的人民法院，不应对本案行使管辖权。信息公司系基于保证合同要求沈维、曹凯军、张晋勇承担保证责任，本案应由接受货币一方所在地即沈维所在地人民法院管辖。四、一审法院作为管辖法院有违债务承担最轻债务责任的立法精神。本院经审查认为，信息公司系依据与信码公司签订的《借款协议》及《授信展期协议》要求信码公司承担偿还借款本息的义务，依据《授信展期协议》要求沈维、曹凯军、张晋勇对信码公司的债务承担连带保证责任。信码公司对信息公司所负借款债务为主债务，沈维、曹凯军、张晋勇对信息公司所负保证债务为从债务。本院认为债权人以主债务人、保证人作为共同被告向人民法院提起诉讼的，保证合同与主合同确定管辖不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应依据信息公司与信码公司之间的借款合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，主债务人信码公司的住所地位于一审法院辖区，故本案依据被告住所地即可确定一审法院对本案有管辖权。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉借款合同并未约定履行地点，信息公司要求信码公司偿还借款，本案的争议标的为给付货币，因此应当由接受货币一方所在地即信息公司所在地人民法院管辖。信息公司住所地位于一审法院辖区，故本案依据合同履行地确定的管辖法院亦为一审法院。沈维、曹凯军、张晋勇的相关上诉理由系其错误理解相关法律规定所致，均不能成立，本院不予采信。一审法院裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人沈维、曹凯军、张晋勇负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年二月二十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6639号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社员工。被告：管迷忍，女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李明显，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：赵芳，女，1982年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告管迷忍、李明显、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。在审理过程中，原告于2020年2月12日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社负担。审判长  王丽军审判员  张慧艳审判员  房朝军二〇二〇年二月十二日书记员  李 博
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执418号申请执行人：新泰市精诚电子配套有限公司，住所地山东省新泰市汶南镇蒙馆路（华恒矿业宿舍区南），统一社会信用代码91370982747819081P。法定代表人：王成振，该公司总经理。被执行人：山东华恒矿业有限公司，住所地山东省新泰市东都镇，统一社会信用代码9137000079533912X7。法定代表人：曹淑良，该公司总经理。被执行人：李小忠，男，1979年2月1日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王光友，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：昭通市兴合矿业有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小垴包村民委员会，统一社会信用代码91530602MA6MYDLA4A。法定代表人：王光友，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2491号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十八日书记员 任玉明
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执178号申请执行人：冯建明，男，1982年9月10日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。被执行人：吴少华，女，1940年10月15日出生，汉族。本院在办理申请执行人冯建明与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司、吴少华商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4144号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4144号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十七日承办人：杨红军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初720号 原告：熊光兵，男，汉族，1967年10月6日出生，户籍地四川省南溪县。 被告：汪磊，男，汉族，1995年7月27日出生，户籍地宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托代理人：曾杰（特别授权），男，系该公司员工。 原告熊光兵与被告汪磊、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告熊光兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊光兵撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执810号之一 申请执行人：黄春梅，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴泰生，男，1969年12月7日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县。 本院于2019年5月15日作出的（2019）闽0429民初571号民事调解书已发生法律效力。因吴泰生未履行生效法律文书确定的义务，黄春梅向本院申请强制执行，要求吴泰生偿还借款本金53万元及利息。本院于2019年9月10日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人吴泰生未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，未发现被执行人吴泰生名下有可以执行的大额银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现被执行人吴泰生名下有可以执行的不动产、车辆等财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人吴泰生未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴泰生有可供执行的财产，现申请执行人黄春梅认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，还自愿表示本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人吴泰生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2327执1826号      申请执行人：任道金，男，汉族，1971年8月12日出生，打工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化小区2号楼2单元601室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：杨明西，男，汉族，1967年10月9日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明花园小区9号楼1单元401室（防疫站东侧小区）。   申请执行人任道金与被执行人杨明西劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特17号民事裁定书已生效。权利人任道金于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月22日向被执行人杨明西发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人任道金支付劳务费9000元及利息1000元，交纳执行费50元。   本案在执行过程中，被执行人杨明西未履行义务。申请执行人任道金于2020年2月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1826号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   李  斌   审  判  员   蔡  辰   审  判  员   木合亚提         二 ○ 二 〇 年 二 月 二 十 九 日     书  记  员   朱力的孜
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执190号申请执行人：杜秋菊被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人杜秋菊与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初562号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。 被告：范荣萍，女，1966年1月24日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告范荣萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 曾彩萱
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执54号之一 申请执行人：方春生，男，1941年1月3日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 被执行人：方志文，男，1965年11月18日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 被执行人：方建平，男，1973年6月12日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人方春生与被执行人方志文、方建平赡养纠纷一案中，查明申请执行人方春生主张被执行人方志文、方建平各支付医疗费300元的依据为8张门诊医疗发票，该申请执行内容与执行依据（2017）皖1021民初2577号民事调解书主文第二条约定的“住院医疗费用”不相符。另查明，本次执行中，申请执行人方春生主张方志文支付的赡养费1000元，已经由方志文通过另案赔偿第三人医疗费的方式予以折抵，即方志文在法律文书确定的期限内已履行了生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人方春生的本次执行申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人方春生的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年二月三日 书记员 张韵琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1380号 上诉人（原审被告）：青岛优美发制品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处圈子村东。 法定代表人：徐道先，总经理。 上诉人（原审被告）：徐道先，男，1973年3月13日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人（原审被告）：张丕玲，女，1976年11月7日生，汉族，住山东省胶州市。 三被告共同委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：肖敏，山东欣辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市澳门路333号。 负责人:高祥辉，行长。 委托诉讼代理人：张燕,山东天尺律师事务所律师。 上诉人青岛优美发制品有限公司、徐道先、张丕玲因与被上诉人青岛银行股份有限公司胶州支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州区人民法院（2019）鲁0281民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛优美发制品有限公司、徐道先、张丕玲向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛优美发制品有限公司、徐道先、张丕玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1719元，减半收取859.5元，由上诉人青岛优美发制品有限公司、徐道先、张丕玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月十日 法官助理 邓永芳 书记员翟国媛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执451号 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人:罗桃,男,1982年3月12日出生,汉族,住四川省威远县。 本院移送执行被执行人罗桃盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初315号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币3000元。”、第二项内容：“责令被告人罗桃退赔被害人叶能香经济损失950元，退赔被害人叶伦英经济损失6197元。”向被执行人罗桃发出执行通知书，责令被执行人罗桃依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人罗桃至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向被害人叶能香、叶伦英通报后，叶能香、叶伦英对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初315号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币3000元。”、第二项内容：“责令被告人罗桃退赔被害人叶能香经济损失950元，退赔被害人叶伦英经济损失6197元。”本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 学 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙泽逊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终24号原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚某某，男，1971年9月11日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省义县。2018年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年12月15日刑满释放。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人褚某某犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）辽0703刑初158号刑事判决，认定被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人褚某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人褚某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人褚某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人褚某某撤回上诉。辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 熊 杰审判员 李合军二〇二〇年二月十八日法官助理徐明哲书记员何广治
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初828号原告：孙光琼，女，1966年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告：周锡礼，男，1954年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告：周锡华，男，1953年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告：周锡涛，男，1964年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告：周锡禄，男，1962年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：吴永方，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，其他身份信息不详。本院在审理原告孙光琼、周锡涛、周锡礼、周锡华、周锡禄与被告吴永方排除妨碍纠纷一案中，原告于2020年2月27日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙光琼、周锡涛、周锡礼、周锡华、周锡禄撤诉。案件受理费减半收取60.00元，由原告承担。审判员  彭仕康二〇二〇年二月二十七日法官助理刘国亚书记员赵辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终140号上诉人（原审被告）：韩玉瑞，男，1975年2月17日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：钟宝红，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮琪，北京德恒（东莞）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：韩月，女，1975年6月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：观晓珠，广东红棉律师事务所实习人员。上诉人韩玉瑞因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10296号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩玉瑞上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是股权转让合同纠纷，因转让行为需要向企业注册地的登记机关履行相应手续方可完成，合同履行地应为股份转让的目标企业的企业注册地。根据被上诉人与上诉人签订的《协议》约定，股份转让的目标企业是东莞市莉桃企业管理合伙企业（有限合伙），该企业的注册地址为广东省东莞市万江街道周屋基荔枝园一巷13号803室，故合同履行地为东莞市，本案应由东莞市第一人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人与被上诉人签订的《协议》中未约定合同履行地，现被上诉人根据案涉《协议》内容请求上诉人支付股权转让款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年二月二十四日书记员  傅贤珍林珏玲
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执317号被执行人：王宇，男，1982年3月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：陈鸿，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行被执行人王宇、陈鸿罚金一案，吉林省珲春市人民法院于2019年8月8日作出（2018）吉2404刑初284号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，并依法向被执行人王宇、陈鸿送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王宇、陈鸿缴纳罚金90000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，被执行人名下无银行存款记录，无车辆、无房屋产权可变现，无住房公积金，被执行人王宇、陈鸿名下无可供执行财产，本院于2020年2月28日对被执行人王宇、陈鸿发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2545号之一申请执行人何亚玉，男，1983年2月8日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人张先宏，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。本院立案执行的申请执行人何亚玉申请执行张先宏借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初366号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付95000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费2176元，执行费1357元。执行过程中，1、本院于2019年11月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年11月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，仅零星余额，实际扣划金额2716.5元，未发现房产等可供执行的财产。执行过程中，到被执行人住所地调查，未查找到被执行人和财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 杨慧忠二〇二〇年二月二十六日书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1526号之一 申请执行人：陈良琴，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：谢邦松，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4584号民事判决书，受理了陈良琴申请执行谢邦松民间借贷纠纷一案,本案申请执行金额为清偿借款本金61600元及利息、垫付的案件受理费和公告费2150元。另外，被执行人谢邦松还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法向被执行人谢邦松发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人谢邦松未按执行通知履行义务且未如实报告财产，本院已依法将被执行人谢邦松纳入失信被执行人名单并限制消费。同时，本院依法对被执行人谢邦松的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，暂未发现被执行人谢邦松有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人陈良琴后，申请执行人陈良琴也未能提供被执行人谢邦松确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人谢邦松萍有其他可供执行的财产，申请执行人陈良琴也未能提供被执行人谢邦松其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1526号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人谢邦松对尚应给付申请执行人陈良琴之款仍负有给付义务。申请执行人陈良琴在发现被执行人谢邦松有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾 敬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执267号申请执行人：邰德权，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人邰德权与被执行人张宝军股权转让纠纷一案中，经查，被执行人张宝军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张宝军价值人民币1517400元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10678号 申请执行人：张卫东,男,1974年11月27日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：谢柏柱,男,1990年11月9日出生,汉族,住广州市。 申请执行人张卫东与被执行人谢柏柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2650号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢柏柱应向申请执行人张卫东支付150000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院已依法另案查封了被执行人谢柏柱名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年二月二十一日 书记员  汤倩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初913号 原告：公秀兰，女，1949年2月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：马勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，总经理。 原告公秀兰与被告马勇、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告公秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公秀兰撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  范洪维
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更355号罪犯厉彦超，男，1985年1月23日出生，汉族，高中文化，山东省五莲县人，住山东省日照市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年8月1日作出（2018）浙0681刑初194号刑事判决，以被告人厉彦超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙06刑终604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年2月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯厉彦超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯厉彦超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯厉彦超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯厉彦超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保191号之一 申请人：山东天成建设工程有限公司 被申请人：淄博中材金晶玻纤有限公司 申请人山东天成建设工程有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博中材金晶玻纤有限公司的银行存款13000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人山东天成建设工程有限公司已向本院提供担保。 本院于2019年12月26日日作出（2019）鲁0391财保191号民事裁定书，依据该裁定对被申请人淄博中材金晶玻纤有限公司名下的所有的财产予以查封、扣押。现因申请人山东天成建设工程有限公司向本院提交解除财产保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博中材金晶玻纤有限公司名下的中信银行淄博开发区支行卡号为81×××57账户的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王东升 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 晨
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初26号原告：周龙珠，女，1982年9月29日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。被告：日照市盛隆房地产开发有限公司，地址日照市秦皇岛路南、临沂南路东（盛隆小区001幢3单元101室），统一社会信用代码91371100052368667T。法定代表人：刘娟，董事长。委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律工作者。原告周龙珠与被告日照市盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周龙珠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周龙珠负担。审判员  吕咏梅二〇二〇年二月二十六日法官助理秦子茜书记员丁文
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执660号 刘秋容、广东三七新能源有限公司： 本院受理申请执行人刘秋容与被执行人广东三七新能源有限公司劳动争议纠纷一案。现因被执行人广东三七新能源有限公司对台山市人民法院（2019）粤0781民初4756号民事判决书中的支付劳动关系赔偿金18812.78元及执行费182元的还款义务已履行，申请执行人刘秋容向本院申请结案。台山市人民法院（2020）粤0781执660号案执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十五日
辽宁省丹东市振安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）辽0604刑更2号 罪犯尹宝全，男，1963年10月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，丹东市政工程管理处三队下水工，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被取保候审，2018年1月17日被取保候审，同年1月23日被逮捕，因其患病丹东市看守所暂不予收监，1月24日被取保候审。 本院于2018年1月31日做出（2018）辽0604刑初23号刑事判决，以被告人尹宝全犯危险驾驶罪判处拘役四个月。判决发生法律效力后，我院于2018年8月31日决定对尹宝全收监执行，因其患病丹东市看守所暂不予收监。2019年10月28日，罪犯尹宝全以其患有2型糖尿病、并周围神经病变、大血管病变、慢性冠心病、心动过速、痛风、脑梗塞等疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。2019年11月19日，丹东市第一医院对罪犯尹宝全做出罪犯病情诊断书，诊断尹宝全为高血压3级（很高危）、冠心病、心律失常、脑梗塞、乙型糖尿病、糖尿病肾病二期、肝功能异常，符合《司发通（2014）112号》文件附件（三）（4）的规定，建议住院治疗。 本院认为，根据丹东市第一医院的罪犯病情诊断，罪犯尹宝全目前符合暂予监外执行条件，尚不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款之规定，决定如下： 对罪犯尹宝全暂予监外执行。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4884号 原告：潘建仕，男，1974年12月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江德华木皮市场管理有限公司，住所地德清县洛舍镇东直街27号。 法定代表人：程树伟。 本院在审理原告潘建仕与被告浙江德华木皮市场管理有限公司合同纠纷一案中，原告潘建仕于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘建仕撤回起诉。 本案受理费9800元减半收取4900元，由原告潘建仕承担。 审判员  姚俭 二〇二〇年二月一日 法官助理施青 书记员  章萍
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2532民初21号 原告：彭定福，男，1961年3月11日生，汉族，系广西合浦县居民，现住云南省河口县。 被告：罗国兵，男，1971年6月30日生，汉族，系云南省河口瑶族自治县居民。 原告彭定福与被告罗国兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告彭定福于2020年2月3日向本院提出口头撤诉申请。 本院认为，原告彭定福口头申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭定福撤回起诉。 案件受理费1704.00元（已减半），由原告彭定福负担。 审判员  陈世荣 二〇二〇年二月三日 书记员  刘婷婷
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执保74号彭天龙本院执行的申请彭天龙财产保全一案，经查被告人彭天龙无财产可供保全，本案予以结案。执行员 ：张有林书记员 ： 姚 磊二〇二〇年二月二十六日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更88号罪犯张恩浩，男，1991年7月13日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市浦东新区人民法院于2014年8月28日作出(2014)浦刑初字第1521号刑事判决，以被告人张恩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千五百元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千五百元。(刑期自2013年12月14日起至2021年9月13日止。)判决发生法律效力后，罪犯张恩浩被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2016年9月29日以(2016)沪02刑更1316号刑事裁定，对罪犯张恩浩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年7月31日以(2018)沪02刑更708号刑事裁定，对罪犯张恩浩减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年12月14日起至2020年8月13日止。)执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第77号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月8日至2020年2月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书提出，罪犯张恩浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕8号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张恩浩符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张恩浩因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6,500元。上次减刑时间为2018年7月31日。自上次减刑以来，罪犯张恩浩能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书并缴纳了罚金人民币6,500元；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术教育活动；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯张恩浩受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯张恩浩亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯张恩浩已缴纳了全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯张恩浩能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯张恩浩受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯张恩浩原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯张恩浩刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯张恩浩自上次减刑以来，服刑时间已经超过一年，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间规定。罪犯张恩浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张恩浩减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年12月14日起至2020年5月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年二月二十七日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3827号原告：马云民，男，1972年11月9日出生，汉族，住蒙城县。被告：何波，男，1983年7月1日出生，汉族，住蒙城县，(未到庭)被告：王显明(别名:王晓明)，男，1977年7月16日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇王双楼行政村小梁自然庄88号,现住蒙城县。委托诉讼代理人：潘景飞，蒙城县城关法律服务所法律工作者。原告马云民与被告何波、王显明民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马云民、被告王显明及其委托诉讼代理人潘景飞到庭参加诉讼、被告何波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月27日，被告何波因生意需要周转向原告借款，原告当日通过银行转账的方式出借给被告10万元，并约定使用期限为一个月，被告王显明为上述债务提供连带责任担保。借款到期，原告一直向被告索要借款，被告一直推拖至今未还，原告为维护自己的合法权益，特具此状，请求1、判令被告何波偿还原告马云民借款100000元及利息（按年息6%计算至还清之日止）。2、判令被告王显明对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告何波未到庭参加诉讼亦未进行答辩。被告王显明辩称：原告所陈述是事实，我找到被告何波的母亲跟兄弟，说何波明天回来。他母亲说年前尽量把钱还了。经审理查明：2018年8月27日，被告何波因生意需要周转向原告借款，原告当日通过银行转账的方式出借给被告10万元，并约定使用期限为一个月，被告王显明为上述债务提供连带责任担保。借款到期，原告一直向被告索要借款，被告一直推拖至今未还。以上事实有原告举证的原告一、原告的身份证复印件等。二、被被告何波书写并由被告王显明签字担保的借条一张及银行转账记录一份及当事人到庭陈述在卷佐证足以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，原告已按约定履行该笔借款出借义务，但双方没有利息的约定。原告要求被告近期还款并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决如下：一、被告何波于本判决生效后十日内支付原告马云民人民币100000元及利息。（从2018年9月28日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。二、被告王显明对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告何波、王显明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  韩 飞人民陪审员  杨叶青人民陪审员  徐 雷二〇二〇年二月二十日书 记 员  蒋 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢365号之二申请执行人：无锡洲翔成套焊接设备有限公司，社会统一信用代码91320205729028198Y，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：徐惠忠，该公司董事长。委托代理人：胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：河北格鑫钢结构工程有限公司，社会统一信用代码911304230826963973，住所地河北省临漳县。法定代表人：李伟，该公司总经理。申请执行人无锡洲翔成套焊接设备有限公司（以下简称洲翔公司）与被执行人河北格鑫钢结构工程有限公司（以下简称格鑫公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初196号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，格鑫公司应于判决生效之日起七日内向洲翔公司支付定作款135000元及逾期利息（以135000元为基数，自2017年9月6日起止实际支付之日止，按年利率12%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，格鑫公司还应向洲翔公司支付垫付的诉讼费用1500元。因格鑫公司未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人洲翔公司的申请，本院已于2018年5月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人洲翔公司于2018年8月14日向本院递交撤回执行申请，案件依法予以终结执行。后因被执行人格鑫公司未履行义务，申请执行人洲翔公司即向本院申请恢复执行（申请执行款项为136500元及相应利息），本院于2019年9月2依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人格鑫公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令格鑫公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但格鑫公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人格鑫公司有银行存款5596.91元，本院依法予以扣划，其中50元转开执行费，余款5546.91元发还申请执行人洲翔公司。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人格鑫公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人格鑫公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查到被执行人格鑫公司名下有位于河北省临漳县邺都工业园区马义北街与维四路交叉口东南角内的房产。本院于2020年2月4日委托被执行人格鑫公司所在地法院（河北省临漳县人民法院）对其进行调查、查封，发现上述房产权属早已转移，无法办理查封手续并向我院反馈被执行人格鑫公司名下无其他可供执行的财产或其他财产线索。因被执行人格鑫公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的136500元及相应利息已执行到位5546.91元，执行费1950元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人洲翔公司，洲翔公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人格鑫公司有可供执行的其他财产，申请执行人洲翔公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人格鑫公司确有可供执行的财产，申请执行人洲翔公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇二〇年二月十九日书 记 员  胡 晖
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初827号 原告：夏祥福，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：魏大明，男，1965年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告夏祥福与被告魏大明建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年2月7日立案。原告夏祥福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告夏祥福撤回起诉处理。 审判员  廖文孝 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗 雷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执310号 申请执行人郑光金，男，1970年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人黄贤洪，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人郑光金申请执行黄贤洪民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄贤洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑光金于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3569号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月十三日 书记员 刘荣状
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2560号 上诉人（原审被告）：四川宏业电力集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴五路90号。 法定代表人：谢绍朗，总经理。 委托诉讼代理人：张代卡，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高荻，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川翔瑞市政工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区墨香路87号9栋6层1号。 法定代表人：席思通，董事长。 原审第三人：四川宏业电力集团有限公司高新分公司，营业场所：四川省成都市高新区芳草西一街6号综合楼2层、7层、9层。 负责人：张炯帆，经理。 上诉人四川宏业电力集团有限公司因与被上诉人四川翔瑞市政工程有限公司，原审第三人四川宏业电力集团有限公司高新分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1753号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川宏业电力集团有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川宏业电力集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员 宋君兰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终155号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张朝辉，男，1971年10月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务农，住湖南省浏阳市。因本案于2019年8月21日投案，同年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张朝辉犯交通肇事罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月14日作出（2019）湘0181刑初1012号刑事判决：被告人张朝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张朝辉不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人张朝辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张朝辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张朝辉撤回上诉。浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初1012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初481号原告：李菊英，女，1953年9月10日生，汉族，住张家港市。被告：杜**，男，1966年12月22日生，汉族，住兴化市。被告：向双兰，女，1974年5月7日生，汉族，住兴化市。被告：张家港市欣隆五金工具制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。法定代表人：杜**。本院在审理原告李菊英诉被告杜**、向双兰、张家港市欣隆五金工具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李菊英于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李菊英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李菊英撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告李菊英负担。审判员  陈晓红二〇二〇年二月二十四日书记员  戴 燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终104号 上诉人（原审被告）：江苏鸿杰通信设备有限公司，住所地：江苏省沭阳县京沪高速南入口处。统一社会信用代码：913213227899232585。 法定代表人：张杰，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州金隆通信器材有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道何埭村长沙路1号。统一社会信用代码：913301837471533558。 法定代表人：许中炎，执行董事。 上诉人江苏鸿杰通信设备有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人杭州金隆通信器材有限公司（以下简称金某公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初7422号民事裁定，向本院提起上诉。 鸿杰公司上诉称，本案没有约定合同履行地点，实际履行地点也不是杭州市富阳区，且鸿杰公司住所地为江苏省沭阳县，根据民事诉讼法规定，本案应当由被告住所地江苏省沭阳县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现金隆公司一审诉请判令鸿杰公司支付所欠货款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即金某公司所在地为合同履行地。因金某公司住所地位于杭州市富阳区，故在其选择向其所在地人民法院提起本案诉讼后，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，鸿杰公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇二〇年二月十日 书记员 汪美凤
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执101号武某甲、蔡某甲、蔡某乙、陶某、武某乙：申请执行人武某甲与被执行人蔡某甲、蔡某乙、陶某、武某乙法定继承纠纷一案，申请执行标的共计7630.45元。经本院立案受理，被执行人蔡某甲、蔡某乙、陶某、武某乙已经自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初278号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区洗面街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘宁，四川毫达律师事务所律师。 被告：成都恒通中控科技有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段磨子桥天歌科技大厦1010室。 法定代表人：陈惠东，执行董事。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告成都恒通中控科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，并于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉处理。 审判员  王泽波 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨夏莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执159号 申请执行人陈少义，男，汉族，1982年11月14日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人陈建国，男，汉族，1984年9月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈少义与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）闽0305民初1189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建国支付案款100000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执2357号执行裁定书，裁定将本案合并至（2019）闽0305执2357号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执159号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林国煌
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初104号 原告：云南北极光工程机械有限公司，住所：云南省昆明市五华学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢7楼。 法定代表人：曹锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邓华，男，1977年9月2日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告云南北极光工程机械有限公司与被告邓华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告云南北极光工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告云南北极光工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜周平 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈敏娟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初15号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人何玺福，男，1962年2月19日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，群众，系内蒙古汇丰石油集团公司法定代表人，住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月23日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2020年1月6日被我院决定取保候审。 被告人侯广春，男，1989年3月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，汉族，高中文化，群众，系内蒙古汇丰石油集团公司工程部经理，住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月23日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2020年1月6日被我院决定取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉[2019]533号起诉书指控被告人何玺福、侯广春犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派代理检察员苗青出庭支持公诉。被告人何玺福、侯广春到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年3月15日，被告人侯广春在准格尔旗薛家湾镇153段汇丰石油公司龙泉加油站向被告人何玺福提出在××区附近有闲置的道牙石可用于修缮龙泉加油站后院的人行道的建议，被告人何玺福同意后指使侯广春于2019年3月18日7时许雇佣王某1驾驶×××号白色奥驰牌农用车行驶到××区，将准格尔旗新巨业房地产公司放在该处的285块花岗岩道牙石盗走并铺在龙泉加油站后山的人行道上。2019年3月22日，侯广春再次雇佣王某1驾驶一辆农用车到××区盗窃准格尔旗新巨业房地产公司存放在该处的道牙石被当场抓获，此时车上已放有道牙石56块。经准格尔旗价格认证中心鉴定，285块道牙石价值人民币3705元，56块道牙石价值人民币728元。（赃物已退还并取得了被害单位的谅解。） 案发后被告人侯广春明知他人报警而在现场等候，被告人何玺福经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人何玺福、侯广春以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪（共同犯罪）。被告人何玺福、侯广春于2019年3月22日盗窃道牙石时被当场抓获，属犯罪未遂。被告人何玺福、侯广春具有自首情节。被告人何玺福、侯广春对指控的犯罪事实无异议且自愿认罪认罚，建议判处被告人何玺福、侯广春罚金7000元至8800元。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、接受证据材料清单、拘留决定书、解除拘留决定书、准价认字[2019]81号价格认定结论书、现场勘验检查笔录附现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、辨认笔录及照片、归案情况说明、关于被告人何玺福、侯广春自首的情况说明、谅解书、证人王某1、王某2的证言、被告人何玺福、侯广春的供述等证据证实。 被告人何玺福、侯广春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控一致。 本院认为，被告人何玺福、侯广春以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何玺福、侯广春于2019年3月22日盗窃道牙石时被当场抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何玺福、侯广春案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后被告人何玺福、侯广春将赃物退还被害单位并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人何玺福犯盗窃罪，判处罚金7400元。 （罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 二、被告人侯广春犯盗窃罪，判处罚金7400元。 （罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李谊珍 审 判 员  闫 瑞 人民陪审员  赵雅丽 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  高星月 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 盗窃公私财务价值一千元至三千元以上、三万元至10万元以上，三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1094号 上诉人（原审被告）：和玉贞，女，汉族，1978年3月14日出生，户籍地山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律。 被上诉人（原审原告）：王光利，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人；孙维鹏，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人；孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。 原审被告：李锋，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住青岛市城阳区。 上诉人和玉贞因与被上诉人王光利、原审被告李锋撤销权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和玉贞上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:李锋与上诉人2018年1月24日达成离婚协议，履行了合法的手续，双方根据财产情况和实际生活自愿合法分割，没有违反法律法规的规定，应当受到保护。上诉人对于王光利与李锋的纠纷并不知情，王光利对李锋提起诉讼的时间为2018年2月7日，不存在执行过程中上诉人与李锋离婚的事实。 王光利辩称：原审正确，请求二审法院维持原判。 李锋未发表意见。 王光利向原审法院提出诉讼请求：1、撤销李锋与和玉贞于2018年1月24日签订的离婚协议书中“财产处理”和“债权债务及其他”的约定；2、本案诉讼费用由李锋与和玉贞承担。 原审法院认定事实如下： 2001年9月13日，李锋与和玉贞登记结婚。 2014年12月22日，李锋与和玉贞购买了位于胶州市户房屋，该房屋系夫妻共同财产。 2018年1月18日，李锋因多次向王光利借款为王光利出具借条,因其未还款王光利诉至法院，2018年5月17日，原审法院(2018)鲁0214民初1081号民事判决书判令李锋返还王光利借款305000元并承担自2018年2月7日至实际给付之日止按年利率6%支付计算的利息。该判决已生效，李锋至今未履行还款义务。 2018年1月24日，李锋与和玉贞协议离婚。双方在离婚协议书中的财产处理中约定：“09年以前无财产，09年以后女方名下的财产由女方一人所有，男方自愿放弃财产分割，不干涉财产问题。”，在债权债务及其它中约定：“双方在2007年因共同经营饭店开销，向同学借款贰万元整，饭店经营期间，在女方不知情情况下，男方由于投资不当，导致饭店停业关门，欠下贰万元女方自愿偿还，期间男方因投资不当未知会女方，且投资所得并未用于双方共同生活开销，所以男方所欠债务由男方一人承担偿还。”。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，李锋在(2018)鲁0214民初1081号民事判决书强制执行期间与和玉贞办理离婚手续并约定“放弃财产分割，不干涉财产问题”，该约定导致王光利债权无法得到清偿，侵害了王光利利益，故王光利请求撤销李锋与和玉贞离婚协议中关于财产处理的约定，原审法院予以支持。 李锋与和玉贞离婚协议中“债权债务及其它”的约定内容，属于夫妻双方关系内部债权债务的约定，其效力并不及于他人，不属于可行使债权人撤销权的范畴，故王光利要求撤销两被告2018年1月24日《离婚协议书》中关于债权债务及其它的约定，原审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、撤销李锋与和玉贞在2018年1月24日《离婚协议书》中关于财产处理的约定；二、驳回王光利的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李锋、和玉贞负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，（2018）鲁0214民初1081号案件系2018年2月5日提起诉讼。王光利向原审法院申请执行时间为2018年8月15日。本院认为，原审确认李锋与和玉贞离婚系在（2018）鲁0214民初1081号案件执行期间，系认定事实错误，本院予以纠正。 本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：李锋与和玉贞离婚协议中关于财产处理的约定应否撤销。对此，本院认为，2018年1月18日，李锋向王光利借款出具借条，对前期借款数额予以确认；2018年1月24日，李锋与和玉贞协议离婚。对此，本院认为，涉案债务发生在上诉人和玉贞与原审被告李锋婚姻关系存续期间，在李锋与和玉贞离婚时，李锋明知尚有大额债务未处理，而放弃其享有的份额，将其婚前婚姻期间取得的房屋约定由和玉贞个人所有，实际上侵犯了被上诉人王光利的权益，阻碍了王光利债权的实现。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担”之规定，李锋与和玉贞的财产处置部分的协议应予撤销。上诉人和玉贞认为其对债务不知情的主张与被上诉人主张撤销权系不同的法律关系，本案不予处理。 综上，原审认定事实有误，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人和玉贞负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月三日 书记员  翟国媛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初72号原告：钟升利，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：阳谷县东润建工集团有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：何继峰。委托诉讼代理人：刘云峰，该公司法律顾问。被告：吴鹏，男，1985年9月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王彩云，女，住阳谷县。被告：申飞，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告钟升利与被告阳谷县东润建工集团有限公司、吴鹏、王彩云、申飞买卖合同纠纷一案，原告钟升利于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟升利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许钟升利撤回起诉。案件受理费5200元，由钟升利承担（钟升利已预交）。审判员 翟 婷二〇二〇年二月二十五日书记员 冀露露
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执417号 黄乐文： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人黄乐文与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0603刑初81号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人彭月海，男，1993年12月8日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，住六盘水市六枝特区，曾因饮酒后驾驶机动车于2019年5月13日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队处以罚款人民币1700元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人胡丹凤，浙江金柯桥律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]103号起诉书指控被告人彭月海犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人彭月海通过远程视频参加庭审，辩护人胡丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日4时27分许，被告人彭月海在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿绍兴市柯桥区湖塘永鉴线由东往西行驶，在行驶至湖塘湖塘中心小学附近地方时，因疏于观察防范前方行人通行情况，所驾车辆与同向前方靠道路右侧行走的行人黄朝来发生碰撞，造成黄朝来严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人彭月海静脉血液中乙醇含量为0.86mg/ml。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人彭月海负交通事故全部责任，黄朝来无事故责任。案发后，被告人彭月海明知他人报警,仍在医院等候，后如实供述了上述事实。被告人彭月海家属已赔偿被害人家属47700元。上述事实，被告人彭月海在开庭审理过程中亦无异议，并有警情卷宗、事故核查单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明书、车辆放行通知单、行政处罚决定书、手机通话详单、身份证、户口本、当事人血样提取登记表、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，柴某、黄某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故车辆鉴定意见书，现场勘验笔录、道路事故现场勘验照片、酒精呼气测试结果单，监控录像及书面分析等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭月海违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人彭月海能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已部分赔偿被害人家属损失，酌情予以从轻处罚。采纳被告人彭月海要求从轻处罚及辩护人胡丹凤建议对被告人彭月海从轻处罚的意见。但被告人彭月海在机动车驾驶证被暂扣期间仍醉酒驾驶机动车造成该交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭月海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二日起至二○二一年九月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴佳琦人民陪审员  王建红人民陪审员  徐林华二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4159号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平,总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：曾宪溶，男，1983年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告曾宪溶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长 何 意审判员 张曼丽审判员 李 乾二〇二〇年二月九日书记员 王 颖
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1590号原告:济南市历下区城乡房地产开发公司，住所地济南市，统一社会代码：913701021632500049。委托诉讼代理人:李文宇，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人:王继美，山东元序律师事务所实习律师。被告：谭锐，男，1977年4月3日出生，汉族，住济南市被告：李瑞，男，1983年3月9日出生，汉族，住济南市原告济南市历下区城乡房地产开发公司与被告谭锐、李瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告济南市历下区城乡房地产开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区城乡房地产开发公司撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年二月二十一日书记员 王晓菲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初701号 原告：杜建军，男，1990年6月30日生，汉族，住郯城县，住该村。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所。 被告：华安财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2路普利商务中心14层1411室。 法定代表人：万千，经理。 原告杜建军与被告华安财产保险股份有限公司济南市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告杜建军在本院电话通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜建军撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年二月十八日 书记员 王晓宇
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执恢12号 中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行、罗增军、郭素芳、罗增勇、胡焱林、郭有华： 本院执行的中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行申请罗增军等借款合同纠纷一案，经被执行人胡焱林、郭素芳、罗增军、罗增勇、郭有华自动履行，执行金额50000元，申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初330号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：郑有均，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑有均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执241号 申请执行人:石安华，男，1943年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：吴加玉，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。 关于石安华与吴加玉赡养纠纷一案，执行中申请执行人以被执行人已主动支付了赡养费为由向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年二月十三日 书记员 宋茄利
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1141号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理），系公司员工。 被告：张辉，男，1978年9月30日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈文艳，女，1982年2月17日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告张辉、陈文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴 密
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保19号 申请人：江雪晴，女，1985年1月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被申请人：陈恩超，男，1990年5月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 申请人江雪晴于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈恩超的银行存款43427元（包括微信帐号、支付宝帐号）或者同等价值的财产进行查封、冻结。申请人用保单保函（保单号：PZDM202052270000000034）进行担保。 本院经审查认为，江雪晴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈恩超银行存款四万三千四百二十七元或者同等价值的财产。 案件申请费四百五十四元，由申请人江雪晴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周黔江 二〇二〇年二月二十五日 书记员  齐超林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保53号 申请人吴其与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为25540.0元，本院作出（2020）桂0902财保44号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终460号上诉人（原审被告）：张昭春，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：临沂西海商贸有限公司，住所地山东省费县探沂镇柴埠庄村。法定代表人：徐进建，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪清华，山东正格律师事务所律师。上诉人张昭春因与被上诉人临沂西海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张昭春上诉请求：1、撤销费县人民法院（2019）鲁1325民初5428号民事判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。原审法院认定被上诉人的业务员胡振从上诉人处拉走价值20,400元热熔胶，以证据不足，不予支持从货款50,000元中扣除，这与事实不符。其真实情况是：从2017年上诉人与被上诉人产生业务关系开始，上诉人与被上诉人的业务员胡振接触较多，其发送货均与胡振联系。2018年9月14日胡振从上诉人店里拉走价值20,400元的热熔胶，由胡振在送货单签字为证，胡振作为被上诉人的业务员在送货单上签字，履行的是职务行为，被上诉人作为受益人，应当承担偿还20,400元货款的责任，原审法院也应当将20,400元货款从50,000元中扣除。临沂西海商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。临沂西海商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的货款5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：自2017年起被告从原告处购买热熔胶、热熔线，截止2018年4月16日，被告共欠原告货款5万元，被告以原告业务员胡振曾从其处拉走价值20,400元热熔胶未付货款应予扣除为由，拒付货款，原告诉至一审法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张昭春购买临沂西海商贸有限公司热熔胶、热熔线，并有被告出具的欠条为证，证实被告尚欠原告货款50,000元至今未付，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告偿还欠款的诉讼请求一审法院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自被告出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占有期间利息。一审法院认为自原告起诉之日起按照年利率6%计付利息为宜。被告辩称原告业务员胡振曾从被告处拉走价值20,400元热熔胶，但证据不足以证实是原告从被告处购买，且原告不予认可，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条、第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告张昭春于本判决生效后五日内支付原告临沂西海商贸有限公司货款50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2019年8月28日起按照年利率6%计付至履行之日止）。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张昭春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张昭春提供了2018年9月14日临沂西海商贸有限公司业务员胡振签字的送货单，货物价值20,400元。临沂西海商贸有限公司提供了2018年5月30日价值18,739.20元、6月1日价值9,900元、7月3日价值10,000元、7月5日价值5,000元、9月8日价值10,000元、9月11日价值10,000元的出货单，张昭春对上述单据没有异议，本院予以确认。对一审判决认定的本案其他事实本院予以确认。本院认为，临沂西海商贸有限公司向张昭春主张货款有欠条为据，应当予以支持。张昭春主张以出具欠条后的业务往来单据抵顶货款，因双方在欠条出具以后继续发生业务，且没有完成结算，对该主张依法不予支持。张昭春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人张昭春负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年二月二十六日书记员  李晴晴
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审86号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王永田，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年6月27日对被执行人王永田因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2012]44号行政处罚决定（以下简称44号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的44号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王永田在未经批准情况下，于2012年3月擅自占用费县朱田镇楼下村集体土地112.0平方米，建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2012年6月27日作出44号行政处罚决定，对被执行人王永田作出处罚：1.责令退还非法占用112.0平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2.罚款人民币1960元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2012年6月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2012年10月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的44号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]44号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]44号行政处罚决定中的1项，由费县朱田镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王永田负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄晓晓
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5620号 原告：傅新军，男，1965年12月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：胡济钢，男，1974年10月24日出生，汉族，住浦江县。 原告傅新军与被告胡济钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅新军的委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼，被告胡济钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款到期利息12000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年前，被告胡济钢以资金困难为由向原告借款3万元，并出具借条，约定利息2分。后被告归还了本金，但尚欠原告利息12000元，并由被告出具欠条一张。经原告多次催讨，但无果。 被告胡济钢未作答辩。 本院经审理，对原告傅新军提交的欠条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院对傅新军主张的事实予以确认。 本院认为：被告胡济钢尚欠原告傅新军借款利息12000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告应当及时支付所欠利息，逾期不付，将承担相应的民事法律责任。被告胡济钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡济钢于本判决生效后十日内给付原告傅新军借款利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告胡济钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  郑光治 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  尤丹凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6347号申请执行人：张晓,男,住济宁市任城区。被执行人:刘艳丽,女,住济宁市任城区。被执行人:刘洪军,男,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张晓与被执行人刘艳丽、刘洪军民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月1日、2020年2月17日通过执行办案系统查询了被执行人刘艳丽、刘洪军的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件，扣划了刘洪军2142.08元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘艳丽、刘洪军名下有车辆登记信息，刘洪军名下车牌号为鲁Ｈ×××××，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人刘艳丽、刘洪军的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人刘艳丽、刘洪军存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人刘艳丽、刘洪军的房地产，本院依法进行了查封，暂时无法处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月1日将被执行人刘艳丽、刘洪军限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的570000.00元，已实际执行到位标的2143.08元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十日书记员  王 仲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢434号 申请执行人：朱优雷，男，1970年8月26日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：谭力，男，1965年9月18日出生，汉族，住址：江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人朱优雷与被执行人谭力人身损害赔偿纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2004）黄民初字第2017号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结扣划被执行人银行存款9000元，已发放给申请人，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人不同意放弃迟延利息，被执行人未履行迟延利息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢434号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 杨
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初350号原告：成忠碧，女，汉族，1966年11月21日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：吴道斌，男，汉族，1976年11月1日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被告：付义，男，汉族，1979年4月1日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被告：黄海燕，女，汉族，1987年8月10日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在审理成忠碧诉吴道斌、付义、黄海燕房屋租赁合同纠纷一案中，因原告成忠碧不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：对本案原告成忠碧的起诉按撤诉处理。审判员  秦国智二〇二〇年二月二十五日书记员  王 勇附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初207号 原告：刘霞，女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：兰小平，男，1967年2月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告刘霞诉被告兰小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告刘霞撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二〇年二月十日 书记员  周 鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审7号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   负责人李军，局长。   委托代理人景华，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队大队长。   委托代理人陈鹏，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队队员。   被执行人太原东山东兴煤业有限公司，住所地：太原市杏花岭区小返乡窑头村。   法定代表人安文平。   本院于2020年1月17日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请执行该局作出的（2019）140107052号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请称，被申请人太原东山东兴煤业有限公司（以下简称东兴煤业）未经批准，违法占用小返乡窑头村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，我局于2019年6月24日对东兴煤业作出了（2019）140107052号《行政处罚决定书》，并于2019年6月27日送达。东兴煤业在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行《行政处罚决定书》中第1、2、4项。故向法院申请执行《行政处罚决定书》第1、2、4项。   申请执行人市规划资源局提供的证据有：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.太原东山东兴煤业有限公司涉嫌违法占地勘测定界报告；4.营业执照及安文平身份证复印件；5.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。   本院认为，申请执行人市规划资源局于2019年6月24日作出（2019）140107052号《行政处罚决定书》后，被执行人东兴煤业于2019年6月27日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，东兴煤业未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2019年12月27日发生法律效力。市规划资源局于2020年1月15日向本院递交强制执行申请书，经审查，申请执行人市规划资源局作出的《行政处罚决定书》符合合法性要求，也无其他明显违法情形依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   一、准予强制执行太原市规划和自然资源局作出的（2019）140107052号《行政处罚决定书》第一项、第二项、第四项内容。   二、《行政处罚决定书》中第一项、第二项内容由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人太原东山东兴煤业有限公司负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王永旸     二○二○年二月十日   书 记 员 焦雪莹