浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11197号原告：丁妙凤，女，1973年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：姚鸿清，男，1971年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。两原告共同委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：**，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张小清，男，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。两被告共同委托诉讼代理人：朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。原告丁妙凤、姚鸿清与被告**、张小清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张亚江、两被告及委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼。本案庭外和解时间1个月，本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告有业务往来。两被告向原告购买面料，被告尚欠原告货款135706元。原告现诉至法院，请求判令：两被告立即支付货款135706元及该款自起诉日起至实际款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。两被告辩称：1、原被告双方的货款已经结清，被告不欠原告货款。从被告提交的汇款单、支付宝微信转帐记录看出，被告已经支付了1353770元。2、张小清是主管店铺生意的，**只是协助，**不是适格被告。原告方在录音催款中并没有与张小清进行对帐，只是与**电话联系，这个录音也只是截取一部分，不完整。要求驳回原告的诉请。经审理认定，两原告系夫妻关系，两被告系父子关系。2019年6月25日，原告姚鸿清与被告**进行通话，姚鸿清询问**“你那边有个十三四万块钱，尾款啊，你怎么打算？”。**回复“这个我上次跟我老爸说了呀”。姚鸿清询问“怎么弄？”；**回复“现在是这样子的，我老爸也跟我说了，情况是这个情况，他那边手上的客户跟我客户性质差不多，但那个客户厂是没搬，人是能联系的到，就是钱他老是拖着没给”。姚鸿清又问“我是说你这个钱什么时候给我，时间”；**回答“时间的话，那你问我，因为这边这之前跟你老婆也说过了，跟你也说过了，这个账要我老爸给你结，但你问我时间，我是说不来的，因为我不知道我老爸那个客户今年钱有没有给过他，反正我知道的，那个客户你我老爸也是有20多万的，具体有没有给过了我现在也说不准。上次我跟我老爸，你那天不是给我打过电话吗，那天晚上我也跟我老爸说了这个事情，他说也不是不给”。姚鸿清又说“那我这样给你这么多的，货款你这么长时间了，你说不给，说良心话，你上次给我老婆说，也是说到年底的时候给的，你现在都年外6月份了，你一毛钱不给，这样这么行啊，对不对啊”。**说“我跟你说了，你上次不是，因为不知道老爸那边客户钱有没有给，反正，因为之前有聊到”。姚鸿清说“这个钱一直上次你下单什么的，单面绒一直是，这个货款一直是你在接手的”。**说“下单是我老爸下单的”。姚鸿清说“现在你和你老爸两个人这样推卸，这样不行的呀，对不对啊”。**说“我不是推卸，我跟你说，因为之前，下单是我老爸下的，之前钱是我管的，钱是一直是我在安排，我在打，知道吧。现在是我老爸是他自己的钱的，我是归我自己的钱，因为现在分开了，因为那个客户当时”。姚鸿清说“我们跟你们做生意的时候，你们那时候是没有分开，你后面分开，那是你自己你老爸和儿子的事情，你这钱这个货款你要陆续陆续给我的呀”。**说“那你跟我打电话，跟我老爸打电话有什么关系呢，我跟你说了跟我老爸打电话不就行了，我上次跟你说了，现在是分开了，上次我老爸这么说”。同日，姚鸿清又与张小清进行通话。姚鸿清询问“那这十三四万块钱你什么时候给我?你总有个安排的了”，张小清答“唉呀，我跟你说现在生意还没开始，哪里来的钱啊”。姚鸿清说“那你总得想办法，生意嘛做一点”；张小清答“很清楚的，你放心，该你的是你的，这一点你放心，只是客户那钱还拿回来”。姚鸿清又说“就是啊，如果是一两个月嘛我也不要讨了，你这么久了是不是”。张小清说“今年总体不那么好。客户那里的钱也没拿回来。不用说我心里也有数的，老是要你来说说什么意思，对不对”。姚鸿清说“我也很少给你打电话，你去年年底就说要给的，你现在”，张小清说“就是客户那单没办法，有的东西不是你想像的那样，有些东西很烦的真的。反正该是你就是你的。你放心，好吧”。2019年10月17日，原告姚鸿清与被告**进行通话。姚鸿清说“你问你老爸那个钱什么时候给？”。**说“你没给我老爸打电话啊？”。姚鸿清说“是这样的，说良心话，这个钱你也有一定的责任，要担起来的，该怎么弄，你要给我想办法的啊”。**说“你跟我老爸那边的沟通结果是什么，你给我说一下”。姚鸿清说“13、14万钱，说良心话，还是跟你好沟通，跟他难沟通。这个欠账啊，我的意思是你怎么弄”。**说“我现在问你的是，你跟我老爸的沟通最后的结果咋样”。姚鸿清说“我现在没有给他打电话。我在跟你说，你跟他说不就得了吗。很简单，因为上次做帐你在做的啊。以前的款子，又不是去年的款子，我直接跟他说说就好了，不用跟你说了。你年轻人好沟通一点嘛。你给我想想办法。你人这么好，这么一点事情，又不是说你搞不定。你慢慢想办法给我挤出来嘛。又不是去年做的，我不用跟你打电话了，是不是。这好久了啊”。**说“你们帐对好了吧”。姚鸿清说“帐肯定对好了。这个帐，上次全部都是你在做的啊”。**说“我上次给你说过了啊，这个帐我给我老爸了啊。你跟我老爸帐对好，多少钱，我跟我老爸说就行了。每次给我打电话，我也很烦的，我现在也很忙的啊。你要先跟我老爸对好，多少钱，总额多少，然后你跟我说，逐步逐步安排掉。你先跟我老爸帐对好，总共还有多少钱，我心里有个底，我跟我老爸说去。这个钱，你们双方都弄好了，协调好了，几个月或者多少逐步逐步去安排，对不对。那边都不沟通的，一个电话。帐都给我老爸，我这边没有帐，叫我对，我去哪里对去呢。我每天晚上回到家，十一二点钟”。姚鸿清说“你的意思是说，付款的时间，问你老爸。这都是你们一家的帐啊。你直接跟他说一下，该怎么弄怎么弄。你搞这么复杂干嘛呢”。**说“你的意思是帐都跟我老爸对好了的咯”。姚鸿清说“帐是很简单的帐，清清爽爽的啊。有没有很复杂的事情”。**说“我问问我老爸好了。总共还欠你们多少钱啊”。姚鸿清说“你等一下。你每个月给我5000的话，我也不要催你。大家都是做生意的人。现在是还有135706块钱。清清爽爽的啊。去年做了一点，都付掉了啊。咱们也不容易，你说是不是”。**说“我知道了。我打给我老爸电话”。姚鸿清说“你作为儿子，虽然现在分开了，以前在一起，要承担起来的啊，是不是”。**说“我现在和我老婆管一个店，因为事情多，每天晚上忙到十一二点钟回家。你们没协调好，每次给我打电话”。姚鸿清说“这个事情很简单，也不是协调不协调。你每个月给我五千也好，一万也好，这样子我电话也不要打一个的。咱们都是做生意的人”。**说“我跟我老爸也说过，这边货还有”。姚鸿清说“再怎么样，你该怎么样就怎么样。这笔钱你也有责任的啊，又不是一毛钱责任没有”。**说“钱以前是我管，我打钱而已。不是说责任不责任的。上次我老爸说这边是不是还有货在这边”。姚鸿清说“你有三匹五匹的，你退给我，有什么关系”。**说“我跟他说一下。货还有的话，我理一理，该退的推掉，或者怎么样。这个帐结下来多少钱，每个月五千或者多少给你安排过去不就行了”。姚鸿清说“你跟他说一下，我等你回音，给我打个电话，今天或者明天都可以”。**说“这两天我肯定没时间，你稍微等我空一点。钱到时候我跟我老爸说一下，该安排的先安排一点过去，退货的话”。姚鸿清说“要我杭州过来一趟，很方便的，又不是很远的地方。你跟他说一下啊”。**说“我知道了”。2019年10月17日，丁妙凤又与**进行通话。丁妙凤说“我那天来杭州的时候，你跟你老爸有没有说过啊?”。**答“那天没说，我不是第二天叫你给他打电话的吗”。丁妙凤说“电话我打他没有接，我跟你说啊，你说你跟你老爸分开，那是什么时候分开的?”，**答“去年”。丁妙凤问“去年大概什么时候，18年啊?”，**答“就去年就分开了”。丁妙凤问“18年大概是上半年还是下半年分开的?”，**答“去年5月份6月份这样子”。丁妙凤问“那你们以前跟你爸是合伙在一起的吗，是不是?”，**答“我晚点再给你打电话吧，我现在这边在弄货。过一两个小时给你打过来”。丁妙凤说“不是，你上次说你跟老爸两个人合伙的是不是?”，**说“恩”。丁妙凤问“就是去年刚刚分开的?”，**说“恩”。丁妙凤说“你跟你老爸说一下，这个帐叫他对对好，弄弄好给我”。**说“我刚才跟姚老板不是说过了啊”。丁妙凤说“他现在跟我说，所以我打电话问一下。我知道了”。原告姚鸿清与被告张小清曾通过微信进行聊天。2018年2月4日，原告姚鸿清问“要过年了，你还有多少钱可以给我，银河”。被告张小清答“最过二天看看吧，有是肯定有的、只是多与少的问题”。原告姚鸿清说“最好都给我吧！我不好过啊！大哥”。被告张小清答“我到现在外面还有一百七十多万啊，如能多点收来什么都好说、反正付自己的帐”。2018年11月28日，原告姚鸿清说“大哥！这两天帮我安排多少钱？”。张小清回复“看情况吧好吗总之会给你安排的”。2019年1月2日，原告姚鸿清说“张哥，这两天帮我汇一点钱过来吧！谢谢”、“银河要钱”。张小清回复“姚老弟、昨晚我已睡着了，我习惯睡得早，钱嘛十号后你不说我也会给你安排的”。1月17日，原告姚鸿清说“张哥，今年你应该可以把所有的钱年里全部都给我了，谢谢！急用钱”。张小清回复“兄弟、你我都一样急用的、但是你的不会少，我也看我这边的情况而定吧。放心！”原告姚鸿清又说“上次说10号给我一部分的怎么没有”。同时查明，原、被告之间自2006年存在布匹买卖关系，被告现持有的销售码单上所载客户名称均为**。张小清自2016年10月至2018年11月通过银行转账、微信支付方式已支付给丁妙凤、姚鸿清合计986580元，**自2016年8月至2017年11月通过银行转账、支付宝支付方式已支付给丁妙凤372190元，上述款项共计1358770元。以上事实由原告提交的通话录音4份、通话记录打印件2份、名片打印件1页，两被告提交的张小清农业银行交易明细1组、**交通银行交易凭证1份、**支付宝支付记录1组、张小清的微信聊天记录1组，本院出示的两原告婚姻信息1份及原、被告庭审陈述予以证实。两被告提交的发货清单系自行制作，本院不作认定。本院认为，原告提交的2019年6月25日通话录音中被告**、张小清对原告提出尚欠货款13-14万元未付的内容未提出异议，只是辩称因有货款未收回故无法支付，且根据原告姚鸿清与被告张小清的微信聊天中也反映被告曾承诺支付款项的事实，故可以认定两被告尚欠原告货款未付的事实，对于原告主张的金额，因在该录音中未明确具体的数额，故本院调整为13万元，并按此计算逾期利息，利息标准予以调整。两被告辩称其不欠付原告款项，但其提交的款项支付情况均发生在双方通话之前，且与双方微信聊天反映的内容相悖，被告**虽在2019年10月17日的通话中提出对账，但这与两被告此前认可的事实亦相悖，故本院对该辩称意见不予采信。被告**同时辩称其不是买卖合同的相对方，但销售码单上所载客户名称为**，两被告系父子关系，通话录音中**也认可参与了双方的交易过程，故本院对该辩称意见亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告**、张小清应于本判决生效之日起三十日内支付给原告丁妙凤、姚鸿清货款130000元及该款自2019年11月25日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告丁妙凤、姚鸿清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1507元、财产保全费1195元，合计2702元，由两原告负担114元，两被告负担2588元，被告负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年二月二十八日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。