安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初2788号 原告：安徽万隆塑业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区关井路合肥永盛墙体材料有限公司厂房，统一社会信用代码913401007448720396（1-1）。 法定代表人：唐斌，总经理。 委托诉讼代理人：宋业琨，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。 法定代表人：范毓庆，董事长。 委托诉讼代理人：李国俊，公司法律室主任。 委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：王永胜，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽万隆塑业有限公司（以下简称万隆公司）与被告安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、王永胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托诉讼代理人宋业琨、潘天宇，被告一建公司的委托诉讼代理人赵武到庭参加了诉讼。被告王永胜经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告万隆公司向本院提出诉讼请求：一建公司、王永胜连带支付工程款704794.7元及利息(按银行同期贷款利率自起诉之日计至款项付清之日止）。事实和理由：2014年11月11日，我方与一建公司签订《合肥宝龙达笔记本电脑产业基地1#、2#、3#公租房塑钢门窗制作安装合同》，王永胜作为一建公司负责人在合同上签字，合同对施工范围、价款、工期、工程质量、保修及支付方式进行了明确约定。工程竣工经验收后，一建公司曾通过银行转账方式向我方支付过工程款，双方于2016年6月1日对工程款进行结算，确定工程款总额为1251889.2元，暂扣5%保修金62594.5元、清理垃圾费用4500元及已付款项，尚欠工程款704794.7元。 被告一建公司辩称，1、我公司将工程交给王永胜承包施工，王永胜独立核算自负盈亏，王永胜作为实际施工承包人，对该工程债务，特别是再分包工程直接承担责任，我公司只在欠付王永胜工程款范围内对再分包工程承担责任；2、我方从建设单位共收取工程款50446311元，已支付王永胜工程款52163688.04元，已超额支付，不欠王永胜工程款，不应承担付款责任；3、万隆公司所供塑钢门窗不符合建设单位要求，至今未能报验合格，且施工资料、检验合格报告未提交，万隆公司主张付款的条件不成就，按合同约定工程款只应支付至80％，工程决算未完成，工程余款支付条件不成就。 被告王永胜未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月11日，一建公司（甲方）与万隆公司（乙方）签订《合肥宝龙达笔记本电脑产业基地1#、2#、3#公租房塑钢门窗制作安装合同》，其中约定甲方将合肥宝龙达笔记本电脑产业基地1#、2#、3#公租房塑钢门窗及铝合金百叶窗制作安装工程交给乙方施工，承包方式为包工包料，塑钢门窗单价240元/平方米，工程量暂定4793.50平方米，铝合金百叶窗单价180元/平方米，工程量暂定979.68平方米，工程款合计1326781.4元，门窗最终结算面积以外框安装时洞口尺寸为准，凸窗宽度按外围长度为准，合同单价为固定单价，一次性包死，无论材料价格、人工工资上浮与下调均不作调整；门窗外框安装结束后经甲方验收合格后一个星期内付合同总价款的30%，门窗固定玻璃安装结束，甲方验收合格后一个星期内再付合同总价款的10%，门窗扇安装结束经甲方验收合格后一个星期内再付合同总价款的20%，竣工验收合格一个星期内再付合同总价款的20%，余款在竣工验收合格2个月内完成决算并付至决算总额的95%，余下5%作为工程质保金在竣工验收合格1年后（7日内）无质量问题一次性付清。合同甲方一栏加盖一建公司印章，甲方负责人一栏由王永胜签字。合同签订后，万隆公司完成施工，并于2016年3月交付使用。期间，一建公司向万隆公司支付工程款480000元。2016年6月1日，王永胜与万隆公司签订《宝龙达公租房塑钢门窗结算单》，共同确认结算款项为1251889.2元，需扣除清理垃圾费4500元、工程保修金62594.5元。 王永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。 本院认为：一建公司与万隆公司之间签订的《合肥宝龙达笔记本电脑产业基地1#、2#、3#公租房塑钢门窗制作安装合同》，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。 本案中，万隆公司履行了合同义务，一建公司未按合同约定期限及方式支付工程款，构成违约，依法应承担向万隆公司支付工程款704794.7元（1251889.2元－已付款480000元―清理垃圾费4500元－工程保修金62594.5元）及逾期付款利息的民事责任。万隆公司主张王永胜支付工程款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省第一建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告安徽万隆塑业有限公司支付工程款704794.7元及利息（以704794.7元为基数，自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日）； 二、驳回原告安徽万隆塑业有限公司其它诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10848元，减半收取为5424元，保全费4044元，合计9468元，由被告安徽省第一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 荫 二〇一七年三月二十四日 书记员 陈德月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。