文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1668号上诉人(原审被告)：张合彬，男，1958年7月16日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人(原审被告)：李永科，男，1961年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：艾光华，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。上诉人张合彬、上诉人李永科因与被上诉人艾光华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人民法院（2019）渝0243民初2895号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对上诉人张合彬、上诉人李永科及其委托诉讼代理人王子高、被上诉人艾光华及其委托诉讼代理人李**进行了询问。本案现已审理终结。张合彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回艾光华在一审中对张合彬的诉讼请求；由艾光华承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审认定张合彬承担20%的选任过失责任错误。张合彬与李永科之间系承揽关系，张合彬对艾光华受伤不存在过失。张合彬是在偏远地区农村修建房屋，根据风俗习惯，农村房屋均由具有能力的工匠修建，而且张合彬、艾光华均未意识到在农村修建房屋需要相关资质，因此，张合彬没有选任过失。二、一审认定护理时限为84天明显错误。艾光华实际住院24天，故护理时限应为24天，医嘱要求艾光华院外休息2个月，不能据此认定艾光华出院后2个月也需要护理。而且一审认定的护理费标准120元/天明显过高。三、一审认定艾光华误工180天明显错误。艾光华实际住院24天，而且艾光华没有固定工作，即便不受伤，也不可能每天都去做劳务。四、一审法院未认定张合彬垫付3000元医药费错误。艾光华受伤后，张合彬通过银行给李永科转了2000元，还给了李永科1000元现金，这3000元是包含在李永科给艾光华垫付的27000元医药费里面的，应当在计算时予以扣减。李永科辩称，张合彬与李永科之间不是承揽关系；对张合彬关于护理时限、护理费标准、误工期限的上诉理由予以认可；张合彬确实拿了3000元给李永科。艾光华辩称，一审判决张合彬承担20%的责任是合理的；一审认定的护理期限和误工费正确；艾光华确实收到27000元，张合彬是否给李永科3000元是张合彬与李永科之间的问题。李永科上诉请求：撤销一审判决，改判驳回艾光华对李永科的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定张合彬与李永科达成口头协议，将建房工程劳务发包给李永科错误，张合彬与李永科之间并非承揽关系，李永科喊艾光华做工是帮张合彬喊工人，而不是自己作为承包人喊工人。张合彬修建房屋，李永科自己和妻子都是工人参加做工，李永科与艾光华之间并无劳务关系。二、退一步讲，假定李永科与艾光华之间形成劳务关系，艾光华摔伤并非外力原因导致，而是艾光华自己不慎踩空才摔伤，其自身未尽安全注意义务是导致事故的直接原因、主要原因，艾光华具有重大过错，应当承担比李永科更大的责任。张合彬承担20%的责任也畸轻。三、李永科垫付的第二次鉴定费2950元，一审判决认定艾光华负担2050元，应在李永科应付艾光华的赔偿款中予以抵扣。四、一审认定的损失计算错误，除了鉴定费用，总共应为164618.24元。张合彬辩称，其与李永科之间虽无书面合同，但有口头协议，双方已经形成承揽关系。艾光华是李永科雇请的，一审判决张合彬承担责任错误。艾光华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。艾光华向一审法院起诉请求：张合彬、李永科连带赔偿艾光华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、鉴定费、精神损害赔偿金、医疗器具费等各项损失共计211936.74元。一审法院认定事实：2018年10月底，张合彬在彭水县大同镇场上修建房屋，在原有的一楼一底共两层房屋上拟加建两层。张合彬与李永科达成加建房屋的口头协议，将建房工程劳务发包给李永科，约定价格按每平方米120元的标准计算，包工不包料，亦不负责工人的饮食生活。随后，李永科组织艾光华、钱文宪、杨成碧等人，共同为张合彬修建房屋，劳动报酬由李永科从张合彬处结算后，按照每天220元的价格向艾光华结算。2018年11月4日，艾光华在张合彬房屋的二楼板上由里面向外进行第三层房屋的砌墙作业时，脚下不慎踩空，从二楼摔到地面受伤。艾光华摔下受伤后，立即被在场的张意林和刘小兵送往彭水县大同镇卫生院抢救治疗，随后，于当日由李永科找车将艾光华送往彭水县人民医院抢救治疗，入院诊断为：1.腰1椎体爆裂压缩性骨折伴后方附件骨折；2.腰2椎体双侧横突骨折；3.腰3椎体轻度压缩性骨折；4.腰3椎体横突骨折；5.脊柱后突畸形；6.胸12-腰3平面皮下血肿；7.腰2/3椎体失稳；8.脑震荡；9.胸部闭合损伤：1.软组织损伤；2.肋骨骨折。诊疗经过：“入院予骨科2级护理，病重留伴，流质，绝对卧硬板床休息，轴式反射；止血、消肿、补液及对症治疗；完善血常规、血型、肝肾功、电解质、凝血象、输血前检查、细胞免疫检查、心电图及胸片、腰椎CT重建检查等相关检查，于2018年11月6日在全身麻醉下行了‘腰椎骨折经后路切开复位GSS内固定术’，手术顺利，术后复片提示骨折复位固定良好，术后五水头孢唑林钠预防感染、消肿、补液及支持对症等治疗，病情逐渐好转，伤区疼痛逐渐减轻，伤口顺利愈合拆线，今日要求出院，予以同意。”。2018年11月28日，艾光华好转出院，在彭水县人民医院共住院治疗24天，出院诊断：1.腰1椎体爆裂压缩性骨折伴后方附件骨折；2.腰2椎体双侧横突骨折；3.腰3椎体轻度压缩性骨折；4.腰3椎体横突骨折；5.脊柱后突畸形；6.胸12-腰3平面皮下血肿；7.腰2/3椎体失稳；8.脑震荡；9.胸部闭合损伤：1.软组织损伤；2.肋骨骨折。出院医嘱：1.院外继续骨营养、对症等治疗；2.院外暂休息2月，起床活动需戴胸腰支具，扶双拐，卧床期间，加强肢体活动防血栓；3.腰椎随访复片1次/月观察骨折愈合情况，据情调整治疗；4.我科门诊随访。艾光华在彭水县人民医院花去住院医药费41948.74元。2018年11月9日，艾光华购买胸腰椎固定器，花去2300元，有重庆增值税普通发票为证。2019年3月6日，重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所[2019]临鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人艾光华受伤的伤残等级评定为八级。2.被鉴定人艾光华的后续医疗费约需人民币17460元(壹万柒仟肆佰陆拾元)整。3.被鉴定人艾光华左手受伤的误工180日、护理90日、营养60日适宜。”艾光华在本次司法鉴定中花去鉴定费1900元。审理中，李永科不服重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所[2019]临鉴字第063号司法鉴定意见书作出的鉴定结论，向本院申请对艾光华的伤残等级、后续医疗费、护理期、误工期进行重新鉴定。2019年8月14日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2019]医鉴字第1032号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.艾光华腰1、3椎体骨折属九级伤残。2.艾光华后续医疗费需人民币壹万贰仟左右。3.艾光华伤后护理时限评定为90日，伤后误工时限评定为180日。”本次鉴定中，艾光华花去鉴定检查费126元、交通费198元、住宿费278元；李永科花去鉴定费2950元(其中伤残等级1050元、续医费900元、护理时限和误工时限900元、会诊费100元)。查明，艾光华系农业人口。艾光华的父亲艾书奎，生于1948年10月29日，粮农；艾光华的母亲印世琼，生于1949年7月25日，粮农。艾书奎和印世琼夫妻共生育四个子女，分别是艾光红、艾光华、艾红波、艾光平。艾光华与家属张茂兰共生育两个子女，长子艾浩已成年，次子艾某生于2006年3月6日，学生。审理中，艾光华陈述其长期从事建筑施工工作，但未取得相关工作资质，事发时佩戴有李永科提供的安全帽，但未佩戴安全绳等其他安全保障设备。张合彬陈述原计划在现有的一楼一底两层楼房屋上加建一层，共计三层，此外，不认可艾光华在张合彬处修建房屋摔伤。审理中，李永科陈述其在艾光华受伤住院治疗期间，垫付医疗费27000元，艾光华当庭表示予以认可。张合彬陈述其在艾光华受伤住院治疗期间，通过李永科向艾光华垫付医疗费3000元，但艾光华和李永科均当庭表示不予认可，张合彬亦未举示证据佐证。一审法院认为：本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，本案争议焦点为：一、艾光华受伤的责任如何划分？二、艾光华主张的损失金额如何确定？一、艾光华受伤的责任如何划分张合彬因修建房屋，与李永科达成建房的口头协议，约定劳动报酬以每平方米120元为标准计算，包工不包料，亦不负责工人的饮食生活。李永科组织艾光华、钱文宪、杨成碧等人，共同为张合彬修建房屋。劳动报酬由李永科从张合彬处结算后，按照每天220元的价格向艾光华结算。李永科与张合彬就建房事宜达成的口头协议，并组织工人进场实施建房行为，实质上是李永科承揽张合彬建房工作，张合彬与李永科之间形成承揽关系。李永科组织艾光华为张合彬建房，从事杂工，负责砌墙工作，艾光华为李永科提供劳务，李永科作为接受劳务方，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定：艾光华在砌墙过程中不慎摔下受伤，其自身存在过错，应对其摔伤承担责任。张合彬未提供安全的劳动环境，未尽到必要的安全保障义务，也应对艾光华的受伤承担责任。审理中，张合彬陈述其房屋准备修建三层。《中华人民共和国建筑法》第十四条规定：“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡(镇)村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”张合彬明知李永科不具有相关建筑装修资质，仍将建房工程劳务发包给李永科，具有选任过失，应承担与其选任过失相应的赔偿责任。事发时，艾光华在从事高空外墙作业时，其未尽到必要的安全注意义务，且没有佩戴必要的安全保障设备，更没有考虑其年龄、身体反应能力与其实施的作业工作可能会造成危险事故的注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，艾光华应当对其摔伤具有过错，其承担的过错责任比例应小于李永科承担责任的比例。综合考虑全案因素，以及各方的过错程度，酌定张合彬承担20%的责任，李永科承担50%的责任，艾光华自行承担30%的责任。二、艾光华主张的损失金额如何确定根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，结合本案事实，分别评述如下：1.医疗费：艾光华请求41948.74元(1793.22元+8103.19元)。有彭水县人民医院的住院医药费专用收据为证，予以确认。2.护理费：艾光华请求10800元(90天×120元/天)。前述已说明艾光华实际住院天数为24天，住院治疗期间的确需人护理，且出院医嘱要求艾光华“院外暂休息2月，起床活动需戴胸腰支具，扶双拐，卧床期间，加强肢体活动防血栓”（原文照抄），院外休息期间确需人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，确定护理时限为84天，即住院24天和院外休息2个月（60天），故艾光华的护理费为10080元（84天×120元/天）。3.误工费：艾光华请求18000元(180天×100元/天)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”艾光华于2018年11月4日住院治疗，第二次司法鉴定即重庆市法庭科学司法鉴定所作出的定残时间是2019年8月14日，艾光华因伤致残持续误工期应为2018年11月4日至2019年8月14日，共计283天，艾光华主张误工期180天，系对其民事权利的合法处分，予以确认。故，艾光华误工费为18000元（180天×100元/天）。4.住院伙食补助费：艾光华请求1200元(24天×50元/天)。前述已说明艾光华实际住院天数为24天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，艾光华主张的该请求符合法律规定，予以确认。5.残疾赔偿金：艾光华请求112328元(含残疾赔偿金82686元和被扶养人生活费29642元)。李永科不服重庆市彭水司法鉴定所作出的伤残等级鉴定，申请重新鉴定，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定艾光华伤残等级为九级，故，艾光华的残疾赔偿金应为55124元（13781元×20年×20%）；关于被扶养人生活费，本案中，艾光华的被扶养人为父亲艾书奎、母亲印世琼、次子艾闯。前述众人均为农业人口，应按照重庆市农村居民人均可支配消费支出标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”次子艾某的被扶养人生活费为11977元×5年×20%÷2=5988.50元；父亲艾书奎的被扶养人生活费为11977元×10年×20%÷4=5988.50元；母亲印世琼的被扶养人生活费为11977元×10年×20%÷4=5988.50元。综上，艾光华的被扶养人生活费合计17965.50元。6.后续医疗费：艾光华请求17460元。根据重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2019]医鉴字第1032号司法鉴定意见书的鉴定意见，确认后续医疗费为12000元。7.残疾辅助器具费：艾光华请求2300元，有重庆增值税普通发票为证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”对该项请求，予以确认。8.鉴定费：艾光华请求1900元。因对重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所[2019]临鉴字第063号司法鉴定意见书中伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期评定均未采信，故，该请求不予支持。在第二次鉴定期间，艾光华花去鉴定检查费126元、交通费200元(含保险2元)、住宿费278元，前述费用确系鉴定过程中产生的必要花费，予以确认。第二次鉴定即重庆市法庭科学司法鉴定所产生的鉴定费2950元，除误工期限、护理期限未采信，其余鉴定事项均予以采信，故第二次鉴定费应由艾光华负担2050元，李永科自行负担900元。9.精神损害抚慰金：艾光华请求6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，艾光华受伤致残的确给其造成精神损害，故予以确认。综上，艾光华的各项损失合计为：165220.24元。本案中，张合彬赔偿艾光华的损失为33044.05元(165220.24元×20%)；李永科赔偿艾光华的损失为82610.12元（165220.24元×50%），李永科在艾光华住院治疗期间垫付医药费27000元，为减轻当事人诉累，应予扣减。关于张合彬在审理中主张其在艾光华受伤住院期间已通过李永科垫付医药费3000元，因艾光华和李永科均不予认可，且张合彬并未提交证据予以佐证。故，在本案中不再处理，建议另行通过合法途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张合彬赔偿艾光华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、后续医疗费、残疾辅助器具费、第二次鉴定期间的必要花费、精神损害赔偿金共计33044.05元，限于判决生效十日内支付；二、李永科赔偿艾光华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续医疗费、残疾辅助器具费、第二次鉴定期间的必要花费、精神损害赔偿金共计55610.12元（已扣减垫付医药费27000元），限于判决生效十日内支付；三、驳回艾光华的其余诉讼请求。本案案件受理费1402元，减半收取计701元，由艾光华负担210.30元，张合彬负担140.20元，李永科负担350.50元。第二次鉴定费2950元，由艾光华负担2050元，李永科负担900元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：艾光华住院治疗期间，李永科垫付医疗费27000元，其中，3000元系张合彬支付给李永科后，由李永科代为垫付，剩余24000元系李永科自行垫付。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人的上诉请求和答辩情况，本案争议焦点为：一、张合彬与李永科之间是否系承揽关系，艾光华是为李永科提供劳务还是为张合彬提供劳务；二、一审划分的责任比例是否正确；三、一审判决的损失是否正确。关于张合彬与李永科之间是否系承揽关系，艾光华是为李永科提供劳务还是为张合彬提供劳务的问题。本案中，李永科组织艾光华等人进行施工，张合彬不直接招募工人从事劳务，对工人的选任、分工也不过问，也不直接给工人发放劳务报酬，而是由李永科在张合彬处结算后，由李永科给工人发放劳务报酬。故张合彬陈述其与李永科就建房事宜达成口头协议，约定其将建房工程劳务按每平方米120元发包给李永科，包工不包料，亦不负责工人的饮食生活，与前述事实相印证，应予以采信。李永科上诉称其受张合彬的委托喊艾光华来做工，但其举示的证据不足以证明张合彬委托其招募工人，故本院对其提出的该上诉理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”可见，承揽合同的标的表现为物化的劳动成果，而不是承揽人劳动的本身。李永科与张合彬就建房事宜达成口头协议，由李永科组织工人修建房屋，二人之间形成了承揽关系。艾光华受李永科雇佣，为李永科提供劳务。关于本案责任比例的问题。张合彬修建的房屋已超过两层，不属于低层住宅，按照《中华人民共和国建筑法》的规定，其应将房屋交由有施工资质的单位修建，故其选任没有相应施工资质的李永科修建房屋，具有过失，应当承担与其自身过错相应的赔偿责任。李永科作为接受劳务的一方，未采取必要的安全保障措施，应对艾光华的受伤承担责任；艾光华在砌墙过程中未尽到谨慎注意义务，应当自担一定的责任。一审酌定张合彬承担20%的责任，李永科承担50%的责任，艾光华自行承担30%的责任并无不当。关于一审判决的损失是否正确的问题。张合彬对一审认定的护理期限、护理费标准、误工期有异议，本院对其他无争议的赔偿项目予以确认。关于护理费，艾光华出院时医嘱“院外暂休息2月，起床活动需戴胸腰支具，扶双拐，卧床期间，加强肢体活动防血栓”，因此，一审判决认定艾光华院外休息期间需人护理并无不当，护理期限为住院的24天加上院外休息的2个月，共计84天，一审按照120元/天计算护理费符合当地实际情况，故一审认定护理费为10080元正确。关于误工期，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，张合彬受伤后重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2019]医鉴字第1032号司法鉴定意见书，将张合彬伤后误工时限评定为180日，故一审认定误工期为180天并无不当，张合彬关于误工期的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，艾光华所受损失为：医疗费41948.74元，护理费10080元，误工费18000元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金73089.5元(含被扶养人生活费17965.5元)，后续治疗费12000元，残疾辅助器具费2300元，鉴定检查费126元、交通费198元、住宿费278元，精神损害抚慰金6000元，共计165220.24元，一审计算的艾光华的损失并无不当。结合各方承担责任的比例，张合彬赔偿艾光华的损失为33044.05元（165220.24元×20%），张合彬上诉称艾光华住院治疗期间，李永科垫付的27000元医疗费中有3000元系张合彬支付给李永科后，由李永科代为垫付的，李永科对此予以认可，故张合彬垫付的3000元医疗费应予扣减，张合彬还应支付艾光华30044.05元（33044.05元－3000元）；李永科赔偿艾光华的损失为82610.12元（165220.24元×50%），李永科在艾光华住院治疗期间实际垫付医疗费24000元，应予扣减，故李永科还应支付艾光华58610.12元（82610.12元－24000元）。综上所述，张合彬的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2019)渝0243民初2895号民事判决；二、张合彬赔偿艾光华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、后续医疗费、残疾辅助器具费、第二次鉴定期间的必要花费、精神损害赔偿金共计30044.05元（已扣减垫付医药费3000元），限于本判决生效十日内支付；三、李永科赔偿艾光华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、后续医疗费、残疾辅助器具费、第二次鉴定期间的必要花费、精神损害赔偿金共计58610.12元（已扣减垫付医药费24000元），限于本判决生效十日内支付；四、驳回艾光华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1402元，减半收取701元，由艾光华负担210.30元，张合彬负担140.20元，李永科负担350.50元；第二次鉴定费2950元，由艾光华负担2050元，李永科负担900元；二审案件受理费787元，由张合彬负担267元，李永科负担520元。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇二〇年二月十八日法官助理 陈 佳书 记 员 程方坪