山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5872号上诉人（原审被告）：周某，女，1990年6月26日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人:尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦某，男，1989年11月2日出生，汉族，住金乡县。上诉人周某因与被上诉人焦某婚约财产纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：1.撤销金乡县人民法院（2019）鲁0828民初782号民事判决，依法予以改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人给付上诉人彩礼金额为101，000元，属认定事实不清，证据不足。1、在一审庭审过程中被上诉人提交的两份银行取款凭证不能作为认定被上诉人给付上诉人101，000元彩礼款的依据。该取款凭证记载的银行卡的所有权人并非是被上诉人本人，两次取款的事实与本案中被上诉人给付上诉人彩礼款的事实没有任何关联性；2、证人贺某的证言不能证明被上诉人给付上诉人101，000元彩礼款。调查笔录的内容并非是证人贺某的真实意思表示。证人当庭作证的证言也不能证明被上诉人向上诉人交付101，000元彩礼的事实。该证人在一审庭审时仅陈述了101，000元是双方家庭商量时提出的数额，而订亲当天被上诉人去女方家时具体带了多少金额的彩礼，给了上诉人多少以及交付的过程，该证人并没有证实；3、上诉人在订婚当天仅收到被上诉人给付的彩礼30，300元。根据金乡县马庙镇周边的风俗习惯，订婚时，男方给付女方彩礼时女方要给男方回礼，本案中，被上诉人在订婚当天带着彩礼到了女方家之后，两人在单独相处时被上诉人向上诉人交付了彩礼，但上诉人仅从中留了30，300元，其余部分作为给男方的回礼由男方带走；二、双方解除婚约是被上诉人焦某主动提出，其过错在于被上诉人。如果按照当地的风俗，以缔结婚姻为目的给付女方的彩礼，如男方提出解除婚约，男方不得要求返还彩礼。如女方提出解除婚约，才有返还彩礼的情况发生。焦某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人的上诉人请求，依法应予驳回。一审庭审时媒人贺某当庭陈述，订亲前上诉人要求被上诉人支付彩礼钱88，000元，被上诉人和媒人来到上诉人家将88，000元交付给上诉人后，上诉人家人又嫌88，000元太少，让再给13，000元，凑够101，000元。当时上诉人要求加钱是通过媒人贺某告诉的被上诉人，被上诉人根据上诉人的要求又拿了13，000元现金递给上诉人，整个过程媒人贺某均在场，贺某在一审庭审时对于彩礼给付的陈述也是客观真实的。上诉人与被上诉人订亲一个月后，上诉人即将被上诉人的微信删除、手机号码拉黑，导致被上诉人在国外无法与上诉人联系。上诉人也明确表示，与被上诉人二人不合适，要求分手。既然上诉人与被上诉人无法缔结婚姻，上诉人收取的彩礼钱应当全额返还。一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼101，000元并无不当。焦某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还彩礼110,000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年11月中旬，原告与被告经媒人介绍认识。××××年××月××日，原告按照被告方的要求给付被告彩礼101,000元，原告的父母给付被告2000元及购买烟、酒物品花费5500元。后原、被告联系减少，造成双方的婚约关系无法维系。原、被告曾就返还彩礼款数额进行协商未果，后原告来院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案焦某与周某经媒人介绍认识后建立恋爱关系，原告依当地风俗给付了被告彩礼101,000元，原、被告未办理结婚登记手续，事实清楚。被告虽辩解未收到原告方的彩礼款，但原告有媒人贺某证人证言及银行取款记录等证据相互印证，可以认定原告方已将彩礼款101,000元交付被告方，被告的该项辩解，与一审法院查明的事实不符，不予采纳。原告要求被告返还彩礼101,000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还其父母给被告的2000元见面礼及购买烟酒等物品花费的5500元，该项款物系赠与，对该项请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告周某于判决生效之日起十日内返还原告焦某彩礼款101,000元；二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，财产保全费620元，共计1870元，由原告焦某负担1717元，被告周某负担153元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周某提交：1.证人贺某本人亲笔书写的证明材料一份及贺某的身份证复印件一份。拟证明：上诉人与被上诉人是通过其介绍于2017年10月份认识，认识之后是男方主动提出订亲，而在2018年9月份，又是男方及父母主动提出退婚，并要求媒人给上诉人方要回彩礼；订亲当天，男方带到女方家多少彩礼，自己并没有清点，女方留下多少，回礼多少，本人也不清楚，该证明材料结合其他证据更能体现客观真实性。2.上诉人代理人对证人贺某所作的调查笔录一份，拟证明:该调查笔录中贺某的陈述与其本人亲笔书写的内容基本吻合，按照当地风俗，有女方回礼之俗；按照当地风俗，如果男方提出退婚，彩礼是不应返还的。3.上诉人周某与被上诉人焦某的微信聊天记录4张。拟证明：通过两人的聊天内容可以看出，被上诉人焦某为了让上诉人周某同意解除婚约，利用各种语言刺激上诉人，而上诉人却被被上诉人突如其来的决定蒙在鼓里。4.金乡县××防治院门诊检查证明一份、金乡县鱼山街道卫生服务中心汉密顿抑郁量表一份、脑电图检查报告一份以及用药单据四张。拟证明：自从被上诉人焦某提出与上诉人解除婚约以及被上诉人向法院提起诉讼之后，由于上诉人接受不了退婚的事实，精神上深受打击，经医院检查患上了中度抑郁症。5.提交周某的本人陈述一份，周某客观真实的叙述了与被上诉人两人相处一年多的过程以及两人相处期间关系很好的客观事实，被上诉人提出退婚是焦某个人原因造成的。焦某质证认为：1.贺某书写的证明材料真实性及证明观点有异议，贺某在一审时出庭作证接受双方的质问说明其在一审中的陈述是真实的。2.针对证据二上诉人代理人与贺某做的调查笔录，真实性及证明观点有异议，但是从贺某的陈述中看出定亲当天上诉人要求被上诉人支付彩礼88，000元，后要求涨13，000元，该陈述与贺某在一审庭审时的证言相吻合，可以证实贺某一审庭审陈述真实。3.证据三上诉人与被上诉人的微信聊天记录，该证据真实性无异议，证明观点有异议。通过聊天记录看出，被上诉人一直在苦口婆心劝说上诉人，并不存在上诉人所谓的利用各种语言刺激上诉人。4.对证据四上诉人××证明，真实性无异议，但是与本案无关。5.对于周某本人陈述有异议，周某存在虚假陈述，××××年××月××日二人定亲后，被上诉人2017年11月底因工作原因到国外工作，仅有的联系方式是微信聊天，2017年12月17日上诉人即将被上诉人的微信删除，导致被上诉人无法与上诉人联系。焦某提交：上诉人与被上诉人微信聊天记录截屏一份，拟证明：二人自××××年××月××日订亲后，2017年12月17日上诉人即把被上诉人微信删除，手机号码拉黑，造成被上诉人在国外无法与上诉人联系。周某质证如下：对微信记录有异议，不能证实被上诉人的观点，在2017年底由于手机摔坏，在维修期间所有信息销毁，手机修好后才发现焦某的微信找不到了，后来上诉人主动添加被上诉人的微信，在2018年春节至2018年4月份双方见面，微信群聊天等事实证明，两人的感情非常好。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，××××年××月××日焦某给付周某彩礼后，双方未共同生活且至今未办理结婚登记手续。现焦某请求返还以结婚为条件而给付周某的彩礼，应当予以支持。关于应返还的彩礼数额，证人贺某的证言、周某与焦某的微信聊天记录可以证实在给付彩礼前双方协商数额为101，000元，由焦某提供的11月16日当天的银行取款记录可知焦士栋当天取款123，000元，周某虽主张其只收取了30，300元、其余部分作为给焦某的回礼由焦某带走，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，周某应负举证不能的法律后果。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月三日书记员  宋 颖