wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初49号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人林宗来，男，1963年3月13日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2020年1月17日、2月10日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人林宗来犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检 察员林小莉、被告人林宗来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日16时许，被告人林宗来饮酒后持准驾车型为“Ｃ4Ｄ”的驾驶证（检验有效期截至2013年10月15日，已注销）驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（检验有效期截至2018年8月31日）从本区界山镇玉山村羊角山135号住处出发，沿玉山村道往界山镇玉湖村方向行驶至玉山村羊角山路口路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林宗来的血样中检出乙醇浓度为154.79ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林宗来拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人林宗来在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、现场笔录及照片、呼气检测照片及结果单、抽血现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、行驶路线图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣留车辆信息采集表、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宗来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林宗来如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人林宗来醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。综上情节并根据本案案情以及被告人林宗来的认罪悔罪表现，依法对被告人林宗来适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林宗来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张东杰 书记员 文秀玲 速录员   林蓝兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申28号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省诚信达经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区西四马路25号。 法定代表人：刘洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：白城市明珠花园房地产开发有限公司，住所地吉林省白城市洮北区明珠花园小区27号楼3号。 法定代表人：王兆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管庆福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚明，该公司副总经理。 一审被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。 法定代表人：侯伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 再审申请人吉林省诚信达经贸有限公司（以下简称诚信达公司）因与被申请人白城市明珠花园房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）及一审被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 诚信达公司申请再审称，（一）诚信达公司系基于明珠公司出具的《证明》才向安阳公司明珠花园工地提供钢材的，该《证明》完全能够确认本案供货与明珠公司存在关联。2014年4月16日，诚信达公司与安阳公司签订了《购销合同》，该合同第三条明确约定安阳公司负责提供送货所欠款的担保。基于此，在2014年4月19日明珠公司出具“以楼抵付工程款”的《证明》的前提下，诚信达公司才予以提供建筑用钢材。如果诚信达公司见不到“以楼抵付工程款”的物权承诺，绝不会向明珠花园工地提供钢材。（二）如安阳公司不能清偿钢材货款，则基于过错明珠公司应承担赔偿责任。1.针对本案，一审法院于2014年10月9日作出（2014）白洮民二初字第158号执行裁定，诉讼保全查封了明珠花园×号楼×单元×××、×××、×××、×××室四套房屋。当时明珠公司以保全查封的该四套房产未抵顶工程款给安阳公司为由提出了复议。因明珠公司出具了《证明》存在“以楼抵付工程款”的事实，如保全查封的该四套房产未抵顶工程款，一审法院要求明珠公司如实提供后可以解除查封，但其对此置之不理，导致案涉货款至今未得到清偿；2.现明珠公司自认其出具的《证明》中涉及的×号、××号楼系专门用于安置回迁户的。基于此，既然明珠公司认可“以楼抵付工程款”的支付方式，又故意将不能抵付工程款的回迁楼进行混淆，明显存在欺诈；3.明珠公司后来将保全查封的四套房屋处置给了回迁户，基于该过错，一审法院责令其向诚信达公司给付执行款项。2016年1月25日，一审法院又作出（2015）白洮执字第11号民事裁定，执行查封了明珠公司名下明珠花园的其他房屋。因一审法院拒不对执行查封的房屋进行处理并予以解除查封，为掩盖该不当行为，该院撤销了本案原审判决。本案发回重审时，诚信达公司变更了诉讼请求以及依据的事实与理由。依照民事基本法理，诚信达公司货款不能得到清偿的损害后果与明珠公司的虚假《证明》存在因果关系，完全符合一般侵权行为民事责任的构成要件。故明珠公司应依法承担相应的民事赔偿责任。综上，原审判决认定事实严重不清，且程序违法，故请求撤销吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终935号民事判决并裁定再审本案，以使相关合法权益得到维护。 本院经审查认为，（一）关于明珠公司是否应承担担保责任的问题。本案中，安阳公司白城项目部与诚信达公司在《购销合同》第三条中约定“甲方（安阳公司白城项目部）负责提供送货所欠款的担保（开发商提供盖房子的栋号门号，以售楼处价格下浮50%为担保）”。由此可见，双方所约定的担保形式，是由安阳公司自行提供物的担保，而非由明珠公司作为担保人。明珠公司并未在上述《购销合同》上签字、盖章，故该《购销合同》的内容对其不发生法律效力；该公司于2014年4月19日出具的《证明》也是出具给安阳公司的，且仅起到了证实其与安阳公司之间工程款的支付方式的作用，由该《证明》上“楼房抵给乙方（安阳公司白城项目部）后，乙方自行处理，与甲方（明珠公司）无关”的字样也可以看出，明珠公司并没有为安阳公司的债务提供担保的意愿。故原审认定明珠公司未做出担保的意思表示，不应承担担保责任，在认定事实方面并无不当之处。（二）关于明珠公司是否应承担侵权责任的问题。本案系买卖合同纠纷，诚信达公司系基于其与安阳公司之间的买卖合同法律关系提起的诉讼，故在不能认定明珠公司为安阳公司提供担保的情况下，诚信达公司要求明珠公司对其承担赔偿责任有违合同的相对性原理，故原审对其该项主张未予支持，在法律适用方面亦无不当之处。至于明珠公司对诚信达公司是否构成侵权，并因此应承担过错责任，不属于本案的审理范围，本院不予置评。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林省诚信达经贸有限公司的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年二月十九日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6131号上诉人（原审被告）：邵婕（又名吕红梅），女，1986年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李子琪，商丘市心理协会法务人员。被上诉人（原审原告）：李若雨，女，1987年1月19日出生，汉族，住青海省大通回族士族自治县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。上诉人邵婕因与被上诉人李若雨物权保护纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人邵婕及其委托诉讼代理人杨子琪，被上诉人李若雨的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵婕上诉请求：撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5096号民事判决，改判驳回李若雨的诉讼请求。事实与理由：案外人李佳珊因欠邵欣欣借款曾将案涉房产抵押给邵欣欣，后因邵欣欣急用钱，经邵欣欣、李佳珊、李若雨三人协商一致，将案涉房产以400000元的价格于2016年9月份卖给李若雨，拟将卖房的款项用来偿还给邵欣欣。因李佳珊与李若雨系亲戚关系，出于信任，二人直接到柘城县房地产市场交易管理所办理了房屋产权转让备案手续，并在柘城县房地产市场管理所签订一份房屋买卖合同。办理产权转让备案后，李若雨以暂时经济紧张为由一直没有给李佳珊支付购房款。因李若雨迟迟未向李佳珊支付购房款导致李佳珊无法向邵婕偿还借款，后经过李若雨、李佳珊、邵欣欣及邵婕协商同意后又将案涉房产转让给邵婕，并将房产手续一起交给了邵婕，由邵婕代李佳珊偿还借邵欣欣的款项。虽然形式上是李若雨购买了案涉房产，但由于李若雨没有向李佳珊支付购房款，其已构成违约，因此李若雨与李佳珊签订的房屋买卖合同应是无效合同。李佳珊对案涉房屋拥有所有权及处分权，李佳珊有权利把案涉房产抵押转让给邵婕。邵婕已在案涉房屋居住两年多时间，李若雨从未主张让邵婕返还房屋，直至李佳珊与李若雨的弟弟彻底分手才主张案涉房产的所有权，其真实目的是想霸占该房产。李若雨答辩称：在一审中，邵婕承认从李若雨的父亲处拿到的领取不动产权证书的材料原件，还认可该材料原件包括房地产买卖契约、房屋概况附件、房屋交易和产权状况确认告知单、购房发票、契税票、维修基金票等。邵婕在一审中从未主张李佳珊将房屋抵押转让给邵婕，也未提交任何有效证据证明其观点成立。即使其观点成立，因不动产以登记为准，现该房屋登记在李若雨名下，李若雨与李佳珊或邵欣欣之间是否存在纠纷，均与邵婕无关。李若雨已将购房款支付给李佳珊，李若雨跟随其丈夫在部队工作生活，常年不在家，考虑双方均有亲戚，暂让邵婕在案涉房屋内居住，邵婕以实际居住两年为由拒绝返还，该理由明显不能成立。一审法院判决邵婕返还房屋和上述材料原件，合法有据，请求驳回邵婕的上诉请求。李若雨向一审法院起诉请求：判决邵婕返还房屋及领取不动产权证书的有关手续，并支付侵占房屋期间的房租损失。一审法院认定事实：2016年9月12日，李若雨与李佳珊、李若林签订房屋买卖合同，李佳珊、李若林将位于柘城县××南侧与北侧华景雅苑××单元××号的房屋以40万元的价格卖于李若雨。双方并于2017年1月23日在柘城县房地产市场交易管理所办理了房屋交易和产权状况确认告知单（转让）。告知单号为柘城县房交转字第J××3号，转让方：李佳珊，受让方：李若雨，权证（证明）号：20××74，转让方式：私产交易，领取告知单人：李若雨，领取时间：2017年4月11日。2017年6、7月份，邵婕从李若雨的爸爸李保良处将案涉房屋的购房合同、发票、契税票、维修基金票等手续拿走，并占有了案涉房屋。李若雨要求邵婕返还房屋和领取不动产权证书的有关手续未果，形成纠纷，李若雨诉讼来院。另查明，李佳珊系邵婕前夫的妹妹，李保良是李佳珊的老公公、李若雨的父亲，李若雨是李佳珊的婆姐。一审法院认为：李若雨与李佳珊签订的房屋买卖合同，是双方在协商一致的基础上签订的，且案涉房屋已经在柘城县房地产市场交易管理所办理交易手续，而且已经将案涉房屋的产权办理在李若雨名下（产权证号为20××74），所以，该房屋买卖合同合法有效，依法应予保护。现邵婕占有案涉房屋，其提交的有关证据与李若雨无关，无法证明其占有案涉房屋的合法性，因为案涉房屋的产权人是李若雨，邵婕无论与案外人邵欣欣、李佳珊有什么纠纷，均与李若雨无关，更与已经归李若雨所有的案涉房屋无关。故，李若雨请求邵婕返还占有的案涉房屋，并返还领取案涉房屋不动产权证书的有关手续，予以支持。李若雨请求邵婕支付侵占房屋期间的房租损失，但没有提交证据予以印证，对此请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十四条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邵婕于判决生效后五日内向原告李若雨返还位于柘城县××南侧与北侧华景雅苑××单元××号的房屋（房权证号为20××74，产权人为李若雨），并向原告李若雨返还领取案涉不动产权证书的材料原件（包括房地产买卖契约、房屋概况附件、房屋交易和产权状况确认告知单、购房发票、契税票、维修基金票）；二、驳回原告李若雨的其他诉讼请求。案件受理费3650元（已减半收取），由被告邵婕负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明：柘城县房地产交易管理所于2019年8月27日出具证明一份，证明的内容为“经微机查询：李若雨4××3有坐落于柘城县华景雅苑××单元××号面积：144.29平方米产权证号：20××74。”对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点为：李若雨对案涉房屋是否享有所有权，邵婕是否构成侵权，应否承担侵权责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿由登记机构管理，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。柘城县房地产交易管理所出具的证明能够证明案涉房产登记在李若雨名下，一审法院认定李若雨是案涉房产的所有权人，并认定邵婕占用案涉房产构成侵权并无不当。邵婕主张李佳珊已将案涉房产抵押转让给邵婕，其占用案涉房屋并不构成侵权的理由不能成立。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人邵婕负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年二月六日法官助理朱琳书记员关昭懿
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终4号上诉人(原审原告）：许建武，男，1958年3月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：枞阳县雨坛镇人民政府，住所地安徽省枞阳县雨坛镇雨坛村，统一社会信用代码113407220031265300。法定代表人：陈革胜，该镇镇长。委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。上诉人许建武因与被上诉人枞阳县雨坛镇人民政府(以下简称雨坛镇政府)合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2019)皖0722民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许建武上诉请求：撤销一审判决，改判雨坛镇政府立即给付许建武2014年大窑圩农资综合补贴等资金共730500元，并从2014年3月7日起按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：1.许建武享有大窑圩2014年度的种植补贴是基于双方签订的承包合同而产生的权利，虽然该合同中未能就种植补贴的归属问题进行约定，但根据诚实信用原则和相关政策规定，应确认许建武享有大窑圩2014年度的种植补贴。2.雨坛镇政府是发包者，为承包合同的一方主体，应根据合同的约定，法律和文件的规定，向许建武履行给付义务，系本案适格主体。3.许建武的承包期限从2013年开始，系大窑圩2014年度实际经营主体，依据规定该年度730500元应由许建武享有，雨坛镇政府指定财政部门将该款拨付给上一轮承包人汪石虎，存在过错，给许建武造成损失。雨坛镇政府二审答辩称，许建武没有权利主张农资综合补贴资金及种粮大户粮食直补资金，不应作为本案适格主体，雨坛镇政府并非补贴资金的发放机构，也不是补贴资金的赔付机构，不是本案适格被告，《雨坛镇大窑圩种植养殖经营承包合同》与本案没有关联性，本案法律关系不应定性为合同纠纷。综上，许建武依据承包经营合同向雨坛镇政府主张补贴资金，没有法律依据，请求二审法院维持原判。许建武一审诉讼请求：判令雨坛镇政府立即给付许建武2014年大窑圩农资综合补贴、种粮大户粮食直补资金、水稻良种良法直补资金、小麦良种推广补贴资金共计730500元，并从2014年3月7日起，按银行同期贷款年利率支付利息。一审法院查明事实：2013年11月8日，许建武竞标取得了大窑圩的四年承包经营权。同年12月10日，许建武与雨坛镇政府签订《雨坛镇大窑圩种植养殖经营承包合同》，约定雨坛镇政府将雨坛镇大窑圩约6600亩的良田、水面发包给许建武从事种植、养殖经营活动；承包期从2013年12月11日至2017年11月20日止，承包金总额1250万元，履约保证金20万元。合同签订后，直到上一轮承包人汪石虎种植的小麦收割后，即2014年5月份左右，许建武才实际占有全部土地及部分水面。2014年7月28日，雨坛镇政府在《关于雨坛镇大窑圩财产移交协议》上签“情况属实”并加盖公章，确认将承包大窑圩田地中的相关财产全部移交给许建武。许建武取得承包田地后，进行了水稻和小麦种植，并在之后领取了2015年、2016年、2017年三年的农业种植补贴。2014年大窑圩的种植补贴资金合计730500元，其中农资综合补贴资金615090元、种粮大户粮食直补资金49000元、水稻良种良法直补资金28410元、2613小麦良种推广补贴资金38000元。2014年3月7日，农资综合补贴资金及种粮大户粮食直补资金发放到上一轮承包人账户。另，许建武与雨坛镇政府签订《雨坛镇大窑圩种养殖经营承包合同》后，于2014年4月22日，与其他农户合作成立枞阳县雨坛乡文武水稻种植合作社，负责人许建武。一审法院认为，许建武与雨坛镇政府签订的《雨坛镇大窑圩种养殖经营承包合同》没有约定农业种植补贴相关事宜，且根据要求农业种植补贴首先必须是由种植户申请，镇政府审核上报，然后由财政部门发放到各种植户，故农业种植补贴款项并非由镇政府发放，雨坛镇政府不是本案的适格主体。许建武在2015年5月份后才取得承包土地及水面，故其未能在规定时间内提交2014年种粮补贴申请资料。根据相关文件要求，2014年的农资综合补贴资金和粮食直补资金在2014年3月份即打卡发放完毕，此时许建武尚不是大窑圩的承包者，雨坛镇政府无法协助对其发放相关补贴。综上，雨坛镇政府不是适格主体且不存在过错，不应承担给付义务。许建武称雨坛镇政府应给付2014年的种植补贴是合同附随义务，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回许建武对雨坛镇政府的诉讼请求。案件受理费11805元，由许建武负担。二审中，许建武提交枞阳县雨坛乡文武水稻种植专业合作社出具给雨坛镇政府的《证明》一份，以证明许建武在2013年12月10日取得了大窑圩耕地水面经营权，并流转他人。雨坛镇政府质证意见：虽然合同约定该日期交付，但雨坛镇政府实际上没有按约交付，为此被法院判决赔偿许建武100多万元损失。本院认证意见同于一审，对一审查明的事实予以认定。本案二审争议的焦点，许建武要求雨坛镇政府承担给付种粮补贴的民事义务是否有事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，雨坛镇政府将大窑圩耕地、水面发包给许建武从事种植、养殖经营活动，根据合同的约定，作为民事主体的雨坛镇政府应承担的主要义务是按约交付土地和协调解决圩内矛盾纠纷。雨坛镇政府所从事的种粮补贴审核发放等经济社会管理事务，系其作为一级地方行政机构履行的行政职责，如许建武认为雨坛镇政府在履行该项职能时侵犯了其合法权益，可以通过其他途径解决。综上，许建武要求雨坛镇政府承担给付种粮补贴的民事义务没有事实和法律依据，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11805元，由上诉人许建武负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年二月二十七日法官助理廖继贵书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执11号之二十被执行人郗鸿俊，男性，山东省汶上县杨店镇郗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执11号之二十裁定书，已向被执行人郗鸿俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郗鸿俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗鸿俊在中国建设银行6217002220009180882_156_1账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初559号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。 被告：肖裟裟，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告肖裟裟服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告肖裟裟下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  李双临 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  刘君辉 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  叶芷桐
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执685号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张增明，男，汉族，1970年9月5日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张增明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张增明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执685号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执复2号 复议申请人（利害关系人）：莫丽珍，女，汉族，1962年5月11日出生，住益阳市赫山区。 申请执行人：刘正定，男，汉族，1948年1月22日出生，住益阳市资阳区。 被执行人：湖南德美生物工程有限公司，原住所地益阳市高新区技术产业开发区8号。 法定代表人：田大跃，该公司董事长。 被执行人：田大跃，男，汉族，1958年4月13日出生，住益阳市赫山区。 复议申请人莫丽珍不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山法院）在执行刘正定与湖南德美生物工程有限公司（以下简称德美公司）、田大跃民间借贷纠纷一案中，于2019年9月25日作出（2018）湘0903执1055号通知书，驳回了利害关系人莫丽珍等人的参与分配申请，莫丽珍不服提出异议，赫山法院于2019年12月16日作出（2019）湘0903执异46号执行裁定，驳回了莫丽珍的异议请求。 赫山法院查明：该院于2017年11月9日受理莫丽珍与被执行人德美公司、田大跃民间借贷一案，于2017年11月14日作出（2017）湘0903民初4081号民事裁定书，冻结德美公司、田大跃的银行存款1884480元或扣押德美公司在益阳高新资产总公司应得的补偿款及利息。该院于2017年11月21日作出（2017）湘0903民初4081号民事调解书：一、在2017年11月28日前，由德美公司和田大跃一次性偿还莫利珍借款本金1081000元及按月利率0.56%计算利息（利息从2015年7月2日起计算至本息还清之日止）。二、莫利珍放弃其他诉讼请求。该院于2017年12月4日受理（2017）湘0903执1386号莫丽珍申请执行德美公司、田大跃民间借贷一案。 2017年11月9日，刘正定诉德美公司、田大跃民间借贷一案诉至该院并提出财产保全申请，该院于当日作出（2017）湘0903民初4013号民事裁定书：一、冻结德美公司、田大跃的银行存款2300000元或查封、扣押、冻结其等额的其他财产；二、查封刘正定所有的房产证号为益房权证赫山字第71xxxxx0号及湘（2017）益阳市不动产权第00xxxx3号房产。2017年11月10日，该院依据（2017）湘0903民初4013号民事裁定书向益阳高新技术产业资产经营总公司发出（2017）湘0903执保478号协助执行通知书：扣留德美公司应得的补偿款及利息2300000元；扣留期间不得有支付、转移等处分行为；扣留期限为三年（2017.11.10-2020.11.9）。2018年1月16日，该院作出（2017）湘0903民初4013号民事判决书：一、德美公司、田大跃在判决生效后七日内归还刘正定借款843448元及利息（利息分段计算，2016年10月1日前的利息为546800元，后续利息以843448元为基数按照月利率2%从2016年10月1日计算至还清之日止）；二、驳回刘正定的其他诉讼请求。该案一审判决后，被执行人德美公司不服向益阳市中级人民法院提出上诉，益阳市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）湘09民终795号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年8月27日，该院受理（2018）湘0903执1055号刘正定申请执行德美公司、田大跃民间借贷一案。2018年12月27日，该院向益阳高新技术产业资产经营总公司发出（2018）湘0903执1055号《协助执行通知书》：提取德美公司应得的补偿款及利息1840000元。之后，莫利珍要求参与分配（2018）湘0903执1055号执行案件提取的德美公司的补偿款及利息。该院于2019年9月25日作出（2018）湘0903执1055号《通知书》：该院在执行刘正定与德美公司、田大跃民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日已依法提取被执行人德美公司的财产1663712.79元，因被执行人德美公司、田大跃可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人邓卫超、莫丽珍、彭安生申请参与分配。现查明，本案现提取的上述财产系被执行人德美公司名下的财产，而德美公司系企业法人，依据相关法律规定上述财产不符合参与分配条件，故驳回债权人邓卫超、莫丽珍、彭安生的参与分配申请。 赫山法院认为，刘正定申请财产保全的措施及强制执行均先于莫利珍，且刘正定申请的财产保全措施已经有效保全了德美公司的相关债权，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，即使刘正定、莫利珍均为普通债权人，也应按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。况且，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第89、90条之规定，当被执行人为公民或其他组织，其财产不足以清偿所有债权时，方可以参与分配的有关规定进行处置财产。而本案被执行人德美公司具有法人资格，其被执行财产不能适用参与分配；如果被执行人是法人而其财产不足以偿还全部债务时，债权人可通过申请债务人破产清算途径予以救济，无需通过分配制度实现债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回莫丽珍的异议申请。 复议申请人莫丽珍称：被执行人德美公司所欠债务1500万元，而赫山法院查实的资产只有700万元，财产明显不能清偿债务，莫丽珍与刘正定均为申请执行人，只是刘正定诉讼保全在先而已，赫山法院将保全的1663712.79元单独划扣给刘正定，显然违背了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条之规定，请求依法撤销赫山法院（2019）湘0903执异46号执行裁定，分配保全的德美公司款项1663712.79元。 本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。据此，参与分配的被执行人为公民或者其他组织，不包含企业法人。本案中，被执行人德美公司为企业法人，不适用参与分配程序，赫山法院认定事实和适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回莫丽珍的复议申请。维持益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903执异46号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  邓红艳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  廖 赟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初898号原告：张玉高，男，1962年5月5日出生，汉族，住莒县。法定代理人：王光香（张玉高之妻），1957年3月10日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。被告：山东广电网络有限公司莒县分公司，住所地莒县县城青年南路5号，统一社会信用代码913711225965889598。原告张玉高与被告山东广电网络有限公司莒县分公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告张玉高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张玉高撤诉处理。审判员  韩增军二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 亭
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1124号 原告：辽源经济开发区仁和装饰材料商店。 经营者：张萍，女,汉族1979年11月5日出生,汉族,住址:辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。 被告：刘宏宇，男，1971年4月18日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 被告：辽源市三鸣装饰有限公司。 法定代表人：刘宏宇。 原告辽源经济开发区仁和装饰材料商店（简称仁和商店）与被告刘宏宇、辽源市三鸣装饰有限公司（简称三鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁和商店向本院提出诉讼请求：一、判令被告判令二被告连带给付材料款60615元及利息;二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月30日至2018年10月31日期间，因被告从事装修生意，在原告处购买的货物，共计拖欠90615元,被告刘宏宇给付3万元,尚欠原告60615元，被告给原告出示欠据，被告辽源市三鸣装饰有限公司是被告刘宏宇经营的装修公司，经原告多次向二被告索要未果，被告不遵守诚实信用原则，故原告依法诉讼至龙山区法院，请求法院判令二被告立即偿还货款60615元及利息。 刘宏宇及三鸣公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告仁和商店系个体工商户性质，营业执照登记经营者为张萍。2018年7月30日和2018年10月31日，被告刘宏宇分别给原告出具欠条1份，载明欠仁和木料商店材料款71210元和19405元。以上欠款共计90615元。原告主张被告偿还3万元，尚欠60615元未能给付，原告起诉至法院。 上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。本院对原告所举的证据及原告陈述予以采信。据此，认定被告刘宏宇欠原告仁和商店材料款60615元事实成立，刘宏宇应当及时履行付款义务，并给付自原告主张权利之日（即2019年5月22日起诉之日）起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告刘宏宇于本判决生效之日起七日内,给付原告辽源经济开发区仁和装饰材料商店材料款60615元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，自2019年5月22日起计算至给付之日止； 二、驳回原告辽源经济开发区仁和装饰材料商店的其他诉讼请求。 如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告刘宏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  孙锡伟 人民陪审员  米学红 人民陪审员  刘维福 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  顾 湘
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执179号 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭退赔等案，申请执行标的共计2941.01元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1209号罪犯何旱秋，男，1974年8月21日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2007年7月12日作出（2007）鲤刑初字第181号刑事判决，认定被告人何旱秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元（已交纳5000元），责令退出赃物折价款142512.09元发还被害人。宣判后，被告人何旱秋不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)泉刑终字第872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年11月30日以(2011)洪少刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十四天；于2013年6月4日以(2013)洪少刑执字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年6月6日以(2015)洪少刑执字第320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天；于2017年5月30日以(2017)赣01刑更4534号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何旱秋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫以及数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未退缴赃款发还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何旱秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何旱秋减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2007年1月26日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初695号 原告：岑鹏飞，男，1973年6月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋天童,浙江煜华律师事务所律师。 被告：章作正，男，1971年1月12日出生，汉族，住青田县。 原告岑鹏飞诉被告章作正买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告于2020年2月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑鹏飞撤诉。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告章作正负担，并直接交付原告岑鹏飞。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年二月十一日 代书记员 岑静静
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执200号申请执行人：江西银行股份有限公司赣州信丰支行。负责人：陈爱华。住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道南段西侧谷山新城1号楼。统一社会信用代码：91360722074273853L。委托诉讼代理人：林寻梦，系该行职员，特别授权代理。被执行人：刘诗梅，女，汉族，1974年10月15日生，住信丰县，。被执行人：钟金林，男，汉族，1977年3月17日生，住信丰县，。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司赣州信丰支行与被执行人刘诗梅、钟金林借款合同纠纷一案中，因被执行人刘诗梅、钟金林与申请执行人江西银行股份有限公司赣州信丰支行自愿达成执行和解协议，现申请执行人江西银行股份有限公司赣州信丰支行向本院撤回对刘诗梅、钟金林的执行申请。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0722执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付      晓审判员 王占富审判员张嘉二〇二〇年二月十九日书记员 曾      炜
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执176号之四被执行人程国忠，男，1980年03月28日出生。关于程国忠罚金一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726刑初275号刑事判决书，向被执行人程国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程国忠在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币195525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月十四日书记员  孙安佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5615号之一 申请人：熊飞兰，女，1969年5月1日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人：王淼，男，1968年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：李兴军，男，1976年12月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1. 法定代表人：邓孝成，董事长。 被执行人：邓成孝，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 王淼、熊飞兰、李兴军与邓孝成、重庆中川建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的2760000元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人邓孝成、重庆中川建设有限公司发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人邓孝成、重庆中川建设有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。执行中，查封了被执行人邓孝成所有的车辆，但未能实际控制，不宜处置。经约谈，申请执行人王淼、熊飞兰、李兴军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2537号 申请执行人廖荣秘，男，1994年8月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人刘杰，女，1998年10月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 廖荣秘申请执行刘杰婚姻家庭纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5436号民事判决书发生法律效力后，因义务人刘杰未按期履行义务，权利人廖荣秘向本院申请执行。申请执行标的额为人民币21000元，本案执行费215元，案件受理费30元，本院于2019年8月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2019年8月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户都被本院冻结并扣划，并告知申请执行人。 2019年8月27日，被执行人刘杰到本院报告财产并达成还款计划。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对（2019）黔0222执2537号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月四日 书记员  包 润
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执32号申请执行人王秀真，女，汉族，1932年12月27日出生，住郑州市金水区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人王双霞。关于王秀真申请执行天伦家园养老院服务合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初10131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王秀真据此向本院提出执行申请：申请被执行人返还申请人预存款50000元及案件受理费525元，本院于2020年1月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月6日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年1月6日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年1月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现天伦家园养老院名下有不动产登记信息。五、本院查明被执行人天伦家园养老院在郑州市航海西路办事处有拆迁安置款项可供执行，本院已于2020年1月13日向航海西路办事处发出扣留、提取裁定，但因补偿金额尚未确定，暂不能实现拆迁补偿款项的提取。六、本院于2020年1月16日前往工行陇海路支行冻结了被执行人天伦家园养老院拆迁补偿款项所对应的银行帐号。七、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月13日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院在立案过程中向申请执行人发出执行风险全程告知书，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年2月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年2月17日通过短信方式对申请执行人王秀真做了终本约谈，已告知其上述内容，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人了也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。且被执行人天伦家园养老院在本院有系列案件，也已终结本次执行。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人王秀真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年二月十七日书记员 张 莎
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审16号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人李生滨，系局长。委托代理人王永震，大连市西岗区人经济发展服务中心工作人员。被执行人大连盛通资产管理有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号905室。法定代表人焦玉杰。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人监理决字[2019]016号《行政处理决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人监理决字[2019]016号《行政处理决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  殷素华人民陪审员  金 杨二〇二〇年二月二十二日书 记 员  艾 莎
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执592号申请执行人伍威与被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）湘0105民初9139号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4970号原告：严XX，男，1975年5月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈X，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所实习律师。被告：王X，男1987年8月15日生，汉族，住常州市钟楼区。原告严XX诉被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严XX委托诉讼代理人陈X、张XX到庭参加诉讼，被告王X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即归还借款本金111000元及该款自2017年12月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告提出借款。原告于2015年分三次向被告出借款项分别为2万元、4万元和15万元，被告均出具了借条。截止2017年12月份，被告陆陆续续归还原告借款本金99000元。此后，原告多次要求被告清偿剩余借款，但均未果。被告行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日、4月4日、4月8日，被告分三次向原告出具借条，借款金额分别为4万元、2万元和15万元。后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述其从事二手车行业，被告与其为同行，被告已资金周转为由向原告三次借款本金合计21万元，后被告分八次归还了99000元，最后一次还款时间为2017年12月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由被告本人出具的借条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。被告借款后，应及时归还所借款项，故对原告要求归还剩余借款本金111000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条上未约定利息，原告也未提供证据证明双方就利息有口头约定，应视为不支付利息，但原告可向被告主张催告后的逾期还款利息。现原告未举证证明催告事实的存在，本院以立案之日视为催告之日，从该日起计付催告后逾期还款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质辩权利，由此引起的法律后果有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王X于本判决生效之日起十日内向原告严XX归还借款111000元及逾期利息（逾期利息从2019年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告严XX的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，公告费600元，合计3331元（原告已预交），由被告王X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  代家军人民陪审员  蒋琴妹人民陪审员  曹祥娟二〇二〇年二月二十八日法官 助理  王 昊书 记 员  金亚囡
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执475号 孙树木与济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计21038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21659.62元，其中，本金20610元，利息477.35元，迟延履行金144.27元，案件受理费158元，诉讼保全费270元。本院已于2020年2月28日将该款转付给孙树木。至此，孙树木向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  庄 健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1045号之一被执行人：杨爱华，女，1971年3月5日生，汉族，住泰兴市。被执行人杨爱华诉讼费收缴一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)苏1291民初887号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨爱华应在判决生效后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费997元。因被执行人杨爱华未主动履行，本院已于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、财产线索执行中，本院执行部门未收到相关财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年8月29日查询被执行人杨爱华名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：1.零星互联网银行存款，本院予以冻结（冻结期限自2019年9月2日起至2020年9月2日止）；2.车牌号为苏Ｍ×××××本田车辆一部，本院予以查封登记，但未实际控制，无法进行处置；未发现其他新的有价值的财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年8月29日查询被执行人杨爱华名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，除前述已涉小额互联网存款及车辆外，未发现其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。泰兴市人民法院（2019）苏1283执2380号执行案中，该院于2019年11月6日至被执行人杨爱华住所地泰兴市××室进行搜查，并限期责令杨爱华等人迁出房屋。对此，本院予以确认。前述房产泰兴市人民法院正在处置当中，本院已致函泰兴市人民法院，申请对本案的诉讼费及执行费优先支付。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年2月11日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初887号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  乔书梅二〇二〇年二月二十六日书 记 员  莫海丽
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0112执7118号 何晓海： 关于广东飞晟投资有限公司申请执行你方房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向广州市不动产登记中心送达《执行裁定书》和《协助执行通知书》，并已办理完上述文书的送达工作，同时被执行人已向本院缴纳本案执行费，本案义务全部执行到位。至此，广东飞晟投资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)粤0112执7118号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2442号申请执行人李军。被执行人孙栋栋。申请执行人李军与被执行人孙栋栋合同纠纷一案，申请执行人李军于2019年9月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。执执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年二月二十日书记员  刘自力
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1189号申请人：梁将豪，男，1980年6月29日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：韦在乾，男，1971年5月25日生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行梁将豪与韦在乾确认合同无效纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2019年5月15日作出（2018）豫0425民初2732号民事判决书，现已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月28日本院公告向被执行人韦在乾送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：1、分别于2019年10月12日、11月18日、12月29日、2020年1月17日、2020年2月17日发起五次网络总对总查控，分析反馈结果发现被执行人韦在乾银行账户余额太少。2、本院通过委托济南市章丘区人民法院对被执行人韦在乾的不动产登记信息查询，且无住房公积金。查询后未发现有可供执行的财产。3、本院另于2020年1月17日对被执行人韦在乾采取了限制高消费令、失信决定书两项强制措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁将豪负有继续向申请人履行生效判决确定内容的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年二月二十五日书记员  孙晓召
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13431号原告：港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1－16号。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：莫冰。委托诉讼代理人：张颖坤。被告：上海祥楠物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓怀树。被告：邓怀树，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：宋轩，女，1974年6月2日出生，汉族，户籍地重庆市。原告港联融资租赁有限公司诉被告上海祥楠物流有限公司、邓怀树、宋轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案原定于2020年1月16日13时45分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定向原告送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年二月三日书 记 员  张嘉喧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14293号 原告：林巧娟，女，1989年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托代理人：戴雨庭，浙江千寻律师事务所律师。 被告：胡功秦，女，1947年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林巧娟（以下简称原告）与被告胡功秦（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2019年12月16日，本院依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人戴雨庭到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告自2016年起与被告经营的杭州余杭区五常街道久留米食品店（以下简称久留米食品店）签署劳动合同，建立劳动关系，在职期间工作认真负责。2018年10月10日，原告去医院检查后发现怀孕。2019年1月，双方劳动合同到期后，久留米食品店以更改店面位置为由暂不与原告继续签署劳动合同。4月，久留米食品店又以劳动合同期满为由要求原告自动离职，并停缴了当月的社会保险。原告认为依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。久留米食品店在原告怀孕期间仍然要解除与原告的劳动关系，且未支付给原告经济赔偿金，属违法解除。故原告于2019年4月13日提起劳动仲裁，但在仲裁受理之后被告为逃避责任，恶意注销久留米食品店，根据《民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。现为维护劳动者的合法权益，特提起法院诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判决被告补发工资16780元（从2018年12月1日起计至2019年5月1日，按3356元/月计算）；2、判决被告支付违法解除的经济赔偿金20136元（按3356元/月，共计6个月）；3、判决被告补缴2019年4月的社会保险；4、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、劳动合同，用以证明原告与久留米食品店存在劳动合同关系。 2、彩色超声检查报告单，用以证明原告在劳动合同期内怀孕的事实。 3、浙江省社会保险参保证明（个人专用），用以证明久留米食品店已停止缴纳原告社保的事实。 4、工资条，用以证明原告上一年度的工资收入情况。 5、变更登记情况，用以证明被告恶意注销的事实。 6、仲裁决定书，用以证明本案经过仲裁前置程序。 7、工作群聊天记录通知截图，打印件，用以证明被告在2018年12月份发布了将停业的通知。 被告未作答辩，也未提供证据材料。 原告提供的证据，本院予以对真实性予以确认，作为认定本案相关事实的依据。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2016年3月18日，被告代表上海兼光食品有限公司签订了期限为2016年3月18日至2017年1月1日的书面劳动合同，约定原告的工作部门为杭州久留米，职位营业员。2016年1月21日，久留米食品店注册成立，经营者为被告。2018年1月1日，被告代表久留米食品店与原告签订了期限为2018年1月1日至2018年12月31日的书面劳动合同，约定原告的职位为营业员，约定工资为2010元/月，其他补贴见工资表，次月15日以前以货币形式支付。 久留米食品店为原告缴纳了2018年10月至2019年3月的社会保险，其中原告承担个人部分为402.23元。2019年6月3日，久留米食品店因被撤销而注销。 2019年7月3日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲（2019）468号仲裁决定书，载明“在审理申请人林巧娟与被申请人久留米食品店劳动报酬、解除（终止）劳动合同、社会保险一案过程中，因被申请人久留米食品店已于2019年6月3日注销，其主体资格在法律上消灭，即劳动争议案件中用人单位一方当事人的主体不存在。据此，决定如下：本案终止审理。本决定为终局决定”。 本院认为，《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定，企业停工、停产、歇业，时间在1个工资支付周期内的，企业应当按照劳动合同的约定和国家、省相关规定支付工资；企业停工、停产、歇业时间超过1个工资支付周期，劳动者未付出正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准的80%支付工资。庭审中，原告陈述自2018年12月起至2019年4月因久留米食品店撤换柜台导致原告无法提供劳动，故应当支付工资。本院认为，结合原告提交的工作微信聊天记录可以看出在通知原告2018年12月停业休假，故久留米食品店应当按照上述规定支付原告2018年12月份至2019年4月的工资。关于2018年12月份支付的标准，根据上述规定、久留米食品店与原告劳动合同的约定及原告提供的工资条，原告主张的3356元/月本院予以确认。综上，久留米食品店应当支付原告2018年12月份至2019年4月份的应发工资为9788元（3356元+2010×0.8×4），扣除原告社保个人承担部分1608.92元，尚余8179.08元。原告与久留米食品店劳动合同于2018年12月31日到期终止，因原告处在孕期，应当顺延。主张劳动合同变更、解除、终止一方的当事人对劳动合同应予变动的事实承担举证责任，原告主张久留米食品店于2019年4月违法终止了双方之间的劳动关系，但未提供充分有效的证据予以证明，故原告要求违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，本院不予支持。因久留米食品店于2019年6月份注销，故原告要求补缴2019年4月份医疗、养老、失业保险的请求，本院难以支持。被告作为久留米食品店的经营者，因久留米食品店已注销，故应当承担相应的法律责任。据此，依照《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡功秦于本判决生效之日起十日内支付原告林巧娟2018年12月至2019年4月的工资8179.08元； 二、驳回原告林巧娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由原告林巧娟负担5元，被告胡功秦负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  马云珠 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  朱玲玲
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢348号之二申请执行人：河南古韵龙图酒店管理有限公司龙图客栈分公司，住所地：开封市文庙街1号迪臣珠玑巷A13号。负责人：崔天。被执行人：河南菲诺特体育文化传播有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路11号20号楼4层404室。法定代表人：张帅印。担保人：卢旭东，男，1989年12月17日生，汉族，住郑州市中原区。河南古韵龙图酒店管理有限公司龙图客栈分公司申请执行河南菲诺特体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）豫0202民初2122号民事判决书，内容为：被告河南菲诺特体育文化传播有限公司于本判决生效后七日内向原告河南古韵龙图酒店管理有限公司龙图客栈分公司支付住宿费用42000元及利息（利息自2018年10月19日起按照银行同期贷款利率标准计算）。本案在首次执行中，双方于2019年7月23日达成执行和解协议，担保人卢旭东为被执行人公司担保，如被执行人未按和解协议履行，担保人卢旭东自愿承担连带还款责任。被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年9月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月9日立案执行，并通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人向申请人偿还欠款42000元及利息。本院于2019年9月9日、12月13日、2020年2月13日通过系统三次对被执行人的财产进行总对总网络查询，该公司名下无车辆，无证券，银行账户无存款。2019年10月23日、2019年12月20日在开封市房地产档案查询，被执行人公司与担保人卢旭东名下无房产，2020年1月7日在郑州市不动产登记中心查询，被执行人公司与担保人卢旭东名下无房产。现本案无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 猛
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初764号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地浙江省金华市永康市九铃东路3388号。 负责人：鲍立军。 被告：项富斌，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：骆靖，女，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：谢志茂，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江茂源盛世集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城华溪北路116号。 法定代表人：吴爽。 本院于2020年1月16日受理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告项富斌、骆靖、谢志茂、浙江茂源盛世集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，因新型冠状病毒疫情影响，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国行股份有限公司永康市支行撤回起诉。 本案案件受理费2446元（免收）。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈亚琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1368号上诉人(原审被告)：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。被上诉人(原审原告)：沈坤明，男，1973年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海绿茵置业有限公司因与被上诉人沈坤明委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海绿茵置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海绿茵置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海绿茵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,242元，减半收取人民币621元，由上诉人上海绿茵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十六日书记员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5106号苏州泽元科技有限责任公司北京大城绿川科技有限公司：关于申请执行人苏州泽元科技有限责任公司与被执行人北京大城绿川科技有限公司商业诋毁纠纷一案，申请执行标的共计61300元。经本院立案受理，现已执行到位61300元。至此，苏州泽元科技有限责任公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初23号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执89号孙国富：本院立案执行扬州市安宜物业管理有限责任公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初5065号民事判决书，执行标的2749元，现已强制执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年二月十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执251号 被执行人：刘宏，男，1984年7月29日出生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初172号刑事判决书，于2020年1月10日立案执行刘宏罚金一案。 本院在执行过程中，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒋 新
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0726民初6965号原告杨天鹏，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告张志国，男，1977年7月15日出生，汉族，住山西省古交市。原告杨天鹏与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，且该权利行使并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨天鹏撤诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 张创伟二〇二〇年二月十九日代书记员 张 芝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10677号上诉人(原审被告)：耿川，男，1993年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘伟团，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍地广东省。委托诉讼代理人：江涛，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦，上海达真律师事务所律师。上诉人耿川因与被上诉人刘伟团委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人耿川于2020年2月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人耿川的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人耿川撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,807.4元，减半收取人民币2,403.7元，由上诉人耿川负担。本裁定为终审裁定。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇二〇年二月一日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3224号申请执行人金猴集团威海服装有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。法定代表人：王涛，总经理。被执行人祁文哲，男，1968年11月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人姜会玲，女，1970年1月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海金文电气有限公司，住所地威海市环翠区张村镇旅游度假区号。法定代表人：刘爽。被执行人威海文兴电气有限责任公司，住所地威海市环翠区张村镇旅游度假区。法定代表人：刘爽。申请执行人金猴集团威海服装有限公司与被执行人祁文哲、姜会玲、威海金文电气有限公司、威海文兴电气有限责任公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初3440号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执3224号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年二月十八日书记员  刘大海
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1215号崔艳超、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行崔艳超与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第705号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人崔艳超赔偿金36126元，执行费442元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位36568元（标的36126元、执行费442元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人崔艳超。至此，崔艳超申请执行的源劳人仲字[2020]第705号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执27号朱仕珍与泸州市江阳区城西社会服务中心劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3701.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3751.00元，其中，本金3701.00元，执行费50.00元。至此，朱仕珍向本院申请执行的(2019)川0502民初139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审51号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣，该局工作人员。 被执行人南通嘉宇房地产开发有限公司，住所地海安市李堡镇人民路68号。 法定代表人吴应平。 申请执行人海安市自然资源局于2020年2月12日向本院申请强制执行海自然行决李[2019]7号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月12日，申请执行人发现被执行人南通嘉宇房地产开发有限公司未经批准在位于李堡镇李西村6组的土地上进行场地建设，非法占用的土地面积为2314.9平方米，经申请执行人对照李堡镇土地利用总体规划，该宗地系允许建设区和限制建设区，部分符合李堡镇土地利用总体规划；经对照李堡镇土地利用现状图，该宗地为农用地和未利用地,其中允许建设区中耕地面积为1413.14平方米，未利用地面积378.56平方米,限制建设区中耕地面积523.2平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年5月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出海自然行决李[2019]7号行政处罚决定：1、责令南通嘉宇房地产开发有限公司自行拆除在非法占用的523.2平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的523.2平方米土地，恢复土地原状；2、没收南通嘉宇房地产开发有限公司未经批准在非法占用的1791.7平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的1791.7平方米土地；3、并处罚款33843元。申请执行人于2019年5月31日向被执行人留置送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议或提起诉讼，未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人南通嘉宇房地产开发有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海自然行决李[2019]7号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一、二条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的李堡镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  陈小敏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢128号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8468号民事判决书，于2020年2月4日立案恢复执行申请执行人叶丽芳与被执行人黄松波机动车交通事故责任纠纷一案。本次恢复执行到位4350元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执恢118号申请执行人：李刚，男，1970年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：韩志连，男，1970年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。李刚与韩志连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0112民初9941号民事调解书已经发生法律效力，韩志连未履行生效法律文书确定的义务，李刚向本院申请强制执行。本院于2016年6月16日立案执行，执行案号：（2016）京0112执4000号。该案因被执行人韩志连名下无可供执行财产，本院于2016年11月26日裁定终结本次执行程序。后申请执行人李刚与被执行人韩志连达成和解协议，申请执行人李刚自愿撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0112执恢118号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年二月二十日法官助理 马巨书 记 员 张勃
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初211号原告：蒋东亚，男，1981年3月27日生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县。被告：双峰县沃格衣柜经营部(个体工商户)，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇国藩大道（恒顺世家）。经营者：尹铁强，男，1988年1月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院于2020年1月13日立案受理了原告蒋东亚诉被告双峰县沃格衣柜经营部加工合同纠纷一案，原告蒋东亚于2020年1月27日向本院提出撤回对被告双峰县沃格衣柜经营部的起诉申请。本院认为，原告蒋东亚在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告蒋东亚申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋东亚撤回对被告双峰县沃格衣柜经营部的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋东亚负担。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年二月二十八日代理书记员  陈 昭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初968号 原告：慈溪市慧程无纺布有限公司，住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山大道855号，统一社会信用代码：91330282MA282J5W4J。 法定代表人：胡映利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山金灵服装厂，住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜东村陈丁南路148号，统一社会信用代码：92330282MA2EJG967M。 经营者：涂天一，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告慈溪市慧程无纺布有限公司与被告慈溪市胜山金灵服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于同年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市慧程无纺布有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市慧程无纺布有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年二月二十五日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初46号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹、徐少红，江苏众贤律师事务所律师。被告：宝应县九九百老汇娱乐城，经营地江苏省宝应县苏中北路九九号。经营者：梁永明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宝应县九九百老汇娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年二月三日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执302号申请执行人：颜廷霞，女，汉族，住济宁市市中区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，职务董事长。关于申请执行人颜廷霞与被执行人山东樱花投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十四日书记员  王 皎
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1701号申请执行人:郝东方，男，1982年6月5日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号为：1411620140759682。被执行人：张剑锋，男，1965年10月18日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：夏美丽，女，1965年8月20日生，汉族，住河南省沈丘县。郝东方与张剑锋、夏美丽借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初3121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张剑锋、夏美丽于本判决生效后十日内赔偿原告郝东方款70000元及利息。因张剑锋、夏美丽未按上述生效法律文书履行义务，郝东方申请强制执行，本院于2019年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张剑锋有福田牌汽车一辆（车牌号为：浙Ａ×××××）、大众牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｐ×××××），申请人郝东方表示因车辆破旧不予处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访了解被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1701号案件的本次执行程序。被执行人张剑锋、夏美丽负有继续向申请执行人郝东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 顾**二〇二〇年二月二十八日书记员 崔东风
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9961号原告：杨怀文，男，1997年1月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周芹，江苏引航律师事务所律师。被告：宋辛格，男，1997年2月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告杨怀文与被告宋辛格民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀文及其委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告宋辛格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款52300元及利息（以4万元为基数，自2017年11月28日至实际给付之日止，按年利率24%计算；2、被告承担律师费5000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年年底被告急需资金周转，2017年11月11日，原告通过银行转账的方式出借33000元，2017年11月28日，被告又称需要用钱，再次向原告借款并出具借条1份，原告通过支付宝向被告支付10000元，超出部分并未出具借条。后被告再次要求借款，原告出于信任分别于2017年12月2日支付宝转账9000元，2017年12月21日支付宝转账300元，原告共转账被告52300元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告故诉至本院。被告宋辛格虽未到庭参与诉讼，但在庭审结束后向法庭提交答辩状辩称，对本金利息数额均不认可。借条日期为2019年11月28日，期间被告已经转给原告29475元，原告以4万元为基数收取24%的利息，被告不予认可。对律师费也不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，原告通过银行向被告转账33000元。2017年11月26日，被告向原告出具欠条1份，约定，被告向原告借款4万元，利息按照年利率24%计算，于2017年12月26日前还清，因此追偿产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由被告承担。2017年11月28日，原告向被告转账1万元。12月2日，原告向被告转账9000元，12月21日再次转账300元。在上述期间内，被告于2017年10月20日向原告转账7000元、11月21日转账7000元、11月27日转账7000元、2017年11月28日转账3000元、2018年4月3日转账1000元、4月14日转账1875元、2019年1月4日转账399.99元、1月25日转账500元、9月3日向原告转账1000元、9月5日转账700元。另查，为实现本案债权，原告委托江苏银行律师事务所进行本案诉讼，产生律师费5000元。关于原告交付的款项数额。原告虽有12300元未提供借条或其他债权凭证，但被告对该部分数额用途未持异议，也未举证证明该款项并未系民间借贷，故本院认定原告交付的借款数额为52300元。关于被告偿还的款项数额及性质。被告于2017年10月20日向原告转账7000元、11月21日转账7000元，该1.4万元发生于被告欠条出具之前，且从双方聊天记录“你哥两万没算在内”可以看出，双方存在其他经济往来，故本院认定该1.4万元还款与本案无关。此外，双方聊天记录中还反映出，被告2019年1月4日转账的399.99元，系原告请客的费用，也不应计入本案的还款。故被告偿还借款的数额为15075元。因双方约定借款期限内借出的4万元本金的借款利息按照年利率24%计算，故被告偿还款项应先偿还利息，再偿还本金。被告于11月27日转账7000元、2017年11月28日转账3000元，时间与借款时间仅相差一天、两天，应视为借款并未借出，在本金中予以扣除，被告借款数额为42300元，约定了利息的部分为3万元。故以3万元为基数，自2017年11月26日至2018年4月14日，被告尚欠利息为2780元。故被告于2018年4月3日转账1000元、4月14日转账1875元、其中2780元偿还利息，剩余95元视为偿还本金，剩余本金为42205元，约定利息部分为29905元。截止2019年9月5日，计算利息应为5702元，被告偿还2200元应全部视为偿还利息，尚余本金42205元、利息3502元。‬本院认为，原告杨怀文与被告宋辛格之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告交付借款52300元，被告宋辛格未依约偿还原告借款，现欠借款本金42205元，其理应及时偿还并承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金42205元、利息3502元（截止2019年9月5日，之后的利息按照年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方约定，原告为追索本案借款产生的律师费用由被告承担，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院对该约定效力予以确认，综合本案实际情况，被告应支付律师费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七跳及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宋辛格应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨怀文借款42205元、利息3502元（截止2019年9月5日，之后的利息按照年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告宋辛格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年二月二日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初13号 原告许忠海，男，1965年12月13日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。 委托代理人许忠秀，女，1967年11月15日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。系原告许忠海妹妹。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人曲国辉，该局局长。 原告许忠海因要求确认被告长春市规划和自然资源局（以下简称：市规划局）颁发的建字第22XX38号《建设工程规划许可证》违法，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告许忠海诉称，请求依法判令市规划局为长春新星宇房地产开发有限责任公司（以下简称：新星宇公司）颁发的建字第22XX38号《建设工程规划许可证》违法。事实及理由：原告系北航新苑小区5栋3单元106室产权所有人，北航新苑小区西南处盖起了高层，严重遮挡了原告房屋的日照数。原告分别于2016年2月、2017年1月两次向长春市经济技术开发区规划局提交书面申请，要求按照长规法【2014】19号《关于处理信访问题、做好日照分析工作的通知》进行现场实测。长春市经济技术开发区规划局委托测绘院实测，其居所两个窗户大寒日均不满足法定的2个小时。在协商无果情况下，2017年6月原告向长春市经济技术开发区人民法院（以下简称：经开区法院）提起行政诉讼，请求法院撤销市规划局为新星宇公司颁发的《规划许可证》，该法院确认该许可证违法，原、被告双方上诉，2018年5月长春市中级人民法院开庭审理本案，认为“原审作出确认违法的时机不成熟，原审原告需要等待经开规划局和市规划局重新处理，如果对重新处理结果不服，可依法提起行政诉讼。”长春市中级人民法院判决驳回原告诉讼请求。市规划局于2018年12月送达了《关于许忠海、王静诉新星宇房地产有限公司挡光案件有关情况的调查报告》，该报告即未对新星宇公司“未按规定许可施工违法行为”作出处理，又未纠正“错误的规划许可证”，原告对处理结果不服，向长春市铁路运输法院提起诉讼，法院认为该报告未对原告权益造成实际影响不予立案，吉林省长春铁路运输中级法院维持此裁定，吉林省高级人民法院驳回原告许忠海再审申请。故许忠海再次提起行政诉讼。 被告长春市规划和自然资源局辩称：一、其具有规划许可的法定职权。二、其作出的规划许可事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。三、《日照环境影响报告书》结论正确，符合《城市居住区设计规范》和《长春市生活居住建筑日照管理暂行办法》等规定，其行政许可行为符合法律法规规定。四、原告的起诉已构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。2017年，原告许忠海将其诉至经开区法院，请求确认原长春市规划局为第三人新星宇房地产开发有限责任公司颁发的建字第22XX38、220000201500039号《建设工程规划许可证》行为违法，经开区法院作出（2017）吉0191行初14号行政判决书。双方上诉后，长春市中级人民法院作出（2018）吉01行赔终27号行政判决书撤销一审判决第一项即确认原长春市规划局为第三人新星宇房地产开发有限责任公司颁发的建字第22XX38号《建设工程规划许可证》行为违法，据此，原终审判决就原告提出的诉请已作出生效判决，现被答辩人重新提出的诉请与前诉当事人、诉讼请求均相同，属于重复诉讼行为，法院应当予以驳回。 经审查，原告许忠海与案外人王静系夫妻，系长春经济技术开发区世纪大街33号北航新苑5栋106房屋所有人。后原告曾以市规划局、长春经济技术开发规划局为被告向经开区法院提起行政诉讼。该诉讼中原告许忠海认为被告市规划局为新星宇公司颁发建字第22XX38号及220000201500039号《建设工程规划许可证》行为违法，致使原告该房屋采光受到影响，请求法院：1.确认被告市规划局为新星宇公司颁发的建字第22XX38号和220000201500039号《建设工程规划许可证》行为违法。2.二名被告及第三人共同赔偿原告500,000元。3.本案诉讼费由被告承担。经开区人民法院于2018年2月14日作出（2017）吉0191行初14号行政判决书，判决：一、确认市规划局于2015年2月17日向新星宇公司核发的建字第22XX38号建设工程规划许可证违法；二、驳回原告许忠海、王静其他诉讼请求。原、被告均上诉，2018年6月29日长春市中级人民法院制作（2018）吉01行赔终27号行政判决书，判决：一、撤销经开区法院（2017）吉0191行初14号行政判决第一项；二、驳回原审原告许忠海、王静的诉讼请求。此判决系终审生效判决。 2020年1月9日原告许忠海以北航新苑小区西南处新星宇公司盖起了高层，严重遮挡了原告位于该小区5栋3单元106室房屋的日照数为由向我院提起行政诉讼，请求依法判令市规划局为新星宇公司颁发的建字第22XX38号《建设工程规划许可证》违法。 另查明，按照市委、市政府的相关规定，原长春市规划局、长春市国土资源局合并为长春市规划和自然资源局，局长曲国辉，办公地点为长春市南关区南环城路3066号。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”同时，又依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定予以驳回起诉：（六）重复起诉的；”该解释第六十九条第三款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告许忠海认为新星宇公司建设住宅的行为影响了其房屋采光，已诉至经开区法院，该院于2018年2月14日作出（2017）吉0191行初14号行政判决书，原、被告上诉后长春市中级人民法院作出（2018）吉01行赔终27号行政判决书，该判决书已经发生法律效力。现原告许忠海于2020年1月9日再次诉至本院，请求依法判令市规划局为新星宇公司颁发的建字第22XX38号《建设工程规划许可证》违法。原告许忠海的上述二次起诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求也被前诉裁判所包含，已经构成重复起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第六十九条第三款、第一百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告许忠海的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 长  姜 菡 人民陪审员  丁孝霞 人民陪审员  杨艳鸣 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  赵 丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1648号 上诉人（原审原告）：杨海红，女，1954年11月17日出生，汉族，现住安徽省巢湖市居巢区。 被上诉人（原审被告）：王培君，男，1979年4月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 上诉人杨海红因与被上诉人王培君民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨海红上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初329号民事裁定，判令被上诉人偿还借款60万元。事实和理由：一审法院在审理期内未找被上诉人，未与上诉人沟通，也没有给被上诉人公告的情况下，以到审理期限为由将案件驳回等。 王培君未作书面答辩。 杨海红向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款60万元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，按照原告诉状中列写的被告住址，找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。裁定：驳回杨海红的起诉。 本院认为，上诉人已经提供了被上诉人的相关信息，本案被告是明确的。根据法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 综上，杨海红的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初329号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 璐
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9452号原告：张超峰，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。被告：安徽华强玻璃科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县经济开发区。统一社会信用代码：913403236614210727。法定代表人：朱文君。原告张超峰与被告安徽华强玻璃科技有限公司（以下简称“华强公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超峰及其委托诉讼代理人徐少锋到庭参加了诉讼，被告华强公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张超峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款373600元；2．判令被告自原告起诉之日起按照年息6%的标准向原告支付利息至付完全部货款为止；3．本案的财产保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月初，原告在江苏省明耀玻璃电器有限公司拆除废旧窑炉时，经安徽蚌埠朋友介绍认识了被告的股东李竹、朱强二人。后原被告双方达成由原告向被告供应二手耐火砖的协议，双方约定原告负责将货物装车，装车费由原告承担，货物运输费由被告承担。2018年5月29日，原告向被告供应了第一批价值259000元的二手耐火砖。2018年5月30日，被告向原告出具了259000元的欠条一份。2018年7月初原告向被告供应了第二批价值284600元的二手耐火砖，2018年7月7日被告向原告出具了总货款为284600元的手续一份，并承诺原告于2018年8月10日前付清。但被告在分三次向原告支付了共计170000元的货款后，不再支付剩余的货款。经原告多次催要，被告总以种种理由不予支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。华强公司在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原被告签订《供货协议》，协议约定原告向被告供应黏土砖、浇筑大砖、钢材、电熔砖，结算方式为提货付款，以现金或承兑支付，协议对质量标准和交货地点也进行了约定。提货时被告支付了部分货款，原告向被告交付货物后，余款华强公司于2018年5月30日向原告出具加盖被告公司公章的欠条一份，载明：“今欠到张超峰砖款贰拾伍万玖（￥259000）”。2018年7月初，原告又向被告供应了硅砖、低气孔砖、镁砖、钢材，被告于2018年7月7日向原告出具加盖被告公司公章的结算单一份，载明：“合计货款284600元（贰拾捌万肆仟陆佰元整）。以上货款2018年8月10日前付”。原告供货后，被告分三次共计向原告支付货款170000元。本院认为，原告向被告供货，有被告出具的欠条及结算单为证，被告欠原告543600元货款事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除被告已经支付的货款170000元，被告应向原告支付货款373600元。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息，因双方对货款未约定利息，故被告应以373600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日（即2019年12月2日）起至本息全部清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华强玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张超峰货款373600元；二、被告安徽华强玻璃科技有限公司以373600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张超峰支付自起诉之日（即2019年12月2日）起至本息全部清偿之日止的利息；三、驳回原告张超峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3452元，保全费2388元，共计5840元，由被告安徽华强玻璃科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年二月十八日书记员  王 进
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2308号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于谭震与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费8280元的义务，本院于2020年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8280元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更2号罪犯陈孝，女，1986年1月29日出生，土家族。上海市第二中级人民法院于二○一六年十二月二十九日作出(2016)沪02刑初46号刑事判决，认定被告人陈孝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案被告人不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。本院经审理，于二○一七年八月二十四日作出(2017)沪刑终3号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，核准原审对陈孝的死缓判决。本院向陈孝宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市女子监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月23日至2020年1月27日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈孝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯陈孝符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈孝因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年八月二十四日向陈孝宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈孝确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈孝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈孝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年二月十四日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。