wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1931号原告：济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司，住所地山东省济宁市兖州区新驿镇五西村49号，统一社会信用代码91370882MA3MJ6DL7D。法定代表人：贾长军，公司总经理。被告：中铁四局集团钢结构建筑有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路，统一社会信用代码91340100149114057T。法定代表人：阮正洁。原告济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司与被告中铁四局集团钢结构建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁市兖州区铸源昌商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年二月二十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执346号 申请执行人：孙毓刚，男，汉族，1956年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行孙毓刚等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执346号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉晴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1270号罪犯吴重勇，男，1997年12月3日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年11月12日作出（2018）赣0102刑初698号刑事判决，认定被告人吴重勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人吴重勇不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018)赣01刑终770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴重勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2019年10月，获得监狱考核表扬1个、余分283.74分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴重勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴重勇减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年5月29日起至2020年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执433号申请执行人：重庆威凯汽车租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1555-24-5号，统一社会信用代码91500104093138016G。法定代表人：陈鑫华，该公司总经理。被执行人：徐启军，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆威凯汽车租赁有限公司与被执行人徐启军租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)渝0104民初6380号民事判决书：一、被告徐启军于本判决生效后十日内支付原告重庆威凯汽车租赁有限公司租金45000元及利息（利息以租金45000元为基数，自2018年8月31日起至付清之日止，并按月息2%计算）；二、被告徐启军于本判决生效后十日内支付原告重庆威凯汽车租赁有限公司车辆维修费4930元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年2月24日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年二月二十四日书 记 员  邓存香
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更185号 罪犯孙银方，男，1953年2月12日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省兴文县人民法院于2015年12月2日作出(2015)兴刑初字第33号刑事判决，以被告人孙银方犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产40000元，罚金2000元。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯孙银方在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯孙银方减刑。 经审理查明，罪犯孙银方在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯孙银方在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙银方减刑五个月。 刑期执行至2030年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终122号 上诉人（原审被告）：辽宁鸿利实业集团有限公司。住所地丹东市边境经济合作区P区A座102室。 法定代表人：李新道，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王勇，男，汉族，1948年11月2日出生，住丹东市振兴区。 上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司因与被上诉人王勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘科，被上诉人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁鸿利实业集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人对一审法院查明事实没有异议，但对适用法律及处理结果有异议。1、《丹东市房屋拆迁安置管理暂行办法》暨丹政发[1991]78号文件自1991年颁布，至2007年废止，此期间凡涉及丹东地区的新建、扩建、翻建房屋及其附属设施的动迁拆除、补偿和安置工作，均应适用该办法。经有关部门批准，上诉人对案涉房屋所在的地段进行拆迁时便严格按照上述办法及《城市房屋拆迁管理条例》的内容执行的。2、2002年12月，双方签订的《拆迁安置协议书》是就拆迁和安置的内容签订的协议与扩大面积产权归属无关。上诉人若与被上诉人协议约定按基本造价600元而非综合造价900元作为补偿标准，必将面临行政机关的处罚。 王勇辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人所依据的丹政发[1991]78号文件是失效、作废的。 王勇向一审法院起诉请求：1、依法判令《拆迁安置协议书》有效；2、按“协议”约定的扩大面积产权归属原告；3、被告无条件地为原告出具办理私人房屋产权登记手续。 一审法院认定事实：2002年11月16日，被告鸿利公司对花园河东侧街坊地段实施拆迁，拆迁工作至2002年12月5日结束。2002年11月14日，丹东市城乡建设委员会（2002）第21号公告载明：拆迁安置采取货币补偿或产权调换两种方式；货币补偿以房地产市场评估价格确定补偿金额；产权调换集资标准：基本造价600元/平方米，综合造价900元/平方米。2002年12月23日，原告作为乙方（被拆迁人）与被告作为甲方（拆迁人）签订了《拆迁安置协议书》，约定：甲方拆迁乙方坐落在六道东30-21-1号房屋建筑面积22.5平方米，拟安置贰居室，建筑面积52平方米；乙方扩大建筑面积按每平方米造价600元，计8700元，由乙方筹措缴纳；乙方要求扩增居室的面积15平方米，按综合造价每平方米900元，计13500元，上述两项22200元。2002年12月20日，原告向缴纳了扩大面积款22200元。2005年1月3日，被告公司向原告发放了《动迁户房屋分配证明》，将原告原房屋拆迁后安排在丹东市振兴区青年大街河畔花园小区8号楼2单元2508号。该房屋建筑面积为66.11平方米。原告在该房屋居住至今。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《拆迁安置协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认原、被告之间签订的《拆迁安置协议书》合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《拆迁安置协议书》中约定原告拆迁房屋扩大建筑面积按每平方米600元缴纳，原告按该约定履行了缴纳扩大面积款的义务，故原告主张协议中约定的扩大面积应归属原告，且由被告协助原告办理房屋权属登记的请求，有事实根据和法律依据，予以支持。关于被告提出的原告应按每平方米900元缴纳扩大面积款的意见，经审查认为，因双方签订的协议书中对扩大面积款的缴纳有明确约定，被告提交的证据无法证明其观点，故对被告的该辩解意见不予采纳。一审法院判决：一、确认原告王勇与被告辽宁鸿利实业集团有限公司签订的《拆迁安置协议书》有效；二、《拆迁安置协议书》的房屋扩大面积产权归属原告；三、被告辽宁鸿利实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内为原告王勇办理涉案房屋的产权登记手续。案件受理费减半收取150元，由被告辽宁鸿利实业集团有限公司负担。 二审期间，被上诉人王勇提供丹政发（1995）59号文件及辽宁省高级人民法院（2019）辽民申4948号民事裁定书，证明涉案产权归被上诉人所有。 上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司的质证意见：政府文件不能作为证据，亦不能证明被上诉人的主张。对于民事裁定书的真实性没有异议，但是对证明问题有异议，该民事裁定书不能证明被上诉人要证明的问题。 经庭审质证及合议庭评议，本院对被上诉人提供的证据认定意见如下： 被上诉人提供的证据均不属于二审新证据，且不能证明其主张，本院均不予采信。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：案涉《拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议履行义务。现被上诉人要求上诉人协助其办理房屋产权登记手续，而上诉人要求其按照丹东市政府相关文件的规定每平方米补交300元差价方可为其办理手续。因双方签订的拆迁安置协议已明确约定扩大建筑面积按每平方米造价600元计算，故上诉人再要求被上诉人交纳额外费用没有事实与法律依据，本院不予支持。同时，双方签订的是拆迁协议，依照我国拆迁安置行业的交易习惯及人们对拆迁事宜的认知惯例，达成拆迁协议且实际履行的，被拆迁人即对回迁安置房屋获得全部产权，不存在回迁安置与房屋产权分别确认的问题，拆迁人协助被拆迁人办理房屋产权手续是合同的附随义务，拆迁方应当按约履行。同时，从规范性文件的法律效力上看，上诉人所依据的相关文件均属于地方政府指导性文件，不得对抗双方已经签订的《拆迁安置协议书》。一审法院据此判决双方签订的《拆迁安置协议书》有效，并由上诉人协助办理房屋产权登记手续并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宋 鹤
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初4号公诉机关平陆县人民检察院。被告人刘博，男，1985年9月9日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地山西省运城市平陆县，住本县，系运城市众辉供电服务有限责任公司派遣员工。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月3日被平陆县公安局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2019]119号起诉书指控被告人刘博犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员邓薇芳出庭支持公诉，被告人刘博到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日22时36分许，被告人刘博酒后驾驶×××黑色大众小型轿车途径209国道939公里100米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘博血液中乙醇含量为162.01mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，其如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘博的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。建议对被告人刘博在拘役两个月量刑，缓刑三个月，并处罚金2500元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、查获照片、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、情况说明、呼气式酒精检测结果、血液提取登记表、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人的供述等证据。被告人刘博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘博违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘博到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据被告人刘博的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，判处缓刑不致发生社会危害。但公诉机关量刑建议中的缓刑考验期偏短，罚金偏低，对被告人起不到考验、震慑和惩戒的作用，故量刑建议不当，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人刘博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨春云审 判 员  张青波人民陪审员  杨卫国二〇二〇年二月二十日书 记 员  郭甜甜
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初134号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地清流县金鼎时代广场三楼。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖秀华，女，1976年1月26日出生，汉族，该公司副总经理。 被告：王金龙，男，1960年10月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：马雪花，女，1982年2月21日出生，汉族，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告王金龙、马雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告三明恒诚物业有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明恒诚物业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年二月十四日 书记员  赖金婷 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初46号 原告：吕国强，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告：杨会，女，1973年6月17日出生，汉族，住四川省芦山县，现住四川省芦山县。 二原告委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：吕琴，女，1973年12月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告吕国强、杨会与被告吕琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告吕国强、杨会于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕国强、杨会自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕国强、杨会撤诉。 本案案件受理费25元，由原告吕国强、杨会负担。 审判员  邓发惠 二〇二〇年二月十日 书记员  杨 婵
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1733号上诉人（原审原告）：伊谢尔伦（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴昕，总经理。被上诉人（原审被告）：刘莹，女，1993年9月20日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人伊谢尔伦（北京）文化传播有限公司（以下简称伊谢尔伦公司）因与被上诉人刘莹劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80573号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年1月17日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。伊谢尔伦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：首先，刘莹在公司的工作包括负责签订劳动合同，公司要求其本人与员工均需要签订劳动合同。刘莹对于未签订劳动合同的后果是明知的，属于故意不签订劳动合同或者签订后隐匿，给公司造成了不利的诉讼后果。刘莹辩称，同意一审判决，不同意上诉人伊谢尔伦公司的上诉请求和理由。伊谢尔伦公司向一审法院提出诉讼请求：1．伊谢尔伦公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；2．伊谢尔伦公司无需支付2018年6月7日至2018年11月22日期间未签劳动合同双倍工资差额33103．44元。一审法院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况刘莹以伊谢尔伦公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1．伊谢尔伦公司支付2018年5月7日至2018年11月22日未签订劳动合同双倍工资差额54000元；2．伊谢尔伦公司支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；3．伊谢尔伦公司支付盈利中50%的20%的提成40000元。2019年7月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第05629号仲裁裁决书，裁决：一、伊谢尔伦公司支付刘莹违法解除劳动合同赔偿金12000元；二、伊谢尔伦公司支付刘莹2018年6月7日至2018年11月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额33103．44元；三、驳回刘莹的其他仲裁请求。伊谢尔伦公司不服仲裁裁决，诉至该院。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年5月7日。2、劳动合同签订情况：未签订。3、月工资标准：6000元。4、支付周期及支付方式：银行转账支付，每月10日发放上个自然月整月的工资。5、劳动者实际出勤至：2018年11月22日。6、用人单位实际支付工资至：2018年11月22日。7、劳动关系解除时间：2018年11月22日。关于劳动合同签订情况，伊谢尔伦公司主张刘莹在公司的工作内容是人力资源主管、公司内务、财务，工作就包括签订劳动合同，刘莹未签订劳动合同系其自身故意造成，伊谢尔伦公司就其主张提交证据公司法定代表人戴昕与刘莹的微信聊天截图，刘莹对该证据的真实性不认可。该院认为，伊谢尔伦公司提交的证据并未体现伊谢尔伦公司授权刘莹全面负责劳动合同签订事宜，伊谢尔伦公司亦未提交证据证明其公司提出或催促与刘莹签订劳动合同。故伊谢尔伦公司应当向刘莹支付2018年6月7日至2018年11月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决金额不高于法律规定，刘莹亦无异议，该院予以确认。三、劳动关系解除情况该院认为，伊谢尔伦公司与刘莹解除劳动合同的行为属于违法解除，其公司虽主张刘莹在工作过程当中存在失职的行为，未与其他员工签订劳动合同，日常运维、后勤方面不能完成自己的工作，但伊谢尔伦公司提交的证据微信聊天记录截图和邮件截图并不足以证明刘莹存在伊谢尔伦公司所述行为，伊谢尔伦公司亦未就解除劳动关系的制度依据提供证据，故伊谢尔伦公司与刘莹解除劳动合同的行为属于违法解除，应当支付刘莹违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决金额不高于法律规定，刘莹亦未就仲裁裁决提起诉讼，该院依法予以确认。以上事实，有当事人提交的证据微信聊天记录截图等在案佐证。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第五十条第一款、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、伊谢尔伦（北京）文化传播有限公司于该判决生效后七日内支付刘莹二〇一八年六月七日至二〇一八年十一月二十二日未签订书面劳动合同双倍工资差额33103．44元；二、伊谢尔伦（北京）文化传播有限公司于该判决生效后七日内支付刘莹违法解除劳动合同赔偿金12000元；三、驳回伊谢尔伦（北京）文化传播有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于未签订劳动合同双倍工资差额一节，本案中，上诉人伊谢尔伦公司主张刘莹的工作职责包括签订劳动合同，系刘莹故意不签署劳动合同，但伊谢尔伦公司提交的相关证据暂无法充分证明刘莹的工作内容包括签订劳动合同以及伊谢尔伦公司曾要求与刘莹签订劳动合同，故一审法院认定伊谢尔伦公司应支付刘莹未签订劳动合同双倍工资差额并无不当。上诉人伊谢尔伦公司的此项上诉主张缺乏依据，本院不予采信。关于违法解除劳动合同赔偿金一节，本案中，上诉人伊谢尔伦公司主张系刘莹工作失职，故与其解除劳动合同，但伊谢尔伦公司未提交充分证据证明刘莹存在工作失职的情形，故一审法院认定伊谢尔伦公司应支付刘莹违法解除劳动合同赔偿金并无不当。上诉人伊谢尔伦公司的此项上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，伊谢尔伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由伊谢尔伦（北京）文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年二月二十八日法官助理 郭 莹书 记 员 李 蕊书 记 员 张 朋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终53号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路293号香槟公馆十号楼三楼。负责人：张辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:杨洪妹，女，1952年10月16日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）:胥金龙，男，1988年10月30日生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告:郑永山，男，1984年7月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人杨洪妹、胥金龙、原审被告郑永山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年二月五日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初255号原告：杨书明，男,1973年5月17日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务：总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。原告杨书明诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告杨书明于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨书明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨书明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨书明负担。审判员  范亚男二〇二〇年二月二十一日书记员  李 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初423号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：周星文，男，1975年4月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周星文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初6262号原告：沈红霞，女，1972年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李锋，男，1982年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周祥力，男，1972年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告沈红霞与被告周祥力民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款545840元及利息（借款本金50万元自2018年8月23日起至实际履行之日止，按每月2865元计付）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告向原告借款50万元，利息按每月2865元计息。2018年8月23日经结算，被告仍欠原告借款本息合计545840元。原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告向被告转账50万元。2018年8月23日，被告向原告出具借条1份，载明：周祥力向沈红霞借现金50万元，按每月2865元利息计息，借款至今，共545840元。原告陈述被告每月支付2865元利息至2018年4月，自2018年5月起未支付利息【至2019年8月借条出具时为利息45840元（2865元×16）】。以上事实由原告向本院提供的借条、银行交易流水各1份及其庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告归还相应借款本息，于法有据，本院予以支持，但利息起算点应调整为2018年9月5日。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祥力应归还给原告沈红霞借款本金50万元、利息45840元，并按每月2865元支付自2018年9月5日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告沈红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9258元，由被告周祥力负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  朱华军人民陪审员  王宏敏二〇二〇年二月十日书 记 员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初180号原告:兴隆县龙业建材商店。住所地：兴隆县兴隆镇开发区桥头原翠营建材，统一社会信用代码：92130822MA08XJGP2U。经营者：赵翠莲，女，1954年11月22日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。被告：赵文柱，男，1962年6月14日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。本院在审理原告兴隆县龙业建材商店与被告赵文柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告兴隆县龙业建材商店于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴隆县龙业建材商店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇二〇年二月十九日书记员  刘 静
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2号 原告：浙江龙游瑞晟建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路4号楼24、25号。 法定代表人：张洪财，经理。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被告：龙游县模环乡湖塘殿村村民委员会，住所地：浙江省龙游县模环乡湖塘殿村湖塘殿自然村。 法定代表人：诸晓成，主任。 原告浙江龙游瑞晟建设有限公司与被告龙游县模环乡湖塘殿村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，浙江龙游瑞晟建设有限公司于2020年2月3日，以龙游县模环乡湖塘殿村村民委员会已付清全部工程款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江龙游瑞晟建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许浙江龙游瑞晟建设有限公司撤回起诉。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由浙江龙游瑞晟建设有限公司负担（已交纳）。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年二月三日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初40号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人谢能耐，男，出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月12日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金八千元，2012年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人谢能耐犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人谢能耐的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派副检察长覃群生出庭支持公诉，被告人谢能耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月7日凌晨，被告人谢能耐与谢某（已判刑）预谋盗窃后，从来宾市凤凰镇搭车来到象州县流窜作案。被告人谢能耐与谢某在象州县华大办公收银设备门前的人行道上，将被害人覃某停放在该处的一辆蓝白色鬼火摩托车盗走；后二人又在象州县象州镇朝南路雄伟商店门前将被害人刘某停放在该处的一辆弯梁摩托车盗走。盗窃得逞后，二人将摩托车开回来宾市凤凰镇，由谢能耐将车卖掉，所得赃款平分。经象州县价格认证中心鉴定，覃某被盗的摩托车价值3168元，刘某被盗的摩托车价值1274元。 公诉机关认为，被告人谢能耐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢能耐有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了：1.书证：户籍证明、受案登记表及立案决定书、抓获经过、对谢某的扣押决定书、扣押清单，被害人提交的购车发票、收款收据、行驶证，刑事判决书、释放证明；2.被害人覃某、刘某的陈述；3.谢某、谢能耐的讯问笔录；4.鉴定意见：鉴定聘请书、价格认定结论书；5.搜查笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片、辨认人员笔录及照片、辨认现场笔录及照片；6、讯问谢能耐的同步录音录像等证据证实。 被告人谢能耐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人谢能耐曾因犯盗窃罪，于2008年9月12日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金八千元，2012年8月20日刑满释放。 本院认为，被告人谢能耐以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控谢能耐犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，谢能耐积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。谢能耐曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有前科，应对其酌情从重处罚。谢能耐流窜作案，也应对其酌情从重处罚。谢能耐归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢能耐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。 二、责令被告人谢能耐与谢某共同退赔被害人覃某经济损失人民币3168元、被害人刘某的经济损失人民币1247元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年二月十四日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执330号之一 申请执行人：王义群,男，汉族，1982年4月8日出生，住武汉市武昌区。 被执行人：深圳市广邑装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区南海大道以西美年国际广场1栋604-59，统一社会信用代码91440300MA5DP90K2Y。 法定代表人：吕疆。 申请执行人王义群与被执行人深圳市广邑装饰工程有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]3523号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项46395元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人将执行款47633.71元支付至本院账户，申请执行人向本院申请结案并领取执行款46395元，本院收取执行费596元，退回被执行人多缴的642.71元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费596元已由被执行人承担并已缴纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执24号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黄泳仪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2482号 申请执行人:曹亚山，男，1971年3月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：贺中浩，男，1968年5月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人曹亚山与被执行人贺中浩民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民特56号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，一、申请人曹亚山因与被执行人贺中浩之间民间借贷纠纷调解成功，原借条作废；二、被执行人贺中浩承认欠申请人曹亚山借款7600元，于2019年7月底之前还清；三、双方一致同意按照本调解协议内容申请人民法院予以司法确认。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年8月5日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为7600元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民特56号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年二月三日 书 记 员 周 梦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢75号 申请执行人：王善询，男，1959年9月26日生，汉族，住荣成市。 被执行人：高珍，男，1970年4月27日生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人王善询与高珍机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第371号民事判决书确定：被执行人高珍支付给申请执行人王善询赔偿款85310.40元。 在执行中，被执行人数将赔偿款交付申请执行人，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第371号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈明涵
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执809号申请执行人：任秋月，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：杨国胜，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人任秋月与被执行人杨国胜租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出(2018)渝0104民初3305号民事判决书：一、解除任秋月与杨国胜于2018年3月20日签订的《挖掘机租赁合同》；二、杨国胜于本判决生效后三日内返还任秋月挖掘机(发动机号为KHX04121)一台；三、杨国胜于本判决生效后三日内支付任秋月2018年3月20日至2018年9月24日租赁合同期内的租金372000元；四、杨国胜于本判决生效后三日内赔偿任秋月从2018年9月25日起至实际返还租赁物之日止的租金损失(每月按28000元计算)。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。且挖掘机(发动机号为KHX04121)和被执行人均下落不明。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年2月25日，申请人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邓存香
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初99号原告：吉林泽丰环保材料有限责任公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：王道辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，男，1990年7月1日出生，住吉林省临江市。被告：上海新泊地化工技术服务有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：房兆华，系该公司执行董事。原告吉林泽丰环保材料有限责任公司与被告上海新泊地化工技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。吉林泽丰环保材料有限责任公司诉称，2016年12月28日，原告吉林泽丰环保材料有限责任公司（以下简称泽丰公司）与被告上海新泊地化工技术服务有限公司（以下简称新泊地公司）签订专利申请服务协议，由新泊地公司为泽丰公司的全项专利（1个发明，两个实用新型）提供全程的专利申请服务。新泊地公司承诺实用新型自合同签订之日7个月内获得授权专利证书，发明专利2.5年获得授权专利证书，否则退还泽丰公司全部费用。为此，泽丰公司按合同约定向新泊地公司支付服务费2.2万元。但截止目前，已超过双方约定的最长2.5年，新泊地公司仍未使泽丰公司获得授权专利证书。综上，新泊地公司已构成违约，其应按协议约定退还泽丰公司全部费用。但新泊地公司至今未主动履行。上海新泊地化工技术服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系专利代理合同纠纷。原告吉林泽丰环保材料有限责任公司与被告上海新泊地化工技术服务有限公司之间签订的专利申请服务协议，涉及专利代理内容，实质为专利代理合同纠纷，本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，原被告双方诉争的专利申请服务协议应移交被告所在地的知识产权管辖法院管辖，本案应当由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。诉讼费175元，随卷移送。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 洋二〇二〇年二月二十四日书记员 秦丽南
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执877号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：成都市上标家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇大墓山村11社。 法定代表人：邓祥燕。 被执行人：四川上标家具有限公司，住所地四川省什邡市师古镇共和村十七组。 法定代表人：邓星。 被执行人：邓祥燕，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：郭逢英，女，1969年3月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司与被执行人成都市上标家具有限公司、四川上标家具有限公司、邓祥燕、郭逢英金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初2687号民事判决书、四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内民字第15571号、第15572号、第15573号、第15574号、第15749号《公证书》，于2019年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金3064813.89元及利息，并承担受理费34765元、诉讼保全费5000元、执行费38390元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，登记在四被执行人名下所有车辆及多处不动产已被多家法院先后轮候查封，且均设置有抵押，本案无处置权，申请执行人可向处置法院申请参与分配； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到四被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，四被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年二月十三日 书记员  庞玉龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6106号申请执行人钱琴凤，女，1966年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人钱文超，女，1989年1月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾明伟，男，1966年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人高文珍，女，1970年8月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。钱琴凤、钱文超与顾明伟、高文珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初3818号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱琴凤、钱文超向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币500000元，申请执行费7400元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2020年2月20日，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初3818号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年二月二十四日书记员  袁志刚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6141号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 被执行人：韩忠科，男，1990年4月5日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩忠科代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初1194号民事调解书向本院申请执行，执行标的75961.42元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人账户数额较小，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6141号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 杨
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2724号之一 原告:雷荣珠,女,1974年3月19日出生,畲族,住南平市建阳区。 被告:徐生旺,男,1976年12月24日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告雷荣珠与被告徐生旺民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告雷荣珠于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,雷荣珠以需补充证据为由,申请撤回对徐生旺的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许雷荣珠撤诉。 案件受理费2700元,减半收取计1350元,由雷荣珠负担。 审 判 长  钟金凤 人民陪审员  叶杏玲 人民陪审员  卢 丹 二〇二〇年二月二十五日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14983号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：魏操、徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告：钟俊，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。 被告：杨传辉，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊11幢商铺3号。 负责人：孙易凡，经理。 委托诉讼代理人：**霞，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安财险杭州公司”）与被告钟俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理立案并适用简易程序审理。2019年9月9日原告平安财险杭州公司申请追加杨传辉、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司（以下简称“大地财险杭州公司”）为共同被告，本案依法通知被告杨传辉、大地财险杭州公司参加诉讼。因被告钟俊、杨传辉现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告平安财险杭州公司的委托诉讼代理人徐红、被告大地财险杭州公司的委托诉讼代理人**霞到庭参加诉讼，被告钟俊、杨传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险杭州公司诉请判令被告共同赔偿原告损失18100元。事实与事由：2019年4月5日钟俊驾驶的赣Ｃ×××××号车在G60沪昆高速往江西方向转入G60高速义乌收费站时，追尾碰撞徐兼听驾驶的浙Ａ×××××号车，后又与杨传辉驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成各车辆损坏。交警认定钟俊负事故主要责任，杨传辉负事故次要责任，徐兼听无责任。浙Ａ×××××号车支出修理费18100元，谢海艳向原告提出保险理赔，原告于2019年5月21日向谢海艳支付了理赔款18100元。 被告钟俊、杨传辉未作答辩，亦未提供证据。 被告大地财险杭州公司辩称：浙Ａ×××××号车在我司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔险等。对于原告车辆损失金额无异议，本案涉及三方机动车事故，原告的损失需要扣除主责方交强险2000元及我司次责方交强险2000元共计4000元后，剩下的我司按照30%责任承担。 经审理查明：谢海艳将其所有的浙Ａ×××××号车在原告平安财险杭州公司投保了机动车损失险（保险金额84593.6元）及不计免赔险等。浙Ａ×××××号车在被告大地财险杭州公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔险等。 2019年4月5日1时50分许，钟俊驾驶赣Ｃ×××××号汽车、徐兼听驾驶浙Ａ×××××号车、杨传辉驾驶其所有的浙Ａ×××××号车，行驶至G60沪昆高速往江西方向转入G60高速义乌收费站时，赣Ｃ×××××号车前部与浙Ａ×××××号车尾部发生尾随碰撞，浙Ａ×××××号车左前又与浙Ａ×××××号车右后、右侧发生碰撞，造成三方车辆损坏的交通事故。高速交警认定钟俊负事故主要责任，杨传辉负事故次要责任，徐兼听无责任。浙Ａ×××××号车经原告定损后，实际支出修理费18100元。谢海艳向原告提出保险理赔后，原告于2019年5月21日向谢海艳支付了理赔款18100元。 以上事实，有到庭原被告的陈述及原告提供的保险单、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员与车辆信息、机动车定损报告、委托书、定损照片、汽车维修结算单、发票、机动车保险索赔书、转账凭证、索赔权转让书等证据在卷佐证。 本院认为，谢海艳与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人谢海艳的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定事实清楚，本院酌情确定钟俊、杨传辉的责任比例为7：3。被告钟俊应在交强险限额内赔偿原告2000元，在交强险之外赔偿原告（18100-2000*2）*70%=9870元，合计11870元；被告大地财险杭州公司作为浙Ａ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告（18100-2000*2）*30%=4230元，合计6230元。被告钟俊、杨传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟俊赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司11870元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司6230元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告钟俊负担67元，由被告杨传辉负担29元。 公告费560元，由被告钟俊负担280元，由被告杨传辉负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐 翔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1172号申请执行人：廖宝成，男，1974年9月12日出生，壮族，户籍地广西桂林市。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟强，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33649号民事判决，在执行申请执行人廖宝成与被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初33649号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 剑附：相关法律条文
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初321号原告：董华荣，女，1966年12月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台华耀王格庄风电有限公司，住所地烟台市牟平区王格庄镇驻地。法定代表人：陈锡波，经理。原告董华荣诉被告烟台华耀王格庄风电有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告董华荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董华荣撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年二月二十六日书记员  吕萌珺
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18098号原告：温瑞清，男，1978年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，现住浙江省义乌市。被告：吴礼文，男，1978年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告温瑞清与被告吴礼文买卖合同纠纷一案，原告温瑞清于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款25577元并赔偿利息损失（从2018年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告温瑞清到庭参加了诉讼，被告吴礼文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买锌合金并于2018年9月12日出具欠条一份，确认欠原告货款25577元，承诺10月份还清。该款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴礼文于本判决生效后十日内向原告温瑞清支付货款25577元并赔偿利息损失（自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温瑞清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告吴礼文负担468元，原告温瑞清负担10元；公告费600元，由被告吴礼文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  楼益涧二〇二〇年二月十三日书 记 员  陈艳萍
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申46号再审申请人(一审原告、二审上诉人)丁志媛，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。再审申请人丁志媛因诉上海市市场监督管理局(以下简称市市场局)行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终754号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁志媛申请再审称，涉案行政行为涉及其相邻权或公平竞争权。有关答复存在多处违法。原审裁定错误，应予撤销。本院认为，涉案答复对再审申请人的权利义务并无实际影响，再审申请人对该答复申请行政复议，复议机关不予受理并无不当。原审法院对此未予实体审理并未损害再审申请人的合法权益。再审申请人提出再审申请时陈述的有关行政行为实体是否违法的内容，不属本案审查标的。丁志媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁志媛的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年二月十八日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初580号 原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路东和春天，统一社会信用代码91500112778491883C。 负责人：于贤权。 被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区（温巨公路边），统一社会信用代码91330304725234154G。 法定代表人：苏尔苗。 原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告姚金东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚金东撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年二月十一日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2359号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：贾莉，女，汉族，1981年3月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称：工行自贡分行）诉被告贾莉信用卡纠纷一案，因本案与原告工行自贡分行诉被告欧小华信用卡纠纷等二十一案原告相同且诉讼标的为同一种类，本院受理后，经当事人同意，于2019年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告贾莉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金30760.68元（上列信用卡透支本金截止日为2019年4月17日）及利息、违约金等按合同约定和信用卡规定计算至付清本息时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的费用（律师费等）。事实及理由：被告于2016年12月27日在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，并填写了《信用卡申请表》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2019年4月17日，被告未偿还原告信用卡透支本金30760.68元，利息2688.20元，违约金4097.07元，本息等合计37545.95元。期间原告多次、多方式向被告催收至今未果。 被告贾莉未答辩、亦未提交有证据。 经审理查明：被告贾莉于2016年12月27日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号为62×××06。根据约定透支逾期日利率为透支逾期金额的万分之五计算，并按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取。 另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。截止于2019年4月17日，被告已拖欠原告信用卡透支本金30760.68元，利息2688.20元。 以上事实有原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、工商银行终端交易平台信息截图、牡丹卡客户基本情况证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息和违约金。其中违约金部分，原告要求按每期5%计算，实际是《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即是因逾期还款按5%计付的滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”根据庭审查明的案件事实，原告中国工商银行股份有限公司于2016年9月发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，而被告陈小平是于2016年11月11日在原告处申请办理的牡丹卡，原告在其提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仍未取消滞纳金收费项目，且在2017年1月1日后未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告的行为违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，故对原告要求被告支付违约金的诉求本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求被告按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求被告对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贾莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年4月17日的信用卡借款本金30760.68元，利息2688.20元（暂计至2019年4月17日，从2019年4月17日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取569.00元，由被告贾莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  胡 敏 书 记 员  唐庆艺
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9530号原告：郑长春，男，1969年4月12日出生，汉族，住济源市。被告：河南豫光金铅股份有限公司，住所地：济源市荆梁南街1号。法定代表人：杨安国，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑艳冬，系河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，系该公司员工。被告：河南省建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市纬五路16号付6号。法定代表人：付国朝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建喜，系该公司员工。被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：刘跃辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：高祯，系公司员工。被告：八冶建设集团有限公司安装建设公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路70号。法定代表人：李新明，系该公司经理。委托诉讼代理人：高祯，系公司员工。被告：蔡桂林，男，1968年2月5日出生，汉族，住济源市。原告郑长春与被告河南豫光金铅股份有限公司等五被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑长春撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年二月二十五日书记员 张阿珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1593号 上诉人（原审被告）：成都高奇家具有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：向俞平。 被上诉人（原审原告）：庹杰，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川永靖律师事务所律师。 上诉人成都高奇家具有限公司因与被上诉人庹杰买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7887号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都高奇家具有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都高奇家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐 芳
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执230号 申请执行人：富源县农村信用合作联社中安信用社，统一社会信用代码：91530325217310499P，地址：云南省曲靖市富源县金城路118号。 负责人：张飞，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈七妹，女，1977年4月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：金春贵，男，1980年7月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请人富源县农村信用合作联社中安信用社申请执行被执行人陈七妹、金春贵借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)云0325执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇二〇年二月十八日 书记员  肖大能
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初297号原告：周峰，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原告周峰与被告博山区维尔斯健身俱乐部合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周峰撤回起诉。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2900号之四 申请执行人：陈国良，男，1979年4月4日出生，汉族，住址：广东省台山市。 被执行人：陈新庭，男，1994年4月10日出生，汉族，住址：广东省台山市。 申请执行人陈国良与被执行人陈新庭民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初2335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年11月22日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本息15000元及垫付的受理费88元。 本院立案后，于同月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还欠款的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年1月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2019年12月3日冻结被执行人陈新庭在广东台山农村商业银行股份有限公司斗山支行80×××13的账户，于2019年12月5日冻结被执行人陈新庭在中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市冲蒌营业所62×××31的账户，于2019年12月25日冻结被执行人陈新庭在财付通支付科技有限公司085×××4@wx.tenpay.com的账户。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈新庭的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡栩翼
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)川04刑辖6号 许洪、蒋宗瑞虚假诉讼一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定,决定： 指定四川省米易县人民法院依照刑事审判第一审程序对许洪、蒋宗瑞涉嫌虚假诉讼一案进行审判。 二〇二〇年二月十四日
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终44号 上诉人（原审原告）：刘金翠，女，1977年10月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桑植县市场监督管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇。 法定代表人：周业欢，局长。 委托诉讼代理人：王永华，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人刘金翠因与被上诉人桑植县市场监督管理局劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘金翠上诉请求：1.依法撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1621号民事判决。2.改判上诉人与被上诉人继续保留劳动关系。3.确认上诉人的起诉未超过诉讼时效。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2000年6月，上诉人被无故解聘后，一直找被上诉人解决此事，被上诉人答复会解决，但没有付诸实际行动。上诉人先后到县、市、省相关部门上访。到目前为止，被上诉人未给上诉人交纳养老金，故上诉人的起诉并未超过诉讼时效。 桑植县市场监督管理局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘金翠向一审法院起诉请求：1.确认刘金翠与桑植县市场监督管理局之间的劳动关系，桑植县市场监督管理局支付未签订劳动合同的双倍工资共计14400元；2.桑植县市场监督管理局为刘金翠补交1997年至今的养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金、住房公积金；3.确认刘金翠与桑植县市场监督管理局之间签订的是无固定期限的劳动合同。 一审法院认定事实：1997年4月22日，桑植县工商行政管理局（甲方）与刘金翠（乙方）签订《内部子女跟班合同书》，合同对被告的经济、政治待遇、义务、合同解除情形及其他事项作了约定。1997年4月25日，根据桑植县工商行政管理局《关于安排跟班子女的通知》，原告刘金翠被安排在凉水口工商所工作。2000年6月13日，被告下发桑工商字[2000]24号文件即《关于解除跟班子女聘用合同的通知》，解除了原、被告双方于1997年签订的《内部子女跟班合同书》，并按每人每年补助1个月的基本工资加外勤补贴作为生活安置费。2000年6月20日，原告刘金翠父亲刘宗胜代原告领取了被告桑植县市场监督管理局一次性支付的2000年5-6月工资、安置费和其他补助共计5420元。2019年9月11日，原告刘金翠向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，该通知书由原告刘金翠代理人王彩凤于2019年9月12日签收。2019年9月26日，原告刘金翠不服仲裁诉至本院。另查明，由于机构改革，桑植县工商行政管理局后更名为桑植县市场监督管理局。 一审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效内主张，超过时效期间当事人又不愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中,原告刘金翠自2000年6月20日领取了被告桑植县市场监督管理局一次性支付的2000年5-6月工资、安置费和其他补助共计5420元以后，再未在被告处工作，也未从被告处领取任何工资待遇。原告申请仲裁的时间最迟应不超过2001年6月20日，现原告于2019年9月11日才向仲裁机构申请仲裁，明显超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在时效中断或中止的情形。故，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘金翠的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告刘金翠负担。 二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人刘金翠自2000年下半年就已不在桑植县市场监督管理局上班，同年6月20日，刘金翠的父亲刘宗胜代其领取工资、安置费和其他补助。如刘金翠对此有异议，最迟应当在2001年6月20日之前申请劳动仲裁。上诉人刘金翠直至2019年9月11日才向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，明显超过了仲裁时效期间。原审据此驳回上诉人刘金翠的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘金翠负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执174号申请执行人：陈义芳，男，1948年10月5日出生，汉族。被执行人：伍松寿，男，1967年4月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈义芳与被执行人伍松寿民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月6日作出（2019）湘1103民初5469号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈义芳向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。本院在该案立案后，于2020年1月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年1月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年1月21日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年2月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为33823.33元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年二月十七日书记员  李辰晨
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1598号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：毛玉明，男，汉族，1957年4月3日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与毛玉明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人毛玉明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1598号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他49号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，执行董事。委托代理人：徐细涯，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：王世州，男，1981年11月28日出生，住山东省莱州市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王世州国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年2月14日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E023257号裁决由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年二月十八日书记员  于澎博
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民终1187号 上诉人(原审原告)：马新海，男，1968年8月21日出生，回族，户籍地江苏省。 委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：胡爱军，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省。 上诉人马新海因与被上诉人胡爱军土地租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。 本院审理过程中，马新海表示不愿缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按马新海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 法官助理徐丹阳 审判员 孙 斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员 徐丹阳 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初224号原告：陈志明，男，1965年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。被告：乐建光，男，1975年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。原告陈志明与被告乐建光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。陈志明于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志明以庭外调解为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈志明负担。审 判 员  宋丹丹二〇二〇年二月二十六日法官助理张宇代理书记员  胡 愁附本裁定中所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终738号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田教鹏，男，汉族，1966年3月13日出生于山东省青岛市，初中文化，经商，户籍地青岛市李沧区，居住地青岛市李沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人田教鹏犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月24日作出（2019）鲁0213刑初487号刑事判决。原审被告人田教鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取山东省青岛市人民检察院的阅卷意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2011年9月3日19时许，承包青岛市李沧区炉房村拆迁工程的广某公司的员工刘某1、刘某2与被害人侯某1，值班巡逻至李元喜位于青岛市李沧区炉房村的住处附近时，因故与田教鹏、李某1（另案处理）等人发生争执。被告人田教鹏、李某1将侯某1打倒在地，刘某1、刘某2趁机逃离，后被告人田教鹏等人以殴打、捆绑方式控制侯某1，致侯某1身体多处受伤。经法医鉴定，侯某1左侧第11、12肋骨骨折，其中左侧第12肋骨粉碎性骨折，第2腰椎横突骨折，其损伤程度属轻伤二级;其头部头皮挫擦伤及皮下血肿、面部皮肤擦伤、颈部皮肤挫檫伤、躯干及肢体肿胀及皮肤擦伤，其损伤程度属轻微伤。 2017年11月2日10时许，被告人田教鹏因其位于李沧区炉房府邸3号楼2单元401户家中卫生间下水道被堵，致房屋地板被淹，遂以房屋受损为由，要求物业赔偿未果后，将鲁Ｂ×××××号重型专项作业车堵在李沧区炉房府邸小区北侧车库出入口，并指挥其子田某将鲁Ｂ×××××号黑色别克轿车、鲁Ｕ×××××号蓝色海马轿车分别堵在炉房府邸小区北侧主入口、南侧次入口处，致小区车辆出行严重不便。后民警多次反复劝导，被告人田教鹏仍拒绝将堵门车辆驶离，直至同年11月4日9时许，被告人田教鹏将堵门车辆移开。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：炉房社区提供的位置图、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、侯某1门诊、住院病例及照片、炉房社区安置区总平面图复印件、九水路派出所出具情况说明、户籍信息、山东省机动车详细查询结果、调取证据通知书、调取证据清单等书证，证人李某1、李某2等的证言，被害人侯某1的陈述，被告人田教鹏的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、鉴定意见补充说明等鉴定意见，辩认笔录及指认照片。 原审法院认为，被告人田教鹏伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，致一人一处轻伤二级、多处轻微伤；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人田教鹏有期徒刑二年六个月。 上诉人田教鹏的主要上诉理由是，1.2011年9月的案件事实不清，证据不足以认定其实施了殴打侯某1的行为。2.2011年9月的案件应定性为故意伤害罪，案件已过追诉时效，应宣告其无罪。3.2017年11月份堵门事件中，其如实供述罪行，一审判决遗漏该情节，影响其量刑；其主观上不具有寻衅滋事的目的，其行为没有引发“公共场所秩序严重混乱”的后果。 山东省青岛市人民检察院的意见意见是，上诉人田教鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人田教鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于田教鹏所提2011年9月的案件事实不清，证据不足以认定其殴打侯某1的上诉理由，经查，李某1、李某3、曲某等的证言，被害人侯某1的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，鉴定意见补充说明相互印证，足以认定田教鹏殴打侯某1致其轻伤的事实。对该项上诉理由，不予采纳。关于田教鹏所提2011年9月3日其殴打被害人侯某1的案件定性错误及已过追诉期应宣告无罪的上诉理由，经查，本案中，承接李沧区炉房村拆迁工作的广润川公司员工刘凯、刘潇展与侯某1正常巡逻至李沧区炉房村时，田教鹏伙同他人借故殴打侯某1，在三人逃离后，田教鹏伙同他人仍继续追赶、捆绑并殴打侯某1，致其一处轻伤二级，多处轻微伤。其伙同他人借故殴打侯某1的行为，具有发泄情绪、借故生非的主观故意，构成寻衅滋事罪，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据刑法规定，该案追诉时效为十年。本案案发时间是2011年9月3日，未超过十年的追诉时效期限，对田教鹏的该项上诉理由，不予采纳。关于田教鹏所提其堵门行为没有引发“公共场所秩序严重混乱”的后果且主观上没有寻衅滋事目的的上诉理由，经查，田教鹏及其子田正晓将三辆车分别堵在李沧区房府邸小区北侧主入口、南侧次入口处、北侧车库出入口，经民警劝导仍不将车辆移开，且时间长达近48小时，已造成该小区公共场所秩序严重混乱，其主观上具有寻衅滋事的故意。对该项上诉理由，不予采纳。关于田教鹏所提其如实供述罪行，有悔罪态度，可以从轻处罚的上诉理由，经查，刑法规定，犯寻衅滋事罪应判处五年以下有期徒刑，上诉人田教鹏实施两起寻衅滋事，原审法院判处其有期徒刑二年六个月，罚当其罪，对其要求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年二月十八日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初27号原告：湖南省德星建设有限公司。法定代表人：傅睿。被告：谭成钢。被告：肖盛。原告湖南省德星建设有限公司与被告谭成钢、肖盛合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖南省德星建设有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省德星建设有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省德星建设有限公司撤诉。案件受理费4931元，由湖南省德星建设有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二〇年二月二十一日代理书记员  易鹏程
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执386号之四申请执行人：李有军,男，1973年12月18日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：杨国栋，男，1989年3月4日生，汉族，住林州市。关于李有军申请执行路强、杨国栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人杨国栋在中国建设银行6217002460024287524_156_1账户内存款人民币89.53元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨国栋在中国建设银行6217002460024287524_156_1账户内存款人民币4731.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初834号之一原告：宜兴百通塑业有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202826878091478。法定代表人：周康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李渊源，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：无锡市明涛电缆科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇红旗路3号，统一社会信用代码913202820632831757。法定代表人：周国伟，该公司总经理。原告宜兴百通塑业有限公司（以下简称百通公司）与被告无锡市明涛电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案，原告百通公司于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，百通公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宜兴百通塑业有限公司撤回起诉。本案案件受理费7469元，财产保全费5000元，合计12469元，由宜兴百通塑业有限公司负担。审判员  钱文卿二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 艳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3869号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：尹德双，系大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行员工。被执行人：寇东巍，男，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人寇东巍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）辽0283民初4589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的额：借款30000元及利息。案件受理费275元。执行费350元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人均无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年二月二十五日书记员  徐文东
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初378号 原告：唐树宝，男，1982年8月24日出生，汉族，住吉林省。 被告：李云钢，男，1983年4月10日出生，住吉林省。 原告唐树宝与被告李云钢合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告唐树宝于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐树宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐树宝撤诉。 案件受理费25.00元，由唐树宝负担。 审判员 卢 欣 二〇二〇年二月十三日 书记员 李佳倩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4号原告：李志鹏，男，1991年1月27日出生，汉族，住所地河南省淇县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：黄二利，男，1989年1月14日出生，汉族，河南省民权县。被告：侯俊彪，男，1987年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告李志鹏与被告侯俊彪、黄二利劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李志鹏撤诉。案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告承担。审判员  佟立新二〇二〇年二月二十一日书记员  邓文君
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初115号 原告：胡长明，男，1984年11月30日生，汉族，住江西省抚州市南丰县，现住云南省玉溪市易门县。 原告：孙晓梅，女，1986年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：易门祥源房地产开发有限公司。地址：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉西路191号。 法定代表人：武信宗，任执行董事兼总经理。 原告胡长明、孙晓梅与被告易门祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告胡长明、孙晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费125元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡长明、孙晓梅撤回起诉处理。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年二月十二日 书记员  杜天星
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执323号被执行人李宗红：与李宗红罚金一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元。本院已于2020年2月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0702刑420号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十二日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执237号 申请执行人：林承堤，男，1984年10月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：颜永炜，男，1985年2月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林承堤与被执行人颜永炜追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人林承堤向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执237号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年二月二十日 书记员  林昆印
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初265号原告：张立平，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：湖南广源麻业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇北区社区工业路（原县麻纺厂内）。法定代表人：伍文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。原告张立平与被告湖南广源麻业有限公司（以下简称广源麻业）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。张立平向本院提出诉讼请求：判令广源麻业赔偿张立平各类损失共计206948.13元。事实和理由：张立平系广源麻业五分厂环锭纺车间的工人，在工作期间，主要从事疏棉抓棉工作。2018年1月20日，张立平在车间工作时，因机器发生故障，张立平用工具排除故障时不慎被机器风扇绞伤。广源麻业与张立平未签订劳动合同，也未为其购买工伤保险，事故发生后，广源麻业仅给付张立平6500元生活费，未进行其他赔偿，故张立平诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据《工伤保险条例》第五十四条的规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，广源麻业答辩称其与张立平劳动关系属实，且张立平在工作过程中受伤，广源麻业支付了张立平全部医疗费及相应生活补助费，至于其他损失赔偿与张立平无法达成一致意见。故，本案属于劳动争议前置案件，张立平应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以提起诉讼。综上所述，张立平的起诉，不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张立平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年二月二十六日法官助理汪宇书记员郑天政
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更174号 罪犯蒋鑫，男，1995年8月26日出生，汉族，初中文化，住四川省安岳县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年8月29日作出(2017)闽0402刑初135号刑事判决，以被告人蒋鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2016年8月14日起至2026年8月13日止)，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年11月获得考核分2506分，表扬4次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币3500元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蒋鑫减去有期徒刑五个月，刑期自2016年8月14日起至2026年3月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6481号申请执行人：徐晶，女，1983年12月17日生，汉族，户籍地甘肃省天水市。申请执行人：张达，男，1985年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初11614号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人徐晶、张达(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，执行中向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付购房款人民币100万元，并负担案件诉讼费11,900元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX层XXX室及轮候查封了被执行人未销售的422套商铺。经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件近200件，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市公安局静安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6481号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人徐晶、张达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。