新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初7791号 原告：林忠诚，男，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被告：巴州金梨开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：张国敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：张国敏，男，1962年6月1日出生，汉族，巴州金梨开发有限责任公司法定代表人，住昌吉市。 被告：沈建发，男，1969年8月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。 原告林忠诚与被告巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）、张国敏、沈建发合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林忠诚的委托诉讼代理人林志华、被告金梨公司的委托诉讼代理人任拴林到庭参加诉讼，被告张国敏、沈建发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林忠诚向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告金梨公司向原告返还投资款375000元，并支付利息315000元（自2015年4月30日起暂计算至2018年10月30日，实际计算至实际付款之日）；2、请求依法判令被告张国敏、沈建发对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原、被告签订《解约协议书暨解除书》（以下简称解约协议书）于2015年4月30日前向原告退还375000元投资款，被告张国敏和沈建发对金梨公司按约定退还投资款承担连带保证责任。2015年7月24日，被告张国敏又向原告出具了由其签字的《关于金梨股权投资退款说明》，承诺最晚在2015年9月30日全额还清投资款，若未能还清则从2015年4月30日起按月息2.2%计息并偿还本金。截止原告起诉之日被告仍然未偿还欠款，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告金梨公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。 被告张国敏未到庭答辩。 被告沈建发未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的解约协议书，证明原告等五人向被告支付投资款400万元，各方于2014年一致同意解除协议等事项，被告张国敏、沈建发应承担连带责任。经质证，被告金梨公司对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告张国敏、沈建发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。2、原告提交的2014年7月30日收据，证明原告向被告金梨公司法人张国敏支付投资款50万元。经质证，被告金梨公司对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告张国敏、沈建发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。3、原告提交的2014年7月29日转账凭证，证明原告向被告金梨公司法人张国敏支付50万元投资款。经质证，被告金梨公司对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告张国敏、沈建发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。4、原告提交的投资退款说明，证明2015年7月24日，原、被告约定对于投资欠款于2015年9月全额还清，如不能还清，从2015年4月30日开始计算利息同时偿还本金。经质证，被告金梨公司对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告张国敏、沈建发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。5、原告提交的手机机票订单截图打印件、汽车发票打印件、证明2017年1月、6月，洪振文、林忠诚前往被告所在地催款。经质证，被告金梨公司对机票订单截图的真实性、合法性、关联性均不予认可。对汽车发票打印件的真实性、合法性认可，关联性不予认可，其认为该组证据不能证明系原告乘车，也不能证明前往库尔勒是催款事宜，故不能证明诉讼时效中断。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，上述证据仅能够证明洪振文、林忠诚去过库尔勒的事实并不能证明，其向被告金梨公司索要款项的的事实，故本院对上述证据的关联性及待证事实不予确认。5、原告提交的企业信用信息报告打印件，证明被告金梨公司为被告张国敏设立的一人有限公司。经质证，被告金梨公司对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告张国敏、沈建发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告林忠诚、被告沈建发、案外人黄阿德、黄鑫来、卓万鑫、洪振文与被告金梨公司、张国敏签订《解约协议书》，约定：此前甲（金梨公司）乙（张国敏）丙（洪振文、沈建发、黄阿德、林忠诚、卓万鑫、黄鑫来、陈晓棠）三方签订了《巴州金梨开发有限公司与沈建发投资协议》(以下简称“《投资协议》”)，现因丙方投资款未能悉数到位，经甲乙丙三方协商一致，同意解除《投资协议》，并就相关事宜议定如下条款，共同遵守：一、本协议标的。自本协议书生效之日起解除《投资协议》。二、投资款的清退。1、各方共同确认：基于《投资协议》，此前丙方向甲方支付投资款共计400万元，其中甲方实际占有丙方投资款300万元；剩余100万元由沈建发以借款方式从甲方处借出并占用。以上丙方向甲方支付的投资款共计400万元的构成如下：黄阿德支付150万元；洪振文支付100万元；卓万鑫支付50万元；黄鑫来支付50万元；林忠诚支付50万元；沈建发及陈晓棠未支付投资款。2、现各方一致同意：甲方退还投资款总金额为300万元，其中，甲方向黄阿德退还112.5万元；甲方向洪振文退还75万元；甲方向卓万鑫退还37.5万元；甲方向黄鑫来退还37.5万元；甲方向林忠诚退还37.5万元。沈建发退还投资款总金额为100万元，其中……根据以上约定应由甲方向丙方实际投资人退还的投资款应当于2015年4月30日前退至丙方实际投资人各自指定的账户中。如甲方未逾期退还其应当退还的上述款项，自丙方汇款至甲方账户之日起，按每日万分之五承担违约金。乙方和沈建发对甲方按约定退还投资款承担连带保证责任。如甲方按约定按期退还了其应当退还的款项，则丙方不得向甲方（或乙方）主张任何其他责任。沈建发向丙方实际投资人退还的款项由沈建发与实际投资人另行协商，如……三、其他约定。1、本协议……4、基于《投资协议》此前丙方向甲方支付的投资款共计400万元汇入乙方个人银行卡账户中，视同为汇入甲方账户的投资款，甲方、乙方予以确认。2015年7月24日，林忠诚与张国敏、洪振文、黄鑫来、卓志松签订《关于金梨股权投资退款说明》（以下简称退款说明）载明：兹有洪振文、黄鑫来、林忠诚、黄阿德、卓志松就巴州金梨开发有限公司董事长张国敏原约定2015年4月30日全额退金梨股权投资款（金额叁佰万元整）一事，由于金梨公司资金经营困难，现在重新约定还款日期及其相关事宜。金梨公司董事长张国敏郑重承诺尽量在2015年8月15日还清所有股权投资款（金额叁佰万元整），最晚截止2015年9月30日必须全额还清。如未能还清则从2015年4月30日起开始就未还清金额按月息2.2%计息支付利息同时偿还本金，直至本金还清为止。 另查，2014年7月29日，原告林忠诚向被告张国敏转账500000元，被告金梨公司给原告林忠诚出具收据一张。 本院认为，原告林忠诚与被告金梨公司、张国敏、沈建发签订的解约协议书及其与被告金梨公司签订的退款说明， 系双方当事人真实性意思表示，与法不悖，合法有效。依法成立的合同，对当事人均有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。解约协议书第二条约定，甲方向林忠诚退还37.5万元；甲方……根据以上约定应由甲方向丙方实际投资人退还的投资款应当于2015年4月30日前退至丙方实际投资人各自指定的账户中。如甲方未逾期退还其应当退还的上述款项，自丙方汇款至甲方张华之日起，按每日万分之五承担违约金。乙方和沈建发对甲方按约定退还投资款承担连带保证责任。退款说明约定，金梨公司董事长张国敏郑重承诺尽量在2015年8月15日还清所有股权投资款（金额叁佰万元整），最晚截止2015年9月30日必须全额还清。如未能还清则从2015年4月30日起开始就未还清金额按月息2.2%计息支付利息同时偿还本金，直至本金还清为止。据此约定，被告金梨公司应当于2015年9月30日前全额还清原告投资款，若未能还清，则从2015年4月30日起开始就未还清金额按月息2.2%计息支付利息同时偿还本金，直至本金还清为止。现被告金梨公司未按照约定向原告返还投资款，应当承担继续履行的违约责任。现原告主张被告金梨公司返还投资款375000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的按月利率2%，自2015年4月30日起至2018年10月30日止期间的利息315000元，符合合同约定，本院予以支持；原告主张的按月利率2%，自2018年10月31日起至实际付清之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。 关于被告张国敏、沈建发是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，被告张国敏、沈建发系连带责任保证人，其保证期限应当为从2015年4月30日起计算6个月，即2015年10月30日保证期限届满，原告现起诉请求被告承担保证责任，已经超过保证期限，故被告张国敏、沈建发免除保证责任，本院对原告该项诉讼请求不予支持。 关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，原告林忠诚与被告金梨公司签订的退款说明，对解除协议约定的还款期限进行了变更。按照退款说明的约定，由于被告金梨公司未在2015年9月30日全额还清投资款，故其应当从2015年4月30日开始计息，并同时偿还本金至实际付清之日止。因此，该投资款的还款期限为不定期还款，现原告主张未超过诉讼时效期间，故本院对被告该项抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告巴州金梨开发有限责任公司向原告林忠诚返还投资款375000元； 二、被告巴州金梨开发有限责任公司向原告林忠诚支付利息315000元； 三、被告巴州金梨开发有限责任公司按月利率2%向原告林忠诚支付自2018年10月31日起至实际付清之日止的利息； 四、驳回原告林忠诚对被告张国敏、沈建发的诉讼请求。 以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的690000元，核定给付标的690000元，占争议标的的100%。案件受理费10700元，公告费390元，由被告巴州金梨开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理） 审 判 长  肖振亮 人民陪审员  陈 力 人民陪审员  陈世清 二〇二〇年二月十七日 书记员边金蕊