wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1196号原告：黄胜军，男，1986年10月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王培兴，男，1961年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：**，女，1989年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告黄胜军与被告王培兴、**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告黄胜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄胜军撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十九日书记员  马溶霞
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初174号原告：杨虎，男，汉族，1984年11月13日出生，住汨罗市。被告：汨罗市聚味楼食府，住所地：湖南省岳阳市汨罗市建设东路龙舟商业街B9栋。经营者：苏攀。被告：柳蕾，男，汉族，1988年1月18日出生，住汨罗市。原告杨虎与被告汨罗市聚味楼食府、柳蕾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨虎撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2067号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：洪德昌，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与洪德昌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪德昌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)沪0109民初9236号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金235,416.33元、截止至2019年4月24日的利息26,037.12元、分期付款手续费8,203.29元、以本金235,416.33元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,604.30元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1382号上诉人（原审原告）：张文华，男，1949年5月26日出生，汉族，北京重型电机厂退休职工，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：张旭，女，1945年7月29日出生，汉族，黑龙江省黑河市公安局退休职工，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人（原审原告）：张书荣，女，1946年8月20日出生，汉族，北京水泵厂退休职工，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：张淑英，女，1951年7月24日出生，汉族，北京市动力机械配件厂退休职工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：张淑洁，女，1953年8月1日出生，汉族，北京锅炉厂退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）张淑境，女，1959年3月21日出生，汉族，新街口街道退休职工，住北京市西城区。上诉人张文华、张旭、张书荣、张淑英因与被上诉人张淑洁、张淑境共有物分割一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张文华、张旭、张书荣、张淑英上诉请求：（2019）京0102民初32361号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：张文华、张旭、张书荣、张淑英共同主张本案上诉人与被上诉人均系柴俊珍的子女，双方在柴俊珍去世后就北京市西城区玉廊园4号楼1门102号房屋（以下简称102号房屋）确认每人各享有六分之一份额并办理了权属证书，但因四上诉人年事已高，为避免日后出售房屋带来不便，故申请分割102号房屋。一审法院认定因本案分割共有财产的依据因案外人提起第三人撤销之诉，须等待上述权属争议解决完毕后再行本案诉讼，但该事由应为中止诉讼事由，一审法院直接裁定驳回本案起诉，违反相关法律规定。张淑洁、张淑境辩称，同意一审裁定。张文华、张旭、张书荣、张淑英向一审法院起诉请求：对102号房屋进行分割，该房屋由张文华、张旭、张书荣、张淑英按份共有，每人享有四分之一的所有权份额，张文华、张旭、张书荣、张淑英给付张淑洁、张淑境相应的房屋折价款。一审法院经审理查明，102号房屋原系柴俊珍遗产，张文华、张旭、张书荣、张淑英与张淑洁、张淑境均系柴俊珍之子女。2018年11月6日，北京市西城区人民法院作出（2018）京0102民初34854号民事调解书，确认102号房屋由张文华、张旭、张书荣、张淑英与张淑洁、张淑境各继承六分之一的产权份额。张文华、张旭、张书荣、张淑英提出本案共有物分割诉讼，本案审理过程中，案外人张钰钦向北京市西城区人民法院提起第三人撤销之诉，以张钰钦对本案涉案房屋享有所有权，（2018）京0102民初34854号民事调解书侵犯其合法权益为由，要求撤销（2018）京0102民初34854号民事调解书。一审法院认为，本案系共有物分割纠纷，需基于本案双方对涉案房屋享有确定的共有权。但案外人张钰钦已对本案双方当事人取得共有权所依据的（2018）京0102民初34854号民事调解书提起第三人撤销之诉，因此本案进行共有物分割所依据的所有权归属尚存在争议，应待该所有权归属争议解决完毕后，再行本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张文华、张旭、张书荣、张淑英的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。张文华、张旭、张书荣、张淑英共同起诉的共有物分割案件须以案外人张钰钦提起的第三人撤销之诉案件的审理结果为依据，而该案目前尚未审结，依法应当裁定张文华、张旭、张书荣、张淑英共同起诉的共有物分割案件中止诉讼。一审法院裁定驳回起诉确属不当，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32361号民事裁定；二、本案指令北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年二月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5888号 原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。 法定代表人：徐晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:丁晓阳，该公司胡集支行客户经理。 委托诉讼代理人:陶月蒙，该公司胡集支行客户经理。 被告:南通乾开服饰有限公司，住所地海安市城东镇日新路10号2幢，统一社会信用代码91320621302162486U。 法定代表人：徐爱莲。 被告：徐爱莲，女，1976年1月27日出生，住海安市。 被告：丁广宏，男，1965年1月17日出生，住海安市。 被告:陈小飞，男，1981年2月14日出生，住海安市。 原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告南通乾开服饰有限公司（以下简称乾开公司）、徐爱莲、丁广宏、陈小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人丁晓阳、陶月蒙，被告丁广宏到庭参加诉讼。被告乾开公司、徐爱莲、陈小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告乾开公司立即归还借款本金35万元、利息14002.33元以及自2019年9月3日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息以及相应复利；2.被告徐爱莲、丁广宏、陈小飞对被告乾开公司的上述还款义务承担连带偿还责任。事实与理由：2018年6月12日，被告乾开公司向原告海安农商行下属胡集支行申请借款35万元，担保人徐爱莲、丁广宏、陈小飞为乾开公司的借款提供连带责任担保，并签订流动资金循环借款合同、保证合同。原告海安农商行于2018年6月12日向乾开公司发放贷款35万元，到期日为2019年6月5日，年利率8.16%。该笔贷款到期后，经原告催收，被告均未予归还，故提起诉讼。 被告丁广宏辩称：借款属实，担保也是事实。 被告乾开公司、徐爱莲、陈小飞未答辩。 经审理查明：2018年6月7日，被告乾开公司向原告海安农商行申请借款35万元。2018年6月12日，借款人乾开公司与贷款人海安农商行签订一份《流动资金循环借款合同》，主要约定：本合同项下的借款为流动资金循环贷款，借款金额为35万元；借款人使用上述循环借款额度的期限自2018年6月12日起至2019年6月5日止；该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款人每次提款的期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为月利率6.8‰,合同期内不调整;若借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为双方约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息,贷款期内按贷款利率计算复利;贷款逾期后按罚息利率计收复利;本合同属于担保人徐爱莲、丁广宏、陈小飞与贷款人签订的保证合同项下的主合同，由其提供担保。 同日，保证人徐爱莲、丁广宏、陈小飞与债权人海安农商行签订了一份《保证合同》，主要约定：为了确保债务人徐爱莲与债权人海安农商行签订的流动资金循环借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保;被担保的主债权本金金额为35万元；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），本合同的保证方式为连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年6月12日，原告海安农商行向借款人乾开公司发放贷款35万元，乾开公司立下借款借据一份，借据载明：借款金额为35万元；借款日期为2018年6月12日，到期日期为2019年6月5日；年利率为8.16%；结息方式为每月20日结息。 该笔贷款发放后，被告按约结清至2019年4月24日止的借款利息。借款到期后，被告未能归还借款本金及尚欠利息，原告催收未果，引发诉讼。原告海安农商行提供的贷款利息计算清单载明，截止2019年9月2日，尚欠利息金额为13843.67元。 以上事实，有原告海安农商行提供的《流动资金循环借款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告海安农商行与被告乾开公司签订的《流动资金借款合同》，原告海安农商行与被告徐爱莲、丁广宏、陈小飞签订的《保证合同》，未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人乾开公司发放了贷款，被告乾开公司应当按约向海安农商行支付利息并归还借款，逾期还款应当按约偿付逾期利息、复利。案涉保证合同对保证方式、保证范围、保证期间约定明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人徐爱莲、丁广宏、陈小飞承担保证责任后，有权向乾开公司追偿。被告乾开公司、徐爱莲、陈小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通乾开服饰有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息、逾期利息、复利（截止2019年9月2日计算为13843.67元，自2019年9月3日起至实际履行之日止，以未还本金为基数，按逾期利率12.24%计算逾期利息；以未还利息为基数，按逾期利率12.24%计算复利）。 二、被告徐爱莲、丁广宏、陈小飞对被告南通乾开服饰有限公司的上述判决义务承担连带清偿责任。被告徐爱莲、丁广宏、陈小飞承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通乾开服饰有限公司追偿。 案件受理费6760元、诉讼保全费2520元、公告费700元，合计9980元（已由原告预交），由被告南通乾开服饰有限公司、徐爱莲、丁广宏、陈小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6760元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  孙 洪 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  陈小敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初315号之二原告：刘金泉，男，1966年2月19日生，汉族，住平原县。被告：何万才，男，1973年11月14日生，汉族，住平原县。被告：杨建平，男，1971年6月30日生，汉族，住平原县。原告刘金泉与被告何万才、杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因双方已经和解，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金泉撤诉。案件受理费220元，保全费276元，由原告刘金泉负担。审判员  刘立谦二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 翠
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫09刑终6号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩龙伟，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，河南省长垣县人，捕前住河南省长垣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被苏州市吴江区公安局盛泽派出所民警抓获，临时羁押于苏州市吴江区看守所，同年9月29日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年10月12日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人韩龙伟犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出(2019)豫0902刑初1080号刑事判决。宣判后，原审被告人韩龙伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人韩龙伟的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人韩龙伟，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年1月21日下午2时许，被告人韩龙伟在濮阳市京开道与华龙街交叉口南侧被害人韩某经营的彩票店内，谎称先购买彩票后结账，骗取韩某信任，多次购买河南泳坛夺金、快三彩票，赊欠彩票款共计23000元。后韩龙伟谎称让韩某跟随其借款支付彩票款时逃离。2019年9月24日，被告人韩龙伟被苏州市吴江区公安局盛泽派出所民警抓获归案，其近亲属赔偿被害人韩某经济损失23000元，取得谅解。认定上述事实主要有下列证据：户籍信息，抓获经过，辨认笔录，彩票复印件，证人王某、何某证言，被害人韩某陈述，被告人韩龙伟供述等。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人韩龙伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。韩龙伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人全部损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合被告人韩龙伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人韩龙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。上诉人韩龙伟上诉及其辩护人辩护称：韩龙伟有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失并得到谅解，原判量刑过重，请求改判。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人韩龙伟上诉及其辩护人辩护称，韩龙伟有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失并得到谅解，原判量刑过重的意见。经查，原判已认定上述情节并在量刑时予以考虑，所处刑罚并无不当，韩龙伟的上诉意见及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人韩龙伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。韩龙伟系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人全部损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩龙伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  冯利强审判员  于明杰二〇二〇年二月十八日书记员  王亚茹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执577号之一 申请执行人李秋燕，女，1987年5月31日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人南宁万星恒锋科技有限公司，住所地南宁市双拥路36-1号绿城画卷B座1208号房。 法定代表人：张锋。 本院受理的李秋燕申请执行南宁万星恒锋科技有限公司二倍工资差额争议一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执577号执行裁定书冻结了被执行人南宁万星恒锋科技有限公司名下银行存款。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁万星恒锋科技有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李玥姮
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执229号之九申请执行人周昌荣，女，1962年11月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人高成，男，1960年1月27日生，汉族，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省松原市。被执行人钟淑玲，女，1961年8月16日生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人扶余市某小额贷款有限公司，住所地吉林省扶余市。申请执行人周昌荣与被执行人高成等民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）吉0702民初3463号民事判决书，内容如下：一、被告扶余市某小额贷款有限公司、高成于本判决生效后立即偿还原告周昌荣借款本金200万元，并自2015年9月1日起至给付之日止按年利率15%给付利息。二、被告钟淑玲对此笔债务不承担偿还责任。三、驳回原告周昌荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，扶余市某小额贷款有限公司、高成应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11400元，保全费4520元，由天元公司、高成负担；周昌荣已经预缴，本院不予退还，由天元公司、高成在支付上述款项时一并给付周昌荣。该判决发生法律效力后申请人于2019年1月23日申请执行，本院于当日立案执行。执行中追加案外人刘晓梅、刘彦学等公司股东为本案被执行人，追加裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，发现可扣划部分银行款项进行了扣划并已经发放给社情执行人；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，对发现房产信息进行了查封，因第三人提出异议，现审理中；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意待发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年二月十一日书记员  陈海龙
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保63号 申请人：赵艳娇，女，1979年2月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：牛光勇，男，1977年7月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：牛光丽，女，1978年9月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：张秀恩，女，1979年4月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：牛芬芬，女，1986年8月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人赵艳娇于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛光勇、牛光丽、张秀恩、牛芬芬的银行存款在14万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年2月25日作出（2020）鲁0322民初333号民事裁定，并于2020年2月27日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人牛光勇、牛光丽、张秀恩、牛芬芬的银行存款在14万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更109号罪犯李白芝，女，1975年4月6日出生于云南省昆明市，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）曲中刑初字第117号刑事判决，以被告人李白芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李白芝不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年3月11日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李白芝在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李白芝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月24日起至2042年2月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月二十四日书记员 袁琳敏
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执3161号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行.被执行人杨翠连；被执行人高宇平；被执行人杨春梅。本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市天骄公证处2018年9月24日生效的（2018）鄂天证执字第126号判决，于2019年11月8日向被执行人杨翠连发出执行通知书，责令被执行人杨翠连被执行人给付申请人借款（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨翠连的账户存款，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇二〇年二月十七日书记员  屈艳梅
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执异3号 案外人赵刚基，男，1973年1月12日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。 案外人赵锦嵩，男，2000年1月2日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。 申请执行人吴朝美，女，1965年10月1日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住砚山县。 被执行人何文萍，女，1977年5月2日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住。 在本院执行申请执行人吴朝美与被执行人何文萍民间借贷纠纷一案中，案外人赵刚基、赵锦嵩对砚山县人民法院（2019）云2622执655号执行裁定书《查封登记在被执行人何文萍与赵刚基共同所有，坐落于砚山县江那镇农贸市场内，土地使用权证：砚国用（2004）字第08750号，面积66平方米，房屋所有权证：砚山县房权证城区字第××号，面积175.49平方米的不动产》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 案外人赵刚基、赵锦嵩称，涉案房产，系赵刚基的父母出资购买并付首付10万元，余下8万元，约定由赵刚基与第三人（何文萍）共同偿还，2012年8月赵刚基与何文萍离婚，对该房产进行了分割（协议第三条：男、女双方共同财产分割：位于农贸市场新77号的房子，暂时先给男方居住，等男方父母过世后，如房子出售给他人，房款平均分为三份，男方、女方、儿子各一份，今后如房屋不出售，儿子跟男方或女方继续居住农贸市场新77号的房子，另一方则一次性按市场支付对方1/3的房款）。之后，赵锦嵩一直随赵刚基生活，现还在校读书。赵刚基与何文萍离婚后不久就将涉案房屋的1/3份额权益赠与赵锦嵩，何文萍已对该房屋不享有权益。其向他人借款，其他房屋共有人并不知情，系个人借款，其债务应由个人偿还。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请求中止房屋执行，并解除该房屋查封。 申请执行人吴朝美称，因法院所查封的房屋是登记在何文萍的名下，是何文萍与他人共同共有的，该不动产应视为她的财产，法院查封她的财产是合法的，请求法院驳回他的异议申请。 查明：2019年10月14日申请执行人吴朝美向本院申请执行与被执行人何文萍民间借贷纠纷一案，（2019）云2622执655号执行裁定书查封了被执行人何文萍与赵刚基共同所有，坐落于砚山县农贸市场内，土地使用权证：砚国用（2004）字第08750号，面积66平方米，房屋所有权证：砚山县房权证城区字第××号，面积175.49平方米的不动产，于2020年1月19日将执行裁定书送达案外人赵刚基，案外人赵刚基、赵锦嵩于2020年2月17日向本院提出执行异议，本院同日立案，为支持其请求，赵刚基、赵锦嵩向本院提交了异议人的身份证明复印件、离婚证复印件、离婚协议书、何文萍声明复印件各一份。 本院认为：案外人异议的审查主要是看案外人是否享有足以排除强制执行的权益，具体包括两项内容：一、是否享有实体权益，二、是该权益能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”2019年11月19日，本院向砚山县不动产登记中心的查询结果显示该案所涉不动产：坐落于砚山县农贸市场内，土地使用权证：砚国用（2004）字第08750号，面积66平方米，房屋所有权证：砚山县房权证城区字第××号，面积175.49平方米的产权权属系何文萍与赵刚基共同共有。故案外人的异议申请于法无据，其所提交的证据不足以支持其主张，不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人赵刚基、赵锦嵩异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 卢嘉强 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王维可
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初212号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李冬炎，曾用名李东园，男，1988年12月24日生，汉族，大专文化，私营企业工作人员,户籍所在地湖北省随州市曾都区，住随州市。因涉嫌组织他人偷越国(边)境罪，于2018年9月21日被昌宁县公安局刑事拘留，2018年10月24日变更强制措施为取保候审；2019年6月10日被昌宁县人民检察院取保候审。辩护人尹清云,云南昌源律师事务所律师。被告人李茂钱，男，1987年12月25日生，汉族，中专文化，私营企业工作人员,户籍所在地江西省吉安市泰和县，住泰和县。因涉嫌组织他人偷越国(边)境罪，于2018年10月22日被昌宁县公安局刑事拘留，同年11月8日变更强制措施为指定居所监视居住，同月22日变更为取保候审；2019年6月10日被昌宁县人民检察院取保候审。辩护人何跃敏,云南云誉律师事务所律师。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人李冬炎、李茂钱犯组织他人偷越国(边)境罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，云南省高级人民法院指定本院管辖,本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员杨攀出庭支持公诉，被告人李冬炎及其辩护人尹清云、被告人李茂钱及其辩护人何跃敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李冬炎、李茂钱为牟取非法利润，分别伙同黄某1（另案处理）、尼尼奥（已判刑）组织运送缅甸籍工人并在内地接应，安排工作。李冬炎接应黄某1组织运送的31名缅籍人员安排到康美电子公司上班。被告人李茂钱接应尼尼奥组织运送的28名缅甸籍人员后分别派遣到成都市昊彩包装公司和四川省崇州市“中印某”公司上班。被告人李冬炎在湖北省随州市康美电子有限公司基建经理王永超的陪同下于2018年9月21日向随州市公安局高新技术产业园区分局投案；被告人李茂钱于2018年10月22日向昌宁县公安局投案。公诉机关认为,被告人李冬炎、李茂钱的行为已构成组织他人偷越国(边)境罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，建议对被告人李冬炎判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币30000元，建议对被告人李茂钱判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币30000元。被告人李冬炎、李茂钱对公诉机关的指控无异议。被告人李冬炎的辩护人辩称，被告人李冬炎具有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，属初犯、偶犯，对被告人李冬炎应予以减轻处罚，适用缓刑，并处罚金人民币30000元；被告人李茂钱的辩护人辩称，被告人李茂钱主观上没有组织他人偷越国(边)境的直接故意，并主动到公安机关自首，属初犯，认罪认罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人李冬炎为赚取非法利润，伙同黄某1（另案处理）组织运送缅籍工人并在内地接应，安排工作，于2018年2月底至3月初期间一次性接收黄某1运送到湖北省随州市李某、明某2等31名缅籍工人，并在2018年3月1日至5日期间分五次通过微信转账向黄某1支付96000元人民币的运费和介绍费，后李冬炎将该31名缅籍人员安排在康美电子公司上班，由尼尼奥担任翻译和承担管理缅籍工人的职责。2018年8月11日，尼尼奥在转移康美电子公司的60名缅籍工人（包括另案已判决的马某组织进公司的缅籍工人）过程中被公安机关查获。被告人李茂钱为牟取非法利润，利用自己从事劳务派遣工作的便利，伙同尼尼奥（已判刑）组织缅籍工人到中国内地务工，负责在境内接应缅籍工人并安排工作，于2018年4月向四川省崇州市“中印某”公司派遣依依叶、貌西奥、唔啦嗦等16名缅籍工人，并向用工单位提供了伪造的中华人民共和国公民身份证复印件；同年8月，因先期派遣的部分工人被李某带走到成都昊彩包装公司上班，李茂钱再次派遣昂昂、统令、杜某温、肯毛来等12名缅籍人员来到“中印某”公司，同样向用工单位提供伪造的缅籍工人的中华人民共和国公民身份证复印件。2018年9月17日该28人缅籍工人在“中印某”公司被查获20人，在位于四川省彭州市的成都昊彩包装公司被查获8人。2018年9月21日，被告人李冬炎在湖北省随州市康美电子有限公司基建经理王永超的陪同下向随州市公安局高新技术产业园区分局投案；被告人李茂钱于2018年10月22日向昌宁县公安局投案。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的书证户籍证明、前科证明、到案经过、银行卡明细、微信转账记录、缅甸籍人员身份证复印件、伪造的缅甸籍人员《中华人民共和国身份证》复印件、厂房租赁合同、营业执照、深圳市福泽信包装制品有限公司工资表、微信聊天记录截屏、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书;证人尼尼奥、赛觉耐温（李某）、马某、黄某1、明某1、刘某、赵某、郭某、覃某、王某1、依依叶、玛某、果某、昂昂、肯毛来、索某、艾某等人的证言；人员辨认笔录及照片；被告人李冬炎、李茂钱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬炎、李茂钱为牟取非法利益,伙同他人组织众多缅甸籍人员从缅甸偷越至我国内地务工,侵犯中华人民共和国国(边)境管理秩序，其行为已构成组织他人偷越国境罪，应予处罚。鉴于被告人李冬炎、李茂钱主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，可对二被告人减轻处罚。公诉机关指控被告人李冬炎、李茂钱的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人提出的辩护理由部分成立，本院部分采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李冬炎犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李茂钱犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红审 判 员  刘伟罗人民陪审员  熊守志二〇二〇年二月二十日书 记 员  鲁桂莲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3775号申请执行人青岛飞宇科技建材有限公司，住所地胶州市胶莱镇官路村H7-5-326。法定代表人高鹏，职务董事长。被执行人杨晓航，男，汉族，1968年8月20日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛飞宇科技建材有限公司与被执行人杨晓航买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初12112号民事判决书]中，申请执行人于2019年10月14日向本院立案，执行标的为219162.5元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询，本院于2019年10月15日依法轮候查封了被执行人杨晓行之妻庄晓莉名下位于胶州市东关大街88号30号楼2单元（权属证号市201469411号）房产一套，查封日期自2019年10月15日至2022年10月16日，查封期限为三年；经司法查控网查询，本院于2020年2月25日依法冻结了被执行人杨晓航在青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行的银行存款547.91元，未冻结222349.15元，原因余额不足。冻结期限自2020年02月25日至2021年02月24日，查封期限一年；经胶州市车辆管理所查询，本院于2020年2月27日依法查封了被执行人杨晓行所有的鲁Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2020年2月27日至2022年2月26日止，查封期限两年（未实际扣押）。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年二月二十七日书记员  法直程
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5635号原告：肖岐亮，男，汉族，1987年4月15日出生，住河南省新郑市。被告：杨鹏，男，满族，1992年2月12日出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告肖岐亮与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告肖岐亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖岐亮撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇二〇年二月七日书记员  吴迎晖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初372号原告：湖南汉森制药股份有限公司，住所地益阳市银城南路。法定代表人：刘令安，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：保定市神州行医药有限责任公司，住所地河北省保定市莲池区工业园区天宁路510号。法定代表人：张海涛。本院受理原告湖南汉森制药股份有限公司诉被告保定市神州行医药有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告湖南汉森制药股份有限公司于2020年2月10日以双方已达成和解协议，争议已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南汉森制药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南汉森制药股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费16220元，减半收取8110元，由原告湖南汉森制药股份有限公司负担。审判员  孙黎丽二〇二〇年二月十日法官助理邓芬艳书记员邓芬艳（兼）
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执保19号师友豪本院申请保全被告人师友豪罚金一案，经查被告人师友豪无财产可供保全，本案予以结案。执行员 ：张有林书记员 ： 姚 磊二〇二〇年二月二十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢62号 申请执行人：商惠敏。 被执行人：周卫强。 本院在执行上述申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初4654号民事判决书确定被执行人给付申请人赔偿款11760.86元。 在执行中，被执行人自动履行了付款义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初4654号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘永进
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1978号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：谭冬秀，女，汉族，1958年12月6日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与谭冬秀股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人谭冬秀达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1978号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更74号 罪犯龚科军，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙0212刑初1096号刑事判决，以被告人龚科军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、胡玲君出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官方操出庭执行职务，罪犯龚科军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯龚科军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯龚科军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯龚科军符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯龚科军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚科军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龚科军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月1日起至2022年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  许雪征
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更630号罪犯李云贵，男，汉族，1972年11月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年5月15日作出(2006）淮刑初字第007号刑事判决，以被告人李云贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院终审于2006年7月28日作出[2006]皖刑终字305号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李云贵确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李云贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李云贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李云贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2024年12月1日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执9号之一 申请执行人：正东空间实业有限公司（原北京正东国际建筑工程设计有限公司），地址北京市西城区北三环中路6号3栋11层。 法定代表人：陶伟，该公司董事长。 被执行人：石家庄金谷房地产开发有限公司，地址石家庄市新华区友谊北大街311号。 法定代表人：刘克敏，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第772号裁决书，在执行正东空间实业有限公司（原北京正东国际建筑工程设计有限公司）与石家庄金谷房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人石家庄金谷房地产开发有限公司住所地及财产所在地位于石家庄市新华区辖区内，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第772号裁决书，关于正东空间实业有限公司（原北京正东国际建筑工程设计有限公司）与石家庄金谷房地产开发有限公司合同纠纷一案指定石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 菲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申218号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市。再审申请人贾友宝不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终488号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京市海淀区人民法院一审认为,《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，北京小桔科技有限公司并非《政府信息公开条例》第三十七条中所规定的相关公共企事业单位，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》确定的适格被告。因此，贾友宝起诉要求确认北京小桔科技有限公司未在法定期限内依申请作出答复的不作为行为违法并限期作出信息公开答复，不属于行政案件受理范围，其起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对贾友宝的起诉不予立案。贾友宝不服一审裁定,向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院二审裁定驳回上诉,维持北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初1042号行政裁定。再审申请人贾友宝不服一、二审裁定,仍持原起诉理由向本院申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。现贾友宝针对北京小桔科技有限公司提起行政诉讼，但北京小桔科技有限公司并非负有政府信息公开义务的公共企事业单位，不属于法律、法规、规章授权的具有行政诉讼主体资格的组织。贾友宝的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。故一、二审裁定并无不当,再审申请人贾友宝的再审申请理由不能成立。综上，贾友宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回贾友宝的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇二〇年二月二十五日书记员 赵焱贞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初5828号原告：沈艳萍，女，1955年8月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：宁井德，男，1949年7月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系原告丈夫。被告：姜振林，男，1965年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳冠豪旅游汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设中路1-1号（1105），统一社会信用代码：91210106667166500M。法定代表人：那宇翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区，系该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元，统一社会信用代码：91210100057182386T。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天竹，男，1990年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。原告沈艳萍与被告姜振林、沈阳冠豪旅游汽车有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈艳萍撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈艳萍负担。审 判 长 陈 睿人民陪审员 高 瑞人民陪审员 李忠国二〇二〇年二月十三日书 记 员 李 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初60号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人李正，男，1962年9月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月16日对被告人李正取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人李正犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人李正到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：于某1（2007年12月17日生人）系被告人李正的妻侄。2012年2月4日，于某1父亲于某2因交通事故死亡，于某1母亲刘某到长春打工，将于某1送到被告人李正家居住，后刘某于2014年年10月回到公主岭市××镇居住。2012年8月被告人李正为骗取孤儿基本生活费，虚构刘某已于2010年2月离家出走，并开据证明，向公主岭市人民法院提起民事诉讼，请求宣告刘某为失踪人。2012年12月公主岭市人民法院以（2012）公民特字第26号民事判决书宣告刘某为失踪人。2013被告人李正持于某2死亡证明及刘某为失踪人的终审判决，向公主岭市民政局申请于某1孤儿基本生活费，通过审批并获得钱款。2013年至2018年期间，被告人李正共领取国家孤儿基本生活费50100元，案发后被告人李正主动到公安机关投案并归还犯罪所得 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李正以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人李正的刑事责任。被告人李正系自首，可以从轻处罚。 被告人李正在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：于某1（2007年12月17日生人）系被告人李正的妻侄。2012年2月4日，于某1父亲于某2因交通事故死亡，于某1母亲刘某到长春打工，将于某1送到被告人李正家居住，后刘某于2014年年10月回到公主岭市××镇居住。2012年8月被告人李正为骗取孤儿基本生活费，虚构刘某已于2010年2月离家出走，并开据证明，向公主岭市人民法院提起民事诉讼，请求宣告刘某为失踪人。2012年12月公主岭市人民法院以（2012）公民特字第26号民事判决书宣告刘某为失踪人。2013被告人李正持于某2死亡证明及刘某为失踪人的终审判决，向公主岭市民政局申请于某1孤儿基本生活费，通过审批并获得钱款。2013年至2018年期间，被告人李正共领取国家孤儿基本生活费50100元，案发后被告人李正主动到公安机关投案并归还犯罪所得 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案情况，事实无人抚养儿童档案目录，民事诉讼卷宗，账户交易明细、扣押清单及收款收据，辨认笔录，证人于某3、李某等人证言，被告人李正供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李政以非法占有为目的虚构事实，隐瞒真相，骗取国家财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李正犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李正系自首，到案后供述犯罪事实，并已返回犯罪所得，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪罪），第六十七条（自首）第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人李正犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年， 并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  钟 蔚 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  吴 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1449号 申请执行人：范青春,男,1971年5月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘颖玖,男,1985年3月22日生,住乾安县安县 被执行人：迟文如,女,1986年10月9日生,住吉林省松原市乾安县安县 被执行人：王洪全,男,1974年4月12日生,住吉林省松原市乾安县 申请执行人范青春与被执行人刘颖玖、迟文如、王洪全借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初5023号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘颖玖、迟文如、王洪全应履行以下义务：于2018年9月27日给付申请执行人200000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 越
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16751号 原告：陈金良，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼政豪，男，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈金良与被告楼政豪民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款4万元并支付利息（自2016年8月10日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈金良到庭参加诉讼；被告楼政豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月10日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定利息按照3%计算。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼政豪于本判决生效后十日内归还原告陈金良借款人民币4万元并支付利息（自2016年8月10日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，由原告陈金良负担292元，由被告楼政豪负担1484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  金晓安
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终542号上诉人（原审原告）：蔡小凤，女，1977年4月27日出生，汉族，住东台市。被上诉人(原审被告)：仇美玲，女，1969年6月14日出生，汉族，户籍地址东台市。上诉人蔡小凤因与被上诉人仇美玲民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院(2019)苏0981民初2994号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡小凤上诉请求：撤销(2019)苏0981民初2994号之二民事裁定书，裁定一审人民法院对本案依法审理。事实与理由：虽然被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪，但这并不必然导致被上诉人对债务人向上诉人进行借款提供担保行为的无效。蔡小凤向一审法院起诉请求：1.依法判令仇美玲归还蔡小凤借款260000元及利息（扣除已给付的利息5030元）；2.本案诉讼费用由仇美玲承担。一审法院经审查认为，蔡小凤主张其与久张融资租赁（上海）有限公司形成借贷关系并向其交付相应资金，仇美玲作为该借款的担保人。仇美玲、上海宏骊昌投资管理有限公司的财务经理雷镜莉等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案目前已由东台市公安局移送东台市人民检察院审查起诉，本案涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，蔡小凤的起诉依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回蔡小凤的起诉。本院认为：仇美玲、上海宏骊昌投资管理有限公司的财务经理雷镜莉等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案目前已由东台市公安局移送东台市人民检察院审查起诉。本案涉嫌经济犯罪，一审法院以本案涉嫌非法吸收公众存款罪为由，裁定驳回蔡小凤的起诉并无不当。综上，蔡小凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年二月二十四日书记员  张 欣
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢18号 方益梅、罗刚其、周祖琴： 方益梅与罗刚其、周祖琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计76145.00元。经本院立案执行，被执行人罗刚其分期偿还申请人方益梅，现已全部偿还完毕。至此，方益梅向本院申请执行的(2020)川1528执恢18号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初276号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：陈淼，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告陈淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异12号 异议人（案外人）：江油市天一自来水有限责任公司，住所地四川省江油市三合镇建设路中段（建南路49号），统一社会信用代码91510781327053761N。 法定代表人：刘兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨代勇，该公司副经理。 委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：江油市水利局（原江油市水务局）。 法定代表人：任伟，局长。 本院在执行申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人江油市水利局金融借款合同纠纷一案中，案外人江油市天一自来水有限责任公司（简称天一自来水公司）于2020年1月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人天一自来水公司称，江油市人民法院（2020）川0781执恢58号执行裁定冻结被执行人江油市水利局在中国农业发展银行开户的20351078100100000233751000156账户内的银行存款2445519.15元，该账户系天一自来水公司在中国农业发展银行江油支行（简称农发行江油支行）贷款5亿元用于江油市农村饮水安全巩固提升项目，并经江油市人民政府同意以江油市水利局在农发行江油支行开立的贷款资金监管账户作为该项目资金监管账户；农发行江油支行按《项目贷款资金支取审批单》所列清单将贷款资金划拨至江油市水利局在农发行江油支行开立的监管账户，且必须专款专用。故被冻结的资金为天一自来水公司委托被执行人江油市水利局的监管金，非江油市水利局的自有资金。现提出执行异议，请求解除对该账户中的存款2445519.15元的冻结。 经审查查明，申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人江油市水利局金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）川0781执恢58号立案受理。在执行过程中，于2020年1月15日冻结了江油市水利局在农发行江油支行开立的20351078100100000233751000156账户中的存款2445519.15元,江油市水利局在中国农业银行股份有限公司江油市支行开立的22248101040013813账户中的存款1009286.85元。 根据案外人天一自来水公司提交的证据显示，被执行人江油市水利局作为甲方，于2019年11月21日与分别作为乙方、丙方的农发行江油支行、天一自来水公司签订《江油市农村饮水安全巩固提升项目资金监管协议》，约定由农发行江油支行向天一自来水公司贷款5亿元，用于江油市农村饮水安全巩固提升项目；江油市水利局在农发行江油支行开立的贷款资金监管账户，作为江油市农村饮水安全巩固提升项目资金监管账户。江油市水利局与天一自来水公司在农发行江油支行资金往来的账号为20351078100100000233751。 本院认为，本案争议焦点是：被执行人江油市水利局在农发行江油支行开立的20351078100100000233751000156账户中的资金是否系案外人天一自来水公司所涉江油市农村饮水安全巩固提升项目的监管资金，能否作为江油市水利局的财产予以执行冻结。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不行超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”的规定，本案中，本院依法冻结的银行存款是以被执行人江油市水利局的名义开设的银行账户中的存款，该存款应认定为江油市水利局的存款。本院依法冻结该存款，符合上述条款规定。 至于案涉账户是否为监管资金账户，被冻结的银行存款是否系案外人天一自来水公司所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人天一自来水公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人江油市天一自来水有限责任公司的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 饶志斌 二〇二〇年二月三日 书 记 员 刘 丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民监40号二审上诉人（一审原告）：锦州市演出公司，住所地锦州市凌河区广东街111-1号。法定代表人：辛向东，该公司经理。二审上诉人（一审被告）、：中国工商银行股份有限公司锦州古塔支行，住所地锦州市凌河区中央大街二段61号。法定代表人：李强，该行行长。二审上诉人（一审原告）锦州市演出公司与二审上诉人（一审被告）中国工商银行股份有限公司锦州古搭支行房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2008年11月28日作出（2008）锦民一终字00606号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 畅审判员 王利民审判员 刘树林二〇二〇年二月二十八日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执308号申请执行人：邰光瑞，男，1943年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙永环，男，1949年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人邰光瑞与被执行人孙永环（2020）鲁0602执308号追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙永环在银行账户内存款人民币3502元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年二月十七日书记员  崔兴翔
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初210号原告：尹荣金，男，汉族，1963年6月15日出生，住江西省庐山市。委托代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。委托代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师。被告：刘红斌，男，汉族，1978年10月6日出生，住江西省九江市浔阳区。原告尹荣金诉被告刘红斌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告尹荣金在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹荣金撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年二月十九日书记员 胡观良
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初626号原告：袁新岭，男，1974年3月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县乐邦房地产营销策划有限公司。住所地：濮阳县育民路和富民路交叉口往北100米路东。负责人：闫书振，该公司负责人。本院在审理原告袁新岭诉被告濮阳县乐邦房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告袁新岭于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告濮阳县乐邦房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告濮阳县乐邦房地产营销策划有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁新岭撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二〇年二月二十四日书记员  王 辉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏13刑终10号原公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴阁，男，1988年4月17日出生于江苏省宿迁市宿豫区，务工，户籍地宿迁市宿豫区，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2019年12月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院起诉指控原审被告人吴阁犯诈骗罪一案，于2019年12月9日作出（2019）苏1323刑初563号刑事判决。一审宣判后，原审被告人吴阁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人吴阁申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人吴阁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人吴阁在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴阁撤回上诉。泗阳县人民法院（2019）苏1323刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年二月十八日书记员 靳聪聪
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执209号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：何乐，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下称：北京恒元公司）与被执行人何乐民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年十二月二十八日作出（2018）湛仲字第Z003655782号裁决书，裁决：一、限被申请人何乐于本裁定生效之日起七日内向申请人北京恒元信息技术有限公司偿还欠借款本金6000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年6月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费81.6元，由被申请人承担。北京恒元公司以被执行人何乐未履行上述裁决确定的义务为由，向郴州市中级人民法院申请强制执行，郴州市中级人民法院二〇一九年十一月十四日制作（2019）湘10执516号执行裁定书，指定本院执行。 根据仲裁裁决查明和认定的事实，何乐于2017年6月3日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额8305.83元，借款期限为6个月，年利率9.15%，还款方式为每月等额本息还款1420元。被申请人于2017年7月4日实际收到借款本金6000元，收到借款后，被申请人未偿还借款本息。根据《借款协议》的约定，申请人受让了该债权。截止至本案仲裁之时，尚欠申请人借款本金6000元。 本院经审查查明，本案属于因网络贷款产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证明出具人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。 综上，依照最高人民法院《关于适用解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： 权利义务主体明确； 给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请;导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请;导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 (一)权利义务主体不明确; (二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额; (三)交付的特定物不明确或者无法确定; (四)行为履行的标准、对象、范围不明确; 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终693号上诉人（原审原告）：卜德俊，男，1963年6月19日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人卜德俊因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卜德俊上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。卜德俊向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢2单元503号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金56214.86元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告卜德俊与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告卜德俊的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5702号申请执行人：曹庆华，女，1975年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王友峰，男，1965年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人曹庆华与被执行人王友峰一案中，本院于2019年9月23日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的40000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执611号之一 申请执行人：康荔桦，女，1977年12月22日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：刘继平，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人康荔桦与被执行人刘继平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初426号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行，执行标的为58800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月26日、2019年12月4日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为58800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年二月二十日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执89号 申请执行人：周为许，男，1985年2月1日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：周维怀，男，1974年11月16日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人周为许与被执行人周维怀追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还35405.6元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费431.08元，受理费342.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年二月二十一日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执467号之四 申请执行人：鲁业林，男，1992年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李瑞云，女，1994年3月2日生，汉族，住安徽省定远县。 关于鲁业林与李瑞云离婚纠纷一案，本院于2020年02月04日冻结了被执行人李瑞云在中国工商银行10×××11账户内存款人民币1076.12元，现因李瑞云已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李瑞云在中国工商银行10×××11账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年二月十八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保28号 申请人：山东德丰装饰工程有限公司，住所地日照市经济开发区大连路360号，统一社会信用代码：9137110072070660X3。 法定代表人：刘相太，总经理。 被申请人：广州凡拓数字创意科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路261号省农机所大院内，统一社会信用代码：914401017418853876。 法定代表人：伍穂颖，总经理。 申请人山东德丰装饰工程有限公司与被申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初50号民事裁定书，冻结被申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司名下账户存款25×××00（开户行：平安银行广州信源支行，账号：11×××01），冻结期限为一年。我院于2020年1月8日广州市天河区人民法院向平安银行股份有限公司广州信源支行送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施（已通过网络查控实施冻结）。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人山东德丰装饰工程有限公司与被申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年二月七日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1157号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨秀芳，男，汉族，1957年2月28日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨秀芳股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨秀芳达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1157号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执959号之一申请执行人：胡亮，男，1973年11月9日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人：黄英，女，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，执行董事。被执行人：南通邻里投资发展有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，执行董事。关于申请执行人胡亮、黄英与被执行人苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1054号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，苏州好信物业服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡亮、黄英租金47997.84元、2019年1月3日之前租金违约金1514.89元及自2019年1月14日起按年利率24%支付至实际给付之日的逾期付款违约金；南通邻里投资发展有限公司对上述47997.84元的给付义务承担连带责任。因苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡亮、黄英向本院申请执行，要求其按生效法律文书履行义务，并承担执行费754元。本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月8日，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年10月10日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车等财产情况，被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，上述两辆汽车本院均未实际控制且均有其他法院在先查封，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院至不动产登记交易机构线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有位于南通开发区振兴东路9号乐活邻里共计29套不动产，上述不动产均有查封在先或已设定抵押，且查封、抵押金额较大。4、2020年1月3日，本院至南通市不动产登记交易中心对上述不动产办理查封措施。5、2020年2月14日，本院再次通过执行“总对总”系统查询被执行人的财产情况，经反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年2月14日，本院将对执行人苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司法定代表人吴志斌采取限制消费措施。7、执行过程中，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位生效法律文书确定的租金47997.84元、违约金及执行费754元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1053号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月十八日书记员 陆 燚
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3533号之一 申请执行人：黄发成，男，1972年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：吴正君，男，1984年5月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人黄发成与被执行人吴正君买卖纠纷执行一案，申请执行的款项为838415元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月二十日 书记员  戴雪玲
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1240号之一 申请执行人：林锦川，男，1973年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:刘文颂,泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:张锦坤，男，1974年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯煌斌，男，1973年3月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林锦川与被执行人柯煌斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1102财保29号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐军英、唐解成借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐军英、唐解成名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年2月26日以（2020）湘1102财保29号民事裁定书，已冻结被申请人唐军英、唐解成名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14790号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：周苏黔、陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：张剑飞，男，1988年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告张剑飞（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月19日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订编号为117051436208《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、亮黑色的苹果7Plus手机一部，租期为2017年5月20日至2018年3月20日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨，均无果。诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为355373085968867的，内存128G亮黑色的苹果7Plus手机一部（价值7188元）；2、判令被告支付原告租金868.4元（租金从2017年12月16日计算至2018年3月20日止）及资金占有使用费18.29元（资金占有使用费从2017年8月10日计算至2018年7月15日，此后的资金占有使用费以尚欠租金为基数，按年利率4.35%计算至租金付清之日止）;3、判令被告支付原告逾期罚金761.93元（逾期罚金从2017年12月16日暂计至2018年7月15日，此后的逾期罚金以手机签约价为基数，按日0.05%计算至还机之日止）;4、判令被告支付原告律师费2250元。5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告提交用户租赁及服务协议、证据报告、用户信息查询单、顺丰速运详情单、增值税专用发票、聘请律师合同等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）租赁协议还约定：案涉租赁手机签约价格7188元；乙方（即被告）必须保证按时、足额支付租金，根据支付宝代扣协议，被告自租赁之日起按月为周期向原告支付租金，若未按期及时支付租金，原告有权按本协议签订日该租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；用户线上提交租赁申请并通过审核后，被告签署本协议并支付首月租金及意外保障费用，原告指派业务人员或顺丰配送人员对被告进行真实身份审查，审查通过，原告业务员或顺丰配送人员将手机及其配件交付给被告，被告确认完好无误后当场激活，并于协议签订次日开始计算租期；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金等；本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担。（2）原告依约交付手机后，被告仅向原告足额支付七期租金及第八期租金118.6元，剩余租金未予支付，租赁期满后，被告也未如约将手机返还原告。（3）原告因本案诉讼支出律师费2250元、公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金；租赁期满后，也未及时返还手机，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还手机、支付欠付租金，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付租金给其造成的损失（即资金占用损失费），符合法律规定，但案涉协议约定被告自租赁之日起按月为周期支付租金，协议签订次日起算租期，故原告主张自2017年12月16日起的资金占用损失费不当，本院据实调整为自2017年12月21日起算。原告另主张要求被告支付自2017年12月16日起的逾期罚金，其实质为违约金。本院根据合同的实际履行情况及原告的预期利益损失，酌情确定被告应自逾期归还手机之日起即2018年3月21日按合同约定的违约标准支付原告违约金，暂计算至2018年7月15日为422.69元，原告主张的超出部分违约金，本院不予支持。原告要求被告支付因本案诉讼支出的律师代理费2250元、公告费560元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张剑飞于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司内存128G的亮黑色苹果7Plus手机一部（IMEI号355373085968867）； 二、被告张剑飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租金868.4元及资金占用损失费18.18元（暂计算至2018年7月15日，此后的损失，以868.4元为基数、按年利率4.35%计算至租金付清之日止）； 三、被告张剑飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司违约金422.69元及自2018年7月16日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价7188元为基数，按每日万分之五计算）； 四、被告张剑飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费2250元、公告费560元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费77元，由被告张剑飞负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张剑飞于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚泽华
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执291号林国、王永坤、梅兴：本院于2020年1月21日立案受理申请执行人林国与被执行人王永坤、梅兴民间借贷纠纷一案，现王永坤已履行全部给付义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初39号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：成都中德肾病医院有限公司。法定代表人：吴志明。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告成都中德肾病医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二〇年二月四日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异5号异议人（被执行人）：汉寿金御置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道南郊社区公园路18号。法定代表人：张令兴，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：任帆，汉寿金御置业有限公司员工。申请执行人：汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处南郊社区公园路18号（人民银行南侧）。法定代表人：廖永红，该公司董事长。在本院执行申请执行人汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司与被执行人汉寿金御置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人汉寿金御置业有限公司对本院提出书面申请，请求撤销（2019）湘0722执1749号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人汉寿金御置业有限公司向本院异议称，异议人依据（2019）湘0722民督7号支付令，于2019年12月25日向贵院邮寄了《支付令异议申请书》，根据《民事诉讼法解释》第四百二十九条第三款之规定，应依法裁定终结督促程序，支付令自动失效。但贵院于2019年12月26日即执行该笔款项，故提出异议，请求解撤销（2019）向0722执1749号执行裁定书，并返还强制扣划的款项。本院查明，申请执行人汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司与被执行人汉寿金御置业有限公司民间借贷纠纷一案中，（2019）湘0722民督7号支付令于2019年12月11日送达被执行人汉寿金御置业有限公司，且在2019年12月25日前被执行人汉寿金御置业有限公司未向法院提出有效的支付令异议申请，支付令于2019年12月25日发生法律效力。因汉寿金御置业有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，并于2019年12月27日执行完毕。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。本案中，（2019）湘0722民督7号支付令于2019年12月25日发生法律效力，异议人汉寿金御置业有限公司并未按照支付令履行义务，经申请执行人汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司申请执行进入执行程序，本院按照法律规定程序进行强制扣划异议人汉寿金御置业有限公司名下的款项。本院的执行行为遵守了法律程序、符合法律规定，故被执行人汉寿金御置业有限公司的异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回汉寿金御置业有限公司的异议申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月二十四日书 记 员  舒 钰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执168号 申请执行人高天朋，男，1965年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张敏，女，1999年7月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王井明，男，1978年6月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人高天朋与被执行人张敏、王井明机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0781民初3233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高天朋于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张敏、王井明给付申请执行人高天朋赔偿款56244元。案件受理费及鉴定费1640元，由被执行人张敏、王井明负担。本院于2020年1月10日立案执行，要求被执行人张敏、王井明履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人王井明已经按照生效判决所确定的义务履行全部执行款，案件受理费320元、鉴定费1320元，已由被执行人张敏、王井明负担。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3233号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宋庆学