贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2430号上诉人（一审原告）：赵宝兰，女，1963年2月25日出生，汉族，户籍住址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张成镇，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志吉，贵州万木春律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：田红，女，1984年6月6日出生，土家族，住贵州省凯里市，被上诉人（一审被告）：金贵强，男，1983年12月6日出生，侗族，住贵州省凯里市。上诉人赵宝兰因与被上诉人田红、金贵强民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，被上诉人田红、金贵强经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵宝兰上诉请求：1、依法撤销贵州省凯里市人民法院作出的《民事判决书》【（2018)黔2601民初字4614号】。2、判令被上诉人共同偿还上诉人借款本金人民币共计2362000元，逾期还款利息472400.00元（以欠款本金2362000.00元为基数，按照年利率6%计算，起算时间从2015年4月1日借款期限届满至2018年8月1日，共计40个月。计算方法：2362000.00元X6%/年/12个月X40个月=472400.00元），共计2834400.00元。3、2018年8月1日后的逾期还款利息按照年利率6%计算至还款履行完毕之日止。4、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案，被上诉人田红共向上诉人赵宝兰借款六次，其中第二次借款（2014年10月8日，借款金额350000.00元）、第六次借款（2014年11月5日，借款金额750000.00元），田红出具的借条中，均对借款用于投资手机销售及批发作出说明。被上诉人金贵强与田红系夫妻关系，且金贵强作为黔东南州铖航商贸有限公司的法定代表人，黔东南州铖航商贸有限公司的经营范围为“手机及配件销售；手机维修”。根据常理可知，田红向赵宝兰的借借款显然是用于其夫担任法定代表人的黔东南州铖航商贸有限公司的经营活动，经营产生的收益系家庭收入，当然用于家庭生活。因此，一审法院认定“不能证明田红所借款用于家庭生活”与实际不符。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被上诉人田红向上诉人赵宝兰借款均在田红与金贵强夫妻关系存续期间。田红以其名义向上诉人赵宝兰借款，其债务应当视为夫妻共同债务。如果主张为田红个人债务，则需由田红或金贵强而非上诉人承担证明责任，一审法院在被上诉人田红以及金贵强未出庭、未提供证据证明、上诉人亦不知被上诉人夫妻财产约定的情况下，将上述举证责任分配给上诉人赵宝兰，明显与上述规定相悖。三、一审判决书中存在多处笔误，应予以纠正。综上，望公正裁判，准如所请。赵宝兰向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币共计2362000.00元及利息471752.87元；2、案件受理费由被告承担。一审判决认定:1.2014年9月29日，田红向赵宝兰借150000.00元，赵宝兰通过银行转款90000.00元，现金支付60000.00元，田红出具借条一张，载明：今借到赵宝兰现金人民币150000.00元，于2014年10月29日还清。2.2014年10月8日田红向赵宝兰借350000.00元。其中：2014年10月8日，赵宝兰通过中国建设银行卡转给田红中国工商银行卡共计160000.00元；2014年10月8-9日，赵宝兰通过中国工商银行卡转给田红中国工商银行卡共计190000.00元。田红出具载明：今借到赵宝兰现金人民币350000.00元，用于投资手机销售。借款时限1个月。3、2014年10月14日，赵宝兰通过银行转账借款400000.00元给田红，田红出具借条一张载明：2015年3月一次还清。4、2014年10月15日，田红向赵宝兰借370000.00元；其中2014年10月15日，赵宝兰通过中国工商银行卡转给田红中国工商银行卡共计140000.00元；2014年10月16日赵宝兰通过中国工商银行卡转给田红中国工商银行卡共计70000.00元；2014年10月15-16日，赵宝兰通过中国建设银行卡转给田红中国工商银行卡共计160000.00元。田红出具借条明确至2015年3月一次还清。5、2014年10月17日，田红向赵宝兰借款322000.00元；其中、2014年10月17日，赵宝兰通过中国建设银行转给田红共计20000.00元；赵宝兰通过中国工商银行卡转给田红中国工商银行卡共计100000.00元；赵宝兰通过好友赵琼英从中国建设银行卡转给田红中国工商银行卡80000.00元，赵琼英从中国工商银行转给田红卡20000.00元，共计100000.00元；同日，赵宝兰通过其女婿龙昌盛从中国工商银行卡转给田红中国工商银行卡42000.00元，现金60000.00元，共计102000.00元，田红出具借条一张载明：至2015年3月30日一次还清。6、2014年11月5日，田红向赵宝兰借款750000.00元；其中：2014年11月5日，赵宝兰通过中国建设银行卡转给田红中国工商银行卡共计480000.00元；2014年11月6日，赵宝兰通过中国工商银行卡转给田红中国工商银行卡共计30万。田红出具借条载明：今借到赵宝兰现金人民币750000.00元。用于投资华为手机销售及批发。借用时间：2014年11月5日至2015年1月15日。此后因田红未还款，原告诉至一审法院。一审法院认为:被告田红向原告借款有双方往来借款凭证及借条，可以确认双方民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告的借款合同应依法受法律保护，被告应偿还原告借款。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告主张借款利息从2015年4月1日借款期限届满至2018年8月1日止按年利息6%计付的请求于法有据，应当予以支持。原告以被告借款时金贵强系被告经营手机店老板，系夫妻共同经营的借款，起诉被告金贵强。因原告未能提供证据证明，且不能证明田红所借款用于家庭生活，故该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决:一、由被告田红在本判决生效之日起十五日内偿还原告赵宝兰欠款本金2362000元及利息467758.35元，共计2829758.35元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费29470.00元，由被告田红承担。二审中，赵宝兰提交了三份证据。证据一、1、被上诉人田红、金贵强《结婚登记证明》、2、被上诉人金贵强、田红离婚纠纷一案材料（含凯里市人民法院当事人金贵强送达地址确认书、凯里市公安局关于田红下落的回复函、凯里市人民法院审判笔录、凯里市人民法院判决书）。拟证明：被上诉人田红、金贵强的婚姻持续期间至少为2008年1月10日至2019年12月30日，上诉人赵宝兰2014年9月至11月向被上诉人田红出借钱款时，被上诉人田红与金贵强之间存在婚姻关系的事实。证据二、被上诉人金贵强在2014年黔东南州铖航商贸有限公司年终活动上的照片。拟证明：证明被上诉人金贵强系黔东南州铖航商贸有限公司管理、控制人。证据三、1、黔东南州铖航商贸有限公司企业信用信息，2、原黔东南州铖航商贸有限公司员工赵紫燕、刘亚怡、龙军三人证人证言。拟证明：1、证明黔东南州铖航商贸有限公司成立于2014年5月6日，注销于2017年7月6日；2、黔东南州铖航商贸有限公司股东系被上诉人田红、金贵强；3、上诉人赵宝兰于2014年9月至11月出借给被上诉人田红的钱款被田红用于黔东南州铖航商贸有限公司的运营、进货等，公司运营收入为被上诉人田红和金贵强夫妻共同收入。本院二审查明：田红与金贵强于2008年1月10日办理结婚登记，2019年12月30日经贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初4487号判决书判决离婚，但对共同财产和债权债务未处理。同时，该判决书还认定田红2015年6月离家出走至今未归，金贵强2019年9月17日在凯里市公安局城西派出所报案。另查明：黔东南州铖航商贸有限公司成立于2014年5月6日。性质为有限责任公司，类型为私营。经营范围：手机及配件销售；手机维修。登记股东为田红、金贵强。公司注册资本20万元。田红认缴19万元，持股95%。金贵强认缴1万元，持股5%。金贵强为公司执行董事，公司法定代表人。2017年4月26日黔东南日报刊登注销公告，2017年7月6日该公司经核准注销。注销原因为决议解散。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，综合当事人的主张和事实理由，本案二审争议焦点:1、案涉款项的性质是合伙投资还是借款？2、田红向赵宝兰的借款是否属夫妻共同债务的举证责任分配。金贵强应否对田红的借款承担共同还款责任。3、有关二审增加的利息请求是否一并处理。关于焦点1，虽然证人龙昌盛一审出庭作证时提到合伙协议，但没有证据证明双方签订合伙协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，因被上诉人经传票传唤未出庭进行抗辩，结合上诉人举示的田红出具的借条、银行流水等证据，本案基础法律关系应确定为民间借贷。关于焦点2，本案核心争议涉及田红、金贵强夫妻关系存续期间的债务性质认定和承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，赵宝兰在本案中系债权人，赵宝兰是否与田红对案涉借款约定为田红或金贵强一方的个人债务的举证责任应由田红、金贵强承担。现因田红、金贵强一、二审经公告传唤均未出庭就此举证，亦无证据证明田红或金贵强存在与赵宝兰串通，虚构债务的事实。因此，根据证据规则，田红、金贵强应承担举证不能的不利后果。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，一审将能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任分配给赵宝兰承担，并无不当，但赵宝兰举示的借条和银行流水中，2014年10月8日、2014年11月5日田红出具的借条明确注明借款用于投资手机和销售、批发。结合金贵强为法定代表人、田红为控股股东的黔东南州铖航商贸有限公司的工商登记经营范围为手机及配件销售和手机维修，以及在该公司工作的证人均证明田红经营该公司等事实，赵宝兰举示的现有证据能够形成证据闭合，证明赵宝兰出借给田红的借款实为田红与金贵强共同生产经营，具有共同借款的意思表示，而田红、金贵强经公告传唤未到庭进行抗辩，应视为其放弃举证、质证权利。故该债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由金贵强与田红共同偿还。一审判决不当，本院予以纠正。关于焦点3，因借条并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，一审判决主文适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。以本金2362000元为基数，按年（每年360天）利率6%从2015年4月1日起至2018年8月1日止计算利息为479879.67元。一审判决467758.35元，计算错误。但赵宝兰一审仅主张利息471752.87元，应视为对其权利的处分。现二审中赵宝兰上诉请求将利息变更为472400元，同时增加“2018年8月1日后的逾期还款利息按照年利率6%计算至还款履行完毕之日止”的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，因本案系缺席审理，无法调解，二审不予处理。至于赵宝兰上诉所称一审判决书中多处笔误的问题。经查，关于原告诉讼请求部分两处笔误，系一审复制赵宝兰起诉事实和理由，属赵宝兰起诉状自身笔误。关于一审判决书第一处：“（3)2014年10月8-9日”中的“（3)”应当删除。第二处：“田红出具载明：今借到赵宝兰……350000.00元”中的“田红出具载明”应当是“田红出具借条载明”。第三处：“赵定兰通过好友赵琼英从……”中的“赵定兰”应当是“赵宝兰”和判决部分存在“一、由被告田红在本判决生效之日起十五日内偿还原告赵定兰欠款本金……”中“赵定兰”应当是“赵宝兰”等笔误，经查属实，本院一并予以纠正。综上所述，赵宝兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初4614号民事判决；二、田红、金贵强在本判决生效之日起十五日内共同偿还赵宝兰借款本金2362000元及利息471752.87元，共计2833752.87元。三、驳回赵宝兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29470.00元，由田红、金贵强承担。二审案件受理费29470元，由田红、金贵强承担20530，由赵宝兰承担8940元。因上述一、二审案件受理费赵宝兰均已预交，田红、金贵强应承担的50000元直接支付给赵宝兰。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  郑厚祥审判员  龙 恺二〇二〇年二月十七日法官助理张强书记员顾静玲