wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再13号上诉人（原审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：许杰，男，1978年8月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：颜士轮，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：朱仲强，男，1974年7月7日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人葛恒忠因与被上诉人许杰、颜士轮、朱仲强民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再54号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人葛恒忠上诉请求：1.解除撤销裁定；2.追究许杰、颜士轮、朱仲强、陈吉等人的诈骗罪。其理由为：颜士轮等人以承包农场等借口向葛恒忠借钱，拿到钱后颜士轮等人就跑路了。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院作出的（2014）连东白初字第00268号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0722民监48号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，葛恒忠在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中葛恒忠提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故应当依法裁定驳回葛恒忠的起诉，移送至公安机关处理。该院遂作出再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东白初字第00268号民事判决；二、驳回原审原告葛恒忠的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。葛恒忠因涉嫌诈骗罪已被东海县公安局于2019年8月15日立案侦查，现羁押于连云港市看守所。一审法院认为本案中葛恒忠提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故裁定驳回葛恒忠的起诉，该裁定并无不当。葛恒忠的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  安述峰二〇二〇年二月二十一日法官助理  崔皓然书 记 员  马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14110号 上诉人（原审原告）：陈琼英，女，1963年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人（原审原告）：刘余中，男，1961年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系该公司员工。 上诉人陈琼英、刘余中因与被上诉人四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈琼英、刘余中在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈琼英、刘余中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年二月二十五日 书记员 龙春光
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执恢144号之二 申请执行人：林广华，男，汉族，1967年3月3日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：蔡浩贤，男，汉族，1957年4月10日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：王小梅，女，汉族，1962年3月17日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人林广华与被执行人蔡浩贤、王小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第635号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡浩贤、王小梅至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据权利人的申请，本院于2018年10月9日恢复执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院扣划了二被执行人银行存款合计296939.22元，并拍卖了被执行人王小梅名下的位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园13座301、地下二区366等不动产，成交价为1457652元。经分配，本案申请执行人分得114635元。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执恢144号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宗智胜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2087号被执行人刘云兰，女，1979年9月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。关于刘云兰犯诈骗罪一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）云0402刑初18号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书确认：二、责令刘云兰退赔杨琼花人民币290300元。因被执行人刘云兰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月15日移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘云兰，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘云兰纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2087号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年二月二十七日执行员 张     东书记员 殷  雯  隽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初167号原告:武玉芝，女，汉族，1953年11月15日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市盛通投资咨询有限公司，住所地:曲阜市息陬镇三张曲村。统一社会信用代码：9137088158042751X5。法定代表人：孟凡茂，董事长。被告:刘长青，男，汉族，1969年5月30日出生，住曲阜市。本院在审理原告武玉芝诉被告曲阜市盛通投资咨询有限公司、刘长青民间借贷纠纷一案中，原告武玉芝于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告武玉芝提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武玉芝撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告武玉芝负担。审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员 李元元
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执527号申请执行人：陈东德，男，1966年3月3日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：金昌市金鲜美食品有限责任公司，住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：董卓林，该公司总经理。被执行人：张先柱，男，1969年9月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人陈东德与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈东德以与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人陈东德的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年二月二十六日书记员  杜晓梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执700号申请执行人：爱发科(中国)投资有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：李跃华，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被执行人：洛阳华陵镁业有限公司，住所地河南省洛阳市。本院在执行爱发科(中国)投资有限公司与李跃华、洛阳华陵镁业有限公司股权转让纠纷一案中，向被执行人李跃华、洛阳华陵镁业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初25507号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李跃华、洛阳华陵镁业有限公司钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年二月四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终156号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 负责人:殷勇兵，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杜美子，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）:臧某，女，2015年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人:臧颍，女，1975年10月12日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:卢坡，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）:阜阳市创亿运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳路425号，统一社会信用代码91341200752984671K。 法定代表人:宋红伟，该公司经理。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人臧某、卢坡、阜阳市创亿运输有限公司（以下简称创亿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：卢坡没有从业资格证，根据保险合同约定，其公司不应在商业险限额内赔偿。 臧某向一审法院起诉请求：依法判令卢坡等人共同赔偿其各项损失共计421130.55元，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2018年7月30日，卢坡驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿阜阳市颍州区程集镇026乡道由北向南行驶至孙庄十字路口时，未减速慢行，也未避让行人，撞到步行的原告，造成臧某受伤。臧某随即被送往阜阳市人民医院治疗，因伤情严重转到安徽省立儿童医院继续治疗，2018年11月13日出院，住院105天，花费急救费用2600元、医疗费175644.05元（包括复查费用）、陪护费1000元。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2018年8月15日作出道路交通事故认定书，认定：卢坡承担事故的全部责任，臧某无责任。2019年4月24日，安徽公平司法鉴定所作出司法鉴定意见：臧某因本次交通事故右胫骨远端骨折克氏针内固定时贯穿骺板可视为骨折累及骨骺构成十级伤残，对此治疗后遗留双下肢大面积瘢痕形成（折合体表面积达4%以上）构成十级伤残，遗留右足跖畸形伴右足背屈肌力0级、跖屈肌力2-3级构成九级伤残；护理期为180日、营养期150日（以上二期包括护理期、营养期）。花费鉴定费1300元。 另查明，皖Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主为创亿公司，在保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的不计免赔率的商业三者险。事发后，创亿公司已支付臧某50000元，保险公司已支付臧某10000元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中交警部门认定卢坡负事故的全部责任的认定并无不妥，予以采信。司法鉴定意见中未载明护理臧某所需人数，护理人数应确定为1人为宜；臧某未提交相关证据证明其提交的住宿费、交通费与本案的关联性，故住宿费、交通费不予支持；虽创亿公司在投保人声明栏及免责事项说明中签字确认，但其中“许可证书或其他必备证书”条款的含义不清，并未明确要求驾驶人取得何种许可证书或必备证书，难以认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务，另道路运输从业资格证仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，卢坡在事发时虽未取得道路运输从业资格证，但其具有驾驶资格，保险公司无证据证明未取得从业资格证的行为增大了承保车辆发生交通事故的概率、进而增加了其理赔的风险，该条款事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应为无效；综上，臧某所遭受的合理损失为：1、医疗费175644.05元，2、伤残赔偿金34393元／年×22%×20年＝151329.20元，3、护理费123.48元／天×180天＝22226.40元，4、营养费30元／天×150天＝4500元,5、住院伙食补助费50元／天×105天＝5250元,6、精神抚慰金15000元，7、交通费10元／天×105天＝1050元,8、鉴定费1300元，9、陪护费1000元，10、急救费用2600元，合计379899.65元，扣除已支付的60000元尚余319899.65元；因案涉车辆在保险公司处投有交强险和不计免赔的商业险且卢坡负该次事故的全部责任，故保险公司应赔偿除去鉴定费1300元及垫付款10000元的损失即368599.65元，鉴定费1300元应由创亿公司负担，创亿公司已支付臧某50000元，扣除鉴定费后尚余48700元，应由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与判决书生效之日起十日内赔付臧某各项的损失319899.65元、返还阜阳市创亿运输有限公司垫付款48700元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7617元，减半收取3809元，由臧某负担373元、创亿公司负担3436元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，道路运输从业资格证仅是道路运输管理部门对从事道路运输行业人员的资格认证，属行政管理范畴，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，卢坡在事发时虽未取得道路运输从业资格证，但具有相应驾驶资格，可以驾驶涉案车辆。有无从业资格与本案交通事故的发生并没有因果关系，亦无证据证明没有从业资格证会增加事故发生的危险性，公安机关认定卢坡承担责任也非因其不具有从业资格证。保险公司提供的免责条款免除保险人依法应承担的义务并加重被保险人责任，应为无效条款，保险公司应在商业险限额内赔偿。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5198元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与判决书负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年二月二十四日 书记员 郝幼幼
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初381号 原告：龙某，男，住贵州省天柱县。 被告：罗某，女，住贵州省天柱县。 原告龙某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告在诉讼中以其无钱交律师费和诉讼费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告以其无钱交律师费和诉讼费为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。 审判员  杨义枢 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐明圣
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初85号 原告：四川亚西机器有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。 法定代表人：钟群，总经理。 委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：广东长信精密设备有限公司。住所地：广东省清远市高新区百嘉工业园27—9号设备间。 法定代表人：吴伟平，总经理。 本院在审理原告四川亚西机器有限公司诉被告广东长信精密设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川亚西机器有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川亚西机器有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川亚西机器有限公司撤诉。 案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告四川亚西机器有限公司负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄玲玲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1451号 申请执行人：陈小强，男，1969年6月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：王成国，男，1955年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：王素华，女，1963年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院受理执行的陈小强与王成国、王素华借款合同纠纷一案[（2019）川1622民初588号民事判决书]。执行过程中，申请执行人陈小强和被执行人王素华自愿达成执行和解协议如下：1.王素华于2021年2月10日前支付3万元给陈小强；2.王素华于2022年2月10日前支付5万元给陈小强；3.王素华于2023年2月10日前支付7万元给陈小强。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1451号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  侯荣波
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终17号上诉人（原审被告）：芜湖先飞装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街江岸明珠86号。法定代表人：樊秀胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马克茂，男，1967年12月18日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。上诉人芜湖先飞装饰工程有限公司（以下简称先飞公司）因与被上诉人马克茂民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月1日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。先飞公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马克茂一审全部诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误。先飞公司与马克茂从未形成过借贷合意，更无从谈起双方存在借贷的事实。就借款的用途而言，显然是毛用余个人借款并用于自己的家庭生活，与先飞公司无关，且借条上加盖的印章不具有真实性。由于先飞公司地址变动，一审法院采用公告送达，导致先飞公司无法及时在一审中申请对该公章的真伪进行鉴定。马克茂辩称，1、2017年7月25日、7月26日先飞公司因经营需要向马克茂借款25000元、50000元，约定月利率2%，马克茂及经办人毛用余共同在借款协议和借款确认书签字并盖章，该借款合法有效。2、从先飞公司上诉状以及公示的公司信息来看，先飞公司的地址均未发生变动，先飞公司称因其地址变动导致无法及时在一审中申请对公章的真伪进行鉴定的理由不能成立。马克茂向一审法院提出诉讼请求：判令先飞公司偿还借款本金275000元、利息105315元（按年利率24%以借款金额为基数自出借之日起暂计算至起诉之日，此后至实际清偿之日利息另行计算）并承担诉讼费用。一审法院查明：2017年7月25日、7月26日及同年8月14日，案外人毛用余分别向马克茂出具金额为25000元、50000元、200000元的借条各一张。三张借条均是同一版本的格式文本，上部是“借条”，中部是“借款协议”，尾部是“借款确认书”。在“借条”部分载明借款人毛用余，以用于正常家庭开支和合法经营为由向马克茂借款；“借款协议”部分约定借款月利息为2.5%，归还借款需现金方式为等；“借款确认书”部分内容为“本公司自——向马克茂借款——，并于今日收到——，予以确认真实合法、有效。本公司承诺借款到期负责偿还本金与利息，并承担由此引发的实现债权费用”。其中2017年7月25日出具的借条上“借款确认书”部分加盖先飞公司公章并载明系先飞公司向马克茂借款；2017年7月26日出具的借条上先飞公司公章加盖在“借款协议”部分；2017年8月14日出具的借条上“借款确认书”空白部分未填写任何内容，且加盖的印章模糊不清，无法辨认。三张借条均未约定借款期限。一审法院另查明，马克茂与案外人毛用余系朋友关系。先飞公司于2013年5月16日设立，2015年6月16日，其法定代表人由毛用余变更为樊秀胜。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马克茂诉称先飞公司向其借款75000元，对此马克茂提供了案外人毛用余分别于2017年7月25日、7月26日出具的两张借条予以佐证。先飞公司未应诉答辩，系对自己诉讼权利的放弃。马克茂所举证据能达到高度盖然性的证明标准，对马克茂诉称的该部分案件事实应予确认。马克茂诉请先飞公司归还借款本金75000元，并分别自借款之日起按月利率2%支付利息，合法、有据，应予支持。马克茂所举案外人毛用余2017年8月14日出具的借条上“借款确认书”空白部分未填写任何内容，且加盖的印章模糊不清，无法辨认。马克茂诉称该笔借款也系先飞公司所借，没有证据证明，无法确认，对马克茂诉请先飞公司归还该笔借款本息的诉讼请求，应不予支持。综上，一审法院判决：一、先飞公司于判决生效之日起十日内归还马克茂借款本金25000元，并按照年利率24%的标准支付该款自2017年7月25日起至实际清偿之日止的利息。二、先飞公司于判决生效之日起十日内归还马克茂借款本金50000元，并按照年利率24%的标准支付该款自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息。三、驳回马克茂的其他诉讼请求。案件受理费7004元，由马克茂负担5070元，先飞公司负担1934元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马克茂诉称先飞公司向其借款75000元，对此马克茂提供了案外人毛用余以及先飞公司分别于2017年7月25日、7月26日出具的两张借条予以佐证。先飞公司认为借条上加盖的印章不具有真实性，但在法律规定的期限内并没有提出鉴定申请。先飞公司认为由于其公司地址变动，一审法院采取了公告送达，导致其无法及时申请对公章真伪进行鉴定。但根据其上诉状载明的住所地及公司公示的登记信息来看，先飞公司的地址并未发生变动，因此先飞公司该上诉理由不能成立。先飞公司在没有其他证据否定其印章真实性的情况下，其加盖在两张借条上的印章真实有效。虽然涉案的借条上是毛用余个人签名，但是先飞公司在借款协议借款人处或借款确认书中加盖了公章，视为对前述借款行为和金额的确认，故马克茂向先飞公司主张还款义务并无不当。综上所述，先飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1934元，由上诉人芜湖先飞装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执5号申请执行人：韩大力,男性,1979年11月18日出生,住辽源市西安区。被执行人：程震,男性,1975年11月21日出生,住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人韩大力与被执行人程震运输合同纠纷一案中，现被执行人主动联系申请人分期给付，申请人同意分期，已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执5号案件中对被执行人程震的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月二十七日书记员  赵星宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12806号 原告：施海燕，女，1983年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：朱博夫、石正平，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：周宝庆，男，1954年10月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：娄军民，女，1959年7月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：周燕，女，1986年7月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告施海燕诉被告周宝庆、娄军民、周燕民间借贷纠纷一案中，原告施海燕于2020年2月21日以双方意欲和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告施海燕的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施海燕撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施海燕负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员 汤靓靓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2297号 申请执行人:德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦811室，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，董事长兼总经理。 被执行人:泗洪县永峰驾驶员培训中心，住所地江苏省泗洪县长江东路22号，统一社会信用代码91321324MA1MP7HW4J。 投资人：朱培培。 被执行人：朱培培，女，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：朱峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行德通融资租赁有限公司与泗洪县永峰驾驶员培训中心、朱培培、朱峰融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人泗洪县永峰驾驶员培训中心、朱培培、朱峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泗洪县永峰驾驶员培训中心、朱培培、朱峰银行存款1014771.81元[其中支付融资租金953361元、滞纳金暂计36576.43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1668.38元（自2019年7月1日暂计算至2019年7月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费12316元、案件受理费及财产保全费10850元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十日 书记员  张东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2049号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨登云，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地河南省林州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨登云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨登云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6906号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金226,281.83元、截止至2019年3月24日的利息17,044.59元、分期付款手续费8,150.80元、以本金226,281.83元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,443.90元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1654号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：尤秀玲，女，汉族，1965年3月30日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与尤秀玲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人尤秀玲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1654号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初372号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：曾令宗，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：汤建容，女，1972年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）与被告曾令宗、汤建容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告润锦城公司于2020年2月26日以“双方庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孟 曦
新疆维吾尔自治区和田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新3221行审5号   申请执行人：和田县自然资源局，住所地和田地区和田市古江南路197号，统一社会信用代码116532210104226028。法定代表人：吾日古丽·买买提明，党组副书记、局长。被申请执行人：新疆大漠志诚商贸有限公司，住所地和田地区和田县经济新区团结路17号，统一社会信用代码91653221MA77RK1K8T。法定代表人：郑李兵,男，汉族，该公司经理。2020年2月25日，本院收到和田县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行被申请人新疆大漠志诚商贸有限公司拒不履行的已生效的和县国土行罚决字【2019】4号行政处罚决定书中的处罚决定：1、退还非法占用的28.96亩国有未利用土地；2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院认为，新疆大漠志诚商贸有限公司未经相关部门批准，擅自在和田县经济新区非法占用28.96亩国有未利用地新建水泥制品厂及附属设施的行为，必然无规划许可,已有和田县自然资源局作出生效行政处罚决定所认定，新疆大漠志诚商贸有限公司在法定期限内没有申请行政复议也未提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，和田县自然资源局作为主管行政机关，法律已明授予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定,裁定如下:对和田县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向和田地区中级人民法院申请复议，也可以直接向和田地区中级人民法院申请复议。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 六 日 书  记  员   古丽妮尕尔·阿卜力米提
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4946号之一移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李震，男，1982年5月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：谭留超，男，1984年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人李震、谭留超组织、领导传销活动罪一案中，本院于2019年8月9日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月9日通过执行办案系统查询到被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的.2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人谭留超名下存有鲁Ｈ×××××机动车一辆，本院向机动车管理部门查询，该机动车已过户。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，被执行人李震名下存有位于翠提17号楼1单元五层西户（房权证号20××69号）、谭留超名下存有位于济宁市任城区开泰花园新华路综合楼四段北二单元五层北户（产权证号：2013004320号），因上述不动产有抵押，暂不符合处置条件。6、公积金：本院到济宁市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下住房公积金信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了移送执行人，并要求提供被执行人财产线索。移送执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行人移送执行标的163539元，已受偿21670.87元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月三日书记员  姜海青
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4618号上诉人（原审被告）:蒋建辉,男，1986年7月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）:林青美,女,1961年4月5日出生,汉族,住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐立,江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小亮,江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。上诉人蒋建辉因与被上诉人林青美房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋建辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人蒋建辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴红娥审判员  卢文忠审判员  王 莹二〇二〇年二月十九日书记员  邹 静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更346号罪犯郑顺利，男，1990年9月26日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2018年4月17日作出（2018）鲁0829刑初56号刑事判决，以被告人郑顺利犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯郑顺利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑顺利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郑顺利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑顺利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑顺利减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月8日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1541号之三被执行人石秀金，女性，1971年8月12日出生，汉族，黑龙江省绥化市兰西县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622刑初177号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人石秀金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石秀金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石秀金在中国工商银行09×××54账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东二〇二〇年二月二十日书记员  汪丽娜
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执896号申请执行人孙继成,男,1973年10月29日出生,住黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳社区。被执行人金宇,男,1974年8月11日出生,住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人孙继成与被执行人金宇经司法确认的调解协议)一案中，双方当事人大字成执行和解长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年二月二十五日书记员  付 瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执279号 申请执行人：青柯，男，汉族，生于1979年6月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜林，男，汉族，生于1981年3月17日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行青柯与杜林运输合同纠纷一案中，因被执行人杜林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜林的银行存款20200元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执367号申请执行人：杨军红，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张玉龙，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨军红与被执行人张大林、张玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张大林、张玉龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张大林、张玉龙价值人民币100714元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1729号申请执行人沁阳市宏韵声电声器材有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人申康，系该公司总经理。被执行人深圳凌嘉电音有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人蒋大贵。沁阳市宏韵声电声器材有限公司申请执行深圳凌嘉电音有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月19日作出（2019）豫0882民初1859号民事判决书。由于深圳凌嘉电音有限公司未按规定履行义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为202142.8元及案件受理费2242元、保全费1531元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年8月15日向被执行人深圳凌嘉电音有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，该公司名下账户内存款已被其他法院首次冻结，本院为轮候冻结；3、本院已向被执行人深圳凌嘉电音有限公司发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人沁阳市宏韵声电声器材有限公司，申请执行人沁阳市宏韵声电声器材有限公司同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，该公司名下账户内存款已被其他法院首次冻结，本院为轮候冻结；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人深圳凌嘉电音有限公司负有继续向申请执行人沁阳市宏韵声电声器材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年二月十日书记员 卫 波
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终701号上诉人（原审原告）：张俊红，男，1968年8月11日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人张俊红因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张俊红上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张俊红向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢2单元704号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金65239.85元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张俊红的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执2008号之一 申请执行人：廖明珠，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省。 被执行人：大田县香浮煤矿有限公司，住所地福建省大田县建设镇香浮村77号。 法定代表人：董敬校，董事长。 本院在执行申请执行人廖明珠与被执行人大田县香浮煤矿有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向大田县香浮煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县香浮煤矿有限公司名下的财产。因申请执行人陈生哲与被执行人大田县香浮煤矿有限公司合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2019)闽0425执1100号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的800560元、执行费10406元、(2019)闽0425民初65号案件受理费9990元，合计820956元，均未执行到位）并入(2019)闽0425执1100号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执2008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5131号之五申请执行人：潘幼芳，女，1953年8月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。委托代理人：蒋林吉，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：芦杏娟，女，1959年2月15日生，汉族，住宜兴市。潘幼芳与芦杏娟健康权纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）苏0282民初3716号民事判决已经发生法律效力。依该判决：芦杏娟应于2019年7月21日前赔偿潘幼芳96575.16元、支付潘幼芳垫付的诉讼费2989元。因芦杏娟未履行该判决确定的义务，申请执行人潘幼芳向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人芦杏娟发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人芦杏娟未实际履行。2、本院于2019年8月26日、11月14日、12月10日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人芦杏娟名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，芦杏娟名下仅有少量银行存款，本院进行了冻结。其名下无证券开户、车辆登记等其他财产信息。3、本院于2019年8月26日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人芦杏娟的不动产登记及住房公积金信息，查明被执行人芦杏娟无不动产登记及住房公积金信息。4、本院于2019年9月19日依法对被执行人芦杏娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法扣划被执行人芦杏娟的银行存款3765元，已交付给申请执行人。本案本次已执行到位现金3765元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述少量存款外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年二月十九日书记员  朱吟聪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申548号再审申请人（一审原告）黄忠群，女，1963年12月8日出生，汉族，住肥东县。再审申请人（一审原告）陆亚洲，男，1990年10月28日出生，汉族，住肥东县。被申请人（一审被告）肥东县人民政府，住所地肥东县店埠镇人民路15号。委托代理人吴文红，安徽正申律师事务所律师。委托代理人路玉中，安徽正申律师事务所律师。被申请人（一审被告）肥东县店埠镇人民政府，住所地肥东县店埠镇公园路9号。被申请人（一审被告）肥东县城市管理行政执法局，住所地肥东县店埠镇沿河西路18号。被申请人（一审被告）肥东县公安局，住所地肥东县店埠镇南环路。再审申请人黄忠群、陆亚洲因诉肥东县人民政府、肥东县店埠镇人民政府、肥东县城市管理行政执法局、肥东县公安局拆迁行政强制一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行初204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄忠群、陆亚洲申请再审称：涉案房产产权属于两申请人，陆贞高并未经两申请人授权委托，肥东县店埠镇人民政府与陆贞高签订的协议无效。界定申请人房产为违章建筑没有法律依据，认定腾空房屋，交出钥匙，肥东县店埠镇人民政府支付垫付追偿款没有事实依据。四被申请人行为属于非法干预行政村村民自治范围内的事项。申请人的起诉符合起诉条件。原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。请求撤销合肥市中级人民法院（2018）皖01行初204号行政裁定，确认四被申请人强制拆除申请人房屋、破坏财产具体行政行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，陆贞高与肥东县店埠镇人民政府签订协议并交出涉案房屋钥匙行为在先，与黄忠群离婚在后。陆贞高作为家庭代表与肥东县店埠镇人民政府就涉案房屋拆除以及垫付追偿问题达成协议，并按照协议将房屋腾空，钥匙交出，肥东县店埠镇人民政府也按照协议支付了垫付追偿款，至此，再审申请人黄忠群、陆亚洲对涉案房屋已不再享有占有、使用、处分的权利。两申请人与此后发生的对涉案房屋拆除的行为之间没有利害关系，申请人诉讼中提供的证据亦不能证明肥东县人民政府、肥东县城市管理行政执法局、肥东县公安局实施了涉案房屋的拆除行为，因此，原审认定黄忠群、陆亚洲起诉不符合法定条件，依法裁定予以驳回并无不当。综上，黄忠群、陆亚洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄忠群、陆亚洲的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇二〇年二月十九日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更205号罪犯马铮，男，1985年1月16日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年7月7日作出了(2016)沪0113刑初2312号刑事判决，以被告人马铮犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人马铮不服，提出上诉。本院于2017年8月25日作出(2017)沪02刑终913号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马铮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马铮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马铮在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马铮减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年6月6日始至2026年12月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更77号罪犯王彩兰，女，1970年12月1日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）云31刑初392号刑事判决，以被告人王彩兰犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王彩兰不服，提出上诉。本院于2017年10月30日作出（2017）云刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王彩兰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王彩兰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十九日书记员 郭 颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执314号之二 申请执行人：陈国辉，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：宋振强，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人宋振强民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋振强在山东省农村信用社联合社907×××95账户内存款人民币322996.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人宋振强在中国农业银行62×××11账户内存款人民币322996.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人宋振强在中国民生银行12×××63账户内存款人民币322996.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王晓杰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初26号 原告：马某某1，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某2，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某1诉被告马某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款59746元；二、判令被告向原告支付违约金5万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年6月22日，被告从原告处购买价值89746元的牛肉，同年8月6日，被告向原告出具欠条一份，到期后经原告多次催要，被告向原告偿还了30000元，现尚欠59746元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某某2偿还原告马某某1欠款59746元，利息3000元，合计62746元（于2020年6月15日前偿还32746元，9月1日前偿还30000元）。 案件受理费2495元，减半收取，1247.5元由被告马某某2负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张夏玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4774号 申请执行人蒋德高，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人四川宏德利建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区长安乡长安街38号附1门市部，统一社会信用代码：91510504094627049R。 法定代表人：伍维成，执行董事兼总经理。 申请执行人蒋德高与被执行人四川宏德利建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福清市人民法院于2018年10月17日作出的（2019）闽0181民初4518号民事判决已发生法律效力。被执行人四川宏德利建筑劳务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋德高工资款57万元及利息，利息按年利率6%自2019年6月5日起计算至款项还清之日止。被执行人四川宏德利建筑劳务有限公司应负担案件受理费4765元。本院依申请于2019年10月18日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人四川宏德利建筑劳务有限公司的财产情况进行了调查。本院冻结扣划被执行人银行存款人民币27193.08元，上述款项扣除案件受理费后已发放申请执行人，未发现被执行人四川宏德利建筑劳务有限公司有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人四川宏德利建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人蒋德高也无法向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4518号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 旻
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执80号申请执行人王聪：被执行人阮海云：本院在执行王聪申请执行阮海云承揽合同纠纷即（2020）云2328执80号[执行依据为（2019）云2328民初741号民事调解书]一案，本案执行标的为7260元、案件受理费25元、申请执行费50元，合计7335元。在执行过程中，被执行人阮海云已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  杨映华二〇二〇年二月二十七日书记员  李得菲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1753号申请执行人：孙明华，男，汉族，1961年4月28日生，住泸州市江阳区。委托代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。被执行人：杨庆玉，女，汉族，1961年2月19日生，住泸州市江阳区。孙明华申请执行杨庆玉劳务纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人杨庆玉支付申请人孙明华劳务款9050元及利息，案件受理费10元。因被执行人杨庆玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙明华向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结了被执行人杨庆玉养老金账户。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人不动产登记信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过电话调查对被执行人杨庆玉所在居住地网格员进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨庆玉发出限制消费令。五、已将对被执行人杨庆玉纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1753号案件终结本次执行程序。被执行人杨庆玉负有继续向申请执行人孙明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  任 敏二〇二〇年二月三日书记员  唐佳雨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更230号罪犯周邢琪，男，1981年12月25日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2010年4月29日作出了(2009)浦刑重字第5号刑事判决，以被告人周邢琪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年6月23日作出(2010)沪一中刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯周邢琪曾于2013年10月24日被减刑八个月；曾于2017年6月27日被减刑四个月，刑期至2020年9月15日。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯周邢琪予以减刑的有执行机关上海市周浦监狱警官张立峰；上海市沪东地区人民检察院检察员刘军兰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周邢琪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯周邢琪在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯周邢琪减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯周邢琪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周邢琪在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周邢琪减去有期徒刑五个月。(刑期自2008年9月16日始至2020年4月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1192号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李秀敏，女，1943年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)因与被上诉人李秀敏物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，安居物业公司与原61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。李秀敏为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第三，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由李秀敏自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。被上诉人李秀敏未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：判令李秀敏支付我公司2007年5月1日至2018年12月31日期间物业费24333．96元，滞纳金20440．53元，合计44774．49元。一审法院认为，李秀敏系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至李秀敏名下，故李秀敏基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，李秀敏居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李秀敏系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年二月二十四日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初440号原告：马永昌，男，1971年8月12日出。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被告：杨庆五，男，1983年12月1日出生。被告：杨庆锋，男，1977年6月9日出生。原告马永昌与被告杨庆五、杨庆锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马永昌的委托诉讼代理人邓银涛、被告杨庆五、杨庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永昌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1281.38元、误工费22050元、住院伙食补助费250元、营养费1350元、护理费3750元、交通费630元，以上共计29311.38元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月10日14时许，原告驾驶电动车行至城东路货站街东南角正常右转时，与驾驶机动车的二被告因通行问题发生争执。二被告将原告推下电动车并进行殴打，造成原告左侧眼眶内壁骨折、头面部软组织挫伤等，由“120”送至郑州仁济医院进行治疗。后经郑州市公安局二里岗分局对原告伤情进行鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。就赔偿事宜与二被告协商未果，遂诉至法院。杨庆五与杨庆锋共同辩称，1、原告所诉与事实不符，当时原告系酒后驾驶电动车、且停在机动车右转道上影响二被告及其他右转车辆的正常行驶，原告非但不让行还出口骂人，故双方发生扭打；2、原告起诉的部分费用与伤情无关、不应由二被告承担，且在原告住院期间二被告已支付原告医疗费5000元，当时原告向被告承诺截止原告出院此次纠纷了结。综上请求法院依法审理。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年11月10日14时许，原告马永昌酒后驾驶电动车与二被告驾驶的机动车在郑州市××区城东路××街交叉口因通行问题发生扭打，造成原告受伤。2019年11月22日，郑州市公安局二里岗分局出具郑公二里（治）行罚决字[2019]10467、10468号行政处罚决定书，载明：现查明2019年11月10日下午14时许，在郑州××城东路××街东南角，马永昌与杨庆五、杨庆锋因琐事发生纠纷，后杨庆五、杨庆锋打了马永昌，经（郑）公（商刑）鉴（伤检）字【2019】690号鉴定，马永昌的损伤程度构成轻微伤。该局决定对杨庆五、杨庆锋以殴打他人行政拘留5日。2.原告马永昌受伤后被送至郑州仁济医院治疗，该院住院病案载明：原告马永昌于2019年11月10日入院，诊断为面部损伤，腹部损伤；入院后完善先关检查，给予活血消肿、营养脑细胞等药物应用，原告马永昌于2019年11月15日出院,出院诊断：左侧眼眶内壁骨折；左眼部软组织损伤；头面部软组织损伤；腹部软组织损伤。出院医嘱：出院后仍需进一步治疗。出院当日，原告至郑州市第一人民医院进行眼部检查。原告提交的郑州仁济医院有限公司收费票据及郑州市第一人民医院门诊票据载明其在受伤入院治疗期间共计花费6281.38元。3.2019年11月26日，中州商场管理办公室出具一份《证明》，载明：兹证明马永昌系我商场二楼2105、2106-1号经营商户（其妻子翟爱红）。4.在原告马永昌住院期间，二被告家属前去医院看望原告马永昌，并支付原告医疗费5000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案侵权事实已经郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书予以确认，二被告侵害了原告的健康应当承担侵权责任，原告因此遭受的损失应由二被告承担。1.医疗费，原告共花去医疗费6281.38元，有相应的医疗费票据予以证明，二被告已支付5000元，剩余1281.38元，本院予以支持；2.误工费，结合本案实际情况，本院酌定误工期为5天，参照2018年度批发和零售业平均工资标准53682元/年，误工费应为735.37元；3.护理费，依据原告的住院病历，本院酌定护理期为住院期间，护理人员为1人，参照2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准45677元/年，护理费应为625.71元；4.住院伙食补助费及营养费应为400元；5.交通费，原告未提供相应证据，本院不予支持。以上共计3042.46元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告杨庆五、杨庆锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告马永昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计3042.46元；二、驳回原告马永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告马永昌负担304元，由被告杨庆五、杨庆锋负担25元。本判决为终审判决。审判员  庄巧利二〇二〇年二月二十六日书记员  张晓艳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3731号 原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码91370000168617872J。 法定代表人：周仕斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑亮，男，1991年7月22日出生，汉族，该公司职工。 被告：唐云，男，1973年5月29日出生，汉族，现在泰安监狱在押服刑。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 本院在审理原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告唐云保证合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费6652.68元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴丽华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执204号申请执行人：张中华，男，汉族，1973年9月7日出生，现住怀化市鹤城区。被执行人：谌儒谋，男，汉族，1962年1月9日出生，现住怀化市鹤城区迎丰办事处。被执行人：吴静，侗族，女，1966年10月1日出生，现住怀化市鹤城区迎丰办事处。申请执行人张中华与被执行人谌儒谋、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘1202民初5476号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人谌儒谋、吴静名下共有位于怀化市经开区环城西路北侧“大光龙泉湖御园”楼盘期房，本案已轮候查封，现无处置权。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2020年2月12日以（2020）湘1202执204号限制消费令对被执行人谌儒谋、吴静进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年2月18日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为75万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年二月十八日代理书记员  刘 云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30181号之一原告：上海闵行房地产发展有限公司。法定代表人：金某，董事长。委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋依，上海嘉富诚律师事务所实习律师。被告：沈世仁。原告上海闵行房地产发展有限公司与被告沈世仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告上海闵行房地产发展有限公司于2020年2月13日以被告涉嫌刑事犯罪，现处于刑事审判阶段为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行房地产发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行房地产发展有限公司撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告上海闵行房地产发展有限公司负担。审 判 长  陈春芳人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇二〇年二月十三日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7604民初20号原告：窦玉红，男，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：侯树平，男，住吉林省抚松县。原告：侯博翔，男，住吉林省抚松县。法定代理人：侯树平，男，住吉林省抚松县。原告：侯博然，女，住吉林省抚松县。法定代理人：侯树平，男，住吉林省抚松县。被告：抚松县漫江镇前进村村民委员会，住所地吉林省抚松县。法定代表人：刘顺才，该村村民委员会主任。原告窦玉红、侯博翔、侯博然诉被告抚松县漫江镇前进村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦玉红、侯博翔、侯博然诉被告抚松县漫江镇前进村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因原告主动要求撤回起诉，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦玉红、侯博翔、侯博然撤回起诉。案件受理费1,525.00元，减半收取762.50元，由窦玉红、侯博翔、侯博然负担。审判员 盛 云二〇二〇年二月十七日书记员 王环宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢56号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。 负责人李强，分行行长。 被执行人：杨柳，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨文华，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：金翠梅，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码911506027201064016，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西康和丽舍2号楼。 法定代表人尤罗成，该公司负责人。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司、杨文华、金翠梅、杨柳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2016）内0627民初3763号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执恢56号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张梦梦
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执33号关于申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人杜珍波、张娟征收社会抚养费纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审415号行政裁定书已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初559号 原告：陈四义，男，1946年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 被告：陈利菊，女，1964年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈四义与被告陈利菊、宣利伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年1月7日第一次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王和欢到庭参加诉讼；被告陈利菊、宣利伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告陈四义申请撤回对宣利伟的起诉，本院经审查依法予以准许，同时将案由变更为保证合同纠纷。本案于2020年2月18日第二次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王和欢到庭参加诉讼；被告陈利菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈四义向本院提出诉讼请求：1.判令宣利伟归还借款本金5万元，并支付自2016年6月4日起至款付清日止按月利率壹分计算的利息；2.判令陈利菊对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈利菊代借款人宣利伟归还借款本金5万元及支付自2017年4月4日起至款清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：陈四义与陈利菊系同村村民。2014年2月4日，陈利菊的女婿宣利伟因资金周转所需，由陈利菊做中间人和保证人（中保人）向陈四义借款5万元，约定月利息1分，并出具借条一份，宣利伟与陈利菊分别在借条上签字按印。借款发生后，宣利伟支付利息14000元（2014年2月4日至2016年2月3日12000元，2016年2月4日至2016年6月3日2000元）。后经原告多次催讨，本息分文未付。原告起诉来院要求判如所请。 被告陈利菊未作答辩。 原告陈四义围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告陈利菊经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，宣利伟向原告陈四义出具借条一份，借条载明：“今向董公村陈四义借人民币50000.00（伍万元整），利息壹份，每年结清利息”。被告陈利菊在“中保人”处按手印。原告自认2017年4月3日止的利息已付清。 本院认为，原告陈四义与案外人宣利伟、被告陈利菊之间的借款、保证关系，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。宣利伟尚欠原告借款本金5万元及相应利息，事实清楚，证据充分。被告陈利菊在“中保人”处按手印，应可推断其系有为案涉借款担保的意思表示。被告陈利菊作为担保人在借条上签名，未约定担保方式和担保责任，依法应认定为连带责任保证，对宣利伟的上述全部债务承担连带清偿责任。被告陈利菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈利菊应代借款人宣利伟归还原告陈四义借款本金5万元，并支付该款自2017年4月4日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告陈利菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 审 判 员  周 滨 人民陪审员  傅正忠 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  刘 莹
乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初184号   原告吴鹏，男，1973年7月17日出生，满族，现住乌海市。公民身份号码×××。   被告付振，男，1987年5月21日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。公民身份号码×××。   本院在审理原告吴鹏与被告付振民间借贷纠纷一案的过程中，原告吴鹏与被告付振自行和解，原告于2020年2月21日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告吴鹏因与被告付振自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴鹏撤回起诉。   案件受理费63元，予以免收。   审判员 徐宇鹰     二〇二〇年二月二十一日   书记员 宿 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1234号原告：周某，女，1965年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人:张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被告：潘某，男，1974年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告周某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元（已减半）,由原告周某负担。审判员  李虎二〇二〇年二月二十五日书记员  王晓
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更48号罪犯周新亮。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2018年6月25日作出（2017）苏0382刑初960号刑事判决，认定被告人周新亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期至2020年9月25日止。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯周新亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周新亮减去有期徒刑六个月二十七日。经审理查明，罪犯周新亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金人民币一万二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周新亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周新亮的刑罚减去有期徒刑六个月二十七日，刑期至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈浩东
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执121号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 被执行人袁建波，男，1980年5月24日出生，汉族，住所地株洲市芦淞区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人袁建波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）湘0204民初384号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起网络执行系统查控，于2020年1月9日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人袁建波其适用限制高消费措施。并将被执行人袁建波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  易 鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执56号之二十一被执行人房西海，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执56号之二十一裁定书，已向被执行人房西海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房西海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房西海在山东省农村信用社联合社908110500016200124581,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终8号上诉人（原审被告）：湖南航天建筑工程有限公司，住址湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：蒋征，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鲁丰盛，男，1966年11月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人鲁丰盛建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院作出的（2019）湘1129民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。上诉人湖南航天建筑工程有限公司上诉请求：请求撤销（2019）湘1129民初2092号民事裁定，并裁定将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。事实和理由：湖南航天建筑工程有限公司从未与被上诉人鲁丰盛签订《建筑器材租赁合同》，也未授权他人以被告湖南航天建筑工程有限公司的名义签订《建筑器材租赁合同》，本案《建筑器材租赁合同》中关于管辖条款的约定对于湖南航天建筑工程有限公司没有约束力，本案应由被告住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告所在地人民法院即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院在立案受理时,应根据原告起诉的诉讼请求、陈述的事实理由,确定所诉纠纷所对应的法律关系,并据此确定纠纷的性质和案件的管辖权。从上诉人和被上诉人提交的起诉状陈述的内容及相应证据来看,根据《民事案件案由规定》的规定，本案属于建筑设备租赁合同纠纷。上诉人湖南航天建筑工程有限公司诉称其从未与被上诉人鲁丰盛签订《建筑器材租赁合同》，也未授权他人以上诉人湖南航天建筑工程有限公司的名义签订《建筑器材租赁合同》，本案《建筑器材租赁合同》中关于管辖条款的约定对于湖南航天建筑工程有限公司没有约束力，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院认为湖南航天建筑工程有限公司**双龙幸福城一期项目部是上诉人湖南航天建筑工程有限公司所设立的一个项目部，负责上诉人湖南航天建筑工程有限公司在**双龙幸福城项目，项目部与被上诉人鲁丰盛签订的《建筑器材租赁合同》，该合同盖有湖南航天建筑工程有限公司**双龙幸福城一期项目部的公章，该项目部无诉讼主体资格，不能独立承担民事责任，但其民事责任应由设立它的法人即上诉人湖南航天建筑工程有限公司承担。《建筑器材租赁合同》中第十七条约定：双方须严格履行本合同，违约按《中华人民共和国合同法》的规定处理，双方在履行合同中如有违约，应尽量协商处理，协商不成时，向**瑶族自治县人民法院提起诉讼解决，并由违约方承担全部责任。本案为财产租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案租赁合同中租赁物使用地也在**瑶族自治县，该租赁合同的合同履行地为**瑶族自治县。该合同明确协议管辖选择向**瑶族自治县人民法院提起诉讼，虽然没有在协议中具体明确如何选择的情形，但该合同的合同履行地为**瑶族自治县，**瑶族自治县为与争议有实际联系的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，**瑶族自治县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人湖南航天建筑工程有限公司的管辖权异议符合法律规定。上诉人湖南航天建筑工程有限公司的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年二月二十七日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初684号 原告：李煜晖，女，1974年11月4日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：张国同，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告李煜晖与被告张国同租赁合同纠纷一案中，原告李煜晖于2020年2月18日向本院申请撤回对被告张国同的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李煜晖自愿申请撤回对被告张国同的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李煜晖撤回起诉。 案件受理费389元，依法减半收取194.50元，由原告李煜晖负担。 审判员  孙永武 二〇二〇年二月十八日 书记员  冯韩微
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初402号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李伟龙，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省范县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李伟龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  王晓玉二〇二〇年二月二十二日书记员  马媛媛