河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3843号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：江浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：禹州市亿通汽车贸易有限公司，住所地：禹州市车站路中段。法定代表人：连倩西，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李海涛，男，1997年4月25日出生，住禹州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人禹州市亿通汽车贸易有限公司、李海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：一、依法改判禹州市人民法院（2019）豫1081民初2690号民事判决书，减少上诉人赔款17789元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人衣未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”李海涛己在投保单和投保声明上签字，充分说明上诉人已尽到提示义务，上诉人不应该承担赔偿责任。二、醉酒驾驶是违法行为，一审法院判决上诉人承担赔偿是对犯罪行为的纵容，容易助长醉驾行为的发生。综上，请求二审改判其公司减少赔偿17789元。禹州市亿通汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判决二被告赔偿原告禹州市亿通汽车贸易有限公司各项费用29867元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月9日21时许，李海涛醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市梁北镇道路郭村路段时，与停放在路边尹自军驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，豫Ｋ×××××号小型普通客车又与路边的广告牌相撞，造成车辆和路边广告牌损坏的交通事故。后禹州市公安交警大队作出第411081120180001562号道路交通事故认定书认定，被告李海涛负事故的全部责任，尹自军无责任。事故发生后。尹自军曾自行委托许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号小型普通客车因事故造成的损失评估为25867元，诉讼中，被告阳光财险许昌公司对上述评估意见提出异议，申请对豫Ｋ×××××号小型普通客车在本次事故中造成的损失重新进行司法鉴定，一审法院准许后委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司出具河鸿价鉴评字（2019）08291274鉴定意见书一份，鉴定意见为豫Ｋ×××××号小型普通客车的车损为16589元。原告对该鉴定意见虽有异议，认为应以其自行委托定损的价格为依据，但该院认为原告自行委托定损未经事故各方同意，原告也无证据证明重新委托的司法鉴定存在瑕疵，因此，对重新鉴定意见予以采信，原告自行委托产生的鉴定费亦不予支持。豫Ｋ×××××号小型普通客车车辆登记所有人为原告禹州市亿通汽车贸易有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，后者保险限额为30万元，且不计免赔，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，原告陈述支付施救费2000元，但未说明施救时动用的人员、设备等施救的具体情况，根据原告车辆的受损情况、施救距离及施救难度等情况，酌定原告支出的合理施救费用为1200元。诉讼中，被告阳光财产许昌公司向法院提供了被告李海涛投保时的投保单和投保人声明，该投保单和投保人声明记载有李海涛的签名，但均未记载签署时间。该院确认原告禹州市亿通汽车贸易有限公司在本次事故中的损失为：车辆损失16589元，施救费1200元，共计17789元。一审法院认为，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告阳光财险许昌公司投保有交强险和商业第三责任保险。被告阳光财险许昌公司主张被告醉驾发生事故，应予免责。被告阳光财险许昌公司主张的上述约定属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，被告提供了投保单及投保人声明证明已向原告履行了提示义务，但经查上述投保单和投保人声明上无签署日期，二被告对签署时间不能一致陈述，该院不能确认上述投保单及投保声明系李海涛投保时所签，同样被告李海涛也不认可保险人在其投保时交付了相应条款并履行上述提示义务。所以，该院不能确认被告阳光财险许昌公司已合理履行对免责条款的提示义务。对其该辩称意见，不予支持。被告阳光财险许昌公司应赔偿原告禹州市亿通汽车贸易有限公司17789元。原告的其他请求于法无据，不予支持。依法判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司自判决生效之日起三日内赔偿原告禹州市亿通汽车贸易有限公司17789元；二、驳回原告禹州市亿通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费572元，由被告李海涛负担341元，原告禹州市亿通汽车贸易有限公司承担231元。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明：事故发生后，尹自军自行委托许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号小型普通客车的损失进行评估，评估价格为25867元，诉讼中，阳光财险许昌公司对上述评估意见提出异议，申请重新鉴定，一审法院准许后委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司出具河鸿价鉴评字（2019）08291274鉴定意见书一份，鉴定意见为豫Ｋ×××××号小型普通客车的车损为16589元。豫Ｋ×××××号小型普通客车车辆登记所有人为禹州市亿通汽车贸易有限公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：商业险是否免责。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据上述规定，保险公司对于将法律、行政法规的禁止性规定作为免责事由的，虽不需尽到明确说明义务，但仍应在投保人投保时尽到提示义务。涉案车辆驾驶人存在醉驾行为，本案投保单和投保人声明虽有投保人签名，但均没有标注日期，投保人又未认可系投保时所签，上述证据不能证明保险公司在承保时向投保人尽到了提示义务，故该免责条款不发生法律效力，上诉人据此主张免责缺乏依据。综上所述，阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓克审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二〇年二月二十八日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口