wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执386号 申请执行人卫XX，男，1988年6月21日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人长治市XXXXXXX有限公司。住所地：长治市XXXXXXXXXXXXX。 统一社会信用代码：911XXXXXXXXXX。 法定代表人李XX，职务执行董事兼总经理。 申请执行人卫XX与被执行人长治市XXXXXXX有限公司借款纠纷一案，本院依据发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3011号民事调解书，于2020年1月1日向被执行人长治市XXXXXXX有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行借款本金930000元及利息（以借款本金930000元为基数，按年利率24％支付从2017年8月29日起至支付完毕止，其中至2019年11月28日利息为502200元）、案件受理费8761元，执行费11700元，共计1452661元。被执行人长治市XXXXXXX有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治市XXXXXXX有限公司的银行存款、收入1452661元或查封、扣押其同等价值财产（迟延履行金另行计算）。 本裁定立即执行。 审判员  王树华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 航
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终74号抗诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱天瑞，男，蒙古族，1970年12月15日出生于河北省隆化县，小学文化，农民，住河北省承德市隆化县；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。原审被告人佟建国，男，满族，1979年10月3日出生于河北省隆化县，小学文化，农民，住河北省承德市隆化县；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院适用速裁程序审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人朱天瑞、佟建国犯盗窃罪一案，于二Ｏ一九年十二月十日作出（2019）京0115刑初2013号刑事判决，认定：一、被告人朱天瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人佟建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。三、作案工具镊子一把，由公安机关依法予以没收。宣判后，在法定期限内，原公诉机关北京市大兴区人民检察院以京大检三部诉刑抗〔2019〕2号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为朱天瑞一审自愿签署了《认罪认罚具结书》，一审法院采纳了量刑建议并作出判决，朱天瑞以原判量刑过重为由提出上诉，应当视为撤回《认罪认罚具结书》，一审判决量刑情节发生重大变化，应对一审判决量刑结果予以重新评价；原审被告人朱天瑞以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后依法组成合议庭，于同年1月15日提讯了朱天瑞；并于同年1月16日将本案送北京市人民检察院第二分院审查。在提讯过程中，本院向朱天瑞、佟建国交待了辩护权，二人均明确表示不委托也不需要本院指定辩护人。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院经审查后认为抗诉不当，决定撤回抗诉；上诉人朱天瑞申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求和上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）朱天瑞撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初2013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭劲松审 判 员 常 燕审 判 员 周 耀二〇二〇年二月二十一日法官助理 王芊雯书 记 员 周 沫
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4705号 原告:詹某,女,汉族,1939年6月20日出生,住成都市郫都区。 原告:钟某1,男,汉族,1963年1月28日出生,住成都市郫都区。 原告：钟某2，女，汉族，1964年10月28日出生，住成都市郫都区 三原告共同委托诉讼代理人：段泽良，四川蜀西律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 被告：张某1，女，汉族，1959年2月7日出生，住成都市郫都区。 被告：张某2，女，汉族，1963年9月24日出生，住四川省都江堰市。 二被告委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 原告詹某、钟某1、钟某2与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告詹某、钟某1、钟某2及特别授权委托诉讼代理人段泽良、李燕凤，被告张某1、张某2及特别授权委托诉讼代理人曾欢到庭参加了诉讼。三原告在诉讼中申请追加张某2为共同被告。本案在诉讼中经调解，双方当事人未能达成一致协议。本案现已审理终结。 原告詹某、钟某1、钟某2向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决位于成都市郫都区%的份额归原告詹某所有，属于被继承人张善泉50%的份额由各继承人继承五分之一的份额；2、请求依法判决各继承人继承被继承人张善泉去世后由成都市郫都区人社局发放的抚恤金及安葬费合计172552元的五分之一；3、请求依法判决张善泉银行存款39356元一半归原告詹某所有，另一半由各继承人均等继承；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告詹某与被继承人张善泉于××××年××月××日登记结婚。原告钟某1、钟某2系被继承人的继子女，被告张某1、张某2系被继承人的女儿。被继承人张善泉于2019年4月6日去世，医院出具的死亡证明存于被告处。被继承人张善泉生前留下一处遗产，即位于成都市郫都区（郫房权证监证字第××号、档案保管号权0122148号），建筑面积为80.71平方米的与原告詹某共有的房产，该房产系原告詹某与被继承人张善泉的夫妻共同财产。成都市郫都区人社局应当给被继承人家属支付172552元的抚恤金及安葬费。被继承人张善泉银行内的存款也应为夫妻共同财产。被继承人张善泉的生活起居由原告詹某、钟某1、钟某2照顾更多。为了维护自身合法权益，原告遂向本院起诉。 被告张某1、张某2辩称，原告钟某1、钟某2与被继承人张善泉没有形成赡养关系的继子女关系。在被继承人生病住院期间，继子女对其有照顾照料的，才形成赡养关系的继子女关系。在被继承人张善泉住院生病期间，原告钟某1、钟某2没有支付费用，也没有照顾照料被继承人张善泉，故原告钟某1、钟某2不享有对被继承人张善泉遗产的法定继承权。被继承人张善泉医疗未报销及安葬费共计37031元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的原、被告身份信息、结婚证、户口本及户口证明、死亡证明、房产证、土地使用证、证明、账户明细及转款凭证、证人证言、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：詹某与张善泉于××××年××月××日登记结婚。成都市郫都区郫筒镇望丛中路228号5栋1单元2层4号房屋登记为詹某、张善泉共同共有。张善泉于2019年4月6日去世。张某2将张善泉银行帐户中存款39356元转到自己的账户。成都市郫都区人力资源社保保障局发放给张善泉家属的安葬费、抚恤金共计172552元。张善泉住院未报销及丧葬费开支的费用共计37031元。钟某1、钟某2系詹某的子女，系张善泉的继子女。张某1、张某2系张善泉的女儿，系詹某的继女。张善泉去世前，钟某1、钟某2经常买东西去看望张善泉、詹某，帮助做家务，带他们出去耍。张善泉生病时，钟某1、钟某2也带过他去看病。 本院认为，关于继子女是否享有法定继承权，应以继子女与被继承人是否形成扶养关系为依据。本案中钟某1、钟某2对张善泉尽了赡养义务，对张善泉遗产应依法享有法定继承权。成都市郫都区郫筒镇望丛中路228号5栋1单元2层4号房屋属于詹某与张善泉的夫妻共同财产，詹某享有50%的份额，张善泉享有50%的份额，对张善泉享有的份额由詹某、钟某1、钟某2、张某1、张某2分别继承五分之一，即詹某享有该房屋60%的份额，钟某1、钟某2、张某1、张某2分别享有该房屋10%的份额。张善泉银行账户存款应优先支付其医疗费用及安葬费用，剩余2325元的一半归詹某所有，另一半由詹某、钟某1、钟某2、张某1、张某2分别继承五分之一，即2325元中的1395元归詹某所有，钟某1、钟某2、张某1、张某2分别应分得232.50元。成都市郫都区人力资源社保保障局发放给张善泉家属的安葬费、抚恤金共计172552元，由詹某、钟某1、钟某2、张某1、张某2各自分得五分之一。 据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告詹某享有成都市郫都区郫筒镇望丛中路228号5栋1单元2层4号房屋60%的份额，原告钟某1、钟某2及被告张某1、张某2四人分别享有该房屋10%的份额。 二、被继承人张善泉存款余额2325元中的1395元归原告詹某所有，原告钟某1、钟某2及被告张某1、张某2四人分别享有232.50元。 三、成都市郫都区人力资源社保保障局发放给张善泉家属的安葬费、抚恤金共计172552元，由原告詹某、钟某1、钟某2及被告张某1、张某2五人分别享有五分之一。 四、驳回原告詹某、钟某1、钟某2其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币3444元，由原告詹某负担2066.40元，由原告钟某1、钟某2及被告张某1、张某2四人分别负担344.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 维
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1096号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：康元君，男，汉族，1971年2月13日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与康元君股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人康元君达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1096号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1863号之一 申请执行人:汪荣琪，男，1969年4月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:李万全，男，1960年10月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人汪荣琪申请执行被执行人李万全民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）黔02民终1004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李万全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪荣琪向本院申请强制执行，申请标的为427740元。本院于2019年9月18日立案执行，申请执行费6316元。 本院在执行过程中，依法公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月30日对被执行人采取限制高消费措施,2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院于2019年9月19日、2019年12月12日、2020年2月10日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有2004年注册登记的贵Ｂ×××××号车辆，据被执行人报告财产该车辆已于2011年出售他人，该车辆下落不明。本院于2019年9月24日向六盘水市不动产登记中心进行查询，查明被执行人名下登记有坐落于钟山区商业用房（产权证号：00××16）、坐落于钟山区商业用房（产权证号：监证：0028001）、坐落于钟山区商业用房（产权证号：监证：0028002）。本院已于2019年11月19日对上述房屋进行了手续查封、查封时限为三年。上述房产已被水城县人民法院评估拍卖处置中，本院已向水城县人法院发出参与分配函。 2019年12月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔02民终1004号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇二〇年二月二十八日 书记员 曾 梅
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执45号之一申请执行人：李先冬,男，1969年11月21日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县云集镇栗坪村林角组。被执行人：肖小伟,男，1970年8月1日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区五一路82号36栋2单元22户。申请执行人李先冬与被执行人肖小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0422民初2119号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人肖小伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先冬于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产登记、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执45号案件的本次执行程序。申请执行人李先冬发现被执行人肖小伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇二〇年二月十三日法官助理 陈 恒书 记 员 左 琦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初692号原告：宁容，女，1973年9月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冯杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭水县金华地产投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码91500243696559231T。法定代表人：杨超，该公司总经理。原告宁容与被告冯杰、彭水县金华地产投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告宁容于2020年2月26日向本院提出对被告冯杰、彭水县金华地产投资有限公司的撤诉申请。本院认为，原告宁容的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁容撤回对本案的起诉。案件受理费10元（原告宁容已预交5元），减半收取5元，由原告宁容负担。审判员 陈 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员 陈红吉
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1622号 上诉人（一审原告）王文良，男，布依族。 被上诉人（一审被告）独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路1号。 法定代表人王裕民，县长。 一审第三人独山县影山镇人民政府，住所地贵州省独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人莫义昌，镇长。 上诉人王文良因与被上诉人独山县人民政府（以下简称独山县政府）、一审第三人独山县影山镇人民政府（以下简称影山镇政府）土地行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王文良一审诉称，2016年8月独山县政府以修建“净心湖”旅游开发建设项目征地为由，未批先征其位于河底下组承包经营使用的集体土地9亩，现正在实施建设用地行为。影山镇政府于2016年8月5日作出《征收通告》，因征收集体土地，由县级以上人民政府承担行政征收主体责任，影山镇政府不承担行政责任。王文良承包经营的位于河底下组的集体土地，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家征收集体土地必须由征地审批机关批准后，由县级以上人民政府发布征收土地公告。独山县政府未批先征王文良土地用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应由未批先征集体土地的县级以上人民政府承担赔偿责任。行政赔偿须以被诉行政行为依法被确认违法为前提，特此提起本案诉讼,请求对独山县政府未批先用王文良位于河底下组承包经营使用的集体土地面积9亩的建设用地行为，依法确认为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征地补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。本案中,王文良在其提交的起诉状列明诉讼请求为：“对独山县政府未批先用王文良位于河底下组承包经营使用的集体土地面积9亩的建设用地行为，依法确认为违法”，但在其提交的起诉状所称的事实、理由部分并未明确其主张的具体地块名称、地块面积以及用地时间，且综合其提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为,即缺乏事实根据。经该院向其释明后，王文良仍坚持其诉讼请求，而不予明确其诉讼请求是针对独山县政府在土地征收过程中的哪一个行政行为，属于所诉行政行为不明确、没有具体明确的诉讼请求的情形。故，王文良提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回王文良的起诉；一审案件受理费50元退还王文良。 上诉人王文良不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院从立案到向上诉人邮寄驳回起诉的行政裁定期间，未告知上诉人合议庭组成人员，更未组织开庭审理，严重违反法定审理程序。2.一审法院认定事实和适用法律错误。请求：确认一审裁定违法并撤销，裁定一审法院重新审理本案。 被上诉人独山县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 一审第三人影山镇政府在二审法定期限内未提交书面陈述意见。 本院认为：因集体土地征收包含多个行政行为，经一审释明后，王文良一审起诉的诉请仍不明确具体，且王文良未明确其主张的具体地块名称、地块的面积等，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，驳回王文良的起诉并无不当。 关于王文良上诉称一审法院未告知合议庭组成人员即作出一审裁定，违反法定程序的主张。诚然，一审法院未告知合议庭组成人员即迳行裁定驳回起诉，程序上存在瑕疵。但该程序瑕疵并不影响王文良实体权利的实现，仅因该程序瑕疵指令继续审理，徒增当事人诉累且浪费司法资源。故，本院在此仅对该问题予以指正。 关于王文良上诉称一审法院未开庭审理即作出一审裁定，违反法定程序的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院未开庭审理即迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。故，王文良的该项主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人王文良的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定驳回王文良的起诉，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 敏 审判员 孟 婷 审判员 谢璐凯 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王文婷 书记员汪杨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初377号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：刘金生，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告刘金生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐智玲
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2601号申请执行人：吴元友被执行人：孙琪被执行人：张小占本院在执行吴元友与孙琪、张小占建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0883民初4252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人银行账户三个。被执行人名下有车牌号未鲁H*****的马自达汽车一辆，但未能实际控制，我院执行人员到被执行人住址所在地调查，经走访了解被执行人常年在外，不在家中。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 陈 闯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15665号 原告：王鸣春，男，1963年3月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。 被告:刘二林，男，1984年2月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 原告王鸣春与被告刘二林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告王鸣春于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鸣春申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鸣春撤诉。 案件受理费减半收取1415元，由原告王鸣春负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年二月十四日 书记员  王映红
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执219号 被执行人李某某罚金一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初292号刑事判决书，于2020年2月14日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某履行生效法律文书所确定的义务：要求李某某支付20000元罚金。 本案在执行过程中，被执行人李某某于2020年2月21日自动履行完毕，执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执 行 员  杨成林 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  郭 彬
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初52号 原告:福州市马尾区王长燕水产品店，个体工商户，住所地福建省福州市马尾区罗星街道青洲路67号福州海峡水产品交易中心及商务配套交易楼一至五1层022交易间，统一社会信用代码92350105MA2YEFCY3Q。 经营者：王长燕，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪存兴，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：陈通强，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州市马尾区王长燕水产品店与被告陈通强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院线上电话调解，2020年2月19日，原告福州市马尾区王长燕水产品店向本院递交《撤诉申请书》，以被告已偿还大部分债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州市马尾区王长燕水产品店提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市马尾区王长燕水产品店撤诉。 本案案件受理费151.98元，减半收取计75.99元由原告福州市马尾区王长燕水产品店负担。 审判员  吴敏东 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赵雅兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执550号之二 申请执行人：徐同德，男，住兰陵县。 被执行人：张宾，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执550号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人张宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾在中国建设银行6217002290031310831_156_1账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12247号之二申请执行人陈全胜,男,1967年8月9日出生,汉族,住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人孙永军，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于陈全胜申请执行孙永军借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初9123号判决书已发生法律效力。申请执行人陈全胜于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月2日提起网络查询，未发现被执行人孙永军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月12日向孙永军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月29日向孙永军发出传票传唤其到本院接受询问，孙永军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月前往不动产登记中心查询被执行人孙永军名下的不动产登记信息。经调查被执行人孙永军在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年2月向申请执行人陈全胜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月2日、2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月10日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人孙永军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月18日决定对其纳入失信名单；八、本院于2019年9月17日冻结了被执行人孙永军名下的银行存款，不满足划拨条件；九、本院多次向郑州高新区石佛办事处了解孙永军过渡费的相关情况，并于2020年1月7日向郑州高新区石佛办事处下达提取裁定书；十、本院多次传唤双方当事人就孙永军名下安置房（未实际分配）抵债问题进行沟通调解，但双方均无法达成和解；截止2020年2月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年2月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙永军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 宾
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1370号申请执行人：段菊红，女，1966年3月8日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郏县农村公路管理所（原郏县县乡公路管理所），住所地：河南省郏县龙山大道西段段，统一社会信用代码：12410425417006832K。法定代表人：吴向歌，所长。本院在执行申请人段菊红与郏县农村公路管理所民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年二月二十八日书记员  胡松锋
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1397号 申请执行人：连盛斌，男，1962年10月4日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：兰富雄，男，1971年1月20日生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人连盛斌与被执行人兰富雄民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月17日做出的（2019）闽0824民初1662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款81900元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2019年10月11日、2019年12日26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县平川街道河东社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月29日被司法拘留15日。本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，通过短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年二月十四日 书记员王健彬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初92号 原告：日照市岚山卫东涂料厂，住所地日照市岚山安东卫绳网小区，组织机构代码371103600032059。 经营者：魏本东。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：蔡香,女，成年，汉族，居民，住岚山区。 原告日照市岚山卫东涂料厂与被告蔡香买卖纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告日照市岚山卫东涂料厂于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山卫东涂料厂的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山卫东涂料厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山卫东涂料厂负担。 审判员  许崇全 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 陈佳璐 书记员 裴方宏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1956年1月20日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1960年12月25日出生。二申请人共同委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1963年8月5日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1986年11月8日出生。一审被告：曹某1，男，1982年6月19日出生。一审被告：曹某2，男，1954年4月26日出生。再审申请人王某1、王某2因与被申请人王某3、李某及一审被告曹某1、曹某2继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误，导致申请人应继承的遗产份额减少，严重损害了申请人的合法权益，请求法院依法撤销原判决，改判王家珍名下的位于北京市海淀区翠微路2号院2号楼2门X层X号房屋由王某1、王某2、王某3各继承一百二十分之三十一的份额，曹某1继承一百二十分之二十三的份额，曹某2继承三十分之一的份额。本院经审查认为，公民可以以遗嘱的方式将个人财产赠给国家、集体或者继承人以外的人。本案中张秀菊以公证遗嘱的方式将自己在涉案房屋中享有的财产份额进行处分，符合法律规定。张秀菊去世后，涉案房屋由李某、王某3控制管理，李某知道受遗赠后亦向王某3表示接受遗赠，且曹某1、曹某2亦表示李某、王某3曾要求各方当事人办理房产继承过户。因此，原审法院认定李某已按法律规定作出接受遗赠的意思表示并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6967号 申请执行人：黄某文，男，1953年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 委托代理人：杜宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谢灼恩，男，1988年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人黄某文与被执行人谢灼恩合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13167号民事判决书及广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4633号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月26日，黄某文以谢灼恩不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为700052.41元，案件执行费为9401元，本院于2019年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人谢灼恩名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有存款37744元，其中29244元本院已扣划并于2019年12月27日向申请人进行退发，余款8500元本院已通知申请人前来领款；被执行人名下有粤Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院于2019年7月25日查封上述车辆档案，但未实际扣押，故无法处置；对于申请人提供的被执行人在广州市白云区太和镇沙亭村有分红的财产线索，经向广州市白云区太和镇沙亭村委会核实，被执行人在该村无分红。对于申请人提供的被执行人在工资的财产线索，本院已向被执行人所在单位送达截留、提供工资的法律文书，此外暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人谢灼恩未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请人。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执6967号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘嘉铭
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执880号申请人：张振伟，男，1976年5月22日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：沈克保，男，1962年5月17日生，汉族，住河南省方城县。申请人张振伟与被申请人沈克保劳务合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初1227号民事判决书已经发生法律效力。判决：判决如下：一、沈克保于本判决生效后十日内支付张振伟工资8003元；二、驳回张振伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈克保负担。因沈克保未按照生效法律文书履行义务，张振伟向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈克保送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人沈克保至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人沈克保发出限制消费令，并依法将被执行人沈克保纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、婚姻登记部门查询，向被执行人沈克保所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人沈克保无可供执行的财产。查明被执行人沈克保名下银行卡有若干张，仅有中国邮政储蓄银行有3022.84元存款，于2019年11月4日扣划至郏县人民法院执行标的款专户，并于2019年12月12日将该款支付给申请人。四、对被执行人沈克保所在户籍居住地现场调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索：执行人员在郏县不动产登记中心查询了被执行人沈克保不动产登记信息，沈克保无房产登记信息。五、2020年2月4日，该案件承办法官与申请人张振伟面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈克保有其他可供执行的财产，被执行人沈克保暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈克保负有继续向申请执行人张振伟履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年二月六日书记员  胡松锋
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2020)陕0581执94号申请执行人孙秀琴，女，生于1952年2月24日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈强，男，汉族，生于1972年5月20日，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。孙秀琴与陈强借款合同纠纷一案，韩城市人民法院2019920作出的(2019)陕0581民初1645号民事判决书，主要内容为：“陈强、韩城广仁医院偿还孙秀琴借款人民币50000元，并自2019年3月1日起按月利率千分之二十计付利息至款还清之日止。陈强、韩城广仁医院偿还孙秀琴利息人民币22000元。案件受理费850元，由陈强、韩城广仁医院负担。”该判决书发生法律效力后，权利人孙秀琴向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人孙秀琴要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2020)陕0581执94号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二〇二〇年二月二十五日 书  记  员      高建奎
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2274号申请执行人杨泽堂，男，1966年6月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。申请执行人段文芳，女，1968年8月1日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上，系杨泽堂的妻子。申请执行人杨某2，女，1992年11月18日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，系杨泽堂的女儿。申请执行人杨某1，男，2014年12月2日生，汉族，学龄前儿童，云南省楚雄市人，住址同上，系杨某2之子。法定代理人杨某2，基本情况同上。被执行人张春高，男，1965年3月11日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。申请人杨泽堂、段文芳、杨某2、杨某1与被执行人张春高义务帮工受害者责任纠纷一案，申请执行人杨泽堂、段文芳、杨某2、杨某1依据已经生效的（2017）云2301民初2861号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为15473.00元，申请执行费132.00元。本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人张春高名下无车辆登记信息，所开的银行账户已经被本院冻结，存款余额均不足以清偿，本院将对有存款的进行强制扣划。本院已将被执行人张春高列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，本院执行员按照判决书上的地址于2020年1月9日到云南省楚雄子午镇打苴村委会苍房村13号寻找被执行人张春高未果，又到楚雄打苴村委会对被执行张春高的财产情况进行调查，目前被执行人无其他可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，对本案中被执行人的财产实际暂无法处置表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2861号民事调解书中由被执行人张春高赔偿申请人杨泽堂、段文芳、杨某2、杨某1经济损失于2019年2月24日前支付的15000.00元，案件受理费473.00元的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年二月三日书记员  季萍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初928号原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司诉被告关利口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十四日书记员 李彦臻
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终141号上诉人(原审被告)成云，男，1981年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：黄高兵，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省。上诉人成云因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16014号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。成云上诉称，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送至宝山区人民法院管辖。黄高兵未作答辩。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人的户籍地位于普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区，现无证据可证明上诉人在他处有经常居住地，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢27号关于申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司建新路支行与被执行人丁爱国、张园园金融借款合同纠纷一案，（2018）湘3101民初1926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁爱国、张园园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司建新路支行申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院扣划丁爱国住房公积金40000元后，双方达成执行和解协议，本案终结执行。现张园园履行债务本金153400元，利息17553.13元，案件受理费2285元，保全费5000元。本院认为，（2018）湘3101民初1926号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司建新路支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2900元已从被执行人丁爱国扣划的住房公积金中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院（2018）湘3101民初1926号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异124号案外人：王姣，女，1977年4月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王姣于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王姣向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年5月5日，王姣与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王姣向宗达置业公司支付164,005.80元用于购买其开发的上述房产，房价2,380元/平方米，合同有备案登记。2014年10月1日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王姣为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.结婚证、情况说明；4.借款合同、电费、采暖费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王姣异议理由成立，解除对案外人王姣名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第15幢7单元4层1号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 尹子明
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初324号原告:海南农垦东兴农场有限公司。住所地：海南省万宁市北大镇东兴农场（原国营东兴农场场部）。法定代表人：杨青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱斌，海南威盾律师事务所律师。被告：朱钦富，男，1986年10月29日出生，汉族，住海南省万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告朱钦富排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告海南农垦东兴农场有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告海南农垦东兴农场有限公司以被告朱钦富在诉讼期间已自动停止侵权并履行全部诉讼义务为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告海南农垦东兴农场有限公司负担。审判员 钟 逸 二〇二〇年二月二十七日书记员 曹雅雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1159号申请执行人：张某生，男，1971年1月24日，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：吴某，男，1990年6月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县碧水蓝天Ｅ区，。本院于2019年9月5日立案执行张某生申请吴某借款合同纠纷一案，申请人张某生于2020年2月28日对本院提出撤销执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执255号申请执行人：戴令，男，1990年12月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：姜礼勇，男，1992年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人戴令与被执行人姜礼勇租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人姜礼勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人姜礼勇价值人民币37455元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1109号之一申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人袁超，男，汉族，1991年02月19日出生，住上海市。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人袁超合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27434号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人袁超应支付借款本金人民币(以下币种同)6,313.15元、借款利息201.18元、违约金1,200元及逾期利息、仲裁费200元等共计7,914.33元。后因袁超未能自觉履行生效裁决确定的义务，故权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年11月2日向本院申请执行。执行过程中,申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第27434号仲裁裁决书、谈话笔录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第27434号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年二月十二日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2688号之一申请执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：雍国所，执行董事。委托代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人：王建，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：马建成，男，1977年5月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通邦豪购物中心管理有限公司与被执行人马建成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5673号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人马建成应支付申请执行人租金536849元、综合管理费170200.8元、占用费为17020.08元、水费12621元，合计736690.88元并支付违约金54886元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费22655元、公告费300元，合计人民币22955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月27日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人马建成银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人马建成名下有少量银行存款。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2019年8月27日以法院专递方式向被执行人马建成发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。据本院EMS回执反馈，该邮件因无人签收而被退回。3、2019年8月30日本院限额冻结被执行人马建成名下中国银行宿迁洋河支行【5326****5912】账户存款人民币3099.62元，冻结期限一年（自2019年8月30日至2020年8月29日），于2020年2月20日实际扣划3104.35元至本院财政账户，现已作执行费处置；限额冻结被执行人马建成名下中国工商银行南通平潮支行【1111****4523】账户存款人民币2457.11元，冻结期限一年（自2019年8月30日至2020年8月29日），于2020年2月10日将该款扣划至本院财政账户，现已作执行费处置。4、2019年9月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人马建成名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。5、2019年12月17日、2020年2月5日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。经查，被执行人马建成名下有少量财付通支付科技有限公司的存款。此外，查询结果与第一次查询情况基本相同。6、2020年2月10日本院冻结被执行人马建成名下财付通支付科技有限公司【085****547@wx.tenpay.com】资产数额3666.93元，冻结期限一年（自2020年2月10日至2021年2月9日），于2020年2月11日将该款扣划至本院财政账户，现已作执行费处置。7、2020年2月10日本院执行人员拨打申请执行人提供的被执行人马建成电话号码（152××××5822），其表示目前没有能力履行债务，因疫情原因，在浙江温州已被隔离。8、2020年2月10日本院作出执行决定书，认定被执行人马建成未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人马建成列为失信被执行人。9、2020年2月10日本院电话约谈申请执行人的委托代理人黄吉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人无其他财产线索提供，对本院终结本次执行程序没有异议。综上，本案共执行到位执行费9228.39元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年二月二十日书记员 任 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16280号之一 申请执行人：吴兆兵，男，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址山东省莘县。 被执行人：林奕群，男，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人吴兆兵与被执行人林奕群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初15415号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：1.被执行人林奕群支付申请执行人借款50万元（人民币，下同）及利息（以40万元为基数，按月利率2%自2017年6月1日计至实际清偿之日止；以10万元为基数，按月利率2%自2017年10月1日计至实际清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候查封被执行人林奕群名下位于深圳市龙岗区卓弘高尔夫雅苑8号楼1单元27C（不动产证号：6000695739），查封期限自转为正式查封之日起叁年，现由深圳市中级人民法院（2019）粤03执1087号案件处分，本院已发函参与分配； 2.轮候冻结林奕群持有的深圳市德泰信科技有限公司85%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 3.轮候查封被执行人林奕群名下粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭培华
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9242号 原告：吴英豪，女，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜亦羚，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：俞栋臻，男，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡华杰，浙江策道律师事务所律师。 原告吴英豪与被告俞栋臻买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员朱建明适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小莉、被告的委托代理人胡华杰到庭参加诉讼。 原告吴英豪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款124450元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息损失至实际还款之日止。事实和理由：原、被告之间存在铝头壳配件买卖关系，期间由原告按被告的需求提供货物。被告欠原告货款未还，原告多次向被告催讨，被告无理拒绝支付。 被告俞栋臻答辩称：一、原、被告之间不存在铝头壳配件买卖关系，被告是与永康市豪诺五金工具厂发生业务关系。原告起诉的主体不适格。二、被告至今欠永康市豪诺五金工具厂货款为117600元，非原告起诉的数额。三、原告起诉要求支付按中国人民银行1.5倍计算利息于法无据。 本院经审查认为，本案合同双方为永康市豪诺五金工具厂与被告俞栋臻，永康市豪诺五金工具厂系个体工商户，起字号的个体工商户在诉讼当中应当以登记的字号为当事人，原告直接以自然人名义提起诉讼，诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吴英豪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年二月十日 法官助理施庆鸿 代书记员 周 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初934号   原告：余中臣，男，1963年10月11日出生，无固定职业，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，新疆思睿律师事务所律师。被告：新疆泽固胜达加固工程有限责任公司，住所地，乌鲁木齐市新市区。法定代表人，王永明，系该公司总经理。被告：新疆众和股份有限公司，住所地，乌鲁木齐市高新区。法定代表人：**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵向东，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：息晓利，男，系该公司职员。原告余中臣诉被告新疆泽固胜达加固工程有限责任公司、被告新疆众和股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告余中臣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余中臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余中臣撤诉。本案减半收取案件受理费1350元（原告已预交），由原告自行负担。   审  判  员   许晋江   二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 二 十 一 日 书  记  员   刘永明
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执43号之六 申请执行人钟蔚，男，1989年3月生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人钟登贵，男，1961年10月3日生，汉族，住址同上，特别授权。 被执行人赖建华，男，1973年10月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈洁，女，1984年11月14日生，汉族，住址同上。 被执行人赖福金，男，1975年9月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1735号民事判决书，向被执行人赖福金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖福金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人赖福金在中国工商银行15×××07账户内存款人民币410800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年二月三日 书记员  肖 坤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1848号 申请执行人：谢宏展，男，1981年10月5日出生，汉族，住所广西柳州市柳南区。 被执行人：贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州独山县现代农业示范园区基长村。 法定代表人：韦柳业。 被执行人：韦柳业，女，1969年2月12日出生，壮族，住黔南布依苗族自治州独山县。 被执行人：贵州独山柳业食用菌有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州独山县基长镇基长村。 法定代表人：韦柳业。 被执行人：广西宜州市六坡柳业桑杆食用菌专业合作社，住所地宜州市庆远镇九龙路。 法定代表人：韦柳业。 谢宏展与贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司、贵州独山柳业食用菌有限公司、广西宜州市六坡柳业桑杆食用菌专业合作社、韦柳业民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司、贵州独山柳业食用菌有限公司、广西宜州市六坡柳业桑杆食用菌专业合作社、韦柳业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢宏展于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为1429839.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司、贵州独山柳业食用菌有限公司、广西宜州市六坡柳业桑杆食用菌专业合作社、韦柳业的财产进行查询，查封被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司所有的位于贵州省××镇基长社区的土地使用权；查封被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司所有的位于贵州省××镇基长社区的土地使用权；但上述标的物被另院查封在先，本案不宜处置，除此外上述被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈凤英
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初102号 原告：刘某，女，1987年8月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：汪某，男，1987年7月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在审理原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因受目前新型冠状病毒××疫情管控情形的影响，原告在短期内难以到庭参加诉讼。为此，原告向本院提出撤诉申请，请求先撤回起诉，待疫情缓解后再起诉。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 原告刘某预交的150元案件受理费予以退回。 审判员  马孝锋 二〇二〇年二月十七日 法官助理黄少俊 书记员林风
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2206号农信互联网小额贷款股份有限公司、周丹、普腾飞：农信互联网小额贷款股份有限公司与周丹、普腾飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1065号原告：凌红，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆永冠食品厂，住所地重庆市永川区。投资人：侯良英。原告凌红诉被告重庆永冠食品厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告凌红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凌红撤回起诉处理。审判员  刘远二〇二〇年二月五日书记员  李回
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执553号之二 申请执行人：潘国素，女，住兰陵县。 被执行人：张宾，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执553号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人张宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾在中国建设银行6217002290031310831_156_1账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹振
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终10号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)翟灯龙，男，1984年2月6日出生，户籍所在地安徽省，暂住上海市崇明区。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人翟灯龙犯故意伤害罪一案，于2019年11月28日作出(2019)沪0151刑初317号刑事判决，对被告人翟灯龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的水果刀一把，予以没收。原审被告人翟灯龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟灯龙申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人翟灯龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人翟灯龙自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翟灯龙撤回上诉。上海市崇明区人民法院(2019)沪0151刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  蒋征宇审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年二月二十四日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保195号申请人：长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司。被申请人：湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司。申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与被申请人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司银行存款人民币132408元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司银行存款人民币132408元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费1182元，由申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇二〇年二月十七日法官助理雷婉婷书记员周明璇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终17号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，执行董事。被上诉人（原审原告）：郭顺军，男，1968年7月20日出生，汉族，居民,现住贵州省思南县。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人郭顺军及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。鸿岭公司上诉请求：将本案移送至湖南省邵阳县人民法院管辖。事实与理由：本案系合同纠纷，合同双方主体为被上诉人与永兴公司。鸿岭公司及泓宇公司均非本案合同主体，永兴思南分公司虽是合同主体，但依法不能独立承担责任。而本案合同主体被上诉人户籍地址为湖南，永兴公司的住所地为湖南省邵阳县。现被上诉人将与本案毫无关系的上诉人列入其中，且起诉至非合同主体的被告住所地法院，完全是滥用诉讼权利，为了减少各方的讼累，本案应当移送湖南省邵阳县人民法院管辖。被上诉人郭顺军未作答辩。本院审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同的履行地及被告永兴思南分公司、泓宇公司、鸿岭公司的住所地均在贵州省思南县境内，故思南县人民法院对本案具有管辖权。鸿岭公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田芳审判员  任利审判员  向前二〇二〇年二月二十日书记员  伍昊
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执87号被执行人：阳双喜，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人阳双喜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0721民初1947号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阳双喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人阳双喜送达执行通知书及报告财产令（因被执行人阳双喜未到场，采用电子送达）。2020年1月9日发起总对总网络财产查控，经查被执行人阳双喜名下无可供执行财产；2020年1月10日，在自然资源部查询被执行人阳双喜名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人阳双喜未缴纳住房公积金；2020年1月10日，查询被执行人阳双喜未购买任何保险。2020年2月20日依法将被执行人阳双喜纳入失信被执行人，2020年2月20日向被执行人阳双喜发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人阳双喜有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行标的906元，已执行到位0元，尚有906元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人阳双喜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阳双喜有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年二月二十日代理书记员  熊 阮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1636号原告：中国银行股份有限公司昆明市马街支行住所：昆明市西山区兴苑路香格里拉盛景1栋1楼1号商铺统一社会信用代码：91530112727309252H负责人：孙杰委托代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建仙，女，彝族，1984年10月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行诉被告李建仙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建仙的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行撤回对被告李建仙的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十六日书记员 刘筱燕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢28号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：刘国平，男，1972年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘晓华，男，1970年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2008）安万民初字第41号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘国平、刘晓华给付10万元及利息。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年1月16日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年1月17日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年1月19日起冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，并于2月22日划拨被执行人刘国平银行账户存款12700元，其余账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2020年2月22日已委托查封被执行人刘晓华名下车辆。2020年1月20日本院已向被执行人刘国平、刘晓华发出限制高消费令，并于2月27日将被执行人刘国平、刘晓华纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘国平、刘晓华出境。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的10万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为12700元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年2月27日通过电话、短信的形式向申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年二月二十九日书记员  周美悦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初557号 原告：张学青，男，1940年3月15日出生，汉族，住郯城县。 被告：徐希振，男，1995年7月10日出生，汉族，住郯城县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处南侧（八块石社区）。 原告张学青与被告徐希振、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张学青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告张学青撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 书记员  解亭亭
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初342号 原告：郭建军，男，1991年2月14日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县五一垦殖场林场区。 被告：邹洪禹，男，1998年4月24日生，汉族，身份证住址四川省荣县。 原告郭建军与被告邹洪禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告以借条中已约定管辖法院为中山市第二人民法院，永新县人民法院没有管辖权为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭建军负担。 审判员  眭清周 二〇二〇年二月二十四日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1540号 申请执行人：刘万秋,男,1968年10月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王明月,男,1973年2月1日生,住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人刘万秋与被执行人王明月机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初116号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王明月应履行以下义务：一、于2018年11月7日给付申请执行人800214.51元；二、承担诉讼费用10601元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐晓天
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8269号原告：殷秀云，女，汉族，1964年11月1日生，住淮安市。委托诉讼代理人：李想，江苏群辉律师事务所律师。被告：无锡市众鑫保洁服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源家园161号402室。法定代表人：张凤高，总经理。被告：无锡市众鑫保洁服务有限公司第一分公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡豆办集村委会。负责人：张桂平，经理。被告：无锡君诚物业管理有限公司，住所地无锡市优谷商务园39-1514，统一社会信用代码91320200314152541J。法定代表人：张桂平，总经理。委托诉讼代理人：周亮，工作人员。原告殷秀云与被告无锡市众鑫保洁服务有限公司（下称众鑫公司）、无锡市众鑫保洁服务有限公司第一分公司（下称众鑫分公司）、无锡君诚物业管理有限公司（下称君诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费5416.2元、住院伙食补助费1350元、营养费6000元、护理费12800元、误工费31035.6元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2000元，合计158401.8元，要求被告赔偿70%的费用，计110881.26元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方的法律关系及赔偿责任已经（2017）苏0812民初4895号民事判决书予以认定，该判决现已生效。2019年4月6日，原告行内固定取出术。现起诉要求被告赔偿后续费用，请求法院依法支持原告诉请。三被告未答辩。本院审理查明：2017年3月21日，原告经人介绍到众鑫公司工作，众鑫公司安排原告到淮安市第三人民医院从事保洁工作。2017年5月1日下午，原告在淮安市第三人民医院综合楼东侧工作人员通道的坡道上拖垃圾桶时摔倒受伤。后原告被送到中国人民解放军第八二医院治疗。5月25日，原告出院，诊断伤情为右股骨颈基底部粉碎性骨折。2019年4月9日至4月13日期间，原告再次入住中国人民解放军第八二医院，行内固定解除术。为此，原告支出住院医疗费5216.2元。审理过程中，本院依原告申请依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2019年11月7日，鉴定机构出具鉴定意见，1、原告损伤遗留右下肢功能丧失25%以上（50%以下）构成十级伤残。2、误工期限240日、护理期限120日、营养期限120日、护理人数1人。原告支出鉴定检查费2100元。另查，2017年6月14日，原告曾向本院起诉众鑫公司及分公司，要求两公司承担赔偿责任。本院经查理认定原告与众鑫公司之间为劳务关系，并根据原告受伤经过，确定原告承担次要责任，众鑫公司承担主要责任。众鑫分公司为众鑫公司分支公司，不能独立承担民事责任，相应责任由众鑫公司承担。2018年3月21日，本院判决，众鑫公司赔偿原告前期医疗费和交通费31101.6元。该判决现已生效。因众鑫公司未履行判决确定的赔偿义务，原告申请法院强制执行。执行过程中，因君诚公司及其分公司自淮安市第三人民医院领取了多笔众鑫公司的保洁费用140余万元，且两公司存在人员、财产混同，故裁定执行君诚公司财产。该裁定亦已生效。另查，原告受伤前除在被告单位工作外还从事保姆工作。上述事实，有原告陈述，原告提供住院病案、（2017）苏0812民初4895号案件民事判决书、执行裁定等在卷证明，经审查，本院予以认定。本院认为：根据（2017）苏0812民初4895号案件民事判决内容及执行文书，本院确定殷秀云承担次要责任，众鑫公司承担主要责任，君诚公司对众鑫公司所负债务承担连带清偿责任。对原告各项损失，本院确定如下：1、根据医疗费票据，本院确定医疗费用为5216.2元。2、根据原告住院治疗情况、鉴定意见，本院确定住院伙食补助费为1350元（27天×50元/天）、营养费4800元（40元/天120天）、护理费12000元（100元/天*120天）、误工费31035.6元（47200元/年÷365天*240天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%）、精神抚慰金3500元、交通费100元、鉴定费2100元。上述各项损失合计为154501.8元，被告应承担109201.26元［（154501.8元-3500元）*70%+3500元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告无锡市众鑫保洁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告殷秀云109201.26元，被告无锡君诚物业管理有限公司负连带清偿责任。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2518元，保全费1270元，合计3788元，由原告负担58元，被告无锡市众鑫保洁服务有限公司负担3730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14)审 判 长  朱峰敏人民陪审员  徐 波人民陪审员  刘素菊二〇二〇年二月十七日书 记 员  沈 雯
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初404号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：李帅帅，男，1994年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李帅帅信用卡纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，于2020年2月10日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告李帅帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告李帅帅偿还我行信用卡欠款本金5994.52元，利息1483.34元，逾期还款违约金572.22元，以上合计8050.08元（利息截止到2019年12月30日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告李帅帅于2017年6月1日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年6月1日开立账户，卡号：62×××20，授信金额5000元，首次消费2017年6月15日，最后一次消费2018年6月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年12月30日欠原告欠款本金5994.52元，利息1483.34元，逾期还款违约金572.22元，以上合计8050.08元。2018年7月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李帅帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月1日，被告李帅帅在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告李帅帅声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告李帅帅在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告李帅帅应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告李帅帅同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年6月1日被告李帅帅的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××20，授信金额5000.00元，首次消费2017年6月15日，最后一次消费2018年6月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年12月30日欠原告本金5994.52元，利息1483.34元，逾期还款违约金572.22元，以上合计8050.08元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李帅帅阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李帅帅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李帅帅于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计8050.08元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年12月31日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李帅帅负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年二月十日书记员  王会锦
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初222号原告：冉某某，男，1962年4月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：李某1，女，1966年4月29日出生，汉族，住四川省万源市。原告：李某2，女，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：李某3，女，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李某4，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告冉某某、李某1、李某2、李某3与被告李某4法定继承纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告冉某某、李某1、李某2、李某3于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某某、李某1、李某2、李某3的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉某某、李某1、李某2、李某3撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告冉某某、李某1、李某2、李某3负担。审 判 员 张雷二〇二〇年二月二十五日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4832号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托代理人：杨敏，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：曾工强，男，1971年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人曾工强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初6164号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曾工强应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金10万元、利息10819.9元，费用36756.62元；二、被告曾工强应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费10279元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取计1739元，财产保全费1345元，合计3084元，由被告曾工强负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人曾工强住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年10月25日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾工强名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院扣划其银行存款2247.2元，已优先退付本案执行费。3、2019年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人曾工强名下的、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人曾工强名下的不动产，反馈显示被执行人曾工强在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年10月23日，本院委托被执行人曾工强户籍地无锡市滨湖区人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人名下有与案外人共同所有的位于无锡市××区奥林花园78幢802室房地产，分别设定有案外人40万元、65万元抵押债权，无锡市梁溪区人民法院在先查封，本案为第三顺位轮候查封（轮候查封期限为2019年7月17日至2022年7月16日），因抵押权金额较大且无处置权，本案未予以处置，本院已向首查封法院邮寄送达参与分配材料。6、2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的160939.52元，实际执行到位0元，剩余160939.52元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十六日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初207号原告余勇，男，1983年12月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告刘聪，男，汉族，住罗平县。被告田严，男，汉族，住宣威市。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19.20.21.楼。法定代表人：**文。原告余勇与被告刘聪、田严、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告余勇于2020年02月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，不违反国家、集体和其他当事人的合法权益，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余勇负担。审判长  李云聪二〇二〇年二月十八日书记员  刘艳苹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1047号申请执行人：张保金。被执行人：李家斌。被执行人：刘瑞。被执行人：济宁市美之家装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人张保金与被执行人李家斌、刘瑞、济宁市美之家装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张保金于2019年9月3日向本院申请恢复执行，执行标的500000.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查，被执行人李家斌、刘瑞、济宁市美之家装饰工程有限公司名下有零星存款，无房产，无公司信息，无车辆登记，被执行人名下微信、支付宝等有零星存款，暂无可供执行的财产。线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产，现被执行人下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十七日书记员  张传兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13647号原告：郭延领，男，1949年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告:马继英,女,1948年12月29日出生,汉族,住济宁市任城区。原告：郭金喜，男，1994年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：肖某，女，1970年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郭某，男，2004年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：肖某（系原告郭某之母），女，1970年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高先远，男，1999年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高敬民，男，1970年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院受理原告郭延领、马继英、郭金喜、肖某、郭某与被告高先远、高敬民健康权纠纷一案,在审理过程中,因案情复杂不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 芳审 判 员  张建国人民陪审员  张玉梅二〇二〇年二月五日书 记 员  张丹丹
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执156号 李彦波、吉林市船营区欢喜乡人民政府： 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）吉0204执156号申请执行人李彦波与被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初468号判决书，被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府应履行诉讼费2,929.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款2,929.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日