福建省仙游县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初755号 附带民事诉讼原告人柯某1，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区，（系被害人柯某2父亲） 附带民事诉讼原告人潘某，女，1970年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人戴清伟，福建格中律师事务所律师。 被告人唐绍祥，男，1979年10月19日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，户籍地江西省赣州市安远县，现住福建省厦门市翔安区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人厦门弘达兴物流有限公司，住所地厦门市湖里区长浩一里60号601室，统一社会信用代码91350206MA32H1499Y。 负责人卢岳荣，经理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码证代码91350200854993528E。 负责人施培德，总经理。 委托诉讼代理人许丽清，福建聚华律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］673号起诉书指控被告人唐绍祥涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柯某1、潘某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间辩护人及委托诉讼代理人申请延期审理。仙游县人民检察院指派检察员陈海森、陈颖蕾出庭支持公诉，被告人唐绍祥、辩护人李尾芹、附带民事诉讼原告人柯某1及潘某的委托代理人戴清伟、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人许丽清到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人厦门弘达兴物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2019年8月9日8时5分，被告人唐绍祥超载驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××车，行经仙游县324国道与北河路交叉路口路段时，与被害人潘某驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车（承载被害人柯某2）发生碰撞，造成被害人柯某2当场死亡、被害人潘某受伤及二车损坏的交通事故。经福建中信司法鉴定所鉴定，被害人柯某2符合交通事故致开放性特重型头面部碾压毁损而死亡。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人潘某的人体损伤程度为轻伤二级。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人唐绍祥承担事故的主要责任，被害人潘某承担事故的次要责任，被害人柯某2无责任。 被告人唐绍祥于2019年8月9日向仙游县公安局投案。 针对上述指控，公诉机关提供了书证，现场检验笔录，被害人陈述，鉴定意见，证人证言，被告人的供述及辩解，视听资料等证据证实。认为被告人唐绍祥违反道路交通管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤二级的交通事故，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人柯某1、潘某提出如下诉讼请求：一、判令各被告人共同赔偿给附带民事诉讼原告人柯某1、潘某因交通事故造成被害人柯某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理事故误工费、交通费等各项经济损失共计人民币986936元；二、判令各被告人共同赔偿给附带民事诉讼原告人潘某因交通事故造成其受伤的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计人民币146327.28元。附带民事诉讼原告人认为各被告人分别为肇事车辆驾驶人、车主、保险人，对原告人的经济损失均负有赔偿义务，遂提出以上请求，并提交了相关证据。 被告人唐绍祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。对于民事赔偿部分，其辩称：一、其受雇于厦门弘达兴物流有限公司（以下简称物流公司），应由雇主承担赔偿责任，其并非本案适格被告。二、其所驾驶的车辆已投保交强险和商业险，应当由保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出部分在商业保险限额内予以赔偿。三、原告人部分主张缺乏事实依据，如：1.本案被告人负事故主要责任，被害人潘某负事故次要责任，故原告人所主张的数额也应当按三七比例划分。2.丧葬务工、交通费等没有依据，已包含在丧葬费内，所主张的10000元过高。3.死亡（残疾）赔偿金是精神损害抚慰金的一种，再提起精神损害抚慰金请求没有依据。 辩护人提出以下辩护意见：对本案被告人的罪名认定与犯罪事实没有异议。被告人系过失犯罪，主观罪过较轻；被告人犯罪后，自动投案并如实供述自己罪行，是自首；被告人自愿认罪，态度较好，符合宣告缓刑的条件，其亲属积极与被害人家属达成赔偿谅解协议。故被告人具有法定及酌定从轻、减轻情节，并符合宣告缓刑的适用条件。 刑事附带民事诉讼被告人厦门弘达兴物流有限公司未参加诉讼，也未提交书面答辩。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称财保公司）对附带民事诉讼部分辩称：一、本案被告人负事故主要责任，被害人潘某负事故次要责任，故答辩人对超过交强险部分，在商业险范围内承担70%的赔偿责任；因被告人所驾驶车辆超载，故再依合同约定享有10%的免赔率。二、涉案车辆事故发生时牵引一半挂车，而该半挂车未在答辩人处投保，故应进行责任比例分摊。三、答辩人已垫付了11万元，应予赔偿款中抵扣。四、被害人柯某2死亡、潘某受伤而原告人所主张的赔偿项目和金额存在不合理之处，应予驳回。 经审理查明： 2019年8月9日8时5分，被告人唐绍祥（厦门弘达兴物流有限公司驾驶员）超载驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××车，行经仙游县324国道与北河路交叉路口路段时，与被害人潘某驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车（承载被害人柯某2）发生碰撞，造成被害人柯某2当场死亡、被害人潘某受伤及二车损坏的交通事故。经福建中信司法鉴定所鉴定，被害人柯某2符合交通事故致开放性特重型头面部碾压毁损而死亡。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人潘某的人体损伤程度为轻伤二级。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人唐绍祥承担事故的主要责任，被害人潘某承担事故的次要责任，被害人柯某2无责任。被告人唐绍祥于2019年8月9日向仙游县公安局投案。 另查明，被害人柯某2于1996年10月6日出生，事发时系职业学院学生，被害人柯某2父亲为柯某1，母亲潘某亦为本案被害人。被害人潘某事故发生后在莆田人民医院抢救治疗，后转至莆田市第一医院治疗，共27天，用去医疗费人民币17841.28元，经评定已构成人体损伤十级伤残。 再查明，被告人唐绍祥为厦门弘达兴物流有限公司所雇驾驶员，肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系厦门弘达兴物流有限公司，该肇事车辆在附带民事诉讼被告财保公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额11万元）及商业第三者责任险150万元含不计免赔并约定“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”，事发时在保险期内。被告人唐绍祥的家属在事故发生后与被害人达成补偿协议并取得谅解。本院委托江西省安远县司法局对被告人唐绍祥进行审前社会调查，综合评估认为被告人唐绍祥符合社区矫正条件。 上述事实，被告人唐绍祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、计重称量单、莆田人民医院疾病诊断证明书、工作说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车保单、中国银行国内支付业务付款回单、谅解书、违法犯罪经历查询情况表，被害人潘某的陈述，被告人唐绍祥的供述和辩解，江西省安远县司法局调查评估意见书，福建中信司法鉴定所闽中信司鉴［2019］痕鉴（痕迹）字第0064、0065号车辆安全状态司法鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］病鉴字第084号法医病理鉴定意见书、闽中司鉴［2019］临鉴字第913号法医临床鉴定意见书、闽中司鉴［2019］醇检字第466、467号乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频光盘等证据证实。附带民事诉讼部分，有原告人提供的户口簿、身份证、在校证明，福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，以及莆田人民医院的医疗费发票、费用明细清单、入院记录、出院记录等证据证实。有被告人财保公司提供的投保单及保险条款、支付业务付款回单等证据证实。 上述所有证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和人身损害赔偿的相关标准以及附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其所提供的相关证据，经本院审查认定，被告人唐绍祥因交通事故造成被害人柯某2死亡给附带民事诉讼原告人造成的损失如下：1.死亡赔偿金842420元（42121元／年×20年）；2.丧葬费33710元；3.办理丧葬事宜误工、交通费等费用酌情考虑5000元，以上各项损失共计人民币881130元。对被害人潘某造成的损失如下：1.医疗费17841.28元；2.营养费1784元；3.误工费184.71元×27天＝4987.17元；4.护理费184.71元×27天＝4987.17元；5.交通费1350元；6.住院伙食补助费540元；7.残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）；8.鉴定费1000元，以上各项损失共计人民币116731.62元。 被告人唐绍祥驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，理应对附带民事诉讼原告人因被害人柯某2死亡、潘某受伤所遭受的经济损失承担赔偿责任。肇事车辆在刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和第三者商业险，被害人潘某声明同意交强险死亡伤残赔偿限额由被害人柯某2优先使用，且本案事故造成的损失总额未超出保险的限额，因此财保公司应依据保险合同的约定向附带民事诉讼原告人履行赔偿义务；其中财保公司有10%绝对免赔率，故该部分应由物流公司自行承担。原告人诉请的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持。财保公司辩称已垫付11万元，并提交了支付凭证，虽然收款方物流公司未出庭确认，但原告人已确认从交警部门收到11万元款项，故该款项可从赔偿款中扣除。各被告人关于原告人诉请的赔偿项目及金额，已审查认定。综上，应由财保公司赔偿给附带民事诉讼原告人因被害人柯某2死亡所受到的损失（881130-110000）×70%×90%＝485812元、因被害人潘某受伤所受到的损失（116731.62-10000）×70%×90%＋10000＝77240.92元；由物流公司赔偿因被害人柯某2死亡所受到的损失（881130-110000）×70%×10%＝53979元、因被害人潘某受伤所受到的损失（116731.62-10000）×70%×10%＝7471.21元。 本院认为，被告人唐绍祥违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤二级的道路交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，且被告人家属与被害人及其家属达成补偿协议并取得谅解,故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。江西省安远县司法局出具调查评估意见书认为被告人符合社区矫正条件，故本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。附带民事诉讼原告人柯某1、潘某的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐绍祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿附带民事诉讼原告人柯某1、潘某因被害人柯某2死亡所受到的损失人民币四十八万五千八百一十二元。 三、由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿附带民事诉讼原告人潘某因其受伤所受到的损失人民币七万七千二百四十元九角二分。 四、由刑事附带民事诉讼被告人厦门弘达兴物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人柯某1、潘某因被害人柯某2死亡所受到的损失人民币五万三千九百七十九元。 五、由刑事附带民事诉讼被告人厦门弘达兴物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人潘某因其受伤所受到的损失人民币七千四百七十一元二角一分。 六、驳回附带民事诉讼原告人柯某1、潘某的其他诉讼请求。 （上述赔偿款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  郑建林 人民陪审员  颜小龙 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国侵权法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的针具，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。