上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73052号原告：张爱宝，男，1959年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谷金铭，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海浦东城市建设实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵世乐，总经理。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。原告张爱宝与被告上海浦东城市建设实业发展有限公司(以下简称浦东城建公司)健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告张爱宝及其委托诉讼代理人谷金铭和陈亮、被告浦东城建公司的委托诉讼代理人周俊辉到庭参加诉讼。审理中，经原、被告双方同意，并经本院院长批准，本案延长两个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告张爱宝诉称，2015年11月14日21时13分许，原告走路途经上海市浦东新区枣庄路、杨高中路路口时，被设置在路段周围的一块路障绊倒，造成左股骨粗隆间粉碎性骨折。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤后遗症构成XXX伤残，其休息期为240天，营养期为105天，护理期为135天。经了解，该路段建设施工由被告负责。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费和急救费人民币(以下币种同)31,115.84元、误工费32,000元(4,000元/月×8个月)、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费19,320元(4,000元/月×4.5个月%2B1,320元)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、律师费20,000元，合计330,653.84元，以及相关利息(按同期银行贷款利率自2015年11月14日起计算至判决应付之日止)。被告浦东城建公司辩称，原告摔倒的现场与被告放置的施工护栏之间相差近10米，按照正常情况，不可能摔出这么远的距离，而且被告在现场设有警示的反光标记，不能排除原告自己因其他因素而摔倒，故原告摔倒受伤的结果与被告放置的施工护栏之间不存在事实上和法律上的因果关系。据此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月，被告浦东城建公司承包了金桥城管署博山东路等雨水管道修复工程，该工程施工区域包括上海市浦东新区枣庄路位于杨高中路与银山路之间的路段。同年11月14日21时13分许，原告张爱宝沿枣庄路西侧人行道由南向北行走至枣庄路、杨高中路北约30米处时，不慎被施工方放置在人行道边的施工护栏绊倒受伤。事故发生后，上海市公安局浦东分局金杨新村派出所接报警到场处理，原告被送往上海市浦东新区公利医院，经诊断为“股骨粗隆间骨折(左)”，并于2015年11月14日至2015年11月24日在该院接受住院治疗，行“左股骨粗隆间骨折闭合复位髓内钉内固定术”。期间共花费医疗费54,382.45元，其中由原告现金支付31,115.84元(包括住院伙食费60.30元)，其余则系通过医保统筹支付或附加支付。住院期间，原告还因聘请护工而支出护理费1,320元。2016年5月11日，上海市公安局浦东分局金杨新村派出所委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行鉴定。该所于2016年5月19日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，上述损伤后遗症构成XXX伤残；其损伤后给予休息期210天、营养期90天、护理期120天，其取出内固定时给予休息期30天、营养期15天、护理期15天，合计给予休息期240天、营养期105天、护理期135天。原告为此支出鉴定费1,950元。另查明，原告的户籍类别系非农家庭户口。原告退休后在上海舜涪实业有限公司工作。2016年8月5日，上海舜涪实业有限公司出具书面说明称原告的月工资为4,000元，2015年11月15日，原告告知由于骨折受伤而请病假，至今尚未上班，请假期间该公司并未发放工资。原告之妻李琴芳在上海跃民餐饮有限公司工作。2016年8月16日，上海跃民餐饮有限公司出具情况说明称李琴芳每月税后工资为4,000元，其自2015年11月15日起因照顾家人而长期请假，直至7月1日才重新上班，请假期间该公司并未发放工资。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费20,000元。又查明，2016年4月24日晚，原告与亲属在外聚餐。同年5月25日，原告与家人在泰国芭提雅旅游。还查明，事故发生时施工方放置在人行道边的施工护栏共三个，自东向西纵向放置，护栏栏板为黄色，上有黄色反光胶带和红色警示灯，但当时警示灯并未开启点亮，栏板下方为与栏板垂直交叉的黑色金属底座。庭审中，被告称事发路段的施工系其委托上海金桥市政建设发展有限公司具体进行，但对外责任由被告承担，而原告对此表示并无异议。以上事实，有原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单一份、事发场地照片二张、上海市基本医疗保险门急诊就医记录册一份、上海市公利医院放射诊断报告二份、上海市浦东新区公利医院检验报告单复印件九份、上海市浦东新区公利医院血型检查报告一份、上海市浦东新区公利医院心电图一份、上海市浦东新区公利医院放射科拍片诊断记录三页、上海市浦东新区公利医院长期医嘱单二页、临时医嘱单三页、上海市浦东新区公利医院住院病案首页一份、入院记录一份、手术记录一份、上海市浦东新区公利医院植入性医疗器械使用登记表及附件一份、上海市浦东新区公利医院出院小结一份、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、户口簿一份、上海市急救医疗费专用收据一份、上海市浦东新区公利医院住院病人费用清单(明细汇总)一份、上海市浦东新区公利医院医疗门急诊收费票据四份、上海市浦东新区公利医院医疗住院收费票据一份、护理费收据一份、鉴定费收费票据一份、律师服务合同一份、上海增值税普通发票一份、说明一份、情况说明一份、档案机读材料二份，被告提供的上海市浦东新区政府采购中心工程项目中标通知书一份、施工交通安全意见书一份、施工现场照片四份、微信截图四份、施工图纸一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告作为事发路段雨水管道修复工程的承包方，因施工过程中施工方将施工护栏放置在人行道边，妨碍通行，并致使原告绊倒受伤，已构成对原告身体健康权的侵害，且被告当庭表示事发路段的施工虽系其委托其他单位进行，但对外责任仍由其承担，于法不悖，故本院确认被告应对原告由此导致的合理损失承担相应的赔偿责任。被告辩称原告摔倒的现场与被告放置的施工护栏之间相差近10米，按照正常情况，不可能摔出这么远的距离，而且被告在现场设有警示的反光标记，不能排除原告自己因其他因素而摔倒，故原告摔倒受伤的结果与被告放置的施工护栏之间不存在事实上和法律上的因果关系；但因被告陈述的现场情况系根据照片进行的目测和推断，本身存在较大误差，被告亦未举证证明原告系因施工护栏之外的其他原因摔倒，故综合原、被告各自提供的证据，根据高度盖然性原则，本院有理由相信原告摔倒受伤与人行道边放置的施工护栏之间存在因果关系，对被告的上述答辩意见不予采信。然而，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从事发现场的相关照片来看，当时放置在人行道边的施工护栏共三个，且护栏栏板为黄色，上有黄色反光胶带，即使在夜晚亦能加以辨认，而原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在行走时对此未加注意，致使绊倒受伤，其疏于自我安全保护，自身对损害的发生亦有过错，可以减轻被告的侵权责任。综合考虑本起事故的发生经过以及原、被告各自的过错程度，本院酌定对于原告因本起事故所致合理损失，应由被告承担80%的赔偿责任，而由原告自负20%的责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费220元、鉴定费1,950元无异议，且均有相关证据佐证，于法不悖，本院对此予以确认。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。从原告提供的相关就诊记录和医疗费票据来看，其因本起事故受伤就医期间共支出医疗费54,382.45元，其中由原告现金支付31,115.84元(包括住院伙食费60.30元)，其余则系通过医保统筹支付或附加支付。现原告主张的医疗费仅限其现金支付部分，并无不可，本院对此予以准许，但因其中包含住院伙食费60.30元，而原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿并得到被告认可，故上述住院伙食费应从医疗费中扣除，由原告自行承担。据此，医疗费确认为31,055.54元。2、误工费。虽然相关鉴定结论确认原告因一期治疗所需休息期为210天，但根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，可见法定的受害人合理误工时间最长至定残日前一天，而从本起事故发生之日至原告定残日前一天止，历时仅6个月又6天，且根据被告提供的相关微信截图，亦可见原告在定残日后继续休息实际已缺乏必要性和合理性，故本院酌情确认原告因一期治疗所需休息期为6个月又6天，并以此作为计算原告误工时间的依据。至于原告因二期取内固定治疗所致误工损失，因目前尚未实际发生，且被告对此亦有异议，故本案对此不作处理，原告可待相关损失发生后另行主张。根据原告提供的相关误工证明，本院确认其因一期治疗所致误工费可按每月4,000元计算。据此，误工费确认为24,800元。3、护理费。根据相关鉴定结论，原告因一期治疗所需护理期限可确认为120天。因原告在住院期间已聘请护工并支出护理费1,320元，故剩余的护理期限应为109天。然而，原告还主张其在住院期间同时由其妻进行护理，并要求将其妻的误工损失与上述护理费支出叠加计算，但因根据相关法律规定，护理人员原则上为一人，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，而相关鉴定结论并未表明原告需两人以上进行护理，原告主张叠加计算依据不足，故本院确认原告住院期间的护理费按其实际支出金额计算，而剩余109天的护理费则依法可参照其妻的误工损失按每月4,000元计算。至于原告因二期取内固定治疗所致护理费损失，因目前尚未实际发生，且被告对此亦有异议，故本案对此不作处理，原告可待相关损失发生后另行主张。据此，护理费确认为15,853元。4、营养费。根据相关鉴定结论，原告因一期治疗所需营养时限可确认为90天。被告对原告主张营养费按照每天40元计算并无异议，于法不悖，本院对此予以认可。至于原告因二期取内固定治疗所致营养费损失，因目前尚未实际发生，且被告对此亦有异议，故本案对此不作处理，原告可待相关损失发生后另行主张。据此，营养费确认为3,600元。5、残疾赔偿金。根据相关鉴定结论，原告的伤势后遗症已构成XXX伤残，故伤残等级系数应当确认为20%。从原告提供的户籍材料来看，其户籍类别系非农家庭户口，且定残时尚未年满60周岁，故其主张残疾赔偿金按照本案法庭辩论终结时上一统计年度的本市城镇居民人均可支配收入标准即52,962元计算20年，于法有据，本院对此予以支持。据此，残疾赔偿金确认为211,848元。6、精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、社会生活水平等因素考虑确定。综合本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为8,000元。7、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但律师费的金额过高，应予调整，综合考虑本案的实际情况，本院酌定律师费为4,000元。上述合计，原告的合理损失金额确认为301,326.54元，其中除精神损害抚慰金因在确认金额时已考虑了侵害人的过错程度而应由被告全额赔付外，其余费用均由被告承担80%的赔偿责任。据此，被告应赔偿原告242,661.23元。此外，原告还诉请要求被告按同期银行贷款利率承担相关赔偿款项自2015年11月14日起至本判决确认应付之日止的利息，缺乏相关法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海浦东城市建设实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱宝人民币242,661.23元；二、驳回原告张爱宝的其余诉讼请求(其中因二期取内固定治疗所致误工费、护理费、营养费不作处理)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,716元，减半收取计3,358元，由原告张爱宝负担888元，被告上海浦东城市建设实业发展有限公司负担2,470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇一七年三月十五日书记员 胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。