云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4311号原告：何丽玲，女，1977年7月8日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：陈思瑜，系云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南腾茂建设工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区山水润城韵园2-2幢2502号。统一社会信用代码：91530000MA6KYBA488。法定代表人：刘程峰，职务总经理。委托诉讼代理人：陈昌美，系云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告何丽玲与被告云南腾茂建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何丽玲（以下简称原告）及其委托诉讼代理人陈思瑜、被告云南腾茂建设工程有限公司（以下简称被告）的委托诉讼代理人陈昌美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付“装载机龙工853号”租金42600元；2.被告支付“装载机龙工853号”维修费用32160元，拖车费用400元，吊车费用1800元，合计34360元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月16日，被告作为景洪至勐海新高速公路建设的施工方，在景洪市一分场路段进行高速公路修建，因施工需要，向原告租赁机器设备，原告将一台装载机，型号为“龙工853”租赁给被告，该设备于签订合同当日进场工作。2019年3月4日，原被告签订了一份《设备租赁合同》，就“装载机龙工853号”的租赁事宜达成协议。2019年4月11日，驾驶员驾驶装载机工作时，因现场指挥不当，致使装载机从土坡高处掉落，造成驾驶员受伤，装载机受损的损失，事故发生后，该装载机一直停放在被告工地，无人管理，被告也不对装载机进行维修，至2019年4月16日，原告只得自己请拖车花费400元，请吊机花费1800元将机器拖走送至修理厂进行维修，并花费维修费用32160元，除此之外，还陆续给付受伤驾驶员4800元生活费。根据《设备租赁合同》的约定，租金每月18000元，按月计算，不满1月计每日600元，实际租赁期限为2019年2月16日起至2019年4月11日止，共计56天，租金为33600元，另被告还欠上年度租金9000未付，共计未付租金为42600元。除此之外，《设备租赁合同》第六条第二款也明确约定了在设备租赁期间，甲方保证乙方机械设备的停放和操作人员的人身安全，如造成机械设备损坏或丟失以及操作人员受伤，甲方必须赔偿其经济损失。综上所述：被告应当支付租金及设备维修费用。被告答辩称，我方已经为伤者垫付了21000元的医药费，这部分我们是直接付在伤者上，我们另案起诉。关于本案是租赁合同还是承揽合同，合同虽然写的是租赁合同，但是从合同内容来看我们接受的是工作成果，所以我们认为是承揽合同，我们愿意支付租金，是因为他们诉状中提到租金，我只是针对诉状。损失问题，我们认为合同约定第五条很清楚，提供技术人员，本案之所以原告的机械设备出现事故，操作人员操作不当，是不合格的操作人员，第五条的第三项，诉状中说的是现场指挥不当，但是没有证据证明是指挥不当。第三条的内容不是我们要反映更换技术，条件是操作人员消极怠工，我们才要更换，操作技术方面我们不清楚，我们认为原告要求我们承担机械损失维修费用没有合同依据也没有法律依据。机械损失是原告自身的原因，误工与我们无关，从原告提供的证据看7月20日就修好了，怎么会计算到8月份，损失与我们无关，计算也是有错误的，我们要求驳回原告第2.3项诉讼请求和原告增加的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于来源合法并能证实本案待证事实的，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明事实及证据认定情况，本院对案件事实认定如下：2019年2月16日，被告作为景洪至勐海新高速公路建设的施工方，在景洪市一分场路段进行高速公路修建，因施工需要，向原告租赁一台型号为“龙工853”装载机进场工作。2019年3月4日，原被告补签订了一份《设备租赁合同》，约定租赁时间从2019年2月16日至被告工程项目完工，原告设备价值25万，租金每月18000元，每月工作在240小时以内按月计算，超出的240小时每部分按每小时75元计算，因现场的环境、气候或被告安排不当等被告不得扣除原告租金，原告的主要义务为提供技术性能良好的设备、提供操作技术熟悉、良好的操作人员。随机操作人员在施工过程中应服从被告负责人和施工技术人员的现场协调指挥，如操作人员消极怠工，被告有权向原告负责人反映更换机手。被告的主要义务为提供合格燃油，租赁期间被告保证机械设备停放和操作人员的人身安全，如造成机械损坏或丢失以及操作人员受伤，被告必须赔偿经济损失。被告在租赁期间享有使用权，租赁期间因被告原因导致风险及责任均由被告承担等。2019年4月11日，装载机工作时土坡高处掉落，造成装载机受损等损失，事故发生后，因双方对损失责任应由谁承担发生争执，该装载机一直停放在被告工地，至2019年4月16日，原告自己请拖车和吊机将机器拖走送至修理厂进行维修，并为此支付了相关费用。另当庭查明，原告未能当庭提供其指派的驾驶员接受过专业挖机作业培训的证据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案有争议的标的属有人驾驶的工程用行走机械，双方虽有原告指派人员负责驾驶、被告无权自行更换驾驶人员的合同约定，但仍约定了被告有“使用权”、“如造成机械损坏。必须赔偿经济损失”实质上表明了本案原、被告双方属于租赁合同关系而非承揽合同关系，故本院按租赁合同纠纷进行裁量，因原告所要求的“租金”42600元与双方合同约定一致，被告对支付该款并无异议，故本院支持原告要求被告给付42600元的诉讼请求。本案原、被告双方既有原告需要提供操作技术熟悉、良好的操作人员的义务、被告亦有需要保证机械设备停放和操作人员的人身安全的责任，因原告有未能提供经过专业培训的挖机操作人员的过失，在无法查明造成损失的具体原因时，本案所发生的损失应当视为是混合过错，由原告应承担主要过错责任，被告承担次要责任，对于原告所主张的挖机损失数额，原告由于客观能力所限，所提交的证据形式有瑕疵，但考虑到挖机损坏这一双方无争议的事实，挖机必然存在维修费用，本院依双方合同中有被告“如造成机械损坏。必须赔偿经济损失”的约定，酌情裁量由被告支付原告10000元经济损失。另，对于原、被告双方的其他主张，因无相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告云南腾茂建设工程有限公司在判决生效之日起三十日内，支付原告何丽玲42000元租金。二、被告云南腾茂建设工程有限公司在判决生效之日起三十日内，赔偿原告何丽玲10000元经济损失（以上两项共计支付原告52000元）。三、驳回原告何丽玲的其他诉讼请求。案件受理费1724元，由原告何丽玲负担1000元。被告云南腾茂建设工程有限公司负担724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  李忠梅人民陪审员  玉 香二〇二〇年二月四日书 记 员  依旺叫