wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初72号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：杜雪丽，女，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告杜雪丽信用卡纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告杜雪丽立即偿还信用卡透支本金43996.07元、利息2069.14元、滞纳金（违约金）4249.82元、其他费用5778.67元，合计56093.7元（以上主张的所有费用均暂时计算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计算至款项履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告杜雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告杜雪丽立即偿还信用卡透支本金43996.07元及利息（利息截至2019年12月5日止为2069.14元，自2019年12月6日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算）。原告变更诉请系其对自身权利的合法处分，且未加重被告负担，本院当庭予以准许。 本院经审理认定下列要素事实： 申请信用卡时间 二〇一六年八月二十九日 激活时间 二〇一六年九月十六日 信用额度 45000元 透支利率 日利率万分之五 结欠本金及 利息 截至2019年12月5日止尚欠本金43996.07元及利息2069.14元 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜雪丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金43996.07元及利息（利息截至2019年12月5日止为2069.14元，自2019年12月6日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费968元，减半收取484元，由被告杜雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员徐培芳 二Ｏ二Ｏ年二月十七日 法官助理胡晶毅 代书记员王敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1112号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘超，男，1958年8月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，中国共产党党员，务工，家住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2019年7月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人刘超犯集资诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人刘超、辩护人吴志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2015年7月30日，汤某1（已判决）为偿还债务及生产经营需要，注册成立江苏力泉投资管理有限公司，并到金华、天津、漳州等地注册分公司，与专门的集资团队合作，以投资公司运营生产为名，高息利诱老年人借款给公司。同年8月，汤某1在金华注册成立分公司。被告人刘超接受汤某1的聘请担任分公司的总经理，进行非法集资。参与期间，分公司共集资人民币229万元，已支付本金、利息、红包人民币90.44万元，实际造成损失人民币138.56万元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘超的行为已构成集资诈骗罪，同时认定被告人刘超系从犯，提请法院依法判处。 被告人刘超辩解：其没有实施诈骗行为，也没有担任过公司的总经理，没有跟被害人签过合同；其退出的1万元不是退赃，是为了取保候审支付的保证金。 辩护人吴志荣辩护提出：被告人刘超不构成集资诈骗罪。理由是被告人刘超不具备诈骗的主观故意，只是拿固定工资的打工者，只是负责介绍厂里的情况；其一直都很节俭，从未挥霍过，且其在发现汤某1实施犯罪后就选择了退出公司，现有证据不足以证实其参与了分公司的运营；其是一名老党员，一直表现良好。综上，请求法院作出公正的判决。 经审理查明： 2015年7月30日，汤某1（已判决）为偿还债务及生产经营需要，注册成立了江苏力泉投资管理有限公司，并到金华、天津、漳州等地注册分公司，与专门的集资团队合作，以投资公司运营生产为名，高息利诱老年人借款给公司。 2015年8月，汤某1和“李某4”商量后，租用金华市婺城区时代商务中心1幢1504号（2016年6月搬迁至后街63号四世一品大厦901室），注册成立金华分公司，汤某1为负责人。分公司成立之初，被告人刘超接受汤某1的聘请担任分公司总经理，代表汤某1负责管理分公司的事务；“李某4”的业务员团队通过发放传单、推介会、赠送礼品等方式进行公开宣传，虚构江苏力泉投资管理有限公司下属实体企业力泉木业、力泉锯业、力泉玩具、力泉花卉苗木基地等需要资金扩大生产经营的事实，以月息2分的高息利诱老年被害人借款给公司。“李某4”及其团队提取集资款的65%作为提成，剩余部分由汤某1支配。汤某1骗取资金后主要用于支付团队费用、支付高额利息以及分公司日常开支等，少部分转账给朱成明用于厂区运营。 从2015年8月8日至同年9月23日，被告人刘超在金华分公司担任总经理期间，分公司与被害人孔某1、方某、张某1、蒋某1、朱某1等投资者签订了借款合同，集资总额共计人民币229万元，已支付本金、利息、红包人民币90.44万元，实际造成被害人经济损失人民币138.56万元。 2019年7月13日，被告人刘超被公安机关抓获归案。8月15日，被告人刘超的家属退出人民币1万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、人口信息、归案经过、涉案银行卡开户信息及交易明细、纸条、账本、刑事判决书、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、证人汤某1、汤某2、富某的证言、被害人孔某1、方某、张某1、蒋某1、朱某1、叶某1、李某1、朱某2、陈某1、朱某3、龚某、吴某1、徐某1、蔡某、朱某4、孔某2、朱某5、李某2、陈某2、姚某、邓某、程某、王某1、马某1、胡某1、周某1、汪某、郑某、韦某、张某2、高某、郭某1、马某2、冯某1、李某3、叶某2、吴某2、张某3、余某1、姜某、王某2、郭某2、王某3、王某4、吴某3、杨某1、傅某1、詹某、朱某6、蒋某2、魏某、王某5、胡某2、金某1、洪某、朱某7、余某2、张某4、傅某2、周某2、金某2、杨某2、陈某3、邵某、章某1、田某、冯某2、王某6、徐某2、胡某3、严某、俞某、薛某、章某2等人的陈述、被告人刘超的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人刘超的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人刘超曾供述汤某1、朱某8等人来金华注册分公司的目的就是为了集资，也知道分公司主要向六七十岁的老年人集资。证人汤某1、汤某2的证言也证实被告人刘超明知分公司存在向老年人非法集资，仍在分公司负责经营管理的事实。上述言词证据能相互印证，故对于该辩解及相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘超伙同他人以非法占有为目的，采用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘超在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。根据被告人刘超的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘超犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2026年7月12日止）。 二、责令被告人刘超于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，与同案犯汤某1承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  朗根明 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年二月七日 书 记 员  吴 谦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1505号原告：陈妮平，女，1995年10月15日生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市东乡县。被告：湖南团训企业管理咨询有限公司，住所地为长沙高新开发区麓天路15号主楼四楼4807室。法定代表人：魏丽，系公司执行董事。原告陈妮平与被告湖南团训企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告陈妮平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈妮平撤回起诉处理。审判员  石志刚二〇二〇年二月二十一日法官助理杨硕书记员徐莹
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初49号原告：佟明春，男，满族，1972年1月21日出生，住所辽宁省法库县。被告：方宝成，男，汉族，1973年6月23日出生，住所法库县。原告佟明春与被告方宝成定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因被告方宝成已付所欠门窗款5000元，故原告佟明春于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟明春自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟明春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟明春负担。审判员  郁洪强二〇二〇年二月二十七日法官助理李凌飞书记员司杨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初711号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：林某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年二月十七日法官助理薛园园书记员常国娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初20号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人闫利，男，1981年11月23日出生于辽宁省锦州市，汉族，文盲，捕前无职业，住辽宁省锦州市古塔区。因犯盗窃罪，于2009年4月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2010年7月21日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2013年9月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年7月29日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币16000元；因犯盗窃罪，于2018年11月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年4月20日刑满释放。因本案，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］10号起诉书指控被告人闫利犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张慧勇、尹雷依法出庭支持公诉。被告人闫利到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控：2019年10月15日凌晨，被告人闫利在锦州市古塔区打破玻璃进入被害人张某经营的“古塔区国林蔬菜店”，窃取人民币约200元。2019年10月18日凌晨，被告人闫利在锦州市古塔区打破玻璃进入被害人许某经营的“古塔区十八春天小蚂蚁便利店”，窃取香烟25盒、手机一部、人民币约200元。2019年10月19日凌晨，闫利再次采用同样手段进入该店，窃取香烟26盒、人民币约200元。（经认证，上述物品共价值人民币2999元。）2019年10月20日凌晨，被告人闫利在锦州市古塔区打破玻璃进入“锦州市古塔区信誉食杂店”，窃取香烟64盒、人民币约900元。（经认证，香烟共价值人民币1562元。）综上，被告人闫利盗窃财物共约人民币6061元。被告人闫利到案后自愿、如实供述自己的犯罪行为。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人闫利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫利系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。现提请本院依法判处。被告人闫利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月15日凌晨，被告人闫利在锦州市古塔区打破玻璃进入被害人张某经营的“古塔区国林蔬菜店”，窃取人民币约200元。2019年10月18日凌晨，被告人闫利在锦州市古塔区打破玻璃进入被害人许某经营的“古塔区十八春天小蚂蚁便利店”，窃取香烟25盒、手机一部、人民币约200元。2019年10月19日凌晨，闫利再次采用同样手段进入该店，窃取香烟26盒、人民币约200元。经认证，上述物品共价值人民币2999元。被告人销赃后获利150元。案发后，经公安机关扣押返还给被害人香烟20盒，价值810元。2019年10月20日凌晨，被告人闫利在锦州市古塔区打破玻璃进入“锦州市古塔区信誉食杂店”，窃取香烟64盒、人民币约900元。经认证，香烟共价值人民币1562元。被告人销赃后获利100元。案发后，上述香烟经公安机关扣押全部返还给被害人。综上，被告人闫利盗窃财物共约人民币6061元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某、许某、禹某陈述；证人周某证言；被告人闫利的供述与辩解；监控视频；被盗物品香烟、手机的照片；销售小票，价格认定结论书；户籍证明，常住人口信息，营业执照；指认、辨认材料；扣押决定书、发还清单；案件来源、抓捕经过；刑事判决书，释放通知书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人闫利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人有多次犯罪前科，且在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃，且采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。给被害人造成的损失依法继续追缴退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）二、责令被告人闫利继续退赔被害人张某经济损失人民币二百元；退赔被害人许某人民币二千五百八十九元；退赔被害人“锦州市古塔区信誉食杂店”人民币九百元。三、继续追缴被告人闫利违法所得人民币二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 夏 芳二〇二〇年二月二十一日书记员 徐婷婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9820号 原告：湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵中路536号中建彩虹阁401室。 法定代表人：刘治岑。 委托诉讼代理人：彭二军，男，1977年12月12日出生，汉族，住岳阳县，该公司员工。 被告：刘玉红，女，1969年4月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司（以下简称和中建物业公司）与被告刘玉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭二军，被告刘玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费8753.4元（暂自2015年1月1日计算至2019年9月30日）；2、判令被告支付违约金6977.38元（按每日1‰的标准暂从2015年5月01日起计算至2019年9月30日）；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告是中建岳阳中心2栋2808号房屋的业主，原告是中建?岳阳中心的物业服务企业。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告应于每月10日前按照房屋建筑面积每月每平方米1.6元的标准交纳物业费，若未按时缴纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。自2015年1月1日起至2019年9月30日（暂计算至起诉前），被告一直拖欠物业服务费暂计共8753.4元。期间原告多次催缴未果，遂诉至法院。 被告辩称，1、原告未按照前期物业服务协议所约定的内容提供物业服务，因为被告所购买的顶层房屋漏水长达3年之久，原告未及时处理，导致房屋家具损坏也未修缮，物业未处理好修缮的问题。2、原告在提供物业服务的期间内从未向业主公示过小区公共场所、公用设施如电梯里的广告牌、停车场的广告所产生的广告收益。3、原告曾因单方面上涨停车费擅自不开停车场的门，导致业主无法进出，最后公安机关介入后才开停车场的门，影响业主的生活。综上，由于原告按物业服务协议提供物业服务，被告有权拒交物业费。 经审理查明，中建?岳阳中心由开发商岳阳中建信和置业有限公司开发。被告刘玉红是中建?岳阳中心2栋2808号房屋的业主，该房屋的建筑面积为105.17平方米。 刘玉红（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务协议》，协议第二条约定乙方对本物业的房屋本体、公共场所、共用部位、共用设施设备、环境卫生、绿化养护、秩序维护、交通组织与车辆停放管理等项目及其附属建筑物、配套设施设备进行维护、修缮与管理；第四条约定住宅每月每平米交纳1.6元物业服务费;第六条约定甲方自商品房买卖合同约定的物业交付之日起全额交纳物业服务费，（其中对已办理交付手续但未使用的物业，经乙方物业服务中心确认，并办理相关确认手续的交付之日至使用前的物业服务费按照90%交纳）。物业费按约交纳，交费时间为每月10日（节假日或系统原因顺延）；第十六条约定甲方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金。 另查明，被告提交了照片、聊天记录等证据拟证明其所居住的顶层房屋漏水并导致家具毁损的事实，故被告于2015年1月1日开始欠缴物业费，截至2019年9月30日共欠缴物业费8753.4元,双方因此成诉。 本院认为,原、被告签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，对双方具有约束力。原告按照《前期物业服务合同》为被告提供了物业管理服务,故被告应向原告支付2015年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费8753.4元（105.17㎡×1.6元/㎡×53个月=8753.4元）。顶层房屋漏水原告可在房屋的质保期向开发商主张权利或者在质保期届满后申请使用维修基金进行修缮，但不能成为不交物业费的事由，故对于被告拒绝交纳物业费的答辩意见本院不予采纳。考虑到原告确实存在业主投诉多次不上门的情况,其服务质量和服务态度有待加强和改善,故对原告要求被告支付违约金的诉请,本院在本案中不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下: 一、被告刘玉红在本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司支付物业费8753.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费减半收取97元,由原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司负担37元，被告刘玉红负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卿 乐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0404民初115号原告：田某，女，1989年12月16日出生，汉族，如家酒店工作人员，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。被告：汝某,男，1986年6月29日出生，汉族，金佑电子科技有限公司工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。原告田某与被告汝某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日进行网上开庭审理，原告田某及其委托诉讼代理人张岩、被告汝某依法通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法分割田家庵区朝阳街道裕安小区16栋105（16-3-2）房产，分割该房产50%的权属份额归原告所有;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告2004年自由恋爱，××××年××月××日在蚌埠市固镇县民政部门登记结婚，2013年9月2日双方在原登记机关协议离婚，2015年1月20日在蚌埠市固镇县民政部门复婚，后因感情破裂于2018年5月3日在原登记机关协议离婚。双方育有一子一女，儿子于2008年3月12日出生，取名汝子俊，女儿于2015年9月13日出生，取名汝子桐。在2018年5月3日的离婚协议中双方约定，两子女均由被告抚养，同时约定婚姻关系存续期间购买的田家庵区朝阳街道裕安小区16栋105（16-3-2）房产在离婚后仍属于双方共同财产，被告支付剩余按揭，待儿子汝子俊18周岁后过户给儿子。双方刚离婚没有多久，被告将子女交给爷爷奶奶照看，被告不履行抚养子女的行为，侵害了子女的合法权益，加重了原告的经济负担，同时为了维护两子女的合法权益，特请求贵院对原、被告共同共有的田家庵区朝阳街道裕安小区16栋105（16-3-2）房产予以依法分割，确认该房产50%的权属份额归原告所有。希望人民法院在查明事实后，正确适用法律，依法作出公正的判决。被告汝某辩称：原、被告双方在离婚时已经就田家庵区朝阳街道裕安小区16栋105（16-3-2）房产的分割作出了约定，原告方起诉已超过一年时间，不同意原告方提出的重新分割要求。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.原、被告结婚证和离婚证复印件各一份，证明原、被告关系以及婚姻存续状况；3.离婚协议一份，证明原、被告之间离婚时对财产作出的约定，房屋是男女双方共同财产,过户给儿子之前可撤销；4.房产证复印件一份，证明涉案房产的基本情况，该房屋是夫妻关系存续期间共同所有。被告对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证明观点有异议，当时约定该房屋离婚后仍属双方共同财产，至儿子18周岁后将该房产过户给儿子；对证据4真实性无异议，对证明观点有异议，对原告代理人认为该房屋赠与儿子前可撤销的观点有异议。本院经审查对证据1、2、3、4依法予以认定。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院查明事实如下：原、被告2004年自由恋爱××××年××月××日日在蚌埠市固镇县民政部门登记结婚，2013年9月2日双方在原登记机关协议离婚，2015年1月20日在蚌埠市固镇县民政部门复婚，后因感情破裂于2018年5月3日在原登记机关协议离婚。双方育有一子一女，儿子于2008年3月12日出生，取名汝子俊，女儿于2015年9月13日出生，取名汝子桐。在2018年5月3日的离婚协议中双方约定，两子女均由被告抚养，同时约定婚姻关系存续期间购买的田家庵区朝阳街道裕安小区16栋105（16-3-2）房产在离婚后仍属于男女双方共同财产，直至男孩汝子俊18岁成年那天双方必须把产权过户给儿子。现该房屋仍登记田某雅汝某杰名下。2020年1月8田某雅向淮南市谢家集区人民法院起诉要求分割田家庵区朝阳街道裕安小区16栋105（16-3-2）房产。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。因此在原被告双方达成的离婚协议中约定把房产余贷还清后，将房产过户到儿子名下,是原、被告一种以解除双方身份关系为动机的、有目的的赠与行为，不能随意撤销,否则就违背了诚实信用原则。原、被告于2018年5月3日协议离婚，并在离婚协议中约定婚姻关系存续期间购买的田家庵区朝阳街道裕安小区16栋105（16-3-2）房产在离婚后仍属于双方共同财产，被告支付剩余按揭，待儿子汝子俊18周岁成年那天过户给儿子。该协议是双方自愿达成，不违反法律规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。该法条中“一年”的起算点是向婚姻登记机关申请离婚的男女实际领取离婚证的次日，“一年”时间为除斥期间，不能中止、中断或者延长。本案原告于2020年1月8日向本院起诉，双方协议离婚时间为2018年5月3日，已超过一年时间，依照法律规定，应当驳回诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原田某雅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原田某雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年二月二十一日书记员  徐雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初91号原告：吴庆岭，男，1969年7月21日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：崔太存，1960年4月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。被告：聊城市交通工人医院，住所地：聊城市东昌府区东昌西路34-9号。法定代表人：左振东，职务：院长。委托诉讼代理人：庞洪博，山东运泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，山东运泽律师事务所律师。原告吴庆岭与被告聊城市交通工人医院、崔太存机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆岭的委托诉讼代理人毛瑞光，被告崔太存的委托诉讼代理人王国辉，被告聊城市交通工人医院的委托诉讼代理人庞洪博、王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆岭向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计19980.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我因患××在聊城市交通工人医院就诊，该院负责“入院有人接，出院有人送”，并雇佣崔太存用鲁Ｐ×××××小型家庭自用面包车负责接送患者。2018年12月18日，崔太存驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车拉着我在内的患者前往聊城市交通工人医院进行透析治疗。于6时20分许，沿省道254线由南向北行驶至157KM陶楼路口时，因操作失误致使该车撞到路东路灯杆上，造成车辆损坏，我和其他人受伤。阳谷交警队出具371521120180000332号道路交通事故认定书，认定崔太存承担事故的全部责任。二被告的行为侵犯了我的健康权，为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。聊城市交通工人医院辩称，原告诉称的“入院有人接，××人进行照顾，并安排住院事宜，治疗完毕后，××人出院手续办理事宜。我院同崔太存不存在雇佣关系，崔太存并非我院的雇佣人员。本次事故发生的直接原因系崔太存驾驶车辆失误造成，综上所述，原告的全部损失应由崔太存承担，与我院无任何关联，我院不应承担责任。被告崔太存：本案的赔偿责任主体与赔偿责任比例已经阳谷县人民法院生效法律文书进行判决认定，请求法庭依法对本案进行判决。经审理，本院确认以下事实：2018年12月18日6时20分许，崔太存驾驶驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车沿省道254线由南向北行驶至157KM陶楼路口时，因操作失误、未保持安全车速，致使该车撞到路东路灯杆上，造成车辆损坏，乘车人吴庆岭在内的多人受伤。吴庆岭受伤后被送往鲁西南医院住院治疗，诊断伤情主要为：“多发性骨折、鼻骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折”等，吴庆岭住院11天后出院，花费门诊医疗费928.62元、住院医疗费7927.29元。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具371521120180000332号道路交通事故认定书，认定崔太存承担事故的全部责任，吴庆岭等人不承担此事故的责任。鲁Ｐ×××××小型面包车为非营运车辆，系家庭自用面包车，该车的登记车主为孙晓琳，实际所有人和实际支配使用人为崔太存，崔太存具有驾驶该车辆的资格。吴庆岭因患尿毒症需在聊城市交通工人医院进行肾透析治疗，聊城市交通工人医院免费提供车辆接送其前往医院就诊。事故发生时，吴庆岭乘坐的鲁Ｐ×××××小型面包车即聊城市交通工人医院提供的免费接送车辆。庭审中，三方当事人的委托诉讼代理人均认可崔太存与聊城市交通工人医院系租赁关系，认可本案中二被告的赔偿比例同本院作出的（2019）鲁1521民初599号、332号民事判决书认定的赔偿比例一致，即崔太存承担75%、聊城市交通工人医院承担25%。认定以上事实的证据有：交通事故认定书、原告的身份证、鲁西南医院的住院证、诊断证明、住院病历、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初332号民事判决书、（2019）鲁1521民初599号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点问题为：二被告应赔偿原告的损失数额是多少。本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。吴庆岭在鲁西南医院住院治疗，花费医疗费共计8855.91元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，吴庆岭住院11天，住院伙食补助费数额为30元/天×11天=330元。3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。吴庆岭住院时间为11天，其身份系农民，误工费数额为75.53元/天×11天=830.83元。吴庆岭要求误工时间为90天，但未提交鉴定机构的鉴定意见，本院不予支持。4、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。吴庆岭住院11天，其护理人员系农民，护理费数额为75.53元/天×11天=830.83元。5、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。吴庆岭既未构成伤残亦未提交鉴定机构的鉴定意见，故本院对此不予支持。6、交通费，本院酌情认定其交通费数额为300元。原告的以上损失共计11147.57元，聊城市交通工人医院应赔偿的数额为11147.57元×25%=2786.89元，崔太存应赔偿的数额为11147.57元×75%=8360.68元。依照《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔太存于判决生效后十日内赔偿原告吴庆岭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8360.68元。二、被告聊城市交通工人医院于判决生效后十日内赔偿原告吴庆岭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2786.89元。三、驳回原告吴庆岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吴庆岭负担70元，被告崔太存负担60元，被告聊城市交通工人医院负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年二月二十四日法官助理王艳书记员李珊珊
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执82号被执行人：刘斌峰，男，1974年1月8日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人刘斌峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0721民初903号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘斌峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人刘斌峰送达执行通知书及报告财产令（因被执行人刘斌峰未到场，采用电子送达）。2020年1月9日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘斌峰名下无可供执行财产；2020年1月10日，在自然资源部查询被执行人刘斌峰名下无房屋权属登记信息；2020年2月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘斌峰未缴纳住房公积金；2020年1月10日，查询被执行人刘斌峰未购买任何保险。2020年2月20日依法将被执行人刘斌峰纳入失信被执行人，2020年2月20日向被执行人刘斌峰发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人刘斌峰有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行标的4970元，已执行到位0元，尚有4970元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘斌峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘斌峰有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年二月二十日代理书记员  熊 阮
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初79号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人董某某，女，1972年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被驻马店市公安局老街分局取保候审，2020年2月13日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年，董某甲位于驻马店市驿城区白桥路南段十八中院内的四间门面房被政府拆迁，被告人董某某接受董某甲委托全权处理拆迁事宜，后董某某通过提交伪造的工商营业执照的方式骗取停产、停业补助款14688元，后经陈某某领取后将该款及其他拆迁补偿款全部交给董某甲。另查明，2019年9月2日，被告人董某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述涉案犯罪事实；董某甲已将所骗取的停产停业补助款14688元主动上缴。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人证言、伪造的工商营业执照、房屋及附属物补偿表、领条、缴款单、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成诈骗罪，董某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；诈骗赃款已全部追回，量刑时酌予从轻。建议对董某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。董某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，利用虚假的营业执照，骗取国家拆迁停产停业补助款14688元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对退缴在案的违法所得14688元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年二月十九日书记员  禹贺娟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终229号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张雄标，男，1987年11月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因本案于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人张雄标犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出(2019）粤0114刑初2631号刑事判决。原审被告人张雄标不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人张雄标于2020年2月17日以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人张雄标撤回上诉的书面申请是其真实意思表示，且符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张雄标撤回上诉。广州市花都区人民法院(2019）粤0114刑初2631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈思佳审判员  文方遒审判员  黄 坚二〇二〇年二月十七日异书记员  徐燕灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7639号原告：新疆锦晟农资有限公司,住所地乌鲁木齐市北京北路607号京港花园1栋6层办公1号。法定代表人：王鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛艳利，女，1996年11月2日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：周玲，女，1960年11月25日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：孙辉，男，1979年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。被告：殷国栋，男，1978年6月15日出生，汉族，中石油销售有限公司昌吉分公司经理，住新疆吉木萨尔县。被告：朱茂江，男，1972年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆锦晟农资有限公司（以下简称锦晟农资公司）与被告孙辉、殷国栋、朱茂江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告锦晟农资公司的委托诉讼代理人毛艳利、周玲，被告殷国栋到庭参加诉讼，被告孙辉、朱茂江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦晟农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙辉支付原告货款818080元、延期付款上浮违约金163616元、逾期付款利息107825元，交通食宿费6000元；2.判令被告殷国栋、朱茂江对被告孙辉应支付款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买45%复合肥200吨，以实际发货数量为结算总数，实际应付货款为263吨×2740=720620元，并于2018年5月21日向原告购买滴灌二铵33吨，目前欠款97460元。因被告未按合同约定日期支付货款，故原告根据合同第九条约定，要求被告支付上浮总货款20%违约金，并且自约定还款日起按月息1%要求被告支付延期付款利息及催收时产生的各项费用。经原告多次催款未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告殷国栋辩称：本案系被告孙辉购买原告的货物签订的买卖合同，我和被告朱茂江是被告孙辉的担保人。我对原告主张的货物数量和金额有异议。请求法院依法判决。被告孙辉、朱茂江未到庭答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年4月5日，原告与被告孙辉签订一份《购销合同》，被告殷国栋、朱茂江作为被告孙辉的担保人在合同中签名。购销合同约定被告孙辉向原告购买45%复合肥200吨，单价2740元/吨，以实际发货数量为结算总数，须在2018年7月30日之前付清全款。合同中第九条违约责任约定，若约定付款时间到期后，需方未付清供方货物全款，须将货物价格上浮20%并将欠款部分按月息1%向供方支付延期付款利息，并承担供方因催款所产生一切相关费用。合同其他事项约定：为保证供方货物及资金安全，需方自愿提供两位担保人，且担保人自愿对需方就本合同项下所有责任提供全额担保并承担连带责任。上述合同签订后，原告向被告孙辉供应45%复合肥263吨，被告孙辉于2018年4月21日向原告出具《收条》，载明：今收到新疆锦晟农资有限公司45%复合肥263吨。另，原告于2018年5月向被告孙辉供应滴灌二铵33吨，被告孙辉于2018年5月26日向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠到新疆锦晟农资有限公司滴灌二铵货款共计97460元，此款在2018年7月30日前付清，如违约总货款自愿上浮20%并承担因此纠纷产生的一切相关费用，拉货车号辽Ｇ×××××装33吨。上述事实有购销合同、收条、欠条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告孙辉签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同履行义务。本案中，原告已履行供货义务，被告孙辉应当履行货款给付义务。根据被告孙辉向原告出具的《收条》确认，原告向被告孙辉供应45%复合肥263吨，价款为2740元/吨×263吨=720620元，根据被告孙辉向原告出具的《欠条》确认，原告向被告孙辉供应的33吨滴灌二铵货款为97460元，因此，原告主张被告孙辉支付货款818080元（720620元+97460元）具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《购销合同》约定，被告孙辉须在2018年7月30日之前付清货款，否则，须按货物价格上浮20%计算支付违约金，故原告主张延期付款上浮违约金163616元（818080元×20%）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告已经主张了延期付款的违约金，根据损失补偿原则，要求被告孙辉向原告支付货物价格20%的违约金能够补偿因被告孙辉逾期付款而产生的损失，因而在本院已经支持原告违约金的基础上，对原告主张逾期付款利息的诉讼请求不予支持。原告主张的交通食宿费没有提供证据证明，且在本院已经支持原告违约金的基础上，对原告主张的交通食宿费6000元的请求不予支持。被告殷国栋、朱茂江作为担保人，为被告孙辉合同项下的所有责任提供全额担保并承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告作为债权人要求保证人即被告殷国栋、朱茂江对被告孙辉的上述应付债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告殷国栋、朱茂江承担保证责任后，有权向被告孙辉追偿。被告孙辉、朱茂江未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙辉支付原告新疆锦晟农资有限公司货款818080元元；二、被告孙辉支付原告新疆锦晟农资有限公司违约金163616元；三、被告殷国栋、朱茂江对上述一、二项被告孙辉应给付的款项承担连带给付责任,被告殷国栋、朱茂江承担保证责任后，有权向被告孙辉追偿；四、驳回原告新疆锦晟农资有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，被告孙辉、殷国栋、朱茂江应于判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆锦晟农资有限公司，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为1095521元，判决给付金额为981696元，占争议标的89.61%。案件受理费14659.69元（原告已预交），被告孙辉、殷国栋、朱茂江应负担89.61%即13136.55元，其余10.39%即1523.14元由原告自行承担。被告孙辉、殷国栋、朱茂江所应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇二〇年二月六日书 记 员  王知今
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2214号之二 申请执行人：黄冰，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省。 被执行人：林良杰，男，1958年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄冰与被执行人林良杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的闽清县人民法院（2019）闽0124民初452号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的人民币75000元及利息。2020年2月25日，申请执行人黄冰表示因与被执行人达成和解协议，故向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执2214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终104号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。上诉人果学雷、田士和因行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年9月14日，果学雷、田士和向北京市海淀区温泉镇人民政府(以下简称温泉镇政府)寄送《责令改正申请书》，申请温泉镇政府依法责令杨家庄村民委员会对2018年9月5日杨家庄村非农业户籍村民代表会议就温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制讨论通过同意采取入户方式征求本村农业户籍及因征地或整建制农转非人员的意见，村民代表会议决议进行改正。2018年11月8日，温泉镇政府向果学雷、田士和作出温泉镇政府（2018）第35号《申请责令更改事项答复书》，主要内容为：经查，2018年9月5日，杨家庄村召开村民代表会议，就《温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案》进行表决，未发现违法行为。果学雷、田士和不服，故诉至一审法院，请求依法撤销温泉镇政府于2018年11月8日对果学雷、田士和作出的温泉镇政府（2018）第35号《申请责令更改事项答复书》；依法判令温泉镇政府对果学雷、田士和于2018年9月14日提交的《责令改正申请书》中申请的内容重新作出答复；依法判令温泉镇政府将重新受理的情况、处理结果以邮寄方式书面告知果学雷、田士和。一审法院另查明，另案范**不服温泉镇政府作出的答复及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销温泉镇政府作出的上述答复并责令重作，并撤销复议决定。北京市海淀区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0108行初524号行政判决书，查明事实如下：2018年12月10日，范**向温泉镇政府邮寄提交《履行法定职责申请书》，要求“1、依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面送达申请人。”温泉镇政府通过调取杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，于2019年1月11日作出第32号答复书，告知范**：“经查，未发现杨家庄村民委员会在杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在违法行为。”后范**申请行政复议，海淀区政府作出了维持原答复的复议决定书。北京市海淀区人民法院经审理认为，温泉镇政府依法具有监督其辖区内村民会议或者村民代表会议的决定的法定职责。因此，对于范**的申请，温泉镇政府应依法作出处理。本案中，温泉镇政府收到范**于2018年12月10日提交的《履行法定职责申请书》后，调取了杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，经核查，未发现范**所述的违法行为，遂于2019年1月11日作出第32号答复书，将相关处理情况书面告知范**。该第32号答复书认定事实清楚，程序合法，并无不当。同时，海淀区政府收到范**的行政复议申请后，依法履行了受理、作出并送达被诉复议决定书等程序，认定事实清楚，程序亦无不当。对于范**的主张，不予支持，故判决驳回了范**的全部诉讼请求。范**不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行终1001号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2019年12月10日，一审法院裁定认为，已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，其他公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，作为本案诉讼标的的履行法定职责之诉，已经北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初524号行政诉讼案、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终1001号行政诉讼案审理，被在前的生效行政判决所羁束。果学雷、田士和现就被诉答复提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项及第三款之规定，裁定驳回果学雷、田士和的起诉。上诉人果学雷、田士和不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由主要为：2015年10月，杨家庄村完成整建制农转非工作，转非居民纳入杨家庄社区服务和管理，已经丧失对杨家庄村民委员会事务的参与权和决策权。在此情形下，杨家庄村民委员会仍违法组织上述社区居民对撤村建制方案进行表决，严重侵害包含上诉人在内的30多名农民的合法权益。因此，上诉人向温泉镇政府提出履责申请，要求对上述违法行为进行查处。温泉镇政府的答复未能查明事实，程序违法，适用法律错误。一审法院在未开庭审理的情况下，违法裁定驳回起诉，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定并发回一审法院重新审理。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据业已查明的事实可知，果学雷、田士和系因对杨家庄村民委员会在召开村民代表会议过程中组织村民代表表决通过《温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案》的行为及对该方案中相关内容不满而向温泉镇政府提出的履责申请，后因对履责答复不服而提起本案诉讼。对此，范**曾向温泉镇政府提出过履责申请，要求依法对杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处。温泉镇政府经调查对该履责申请作出处理。范**不服，相继提起行政复议和行政诉讼。法院的生效裁判认为温泉镇政府已经依法履责，遂判决驳回范**的诉讼请求。至此，针对撤销杨家庄村民委员会建制一事引起的履责争议事项已在相关生效裁判中审理完毕。基于生效裁判的既判力，不得再次针对该事项进行诉讼。本案中，果学雷、田士和所提履责事项已经包含于上述生效裁判所审理的争议事项之中，其提起的本案诉讼属于诉讼标的已为生效裁判所羁束之情形，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷、田士和提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁菲审 判 员 王贺审 判 员 王阳二〇二〇年二月二十日法官助理 邓玲书 记 员 牛捷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2868号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市。负责人：尹家健，该分行行长。委托代理人：方敏，该分行职员。委托代理人：朱燕玲，该分行职员。被执行人：耿建龙,男,汉族，1961年10月15日，住常州市钟楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人耿建龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人耿建龙名下无银行存款和不动产，查封其名下苏Ｄ×××××车辆（2019.9.29-2021.9.28下落不明）。另本院依法限制被执行人耿建龙高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人耿建龙名下无银行存款和不动产，查封其名下苏Ｄ×××××车辆（2019.9.29-2021.9.28下落不明）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初4468号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年二月十三日书记员  吴怡雯
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1077号 申请执行人全**，女，汉族，住上海市静安区。 被执行人陈*，男，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2019）川0129民特120号民事裁定书，立案执行全洁慧与陈波请求确认人民调解协议效力一案。本案在执行过程中，对被执行人陈波的房产、车辆和银行存款进行了查询，未发现被执行人陈波房产和银行存款信息，冻结了被执行人陈波的银行账户，查封了被执行人陈波名下的川Ａ×××××号“东风日产”轿车一辆，但未实际扣押，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 莎
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1098号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王建新，男，汉族，1951年11月29日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王建新股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王建新达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1098号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢93号申请执行人：房孝艳被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人房孝艳与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人房孝艳依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1746号民事判决书于2020年2月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1746号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十二日代理书记员  高 聪
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执28号申请执行人：王中正，男，汉族，1993年3月7日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路380号，统一社会信用代码91460200721252179E。法定代表人：罗凤花，该公司董事长，公民身份号码×××。委托代理人：王俊伟，该公司副总经理。关于申请执行人王中正与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司（简称卓达公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年11月7日，海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第684号裁决书,该裁决书裁决：“（一）被申请人三亚卓达房地产开发有限公司应于本裁决发生法律效力且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后30日内，协助申请人王中正办理位于海南省三亚市××区卓达·东方巴哈马三期“自由港湾”B组团的32栋【幢】19【层】1903号商品房的不动产权证；（二）被申请人三亚卓达房地产开发有限公司应于本裁决发生法律效力起15日内，向申请人王中正支付逾期交房违约金51074.59元、逾期办证违约金1261元，合计52335.59元；（三）被申请人三亚卓达房地产开发有限公司应于本裁决发生法律效力之日起15日内，向申请人王中正偿付律师服务费6000元；（四）驳回申请人王中正提出的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费21744.20元，申请人王中正自行承担2174.42元；被申请人三亚卓达房地产开发有限公司承担19569.78元，并于本裁决发生法律效力之日起15日内如数偿付给申请人王中正。”因被执行人卓达公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人王中正向本院申请强制执行。2020年1月8日,本院立案执行。在执行过程中，2020年1月10日，本院向被执行人卓达公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)海仲案字第684号裁决书确定的义务，但被执行人仍未履行上述裁决书确定的义务，也未向本院报告财产。2020年1月12日，本院作出（2020）琼02执28号《通知》，要求对海南省三亚市××区卓达·东方巴哈马三期“自由港湾”B组团32栋【幢】19【层】1903号房产的土地房屋权证办理至申请执行人王中正名下的行为，如持有异议者自本通知张贴之日起10日内向本院提出执行异议。逾期无异议人向本院提出执行异议。该房屋目前未办理土地房屋权证，但申请执行人己全部支付了购房款，并实际占有使用。本院认为，根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》[法(2012)151号]第二条“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行‘现状处置’，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”的规定，申请执行人依据生效法律文书申请其所购买房产办理过户登记手续，符合法律规定，应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人三亚卓达房地产开发有限公司开发建设的位于海南省三亚市××区卓达·东方巴哈马三期“自由港湾”B组团的32栋【幢】19【层】1903号房屋及相应的土地分摊面积过户登记至申请执行人（购房人）王中正（公民身份号码×××）名下。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏 二Ｏ二Ｏ年二月十九日法官助理 李 格书 记 员 邢维欣附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执232号苏霞：苏霞与张宁杰、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计113330.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位101700.00元，本院已于2019年9月6日将该款转付给苏霞。至此，苏霞向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初575号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 被告：岳春梅，女，1965年5月30日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告岳春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾彩萱
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执408号申请执行人：宇超，男1988年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王君，男1989年07月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行宇超与王君民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王君11967.08元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十六日代理书记员  尹林点
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更48号罪犯杨光大，男，1968年9月23日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）普中刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人杨光大犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币159068元。宣判后，被告人杨光大不服，提出上诉。本院于2013年6月3日作出（2013）云高刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年6月17日被交付执行。本院于2015年9月2日作出（2015）云高刑执字第2057号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光大在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨光大的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月18日起至2045年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十八日书记员 郭 颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初271号 原告：杜海龙，男，1964年11月2日出生，汉族，住东阳市。 原告：张艳琼，女，1968年7月20日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈春丽，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：杜乃萍，女，1982年10月5日出生，汉族，住东阳市。 原告杜海龙、张艳琼与被告杜乃萍民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杜乃萍立即归还二原告借款本金20万元并支付利息（其中3万元自2015年5月3日开始、17万元自2015年11月3日开始，均按月利率1.5%计算利息直至上诉款项全部还清之日止；计算至2019年12月18日止的利息为153360元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜海龙、张艳琼及其共同委托诉讼代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告杜乃萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，两原告将诉讼请求中利息部分变更为以20万元为基数从2015年11月3日起按月利率1.5%计算至全部还清之日止。 经审理，本院查明的事实如下：被告杜乃萍多次向原告杜海龙、张艳琼借款。2015年5月3日，双方经结算，被告尚欠原告杜海龙借款3万元，并向原告杜海龙出具借条一份，约定借款按月利率1.5%计算，每月付清；2015年11月3日，双方经结算，被告尚欠原告张艳琼借款170000元，并向原告张艳琼出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，每月付清。嗣后，被告仅支付了至2015年11月3日止的利息。 另查明，原告杜海龙、张艳琼系夫妻关系，于1990年6月26日登记结婚，上述借款发生在两原告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜乃萍应于本判决生效后十日内归还原告杜海龙、张艳琼借款200000元并支付自2015年11月3日起按月利率15‰计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告杜乃萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑晓俏
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢108号 申请执行人：马映丽，女，汉族，1982年3月出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：薛文豪，男，汉族，1974年12月出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人马映丽与被执行人薜文豪民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙 智
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初337号 原告：商洪茹，女，1998年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。 被告：王同升，男，1955年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告商洪茹与被告王同升机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告商洪茹于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王同升的起诉。 本院认为，原告商洪茹自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商洪茹撤回对被告王同升的起诉。 审判员  闫云云 二〇二〇年二月二十八日                                                    法官助理  张秀萍                                                      书记员  王秋花
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保12号申请人：谢春香，女，1955年1月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：李强，男，1976年7月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：曾巧林，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请人谢春香于2020年2月24日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人曾巧林所有的湘Kxx轻型厢式货车予以扣押，申请保全金额为2万元。担保人李强以其所有的湘Kxx小型普通客车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人谢春香因与被申请人曾巧林机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人曾巧林所有的湘Kxx轻型厢式货车至本院指定地点;二、将担保人李强所有的湘Kxx小型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年二月二十四日代理书记员  刘小利
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更94号罪犯潘志猛，男，1963年1月30日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年11月5日作出了(2015)浦刑初字第3976号刑事判决，以被告人潘志猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元。被告人潘志猛不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年2月3日作出(2015)沪一中刑终字第2442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘志猛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘志猛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯潘志猛在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘志猛减去有期徒刑一个月。(刑期自2015年7月2日始至2024年6月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5355号之一被执行人白虎林，男，1979年2月18日生，回族，住安徽省颖上县。白虎林犯盗窃罪一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0506刑初396号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，白虎林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金50000元。本院刑事审判庭以白虎林未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2019年11月22日立案，执行标的50000元。案件执行过程如下：1．2019年11月22日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未缴纳。2．2019年11月25日、12月21日、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券及机动车辆等财产。本院扣划其名下银行存款825.70元，此款已转罚金。3．2019年11月28日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款等财产。4．2019年12月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2019年12月27日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；2020年1月6日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位825.70元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年二月二十四日法官助理 张春华书 记 员 顾清晏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18496号 申请执行人：彭某平，男，汉族，1972年5月17日出生，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人：李某，女，汉族，1990年1月22日出生，身份证住址湖南省衡东县。 被执行人：深圳某某心血管病医院(曾用名：深圳某某心血管病医院有限公司）,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：杨某怀。 申请执行人彭某平、李某与被执行人深圳某某心血管病医院合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22551号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.赔偿经营损失14000元、投资损失337886.84元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款356628元、案件受理费2500元、执行费5283元付至本院执行款账户，本院已将执行款356628元划付申请执行人指定账户，案件受理费2500元、执行费5283元追缴付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款356628元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22551号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22551号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳某某心血管病医院名下价值363727.84元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  伍仕松
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3392号原告：陈桂荣，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：朱晏鹏，男，1975年11月10日出生，汉族，农民。被告：房玉清（房清），女，1974年10月30日出生，汉族，农民。原告陈桂荣与被告朱晏鹏、房玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈桂荣到庭参加诉讼，被告朱晏鹏、被告房玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂荣向本院提出诉讼请求：1、朱晏鹏、房玉清立即偿还陈桂荣借款115，000.00元；2、朱晏鹏、房玉清偿还陈桂荣借款20，000.00元的利息（自2013年1月11日起至本判决确定偿还之日止的利息按月利率1.5分计算）；朱晏鹏、房玉清偿还陈桂荣借款30，000.00元的利息（自2013年1月18日起至本判决确定偿还之日止的利息按月利率1.2分计算）；朱晏鹏、房玉清偿还陈桂荣借款50，000.00元的利息（自2013年1月27日起至本判决确定偿还之日止的利息按月利率1.2分计算）；朱晏鹏、房玉清偿还陈桂荣借款20，000.00元的利息（自2014年1月13日起至本判决确定偿还之日止的利息按月利率1.5分计算）；3、案件受理费由朱晏鹏、房玉清负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告及其老人关系较好。因两被告家养猪、烧酒，自2011年起就向原告借款。截止到2013年01月两被告偿还部分本息后又向原告借款，并为原告重新出具总计115，000.00元本金的5份借据，并分别按月息1.2分、1.5分计算。同时约定2014年01月份全部偿还本息。被告朱晏鹏的母亲常明芝以证明人的身份分别在5份借据上签字。2013年12月两被告及其父母搬离住所地不知去向。依照相关的法律法规规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。朱晏鹏、房玉清辩称，朱宴鹏、房玉清未出庭亦未提出答辩意见。陈桂荣为证明其主张向法庭提供了如下证据：1.证明一份，2019年10月25日，磐石市牛心镇细林村村民委员会出具证明，证明朱晏鹏、房玉清系夫妻，证明朱晏鹏、房玉清身份信息和姓名、别名情况，同时证明朱晏鹏、房玉清现下落不明情况。2.借据五份，证明;（1）2013年1月11日，朱晏鹏、房玉清在陈桂荣处借款20，000.00元，约定还款期限至2014年1月11日,借款用途生产需要，约定月利率1.5分。（2）2013年1月18日，朱晏鹏、房玉清在陈桂荣处借款30，000.00元，约定还款期限至2014年1月18日,借款用途生产需要，约定月利率1.2分。（3）2013年1月27日，朱晏鹏、房玉清在陈桂荣处借款50，000.00元，出具二份借据，分别是30，000.00元和20，000.00元，二份借据均约定还款期限至2014年1月27日,借款用途生产需要，约定月利率1.2分。(4)2014年1月30日，朱晏鹏、房玉清在陈桂荣处借款15，000.00元，约定还款期限至2014年2月30日,借款用途生产需要，约定月利率1.5分。朱晏鹏、房玉清未到庭未发表质证意见。朱晏鹏、房玉清未向法庭提供相反证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因朱晏鹏、房玉清未到庭未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年1月11日，朱晏鹏、房玉清在陈桂荣处借款20，000.00元，约定还款期限至2014年1月11日,借款用途生产需要，约定月利率1.5分。2013年1月18日，朱晏鹏、房玉清在陈桂荣处借款30，000.00元，约定还款期限至2014年1月18日,借款用途生产需要，约定月利率1.2分。2013年1月27日，朱晏鹏、房玉清在陈桂荣处借款50，000.00元，出具二份借据，分别是30，000.00元和20，000.00元，二份借据均约定还款期限至2014年1月27日,借款用途生产需要，约定月利率1.2分。2014年1月30日，朱晏鹏、房玉清在陈桂荣处借款15，000.00元，约定还款期限至2014年2月30日,借款用途生产需要，约定月利率1.5分。朱晏鹏、房玉清出具上述五份借据后，均未偿还借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈桂荣与朱宴鹏、房玉清签订的借款合同合法有效，陈桂荣的诉讼主张有证据证明，本院应予支持。朱宴鹏、房玉清借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任,朱宴鹏、房玉清应当承担向陈桂荣继续履行偿还借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百二十五条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晏鹏、房玉清于本判决生效之日起3日内偿还原告陈桂荣借款115，000.00元；二、被告朱晏鹏、房玉清于本判决生效之日起3日内偿还原告陈桂荣借款20，000.00元的利息（自2013年1月11日起至本判决确定偿还之日止的利息按月利率1.5分计算）；被告朱晏鹏、房玉清于本判决生效之日起3日内偿还原告陈桂荣借款30，000.00元的利息（自2013年1月18日起至本判决确定偿还之日止的利息按月利率1.2分计算）；被告朱晏鹏、房玉清于本判决生效之日起3日内偿还原告陈桂荣借款50，000.00元的利息（自2013年1月27日起至本判决确定偿还之日止的利息按月利率1.2分计算）；被告朱晏鹏、房玉清于本判决生效之日起3日内偿还原告陈桂荣借款20，000.00元的利息（自2014年1月13日起至本判决确定偿还之日止的利息按月利率1.5分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,580.00元，由被告朱晏鹏、被告房玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王学彬人民陪审员  宋立军人民陪审员  柳广义二〇二〇年二月十日书 记 员  李 雪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终41号原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。上诉人(原审被告人)宋乐俊，曾用名宋敏，男，1994年3月25日生于四川省绵阳市游仙区，公民身份号码510704199403252435，汉族，初中文化，农民，家住四川省绵阳市游仙区新桥镇铜铃村2组1000号。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。辩护人杨萌，四川升博律师事务所律师。云南省龙陵县人民法院审理云南省龙陵县人民检察院指控原审被告人宋乐俊犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月23日作出（2019）云0523刑初232号刑事判决。原审被告人宋乐俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋乐俊，听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月9日21时，被告人宋乐俊以旅游为名从广州到云南昆明，次日从昆明出发抵达保山市龙陵县城。2019年6月12日，被告人宋乐俊乘班车从龙陵经芒市到德宏州瑞丽市，当日17时许，龙陵县公安局民警在云南省德宏州瑞丽市懒人厨房蛋包饭小吃店将被告人宋乐俊抓获，当场从其就餐的桌子上一个塑料袋装的“康师傅老坛牛肉方便面”盒内查获毒品甲基苯丙胺1砣，经称量，净重196克。云南省龙陵县人民法院据以上述事实，认为被告人宋乐俊的行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人宋乐俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；二、查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂196克依法予以没收。原审被告人宋乐俊上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误，程序违法。理由：一是在案证据存在严重瑕疵，无法形成完整证据链，证明其犯非法持有毒品罪证据不足；二是其不明知方便面盒内有毒品，也未持有该毒品的故意，不能认定其构成非法持有毒品罪；三是原一审庭审中对相关证据未当庭质证，属程序违法，请求依法改判。其辩护人意见与上诉人意见一致。经审理查明，上诉人宋乐俊非法持有毒品甲基苯丙胺片剂196克的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，受案登记表，抓获经过，搜查、扣押、称量、取样笔录及相关照片，（保）公（司）鉴（毒品）字[2019]244号毒品检验报告，通话清单，人员活动轨迹查询，人身安全检查笔录，现场检测报告及照片，被告人宋乐俊的供述与辩解等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人宋乐俊的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人宋乐俊非法持有毒品甲基苯丙胺片剂196克的行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。上诉人宋乐俊提出其到云南是帮人开车，对毒品并不知情，查获毒品系他人栽赃陷害的辩解与审理查明事实不符。经查，上诉人宋乐俊到案后对其到云南的目的，乘车从龙陵到瑞丽客运站前后与他人多次联系，有专人到客运站对其接送的事实予以隐瞒且供述反反复复前后不一，辩解是帮人开车，但帮何人开、开何车、要开到哪里、报酬多少等均未作出合理解释，其删除与其案发期间联系人的微信内容也不符合常理，故其提出不明知是毒品，不构成非法持有毒品罪的理由不能成立，本院不予支持。上诉人宋乐俊及其辩护人提出在案证据存在瑕疵，相关证据未当庭质证等在原庭审过程均已回复，相关人员未抓获到案不影响本案的定罪量刑，故请求依法改判的上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予支持。原审法院结合本案实际，根据被告人宋乐俊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 张 艳 昌审判员 杨 福 元二〇二〇年二月十九日书记员 张杨文婧
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执29号马立成、邓伯良、欧明秀、沈解兰：本院执行的马立成、邓伯良申请欧明秀、沈解兰确认合同效力纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执34号 申请执行人：张涛，男，1995年02月13日生，汉族，住陕西省富平县。 第一被执行人：仰中平，男，1956年12月4日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 第二被执行人：凌凤琴，女，1956年8月5日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人张涛与被执行人仰中平、凌凤琴国内非涉外仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）584号裁决书已发生法律效力。因被执行人仰中平、凌凤琴未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张涛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在巢湖××人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）584号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终38号上诉人(原审被告)：明基电通有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：洪秋金，董事长。委托诉讼代理人：戎文欣。被上诉人(原审原告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。原审被告：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜建福，经理。上诉人明基电通有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司、原审被告北京优朋普乐传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人明基电通有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人明基电通有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人明基电通有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈惠珍审判员  杜灵燕审判员  何 渊二〇二〇年二月十一日书记员  秦天宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢153号申请执行人：孙莉莉被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人孙莉莉与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人孙莉莉依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第422号仲裁裁决书于2020年2月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第422号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十七日代理书记员  刘小乐
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执19号之一 申请执行人：翁细花,女,1985年11月23日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:南平市建阳区潭城街道考亭村第二村民小组，住所地南平市建阳区潭城街道考亭村第二村民小组 代表人：张荣富，组长。 翁细花与南平市建阳区潭城街道考亭村第二村民小组使用权纠纷一案，申请执行人翁细花依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初2214号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为征地补偿款和安置补助款110666.6元。 本院在执行过程中，向被执行人南平市建阳区潭城街道考亭村第二村民小组发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行、房屋、车辆、林权、土地、工商注册登记记录等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果以邮寄方式告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为征地补偿款和安置补助款110666.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 吴军福 二〇二〇年二月二十六日 书记员 叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特14号申请人：姜淑秀，女，1967年3月29日出生，汉族，住长海县。申请人姜淑秀申请宣告韩宪柱死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人姜淑秀称，2019年10月8日4时许，韩宪柱随辽大甘渔25001号渔船在返回广鹿岛避风途中沉没，被申请人失踪，经相关部门多次搜救无果，申请人姜淑秀系韩宪柱的配偶，特向法院申请宣告韩宪柱死亡。经审理查明，下落不明人韩宪柱，男，1968年2月15日出生，汉族，身份证号：2108811968××××××××，原住长海县，系申请人姜淑秀的配偶。2019年10月8日4时许，韩宪柱随辽大甘渔25001号渔船在返回广鹿岛避风途中于东经122°21′41″、北纬38°59′05″沉没，被申请人失踪，经相关部门多次搜救无果。甘井子渔港监督于2019年10月14日出具了《证明》，证明韩宪柱已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年11月22日在人民法院报发出寻找韩宪柱的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩宪柱仍下落不明。本院认为，韩宪柱因意外事故下落不明，经甘井子渔港监督证明其不可能生存。韩宪柱的配偶姜淑秀宣告其死亡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告韩宪柱死亡。本判决为终审判决。审判员  陈铁强二〇二〇年二月二十五日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0109执367号      申请执行人：乌鲁木齐市米东区鑫金跃保温材料销售部，住所地：乌鲁木齐市米东区米。   经营者：李继勋，男，汉族，1968年12月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。   被执行人：王军，男，汉族，1971年7月28日出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐市米东区鑫金跃保温材料销售部与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）新0109民初4517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人王军银行和其他金融机构帐户存款72938.89元（其中案款71959.89元和执行费979元）；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。         审  判  员   王 玮         二 〇 二 〇 年 二 月 十 一 日     书  记  员   盛庆旺
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1267号 申请执行人：王青寿，女，1954年8月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：于娜，女，1976年2月11日生，汉族，山东省招远人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王青寿与被执行人于娜劳务合同纠纷一案，于2018年9月11日作出的（2017）鲁0685民初3463号民事判决书，确认：被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人王青寿各项损失39946.01元。已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年18月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年11月18日、2020年2月16日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月27日到被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高靖鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5941号之一申请执行人焦自强，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人何玲玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人焦自强与被执行人何玲玲民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初616号民事判决书确定：限被告何玲玲于判决生效后十日内向原告焦自强返还借款469000元及利息。因何玲玲未按上述生效法律文书履行义务，焦自强向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何玲玲负有继续向申请执行人焦自强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年二月二十七日书记员  史舒萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2026号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王俊杰，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王俊杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王俊杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6642号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金249,194.66元、截止至2019年3月24日的利息32,197.51元、分期付款手续费4,162.58元、以本金249,194.66元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,719.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审11号申请执行人大连市自然资源局。住所地大连市中山区人民路72号。统一社会信用代码11210200MB15614160。法定代表人刘东立，系该局局长。委托代理人赵海同，系该局花园口分局工作人员。委托代理人丛连科，系该局花园口分局工作人员。被执行人尹希林，男，汉族，住庄河市。申请执行人大连市自然资源局于2020年2月18日向本院申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第013号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人大连市自然资源局请求准予强制执行：责令限期拆除在非法占用的土地上新建的374平方米建筑物和其他设施。事实和理由：尹希林在未取得相关用地手续的情况下于2018年5月在X屯擅自开工建设库房。该项目占地面积387平方米，建筑面积374平方米，土地类别为设施农用地。项目占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成未经批准非法占用土地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》，我单位对其下达了国土资源行政处罚决定书。因当事人未在法定的期限内自动履行“责令限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的374平方米建筑物和其他设施”的义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请依法审查，准予强制执行。申请执行人大连市自然资源局向本院提交如下证据：证据1．国土资源行政处罚决定书及送达回证，证据2．违法线索登记表，证据3．国土资源案件核查报告，证据4．协助调查通知书及送达回证，证据5．立案呈批表，证据6．责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证，证据7．询问笔录，证据8．国土资源勘测笔录及勘测定界图，证据9．地籍证明表，证据10．土地利用总体规划审核表，证据11．被执行人身份证明，证据12．现场照片，证据13．国土资源局违法案件调查报告，证据14．违法案件审理记录，证据15．违法案件处理决定呈批表，证据16．国土资源拟行政处罚告知书及送达回证，证据17．责令退还土地告知函及送达回证，证据18．退还土地证明，证据19．辽宁省罚没款收据，证据20．履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人大连市自然资源局提交的上述证据符合证据的三性原则，本院予以采信。其作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序适当，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力，故对申请执行人大连市自然资源局的执行请求本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大连市自然资源局于2019年5月30日作出的大自然资监土罚字〔2019〕第013号国土资源行政处罚决定中第2项“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的374平方米建筑物和其他设施”的内容，由大连花园口经济区管理委员会依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 张维唯审判员 江世德二〇二〇年二月二十八日书记员 王晓杰