上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初26869号原告：戎霄虹，女，1975年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆俊炜，上海市嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖小俊，上海市嘉钰律师事务所律师。被告：张杰，男，1976年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告戎霄虹诉被告张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戎霄虹的委托诉讼代理人赖小俊，被告张杰，被告太保上海公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎霄虹向本院提出诉讼请求：医疗费3,769.15元，营养费1,350元、护理费1,200元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、衣物及自行车损失费500元、律师代理费6,000元。判令由被告太保上海公司在交强险及商业三者险中赔偿，不足部分由被告张杰赔偿。事实和理由：2016年4月5日，被告张杰驾驶牌号为沪GQXXXX小客车在本市闵行区莘沥路莘凌路西20米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告张杰负事故全部责任。沪GQXXXX小客车在被告太保上海公司投保了交强险及商业三者险。被告张杰辩称，对事故的发生过程及责任认定均无异议。鉴定费及律师代理费均应由保险公司负担，对原告的其他各项赔偿项目及数额同意被告太保上海公司的意见。被告太保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定均无异议。沪GQXXXX小客车在其处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。对于医疗费，起诉后增加的部分不予认可。营养费认可每日30元，护理费认可每日40元。残疾赔偿金适用标准及年限无异议，但因原告的伤情无法构成伤残，故不认可鉴定意见，对三期也有异议。误工费标准无异议，交通费认可200元，财产损失费酌情赔偿200元。鉴定费及律师代理费不属其赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实，本院予以认定。原告受伤后于当天及次日均去医院就诊，医院诊断为左膝损伤。当月7日，原告复诊时医院诊断为髌骨骨折(左髌骨隐匿性骨折后)。之后的医院针对髌骨骨折进行了检查及治疗，共发生医疗费3,769.15元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通伤致左侧髌骨骨折，评定为XXX伤残，酌情给予伤后误工120日、护理30日、营养45日。原告因此发生鉴定费1,950元。原告系本市城镇居民。沪GQXXXX小客车在被告太保上海公司投保了交强险及限额为100万元商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、交强险保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪GQXXXX小客车的被告太保上海公司公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分在商业三者险中赔偿。不属保险赔偿的部分应由被告张杰负担。对于原告在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心及司法鉴定人均具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。被告太保上海公司对原告伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议本院不予采信。对损失的认定，医疗费3,769.15元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，本院酌定营养费1,350元、护理费1,200元、交通费300元。根据原告损害后果等因素，其主张残疾赔偿金105,924元符合法律，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据其损害后果，侵权人过错等因素，认定精神损害抚慰金为5,000元。其请求赔偿误工费数额合理，本院予以认定。另酌定衣物及自行车损失费300元。鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由被告太保上海公司承担。律师代理费应在侵权人能预见的范围内作必要调整。综上，原告的损失为：医疗费3,769.15元，营养费1,350元、护理费1,200元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、财产损失费300元、律师代理费3,000元。由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿115,419.15元，超出交强险限额11,184元及鉴定费1,950元，合计13,134元由被告太保上海公司负担。故被告太保上海公司合计应赔偿原告128,553.15元。律师代理费3,000元由被告张杰承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告戎霄虹128,553.15元；二、被告张杰于本判决生效之日起10日内给付原告戎霄虹3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2,990.88元，由原告戎霄虹负担50.88元，被告张杰负担2,240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一七年三月十七日书 记 员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。