wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5991号 原告：顾峥嵘，男，1993年5月27日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。 法定代表人：侍满。 原告顾峥嵘与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告顾峥嵘到庭参加诉讼，被告享居屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告顾峥嵘向本院提出诉讼请求：1、解除双方房屋租赁合同；2、享居屋公司返还其租金3450元、押金1150元并支付违约金2300元，合计6900元；3、享居屋公司承担本案诉讼费用。 事实及理由：2019年4月234日，其与享居屋公司签订《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》（以下简称《租赁合同》）一份，约定：“享居屋公司将无锡市惠山区万达A-1317房屋出租给顾峥嵘，租期自2019年4月23日起至2019年10月23日，每月租金为1150元，租金支付方式为押一付六，签约时享居屋公司收取了顾峥嵘押金1150元，如违约，违约方应按月租金的两倍向守约方支付违约金”。合同签订后，顾峥嵘向享居屋公司支付了6个月房租及押金合计8050元，但在2019年7月，房主周卫红称未收到享居屋公司转交的4-7月的房租，因没有支付房租导致房主收回房屋，享居屋公司的行为已严重违约，故诉至本院要求判如所请。 享居屋公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年4月23日，顾峥嵘与享居屋公司签订《租赁合同》一份，约定：“一、享居屋公司将无锡市惠山区万达A-1317房屋出租给顾峥嵘，月租金为1150元，租金支付方式为押一付六，签约时享居屋公司收取顾峥嵘押金1150元，合同期满交验完成后退还顾峥嵘；二、享居屋公司有以下行为之一视为违约，顾峥嵘有权解除合同（享居屋公司应按照约定向顾峥嵘支付违约金）：享居屋公司在顾峥嵘没有违反合同的情况下提前解除合同；三、违约方应按月租金的两倍向守约方支付违约金；如因享居屋公司原因无法提供该房屋给顾峥嵘承租，享居屋公司应提供相似房源给顾峥嵘居住，如无相似房源，享居屋公司应提供相应折扣或提供相应免租期。”合同签订后，顾峥嵘向享居屋公司支付了6个月的房租及押金8050元。 另查明，惠山区万达A-1317房屋的房主为周卫红，享居屋公司收取顾峥嵘房租后仅向周卫红转交了前3个月的房租，剩余租金至今未付。享居屋公司未支付租金导致房主收回了出租房屋，顾峥嵘遂诉至本院。 以上事实，有租赁合同、收款收据及当事人陈述等在卷作证。 本院认为，顾峥嵘与享居屋公司之间签订的《租赁合同》合法有效，双方应按约履行。因享居屋公司未按时向房主支付房租，导致顾峥嵘承租房屋被收回，合同目的不能实现，已构成违约，顾峥嵘有权行使合同解除权并要求享居屋公司依据合同返还多收的租金、押金并承担违约责任。享居屋公司仅向房主转交了前3个月的房租，故双方之间的合同于2019年7月23日解除，享居屋公司应向顾峥嵘返还租金3450元及押金1150元，并支付违约金2300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、顾峥嵘与南京享居屋商业管理有限公司签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》于2019年7月23日解除。 二、南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还顾峥嵘2019年7月23日至10月23日租金3450元及押金1150元，并支付顾峥嵘违约金2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由南京享居屋商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张 露 人民陪审员  范烨涛 人民陪审员  奚鉴杰 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  尤橙君 书 记 员  胡 馨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执262号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人刘城，男，汉族，1994年6月23日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘城借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第OE045869号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第OE045869号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2342号之一申请执行人：泸州域高装饰设计有限公司，住所地四川自贸区。被执行人：泸州首云科技有限公司，住所地泸州高新区。泸州域高装饰设计有限公司与泸州首云科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初3279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泸州首云科技有限公司应向申请执行人泸州域高装饰设计有限公司支付工程款46031.42元及违约金（以46031.42元为基数按照年利率6%从2017年12月1日起计算至工程款付清之日止），退还质保金51114.6元，承担诉讼费1269元、保全费1070元。被执行人泸州首云科技有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人泸州域高装饰设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月3日向被执行人泸州首云科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人泸州首云科技有限公司至今未履行义务。二、分别于2019年11月26日、2019年12月19日、2020年1月6日、2020年2月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人泸州首云科技有限公司名下有存款40600元，本院在执行中已经扣划后已经支付申请执行人。另，未查询到被执行人泸州首云科技有限公司的其他可供执行财产线索。三、本院工作人员于2019年12月9日到被执行人泸州首云科技有限公司的注册经营地泸州市高新区酒谷大道5段19号进行传统调查，调查发现被执行人泸州首云科技有限公司已经未生产经营，大门已经上锁，未发现可供执行的财产线索。四、本院已经对被执行人泸州首云科技有限公司及法定代表人周科采取了限制高消费措施，且对周科限制出境，将被执行人泸州首云科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人泸州域高装饰设计有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人泸州域高装饰设计有限公司不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州首云科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人泸州首云科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)川0502执2342号案件终结本次执行程序。被执行人泸州首云科技有限公司负有继续向申请执行人泸州域高装饰设计有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年二月二十一日书记员 匡歆璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5461号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨焱钦，男，1988年12月6日生,汉族，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨焱钦责任保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初9028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不采纳杨焱钦提供的评估报告，并按照其公司提供的报价单综合认定案涉车辆损失。事实与理由：杨焱钦提供的评估报告并不代表案涉车辆的实际损失，评估报告没有依据或依据不足的，应不予采纳。其公司提供了两家修理厂的报价单，在评估报告没有具体评估依据时，应当采纳其公司提供的报价单。杨焱钦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨焱钦向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿车辆修理费97195元；2.判令保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2018年11月27日杨焱钦为其所有的苏Ｂ×××××车向保险公司投保机动车损失保险、第三者责任险等险种，保险期间自2019年1月6日起至2020年1月5日止，机动车损失险的保险限额为108331.6元，第三者责任险的保险限额为1000000元。2、苏Ｂ×××××车的行驶证检验有效期至2020年1月。3、2019年7月25日17时30分，侍治国驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车，在宜兴市杨焱钦驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。2019年7月26日宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定侍治国负全部责任；杨焱钦无责任。4、事故后，宜兴市鹏源汽车服务有限公司对苏Ｂ×××××车进行修理。2019年10月9日，该公司开具了汽车维修费发票，金额为97195元。5、审理中，经杨焱钦申请，该院委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××××车辆的车损价值进行评估，该司于2019年9月9日出具公估鉴定报告书，确定苏Ｂ×××××车辆的车损为97195元，由此支出公估鉴定费5000元。杨焱钦对鉴定报告无异议。保险公司对鉴定报告有异议，认为依据不足，并提供宜兴市鑫联众汽车服务有限责任公司出具的报价单一份，以证明金额平均低于评估价格的10%。对此，杨焱钦质证后认为该价格出处不明不予认可。审理中，杨焱钦表示：其从未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也从未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利，其要求对于涉案车损由保险公司在车损险范围内全额理赔，对于超出保险责任的部分转让给保险公司代位求偿。一审法院认为，杨焱钦与保险公司之间的机动车损失保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，杨焱钦的投保车辆发生保险事故，致使车辆损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。虽然本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但杨焱钦有权选择要求保险公司先行赔付。保险公司自向杨焱钦赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。本案的争议焦点：苏Ｂ×××××车辆因本次事故造成损失金额的认定。杨焱钦已就此申请公估公司进行了价格评估，保险公司提出的主张及举证并不足以推翻公估结论，故该院对于公估结论予以认定。故保险公司应向杨焱钦支付保险理赔款97195元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杨焱钦保险赔偿款97195元。案件受理费减半收取1115元、公估费5000元，由保险公司负担。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经法院委托鉴定机构评估确定涉案车辆损失金额为97195元，杨焱钦同时提交汽车维修费发票证明已实际支出相应修理费用，现保险公司对鉴定意见不予认可，但并未提交充分的相反证据，依法应承担不利后果，故一审判决依据公估报告及修理费发票认定杨焱钦车辆的损失金额，并无不当。综上，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年二月二十四日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初1943号原告：欧立生，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：吴坚，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告欧立生与被告吴坚合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧立生到庭参加诉讼，被告吴坚经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧立生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告吴坚偿还原告欧立生工程工资欠款20031元；2．依法判令被告吴坚赔偿原告欧立生因追偿欠款的误工费、交通费1000元；3．依法判令被告吴坚赔偿原告欧立生欠款利息（以银行贷款利率计算）至欠款还清之日止；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告欧立生与被告吴坚就永兴县马矿棚户区改造碧塘小区三期工程签订劳务施工合同，随即邀请合伙人曹忠跃、李英强、樊钰三人进行施工，在2017年春节前基本完工，因等候土建工程进度，部分安装工程未完成，期间，被告吴坚支付了工程款7.9万元。2017年4月整个工程安装完毕，以质量好、进度快获得工程承建方的好评，该小区于2017年7月验收交付业主使用。原告自2017年5月后多次催促被告结算付款，但被告借口拖至2018年春节前夕仍未结算，2018年1月29日双方进行结算，被告因无钱支付，写下一张欠款24031元的欠条给原告，承诺在2018年底付清欠款。因被告逾期未付款，原告及合伙人等在年三十到被告家催款，被告通过微信转款4000元给原告，此后，余欠款虽经多次催讨均无结果，并且联系不上。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告吴坚未作答辩。本院经审理，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明如下：2016年9月8日，原告欧立生与被告吴坚就永兴县马矿棚户区改造碧塘小区三期工程签订劳务施工合同，约定：被告将永兴县马矿棚户区改造碧塘小区三期工程中的不锈钢楼梯扶手、栏杆制作、安装的劳务工作承包给原告，原告以包工包机械、设备、工具，包质量包安全的形式承包施工，由被告按单栋栏杆、扶手安装完成后单价每平方米28元的标准支付劳务工资给原告。双方约定了质量与验收，责任及权限，但对逾期支付工程款是否计算利息没有约定，原告随即安排人员入场进行施工，2017年4月该工程全部完工，该小区于2017年7月验收交付业主使用，期间，被告吴坚预付了工程款7.9万元给原告欧立生。原告自2017年5月后多次催促被告结算付款，2018年1月29日双方对所欠款结算，被告写下一张欠款24031元的欠条给原告，承诺在2018年底付清欠款。因逾期未付款，原告到被告家中催款，被告通过微信转款4000元给原告，此后再未还款，虽经多次催讨，但被告下落不明，无法联系。以上事实有原告欧立生提供的工程合同和欠条证实，被告吴坚签名认可。因诉讼中被告吴坚无法联系上，相关文书无法送达，根据原告欧立生的请求，2019年11月20日本院在人民法院报上以公告形式向被告吴坚送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关资料，而被告吴坚在规定时间没有到法庭出庭参加审理，也未向本院提供任何证据资料，为此，对原告欧立生提供的证据，本院予以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护，本案是合同纠纷，争议焦点是原告欧立生关于要求被告吴坚支付因工程产生的合同欠款20031元及利息、误工费、交通费的诉讼请求是否应得到支持。本案合同欠款关系明确，被告吴坚应按欠条约定切实履行还款义务。被告吴坚因不锈钢楼梯扶手、栏杆制作、安装承包合同欠原告欧立生工程款20031元，事实清楚，有被告出具的欠条证实，因双方对欠付工程价款利息没有约定，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“……没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，2019年度银行贷款利率为每月4.35%。因2018年1月29日双方对欠款结算时，被告承诺在2018年底付清余欠款，因此，被告的欠款利息按照银行同期贷款利率计算，计息时间自2019年1月起至欠款还清之日止。对原告欧立生要求被告吴坚支付欠款20031元及利息的诉讼请求应予支持，但原告要求被告赔偿误工费、交通费，没有证据证明，也不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴坚于本判决书生效后三十日内支付原告欧立生欠款20031元，并按同期银行贷款利率（每月4.35%）支付原告欧立生自2019年1月起至欠款还清之日止的欠款利息；二、驳回原告欧立生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费560元，合计886元，由被告吴坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李玉洪审 判 员  李政英人民陪审员  李 哲二〇二〇年二月二十八日书 记 员  任彩霞附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1422行初27号原告陈希君，男，1970年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人安连匣，女，河北匡合律师事务所律师。委托代理人李二中，男，河北匡合律师事务所律师。被告睢县市场监督管理局，住所地河南省睢县水口路南段。法定代表人李长宏，局长。第三人商丘奥格网络科技有限公司，住所地睢县拱州路与振兴路交叉口向南100米路东。法定代表人：陈希君，总经理。原告陈希君诉被告睢县市场监督管理局请求撤销被告于2018年7月20日对第三人商丘奥格网络科技有限公司作出的工商登记行政纠纷一案中，被告于2020年2月20日作出睢登记内撤字［2020］第1号准予撤销登记通知书，原告陈希君以被告已撤销该登记，原告起诉内容已不存在为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈希君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨艳华人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年二月二十七日书 记 员  葛 言
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执545号之二 申请执行人：栾春，男，1980年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吕凡军，男，1990年10月30日生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2460号民事判决书，于2020年2月10日向被执行人吕凡军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕凡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕凡军在中国农业银行62×××16账户内存款人民币45880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年二月十八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢34号申请执行人李晚花，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告李显亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人李晚花与被执行人李显亮婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月三日
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘08民终63号上诉人（原审原告）：张家界中海置业发展有限公司，统一社会信用代码91430800557628022K，住所地湖南省张家界市永定区子午西路738号。法定代表人：林荣忠，董事长。委托诉讼代理人：周觅，女，1982年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹智，男，1974年1月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：王建英，女，1978年12月2日出生，白族，住湖南省桑植县。上诉人张家界中海置业发展有限公司因与被上诉人邹智、王建英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家界中海置业发展有限公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家界中海置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年二月十三日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4414号 申请执行人：王成永，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。 被执行人：尚福州，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人王成永与被执行人尚福州劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0112民初4336号民事判决，内容如下：一、尚福州于本判决生效之日起十日内支付王成永劳务费20574元及相应利息（以20574元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回王成永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由尚福州负担。因尚福州未履行生效判决确定的义务，王成永向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月25日，本院依法通过法院专递向尚福州住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回后，本院向尚福州公告送达了上述文书，但尚福州未履行给付义务。 2019年10月24日，本院向尚福州发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月24日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了尚福州的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现尚福州可供执行的财产。 3、2019年11月13日，本院以尚福州所涉其他案件委托尚福州住所地人民法院淮安市淮阴区人民法院对尚福州的财产进行调查。2019年11月14日，淮安市自然资源和规划局反馈，未查到尚福州房屋登记信息。 4、2020年2月19日，本院将案件执行情况告知书通过法院送达平台向王成永的委托诉讼代理人刘方清进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。刘方清回复称其同意终结本次执行程序。王成永未能提供尚福州可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，王成永对尚福州的债权受法律保护，但债权的实现取决于尚福州的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对尚福州的财产进行了调查，未发现尚福州可供执行的财产，王成永也未能提供尚福州可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  魏 洁
海南省第二中级人民法院行政裁定书（2020）琼97行终10号上诉人（原审原告）：海南农垦龙江农场有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场商业一街6幢三层。法定代表人：陈吉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白沙黎族自治县住房和城乡建设局，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路99号。法定代表人：黄江，该局局长。原审第三人：海南省白沙县龙江联营木材厂，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场。法定代表人：林康宁，该厂总经理。上诉人海南农垦龙江农场有限公司（以下简称龙江农场）因与被上诉人白沙黎族自治县住房和城乡建设局（以下简称白沙县住建局）、原审第三人海南省白沙县龙江联营木材厂（以下简称龙江木材厂）房屋登记管理纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。被诉行政行为：白沙黎族自治县人民政府于1998年10月22日向原审第三人龙江木材厂颁发了白房权证98字第XXXX号《房屋所有权证》（以下简称249号《房屋所有权证》），主要内容:房屋所有权人为龙江木材厂，房屋座落于海南省××县，建筑面积为215.80平方米。龙江农场不服上述颁证行为，于2019年10月10日向原审法院提起本案行政诉讼，请求：撤销白沙县住建局作出的249号《房屋所有权证》。原审法院认为，龙江木材厂持有的房屋所有权证是1998年10月22日颁发，从颁发之日至龙江农场提起行政诉讼，已经超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十四条第二款的规定“原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉”，故龙江农场起诉要求撤销白沙县住建局为龙江木材厂颁发的房屋所有权证的行政行为的起诉期限已经超过法律规定，应驳回龙江农场的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，原审裁定：驳回龙江农场的起诉。上诉人龙江农场的上诉请求：1.撤销白沙黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9025行初41号行政裁定；2.指令白沙黎族自治县人民法院继续审理本案。事实与理由：被上诉人作出的行政行为系无效的行政行为。被上诉人为原审第三人颁发的249号《房屋所有权证》没有任何基础资料，也没有任何调查落实，毫无事实根据，且涉案房屋属于临时建筑，根本不具备办理房产证的条件，被上诉人的行政行为显然缺乏根据，违反法律规定和法定程序。另外，该行政行为对上诉人的财产权益造成重大影响，应为无效行政行为。无效行政行为不受起诉期限限制，原审法院以“超过法定起诉期限”为由，驳回起诉是错误的。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人诉请撤销被诉行政行为属于因不动产提起的行政诉讼，最迟应当自行政行为作出之日起二十年内提出。本案被诉行政行为作出的时间是1998年10月22日，而上诉人龙江农场于2019年10月10日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了上述法律规定的二十年最长起诉期限，不符合法定的受理条件，已经立案受理的，依法应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人龙江农场的上诉请求和理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收的案件受理费50元，退回上诉人海南农垦龙江农场有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 周文娟审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存 二○二○年二月二十一日法官助理 时书云书 记 员 陈会甫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。（共印15份）
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终108号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈健，男，1967年10月30日出生，汉族，浙江省磐安县人，大学文化，原湖南省益阳市滨江花园项目负责人，户籍地浙江省磐安县，住所地益阳市赫山区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2018年12月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2019年10月12日，经益阳市赫山区人民法院决定被重新取保候审。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人陈健犯虚开发票罪一案，于2020年1月6日作出（2019）湘0903刑初671号刑事判决，判决：被告人陈健犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元（已缴纳）。陈健上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈健申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人陈健撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈健撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 叶 青审 判 员 倪新献二〇二〇年二月二十六日法官助理 徐先波书 记 员 张 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1829号申请执行人:郭廷昂，男，1965年10月25日生，汉族，住沈丘县。被执行人：欧先进，男，1985年11月15日生，汉族，住沈丘县。本院在执行郭廷昂诉欧先进民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿协商，达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人郭廷昂申请撤回对被执行人殴艳彬的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2019）豫1624执1829号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年二月二十八日书记员  张 哲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初594号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：蒋增保，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：岳东江，男，1980年7月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张巧梅，女，1973年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨巧真，女，1970年12月8日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告蒋增保、岳东江、张巧梅、杨巧真金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执433号被执行人：郑钢练，男，汉族，住广东省普宁市。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初994号刑事判决书，被执行人郑钢练犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并责令向被害人冯嘉欣退赔1836元。因被执行人未按判决履行，本院于2020年1月8日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人仍在监狱服刑。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执433号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年二月二十四日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢89号申请执行人李淑娟，女，1959年8月5日生，汉族，住所地龙山区。被执行人李艳红，女，1962年10月13日生，汉族，住所地龙山区。本院在执行申请执行人李淑娟与被执行人李艳红民间借贷纠纷执行一案中。经双方当事协商达成执行和解,分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢89号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  张 祥二〇二〇年二月二十日书记员  秦绍方
禹城市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执44号 本院执行的申请执行人禹城市梁家镇毛子张村民委员会申请执行被执行人梁静农村承包合同纠纷一案，禹城市人民法院（2019）鲁1482民初545号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，依法划拨了被执行人梁静银行存款12399元，支付给了申请执行人禹城市梁家镇毛子张村民委员会租金11040元、利息1200元，被执行人梁静负担了案件诉讼费76元并承担了本案的执行费83元。至此案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执923号 申请执行人：范书会，女，1985年1月26日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：赵伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 关于申请执行人范书会申请执行赵伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）黔0323民初1238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵伟未按照生效法律文书履行，申请执行人范书会申请强制执行，申请执行标的为装修款9265.00元、经济损失10000.00元、案件受理费312.00元，共计：19577.00元。在执行过程中，未查询到被执行人赵伟可供执行的房产、存款、车辆，申请执行人范书会亦提供不出被执行人赵伟可供执行的财产线索。由于被执行人赵伟拒不履行给付义务，已将被执行人赵伟纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人范书会是否同意终结本次执行程序，申请执行人范书会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行范书会申请执行赵伟承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人赵伟有可供执行的财产时，申请执行人范书会可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 松
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢132号 申请执行人：董孟盛 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人董孟盛与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人董孟盛依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第370号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第370号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  刘小乐
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终11号 上诉人(原审被告)：衡南县天源房地产开发有限公司。 法定代表人：颜敏，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：湖南雁星建筑工程有限公司。 法定代表人：谢三义，该公司执行董事。 上诉人衡南县天源房地产开发有限公司(以下简称天源公司)因与被上诉人湖南雁星建筑工程有限公司(以下简称雁星公司)债权债务概括转移合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2019)湘0408民初2795号之一民事裁定，向本院提起上诉。 天源公司上诉称，本案根源上为讼争项目施工合同纠纷，适用不动产所在地的专属管辖原则，该项目坐落于湖南省衡南县三塘镇，天源公司住所地为湖南省衡南县三塘镇天誉华府三楼203号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定的“原告就被告”一般诉讼管辖原则，本案应由湖南省衡南县人民法院管辖。请求撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2019)湘0408民初2795号之一民事裁定，将案件移送湖南省衡南县人民法院审理。 本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案的案由为债权债务概括转移合同纠纷，属合同纠纷，非不动产纠纷。根据现有的证据材料，双方在转让协议中未明确约定履行地点，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回天源公司管辖权异议的申请并无不当。故天源公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初178号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：崔星旺，董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，该公司员工。被告：张岩，男，1989年1月14出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鼎大物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇二〇年二月二十七日书记员  马瑞君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5005号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：田军丽，女，1974年6月13日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人田军丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初5112号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告田军丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金128528.07元，截至2019年6月24日的利息26241.46元、罚息11153.33元、复利5490.78元，以及自2019年6月25日起至被告实际还款之日止18.36%计算的利息和按年利率27.54%计算的罚息、复利。二、被告田军丽应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1860元、财产保全费1320元，合计3180元，由被告田军丽负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人田军丽住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年10月31日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田军丽名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。3、2019年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人田军丽名下的、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人田军丽名下的不动产，反馈显示被执行人田军丽在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年11月4日，本院委托被执行人田军丽户籍地河南省南阳市卧龙区人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。7、2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的185593.64元，实际执行到位0元，剩余185593.64元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十六日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢33号申请执行人：熊海平,女,1989年2月22日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：沈光锋,男,1979年2月27日出生,汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人熊海平与被执行人沈光锋民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年1月20日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年二月二十七日书记员  贾 飞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初181号原告：候国堂，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县老王集乡谢堂村委会谢堂东后038号。委托代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。委托代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：席香菊（曾用名：习香菊），女，1955年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县老王集乡谢堂村。被告：候胜利，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告候国堂诉被告席香菊、候胜利第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。经查明被告候胜利地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告候胜利的信息应当明确，经本院查询被告候胜利地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告候国堂的起诉。案件受理费2300元，退回原告候国堂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺德威审判员  梁兴福审判员  蒋召军二〇二〇年二月十七日书记员  李月娥
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6725号之一原告：孙德校，男，1964年2月27日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：周勇，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：杜天久，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：汪久勇，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区凤凰北路25号之四自编之三商铺（仅限办公用途）。负责人：刘新自，总经理。委托诉讼代理人：徐扬，男，系该公司员工。被告：蒋桂友，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：郭永生，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：龚永成，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901B房。负责人：陈胜，总经理。委托诉讼代理人：徐扬，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢拓弘，男，系该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座710至718室。负责人：高笑鹏，总经理。委托诉讼代理人：朱文杰，男，系该公司员工。被告：广州市恒力建筑劳务有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路芦荻街186号夹层之一。法定代表人：唐乃志，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李晟睿，广东金桥百信律师事务所律师。原告孙德校与被告杜天久、汪久勇、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司、蒋桂友、郭永生、龚永成、中华联合财产保险股份有限公司广州市珠江支公司、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、广州市恒力建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告孙德校于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德校申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙德校撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙德校负担。审判长 王 仓审判员 陈梦芷审判员 陈奕衡二〇二〇年二月十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢588号申请执行人舒政豪，男，1988年1月21日出生，苗族，住湖南省洪江市。被执行人李德超，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人舒政豪与被执行人李德超民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）湘1202民初5071号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年11月8日立案恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行。向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人有房产信息，本院依法询价并拍卖李德超与周平、舒政豪共同共有的座落于怀化市河西大道北侧星旗农副产品市场的房产中李德超的份额，经两次流拍后（最后一次流拍价分别为：188866.08元、183021.12元、228083.04元、182371.5元、142142.04元、190579.5元、190579.5元、81618.3元、142142.04元、142039.44元、142142.04元），申请人同意以流拍价接受以物抵债。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院以（2019）湘1202执恢588号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2019年2月17日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年二月十七日书记员 潘星宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终52号 上诉人（原审原告）：浙江上能锅炉有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业区。 法定代表人：陈电方。 被上诉人（原审被告）：武汉安泰达机电设备工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区姑嫂树村常青南园三期第E-3幢1单元2层2号房。 法定代表人：王安平。 上诉人浙江上能锅炉有限公司因与被上诉人武汉安泰达机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8992号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，虽然双方签订的《承压热水锅炉购销合同》第五条约定“交货地点为武汉市江夏区，供方负责代办运输，需方负责卸货及设备就位”，但该约定仅仅是民事实体法中的合同履行地，即双方对合同具体约定的权利义务如何履行作出的安排。第二，本案中上诉人要求被上诉人支付《承诺函》明确的第二项款项及相应违约金，本案争议标的为给付货币。双方签订的《承压热水锅炉购销合同》及被上诉人于2017年6月1日出具的《承诺函》中根本未对讼争款项的支付地点作出任何约定，故本案应根据《合同法》第六十二条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定管辖，上诉人所在地作为接收货币一方所在地为合同履行地。第三，上诉人于2019年12月2日向一审法院起诉，该时间节点已超过2017年6月1日《承诺函》中的质保期延续至2019年6月27日，故本案除讼争款项支付外，无其他任何纠纷事实存在，故已无适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三项“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的前提条件。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然双方签订的《承压热水锅炉购销合同》第五条约定“交货地点为武汉市江夏区”，但该条款不能视为双方已对合同履行地点作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市上虞区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定将本案移送至湖北省武汉市江夏区人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8992号民事裁定； 二、本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月十三日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初220号原告：张学平，男，1977年5月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。被告：王福有，男，1981年7月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王福民，男，1982年11月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告张学平与被告王福有、王福民追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理。原告张学平于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张学平以双方欲协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张学平撤诉。案件受理费225元，减半收取113元，由张学平负担。审 判 员 藏 明 二〇二〇年二月十日法官助理 吕 田书 记 员 王燕荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14338号之二 申请执行人：欧阳国伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏长印，男，1984年5月26日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。 原告欧阳国伟与苏长印借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1792号民事调解书已经发生法律效力。根据双方约定，被告对尚欠的借款本金10000元及利息，定于从2019年3月起每月向原告清偿借款1000元，直至清偿完毕止，并承担案件受理费25元。因债务人未完全按约定履行，权利人以尚欠本金5700元及利息向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、本院另一执行案已向公安机关发出协查函，请求协助对被执行人予以查找并实施拘留，但至今未有反馈。 五、向被执行人所在的村社查询，查明并查封了被执行人在本区均安镇星槎股份合作经济社所持有的股份。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案无款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年二月六日 书记员 欧阳国强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终888号上诉人（原审原告）：何建分，女，1983年08月12日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人何建分因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何建分上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-595号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。何建分向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-595”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告何建分办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-595号车位的产权登记；二、驳回原告何建分的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告何建分承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何建分负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执656号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨新生，男，汉族，1975年11月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨新生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨新生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执656号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执309号南通远大置业有限公司：你与李素林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李素林于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4645号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初99号 原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪街道珍州西路山水家园E栋2楼，统一社会信用代码9152032468395198X7。 法定代表人：王山精，系公司董事长。 委托诉讼代理人：秦开灿，系公司职工。 被告：骆佑群，女，1980年3月6日出生，住贵州省正安县。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告骆佑群追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年二月十二日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6389号 申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市鹿城路174号。 法定代表人：何玲琴。 委托代理人：洪晨烨，该单位员工。 被执行人：刘小华，男，1949年3月20日出生，住临海市。 被执行人：刘海胜，男，1973年11月12日出生，住临海市。 申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人刘小华、刘海胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人刘小华、刘海胜支付申请执行人信用卡本金89916.49元，截至2017年10月1日产生的利息2279.71元、其他费用7673.40元，并支付自2017年10月2日起至履行完毕之日止本金按2%月利率计算的利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1186.5元。 执行立案后，本院于2019年8月25日向被执行人刘小华、刘海胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘小华、刘海胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小华、刘海胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小华、刘海胜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年2月3日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小华、刘海胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小华、刘海胜采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人刘小华、刘海胜进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6389号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月三日 代书记员 孙 嫣
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内06行申1号 再审申请人(一审原告）:白某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人（一审被告）:鄂尔多斯市达拉特旗人民政府。 法定代表人王某，旗长。 再审申请人白某因诉鄂尔多斯市达拉特旗人民政府行政赔偿纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2018）内0621行初54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白某申请再审称，请求撤销达拉特旗人民法院（2018）内0621行初54号行政判决，依法追回连某不当得利233289.75元。理由：一、2014年7月29日达拉特旗国土局关于征收210国道改扩建工程连某房屋门前院落两块合计亩数1.5999亩，每亩20000元，经国土局调解协商给白某补偿31998元，充分证明征收连某188.1平方米房屋补偿款中有白某94.1平方米的补偿款233289.75元。申诉人认为达拉特旗人民政府的颁证行为，致使该土地上的建筑物及附属设施补偿费被连某领取，侵犯了其合法权益。二、申诉人白某将自己的××旗民同意，转让给郭某是属于无效合同，被申诉人给郭某颁发集体土地建设用地使用证违法。因此，以上补偿款233289.75元应由申诉人领取。 本院经审查认为，本案中案外人连某取得的是涉案土地上的房屋及附属物的补偿款，再审申请人白某提交的证据不足以证明其对涉案房屋及附属物享有所有权，白某于1993年至1994年将涉案房屋转让给案外人郭某，2006年郭某又将房屋转让给了连某，且2009年5月7日白某与连某签订协议一份，双方约定“电、树一共由连某付给白某1500元，在解决了电和树的问题后，其余土地、房屋、房后树、房子南边、北边以及房前空地与白某没有任何关系”。再审申请人称连某领取的拆迁补偿款466579.5元中有其233289.75元补偿款，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，白某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条之规定，裁定如下： 驳回白某的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年二月十一日 书记员 屈瑞雪 法条链接： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条 当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1590号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设路，统一社会信用代码：91520221914651838W。 负责人：吴劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：张兵，男，1974年3月14日出生，穿青人，住六盘水市水城县。 委托诉讼代理人：刘坤坤，男，1990年10月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：廖志成，男，1973年1月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：蒋丽，女，1974年7月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行与被执行人廖志成、蒋丽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）黔0201民初1996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖志成、蒋丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为借款本金38385.98元及利息674.36元（利息计算截止至2018年4月24日，以后产生利息等按合同约定计算，利随本清）。本院于2019年8月7日立案执行，申请执行费492元。 本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月17日对执行人采取限制高消费措施，2020年2月3日对被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院于2019年8月8日、2019年12月12日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人廖志成名下于2010年2月24日注册登记有雪佛兰牌贵Ｂ×××××号车辆，本院于2019年8月23日对该车辆进行手续查封，查封期间为二年，但未找到车辆下落。2019年8月8日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查明执行人廖志成名下登记有位于钟山区（产权证号：00105621，面积：136.17平方米）住宅。系该笔借款的抵押担保物，于2017年12月8日被贵州省普定县人民法院以（2017）黔0422执294号案件查封，于2018年8月4日被钟山区人民法院以（2018）黔0201执24号案件轮候查封，于2018年9月12日被贵州省普定县人民法院以（2018）黔0422执316号之一案件轮候查封。本案于2019年8月26日对上述房产进行了手续查封，查封期限为3年。本院委托评估公司拟对该房屋进行评估，经执行人员及申请执行人的委托代理人多次到房屋查找，二被执行人下落不明，在启动评估拍卖过程中，需申请执行人协助提供地点保管被执行人室内生活用品等，申请执行人以不便提供保管地点及该标的物有其他多件案件查封，处置时其抵押担保债权应得优先受偿为由，暂不申请本案启动评估拍卖。 2020年1月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示暂不申请评估拍卖，也不能提供其他财产处置，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，二被执行人下落不明，申请执行人因暂不申请对被执行人名下房屋进行评估拍卖，被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初1996号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇二〇年二月三日 书记员 曾 梅
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终105号上诉人（原审被告）：王立军，男，1969年2月17日出生,汉族,现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人:李秀杰,吉林李秀杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘闯，男，1990年1月12日生，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：沈中旺，男，1987年12月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人:沈淑仿，汉族，住四平市。系沈中旺姑姑。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B8号楼负责人:张宁。委托诉讼代理人:王思棋。上诉人王立军因与被上诉人刘闯、沈中旺、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王立军及其委托诉讼代理人李秀杰、被上诉人刘闯、原审被告沈中旺的委托诉讼代理人沈淑仿、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托诉讼代理人王思琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立军上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院不应采纳吉林东正司法鉴定所的司法鉴定意见书（以下简称意见书)，并以此作为判决依据。“意见书”的鉴定意见:1、被鉴定人刘闯此次牙齿损伤安装5棵烤瓷牙的费用约需人民币4500元，烤瓷牙900元/棵，更换期限为5年。2、被鉴定人刘闯误工期约需180日，护理期约需60日。上诉人认为:司法鉴定书的依据是被鉴定人的住院病历，恰恰被鉴定人刘闯的住院病历显示:口腔科会诊记录:口内所见7653/颊面牙缺部分缺齿，无松动6舌侧远中角牙体缺损。被上诉人刘闯住院病历说明:刘闯的7653/,6共5棵牙只是缺损，并未松动（并未掉落)，所以依常理不需更换。另外，刘闯的五棵牙没有掉落，即使5棵牙都掉落了，也不影响工作，不需要护理，而“鉴定意见”中评定刘闯误工180天，护理60天，有悖常理，其鉴定意见明显不公，并且有偏袒刘闯之嫌，应依法纠正。依最高法院《证据规则》第27条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。(三）鉴定结论明显依据不足的。依上述最高法院《证据规则》的具体规定，上诉人已向原审法院申请重新鉴定，未被允许，所以上诉人只有提起上诉。我国《道路交通安全法》51条规定摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定佩戴头盔。在本次事故中，刘闯坐摩托车不戴头盔的行为扩大头部受伤损害结果，他作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在不戴头盔和搭乘超速行驶的摩托车时具有较大危险性，却仍继续乘坐摩托车，对其本人头部受伤结果存在过错，若刘闯在本起事故中戴了安全头盔，显然不会造成头部受伤，因此也应承担责任。刘闯辩称，一审判决正确，我坚持一审判决。沈中旺辩称,鉴定的时候牙是缺茬，不是脱落。中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，没有意见。刘闯向一审法院起诉请求：要求三被告共同赔偿因本起交通事故造成的各项经济损失98,915.09元。一审法院认定事实：2019年9月10日9时左右，王立军驾驶×××号轻型货车沿道路自西向东行驶，当行驶至梨树县霍家店村六队道口处左转弯时与自北向南由沈中旺驾驶的×××号两轮摩托车相撞，导致沈中旺及×××号两轮摩托车乘坐人刘闯受伤、车辆损坏。经梨树县公安局交通管理大队出具事故责任认定》王立军负事故主要责任,沈中旺负事故次要责任，刘闯无责任。×××号货车在太平洋财险处投保了交强险。刘闯受伤后到梨树县第一人民医院进行住院治疗35天,诊断为右额部头皮裂伤、右颜面部挫伤、鼻背部挫伤、鼻骨骨折、额骨骨折、右眶内壁骨折、右颠骨骨折、右颧骨骨折、蝶窦窦壁多发骨折、颅底骨折、蝶窦、右侧上颌窦及额窦积液、右颗部硬膜下血肿、游右额叶脑挫裂伤、上齿7653颊面牙体部分缺损、下齿6舌侧远中角牙体缺损、右前臂挫伤、右手挫伤、左足拇趾挫伤。出院医嘱为修养对症治疗肆周;注意观察病情变化，有病变随诊。经吉林东正司法鉴定所鉴定为刘闯此次损伤程度不构成伤残等级;刘闯此次牙齿损伤安装5颗烤瓷牙的费用约需人民币4,500元。烤瓷牙900元/颗，更换年限为5年;误工期限约需180日、护理期限约需60日。鉴定费用为4,000元。一审法院认为，王立军驾驶的轻型货车与沈中旺驾驶的两轮摩托车相撞，导致沈中旺驾驶的摩托车上的乘车人刘闯受伤，王立军负事故主要责任，沈中旺负事故次要责任,由此给刘闯造成经济损失，因交通事故发生在保险期限之内，太平洋财险应首先在交强险赔偿限额内承担替代赔偿责任,不足部分应按照各自的责任比例承担民事赔偿责任，即王立军承担70%,沈中旺承担30%。刘闯在本次事故中牙齿损伤事实存在，关于后期换牙费用的主张应予支持。对于更换数量、更换材质及更换年限，需专业鉴定机构评定，东正司法鉴定所是经原被告双方共同抽签确定的鉴定机构，其所做鉴定意见王立军及沈中旺并未提交证据证明其不合理之处，故对该鉴定意见内容予以采纳。关于牙齿损伤赔付年限问题，为减免诉累，根据国家卫生健康委员会发布中国人口平均预期寿命数据显示,中国人均预期寿命为77岁故对于刘闯的后期牙齿更换频次应以9次为限。刘闯关于误工费用的主张结合其病情、住院时限及鉴定意见,应予支持。交通费用属于实际花销，应结合住院时间及住院距离,适当予以保护。鉴定费用属于鉴定过程中实际产生费用,应予保护。刘闯关于复印费的请求,因并未提交正规票据，不予支持。判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额医疗费项下赔偿原告刘闯医药费3,000元;在死亡伤残赔偿金项下赔偿原告刘闯误工费18,935.50元(38,397÷365×180)、护理费9,715.80元（161.93×60)、交通费500元,合计32,151.30元,扣除先行垫付的3,000元，实际应执行29151.30元。二、被告王立军、沈中旺赔偿原告刘闯医药费18,231.79元(20,935.79+85+211-3,000)、住院伙食补助费3,500元(100×35)、后续治疗费40,500元(900×5×9)、鉴定费4,000元合计66,231.79元,其中被告王立军按照责任比例应赔偿原告刘闯66,231.79元的70%,即46,362.25元;被告沈中旺按照责任比例赔偿原告刘闯66,231.79元的30%，即19,869.54元。三、驳回原告刘闯其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于被上诉人刘闯的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限是一审法院在审理过程中依法委托具有相应资质的吉林东正司法鉴定所做出的鉴定意见。上诉人王立军虽然对鉴定意见有异议，但未提交能够证明鉴定主体不适格、鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足的相关证据，故对其提出的鉴定不公平，不应采纳，要求重新鉴定的上诉理由，不予支持。梨树县公安局交通管理大队做出的第220322120180000318号《道路交通事故认定书》中明确载明：“刘闯无责任”，故对王立军提出的刘闯未戴安全头盔，因此也应承担责任的上诉请求，亦不予支持。综上所述，王立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000.00元，由王立军负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年二月二十八日书记员 刘 畅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执159号 关于四川和黄物业服务有限公司申请执行向世联物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初5097号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初520号原告：孙旭东，男，1954年10月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：许维涛，男，1972年5月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告孙旭东与被告许维涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告孙旭东于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙旭东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙旭东撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙旭东负担。审判员  安宝哲二〇二〇年二月二十四日法官助理张蓓书记员刘雯菁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异26号异议人（案外人）：孔海延，女，汉族，1974年5月12日出生，住济宁市任城区。申请人：济宁一建建设集团有限公司。被申请人：某公司。本院在执行济宁一建建设集团有限公司（以下简称济宁一建）与某公司（以下简称嘉隆公司）保证合同纠纷一案中，异议人孔海延向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孔海延称，请求解除对嘉隆公司同名下土地证号为济中国用（2003）第0802030072号、济中国用（2003）第0802030071号、济中国用（2003）第0802030070号三宗土地的查封。事实与理由：异议人与刘代双、宫德巧等7人通过拍卖取得嘉隆新苑小区11、12号楼，异议人取得11号楼3单元4层西户包含储藏室房屋，总价款343150元，拍卖行出具发票。异议人取得了房产及土地，法院的查封侵害了异议人的合法权益。本院查明，本院在执行济宁一建与嘉隆公司保证合同纠纷一案中，于2017年12月5日向不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了嘉隆公司名下位于济宁市××路被后刘社区土地证号为济中国用（2003）第0802030072号、济中国用（2003）第0802030071号、济中国用（2003）第0802030070号三宗土地使用权。另查明，2009年8月21日，异议人孔海延与刘代双等7人联合竞买了济宁市中级人民法院委托拍卖的嘉隆新苑小区11号、12号楼7套房屋，济宁市中级人民法院于2009年8月31日作出（2008）济中执字第126号拍卖成交裁定。后该7人对房屋分配产生纠纷诉至法院，济宁市任城区人民法院于2009年10月19日作出（2009）任民初字第1696号民事判决书，判决将11号楼3单元4层西室（面积160.58平方米）、储藏室（24.82平方米）的所有权确权于孔海延名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，异议人通过拍卖程序取得了嘉隆新苑小区11号楼3单元4层西室及储藏室的所有权，房地产转让时，房屋的所有权哈该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。异议人对嘉隆新苑小区11号楼3单元4层西室及储藏室占用范围内的土地使用权享有的权利能够对抗执行，但其对所有查封的三宗土地使用权主张权利不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对嘉隆新苑小区11号楼3单元4层西室及储藏室占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年二月二十四日书记员  李 璇
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽10行终13号上诉人（原审原告）灯塔市智嘉秸杆饲料有限责任公司，地址辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇音得牛录村。法定代表人杨庆河，职务厂长。委托代理人李斌，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灯塔市环境保护局，地址灯塔市烟台街道兴民路388号。法定代表人孙轶林，职务局长。委托代理人郑思敏，灯塔市环境保护局工作人员。委托代理人于越男，辽宁腾昱源律师事务所律师。上诉人灯塔市智嘉秸杆饲料有限责任公司不服被上诉人灯塔市环境保护局环保行政处罚一案，白塔区人民法院于2019年11月18日作出（2019）辽1002行初58号行政判决，上诉人灯塔市智嘉秸杆饲料有限责任公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2018年7月18日，被告灯塔市环境保护局到原告灯塔市智嘉秸杆饲料有限责任公司执法检查时发现，该公司资源综合利用水稻秸秆生产饲料项目主体工程已建成并投入生产。该项目生产车间正在生产，设备正在使用。主要设备有秸秆粉碎机1台、秸秆打包机2台、离心通风机2台、轴流通风机1台、布袋除尘器1台。灯塔市环境保护局工作人员向该公司经理鞠连振询问时，鞠连振承认2017年8月项目主体工程建成并开始试生产，投资额为150万元，环境影响评价文件送到灯塔市环境保护局审批科未予批准，并对被告的现场检查笔录以及询问笔录予以签字确认。2018年9月5日，灯塔市环境保护局向原告作出并公告送达行政处罚事先（听证）告知书，告知原告对其违法行为的认定、证据、适用的法律法规及拟处的行政处罚，同时告知原告陈述、申辩和要求举行听证的权利。根据原告的申请，2018年11月30日灯塔市环境保护局举行听证。2018年12月19日集体审议。2018年12月28日，灯塔市环境保护局对原告作出灯市环罚决字[2018]第1007号行政处罚决定书，原告不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《环境行政处罚办法》第十七条的规定，被告灯塔市环境保护局具有对本行政区域内的环境保护工作进行监督管理的行政职责，有权作出涉案被诉行政处罚决定。灯塔市环境保护局在行政执法检查过程中，发现原告有违法行为，经立案、调查取证后，向原告送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其拟作出行政处罚及享有陈述申辩和要求举行听证的权利并举行听证。调查终结后，经集体讨论决定作出被诉行政处罚决定送达原告，并告知行政复议或者行政诉讼的权利和期限，处罚程序合法。被诉行政处罚认定的事实有现场检查笔录、现场勘察照片视频、调查询问笔录等证据予以佐证，认定事实清楚、证据确凿。灯塔市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出被诉行政处罚适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告灯塔市智嘉秸杆饲料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告灯塔市智嘉秸杆饲料有限责任公司承担。上诉人灯塔市智嘉秸杆饲料有限责任公司诉称，1、撤销白塔区法院（2019)辽1002行初58号判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由，一审法院认定：“灯塔市环境保护局有权作出行政处罚决定。处罚程序合法。”上诉人认为此判决有误。二〇—六年灯塔市政府招商引进了水稻秸秆综合利用项目，二〇—六年四月二十七日灯塔市智嘉秸秆饲料有限责任公司成立，为了解决当地农民秸杆焚烧的环保问题，上诉人拟利用当地大河南镇造纸厂原有厂房基础上组织生产，并依法上报了环境影响报告，但灯塔市环境保护局一直没有做出具体行政行为即不做任何行政为。上诉人项目本身是国家鼓励扶持经济环保项目的，对此有国家政策支持。该项目生产过程是没有任何危害的，是有百利而无一害的。被上诉人此前的行政处罚被灯塔法院不予以执行。在此情形下被上诉人不去审查批准环评手续，而是调查上诉人调适设备的行为。从而作出处罚并导致投资人杨庆河个人破产，身为残疾人士背负个人借款到灯塔做环保企业，三年时间环境评价手续没批下来；结果确是灯塔市环境保护局行政处罚不断。这样的结果已经导致企业无法建设投资生产，投资人也是负债累累。被上诉人的行为没有事实基础。上诉人对购进设备进行验收调适不能简单地认为建设并生产。综合上述意见，为了维护上诉人正当的合法权益，请法院撤销一审判决重新审理从而撤销被上诉人的行政处罚。被上诉人灯塔市环境保护局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人灯塔市环境保护局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。根据被上诉人灯塔市环境保护局提供的现场检查笔录、现场勘察照片视频、调查询问笔录等证据，可以认定其作出的灯市环罚决字[2018]第1007号行政处罚决定事实清楚，证据充分。在程序方面，被上诉人经立案、调查取证、送达《行政处罚事先（听证）告知书》、举行听证，经集体讨论决定后作出被诉行政处罚决定并予以送达，处罚程序合法。故上诉人要求撤销被诉行政处罚决定的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50.00元，由上诉人灯塔市智嘉秸杆饲料有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨襄平审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇二〇年二月二十六日书记员  王嬿妮
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更47号罪犯张嘉鹏。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0324刑初7号刑事判决，认定被告人张嘉鹏犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期至2020年5月5日止。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张嘉鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张嘉鹏减去有期徒刑二个月七日。经审理查明，罪犯张嘉鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月获得表扬。另查明，该犯原判并处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张嘉鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张嘉鹏的刑罚减去有期徒刑二个月七日，刑期至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈浩东
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4765号之二 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人赵兵，男，汉族，1969年3月20日生，住张店区。 本院在执行刑庭移送执行的赵兵贪污罪执行一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初618号刑事判决书，于2019年11月14日移送执行罚金300000元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查控措施，扣划银行存款10073.92元；另经线下查控，已向淄博市住房公积金管理中心张店管理部送达协助执行通知书，要求冻结其住房公积金，但未回馈能否扣划信息。值此，本案再无其他可供执行财产。2019年12月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4765号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十四日 书记员  刘 璇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初137号原告：徐飞，女，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：张毅夫，男，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司。法定代表人：温子荣，职务：负责人。被告：满洲里市合作区城市建设投资发展集团有限公司。法定代表人：王洋，职务：董事长。委托诉讼代理人：李明凯。原告徐飞与被告张毅夫、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司、满洲里市合作区城市建设投资发展集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告徐飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐飞撤回起诉处理。审判长  孙宗丽二〇二〇年二月二十九日书记员  程凯歌
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1116号黄小彩、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行黄小彩与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第569号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人黄小彩赔偿金51444元，执行费672元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位52116元（标的51444元、执行费672元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人黄小彩。至此，黄小彩申请执行的源劳人仲字[2020]第569号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初119号原告：王小马，男，汉族，1954年1年10日生，住修武县。被告：梁随成，男，汉族，1962年10月21日生，住修武县。原告王小马诉被告梁随成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小马、被告梁随军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款1350元及利息（利息按月息2.5分给付自2016年5月1日起至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日被告因做生意急用钱为由，向原告借款10000元，约定利息月息2.5分，几年来被告约定归还原告部分现金，最后余下1350元没有归还，被告2016年4月给原告出具欠条一份，后经原告多次找被告讨要借款，而被告多次推诿以没钱为由拒绝给付，无奈特诉至贵院望判所请。被告答辩称：1、1350元的欠条是原告逼迫被告出具的，并且这全部都是利息。2014年原告共借给被告三笔款，三笔款都清了。原告和妻子让被告打欠条，被告打了1350元的欠条，原告说打欠条也不让归还。2、被告欠原告100元利息，这100也不应该支付给原告。3、被告曾经代理原告不当得利案件，原告让被告去其家，商量欠款怎么归还，我们约定互补支付利息和代理费，被告说代理费可以抵消利息。剩余350元的250元是2016年4月的利息，原告要去250元计算。10000元使用了半个月利息应该支付100元，所以我给原告打的条是1350元，本院原告只欠原告100元利息。原告只能以月息2分的利息抵消被告代理费。所以被告不欠原告的钱。4、原告起诉已经超过诉讼时效。被告欠原告的利息应按照2分计算，已经折抵了代理费，故被告不欠原告钱，其请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借据一份，证明被告欠原告1350元借款。被告质证认为：字是我写的字，但是我记借据上没有现金这两个字。这欠的是原告的利息，欠的不是本金。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、判决书。2、委托代理合同一份。原告质证认为：判决书和委托代理合同都是被告给打欠条之前，委托代理合同的代理费已经给过被告了。经审理查明，原被告双方对以往资金往来结算后，2016年4月18日被告向原告出具欠据一份，欠原告现金1350元，原告讨要未果为本案事实。本院认为，被告欠原告款1350元由欠据为证，被告理应归还。被告辩称所欠原告款项已和原告欠被告的代理费折抵，本院不予支持，理由如下：该民事委托代理合同的双方当事人是原告王小马和河南尚领律师事务所，被告不具备主体资格。原告要求归还借款利息，固该欠据未载明约定利息，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁随成于本判决生效之日起七日内归还原告借款1350元。二、驳回原告王小马的其他诉讼请求。被告付爱军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁随成承担，暂由原告垫付待执行时一并给付。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年二月十五日书记员  李 宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39780号之一原告深圳市永旭兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道3区中粮地产集团中心901-903室，统一社会信用代码9144030078830341XY。法定代表人胡亮，总经理。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告广东明电电力设备有限公司，住所地东莞市高埗镇低涌祁屋洲路1号，统一社会信用代码91441900MA4ULW8125。法定代表人罗杰。原告深圳市永旭兴业科技有限公司与被申请人广东明电电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市永旭兴业科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市永旭兴业科技有限公司承担，原告已预缴3,559元，多缴部分本院予以退回。保全费2,460元，由原告承担。审判员  张晓屏二〇二〇年二月二十五日书记员  郑嘉欢
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终337号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人(原审原告):王霞，女，1975年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被上诉人(原审被告):沈光丽，女，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被上诉人(原审被告):李孝胜，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省扬州市经济开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人王霞、沈光丽、李孝胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州经济技术开发区人民法院于2019年11月22日向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1269元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年二月十四日书记员  毛雪梅