wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2399号之一申请执行人:李祖民（曾用名李洪涛），男，1975年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：史月辉，女，1974年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：柳润红，女，1993年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。李祖民、史月辉与柳润红生命权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年1月18日作出的（2016）新0103民初2534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李祖民、史月辉于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人柳润红向申请执行人李祖民、史月辉支付案款53069.24元，本案应收执行费696.03元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人柳润红名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李祖民、史月辉亦无法提供被执行人柳润红可供执行财产线索。执行中，因被执行人柳润红拒不履行法律义务，本院依法对其采取司法拘留十五日，拘留期间，被执行人柳润红家属缴纳案款20000元。鉴于被执行人柳润红积极配合执行，本院提前解除对其司法拘留。同时，申请执行人与被执行人达成付款协议，每月支付2000元，直至本案案款付清，申请执行人亦同意本院依法终结本次执行程序。本院告知申请执行人李祖民、史月辉，因本案被执行人柳润红暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年三月十七日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执105号之一申请执行人：王舸，男，1969年1月17日出生，汉族，职业不详，住乌市。被执行人：柳瑞，女，1972年1月28日出生，汉族，职业不详，住乌市。被执行人：赵现彬，男，1961年4月17日出生，汉族，职业不详，住乌市。本院在执行王舸与柳瑞、赵现彬公证债权文书一案中，权利人王舸于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人柳瑞、赵现彬履行法律文书确定的向申请人支付1142066元的义务。执行中，我院依法向被执行人柳瑞、赵现彬送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人柳瑞、赵现彬拒不履行生效法律文书确定的给付义务，后我院查明，被执行人柳瑞名下有抵押给申请人王舸的位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区7栋12层1单元1202室房屋一套，该房产已被我院依法查封。本院执行员进行现场勘查，并拍摄现场照片。本案执行过程中，责令被执行人柳瑞、赵现彬履行给付案款义务，但被执行人柳瑞、赵现彬至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人柳瑞名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区7栋12层1单元1202室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年三月一日书记员  朱正辉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0602民初10075号 原告：漳州市美声音响系统工程有限公司，住所地漳州市芗城区，统一社会信用代码：913506005575575199。 法定代表人：黄志芦，经理。 委托代理人：陈海英，女，1980年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，系公司员工。 被告：漳州君安智能信息工程有限公司，住所地漳州市龙文区，统一社会信用代码：350603100034677。 法定代表人:韩建彬，负责人。 原告漳州市美声音响系统工程有限公司与被告漳州君安智能信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1请求被告支付原告货款23200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日至2015年4月20日期间，被告向原告购买音响设备合计33200元扣去被告支付给原告的定金10000元，截止到2015年4月20日尚欠23200元，原告多次向被告催讨该笔款项，被告均以各种理由推诿，拒绝支付，请求法院支持原告的诉求。 被告未作书面答辩。 经审理查明，2015年4月14日、4月15日、4月20日，被告分别向原告购买音响设备1250元、12750元、19200元，被告的法定代表人韩建彬在《漳州市美声音响销售单》上签字确认。2015年4月14日，被告向原告支付定金款10000元。之后，被告未支付欠款，2016年11月2日，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的《漳州市美声音响销售单》3张及庭审笔录为证。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行义务。被告尚欠原告货款23200元，有被告确认的销售单为证，事实清楚。被告应向原告支付货款23200元。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漳州君安智能信息工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市美声音响系统工程有限公司货款23200元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，由被告漳州君安智能信息工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。                                                                                                 审 判 长 吴小谦     人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一七年三月六日 书 记 员  王小玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （执行申请提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔05刑终68号 原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨东，男，1975年10月07日出生，汉族，专科文化，经商，贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月18日被刑事拘留,2014年12月22日、2016年01月28日被决定取保候审，因在取保候审期间擅自外出，下落不明，于2017年1月3日被公安民警抓获，次日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。 贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人杨东犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月6日作出(2016)黔0527刑初19号刑事判决。原审被告人杨东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省毕节市人民检察院指派检察员黄伦出庭履行职务，上诉人杨东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定：2014年11月13日14时许，被告人杨东酒后在赫章县城关镇夜郎大酒店713号房间内，将房间内的电视机、衣柜等损坏。经鉴定，杨东损坏电视机、衣柜等价值人民币为8,169元的物品损坏。案发后，杨东赔偿了被害人朱某的损失人民币38,000元，朱某亦表示谅解杨东。 原判依据上述事实和相关证据，根据被告人杨东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决被告人杨东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 宣判后，原审被告人杨东以“原判量刑过重，请求改判缓刑”为由提出上诉。 出庭检察员的意见是，认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。 经审理查明，原判认定杨东2014年11月13日酒后在赫章县城关镇夜郎大酒店将713号房间内的电视机、衣柜等物品毁坏的事实清楚。认定上述事实的有到案经过，现场勘验检查笔录、草图及照片，住宿登记表及入住信息，鉴定意见，赔偿协议书、谅解书及收据，户籍证明，证人陶某、王某、邓某的证言及被告人杨东的供述等证据证实。证据来源合法有效，并经庭审举证、质证，查证属实，证据之间相互印证，能证明案件事实。上诉人杨东对原判认定的事实、证据也不持异议。对原判所采用的证据和认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨东酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。原判综合查明的事实和证据，及杨东的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现、被害人的谅解等情节作出的判决，量刑适当。对杨东所提原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 梅 审判员 黄塑希 审判员 张 腾 二〇一七年三月二十八日 书记员 王江林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初650号原告：东莞市台科精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区新沙工业区。统一社会信用代码：914419007857861538。法定代表人：汪国胜，该公司总经理。委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告：曹卫平，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省新野县，原告东莞市台科精密机械有限公司诉被告曹卫平买卖合同纠纷一案中，现原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年3月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告东莞市台科精密机械有限公司撤回对被告曹卫平的起诉。本案受理费减半收取为363元，由原告东莞市台科精密机械有限公司负担。审判员 林 静二〇一七年三月二十二日书记员 邓玉廷
厦门市湖里区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)闽0206执614号 本院在执行申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被申请人厦门翔球集团有限公司、杜成祖借款合同纠纷一案中查明，被执行人有能力履行本案生效法律文书规定的义务，拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下： 将厦门翔球集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年三月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初950号原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路**，组织机构代码56340301-4。法定代表人：吴寿君，总经理。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。被告：蒋玉翔，男，1984年9月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告安徽万豪物业管理有限公司与被告蒋玉翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  季玲玲二〇一七年三月十四日书记员  叶远胜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执11130号 申请执行人肖月纯，女，汉族，1970年10月5日出生，户籍地址四川省筠连县。 被执行人深圳市龙岗区布吉鑫旺阁休闲会所，公司地址广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路**，统一社会信用代码92440300L914030774。 上列当事人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】956号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行本案过程中，申请执行人于2017年3月2日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】956号仲裁裁决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  陈 龙 二〇一七年三月二日 书记员  韦广瑞
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初738号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。法定代表人：薛小鹏，董事长。委托诉讼代理人：尚琪，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。被告：李宏，男，1985年1月5日出生，汉族，职业不详住包头市。被告：孙振喜，男，1975年6月19日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：李红霞，女，1979年3月28日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区新城镇新城村****。被告：李飞，男，1982年3月2日出生，汉族，职业不详，住，住包头市/div>被告：贾艳红，女，1984年10月24日出生，汉族，职业不详，住，住包头市/div>原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊信用社）诉被告李宏、孙振喜、李红霞、李飞、贾艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊信用社的委托诉讼代理人尚琪、到庭参加诉讼。被告李宏、孙振喜、李红霞、李飞、贾艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告南郊信用社向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告李宏偿还贷款44193.65元（利息及逾期罚息按合同约定计收至还清本金为止）；2、判令被告孙振喜、李红霞、李飞、贾艳红承担连带还款责任；3、本案诉讼费由五被告负担。事实与理由：2015年6月16日，被告李宏向原告贷款5万元，贷款期限自2015年6月16日至2016年6月10日，利息按月利率8.2875‰，按季结息，如逾期，罚息按约定执行利率上浮50%，被告孙振喜、李红霞、李飞、贾艳红为该笔贷款提供连带责任保证，双方签订了《保证担保借款合同》，合同到期后，被告李宏未能支付借款，故原告南郊信用社诉至本院。被告李宏、孙振喜、李红霞、李飞、贾艳红未作答辩。原告南郊信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证担保借款合同》、借据，证明双方存在借贷及保证关系，原告已履行借款义务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2015年6月16日，被告李宏与原告南郊信用社签订《保证担保借款合同》，约定李宏向原告南郊信用社借款5万元，贷款期限为2015年6月16日至2016年6月10日，利息为月利率4.25‰，上浮95%执行，并约定逾期贷款的罚息为约定利率上浮50%。被告孙振喜、李红霞、李飞、贾艳红以保证人身份在合同上签字，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用。合同签订后，原告南郊信用社如约发放贷款。后被告李宏支付了本金5806.35元及部分利息，其余款项未能支付。本院认为，原告南郊信用社与被告李宏之间的借贷关系，有双方签订的《保证担保借款合同》足以证实。原告南郊信用社如约发放了借款，被告李宏有义务按约定及时偿还借款本金并支付相应的利息。被告李宏所欠借款数额，有借据足以证实。关于利息，双方的约定不违反法律强制规定，本院予以确认。被告孙振喜、李红霞、李飞、贾艳红作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。保证人承担还款责任后，有权利向债务人追偿。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、由被告李宏支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款44193.35元。二、由被告李宏支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款利息（利息自2015年12月21日起，至本金付清为止，按月利率4.25‰，上浮95%，再上浮50%计算，被告李宏已付合同期内利息1580.6元，已付合同到期后利息8193.65元，从中扣除）；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告孙振喜、李红霞、李飞、贾艳红对上述款项负担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告李宏、孙振喜、李红霞、李飞、贾艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员     刘城 二〇一七年三月二十三日 书记员     薛湾湾  附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异27号案外人刘某，1974年9月23日生，公民身份证号：×××，住乌海市海勃湾区滨河领域**楼****。申请执行人张永平，男，汉族，公民身份号码：×××，个体。被执行人宋晓强，公民身份号码：×××。被执行人段咏梅，公民身份号码:×××。（二被执行人系夫妻关系）本院在执行张永平申请执行宋晓强、段咏梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，法院在审理张永平诉宋晓强、段咏梅案件中，保全查封了段咏梅名下的×××别克轿车。而该轿车系宋晓强、段咏梅向我借款时的质押物，法院查封措施侵犯了我的质押权，应解除查封。本院查明，张永平诉宋晓强、段咏梅民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）内0302民初3427号民事判决书，诉讼中，本院于2016年10月25日保全查封了段咏梅名下的×××别克轿车。现案外人刘某向本院提出执行异议，并提供《车辆转（质）抵押协议书》，《借条》等复印件，要求法院解除查封，保护其质押权。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权查封登记在被告或被执行人名下的车辆等财产。案外人提出被查封的车辆其享有质押权，法院查封错误的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年三月二十二日书记员 冯栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执468号 申请人：深圳农村商业银行，地址：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 委托代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师，王小宝，广东联建律师事务所实习律师. 被执行人一：张海平，男，汉族，住址：广西宾阳县。 被执行人二：胡海燕，女，汉族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人三：黄济浩，男，汉族，住址：深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行申请执行被执行人张海平，胡海燕，黄济浩民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0303民初2291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币77556.27元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张海平，胡海燕，黄济浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十三日 书记员  王 刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0302行审30号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**。法定代表人汪正义，男，该局局长。被执行人十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司。住所地，十堰市武当街办陈罗村**。法定代表人任林，男，该公司总经理。申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2016]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现被执行人十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自于2011年10月占用十堰市茅箭区武当街办陈罗村和顾家村的土地进行厂房建设，现已投入使用。经现场勘测，非法占地面积6958平方米，其中国有建设用地6062平方米，集体林地896平方米。该宗地符合土地利用总体规划，地上建筑物面积4987平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十三条之规定,构成了非法占地的违法事实。2016年3月15日，申请执行人十堰市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，做出十土资执罚[2016]7号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司：1、责令退还非法占用的土地6958平方米；2、没收在非法占用土地上新建的4987平方米建筑物；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币139700元。该《行政处罚决定书》于2016年3月29日依法送达给被执行人十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司。被执行人十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2016年9月28日，十堰市国土资源局依法向十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》,催告十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司在十日内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后，十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司强制执行：1、退还非法占用的土地6958平方米；2、没收在非法占用土地上新建的4987平方米建筑物。本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚[2016]7号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一、二项，即：1、责令退还非法占用的土地6958平方米；2、没收在非法占用土地上新建的4987平方米建筑物；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆审 判 员  王爱武代理审判员  黄 皓二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴金城
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0104刑初170号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，1997年1月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]100号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年9月2日17时许，被告人蒋某某和其女友娃娃（姓名不详，另案处理）预谋后，在哈尔滨市道外区红河一街区鑫源旅店205室住店时，趁该旅店206室被害人魏某不在屋内之机，蒋某某进入206室，将魏某放在电脑桌上的相机包盗走，包内有人民币300元及卡西欧牌数码相机一台（价值人民币5500元）。后二人逃离现场，赃款赃物被其女友娃娃拿走。现蒋某某家属已赔偿被害人现金人民币5800元。经侦查，被告人蒋某某于2017年1月21日在黑龙江省哈尔滨市经传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现；证人王某等人的证言；被害人魏某的陈述；被告人蒋某某的供述和辩解；哈尔滨市道外区价格认定中心价格认定结论书等相关证据。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。上述事实被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过；被告人蒋某某的户籍证明及现实表现等；扣押返还物品清单；被告人蒋某某的供述和辩解；被害人魏某的陈述；哈尔滨市价格认证中心价格认定结论书；情况说明、谅解书；证人王某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某经公安机关传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人家属主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千元。（罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一七年三月十七日书记员  田 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执577号申请执行人：艾山江·居马，男，1972年9月16日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐被执行人：艾克拜尔·尕依提，男，1977年8月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市本院在执行申请执行人艾山江·居马与被执行人艾克拜尔·尕依提借款合同纠纷一案过程中，申请执行人艾山江·居马于2017年3月14日向我院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）新0103执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李           俊代理审判员 西尔扎提代理审判员肖克热提二〇一七年三月十四日书 记 员 热     西     提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执59号之二申请执行人：周兴建，男，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：梁志坚，男，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：秦红霞，女，1971年10月29日出生，达斡尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李涛，男，1976年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：秦红梅，女，1974年2月24日出生，达斡尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：高国领，男，1976年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。周兴建与梁志坚、秦红霞、李涛、秦红梅、高国领公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年12月14日作出的（2015）新证经字第17512号执行证书已发生法律效力。申请执行人周兴建于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人梁志坚、秦红霞、李涛、秦红梅、高国领向其支付款项951160元，本案应收执行费11911.6元。执行中，本院已执行350000元。通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地信息，反馈结果为：梁志坚在中信银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下新****89北京现代车辆、新****68荣威车辆手续均已被本院查封，但因查找不到车辆下落，故无法采取扣押措施；其名下房产的反馈信息均无可供执行的财产。秦红霞在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下位于沙依巴克区北艺公园街98号汇芳小区3A栋14层2单元1402室房产已被我院轮候查封且设有抵押权、位于沙依巴克区阿勒泰路**嘉和园小区馨苑********房产已被我院轮候查封且设有抵押权，故无法处置上述房产；其名下车辆的反馈信息均无可供执行的财产。李涛在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下位于沙依巴克区阿勒泰路2号雅苑10栋4层1单元402室房产已被我院轮候查封且设有抵押权，故无法处置该房产；其名下车辆的反馈信息均无可供执行的财产。秦红梅在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、中国农业银行、中国工商银行、浦发银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下位于沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区悦苑7栋2层3单元202室房产已被我院轮候查封且设有抵押权，故无法处置该房产；其名下车辆的反馈信息均无可供执行的财产。高国领在中国工商银行、中信银行、中国银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产的反馈信息均无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年三月八日书记员 王 媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:单玉祥，男，1951年8月21日出生，满族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省富锦市兴隆岗镇联发村民委员会。主要负责人：邢林发，该村委会党小组长。再审申请人单玉祥因与被申请人富锦市兴隆岗镇联发村民委员会（简称联发村）农村土地承包经营权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单玉祥申请再审称，1989年经联发村同意，其在联发村大河南开垦荒地20公顷。1993年头兴农场成立，富锦市政府征用包括该20公顷土地的联发村土地7934亩。1994年6月20日，其领取补偿款4720.5元。2011年富锦市政府将征用的头兴农场土地返还联发村，但联发村未将该20公顷土地返还给再审申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定申请再审本案。本院经审查认为,本案诉争土地被征用后，征用单位返还给联发村，联发村作为集体经济组织，有权就返还土地的分配问题自行研究决定。单玉祥不是联发村村民，其应否分得土地，属联发村村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼调整范围，故原审判决驳回单玉祥的诉讼请求并无不当。综上，单玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单玉祥的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 郭伟宏审 判 员 徐世敏二〇一七年三月十七日法官助理 王洪刚书 记 员 李龙杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1534号之一申请执行人:张竞文，女，1972年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆展宇商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张彦玲。被执行人：新疆驰龙担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：宋利乐。被执行人：于向华，男，1963年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。张竞文与新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）沙民一初字第584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张竞文于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华向申请执行人张竞文支付案款1160649.53元，本案应收执行费14006.5元。执行中，因被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人张竞文亦无法提供被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张竞文，因本案被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊审 判 员 邓  杰代理审判员 西尔扎提二〇一七年三月三十日书 记 员 热 西 提
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审10号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂国庆，局长。委托代理人白云霞，女，汉族，1976年6月18日生，身份证号1503041***********，该单位职工，住乌海市海勃湾区长青西街北一街坊**楼****。被执行人内蒙古万晨化工有限公司。法定代表人马宏瑞，经理。委托代理人王宏浩，男，汉族，1974年4月15日生，该公司安全员，住乌，住乌海市海勃湾区div>申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第013号）《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被执行人作出支付罚款100000元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古万晨化工有限公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料表示认可，要求减免滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所做具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第013号）行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 樊敏人民陪审员 张建利人民陪审员 吕洋二0一七年三月六日书记员 王晓霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初921号   原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司，住所地灵武市同利佳苑小区。   负责人李耀祖，分公司总经理。   委托代理人尹生忠。   委托代理人王学红。   被告王成华，男，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司与被告王成华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日以被告暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司负担。     审判员 马慧琴     二〇一七年三月三十日     书记员 刘婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异29号案外人：张文利，男，1979年1月2日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠、男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟、女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。在本院执行北京长富投资基金（以下简称长富基金）因与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人张文利对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-902房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张文利称，2010年10月20日，张文利与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-902房屋出售给张文利，张文利已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给张文利。2013年8月28日，长富基金委托兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）给中然公司贷款，中然公司又将案涉房屋抵押给哈尔滨兴业银行，由于中然公司逾期未偿还贷款，被诉讼至法院。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给张文利带来严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉财产在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款首先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务。长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”，另附抵押房源表。案涉房源在房源表中，即案涉房产已办理了抵押登记。2014年4月11日，张文利与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。双方约定：中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-902房屋出售给张文利，所购房屋参考建筑面积122.16平方米，总价款461,765元，张文利于2010年10月11日向中然公司交纳购房款20,000元，2010年10月20日向中然公司交纳购房款207,167元，2014年4月11日，交纳购房款234，598元，共计461，765元。2014年4月11日张文利向中然公司交纳了电费、水费、热费、物业费、电梯费、等进户费用，中然公司将房屋交付给张文利。本院认为，张文利与中然公司签订了《丽都国际商品房认购书》，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且张文利向中然公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，中然公司与张文利签订《丽都国际商品房认购书》时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产，双方签订的书面买卖合同合法有效。本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。张文利与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2014年4月11日。张文利向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给张文利。在人民法院查封之前，张文利已经合法占有案涉房屋。中然公司向张文利交付案涉房屋后，张文利非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-902房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-902房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一七年三月二十三日书记员  毕鹏坤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执467号 申请人深圳农村商业银行，地址深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。 被执行人陈志超，男，汉族，1981年7月7日出生，住址福建省泉州市泉港区。 被执行人林燕珠，女，汉族，1983年10月28日出生，住址福建省泉州市泉港区。 申请执行人深圳农村商业银行申请执行被执行人陈志超、林燕珠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初3910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币25819.94元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈志超、林燕珠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月三十一日 书记员  王 刚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1122执517号 原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路**，组织机构代码05972076-6。 法定代表人：郑如银，该公司董事长。 委托代理人：毛光旭，该公司员工。 被告：安徽恒锦电缆有限公司，住，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路**织机构代码57444610-8。 法定代表人：刘海堂，该公司总经理。 被告：刘海堂，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：刘梦蒙，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽恒锦电缆有限公司、刘海堂、刘梦蒙金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月11日作出的(2016)皖1122民初574号民事判决书判决“一、被告安徽恒锦电缆有限公司于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息(自2015年5月28日至2016年4月28日，按本金1000万元年利率8.976%计算利息；自2016年4月29日起至至付清之日止，按本金1000万元年利率13.464%计算利息）；二、原告安徽来安农村商业银行股份有限公司对被告安徽恒锦电缆有限公司在来安县土地房产交易管理所办理抵押登记（房地产他证来2013字第A534号）的抵押物享有优先受偿；三、被告刘海堂、刘梦蒙对被告安徽恒锦电缆有限公司的抵押物处置偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款后的剩余债务承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽来安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初574号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一七年三月二十八日 书记员  房云洁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初字242号 原告：芜湖冠耀电子元件有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陶曰平，执行董事。 委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：芜湖金宇紧固件有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：金晓海，总经理。 委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师 原告芜湖冠耀电子元件有限公司与被告芜湖金宇紧固件有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖冠耀电子元件有限公司及其委托代理人张俊、被告芜湖金宇紧固件有限公司及其委托诉讼代理人胡旗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖冠耀电子元件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告合作购置厂房协议合法有效，且原告占产权份额49%；2、判令被告立即支付所欠原告多付的购房款人民币424318.20元，并承担起至归还之日止的利息按月息2%计算。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告向安徽新芜经济开发区管委会申请，要求在安徽新芜经济开发区厂房。自2013年开始，由安徽新芜经济开发区管委会统一委托建设单位代建电镀工业园厂房，经开发区管委会和被告确认，被告要求代建的厂房面积为853.44平方米，工程总造价为1072820元，该款项被告陆续支付给建设单位。2014年5月，由于被告资金紧张，被告与原告商量，双方签订合作购置厂房协议，约定该厂房为双方共同出资，产权份额为原告占49%，被告占51%。后由于被告企业经营困难，原告共支付购房款950000元。按照合作购置厂房协议的约定，被告仅应承担49%的购置款，即525681.8元，余下424318.2元系原告代被告支付的购置款。该款系原告向他人所借，并经安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2014号民事判决书判定原告自2015年3月1日起按照月利率2%支付案外人利息至还清之日止。原告为芜湖自身合法权益，诉至法院。 被告芜湖金宇紧固件有限公司辩称，1、原、被告公司合作购买涉案厂房以及原告公司占厂房产权49%，被告公司占51%，这个事实没有异议；2、原告的第二项诉请不符合事实和法律，法庭应当驳回。首先，关于要求被告支付多付的购房款由于原、被告双方合作购房协议中约定核算并归还多付购房款的时间应当是在两公司投资电镀厂房后重新注册新公司用于厂房的股权分配，也就是说原、被告对于购房款是在双方成立新公司后再核算，除此之外协议中再也没有关于什么时间核算购房款并支付多付购房款的时间，因此本案原告要求立即支付所谓多付购房款缺乏合理依据；其次，关于要求承担利息，由于双方合同中约定结算时间没有到，因此原告要求被告承担自2015年3月1日起支付利息的时间缺乏事实依据和合同依据，同时主张两分利息也没有合同依据和法律依据；再次，本案涉案厂房的总造价并没有最后决算，因此双方结算缺乏依据而且整个厂房的产权价和建造价不是一回事，双方对于49%的约定不能按建造价来核算，而是应该按照整个厂房的产权价核算；3、本案原告主体不适格，因为原告公司已经被生效的芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00631号民事判决书判决进入清算程序，同时芜湖县人民法院（2016）民算1号受理通知书也确定原告公司已经进入清算程序，依法应当由清算组作为适格主体；4、由于被告公司从来没有否认原告公司厂房产权49%的事实，同时基于以上事实被告公司也没有拖欠欠款，因此原告的起诉无事实和法律依据，法庭应当驳回，那么本案诉讼费应当由原告自己承担；5、被告当庭通过庭审的方式告知原告由于双方合同约定共同购置的厂房用于新公司，任何一方不得单独占有使用，但现实中原告公司已经在没有得到被告同意的情况下单独占有和使用，被告保留行使要求原告搬离并支付租金的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2013年4月，被告向安徽新芜经济开发区管委会申请，要求在安徽新芜经济开发区厂房。自2013年开始，由安徽新芜经济开发区管委会统一委托建设单位芜湖伟鸿建设工程有限公司代建电镀工业园厂房，经开发区管委会和被告确认，被告要求代建的厂房面积为853.44平方米，工程总造价为1072820元。2014年5月，由于被告资金紧张，被告与原告商量，双方签订合作购置厂房协议，约定该厂房为双方共同出资，产权份额为原告占49%，被告占51%。原告共支付购房款950000元，按照合作购置厂房协议的约定，被告仅应承担49%的购置款，即525681.8元，余下424318.2元系原告代被告支付的购置款。被告支付税费和土地款合计96222.6元，原告应分摊47149元。综上，原告为被告代付的工程款应为377169.2元。原告为被告代付的款项系原告向他人所借，并经安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2014号民事判决书判定原告自2015年3月1日起按照月利率2%支付案外人利息至还清之日止。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称对原告代付的工程款没有事实和法律依据，应予驳回，结合本案查明的事实，本案工程款由政府派出机构与建设方签订合同，其结算应由其双方办理，现原、被告双方虽未证据证明最终结算价，但原告代被告支付的工程款，被告应当承担；原告主张的利息，因由法院生效判决认定和被告出具的情况说明佐证，应予支持。本案双方当事人没有支付到位的工程款，待建设方与承建方进行审计后，原、被告再行结算。至于被告认为原告主体不适格问题，依据民事诉讼法和公司法相关司法解释，该公司虽经解散，但尚未在相关管理部门办理注销登记，仍可作为当事人参加民事诉讼，故原告诉讼主体资格适格。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告芜湖冠耀电子元件有限公司与被告芜湖金宇紧固件有限公司合伙建设的位于芜湖县安徽新芜经济开发区厂房（853.44平方米），原告享有产权49%，被告享有产权51%; 二、被告芜湖金宇紧固件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告代付的工程款人民币377169.2元，并自2015年3月1日起至实际付清之日止按月息2%计算利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，由被告芜湖金宇紧固件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  李金保 二〇一七年三月八日 书记员  张 婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁05民终116号 上诉人（原审被告）：张小秋，男，1969年9月17日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：许义东，垦利吉松法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许瑞菊，女，1969年10月17日出生，汉族，住东营市垦利区，系张小秋妻子。 被上诉人（原审原告）：王广霞，男，1956年12月28日出生，汉族，下岗职工，住东营市垦利区。 委托代理人：李茂生，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。 上诉人张小秋因与被上诉人王广霞承揽合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 二审庭审中,张小秋称因王广霞未预交鉴定费,故一审法院通知其取回已交的鉴定费,导致鉴定不能进行；一审卷宗中没有显示鉴定费被退回的原因。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”即诉讼过程中的鉴定费应由鉴定申请人先行垫付。本案中，一审法院要求鉴定申请人张小秋与被申请人王广霞分别预交鉴定费的行为不符合法律规定；而后让鉴定申请人张小秋承担被申请人王广霞拒不交纳鉴定费的后果，并据此判令张小秋承担举证不能的后果，导致未能查清本案基本事实。综上所述，一审法院的行为违反法律规定，且因此导致认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初737号民事判决； 二、发回东营市垦利区人民法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人张小秋。 审 判 长  乔良艳 审 判 员  李万海 代理审判员  郭 娜 二〇一七年三月二日 书 记 员  白 雪
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1023民初2661号 原告：杨丝，女，1986年11月21日出生，壮族，护士，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。 被告：梁忠甘，男，1985年10月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 原告杨丝与被告梁忠甘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨丝的委托诉讼代理人李海锋、被告梁忠甘的委托诉讼代理人黄立聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还给原告借款50,000元及支付借款利息（利息计算：以50,000元为基数，从起诉之日起至本案生效判决确定履行期限的最后之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告梁忠甘向原告借款人民币50,000元，借款时，被告出具《借条》一份给原告持有。借款后，原告经多次向被告催偿未果。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。原告杨丝向本院提交《借条》一份证明被告向原告借款50,000元的事实。 被告梁忠甘辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。借款后，其已经多次向原告还款，至2016年7月21日已经还清原告的借款50,000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告梁忠甘向本院提交如下证据证明其上述事实： 证据一、银行流水清单两份、收据一份、银行自动柜员机客户凭条一份，证明被告曾多次向原告还款； 证据二、《收条》一份，证明被告于2017年7月21日已还清原告借款50,000元。 本院组织双方当当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告对证据一银行自动柜员机客户凭条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该凭条字迹不清，收款人也不是原告本人。本院认为，该证据收款人并非原告杨丝，被告也无法提供其他证据佐证该款项系偿还给原告的借款，该证据与本案并无关联，本院不予采信。 二、原告对被告证据二中的“（已还清欠款伍万圆）”字样的真实性有异议，其认为该《收条》上的内容是被告书写的，原告仅在上面签字和写日期，原告在《收条》上签字时仅有“今收到梁忠甘还款叁仟圆正（3000.00元）此据。”字样，签字时并未写有“（已还清欠款伍万圆）”的字样，“（已还清欠款伍万圆）”这几个字是原告在《收条》上签字之后被告补写的，被告还没有清偿所有借款。被告承认该《收条》系其本人书写后，由杨丝签名写日期的，其已经清偿全部借款。本院认为，根据民间借贷收条的书写习惯，收据的内容应写在“此据”字样之前，被告提交的证据二《收条》中“（已还清欠款伍万圆）”字样却写在“此据”字样之后，且“（已还清欠款伍万圆）”字样并非原告书写，被告也并未提供其他证据佐证其已偿还全部借款的主张，该证据存在瑕疵，本院不予采信，故本院不支持被告已经偿还全部借款的主张。被告已经分别于2015年11月1日、2016年6月26日、2016年7月21日向原告偿还借款5,000元、2,000元、1,000元，共计8,000元，截至目前，被告尚欠原告借款总额为42,000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案原、被告双方的借贷关系有《借条》为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时双方虽未约定约定还款期限，但根据法律规定，出借人可随时催告被告偿还借款，现原告向法院起诉请求被告偿还借款，本院向被告送达相关应诉材料可视为原告催告被告偿还借款，被告应及时履行清偿义务，截至目前，被告尚欠原告借款总额为42,000元，故被告应向原告偿还尚欠借款42,000元。根据法律规定民间借贷双方未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案被告经原告催告后仍未履行偿还义务，本院向被告送达相关应诉材料之日（即2016年12月21日）可视为被告逾期还款之日，故被告应自2016年12月21日起按年利息6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下： 由被告梁忠甘偿还原告杨丝借款本金42,000元及利息（利息计算：以42,000元为基数，从2016年12月9日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按年利率6%计付）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 案件受理费1,050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告梁忠甘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黎荣升 二〇一七年三月二十八日 书记员  黄俊士
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初1039号原告：马鞍山市阔达装饰工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：孙阳春，该公司经理。委托诉讼代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所。被告:马鞍山市花山区景湖假日酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：张斌。本院在审理原告马鞍山市阔达装饰工程有限责任公司与被告马鞍山市花山区景湖假日酒店装饰装修合同纠纷一案，原告马鞍山市阔达装饰工程有限责任公司于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，马鞍山市阔达装饰工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市阔达装饰工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告马鞍山市阔达装饰工程有限责任公司负担。审判员  徐志红二〇一七年三月二十八日书记员  李婵娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执475号 申请人深圳农村商业银行，地址深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。 被执行人张倩华，女，汉族，1970年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人傅子川，男，汉族，1965年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张钧坤，男，汉族，1967年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行申请执行被执行人张倩华、傅子川、张钧坤金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初2293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币34739.36元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张倩华、傅子川、张钧坤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十三日 书记员  王 刚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初164号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园**朗山路**华翰科技大厦******。法定代表人：林大光。原告湖南广播电视台与被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南广播电视台诉称，被告未经原告合法授权，在其经营的“蜜蜂视频”手机客户端上提供原告权利作品的在线播放服务，使用户可以在线观看相应电视作品，被告的行为侵犯了原告享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，故请求法院判令被告停止侵权并赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告深圳科迪思数字技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地为深圳市南山区，侵权行为地也在深圳市南山区，因此，该案应移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，被告深圳科迪思数字技术有限公司对管辖权提出异议的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回被告深圳科迪思数字技术有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费70元，由被告深圳科迪思数字技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一七年三月十日书 记 员  刘 婧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终330号 上诉人（原审被告）李群友，男，1962年11月24日出生，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）晏某1，女，2008年6月20日出生，彝族，住威宁彝族回族苗族自治县。 法定代理人晏某2，曾用名晏会贤，住威宁彝族回族苗族自治县，系晏某1之父。 上诉人李群友因与被上诉人晏某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告晏某1起诉称：2016年6月1日，被告李群友驾驶一辆无牌二轮摩托车在从威宁海边街道威双大道至威宁海边街道黄仓村的公路上将我撞伤。请求判决被告赔偿我医疗费（以票据为准）、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、学生补课费800元、小天才牌手表800元、精神损害抚慰金5000元，共计12000元。 原审被告李群友未作答辩。 原审经审理查明：2016年6月1日19时，被告李群友驾驶无号牌二轮摩托车从威宁海边街道威双大道方向沿通村道路向黄仓村方向行驶，当车辆行驶至威宁县海边街道××道往××800米处时，将横过道路的原告晏某1撞倒，造成原告晏某1受伤。本次事故经威宁县公安局交警大队作出黔公交认字（2016）第000152号《道路交通事故认定书》，认定李群友承担全部责任，行人晏某1无责任。6月1日23时至6月15日，原告晏某1在威宁县人民医院外三科住院治疗14天，共用去医疗费3813.55元，其中被告李群友垫付1000元。2016年6月6日，威宁公安交警大队委托威宁机动车检测有限公司司法鉴定所对李群友驾驶的无号牌二轮摩托车的制动系统、转向系统进行检测。7月5日，威宁机动车检测有限公司司法鉴定所作出《鉴定报告书》认定该二轮摩托车的转向系统和制动系统技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的要求。原告晏某1因此次事故在其腹部遗留长约为2至3公分、宽约为1至2公分的刮擦疤痕。被告李群友驾驶的无号牌二轮摩托车尚未入户，也未投保。 原审认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告李群友驾驶机动车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律法规的规定，安全驾驶机动车，因其违法过错行为造成原告晏某1受伤的交通事故，此次交通事故经威宁县公安局交警大队认定，被告李群友负全部责任，原告晏某1无责任，予以确认。因肇事的二轮无号牌摩托车未投保交通事故责任强制保险，故被告李群友对本次交通事故造成的损失应承担赔偿责任。对原告主张赔偿的诉讼请求合法合理部分，予以支持。原告住院14天，其主张按15天支持护理费和住院伙食补助费无事实依据，但其主张按100元/天赔偿护理费符合法律规定。因原告未提供证据证明产生了800元补课费损失，故对其该项主张不予支持。原告主张赔偿价值800元小天才牌液晶电话手表，因其未提供证据证实该手表是在本次交通事故中损坏，故对该主张不予支持。原告的伤情虽未达到伤残等级，但因腹部刮伤所遗留的疤痕对其今后生活造成一定程度的影响，已符合法律规定的造成严重精神损害的法定赔偿要件，故对原告请求赔偿5000元精神损害抚慰金的主张，酌情支持2000元。综上，原告晏某1在此次交通事故中的损失如下：1、医疗费为3813.55元，其中被告李群友垫付了1000元；2、护理费1400元；3、住院伙食补助费1400元；4、精神损害抚慰金2000元，共计8613.55元。被告李群友先行垫付的1000元，应在赔偿时予以扣除。被告李群友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：由被告李群友赔偿原告晏某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等8613.55元，扣除被告李群友已先行垫付的费用1000元，由被告李群友向原告晏某1支付7613.55元。定于判决生效后10日内履行。案件受理费50元由被告李群友承担。 宣判后，李群友不服，向本院提起上诉称：被上诉人晏某1为8周岁的未成年人，案涉交通事故的发生系其监护人未尽到监护职责所致，应自行承担事故的部分责任，原审采信《交通事故认定书》认定上诉人承担全部责任明显不公；原审通知上诉人领取传票时没有告知上诉人开庭时间，致上诉人未到庭参加诉讼；上诉垫付的医疗费是1500元，原审认定垫付的费用为1000元事实不清；被上诉人未构成伤残，原审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金错误。请求撤销原判，查明事实后依法改判或发回重审。 被上诉人晏某1二审未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：上诉人李群友在未取得驾驶资格的情况下，驾驶摩托车未按照右侧通行上路行驶是发生案涉交通事故的原因，上诉人李群友对《交通事故认定书》认定的交通事故发生的原因等事实无异议，未向有关部门申请复核，原审采信《交通事故认定书》确认的事实判决上诉人对案涉交通事故承担赔偿责任并无不当，上诉人主张被上诉人之监护人未尽到监护职责，其应承担部分责任，但上诉人未提供证据加以证明，故对其主张原审采信《交通事故认定书》判决其承担全部责任明显不公的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人认可收到原审送达的开庭传票，其以不识字为由不知道开庭时间不能成为其不到庭参加诉讼的合理理由，其上诉主张原审法官未告知其开庭时间致其没有到庭参加诉讼的理由不符合常理；上诉人一、二审均未举证证明其垫付的医疗费为1500元，故对其所称已垫付医疗费1500元的上诉主张不予支持。被上诉人因案涉交通事故导致多发性软组织挫擦伤，其伤情并不严重，对其精神损害未造成严重损害，原审支持被上诉人精神损害抚慰金不当，应予纠正。综上，被上诉人因案涉交通事故造成的各项损失为：医疗费3813.55元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元，共计6613.55元，扣除上诉人已先行垫的1000元，上诉人实际还应赔偿被上诉人晏某1各项损失5613.55元。上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。原审认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3288号民事判决； 二、由上诉人李群友于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人晏某1各项损失5613.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由上诉人承担45元，被上诉人晏某1的监护人晏某2承担5元；二审案件受理费100元，由上诉人李群友承担90元，被上诉人晏某1的监护人晏某2承担10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力后二年内，向原审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年三月一日 书记员  周凯鸣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1226民初1363号 申请人：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与石台路交口安徽建工大厦**。 负责人：陈岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人：李祥，男，1984年2月5日出生，汉族，住颍上县。 被申请人：李泽富，男，1966年1月12日出生，汉族，住颍上县。 本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告李祥、李泽富追偿权纠纷一案中，申请人安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人李祥、李泽富名下价值83485.28元的等值财产（登记在被申请人李泽富名下车辆皖Ａ×××××车一台）。申请人安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司以其在中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司投保的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司的提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李泽富名下的皖Ａ×××××车辆一台。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 案件申请费855元，由申请人安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈霞 二〇一七年三月二十三日 书记员  李洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终105号上诉人（一审被告）河南鑫通公路工程有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳路东段杏花村阳光大道**。法定代表人左大强。被上诉人（一审原告）贵州塔里木化工有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路新联世纪华庭******法定代表人胡晓琴。委托代理人朱应明，贵州威克律师事务所律师。一审第三人贵州宏阳公路机械有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭塘/div>法定代表人冉鸿志。委托代理人肖华忠，贵州黔浩律师事务所律师。一审第三人贵阳市修文县鸿驰物流有限公司，住，住所地贵州省贵阳市修文县长久镇人民政府/div>法定代表人万红。上诉人河南鑫通公路工程有限公司因与被上诉人贵州塔里木化工有限公司、一审第三人贵州宏阳公路机械有限公司、一审第三人贵阳市修文县鸿驰物流有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初5827号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河南鑫通公路工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订任何书面合同，也未形成事实上的买卖合同关系。被上诉人提交的《沥青购销合同》是复印件，不能作为确定管辖法院的依据。故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方不存在合同关系，本案应当由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省安阳市北关区法院审理。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系买卖合同纠纷。因贵州塔里木化工有限公司提交的《沥青购销合同》系复印件，经本院释明不能提交合同原件核对，故该合同中约定的事项不具备法律效力，合同中约定的管辖条款不能作为本案确定管辖法院的依据。故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案争议标的为给付货币，一审原告贵州塔里木化工有限公司作为接收货币一方其居住地为合同履行地，故贵阳市云岩区人民法院作为货币接收一方所在地即合同履行地法院依法对本案具有管辖权。一审原告已经选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年三月二十二日书记员  马立娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民初291号之一 原告：马万朋，男，1973年10月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 被告：袁正迪，男，1963年12月29日出生，汉族，云南省人，户籍所在地西双版纳傣族自治州景洪市，常住贵州省务川自治县， 被告：贵州天伟农业发展有限公司。住所地贵州省务川自治县都濡镇东升大道城市春天**商住楼****。 法定代表人：袁正迪，系该公司总经理。 原告马万朋与被告袁正迪、贵州天伟农业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月28日裁定转为普通程序，并于2017年2月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告马万朋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告马万朋撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7755元，减半收取计3877.5元。 审 判 长  徐 明 审 判 员  唐 辉 人民陪审员  申修堂 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  王 杰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执370号之二申请执行人闫兴天，男，1990年4月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人枣庄市万龙商贸有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇小瓦屋村206国道东侧。法定代表人王文礼。本院在执行申请执行人闫兴天与被执行人枣庄市万龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人枣庄市万龙商贸有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄市万龙商贸有限公司的银行存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年三月三十一日书记员  许 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2185号之一申请执行人：毕六虎被执行人：马富成本院受理的毕六虎与马富成民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）新0103民初字4346号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毕六虎于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人马富成向申请执行人毕六虎支付案款60659.95元，本案应收执行费809.9元。在执行中，我院依法给马富成送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人马富成名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：马富成在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局有一套按揭房产位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路11号4区39号2栋4层4单元402室，我院已经查封该房产手续,因该房屋抵押状态无法处置；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人马富成无财产可供执行。申请执行人毕六虎亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  艾海提审判员  蒲梦兵二〇一七年三月三十一日书记员  席瑞潇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初37219号原告：杨东旺，男，1972年5月7日出生，住址及户籍所在地均系北京市密云区。委托诉讼代理人：刘海江，男，北京智诚慧心企业管理服务有限公司人事部部长。被告：北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路**。法定代表人：胡雅奇，董事长。委托诉讼代理人：宋双，男，该公司法务经理。原告杨东旺与被告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司（以下简称颐海出租公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东旺之委托诉讼代理人刘海江与被告颐海出租公司之委托诉讼代理人宋双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东旺向本院提出诉讼请求：请求法院判令颐海出租公司支付我：1、终止劳动合同经济补偿金35000元；2、未提前30日以书面形式通知终止劳动合同的一个月工资补偿金5000元；3、2009年4月1日至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金20000元。本案诉讼费由颐海出租公司承担。事实和理由：我于2009年4月1日入职颐海出租公司，担任司机一职，双方签订有为期7年的书面劳动合同。2009年4月1日至2011年6月期间未缴纳社会保险。2016年6月30日劳动合同到期，当日颐海出租公司提出不再续签，我被要求下车，颐海出租公司属于强行终止劳动合同。现我起诉至法院，请求维护我的合法权益。颐海出租公司辩称，杨东旺于2009年4月1日入职我公司，从事出租车司机岗位工作，2016年6月30日离职。我公司并不想与杨东旺终止劳动合同，且杨东旺与我公司已连续签订劳动合同，我公司并无权利终止或解除已多次签订的劳动合同，我公司在劳动合同到期前通过与杨东旺口头征询续签合同意向后，在未获得及时答复后，向其邮寄了续签征询函，书面表达了愿按原劳动合同续签劳动合同的意思表示，对此杨东旺未答复续订意向，视为不同意续签。我公司在杨东旺劳动合同到期前通过口头方式向其征询续签意见，对此不应支付未提前30日以书面形式通知终止劳动合同的一个月工资补偿。2011年7月1日前并不要求为农民工强制缴纳社保，故该项诉讼请求没有法律依据。综上，我公司不同意杨东旺的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨东旺于2009年4月1日入职颐海出租公司，从事出租汽车司机工作，正常工作至2016年6月30日。2012年7月1日，杨东旺与颐海出租公司签订了期限自当日起至2016年6月30日止的劳动合同书。2016年6月30日，杨东旺将驾驶的出租车（车牌号：×××）交还颐海出租公司。另查，颐海出租公司主张在劳动合同到期前，以口头形式向杨东旺征询是否续签，但未获答复。杨东旺对该主张不予认可，颐海出租公司未就该主张提交相应证据予以证明。2016年8月2日，颐海出租公司出具承包车辆征询函（以下简称征询函）一份，载明：“杨东旺同志：2016年6月30日因您的劳动合同到期，公司表示按原劳动条件与您续签合同。您于2016年6月30日回公司办理了交车手续，但是是否续签一直未答复。已经逾期1个月依然未能答复公司。现需要您书面给予答复：□我愿意与公司继续签订劳动合同、承包营运合同书。□我不准备与公司继续签订劳动合同、承包营运合同书。请您于收到本函后5个工作日内给予书面答复，如您未能在5个工作日内给予书面答复，公司将视同您不再与公司签订劳动合同、承包营运合同书”。2016年8月3日，颐海出租公司向杨东旺邮寄了征询函。快递查询结果显示征询函于2016年8月4日由他人代收。杨东旺认可在仲裁阶段收到征询函。杨东旺主张2016年6月30日颐海出租公司以收回车辆的实际行动作出不再续签劳动合同的意思表示，要求颐海出租公司支付终止劳动合同经济补偿金及未提前30日以书面形式通知终止劳动合同的一个月工资补偿金。再查，杨东旺系本市农业户籍，颐海出租公司自2011年7月1日起开始为杨东旺缴纳社会保险。颐海出租公司每月按照固定税15元标准，为杨东旺代扣个人所得税。2016年9月27日，杨东旺以要求颐海出租公司支付终止劳动合同经济补偿金、未提前30日以书面形式通知终止劳动合同的一个月工资补偿金、未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于当日出具不予受理案件通知书。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、征询函及海劳仲审字[16]第1045号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。本院认为，颐海出租公司虽主张在劳动合同到期前，以口头形式向杨东旺征询是否续签，但未就该主张提交相应证据予以证明，且杨东旺对该主张不予认可，故本院对颐海出租公司的上述主张不予采信。杨东旺在劳动合同到期之日将所运营的出租车交还颐海出租公司，颐海出租公司收取了车辆，应当视为双方就劳动合同到期终止达成一致意见。颐海出租公司于双方劳动合同到期终止后出具的征询函不具有法律效力。庭审中，颐海出租公司并未提交相应证据，证明其公司在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的情况下，杨东旺不同意续订劳动合同。故在此情形下，颐海出租公司应支付杨东旺终止劳动合同经济补偿金30000元。《北京市劳动合同规定》第四十七条规定，用人单位违反本规定第四十条规定，终止劳动合同未提前30日通知劳动者的，以劳动者上月日平均工资为标准，每延迟１日支付劳动者１日工资的赔偿金。如上所述，颐海出租公司在劳动合同到期前并未提前通知杨东旺是否续签，故应支付杨东旺未提前30日通知终止劳动合同的赔偿金4000元。杨东旺系农业户口，根据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》的规定，农民合同制职工与用人单位终止、解除劳动关系后，符合规定的可以享受一次性养老保险待遇。农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老保险费，不能享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿。颐海出租公司未给杨东旺缴纳2009年4月1日至2011年6月30日期间的养老保险，故应支付上述期间的未缴纳养老保险赔偿金3608元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京海淀颐海出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内支付杨东旺终止劳动合同经济补偿金三万元；二、北京海淀颐海出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内支付杨东旺未提前三十日通知终止劳动合同的赔偿金四千元；三、北京海淀颐海出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内支付杨东旺二ＯＯ九年四月一日至二Ｏ一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金三千六百零八元；四、驳回杨东旺的其他诉讼请求。如果北京海淀颐海出租汽车有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京海淀颐海出租汽车有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一七年三月二十二日书记员 程艳晶
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   〔2017〕晋10**刑初26号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人王某，男，1995年5月19日出生于山西省乡宁县，汉族。2016年10月24日向临汾市交警支队事故大队投案，次日因涉嫌犯妨害公务罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。   辩护人卢慧斌，山西近道律师事务所律师。   辩护人杜鹤，山西近道律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人卢慧斌、杜鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩称案发后，其向事故队自首。   辩护人辩称：1.被告人犯罪情节轻微；2.本案除警员陈述外没有相关证据认定车损程度及三名警员的受伤程度；3.被告人家属愿意积极赔偿被害人经济损失。望对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。   经审理查明，2016年10月20日20时22分，被告人王某无证驾驶×××牌号黑色桑塔纳轿车由南向北行驶至临汾市××区段时，执勤民警要求其靠边停车检查，被告人王某在驾车逆向由北向南逃避检查过程中，撞向负责拦截的民警景某、张某、刘某所驾驶晋L09**牌号警车，致使被害人景某、刘某受伤，警车严重损坏，其本人受伤，所驾车辆侧翻。后景某、刘某被送往医院，王某逃离现场。   2016年10月24日，被告人王某在其亲属陪同下，向临汾市交警支队事故大队投案。   在本院审理期间，被告人的亲属代其向本院主动预交赔偿款30000元。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，报案材料，被害人景某、刘某的陈述，证人岳某、孙某、王某、薛某等人的证言，道路交通事故现场图，现场照片，临汾市交警支队事故处理大队关于被告人的到案经过，临汾市交警支队环城大队出具的证明，驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人提出的其是自首的辩解意见，经查，临汾市交警支队事故处理大队出具的到案经过，被告人2016年10月24日投案时的讯问笔录及当庭供述，可证实其案发后主动投案并如实供述了主要犯罪事实，构成自首，该辩解意见与事实及法律相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人家属愿意积极赔偿被害人经济损失，望从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人系自首，能主动预交赔偿款，可依法予以从轻处罚；被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 吕 宁   人民陪审员 席曙荣   人民陪审员 梁 莉     二〇一七年三月二十九日   书 记 员 吴梓玮   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初11102号之一申请人：武汉金家房地产开发有限公司，统一社会信用代码******************，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴兆平。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被申请人：江苏南大苏富特科技股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱永宁。委托诉讼代理人：钱瑾，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，江苏亿诚律师事务所律师。申请人武汉金家房地产开发有限公司诉被申请人江苏南大苏富特科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏0106民初11102号民事裁定书，对被申请人江苏南大苏富特科技股份有限公司的财产进行了保全。申请人武汉金家房地产开发有限公司于2016年3月22日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，故其解封申请应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南大苏富特科技股份有限公司价值310万元的财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 丽二〇一七年三月二十七日见习书记员  王静静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初18122号 原告许某才，男，汉族，1977年10月23日出生，户籍地址湖北省巴东县， 原告王某强，男，汉族，1977年8月15日出生，户籍地址江西省吉安市吉安县， 共同委托代理人李国平，广东君一律师事务所律师。 被告张某， 被告林某，男，汉族， 原告许某诉被告张某、林某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国平到庭参加诉讼，被告张家淼、林书炫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张家淼因为家庭生活及经营资金周转需要，于2014年5月24日向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算；借期至2014年11月24日，共180天；若未能按期偿还借款，被告应承担由此产生的律师代理费、交通费等一切费用；凡因本次借款发生任何纠纷必须由深圳市龙岗区人民法院管辖。被告林书炫作为连带责任担保人，在《借款借据》上签名。借款已经在出具借条当日，在原告许广才处交付给被告张家淼，但借款期限届满后，被告未偿还原告借款及利息。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款5万元及利息30200元（按月利率2%计算，从2014年5月24日暂计至2016年11月15日，并继续计算至付清之日止），上述款项共计80200元，被告林书炫对上述欠款承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告张家淼、林书炫未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了《借款借据》、《收款确认书》各1份为证据。其中《借款借据》所载内容主要为：张家淼向许广才、王加强借款人民币伍万元（小写50000.00元），借款期限从2014年5月24日至2014年11月24日止，借款利息为月利率2%。该《借款借据》的借款人落款处出有“张家淼”签名以及捺印，连带责任担保人落款处有“林书炫”的签名及捺印，落款日期均为2014年5月24日。《收款确认书》所载内容主要为“张家淼向许广才、王加强借款人民币伍万元整现已收到现金人民币伍万元”，该确认书收款人落款处有“张家淼”签名及捺印。 被告张家淼、林书炫未向本院提交证据。 经审理查明，2014年5月24日，被告张家淼因资金周转向原告借款，双方签订了《借款借据》约定：被告张家淼向原告借款5万元，借款期限为2014年5月24日至2014年11月24日，借款利息为月息2分，被告林书炫自愿为被告张家淼的借款承担连带责任担保。签订《借款借据》当日，原告即通过现金方式支付被告张家淼人民币5万元。 以上事实，有《借款借据》、《收款确认书》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告张家淼约定借款偿还期限为2014年11月24日，被告在借款偿还期限到期后并未按约还款，已构成违约，故被告张家淼应向两原告偿还借款5万元。关于利息的主张，原告主张自2014年5月24日起按月息2%计算，该利率未超出最高人民法院关于民间借贷案件计算利息利率的相关规定，本院予以支持，被告应支付的利息按年利率24%，自2014年5月24日始计算至被告实际付清之日止。关于原告请求被告林书炫承担连带保证责任的主张，根据我国担保法相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告林书炫在《借款借据》上的连带保证人落款处签名及捺印，可认定其为债务的连带责任保证人，双方未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现因原告未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告林书炫免除保证责任。被告张家淼、林书炫经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某在本判决生效之日起三日内偿还原告许某、王某借款本金人民币50000元及利息，利息以50000元为本金，按年利率24%，自2014年5月24日起计至款项付清之日止； 二、驳回原告王某、许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1806元（原告已预交），由被告张家淼承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  罗桂兰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0405民初84号之一 原告：叶华森，男，1949年7月5日出生，汉族，住梧州市。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：骆城武，男，1979年8月15日出生，汉族，住梧州市藤县。 原告叶华森与被告骆城武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告骆城武下落不明，无法在原告提供的住址找到被告骆城武，需要公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判长  黄建雄 审判员  梁燕琼 审判员  郭 萍 二〇一七年三月六日 书记员  李碧慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。