葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2602号 原告：刘某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人李某（系原告刘某之子），男，汉族，住兴城市。 被告：葫芦岛城市公交客运有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街36-2号楼。 法定代表人崔云河，该公司经理。 委托代理人王某，男，汉族，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。 被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。 负责人刘冬梅，该公司经理。 委托代理人张某，男，汉族，该公司职员，住兴城市。 原告刘某诉被告葫芦岛城市公交客运有限公司（以下简称客运公司）、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李某、被告葫芦岛城市公交客运公司的委托代理人王某、被告永安保险公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费47,459.82元、误工费7,161.48元（城镇居民人均可支配收入37342元+365天x70天）、护理费8,084.90元（居民服务、修理和其他服务业42157元+365天x70天）、住院伙食补助费7,000元（100元ⅹ70天）、营养费3500(50元x70天）、交通费1000元、复印费100元、伤残赔偿金70,949.8元（城镇居民人均可支配收入37342元x19年x10%)、精神损失费5,000元，共计:150,256元（暂定、待鉴定后确定）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2018年12月6日11时许，孟某驾驶葫芦岛城市公交客运公司所有辽Ｐ×××××号大型普通客车行驶至锦山佳苑Ｂ区忽然紧急刹车，辽Ｐ×××××号大型普通客车乘客杨某跌倒，坐在了乘客刘某左腿部，致刘某受伤的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出第211401420180002842号《道路交通事故认定书》，认定：孟某负事故的全部责任，刘某无责任，杨某无责任。原告刘某受伤后，入住葫芦岛市连山人民医院治疗70日，经诊断：左胫腓骨远端开放性骨折；左腓骨近端骨折。原告刘某住院期间为二级护理。花费治疗费用共47,459.82元。另查，孟某系葫芦岛城市公交客运公司所雇佣司机，葫芦岛城市公交客运公司在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保座位险。事故发生在保险期间内。现因原告刘某多次与二被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。 被告葫芦岛城市公交客运有限公司辩称，一、被告对本次交通事故的发生时间、地点、投保情况等无异议。二、被告对原告主张的所有赔偿费用的天数参照实际住院天数予以确定；根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中的规定，国家法定退休年龄是男年满60周岁，女年满55周岁，原告年龄为62周岁，已经超过55周岁，故其原告的误工费我公司不予赔偿；护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限及护理人户口类型确定。护理人员护理费则需提供在劳动部分备案的生效劳动合同，近期连续三个月的工资证明，如所诉金额超过纳税基准线，还应当提供有效的纳税证明。护理人没有收入证明的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人数我公司认可一人，护理期限应计算至受害人出院日期时为止。多出天数我公司不予认可；住院伙食补助天数参照实际住院天予以确定。我公司认可50元每天的赔偿标准；原告请求精神损害赔偿，无权威机构出具精神损害证明，同时伤残费用已包括此类方面的补偿，我公司不予认可；鉴定报告给出的鉴定意见原告左下肢不构成伤残，伤残赔偿金我公司不予可；对于营养费未见正规医嘱，我公司不予认可；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费原告应提供正规税务发票，不提供发票我公司不予承认。我公司只赔偿有关原告住院治疗期间的直接交通费损失，其他交通费不予承担。我公司只承担原告住院期间的交通损失，如若存在我公司只认可每日5元的赔偿标准。如若进行二次手术我方以原告二次手术时实际发生的费用进行赔偿。 被告永安保险公司辩称，一、原告刘某需要提供事故认定，证明本次事故的真实性；被告葫芦岛城市公交客运有限公司需要提供驾驶人的驾驶证、准驾证和标的车辆行驶证、车架号，我公司要求当庭质证各个证件是否在年检有效期内，否则我公司依法拒赔；葫芦岛城市公交客运有限公司在我公司承保道路客运承运人责任保险，该保单每座保额为10万元；其中死亡伤残赔偿限额为6万元，意外医疗赔偿限额为4万元（绝对免赔额100元）。保险期限为2018年9月2日至2019年9月1日；二、针对原告各项诉求答辩如下：1.医疗费：由于被保险人在我公司承保的道路客运承运人责任保险最高赔付限额为10万元，意外医疗赔偿的最高限额4万元，我公司参考医疗费发票，在剔除非医保医药费部分后，在限额内承担赔偿责任。2、伙食补助费我公司同意按照每日50元的标准赔付，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第23条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。3.护理费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理费裁定需护理人提供近三个月工资银行流水账单。4、误工费需要参考劳动合同、工资条、银行流水明细进行质证。5、交通费参考交通费票据进行质证。以上损失属于医疗费项目下，总损失不超过医疗费限额4万元（实际39900元）超出部分由实际侵权人承担。6、残疾赔偿金，我公司需要在参考伤残鉴定意见原告刘某左下肢损伤不构成伤残，故我公司不认可赔付。7、精神损害抚慰金、鉴定费、邮寄费等损失依据《道路客运承运人责任保险条例》第7条第四项、第五项规定我公司不予赔偿。 经审理查明，2018年12月6日11时分许，孟某驾驶辽Ｐ×××××大型普通客车行驶至锦山佳苑南门路段时，忽然紧急刹车时，造成辽Ｐ×××××大型普通客车乘客杨某跌倒，坐在了乘客刘某左腿部，致使刘某受伤的交通事故。此次交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：孟某负事故的全部责任，刘某无责任，杨某无责任。原告刘某于当日到葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨远端开放性骨折；左腓骨近端骨折。原告住院治疗69天。原告刘某的伤经沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定为：刘某左下肢损伤不构成伤残。按照目前国内三级甲等医院收费标准（医疗费用可每年上调5%-10%），刘某左胫腓骨内固定物取出费用建议为12,000元。刘某误工期建议为180日（自本次外伤后），护理期建议为90日（自本次外伤后），营养期建议为90日（自本次外伤后）。原告刘某因此次交通事故发生的各项经济损失为：医疗费46,600.62元、伙食补助费6,900.00元（100元×69天）、误工费18,415.23元（37342.00元÷365天×180天）、护理费12,996.25元（52707元÷365天×90天）、营养费4,500.00元（90天×50元）、交通费700.00元、二次手术费12,000.00元、鉴定费2,400.00元，合计104,512.1元。 另查明，案外人孟某系辽Ｐ×××××大型普通客车的司机，受雇于被告葫芦岛城市公交客运有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了道路客运承运人责任险，保额为10万元，其中残疾赔偿限额为6万元，意外医疗赔偿限额为4万元（绝对免赔额100元），事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、保险单抄件、医疗费收据、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，故可以作为定案依据。关于原告主张的医疗费的问题，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据，经审核原告向本院提供的医疗费合计46,600.62元；原告主张的误工费问题，事故发生时，原告虽然已经达到法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，在事故发生前其在兴城旷谦幼儿园有限公司从事保育员工作，结合沈阳正泰司法鉴定所出具的鉴定意见其误工期为180日（自本次外伤后），故原告此次交通事故的误工损失予以支持，原告刘某虽然提供了误工证明但未能提供事故发生前三个月的工资凭证，因此计算标准按城镇居民人均可支配收入计算较为适宜，原告的误工费为18,415.23元（37342.00元÷365天×180天）；原告主张的护理费、营养费均按照鉴定机构的意见护理期为90日，营养期为90日，故原告的护理费12,996.25元（52707元÷365天×90天）、营养费4,500.00元（90天×50元）；关于原告主张的交通费过高，参考原告的住院天数交通费700.00元较为适宜；关于原告主张的二次手术费、鉴定费均符合法律规定，故依法予以支持;关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费因无证据佐证，故依法不予支持。对于上述损失，首先由被告永安保险公司在道路客运承运人责任险意外医疗赔偿限额内赔偿原告刘某39,900.00元，余款62,212.1元由被告葫芦岛城市公交客运有限公司予以赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险意外医疗赔偿金项下赔偿原告刘某39,900.00元； 二、被告葫芦岛城市公交客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某62,212.1元； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.00元（已减半），鉴定费2,400.00元，合计3,030.00元，由被告葫芦岛城市公交客运有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王丙远 二〇二〇年二月四日 书记员  杨 欢