wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初152号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李彬，男，1989年1月1日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，湖南佳施乐贸易有限公司员工，户籍所在地为湖南省沅江市，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，2019年11月22日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］92号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉。被告人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日2时许，被告人李彬酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的面包车从长沙市岳麓区青山路三码头饭店出发，行驶至梅岭公园路段时，与龙某驾驶的牌号为湘Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人李彬血液中乙醇含量为94.5毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队认定，被告人李彬负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李彬主动向公安机关投案。被告人李彬赔偿了龙某的经济损失并取得了其谅解。被告人李彬于2020年1月20日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局110接处警登记单、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果、驾驶证、行驶证、长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出的长公交认（岳）字［2019］第09000792号道路交通事故认定书、协议、刑事谅解书等书证，证人肖某的证言，被害人龙某的陈述，被告人李彬的供述，长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字［2019］2821号检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李彬犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人李彬醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人李彬主动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李彬自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人李彬已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李彬在拘役三个月以上四个月以下、可适用缓刑，并处罚金人民币一万元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人李彬犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年二月二十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9747号申请执行人：岳光，男，1955年11月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张立，男，1971年1月28日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35322号民事判决，在执行岳光与张立民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人张立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得张立名下有3个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日冻结了被执行人张立名下上述账户，冻结到期日期为2020年11月12日。又于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。还向被执行人作出限制出境决定。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张立名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初35322号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初545号原告：董某，男，1976年5月4日出生，汉族，住阳谷县。被告：钱某，男，1979年8月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：曹某，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省。原告董某与被告钱某、曹某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月20日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告董某未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告董某自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十七日书记员  王文静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初471号原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号四层26号。法定代表人：马德孔，经理。委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。被告：董振威，男，1991年6月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博铭誉物业管理有限公司与被告董振威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告淄博铭誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博铭誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年二月二十五日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2604号申请执行人：张加福，男，1948年2月26日出生，汉族，住扬中市。被执行人：张军，男，1973年5月27日出生，住扬中市。本院在执行申请执行人张加福与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，本院(2019)苏1182民初594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的：本金及利息、案件受理费共计70988元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年二月十八日书记员 李文佳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初145号 被告人王岢岚，男，1995年7月18日出生，汉族，高中文化，企业职工，户籍所在地自贡市富顺县，居住地四川省成都市武侯区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：刘建立。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）73号。 指控事实：2019年11月12日8时39分许，被告人王岢岚饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色别克牌小型轿车，沿成都市青羊区大石东路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区大石东路4号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人王岢岚的血液乙醇浓度为159.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王岢岚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王岢岚归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王岢岚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年二月七日 书记员  郝爱玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初500号原告张桂琴，女，汉族，1969年2月5日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人闫保国，乌海市海勃湾区海北法律服务所。被告黎明，女，汉族，1978年12月4日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告张桂琴诉被告黎明租赁合同纠纷一案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许张桂琴撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年二月二十六日书记员 张晓宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初162号 原告：威海三猴子贸易有限公司，住所地威海经区南曲阜翡翠城。 法定代表人：李修珍，经理。 委托诉讼代理人：吕丽丽、张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。 被告：威海市际海贸易有限公司，住所地威海经区海峰路。 法定代表人：王建友，经理。 委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。 原告威海三猴子贸易有限公司与被告威海市际海贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。威海三猴子贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告履行山东省高级人民法院（2004）鲁民再字第101号民事判决书，向原告偿还本金95万元及案件受理费、利息、迟延履行利息。事实和理由：生效民事判决书判决威海市水产食品总公司向中国信达资产管理公司济南办事处偿还欠款，该债权已转让给原告，而威海市水产食品总公司已变更为威海市际海贸易有限公司。 经查，（2004）鲁民再字第101号民事判决书生效后，威海市环翠区人民法院依据权利人的申请已立案执行。原告受让债权后，应通过变更该执行案件申请执行人的方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条规定，裁定如下： 驳回威海三猴子贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20234号 原告：杭州银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇逸盛路153、155号。 法定代表人：莫潜鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈卫峰、吴红仙，支行员工。 被告：郑建辉，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：金宏雁，女，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：叶芬，女，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：俞建方，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张茂田，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州银行股份有限公司良渚支行与被告郑建辉、金宏雁、叶芬、俞建方、张茂田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告杭州银行股份有限公司良渚支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州银行股份有限公司良渚支行撤回起诉处理。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  陆小燕 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张晓英
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初148号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，公司员工。 委托诉讼代理人：吴金杰，男，公司员工。 被告：叶炎杰，男，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司诉被告叶炎杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告浙**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年二月十二日 代书记员 周丽中
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0726民初4883号原告：潘学曙，男，1982年10月18日出生，汉族，住浦江县。被告：蒋家钰，男，1978年6月10日出生，汉族，住浦江县。原告潘学曙与被告蒋家钰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告潘学曙于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，且该权利行使并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘学曙撤诉。本案受理费75元（减半收取），由原告承担。审 判 长  张创伟人民陪审员  于安隆人民陪审员  郑家财二〇二〇年二月八日代书 记员  张 芝
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7568号原告：王忠齐，男，1977年12月5日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贲道均，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：许金海，男，1954年12月29日出生，汉族，住海安市。被告：周子凤，女，1956年7月16日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王浩，海安市隆政法律服务所法律工作者。原告王忠齐与被告许金海、周子凤赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。现原告王忠齐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠齐申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王忠齐撤诉。案件受理费7315元，减半收取3657元，由原告王忠齐负担。审 判 员 王维申二〇二〇年二月十一日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初117号原告：崔某甫，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨某峰，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告崔某甫与被告杨某峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告崔某甫于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某甫申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某甫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔某甫负担。审判员 闫 平二〇二〇年二月十六日书记员 杜旭阳
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行初9号原告：杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：宜丰县人民政府，住所地：宜丰县行政中心三楼。统一社会信用代码：11360829014748255Q法定代表人：解鸳，该县县长。委托代理人：邬俊杰，宜丰县司法局行政复议股股长。原告杨开伟诉被告宜丰县人民政府行政不予受理行政复议申请决定一案，本院在审理过程中，原告杨开伟自愿向本院撤回起诉。本院认为，杨开伟自愿撤回起诉，系其本人真实意思表示，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨开伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开伟承担。审判长  吴建平审判员  邓育军审判员  黄 礼二〇二〇年二月二十六日书记员  易 艳
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初37号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人杨文秀，绰号杨二娃，女，1971年9月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。2018年8月因犯妨害公务罪，被判处有期徒刑六个月，2018年11月16日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月26日被富顺县公安局刑事拘留，于2020年2月2日被富顺县公安局依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检公诉刑诉〔2020〕28号                                                                                           指控事实                                                           2020年1月25日，为有效防控新型冠状病毒蔓延，富顺县某镇政府根据省市县的要求，由某镇政府和某街村社区联合组织对辖区各农贸市场开展宣传工作，禁止活禽交易及宰杀，并在某镇西农贸市场摊点张贴通告。2020年1月26日上午，由某镇政府副镇长周量带队，组织政府、社区和某派出所民警洪启贵、辅警周文堂等人，对某街面疫情开展宣传工作时，发现镇西农贸市场周建(被告人杨文秀的前夫)摊点未关门，门店内有多只活鸭，锅里还烧着开水。于是副镇长周量告知在场的周建，疫情期间，不能进行活禽交易及宰杀。周建因饮酒情绪激动，不问青红皂白就出言辱骂政府人员并争吵。辅警周文堂上前劝阻，周建不听劝阻反而推搡周文堂，周文堂警告周建后，周建仍继续推搡和拉扯辅警周文堂。为控制事态升级，现场民警洪启贵立即向派出所领导汇报，所领导指示将其传唤到派出所。于是民警洪启贵及辅警周文堂依法将周建强行带离现场到派出所。在带离现场时，被告人杨文秀上前暴力阻挠，当众大声辱骂疫情防控宣传工作人员是“疯狗”，并用手殴打正在依法执行公务的周文堂头部一拳，随后又将周文堂口罩扯掉在地上。民警洪启贵在上前劝阻时，杨文秀多次对其推搡并扯掉其口罩(抓掉一半)。后民警在政府工作人员协助下才将周建控制带离。被告人杨文秀仍继续追随谩骂，被随后赶到的增援民警传唤至公安机关。事发现场引起数十名群众围观，对政府疫情防控工作造成不良的社会影响。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月                               被告人             意见                       被告人杨文秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨文秀明知全国均在努力防控疫情的形势下，采取殴打、抓扯口罩等方式阻碍正在参与疫情防控工作的人民警察，公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚；其如实供述，可依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人杨文秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月26日起至2020年10月25日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审 判 员 彭文波                                     二O二O年二月十八日                         书 记 员 刘洪州                               附相关法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。             暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。             第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。             第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：             （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；             （二）被告人违背意愿认罪认罚的；             （三）被告人否认指控的案件事实的；             （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；             （五）其他可能影响公正审判的情形。             人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初272号 原告：李金莲，女，1954年1月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：范勇明，男，成年，住南平市建阳区。 原告李金莲与被告范勇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李金莲于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李金莲以重新调取证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金莲撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由李金莲负担。 审判员  范正刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  彭娜娜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初31号之二 原告：高立文，男，1959年4月26日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：高奉泉，男，1984年12月20日出生，汉族，住商河县。 被告：刘甲华，男，1970年5月19日出生，汉族，住山东省济南市， 原告高立文诉被告刘甲华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告高立文于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高立文在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许高立文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高立文负担。 审判员  王心舸 二〇二〇年二月十九日 书记员  韩慧芳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1054号申请执行人：周海明，男，汉族，1967年6月7日生，云南省罗平县人，小学文化，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：马良革，男，汉族，1971年6月26日生，云南省沾益区人，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。周海明与马良革民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出(2018)云0328民初1097号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告马良革于判决生效后十日内支付原告周海明欠款59000元；案件受理费1275元，公告费600元，由被告马良革负担”。被执行人马良革未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周海明向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人马良革送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2019年11月25日通过网络查控系统查询被执行人马良革财产，被执行人马良革有可用余额为10.0、0.71元银行账户各一个，无可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2019年11月26日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2020年2月3日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人马良革有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人马良革未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2020年2月27日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表等材料，认为经人民法院穷尽查控措施，被执行人确无可供执行的财产。同时申请人表示现也没有被执行人马良革的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议。现被执行人确无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，申请人需申请延长查封、扣押、冻结期限的，可在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年二月二十七日书记员  张恒铭
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执61号 申请执行人：张和松，男，1966年6月4日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 被执行人：詹鹏，男，1988年9月20日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 张和松申请执行詹鹏合同纠纷一案，经本院主持，案件双方当事人达成和解协议，申请人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初1705号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议履行，则申请人可就协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年二月十二日 书记员 叶晓坤
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1238号原告：柏爱格，女，1945年4月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭晓冬，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：闫秀琴，女，1962年5月10日出生，住卫辉市。原告柏爱格与被告闫秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏爱格撤回对被告闫秀琴的起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告柏爱格承担。审 判 长  尹晓龙审 判 员  袁培海人民陪审员  沙正辉二〇二〇年二月二十五日书 记 员  郭丽丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更534号 罪犯孟英伟，男，1995年9月19日出生,云南省盐津县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2013年11月25日作出（2013）安岳刑初字第172号刑事判决，以被告人孟英伟犯强奸罪，判处有期徒刑14年。被告人孟英伟未提起上诉。刑期自2013年2月6日起至2027年2月5日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年5月10日、2018年3月21日作出（2016）川01刑更1863号、（2018）川01刑更1247号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、6个月，刑期变动后刑期止于2025年10月5日。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孟英伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孟英伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孟英伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年四月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执恢370号之一 申请执行人：赵淑兰，女，1967年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：临沂天丰粮油食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇和庄西村206国道北侧。 法定代表人陈立华，经理。 被执行人：陈立华，男，1959年5月1日出生，汉族，个体户，住兰陵县。 被执行人：李付贵，男，1962年7月1日出生，汉族，职工，住兰陵县。 被执行人：胡秀芝，女，1966年5月2日出生，汉族，职工，住兰陵县。 关于申请执行人赵淑兰与被执行人临沂天丰粮油食品有限公司、陈立华、李付贵、胡秀芝借款合同纠纷一案，经本院查询，被执行人名下的存款已扣划后过付申请人；其他财产暂不宜处置；已对被执行人的法人限制高消费；该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇二〇年二月二十三日 书记员  王昌锦
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执716号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杜兰贞，女，汉族，1966年4月22日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杜兰贞股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杜兰贞达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执716号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执135号 谢芳、张志强： 申请执行人谢芳与被执行人张志强（2019）湘05民初1837号民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并已按协议全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢143号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。 负责人:陈正斌，总经理。 被执行人：青岛起田服装有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。 法定代表人:高金绪，董事长。 被执行人:青岛喜来登实业有限公司，住所地青岛市黄岛区长城路108号。 法定代表人:刘长开，总经理。 被执行人:高金绪，男，汉族，1968年10月17日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛玖尚服饰有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处泰山路958号。 法定代表人:薛勇，董事长。 被执行人:青岛吉和工具有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠镇驻地泰薛路南。 法定代表人:金光玉，总经理。 被执行人:金瑞芳，女，汉族，1965年7月22日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。该案申请执行标的为19291302.30元，原执行案号为（2017）鲁02执31号。2017年7月25日，终结本次执行程序。2019年8月28日，恢复执行后的案号为（2019）鲁02执恢143号。 执行期间，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制被执行人高消费。对被执行人金瑞芳名下位于青岛经济技术开发区武夷山路118号6栋1单元1803户房产进行拍卖,在京东网司法拍卖网络平台以1629885元最高价卖出，扣缴税款32597.70元、执行费86691元后，余款1510596.30元发放给申请执行人。经对被执行人的银行存款、工商信息、车辆登记情况进行查询，询问申请执行人，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年二月二十四日 书记员  丁雪辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16091号上诉人（原审原告）：詹先文，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海雅敏家具有限公司，住所地上海市奉贤区杨海路488号1号楼207室。法定代表人：管秀英，总经理。委托诉讼代理人：吴会新，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，上海济铭律师事务所律师。上诉人詹先文因与被上诉人上海雅敏家具有限公司（以下简称雅敏公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初13316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。詹先文上诉请求：撤销一审判决，改判支持詹先文的一审全部诉请。事实及理由：结算单不能作为双方结算的唯一依据，系争工程款应当按合同总价款的10%计算。雅敏公司逾期付款造成詹先文客观损失，一审未支持违约金系适用法律有误。詹先文申请调查令一审法院不予准许导致认定事实不清。雅敏公司辩称，不同意詹先文的上诉请求。结算单均由詹先文提供且雅敏公司认可，真实可信，詹先文称不应按结算单结算无依据。合同中未约定违约金，一审判决不支持是正确的。调查令的内容与本案无关，对本案无证明力。请求驳回上诉，维持原判。詹先文向一审法院提出诉讼请求：1、雅敏公司向詹先文支付工程款243,135元；2、雅敏公司以上述金额为基数，按照每日3%的标准向詹先文支付违约金，自2019年2月5日起至雅敏公司实际支付之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、雅敏公司于判决生效之日起十日内支付詹先文工程款176,735元；二、驳回詹先文其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,948元，减半收取计2,474元，由詹先文负担676元，由雅敏公司负担1,798元。二审中，詹先文未提交书面材料，当庭通过手机播放了一段通话录音，欲证明2018年11月24日，詹先文曾在结算单出具后又与雅敏公司法定代表人的配偶进行过沟通，当时詹先文已就系争结算单提出了异议，认为应按整个工程款的10%结算，而不应按结算单数额结算，对方当时也说部分款项没有结算。雅敏公司质证认为：该证据不属于二审期间新的证据，对真实性不予认可，不能证明待证事实，且该待证事实对本案无证明力，由于雅敏公司的上家拖欠，雅敏公司的确欠詹先文款项，金额以结算单为准。雅敏公司没有提交新证据。本院认证如下：雅敏公司质证意见成立，该录音不作为本案证据采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，商事主体应当对自身行为导致的法律后果有充分认知。在结算单中，明确记载系争项目结算金额为216,900-40,000=176,900元，一审法院据此认定结算金额为176,900元并无不当，本院予以确认。由于双方未就逾期付款违约金进行过约定，因此，一审法院认为詹先文要求雅敏公司支付逾期付款违约金缺乏依据符合法律规定，本院予以确认。经审查，一审法院审理过程并无不当。综上所述，詹先文的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,948元，由上诉人詹先文负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年二月十三日书记员  朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初198号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，系该公司职工。 被告：曹丽红，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告曹丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。福建燕中物业服务有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以与曹丽红已交清欠费为由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  罗志龙 二〇二〇年二月十二日 书记员  俞丽蕙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1097号之一 申请执行人林映梅，女，汉族，1966年7月8日出生，住广东省东莞市塘厦镇横塘。 被执行人东莞市孚来特实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南七路15号501室。 法定代表人张雨生。 被执行人张雨鹰，男，汉族，1965年2月12日出生，住广东省深圳市罗湖区金景花园9栋7B，公民身份号码为440301196502121315。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5844号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2070号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款143750元及逾期利息，并负担受理费4073.76元。 执行情况 在执行××××人为东莞市孚来特实业投资有限公司、张雨鹰的系列案件过程中，被执行人自动履行了150000元，经依法分配，本案分得16543.84元，该款已支付给申请执行人。2020年1月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢1097号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执406号 被执行人俞某华。 被执行人杨某彪。 被执行人杨某。 关于被执行人俞某华、杨某彪、杨某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4298号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人俞某华、杨某彪、杨某应各缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人俞某华、杨某彪、杨某分别主动向本院缴纳罚金人民币三千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4298号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4298号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  李姗姗
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保26号申请人：河南恒探矿山配件有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沈莲路185号。统一社会信用代码：91411624706723788B。法定代表人：闫本恒，经理。被申请人：霍州煤电集团有限责任公司辛置煤矿。住所地：临汾市霍州辛置镇。统一社会信用代码：91140000813092897T。法定代表人：宗亮亮，经理。申请人河南恒探矿山配件有限公司诉被申请人霍州煤电集团有限责任公司辛置煤矿买卖合同纠纷一案，要求对被申请人霍州煤电集团有限责任公司辛置煤矿所有的价值40000元的财产进行查封。经查，未发现被申请人霍州煤电集团有限责任公司辛置煤矿有可查封的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初230号民事裁定书的执行。审判员  黄国平二〇二〇年二月二十四日书记员  马丽君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更729号 罪犯力西么色作，女，1989年3月13日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月12日以（2014）川凉中刑初字第71号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人力西么色作未提出上诉，刑期自2014年6月6日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2017年5月18日以（2017）川刑更9号刑事裁定书减为有期徒刑22年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2039年5月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯力西么色作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯力西么色作被判处没收个部财产，终结执行。有四川省凉山彝族自治州中级人民法院以（2019）川34执149号执行裁定书：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第71号刑事判决书对力西么色作并处没收个人全部财产部分的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯力西么色作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯力西么色作减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三八年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102财保60号申请人:长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人:何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位法制科长，住长沙市芙蓉区。被申请人:毛洪忠，男，汉族，1987年8月18日出生，户籍地湖南省新化县，现住长沙市芙蓉区。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人毛洪忠非法运营，于2020年1月20日向毛洪忠作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因毛洪忠未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为毛洪忠可能逃避执行，于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结毛洪忠存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向毛洪忠催告履行，但毛洪忠并未主动履行处罚义务。为防止毛洪忠逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛洪忠存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二〇年二月二十七日法官助理唐某某书记员曹某某
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18141号 原告：童珊珊，女，1998年12月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波广发房地产经纪有限公司第三分公司（统一信用代码为91330204MA282H8KXH）。住所地：宁波市鄞州区天童北路156号。 法定代表人：郭刚。 原告童珊珊与被告宁波广发房地产经纪有限公司第三分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告童珊珊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童珊珊负担。 审 判 员 周文君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 徐 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初562号原告：张某委托诉讼代理人:苑某被告：某公司法定代表人:王某原告张某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人苑某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资6022元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资6022元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张某自2010年2月起至2014年6月在被告某公司从事化验工作。期间，被告未全额发放原告工资。2018年4月23日，经原、被告对账，被告尚欠原告工资6022元,被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，欠据等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资6022元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某公司自本判决生效之日起十日内给付原告张某工资6022元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇二〇年二月十四日书记员  金 然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执974号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8231号民事判决，在执行张冬梅与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8231号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初803号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳（成都）物业服务有限公司工作人员。 被告：刘东海，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省江安县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告刘东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年二月二十九日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初904号之一 原告：贾惠玲，女，1974年5月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张洪强，男，1972年5月26日出生，汉族，现住山东省郓城县。 原告贾惠玲诉被告张洪强民间借贷纠纷一案，现原告贾惠玲于2020年2月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告张洪强100000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告张洪强100000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4160号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平,总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：袁淑芳，女，1971年11月8日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告袁淑芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长 何 意审判员 张曼丽审判员 李 乾二〇二〇年二月九日书记员 王 颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更350号罪犯奚建飞，男，1987年2月9日出生，汉族，高中肄业，浙江省桐庐县人，住浙江省杭州市桐庐县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙0102刑初273号刑事附带民事判决，以被告人奚建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币600000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）浙01刑终103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年2月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯奚建飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯奚建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯奚建飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯奚建飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3854号 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行、蔡浩贤、王小梅： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人蔡浩贤、王小梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初2774号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十一日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终105号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府,住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和因行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年9月12日，果学雷、田士和向北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）寄送《责令改正申请书》，申请内容为“依法责令温泉镇政府对2018年9月5日杨家庄村非农业籍村民代表会议就温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制讨论通过同意采取入户方式征求本村农业户籍及因征地或整建制农转非人员的意见，村民代表会议决定进行改正。”同年10月8日，温泉镇政府将该履行法定职责事项转办民政科，作出《关于协助处理果学雷等人申请温泉镇政府履行法定职责有关事项的通知》，要求民政科对该申请事项进行监督、指导，必要时责令改正，并报书面答复意见。同年11月2日，民政科作出《关于果学雷、田士和申请温泉镇政府履行法定职责有关事项的答复意见书》。同年11月8日，温泉镇政府作出（2018）第34号《申请责令更改事项答复书》并向果学雷、田士和邮寄送达，其中告知果学雷、田士和杨家庄村民召开村民代表会议就《温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案》进行表决，未发现违法行为。一审法院另查明，另案原告范芙容向温泉镇政府提交《履行法定职责申请书》，要求温泉镇政府依法对“温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为”进行查处。后温泉镇政府作出温泉镇政府（2018）第32号《答复意见书》，载明：“经查，未发现杨家庄村民委员会在杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作中存在违法行为。”范芙容不服，向北京市海淀区人民政府提出行政复议申请。北京市海淀区人民政府作出海政复决字（2019）37号行政复议决定书，维持了温泉镇政府作出的告知书。范芙容针对告知书及行政复议决定诉至北京市海淀区人民法院，请求：1、撤销温泉镇政府（2018）第32号《答复意见书》；2、撤销北京市海淀区人民政府作出海政复决字（2019）37号行政复议决定书；3、判令温泉镇政府针对范芙容于2018年12月10日提交的《履行法定职责申请书》中申请的内容重新进行调查处理并回复。2019年8月7日，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108行初524号行政判决书，判决驳回范芙容的全部诉讼请求。范芙容向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）京01行终1001号行政判决书，驳回上诉，维持北京市海淀区人民法院作出的上述判决。2019年12月10日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明的事实，范芙容曾向温泉镇政府提交《履行法定职责申请书》，要求温泉镇政府依法对“温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为”进行查处。温泉镇政府作出《答复意见书》，范芙容不服，向北京市海淀区人民政府申请复议，北京市海淀区人民政府作出行政复议决定书。范芙容仍不服提起行政诉讼，北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院已分别作出一、二审判决。本案中，果学雷、田士和申请温泉镇政府责令改正的内容为“对2018年9月5日杨家庄村非农业户籍村民代表会议就温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制讨论通过同意采取入户方式征求本村农业户籍及因征地或整建制农转非人员的意见，村民代表会议决定”。该责令改正内容亦是关于撤销村民委员会建制过程中的会议决定，与范芙容申请责令改正内容并无不同。且被诉答复书与温泉镇政府（2018）第32号《答复意见书》的结论亦相同。因此，果学雷、田士和针对被诉答复书提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定驳回果学雷、田士和的起诉。上诉人果学雷、田士和不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：2015年10月，杨家庄村完成整建制农转非工作，转非居民纳入杨家庄社区服务和管理，已经丧失对杨家庄村民委员会事务的参与权和决策权。在此情形下，杨家庄村民委员会仍违法组织上述社区居民对撤村建制方案进行表决，严重侵害包含上诉人在内的30多名农民的合法权益。因此，上诉人向温泉镇政府提出《责令改正申请书》，要求对上述违法行为进行查处。温泉镇政府的答复未能查明事实，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。一审法院在未开庭审理的情况下，违法裁定驳回起诉，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定并发回一审法院重新审理。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据业已查明的事实可知，果学雷、田士和系因对杨家庄村民委员会在召开村民代表会议过程中组织村民代表表决《温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案》的行为不服而向温泉镇政府提出的履责申请，后因对履责答复不服而提起本案诉讼。对此，范芙容曾向温泉镇政府提出过履责申请，要求依法对杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处。温泉镇政府经调查对该履责申请作出处理。范芙容不服，相继提起行政复议和行政诉讼。法院的生效裁判认为温泉镇政府已经依法履责，遂判决驳回范芙容的诉讼请求。至此，针对撤销杨家庄村民委员会建制一事引起的履责争议事项已在相关生效裁判中审理完毕。基于生效裁判的既判力，不得再次针对该事项进行诉讼。本案中，果学雷、田士和所提履责事项已经包含于上述生效裁判所审理的争议事项之中，其提起的本案诉讼属于诉讼标的已为生效裁判所羁束之情形，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷、田士和提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年二月二十日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执319号 被执行人：陶圣涛，男，1977年9月18日，汉族，户籍地马鞍山市雨山区。 本院在执行陶圣涛罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许奕帆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初181号原告：耿发有，男，1963年12月26日出生，汉族，住汝州市。被告：郑江宏，男，成年，汉族，住汝州市。原告耿发有与被告郑江宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告耿发有于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿发有撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告耿发有负担。审判员  王朝霞二〇二〇年二月二十一日书记员  杨文瑞
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审6号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人张晨，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-3室。法定代表人苗小龙，经理。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年2月5日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕250号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人少缴职工王旭住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年5月9日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕250号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2019年9月3日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕283号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司少缴职工王旭的住房公积金17072元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金17072元，共计住房公积金34144元。经审查查明，王旭系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人少缴其2014年1月至2019年2月的住房公积金共计34144元，其中单位少缴17072元，职工王旭个人应缴17072元。申请执行人根据王旭、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年5月8日作出津公积金执改〔2019〕250号《限期改正通知书》，于2019年5月9日向被执行人送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年8月27日作出津公积金执催〔2019〕283号《催告通知书》，2019年9月3日向被执行人送达。另查，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司少缴职工王旭的住房公积金17072元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金17072元，共计住房公积金34144元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕250号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕250号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇二〇年二月十九日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终3号上诉人（原审原告）：王正才，男，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：谭田慧，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽源市金绅商贸有限公司，住所地吉林省辽源市西安区仙城小区105号楼东侧独楼门市。法定代表人：许雅婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：许贵财，该公司职员。上诉人王正才因与被上诉人辽源市金绅商贸有限公司（以下简称金绅公司）租赁合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王正才及其委托诉讼代理人谭田慧，被上诉人金绅公司的委托诉讼代理人许贵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正才上诉请求：1.撤销（2019）吉0403民初1721号民事判决；2.依法判令金绅公司返还非法骗取摊位租金14,400.00元，押金2,000.00元，并承担损失责任；3.判令金绅公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.（2019)吉0403民初1721号民事判决书审查事实不清,并颠倒本案事实。家园农贸市场未正规营业，是众所周知的事实，金绅公司明知自己管理的商场未达到营业的资格和标准，便以押金、定金、摊位费的名义筹积资金，骗取钱财，导致多名商户受骗，这一事实原审法院听取金绅公司的狡辩，作出错误判决。2.本案中王正才交付的押金的原始概念是保证王正才能在金绅公司管理的商城中正常销售产品,那么金绅公司并未将商城打理成为运营状态，那么本案并不能单纯的、独立的抛弃其他法律与担保法及司法解释的连贯性，而适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条规定,本案依据《合同法》若干规定，驳回王正才的合法诉求更是大错特错。综上所述，请求上级人民法院依法严审，并撤销（2019）吉0403民初1721号民事判决。金绅公司辩称，王正才租了两个摊位卖熟食，在市场内卖了两三个月，后来出去卖的，不同意返还租金。王正才向一审法院起诉请求：1.依法解除王正才、金绅公司之间的租赁合同，判令金绅公司返还王正才摊位电费押金1,000.00元、摊位损坏押金1,000.00元、摊位租金14,400.00元，共计16,400.00元；2、诉讼费用由金绅公司承担。一审法院认定事实：2016年11月10日，王正才、金绅公司签订家园农贸市场租赁合同，金绅公司将家园农贸市场001、002号二个摊位出租给王正才，并收租金14,400.00元、摊位电费押金1,000.00元、摊位损坏押金1,000.00元，合计：16,400.00元。王正才在经营一个月后，因客流量少等原因停止经营。一审法院认为，王正才与金绅公司签订摊位租赁合同，并向金绅公司交纳租金及押金，双方租赁合同关系成立。王正才以不具备营业条件及客流量少等原因，主张解除合同，不在五种法定解除合同的情形之内，应属于金绅公司履行合同义务的范围，若金绅公司履行合同义务不当，不符合约定，给王正才造成损失，应另行主张权利。故王正才主张解除合同的请求不成立，不予支持。综上，王正才的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回王正才的诉讼请求。案件受理费210.00元减半收取105.00元，由王正才负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案当事人签订的《摊位租赁合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同期限届满时，双方当事人未协商续租事宜，符合合同终止的法定条件。现王正才请求解除合同、返还租金，于法无据。因合同已实际履行完毕，其要求返还抵押金的请求符合法律规定，应予支持。依据双方签订的《摊位租赁合同》约定，电费抵押金1000.00元，不租时结清电费余额退回给乙方。房屋摊位损坏保证金1000.00元，不租时验收合格后退还给乙方。洪达商贸没有提供证据证明王正才在租赁期间拖欠水、电等费用，亦没有证据证明摊位损坏，故两项抵押金均应予退还。综上所述，王正才的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1721号民事判决；二、辽源市金绅商贸有限公司于本判决生效后十日内返还王正才抵押金2,000.00元；三、驳回王正才其他诉讼请求。一审案件受理费105.00元，由王正才负担92.00元，辽源市金绅商贸有限公司负担13.00元；二审案件受理费210.00元，由王正才负担184.00元，辽源市金绅商贸有限公司负担26.00元。本判决为终审判决。审判长 吴 俊审判员 肖翠芳审判员 王诣渊二〇二〇年二月十七日书记员 隋煊平
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保26号 南县保安服务有限责任公司、范可新： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请范可新不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初191-192、194-201号之二民事裁定书，于2019年1月20日立案实施，已解除对申请人南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更209号 罪犯卢启斌,男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2017年7月26日作出(2017)闽0430刑初62号刑事判决，以卢启斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年7月26日起至2020年9月30日止）。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢启斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年8月至2019年11月累积考核分2524分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯卢启斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢启斌减去有期徒刑七个月，刑期自2017年7月26日起至2020年2月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10807号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人李朝宁，男，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。北京古与今管理咨询有限公司与李朝宁民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22655号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李朝宁偿还借款本金71126．45元、借款利息10442．66元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人李朝宁邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人李朝宁的财产进行网络查控。经查，截至目前本院已查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未实际控制，无处置权，查封期限至2021年12月24日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人李朝宁纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人李朝宁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初859号 原告：绍兴宏烈纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区金龙工业园B幢202号。 法定代表人：何利珍。 委托诉讼代理人：谢珍发，系公司员工。 被告：绍兴创彩针纺科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区海涂八五丘。 法定代表人：王吉。 本院在审理原告绍兴宏烈纺织品有限公司诉被告绍兴创彩针纺科技有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年二月十八日 书记员  陶燕萍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执229号之三申请执行人：重庆市力之沿液压工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码91500104742866946G。法定代表人：杨文全，该公司总经理。被执行人：胡永，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市力之沿液压工程机械有限公司与被执行人胡永租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出(2018)渝0104民初4266号民事判决书：一、胡永于本判决生效之日起五日内支付重庆市力之沿液压工程机械有限公司租金58529元；二、驳回重庆市力之沿液压工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费632元，由胡永负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人所有的渝AVH836的车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。但上述车辆未实际扣押，属于有财产无法处置的情形。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年2月20日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  曾维国人民陪审员  代国强二〇二〇年二月二十日书 记 员  邓存香
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1455号原告：陈宪蕊，男，1989年7月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李政旺，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告陈宪蕊与被告李政旺不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告陈宪蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宪蕊撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年二月二十五日书记员 耿玉新
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初2162号之一原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人李磊，江苏大直律师事务所律师。被告顾朋，男，1987年2月3日生，汉族，住云南省安宁市。被告云南永升新能源汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91530000MA6L1KDF2X，住所地云南省昆明市滇池路六公里处荷香莲怡苑住宅小区13幢3单元302号。法定代表人马闯，该公司执行董事兼总经理。被告武丽霞，女，1993年8月19日生，汉族，住云南省安宁市。被告孙臻，女，1977年9月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告顾朋、云南永升新能源汽车租赁有限公司、武丽霞、孙臻融资租赁合同纠纷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。案件审理过程中，原告悦达融资公司于2020年2月20日书面申请撤回对被告顾朋、云南永升新能源汽车租赁有限公司、武丽霞、孙臻融资租赁合同纠纷的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告顾朋、云南永升新能源汽车租赁有限公司、武丽霞、孙臻融资租赁合同纠纷的起诉。案件受理费1592元，减半收取796元，保全费820元，合计1616元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇二〇年二月二十五日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢5号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、何凌云、陈雪芳、邓粉珍： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人何凌云、陈雪芳、邓粉珍借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初2931号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初419号原告：如皋市振如出租汽车有限公司，住所地如皋市如城街道大殷社区服务中心一楼。法定代表人：陶俊，总经理。委托诉讼代理人：陈志兵，男，1976年1月25日生，汉族，住如皋市，系公司职员，特别授权。被告：张俊荷，女，1975年8月6日生，汉族，住如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市崇川区人民中路起凤大楼。负责人：黄峰，经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，公司职员，特别授权。原告如皋市振如出租汽车有限公司(以下简称振如公司)与被告张俊荷、南通坤喜服饰有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。审理中，原告振如公司申请撤回对被告南通坤喜服饰有限公司的起诉，本院经审查后依法口头裁定予以准许。原告振如公司的特别授权委托诉讼代理人陈志兵、被告人寿公司的特别授权委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼。被告张俊荷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年9月24日18时50分许，张俊荷驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车，在如皋市海阳路与健康路路口与陈志兵驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车、李邦余驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故。2019年9月25日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认为张俊荷负事故全部责任，陈志兵、李邦余无事故责任。原告振如公司系苏Ｆ×××××小型汽车的所有人；被告张俊荷驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车登记车主为南通坤喜服饰有限公司。二、肇事车辆投保情况：张俊荷驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、评估情况：2019年11月19日，原告振如公司委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对苏Ｆ×××××号车辆停运损失进行了评估，意见为：苏Ｆ×××××号出租车（昼夜班）在2019年9月24日至2019年10月9日期间共计15天的停运损失金额为8344.5元，原告花去公估费用500元。四、原告损失项目主张情况：1.苏Ｆ×××××号车辆停运损失8344.5元；2.评估费500元，合计8844.5元。经本院释明，原告自愿放弃李邦余车辆无责赔偿100元，并当庭将诉讼请求变更为8744.5元。五、原告主张的赔偿责任：被告张俊荷、人寿公司承担赔偿责任。被告人寿公司对原告所主张的损失金额没有异议，但其抗辩根据与南通坤喜服饰有限公司之间的保险条款第二十六条第一款之约定，不承担赔偿责任。本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，一、关于原告的各项损失、费用，本院核定如下：停运损失费：虽然原告振如公司委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对苏Ｆ×××××号车辆停运损失进行了评估，但该评估意见并未扣除运营成本，本院参照到本地出租车行业收入、运营成本、运营能力等具体情况，对于原告的停运损失酌情按430元／天的标准计算，即为6450元。扣减去原告自愿放弃的李邦余车辆无责赔偿限额100元，本院认可停运损失合计为6350元。对于原告所主张的500元公估费用，本院酌情认可400元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原、被告均认可交强险中的2000元物损已赔偿完毕，故原告停运损失应由被告人寿公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告人寿公司与南通坤喜服饰有限公司的商业三者险保险合同条款第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。该条款系免除保险人责任的格式条款，根据被告人寿公司提交的投保单原件及客户收到保单和条款确认的原件，足以能证明被告人寿公司已向南通坤喜服饰有限公司就上述免责条款尽到了提示和明确说明义务，故被告人寿公司在本案中不承担赔偿责任。因被告张俊荷负事故全部责任，故原告振如公司主张的停运损失费应由实际侵权人即被告张俊荷予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张俊荷于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告如皋市振如出租汽车有限公司停运损失费6350元（直接汇至原告如皋市振如出租汽车有限公司指定账户，户名：陈志兵，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：62×××60）。二、驳回原告如皋市振如出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、公估费400元，合计425元，由被告张俊荷负担（该款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 璇二〇二〇年二月一日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初9152号之一 原告：江苏威腾人造草坪有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区龙珠路，统一社会信用代码913202820747095147。 法定代表人：蒋朝云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏衡立律师事务所实习律师。 被告：宜兴市邦尔特化纤有限公司，住所地宜兴市芳桥街道龙眼村，统一社会信用代码913202821428678496。 法定代表人：卢凤萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。 本院在审理一案中，因原告威腾公司在规定的期限内未足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案中江苏威腾人造草坪有限公司提起的诉讼按撤诉处理。 本案案件受理费2400元，财产保全费3520元，由威腾公司负担。 审 判 长  董大友 人民陪审员  史效忠 人民陪审员  潘 进 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  卫 俊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执294号申请执行人：朱素素，女，1990年2月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海搜拉富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴存松。朱素素与上海搜拉富商贸有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2003号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海搜拉富商贸有限公司应向申请执行人朱素素支付案款13,855.55元，执行费107元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执294号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初237号 原告:刘海平，女，1965年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:蔡建平，男，1963年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告刘海平与被告蔡建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘海平于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡建平的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告刘海平向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海平撤回起诉。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告刘海平负担。 审判员  应木华 二〇二〇年二月二十一日 法官助理苏文城 书记员李嘉慈
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1232号申请执行人：顾纯，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：曹进兵，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人顾纯与被执行人曹进兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾纯向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人曹进兵发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人曹进兵的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹进兵执行的财产。四、对被执行人曹进兵适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人曹进兵有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1232号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年二月十九日书记员  罗 强
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执260号 申请执行人：韩延高，男，汉族，1972年2月15日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：王宝强，男，汉族，1962年8月5日出生，住威海经济技术开发区。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鲁1092民初1387号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 本院执行期间，查明被执行人已自动履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向本院撤销申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条第（一）项的规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁1092民初1387号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月二十六日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初24号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，1968年4月6日出生，汉族，住台前县。系公司员工。被告：付某某，男，1973年3月14日出生，汉族，住台前县。被告：曹某某，女，1975年9月14日出生，汉族，住台前县。被告：许某某，女，1977年8月9日出生，汉族，住台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告付某某、曹某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。经本院合法传，原告台前农商行的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告付某某、曹某某、许某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2015年6月16日，被告付某某、曹某某以收小麦需资金为由，向我行下属单位侯庙支行申请借款本金16万元，月利率：10.2‰，使用期限12个月，被告许某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将16万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已违约。尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告付某某、曹某某立即还清借款本金160000元及利息罚息108256元（利息均从起息日始暂算至2019年10月13日），2019年10月13日至实际履行完毕之日的利息罚息按照合同约定收取，直至本息实际还清为止；2、责令被告许某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。被告付某某、曹某某、许某某均未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2015年6月16日，被告付某某以收小麦需资金为由向原告借款，双方约定借款金额为16万元，借款期限自2015年6月16日起至2016年6月16日止，月利率为10.2‰。还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2015年6月16日原告与被告付某某签订了个人借款合同，被告曹某某作为被告付某某的配偶（家庭主要成员）签订了承诺书，承诺自愿将本人及家庭共同财产为该笔贷款担保，承担连带责任。同日，原告与被告许某某签订了保证合同，被告许某某自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并在保证合同中签字确认。2015年6月16日，原告将16万元款项转入被告付某某指定的账户内。截止到2020年1月21日，被告共偿还原告两次利息共计10716.8元，本金未还。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请表、河南省农村信用社贷款发放通知单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告付某某签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告曹某某作为被告付某某的配偶（家庭主要成员）签订了承诺书，承诺自愿将本人及家庭共同财产为该笔贷款担保，承担连带责任。原告台前农商行履行了支付借款的义务，被告付某某、曹某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约，故对原告请求判令被告付某某、曹某某偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告许某某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即从2016年6月16日至2018年6月16日，原告起诉的时间为2019年11月27日，已超过保证期间，故被告许某某的保证责任应依法予以免除。故对原告请求判令被告许某某对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某、曹某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前某某商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息、罚息（2015年6月16日至2016年6月16日之间的利息按月利率为10.2‰计算，2016年6月20日以后逾期的利息、罚息按月利率15.3‰计算至实际履行完毕之日止），被告已付利息10716.8元在执行时予以扣除；驳回原告河南台前某某商业银行股份有限公司对被告许某某的诉讼请求。案件受理费2662元，由被告付某某、曹某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年二月十九日书记员  赵 曦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1967号之三申请执行人：苏州祥亿润纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村警民路29号。法定代表人：顾志明。委托代理人：汪哲，江苏昊强律师事务所律师。委托代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师实习律师。被执行人:无锡市祥琳纸业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新世界国际纺织服装城B3121、22。法定代表人：刘凤祥。被执行人:刘凤祥，男，1987年2月6日生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。被执行人:张娜，女，1985年11月11日生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市潍城区。被执行人:沈健，男，1986年11月16日生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。申请执行人苏州祥亿润纸业有限公司与被执行人无锡市祥琳纸业有限公司、刘凤祥、张娜、沈健买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡市祥琳纸业有限公司支付原告苏州祥亿润纸业有限公司货款人民币785343.6元及违约金55000元。二、被告无锡市祥琳纸业有限公司支付原告苏州祥亿润纸业有限公司为实现债权支付的律师代理费42000元。三、被告刘凤祥、张娜、沈健对被告无锡市祥琳纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告苏州祥亿润纸业有限公司的其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取为6594.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费用11594.5元，由原告苏州祥亿润纸业有限公司负担698.5元，由被告无锡市祥琳纸业有限公司、刘凤祥、张娜、沈健共同负担10896元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年6月3日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币882343.6元。案件执行过程如下：1.2019年6月10日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2019年6月17日到庭履行债务,因“收件地址欠详”或“收件地址长期无人”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院拍卖了被执行人刘凤祥名下位于无锡市××××室的房地产，但该房地产设有两宗大额抵押，拍卖款尚不足以清偿登记抵押权，据悉此房地产第二顺位抵押权人正诉讼确定抵押权具体金额，待两宗抵押权金额确定并优先受偿后，若有余款，本案可申请参与分配。另本院委托山东省潍坊市奎文区人民法院查封了被执行人张娜名下位于山东省潍坊市峡山生态经济开发区峡丰街567号学苑花园二期7号楼1-201室的房地产；预查封了被执行人刘凤祥名下位于山东省潍坊市潍城区友爱路7097号鸢都新城12号楼2-803室的房地产，查封期限自2019年12月10日至2022年12月9日，申请执行人表示暂不申请本院处置上述两处房产。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院查获登记在被执行人沈健名下车牌为浙Ｆ×××××、被执行人张娜名下车牌为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××的汽车各一辆，本院无法实际扣押，若进行查封将超过本案执行标的。申请执行人表示亦无法提供上述车辆具体位置，不申请本院查封。4.本院在2019年6月4日、2019年11月16日、2019年12月4日、2020年2月6日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.因被执行人刘凤祥为山东省寿光市人、被执行人张娜为山东省潍坊市潍城区人、被执行人沈健为浙江省平湖市人，本院分别委托上述被执行人户籍地法院山东省寿光市人民法院、山东省潍坊市潍城区人民法院、浙江省平湖市人民法院调查各被执行人名下可供执行的财产线索，除山东省寿光市人民法院反馈未查获被执行人刘凤祥名下可供执行的财产线索外，未获得其他反馈。另据申请执行人反映：被执行人无锡市祥琳纸业有限公司早已停产，其法定代表人刘凤祥涉案较多，曾被无锡法院采取拘留措施。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年6月10日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年12月3日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。7.2019年12月24日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，知晓被执行人负债较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的882343.6元，已执行到位0元，尚有执行标的882343.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年二月六日书记员  王 恒