wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3562号原告：马春芝，女，1960年4月24日生，汉族，农民，住磐石市。被告：王建国，男，汉族，农民，住磐石市。原告马春芝诉被告王建国排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春芝到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。马春芝向本院提出诉讼请求：要求王建国腾出占用马春芝家的用地，并将损坏的地方予以维修。事实和理由：马春芝与廉秀库（连秀库）系夫妻关系，2001年9月30日，曹振财从王建国处购买了吉林省磐石市××村房屋产权证号为吉房权磐字第XXXX号面积为78平方米的砖瓦结构住房，房契约中载明“房四周边界，东至道，南至房前9.6米，西至付春林杖子，北至道。”。2004年4月6日，廉秀库（连秀库）从曹振国处购买了该房屋，房契约中载明“房四周边界，东至道，南至房前9.6米，西至付春林杖子，北至道。”。廉秀库（连秀库）、马春芝一家在购买房屋后已实际取得了房屋产权证，并实际居住至今。但因该房屋与王建国家相邻，王建国家的仓房水泥板倾斜严重，将马春芝家仓房水泥瓦压坏，王建国家堆积的废旧木板占用了马春芝家的用地，并将马春芝家的仓房墙体损坏。双方为此多次发生争吵，马春芝亦找过村干部进行调解，但王建国家并未停止侵害，又盖厕所占用了马春芝家的用地，现马春芝诉至法院要求王建国立即停止侵害，排除妨害。被告王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王建国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，马春芝提交的证据能够证明其诉讼主张，故本院对马春芝提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马春芝与廉秀库（连秀库）系夫妻关系，2001年9月30日，曹振财从王建国处购买了吉林省磐石市××村房屋产权证号为吉房权磐字第XXXX号，面积为78平方米的砖瓦结构住房，房契约中载明“房四周边界，东至道，南至房前9.6米，西至付春林杖子，北至道。”。2004年4月6日，廉秀库（连秀库）、马春芝又从曹振国处购买了该房屋，房契约中载明“房四周边界，东至道，南至房前9.6米，西至付春林杖子，北至道。”。廉秀库（连秀库）、马春芝一家在购买房屋后已实际取得了房屋产权证，并实际居住至今。但因该房屋与王建国家相邻，王建国家的仓房水泥板倾斜，将马春芝家仓房水泥瓦压坏，王建国家堆积的废旧木板占用了马春芝家的用地，并将马春芝家的仓房墙体损坏。现马春芝诉至法院要求王建国立即停止侵害，排除妨害。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王建国将马春芝家现有的房屋出售给曹振国时已对房屋四至作出了约定，马春芝、廉秀库（连秀库）从曹振国处购买该房屋时又对房屋四至作出了同样的约定，马春芝、廉秀库（连秀库）作为物权人具有使用权、所有权，其合法财产受法律保护。现被告王建国家仓房及堆放的物品占用了原告马春芝家的用地，严重影响了原告的正常生活，其行为已构成侵权，应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任，故原告关于要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、三十七条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建国于本判决发生法律效力之日起停止对原告马春芝的侵害，排除妨害，腾出占用马春芝家的用地，并对给原告马春芝物品造成的损坏予以维修。案件受理费50.00元，由被告王建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年二月十日书记员  毛喜亮
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6309号 原告：孙千年，男，1953年12月23日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：灌云县侍大面粉厂，住所地，灌云县侍庄街道侍庄村桥南1号。 法定代表人：侍宇辉。 原告孙千年与被告灌云县侍大面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，适用简易程序，因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，因防控疫情的需要，原告孙千年通过视频连线方式参加诉讼，被告灌云县侍大面粉厂经本院公告未到庭。本案现已审理终结。 原告孙千年向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告粮食（款）共计27252.88元及同期银行利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由，2016年至2017年，原告分五次售给被告小麦、水稻共计21232斤，粮食款共计27252.88元（共计29252.88元，已偿还2000元）。原告多次向被告催要粮食款，均被拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告灌云县侍大面粉厂未到庭，未作答辩。 经审理查明，2016年11月至2017年7月，原告分五次向被告出售水稻、小麦等，被告每次均向原告出具储粮卡。2016年11月17日的储粮卡载明，被告收原告水稻3784斤，每斤单价1.46元，约定的还款时间为2018年12月。2017年2月16日的储粮卡载明，被告收原告水稻4000斤，每斤单价1.48元，约定的还款时间为2021年3月7日前。2017年7月5日的储粮卡载明，被告收原告小麦3448斤，每斤单价1.38元，未约定还款时间。2017年7月19日的储粮卡载明，被告收原告小麦5000斤，每斤单价1.25元，未约定还款时间。2017年7月23日的储粮卡载明，被告收原告小麦5000斤，每斤单价1.36元，未约定还款时间。 上述五笔货款金额分别为5524.64元、5920元、4758.24元、6250元、6800元，共计29252.88元。2019年1月25日、26日、5月29日、30日，被告分别支付给原告500元、500元、500元、500元，共计2000元。其余货款27252.88元，经原告催要，被告未给付。 上述事实，有原告陈述，原告举证的身份证复印件、储粮卡等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 原告在庭审过程中，自愿放弃利息。 本院认为，原告向被告出售粮食，对于斤重、单价等，被告在向原告出具的储粮卡上加盖单位印章予以认可，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，则被告应向原告履行给付货款的义务。但2017年2月16日的储粮卡上约定的付款时间为2021年3月7日，尚未到给付时间，对原告要求被告给付该笔货款5920元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告给付已逾期及未约定付款期限的货款21332.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灌云县侍大面粉厂于本判决生效后十日内给付原告孙千年货款21332.88元； 二、驳回原告孙千年其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费480元，由原告负担105元，被告负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱明芳 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年二月五日 书 记 员  李尚书 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1922号 上诉人（原审被告）：马强，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：成都融信财富商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元18层1803、1804号。 法定代表人：肖跃晖，总经理。 上诉人马强因与被上诉人成都融信财富商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马强于2020年2月23日申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人马强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费621.10元，减半收取310.55元，由上诉人马强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7284号 原告：湖南三众物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：伍建权。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：张景栋，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告湖南三众物业服务有限公司与被告张景栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭元元到庭参加诉讼,被告张景栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南三众物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年8月1日至2019年7月31日物业服务费7524元及截至2019年11月30日滞纳金601.9元，共计8125.9元。（后续滞纳金以未支付物业服务费为本金，按月息两分计算至物业服务费付清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。 被告张景栋未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告进入“雍景豪庭”小区提供物业管理服务，但未经该小区业主大会决定选聘，其与该小区业主委员会签订了《雍景豪庭物业管理服务合同》，约定物业管理服务费1元/月.平方米。被告系“雍景豪庭”小区业主，所购房屋建筑面积139.36平方米,于2013年1月12日收房后居住使用，尚欠付原告2014年8月1日至2019年7月31日期间(60个月)的物业管理服务费未付，经原告书面催交后至今仍然未付。原告于2019年8月1日离开“雍景豪庭”小区终止了物业管理服务。 本院认为：原告未经“雍景豪庭”小区业主大会决定选聘，其与该小区业主委员会签订的《雍景豪庭物业管理服务合同》对被告没有合同约束力，但原告客观上提供了物业管理服务，被告应支付相应费用，参照本院同类系列案件判例按1元/月.平方米的标准支付物业管理服务费，故被告尚欠付原告的物业管理服务费8361.6元(8361.6元＝139.36平方米×60个月×1元/月.平方米),原告要求被告支付2014年8月1日至2019年7月31日物业管理服务费7524元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国合同法》第八条,《物业管理条例》第二条、第十一条第（四）项、第十五条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张景栋支付原告湖南三众物业服务有限公司物业管理服务费7524元,于本判决生效后7日内付清； 二、驳回原告湖南三众物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张景栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  黄 莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执724号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈利英，女，汉族，1966年2月5日出生，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈利英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7662号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈利英应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币123,645.44元(以下币种同)。因被告陈利英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人陈利英发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈利英未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈利英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈利英名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2342号之一 申请执行人：陈龙成，男，1979年5月8日生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林取胜，男，1975年10月4日生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈惠娜，女，1977年11月16日生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被执行人：韩志君，男，1983年1月23日生，汉族，住南靖县。 申请人陈龙成与被执行人林取胜、陈惠娜、韩志君借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初9030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人陈龙成于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初9030号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款200000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年11月26日本院依法对被执行人林取胜、陈惠娜、韩志君采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇二〇年二月三日 书 记 员  庄荣艺
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执563号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张圣刚，男，汉族，1967年12月21日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张圣刚股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张圣刚达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执563号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保61号 申请人罗业英；梁有华与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为660400.0元，本院作出（2020）桂0902财保32号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1590号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：冯秀祥，男，汉族，1963年9月27日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与冯秀祥股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人冯秀祥达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1590号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终947号上诉人（原审原告）：闫建斌，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住河北省张家口市逐鹿县。被上诉人（原审被告）：邓锡晨，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号9层901-903,912-917。负责人艾军，副总经理（主持工作）。上诉人闫建斌因与被上诉人邓锡晨、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫建斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。我与邓锡晨发生交通事故，经公安机关认定为陈海波负全部责任，我无责任。我现在依然无法正常上班，因此产生的误工费、医疗费、交通费等应当得到赔偿。邓锡晨辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。保险公司辩称：不同意一审判决，未上诉。闫建斌向一审法院起诉请求：判令邓锡晨、保险公司赔偿医疗费17174.88元、交通费5566.4元、误工费46000元、住宿费2704元，以上合计71445.28元；诉讼费由邓锡晨、保险公司承担。一审法院认定事实：此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队按照简易程序处理，认定陈海波负全部责任，闫建斌无责任。事故发生后，闫建斌第一次诉至一审法院，一审法院于2010年11月9日作出判决，一、保险公司赔偿闫建斌医疗费10000元、误工费15133元、护理费2380元、就医交通费1275元、残疾赔偿金23972元、被扶养人生活费7008.1元、住宿费620元、精神损害抚慰金5000元，合计65388.1元。二、邓锡晨赔偿闫建斌医疗费600195.37元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、鉴定费1500元，合计64075.37元。闫建斌第二次诉至一审法院，庭审中，保险公司申请对闫建斌的伤情治疗与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。2014年7月16日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定为闫建斌的伤情治疗与交通事故之间存在因果关系；理论系数75%。一审法院于2014年12月3日作出判决，一、保险公司赔偿闫建斌伤后损失14313.16元。两次判决后，闫建斌为治伤再次发生医疗费诉至一审法院。一审法院认为，本案的赔偿责任已由法院生效判决确认，双方本应遵照履行。陈海波驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对闫建斌的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由保险公司按照其承保车辆事故责任在第三者责任保险范围内按比例进行赔偿。闫建斌主张的合理损失，法院予以确认。过高或不合理损失，法院不予支持。闫建斌的合理损失经法院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费11780.16元（医疗费票据合计的75%）、交通费2000元、住宿费2704元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司给付。误工费，无依据，法院不予支持。判决：一、永安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿闫建斌伤后损失交通费2000元、医疗费11780.16元、住宿费2704元。二、驳回闫建斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，涉案交通事故经公安机关处理，认定陈海波负全部责任，闫建斌无责任。另，前次诉讼中，经司法鉴定认定，闫建斌该次诉讼所涉伤情治疗与交通事故之间存在因果关系，理论系数75%。一审法院根据本案证据，结合前案情况，对闫建斌主张的医疗费、交通费及住宿费所做认定，并无不当。关于误工费，闫建斌未能提供充分依据，一审法院未予支持，亦无不妥。闫建斌上诉坚持对本案的异议，事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，闫建斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1586元，由闫建斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇二〇年二月二十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终619号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：崔海超，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：冠县路路通物流有限公司，住所地冠县贾镇崔庞庄村。法定代表人：丰玉芳，总经理。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人冠县路路通物流有限公司（以下简称路路通公司）保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：1.依法改判原审判决中第一项，改判上诉人赔偿被上诉人损失50000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆的损失为62020元是错误的，应予纠正。被上诉人在出险后通知了我司进行现场查勘，但是在拆检维修时并未通知我公司参与共同鉴定进而确定车辆的损失。车辆损坏的配件不经过专业拆检，无法确定内部损失。被上诉人单方进行评估，并未通知我司参与定损，违背保险合同的诚信原则，不应只享有获得赔偿的权利，而不承担应告知我司参与定损的义务。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估过程时，涉案车辆已经维修完毕，因被上诉人原因，造成无法对车辆进行勘验，从而无法确定涉案车辆维修时更换的配件为什么品质。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司做出的评估报告金额过高，仅驾驶室壳体一项，原厂及副厂件金额相差约10000元。涉案车辆已经实际维修，评估报告不应作为判决的唯一依据，被上诉人还应当提供实际支付维修费用的记录或凭证确定实际的损失。冠县路路通物流有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人所有的涉案车辆的损失鉴定符合法定程序，鉴定真实有效。二审法院应当驳回上诉，维持原判。冠县路路通物流有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失90000元。一审法院认定事实：2019年3月7日，路路通公司在平安财险处为其所有的鲁Ｐ×××××车投保机动车损失保险（保险金额276120）等保险，保险期间自2019年3月8日0时起至2020年3月7日24时止。2019年4月2日10时50分，原告所雇佣司机李玉飞驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车行驶至山西省晋中市灵石县，碰撞前方同向行驶的刘强驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××尾部，造成双方车辆受损的道路交通事故。山西省灵石县交警大队认定李玉飞负事故全部责任，刘强无责任。在审理过程中，依平安财险申请，本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××××车的损失为62020元。一审法院认为，路路通公司与平安财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，平安财险应在保险范围内进行赔偿。对路路通公司要求平安财险承担赔偿责任的请求，合法、合理部分本院予以支持，平安财险应支付的理赔款为车辆损失62020元。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后三日内给付原告冠县路路通物流有限公司保险金62020元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由冠县路路通物流有限公司负担350元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担675元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审时路路通公司提交自行委托鉴定机构作出的涉案车辆价格评估报告，平安财险对此提出异议并申请对车辆损失进行重新鉴定，一审法院予以准许，依法委托聊城天恒机动车鉴定评估股份有限公司对事故车辆的损失重新进行鉴定，认定鲁Ｐ×××××车的损失价值为62020元。该鉴定结论是在一审法院的组织下，由双方协商确定的具备鉴定资格的鉴定机构及鉴定人作出的，鉴定程序合法，依据充分，结论明确，能够确定涉案车辆具体损失，应作为认定事故车辆损失的依据，平安财险虽对该鉴定结论提出异议，称评估金额过高，但其并未提交足以反驳的相反证据，故一审法院据此认定车辆损失为62020元并无不当，平安财险关于应以实际维修凭证确定损失的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁卫东审判员  孟凡利审判员  于景涛二〇二〇年二月二十六日法官助理徐营营书记员李云娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保180号解除保全申请人程志武诉被申请人徐丹彬、浙**厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，于2018年7月24日作出（2018）湘0111民初6252号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人程志武于2020年2月24日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年二月二十八日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终230号上诉人（一审原告）北京金六福酒有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里2号楼1层商业26。法定代表人颜涛，总裁。委托代理人蒋香兰，北京金六福酒有限公司员工。委托代理人龚琼，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处工作人员。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处工作人员。一审第三人张仕兴，男，汉族，1980年10月22日出生，住北京市昌平区。上诉人北京金六福酒有限公司因诉北京住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1035号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。北京金六福酒有限公司向一审法院诉称，2019年3月1日，北京住房公积金管理中心作出京房公积金法改〔2018〕547号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》（以下简称547号责缴通知书），要求北京金六福酒有限公司为张仕兴缴纳2007年7月至2017年10月的住房公积金78638元。2019年3月13日，北京金六福酒有限公司收到547号责缴通知书后，多次与北京住房公积金管理中心沟通，告知北京金六福酒有限公司与张仕兴之间的劳动争议纠纷还在司法机关北京市朝阳区人民法院审理过程中，北京金六福酒有限公司与张仕兴不存在劳动关系，张仕兴在2008年6月15日至2011年6月14日期间与云南香格里拉金六福酒业销售有限公司签订书面劳动合同，且2007年6月至2011年5月期间的工资均由云南香格里拉金六福酒业销售有限公司代为扣缴个人正常工资薪金所得的个人所得税，在2011年6月至2018年1月期间，由云南金六福贸易有限公司代为扣缴个人正常工资薪金所得的个人所得税，北京金六福酒有限公司只是形式上与张仕兴签订了部分劳动合同，北京金六福酒有限公司不是张仕兴的住房公积金缴纳义务人。但北京住房公积金管理中心置之不理，将不属于北京金六福酒有限公司发放的工资、薪金均视为北京金六福酒有限公司向第三方发放，要求北京金六福酒有限公司补缴住房公积金。综上，北京金六福酒有限公司认为北京住房公积金管理中心作出的547号责缴通知书所依据的事实存在明显错误，诉请法院：1.撤销北京住房公积金管理中心于2019年3月1日作出的547号责缴通知书；2.诉讼费由北京住房公积金管理中心承担。北京住房公积金管理中心向一审法院辩称，张仕兴向北京住房公积金管理中心投诉要求北京金六福酒有限公司为其补缴住房公积金，北京住房公积金管理中心依法立案。依据行政法规规定和查明的事实，2019年3月7日北京住房公积金管理中心已向北京金六福酒有限公司送达547号责缴通知书，责令北京金六福酒有限公司为张仕兴补缴住房公积金。在法定期限内，北京金六福酒有限公司没有对547号责缴通知书提起行政复议和行政诉讼。北京住房公积金管理中心认为北京金六福酒有限公司针对547号责缴通知书已过诉讼时效，故请求法院依法驳回北京金六福酒有限公司的诉讼请求。一审法院查明认定，北京住房公积金管理中心向北京金六福酒有限公司邮寄送达的547号责缴通知书，已于2019年3月7日被北京金六福酒有限公司签收。一审法院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，北京住房公积金管理中心于2019年3月7日向北京金六福酒有限公司邮寄送达547号责缴通知书，责缴通知书中已明确告知北京金六福酒有限公司提起行政诉讼的法定起诉期限。而北京金六福酒有限公司于2019年9月11日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，虽然北京金六福酒有限公司曾在547号责缴通知书作出前后与北京住房公积金管理中心沟通有关劳动关系事宜，但不构成诉讼时效的中止或中断，且北京金六福酒有限公司不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除和延长起诉期限的情形，故对北京金六福酒有限公司的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回了北京金六福酒有限公司的起诉。北京金六福酒有限公司不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定事实错误，其未超过法定起诉期限。请求：1.撤销一审裁定；2.支持北京金六福酒有限公司一审诉讼请求。北京住房公积金管理中心、张仕兴对一审裁定均未提起上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，北京住房公积金管理中心于2019年3月7日向北京金六福酒有限公司邮寄送达547号责缴通知书，责缴通知书中已明确告知其提起行政诉讼的法定起诉期限。北京金六福酒有限公司于2019年9月11日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。北京金六福酒有限公司就其与张仕兴是否具有劳动关系与北京住房公积金管理中心进行沟通的情形不构成诉讼时效的中止或中断，且北京金六福酒有限公司不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除和延长起诉期限的情形，故一审法院裁定驳回北京金六福酒有限公司的起诉是正确的，本院应予维持。北京金六福酒有限公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年二月二十七日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终798号上诉人（原审原告，反诉被告）：王爱珍，女，1959年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人:宋文财，男，汉族，1985年5月9日出生，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告，反诉原告）：陈迎新，男，1964年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人王爱珍因与被上诉人陈迎新房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初22022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王爱珍上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判上诉人只需支付违约金人民币1,700元（币种下同）、该款与租赁押金抵扣后被上诉人应退还上诉人3,400元。事实和理由：虽然双方租赁合同中没有写明上诉人可以提前退租无需违约金，但口头上都讲好的；一审判决的违约金数额过高，被上诉人明知上诉人会提前退租，也就应该有所预期，所以空置费、中介费均不属于合理损失。被上诉人陈迎新辩称，双方从未约定上诉人提前退租可免除违约金，被上诉人追究上诉人的违约责任都是严格遵照合同条款；上诉人提前退租后，被上诉人重新通过房产中介招租，空置费和中介费均属合理，而一审判决的违约金数额也只是依照合同约定的标准，并未额外多判费用。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。王爱珍向一审法院起诉，请求判令陈迎新退还押金5,100元。陈迎新提起反诉，请求判令没收王爱珍的押金5,100元。一审法院认定的事实：2019年1月16日，王爱珍（承租方、乙方）与陈迎新（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，甲方将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室（以下简称涉案房屋）出租给乙方。租赁期限自2019年1月17日至2020年3月16日止。月租金5,100元。双方约定，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金5,100元。本合同终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担但还未缴纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方。租赁期间，非合同约定的情况，乙方中途退租的，应与甲方协商一致，并按月租金的1倍向甲方支付违约金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。未与甲方协商一致的，乙方不得提前退租。2019年6月13日，宋文财向陈迎新提出提前退租。之后双方就退租、找下一任租客时王爱珍配合看房事宜进行了协商。2019年7月4日，王爱珍（承租方、乙方）与陈迎新（出租方，甲方）签订《房屋租赁中途退租协议》，主要内容为：“承租方王爱珍提出中途退租，经双方协商一致，达成以下协议：1.承租方王爱珍提前中途退租的日期为2019年7月16日，并在2019年7月16日搬离。2.在租赁合同2019年7月16日解除前，承租方定于2019年7月16日搬离时物业交验结束，一切相关费用与出租方陈迎新结清，并且及时搬出涉案房屋；如果王爱珍未及时搬出，造成下家新承租方不能按时入住，由此产生的经济损失由王爱珍承担。3.其他未尽事项按租赁合同相关条款处理。押金另行协商，协商不成，通过司法途径解决。”2019年7月5日，宋文财（系王爱珍之子）草拟《关于王爱珍租房退还押金协商意见书》一份通过微信发送给陈迎新，表示愿意支付违约金1,657.16元，押金扣除违约金后剩余3,422.84元应该返还。陈迎新不同意宋文财提出的这一方案。2019年7月13日，王爱珍将涉案房屋返还给陈迎新。一审法院审理后，于二〇一九年十一月二十五日作出判决：一、陈迎新于判决生效之日起十日内向王爱珍退还租赁押金5,100元；二、王爱珍于判决生效之日起十日内向陈迎新支付违约金5,100元，该款可与上述第一款款项相互抵扣。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取计25元，由陈迎新负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由王爱珍负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同约束签约当事人诚信、全面履约。本案中，讼争双方签订的《房屋租赁合同》明确约定，承租人即使在征得出租方同意的情况下提前退租，仍应按月租金的一倍向出租方支付违约金；双方签订的《房屋租赁中途退租协议》中则并无豁免承租方违约金的约定。上诉人有关“双方曾有口头约定”之抗辩，并无证据可予证明，本院不予采信。一审判令上诉人支付相当于一个月租金数额的违约金，有事实上、合同上和法律上的依据，本院应予维持。综上所述，上诉人王爱珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王爱珍负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年二月十日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初265号 原告：重庆美村科技有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道西段106号6幢6楼2号，统一社会信用代码：91500000304885557X。 法定代表人：田靖隆，总经理。 委托诉讼代理人：岳婷（系该公司员工），女，1995年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。特别授权代理。 被告：平夕元，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：赵启群，女，1965年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告重庆美村科技有限公司与被告平夕元、赵启群合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告重庆美村科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用，要求本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆美村科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑擎均
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2240号 原告：褚正伟，男，1953年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：李秀珍，女，1956年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告褚正伟与被告李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告李秀珍去向不明需公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告褚正伟及其委托诉讼代理人丁昊到庭参加诉讼；被告李秀珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 褚正伟向本院提出诉讼请求：判令李秀珍归还借款3万元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。事实和理由：褚正伟经朋友介绍认识李秀珍，2016年12月4日，李秀珍以需资金周转为由向褚正伟借款3万元，约定借期为1个月，并出具借款条，载明：今借到褚正伟人民币叁万元整，借期壹个月。到还款期限后，褚正伟多次向李秀珍催讨借款，其始终未归还。故提起诉讼。 褚正伟为证明其主张的事实向本院提供了借条。 李秀珍未答辩。 本院经审理认定事实如下：李秀珍于2016年12月4日出具借条一份，载明：“今借到褚正伟人民币叁万元整，借期壹个月。”借条未约定利息。借款到期后，李秀珍未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。褚正伟与李秀珍之间的借贷关系有其提供的借条为凭，李秀珍未提出异议，本院依法予以认定。借条约定的还款期限已届满，李秀珍应及时足额归还借款，现其未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。李秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利和举证质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李秀珍于本判决生效之日起十日内归还褚正伟借款30000元，并支付自2019年10月29日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费660元，合计1210元，由李秀珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  周 洁 人民陪审员  黄和平 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执10号申请执行人欧阳王荣，女，1971年8月17日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。被执行人张尚礼，男，1962年10月9日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。本院执行的申请执行人欧阳王荣与被执行人张尚礼合同纠纷一案，被执行人张尚礼已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2019）湘1126民初3378号民事调解执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1103刑初16号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人陈志华，男，1969年10月26日出生，汉族，江西省广丰区人，高中肄业，芦林街道湖头双园门屠宰场员工，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被广丰区公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]162号起诉书指控被告人陈志华犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2019年10月14日早上，陈志华无机动车驾驶证驾驶安全机件失灵的三轮电动车从广丰区芦林街道湖头屠宰场出发经澳蓝特橱柜厂门前路段出发往广丰区芦林街道三官殿方向行驶。5时30分许，途经广丰区芦林街道澳蓝特橱柜厂门前附近路段，因未充分注意路面情况，碰撞到其行驶方向右侧道路边的行人余某1，造成余某1受伤。事故发生后，陈志华驾车逃离现场。7时30分许，陈志华主动到事故现场接受交警调查。经广丰区公安局交通警察大队认定：陈志华承担本起事故的全部责任，余某1不承担本起事故责任。2019年11月18日，经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，余某1其损伤程度构成重伤二级。公诉机关认为，被告人陈志华违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首、初犯的法定、酌定量刑情节，并自愿认罪认罚，故建议法庭对被告人陈志华犯交通肇事罪，判处三年至三年零六个月有期徒刑。被告人陈志华对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月14日早上，被告人陈志华无机动车驾驶证驾驶安全部分制动机件失灵的三轮电动车，从广丰区芦林街道湖头屠宰场出发经“澳蓝特”橱柜厂门前路段出发，往广丰区芦林街道三官殿方向行驶。当日凌晨5时30分许，途经芦林街道“澳蓝特”橱柜厂门前附近路段，因未充分注意路面情况，被告人驾驶车辆碰撞到其行驶方向右侧道路边的行人余某1，造成余某1受伤。事故发生后，陈志华驾车径自驶离现场。当日7时30分之前，被告人陈志华主动返回事故现场接受交警调查。经广丰区公安局交通警察大队认定：陈志华承担本起事故的全部责任，余某1不承担本起事故责任。2019年11月18日，经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，余某1其损伤程度构成重伤二级。本案损害赔偿事宜经数次调解工作未果。被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的被告人个人信息、被害人余某1个人信息、归案经过、酒精检测仪结果、南昌大学第一附属医院疾病诊断证明书、交通事故调查报告书、审核表、交通事故认定书、陈志华犯罪记录、驾驶人信息查询结果单、证人庄某和余某2的证言、被告人陈志华的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陈志华违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶属于机动车管理范畴的三轮电动车，注意路面情况不够，疏忽大意碰撞到一名行人致重伤二级，且负交通事故的全部责任，被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后逃逸，应当依法对其从重处罚；案发后，被告人主动投案，归案后能如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关的指控及量刑建议合法适当，予以支持。现根据被告人陈志华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2022年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  杨 琴人民陪审员  郑招明二〇二〇年二月十日书 记 员  章雪婷
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川1825刑初14号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王均，男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，住天全县始阳镇。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审，2019年12月24日天全县人民检察院继续对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       天检刑诉〔2020〕11号                               指控事实                       2019年9月12日00时30分许，被告人王均饮酒后驾驶川XXXXXX小型普通客车搭载高某，从始阳镇凤阳大道往荡村村方向行驶，行至天全县君力电子厂外，将车开到了路边沟内，发生车辆侧翻事故。王均打电话联系高某某、杨某到现场，三人商议由杨某向太平洋保险公司报案，谎称该车             系由杨某驾驶。之后，王均离开了事故现场。保险公司工作人员在查勘现场时发现疑点，便向公安机关报案，王均被传唤到案。经鉴定，王均血液中乙醇含量为99.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人王均拘役三个月以下，并处罚金4000元以下。                               被告人意见                       被告人王均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王均犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王均认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 柯 斌                         二○二○年二月二十一日                         书 记 员 郑欤杰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终5号上诉人(原审原告)上海眺观工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人罗庆平。上诉人(原审原告)上海九峰水泥有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王晓荣。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。上诉人上海眺观工贸有限公司(以下简称眺观公司)、上海九峰水泥有限公司(以下简称九峰公司)因诉上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)征地房屋补偿方案请示批复一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院查明，眺观公司、九峰公司向原审法院起诉称：2018年12月27日，青浦区政府作出沪青府征补[2018]4号《关于同意青浦区重固镇城中村改造5号地块征地房屋补偿方案的请示的批复》(以下简称“4号批复”)，批准同意青浦区重固镇城中村改造5号地块征地房屋补偿方案。该批复对眺观公司、九峰公司在内的被征收人权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。该批复认定土地主管部门履行了法定程序的事实不清，证据不足，未保障眺观公司、九峰公司的合法权益，程序违法。请求法院判决撤销青浦区政府作出的4号批复行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，眺观公司、九峰公司所诉的4号批复行为，系集体土地征收补偿中的过程性行为，不具有独立的可诉性，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。眺观公司、九峰公司就该行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回两公司的起诉，两公司不服，向本院提起上诉。上诉人眺观公司、九峰公司上诉称，“4号批复”是独立的行政行为，是后续土地行政主管部门实施的补偿安置工作的依据，并非内部过程性行为，属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。本院认为，根据上诉人向原审法院起诉的表述，其起诉的对象为沪青府征补[2018]4号《关于同意青浦区重固镇城中村改造5号地块征地房屋补偿方案的请示的批复》，即如上诉人所称，该批复之后，土地行政主管部门将实施相关的补偿安置工作，因此，上诉人若认为该批复内容涉及其权益的部分系违法，可在之后针对其个人的补偿安置活动中予以主张并寻求救济，上诉人的起诉内容不构成单独之诉，其起诉不符合行政诉讼受案范围和起诉条件，本院如受理本案亦不利于行政争议有效化解。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年二月二十八日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执103号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创元路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。 被执行人：贾应存，女，1989年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贾应存国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Ｚ003645004号裁决书已发生法律效力。因被执行人贾应存未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在长丰县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645004号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年二月二十六日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执保62号李东本院申请保全被告人李东罚金一案，经查被告人李东无财产可供保全，本案予以结案。执行员 ：王晚东书记员 ：陈彬彬二〇二〇年二月二十五日
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执171号之一 申请执行人：徐小五，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：黄早付，男，1973年1月10日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711执271号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人黄早付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄早付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄早付在中国农业银行62×××15账户内存款人民币156210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执493号申请执行人：马某，女，2004年3月26日出生，住天津市津南区。被执行人：马富龙，男，1978年1月19日出生，住天津市津南区。本院受理申请执行人马某与被执行人马富龙抚养费纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第2830号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二年二月二十七日书记员  王金荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17680号 申请执行人：胡某刚，男，汉族，1982年7月3日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人：深圳市某某物业管理有限公司数字硅谷管理处,住所地深圳市龙岗区。 负责人：赵某豪。 被执行人：深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈某海。 申请执行人胡某刚与被执行人深圳市某某物业管理有限公司数字硅谷管理处、深圳市某某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15556号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人：1.支付未休年休假工资4505.75元、高温津贴750元、一审鉴定费8000元；2.加倍支付迟延履行的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人已于2019年1月15日主动向申请执行人迳付执行款13275.75元。本院依法扣划被执行人存款127元，并将执行款67元划付申请执行人账户，案件受理费10元、执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人迳付的执行款13275.75元，收到本院划付的执行款67元，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15556号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人胡某刚基于执行依据的权利已经得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15556号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某物业管理有限公司数字硅谷管理处、深圳市某某物业管理有限公司名下价值14197.75元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  伍仕松
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更1122号 罪犯王庆河，男，1970年4月28日出生，汉族，山东省冠县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 南昌铁路运输法院于2016年7月1日作出（2016）赣7101刑初2号刑事判决，认定被告人王庆河犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人王庆河不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2016年8月12日作出（2016）赣71刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5214号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省南昌监狱于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2020年2月27日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯王庆河减刑一案审理期间，执行机关江西省南昌监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2020）赣南昌狱减字第0309号减刑建议书。 二〇二〇年二月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18345号 申请执行人：深圳市某某物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：唐某兵。 委托诉讼代理人：车某东，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某贤，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人：张某见，男，汉族，1979年11月7日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：闫某义，男，汉族，1986年3月15日出生，身份证住址河南省柘城县。 申请执行人深圳市某某物流有限公司与被执行人张某见、闫某义合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7079号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付鉴定费3600元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款3600元、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款3600元划付申请执行人账户，执行费50元追缴付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3600元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初7079号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初7079号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张某见、闫某义名下价值3650元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  伍仕松
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终5号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)王伟(曾用名王晓松)，男，1977年2月8日出生，户籍地贵州省。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人王伟犯盗窃罪一案，于二Ο一九年十二月四日作出(2019)沪7101刑初566号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于2020年2月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判根据被告人王伟的供述，被害人朱某的陈述，证人杨某某、沈某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、视听资料案发现场监控视频录像及录像说明、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、工作记录、刑事影印件，上海市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，指纹自动识别系统查询报告等证据认定，2019年8月9日18时20分许，被告人王伟在本市轨道交通二号线南京东路站往徐泾东方向的列车车厢内，趁被害人朱某不备，动手窃得其右侧裤袋内的苹果牌iPhoneXSMax型手机一部。被告人王伟得手后，在列车停靠人民广场站时下车，并逃至轨道交通一号线人民广场站的公共厕所内，后被尾随而至的乘客人赃并获并被扭送至公安机关。经鉴定，该涉案手机价值人民币6,370元，已依法发还被害人。原判认为，被告人王伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王伟系累犯，应当从重处罚。王伟归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人王伟有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。王伟以原判量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人王伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判依据王伟到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已经对其从轻处罚，故上诉人王伟提出原判量刑过重，于法无据，本院不予采纳。原判认定上诉人王伟盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹芬芳审判员  夏晓虹审判员  程亭亭二〇二〇年二月二十七日书记员  董顾彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1030号申请执行人：杨运书，男，汉族，1971年7月21日出生，住四川省隆昌市。被申请人：谢云军，男，汉族，1970年8月6日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行杨运书与谢云军买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人有存款，本院依法强制扣划24,926.00元，被执行人主动缴纳22,961.50元，扣除本次执行费609.00元，合计执行到位47,278.50元，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年二月二十五日书记员 韩 洋
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初18号原告：鹰潭市强鹏眼镜有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区（国际）眼镜工业园，统一社会信用代码9136062268851704XN。法定代表人：汤宝兰，职务总经理。委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。被告：温州市聚丰眼镜有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇鱼藤路778号第三层，统一社会信用代码91330302MA2CTA1W5J。法定代表人：陈瑞，职务总经理。被告：吴杰，男，1978年6月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住浙江省温州市瓯海区。原告鹰潭市强鹏眼镜有限公司与被告温州市聚丰眼镜有限公司、吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市强鹏眼镜有限公司的委托代理人张玉荣到庭参加诉讼，被告温州市聚丰眼镜有限公司、吴杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰潭市强鹏眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在十日内立即共同偿还拖欠货款人民币55680元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款55680元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日开始计算至货款本息清偿完毕之日为止）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告系一家眼镜、眼镜配件等产品的生产、销售企业。2018年9月，原告开始向被告供应眼镜配件。2019年11月，原、被告双方就自2018年9月至2019年1月期间原告的供货情况进行了结算，并签订了一份《货款结算协议》，该协议确定：截止到2019年1月，原告总供货金额55680元，被告尚欠原告货款55680元，并承诺三日内一次性付清，若逾期未付，按月利率2%计算利息。同时，该公司的股东吴杰自愿对上述债务承担共同还款责任。上述协议签订后，原告催要还款时，二被告却无理的拒绝。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，诉至贵院，望判如所请！诉讼中被告温州市聚丰眼镜有限公司、吴杰没有答辩及提交证据材料。被告温州市聚丰眼镜有限公司、吴杰经本院邮寄送达后未到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告温州市聚丰眼镜有限公司、吴杰未对原告主张的事实提出异议，也未提出不同意见，故对鹰潭市强鹏眼镜有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市聚丰眼镜有限公司、吴杰应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告鹰潭市强鹏眼镜有限公司支付货款人民币55680元及逾期付款利息利息（利息以55680元为基数，从2020年1月3日起按月息2%计算至本息还清之日止）。案件受理费1192元，保全费670元，合计1862元，由被告温州市聚丰眼镜有限公司、吴杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  夏建平人民陪审员  王淑珍人民陪审员  王 静二〇二〇年二月十八日书 记 员  黄梓铫
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）新3221执33号   艾力·吐送尼牙孜、阿布都黑力力·努尔买买提：本院受理的申请执行人艾力·吐送尼牙孜与被执行人阿布都黑力力·努尔买买提就合伙协议纠纷执行一案，立案时间2020年2月25日，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，执行到位案款5000.00元。至此，申请执行人艾力·吐送尼牙孜向本院申请执行的（2019）新3221民初156号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。                                                                                                                                        和田县人民法院  二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 六 日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保67号申请人：贵溪市塔桥园艺场,统一社会信用代码123606814916701555，住所地江西省贵溪市鸿塘镇硬石岭火车站旁。法定代表人：洪和平。被申请人：范保华，男，1966年2月出生，汉族，江西广丰人，住贵溪市。申请人贵溪市塔桥园艺场与被申请人范保华租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范保华名下的银行存款计4333元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人范保华名下的银行存款4333元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费64元，由申请人贵溪市塔桥园艺场预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年二月二十八日书记员  倪 星
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初284号原告：曹阳洋，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段红岗，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告曹阳洋诉被告段红岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告曹阳洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年二月二十七日书记员  王 辉
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执179号申请执行人：沈阳天下乐物业管理有限公司被执行人：辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会沈阳天下乐物业管理有限公司与辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇二〇年二月十九日书记员  徐智
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初55号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李子亮。 委托诉讼代理人：高梅。 被告：贾海霞，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司与被告贾海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司撤回起诉处理。 审判员 王 珍 二〇二〇年二月三日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1560号之一 申请执行人：谢聿熙，男，1952年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄绍铃，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：谢芳，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：黄绍飞，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人谢聿熙与被执行人黄绍铃、谢芳、黄绍飞民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的6000000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人黄绍铃、谢芳、黄绍飞的银行账户。另查明，被执行人黄绍铃、谢芳共有的位于福安市的房产已于2012年11月30日转让。黄绍铃名下位于上海市的房产已由上海市静安区人民法院启动拍卖，福州市中级人民法院已向静安法院发送参与分配函。黄绍铃名下注册有福建省XXXX担保股份有限公司、宁德市XXXX有限公司，其中福建省XXXX担保股份有限公司已经经营异常，黄绍飞名下注册的福安市XXXX有限公司已经营异常。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年二月二十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2002号崔军杰、河南省帆顺建设工程有限公司：崔军杰（申请人）与河南省帆顺建设工程有限公司（被申请人）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢374号申请执行人：黄卫东。被执行人：**、张邱伟。黄卫东与**、张邱伟合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2016）鲁0883民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月20日恢复立案，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2019年8月21日、2020年2月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，未发现可供执行财产。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的282750元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年1月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年二月十四日书记员  刘自力
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初178号 原告：宁波高新区绿盾置地房产中介有限公司鄞州分公司，住所地：宁波市鄞州区定宁街169号（1-10），统一社会信用代码为91330204MA281P6P4G。 负责人：彭玉林，该分公司总经理。 被告：董珠君，女，1970年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波高新区绿盾置地房产中介有限公司鄞州分公司(以下简称绿盾置地房产中介公司)与被告董珠君居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告绿盾置地房产中介公司的负责人彭玉林、被告董珠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以其已履行完居间义务，但被告拒不支付剩余中介费为由，诉请判令：被告支付剩余中介费5000元及利息（自2018年7月13日起按年利率6%计算至实际履行日止）。 被告辩称：一、原告在过户时服务失职，且态度恶劣，致使被告及家人受到身心伤害，被告要求适当减少部分中介费，但多方投诉未果；二、原告在提供居间服务的过程中存在诸多违法之处，例如涉嫌伪造原房东签字、欺诈租金、私闯民宅、非法拘禁未遂；三、原、被告约定被告需于领取房产证时支付剩余中介费，但被告因对原告居间服务不满至今未领取房产证；四、涉案房屋系带租出售，原告向被告提供的房屋租赁合同与承租人向被告出示的房屋租赁合同就物业费负担主体约定不一，致使被告损失房屋租金4800元。综上，被告仅愿意支付中介费2500元。 对双方无争议的事实，本院认定如下： 2018年5月10日，原告（丙方）、被告（乙方）及案外人芦明木（甲方）签订《存量房屋买卖居间合同》一份，约定：乙方向甲方购买位于悦庭公寓1号1604室房屋；丙方为甲、乙双方的房屋买卖提供居间服务，并收取中介费，其中乙方负担的中介费为15000元，于签约当天支付；等等。涉案房屋于2018年7月5日办理过户手续，并于次日取得房产证，保管于原告处。被告已支付中介费10000元，余款未付。庭审中，被告陈述其已重新申领新房产证。 以上事实由原告提供的《存量房屋买卖居间合同》、房产证，以及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提供录音及文字整理稿、视频各一份，拟证明原告在提供居间服务时存在诸多违法之处。 经质证，原告对录音真实性无异议，亦认可录音对象一方为原告负责人彭玉林，但对证明内容有异议。 本院认为，因原告对真实性无异议，本院对此予以确认，至于关联性及证明力，本院将在下文一并阐述。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，三方签订的合同意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，且原告已协助被告及案外人完成了产权转移登记手续，即合同约定的居间义务已履行完毕，被告理应支付中介费。至于利息，本院认为，虽合同约定中介费于签约日付清，但实际履行过程中双方对此约定作出变更，现原告并未提供证据证明双方就剩余中介费的付款时间有明确约定，故对其利息主张本院不予支持。对于被告要求减免部分中介费，本院认为，被告提供的录音及视频不足以证明原告怠于履行居间义务，其不领取房产证系自身原因所致，且已重新申领新证。至于原告是否有权代理原房屋所有权人出租涉案房屋与本案并无关联，被告若认为原告存在其他侵权行为，双方可另行理直。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告董珠君于本判决生效之日起十日内支付原告宁波高新区绿盾置地房产中介有限公司鄞州分公司中介费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告董珠君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  王娇娇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢463号申请执行人：朱天龙。被执行人：丁长友。本院在执行申请人朱天龙与被执行人丁长友合同纠纷一案中，2020年2月28日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执恢463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇二〇年二月二十八日书记员 陈佳炜
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民终2号上诉人（原审被告）：石某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被上诉人（原审原告）：韩某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。上诉人石某因与被上诉人韩某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院(2019)甘1202民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石某于2019年9月16日委托李海鹏到一审法院领取了判决书，上诉人需在领取判决书之日起十五日内提出上诉并在七日内缴纳上诉费，逾期缴纳视为撤诉。石某于2019年10月23日委托李海鹏代缴上诉费，已经超过法律规定的缴纳上诉费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  朱晓剑二〇二〇年二月二十六日书记员  杨亚清
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1015号被执行人：张耒，男，1971年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：张科建，男，1967年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：李容屾，女，1988年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：刘雨，女，1988年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。张耒、张科建、李容屾、刘雨犯合同诈骗罪及隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，天津市高级人民法院作出（2016）津刑终144号刑事判决书，判决：“……三、扣押、冻结在案的涉案财物中，对泰来公司持有的博天环境公司股权、《随案移送清单》中编号1-42号的表格中所列玉石、泰来公司名下账号为60×××09的股票账户中所持有股票、刘雨名下账号为60×××34股票账户中所持有股票依法变价，变价所得款项连同泰来公司、和怡陕西公司、北京越堂锦绣公司、陕西三木公司、李荣屾、何雪梅、马创利名下银行账户和泰来公司名下账号为60×××09的股票资金账户、刘雨名下账号为60×××34股票资金账户内的资金，如总金额超过1.935亿元，则依法返还博华企业1.935亿元。其余部分依法没收，上缴国库；如不足1.935亿元，则责令上诉人张耒对差额部分予以退赔。对于其他财物由扣押，冻结机关依法处理。……”本院刑一庭移送执行。执行过程中，将在案扣押的款项总计4737650.64元扣划到我院后,依法已全部发还被害单位博华（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）。因冻结的股票及《随案移送清单》中编号1-42号的表格中所列玉石，暂不具备处置条件。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）津刑终144号刑事判决书中涉及本案执行部分终结本次执行程序。待具备处置条件时，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 喆审判员 索世宁审判员 李 强二〇二〇年二月七日书记员 王 蕾
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5816号原告：大连乾丰物业管理有限公司，所在地：普兰店区金马路44号1单元5层3号。统一社会信用代码：91210282MA0QE2KA1D。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：张桂芝，女，1953年7月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现住大连市普兰店区。原告大连乾丰物业管理有限公司与被告张桂芝为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连乾丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加诉讼。被告张桂芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连乾丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付物业费2956元并承担逾期付款滞纳金300元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对逾期付款滞纳金的请求，仅要求被告给付拖欠的物业费2965元。事实和理由:2015年11月30日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》和《物业管理公约》，双方约定由原告为被告提供物业服务，被告自愿遵守公约一切条款。原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。至今被告拖欠原告2016年11月30日至2019年3月29日物业费2956元，故诉至法院请求判令被告立即给付此款。现诉至法院，请求判如所请。被告张桂芝未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理公约、前期物业管理服务协议、入住费用一览表、催费通知单、商品房买卖合同、房屋验收交付书及防火责任协议书、入住通知书，拟证明被告的主体适格，以及原告提供了物业服务、物业费的相关标准和被告欠交物业费的数额。被告张桂芝未能到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，来源及方式合法，符合证据的要件，能够证明原告的主张，故本院对上述证据的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告和大连亿诚房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付全款购买了该公司开发的位于大连市普兰店区房屋，建筑面积为65.98平方米。被告购买该房屋后，在原告和开发商出具《入住资料》（包括《前期物业管理公约》和《前期物业管理服务协议》）中，由其亲属“高洪光”代被告签字予以确认。在入住资料中双方约定物业服务的管理内容，包括了公共设施、环境卫生、房屋建筑共用部位等的维修养护、管理等；物业管理服务费的收取标准：多层无电梯楼住宅收费标准为1.4元/月/平方米，多层、小高层、高层电梯楼住宅1.6元/月/平方米等。被告家居住在四楼，按照1.6元/月/平方米标准收费。另查，合同签订后，被告在2015年11月30日收到大连亿诚房地产开发有限公司发放的《入住通知书》，并在《入住通知书》存根和《防火责任协议书》上签字按捺手印。在缴纳了2015年11月30日至2016年10月31日物业费1267元（65.89×1.6×12）及相关水电费后，被告实际入住。嗣后，原告依照合同的约定履行了相关的物业服务，但被告拒绝继续缴纳物业费。原告曾通过在被告家门上张贴书面的催费通知单督促被告及时缴纳物业费，但被告至今未缴纳。庭审中，原告主张被告拖欠的2016年11月30日至2019年3月29日两年零四个月物业费物业费，合计为2965(1267×2+1267÷12×4)元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告和原告签订了《前期物业管理公约》和《前期物业管理服务协议》等协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。现原告提交的证据证明其尽到了物业服务义务，并对拖欠的物业费及时进行了催收。而被告未能举证证明其拒缴物业费之法定情形，故应及时缴纳拖欠的物业服务费，以便原告能更好的为广大业主做好物业服务。原告要求被告支付拖欠的2016年11月30日至2019年3月29日的2965元物业费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃对逾期付款滞纳金的请求，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。被告未能到庭，视为其放弃抗辩权。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张桂芝于本判决生效之日起十日内给付原告大连乾丰物业管理有限公司物业费2965元（2016年11月30日至2019年3月29日）。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张桂芝负担，被告张桂芝于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费560元（原告已预交），由被告张桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  肖明阳人民陪审员  孙 茹人民陪审员  王坐春二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘红艳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0928刑更1号罪犯程申磊,男,1970年9月7日出生,汉族,住濮阳县柳屯镇兴张村156号。身份证号：。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告程申磊犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。濮阳县人民法院于2019年7月11日作出（2019）豫0928刑初394号刑事判决，以危险驾驶罪判处程申磊拘役三个月，并处罚金七千元。现判决已生效。罪犯程申磊因身患严重疾病申请暂予监外执行，罪犯程申磊的妻子杨俊英自愿履行保证人义务。经审理查明，2019年9月19日，开封市第一人民医院对罪犯程申磊进行医学鉴定，鉴定意见为：高血压病3级，很高危；伴靶器官损害：颈动脉粥样硬化并斑块形成，微量白蛋白尿；伴临床疾患：糖尿病。2019年10月24日，濮阳市中级人民法院专家审查论证意见为：罪犯程申磊所患“高血压病很高危伴靶器官受损”属于《保外就医严重疾病范围》的严重疾病。本院认为，罪犯程申磊经委托鉴定及专家审查论证，其病情符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：罪犯程申磊符合暂予监外执行条件，同意对罪犯程申磊暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，罪犯程申磊的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项，《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，决定如下：对罪犯程申磊暂予监外执行三个月（自送达之日起开始执行）。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年二月十五日书记员  管呈卿
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初31号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨相国，男，1957年6月20日出生，汉族，小学毕业，住镇平县，2019年9月17日因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）484号起诉书指控被告人杨相国犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人杨相国到庭参加诉讼，现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年6月9日下午，被告人杨相国与杨云召因三轮车发生別蹭引发争吵，进而引起厮打，在厮打的过程中，杨相国持钉耙将杨云召左手打伤。经鉴定:杨云召的损伤程度为轻伤二级。2019年6月15日，经调解，被告人杨相国赔偿杨云召3万元，得到了对方的谅解。2019年9月17日，被告人杨相国主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，事故现场勘查，身份证明等书证。据此认为，被告人杨相国故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款从轻处罚情节。被告人杨相国认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，缓刑一年。并建议本案适用速裁程序审理，提起公诉，请依法判处被告人杨相国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月9日下午，被告人杨相国与杨云召因三轮车发生別蹭引发争吵，进而引起厮打，在厮打的过程中，杨相国持钉耙将杨云召左手打伤。经鉴定:杨云召的损伤程度为轻伤二级。2019年6月15日，经调解，被告人杨相国赔偿杨云召3万元，得到了对方的谅解。2019年9月17日，被告人杨相国主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人杨相国殴打杨云召的原因、地点、时间的供述，且有被害人的陈述，鉴定意见，协议书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨相国故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，签署具结书，依法可以对其从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨相国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年二月八日书记员  李 铁
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢595号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司：张建生、朱洪沂、王辉、朱晓苹、张俊生、郑芳：申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人张建生、朱洪沂、王辉、朱晓苹、张俊生、郑芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的239536.42元。本院立案受理后，被执行人已履行350286元，申请执行人同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0830民初414号民事调解书案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十四日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执143号 来安县中晟渣土服务有限公司、芜湖市新安建设有限公司： 来安县中晟渣土服务有限公司与芜湖市新安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4102号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中芜湖市新安建设有限公司已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，来安县中晟渣土服务有限公司认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4102号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年二月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21189号 原告：安某，女，1984年12月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼文伟，浙江岱昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金林琳，浙江岱昌律师事务所实习律师。 被告：骆某，男，1987年3月6日出生，汉族，住义乌市。 原告安某诉被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人楼文伟、金林琳、被告骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安某请求判令：一、确认坐落于义乌市房屋（占地108平方米）的第一层靠西一间、第四层、第五层归原告安某所有。二、被告骆某办理上列义乌市房屋（占地108平方米）的房产初始登记并协助将该房屋的第一层靠西一间、第四层、第五层的房产过户到原告安某名下。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2016年8月23日，经义乌市人民法院判决离婚。2016年，经参与旧村改造定位投标，双方获得义乌市福田街道江村新村A11幢占地108平方米的宅基地使用权，后由被告自行建造房屋。原告认为该行为侵害了原告的合法权益，遂起诉。义乌市人民法院（2017）浙0782民初15427号民事判决书判决位于义乌市的房屋的第一层靠东一间、中间一间，第二层、第三层以及地下室由被告骆某使用，第一层靠西一间、第四层、第五层由原告安某使用，楼梯间由原、被告共同使用，使用权至所有权确定之日止。该判决经二审维持生效。该房屋先由被告占有，后经原告申请强制执行，于2019年5月才腾空交付给原告使用。期间，被告曾起诉要求原告返还房屋造价并赔偿损失，义乌市人民法院作出（2019）浙0782民初13059号民事判决书，判决驳回了骆某的诉请。现涉案房屋已经具备办理不动产登记条件，但被告怠于办理。 被告骆某答辩称：恳请法院判令涉案房屋归被告所有。原告对涉案房屋无任何贡献，未曾出资。涉案房屋是被告全家的一切。原告未尽抚养义务。原告争夺房产是为了变现。原、被告曾经协商，但对金额如何分配不清楚。恳请一次性解决双方所有的纠纷。 原告安某庭审中补充陈述称：房屋由村集体统一缴纳罚款。原告方与不动产登记中心人员联系，回复说涉案房屋可以办证。 原告安某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1，义乌市农村住宅用地审批表1份，证明原、被告在2012年5月2日通过合法审批获得义乌市的108个平方米的农村住宅用地使用权的事实。 证据2，（2016）浙0782民初12357号民事判决书1份，证明原、被告原系夫妻关系，因感情确已破裂，经法院判决离婚，且判决原告对2012年5月2日审批所得的位于义乌市福田街道江村村108平方米的农村住宅用地使用权享有一半的权益。 证据3，（2017）浙0782民初8372号民事判决书1份，证明被告不顾涉案地块其中的54个平方米的宅基地属于原告的事实，自行在包含原告所有的宅基地份额的占地108平方米的宅基地上建房并已建成三间五层房屋的侵权事实。 证据4，（2017）浙0782民初15427号民事判决书，（2018）浙07民终334号民事判决书各1份，证明一审法院判决位于义乌市的房屋的第一层靠东一间、中间一间，第二层、第三层以及地下室由被告使用，第一层靠西一间、第四层、第五层归原告使用，楼梯间由原、被告共同使用，使用权至所有权确定之日止，且二审维持原判的事实。 证据5，（2018）浙0782执异217号执行裁定书、（2019）浙07执复31号执行裁定书各1份，执行案件受理通知书1份，证明被告一直霸占归原告所使用的房屋，拒不履行法院生效判决，原告只得向义乌市人民法院申请强制执行，要求被告立即腾空归原告所使用的房屋，被告提出执行异议，后经中院复议维持原裁定支持原告的事实。 证据6，（2019）浙0782民初13059号民事判决书1份，证明本案被告在另案中以自己为原告、列本案原告为被告，以离婚后财产纠纷为由向法院提起诉讼，要求本案原告返还其房屋造价633597.9元，造价评估费9630元，共计643227.9元，并支付逾期付款利息，后法院经过公开开庭审理驳回了本案被告的诉讼请求。因此，涉案房屋在分割时已经考虑原、被告双方的贡献，第一层靠西一间、第四层、第五层归原告所有合理合法。 证据7，义乌市农村住房历史遗留问题审核表1份，证明涉案房屋已经具备办理不动产权登记的条件，但是被告一直怠于办理的事实。 被告骆某的质证意见： 证据1-5，没有异议。 证据6，判决书真实性没有意见，但原告对房屋没有贡献，未出钱出力。 证据7，不是被告怠于办理，而是第五层需要缴纳罚款才能办理，这笔费用应由原告出。 被告骆某未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 原告提供的证据1-5，被告无异议，对其证明力本院予以确认；证据6，系生效裁判文书，对其证明力本院予以确认；证据7，被告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认。 根据上述已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告安某与被告骆某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2016年8月23日经本院（2016）浙0782民初12357号民事判决书判决离婚。原、被告曾于2012年5月共同审批取得位于义乌市农村住宅用地108平方米，本院判决原、被告各享有一半的权益。后被告骆某以户名义取得义乌市A11幢的地块，占地108平方米，建成地上5层，地下室1层房屋。2017年9月12日，安某向本院起诉骆某，要求依法对义乌市占地面积108平方米的房产进行分割。2017年11月27日，本院作出（2017）浙0782民初15427号民事判决书，判决位于义乌市由安某使用，楼梯间由双方共同使用，使用权至所有权确定之日止。该判决书经二审维持生效。该判决所确定的由原告使用的面积，由原告申请执行后占有使用。 2019年7月9日，被告骆某起诉要求原告安双燕返还房屋造价、造价评估费、逾期付款损失，本院于2019年9月2日作出（2019）浙0782民初13059号民事判决书，判决驳回了骆某的诉请。 本院认为，涉案房屋此前经生效判决，对原、被告双方的具体使用范围作了划分，且已实际履行。现涉案房屋具备办理权属登记条件，被告应当配合原告办理相关登记及更名手续。涉案房屋的所有权应依法办理登记手续，原告要求直接确认权属，依据不足，对该部分诉请本院不予支持。被告辩称原告未出资，对涉案房屋无贡献，要求涉案房屋归被告所有，依据不足，本院不予采信。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告骆某于本判决生效之日起十日内配合原告安某办理位于义乌市房屋的不动产初始登记手续，并于初始登记办理后十日内配合原告安某将该房屋第一层靠西一间、第四层、第五层更名登记到原告安某名下的手续。 二、驳回原告安某的其他诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半），由被告骆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 黄雨辰