浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8616号 原告:孙天琴，女，1987年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：郭梦霞，女，1991年8月10日出生。汉族，住绍兴市越城区。 原告孙天琴与被告郭梦霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后依法适用简易程序，后因用其他方式无法向郭梦霞送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员李佩艺担任审判长，审判员曹滢钰，人民陪审员高建华参加评议的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。孙天琴到庭参加诉讼,郭梦霞经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。 孙天琴向本院提出诉讼请求（明确后）：郭梦霞归还借款本金7.7万元，并支付该款自2018年11月24日起至2021年10月24日按友信微粒贷上的标准计算的利息以及自2019年7月5日起至2021年10月24日按100元/天计算的逾期费，合计116000元。事实和理由：2018年11月24日，郭梦霞因要归还一笔11万元的贷款，向孙天琴借款11万元，当时说好借一个月。借款到期后，郭梦霞无法归还该借款，故与孙天琴前往网贷公司贷款7.7万元，网贷公司要求本金加利息三年一共还116000元，郭梦霞承诺该笔款项6个月内还清，但到2019年8月4日，款项已经逾期。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 郭梦霞在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 孙天琴围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的借条、《信息咨询及还款管理服务协议》，系原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。孙天琴提交的微信聊天记录，因无其他证据证明该聊天对象系郭梦霞，对其关联性本院不予认定。 本院经审理认定事实如下，2019年1月4日，郭梦霞向孙天琴出具《借条》一份，内容如下：本人郭梦霞420923199108101448于2018年11月24日向孙天琴借款人民币拾壹万元整，其中友信微粒贷借款柒万柒仟元整，本金、利息、违约金都由郭梦霞本人承担（6个月还清），剩下借款叁万叁仟元到2019年1月27日还清。如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。同日，孙天琴（甲方）与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（乙方，以下简称友众金融公司）、上海友而信市场信息咨询有限公司绍兴越城分公司（丙方）签订《信息咨询及还款管理服务协议》，约定内容概括如下，甲方向乙方借款人民币11.6万元，借款期限为36月，按照约定每月等额本息方式进行还款，还款金额以协议第2.4条“还款计算明细”以每月应还款项为准，甲方应在每月4日18点前将每月还款数额足额存入还款账户。甲方应向乙方支付服务费，乙方服务费按照协议约定期限36月按月计算，甲方同意在获得借款时一次性向乙方预交全部服务费总额为3.9万元，该服务费将按月均摊。甲方提前还款的，则乙方可向甲方退还部分预缴服务费，视甲方提前还款日期所处时段不同，乙方进行不同比例的退费。其中第2.4还款计划明细约定，自2019年2月4日起，甲方每月归还本息3758.40元，共计36期，至2022年1月4日止。合同订立后，孙天琴实际收到上述公司的借款7.7万元，并将该款项交付给郭梦霞使用。现郭梦霞未足额归还借款，孙天琴遂以借款逾期为由向本院提起诉讼。 同时查明，孙天琴自认2019年2月4日-2019年7月4日期间的每月应向友众金融公司还款的3758.40元由郭梦霞归还，2019年8月4日、2019年9月4日两期由孙天琴归还，2019年10月4日起未再归还任何款项。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。郭梦霞作为出借人向孙天琴出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定孙天琴、郭梦霞之间的借贷关系依法成立并合法有效。现双方约定的借款期限已到期，孙天琴要求郭梦霞归还借款本金，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于，孙天琴主张的利息及逾期费应当如何认定。根据查明事实，案涉借款7.7万元系孙天琴向友众金融公司借款所得，且孙天琴、郭梦霞约定友众金融公司所收取的本金、利息、违约金均由郭梦霞承担。孙天琴与友众金融公司约定的利息、服务费等因提前还款以及提前还款所处时间不同而按情况计息及退还服务费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。孙天琴以个人名义向友众金融公司借款，承担了较大的风险，且其与友众金融公司约定的利息及服务费合计显以超过年利率24%，出于公平原则考虑，本院按照年利率24%予以计息。孙天琴主张利息自2018年11月24日起计算，因案涉本金7.7万元由孙天琴于2019年1月4日向友众金融公司借款所得，而友众金融公司亦从该日起计息，故孙天琴主张的利息起算日期依据不足，本院不予支持。孙天琴另行要求郭梦霞支付逾期费，因双方未就该款项在借条中予以约定，且孙天琴与友众金融公司之间亦未产生该笔款项，故该逾期费本院不予支持。对于郭梦霞已向友众金融公司归还的款项，因双方并未确认该款项的抵扣顺序，故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定进行扣减。经结算，截止2019年7月4日，郭梦霞尚拖欠孙天琴借款本金63006.09元。郭梦霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于孙天琴主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭梦霞应归还孙天琴借款本金63006.09元，并支付该款自2019年7月5日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息,利随本清,款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕（利息计算不超过2021年10月24日）； 二、驳回孙天琴的其他诉讼请求。 如郭梦霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4160元，由孙天琴负担652元，由郭梦霞负担3508元，限郭梦霞于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  高建华 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。