wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1347号 原告：唐某，男，1988年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈某，女，1990年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。原告唐某于2017年3月30日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告唐某负担。 审判员  廖珍强 二〇一七年三月三十日 法官助理王磊 书记员  尹杨光
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初773号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人朱某辉，男因本案于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]557号起诉书，指控被告人朱某辉犯盗窃罪，建议判处朱某辉一年三个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人朱某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人朱某辉的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                               判 决                       一、被告人朱某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）             二、责令被告人朱某辉退还被害人损失人民币3300元；继续追缴赃款赃物返还被害人。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 方 芳                                     二○一七年三月七日                                     本件与原本核对无异             书 记 员 李 雅 琪             张 玉 婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保344号之一江建飞：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初2647号民事裁定，并依裁定保全了被告以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年三月三十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              唐丽娟              查封被告唐丽娟名下位于深圳市百花路长城大厦5栋A1104（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0198625号）。              2017.3.3              3年              2020.3.2
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执739号 陈晓波： 你（或你单位）与附带民事赔偿一案，合肥市包河区人民法院作出的(2013)包刑初字第00405号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、被告人陈晓波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元； 二、被告人陈晓波、刘勇军、闪烁退缴在案违法所得十六万元，发还被害人；继续追缴被告人陈晓波、刘勇军、闪烁违法所得； 三、承担诉讼费待算元，申请执行费待算元。 二〇一七年三月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2017)皖0111执739号 刘勇军： 你（或你单位）与附带民事赔偿一案，合肥市包河区人民法院作出的(2013)包刑初字第00405号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、被告人刘勇军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元； 二、被告人陈晓波、刘勇军、闪烁退缴在案违法所得十六万元，发还被害人；继续追缴被告人陈晓波、刘勇军、闪烁违法所得； 三、承担诉讼费待算元，申请执行费待算元。 二Ｏ一七年三月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2017)皖0111执739号 闪烁： 你（或你单位）与附带民事赔偿一案，合肥市包河区人民法院作出的(2013)包刑初字第00405号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、被告人闪烁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元； 二、被告人陈晓波、刘勇军、闪烁退缴在案违法所得十六万元，发还被害人；继续追缴被告人陈晓波、刘勇军、闪烁违法所得； 三、承担诉讼费待算元，申请执行费待算元。 二Ｏ一七年三月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初502号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人柯某，出生地福建省漳浦县，住福建省漳浦县。因本案于2017年1月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月10日经公安机关决定被取保候审，2017年2月15日经检察机关决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]391号起诉书，指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月2日21时许，被告人柯某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经本市白云区鸦岗大道路段时，被执勤民警查获。经检验，柯某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为113.5mg/100ml。公诉机关认为被告人柯某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人柯某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人柯某拘役两个月缓刑三个月，并处罚金。 被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人柯某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年三月二日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25373号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘小艳，男，1978年1月13日出生，汉族，住陕西省延川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘小艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘小艳返还贷款本金5101.05元、利息108.89元；2.刘小艳支付利息（利息以5101.05元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.刘小艳承担本案的全部诉讼费用。被告刘小艳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS2211703141726393A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘小艳，陕西省延安市子长县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月14日。4、贷款金额：11977元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年3月15日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元)                        2017-03-16                    806.65                                       2017-04-27                                   1132.54                  2017-06-02                            1132.54                  2017-07-03                            1132.54                  2017-09-20                            2265.08                  2018-10-18                            2418.82                  2018-10-18                            3004.65      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列双方的通讯地址、电话等送达，如借款人的通讯地址、电话等发生任何变更未及时告知贷款人的，应承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘小艳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘小艳签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘小艳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点已经履行相应的合同义务，刘小艳应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2017年3月16日从刘小艳账户扣取的806.65元应视为刘小艳向小雨点公司的还款。因刘小艳未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，刘小艳应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘小艳的还款情况，截至2019年10月15日，刘小艳尚欠小雨点公司借款本金3014.50元、利息717.53元。对小雨点公司要求刘小艳偿还借款本金5101.05元、利息108.89元，并以5101.05元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息，利随本清的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金3014.50元、利息108.89元，并以3014.50元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3014.50元；二、被告刘小艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日的利息为108.89元；以未返还借款本金3014.50元为基数，自2019年10月16日起至付清时止，按年利率24%计算，利随本清）;三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘小艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初936号原告：曲某。被告：谭振某。原告曲某诉被告谭某劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。调解内容不公开。审判员 石 军二〇一七年三月二十九日书记员 刘晓宇
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3912号原告：陈良友，男，1960年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：樊传柏，男，1972年9月1日生，汉族，住安徽省长丰县。原告陈良友诉被告樊传柏运输合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈良友及其委托诉讼代理人于长江到庭参加了诉讼，被告樊传柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈良友向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费21300元及逾期还款利息16508元。事实与理由：被告樊传柏利用原告的平板车运输工程机械计欠付运费21300元。多年来，原告一直催要，但被告一直未予支付。樊传柏缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交《欠条》一份，被告樊传柏缺席庭审，放弃质证权利。经核对原告提交证据原件，无反证的情况下，对该欠据本院予以认定。经审理查明：2004年5月2日，樊传柏向原告陈良友出具的《欠条》一份，欠据载明“今欠到陈良有平板车运费捌仟叁佰元（8300.00元）”，樊传柏在该欠据落款时间下署名。欠据正文及落款之间加注有“2004年5月3日合肥至格尔木160推土机欠8000（26000-付18000元）140推土机欠15000（25000-付10000元）”，“2004年7月份付款1万元”“合计8300+8000+15000-10000=21300元”等内容，原告自述上述加注的内容是与被告结算时加注的。本院认为，被告樊传柏欠付原告陈良友运费8300元有其于2004年5月2日出具欠据为凭事实清楚。欠据加注的内容均发生在2004年5月2日之后且内容为自行添注，现被告未对该部分内容签字确认，原告主张2004年5月2日后发生的运费事实依据不足。故原告主张运费21300元的诉请可在8300元范围内予以支持。由于欠付运费未约定偿还期限，被告理应及时予以偿付。现原告主张自2005年4月27日起按年利率6%计算逾期付款利息并不超出法律的限定，该主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊传柏于本判决生效之日起10日内一次性支付原告陈良友运费8300元及逾期付款利息（自2005年4月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间内实际履行之日止）；二、驳回原告陈良友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元减半按372.5元收取，由被告樊传柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。审判员  周邦朝二〇一七年三月七日书记员  孙娇娇附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0583行审16号 申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。 法定代表人洪文伟，系该局局长。 委托代理人吕百冠，系该局工作人员。 被执行人黄锦聪，男，1979年3月18日出生，汉族，住南安市。 被执行人**珍，女，1976年12月22日出生，汉族，住址同上。 申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月27日向本院申请强制执行其作出的南卫计征决字[2016]第14015号《征收社会抚养费决定书》一案，经补充材料后，本院于2017年3月6日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人黄锦聪、**珍违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出南卫计征决字[2016]第14015号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄锦聪、**珍应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。 本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第14015号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月17日依法送达被执行人黄锦聪、**珍，并于2017年1月23日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第14015号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄锦聪、**珍在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第14015号《征收社会抚养费决定书》强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  王一心 审判员  张春水 二〇一七年三月十五日 书记员  陈 慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1479号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人朱志荣，曾用名林飞明，男，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度初中，住柳州市柳南区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人朱志荣犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1112号刑事判决书及广州市中级人民法院（2016）粤01刑终1302号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：被告人朱志荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。因朱志荣未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1479号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十五日 书记员 何天文
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初1170号原告：李洪文，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。被告：郜志国，男，1976年3月8日出生，民族，职业，现住献县。李洪文与郜志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李洪文于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪文撤诉。案件受理费25元，保全费53元，由原告李洪文负担。审判员  徐东明二〇一七年三月二十七日书记员  王婷婷
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0521刑初38号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人谢泉胜，男，1991年9月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因犯盗窃罪，于2015年10月20日被本院判处拘役五个月，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押邵东县看守所。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人谢泉胜犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，建议对被告人谢泉胜在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，被告人谢泉胜对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人谢泉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年8月一天凌晨5时许，被告人谢泉胜到邵东县黑田铺镇网球网吧，趁被害人秦某1上网熟睡时，将秦某1放在电脑桌上充电OPPOR9型手机盗走。经物价鉴定，该被盗手机价值1920余元。 上述事实，被告人谢泉胜在开庭审理过程中均无异议，并有证人粟美献的证言，被害人秦某1的陈述，鉴定意见，现场指认照片，行政处罚决定书，刑事判决书，到案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢泉胜以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢泉胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢泉胜在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人谢泉胜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一款，第十四条之规定，判决如下： 被告人谢泉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴向阳 二〇一七年三月七日 代理书记员  蔡资俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初6331号 原告：耿某某，男，2008年9月29日出生，汉族，山东师范大学第二附属中学小学部学生，住济南市天桥区。 法定代理人：耿某甲，男，1975年11月29日出生，汉族，山东大风传媒有限公司职工，住济南市天桥区。 被告：济南热电有限公司，住所地山东省济南市天桥区生产路2号。 法定代表人：刘衍波，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑辉，男，1964年10月11日出生，汉族，济南热电有限公司职工，住济南市天桥区。 原告耿某某与被告济南热电有限公司（以下简称热电公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告耿某某的法定代理人耿某甲，被告热电公司的委托诉讼代理人郭志峰、郑辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 耿某某向本院提出诉讼请求：判令济南热电有限公司赔偿耿某某因断暖造成的医疗费1675.26元、精神损失800元，共计2475.26元。事实和理由：2016年1月22日，济南热电有限公司在没有事先通知的情况下，停止供暖3天。由于热电公司停暖前未提前通知，耿某某家长没有及时购置取暖设备，当时正是寒潮来临，室外温度零下16度，盖两床被子都冷，造成耿某某受冻发烧，引发急性化脓性扁桃体炎，花费医疗费1675.26元。为维护耿某某的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 热电公司辩称，其公司没有实施侵害耿某某健康权的行为，对原告所谓的损害后果的发生也没有过错和因果关系，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日至1月25日，热电公司停止供暖3天。期间耿某某因病花费医疗费1675.26元。对于上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。 对于耿某某生病与热电公司停止供暖之间是否存在因果关系双方存在争议。耿某某认为热电公司于2016年1月22日至1月25日停止供暖三天，当时正值寒流来临，由于热电公司未提起通知用户就突然停暖，导致耿某某家长没有提前准备其他取暖设施，造成耿某某受冻发烧，引发进行化脓性扁桃体炎等，要求热电公司赔偿医疗费。热电公司认为其公司停暖与耿某某生病之间无因果关系，不同意赔偿。 本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中耿某某虽在热电公司停暖期间生病，但其生病与热电公司停暖之间是否存在因果关系，证据不足，故对于耿某某主张要求热电公司赔偿其医疗费等的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回耿某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，耿某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇一七年三月六日 书记员  谢 平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）颍执字第01082号 申请执行人：高景翠,女,1983年5月12日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。 申请执行人：吴坤以,男,1974年10月16日出生,汉族,农民,住址同上。 被执行人：江颍,男,1953年11月26日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。 被执行人：卜庆侠，女，1957年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人高景翠与被执行人江颍、卜庆侠为物权保护纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2014）颍民一初字第02361号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 姚孝华 审判员 宋桂宝 二０一七年三月三日 书记员 李文辉
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初14712号 原告张新华，男，汉族，1976年3月5日出生，户籍地址深圳市福田区。 委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。 委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所实习律师。 被告赖锡飞，男，汉族，1980年7月10日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被告赖锡佳，男，汉族，1982年1月5日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被告王蕾，女，汉族，1988年2月14日出生，户籍地址安徽省安庆市迎江区。 委托代理人孔磊，广东鹏泰律师事务所律师。 原告张新华与被告赖锡飞、赖锡佳、王蕾民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告返还借款人民币79.8万元；2、判令三被告自2016年11月1日起至返还借款之日期间的利息，利息以本金79.8万元按照月息2％计算；3、三被告支付律师费5万元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告之间系朋友。2016年3月3日，原告张新华作为出借人，被告赖锡飞、赖锡佳、王蕾作为共同借款人，双方签订了一份编号为（2016）年借字第006号《借款合同》，约定三被告向原告借款120万元，每月利息2％，借款期限至2016年6月2日。同日，三被告共同出具《借款借据》及《收据》，确认收到原告的借款120万元。关于款项支付，2016年3月4日，原告委托案外人杨木易通过银行转账的方式向被告赖锡飞转账120万元。另，原告为本案支付律师费5万元。关于被告还款情况，原告称被告共归还了65.4万元，其中本金40.2万元，7个月的利息25.2万元。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《收据》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 判决结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《借款借据》、《收据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明三被告向原告借款120万元的事实，扣减被告已经归还的本金40.2万元，被告还请返还借款本金79.8万元。关于利息，合同中约定月息2％，被告已经归还了7个月的利息，原告主张自2016年11月1日起按照月息2％计算利息本院予以支持。关于律师费，合同中约定律师费应由被告承担，原告为本案支付律师费5万元，本院按照原告的胜诉比例计算被告应承担律师费33250元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赖锡飞、赖锡佳、王蕾应于本判决生效之日起三日内偿还原告张新华借款人民币79.8万元及利息（利息自2016年11月1日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）； 二、被告赖锡飞、赖锡佳、王蕾应于本判决生效之日起三日内偿还原告张新华为本案支付的律师费33250元； 三、驳回原告张新华的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币16050元，保全费5000元，由原告负担5375元，由三被告共同负担160125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 李  冬  萍 人民陪审员 邓    平 人民陪审员 王  丽  萍 二〇一七年三月二十三日 书 记 员 张智明（兼） 书 记 员 王    欢 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初567号原告：臧浩然，男，2016年11月1日出生，无业，住泗洪县。法定代表人：臧龙，男，1969年2月20日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：泗洪县归仁医院，统一社会信用代码：52321324469824541U，住所地泗洪县归仁镇归仁街。法定代表人：张成华，该院院长。委托诉讼代理人：**，女，系该单位办公室主任。原告臧浩然与被告泗洪县归仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员葛明适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告臧浩然委托诉讼代理人邵飞飞，被告泗洪县归仁医院委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧浩然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失18970.8元[护理费10790.8元（101.84元/天×106天）+营养费1272元（12元/天×106天）+住院伙食补助费1908元（18元/天×106天）+精神损害抚慰金5000元]；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原告臧浩然在被告泗洪县归仁医院出生，被告处工作人员在给原告采血时将原告烫伤，导致原告住院治疗16天，在原告治疗过程中，由被告垫付了医疗费。但对于其他赔偿费用，双方协商未果，故诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。被告泗洪县归仁医院辩称：医院在接受原告诊疗过程中一直遵守诊疗规范及护理规范，如果出现诊断不足及措施不力给原告造成了伤害，被告愿意按照法律规定承担相应的赔偿责任。对原告臧浩然主张的营养费及护理费的标准无异议，但其主张的期限过长，仅认可76天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月1日，原告臧浩然在被告泗洪县归仁医院出生，出生第六天，被告泗洪县归仁医院工作人员在为原告臧浩然采血过程中，用热毛巾为原告臧浩然热敷，造成原告臧浩然烫伤。原告臧浩然烫伤后，前往南京市儿童医院住院治疗16天，经诊断为左侧脚底Ⅱ°烫伤5%，共花费医疗费10138.88元。另查明，被告泗洪县归仁医院已经赔付原告臧浩然医疗费等损失共计17138.88元。本院认为,患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，原告臧浩然在被告泗洪县归仁医院处就诊，被告泗洪县归仁医院在诊疗活动中，由于其工作人员的过错造成原告臧浩然受伤，其理应对原告臧浩然的损失承担赔偿责任。原告臧浩然主张营养费及护理费期限为106天，但未提供充足证据予以证明，故对该项主张依法不予以采纳，对被告泗洪县归仁医院认可的76天予以支持。对于原告臧浩然主张的精神抚慰金5000元，于法无据，依法不予支持。原告臧浩然的损失，经本院核定为：医疗费10138.88元、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、营养费912元（12元/天×76天）、护理费7739.84元（101.84元/天×76天），共计19078.72元，被告泗洪县归仁医院已经赔付17138.88元，故被告泗洪县归仁医院应再赔付原告1939.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条，判决如下：一、被告泗洪县归仁医院赔偿原告臧浩然1939.84元，于判决生效后10日履行完毕；二、驳回原告臧浩然的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告泗洪县归仁医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员 葛 明二〇一七年三月十六日书记员 朱思颖附录一：本案证据目录原告臧浩然向法庭提供1.泗洪县归仁医院门诊病历一份；2.南京市儿童医院门诊病历、诊断证明、出院小结各一份；3.南京市儿童医院医疗费票据、费用明细清单各一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赠礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执531号钟伟：本院已立执行李东宏与钟伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2114号 唐贵全： 本院于2017年02月28日依法受理执行的申请执行人唐贵全与被执行人何锡辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初1057号、（2016）粤19民终7543号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1613-2号申请人：李宗平，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：郭百乐，男，1996年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人李宗平与被申请人郭百乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁1702民初1613-1号裁定，将郭百乐驾驶的鲁Ｒ×××××号大众小型轿车予以查封，现被申请人郭百乐要求解除该车辆的查封，并向本院缴纳事故保证金20000元，原告亦同意解除。经审查，本院认为，被申请人郭百乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除郭百乐驾驶的鲁Ｒ×××××号大众小型轿车的查封。审判员  李霞二〇一七年三月二十九日书记员  房栋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初128号原告：雎爱兰，女，1949年3月16日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。委托代理人：李晓雅，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人：张琳，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告:扬州市朴席镇社区卫生服务中心，住江苏省扬州经济技术开发区隆觉路。负责人：戴河。原告雎爱兰与被告扬州市朴席镇社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告雎爱兰于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雎爱兰撤回起诉。案件受理费300元，由原告雎爱兰负担。审 判 员  吕士杰二〇一七年三月二十一日见习书记员  华 蕊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）颍执字第00762号 申请执行人：颍上县农村信用合作联社,住所地颍上县慎城镇解放北路，组织机构代码：70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该社理事长。 被执行人：李国青，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人颍上县农村信用合作联社与被执行人李国青为金融借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00762号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 进 审判员 姚孝华 审判员 宋桂宝 二〇一七年三月三日 书记员 罗运威
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初1547号 原告董育文，男，1969年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告林峰，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 第三人林元琳，男，1965年1月2日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区。 本院在审理原告董育文与被告林峰、第三人林元琳债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封第三人林元琳名下位于青岛市市南区中山路ＸＸ号房产并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封第三人林元琳名下位于青岛市市南区中山路ＸＸ号房产； 二、查封担保人董育文名下位于青岛市市北区小港二路ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年三月二十一日 书记员  唐燕东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执2402号 江国仲、许业荣： 关于申请执行人江国仲与被执行人许业荣国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人许业荣已经履行（2015）穗仲案字第6416、6417号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月十五日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1500号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人刘X，男，19xx年xx月xx日出生，身份证号码360xxx19xx070xx437，汉族，江西新余人，高中文化，住江西省xx市xx区xx溪街46号。被告人刘X曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃行为，于2016年6月18日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因盗窃嫌疑，于2016年9月1日被羁押，次日被刑拘，同年9月30日由被逮捕。现押于宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月6日，被告人刘X来到沙井街道共和社区xx路xxxxx电器商店，趁店老板黄xx等人不注意之机，将该店的一个小天使电饭煲（价值人民币100元）盗走。2016年8月23日晚，被告人刘X再次来到该店，盗走小天使电饭煲一个（价值人民币100元）。2016年8月31日晚上9时许，被告人刘X再次来到该店，盗走群光牌电饭煲一个（价值人民币80元）。2016年9月1日晚9时许，被告人刘X再次来到该店欲实施盗窃时被抓获。 上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1、被告人李勇供述和辩解；2、被害人黄康秀陈述；3、证人张存良、杜光文证言；4、赃物群兴牌电饭锅一个；5、扣押、发还清单，抓获经过，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书、刑满释放证明，行政处罚决定书、行政处罚卷宗材料，社会危险性情况说明，尿检报告，情况说明；6、价格鉴定；7、勘验、检查笔录；8、现场监控录像光碟一张。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘X无视国家法律，通过秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、被告人依法退赔被害人人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈  庆  涵 陪审员 张  晋  雄 陪审员 刘  水  英 二〇一七年三月三十一日 书记员 黄  永  国 书记员 康国耀（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2552号之一申请执行人郑某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。被执行人程某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：重庆市巫溪县，身份证号码：。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案中，因被执行人程某某拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初15069号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人程某某价值人民币72802元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一七年三月九日书记员  李科辉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1327民初990号 原告：刘京秋，男，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：山东省诚建工程总承包有限公司。住所地：济南市市中区小纬四路46-1号。组织机构代码16309936-7. 法定代表人：时彬，总经理。 委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：候梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。 原告刘京秋与被告山东省诚建工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐霞，二被告委托诉讼代理人邓晓一、候梦溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘京秋向本院提出诉讼请求：1.被告支付模板款73800元；2.被告承担违约责任。事实和理由：2013年6月22日，原、被告签订模板购买合同，被告购买模板用于承建的临沂临港经济开发区三和居工程，拖欠原告73800元模板款一直未付。 被告辩称，被告与原告从未签订任何模板买卖合同。原告所述的工程并非被告施工，所诉违约金没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告承接临沂临港经济开发区三和居的住宅楼建设工程。 2013年6月23日，原告与被告签订模板购买合同一份，其中需方为被告山东省诚建工程总承包有限公司，供方为原告。双方约定：一、被告在临沂临港经济开发区三和居处承包工程施工中使用原告供应模板。二、交货地点为三和居工地。三、价格结算与付款方式，模板每块40元。四、违约责任，违约方承担合同总价银行利息3倍违约金。双方并约定了其它事项。在该份协议书上，原告刘京秋在乙方处签字，甲方负责人处有被告加盖山东省诚建工程总承包有限公司项目专用章及陈江林的个人签字。 2013年9月30日，经双方结算，被告方向原告出具欠条，载明欠刘京秋模板款143800元，欠条有陈江林签字，注明同意付款。 原告多次索要，被告给付原告模板款70000元，尚欠73800元未付。 庭审中，被告提出公司从没有刻制“山东省诚建工程总承包有限公司项目专用章”，但未提交相关证明；对违约金提出明显超过实际损失，应予调整。 认定以上事实的证据：原告提供的模板购买合同，欠条，双方当事人陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。 本院认为，原、被告签订的模板购买合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同；合同的内容为被告购买原告模板，合同生效后，双方均应严格按照合同的约定履行，被告接收原告模板后，应及时付清全部货款。双方约定违约金数额超出原告实际损失，应按人民银行同期贷款利率计算违约金数额。原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告山东省诚建工程总承包有限公司偿还原告刘京秋模板款73800元。 二、被告山东省诚建工程总承包有限公司向原告刘京秋支付模板款73800元按同期人民银行贷款利率计算的违约金。 以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高朋法 人民陪审员  庄会双 人民陪审员  郇 莉 二〇一七年三月三十日 书 记 员  周云宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1700号原告：董某，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住平度市。被告：刘某，女，1974年8月28日出生，汉族，居民，住平度市。本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。审 判 员 耿学辉二〇一七年三月十五日书记员代 蕾 杰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执921号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王玉猛、郭泽明、郭连民金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。因王玉猛、郭泽明、郭连民未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年3月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1139号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年三月十四日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历商初字第2093号 原告刘远驰，男，0000年3月4日出生，汉族，住济南市商河县。 委托代理人李强，山东汪太源律师事务所律师。 委托代理人李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。 被告赵荣庆，男，0000年4月14日出生，汉族，住济南市。 原告刘远驰与被告赵荣庆委托合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘远驰及委托代理人李强、李喜庆，被告赵荣庆均到庭参加诉讼，本案庭审后，原告刘远驰提出测谎鉴定申请，本案中止诉讼。后因鉴定无法进行，本案恢复审理，本案现已审理终结。 原告刘远驰诉称，原、被告为朋友关系，且都为玉石爱好者。2010年12月11日，原告将一块玉石交由被告代为出售，并约定参考价格为人民币100000元整，后被告一直告诉原告还未联系到合适的买家。前些天，原告的委托代理人到被告处查看玉石，发现被告对原告的玉石进行了掉包，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告玉石款100000元。庭审中，被告出具玉石照片复印件一份，上面的玉石亦不是原告委托其代卖的。经历下区法院审理后认为原、被告之间系委托合同关系，如要求赔偿损失，应首先解除委托合同，然后由被告返还代卖物，在被告无法返还的前提下，才可要求被告赔偿损失，故判决驳回了原告的诉讼请求，现该判决书已经生效。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令1、解除原、被告之间的委托代卖合同，令被告立即返还给原告委托代卖的料石一块，赔偿原告人民币100000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告刘远驰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、收到条一份，证明2010年12月11日原告将一块价值100000元的玉石交由被告并委托被告出售； 2、（2015）历商初字第00000号民事判决书。证明，提起本案诉讼，系1280号判决书告知。同时证明，被告实际收到了原告所交付的价值100000元的玉石； 被告赵荣庆辩称，1、原告刘远驰系重复起诉，就该案历下法院以（2015）历商初字00000号判决书已经判决，驳回了原告的诉讼请求，刘远驰没有上诉，该判决已经生效。2、原、被告之间并不是委托代卖关系，而是欠款抵押关系。原告刘远驰欠我租车费70000元，将毛石抵押给被告。我们双方在山东医学院的杏林图文社制作了一份《抵押合同书》，并对毛石进行了拍照四张照片的背面均由我的签名和手印。此《抵押合同书》原件及四张照片由刘远驰保管，已备付清欠款后凭此据来取毛石用，我保留了一份电子扫描件和复印件。刘远驰抵押给我的毛石，当时并没有做真伪鉴定，也没有价格评估。当时约定，如能顶账，参考价是100000元，如现金购买，10000元也可以。所售现金首先用于支付租车费，不足部分由刘远驰补齐。 综上，原告刘远驰仅凭一份收到条，让我赔偿100000元与事实严重不符，参考价并不是真实的价格，毛石一直在我处保管，双方必须执行《抵押合同书》约定的内容，付清欠款取回毛石。请求驳回原告刘远驰的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 被告赵荣庆为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、2010年12月11日抵押合同书复印件一份，证明被告与原告刘远驰签订抵押合同及毛石的四张照片； 2、原告刘远驰于2010年12月11日出具欠条一份，证明刘远驰欠我租车费60000元； 3、原告刘远驰于2011年2月19日出具的欠条一份，证明刘元驰欠租车费10000元； 4、（2012）历商初字第1044号民事判决书一份及（2013）历执恢字第0000号执行裁定书一份，证明历下法院判决并执行刘远驰所欠租车费70000元； 5、（2015）历商初字第0000号民事判决书一份，该判决驳回了原告刘远驰的诉讼请求。 综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：原告刘远驰与被告赵荣庆自2009年11月起双方签订《汽车租赁协议》，后因刘远驰欠赵荣庆汽车租赁费用，赵荣庆向本院提起诉讼，本院于2012年7月下达（2012）历商初字第0000号《民事判决书》，判决刘远驰支付赵荣庆租车费70000元。该判决书已生效，但已终结执行程序。 2010年12月11日，被告赵荣庆出具收到条“今收到刘远驰料石一块，由本人代卖，具体价格由买石人与刘远驰面谈。参考价壹拾万圆整。” 2015年6月8日，刘远驰作为原告提起诉讼，要求被告赵荣庆赔偿玉石款100000元。历下法院受理，并于2015年8月3日下达(2015)历商初字第0000号《民事判决书》，该判决书已生效，该1280号判决书查明认定事实为：“被告赵荣庆于2010年12月11日向原告刘远驰出具收到条，证明收到刘远驰料石一块，由被告赵荣庆代卖，参考价为100000元，但具体价格由原告刘远驰与买石人面谈。双方对刘远驰委托赵荣庆代卖料石并实际已交付无异议，但原告刘远驰对现存于被告赵荣庆处的料石存有异议。根据委托合同的性质及特点，原告刘元驰要求被告赵荣庆赔偿损失100000元，应首先解除合同，然后由被告赵荣庆返还委托代卖物，在无法返还的前提下，才可要求被告赔偿损失。”该1280号判决书以原告刘远驰未主张解除合同，驳回其诉讼请求。该判决生效后，原告刘远驰再次向本院提起诉讼，要求解除委托代卖协议，返还原物，如不能返还，赔偿损失100000元。 另查，被告提交《抵押合同书》复印件及石头照片复印件，并称该抵押合同原件及照片原件在原告刘远驰处，原告予以否认，被告未能进一步举证证明双方存在着真实的抵押关系，也未能证明照片上载明的石头确系原告交付的参考价为100000元的料石。本案在审理过程中，被告辩称料石目前仍在其处，待原告偿还期租车费后再返还其料石。但被告未向本院提交涉案料石。 本院认为，原、被告之间存在委托合同关系，原告主张解除该委托合同，返还交付的委托物料石，其主张符合法律规定，对其该主张，本院应予支持。如原物不能交付，按照双方约定的价格赔偿原告委托人的损失，其要求亦不违反法律规定，本院亦应予支持。被告赵荣庆辩称双方存在抵押关系，但未向本院提交有效证据予以证实。并辩称在原告未能履行本院（2012）历商初字第0000号判决书确定的偿还出租车费70000元的前提下，不同意返还涉案料石，该辩称无事实及法律支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告刘远驰与被告赵荣庆于2010年12月11日签订的委托代卖合同于本判决生效之日起解除； 二、被告赵荣庆于本判决生效之日起十日内返还原告刘远驰交付其的料石；如不能返还原告刘远驰原料石，赔偿原告刘元驰损失100000元。 如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告赵荣庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  顾建金 二〇一七年三月十三日 书 记 员  娄本燕
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保47号 申请保全人林劼，女，汉族，1983年2月23日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人陈宏展、刘嘉莹，北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被保全人诸葛超，男，汉族，1984年11月23日出生，身份证住址广州市白云区。 申请保全人林劼与被保全人诸葛超因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人林劼于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人诸葛超的财产在价值223200元以内予以查封。申请保全人以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司担保函223200元提供担保。 本院认为，申请保全人林劼的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人诸葛超的财产在价值223200元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年三月十七日 书记员 漆梦珊
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2017)粤0304执保282号深圳市中科创融资担保有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初6872号民事裁定，并依裁定保全了被申请人深圳市缘子投资有限公司名下以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特此通知。二〇一七年三月二十七日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市缘子投资有限公司              轮候查封被申请人深圳市缘子投资有限公司名下位于北京市海淀区清琴麓苑109号楼1至3层101的房产（房地产证号X京房权证海字第319645号）.              2017.3.21              叁年              2020.3.20
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初834号之一 申请人：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：陶新闻，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人李庆虎与被申请人陶新闻民间借贷纠纷一案中，申请人李庆虎于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陶新闻银行存款86136元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：申请人李庆虎的财产保全申请符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶新闻银行存款86136元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小娟 二〇一七年三月二十日 书记员  尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执533号 申请执行人漳州河峰金属材料有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人黄河清，董事长。 被执行人漳州市科通工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：林建东，总经理。 被执行人林建华，男，1977年3月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初1143号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市科通工贸有限公司、林建华应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市科通工贸有限公司、林建华应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市科通工贸有限公司、林建华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林清标 代理审判员  沈志兴 代理审判员  张雨平 二〇一七年三月八日 书 记 员  孙清炼
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2121号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：覃朝真，男，1990年4月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区博白县）。被执行人：李玉生，男，1991年2月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文盲，户籍地为广西壮族自治区博白县）。本院的（（2016）粤0111刑初2657号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告人覃朝真犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人李玉生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人覃朝真、李玉生在本判决生效之日起十日内退赔被害人高某人民币2400元。由于被执行人未履行上述义务，本院申请我局强制执行。本院于2017年3月2日受理立案执行，申请执行标的金额为4400元，执行费为50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2121号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一七年三月三十日书记员  陆森林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初500号原告周某，男，1984年10月2日生，汉族，住泰安市泰山区。被告解某，男，1950年5月5日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告周某与被告解某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2011年12月17日，原被告签订深水井承包合同一份，被告承包原告位于岱岳区眼，承包期为30年，承包费每年25000元。2012年至2015年被告未向原告支付承包费，已欠原告75000元。此款原告多次要求被告支付，被告拒不支付。为此，请求法院依法判令被告立即支付原告租金75000元；本案诉讼费用由被告承担。被告解某辩称，原告起诉我欠款属实，但是因为原告租用的张合庆的井，我包的原告的2号井在2013年阴历2月26日（4月6日），井坍塌了不能用了，深水泵也烧了。那时候我通知原告，原告让我自己维修，我找了很多维修队，但是维修队说没法维修。经审理查明，2008年12月12日，原告与张合庆在泰安岱岳公允法律服务所的见证下订立深水井承包合同约定，原告租用张合庆深水井一眼（泰安市凤飞保温厂2号井，只有井，无任何管道设施）给祝阳镇供自来水，承包期限自2008年12月12日起至2043年12月12日止，承包费100000元，承包期间，原告有权在承包期内进行转包等。合同签订后，原告铺设了14个村及祝阳镇政府的管道、深水泵、连接水泵的钢管、变频控制柜等原告自己开始向以上用水单位供水。2011年12月17日，原、被告订立深水井承包合同约定，被告承包原告以上深水井一眼（泰安市凤飞保温厂2号井）给祝阳镇供自来水，承包期限自2012年元月1日起至2043年12月12日止，承包费为每年25000元，签订合同之日起，被告向原告交付租金25000元，每年5月1日前必须交付于原告等；2011年12月17日，原、被告订立机井合同书约定，原告将位于委托被告长期管理，管理期内，被告每十年向祝阳村交付费用5500元，如10年后原告同祝阳村的承包费有变动，原、被告双方另行协商，协商后由被告交付祝阳村变动后的费用，管理期内，被告保证祝阳村、镇机关自来水正常运行，户户有水喝等。被告仅支付原告承包费25000元后，其余的承包费至今没有缴纳。经原告向被告催要，被告仍未缴纳。原告于2016年1月26日，向本院提出诉讼，请求法院判如所诉。以上事实由原、被告陈述，深水井承包合同、收条等证据加以证实。案经审理，原告坚持其诉请；被告称井能用就给原告，以前的承包费同意支付到2013年4月6日，在此之后因为井不能用了，不同意支付。2016年12月28日经本院依职权现场勘验，泰安市凤飞保温厂2号井已不能供自来水，仅能单户家庭用水，原告包给被告的二王安村地界的深水井被告现在仍正常供水，经调查，被告承包的原告泰安市凤飞保温厂2号井不能用后，被告用二王安村地界的深水井继续供水至2013年10月，2013年10月前被告又另行钻井，自2013年10月与二王安村地界的深水井共同供水。本院认为，原、被告之间签订的深水井承包合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。根据合同约定可以看出，被告已向原告交纳的25000元，实际为2012年度的承包费，现原告向本院主张要求被告支付2012年至2015年被告未向原告支付的承包费75000元，实际为2013年1月1日至2015年12月31日三年期间的承包费，原、被告双方在履行合同过程中，2013年上半年泰安市凤飞保温厂2号井已不能使用，原告主张2013年1月1日至2015年12月31日三年期间的承包费75000元，本院予以部分支持，2013年1月1日至2013年10月份的承包费，被告应按合同约定向原告交纳（25000÷12个月×10个月＝20833.33元）；2013年10月份后的承包费，因泰安市凤飞保温厂2号井已不能依合同约定正常供自来水，被告应酌情向原告交纳。被告以本案合同中的深井在使用过程中发生损坏、已不能使用为由，全部拒付承包费，本院不予支持，被告应适当向原告支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、限被告解某自本判决生效之日起五日内支付原告周某三年承包费30000元（2013年1月1日至2015年12月31日三年）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告解某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一七年三月七日书记员  毕研超
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0212民初292号 原告：厦门市同安区旭挺润滑油经营部，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟社区西柯集资楼4号店。 法定代表人：张建。 委托诉讼代理人：薛成祥，厦门市同安区旭挺润滑油经营部业务员。 被告：厦门百穗行科技股份有限公司(?http:?/??/?205.2.15.5:88?/?javascript:void(1)"o"修改当事人?)，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。 原告厦门市同安区旭挺润滑油经营部与被告厦门百穗行科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门市同安区旭挺润滑油经营部于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告厦门市同安区旭挺润滑油经营部的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告厦门市同安区旭挺润滑油经营部撤回起诉。 本案案件受理费人民币69元，适用简易程序减半收取人民币34.5元，由原告厦门市同安区旭挺润滑油经营部负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  徐丽碧 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄鹭红
巢湖市人民法院 不 予 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0181行初32号 曹晖： 你（单位）诉和县公安局关于公安行政管理纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉不符合法定受理条件，本院决定不予立案受理。 二〇一七年三月八日
济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0181民初5186号 原告：孟祥民，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，住章丘市。 委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。 被告：景奉海，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住章丘市。 被告：姜常欣，女，1962年4月24日出生，汉族，居民，住章丘市。 被告：王淑兰，女，1962年12月23日出生，汉族，居民，住章丘市。 原告孟祥民与被告景奉海、姜常欣、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告孟祥民及其委托代理人施刚到庭参加诉讼。被告景奉海、姜常欣、王淑兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 孟祥民的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款162600元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告姜常欣、景奉海夫妻二人经营的章丘市合众汽车配件有限责任公司工作，王淑兰是合伙人。因公司经营缺乏资金，被告分四次从原告处借款160600元，并书具欠条四份。经后来多次催要被告拒不偿还，王淑兰并把行车执照押于原告处提供担保，现无奈提起诉讼。 孟祥民提供的证据：1、借条四份，分别是（1）、2015年1月11日，由借款人景奉海书具，并盖有章丘市合众汽车配件有限责任公司公章，内容：今借到孟祥民现金壹万柒仟陆佰元正（17600元），月息1.5%，使用期1年。（2）、2015年2月4日由借款人景奉海出具、并盖有章丘市合众汽车配件有限责任公司公章，内容：今借到孟祥民现金贰万元正（20000元），月息1.5%，使用期壹年，到期本金利息全部还清。（3）2015年5月6日由借款人景奉海出具、并盖有章丘市合众汽车配件有限责任公司公章，内容：今借到孟祥民现金叁万叁仟元正（33000元），使用期20天。（4）、2015年5月9日由借款人景奉海出具、并盖有章丘市合众汽车配件有限责任公司公章，内容：今借到孟祥民现金玖万元正（小写90000元），使用期壹年，月息1.5%。 2、姜常欣、景奉海的结婚证复印件一份，证实二人于1987年5月9日结婚。 3、储蓄存款利息通知单一宗，证实原告取款情况。 4、王淑兰的汽车行驶证复印件一份，欲证实王淑兰将其汽车行驶证复印件一份给原告以对上述借款进行抵押担保。 景奉海、姜常欣、王淑兰庭审未到庭，亦未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据的真实性本院予以确认。并对以下事实予以确认，1、原告曾在景奉海开办的章丘市合众汽车配件有限责任公司工作。2015年1月11日，景奉海向孟祥民借款17600元，月息1.5%，使用期1年；2015年2月4日，景奉海向孟祥民借款20000元，月息1.5%，使用期壹年；2015年5月6日，景奉海向孟祥民借款33000元，使用期20天；2015年5月9日，景奉海向孟祥民借款90000元，使用期壹年，月息1.5%。以上四次借款景奉海均出具借条，并盖有章丘市合众汽车配件有限责任公司公章。 2、景奉海与姜常欣系夫妻关系。 本院认为，债务应当偿还，原告孟祥民要求被告景奉海偿还借款及利息，有理有据，应予支持。因原、被告诉争的借款发生于景奉海、姜常欣婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案所涉借款，发生在景奉海、姜常欣婚姻关系存续期间，该两被告均未提交婚内财产约定，或者债权人与债务人明确约定为个人债务的相关证明，故本案借款亦应认定系夫妻共同债务，由景奉海、姜常欣共同偿还。原告所提供的证据不能证实王淑兰亦应承担本院的民事责任，故对原告主张王淑兰一并偿还借款本息的请求本院不予支持。 关于原告所主张的利息，可按双方的约定计息。 三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： ???一、景奉海、姜常欣于本判决生效之日起10日内偿还孟祥民借款160600元及利息（以本金17600元为基数，按月利率1.5%，自2015年1月11日起，计算至本判决生效之日止；以本金20000元为基数，按月利率1.5%，自2015年2月4日起，计算至本判决生效之日止；以本金90000元为基数，按月利率1.5%，自2015年5月9日起，计算至本判决生效之日止）。 二、驳回孟祥民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，诉讼保全费1520元，由景奉海、姜常欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘焕敏 人民陪审员  李恒禧 人民陪审员  鹿清珂 二〇一七年三月十六日 书 记 员  韩 喆
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更592号 罪犯岳勇平，男，1989年2月23日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省大余县人民法院于2013年11月14日作出(2013)余刑初字第52号刑事判决，以被告人岳勇平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月6日起至2021年6月5日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯岳勇平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。罪犯岳勇平系累犯。执行机关所提供的罪犯岳勇平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯岳勇平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯岳勇平减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2013年6月6日起至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1254号移送执行人刑庭。被执行人刘小芬,女,1985年9月10日出生,汉族，户籍地贵州笛桐梓县。公诉机关广州市白云区人民检察院指控刘小芬犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3294号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元及追缴被告人刘小芬的犯罪所得，发还被害人。本院刑庭于2017年1月6日移送执行，执行标的19528.76元，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月9日依法向被执行人刘小芬发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单。本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1254号案件终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年三月二十九日书记员  何家敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初334号原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-02015。负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：邱某，女，1990年3月12日出生，身份证号码×××，汉族，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区兴隆小区三号楼152号。委托诉讼代理人：贝某，男，1990年10月26日出生，身份证号码×××，满族，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司职工，住内蒙古赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村第五组117号。被告：胡某，男，1977年1月8日出生，汉族，赤峰市发展改革委员会司机，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，1975年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称红山分公司）与被告胡某、刘某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告红山分公司的委托诉讼代理人邱某、贝某，被告胡某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红山分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、二被告连带清偿借款本金159322元、利息及罚息合计2923元，两项合计162245元（计算至2016年12月1日）同时支付起诉之日（2017年1月20日）至本金付清之日的利息和罚息;2、由被告承担本案诉讼费用。2016年1月18日，原告与借款人胡晓冬、张昕签订《借款合同》，借款金额600000元，借款期限十二个月，借款利率为月16‰，逾期利率为月2.25%。被告胡某、刘某对上述借款提供连带责任保证。现借款人胡晓冬、张昕未按《借款合同》约定履行还款义务。截止2016年12月1日借款人胡晓冬、张昕尚欠借款本金159322元、利息及罚息2923元。被告胡某辩称，对原告起诉事实无异议，对具体欠款及还款金额不清楚，借款人胡晓冬是答辩人的姐姐，如果确实欠原告款的话，答辩人去找胡晓东要求其偿还借款。如果答辩人还款，每个月还款15000元，争取在一年之内还清。被告刘某在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告红山分公司为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、借款合同1份（复印件)，证明原告于2016年1月18日与借款人签订了借款合同，借款金额为60万元，月利率为千分之十六;2、借款凭证1份（复印件)，证明原告已将60万元借款支付给借款合同中的借款人及共同借款人；3、保证合同2份（复印件)，证明被告胡某、刘某为本案合同中的借款人提供连带保证责任；4、还款明细1份（复印件)，证明合同中借款人及共同借款人实际还款明细。被告胡某未举证。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，上述证据作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告与借款人胡晓冬、张昕（共同借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款金额为600000元，期限自2016年1月18日至2017年1月18日止，利率为月16‰；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期利率为月2.25%。同时约定借款人违反本合同的约定或借款人在履行与贷款人签订的其他合同时，有迟延履行等违约行为且经贷款人催告后仍未予以纠正的，借款人出现上述违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，原告与被告胡某、刘某签订《保证合同》，约定被告胡某、刘某为借款人胡晓冬、张昕的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人偿还债务人的全部所欠款项（包括贷款本金、利息、违约金及罚息等）。保证期限为从借款合同生效之日起至合同到期后贰年。主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日止。同日，原告向借款人胡晓冬、张昕发放贷款600000元。截止2016年12月1日，借款人胡晓冬累计偿还借款本金440678元，偿还利息62687元，未还本金159322元，未偿还利息为2695元，未偿还罚息为228元。因被告未还本付息，现原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与借款人胡晓冬、张昕，被告胡某、刘某签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向借款人发放贷款，借款人胡晓冬、张昕未按约定履行相应合同义务，其行为已构成违约。依据原告向本院提交的证据足以认定借款人胡晓冬、张昕尚欠原告借款本金159322元、借期内利息及罚息合计2923元的事实。被告胡某、刘某作为借款保证人，自愿为借款人胡晓冬、张昕提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告胡某、刘某偿还上述款项及自2016年1月20日起以借款本金159322元为基数按照月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡某、刘某承担连带清偿责任后，有权向借款人胡晓冬、张昕追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司借款本金159322元、借期内利息及罚息合计2923元及自2017年1月20日起以借款本金159322元为基数按照月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息。被告胡某、刘某对上述债务承担保证责任后，有权向借款人胡晓冬、张昕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，邮寄送达费100元，合计1872元（原告已预交），由被告胡某、刘某负担，于本判决生效后十日内给付原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于立忠二○一七年三月七日书记员 张波
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0106民初8263号 原告：徐某某，女，1962年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。 被告：杭某某，营业地上海市虹口区。 负责人：陈某某。 被告：杭某某，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：陆某某。 原告徐某某与被告杭某某(以下简称杭某1)、杭某某(以下简称杭某2)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日同原告冯某某、曹某某、张某、王某2、朱某某、汪某某、沈某某、吴某1、吴某2分别诉本案两被告旅游合同纠纷案九案合并公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告杭某1、杭某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同返还旅游费人民币6,999元及欧元343元；2.要求两被告支付违约金(以人民币6,999元为基数，按20%计付)。事实和理由：原告及其他30位旅游者于2016年11月9日共同委托了其中一位旅游者名为潘某某，与被告杭某1签订了上海市出境旅游团签合同，合同约定被告杭某1为原告等31人提供德国、法国、意大利、瑞士十一日旅游服务项目，合同总价款为人民币216,670元；出发日期为2016年11月16日，结束日期为2016年11月26日；合同另约定了相应的违约责任。原告等31人按合同约定向被告杭某1支付了旅游费人民币216,670元、其他费用9700欧元及人民币22.50元。2016年11月16日原告等31人按约到浦东机场等候登机，因被告杭某1未能提供合同约定的旅游服务项目，且被告杭某1系被告杭某2下属非独立核算的分支机构，故原告起诉。 被告杭某某未应诉。 被告杭某某辩称，上述旅游合同系原告等31人与被告杭某1签订，旅游费用亦由被告杭某1收取，应由被告杭某1提供相应的旅游项目；确认案外人王某1系其聘任的被告杭某1门市经理，聘任期自2016年1月1日起至2017年12月31日止，目前尚未解聘。 被告杭某1的门市经理王某1曾书面承诺自2016年11月15日12时30分起停止一切接客收款业务，而原告所提供发票的出票日期为2016年11月24日，晚于王某1承诺日期，应由被告杭某1就原告因无法出行旅游事宜承担还款责任；如被告杭某1的财产不足以清偿原告的债务，被告杭某2愿意承担相应的清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日案外人潘某某代表原告等共计31人与被告杭某某签订了上海市出境旅游合同，合同约定：旅游团体为潘某某等31人(附人员名单)，旅游产品名称为德、法、意、瑞11日，出发日期为2016年11月16日，结束日期为2016年11月26日，31人的旅游费总金额为人民币216,670元；合同第七条约定，被告杭某1在行程前30日内提出解除合同的，向原告方退还全额旅游费并按约定的标准支付违约金，其中双方约定，被告杭某1在行程开始当日提出解除合同，支付旅游费用20%的违约金。原告等31人按合同约定向被告杭某1支付了旅游费人民币216,670元、其他费用9700欧元及人民币22.50元，其中原告支付人民币6,999元及其他费用343欧元。2016年11月16日，原告按约到达浦东机场等候登机，但未见被告杭某1派员安排原告出行，故成讼。 另查明：被告杭某1系被告杭某2下属非独立核算的分支机构，不具有独立法人资格；被告杭某1现处于歇业状态，未办理工商注销登记手续，也未与被告杭某2进行企业清算。此外，在本案审理同时，另有杨董英等共计118名旅游者，或与被告杭某1已订立旅游合同并支付旅游费，或虽尚未订立书面合同但已支付预付款，因被告杭某1未按约定提供约定的旅游项目，故分别起诉本案两被告至本院，案件均在本院审理中。 上述事实，有原告提供的与被告杭某1签订的上海市出境旅游合同、团员名单、发票、收据以及原告的当庭陈述、被告杭某2的答辩意见等予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据审理中查明的事实，被告杭某1与原告等31人签订的旅游合同合法有效，双方均应恪守履行。被告杭某1与原告等31人签订合同后，收取了原告支付的旅游费人民币6,999元及其他费用343欧元，被告杭某1应向原告提供旅游服务，即安排原告出行四国旅游。但被告杭某1直至原告等31人到达浦东机场当日仍未能为原告等31人办理出行旅游的相关手续，也未通知原告等31人无法出行，被告杭某1的行为应视为在行程当日解除合同，除应返还原告的旅游费用外，还应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告杭某1在行程当日解除合同的，应支付旅游费用20%的违约金，故原告要求被告杭某2返还旅游费、其他费用及支付违约金之诉请，于法有据，本院依法予以支持。至于被告杭某2虽辩称原告所提供的发票日期晚于王某1承诺的停止接客收款业务日期，应由被告杭某1承担还款责任，但根据旅游业的行业惯例，开具发票的日期并不等同于收款日期，被告杭某2未能举证证明原告的实际付款日期，且王某1的该承诺系其为了两被告之间内部对账所作出，对外并不能对抗合法第三人，故被告杭某2的该辩称，本院不予采信。因被告杭某1系被告杭某2下属非独立核算的分支机构，不具有独立法人资格，故应由被告杭某2承担相应的法律责任。原告要求被告杭某1承担返还旅游费并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭某某应于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某旅游费人民币6,999元及欧元343元； 二、被告杭某某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某违约金人民币1,399.80元； 三、原告徐某某的其他诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币216.5元减半收取为人民币108.25元(原告徐某某已预缴)，由被告杭某某负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇一七年三月三十日 书记员 张俊岚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0111民初14662号 原告：梁某准，男，1986年9月9日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区那楼那盆村。 被告：韦某，男，壮族，1995年7月9日出生，壮族，身份证住址广西柳城县六塘镇。 被告：梁某成，男，1994年3月28日出生，壮族，身份证住址广西柳城县六塘镇。 原告梁某准与被告韦某、梁某成生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某准，被告韦某、梁某成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某准诉称：原告和女友在2016年9月23日晚上18时30分许在白云区嘉禾广场逛街，被两被告打伤。当晚原告和女友及一个朋友在逛街，原告女友和她朋友在前面被被告看着要发健身会所的广告单，原告女友不接广告单就走开了，原告走在后面听到被告骂原告女友，原告就走向被告问为什么骂人，原告女友看见后也走了过来，原告就要求被告对原告女友道歉，原告话刚说完，被告同伙就直接一拳打在了原告右眼，眼镜破碎，右眼大量出血，原告因头晕、眼睛看不清倒在地上，两被告还不停手，轮流对原告拳打脚踢，原告女友见状过来喊着报警想拉开被告，被告两人却对原告女友拳打脚踢，原告站起来后想拉开被告，被告见到原告满脸是血就逃跑了。后原告和女友就在广场对面的华安门诊就行伤口包扎处理。当晚23时左右，原告得知被告两人已民警抓到，双方协商赔偿事宜，未果。原告和女友受伤后的医疗费用及其他相关支出均由原告自行垫付，被告未付任何费用。原告和女友的伤情经鉴定为轻微伤。原告要求被告支付医疗费用遭到拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5402.74元、误工费3000元、交通费600元、营养费800元、人身损害赔偿金10000元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1260元、后续鉴定费420元、眼镜费用955元，共计25437.74元；2、被告赔礼道歉；3、被告一次性赔偿原告的所有费用；4、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告韦某、梁某成辩称：不同意原告的诉讼请求，因原告口供不属实。原告医疗费5402.74元是原告及其女友的费用，故被告只赔偿一人费用。原告无提供工作证明或假条，对误工费不予认可。原告无提供交通发票及眼镜费发票，故对交通费和眼镜费不予认可。营养费无医嘱，不予认可。后续鉴定费无实际发生，不予认可，司法鉴定费应由公安机关支出。对人身损害赔偿金及精神损害赔偿金，无达到伤残，故不予赔付。 经审理查明：2016年9月23日晚6点30分许，在广州市白云区嘉禾广场，因被告韦某言语中讥讽原告女友，原告即拉住被告韦某衣领与其理论，被告韦某则一拳打在原告右眼处，导致原告眼镜损毁，原告受伤后即蹲在地上，之后被告梁某成与韦某各自踢了原告一脚。 当日，原告被送往广州华安医疗门诊部治疗，后陆续在广州市第八人民医院及南方医科大学南方医院门诊治疗，诊断为：右眼睑裂伤，右眼钝挫伤，右眼眶骨折，右眼外斜视。在治疗期间，原告因右眼眶、右面额受伤行清创缝合术，缝合约11针，右眉缘处缝合一针。 2016年9月30日，广州市公安局白云区分局嘉禾派出所委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月10日作出穗司鉴160100202066号《鉴定意见书》，载明原告右眉弓可见已缝合伤口，长度达1cm，右眼下可见不规则已缝合伤口，伤口长度达1.9cm，并认定原告面部多处软组织创伤、右眼挫伤、右眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤。原告就此支付鉴定费420元。 诉讼中，原告提交了广州华安医疗门诊部、广州市第八人民医院、南方医科大学南方医院出具的病历及医疗费发票以证实其医疗费损失，发票载明的日期及金额为：2016年9月23日、360元、274元，2016年9月24日、20元、208.8元、10元、4元、505元、7元、147.1元，2016年9月25日、156元，2016年9月26日、1066元、1.5元、145.44元，2016年9月28日、14.5元、4元、95元、4元、242元，2016年9月29日、1547.9元，2016年9月30日、30元，合计4842.24元。 以上事实，有医疗费发票、病历、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据当事人的陈述，双方因被告韦某的不当言辞引发矛盾，被告韦某先行殴打原告，之后被告梁某成亦参与殴打原告，故本院对两被告殴打原告的事实予以采纳。无证据显示原告对此存有过错，故原告主张两被告对其损失承担赔偿责任合法，本院予以支持。 关于原告的合理损失，本院经审理核定如下： 1、医疗费。原告花费医疗费4842.24元，原告对此已提交相应票据及病历予以证实，本院对此予以采信。 2、误工费。原告因本次事件门诊治疗至2016年9月30日，客观上存在误工，故误工时间应为8天。原告主张其从事餐饮行业，但就此无举证证实，本院不予采纳。现原告对于其收入情况未能举证证实，本院酌定按照广州市最低工资标准1895元/月计算误工费。经计算，原告的误工损失为505.33元（1895元/月÷30天×8天）。 3、交通费。考虑到原告就医治疗确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素，本院酌定其该项损失为300元。 4、营养费。考虑此次事件致原告右眼眶骨折，确需补充营养，营养费以600元为宜。 5、精神损害抚慰金。本次事件导致原告面部可见两处已缝合伤口，对其容貌造成一定影响，考虑原告伤情及其无责任的情形，原告主张精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持。 6、鉴定费。原告已提交相应发票予以证实，本院对其该项损失支持420元。 7、眼镜费用。原告眼镜受损属实，但其对损失金额无提供相应证据，本院酌情支持300元。 原告对其另行主张的人身损害赔偿金、后续鉴定费及其女友受伤产生的损失均无相应法律依据，对该部分费用，本院均不予支持，予以驳回。 据此核算，原告上述项目的损失合计为9967.57元，需由两被告共同赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、在本判决生效之日起三日内，被告韦某、梁某成赔偿原告梁某准医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、眼镜费用9967.57元； 二、驳回原告梁某准的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费436元，由原告梁某准承担171元，由被告韦某、梁某成负担265元并于本判决生效之日起三日内迳付原告梁某准。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  任坤灵 人民陪审员  谭嘉敏 人民陪审员  关素娟 二〇一七年三月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  梁玉霞