昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0114民初2953号 原告：陆鸿飞，男，1977年10月13日出生，汉族，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。 委托代理人：高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李星玲，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵永刚，男，1973年10月16日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。 委托代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。 原告陆鸿飞与被告赵永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆鸿飞及其委托诉讼代理人高永兵、李星玲，被告赵永刚及其委托诉讼代理人陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆鸿飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿经济损失共计251824.9元（医疗费45827.97元，住院伙食补助费2000元，营养费3000元，护理费9000元，误工费12242.46元，残疾赔偿金105492元，后期医疗费5000元，鉴定费2400元，被抚养人生活费：陆常渊28280元，常吉康15907.5元，陆诚17675元，精神抚慰金4000元，交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告将车辆送至原告经营的汽车修理厂进行修理，修理过程中原告对车辆进行检查时被告突然打火启动车辆，导致原告受伤，后住院治疗20天，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，需后续治疗费5000元，劳动能力部分丧失，误工期150天，护理期90天，营养期60天。被告的行为导致原告受伤，应当承担赔偿责任。 被告赵永刚辩称，原告所诉不是事实，且本案应属于承揽合同关系，依据法律规定，承揽人在工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，本案中，被告没有过错，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年8月30日，被告赵永刚将车辆送至原告陆鸿飞经营的修理厂处进行修理，车辆修理过程中被告点火启动车辆导致原告手指受伤。原告受伤后于当天到昆明昆陆医院接受治疗，住院13天，后又于2016年10月31日再次入院接受治疗，住院7天，共计支付医疗费人民币45791.98元。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，尚需后期治疗费5000元，部分丧失劳动能力，鉴定费2400元。 另查明，原告陆鸿飞经营的修理厂并未办理相应证照，系无证经营。该起事故发生时，原告陆鸿飞长子陆常渊年满8周岁，次子常吉康年满1周岁，父亲陆诚年满75周岁，陆诚没有其他子女。 本院认为：本案被告将车辆送至原告无证经营的修理厂进行修理，并在车辆修理过程中因点火启动车辆导致原告手指受伤，原告手指受伤与被告的行为之间存在因果关系，被告应对原告手指受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。同时结合全案分析，被告在选任原告经营的修理厂时未能核实相应证照，且在原告对车辆进行修理过程中未能尽到注意义务而点火启动车辆导致原告手指受伤，存在过错；而原告的修理厂系无证经营，原告并不具备相应资质，且原告在修理过程中指示不明，才会导致事故发生，原告自身也存在过错，故本院认为原被告均有一定过错，双方当事人应对造成的损失承担同等责任，按50%与50%的比例划分较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本院对原告主张的损失作如下认定：原告主张的伤残赔偿金105492元（26373元×20年×20%）符合法律规定，本院予以确认；根据本院的认证情况，原告因受伤住院产生了医疗费45791.98元，本院对原告主张的45827.97元中45791.98元予以支持；原告主张的后期治疗费5000元符合法律规定，本院予以确认；结合原告的受伤情况，本院将原告的护理期认定为20天，按照每天120元的标准计算护理费，本院将原告的护理费认定为2400元；原告主张的住院伙食补助费2000元符合法律规定，本院予以确认；结合需要加强营养的出院医嘱，本院对原告主张的营养费3000元酌情支持其中的1000元；本院依法认定原告的误工期为受伤之日(2016年8月30日)起至定残日前一天（2016年11月30日）共计92天，按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元的标准认定原告的误工损失为11611元（46067元÷365天×92天）；本院确认原告的被扶养人生活费为：长子陆常渊17675元（17675元×10年×20%÷2人）；次子常吉康30047.50元（17675元×17年×20%÷2人）；父亲陆诚系退休职工，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故本院对原告主张父亲陆诚的被扶养人生活费不予支持；原告主张的交通费1000元，本院酌情支持500元；原告主张的鉴定费2400元包含了伤残等级、后期治疗费、劳动能力以及误工护理营养三期的鉴定，本院对三期鉴定不予采信，故仅对伤残等级、后期治疗费、劳动能力的鉴定费用1800元予以支持；本案系过失侵权，再结合原告受伤情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金4000元不予支持。综上，原告因本案事故造成的损失如下：残疾赔偿金105492元、医疗费45791.98元、后期治疗费5000元、护理费2400元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费11611元、被扶养人生活费47722.50元元、交通费500元、鉴定费1800元，以上十项共计223317.48元。原告的上述损失，由被告赵永刚承担50%，即111658.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告赵永刚于本判决生效之日十日内一次性向原告陆鸿飞赔偿人民币111658.74元； 二、驳回原告陆鸿飞的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币2539元，由被告赵永刚负担1125元，由原告陆鸿飞负担1414元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇一七年三月二日 书记员  何静