苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初11889号 原告：徐家丙，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆林林，江苏达源律师事务所律师。 被告：王雪东，男，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：夏黎茜，女，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张斌，北京市冠腾律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302。 负责人：吴旭春，总经理。 委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。 原告徐家丙与被告王雪东、夏黎茜、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2019年11月26日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐家丙的委托诉讼代理人潘楷高、被告王雪东及夏黎茜的共同委托诉讼代理人张斌、被告平安财险常熟支公司的委托诉讼代理人钟佳到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。 原告徐家丙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的医疗费等各项损失416419.28元[其中医疗费109035.16元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费10800元、误工费30000元、残疾赔偿金302080元、精神损害抚慰金18200元、被扶养人生活费61280.96元、鉴定费3060元、交通费1500元，合计543456.12元，超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分按责任比例70%计算后，总计416419.28元]；2.判令被告平安财险常熟支公司在保险责任限额内承担责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日12时50分左右，被告王雪东驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车由西向东行驶至G50沪渝高速公路75公里+600米处附近时，车辆右侧撞击停在应急车道内正在进行保洁作业的苏Ｅ×××××轻型普通货车左后侧部位，致使苏Ｅ×××××轻型普通货车向右侧运动的过程中撞击到正在应急车道内进行保洁作业的工作人员原告和余玉芳以及右侧高速公路边护栏。事故造成余玉芳当场死亡、原告受伤。事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路四大队（以下简称交警队）出具的第320576120180000003号道路交通事故认定书认定，被告王雪东负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王雪东驾驶的车辆登记车主为被告夏黎茜，投保于被告平安财险常熟支公司处。被告夏黎茜应承担连带责任，被告平安财险常熟支公司应在其承保范围内承担支付责任。 被告王雪东、夏黎茜共同辩称，对道路交通事故认定书认定的责任有异议，二被告认为原告徐家丙与被告王雪东应负同等责任，而非被告王雪东主责。 被告平安财险常熟支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告王雪东主责，因被告王雪东驾驶的车辆违反安全装载规定，因此在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）部分，被告平安财险常熟支公司要求10%的绝对免赔，即超过交强险部分承担60%的赔偿责任。本案中被告平安财险常熟支公司已为原告徐家丙垫付165573元，其中包括交强险120000元，交强险限额已用完，因此被告平安财险常熟支公司在交强险范围内不承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日12时50分左右，王雪东驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车由西向东行驶至G50沪渝高速公路75公里+600米处附近时，车辆右侧撞击停在应急车道内正在进行保洁作业的苏Ｅ×××××轻型普通货车左后侧部位，致使苏Ｅ×××××轻型普通货车向右侧运动的过程中撞击到正在应急车道内进行保洁作业的工作人员徐家丙和余玉芳以及右侧高速公路边护栏。事故造成余玉芳当场死亡、徐家丙受伤、两车不同程度损坏。2018年12月24日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为第320576120180000003号，载明王雪东驾驶的车辆载货宽度超过规定且在事发路段低速行驶，不是造成事故的原因，但其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：……”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”之规定，明确根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定王雪东负事故主要责任，徐家丙负事故次要责任，余玉芳不负事故责任。 交通事故发生后，徐家丙至医院治疗。其中，王雪东垫付40000元，平安财险常熟支公司支付165573元。 2019年7月3日，徐家丙委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同日，徐家丙向苏州同济司法鉴定所缴纳鉴定费3060元。2019年7月29日，苏州同济司法鉴定所出具《鉴定意见书》，明确鉴定意见为被鉴定人徐家丙因车祸致脾破裂切除构成八级残疾；左侧第6-11肋骨骨折构成十级残疾；双侧耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾；误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明，王雪东准驾车型为B2，事发时具有道路运输从业资格证，其驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××重型普通货车实际登记车主为夏黎茜，夏黎茜在平安财险常熟支公司处投保了交强险，并投保了商业三者险（含不计免赔），商业三者险的保额为1000000元（已赔付余玉芳家属566175.52元），保险期限均自2018年10月16日起至2019年10月15日止，涉案交通事故发生在保险期限内。 以上事实，由原告徐家丙提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件二份、门诊病历卡、医疗费票据十三张、报告单十一份、手术记录、出院记录二份、住院费用清单二份、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、工作证明、误工证明、常住人口登记卡复印件四张、户口簿、出生医学证明以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 对原告徐家丙因交通事故受伤所造成的鉴定费损失，原、被告一致确认为3060元，经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。 对原告徐家丙因交通事故受伤所造成的其他损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下： 1、医疗费。原告徐家丙主张109035.16元，提交医疗费票据十三张为证。被告平安财险常熟支公司认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，首先，原告徐家丙主张的医疗费中包含伙食费68元、救护车费60元，应予扣除;其次，原告徐家丙提交的2018年11月17日金额为52.9元的医疗费票据以及2018年11月24日金额为27.9元的医疗费票据，均未显示购药者姓名，本院对此不予认可；第三，被告平安财险常熟支公司主张扣除非医保用药，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，对此应承担举证不能的法律后果。故对被告平安财险常熟支公司主张扣除10%非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳。故本院认定医疗费为108826.36元。 2、住院伙食补助费。原告徐家丙主张3000元，按照50元/天计算60天。三被告均对期限无异议，但仅认可按照30元/天计算。本院认为，原告徐家丙的主张，符合法律规定，本院予以支持。三被告的前述抗辩意见，缺乏依据，本院均不予采纳。故本院认定住院伙食补助费为3000元。 3、营养费。原告徐家丙主张4500元，按照50元/天计算90天，提交鉴定意见书为证。三被告均对期限无异议，但仅认可按照30元/天计算。本院认为，原告徐家丙的主张，符合法律规定，本院予以支持。三被告的前述抗辩意见，缺乏依据，本院均不予采纳。故本院认定营养费为4500元。 4、护理费。原告徐家丙主张10800元，按照120元/天计算90天，提交鉴定意见书为证。三被告均对期限无异议，但仅认可按照80元/天计算。本院认为，原告徐家丙的主张，符合法律规定，本院予以支持。三被告的前述抗辩意见，缺乏依据，本院均不予采纳。故本院认定护理费为10800元。 5、误工费。原告徐家丙主张30000元，按照5000元/月计算六个月，提交劳动合同书、工作证明、误工证明为证。三被告均不予认可。本院认为，结合原告徐家丙提交的证据，原告事发前平均工资为5000元/月，事发后没有工资收入的事实足以认定。原告徐家丙的主张，符合法律规定，本院予以支持。三被告的前述抗辩意见，缺乏依据，本院均不予采纳。故本院认定误工费为30000元。 6、残疾赔偿金。原告徐家丙主张302080元，按照47200元/年×20年×0.32计算，提交鉴定意见书为证。三被告均认为应按农村标准计算。本院认为，原告徐家丙的主张，符合法律规定，本院予以支持。三被告的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。故本院认定残疾赔偿金为302080元。 7、精神损害抚慰金。原告徐家丙主张18200元。三被告均仅认可15000元。本院认为，根据原告徐家丙的伤残等级，原告徐家丙的精神损害抚慰金应为16000元。因原告徐家丙与被告王雪东驾驶的均为机动车，原告徐家丙负次要责任，故本院认定精神损害抚慰金为11200元。 8、被扶养人生活费。原告徐家丙主张61280.96元，按照29462元/年×13年×0.5×0.32计算，提交常住人口登记卡复印件四张、出生医学证明、常住人口登记卡为证。三被告均认为应按农村标准计算。本院认为，原告徐家丙的主张，符合法律规定，本院予以支持。三被告的前述抗辩意见，缺乏依据，本院均不予采纳。故本院认定被扶养人生活费为61280.96元。 9、交通费。原告徐家丙主张1500元。三被告均仅认可300元。本院认为，考虑原告徐家丙因交通事故受伤治疗确需产生交通费，根据原告徐家丙伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为400元（含救护车费60元）。 综上，原告徐家丙因交通事故造成的损失为：医疗费108826.36元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元，小计116326.36元；护理费10800元、误工费30000元、残疾赔偿金302080元、精神损害抚慰金11200元、被扶养人生活费61280.96元、交通费400元，小计415760.96元；鉴定费3060元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐家丙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告徐家丙未举证证明被告夏黎茜承担责任的依据，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告徐家丙主张被告夏黎茜承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：被告王雪东驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车在被告平安财险常熟支公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告平安财险常熟支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告徐家丙的医疗费用、死亡伤残均已超过交强险项下的赔偿限额，故被告平安财险常熟支公司应在交强险限额内赔偿原告徐家丙医疗费用10000元、死亡伤残110000元，合计120000元（含精神损害抚慰金、已履行）。 其次，对于超过交强险限额的医疗费用106326.36元、死亡伤残305760.96元、鉴定费3060元，合计415147.32元。根据保险合同，被告平安财险常熟支公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故由被告王雪东负主要责任，原告徐家丙负次要责任，被告王雪东与原告徐家丙驾驶的均为机动车，故本院确定由被告王雪东承担70%的赔偿责任，原告徐家丙承担30%的赔偿责任。因此，被告平安财险常熟支公司应在商业三者险范围内赔偿原告徐家丙290603.12元（415147.32元×70%）。被告王雪东、夏黎茜主张原告徐家丙应负同等责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告平安财险常熟支公司主张10%的绝对免赔率，但未举证证明其已向被告夏黎茜尽到提示及明确告知义务，故对被告平安财险常熟支公司的前述抗辩意见，本院不予采纳。被告王雪东已垫付的40000元，应视为代被告平安财险常熟支公司垫付款项，被告平安财险常熟支公司应予返还。 综上所述，被告平安财险常熟支公司在交强险和商业三者险范围内合计应承担410603.12元（120000元+290603.12元），扣除其已支付的165573元，尚余245030.12元。被告王雪东已支付的40000元，应予返还。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告徐家丙医疗费等损失合计410603.12元，扣除其已支付的165573元，余款245030.12元，其中给付原告徐家丙207512.12元，返还被告王雪东37518元，前述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）； 二、驳回原告徐家丙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，由被告王雪东负担，已从其垫付款中予以扣除（已履行）。原告徐家丙预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆 蕴 人民陪审员  吴巧珍 人民陪审员  戴秀英 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  钱雪春 附录法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。