湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初49号 原告：童明惠，女，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：李卓霓，女，1993年7月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：李伟，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道066号。 负责人：曹文飞，该支公司经理。 委托诉讼代理人：邱星，该公司员工。 原告童明惠与被告李卓霓、李伟、中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，分别于同年1月20日、2月10日公开开庭进行了审理。原告童明惠的委托诉讼代理人聂中峰第一次、第二次均到庭参加了诉讼，原告童明惠，被告李卓霓、李伟，被告平安财保的委托诉讼代理人邱星第一次均到庭参加诉讼，第二次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童明惠向本院提出如下诉讼请求：1.判令李卓霓、李伟赔偿原告各项经济损失共计44457元（不含被告已垫付的医药费），具体明细如下：医疗费800元、住院伙食补助费7100元、护理费16117元、误工费14640元、交通费500元、鉴定费1500元、营养费3000元、车损800元）；2.判决平安财保在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月24日19时12分，李卓霓驾驶李伟所有的一辆车牌号为湘Ａ×××××小型客车，行驶至省道306线桃源县路段时，与童明惠骑的三轮车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，李卓霓负此次事故全部责任，童明惠无责任。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，童明惠的损伤未构成伤残。李伟为该肇事车辆在平安财保购买了交强险及商业三者险，事发承保期内。 平安财保辩称，1.我公司已预支车主车损2630元、预支医药费20000元，请求一并予以抵扣；2.原告诉请的部分赔偿标准过高，依法应当予以核减；3.保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 李卓霓辩称，1.对本起交通事故事实无异议，同意赔偿；2.与保险公司共垫付了各项费用共计25672.05元（医药费25272.05元、交通费300元、租床费100元），其中20000元系保险公司垫付，要求在本案中一并予以处理。 李伟辩称，其车辆在平安财保已购买交强险、商业险及不计免赔险，应当由保险公司在保险责任限额内予以理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告户籍证明、保险公司工商登记信息、交强险和商业三者险保险单、桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、桃源县德雅医院病历资料、常德市第一中医医院病历资料、鉴定费发票1份、车辆损失照片、车辆维修证明、交强险和商业三者险保单各1份等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1．童明惠提交的常德市捍正司法鉴定所〔2019〕临鉴字第327号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情情况以及计算各项损失的赔偿依据。平安财保对该份证据的合法性提出异议，认为原告做该份鉴定并未通知平安财保。本院经审查认为，该份鉴定意见书并非原告私自去做，而是由桃源县公安局交通警察大队委托常德市捍正司法鉴定所所做，经审查，其程序合法、鉴定意见合理，且并无相关法律规定原告鉴定一定要通知保险公司，平安财保亦未提出对该鉴定结论不予认可的质证意见，也未在举证期内向本院申请重新鉴定，故对该份证据本院予以采信，作为参考依据。 2.童明惠提交的其丈夫姚金成的驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、行驶证复印件、《危险货物运输车辆经营管理合同》1份、常德驰鑫运输有限公司营业执照、常德驰鑫运输有限公司的证明、桃源县陬市镇长乐村民委员会的证明，拟证明护理人员姚金成从事运输行业，护理期间有减少应得收入。平安财保对该组证据的三性均提出异议，认为该组证据达不到原告的证明目的。本院经审查认为，该组证据材料形式、来源合法，内容相互印证，能够证明姚金成将其所有的车辆挂靠在常德驰鑫运输有限公司，多年来一直从事运输行业。故对该组证据予以采信，对平安财保的质证意见不予采纳。 3.童明惠和李卓霓提交的医疗费发票11张，拟证明童明惠因交通事故住院所花费的费用共计26072.05元。平安财保对该组证据的三性无异议，但认为应按照保险合同剔除20%的非医保用药费用。本院经审查认为，桃源县德雅医院的医疗费发票与常德市第一中医医院的医疗费发票形式、来源合法，与原告所提交的桃源县德雅医院、常德市第一中医医院的病历资料能相互印证，系原告因本次交通事故受伤而实际支出费用，故对其中8张票据金额合计为25162.55元的医疗费发票本院予以采信。但对常德市第一人民医院3张票据金额合计为909.5元的医疗费发票，经审查，桃源县德雅医院及常德市第一中医医院均对原告的伤情有进行检查，原告自行要求去常德市第一人民医院检查系重复检查，无端增加了被告的开支，故应当由原告自行承担责任。对该3张发票不予采信。另外，平安财保提出应按照20%的比例剔除医药费用中非医保用药部分，本院认为，患者在诊疗过程中，如何用药由医生抉择，医生根据其伤情即使选择了非医保范围内的用药，也属于治疗过程中合理、必要的费用。平安财保并未提交证据证明上述费用中存在用药不合理或没有必要的情况，且平安财保与李伟签定的保险合同中约定剔除非医保用药费用条款系格式条款，其并未提供证据证明已履行释明告知义务，故对该质证意见不予采纳。对该组证据予以采信。 4.李卓霓提交的滴滴打车发票１张260元、滴滴出行行程单1份，拟证明李卓霓送原告去常德市第一人民医院和常德市第一中医医院共检查3次所花费的交通费用。平安财保对该组证据的关联性提出异议，认为只承担伤者的交通费，车主产生的交通费用不应赔偿。童明惠只认可其中1次。本院经审查认为，李卓霓提交的滴滴出行行程单上只显示于2019年4月27日从常德市第一中医院至漆河镇花费交通费用97.38元，对于另2次送原告去常德市第一人民医院检查的行程单并未提交，因原告并不认可，且对于去常德市第一人民医院检查所产生的费用本院不予支持，故对该组证据能认可的交通费用金额为97.38元，对该组证据部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日19时12分，李卓霓驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车，行驶至省道306线桃源县路段时，与童明惠骑的三轮车发生碰撞，导致童明惠受伤、两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，李卓霓负此次事故全部责任，童明惠无责任。事发后，童明惠在桃源县德雅医院住院40天（2019年3月24日至2019年5月3日），共花费住院费8598元，门诊费638元，二项合计9236元；在常德市第一中医医院住院31天（2019年5月3日至2019年6月4日），共花费住院14711.55元，门诊费415元，二项合计15126.55元；出院后，童明惠分别于2019年7月5日、9月19日在常德市第一中医医院进行检查花费800元。童明惠实际共花费医院费用共计25162.55元。李卓霓为原告垫付医疗费用5272.05元、交通费97.38元、租床费100元（无发票），三项合计5469.43元，平安财保为原告预支医疗费20000元。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，童明惠第3、4、5、6肋骨骨折，未构成伤残。医疗费按实际费用计算（以发票为依据），误工期120日，住院期间需护理，营养期60日。 另查明，湘Ａ-×××××小型客车车辆所有人登记为李伟，李伟与李卓霓系父女关系。李伟为该车辆在平安财保投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，含不计免赔），保险限额为1000000元。交强险的保险期间为2018年5月8日0时起至2019年5月7日24时止，商业三者险的保险期间为2018年8月11日0时起至2019年8月10日24时止，事发承保期内。 再查明，童明惠住院期间由其丈夫姚金成护理，姚金成将其所有车辆挂靠在常德驰鑫运输有限公司，多年来从事运输业。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的损失如何认定；2.本案的责任如何分担。 一、原告损失如何认定 （1）医疗费：以医疗费和门诊费票据为准共计25162.55元。 （2）误工费：原告主张14640元（122元×120天），按照农林牧渔业标准计算，符合法律规定，以原告主张的为准。认定误工费为14640元。 （3）护理费：童明惠住院由其丈夫姚金成护理，故护理费应按运输行业标准计算。认定护理费为15875元（81609元/年÷365天×71天）。 （4）住院伙食补助费：原告主张7100元（100元/天×71天），符合法律规定，本院予以认定。 （5）营养费：原告主张3000元（50元/天×60天），根据原告的伤情，本院酌定营养费为1800元（30元/天×60天）。 （6）交通费：原告主张500元，虽未提供交通费票据，考虑交通费系必要支出，综合原告的住院天数，本院予以支持。对于李卓霓垫付的交通费97.38元不再另行计算。 （7）鉴定费：以票据为准，认定为1500元。 （8）车损费：原告主张800元，但仅提供295元的票据，以维修票据为准，认定295元。 （9）租床费：李卓霓主张100元，虽未提供发票，但原告童明惠表示认可，因该费用系护理人员在护理期间确实因租床实际支出的费用，本院予以支持。 综上，童明惠各项损失合计66972.55元。 二、责任如何承担 本案系机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵权人为机动车同时投保交强险和商业三者险的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李卓霓负全部责任，童明惠不负责任。机动车所有人为李伟，李伟为本案肇事车辆向平安财保投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。李卓霓并未提供证据证明机动车所有人李伟有过错，故应由机动车使用人李卓霓承担责任。故童明惠的损失应首先由平安财保在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿，仍有不足的由李卓霓承担。 在交强险医疗费用赔偿项下，平安财保应赔付童明惠共计34062.55元（含医疗费26162.55元、住院伙食补助费7100元、营养费1800元），因总和已超出赔偿限额10000元，故医疗费用只能按10000元获赔，因平安财保已预支20000元医疗费，故可予以抵扣10000元，剩余的24062.55元由保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿。在交强险死亡伤残赔偿项下，平安财保应赔付童明惠共计31115元（护理费15875元、交通费500元、误工费14640元、租床费100元），未超赔偿限额110000元，故按31115元获赔。在交强险财产损失项下，平安财保应赔付童明惠295元，未超赔偿限额2000元，故按295元获赔。童明惠尚有剩余损失24062.55元，不含鉴定费1500元，应由平安财保在商业三者险的责任限额内依据保险合同予以赔付，因本案中李卓霓负全责，童明惠不负责任，故平安财保在商业三者险的责任限额内应赔付24062.55元，因之前平安财保已垫付医疗费10000元（已扣除交强险中的10000元医疗费），故予以抵扣后为14062.55元。依照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，因保险公司不是直接侵权人，本院予以支持。故鉴定费和诉讼费由李卓霓负担，其实际垫付的费用可予以抵扣。 综上所述，原告诉求合理部分，于法有据，本院予以支持。原告诉求不合理的部分，本院予以驳回。被告李卓霓、李伟及被告平安财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付童明惠31410元；在第三者商业保险责任限额内赔付童明惠14062.55元；两项合计为45472.55元。上述款限于本判决生效后10日内付清，可直接汇入以下帐户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；帐号：43×××68）； 二、李卓霓赔偿童明惠鉴定费1500元； 三、童明惠在收到上述理赔款当日返还李卓霓垫付款3232.43元（5469.43元-鉴定费1500元-诉讼费737元）； 四、驳回童明惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取计737元（原告已垫付），由李卓霓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年二月十日 法官助理李蓉 书记员黄政