河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终117号上诉人(原审被告):朱岐远，男，1985年5月1日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：林卿德，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：于海龙，男，1984年11月5日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。上诉人朱岐远因与被上诉人于海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱岐远及其委托诉讼代理人林卿德、被上诉人于海龙的委托诉讼代理人李大超到庭参加询问。本案现已审理终结。朱岐远上诉请求：1、撤销一审判决，改判朱岐远不承担赔偿于海龙医疗费等28140元的民事责任；2、一、二审诉讼费均由于海龙承担。事实和理由：一、于海龙作为完全民事行为能力人，完全能够预料到在吊机器过程中，站在机器一侧试图保持平衡存在一定的风险，但却没有尽到保护自身的义务，存在重大过错，应承担80%的主要责任。二、于海龙在鲁山县××头乡卫生院住院时，朱岐远预付1000元住院费、100元被褥费，支付200元生活费，一审法院没有扣除是错误的；于海龙为鲁山县××头乡青古寺大余庄村村民，不能按照2018年农、林、渔业在岗职工每年40990元/年的标准计算其误工费，应当按照农村居民纯收入13830.74元/年的标准计算；于海龙的伤情未构成伤残，其伤残鉴定费800元，不应按比例由朱岐远承担。于海龙辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2019年7月4日6时左右，于海龙在无偿帮朱岐远挪木材加工机器的过程中，因（吊）捆绑木材加工机的绳子突然断裂导致身体受伤。发生本次事故的根本原因是朱岐远提供使用（吊）捆木材加工机的绳子存在质量问题，朱岐远能够预见吊机器的绳子出现质量问题可能发生的后果，于海龙作为帮工人不存在过错。朱岐远作为被帮工人，在吊机器过程中处于主导地位。二、一审法院适用《2018年河南统计年鉴》农、林、牧、渔业40990元/年的标准计算误工费正确。三、于海龙的伤残鉴定行为是为了明确权利和责任，是必要的诉讼行为，因此，伤残鉴定费应由朱岐远承担。于海龙向一审法院起诉请求：1、判令朱岐远赔偿于海龙医疗费5518.53元、住院伙食补助费950元、交通费380元、误工费20214元、护理费9738元、营养费1800元、鉴定费1600元，共计40200.53元；2、诉讼费由朱岐远承担。一审法院认定事实：于海龙、朱岐远系朋友关系，2019年7月4日，于海龙应朱岐远邀请，义务帮助朱岐远挪动机器。在机器起吊过程中，因所吊起的机器不平衡，于海龙遂站到机器一侧试图保持平衡，但起吊用的绳子突然断裂致于海龙从空中摔落受伤。于海龙受伤后被立即送往鲁山县××头乡卫生院进行治疗，经诊断：1、左跟骨骨折，2、右踝部外伤。在鲁山县××头乡卫生院住院5天，花去医疗费1290.98元，后转入鲁山县人民医院继续治疗。鲁山县人民医院诊断为：1、左跟骨骨折，2、右踝软组织损伤。在鲁山县人民医院住院治疗14天，花去医疗费4227.55元。于海龙在诉前向一审法院提出伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，一审法院依法委托平顶山正平法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所出具平正平司鉴所［2019］临鉴165号司法鉴定意见为于海龙未达到伤残等级，评定其伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。于海龙为此支付鉴定费1600元。另查明，河南省2018年农、林、牧、渔业平均工资为40990元／年，每天112.3元；居民服务业和其他服务业平均工资为39522元／年，每天108.2元。一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，于海龙作为帮工人在帮工活动中受伤，朱岐远作为被帮工人应当承担赔偿责任，但于海龙作为完全民事行为能力人，应当意识到在起吊机器过程中存在风险，但却没有尽到自身安全注意义务，对造成的损害存在一定过错，根据本案实际情况，以于海龙承担自身损失的30％较为合理。于海龙的损失，经依法核算有：1、医疗费5518.53元，2、住院伙食补助费950元（50元／天×19天），3营养费1800元（20元／天×90天），4、护理费9738元（108.2元／天×90天），5误工费20214元（112.3元／天×180天），6、交通费380元（20元／天×19天），7、鉴定费1600元。以上损失合计40200.53元。一审判决：一、朱岐远应于判决生效后五日内赔偿于海龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计28140.3元。二、驳回于海龙的其他诉讼请求。案件受理费404元，由于海龙负担104元，朱岐远负担300元。本院二审期间，朱岐远提交于海龙“住院行李押金”、“鲁山县××头乡卫生院住院押金条收据”两份证据，证明于海龙在鲁山县××头乡住院治疗期间，朱岐远为其垫付治疗费用1000元、住院行李押金100元。经本院组织双方质证，于海龙对案涉1000元住院押金无异议，并同意100元住院行李押金由其负责办理退款，另认可朱岐远为其支付200元生活费。本院对上述两份证据及朱岐远为于海龙支付200元生活费予以确认。本院查明的其他证据、事实与一审法院查明的证据、事实相一致。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据当事人二审中的诉辩陈述，并征得各方当事人的同意，本院归纳二审争议焦点为：1、一审法院确定的双方当事人责任承担比例是否适当；2、于海龙的医疗费数额应否核减1290.98元；3、对于海龙的误工费损失计算标准是否正确；4、朱岐远应否承担本案鉴定费。关于一审法院确定的双方当事人责任承担比例是否适当问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据该条规定，提供劳务者在提供劳务过程中造成自己损害，应适用过错责任原则，由提供劳务者和接受劳务者根据各自的过错承担相应的责任。本案中，朱歧远要求于海龙为其提供无偿劳务，在提供劳务的过程中，造成于海龙脚部受伤。朱歧远作为接受劳务的一方，享有提供劳务带来的利益，同时应当创造安全的劳务条件，保障提供劳务者的人身安全。朱歧远未创造安全的劳务条件，致使于海龙在提供劳务时受到人身损害及损失，对此，朱岐远应承担主要责任。于海龙作为完全民事行为能力人，应当能够预见到自己的劳务行为存在风险并应当采取防范措施，其未采取防范措施造成自身损害和损失，应承担次要责任。故一审法院根据案件实际情况认定朱歧远承担70%的责任、于海龙承担30%的责任，符合本案的客观实际，并无不当。朱歧远上诉主张于海龙存在重大过错、应当承担80%的责任的理由缺乏依据，本院不予支持。关于于海龙的医疗费数额应否核减的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”本案中，朱歧远在二审审理期间提供“于海龙住院行李押金条”、“鲁山县××头乡卫生院住院押金条收据”两份证据，证明朱岐远为于海龙垫付治疗费用1100元，并述称支付于海龙200元生活费。于海龙对朱岐远支付的上述1300元款项表示认可，故该1300元应从朱歧远赔偿于海龙的款项中予以扣除。扣除后，朱岐远应赔偿于海龙相关费用共计26840.30元（28140.30元-1300元）。朱岐远的该部分上诉主张，本院予以支持。关于于海龙的误工费损失计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据该条规定，因于海龙没有固定收入，也不能证明近三年的平均收入，故一审法院参照受诉法院所在地2018年农、林、牧、渔业平均工资标准40990元／年计算于海龙误工费并无不当。朱岐远上诉主张一审法院使用的于海龙误工费计算标准错误的理由不足，本院不予支持。关于朱岐远应否承担本案鉴定费的问题。于海龙因提供劳务至人身伤害，诉讼中对人身伤害伤残程度进行鉴定，是对于海龙损失赔偿必须查明的事实，鉴定费是李冠军为确定其赔偿数额而支出的必要费用，属于其因本次人身损害而产生的实际损失，应当得到赔偿。一审法院判令朱岐远承担本案鉴定费并无不当。朱岐远上诉主张其不应承担本案鉴定费的理由不足，本院不予支持。综上所述，朱岐远的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5112号民事判决；二、朱岐远应于本判决生效后五日内赔偿于海龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计26840.30元；三、驳回于海龙的其他诉讼请求。一审案件受理费404元，由于海龙负担104元，朱岐远负担300元。二审案件受理费505.0元，由于海龙负担105元，朱岐远负担400元。关于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  梁 东二〇二〇年二月二十六日书记员  付 强