浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初517号 原告：胡侠，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。 被告：汤祥，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路92号。 负责人：唐昱，系该公司经理。 委托诉讼代理人：葛李波，系该公司员工。 原告胡侠与被告汤祥、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡侠的委托诉讼代理人王慧高、被告汤祥、被告保险公司的委托诉讼代理人葛李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡侠向本院提出诉讼请求：一、要求被告汤祥赔偿原告医药费107931.11元、误工费40950元、护理费16380元、营养费4500元、住院伙食补助费2650元、交通费3000元、施救费200元、评估费150元、车辆修理费1779元、残疾补偿金133377.60元、鉴定费3350元等各项经济损失共计314267.71元；二、要求被告汤祥向原告赔偿精神损害抚慰金10000元；三、要求被告保险公司在保险责任范围内向原告先行赔付。事实与理由：2019年2月12日21时40分许，原告驾驶电动三轮车在诸暨市上海城东门地方与被告汤祥驾驶的浙Ｄ×××××号轿车相撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。经诸暨市交通警察大队认定，被告汤祥负事故的全部责任。原告之伤经诸暨市人民医院、慈溪市人民医院等医院治疗，共花费医药费约10.8万元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤致残程度评定为两个十级伤残。被告汤祥应当承担全部赔偿责任，事故车辆承保单位被告保险公司应在保险责任范围内先行赔付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告汤祥辩称，不认可精神损害抚慰金10000元。 被告保险公司辩称，对原告诉请的事实与理由没有异议，对责任认定有异议，因原告是电动三轮车载人，而电动三轮车是不能载人的，关于交警的责任认定应根据最高法相关规定重新划分责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡侠针对其诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书（简易程序）、诸暨市人民医院门诊病历和住院病历、慈溪市人民医院住院病历、住院病人费用汇总清单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、机动车商业保险单、评估报告书及评估费发票、修理费发票、拖车费发票、营业执照（副本）、被告汤祥的驾驶证、浙Ｄ×××××号车辆的行驶证、交通费发票等证据。经质证，两被告对道路交通事故认定书的责任划分提出异议，对机动车商业保险单、评估报告书、施救费、修理费、营业执照、被告汤祥的驾驶证、案涉车辆的行驶证、交通费发票的真实性要求由法院审核。本院经审查认为，道路交通事故认定书盖有诸暨市公安局交通警察大队交通事故处理专用章，符合证据形式要件，对其真实性本院予以认定，至于该事故的责任划分，本院在下文中再进行具体论述。对其余证据，本院审核认为，均符合证据的形式要件，且两被告均未提出异议，故对上述证据的真实性本院予以认定并在卷佐证。被告汤祥针对其抗辩向本院提供了预缴款收据三份，原告与被告保险公司对真实性均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月12日21时40分，被告汤祥驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市上海城东门地方，左转弯借道通行驶出道路过程中，未随时注意路面情况，遇情况采取措施不及，与相对方向直行驶来的原告胡侠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告胡侠及车上乘坐人员胡梦芹受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告汤祥违反《浙江省实施办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用，负全部责任；原告胡侠无责任，车上人员胡梦芹无责任。事故发生后，原告先后前往诸暨市人民医院、慈溪市人民医院进行门诊及住院治疗53天，共支出医药费107931.11元。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系以及三期进行鉴定，该所于2019年9月25日出具法医临床鉴定意见书：被鉴定人胡侠2019年2月12日因交通事故致颈7椎体骨折伴脱位，右侧多发肋骨骨折，左侧耻骨上、下支骨折，双侧肩胛骨骨折，头皮裂伤伴撕脱等损伤系原发性损失，目前遗留骨盆畸形愈合等遗症，与本次交通事故存在直接因果关系、系完全作用；被鉴定人胡侠其颈7椎体骨折伴脱位行“颈椎后路减压复位+植骨固定术”治疗评定为人体损伤致残十级伤残；左侧耻骨上、下支骨折后遗留骨盆畸形愈合的后遗症评定为人体损伤致残程度十级伤残；根据被鉴定人胡侠的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为受伤日至鉴定前一日止，护理期为90日左右，营养期为90日。为此，原告支出鉴定费3350元。原告委托诸暨宇信价格评估有限公司对其金牛电瓶三轮车损失进行评估，该公司于2019年3月11日出具评估报告书：该三轮车在基准日损失价值为1779元。为此，原告支出评估费150元和拖车费200元。原告委托慈溪市逍林小王电动自行车修理店对该三轮车进行修理，并支出修理费1800元。 另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车系被告汤祥所有，并在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已支付医疗费10000元，被告汤祥已赔偿原告17000元。 还查明，原告胡侠于2018年11月21日登记经营诸暨市胡侠蔬菜经营部（类型系个体工商户）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汤祥作为侵权人应当对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。两被告抗辩原告胡侠驾驶电动三轮车载人应承担相应责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。故对于交警部门出具的交通事故认定书，法院应将其作为民事诉讼证据审查，除非有充分相应证据推翻其证明力，一般应予以认定。两被告对事故责任认定提出异议，但未能提供充分证据证明原告的骑车载人行为与本次事故的发生具有直接因果关系，未能推翻公安交警部门作出的事故认定，故本院对上述抗辩意见不予采纳。浙江省诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在相应责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人依照法律规定予以赔偿。本案中，因案涉事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告方的合理经济损失应由被告保险公司依法在保险责任限额内先予赔偿。因被告汤祥负事故全部责任，故超过交强险部分的损失，本院确定由其承担全部赔偿责任。经审查，原告胡侠的合理损失本院确定为：1.医疗费107931.11元；2.误工费40950元（225天×182元/天）；3.护理费16380元（90天×182元/天）；4.营养费2700元（90天×30元/天）；5.住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）；6.残疾赔偿金，原告胡侠经营蔬菜批发、零售，以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金本院按照城镇居民标准计算为133377.60元（20年×55574元/年×12%）；7.拖车费200元；8.鉴定费3350元；9.评估费150元；10.修理费原告诉请1779元在合理范围内，本院予以支持；11.交通费本院综合原告的诊疗情况酌情支持500元；12.精神损害抚慰金6000元，以上各项损失合计314907.71元。原告的上述损失，本院确认由被告保险公司在保险责任限额内承担311407.71元，扣除其已支付的10000元，尚应支付原告301407.71元；鉴定费3350元、评估费150元，合计3500元由被告汤祥承担。被告汤祥已支付原告的赔偿款17000元，扣除其应承担的3500元后，其多付的13500元可作为代付款由被告保险公司直接予以返还。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告胡侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、拖车费等各项经济损失合计311407.71元，扣除其已支付的10000元以及被告汤祥已垫付的13500元，余款287907.71限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汤祥应赔偿原告胡侠鉴定费3500元，款已付清； 三、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司应返还被告汤祥垫付款13500元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告胡侠之其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6164元，依法减半收取3082元，由原告胡侠承担89元，由被告汤祥承担2993元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵翊如