wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终147号上诉人(原审被告)：卓俪实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邹晓菲，董事长。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：太仓精鑫美包装制品有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：吉春兰，总经理。委托诉讼代理人：吴志清，男。委托诉讼代理人：黄钧捷，上海聚禄律师事务所律师。上诉人卓俪实业(上海)有限公司(以下简称卓俪公司)因与被上诉人太仓精鑫美包装制品有限公司(以下简称精鑫美公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卓俪公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回精鑫美公司一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审违反了“先刑后民”原则。卓俪公司一审中强调本案因案外人韩艳伪造企业公章的犯罪行为请求中止审理，也请求将本案移送公安机关处理，一审法院以卓俪公司未提供证据而不予准许。卓俪公司已就案外人韩艳涉及刑事犯罪问题向公安机关报案，目前尚未立案。2、一审剥夺了卓俪公司申请司法鉴定的权利。卓俪公司曾要求对系争合同上的公章以及案外人吴某某的笔迹进行司法鉴定，但一审法院不予准许。3、一审判决未查明精鑫美公司是否送货这一事实。故请求二审撤销一审判决，支持卓俪公司上诉请求。精鑫美公司答辩称，不同意卓俪公司的上诉请求。关于案外人韩艳是否有伪造公章的行为系卓俪公司内部与员工之间的问题，而本案并不符合最高院相关规定，也不需要中止审理或移送公安机关。本案系卓俪公司与精鑫美公司之间的买卖合同关系，买卖交易本身并不涉及所谓的犯罪行为。关于申请司法鉴定一节，一审判决已经充分说理，且卓俪公司应遵循诚信原则，对于之前发表过的言论应“禁止反言”。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。精鑫美公司向一审法院起诉请求：1、卓俪公司支付精鑫美公司货款人民币155,150元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由卓俪公司承担。一审法院认定事实：2018年7月至2018年11月，精鑫美公司作为卖方、卓俪公司作为买方共签订了19份《采购合同》。合同约定，精鑫美公司向卓俪公司提供面膜盒、刮痧板盒套等印刷产品，合同总金额391,890元。卓俪公司预付30%货款，货到付20%货款，货到无质量问题，收到发票后付50%货款。合同还约定收货人或联系人为韩艳。精鑫美公司按约履行了送货义务，并向卓俪公司开具了金额为387,780元的增值税专用发票。卓俪公司累计向精鑫美公司付款200,630元，付款的贷记凭证摘要均为“货品,30%货款”、“货品，50%货款”或“货款”。2019年5月13日，卓俪公司向精鑫美公司出具《付款计划》，卓俪公司确认欠付精鑫美公司货款187,150元，依照6个月进行付款：2019年5月至2019年9月，每月27日前付32,000元；2019年10月27日前付27,150元。《付款计划》出具以后，卓俪公司又于2019年5月30日向精鑫美公司付款32,000元，余款155,150元未付，故涉诉。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应恪守。精鑫美公司为证明其诉称主张，提供了《采购合同》、出货单、增值税专用发票、银行贷记凭证、对账明细以及《付款计划》。卓俪公司对精鑫美公司提供的《采购合同》及《付款计划》的真实性不予认可，认为上面加盖的卓俪公司印章系伪造，要求对卓俪公司印章的真伪进行鉴定。一审法院认为，一是卓俪公司未提供任何证据证明印章有伪造嫌疑；二是卓俪公司在一审庭审中自认“精鑫美公司向卓俪公司发货，卓俪公司依据19份《采购合同》向精鑫美公司付款”，“《付款计划》是精鑫美公司到卓俪公司处催款后，由卓俪公司姓吴的财务交付给精鑫美公司，当时卓俪公司是认可欠付精鑫美公司货款187,150元”；三是付款的贷记凭证摘要均为“货品,30%货款”、“货品，50%货款”或“货款”，与《采购合同》的付款比例约定相吻合；且在卓俪公司出具《付款计划》后，又按照《付款计划》的约定向精鑫美公司部分清偿。由此可见，卓俪公司辩称其印章系伪造，欠缺事实依据，难以采信。卓俪公司又辩称，其实际收到的货物数量与精鑫美公司的发货数量不一致，但对该说法未提供证据佐证，一审法院不予采信。卓俪公司经一审法院传票传唤，未到庭参加第二次庭审，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：卓俪公司应于判决生效之日起十日内支付精鑫美公司货款155,150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,403元，减半收取计1,701.50元，财产保全费1,295元，由卓俪公司负担。二审中,当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案所涉采购合同系双方真实意思表示，双方买卖关系依法成立并有效。现卓俪公司认为，本案因案外人韩艳涉嫌伪造企业公章等刑事犯罪需中止审理或移送公安处理，但对此并未提供相应的证据，亦未提供公安机关等相关立案证明。因卓俪公司并未提供相应依据，一审法院对其该项主张不予采信，并无不当。关于卓俪公司申请司法鉴定一节，因卓俪公司一审中已就相关问题作出陈述，对采购合同及欠付货款等予以确认，后又辩称涉案印章系伪造，其主张前后矛盾，且未提供相应依据证明涉案公章及签名存在伪造嫌疑，一审法院对其鉴定申请未予准许，亦无不当。关于卓俪公司称其收货数量与发货数量不一致以及查明收货数量的问题，因卓俪公司未提供相应依据，且卓俪公司收货后又向精鑫美公司出具过《付款计划》并实际支付过分期款项，其间亦未对收货数量提出异议，故一审对该节事实认定，于法有据。卓俪公司依约应向精鑫美公司支付剩余货款。综上所述，卓俪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,403元，由上诉人卓俪实业(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李超审判长  张晓菁审判员  李非易审判员  杨怡鸣二〇二〇年二月二十五日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初16099号原告：阮静，女，1987年2月20日出生，住所地杭州市余杭区。委托诉讼代理人：肖忆杭、骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。被告：阮友元，男，1964年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：童建女，女，1974年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：阮某，女，2002年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告诉三被告分家析产一案中，原告方于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮静撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮静负担。审 判 长  陈建科人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇二〇年二月三日书 记 员  姚泽华
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执263号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：何鹏，男，土家族，1980年6月25日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人何鹏民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出(2018)北国仲字第54649号裁决。因何鹏逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与何鹏民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并成立由林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3000元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他全部费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年4月1日开始，被申请人逾期未还款，拖欠本金3000元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。本院另查明，(2018)北国仲字第54649号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第54649号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第54649号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终87号上诉人（原审被告）：贵州康居置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路。法定代表人：张向来，总经理。被上诉人（原审原告）：何中林，男，1968年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：张向来，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人贵州康居置业有限公司（以下简称康居公司）与被上诉人何中林、原审被告张向来民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初6459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康居公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市开阳县人民法院审理。其上诉理由为：一、何中林与张向来的约定管辖无效，本案应适用法定管辖。《借款合同》中对管辖法院约定模糊，仅约定双方发生争议由北京市法院管辖，并不能确定具体由哪个法院管辖。二、张向来与何中林签订的合同对康居公司没有约束力，本案应由康居公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《还款协议》从内容上看系双方对《借款合同》中有关事项的作出的进一步约定，《还款协议》与《借款合同》应作为一个整体考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2018年2月4日签订的《还款协议》明确约定，协议履行过程中的争议，由双方协商解决，若协商不成，依法向北京市海淀区人民法院提起诉讼。前述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故，一审法院对本案有管辖权。康居公司上诉称何中林与张向来的约定管辖无效，该主张与本院查明的事实不符，本院不予采信。何中林与张向来签订的协议是否对康居公司产生约束力并不影响本案管辖权的确定，而且这需要经过实体审理才能判断，不属于管辖权异议案件的审查范围。综上，康居公司的上诉理由均不能成立，本院对其请求不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人贵州康居置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年二月二十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终27号原公诉机关重庆市彭水苗族土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）焦兴旺，男，汉族，2000年7月1日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人，中专文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。辩护人向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。原审被告人何健强，男，汉族，2001年1月18日出生，重庆市彭水县人，大专文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。重庆市彭水县人民法院审理重庆市彭水县人民检察院指控原审被告人焦兴旺、何建强犯强奸罪一案，于2019年12月31日作出（2019）渝0243刑初234号刑事判决，判决：被告人焦兴旺犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；被告人何健强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；作案工具手机一部，予以没收。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人焦兴旺申请撤回上诉。本院认为，上诉人焦兴旺的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人焦兴旺撤回上诉。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2019）渝0243刑初234号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇二〇年二月二十日书记员  陈桂华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执337号申请执行人丁占玉，男，1944年10月20日生，汉族被执行人孙国成，男，1951年7月13日生，汉族。被执行人孙国锁，男，1953年8月22日生，汉族。被执行人孙国强，男，1962年7月25日生，汉族。被执行人孙爱芹，女，1958年12月22日生，汉族。被执行人孙爱景，女，1964年10月17日生，汉族。被执行人丁红光，男，1974年11月29日生，汉族。被执行人丁红亮，男，1979年9月4日生，汉族。申请执行人丁占玉与被执行人孙国成等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初200号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初200号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年二月二十七日书记员  王兴东
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6691号原告：金开放，男，汉族，1992年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、蒋辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：轩兵兵，男，汉族，1993年3月1日出生，住所地河南省睢县。原告金开放与被告轩兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张川、蒋辉到庭参加了诉讼，被告轩兵兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告向原告借款40000元，约定还款期限自2018年7月1日至2018年12月31日，利率5.6%，本息于2019年1月30日付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告轩兵兵未作答辩。本院审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2018年6月6日转账给被告20000元，2018年6月11日被告偿还10000元，原告又于2018年7月7日转账给被告30000元。被告于2018年7月7日向原告出具借款40000元的借条一份，约定：借款期限自2018年7月1日起至2018年12月30日止6个月，年利率为5.6%，全部本息于2019年1月30日一次性还清;逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，并承担因追回借款支出的一切费用。2019年5月24日被告偿还利息5000元。本院认为，被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系依法成立。被告未按约定期限偿还借款，原告请求其偿还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告轩兵兵于本判决生效后十日内偿还原告金开放借款40000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告轩兵兵负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年二月十八日书记员  杨珍茹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执585号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王沛湛，男，汉族，1958年4月13日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王沛湛股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王沛湛达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执585号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2034号之二被执行人宁茂廷，男性，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2034号之二裁定书，于2020年02月18日向被执行人宁茂廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁茂廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁茂廷在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币6455.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年二月十八日书记员  于冉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初199号原告：黄珊，女，1970年7月10日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************628。被告：陈宁，男，汉族，成年，住址：广东省茂名市电白区********。原告黄珊与被告陈宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄珊于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄珊有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄珊撤诉。案件受理费300元，由原告黄珊负担。审 判 员  李 权二〇二〇年二月十九日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初616号原告：赵继文，男，1971年7月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：阳谷县阿城镇徐庄村村民委员会。负责人：徐德安。委托代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。原告赵继文与被告阳谷县阿城镇徐庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵继文向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵继文撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告赵继文负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年二月二十七日书记员  潘文娟
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终571号 原公诉机关江苏省如东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）桑苏苏，男，1978年9月16日生，无业，住如东县。因吸毒，于2017年2月15日被贵阳市公安局乌当分局行政拘留十日；又因吸毒，于2018年1月26日被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2009年6月24日被乌鲁木齐公安局抓获，并寄押于哈密铁路公安处看守所，2009年7月4日被如东县公安局刑事拘留，2009年7月27日被释放，2009年7月31日被取保候审，2010年7月6日被解除取保候审，2019年8月28日再次被取保候审。经如东县人民法院决定，于2019年11月7日被逮捕，现羁押于如东县看守所。 辩护人徐海兵、吴梁卉，江苏高仁律师事务所律师。 原审被告人江晓东，男，1965年12月1日生，无业，住如东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月17日被如东县公安局刑事拘留，2019年7月13日被逮捕，现羁押于如东县看守所。 江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人江晓东、桑苏苏犯诈骗罪一案，于2019年11月7日作出(2019)苏0623刑初423号刑事判决。原审被告人桑苏苏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人桑苏苏、原审被告人江晓东，听取了辩护人的辩护意见和江苏省南通市人民检察院检察员的书面检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人桑苏苏（原如东华丰电信所线务员）与被告人江晓东（原如东电信局掘港支局客户经理）因入不敷出，经济紧张，于2007年下半年，以电信局有招标项目，需要交纳竞标保证金，以及陆某如果竞标成功，可以安排其妻子进电信公司工作为由，骗取被害人陆某人民币70000元（以下币种均为人民币）。后被告人桑苏苏、江晓东又以竞标保证金不够为由，要求被害人陆某补交保证金20000元，在被害人陆某表示无法筹集20000元后，被告人桑苏苏以其可以先帮助筹集7000元为由，再次骗取被害人陆某13000元。在被害人陆某发现电信局招标项目是骗局，多次催要钱款后，二被告人先后逃离如东。上述钱款共计83000元被二被告人用于归还个人债务等支出。 被告人江晓东、桑苏苏归案后如实供述了上述犯罪事实，并已退出全部赃款(其中，被告人江晓东退出8000元，被告人桑苏苏退出75000元)，且取得被害人陆某的谅解。 上述事实，被告人江晓东、桑苏苏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录；证人王某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过、乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处桃园车站派出所出具的抓获经过、哈密铁路公安处看守所出具的证明；如东县公安局出具的扣押、发还清单；被害人出具的谅解书；被告人江晓东、桑苏苏的户籍证明及二被告人在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段及庭审中分别签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人江晓东、桑苏苏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在审查起诉阶段和庭审有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人江晓东、桑苏苏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。二被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。被告人江晓东、桑苏苏在庭审中均自愿认罪，并已退出全部赃款，且取得谅解，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人江晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币四万元。被告人桑苏苏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币四万元。 上诉人桑苏苏的上诉理由：一审期间未得到辩护人的有效辩护，原判对其量刑过重。 辩护人的辩护意见：上诉人在一审期间未获得有效辩护，一审对上诉人的量刑未能体现法律关于从宽处罚的规定。 江苏省南通市人民检察院检察员意见：上诉人桑苏苏、原审被告人江晓东的行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人桑苏苏的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审经审理查明的事实、证据与原审一致，对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人桑苏苏伙同原审被告人江晓东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。关于上诉人桑苏苏及其辩护人认为在一审期间未获得有效辩护的上诉理由、辩护意见，经查：一审期间，原审法院依法为上诉人桑苏苏提供了法律援助，其辩护人也依法到庭为其进行辩护，上诉人在一审期间并未提出异议,庭审中亦有律师在场自愿签署认罪认罚具结书。以上事实有一审辩护人签收的起诉书副本及出庭通知书送达回证、一审开庭的庭审笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实。故上诉人及其辩护人的该点上诉理由、辩护意见不能成立,本院不予采纳。关于上诉人桑苏苏及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查：上诉人桑苏苏诈骗金额8.3万元，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑上诉人桑苏苏的诈骗数额、认罪态度、退赃等量刑情节，从轻判处上诉人桑苏苏有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，量刑适当。故上诉人桑苏苏及其辩护人的该点上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省南通市人民检察院检察员的检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜吉华 审 判 员 顾峰峰 审 判 员 黄静波 二〇二〇年二月十日 法官助理 张文烨 书 记 员 陈 哲
浙江省平阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0326刑初1102号 自诉人孙继永，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。 委托代理人王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。 被告人李丹，女，1993年12月19日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告人黄文波，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 被告人夏金圣，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 被告人张某1，男，2002年8月23日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。 被告人王某，男，2003年3月5日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。 被告人张某2，男，2002年5月11日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。 被告人黄敏，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。 被告人徐建军，男，1996年12月10日出生，汉族，户籍地四川省南江县。 自诉人孙继永以被告人李丹、黄文波、夏金圣、张某1、王某、张某2、黄敏、徐建军犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人孙继永诉被告人李丹、黄文波、夏金圣、张某1、王某、张某2、黄敏、徐建军犯寻衅滋事罪缺乏罪证，提不出补充证据，又不同意撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：？？ 驳回自诉人孙继永对被告人李丹、黄文波、夏金圣、张某1、王某、张某2、黄敏、徐建军犯寻衅滋事罪的起诉。 ??????如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  潘光福 人民陪审员  吴宗越 二〇二〇年二月二十七日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  杨德豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1901号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：阮铜，男，1990年12月27日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与阮铜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人阮铜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3060号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金207,831.08元、截止至2019年2月22日的利息24,285.99元、以本金207,831.08元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,213.47元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保80号 申请人：法洪某，女，1967年2月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：黄秀美，女，1958年2月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：牟敦华，男，1955年11月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人法洪某与被申请人黄秀美、牟敦华财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保24号民事裁定书，冻结被申请人黄秀美、牟敦华的银行存款或查封相应价值的财产，保全价值300000元；查封申请人洪某芹提供的担保财产王某金、代世柱所有的位日照市西（新城花园）018幢01单元(01)2303号（房产证号：鲁（2016）日照市不动产权第0003XXX号）房产一处。我院于2020年2月214日向日照市不动产登记中心、日照银行岚山支行、中国银行岚山支行、中国农业银行岚山支行汾水分理处送达了民事裁定书、协助执行通知书并实施了查封措施（被申请人牟敦华在日照银行岚山支行账号62×××244）账户存款应冻结8万元，已冻结1.25元；中国银行岚山支行账号62×××544）账户存款应冻结16万元，已冻结71.03元；被申请人黄秀美在中国农业银行汾水分理处账号62×××166）账户存款应冻结6万元，已冻结87.07元）。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人法洪芹与被申请人黄秀美、牟敦华财产保全一案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初302号 原告：卢有法，男，1966年11月25日出生，汉族，住高青县。 被告：东营万源物流有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇工业园区（市北外环以北、博新路以西）。 法定代表人：陈金杰，总经理。 被告：薛兴海，男，1981年2月18日出生，汉族，住垦利县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，总经理。 原告卢有法与被告东营万源物流有限公司、薛兴海、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告卢有法在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卢有法撤回起诉处理。 审判员  张克让 二〇二〇年二月十一日 书记员  单 斌
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异97号申请执行人（异议人）：童哲，男，1987年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：古琨、赵婵，系云南勤业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李明洺，女，1987年10月1日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：阮元琴，女，1962年1月3日出生，汉族，住昆明市嵩明县杨林开发区，代理权限为特别授权代理。在本院执行童哲与李明洺所有权确认纠纷一案中，申请执行人童哲对本院作出的（2018）云0103执4417号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人童哲申请撤销（2018）云0103执4417号执行裁定书，依法强制执行（2017）云0103民初6765号民事调解书。异议人童哲认为，其一，昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初6765号民事调解书合法且已经生效，不存在不能作为执行依据的情形。其二，被执行人李明洺不履行生效调解书确定的义务，依法应当被强制执行。其三，调解书已经明确了被执行人的协助义务，法院可以强制被执行人或者委托有关单位或者其他人完成，并非裁定书中所述“法院无法执行”。执行过程中，异议人童哲为配合法院执行，多次前往相关部门咨询、了解还款事宜和办理过户所需材料，云南省住房公积金管理已计算出提前还款的金额，并告知可以由异议人自行前往办理还款手续，但需提供被执行人李明洺与银行及公积金管理中心签订的借款合同公证书原件或者经公证处确认与原件一致的复印件。根据生效民事调解书，异议人提前还款的事实是可以确定的，被执行人的协助义务也可以强制执行，甚至不需通过被执行人，仅由法院开具调查令，异议人就可以到公证处领取公证处确认与原件一致的复印件，从而完成提前还款事宜。因此，法院驳回执行申请的理由不成立。被执行人李明洺辩称：昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初6765号民事调解书并非确认所涉房屋归童哲所有，仅仅是约定童哲在偿还完全部的银行按揭贷款和垫付款项后房屋归童哲所有，调解协议的履行是以童哲清偿全部的贷款本息及全部费用为前提。李明洺也多次要求童哲付清全部款项，但童哲一直没有履行该义务。同时，由于该房屋办理了银行按揭贷款，在童哲没有还清贷款的情况下，客观上也不能办理该房屋的过户手续。法院基于执行过程中童哲未承担房屋按揭贷款费用的事实，双方不能协商一致的情况下，驳回童哲的执行申请符合法律规定，应当维持（2018）云0103执4417号执行裁定书并驳回童哲的异议申请。本院查明，（2017）云0103民初6765号民事调解书生效后，异议人童哲已向被执行人李明洺支付款项人民币50000元。被执行人李明洺名下位于昆明市龙泉街道办事处宝云社区俊发名城1栋6层611号房屋的贷款，异议人童哲一直未向李明洺支付。本院在执行童哲与李明洺所有权确认纠纷一案中，于2019年2月13日作出（2018）云0103执4417号执行裁定书，“驳回申请人童哲的执行申请”。本院认为，本案争议焦点在于，本院驳回申请执行人童哲的执行申请是否符合法律规定。申请执行人童哲依据（2017）云0103民初6765号民事调解书，申请法院执行李明洺的强制执行申请书中，要求被执行人协助申请执行人办理昆明市龙泉街道办事处宝云社区俊发名城1栋6层611号房屋按揭贷款提前还款事宜；要求被执行人协助申请执行人办理上述房屋的过户手续；执行费由被执行人承担。本院作出的（2017）云0103民初6765号民事调解书，明确了被执行人李明洺在申请执行人童哲履行李明洺名下位于昆明市龙泉街道办事处宝云社区俊发名城1栋6层611号房屋的贷款（包括按月还贷的相关本息及提前偿还贷款所产生的全部费用）后15日内协助申请执行人童哲办理过户，但申请执行人童哲至今未履行完房屋贷款，因此被执行人李明洺也无义务协助童哲办理房屋过户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”生效民事调解书中李明洺对童哲偿还贷款事宜予以协助并无明确给付内容，什么样的行为视为履行了协助义务并不明确。上述房屋贷款至今也一直由被执行人李明洺按月支付，并无逾期情况。关于童哲要求被执行人协助申请执行人办理房屋按揭贷款提前还款事宜不属于本案的执行范围。本院作出的（2018）云0103执4417号执行裁定书并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回童哲的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈 为审判员 郎春生审判员 菅文龙二〇二〇年二月二十七日书记员 张 磊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2599号申请执行人高治刚，男，1974年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人许彦忠，男，1970年1月10日出生，汉族，住安阳县。申请执行人高治刚申请执行许彦忠借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）豫0522民初3430号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告许彦忠共欠原告高治刚22万元本金，被告许彦忠于2018年9月1日前偿还原告高治刚11万元，被告许彦忠于2019年9月1日前偿还原告高治刚11万元为清。二、如被告许彦忠未按期履行该上述还款行为，应从2014年10月16日起，按本金22万元月息2分给付利息。”因许彦忠未按上述生效法律文书履行义务，高治刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年1月9日向被执行人发出限制消费令，2019年1月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月21日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年8月到安阳县工商管理和质量技术监督局，对被执行人名下有无公司情况进行调查。3、2019年8月到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。综上，本案申请执行标的共计224500元，已执行到位0元，本案债权尚余224500元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人许彦忠负有继续向申请执行人高治刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年二月十八日书记员  郑六河
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终51号 上诉人（原审原告）：陈军，男，1976年11月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桑植县市场监督管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇。 法定代表人：周业欢，局长。 委托诉讼代理人：王永华，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人陈军因与被上诉人桑植县市场监督管理局劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈军上诉请求：1.依法撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1628号民事判决。2.改判上诉人与被上诉人继续保留劳动关系。3.确认上诉人的起诉未超过诉讼时效。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2000年6月，上诉人被无故解聘后，一直找被上诉人解决此事，被上诉人答复会解决，但没有付诸实际行动。上诉人先后到县、市、省相关部门上访。到目前为止，被上诉人未给上诉人交纳养老金，故上诉人的起诉并未超过诉讼时效。 桑植县市场监督管理局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈军向一审法院起诉请求：1.确认陈军与桑植县市场监督管理局之间的劳动关系，桑植县市场监督管理局支付未签订劳动合同的双倍工资共计14400元；2.桑植县市场监督管理局为陈军补交1997年至今的养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金、住房公积金；3.确认陈军与桑植县市场监督管理局之间签订的是无固定期限的劳动合同。 一审法院认定事实：1997年4月22日，桑植县工商行政管理局（甲方）与陈军（乙方）签订《内部子女跟班合同书》，合同对乙方的经济、政治待遇，乙方的义务，合同解除情形及其他事项作了约定。合同签订后，1997年4月25日，根据桑植县工商行政管理局《关于安排跟班子女的通知》，原告陈军在官地坪工商所工作。2000年6月13日，桑植县工商行政管理局下发桑工商字[2000]24号文件即《关于解除跟班子女聘用合同的通知》，解除了原、被告双方于1997年签订的《内部子女跟班合同书》，并按每人每年补助1个月的基本工资加外勤补贴作为生活安置费。2000年7月3日，原告陈军领取了被告桑植县市场监督管理局支付的安置费、2000年5-6月工资、福利补助等各项费用共计5470元，2000年7月11日，陈友富（陈军父亲）领取安置费补差款50元。2019年9月11日，原告陈军向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，该通知书由原告陈军代理人王彩凤于2019年9月12日签收。2019年9月26日，原告陈军不服仲裁诉至本院。另查明，由于机构改革，桑植县工商行政管理局后更名为桑植县市场监督管理局。 一审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效内主张，超过时效期间当事人又不愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中,原告陈军自2000年7月3日、7月11日领取被告向其支付安置费、2000年5-6月工资、福利补助等各项费用共计5520元以后，再未在被告处工作，也未从被告处领取任何工资待遇。原告申请仲裁的时间最迟应不超过2001年7月11日，现原告于2019年9月11日才向仲裁机构申请仲裁，明显超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在时效中断或中止的情形。故，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈军的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告陈军负担。 二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人陈军自2000年下半年就已不在桑植县市场监督管理局上班，同年7月3日，陈军领取2000年5-6月工资、福利补助等各项费用，同年7月11日，陈军父亲陈友富代其领取安置费补差款。如陈军对此有异议，最迟应当在2001年7月11日之前申请劳动仲裁。上诉人陈军直至2019年9月11日才向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，明显超过了仲裁时效期间。原审据此驳回上诉人陈军的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈军负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2032号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号。负责人：唐兵。统一社会信用代码：915301219167804573。被执行人：刘宾，男，1972年2月12日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：崔美书，女，1970年4月13日出生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与被执行人刘宾、崔美书借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）云0114民初2912号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告刘宾、崔美书于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社借款88200元，并支付贷款利息及复息6942.65元，以及自2018年6月21日起至款项还清之日止按月利率5.4375‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，公告费300元，由被告刘宾、崔美书负担。”因被执行人刘宾、崔美书到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月13日立案执行。本院受理后，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院依法查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年二月二十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15891号原告：上海中犇融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，董事长。被告：白富彬，男，1982年2月10日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告白富彬融资租赁合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年二月十一日书 记 员  王 丹附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢82号 李少清： 申请执行人李少清与被执行人李泽文劳动争议一案，执行依据为本院（2016）川2081民初4311号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人李泽文已向申请执行人李少清支付劳动报酬2,061.04元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1107号杜海侠、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行杜海侠与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第559号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人杜海侠赔偿金36404元，执行费446元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位36850元（标的36404元、执行费446元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人杜海侠。至此，杜海侠申请执行的源劳人仲字[2020]第559号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初319号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码：91500118559026041A。法定代表人：何光荣，经理。委托代理人：王菲，女，该单位工作人员。被告:郭行，男，1991年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:汪莉，女，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告郭行、汪莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司承担。审 判 员 胡宗维二〇二〇年二月二十七日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2105号之一     申请执行人：李爱芬，女，1973年3月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   被执行人：黄建明，男，1968年7月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   本院在执行申请执行人李爱芬与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）琼0108民初35号民事判决书，依法向被执行人黄建明发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人偿还借款96万元，向申请执行人支付案件受理费6700元，向本院缴纳执行费12096.03元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人黄建明未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人黄建明名下相关证券、保险、工商信息、银行（含互联网银行）、车辆的查询，发现被执行人名下银行存款有199567.1元，本院已强制扣划并将该笔案款退转申请执行人。二、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，经核实，被执行人没有可供执行的公积金。三、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的房产进行查询，经核实，被执行人名下有房产，本院已进行轮候查封，因该房首封系龙华法院，本院已向龙华法院发函要求参与分配，故在本案中暂不进行处置。四、本院派员到被执行人住所地海口市美兰区白沙街道办事处锦山里XX大厦X座XXX房对被执行人的经营及财产状况进行现场调查，但在该处查找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。五、本院已依法向被执行人黄建明发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院尚未发现被执行人黄建明有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人李爱芬，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 杜 俊     二〇二〇年二月二十六日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终147号 上诉人（原审被告）：深圳市鑫宇汽车贸易服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街23号八卦岭工业区541栋616，统一社会信用代码91440300558670556W。 法定代表人：张玮恒，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：张玮恒，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人（原审被告）：吴俊龙，男，1994年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。 上诉人（原审被告）：蒋兴元，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西兴安县。 上诉人（原审被告）：高洋，女，1980年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：庄强，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄雨，男，1988年9月4日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥高新区。 委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。 上诉人深圳市鑫宇汽车贸易服务有限公司、张玮恒、吴俊龙、蒋兴元、高洋因与被上诉人黄雨民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初254号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 本案预收深圳市鑫宇汽车贸易服务有限公司、张玮恒、吴俊龙、蒋兴元、高洋72954元，予以退还。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3994号原告：王清菡，女，汉族，2017年4月23日生，住义马市。法定代理人：郭丽华（系原告母亲）,女，1989年12月16日生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：郭丽华，女，1989年12月16日生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李巧灵,河南锐达律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：王东风，男，汉族，1962年10月12日生，住渑池县。被告：史令梅，女，汉族，1962年2月10日生，住渑池县。二被告共同委托诉讼代理人：李怡，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭丽华、王清菡与被告王东风、史令梅共有物分割纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭丽华、王清菡撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭丽华、王清菡负担。审判员  张建光二〇二〇年二月二十四日书记员  楚方方
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执368号 吕云海： 吕云海罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院（2016）吉0781刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2751号之三 申请执行人：马佩秀，女，1964年9月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄月华，女，1959年9月26日出生，汉族，住台山市。 申请执行人马佩秀与被执行人黄月华健康权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人赔付3312.5元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，于同月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还欠款的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费及有关消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2019年11月11日冻结被执行人黄月华在中国农业银行股份有限公司台山端芬支行62×××8、广东台山农村商业银行股份有限公司端芬支行80×××46的账户。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人黄月华的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡栩翼
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初482号 原告：张良华，男，1969年1月4日出生，汉族，湘乡市人，户籍地湖南省湘乡市。 被告：胡仲清，男，1965年7月1日出生，汉族，湘乡市人，户籍地湖南省湘乡市。 本院在审理原告张良华与被告胡仲清民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提起诉讼。被告胡仲清于2020年2月25日履行了义务，原告向法院撤回对被告胡仲清的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张良华撤回对被告胡仲清的起诉。 本案诉讼费减半收取1650元，原告张良华自愿负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李伶红 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 吴志华 书 记 员 左 乾
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执294号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：岳芳珍，女，1969年2月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：曹光泉，男，1963年1月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：张洪军，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍所在地博山区。博山区人民法院（2017）鲁0304民初1335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年2月２4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人岳芳珍、曹光泉、张洪军名下银行存款121496.88元（本金49899.95元、利息60259.94元、迟延履行债务利息6675.99元、执行费1598.00元、案件受理费2503.00元、公告费560.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年二月二十五日书记员  高隆鑫
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终217号上诉人（原审原告）：漯河经济技术开发区信达城市建设投资有限公司，住所地：漯河经济技术开发区人民路东段闽豫建材城。法定代表人：吴崇，该公司经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市广弘果树园林种植有限公司，住所地：漯河市经济开发区后谢乡娄庄村东头。法定代表人：朱亚丽。被上诉人（原审被告）：娄跃周，男，汉族，1975年11月15日出生，住漯河市召陵区。上诉人漯河经济技术开发区信达城市建设投资有限公司(以下简称信达投资公司)因与被上诉人漯河市广弘果树园林种植有限公司(以下简称广弘公司)、娄跃周追偿权纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。信达投资公司上诉请求：1、依法撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4382号民事裁定，改判支持上诉人一审请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定未达到返还涉案代偿款条件存在错误，被上诉人广弘公司应返还涉案代偿款。从法理角度理解，政府机关对有关事项或者合同审批或者批准的权限和职责，源于法律和行政法规的规定，而不属于当事人约定的范围。本案中，以公安机关是否破案作为成就条件，明显不是对当事人行为的约束。从平等原则角度讲，如公安机关一直未破案，该项义务就无法履行，明显不符合合同法的基本原则。如以由侵权人赔偿后，再支付给上诉人势必导致上诉人的权利无法及时实现。综上，一审法院以公安机关履行职责作为约束合同双方的条件，没有法律依据。信达投资公司向一审法院起诉请求：1、判令广弘公司、娄跃周向信达投资公司偿还垫付款107810元及利息；2、本案诉讼费用由广弘公司、娄跃周承担。一审法院经审理查明：1、广弘公司承建漯河经济技术开发区液压产业园艺围墙过程中，因人为因素导致围墙损坏，为减少广弘公司的资金占用压力，2018年2月12日，信达城投公司作为甲方与广弘公司作为乙方在漯河××技术开发区后谢镇人民政府（丙方）见证下，签订了围墙损坏费用代偿协议一份；2、协议约定因人为因素导致围墙损坏费用由甲方现行垫付（代偿），在乙方提供正规收据后3日内，由甲方一次性支付给乙方107810元，乙方应积极申请和配合公安机关破案，破案后由围墙损坏的责任人对乙方进行赔偿，同时乙方应归还甲方本次代偿金额；3、2018年2月12日，广弘公司向信达投资公司出具107810元收据一份，娄跃周在收款人处签字；4、2018年2月13日，信达城投公司按照协议约定向广弘公司指定的娄跃周账户转账107810元；5、广弘公司的实际负责人为娄跃周；6、娄跃周在围墙被人为推倒后向公安机关报警，漯河市公安局经济开发区分局后谢派出所受理了该案；7、庭审中，娄跃周称案件还未侦破，其还没有得到围墙损坏责任人的赔偿金，不应该返还信达投资公司的代偿款。上述事实由有当事人陈述与自认、起诉状、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、围墙损坏费用代偿协议、银行电子回单、收据、情况说明、受案登记表、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，广弘公司的实际负责人娄跃周在其承建的围墙被人为推倒后已积极向公安机关报案，但现案件还在侦查中，广弘公司及娄跃周均未得到推到围墙责任人的赔偿，按照双方签订的围墙损坏费用代偿协议的约定，还达不到返还信达投资公司代偿款的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告漯河经济技术开发区信达城市建设投资有限公司的起诉。案件受理费1230元予以退回。二审双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，信达城投公司与广弘公司签订的围墙损坏费用代偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，广弘公司的实际负责人娄跃周在其承建的围墙被人为推倒后已积极向公安机关报案，但现案件还在侦查中，广弘公司及娄跃周均未得到推到围墙责任人的赔偿，按照双方签订的围墙损坏费用代偿协议的约定，尚达不到返还信达投资公司代偿款的条件，故一审裁定驳回信达投资公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年二月十日书记员 卫鸣晓
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初455号原告：徐聚伍，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：韩世杰，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告徐聚伍与被告韩世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐聚伍到庭参加诉讼，被告韩世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐聚伍向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩世杰立即向原告偿还借款本金35万元，并以35万元为基数按月利率2%向原告支付自2014年2月17日起至借款本息还清之日止的利息；2．本案诉讼费用，保全费4770元，保函费1700元由被告韩世杰承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月17日被告向原告借款35万元，双方约定借款月利率2%，被告为原告出具借条一份，原告按约将借款支付。借款出借后，被告未按约还本付息。之后，经原告多次催要，至今分文未还。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告韩世杰未到庭，未答辩，亦未进行举证。经本院审理查明：原、被告双方存在民间借贷法律关系。被告共欠原告35万元，被告给原告出示了一份借据，内容为：今借徐聚伍现金叁拾伍万元整＜￥350000元＞其中：转款30万，现金5万，月利率2%，按月支付利息。韩世杰2014年2月17日。该笔借款发生后，被告未归还过原告本金及利息，经原告催要无果形成诉讼。本院认为，根据审理查明的事实，被告欠原告借款35万元，事实清楚，本院予以确认。关于原告主张的利息，因借条上有关于利息的约定，故本院予以支持。关于原告徐聚伍保函费1700元的诉讼请求，没有相关法律法规规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告韩世杰于本判决生效后十日内偿还原告徐聚伍借款35万元及利息（按照月利率2%自2014年2月17日起以本金35万元支付利息至借款还清为止）。二、驳回原告徐聚伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3275元，保全费4770元，由被告韩世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年二月八日书记员  王一帆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1342号上诉人(原审原告)：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海亚洲房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐仪，董事长。委托诉讼代理人：匡成钧。上诉人尚物博(上海)物业服务有限公司(以下简称“尚物博公司”)因与被上诉人上海亚洲房地产发展有限公司(以下简称“亚洲公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尚物博公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由亚洲公司承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，尚物博公司与亚洲公司之间并未就涉案商铺物业服务费的标准达成新的合意。涉案《物业服务合同》明确约定了商铺物业费为3.50元每月每平方米，亚洲公司按该标准支付物业服务费是其应当承担的主合同义务，尚物博公司开具发票是合同的附随义务，一审法院以合同附随义务来推定双方之间的主合同义务已经变更，完全属于本末倒置。2、一审法院适用法律错误。尚物博公司在物业服务期内就已经明确向亚洲公司发函催讨物业费，说明双方之间没有就物业费的标准达成新的合意。亚洲公司应当就双方对商铺的物业费标准达成新的合意进行举证，否则应当承担相应的不利后果。3、涉案小区有其他部分商铺，一审法院已经判决支持了尚物博公司主张的3.50元物业费标准，因此本案涉案商铺同样应当以3.50元的标准进行判决。综上，尚物博公司请求二审法院支持其上诉请求。亚洲公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。尚物博公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令亚洲公司支付2014年7月至2016年12月的物业服务费22,557.60元；2、判令亚洲公司支付逾期支付物业服务费违约金6,700元；3、本案的诉讼费用由亚洲公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回尚物博公司全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取为265.72元，由尚物博公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，尚物博公司与上海市静安区康悦亚洲花园小区业主大会签订《物业服务合同》中虽约定商铺物业服务费为每月每平方米3.50元，但在实际履行中，尚物博公司向亚洲公司出具的发票中注明的单价金额与该物业面积折算后得出的物业服务费金额为2.50元每月每平方米。此外，在物业服务合同的履行期间亚洲公司均按2.50元每月每平方米的标准支付物业服务费，尚物博公司未提供证据证明其对亚洲公司的该支付标准提出过异议，故一审法院根据上述二节能够相互印证的事实认定双方当事人在合同履行过程中对收费标准达成了新的合意并无不当。综上所述，尚物博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费531.44元，由尚物博公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年二月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执270号申请执行人：王超英，女，1970年9月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张仁山，男，1963年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人王超英与被执行人张仁山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）甘0321民初602号民事调解书，已于2018年2月27日发生效力。申请执行人王超英于2020年2月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，张仁山交纳案件款800元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初602号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年二月十日书记员  宗晓敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初578号原告：胡庆元，男，1946年10月20日出生，汉族，住江西省宜丰县。原告：胡益英，女，1947年10月16日出生，汉族，住江西省高安市。原告：周双花，女，1977年5月11日出生，汉族，住江西省高安市。原告：付杰威，男，2001年4月28日出生，汉族，住江西省高安市。原告：付玲玲，女，1997年6月23日出生，汉族，住江西省高安市。五原告共同的委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。五原告共同的委托诉讼代理人：叶聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。被告：吴丽娟，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨帆，浙江利群律师事务所律师。被告：徐卫兵，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现被羁押于浙江省第五监狱。原告胡庆元、胡益英、周双花、付杰威、付玲玲与被告吴丽娟、徐卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，并适用简易程序进行审理。后因被告吴丽娟、徐卫兵涉及刑事案件被羁押，本院于2019年1月28日裁定中止诉讼。本院于2020年2月19日公开开庭进行了审理。五原告共同的委托诉讼代理人俞飞燕、被告吴丽娟的委托诉讼代理人杨帆、被告徐卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆元、胡益英、周双花、付杰威、付玲玲向本院提出诉讼请求：被告吴丽娟立即返还借款本金300000元，并支付该款自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，被告徐卫兵对上述债务承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求中利息的计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其余诉讼请求不变。事实与理由：2015年10月30日，被告吴丽娟向胡军武借款300000元，胡军武于当日通过现金存款方式将此款交付给被告吴丽娟，有台州银行存款业务回单作为凭证。被告吴丽娟向胡军武出具借条一份。借条载明“今借到朋友胡军武人民币叁拾万元(30万元整)，当债权人需要债务人归还借款时，债务人务必在7日内归还借款。”被告徐卫兵为担保人。双方口头约定借款月利率3%，被告吴丽娟借款后按照约定支付利息至2017年2月。现原告自愿主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告吴丽娟辩称，被告吴丽娟收到借款300000元属实，但实际出借人系其他人，并非胡军武。实际出借人与被告吴丽娟曾经口头约定月利率3%，但被告吴丽娟并未支付利息。被告通过现金或银行转账方式陆续返还给实际出借人借款本金拾伍万余元。被告徐卫兵辩称，被告徐卫兵不认识胡军武。被告徐卫兵作为担保人在借条上签字属实，但借款由被告吴丽娟实际经手，具体情况被告徐卫兵不知情，也不认可借款约定月利率3%。该款项已经由被告吴丽娟清偿完毕。原告提供的借条、台州银行存款业务回单、借记卡账户历史明细清单，两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告认可被告吴丽娟关于借款利息口头约定月利率3%的陈述，本院对该事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，胡军武向被告吴丽娟账户存入300000元。同日，被告吴丽娟在借条借款人处签字，被告徐卫兵在借条担保人处签字。借条载明“今借到朋友胡军武人民币叁拾万元整（30万元整），当债权人需要债务人归还借款时，债务人务必在7日内归还借款。”被告吴丽娟陈述口头约定借款月利率3%。另查明，胡军武于2019年5月1日死亡，胡庆元、胡益英、周双花、付杰威、付玲玲为胡军武的第一顺位法定继承人。本院认为，借条作为证明借贷合意的直接证据，具有较强证明力。被告吴丽娟辩称本案实际出借人并非胡军武，但其不能明确实际出借人真实情况，且也未提供证据推翻借条载明内容，本院对该辩称不予采纳。故被告吴丽娟与胡军武之间的民间借贷合法有效。胡军武已死亡，本案五原告作为其第一顺位法定继承人，可以行使继承权。胡军武与被告吴丽娟未明确约定借款期限，原告可以随时要求其返还借款。现被告吴丽娟经催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告认可被告吴丽娟关于借款口头约定月利率3%的陈述，且提供了借记卡账户历史明细清单予以佐证。被告吴丽娟辩称所支付的款项为归还借款本金，但其未举证证明双方对借款利息进行了重新约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于被告吴丽娟已经支付的款项应当认定为其自愿给付的利息，本院不予干预。现原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为原告可以主张自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告徐卫兵作为担保人，因未约定担保范围及方式，故被告徐卫兵对被告吴丽娟的本案债务承担连带责任。被告徐卫兵辩称借款由被告吴丽娟清偿完毕，但未举证证明，本院对该辩称不予采纳。综上，五原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告吴丽娟于本判决生效之日起十日内返还给原告胡庆元、胡益英、周双花、付杰威、付玲玲借款本金300000元，并支付以该款为基数计算的利息（自2019年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告徐卫兵对被告吴丽娟的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告吴丽娟、徐卫兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年二月十九日代书记员 管仕祺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执73号 申请执行人李广田，男，1972年3月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘伟，男，1969年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵镇齐陵路179号，统一社会信用代码：91370305164325901E。 法定代表人：王翠，经理。 申请执行人李广田申请执行被执行人刘伟、山东齐陵建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁03民终2845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的436276.74元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁03民终2845号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十日 代理书记员  于雪莲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初472号 原告：陈艳，女，1986年7月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：常世杰，男，1993年3月27日出生，汉族，住山西省祁县。 原告陈艳与被告常世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈艳撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年二月二十日 书记员 周婉夏
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初29号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人张小京，曾用名张和平，男，1979年4月17日生，回族，案发前系普安县青山火电厂工人，住贵州省普安县。曾因犯非法经营罪于2017年3月23日被福建省龙岩市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被普安县公安局取保候审，2020年1月14日被普安县人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2020年2月6日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张小京犯危险驾驶罪于2020年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人张小京到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月15日凌晨，被告人张小京酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车由普安县××镇普安县公安局原××派出所往××镇××大道方向行驶，0时30分，行至普安县（小地名：××鱼庄旁）时，被同向驾驶人陈某驾驶的无牌照二轮摩托车追尾，造成陈某受伤及两车损坏的道路交通事故，交警在处理事故中发现张小京有酒后驾车嫌疑，经抽取张小京血液检验，张小京血液中检出乙醇成分，含量为145.98ｍｇ／100ｍｌ。在审查起诉阶段，张小京签具了认罪认罚具结书，在案件审理过程中，张小京主动缴纳罚金2000元到本院。 另查明，被告人张小京曾因犯非法经营罪于2017年3月23日被福建省龙岩市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年5月31日刑满释放。 上述事实，被告人张小京在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、刑满释放证明书、现金存款凭证，证人韦某、陈某的证言，现场勘查记录、血样提取登记表及相关照片，鉴定意见，被告人张小京的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小京无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控张小京犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张小京到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。同时，因张小京的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张小京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年二月二十日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初47号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人金某某，男，1978年出生于泰安市岱岳区，回族，小学文化，务农，户籍地泰安市岱岳区，捕前住泰安市岱岳区。2010年9月30日因犯敲诈勒索罪被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2019年4月6日因敲诈勒索被泰安市公安局泰山区分局行政拘留15日。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月24日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，11月29日被泰安市泰山区人民检察院批准逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人高兆林，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人金某某犯敲诈勒索罪，于2020年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人高兆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月30日下午，被告人金某某来到泰安市泰山区派修脚店内，适用言语威胁手段，敲诈被害人徐某人民币1500元、价值220元泰山新品香烟一条、价值44元小苏烟两盒、价值170元饭菜一桌。另查明，被告人金某某因犯敲诈勒索罪，于2010年9月30日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因敲诈勒索，于2019年4月6日被泰安市公安局泰山区分局行政拘留15日。2019年10月24日，被告人金某某被抓获到案。公诉机关提出对被告人金某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人金某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述徐某，证人陈某、郭某的证言，辨认笔录，身份信息、报案及到案证明，被害人徐某建设银行账户交易明细及支付宝转账记录、泰安市公安局泰山区分局泰山公（财）行罚决字［2019］303号行政处罚决定书、山东省莱芜市莱城区人民法院（2010）莱刑初字第310号刑事判决书、山东省泰安监狱鲁泰狱释证字2013（178）号释放证明书、泰安市公安局泰山区分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用言语威胁的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度良好等意见正确，本院可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定，判决如下：一、被告人金某某判敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十四日起至二〇二〇年八月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人金某某退赔被害人徐某违法所得折合人民币1934元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王海峰审判员  马秀莲审判员  张百吉二〇二〇年二月二十八日书记员  邢沙沙
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终32号上诉人（原审被告）：王本胜，男，汉族，1970年10月9日出生（公民身份号码：×××），住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：三亚天涯育才大道房地产经纪有限公司，住所地三亚市天涯区立才农场水电住宅区5栋501房。法定代表人：关殿峰，该公司总经理。上诉人王本胜因与被上诉人三亚天涯育才大道房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王本胜于2019年12月18日向本院提出撤回上诉申请，其撤回上诉的理由是：经本院法官法律释明及司法风险辅导，根据本案的实际情况，特自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王本胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王本胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元（上诉人王本胜已预缴），减半收取837.5元，由上诉人王本胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇二〇年二月二十七日书记员 谢材余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初134号原告：徐叶舟，男，1968年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：董波，山东诺善律师事务所律师。被告：山东大宗生物开发有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为913704007267175021。法定代表人：宗西传，总经理。原告徐叶舟与被告山东大宗生物开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐叶舟撤回起诉处理。审判员 李 岩二〇二〇年二月七日书记员 刘宝霞
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执42号之六新野县新合力汽车销售服务有限公司、新野县桑德环境工程有限公司：新野县新合力汽车销售服务有限公司申请执行新野县桑德环境工程有限公司为维修合同纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人新野县桑德环境工程有限公司已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给新野县新合力汽车销售服务有限公司。至此，新野县新合力汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫1329民初3950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年二月二十五日书记员  钮强忠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1582号之一申请执行人：翟所深，男，1956年6月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：亓庆生，男，1965年8月29日出生，汉族，住博山区。申请执行人翟所深与被执行人亓庆生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1676号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告亓庆生于本判决生效之日起十日内支付原告翟所深租金10000元；二、被告亓庆生于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟所深逾期付款损失2531.25元；三、驳回原告翟所深的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额12623.25元，已执行到位0元，未执行到位12623.25元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年9月3日、12月4日、2020年2月3日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司、淄博市博山区行政审批服务局临柜查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息、股权信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、2019年9月3日，对被执行人亓庆生采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2019年9月16日决定对被执行人亓庆生司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2020年1月13日，本院到博山区源泉镇天津湾东村对被执行人亓庆生的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人亓庆生现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1582号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终92号上诉人（原审被告）：田志浩，男，1979年5月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李玉存，男，1986年3月4日出生，汉族，住威海市环翠区，系山东汇东建业有限公司职工，系山东汇东建业有限公司推荐人员。被上诉人（原审原告）：王盛林，男，1975年12月10日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人田志浩因与被上诉人王盛林租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田志浩于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人田志浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百第七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田志浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2040元，减半收取1020元，由上诉人田志浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年二月二十七日法官助理李亚男书记员姜楠
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执983号申请执行人：闫承宏，男，1967年3月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳利源重型机械有限公司，住所地：朝阳县二十家子镇何家窝铺村。法定代表人：刘晓立，经理。被执行人：刘子民，男，1964年6月23日出生，汉族，职员，住建平县。本院在执行申请执行人闫承宏与被执行人朝阳利源重型机械有限公司、刘子民民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。本院经过查询后，依法查封了被执行人朝阳利源重型机械有限公司名下厂房及土地，但因财产价值与涉案标的差距巨大，暂时不能处理。本院依法查封了被执行人刘子民名下房屋一套，为轮侯查封。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有它可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年二月十日书记员  徐泽欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31065号之一 申请执行人：邱新平，男，1969年9月9日出生，汉族，现住佛山市南海区。 被执行人：李仕君，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省达州市达县。 申请执行人邱新平与被执行人李仕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31065号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还120500元，并支付以120500元为本金自2019年3月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计付的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院于2020年2月19日将被执行人李仕君列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张惠容
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执622号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。社会统一信用代码。：。 负责人：任锋。 被执行人：新余市沪生物资贸易有限公司。住所地：江西省新余市赣新中路22号。注册号：。 法定代表人：李道财。 被执行人：新余市坤雨物资贸易有限公司。住所地：江西省新余市仰天大道。注册号：。 法定代表人：张俊。 被执行人：廖江闽，男，1968年7月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：沈小铭，女，1969年3月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：庹翡，女，1963年8月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张俊，男，1958年9月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：李燕萍，女，1962年11月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：李孚环，男，1986年3月28日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：李骎，男，1989年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被执行人新余市沪生物资贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2020年2月24日，书面同意撤销江西省南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民初186号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 王财斌 二〇二〇年二月二十八日                                                                                                                书记员 余浩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1098号之二申请执行人苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇苏福路18-3号。法定代表人李桦，董事长。委托代理人刘卫东、李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州市中依塑料厂，住所地苏州市虎丘区青年路135号。投资人鞠依农。被执行人苏州中依塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄开发区。法定代表人鞠依农。被执行人鞠依农，男，1962年8月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人李扣林，男，1963年3月19日生，汉族，住苏州。苏州太湖农村小额贷款有限公司与苏州市中依塑料厂、苏州中依塑料制品有限公司、鞠依农、李扣林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初7294号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市中依塑料厂应于判决生效之日起十日内归还苏州太湖农村小额贷款有限公司借款本金200000元，支付该款从2016年6月20日起按年利率15%计算至还款之日止的逾期利息、赔偿律师费14342元；苏州中依塑料制品有限公司、鞠依农、李扣林对苏州市中依塑料厂上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2474元，由苏州市中依塑料厂、苏州中依塑料制品有限公司、鞠依农、李扣林负担。因苏州市中依塑料厂、苏州中依塑料制品有限公司、鞠依农、李扣林未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州太湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列义务人支付216816元及相应利息。本院于2019年2月21日立案，执行标的216816元及相应利息，执行费3152元。本院受理后，即向上列被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今均未履行。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年二月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4445号之一 申请执行人黄静跃，女，1984年8月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄星星，女，1996年9月27日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄静跃与被执行人黄星星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5279号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款215950元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5279号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月二十日 书记员  翁振宇
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执16号彭坤宇、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭：本院执行的彭坤宇与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，案件申请费已由被执行人孙云鹭承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初727号 原告：许利英，女，汉族，1973年4月22日生，住淄博市博山区。 被告：山东小米金融服务外包有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路1号后院三楼。 法定代表人：田彪，执行董事兼经理。 被告：田彪，男，汉族，1981年12月28日生，住淄博市淄川区。 被告：济南墨芳源数码打印设备有限公司，住所地，济南市历下区明湖东路9-26号保利芙蓉1单元7-203室。 法定代表人：胡吉国，总经理。 被告：山东农信投资集团有限公司，住所地，济南市历下区明湖东路9-26号保利芙蓉1单元7-102室。 法定代表人：胡吉国，总经理。 原告许利英与被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、济南墨芳源数码打印设备有限公司、山东农信投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告许利英于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许利英的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许利英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，申请费536元，合计1061元，由原告许利英负担。 审判员 申 健 二〇二〇年二月二十六日 书记员 高雪飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初26号 原告：张关海，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周培坤，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：柯桥区夏履镇新民村委员会，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村，统一社会信用代码54330603ME01489117。 负责人：沈文斌。 本院在审理原张关海诉被告柯桥区夏履镇新民村委员会地役权纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院申请撤回对被告柯桥区夏履镇新民村委员会的起诉。 本院认为，原告张关海的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张关海撤回对被告柯桥区夏履镇新民村委员会的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张关海负担。 审判员  王城 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈程 书记员  金燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1431号原告：上海宏烨玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴利，总经理。委托诉讼代理人：武隆，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被告：金日永，男，1976年1月22日生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省大连市。原告上海宏烨玻璃制品有限公司与被告金日永承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海宏烨玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按上海宏烨玻璃制品有限公司撤回起诉处理。审判员  张勤二〇二〇年二月十七日书记员  钱茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理