眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1402民初94号 原告陈仕康，男，1970年10月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋贵春，四川维是律师事务所律师。 被告：赵树军，男，1962年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川法典律师事务所律师。 原告陈仕康诉被告赵树军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈仕康的委托诉讼代理人蒋贵春，被告赵树军及委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕康向本院提出诉讼请求：判令被告赵树军偿还代交保证金100万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，原告与其妻王娟开设的眉山市环宇建筑劳务有限公司（以下简称：环宇公司）与鑫业集团有限公司（以下简称：鑫业集团）签订《建筑劳务分包合同》，合同约定，位于眉山市岷东新区中部组团农民安置小区项目东区第4.5.6共3栋房屋及地下车库由环宇公司承包。同月10日，原告通过银行向鑫业集团岷东新区中部组团农民安置小区项目部（以下简称：岷东新区项目部）叶智英转款100万元。但该项目实际由赵树军作为实际施工人，叶智英收到原告的款项后，将该款作为赵树军应交保证金向赵树军出具了收条。项目完成后，2016年上半年，赵树军要求以环宇公司名义起诉鑫业集团，环宇公司因经营原因，已于2014年10月24日在眉山市工商行政管理局办理了注销登记，故原告与其妻王娟以个人名义向东坡区人民法院起诉。起诉后，因实际施工人为赵树军，故于2016年5月24日撤诉。撤诉后赵树军以个人名义另行起诉，该案正在东坡区法院诉讼。原告撤诉后，要求赵树军向原告出具承诺书，将原告代垫的保证金100万元支付给原告，但赵树军不同意，特诉来本院，望判如所请。 被告赵树军辩称：本案原告诉称的100万元，是被告在承包的岷东新区安置小区项目劳务部分中，在涉及打保证金时，被告向案外人李云要求偿还其欠款100万元用于支付保证金，李云在2013年3月13日委托他人代打了100万元至被告指定的帐户。事后得知李云支付给被告的100万元是向原告借款180万元，李云将借款180万元中的100万元借款支付给了被告，所以不存在原告代被告打保证金，该100万元是原告与李云之间的经济纠纷，与被告无关。如果是代打保证金，本案应定性为民间借贷纠纷，而不是原告陈述的建设工程合同纠纷。本案中，原、被告也从未签订过任何工程勘察、设计、施工方面的合同。原告转款长达三年多时间，从未通过书面或口头方式向被告催要过款项。无论是建设工程合同纠纷还是民间借贷纠纷，本案均已过诉讼时效。根据原告提供的建筑劳务分包合同，该建设工程合同的双方主体为环宇公司和鑫业公司，原告依据该份合同通过其法定代表人的账户支付给鑫业公司保证金，那么法定代表的转账行为亦代表环宇公司，纠纷主体也应是环宇公司起诉鑫业公司，要求退还保证金，而非本案的原告和被告，本案原被告之间没有任何法律上的联系，均不具有主体资格。综上，原告没有任何事实和法律依据能够证明原、被告发生了建设工程合同关系或借贷关系，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告陈世康围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《建筑劳务分包合同》、转款凭证，证明原告与鑫业集团建立劳务分包关系，原告转款100万元,当时是以环宇公司签订的，环宇公司已注销。2.收据、证明各一份，证明原告的转款作为了被告保证金，而且退给了被告。3.准予注销登记通知书、民事起诉状、撤诉申请书、授权委托书、（2016）川1402民初1267号民事裁定书，证明环宇公司已注销，只能以个人名义起诉。被告以原告及妻子王娟名义起诉，后撤诉。4.原告身份证复印件，证明主体资格。5.环宇公司的工商企业信息登记，证明环宇公司法定代表人为陈仕康，股东为陈仕康、王娟。被告对上述证据2中的证明真实性有异议，对其余证据的真实性均无异议。 被告赵树军针对原告的诉讼请求向本院提交了李云与陈仕康的手机短信记录、李云的银行交易流水明细、李云出具的情况说明，证明100万元不是陈仕康打的保证金，而是陈仕康借款180万元给李云，李云将其中的100万元偿还给了被告，因此被告是用自己的钱打保证金而不是用的原告的钱打保证金。原告的陈述是虚假陈述，原告与李云的借款为180万元，而非100万元，欠款的主体是李云，而不是被告还款给原告。原告对上述证据中的短信记录认为真实性无法确认，对其内容不予认可。对银行交易流水明细真实性无异议，认为与本案无关。对情况说明，认为李云没有到庭，内容为虚假不予认可。 本院对当事人无异议的《建筑劳务分包合同》、转款凭证、收据、准予注销登记通知书、民事起诉状、撤诉申请书、授权委托书、（2016）川1402民初1267号民事裁定书、原告身份证复印件.环宇公司的工商企业信息登记等证据，予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的岷东新区项目部出具的证明原件一份，虽然被告对该证据的真实性有异议，但认可收到了退还的保证金160万元，该份证据证实项目部收到了原告所转款的100万元，并向被告出具了保证金收条，后退给了被告。本院对以上事实依法予以认定。 2.被告提交的李云与陈仕康的手机短信记录复印件，该证据抬头显示为“阵总”，短信内容基本是提醒李云还款，并没涉及借款金额，也无法判决是否系原告与李云的短信往来，不符合证据三性，本院对其证据效力不予以认定。 3.被告提交的李云出具的情况说明原件一分，李云陈述原告向项目部叶智英转款100万元，系李云向原告所借款180万元中的100万元，李云借款后用于归还了被告借款，并按被告要求将100万元转入叶智英卡上，该100万元是李云向原告所借，与被告无关。原告认为借款是直接转款支付给了李云，并提交了陈仕康向李云转款80万元的交易回单复印件，对其陈述事实予以否认，因李云未到庭陈述，对其真实性无法确认，本院对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：环宇公司于2004年2月18日经眉山市工商行政管理局登记成立，法定代表人为陈仕康，股东为陈仕康和其妻子王娟。2014年10月24日，环宇公司在眉山市工商行政管理局办理了注销登记。2013年3月10日，环宇公司（乙方）与鑫业集团眉山市岷东新区中部组团农民安置小区（甲方）签订《建筑劳务分包合同》，主要约定，甲方将位于岷东新区中部组团农民安置小区第4.5.6栋及地下车库建筑劳务分包给乙方。施工工期为16个月，乙方在承包范围内，以工程预验收合格为标准，按国家标准《建筑工程面积计算规范》及施工图纸计算实际施工面积，承包单价（不含税价）以423元/㎡包干计价，包括二次结构工程在内。乙方向甲方缴纳工程保证金200万元。工程完工第一次支付工程款时退还保证金30%，主体完工后退还50%，竣工验收后退20%，保证金不计算利息。合同还约定了其他权利义务。合同上加盖了环宇公司印章，赵树军以代理人身份在合同上签了名。该合同实际施工人为赵树军。2013年3月21日，陈仕康通过工商银行向岷东新区项目部人员叶智英转款100万元，该项目部收款后，向赵树军出具了收据一份，载明收款事由为保证金。工程完工后，2016年上半年，赵树军委托陈仕康及王娟向东坡区人民法院起诉鑫业集团，2016年4月，陈仕康、王娟以鑫业集团和眉山岷东开发投资有限公司为被告向本院提起了诉讼，要求鑫业集团和眉山岷东开发投资有限公司支付拖欠的工程劳务款和保证金及违约金。后陈仕康、王娟申请撤诉，本院于2016年5月24日作出（2016）川1402民初1267号民事裁定书，裁定准许撤诉。陈仕康、王娟撤诉后，赵树军又另案以个人名义向本院起诉，该案正在诉讼中。2016年11月20日，岷东新区项目部向陈仕康出具证明一份，载明：“赵树军因承建岷东新区中部组团居民安置小区项目劳务，需向我公司交纳保证金，2013年3月13日赵树军通过陈仕康转给叶智英的人民币100万元，叶智英收到后，计入项目帐户，并于2013年3月13日向赵树军出具了收据，后保证金退给了赵树军”。陈仕康撤诉后要求赵树军出具承诺书，将代垫的保证金100万元支付给陈仕康，赵树军不同意，陈仕康遂于2017年1月5日诉至本院。 本院认为，原告陈仕康根据环宇公司与鑫业集团签订的劳务分包合同转款100万元给岷东新区项目部，是履行合同约定的交纳保证金义务。但该劳务分包合同的实际施工人为被告赵树军，即被告赵树军与环宇公司系挂靠关系。该劳务分包合同权利义务实际由被告赵树军享有和承担，交纳保证金的义务应为被告赵树军。岷东新区项目部将原告交纳的100万元作为被告赵树军保证金并出具收据，后又退给了被告赵树军，使被告赵树军获得了该财产利益，而造成了原告陈仕康财产受损。被告赵树军获利与原告陈仕康财产受损之间有因果关系，且被告赵树军获得该财产利益并无合法依据，符合不当得利构成要件，故被告赵树军应当返还该100万元保证金。环宇公司已于2014年10月24日登记注销，其诉讼主体资格已不存在，原告陈仕康作为环宇公司的股东，提起诉讼，其主体适格。被告赵树军辩称本案争议的100万元保证金是案外人李云归还被告赵树军的借款，是李云与原告陈仕康之间的借贷关系，与被告无关。对此，被告赵树军并未提供充分的证据证明，且原告陈仕康与李云之间借贷关系系另一法律关系，不属于本案审理范围。根据劳务合同约定，退还剩余20%保证金的最后期限为竣工验收后。本案合同约定施工期限为16个月，即工程竣工时间约为2014年7月，原告于2016年4月根据被告赵树军委托以原告陈仕康名义起诉要求鑫业集团支付工程劳务款和保证金，并没超过二年诉讼时效。原告陈仕康于2016年5月撤诉之后，被告赵树军才以个人名义提起诉讼，原告陈仕康知道或者应当知道权利被侵害时间应从被告赵树军以个人名义提起诉讼之起，原告陈仕康于2017年1月提起诉讼，并没超过二年诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决如下： 被告赵树军于本判决生效之日起十日内返还原告陈仕康保证金100万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告赵树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  熊碧珍 二〇一七年三月十五日 书记员  雷凤玲