wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1374号 原告：绍兴富强宏泰印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。 法定代表人：何国俊。 委托诉讼代理人：杜瑾,浙江点金律师事务所律师。 被告：绍兴庞富纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村。 法定代表人：彭海军。 原告绍兴富强宏泰印染有限公司诉被告绍兴庞富纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴富强宏泰印染有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  楼小玲
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终119号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谷小会，男，1994年8月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。因吸食毒品，于2013年1月30日、2013年7月31日分别被郴州市公安局北湖分局处罚款、行政拘留五日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被监视居住后脱管在逃，2019年10月9日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 辩护人蔡雪峰，广东四时律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人谷小会犯聚众斗殴罪一案,于二○一九年十二月二十日作出（2019）湘1002刑初455号刑事判决，认定原审被告人谷小会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人谷小会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谷小会认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人谷小会撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谷小会撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执538号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：闫祥君，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人闫祥君罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104刑初898刑事判决书向被执行人闫祥君发出执行通知书，责令被执行人闫祥君在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫祥君的银行存款28,400元；或扣留、提取被执行人闫祥君应得收入28,400元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2295号之二 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人董昌军，男，1977年4月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人周仕芳，女，1979年3月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张克福，男，1963年3月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人周仕军，男，1972年11月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张斌，男，1985年4月2日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1792号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，向被执行人发出限制消费令，同时对其财产状况进行网络查控，于10月28日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于11月12日作出执行裁定，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款30万元或者查封具有相应价值的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于12月16日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，已对被执行人周仕芳、周仕军采取拘留措施，其他被执行人未能查找到未能实际实施。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年2月26日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董昌军、周仕芳、张克福、周仕军、张斌金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑伟娟
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初120号 原告：浙江泓皇管业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道文种路8号，统一社会信用代码91330681307579176E。 法定代表人：傅全锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨天琦，浙江信顺律师事务所律师。 被告：浙江千岛建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道康腾路8号，统一社会信用代码913309031487643657。 法定代表人：陈满来，该公司执行董事。 原告浙江泓皇管业有限公司与被告浙江千岛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浙江泓皇管业有限公司以双方自行和解为由于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泓皇管业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泓皇管业有限公司撤诉。 本案受理费4480元，按四分之一收取1120元，由原告浙江泓皇管业有限公司负担。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年二月十八日 代书记员 汪佳燕
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执74号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：彭梦琴，女，1996年8月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭梦琴民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654707号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人彭梦琴名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向彭梦琴送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人彭梦琴同意；三、无确凿证据证明，被执行人彭梦琴确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654707号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003654707号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654707号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654707号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654707号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终199号 上诉人（原审原告）：王延琛，男。 委托诉讼代理人：王庆新（系王延琛父亲）。 被上诉人（原审被告）：侯典园，女。 上诉人王延琛因与被上诉人侯典园不当得利纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王延琛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉求；2.一、二审诉讼费由侯典园承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王延琛与侯典园于2017年11月10日协议离婚，约定王延琛补偿侯典园经济帮助和精神损害赔偿15万元，但由于数额较大，王延琛于2017年11月至2018年2月期间一直分期支付该款项，后因诉讼，该15万元已全额履行完毕，涉案4700元应包含在15万元之内，执行中未予以扣除。因离婚协议已履行完毕，王延琛支付的合法依据已经丧失，侯典园有义务将已获得的不当得利返还给王延琛，一审对举证责任的分配不当，导致认定事实错误，王延琛在执行15万元时未提及涉案款项并不代表王延琛放弃了该款项的追偿权利。 侯典园答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。该4700元与离婚协议15万元赔偿款无关，是王延琛在离婚后第二天找到侯典园,利用其对王延琛的感情约定复婚、买房、生育，与其签署了离婚协议补充协议后重新确立了恋爱关系,且从2017年11月份到2018年4月份，两人一直同居在一起，该4700元是平时生活以及期间节日的费用，是王延琛的自愿赠与。 王延琛向一审法院起诉请求：1.判令侯典园返还王延琛4700元，支付资金占用期间的利息损失524.05元（按年利率6%暂自2017年11月13日起计算至2019年9月13日止），并要求支付至偿清日止。2.诉讼费由侯典园承担。 一审法院认定事实：王延琛于2017年11月13日14时17分通过支付宝账户向侯典园支付宝账户转账支付1600元；王延琛于2017年11月14日18时16分通过支付宝账户向侯典园支付宝账户转入1200元；王延琛于2018年2月2日14时28分通过微信转账功能向侯典园转账1000元；王延琛于2018年2月11日11时58分通过微信转账功能向侯典园微信账户支付900元。王延琛以上共计向侯典园转账支付4700元。侯典园均已收到上述款项。 另查明，王延琛与侯典园于2017年11月10日在垦利区民政局协议离婚；侯典园与王延琛离婚后财产纠纷，于2018年7月18日到东营市垦利区人民法院提起诉讼，同日东营市垦利区人民法院立案受理该案，并作出（2018）鲁0521民初1538号民事判决书。该判决书生效后，侯典园向东营市垦利区人民法院申请执行该判决，目前该案已经执行完毕。在东营市垦利区人民法院执行该案过程中，王延琛未向法院提出过已向侯典园支付4700元的执行异议。 一审法院认为,本案争议焦点:侯典园收取的王延琛转账的款项4700元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案属于给付型不当得利,根据上述规定,此类不当得利的成立要件包括:受领人基于给付而获得利益;给付人因给付遭受损失;受利益和受损失之间存在因果关系;受领人获得利益没有合法根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据上述举证责任分配规则,王延琛作为原告应举证证明不当得利的四个构成要件,否则应承担不利法律后果。王延琛虽然提供证据证明其向侯典园转账支付4700元,但王延琛提供的证据不足以证明侯典园取得4700元没有合法的根据，无法证明其支付的4700元系离婚协议中约定的经济帮助、精神损害赔偿及违约金中的款项，侯典园对此亦不予认可。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，王延琛的诉讼请求证据不足，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王延琛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王延琛负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。 王延琛提交2019年6月24日东营市公安局东营经济技术开发区分局对侯典园的行政处罚决定书一份，证明：2019年5月25日，侯典园到王延琛家侮辱陷害王延琛，公安局对侯典园进行行政处罚，当时双方争执，忽略了涉案4700元的事情。侯典园质证认为,对该证据真实性无异议，但与本案无关。本院认为，对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明涉案4700元系支付的离婚后15万元赔偿款中，本院不予采信。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本案的争议焦点，涉案王延琛给侯典园转账4700元款项的性质，王延琛主张系不当得利返还应否支持。 本院认为，本案系因双方离婚而引起的财产纠纷，王延琛主张该款系履行离婚协议15万元赔偿款中的款项，15万元已经履行完毕,该4700元应作为不当得利返还。侯典园则主张该4700元与离婚协议15万元赔偿款无关，是王延琛在离婚后第二天找到侯典园,利用其对王延琛的感情，重新约定复婚、买房、生育，与其签署了离婚协议补充协议，重新确立了恋爱关系,是俩人平时生活以及期间节日王延琛自愿赠与的费用。本院认为，根据一审中双方提交的证据以及涉及两人之间的案件纠纷，可以证实王延琛与侯典园相识多年，系高中大学同学，双方之间有一定的感情基础。双方于2017年11月10日在民政部门签订离婚协议，又于次日签订了离婚协议补充协议，双方协商共同购买房屋、消除误会、生育孩子，补充协议系对原有的离婚协议的内容进行了实质性变更并由双方共同签字确认。可知签订补充协议后，王延琛与侯典园有复婚及重新共同生活的意思表示,在此期间即2017年11月13日至2018年2月11日双方相互之间有多笔小额资金往来，转账数额不大,时间也不固定，也未注明转款性质，王延琛作为完全民事行为能力人，自身也应当清楚其签订补充协议后双方之间为重新建立家庭双方所保持的关系。侯典园抗辩主张与双方离婚协议补充协议内容以及费用的发生时间能够相印证，结合双方离婚后财产纠纷一案诉讼以及之后的执行中，王延琛均未主张过涉案4700元系支付的15万元赔偿款中的款项，故本院综合认定侯典园的抗辩主张更具有合理性。根据谁主张谁举证的原则，王延琛主张涉案4700元系分期支付的离婚协议中约定的15万元经济帮助和精神损害赔偿款证据不足，主张系不当得利应当返还不予支持。 综上，王延琛的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王延琛负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇二〇年二月二十四日 法官助理张丽颖 书记员倪玉佳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保38号 申请人：赵茂果，男，1976年12月13日出生，汉族，住东平县。 被申请人：张玉，男，1969年4月5日出生，汉族，住东平县。 被申请人：杜延珍，女，1966年10月17日出生，汉族，住址同上。 被申请人：马绪亮，男，1976年9月2日出生，汉族，住东平县。 申请人赵茂果于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉、杜延珍、马绪亮的银行存款共计8万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调419号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉、杜延珍、马绪亮的银行存款共计8万元，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人张玉、杜延珍、马绪亮以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人赵茂果预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孟娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初395号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：于凤春，女，1967年5月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告于凤春信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告于凤春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于凤春立即偿还信用卡透支本息等合计22385.10元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告于凤春2017年12月14日在我行申请办理ETC辽通卡，于2017年12月18日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××03。初始授信额度18000.00元。2018年5月20日，被告未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2019年4月1日，拖欠金额22385.1元，其中本金17842.29元，利息3495.14元，逾期还款违约金1044.67元，管理类费用3.00元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告于凤春未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告于凤春于2017年12月18日在原告处申请办理中国农业银行信用卡（卡号为：62×××03）。办理信用卡后，被告于凤春用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年2月25日，拖欠金额22385.1元，其中本金17842.29元，利息3495.14元，逾期还款违约金1044.67元，管理类费用3.00元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告于凤春在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，于凤春理应在还款期限前还款。现经原告催收后于凤春仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告于凤春经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于凤春于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计22385.10元。二、被告于凤春于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以17842.29元为基数自2020年2月26日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费560元，均由被告于凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尹文成审 判 员  高 野人民陪审员  张美乔二〇二〇年二月二十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初193号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：雷九胜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：钟沁园（特别授权），男，1994年8月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司员工。 被告：颜群怡，男，1992年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：卢兆彦，女，1991年10月21日出生，汉族，山东省莒县人，居民。 被告：颜学振，男，1963年10月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉被告颜群怡、卢兆彦、颜学振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郑从容 二〇二〇年二月十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院结 案 通 知 书（2020）新0202执9号   独山子区天翼砖厂、克拉玛依市独山子区欣河商贸有限公司：关于独山子区天翼砖厂申请执行克拉玛依市独山子区欣河商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院已依据生效的（2019）新0202民特101号民事裁定书所确定的内容，现已经执行完毕。特此通知！克拉玛依市独山子区人民法院      二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 五 日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执928号 苏敏颖： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年9月2日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初383号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执928号案执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十八日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢72号申请执行人：肖树槐，男，1953年4月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：徐兰英，女，1969年11月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：裴洪富，男，1968年11月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人肖树槐与被执行人徐兰英、裴洪富民间借贷纠纷一案，吉林省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）吉民提字第51号民事判决，内容如下：被告徐兰英于本判决生效后十日内给付原告肖树槐欠款188000元及利息；被告徐兰英、裴洪富相互承担连带责任；一二审受理费吉保全费10000元由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2012年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，冻结被执行人徐兰英的工资款账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对吉林省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）吉民提字第51号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇二〇年二月二十五日书记员  辛立峰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异496号申请执行人：上海航空工业（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区高科技园区郭守敬路351号2号楼A619室。法定代表人：郭盛杰。委托诉讼代理人：徐吉广、李杰，该公司员工。被执行人：上海量梓电子商务有限公司，住所地上海市金山区山阳镇红旗东路535号二层1204室。法定代表人：张元富。第三人：张元富，男，1963年4月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。第三人：陈淑芬，女，1965年12月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。第三人：赵大勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住黑龙江海林市。第三人：周立岩，女，1954年2月6日出生，汉族，住黑龙江海林市。本院在执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1022号上海航空工业（集团）有限公司（以下称航空工业公司）与上海量梓电子商务有限公司（以下称量梓公司）房屋租赁合同纠纷仲裁裁决一案过程中，航空工业公司申请追加被执行人量梓公司原股东赵大勇、周立岩及现股东张元富、陈淑芬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。航空工业公司申请追加被执行人量梓公司原股东赵大勇、周立岩及现股东张元富、陈淑芬为被执行人的主要事实和理由：被执行人量梓公司原始股东赵大勇认缴出资人民币900,000元，持有90%股权，赵大勇尚未实际出资即于2019年1月21日以人民币1000元将其持有的量梓公司股权转让给现股东张元富；被执行人量梓公司原始股东周立岩认缴出资人民币100,000元，持有10%股权，周立岩尚未实际出资即于2019年1月21日以人民币1000元将其持有的量梓公司股权转让给现股东陈淑芬；上述现任股东明知原始股东未实际出资仍受让该股权，且目前仍未缴纳出资。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，请求本院追加量梓公司原股东赵大勇、周立岩及现股东张元富、陈淑芬为（2019）沪01执1053号执行案件的被执行人，对量梓公司债务承担连带责任。经审查，航空工业公司与量梓公司房屋租赁纠纷一案，上海仲裁委员会经审理后于2019年6月28日作出（2019）沪仲案字第1022号裁决：量梓公司应于本裁定作出之日起十日内支付航空工业公司逾期付款违约金人民币436,718.10元及仲裁费等。因量梓公司未履行（2019）沪仲案字第1022号仲裁裁决所确定的义务，航空工业公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立（2019）沪01执1053号案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本案于2019年10月27日终结本次执行程序。另查明，量梓公司章程规定的股东认缴出资时间为2025年11月15日。本院认为，在执行程序中追加第三人为被执行人，有法律明确规定的限定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据量梓公司在工商备案的章程，量梓公司股东出资期限尚未届期。航空工业公司未提供证据证明，量梓公司的股东已具备认缴出资加速到期的条件，故航空工业公司要求追加赵大勇、周立岩及张元富、陈淑芬为本案被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回上海航空工业（集团）有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年二月十八日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初474号原告：刘爱丽，女，1975年10月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：淄博奢瓷装饰材料技术有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇李家工业园。法定代表人：徐宏志。被告：邓庆财，男，1983年1月10日出生，汉族，住淄博市周村区。原告刘爱丽与被告淄博奢瓷装饰材料技术有限公司、邓庆财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告刘爱丽于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘爱丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱丽撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告刘爱丽负担。审判员  安宝哲二〇二〇年二月十一日法官助理张蓓书记员刘雯菁
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执140号之一 申请执行人：成武县启明国有资产运营有限责任公司，住所地山东省成武县伯乐大街东段南。 法定代表人：张彦臣，董事长。 委托代理人：张洁，该公司法务专员。 被执行人：山东华驰变压器股份有限公司，住所地山东省成武县白浮图镇枣曹路150公里处。 法定代表人：陈同会，董事长。 本院在执行成武县启明国有资产运营有限责任公司与被执行人山东华驰变压器股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为10514923.43元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2019年11月25日、2020年2月19日对被执行人进行网络查控，未查询到被执行人存款及其他可供执行的财产。 2.本院到被执行人住所地进行线下调查，并向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  李 波 审判员  张 滨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵天慈
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执259号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人张付敬，男，汉族，1973年03月05日生，户籍所在地山东省济宁市泗水县。 本院在执行刑庭移送执行的张付敬盗窃一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初257号刑事判决书，于2020年01月08日移送执行罚金1000.00元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人仍在服刑中，暂时无法对其采取其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执259号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十五日 书记员  郑文文
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初60号原告：周元广，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县*************，居民身份证号码330************178。被告：余天赐，男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省徐闻县********，居民身份证号码440************157。原告周元广与被告余天赐合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周元广于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周元广作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以其本人打算与被告余天赐在庭外协商解决为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周元广撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周元广负担（原告周元广已付）。审判员 杨 成二〇二〇年二月十一日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终21号上诉人（原审被告）：三角轮胎股份有限公司，住所地威海市青岛中路56号。法定代表人：丁木，董事长。委托诉讼代理人：王延安，该公司副主任。委托诉讼代理人：邵鑫，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：青岛兄弟机器人技术有限公司，住所地青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座3层306室。法定代表人：梁立全，执行董事。委托诉讼代理人：王洪科，山东琴岛律师事务所律师。上诉人三角轮胎股份有限公司与被上诉人青岛兄弟机器人技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6450号民事裁定，向本院提起上诉。三角轮胎股份有限公司上诉称，《设备买卖合同》系双方之是整个支吊架买卖交易的主合同，《二期成品支吊架供货安装协议》是双方就支吊架安装事项进行的约定，安装义务仅系买卖合同的附属合同义务。被上诉人的诉请争议主要是合同约定的价款的支付，应当以《设备买卖合同》约定的管辖为准。请求将本案移送由威海市环翠区法院审理。经审查本院认为，涉案工程位于原审法院辖区，依据双方签订的《二期成品支吊架供货安装协议》，原审法院享有管辖权。虽然，双方因本案工程签订了两份协议，分别约定了不同的管辖法院，但两份协议约定的内容不宜分别诉讼，被上诉人向原审法院提起本案诉讼不无不当。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年二月十三日书记员  戚祥云
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6396号之一 申请执行人：连新丰，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：郑怀宏，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 连新丰与郑怀宏买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年2月18日作出的（2019）苏0581民初1028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑怀宏给付连新丰货款388280元并支付利息（以388280元为基数，自2019年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3562元，由郑怀宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年9月17日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年9月17日依法向被执行人郑怀宏发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年9月17日依法向被执行人郑怀宏发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人郑怀宏有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位391842元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员 薄明亮
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执46号 案由：合同纠纷 申请执行人：黄仁琼 被执行人：四川省世成房地产开发有限公司 立案时间：2020年1月13日 执行依据：(2019)川1527民初565号 执行依据主文：为申请人办理协助房屋产权登记手续。 申请标的：0.00 结案标的：0.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年二月二十六日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13475号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市解放西路376号。 负责人：钱剑岳，支行行长。 委托诉讼代理人：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：方凌云，男，1976年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工商银行）诉被告方凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告方凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40193.73元，并支付利息5650.23元（已计算至2019年10月10日，此后利息、罚息等扔按合同约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月26日，被告方凌云在原告处开通了卡号为62×××70的借记卡账户，并办理了电子银行业务（含网上银行、手机银行、电话银行等）。被告方凌云于2017年8月31日通过网上银行办理了“融e借”业务，向原告申请贷款50000元，约定借款期限为24个月，年利率为5.7%，以按月等额方式偿还，借款到期日为2019年8月31日，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率。原告按约向被告方凌云发放了上述借款。 被告方凌云未作答辩。 本院经审理认定，原告诉称的有关被告向其申请办理借记卡账户，并通过网上银行自助申请贷款及双方在《“融e借”个人信用消费贷款合同》针对借款期限、利率等事项进行约定的事实，与本院查明事实一致。另查明，原告于当日发放了贷款本金5万元。借款到期后，被告未能清偿本息，截止2019年10月10日欠本本金40193.73元、利息（含罚息）5650.23元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了业务申请确认书、《“融e借”个人信用消费贷款合同》（电子版）、个人贷款借据基本信息、交易明细及利息清单等证据，对其提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告与被告方凌云签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议。借款期限内，被告未按约支付利息，已构成违约，且在借款到期后，被告未清偿本息，依法应承担违约责任，对原告主张要求被告归还本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告方凌云应于本判决生效之日立即归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款本金40193.73元，并支付利息5650.23元（利息暂计算至2019年10月10日止，此后利息按《“融e借”个人信用消费贷款合同》相关约定计算到款清日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元（减半收取，原告已预交），由被告方凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年二月六日 代书记员  徐筱玮
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初490号 原告杨某，女，1974年3月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告于某，男，1973年5月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨某是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告杨某负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年二月四日 书记员  王 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初804号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：黄某某，男，汉族，1984年3月19日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十七日书记员  邵明轩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3019号原告：陆国祥，男，1963年6月27日出生，住北京市昌平区。被告：潘晓红，女，1970年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。原告陆国祥与被告潘晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陆国祥于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于双方已达成调解协议，现原告陆国祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆国祥撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年二月十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终113号上诉人（一审原告）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。法定代表人赵为民，局长。委托代理人何伟成，男，北京市公安局顺义分局法制支队民警。委托代理人李博伦，男，北京市公安局顺义分局法制支队民警。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人姜昆，男，北京市公安局干部。上诉人林信成因诉政府信息公开一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初539号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。林信成向一审法院提起行政诉讼，请求:1.依法撤销北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）作出的顺公（2019）第005号-非政《非政府信息告知书》以及北京市公安局（以下简称市公安局）作出的京公复决字[2019]第270号《行政复议决定书》；2.确认顺义公安分局不予公开信息的行为违法并侵犯林信成的合法权益；3.责令顺义公安分局依法履责，依林信成的申请公开信息；4.本案诉讼费由顺义公安分局、市公安局负担。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年5月15日施行）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，林信成所申请公开的信息为“1.顺义区×××园×号×号×号房屋围栏损毁物品价格评估清单，评估价为2380元；2.评估单位营业执照；3.评估资质证书；4.评估单位合法审批手续；5.评估人合法手续；6.该份评估时间；7.该份评估报告依据；8.评估报告文本；9.顺义公安分局承办案件人；10.评估报告领导同意批示。”林信成申请获取的上述信息属于涉及刑法、刑事诉讼法、公安机关办理刑事案件程序规定等相关法律规定及公安机关履行刑事司法职能时产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴。因此，林信成的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对林信成的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回林信成的起诉。林信成不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，向被上诉人申请公开信息。上诉人作为该案件的受害人，所申请的信息是被上诉人在履行法定职责过程中制作和获取的，以一定形式记录、保存的信息，且该信息牵涉上诉人合法权益的依法保障，与被上诉人所谓的《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的职责没有任何关系，符合信息公开的法律规定。一审裁定错误认定事实，故意错误适用法律，非法包庇被上诉人，一审裁定程序违法并多处错误，违反“实质解决行政纠纷”行政诉讼法立法目的，严重侵犯当事人诉权，且一审法官多处违法审判，恣意践踏公民知情权、表达权与监督权，违反释法说理规定，违反最高人民法院行政当事人诉权保护的规定。现上诉请求撤销一审裁定，依法改判或发回原审法院重新审理，依法撤销顺义公安分局作出的顺公（2019）第005号-非政《非政府信息告知书》以及市公安局作出的京公复决字[2019]第270号《行政复议决定书》；确认顺义公安分局不予公开信息的行为违法并侵犯林信成的合法权益；责令被上诉人依法履责，依林信成的申请公开信息；本案诉讼费由顺义公安分局、市公安局负担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，林信成提出政府信息公开申请，从其所需信息的内容描述本院可以认定，林信成申请获取的上述信息属于涉及刑法、刑事诉讼法、公安机关办理刑事案件程序规定等相关法律规定及公安机关履行刑事司法职能时产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴。因此，一审法院认为林信成的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围并驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 胡林强二〇二〇年二月十八日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初86号原告：闫进升，男，1966年4月8日出生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号网点。统一社会信用代码913702818696890359。负责人：石伟，职务总经理。原告闫进升诉被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告闫进升于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫进升撤诉。案件受理费445元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额10000元减半计收25元，剩余420元退还原告闫进升。审判员  周建波二〇二〇年二月十八日书记员  刘 红
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2495号之一申请执行人：杨秋菊。被执行人：何芬兰。被执行人：苏文雅。申请执行人杨秋菊与被执行人何芬兰、苏文雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4889号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨秋菊实现债权2.38万元，并与被执行人何芬兰、苏文雅达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2495号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年二月十日法官 助理  聂颖代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1623执480号 利辛县人民法院、梁建峰： 利辛县人民法院与梁建峰罚金一案，申请执行标的共计10600元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的杨玉良（2019）皖1623刑初825号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执41号 申请执行人：闫学斌 被执行人：王全 本院在执行申请执行人闫学斌与被执行人王全买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0523执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 丰 二〇二〇年二月十三日 书记员 于瀚洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保156号申请人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，驻济宁市太白楼中路35号。负责人：陈志刚，行长。被申请人：山东省济宁大唐纸业制品有限公司，驻济宁市任城区汤口街道办事处唐口村，统一社会信用代码91370811573916980B。法定代表人：李某某，执行董事。被申请人：济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司，驻金乡县王丕镇驻地南一公里，统一社会信用代码91370828579374895G。负责人：赵锋，总经理。被申请人：济宁奉源房地产开发有限公司，驻济宁市兴唐大厦23层2310房间，统一社会信用代码913708117554439421。法定代表人：杨璇，执行董事兼总经理。被申请人：李某某，男，1970年1月3日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：李海某，女，1981年1月31日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：杨某某，男，1967年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田某某，女，1968年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东省济宁大唐纸业制品有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金某分公司、济宁奉源房地产开发有限公司、李某某、李海某、杨某某、田某某名下的银行存款2000万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行以其自有资产为本案的诉前保全申请提供担保。2020年2月19日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予冻结被申请人山东省济宁大唐纸业制品有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司、济宁奉源房地产开发有限公司、李某某、李海某、杨某某、田某某名下的银行存款2000万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年二月十九日书记员  徐顺贤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执52号 申请执行人：罗光伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：罗山，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路216号大地国际花园6号楼3层，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人罗光伟与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志建设工程合同纠纷一案中，本院另案拍卖了被执行人郑华所有的位于成都市新都区的房屋，所得拍卖款1,142,832元，申请人罗光伟分配所得10,299元（含诉讼费472元），执行费352元已执行兑现。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨 龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3116号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被执行人：谭富元，男，1974年11月24日出生。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人谭富元合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇二〇年二月十三日书记员  唐 超
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执215号申请执行人：王磊，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省郑州市。被执行人：魏永斌，男，1978年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人王磊与魏永斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初6481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人魏永斌向申请执行人支付借款本金、逾期利息以及诉讼费人民币等共计305185.50元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院于2020年1月9日轮候冻结了被执行人名下银行账户并轮候查封了被执行人名下牌照号为沪AJXXXX北京牌车辆。但本院系轮候查封且上述被查封车辆目前下落不明，本案中难以处置。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年二月二十五日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执781号之三被执行人石志军，男，1974年09月25日出生。关于要俊仙申请执行石志军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2018）晋0726民初1398号民事判决书，向被执行人石志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石志军在招商银行账户内存款人民币422087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月十四日书记员  孙安佳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执274号 申请执行人：陈瑞英，女，1941年10月06日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人陈瑞英与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈瑞英于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的额为本金6,000元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有66件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产，案外人钟金长已提出解除查封的执行异议，目前该异议正在审查中。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执274号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执274号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年二月四日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1128号 戴嶺、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人戴嶺与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤01民终21806号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初103号 原告：罗某念，女，1979年8月7日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：罗某书，男，1975年2月13日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告罗某念与被告罗某书同居关系纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法通知原告罗某念在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费100元，但原告罗某念在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，后经本院再次通知原告预交案件受理费，原告明确表示不愿意交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗某念撤诉处理。 审判员  覃福琴 二〇二〇年二月十三日 书记员  陆文峰
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执378、379号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨明辉，男，1994年9月8日出生，侗族，住所地湖南省新晃侗族自治县凉伞镇桂林溪村号上组。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019)粤0112刑初1021号《刑事判决书》，被执行人杨明辉应向被害人林怀远退赔人民币1497元，向被害人姜锋退赔人民币1395元。因被执行人未按判决缴纳退赔款，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省新晃侗族自治县人民法院调查被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执378、379号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳本案案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年二月二十五日书记员  郭秋君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更311号罪犯岑超杰，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年12月23日作出（2011）甬慈刑初字第1151号刑事判决，以被告人岑超杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯岑超杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯岑超杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岑超杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岑超杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年1月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆yzgzggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员朱薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14785号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：周苏黔、陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：何攀，男，1998年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告何攀（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年7月5日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订编号为117070144154《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为32G、亮银色的苹果7手机一部，租期为2017年7月6日至2018年5月6日止，共计10个月，租金为每月249元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨，均无果。诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为355824082708912的，内存32G亮银色的苹果7手机一部（价值5388元）；2、判令被告支付原告租金1742元（租金从2017年10月3日计算至2018年7月15日止）及资金占有使用费40.38元（资金占有使用费从2017年10月3日计算至2018年7月15日，此后的资金占有使用费以尚欠租金为基数，按年利率4.35%计算至租金付清之日止）;3、判令被告支付原告逾期罚金770.48元（逾期罚金从2017年10月3日暂计至2018年7月15日，此后的逾期罚金以手机签约价为基数，按日0.05%计算至还机之日止）;4、判令被告支付原告律师费2250元。5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告提交用户租赁及服务协议、证据报告、用户信息查询单、顺丰速运详情单、增值税专用发票、聘请律师合同等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）租赁协议还约定：案涉租赁手机签约价格5388元；乙方（即被告）必须保证按时、足额支付租金，根据支付宝代扣协议，被告自租赁之日起按月为周期向原告支付租金，若未按期及时支付租金，原告有权按本协议签订日该租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；用户线上提交租赁申请并通过审核后，被告签署本协议并支付首月租金及意外保障费用，原告指派业务人员或顺丰配送人员对被告进行真实身份审查，审查通过，原告业务员或顺丰配送人员将手机及其配件交付给被告，被告确认完好无误后当场激活，并于协议签订次日开始计算租期；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金等；本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担。（2）原告依约交付手机后，被告仅向原告足额支付三期租金及第四期租金1元，剩余租金未予支付，租赁期满后，被告也未如约将手机返还原告。（3）原告因本案诉讼支出律师费2250元、公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金；租赁期满后，也未及时返还手机，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还手机、支付欠付租金，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付租金给其造成的损失（即资金占用损失费），符合法律规定，但案涉协议约定被告自租赁之日起按月为周期支付租金，协议签订次日起算租期，故原告主张自2017年10月3日起的资金占用损失费不当，本院据实调整为自2017年10月7日起算。原告另主张要求被告支付自2017年10月3日起的逾期罚金，其实质为违约金。本院根据合同的实际履行情况及原告的预期利益损失，酌情确定被告应自逾期归还手机之日起即2018年5月7日按合同约定的违约标准支付原告违约金，暂计算至2018年7月15日为188.47元，原告主张的超出部分违约金，本院不予支持。原告要求被告支付因本案诉讼支出的律师代理费2250元、公告费560元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何攀于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司内存32G的亮银色苹果7手机一部（IMEI号355824082708912）； 二、被告何攀于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租金1742元及资金占用损失费40.27元（暂计算至2018年7月15日，此后的损失，以1742元为基数、按年利率4.35%计算至租金付清之日止）； 三、被告何攀于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司违约金188.47元及自2018年7月16日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价5388元为基数，按每日万分之五计算）； 四、被告何攀于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费2250元、公告费560元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55元，由被告何攀负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告何攀于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚泽华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1534号上诉人(原审被告)：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈兵，总经理。被上诉人(原审原告)：鸿杉(上海)电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘悦，总经理。上诉人苏果超市有限公司因与被上诉人鸿杉(上海)电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏果超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢21号之四十三申请执行人买俊贵。被执行人赵海利。本院作出的(2016)豫0822民初2049号判决书发生法律效力后，被执行人赵海利未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵海利在北京银行账户内存款人民币767.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二〇年二月二十八日书记员 侯高莉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初212号之一原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托代理人王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：葛大彪，男，汉族，1990年10月19日生，住河南省兰考县。被告：乔利萍，女，汉族，1994年11月19日生，住河南省。被告：葛春香，女，汉族，1980年1月29日生，住河南省兰考县。被告：李广磊，男，汉族，1981年2月28日生，住河南省兰考县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告葛大彪、乔利萍、葛春香、李广磊金融借款纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南杞县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，保全费420元，共计445元，由原告河南杞县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 纠 伟二〇二〇年二月二十八日书记员 吉米娜
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保41号许贵华：本院在执行申请人许贵华与被申请人苏俊龙、马小四合同纠纷诉前财产保全一案，申请人许贵华于2020年2月26日向本院提出申请，请求冻结、查封被申请人苏俊龙、马小四名下的银行存款324600元或相应价值财产。申请人许贵华以名下位于XXX房屋（房屋所有权证号为：XXX号）提供担保。本院于2020年2月27日以（2020）湘1102财保30号民事裁定书，已冻结被申请人苏俊龙、马小四名下银行存款XXX元，并查封申请人许贵华名下位于XXX房屋（房屋所有权证号为：XXX号）。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年二月二十八日
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                      （2019）陕0112刑初1021号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年10月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市未央区，住陕西省西安市未央区，2019年6月27日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于未央区看守所。辩护人岳朝选、张俣华，陕西邦维律师事务所律师。被告人魏某某，男，1991年1月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市未央区，住陕西省西安市未央区，2019年6月27日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于未央区看守所。辩护人吕亚芹、赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。被告人王某甲，男，1990年6月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区，住址同上，2019年7月2日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于未央区看守所。辩护人赵海飞、赵倩，陕西众致律师事务所律师。被告人王某乙，男，1990年3月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区，住址同上，2019年7月2日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于未央区看守所。辩护人马全义，陕西骊剑律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]807号起诉书指控被告人刘某某、魏某某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人岳朝选，被告人魏某某及其辩护人吕亚芹，被告人王某甲及其辩护人赵海飞，被告人王某乙及其辩护人马全义，到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明： 2017年12月14日23时许，被告人刘某某、魏某某、王某甲、王某乙在西安市未央区XX路XX店吃完饭离开时，在旋转门口与张某某（男，生于1984年）因推旋转门导致磕碰的琐事发生争执。被告人魏某某、王某甲两人上前殴打张某某，与张同行的李某甲（男，生于1990年）见状上前劝阻，四人因饮过酒，对李又进行了殴打。期间，被告人刘某某冲回店内从饭桌上拿了两个啤酒瓶，返回现场用啤酒瓶殴打李某甲，致李头部出血受伤。后四人逃离现场。经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤二级。2019年6月26日、7月1日四被告人经公安机关传唤到案。另查明，案件审理过程中，经本院主持，被告人刘某某、魏某某、王某乙及被告人王某甲的家属与被害人李某甲达成民事调解协议并即时履行，李某甲对四被告人的犯罪行为表示谅解。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、现场方位图；提取笔录、扣押清单；辨认笔录及照片；视频截图及指认笔录；司法鉴定意见书；被害人李某甲的陈述；证人张某某、贾某某、李某乙、柳某某的证言；被告人刘某某、魏某某、王某甲、王某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、魏某某、王某甲、王某乙酒后在公共场所，因偶发矛盾，随意殴打他人，破坏社会秩序，且致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人魏某某、王某甲、王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。四被告人自动投案，能如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人辩护意见合法有据的部分，予以采纳；据理不足部分，不予采纳。经被告人刘某某、魏某某、王某甲、王某乙经常居住地司法行政机关调查评估，四被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    蔡  璐                         人民陪审员    马建青人民陪审员    王中琴                              二〇二〇年一月二十一日                               书  记  员    刘  艳    1
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1938号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李炳福，男，汉族，1971年1月11日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李炳福股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李炳福达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1938号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初316号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：裘见国，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告裘见国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告裘见国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令裘见国偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金50,000元及逾期利息（自2019年12月21日起至实际还款之日止，以结欠本金50,000元为基数，按月利率14.85‰计算）；2．判令裘见国支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费3,000元；3．判令裘见国支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的财产保全费520元。诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更诉讼请求为：1．判令裘见国偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金50,000元、利息511.5元及逾期利息（自2020年1月21日起至实际还款之日止，以结欠本金50,000元为基数，按月利率14.85‰计算）；2．判令裘见国支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2,000元。事实与理由：2017年5月26日，福鼎市农村信用合作联社与裘见国签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定：自2017年5月26日起至2020年5月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额50,000元内，对借款人一次或分次发放贷款，借款用途范围为香烛零售；贷款执行月利率为9.9‰，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期偿还借款本息；借款人在本合同项下任何一笔货款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；若借款人违约应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。同日，福鼎市农村信用合作联社与裘见国签订《借款借据》，并向裘见国指定账户汇入借款50,000元，履行合同约定的出借义务。借款后裘见国正常付息至2019年2月，后未能按月足额付息，其行为构成违约，截止至2020年1月21日，共结欠福鼎市农村信用合作联社借款本金50,000元及利息511.5元。福鼎市农村信用合作联社为实现上述债权支付律师代理费2,000元。 裘见国未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。上述事实有福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、裘见国身份证复印件、送达地址确认书复印件、《万通宝个人自助最高额借款合同》、《借款借据》、自助循环贷款交易明细查询、普通贷款账户交易明细登记簿、委托代理合同、律师代理费发票等证据证实。裘见国拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与裘见国签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》、借款借据系双方当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。福鼎市农村信用合作联社已依约向裘见国发放借款50,000元，裘见国未能按期足额支付利息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社有权根据合同约定提前收回未到期的借款本金。诉讼中福鼎市农村信用合作联社未能举证证明其通知宣告借款人提前收回未到期借款的具体时间，本案应按福鼎市农村信用合作联社提起诉讼日期即2020年1月16日确定其提前收回未到期借款的时间，裘见国自即日起未清偿该笔借款本息应视为逾期，福鼎市农村信用合作联社未起诉时尚未到期的贷款，因其提前收贷主张而转化为到期贷款。故福鼎市农村信用合作联社要求裘见国偿还全部借款本金50,000元、利息511.5元及自2020年1月21日起至实际还款之日止按罚息利率计算逾期利息，未损害裘见国合法权益，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张裘见国承担为其实现债权而支付的律师代理费2,000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。裘见国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、裘见国于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金50,000元、利息511.5元及逾期利息（自2020年1月21日起至本金还清之日止，以借款本金50,000元为基数，按月利率14.85‰计算）。 二、裘见国于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,138元，减半收取计569元，由裘见国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年二月十七日 法官助理魏凌霜 书记员周依婷 附注：本案相关法律、行政法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终40号上诉人（原审被告）：徐瑛，女，1982年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：顾浩铭，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：许振忻，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人徐瑛因与被上诉人顾浩铭、原审被告许振忻民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初14578号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐瑛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼应当向被告住所地人民法院提起诉讼。上诉人户籍地及经常居住地为上海市长宁区，且被上诉人顾浩铭的户籍地及经常居住地均为上海市长宁区，若涉及民事诉讼依法应由上海市长宁区人民法院管辖，在特定情况下由原告住所地即上海市静安区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，案涉六份《借款合同》第六条关于解决合同纠纷方式约定为“协商不成的，可向出借人所在地人民法院提起诉讼”，且载明的出借人为顾浩铭。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应作为确定案件管辖的依据。案涉六份《借款合同》中有五份明确载明顾浩铭住所地为合肥市万达公馆11栋1704室，且顾浩明提交的证据证明其经常居住地为合肥市万达公馆11栋1704室，根据管辖约定，本案应由合肥市万达公馆11栋1704室所在地的人民法院即原审人民法院管辖。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年二月六日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执52号之十一被执行人冯香艳，女性，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执52号之十一裁定书，已向被执行人冯香艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯香艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯香艳在中国工商银行16×××55账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4367号 申请执行人：山东荣大建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历下区山师东路14号201室，统一社会信用代码91370102732633946Y。 法定代表人：郑健，总经理。 委托诉讼代理人：徐恒沛，男，系该公司员工。 被执行人：李常春，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地山东省临沭县。 申请执行人山东荣大建筑工程有限公司与被执行人李常春合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）鲁0112民初844号民事判决，内容如下：一、限李常春于本判决生效之日起十日内支付山东荣大建筑工程有限公司欠款198000元；二、限李常春于本判决生效之日起十日内支付山东荣大建筑工程有限公司未付款利息（以198000元为基数，自2012年6月10日起至2019年1月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回山东荣大建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由李常春负担。因李常春未履行生效判决确定的义务，山东荣大建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月25日，本院依法通过法院专递向李常春住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回。2019年11月29日，本院向李常春公告送达了上述执行文书。李常春未履行。 本院向李常春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月22日、12月30日、2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了李常春的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，李常春名下有2011年注册的鲁Ａ×××××帕杰罗牌、2005年注册的鲁Ｂ×××××现代牌汽车各一辆，有坐落于济南市××下区××楼1-302房屋一套（房产证号：历206168，有抵押）。2019年11月15日，本院轮候查封该房屋，期限三年，至2022年11月14日。除此之外，未发现李常春可供执行的财产。 3、2020年1月3日，本院委托李常春的住所地法院山东省临沭县人民法院对李常春的财产进行调查。2020年1月6日，临沐县不动登记中心及临沂市住房公积金服务中心反馈，李常春名下无不动产登记信息及住房公积金缴纳信息。 4、2020年2月26日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向山东荣大建筑工程有限公司委托诉讼代理人徐恒沛进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。徐恒沛回复称其暂不要求查封李常春名下的鲁Ａ×××××帕杰罗牌、鲁Ｂ×××××现代牌汽车，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东荣大建筑工程有限公司对李常春的债权受法律保护，但债权的实现取决于李常春的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李常春的财产进行了调查，李常春名下的坐落于济南市××下区××楼1-302房屋，因本院系轮候查封，且不是优先债权处置法院，无法处置。对李常春名下的鲁Ａ×××××帕杰罗牌、鲁Ｂ×××××现代牌汽车，因山东荣大建筑工程有限公司暂不要求查封、处置，本院不予查封。除此之外，未发现李常春可供执行的其他财产，山东荣大建筑工程有限公司也未能提供李常春可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  魏 洁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2280号之二申请执行人：刘建梅，女，1972年8月11日出生，汉族，东营市友谊大厦职工，住东营市东营区。被执行人：李忠平，男，1972年8月29日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘建梅与被执行人李忠平民间借贷纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初1913号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年9月12日、2019年12月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人有汽车一辆，未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统冻结被执行人的部分银行账户，帐户内资金余额较小。5.本院于2019年12月25日轮侯查封了被执行人的房产一套，现不具备处置条件。6.本院于2019年12月25日查封了被执行人的汽车一辆，因无法查找该车下落，未实际控制，不具备处置条件。7.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款337520元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1913号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年二月十九日书记员  杨殿波
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3281号申请执行人内蒙古贞吉物业管理有限公司。法定代表人杨晓梅，公司总经理。被执行人王文海。申请执行人内蒙古贞吉物业管理有限公司与被执行人王文海不当得利纠纷一案，因被执行人王文海未履行（2019）内0627民初3229号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古贞吉物业管理有限公司于2019年12月3日向我院申请强制执行，我院于2019年12月3日立案。2019年12月10日，我院向被执行人王文海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文海立即返还申请执行人内蒙古贞吉物业管理有限公司物业费45654元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人王文海至今未履行。2019年12月10日，我院依职权向被执行人王文海发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人王文海的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人王文海名下无任何财产可供执行。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年2月18日短信告知申请执行人内蒙古贞吉物业管理有限公司案件执行情况，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。现本案尚有物业费45654元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  慧审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年二月十八日书记员 曹  慧
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1217号吴宪礼、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行吴宪礼与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第707号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人吴宪礼赔偿金41608元，执行费524元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42132元（标的41608元、执行费524元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人吴宪礼。至此，吴宪礼申请执行的源劳人仲字[2020]第707号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初128号   原告庞俊强，男，汉族，山西省清徐县居民，现住山西省清徐县。   被告鑫龙冶建设工程有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前畲族镇捌柒路49号。   法定代表人程艳辉，经理。   被告苏文生，男，汉族，山西省汾阳市职工，现住汾阳市。   本院在审理庞俊强诉鑫龙冶建设工程有限公司、苏文生合同纠纷一案中，原告庞俊强于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，庞俊强诉鑫龙冶建设工程有限公司、苏文生合同纠纷一案，本院在审理过程中，庞俊强以其与鑫龙冶建设工程有限公司、苏文生就本案所涉争议在庭外自愿达成和解协议后，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：   准许原告庞俊强撤回对被告鑫龙冶建设工程有限公司、苏文生的起诉。   案件受理费减半收取1650元，由原告庞俊强负担。   审判员 左广强     二〇二〇年二月三日     书记员 王凯江
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1824号 申请执行人：周春松。 被执行人：董延臣。 被执行人：董小峰。 本院在执行申请执行人周春松与被执行人董延臣、董小峰金融借款合同纠纷一案中： 1、本院于2019年9月3日通过法院专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月27日、10月18日、12月5日、12月26日、2020年1月23日、2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款，已冻结其部分账户。 3、于2019年10月18日查询了被执行人名下不动产登记情况，董延臣名下有不动产一处，本院已采取查封措施。 4、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 5、本院于2020年2月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国法院执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 芳