wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1460号 原告：和应绪，男，汉族，1945年6月20日出生，住四川省大英县。 被告：黄琼，女，汉族，1966年1月19号出生，住四川省大英县。 被告：杨平，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省。 被告：杨兵，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省大英县。 原告和应绪与被告黄琼、杨平、杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告和应绪到庭参加诉讼，被告黄琼、杨平、杨兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和应绪向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄琼、杨平共同偿还原告借款本金50000元及资金利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止，标准为年利率24%)，并由被告杨兵承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月26日，被告黄琼、杨平以缺资金周转为由，在原告和应绪处借款50000元，并约定2019年7月1日还清，由被告杨兵担保。原告向被告黄琼交付现金50000元，被告黄琼向原告出具了借条，被告杨兵在借条上以担保人身份签字。后经原告多次催收，至今未果，遂提起诉讼。 三被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支持其诉讼主张，依法提交了原被告身份证明、借条等证据。 对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定如下法律事实： 2018年6月，原告经案外人喻美华介绍，向被告黄琼出借现金50000元。黄琼向原告出具借条一份。借条载明：今借到和应绪人民币伍万元整（50000元），借款人黄琼，杨平。2019年7月1日还清。担保人：杨兵。还钱收借条。原告当庭陈述，出具借条时仅黄琼、杨兵在场，并各自签写其名，杨平不在现场，借条上“杨平”二字系黄琼书写。借款后，被告至今未支付过任何本息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告黄琼出借现金50000元，黄琼出具借条，双方间的民间借贷法律关系依法成立并生效。黄琼作为借款人，应当按照约定偿还借款，但逾期后至今未清偿借款，故对原告要求被告黄琼偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息问题，因无证据证明双方借款时对利息进行了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息，故对原告主张起诉之日起的利息按照年利率6%的标准计算。原告以杨平与黄琼系夫妻关系为由要求杨平承担共同偿还责任，但原告提供的证据不能证明杨平对该笔借款知情、同意或用于二人共同生活，故对原告要求杨平承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。被告杨兵在借条上以担保人身份签名，对保证方式未明确约定，依法应当承担连带保证责任，故对原告要求被告杨兵对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限黄琼在本判决生效后10日内偿还和应绪借款本金50000元，并承担自2019年9月4日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿日止的资金利息，杨兵对前述债务承担连带偿还责任； 二、驳回和应绪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由黄琼、杨兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  陈才干 审判员  何雪峰 审判员  谢东升 二〇二〇年二月十三日 书记员  冷美玲
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执108号 张洪春（申请执行人）、何建华（被执行人）： 张洪春与何建华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计52345.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52345.00元。本院已于2020年1月21日将该款转付给张洪春。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，张洪春向本院申请执行的(2019)川1824民初185号民事调解书涉及52345.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执281号申请执行人金江兰，女，汉族，1987年5月29日出生。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人金江兰与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年二月六日书记员  李 根
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1424号 被执行人：张大花，女，汉族，1972年7月20日出生于淮安市洪泽区，小学文化，粮农，住淮安市洪泽区。 张大花犯盗窃罪处罚金一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0813刑初212号刑事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告人张大花犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，根据刑事裁判庭的移送，本院于2019年11月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月16日将被执行人限制高消费。 2、因被执行人未按要求报告财产，本院于2020年2月17日决定对其拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经查，被执行人无车辆、不动产、股权等财产，无可供执行财产，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、2019年12月13日，到被执行人住所地村居进行实地走访调查，未发现被执行人财产的信息及下落，村居称其已离婚了，有××，家庭生活很困难，无财产可供执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为2000元。 本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初212号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复执行；被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28070号申请执行人黄培，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。被执行人韩健康，男，1958年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄培依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初39793号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人韩健康支付12,000元(人民币，下同)。本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月18日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人韩健康名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年12月24日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人黄培未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初39793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄培仍享有要求被执行人韩健康继续履行债务的权利，被执行人韩健康仍负有继续向申请执行人黄培履行的义务；若申请执行人黄培发现被执行人韩健康有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初405号原告：李军，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王凯,浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：浙江中城银信资产管理有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区好望大厦2幢2702、2703、2707、2708室，统一社会信用代码913306023135298530。法定代表人：张佩宏。本院在审理原告李军与被告浙江中城银信资产管理有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费依法减半收取40元，由原告负担。审判员  邓平平二〇二〇年二月二十八日书记员  张小敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3504号之一 原告：陈映光，男，1969年12月15日出生，汉族，现住浙江省缙云县。 被告：李晓敏，女，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈映光与被告李晓敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈映光申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈映光撤回起诉。 案件受理费9400元，减半收取4700元，依法准予原告陈映光免交。 审 判 长  王钊杰 人民陪审员  刘婧榕 人民陪审员  田旭平 二〇二〇年二月二日 代书 记员  陈 聪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执59号 刘祖高： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12487号判决书，于2020年01月02日立案受理刘祖高申请执行成都市粮油总公司(郭军)借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执258号申请执行人：蔡玉忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张敏，男，1984年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：张如林，男，1962年3月13日出生，汉族，住址安徽省来安县。本院在执行申请执行人蔡玉忠与被执行人张敏、张如林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张敏、张如林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张敏、张如林价值人民币24016元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初367号原告：中国银行股份有限公司师宗支行。（统一社会信用代码：91530323061562007D）负责人：杨庆文，行长。地址：云南省曲靖市师宗县丹青路。委托诉讼代理人：李永军、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：赵驰，男，汉族，1970年7月15日生，师宗县人，住师宗县。原告中国银行股份有限公司师宗支行与被告赵驰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，原告中国银行股份有限公司师宗支行于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司师宗支行以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司师宗支行撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告中国银行股份有限公司师宗支行承担。审判员  吕思琼二〇二〇年二月二十七日书记员  钱 娜
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执恢64号鲁兵、刘荣健、陈春梅：本院执行的申请执行人鲁兵与被执行人刘荣健、陈春梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人刘荣健已按（2018）湘11民初504号民事调解书确定的义务履行完毕，（即偿还申请执行人鲁兵借款共计170190元；诉讼费2048元；执行费2747元）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十五日
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉04刑终13号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰春宇，男，1982年2月12日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。曾因吸食毒品，于2018年7月6日被辽源市公安局东吉分局行政处罚；现因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人兰春宇诈骗罪、盗窃一案，于2019年12月10日作出（2019）吉0402刑初294号刑事判决。宣判后，兰春宇提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，一、诈骗犯罪的事实：2018年6月至11月间，被告人兰春宇以帮助被害人办理银行贷款需要办事费为由，骗取冯某15,000.00元；骗取郑某20,708.00元；骗取陈某(1)12,200.00元；以需要资金做平安银行区域代理为由，骗取陈某(2)23,000.00元；以帮他人垫还信用卡为由，骗取时某322,222.00元。共计骗取393,130.00元。二、盗窃犯罪的事实：2018年6月至2019年2月间，被告人兰春宇利用帮助被害人办理贷款之机，盗取初某信用卡内7,988.00元；盗取陈某(2)信用卡内2,781.00元；盗取冯某银行卡内8,000.00元；盗取陈某(1)及陈某(1)妻子王某信用卡内13,101.00元；盗取吴某支付宝内2,306.00元。共计盗取34,176.00元。原审法院认为，被告人兰春宇诈骗他人财物，数额巨大；盗窃他人财物，数额巨大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。兰春宇犯数罪，应依照刑法总则的相关规定并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人兰春宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金400,000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40,000.00元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金440,000.00元；二、责令被告人兰春宇退赔冯某23,000.00元，退赔陈某(2)25,781.00元，退赔郑某20,708.00元，退赔陈某(1)25,301.00元，退赔时某322,222.00元，退赔初某7,988.00元，退赔吴某2,306.00元。兰春宇上诉认为，原审法院认定其诈骗陈某(1)的钱是办事费用；诈骗时某的钱是借款；盗窃陈某(1)及王某卡内现金是占用。原审量刑过重，请求改判。经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，并有经原审法院开庭质证、认证的相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于兰春宇提出的上诉意见，经查，兰春宇以为他人办事需要好处费等为名，骗取他人钱款，其行为构成诈骗罪。其在实施诈骗过程中，编造谎言骗取他人银行卡及密码，或通过他人手机办理网络贷款，之后将卡内现金或贷得款项取出，从而使被害人财产受到损害的行为，被原判决认定为盗窃罪不符合法律规定。因兰春宇采取的“秘密窃取手段”是在虚构事实、隐瞒真相的前提下，使被害人陷入错误认识后主动交付、告知银行卡及密码，而不是其采取秘密手段盗取的银行卡或通过其他非法渠道窃取的支付密码。被害人向兰春宇直接交付银行卡及密码时，可视为被害人已陷入错误认识并对自已的财产作出处分，即兰春宇的诈骗行为已完成，其支取方式及和支取时间不影响诈骗罪的成立。原判决认定的盗窃数额应结合其同期实施的其他诈骗行为计入诈骗数额一并评价。故其提出的不构成盗窃罪及量刑过重的上诉理由和辩护意见于法有据，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）兰春宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，但认定兰春宇犯盗窃罪不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初294号刑事判决第二项，即责令被告人兰春宇退赔冯某23,000.00元，退赔陈某(2)25,781.00元，退赔郑某20,708.00元，退赔陈某(1)25,301.00元，退赔时某322,222.00元，退赔初某7,988.00元，退赔吴某2,306.00元；二、撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初294号刑事判决第一项，即被告人兰春宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金400,000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40,000.00元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金440,000.00元；三、被告人兰春宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金400,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2027年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 阔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1911号 原告：朱来法，男，1971年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：何春雷，男，1982年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告朱来法与被告何春雷买卖合同纠纷一案，本院受理立案。原告朱来法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以与被告庭外调解为由申请撤诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱来法撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年二月十七日 书记员  楼晨舒
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保46号 申请人：高金凤，女，1955年4月19日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔发兵，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市临城县。 被申请人：高邑县超凡汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县高邑镇393省道南关段路南。 被申请人：赞皇县兴宏运输有限公司，住所地：河北省赞皇县邢郭乡南邢郭村东。 申请人高金凤于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结对被申请人崔发兵、高邑县超凡汽车运输有限公司、赞皇县兴宏运输有限公司银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔发兵、高邑县超凡汽车运输有限公司、赞皇县兴宏运输有限公司银行存款5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人高金凤负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  孙龙振
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1257号上诉人（原审原告）：刘维锋，男，1972年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京清华紫光电子公司，住所地北京市海淀区西王庄清华大学东门外双清路紫光大楼三层。法定代表人：齐鸿杰，经理。上诉人刘维锋与被上诉人北京清华紫光电子公司(以下简称紫光公司)不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘维锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：2012年2月7日，刘维锋受让紫光公司持有的北京紫光科隆科技有限公司4%的股权，于2012年2月23日缴款4万元至紫光公司银行账户。鉴于在先判决已认定《股权出资转让协议书》无效，则紫光公司获得股权的收益无法律依据，应当恢复原状，适用不当得利返还。在先判决认定收取股权款的行为不是清华紫光电子公司的行为与事实不符。首先，刘维锋交款是对公司行为，存入股权款的紫光公司的银行账户一直有效，新的法定代表人接管后并未将账户余额退还给杨某某。其次，刘维锋办理股权转让及交纳股款时，工商登记的法定代表人仍然是杨某某。再次，新法定代表人没有阻止杨某某开展公司业务，及时变更工商登记信息和官方网站信息。在此情况下，紫光公司理应承担相应后果。因此，本案满足不当得利的构成要件：紫光公司收取了4万元的收益及利息；刘维锋损失了4万元的收益及利息；股权转让协议已被法院判决无效，紫光公司没有获取收益的法律依据。刘维锋向一审法院起诉请求：1．请求判令紫光公司返还不当得利款4万元及利息。一审法院认为，刘维锋起诉紫光公司合同纠纷一案中要求紫光公司返还股权出资款4万元及利息，该案经审理后驳回刘维锋的全部诉讼请求，该案已经审理终结。由此可见，双方之间系合同关系，并非不当得利法律关系，在法院释明后，刘维锋坚持以不当得利纠纷提起诉讼，属于法律关系错误，法院依法予以驳回。据此，裁定驳回刘维锋的起诉。本院认为，根据在案证据显示，一审法院于2017年3月28日作出（2016）京0108民初23435号判决，确认紫光公司与刘维锋于2012年2月7日签订的《出资转让协议书》无效。后刘维锋起诉紫光公司，要求返还股权投资款4万元及利息，一审法院于2019年8月26日作出（2018）京0108民初43108号判决，认定收取涉案款项的行为不属于紫光公司的行为，判决驳回刘维锋的全部诉讼请求。因此，刘维锋与紫光公司之间不存在不当得利法律关系,一审法院据此裁定驳回刘维锋的起诉，并无不当，本院予以确认。综上所述，刘维锋的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年二月二十四日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异12号案外人:昆山市周市泛洋盛汽车信息咨询服务中心，统一社会信用代码92320583MA1PKRF69H，住所地昆山市周市镇黄浦江北路205号华丰二手汽车交易市场13号楼210室。经营者：李小春。申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594302012998Q，住所地苏州工业园区华池街88号晋合广场2栋108、506单元。负责人：邱蔚。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，统一社会信用代码913205925837305066，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000600091495G，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书。本院在执行南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称南洋银行苏州分行）申请执行张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电公司）、康得新复合材料集团股份有限公司（以下简称康得新集团公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人昆山市周市泛洋盛汽车信息咨询服务中心（以下简称泛洋盛服务中心）向本院提出书面异议。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月29日，江苏省苏州市中级人民法院对原告南洋银行苏州分行诉被告康得新光电公司、康得新集团公司金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏05民初235号民事判决：一、被告康得新光电公司于本判决生效之日起十日内归还原告南洋银行苏州分行垫付款人民币27900229.66元，及相应的利息（利息暂计算至2019年1月18日金额为人民币56897.98元，之后的利息以结欠的垫付款为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告康得新光电公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南洋银行苏州分行律师费用损失452958元；三、被告康得新集团公司对被告康得新光电公司的上述全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告康得新光电公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186595元，财产保全费5000元，合计191595元，由被告康得新光电公司、康得新集团公司负担。根据南洋银行苏州分行的申请，本院于2019年9月27日立案强制执行，案号为（2019）苏0582执6226号。在本案执行过程中，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0582执6226号执行裁定：冻结、扣划被执行人康得新光电公司、康得新集团公司银行存款人民币31576761.71元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年11月28日，本院依据上述裁定书及协助执行通知书，查封康得新光电公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏EH7088Q机动车（查封期限自2019年11月28日起至2021年11月27日止）。案外人泛洋盛服务中心提出异议称，贵院查封的大巴车苏Ｅ×××××，该车已于2019年11月15日由康得新光电公司出售给了案外人，双方于2019年11月15日签订《转让协议》，并于2019年11月25日付清了车款，次日办理提车。案外人于2019年12月份到张家港车管所办理过户时才知道此车已于2019年11月28日被查封，无法办理过户手续。康得新光电公司于2014年5月购买苏Ｅ×××××大巴车，截止签订转让协议之日，该车已经使用近6年，行驶过27万余公里，经康得新光电公司多方比较后，最终由案外人以12.5万元购买。案外人提取车辆以后，发现车辆存在变速箱故障、空调损坏、车身掉漆等问题，为此案外人为该车进行了维修保养，共发生费用2万余元。案外人认为，贵院在查封该车之前，案外人已经与康得新光电公司完成该车的买卖交易，并已实际交付占有。根据最高院查扣冻第十七条的规定，案外人通过合法渠道购车并实际占有，没有过错，贵院应当解除查封。为此，请求解除对大巴车辆苏Ｅ×××××的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他财产，按照实际占有情况判断。根据上述规定，被执行人康得新光电公司是苏Ｅ×××××车辆的的所有权人，本院进行查封，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人昆山市周市泛洋盛汽车信息咨询服务中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年二月十三日书记员  戴 燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2059号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：施娟娟，女，1990年10月6日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与施娟娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施娟娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6922号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金228,866.41元、截止至2019年3月24日的利息17,492.04元、分期付款手续费9,881.92元、以本金228,866.41元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,527.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2785号之一 申请执行人：广州周锦帆布有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇皮革城三期A4街1、3号。 法定代表人：黄雪义。 被执行人：厦门汇高纺织品有限公司，住所地厦门市集美区天凤路168-172号A栋一楼二单元。 法定代表人：陈爱民。 被执行人：陈爱民，男，汉族，1973年11月28日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人广州周锦帆布有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1841号民事判决书，于2019年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈爱民、厦门汇高纺织品有限公司给付款项110025.5元及利息。另，被执行人陈爱民、厦门汇高纺织品有限公司尚需承担案件受理费1221元，本案执行费1550元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月23日向被执行人陈爱民、厦门汇高纺织品有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈爱民未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人厦门汇高纺织品有限公司账户没有存款，被执行人陈爱民名下多个银行账户金额较小，本院依法采取冻结措施。被执行人陈爱民名下尚有位于开元区××××室，该房产本案系轮候查封，无法处置。除上述存款、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年8月26日对被执行人陈爱民、厦门汇高纺织品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人厦门汇高纺织品有限公司在本院尚有其他案件，因被执行人下落不明，故本院未再进行现场调查。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日通过谈话方式将被执行人陈爱民、厦门汇高纺织品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月十二日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申132号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙龙春，男，汉族，1970年3月12日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李大勇，男，汉族，1972年6月8日生，住辽宁省甘井子区。原审被告：王红莲，女，汉族，1970年6月9日生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人孙龙春因与被申请人李大勇、原审被告王红莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终6615号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙龙春申请再审称，孙龙春与李大勇从来没有发生过真实的借贷关系，李大勇提供的借条是在做扣、欺诈孙龙春的情况下将合伙经营清算转化成一种借贷行为。由于孙龙春的一时疏忽，中了李大勇的奸计。字面虽为借条，可事实情况是欠条。一欠一借，其性质完全改变，事实真相亦完全扭曲。综上，孙龙春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，李大勇提供的借条、视频证据、短信聊天等证据，形成了完整的证据链条，能够证明孙龙春与李大勇之间存在民间借贷关系，对此孙龙春并未否认，只是孙龙春主张双方系合伙经营关系，但未提供证据予以证明。至于孙龙春主张李大勇在欺诈情况下而出具的借条，其并未提供相关证据证明，故本院不予采信。因此一、二审判决孙龙春偿还李大勇10万元及逾期利息并无不当。孙龙春的再审申请，依据不足，本院不予支持。孙龙春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙龙春的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年二月二十四日书记员 高梦茜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1540号 申请执行人：郑明官，男。 申请执行人：李宜花，女。 申请执行人：张乐凤，女。 申请执行人：郑一然，男。 申请执行人：郑某，女。 被执行人：李长竹，男。 被执行人：日照长河房地产开发有限公司。 申请执行人郑明官、李宜花、张乐凤、郑一然、郑某与被执行人日照长河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初9318号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结； 3、本院依法对被执行人所有位于岚山区虎山镇虎山铺村土地证号为日岚国用（2011）第443号土地使用权予以评估拍卖，因该房产经两次拍卖后均流拍，申请执行人同意以第二次拍卖流拍价1033760元以物抵债，相关过户裁定已送达完毕； 4、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单； 5、经线下调查，未发现有其他可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年2月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有其他足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇二〇年二月二十日 书记员  辛 冰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终9号上诉人（原审被告）：欣欣农业科技股份有限公司，住所地山东省寿光市稻田镇宋家稻庄三村村委西300米路北。法定代表人：史学鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵正国，男，1972年7月1日出生，回族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县。上诉人欣欣农业科技股份有限公司因与被上诉人赵正国建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2019）新3128民初396号民事裁定，向本院提起上诉。欣欣农业科技股份有限公司上诉称，新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院认定本案由不动产所在地人民法院管辖有误，故请求依法撤销新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2019）新3128民初396号民事裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……”，本案中，双方当事人签订《葡萄架加工安装合同》和《护栏加工安装合同》，合同约定由被上诉人赵正国负责加工安装岳普湖县巴依阿瓦提乡柳树王村的葡萄架和护栏，该合同实际履行地为岳普湖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人赵正国选择向一审法院起诉并无不当，新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院对本案享有管辖权。上诉人欣欣农业科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   努  尔 阿 里 亚审  判  员   杨        磊审  判  员   尼亚孜艾 力·吾不力 二 〇 二 〇 年 二 月 六 日书  记  员   阿不力米提·艾白都拉
河南省鹿邑县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫1628行赔初3号原告：任新民，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郭小英，女，1067年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县鸣鹿办事处，住所地河南省鹿邑县西关311国道南侧，统一社会信用代码114117256767453959。法定代表人：孙辉，职务主任。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告任新民诉被告鹿邑县鸣鹿办事处行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任新民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因违法拆除原告房屋而造成的损失4780560.34元。事实和理由：被告强拆原告位于鹿邑县鸣鹿办事处胡半行政村任庄房屋一事，已经河南省周口市中级人民法院及郸城县人民法院作出生效判决，确认被告强拆行为违法。原告认为，根据国家赔偿法的规定，被告应当赔偿原告所有的损失。原告于2019年11月5日向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，被告于2019年11月7日签收，但至今未回复。被告鹿邑县鸣鹿办事处辩称，原告在2017年5月3日向郸城县人民法院已经一并提出行政赔偿的诉讼请求，被一审人民法院判决驳回其诉讼请求，二审法院维持了一审判决。原告关于行政赔偿的诉讼请求已经人民法院审理并作出判决，其再次向人民法院提起行政赔偿诉讼属于重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告任新民是鹿邑县鸣鹿办事处胡半行政村任庄村民。2016年12月16日，原告位于拆迁范围内的房屋被鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局以联合执法的形式强制拆除。2017年5月3日，原告以鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局为被告，向郸城县人民法院提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求，其诉讼请求为1.依法确认被告（鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局）联合强制拆除原告房屋的行为违法；2.要求被告对给原告造成的经济损失承担国家赔偿责任；3.该案诉讼费用由被告承担。2017年5月24日，鹿邑县鸣鹿办事处向原告粮食直补银行账户汇款711063.6元。2017年9月21日，郸城县人民法院作出（2017）豫1625行初14号行政判决，判决一、确认被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局2016年12月16日强制拆除原告任新民房屋行为违法；二、责令被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局对强制拆除原告任新民房屋的行为采取补救措施；三、驳回原告任新民的赔偿请求。原告不服，向周口市中级人民法院提起上诉。2017年11月21日，周口市中级人民法院作出（2017）豫16行终236号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。就鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局2016年12月16日强制拆除原告任新民房屋事项，原告任新民已经于2017年5月3日以鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局为被告提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求，该案一审郸城县人民法院2017年9月21日作出的（2017）豫1625行初14号行政判决和二审周口市中级人民法院2017年11月21日作出的（2017）豫16行终236号行政判决均已生效。就同一事项，原告任新民于2020年1月14日以前诉二被告之一的鹿邑县鸣鹿办事处为被告，再次向本院单独提起行政赔偿诉讼。前诉裁判认定“2016年12月16日，原告位于拆迁范围内的房屋被鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局以联合执法的形式强制拆除”，判决“一、确认被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局2016年12月16日强制拆除原告任新民房屋行为违法；二、责令被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局对强制拆除原告任新民房屋的行为采取补救措施；三、驳回原告任新民的赔偿请求”，并未区分鹿邑县鸣鹿办事处和鹿邑县城乡规划局对原告房屋分别实施了哪些强制拆除行为或分别强制拆除了原告房屋的哪些部分，并未划分鹿邑县鸣鹿办事处和鹿邑县城乡规划局强制拆除原告任新民房屋行为的比例或份额。原告本次诉讼请求“判令被告（鹿邑县鸣鹿办事处）赔偿因违法拆除原告房屋而造成的损失4780560.34元”，并未扣减鹿邑县城乡规划局强制拆除原告房屋行为的份额，并非仅就鹿邑县鸣鹿办事处强制拆除原告房屋行为的份额要求赔偿，是主张被告鹿邑县鸣鹿办事处赔偿“2016年12月16日，原告位于拆迁范围内的房屋被鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局以联合执法的形式强制拆除”所造成的全部损失。故原告本次诉讼请求系不可分之诉。原告本次诉讼请求系不可分之诉，原告请求的赔偿数额并未扣减鹿邑县城乡规划局强制拆除原告房屋行为的份额，原告却仅以前诉二被告之一的、已经向原告银行账户汇款711063.6元的鹿邑县鸣鹿办事处为被告，不以共同实施强制拆除行为、未向原告进行赔偿的鹿邑县城乡规划局为被告，其规避重复起诉的意图明显。原告本次诉讼请求系不可分之诉，原告主张被告鹿邑县鸣鹿办事处赔偿“2016年12月16日，原告位于拆迁范围内的房屋被鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局以联合执法的形式强制拆除”所造成的全部损失，因鹿邑县城乡规划局已经并入鹿邑县自然资源局，若本案进入实体审理，则应依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第二款“两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关”、第七条第四款“赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十七条“两个以上行政机关共同侵权，赔偿请求人对其中一个或者数个侵权机关提起行政赔偿诉讼，若诉讼请求系可分之诉，被诉的一个或者数个侵权机关为被告;若诉讼请求系不可分之诉，由人民法院依法追加其他侵权机关为共同被告”的规定，追加继续行使鹿邑县城乡规划局职权的鹿邑县自然资源局为共同被告。本次诉讼与前诉的当事人相同。原告本次诉讼标的是鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局2016年12月16日强制拆除原告任新民房屋形成的行政赔偿争议，与原告在前诉提起行政诉讼的同时一并提出的行政赔偿请求的诉讼标的相同。原告本次诉讼请求“判令被告赔偿因违法拆除原告房屋而造成的损失4780560.34元”被前诉裁判“驳回原告任新民的赔偿请求”所包含，该诉讼请求实质上是请求否定前诉“驳回原告任新民的赔偿请求”的裁判结果。综上所述，原告提起本次诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告任新民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋 琨审 判 员  赵泉舟人民陪审员  古念文二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李龙龙
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审68号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人黄文祥，男，1969年6月9日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]95号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年5月28日作出余自然资规罚[2019]95号行政处罚决定，认定被执行人黄文祥于2009年10月起未经依法批准，擅自占用余姚市马渚镇乐安湖村集体所有土地填铺塘渣，建造住宅。至2019年5月现场勘测，已在非法占用的441平方米土地上建成三间二层房屋1幢，钢棚1只，建筑占地251平方米。经核对2009年余姚市土地利用现状变更图，土地类型为水田441平方米。经核对《余姚市马渚镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版）成果，该地块总面积441平方米，其中一般农田441平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属于非法占地行为。上述事实由当事人身份证复印件、询问笔录、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划认定表、现场勘测笔录及测量成果、现场照片等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的441平方米集体所有土地;2、责令限期拆除在非法占用的441平方米土地上建成的三间二层房屋1幢，钢棚1只（建筑占地251平方米），挖起填铺的塘渣。申请执行人于2019年5月30日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，未履行行政决定确定的义务。2019年12月5日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人1、退还非法占用的441平方米集体所有土地;2、拆除在非法占用的441平方米土地上建成的三间二层房屋1幢，钢棚1只（建筑占地251平方米），挖起填铺的塘渣。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年5月28日作出余自然资规罚[2019]95号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1、2项内容由余姚市马渚镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 赵静园
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3457号申请人：詹雨枫，女，1963年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：詹可生，男，1930年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：黄承元(系被申请人詹可生的妻子)，女，1932年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室。申请人詹雨枫申请宣告詹可生无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人詹雨枫称，父亲詹可生患有脑梗，生活需要人照顾。现为了处理詹可生的生活事务，故申请认定詹可生为无民事行为能力人。因母亲黄承元年事已高，身体不好，行动不便，无法对詹可生行使监护职责，故要求指定詹雨枫为詹可生的监护人。被申请人代理人黄承元称，同意申请宣告詹可生为无民事行为能力人。因黄承元年事已高，身体不好，行动不便，无法对詹可生行使监护职责，故同意由詹雨枫担任詹可生的监护人。经审理查明：詹可生，男，1930年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室。被申请人与妻子黄承元共生育詹雨枫、詹雨蓝两个女儿。詹可生患有脑梗，生活不能自理。2020年1月2日，申请人詹雨枫诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对詹可生的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为詹可生患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，詹可生患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人詹雨枫要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。詹可生的妻子黄承元年事已高，行动不便，无法对詹可生行使监护职责。詹雨枫系詹可生的女儿，根据法律相关规定，可以担任詹可生的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告詹可生为无民事行为能力人；二、指定詹雨枫为詹可生的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾  佳  娜二〇二〇年二月十四日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2068号 申请执行人敖玲英，女，1963年4月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人曾梅花，女，1966年7月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款21.6496万元及执行费3147.44元。 执行过程中，1.本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘景龙
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2916号之一原告：**，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：张汉存，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张良望，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。原告**与被告张汉存、张良望民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告**于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，**申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由**负担。审 判 长  丁 涛审 判 员  曾见国人民陪审员  李谷美二〇二〇年二月十七日法官助理汪宇书记员郑天政
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初246号 原告：贵州海远物业管理有限公司，住所地锦屏县三江路124号，统一社会信用代码91522628MA6DMLBB74。 法定代表人：何年辉，总经理。 委托代理人：陈志松，女，1969年12月01日出生，侗族，系贵州海远物业管理有限公司客服经理，住锦屏县。 被告：吴位元，男，29岁，住锦屏县。 本院在审理贵州海远物业管理有限公司与吴位元物业服务合同纠纷一案中，原告贵州海远物业管理有限公司于2020年02月26日以吴位元主动履行交纳物业管理费的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，原告基于被告吴位元主动履行义务的事实发生而提出撤诉申请没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  杨光全 二〇二〇年二月二十六日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2984号被执行人刘树新，男，1971年6月20日出生，户籍地安阳市殷都区，现住安阳市。刑事审判庭意思执行刘树新罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告人刘树新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月20日起至2019年7月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）”。因刘树新未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月26日、2019年10月21日、2019年11月11日、、2019年12月9日、2019年12月28日、2020年1月13日、2020年2月3日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年10月11日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年10月11日到安阳县工商登记中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计3000元，已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘树新负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年二月二十六日书记员  秦政辉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初189号 原告：李爱兰，女，1948年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：陶丽云，女，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：陶张望，男，1994年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：陶张颖，女，2001年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 四原告委托诉讼代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：丁柔之，浙江南明律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市解放路18号401-413室，统一社会信用代码：91330000668311554T。 负责人：王倩，该分公司总经理。 原告李爱兰、陶丽云、陶张望、陶张颖与被告中国人民人寿保险股份有限公司浙江省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李爱兰、陶丽云、陶张望、陶张颖于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：四原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱兰、陶丽云、陶张望、陶张颖撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李爱兰、陶丽云、陶张望、陶张颖负担。 审 判 员 李万军 二〇二〇年二月三日 代书记员 胡高丽
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6391号原告侯吉信，男，汉族，1983年10月9日生，无职业，户籍地辽宁省庄河市，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人耿新，辽宁高雷律师事务所律师。被告陈冲，女，汉族，1984年8月21日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告侯吉信与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理。原告侯吉信的委托代理人耿新到庭参加诉讼，被告陈冲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月1日，原告借给被告人民币3.5万元整，原被告约定于2017年11月30日前归还，但借款到期后被告尚有借款本金3万元整及逾期利息明确表示无法归还。原告诉至法院，提出诉讼请求：判令判令被告归还原告借款本金人民币3万元整及逾期利息（自2017年11月30日开始计算，按照人民银行同期贷款利率4倍计算至给付之日止）。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年11月1日，原告侯吉信（甲方、出借人）与被告陈冲(乙方、借款人)签订《借款协议》，约定侯吉信借给陈冲人民币35000元，陈冲应于2017年11月30日前归还，如到期未足额归还，逾期利息按人民银行四倍利率计算。同日，被告陈冲向原告侯吉信出具了借条及收条。借条中写明借款35000元，其中转让27000元，现金8000元。另查，原告侯吉信在2019年11月2日、11月10日分别向被告陈冲转账7000元、20000元，共计27000元。再查，原告侯吉信自认被告陈冲于2017年11月30日以现金形式偿还借款本金5000元。上述事实，有原告提供的《借款协议》、借条、收条、存款金融交易明细查询单，以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订《借款协议》，原告按照协议履行了出借资金的义务，双方之间借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款。现被告未能按期偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款剩余本金30000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息一节。被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，然而，案涉《借款协议》对逾期利息的具体计算标准约定不甚明确，本院结合本案具体情况，对原告该项诉讼请求，酌情按以下予以支持，即自2017年11月30日起至2019年8月19日止，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告陈冲于本判决生效之日起偿还原告侯吉信借款30000元及逾期利息（逾期利息自2017年11月30日起至2019年8月19日止，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  广 莉二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张 颖
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执73号 申请执行人：汪虎荣，男，汉族，村民。 被执行人：包瑾业,男，汉族，村民。 申请执行人汪虎荣与被执行人包瑾业劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初1956号民事调节书，于2020年2月27日已执行完毕。申请标的为5666元，执行到位标的为5716元(含50元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1775号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘光荣，女，汉族，1971年7月5日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘光荣股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘光荣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1775号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执恢139号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：巫丹梅，该支行行长。被执行人胡某，男，1978年2月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人邱某某，男，1978年5月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2016）赣0730民初710号民事判决书（调解书）于2019年10月10日向本院申请恢复执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡某、邱某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行131万元及相关利息，截至2020年2月25日已执行0万元，未执行131万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇二〇年二月二十五日书记员  肖著俊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执203号 申请人：于某某，男，1972年出生，汉族，住武城县。 被执行人：尹某某，男，1980年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初853号民事调解书，于2020年02月19日向被执行人尹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹某某在山东省农村信用社联合社 91×××00账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年二月二十日 书记员  张萌萌
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）涟源市蓝田街道盛世康城业主委员会，住所地湖南省涟源市蓝田街道盛世康城。负责人肖明得，该业主委员会主任。委托代理人陈小萍，该业主委员会副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟源市自然资源局，住所地湖南省涟源市人民中路51号。法定代表人李进忠，该局局长。原审第三人涟源市吉大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省涟源市蓝田街道办事处光明山社区。法定代表人谭吉康，该公司董事长。再审申请人涟源市蓝田街道盛世康城业主委员会因与被申请人涟源市自然资源局及原审第三人涟源市吉大汉房地产开发有限公司行政许可一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涟源市蓝田街道盛世康城业主委员会申请再审称：原裁定认定涉案项目于2015年8月13日竣工验收时间有误，属于认定事实错误；原裁定适用《物业管理条例》及最高人民法院的司法解释，认为业主只有取得业主身份后方可提起行政诉讼，适用法律错误；再审被申请人的委托代理人无代理资格，原审裁定程序违法；涟源市国土资源局及涟源市规划局应追加为再审被申请人。故，请求本院依法再审。本院认为，本案的争议焦点为申请人涟源市蓝田街道盛世康城业主委员会是否具有提起涉案行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”应当是指被诉行政行为可能直接影响起诉人权利义务的情形。被诉行政行为通过房屋买卖合同等关系间接影响起诉人权利义务的，起诉人通常与该行政行为不具有利害关系。本案中，原涟源市规划局于2015年8月13日向第三人涟源市吉大汉房地产开发有限公司颁发涉案建设工程规划许可证是依法对第三人的建设行为进行检查验收而作出的履职行为，行政行为的效力和内容均由第三人概括承受。而盛世康城小区的住户系通过与第三人签订房屋买卖合同并办理房产证后取得业主身份，申请人涟源市蓝田街道盛世康城业主委员会不是行政行为的相对人，且与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格。另经查明，被申请人的委托代理人系被申请人的工作人员，依法具有代理资格；原涟源市规划局与原涟源市国土资源局于2019年4月26日合并为涟源市自然资源局，本案被申请人依法具有被告主体资格，无需另行追加原涟源市规划局与原涟源市国土资源局为被申请人。申请人的其他申请理由不在本案审查范围。综上，申请人提出的再审申请理由均不能成立。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回涟源市蓝田街道盛世康城业主委员会的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年二月二十一日法官助理杨利葵书记员周敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终178号上诉人（原审被告）：上海磊城建筑施工有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：姚淑元。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区江源大力线缆商行，住所地：广东省广州市海珠区。经营者：葛莎莎。原审被告：上海磊城建设发展有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：姚淑元。上诉人上海磊城建筑施工有限公司因与被上诉人广州市海珠区江源大力线缆商行、原审被告上海磊城建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初20118号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上海磊城建筑施工有限公司上诉称，被上诉人广州市海珠区江源大力线缆商行与上诉人之间从未签订买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其住所地位于上海市杨浦区，且本案合同履行地并非海珠区，本案应当由上海市杨浦区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人之间虽从未签订买卖合同，但双方有对账确认单证实买卖关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人作为原审原告诉请上诉人上海磊城建筑施工有限公司、原审被告上海磊城建设发展有限公司支付货款及违约金，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人住所地在广州市海珠区，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张朝晖审判员  叶建伟审判员  彭 湛二〇二〇年二月二十四日书记员  梁诗雅曹慧清
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3246号申请人：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公。负责人：张海刚，总经理。委托诉讼代理人：王小龙，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市磐龙煤炭运销有限公司。法定代表人：韩云霞，总经理。被执行人韩云霞。被执行人冯昱彰。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险鄂尔多斯分公司）与被执行人鄂尔多斯市磐龙煤炭运销有限公司（以下简称磐龙公司）、韩云霞、冯昱彰保险合同纠纷一案，因被执行人鄂尔多斯市磐龙煤炭运销有限公司（以下简称磐龙公司）、韩云霞、冯昱彰未履行（2019）内0627民初1839号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案。本院于2019年12月3日依法向执行人鄂尔多斯市磐龙煤炭运销有限公司（以下简称磐龙公司）、韩云霞、冯昱彰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司支付保险费、车船税334378.66元，并从2018年5月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际给付之日的逾期付款利息及案件受理费3578元、执行费4916元，但被执行人鄂尔多斯市磐龙煤炭运销有限公司（以下简称磐龙公司）、韩云霞、冯昱彰至今未履行。2019年12月2日本院依职权向被执行人鄂尔多斯市磐龙煤炭运销有限公司（以下简称磐龙公司）、韩云霞、冯昱彰发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市磐龙煤炭运销有限公司（以下简称磐龙公司）、韩云霞、冯昱彰的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，发现被执行人冯昱彰名下有车各一辆，我院于2019年12月27日对上述车辆予以查封，但暂时无法执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有保险费、车船税334378.66元和利息及案件受理费3578元、执行费4916元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年二月十五日书记员 李 维 伦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2179号申请执行人:成立冬，男，1963年11月29日出生，汉族，中国石化集团胜利石油管理局胜东社区职工，住东营市东营区。被执行人:刘汉俊，男，1964年10月15日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：商泉溪，男，1968年10月15日出生，汉族，东营市华鑫房地产开发有限责任公司华鑫综合楼项目部负责人，住东营市东营区。本院在执行申请执行人成立冬与被执行人商泉溪、刘汉俊民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月26日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务。2.本院于2019年8月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人商泉溪名下有部分银行存款，并采取冻结措施。3、本院于2020年2月24日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人商泉溪有部分银行存款，已扣划3720元并已过付给申请执行人，被执行人刘汉俊有零星银行存款，但数额较小不足以执行，被执行人商泉溪名下车辆，因年限较长申请执行人暂不要求采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，查封被执行人商泉溪名下共有房产两套，因双方正在协商处理，申请执行人暂不要求处置。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款4100000元，已执行到位3720元，剩余4096280元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初4957号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年二月二十五日书记员 曹嘉琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执68号 本院执行申请人凌钦凤与被执行人东兴市环境卫生管理处养老保险待遇纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区田阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1021行审2号 申请执行人：田阳县自然资源局。住所地：田阳县田州镇金狮路4号。 法定代表人：凌祖象，田阳县自然资源局局长。 委托代理人：黄莉莉，田阳县自然资源局政策法规与执法监察股股长。代理权限：特别授权代理。 被执行人：田阳县中天商贸有限公司，地址：田阳县田州镇隆平大道A1区B5号。 法定代表人：李佳庆，男，汉族，现年35岁。 申请执行人田阳县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求田阳县人民法院依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的相关设施，恢复土地原貌；本案的全部执行费用由被执行人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月，被执行人在未取得用地批复文件的情况下，擅自占用位于田阳县“那芽坡”（地名）973.22平方米集体土地进行仓库建设。被执行人在动工建设期间，申请执行人依法对其下发《责令停止自然资源违法行为通知书》（阳自然资责字[2019]27号）进行制止，但被执行人始终未停止建设。截至目前，被执行人违法占地所建仓库已基本建成。为此，申请执行人对被执行人的违法行为依法立案并调查核实。案件事实提供证据有：1、田阳县自然资源局下达的《责令停止自然资源违法行为通知书》（阳自然资责字[2019]27号）原件；2、田阳县中天商贸有限公司提供的《营业执照》复印件；3、田阳县中天商贸有限公司提供的《协议书》复印件；4、田阳县中天商贸有限公司法定代表人李佳庆的《询问笔录》及身份证复印件；5、《土地利用总体规划说明》、《地类证明》及附图原件；6、《土地勘测定界委托书》、《现场勘测笔录》、《违法用地勘测定界图》；7、违法用地现场照片。综上所述，田阳县自然资源局认为田阳县中天商贸有限公司在未取得用地批复文件的情况下，擅自进行占地建设的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的相关规定，其行为属非法占地行为。2019年8月20日申请执行人依法作出阳自然资罚告字【2019】33号《行政处罚告知书》及阳自然资罚听告字【2019】33号《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。2019年8月26日申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》的有关规定，依法作出（阳自然资罚字【2019】33号）《行政处罚决定书》，决定书处罚内容如下：“1、责令田阳县中天商贸有限公司退还非法占用的973.22平方米土地；2、责令田阳县中天商贸有限公司限期拆除在非法占用的973.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。”当日申请执行人依法将《行政处罚决定书》送达给被执行人。2019年9月19日申请执行人作出阳自然资催告字【2019】20号《强制执行催告书》，催告被执行人主动履行行政处罚决定书中：1、责令田阳县中天商贸有限公司退还非法占用的973.22平方米土地；2、责令田阳县中天商贸有限公司限期拆除在非法占用的973.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被执行人在收到该决定书后，在规定的期限内未提起行政诉讼也没有履行义务，故田阳县自然资源局作为申请执行人向法院提出申请，请求田阳县人民法院依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的相关设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人田阳县自然资源局于2019年8月26日作出的（阳自然资罚字【2019】33号）《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被执行人不履行决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人田阳县自然资源局请求依法强制拆除被执行人田阳县中天商贸有限公司在非法占用的973.22平方米土地上新建的相关设施，恢复土地原貌的申请，准予强制执行；由申请执行人田阳县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  陆丽芬 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  黄忠庭 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  李宜谦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更153号罪犯袁兴旺，男，1982年11月5日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2016年11月25日作出了(2016)沪0112刑初2489号刑事判决，以被告人袁兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁兴旺能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯袁兴旺在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁兴旺减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年7月4日始至2020年3月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审16号 申请执行人天水市自然资源局，所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人王某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人甘肃中森工贸有限公司。 法定代表人李某，该公司总经理。 申请执行人天水市自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行天自然罚字[2019]42号行政处罚决定。本院于2020年2月26日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人甘肃中森工贸有限公司未经批准，于2015年7月擅自占用麦积区社堂镇柏林村建设用地25364.7平方米，用于修建混凝土搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地25364.7平方米，限期十五日以内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；二、罚款253647元。 申请执行人提供了马子成的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行“天自然罚字[2019]42号”行政处罚决定:一、责令甘肃中森工贸有限公司立即改正违法行为，退还土地25364.7平方米，限期十五日以内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；二、罚款253647元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛继明 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019内0627执3246号申请人：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市磐龙煤炭运销有限公司。法定代表人：韩某。被执行人韩某。被执行人冯某。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险鄂尔多斯分公司）与被执行人鄂尔多斯市磐龙煤炭运销有限公司（以下简称磐龙公司）、韩某、冯某保险合同纠纷一案，因被执行人鄂尔多斯市磐龙煤炭运销有限公司（以下简称磐龙公司）、韩某、冯某未履行（2019）内0627民初1839号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案。本院于2019年12月3日依法向执行人鄂尔多斯市磐龙煤炭运销有限公司（以下简称磐龙公司）、韩某、冯某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司支付保险费、车船税334378.66元，并从2018年5月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际给付之日的逾期付款利息及案件受理费3578元、执行费4916元，但被执行人鄂尔多斯市磐龙煤炭运销有限公司（以下简称磐龙公司）、韩某、冯某至今未履行。2019年12月2日本院依职权向被执行人鄂尔多斯市磐龙煤炭运销有限公司（以下简称磐龙公司）、韩某、冯某发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市磐龙煤炭运销有限公司（以下简称磐龙公司）、韩某、冯某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，发现被执行人冯某名下有捷豹车和奥迪车各一辆，我院于2019年12月27日对上述车辆予以查封，但暂时无法执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有保险费、车船税334378.66元和利息及案件受理费3578元、执行费4916元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧 二○二○年二月十五日书记员 李 维 伦
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初247号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：何刘元，男，1963年5月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告何刘元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王有章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  姜 凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异10号异议人（利害关系人）：济南荣恩房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市历城区北园路43号310室。法定代表人：马晓伟，总经理。委托代理人：李倩倩，济南荣恩房地产开发有限公司员工。申请执行人：张海涛，男，1984年7月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈心军，男，1987年11月7日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：郭旋，女，1980年11月18日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人张海涛与被执行人陈心军、被执行人郭旋民间借贷纠纷一案中，异议人济南荣恩房地产开发有限公司对本院扣划购房款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人济南荣恩房地产开发有限公司称，你院依据（2019）鲁09民终994号民事判决书继续强制执行，直接扣划异议人财产存在错误。因异议人与申请执行人之间并无纠纷，且依据济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4768号生效民事判决书，被执行人陈心军、郭璇对异议人负有15888.18元的债务，已对异议人不享有可供执行的债权。泰安市中级人民法院无权撤销济南市历城区人民法院的生效判决。你院继续强制执行涉案房屋并扣划购房款的行为不当，请求你院依法撤销（2017）鲁0983执321号之一执行裁定书，返还已扣划异议人财产。本院查明，申请执行人张海涛因被执行人与陈心军、郭旋民间借贷纠纷一案，2016年5月20日，本院作出（2016）鲁0983民初1783号民事裁定书，查封了陈心军、郭旋所有的位于济南市历城区××楼××房屋××套，其编号为YZ2104365，销售（字）20151946756，开发商为异议人济南荣恩房地产开发有限公司。2017年4月5日，济南市历城区人民法院作出（2016）鲁0112民初4768号民事判决书，确认异议人济南荣恩房地产开发有限公司与陈心军、郭旋签订的济南市商品房买卖合同于2016年7月2日解除，该判决于2017年4月28日发生法律效力。异议人济南荣恩房地产开发有限公司于2017年10月16日对查封济南市历城区××楼××号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年10月20日，本院作出（2017）鲁0983执异47号执行裁定书，裁定中止对位于济南市历城区××楼××号房屋一套（其编号为YZ2104365，销售[字]20151946756）的强制执行，上述裁定书于2019年10月24日送达申请执行人张海涛。2019年11月7日，张海涛向本院提起执行异议之诉，请求判决对陈心军、郭璇购买济南荣恩房地产开发有限公司的商品房(位于济南市历城区××楼××号，编号为YZ2104365，销售[字]20151946756)继续强制执行。2018年11月26日，本院作出（2017）鲁0983民初5048号民事判决，判决驳回张海涛的诉讼请求。张海涛不服本院（2017）鲁0983民初5048号民事判决，向泰安市中级人民法院提起上诉。泰安市中级人民法院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年11月11日，泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09民终994号民事判决书，判决：一、撤销山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初5048号民事判决；二、准许对被上诉人陈心军、郭璇购买的济南荣恩房地产开发有限公司的商品房(位于济南市历城区××楼××号，编号为YZ2104365，销售[字]20151946756)继续强制执行；一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人济南荣恩房地产开发有限公司负担。2019年12月28日，本院作出（2019）鲁0983执321号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陈心军、郭璇在异议人处的购房款442565元。2020年1月2日，本院实际从异议人账户扣划441500元。本院认为，案外人济南荣恩房地产开发有限公司请求中止对位于济南市历城区锦绣澜湾二期5号楼2-2701室房屋的强制执行，已经执行异议审查程序、执行异议之诉一审、二审程序，终审判决准许对位于济南市历城区锦绣澜湾二期5号楼2-2701室房屋继续强制执行，执行异议裁定失效，本院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4768号民事判决是在执行标的被查封后作出的另案生效法律文书，异议人称泰安市中级人民法院无权撤销济南市历城区人民法院的生效判决，泰安市中级人民法院作出的（2019）鲁09民终994号民事判决不存在撤销济南市历城区人民法院的生效判决的情况，本院继续强制执行符合法律规定。综上所述，异议人济南荣恩房地产开发有限公司提出异议的理由不成立，依法应驳回异议人济南荣恩房地产开发有限公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人济南荣恩房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年二月二十八日书记员  刘彤彤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异1号申请执行人伍维辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县龙场乡。公民身份号码：XXX。被执行人安顺开发区泓庆科技发展中心，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：陶继红。第三人陶继红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行伍维辉与安顺开发区泓庆科技发展中心装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人伍维辉于2020年1月6日向本院提出书面申请，以被执行人安顺开发区泓庆科技发展中心为个人独资企业为由，申请追加第三人陶继红为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人伍维辉称：申请执行人与安顺开发区泓庆科技发展中心装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日申请执行，在执行过程中，经法院查明，被执行人安顺开发区泓庆科技发展中心无财产可供执行。申请人查明，该原被执行人安顺开发区泓庆科技发展中心为个人独资企业。现申请人依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条等相关法律规定，申请追加第三人陶继红为该案被执行人。被执行人安顺开发区泓庆科技发展中心未向本院陈述意见。第三人陶继红未向本院陈述意见。经本院审查查明：伍维辉与安顺开发区泓庆科技发展中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）黔0422民初1899号民事判决书，判决：被告安顺开发区泓庆科技发展中心于本判决生效之日起10日内给付原告伍维辉装修欠款28000元及相应利息（利息以28000元为基数，从2014年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。案件受理费500元，减半收取250元，由被告安顺开发区泓庆科技发展中心负担。同时查明：伍维辉于2019年10月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查明被执行人安顺开发区泓庆科技发展中心无财产可供执行，且已搬离其注册地。被执行人安顺开发区泓庆科技发展中心系陶继红投资的个人独资企业。本院认为，在执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人应当符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。......”本案中，被执行人安顺开发区泓庆科技发展中心系陶继红投资的个人独资企业，且被执行人现无财产可供执行，故申请执行人伍维辉申请追加投资人陶继红为该案被执行人的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：申请执行人伍维辉请求追加第三人陶继红为本案被执行人的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇二〇年二月二十一日书记员  袁诗阳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初14号原告：河南中平银基置业有限责任公司。法定代表人：胡泽军，总经理。被告：李克杰，女，1993年10月2日出生。原告河南中平银基置业有限责任公司与被李克杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。河南中平银基置业有限责任公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南中平银基置业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南中平银基置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费289元，减半收取144.5元，由河南中平银基置业有限责任公司负担。审判员  王红梅二〇二〇年二月十八日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000