wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1157号 徐家斌： 你（单位）诉孙静静、张跃关于融资租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5185.0元，其中受理费：5185.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月二十四日
文书内容            签发：                          核稿：                        承办人签名：            江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1102财保13号申请人：诸奀亮，男，汉族，1971年5月3日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人：杨依宁，男，汉族，1987年10月11日出生，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：王方炜，男，汉族，1964年12月12日出生，住江苏省苏州市虎丘区。申请人诸奀亮与被申请人杨依宁、王方炜借款合同纠纷一案，申请人诸奀亮于2017年03月09日向向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨依宁、王方炜所有的价值相当于人民币6，500，000元的财产，申请人诸奀亮已提供担保。本院经审查认为，申请人诸奀亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杨依宁、王方炜所属的价值相当于人民币6，500，000元的财产；二、查封担保人上饶国泰商贸有限公司所有的位于信州区信江中路10号的土地使用权，证号为饶府国用（2007）第47号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 针二〇一七年三月九日书记员 张治韬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特7号 申请人：中国石油天然气运输公司广西分公司，住所地：南宁市望园路10号幸福家园7栋3单元105号。 法定代表人：张金明，经理。 委托诉讼代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。 被申请人：覃华荣，男，壮族，1974年10月4日出生，住广西上林县。 申请人中国石油天然气运输公司广西分公司（以下简称运输公司）与被申请人覃华荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 申请人运输公司称，请求撤销南劳人仲裁字（2016）第1365号仲裁裁决书。事实和理由：裁决适用法律错误。裁决适用《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退，解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”因为申请人没有做出开除、除名、辞退、解除劳动合同的决定，所以谈不上承担对解除劳动合同原因的举证责任。被申请人主张申请人用短信通知其解除劳动合同，却没有提供任何证据，应该适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由其举证。 被申请人覃华荣未作陈述。 经审查查明：2016年9月30日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1365号裁决：自裁决书生效之日起五日内，被申请人运输公司支付申请人覃华荣违法解除劳动合同赔偿金9878.42元。 2013年5月15日，覃华荣入职运输公司从事油罐车司机工作并订立劳动合同。2015年9月21日，覃华荣将其掌握的运输车钥匙上交运输公司即未再上班。运输公司发放覃华荣工资至2015年9月20日，并于同年11月以辞职为由停止为其缴纳社会保险费。 仲裁中，覃华荣主张，2015年9月21日，运输公司车队长于晨通知其解除劳动合同并收回车钥匙。运输公司主张其一直未作出解除劳动合同或开除决定。仲裁委依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退，解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”将是否作出解除劳动合同决定及合法性的举证责任全部分配给运输公司，进而认定运输公司构成违法解除。 本院认为，《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退，解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”是指在用人单位已经作出决定的情况下，由其就所作出决定的理由和程序的合法性负举证责任。对于用人单位是否作出了决定，应该适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由劳动者负举证责任。仲裁委在运输公司否定其作出了解除劳动合同决定，而覃华荣主张是运输公司车队长于晨通知其解除劳动合同的情况下，未适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定将已经作出劳动合同决定的举证责任分配给覃华荣，而直接适用《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定将举证责任分配给运输公司，属适用法律、法规确有错误。综上，申请人有证据证明裁决适用法律、法规错误，可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下： 撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1365号裁决。 申请费400元，由被申请人覃华荣负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议仲裁事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋志文 代理审判员  沈刚德 代理审判员  罗棋升 二〇一七年三月十四日 书 记 员  潘 妃
陕西省南郑县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)陕0721执恢47号 申请执行人魏桥刚，男，汉族,生于1993年5月2日，陕西省南郑县人。 被执行人蒋佳会，（又名蒋佳惠），女，汉族,生于1992年5月14日，陕西省南郑县人。 被执行人蒋社军，男，生于1965年10月12日，陕西省南郑县人，系蒋佳会之父。 案由：婚约财产纠纷 魏桥刚与蒋佳会、蒋社军婚约财产纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初643号民事判决书，被执行人蒋佳会、蒋社军应返还魏桥刚彩礼33000元，并负担案件诉讼费363元，执行费200元。在执行过程中，被执行人蒋佳会于2016年1月18日缴纳了上述费用，申请执行人魏桥刚领取了全部执行款，本案现已执行完毕，予以结案。 承办人：刘莹电话：5516271 执行员  刘莹 二〇一七年三月十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初716号原告：田某某，男，生于1959年6月1日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：苏某某，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沙某某，男，1975年5月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告田某某与被告沙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人苏某某到庭参加诉讼。被告沙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告一次性偿还原告水泥款26500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月20日，被告在海原县高崖中学搞工程，原告在海原县城经营水泥业务。被告购买原告的水泥，双方约定好水泥价款，以被告实际购买水泥量为准。工程完工后，双方结算后，被告尚欠原告水泥款26500元。后原告多次索要，均无果。被告沙某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告沙某某搞工程建设。在原告田某某处购买水泥。工程完工后，双方结算，被告尚欠原告水泥款26500元。2012年11月20日，被告给原告出具欠条一张。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案是被告沙某某与原告田某某买卖水泥引发的纠纷，故本案应定性为买卖合同。本案中，原告有证据证明被告沙某某欠其水泥款26500元的事实，被告不向原告支付水泥款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付其水泥款26500元的诉讼请求，本院予以支持。被告沙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告沙某某于判决生效之日起十日内一次性支付原告田某某水泥款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告沙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦二〇一七年三月三十一日书记员 张国家
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执242号 申请人窦维兵，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人鲍家胜，男，1973年10月28日出生，汉族，住枞阳县。 本院执行的窦维兵与鲍家胜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤长华的财产人民币3000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年三月十九日 书记员  徐 飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初121号原告：李某，女，汉族，19xx年12月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：朱某，男，汉族，19xx年3月18日出生，住址同上。本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员 曾 浩二〇一七年三月十七日书记员 冯贵荣
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初611号原告：魏尚楠，男，1988年2月13日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：高修雷，男，1983年3月12日出生，汉族，住河北省河间市。原告魏尚楠诉被告高修雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏尚楠及其委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼，被告高修雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏尚楠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款155万元；二、给付上述借款利息85万元。事实和理由：我与被告系朋友关系。2015年1月份借给被告100万元，2015年3月5日被告出具借条，当时承诺在2016年2月5日还款，到期不还给付10万元违约金；2015年9月1日又借给被告55万元，被告出具借据，承诺借款一个月，逾期按每月5万元给付违约金。被告高修雷未提交答辩及证据。原告魏尚楠向本院提交以下证据：1、2015年3月5日高修雷出具的借条。证实借款100万元，还款日期2016年2月5日，预期给付违约金10万元；2、2015年9月1日高修雷出具的借条。证实借款55万元，借款期限1个月，于2015年9月30日归还。逾期愿付违约金每月5万元利息。本院经审查认为原告魏尚雷提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。关于其中55万元借款利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对其主张利息每月5万元的约定不予支持，借款利息应按年利率24%计算。经审理结合采信的证据查明以下事实：2014年原、被告双方曾合伙承包工程，原告魏尚楠出资55万元，2015年工程竣工，双方结算，工程利润200万元，原告魏尚楠应得利润100万元。因被告高修雷需要资金，原告魏尚楠将100万元利润及55万元本金出借给被告高修雷使用，并于分别于2015年3月5日、2015年9月1日出具借条两张。其中2015年3月5日100万元的借款约定借款11个月，于2016年2月5日归还本金，逾期给付违约金10万元；2015年9月1日55万元的借款约定借款期限1个月，于2015年9月30日还清，逾期每月给付5万元利息。以上款项被告高修雷至今未给付原告魏尚楠。本院认为，原告魏尚雷将其出资本金及利润借给被告高修雷使用，双方形成借贷关系。被告高修雷应按照约定偿还原告魏尚雷借款，其未偿还对造成纠纷应负全部责任。关于双方对违约金及利息的约定，2015年3月5日的借条的约定不违背法律规定，本院予以支持；2015年9月1日的借条每月50000元利息的约定，违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对其不予支持，此笔借款的利息应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条之规定，判决如下：一、被告高修雷偿还原告魏尚楠借款本金1550000元、违约金100000元及550000元借款本金的相应利息（自2015年9月1日起按年利率24%计息至清偿之日起）。于本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕；二、驳回原告魏尚楠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费130000元，原告魏尚楠负担2632元、被告高修雷负担10368元；保全费5000元，由被告高修雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一七年三月十三日书记员  胡玲玉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执246号之一 申请执行人李卫林，男，汉族，1963年12月2日出生，住湖南省衡南县。 被执行人佛山市三水庆业盛发管桩有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”，组织机构代码73146816-8。 法定代表人：陈伟文。 原告李卫林与被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初3807号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2017年1月17日立案执行。 在执行过程中，由于被执行人在本院有一系列案件，目前本院以（2015）佛三法执字第3039号案为主案正在对被执行人所有的土地、机器设备等财产进行评估拍卖，待将被执行人的财产变现后再通知申请人参与分配。本院将执行情况告知了申请人，申请人予以认可同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的财产正在处理中，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执246号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翁晓炜 审 判 员  陈钦彬 代理审判员  梁淑平 二〇一七年三月三十日 书 记 员  彭 理
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初822号原告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：蔺延峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高岩，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：陆桂芬，女，1973年4月1日出生，汉族，住吉林省九台市。原告大连天鸿中天房地产开发有限公司与被告陆桂芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。被告陆桂芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连天鸿中天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年8月9日原、被告签订编号为2016014644的商品房买卖合同一份。合同约定：原告将位于金州新区，建筑面积91.04平方米新建商品房出售给被告，价款人民币650481元，被告应于合同签订日支付首付款200481元，剩余房款采用贷款方式支付。合同签订后，经原告多次催促，被告均未履行付款义务。应被告严重违约，原告有权要求解除合同。陆桂芬未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年8月9日原、被告签订编号为2016014644的商品房买卖合同。合同约定：原告将位于金州新区，建筑面积91.04平方米新建商品房出售给被告，房屋价款人民币650481元，被告应于合同签订日支付首付款200481元，剩余房款采用贷款方式支付。该合同第七条第一款第二项约定买受人未按合同约定时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告至今未按约支付房屋价款。本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为房屋的买受人应当按约支付房屋价款，未按合同约定时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权依照合同的约定解除合同。本案被告未提供支付房屋价款的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：解除原告大连天鸿中天房地产开发有限公司与被告陆桂芬于2016年8月9日签订的商品房买卖合同。案件受理费100元（原告已预交），由被告陆桂芬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年三月二十二日书记员  连方
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1535号申请执行人韩晓通，男，1971年10月15日出生，住所地任丘市被执行人张海成，男，1966年6月23日出生，住所地邯郸市临漳县韩晓通申请张海成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初360号已经发生法律效力。韩晓通于2016-8-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初360号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年三月十四日书记员  王 勇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执404号申请执行人河南省太康县人民法院被执行人李振众，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省太康县。河南省太康县人民法院申请执李振众罚金一案，太康县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）太刑初字第541号刑事判决书，已经发生了法律效力。权利人河南省太康县人民法院于2017年3月1日申请执行。本案在执行过程中，被执行人李振众已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对太康县人民法院作出的（2015）太刑初字第541号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一七年三月十七日书记员  程敬梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初682号原告：吴学云，男，1988年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：杨全喜，男，1953年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告吴学云与被告杨全喜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吴学云于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学云向本院申请撤诉的意思表示自愿真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴学云撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴学云负担。审判员  魏鸣东二〇一七年三月三十一日书记员  邵 益
瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0281刑初29号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人白清玉，聋哑人，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省林甸县。因涉嫌抢劫罪于2016年9月22日被临时羁押于苏州市第一看守所，2016年9月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月24日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。 手语翻译王美玲，系瓦房店市特殊教育学校教师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]855号起诉书指控被告人白清玉犯抢劫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人白清玉及其指定辩护人、手语翻译均到庭参加诉讼，现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2010年11月13日19时许，被告人白清玉伙同李海东、章庆敏（均已判刑）、杨兆民（已起诉）等人来到瓦房店市X室被害人周某某家中，持砍刀、铁棍等凶器抢走周某某1.4万元人民币、银行卡等财物，使用暴力、威胁得知周某某银行卡密码后，从银行卡中取走1万元人民币。综上，被告人白清玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项规定，构成抢劫罪。被告人白清玉系伙同他人共同犯罪。被告人白清玉系聋哑人，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人白清玉及其指定辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。指定辩护人辩称被告人白清玉系被同案犯胁迫犯罪，且在共同犯罪中作用相对较小，且系聋哑人，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2010年11月13日19时许，被告人白清玉伙同李海东、章庆敏（均已判刑）、杨兆民（已起诉）等人来到瓦房店市X室被害人周某某家中，持砍刀、铁棍等凶器抢走周某某人民币1.4万元、银行卡等财物，使用暴力、威胁得知周某某银行卡密码后，从银行卡中取走人民币1万元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人白清玉的供述、被害人周某某的陈述、证人原某某的证言、同案犯李海东、章庆敏、杨兆民的供述、辨认笔录、残疾人证、不予受理通知书、指认照片、交易明细、在逃人员信息表、刑事判决书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人白清玉以暴力、威胁方法入户抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产权和人身权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人白清玉的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白清玉系伙同他人共同犯罪，其在犯罪中所起的作用相当，不予区分主从犯，且案发后分得赃款，并无证据证明被告人白清玉系被胁迫犯罪，故对指定辩护人关于被告人白清玉系受胁迫犯罪，并在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，不予支持。被告人白清玉系聋哑人，且能够如实供述其罪行，予以减轻处罚，对指定辩护人该部分抗辩意见，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第六十七条第三款、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白清玉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2025年2月21日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人白清玉于判决生效后十日内与同案犯李海东、章庆敏共同退赔赃款人民币二万四千元，返还给被害人周某某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 红 审 判 员  臧懿敏 代理审判员  田 甲 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  赵丹丹
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初714号原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部，住所地贵州省贵阳市。负责人蒋XX，该行行长。委托代理人赵XX、李X实习），贵州XX律师事务所律师。特别代理。被告罗彬莉，女，19XX年X月X日生，X族，住贵州省大方县。原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部与被告罗彬莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22立案。原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部撤回起诉处理。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  万廷云二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 迪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1030号申请执行人：董某1，男，1968年3月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被执行人：董某2，男，1987年11月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：董某3，男，1965年4月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人董某1与被执行人董某2、董某3分家析产、继承纠纷一案中，申请执行人董某1自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 祥二〇一九年八月二日书记员 崔婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执166号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行港口支行，住所安徽省安庆市。负责人：汤林，该支行行长。被执行人：韩明珠，女，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：张天林，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1334号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩明珠、张天林银行存款584068.52元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王    涛二〇一七年三月三日书记员 冯浩（实习）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1864号 申请执行人洪安心，男，汉族，1976年8月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张雪华，女，汉族，1963年7月16日出生，户籍地址广州市番禺区。 关于申请执行人洪安心与被执行人张雪华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8489号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向申请执行人洪安心交付深圳市龙岗区中心城XXXX房产；2、支付延迟交房违约金，违约金按照实际成交价162万（人民币，下同）为基数，按照每日万分之四，自2016年1月29日起支付至实际交房之日止及迟延履行利息；3、案件受理费9776元；4、承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张雪华于2017年2月27日主动向法院交来深圳市龙岗区中心XXXX房产和支付执行款共计269588元，扣缴执行费3145.32元，剩余执行款266442.68元；申请执行人洪安心于2017年3月8日到法院，接收法院移交的深圳市龙岗区中心城XXXX房产和执行款共计266442.68元（违约金255312元、迟延履行利息1354.68元、案件受理费9776元）申请执行人同意本案全部执行完毕和结案。执行费3145.32元已扣缴。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初8489号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3145.32元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初8489号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  薛文超 执行员  杨云华 二〇一七年三月十日 书记员  黄崇侨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2682号原告：戴厚清，男，汉族，1953年1月13日出生，住湖南省隆回县，委托代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。被告：东莞市人人清洁服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊村358省道虎门段669号北栅商业大厦四楼B-1室，统一社会信用代码为91441900594028624P。法定代表人：何显义。委托代理人：邓桂娇，该公司员工。本院受理原告戴厚清诉被告东莞市人人清洁服务有限公司健康权纠纷一案后，被告东莞市人人清洁服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告东莞市人人清洁服务有限公司的主要办事机构所在地在东莞市寮步镇寮城中路新旧围村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应由广东省东莞市第一人民法院审理，因此请求本院将此案移送东莞市第一人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为健康权纠纷。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告东莞市人人清洁服务有限公司的注册地为东莞市虎门镇北栅西坊村358国道虎门段669号北栅商业大厦四楼B-1室，被告未提供证据证明其主要办事机构所在地在东莞市××××村。因此，本院依法对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告东莞市人人清洁服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一七年三月二十七日书记员  王超蕾
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0110执1006号 申请执行人：朱珠（又名朱正银），女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市万盛区。 被执行人：李贵明，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市万盛区。 本院在执行申请执行人朱珠与被执行人李贵明提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，申请执行人朱珠于2017年3月14日自愿向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2017)渝0110执1006号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱丽华 代理审判员 罗超 代理审判员李东海 二〇一七年三月十四日 书记员 刘先锋
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执1169号 申请执行人肇庆市联诚五金制品有限公司,住所地高要市金渡区G6小区，统一社会信用代码91441200669837603P。 法定代表人赵亚永。 委托代理人麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。 被执行人世恒五金塑料制品（佛山）有限公司,住所地佛山市顺德区大良凤翔工业区40-1-B，组织机构代码79468192-7。 法定代表人何世伟。 本院在执行肇庆市联诚五金制品有限公司与世恒五金塑料制品（佛山）有限公司仲裁裁决一案中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供处置的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤06执1169号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  黄敏琼
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0425民初733号 原告：左付春，男，1963年1月29日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：郭海东，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李庆峰，男，1961年11月4日生，汉族，住大名县。 被告：吴保芝（曾用名武素芬），女，1961年9月27日生，汉族，住大名县。 原告左付春与被告李庆峰、吴保芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左付春及其委托诉讼代理人郭海东、被告李庆峰到庭参加诉讼，被告吴保芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左付春向本院提出诉讼请求：1、依法判令李庆峰、吴保芝偿还借款170000元及其起诉至尝清前银行同期贷款利息；2、诉讼费用由李庆峰、吴保芝承担。事实和理由：李庆峰与左付春系同学关系。2012年底李庆峰、吴保芝分几笔向左付春借款170000元，并为左付春打下借条。2016年左付春向李庆峰、吴保芝催要借款，李庆峰、吴保芝为左付春重新打下借据。现向李庆峰、吴保芝催要，李庆峰、吴保芝推托不还。左付春为维护合法权益，故起诉。 李庆峰辩称：借款属实，只是现在没有还款能力。 吴保芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：左付春与李庆峰系同学关系。李庆峰与吴保芝系夫妻。吴保芝日常称呼为“武素芬”。李庆峰、吴保芝共同开办一家庭农场。2010年李庆峰、吴保芝因需用钱分数次向左付春借现金170000元，并为左付春打下借据。2012年底至2013年初，李庆峰、吴保芝分九笔为左付春重新打下借据。第一笔是2012年农历12月13日，借条内容为：“证明〈20000元〉今用到乔庄左付春款贰万元正用款人：北马头村李庆峰农历2012年12月13日”。第二笔是2012年农历12月28日，借条内容为：“〈20000元〉证明：今用到乔庄左付春款贰万元整用款人北马头村李庆峰农历2012年12月28日”。第三笔也是2012年农历12月28日，借条内容为：“〈20000元〉证明今用到乔庄左付春款贰万元整用款人北马头村李庆峰农历2012年12月28日”。第四笔是2013年农历1月1日，借条内容为：“证明：〈20000元〉今贷到乔庄左付春款贰万元整月息壹分伍厘整用贷人：北马头村李庆峰农历2013年1月1日”。第五笔是2013年农历1月9日，借条内容为：“〈20000元〉证明：今贷到乔庄左付春款贰万元整用款人：北马头村李庆峰农历2013年1月9日农历2013年1月9日”。第六笔也是2013年农历1月9日，借条内容为：“〈20000元〉证明：今贷到乔庄左付春款贰万元整用款人：北马头村李庆峰农历2013年1月9日农历2013年1月9日”。第七笔和第八笔都是2013年农历1月24日，借条内容皆为：“证明：〈20000元〉今贷到乔庄左付春现金贰万元整用款人：北马头村李庆峰农历2013年1月24日武素芬”。第九笔亦是2013年农历1月24日，借条内容为：“证明：〈10000元〉今贷到乔庄左付春现金壹万元整用款人：北马头村李庆峰农历2013年1月24日武素芬”。 2016年李庆峰、吴保芝分九笔为左付春再次重新打下借据。第一笔是2016年农历1月1日，借条内容为：“证明20000元今用到乔庄左付春款贰万元整用款人：北马头村李庆峰农历2016年1月1日武素芬”。第二笔和第三笔是2016年农历1月9日，借条内容同为：“证明：20000元今用到乔庄左付春款贰万元整用款人北马头村李庆峰农历2016年1月9日武素芬”。第四笔是2016年农历1月24日，借条内容为：“证明20000元今用到乔庄左付春现金贰万元整用款人北马头村李庆峰农历2016年1月24日武素芬”。第五笔也是2016年农历1月24日，借条内容为：“证明10000元今用到乔庄左付春现金壹万元整用款人北马头村李庆峰农历2016年1月24日武素芬”。第六笔至第九笔都是2016年农历10月13日，借条内容皆为：“证明：20000元今用到乔庄左付春款贰万元整用款人北马头村李庆峰农历2016年10月13日武素芬”。 本院认为，李庆峰、吴保芝向左付春借款，并给左付春打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经左付春催要李庆峰、吴保芝未在合理期限内偿清左付春借款，李庆峰、吴保芝的行为侵害了原告的合法权益，李庆峰、吴保芝负有偿还左付春借款的义务，李庆峰、吴保芝二人应偿还左付春借款170000元。左付春与李庆峰、吴保芝在借贷关系中没有约定利息，该借款为无息借款，对左付春要求支付逾期利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李庆峰、吴保芝于本判决生效之日起十日内偿还原告左付春借款170000元； 二、驳回原告左付春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李庆峰、吴保芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵会明 二〇一七年三月二十日 书记员  苗清霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特4号 申请人：广西祝泓建筑装饰有限责任公司，住所地：南宁市青秀区古城路19号5栋2单元4号房。 法定代表人：祝兆文，董事长。 委托诉讼代理人：张宾，广西金中大律师事务所律师。 被申请人：蒙洪勇，男，壮族，1984年8月28日出生，住址：广西大新县。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 申请人广西祝泓建筑装饰有限责任公司（以下简称祝泓公司）与被申请人蒙洪勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 申请人祝泓公司称，请求撤销南劳人仲裁字（2016）第1966号仲裁裁决书。事实和理由：一、裁决适用法律、法规错误。裁决书根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定认定申请人与被申请人存在劳动关系是错误的，因最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办发[2011]42号）第59条已经明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”在不存在劳动关系的前提下，裁决申请人向被申请人支付工资及工资25%的经济补偿金，没有事实和法律依据。二、裁决程序违法。没有将陆斌增加为被申请人或者第三人，造成事实无法查清，足以影响公正裁决。 被申请人蒙洪勇称，请求驳回申请人的申请。事实和理由：一、裁决适用法律正确。裁决是申请人向被申请人支付拖欠工资，并不是确认劳动关系。仲裁适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，是具有用工主体资格的发包方向劳动者承担责任，并不是确认劳动关系的条款，适用法律是正确的。《全国民事审判工作会议纪要》不是现行法规；二、裁决程序合法。申请人在仲裁阶段并未提出要求追加陆斌为第三人或被申请人。 经审查查明：2016年12月1日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1966号裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，被申请人祝泓公司向申请人蒙洪勇支付2015年3月29日至2015年7月20日拖欠的工资人民币8700元并加付该拖欠工资总额百分之二十五的经济补偿金人民币2175元；二、对申请人蒙洪勇的其他仲裁请求不予支持。 祝泓公司在承包江南区下津路江南企业公园III标厂房铝型材窗制作安装工程过程中，于2015年3月17日将其承接的工程又发包给自然人陆斌。此后，陆斌自行招用蒙洪勇等人进行施工。后，蒙洪勇等人因与陆斌就班组工人工资结算发生争议，南宁市江南区劳动监察大队介入调查，期间，陆斌于2016年2月3日向劳动监察部门提供一份其自行书写的尚欠工人工资材料显示，蒙洪勇被拖欠工资余额为8700元。 仲裁中，祝泓公司、蒙洪勇均未申请追加陆斌为当事人，仲裁委亦未依职权追加陆斌为当事人。 本院认为，本案属陆斌个人承包经营招用劳动者，因拖欠工资给劳动者造成损害，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”仲裁裁决适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条，属适用法律错误。同时，本案属蒙洪勇等人因与陆斌就班组工人工资结算发生争议，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条“劳动者与个人承包经营者发生争议，依法向仲裁委员会申请仲裁的，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。”仲裁委未依职权追加陆斌为当事人，违反仲裁审理程序，属违反法定程序。综上，申请人有证据证明仲裁裁决适用法律、法规错误，且违反法定程序，可以申请撤销仲裁。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项第三项规定，裁定如下： 撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第1966号裁决。 申请费400元，由被申请人蒙洪勇负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议仲裁事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋志文 代理审判员  沈刚德 代理审判员  罗棋升 二〇一七年三月十日 书 记 员  曾倩雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民特3号原告谭朝荣，女，1970年8月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人孔德军，贵州鼎尊律师事务所律师（执业证号15201200110528102）。代理权限：一般代理。被告谭朝贵，男，1963年11月23日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告谭朝荣与被告谭朝贵申请变更监护人一案，本院于2017年2月23日立案。经本院审查，原告谭朝荣的诉讼请求是：1、依法判决变更原告为周顺祥的监护人；2、判决周顺祥名下现金74036元、医保卡及养老金账户由原告监管；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，周顺祥系原、被告的母亲，父亲于2014年8月病故。2015年6月经法院调解达成协议由被告独自赡养母亲周顺祥，并监管和支配其名下现金和养老金账号。该调解协议达成一年多来，被告并未尽心赡养其母亲，更恶劣的是被告拒绝原告探视其母亲，双方为此多次发生纠纷。2016年10月，原告为了能带母亲看病，将母亲接到原告处与其共同生活至今，但被告拒绝将母亲医保卡交付原告给母亲使用。现周顺祥经医院检查为老年痴呆，生活不能自理，为了母亲能安度晚年，现特诉至法院要求如前诉请。本院认为，本院于2015年6月3日作出的（2015）乌民初字第520号民事调解书，是原、被告双方就其母亲周顺祥的赡养问题达成的赡养协议，而不是监护协议。现原告诉称其母亲为痴呆症人，由于现行法律对确定痴呆症人监护人的程序无明确规定，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八条“在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有××（包括痴呆症），人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法（试行）规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。确认××人（包括痴呆症人）为限制民事行为能力人的，应当比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。”的规定，确定痴呆症人监护人的程序可以参照确定××人监护人的程序确定。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款“对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十六条“对于担任监护人有争议的,应当按照民法通则第十六条条三款或者第十七条第二款的规定,由有关组织予以指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”的规定，原告与被告对担任其母亲监护人发生争议，应当先行由上述法律规定的有关组织予以指定，未经指定而起诉，不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告谭朝荣的起诉。案件受理费100元，退还原告谭朝荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  万廷云二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 迪
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10605号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：陈大红，女，1973年11月27日出生，汉族，住湖北省监利县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈大红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告陈大红经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告陈大红归还尚欠透支本金元，截至2019年3月5日的利息487.05元、分期手续费1454.39元、违约金187.13元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告陈大红负担。                  被告陈大红申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年3月24日                                              截至日期              2019年3月5日                                              欠款金额              本金              37718.83元              利息              487.05元元                  违约金              未约定              分期手续费              1454.39元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈大红申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告陈大红偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈大红于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金37718.83元，并支付利息（其中截至2019年3月5日的利息487.05元，以及自2019年3月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金37718.83元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费1454.39元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取457.77元，由被告陈大红负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年五月三十日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂0107行初90号 起诉人：李德慧，女，1949年5月16日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 2017年3月2日，本院收到起诉人李德慧诉被诉人南宁市邕江防洪大堤修建管理处（以下简称防洪大堤管理处）、第三人南宁市邕江综合开发实业总公司的行政起诉状。2017年3月6日，本院对起诉人进行了释明，起诉人于2017年3月16日提交补正的起诉状，将被诉人变更为南宁市人力资源与社会保障局，增加一个第三人南宁市邕江防洪排涝工程管理处。起诉人称：1985年12月19日，起诉人响应国家政策号召，经第三人（原防洪大堤管理处，现已更名为南宁市邕江防洪排涝工程管理处）招收为（集体）固定工人，鉴于起诉人曾于1971年12月经所在的南宁市郊亭子公社大队组织参加修建邕江防洪大堤做亦工亦农工，第三人按照南宁市人民政府办公室（87）45号文《关于邕江大堤原民工招工后计算工龄问题的批复》，同意起诉人参加工作时间从1971年12月起计算连续工龄，起诉人于1986年4月16日经第三人办理转正定级为五级建工，至此起诉人完成了从一名农民工正式成为南宁市事业单位正式岗位技术工人的任职手续。随后一直到1996年4月长达10年期间，随着起诉人的工龄和技术等级的增加，第三人均按照国家规定为起诉人办理工资套改和升级手续。1996年7月2日，起诉人经第三人批准办理内部离岗退养手续，1999年6月3日，第三人书面通知起诉人退休，同意起诉人从1999年6月起退休和领取退休费，但不知何种原因，第三人单方面决定起诉人的退休待遇由第三人按照南宁市社会保险所规定的社会养老待遇发放。按照起诉人从被第三人招收为（集体）固定工人并转正定级为事业单位正式的技术工人起，起诉人应当享受到南宁市事业单位同等同岗位技术工人的退休待遇，第三人无故单方面不为起诉人按此身份办理退休手续，为此起诉人多年来一直向被诉人、第三人及其主管部门反映，要求被诉人与第三人恢复起诉人事业单位正式技术工人的退休待遇，但其一直以各种理由推脱，造成起诉人少领工资386000元。为此诉请：判令被诉人与第三人共同为起诉人按南宁市事业单位同等同岗位技术工人补办正式退休手续。 经审查，本院认为，起诉人对退休手续不服提起本案诉讼，从其1999年6月办理退休手续，至起诉时已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的5年最长起诉期限，依法应不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下： 对李德慧的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄丽荣 审 判 员  蓝静萍 代理审判员  李东阳 二〇一七年三月十七日 书 记 员  刘洪涛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执205号 申请执行人：吴滨贵，男，汉族，1977年11月17日出生，住址：福建省安溪县。 委托代理人：康志坚，广东日升律师事务所律师。 委托代理人：朱彩玲，广东日升律师事务所实习律师。 被执行人：古胜方，男，汉族，1967年12月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市惠阳区公共汽车有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇排坊路61号。 法定代表人：罗智辉。 关于申请执行人吴滨贵与被执行人古胜方、惠州市惠阳区公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴滨贵于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法执行立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限被履行生效法律文书确定的义务。2017年3月22日，被执行人惠州市惠阳区公共汽车有限公司交来执行款2520元，此款扣除本案执行费50元，余款2470元清退给申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初1201号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年三月二十四日 书记员  张彩梅
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终384号上诉人（原审原告）：张有利，男，1968年2月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金海，男，1968年2月21日出生，汉族，住张家口市怀来县。被上诉人（原审被告）：阳原县三马坊易源温泉度假村，住所地阳原县三马坊乡洗澡塘村。经营者：赵忠，个体业主。委托诉讼代理人：陈海东，该度假村副经理。上诉人张有利因与被上诉人刘金海、阳原县三马坊易源温泉度假村建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张有利及委托诉讼代理人王志刚、被上诉人刘金海、被上诉人阳原县三马坊易源温泉度假村委托诉讼代理人陈海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有利上诉请求：撤销（2016）冀0727民初845号民事判决，依法改判阳原县三马坊易源温泉度假村与刘金海承担连带归还责任。事实和理由：阳原县三马坊易源温泉度假村将工程发包给没有任何资质的自然人刘金海，其在发包过程中存在过错，根据相关法律规定，其应当与刘金海承担连带责任。刘金海辩称，我的工程转包给了郑宝富，工程款还没结算清楚。阳原县三马坊易源温泉度假村辩称，张有利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张有利向一审法院起诉请求：请求判令刘金海、阳原县三马坊易源温泉度假村支付工资61000元，并按银行同期4倍利率支付逾期利息。一审法院认定事实：张有利为刘金海承包的阳原县三马坊易源温泉度假村的综合楼钢架结构的工程加工工作，工程完毕后，刘金海欠其加工费61000元，并约定还款期限为2016年7月1日前，逾期按照银行利率4倍计算。有张有利提供的欠条予以证实。一审法院认为：张有利为刘金海加工承包的工程，刘金海应当支付加工费。刘金海为张有利出具的欠条上载明的欠款数额61000元及利息的计算方式（依银行利率4倍计算）明确、具体，本院予以认定。刘金海应依约（2016年7月1日前）支付欠款。因阳原县三马坊易源温泉度假村已经向刘金海支付了工程款，故张有利要求其承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第251条之规定，判决：一、刘金海于本判决生效后20日内支付张有利的加工费61000元（利息的计算从2016年7月1日依中国人民银行同期贷款利率4倍执行计算至实际给付日，若超过年利率24%的法律规定，依照法律规定24%执行）。二、驳回张有利其他诉讼请求。诉讼费662.50元由刘金海负担。本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，2016年6月7日，刘金海向张有利出示欠条显示：“今欠张有利（阳原县三马坊易源温泉度假村）：新建综合楼钢结构加工费：陆万壹仟元整，最迟还款时间2016年7月1日前，超出时间按银行利率的4倍作为利息支付。”刘金海与张有利因承包合同转化的借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应遵照执行。刘金海应按照约定履行付款义务。有关张有利提出阳原县三马坊易源温泉度假村应与刘金海承担连带责任的主张，因阳原县三马坊易源温泉度假村已经向刘金海支付了工程款，故对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人张有利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人张有利负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年三月二十九日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执410号关于本院与被执行人孟海党罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟海党没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人孟海党主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月二十八日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初441号原告：吴钱洲，男，1978年2月9日生，汉族，宿松县民政局干部，住安徽省宿松县。被告：徐学斌，男，1970年9月25日生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴钱洲与被告徐学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴钱洲到庭参加了诉讼，被告徐学斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴钱洲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元，从2016年12月4日起计算至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率支付利息，庭审时明确为从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月4日，被告向原告借款10万元，约定月借款期限三个月。借款期限届满，被告一直没有归还借款，故起诉。徐学斌未作答辩，亦未举出证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：原告身份证复印件及借条，证明上述借款事实。原告证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告以做生意为由向原告借款10万元。同日，被告向原告出具了欠条，内容为：“借条今借吴钱洲人民币壹拾万元整（￥100000.00）。（期限三个月归还）此据：借款人：徐学斌2016.9.4）。到期后，被告未还款，致原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原、被告之间的借款合同合法有效，原告已履行借款义务，被告应承担及时还款的义务。被告未及时还款，应承担及时还款并赔偿原告利息损失的违约责任。原告诉请符合符合法律规定，予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学斌于本判决生效之日起五日内归还原告吴钱洲本金100000元及利息（从2016年12月4日起至还清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一七年三月十四日书记员  陈树满附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初609号原告：罗某，男，1971年10月20日出生，布依族，住贵州省，被告：韦某，女，1969年12月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，原告罗某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告罗某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某向本院申请撤诉的意思表示自愿真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告罗某负担。审判员  魏鸣东二〇一七年三月二十七日书记员  邵 益
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10614号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：张进勇，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张进勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告张进勇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告张进勇归还尚欠透支本金元，截至2019年3月5日的利息413.48元、分期手续费1402.77元、违约金187.13元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告张进勇负担。                  被告张进勇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年3月24日                                              截至日期              2019年3月5日                                              欠款金额              本金              42618元              利息              413.48元元                  违约金              未约定              分期手续费              1402.77元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张进勇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告张进勇偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张进勇于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金42618元，并支付利息（其中截至2019年3月5日的利息413.48元，以及自2019年3月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金42618元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费1402.77元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取457.77元，由被告张进勇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年五月三十日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2928民初115号原告：韩建新（曾用名：韩永红），男，1978年2月21日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：李学花，女，1981年3月4日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。委托代理人：张乾美，女，1963年10月2日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县（系李学花之母）。特别授权代理。原告韩建新诉被告李学花合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告韩建新以被告李学花已支付双方离婚协议约定的小孩韩利云（韩智考）结婚费用20000元为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩建新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建新撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩建新承担。审判员  余文星二〇一七年三月三十一日书记员  施晓丹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执193号 申请人：临泽县正望饲料有限责任公司 地址：临泽县工业开发区。 被执行人李学，男，汉族，甘肃高台县人。 本院在执行申请执行人临泽县正望饲料有限责任公司与被执行人李学买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李学无可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2015）高民初字第1864号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年三月二十日 书记员  孙维童
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初308号原告樊兴敏，女，1976年5月19日出生，彝族，住贵州省大方县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201610721644。被告张有祥，男，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告樊兴敏诉被告张有祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序（小额速裁）于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告樊兴敏的委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告张有祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊兴敏诉称，原告于2012年4月份至2016年6月份期间，由被告雇佣为其做工，做工的内容不固定，在乌当区南方电网做过杂工，在乌当区××××附近高速路也做过杂工。原告共做工31天，口头约定150元/天，共计劳务费4650元，在此期间被告已支付原告1800元，被告还欠原告2850元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：一、判决被告支付原告劳务费2850元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张有祥未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月，被告张有祥因承接贵阳市乌当区水田镇李资村附近公路堡坎、水沟修建及高压电铁塔基础修建等工程，雇佣了包括原告樊兴敏在内的多人为其进行施工，原告的主要工作是背石头、挑灰浆，双方口头约定劳务费为150元/天。原告从2015年4月5日起向被告提供劳务至2015年6月1日止，其间共做工31天，劳务费为4650元，被告支付了1800元，尚欠2850元未支付，原告追讨无果后诉来本院。另查明，在本案诉讼过程中，尚有蒙光英、罗兴国等11人均以与原告樊兴敏同样的事实和理由向被告张有祥提起诉讼，要求被告支付数额不等的劳务费。上述事实，有原告樊兴敏的当庭陈述，蒙光英、罗兴国等另案起诉被告张有祥的原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告樊兴敏与被告张有祥之间虽未签订书面的劳务合同，但确实存在事实上的合同关系，合同未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告在向被告提供劳务后，被告未按照双方之间的约定支付全部劳务费，已构成违约，对于原告起诉要求被告支付剩余劳务费的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告张有祥于本判决生效之日起三日内一次性支付原告樊兴敏劳务费人民币2850元。案件受理费人民币50元，由被告张有祥负担（该费原告樊兴敏已预交，被告张有祥在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告樊兴敏）。本判决为终审判决。审判员  罗欣二〇一七年三月二十日书记员  王敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初418号原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段16号,统一社会信用代码：915201125871691。法定代表人袁振兴，该公司总经理，委托代理人孙海军、董薪，该公司员工。被告贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司，住所地贵州大方经济开发区，注册号：522422000068821。法定代表人周金美。被告周金美，男，1955年8月15日出生，白族，住贵州省大方县，被告刘衍敏，女，1957年10月30日出生，汉族，住贵州省大方县，被告周林，女,1986年3月25日出生，白族，住贵州省大方县，公民身份证号：码:522422198603250026。被告杨勇，男，1985年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县，本院审理的原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司与被告贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、被告周金美、被告刘衍敏、被告周林、被告杨勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司的委托代理人孙海军、董薪到庭参加诉讼，被告贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、被告周金美、被告刘衍敏、被告周林、被告杨勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司提出如下诉讼请求:1、判决五被告共同偿还原告借款本金200万元；2、判决五被告向原告支付利息，利息支付至借款实际结清时止；3、判决五被告对上述所欠本金和相应利息承担连带偿还责任；4、判决为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费等一切相关费用均由五被告承担。事实及理由，原告诉称，2014年11月17日，原告与被告贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司签订《借款合同》，借款100万元，被告周金美、刘衍敏、杨勇、周林四人为本次借款的共同债务人，承担无限连带责任。同日，原告与被告杨勇、周林签订《借款合同》，借款100万元，被告周金美、刘衍敏和贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司为本次借款的共同债务人，承担无限连带责任。合同约定200万元借款期限为6个月（即2014年11月17日至2015年5月15日），贷款利率为月利率3%。按月收息，利随本清。合同签订后，原告向被告贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司和杨勇、周林发放了借款。双方约定借款期限届满，但被告贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司与被告杨勇、周林未能按照合同约定归还借款。时至今日，被告仍未履行其还款义务，经多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故提出如前诉请。被告贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、被告周金美、被告刘衍敏、被告周林、被告杨勇均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月17日，原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司与被告贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司签订了一份《借款合同》，约定被告贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司向原告借款100万元。同时，被告周金美、刘衍敏、杨勇、周林四人共同向原告出具了一份《共同债务确认书》，确认四被告为前述借款的共同债务人，承担无限连带责任。同日，原告与被告杨勇、周林签订了一份《借款合同》，约定被告杨勇、周林向原告借款100万元，同时，被告周金美、刘衍敏共同向原告出具了一份《共同债务确认书》，确认两被告为前述借款的共同债务人，承担无限连带责任。同时查明，两笔借款期限均为6个月，利率均为月息3%。还查明，2014年11月17日，原告与被告贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、被告杨勇签订了一份《抵押合同》，约定被告贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司以其所有的位于大方××××石墙村房屋(产权证号:方房权证2013字第××号、方房权证2013字第××号)、位于大方××××石墙村土地（产权证号：方国用2012第30003号）以及杨勇所有的贵Ｆ×××××号车辆作对上述两笔借款作担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告向被告贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司和杨勇、周林发放了借款。庭审中，原告认可利息支付至2015年5月11日。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》，《共同债务确认书》，《抵押合同》，银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：原告与被告贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司签订的《借款合同》及《抵押合同》，原告与被告周林、杨勇签订的《借款合同》，以及被告周金美、刘衍敏、杨勇、周林向原告出具的《共同债务确认书》均是当事人真实意思表示，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，依法成立的合同有效，具有法律约束力，双方应当依约履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人应当返还借款并支付利息。关于利息计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息部分，本院支持按照月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、被告周金美、被告刘衍敏、被告周林、被告杨勇于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息，利息按月息2%从2015年5月12日起计算至本判决确认的给付之日止；二、驳回原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费22800元，由被告贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、被告周金美、被告刘衍敏、被告周林、被告杨勇负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  佘大德人民陪审员  万廷云二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 兰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6869号原告：周福嫒，女，1973年2月20日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住安徽省亳州市谯城区。原告：周有义，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416201410806979。被告：闫中青，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市静安药业销售有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国药中药城F-3号楼110铺。统一社会信用代码：913416000709395907。法定代表人：闫中青，该公司负责人。原告周福嫒、周有义诉被告闫中青、亳州市静安药业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，并依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周福嫒、周有义及其委托代理人赵国中，被告闫中青到庭参加诉讼，亳州市静安药业销售有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周福嫒、周有义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款634000元；2、判令二被告向原告支付违约金141800元（含违约金126800元、律师费15000元）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周福嫒、周有义系姐弟关系，以经营西洋参药材为业，被告闫中青系亳州市静安药业销售有限公司法定代表人，二被告均以经营药材为业，二被告多次从原告处购买中药材，至2016年9月23日，经双方对账，原、被告签订《中药材买卖决算确认单》，二被告共欠原告药材款634000元，双方在该确认单上约定逾期付款违约金及由此而产生的律师费等其他费用，后经原告多次催要未果。被告闫中青对欠付原告药材款634000元无异议，辩称未约定违约金及由此而产生的律师费等其他费用。被告亳州市静安药业销售有限公司未答辩亦未提交提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，本院组织双方进行质证。对原告提交的原、被告身份证复印件、被告亳州市静安药业销售有限公司企业基本信息，原、被告双方均无异议，本院予以确认并记录在卷；对原告提交的《中药材买卖决算确认单》系原、被告双方签订，被告闫中青对该确认单系其本人所签，及亳州市静安药业销售有限公司公章的真实性均无异议，该确认单并不违反法律、法规强制性规定，对其证据效力，本院予以确认；对原告提交的律师委托代理合同一份、律师费发票一份，系原告为此次诉讼委托代理人的相关费用，本院对其证据效力予以确认。被告闫中青未向法庭提供相关证据材料。被告亳州市静安药业销售有限公司未向法庭提交相关证据材料。根据认定的事实和庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：原告周福嫒、周有义系姐弟关系，在亳州市谯城区康美中药城经营西洋参药材生意，被告闫中青、亳州市静安药业销售有限公司也在亳州市谯城区康美中药城经营药材生意，二被告多次从原告处购买中药材，未支付货款，至2016年9月23日，经双方对账，原、被告签订《中药材买卖决算确认单》，二被告共欠原告药材款634000元，双方在该确认单上约定自确认单签字之日起15日内偿还该款，如被告违约自愿承担向原告支付本货款总额20%违约金的违约责任，并承担因此事提起诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。违约金为634000x20%=126800元，律师费15000元。后该货款经原告多次催要未果。另查明，本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，本院依法对备案在闫中青名下坐落于魏武大道康美（亳州）二期F-3#楼110（合同备案号：W201601110026号）房产轮候预查封。综上，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。被告闫中青、亳州市静安药业销售有限公司欠原告周福嫒、周有义货款634000元事实清楚，原、被告签订《中药材买卖决算确认单》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，对原告要求被告偿还货款及支付违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告亳州市静安药业销售有限公司未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫中青、亳州市静安药业销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周福嫒、周有义货款634000元，违约金126800元。二、被告闫中青、亳州市静安药业销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周福嫒、周有义因本次诉讼所支付的律师费15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11558元，财产保全费4399元，由被告闫中青、亳州市静安药业销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐爱莲审 判 员  张 艳人民陪审员  张利伟二〇一七年三月六日书 记 员  丁 珍
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初559号原告青小泉，男，1958年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告潘传筑，男，1946年4月6日出生，住贵州省贵阳市南明区，被告范承莉，女，1961年3月13日出生，汉族，本院受理原告青小泉诉被告潘传筑、范承莉民间借贷纠纷一案后，被告潘传筑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告诉状中所列的居住地贵阳市乌当区温泉路2号仁恒别墅21－2栋是其儿子潘俊杰的房产，其户籍地及居住地均在贵阳市南明区解放西路集贤巷37号2－1房，请求将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。经查明，被告潘传筑、范承莉未在贵阳市乌当区温泉路2号仁恒别墅21－2栋居住，实际居住地为贵阳市××区集贤巷37号2单元附2号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因被告潘传筑、范承莉的户籍所在地及居住地为贵阳市××区，故本案不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  阮劲松审判员  李照黔审判员  梁国辉二〇一七年三月二十八日书记员  王 兰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1125号 安徽施耐福建材有限公司： 你（单位）诉王军关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费218.0元，其中受理费：218.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执44号 申请执行人：殷兰侠，女，1943年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；蒋德军，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人殷兰侠与被执行人蒋德军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初321号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年三月八日 书记员  蒋琼琼
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初67号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人喻泽琴，女，1971年7月23日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地：贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。2016年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月30被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人喻泽琴犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人喻泽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年10月26日下午，被告人喻泽琴与胡某经电话联系约定贩卖毒品海洛因。当日17时许，被告人喻泽琴在贵阳市乌当区沿山路自来水公司宿舍楼1单元4楼2号房间，以100元的价格将一包用白色塑料纸包装的海洛因疑似物贩卖给胡某，后被公安人员抓获，同时现场查获被告人喻泽琴用于贩卖的毒品海洛因疑似物0.1克及通讯工具黑色手机一部。被告人喻泽琴主动将自己用一元人民币纸币包裹重0.31克的海洛因疑似物交给公安人员。经鉴定，被告人喻泽琴贩卖的海洛因疑似物及其主动交出的海洛因疑似物共计0.41克中均检出海洛因。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、提取、辨认笔录、视听资料等相关证据材料，认为被告人喻泽琴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人喻泽琴犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人喻泽琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证、认证的物证手机一部；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、通话清单、毒品扣押及计量记录、毒品收据、情况说明等书证；证人胡某的证言；被告人喻泽琴的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2016]2898号毒品检验报告；提取、辨认笔录及视听资料等证据予以证实，且被告人喻泽琴亦无异议，可以作为定案依据。本院认为，被告人喻泽琴违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人喻泽琴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人喻泽琴归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.41克，予以销毁；供其犯罪所有的通讯工具黑色手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻泽琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关收缴的毒品海洛因0.41克，予以销毁；供被告人喻泽琴作犯罪所用的通讯工具黑色手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年三月三十日书记员  黄旺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初397号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，公司董事长。委托代理人：胥如艳，郑小青，该公司员工，特别授权代理。被告莫顶平，男，1963年6月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告莫慧，女，1970年10月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告莫顶平、莫慧金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回对被告莫顶平、莫慧的起诉。案件受理费145元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年三月一日书记员 陈远丽
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0426民初385号 原告陈某，女，1959年1月3日出生，个体户，现住内蒙古赤峰市。 被告李某，男，出生年龄不详。 原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月13日，被告李某在原告处借款4125.00元人民币，并为原告出具欠据一枚，此欠款在原告多次催要后，被告拒不偿还，为了保护原告的合法权益不受侵犯，现起诉至贵院，要求被告给付欠款4125.00元，并承担本案诉讼费。 被告李某在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚。证明2014年1月13日被告李某欠原告饲料款4125.00元的事实。 依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告自原告处赊购饲料，欠饲料款4125.00元。 本院认为，被告因自原告处购买饲料，拖欠原告饲料款4125.00元，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内偿还原告陈某饲料款4125.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王伟娟 二〇一七年三月六日 书记员  李佳音
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0104民初4365号 原告：干某男，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师 被告：梁某女，1980年6月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告干某与被告梁某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告干某撤回起诉。 案件受理费3870元，撤诉减半收取1935元，由原告负担。 审 判 长  王 群 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  高 嵘 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1090号之五申请执行人邵峰，男，1981年10月19日出生，汉族，滨海公安局网安大队合同制职工，住东营市东营区。被执行人师传莹，女，1984年6月30日出生，汉族，个体，现住址不详。本院于2015年7月8日作出（2015）东执字第1090号执行裁定书，现因涉案车辆已经抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人师传莹名下车牌号为鲁Ｅ×××××的奇瑞瑞虎汽车的查封。二、将车牌号为鲁Ｅ×××××的奇瑞瑞虎汽车过户到申请执行人邵峰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年三月三日书记员  魏鹏飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石福军，男，1975年11月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔建平，男，1973年12月3日出生，汉族，内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司。法定代表人:王凤维，董事长。委托诉讼代理人：董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。再审申请人石福军因与被申请人乔建平、内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司（以下简称阜兴公司）确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石福军申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。（一）两份购销协议完全是乔建平和阜兴公司为掩盖非法目的所签订，两份购销协议未曾实际履行，石福军与乔建平、阜兴公司之间从未有过任何购销关系，该两份购销协议是无效的。（二）石福军向阜兴公司出具过收款收据，且收据中明确写明该款项系代领的工人工资，以证明石福军与阜兴公司之间系承包关系，但阜兴公司不认可。石福军出具的该收据一直由阜兴公司掌握，石福军无法自行收集。石福军向二审法院书面申请调取，但二审法院以申请调取的证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义为由未准予调证申请。请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2478号民事判决，改判认定《出售废钢结构协议》和《购买钢结构协议》无效，并由二被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，两份协议对当事人双方权利义务约定明确，且是双方当事人自愿签订，如无法定事由协议自成立时生效。石福军认为两份协议是阜兴公司和乔建平之间以合法形式掩盖非法目的签订的，但石福军并没有提供充分证据予以证明，故二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石福军的再审申请。审 判 长  王文君代理审判员  魏 英代理审判员  萨仁娜二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 阳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川行终740号 上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，原住四川省双流县九江镇邹家场6组，现住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人景红霞因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2012年6月24日，四川省人民政府（以下简称四川省政府）作出川府土〔2012〕764号《关于成都市2012年度第30批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称764号土地征收批复），同意成都市呈报的农用地转用和土地征收方案，同意办理56公顷农民集体所有土地征收手续，其中农用地22公顷（含非基本农田耕地3公顷）转为建设用地。2012年12月31日，成都市政府根据764号土地征收批复作出成府土〔2012〕831号《关于成都市2012年第15批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称831号批复）。2015年7月9日，景红霞通过申请政府信息公开的方式获取了成都市政府作出的831号批复。景红霞认为831号批复不符合土地管理法律法规的规定，侵害了景红霞的合法权益。请求人民法院判决撤销831号批复。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，本案所涉四川省政府764号土地征收批复，是四川省政府作出的同意征收土地的决定，属于行政终局行为，不属于行政诉讼受案范围。景红霞所诉831号批复系成都市政府根据四川省政府764号土地征收批复作出的具体细化的实施方案，并无新的土地征收批准内容，即831号批复是对四川省政府土地征收批准文件的执行行为，故成都市政府作出的831号批复亦不属于行政诉讼受案范围。景红霞提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回景红霞的起诉；案件受理费不予缴纳。 上诉人景红霞上诉称，成都市政府作出831号批复时没有严格履行法定的审查义务，主要证据不足，程序违法，严重侵害了景红霞的合法权益；景红霞请求人民法院撤销831号批复，景红霞的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围；一审法院裁定驳回景红霞的起诉，该裁定认定事实错误，适用法律、法规错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初43号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人成都市政府未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明：2015年9月2日，景红霞向四川省政府提出行政复议申请，请求撤销831号批复。2015年10月30日，四川省政府作出川府复驳[2015]50号驳回行政复议申请决定，以超过申请复议期限为由，驳回景红霞的行政复议申请。景红霞不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销川府复驳[2015]50号驳回行政复议申请决定。一审法院以（2015）成行初字第700号行政裁定驳回景红霞的起诉。景红霞提起上诉，本院以（2016）川行终872号行政裁定驳回上诉，维持（2015）成行初字第700号行政裁定。 本院认为，景红霞因认为831号批复侵犯了其土地使用权而提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，景红霞认为成都市政府作出的831号批复侵犯其土地使用权，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。景红霞已经对831号批复行使了申请行政复议权，并对行政复议机关的决定行使了起诉权。本案中，景红霞直接起诉请求人民法院判决撤销831号批复，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，原审法院裁定驳回景红霞的起诉，符合法律规定。景红霞请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一七年三月二十七日 书记员 刘军甫