河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3547号原告：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：霍跃民，董事长。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩守霞，该单位职员，特别授权。被告：河南逐鹿变压器有限公司，住所地新乡县古固寨产业集聚区绿源大道6号。法定代表人：李福全，经理。委托诉讼代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市红旗区长线与新东大道交叉口西南角。法定代表人：董自文，董事长。委托诉讼代理人：刘书臣，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李想，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：李福全，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省。被告：白俊立，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师，一般代理。被告：王在宾，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省。被告：杨杰，男，1961年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈继荣，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省。被告：董自文，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘书臣，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李想，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：邢全民，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘书臣，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李想，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：孔长万，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘书臣，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李想，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：杨发展，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘书臣，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李想，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（以下简称新兴村镇银行）诉被告河南逐鹿变压器有限公司（以下简称逐鹿公司）、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）、李福全、白俊立、王在宾、杨杰、陈继荣、董自文、邢全民、孔长万、杨发展借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴村镇银行委托诉讼代理人代莎莉、韩守霞到庭参加诉讼，被告逐鹿公司法定代表人李福全及其委托诉讼代理人尚志军，被告李福全，被告白俊立委托诉讼代理人尚志军，被告新运公司、董自文、邢全民、孔长万、杨发展委托诉讼代理人刘书臣、李想，被告王在宾、杨杰、陈继荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告新兴村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告逐鹿公司立即偿还借款500万元及利息740128.86元、罚息100125元、挂账利息593437.50元（其中：利息日期分别是2015.5.21-2016.9.30；罚息日期是2016.5.19-2016.9.30；挂账利息日期是2014.10.21-2015.5.19，实际应当计算至偿付之日）；二、判令被告新运公司对被告逐鹿公司偿还借款500万元及利息、罚息承担连带保证清偿责任；三、判令被告李福全、白俊立、王在宾、杨杰、陈继荣、董自文、邢全民、孔长万、杨发展对被告逐鹿公司偿还借款500万元及利息、罚息承担连带保证清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告逐鹿公司于2015年5月20日向原告银行借款500万元，期限12个月，利率8.9‰，该笔贷款由被告新运公司提供连带责任保证担保。被告李福全、白俊立、王在宾、杨杰、陈继荣、董自文、邢全民、孔长万、杨发展分别以个人名义为上述贷款提供了连带责任保证担保。原告按合同约定已向被告逐鹿公司发放了贷款500万元人民币。贷款到期后，经多次催收，被告逐鹿公司至今拒不偿还借款本息。被告新运公司、李福全、白俊立、王在宾、杨杰、陈继荣、董自文、邢全民、孔长万、杨发展也均未履行连带保证清偿责任。基于上述事实，特诉至法院，望判如所请。被告逐鹿公司辩称，对借款事实无异议，但逐鹿公司资不抵债，现在准备申请破产。被告李福全辩称，其并未见到借款合同，对借款合同所约定以贷还贷并不清楚，保证书中也未对借款用途作出说明，其不应当承担保证责任。被告白俊立辩称，其并未见到借款合同，对借款合同所约定以贷还贷并不清楚，保证书中也未对借款用途作出说明，其不应当承担保证责任。新运公司、董自文、邢全民、孔长万、杨发展辩称，本案涉案贷款系用于以贷还贷，保证人在提供担保时并不知情，故对本案不应承担保证责任。借款合同未约定罚息，原告对要求被告对罚息承担连带保证责任，无事实与法律依据。被告王在宾、杨杰、陈继荣在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月20日，逐鹿公司（甲方、借款人）与新兴村镇银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，合同编号为：XD201505200002，主要约定借款金额为500万元；期限为12个月，从2015年5月20日起至2016年5月19日止，利率为月息8.9‰，计息方式为自实际发放贷款之日起计算，每月结息一次，结息日为每月的二十日。；借款用途为购买葡萄酒,还款方式为一次性还款；担保方式为由新运公司提供连带责任还款保证；罚息为甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起按13.35‰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，新运公司（甲方、保证人）与新兴村镇银行（乙方、债权人）签订《保证合同》合同编号为XD201505200002，合同主要约定甲方对逐鹿公司与新兴村镇银行签订上述《借款合同》提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保函项下的保证期间为乙方垫付款项之日起两年。；保证方式为连带责任保证，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，董自文、邢全民、孔长万、杨发展、王在宾、杨杰、陈继荣、李福全、白俊立分别与新兴村镇银行签订《连带责任保证书》，为新兴村镇银行向逐鹿公司出借的500万元提供连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起两年。合同签订后，新兴村镇银行向逐鹿公司发放了贷款，逐鹿公司向新兴村镇银行出具借据。合同到期后，逐鹿公司未按约偿还贷款及约定利息，新运公司、董自文、邢全民、孔长万、杨发展、王在宾、杨杰、陈继荣、李福全、白俊立也未承担保证责任，截止2017年3月6日，尚欠贷款本金500万元及利息973066.66元、罚息216566.67元，挂账利息即原贷款欠付利息593437.5未偿还。另查明，涉案借款合同一式两份，另一份借款合同中罚息部分未载明利率，但两份合同均有新兴村镇银行及逐鹿公司签章，现两份合同在新兴村镇银行处保管。本院认为，新兴村镇银行与逐鹿公司签订的《借款合同》，新兴村镇银行与新运公司签订的《保证合同》，董自文、邢全民、孔长万、杨发展、王在宾、杨杰、陈继荣、李福全、白俊立向新兴村镇银行出具的《连带责任保证书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。新兴村镇银行依约发放了贷款，有逐鹿公司出具的借据为证，合同到期后，逐鹿公司未按约还本付息，截止2017年3月6日，尚欠贷款本金500万元及利息973066.66元、罚息216566.67元未偿还，各保证人也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。虽新运公司等保证人辩称不知道涉案借款用途系以新贷还旧贷，但并未提交相关证据予以佐证，故本院对其答辩意见不予采信。对罚息部分，因涉案借款合同一式两份，另一份加盖新兴村镇银行和逐鹿公司印章的借款合同中对罚息利率部分进行了明确约定，据此份合同，同样应当认定双方对罚息的约定系真实意思表示，同时根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，新兴村镇银行在贷款利率上加收50%即13.35‰，并未违反上述规定，故本院对新运公司、董自文、邢全民、孔长万、杨发展、白俊立的答辩意见不予采信，对新兴村镇银行主张归还的借款本金500万元及利息973066.66元、罚息216566.67元的诉请予以支持。对新兴村镇银行主张的挂账利息593437.5元，虽与本案并非同一法律关系，但属于可合并审理的情形，为减少当事人诉累，本院对该项诉讼请求一并予以审理。该笔利息系逐鹿公司旧贷产生，逐鹿公司对此也未持异议，其应当履行偿还义务，故本院对新兴村镇银行主张逐鹿公司偿还挂账利息593437.5元的诉请予以支持。因新兴村镇银行庭审中自认本案保证人与逐鹿公司原借款合同的保证人并不完全一致，但未提供原保证合同的证据材料，不能确定本案保证人是否为原保证合同的责任承担主体，故新兴村镇银行应当承担举证不能的责任，本院对其主张新运公司、董自文、邢全民、孔长万、杨发展、王在宾、杨杰、陈继荣、李福全、白俊立承担挂账利息部分的保证责任不予支持，其可在补充证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，缺席判决如下：河南逐鹿变压器有限公司自本判决生效之日起三日内偿还河南新乡新兴村镇银行股份有限公司借款本金500万元及利息973066.66元、罚息216566.67元（2017年3月6日之后的利息、罚息，按合同约定计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止）。新乡市新运交通运输有限公司、李福全、白俊立、王在宾、杨杰、陈继荣、董自文、邢全民、孔长万、杨发展对上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任。河南逐鹿变压器有限公司自本判决生效之日起三日内偿还河南新乡新兴村镇银行股份有限公司挂账利息593437.5元。驳回河南新乡新兴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56836元，由河南逐鹿变压器有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、李福全、白俊立、王在宾、杨杰、陈继荣、董自文、邢全民、孔长万、杨发展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年三月七日书 记 员 穆玉斌附：本案证据目录原告向本院提交证据和证明目的如下：1、河南逐鹿变压器有限公司董事会决议复印件1份。2、河南逐鹿变压器有限公司与新乡新乡村镇银行签订的借款合同（编号XD201505200002）复印件1份。3、《新乡新兴村镇银行贷款借据》（第一联）复印件1份。4、《连带责任保证书》复印件1份。证据1-4证明2015年5月20日，河南逐鹿变压器有限公司通过董事会决议，向新乡新兴村镇银行申请贷款500万元。同日，新乡新兴村镇银行与河南逐鹿变压器有限公司签订了借款合同，对借款金额、期限、利率等做了明确约定，且新乡新兴村镇银行已按约定把贷款发放至河南逐鹿变压器有限公司账户，完成合同义务。河南逐鹿变压器有限公司李福全、白俊立、王在宾、陈继荣、杨杰以个人名义为上述借款提供连带责任保证担保，自愿承担保证责任。5、新乡市新运交通运输有限公司股东会决议复印件1份。6、新乡市新运交通运输有限公司与新乡新乡村镇银行签订的保证合同（编号：XD201505200002）复印件1份。7、《连带责任保证书》复印件1份。证据5-7证明新乡市新运交通运输有限公司及其股东董自文、邢全民、杨发展、孔万长分别为上述借款提供连带责任保证担保，自愿承担保证责任。原告诉请没有超过保证期间，担保人应当承担保证责任。8、利息清单1份，证明利息计算依据。被告河南逐鹿变压器有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、李福全、白俊立、王在宾、杨杰、陈继荣、董自文、邢全民、孔长万、杨发展未向本院递交证据材料。