广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初125号 原告蔡纯朋，男，1947年3月16日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告刘左之，男，1958年4月17日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告刘杨，女，1986年10月19日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告蔡纯朋诉被告刘左之、刘杨债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28公开开庭进行了审理。原告蔡纯朋到庭参加了诉讼。被告刘左之、刘杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡纯朋向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告刘左之将其在柳州市柳南区全新印刷厂的原财产于2014年4月23日转让给被告刘杨所经营的柳州市展亿印务有限责任公司的行为；2、判令被告刘杨在受让刘左之转移财产的范围内对被告刘左之所欠原告蔡纯朋的借款本金11000元及应付利息承担还款责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：刘左之作为“柳州市柳南区全新印刷厂”的法定代表人有二十多年了，其租借柳州市红岩路的一间门面作为经营场地，该企业的规模并不太大，截止2014年初，其主要的设备及用工情况，大致如下：刘左之主要负责对外业务联系；杨丽（刘妻，约53岁），主要负责厂内生产安排；厂内的设备主要有电脑排版系统一套，PS版晒版系统一套，这两套设备主要由莫某（女，45岁左右）操作，八开自动胶版印刷机两台，四开自动胶版印刷机一台，这些印刷机主要由覃某（女，55岁左右）和覃某（男，50岁左右，系刘妻杨丽的妹夫操作；全张纸自动切纸机一台，由一名30岁左右的男子操作；厂内有装订工两人，分别为杨某某（刘妻杨丽的妹妹，50岁左右）和韦某（女，45岁左右），厂里除以上相对固定的工作人员以外，也会根据业务情况临时用工。刘左之于2013年12月20日和2014年5月28日分两次，以业务周转资金临时所需为由，向我借款15000元和3000元，两次借款共计18000元。之后，刘左之分别于2014年6月19日归还5900元，于2014年7月24日归还1100元，两次归还共计7000元。对于尚欠余款11000元，刘左之却以各种理由拒绝归还。迫于无奈，我曾于2015年5月21日向柳州市柳南区人民法院提起诉讼，该案于2015年8月13日开庭审理时，刘左之拒不到庭，为此法院依法缺席审理。2015年9月6日，法院下达了(2015)南民一初字第1258号《民事判决书》，但该《民事判决书》生效后，刘左之仍不还款。我为此于2015年11月10目向柳州市柳南区人民法院办理了申请执行的相关手续。2016年8月25日，柳南区人民法院下达了(2015)南执字第1045号《执行裁定书》。在被执行人至今未履行生效判决书确定义务的情况下，法院却以“目前被执行人暂无其他财产可供执行”为由，终结本次执行程序。我认为，刘左之向我借款却又逾期不予以清偿，我以债务纠纷为由起诉至柳州市柳南区法院后，刘左之又拒不到庭应诉，这是一种有意逃避债务的行为。刘左之作为“柳州市柳南区全新印刷厂”的法定代表人，一直经营了该厂20多年，怎么一下子就“无其他财产可供执行”了呢？我因年近70岁，近些年身体又一直不太好。自从刘左之借款未还一事诉至法院后，我与刘左之已有较长时间没有联系了。得知刘左之“无其他财产可供执行”这一情况后，我到红岩路上的“全新印刷厂”去了解了情况，到了那里一看，那间门面已改为一家花店。花店的工作人员称，他们的花店已开张一年多了，至于原来那家印刷厂搬到何处去了，他们也不知道。对此，我进行了一些查访和核实，得知：“柳州市柳南区全新印刷厂”原有的工商注册仍保留在案，但刘左之已将该厂的全部设备搬迁至了柳州市鹰洲路3号，并由其女儿刘杨于2014年4月23日另行注册成立一家名称为“柳州市展亿印务有限责任公司”的企业，该企业的“营业执照”及“税务登记证”详见证据一及证据二。目前，该展亿印务有限责任公司又搬迁至柳南区经营。刘杨是刘左之的女儿，其注册成立的印刷企业所使用的印刷设备均为刘左之为法定代表人的“柳州市柳南区全新印刷厂”搬迁过来的，就连使用的员工也是全新印刷厂的全班人马。两个企业的区别仅为企业名称及经营场所不同，除此之外，就是法定代表人由父亲刘左之变更为女儿刘杨。我认为：刘左之的这种做法是明显的逃避债务的行为，侵害了我的合法利益。根据《合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿致让财产。对债权人造成损害的，债务人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，因此我请求贵院依法对刘左之为逃避债务而转移财产的上述行为予以认定，并依法予以撤销；此外，刘杨作为刘左之的女儿，且为刘左之为法定代表人的“柳州市柳南区全新印刷厂”财产之受让人，在刘左之的借款债务未予以清偿的情况下，刘杨应负有相应的责任。综上，我特诉至法院，请求判如所请。 被告刘左之、刘杨均未作任何答辩。 原告蔡纯朋围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告刘左之、刘杨因经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利，故本院对原告蔡纯朋所提交证据材料的真实性予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：柳州市展亿印务有限责任公司系于2014年4月23日成立，主要从事印刷品印刷的有限责任公司，该公司的法定代表人为被告刘杨。原告蔡纯朋因认为被告刘左之存在《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的行为，即主张刘左之将其作为法定代表人的“柳州市柳南区全新印刷厂”的财产在柳州市展亿印务有限责任公司于2014年4月23日成立之时转让给了该公司对其造成了损害，致使其对刘左之享有借款本金为11000元的债权无法得到清偿，故其以此为由向本院提起了诉讼，提出了以上之诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蔡纯朋为佐证其诉请所提交的关于柳州市展亿印务有限责任公司的营业执照及税务登记证仅能证明该公司登记成立的时间及其主体身份的情况，但该证据并不能证实柳州市展亿印务有限责任公司的现有设备等财产系由“柳州市柳南区全新印刷厂”转让而来，并且原告亦并未能提交证据证实被告刘左之分别与“柳州市柳南区全新印刷厂”、被告刘杨之间的身份关系，其亦无证据证实“柳州市柳南区全新印刷厂”与柳州市展亿印务有限责任公司之间实际存在无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产等造成其合法权益受损的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故应当由原告自行承担举证不能之不利后果。综上，因原告在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求证据不足，故本院对此不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告蔡纯朋的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告蔡纯朋自行承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  黄惠芳 人民陪审员  覃柳娟 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  罗丽薇 附本案适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。