wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终36号 原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡青华，男，1981年4月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，务工,住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年9月30日，因涉嫌犯骗取贷款罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年10月29日经衡阳市人民检察院批准，被衡阳市公安局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院起诉指控原审被告人胡青华犯骗取贷款罪一案，于二Ο一九年十二月十九日作出（2019）湘0408刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人胡青华不服，提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2014年3月份，被告人胡青华通过衡阳圣麒仕汽车销售有限责任公司（以下简称为圣麒仕公司）业务员了解到零首付办理购车贷款业务，并向圣麒仕公司老板龙秋香（已判决）询问贷款事项。龙秋香告诉被告人胡青华不需要购车就可以向中国工商银行申请贷款，被告人胡青华表示同意。圣麒仕公司伪造了被告人胡青华以248万元购买宝马2013款760L车辆的购销合同、首付100万元的收据以及相关车辆贷款资料，于2014年10月23日提交中国工商银行衡阳分行申请办理车辆贷款148万元。被告人胡青华明知贷款资料系伪造，仍在中国工商银行签字办理车辆贷款。 中国工商银行衡阳分行于2014年10月30日发放贷款148万元，圣麒仕公司扣除28万元手续费后，将余下120万元根据被告人胡青华的要求转至其哥哥胡亦武的中国银行账户。被告人胡青华得款后并未购车，而是购置了银泰红城二期XX栋X单元XXX户的房产。被告人胡青华自2015年11月10日开始逾期还款，现尚欠银行本息共计1,682,953.31元，其中本金1,239,309.88元。 2018年2月26日，中国工商银行衡阳分行工作人员在多次催收无果后，向衡阳市公安局报案。2019年9月30日，被告人胡青华主动到公安机关投案。 上述事实，原审法院有以下经庭审查证属实的证据予以证实：书证、证人证言、被告人胡青华的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人胡青华伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。本案系共同犯罪,被告人胡青华系主犯,应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡青华犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护金融管理秩序、金融机构财产权及国家的贷款管理制度不受侵犯，根据被告人胡青华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人胡青华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人胡青华退赔被害单位中国工商银行衡阳分行人民币1,682,953.31元。 上诉人胡青华上诉请求撤销一审判决，对其从轻判处并适用缓刑。理由是：1、本案中，无论是犯意的提起还是实施具体的犯罪行为，均是衡阳圣麟仕汽车销售有限责任公司所为，其只是配合在资料上签字，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、其没有获取非法利益，本案银行放款额度为148万元，其实际到账120万元；3、其有自首情节，且正在积极筹款归还欠款，对其适用缓刑便于其更好处置资产还款，降低银行损失。 经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人胡青华伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。本案系共同犯罪,胡青华系主犯,应按照其所参与的全部犯罪处罚。胡青华系主动到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，依法可以从轻处罚。胡青华上诉认为其系从犯，有自首情节，且没有获取非法利益，请求对其从轻处理判处缓刑。其理由经查，胡青华参与谋划、积极实施，与他人一起通过欺骗手段取得银行贷款，其是银行贷款的实际取得者和获利者，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，另一审法院已考虑其具有自首情节并对其从轻处罚，鉴于胡青华所骗贷款历时长久仍有大部分尚未归还，不宜判处缓刑，一审法院据此对其判处有期徒刑十个月是在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故胡青华的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄光前 审 判 员  李星耀 审 判 员  苏 南 二〇二〇年二月十二日 法官助理  朱 瑶                            打印质量责任人：肖淑文  校对质量责任人：朱瑶                书记员肖淑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初696号原告：东营某物业服务有限公司。被告：周某，女，汉族。原告东营某物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告东营某物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营某物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营某物业服务有限公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年二月十七日法官助理薛园园书记员常国娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2976号之十被执行人：杨现昌，男，汉族，1968年6月15日生，住林州市。关于杨现昌追缴违法所得一案，本院于2019年11月24日冻结了被执行人杨现昌在中国工商银行17×××83账户内存款人民币1277.67元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨现昌在中国工商银行17×××83账户内存款人民币68722.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十二日书记员  杨 平
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终9号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被上诉人（原审被告）：苗凌飞，男，汉族，1988年12月24日出生，住河南省汝州市。上诉人中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）因与被上诉人苗凌飞信用卡纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初5347号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。中行平顶山分行上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定新华区人民法院继续审理本案。本案一、二审诉讼费用均由被上诉人苗凌飞负担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。首先，信用卡的办理及审核和发放均是由各银行的分行进行办理的，支行是不具备办理信用卡资格的，而本案中被上诉人在申请信用卡时其所提供个人信息的审查以及其个人信用的调查等均是由上诉人进行审查审核的，被上诉人申领信用卡手续也是由上诉人进行办理的，而汝州支行仅仅收取和传递资料，其信用卡发放与领取也没有经过汝州支行，故合同履行地应为上诉人所在地。原审法院在被上诉人没有提供任何证据的情形下，仅以被上诉人陈述“其办理信用卡也在汝州市”为由，就认定“办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地”为汝州市，系认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误。本案中对管辖权的约定，不适用关于格式条款的法律规定，也不存在《合同法》第52条、53条免除、加重、限制对方权利的情形，并不适用“有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”这一规定。本案中关于管辖权条款系约定管辖，该条款明确约定为“办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地”，而具体办理信用卡申领手续的分支机构是中国银行平顶山分行，如上所述，汝州支行仅作为收取和传递资料的机构，并非具体办理申领信用卡的机构，故本案信用卡合同履行地系上诉人住所地。本院经审查认为，本案系合同纠纷项下的信用卡纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，当事人可以协议选择解决争议的管辖法院。本案中，案件双方当事人在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》附则第4条约定了解决争议的管辖法院，即发生争议协商处理，协商不成，可由任何一方提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院解决。该约定为有效约定，合同当事方均应遵守。本案争议的焦点系何谓“甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构”，本院认为，汝州市与平顶山市距离较远，中行平顶山分行在上诉状中陈述中国银行汝州支行在信用卡的办理过程中收取和传递资料，按一般人的认知，中国银行汝州支行应为“甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构”，故本案应由中国银行汝州支行所在地汝州市人民法院管辖，新华区人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，原审裁定处理结果正确，本院予以维持；中行平顶山分行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年二月十一日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1611号之二原告：白吉超，男，1985年9月1日出生，回族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：朱长海，男，1965年5月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：范玉祥，山东众城求真律师事务所律师。被告：冯凯，男，1981年6月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告白吉超与被告朱长海、冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤回对被告朱长海、冯凯诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予白吉超撤回对朱长海、冯凯的起诉。案件受理费176元，由白吉超负担。审 判 长  花景岩人民陪审员  金 辉人民陪审员  于振忠二〇二〇年二月三日书 记 员  张 悦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1728号 申请执行人魏沂闻，男，1970年9月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人亓健，男，1979年4月15日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人魏沂闻与被执行人亓健民间借贷纠纷一案中，依法于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有财产可供执行。经审批，对被执行人办理了拘留、罚款强制措施手续，现被执行人下落不明，无法实施，已经送沂源县公安局协查。2019年1月24日，被执行人因拒不执行判决裁定罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。2020年1月14日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月四日 书记员  周 燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异44号 异议人（被执行人）：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。 法定代表人：贾玉民，总经理。 委托诉讼代理人：姜磊，男，1983年11月10日出生系该公司职工。 申请执行人：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。 法定代表人：李从文，董事长。 本院在执行申请执行人深圳文科园林股份有限公司与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。 异议人荣成市鼎杰房地产开发有限公司提出如下异议请求：1.裁定中止执行2019鲁1082执4533号案件拍卖程序。2.重新对涉案房产拍卖价格进行评估。事实与理由：异议人上述涉案房产（缔景城小区28-506、505室，27-501、503、504、505室）五证齐全，周边同等项目销售均价约为7000元/平米，涉案房屋评估价格仅为4700元/平米，此价格远低于周边同等项目价格，严重损害了异议人合法权益，且异议人与申请执行人正在就涉案工程费用进行协商，此时以如此低的价格进行拍卖不仅损害了异议人的合法权益，同时也损害了申请执行人的合法权益。 本院查明，申请执行人深圳文科园林股份有限公司与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件，本院（2017）鲁1082民初1347号、（2017）鲁1082民初1338号民事判决已发生法律效力，深圳文科园林股份有限公司申请执行，本院分别于2018年3月23日、2019年2月13日立案执行，案号为：（2018）鲁1082执1085号、（2019）鲁1082执704号。执行过程中，因被执行人未按执行通知确定的期限履行付款义务，本院查封被执行人所有的位于荣成市××小区××楼××室、××室、××室、××室及××楼××室、××室的房产六处。2019年5月29日，本院对查封房产进行委托评估。2019年7月21日，威海圣达土地房地产评估咨询有限公司作出圣达房估[2019]字第7017号房地产估价报告，六处房产的评估价值为人民币279.20万元。2019年8月14日，本院向被执行人送达该评估报告，2019年8月19日，被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司对评估报告提出异议，2019年8月30日，威海圣达土地房地产评估咨询有限公司对涉案六套房产评估价值作出解释，本院于2019年9月3日送达被执行人。2020年1月2日，本院通过淘宝司法拍卖网络平台对该六套房产进行公开拍卖，拍卖结果：流拍。现拟对该六套房产按第一次流拍价下浮20%进行第二次拍卖。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司未履行生效判决确定的付款义务，本院对其所有的房产采取评估、拍卖等强制执行措施，符合法律规定。异议人称涉案房产评估价值低，与第一次公开拍卖流拍的事实相矛盾，第一次拍卖流拍后，下浮20%进行第二次拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的相关规定。综上，异议人异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人荣成市鼎杰房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  林凯琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1475号之二申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1~3层05号,统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞。被执行人：郑州煌城机械设备租赁有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道西侧鑫港花园3号楼2层，统一社会信用代码：9141010035613558XM。法定代表人：许学星。被执行人：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区商城东路10号15号楼13层36号，统一社会信用代码：91410100572477293C。法定代表人：黄世奎。被执行人：宋乃永，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省潢川县。被执行人：黄世青，女，汉族，1988年3月21日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与郑州煌城机械设备租赁有限公司、郑州煌辰建筑劳务有限公司、宋乃永、黄世青民间借贷纠纷一案中,申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司以与被执行人沟通协商，于2020年2月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月二十四日法官助理刘晓露书记员常青
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保150号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：李荣法，男，生于1968年8月23日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李荣法金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执757号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款230000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十日 书记员 武彩霞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执21号 申请执行人临湘市卫生健康局，住所地临湘市长安街道办事处园艺路13号。 法定代表人李伟峰，局长。 被执行人张旭林，男，1983年5月11日出生，汉族，住临湘市。 被执行人张益芝，女，1984年5月26日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人张旭林、张益芝社会抚养费征收一案,本院依法冻结了被执行人张旭林在银行的存款。现申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结，本院于2020年1月10日解除了被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7496号之二原告：章鸿，女，1971年2月5日出生，汉族，住如皋市。被告：王竹青，男，1964年5月25日出生，汉族，住如皋市。被告：潘梅兰，女，1966年8月8日出生，汉族，住如皋市。被告：南通皋方置业有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路388号。法定代表人：王竹青，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：吴迪龙（特别授权),江苏冠华律师事务所律师。原告章鸿与被告王竹青、潘梅兰、南通皋方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。审理中，原告以双方庭外协商，达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章鸿撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元,保全申请费720元，合计1495元，由原告章鸿负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  吴建国人民陪审员  周 俊二〇二〇年二月十二日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2631号申请执行人：高丽芳，女，1974年4月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:杜志锋，男，1976年2月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人高丽芳与被执行人杜志锋民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初5924号民事判决书发生法律效力后，申请执行人以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案执行中，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0206民监130号民事裁定书，裁定进行再审，并于2019年12月11日作出（2019）苏0206民再121号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0206民初5924号民事判决书，驳回高丽芳的起诉并将本案全案材料移送公安机关侦查。现本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初5924号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年二月十七日书记员 张伟杰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3341号原告：汪秀龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：临沂章明建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路与通达路交汇永恒华源6号B3-901，统一社会信用代码91371302MA3DAC3F3J。法定代表人：国际美，职务经理。委托诉讼代理人：国际祥，男，该公司项目经理。被告：山东兖州建设总公司，住所地山东兖州经济开发区创业路15号，统一社会信用代码913708827544750617。法定代表人：孙志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：赵明阳，男，该公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈建辉，山东九州匡正律师事务所律师。原告汪秀龙与被告临沂章明建筑劳务分包有限公司、山东兖州建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告汪秀龙、原告委托诉讼代理人白建坤、被告临沂章明建筑劳务分包有限公司的法定代表人国际美及委托诉讼代理人魏建（后更换该委托诉讼代理人为陈建辉）、被告山东兖州建设总公司的委托诉讼代理人赵明阳及陈建辉到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告汪秀龙、原告委托诉讼代理人白建坤、被告临沂章明建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人国际祥、被告山东兖州建设总公司的委托诉讼代理人赵明阳、两被告共同委托诉讼代理人陈建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪秀龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付建筑劳务费659909元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告临沂章明建筑劳务分包有限公司支付劳务费620776元；2.判令被告山东兖州建设总公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：山东兖州建设总公司承包济宁市兖州区韦园片区工程，后将部分劳务承包给临沂章明建筑劳务分包有限公司。2018年6月初，被告临沂章明建筑劳务分包有限公司将韦园片区三标段工程（6号楼、7号楼及其地下车库）劳务承包给原告，原告进场施工，于2018年12月16日，双方签订书面协议书，协议书就承包单价、付款方式及双方的权利义务作出了约定。原告按照协议约定完成施工后，被告只支付部分劳务费，原告多次要求被告进行结算并支付欠款，被告先是推脱，后避而不见。原告因此起诉，请求依法支持其诉讼请求。临沂章明建筑劳务分包有限公司辩称，原告所诉主体不适格。根据原告提供的协议书显示，其是与叶章明签订的，并且叶章明的名字也非其本人书写，而是由周保明代签，无论是叶章明还是周保明，均未得到公司的授权而签署该协议，因此原告诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。山东兖州建设总公司辩称，根据原告的诉状中所陈述的事实和理由，原告明知其与我公司之间没有合同关系，根据合同相对性原则，原告应向其合同相对人主张权利。原告要求我公司承担责任无任何事实根据和法律依据，请求驳回原告对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东兖州建设总公司总承包兖州区韦园片区安置房项目后，项目部（简称甲方）于2018年4月9日与具有劳务分包资质的被告临沂章明建筑劳务分包有限公司（简称乙方）签订了《工程劳务分包协议》，约定甲方将济宁市兖州区韦园片区安置房项目6#、7#楼及地下车库工程除塔吊、物料提升机租赁，所有防水、内外墙粉刷（油漆）、水电、门窗、消防、通风、电梯由甲方组织施工，止水钢板及止水螺栓由甲方负责购买乙方负责施工外，剩余图纸设计范围内的所有分项工程承包给乙方组织施工；及其他条款。后被告临沂章明建筑劳务分包有限公司将韦园三标段部分工程承包给原告汪秀龙施工，2018年6月2日，汪秀龙进场施工。2018年12月16日，临沂章明建筑劳务分包有限公司作为甲方，汪秀龙作为乙方，双方就案涉工程补签了《协议书》一份，约定，一、承包范围及施工内容：6#、7#楼及其地下车库的一次结构、二次结构混凝土浇筑、砌墙、内墙粉刷、楼地面工程及文明施工；二、承包单价及付款方式：1、主楼部位承包单价为120元/建筑平米，地下车库部位承包单价90元/建筑平米。2、付款方式：根据甲方与建设单位节点拨款比例按完成80%付款，工程竣工验收合格后付款至95%，余款待保修期一年内一次结清；以及双方的权利义务等其他条款。庭审中，原告汪秀龙主张，工程于2019年8月3日竣工；被告临沂章明建筑劳务分包有限公司主张原告汪秀龙于2019年5月撤场，后临沂章明建筑劳务分包有限公司继续安排其他班组进行施工和找补修缮，2019年11月18日工程竣工。另查明，案涉工程已支付原告汪秀龙劳务费1343906元（包括支付给陶思全220000元），原告汪秀龙与被告临沂章明建筑劳务分包有限公司双方之间未进行工程量及工程款的结算。当事人争议的焦点问题是：汪秀龙实际施工的工程量？汪秀龙与被告临沂章明建筑劳务分包有限公司双方之间如何结算该工程的劳务费价款？被告临沂章明建筑劳务分包有限公司主张，原告汪秀龙没有完成《协议书》约定的全部承包工程的施工，因此不能按《协议书》约定的劳务费结算标准结算劳务费。原告汪秀龙认可没有完成全部施工。庭审中，双方均同意对账，本院限定双方于庭审后七日内提交对账结果，并明示双方如不能对账达成一致意见，负有举证责任的一方可申请进行工程价款的鉴定评估，逾期由负有举证责任的当事人自行承担相应的法律后果。期限届满后，双方既未提供对账结果，也没有申请鉴定评估。本院认为，原告汪秀龙与被告临沂章明建筑劳务分包有限公司之间存在劳务分包合同关系，双方2018年12月16日所签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议约定履行。该协议书明确约定了承包范围及施工内容、承包单价及付款方式，但根据庭审查证原告汪秀龙没有完成全部的承包工程施工事实清楚，因此无法按照《协议书》约定的结算标准结算劳务费。庭审中，本院已释明当事人如不能对账达成一致意见，负有举证责任的一方可申请进行工程量及工程价款的鉴定评估，逾期由负有举证责任的当事人自行承担相应的法律后果。但期限届满后，双方既未提供对账结果，也没有申请鉴定评估。原告汪秀龙对其主张负有举证责任，其没有提出鉴定申请应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原告汪秀龙主张欠其劳务费的数额为620776元，证据不足，本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汪秀龙对被告临沂章明建筑劳务分包有限公司、山东兖州建设总公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5200元，由原告汪秀龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年二月十七日书记员  崇宏艳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执543号之六申请人：李艳，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李学兰，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张学武，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。系李学兰前夫。被执行人：葛义华，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初7588号民事判决书立案执行申请人李艳与被执行人李学兰、张学武、葛义华民间借贷纠纷一案，为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学兰在山东省农村信用社联合社2955697×××00账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月十二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执581号申请执行人：龙自强。被执行人：唐美发。龙自强与唐美发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11140号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐美发未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐美发银行存款人民币25213元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年二月十日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2915号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：刘晗，该公司青岗集支行行长。被执行人：王廷存，男，1955年8月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：王辉，男，1976年7月15日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与王廷存、王辉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1721民初3758号民事判决书已发生法律效力，因王廷存、王辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人王廷存、王辉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王廷存、王辉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王廷存、王辉至今未自动履行。本院在执行立案后多次对王廷存、王辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王廷存、王辉的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对王廷存、王辉限制消费，并向被执行人王廷存、王辉下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年2月13日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年2月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权75880.81元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初3758号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月十三日书记员  李 攀
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特20号申请人：北京爱慧润明教育科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里观林园18号楼1层101-3、2层201-3。法定代表人：高亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张瑞雪，女，该公司园长。被申请人：赵春丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。申请人北京爱慧润明教育科技有限公司（以下简称爱慧润明公司）与被申请人赵春丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。爱慧润明公司称，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第18922号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及适用法律、法规确有错误的情形，应予撤销。1.仲裁期间，爱慧润明公司因逾期未提交证据，而赵春丽持有《幼儿园员工守则》和《保教主任工作职责》但未提交，存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为。2.仲裁裁决对赵春丽转正工资数额的认定有误。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（以下简称司法解释四）第十一条规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”本案中，赵春丽实际担任的是主班教师的岗位，而非保教主任的岗位，爱慧润明公司和赵春丽口头约定于2019年2月6日之后将赵春丽的工资标准调整为每月7000元，且赵春丽于2019年8月13日离职之前未对工资发放数额提出过异议，故双方已经实际履行了口头变更的工资标准超过一个月，赵春丽工资标准的调整合法有效，仲裁裁决对此未予认定，适用法律、法规确有错误。赵春丽称，不认可爱慧润明公司的申请请求，其不存在隐瞒证据的行为，双方亦未就变更工资标准进行协商并达成一致意见。经审理查明：2019年12月2日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第18922号裁决书，裁决：爱慧润明公司于裁决书生效之日起十日内，支付赵春丽二○一八年十二月十九日至二○一九年八月十五日期间工资差额一万六千九百四十元。本院审查期间，爱慧润明公司提交第一组证据：《劳动合同》、《幼儿园员工守则》、《保教主任工作职责》，用以证明赵春丽持有《幼儿园员工守则》和《保教主任工作职责》而未于仲裁期间提交，构成故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。赵春丽认可上述证据的真实性，但不认可其关联性和证明目的，且否认其个人存在隐瞒《幼儿园员工守则》和《保教主任工作职责》的行为。爱慧润明公司提交第二组证据：《工资支付统计表》、《幼儿出勤表》、《日常消毒记录》、《微信聊天记录》、《仲裁开庭笔录》和证人证言，用以证明赵春丽的实际岗位，爱慧润明公司因此和赵春丽口头约定于2019年2月6日之后将赵春丽的工资调整为每月7000元，且赵春丽于2019年8月13日离职之前未对工资发放数额提出过异议，故仲裁裁决适用法律错误。赵春丽对《工资支付统计表》、《日常消毒记录》和《微信聊天记录》的真实性、关联性和证明目的均不予认可；对《幼儿出勤表》和《仲裁开庭笔录》的真实性予以认可，不认可其关联性和证明目的。本院经审查认为，根据第一组证据可知，爱慧润明公司本身持有《幼儿园员工守则》和《保教主任工作职责》，且当事人应当就己方主张的事实提交证据，赵春丽不负有提交上述证据的法定义务，故该组证据不足以证明赵春丽存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，本院对该组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予采信。第二组证据从内容上看均不能体现爱慧润明公司与赵春丽曾就劳动报酬金额的变更进行过书面或口头协商并达成一致意见，故无法进一步证明本案应依据司法解释四第十一条进行法律适用，本院对该组证据不予采信。本院认为，第一，如上所述，爱慧润明公司持有《幼儿园员工守则》、《保教主任工作职责》，该公司应当对其主张的事实提交证据予以证明，赵春丽不负有提交上述证据的法定义务。故爱慧润明公司主张赵春丽存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，缺乏事实依据，本院不予支持。第二，爱慧润明公司未提举充分有效证据证明双方存在口头变更《劳动合同》所约定工资标准的行为，赵春丽也对此予以否认；且工资支付是用人单位作出，劳动者被动接受的行为，劳动者以不作为的方式接受用人单位单方面降低工资数额的行为，不能当然视为劳动者对工资标准变更的同意。故爱慧润明公司主张仲裁裁决应当适用司法解释四第十一条缺乏法律依据，本院不予支持。第三，爱慧润明公司主张仲裁裁决对赵春丽转正工资数额认定有误，系属认定事实问题，本院对此不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京爱慧润明教育科技有限公司的申请。申请费十元，由北京爱慧润明教育科技有限公司负担。审 判 长 王丽蕊审 判 员 吴博文审 判 员 刘佳洁二〇二〇年二月十七日法官助理 李圆欢书 记 员 宋惠玲
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初112号原告：丁祥义，男，1966年9月22日出生，回族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘珊，女，1990年7月8日出生，回族，住孟村回族自治县。本院在审理原告丁祥义与被告刘珊民间借贷纠纷一案中，原告丁祥义于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁祥义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁祥义撤回起诉。案件受理费105元，由原告丁祥义负担。（本页无正文）审判员  尹明月二〇二〇年二月二十二日法官助理杜凌慧书记员刘婧雯
山东省泗水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0831执186号申请执行人：泗水县自然资源和规划局,住所地:泗水县中兴路。法定代表人：胡波。被执行人：王孟金，男，汉族，住泗水县泗河街道办事处徐家楼村024号。身份证号：370831196911047037。申请执行人泗水县自然资源和规划局依据已发生法律效力的泗水县人民法院（2019）鲁0831行审39号行政裁定书，向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王孟金通过邮寄送达方式送达执行通知书和报告财产令。经执行人员做工作，被执行人自愿履行判决书的义务，现已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢290号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区。法定代表人：周玉强。被执行人：孙洪佳，女性，1970年01月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与孙洪佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙洪佳未履行(2014)西民初字第01027号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙洪佳银行存款1646186.61元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年二月十九日书记员  刘瑞祥
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执638号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执82号之一申请执行人：柏程旺，男，身份号码：412828196609086015。住河南省新蔡县河坞乡柏围孜村委柏围孜西组。被执行人:柏金峰，男性，身份号码：412828198310196016，新蔡县河坞乡柏围孜村委柏庄西组。本院在执行申请执行人柏程旺与被执行人柏金峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柏金峰在中信银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏金峰在中信银行621771480450×××01账户内存款人民币217110.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年二月十二日书记员 肖东辉
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初68号原告：昆明光波电线电缆有限公司，统一社会信用代码：91530124741455328E。住所：云南省昆明市富民县北营钛产业基地得乐村。法定代表人：杨瑞娜，董事长。委托诉讼代理人：杨宏国，该公司员工。特别授权代理。被告：徐某1，男，汉族，1975年6月18日生，住址：云南省安宁市。被告：徐某2，男，汉族，1970年5月24日生，住址：云南省昆明市富民县。原告昆明光波电线电缆有限公司与被告徐某1、徐某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宏国、被告徐某1到庭参加诉讼，被告徐某2经本院合法传唤，未到庭应诉，本案予以缺席审理。现已审理终结。原告昆明光波电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担尚欠原告的货款91,129元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告徐某2于2012年12月1日签订了一份供货合同，由原告供给被告所需规格的电缆，供货地点为富民工业园区豹子沟公租房。合同签订后，原告如约履行合同义务，按被告要求交付了相应的货物。2016年6月30日，经原告与被告负责工地的人员王春云就所供给的电线电缆作了结算，被告施工的豹子沟公租房工地总计购买使用原告供给的铜芯电线款总额631,129元，确定截止至结算之日，该工地尚欠原告共计191,129元的货款未能支付，被告徐某1、徐某2二人在工程对账单上签字盖章确认了该欠款的行为。之后二被告于2017年7月5日用支票支付了100,000元，对尚欠货款91,129元至今未予给付。因此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》等法律法规的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为谢。被告徐某1对原告所诉事实及诉讼请求无异议，但提出其目前暂无偿还能力，只能分期偿还。被告徐某2在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。原告围绕其所诉依法提交《产品供货合同》、《工程对账单》予以证明。经质证，被告徐某1对原告提交的证据的三性无异议；被告徐某2未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院视为被告徐某2放弃抗辩权。因原告提交的证据与原件核对无异，且能相互印证，被告徐某1对证据的三性也无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经庭审，原告提交的证据能证明其所诉事实，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告的业务往来亦经双方对账确认截止2016年6月30日尚欠货款191,129元未付，对账后被告于2017年7月5日支付了100,000元，对尚欠货款91,129元二被告迟迟不履行给付义务，其行为已属违约，依法应当承担给付货款的违约责任；庭审中，徐某1虽提出徐某2系其施工工地管理人员，尚欠货款与徐某2无关，但其未能提交相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。另因被告徐某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审理、缺席判决。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某1、徐某2须于本判决生效之日起十日内付清欠原告昆明光波电线电缆有限公司的货款91,129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇二〇年二月十日书记员  周勇晶
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2461号李军：你申请执行司松海民间借贷纠纷一案，目前你们双方自行兑现，你方申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执保20号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，1981年05月14日出生，住山东省陵县。被执行人：宋延军，1969年05月16日出生，住禹城市。被执行人：刘玉芹，1966年02月02日出生，住禹城市。被执行人：陈永军，1967年07月15日出生，住禹城市。被执行人：刁会芳，1965年09月16日出生，住禹城市。被执行人：李长豹，1985年12月10日出生，住禹城市。被执行人：李晓薇，1985年10月09日出生，住禹城市。被执行人：宋祥龙，1986年11月29日出生，住禹城市。被执行人：高倩倩，1988年01月26日出生，住禹城市。禹城市人民法院已对发生法律效力的（2020）鲁1482财保49号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓薇在山东省农村信用社账户内存款5239.34元。本裁定立即执行。审判员  杨如冰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘乐乐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1228号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰，系该公司龙田支行行长。委托诉讼代理人：王丰，系该公司龙田支行客户经理。被告：廖建兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告廖建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李潇潇二〇二〇年二月十日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1111号 原告：石某，公民身份号码×××，甘肃省临夏市村民，现住青海省共和县。 被告：时某，公民身份号码×××，河南省方城县村民，现住青海省共和县。 原告石某与被告时某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告时某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经他人介绍相识。2019年6月16日被告因共和县幸福滩体育场钻井工地需要拉水联系到原告，双方自愿协商一致后，达成如下口头约定：1、被告雇佣原告为共和县幸福滩体育场钻井工地拉某；2、拉运一次300元；3、拉某完毕一次性给付原告工资。口头协议订立后，原告即刻为被告幸福滩体育场钻井工地拉水，2019年7月29日，原告拉某完毕，共计拉运49车水，原、被告协商拉某费用约定为14000元，后原告找被告结付劳务工资，被告以不在本地为由向原告推拖给付，2019年8月29日，原告再次找到被告结付拉某的劳务工资，但被告仍旧迟延履行给付义务，原告无奈请求被告补写了欠条，为防止被告再次逃避债务履行。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条原件1份，拟证明2019年6月至2019年7月期间原告向被告工地拉某共计49车14000元及2019年8月29日被告向原告出具欠条的事实。 为查明案件事实，本院依法向马他海日制作调查笔录1份，证明马他海日是由原告雇佣去被告工地拉某，共拉运10车，每车水费及运费300元，共计3000元，此款应由原告向其支付；另证明被告向原告出具欠条时其在现场。 本院对原告提供的证据及本院依职权制作的调查笔录依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下： 原、被告经他人介绍认识,2019年6月16日双方协商一致后，达成口头约定，原告向被告所在共和县幸福滩体育场钻井工地拉费水，每车水费及运费300元，拉某完毕后一次性结算。2019年6月至2019年7月期间，原告向被告工地拉某共计49车，产生劳务费用14700元。2019年8月29日双方经结算，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠拉水费壹万肆仟元整×××时某”（原文记载）。 另查明，原告在往被告工地拉某时，因需求量大或忙不过来时，原告雇佣案外人马他海日向被告工地拉某10车费用为3000元，此款应由原告给付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供劳务服务后，被告也应及时向原告支付劳务费用。现原告要求被告给付劳务工资14000元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告时某经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告时某于本判决生效后十日内一次性给付原告石某劳务工资14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告时某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 乜 佳 审判员 赵帧帧 审判员 唐 颖 二〇二〇年二月十日 书记员 拉毛措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1734号申请执行人许咏梅，女，1971年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人辛玉林，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人济宁翼驰信息科技有限公司，住所地：山东省济宁市任城区。法定代表人：刘雁，总经理。申请执行人许咏梅与被执行人辛玉林、济宁翼驰信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年11月12日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年11月12日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月12日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月13日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十三日书记员  何 通
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020)苏13执16号深圳龙梦文化传媒有限公司、宿迁军轩贸易有限公司：关于深圳龙梦文化传媒有限公司与宿迁军轩贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019)苏13民初494号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人将5550元汇至法院账户，其中50元执行费拨付国库，5500元执行款拨付申请人，申请人向本院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初636号原告:王玲春，女，1967年6月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市新冷大食品集团有限公司，住所地山东省莱阳市富水路75号，统一社会信用代码91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司员工。原告王玲春与被告莱阳市新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟，被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女一次性养老补助1916.07元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2017年6月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉求已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可原告所述事实，但无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告王玲春曾在被告莱阳市新冷大食品集团有限公司工作，2017年6月在被告处退休。原告与其夫孙言文只生育了一个男孩孙程程。2019年12月19日，王玲春向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决被申请人莱阳市新冷大食品集团有限公司向申请人王玲春支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告王玲春于2017年6月从被告莱阳市新冷大食品集团有限公司处退休，被告应按2016年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助19160.7元（即63869元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》第第二十六条条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王玲春支付独生子女父母一次性养老补助19160.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十四日书记员  祝倩倩
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1317号之一申请人胡红利，女，汉族，1974年9月3日生，住河南省开封市祥符区。被告孙学勇，男，汉族，1974年2月3日生，住河南省开封县。被告姚国胜，男，汉族，1965年3月2日生，住河南省开封县。本院在执行胡红利申请执行孙学勇、姚国胜买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初3008号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  张天晴二〇二〇年二月十四日书记员  张 阳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初305号原告：王淑荣，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告王淑荣诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。王淑荣向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资8500元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告2015年工资5496元。原告的起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年期间在被告单位工作，被告拖欠原告2015年度工资5496元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。原告庭审中陈述其与张云凤等同事一同找被告索要欠薪，由于被告欠薪事件持续多年，原告的陈述与其他案件原告的陈述能够相互印证，故应认定诉讼时效中断。被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王淑荣劳务报酬5496元；二、驳回原告王淑荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担16元，由原告王淑荣负9元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月四日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1120号申请执行人：杨某，女性，住北京市东城区。被执行人：曲某，女性，住大连市沙河口区。本院在执行杨某与曲某婚姻家庭、继承一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇二〇年二月二十五日书记员  赵悦廷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终317号上诉人（原审原告）：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：衡山中控国际纸业有限公司破产管理人，住所地湖南省衡山县开云镇金龙工业园。负责人:袁柏顺,该管理人组长。原审第三人:中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区田心路2号107。负责人:陈文栋，该支行行长。原审第三人：中国工商银行股份有限公司江门东庆支行（原江门新会第三支行），住所地广东省江门市新会区会城东庆北路11号105。负责人:何慧佩，该支行行长。上诉人广东粤财资产管理有限公司（以下简称广东粤财公司）因与被上诉人衡山中控国际纸业有限公司破产管理人（以下简称中控纸业管理人）、原审第三人中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称工行新会支行）、原审第三人中国工商银行股份有限公司江门东庆支行（以下简称工行东庆支行）别除权纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广东粤财公司上诉请求：请求依法撤销湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初176号民事裁定书。事实与理由：1、从时间上来看，（2018）湘0423民初176号案于2018年3月9日立案，（2018）湘0423民初959号案于2018年10月8日立案。广东粤财公司请求确认2012年抵押字第7004号《最高额抵押合同》的抵押权在先，中控纸业管理人申请撤销2012年抵押字第7004号《最高额抵押合同》在后。两案实际上属于同一法律关系，依法应对后案（2018）湘0423民初959号案不予立案或驳回起诉。但衡山县法院不仅违反“一事不再理”法律规定，受理了管理人因同一法律事实而提起的959号案，还对959号案先予审理，侵害了上诉人权利，有违程序正义；2、（2018）湘0423民初959号案虽然一审已判决，但判决书并未生效，广东粤财公司已上诉并被衡阳市中级法院依法受理，案号为（2019）湘04民终3091号。衡山县法院以未生效判决为依据，驳回176号案的起诉，明显违反法律规定。广东粤财公司向一审法院起诉请求：1、判决确认原告依法享有编号为江门分行新会第三支行2012年抵押字第7004号《最高额抵押合同》设立的抵押权，有权就抵押财产之拍卖、变卖等处置所得款项享有优先受偿权；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审查认为，（2018）湘0423民初959号案件已经判决撤销2012年抵押字第7004号《最高额抵押合同》，本案再就原告是否享有2012年抵押字第7004号《最高额抵押合同》所设立的抵押权，对该抵押合同的抵押财产之拍卖、变卖等处置所得款项是否享有优先受偿权进行处理已无必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告广东粤财资产管理有限公司的起诉。本院经审查认为，广东粤财公司于2018年3月9日向衡山县人民法院提起的本案别除权之诉（即（2018）湘0423民初176号案）与中控纸业管理人于2018年10月8日向衡山县人民法院另行提起的破产撤销权之诉（即（2018）湘0423民初959号案）两案的诉讼当事人完全相同，诉讼标的亦相同，双方当事人主张的诉讼请求也均是针对案涉2012年抵押字第7004号《最高额抵押合同》所设立抵押权是否合法有效，该抵押优先受偿权应否受法律保护这同一法律事实而提起，也即两案双方当事人的请求依据和诉讼争议体现的权利义务关系均基于同一抵押合同法律关系，两案实际上类属于同一法律关系争议的本诉和反诉。仅就两案诉讼提起的时间顺序而言，衡山县人民法院受理广东粤财公司所提起的别除权之诉在先，该院确实不应当之后再另案受理中控纸业管理人提起的破产撤销权之诉，而应当向中控纸业管理人释明后，将后诉的该破产撤销权一案合并到先受理的本案别除权一案中一并审理，但鉴于两案中任何一案的审判结果均可抵消另一案当事人诉讼目的的实现，且在实际审理过程中，衡山县人民法院对中控纸业管理人提起的破产撤销权之诉已先行作出了实体判决，亦已先进入二审程序，该案的审判结果足以决定本案别除权之诉的审判结果，再对本案别除权是否予以确认进行实体审理确已无必要，故原审为避免诉累而驳回广东粤财公司的起诉，本院予以支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年二月十九日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢51号申请执行人锦州一鸣商贸有限公司，住所地锦州市凌河区杏花里25-77号。法定代表人袁庆义，经理。委托代理人张胜，该公司职员。被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段1号，统一社会信用代码9121130271593147X。法定代表人李光然，经理。申请执行人锦州一鸣商贸有限公司与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1302民初4333号民事判决已经发生法律效力。申请人锦州一鸣商贸有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1302执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年二月十七日书记员  李东宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初420号 原告：泸州银帆彩印复合包装厂。 地址：泸州市龙马潭区安宁镇。 统一社会信用代码：91510504204797576W。 投资人：许平。 被告：四川德弗玻璃股份有限公司。 统一社会信用代码：91510500553467671G。 地址：泸州市纳溪区化工园区。 法定代表人：谭英德。 本院在审理原告泸州银帆彩印复合包装厂与被告四川德弗玻璃股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告泸州银帆彩印复合包装厂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州银帆彩印复合包装厂撤回对被告四川德弗玻璃股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由泸州银帆彩印复合包装厂承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执恢13号申请执行人：吕兴旺，男，1968年2月6日出生，汉族，住蠡县。被执行人：吴会聚，男，1957年9月12日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请执行人吕兴旺与被执行人吴会聚买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省蠡县人民法院作出的（2010）蠡民初字第134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯哲辉二〇二〇年二月二十四日书记员  杜丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4753号申请执行人牛学梅，女，1940年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王艳华，女，1965年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王雷，男，1968年7月14日出生，汉族，住北京市宣武区。申请执行人王保华，女，1963年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王云飞，男，1948年4月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人刘家田，男，1955年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人牛学梅、王艳华、王雷、王保华与被执行人王云飞、刘家田纠纷一案，本院（2019）豫1702民初1444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，一、限被告王云飞于判决生效后十日内给付原告牛学梅、王艳华、王雷、王保华借款1300000元及利息。二、刘家田承担连带还款责任。因被执行人王云飞、刘家田未按上述生效裁决书履行义务，申请执行人牛学梅、王艳华、王雷、王保华向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人无存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年9月5日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人刘家田、王云飞名下的不动产登记信息，刘家田名下房产已被其它案件查封，本案为轮候查封，王云飞名下无房产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人执行人名单。发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王云飞、刘家田负有继续向申请执行人牛学梅、王艳华、王雷、王保华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月十九日书记员 胡 冬
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1259号原告：山东冠县恒泽交通设施有限公司，住所地冠县经济开发区北环路东首路南。法定代表人：石曼曼。委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。委托代理人：张同鹤，男，1988年5月17日出生，汉族，住冠县。系该公司职工。被告：武汉明亮交通设施有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山街道办事处幸福村花山二路。法定代表人：王伟。本院在审理原告山东冠县恒泽交通设施有限公司与被告武汉明亮交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，经诉前调解，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东冠县恒泽交通设施有限公司撤回起诉。审判员  翟坤达二〇二〇年二月十八日书记员  蒋 飞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更27号罪犯周敏，女，1971年1月18日出生于贵州省六盘水市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)阳中法刑一初字第39号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2014年4月、2017年5月分别经本院两次裁定减刑共一年八个月，剥夺政治权利九年不变。青海省女子监狱于2020年1月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周敏减刑七个月（刑期至2028年5月18日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年二月十七日书记员 王孟姣
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执40号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：仇阳凯，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人仇阳凯民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出（2019）北国仲字第H8964号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人仇阳凯确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8964号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人仇阳凯在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H8964号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定，且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8964号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8964号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8964号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 波审判员 李江明审判员 刘少雄二〇二〇年二月十八日书记员 汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
镇坪县人民法院   结案通知书     (2020)陕0927执保1号       王德森：   本院受理的申请人王德森与被申请人重庆延昌建筑工程有限公司诉前财产保全一案，依据本院（2020）陕0927财保4号民事裁定书，于2020年1月14日扣留了被申请人重庆延昌建筑工程有限公司在XX路XX镇XX公路XX合同项目经理部未结工程款51570元。现本案保全措施已采取完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：   本院(2020)陕0927执保1号执行案件已保全完毕，于2020年1月15日结案。           二〇二〇年一月十五日           审判员：赵永鑫   书记员：陈**
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1419号原告：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告梁丽君与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年二月十一日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6477号原告：修淑琴，女，1952年10月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：顾辉，女，1968年12月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：邹水镜，女，1966年10月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：徐云，女，1971年6月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：刘琳，女，1964年3月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：鞠延波，女，1969年3月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：王立勋，男，1970年11月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告修淑琴、顾辉、邹水镜、徐云、刘琳、鞠延波与被告王立勋为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告到庭参加诉讼，被告王立勋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿六原告工资人民币26249.99元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与司荣开经营大连新和服装有限公司，期间，被告雇佣六原告从事服装加工工作，后因管理不善停止经营，拖欠工人劳务费未发，六原告多次索要未果。2013年2月8日司荣开向六原告出具欠条，确认了拖欠工资数额，2014年1月25日被告再次出具欠条并承诺于2015年12月31日前还清，司荣开已还部分款项，被告尚欠原告修淑琴工资7475.00元，顾辉1914.37元，邹水镜2059.37元，刘琳2551.25元，鞠延波9768.75元，徐云2481.25元，共计26249.99元。故此，诉至你院，请判决。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六原告受雇于被告王立勋及案外人司荣开，从事服装加工工作。因拖欠六原告工资款，被告王立勋于2014年1月25日向六原告出具欠条，载明拖欠六原告工资款42000.00元。后来，案外人司荣开将其应支付的工资款份额支付给六原告，现被告仍然拖欠六原告工资款数额为：修淑琴7475.00元，顾辉1914.37元，邹水镜2059.37元，刘琳2551.25元，鞠延波9768.75元，徐云2481.25元，以上共计26249.99元，被告至今分文未付。另查，六原告曾于2018年就案涉拖欠工资款向本院起诉被告与案外人司荣开，在司荣开给付了相应的工资款后撤诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。六原告提供的欠条能够证明六原告与被告王立勋之间存在劳务合同关系，即六原告受雇于被告从事服装加工工作，扣除案外人已支付的部分，被告尚欠六原告劳务费共计26249.99元（修淑琴7475.00元、顾辉1914.37元、邹水镜2059.37元、刘琳2551.25元、鞠延波9768.75元、徐云2481.25元），被告就应当按约定向六原告支付相应的劳务费，未支付属违约行为，应承担违约责任。因此，对六原告要求被告王立勋给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于六原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因被告在欠条中承诺2015年12月31日前还清，故逾期利息应自2016年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立勋于本判决生效之日起十日内分别给付原告修淑琴7475.00元、原告顾辉1914.37元、原告邹水镜2059.37元、原告刘琳2551.25元、原告鞠延波9768.75元、原告徐云2481.25元工资款及利息（从2016年1月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300.00元，公告费600.00元，共计900.00元，由被告王立勋承担。被告王立勋于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  滕春晶人民陪审员  郭 强二〇二〇年二月五日书 记 员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更39号 罪犯张林，男，1979年5月22日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2013年11月28日作出(2013)澄刑初字第1529号刑事判决，认定被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；追缴违法所得人民币8500元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年1月14日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2014)锡刑终字第0007号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年1月27日被交付执行。2016年4月27日，本院以（2016）苏04刑更1097号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2018年1月25日，本院以(2018)苏04刑更372号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年1月9日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月15日至2020年1月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张林减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯判决确定的义务未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯张林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年6月27日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 仇云麟
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执747号之二 申请执行人龚某某，男，1987年生，壮族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇云干乡。 被执行人何某某，男，1981年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇文化路。 龚某某申请执行何某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初166号民事调解书生效后，因被执行人何某某未履行，申请执行人龚某某于2019年12月3日向本院申请执行，执行标的35800.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经系统查询被执行人何某某无银行存款及工商登记。被执行人何某某名下1998年9月1日登记有一辆越野车，该车已经21年无处置价值。经到被执行人何某某住所地调查，被执行人何某某已经离家外出，现下落不明。经查询被执行人在罗甸县文化路有房产一栋（抵押信用社贷款80万元，已查封）。本院于2020年2月24日与申请执行人龚某某电话约谈，将执行情况向申请执行人龚某某释明。因被执行人房产价值过大，并且已经抵押，处置变现难度较大，申请执行人表示不启动评估拍卖程序。被执行人何某某除房产外无其他可执行财产，且下落不明。本院于2020年2月25日将被执行人何某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可执行财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年二月二十五日 书记员  饶茜涵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执513号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地河南省安阳市林州市开元办事处太行路北段。负责人：雷东耀，职务：主任。被执行人：李海庆，男，1979年3月9日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与杨明亮、杨晓兰、李海庆、常乾锋、吕富荣、李环生、李乔瑞、赵军锋、莫长生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李海庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海庆在财付通支付科技有限公司085e9858ea3686e7663c9bbda@wx.tenpay.com账户内存款人民币2235.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十五日书记员  王军丽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保36号申请人：窦建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：豆玉民（曾用名窦玉民），男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人窦建军于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人豆玉民名下的位于高唐县姜店镇西郭村的宅院一处及位于高唐县赵寨子镇工业园北段的房屋及厂房一宗或冻结高唐县人民法院（2018）鲁1526执865号拍卖的豆玉民所有的位于高唐县赵寨子镇工业园北段的房屋及厂房剩余拍卖款950000元。长安责任保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人豆玉民名下的位于高唐县姜店镇西郭村的宅院一处及位于高唐县赵寨子镇工业园北段的房屋及厂房一宗或冻结高唐县人民法院（2018）鲁1526执865号拍卖的豆玉民所有的位于高唐县赵寨子镇工业园北段的房屋及厂房剩余拍卖款950000元。案件申请费5000元，由申请人窦建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年二月十九日书记员  焦秀丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异17号异议人（被执行人）：蒋参林，男，1952年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。异议人（被执行人）：彭顺香，女，1952年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：赵格屏，女，1992年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人赵格屏与被执行人蒋参林、彭顺香民间借贷纠纷一案中，异议人蒋参林、彭顺香对本院第二次拍卖财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，执行法院对异议人的财产进行第二次拍卖的程序严重违法。事实与理由：1.异议人至今没有收到执行法院的拍卖通知书；2.执行法院没有对异议人财产的装修部分进行评估，遗漏了装修价值200万元，仅以房屋价值90万元进行拍卖，应当重新评估；3.执行法院应当在对房屋装修价值进行评估后，重新依法启动拍卖程序。本院查明，本院在执行被执行人蒋参林名下位于永州市冷水滩区××路（某数码城）××号住房过程中，于2019年8月20日向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台进行了网络询价时，告知了该房屋为“精装修”，并根据三个询价平台提供的网络询价报告确定了该房屋的起拍价为93.0550万元。2019年9月2日，本院向被执行人蒋参林邮寄送达了上述三个询价平台作出的询价报告。本院于2019年11月19日发出拍卖公告，定于2019年12月27日10时至2019年12月28日10时在淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××）进行公开拍卖。2019年11月14日，本院向被执行人蒋参林邮寄送达了网络拍卖通知书。本次拍卖因无人竞买而流拍。2020年1月21日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发起第二次拍卖公告，确定起拍价79.0968万元，拍卖时间定于2020年2月18日10时至2020年2月19日10时，并于2020年1月14日向被执行人蒋参林邮寄送达了网络拍卖通知书。2020年2月17日，被执行人蒋参林、彭顺香向本院提出异议。本院认为，被执行人认为本院在执行过程中没有向其送达拍卖通知书，经查，本院在发起两次网络拍卖过程中，均已向被执行人送达了网络拍卖通知书，且该项异议不属于《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定的情形；本院在网络询价时是以该房屋系“精装修”的状况询价的，该询价并未遗漏房屋的装修财产，且异议人对此提出的异议并未在收到询价报告后五日内提出。因此，本院依法应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人蒋参林、彭顺香的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  莫端剑审判员  刘爱华审判员  周国靖二〇二〇年二月二十日书记员  吴 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1238号申请人：沈奉良，男，1963年10月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被申请人：无锡川怀建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市西新街18号756室。法定代表人：张江。被申请人：张江，男，1991年8月29日出生，汉族，住四川省渠县。申请人沈奉良与被申请人无锡川怀建筑工程有限公司、张江建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人沈奉良于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡川怀建筑工程有限公司、张江银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈奉良以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人沈奉良的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡川怀建筑工程有限公司、张江银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年二月三日书记员  沈 云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初28号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人田某某，男，1988年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年2月14日被安宁市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币16000元，于2016年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月11日被易门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2018年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被禄劝县公安局刑事拘留。2019年12月9日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月3日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月1日16时许，被告人田某某在被害人舒某某家位于禄劝××营盘镇××卡子××村苗圃地中，将其家拴着的一条黑色狗盗走。2019年8月份的一天夜里，被告人田某某在被害人杨某家位于禄劝县，将其家拴在门口的一条狗盗走。2019年8月24日夜里，被告人田某某在被害人李某家位于禄劝县，将其家拴在门口的一条狗盗走。经鉴定，被告人田某某盗窃的狗的价值为1940元。 公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应从重处罚。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，构成自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人田某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人田某某认罪认罚具结情况，建议对田某某判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。 上述事实，被告人田某某无异议，并有书证、物证、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、前科材料、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及照片、现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1940元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某某曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，构成累犯，应从重处罚。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人田某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合本案的客观实际，本院予以采纳。综上，根据被告人田某某的犯罪事实，情节，认罪态度，社会危害程度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪绍荣 二〇二〇年二月十七日 书记员  李芮彤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢100号申请执行人：灵宝市瑞鑫发展有限公司，住所地灵宝市富士路北段东侧。法定代表人：杜金中。被执行人：孟增涝，男，1968年05月28出生，汉族，住灵宝市。被执行人：忽青玲，女，1970年09月14出生，汉族，住灵宝市。关于灵宝市瑞鑫发展有限公司与孟增涝、忽青玲合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年2月24日冻结了被执行人张衍丹的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟增涝的银行账户的冻结。本裁定立即生效。审判员  张振华二〇二〇年二月二十四日书记员  王 磊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初9530号之一原告：高文举，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇前庄村兴隆街28号。委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南形象律师事务所律师。被告：毛付良，男，1963年7月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市卡子湾华凌时常机电区。原告高文举与被告毛付良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告高文举于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文举的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文举撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费250元，共计275元，由原告高文举负担。审判员  程志远二〇二〇年二月三日书记员  李省委
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3453号 申请执行人：丁静静。 被执行人：张志光。 申请执行人丁静静与被执行人张志光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4162号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张志光于2019年10月22日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行全部义务，根据当事人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、执行过程中，于2019年12月26日对被执行人张志光采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初4162号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年二月十九日 书记员  伏 敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625民初266号 原告：印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心，个人独资企业，住所地贵州省印江自治县木黄镇阳坝村。统一社会信用代码：915206250630797051。 投资人：吴红刚，该中心负责人。 委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。 被告：覃万林，男，1963年1月18日出生，汉族，住贵州省印江自治县。 原告印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心与被告覃万林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心撤回起诉处理。 审 判 员  杜彦强 二〇二〇年二月十九日 法官助理蒋青柏 代理书记员  魏 欣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6782号申请执行人张昌各，男，1952年6月15日生，汉族，住滑县。被执行人刘德强，男，1969年3月21日生，汉族，住滑县。张昌各与刘德强借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年6月19日作出（2019）豫0526民初6165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘德强于本判决生效后十日内退还原告张昌各借款人民币58000元，并按照年利率6%支付自2019年6月3日起至实际清偿之日止的借款利息。因刘德强未按上述生效法律文书履行义务，张昌各向本院申请强制执行，本院于于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式对被执行人户籍所在地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人刘德强作出拘留决定，因被执行人刘德强现去向不明，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德强负有继续向申请执行人张昌各履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年二月十二日书记员  王召伟
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执189号 王儒民、谢记省民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1916元。系（2019）鲁0113民初2526号一案案件受理费。经本院立案执行，现已强制执行到位1916元。本院已于2020年2月14日将该款转付至法院账户。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初2526号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月十四日 书记员  庄 健
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执379号申请执行人：王渊博，男，1994年11月12日出生，汉族，住禹州市。被执行人：许昌金意来大酒店有限公司，住所地许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人：孙前锋。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初5468号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金意来大酒店有限公司银行存款、收入17820.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十四日书记员  周歌