贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初363号原告张孝林，男，汉族，1977年8月8日生，住湖北省大悟县。原告周金龙，男，汉族，1986年2月1日生，住湖北省大悟县。原告秦盛兵，1982年2月23日生，汉族，身份证地址：重庆市忠县。三原告共同委托代理人郑志军，贵州思语律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住址。贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化。职务：总经理。统一社会信用代码：91520100670739998L。委托代理人胡建军，公司员工。代理权限：特别代理。原告张孝林、周金龙、秦盛兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝林、周金龙、秦盛兵的委托代理人郑志军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）的委托代理人胡建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张孝林、周金龙、秦盛兵诉称，2016年11月15日18时40分许，秦盛兵驾驶原告所有的贵Ａ×××**号轻型自卸货车从白云都溪林场出发往麦架方向行驶，当车行驶至白云北路××世纪路路口时，与陈某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，陈某受伤的交通事故，后陈某经医院抢救无效于当日死亡。此事故经贵阳市公安局交通警察支队认定，秦盛兵承担事故的同等责任，陈某承担事故的同等责任。事故发生后，原告与死者陈某的家属就相关的赔偿达成协议，具体赔偿为：1、医疗费3100.97元；2、死亡赔偿金34757/年×20年=695140元；3、丧葬费32395元；4、处理丧葬事宜误工等费用5000元；5、抚养费372259.95元（陈可欣：14年×25673.1元/年÷2人=179711.7元、陈可金：15年×25673.1元/年÷2人=192548.25元）；6、精神抚慰金70000元。7、交通费3000元。以上费用合计1180895.9元。此款应在交强险范围内直接承担122000元赔偿责任，超出的1058895.9元按同等责任赔偿即529447.95元，共计应当赔偿陈某家属651447.95元。原告所有的车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险（三责险50万元，不计免赔），保险期为2016年3月14日至2017年3月13日。事故发生在保险期内，根据《道路安全法》第76条及《保险法》之相关规定，保险公司应当根据合同约定向原告支付上述费用。为维护原告的合法权益，特请求法院：一、依法判决被告赔偿原告570000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称，交通事故的发生是事实。本案为保险合同纠纷，交强险应当分责分项计算，死者为农村户口。且其子女均在农村生活，故子女的抚养费标准应该按农村标准赔付。因死者与肇事者负同等责任，故精神赔偿金不应超过2500元，交通费和处理丧葬事宜误工等产生的费用原告系重复主张，我公司愿意赔付2000元，因原告在我公司处理赔偿时，未提供充分证据才导致理赔不能，故我公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2016年11月15日18时40分许，秦盛兵驾驶贵Ａ×××**号轻型自卸货车从白云都溪林场出发往麦架方向行驶，当车行驶至白云北路××世纪路路口时，与陈某驾驶的无牌两轮摩托车（大架号：LAEF6EC86FMG18431）发生碰撞，造成两车不同程度受损，陈某受伤的交通事故，后陈某经医院抢救无效于事故当日死亡。经贵阳市公安局交通警察支队筑公交认字【2016】第520113201600113号《道路交通事故认定书》认定：秦盛兵、陈某承担此次事故的同等责任。2016年11月29日，秦盛兵、周金龙（甲方）与死者陈某的家属陈德付、胡晋（乙方）签订一份《协议书》，主要内容为：甲方自愿赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、交通费、住宿费用总金额57万元。该50万元已由周金龙支付给死者陈某的家属。现原告与被告就保险理赔问题协商未果，故诉至法院，请求如前。另查明：2014年8月12日，张孝林和周金龙签订一份《车辆车辆转让协议》，主要内容为：张孝林将贵Ａ×××**号车以7.5万元人民币转让给周金龙。张孝林是贵Ａ×××**号轻型自卸货车登记所有人、周金龙是贵Ａ×××**号轻型自卸货车实际所有人。周金龙为贵Ａ×××**号车在被告保险公司购买了交强险及商业险（第三者商业责任险保险赔偿限额50万元，不计免赔），保险期自2016年3月14日至2017年3月13日，事故发生时尚在保险期内。死者陈某与妻子吴海凤共生育两个子女，长女陈可欣（2012年7月29日生），次女陈金喜（2013年9月29日生）。陈某虽系农业家庭户，但其自2014年9月1日至2016年11月1日在广东省××潮南区××街道东山居委会第一区居住。本案在审理中，因原告张孝林、秦盛兵认为本案中死者陈某家属的赔偿金是周金龙支付的，故申请撤回起诉。经审查，张孝林、秦盛兵的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉，本院已口头裁定准予撤诉。本院认为：原、被告签订的保险合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告周金龙根据合同约定缴纳了保险费，被告应当在保险事故发生后，按照合同向原告周金龙进行保险理赔。原告秦盛兵驾驶贵Ａ×××**号车与陈某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，陈某受伤经医院抢救无效死亡。经贵阳市公安局交通警察支队筑公交认字【2016】第520113201600113号《道路交通事故认定书》认定：秦盛兵、陈某承担此次事故的同等责任。贵Ａ×××**号车在被告公司分别投保了机动车交通事故责任强制险12.2万元、机动车商业第三者责任保险（保险限额50万元）,均不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费。交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应予以赔偿。”、第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，本案具体赔偿项目和金额为：1、医疗费，原告提交陈某3100.97元的医疗费发票，本院予以支持；2、陈某死亡赔偿金，陈某虽系农业户口，但其在广东省××潮南区××街道东山居委会第一区居住。且已居住一年以上，故其死亡赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入为标准，按20年计算，应为491592.8元（24579.64元×20年=491592.8元），原告诉请过高。本院部分支持；3、陈某丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总和计算，为26547元（4424.5/月×6）。原告诉请过高，本院部分支持；4、交通费和处理丧葬事宜误工等产生的费用，因原告未提交相关票据，被告愿意赔付2000元，本院予以支持2000元；5、被抚养人生活费，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因陈某长女陈可欣2012年7月29日生，故陈可欣的抚养费为119399.4元（16914.20元/年×14年÷2=119399.4元）；次女陈金喜2013年9月29日生，故陈金喜的抚养费为126856.5元（16914.20元/年×15年÷2=126856.5元），共计246255.9元，原告诉请过高，本院部分支持；6、精神抚慰金，本院予以支持50000元。本案中，因陈某承担事故的同等责任，故被告应先在交强险范围内赔偿122000元，然后在第三者商业责任险保险赔偿限额中承担50%的责任。第三者商业责任险保险赔偿的金额为817466.6元（医疗费3100.97元+死亡赔偿金491592.8元+丧葬费26547元+被抚养人生活费246255.9元+精神抚慰金50000元）-122000元=695466.6元×50%=347733.3元+交通费和处理丧葬事宜误工等产生的费用2000元（被告自愿给付）=349733.3元。被告在交强险限额内承担122000元，在第三者商业责任险限额内承担349733.3元，被告共计应承担赔偿的金额是471733.34元。因原告投保的机动车第三者责任保险限额为500000元，交强险的责任限额122000元，被告应赔偿的数额未超出保险责任限额，故被告应在交强险和第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。对被告主张交强险应当分责、分项计算，因交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，其主要目的就是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性，故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身损害及财产损失的，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算情况，故交强险不应分项、分责计算。故对被告主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决书生效之日起五日内，一次性赔偿原告周金龙保险金共计人民币471733.34元。案件受理费人民币9500元，减半收取4750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司4190元，原告周金龙承担560元。(该款原告周金龙已预交，被告在履行本判决时将该款一并给付原告周金龙)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 岑 兰二〇一七年三月十日书记员 王晓彬