wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1641号原告：彭笑一，男，1971年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：江西博茂机械有限公司，住所地江西省抚州市东乡区渊山岗工业园区，统一社会信用代码91361029784104886E。法定代表人:黄玉金，董事长。原告彭笑一与被告江西博茂机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年08月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭笑一、被告江西博茂机械有限公司法定代表人黄玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭笑一向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资共计108000元人民币；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2013年6月份起到被告江西博茂机械有限公司工作，岗位为出纳，当时双方签订了一份劳动合同，期限为2013年6月1日起至2015年12月31日，双方约定月岗位工资为2000元。2018年2月份双方解除了劳动关系，当时双方经在场结算，被告拖欠原告从2013年6月份至2017年12月份的工资共计108000元未支付（有三份工资表佐证，该三份工资明细表明确罗列并计息了拖欠原告的全部工资）。之后原告多次到被告公司要求其支付拖欠的工资，被告却一再以各种理由敷衍原告，拒不支付拖欠的工资款项，原告迫于无奈，遂诉至法院。基于上述事实，被告公司拖欠工资的行为，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，依法特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告江西博茂机械有限公司辩称，我公司没有跟原告签订过劳动合同，原告是股东，不是员工，股东这几年也确实没有发工资，原告是作为股东，工资确实没有发，当时跟原告之间没有定工资，都是股东分红，所以没发工资。原告彭笑一围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、欠条、工资明细表三份、公司章程修正案、东乡县农村信用合作社交易明细表。被告江西博茂机械有限公司质证意见：工资表我没有签原告补漏的部分的字，不是我补上去的，我不清楚是谁补上去的，合同也没有跟原告签订过，欠条也不是我出具的。被告举证决议、江西博茂机械有限公司股东会决议、股东会决议。原告质证被告举证材料属实。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年03月15日，案外人彭树平通过银行转账30万元至被告江西博茂机械有限公司；2013年04月18日，案外人彭树平通过银行转账10万元至被告江西博茂机械有限公司；2013年07月31日，案外人彭树平通过银行转账30万元至被告江西博茂机械有限公司。案外人彭树平转账后，原告彭笑一以股东身份参加被告江西博茂机械有限公司的股东会议，并从事出纳工作。本院认为，本案原、被告确认原告彭笑一在被告江西博茂机械有限公司从事出纳工作，该事实可予确认。但从原告关于“做了事不发工资，也不签合同，明细表的字也不签”的陈述看，原告举证的劳动合同不具有真实性，工资明细表中原告补漏部分为其自己书写，被告不予认可，原告书写的工资金额没有其他证据佐证，本院不予采信。原告主张的工资2000元，系其自身所拟定，而非与被告约定的，本院认为其举证的欠条亦不具有真实性。综上，原告举证不足以证明其与被告约定了劳动报酬，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭笑一的诉讼请求。案件受理费2460.0元，由原告彭笑一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  黄玲春人民陪审员  杨国冬二〇二〇年二月七日书 记 员  赵尔雅
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云05刑辖2号 云南省龙陵县人民法院： 关于云南省龙陵县人民检察院拟提起公诉的被告人张文丛涉嫌开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇二〇年二月十八日
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1228执4号 申请执行人李保平，男，生于1968年8月5日，现住甘肃省两当县。 被执行人潘晓军，男，生于1981年2月26日，现住甘肃省两当县。 李保平申请执行潘晓军共有物分割纠纷一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初45号民事判决书已经发生法律效力。权利人李保平于2020年1月3日向本院提出执行申请，请求被执行人潘晓军给付铲车转让费4万元和铲车经营分红4万元，共计8万元。 本院执行过程中，被执行人潘晓军已将李保平申请执行他民间借贷纠纷的案件(2020)甘1228执3号的案件标的款4万元自动履行。现双方当事人达成执行和解协议：潘晓军分两次给付申请执行人李保平案件标的款8万元，分别为2020年8月31日之前给付4万元和2020年12月31日之前给付4万元。本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 李保平申请执行潘晓军共有物分割纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马高 二〇二〇年二月二十五日 书记员  丁琦
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2713号 申请执行人：孙启武，男，1968年8月12日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：石伟周，男，1971年6月17日出生，现住淄博市周村区。 被执行人：韩庆春，男，1946年2月10日出生，现住淄博市淄川区。 关于孙启武与石伟周、韩庆春借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）鲁0302民初877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石伟周、韩庆春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙启武于2019年12月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  赵雪薇
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执145号 申请执行人：柳河县人民法院 被执行人：高某，女，1953年11月30日生，汉族，住通化市东昌区。 柳河县人民法院与高某罚金执行一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，2020年2月28日被执行人高某主动缴纳罚金2000元案款，被执行人已履行全部义务。本院申请执行的（2019）吉0524刑初197号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执304号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、李群英、**跃：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与李群英、**跃物业服务合同纠纷一案，被执行人李群英、**跃已自动履行执行金额679元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十一日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终73号原公诉机关营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔宪忠，男，1969年7月28日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市西市区，捕前住辽宁省营口市西市区。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1964年3月15日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，个体业主，现住辽宁省营口市西市区，系本案被害人。营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控的原审被告人孔宪忠犯故意伤害罪一案，于2019年12月18日作出（2019）辽0802刑初182号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人孔宪忠及原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人孔宪忠，询问上诉人李某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2018年6月25日14时许，被告人孔宪忠骑乘摩托车行驶至营口市站前区长征里10号楼附近时，与本案被害人的丈夫徐某驾驶的在道路上逆向行驶的小型面包车发生刮蹭，二人发生口角，被告人孔宪忠拉开徐某所驾车辆的车门与之发生厮打，后被围观群众拉开。被告人孔宪忠发现其放在摩托车内的手机丢失，遂又回到面包车前不让徐某及在车上的被害人李某离开，被害人李某下车与被告人孔宪忠发生争执，进而双方厮打，徐某也下车与被告人孔宪忠发生厮打。当中，被告人孔宪忠将被害人李某左手打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被害人李某左手中指、环指骨折的损失程度为轻伤二级。另查，被害人李某系个体工商户，受伤后于2018年6月25日起入营口市骨伤医院住院治疗150天，发生医疗费人民币11856.2元。上述事实，有受案登记，立案决定，案件来源，抓捕经过，户籍证明，证人张某1、金某、张某2、徐某的证言，法医司法鉴定意见书，诊疗记录，医疗费收据，交通费票据，医学诊断书，住院病志，被害人李某的陈述，被告人孔宪忠的供述与辩解等证据证实，足资认定。原审法院认为，被告人孔宪忠无视国家法律规定，与被害人及其丈夫发生矛盾后，未能采取合适的方式解决，而是互相厮打，当中被告人孔宪忠造成被害人李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人李某因被告人孔宪忠的犯罪行为遭受的经济损失，应由被告人孔宪忠予以赔偿。具体应赔偿被害人李某医疗费人民币11856.2元；被告人孔宪忠应赔偿被害人住院伙食补助费，住院期间伙食补助费应按人民币50元每天计算，故住院伙食补助费为人民币7500元（150天×50元/天）；被告人孔宪忠应赔偿被害人误工费，误工费应按照辽宁省2019年批发和零售业标准人民币57089元作为计算依据，误工天数为150天，故误工费为人民币23461.23元（57089元÷365天×150天）；被告人孔宪忠应赔偿被害人护理费，护理费应按照辽宁省2019年居民服务业在岗职工平均工资人民币52707元作为计算依据，护理天数为150天，故误工费为人民币21660.41元（52707元÷365天×150天），交通费人民币414元，共计人民币64891.84元。综上，为打击犯罪，保护公民人身权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告人孔宪忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人孔宪忠赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币64891.84元。（上述款项于判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人孔宪忠的上诉理由：我没打李某，是李某两口子打我，我是被动防卫。上诉人李某的上诉理由：原审附带民事诉讼部分应支持残疾赔偿金。经二审审理查明，原审法院认定上诉人孔宪忠的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，各上诉人均未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人孔宪忠与被害人李某及其丈夫因琐事发生矛盾后，未采取合法的方式解决，进而发生互相厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人孔宪忠提出的其没打李某的上诉理由，经查，上诉人孔宪忠与被害人李某互相厮打的事实，有证人张某1、金某、张某2的证言及被害人李某的陈述予以证实，上诉人孔宪忠在侦查阶段亦曾供述，内容可以相互印证，足资认定，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人李某提出的原审附带民事诉讼部分应支持残疾赔偿金的上诉理由，经查，上诉人要求赔偿的残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，附带民事诉讼部分判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 杨薏擎审判员 李靖宇二〇二〇年二月二十六日法官助理王晓龙书记员王晓彤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11049号之一原告：赵松青，男，1981年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：寿国强，男，1970年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告赵松青与被告寿国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月13日裁定转为普通程序，并于2019年12月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵松青无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵松青撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵松青负担。（本页无正文）审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年二月十日书 记 员  陆迎龙
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681财保12号之三申请人：饶明鑫，男，1989年3月14日出生，汉族，地址：江西省上饶市信州区。被申请人：上海宏禄汽车销售有限公司，地址：上海市闵行区苏近路525号10幢1楼F区，组织机构代码MAIGBBOA5。申请人饶明鑫与被申请人上海宏禄汽车销售有限公司机动车事故责任纠纷一案，本院依法作出（2019）赣0681财保12号之一民事裁定书，裁定扣押被申请人上海宏禄汽车销售有限公司名下沪Ｅ×××××号车辆，扣押期限三十日，现根据案件办理需要，需解除扣押措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海宏禄汽车销售有限公司名下沪Ｅ×××××号车辆的查封、扣押措施。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫明二〇二〇年二月三日书记员  潘玉涛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终302号上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人孙友因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初565号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙友向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年丰台区王佐镇乡村集体企业收益分配表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第15号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年3月25日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月10日收到农业农村部于2019年6月21日作出的农复议字〔2019〕28号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，孙友申请的信息属于村务公开的范畴。孙友名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对孙友的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了孙友的起诉。孙友不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙友向市农业农村局申请公开“2012-2018年丰台区王佐镇乡村集体企业收益分配表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，孙友向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对孙友的合法权益明显不产生实际影响，孙友所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回孙友对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。孙友所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年二月二十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢343号申请执行人：李启霞，女，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：王晴，男，1986年5月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在执行李启霞与王晴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人王晴发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年11月27日作出的(2018)沪0109民初24203号民事判决确定的支付医疗费、住院伙食补助费、交通费共计8,177.57元，负担案件受理费25元的义务并报告财产，执行中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初24203号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二〇年二月二十六日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7655号原告：江苏天文二手工程机械交易中心有限公司，住所地金湖县经济开发区西海路2号，统一社会信用代码91320831339111121J。法定代表人：方道红，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被告：宋恒山，男，1993年8月9日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：徐洋，男，1993年9月29日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告江苏天文二手工程机械交易中心有限公司（以下简称天文公司）诉被告宋恒山、徐洋债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，由审判员毛见适用简易程序于2019年11月26日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人潘幼军到庭参加诉讼,被告宋恒山、徐洋未到庭参加诉讼。因被告宋恒山、徐洋下落不明，本院依法由审判员毛见、人民陪审员林莉、蒋琳组成合议庭，向被告宋恒山、徐洋公告送达诉讼材料及开庭传票，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告天文公司的委托诉讼代理人潘幼军到庭参加诉讼，被告宋恒山、徐洋逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天文公司诉称：2014年5月24日，被告宋恒山与江苏福联机械设备有限公司签订了工程机械分期付款买卖和管理合同，以分期付款的方式向该公司购买型号为ZC3210-9,机号为32100522，发动机号为73263668的国机重工挖掘机一台，总价款为92万元。江苏福联机械设备有限公司于2014年5月30日向被告宋恒山交付该挖掘机。被告徐洋作为担保人在该合同上签字，承担连带担保责任。截止2016年9月15日，被告宋恒山尚有326500元货款未按约支付。2019年3月28日，江苏福联机械设备有限公司与原告天文公司签订债权转让协议，对两被告的债权326500元转让给原告天文公司，并向两被告发出了书面债权转让通知。但两被告未能向原告天文公司履行支付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求：1，判令被告宋恒山支付货款326500元，并承担自2017年12月1日起按每日万分之五至实际付清之日止的逾期利息；2，判令被告徐洋对上述债务向原告天文公司承担连带保证责任；3，本案诉讼费用由两被告负担。被告宋恒山、徐洋未作答辩。经审理查明，2014年5月24日，被告宋恒山与江苏福联机械设备有限公司签订了工程机械分期付款买卖和管理合同，以分期付款的方式向该公司购买型号为ZC3210-9,机号为32100522，发动机号为73263668的国机重工挖掘机一台，总价款为92万元。被告宋恒山在该合同和分期付款详单上签字，被告徐洋以担保人身份在该合同和详单上签字同意承担连带担保责任。被告宋恒山支付首付款336000元、管理费18000元、GPS费用6000元，余款560000元分42个月支付，自2014年5月24日至2017年11月30日止。2014年5月30日，江苏福联机械设备有限公司向被告宋恒山交付该挖掘机。截止2016年9月15日，被告宋恒山以转账、微信和支付宝等方式共计支付货款593500元，尚有326500元货款未按约支付。2019年3月28日，江苏福联机械设备有限公司与原告天文公司签订债权转让协议，对两被告的326500元的债权及合同约定由该公司享有的所有权利全部转让给原告天文公司，由原告天文公司行使，并向两被告以邮政特快专递方式发出了书面债权转让通知。但被告宋恒山、徐洋并未履行支付义务。上述事实，有原告天文公司提供的债权转让协议及转让通知EMS回执、《工程机械分期付款买卖和管理合同》及《分期付款详单》、新机器交接服务验收单、银行流水明细、微信和支付宝支付记录及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款；买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，江苏福联机械设备有限公司与被告宋恒山、徐洋就挖掘机买卖和管理签订了相应书面合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国相关法律规定，应认定合法有效。被告宋恒山在支付部分货款后，未按约及时支付剩余价款，构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告徐洋作为连带保证人，对该债务依法应当承担连带保证责任。江苏福联机械设备有限公司将其对被告宋恒山、徐洋享有的债权全部转让给原告天文公司，并履行了通知手续，原告天文公司依法取得对被告宋恒山、徐洋的债权请求权，其要求被告宋恒山支付货款及被告徐洋承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋恒山、徐洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对实体抗辩权利的的放弃，并承担相应的法律后果。本案的诉讼费用，应当按照“谁败诉谁承担诉讼费”的原则承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告宋恒山支付原告天文公司货款326500元，并承担自2017年12月1日起至实际付清之日止以326500元为本金按万分之五每天计算的逾期利息。二、被告徐洋对上述债务向原告天文公司承担连带清偿责任。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告天文公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，公告费600元，合计8470元，由被告宋恒山、徐洋负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 毛 见人民陪审员 林 莉人民陪审员 蒋 琳二〇二〇年二月二十一日书 记 员 蒋沁君
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执523号申请执行人：肥城市新城办事处赵庄村民委员会，住所地肥城市新城办事处赵庄社区。法定代表人：李恒福，村主任。被执行人：杨起波，男，汉族，1968年10月25日出生，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初4038号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年二月二十四日法官助理郑红敏书记员王文娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11268号上诉人(原审原告)：上海鑫祝酒店洗涤用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董平花，总经理。委托诉讼代理人：徐亚根。被上诉人(原审被告)：江西正鑫洗涤有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：胡西民，总经理。委托诉讼代理人：王勇义，上海九泽律师事务所律师。上诉人上海鑫祝酒店洗涤用品有限公司因与被上诉人江西正鑫洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初11221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案买卖合同关系发生于上诉人和被上诉人之间，根据在案证据，上诉人持续向被上诉人的地址提供合同约定的洗涤材料。被上诉人对于2018年5月至11月期间的货款123,536元提出异议，认为该货物系由案外人殷文兵收取，而上诉人则认为殷文兵与被上诉人系内部承包关系，货款仍应由上诉人承担。上诉人在一审中提供了每月签收材料，且殷文兵在对账单中是以上诉人代表的名义盖章，被上诉人则未能提供充分证据证明合同履行主体的变更情况。因此，本案需进一步查明殷文兵和被上诉人之间的关系后，才能对2018年5月至11月期间货款的承担主体作出准确认定，故本案应当追加殷文兵作为第三人参加诉讼，以查明案情。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初11221号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海鑫祝酒店洗涤用品有限公司预交的二审案件受理费2,726元予以退回。审判长  张晓菁审判员  庄龙平审判员  李非易二〇二〇年二月十九日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更26号罪犯左志刚，男，1979年2月28日出生于云南省永德县，汉族，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年4月28日作出（2016）云09刑初425号刑事判决，以被告人左志刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人左志刚不服，提出上诉。本院于2017年10月30日作出（2017）云刑终1089号刑事判决，维持并核准原判对被告人左志刚的定罪量刑。二审判决于2017年11月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左志刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯左志刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月二十日书记员 刘源哲
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初347号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所地驻马店市某小区。法定代表人：刘红星，任该公司总经理。被告：赵建新，男，1978年3月12日出生，汉族，住遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告赵建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告河南裕馨苑物业有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年二月十八日书记员 樊  燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终416号上诉人(原审原告)：许之敏，男，1961年3月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：佘荣森，上海申通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许福根，男，1931年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)：陈启秀，女，1939年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许之麟，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人许之敏因与被上诉人许福根、陈启秀、许之麟追偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初10290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许之敏的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持许之敏的一审诉请。事实与理由：双方对动迁协议和(2017)沪0106民初29502号一案(以下简称“前案”)中被具体安置房屋没有提出异议。前案中，许福根、陈启秀、许之麟未到庭参加诉讼,应视为其对自身诉讼的权利的放弃,由此产生的法律后果应其自行承担。前案判决明确许之敏和许福根、陈启秀、许之麟及案外人许煜五人共同给付征收补偿款和共同负担受理费,在前案执行中明确许之敏和许福根、陈启秀、许之麟及案外人许煜五人共同被执行人,共同承担执行费。前案执行中,执行法官告知：如许之敏本人为其他人垫付执行款,可以通过法院向其他执行人实施追偿权。因许福根、陈启秀、许之麟一家3人动用动迁款购买二套安置房还差人民币(以下币种均为人民币)6万元，而该6万元不能用其它钱款支付,只能用动迁款支付,除非将购买房屋面积减少,因许福根、陈启秀、许之麟坚持要大房屋,许福根无奈向许之麟借用动迁款6万元,而用其他钱款归还6万元给许之麟。一审在事实未查清下,认定许福根给付显属错误。一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人许福根、陈启秀共同答辩称：不同意许之敏的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人许之麟未作辩称。许之敏向一审法院提出的诉讼请求，请求判令：一、许福根、陈启秀、许之麟共同给付许之麟履行判决书垫付的征收补偿款263,513元；二、本案诉讼费由许福根、陈启秀、许之麟承担。一审法院根据各方陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：许福根、陈启秀系夫妻关系，许之敏和许之麟是许福根和陈启秀之子。案外人许煜是许之敏之子，案外人周某某是许之敏前妻，案外人许某是许之敏之女。2017年7月27日，一审法院受理周某某、许某起诉许之敏、许煜、许福根、陈启秀、许之麟共有纠纷一案。周某某、许某要求依法分割本市新闸路XXX弄XXX号房屋的征收补偿利益。在审理该案时，法院经审理查明如下事实：2012年12月29日，许福根就新闸路XXX弄XXX号房屋与相关部门签订了征收补偿协议，获征收补偿款2,219,300元。该户选择房屋产权调换，取得四套安置房。其中松江区韵意古楼公路2-1栋/幢西单元304室，房屋优惠总价为583,009.60元，松江区韵意古楼公路2-1栋/幢西单元603室，房屋优惠总价为470,902.80元；航昌路1902室房屋，房屋优惠总价为557,641.30元，航昌路1904室房屋，房屋优惠总价为565,543.30元。法院认为，周某某、许某和许之敏未在系争房屋内实际居住，根据房屋来源、承租、居住使用情况、征收单位照顾补贴的因素、该户的人员结构等实际情况，酌情确认周某某、许某和许之敏可获得的征收补偿利益均为242,000元。关于四套安置房屋，结合许之敏、许福根、陈启秀、许之麟意见，法院确认，松江区韵意古楼公路2-1栋/幢西单元603室归许福根、陈启秀所有，松江区韵意古楼公路2-1栋/幢西单元304室归许之麟所有，航昌路1902室房屋归许之敏所有。航昌路1904室房屋归许煜所有。2018年6月6日，法院根据查明事实依法判决：许之敏、许福根、陈启秀、许之麟、许煜共同给付周某某征收补偿款242,000元，共同给付许某征收补偿款242,000元。本案一审审理中，许福根、陈启秀提供一张许之敏2013年5月13日出具的收条，上载明：今收到许福根动迁购房差价人民币陆万元整。同日，许福根通过中国工商银行支付许之敏60,000元。一审法院认为，许之敏主张其诉请是按照前案民事判决要求许福根、陈启秀、许之麟共同负担执行款，且本案与新闸路XXX弄XXX号房屋被征收后许之敏所获得的安置房屋没有关系。显然，该观点不能成立。一方面，不管是之前安置房屋的分配还是本案诉请中执行款的负担，实质均是本市新闸路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益在许之敏、许福根、陈启秀、许之麟以及案外人之间的分配。现许之敏要求许福根、陈启秀、许之麟平均分摊执行款，然而，关于新闸路XXX弄XXX号房屋的动迁补偿利益在许福根、陈启秀、许之麟究竟如何分配未经相关法律文书确认，因此许福根、陈启秀、许之麟实际应获得的动迁补偿利益亦不明确，许之敏行使追偿权没有依据。另一方面，从前案民事判决可知，许之敏可获得的征收补偿利益仅为242,000元，但是从上述案件及本案查明的事实来看，许之敏取得了航昌路1902室房屋及许福根给付的60,000元，其获得的征收补偿利益也已超过判决认定的应有份额242,000元以及其垫付的执行款。综合上述两点理由，许之敏的诉讼请求，法院难以支持。据此，一审法院判决如下：驳回许之敏的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，许之敏的诉讼请求系要求相应案件当事人分担前案中向案外人周某某、许某的付款责任。前案系房屋征收引发的共有纠纷，故相关当事人可得的安置利益金额应按照相关政策法规予以确定，而涉及许之敏、许福根等人在前案中所应分担的向周某某、许某的付款责任，亦应以各自已获得的征收补偿利益与其应得利益的差额为准。鉴于前案亦由本案一审法院审理，现一审法院以前案中征收补偿利益在相关当事人间分配份额未获法律文书确认，许之敏行使追偿权依据不足为由，驳回其诉讼请求，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,253元，由上诉人许之敏负担。本判决为终审判决。法官助理朱丹丹审判长 余 艺审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇二〇年二月二十八日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初53号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人胡鹏，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省宁远县中和镇XXX村6组，现住宁远县九嶷明珠XXX室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被宁远县公安局刑事拘留，2019年9月1日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人胡鹏犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年2月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年8月28日20时许，被告人胡鹏酒后无机动车驾驶资格驾驶一辆车架号为LCS88J18XF5ZK0XXX的轻便二轮摩托车，行驶至宁远县舜帝南路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人胡鹏的血液样本进行鉴定，被告人胡鹏血液中的乙醇含量为96.31mg／100ml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡鹏未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、宁远县有众机动车检测中心出具的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书等书证，鉴定意见，证人陈某金、郑某霞的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡鹏在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人胡鹏所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人胡鹏犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人胡鹏宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人胡鹏宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈智勇 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  朱志云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241财保207号 申请人:曲光辉，男，1966年5月22日生，河北省唐山市人，住该市。 被申请人:王成刚，男，1970年10月15日，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人曲光辉与王成刚解除冻结纠纷一案，王成刚于2020年1月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对曲光辉价值70万元财产予以保全。本院于2020年1月15日作出(2020)渝0241执保203号执行裁定书，裁定对曲光辉在中国工商银行账户1914010901204403×××存款70万元予以冻结以及中国邮政储蓄银行账户6217991240016647×××、6217995670000316×××存款各70万元予以冻结。2020年2月6日曲光辉向本院申请解除对其工商银行账户的冻结，因其已在中国邮政储蓄银行账户6217991240016647×××、6217995670000316×××凑足70万元。 经本院核实，申请人曲光辉确已在中国邮政储蓄银行账户6217991240016647×××、6217995670000316×××凑足70万元。本院认为申请人曲光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除对申请人曲光辉在中国工商银行账户1914010901204403×××存款70万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩云 二〇二〇年二月十二日 书记员  文庆
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审2号申请执行人张家界市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308005635396752，住所地张家界市永定区教场路69号。法定代表人王德光，局长。委托代理人单绪再，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省慈利县，系申请执行人张家界市人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人张家界正兴商贸有限公司，统一社会信用代码914308007656096354，住所地张家界市永定区崇文街道办事处凤湾居委会北正路332号（1栋S-101）。法定代表人朱建军。申请执行人张家界市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请执行市人社局张人社监处字［2019］53-5号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处理决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人张家界正兴商贸有限公司（以下简称正兴商贸公司）拖欠张文化等4人工资24400元，申请执行人于2019年3月20日下达劳动保障监察限期整改指令，指令正兴商贸公司在接到指令书之日起3日内支付张文化等4人工资24400元（其中张文化工资6100元、张世权工资6100元、张国平工资6100元、余昌武工资6100元）；告知了正兴商贸公司如果逾期没有支付工资，将被处以2000-20000元的罚款。被执行人称公司没有收入，无法支付。申请执行人通过对被执行人调查、询问，于2019年6月6日作出张人社监处告字［2019］53-3号行政处理告知书，告知正兴商贸公司：1．拟对正兴商贸公司作出责令限期支付张文化等4人工资24400元，加付50%的赔偿金12200元，共计36600元的行政处理。2．收到告知书之日起5日内提出陈述、申辩。该告知书于2019年6月10日送达后，被执行人未在规定的期限内陈述和申辩。申请执行人市人社局于2019年6月20日根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出张定人社监处字［2019］53-5号行政处理决定，限被执行人正兴商贸公司在3日内支付张文化等4人工资24400元，加付50%的赔偿金12200元，共计36600元。该行政处理决定书于2019年6月26日送达给正兴商贸公司。被执行人正兴商贸公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定。2020年1月7日，申请执行人作出张人社监催字［2019］53-7号履行行政决定催告书，向正兴商贸公司发出催告，要求和督促其自觉履行，并告知不履行处理决定确定的义务所产生的不利后果，并于次日送达给被执行人正兴商贸公司。被执行人正兴商贸公司在收到催告书后，仍拒不履行。本院认为，市人社局作出的张人社监处字［2019］53-5号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市人力资源和社会保障局张人社监处字［2019］53-5号行政处理决定；二、责令被执行人张家界正兴商贸有限公司在收到本裁定之日起三日内自觉履行张人社监处字［2019］53-5号行政处理决定所确定的义务，支付张文化等4人工资24400元（其中张文化工资6100元、张世权工资6100元、张国平工资6100元、余昌武工资6100元），加付50%的赔偿金12200元（其中张文化3050元、张世权3050元、张国平3050元、余昌武3050元），两项合计36600元。逾期不履行的，申请执行人可持本行政裁定向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 磊人民陪审员 张 飞人民陪审员 李亚菲二〇二〇年二月二十七日法官助理卢丽君代理书记员 覃 晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4636号 上诉人（原审原告）：杨兆明，男，汉族，1969年9月22日生，户籍地江苏省大丰市。 被上诉人（原审被告）：李建坤，男，汉族，1963年11月19日生，住启东市。 上诉人杨兆明因与被上诉人李建坤民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨兆明上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审，诉讼费由李建坤承担。事实和理由：杨兆明不仅提交了一审文书载明四份大额借条，还提交了一组小额借条和银行转账凭证，以及杨兆明与李建坤及案外人合伙开办公司的章程，但一审法院对此并未认定，仅凭李建坤单方陈述有胁迫行为就认为可能存在虚假诉讼及“套路贷”的情形，认定事实不清。1.从时间上看，李建坤书写的借条从2006年陆续至2017年,时间长达11年，如杨兆明对李建坤有任何胁迫行为，李建坤可以选择在任一时间报案，但一审法院对此反常现象并未进行调查。2.从金额上看，有李建坤书写的小额借条，也有杨兆明向李建坤转账的凭证，杨兆明11年中能够保存这么多借条和转账凭证已属不易，当时公民的法律意识与现在不能同日而语，这个时间段的银行流水早已调取不出，杨兆明客观上也不能调取。3.杨兆明在庭审中提交的公司章程是起诉后寻找到的证据，也向法院进行了说明，杨兆明在2006年左右与李建坤及案外人存在合伙经营的事实，杨兆明诉讼请求的欠款不仅仅包含借款，还包括合伙结算中各合伙人承担亏损的部分，一审法院对此更是没有查清。杨兆明在与李建坤合伙期间，办公室租借在上海市普陀区曹杨路540号309室（中联大厦），合伙经营所需的房租、员工开支、租车费用、接待花销及李建坤当时所称项目对接所有支出均是由杨兆明承担支付，期间杨兆明还因为相信了李建坤介绍的北京叫“王广春”“李万勇”等人还被骗了十几万，“王广春”被北京市海淀区人民法院以诈骗罪判处刑罚。2007年5月杨兆明与李建坤及案外人共同清算合伙账目，李建坤向杨兆明借款及承担合伙亏损金额共计634900元，因当时对法律不懂，才有了借条之说。案外人借款、承担亏损共计40万元，也有相应凭据。4.一审中，杨兆明申请的证人也到庭作证，且李建坤书写的借条当中也有其作为担保人签字的一份，法院对此应当进行核实，一审法院应当对李建坤签字的真伪性、对李建坤辩称的胁迫情形查清事实，胁迫的证据也应当要求其提供，仅凭其一面之词认定可能存在犯罪行为是不公正的。5.杨兆明在2006年期间开办上海环国木业有限公司，主要经营木材、建筑模板等建筑材料，其资金来源合法合规。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，杨兆明提交了合伙章程，一审法院应当对此进行审查，但一审法院并未查清本案欠款的基础法律关系，径行按照一般民间借贷进行审理，适用法律不当。 李建坤辩称，2019年12月初公安机关已经调查过了，李建坤已经陈述了所有的事，包括所有钱的问题。关于杨兆明说李建坤欠钱的事情，2006年开公司到2007年杨兆明叫李建坤写了许多条子。2006年开了没有几个月，杨兆明就提出公司开不下去了，这个钱要高利贷甚至要利滚利。如果当时杨兆明说高利贷，我们根本不会开这个公司。2006年杨兆明叫李建坤所欠写的借条，是当时开公司的钱，钱都用在公司里。2007年第一张63万余元的借条，当时杨兆明带了几个人过来，写好了以后叫李建坤签字。第二次杨兆明又要李建坤写63万多元，带了好多人来叫李建坤签字。第三次杨兆明也是带了人，写好了80万借条以后，叫李建坤签字。甚至到去年杨兆明又写了一张200万的，手机上发给李建坤，让李建坤要签字。 杨兆明向一审法院起诉请求：1.判令李建坤支付杨兆明欠款人民币80万元。2.判令李建坤加倍支付杨兆明逾期还款利息至实际清偿之日止。3.诉讼费用全部由李建坤承担。 一审法院认定事实：一、杨兆明提供如下证据：2007年5月12日的借条一份，金额为634900元；2009年1月24日的借条一份，金额为634900元；2012年4月29日的借条一份，金额为80万元；2017年9月3日的借条一份，金额为80万元。 李建坤对上述四份证据不认可，认为是杨兆明等人的胁迫之下所写。 二、李建坤提供：手机短信的打印件一份。 杨兆明不予认可。 一审法院认为，本案杨兆明提供四份借据向李建坤主张借款事实，其借款金额较大，但未提供相应的转款依据；而李建坤多次陈述借据是在胁迫的情况下所写，从双方庭审陈述及案件证据来看，可能涉嫌虚假诉讼及“套路贷”等情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定》，本案应当裁定驳回起诉。如果公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，杨兆明可再行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨兆明的起诉。本案受理费减半收取5900元（杨兆明已预交），予以退还。 本院认为，本案中，杨兆明提供的案涉四份大额借据要求李建坤偿还借款，但未提供借款交付的充分证据；而李建坤多次陈述该四份借据是被胁迫出具，从双方庭审陈述及提交的证据看，不能排除涉嫌虚假诉讼及“套路贷”等情形的可能，一审法院裁定驳回杨兆明的起诉，移送公安机关处理并无不当。 综上，杨兆明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  盛姝玲
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执213号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人：刘世宝，男，汉族，原住威海市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人刘世宝保险代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初2279号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项共计xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年1月19日向被执行人发出（2020）鲁1002执213号执行通知书及（2020）鲁1002执213号报告财产令，责令被执行人支付申请执行人款项共计xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月7日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依法于2020年2月13日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。4、本院依法于2020年2月20日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。5、本院依法查控被执行人刘世宝名下有鲁KLExxx号隆鑫牌车辆，经征询申请执行人意见，申请执行人表示车辆购置年限较长，价值过低，不申请执行。6、本院依法于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年2月12日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、保险、股票并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经电话约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2279号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇二〇年二月二十一日书 记 员  丛 萍
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初28号 原告：陈梦兰，女，1978年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：康强，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省大方县龙昌村。 法定代表人：王建中，系该公司执行董事。 原告陈梦兰、康强与大方安泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告陈梦兰、康强于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈梦兰、康强申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈梦兰、康强撤诉。 案件受理费1320.00元，由原告陈梦兰、康强负担。 审判员  王静 二〇二〇年二月二十六日                                                                          法官助理 郑薇薇                                                                           书记员 申开琳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢298号 申请执行人：涟水县苏益精密机械有限公司，住所地涟水县工业新区。 法定代表人：张明明，该公司经理。 被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 涟水苏益精密机械有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2207号民事判决书已发生法律效力。依据调解书：被告江苏清拖农业装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告涟水县苏益精密机械有限公司支付货款35103.96元。案件受理费3224，减半收取计1612元，由被告江苏清拖农业装备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，本院于2019年9月18日依法轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区富士康路58、59号不动产，查封期限三年（自2019年9月18日至2022年9月17日止），该不动产已抵押给中国工商银行淮安城中支行，抵押金额10152.62万元，抵押给江苏银行淮安分行3000万元，抵押给淮安市中小企业投资发展有限公司，抵押金额2980万元；本院于2019年9月18日轮候查封被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，查封期限两年（自2019年9月18日至2021年9月17日止）；因车辆未实际扣押，故无法处置。本院于2019年9月18日轮候查封了被执行人的设备，查封期限两年（自2019年9月18日至2021年9月17日止），该设备亦抵押给淮安市中小企业投资发展有限公司，抵押金额1000万元；本院亦限制了被执行人法定代表人变更登记（限制期限自2019年9月3日至2022年9月2日止）。上述不动产、车辆及设备本院已向首查封案件发送参与分配函。经到被执行人注册地调查，被执行人现已停产，公司拖欠6个月工人工资未发（至2019年9月），未发工资总额300余万元（未含社保费）。另，杭州以勒传动科技有限公司已向本院申请其破产清算，本院现正在审查。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已抵押并被轮候查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初2207号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐科洋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执300号申请执行人：张梦斌，男，1996年9月10日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：东营方大石化有限公司，住所地东营市东营区史口镇消防路北28号，统一社会信用代码913705026781493783。法定代表人：王希俊，总经理。本院（2019）鲁0502民初1186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营方大石化有限公司位于史口镇消防路7号综合仓储中心科研楼1幢101、201、301、401、501、601、701、801的房屋八套。二、查封被执行人东营方大石化有限公司位于史口镇石化自备铁中心以南、郝纯路以东的土地一宗。查封期限三年，自2020年2月19日至2023年2月18日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年二月十九日书记员  李柯廷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初597号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：梁贞素，女，1966年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告梁贞素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇二〇年二月二十六日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初266号原告：孟各，男，1939年5月9日出生，汉族，住西平县。被告：林建宾，男，1965年12月14日出生，汉族，住西平县。被告：李爱枝，女，1967年6月20日出生，汉族，住西平县。原告孟各与被告林建宾、李爱枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告孟各的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟各的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立鹏二〇二〇年二月十三日书记员  陈亚丹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初383号原告：范东庆，男，1991年4月21日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陆龙章，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：如皋市润泽网络信息有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号,统一社会信用代码91320621MA1MB07P89。法定代表人：张菁，总经理。原告范东庆与被告如皋市润泽网络信息有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告范东庆于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范东庆的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告范东庆撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告范东庆负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年二月十七日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1216号申请执行人禹连信，男，1962年10月28日出生。被执行人王胜杰，男，1978年1月7日出生。被执行人刘艳灵，女，1976年8月23日出生。申请执行人禹连信与被执行人王胜杰、刘艳灵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王胜杰、刘艳灵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人禹连信向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王胜杰名下在中国银行郑州南阳路支行有银行存款5433.60元，本院予以扣划，另外给付17000元，已交付给申请执行人。除此之外，查询到其他被执行人名下仅有零星存款，本院告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。3.查明被执行人王胜杰名下有豫Ｆ×××××思威牌轿车一辆，因该车辆去向不明，未实际控制，故无法处置，本院已予以查封。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22433.60元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  路 畅审判员  罗金忠二〇二〇年二月二十四日书记员  苏江江
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2762号 申请执行人：长安区大宇橱柜经销店，住所地石家庄长安区长安装饰商城二区41号。 被执行人：周洪宾，男，1978年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行长安区大宇橱柜经销店与周洪宾买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初2373号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的2.0758万元，执行费211元。本院2019年11月4日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年11月5日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年12月18日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年12月6日对被执行人进行了二次网络查控，2020年1月6日对被执行人进行第三次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年12月24日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2020年2月28日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2373号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十八日 书记员  左少林
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1915号之一 申请执行人：连城永鑫担保有限公司（统一社会信用代码913508255633524485），住所地福建省连城县洪山开发段B幢8号二楼（洪山电信大楼对面）。 法定代表人：江永良，总经理。 被执行人：李金发，男，1974年3月2日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城永鑫担保有限公司与被执行人李金发借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825民初1943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为33,800元及利息，本院于2019年10月23日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李金发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人李金发报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人李金发银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结、划拨被执行人李金发名下银行存款，并通知申请人领取。 3、被执行人李金发坐落于连城县莲峰镇南前村新南路53号的房产因其价值与执行标的悬殊太大，故暂不处置其房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，被执行人李金发未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已将被执行人李金发纳入失信被执行人名单和限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十七日 书记员 余秀华（代）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3206号申请执行人：夏来标，男，1984年6月18日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：马驰原，男，1984年4月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。申请执行人夏来标与被执行人马驰原民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初8××6号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金70000元及逾期利息、迟延履行利息、费用等。本案执行过程中，申请执行人申请撤回对本案案件受理费1620元的强制执行申请，本院予以准许。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人银行存款5628元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；经分配，申请执行人应分得3752元，扣除执行费950元，本院实际发放2802元；本院于2019年9月10日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，于2020年1月13日对被执行人公积金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下号牌为苏Ａ×××××的荣威牌汽车，本院已查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿2802元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初8××6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年二月二十四日书记员  王奇迹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执955号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8212号民事判决，在执行梁变丽与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8212号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初297号 原告：舒某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告舒某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某支付原告货款2930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事钢筋水泥建材业务的经营者，被告于2018年2月12日在原告处赊购了钢材。经双方结算，被告共欠原告货款2930元，被告于当时出具了一张欠条，并约定在2018年6月底归还，但至今也未归还。 被告未提供答辩意见。 经本院审理查明：原告是销售钢筋水泥材料的经营者。2017年年底，被告向原告赊购了钢材。2018年2月12日，经原告与被告结算，被告共欠原告钢材款2930元。为此，被告于当日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“长江大队枧垅村陈某某欠到舒家村舒某某钢材款人民币2930元，归还时间2018年6月底。”在出具欠条后，被告并未按时向原告支付货款，至今尚欠原告货款2930元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购买钢筋，原告将钢筋交付给了被告，被告对原告交付的钢筋予以了接收，作为买方的被告应当履行向原告支付货款的义务。现被告未支付货款从而导致本案纠纷的发生，故原告要求被告支付货款2930元有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告舒某某支付货款2930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 莉
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执42号之七新野县新合力汽车销售服务有限公司、新野县桑德环境工程有限公司：新野县新合力汽车销售服务有限公司申请执行新野县桑德环境工程有限公司为维修合同纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人新野县桑德环境工程有限公司已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给新野县新合力汽车销售服务有限公司。至此，新野县新合力汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫1329民初3950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年二月二十五日书记员  钮强忠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初221号原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地焦作新区。法定代表人侯红霞，董事长。委托诉讼代理人刘轩，系公司职工。委托诉讼代理人陈全国，系公司职工。被告吴运强，男，住福建省平潭县。原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被告吴运强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为678元，由原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司负担。审判员  郭明光二〇二〇年二月二十日书记员  钱真真
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申794号申请人：康才杰，男，汉族，1994年5月15日出生,户籍住址湖南省衡山县,被申请人：深圳市傲天下网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村油联路12号501,统一社会信用代码91440300311683339Ｕ。法定代表人:王鹏翔。经申请人康才杰同意，深圳市龙华区人民法院（以下简称“龙华法院”）于2019年10月23日作出（2019）粤0309执3891号决定书，以被申请人深圳市傲天下网络科技有限公司（以下简称“傲天下公司”）不能清偿到期债务为由，决定将傲天下公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1121号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书规定，傲天下公司应当支付给康才杰绩效工资人民币24365元。因傲天下公司未履行生效法律文书确定的义务，康才杰向龙华法院申请强制执行，龙华法院立案受理，案号为（2019）粤0309执3891号。经龙华法院查证，被申请人傲天下公司名下银行账户存款32924.31元，除此以外查无其他财产可供执行。另外，以傲天下公司为被执行人的执行案件标的共计人民币3442396.65元，上述案件均未执行完毕。经龙华法院执行程序发现，上述财产不足以清偿全部债务且被申请人傲天下公司目前处于停止经营状态。被申请人傲天下公司成立于2014年7月28日，注册资本为500万元，法定代表人王鹏翔，系有限责任公司。本院认为，申请人康才杰对被申请人傲天下公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人傲天下公司不能清偿到期债务且现有财产明显不足以清偿全部债务。被申请人傲天下公司系有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。龙华法院经征得申请人同意将被申请人傲天下公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人康才杰对被申请人深圳市傲天下网络科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年二月十二日书记员 叶浪花（兼)
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执231号之七申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码91371726614083015X，住所地鄄城县建设路中段路南。负责人：吴志伟，行长。被执行人山东省陈王酒业有限公司，统一社会信用代码91371726746553496K，住所地山东省菏泽市鄄城县工业园区陈王路南段路东（鄄南环路北1公里）。法定代表人：侯春生，总经理。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码913717266613743842，住所地鄄城县工业园。法定代表人：翟宗水，总经理。被执行人侯春生，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人樊桂兰，女，1955年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东省陈王酒业有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、侯春生、樊桂兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯春生在中国工商银行93×××32账户内存款人民币4300967.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年二月十二日书记员 王心美
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执51号申请执行人李维琴，男，1985年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人田朝勇，男，1982年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李维琴与被执行人田朝勇承揽合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1451号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年2月8日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年2月8日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年2月8日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年2月8日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月24日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年2月25日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1451号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十五日书记员  乐后生
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初473号原告：耿玉斌，男，1952年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。被告：浦阿保，男，1965年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告耿玉斌诉被告浦阿保劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告耿玉斌委托诉讼代理人杨呷惠到庭参加了诉讼，被告浦阿保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资37700元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年,被告雇佣原告从事挑土方、挖沟等工作,被告因资金紧张陆续拖欠原告工资15700元未付。2018年,被告再次雇佣原告从事挑土方、挖沟等工作,并向原告出具22000元的欠条。截至起诉前,被告拖欠原告工资37700元未付。被告浦阿保未作答辩。经审理查明,2011年、2018年,原告受雇于被告，在被告承接的工程中从事挑土方、挖沟等工作。嗣后,被告向原告出具金额为15700元、22000元的两份欠条,确认欠原告工资共计37700元未付。嗣后，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出以上诉请。以上事实有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资37700元的事实有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工资37700元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：被告浦阿保于本判决生效之日起十日内向原告耿玉彬支付工资37700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告浦阿保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费744元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 萍二〇二〇年二月十七日书记员 陈映遐
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢27号申请执行人青岛安邦会计事务所有限公司、被执行人青岛海能天玺商贸有限公司：申请执行人青岛安邦会计事务所有限公司与被执行人青岛海能天玺商贸有限公司财务服务合同纠纷一案，本院做出的(2015)崂民二商初字第718号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2017年3月28日立案执行。依法向被执行人青岛海能天玺商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人青岛安邦会计事务所有限公司与被执行人青岛海能天玺商贸有限公司达成执行和解，现执行和解已经履行完毕。申请执行人青岛安邦会计事务所有限公司领取案款后申请结案，本案再无其他执行请求。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：(2015)崂民二商初字第718号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10171号 申请执行人：许曙光,男,1972年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司,住所地广州市海珠区。 法定代表人：任雅琴。 申请执行人许曙光与被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司应向申请执行人许曙光返还定金20000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢杰彦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执294号申请执行人：吴菊芳，女，1975年12月18日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市拆迁事务所，住所地扬中市。法定代表人：匡昊，所长。申请执行人吴菊芳与被执行人扬中市拆迁事务所不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初3675号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，申请执行标的：拆迁款248045.4元及迟延履行利息、案件受理费5020元，被执行人另应承担执行费3775元。在本次执行过程中，江苏省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）苏民申2607号民事裁定书，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初3675号判决书民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年二月十四日书记员 徐拯中
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢276号 申请执行人：王群安，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县。 申请执行人：高永珍，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。 被执行人：王静，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人王群安、高永珍与被执行人王静赡养纠纷一案中，宁晋县人民法院作出的（2016）冀0528民初1758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年8月31日本院申请强制执行，本院于2016年11月13日终结本次执行程序。申请执行人王群安、高永珍于2019年9月4日申请恢复执行，要求被执行人履行（2016）冀0528民初1758号民事判决书确定的义务；如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费40元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费并决定对被执行人罚款15天，未能发现被执行人下落暂未拘留。 本案在执行过程中，通过网络查控系统和不动产登记中心和市场监督管理局查询了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产、保险信息，到被执行人所在调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，执行员向申请执行人邮寄终本告知书，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  白 雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终142号上诉人(原审被告)：苏州市顺铃汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：孙加利。被上诉人(原审原告)：上海意嘉美服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：路源，董事长。上诉人苏州市顺铃汽车销售服务有限公司因与被上诉人上海意嘉美服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初18736号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。苏州市顺铃汽车销售服务有限公司上诉称，原审法院适用不动产管辖不对，其住所地在苏州市吴中区，因此要求本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因房屋租赁合同引发的纠纷，应由不动产所在地即上海市青浦区人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年二月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢501号申请执行人孙国友，男，1970年4月13日生，汉族。被执行人林治永,男，1955年5月27日生,汉族。申请执行人孙国友与被执行人林治永买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4095号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4095号民事判决解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年二月十八日书记员  王兴东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执740号 申请执行人：孙新军，男，1968年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王保纲，男，1977年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人孙新军申请执行王保纲追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为55495元。 本案在执行过程中，强制执行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2833号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月十六日 代理书记员  齐晓梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32855号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人姜松梅，河南凡熙律师事务所律师。被告尚帅印，男，汉族，1979年07月15日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司(以下简称“金水厦农商银行”)诉被告尚帅印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金水厦农商银行委托代理人姜松梅到庭参加诉讼，被告尚帅印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金水厦农商银行诉称：2017年9月30日，原告金水厦农商银行与与被告尚帅印签订《借款合同》一份，借款金额12万元，借款期限自2017年9月30日起至2020年9月29日止，贷款月利率为15‰，还款方式为等额本息。原告金水厦农商银行依约放款，被告尚帅印未按约还款。原告金水厦农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告尚帅印偿还原告金水厦农商银行借款本金61305.33元、利息3130.75元（利息暂计至2019年10月21日，自2019年10月21日起至实际清偿之日的利息、罚息，按照《借款合同》的约定计付）；2、被告尚帅印支付因实现债权而导致的律师费3000元；3、被告尚帅印承担本案的诉讼费、保全费等。被告尚帅印未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告金水厦农商银行与被告尚帅印签署了《借款合同》一份，主要约定：被告尚帅印向原告金水厦农商银行借款12万元用于房屋装修，借款期限自2017年9月30日起至2020年9月29日止；月利率15‰，等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息；如被告尚帅印在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告金水厦农商银行有权在通知被告尚帅印后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告尚帅印提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同；被告尚帅印承担原告金水厦农商银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等。2017年9月30日，原告金水厦农商银行向被告尚帅印发放贷款12万元，并于2017年9月30日受托支付给李晓红账户12万元。后被告尚帅印未按时足额偿还借款本息，原告金水厦农商银行提交的按揭贷款交易明细查询显示：截止2019年6月30日，被告尚帅印尚欠原告金水厦农商银行借款本金61305.33元、结欠利息0元；截止到2019年12月30日，被告尚帅印尚欠原告金水厦农商银行借款本金61305.33元、结欠利息5379.79元。另查明，原告金水厦农商银行为本案债权支付律师费3000元。庭审中，原告金水厦农商银行称被告尚帅印从2019年9月开始逾期至今；合同约定的利息和罚息之和超过年息24%，但本案为金融借款合同纠纷，银行在2013年可以制定自己的利率；交易明细中的结欠利息包含利息、罚息和复利。本院认为，被告尚帅印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告金水厦农商银行如约履行了发放贷款的义务，被告尚帅印未按时履行还款义务，故原告金水厦农商银行请求被告尚帅印偿还借款本金，合法、有据，本院予以支持。涉案借款合同约定的期内执行利率为月利率15‰，罚息利率按日万分之五计收。民间借贷尚有年利率24%的限制，其目的在于限制高利行为，有效降低实体经济的融资成本，而银行作为具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济有序发展。因此银行的贷款利率仍应控制在年利率24%以内。故原告金水厦农商银行主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过部分以年利率24%为限。原告金水厦农商银行主张的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚帅印于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金61305.33元、利息5379.79元（利息暂计至2019年12月30日，自2020年1月1日起至实际清偿之日的利息，按照合同约定利率计算，以年利率24%为限）及律师费3000元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，保全费820元，由被告尚帅印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年二月十八日书记员  闻双双
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702恢130号 申请执行人王立梅，女，1971年12月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人卢阳，男，1987年8月17日，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人崔迪，女，1988年1月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人王立梅与被执行人卢阳、崔迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日作出（2018）吉0702民初4572号民事判决书，内容如下：被告卢阳、崔迪于本判决生效后立即给付原告王立梅借款本金130000元，并自2017年1月22日起至执行完毕止按照月利2分计算支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元、保全费1417元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，双方自行达成和解协议，同意用冻结工资偿还款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判员  欧英伟 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈海龙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初329号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：段海彬，男，住焦作市山阳区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告段海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年二月二十八日书记员  张振杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10323号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人刘泽清，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。北京古与今管理咨询有限公司与刘泽清民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22804号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘泽清偿还借款本金40776．56元、借款利息2761．44元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人刘泽清邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘泽清的财产进行网络查控。经查,依法查封被执行人刘泽清名下×××、×××机动车二辆，其中一辆系轮候查封，二辆车均因未实际控制，暂无法处置，除此之外,未发现被执行人刘泽清名下有房产、银行账户、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人刘泽清纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人刘泽清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖04刑辖16号淮南市八公山区人民法院：关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人金某涉嫌犯收买、非法提供信用卡罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年二月十四日