wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民特40号申请人：吴某甲。委托诉讼代理人：兰亚红，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏静，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人：罗某某。代理人：吴某乙（系被申请人罗某某的三女儿），。申请人吴某甲申请认定罗某某无民事行为能力一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某甲向本院提出申请事项：1.宣告被申请人罗某某为无民事行为能力人；2.指定吴某甲为罗某某的监护人。事实与理由：被申请人系申请人母亲，双方为母女关系，自1998年共同生活至今。自2017年始，被申请人因病在兰州大学第一医院等医院多次入院治疗，被诊断为：急性化脓性胆管炎、感染性休克、急性化脓性胆囊炎、胆囊结石、股骨头置换术后状态、肺部感染、脑萎缩、胸腔积液，加之年事已高，被申请人身体及精神每况愈下，久治不愈。截止目前，被申请人已神志不清，生活完全不能自理，也无法辨认自己的行为能力，处于无民事行为能力的状态。为维护申请人和被申请人的合法权益，现申请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力，并依法指定申请人为其监护人。代理人吴某乙称：1.对申请宣告罗某某为无民事行为能力人没有异议。2012年罗某某就已患老年痴呆，我们照顾期间老人从没走失过，吴某甲照顾的时候就走失；2.罗某某的财产经常无故丢失，罗某某每次都说是吴某甲偷的。申请人吴某甲品德败坏，吴某甲可以当罗某某的监护人，但考虑到此情况，要求吴某乙和吴某甲一起担任罗某某的监护人，这样才能保护罗某某的财产和人身。经审理查明：被申请人罗某某与申请人吴某甲系母女关系，被申请人罗某某与其丈夫吴某丙（已去世）共生育六个女儿，分别是长女吴秀英、二女吴某甲、三女吴某乙、四女吴某丁、五女吴某戊、六女吴某己。2014年7月22日，被申请人罗某某在甘肃省第二人民医院住院治疗，出院诊断：1.左侧股骨颈骨折；2.老年痴呆；3.肺部感染。2017年11月1日，被申请人罗某某在甘肃省第三人民医院住院治疗，出院诊断：1.感染性休克；2.急性胆管炎；3.胆囊结石伴急性胆囊炎；4.冠心病；5.阿尔茨海默病？2017年1月5日，被申请人罗某某在甘肃省第二人民医院进行简易智力状态检查，参考提示为：认知功能受损；CT诊断为：1.多发腔隙性脑梗塞；2.血管性脑白质病变；3.脑萎缩。2018年9月27日，申请人吴某甲向本院申请对被申请人罗某某的精神状况及其是否具备民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所对罗某某目前的精神状态和目前有无民事行为能力进行鉴定。2019年6月21日，该鉴定所作出兰三院精神病鉴定所[2019]精鉴字第072号精神状态鉴定意见，鉴定意见：1.被鉴定人罗某某目前患阿尔采末氏病性痴呆；2.被鉴定人罗某某目前无民事行为能力。代理人吴某甲对兰州市第三人民医院精神病鉴定所作出的兰三院精神病鉴定所[2019]精鉴字第072号精神状态鉴定意见提出异议。2019年11月10日，该鉴定所作出《关于（2019）精鉴字第072号鉴定意见异议的答复》，对代理人吴某甲提出的异议进行了答复。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力。本案中，被申请人罗某某目前患阿尔采末氏病性痴呆被鉴定机构评定为无民事行为能力，故申请人吴某甲的申请符合法律规定的条件。关于申请人吴某甲和代理人吴某乙均提出担任罗某某监护人的问题，因监护权纠纷与本案属于不同的法律关系，故本案不予处理。关于代理人吴某乙认为鉴定机构作出的鉴定意见不符合法定程序，提出该鉴定意见认定被鉴定人罗某某目前患阿尔采末氏病性痴呆有异议，认为根据查阅的资料反映阿尔采末氏病性痴呆是因为外伤造成的。因兰州市第三人民医院精神病鉴定所作出的兰三院精神病鉴定所[2019]精鉴字第072号精神状态鉴定意见系本院依法委托，鉴定程序合法，作出的鉴定意见依据充分，对被鉴定人罗某某目前的精神状态及目前有无民事行为能力进行了客观公正的评定，且申请人吴某甲、代理人吴某乙对被申请人目前无民事行为能力均没有异议，故该鉴定意见本院予以采信。而代理人吴某乙对其提出的上述意见并未提供证据予以证实，且兰州市第三人民医院精神病鉴定所在《关于（2019）精鉴字第072号鉴定意见异议的答复》中，对“阿尔采末氏病性痴呆”的名称、病因等已作出详细的说明，因此代理人的上述意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：罗某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李爱斌二〇二〇年二月十四日二〇二〇年一月十九日书记员  杨 露
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3971号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人王玉串，女，1974年12月25日出生，住石狮市。 被执行人林荣旺，男，1982年11月27日出生，住南安市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王玉串、林荣旺银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龚晓茵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终86号 上诉人（原审被告）：卢小春，女，汉族，1965年3月2日出生，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：薛怀，男，汉族，1967年3月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人卢小春因与被上诉人薛怀股权转让纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16410号民事裁定，向本院提起上诉。卢小春上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告的住所地是浙江省龙游县，所以本案管辖法院应为龙游县人民法院。故请求撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16410号民事裁定，裁定将本案移送至龙游县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，薛怀基于广州源春纸业有限公司股东之间签订的《股权转让协议》，以股权转让纠纷为案由提起本案诉讼。虽然该协议约定：“如有争议由杭州市滨江区人民法院裁决。”但薛怀住所地、卢小春住所地、公司注册地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在杭州市滨江区，当事人也未提供相关证据证明杭州市滨江区与争议有实际联系，故该协议管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。未有证据证明案涉双方已明确约定合同履行地，薛怀起诉主张卢小春支付股权转让款，争议标的为给付货币，薛怀为接收货币一方，故其住所地杭州市余杭区为合同履行地。薛怀选择向原审法院起诉并无不当。综上，卢小春的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 余文玲 审判员缪蕾 审判员茹愿 二〇二〇年二月十日                                                                                                        法官助理 方舒婧                                                                                                         书记员张菊花
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执117号申请执行人：金玉福。被执行人：高永远。被执行人：东辽县华丰粮食收购有限公司。申请执行人金玉福与被执行人高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1598号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金玉福于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人18328元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。现双方达成和解协议，被执行人高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司于2020年12月30日前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0422执117号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年二月二十五日书记员 ：王宪辉
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4998号 原告：钟健和，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 被告：刘旭瑞，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 被告：王李荣，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 原告钟健和与被告刘旭瑞、王李荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告钟健和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟健和撤回起诉处理。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年二月七日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5580号原告：朱坤猛，男，汉族，1979年1月19日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：陈友可，男，汉族，1983年11月16日出生，住山东省成武县。原告朱坤猛与被告陈友可买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告朱坤猛以双方已自行和解为由于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱坤猛在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱坤猛撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告朱坤猛负担。审判员  齐慧慧二〇二〇年二月十四日书记员  申旭亚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢93号 湖南橡塑封密件厂有限公司柳州销售处、柳州渝青机械配件制造有限公司 本院执行的湖南橡塑封密件厂有限公司柳州销售处依据（2019）桂0203民初4344号民事判决书申请柳州渝青机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人柳州渝青机械配件制造有限公司已经自动向申请人履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执318号 台某、李某： 本院在执行台某与李某离婚纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2016）甘0502民初1058号民事调解书确定的内容，2020年2月25日被执行人李某自动履行完毕，即给付台某孩子抚养费15400元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘玉聪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1684号 申请执行人：王成金，男，1962年06月11日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川清源康健家政服务有限责任公司 法定代表人：李小勋，执行董事。 申请执行人王成金与被执行人四川清源康健家政服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年05月29日作出的（2019）川0781民初2200号民事调解书已经发生法律效力。权利人王成金于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求义务人四川清源康健家政服务有限责任公司给付工资3220.00元及已预交的案件受理费25.00元，合计3245.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿3245.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初2200号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川清源康健家政服务有限责任公司负有继续向申请执行人王成金履行未清偿债务的义务，申请执行人王成金享有要求被执行人四川清源康健家政服务有限责任公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人四川清源康健家政服务有限责任公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年二月十二日 书记员 敬桂兰
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初177号原告：胡刚，男，1989年6月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：童树彬，男，1970年12月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告胡刚与被告童树彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告胡刚在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡刚撤回起诉处理。审判员 谢 明二〇二〇年二月二十六日书记员 何珊珊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2546号之一申请执行人:李攀福，男，汉族，1969年10月7日出生，住重庆市江津市。被执行人:吴建超，男，汉族，1963年12月20日出生，住重庆市巴南区。申请执行人李攀福与被执行人吴建超劳动合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）渝0104民初1129号民事判决书：吴建超于本判决生效之日起五日内支付李攀福劳务费6760元。判决书生效后，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年2月3日，全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年二月三日书 记 员  张 涛
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初41号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人姜洪国,男,1974年4月25日出生于山东省莘县，汉族,小学文化,农民户籍地莘县,住址。2019年11月19日因涉嫌盗窃罪被莘县公安局刑事拘留,同年11月29日被莘县公安局取保候审。 公诉机关以莘检一部刑诉(2020)14号起诉书指控被告人姜洪国犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莘县人民检察院指控：2019年10月23日,被告人姜洪国携带两部手机到莘县职业中专南门对过无限数码手机店内置换手机,趁被害人韩某不注意时,将店内的一部黑色苹果X手机偷走。经认定,被盗手机价值2817元。案发后,姜洪国将被盗手机退还给韩某。公诉机关认为被告人姜洪国的行为构成盗窃罪，且退赔赃款、认罪认罚，有自首情节并签字具结，建议对姜洪国判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人姜洪国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姜洪国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姜洪国的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人姜洪国案后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且在庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，退赃退赔，依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人姜洪国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文利 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘康雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3816号 申请执行人罗梦雪，女，1992年1月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人：付玉平。 申请执行人罗梦雪申请执行成都佳盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第181号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗梦雪于2019年8月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第181号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月十一日 书记员  钟 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1429号申请执行人：郑钦荣。被执行人：杨邦法。被执行人：杨邦成。被执行人：山东济宁华邦建设工程有限公司。本院在申请执行人郑钦荣与被执行人杨邦法、杨邦成、山东济宁华邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑钦荣于2019年9月27日向本院申请恢复强制执行，执行标的887000.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。仅仅冻结了被执行人杨邦成名下银行账户322.29元。2、通过法院执行办案系统未查询到被执行人杨邦法、杨邦成、山东济宁华邦建设工程有限公司名下有车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人杨邦法、杨邦成、山东济宁华邦建设工程有限公司无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人杨邦法、杨邦成、山东济宁华邦建设工程有限公司法定代表人杨邦成限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十六日书记员  张传兵
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1354号 申请执行人：陈麟，男，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水艺合今格装饰工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张立功，该公司经理。 委托代理人：王小康，该公司员工，住天水市秦州区。 本院在执行陈麟与天水艺合今格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3522号民事调解书确定的义务，清偿陈麟装饰装修工程款及案件受理费共计20015元，逾期未履行。2019年10月26日、2020年2月19日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，只有1个银行账户存款余额1635.33元，已被（2019）甘0502执1263号案冻结并已划拨由申请执行人领取。2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年11月12日，前去本区大众北路建设都市花园天水艺合今格装饰工程有限公司办公地点查看，该公司租用的1至2层商铺，无任何可供执行的财产。2019年11月28日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年2月24日，通过短信向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为20015元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王一明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更932号罪犯李太普，男，1989年5月29日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）九中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人李太普犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年01月24日作出(2011)赣监刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十一个月，剥夺政治权利改为七年。本院先后于2012年05月30日、2014年03月10日、2015年05月30日、2017年08月30日作出(2012)洪刑执字第4424号、(2014)洪刑执字第571号、(2015)洪刑执字第2889号、(2017)赣01刑更7591号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年零二十天、一年六个月、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李太普在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李太普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李太普减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2023年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保18号张云、胡建平：本院在执行申请人张云与被申请人胡建平诉前财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供执行的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年二月十日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1138号徐玉兰、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行徐玉兰与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第599号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人徐玉兰赔偿金38466元，执行费477元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38943元（标的38466元、执行费477元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人徐玉兰。至此，徐玉兰申请执行的源劳人仲字[2020]第599号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1064号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：钟宝怀，男，汉族，1953年1月24日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与钟宝怀股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人钟宝怀达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1064号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4788号之一 申请执行人：罗海彬，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：池庭辉，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：池锦辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月20日立案受理的申请执行人罗海彬与被执行人池锦辉,池庭辉借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5293号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金54700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈莞瑾（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执283号 申请执行人：薛宏中，男，1967年10月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：上海立诗建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-9730室，统一社会信用代码91310230MA1JYN2T46。 法定代表人：俞张立。 本院在执行薛宏中与上海立诗建筑工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人薛宏中称被执行人上海立诗建筑工程有限公司已履行完毕全部给付义务，并于2020年2月21日向本院提出撤销对被执行人上海立诗建筑工程有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人薛宏中的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案【2019】195号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘厚余
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终108号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）苗广福，男，汉族，1957年12月9日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市西平县，捕前住河南省西平县。因犯诈骗罪，于2007年12月21日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月20日被商水县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。原审被告人郭改正，曾用名郭晓东，男，汉族，1967年6月8日出生，高中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，捕前住河南省周口市川汇区段水灌台村。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月22日被商水县公安局刑事拘留，同年5月25日被商水县公安局取保候审，同年10月28日被商水县人民法院取保候审。原审被告人郭长征，男，汉族，1968年9月9日出生，大专文化，商水农商银行汤庄支行内退员工，户籍所在地河南省周口市商水县，捕前住河南省商水县货公司家属院。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月5日被商水县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。2019年12月31日被商水县人民法院取保候审。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人郭改正、苗广福、郭长征犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫1623刑初585号刑事判决。一审宣判后，被告人苗广福不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年12月份，被告人郭改正经人介绍与被害人罗某相识，被告人郭改正自称东书起（举），是商水农商银行主任，能办理企业借款保函。后被告人郭改正、郭长征预谋给罗某办假“借款保函”。2019年4月19日上午，张玉梅和被告人郭改正、苗广福、郭长征四人在商水农商银行南见面，被告人郭改正将事先准备的假身份证、文件和印章交给苗广福，后张玉梅和被告人苗广福、郭长征协商，让郭改正向罗某索要现金人民币4万元，当日下午14时许，被告人郭改正以办理保函需要费用为由，在河南省商水县城关镇阳城大道北段“金汇国际酒店”511房间内，骗取被害人罗某现金人民币4万元。后由被告人苗广福和一个名叫“张玉梅”的女的分别冒充商水农商银行行长李楠和银行工作人员，在商水农商银行营业大厅与被害人罗某等人见面，在办理假借款保函过程中，被告人苗广福身份被识破，银行工作人员报警后，被告人苗广福被抓，“张玉梅”趁机逃走。从苗广福携带的档案袋里发现伪造的李楠的身份证一个、商水农商银行的公章一枚、商水农商银行的部分红头文件，侦查机关予以扣押（未随案移送）。被告人郭改正于案发当晚和次日凌晨通过ATM机退款给罗某39000元。经鉴定，印章与商水农商行印章不是同一枚印章。一审庭审中，被告人郭改正当庭上交所获赃款1000元。上述事实，被告人郭改正、苗广福、郭长征在一审中均无异议，被告人郭改正、郭长征自愿签署了认罪认罚具结书；并有被告人郭改正、苗广福、郭长征户籍证明、前科情况证明、漯河市源汇区人民法院（2008）源刑二初字第4号刑事判决书、商水县公安局东城派出所证明、抓获经过，假身份证、公章、文件、微信个人信息手机截屏照片、微信绑定银行卡号、客户账户信息查询、个人客户交易明细、退款回执单、商水县农商银行股份有限公司证明等书证；被害人罗某的陈述；证人史某、杜某等人证言；扣押清单；周口市公安局刑事科学技术研究所（周）公（刑）鉴（文检）字[2019]45号印章鉴定书；被告人郭改正、苗广福、郭长征供述与辩解；监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，商水县人民法院判决：一、被告人苗广福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人郭改正犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；三、被告人郭长征犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；四、侦查机关扣押的物品，由侦查机关予以处理。上诉人苗广福上诉及其辩护人辩称，1、上诉人没有参与诈骗预谋，有退赃情节，协助抓捕同案犯郭改正应认定构成立功；2、原审量刑过重。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审另查明，2019年4月20日，上诉人苗广福协助公安机关抓捕同案犯郭改正。关于上诉人苗广福的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人苗广福伙同原审被告人郭改正、郭长征诈骗被害人罗某的事实清楚、证据确实充分，上诉人苗广福未参与预谋、有退赃情节，在一审量刑时已经考虑在内，二审不再重复评价。上诉人苗广福到案后协助公安机关抓捕同案犯郭改正，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条“关于协助抓捕其他犯罪嫌疑人的具体认定”的规定，应当认定构成立功。上诉人苗广福有立功情节，可依法从轻处罚。原审法院未认定被告人苗广福构成立功不当，并导致量刑不当，应予纠正。上诉人苗广福及其辩护人关于“应认定构成立功”、“原审量刑过重”的上诉理由、辩护意见成立，本院予以支持、采纳。本院认为，被告人苗广福、郭改正、郭长征诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪；其犯罪数额均较大，应依法惩处。三被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人苗广福有坦白、立功、全部退赃情节，可依法从轻处罚。被告人郭改正、郭长征认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郭改正、郭长征具备适用社区矫正条件，可依法适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。上诉人苗广福的上诉理由及其辩护人辩护意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条、《中华人民共和国刑法》第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持商水县人民法院（2019）豫1623刑初585号刑事判决第二、三、四项和第一项对被告人苗广福定罪、罚金部分；二、撤销商水县人民法院（2019）豫1623刑初585号刑事判决第一项对被告人苗广福量刑部分；三、被告人苗广福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2021年1月19日止。）本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  张福友二〇二〇年二月二十七日法官助理唐玮书记员王萌萌
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4331号原告：钟素玲，女，1963年2月3日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：张宇光，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：马志强，男，1983年1月28日出生，汉族，住青州市，被告：林靖然，男，1988年10月20日出生，满族，住青州市，被告：刘娜，女，1988年8月9日出生，回族，住青州市，原告钟素玲与被告马志强、林靖然、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟素玲及其委托诉讼代理人张宇光到庭参加诉讼，被告马志强、林靖然、刘娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元（利息自2018年12月19日按月息2%计算至借款还清之日）；2.本案案件诉讼费、保全费以及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，三被告共同向原告借款10000元，约定2019年1月19日偿还，利息为月息2%。现该款已经逾期，经多次催要，始终未予偿还。被告马志强、林靖然、刘娜未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系经人介绍相识的朋友关系。2018年12月19日，三被告因经营所需向原告借款10000元，并为原告出具借条，载明“今借到钟素玲一万元（10000元）人民币，借款期限2018.12.19日至2019.6.19日，为期半年。借款人：刘娜，身份证号：借款人：马志强借款人：林靖然2018.12.19利息为2分，每月200元。”原告于被告出具借条的同时将借款以现金方式交付。该借款到期后被告未还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间民间借贷事实清楚、证据充分，被告应按约定归还借款及利息，逾期不还构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告马志强、林靖然、刘娜欠原告钟素玲借款10000元及相应利息（以借款10000元为基数，按双方约定月利率2%，自2018年12月19日计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费120元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙广胜人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇二〇年二月十三日法官助理郑玉凤书记员张力
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5615号之一申请执行人：李春阳，男，1967年4月5日生，住无锡市梁溪区。申请执行人：张雅红，女，1969年11月19日生，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏壹家房地产经纪有限公司，住所地无锡市，组织机构代码69332411-1。法定代表人：黄洁华，该公司总经理。关于申请执行人李春阳、张雅红与被执行人江苏壹家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2015）南民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、江苏壹家房地产经纪有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还李春阳、张雅红款项536845元并支付李春阳、张雅红利息损失（以536845元为基数，自2012年8月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、保全费共计14070元，由江苏壹家房地产经纪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门进行了调查，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于交通银行、中国建设银行、光大银行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人注册经营地调查，该址由其他单位使用，未发现被执行人经营活动。至被执行人法定代表人户籍地调查，未发现其下落。执行中查明，被执行人法定代表人因犯合同诈骗罪正在服刑。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额720947.23元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、刑事判决书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第564号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇二〇年二月二十七日法官助理李瑞书记员金君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2081号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王峰，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3148号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡截止至2019年2月24日的欠款263,116.78元、承担受理费2,581.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初708号 原告：郯城惠众融资担保有限公司，住所地：郯城县人民路29号。 法定代表人：胡雪廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆建宇，该公司业务经理，特别授权。 被告：李荣杰，1972年11月4日生，汉族，住郯城县村民，住该村。 原告郯城惠众融资担保有限公司与被告李荣杰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告郯城惠众融资担保有限公司在本院电话通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郯城惠众融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年二月十七日 书记员 王晓宇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异2号异议人：马文芳，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请执行人：刘存智，男，汉族，1952年12月27日出生，住山东省庆云县。被执行人：庆云庆龙食品有限公司，住所地：庆云县经济开发区，法定代表人李龙，系公司经理。在本院执行的申请执行人刘存智与被执行人庆云庆龙食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人马文芳向本院提出书面异议，要求撤销（2015）庆法执字第439号执行裁定书和协助执行通知书，或通过对本案被执行人强制执行的方式执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马文芳称：1.2014年12月17日异议人与庆云庆龙食品有限公司签订租赁合同，庆云庆龙食品有限公司将房产和土地在内的冷库、设备、厂房、车间、办公楼及公司院内空闲场地全部租赁给异议人，期限为二十年，前五年的租赁费已支付，但租赁合同涉及的最主要标的物土地及冷库车间，因之前全部抵押给山东庆云农村商业银行股份有限公司，为实现抵押权2015年6月3日法院对抵押财产依法进行了拍卖，异议人以553.6万元公开竞买获得所有权，且已变更产权手续，从此异议人与庆云庆龙食品有限公司之间的租赁物只有办公楼及相应土地，被执行人依法应当按实际租赁使用期间和租赁物价值比例扣除相应的租赁费，将多余的大部分租赁费退还异议人。2.2014年1月至5月，被执行人因经营困难，由被执行人、闫保峰、李龙共同向异议人借款2188000元，庆云县人民法院作出（2014）庆民初字第1279号民事调解书，异议人已向法院申请强制执行，但至今未能执行。综上，异议人与被执行人之间原租赁合同中的租赁物大部分已变更所有权，租赁费须大幅度减少，且被执行人尚欠异议人借款2188000元，为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求依法撤销（2015）庆法执字第439号执行裁定书和协助执行通知书。本院经书面审查查明：本院于2015年2月10日立案受理了刘存智与庆云庆龙食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月22日作出（2015）庆民初字第69号民事判决书，判令被执行人支付申请执行人280万元及利息。判决生效后，申请执行人刘存智于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2019年11月15日作出（2015）庆法执字第439号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结马文芳向被执行人庆云庆龙食品有限公司缴纳的五年租赁费280万元。本院于2014年11月10日立案受理了异议人与被执行人庆云庆龙食品有限公司、李龙、闫保峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日作出（2014）庆民初字第1279号民事调解书，庆云庆龙食品有限公司、闫保峰连带偿还异议人借款2188000元及利息。调解书生效后，马文芳于2015年10月19日申请执行。异议人马文芳与被执行人庆云庆龙食品有限公司于2014年9月10日签订租赁合同一份，被执行人庆云庆龙食品有限公司将其拥有的位于山东省庆云县经济开发区1988号庆云庆龙食品有限公司、冷库、车间、办公楼租给异议人马文芳使用，房屋面积为冷库4000平方米（包括所有的设备），车间2600平方米、楼房1、2、4层约1500左右平方米，及公司院内空闲场地；房屋租赁期自2014年9月10日至2034年9月10日共计240个月；年租金650000元。租金分四次支付，每次支付五年的租金，在合同签订确认之日，马文芳支付前五年的租金计325万元，该租赁合同经庆云县公证处办理公证，并于2014年12月17日作出（2014）庆证经字第91号公证书。被执行人庆云庆龙食品有限公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司办理抵押贷款，2015年1月23日山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院申请实现担保物权，本院于2015年2月15日作出（2015）庆商特字第1号民事裁定书，裁定对庆云庆龙食品有限公司名下（庆国用2014第001号）土地使用权和（鲁庆字第017153号、017154号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，山东庆云农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在499万元及相应利息的范围内优先受偿。2015年6月3日本院委托德州经伟拍卖有限公司公开拍卖被执行人庆云庆龙食品有限公司所有的庆国用2014第001号土地使用权及鲁庆字第017153号、017154号房产，于2015年7月14日经第三次拍卖，由庆云喜丰食品有限公司（法定代表人马文芳）以拍卖保留价553.6万元的最高价竞得。异议人马文芳向本院提出书面异议，并提交租赁合同一份、德州经伟拍卖有限公司出具的拍卖庆云庆龙食品有限公司资产情况说明一份、山东庆云农村商业银行股份有限公司出具的证明一份、拍卖成交确认书两份、（2014）庆民初字第1279号民事调解书一份。证明异议人租赁了被执行人冷库、车间、办公楼等，后因山东庆云农村商业银行股份有限公司实现担保物权致使部分租赁财产被拍卖，租赁合同中涉及的租赁物发生变化，租赁物减少，租金应按实际租赁物另行计算；还证明被执行人向异议人借款，法院已作出民事调解书，现案件正处于执行阶段，被执行人至今未能偿还。故请求撤销（2015）庆法执字第439号执行裁定书及协助执行通知书。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，异议人与被执行人签订的租赁合同，租赁物在租赁期间因实现担保物权而实际发生变化，申请执行人要求按照租赁合同申请执行租赁费，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除对马文芳向被执行人庆云庆龙食品有限公司缴纳五年租赁费280万元的冻结措施，中止对该标的的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二〇年二月二十一日书记员  王美燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11738号原告高某2，男，1973年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。又系高某1的法定代理人。原告高某1，男，2004年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。两原告共同委托代理人（特别授权代理）高明泉，男，1941年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告高某2父亲。被告周某，男，1943年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告余某，女，1947年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告高某2、高某1与被告周某、余某继承纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告高某2及两原告共同委托代理人高明泉，被告周某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某2、高某1诉称：原、被告关于被继承人周晔于的遗产继承纠纷一案，经越城区法院审理并作出（2019）浙0602民初2394号民事判决，确定了原、被告的各自享有份额。该判决已经生效，但目前发现被继承人周晔公积金账户中还有一笔一次性公积金补贴未在上述判决中进行分配，金额为65921.02元，应根据（2019）浙0602民初2394号民事判决确定分配比例进行处理，故原告起诉要求：1、判令被继承人周晔公积金账户中剩余未分配的公积金补贴金额65921.02元按（2019）浙0602民初2394号民事判决书确定分配方案进行处理，具体为：由原告高某2继承43947元，高某1继承10987元。原告高某2不放弃继承权利，但愿意将自己继承份额全部由原告高某1独享有；2、为便于公积金的实际提取，请求判令由原告高某1继承全部金额，同时由原告高某2、高某1支付给被告周某人民币5493元、支付给余某人民币5493元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周某、余某辩称：生效判决并非法的形式，故本案不能适用前案判决确定的分配方式进行处理；根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，继承人只有同时具备生活确有特殊困难和缺乏劳动能力这两个条件，才能在遗产分配时给予适当照顾，本案原告高某1显然不属于该规定上的照顾范围，因为被继承人周晔生前单位每月给予其1600多元生活抚恤金直至其满18周岁止，在前案中，原告高某1也继承取得了遗产176万元，其父亲原告高某2在绍兴文理学院任教授，收入稳定、年富力强，又是高某1的唯一法定监护人，父子的资产在1000万元以上，故高某1的收入大大超过了杭州市区人均可支配收入许多倍，其不属于特殊困难一类，不符合法律规定上的应适当照顾的对象；被告周某、余某对原告提出的可继承六分之二遗产份额有异议，缺乏法律依据，两被告年老体弱多病，完全丧失劳动能力，故要求在分配遗产时予以适当照顾；原告高某2虽与被继承人周晔长期生活在一起，但后六年里，一方在杭州上班、带孩子一方在绍兴上班享清福，一起生活要求双方相互照顾和体贴，或主要负担被继承人的基本生活费，被继承人周晔的年薪近100万，高某2的年薪为7、8万元，最后三年，高某2多次提出离婚，使得被继承人周晔的身心受到极大的伤害，冷暴力直至被继承人周晔住院才收场，故原告高某2现在要求分得六分之二没有法律依据；《中华人民共和国继承法》第十三条规定，一般情况下，同一顺序继承人的继承份额应当均等，原告的诉讼请求明显违反了该项规定，被告要求应当根据份额均等原则、养老育幼原则和权利义务相一致的原则进行处理。综上，被告认为，前案判决不应作为本案的处理依据，要求法院公正判决。经审理查明，被告周某、余某系夫妻关系，其女儿周晔于2018年9月23日因病去世；周晔与原告高某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子高某1。2019年3月8日，周某、余某向本院起诉，要求对周晔的遗产进行继承分割，本院于2019年10月25日作出（2019）浙0602民初2394号民事判决书，确定周某、余某对被继承人周晔的遗产各享有六分之一的份额，高某2、高某1对被继承人周晔的遗产各享有六分之二的份额，并对被继承人周晔的遗产进行了具体的分割处理。该判决生效后，双方已经履行完毕。现因被继承人周晔名下的公积金账户内尚有一次性公积金补贴及结息共计65921.02元未予以处理，故高某2、高某1再次向本院起诉要求分割处理。在本案审理过程中，原告高某2明确其自愿将其可享有的份额全部赠与给原告高某1所有。本院认为，涉案住房公积金补贴63000元系在周晔与高某2婚姻存续期间于2015年8月7日到账，故该住房公积金补贴及基于该补贴款产生的结息共计65921.02元应认定为周晔与高某2的夫妻共同财产，故其中32960.51元应归属于原告高某2，剩余的32960.51元归属于周晔，周晔去世后，该部分财产系遗产。周晔未留有遗嘱，故该部分遗产由原、被告按法定继承处理。根据生效判决，周晔遗产应由原告周某、余某继承得六分之一，高某2、高某1各继承得六分之二，故对本案诉争被继承人周晔的遗产32960.51元亦应按该继承份额分割处理，即由原告高某2、高某1各继承得六分之二，因原告高某2在本案中自愿将其可享有的全部份额赠与给原告高某1，故原告高某1可继承享有其中的六分之四，即21973.67元，由被告周某、余某继承得六分之一，即5493.42元。根据目前该遗产的具体情况和原告高某2的意愿，本院酌情确定被继承人周晔名下的住房公积金一次性补贴和相应的结息均归原告高某1所有，并由原告高某2、高某1支付给周某5493.42元、支付给余某5493.42元。被告周某、余某认为高某2在周晔生前对其实施冷暴力，使周晔身心受到极大的伤害，因未能举证予以证实，本院不予采信。被告余某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人周晔名下在杭州省直单位住房公积金管理中心缴存一次性住房补贴及相应结息共计65921.02元均归原告高某1所有；二、原告高某2、高某1应于本判决生效之日起十日内支付给被告周某人民币5493.42元、支付给被告余某人民币5493.42元；三、驳回原告高某2、高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取724元，由原告高某2、高某1负担482元，被告周某负担121元，被告余某负担121元，应由被告负担部分款项，在本判决生效后七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二〇年二月十一日书记员  朱黄莹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终183号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)叶凤云，女，1995年2月22日出生，户籍地安徽省巢湖市，暂住本市浦东新区。原审被告人王臣，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市浦东新区。原审被告人钟天伟，男，1995年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住本市浦东新区。原审被告人胡汉英，女，1990年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王臣、叶凤云、钟天伟、胡汉英犯非法经营罪一案，于2019年12月3日作出(2019)沪0113刑初2342号刑事判决。以非法经营罪分别判处被告人王臣有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人叶凤云有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人钟天伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人胡汉英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人叶凤云不服，提出上诉。在审理过程中，叶凤云申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人叶凤云、原审被告人王臣、钟天伟、胡汉英犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人叶凤云申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶凤云撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初2342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5668号申请执行人：上海迪歆品牌设计股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋卫纲，董事长。委托代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托代理人：徐亚萍，上海予湛律师事务所律师被执行人：上海莎福瑞餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘春华。本院在执行海迪歆品牌设计股份有限公司与上海莎福瑞餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人上海莎福瑞餐饮管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月8日作出的(2019)沪0109民初2138号民事调解书确定的支付上海迪歆品牌设计股份有限公司工程款129,894.35元，负担案件受理费304.87元、财产保全申请费1,548.94元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初802号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳（成都）物业服务有限公司工作人员。 被告：苏莉，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告苏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年二月二十九日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执567号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人：罗建军，行长。被执行人何晓辉。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人何晓辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6297号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年二月二十七日代理书记员  曾 胜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终136号上诉人（一审原告）杨立新，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区不动产登记事务中心。上诉人杨立新因诉被上诉人北京市海淀区不动产登记事务中心（以下简称海淀不动产登记中心）政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初900号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年12月20日，一审法院作出裁定，查明：2019年8月1日，杨立新向“海淀区东北旺南路27号海淀区不动产登记事务中心”的地址邮寄了北京市政府信息公开申请表，要求依法公开北京市海淀区XX路XX号房屋（以下简称XX号房屋）在变更承租人时的全部资料及手续，以及此房在房改时的全部资料、手续、经办人等等资料。后邮件被退回，退回原因显示“收件人让退回”。杨立新不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判令海淀不动产登记中心履行法定职责，公开其所申请的信息：XX号房屋的房改档案（产权人变更）情况。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第七项的规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。根据《不动产登记暂行条例》第二十七条的规定，权利人、利害关系人可以依法查询，复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。本案中，杨立新的申请实质上是对不动产登记资料进行查询，在《不动产登记暂行条例》对不动产信息的查询有规定的情况下，其信息的获取不属于政府信息公开条例的调整范畴。故杨立新据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、政府信息公开条例第三十六条第七项之规定，裁定驳回了杨立新的起诉。杨立新不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：上诉人系XX号房屋的共同居住人和产权利益相关人，为了解该房屋房改档案（产权人变更），上诉人多次向相关部门申请政府信息公开均未获得支持。后上诉人按照北京市规划和自然资源管理委员会的指导向被上诉人申请信息公开，被上诉人拒绝接收书面申请。上诉人又亲自去被上诉人处申请信息公开，被上诉人以《国土资源部关于印发〈不动产登记操作规范（试行）〉的通知》为托词拒绝公开。被上诉人的拒绝公开行为属于懒政怠政行为，依法应予纠正。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人向被上诉人申请公开的信息为XX号房屋的登记信息，此类信息的查询或者公开，属于特定行政管理领域的事项，《不动产登记暂行条例》等相关规定有明确规定。依据政府信息公开条例第三十六条第七项之规定，上诉人申请信息的公开不属政府信息公开条例调整范畴。被上诉人拒绝答复的行为不侵害上诉人的合法权益，上诉人就此提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉结论正确，本院予以支持。上诉人的相关上诉理由经审查均不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇二〇年二月二十日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执252号申请执行人：杨德良，男。被执行人：莒县东方汽车贸易有限公司。住所地莒县西环路东侧。法定代表人：郭瑞光，该公司总经理。申请执行人杨德良于2020年1月17日向本院申请执行的杨德良与莒县东方汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为还款保证金2496元、保险押金1000元，案件受理费25元。被执行人莒县东方汽车贸易有限公司于2020年2月21日履行3571元，本院于2020年2月24日发放申请执行人3521元。本案执行费50元，由被执行人莒县东方汽车贸易有限公司承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨德良与莒县东方汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执252号案件予以结案。二〇二〇年二月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1166号王明涛、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行王明涛与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第632号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人王明涛赔偿金38088元，执行费471元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38559元（标的38088元、执行费471元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人王明涛。至此，王明涛申请执行的源劳人仲字[2020]第632号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初600号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：张云金，男，1963年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告张云金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇二〇年二月二十六日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执4297号何申珂：张永良：本院执行的何申珂申请张永良民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初313号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托代理人：李敏。   被告：赵伟慧，女，1968年3月6日出生，满族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与赵伟慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 林湘焱
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭彦林，男，1943年10月2日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。再审申请人郭彦林因诉北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台城管局）行政强制扣押一案，不服北京市第二中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京02行终1005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭彦林申请再审称，2018年6月19日，其在望园路口免费传授馅饼技术时，被丰台城管局查封，并处罚1500元。郭彦林就丰台城管局作出的行政行为提起诉讼，后其虽撤销该案诉讼，但仅针对丰台城管局对其处罚行为的撤销，并未撤销对丰台城管局行政强制扣押皮带行为的诉讼，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误等。故请求撤销一、二审裁定，请求再审等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭彦林曾于2018年8月1日就丰台城管局扣押其卖皮带电动车的行为向一审法院提起行政诉讼，2018年9月19日，一审法院以（2018）京0106行初378号《行政裁定书》，准许郭彦林撤回起诉。现郭彦林无正当理由再行起诉，对其起诉，应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回郭彦林的起诉正确，二审法院予以维持并无不当。郭彦林申请再审的请求和理由依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郭彦林的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年二月二十六日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初71号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告朱伟信用卡纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告朱伟立即偿还信用卡透支本金209416.83元及利息4889.33元、滞纳金（违约金）11842.94元、其他费用8810.83元，合计234959.93元（以上主张的所有费用均暂时计算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计算至款项履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告朱伟立即偿还信用卡透支本金209216.83元及利息（利息截至2019年12月5日止为4889.33元，自2019年12月6日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算）。原告变更诉请系其对自身权利的合法处分，且未加重被告负担，本院当庭予以准许。 本院经审理认定下列要素事实： 申请信用卡时间 二〇一三年十月九日 激活时间 二〇一三年十一月一日 信用额度 200000元 透支利率 日利率万分之五 万用金额度 105000元 结欠本金及 利息 尚欠本金209216.83元，及截至2019年12月5日止尚欠利息4889.33元 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金209216.83元及利息（利息截至2019年12月5日止为4889.33元，自2019年12月6日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4549元，减半收取2274.5元，由被告朱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员徐培芳 二Ｏ二Ｏ年二月十七日 法官助理胡晶毅 代书记员王敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1047号 原告：杜文伟，男，1960年4月6日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：王杨军，男，1971年2月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜佩卿，女，1971年10月4日出生，汉族，住东阳市。 原告杜文伟为与被告王杨军、杜佩卿民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款16.2万元并支付利息（利息从2016年1月29日起按月利率15‰计算至实际履行为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告王杨军、杜佩卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告杜佩卿曾多次通过杜清良借款。2017年1月29日，被告杜佩卿在同一页纸上以三份借条的形式明确了借款情况，其中第一份借条内容为向杜文宣借款7万元（已另案起诉），月息1.5%，借期一年；第二份借条内容为向杜清良借款16.2万元，月息1.5%，借期一年；第三份借条内容也系向杜清良借款41760元，但杜清良在本借条中确认该款项系前两份借条的借款在2016年期间的利息。三份借条落款处借款人“杜佩卿、王杨军”的署名均为被告杜佩卿一人所写。 另查明，杜清良于2018年11月24日去世，其法定第一顺序继承人为配偶贾园菊和四个子女（杜文伟、杜文丁、杜文宣、杜德花）。现杜清良的法定第一顺序继承人均同意第二份借条的16.2万元借款本息由原告杜文伟继承。原告在继承该债权后，向两被告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜佩卿应于本判决生效之日起十日内归还原告杜文伟借款16.2万元并支付利息（利息从2016年1月29日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告杜文伟对被告王杨军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5444元，减半收取2722元，由被告杜佩卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  陈英芝
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初206号 原告：舟山褀达物流有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇涨起港。 法定代表人：倪飞海。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。 被告：浙江舟山武港码头有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇台门凉潭岛。 法定代表人：王华强。 原告舟山褀达物流有限公司与被告浙江舟山武港码头有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告舟山褀达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舟山褀达物流有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  蓝前飞 审 判 员  梅 鹏 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年二月二十五日 法官助理胡奋 代书 记员  胡 奋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5885号申请执行人：程宏伟，男，1947年10月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：杨金英，女，1950年11月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行程宏伟与杨金英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨金英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月12日作出的(2018)沪0109民初20064号民事判决所确定的返还借款本金人民币9，100元，并按年利率6%支付自2018年7月12日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费50元的义务并报告财产，但被执行人未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0109执5885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陈翔二〇二〇年二月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民终242号上诉人（原审原告）：禄丰县碧城镇凹兴砂石场。统一社会信用代码：915323310804373753。住所：禄丰县碧城镇张通村委会下者泥达村大凹子。投资人：汪宏明，男，1975年5月13日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，住禄丰县。上诉人（原审原告）：汪宏明，男，1975年5月13日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，住禄丰县。被上诉人（原审被告）：李学武，男，1969年4月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县，现押于施甸县看守所。被上诉人（原审被告）：禄丰县碧城镇张通村委会下者泥达村小组。负责人：李学文，男，1967年12月28日生，云南省禄丰县人，住禄丰县，系该组小组长。被上诉人（原审被告）：禄丰县碧城镇张通村委会洪家营村小组。负责人：李子亮，男，1972年12月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。系该组小组长。上诉人禄丰县碧城镇凹兴砂石场、汪宏明因与被上诉人李学武、禄丰县碧城镇张通村委会下者泥达村小组、禄丰县张通村委会洪家营村小组承包合同纠纷一案，上诉人禄丰县碧城镇凹兴砂石场、汪宏明不服云南省禄丰县人民法院(2019)云2331民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人禄丰县碧城镇凹兴砂石场、汪宏明，向我院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人禄丰县碧城镇凹兴砂石场、汪宏明提出撤回上诉的请求，是依法对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 黄晓春审 判 员 张燕芳二〇二〇年二月二十五日法官助理 高丽华书 记 员 杨 蕊
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执248号 申请执行人：吴忠美，男，1957年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省。 被执行人：王贵伟，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行吴忠美与王贵伟买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年二月七日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执117号申请执行人：宁远县新概念汽车租赁有限公司，住所地：宁远县东溪街道舜帝路。法定代表人：姜元斌，经理。被执行人：欧贤焱，男，1982年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远县新概念汽车租赁有限公司与被执行人欧贤焱租赁合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2039号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宁远县新概念汽车租赁有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2039号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇二〇年二月二十五日书记员  冯梅兰
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3021民初759号 原告临潭县农村信用合作联社，地址：临潭县城关镇西大街84号。 法定代表人严文虎,系临潭县农村信用合作联社理事长。 委托代理人王红荣，男，汉族。 委托代理人陈进，男，藏族。 被告何某某，男，藏族。 被告敏某某，男，回族。 原告临潭县农村信用合作联社诉被告何某某、敏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临潭县农村信用合作联社、被告何某某到庭参加了诉讼，被告敏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2013年5月5日，被告何某某以农副产品贩运为名向原告宏达信用社申请借款3000000元，双方于2013年5月8日签订了借款合同，约定贷款期限为12个月，即从2013年5月8日到2014年5月7日，年利率为10.62%，逾期利率为12%。该笔贷款被告敏某某与原告签订了贷款连带责任合同，贷款发放后被告不按合同约定偿还本息，致使原告资金沉淀，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告何某某偿还借款本金及利息，由被告敏某某对上述借款承担连带偿还责任，并由二被告承担本案的诉讼费。 被告何某某辩称：贷款的事情属实，被告也愿意偿还贷款，但贷款利息过高。 被告敏某某未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年5月5日，被告何某某向临潭县农村信用合作联社宏达信用社申请借款3000000元，同年5月8日双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定贷款期限为12个月，即从2013年5月8日到2014年5月7日，年利率为10.62%，逾期利率为12%。被告敏某某为该笔贷款的保证人，保证期限为该贷款到期之日起两年，即从2014年5月7日到2016年5月7日。敏锐和李辉分别向原告抵押了集体土地使用证、房屋所有权证，但均未与原告签订抵押合同，也未对抵押物进行抵押登记。贷款发放后被告何某某未按合同约定向原告履行贷款的本息偿还义务，贷款到期后原告多次向被告何某某催收贷款，但被告何某某至今未偿还贷款。故原告要求被告何某某偿还借款本金及利息，由被告敏某某对上述借款承担连带偿还责任，并由二被告承担本案的诉讼费。 上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、借款申请、承诺书、身份证、个人借款（保证）合同、借款借据、贷款发放通知单、敏某某借款抵押书及身份证复印件、李辉抵押书及身份证复印件、敏永得抵押书及身份证复印件、保证担保合同、国有土地使用证、李辉的房屋所有权证、贷款催收通知、照片打印件、合伙协议、合伙补充协议、合伙还款计划、贷款明细单、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何某某签订的《个人借款/保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照《个人借款/保证担保合同》的约定向被告何某某发放了贷款，履行了发放贷款的义务，被告何某某未按合同约定按期偿还贷款本息。故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持； 被告敏某某与原告签订的《个人借款/保证担保合同》第十二条明确约定了保证期间：“保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年”。该《个人借款/保证担保合同》是在原、被告双方意思自治的前提下签订的，是原、被告的真实意思表示，该保证担保合同约定被告敏某某的保证期间为2年。按合同约定被告敏某某的保证期间应为2014年5月9日至2016年5月9日。2016年5月9日后被告敏某某对被告何某某的贷款再无保证担保责任，保证人免除保证责任。因此对原告请求由被告敏某某承担连带保证担保责任归还原告贷款本金及利息的请求，本院不予支持；被告敏某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某某于本判决生效之日起30日内向原告临潭县农村信用合作联社支付借款本金3000000元及本金清偿完毕之日的利息（2013年5月8日至2014年5月7日的利息按照年利率10.62%计算；2014年5月8日以后的利息按照逾期利率12%计算至本金清偿之日止）; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费24513元，由被告何某某承担。 如果被告何某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  李卉 二〇二〇年二月九日 书记员  苏红
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1383号 被执行人：张晓华，男，汉族，1977年12月5日生，户籍所在地及现住地四川省乐至县。 关于本院执行张晓华罚金一案，依据本院（2018）川0521刑初121号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金19403.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过转交送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2018）川0521刑初121号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务也未报告财产； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财付通等财产信息，查明被执行人无财产； 三、通过委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1383号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2018）川0521刑初121号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年二月二十日 书记员  周伽
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1190号 申请执行人：聂国华，男，1970年2月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：方乾军，男，1967年7月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市大唐新区。 本院于2019年9月16日立案执行申请执行人聂国华申请执行被执行人方乾军运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款10500元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了二次司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行，执行法官多次上门查找被执行人下落，未发现被执行人行踪，本院在有限的期限内无法执结此案。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、列入失信被执行人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，并未发现被执行人有适宜可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人没有完全履行义务，本院对其采取限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1190号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑 薇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4100号申请执行人：赵可可，男，1988年3月24日出生，住青岛市城阳区。被执行人：青岛唐帛服装有限公司，住所地山东省青岛市市北区上清路16号甲南8#-5层。法定代表人：李明。申请执行人赵可可与被执行人青岛唐帛服装有限公司劳动争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字2019第1740号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛唐帛服装有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵可可于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币7000.00元及利息。执行过程中，2019年10月30日，案件承办人向被执行人青岛唐帛服装有限公司送达执行通知书和报告财产令，2019年10月30日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛唐帛服装有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛唐帛服装有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人赵可可，并要求其提供被执行人青岛唐帛服装有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛唐帛服装有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人赵可可也无法向本院提供被执行人青岛唐帛服装有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4100号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人赵可可对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字2019第1740号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年二月十九日书 记 员  曲识璞
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书                         (2020)陕0929民初103号     原告：王某某，女， 1976年6月6日出生，住白河县。   被告：庞某某，男，1980年4月4日出生，住白河县。   本院在审理原告王某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某以受新型冠状病毒疫情影响，且被告无法联系为由于2020年2月18日向本院递交书面撤诉申请，请求撤诉。   本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告王某某负担。             审判员    杨敏                             二〇二〇年二月十九日                            书记员    徐湉        1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3483号之一 申请执行人：方雅莉，女，1966年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈惠，女，1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人方雅莉与被执行人陈惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方雅莉于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的206786元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈惠采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人陈惠邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人陈惠名下财产，经查：被执行人陈惠名下无有价证券、无工商登记信息、无保险、无土地信息、无大额银行存款，其名下×××号嘉恒览胜牌汽车已被本院查封（查封期限自2019年11月27日至2021年11月26日），因该车辆下落不明，本院无法处置。被执行人陈惠名下位于乌鲁木齐市××区房屋本院已查封（查封期限自2018年10月10日至2021年10月9日），该房屋抵押权人为新疆银信担保有限公司，申请人方雅莉向本院陈述抵押权人新疆银信担保有限公司已向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉本案被执行人陈惠追偿借款，故不要求本院对该房屋采取评估拍卖强制措施，本院于2020年1月7日扣划被执行人陈惠名下尾号8272账户余额3440元并发还申请人方雅莉。 3、因被执行人陈惠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对陈惠采取限制高消费措施； 4、本院向申请执行人方雅莉告知上述执行进程情况，申请执行人方雅莉对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人方雅莉其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位3440元，未执行到位203346元及逾期利息、本案执行费3002元。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈惠是否有履行债务能力。本案已向被执行人陈惠发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈惠有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年二月八日 书记员 陈   学   莉
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1722刑初11号公诉机关石台县人民检察院。被告人吴发明，男，1968年7月1日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，农民，住石台县。因本案于2019年8月6日被石台县公安局取保候审。被告人吴长富，男，1982年2月10日出生于安徽省石台县，汉族，高中文化，进城务工人员，住石台县。因本案于2019年8月6日被石台县公安局取保候审。辩护人伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。辩护人汪斌，石台县法律援助中心律师。石台县人民检察院以石检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人吴发明、吴长富犯非法捕捞水产品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员檀某、检察官助理徐某出庭支持公诉，被告人吴发明、被告人吴长富及其辩护人伍平生、汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2019年7月31日，被告人吴长富提议电鱼，被告人吴发明同意，并从家中拿出电鱼工具放到被告人吴长富车上。随后被告人吴长富开车将被告人吴发明带到石台县矶滩乡太胜村赤水组曹家桥附近，由被告人吴发明负责电鱼，被告人吴长明捕捞。二被告人在非法捕捞过程中被民警现场查获，公安机关对电鱼工具和1.49千克河鱼予以扣押。公诉机关认为，二被告人非法捕捞的地段属于秋浦河支流，该水域在每年的4月1日至7月31日为禁渔期，故二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在本案中二被告人系共同犯罪，且作用相当。因其有坦白，自愿认罪认罚并签署具结书等情节，建议判处被告人吴发明、吴长富拘役四个月，缓刑五个月。被告人吴发明、吴长富对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人伍平生、汪斌的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名无异议。被告人吴长富的主观恶性不深，案发后如实供述并自愿认罪认罚签署具结书。请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.物证：电鱼杆、网兜杆、蓄电池、变压器、菜篮、塑料桶各1件，小河鱼照片；2.受案登记表、立案决定书、处警情况说明、扣押决定书、石台县水利局出具的情况说明、《石台县人民政府关于加强秋浦河等河流渔业资源管理的通知》等书证；3.证人曹某、祝某的证言；4.被告人吴发明、吴长富的供述与辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场方位图。本院认为：被告人吴发明、吴长富在禁渔期内使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴发明、吴长富到案后如实供述，属于坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。综上，结合被告人吴发明、吴长富的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴发明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴长富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的渔获物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建武二〇二〇年二月二十六日书记员  何 花附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执187号 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋退赔等案，申请执行标的共计2115.16元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1593号申请执行人：山东鑫海能润滑油股份有限公司。被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司。被执行人：陈涛。本院在执行申请执行人山东鑫海能润滑油股份有限公司与被执行人济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鑫海能润滑油股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1593号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  张传兵
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终12号上诉人（原审原告）：徐三长，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：施孟勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人徐三长因与被上诉人施孟勇买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4158号民事裁定，向本院提起上诉。徐三长上诉称，上诉人将购买布料的定金转入施孟勇个人银行账户，施孟勇收到定金后不按约定向上诉人发货已经构成违约，施孟勇应当返还上诉人的定金。施孟勇称是与河南创艺佳服饰有限公司建立的买卖关系，没有事实依据，也没有提供证据证明，原审法院不应当采信。上诉人提供了向施孟勇转账的银行凭证，上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，徐三长诉请要求施孟勇偿还购货定金并支付利息，争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。徐三长作为接收货币一方，其住所地位于漯河市××区辖区，故漯河市××区为合同履行地，作为合同履行地的漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。徐三长的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4158号民事裁定；二、本案由漯河市召陵区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年二月二十六日书记员  张超胜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1707号申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行，住山东省济宁市兖州区中御桥北路268号。主要负责人：宋恩璋。被执行人：边震，男，1976年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：王涛，男，1975年2月14日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：山东硕华科技有限公司，住山东省济宁市兖州区工业园区北环城路17号。法定代表人：王永强。本院在执行中国银行股份有限公司兖州支行与边震、王涛、山东硕华科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日通过司法专递形式向被执行人边震、王涛、山东硕华科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示签收。被执行人边震、王涛、山东硕华科技有限公司未履行本案给付义务。本院于2019年11月8日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人边震、王涛、山东硕华科技有限公司名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结并划拨。另查被执行人名下无车辆、不动产登记信息。本院于2019年7月23日对山东硕华科技有限公司已裁定破产。在执行过程中，本院于2019年11月8日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年2月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为20597200元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20597200元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 蕊