大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初527号原告：马建平，男，1961年6月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告：马建华，女，1964年10月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告：马建林，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告：马玉华，女，1973年10月1日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告：马建海，男，1976年4月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。上述五原告委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连正达汽车客运有限公司，住所地：大连市金州区光明街道金湾路**。法定代表人：李继君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑛，辽宁王瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：边福，男，1966年4月30日生，汉族，住大连市金州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住，住所地：大连市金州区光明街道胜利路**/div>负责人：尹国洲，系公司经理。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。原告马建平、马建华、马建林、马玉华、马建海诉被告大连正达汽车客运有限公司（以下简称正达公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建平、马建华、马建林、马玉华、马建海的委托诉讼代理人刘萍、被告正达公司的委托诉讼代理人王瑛和边福、被告人保公司的委托诉讼代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保公司在交强险限额内赔偿原告12万元（不含精神损害抚慰金）；2.请求判令被告人保公司对原告超出交强险的损失按50%的比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告30万元，超出部分及精神损害抚慰金由被告正达公司赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日16时25分，马建忠未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌二轮电动摩托车沿金州区金兴路非机动车道由北向南行驶至解放路兴达信号灯岗左转弯时，与同向后方杨树春驾驶的沿金兴路里侧机动车道行使的辽Ｂ×××**号大型普通客车相撞，造成马建忠受伤医治无效死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，杨树春、马建忠负此次事故的同等责任。因该车所有人为正达公司，并在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险，原告系受害人马建忠继承人，故诉至法院请求判如所请。被告人保公司辩称：同意在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告合理损失。被告正达公司辩称：精神损害抚慰金过高应降低且应在交强险中优先支付，被告公司前期给付69637.29元，应予扣除，如超出被告公司应付部分应予返还。本院经审理认定事实如下:2016年11月9日16时25分，马建忠未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌二轮电动摩托车沿金州区金兴路非机动车道由北向南行驶至解放路兴达信号灯岗左转弯时，与同向后方杨树春驾驶的沿金兴路里侧机动车道行使的辽Ｂ×××**号大型普通客车相撞，造成马建忠受伤医治无效死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，杨树春、马建忠负此次事故的同等责任。另查：1.辽Ｂ×××**号大型普通客车所有人为被告正达公司，杨树春系被告正达公司雇佣的司机，杨树春在从事雇佣活动时发生案涉事故。2.辽Ｂ×××**号大型普通客车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元不计免赔）。3.马建忠父母均已去世且无妻子及儿女，五原告系马建忠的兄弟姐妹，是其继承人。4.国家统计局大连调查队综合处出具证明，内容为：“据大连市住户收支与生活状况调查，2016年大连市城镇常住居民人均可支配收入为38050元，人均消费支出27119元；农村常住居民人均可支配收入为15664元，人均消费支出10038元。按大连调查队数据公布的而有关规定，对外发布数据由综合处负责”。5.事故发生后，被告正大公司已经赔付或垫付各项损失69637.29元。6.马建忠自2011年至事故发生时一直租住于袁盛玉所有的大连市金州区先进街道金水路175号房屋。7.马建忠医疗费用中非医保用药费用为12619.76元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如肇事机动车已投保机动车第三者责任保险，保险公司应依照保险合同理赔，若仍有不足，则由侵权人依过错承担赔偿责任。结合原告提供的证据，本院确认原告本次诉讼中提出的合理损失为医疗费33892.29元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费200元（100元/天×2天）、死亡赔偿金761000元（38050元/年×20年）、丧葬费34695元、处理丧葬事宜误工费2189.18元（38050元/年÷365×7天×3人）、交通费本院酌定为1500元、住宿费用因马建忠亲属均为外省来大连，结合办理丧葬事宜的亲属人数及办理天数，本院确认1000元合理，合计834676.47元，被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（不含非医保用药费用）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（不含精神损害抚慰金）。五原告损失超出交强险部分（不含精神损害抚慰金）为714676.47元，按50%的比例计算金额为357338.24元，被告人保公司在商业第三者责任险（保险金额30万元不计免赔）范围内赔偿五原告30万元（不含非医保用药费用），超出部分为57338.24元及精神损害抚慰金5万元（本院综合考虑过错、当地经济水平等酌定），合计107338.24元，扣除被告正达公司已经赔付或垫付款项69637.29元，被告正达公司尚需赔偿五原告37700.95元。被告人保公司及正达公司辩称，原告不能提供社区等部门出具马建忠的居住证明，故不应按城镇居民标准计算相关损失的意见，因原告提供了马建忠租住房屋（大连市金州区先进街道）的房东袁盛玉及同院居住的胡振伟出庭作证，结合袁盛玉的房租记账情况及证人证言相互印证，可以证明马建忠事故发生前经常居住地在城镇的事实，社区未能出具证明系其认为不承担开具此项证明的职责，而非否认马建忠的居住事实，本院对各被告此项辩解不予采纳。被告正达公司主张精神损害抚慰金应在交强险内优先支付的意见，因是否选择精神损害抚慰金在交强险内优先支付的权利在原告，而原告已选择不在交强险内优先支付，故被告正达公司此项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告马建平、马建华、马建林、马玉华、马建海1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马建平、马建华、马建林、马玉华、马建海11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告马建平、马建华、马建林、马玉华、马建海30万元；三、被告大连正达汽车客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马建平、马建华、马建林、马玉华、马建海37700.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元(原告已预交），由被告大连正达汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙宝泉二〇一七年三月三日书记员  张小丹