wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8311号 原告杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路85号。 法定代表人陆晓亮。 委托代理人吴清旺、孙佳骏,浙江星韵律师事务所律师。 被告浙江伟博建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路818号建联大厦702室。 法定代表人林仁恩。 委托代理人傅长吉，该公司员工。 原告杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司诉被告浙江伟博建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，于2019年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴清旺、孙佳骏，被告的委托代理人傅长吉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称,2008年9月1日，原告与被告(原名为温岭市石料装饰工程有限公司)签订《杭州拱宸桥桥西历史街区平潭黑石材地面铺装采购合同》，约定由被告实施杭州拱宸桥桥西历史街区地面石材铺装的采购、制作、安装及其他附属工作。 案涉工程施工过程中，根据施工进度，原告分别于2008年9月4日向被告支付了备料款510000元、于2008年9月16日向被告支付了石材款1000000元、于2009年1月12日向被告支付了石材款770000元。后因被告资金周转困难，加之临近春节，原告于2010年2月8日向被告提供了借款600000元，但双方并未约定还款期限。 2010年5月30日，案涉工程完成竣工。2010年11月4日，原告、被告及审计单位共同出具了《政府投资项目工程造价协审结果表》，确认案涉工程审定造价为3440761元。根据审定造价，结合原告此前已经支付的工程款，并扣除决算审价费6283元，原告于2011年1月11日向被告支付了剩余工程款1154478元(即3440761元-510000元-1000000元-770000元-6283元)。 此后，被告未归还借款600000元。2014年10月8日，被告向原告出具《承诺书》,承诺此前尚未归还的借款600000元可在车站南路道路工程(注：发包人为原告、承包人为东冠市政公司、分包人为被告，该工程目前尚未结算审计完毕)及后洋浜景观工程(注：发包人为原告、承包人为金华展望公司、分包人为被告，该工程于2016年3月7日结算审计完毕)的结算工程款中扣除。后因被告不配合以及工程结算实际情况，故原告至今未能收回借款，而被告也欠付至今。据此原告请求判令： 1、被告向原告归还借款人民币60万元； 2、被告向原告支付自2010年2月9日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率4.90%计算，暂计至2019年8月29日为人民币280951.23元）； 3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。 被告辩称，该笔60万元并非借款，而是原告应支付给被告的工程款，且本案已过诉讼时效。 经审理本案事实认定如下： 2010年2月8日，原告通过银行汇款方式向被告汇款60万元，款项用途备注为借款。 另查明，2008年9月1日，原告与被告（工商登记变更前公司名称为温岭市石料装饰工程有限公司）签订《杭州拱宸桥桥西历史街区平潭黑石材地面铺装采购合同》，约定被告按照原告提供的设计图纸进行杭州拱宸桥桥西历史街区地面石材铺装的采购、制作、安装及其他附属工作。2008年9月4日，原告向被告支付备料款51万元；2008年9月16日，原告向被告支付桥西石材款100万元；2009年1月12日，原告向被告支付石材款77万元。2010年11月4日，原告、被告及协审单位浙江新华会计师事务所有限公司共同出具《政府投资项目工程造价协审结果表》，确认杭州拱宸桥桥西历史街区平潭黑石材地面铺装采购工程审定造价为3440761元。2011年1月11日，原告在扣除决算审价费用后，向被告支付工程尾款1154478元。 上述事实，有原告提交的采购合同、工程造价协审结果表、电汇凭证、承诺书及原、被告庭审的陈述予以证明。 本院认为，原告杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司与被告浙江伟博建设有限公司于2008年9月1日至2010年5月30日就杭州拱宸桥桥西历史街区地面石材铺装工程合作期间，原告向被告支付工程款的银行转账凭证上，款项用途备注有“备料款、石材款”，而在此期间，原告于2010年2月8日向被告汇款的60万元，款项用途却备注为“借款”而非工程材料款，被告抗辩该笔60万元系工程款，但提供的工程“拱宸桥桥西历史街区平潭黑石材地面铺装”发票金额为3440761元，与原告诉称该工程审定造价并已付清上述工程款金额相符，无法证明原告以“借款”用途汇给被告的60万元系上述工程的工程款，提供的其他工程项目发票也无法证明案涉60万元系其他工程项目的工程款，故可以认定原告杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司与被告浙江伟博建设有限公司之间借款合同关系成立，且合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告作为借款方，在未归还借款的情形下，原告作为出借方有权要求被告归还借款。因原、被告双方未约定返还借款的期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，故被告所提本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原、被告双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告浙江伟博建设有限公司向原告杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司归还借款人民币60万元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币6305元、保全申请费人民币4925元，由被告浙江伟博建设有限公司负担人民币8420元，原告杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司负担人民币2810元。 原告杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江伟博建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  **辰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  金 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15809号上诉人（原审被告）：杨庆功，男，1983年11月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：左中光，男，1980年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人杨庆功因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨庆功于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨庆功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨庆功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,324元，减半收取计人民币1,162元，由上诉人杨庆功负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年二月十日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终41号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）周爱娥，女，1963年12月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省荆州市沙市区。因本案于2019年4月16日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人蔡榕真，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张全芳，男，1960年12月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地浙江省舟山市定海区。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何正大，广东红棉律师事务所律师。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人周爱娥、张全芳犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）粤0111刑初2335号刑事判决。原审被告人周爱娥、张全芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2011年6月始，被告人周爱娥、张全芳伙同同案人汤明华、王千卫、祝中想、潘菊平在广州市白云区太和镇大源村黄庄南街南巷32号一工场内，生产伪劣的瓶装食用油并进行销售。2012年2月26日晚8时许，公安人员在上址抓获同案人汤某、王某、祝某、潘某，并当场缴获瓶装食用油、原材料食用油一批及灌装生产线一条。经统计，已销售的伪劣瓶装食用油共计314262元;经鉴定，缴获的上述瓶装食用油价值7804元、原材料食用油15吨价值126000元。2019年4月16日，被告人张全芳陪同被告人周爱娥到广州市公安局白云区分局投案。同日，两被告人均被刑事拘留。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的1.赃物及作案工具照片；2.广东省质量技术监督局（粤）质监物单字[2012]第20120226C号涉案物品清单、抽样单；3.价格鉴定结论书；4.加工收入、开支、进货及送货单；5.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；6.证人刘某1、何某、尹某的证言及辨认材料；7.广州市贝雷油脂工业有限公司（质量检验报告）、增值税发票、营业执照、生产许可证等复印件；8.益海（广州）粮油工业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、生产许可证、提货委托书、品质检验单等复印件；9.广州市广拓维贸易有限公司营业执照、公司变更（备案）记录、品质检验单等复印件；10.到案经过；11.同案人刑事判决书；12.同案人汤某、王某、祝某、潘某的供述及辨认材料；13.被告人周爱娥、张全芳的供述及辨认材料作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人周爱娥、张全芳无视国家法律，结伙生产、销售伪劣食用油，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人周爱娥在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张全芳在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或减轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人周爱娥犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。二、被告人张全芳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。上诉人周爱娥上诉称：1.虽然钱是其出的，但其没有参与经营，有此情况确实不知情；2.其是主动到公安机关投案的，但原审判决没有认定其自首；3.张全芳没有在厂里打工，不知道具体情况。辩护人提出如下辩护意见：1.周爱娥应当认定为自首；2.涉案销售金额和未销售金额识别存在违误；3.周爱娥不应当被评价为主犯；4.周爱娥存在减轻或从轻处罚情节。上诉人张全芳上诉称：1.一审判决认定其负责进油有误；2.其不是拉货的司机，且不会开车；3.其长期患病，一审判决量刑过重。辩护人提出如下辩护意见：1.本案无证据证明张全芳构成犯罪，一审判决仅凭其他被告人口供定罪，严重违反刑事案件应达到排除合理怀疑的证明标准；2.张全芳的行为不应被评价为犯罪行为；3.即使认定张全芳的行为属犯罪行为，张全芳也构成自首，一审法院把被告人对行为性质的辩解等同于被告人未如实供述，属于法律认识错误。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人周爱娥及其辩护人所提的意见，经查，（1）现有证据中，同案人汤某、王某、祝某、潘某的供述及辨认材料均证实，周爱娥系工场的老板，且参与工场的生产经营，上诉人周爱娥于2019年4月16日自动向广州市公安局白云区分局投案后，多次供认自己是加工场的老板，于2011年5、6月间开始，负责出资租用工场，雇请工人将购买的大豆油和棕榈油加工成罐装食用油，并帖上“鲁某”、“金龙鱼”等品牌标签进行销售的事实，其供述与同案人的供述相互印证，应予采信，公安机关从现场缴获了瓶装食用油及原材料食用油一批，广东省质量技术监督局出具的（粤）质监鉴字［2012］第0226C号《涉案物品鉴定结论》证实，在涉案生产工场缴获的油品均为伪劣产品，上述证据共同证实周爱娥伙同同案人共同生产、销售伪劣瓶装食用油的事实。（2）虽然周爱娥自动归案，但其仅在公安侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，在一审法院开庭审理时翻供，根据法律规定，构成自首的两个条件是：一是必须自动投案，二是必须如实供述所犯罪行，对于自动投案并如实供述自己罪行后又翻供的，不能认定为自首，故周爱娥不构成自首，原审判决未予认定准确。（3）原审法院根据周爱娥的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定周爱娥具有主犯及自动归案的处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法判处刑罚，量刑并无不当。综上，周爱娥及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人张全芳及其辩护人所提的意见，经查，（1）现有证据中，同案人汤某、王某、祝某、潘某的供述及辨认材料均证实，张全芳是涉案生产工场老板周爱娥的丈夫，曾在工场帮忙运输购买的大豆油及棕榈油，并帮忙将加工好的成品油送给客户，有时在工场还帮忙在油瓶上打码，广州贝雷油脂工业有限公司销售部业务员、证人刘某1的证言及辨认材料证实，张全芳曾以清远宏图助刘公司的名义到贝雷公司购买大豆油，且张全芳在侦查阶段亦曾供认自己曾帮工场购买大豆油进行押车的事实，现有证据共同证实张全芳伙同同案人共同生产、销售伪劣瓶装食用油的事实。（2）原审法院根据张全芳的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定张全芳具有从犯的从轻、减轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，张全芳及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周爱娥、张全芳伙同同案人，结伙生产、销售伪劣食用油，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人周爱娥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张全芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周爱娥、张全芳及辩护人提意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年二月二十四日书记员  张 媛田东民
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初4133号 原告：方自奎，男，1952年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：谷金和，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告方自奎与被告谷金和买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告方自奎于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，且该权利行使并不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方自奎撤诉。 本案受理费650元（减半收取），由原告承担。 审 判 长  张创伟 人民陪审员  于安隆 人民陪审员  郑家财 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  张 芝
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4323号 申请执行人张金斌，男，1952年5月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人卢国熖，男，1992年2月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张金斌与被执行人卢国熖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初592号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢国熖即日返还给申请执行人人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2691号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4125号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4323号、生效法律文书为（2019）闽0322民初592号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2691号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4125号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初592号民事判决的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十三日 书记员  阮 斌
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0623民初183号 原告：唐棵，男，1994年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被告：兰刚，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告唐棵与被告兰刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告唐棵于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告唐棵撤诉。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈子佳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执62号申请执行人：金沙县金岩石粉厂住所地：贵州省金沙县禹谟镇金岩村纸槽沟下寨组统一社会信用代码：91520523MA6DK3L51X委托代理人（特别授权）：石建成，男，贵州雅实律师事务所律师。被执行人：李玉桥，男，1962年11月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）民初3964号民事调解书，受理了金沙县金岩石粉厂申请执行李玉桥买卖合同纠纷一案。李玉桥应支付金沙县金岩石粉厂材料款人民币395200.00元及负担本案案件受理费3000.00元、执行费5830.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。依法冻结被执行人银行账户。2020年1月14日，本案申请人金沙县金岩石粉厂向本院提交书面申请，申请撤销本案执行程序。经审查，申请人的该申请符合法律的规定，应予准许。本案撤销申请终结后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可在两年内依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执62号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮二０二〇年二月二十七日书记员  聂明龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初348号 原告：湖南聚源实业集团有限公司，住所地：湘潭市雨湖区和平路78号。 法定代表人：梁九龄，董事长。 委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。 被告：湖南新中弘置业发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼402房。 法定代表人：王海轩，董事长。 本院在审理原告湖南聚源实业集团有限公司诉被告湖南新中弘置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南聚源实业集团有限公司于2020年2月24日向本院提出撤回对被告湖南新中弘置业发展有限公司起诉的申请。 本院认为，原告湖南聚源实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南聚源实业集团有限公司撤回对被告湖南新中弘置业发展有限公司的起诉。 案件受理费18800元，减半收取9400元，由原告湖南聚源实业集团有限公司负担。 审 判 员 王 振 芳 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923财保3号 申请人：刘翠英，女，1962年8月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：李远富，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：冯建明，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：中江荣升房地产开发有限公司，地址：四川省德阳市中江县凯江镇北塔路260号，组织机构代码：669585813，统一社会信用代码：91510623669585813H。 法定代表人：张玉荣。 申请人刘翠英于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中江荣升房地产开发有限公司在长城华西银行股份有限公司中江北塔支行开立账户（账号：13×××88）中的存款150万元，申请人刘翠英向本院提交了其与叶XX共同所有的位于蓬莱的X号【房屋所有权证号：大英房权证蓬莱字第××号、国有土地使用权证号：大国用（2010）第03379号】房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人刘翠英诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中江荣升房地产开发有限公司在长城华西银行股份有限公司中江北塔支行开立账户（账号：13×××88）中的存款150万元，冻结期限一年； 二、查封申请人刘翠英向本院提交了其与叶XX共同所有的位于蓬莱的X号【房屋所有权证号：大英房权证蓬莱字第××号、国有土地使用权证号：大国用（2010）第03379号】房屋，查封限期三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人刘翠英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王雪莹 书 记 员 邓 艳
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初34号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人**，男，1986年5月27日出生，瑶族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月19日被溆浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月12日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］16号起诉书指控被告人**犯非法持有枪支罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：大约10年前，被告人**在其外公家获得1支老式土质火铳、1支单管猎枪及几发猎枪子弹，拿回家后一直放在自家二楼的杂物间里。2019年9月5日16时许，溆浦县公安局大江口派出所民警在协助河北省石家庄市公安局裕华分局办理黄小磊非法制造枪支弹药案时找到被告人**，被告人**主动上交单管猎枪1支、老式土质火枪1支、4发猎枪子弹和5个空弹壳。经鉴定，被告人**非法持有的单管猎枪为枪支。本院另查明，2019年11月11日，被告人**在接到办案民警电话通知后，主动到溆浦县公安局大江口派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人**因犯贩卖毒品罪于2009年11月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。刑期自2009年7月27日起至2013年1月26日止。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人**违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人**所犯罪名成立，本院予以确认。被告人**曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚。被告人**主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人**认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人**作出调查评估意见，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人**认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑幅度以及适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。溆浦县公安局扣押的单管猎枪等涉案物品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、溆浦县公安局扣押的单管猎枪1支、土质火铳1支、猎枪子弹4发和空弹壳5个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谌贻求人民陪审员  翟光元二〇二〇年二月二十八日法官助理王芝代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执328号 申请执行人：罗英，女，汉族，1974年8月27日出生，住四川省高县。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行罗英等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执328号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉晴
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初629号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼（物业用房）。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：李高峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告李高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年二月二十八日法官助理周烨阳代书记员 唐寒影
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执795号之二 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。 委托代理人：莫杰森，该社职员。 被执行人：古礼萍，女，1973年2月16日出生，住广东省云浮市云安区。 被执行人：张诗婷，女，汉族，1995年6月25日出生，住广东省云浮市云安区。 被执行人：张桐桐，女，汉族，1996年12月17日出生，住广东省云浮市云安区。 申请执行人郁南县农村信用合作联社与被执行人古礼萍、张诗婷、张桐桐金融借款合同纠纷一案，郁南县农村信用合作联社于2020年2月19日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤5322执795号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾益生 审判员  吴 海 审判员  周清华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邱 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21242号 上诉人（原审被告）：漆元江，男，1974年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：李兴贵，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审被告：潘绍军，男，1981年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：唐小琴，女，1979年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人漆元江因与被上诉人李兴贵以及原审被告潘绍军、唐小琴民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2019)川0114民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人漆元江于2020年1月15日申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人漆元江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3064元，减半收取1532元，由上诉人漆元江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年二月十四日 书记员  郑文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保7号申请人：张瑞珍,女,1966年9月6日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。被申请人：刘崇高，男，成年，住山东省莘县。申请人张瑞珍于2020年2月17日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人刘崇高所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张瑞珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘崇高所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。案件申请费420元，由申请人张瑞珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年二月十七日书记员  刘 慧
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执89号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：黄福，男，1995年3月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄福民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003676907号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人黄福名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向黄福送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人黄福同意；三、无确凿证据证明，被执行人黄福确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676907号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003676907号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676907号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676907号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676907号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初91号 原告：朱考记。 委托诉讼代理人：朱俊玲,律师。 被告：山东省长途电信传输局，住所地：潍坊市潍城区爱国路6号。 法定代表人：张强，局长。 原告朱考记与被告山东省长途电信传输局生命权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告朱考记向本院提出诉求请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计304585.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月15日30分许，苏其力驾驶鲁Ｇ×××××号车载圆木条，副驾驶乘坐杨发磊沿安丘市北外环路由西向东行驶至安丘市北外环路059号路灯杆处时，车载木头顶端与横跨马路上空的山东省长途电信潍坊传输局的传输光缆刮住。苏其力让杨发磊到车顶抬起传输光缆，车辆通过后向车后一放，传输光缆又与由东向西行驶的李培峰驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，传输光缆绷紧时将环卫工人朱某弹倒，致朱某受伤，后经安丘市中医院抢救无效死亡。苏其力、李培峰、山东省长途电信潍坊传输局对受害人朱某的死亡均存在过错。原告于2019年以交通事故案由提起诉讼，经法院认定原告的损失为849171.55元，并确定苏其力承担20%、李培峰承担30%的责任，剩余304585.5元应由山东省长途电信潍坊传输局承担赔偿责任，为此，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的被告山东省长途电信传输局，经查找并无此单位，无法确定本案承担责任的主体。因此，本案被告不明确，依法应当驳回原告的起诉，其可待明确被告后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱考记的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 晔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14896号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉,浙江合创律师事务所律师。 被告：马子炜，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告马子炜保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，诉请：马子炜归还平安保险公司保险理赔款46230.31元，并支付自2013年12月24日起以46230.31元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止的违约金（暂计算至2019年9月23日为63805.43元）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2012年12月7日，马子炜与杭州银行股份有限公司宁波分行（以下简称杭州银行）签订《借款合同》一份，约定：马子炜向杭州银行借款60000元，借款期限为2012年12月7日至2015年12月5日；借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定，遇中国人民银行调整基准利率的，自次年1月1日起按上述浮动比率调整；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定，对逾期利息按罚息利率计收复利；还款方式采用按月等额本金还款法，借款人违约的，应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，杭州银行向马子炜发放了贷款60000元。同日，马子炜向平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向马子炜签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，该保险单载明保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日至贷款本息还清之日止，被保险人为杭州银行；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款，超过30天仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人应从保险人理赔当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。因之后马子炜未按期归还贷款，杭州银行要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于2013年12月24日为马子炜代偿了借款本息合计46230.31元。 以上事实，由原告平安保险公司提供的并经本院审查认定的《借款合同》、借款借据、交易明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、《代偿债务确认书》等证据予以证明。 本院认为：平安保险公司依约履行保证保险责任代马子炜偿还了银行债务后，依法取得了向马子炜追偿的权利，平安保险公司有权要求马子炜归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安保险公司已自行调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。马子炜未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马子炜于本判决生效后七日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款46230.31元，并支付违约金63805.43元（暂计算至2019年9月23日，之后的违约金以46230.31元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2501元，由被告马子炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  李雪琼
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保22号申请人：赵少龙，男，汉族，1978年11月28日出生，住东营区。被申请人：韩林生，男，汉族，1984年12月10日出生，住东营区。申请人赵少龙与被申请人韩林生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵少龙于2020年2月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人韩林生驾驶的蒙Ａ×××××汽车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人赵少龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人韩林生驾驶的蒙Ａ×××××汽车一辆。扣押车辆的期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费320元，申请人赵少龙已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  周忠华二〇二〇年二月十三日书记员  **辉
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审6号 申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：付强，男，该单位工作人员。 被执行人：冷承松，男，1953年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月3日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第SS003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第SS003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2017年8月份开始，未经依法批准，擅自占用神山镇青竹山前村369.8平方米（合0.5546亩）土地建住宅的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第SS003号行政处罚决定书：1.责令当事人退还违法占用的0.5546亩土地；2.限期拆除在违法占用的369.8平方米（合0.5546亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对当事人违法占用的369.8平方米水浇地处以每平方米25元的罚款，共计罚款：9245元人民币（大写：玖仟贰佰肆拾伍元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第SS003号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县神山镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年一月八日 书记员  周丽娜
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢1号之十九 被执行人王海燕，山西省交口县双池镇龙鹏村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初186号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人王海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海燕在建设银行6236680260002708221_156_1账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初466号原告：金乡县玛丽亚大蒜专业合作社，住所地住金乡县王丕街道康桥村。统一社会信用代码：93370828MA3FAH3F9B。法定代表人：高红建，理事长。委托诉讼代理人：郑浩，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：丁必广，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告金乡县马丽亚大蒜专业合作社与被告丁必广劳动争议纠纷一案，本院于2020年01月21日立案。本院经审查认为，金乡县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日对丁必广、金乡县玛丽亚大蒜专业合作社劳动争议一案作出金劳人仲案字[2019]第124号仲裁裁决书。丁必广对裁决不服，于2020年1月13日向本院提起诉讼。后金乡县马丽亚大蒜专业合作社对裁决不服，于2020年1月21日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，丁必广、金乡县玛丽亚大蒜专业合作社均不服金劳人仲案字[2019]第124号仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，本院依法应当并案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0828民初323号案件处理。审判员  李雷二〇二〇年二月二十六日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终4号上诉人(原审被告)：南通美能得新能源科技股份有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：王建军，董事长。委托诉讼代理人：梁丛武。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。上诉人南通美能得新能源科技股份有限公司(以下简称美能得公司)因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初18998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人美能得公司向法院提出如下上诉请求：撤销(2019)沪0104民初18998号民事判决书，改判驳回被上诉人原审中的全部诉讼请求。事实及理由：首先，上诉人提供的光盘显示照片制作日期与上诉人网站上记载的图片的发表日期不一致，不能认定被上诉人是涉案作品的权利人。其次，上诉人转载的文章上系公开发表，该文明确允许公众转载，故上诉人转载行为合理合法，不构成侵权。被上诉人富昱特公司辩称，一审法院事实查明清楚，法律适用正确，应予维持。请求驳回上诉人的全部上诉请求。富昱特公司向一审法院提出诉讼请求，要求判令美能得公司：1.删除并停止使用图片编号为XXXXXXXXXX的作品；2.赔偿富昱特公司经济损失6,000元，合理费用为4,000元(律师费3,200元，公证费800元)。一审法院认定事实：富尔特公司(英文名称：IMAGEMORECO.,LTD.)的网域名称为www.imagemore.com.tw，申请日期为1999年12月13日，有效日期至2021年1月23日。2016年5月6日，富尔特公司出具《授权委托书》，确认富尔特公司授权富昱特公司就其展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有作品授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、复制、发行、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有作品的权利，同时授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，该授权涵盖该授权书签署之前及之后所有在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为，授权委托的起始期追溯到委托人首次授权受托人的时间，即2009年1月1日；授权委托的终止期至2030年12月31日。上述《授权委托书》经台北地方法院公证处公证，上海市公证协会认证。涉案图片在网站www.imagemore.com.tw上的展示信息显示，图片编号为XXXXXXXXXX，拍摄日期虽显示为空白，但通过查看图片属性显示拍摄日期为2003年3月3日，图片上的下方印有“IMAGEMORE”字样的水印，网页左上角有“IMAGEMORE上海富昱特图像技术”标识，网页下方有著作权声明，图片内容为放置在木质台面上的一串半葡萄，图片下方的著作权声明显示“本图片或影视素材由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，富昱特公司经富尔特公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿富昱特公司的损失。富昱特公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。2018年4月16日，江苏省南京市钟山公证处依据富昱特公司申请，对相关网页内容进行证据保全公证，由公证人员郑炜、张雪怡进行，具体操作过程如下：点击打开“GoogleChrome”浏览器，清除历史记录、浏览记录等，在地址栏中依据公证书输入序号为7的相应地址，浏览相关网页显示，涉案微信公众号于2017年8月7日有一篇文章为“今日立秋：立秋饮食有讲究，千万别乱吃了”，文章配有一张图片，图片展示为放置在木质台面上的一串半葡萄。江苏省南京市钟山公证处就上述过程出具了(2018)宁钟证经内字第3808号公证书。经比对，前述涉案微信公众号中使用的图片与富昱特公司主张权利的编号为XXXXXXXXXX的图片一致。一审法院另查明，美能得公司系一家成立于2009年2月27日的股份有限公司(非上市)，注册资本5,000万元，涉案微信公众号认证主体为美能得公司。一审法院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品，而富昱特公司为该图片的著作权人。美能得公司未经许可，在其涉案微信公众号上使用了富昱特公司的涉案图片，侵犯了富昱特公司对该图片享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于富昱特公司因被侵权所受损失、美能得公司因侵权所得利益均难以确定，一审法院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及侵权持续时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于合理费用，虽富昱特公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由一审法院酌情确定。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条第一款规定，判决美能得公司：1、删除并停止使用图片编号为XXXXXXXXXX的作品；2、赔偿富昱特公司经济损失及合理开支共计2,000元；3、驳回富昱特公司的其余诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点在于被上诉人是否是涉案照片的著作权人以及上诉人的行为是否构成侵权。关于第一个争议焦点，涉案照片在富尔特公司网站展示时标注了IMAGEMORE水印、网页下方还有富尔特公司的版权声明。根据著作权法相关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，本案在上诉人未提供相反证据的情况下原审法院根据照片上的水印、版权声明等信息认定涉案照片的著作权人为富尔特公司并无不妥，本院予以确认。上诉人主张照片的制作日期与网站上显示的发表日期不一致，对此被上诉人在原审审理中已经做出了解释，认为网站上显示的网络发表日属于标注错误，本院认为上述解释具有合理性，亦不足以推翻被上诉人系涉案作品著作权人的事实。关于第二个争议焦点，本院认为，著作权法关于合理使用的规定中允许文章转载的情形限定于政治、经济、宗教问题的时事性文章，且要符合法律规定的其他条件。涉案文章显然不属于上述情况，上诉人以转载他人作品且经过授权允许为由认为其行为系合理使用明显与法律规定不符，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南通美能得新能源科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 宓审判员 商建刚审判员 杨馥宇二〇二〇年二月二十五日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2038号 原告：乐山市市中区荣杏副食商行，经营场所：四川省乐山市市中区土主镇纺织西路11号,统一社会信用代码：92511102MA63543J35。 经营者：吴秀华,女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：邓岚恩，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山市市中区荣杏副食商行与被告邓岚恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，后因被告已履行了货款给付义务，原告乐山市市中区荣杏副食商行于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告乐山市市中区荣杏副食商行撤诉。 案件受理费213元，由原告乐山市市中区荣杏副食商行负担。 审判员  李媛 二〇二〇年二月三日 书记员  熊静
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更217号 罪犯周德华，男，1991年2月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2015年6月25日作出(2015)永刑初字第166号刑事判决，认定被告人周德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币8500元。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付永安监狱执行。2于2017年7月12日、2018年11月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。（刑期自2015年3月4日起至2023年8月3日止） 执行机关永安监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周德华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 另查明，该犯系未成年犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周德华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周德华减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年3月4日起至2022年2月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1105号罪犯黄金，男，1982年1月19日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）九中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人黄金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月30日、2014年5月30日、2015年8月30日、2017年6月5日以(2012)洪刑执字第9468号、(2014)洪刑执字第2746号、(2015)洪刑执字第4868号、(2017)赣01刑更5006号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、一年、一年一个月、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年11月，获得新表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年10月24日起至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1035号上诉人（原审被告）：王可，男，1990年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南阳杰汽贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区鼎瑞街与文德路交叉口西北角。法定代表人：杨素华，总经理。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。上诉人王可因与被上诉人河南阳杰汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王可上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，上诉人不应支付货款。二、一审法院未对上诉人的管辖异议作出处理，属程序违法。河南阳杰汽贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河南阳杰汽贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款58740元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：阳杰公司系汽车配件经销商，王可系石家庄平山县古月镇星光钣金店经营者。2018年5月12日至2018年5月16日，阳杰公司通过业务员李明杰向王可销售用于东风天龙车型事故车辆驾驶室空壳、驾驶室总成各1个及其他汽车配件若干，货款合计48240元。2018年9月26日，阳杰公司通过业务员单靓向王可销售用于欧曼ETX车型驾驶室总成、驾驶室空壳各1个，价格分别为17500元、7500元，货款共计25000元。上述货物王可均已收到，并分别于2018年5月4日、2018年9月15日、2018年9月17日、2018年9月19日向阳杰公司支付货款2000元、7000元、2000元、3500元，以上共计14500元。因王可未向阳杰公司支付剩余货款58740元，引起双方争讼。诉讼过程中，王可提交中国太平洋财产保险股份有限公司内部系统赔款记录、赔款支付授权书、机动车辆保险索赔申请书、《郑州阳杰汽贸有限公司销售单》、王可中国农业银行个人账户明细各一份，称其与阳杰公司、中国太平洋财产保险股份有限公司之间存在三方直赔协议，其通过李明杰购买货物的货款48240元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司直接支付给阳杰公司，但因事故车辆第一受益人为阳泉市通华东风汽车销售服务有限公司，故保险公司将全部赔偿款支付给了阳泉市通华东风汽车销售服务有限公司，阳杰公司不应向其追要该笔货款。且该笔货物中部分汽车配件存在质量问题，由阳杰公司业务员单靓在销售单上打勾后已经拉走。其于2018年9月15日通过平山县培荣汽配销售处转给阳杰公司法定代表人杨素华的7000元，即是用于支付2018年9月26日通过单靓购买的用于欧曼ETX车型驾驶室空壳的货款。阳杰公司对王可提交的上述证据及陈述均不予认可，提交公司员工向王可要账的录音资料一份，称阳杰公司与中国太平洋财产保险股份有限公司存在合作关系，如果保险理赔可以授权阳杰公司为受益人的时候，可以签订直赔协议，但是上述48240元货物用于的事故车辆属于贷款车辆，受益人只能是车辆挂靠的运输公司，故王可所称的三方直赔协议没有签订，因王可说其本人认识车主，可以保证要到货款，所以阳杰公司按照王可的要求将上述48240元汽车配件发给王可，且王可在录音中承认其已经向车主要到6万余元款项，故王可应向阳杰公司支付相应的货款。阳杰公司未收到过王可所称的因质量问题而退回的货物。王可于2018年9月15日支付的7000元不可能针对的是2018年9月26日发货的驾驶室空壳，不符合货到付款的交易习惯。一审法院认为，原、被告之间买卖关系成立，应受法律保护。原告向被告供应汽车配件，被告应向原告支付相应货款。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款58740元未付，故原告要求被告支付货款58740元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称涉案货款中的48240元应由中国太平洋财产保险股份有限公司直接支付给阳杰公司，且该笔货款对应的部分货物存在质量问题，但其提交的证据证明中国太平洋财产保险股份有限公司将理赔款全部支付给了阳泉市通华东风汽车销售服务有限公司，亦未提交就该笔货物存在三方直赔协议和质量问题的相关证据，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王可于本判决生效之日起十日内支付原告河南阳杰汽贸有限公司货款58740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取计605元，由被告王可负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人已向上诉人供应汽车配件，上诉人应支付相应货款。上诉人称涉案货款应由中国太平洋财产保险股份有限公司直接支付给被上诉人，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。经查，一审并无程序违法。综上所述，王可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1209元，由王可负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年二月二十八日书记员  王子理
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执恢33号申请执行人：江苏文博建筑设计有限公司，组织机构代码46878364-5，住所地丹阳市。法定代表人：姜元中。1954年5月27日1000米被执行人：宿迁市林纸投资建设有限公司，统一社会信用代码737820716，住所地宿迁市。1954年5月27日1000米法定代表人：许永万。1954年5月27日1000米被执行人：郭德军，男，生，住宿迁市。申请执行人江苏文博建筑设计有限公司与被执行人宿迁市林纸投资建设有限公司、郭德军建设工程合同纠纷一案，宿迁仲裁委作出的(2018)宿仲裁字第20号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宿迁市林纸投资建设有限公司、郭德军未履行法律文书所确定的义务，江苏文博建筑设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏13执恢33号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委(2018)宿仲裁字第20号仲裁裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  赵述安审判员  翟新权二〇二〇年二月二十六日书记员  张路路
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4231号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行王晓军银行卡纠纷一案，本院已于2020年2月26日终结执行，执行情况如下： 终结本案执行程序。 二〇二〇年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4898号原告：阿某，男，维吾尔族，2002年5月3日出生，住新疆喀什市。被告：山灵强，男，汉族，1974年03月07日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，所在地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：何洁，该公司总经理。本院审理原告阿某诉被告山灵强，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆青建投资控股有限公司撤诉。案件受理费35元，原告阿某已预交1711.52元，多诉部分1676.52元由本院退回给原告阿某。审判员 祖力比亚二〇二〇年二月二十四日书记员 艾丽菲拉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执242号申请执行人:：梅正东，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖北省。审判员 ：原告，讲一下被告崔明亮的基本情况。被执行人：崔明亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人梅正东与被执行人崔明亮民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月6日通过邮寄送达向被执行人崔明亮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年11月7日、12月4日、2020年1月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人崔明亮名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人崔明亮采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人崔明亮送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院向申请执行人崔明亮送达终结本次执行程序通知书一份，告知被执行人名下无财产可供执行，本院将终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的23198元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4892号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长孙庆水审判员隋连成审判员刘建民二〇二0年二月十二日书记员李柯廷
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0522财保2号 申请人：甘肃银行股份有限公司某支行，住所地甘肃省天水市秦安县兴国镇。 负责人：杨某，系该行行长。 委托诉讼代理人：成某，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：关某，系该行客户经理。 被申请人：秦安县某专业合作社，住所地甘肃省天水市秦安县郭嘉镇。 法定代表人：蔡某，系该公司总经理。 申请人甘肃银行股份有限公司某支行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对秦安县某专业合作社位于秦安县郭嘉镇某村的冷库及附属设备进行查封，保全限额2000000元。并向本院提交了甘肃银行股份有限公司某分行出具的诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其提供的诉讼保全担保函作为担保符合《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人秦安县某专业合作社位于秦安县郭嘉镇某村的冷库及附属设备予以查封，保全限额不超过2000000元，查封动产的自采取措施起二年，查封不动产的自采取措施起三年。 申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司某支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 李瑛秀
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3043号申请执行人：焦作隆丰皮草企业有限公司，所在地孟州市西工业区5号。法定代表人：王和平，系该公司董事长。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人焦作隆丰皮草企业有限公司与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为租赁合同纠纷一案，（2019）辽0214民初2210号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人王林书纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初646号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵清、陈正元，山东琴岛律师事务所律师。被告：SeabirdLimited，住所地147/1StLuciaStreet,Valletta,Malta。被告：中国再保险（集团）股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区金融街11号中国再保险大厦。本院受理的原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告SeabirdLimited、中国再保险（集团）股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，因原告既未按照本院《预交诉讼费通知》的要求预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李 华人民陪审员 董 伟人民陪审员 张方生二〇二〇年二月二十七日书 记 员 王沛林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终830号 上诉人（原审被告）：杨玉进，男，1964年3月7日生，汉族，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵长城，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朱云德，男，1967年10月26日出生，汉族，住青岛市胶州市。 原审被告：郭美云，女，1961年12月28日出生，汉族，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵长城，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。 原审被告：杨磊，男，1995年4月30日出生，汉族，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵长城，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。 上诉人杨玉进因与被上诉人朱云德及原审被告郭美云、原审被告杨磊民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市胶州市人民法院(2019)鲁0281民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨玉进于2020年2月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杨玉进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨玉进撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨玉进负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵彩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执507号之四申请执行人：河北邦宸商贸有限公司,住所地河北省石家庄市长安区北五女南高速口路南行150米路东庐泰物流园内C区1-8号。法定代表人：李明豪，该公司经理。被执行人：林州重机集团股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市产业聚集区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，该公司董事长。本院在执行河北邦宸商贸有限公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州重机集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州重机集团股份有限公司在招商银行37190260041×××08账户内存款人民币1300852.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 平
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢57号张跃刚、程磊、施勇：张跃刚与程磊、施勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保21号 关于申请保全人张景德与被保全人徐杨财产保全一案，因我院作出的（2020）吉0621民初391号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全。 在执行过程中，对被保全人徐杨名下银行存款，予以冻结（被保全人徐杨名下银行存款均不足25万元），冻结期限一年。 本院认为，（2020）吉0621民初391号民事裁定书确定的内容已经部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年1月20日作出的（2020）吉0621民初391号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年二月二十四日 书记员刘东林
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1318号申请执行人：郑朝兴,男,1966年9月16日出生,汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：贾兴永，男,1987年5月14日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人郑朝兴与被执行人贾兴永借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）云0129民初481号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由贾兴永偿还郑朝兴借款本金8000元，定于2019年6月30日前偿还。因被执行人贾兴永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑朝兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月3日立案执行。本院受理后，于2019年7月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年二月三日书记员  桂宝洪
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执14号申请执行人：谢交武，男，1983年1月30日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。委托代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。被执行人：唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东莞市。申请执行人谢交武与被执行人唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）湘1122民初727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢交武于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐辉的财产进行了查证：被执行人唐辉无银行存款，本辖区内无房产，无投保收益类保险，无住房公积金，虽登记有车辆，但暂时没发现车辆的行踪，无法实际控制和处置。本院认为，本案被执行人唐辉现无银行存款，本辖区内无房产，无投保收益类保险，无住房公积金，虽有车辆登记，但暂时没发现车辆的行踪，无法实际控制和处置，暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  刘满喜审判员  文 旭二〇二〇年二月二十一日书记员  周永立
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民初349号 原告：朋灵勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：周丰收，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山市黄山区第五建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区黄山北大门。 法定代表人：孙宏，公司董事长。 被告：黄山徽弘泰建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇政府综治中心。 法定代表人：孙宏，公司董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 原告朋灵勇与被告黄山市黄山区第五建筑安装有限公司、被告黄山徽弘泰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朋灵勇于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：朋灵勇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许朋灵勇撤回起诉。 本案受理费7270元，减半收取3635元，由朋灵勇负担。 审判员  焦香梅 二〇二〇年二月十二日 书记员  贝芷影
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2020)陕0526执恢30号宋根喜、赵静：申请执行人宋根喜与被执行人赵静民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第02465号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋根喜向本院申请执行，请求被执行人履行案款13300元及利息（利息未计算）、案件受理费66元，并向本院缴纳执行费100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵静已向本院履行案款1330013366元，并向本院缴纳执行费100元，利息申请执行人宋根喜自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢30号案件执行完毕，于2020年1月17日结案。 二〇二〇年一月十七日 1
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执120号之二 被执行人曙光建设有限公司，统一社会信用代码，贵州省从江县。 法定代表人林作川,男，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的从劳人仲案调（2019）第XX号调解书，向被执行人曙光建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曙光建设有限公司在浦发银行账户内存款人民币25275元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石宏刚 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘海玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3597号 申请执行人：林玲娟，女，1965年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：黄文坤、张伟，福建六韬律师事务所律师。 被执行人：饶玉兰，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：修仰登，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月28日立案受理的申请执行人林玲娟与被执行人修仰登、饶玉兰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4375号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院正在处置被执行人饶玉兰所有的位于龙岩市××镇水塘村（水塘综合楼）1幢607-2（房产证号：20××64、土地证号：龙国用2008第221563号）和被执行人修仰登所有的位于龙岩市××镇水塘新村曹溪装饰材料城201-206（房产证号：20××16、土地证号：龙国用（2006）第220157号）不动产，待处置完毕，本案可就变现款参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年二月五日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执289号申请执行李笑罚金一案，申请执行300000元，实际执行到位300000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月二十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11470号 原告：余姚市威龙工业有限公司。住所地：余姚市邵家路。统一社会信用代码：913302817048991492。 法定代表人：王和君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幸杰，浙江舜联律师事务所实习律师。 被告：浙江贝仕迪智能科技有限公司。住所地：余姚市茂盛路3号。统一社会信用代码：91330281MA282YBA37。 法定代表人：姚肖锋，该公司总经理。 原告余姚市威龙工业有限公司与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告余姚市威龙工业有限公司的委托诉讼代理人沈宏建、吴幸杰到庭参加诉讼；被告浙江贝仕迪智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市威龙工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款465920.5元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年12月份，原、被告有过发热杯的业务往来，约定由为被告定作模具并用此模具生产发热杯，原告用被告提供的发热管对发热杯进行加工，再将发热杯成品发给被告。后原告如约按期将每期的产品发给被告，而被告却未按时履行付款义务，因此双方于2019年9月28日终止合作。在2019年11月15日签订的《协议》中，双方盖章确认截止合作终止之日，被告尚欠原告货款465920.5元，并对付款流程作出约定，由被告于2019年11月底、12月底和2020年3月底、4月底、5月底、6月底、7月底、8月底左右各付款5万元，2020年9月底左右付完余款。若被告未按上述付款规定，原告有权要求被告立即支付剩余所有款项。然被告至今未付第一期应于2019年11月底付的5万元，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，严重损害了原告的合法权益，因此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告浙江贝仕迪智能科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告余姚市威龙工业有限公司提交的证据，被告浙江贝仕迪智能科技有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：协议、物料供货合同、通知1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市威龙工业有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚市威龙工业有限公司与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告浙江贝仕迪智能科技有限公司未按协议约定支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告余姚市威龙工业有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告浙江贝仕迪智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江贝仕迪智能科技有限公司支付原告余姚市威龙工业有限公司货款465920.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8289元，减半收取4144.50元，保全费2850元，由被告浙江贝仕迪智能科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马海涛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执147号申请执行人张福梅，女，1948年9月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人张福梅与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1470元，本院依法受理。执行期间，被执行人郑建军、牛晓林于2020年1月23日向本院履行了义务，共执行到位金额1470元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7279号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年二月二十一日书记员  牛志锋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6457号原告：李瑞友，男，1952年11月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。被告：罗军，男，1982年2月3日出生，汉族，住肥城市。原告李瑞友与被告罗军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞友的委托诉讼代理人汪心刚到庭参加诉讼，被告罗军经合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞友向本院提出诉讼请求：1．依法判令罗军支付李瑞友工资款10,500元及利息（利息以10,500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款率自2019年2月1日起计算至付清之日）；2．案件受理费、财产保全费由罗军承担。诉讼过程中，李瑞友变更诉讼请求为，利息以10,500元为基数自2019年2月1日起按照同期全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：罗军雇佣李瑞友在罗军承包的北仪仙住宅楼建设工作看工地，2019年2月1日，罗军为李瑞友出具欠条一份，欠条载明“今欠李瑞友工资10,500元，罗军2019年2月1日”李瑞友多次找罗军催要未果，无奈之下特具状起诉至贵院，望贵院查清事实后，依法支持李瑞友诉请。罗军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，罗军雇佣李瑞友在其承包的北仪仙村住宅建设项目工地上负责照看工地，双方约定劳务费为每月900元，工期共计15个月。后经双方结算，罗军向李瑞友支付劳务费3,000元，剩余10,500元未付。2019年2月1日，罗军向李瑞友出具欠条一份，载明：“欠条，今欠李瑞友工资10500元（壹万零伍佰元整），罗军2019.2.1。”该欠条由罗军书写并签字确认。后经李瑞友多次催要，罗军至今未付。2019年12月17日，李瑞友诉至本院。本院认为，债务应当清偿。罗军雇佣李瑞友照看工地，由李瑞友提交的欠条予以证实，双方形成合法的劳务合同关系。李瑞友向罗军提供劳务，罗军应支付相应的劳务报酬。李瑞友诉请罗军支付所欠劳务费10,500元，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定利息，罗军应自起诉之日即2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向李瑞友支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗军于本判决生效之日起十日内，支付李瑞友劳务费10,500元；二、罗军于本判决生效之日起十日内，支付李瑞友利息（以10,500元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）；三、驳回李瑞友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（减半收取），财产保全费125元，由罗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年二月十八日书记员  张 成
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执46号陆某、汤某：申请人陆某与被执行人汤某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额356688元。经本院立案受理，现已强制执行到位356688元。至此，陆某向本院申请执行的(2019)苏1023民初4452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初29号原告倪爱民，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告倪爱民与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告倪爱民以该案已庭外解决为由，于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪爱民自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告倪爱民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪爱民负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年二月二十六日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执864号申请执行人：袁朝凯，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：师晓琴，女，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人袁朝凯申请执行被执行人师晓琴借款合同纠纷一案，本院于2010年9月25日作出的（2010）城法民初字第00600号《民事调解书》发生法律效力后，被执行人师晓琴未履行相关义务，申请执行人袁朝凯于2019年11月25日申请强制执行，本院同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人师晓琴采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人师晓琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人师晓琴发出限制消费令，因被执行人师晓琴未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人师晓琴的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产，向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人师晓琴有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行标的为0元，未执行标的为抚养费32400。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）渝0229执864号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇二〇年二月十六日书记员 宋 婷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1216号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李恩法，男，汉族，1972年10月7日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李恩法股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李恩法达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1216号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14205号之一 原告：诸暨市人民政府陶朱街道办事处。住所地诸暨市环城北路368号。 负责人：叶纯青，主任。 委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：诸暨市鸿铖装饰工程有限公司。住所地诸暨市陶朱街道王家湖东路10-3号。 法定代表人：钟国威。 本院在审理原告诸暨市人民政府陶朱街道办事处诉被告诸暨市鸿铖装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告诸暨市人民政府陶朱街道办事处于2020年2月16日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市人民政府陶朱街道办事处申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市人民政府陶朱街道办事处撤诉。 案件受理费1593元，减半收取计796.5元，由原告诸暨市人民政府陶朱街道办事处负担；公告费560元，由原告诸暨市人民政府陶朱街道办事处负担。 审 判 长 韩 华 人民陪审员 方 兰 人民陪审员 何芳敏 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 陈 兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王胜利，男，1970年4月24日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：蔡德强，董事长。再审申请人王胜利因与被申请人北京北燃热力有限公司（以下简称北燃公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王胜利申请再审称，一、二审法院认定事实错误，导致判决错误。2012年12月19日和2019年7月12日，王胜利与北京市大兴区供暖管理中心和北燃公司订立的供热采暖合同都是按热计量供热采暖合同，因此2012年至2019年都应当按热计量供热采暖合同计费。王胜利在2016年至2019年已申请停止供暖三年，故北燃公司按面积要求其缴纳该三年的供暖费8001元是错误的，与双方签订的按热计量供热采暖合同相矛盾。综上，王胜利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据北燃公司与北京市大兴区市政市容管理委员会签订的《城镇供热特许经营协议》，北燃公司自2016年5月1日起为包括王胜利在内的用户提供供暖服务，北燃公司与王胜利之间形成事实供暖服务合同关系，王胜利应当向北燃公司支付供暖期间所产生的供暖费用。由于王胜利申请停止供暖和对涉案房屋应按热计量收费等主张缺乏证据支持，故一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定王胜利应按涉案房屋面积和北京市物价局公布的采暖费收费标准缴纳供暖费并无不当，所作判决认定事实清楚。王胜利未就其关于一、二审法院认定事实错误，导致判决错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。王胜利申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王胜利的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年二月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1760号上诉人(原审原告)：上海立特营销股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈振荣，董事长。委托诉讼代理人：王征。被上诉人(原审被告)：邹莲，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人上海立特营销股份有限公司(以下简称“立特公司”)因与被上诉人邹莲劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人立特公司上诉请求：依法改判其不予支付被上诉人协商解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：上诉人与被上诉人进行协商后，被上诉人同意上诉人于2018年12月31日前一次性结清拖欠的工资，并同意保持劳动关系工作至12月31日，但被上诉人于2018年12月初在未进行工作交接的情况下即离职，其该行为属于主动离职，且离职协议中约定的金额已包含经济补偿金，故上诉请求依法改判上诉人无需向被上诉人支付协商解除劳动合同经济补偿金。被上诉人邹莲未答辩。立特公司向一审法院提出诉讼请求：判令其不予支付邹莲协商解除劳动合同经济补偿金235,356元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，一审法院不再重复表述。一审法院判决：一、上海立特营销股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邹莲协商解除劳动合同经济补偿金235,356元；二、上海立特营销股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邹莲2018年8月1日至2018年12月4日期间工资119,822元。二审期间，本院注意到在一审法院2019年8月12日庭审笔录中，记载“对裁决书事实调查部分即本会经查至第三页审理中部分有没有异议？”之询问时，立特公司称“无异议”。仲裁裁决书“本会经查”部分载明：邹莲在立特公司处的劳动用工经历登记期间为2008年3月31日至2018年12月4日。由立特公司提出协商解除劳动合同，经协商一致，双方签订了《离职协议》。协议内容一审法院已查明。同时，在上述笔录中，立特公司认为拖欠工资指的是“公司在七月之后就没有正常经营了，这个钱是7月-12月31日的补偿金。因为没有实际工作，所以是包含补偿金的工资。”针对“你认为的拖欠工资中包含的补偿金对此有无证据证明？立特公司认为拖欠工资包括了到12月底的工资有无证据证明？”的询问，立特公司明确“没有证据。实际上并没有支付。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人经协商达成的《离职协议》系双方真实意思表示，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效，双方当事人均应恪守。由于《离职协议》明确约定双方经协商于2018年12月4日解除劳动合同，上诉人于2018年12月31日前一次性付清拖欠工资。因此，上诉人称被上诉人同意保持劳动关系工作至2018年12月31日，该主张与《离职协议》约定的内容并不相符，本院不予采信。对于上诉人未按《离职协议》约定的期限支付拖欠工资的事实，上诉人声称系因被上诉人未完成离职工作交接手续，属于违约在先。对该主张，一审法院依据《离职协议》等在案证据显示的法律事实，结合双方的陈述意见，认定离职交接仅系劳动合同解除后的附随义务，并非支付拖欠工资的前提条件，该认定于法有据。鉴于本案所涉劳动合同系由上诉人提出协商解除的，而上诉人未按《离职协议》约定的期限履行支付拖欠工资的义务，故被上诉人向上诉人主张经济补偿金，有相应的事实和法律依据；一审法院据此对该诉求予以支持，并无不当，核算的金额亦符合法律规定。综上，因上诉人并无充分证据证明其上诉主张成立，故一审法院根据查明的事实所作的判决无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海立特营销股份有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十八日书记员 水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3788号申请执行人李有成，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。被执行人付英杰，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。申请执行人李有成与被执行人付英杰刑事附带民事纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初450号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行附带民事赔偿的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初450号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年二月二十日书记员  谢 勇