wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1058号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：罗忠文，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告罗忠文物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年二月二十五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢82号 江锋、邹付贤： 申请执行人江锋与被执行人邹付贤民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议且被执行人已按协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初430号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1056号上诉人(原审原告)：吕菁，女，1977年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。被上诉人(原审被告)：蒋东，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海汇鎏投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卜广亮，执行董事。上诉人吕菁因与被上诉人上海晖晗置业有限公司(以下简称“晖晗公司”)、被上诉人蒋东、原审第三人上海汇鎏投资有限公司(以下简称“汇鎏公司”)债权人代位权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初16449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吕菁上诉请求：请求撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初16449号民事裁定，并指定上海市浦东新区人民法院继续审理。事实和理由：1.上诉人吕菁对原审第三人汇鎏公司享有明确合法的债权，且已到期。2017年10月26日，汇鎏公司设立了本案私募基金，并向中国证券投资基金业协会办理备案登记，基金编号为SY0179。2018年4月13日，上诉人吕菁与汇鎏公司签订《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金私募基金合同》(以下简称《私募基金合同》)，认购相应基金份额，并约定该基金的投资范围为受让目标公司享有的物业租金收益权，以取得租金收入和目标公司到期回购收益权实现基金收益。基金存续期限为自成立之日起一年；基金的本金及收益在基金到期后一次性分配，于投资期限到期后10个工作日内支付。现该私募基金已经到期，但未按约分配到期收益。2.原审第三人汇鎏公司怠于行使其对晖晗公司的到期债权。2017年10月25日，汇鎏公司与晖晗公司签订《物业租金收益权投资协议》(以下简称《投资协议》)，约定晖晗公司拟向第三人转让其获得的物业租金收益权，汇鎏公司以募集成立的基金受让晖晗公司的物业租金收益权。晖晗公司出具《溢价回购承诺函》，承诺在私募基金终止之日起三个工作日内，按年化10.1%的费率向汇鎏公司回购物业租金收益权，如未按期回购，则另需按每日万分之五的标准支付违约金。晖晗公司至今未履行回购义务，汇鎏公司也未起诉要求其履行。3.2018年7月12日，汇鎏公司作为基金管理人向投资人发布《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金重大风险揭示》，称晖晗公司有明显违约的行为，可能导致该基金到期无法支付总值；2018年7月17日，汇鎏公司出具《授权委托书》，称因公司自身原因无法按照基金合同正常开展基金管理工作，故委托临时成立的基金份额持有人大会处理基金的相关事项。此后，汇鎏公司的法定代表人及高管失去联系，公司停止经营。上诉人吕菁认为其对汇鎏公司的债权、汇鎏公司对晖晗公司的债权均合法并已到期，但汇鎏公司既不履行对基金持有人的债务，又怠于行使其到期债权，已对基金持有人造成损害，上诉人吕菁有权依法代位行使汇鎏公司对晖晗公司的债权。上诉人吕菁向一审法院起诉请求：1.晖晗公司返还吕菁投资款人民币(币种下同)1,200,000元；2.晖晗公司支付吕菁以上述投资款为基数，自2018年4月13日至2018年11月13日止按年利率10.1%计算的投资收益71,392元；3.晖晗公司支付吕菁以1,271,392元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年11月14日计算至实际付款日止的违约金；4.蒋东对晖晗公司的以上义务承担连带责任。一审法院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款第一句规定，“代位权的行使范围以债权人的债权为限。”据此，债权人的债权数额应当确定，否则无法认定债权人代位权的行使范围。本案中，吕菁与汇鎏公司签订的《私募基金合同》第二十一节“基金合同的变更、终止与财产清算”第(三)条“合同的终止”约定，“有下列情形之一发生，本基金终止：(1)基金期限届满而未延期的；……”第(四)条“基金财产的清算”第2条“基金财产清算程序”约定，“基金合同终止，应当按法律法规和基金合同的有关规定对基金财产进行清算。”第4条“基金终止后基金剩余财产的分配顺序”约定，“(1)本基金终止时尚未支付的托管费、外包服务费等费用及税款，经清算小组复核后从清算财产中支付。(2)基金份额持有人持有的基金单位比例以现金形式进行分配，本合同另有约定的除外。……基金剩余财产按照前述顺序进行分配，上一顺位分配完毕后方可进行下一顺位的分配。”据此，本案私募基金期限届满后，应依法进行清算并按顺序进行分配。现本案私募基金期限已届满，但并未进行清算、分配，故吕菁对汇鎏公司享有的债权数额不能确定；又由于《私募基金合同》风险揭示书与第十八节“私募基金的收益分配”第(一)条“收益分配基准”中均约定，第三人不保证取得业绩比较基准对应的收益，也不保证本金不受损失，因此吕菁能否取回本金亦不能确定。综上，吕菁欲行使的代位权范围根本无法确定。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款规定，“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”据此，如债权人的债权本身不能确定，包括债权是否存在不能确定，数额大小不能确定等，则代位权诉讼的成立要件并不具备，依法应当裁定驳回债权人的起诉。本案中，吕菁对汇鎏公司的债权数额不能确定，对其提出的代位权诉讼，原审法院依法裁定予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回吕菁的起诉。本院认为，本案是私募基金持有人以管理人怠于行使基金对外投资项目的债权为由，直接向基金用资方主张权利的案件。基金持有人应选择恰当请求权基础法律主张救济权利，人民法院应作必要释明和引导。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉”的规定驳回上诉人吕菁的起诉，但原审中，债务人汇鎏公司并未到庭应诉，也未对债权人的债权提出异议，故原审法院根据上述条文驳回起诉有所不当，本院予以纠正，本案应由原审法院继续审理。综上所述，上诉人吕菁的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初16449号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱颖琦审判员  盛宏观审判员  张 聪二〇二〇年二月十二日书记员  印 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1286号 原告：岱山县腾程石油营销有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇滨港路449-451号，统一社会信用代码91330921667107180Y。 法定代表人：王志宏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴长振，男，该公司工作人员。 被告：胡毛，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县，现居住地址不明。 原告岱山县腾程石油营销有限公司（以下简称腾程石油公司）与被告胡毛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行审理。原告腾程石油公司的委托诉讼代理人吴长振到庭参加诉讼，被告胡毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾程石油公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告胡毛立即支付柴油款人民币16470元，并支付自起诉之日起至全部债务履行完毕之日止以尚欠柴油款为基数按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日至2019年1月21日期间，被告胡毛因鱼山岛施工用油向原告购买柴油，费用共计16470元，双方约定上述柴油款于2019年1月21日前付清，被告承诺会在约定日期前偿还。现原告按照约定向被告交付了柴油，但被告经原告多次催讨一直未支付所欠柴油款，故原告诉至法院。 被告胡毛未作答辩。 原告腾程石油公司为支持上述诉请，向本院提供欠条一张，拟证明被告欠原告柴油款的事实。 被告胡毛在举证期限内未向本院提供证据。 对原告腾程石油公司提供的上述证据，被告胡毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。对于被告胡毛欠原告腾程石油公司柴油款的事实，有原告提供的欠条为凭，本院予以确认。故原告要求被告支付柴油款16470元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以确认。对于原告主张的自起诉之日即2019年9月3日起按月利率5‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡毛自本判决生效之日起十日内支付给原告岱山县腾程石油营销有限公司柴油款16470元，并支付自2019年9月3日起按月利率5‰计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212元，由被告胡毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 审 判 员  余叶君 人民陪审员  王和平 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  宓丽君
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0625民初20号 原告：吕某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话158XXXXXXXX 原告：刘某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XXXXXXXX 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话156XXXXXXXX 被告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话131XXXXXXXX 本院于2020年1月6日立案受理了原告吕某、刘某诉被告王某、苏某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告王某、苏某给付原告借款524000元；2、被告王某、苏某承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月22日，被告王某向原告吕某借款450000元。2011年7月22日，被告苏某向原告吕某借款250000元。上述两笔款项出借后，被告王某、苏某夫妇共向原告偿还借款本金176000元。2015年2月27日，被告王某、苏某向原告刘某就尾欠款项524000元出具结算一张。因原告吕某与原告刘某系夫妻关系，上述两笔款项系二原告的夫妻共同财产，故被告王某、苏某欠钱不还的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院依法判如诉情。 现经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某、苏某下欠原告吕某、刘某借款本金及利息507000元，被告王某、苏某须于2020年3月2日前一次性清偿原告吕某、刘某借款本金合计327000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。 二、其他无争执。 案件受理费4520元，由被告王某、苏某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审判员 郭 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨建孟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保31号 南县保安服务有限责任公司、唐伟： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请唐伟不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初191-192、194-201号之二民事裁定书，于2019年1月20日立案实施，已解除对申请人南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2938号申请执行人：丁小云,女,1982年12月1日出生,汉族，住林州市。被执行人：郝成亮,男,1991年2月15日出生,汉族，住林州市。申请执行人丁小云与郝成亮借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）豫0581民初3988号民事判决已发生法律效力。申请执行人丁小云于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郝成亮偿还154000元，并承担案件诉讼费。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2019年8月13日、2019年9月30日、2019年10月18日、2019年11月7日、2019年12月22日、2020年1月21日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询,发现被执行人名下有一汽牌（豫Ｅ×××××）汽车一辆，我院已发查封，但因该车下落不明，未实际扣押。其他未发现可供执行财产。3、本院于2019年9月30日通过司法网络查控系统查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2019年11月29日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月29日向被执行人发出了限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年二月二十日书记员  郭力菲
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异9号 异议人（案外人）：邓建刚，男，汉族，生于1987年4月27日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邓建刚对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓建刚请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2012年9月28日，异议人与四川明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人邓建刚向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、交购房款收据复印件；4、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同复印件；5、四川省遂宁市安居区地方税务局房地产交易完税证明；6、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人邓建刚于2012年11月1日与遂宁市实发投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定以246,729元购买位于××房屋一套，2012年9月22日缴纳预定金2,000元，于2012年9月28日付款104,729元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2013年5月9日，异议人与中国农业银行股份有限公司签订个人购房担保借款合同。2013年12月12日，异议人邓建刚与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了住房交房结算。2018年7月12日，异议人缴清了税款。现异议人邓建刚已入住该房。 以上事实有执行异议申请书、身份证复印件、商品房买卖合同复印件、交购房款收据复印件、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同复印件、四川省遂宁市安居区地方税务局房地产交易完税证明、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人邓建刚在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人邓建刚已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初8号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：黄福，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告黄福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告黄福已支付物业费为由于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年二月五日 代书记员 刘春艳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执100号申请执行人薛艳梅，女，汉族，1980年11月20日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人顾金玲，女，汉族，1984年9月28日生，住云南省玉溪市。申请执行人薛艳梅与被执行人顾金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）云0402民初4750号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：顾金玲自愿于2019年12月31日前偿还薛艳梅借款本金280000元，并按年利率6%支付自2019年3月25日起至还清之日止的利息；案件受理费2818元，顾金玲自愿负担（于2019年12月31日前支付薛艳梅）。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人顾金玲偿还申请执行人薛艳梅借款本金280000元，并按照年利率6%计算自2019年3月25日起至借款还清之日止的利息；支付案件受理费2818元；应交执行费4100元（申请执行人未预交），以上合计286918元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人顾金玲名下现无可供执行的存款，也无车辆、土地、房屋登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将顾金玲纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执100执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年二月二十六日执行员  邹从林书记员  唐 凝
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初146号原告安阳市连环建材销售有限公司，住所地：安阳县北郭乡东洋汎后街村。法定代表人牛连元，总经理。委托代理人石震，河南帮帮律师事务所律师。被告安阳县自然资源局，住安阳市安泰大道（安阳建工大厦9楼）。负责人米永建，局长。委托代理人曹志民，安阳县自然资源局工作人员。委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。被告安阳县人民政府，住安阳币解放大道180号。负责人王红兵，县长。委托代理人马冰星，安阳县人民政府工作人员。委托代理人李文瑞，河南永生律师事务所律师。原告安阳市连环建材销售有限公司要求被告安阳县自然资源局、安阳县人民政府行政处罚及行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安阳市连环建材销售有限公司撤回对被告安阳县自然资源局、安阳县人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告安阳市连环建材销售有限公司负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李 艳人民陪审员  时运超二〇二〇年二月二十七日书 记 员  赵 新
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执417号王伟庄、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年2月17日受理的申请执行人王伟庄与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人王伟庄4833元（包含违约金4758元、垫付的受理费25元、执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初6303号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行审15号 申请执行人：乐山市金口河区住房和城乡建设局。住所地：四川省乐山市金口河区和平路143号。 法定代表人：何安祥，该局局长。 出庭负责人：徐瑞明，该局副局长。 委托代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 委托代理人：张铮，四川骥志律师事务所实习律师。 被执行人：乐山银通置业有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区春和路131号。 法定代表人：张岱银，该公司执行董事。 2020年2月14日，申请执行人乐山市金口河区住房和城乡建设局（简称金口河住建局）向本院申请强制执行对被执行人乐山银通置业有限公司（简称银通置业公司）作出的金住建追缴〔2019〕1号《追缴防空地下室易地建设费决定书》（简称《追缴决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法组成合议庭于同月24日对本案进行了公开听证。申请执行人金口河住建局的负责人徐瑞明副局长及该局的委托代理人马显庆、张铮，被执行人银通置业公司的负责人张岱银到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2019年5月20日，申请执行人对被执行人作出的《追缴决定书》认定，被执行人于2014年6月3日报建的“金港湾商贸大厦”项目，由于条件限制不能修建人防工程，规划建筑面积为32637.67平方米，复核后实际建筑面积为32712.13平方米，缴费标准为：40元/平方米，应缴纳防空地下室易地建设费1308485.2元。截至目前为止，被执行人尚有1308485.2元未缴纳。申请执行人对被执行人欠缴的防空地下室易地建设费进行催缴，但被执行人未缴纳。申请执行人依据《四川省实施办法》第35条的规定，对被执行人作出追缴“金港湾商贸大厦”项目防空地下室易地建设费的决定，追缴金额为1308485.2元，于2019年11月28日前缴清。 经审查查明：2014年12月2日，被执行人经原乐山市金口河区住房和城乡规划建设局作出的金住建复〔2014〕2号《关于同意金港湾商贸大厦变更项目建设单位的批复》，将金港湾商贸大厦项目建设单位乐山市名城房地产开发有限公司第五分公司变更为乐山银通置业有限公司。2017年11月28日，被执行人委托乐山市承盛房地测绘有限责任公司进行了房屋面积实测，经实测房屋面积为32712.13平方米。2019年4月10日，申请执行人作出金住建催通〔2019〕1号《关于催缴防空地下室易地建设费的通知》，并于同月12日送达被执行人。同年5月20日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达《追缴决定书》。同年12月16日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达金住建催催告〔2019〕1号《催告书》，催告被执行人履行缴纳防空地下室易地建设费的义务，被执行人逾期未履行，为此申请执行人向本院申请强制执行。 听证中，被执行人对于《追缴决定书》中认定的事实、证据以及申请执行人送达相关法律文书等没有异议。 认定上述事实有申请执行人向法院提交的金住建复〔2014〕2号《关于同意金港湾商贸大厦变更项目建设单位的批复》《房产实测报告书》、金住建催通〔2019〕1号《关于催缴防空地下室易地建设费的通知》《追缴决定书》、金住建催告〔2019〕1号《催告书》《送达回证》等证据予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《追缴决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人乐山市金口河区住房和城乡建设局对被执行人乐山银通置业有限公司作出的金住建追缴〔2019〕1号《追缴防空地下室易地建设费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戚红艳 审判员  李 巨 审判员  曹银萍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘思彤
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2964号 申请执行人贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道平川西路83号，统一信用代码：91520222MA6DNWT824。 法定代表人：丁武贵 被执行人赵丽，女，1977年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人章德啟，男，1970年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人蒋泽军，男，1983年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇盘县。 贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司申请执行赵丽、章德啟、蒋泽军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1887号民事判决书，依法责令被执行人赵丽、章德啟、蒋泽军给付申请执行人贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司借款本金116116元，执行费1642元，案件受理费1489元，以上款项合计119247元。 执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2019年9月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。 被执行人赵丽、章德啟在本院涉案较多，长期下落不明，暂无财产可供执行。 经查，被执行人蒋泽军系盘州市响水政府工作人员，每月有工资收入，本院裁定扣留了其工资收入。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对（2019）黔0222执2964号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月四日 书记员  包 润
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3556号申请执行人：张少波，男，1971年5月4日生，汉族，住启东市。被执行人：施拥军，男，1968年12月18日生，汉族，住启东市。关于申请执行人张少波与被执行人施拥军民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年5月31日作出的（2019）苏0681民初771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人施拥军于判决生效之日起三十日归还申请执行人张少波借款500000元及利息并承担受理费9100元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行标的为人民币500000元及利息，本案执行费7400元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年10月18日、2020年2月4日通过网络查询，被执行人名下无证券、工商、保险、车辆、不动产登记信息，扣划被执行人存款640元转本案执行费，另已冻结的银行账户金额极少量不足以清偿全部债务。3、本院于2019年2月25日在另案中前往被执行人户籍所在地调查，反馈被执行人长期在外，不知去向。4、本院于2020年2月12日将被执行人列入失信被执行人名单并已向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况书面告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额500000元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初771号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无文书内容)审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 俊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1077号之一申请执行人：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，住所地泰州市。法定代表人：姚庆海，该合作社社长。被执行人：陈楣，女，1977年1月17日生，汉族，住泰州医药高新区。本院在执行泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社与陈楣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日作出的（2016）苏1291民初2457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年2月28日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执1077号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  乔书梅二〇二〇年二月二十八日书 记 员  莫海丽
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1102财保19号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐仁清借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐仁清名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年2月26日以（2020）湘1102财保19号执行裁定书，已冻结被申请人唐仁清名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10317号原告：董雪原，女，1980年6月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林莉，江苏秀昂律师事务所律师。被告：庄再礼，男，1981年2月18日生，汉族，住宜兴市。原告董雪原与被告庄再礼追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告董雪原的委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼，被告庄再礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董雪原向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还垫付的借款及诉讼费合计51716元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：宜兴市人民法院作出的（2015）宜张民初字第439号民事判决认定被告以借款人身份，其以担保人身份，向樊焕出具借条一张，载明向樊焕借款50000元。该案判决其承担担保责任，应偿付借款50000元，并承担诉讼费1050元，后该案经宜兴市人民法院强制执行其丈夫银行存款51716元。其为此诉至法院。被告庄再礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，本院作出（2015）宜张民初字第439号民事判决，认定事实如下：2013年4月29日，庄再礼向樊焕借款50000元，董雪原为该借款提供担保。该案判决如下：“被告董雪原于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告樊焕借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由董雪原负担。该款已由樊焕垫付，由董雪原在本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给樊焕。”2016年3月22日，本院作出（2016）苏0282执字第754-2号民事裁定，依据已发生法律效力的（2015）宜张民初字第439号民事判决书，裁定扣划董雪原与其丈夫李建华共有的存于李建华名下的银行存款51716元至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，庄再礼作为借款人，应当按照其与樊焕的约定及时还款，因其未能及时还款，而致保证人董雪原承担相应保证责任，董雪原可向债务人庄再礼追偿，故对于董雪原要求庄再礼归还代偿款51716元的诉请，本院予以支持。庄再礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内对董雪原的主张提出异议并提供证据证明，应由其承担相应不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄再礼于本判决发生法律效力之日起十日内归还董雪原代偿款51716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1093元、财产保全费620元、公告费600元，合计2313元，由庄再礼负担。董雪原同意其向本院预交的诉讼费本院不予退还，由庄再礼于本判决发生法律效力之日起十日内直接向董雪原支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许梦莹人民陪审员  杨 江人民陪审员  何芳芳二〇二〇年二月十八日书 记 员  沈雯娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1048号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8429号民事判决，在执行喻翀与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8429号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1221号之一 申请执行人:南京南瑞继保工程技术有限公司，住所：南京江宁经济技术开发区苏源大道69号，统一社会信用代码：91320115726096080Y（8/1）。 法定代表人：沈国荣，董事长。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东，董事长。 本院在执行南京南瑞继保工程技术有限公司和与四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2018）川0503民初2587号民事调解书申请执行，要求被执行人支付2825404元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，立即联系被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人名下有不动产，本院已依法查封，但暂不具备处置条件，此外，被执行人无其他可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇二〇年二月二十六日 书记员  钟志刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终745号上诉人（原审起诉人）：杨清，男，汉族，1986年1月22日生，身份证登记住址为云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。上诉人杨清不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初6368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨清上诉称，本案属于装饰装修合同纠纷，装修装饰合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷中的一种，属于专属管辖，由工程所在地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案系建设工程合同纠纷,工程地点位于昆明市呈贡区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初6368号民事裁定；二、本案指令昆明市呈贡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年二月二十八日书记员  方 馨
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执397号 关于宋晓龙与王成文、徐刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2019）鲁1324民初5689号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执199号 被执行人：殷耀亮，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2919号民事调解书，已向被执行人殷耀亮发出执行通知，责令被执行人殷耀亮履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷耀亮网络资金存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年二月十二日 书记员 叶晓坤
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执53号刘某某：你与山西黎城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初478号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西黎城农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人借款本金49300元及相应利息、罚息（按三份借款借据中双方约定的借款利率及逾期罚款利率计算至还清本金日）。二、承担本案受理费1510元，执行费662元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508033特此通知二〇二〇年二月一日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执9号 关于申请执行人余现玉、柳真秀、余青洋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)桂1123民初674号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿余现玉、柳真秀、余青洋因本次交通事故造成其亲属余雄死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金等损失11万元。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余现玉、柳真秀、余青洋于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理了本案。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司已将上述赔偿款11万元存入了本院账户，申请执行人余现玉、柳真秀、余青洋已领取了上述款项，至此本案申请执行的标的已全部自动履行完毕。 本院认为，(2019)桂1123民初674号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人余现玉、柳真秀、余青洋基于执行依据的权利得到了实现，本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2019)桂1123民初674号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十八日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保141号申请保全人：李爱国，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。被保全人：曹铭和，男，1955年7月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人李爱国与被保全人曹铭和申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保65号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹铭和的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4020元，由申请人李爱国预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年二月五日书记员  郭铭
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1543号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：冯春梅，女，汉族，1973年12月20日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与冯春梅股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人冯春梅达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1543号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初299号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托代理人：李敏。   被告：郑广朋，男，1981年1月27日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与郑广朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 林湘焱
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初407号 申请人：崔莉萍，女，汉族，1974年8月1日出生,住张店区。 被申请人：蒋翠霞，女，汉族，住张店区。 原告崔莉萍与被告蒋翠霞民间借贷纠纷一案，申请人崔莉萍于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人崔莉萍以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋翠霞在银行、信用社或其他单位的存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韩晓燕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4874号 申请执行人：张俊，男，汉族，1966年1月19日出生，住四川省武胜县。 被执行人：韦文瑞，男，壮族，1978年5月9日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 申请执行人张俊与被执行人韦文瑞建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0607民初633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年11月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，并未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费，本案将终结本次执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的上述结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4874号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇二〇年二月十三日 书记员 梁智勇
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初413号原告：红河州立尚物业服务有限公司，住所地：蒙自市丰泽街31号。法定代表人杨连忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘厚珞，男，1962年10月24日生，汉族，红河州立尚物业服务有限公司人力资源部主管，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：张桎，男，1982年2月3日出生，汉族，住蒙自市。物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州立尚物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州立尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河州立尚物业服务有限公司负担。审判长  王飞二〇二〇年二月二十日书记员  杨洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执888号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3940号民事判决，在执行孙月兰与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初3940号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1113号罪犯王学洪，男，1968年11月23日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）宁刑初字第31号刑事判决，认定被告人王学洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）闽刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2006年5月26日以(2006)闽刑执字第342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。福建省南平市中级人民法院于2009年1月4日以(2009)南刑执字第140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。本院于2012年5月30日、2016年5月30日以(2012)洪刑执字第4718号、(2016)赣01刑更字第3011号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月十天、一年二个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王学洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2019年11月，获得新表扬8次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王学洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2006年5月26日起至2020年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1326号上诉人(原审原告)：邹莉华，女，1966年7月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海七重天宾馆有限公司，住所地上海市。法定代表人：王臻，执行董事。被上诉人(原审被告)：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建军，董事长。被上诉人(原审被告)：上海市文化和旅游局，住所地上海市。负责人：于秀芬，党组书记、局长。上诉人邹莉华因与被上诉人上海七重天宾馆有限公司(以下简称“七重天公司”)、被上诉人东方明珠新媒体股份有限公司(以下简称“东方明珠公司”)、被上诉人上海市文化和旅游局(以下简称“上海文旅局”)社会保险纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101民初21079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。邹莉华上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院进行审理，支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：其由上海广播电视局商调进入事业单位上海广电局后,被派驻事业单位上海七重天宾馆工作,享受事业单位待遇。1992年上海东方明珠股份有限公司成立,上海七重天宾馆划归东方明珠股份有限公司管理。后上海广播电视局更名为上海市文化广播影视管理局,上海七重天宾馆更名为上海七重天宾馆有限公司,上海东方明珠股份有限公司更名为东方明珠新媒体股份有限公司。在办理退休手续时,七重天公司却按企业性质为其办理,剥夺了其事业单位退休的身份和相关待遇。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释(三)》第一条规定裁定驳回其诉请,无事实和法律依据。根据现行法律、法规的规定，本案应属人民法院受理的民事诉讼范围，一审应进行实体审理。被上诉人七重天公司、被上诉人东方明珠公司、被上诉人上海文旅局未予答辩。邹莉华向一审法院起诉请求：要求七重天公司按事业单位标准办理退休手续，并以10,000元/年的标准补足从退休之日至实际履行止的退休待遇，东方明珠公司及上海文旅局承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。故一审法院裁定：驳回邹莉华的起诉。本院认为：人民法院受理劳动争议案件范围是有明确规定的,劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，上诉人由七重天公司为其办理退休手续，且不存在无法享受社会保险待遇的情形。上诉人按照何种身份享受养老保险待遇属于行政管理的范畴，其要求按照事业单位待遇享受养老待遇的上诉请求，并不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此所作裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年二月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初849号原告：汶上县明都物业服务有限公司，住所地汶上县圣泽大街东段路北99号，统一社会信用代码91370830MA3C07UQ68。法定代表人：薛长林，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：田伟，女，1971年7月15日汶上县404X。原告汶上县明都物业服务有限公司与被告田伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告汶上县明都物业服务有限公司未按照法律规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汶上县明都物业服务有限公司撤诉处理。审判员  梁延军二〇二〇年二月二十六日书记员  姬志昂
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初568号申请人：程德金，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍东路125号。法定代表人：陈萧耿。被申请人：张家港市中昊房地产有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区国泰路1号D幢。法定代表人：缪向阳。申请人程德金与被申请人浙江圣大建设集团有限公司、张家港市中昊房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人程德金于2020年2月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江圣大建设集团有限公司、张家港市中昊房地产有限公司银行存款1348792元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人程德金的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江圣大建设集团有限公司、张家港市中昊房地产有限公司银行存款1348792元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 岩
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初60号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人潘夫臣，男，1968年7月29日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因本案于2019年11月4日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人潘夫臣犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人潘夫臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日14时许，被告人潘夫臣酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色江淮牌小型轿车，行驶至邹城市涧路口时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，潘夫臣静脉血样中乙醇含量为127.7mg/100ml。被告人潘夫臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人潘夫臣在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人潘夫臣的常住人口基本信息、邹城市公安局交通警察大队出具的办案说明、查获证明、呼气式酒精测试单、机动车驾驶证、行驶证复印件、照片4张、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等书证，被告人潘夫臣的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘夫臣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘夫臣到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议本院予以采纳。根据被告人潘夫臣的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人潘夫臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年二月十八日法官助理郭万贞书记员赵慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初254号原告：肖龙，男，1986年2月5日出生，住吉林省桦甸市。被告：石桥，男，1989年9月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告肖龙与被告石桥租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告肖龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖龙撤回起诉处理。审 判 员 白明德二〇二〇年二月三日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1788号之二 申请执行人：福建东融担保有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇。 法定代表人：卞兰珍，执行董事。 委托代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被执行人：余朝发，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福建东融担保有限责任公司与被执行人余朝发民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民初2183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为人民币259764元及利息。 本院在执行申请执行人福建东融担保有限责任公司与被执行人余朝发民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年10月23日冻结了被执行人余朝发的银行账户存款，冻结期限为一年；于2019年12月9日查封了被执行人余朝发名下车牌号为粤Ａ×××××沃尔沃牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卢伶俐
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑终39号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘在锐，男，1992年2月17日出生于海南省文昌市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，货车司机，户籍所在地及住址海南省文昌市。2014年10月14日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月22日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人潘在锐犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月20日作出（2019）琼0108刑初441号刑事判决，判决：一、被告人潘在锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；三、继续向被告人潘在锐追缴毒资人民币2300元，予以上缴国库。宣判后，原审被告人潘在锐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘在锐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人潘在锐申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘在锐撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2019）琼0108刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 滢审 判 员 陈杨丽审 判 员 刘大海 二〇二〇年二月二十五日法官助理 高 顶 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初688号 原告：深圳市斐畅佳实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道(福园一路西侧)润恒工业厂区5#厂房第三层，统一社会信用代码：9144030034258486XA。 法定代表人：杭昌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：葛朋冲，广东金地律师事务所律师，执业证号：14403201010342366。（特别授权） 被告：宜宾格莱特科技有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附三段9号，统一社会信用代码：91511500MA62AA8U8L。 法定代表人：杨楚欣。 原告深圳市斐畅佳实业有限公司与被告宜宾格莱特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告深圳市斐畅佳实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市斐畅佳实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初121号 原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。 法定代表人：姜玉俊。 委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：赵燕辉，男，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司与被告赵燕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成调解，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告庭外达成调解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  王泽慧 二〇二〇年二月二十二日 书记员  李 健
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9608号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：洪梦婷。 委托诉讼代理人：李欧燕。 被告：黄宏力。 被告：黄立。 两被告共同委托诉讼代理人：沈桂君。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄宏力、黄立追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂裁定转为普通程序。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费3917元，减半收取计1958.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  沈 炀 人民陪审员  罗旭孟 人民陪审员  宓光辉 二〇二〇年二月三日 代书 记员  陈奕瑾
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3164号申请执行人：永州市永泰商贸城有限责任公司。法定代表人：艾国民。被执行人：周新升，男，1981年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州市永泰商贸城有限责任公司与被执行人周新升房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇二〇年二月十三日书记员  唐 超
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初14号 原告杨有青，男，1980年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区。 委托代理人龚志红（系原告妻子），女，1981年9月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区。 被告鹰潭市城市管理行政执法支队高新区城管行政执法大队，住所地：江西省鹰潭市高新大道19号。 法定代表人王学华，该大队大队长。 本院在审理原告杨有青诉被告鹰潭市城市管理行政执法支队高新区城管行政执法大队城建行政强制一案中，原告杨有青于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨有青在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许杨有青撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨有青负担。 审 判 长  廖晓娇 人民陪审员  胡春花 人民陪审员  郭艳艳 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  邱 霞 书 记 员  蔡琳颖
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢69号蔡凡云、段汉初、冷水江市华宇建筑工程有限公司：蔡凡云持已生效的（2018）湘1381民初187号民事调解书向本院申请执行与段汉初、冷水江市华宇建筑工程有限公司劳动一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1145号申请执行人：杜光祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住云南省彝良县。委托代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：苏建琼，女，1978年9月1日出生，汉族，住昆明市西山区。杜光祥与苏建琼不当得利纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初109号民事判决书已经发生法律效力。苏建琼逾期未履行生效判决确定的义务，杜光祥于2019年9月29日向本院申请立案执行。本案执行标的为执行款174176元，执行费2513元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人银行账户数个（暂无存款）。查封被执行人与他人共同所有的位于宜良永丰华庭三期15幢1502号房屋，已向申请执行人释明可以代位诉讼。未查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2019)云0125执1145号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年二月十日书 记 员  毛伟春
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2058号 原告：杨神洲，男，1988年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周琪，浙江星舟律师事务所律师。 被告：周晓晓，女，1991年9月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告杨神洲与被告周晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告周晓晓去向不明需公告送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨神洲及其委托诉讼代理人周琪到庭参加诉讼；被告周晓晓经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 杨神洲向本院提出诉讼请求：判令周晓晓归还借款8万元，并自2019年7月23日起按银行同期同档贷款基准利率计付利息至付清之日止。事实和理由：杨神洲与周晓晓是朋友关系。2017年起，周晓晓因生活所需多次向杨神洲借款，杨神洲为此将自有积蓄借出，并向朋友借款，甚至贷款为周晓晓筹钱。2018年7月22日，双方就借款进行结算，周晓晓出具借条一份，载明借杨神洲9万元本金的事实，还承诺每月还款直至2019年7月22日全部还清。但此后，周晓晓仅归还了1万元，余款未予归还。杨神洲无奈向其催讨，周晓晓拒绝还款甚至否认借款事实。杨神洲于2018年10月15日向普陀区人民法院提起诉讼要求周晓晓提前还款，后上诉至舟山市中级人民法院，该院对借条系双方对之前债务的结算作出认定，但认为债权尚未到期，故予以驳回。现双方约定的还款日已至，但周晓晓未归还剩余款项，故再次提起诉讼。 杨神洲为证明其主张的事实向本院提供了借条、付款凭证（以上均为复印件）、民事判决书。 周晓晓未答辩。 本院经审理认定事实如下：周晓晓于2017年至2018年期间多次向杨神洲借款，后双方对借款进行结算，由周晓晓出具借条一份，载明：“本人周晓晓借杨神洲九万元（90000）整，共计9万元已借出。特此证明，已无其它债务。每个月还款伍仟元整（5000）直至还清，一年内还，2018.7.22-2019.7.22为止还清。”2018年10月15日，因周晓晓未按约还款，杨神洲向本院起诉，要求周晓晓提前归还剩余欠款8万元，周晓晓在该案审理中抗辩称借款已全部还清，并提供了一份由杨神洲签字的证明，该证明载明：“本人欠杨神洲六万六千元整已于1年内还清，特此证明。除此外没有其他形式借款……”，本院于2018年12月20日作出（2018）浙0903民初3341号民事判决书，认为杨神洲与周晓晓之间存在9万元的债权债务关系，现周晓晓已归还借款共计7.6万元，故判令周晓晓归还杨神洲借款1.4万元并支付相应利息。杨神洲不服该判决向舟山市中级人民法院提起上诉，舟山市中级人民法院经审理后认为，周晓晓提供的“证明”虽载明欠款已还清，但缺乏相应的支付记录与之佐证；“杨神洲”的签名明显靠下，明显低于落款日期，不符合一般交易习惯，不能排除“证明”全文系在签名之后形成的，综合评判“借条”和“证明”两份证据后认定“借条”系双方对之前债务的结算。根据双方约定，案涉债务应于2019年7月23日到期，杨神洲要求周晓晓提前还款的诉讼主张无法得到支持。舟山市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）浙09民终105号民事判决书，判决撤销一审判决并驳回了杨神洲的诉讼请求。该判决已生效。2019年10月8日，杨神洲再次向本院起诉，要求周晓晓归还借款8万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨神洲与周晓晓之间的借贷关系有其提供的借条、转账凭证及民事判决书等为凭，本院依法予以认定。借条约定的还款期限已届满，周晓晓应及时足额归还借款，现其未足额归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。周晓晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利和举证质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周晓晓于本判决生效之日起十日内归还杨神洲借款80000元，并支付自2019年7月23日起至实际清偿日止的利息（2019年7月23日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付利息；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由周晓晓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  周 洁 人民陪审员  黄和平 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1221号原告：徐仁友，男，1963年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：上海顶样网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。原告徐仁友诉被告上海顶样网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。原告于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐仁友撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费720元，合计745元，由原告徐仁友负担。审判员  岳明静二〇二〇年二月十七日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审84号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人杨永站，男，成年，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年8月8日对被执行人杨永站因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2012]2743号行政处罚决定（以下简称2743号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2743号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨永站在未经批准情况下，于2012年7月擅自占用费县探沂镇前街峪村集体土地500.0平方米，建设板皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2012年6月17日作出2743号行政处罚决定，对被执行人杨永站作出处罚：1.责令退还非法占用500.0平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2.罚款人民币5000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2012年8月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2012年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2743号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]2743号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]2743号行政处罚决定中的1项，由费县探沂镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人杨永站负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄晓晓
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初35号 原告:蒋安全，男，1976年11月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：余吉进，男，1987年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 被告：周岳军，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：舒磊，男，1989年10月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，地址：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，总经理。 委托诉讼代理人：汪进，公司职工。 原告蒋安全与被告余吉进、周岳军、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（下称毕节保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋安全，被告周岳军委托诉讼代理人舒磊，被告毕节保险公司委托诉讼代理人汪进到庭参加诉讼，被告余吉进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋安全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿：1、误工费600元（200元／天×3天）；2、护理费600元（200元／天×3天）；3、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；4、营养费90元（30元／天×3天），共计1380元。 事实和理由：2019年7月25日，蒋安全驾驶川Ｑ×××××号客车行驶至米处时，与被告余吉进驾驶的贵Ｆ×××××号货车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，该事故由余吉进负全责任，原告受伤后住院治疗3天。被告余吉进是周岳军的驾驶员，周岳军是实际车主，该车在贵州保险公司投保了交强险和商业险，双方协商未果，故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。 被告毕节保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无意见。事故发生在保险期内，我公司在保险限额内依法赔付。原告请求的营养费不应支持，误工费及护理费请求过高，原告也不能举证其工资收入，可按相应行业标准计算。综上，请求依法判决。 被告周岳军辩称，对原告请求无意见。我垫付的原告住院期间的1723.7元医疗费请求在本案中一并处理。 被告余吉进未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2019年7月25日17时30分，余吉进驾驶的贵Ｆ×××××号货车行驶至米处时，由于操作不当，与蒋安全驾驶的川Ｑ×××××号客车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，该事故由余吉进负全责任，原告当日入住兴文县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、右肩部软组织挫伤，3天后出院，出院医嘱：外出继续观察、如有不适门诊随访。医疗费1723.7元由周岳军垫付。 另查明，被告余吉进是周岳军雇请的驾驶员，该车在被告毕节保险公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。 上述事实，有交通事故责任认定书，驾驶证和行驶证，报案记录，住院病历及医疗费发票予以证实。 本院认为：本案交通事故发生的事实及责任认定，被告认可，本院予以采信。根据采信的责任认定书，本院确定由余吉进承担全部侵权责任。余吉进是周岳军所雇驾驶员，其应承担的赔偿责任应由雇主周岳军承担。 周岳军所有的贵Ｆ×××××号货车在毕节保险公司投保了交强险和第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规矩确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定。原告损失应先在交强险限额内处理，不足部分，在第三者限额内处理，仍有不足，才由周岳军承担。 对于原告损失，结合本院查明的事实，本院作如下认定： 1、误工费600元请求，原告未提供误工收入证明，本院酌情按每天120元计算，即为360元（120元／天×3天）；2、护理费600元请求，原告未提供护理人员的收入证据，结合我市一般护工标准，本院酌情按每天120元计算，即为360（120元／天×3天）；3、住院伙食补助费90元请求，该请求合法，本院支持；4、营养费90元请求，医嘱未载明原告需要休息的记载以及原告的伤情实际，该请求不予支持。综上，原告的全部损失为810元。 周岳军垫付的1723.7元医疗费，可在本案中一并处理。余吉进承担事故的全责，故保险公司应在承担的交强险和第三者险限额内直接支付原告810元，支付周岳军1723.7元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效后十日内赔偿原告蒋安全护理费、误工费、住院伙食补助费等共计810元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效后十日内直接支付被告周岳军1723.7元。 三、驳回原告蒋安全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周岳军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇二〇年二月十二日 书记员 马宁鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终978号 上诉人（原审原告）：谢君涛，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：吴芳，女，1962年6月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审被告）：蒋子俊，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原审第三人：蒋昊，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：党杰，总经理。 上诉人谢君涛因与被上诉人吴芳、蒋子俊以及原审第三人蒋昊、四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9529号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，谢君涛于2020年2月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，谢君涛在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢君涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由谢君涛承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年二月十一日 书记员 何佳林
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初1957号之一申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：肖军平，男，1972年6月8日出生，汉族，住新宁县。被申请人：陈三容，女，1976年1月16日出生，汉族，住址同上，系肖军平之妻。本院于2019年3月29日作出（2019）湘0528财保38号民事裁定，查询被申请人肖军平、陈三容名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖军平、陈三容名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  赵小青二〇二〇年二月二十五日法官助理郑丽菲书记员周倩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初966号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生汉族，住北京市房山区。 被告：王相伟，男，成年，住山东省荣成市。 原告肖朝辉与被告王相伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖朝辉于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉并拒绝缴纳诉讼费用。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖朝辉撤诉。 审判员 高 升 二〇二〇年二月二十一日 书记员 吕俊杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：回民区宏宇窗帘布艺经销店。经营者：黎洪珍，1974年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区贝尔路东方广场金街46号。委托诉讼代理人：李文俊，信泽法园律师事务所。委托诉讼代理人：王语哲，信泽法园律师事务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌，男，1985年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤莲，1960年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛罕区格日料理店。经营者：格日乐图，1987年6月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街巨海邻里荟购物中心4层F4015。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古乐华商业管理有限公司。法定代表人：王鹏飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彬彬，女，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬彬，该公司员工。再审申请人回民区宏宇窗帘布艺经销店（以下简称宏宇窗帘店）因与被申请人李斌、赵凤莲、赛罕区格日料理店（以下简称格日料理店）、内蒙古乐华商业管理有限公司（以下简称乐华公司）、内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏宇窗帘店申请再审称,请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初5321民事判决和呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终3957号民事判决,依法再审。事实和理由:一、原审人民法院认定事实不清,原审认定申请人与格日料理店行成承揽关系没有证据支撑,认定申请人与死者李富民形成劳务关系的事实缺乏证据证明；一审人民法院程序违法,审理本案存在超期的情形；原审人民法院在认定事实方面存在错误,原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的,在审理期限上存在超期的情形。原审判决不仅严重损害了申请人的合法权益,也损害了法律的公正性和权威性,请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：受害人李富民与宏宇窗帘店、格日料理店、乐华公司、巨华公司之间的法律关系及各方当事人的民事责任如何确定。宏宇窗帘店与格日料理店形成了事实上的承揽合同法律关系，受害人受宏宇窗帘店经营者黎洪珍的安排，说好安装费为格日料理店安装窗帘，实际为宏宇窗帘店提供劳务，未与格日料理店存在承揽关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李富民年满61周岁高龄，雇主未对安装环境存在危险情形采取相应的防范措施，存在一般过错应承担过错赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依据民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”，李富民未采取合理的注意措施来保护自己对损害的发生存在过错，可以减轻宏宇窗帘店的赔偿责任。宏宇窗帘店与受害人李富民个人之间形成劳务关系，李富民在提供劳务时自己受到伤害致死，应根据双方的过错程度承担相应的责任。宏宇窗帘店的经营者黎洪珍实地量尺时已看到了安装的环境而未注意到危险，指派年满61周岁的受害人一人去安装存在过错。受害人没有注意到危险，超出能力冒险安装存在过错。原审法院认定宏宇窗帘店作为雇主承担60％的责任，李富民承担40％的责任、格日料理店作为定作方，不承担安装过程中的风险，没有过错，不承担责任。乐华公司作为经营场地的出租方没有过错，不承担责任。巨华公司作为建筑物的所有权人没有过错，依法出租于乐华公司承租经营，并无享有监督管理安全保障义务的任何权利，原审法院认定不承担赔偿责任并无不当。综上所述，宏宇窗帘店的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回回民区宏宇窗帘布艺经销店的再审申请。审判长 李  霞审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇二〇年二月二十四日书记员 田 淑 娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6481号 原告：张德全，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 法定代理人：雷大梅，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，江苏益和律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司，住所地浙江省宁海县桃源街道兴宁北路208号，统一社会信用代码91330226583977103Y。 负责人：谢利敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓琪，女，1995年3月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被告：宁波华伟建设有限公司，住所地浙江省宁海县黄坛镇黄坛东路128号，统一社会信用代码9133022679304626XE。 法定代表人：谭为伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 原告张德全与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（以下简称人寿公司）、被告宁波华伟建设有限公司（以下简称华伟公司）意外伤害保险合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。2019年11月29日，本院公开开庭进行审理，原告张德全的委托诉讼代理人徐宇恒、赵杰，被告人寿公司的委托诉讼代理人陈晓琪，被告华伟公司的委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德全起诉要求：一、判令被告人寿公司、华伟公司支付原告建筑工程团体人身意外伤害保险金124000元；二、诉讼费用由两被告承担。 经审理，本院认定的事实如下： 2017年12月2日，桥头胡街道办事处将其综合楼室内装修改造工程发包给华伟公司，双方签订《建设工程施工合同》。2018年初，被告华伟公司与被告人寿公司签订建筑施工人员团体意外伤害保险合同，约定华伟公司为宁海县桥头胡街道综合楼室内装修改造工程投保，其中主险建筑工程团体人身意外伤害保险每人保额100000元，附加险建筑施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款（B款）每人保额24000元，保险期间自2018年1月31日0时起至2019年1月30日24时止。2018年6月25日上午9时许，原告在涉案工程工地干活受伤，后被送医治疗。截止2019年9月11日，原告共支出医药费91万余元。原告先后两次诉至本院，要求被告华伟公司赔偿损失，本院分别作出（2018）浙0226民初5489号民事判决及（2019）浙0226民初1664号民事判决，支持了原告部分诉讼请求。 本院认为，被告华伟公司与被告人寿公司签订的建筑施工人员团体意外伤害保险合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告作为该团体意外伤害保险的对象，发生意外伤害事故后，有权依照该保险合同向被告人寿公司理赔。关于原告主张理赔的金额，被告人寿公司没有异议，故本院就原告对被告人寿公司的主张予以支持。另原告要求被告华伟公司支付保险金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司应于本判决生效后十五日内支付原告张德全保险金124000元。 二、驳回原告张德全的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司负担。 原告张德全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年二月三日 代书记员 邬丽霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复235号 复议申请人（被执行人）：刘健，男，1965年3月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 异议人：陈振国，男，1969年12月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人：邢乐谱，女，1987年2月19日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 被执行人：山东圣德龙家具有限公司，住所地淄博市周村区周隆路631-2号。 法定代表人：徐红伟，总经理。 被执行人：徐红伟，女，1967年3月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 复议申请人刘健因不服淄博市淄川区人民法院（以下简称淄川法院）（2018）鲁0302执异125号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淄川法院在执行申请执行人邢乐谱与被执行人山东圣德龙家具有限公司、徐红伟、刘健借款合同纠纷一案中，异议人陈振国向该院提出变更申请执行人的异议申请，其称，申请执行人邢乐普因于2012年2月8日向异议人陈振国借现金300万元，至今未偿还，故将其享有的淄川法院（2012）川商初字第766号和淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第419号民事判决所确定的债权转让给陈振国，上述债权包括：本金300万元，借款利息8720.00元及自2012年4月24日起至本金还清之日止按月利率2.18%计算所得利息及加倍支付迟延履行利息；案件受理费35509.00元、财产保全费5000.00元。 淄川法院查明，关于原告邢乐谱诉被告山东圣德龙家具有限公司、徐红伟、刘健借款合同纠纷一案，该院于2013年1月30日作出（2012）川商初字第766号民事判决。被告刘健不服上述判决，上诉至淄博市中级人民法院。淄博市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）淄民一终字第419号民事判决。判决生效后，被告未自觉履行义务。该案于2014年1月22日进入执行程序，原执行案号为（2014）川执字第302号，现执行案号为（2018）鲁0302执恢445号。邢乐谱（甲方）与陈振国（乙方）于2018年8月16日签订《债权转让协议》，该协议约定：甲方将淄川法院（2012）川商初字第766号和淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第419号民事判决书所确定的债权全部转让给乙方，上述债权包括：本金300万元，借款利息8720.00元及自2012年4月24日起至本金还清之日止按月利率2.18%计算所得利息及加倍支付迟延履行利息；案件受理费35509.00元、财产保全费5000.00元。邢乐谱于2018年9月5日出具《证明》一份，对上述债权转让予以书面确认。 淄川法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，邢乐谱将淄川法院（2012）川商初字第766号和淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第419号民事判决书所确定的债权全部转让给陈振国，并予以书面确认，故异议人陈振国变更申请执行人的异议请求，符合法律规定，该院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，该院裁定变更淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执恢445号执行案件的申请执行人为陈振国。 复议申请人刘健向本院申请复议称，1、申请执行人邢乐谱未按照法律规定向复议申请人邮寄债权转让通知书，该债权转让无效。淄川法院（2018）鲁0302执异125号裁定不符合《合同法》第79、80条规定；2、淄川法院（2018）鲁0302执异125号立案不通知，不进行听证，违反最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干问题规定第28条等规定，因违反程序，也应撤销，并驳回陈振国的变更请求。3、陈振国与申请执行人的债权转让协议属于恶意串通、损害第三人利益的情形，属于无效合同。异议人陈振国资金来源为淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司，首先陈振国是该公司的监事，其次，陈振国和邢乐谱同为该公司职工，除资金来源外，邢乐谱时年25岁，不具备对外独立出借能力。第三，邢乐谱借用他人资金，非法取得高于中国人民银行四倍利率的高息，当时中国人民银行公布的同期同类贷款利率为6.10%，月利率应为2.033%，邢乐谱经法院判决的利息是2.18%，高于该标准。综上，复议申请人请求撤销淄川法院（2018）鲁0302执异125号执行裁定书，驳回陈振国的变更申请。 本院查明，异议人陈振国于2018年9月5日向淄川法院提交变更申请，其称申请执行人邢乐谱于2012年2月8日向其借款300万元一直未偿还，因此，申请执行人邢乐谱将涉案（2012）川商初字第766号和淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第419号民事判决书所确定的债权全部转让。异议人陈振国向淄川法院提交了其与申请执行人邢乐谱于2018年8月16日签订的债权转让协议、申请执行人邢乐谱于2018年9月5日出具的债权转让证明等证据材料。淄川法院根据异议人陈振国的申请，于2018年12月10日作出（2018）鲁0302执异125号执行裁定，裁定变更陈振国为淄川法院（2018）鲁0302执恢445号执行案件的申请执行人为陈振国。 上述事实，有执行卷宗材料为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是能否变更异议人陈振国为本案的申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，申请执行人与第三人的债权转让首先应具备合法性。本案中，异议人虽提出因其与申请执行人邢乐谱存在借款关系，故申请执行人将涉案债权予以转让，但淄川法院并未对异议人与申请执行人是否存在真实的借款关系予以审查。且仅根据异议人提交的债权转让协议及申请执行人对债权转让予以认可的证明材料，无法认定异议人与申请执行人债权转让的真实性及合法性。淄川法院在未对上述情况进行审查的基础上直接对申请执行人予以变更事实不清、证据不足。另，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。鉴于本案债权转让的相关情况尚未查清、且当事人亦对于变更申请执行人存在较大争议，淄川法院应当组织听证对本案重新进行审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执异125号执行裁定； 二、发回淄博市淄川区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  邢 菲 二〇二〇年二月十一日 书记员  孙 晨