wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初619号 原告：**平，男，1960年11月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码9137098276481520X6。 原告**平与被告泰安华泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**平的委托诉讼代理人李迎到庭参加诉讼，被告泰安华泰非融资性担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告393900元、利息损失及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年9月7日签订协议书，原告按约定向被告提供393900元担保基金，约定期限为2015年9月7日至2016年9月7日，约定按月计付红利，若被告未按约定支付担保基金及红利，需按日万分之五向原告支付违约金。原告按约定支付给被告担保基金393900元，被告出具收款收据一份。协议到期后，被告未按约定偿还担保基金及收益。 泰安华泰非融资性担保有限公司未作答辩。 **平围绕诉讼请求向本院提交了其与山东泰安华泰担保有限公司签订的《协议书》一份，山东泰安华泰担保有限公司出具的《收据》一份、企业变更情况登记一份。上述证据具有客观真实性，与案件有关联，可以证明案件事实，本院认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，**平与山东泰安华泰担保有限公司签订编号为20150573《协议书》一份，约定：**平向山东泰安华泰担保有限公司提供393900元担保基金，同时成为山东泰安华泰担保有限公司会员制企业会员，提供担保基金期限为一年，自2015年9月7日至2016年9月7日，担保基金的收益为到期或超期支取的按月分红率的12‰计付红利，提前支取的未满三个月按支取日人民银行活期存款基准利率的两倍计付，已满三个月未满半年的按月分红率6‰计付，已满半年未满一年的按月分红率9‰计付,若山东泰安华泰担保有限公司未按约支付担保基金及红利，需按日万分之五支付违约金。《协议书》由**平签名、山东泰安华泰担保有限公司及其法定代表人赵万芝加盖公章、私章。同日，山东泰安华泰担保有限公司给**平出具《收据》一份，内容为：收据入账日期2015年9月7日交款单位**平收款方式现金人民币叁拾玖万叁仟玖佰元整收款事由担保基金。 山东泰安华泰担保有限公司于2004年7月12日登记成立，2016年1月28日变更公司名称为泰安华泰非融资性担保有限公司。 本院认为，**平与山东泰安华泰担保有限公司之间签订的《协议书》，形式表现为**平提供担保基金，成为山东泰安华泰担保有限公司的会员制企业会员，山东泰安华泰担保有限公司到期返还担保基金，并按支取担保基金的期限支付红利，**平不参与经营管理，按约定收取担保基金的红利，双方形成了事实上的借贷关系，分红利率是对借款利息的约定。依据协议，**平向山东泰安华泰担保有限公司提供了借款，山东泰安华泰担保有限公司未按约定偿还借款，已构成违约。山东泰安华泰担保有限公司于2016年1月28日变更公司名称为泰安华泰非融资性担保有限公司，泰安华泰非融资性担保有限公司应承担责任，偿还原告借款本金393900及相应利息（以393900元为基数，自2015年9月7日起至2016年9月7日止，按月利率12‰计算）、违约金（以393900元为基数，自2016年9月8日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。泰安华泰非融资性担保有限公司不应诉、不答辩应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告**平借款本金393900元。 二、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告**平利息（以393900元为基数，自2015年9月7日起至2016年9月7日止，按月利率12‰计算）。 三、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告**平违约金（以393900元为基数，自2016年9月8日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，由被告泰安华泰非融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  文 叶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执547号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：何志立，男，汉族，1964年3月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人何志立罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104刑初424刑事判决书向被执行人何志立发出执行通知书，责令被执行人何志立在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何志立的银行存款5,000元；或扣留、提取被执行人何志立应得收入5,000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执219号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人曾勇，男，汉族，1975年1月1日出生，住长沙市天心区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾勇借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）湛仲字第OE032176号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第OE032176号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10091号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被告：李洋，男。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人金明章、被告李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款总额计172101.22元，其中本金17万元，利罚息2101.22元（暂计算至2019年10月9日,后按照合同约定的年利率6.25%上浮50%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担基本律师费1500元，并判令被告按实际偿还贷款数额的10%比例承担律师费；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年9月7日，被告李洋（借款人）向原告（贷款人）申请并办理江苏银行“金e融”网络消费贷款，与原告签订编号WD180601000003982的《金e融网贷借款合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放17万元的借款，借款期限自2018年9月7日起至2019年9月7日，借款利率为年利率6.25%，还款方式为按月结息，到期一次还本。合同同时约定，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利。被告于2018年9月7日提款17万元，因被告李洋未按合同约定履行还款义务，经多次索要未果，故原告提起本案诉讼。被告李洋未到庭应诉，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告向原告申请“金e融”网络消费贷款，并签订《金e融网贷借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放17万元的借款，借款期限自2018年9月7日起至2019年9月7日，借款利率为年利率6.25%。结息方式为按月结息，结息日为每月15日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。该合同还采取黑体下划线方式载明“双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。”若借款人未履行或违反本合同约定义务的，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款人未能按时偿还本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2018年9月7日，原告向被告李洋发放贷款17万元，并在被告的贷款对账单中显示贷款期限为12月，执行年利率为6.25%，借款期限为自2018年9月7日起至2019年9月7日，还款方式为按月结息、到期一次性还本，被告在2018年10月15日至2019年8月16日合计偿还本息10094.89元。后被告李洋未再偿还借款，截止2019年10月9日，欠付原告借款本金17万元，利罚息2101.22元。另，2019年8月14日，原告（甲方）与江苏益新律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：甲方待案件胜诉且判决生效后先行支付乙方代理费用1500元，之后按照收回债权金额的10%计算律师费。本院认为，原被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约发放贷款，被告理应按约履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金17万元，利罚息2101.22元（暂计算至2019年10月9日，后按年利率6.25%上浮50%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费1500元，之后按照收回债权金额的10%计算律师费的诉讼请求，因原告尚未支付，故本院不予支持，待实际发生时可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李洋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金170000元，利罚息2101.22元（暂计算至2019年10月9日，后按年利率9.375%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元，申请保全费1520元，合计3406元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年二月三日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执124号曹丽华：关于被执行人曹丽华诉讼费执行一案，本院作出的（2019）吉0291民初789号民事判决书，已发生法律效力。根据本院（2019）吉0291民初789号民事判决书的判决内容，被执行人曹丽华应当交纳诉讼费2100元，但曹丽华一直未缴纳，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹丽华财付通余额2100元交纳诉讼费。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3973号申请执行人:张立国，男，1957年4月26日出生，住泗阳县。被执行人：李尧，男，1994年1月18日出生，住泗阳县。申请执行人张立国与被执行人李尧房屋买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初5507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，本案执行标的484000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况查封被执行人李尧所有的牌号为苏Ｎ×××××苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2019年9月5日起查询被执行人李尧银行账号，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年2月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有484000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年二月十七日书记员  周 洋
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初17号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨亚民，曾用名杨亚明，男，1994年2月21日生，汉族，初中文化，务农,户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月24日被昌宁县公安局取保候审，2020年1月16日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨亚民犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员杨媛媛出庭支持公诉，被告人杨亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日0时许，被告人杨亚民醉酒后无证驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘杨某）行驶至昌宁县寨门口时，被公安机关当场查获。后民警将杨亚民带至昌宁县卫生院抽取血样。经鉴定：送检的杨亚民血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为126.50mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提交了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检验照片及检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、认罪认罚具结书；证人赵某、杨某的证言；司法鉴定意见书；被告人杨亚民的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人杨亚民的行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定,建议对被告人杨亚民判处拘役一个月，适用缓刑,并处罚金人民币3000元。被告人杨亚民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杨亚民开庭前预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人杨亚民违反交通管理法规,醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人杨亚民到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨亚民的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨亚民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  熊守志人民陪审员  王志娟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  鲁桂莲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3007号申请执行人：桑淑凤，女，1953年10月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人:姜新国，男，1962年9月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人桑淑凤与被执行人姜新国（2018）鲁0602民初9558号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、被执行人借款75000元，并自2017年6月30日起至实际偿清之日止，以欠付本金为基数，按月利率7‰计付利息给申请执行人。2、案件受理费1859元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月17日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年10月24日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络二次查询了执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，经查,被执行人无可供财产线索。3、承办人至烟台市芝罘区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，执行人无可供执行财产线索。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月5日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：本金75000元、案件受理费1859元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年二月十八日书记员  杨 柳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢400号申请执行人：于某,男性,1956年7月6日出生,住济南市历下区。被执行人：管某,女性,1974年2月23日出生,住济南市历下区。本院在执行于某与管某离婚后财产纠纷一案中，于2019年8月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月16日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月16日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十五日书记员  高绍鹏
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执4988号申请执行人：王鹏，男，汉族，1985年12月17出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：高赛，男，汉族，1986年07月25出生，住许昌市魏都区。申请执行人王鹏与被执行人高赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1002民初1814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王鹏于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50525元及利息。被执行人依法应承担执行费0元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年二月二十六日书记员 陈 鹏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终163号 原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘丽萍，女，1970年1月27日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，系务工人员，户籍地山东省烟台市芝罘区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，10月18日被取保候审。 原审被告人刘伟，男，1969年1月5日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，暂住山东省青岛市李沧区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘伟、刘丽萍犯盗窃罪一案，于二○一九年十月十八日作出（2019）鲁0213刑初438号刑事判决。宣判后，刘丽萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年12月10日15时许，被告人刘伟在乘坐长途汽车时，趁同乘人员被害人曹某睡觉，窃取其身旁黑色手提包内的钱包后下车逃离，钱包内有交通银行信用卡一张（卡上写有密码）。当日17时许，刘伟在青岛市李沧区京口路15号的中国银行ATM机上，使用窃取的交通银行信用卡提款共计9800元，赃款挥霍。 2019年1月13日13时许，被告人刘伟伙同其女友被告人刘丽萍至青岛市李沧区“火焰门成都串串”店。刘丽萍帮助掩护，刘伟趁被害人代某不备，窃取其放在衣服口袋内的红色OPPO手机一部后逃离。手机被刘伟销赃500元，赃款挥霍。 2019年1月13日14时许，被告人刘伟伙同被告人刘丽萍至青岛市李沧区“海澜之家”服装店。趁被害人蒋某试衣服之际，刘丽萍翻动蒋某放在身旁货架上的外套后，刘伟顺势将外套内的棕色钱包盗走后逃离。钱包内有现金人民币300元，赃款挥霍。 2019年1月13日19时许，被告人刘伟至青岛市李沧区“安吉拉”百货店，趁被害人张某不备，窃取其放在衣服口袋内的蓝色小米6手机一部后逃离。手机被刘伟销赃400元，赃款挥霍。 2019年1月17日17时10分许，被告人刘伟至青岛市李沧区乐客城一楼“ZARA”店内，趁被害人彭某不备，窃取其包内白色苹果6手机一部后逃离。经鉴定，被盗手机价值835元。 2019年1月17日17时50分许，被告人刘伟伙同被告人刘丽萍至青岛市李沧区乐客城负一楼“温某”鞋店内。刘丽萍帮助掩护，刘伟趁被害人廖某1不备，窃取其放在包内的白色苹果8PLUS手机一部后逃离。经鉴定，被盗手机价值2603元。 上述被害人发现被盗后均报警。公安机关通过调取案发现场监控录像，确定被告人刘伟、刘丽萍有盗窃犯罪嫌疑，后于2019年1月18日在青岛市李沧区东李村1167号刘伟的住处将二被告人抓获，缴获了蒋某被盗的钱包、彭某、廖某1被盗的手机。刘伟到案后供述了其实施盗窃的犯罪事实，但拒不供述刘丽萍参与盗窃。刘丽萍到案后亦否认自己参与实施盗窃。 原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过、交通银行信用卡取现记录截图、扣押清单、指认物品照片、刑事判决书、户籍信息，案发现场监控视频，价格认定结论书，被害人曹某、代某、张某、蒋某、彭某、廖某1等人陈述及辨认笔录，被告人供述等。 原审法院认为，被告人刘伟、刘丽萍以非法占有为目的，多次结伙或者由刘伟单独扒窃公私财物，数额较大，二被告人均构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，刘伟起主要作用，系主犯；刘丽萍起次要作用，系从犯，对刘丽萍应当从轻处罚。刘伟系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。刘伟到案后能如实供述部分犯罪事实，自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处刘伟有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，不得假释；判处刘丽萍有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对刘伟盗窃曹某、张某所得财物继续予以追缴，或者责令其予以退赔；对刘伟、刘丽萍共同盗窃代某、蒋某所得财物尚未被追缴的部分继续予以追缴，或者责令二被告人予以退赔。 上诉人刘丽萍的上诉理由主要是：其与刘伟在商场购物时，并不知道刘伟进行了盗窃，原判认定其构成盗窃罪错误。 经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审相同。 关于上诉人刘丽萍所提“其与刘伟在商场购物时，并不知道刘伟进行了盗窃，原判认定其构成盗窃罪错误”的上诉理由，经查，上诉人刘丽萍与原审被告人刘伟均供述，二人一起到过案发现场；监控视频证实，刘伟在实施盗窃他人财物时，上诉人明显存在遮挡他人视线、配合掩护的行为。原判据此认定上诉人构成盗窃罪，并在共同犯罪中系从犯正确。故，该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘丽萍、原审被告人刘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 徐振凯 书记员袁升开 书记员刘栋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初392号原告：范某，男，1980年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵某1，男，1944年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵某2，男，1951年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵某3，女，1942年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告范某诉被告赵某1、赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告任开艳于2020年2月12日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范某撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年二月十二日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执151号 申请执行人：修吉章，男，1939年07月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人修吉章与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人修吉章于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的额为本金6,000元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有66件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产，案外人钟金长已提出解除查封的执行异议，目前该异议正在审查中。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执151号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执151号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年二月四日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2527号申请人谢严清，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人原新平，男，1966年6月17日出生，汉族，住武陟县。本院在执行谢严清与原新平租赁合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初2442号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人原新平名下有车辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人原新平所有的“豫Ｈ×××××”东南汽车、“豫Ｈ×××××”蒙迪欧牌汽车、“豫Ｈ×××××”起亚牌汽车各一辆，期限为二年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的“豫Ｈ×××××”、“豫Ｈ×××××”、“豫Ｈ×××××”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇二〇年二月十五日书记员  鲍胜利
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初411号原告:苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁。法定代表人:杨珍美，该公司董事长。委托诉讼代理人：王潇达，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。被告：广西环江润丰房地产开发有限公司，住所地广西省河池市环江毛南族自治县思恩镇桥东路171号。法定代表人：莫示尔，该公司执行董事。原告苏州富士精工电梯有限公司与被告广西环江润丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告苏州富士精工电梯有限公司经本院书面通知未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏州富士精工电梯有限公司撤诉处理。审 判 员 刘成文二〇二〇年二月十二日法官助理 陈玮芝书 记 员 苏静静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执525号申请执行人：殷希丙，男，1940年12月10日出生，汉族，住温县。被执行人：马立奎，男，1970年2月15日出生，汉族，住温县。关于殷希丙诉马立奎民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初4309号民事调解书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人马立奎在本院（2020）豫0825执525号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马立奎的中国邮政储蓄银行存款3050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月十七日书记员  任雪君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执243号申请执行人：上海昂乐商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾红霞，董事长。委托代理人：张真，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：唐敏杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：刘威，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地河南省，现住浙江省绍兴市。上海昂乐商贸有限公司与刘威买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘威应向申请执行人上海昂乐商贸有限公司支付案款43,000元及利息，并负担案件执行费545元。因刘威未按上述生效法律文书履行义务，上海昂乐商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行存款、支付宝及财付通账户；依法查封被执行人名下号牌为浙D9XXXX的奥迪牌车辆。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执243号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执930号 申请执行人：阳西县德堡建材营销中心，住所地：广东省阳西县御景湾路93号一、二层。 经营者：梁德交，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：梁晓盛，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：吴雨云，女，1990年11月1日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人阳西县德堡建材营销中心与被执行人梁晓盛、吴雨云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初1668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁晓盛、吴雨云应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款21712元给申请执行人阳西县德堡建材营销中心。因被执行人梁晓盛、吴雨云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳西县德堡建材营销中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人吴雨云有银行存款14517元，已依法冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14292元，尚欠余款、受理费171元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执930号案件终结本次执行程序。 被执行人梁晓盛、吴雨云负有继续向申请执行人阳西县德堡建材营销中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈文楚
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执377号     申请执行人：蒙珊珊，女，1991年6月18日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南省企业经济交流发展促进会，住所地海口市美兰区35号和平南路六合大酒店八楼C、D室。   法定代表人：沈军，该会秘书长。   本院在执行申请执行人蒙珊珊与被执行人海南省企业经济交流发展促进会国内非涉外仲裁裁决执行一案中，经查明，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2019]第212号仲裁裁决书于2019年10月10日作出，并于2019年10月30日送达被执行人海南省企业经济交流发展促进会，该公司在法定期限内向本院起诉。本院认为，本案的执行依据海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2019]第212号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人蒙珊珊的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人蒙珊珊的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘少杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾     二〇二〇年二月二十一日   书记员 林明东   附相关法律条文：   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》   １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；   （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；   （３）申请执行人在法定期限内提出申请；   （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；   （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；   （６）属于受申请执行的人民法院管辖。   人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。   （共印6份）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初182号原告：陈冬，男，1988年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：于凌云，女，1975年6月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市双合农垦区。本院在审理原告陈冬与被告于凌云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈冬撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告陈冬负担。审判员  樊式明二〇二〇年二月二十五日法官助理董巍书记员杨金美
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终33号 上诉人（原审原告）：陈亮文，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周亚落，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：江嫚丽，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴玉凯，安徽董志军律师事务所律师。 上诉人陈亮文因与被上诉人周亚落、江嫚丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，重审时应查明案涉借条中“周亚”的签名是否系周亚落所签署，进而对案件事实作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5241号民事判决； 二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人陈亮文预交的二审案件受理费8020元予以退回。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张宇楠
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初181号原告：赵培庆，女，1948年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：尹锋，男，1954年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地：张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：王和平，总经理。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵培庆、尹锋与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称张家界山水置业公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵培庆、尹锋共同委托诉讼代理人刘奎、欧震，被告张家界山水置业公司委托诉讼代理人王湘粤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵培庆、尹锋向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告赵培庆、尹锋将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第3层342号房屋产权到权属登记机关办理房屋权属转移登记至原告名下。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告就湖南张家界大成山水国际大酒店中的山水座【幢】【座】第3层342号房屋签订《张家界市商品房现房买卖合同》一份，该商品房已取得房屋所有权证，产权证号为713005051342。其中合同第十条、第十二条约定，原告付清该商品房全部房款之日起即完成交房，同时原告将此房屋出租给张家界大成山水国际大酒店有限公司经营使用至今。合同第六条被告承诺：销售的商品房没有权属纠纷、债权债务纠纷及其他受到交易限制的情况。合同第十六条约定：因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担相应责任。买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。原告已分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局缴纳了专项维修基金和契税，但被告拒绝协助原告办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告张家界山水置业公司答辩，愿意协助原告办理房产过户手续。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2014年7月25日，张家界山水置业公司作为出卖人与买受人赵培庆、尹锋签订了一份《张家界市商品房现房买卖合同》，约定出卖人将坐落于南庄坪的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座【幢】【座】第3层342号、建筑面积55.07平方米（套内建筑面积39.75平方米、分摊建筑面积15.32平方米）的房屋一套以275350元的价格出售给买受人赵培庆、尹锋。合同约定：1、销售依据为买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为713005051342。2、该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷、没有销售给除买受人以外的其他人、没有司法查封或其他受到限制交易的情况。3、付款方式为一次性付款。4、该商品房为现房销售，出卖人应当在2014年7月25日前向买受人交付该商品房，买受人付清该商品房全部房款之日即完成交房。5、权属转移登记。出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人责任，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告赵培庆、尹锋于2014年7月25日交付了全部购房款，并将该房屋租赁给湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司经营酒店业务。到目前为止，张家界山水置业公司并未将房屋不动产登记证书办理至赵培庆、尹锋名下。原告赵培庆、尹锋购买的山水座342号房屋已办理了房屋所有权证，证号为713005051342号，房屋所有权人登记为张家界山水置业公司。2019年7月24日，赵培庆、尹锋向张家界市住房和城乡建设局交纳了342号房屋的物业专项维修基金6222元，2019年7月24日，向张家界市地方税务局缴纳了契税和印花税共计6691元。上述事实，有当事人陈述，商品房销售合同、交款收据、交纳物业专项维修资金收据、税收完税证明等证据予以证实，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为，原告赵培庆、尹锋与被告张家界山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告赵培庆、尹锋已按合同约定付清了房款，履行了合同约定的义务，被告张家界山水置业公司与原告赵培庆、尹锋在合同中已明确约定办理房屋产权证的期限，依照法律规定，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，被告张家界山水置业公司未及时为原告赵培庆、尹锋办理房屋所有权证书，其行为已构成违约，现原告赵培庆、尹锋已向有关职能部门缴纳了物业专项维修基金、契税，且涉案房屋的产权证已办理至被告张家界山水置业公司名下，故原告赵培庆、尹锋诉请被告张家界山水置业公司协助原告赵培庆、尹锋将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第3层342号房屋所有权到权属登记机关办理房屋权属转移登记至原告名下，理由正当，本院予以支持。被告张家界山水置业公司表示愿意协助原告办理房产过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告赵培庆、尹锋将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第3层342号房屋产权到权属登记机关办理房屋权属转移登记，将房产权属转移登记到原告赵培庆、尹锋名下。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃遵辉二〇二〇年二月十八日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初251号 原告：金鹏飞，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：毕胜，四川品森律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄萍，女，1964年5月7日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告金鹏飞与被告黄萍买卖合同纠纷一案中，原告金鹏飞于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告黄萍已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告金鹏飞的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金鹏飞撤回起诉。 案件受理费525元，由原告金鹏飞负担。 审判员  *** 二〇二〇年二月二十一日 书记员  何 勃
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执1061号 申请执行人熊小燕,女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人高静，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人高敏，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 熊小燕、高静、高敏与乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计278136.40元（其中土地收益款275420.40元、案件受理费2716元）。经本院立案执行，现已执行到位278136.40元。本院已于2020年1月20日将该款转付给申请执行人熊小燕、高静、高敏。至此，申请执行人熊小燕、高静、高敏向本院申请执行的（2019）内0626民初1311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年二月二十四日 执行员  张伟
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执11号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行，营业场所：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路660号，统一社会信用代码：915323000981285382。负责人：杨贵明，职务：行长。被执行人：江丽仙，女，1980年10月8日生，汉族，大专文化,云南省武定县人，个体户,现住云南省楚雄市。被执行人：王建发，男，1973年11月10日生，汉族。大学文化,云南省昆明市人，个体户,现住云南省楚雄市开发区。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1850号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币2410902.97元，申请执行费26509.00元，合计2437411.97元。本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人江丽仙、王建发送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江丽仙、王建发名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、车辆等信息,查到江丽仙、王建发名下银行有存款，但未能满足法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人名下相应银行账户进行冻结。3、本院通过不动产中心查询了被执行人江丽仙、王建发名下房产信息，查到被执行人江丽仙名下位于楚雄市的商铺。本院已依法对上述不动产进行了查封，并进行了评估、拍卖、变卖，除1层101、102、103、104、105、106、107外其余不动产均已在本案中处置完毕，未拍成的不动产经变卖流拍后申请人不同意进行以物抵债。4、本院已对被执行人江丽仙、王建发采取限制高消费措施。5、在本次执行过程中，执行到位1215920.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的1194982.97元未能执行。6、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，现被执行人无可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1850号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严艳红二〇二〇年二月十七日书记员  王之宝
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初472号原告：张金彪，男，汉族，1986年11月29日生，住山东省莘县柿子园镇湾堤村068号。被告：**华，男，汉族，1977年12月9日生，住山东省莘县。被告：东阿县北方运输有限公司，住所地，东阿县高集镇孙安村。法定代表人：卢方辉，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地：山东省东阿县青年街南首260号。法定代表人：侯庭进，职务：总经理原告张金彪与被告**华、被告东阿县北方运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告张金彪申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张金彪撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告张金彪承担。审判员  孙绪田二〇二〇年二月十三日书记员  殷红艳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初751号原告：王洪，男，1987年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王超超，男，1987年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告王洪与被告王超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许王洪撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王洪负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年二月二十五日书记员  隆新茹
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执225号 吴贵业、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院执行的吴贵业申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额11675.43元，申请执行人已支取11675.43元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申752号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)顾锡明，男，1944年1月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人徐芃。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人范少军。再审申请人顾锡明因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终787号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。顾锡明申请再审称，其申请的信息属于私房资料，上海市宝山区住房保障和房屋管理局(以下简称“宝山房管局”)依据沪房地资公(2006)314号文件将其申请的信息确定为国家秘密没有依据，由此作出的宝房管信(2015)第35－2号告知错误，请求对本案提起再审。本院认为，宝山房管局具有对向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职责。宝山房管局于2015年12月10日收到顾锡明的申请后，经补正程序在规定期限内作出答复，程序合法。2015年12月30日，宝山房管局针对顾锡明要求公开的第一项申请内容作出宝房管信(2015)第35－2号告知，内容为：顾锡明要求获取“罗店塘西街XXX号，国家经租申请表”，该信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款所规定的国家秘密，属于不予公开范围。宝山房管局依据沪房地资公(2006)314号文，确认申请公开的“国家经租申请表”涉及公房历史资料，属于国家秘密，并无不当。上海市宝山区人民政府受理顾锡明的行政复议申请后，依法向宝山房管局寄送了行政复议答复通知书，经审查后在法定延长期限内作出维持上述告知行为的行政复议决定并送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回顾锡明的诉讼请求正确。顾锡明提出的申诉主张缺乏依据，不能成立。因此，顾锡明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾锡明的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年二月十日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2115号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿海荣，男，1972年4月14日出生于浙江省黄岩县，汉族，大学文化，系上海B有限公司法定代表人，户籍地上海市静安区；因本案于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人俞建平，上海安臻律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人瞿海荣犯合同诈骗罪一案，于2019年10月23日作出（2018）沪0116刑初1275号刑事判决。原审被告人瞿海荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）瞿海荣及其辩护人俞建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年9月，昆山A有限公司确定Z公司（以下简称“Z公司”）为昆山台湾商品城项目施工总承包中标人。同月，被告人瞿海荣在经营上海B有限公司（以下简称“B公司”）过程中，在未取得前述项目施工工程，也未取得Z公司委托或转包、分包工程的情况下，谎称B公司借Z公司资质取得了前述项目施工工程，并将一份前述项目的内部施工承包招标文件交给被害单位上海C有限公司（以下简称“C公司”）负责人李某1，以内部招标投标需要收取保证金为由，骗取C公司人民币200万元（以下所称币种均为人民币），后经林某将一份盖有Z公司合同专用章的协议书交给李某1。经核实，上述协议书系伪造。被告人瞿海荣取得上述款项后，在短期内即将钱款转账给多人或大额资金取现，部分钱款用于归还债务等。2013年1月后，被告人瞿海荣长期冒用他人身份藏匿于外地，并切断与李某1等人联系。2018年5月5日，被告人瞿海荣被公安机关抓获，到案后未如实供述上述事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害单位C公司法定代表人李某1的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，证人林某、李某2、刘某、孔某、周某、黄某的证言，昆山台湾商品城（暂定名）项目施工总承包合同、项目内部施工承包招标文件、中标通知书、保证金收据、相关银行转账记录、建设工程施工承包协议书，Z公司出具的关于印章真实性核查的联系函、情况说明及提供的中标通知书、施工总承包合同等涉案项目合同材料，银行交易明细、档案机读材料、营业执照、企业相关信息、资产负债表、年检审计信息，立案决定书、案发经过、常住人口基本信息，被告人瞿海荣的当庭供述等。据此，原审法院认为，被告人瞿海荣作为上海B有限公司的法定代表人及实际负责人，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第六十四条之规定，对被告人瞿海荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；涉案赃款予以追缴并发还被害单位。上诉人瞿海荣认为原判认定其犯合同诈骗罪的事实不清,证据不足。瞿海荣的辩护人认为一审法院程序违法，未将非法证据予以排除；瞿海荣主观上没有非法占有故意,钱款是用于公司而非其个人使用，其收取保证金后全部用于公司正常经营，没有非法占有李某1的200万元保证金,瞿海荣的行为不构成合同诈骗罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人瞿海荣犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。针对瞿海荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下:一、关于一审法院是否存在程序违法。辩护人提出因原审法院没有将非法证据予以排除，故一审程序违法。经查，关于非法证据排除问题，一审开庭前，瞿海荣的一审辩护律师已向法庭提出，侦查人员在讯问被告人过程中存在威胁、辱骂、诱供等非法取证行为，应排除相应讯问笔录。故一审法院在开庭前两次召开庭前会议，在庭审调查阶段，公诉人当庭播放了相关讯问录音录像，经一审法院审查，相关讯问录音录像证实侦查人员在讯问过程中不存在法律规定的刑讯逼供、威胁等非法取证行为，相关讯问笔录不属非法证据，并依法不予排除。二审期间辩护人又提出相关意见，但没有提供证据证明侦查人员在讯问被告人过程中存在威胁、辱骂、诱供等非法取证行为，故对辩护人的意见，本院不予采纳。二、关于上诉人瞿海荣的行为是否构成合同诈骗罪。经查，根据本案证据证明昆山A有限公司确定Z公司为昆山台湾商品城项目施工总承包中标人，上诉人瞿海荣在未取得Z公司委托或转包、分包涉案工程的情况下，以内部招标投标需要收取保证金为由，骗取被害单位交纳的保证金，所得款项被其花用后至今没有归还被害单位，根据本案的事实和证据，证实瞿海荣主观上具有非法占有他人钱财的故意，其行为已构成合同诈骗罪。瞿海荣及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人瞿海荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，其行为已构成合同诈骗罪。瞿海荣及其律师的辩护意见没有相应证据证实，本院不予采纳。原审法院根据瞿海荣的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作判决正确、量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年二月十四日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初328号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托代理人：李敏。   被告：杜胜香，女，1949年10月4日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与杜胜香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 林湘焱
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初149号原告：张德会，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告张德会与被告刘玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德会的委托诉讼代理人王玉斌到庭参加诉讼，被告刘玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张德会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费14,396元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月至2015年8月，原告为被告在内蒙古通辽市承包的工程施工。施工项目为内蒙古通辽市蒙泰大厦工程项目，工程完工后，被告共计拖欠原告人工费14,396元，此款经原告多次催要，被告一直以工程未结算为由拒绝给付。被告于2018年2月21日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告刘玉辉未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1、欠条一份，证明被告刘玉辉拖欠原告劳务费14,396元，至今未支付的事实；2、证人陈某的证言，证明原告系经其介绍为被告提供劳务，现被告拖欠原告劳务费14,396元，至今未支付的事实。被告刘玉辉未出庭亦未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。综上，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年4月底至8月期间，原告张德会经陈某介绍为被告刘玉辉承包的内蒙古通辽市蒙泰大厦主体施工工程提供劳务（从事瓦工工作）。工程完工后，被告刘玉辉拖欠原告劳务费14,396元一直未付，并于2018年2月21日为原告出具了欠条，约定于2019年1月30日前还清。后被告未如约付款，原告诉至本院。本院认为，合同双方的当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其为被告提供劳务，被告拖欠14,396元劳务费未付的事实，有原告向法庭提供的欠条一份及证人陈某的证言予以证明，原告已完成其应负的举证责任。被告刘玉辉在接到本院传票传唤后，未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃自身抗辩的权利。综上，对原告要求被告刘玉辉给付劳务费14,396元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘玉辉于本判决生效后十日内给付原告张德会劳务费人民币14,396元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  夏静二〇二〇年二月二十八日法官助理赵凤雏书记员刘瑞雪
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执178号申请执行人：李某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1784号 申请执行人杜春德,男,生于1969年12月27日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人邓小林,男,生于1969年3月27日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人杜春德与被执行人邓小林买卖合同纠纷一案，因被执行人邓小林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜春德向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人邓小林外出下落不明，本院通过全国法院网络查控系统查询和传统查控措施，未查询到被执行人邓小林名下不动产、动产、基金、股票等可供执行的财产，现依法将被执行人邓小林的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人杜春德同意终结本案本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1531号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年二月十一日 书记员  李川
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执恢32号张中良、姜学军：关于申请执行人张中良与被执行人姜学军合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院2019年5月27日作出的（2019）湘11民终1540号民事判决和本院2019年3月15日作出的(2018)湘1123民初882号民事判决生效后，张中良申请本院执行。请求执行事项：申请执行姜学军应履行给付张中良工程出资款130000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年8月2日本院立案执行的（2019）湘1123执544号执行案件，经执行冻结后，于2019年9月28日通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人姜学军银行存款98736元至本院执行案款专户账户。因被执行人姜学军暂无其他可供执行财产，本院于2019年9月29日作出（2019）湘1123执544号执行裁定，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人姜学军告知并提供可供执行财产线索，经本院查询核实后，本院于2020年2月14日立案恢复对执行依据（2019）湘11民终1540号民事判决和(2018)湘1123民初882号民事判决的执行。2020年2月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人姜学军银行存款39361元至本院执行案款专户账户。上述执行到位标的金额共计138097元。2020年2月25日申请执行人张中良领取执行标的款133347元（工程出资130000元和迟延履行债务利息3347元），2020年2月25日本院从执行标的款转收应由被执行人姜学军负担的一审诉讼费2900元和执行费1850元。本案全部执行标的执行到位，执行到位标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1540号民事判决和双牌县人民法院(2018)湘1123民初882号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执5号 申请执行人蒋长风与被执行人龙洲机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人蒋长风依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初528号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月3日向被执行人龙洲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙洲履行生效法律文书所确定的义务：要求龙洲支付蒋长风纠纷款1798元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年2月18日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  黄炳城 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初79号 原告：吴文峰，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：王玉书，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告吴文峰诉被告王玉书买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告吴文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴文峰撤回起诉处理。 审判员  胡建华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李雅倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，人民法院按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终600号上诉人（原审被告）：宁津华明皮革制品有限公司，住所地山东省宁津银河经济技术开发区辽河街1号。法定代表人：曹义良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:齐河力厚化工有限公司，住所地山东省齐河经济开发区园区西路。法定代表人：邱国阳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。上诉人宁津华明皮革制品有限公司（以下简称“华明公司”）因与被上诉人齐河力厚化工有限公司（以下简称“力厚公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华明公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人自2019年11月28日起再行支付欠款本息。事实和理由：上诉人因生产需要多年来一直在被上诉人处进货，截至2019年2月28日，经双方对账确认，上诉人累计拖欠被上诉人货款共计614285元，上诉人对此并无异议。但双方并未约定付款期限，因上诉人公司目前经营困难，暂无力偿还，请求二审法院依法改判自2019年11月28日起再行支付上诉人欠款本息。力厚公司辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人以双方未约定付款期限为由，请求自2019年11月28日起支付本金及利息，没有法律依据。最高院关于审理买卖合同纠纷案件的相关司法解释已对逾期付款利息及违约造成的损失作出明确规定，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。力厚公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告货款614285元并支付逾期利息损失；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告力厚化工公司围绕诉讼请求向本院提供货款对账单两份，以证明被告华明皮革公司欠款情况，被告质证后，表示无异议，所以，本院予以采纳认定为有效证据，并对被告华明皮革公司欠原告力厚化工公司货款614285元的案件事实予以认定支持。被告华明皮革公司未向法院提供证据。一审法院认为，原告力厚化工公司为诉被告华明皮革公司欠款提供了双方对账单，被告对原告所诉欠款金额亦没有异议，所以，本院认定，被告华明皮革公司欠原告力厚化工公司货款614285元事实清楚，证据充分，应当判决给付。同时，本院认为，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息的诉讼主张，亦符合法律规定，本院亦予判决支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，作出判决：被告宁津华明皮革制品有限公司于判决生效后七日内给付齐河力厚化工有限公司欠款614285元及利息，利息以欠款本金614285为基数，自2019年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付到欠款实际付清之日止。案件受理费减半收取4972元，保全申请费3720元，合计8692元，由被告宁津华明皮革制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。华明公司一直在力厚公司处进货，截止2019年2月28日，经双方对账确认，华明公司认可拖欠力厚公司货款共计614285元。华明公司负有向力厚公司给付货款的义务，并应向力厚公司给付逾期付款的利息。原审判决华明公司给付力厚公司欠款本金614285元，并自起诉之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款利息并无不当。故此，上诉人华明公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，宁津华明皮革制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9944元，由宁津华明皮革制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  马丽华二〇二〇年二月二十五日法官助理刘洋书记员周楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初20200号 原告：王志道，男，1955年1月29日出生，汉族，住黄岛区。 被告：王志文，男，1959年11月8日出生，汉族，住黄岛区。 原告王志道与被告王志文物权保护纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志道、被告王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志道向本院提出诉讼请求：1、确认原告继承的黄岛区大村镇下藏马三村18号房屋3/4份额的具体位置以及院子的使用权。2、判令被告维修原告继承的位于黄岛区大村镇下藏马三村18号房屋恢复原状至能居住、房院内回填平整。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初第5119号判决书判决，原告继承位于黄岛区大村镇下藏马三村18号房屋3/4的份额，但未确定具体房屋的位置，后被告提起上诉，青岛中院维持原判。被告自2013年起私自在案涉房屋内改造房屋主体结构养猪，毁坏房屋主体结构，致使涉案房屋于2016年倒塌，被告王志文始终占用养猪。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告王志文辩称，按照判决书认定的原告的继承份额是3/4，就是西边那三间，东边那间是被告的过道。关于房屋倒塌与被告无关，因为涉案房屋系老房、房屋内的隔壁均是用黄土砌成的，房屋是因为下雨浸泡、房梁腐烂等原因导致坍塌的。而且被告在涉案房屋内养猪是在房屋倒塌之后的事，房屋倒塌与被告养猪无关；院内地面被告现在已经平整好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王珍绪系王志道、王志文二人的三叔，一直独身未婚，无子女。王珍绪名下有房屋四间，位于青岛市黄岛区大村镇下藏马三村18号，地籍号G0-62-265，1999年十一月初二，王珍绪因病去世。王志道于2018年4月就涉案房屋继承纠纷向本院提起诉讼，后本院做出（2018）鲁0211民初5119号民事判决，判决王志道继承涉案房屋3/4的份额、王志文继承涉案房屋1/4的份额，后王志文提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后维持原判。原、被告对以下事实存在争议:一是涉案房屋的具体分割。原、被告均称其应分得涉案房屋东面的房屋。经对涉案房屋现场勘验，涉案房屋与其后面的四间房屋（被告王志文称后面的四间房屋登记在其父亲名下，现实际由其继承使用）直接连接在一起，后面四间房屋现在的出入通道为涉案房屋最东面一间。二是涉案房屋倒塌的原因。原、被告均认可涉案房屋的房顶于2016年倒塌，但关于倒塌的原因双方各执一词。原告主张被告自2013年开始在涉案房屋内养猪，并私自改造房屋主体结构而导致房屋倒塌，原告未提交证据证明其该主张。被告对此不予认可，并称涉案房屋是老房、而且房内的隔壁都是用土垒的，由于年久失修而倒塌，而且被告是在房屋倒塌后才养的猪，被告对其该主张亦未提交证据予以证明。经现场勘验，涉案房屋的西三间房顶已倒塌，东间的房顶尚存但老化严重，房屋内除四周墙体外别无隔壁等。三是原告要求恢复原状的物品的规格等。原告主张，涉案房屋建于1940年左右，前后墙为土坯结构，房屋内的隔壁为土坯结构，地面系土的地面，被告对此予以认可。原告主张被告损坏了房屋内的三处隔壁（厚度均为12公分左右）、墙体（厚度约为40公分）、锅台（长、宽均约90公分），被告称原告主张的原房屋内的隔壁、墙体和锅台的规格均不对，但其亦不清楚原来的规格。四是涉案房屋院子是否已回填平整。被告称其已将涉案房屋院子回填平整，为证明其主张，被告提交了照片。原告对此不予认可，并称原告虽已进行了回填，但与原来的厚度还差20公分。经现场勘验，涉案房屋院子无围墙，被告已用沙土进行了回填，回填区基本平整。 本院认为，原、被告争议的焦点问题一是涉案房屋如何具体分割，二是涉案房屋倒塌的原因、原房屋内物品的规格以及院子是否已回填平整。综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题作出如下分析判定。关于涉案房屋的具体分割问题，因被告现使用的后面四间房屋的现通道为涉案房屋的东一间房屋，故从有利于生产、方便生活的角度出发，以被告分得涉案房屋的最东面一间、原告分得涉案房屋的西三间为宜。关于涉案房屋倒塌的原因，因原、被告均未提交证据证明其主张，鉴于涉案房屋建造年代久远及屋内隔壁均为土坯结构，应认定系年久失修所导致倒塌，因此原告要求被告修复涉案房屋于法无据，本院不予支持。关于涉案房屋院子是否已回填平整问题，因原告未提交证据证明原来院子的高度，而且经现场勘验发现被告已回填平整，故原告要求被告将院子回填平整问题，被告已回填平整完成。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、登记在王珍绪名下的位于青岛市黄岛区大村镇下藏马三村18号房屋（地籍号G0-62-265),由原告王志道继承其中的西三间房屋，由被告王志文继承其中的最东面一间房屋（界线以现房屋实际界线为准），原、被告各自继承房屋前面对应的院子分别归各自使用； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志道负担25元，由被告王志文负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁守兵 二〇二〇年二月十日 书记员  王艺铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33080号原告：覃歌，女，1992年8月1日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，居住地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：雷涛，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志民，广东广荣律师事务所实习律师。被告：周叙萍，女，1979年6月15日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，原告覃歌与被告周叙萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃歌的委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼，被告周叙萍经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃歌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所借款项本金10000元；2.被告向原告支付所欠利息5200元（自2015年2月7日起计息，暂计至2019年6月6日为52个月，直至还清所有款项之日止，按月1%计算利率）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月7日向原告借款10000元并出具欠条，约定每月支付利息100元。原告通过现金的方式给付被告共计10000元。迄今为止，被告未向原告归还本金及相应的利息。被告周叙萍未作答辩。经审理查明：一、2015年2月7日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告10000元，利息每月100元。二、原告于2018年8月7日委托广东广荣律师事务所向被告邮寄督促其还本付息的律师函，该邮件已被退回。以上事实，有欠条、律师函、快递单及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，被告向原告借款10000元，并提交了欠条予以证明，本院予以确认。原告主张被告应归还借款本金10000元并自2015年2月7日起支付月利率1%的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周叙萍应自本判决生效之日起十日内偿还原告覃歌借款本金10000元并支付利息（按月利率1%自2015年2月7日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，公告费500元，由被告周叙萍负担。上述费用原告覃歌已预付，被告周叙萍应在本判决生效之日起十日内迳付原告覃歌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  林 彤审判员  马瑞琳二〇二〇年二月二十六日书记员  曾庆艺
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初61号 原告：戴哲侃，男，1973年8月5日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：詹莹莹,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：浙江昊元建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区李渔东路2500号广润翰城1#楼凌云阁1幢124、224室。 法定代表人：盛金波。 被告：金鸣阳，男，1970年1月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：丁先进，男，1962年11月5日出生，汉族，住浦江县。 原告戴哲侃与被告浙江昊元建设有限公司、金鸣阳、丁先进建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，故本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴哲侃撤诉。 案件受理费2247元（已减半收取），由原告戴哲侃承担。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年二月二十日 代书记员 郑 艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终510号 上诉人（原审原告）：刘永清，男，1971年8月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：薛霞，女，1972年9月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田怀军，男，1972年1月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：赵瑞霞，女，1972年8月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 上诉人刘永清、薛霞因与被上诉人田怀军、赵瑞霞民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘永清、薛霞上诉请求：1.撤销淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8945号民事裁定书，依法改判支持上诉人刘永清、薛霞的一审诉讼请求；2.被上诉人田怀军、赵瑞霞承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1.被上诉人拖欠上诉人借款38.85万元及其利息的事实清楚，被上诉人也认可。2.2012年5月9日淄博市临淄区人民法院做出的（2012）临民初字第1073号民事调解书涉及的第一份证据《借据》40万元，上诉人薛霞确不知情，与上诉人薛霞无关。第二份证据2012年4月19日的《债权转让协议》是虚假的协议，上诉人薛霞从来没有签订过任何《债权转让协议》，该《债权转让协议》中薛霞的签名系他人伪造。3.一审裁定以上诉人不能提供证据证明淄博市临淄区法院《调解书》中的40万元与本案的38.85万元是不同款项，举证责任分配给上诉人，裁定驳回上诉人的一审起诉。对此，一审对举证责任分配错误。4.淄博市临淄区法院《调解书》中关于薛霞的40万元是虚假的，本案诉讼标的38.85万元，是客观的真实的。本案与淄博市临淄区法院《调解书》一案，不属于重复诉讼，一审裁定适用法律错误。 被上诉人田怀军、赵瑞霞未提交书面答辩意见。 原审原告刘永清、薛霞向一审法院起诉请求：１.判令被告田怀军和赵瑞霞偿还原告刘永清和薛霞借款本金388500元，截止2018年12月10日的利息541501元并继续支付自2018年12月11日起直至偿清全部借款本息之日止按双方约定年利率20%计算的利息；２.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，淄博市临淄区人民法院于2012年5月9日作出的（2012）临民初字第1073号民事调解书已对包括田怀军向薛霞借款40万元在内的债务予以处理，原告虽主张本案款项与该调解书处理的款项非同笔款项，未提供相关证据；故原告在本案中的诉求，系对已生效的（2012）临民初字第1073号民事调解书法律效力的否定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘永清、薛霞的起诉。 本院认为，本案原审原告为刘永清与薛霞，淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1073号一案的原告为刘文广，两案诉讼主体不一致，一审法院以淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1073号民事调解书已对包括田怀军向薛霞借款40万元在内的债务予以处理为由裁定驳回原告刘永清、薛霞的起诉不当，应查明案件事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8945号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年二月十四日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 荆惠苒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执506号 钟海军： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司、四川中德世纪世纪置业有限公司的劳动争议一案，（2020）川0191民特55号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2291号 林玲、余志山： 申请执行人林玲（公民身份号码3503031982××××××××）与被执行人余志山（公民身份号码3503031993××××××××）物权保护纠纷一案，申请执行人依据（2018）闽0303民初1057号民事判决向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，2020年1月21日，申请执行人林玲书面向本院申请执行结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫12刑申8号张玉理:你因犯寻衅滋事罪一案，不服陕州区人民法院（2019）豫1203刑初71号刑事判决和本院（2019）豫12刑终146号刑事裁定，以“1、一、二审法院均对于张玉理伤人的原因,认定错误，张玉理并不是无事生非，而是因为其父亲被殴打。2、一审法院明显违反法定程序。最能反映现场情况的就是公安机关的记录仪，但是该证据明显存在问题，申请人的辩护人在庭前提交了庭前会议申请书，并申请对非法证据进行排除，但一审法院并未实际召开，也未说明理由。辩护人申请一审法院调取陕州区公安局对丁社庄的处罚决定，但一审法院并未调取”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为：关于你提出的一、二审法院均对于你伤人的原因认定错误，你并不是无事生非，而是因为你父亲被殴打的问题。经查，证人张立明证言、你的供述、在场多名证人证言，证实你与你父亲为讨要工程款，于2017年9月20日用皮卡车堵门至2017年11月13日。执法记录仪录制的现场视频、被害人张盈召、伍金元陈述，证人孙后捻、梁银玲、宋明珍、吴春贤、郭宝忠、潘良峰、张林平、杜安全、曹亮亮、董保社、赵明、尚卫东、李飞飞、于永超等人证言，证实张盈召和李桂林发生争吵，张立明从皮卡车上跳下用手中的铁锨朝张盈召头上打，在场工人夺锨，你也持锨打人，并持螺丝刀戳伤伍金元头部，双方被在场民警、工人拉开，张立明又从地上拾砖头打人，民警和工人将砖头夺下，你持菜刀砍伤张盈召头部。故申诉人的该申诉理由不能成立。关于你提出的一审法院程序违法，申请非法证据排除未进行，申请调取对丁社庄的处罚决定未调取的问题。经查，在案视频资料系处警民警依法使用执法记录仪现场录制，不属于非法证据，申请排除不符合法律规定的条件。对丁社庄的处罚决定与本案事实无关。故你的该申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执148号 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭 被执行人：林浩礼，男，1953年9月7日出生，汉族，住闽清县。 在被执行人林浩礼犯非法吸收公众存款罪罚金执行一案中，闽清县人民法院作出的（2018）闽0124刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币200000元。 在执行过程中，本院查明（2020）闽0124执147号被执行人林浩礼、林海犯非法吸收公众存款罪责令退赔执行一案正在本院执行中，因该案的当事人与本案当事人一致，为提高执行效率，本院将本案并入（2020）闽0124执147号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初733号 原告：美的亚地产投资有限公司，住所地梁山县，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：王景和，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务律师。 被告：耿伟强，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王巧玲，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告美的亚地产投资有限公司与被告耿伟强、王巧玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同（编号20140214001）和储藏室买卖合同；2.判令被告办理涉案房屋的登记注销手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，原、被告签订商品房和储藏室买卖合同（编号20140214001），约定被告购买原告位于美的亚住宅一区2号楼2单元201室楼房及负一层储藏室，总价款共计492773元。被告选择首付150773（含定金），余款342000元办理银行按揭贷款支付，原告为被告贷款提供连带责任保证。合同同时约定：“买受人未按银行贷款协议偿还银行贷款，法院判决或者仲裁机构裁决由出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权解除双方所签订的商品房买卖合同，并有权收回所出售的商品房”。因被告不按时偿还贷款，贷款银行向法院起诉，梁山县人民法院判决被告偿还贷款本金24万元及利息，原告承担连带清偿责任。但被告仍拒不清偿银行贷款。综上所述，被告的行为造成双方无法继续履行商品房买卖合同。 本院经审查认为，原告未提供被告耿伟强、王巧玲的准确联系方式及通讯地址，无法向被告耿伟强、王巧玲送达相关法律文书。经本院通知，原告在本院指定的期限内亦未能提供被告郭桂芬、侯绪雷的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告美的亚地产投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 琼
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终380号上诉人（原审被告）：王文华，男，1967年10月9日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系常德常粤置业有限公司股东。委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：蔡汶君，男，2010年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：蔡留洋，男，1986年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系蔡汶君之父。原审被告：常德常粤置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：邓炽章，该公司总经理。上诉人王文华因与被上诉人蔡汶君、原审被告常德常粤置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3126号民事判决，向本院提起上诉。经本院特邀调解工作室进行诉前调解后，本院于2020年2月13日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院诉前调解过程中，王文华于2020年2月12日向本院提交了撤诉申请书，以已与蔡汶君达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，王文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王文华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年二月十四日书记员  唐晓宁附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执330号申请执行人：孙洪波，女，1979年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：高晖富，执行董事兼总经理。委托代理人：王德玲，公司职员。本院在执行申请执行人孙洪波与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2019）第219-1号仲裁裁决书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人工资、经济补偿金。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第219-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年二月二十日书记员  丛 平
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初223号原告姜鑫，男，1999年4月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告谢志勇，男，1999年8月3日出生，汉族，住冷水江市。原告姜鑫诉被告谢志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。案件受理7日内，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  戴卫红二〇二〇年二月四日书记员  康喜松
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1651号申请执行人李炳福，男，1954年10月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人袁彩华，女，1956年1月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人赵德民，男，1981年7月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人吉营，女，1981年12月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行(2018)川0402民初3770号民事判决书申请执行人李炳福、袁彩华与被执行人赵德民、吉营民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，李炳福、袁彩华与被执行人赵德民、吉营达成和解协议，且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2018)川0402民初3770号民事判决书的执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年二月十日书记员 李翀博
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执818号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘淑鹏，男，汉族，1971年7月4日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘淑鹏股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘淑鹏达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执818号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初329号 原告：尤某，女，1971年1月26日生，住海安市。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：曹某，男，1971年8月19日生，住海安市。 本院在审理原告尤某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告尤某于2020年2月10日向本院申请撤诉。 本院认为：原告尤某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告尤某撤回起诉。 案件受理费240元减半收取120元，由原告尤某负担。 审判员  孙翠燕 二〇二〇年二月十日 书记员  任泱泱
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢47号湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人梁艺、蔡雄壮、邓立红、仇宏东、邓放军本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁艺、蔡雄壮、邓立红、仇宏东、邓放军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初2592号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月二十九日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初123号 原告：应志伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：厉寅东，男，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告应志伟与被告厉寅东运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告应志伟的委托诉讼代理人蔡丽丽到庭参加诉讼，被告厉寅东经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告应志伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付运输费37500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其从2016年起为被告运输塘渣，至2018年5月9日经双方对账，被告尚欠其运输款37500元，并出具欠条一份，但被告至今未支付。 被告厉寅东未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条1份。被告未到庭，视为放弃对该证据进行质证的权利。本院对该证据的真实性予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉寅东支付原告应志伟运输费37500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告厉寅东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年二月二十五日 代书记员 徐立芯妤
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1217号 原告：张成锋，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王潮鸿，福建宁仁律师事务所律师。 被告：周光旭，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：廖春明，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王加候、彭烽烽，福建广澜律师事务所律师。 原告张成锋与被告周光旭、廖春明股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张成锋撤诉。 案件受理费3555元，由张成锋负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年二月三日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执2号 申请执行人：孔秋萍，女，1964年9月1日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区。 被执行人：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，原住福建省古田县，现羁押于宁德市看守所。 被执行人：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧万泰广场7号楼7-10号店。 法定代表人：潘家平，该公司总经理。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘家平、古田县盛达房地产有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，且孔秋萍于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年10月16日起，丁寿全、黎丽娇等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人潘家平、古田县盛达房地产有限责任公司偿还借款。本院认为，对申请执行人丁寿全、黎丽娇、孔秋萍等人与被执行人潘家平、古田县盛达房地产有限责任公司借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人潘家平、古田县盛达房地产有限责任公司借款合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。