贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终128号 上诉人（原审被告）黄启国，男，1982年10月1日出生，汉族，本科文化，威宁县哲觉镇人民政府工勤人员，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）罗义仲，男，1974年4月22日出生，彝族，高中文化，个体工商户，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）耿泽元，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司。住所地：威宁县草海镇渔市路。组织机构代码：33728941-X。 负责人安然，该公司经理。 上诉人黄启国因与被上诉人罗义仲、耿泽元、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告罗义仲起诉称：2015年10月10日21时15分许，被告黄启国驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车从威宁六桥街道鸭子塘路口沿环城路往上帝庙方向行驶至环城路草海驾校练车场门口处时，碰撞到横过道路的行人即原告罗义仲，致使原告受伤及车辆受损。后经威宁县公安局交警大队以黔公交认字（2015）第00102号《道路交通事故认定书》认定，被告黄启国承担此次事故主要责任，原告罗义仲承担此次事故次要责任。原告罗义仲不服事故认定申请复核。经毕节市公安局交警支队复核后，以毕市公交复字（2015）第1201号《道路交通事故认定复核结论》，撤销威宁县公安局交警大队作出的黔公交认字（2015）第00102号《道路交通事故认定书》。之后，威宁县公安局交警大队另行作出黔公交认字（2015）第0010201号《道路交通事故认定书》，认定被告黄启国承担此次事故全部责任，原告罗义仲无责任。原告受伤后，于2015年10月11日在威宁县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、双肺挫伤；4、右胫骨平台骨折；5、左胫骨平台骨折；6、前臂多发性皮肤裂伤；7、骨盆及双侧胫骨平台骨折内固定术后。共住院101天，被告黄启国垫付了医疗费103534.20元。由于被告黄启国驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车由被告人寿保险公司承保交强险，被告耿泽元系该车辆车主，故请求判令被告赔偿原告误工费31210.45元，护理费14304.82元，营养费12000元，住院伙食补助费10100元，急诊费、麻醉费、住院生活必须品费用3642元，后续治疗费为28000元，交通费5400元，残疾赔偿金为108150.45元，精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费73182.11元。 原审被告黄启国答辩称：原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，未走人行道，我驾驶的车辆未违反交通规则，我对事故复核决定有意见，故原告和我应各承担50%的责任。 原审被告耿泽元答辩称：虽然我是贵Ｆ×××××号小轿车车主，但是已于2015年5月8日将车卖给了被告黄启国，且双方签订了协议书，故一切违法行为和交通事故与我无关。 原审被告人寿保险公司答辩称：根据《道路交通事故认定书》认定，被告黄启国系饮酒驾车，按照规定我公司不承担赔偿责任。 原审经审理查明：2015年10月10日21时15分，被告黄启国驾驶贵Ｆ×××××号小轿车从威宁六桥街道鸭子塘路口沿环城路往上帝庙方向行驶，当车行驶至环城路草海驾校练车场门口处时，碰撞到横过道路的行人原告罗义仲，致使原告受伤，车辆受损。原告受伤后，于2015年10月11日至同年11月15日和2016年1月4日至同年1月20日两次在威宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、双肺挫伤；4、右胫骨平台骨折；5、左胫骨平台骨折；6、右前臂多发性皮肤裂伤；7、骨盆及双侧胫骨平台骨折内固定术后，原告共住院51天，被告黄启国垫付了原告医疗费103534.20元，给付其他费用2000元，合计105534.20元。经原告申请，法院委托云南省第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”费用进行鉴定、评估，该中心作出云一医司鉴中心[2016]临鉴字第199号《司法鉴定书》，鉴定意见为：1、原告此次损伤构成1个九级伤残、2个十级伤残。2、原告此次损伤后期治疗费用评估为28000元。3、原告此次损伤综合评定误工期240日，护理期110日，营养期120日。案涉交通事故经威宁县公安局交警大队勘查并以黔公交认字（2015）第00102号《道路交通事故认定书》认定，被告黄启国承担主要责任，原告罗义仲承担次要责任。原告罗义仲对黔公交认字（2015）第00102号《道路交通事故认定书》有异议并申请复核。经毕节市公安局交警支队复核后，作出毕市公交复字（2015）第1201号《道路交通事故认定复核结论》：撤销威宁县公安局交警大队黔公交认字（2015）第00102号《道路交通事故认定书》。后威宁县公安局交警大队另行作出黔公交认字（2015）第0010201号《道路交通事故认定书》，认定被告黄启国承担此次事故全部责任，原告罗义仲无责任。原告罗义仲有兄弟姐妹三人，其母王秀芬生于1950年9月15日，现年66周岁，无固定收入和生活来源；原告罗义仲长女罗佳怡、二女罗梦秋系孪生姐妹，2013年10月12日出生，现年均为3周岁。原告罗义仲主要从事建筑行业，于2015年5月29日入住威宁龙城花园2-3-5-2号房。被告黄启国驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车所有人为耿泽元，该车由被告人寿保险公司承保交强险，事故发生在保险期限内。2015年5月8日，被告耿泽元将该车卖给被告黄启国，双方签订了车辆成交协议书，未进行车辆所有权变更登记。 原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，被告黄启国酒后驾驶机动车在未确保安全畅通的原则下通行，碰撞到行人原告罗义仲，导致原告受伤住院医治。被告黄启国的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。根据威宁县公安局交警大队作出的黔公交认字（2015）第0010201号《道路交通事故认定书》认定，被告黄启国承担此次事故全部责任，原告罗义仲无责任。黔公交认字（2015）第0010201号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，客观公正，应予采信。原告请求被告赔偿此次事故造成的各项损失的合理主张应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省2015年度相关统计数据标准，结合司法鉴定意见，原告应获赔的损失费用认定为：原告主张被告黄启国垫付的医疗费105534.20元，有原告提交的医疗发票、疾病证明书和住院病历等佐证，且已由被告黄启国垫付，予以确认；根据司法鉴定意见，综合评定误工期240日，护理期110日，营养期120日，原告主张误工费为47466元÷365天×240天=31210.45元，护理费为47466元÷365天×110天=14304.82元，营养费为100元×120天=12000元，后续治疗费为28000元，残疾赔偿金为24579.64元×20年×22%=108150.45元，未超出相关计算标准，应予以确认。原告另主张住院期间的误工费、护理费及营养费已包含于司法鉴定意见综合评定的“三期”范围内，属重复主张，不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，因原告伤残为一个九级，两个十级，给原告造成了较大的精神痛苦，但根据其伤残等级并结合当地生活水平，原告请求略高，应酌定15000元为宜。被扶养人生活费，根据贵州省2015年度城镇居民年生活消费性支出为16914.20元，王秀芬现66周岁，还需扶养14年，罗佳怡、罗梦秋现3周岁，还需扶养15年，故原告主张的王秀芬生活费为16914.20元×14年×22%÷3人=17365.25元，罗佳怡、罗梦秋生活费各为16914.20元×15年×22%÷2人×2人=55816.86元，未超出相关计算标准，予以确认。原告主张住院伙食补助费101天×100元=10100元过高，应按实际住院天数51天计算为51天×100元=5100元，超出部分不予支持。原告主张其自行支出的急诊费170元，两次麻醉费772元，合计942元，有相关缴费凭证佐证，属合理支出费用，予以支持。原告主张住院期间往返医院的出租车费101天×40元=4040元，于法无据，不予支持。原告为申请事故复核产生的交通住宿费1360元，属于因本次事故导致并与本案有直接关联的合理费用，予以支持。原告主张的因鉴定支出交通费540元、鉴定费2122.80元，合计2662.80元，属合理支出费用，予以支持。原告罗义仲应获赔的各项损失费用共计397446.83元。鉴于被告黄启国驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车由被告人寿保险公司承保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度行当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不少于百分之十的赔偿责任。”的规定，原告的上述损失应由被告人寿保险公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿，其余275446.83元再由事故当事人根据各自的过错程度按比例承担责任。由于被告黄启国承担此次事故的主要责任，原告罗义仲无责任，故应由被告黄启国赔偿原告罗义仲超出交强险限额的损失275446.83元，扣除被告黄启国向原告垫付的105534.20元，实际还应赔偿原告罗义仲169912.63元。被告耿泽元作为贵Ｆ×××××号小轿车登记车主，已将该车出售给被告黄启国，黄启国系该车实际所有人、使用人和控制人，被告耿泽元不应承担赔偿责任。故原告主张被告耿泽元承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。被告黄启国以《交通事故认定书》认定事实有误，原告自身存在也过错，也应承担一定责任的抗辩主张，因被告黄启国未对威宁县公安局交警大队最后作出的《交通事故责任认定书》提出异议，庭审中也未举证证明原告自身存在过错，故对该抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，原审判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司于判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告罗义仲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失费用122000元；二、由被告黄启国于判决生效后十日内赔偿原告罗义仲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计169912.63元；三、驳回原告罗义仲的其他诉讼请求。案件受理费1420元由被告黄启国负担。 宣判后，黄启国不服，向本院提起上诉称：行人罗义仲为避让大货车跑至双实线未站稳而跑至快车道与上诉人驾驶的贵Ｆ×××××号车相撞，威宁县公安局交警大队作出的黔公交认字（2015）第00120201号《道路交通事故认定书》不合理，且该《交通事故认定书》上诉人并未收到，原审对上诉人就该《交通事故认定书》提出的意见未予审查，直接采信该《交通事故认定书》判决上诉人承担全部责任错误，本案应结合被上诉人罗义仲的过错程度，由被上诉人罗仲义承担50%的责任；被上诉人罗仲义受伤是因其为避让大货车而选择撞上上诉人的车辆所致，被上诉人罗义仲存在责任，原审判决支持其15000元精神损害抚慰金过高，应支持5000元较为合理；被上诉人罗义仲的户口为农村户口，其入住威宁城的时间是2015年6月，此次事故发生的时间为2015年10月10日，案涉交通事故发生前被上诉人罗义仲未在城镇居住满一年，本案相关损失应按农村居民标准计算，原审按城镇居民标准计算相关项目赔偿费用错误；原审以47466元/年为标准计算误工费、护理费无事实依据，所涉赔偿项目应按2015年5月1日至2016年4月30日道路交通事故赔偿标准计算，请求依法调整被上诉人罗义仲误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准，并判决被上诉人罗义仲对本案承担一半的责任。 被上诉人罗义仲答辩称：威宁县公安局作出的案涉《交通事故认定书》认定由上诉人承担全部责任，答辩人无责任；答辩人因案涉交通事故造成1个九级、2个十级伤残，原审支持精神损害抚慰金恰当；答辩人在威宁城居住已十余年，上诉人上诉关于答辩人在威宁城居住不足一年的上诉理由不成立，交通事故发生前答辩人在威宁从事建筑业，没有固定职业，原审按城镇单位从业人员平均工资47466元/年计算答辩人误工费、护理费合法；上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经审理查明：被上诉人罗义仲的户口登记为家庭户，其在案涉交通事故发生前从事建筑业。二审认定的其余事实与原审认定无异。 本院认为：威宁县公安局黔公交认字（2015）第0010201号《道路交通事故认定书》认定案涉交通事故由上诉人负全部责任，上诉人原审对黔公交认字（2015）第0010201号《道路交通事故认定书》并未提出异议，其仅就毕节市公安局交警支队就撤销黔公交认字（2015）第00102号《道路交通事故认定书》作出的毕市公交复字（2015）第1201号《道路交通事故认定复核结论》有异议，因此，原审采信黔公交认字（2015）第0010201号《道路交通事故认定书》，认定上诉人对案涉交通事故负全部责任，并判决其对被上诉人罗义仲因案涉交通事故所受的各项损失承担全部赔偿责任并无不当，上诉人关于由其与被上诉人罗义仲对罗义仲各项损失应各自承担一半责任的主张无事实依据，本院不予支持。自2015年6月1日起，贵州省不再区分户别，统一执行户别为家庭户的户籍制度，被上诉人罗义仲的相关赔偿项目按城镇居民标准计算与其是否为农村户口及是否在城镇居住满一年的事实无关联，原审按城镇居民标准计算本案相关赔偿费用并无不当，上诉人主张本案相关损失应按农村居民标准计算的上诉理由不成立，不予采纳；被上诉人罗义仲因案涉交通事故受伤构成1个九级伤残，2个十级伤残，原审根据其伤情并结合贵州省平均生活水平及赔偿责任人的经济能力等因素，酌情支持精神损害抚慰金15000元并无不当，故对上诉人关于原审支持精神损害抚慰金过高，应支持5000元较为合理的上诉理由不予采纳；原审支持被上诉人罗义仲的营养费、交通费、被扶养人生活费符合法律规定，故对上诉人关于对营养费、交通费、被扶养人生活费进行调整的上诉请求不予支持。被上诉人罗义仲原审提供的（2016）黔0526民初1040号判决，足以证明其在案涉交通事故发生前从事建筑业，依法可按2015年贵州省建筑业平均工资47832元计算被上诉人罗义仲的误工费，原审依被上诉人罗义仲之诉请，按47466元/年计算误工费符合法律规定，上诉人主张原审按47466元/年计算被上诉人罗义仲的误工费于法无据的上诉理由不成立，但被上诉人罗义仲未提供其护理人员的收入状况证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本案应适用2015年贵州省居民服务业平均工资35528元为护理费的计算标准，原审按47466元/年为标准计算护理费于法无据，上诉人关于原审按47466元/年计算护理费错误的理由成立，本案护理费应为10707.07（35528元÷365天×110天）元。被上诉人罗义仲依法应获赔偿的各项损失为：医疗费105534.20元、误工费31210.45元、护理费10707.07元、营养费12000元、后续治疗费28000元、残疾赔偿金108150.45元、住院伙食补助费5100元、争诊费和麻醉费共计942元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费73182.11元、交通费、食宿费、鉴定费2662.80元，以上各项损失共计393849.08元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被上诉人人寿保险公司在交强险122000元限额内承担赔偿责任后，不足部分271849.08元应由上诉人黄启国承担赔偿责任，因上诉人黄启国已先行为被上诉人罗义仲垫付105534.20元，上诉人黄启国实际还应赔偿被上诉人罗义仲166314.88元。原审认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2740号民事判决第一、三项，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司于判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告罗义仲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失费用122000元；驳回原告罗义仲的其他诉讼请求； 二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2740号民事判决第二项，即由被告黄启国于判决生效后十日内赔偿原告罗义仲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计169912.63元； 三、由上诉人黄启国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿被上诉人罗义仲各项损失166314.88元； 四、驳回上诉人黄启国的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1420元，由上诉人黄启国负担720元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司负担700元；二审案件受理费1420元，由上诉人黄启国负担1000元，被上诉人罗义仲负担420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力后二年内，向原审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年三月二十二日 书记员  任云娇