wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1940号 上诉人（原审被告）：青岛诚信达地产有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居委会东200米。 法定代表人：亓秀艳，总经理。 上诉人（原审被告）：亓勇，男，汉族，1980年6月14日出生，住青岛市李沧区。 上诉人（原审被告）：于超，女，汉族，1986年1月15日出生，住青岛市市南区。 上诉人（原审被告）：亓秀艳，女，汉族，1972年12月3日出生，住山东省安丘市。 上诉人（原审被告）：潘效华，男，汉族，1974年1月15日出生，住山东省安丘市。 以上五上诉人共同委托代理人：桑寿增、桑克蓓，山东青港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:袁德志，男，汉族，1969年4月16日出生，住青岛市市北区。 上诉人亓勇、于超、青岛诚信达地产有限公司、亓秀艳、潘效华与被上诉人袁德志诉民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亓勇、于超、青岛诚信达地产有限公司、亓秀艳、潘效华上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人承担律师费10万元，较一审判决减少44000元或发回重审。事实和理由：被上诉人在上诉人有偿还能力，未对其债权实现构成根本威胁的情况下，直接起诉查封上诉人的巨额财产，给上诉人造成了巨大损失。双方在借款合同中约定的利息过高，本案是借贷纠纷，案情并不复杂，被上诉人要求支付的律师费过高。 袁德志未答辩。 袁德志提出诉讼请求：1、亓勇、于超偿还袁德志借款本金330万元；2、亓勇、于超偿还袁德志自2017年9月5日至2018年10月31日的借款利息915682.19元（借款利息按年利率24%计算）；3、亓勇、于超以借款本金330万元为基数，按照年利率24%计算，向袁德志支付自2018年11月1日至实际清偿之日的借款利息；4、亓勇、于超担袁德志聘请律师所支付的律师费144000元；5、案件受理费与保全费由亓勇、于超、青岛诚信达地产有限公司、亓秀艳、潘效华承担；6、青岛诚信达地产有限公司、亓秀艳、潘效华对上述还款义务承担连带保证责任。 原审认定事实：2017年8月25日，袁德志与亓勇、于超签订借条一份，借条载明亓勇（身份证号：）于2017年8月25日借袁德志(身份证号：)人民币330万元，并承诺于2017年9月4日还清，如有拖欠，每拖欠壹天加收借款总金额10%的利息，借款人处有亓勇、于超的签名；2017年8月25日袁德志依约向亓勇支付了借款330万元；2018年6月13日，袁德志与亓勇、于超、亓秀艳、潘效华、青岛诚信达地产有限公司签订了协议书一份，该协议书载明：亓勇、于超至今未偿还借袁德志的330万元借款，亓勇、于超应于2018年6月30日前还清借袁德志的330万元借款本息，担保人亓秀艳、潘效华、青岛诚信达地产有限公司对亓勇、于超借袁德志的330万元借款本息承担连带清偿责任，保证期间未做约定，该合同落款处有原被告的签字及捺印；庭审中被告主张，其于2017年11月2日，向袁德志还款28万元；于2017年11月3日，还款19万元；2018年1月22日还款50万元；2018年6月25日，还款300万元；共计还款397万元，应折抵本案款项，袁德志对还款数额予以认可，但认为该款项系偿还另案借款。 原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，袁德志与亓勇方签订的借条是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，当事人应全面履行合同义务。本案中袁德志依约支付了借款，亓勇应按合同约定及时偿还借款，因此袁德志要求亓勇偿还借款并支付利息的诉讼请求原审法院予以支持；亓秀艳、潘效华、青岛诚信达地产有限公司作为担保人签订了协议书，并结合庭审中的自认，其应当承担合同约定的连带保证责任，协议书虽未对保证期间做出约定，但袁德志在法定期间内提起诉讼，各保证人应承担相应保证责任。 本案争议的焦点在于，亓勇向袁德志偿还的款项是否应折抵本案借款。双方于2018年6月13日达成的《协议书》中，各方确认亓勇至今未偿还上述330万元借款。同时载明，亓勇于2018年6月30日前付清袁德志的上述借款本息。其次，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数比相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。原审法院认为，被告确认截止到2018年6月13日未清偿本案借款，且双方将借款期限延至2018年6月30日，到期日晚于（2019）鲁0212民初4936案（以下简称4936号案）的2018年6月21日，综上，原审法院认定397万元系偿还4936号案的借款。 关于利息，因双方在借条中对利息的约定过高，原审法院依法予以调整。结合袁德志的主张，该利息应以3300000元为基数，按年息24%自2017年9月5日计算至被告实际清偿之日。 关于袁德志主张的律师费，因双方的协议书中对此作了明确约定，且袁德志提交了相应证据，因此原审法院对袁德志的该项主张予以支持，但根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。本案中双方约定的利息等已远远超出24%的限额，且袁德志主张的利息原审法院已在24%的范围内予以支持，因此该律师费应在上述原审法院支持的利息之内予以扣除。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决：一、亓勇、于超于判决生效之日起十日内给付袁德志律师费人民币144000元。二、亓勇、于超于判决生效之日起十日内偿还袁德志借款本金3300000元及利息（该利息以3300000元为本金自2017年9月5日起按年息24%计算至被告实际清偿之日，上述利息中应当扣除律师费144000元）；三、青岛诚信达地产有限公司、亓秀艳、潘效华对亓勇、于超的上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回袁德志的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41677元，保全费5000元，合计46677元，由亓勇、于超、青岛诚信达地产有限公司、亓秀艳、潘效华承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应支付的利息律师费数额。双方当事人在《协议书》中约定守约方聘请律师代理一案的律师费由违约方承担。本案诉讼系因上诉人未依约承担还款及保证责任，故上诉人应承担被上诉人的律师费，原审将律师费及利息调整，计算标准不超过年息24%符合法律规定，本院予以维持。 上诉人按照减少承担44000元律师费缴纳了上诉费，对其他上诉理由本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人亓勇、于超、青岛诚信达地产有限公司、亓秀艳、潘效华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月十九日 书记员  翟国媛
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初307号 原告：钟军文，男，1980年9月5日生，汉族，住分宜县。 被告：江西省科能伟达储能电池系统有限公司，住所地分宜县工业园区。 法定代表人：郭伟，该公司总经理。 原告钟军文与被告江西省科能伟达储能电池系统有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告钟军文于2020年2月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告钟军文向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告钟军文撤回对被告江西省科能伟达储能电池系统有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟军文负担。 审判员  万琳 二〇二〇年二月二十四日                                                               法官助理 曾超平                                                                书记员  欧阳兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初601号原告：王某，女，汉族，1977年11月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧某，某律师事务所实习律师。被告：朱某，男，汉族，1968年9月15日出生，身份证住址湖北省天门市。原告王某与朱某房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年二月五日书记员  李甘
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1015号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：于恒健，男，汉族，1965年11月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与于恒健股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人于恒健达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1015号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审18号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：屈晓春，该局工作人员。被执行人：贺中兴，男，生于1964年10月28日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行禹州市自然资源和规划局于2018年12月25日对贺中兴作出的禹国土监罚决字[2018]第829号行政处罚决定书中罚款2488.8元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局提出的强制执行申请进行了审查。经审查：2018年12月25日，禹州市自然资源和规划局作出禹国土监罚决字[2018]第829号行政处罚决定书，其中处罚项第二项对贺中兴作出罚款2488.8元。2018年12月25日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向贺中兴直接送达。2019年6月26日，禹州市自然资源和规划局向贺中兴依法催告。因贺中兴未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土监罚决字[2018]第829号行政处罚决定书确定的罚款2488.8元。本院认为：被执行人贺中兴在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹国土监罚决字[2018]第829号行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：对禹州市自然资源和规划局作出的禹国土监罚决字[2018]第829号行政处罚决定书确定的处罚款2488.8元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :温明军二〇二〇年二月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执恢11号申请执行人：朱宏，男，1968年1月25出生，汉族，湖北省十堰市人。被执行人：山西秦鹏煤炭科技发展有限公司，住所地长治市中南花园12号楼翠竹楼3单元。法定代表人：秦鹏，职务董事长。本院在执行申请执行人朱宏与被执行人山西秦鹏煤炭科技发展有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）城五民初字第468号民事判决书，责令被执行人山西秦鹏煤炭科技发展有限公司返还申请执行人朱宏定金430万元，并按中国人民银行的同期贷款利率的四倍支付自2012年5月1日起至还款完毕之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，承担案件受理费69767元，执行费45400元，以上共计4415167元（利息另计），但被执行人山西秦鹏煤炭科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西秦鹏煤炭科技发展有限公司银行账户存款4415167元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄宝亮二〇二〇年二月二十日书记员  王 璐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5979号陈净苏州科莱尼日用品有限公司：关于申请执行人陈净与被执行人苏州科莱尼日用品有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计6779.8元。经本院立案受理，现已执行到位6779.8元。至此，陈净向本院申请执行的普劳人仲（2019）办字第2103号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初43号原告：马晓梅，女，回族，1967年2月12日出生，住西宁市。被告：韩雪峰，男，撒拉族，1999年7月10日出生，住青海省循化撒拉族自治县。原告马晓梅与被告韩雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马晓梅于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓梅申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓梅撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告马晓梅负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年二月十二日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1912号 申请执行人：韦玉见，女，1963年4月11日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 被执行人：罗凤群，女，1964年5月18日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 韦玉见与罗凤群民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)桂0221民初803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗凤群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为30657元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗凤群的财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈凤英
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民辖终5号上诉人(原审被告):海南欣宁和建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市龙华区邱海大道和风鑫苑6栋一单元303房。法定代表人：陈欣，该公司负责人。上诉人(原审被告):陈欣，男，汉族，1985年8月2日出生，现住海南省三亚市。被上诉人(原审原告)：李绍成，男，汉族，1974年1月16日出生，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭潇洒，海南威盾律师事务所实习律师。原审被告：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光棉西路305号建设局大院内。法定代表人：陈沐春，该公司负责人。上诉人海南欣宁和建筑劳务有限公司(以下简称欣宁和公司)、陈欣因与被上诉人李绍成、原审被告汕头市潮阳第一建安总公司(以下简称潮阳一建)承揽合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初9417号民事裁定书,向本院提起上诉。欣宁和公司、陈欣上诉称，李绍成诉欣宁和公司、陈欣以及原审被告潮阳一建合同纠纷一案，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由原审被告即欣宁和公司、陈欣住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。但因欣宁和公司、陈欣均住在海口市龙华区，且李绍成亦住在海南省海口市，为便利当事人参加诉讼，便于法院查明案件事实，依法申请将本案移送至海口市龙华区民法院审理。综上，撤销三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初9417号民事裁定书，将本案移送至海口市龙华区人民法院审理。恳请依法支持上诉人的上诉请求。李绍成、潮阳一建未提交书面答辩意见。本院经审查认为，欣宁和公司与李绍成口头约定，欣宁和公司将其从潮阳一建承包的三亚市××栋、12栋至16栋，共8栋楼的脚手架交由李绍成完成，承包方式为包工包料，双方之间已形成建设工程分包合同关系。各方因履行该工程分包合同而产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)》第二十八条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)》第三十三条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，本案工程地点位于海南省三亚市××区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回欣宁和公司、陈欣对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。欣宁和公司、陈欣的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，欣宁和公司、陈欣的上诉请求理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇二〇年二月二日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢245号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。被执行人：宋来刚，男，1974年12月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王连珍，男，1969年8月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王永海，男，1974年1月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王保奎，男，1969年11月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王永旺，男，1961年3月19日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2014)阳商初字第26号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人王永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永海在财付通支付科技有限公司085e9858ea7359765dc96dcfb@wx.tenpay.com账户内存款人民币260.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年二月二十五日书记员  马德彪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初591号 原告：徐某，女，1992年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈某，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告徐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐某在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年二月二十四日 书记员  苏艳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6172号原告：于冬梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：李景城，男，1977年4月14日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。原告于冬梅与被告李景城保证合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于冬梅于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于冬梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于冬梅撤诉。案件受理费3158元，减半收取1579元，财产保全费1235元，由原告于冬梅负担。审判员  韩受朋二〇二〇年二月十九日书记员  宿 宁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执753号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501,统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，系该公司员工。被执行人：张国荣，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊花兰，女，1980年11月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初811号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人张国荣、熊花兰归还借款70万元及利息、诉讼费。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人张国荣、熊花兰发出执行通知，被执行人张国荣、熊花兰未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年7月24日、12月10日，本院多次查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年7月26日查询了被执行人股权信息、公积金账户及安义的房产信息，未发现有可供执行财产。2019年7月25日冻结了被执行人银行账户，但未发现有存款；2019年9月2日查封了被执行人在嘉兴市利丰商业中心商铺8-344号房产，经过两次拍卖均流拍，因申请执行人不接受以物抵债，本院暂不进行第三次拍卖（变卖）。2019年7月25日，本院已向被执行人张国荣、熊花兰发出限制高消费令，2020年2月14日将被执行人张国荣、熊花兰纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行借款70万元及利息、诉讼费。经穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年2月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年二月十四日书记员  夏 寒
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢909号申请执行人：刘芳，女，1957年1月19日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：夏卫东，男，1967年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人刘芳与被执行人夏卫东民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人履行了本案部分款项，但不足以了结本案。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年二月二十八日书记员  秦 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初52号 原告：赖蓼水，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市洛江区，经常居住地福建省泉州市丰泽区。 被告：赖店水，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告赖蓼水与被告赖店水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告赖蓼水于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖蓼水以其已与赖店水庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖蓼水撤诉。 案件受理1250元，减半收取计625元，由赖蓼水负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年二月二十日 书记员  洪希文
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终458号上诉人(原审原告)徐宝根，男，1951年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局徐行派出所，住所地上海市嘉定区。负责人谷创。上诉人徐宝根因治安行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初639号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明：2019年7月27日3时34分许，徐宝根拨打110电话报警，称其家中的邮票等物品被偷，请民警到场处理。上海市公安局嘉定分局徐行派出所(以下简称“徐行派出所”)接警后即派警员出警。民警到现场后，发现徐宝根处于醉酒状态，对其被盗邮票情况表述不清，民警同时对现场查看，确认门窗完好，没有盗窃痕迹，未发现其报警所称被盗情况。徐行派出所后经调阅徐宝根报警记录，发现其多次以家中邮票等物品失窃同一案由报警，存在谎报警情的嫌疑。同年7月29日，徐行派出所对徐宝根谎报警情进行受案，并依法传唤其至所接受调查。经调查，徐宝根于2018年12月5日至2019年7月27日间，多次拨打110报警，以家中邮票等物品被盗为由要求出警，但徐行派出所出警调查后均未发现财物被盗情况。同年7月30日，徐行派出所就拟作出的处罚的事实、理由及依据向徐宝根作了行政处罚前告知，后经复核于同日对徐宝根作出嘉公(徐)行罚决字〔2019〕100025号《行政处罚决定书》，认定徐宝根于2019年7月27日在上海市嘉定区徐行镇钱桥村XXX号犯有谎报警情的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十五条第(一)项之规定，给予徐宝根罚款200元的行政处罚。该行政处罚决定书送达徐宝根后，其不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述行政处罚决定。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，徐行派出所具有作出本案行政处罚决定的行政职权。根据徐行派出所提供的110接处警记录、徐宝根询问笔录、事发时段监控录像等证据，可以认定徐宝根于2019年7月27日，在上海市嘉定区徐行镇钱桥村XXX号犯有谎报警情的违法行为，该行为违反了《治安管理处罚法》第二十五条第(一)项之规定，徐行派出所据此对其处以罚款200元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确。徐行派出所在做出处罚决定前，依法传唤徐宝根接受调查询问，履行了行政处罚事先告知等手续，并依法进行了复核，徐行派出所的行为符合《治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条、第九十四条之规定，行政程序合法。徐宝根的主张无事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。原审法院遂判决，驳回徐宝根的诉讼请求。判决后，徐宝根不服，上诉于本院。上诉人徐宝根上诉称：有黑恶势力扰乱其正常生活，大肆偷窃其私有财产，原审判决错误，请求依法判决。本院经审理查明，原审认定事实由被上诉人徐行派出所提供的公安机关对徐宝根、出警民警、社保队员制作的询问笔录，110接处警记录、110接警录音，报警地房屋照片、涉事时段周围监控录像，受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚复核表、被诉处罚决定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人徐行派出所依法具有作出被诉治安行政处罚决定的职权。本案中，根据徐行派出所提供的证据可以证明以下事实：上诉人于2019年7月27日3时34分拨打110报警称家中邮票等物品被盗，要求民警出警处理。徐行派出所民警出警后进行了检查，并询问了上诉人，查明其家中并无盗窃痕迹，且上诉人处于醉酒状态，言语不清；之后，徐行派出所调阅了报警记录，查明上诉人曾以家中邮票等物品失窃为由多次报警，民警出警后均查明无被盗情况。据此，徐行派出所认定上诉人实施了谎报警情的违法行为，依据《治安管理处罚法》第二十五条第(一)项之规定，对上诉人作出罚款200元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当。徐行派出所于2019年7月29日对本案作为行政案件受案登记，于同日传唤上诉人，并对相关人员进行调查；在作出被诉行政处罚决定前对上诉人进行了事先告知，在上诉人拒绝签名的情况下，视为其提出陈述与申辩，经复核后于同日作出处罚决定，上述执法程序并无不当。根据徐行派出所提供的出警民警、社保队员的询问笔录、110接处警记录等可以证明：上诉人以家中邮票等物品被盗为由在2018年12月5日至2019年7月27日期间曾多次拨打110报警电话，徐行派出所也多次上门处警，但均未发现其所称的盗窃行为。故上诉人在没有相关证据线索且多次报警均未能查实的情况下，再次报警，构成了谎报警情的违法行为。上诉人认为不构成违法行为，无事实证据，本院不予采信。综上，上诉人徐宝根的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐宝根负担。本判决为终审判决。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇二〇年二月十八日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执恢145号 申请执行人：陈某某，男，汉族，1975年3月17日生，住石家庄市祥云国际东区。 被执行人：王某某，男，1975年3月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：王某某，女，1976年8月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。 本院在执行陈某某与王某某、王某某为民间借贷纠纷一案，无极县人民法院于2017年7月15日作出的（2017）冀0130民初1191号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告王某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈某某借款本金600000元及利息（起息日自2017年6月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费9800元减半收取4900元，诉讼保全费3520元，由被告王某某、王某某负担。申请执行人陈某某于2018年4月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。经网络和线下查询，被执行人王某某名下除有一套的房产，已本院被查封，但是案外人对该房产提出了异议，现在审理中。未查到被执行人有房产、车辆、保险、公积金、证券等其他可供执行的财产。本院于2019年5月9日裁定终结本次执行程序。申请执行人以被执行人王某某名下除有一套的房产可供执行，于2019年8月20日恢复执行。 本案在恢复执行中，经网络和线下查询，被执行人王某某名下除有一套的房产，已本院被查封。申请执行人预与被执行人和解，暂不要求处置上述财产。未查到被执行人有房产、车辆、保险、公积金、证券等其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依职权制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王翠满 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年二月六日 书记员  崔 柳
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初84号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人蒋军，男，1990年2月1日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，高中文化，住贵州省遵义市播州区。因本案于2019年12月24日被遵义市公安局刑事拘留，同年12月30日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2020]00000002号起诉书指控被告人蒋军犯危险驾驶罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日晚，被告人蒋军醉酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××小型轿车从遵义市播州区龙坑街道八里社区往播州区南白城区方向行驶。当晚20时25分左右，被告人驾车行驶至播州区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋军血液中乙醇含量为100.64ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人蒋军如实向公安机关交代了犯罪事实。审理中，被告人蒋军主动到本院预交罚金人民币3000元。被告人蒋军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人蒋军违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋军到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。结合本案案情及被告人当庭认罪认罚等悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对被告人适用缓刑。据此，为此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德刚二〇二〇年二月二十六日法官助理孟洋书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7853号 申请执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：纪小雨，男，1987年5月20日生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行纪小雨罚金一案，本院作出的（2018）苏1322刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。因纪小雨未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。执行立案标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年二月二十日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6717号申请人张洪亮，男，1969年6月15日生，汉族，住滑县。被执行人滑县王庄镇新集村村民委员会，住所地滑县王庄镇新集村。本院在执行张洪亮申请执行滑县王庄镇新集村村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初1557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年二月二十七日书记员  王曼玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8588号申请执行人：薛波，男，1982年1月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海欧盛国际货物运输代理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：尹成久，执行董事。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4224号裁决书已经发生法律效力，因被执行人上海欧盛国际货物运输代理有限公司未依据裁决书履行付款义务，申请执行人薛波据以申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及其他商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务且被在先冻结，被执行人另涉其他纠纷尚未执行完毕。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年10月12日至2020年10月12日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，被执行人名下亦无足够财产可立即清偿完毕相关债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4224号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 胡汇哲二〇二〇年二月二十七日书记员 闫光鹏
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020湘1222行审1号 申请人：沅陵县自然资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇鸳鸯西街15号，统一社会信用代码：11431222MB1635059W。 法定代表人唐邦国，局长。 委托代理人：欧家刚（特别授权），男，1979年5月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被申请人：沅陵县新星驾驶员培训学校，住所地沅陵县沅陵镇苦藤铺社区下竹坪组（苗圃农村旁边），统一社会信用代码：91431222MA4L5KLY73。 投资人：全祖华，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人沅陵县自然资源局于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县自然资源局于2019年10月9日作出的沅自然资罚字[2019]09号行政处罚决定：责令沅陵县新星驾驶员培训学校退还非法占用的土地，限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（活动板房一栋、厕所一个及教练场地硬化水泥坪）恢复土地原状。本院已于2020年2月10日9点在本院第六审判庭举行听证会，双方当事人均到庭参加了会议。经依法审查，本案现已审查终结。 本院认为，沅陵县自然资源局沅自然资罚字[2019]09号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行沅陵县自然资源局沅自然资罚字[2019]09号行政处罚决定。 如申请人不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  曹 滨
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初182号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：彭秀红，女，1971年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告彭秀红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费708元，减半收取354元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年二月十三日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初545号 原告：巨善富，男，汉族，1946年3月7日生，现住张店区。 被告：张永芹，女，汉族，1978年7月24日生，现住张店区。 原告巨善富与被告张永芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨善富撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告巨善富负担。 审判员 王 忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘丽君
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执555号之二 申请执行人：刘华鑫，男，住兰陵县。 被执行人：张宾，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执555号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人张宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾在中国建设银行6217002290031310831_156_1账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹振
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执恢435号申请执行人李立华，身份号码23062219680807520X，女，1968年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区平公街45号A单元803号。被执行人陈维军，身份号码232328196512110073，男，1965年12月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县八家河渔场永利加油站。被执行人李淑艳，身份号码232328196705200083，女，1967年5月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县八家河渔场永利加油站。被执行人杨义，身份号码23062219630417647X，男，1963年4月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县大兴乡前土村王凤革屯58号。本院在执行李立华与陈维军、李淑艳、杨义借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人李立华书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0622执恢435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年二月十七日书记员  刘浩宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3133号之一申请执行人：晁代路，男，1950年1月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人晁代路与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3276号民事判决书确定的执行标的额为8317元及利息。因被执行人张金海未按期履行义务，申请执行人晁代路于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金海发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年11月20日对被执行人张金海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。于2019年11月20日作出（2019）鲁1702执3133号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月31日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执3133号限制消费令，对被执行人张金海限制消费；于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执3133号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月18日向晁代路送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张金海的财产线索,晁代路至今未能提供。2020年2月20日，本案对申请人晁代路进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了晁代路，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行8317元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且晁代路同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3276号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的8317元利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年二月二十六日书记员  张 晓
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初655号原告：陈华，男，1971年8月8日，住海安市。被告：刘扣红，男，1966年7月12日生，住扬州市江都区。被告：丁飞，男，1964年8月4日生，住扬州市江都区。原告陈华与被告刘扣红、丁飞债权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈华诉称：1、依法判令两被告给付管理服务费44000元（从2019年6月30日起至实际给付之日起止，按月利率2%计算利息）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告与江苏爱瑞玛企业管理咨询有限公司签订了工程款清收管理协议，两被告于2018年5月31日与南通海洲建设集团有限公司及泰州莱茵达置业有限公司达成（2017）苏1202民初6772号民事调解书，刘扣红于2019年1月22日确认收到工程款3352488元，并确认支付江苏爱瑞玛企业管理咨询有限公司管理服务费134000元，两被告已经支付共计90000元，但仍有44000元未支付。2019年2月4日江苏爱瑞玛企业管理咨询有限公司将上述债权转让予陈华，经过原告多次催要，两被告至今都未按约支付。被告刘扣红、丁飞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告刘扣红、丁飞于2017年6月6日与江苏爱瑞玛企业管理咨询有限公司签订的工程款清收管理服务合同中就争议管辖作出了约定，由原告所在地人民法院管辖，即本合同的管辖法院为南京市江宁区人民法院亦或是江都市人民法院。现江苏爱瑞玛企业管理咨询有限公司将债权转让予原告陈华，原告是基于上述管理服务合同向两被告主张债权，而海安市并不是与此项争议有实际联系的地点。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、二十一条、三十六条规定，裁定如下：本案移送扬州市江都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈广平二〇二〇年二月二十五日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7372号 原告：金华嘉盛物业管理有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路33号。 法定代表人：王顺进。 被告：楼碧光，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告金华嘉盛物业管理有限公司与被告楼碧光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告金华嘉盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费106元（已减半收取），由原告金华嘉盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年二月十七日 代书记员 张渊洪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初392号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：郑伟东，男，1966年12月11日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告郑伟东信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告郑伟东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑伟东立即偿还信用卡透支本息等合计25260.05元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告郑伟东2017年9月12日在我行申请办理ETC辽通卡，于2017年9月22日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××34。初始授信额度10000元。2017年4月26日，被告未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2019年4月1日，拖欠金额25260.05元，其中本金19999.00元，利息4101.13元，逾期还款违约金1156.92元，管理类费用3.00元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郑伟东未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告郑伟东于2017年9月22日在原告处申请办理中国农业银行信用卡（卡号为：62×××34）。办理信用卡后，被告郑伟东用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2019年4月1日，被告拖欠金额25260.05元，其中本金19999.00元，利息4101.13元，逾期还款违约金1156.92元，管理类费用3.00元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告郑伟东在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，郑伟东理应在还款期限前还款。现经原告催收后郑伟东仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑伟东经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计25260.05元。二、被告郑伟东于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以19999.00元为基数自2019年4月2日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费560元，均由被告郑伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尹文成审 判 员  高 野人民陪审员  张美乔二〇二〇年二月二十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执192号 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋退赔等案，申请执行标的共计2115.16元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初590号 原告：于海员，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市秦皇岛路119号中瑞国际大厦5层。 主要负责人：张庆，副总经理。 委托诉讼代理人：焦自伟，该单位职工。 原告于海员与被告浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“浙商财保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告于海员的委托诉讼代理人白树栋、被告浙商财保公司的委托诉讼代理人焦自伟参加诉讼。本案现已审理终结。 于海员向本院提出诉讼请求：1.请求判令浙商财保公司赔偿施救费3150元、车辆损失65210元、评估费2300元，共计70660元；2.诉讼费由浙商财保公司承担。事实和理由：于海员所有的鲁Ｌ×××××号重型普通客车挂靠在莒县利强物流有限公司名下从事货物运营，并在浙商财保公司投保保额为256785元的机动车损失险。2019年8月22日，于海员驾驶该车在省道227线沂南县大庄镇河阳村路段发生交通事故，造成车辆损坏。 浙商财保公司辩称，1.对于事故有意见，于海员在事故发生后未第一时间通知保险公司，保险公司到达现场后，车辆已离开，无法确定事故性质；2.对事故证明有异议，该证明未对事故成因进行分析，未明确事故责任，无交警人员签名，请求法院依法核实该证明的真伪；3.评估费2300元，系于海员单方委托，保险公司不予承担；4.施救费过高，事故车辆现场装载货物，需剔除货物施救费用；5.事故车辆现场载货，未提供货单，可能存在超载情形；6.诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对鲁Ｌ×××××号车的投保情况无异议，本院予以确认。 2019年8月22日7时许，于海员驾驶鲁Ｌ×××××号重型普通货车与杨建庆驾驶的鲁13-×××××号拖拉机在省道227线沂南县大庄镇河阳村路段发生交通事故，造成车辆及货物损失。上述事实，有临沂市公安局交通警察支队沂南大队大庄中队出具证明为证。 于海员系鲁Ｌ×××××号车的实际车主，因经营需要，挂靠在莒县利强物流有限公司名下。事故发生后，为实施救援，于海员支付施救费3150元。山东坤源价格评估有限公司经于海员委托对鲁Ｌ×××××号车车辆损失进行评估，并于2019年9月10日出具评估报告，评估损失为103462元。于海员支付评估费2300元。浙商财保公司对该评估不服，向本院申请重新评估。经本院委托，临沂昊都资产评估事务所对鲁Ｌ×××××号车的损失重新进行了评估，评估损失为65210元。 本院认为，于海员为鲁Ｌ×××××号车在浙商财保公司投保了机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现于海员投保的车辆发生交通事故造成损失，浙商财保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。对于海员的经济损失，本院根据双方提供的证据材料，确定为车辆损失65210元、评估费2300元、施救费3150元，共计70660元，由浙商财保公司予以赔付。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔付于海员各项经济损失70660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，减半收取计783.5元，由浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年二月二七日 法官助理高伟峰 书记员范洪维
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更98号罪犯夏文波，男，1984年11月23日出生于云南省昭通市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）昭中刑一初字第88号刑事判决，以被告人夏文波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夏文波不服，提出上诉。本院于2016年3月14日作出（2016）云刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏文波在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯夏文波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月24日起至2042年2月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月二十四日书记员 袁琳敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1390号原告：李佳，女，1978年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南省安适达汽车租赁有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓8、9栋1709室。法定代表人：侯国良，执行董事兼总经理。原告李佳（以下简称原告）诉被告湖南省安适达汽车租赁有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳撤回对被告湖南省安适达汽车租赁有限公司的起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李佳承担。审判员  秦晓梅二〇二〇年二月二十五日书记员  曾佳洁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终311号上诉人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地：常德市。法定代表人：林泽振。委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人：丁小林，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人：王四珍，女，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被上诉人丁小林、王四珍商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2019年12月3日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年二月六日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初352号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路福联世纪花园12号，统一社会信用代码913411240993228692（1-1）。 法定代表人：董海荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢军，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省全椒县,系该公司员工。 被告：王成武，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告王成武物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒银盾保安服务有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒银盾保安服务有限公司逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李清芳 二〇二〇年二月十日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初653号原告：魏照海，男，1965年9月25日生，汉族，住惠民县。被告：成忠华，男，1963年9月26日生，汉族，住惠民县。本院在审理原告魏照海诉被告成忠华侵权一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告魏照海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘庆峰二〇二〇年二月二十八日书记员  范欣然
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审37号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人曲阜市宝泽霖珠宝商贸有限公司。法定代表人孔振，经理。申请执行人曲阜市自然资源和规划局申请强制执行被申请执行人曲阜市宝泽霖珠宝商贸有限公司行政处罚决定一案，向本院提供的执行依据是曲自然资执罚字［2019］65号《行政处罚决定书》，请求本院强制执行下列内容：1、责令将非法占用的土地退还给小雪街道姜家村村委会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市自然资源和规划局于2019年3月28日作出曲自然资执罚字［2019］65号《行政处罚决定书》并依法送达。被申请执行人曲阜市宝泽霖珠宝商贸有限公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜市自然资源和规划局作出《督促履行催告书》并送达，于2019年11月26日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人曲阜市宝泽霖珠宝商贸有限公司未经批准，擅自占用小雪街道姜家村集体土地3.08亩建设房屋的行为（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］65号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局曲自然资执罚字［2019］65号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜市宝泽霖珠宝商贸有限公司履行曲自然资执罚字［2019］65号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给小雪街道姜家村村委会、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波人民陪审员  王福堂人民陪审员  张会芳二〇二〇年二月四日书 记 员  颜琬璐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更372号罪犯宋本超，男，1983年9月6日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2018年5月15日作出（2017）鲁1722刑初271号刑事附带民事判决，以被告人宋本超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年二个月，附带民事赔偿共计人民币539181.4元。一审判决宣告后，被告人宋本超不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）鲁17刑终252号刑事判决，以被告人宋本超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱称，罪犯宋本超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋本超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯宋本超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋本超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋本超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初6669号之四 原告：黄建强，男，汉族，1974年4月生。 委托诉讼代理人：尤李平，广东文顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。 被告：伍耀华，男，汉族，1974年9月生。 被告：王春其，男，汉族，1967年8月生。 本院在受理原告黄建强诉被告伍耀华、王春其民间借贷纠纷一案中，原告黄建强向本院申请财产保全，请求查封伍耀华、王春其总计价值人民币2652800元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告的上述保全申请提供担保（以人民币2652800元为限）。本院依法作出(2019)粤0307民初6669号民事裁定书，并查封了被告伍耀华名下位于深圳市罗湖区凤凰路的房产占有的50%的权利份额、冻结了被告王春其名下位于深圳农村商业银行的账号00008771****。因原告于2019年12月27日向本院提交撤回对被告王春其起诉的申请，我院于2019年12月27日依法作出(2019)粤0307民初6669号之二的民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告王春其的起诉。王春其于2020年2月14日向本院提交解除财产保全申请书，请求解除对被告王春其名下深圳农村商业银行的账号00008771****的保全措施。 本院认为，因原告撤回对被告王春其的起诉，被告王春其申请解除对其的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 以人民币2652800元为限，解除对被告王春其名下深圳农村商业银行账号00008771****的冻结。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈正时 人民陪审员  呙梅香 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  张毓云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1538号原告：陈高升，男，汉族，1984年1月16日出生，住广东省梅州市梅县*******墩上，公民身份号码441************917。被告：岑秀娟，女，汉族，1975年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************040。原告陈高升诉被告岑秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告于2020年2月11日接到本院交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈高升撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  谢燕贞二〇二〇年二月二十一日书记员  朱晓莹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初69号原告：罗少雄，男，1953年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周成云，男，1952年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告罗少雄与被告周成云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗少雄到庭参加诉讼，被告周成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗少雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付欠原告人工工资4850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告帮被告承包的位于合川区大石街道卧龙村的炼油厂下水道工程做杂工。当时说好做完就给付工钱，做完后被告共欠原告4850元工资没有支付。2018年2月8日被告写下欠条，明确欠原告工资4850元，并承诺尽快支付。后原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告周成云未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月，原告帮被告承包的位于合川区大石街道卧龙村的炼油厂下水道工程做杂工。工程完毕后，被告共欠原告4850元工资没有支付。2018年2月8日被告周成云向原告出具欠条载明，“今欠到罗绍雄人工工资4850元，肆仟捌佰伍拾元。欠款人：周成云。2018年2月8日。身份证：511XXXXX52。”之后被告至今未将以上欠款支付给原告。另查明，罗少雄曾用名为罗绍雄。上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照合同约定及时、全面并诚实信用地履行所负的合同义务。劳务合同仅指雇佣合同，即是双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告承包的工程中从事劳务，原被告双方形成了雇佣关系，被告应该按照双方约定支付相应的报酬。经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明了被告所欠原告4850元人工工资，被告未答辩，也未举证已还清该款项，原告要求被告支付4850元人工工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周成云于判决生效后十日内支付原告罗少雄所欠人工工资4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成云承担（原告已垫付）。审判员  杨文超二〇二〇年二月二十日书记员  唐琨璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3711号之一申请执行人：王霞，女被执行人：师旭红，男，关于申请执行人王霞与被执行人师旭红追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初7225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请执行人欠款122676.97元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月20日起算至款付清之日止）；承担执行费1750元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月8日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年2月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年二月二十五日书记员  许 洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21675号原告：朱某某，女，1968年12月9日生，汉族，现住江苏省启东市。被告：上海彧孺教育科技有限公司，上海市海潮路XXX号地上一层1108、1111、1112、1113、1114、1117室。法定代表人：王胤靓。原告朱某某与被告上海彧孺教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按要求时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审 判 长  陈衍华人民陪审员  刘美琳人民陪审员  韩吉顺二〇二〇年二月二十一日书 记 员  赵夏君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8932号原告：青岛实源汽车维修有限公司（以下简称实源公司），住所地：平度市经济开发区青啤大道71号，代码913702837278287816。法定代表人：石俊平，经理。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告：孙希敏，男，1973年12月23日生，汉族，住莱州市。被告：于俊伟，男，1973年3月17日生，汉族，住莱州市。被告：莱州市骏达物流有限公司（以下简称骏达公司），住所地:莱州市柞村镇陈家疃村，代码91370683MA3CJRUT9F。法定代表人：于俊岐，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王桂玲，莱州程郭法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司），代码91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：曹元、姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。、。原告实源公司与被告孙希敏、于俊伟、骏达公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实源公司的委托诉讼代理人巩强、被告于俊伟、骏达公司的共同委托诉讼代理人王桂玲、被告保险公司的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼，被告孙希敏经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告实源公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车损维修费73000元、评估费3650元、施救费8700元，按责任比例主张60345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告孙希敏驾驶鲁Ｆ×××××(鲁FT728挂)车辆沿平日路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前右转弯孙清民驾驶的鲁Ｂ×××××车辆相撞，致两车损坏，经平度市公安局交通警察大队认定，被告孙希敏负事故的主要责任，孙清民承担事故的次要责任。被告孙希敏驾驶的鲁Ｆ×××××(鲁FT728挂)车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。2019年4月1日孙清民与原告公司自愿达成受损车辆维修费用、施救费用的债权及追偿权协议。被告孙希敏未予答辩。被告于俊伟辩称，孙希敏是我个人雇佣的司机，其驾驶的车辆车主为于俊伟，只是由骏达公司办理了投保事宜，保险利益归于俊伟所有，与骏达公司无关。车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险主车150万，挂车5万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告骏达公司辩称，事故车辆的车主是于俊伟，孙希敏是雇佣的司机，其他意见同于俊伟的意见，事故发生后我公司收到保险公司支付的2000元，同意返还给原告。请求法院依法驳回对我公司的起诉。被告保险公司辩称，被保险车辆鲁Ｆ×××××(鲁FT728挂)在我公司投保交强险和第三者责任保险主车150万，挂车5万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，在被保险车辆提交的驾驶证、行车证、上岗证均有效的前提下，对原告的合理损失依照保险合同进行赔偿，诉讼费和评估费不承担。事故发生后我公司已赔偿2000元，支付给被告骏达公司。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：:1、原被告主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、车损，6、施救费，7、评估费。以上事项中，双方当事人对第2、3、4、6项无异议，本院予以确认。对其余有异议，本院认定如下：事故发生后，孙清民支付施救费8700元；经孙清民自行委托评估，鲁Ｂ×××××车辆车损为73000元，孙清民支付鉴定费3650元。审理过程中，被告保险公司对车损申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定，鲁Ｂ×××××车辆车损为61000元。孙清民驾驶的鲁Ｂ×××××车辆登记车主为青岛佳兴货物运输有限公司，该公司出具证明证实鲁Ｂ×××××车辆实际车主为孙清民，其公司同意由实际车主孙清民主张该车辆的保险索赔权利。2019年4月1日，孙清民与原告实源公司自愿达成协议：肇事车辆维修款由原告实源公司先行垫付，孙清民自愿将财产损害追偿权转让给原告实源公司，由该公司代替其行驶向第三方（或保险公司）追偿的权利并享受追偿的结果。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车损评估报告、施救费、鉴定费单据、驾驶证、行驶证、证明、协议等证据以及重新鉴定意见予以证实，原告主张的施救费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的车损应以重新鉴定意见为准，超出部分不予支持，由于重新鉴定意见改变了车损价值，故鉴定费应由原告自行承担。2019年5月31日，被告保险公司将鲁Ｂ×××××车辆车损2000元支付给被告骏达公司，对此，被告骏达公司予以认可并同意返还给原告。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故中，被告孙希敏承担事故的主要责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及主车150万元、挂车5万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿，超出部分由该保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿。由于被告保险公司已将鲁Ｂ×××××车辆车损2000元支付给被告骏达公司，被告骏达公司同意返还，本院予以准许。综上，原告的合理损失有：车损61000元、施救费3700元，共计人民币64700元。原告的上述损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出部分62700元，由该保险公司按70%比例赔偿43890元。原告的合理经济损失已由被告保险公司赔偿，被告孙希敏、骏达公司不需承担赔偿责任。被告保险公司已支付给被告骏达公司的车损2000元，被告骏达公司应予返还给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱州市骏达物流有限公司返还原告青岛实源汽车维修有限公司经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内赔偿原告青岛实源汽车维修有限公司经济损失43890元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告青岛实源汽车维修有限公司对被告孙希敏、于俊伟的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告负担156.5元，被告莱州市骏达物流有限公司负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担476元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年二月十九日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。汇款时请注明案号及审判长姓名。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1490号原告：曹玥，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海市光大律师事务所律师。被告：王宏臻，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告曹玥与被告王宏臻特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年2月26日，原告曹玥以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹玥撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇二〇年二月二十六日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执恢19号申请执行人：段尊武，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县龙山镇薄板台社区岳家庄子村股份经济合作社，住所地莒县龙山镇岳家庄子村。法定代表人：从现祥，该合作社主任。申请执行人段尊武与被执行人莒县龙山镇薄板台社区岳家庄子村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，申请执行人段尊武于2020年2月12日申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人段尊武与被执行人莒县龙山镇薄板台社区岳家庄子村股份经济合作社租赁合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年二月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1014号 原告：王某，女，2009年10月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：程某，女，1973年9月30日出生，汉族，住成都市天府新区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：任大文，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 原告王某与被告成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  毛 敏
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初33号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人苗云坤，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2020]10号起诉书指控被告人苗云坤犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、助理检察员杨艳红出庭支持公诉，被告人苗云坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年11月17日20时09分，被告人苗云坤持准驾“A2E”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林县米小滑坡信号灯口，被值勤民警查获。苗云坤现场呼气式酒精测试值为ll0mg/100ml，经提取其静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为151.45mg/100ml。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）提取血样登记表；（3）驾驶信息查询情况；2.被告人苗云坤的供述；3.证人杨某的证言；4.昆锦司（2019）毒鉴字第7152号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书；5.辨认笔录及照片；6.查获经过及现场酒精测试照片等。公诉机关认为，被告人苗云坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人苗云坤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人苗云坤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。被告人苗云坤对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2019年11月17日20时09分，被告人苗云坤持准驾“A2E”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林彝族自治县米小滑坡信号灯口，被值勤民警查获。因被告人苗云坤涉嫌饮酒后驾驶机动车辆,民警现场对苗云坤进行酒精呼气测试，测试值为ll0mg/100ml。随后民警将苗云坤带至石林彝族自治县人民医院抽取其静脉血样。并送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验，苗云坤血样定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为151.45mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户籍证明、提取血样登记表、驾驶信息查询情况；2.被告人苗云坤的供述；3.证人杨某的证言；4.昆锦司（2019）毒鉴字第7152号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书；5.辨认笔录及照片；6.查获经过及现场酒精测试照片等。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。本案中，被告人苗云坤血液中的酒精含量达到80毫克/100毫升以上在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗云坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人苗云坤应判处拘役，并处罚金。被告人苗云坤到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人苗云坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苗云坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年二月十九日书记员  周建超
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1092号上诉人（原审原告）：焦永星，男，1974年5月7日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人焦永星因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦永星上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。焦永星向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢2单元3层304号房；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金25888.95元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告焦永星的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执90号之一申请执行人：胡海涛，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人胡海涛与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1151号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资16225元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额16225元，已执行到位0元，未执行到位16225元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月8日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执90号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执异4号异议人（案外人）左丽敏，女，1965年12月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区，异议人（案外人）杨瑛，女，1971年6月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区，被异议人（申请执行人）河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省阜城县阜城镇光明东路19号。统一社会信用代码911311003200360027。法定代表人：张铁柱，职务：董事长。被异议人（被执行人）石家庄友利经贸开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区华新路36号，统一社会信用代码91130100236018549U。法定代表人：周得元，职务：经理。本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司与石家庄友利经贸开发有限公司、石家庄润石建材有限公司借款合同纠纷一案中，异议人左丽敏、杨瑛于2020年1月20日对本院查封石家庄友利经贸开发有限公司名下房屋提出书面异议，要求解除对石家庄友利经贸开发有限公司名下的土地证号为裕华国用（2006）第123号其上的房产中的2-104号房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）左丽敏、杨瑛称，2010年2月2日异议人与被异议人石家庄友利经贸开发有限公司签订了涉案房产友利项目商铺西区E-3号商铺的协议书，协议书中就该房产的面积、价款、支付方式进行了明确的约定，合同签订后，异议人按照合同的约定支付了购房款（有收据为证）且已经实际占有该房产。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司未提交书面意见。本院查明：2016年6月27日石家庄润石建材有限公司与河北阜城农村商业银行股份有限公司签订企业贷款合同一份，贷款金额为25000000元，同日石家庄友利经贸开发有限公司与河北阜城农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，以名下土地使用权（编号为裕华国用（2006）第123号）和房屋所有权（编号××字××号）为石家庄润石建材有限公司的银行贷款提供担保，上述抵押已办理抵押权登记。河北阜城农村商业银行股份有限公司与石家庄友利经贸开发有限公司、石家庄润石建材有限公司等借款合同纠纷一案，本院做出（2017）冀1128民初1896号民事判决书，判决书的第二项判决内容为：石家庄润石建材有限公司不履行上述债务时，河北阜城农村商业银行股份有限公司对石家庄友利经贸开发有限公司所有的土地（产权证号:裕华国用（2006）第123号）、房产（产权证号：石预告裕字第ZJ550000328号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。后石家庄润石建材有限公司对上述判决书不服向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）冀11民终20号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。因石家庄润石建材有限公司未履行判决书义务，河北阜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院作出（2019）冀1128执448号执行裁定书并于2019年8月8日向石家庄市自然资源和规划局发出协助执行通知书查封了石家庄友利经贸开发有限公司名下位石家庄××区××村村土地一处（土地证号：裕华国用（2006）第123号-该土地地类用途为工业用地）及房产一处（产权证号:石预告裕字第ZJ550000328），查封房产中包括涉案商铺。本院认为，被异议人（申请执行人）河北阜城农村商业银行股份有限公司对石家庄友利经贸开发有限公司名下土地（产权证号:裕华国用（2006）第123号）、房产（产权证号：石预告裕字第ZJ550000328号）办理了抵押权登记，并经生效法律文书确认，申请执行人依法享有优先受偿权，因此异议人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定的立法宗旨是保护作为消费者为生活需要购买商品房的房屋消费者物权期待权，即为消费者居住生活需要所购买的商品房，而非为居住生活需要或生产经营需要而购买的商业用房，不在本规定保护范围内，所以异议人的主张不在本规定保护之范围内。综上所述，异议人左丽敏、杨瑛主张涉案商铺的实体权利要求排除强制执行的异议理由不成立，应予驳回，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：驳回异议人左丽敏、杨瑛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 强审判员 刘重九审判员 刘世春二〇二〇年二月十日书记员 董 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2124号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：苏丽华，女，1973年7月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李克宝，男，1986年4月10日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人李克宝犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人李克宝退赔被害人苏丽华的经济损失人民币五千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决第二项中退赔被害人苏丽华的经济损失人民币五千元的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年二月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执75号之一 申请执行人刘云涛，男，1986年9月4日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人刘敬东，男，1976年9月6日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人刘云涛申请执行被执行人刘敬东民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初1805号民事调解书，内容如下：一、被告刘敬东欠原告刘云涛借款本金34500元及利息1000元，共计35500元，被告于2019年9月起至2021年1月，每月偿还原告2000元，剩余借款1500元于2021年2月全部付清。二、其他无争议。案件受理费698元，减半收取349元，由被告刘敬东承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品进行了传统查询。经双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人刘敬东从2020年2月份开始每月给付申请执行人刘云涛1000元或2000元。经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院于2020年1月21日对被执行人刘敬东采取限制高消费措施。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人刘敬东暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执75号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 明 代理审判员  王东德 代理审判员  赵明哲 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李 彦