山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁05刑终29号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭伊晨，男，汉族，1999年11月10日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2019年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 辩护人杨连海，山东恒岳律师事务所律师。 原审被告人吕帅康，男，汉族，1997年11月16日出生于山东省东营市，中专文化，无业，住东营市东营区。2019年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 原审被告人李超，男，汉族，1997年5月14日出生于山东省东营市，初中肄业，无业，住东营市东营区。2015年8月25日因殴打他人被行政拘留十日、罚款五百元；2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2019年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 原审被告人崔润泽，男，汉族，2000年1月16日出生于山东省东营市，大专文化，学生，住东营市东营区。2019年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 原审被告人任永琪，男，汉族，2000年2月18日出生于山东省东营市，中专文化，无业，住东营市东营区。2019年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人吕帅康、崔润泽、郭伊晨、任永琪犯寻衅滋事罪，原审被告人李超犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月三日作出(2019)鲁0502刑初528号刑事判决。宣判后，原审被告人郭伊晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定： 1.2018年12月15日23时许，被告人李超在东营市东营区V门口北侧停车场言语调戏牛某、董某，并因此与被害人张某等人发生口角，被告人吕帅康、李超、郭伊晨、任永琪分别手持木棍、镐把等工具、被告人崔润泽赤手将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人吕帅康、李超、崔润泽、郭伊晨、任永琪在庭审中无异议，且有上述五被告人的供述，被害人张某的陈述，证人牛某、刘某2、吕某、董某、刘某3、王某、刘某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，物证照片，作案工具来源说明，门诊病历、诊断报告，现场照片，视听资料及截图等证据加以证实。 2.2019年3月25日3时许，被告人吕帅康、崔润泽、任永琪在东营市东营区烧烤店内因琐事与被害人曲某发生口角，后曲某被其女友刘某1拽走离开。被告人吕帅康、崔润泽、任永琪追至东营市东营区胜安小区门口，将被害人曲某、刘某1打伤。经鉴定，被害人曲某、刘某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人吕帅康、崔润泽、任永琪在庭审中无异议，且有上述三被告人的供述，被害人曲某、刘某1的陈述，鉴定书，辨认笔录及照片等证据加以证实。 3.2018年1月1日20时20分许，被告人李超酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区西四路由南向北行驶至西四路武家大沟桥北侧100米处时撞至路边树木，造成道路交通安全事故，被东营市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经检验，被告人李超血液中的酒精含量为158.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李超在庭审中无异议，且有被告人李超的供述、证人纪某的证言、理化检验鉴定报告、122接处警单、当事人血样提取登记表、道路交通事故证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据加以证实。 原审判决另查明：2019年1月10日，被告人吕帅康、李超、崔润泽被公安机关抓获归案，同年1月14日、1月16日，被告人郭伊晨、任永琪分别被公安机关电话传唤到案，到案后五被告人均如实供述了寻衅滋事的主要犯罪事实。被告人吕帅康、李超、崔润泽、郭伊晨、任永琪亲属分别代其赔偿被害人张某2万元，共计10万元，并取得被害人谅解。被告人吕帅康、崔润泽、任永琪亲属分别代其赔偿被害人曲某、刘某15000元，共计1.5万元，并取得二被害人谅解。被告人李超醉酒无证驾驶机动车发生道路交通事故后，民警到达现场将其带至医院抽血备检，后带至侦查机关接受询问，到案后如实供述了醉酒驾驶的主要犯罪事实；其为可能判处罚金的执行主动交纳财产保障。被告人吕帅康、任永琪因殴打他人，于2019年1月14日，在东营市公安局东营分局胜园派出所双方达成治安调解协议；被告人吕帅康、李超、任永琪因殴打他人，于2019年1月5日，在东营市公安局东营分局黄河路派出所双方达成调解协议。2015年8月25日，被告人李超因殴打他人致轻微伤被东营市公安局东营分局处以行政拘留十日，罚款五百元。 上述事实，有案件侦破情况说明、查获经过、情况说明、到案经过、办案说明、122接处警单、行政处罚决定书、调解协议书、治安调解协议书、赔偿协议书、和解协议书、收条、谅解书、山东省资金往来结算票据、户籍信息等证据加以证实。 原审法院认为，被告人吕帅康、李超、崔润泽、郭伊晨、任永琪结伙随意殴打他人，情节恶劣，其中被告人吕帅康、崔润泽、任永琪参与作案二起，致一人轻伤二级，二人轻微伤，且一起为持凶器殴打他人；被告人李超、郭伊晨参与持凶器作案一起，致一人轻伤二级，行为均构成寻衅滋事罪。被告人李超违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李超一人犯二罪，应数罪并罚。被告人吕帅康、李超、崔润泽被抓获归案后，如实供述了寻衅滋事的主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人郭伊晨、任永琪被电话传唤到案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李超无证驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。其在发生事故后，在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。各被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人李超为可能判处罚金的执行主动交纳财产保障，加之本案适用认罪认罚从宽制度，对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人吕帅康有期徒刑一年九个月；以寻衅滋事罪判处被告人李超有期徒刑一年六个月，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；以寻衅滋事罪判处被告人崔润泽有期徒刑一年八个月；以寻衅滋事罪判处被告人郭伊晨有期徒刑一年三个月；以寻衅滋事罪判处被告人任永琪有期徒刑一年九个月。 宣判后，原审被告人吕帅康、崔润泽、任永琪、李超服判不上诉，原审被告人郭伊晨以“具有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，一审量刑重，请求改判有期徒刑一年并适用缓刑”为由提出上诉。二审审理期间，上诉人郭伊晨及其辩护人对一审判决认定的犯罪事实、罪名均无异议，提出与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭伊晨、原审被告人吕帅康、李超、崔润泽、任永琪结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，其中吕帅康、崔润泽、任永琪参与作案二起，致一人轻伤二级，二人轻微伤，且一起为持凶器殴打他人；李超、郭伊晨参与持凶器作案一起，致一人轻伤二级。原审被告人李超违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。李超一人犯二罪，应数罪并罚。关于上诉人郭伊晨及辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，一审审理期间，郭伊晨在辩护律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对原公诉机关提出的一年以上一年六个月以下的量刑建议知悉并认可，庭审中郭伊晨在对认罪认罚的法律后果明知的情况下亦未对该量刑建议提出异议。一审法院综合考量本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节量刑，并适用认罪认罚从宽制度，依据郭伊晨具有自首、积极赔偿、取得被害人谅解、认罪认罚等情节依法对其从轻处罚，量刑亦在原公诉机关量刑建议幅度内，并无不当。上诉人郭伊晨及辩护人所提“量刑重”的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  桑爱红 审判员  王 芳 审判员  马梅元 二〇二〇年二月二十六日 书记员  尹明媚