wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3261号申请执行人：沈建生，男，1957年12月17日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号。统一社会信用代码：91370602705811225XW。申请执行人沈建生与被执行人烟台安德水产有限公司合同一案，申请执行人请求：被执行人给付申请执行人投资款58132元、自2016年12月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费627元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月1日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年11月2日、2020年1月10日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息。依法轮候查封了被执行人烟台安德水产有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区通世路33号内1号房产一处，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年12月10日对被执行人烟台安德水产有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未向本院如实报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月3日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、目前本案尚未执行到位金额为58759元、自2016年12月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年二月四日书记员  杨 柳
漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终408号 上诉人（原审被告）：吴炳金，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审原告）：杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人吴炳金因与被上诉人杨东升民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初9898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院于2019年12月23日向上诉人吴炳金送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人于2019年12月23日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴炳金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年二月十七日 法官助理林志杰 书记员陈思怡
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初31号原告：高松，男，1970年8月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口世贸地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段威尔森大厦13层。法定代表人：孙忠东，该公司经理。原告高松与被告营口世贸地产开发有限公司合同纠纷一案，本案立案受理后原告高松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高松撤回起诉处理。审判员  霍建军二〇二〇年二月二十四日法官助理路鑫书记员王丽梅
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初170号   原告:王生元。   被告:俞光彦。   原告王生元与被告俞光彦健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告王生元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告医药费2303元、误工费130元X20天=2600元、护理费5天X100元=500元、精神损失费2000元，合计:7403元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日8时许，被告俞光彦与原告王生元因琐事在金塔县工业园区建厂房工地上发生口角，被告俞光彦将原告王生元脸部左眼打挫伤、面部多处皮肤挫伤和左侧上颌窦炎，致使原告王生元住院5天，花费医药费、护理费共计2303元。出院后原告王生元左脑还是阵阵疼痛，无法工作。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，请判决被告向原告赔偿医药费、误工费、护理费、精神损失费合计7403元。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:   被告俞光彦给付原告王生元医药费、护理费、务工费共计2400元，限于2020年2月24日前履行完毕。其他诉讼请求原告王生元自愿放弃。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告俞光彦负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王英政     二〇二〇年二月二十四日   书记员 刘 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初537号 原告：何开屏，女，1995年8月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：唐丽莉，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告何开屏与被告唐丽莉、宜宾市翠屏区晨峰健身服务部（以下简称晨峰健身服务部）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，本院依据原告的申请准予原告何开屏撤回对被告晨峰健身服务部的诉讼。本院依法对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开屏到庭参加诉讼，被告唐丽莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何开屏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还押金1280元、私教课程费3166.67元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告唐丽莉经营的宜宾市翠屏区晨峰健身服务部（以下简称晨峰健身服务部）签订了《晨峰健身服务合同》，约定由被告提供健身器材和场地等其他健身服务，服务期限为12个月即自2019年4月30日至2020年4月30日，如果原告在1年内健身次数达到120次，被告将全额退还原告押金1280元。2019年5月9日,我购买了价值200元一节的私教课共20节（送4节课，共计价值4000元），合同约定课程有效期为2019年5月9日至2019年9月1日。被告于2019年7月下旬，在原告不知情且未通知原告的的情况下，被告关闭并搬离了营业场所，现已人去楼空。私教课程已经上了5节课，24节课价值4000元，折合下来一节课166.67元，剩余19节课价值3166.67元。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，故起诉至法院。 被告唐丽莉未进行答辩。 根据当事人证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告何开屏（消费者/甲方）与晨峰健身服务部（经营者/乙方）签订《晨峰健身服务合同》，合同第一条“办卡种类、费用及支付方式”约定：会籍种类为活动全民健身（年卡），缴纳金费1280元，支付方式为微信，支付时间为2019年4月30日，并备注：活动卡不退不转，押金1280元在一年内达到次数120次可退押金1280元；甲方会籍有效期为12月，自2019年4月30日至2020年4月30日止；仅限单店使用，地址为理想城。原告在《晨峰健身服务合同》的“消费者/甲方”落款处签名确认，晨峰健身服务部的经办人“付艺”在“经营者/乙方”的经办人及主管处签字确认，未加盖晨峰健身服务部的印章。晨峰健身服务部于2019年4月30日向原告出具《收款收据》一张，载明“押金（年卡）1280元”；晨峰健身服务部在该收款收据上盖章确认。 2019年5月9日，原告（乙方）与晨峰健身服务部（甲方）再次签订《晨峰健身私人教练课程服务合同》，约定：课程种类：塑形，课程数量20节，备注：赠送私教课4节，课程有效期为100天，自2019年5月9日起至2019年9月1日止（每节课有效期5天）。本合同签订之日，乙方支付课程定金共计人民币4000元，自付费日起课程费不予退款。甲方在收取乙方支付的课程全款后，即为乙方安排私人教练及课程。晨峰健身服务部于2019年5月7日、2019年5月9日分别向原告出具《收款收据》共两张，分别载明“客户何开屏，私教定金200元”、“客户何开屏，私教补余3800元”。 诉讼中，本院依法向原告释明：是否将解除合同作为诉讼请求，原告明确表示不要求解除合同，只要求被告退还押金1280元以及私教课程费3166.67元。另原告在庭审中陈述:原告从交款之日起已在被告处接受私教课程5节，剩余19节私教课以及剩余健身次数因被告于2019年7月搬离营业场所未告知原告而至今未果。 另查明，晨峰健身服务部于2018年11月16日依法登记注册，类型为个体工商户，经营者为被告唐丽莉，组成形式为个人经营，经营场所为宜宾市翠屏区西郊理想城购物中心4楼4F-1号。2019年7月11日，经唐丽莉申请，宜宾市翠屏区市场监督管理局准予晨峰健身服务部注销。本案民事起诉状副本于2020年1月22日送达至被告。 本院认为，个体工商户晨峰健身服务部已于2019年7月11日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故晨峰健身服务部的相关债权债务应由经营者唐丽莉享有和负担。案涉《晨峰健身服务合同》、《晨峰健身私人教练课程服务合同》上虽未加盖晨峰健身服务部的印章，但本院结合原告提供的健身卡以及被告出具的收款收据，依法认定原告与晨峰健身服务部建立了合同关系，且对原告出示的《晨峰健身服务合同》、《晨峰健身私人教练课程服务合同》内容予以认可，该两份合同应视为双方真实意思表示，合同双方均应遵守。原告按约缴纳了相应费用，2018年5月9日《晨峰健身私人教练课程服务合同》期限于2019年9月1日届满，而晨峰健身服务部已于2019年7月注销，经营者亦未到庭进行答辩：未对原告接受私教课程的次数进行举证说明，故应承担对其不利的法律后果；原告请求被告唐丽莉退还私教课程费3166.67元（计算方式：4000元÷24节课×19节课=3166.67元），本院予以支持。 2019年4月30日《晨峰健身服务合同》于2020年4月30日合同期届满，现被告在未告知原告且服务期限尚未届满之情况下就于2019年7月将晨峰健身服务部营业场所关闭并登记注销，该行为已表明被告不再履行合同主要义务，故本院依法认定原告与晨峰健身服务部于2019年4月30日签订的《晨峰健身服务合同》于2020年1月22日（民事起诉状副本送达至被告之日）起解除。被告未到庭对原告健身次数进行举证说明，结合原告因晨峰健身服务部注销而不能再继续享有合同权利，故原告请求按合同约定退还押金1280元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐丽莉于本判决生效之日起五日内退还原告何开屏押金1280元及私教课程费3166.67元。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐丽莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王利 二〇二〇年二月十八日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终633号 上诉人（原审原告）：张良付，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇丹西行政村许庄自然村60号。 上诉人（原审原告）：张良芳，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇丹西行政村许庄自然村60号。 两上诉人共同委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：涡阳县丹城张冬明粮食收购部，住所地安徽省涡阳县丹城涡永路西。 负责人：张冬明。 被上诉人（原审被告）：张冬明，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇丹东行政村丹东自然村256-1。 上诉人张良付、张良芳因与被上诉人涡阳县丹城张冬明粮食收购部、张冬明买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8458号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 张良付、张良芳上诉请求：1．依法撤销原审判决，将案件发回重审或改判支持上诉人诉求；2．由被上诉人承担一、二审案件全部诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清。上诉人在原审中除提交还提交了两段录音资料（包括文字资料、光盘），并以手机（录音原始载体）当庭播放了录音。该录音资料能够充分证明张冬明认可收了上诉人的24000余元的小麦，向上诉人出具了名为“红军”的收据，但是其称该收购款已经有上诉人的女儿胜男领走，胜男在收据存根上写了“钱已付”。该证据结合收据等证据，完全能够证明两被上诉人是适格被告，且存在诉争的小麦买卖的基本事实。而原审对该录音证据视而不见，直接认为被告主体不适格，属于对基本事实认定不清。原审适用法律错误。原审依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，认为“立案后发现不符合起诉条件”，驳回了上诉人的起诉，但是上诉人提交的证据能够证明主体适格、买卖事实存在，不属于“立案后发现不符合起诉条件”的情形。 一审法院认为，因两原告提供的“丹城镇张冬明粮食收购部”上的公章名称为“涡阳县丹城镇张冬明粮食收购部”，而被告涡阳县丹城张冬明粮食收购部的实际名称为“涡阳丹城张冬明粮食收购部”，两者的名称不一致，且涡阳丹城张冬明粮食收购部负责人张冬明也否认收据上的公章是其收购部的公章，又因该收据上无被告张冬明的个人签名，而张冬明个人也否认该收据是其为两原告出具的，故两被告均不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告张良付、原告张良芳的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉必须符合的条件为“有明确的被告”。本案有明确的被告，对于被告主体是否适格，一审法院应结合双方当事人所举证据，进行实体审理后作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8458号民事裁定； 二、本案指令安徽省涡阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年二月十九日 法官助理欧阳萍 书记员张聪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保22号申请人：王瑞军，男，1973年11月7日出生，汉族，住。被申请人：郭艳敏，女，1980年4月21日出生，汉族，住。申请人王瑞军于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人郭艳敏驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车进行扣押保全，保全金额100000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭艳敏驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车，保全金额100000元，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人王瑞军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇二〇年二月十八日书记员  侯宇栋
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1123号 申请执行人：于某 被执行人：刘某 本院在执行上述当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1930号民事判决书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请人申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执1123号案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5743号之一申请执行人：程建华，男,1982年5月16日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：许士杰，男,1977年1月9日生，汉族，住德州市。被执行人：山东正恒建业水利水电工程股份有限公司。法定代表人：许士才,董事长。本院在执行程建华与许士杰、山东正恒建业水利工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月26日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人许士杰名下存有鲁Ｎ×××××机动车一辆，因车辆年限较长，未实际控制车辆，暂不申请查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院已向济宁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的337890元及利息，已受偿1059.36元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十七日书记员  姜海青
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2201号原告：李志才，男，1953年11月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：侯舟，男，1972年8月30日出生，汉族，住诸暨市。原告李志才与被告侯舟运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告李志才的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼，被告侯舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志才向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费10000元，并支付自原告起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：1999年10月期间，被告因业务所需，要求原告将货物托运到新疆乌市商贸城。经双方当面结算，共计运费10000元，由被告立下欠条一份。事后，经原告多次上门和电话催讨，被告总以种种理由拖欠，至今分文未付。被告侯舟未作答辩。原告李志才围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告侯舟未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告李志才与被告侯舟之间的运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告侯舟尚欠原告李志才运费10000元，事实清楚、证据充分，其至今未付清该款项，显属违约，应承担偿付尚欠运费及逾期付款利息损失的民事责任。原告要求被告支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，原告于2019年9月26日向本院提交诉讼材料，故逾期利息损失的起算日应为该日。原告对被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告侯舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯舟应支付原告李志才运输费10000元，并赔偿该款自2019年9月26日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  赵 丹二〇二〇年二月二十七日代书 记员  周梦婕
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初180号原告：郭怀芝，女，1956年6月12日出生，汉族，户籍地山东省青州市，现住山东省青州市，被告：马伟东，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省昌邑市，原告郭怀芝与被告马伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告郭怀芝到庭参加诉讼，被告马伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭怀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款68820元及相应利息损失（利息损失的计算：以68820元为基数，自2017年12月28日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月9日从原告处购买各种型号的钢材，共计货款108825元，但因被告无现金支付，故在原告的出库单上签名，并注明“五日内付款，五日内不付货款有夏新民开回马伟东的贰十八万元轿车顶账”。后经原告多次追要，被告陆续付款4万元，尚欠原告货款68820元，被告于2017年12月28日向原告出具还款计划书一份，承诺于2017年12月31日前付1-2万元，余款于2018年春节前付清，否则按照银行利息的4倍赔偿损失，但此后被告未再支付原告货款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马伟东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告马伟东与原告郭怀芝口头协商，被告从原告处购买各种规格型号的钢材，因被告暂时无款支付，双方商定被告在收到货物后五日内付清货款，否则，以被告价值28万元的轿车一辆抵顶货款。当日，被告从原告处提走价值108825.09元的各种规格型号的钢材，并在原告出具的出库单上签字确认。此后，被告马伟东陆续支付原告部分货款。2017年12月28日，被告向原告出具还款计划书一份，载明：“还款计划书马伟东欠郭怀芝货款68820.00元，定于2017年12月31日前付1-2万元，余款在农历年前全部结清，逾期付银行利息的4倍。货款还清此条作废。身份证号：马伟东2017.12.28”。该还款计划书出具后，被告未再向原告支付货款，为此，双方形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约及时向出卖人支付货款，是买受人应当履行的主要合同义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告郭怀芝向本院提供被告签名的出库单、还款计划书，出库单载明了货物的规格型号、重量、单价、货款数额，还款计划书载明了被告就其所欠原告货款的承诺付款时间以及违反承诺须赔偿原告损失的计算标准，故本院认定原告郭怀芝与被告马伟东之间存在买卖钢材的口头合同关系，该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应依法或者依照双方约定全面履行各自义务，否则即应承担相应违约责任。从还款计划书所载内容来看，截至2017年12月28日，被告尚欠原告货款68820元。因此，原告诉请判令被告支付货款68820元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。本院认为，此处的利息损失实质为逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年12月28日向原告出具还款计划书，原告据此主张被告支付货款，并按照同期同类银行利率的四倍赔偿原告利息损失，但该计算标准适用的前提条件是被告在2018年春节前未付清货款，而2018年春节系2018年2月16日，按照国家有关节假日休假安排，2018年2月21日为春节假期结束日，故原告主张的利息损失应自2018年2月22日起算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故从该日起的逾期付款损失，应以该利率标准的相应倍数计算。因此，原告此项诉讼请求的上述合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告马伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马伟东支付原告郭怀芝货款68820元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告马伟东赔偿原告郭怀芝利息损失（以68820元为基数，自2018年2月22日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算；以68820元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告郭怀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半），由被告马伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年二月十三日法官助理项在亮书记员王凯歌
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10116号原告：桂晓江，男，汉族，委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：余广权，男，汉族，被告：王振霞，女，汉族原告桂晓江与被告余广权、王振霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂晓江及其委托诉讼代理人于佩、姚春丽、被告余广权到庭参加诉讼。被告王振霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂晓江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50万元，利息1万元（按照月息1分支付2019年8月、9月两个月的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告借款本金50万元；2、判令两被告按照每月5000元标准偿还原告借款利息至实际偿还之日止（从2019年4月暂计算至2019年11月，共4万元）；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告又明确第2项诉讼请求为：利息以50万元为基数，按月息1%的标准从2019年4月1日计算至款项实际清偿之日止。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告因资金周转需要向原告借款。被告于2017年9月7日出具《借条》一份，明确约定借款50万元，月息1分，借期两年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持诉请。被告余广权辩称，对借款事实无异议，对原告所主张的本金和利息均无异议。被告王振霞未作答辩。根据当事人陈述和原、被告双方举证质证，本院认定事实如下：被告余广权、王振霞因资金周转需要向原告借款，并于2017年9月7日向原告出具借条一张，载明：今借到桂晓江人民币￥500000.00（伍拾万元正）。借款人：余广权，王振霞。2017.9.7月息百分之壹，借期贰年，9月7日汇我的卡6228481975781938974。王振霞，2017年玖月柒号。被告余广权、王振霞分别在签名处摁手印。同日，原告通过中国农业银行向被告王振霞账户汇入50万元。后被告支付利息至2019年3月，之后未再归还借款本息，原告催要无果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告桂晓江、被告余广权、王振霞之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借50万元，双方约定借期二年，现约定期限已过，两被告至今未偿还借款本金，已构成违约，故原告主张被告余广权、王振霞偿还借款本金50万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方在借条上约定月息为1%，审理过程中原告自述被告按月息1%即每月5000元的标准支付利息至2019年3月，之后的利息未再支付，被告亦对上述事实予以认可。故原告主张利息以50万元为基数，按月利率1%的标准从2019年4月1日起计算至款项实际清偿之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余广权、王振霞于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告桂晓江偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率1%的标准从2019年4月1日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告余广权、王振霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××12）。审 判 员 刘姚根二〇二〇年二月十日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2573号申请执行人：杜占胜被执行人：白建国，被执行人：武利梅本院在执行杜占胜与白建国、武利梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜占胜依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1464号民事判决书申请强制执行被执行人金梅返还申请执行人杜占胜49750元本金以到实际履行之日的利息。本院于2019年8月8日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年8月8日，本院依法向被执行人金梅发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年8月9日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人金梅的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，未发现可供执行财产3、本院依职权，向被执行人金梅发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2019年8月20日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年1月16日，本院实地调查、走访了被执行人金梅现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月6日与申请执行人短信方式进行约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有49750元本金以及到实际履行之日的利息的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年二月六日书记员 张 俊 霞
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初7677号 原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。 负责人：苏剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。 被告：孙恩保，男，1978年5月28日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住无锡市锡山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）与被告孙恩保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平保无锡分公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼，被告孙恩保经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙恩保赔偿其保险理赔款4720元；2.本案诉讼费由孙恩保负担。事实和理由：2019年9月6日，孙恩保驾驶车牌号为皖06／×××××拖拉机，在江苏省无锡市惠山区北环路凤宾路路口与钱荣驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，孙恩保驾车追尾钱荣所驾驶车辆，该事故致两车损坏。经交警部门认定，孙恩保负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××××车辆损失为4720元，该车在其处投保了机动车辆损失险及不计免赔，其根据保险合同约定向被保险车主支付了保险金4720元，后依法取得向孙恩保代位求偿的权利。 被告孙恩保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日8时14分，孙恩保驾驶车牌号为皖06／×××××拖拉机，在江苏省无锡市惠山区北环路凤宾路路口与钱荣驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，孙恩保驾车追尾钱荣所驾驶车辆，该事故致两车损坏。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，孙恩保负该事故全部责任，钱荣无责任。 另查明，苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主为钱荣，在平保无锡分公司投保了限额为118007.8元的车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为自2018年12月28日0时起至2019年12月27日24时止。苏Ｂ×××××车辆在事故中造成损失，经平保无锡分公司定损车辆修理费为4720元，2019年9月9日，钱荣向平保无锡分公司申请机动车辆保险代位求偿索赔，并出具索赔申请书及权益转让书、《机动车辆索赔权转让书》，平保无锡分公司于2019年9月25日向该车的修理单位无锡宝达汽车销售服务有限公司支付了维修费4720元，后依法取得代位求偿权。 本院认为：交警部门认定孙恩保负该事故全部责任，钱荣不负事故责任，该认定客观真实，合法有效，本院予以确认。因苏Ｂ×××××车辆在平保无锡分公司投保了车损险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，平保无锡分公司在车损险范围内支付了保险理赔金4720元，故平保无锡分公司依法取得向孙恩保代位求偿的权利。孙恩保在事故中负全部责任，故应向平保无锡分公司支付赔偿款4720元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙恩保于本判决生效起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款4720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由孙恩保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  何菲 二〇二〇年二月二十日 书记员  王静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初335号 原告：胡光兰，女，汉族，1977年6月12日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖梁宏置业有限公司，住所地芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室。 原告胡光兰诉被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡光兰撤诉。 本案受理费减半收取175.5元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  柯 敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5305号 原告：吴蒙，女，1989年5月4日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：义乌市马呐贸易商行（普通合伙），住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠州北路699号金茂大厦1023室。 执行事务合伙人：AKBARZADEHMEHDI。 被告：AKBARZADEHMEHDI，男，1981年7月16日出生，住伊朗。 被告：FARZANEHGHADYANI，女，1989年12月30日出生，住伊朗。 原告吴蒙诉被告义乌市马呐贸易商行（普通合伙）、AKBARZADEHMEHDI、FARZANEHGHADYANI买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴蒙撤诉。 案件受理费人民币3084元，减半收取计1542元，由原告吴蒙负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  王佳丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执1073号 申请执行人：闻惠城，男性,1977年11月2日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。身份证号码: 被执行人：曾庆龙，男性,1978年2月20日生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：张宁，男性,1993年9月11日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于闻惠城与曾庆龙、张宁借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)粤1302民初8688号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾庆龙、张宁至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，本院依法立案强制执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，张宁名下车辆已将其予以冻结，被执行人曾庆龙名下的房产三次拍卖均已流拍，未发现有其它可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1391执1073号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  张明明 二〇二〇年二月七日 书 记 员  杨毅超
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执70号 申请执行人：林华敏，男，1966年6月8日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂，住所地罗城仫佬族自治县四把镇思民村。 申请执行人林华敏与被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂劳务合同纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2019）第18号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人林华敏于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执70号。被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂应履行的义务为：（1）向申请执行人支付工资5000元。（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人不具备履行条件，经申请执行人申请，已获司法救助资金5000元，申请执行人同意终结本案执行，本院对执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执70号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执32号申请执行人：刘杰，男，汉族，生于1993年03月02日，住四川省屏山县夏溪乡。申请执行人：郭占芳，女，汉族，生于1992年07月29日，住四川省南溪区大观镇。被执行人：四川巨昌房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道158号。组织机构代码：78473097-5。法定代表人：李明康，经理。被执行人：四川巨昌房地产开发有限公司大观分公司，住所地：宜宾市南溪区大观镇街村粮站新综合楼底14号。负责人：聂敏东，副经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1503民初1862号民事判决，受理申请执行人刘杰、郭占芳申请执行被执行人四川巨昌房地产开发有限公司、四川巨昌房地产开发有限公司大观分公司商品房销售合同纠纷一案。经本院调查，被执行人四川巨昌房地产开发有限公司、四川巨昌房地产开发有限公司大观分公司暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人四川巨昌房地产开发有限公司、四川巨昌房地产开发有限公司大观分公司纳入限制高消费、失信被执行人名单，申请执行人刘杰、郭占芳也未能提供被执行人四川巨昌房地产开发有限公司、四川巨昌房地产开发有限公司大观分公司其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，申请执行人刘杰、郭占芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年二月十三日书记员  尤桦
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执252号本院受理的申请执行人青州市青阳物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终882号上诉人（原审原告）：郭华芬，女，汉族，1971年7月4日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人郭华芬因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭华芬上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-146号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。郭华芬向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-146”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告郭华芬办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-146号车位的产权登记；二、驳回原告郭华芬的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告郭华芬承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭华芬负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1210号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张桂芝，女，汉族，1966年4月18日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张桂芝股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张桂芝达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1210号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执197号关于江苏中翰建设集团有限公司与淮安市金汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为11003702.11元,经我院执行，申请人江苏中翰建设集团有限公司已收到执行款11003702.11元,申请执行费78404元由被执行人承担。至此，本院（2016)苏0831民初2518号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终43号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）程小平，男，汉族，1988年10月5日生，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2009年8月6日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年，于2012年8月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月15日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，于2017年1月2日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被刑事拘留,同年8月30日被逮捕，现押于普定县看守所。原审被告人熊江兵，男，苗族，1989年7月25日生，户籍所在地贵州省镇宁自治县，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于普定县看守所。贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人程小平、熊江兵犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）黔0422刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人熊江兵服判，原审被告人程小平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理期间，上诉人程小平向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程小平撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程小平撤回上诉。贵州省普定县人民法院（2019）黔0422刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年二月二十七日法官助理高雪梅书记员刘骁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执444号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：韩国建，男，1969年3月3日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：周会玲，女，1970年5月6日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：周国亮，男，1963年9月8日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：周雪枝，女，1963年4月21日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：刘建宾，男，1965年12月8日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：赵慧玲，女，1964年2月23日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：周国伟，男，1975年3月28日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：张小莉，女，1977年5月19日出生，汉族，住住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1989号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩国建、周会玲、周国亮、周雪枝、刘建宾、赵慧玲、周国伟、张小莉银行存款、收入115万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 程新杰
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢60号 宁成吉、姚凤英： 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）吉0204执恢60号申请执行人宁成吉与被执行人姚凤英返还原物纠纷一案，依据（2019）吉02民初3900号判决书，被执行人姚凤英应履行返还房屋的义务。因被执行人宝姚凤英已将房屋返还给申请执行人，且被执行人姚凤英已交付执行费500元，申请执行人同意结案。故被执行人姚凤英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1584号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：吴玉胜，男，汉族，1959年12月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与吴玉胜股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人吴玉胜达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1584号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终647号上诉人(原审原告)：肖瑾秋，女，1979年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海匡吉健身服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周荣，董事长。委托诉讼代理人：辛翠红。被上诉人(原审被告)：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周荣，董事长。委托诉讼代理人：辛翠红。上诉人肖瑾秋因与被上诉人上海匡吉健身服务有限公司(以下简称匡吉公司)及被上诉人上海金吉鸟企业投资管理有限公司(以下简称金吉鸟公司)服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖瑾秋上诉请求：1、撤销一审判决第五项，依法改判，支持其在一审中提出的全部诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用均由对方承担。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，金吉鸟公司于服务期内，擅自单方面停止经营,以其实际行为表明不履行合同内容。且于肖瑾秋投诉多次后,对方仍不予退款，显系违约行为。故一审认定其为“因故停业”,系事实认定错误。其次，依据《合同法》关于违约责任的规定，针对对方的违约行为，肖瑾秋作为守约方有权要求其赔偿损失。同时，参考最高法民终1214号判决内容，肖瑾秋为维护合法权益所支出的律师费应属违约损失，对方应予赔偿。最后，肖瑾秋庭审前后均未收到对方书面答辩意见，一审程序违反法律规定。匡吉公司、金吉鸟公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用准确，应维持原判。首先，金吉鸟公司是因经营不善而无法履行合同，并非对方所言的故意违约。且金吉鸟公司于停业前两个月就已向对方发出通告，无任何欺骗行为。其次，公司从未支持过对方起诉，肖瑾秋因诉讼所发生的律师费不应由公司负担。肖瑾秋向一审法院起诉请求：1、请求判令解除其与金吉鸟公司签订的《入会契约书》，由金吉鸟公司返还其会员费2,130元并支付损失赔偿金15,240元，共计17,370元；2、判令匡吉公司退还其支付的会员卡工本费30元，并连带承担金吉鸟公司应支付的会员费退款及损失赔偿金17,370元，共计17,400元；3、判令匡吉公司、金吉鸟公司承担其支付的律师费4,000元。诉讼过程中肖瑾秋变更第一项、第二项诉讼请求为：1、请求判令解除其与金吉鸟公司签订的《入会契约书》于2019年6月30日解除，由金吉鸟公司返还其会员费2,130元并支付违约赔偿金1,524元，共计3,654元；2、判令匡吉公司退还其支付的会员卡押金30元，并共同支付其会员费退款及损失赔偿金3,654元，共计3,684元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、肖瑾秋与上海金吉鸟企业投资管理有限公司签订的《入会契约书》(编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX)于2019年6月30日解除；二、上海金吉鸟企业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内返还肖瑾秋剩余会员费2,130元；三、上海金吉鸟企业投资管理有限公司于判决生效之日起十日赔偿肖瑾秋自2019年7月1日起至实际清偿之日止利息损失(以2,130元为基数，按照年利率6%计付)；四、肖瑾秋于判决生效之日起十日内返还上海匡吉健身服务有限公司会员卡，上海匡吉健身服务有限公司自收到会员卡之日起三日内退还肖瑾秋会员卡押金30元；五、驳回肖瑾秋其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由上海金吉鸟企业投资管理有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，肖瑾秋上诉主要诉请是要求匡吉公司、金吉鸟公司赔偿其因本次诉讼而产生的律师费用。从本案查明的事实来看，肖瑾秋与金吉鸟公司签订的入会契约书中并未约定双方产生争议后针对律师费的处理方式。现肖瑾秋以对方有违约行为，造成其违约损失为由要求匡吉公司、金吉鸟公司赔偿其律师费并无合同依据和法律依据，本院对其上诉理由不予采纳。此外，一审在审判程序上亦并无不当之处。综上所述，肖瑾秋的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肖瑾秋负担。本判决为终审判决。法官助理王顺英审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年二月二十八日书记员  刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执580号之一 申请执行人：赵红文，男，1969年11月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：赵丽彦，女，1984年12月3日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行赵红文与赵丽彦借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）冀0126民初1091号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应偿还申请执行人借款19000元，被执行人承担案件受理费150元。本案于2019年10月8日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人有银行账户和财付通账户外，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人银行账户及财付通账户予以冻结，并向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。经多次查找被执行人均未找到。本院对申请执行人进行了约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 王 晶
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终112号 上诉人（原审被告）：侯某1，女，1995年6月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）:戚某，男，1997年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 原审被告：侯某2，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住址，系侯某1之母。 原审被告：赵某，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住址，系侯某1之父。 上诉人侯某1因与被上诉人戚某、原审被告侯某2、赵某婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯某1、被上诉人戚某、原审被告侯某2、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某1上诉请求：1.撤销原审判决并改判驳回戚某的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由戚某承担。事实和理由：1.一审认定彩礼为16万元错误，其中10万元为购买陪嫁物品的费用及购买金银首饰的费用，且该物品存放在戚某处，不应再计入彩礼部分，也不存在返还问题。余下钱款用于同居生活期间的家庭开支，侯某1向法庭提供了相应证据却未获法院支持。2.手机属于戚某购买后主动送给侯某1，不属于彩礼，且该手机早已报废，无财产价值。一审法院按照购买时的价格计入彩礼范围，于法于理不通。3.侯某1陪嫁物品价值数万元，一审法院却主观判定为15000元，无任何依据。综上，一审法院认定事实错误，判决不当，请求二审法院支持侯某1的上诉请求。 戚某辩称：我还有见面礼3.6万元是我给媒人然后媒人给候亚欣的。买的三金我没有见过，家庭开支是我的工资，彩礼没有用于家庭开支。手机不是我赠送的，是侯某1找我要的。一审法院判决公正，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。 侯某2、赵某共同答辩称，同意侯某1的上诉意见。 戚某向一审法院起诉请求：1.判令侯某1、侯某2、赵某返还戚某彩礼254340元；2.本案诉讼费由侯某1、侯某2、赵某承担。 一审法院认定事实：2018年年初,戚某与侯某1经人介绍相识，确立婚约关系。××××年××月××日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，侯某1按照当地习俗收取戚某彩礼160000元，手机一部价值8800元，上述财物总计168800元。2019年7月3日，戚某与侯某1因家庭纠纷致同居关系终止，戚某要求侯某1、侯某2、赵某返还彩礼未果，特向法院起诉。 在戚某处的，侯某1的陪嫁物品有：沙发一套，茶几一张，冰箱一个，梳妆台一个，衣架一个，鞋柜一个，被子八床。 一审法院认为：戚某与侯某1虽举行婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，法律上的婚姻关系并未成立，侯某1、侯某2、赵某按农村习俗收取彩礼及手机计款168800元应予酌情返还。鉴于侯某1与戚某同居生活近半年，酌定返还比例为60%，即168800元×60%＝101280元。该款可用侯某1的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为15000元，余款101280元－15000元＝86280元，侯某1、侯某2、赵某应与予返还。戚某主张的见面礼36000元、上车礼3000元、2018年中秋节送礼现金12000元、烟酒鸡鱼4000元、以及送五红财物价值26740元，戚某就该主张仅提供唯一证人张某（戚某舅舅）自书证明，无其他证据佐证，且该证人与戚某有利害关系，不予认定；改口礼男女双方互有赠予，也不予返还；戚某请求侯某2、赵某一同承担彩礼返还责任，但戚某未就侯某2、赵某参与收受彩礼提供证据证明，戚某的这一诉讼请求亦不予支持。侯某1、侯某2辩称其收到的彩礼已经用于购买家具、家电，以及在与戚某共同生活中消费完毕，但未就该主张提供合法有效的证据证明，侯某1、侯某2的该项抗辩，不予采纳。判决：一、侯某1于判决生效之日起十日内返还戚某人民币86280元；二、驳回戚某对侯某2、赵某的诉讼请求；三、驳回戚某其他的诉讼请求。案件受理费5115元，减半收取2557.5元，由戚某负担1557.5元，侯某1负担1000元。 本院二审期间，侯某1向本院提交了如下证据：证据一购物以及消费记录截屏，拟证明结婚花费共计64938元；证据二微信聊天截图一份，拟证明其与戚某是在2019年9月份之后才解除婚姻关系。戚某质证认为：对证据一，三金购买的票据没有客户名称，也不是由我保管也不是给我买的，我没有见过。陪嫁物品的价格过高，销售清单不是正式发票，东方服饰购物卡没有侯某1的姓名，不能证明是侯某1购买。用于婚后开支的扫码证明不能证明是侯来欣支出，来源不明，且一审已经提交并质证。侯某1转给我的钱都是我的工资，我每月工资都转交给候亚欣用于共同生活。在清远买了一双鞋是不真实的，侯某1上传的部分照片也是不真实的。2019年7月之后的消费记录不真实，当时就不与侯某1一起生活了。对证据二没有异议，但通过时间判定戚某母亲有和好的意愿，且能够证明已经分居。戚某向本院提交赵小莉自述证明一份，拟证明存在见面礼的事实。侯某1质证认为，没有见面礼这件事，赵小丽我认识但她说的不是事实。本院认证意见如下：侯某1提交的证据一，购买家具家电的发票数额与其支付宝支付凭证数额不对应，且与戚某认可的陪嫁物品不一致，其余发票、订单及账单不能证明购买的具体物品及所用之人，其给戚某的转账，系同居期间的支出，与本案无关联性。侯某1提交的证据二达不到其证明目的。戚某提交的证据证人未出庭，亦无其他证据佐证，且侯某1不予认可。因此本院对上述证据均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：侯某1应当返还戚某的彩礼数额如何确定。侯某1对返还彩礼数额不服的上诉理由具体在陪嫁物品折抵款项、手机应否计入彩礼数额等问题，对此本院具体分析认定如下：侯某1认可收到戚某给付的16万元彩礼款及手机，但其认为手机系戚某主动赠送，戚某对此予以否认，侯某1亦未提供证据证明，即使手机已报废，也并非戚某的责任，该手机系戚某为与侯某1结婚而购买，故购买该手机的款项应当计入彩礼款数额；至于侯某1提供的家具家电发票，首先，发票数额与其支付数额不一致；其次，戚某只认可沙发、茶几、冰箱、梳妆台、衣架、鞋柜及八床被子为陪嫁物品，其余物品去向不明。至于侯某1与戚某同居生活期间的消费，不属于本案的审查范围，且法院在确定返还彩礼比例时已将同居时间长短考虑在内。因此，一审法院根据双方共同生活的时间、彩礼数额等因素酌定彩礼返还比例为60%，并将在戚某处的侯某1的陪嫁物品折抵15000元予以扣除有事实和法律依据。 综上所述，侯某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5115元，由上诉人侯某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  柏 莉 审判员  葛 侠 二〇二〇年二月十七日 法官助理李姗 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3016号原告：陆国祥，男，1963年6月27日出生，住北京市昌平区。被告：潘晓红，女，1970年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。原告陆国祥与被告潘晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陆国祥于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于双方已达成调解协议，现原告陆国祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆国祥撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年二月十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执357号 申请执行人:万明聪，女，汉族，1965年9月28日出生，住四川省南溪县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于申太荣等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执357号案件并入（2019）川1502执5192号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执299号之二 申请执行人:唐宁，男，壮族，1962年8月13日出生，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人:潘绍英，广西崇天律师事务所律师。 被执行人：欧鲁贵，男，壮族，1962年10月6日出生，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：廖杰，广西金懿晟律师事务所律师。 申请执行人唐宁与被执行人欧鲁贵建设工程施工合同纠纷一案，那坡县人民法院2019年4月9日作出的（2019）桂1026民初57号民事判决书、百色市中级人民法院2019年7月17日作出的（2019）桂10民终1198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐宁于2019年9月16日向本院申请执行。 本院于2019年9月17日发出（2019）桂1026执257号执行通知书，责令被执行人欧鲁贵履行下列义务： （1）欧鲁贵向唐宁支付工程款246000元。 （2）欧鲁贵负担案件受理费3272元，申请执行费3590元。 以上共计252862元。 通过本院执行干警依法开展执行工作查明，被执行人欧鲁贵于2015年9月7日与广西诚鑫工程有限公司签订《桥梁工程施工劳务协议》，由被执行人欧鲁贵负责施工那坡龙合至靖西安德二级公路中的两座中桥，该桥梁已经竣工交付使用，被执行人欧鲁贵同意对上诉财产进行执行。本院于2019年10月14日作出（2019）桂1026执299号执行裁定书，裁定提取广西诚鑫工程有限公司尚欠被执行人欧鲁贵工程款中252862元(即被执行人欧鲁贵应支付工程款246000元以及应负担案件受理费3272元，申请执行费3590元,以上共计252862元）至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××62的账户内。 本院执行干警于2019年10月16日向广西诚鑫工程有限公司开展进一步执行工作，广西诚鑫工程有限公司复函截止2019年10月17日，广西诚鑫工程有限公司与欧鲁贵、唐宏波签订的《桥梁工程施工劳务协议》在那坡龙合至靖西安德二级公路项目桥梁工程的总产值为3121668元，广西诚鑫工程有限公司通过银行转账、现金支付的方式向欧鲁贵支付2430400元，为其代付油款、减水剂、沙石等材料款共计184594.8元，委托代付工程欠款和水泥款250000元，三项合计2864994.8元，占总产值91.8%，扣除项目质保金5%（交工验收后两年退还）156083.4元，结余为100589.8元，共计256673.2元。本院于2019年12月19日作出（2019）桂1026执299号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人欧鲁贵与广西诚鑫工程有限公司签订的《桥梁工程施工劳务协议》中那坡龙合至靖西安德二级公路项目桥梁工程质保金156083.4元，结余款100589.8元，共计256673.2元。冻结期限为12个月，从2019年12月19日起至2020年12月18日止。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结那坡县人民法院（2019）桂1026执299号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2559号之一 申请执行人：郑垒，男，1982年10月6日出生，汉族，住所地：海口市。 被执行人：王涛，男，1996年7月6日出生，汉族，住所地：海南省临高县。 本院在执行申请执行人郑垒与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初4553号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人郑垒归还借款本金11000元，并支付逾期还款利息（以14000元为基数，自2019年1月1日起至2019年2月28日期间，按中国人民银行发布的一年期同期流动资金贷款基准利率计算；以11000元为基数，自2019年3月1日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行发布的一年期同期流动资金贷款基准利率计算）；二、向申请执行人郑垒加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费65元；四、向本院报告财产。但被执行人王涛未履行。 在执行过程中，本院发现王涛有网络存款可供执行，并划扣2903.47元支付给申请执行人郑垒，划扣65元支付本案的执行费，余款8096.53元未执行完毕。此外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人王涛名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人王涛纳入限制消费被执行人名单。因被执行人王涛未依法报告财产状况，本院作出对被执行人王涛拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  靳 化 二〇二〇年二月十日 书记员  吴淑珊
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审57号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：于喜良，男，汉族，1990年1月22日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第14029号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的3101.1平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的一般耕地234.55平方米、农用地7.3平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按一般耕地每平方米25元、建设用地每平方米15元、农用地每平方米20元处以处罚，共计罚款48899.7元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第14029号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第14029号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的一般耕地234.55平方米、农用地7.3平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县汪家铺乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年二月二十七日书记员  高 冉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1643号申请执行人：王东旭，男，1984年3月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：陈科恩，男，1990年11月25日出生，汉族，住沈丘县。王东旭与陈科恩买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4435号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈科恩欠原告王东旭货款60000元，定于2019年9月1日起每月偿还10000元，至还清为止。因被执行人陈科恩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王东旭向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计22491元，本院已扣划22491元，扣缴执行申请费811元后余21680元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22491元，扣缴执行申请费811元后余21680元，已支付给申请执行人，本案债权尚余38189元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈科恩负有继续向申请执行人王东旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇二〇年二月二十四日书记员 郑亚楠
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执704号申请执行人陈某，男，1973年7月6日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人白某，女，1976年10月12日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行陈某申请白某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款5,268元的义务。在执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0731执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇二〇年二月二十四日法官助理马建国书记员白树峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1098号罪犯傅少明，男，1969年2月1日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）深中法刑一初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人傅少明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人177996元。宣判后，被告人傅少明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年1月19日作出（2011）粤高法刑四终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年11月22日以(2013)粤高法刑执字第1851号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年6月1日以(2015)赣监刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9941号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅少明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得新表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯傅少明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅少明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢20号申请执行人熊灿德,男,1966年7月4日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人彭佳，男,1973年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。案外人陈鑫，女，1988年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人熊灿德与被执行人彭佳劳动争议纠纷一案，本院（2016）黔0521民初961号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭佳未履行上述生效法律文书中确定的义务，申请执行人熊灿德向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）黔0521执107号。执行中，因申请执行人与被执行人达成一致的还款意见，本院作出（2017）黔0521执107号之一执行裁定，终结（2017）黔0521执107号案件的本次执行程序。因被执行人彭佳未按双方达成的还款方案进行还款，申请执行人熊灿德向本院申请恢复执行。经核算，截止2020年1月20日，被执行人彭佳偿还申请执行人熊灿德共计165000.00元，尚欠241695.90元。2020年1月20日，申请执行人熊灿德与被执行人彭佳及案外人陈鑫达成和解协议，协议内容为：案外人陈鑫于2020年1月20日支付12万元；对剩余部分121695.90元，案外人陈鑫从2020年1月起每月支付1万元直至2020年12月31日前支付完毕；若案外人陈鑫未按协议履行义务，申请执行人可向法院申请执行案外人陈鑫及其所有财产。本院认为，申请执行人与被执行人及案外人达成执行和解，是各方当事人的真实意思表示，也是申请执行人的诉讼权利的自由运用，不违反相关法律法规，亦未损害第三人的利益，应予支持。根据各方当事人达成的协议，本案义务需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执恢20号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第467条的规定申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾家学二〇二〇年二月二十四日书记员  彭显智
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1423号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被告：余政友，男，1985年3月12日出生，汉族，住浏阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告余政友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年二月十九日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更162号罪犯马荣，男，1997年3月1日出生于云南省香格里拉市，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2017年4月20日作出（2016）云34刑初15号刑事附带民事判决，以被告人马荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币131934.16元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年10月26日作出（2017）云刑核94832610号刑事附带民事裁定，核准原判。裁判于2017年11月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十九日书记员 郭 颖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1769号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人王瑞虎，男，1951年12月10日出生，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞虎金融借款合同纠纷一案中，2020年2月27日申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行，本案应依法裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2018）鲁济宁诚信证经字第525号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年二月二十七日书记员  高金莹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执550号之三 申请执行人：徐同德，男，住兰陵县。 被执行人：张宾，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执550号之三裁定书，于2020年02月10日向被执行人张宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾在中国建设银行6217002290022211949_156_1账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹振
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执635号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：余微，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：詹可棉，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14855号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人余微、詹可棉给付借款18036.48元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年1月21日对被执行人名下尾号为9219的中国工商银行账户进行了冻结，实控5.87元；此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人詹可棉本人于2020年2月18日接听电话，声称会与银行协商。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人余微、詹可棉名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初525号原告：曹博，男，1990年2月24出生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：许智勇，男，1977年11月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告曹博与被告许智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告曹博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹博撤回起诉处理。审判员 周 力二〇二〇年二月十一日书记员 刘燕菲
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执138号之三被执行人袁某，女，1986年11月7日出生，汉族，现住东营市河口区。本院于2019年04月17日以(2019)鲁0521执保131号保全裁定对袁某离婚纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行袁某离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁某在中国建设银行621700XXXXXXXX_156_1账户内存款人民币10610.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成二〇二〇年二月二十日书记员  孙佳琦
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3077号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路8号。 负责人：毛勇，行长。 委托诉讼代理人：舒畅，男，系该行员工。 被告：谭兴兵，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行（以下简称中国邮储银行武胜支行）与被告谭兴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国邮储银行武胜支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮储银行武胜支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行负担。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李卫东
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初31号原告：谢泽安，男，1975年6月21日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：马雷，男，1971年2月28日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。原告谢泽安与被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。谢泽安于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢泽安申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢泽安撤诉。案件受理费减半收取计408.75元，由谢泽安负担。审判员  马骁二〇二〇年二月二十五日书记员  耿楠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12113号上诉人(原审原告)：周璐，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：陶勇，上海世聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李凤秋，女，1953年2月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸣民，上海市申房律师事务所律师。上诉人周璐因与被上诉人李凤秋共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周璐上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持周璐一审中的诉讼请求。事实和理由：上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)原系周璐、周璐的父亲周胜强及李凤秋三人共同共有，该房屋出售后所得房款仍应为三人共同共有，本案系基于共有财产分割提起的诉讼，不应适用诉讼时效制度。系争房屋出售时所得房款由李凤秋收取，之后李凤秋持有房款是基于共有关系所形成的一种自然保管状态。李凤秋与周胜强系黄昏恋关系，出于家庭和睦、维系父女感情等原因，周璐未提出分割系争房屋出售所得房款，符合中国家庭常理，无法得出所得房款应归李凤秋一人所有的结论。李凤秋主张出售系争房屋所得房款应归其一人所有，未提交任何证据。一审法院以李凤秋收到系争房屋出售所得房款之日作为诉讼时效起算时点，并以超过诉讼时效为由判决对周璐的诉讼请求不予支持，属查明事实不清，适用法律错误，一审判决应予以纠正。李凤秋辩称，不同意周璐的上诉请求。周璐对其主张的保管关系未提供证据予以证明。货币具有高度可替代性，周璐认为其对系争房屋出售所得房款享有权利应基于债权请求权提出主张，而不能基于物权提出返还财产的主张。周璐于2013年就明知系争房屋出售、房款由李凤秋收取，现周璐才提起本案诉讼已经超过诉讼时效，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周璐向一审法院提起诉讼请求：李凤秋立即返还出售系争房屋所得款项中属于周璐的部分计1,393,333元。一审法院认定事实：周璐与周胜强系父女。2000年8月，周璐、李凤秋及周胜强共同购入系争房屋，由周璐、李凤秋及周胜强共同共有。2013年8月，周璐、李凤秋及周胜强出售系争房屋，所得款项计4,180,000元。该款在2013年底前由李凤秋收取。2018年11月30日，周胜强去世。现周璐起诉至一审法院。一审法院认为，周璐、李凤秋及周胜强出售系争房屋，所得款项在2013年底前由李凤秋收取。周璐没有提供证据证明有诉讼时效中止和中断的情节，故周璐的诉讼请求已超过诉讼时效期间。判决：驳回周璐要求李凤秋立即返还出售上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号房屋款项中属于周璐的部分1,393,333元的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋于2013年8月出售，所得房款均由李凤秋收取。周璐作为系争房屋共有人对房屋出售及房款的收取情况均明知。根据法律规定，权利人应于法定期间内行使相应权利才能请求人民法院依法保护其权利，否则将无法获得支持。周璐所称其未主张分割房款的情形不符合诉讼时效中止或中断的相关规定。一审法院根据查明事实认定周璐现起诉要求李凤秋返还部分出售系争房屋所得房款的诉讼请求已经超过诉讼时效，并无不妥。周璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,340元，由上诉人周璐负担。本判决为终审判决。法官助理林琳审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇二〇年二月二十八日书记员  刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2224民初2762号原告：张梅明，女，汉族，1987年11月6日出生，现住吉林省洮南市。身份证号码：XXX被告：苏强，男，蒙古族，1984年4月10日出生，农民，现下落不明。身份证号码：XXX本院在审理原告张梅明诉被告苏强离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年2月14日，原告张梅明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张梅明撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张梅明负担。审 判 长 吴 迪人民陪审员 宋 权人民陪审员 张永海二〇二〇年二月十四日书 记 员 李宏猛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雪红，女，1970年1月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇燕芳，女，1952年2月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐小敏，男，1951年5月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。再审申请人黄雪红因与被申请人仇燕芳、唐小敏人格权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23167号判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄雪红申请再审称，被申请人长期骚扰邻居，甚至拿未成年人的人身安全要挟，情节非常恶劣，已经严重影响了申请人的正常工作和生活，应当认定已经“造成严重后果”，被申请人应当承担相应的侵权责任。请求撤销一、二审判决，依法予以改判。本院经审查认为，关于再审申请人认为两被申请人应当承担相应的侵权责任问题，原二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分。再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，审查申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回再审申请人黄雪红的再审申请。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年二月二十四日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢42号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人王健军，男，1969年1月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人陈光明，男，1965年1月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人陈棉，女，1969年11月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人周东升，男，1974年10月10日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2015年7月14日作出的(2015)广商初字第567号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。案件执行过程中,双方当事人达成执行和解协议,被执行人王健军向申请执行人还款60000元,申请执行人申请解除对被执行人名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王健军在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶支行账户存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月十九日书记员  李钰亭
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1359号 申请执行人：田艳平，女，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水艺合今格装饰工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张立功，该公司经理。 委托代理人：王小康，该公司员工，住天水市秦州区。 本院在执行田艳平与天水艺合今格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3521号民事调解书确定的义务，清偿田艳平装饰装修工程款及案件受理费共计31745元，逾期未履行。2019年10月30日、2020年2月19日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，只有1个银行账户存款余额1635.33元，已被（2019）甘0502执1263号案冻结并已划拨由申请执行人领取。2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年11月12日，前去本区大众北路建设都市花园天水艺合今格装饰工程有限公司办公地点查看，该公司租用的1至2层商铺，无任何可供执行的财产。2019年11月28日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年2月24日，通过短信向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为31745元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王一明