wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初926号 原告：绵阳市南河体育中心，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李强，该中心主任。 委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所实习律师。 被告：敬小红，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：米凯，男，1983年1月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区三江王记大虾，经营场所：绵阳市涪城区。 经营者：徐颖，女，1980年3月1日出生，汉族。 原告绵阳市南河体育中心（以下简称体育中心）与被告敬小红、米凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，于2017年5月20日转为普通程序，原告2017年9月26日申请追加绵阳市涪城区三江王记大虾为被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王博雅、欧阳名飞，被告米凯到庭参加了诉讼。被告敬小红、绵阳市涪城区三江王记大虾经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告体育中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退位于绵阳市涪城区河体育中心东X区X楼的房屋；2.判令被告向原告支付2015年房屋占用费60000元，物管费5000元；2016年房屋占用费60000元，物管费5000元，水电费3859.8元；同时支付2017年1月1日起至实际返还之日止的房屋占有使用费、水电费以及物管费（以上费用均按照2011年租赁合同的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与敬小红签订了《租赁协议》，约定原告将位于绵阳市河体育中心东X区X楼X号房屋（室内面积300平方米，室外面积500平方米）租赁给敬小红经营使用，室内年租金36000元，室外年租金24000元，合同期限自2011年1月1日起至2016年12月31日止。房屋租赁期间，敬小红在未征得原告同意的情况下，擅自将该房屋转租给米凯实际经营。合同到期后，因政策调整，原告决定不再续签合同，原告正式通知被告逾期解除租赁关系，并腾退房屋。二被告拒绝搬离腾退，原告遂起诉来院。起诉后因敬小红、米凯相继将该房屋进行转让，现米凯将该房屋交由绵阳市涪城区三江王记大虾经营使用，其也应承担责任。 被告米凯辩称：1.敬小红转租给我是取得了原告的同意。2013年12月在南河体育中心工作人员王维箭的主持下，我与敬小红签订了转让合同，签了转让协议后当天我就支付了50万元转让费，然后才进场的开始装修的。2.我一直经营到2014年9月份，南河体育中心就要求我配合国家政策将店面暂时停业整改为体育经营项目。我一直停业到2016年的2月份。2016年2月份，当时转项风声不紧了，我就又将店面租赁给王记大虾，和王记大虾合伙经营了9个月。3.当时我承租的该地块分了餐饮和茶园两部分经营，茶园期间没有停业一直经营到大概2017年6月份原告拉闸停电，餐饮一直断断续续地停业。4.我从2015年就开始找李主任要求转型，李主任一直告诉我要得到领导的许可，但是过后一直没有明确的答复我，同时比我晚要求转型的四家店都已经转型了，唯独我没有转成功。 被告敬小红、绵阳市涪城区三江王记大虾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据在卷证据以及当事人陈述，本院认定如下事实： 2010年12月31日，原告与敬小红签订了《租赁协议》，由敬小红承租位于绵阳市涪城区河体育中心东X区X楼的房屋及屋外场地。2013年12月31日，敬小红将案涉场地转租给米凯。敬小红的代理人龚XX与米凯在该《租赁协议》的背面签订《协议》，约定“龚XX与米凯之间XX食府（即：X餐厅）的交接应与体育中心的来往账目结清。若由米凯接手后，账目尚未结清应由米凯承担，与2013年12月28日合同保持一致。”体育中心工作人员王XX在其后签字作证。2014年9月，龚XX、米凯又在该《协议》后备注“2014年9月2日龚XX与米凯之间的协议达成由米凯正式接手。之后的一切事宜由米凯承担。” 原告持有该《租赁协议》、《协议》及备注，但原告提交的关于租赁期限、租金标准、物管费用、付款时间等的约定（即《租赁协议》第一页）系复印件。米凯庭上陈述所有的原件均交由体育中心走报批流程，故其没有留存。 另查明，原告代米凯支付了2017年5月20日至2017年6月20日的水费1809.6元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”原告持有并保存了敬小红与米凯转租的《协议》，能够确认敬小红、米凯之间的转租行为取得了原告的认可，并同意米凯应作为次承租人由其承担一切未结清账目。故米凯应支付欠付的水费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张租赁合同已经到期，要求被告腾退房屋，但未提交相关租赁期限已经到期的，故本院认为原告要求被告腾退房屋的理由不足，对此主张不予确认。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告米凯在本判决生效后十日内向原告绵阳市河体育中心支付欠付的2017年5月20日至2017年6月20日的水费1809.60元； 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绵阳市河体育中心的其他诉讼请求。 案件受理费3168元，由原告绵阳市河体育中心承担3143元，被告米凯承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  赵 志 人民陪审员  李 杰 二〇一七年三月三十日 书 记 员  苏 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11295号之一 申请执行人：王兆志，男，汉族，1967年12月26日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：宋莎莎，广东今久律师事务所律师。 委托代理人：刘晓丰，广东今久律师事务所律师。 被执行人：丁彦军，男，汉族，1979年7月14日出生，住河南省邓州市。 本院受理的申请执行人王兆志与被执行人丁彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1877号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还逾期利息18421元、迟延履行金413.49元，并承担案件诉讼费590元及执行费191.37元，合计19615.86元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法轮候查封被执行人丁彦军的粤Ｂ×××××号小型汽车，上述车辆下落不明，暂时无法处理；冻结被执行人丁彦军的支付宝账号得0元（冻结期限至2017年12月29日止，如需续封，请在到期日前十五个工作日书面向法院申请）；轮候查封被执行人丁彦军的位于深圳市宝安西乡街道前进路北侧桃源盛景园2栋2单元5A房（房产证号为50××12号），申请执行人可依法向首封法院深圳市福田区人民法院申请参与分配。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托河南省邓州市人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人19424.49元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年三月二十二日 书记员  陈桂嫦
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1203民初258号 原告：陈某1。 法定代理人：李某，女，1977年3月2日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市海陵区。 被告：陈某2，男，1979年6月4日生，汉族，泰州市高港区。 本院在审理原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案中，原告陈某1于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费40元，由原告陈某1承担。 审判员  周树平 二〇一七年三月九日 书记员  唐 晨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初2924号原告王百顺，男，1992年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人王亚辉，女，1991年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰明城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区英金路中段银海酒楼六楼。法定代表人任桂芬，总经理。原告王百顺诉被告赤峰明城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王百顺于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰明城房地产开发有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告王百顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王百顺撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。代理审判员 高莉莉二0一七年三月二十八日书 记 员 齐慧敏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审844号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：曹达钧，男，汉族，1991年2月14日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160621014号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚Y20160621014号《行政处罚决定书》，责令被执行人曹达钧缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2016）宁0402民初6264号原告：徐笑娟，女，1986年7月31日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××委托诉讼代理人：何生虎，宁夏泰思律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏晨光实业有限公司住所地：固原市六盘山路法定代表人：肖招峰，董事长。被告：固原晨光物业管理有限公司法定代表人：廖天福，经理。上列被告委托诉讼代理人：于洪波，男，1968年6月17日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市文化街003号。公民身份号码：×××。特别授权代理。原告徐笑娟与被告宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐笑娟及其委托诉讼代理人何生虎与被告宁夏晨光实业有限公司以及固原晨光物业管理委托诉讼代理人于洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐笑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金7800元；2.判令被告向原告支付拖欠的2016年5月份工资2157元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月21日，原告先后在两被告单位工作，至2016年5月底，因被告拖欠原告工资且未给原告缴纳社会保险，原告遂申请离职，于2016年6月8日办理了交接手续。后原告作为申请人向固原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了固劳人仲字[2016]208号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持，原告遂起诉要求法院支持其以上诉讼请求。被告宁夏晨光实业有限公司辩称，原、被告形成了劳动关系，被告单位给原告缴纳了社会保险，包含在原告的工资中，每月为420元，但原告于2016年4月28日请假后没有来上班，属于自行离职，不同意原告的诉讼请求。被告固原晨光物业管理有限公司与被告宁夏晨光实业有限公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年6月21日，原告徐笑娟入职被告固原晨光物业管理有限公司从事办公室工作，2016年4月28日原告向单位请假后没有再来上班，遂以被告拖欠工资及没有为原告缴纳社会保险为由解除与被告的劳动关系，劳动关系存续期间被告单位未给原告缴纳社会保险，解除劳动关系前12个月原告的平均工资为2600元。后原告作为申请人向固原市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年12月6日作出固劳人仲字[2016]第208号仲裁裁决书，没有支持原告的仲裁请求。原告徐笑娟向法庭提供的证据有：证人杨学义证言一份、证明原告2016年5月份在被告单位工作的事实，银行交易明细一份、证明原告自2013年7月至2016年5月在被告单位工作的事实，交接单一份、证明原告于2016年6月8日办理离职交接的事实，仲裁裁决书一份、证明双方的劳动争议经过仲裁委员会仲裁的事实，劳动合同一份、证明双方签订劳动合同的事实及原告工资为每月2600元、且工资和缴纳社会保险是劳动合同约定的两个独立条款。原告认为证人证言属实，被告认为证人证言不属实；被告认为原告提供的银行明细及仲裁裁决书属实，没有异议；交接单属实，但原告是2016年4月份离职，6月份才办理的交接手续；被告劳动合同约定的原告每月工资2600元属实，但包含社会保险等700元；银行流水账单一份，证明原告工资为每月1580元的事实。因此，原告提供的证据银行明细、交接单、仲裁裁决书及劳动合同与本案具有关联性，可以作为证据使用；证人证言因被告不予认可，原告也无其他佐证，无法达到原告的证明目的，不作为证据确认。被告提供的证据交接单一份、证明原告办理交接时丢失的物品，工资表一份、证明原告工资为每月1900元的事实，银行转账单一张、证明原、被告协商在原告离职时给与交通补助1000元的事实，证明两份，证明原告无故离职给被告单位造成的损失，签到册一份，证明原告在2016年5月未签到的事实；原告认为交接单内容打印的部分属实，手写部分不属实、工资表显示将社会保险包含在工资中，违法有关法律规定、银行转账单与本案没有关联性、证明及签到册无法核实。被告提供的证据交接单、工资表、签到册与本案具有关联性，可以作为证据使用，银行转账单与本案没有关联性、证明两份原告不予认可，不作为证据确认。本院认为，原告徐笑娟于2013年6月与被告固原晨光物业管理有限公司形成劳动关系后，后经工作调整，离职时岗位宁夏晨光实业有限公司，因两被告系相关企业，原告的工作具有连续性，其工作开始时间应从2013年6月起算，双方当事人均称，尽管原告离职时在被告宁夏晨光实业有限公司工作，但原告的考勤及工资由两被告共同管理，承受劳动权利义务的主体不明确，因此，两被告应为共同权利义务主体。原告在工作期间，两被告未在社保部门给原告缴纳社会保险，被告称将社会保险包含在工资中且已履行缴纳社会保险于法无据，违反了有关法律的强制性规定。双方均称原告离职前十二个月平均工资为2600元，但工资表显示社会保险以福利补贴工资的形式发放；原告于2016年4月28日向单位请假，被告提供的签到册没有显示原告2016年5月的签到信息，可以认定原告在被告单位的离职时间为2016年4月28日，且原告的工资发放到2016年4月底，被告单位没有拖欠原告工资的事实。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告以被告单位未给其缴纳社会保险为由解除劳动关系的理由成立。被告称原告的离职系其自行所为，但不能提供相应证据，其辩称的理由本院不予支持。综上所述，原告徐笑娟与被告固原晨光物业管理有限公司、宁夏晨光实业有限公司的劳动关系成立，属实清楚，因被告未给原告缴纳社会保险，原告解除与被告的劳动关系理由成立，被告应依法向原告支付经济补偿金。原告请求被告支付拖欠其2016年5月份工资的理由事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条一款、第二款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第八条之规定，判决如下：一、由被告宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司向原告徐笑娟支付解除劳动合同经济补偿金7800元。二、驳回原告徐笑娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 伏志刚审 判 员 王艳人民陪审员 李财二○一七年三月二十三日书 记 员 王德志
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。 负责人：晏杰。 委托诉讼代理人：谢松富，邓美荣，广东达伦律师事务所律师及实习律师。 被执行人：杨昉霖，男，汉族，1982年9月1日出生，住惠东县。 被执行人：张彩娟，女，汉族，1978年10月9日出生，住址：广东省惠东县。 根据本院作出的（2016）粤1302民初6068号十五《民事判决书》，被告张彩娟、被告杨昉霖自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币58166.60元、利息人民币3276.14元、滞纳金人民币3190.64元（已计算至2016年5月10日，2016年5月11日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。该判决发生法律效力后，因张彩娟、杨昉霖未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人张彩娟、杨昉霖名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  张景玢 二〇一七年三月一日 书 记 员  罗 军
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审823号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：广州华川电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙壹队富怡路大龙段76号三楼。法定代表人：谢祥芳。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]320号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为1、责令停止生产；2、罚款叁万元整，并自2016年7月30日起每日按罚款额的百分之三加处罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行番环罚[2016]320号《环境保护行政处罚决定书》，并自2016年7月30日起每日按罚款额的百分之三加处罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 娇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0723民初280号 原告：鄂伦春自治旗大杨树林翔建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区。 法定代表人：高某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。 被告：董某，男，住内蒙古自治区。 被告：李某，男，住内蒙古自治区。 被告：张某，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗大杨树林翔建筑工程有限责任公司（以下简称林翔公司）与被告董某、李某、张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翔公司委托代理人王立众到庭参加了诉讼，被告董某、李某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林翔公司向本院提出诉讼请求：要求被告董某给付工程款4000元和逾期的利息，被告李某、张某承担连带责任。 事实和理由：2015年9月，原告林翔公司为被告董某建房施工，现工程已经结束，被告董某尚欠工程款4000元未给付。经原告索要，被告董某为原告出具了4000元欠据，并由李某进行了担保，约定在2015年11月25日付款。但被告仅于2017年2月5日给付2000元，余款一直未予给付。现要求被告董某立即给付所拖欠的2000元工程款，并从2015年11月15日给付逾期欠款的利息，被告李某、张某承担连带责任。 被告董某未答辩。 被告李某未答辩。 被告张某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告林翔公司向本院提供证据“欠条”1份，内容为：“欠仓房款4000元，在2015年11月25日前交齐，欠款人：董某，担保人：李某、张某，同意续保：李某、张某，2016年12月30日”。证明被告董某拖欠房款及被告李某、张某担保的事实。被告未到庭进行质证，在举证期间内未向本院提交相应的证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对“欠条”本院予以采信。现认定事实如下：2015年9月，被告董某在原告为其建房后尚欠4000元工程款未付，由被告为原告出具了欠据，约定在2015年11月25日前给付剩余房款4000元，由被告李某、张某担保，该欠款由被告李某、张某在2016年12月30日继续担保。被告董某于2016年2月5日给付了2000元工程款，尚欠2000元工程款及利息未付。 本院认为，原告林翔公司为被告董某建筑房屋，双方的建设工程施工合同成就，在原告完成建房工程后，被告应当及时按照双方约定时间给付工程款。其未及时给付工程款的行为违反了合同的约定，应当承担继续给付和承担给付逾期利息的违约责任。被告李某、张某为被告董某进行担保，应当按照担保合同的约定承担连带责任。 综上所述，原告林翔公司要求被告董某给付建房款2000元和逾期的利息，及要求被告李某、张某承担连带责任的诉讼请求与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告董某在本判决生效后，立即给付原告林翔公司建房款2000元，并从2015年11月15日起，按银行同期贷款年利率4.6%给付至给付全部本金之日的利息，其中至本案立案时利息额为118.90元； 二、被告李某、张某对董某以上给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇一七年三月二十日 书记员  杜瑞 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园。负责人：任志强，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，男，该单位员工，特别授权。被告：李帅，男，1986年11月25日出生，汉族，住新乡县。被告：李风玲，女，1984年4月14日出生，汉族，住新乡县。被告：尚斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住新乡县。被告：张存云，女，1965年1月24日出生，汉族，住新乡县。被告：李小娟，女，1986年8月11日出生，汉族，住新乡县。被告：王文涛，男，1986年10月16日出生，汉族，住新乡县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行诉被告李帅、李风玲、尚斌、张存云、李小娟、王文涛借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告负担。审判员 闫 雪二〇一七年三月一日书记员 穆玉斌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2644号之一申请执行人：赵家睿，男，1987年3月9日出生，汉族。被执行人：张骏，男，1960年1月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵家睿与被执行人张骏申请支付令一案中，本院依据发生法律效力的（2016）晋1002执2644号执行裁定书，于2016年12月21日查封了被执行人张骏所有的晋L29A89号奥迪牌汽车，现双方已达成和解，且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张骏所有的晋L29A89号奥迪牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员 闫荣执行员鹿林丛执行员 左       斌二〇一七年三月九日书记员 马       辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民特66号申请人：陆翠娟，女，1951年11月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人：林成，男，1939年6月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，是申请人的配偶。代理人：林满佳，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系申请人与被申请人生育的儿子。申请人陆翠娟要求宣告被申请人林成为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人以被申请人因脑出血后遗症而长期卧床、生活完全不能自理，语言障碍，混合性失语，认知功能障碍，二便失禁，不能辨认自己行为，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果为由，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人为被申请人的监护人。对此代理人表示同意。申请人提供的病历资料显示，被申请人现肢体残疾、语言障碍、混合性失语、认知功能障碍。中国残疾人联合会已发出被申请人的《残疾人证》，认定被申请人言语一级残疾、智力一级残疾。根据上述资料，本院认为被申请人目前不能独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。申请人要求指定代理人为被申请人的监护人，对此代理人表示同意。虽申请人是被申请人的配偶，但申请人现年纪较大，已不适宜担任监护人，而代理人作为被申请人的儿子，由其担任被申请人的监护人合法合理。故申请人该项主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：一、宣告被申请人林成为无民事行为能力人。二、指定代理人林满佳为被申请人林成的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹子彦二〇一七年三月二十九日书记员  陈 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初456号原告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西一街18号。法定代表人：洪岩华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，1974年10月25日出生，满族，该公司职员，住辽宁省铁岭市银州区工人街2栋6单元601室。委托诉讼代理人：史旭颖，女，1990年9月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林省珲春市河南西街永乐胡同65号。被告：徐丹，女，1986年10月9日出生，汉族，住辽宁省义县前杨乡沙河子村38号。现住沈阳市沈北新区沈北路35-1号第16幢1-12-4号。原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司与被告徐丹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司负担。审判员 刘 蕃二〇一七年三月八日书记员 黄凌艳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽1303民初884号 原告：李某某，男，**年11月6日出生，汉族，个体业者，身份证号：**************，住朝阳市龙城区************。 被告：汪某某，女，**年11月12日出生，汉族，个体业者，身份证号：**************，住朝阳市龙城区**************。 原告李某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还10000元借款及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告汪某某于2013年9月27日以外出办事资金紧张为由从原告李某某处借款10000元，后于2013年10月12日向原告出具借据一张。上述借款经原告多次催要，被告始终拒绝偿还，故起诉要求被告立即偿还借款并支付利息。 被告汪某某辩称，我不欠原告钱，原告所持借据是伪造的，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李某某持署名被告汪某某的借据一张主张被告汪某某于2013年9月以去北京看望子女为由向自己处借款10000元，后于2013年10月12日由李某某书写借据一张并由汪某某签字确认，原告所持借据载明：“汪某某去北京看孩子借李某某个人1万元。”被告汪某某对原告主张的借款事实予以否认，称原告所持借据系伪造并要求对该借据中“汪某某”三个字是否是本人签字进行笔迹鉴定。朝阳营州司法鉴定所于2016年12月26日出具文检痕迹司法鉴定意见：2013年10月12日打此条《借据》中借款人：“汪某某”签名笔迹是汪某某本人所写。 上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据、营州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。 被告汪某某坚称借据中的签名不是其本人签字，同时对鉴定结论不予认可并要求重新鉴定。因被告对自己的主张不能提供证据证明，同时对鉴定机构出具的鉴定结论的合理性不能提供相反证据证明，故对被告要求重新鉴定的申请不予支持。 本院认为，鉴定部门出具的文检痕迹鉴定意见能够证明原告所持借据中“汪某某”三个字是被告本人书写，结合原告当庭陈述，能够证明被告汪某某欠原告李某某借款10000元未还的事实，故原告要求被告立即偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告汪某某称自己没有从原告处借款，原告所持借据系伪造的抗辩理由，因不能提供证据证明，故不予采信。因借据中未约定还款期限及利息，故原告主张的借款利息自其主张权利之日即2016年7月5日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告汪某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款10000元，并自2016年7月5日起按照年利率6%计付借款利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。 审判员  李景锐 二〇一七年三月十三日 书记员  侯一丹
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特41号申请人：于汉顺，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。申请人：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：山东省莱芜市经济开发区嬴牟东大街99号。负责人：刘国明，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。本院于2017年3月30受理了申请人于汉顺与申请人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、由申请人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿申请人于汉顺各项经济损失共计64200元，理赔款项于2017年4月20日之前打入蒙阴县人民法院账户。二、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。三、本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人于汉顺与申请人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王珍玉二〇一七年三月三十日书记员  刘 敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1652号 原告：文荣业，男，1963年1月9日出生，汉族，住所地兴安县。 委托代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告：杨波，女，1970年12月28日出生，汉族，居住地兴安县。 被告：文艳梅，女，1966年6月1日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：张育清，男，1965年4月29日出生，汉族，住所地兴安县。 原告文荣业诉被告杨波、文艳梅、张育清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成由助理审判员杨安刚担任审判长，人民陪审员唐仁权、黄立富参加的合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立志到庭参加了诉讼，被告杨波、文艳梅、张育清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告文荣业诉称，被告杨波因做生意需要，于2015年10月5日向原告借款300000元，并于当日写下借条，承诺有钱就还清所有借款。被告文艳梅、张育清提供担保。借款到期后，被告杨波一直未偿还借款，担保人也没有偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、三被告连带偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由三被告负担。 原告在举证期限内提供的证据归纳有：2015年10月5日被告杨波出具的借条及广西兴安农村合作银行转账业务凭证各一张，证明被告借款的事实。 被告杨波、文艳梅、张育清经本院依法送达应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经过庭审调查，原告提供的能够证明本案的有关事实的证据，本院予以认定采信。 综合本案证据，本院确认以下法律事实： 原告文荣业与被告杨波系朋友关系。2015年10月5日，被告杨波因生意周转缺乏资金，向原告借款人民币300000元，并出具借条一张给原告。原告于同日通过银行转账，将其中285000元转入被告杨波账户，另15000元为现金支付。被告文艳梅、张育清作为担保人在借条上签名。借款一年后，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由三被告负担。 本院认为，被告杨波向原告文荣业借款300000元，有借条和转账凭证为凭。故原、被告双方的借贷关系明确。合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款300000元给被告杨波的法律事实。原、被告未约定还款期限，原告有权在合理的期限内向被告催讨借款。被告杨波在原告向其催讨时未能及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金300000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告文艳梅、张育清作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在原、被告未约定的情况下，被告文艳梅、张育清承担的应为连带保证责任，在被告杨波无法偿还借款本金时，原告可以要求被告文艳梅、张育清在保证范围内承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告杨波偿还原告文荣业借款本金300000元。 二、被告文艳梅、张育清对上述借款承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨安刚 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇一七年三月一日 书 记 员  蒋新玲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2017）宁0522民初300号原告：段丽，女，生于1989年11月，汉族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇赵寺村二队。被告：郭磊，男，生于1986年7月，24日，汉族，农民，大专文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城街9-538号。本院于2017年1月16日受理了原告段丽诉被告郭磊离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告段丽于2017年2月22日以其想私下找被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段丽撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告段丽负担。审判员 杨**二〇一七年三月二日书记员 王艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初8756号原告：田艳崇，男，1988年11月15日出生，汉族，北京喜洋洋饭店员工。委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。被告：刘瑞芳，女，1989年4月11日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省吕梁市柳林县。第三人：中国建设银行股份有限公司北京郁花园支行，住所地北京市大兴区郁花园三里C底商A01、A02、A03。法定代表人：陈健，行长。原告田艳崇与被告刘瑞芳、第三人：中国建设银行股份有限公司北京郁花园支行（以下简称：郁花园支行）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田艳崇到庭参加诉讼。被告刘瑞芳经公告送达开庭传票，第三人郁花园支行经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艳崇向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告返还人民币8400元；2、依法判令被告赔偿因拒不返还上述欠款造成的经济损失1500元；3、诉讼费用由被告承担；事实及理由：2014年12月18日晚，我通过第三人的自动存款机以无卡无折的方式向建行储蓄卡存款8400元，系统显示存款操作成功我就离开了。2015年12月19日，我登录手机后发现银行卡余额有误，就与第三人联系询问，两天后，第三人告知因ATM机通讯故障，我的存款被退出，然后被刘瑞芳取走。后来多次找被告刘瑞芳协商，但她拒不返还。为维护自己的权益，故诉至法院。被告刘瑞芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人郁花园支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，田艳崇为证明其主张向法庭提交了如下证据：银行卡复印件和交易明细打印件、2015年12月19日交易流程表、存款记录、卷宗复印件。刘瑞芳和郁花园支行未对上述证据提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信。本院另行调取本院（2016）京0115民初字第139号田艳崇与第三人郁花园支行银行卡纠纷一案中郁花园支行提交的田艳崇在事发当时的录像光盘，录像无法看到自动存取款机操作界面，但能看到田艳崇存款当时并未打印存款凭条，田艳崇之后就是刘瑞芳取款，但刘瑞芳试着插入银行卡未成功，但其发现银行自动存取款机操作界面异常，遂用手点了操作界面，并整理衣领，带上帽子，随后将钱拿走。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；刘瑞芳和郁花园支行未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。本院结合田艳崇提交的证据及银行录像，认定田艳崇存款的事实及刘瑞芳拿走自动存取款机退款的事实，故对于田艳崇要求刘瑞芳返还人民币8400元的请求，本院予以支持；对田艳崇要求因索要不当得利所造成的经济损失1500元的请求，证据不足，本院不予支持；对田艳崇要求第三人郁花园支行返还8400元及赔偿经济损失1500元的请求，因现有证据不足以证明郁花园支行在本案中存在过错，故对田艳崇的上述请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：一、被告刘瑞芳自本判决生效之日起十日内返还原告田艳崇8400元；二、驳回原告田艳崇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘瑞芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  陈静波人民陪审员  孙学高二〇一七年三月二十八日书 记 员  鲍东风
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初487号 原告：福州金鸿达物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：叶聪，总经理。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，福建熹龙律师事务所实习律师。 被告：林霞，女，1973年8月26日出生，汉族，住址福州市晋安区。 原告福州金鸿达物业管理有限公司诉被告林霞物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告福州金鸿达物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州金鸿达物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州金鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福州金鸿达物业管理有限公司负担。 审判员 李 卓 二〇一七年三月三十日 书记员 关丹丹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审977号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：胡银余，男，汉族，1978年1月24日出生，住址浙江省永嘉县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]421《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款贰万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]421号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人胡银余停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执554号江**：本院已立执行刘保省与江**机动车交通事故责任纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月二十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0681民初4128号 原告赵观明，女，1959年8月10日出生，汉族，住内蒙古根河市。 委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告王桂仙，女，1963年7月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 负责人许玉国，经理。 委托代理人牟向辉，公司职员。 原告赵观明诉被告王桂仙、华农财产保险股份有限公司河北分省公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵观明的委托代理人谢志平，被告王桂仙、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人牟向辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月11日11时许，被告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至法院小区门前与原告骑自行车由东向西行驶相刮撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警大队认定原告无责任，被告全部责任。被告王桂仙所驾车在第二被告保险公司投有交强险及商业三者险。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告各项损失9万元。2、待评残后给予原告伤残赔偿。3、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为168547.47元。 被告王桂仙辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业险，第三者责任险保额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔，不足部分由我方承担。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，请法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证的合法有效性，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 经审理查明，2016年10月11日11时许，王桂仙驾驶冀Ｆ×××××小型车车在河北省涿州市向北行驶时与赵观明骑自行车由东向西行驶相刮撞，致赵观明受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王桂仙负此事故的全部责任，赵观明无责任。 王桂仙驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险及商业三者险限额20万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。 原告受伤后在涿州市医院住院治疗22天，诊断为：1、腰3压缩性骨折，2、脑外伤反应，3、头皮挫伤，4、软组织损伤（小腹、右下肢），5、2-型糖尿病，6、创伤后应激障碍。建议：注意休息，适度卧床，逐渐加强锻炼，加强营养，需要护理。出院后4周、8周、12周门诊复查，由门诊医师决定何时进行何种功能锻炼及下次复查时间。如身体有任何不适，随时来院就诊。 2017年2月13日涿州市司法医学鉴定中心作出法医鉴定临床鉴定意见书，鉴定意见：赵观明因伤致腰部活动度丧失10%以上，致残程序已构成交通事故十级伤残。 原告各项损失：医疗费70663.47元，住院伙食补助费2200元（100元×22天），营养费1100元（50元×住院22天），误工费6543元（依据河北省2017年城镇居民人均消费性支出19106元÷365天×事故发生后到评残前一天125天），伤残赔偿金56498元（依据河北省城镇居民人均可支配收入28249元×20年×10%），交通费500元，鉴定费809元，精神抚慰金3000元，共计141313.47元。 被告王桂仙给原告垫付医疗费70503元，在本案原告诉求内。 上述事实，有原告提供原告身份证复印件，道路交通事故认定书，保单，诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、法医临床鉴定意见书，被告王桂仙提交的垫付医疗费收据、护工协议及票据，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，该起交通事故发生事实清楚，被告王桂仙负此事故全部责任，依法对原告负有赔偿义务，对原告主张的合理损失，被告华农财产保险股份有限公司河北分公司作为冀Ｆ×××××车辆承保公司，均应在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费6543元，伤残赔偿金56498元，交通费500元，精神抚慰金3000元，合计76541元。 二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险限额内赔偿医疗费60663.47元，住院伙食补助费2200元，营养费1100元，共计63963.47元。 三、被告王桂仙赔偿鉴定费809元。 上列款项于本判决生效后十日内给付。 原告获得赔偿款后，返还被告王桂仙先行垫付医疗费70503元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，由原告负担557元，被告王桂仙负担2927元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘海虹 代理审判员  韦忠长 人民陪审员  赵 兴 二〇一七年三月十六日 书 记 员  何立娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0306民初1705号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码：60112605—5。 法定代表人：陈昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建忠，男。 委托诉讼代理人：董达飞，男。 被告：抚宁县圣嘉矿业有限公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇水门寺村。注册码：130323000011656。 法定代表人：张磊，该公司董事长。 被告：张磊，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市路北区。 被告：贾占海，男，1958年3月24日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市路北区。 被告：杜卫军，男，1972年3月31日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市路北区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告抚宁县圣嘉矿业有限公司、张磊、贾占海、杜卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告抚宁县圣嘉矿业有限公司、张磊、贾占海、杜卫军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告抚宁县圣嘉矿业有限公司偿还所欠我社借款本金20000000元、利息9310090.15元（至2016年5月13日）及本金给付之日止的利息；2.请求依法判令原告有权以被告抚宁县圣嘉矿业有限公司所提供的抵押物拍卖所得款优先受偿；3.请求依法判令原告有权以被告张磊、贾占海、杜卫军所提供的抵押物拍卖所得款优先受偿；4.请求依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月23日，原告与被告抚宁县圣嘉矿业有限公司签订企业借款合同及抵押合同。合同约定借款金额为人民币20000000元，借款期限为2年（自2012年10月23日起至2014年10月22日止），贷款的利率为月息10.25‰，逾期利息为月息10.25‰上浮50%，抵押物为抚宁县圣嘉矿业有限公司采矿权，采矿权许可证号为C1303002010047120061711。2012年8月16日，张磊、贾占海、杜卫军与原告签订股权担保协议，自愿以所持抚宁县圣嘉矿业有限公司股份为公司与原告之间的借款合同进行抵押担保。现借款合同已逾期，被告不能偿还所欠贷款，其行为严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此我社特提起诉讼请求贵院依法支持我社的诉讼请求。 被告抚宁县圣嘉矿业有限公司、张磊、贾占海、杜卫军未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.授权申请书，证明2012年8月8日圣嘉矿业有限公司向我社申请借款20000000元，期限是2年。2.企业借款合同一份，证明2012年10月23日圣嘉矿业有限公司与我社签订了借款合同，约定借款金额、期限、利率。3.抵押合同一份，证明圣嘉矿业有限公司用采矿权作为抵押，评估价5768.67万元，向我社抵押借款2000万元。4.股权担保协议三份，证明张磊、杜卫军、贾占海在借款还清之前，不能转让所持公司的股权。5.借款借据，证明2012年10月31日原告向被告圣嘉矿业有限公司发放20000000元借款，期限至2014年10月22日，并于同日转至被告的账户（430020122000037639）。6.变更通知书，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社并更为抚宁县农村信用联社股份有限公司。被告抚宁县圣嘉矿业有限公司、张磊、贾占海、杜卫军未出庭亦未发表质证意见。本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张磊、贾占海、杜卫军系被告抚宁县圣嘉矿业有限公司股东，该公司注册资本15000000元。2012年8月8日抚宁县圣嘉矿业有限公司向原告申请借款20000000元，期限是2年。2012年8月16日，被告张磊、贾占海、杜卫军与原告签订股权担保协议，自愿以所持抚宁县圣嘉矿业有限公司股份为抚宁县圣嘉矿业有限公司与原告之间的借款合同进行担保。2012年10月23日，原告与被告抚宁县圣嘉矿业有限公司签订企业借款合同及抵押合同。合同约定借款金额为人民币20000000元，借款期限为：从2012年10月23日起至2014年10月22日止，贷款的利率为月息10.25‰，逾期利息为月息10.25‰上浮50%，计15.375‰。抵押物为抚宁县圣嘉矿业有限公司采矿权，采矿权许可证号为C1303002010047120061711，并在抚宁县国土资源局进行了备案登记。2012年10月31日，原告将借款20000000元打入被告抚宁县圣嘉矿业有限公司账户（430020110000107680），期限至2014年10月22日。借款到期后，被告未能履行债务，至今未能偿还本金及利息。截止至2016年5月13日共欠本金20000000元及利息9310090.15元。 本院认为，抚宁县农村信用合作联社股份有限公司与被告抚宁县圣嘉矿业有限公司签订的企业借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告抚宁县圣嘉矿业有限公司应按合同约定期限还本付息并应支付逾期利息，未偿还应承担相应的民事责任；被告抚宁县圣嘉矿业有限公司以该公司采矿权抵押为其借款作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，故应当以其抵押物所得款优先受偿。被告张磊、贾占海、杜卫军作为被告抚宁县圣嘉矿业有限公司的股东与原告签订股权担保协议，自愿以所持抚宁县圣嘉矿业有限公司股份为抚宁县圣嘉矿业有限公司与原告之间的借款合同进行担保，故其应以被告张磊、贾占海、杜卫军所持有抚宁县圣嘉矿业有限公司的股份承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚宁县圣嘉矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000000元及利息。（2016年5月13日以前的利息为9310090.15元；自2016年5月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定月利率15.375‰计算）。 二、若被告抚宁县圣嘉矿业有限公司不履行上述债务，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司对被告抚宁县圣嘉矿业有限公司的采矿权（采矿权许可证号为C1303002010047120061711），有权以该采矿权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 三、被告张磊、贾占海、杜卫军以所持的抚宁县圣嘉矿业有限公司的股份对被告抚宁县圣嘉矿业有限公司上述借款承担连带给付责任。 四、驳回原告抚宁县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行 期间的债务利息。 案件受理费188350元，由被告抚宁县圣嘉矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  仇新华 人民陪审员  邹文章 二〇一七年三月三十日 书 记 员  计 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0102民初7410号 原告：钟华洋，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：张玉秀，女，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。 被告：纪伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：钟传惠，女，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 第三人：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：徐而勇，总经理。 委托诉讼代理人：曹亚春，该公司员工。 原告钟华洋、张玉秀与被告纪伟、钟传惠，第三人安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司（简称“吉大公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告钟华洋及其委托诉讼代理人连佩庆，第三人委托诉讼代理人曹亚春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钟华洋、张玉秀向本院提出诉讼请求：1.判决纪伟、钟传惠继续履行双方签订的《存量房买卖合同》及补充协议，配合办理位于合肥市瑶海区（产权证号：合产110000992）的过户手续。2.判决第三人依法履行协助办理上述房屋过户手续的义务；3.判决纪伟、钟传惠赔偿经济损失5万元；4、诉讼费、保全费等费用由纪伟、钟传惠承担。事实及理由：钟华洋、张玉秀与纪伟、钟传惠于2016年7月22日在第三人的撮合下签订《存量房买卖合同》，约定由钟华洋、张玉秀向纪伟购买其所有的位于合肥市瑶海区房屋。签约后，钟华洋支付了15万元的定金，于2016年8月10日借款33万元给纪伟用于偿还贷款，2016年8月25日另外支付3万元，共计支付了51万元。2016年8月29日，双方到房产局办理过户手续时，发现该房产已于2016年8月8日被金寨县人民法院查封，无法过户。后经钟华洋与纪伟及其债权人多次协商未果。 纪伟、钟传惠未到庭答辩。 吉大公司述称，如果房屋查封能够解除，我方愿意配合履行过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟华洋、张玉秀与纪伟、钟传惠由吉大公司提供中介服务于2016年7月22日签订了《存量房买卖合同》。合同约定由钟华洋、张玉秀购买纪伟、钟传惠所有的位于合肥市瑶海区房屋，房屋总价款为143万元。合同签订后，钟华洋于2016年7月22日、7月23日共支付了15万元的定金。2016年8月10日，纪伟以借款的方式向钟华洋借款33万元用于偿还房屋贷款余额。2016年8月25日，钟华洋又支付3万元。因纪伟与其他案外人存在债务纠纷，上述房产于2016年8月8日被金寨县人民法院查封，至今未解除查封措施。 本院认为，钟华洋、张玉秀主张继续履行合同的诉讼请求，因涉案房屋处于被查封状态，截止庭审结束，仍无证据证明该障碍已消除，现今要求纪伟、钟传惠和吉大公司继续履行办理过户手续的合同义务是不能实现的，在本院向其释明可变更诉讼请求后，其仍坚持原诉讼请求，故对其要求继续履行合同的请求不予支持。另鉴于钟华洋在庭审中明确表示其要求赔偿损失的诉讼请求是在合同继续履行的前提下主张的，因此对该项请求也不予支持。因本案的形成原因系由纪伟、钟传惠不能继续履行合同义务所致，钟华洋、张玉秀对争议的房产申请诉前保全是为了避免其财产权益进一步受损，故申请财产保全的费用由纪伟、钟传惠负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 驳回钟华洋、张玉秀的诉讼请求。 案件受理费1050元，由钟华洋、张玉秀负担；保全费5000元，由纪伟、钟传惠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  翟安宁 审 判 员  程 巅 人民陪审员  王继圣 二〇一七年三月十日 书 记 员  王 丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3562号王辉：刘一军、无锡大红运输有限公司：王辉与刘一军、无锡大红运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币15000元。在执行过程中，本院划扣了无锡大红运输有限公司账户存款15175元，拨付15000元给申请人王辉。至此，申请执行人王辉申请执行的本院（2016）苏0804民初2167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月一日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初164号 原告：朱永义，男，1956年9月13日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：何记云，男，1970年5月22日出生，汉族，现住北京市延庆区。 原告朱永义与被告何记云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告朱永义、被告何记云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购苗款280400元；2.判令被告赔偿原告经济损失290920元；3、鉴定费、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系林木种植户。2012年4月份，原、被告经刘华俊介绍认识并建立了树苗买卖关系。2012年4月10日，双方经协商签订了树苗买卖协议。协议签订后，被告于2012年4月24日、4月27日按照原告指定的卸货地点：怀来县东花园镇中法庄园周边卸货一车，怀来县瑞云观乡北盛唐葡萄酒庄园周边卸货一车，怀来县狼山乡六街村卸货一车。以上共计三车4759株，价款280400元。原告购买树苗后，分别出售给怀来盛唐葡萄酒庄园有限公司、怀来迦南酒业有限公司、怀来中法庄园葡萄酒有限公司，共计3241株，剩余1518株由原告雇车运送到怀来县东八里苗木基地培育。2012年5月，培育及出售的树苗发芽出叶后，原告发现被告出售给原告的树苗不是双方约定的新疆杨树苗。并购买原告树苗的客户反映原告出售的树苗不是新疆杨树苗，并要求原告双倍退款421840元。原告本人培育的1518株树苗损失8万元。后原告多次找被告协商，被告坚持其出售给原告的树苗是新疆杨。后经张家口市科技事务司法鉴定中心鉴定，被告出售给原告的树苗为杂交杨树苗。被告没有按照双方约定向原告提供树苗，属于违约行为，并给原告造成损失。现向法院提起诉讼，要求被告返还价款，并赔偿损失。 被告何记云辩称，对原告陈述的购买新疆杨树苗及价款共280400元的事实无异议。对鉴定的真实性也无异议，但对鉴定的是不是我送的树苗有异议。原告在2012年找过我，因为不是新疆杨，我没去现场看过树苗。树苗是我从新疆买的，又卖给原告，和我关系不大。第三方要求赔偿也和我没关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告对存在新疆杨树苗买卖关系，且原告给付被告树苗价款280400元的事实无异议，本院予以确认。被告对原告所述双方签订有买卖协议、向原告提出的苗木为杂交杨树苗不予认可。 本院认为，一、被告交付树苗，原告给付价款，已经形成了买卖关系。二、被告对原告陈述的交付树苗的时间、地点、株数及原告将部分树苗卖与三家酒业公司、部分自己栽培等事实未提出异议，本院对此事实予以确认。三、双方对苗木约定为新疆杨树苗，但经委托张家口科技事务司法鉴定中心鉴定，被鉴定树种为杂交杨类型。被告对鉴定结果无异议，但对鉴定的苗木有异议。对此，被告未向本院提交证据证明被鉴定苗木不是被告所售苗木，本院对此抗辩意见不予支持。 综上所述，原、被告之间买卖关系明确，双方应按照合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定提供新疆杨树苗的行为属违约行为，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。故对原告要求被告返还购苗款280400元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求赔偿其他损失290920元的诉讼请求，因原告未能向本院提交确实的证据予以证明，本院不予支持，原告取得证据后可另行解决；对原告支出的鉴定费6000元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何记云于本判决书生效后十日内给付原告树苗款280400元，鉴定费6000元，共计286400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，原告负担2397元，被告负担2359元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李玉冬 二〇一七年三月十八日 书记员  陈 伟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115财保57号申请人易宏杰，男，汉族，1978年10月28日出生，住湖南省衡山县。委托代理人马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人叶剑锋，男，汉族，1981年6月19日出生，住广州市南沙区。被申请人刘昌蓉，女，汉族，1986年7月27日出生，住广东省阳西县。申请人易宏杰向本院提出诉前财产保全，请求法院查封、冻结或扣押被申请人叶剑锋、刘昌蓉名下价值1211554.69元的财产。案外人广东合润融资担保有限公司出具担保限额为1211554.69元的《诉讼保全担保函》为本案财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人叶剑锋、刘昌蓉名下价值1211554.69元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周智广二〇一七年三月十七日书记员  黄志伟
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3584号潘祖义：司政国：关于潘祖义与司政国提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0303民初623号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路290号。 主要负责人：石峰，副行长。 委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：山东晟通能源有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇上湖村北办公楼201、202室。 法定代表人：王**，董事长。 被告：山东万腾建设有限公司。住所地淄博市桓台县少海路3003号。 法定代表人：张延忠，董事长。 委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：车檬潇，女，1986年6月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王巍，男，1986年10月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：韩新业，女，1964年7月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王**，男，1963年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告山东晟通能源有限公司、被告山东万腾建设有限公司、被告车檬潇、被告王巍、被告韩新业、被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗卫萍、被告山东万腾建设有限公司委托诉讼代理人付思刚到庭参加了诉讼，被告山东晟通能源有限公司、被告车檬潇、被告王巍、被告韩新业、被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告山东晟通能源有限公司偿还原告借款本息4909115.75元（利息计算至2016年12月1日），支付自2016年12月2日起至实际付清上述款项之日止的利息；（2）判令其他被告对被告山东晟通能源有限公司的上述债务负连带清偿责任；（3）判决原告对被告王巍提供的抵押物享有优先受偿权，即原告有权以折价或拍卖、变卖的抵押财产所得的价款优先受偿。诉讼费、保全费由六被告共同承担。事实和理由：2015年12月25日，被告山东晟通能源有限公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，借款金额为480万元，借款期限12个月。合同约定，若被告山东晟通能源有限公司不能按合同约定履行支付和清偿义务即构成违约，原告有权解除或终止本合同。同时，原告与被告山东万腾建设有限公司签订保证合同，与被告车檬潇、被告王巍、被告韩新业、被告王**签订自然人保证合同，约定各被告为被告山东晟通能源有限公司的上述贷款本息、违约金等费用承担连带保证责任，被告王巍以其自有财产房屋一套对被告山东晟通能源有限公司的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告山东晟通能源有限公司发放了贷款，但被告山东晟通能源有限公司未按合同约定偿还利息及本金，其余被告亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。 被告山东晟通能源有限公司、被告车檬潇、被告王巍、被告韩新业、被告王**未到庭，亦未提交答辩意见。 被告山东万腾建设有限公司辩称如下：被告山东晟通能源有限公司伪造财务数据，骗取原告贷款，其行为构成贷款诈骗罪，本案担保合同应认定为无效合同。因此，我方不应承担担保责任，应驳回原告对我方的起诉。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 2015年12月25日人民币流动资金贷款合同1份、借据1份、保证合同1份、自然人保证合同4份、利息计算明细1份、他项权证1份。证明2015年12月25日，被告山东晟通能源有限公司向原告借款480万元的事实，其他被告为该笔贷款提供连带责任保证，被告王巍提供房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。截止至2016年12月1日，共欠借款本金480万元、利息109115.75元。 被告山东万腾建设有限公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为被告山东晟通能源有限公司的贷款用途为购买天然气，但其并未用于购买天然气，而是用于偿还了原告以前的贷款。其他被告未到庭，亦未发表质证意见。 被告山东万腾建设有限公司未向本院提交证据。 原告提供的上述证据均能证明涉案合同的签订及履行事实，且相互印证，符合证据的形式及内容要件，被告山东万腾建设有限公司对证据的真实性无异议，未提供其他相反证据推翻上述事实。其他被告均未到庭，亦未答辩，视为放弃质证提疑等诉讼权利，故，本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。 因此，本院认定、查证事实如原告诉称基本一致，不再重复表述。 本院认为，原告与各被告签订的人民币流动资金借款合同、保证合同、均合法有效。被告山东晟通能源有限公司应照约履行还付本息义务。被告山东万腾建设有限公司辩称，被告山东晟通能源有限公司伪造财务数据，骗取原告贷款，构成犯罪，该辩称既无证据及事实支持，亦不能证明原告与被告山东晟通能源有限公司合谋串通，骗取担保，故其关于本案担保合同无效的抗辩，不能成立。本案借款用途为流动资金，因此该款即使用于偿还以前的借款，也属于流动资金的用途范围，并不影响被告担保责任的承担。故，担保人山东万腾建设有限公司、车檬潇、王巍、韩新业、王**均应依保证合约对山东晟通能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告王巍偿还其借款本息，并对涉案抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的上述诉讼请求均有法律及合同依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东晟通能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本金480万元。 二、被告山东晟通能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款利息109115.75元（利息计算至2016年12月1日），及自2016年12月2日起至贷款实际清偿之日的利息，按照合同约定计算。 三、被告山东万腾建设有限公司、车檬潇、王巍、韩新业、王**对上述一至二项共同承担连带清偿责任。其承担了连带清偿责任后，有权向被告山东晟通能源有限公司追偿。 四、原告享有对被告王巍用于抵押的涉案房屋优先受偿权。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46073元，减半收取计23036.50元,申请费5000元，由被告山东晟通能源有限公司、山东万腾建设有限公司、车檬潇、王巍、韩新业、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐金辉 二０一七年三月十五日 书记员  韩晓燕
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0106民初5180号之一原告：刘勇成，男，1964年10月10日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：代军，海南圣合律师事务所律师。被告：河南省合立建筑工程有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区城西路1号嘉茂大厦四层。代表人：王超，经理。委托诉讼代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。原告刘勇成与被告河南省合立建筑工程有限公司海南分公司（以下简称合立海南分公司）、河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告合立海南分公司向原告返还不当得利150万元及利息（自2014年7月17日起至实际清偿之日止，以150万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告合立公司对被告合立海南分公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告合立海南分公司与海南盛旺投资有限公司签订了《建设工程总承包施工意向协议书》，承包位于海口市秀英区西海岸市政府对面的亦霏名都项目。同年7月15日，原告与被告合立海南分公司签订《海南省海口市（亦霏名都）工程项目劳务承包合同书》，分包亦霏名都项目部分劳务。该合同约定：原告需缴纳保证金150万元，进场后再缴纳保证金150万元。合同签订后，原告于2014年7月16日将150万元汇至被告合立海南分公司在建设银行蓝天路支行开立的账户（×××）。原告汇款后，被告合立海南分公司至今未通知原告进场施工，而被告合立海南分公司亦未与海南盛旺投资有限公司正式签订工程承包合同。被告合立海南分公司收到原告支付的保证150万元构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第92条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，被告合立海南分公司应承担返还保证金和利息的义务。被告合立公司应对合立海南分公司上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据《建设工程施工劳务分包合同》载明，原告负责由被告合立海南分公司承包的海口市××路亦霏名都项目的钢筋工、混凝土工等相关工程施工。合同签订后，原告向被告合立海南分公司转账工程履约金150万元。原告与被告合立海南分公司之间因施工合同产生纠纷，主张被告合立海南分公司向其返还履约保证金及利息，系属建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项："因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖"、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款："农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖"的规定，本案应属于工程所在地人民法院专属管辖。涉案合同载明的工程施工地位于海口市西海岸长荣路，应由海南省海口市秀英区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送海南省海口市秀英区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。Btffuigqbdjbmvwyde审 判 长  吴永红人民陪审员  王 映人民陪审员  林春妙二〇一七年三月一日书 记 员  夏 夏{条文}
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执730号 申请执行人娄伦芳与被执行人徐国栋劳动争议一案，执行中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执730号执行案件执行完毕，本案已结案，解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年三月十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第2950-3号反诉原告熊桂忠，男，1964年8月15日出生，汉族。委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。反诉被告熊凤明，男，1963年6月4日出生，汉族。委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。本院在审理反诉原告熊桂忠与反诉被告熊凤明财产损害赔偿责任纠纷一案过程中，反诉原告熊桂忠于2017年3月21日向本院提出反诉申请。本院认为，反诉原告熊桂忠自愿申请撤回反诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故反诉原告熊桂忠申请撤回反诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊桂忠撤回对熊凤鸣的反诉。审 判 长  罗玉泉审 判 员  吴新炎人民陪审员  张 其二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审996号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：钟镜洪，男，汉族，1951年6月12日出生，住址广东省佛山市南海区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]387号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款肆万元整。申请执行的内容为责令被执行人缴交罚款肆万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]387号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第二项，即责令被执行人钟镜洪缴交罚款肆万元整。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  余 娇
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0606行审2号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。 法定代表人张久成，该局局长。 委托代理人刘伟，执法监察科科长。 被执行人张英奎，男，1981年8月17日出生，居民身份证号码1306021981××××××××，汉族，住保定市新市区。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2016年11月10日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2016]4098号行政处罚决定。本院于2016年11月15日通知申请执行人补正相关材料，申请执行人于2017年3月27日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，向被执行人张英奎送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，于2016年6月12日作出保国土资莲罚字[2016]4098号行政处罚决定，认定张英奎在未办理用地手续的情况下，擅自占用百楼乡西大夫庄村村北的西大夫庄村集体土地2217.51平方米（合3.33亩）建养老院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占地处罚基准第二条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处非法所占土地每平方米叁拾元的罚款计人民币陆万陆仟伍佰贰拾伍元叁角。张英奎在收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。经催告张英奎仍未自觉履行，保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2016]4098号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行保国土资莲罚字[2016]4098号行政处罚决定。其中“退还非法占用的土地”及“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  李全明 二〇一七年三月三十日 书记员  苑香玲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初1351号 原告：庄坤洪，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：曾亚建，福建闽华律师事务所执业律师。 被告：姚爱珍，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：施鲜锋，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴荣盛，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 原告庄坤洪与被告姚爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄坤洪的委托诉讼代理人曾亚建，被告姚爱珍的委托诉讼代理人施鲜锋、戴荣盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄坤洪向本院提出诉讼请求：姚爱珍偿还庄坤洪借款806000元，并支付自起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：庄坤洪与姚爱珍系朋友。姚爱珍因经营需要与个人生活需要，自2014年5月至12月多次向庄坤洪借款，借款累计1906000元。姚爱珍陆续还款1100000元，尚余806000元未偿还。经庄坤洪多次催讨无果，故提起本案诉讼。 姚爱珍辩称，1、庄坤洪提供的证据不能说明姚爱珍与庄坤洪之间存在借贷关系。2、截至目前，姚爱珍并没有向庄坤洪借过款项，而且从姚爱珍的个人财产情况来看，其并不需要向他人借款。综上，庄坤洪虚构事实进行虚假诉讼，请求驳回庄坤洪的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年5月14日至2014年12月25日，庄坤洪通过其银行账户陆续汇款1906000元到姚爱珍银行账户，具体为：2014年5月14日汇款60万元，2014年5月22日汇款60万元，2014年6月25日汇款50万元，2014年7月19日汇款66000元，2014年8月16日汇款4万元，2014年11月25日汇款8万元，2014年12月25日汇款2万元。姚爱珍通过其银行账户汇款110万元到庄坤洪银行账户，具体为：2014年6月4日汇款60万元，2014年7月21日汇款50万元。庄坤洪认为其所汇给姚爱珍的1906000元系姚爱珍向其所借款项，因姚爱珍已偿还款项110万元，故姚爱珍尚欠其借款806000元；而且姚爱珍于2014年6月4日、7月21日分别以现金方式偿还过其利息1万元、2.4万元，他均出具过收据给姚爱珍。姚爱珍认为其与庄坤洪之间不存在民间借贷法律关系，也从来没有偿还过庄坤洪所称的利息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案庄坤洪主张其向姚爱珍所汇款项1906000元，系姚爱珍向其所借的款项，但姚爱珍予以否认，为此，庄坤洪应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。但本案中庄坤洪仅提供银行转账流水单，未能就双方存在借贷合意进一步提供证据，也未能进一步提供其他补强证据予以佐证；而根据庄坤洪自己所称的姚爱珍偿还其利息1万元、2.4万元时其曾写收据给姚爱珍来判断，既然庄坤洪收到姚爱珍小额款项，需出具收据给姚爱珍；那庄坤洪所汇给姚爱珍的款项多达1906000元，如若该些款项系借款，庄坤洪理应谨慎地向姚爱珍索要书面凭据，但是庄坤洪手中却没有姚爱珍关于该些款项性质的书面凭据，明显与常理不符。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一款第一项“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，庄坤洪主张本案系民间借贷纠纷，但其提供的现有证据不足以证明其与姚爱珍双方存在借贷合意，故庄坤洪请求姚爱珍偿还借款806000元及利息，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回庄坤洪的全部诉讼请求。 案件受理费11860元，由庄坤洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  郑全定 二〇一七年三月三十日 书 记 员  倪丽端 附本案引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法院另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 4- 5-
江西省新余市渝水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）赣0502行初41号 原告皮水平，男，1982年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告廖十英，女，1987年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。 委托代理人皮水平，基本信息同原告皮水平。 被告新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。组织机构代码33300922-2。 法定代表人朱晓宝，该局局长。 委托代理人陈禾平、谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。 原告皮水平、廖十英（下称原告）不服被告新余市渝水区卫生和计划生育局（下称被告）征收社会抚养费，于2016年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告皮水平、被告行政机关负责人廖招平（该局副局长）、委托代理人陈禾平、谢浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2015年9月1日作出渝罗计生征决[2016]第001号《征收社会抚养费决定书》，认定原告2014年1月24日计划外生育一孩，决定对其征收社会抚养费53130元。原告未履行该决定书，被告于2016年3月17日向本院申诉强制执行。本院依法进行审查，于2016年3月28日作出（2016）赣0502行审32号行政裁定书，认为被告作出的渝罗计生征决[2016]第001号征收社会抚养费决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已生效，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定准予立案执行。 原告诉称，2016年4月27日，渝水区罗坊镇彭家村委彭家州村主任彭细毛转交原告大伯皮咩牙《征收社会抚养费决定书》，该决定书称因原告违法生育二孩，被告作出征收原告社会抚养费53130元的行政决定。4月29日皮咩牙再将该决定书转交原告。原告认为，一、被告作出的《征收社会抚养费决定书》送达无效，因被告送达方式不符合《江西省社会抚养费征收和计划生育行政处罚程序规定》第七条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的六种送达方式。二、被告作出的《征收社会抚养费决定书》未完成送达程序，未生效，被告的行政行为应当认定为无效行政行为。故原告向法院提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的渝罗计生征决[2016]第001号《征收社会抚养费决定书》，并承担本案诉讼费。 被告答辩称，一、原告政策外生育一孩事实清楚，被告向原告征收社会抚养费53130元合法。根据渝水区罗坊镇派出所出示的户主为皮云华（皮水平之父）的户籍证明和其所在村委会罗坊镇彭家村委会的证明，原告于2010年10月6日和2014年1月14日分别生育皮宇翔和皮宇宏，其中皮宇宏属于政策外生育，并不符合《江西省人口与计划生育条例》（2015年）第九条规定的情形，根据该条例第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，向其征收社会抚养费合法有效。二、被告依照法定程序向原告送达相关文书。被告委托罗坊镇人民政府向原告征收社会抚养费，罗坊镇人民政府按照《江西省社会抚养费征收和计划生育行政处罚程序规定》第六条和第七条的规定，向原告送达《江西省征收社会抚养费告知书》、《江西省征收社会抚养费决定书》、《江西省社会抚养费催告书》，因原告拒绝签字而留置送达。送达时邀请了该村委会党支部书记彭小平和妇女主任胡小梅到现场证明情况，并在送达回证上写明拒收情况和日期，送达人、见证人签名。因此，送达程序合法。三、原告的起诉超过了法定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。渝水区罗坊镇人民政府于2015年9月1日将《决定书》按照法定程序送达给了原告，至原告提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。综上所述，被告的行政行为符合法定程序，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案被告已就被诉行政行为申请本院强制执行，本院已经作出行政裁定，经审查认定被诉行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已生效，裁定准予强制执行，该行政裁定已经生效，本院已依据该裁定对原告进行强制执行。故，本案诉讼标的已为本院生效行政裁定所羁束，应当裁定驳回原告的起诉。原告若对强制执行不服，可通过其他途径进行救济。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，裁定如下： 驳回原告皮水平、廖十英的起诉。 案件受理费五十元，在本裁定生效后退还原告皮水平、廖十英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  陈润根 代理审判员  肖 钰 人民陪审员  刘晓根 二〇一七年三月十三日 书 记 员  张 全
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初78号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人詹丽群，女，1964年2月8日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人周泽鹏、洪禧，广东广成律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人詹丽群犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人詹丽群及其辩护人周泽鹏、洪禧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月16日晚，被告人詹丽群因房产出资问题在汕头市东方园南区“和兴居房产中介公司”与被害人王某发生口角，继而发生肢体冲突，打架过程中，被害人王某用拳头殴打被告人詹丽群的肩膀，被告人詹丽群持折叠式雨伞殴打被害人王某脸部致其轻伤。经法医鉴定：王某的伤情已构成轻伤二级，詹丽群的伤情已构成轻微伤。2016年10月11日，被告人詹丽群接到公安机关口头传唤到公安机关接受处理。公诉机关向法庭提供了公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍证明，案发现场图，接受证据清单，作案地点、查获的作案工具折叠伞一把等相关照片辨认，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、张某、陈某2、陈某3的证言及辨认笔录，以及被告人詹丽群的供述及辨认笔录等证据，认为被告人詹丽群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关鉴于被告人詹丽群犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议可以从轻处罚。被告人詹丽群对起诉书指控的犯罪事实及适用的法律没有异议。被告人詹丽群的辩护人对指控的罪名没有异议；提出被告人系初犯，犯罪情节轻微，有自首情节，且被害人先某打被告人、有过错，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年8月16日晚，被害人王某来到汕头市东方园南区“和兴居房产中介公司”与被告人詹丽群的丈夫陈某3商量一宗房屋抵押事宜，被告人詹丽群在场听到上述房屋抵押事宜后与被害人王某发生口角，继而发生肢体冲突，打架过程中，被害人王某用拳头殴打被告人詹丽群的左肩膀，被告人詹丽群持折叠式雨伞殴打被害人王某脸部致其轻伤。经法医鉴定：王某的伤情已构成轻伤二级，詹丽群的伤情已构成轻微伤。2016年10月11日，被告人詹丽群接到公安机关口头传唤后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人詹丽群在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人李某、马某、赵某的证言及辨认笔录，以及被告人詹丽群的供述及辨认笔录，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人詹丽群故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人詹丽群因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人詹丽群经公安机关口头传唤后自动到公安机关投案并如实供述自己罪行，应认为自首，可以从轻处罚。关于被告人詹丽群的辩护人提出被告人系初犯、犯罪情节轻微、有自首情节、被告人也有过错、建议从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳；关于提出被害人先某打被告人的意见，事实依据不足，不予采纳；建议适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关鉴于被告人詹丽群犯罪后主动投案、如实供述自己的罪行、是自首、建议可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人詹丽群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 嵘审判员 胡晓虹审判员 郑维加二〇一七年三月二日书记员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1322民初423号 原告：彭伟，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：齐胜。 被告：梁明合，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘梅，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县，梁明合与刘梅系夫妻关系。 被告：韩大伟，男,1985年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：韩方亮，男，1972年5月10日出生，汉族，住萧县。 被告：刘平安，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告彭伟与被告梁明合、刘梅、韩大伟、韩方亮、刘平安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告彭伟的委托诉讼代理人齐胜，被告梁明合、刘梅到庭参加诉讼，被告韩大伟、韩方亮、刘平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 彭伟向本院提出诉讼请求：1、要求五被告连带偿还借款本金20万元及利息（按月息2分，从2015年7月28日起计算到2016年1月27日）。2、本案的诉讼费用由五被告承担本。事实和理由：被告梁明合、刘梅于2015年7月28日向原告借款20万元，借款期限自2015年7月29日至2016年7月28日，月息2分，每月30日前支付利息。被韩大伟、韩方亮、刘平安为上述借款提供担保。借款后，原告多次向五被告催要借款，五被告至今仍欠原告本金20万元、利息2.4万元，计22.4万元，原告为此起诉来院，提出上述诉讼请求。 梁明合、刘梅辩称：原告起诉属实，同意还款，但暂时没有钱还给原告。 韩大伟、韩方亮、刘平安未作答辩，亦未提交相关的证据。 彭伟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款协议书一份，证明原、被告于2015年7月28日签订协议一份，约定借款本金20万元，月息2分，每月30日前支付，借款期限至2016年7月28日，被告韩大伟、韩方亮、刘平安为该借款提供担保义务；2、收条一份，证明原告于2015年7月28日支付了被告现金20万元整。被告梁明合、刘梅对上述证据没有异议，被告韩大伟、韩方亮、刘平安上述证据未作抗辩，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭伟主张被告梁明合、刘梅欠其20万元基利息，韩大伟、韩方亮、刘平安提供连带担保，并提供了被告梁明合、刘梅、韩大伟、韩方亮、刘平安署名的借条、收条。被告梁明合、刘梅对上述事实无异议，被告韩大伟、韩方亮、刘平安未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实予以认定。原告支付了借款20万元，原告彭伟与被告梁明合、刘梅的民间借贷关系成立并生效，原告与被告约定借款的月利率为2%，符合法律规定，被告梁明合、刘梅应当按照约定的期限及利率偿还借款并支付利息。被告韩大伟、韩方亮、刘平安在借款协议书上担保人处签字捺印，为连带责任担保。本案的借款期限至2016年7月28日，担保期限至2017年1月28日。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，未超过6个月的担保期限，被告韩大伟、韩方亮、刘平安应对上述借款及利息承担连带清偿责任。 综上所述,原告彭伟主张的事实清楚，证据充分。被告梁明合、刘梅应当偿还原告借款200000元及利息。被告韩大伟、韩方亮、刘平安与原告之间的担保合同关系合法有效，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁明合、刘梅于本判决生效后十日内共同偿还原告彭伟借款200000元及利息（从2015年7月28日起至2016年1月27日按月利率2%计算）。 二、被告韩大伟、韩方亮、刘平安对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告梁明合、刘梅、韩大伟、韩方亮、刘平安共同负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一七年三月二十日 书记员  武秋实 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0722民初111号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地山西省左权县城北大街91号。 法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：石忠华，男，1961年6月25日出生，汉族，住左权县。 被告：韩进，男，1983年8月26日出生，汉族，住左权县。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商银行）与被告石忠华、韩进借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商银行的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告石忠华、韩进经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告左权农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石忠华归还借款本金150000元及相应利息；2、请求判令被告韩进承担连带保证责任。诉讼过程中，原告左权农商银行将第一项诉讼请求变更为请求判令被告石忠华归还借款利息34532.10元。事实和理由：被告石忠华于2015年9月8日与左权县农村信用合作联社粟城信用社签订《贷款合同》，借款金额150000元，借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日，同日左权县农村信用合作联社粟城信用社向其发放了借款，合同约定月利率10.98‰，逾期加罚比例50%，借款用途为买车，借款方式为保证担保，由被告韩进为该款提供了保证担保。当日，左权县农村信用合作联社与被告韩进签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。借款期满后，被告石忠华于2017年3月2日偿还该公司本金150000元，未结息。现左权县农村信用合作联社因增资扩股进行改制，其债权债务由该公司承担。 被告石忠华未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 被告韩进未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 针对其主张，原告向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《情况说明》、《机构变更情况说明》各一份及《贷款催收通知书》两份。被告石忠华、韩进经合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。原告提供证据形式合法、内容有效，相互印证，本院予以确认。 根据原告陈述及本院确认的证据，确认以下事实：2015年9月8日，被告石忠华与左权县农村信用合作联社粟城信用社签订《贷款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日，月利率10.98‰，逾期加罚比例50%，借款用途为买车，借款方式为保证担保，由被告韩进为该款提供了保证担保。同日，左权县农村信用合作联社与被告韩进签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。当日，左权县农村信用合作联社粟城信用社向被告石忠华发放了借款，借款期满后，被告石忠华于2017年3月2日向原告偿还本金150000元，未结息。此笔借款从2015年9月8日至2017年3月2日产生利息34532.10元。 另查明，现左权县农村信用合作联社因增资扩股进行改制，其债权债务由原告左权农商银行承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。一、根据本院确认的《贷款合同》、《借款借据》、《情况说明》、《机构变更情况说明》，可以证实被告石忠华向左权县农村信用合作联社借款150000元事实客观存在。左权县农村信用合作联社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告石忠华借用左权县农村信用合作联社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。现左权县农村信用合作联社改制，由左权农商银行承接其权利义务，故原告要求被告石忠华偿还利息34532.10元的诉讼请求，应予支持。二、关于保证责任。被告韩进未依约履行保证责任，亦属违约，应承担违约责任。 综上所述，原告要求被告石忠华偿还借款利息34532.10元，被告韩进对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石忠华在判决生效后7日内向原告山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款利息34532.10元。 二、被告韩进对被告石忠华的上述借款利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告石忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇一七年三月二十二日 书记员  石永青
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1292-1号申请人：郑建林，男，1997年4月15日出生，汉族，住淄川区。被申请人：杜文远，男，1970年12月15日出生，汉族，住淄川区。本院于2017年3月30日作出（2017）鲁0302民初1292号财产保全的裁定，现双方已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全人杜文远的鲁Ｃ×××××号小型客车一辆的查封。审 判 员  王 宏二〇一七年三月三十一日代理书记员  王甜甜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1021号 申请执行人罗水明与被执行人东莞市名可教育投资有限公司其他合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇一七年三月一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2017)内0521执769号赵书智、王俐俐：刘同雷与你合同纠纷一案，中华人民共和国内蒙古科尔沁左翼中旗公证处于2016年12月29日作出的（2017）左执证字第3号判决，已发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款1206660.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费14467.00元。二〇一七年三月十六日