河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6859号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市。代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美连，女，1972年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：何红杰，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：张开，男，1996年2月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：高恒，男，1996年7月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张言顺，男，1999年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）因与被上诉人张美连、何红杰、张开、高恒、张言顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭通过微信视频方式公开开庭审理了本案。上诉人人保财险郑州市分公司之委托诉讼代理人张哲与被上诉人张美连、何红杰、张开、高恒之共同委托诉讼代理人王长河参加诉讼。被上诉人张言顺经本院合法通知未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险郑州市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判人保财险郑州市分公司赔偿高恒各项损失共计83393元，不服金额41287.31元。2、一、二审案件受理费由张美连、何红杰、张开、高恒、张言顺承担。事实和理由：1、本案事故并未造成人员死亡，不适用“同命同价”的法律规定，张美连与高恒没有任何亲属关系，一审法院以张美连按照城镇标准计算伤残赔偿金为由认定另一伤者高恒也为城镇居民缺乏事实与法律依据。2、高恒因涉案交通事故构成十级伤残，一审法院认定精神损害抚慰金5000元过高，综合本案具体情况应按照3000元计算为宜。3、根据保险条款约定，人保财险郑州市分公司不承担鉴定费，一审判决人保财险郑州市分公司承担鉴定费3200元缺乏事实及法律依据。张美连、何红杰、张开、高恒答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张言顺未进行答辩。张美连、何红杰、张开、高恒向一审法院起诉请求：1、判令张言顺、人保财险郑州市分公司赔偿张美连、何红杰、张开、高恒医疗费等各项损失共计520000元。2、本案诉讼费及其他费用由张言顺、人保财险郑州市分公司承担。一审法院认定事实：2019年03月04日21时,张言顺驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿城农线由东向西行驶至虞城县城农线76KM+600M处时驶入公路左侧，与由西向东行驶余军驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，余军、张言顺及乘车人张美连、何红杰、张开、高恒受伤，构成交通事故。虞公交认字[2019]第030401号事故认定书认定，张言顺应负此事故的全部责任，余军、张美连、何红杰、张开、高恒无此事故责任。张美连于2019年3月5日至4月15日在虞城县人民医院住院治疗41天，住院花费71363.9元，门诊及外购药花费2249.28元。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2019年8月9日作出商丘木兰司鉴所[2019]临鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张美连构成九级伤残；关于对张美连护理时限的参考意见为约需护理60日。张美连支出鉴定费用1300元。高恒于2019年3月4日至3月18日在虞城县人民医院住院治疗14天，住院及门诊花费28240.59元。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2019年8月12日作出商丘木兰司鉴所[2019]临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高恒构成十级伤残；关于对高恒后期治疗费、护理时限的参考意见：二次手术费及药费约需人民币陆仟元；其后期行面部整容美容治疗费用约需人民币叁仟元；另高恒损伤约需护理60日。高恒支出鉴定费1900元。张开于2019年3月5日至3月16日在虞城县人民医院住院治疗11天，住院及门诊花费6613.76元。豫Ｎ×××××号小型轿车在人保财险郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额500000元，均在保险期间内）。本次事故中人保财险郑州市分公司称，根据理赔单显示其已在交强险限额内向伤者余军理赔医疗费10000元，伤残赔偿金5000元及事故中豫Ｎ×××××号车辆维修费用、停运损失79607元。现保险限额剩余情况为伤残限额105000元，第三者责任险限额422393元，张美连、何红杰、张开、高恒及张言顺对人保财险郑州市分公司上述意见无异议。另查明，1、张美连1972年1月4日出生，其身份状况为城镇居民，张美连与何红杰生育次子何松哲2006年3月30日出生；何红杰1976年2月9日出生；张开1996年2月26日出生，高恒1996年7月28日出生，因张美连、何红杰其身份状况确认为城镇居民，因本案张美连、何红杰、张开、高恒均系同一事故受伤者，故对张开、高恒的身份状况确认为城镇居民。2、浙江省城镇居民2018年人均可支配收入55574元/年；浙江省城镇居民2018年消费性支出34598元/年；浙江省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46675元/年；河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。3、张美连领取张言顺垫付款20000元，张开领取张言顺垫付款2000元，高恒领取张言顺垫付款3000元。一审法院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书认定：张言顺应负此事故的全部责任，余军、张美连、何红杰、张开、高恒无此事故责任。豫Ｎ×××××号车辆在人保财险郑州市分公司投保了交强险及第三者责任险（第三者责任险保险限额为500000元，不计免赔率），人保财险郑州市分公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中各张美连、何红杰、张开、高恒因事故造成的各项损失为：张美连的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1、医疗费73613.18元；2、营养费820元（20元/天×41天）；3、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），小计76483.18元。二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1、误工费20076.64元（46675元/年÷365天/年×157天）；2、护理费7508.55元（45677元/年÷365天/年×60天）；3、残疾赔偿金243054.8元[伤残赔偿金222296元（55574元/年×20年×20%）+被扶养人何松哲生活费20758.8元（34598元/年×6年×20%÷2人）]；4、根据张美连的伤残情况及事故中过错程度，酌定精神损害抚慰金为10000元；5、交通费820元（20元/天×41天）；6、鉴定费1300元，小计282759.99元。张美连以上损失共计359243.17元。高恒的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1、医疗费28240.59元；2、营养费280元（20元/天×14天）；3、住院伙食补助费700元（50元/天×14天），小计29220.59元。二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1、误工费20022.79元（45677元/年÷365天/年×160天）；2、护理费7508.55元（45677元/年÷365天/年×60天）；3、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年/年×10%）；4、根据高恒的伤残情况及事故中过错程度，酌定精神损害抚慰金为5000元；5、交通费280元（20元/天×14天）；6、鉴定费1900元，小计98459.72元。高恒以上的损失共计127680.31元。张开的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1、医疗费6613.76元；2、营养费220元（20元/天×11天）；3、住院伙食补助费550元（50元/天×11天），小计7383.76元。二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1、误工费1376.57元（45677元/年÷365天/年×11天）；2、护理费1376.57元（45677元/年÷365天/年×11天）；3、交通费220元（20元/天×11天），小计2973.14元。高恒以上损失共计10356.9元。何红杰无证据证明其在本次事故中的受到的损失数额，对其诉讼请求不予支持。张言顺在虞城县公安交通警察大队押金中被张美连、高恒、张开领取的款项系张言顺替人保财险郑州市分公司垫付，应在张美连、高恒、张开的赔偿款中予以扣减，由人保财险郑州市分公司返还给张言顺。综上，人保财险郑州市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿张美连339243.17元，赔偿高恒124680.31元，赔偿张开8356.9元，返还张言顺25000元。张美连、高恒、张开其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张美连各项损失共计339243.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告高恒各项损失共计124680.31元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张开各项损失共计8356.9元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司返还被告张言顺垫付款25000元；五、驳回原告张美连、高恒、张开的其他诉讼请求；六、驳回原告何红杰的诉讼请求。上述一、二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕（账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户，开户行：中国银行虞城支行，账号：24×××31）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告张言顺负担4300元，原告张美连、何红杰、张开、高恒共同负担200元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的除“因张美连、何红杰身份状况确认为城镇居民，因本案原告均系同一事故受伤者，故对张开、高恒的身份状况本院确认为城镇居民”外的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审判决对赔偿标准、精神损害抚慰金数额及鉴定费责任主体的认定是否正确。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》通知精神，自2019年12月20日起，未审结的一、二审机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。一审法院按城镇居民标准计算高恒的残疾赔偿金等相关损失正确，虽然判决理由不当，本院通过二审审理予以纠正，但对该判决结果予以确认。高恒因本案交通事故受伤构成十级伤残，其身体上和精神上均遭受较大的痛苦，一审法院综合本案侵权事实、损害后果、当事人过错程度以及当地平均生活水平等因素，认定其精神损害抚慰金5000元适当。鉴定费属于确定当事人伤残程度所支出的必要合理费用，一审判决人保财险郑州市分公司在保险限额内承担赔偿责任依据充分，且符合河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组联合下发的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定精神。人保财险郑州市分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保财险郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院按城镇居民标准计算高恒的各项损失正确，虽然判决理由不当，本院已通过二审审理予以纠正，故对一审判决结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年二月二十日法官助理王颖书记员韩慧芳