兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3202号 原告：郁贵山。 委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。 被告：阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司。 法定代表人：王宝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙学红，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于超，甘肃正天合律师事务所律师。 原告郁贵山与被告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司（以下简称阿拉善公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁贵山及其委托诉讼代理人王宝民，被告阿拉善公司委托诉讼代理人孙学红、于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁贵山向本院提出诉讼请求：1.判令阿拉善公司支付拖欠的劳务费20万元，截止2019年12月1日，因逾期支付工程价款造成的经济损失48750元（欠款付清前的后续经济损失待计），垫付的税款3203.88元，以上共计251953.88元；2.诉讼费用由阿拉善公司承担。事实和理由：2016年6、7月，阿拉善公司将承包的兰州新区现代农业加工园区纬五十二路道路管道及检查井工程和道路倒虹吸管涵工程、兰州新区西部软件园东侧支路道路绿化带外土工布铺设工程及兰州新区货站北路西端的水稳拌合站基础建设的劳务承包给郁贵山，由郁贵山组织人员进行施工。合同签订后，郁贵山组织施工，2016年11月底完成全部施工项目和内容，包括增加的工程内容。施工过程中，阿拉善公司支付了部分工程价款。施工结束后，郁贵山多次要求阿拉善公司对实际完成的工程量和工程价款进行结算，并对剩余工程价款予以支付，但该公司至今未进行结算。2019年1月24日，郁贵山追要剩余工程价款时，阿拉善公司的负责人在电话中告知剩余工程款为31万元，并于当月支付了11万元，对剩余20万元工程价款承诺于2019年5月付清，后经多次催收，该公司至今不予支付。2019年1月29日，郁贵山为阿拉善公司开具11万元的增值费发票时垫付税款3203.88元。郁贵山认为，郁贵山承包的工程全部竣工验收后，阿拉善公司对郁贵山完成的工程量及工程价款不作结算，并对认可的剩余工程价款长期拖欠不予支付的行为，严重侵害了郁贵山的合法权益，给郁贵山的生产生活造成了极大的影响，故依法起诉，望判如所请。 阿拉善公司辩称，郁贵山主张的劳务费和经济损失无事实依据，双方未经结算，根据阿拉善公司的证据阿拉善公司不欠付郁贵山劳务费，对于经济损失不认可；关于郁贵山主张的发票损失，缴纳税费系郁贵山的法定义务，不能因约定而免除其法定义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郁贵山提交的《管道及检查井承包合同》《纬五十二路倒虹吸涵施工承包合同》《土工布铺设承包合同》《水稳拌合站基础建设合同》、增值税普通发票以及阿拉善公司提交的郁贵山签字的工程验收审批表、农民工工资表、转付款凭证，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，郁贵山与阿拉善公司签订《管道及检查井承包合同》，约定阿拉善公司将负责施工的兰州新区现代农业加工园区纬五十二路道路管道及检查井工程承包给郁贵山，工程承包方式为包工、包部分材料（具体见后续约定）、包安全、文明施工、包质量、包工期，工程承包单价不含税金；工程承包范围为阿拉善公司负责施工的兰州新区现代农业加工园区纬五十二路道路管道及检查井施工，具体工程量以建设单位和阿拉善公司认定的施工图、联系单和阿拉善公司认定的实际施工工程量为准；工程承包内容为兰州新区现代农业加工园区纬五十二路道路管道及检查井等有关施工内容，具体工程量由工程完成后项目部核定；合同最后附工程承包内容单价表，郁贵山作为经济责任人签字。2016年7月8日，郁贵山与阿拉善公司签订《纬五十二路倒虹吸涵施工承包合同》，约定阿拉善公司将负责施工的兰州新区现代农业加工园区纬五十二路道路倒虹吸管涵工程承包给郁贵山，工程承包方式为包工、包部分材料（具体见后续约定）、包安全、文明施工、包质量、包工期，工程承包单价不含税金。工程承包范围为阿拉善公司负责施工的兰州新区现代农业加工园区纬五十二路倒虹吸管涵施工，具体工程量以建设单位和阿拉善公司认定的施工图、联系单和阿拉善公司认定的实际施工工程量为准。准。工程承包内容为兰州新区现代农业加工园区纬五十二路道路倒虹吸管涵等有关施工内容，具体工程量由工程完成后项目部核定。合同最后附工程承包单价表。2016年7月4日，郁贵山与阿拉善公司签订《土工布铺设承包合同》。2016年7月15日，郁贵山与阿拉善公司签订《水稳拌合站基础建设合同》。以上合同内容，郁贵山按约完成了所涉项目工程，阿拉善也依约支付了1673362元工程款，其中含代付的农民工工资598710元、沙子款50540元。 2019年1月29日，郁贵山以阿拉善公司名义开具了增值税普通发票，税费为3203.88元。 审理中，案涉双方对《土工布铺设承包合同》、《水稳拌合站基础建设合同》的履行均表示无争议。郁贵山认为在履行《管道及检查井承包合同》及《纬五十二路倒虹吸涵施工承包合同》时，其完成的工程量远超验收审核表中的数量，并提供与阿拉善公司工作人员王彩荣、漫正剑的谈话录音，证明尚欠工程款20万元。阿拉善公司认为工程量在验收时已经郁贵山签字确认，按合同中约定的价格计算工程款总计为1025458.74元，郁贵山所称工程存在增量与事实不符；对通话录音真实性无异议，但认为谈话内容不能切实反映工程量及欠付工程款的事实，且王彩荣为甘肃西北华夏建筑工程集团有限公司员工，并非其公司员工。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案郁贵山与阿拉善公司签订的《管道及检查井承包合同》、《纬五十二路倒虹吸涵施工承包合同》、《土工布铺设承包合同》、《水稳拌合站基础建设合同》真实、有效，本院予以确认。郁贵山按照约定进行了施工，现工程已经完工。阿拉善公司也支付了部分相应费用，其中含代付的农民工工资以及沙款。案涉双方争议产生于《管道及检查井承包合同》、《纬五十二路倒虹吸涵施工承包合同》两份合同的履行。郁贵山主张其不仅完成了阿拉善公司提交的工程验收审核表中的工程量施工，还进行了增加工程量的施工；但阿拉善公司否认存在工程增量的事实，认为验收审核表中的工程量即为双方确认的实际工程量。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十九条规定“当事人对工程量有争议的。按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案中，郁贵山主张存在工程增量，但在阿拉善公司否认的情形下，郁贵山就其主张未能提供相应的变更签证予以证实，同时，仅凭通话录音也不足以证明郁贵山所述事实的成立，故郁贵山对此应承担举证不利的后果。根据上述规定，本院只能根据现有双方签字的工程验收审核表确认郁贵山完成的工程量，即为1674708.74元，现阿拉善公司已支付款项1673362元，故该公司还应当支付剩余款项1346.74元。郁贵山主张逾期支付工程价款造成的经济损失48750元（欠款付清前的后续经济损失待计）无事实和法律依据，本院不予支持。郁贵山主张垫付的税款3203.88元，因合同约定工程承包单价不含税金，故其该主张成立，本院予以支持。 综上所述，郁贵山的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十九条的规定，判决如下： 一、阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付郁贵山劳务费、垫付税费共计4550.62元； 二、驳回郁贵山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由郁贵山负担2440元，阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年二月十二日 法官助理 王 玲 书 记 员 陈治卓