wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29754号原告孙晖，男，1972年6月8日出生，回族，住河南省郑州市中原区。委托代理人黄璐玮，河南国是律师事务所律师。委托代理人王雪杰，河南国是律师事务所实习律师。被告河南当之康文化传媒有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼1层B207号。法定代表人冯诗卉，董事长。被告冯诗卉，女，1977年9月8日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告孙晖诉被告河南当之康文化传媒有限公司、冯诗卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄璐玮、王雪杰到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月22日，河南正之兴信息科技有限公司（以下简称正之兴公司）从原告处借款200000元，并出具借据，约定借款期限2018年10月22日至2018年11月21日。冯诗卉对正之兴公司的债务承担连带保证责任。2019年12月10日，正之兴公司名称变更为河南当之康文化传媒有限公司（以下简称当之康公司）。现借款期限已经届满，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判令:1、当之康公司偿还原告借款本金200000元及利息（该利息以本金200000元为基数，自2018年11月22日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、当之康公司承担本案律师费10000元；3、冯诗卉对上述债务承担连带清偿责任。二被告未答辩。经审理查明：2018年10月22日，正之兴公司作为借款人、冯诗卉作为担保人，向原告出具借据一份，载明：“今向孙晖借到人民币贰拾万元整（200000元），借款期限自2018年10月22日至2018年11月21日，全部于到期后一次性偿还。借款人和担保人共同确认：担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为本借据出具之日起至借款人还清全部债务为止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他各项费用）”。2018年10月22日、2018年10月23日，原告委托河南灵动传媒文化事业有限公司分别向冯诗卉转账50000元、150000元。二被告至今未履行还款义务，遂引起本案纠纷。另查明：1、原告委托河南国是律师事务所指派律师代理本案诉讼，2020年1月6日，河南国是律师事务所向原告开具了金额为10000元的律师代理费发票。2、根据郑州市工商行政管理局高新分局出具的《企业基本注册信息查询单》显示，2019年12月10日，正之兴公司名称变更为当之康公司。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借据一份、银行交易回单二份、《委托代理合同》及发票各一份、《企业基本注册信息查询单》一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2018年10月22日，当之康公司向原告出具的借据显示，借款金额200000元，借款期限2018年10月22日至2018年11月21日。双方未约定借款利率，现借款期限已经届满，原告请求当之康公司偿还原告借款本金200000元及利息（该利息以本金200000元为基数，自2018年11月22日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求当之康公司支付律师费10000元，本院认为，根据2018年10月22日借据约定，原告实现债权的律师代理费由当之康公司承担，上述约定未超出法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求冯诗卉承担连带清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，2018年10月22日借据约定，冯诗卉对当之康公司债务承担连带保证责任，保证责任的保证期间为借据出具之日至主债务全部还清之日，视为约定不明，保证期间应当自2018年11月22日起计算二年。因此，原告在保证期间内请求冯诗卉对当之康公司债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南当之康文化传媒有限公司于本判决生效后10日偿还原告孙晖借款本金200000元及利息（该利息以本金200000元为基数，自2018年11月22日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告河南当之康文化传媒有限公司于本判决生效后10日支付原告孙晖律师费10000元。三、被告冯诗卉对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，由被告河南当之康文化传媒有限公司、冯诗卉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 王 青审判员 汪 涛审判员 申晓娟二〇二〇年二月二十七日书记员 曹新芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87036号原告：上海共鑫投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：席庆文，执行董事。委托诉讼代理人：蔡俞珏。被告：武汉楚天乐购贸易有限公司，住所地湖北省。法定代表人：张建青，执行董事。委托诉讼代理人：罗茜，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：江建平，上海市**律师事务所律师。原告上海共鑫投资管理有限公司与被告武汉楚天乐购贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海共鑫投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月1日至2019年5月15日的物业管理费人民币309,336.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系本市福特北路XXX号地块D区007地块的承租人，原告系该地块的物业管理方。根据被告与出租方签订的租赁合同约定，被告承租面积为2,689.88平方米，物业管理服务费为10元/平方米/月，计每月26,898.80元。租赁合同签订后，原被告间虽未签订物业管理服务合同，但原告已开始为被告提供相应服务，且被告也按租赁合同约定金额，向原告支付了2018年4月和5月的物业管理费。自2018年6月起，被告拖欠物业管理费未付，经催讨无果，原告乃起诉法院。武汉楚天乐购贸易有限公司辩称：原被告间没有按租赁合同的约定另行签订物业服务合同，故被告应向出租方交纳物业费，现因被告与出租方之间的房屋租赁纠纷尚在诉讼中，物业费尚无定论。故被告认为原告应向房东主张物业费，与被告无关。案外人黄晓蓉原为被告公司员工，2019年9月已退出被告公司，黄晓蓉个人向原告支付物业费的行为不能代表被告公司，被告不予认可。基于庭审及原被告陈述，本院确认如下事实：2017年3月，上海电气国际经济贸易有限公司作为出租方、被告武汉楚天乐购贸易有限公司作为承租方签订《(电气国贸)房屋租赁合同》约定：房屋坐落：中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号(D2区007地块)单元号：101，102，103，104，105，106，107；房屋建筑面积2,689.88平方米；房屋用途：伊朗国家馆；租赁期限2017年4月1日起至2021年3月31日。租金和物业管理费用及支付方式、期限条款中约定：……房屋的物业管理费为10元/平方米/月，计26,898.80元人民币/月。物业管理费合同由物业管理企业与被告签订，并由该物业公司收取物业管理费。租赁合同签订后，被告实际收取了房屋，并于2018年2月28日装修完毕对外营业。原被告未另行签订物业管理费合同。2018年4月，原告与案外人上海电气国际经济贸易有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告对座落上海市浦东新区富特北路XXX号区域，综合楼建筑面积5,456.91平方米，除北侧仓库面积外的所有场地，管理面积约为7,400平方米。管理期限自2018年4月1日起至2019年12月31日止。支付方式：园区内承租户的物业管理费由原告直接收取……。2018年6月27日，案外人黄晓蓉二次向原告银行账户转账26,898.80元，用途注明：富特北路XXX号楚天乐购2018年4月和5月物业费。就系争房屋，本案被告曾于2018年11月15日向本院提起(2018)沪0115民初86712号民事诉讼，要求案外人上海电气国际经济贸易有限公司及产权人上海斯迈克实业有限公司赔偿装修损失等，诉讼期间案外人上海电气国际经济贸易有限公司确认于2019年5月15日收回系争房屋。现原告向本院起诉，要求被告按租赁合同约定支付2018年6月1日至2019年5月15日的物业管理费。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《物业委托管理合同》、(2018)沪0115民初85734号和(2019)沪01民终13425号生效民事判决书等及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告依据与案外人间的《物业委托管理合同》，为被告承租房屋所在地块提供物业管理服务，被告作为承租方，应按照与出租方间《房屋租赁合同》中关于物业费的支付约定，支付实际承租期间的物业费。虽然原被告间确未另行签订物业费合同，但租赁合同中对物业费的标准已做明确约定，且被告也按此金额履行了部分，对已支付部分被告认为是其工作人员的个人行为，本院不予认可。综上，被告接受了原告提供的物业服务，理应继续依约向原告缴纳相应的物业费。原告主张的物业管理费用的金额和期限均无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：被告武汉楚天乐购贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海共鑫投资管理有限公司2018年6月1日至2019年5月15日的物业费人民币309,336.20元[房屋座落中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号(D2区007地块)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,006.00元，减半收取，计4,003.00元，由被告武汉楚天乐购贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年二月十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保284号申请人刘轶臣，男，汉族，1981年9月20日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州信益利贸易有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号2号楼1603号。被申请人李婷，女，汉族，1982年9月9日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款138万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：请求冻结被申请人郑州信益利贸易有限公司、李婷银行存款14万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月二十五日书记员  张丹华
宁波市海曙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0203执432号 沈建宏/光大证券股份有限公司宁波解放南路证券营业部： 关于申请执行人沈建宏与被执行人光大证券股份有限公司宁波解放南路证券营业部证券纠纷一案{执行依据:（2020）浙0203民初404号民事调解书}，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 宁波市海曙区人民法院
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0328执196号被执行人：刘军国，男性,1981年4月29日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人刘军国罚金一案中，查询了被执行人刘军国的财产状况，其无财产可供执行。按照福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212执1025号执行裁定书的冻结信息，刘军国作为长期盗窃的惯犯，上一次的退赔款项和罚金均未缴纳，其无财产可供执行的证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 张洪江审判员 丁希勇二〇二〇年二月二十七日书记员 杨 雪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6324号申请执行人：冉云东，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李小燕，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。系冉云东妻子，特别授权。被执行人：张吉武，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人冉云东与被执行人张吉武借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4849号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张吉武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冉云东于2019年10月30日向本院申请执行，请求被执行人偿还66000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年10月31日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，2020年2月24日本院电联申请执行人告知本院执行情况，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6324号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4849号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年二月二十五日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初311号 原告：邱洁华，女，汉族，1975年8月16日出生，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：何志勇，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：陈水波，湖南湘东律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：阳勇军，男，汉族，1971年11月12日出生，住湖南省隆回县。 被告：阳运梅，女，汉族，1973年3月19日出生，住湖南省隆回县。 原告邱洁华诉被告阳勇军、阳运梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日依法立案受理。原告邱洁华于2020年1月19日收到本院送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年二月十八日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢114号申请人朱某某与被执行人唐某、梁某某、唐某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2014）宝射民初字第1229号民事判决书，本院于2020年1月16日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年二月五日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初237号 原告：钟三连，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师。代理权限特别授权，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等相关事宜。 被告：唐召军，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：唐尉，男，1974年12月27日，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告钟三连诉被告唐召军、唐尉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告钟三连于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟三连在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告钟三连对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟三连撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟三连负担。 审 判 员 龙  平 二〇二〇年二月二十日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 刘 婷 霞
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民再103号再审申请人（原审被告）：张文全，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：宋军，湖南湘牵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：彭建辉，女，1968年3月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：吴昕，女，1969年6月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。再审申请人张文全因与被申请人彭建辉、吴昕民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张文全及委托诉讼代理人宋军、被申请人彭建辉及委托诉讼代理人胡俪君到庭参加诉讼，被申请人吴昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张文全申请再审称，一、原审判决认定吴昕对彭建辉借款结息情况与事实不符，张文全有新证据足以推翻原审判决认定的事实；二、本案适用法律错误，本案借款不属于吴昕与张文全的夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活开支，张文全不应承担还款责任；三、原审判决认定的四笔借款（第二笔借款7万元、第三笔借款14万元、第四笔借款6万元、第五笔借款16万元）事实错误，彭建辉并未提交充分的付款凭证证明借款实际交付，借款本金不具有真实性，部分借条的正文并无利息的约定，原审判决认定的部分借款利息没有事实依据；四、彭建辉恶意隐瞒吴昕实际已经归还491852元借款的事实，原审判决认定案件事实不清，适用法律错误，判决结果对张文全明显不公，请求法院依法再审改判，维护张文全的合法权益。彭建辉辩称，一、关于借款真实性问题。所有借据上都有吴昕本人的签字，彭建辉向法院提交了部分借款的银行付款凭证，部分借款是通过现金给付，所有借款都是真实的；二、对于利息约定问题。借条上利息约定都是吴昕自己写的，写在借条正文之外，彭建辉予以认可，第五笔借款利息是口头约定的，事实上吴昕都是按照约定支付的利息；三、本案借款发生在张文全与吴昕的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，张文全应当承担还款责任；四、对于还本付息的数额问题。只要对方提供了相关的证明材料，证明确实归还了利息，可以进行协商扣减，不存在彭建辉恶意隐瞒还本付息的情况，请求法院依法驳回张文全的再审请求，维持原一审判决。本院再审认为，原审判决认定的部分案件事实不清，张文全在再审阶段提交的新证据，足以推翻原审判决认定的案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第195号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。审 判 长  杨 立审 判 员  杨爱美审 判 员  李 星二〇二〇年二月二十六日代理书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
青海省刚察县人民法院   行政裁定书   （2019）青2224行监3号   申请人青海省刚察县卫生和计划生育局与被申请人王玉英非诉执行行政一案，本院于2014年8月14日作出（2014）刚行初字第3号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。2019年9月20日刚察县人民检察院向我院提出了刚检民（行）执监（2019）63222400003号检察建议书，检察建议书称该案中存在违法情形，要求依法纠正该裁定。我院发现该裁定违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2014）刚行初字第3号行政裁定书适用法律确有错误。应当按照审判监督程序提起再审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提起再审。   二、中止原裁定的执行。   审判长 尹发宏   审判员 宋积珠   审判员 李 冲     二〇二〇年二月二十五日   （法官助理 完玛卡   书记员 旦正措
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初116号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人唐秋林，男，1968年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地:四川省成都市金牛区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人李小刚，男，1979年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，四川省渠县人，户籍所在地:四川省金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人唐秋林、李小刚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人唐秋林、李小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月24日凌晨，被告人唐秋林、李小刚在成都市新都区电子路段506号成都农商银行处，趁四川瀚博建设工程有限公司堆放在银行外工地上的钢管、槽钢、铝线等建材无人看守之际，用人力三轮车将部分建材盗走并变卖。经鉴定，被盗建材价值2154元。 2019年9月10日11时许，公安民警在成都市新都区成都医学院第一附属医院新住院大楼处挡获被告人李小刚。后被告人李小刚打电话将被告人唐秋林约至新都区宝光广场。2019年9月11日凌晨，公安民警在宝光广场将被告人唐秋林挡获。 上述事实，被告人唐秋林、李小刚在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐秋林、李小刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐秋林、李小刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人分工合作，相互配合，系共同犯罪。被告人唐秋林、李小刚归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人李小刚协助公安民警抓获同案犯，系立功，本院依法对其从轻处罚。被告人唐秋林、李小刚自愿认罪认罚。公诉机关提出的对唐秋林、李小刚判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、二被告人违法所得的财物（价值2154元）依法退赔四川瀚博建设工程有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年二月二十日 书记员 骆才华
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执613号申请执行人肖婷申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初5861号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7144号申请执行人：郭行兰，女，1955年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：上海沁展环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：康道磊，总经理。申请执行人郭行兰与被执行人上海沁展环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9927号民事判决书已发生法律效力。郭行兰于2019年9月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币229,002.40元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,335元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人上海沁展环保科技有限公司名下的招商银行账户已作冻结，冻结截止日期为2020年10月21日；对被执行人上海沁展环保科技有限公司名下的号牌为沪EAXXXX的车辆已作查封，查封截止日期为2021年10月27日，对上述冻结的银行账户及查封的车辆，到期如需继续冻结、查封的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人的法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年二月二十六日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初156号原告：王雄，男，1973年2月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县人。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：雷武，男，1996年11月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县人。被告：务川自治县安达爆破工程有限公司，住址：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道务星鑫港12号楼。统一社会信用代码：915203267952548639。法定代表人：付建忠。委托诉讼代理人：李陶。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司务川支公司，住址：贵州省遵义市务川自治县都濡街道办事处保元城市广场11号，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张岙。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告王雄与被告雷武、务川自治县安达爆破工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司务川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月24日，原告王雄经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王雄撤诉处理。案件受理费减半收取计842元，由原告王雄负担。审判员  文晓东二〇二〇年二月二十四日书记员  李泽钢
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审56号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人太谷县永恒铸造有限公司。法定代表人李秀峰。申请执行人太谷县自然资源局于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月17日作出的太自然资执罚（2019）15009号行政处罚决定书中拆除太谷县永恒铸造有限公司非法占用太谷县某村558.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）15009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人太谷县永恒铸造有限公司未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村558.95平方米集体土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月17日作出太自然资执罚（2019）15009号行政处罚决定：责令太谷县永恒铸造有限公司退还非法占用太谷县某村558.95平方米的土地；限太谷县永恒铸造有限公司15日内自行拆除某村非法占用558.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款11179元,5月27日送达被执行人。被执行人太谷县永恒铸造有限公司未在规定期限内自觉履行拆除事项。申请执行人太谷县自然资源局提供的询问李某的笔录中询问人赵某未签名，违法案件审理记录时间空白且缺少部分审理人员签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15009号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15009号行政处罚决定中拆除太谷县永恒铸造有限公司非法占用太谷县某村558.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年二月二十六日书记员  王艳琴
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执96号之三 申请执行人：盛宪忠，男，汉族，1961年6月19日出生，夏津县。 被执行人：马连欣，男，汉族，1983年9月25日出生，夏津县城区。 本院在执行盛宪忠与马连欣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务。但被执行人均未能全部履行上述义务。经查被执行人名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马连欣名下住房公积金83300元，查封期限一年，自2020年2月14日至2021年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕研凯 二〇二〇年二月十四日 书记员  王希乐
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初212号原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。主要负责人祝和军，系该行行长。委托诉讼代理人李水文，系该行风险管理部经理。委托诉讼代理人代立志，系该行风险管理部客户经理。被告刘火龙，男，1980年11月06日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘火龙信用卡纠纷一案中，因原告查明被告刘火龙已死亡，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行负担。审判员  曹永斌二〇二〇年二月二十六日法官助理邓卉书记员李熠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2013号之一 申请执行人：蒋先勇，男，汉族，生于1981年3月25日，住四川省江油市。 被执行人:王大国，男，汉族，生于1971年12月17日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初1496号民事判决书，于2019年11月12日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋先勇要求被执行人王大国向其给付25000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人王大国邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人王大国未实际履行。 本院自2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王大国名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行、无车辆可供执行。 本院对被执行人王大国在江油市的不动产登记情况进行查询，其名下无登记房产。 本院到王大国住所地了解被执行人王大国财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人王大国适用限制高消费措施。并因被执行人王大国违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人王大国名下暂无可执行财产，申请执行人蒋先勇无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1496号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人王大国有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人王大国负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人王大国有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈雪怡
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异1号 案外人：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。 法定代表人：程晨，该公司经理。 申请执行人：谭致湖，男，1963年3月30日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹显光，男，1962年7月25日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：戴苏容，女，1974年9月14日出生，汉族，住洞口县。 在本院执行谭致湖与尹显光、戴苏容民间借贷纠纷一案中，案外人河南隆裕路桥工程有限公司于2020年1月2日对本院冻结该公司承建的湖南省新宁县新民大桥工程款30万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河南隆裕路桥工程有限公司称，新宁县新民大桥系该公司于2016年承建，尹显光只对部分工程进行了具体施工，而尹显光施工的工程款已全部支付完毕。法院认定新宁县新民大桥项目是尹显光以该公司名义承建，缺乏事实依据。因此，请求撤销（2019）湘0525执1022号执行裁定，并裁定解除对该公司工程款30万元的冻结。 被执行人尹显光称，新宁县新民大桥系其承包，其在河南隆裕路桥工程有限公司尚有部分工程款五、六十万元。 其他当事人未提出书面答辩意见。 本院查明，2014年12月2日和2016年5月6日，河南隆裕路桥工程有限公司与新宁县公路桥梁建设项目开发有限责任公司先后签订了施工合同协议书和补充协议书，约定由河南隆裕路桥工程有限公司承建新宁县新民大桥工程建设项目。2016年8月13日，该公司与尹显光签订聘任合同、项目负责人聘任书，约定该公司聘任尹显光为新宁县新民大桥项目工程施工负责人，并约定由该公司收取协作费160000元，施工项目所发生的所有与之相关的行政收费、税金等均由尹显光承担。该项目在建设过程中，所有工程款项均打入河南隆裕路桥工程有限公司账户，该公司在收取管理费后，将工程款项支付给尹显光，并由尹显光支付工人工资、材料费等款项。经尹显光统计，尹显光尚有部分工程款在该公司账户。 本院认为，债务应当清偿，尹显光向谭致湖借款，应当按照约定支付借款本息，拒不支付，应当承担相应的法律责任。河南隆裕路桥工程有限公司与尹显光所签订的聘任合同、项目负责人聘任书、工程项目责任书，河南隆裕路桥工程有限公司向尹显光收取管理费。名为聘任，实为挂靠。现在尹显光在该公司尚有部分工程款未付，因此本院冻结尹显光以该公司名义承建湖南省新民新宁县新民大桥的工程款30万元并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（二）项的规定，裁定如下： 驳回河南隆裕路桥工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年二月三日 书记员  龙佳玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执178号 申请执行人：秦**，男，1973年10月24日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：李**，女，1969年11月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人秦**与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2018）冀0402民初3119号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**银行存款97412.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月二十日 书记员  程静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初410号申请人：王金奎，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：左臣彪，平原君悦法律服务所法律工作者。被申请人：赵瑞，男，山东省平原县。本院在审理申请人王金奎与被申请人赵瑞租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年2月18日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封其相同价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全20000元责任保险担保。本院认为：申请人王金奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑞银行存款20000元或查封其相同价值的财产。案件申请费220元，申请人王金奎已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇二〇年二月二十一日书记员  黄鲁生
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3760号 申请执行人任家太，男，1962年12月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人刘斌，男，1970年8月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人山东富通置业有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道。 本院在执行任家太诉刘斌、山东富通置业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初4505.号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计455274.50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月10日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年02月13日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3760号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月十七日 书记员  张 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13945号原告曹海霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭玲菱，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。统一社会信用代码：91411700MA3XEP605P。投资人郭玲菱。原告曹海霞诉被告郭玲菱、驻马店臻美医疗美容门诊部(以下简称臻美门诊部)医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告霍永杰到庭参加诉讼、被告郭玲菱、臻美门诊部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹海霞向本院提出诉讼请求：被告支付原告预交的美容充值卡款10000元。事实与理由：2019年6月26日，原告在被告处充值10000元用以做医疗美容，但原告并未消费，被告就已经关门。被告郭玲菱、臻美门诊部未作答辩。经审理查明，2019年6月26日，原告曹海霞通过支付宝转账，在被告臻美门诊部充值10000元，被告向原告出具《收款单》一份：服务项目包括：“①焕颜水光针；次数/数量：12；应收金额0.00实收金额：0.00。②逆龄精雕；次数/数量：12；应收金额0.00实收金额：0.00。③天使顾客铂金卡；次数/数量：1；应收金额10000.00实收金额：10000.00。④脱毛-唇上；次数/数量：12；应收金额0.00实收金额：0.00。⑤腋下脱毛；次数/数量：12；应收金额0.00实收金额：0.00。⑥水氧嫩肤；次数/数量：12；应收金额0.00实收金额：0.00。⑦黑脸娃娃；次数/数量：12；应收金额0.00实收金额：0.00。⑧韩式小气泡；次数/数量：12；应收金额0.00实收金额：0.00。⑨红蓝光治疗；次数/数量：12；应收金额0.00实收金额：0.00。⑩皮秒激光；次数/数量：1；应收金额0.00实收金额：0.00。本单实收金额：10000.00。”原告称办理铂金卡，其它为赠送项目。后被告臻美门诊部停业不再经营，原告要求被告退还充值金额未果，为此诉至本院。另查明，被告臻美门诊部为个人独资企业，成立时间为2016年10月31日，投资人为被告郭玲菱，经营范围为：医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），现仍在存续状态。上述事实，有当事人的陈述、《收款单》、支付宝转账记录等证据在卷为证，据以认定。本院认为，原告曹海霞在被告臻美门诊部处充值钱款，被告臻美门诊部为原告提供各项美容服务，故原告与被告臻美门诊部形成医疗服务合同关系，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告臻美门诊部接受原告充值的钱款后未能正常经营，造成原告未能接受支付款项所对应的服务，致使原告的合同目的不能实现，现原告请求被告臻美门诊部返还充值款，系其在服务合同解除的情况下行使的财产返还请求权，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其答辩、举证、质证等权利，故原告诉请被告返还充值款10000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，“个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任”。第三十一条又规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故被告臻美门诊部的财产不足清偿其上述债务的，被告郭玲菱应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店臻美医疗美容门诊部于本判决生效后十日内退还原告曹海霞交纳的费用10000元。二、被告郭玲菱对上述债务承担连带清偿责任。被告驻马店臻美医疗美容门诊部、郭玲菱如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（现已减半），由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二〇年二月三日书记员  杨程淏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢210号 申请执行人：李浩，男，1996年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：荆秀超，男，1994年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈强，男，1996年02月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李浩申请执行其与荆秀超、陈强为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初562号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人荆秀超、陈强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人荆秀超、陈强在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年二月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3983号之一被执行人张红林，男性，身份证，4108251982××××××××。温县黄庄镇蒲被村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3983号之一裁定书，于2020年02月06日向被执行人张红林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红林在中国农业银行账户内存款人民币12791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判长  杨太平二〇二〇年二月六日书记员  张 骁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申315号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奥克拉光学有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨雅筑，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐承铇，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海建商房地产经纪有限公司，注册地上海市。法定代表人：赵敏，该公司董事长。一审第三人：上海德鼎文化创意服务有限公司，注册地上海市闵行区中春路XXX号XXX室。法定代表人：陈红。一审第三人：上海德必文化创意产业发展(集团)股份有限公司，注册地上海市长宁区安化路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：贾波。一审第三人：上海德必投资管理有限公司，注册地上海市长宁区安化路XXX号XXX幢A座807室。法定代表人：贾波。再审申请人上海奥克拉光学有限公司(以下简称奥克拉公司)因与被申请人上海建商房地产经纪有限公司(以下简称建商公司)及一审第三人上海德鼎文化创意服务有限公司、上海德必文化创意产业发展(集团)股份有限公司、上海德必投资管理有限公司(以下简称德必投资公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥克拉公司申请再审称，原审适用法律错误。建商公司为其与德必投资公司居间介绍后，仅整理了一份《会议纪要》，并未提供其他居间服务，也并未促成奥克拉公司与德必投资公司签订有效合同，不能认定居间成功。居间不成功的情况下，双方协议第五、六条关于中介费的计算内容不适用。建商公司的诉讼请求为中介费，二审判决为支付居间报酬损失，超出诉请范围。现有证据表明奥克拉公司出租涉案房屋所得租金扣除给产权人的租金和税费后的月收益远低于人民币(以下币种同)30万元，二审判决奥克拉公司承担30万元居间报酬损失明显过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。建商公司提交意见称，奥克拉公司关于其月收益的证据在原审可以提供而未提供，不属于新证据。双方委托协议约定中介费为奥克拉公司租赁合作年收益的月平均值，该收益即指奥克拉公司的收入而非企业利润，原审中奥克拉公司也未对收益的计算方法提出过异议。奥克拉公司故意隐瞒私下与介绍过的德必投资公司达成交易，根据协议约定和法律规定，应当支付全部服务费。本院经审查认为，依法成立并生效的合同条款对双方当事人具有法律约束力。根据建商公司与奥克拉公司签订的《委托协议》第六条约定，“甲方(奥克拉公司)在委托期限内及委托期限到期之后一年内未经乙方(建商公司)同意与乙方介绍过的客商成交，应按第五条款约定佣金/服务费的100%计算给乙方”。本案中，奥克拉公司确实在委托期及期满后一年内利用了建商公司提供的信息和机会，直接与建商公司介绍的“德必集团”就涉案房屋成立了租赁合同关系，二审法院适用《委托协议》第六条认定奥克拉公司应承担居间报酬损失的赔偿责任并无不当。建商公司诉请主张的中介费与该费用损失法律性质相同，二审判决居间报酬损失不属于超出诉请的情形。关于居间报酬损失的金额，二审综合《委托协议》约定、建商公司提供的居间服务量、奥克拉公司与德必投资公司间约定的租金、奥克拉公司的主观过错等因素，酌情确定奥克拉公司应支付建商公司30万元尚属合理。奥克拉公司称该损失金额远超出《委托协议》第五条“年收益的月平均值”，明显过高，但根据该条款表述，该处“年收益”应指奥克拉公司与客商签订的租赁合同约定的年收益，奥克拉公司主张“年收益”应理解为扣除其支付上家租金和税费后的实际收益，依据不足。综上，奥克拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海奥克拉光学有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年二月十九日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初258号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：吴司马，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告吴司马租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年8月9日至2019年2月18日手机租金(229元/月*6个月)1374元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-1374元-1374元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2018年8月9日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月8日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月9日起至2019年2月18日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了6个月的租金1374元，自2018年8月9日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴司马于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1374元、购机买断款3002元、逾期罚金(以5750元为基数按每日0.05%从2018年8月10日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初390号 起诉人：张为，男，1963年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院收到张为的起诉状，起诉人张为向本院提出诉讼请求：1、撤销蒋佩刚出具的金东区人民法院2015金东执民字625号（2019浙0703执恢89号）案件《结案申请书》和《结案证明》；2、恢复金东区人民法院2015金东执民字625号（2019浙0703执恢89号）案件的执行。事实和理由：蒋佩刚因未按约归还起诉人借款，起诉人起诉后经金华市婺城区法院审理作出（2016）浙0702民初11835号民事判决书。判决蒋佩刚归还张为借款本金2709450元并支付利息。鉴于蒋佩刚未按婺城区法院作出（2016）浙0702民初11835号民事判决书履行给付义务，起诉人向婺城区法院申请强制执行。执行过程中婺城区法院于2017年4月21日下达婺城区法院（2017）浙0702执1230号执行裁定书，裁定被执行人蒋佩刚在金东区法院执行款2700000元。而蒋佩刚为了规避婺城法院的执行裁定，私下收取并潜藏执行款15万元后将其与浙江东纺日用品有限公司、张军民、许技华民间借贷纠纷一案的未付债权全部予以放弃，并出具《结案申请书》和《结案证明》，导致金东区法院（2014）金东商初第1194号民事判决书及（2015）金东执民字第625号和2019浙0703执恢89号案件予以结案，而起诉人作为债权人的民事判决至今未能履行。起诉人认为，起诉人与蒋佩刚间及蒋佩刚与第三人间的民间借贷纠纷，均已经人民法院审理和判决，且已进入执行程序，蒋佩刚和第三人理应按法院的判决和裁定履行给付义务，但蒋佩刚在明知和第三人张军民尚有足够财产（查封其二处房产）的情况下，蒋佩刚与第三人张军民为己利恶意串通，导致起诉人在婺城区法院的判决无法执行，为此，诉至本院 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，起诉人认为蒋佩刚私下拿取第三人张军民部分款项后便放弃对其享有的剩余债权，侵犯了起诉人的权益，要求撤销金东法院（2015）金东执民字625号案件的错误结案，其已向本院申请执行异议，本院于2019年7月23日作出（2019）浙0703执异25号执行裁定书，裁定驳回异议人张为的执行异议。张为对该执行裁定不服，向金华市中级人民法院申请复议，金华市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）浙07执复121号执行裁定书，裁定驳回复议申请人张为的复议申请，维持浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703执异25号执行裁定。本院认为，鉴于金华市中级人民法院在（2019）浙07执复121号执行裁定书中已就张为在相关联案件中的法律身份进行界定，其属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条未赋予利害关系人在对上一级人民法院复议裁定不服提起诉讼的权利，故张为的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 对起诉人张为的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年二月十三日 法官助理张雪敏 代书记员 方丹青
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初199号 原告：张伯清，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。 被告：尹建书，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告张伯清与被告尹建书劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯清及其委托诉讼代理人卫静一到庭参加诉讼，被告尹建书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张伯清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬28890元及逾期支付的利息损失（从2020年1月1日起以欠款28890元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用资金利息损失至付清欠款止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一个建筑小包工头，2017年3月，被告联系原告到广州他承包的工地务工，从事小工（建筑杂工）工作，工程完工后，经结算，被告欠原告工资28890元。被告说没有拿到钱，让我们先回家，年底支付，2017年年底，原告找到被告，要求支付拖欠的工资，被告说现在没有钱，于是被告向原告出具欠条一张，并约定分三期支付，到期后，原告多次电话联系被告要求支付拖欠的工资，才发现被告的电话号码已更换，无法接通。为了讨回我的血汗钱，原告在无奈之下，特向人民法院提起诉讼，望判决如所请。 被告尹建书未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，符合证据三性，能够证明被告欠原告劳务费28890元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下： 2017年，原告为被告提供劳务，被告未向原告支付劳务报酬。2017年底，在原告的催收下，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠工资28890元2018年10月底还8890元2018年年底还10000元2019年年底还10000元欠款人尹建书”。被告至今未支付该款，原告遂诉来人民院。 本院认为，原被告之间具有劳务关系，经过结算，被告欠原告劳务费28890元，并承诺在2019年年底前分三次付清，被告至今未向原告支付，已经违反约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，致使原告遭受利息损失，对原告要求被告支付从逾期之日起至付清为止的资金占用损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹建书在本判决生效之日起十日内向原告张伯清支付劳务费28890元及资金占用费（资金占用费计算方式：以28890元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由被告尹建书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  鄢新民 二〇二〇年二月十八日 书记员  周羽佳
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初6号之二解除保全申请人：保定乐家纺织有限公司，住所地高阳县西演镇杨家务村东南。法定代表人：石亚飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉娜，女，该公司职工被申请人：被申请人：上海沐童工贸有限公司，住所地上海市奉贤区广丰路1110号1幢2层第四车间。法定代表人：张海波，该公司经理。被申请人：上海江凡旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区广丰路1110号1幢2层第二车间。法定代表人：张海波，该公司经理。保定乐家纺织有限公司与上海沐童工贸有限公司、上海江凡旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2020）冀0628民初6号民事裁定，对被申请人上海沐童工贸有限公司、上海江凡旅游用品有限公司名下银行存款500000元予以冻结，冻结期限壹年。保定乐家纺织有限公司于2020年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海沐童工贸有限公司、上海江凡旅游用品有限公司名下银行存款500000元的冻结。案件申请费3020元，由保定乐家纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文辉二〇二〇年二月六日书记员  常 曼
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初815号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码913300007109582058。 法定代表人：金科丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴立、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：叶丽芳，女，1961年1月23日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告叶丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 黄海丹 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 胡晓文
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执963号之一 申请执行人冉国宏，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人麻秋平，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人蒲兴军，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 冉国宏申请执行麻秋平、蒲兴军借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1497号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人麻秋平、蒲兴军在判决书生效之日起10日内支付申请执行人冉国宏20430元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 4、2020年2月25日，对申请执行人终本约谈，告知本院财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1863.41元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  杨发彬 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：阮秀，女，1991年4月9日出生，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮秀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)78,670.67元，其中本金57,303.90元，利息5,378.74元，违约金等费用合计15,988.03元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告阮秀于2016年8月11日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计78,670.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2241号 申请执行人：胡柳峰，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：唐擎雄，男，1968年8月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 关于胡柳峰与唐擎雄民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐擎雄已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，唐擎雄的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为16393元，未执行金额为16393元。 本案已依法限制被执行人唐擎雄高消费并列入失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人唐擎雄新的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐擎雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡柳峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐擎雄新的财产线索，申请执行人胡柳峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇二〇年二月十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1756号之二 申请执行人：芦湖花，女，1970年12月15日出生，汉族，住上高县。 被执行人：上高县玮诚汽车销售服务有限公司，住所地：上高县锦江镇汽贸城A区118号，统一社会信用代码913609233330175728。 法定代表人：龚卫东，该公司董事长。 被执行人：龚卫东，男，1971年10月20日出生，汉族，住上高县。 被执行人：钟梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1939号民事判决书，责令被执行人上高县玮诚汽车销售服务有限公司、龚卫东、钟梅履行法律义务，但被执行人上高县玮诚汽车销售服务有限公司、龚卫东、钟梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本案在诉讼阶段作出（2019）赣0923执保238号裁定保全查封了登记在钟梅、龚卫东名下的位于上高县敖阳街道锦江大道7号（锦都圣地雅阁）1栋4单元402室（赣（2017）上高县不动产权第0002425号）。在执行阶段以（2019）赣0923执1756号执行裁定查封了钟梅、龚卫东名下的位于上高县敖阳街道锦江大道7号（锦都圣地雅阁）2栋C201号、D201-202号（赣（2017）上高县不动产权第0002424号）不动产。本院于2020年1月13日发布拍卖公告对上述不动产进行拍卖，2020年2月15日买受人晏卫平（身份证号：）以最高价642775.00元依法竞得上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、登记在钟梅、龚卫东名下的位于上高县敖阳街道锦江大道7号（锦都圣地雅阁）1栋4单元402室（赣（2017）上高县不动产权第0002425号）及2栋C201号、D201-202号（赣（2017）上高县不动产权第0002424号）不动产归买受人晏卫平（身份证号：）所有。该房屋和该房屋所对应土地所有权自本裁定送达买受人晏卫平时起转移。 二、买受人晏卫平可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年二月二十五日 书记员 龚 定
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执353号 胡松（申请执行人）、刘良（被执行人）： 胡松与刘良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6200元。经本院立案执行，现已强制执行到位6200元。本院已于2020年02月25日将该款转付给胡松。至此，胡松向本院申请执行的（2019）皖0403民初4510号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执47号哈尔滨双达粉煤灰制品有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司：关于你们之间确认合同效力纠纷一案，（2018）粤0112民初6855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司未自动履行，哈尔滨双达粉煤灰制品有限公司于2020年1月3日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃利息请求，申请以316710元了结本案，被执行人于2020年1月20日将款项316710元转至申请执行人账户，自动履行完毕，执行费4652元已缴纳。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32456号原告：广州市莱宾商务服务有限公司，住所地广州市白云区同泰路97号佳兴商业中心405房。法定代表人：周宏龙。原告：周宏龙，男，1974年5月23日出生，汉族，身份证地址安徽省蚌埠市五河县，被告：罗定涛，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市，原告广州市莱宾商务服务有限公司、周宏龙与被告罗定涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广州市莱宾商务服务有限公司、周宏龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市莱宾商务服务有限公司、周宏龙撤诉处理。案件受理费50元，由原告广州市莱宾商务服务有限公司、周宏龙共同负担。审 判 长  肖録婷人民陪审员  白春爱人民陪审员  艾云超二〇二〇年二月十日书 记 员  陈玉梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11527号之一 原告：深圳城市建筑装饰工程有限公司宁波分公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道恒元商务广场2号楼〈13-2〉、〈13-3〉、〈13-4〉室。 负责人：周志军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：许琳琳，该分公司员工。 委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。 被告：李宏如，男，1978年10月18日出生，汉族，住所广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：陈益亭，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告深圳城市建筑装饰工程有限公司宁波分公司诉被告李宏如合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳城市建筑装饰工程有限公司宁波分公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳城市建筑装饰工程有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳城市建筑装饰工程有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费17166元，减半收取计8583元，由原告深圳城市建筑装饰工程有限公司宁波分公司负担。 审 判 长  徐 升 审 判 员  章晓波 人民陪审员  叶 平 二〇二〇年二月五日 法官助理陈懿翎 代书 记员  杨芳芳
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初665号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人罗昌珠，男，1992年11月05日出生于广西凤山县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西凤山县。因犯盗窃罪，于2018年5月17日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元，2018年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月26日被郑州市公安局帝湖分局上网追逃，于2019年9月26日被广西壮族自治区河池市公安局抓获，临时羁押于河池市看守所，于同年9月28日被郑州市公安局帝湖分局带离，于2019年9月29日被该局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月4日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日被郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。指定辩护人徐承磊，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人罗昌珠犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人罗昌珠及其辩护人徐承磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年8月29日12时许，被告人罗昌珠伙同罗国东（另案处理）到郑州市中原区秦岭路某某花园*号楼1107室，采取技术开锁的形式，进入被害人尹某的家中实施盗窃，盗窃被害人一只翡翠手镯。2019年09月03日下午，被告人罗昌珠伙同罗国东到郑州市中原区某某花园*号楼*单元1006室，采取技术开锁的形式，进入被害人曹某家中，实施盗窃。盗窃被害人的物品有：“卡地亚蓝气球不锈钢”牌的女士手表、三块FoeeiFoeei牌子的手表、六条施华洛世奇牌子的项链，一个施华洛世奇牌子的耳环，一只施华洛世奇牌子的手镯和一块品牌不明的手表。2019年09月03日下午，被告人罗昌珠伙同罗国东到郑州市中原区某某花园*号楼*单元1005室，采取技术开锁的形式，进入被害人李某家中，实施盗窃。盗窃被害人的物品有：一块“格雅”牌手表、一条金项链，一条“长命锁”等物。2019年09月03日下午，被告人罗昌珠伙同罗国东到郑州市中原区某某花园*号楼*单元1302室，采取技术开锁的形式，进入被害人姜某家中，实施盗窃。盗窃被害人3200元。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：1．被告人罗昌珠供述及辩解；2．同案犯罗国东供述及辩解；3．被害人尹某、曹某、李某、姜某等的陈述；4、证人程某、貊某等证言；4．户籍证明、到案经过、前科材料、辨认笔录及辨认照片、被害人提供被盗物品特征的材料、提取证明、临时羁押证明书、抓获经过、情况介绍及跟踪情况说明等书证。公诉机关认为，被告人罗昌珠以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人罗昌珠辩称，其去过起诉书指控的盗窃地点，但仅盗窃了一条白银项链，指控的其他财物没有见过。其辩护人对指控的罪名和事实没有异议，但没有证据证明物品的价值。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，有公诉机关出示，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．被告人罗昌珠供述及辩解，证明：被告人罗昌珠于2019年8月22日至2019年9月3日在郑州，侦查阶段否认在郑州盗窃的事实，庭审中，其供述称到过指控的地点盗窃，但仅盗窃了一条白银项链。2．同案犯罗国东供述及辩解，证明：其和侄子罗昌珠于2019年8月份来到郑州，并在预约的酒店入住，在郑州伙同罗昌珠到郑州小区盗窃，其负责在楼梯处望风。3．被害人尹某的陈述，证明：被害人尹某居住的秦岭路*号（某某花园）*号楼1107室于2019年8月29日被盗，其发现后随即报案，盗窃财物为一副翡翠手镯。4．被害人曹某的陈述，证明：被害人曹某居住的秦岭路某某花园*号楼*单元1006室于2019年9月3日被盗，其发现后随即报案，被盗财物有“卡地亚蓝气球不锈钢”牌的女士手表、三块FoeeiFoeei牌子的手表、六条施华洛世奇牌子的项链，一个施华洛世奇牌子的耳环，一只施华洛世奇牌子的手镯和一块品牌不明的手表。5．被害人李某的陈述，证明：被害人李某居住的秦岭路某某花园*号楼1005室于2019年9月3日被盗，其于2019年9月7日回家发现后随即报案，被盗财物有一块“格雅”牌手表、一条金项链，一条“长命锁”。6．被害人姜某的陈述，证明：被害人姜某居住的秦岭路某某花园*号楼*单元1302室于2019年9月3日被盗，其发现后随即报案，被盗现金3200元。7．证人程某、貊某的证言及辨认笔录、视频截图辨认笔录，证明：被告人罗昌珠及同案犯罗国东在证人开设的郑州住处入住的事实。8．入室盗窃视频监控追踪情况介绍，证明：被告人罗昌珠、罗国东于2019年8月29日到某某花园盗窃，结合出租车司机等人的陈述，证人程某、貊某的证言，相互印证罗昌珠、罗国东在郑州的居住地点、打车路线、盗窃地点及离开郑州的时间等事实。9．户籍证明、前科材料、身份辨认笔录，证明：被告人罗昌珠的身份信息、刑事责任能力及前科情况。10．抓获经过、临时羁押证明书，证明：被告人罗昌珠于2019年9月26日在河池市被抓获并临时羁押于河池市看守所。本院认为，被告人罗昌珠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗昌珠犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。针对被告人罗昌珠盗窃财物数量的辩解，经查，各被害人发现室内被盗后均在当日或者发现后及时报案，并对被盗位置、财物名称、特征等进行详细描述，公安机关制作的入室盗窃视频监控追踪情况介绍，及证人程某、貊某的证言，可以与被害人的陈述相印证，且被告人罗昌珠的供述前后不一，存在虚假性，综合分析，各被害人的陈述对于证明盗窃财物具有较强的证明作用，对被告人罗昌珠的相关辩解，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人罗昌珠应在上述幅度内予以量刑。被告人罗昌珠多次入户盗窃，且在上次有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当对其从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗昌珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  洪丽洁人民陪审员  尹香娥二〇二〇年二月七日书 记 员  吴 可
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执970号之一 申请执行人四川省蜀瑞城商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：9151104033233570985。 法定代表人：严城萍，该公司执行董事。 被执行人被执行人：许昌奎，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：张拥均，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人四川省蜀瑞城商贸有限公司与被执行人许昌奎、张拥均买卖合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04民终71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许昌奎、张拥均在本判决生效之日起十五日内连带支付申请执行人四川省蜀瑞城商贸有限公司货款272819元及逾期付款的利息（该利息以货款272819元为基数，以贷款年利率5%为准，从2015年8月1日起计算至贷款付清时止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为278211元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年二月十一日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7129号原告：青岛特吉尔精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区西100米。法定代表人：崔向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张式爱，男，1967年6月16日出生，汉族，住址山东省青岛市城阳区,系公司经理。被告：青岛瑞普电气股份有限公司，住所地青岛高新区技术产业开发区科韵路101号。法定代表人：林志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，男，1958年6月22日出生，汉族，住址青岛市市北区，系公司董事长（法务）助理。原告青岛特吉尔精密机械有限公司与被告青岛瑞普电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛特吉尔精密机械有限公司的委托诉讼代理人张式爱,被告青岛瑞普电气股份有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余货款11605.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月27日，原、被告建立供货关系，原告为被告制作机械零部件，供货关系于2016年12月停止，原告供应货物价值共计428635.26元，被告已支付货款417030.2元，剩余货款11605.5元至今未付，原告多次向被告催讨货款，但被告迟迟拖延拒不支付至今。被告青岛瑞普电气股份有限公司辩称：被告不欠原告货款，双方已经签订协议书，并按约支付了全部货款。本案全部诉讼费用应由原告承担。原被告对双方提交的证据均予认可，经本院审查，双方提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月至2016年12月期间，原告为被告提供机械零部件等货物。原告供用给被告的总货值为428635.26元，截止2017年1月，被告共已支付原告货款382030.21元，尚欠46605.05元未付。2017年12月19日，原被告就欠货款事宜达成协议，协议书内容包括：截止2017年12月19日，被告共欠原告货款合计35000元；被告同意上述货款分别于2017年12月29日、2018年1月31日前分两次每次支付17500元；至此，双方间再无任何债权债务关系及纠纷。原告与被告均在该协议书中加盖了单位公章。2017年12月29日、2018年1月31日，原告按协议书约定分两次共支付了被告货款35000元。2019年8月21日，原告起诉要求被告支付剩余欠款11605.05元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方对买卖货物所产生的货款总价均予认可，双方于2017年12月19日就剩余货款签订的协议书，其性质实质为货款结算书。原告主张协议书中的欠款数额不对，但从协议内容及查明的事实看，双方对于已发生的业务金额、应付款的金额、尚欠货款的金额均无异议，并自愿达成了原告放弃部分货款的协议。该协议不违反法律规定，系双方当事人对权利的合法处分，依法应予保护，且被告已按协议约定履行了付款义务，协议中双方间亦约定付款后无其他债权债务纠纷，故原告要求被告支付货款11605.05元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告青岛特吉尔精密机械有限公司的诉讼请求。案件受理费90元，由原告青岛特吉尔精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇二〇年二月二十七日法官助理滕艳书记员矫欣
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执117号 申请执行人：谭家惠，男，汉族，1995年3月4日出生，住佛冈县，公民身份号码： 441821199503043037。 被执行人：郭敏棋，女，汉族，1999年10月2日出生，住广州市从化区，公民身份号码： 440184199910021229。 关于谭家惠与郭敏棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3561号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款8120元及违约金。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执117号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年二月二十六日 书记员 邓 淼
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终72号原公诉机关云南省会泽县人民检察院上诉人（原审被告人）王加文，绰号：大俊，男，汉族，1992年2月17日出生于云南省会泽县，初中文化，农民，住云南省会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。原审被告人赵书燊，男，汉族，1998年6月3日出生于云南省会泽县，初中文化，居民，住云南省会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，2020年2月4日被会泽县人民法院取保候审，现居家中。原审被告人刘玉川（又名刘玉明），男，汉族，1997年12月10日出生于云南省会泽县，初中文化，居民，住云南省会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，2020年1月16日被会泽县人民法院取保候审，现居家中。原审被告人徐胜良，男，汉族，1976年8月15日出生于云南省会泽县，中专文化，个体户，住云南省会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。原审被告人李会云，绰号：小鹦哥，男，汉族，1990年2月10日出生于云南省会泽县，文盲，农民，住云南省会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理的云南省会泽县人民检察院指控被告人王加文、赵书燊、刘玉川、徐胜良、李会云犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出（2019）云0326刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人王加文不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定：1、因被害人黄某与王加文有矛盾。2016年10月期间，被告人王加文预谋出钱雇佣赵书燊等人殴打黄某，赵书燊又邀约刘玉川和宁某（未达刑事责任年龄）。2016年10月13日上午王加文开车带着赵书燊、刘玉川到会泽公务员小区黄某家住处踩点，当晚又带着在“金帝KTV”玩乐，次日（10月14日）凌晨许，王加文用车将赵书燊、刘玉川、宁某送到会泽县宝云街道仙龙社区箐门口骑着摩托车带着钢管、头套、手套，后赵书燊、刘玉川、宁某按照王加升的安排，到会泽县公务员小区黄某家住宅处伺机作案。凌晨2时许，被害人黄某开车回来停车后，赵书燊、刘玉川宁某头戴黑套、手戴手套、手持钢管对黄某进行殴打，黄某之妻戚琼芬听见吵闹声制止后，赵书燊等人骑着摩托车逃离现场。之后，王加文向三人支付了报酬。2016年12月6日经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某本次损伤轻伤二级。2、因被害人陈某欠徐胜良装修材料款未付。2017年1月18日20时30分许，被告人徐胜良邀约了王加文，王加文又邀约了李会云、周某（另案处理）等人到会泽县古城街道龙湖二期小区里找陈某要账未果，被告人徐胜良、王加文、李会云、周某等人用刀和钢管追逐殴打陈某，又将其带上车拉到会泽县宝云街道仙龙社区箐门口小组山上的公路边，要账未果，在被告人徐胜良的授意下，被告人王加文、李会云、周某等人再次使用钢管对陈某实施殴打，陈某被打后往山下逃跑，掉到公路边一条山沟下将脚摔伤。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某本次损伤为轻伤一级。另查明，被告人王加文、徐胜良、李会云案发后赔偿了被害人陈某经济损失，并取得谅解。上述事实有公诉机关提举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人黄某、陈某的陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、拘传证、鉴定文书、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。原审人民法院依据上述事实和所查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，一审判决：一、被告人王加文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；二、被告人赵书燊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人刘玉川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人徐胜良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人李会云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后，原审被告人王加文不服，以自己主动投案并如实供述犯罪事实，对被害人进行积极赔偿并取得谅解，上诉人家庭情况特殊，小孩无人抚养，家中事务无人打理为由向本院提出上诉，请求二审法院对其判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王加文、原审被告人赵书燊、刘玉川故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；上诉人（原审被告人）王加文、原审被告人徐胜良、李会云故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪，一审法院认定的事实和罪名成立。在两桩共同故意伤害犯罪中，各被告作用相当，不分主从。被告人刘玉川案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人赵书燊归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人王加文、徐胜良、李会云积极赔偿被害人陈某的经济损失并取得其谅解。上诉人王加文提出其具有自首情节，应对其适用缓刑的上诉理由，因其虽在公安机关电话通知后主动到案，但未如实供述自己的罪行，不应认定为自首。被告人王加文的上诉理由不能成立，一审法院根据王加文的犯罪情节，对其作出的量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邵 娅审判员 熊华东审判员 柏 桦二〇二〇年二月五日书记员 王俊元
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初179号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，该单位工作人员。被告：魏训光，男，1960年4月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：孔祥珍，女，1964年5月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：魏宜兵，男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：杨慎云，女，1974年5月31日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张义斗，男，1959年2月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：姚素花，女，1963年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告魏训光、孔祥珍、魏宜兵、杨慎云、张义斗、姚素花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告魏训光、孔祥珍、魏宜兵、杨慎云、张义斗、姚素花经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令魏训光、孔祥珍偿还借款本金120000元及利息、罚息、复利；2、请求法院判令魏宜兵、杨慎云、张义斗、姚素花对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由魏训光、孔祥珍、魏宜兵、杨慎云、张义斗、姚素花承担。事实与理由：2018年9月4日，鱼台农商银行与魏训光、孔祥珍签订了《个人借款合同》，借款120000元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。魏宜兵、杨慎云、张义斗、姚素花与鱼台农商银行签订了《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。当日，鱼台农商银行向借款人发放借款120000元。后借款人拒不履行合同义务。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。魏训光、孔祥珍、魏宜兵、杨慎云、张义斗、姚素花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鱼台农商银行提交：证据一、《借款申请表》、《个人借款合同》和《借款借据》，证明：2018年9月4日，魏训光、孔祥珍向鱼台农商银行借款120000元；证据二、《保证人承诺书》与《保证合同》，证明：魏宜兵、杨慎云、张义斗、姚素花为上述贷款提供连带责任保证担保。因被告魏训光、孔祥珍、魏宜兵、杨慎云、张义斗、姚素花未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。原告鱼台农商银行提交的上述证据，本院经审理认为其内容真实，能够证明原告的诉讼请求，且证据形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，魏训光、孔祥珍由魏宜兵、杨慎云、张义斗、姚素花提供连带责任保证书面承诺，向鱼台农商银行申请借款120000元，用于借新还旧。当日，鱼台农商银行与魏训光、孔祥珍签订合同编号为：（鱼台农商银行王庙支行）个借字（2018）年第50110号《个人借款合同》，约定：借款金额120000元，期限为2018年9月4日至2019年8月25日，借款利率为固定利率，即月利率10.1500‰，借款人按半年结息，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年9月4日，鱼台农商银行与魏宜兵、杨慎云、张义斗、姚素花签订合同编号为：（鱼台农商银行王庙支行）保字（2018）年第50110号《保证合同》，为上述主合同提供保证担保，合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2018年9月4日，鱼台农商银行向双方约定的账户发放贷款120000元。魏训光、孔祥珍于2018年12月20日清偿了之前的借款利息，之后，没有再履行合同义务。本院认为，鱼台农商银行与魏训光、孔祥珍签订的《个人借款合同》，与魏宜兵、杨慎云、张义斗、姚素花签订的《保证合同》，以及上述当事人出具的书面承诺均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。鱼台农商银行依照合同约定履行了发放借款的义务，魏训光、孔祥珍未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约。故，鱼台农商银行依据涉案借款合同的约定诉请魏训光、孔祥珍偿还借款本金120000元及其利息、罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鱼台农商银行与魏宜兵、杨慎云、张义斗、姚素花于2018年9月4日签订《保证合同》，为涉案主合同提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。现，债务人不履行主合同义务，鱼台农商银行要求魏宜兵、杨慎云、张义斗、姚素花承担连带保证责任有事实及合同依据，本院予以支持。魏训光、孔祥珍、魏宜兵、杨慎云、张义斗、姚素花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告魏训光、孔祥珍于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金120000元为基数，自2018年12月21日起至借款清偿日止。）；二、被告魏宜兵、杨慎云、张义斗、姚素花对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告魏宜兵、杨慎云、张义斗、姚素花承担保证责任后，有权向被告魏训光、孔祥珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告魏训光、孔祥珍、魏宜兵、杨慎云、张义斗、姚素花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇二〇年二月十八日书记员  倪世玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保100号 申请人：泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行，住所地：龙马潭区迎宾大道一段67号1幢5号，统一社会信用代码92510504MA63UEBG38。 经营者：雷浩富。 被申请人：林世楷，男，汉族，1989年11月27日出生，住四川省泸县。 申请人于2020年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林世楷名下价值1600元的财产予以查封，担保人雷浩富以自己所有的川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（冻结）被申请人林世楷名下价值1600元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  马佳 二〇二〇年二月七日 书记员  余敏