四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川3401民初4054号 原告：臧海波，男，汉族。 委托代理人：李飞，北京市京师律师事务所（一般代理）。 被告西昌华源国际旅行社有限公司。 法定代表人：刘晓华,总经理。 委托代理人：龙文，四川月都律师事务所（特别授权）。 原告臧海波与被告西昌华源国际旅行社有限公司(以下简称“华源公司”)股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞、被告的委托诉讼代理人龙文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告臧海波向本院提起诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告提供自公司成立之日2000年4月21日起至2016年10月的股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅并复制;2、判令被告提供自公司成立之日2000年4月21日起至2016年10月的会计账簿(包括原始凭证及记账凭证〉供原告查阅;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告华源公司股东并占50%的股权。被告公司自2000年4月21日成立至今从未告知原告经营情况，原告从未看到过公司账目，公司也未向原告提供各年度财务报告。2016年9月原告突然发现被告公司在西昌华源航空服务有限责任公司的股权在原告毫不知情的情况下已被擅自转让，原告的股东利益遭受严重侵犯。公司法第二十二条规定股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可从拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。为了依法保护原告本人股东权益，落实公司目前的决策情况、运营情况及利润情况，原告曾于2016年9月11日向被告寄出要求查阅复制公司历年股东会会议记录、财务会计报告和查阅公司会计账簿的书面函件，被告于2016年9月13日收到，但至今仍未回复。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告诉请。 被告华源公司辩称,一、答辩人公司属于股份制公司，公司股份由自然人刘晓华和被答辩人臧海波各占50%的份额构成，而答辩人公司的法定代表人刘晓华又与被答辩人臧海波在2016年1月29日前系夫妻关系，即答辩人公司就是臧海波与刘晓华的夫妻店，因原告臧海波是教师，没有时间经营公司,所以公司由刘晓华担任法定代表人对公司进行经营管理。公司从成立至今，仅仅在2011年12月31日开过一次股东会，没有进行过分红，但实质上被答辩人得到了5万元的"分红"，夫妻的所有家庭开支(包括原告的父母的开支等)均是由答辩人或刘晓华支付，双方也从来没有对账、结账，公司的财物报表等公司经营状况一直都是对被答辩人公开的，并且这些材料当时还是放在被答辩人的办公室里，答辩人从来就没有拒绝过被答辩人要求查询的要求，在被答辩人与答辩人公司法定代表人离婚前，被答辩人也没有提出过查询财务报表等要求；二、本案被答辩人不珍惜夫妻感情，出轨他人，数十次在外开房造成婚姻破裂，并且在此期间从答辩人处拿钱在山东老家购置房屋，在被答辩人与答辩人公司法定代表人离婚诉讼中，刘晓华念及旧情和被答辩人人民教师的身份以及婚生子尚小等原因，没有对被答辩人婚内出轨进行追究，原告也由此放弃了股东知情权的公司股东权利，两人在法庭主持下，对公司积累的财产和股份进行了分割；三、被答辩人利用账本和凭证在自己办公室的方便，2016年1月19私自强行将答辩人公司所有的账目、记账凭证等公司经营资料用一麻袋带走，至今未归还，并拒不配合答辩人的工作，导致答辩人公司至今无法正常经营，也让答辩人的法定代表人无法知晓公司的经营状况。答辩人公司的法定代表人在与被答辩人离婚后，被答辩人又提出让刘晓华给几百万收购其在公司的股份，该要求被刘晓华拒绝。 综上所述，因答辩人公司就是被答辩人与答辩人的法定代表人的夫妻店，公司财产和自然人财产完全混同，被答辩人明知公司的经营状况还将公司财物报表等资料隐匿起来向人民法院提起诉讼是在滥用诉权，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 对原告提供的经被告质证无异议的证据，对被告提供的经原告质证无异议的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。 就本案事实,根据审查确认的证据及原被告陈述，本院认定如下：原告系被告公司股东并占50%的股权。被告公司自2000年4月21日成立，公司也未向原告提供各年度财务报告。被告公司章程第十二条第二项规定股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告。第二十四条规定公司在每个会计年度终了时制作财务会计报表，按国家和有关部门的规定进行审计，报送财务、税务、工商行政管理等部门，并送交各股东审查。财务、会计报告包括下列会计报表及附属明细表:(一〉资产负债表;(二〉损益表;(三〉财务状况变动表;(四〉财务情况;(五〉说明书;(六〉利润分配表。2016年9月原告发现被告公司在华源公司的股权在原告毫不知情的情况下已被转让，原告曾于2016年9月11日向被告寄出要求查阅复制公司历年股东会会议记录、财务会计报告和查阅公司会计账簿的书面函件，被告于2016年9月13日收到，但至今仍未回复。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告提供自公司成立之日2000年4月21日起至2016年10月的股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅并复制;2、判令被告提供自公司成立之日2000年4月21日起至2016年10月的会计账簿(包括原始凭证及记账凭证〉供原告查阅;3、诉讼费用由被告承担。 另查明,原告于2016年1月19日将公司的内帐拿走，至今未归还被告。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条有关“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定及华源公司公司章程的约定，臧海波享有该条规定的相应权利。臧海波于2016年9月11日向华源公司寄出查阅《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的文件，华源公司于2016年9月13日收到函件,但至今未给原告回复,原告己经履行了法律规定的程序,故原告请求查阅、复制华源公司自2000年4月21日（成立之日）起至2016年10月止的股东会会议记录、财务会计报告,原告请求查阅华源公司自2000年4月21日（成立之日）起至2016年10月止的会计账簿(包括原始凭证及记帐凭证)及本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求,于法有据,本院依法予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、西昌华源国际旅行社有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，将其自2000年4月21日（成立之日）起至2016年10月止的股东会会议记录、财务会计报告在办公场所内提供给臧海波查阅、复制； 二、西昌华源国际旅行社有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，将其自2000年4月21日（成立之日）起至2016年10月止的会计账簿(包括原始凭证及记帐凭证)在办公场所内提供给臧海波查阅； 案件受理费100元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为二年。 审判长  叶志凯 审判员  但 颖 审判员  刘云川 二〇一七年三月十七日 书记员  王宇航 附1：本案证据及证明目的目录 一、原告臧海波提交证据及证明目的如下： 第一组：函一份；证明目的：原告向被告提出要求查阅公司历年股东会记录，财务会计报告及会计账簿的书面函件，被告已收到； 第二组：邮寄单及查询记录证明目的：原告所发函件，被告已收到； 第三组：全国企业信用信息公示系统的查询信息证明目的：原告是被告的合法股东，占50%的股权，原告有权查阅复制公司股东会会议记录、财务会计报告和查阅会计账簿包括原始凭证和记账凭证； 第四组：被告公司章程证明目的：同第三组。第五组：全国企业信用信息公示系统的查询信息证明目的：在原告不知情的情况下，被告在西昌华源航空服务有限责任公司的股权于2016年6月6日被转让他人。 二、被告西昌华源国际旅行社有限公司提交证据及证明目的如下： 第一组：调解书一份证明目的：证明公司是原告与被告的法定代表人的关系，以及公司的财产状况，该财产均为公司出资，登记在双方自然人名下，该情况原告知情，并在另一份诉讼中分割； 第二组：入住登记及心语一份证明目的：原告的过错才导致离婚； 第三组：说明两份证明目的：原告所要查阅复制的信息均在原告处； 第四组：股东会决议证明目的：证明公司仅开过一次股东会，原告参加并知情； 第五组：庭审笔录（申请调取）证明目的：原告所要材料均在原告处，被告无法提供，并且被告也想要知道这些被隐匿的材料。 附2相关法律规定： 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。