大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初259号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人韩明发，男，1985年6月23日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，原系大连常巍房地产开发有限公司保安人员，户籍所在地辽宁省庄河市，捕前住大连市甘井子区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日被大连市公安局刑事拘留，同年12月20日被大连市公安局决定取保候审，2019年2月13日被大连市人民检察院决定取保候审，同年7月12日被大连市公安局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人李敏，辽宁明峰律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人韩明发犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增、代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人韩明发及其指定辩护人李敏到庭参加了诉讼。期间，经辽宁省大连市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。大连市普兰店区人民检察院指控，2015年3月26日，被告人徐长宝（另案处理）得知其开发的大连市普兰店区海湾新城小区附近的金普广场小区销售人员到海湾新城小区抢客源。徐长宝遂指使海湾新城小区保安队长刘盛国（另案处理）组织人员教训金某广场小区销售人员。刘盛国遂组织王旭峰（另案处理）、张文财（另案处理）、肖力（另案处理）、贺红彬（另案处理）、被告人韩明发等人持镐把到金普广场小区售楼处，打砸售楼处沙盘、玻璃门等财物，并随意殴打销售人员，致使被害人张某1、温某、姜某1受伤。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，张某1、温某的损伤程度均构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人及同案犯的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩明发在公共场所结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩明发系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。提请本院依法惩处。被告人韩明发对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。其辩护人提出，韩明发能如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，社会危害性小，希望对其从轻处罚。经审理查明，大连市普兰店区海湾新城小区系由徐长宝（另案处理）负责的大连常巍房地产开发有限公司开发建设的楼盘。2015年3月26日，徐长宝认为大连亿城房地产开发有限公司开发的金普广场小区销售人员到海湾新城小区争抢购房者客源，便指使海湾新城小区保安队长刘盛国（另案处理）组织人员教训金某广场小区销售人员。刘盛国遂纠集王旭峰、张文财、肖力、贺红彬（上述四人均另案处理）及被告人韩明发等人持镐把到金普广场小区售楼处，打砸售楼处内沙盘、玻璃门等财物，并随意殴打销售人员，致使张某1、温某和姜某1受伤。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，张某1、温某的损伤程度均构成轻微伤。另查明，被告人韩明发被抓获到案后如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实。本案审理期间，韩明发分别赔偿被害人张某1、温某经济损失人民币2000元，并取得二被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源、抓捕经过，证明本案系公安机关在工作中发现线索而案发，被告人韩明发于2018年11月15日在其住处被抓获。2.原普兰店市中心医院急诊病历，证明被害人温某、张某1、姜某1受伤后的伤情及就医情况。3.金普广场售楼处沙盘整修安装工程合同、付款申请表及大连市公安局情况说明，证明大连亿城房地产开发有限公司整修涉案售楼处沙盘的情况以及因被毁损的物品不具备鉴定条件，价格认定部门对公安机关委托鉴定涉案财产损失的申请不予受理。4.工资表，证明被告人韩明发于2014年4月至2015年5月期间系大连常巍房地产开发有限公司工作人员。5.人口基本信息、无犯罪记录证明，证明被告人韩明发犯罪时已达应负刑事责任年龄，无违法犯罪记录。6.证人闫某（大连常巍房地产开发有限公司工作人员）的证言，证明2015年3月份，保安队长刘盛国纠集其和韩明发、贺红彬、王旭峰、张文财、肖力等人打砸金普广场小区售楼处。7.证人姜某2（原系大连常巍房地产开发有限公司工作人员）的证言，证明其听说过徐长宝指使保安队长刘盛国带人打砸金普广场小区售楼处的事情。8.证人赵某1（原系大连常巍房地产开发有限公司工作人员）的证言，证明因金普广场小区售楼人员到海湾新城小区售楼处调研，徐某认为对方是来争抢买房者客源的，遂指使保安队长刘盛国带人打砸金普广场小区售楼处和工作人员。9.证人赵某2（大连亿城房地产开发有限公司董事长）的证言，证明其公司开发的大连市普兰店区金普广场小区售楼处曾被海湾新城的人打砸过，还打伤了员工温某、张某1、姜某1，后徐某请其吃饭表示道歉。10.证人王某1（金普广场小区售楼处销售人员）的证言，证明2015年3月份，其在售楼处办公时，看见同事孙某2、杨某1往办公室里跑，听见外面有砸东西的声音，事后看见一楼大厅门口小圆桌倒了，旋转门玻璃被打碎，沙盘也被损，张某1等人受伤。11.证人孙某1（金普广场小区售楼处销售人员）的证言，证明2015年初春，金普广场小区售楼处被海湾新城小区的人打砸，张某1、温某、姜某1被打伤。12.证人孙某2（金普广场小区售楼处销售人员）的证言，证明2015年3月份，海湾新城小区工作人员砸毁金普广场小区售楼处的沙盘等物品，并打伤了张某1、温某、姜某1。13.证人杨某1（金普广场小区售楼处销售人员）的证言，证明2015年间，有五个人到金普广场小区售楼处打伤张某1等人，后停在售楼处门口的面包车上又下来几个人，手里都拿着搞把，冲进售楼处就砸东西。14.证人姜某1（金普广场小区售楼处销售人员）的证言，证明在2015年初，海湾新城小区十几个人到金普广场小区售楼处打砸物品，并将其和张某1、温某打伤。15.被害人张某1的陈述，证明2015年3月份，在其到海湾新城小区售楼处调研后，有七、八个自称海湾新城小区的人到金普广场售楼处打砸，并将其和温某、姜某1打伤。16.被害人温某的陈述，证明2015年3月份，金普广场小区售楼处被海湾新城小区的人员打砸，其本人颈部左侧被打伤。17.被告人韩明发的供述，证明保安队长刘盛国纠集其和王旭峰等海湾新城小区的人打砸金普广场小区售楼处，致使售楼处财物受损，张某1、温某、姜某1被打伤。18.同案犯徐某的供述，证明在2015年时，负责海湾新城小区楼盘销售的王桓和赵某1说金某广场的人来抢卖房生意，其遂指使保安队长刘某1带人去教训对方，后刘某1带人打砸了金某广场售楼处。19.同案犯刘某1的供述，证明王桓曾因金普广场小区售楼处经理辱骂赵某1一事，指使其带人过去教训对方，其遂纠集被告人韩明发等人到金普广场小区售楼处殴打对方经理，并用镐把打砸售楼处物品。20.同案犯贺某的供述，证明保安队长刘某1曾带领其和王某2、张某2、肖某、刘某2、杨某2等人，带着镐把，由贺某开车到金某广场售楼处殴打工作人员，并砸毁了沙盘等物品。21.同案犯王某2的供述，证明保安队长刘盛国带领其和张文财、被告人韩明发等人到金普广场小区售楼处，殴打售楼经理并砸毁售楼处物品。22.同案犯张某2的供述，证明2015年前后，保安队长刘盛国带领海湾新城小区十几个人开车到金普广场小区售楼处，其等人冲进售楼处后将里面的沙盘、旋转门和玻璃等砸毁。23.同案犯肖某的供述，证明保安队长刘盛国带领其和张文财、杨佳伟及外号叫“发子”的保安（被告人韩明发）等人到金普广场小区售楼处把对方经理打伤，并砸坏售楼处的沙盘、玻璃门等物品。24.司法鉴定意见书，证明被害人张某1、温某的损伤程度构成轻微伤。25.指认笔录，证明同案犯刘盛国、贺红彬、王旭峰、张文财、肖力对被损毁的金普广场小区售楼处进行了指认。26.辨认笔录，证明同案犯刘盛国、王旭峰、肖力分别对到金普广场小区售楼处参与打砸的被告人韩明发进行了指认。本院认为，被告人韩明发在公共场所结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩明发犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩明发系与他人共同犯罪。韩明发结伙持械随意殴打他人，对其酌定从重处罚。韩明发在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，认罪认罚，同时，韩明发赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人韩明发犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人韩明发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  孟晓红二〇二〇年二月五日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。