河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5002号原告:张付召，男，汉族，1963年1月16日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：何荣祥，男，汉族，1968年7月7月出生，住河南省漯河市郾城区。原告：张红召，男，汉族，1958年11月18日出生，住河南省漯河市源汇区。原告：赵运喜，男，汉族，1957年9月20日出生，住河南省漯河市源汇区。原告：李海山，男，汉族，1953年2月22日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：张鸿涛，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省漯河市源汇区。原告：张千一，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省漯河市源汇区。原告：安银栓，男，汉族，1955年9月15日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：春玉才，男，汉族，1966年1月12日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：杨心全，男，汉族，1960年2月22日出生，住河南省漯河市召陵区。原告：张保安，男，汉族，1952年4月29日出生，住河南省漯河市郾城区。原告:张群仓，男，汉族，1958年12月8日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：李中奇，男，汉族，1957年2月8日出生，住河南省漯河市郾城区。十三名原告共同诉讼代表人：张付召，男，汉族，1963年1月16日出生，住河南省漯河市郾城区。春玉才，男，汉族，1966年1月12日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：王保国，男，汉族，1962年9月3日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：张自军，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：漯河市天盛置业有限公司，住所地：漯河市源汇区大吴庄西西城开发区建设指挥部。法定代表人：王建涛，经理。委托诉讼代理人：吴朝阳，公司员工。委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。被告：河南兴盛建筑工程有限公司，住所地：荥阳市高村乡刘沟村，统一社会信用代码：91410182782216374R。法定代表人：邵智，总经理。委托诉讼代理人：王金同，公司员工。原告张付召、春玉才等十三人与被告王保国、张自军、漯河市天盛置业有限公司（以下简称天盛置业公司）、河南兴盛建筑工程有限公司（以下简称兴盛建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十三原告的共同诉讼代表人张付召、春玉才到庭参加诉讼，被告王保国、被告张自军及其委托诉讼代理人闫红才、被告天盛置业公司的委托诉讼代理人吴朝阳、程骞、被告兴盛建筑公司的委托诉讼代理人王金同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张付召、春玉才等十三人诉称，位于漯河市西城区高铁西站向南500米路西的西城天盛工程是被告天盛置业公司开发的，被告天盛置业公司将该工程发包给被告兴盛建筑公司承建，被告兴盛建筑公司将该工程的木工等项目分包给被告张自军，被告张自军将其中的木工项目转包给被告王保国，原告张付召、何荣祥、张红召、赵运喜、李海山、张鸿涛、张千一、安银栓、春玉才、杨心全、张保安、张群仓、李中奇等13人组成木工班组，自2019年5月份开始在被告王保国处干该工程的木工项目。2019年7月9日，经王保国与原告13人算账，原告等13人共干468.5个工，每个工260元。同时约定以后工人工资每天280元。2019年10月31日双方算账，秋后木工合计196个，每个工280元。期间被告王保国、张自军支付40500元用于原告生活费和看病，被告王保国承诺活干完后半个月左右清算工资，2019年8月26日原告等13人将活干完，多次找被告王保国要求支付工钱，但被告王保国以各种理由推脱，至今未支付。被告张自军、天盛置业公司、兴盛建筑公司作为承包方和发包方应对欠付的原告工资承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令四被告给付原告等13人工资人民币136190元，并承担本案诉讼费。被告王保国辩称，拖欠工资属实，但数额不符，按工计算总工资数132900元减去工人借支45500元，还剩87400元未付，该87400元可以支付。未支付的原因是因活没有维修完，昨天活基本结束，钱也拨下来了，今天也带过来了。被告张自军辩称，一、被告张自军与十三名原告之间不存在劳务关系，不是本案适格被告。2018年被告张自军承包了兴盛建筑公司的工程项目，2019年4月1日将其中的木工项目转包给了被告王保国，双方签订了《班组分包协议》，根据该协议第七条，经双方协商确定甲方按所有木工活按17元每米，所有项目交付四方验收合格。由王保国找原告进行施工。因此，十三名原告只与王保国之间存在合同关系，而与被告张自军之间没有形成任何法律关系，因此被告张自军不是本案适格被告。二、被告张自军已经按《班组分包协议》履行了支付工程款的义务。被告张自军与王保国经双方结算，工程总价款为：329449元，根据签订的《班组分包协议》第九条，付款方式：竣工后四方验收合格，预付工程款90%。被告张自军在没有四方验收的情况下，已经提前向王保国付款296504元，即合同约定总价款的90%，按照合同约定剩余10%抹灰进场结算，由于四方未进行工程验收，工程质量存在部分不合格的现象，剩余工程款待工程四方验收合格后给予支付。因此，被告张自军与王保国已经履行了合同义务，不是本案适格被告。被告天盛置业公司辩称，我公司作为开发商将工程承包给了有资质的兴盛建筑公司且按照合同约定的付款节点支付了工程款，我公司没有拖欠工程款，我公司与原告无任何关系不应当承担支付劳动报酬的责任。被告兴盛建筑公司辩称，我公司将工程承包给张自军，已经按照合同约定足额支付了工程款，原告与我公司无任何关系，我公司不应承担支付责任。经审理查明，2018年7月6日，被告天盛置业公司（发包人）与被告兴盛建筑公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定了工程名称为天盛国基项目，工程地点位于漯河市西城区××路与月××路交叉口东南角，工程承包范围、合同工期、合同价格、付款方式、竣工结算等内容。2019年4月20日，被告兴盛建筑公司（甲方）与被告张自军（乙方施工班组代表）签订二次结构砌体承包协议一份，兴盛建筑公司将漯河天盛国际二次砌体工程承包给被告张自军施工，合同工期自2019年4月1日至2019年6月15日，协议还约定了工程款结算与付款方式等内容。但被告张自军未有相关建筑资质。后被告张自军（发包方）与没有资质的被告王保国（承包方）签订班组分包协议一份，被告张自军将漯河市西城天盛的二次结构木工（含柱子、门头、窗户等）发包给被告王保国，协议约定付款方式为：竣工后经四方验收合格，预付工程款90%，剩余10%抹灰进场结算。2019年5月6日，十三名原告经人介绍到被告张自军的承包公司为被告王保国干木工工作，2019年9月26日完工。2019年7月9日，被告王保国向原告出具证明一份，上载明“西城天盛木工班工人干活天肆佰陆拾捌个半（468.5个），2019年7月9号，王保国，完成活干完后半月左右清，（1个工每天260元），（以后工人工资每天280元）”。2019年10月31日，王保国出具一份字据，上载明“秋后木工合计196个工×280元，2019年10月31日，王保国”。其中“×280元”字样系原告自行书写。在工作期间，十三名原告共向被告王保国借支40500元。经计算，被告王保国共拖欠原告工资136190元〔（196个工×280元+468.5个工×260元）-40500元〕。庭审中，被告王保国称张自军未与自己结算完工程款，被告张自军称仍欠被告王保国工程款120000元左右未支付。被告天盛置业公司称已按合同约定节点支付完工程款，被告兴盛建筑公司称也已按照合同约定节点支付工程款，并与承包方未有纠纷。另查明，十三名原告认可法院判决后，款项由十三名原告共同所有，由原告自行分配。上述事实由当事人陈述、建设工程施工合同、二次结构砌体承包协议、班组分包协议、证明、结算单等在卷佐证。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。十三名原告为被告王保国在被告张自军处分包的漯河市西城天盛工地从事木工工作，双方形成劳务关系，被告王保国应当承担支付工资的法律责任，现被告王保国尚拖欠十三名原告136190元工资未支付由其出具的证明和结算单为证，本院予以认定。被告王保国应当按照约定的数额向十三名原告支付相应的工资，十三名原告要求被告王保国支付拖欠工资136190元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于被告王保国所述拖欠工资数额不符，证明上的单价280元系原告自己填写，原告已领走款项为45500元的辩称，因其提交的证据不足以证明其说法，应承担举证不利的法律后果，故对此项辩称本院不予采信；根据相关法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，现被告兴盛建筑公司将工程的二次结构砌体分包给了不具备建筑资格的被告张自军，违反了相关法律规定，本应承担清偿拖欠工资的连带责任，但被告兴盛建筑公司已按合同节点约定将工程款支付给被告张自军，并不拖欠工程款项，故其连带责任免除。被告张自军又将二次结构工程中的木工分包给没有资质的王保国，亦违反了相关法律规定，且被告张自军又当庭认可其仍下欠被告王保国120000元左右的工程款未支付，故被告张自军应在未清偿工程款120000元范围内承担连带清偿责任。关于被告张自军辩称与原告没有法律关系、不应承担支付责任的意见因与事实不符且于法无据，本院不予采信。关于原告要求被告天盛置业公司承担责任的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告王保国于本判决生效后十日内支付给原告张付召、何荣祥、张红召、赵运喜、李海山、张鸿涛、张千一、安银栓、春玉才、杨心全、张保安、张群仓、李中奇工资共计136190元，被告张自军在120000元范围内承担连带清偿责任。二、驳回原告张付召、何荣祥、张红召、赵运喜、李海山、张鸿涛、张千一、安银栓、春玉才、杨心全、张保安、张群仓、李中奇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3020元，由被告王保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年二月二十五日书记员  曹丽