四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初2108号 原告：邓春梅，女，1995年4月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：罗荣杰，男，1992年9月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：黄泽富，男，1968年10年17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：长宁县安吉出租汽车有限公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段73号。 法定代表人：陈庆西，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。营业场所：四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门面。 负责人：吴俊，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王云龙，四川忠仁律师事务所律师。 被告：罗燃，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。营业场所：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛。 被告：邓华安，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：殷金敏，女，1981年12月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。营业场所：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。 负责人：李练辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何旭，该支公司理赔部员工。 原告邓春梅与被告罗荣杰、黄泽富、长宁县安吉出租汽车有限公司（简称安吉公司）、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称大地公司）、罗燃、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称平安公司）、邓华安、殷金敏、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春梅及其委托诉讼代理人牟全忠、被告罗荣杰、安吉公司法定代表人陈庆西、大地公司的委托诉讼代理人王云龙、永安公司的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告黄泽富、罗燃、平安公司、邓华安、殷金敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失161200元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年1月1日21时50分许，被告罗荣杰驾驶川Ｑ×××××号小型轿车（搭乘李梦曦）从长宁县长宁镇竹都大道三段方向经金枝丫往财富广场方向行驶至时，与对向由被告邓华安驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞后，又与由吴小平驾驶停在右侧路边的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，致川Ｑ×××××号小型轿车又与行人邓春梅及由罗燃驾驶停在前方的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成李梦曦、邓华安、邓春梅受伤及上述车辆受损的道路交通事故。2019年1月15日，经长宁县公安局交通管理大队认定：被告罗荣杰承担此次事实全部责任，邓华安、吴小平、罗燃、李梦曦、邓春梅在此次事故中无责任。事故发生后，原告立即被送往长宁县人民医院治疗，现已经好转出院，本次事故相关赔偿义务人未给予合理赔偿。现根据相关法律规定向法院起诉，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告罗荣杰辩称，一、答辩人驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车在大地公司投保交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，该车的行驶证和答辩人的驾驶证均在有效期内，就本次事故给邓春梅造成的损失请人民法院依法判决由保险公司予以赔偿。二、本次事故发生后，答辩人支付邓春梅医疗费37588.88元，为节约司法资源，答辩人就垫付的费用请求在本案中一并处理，判决保险公司直接支付给我。 被告安吉公司辩称，我们公司与被告黄泽富之间有约定，发生交通事故由黄泽富承担责任，车辆驾驶员也是黄泽富自行雇请的。 被告大地公司辩称，一、医疗费以发票所载金额为准；二、认可住院伙食补助费和护理费标准，但是住院天数过长，结合原告的受伤部位以及伤残等级，我方认可住院天数60天；三、误工费应以原告提供的误工损失、劳动合同等证明材料为准，若原告未提供相应材料则不应当支持原告误工费；四、对残疾赔偿金无异议，但是应担扣除20%原告自身病变导致的伤残部分，被扶养人生活费需核对户口信息、居委会证明等；五、精神抚慰金无异议；六、鉴定费不属于保险责任，不应当由我方承担；七、原告未提供交通费发票，结合原告的居住地点和住院地点，请法院酌情认定300元。 被告永安公司辩称，一、答辩人依据与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任。答辩人作为被告参与本案件的审理，是基于与本案被告存在保险合同关系，川Ｑ×××××号车在我公司投保了交强险；二、请法院依法审查车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证是否齐全有效，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉驾等免责情形；三、川Ｑ×××××号车在本次事故中无责，同时根据事故认定书现场描述，川Ｑ×××××号车未与本案原告接触，保险公司在交强险责任限额内承担责任的归责原则为无过错责任原则。交通事故中无责机动车的保险公司的无责赔付并非无条件赔付，应考虑无责方的行为与损害结果之间的因果关系，即无责机动车是否与损害结果存在因果关系。当无责机动车对受害人的损害发生没有任何物理关联，即没有原因力时，其所投保交强险的保险公司无需承担责任。本案川Ｑ×××××号车发生事故时未与原告有任何接触，对受害人的损害没有任何物理上的联系性和原因力，要求完全与损害后果无关的无责机动车的保险公司承担保险责任，缺乏基础的因果关系要素，亦不符合合理性要求。因此，川Ｑ×××××号车在本次事故中，不应当承担无责赔付。根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”及《机动车第三者责任保险》第二十六条第七款规定：“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”。故答辩人依约不承担本案的诉讼费等相关费用。综上，请法院在依法查明事实，尊重合同约定的基础上做出公正的判决。 被告平安公司辩称，一、我公司对交通事故的责任划分的事故真实性无异议；二、原告提供的部分诉讼请求过高，根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》，基于保险合同约定，我公司要求医疗费扣减15%的自费药；护理费按照80元/天，建议按照实际产生以后计算；交通费认可300元；误工费认可80元/天，按照住院天数计算；原告未农村户籍，伤残赔偿金应该按照农村标准计算；精神抚慰金不认可。因本案中我司还涉及另外两辆无责车，在交强险限额内，应当扣减另外两辆无责赔付；三、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。 被告罗燃辩称，答辩人驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车在平安公司投保交强险和第三者责任保险。本次事故发生在保险期内，该车的行驶证和答辩人的驾驶证均在有效期内，就本次事故给邓春梅造成的损失请人民法院依法判决由保险公司予以赔偿。 原告邓春梅为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.《道路交通事故认定书》、（2019）川1524民初1251号民事判决书；2.原告身份证复印件、户口簿复印件、被扶养人出生医学证明复印件；3.被告身份证复印件、工商登记信息、本次交通事故肇事车辆行驶证、驾驶员行驶证、保险单；4.病历复印件；5.《鉴定意见书》原件及鉴定费发票；6.产权证复印件和不动产查档证明原件、工资明细清单和社会保险参保证明。 被告罗荣杰向本院提交了如下证据：垫付的医疗费发票。 被告安吉公司向本院提交了如下证据：1.与被告黄泽富的短信记录；2.律师函；3.告知函；4.（2019）川1524民初790号民事调解书。 被告永安公司向本院提交了如下证据：（2019）川15民终2745号民事判决书。 上述证据在庭审中原、被告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据。 本院经审理认定事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年1月1日21时50分许。 二、交通事故发生地点：长宁县。 三、发生交通事故的车辆情况及经过：罗荣杰驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，与邓华安驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，又与吴小平驾驶停在右侧路边的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，致川Ｑ×××××小型轿车又与行人邓春梅及由罗燃驾驶停在前方的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成李梦曦、邓华安、邓春梅受伤及上述车辆受损的道路交通事故。ＱＥＴ257号小型轿车的实际车主黄泽富、法定车主为安吉公司。 四、发生交通事故的车辆保险情况： 1、川Ｑ×××××号小型轿车在大地公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险100万元。 2、川Ｑ×××××号小型轿车在平安公司，投保机动车交通事故责任强制保险。 3、川Ｑ×××××号普通二轮摩托车，在永安公司投保机动车交通事故责任强制保险。 五、交通事故的责任认定： 1、此次交通事故经长宁县公安局交通管理大队认定，川Ｑ×××××号小型轿车的实际驾驶人罗荣杰承担此次事故的全部责任； 2、邓华安、吴小平、罗燃、李梦曦、邓春梅在此次事故中无责任。 六、交通事故后受伤人员的伤残等级情况：原告邓春梅的伤残等级，于2019年10月8日经四川华西法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。 七、原告受伤后的住院情况：原告陈洪平受伤后，在宜宾市长宁县人民医院住院治疗113天，医疗费共计32588.88元，医疗费已由被告罗荣杰支付，并要求医疗费在本案中予以处理。 另查明，1.原告邓春梅提供户口簿及医学出生证明，其被扶养人为罗云浩（2012年1月16日出生）、罗雯馨（2017年2月5日出生）； 2.邓华安与被告罗荣杰、安吉公司、大地公司、吴小平、平安公司、黄泽富、罗燃关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院已判决“被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ×××××号小型轿车投保的交强险中赔付原告邓华安12100元，余款175326.87元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ×××××号小型轿车投保的交强险及商业险中赔付原告邓华安123576.87元，在川Ｑ×××××号小型轿车投保的商业险中赔付被告罗荣杰垫付的医疗费51750元。” 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告罗荣杰驾驶川Ｑ×××××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告邓春梅发生交通事故，应承担民事赔偿责任。根据双方在事故中的过错程度，被告罗荣杰承担此次事故的全部责任。原、被告双方对发生交通事故的事实、责任认定、伤残等级均无异议。原告邓春梅住院产生的医疗费37588.88元，有长宁县人民医院出具的发票及住院病历予以证明，其金额本院予以确定，医疗费已由被告罗荣杰支付，其要求在本案中予以一并处理，本院予以支持。原告提供房屋产权证及不动产查档证明、工资明细清单和社会保险参保证明，证实其应当按照城镇标准计算相应损失以及按照城镇标准计算被扶养人生活费的主张，本院予以支持。因此，原告邓春梅因此次交通事故的损失，本院认定为： 一、医疗费37588.88元； 二、住院伙食补助费3390元（113天×30元/天）； 三、护理费11300元（113天×100元/天）； 四、误工费，原告请求计算至定残前一日，并提供工资明细表予以证明，其请求误工费40880元（280天×146元/天）本院予以支持； 五、残疾赔偿金66432元； 六、被扶养人罗云浩生活费12916元（11年×23484元/年×10%÷2）；被扶养人罗雯馨生活费18782元（16年×23484元/年×10%÷2）； 七、精神损害抚慰金5000元； 八、交通费酌情支持500元。 上述费用共计196788.88元，扣除被告罗荣杰支付的医疗费37588.88元，原告邓春梅的损失赔偿金额为159200元。关于此款应由谁进行赔偿的问题，本院认为，国家设立交强险的目的在于降低机动车行驶这一行为的风险，保障机动车交通事故责任纠纷中受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，即只要机动车发生交通事故造成被保险人以外的人员人身死亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而非对受害人的利益进行限制，保险公司在交强险责任限额内承担责任的归责原则为无过错责任原则。但交通事故中无责机动车的保险公司的无责赔付并非无条件赔付，仍应考虑无责方的行为与损害结果之间的因果关系，即无责机动车是否与损害结果存在因果关系。无论是人身损害还是财产损失，无责机动车均应与受害人所乘坐车辆或财产损失车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身损害或损坏财物实际产生了作用力，当无责机动车对受害人的损害的发生没有任何物理关联，即没有作用力时，其所投保交强险的保险公司无需承担责任。本案中被告罗荣杰驾驶川Ｑ×××××号小型轿车（搭乘李梦曦）从长宁县长宁镇竹都大道三段方向经金枝丫往财富广场方向行驶至时，与对向由被告邓华安驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞后，又与由吴小平驾驶停在右侧路边的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，致川Ｑ×××××号小型轿车又与行人邓春梅及由罗燃驾驶停在前方的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，川Ｑ×××××号普通二轮摩托车、川Ｑ×××××号小型轿车对受害人的损害没有任何物理上的关联性和原因力，要求完全与损害后果无关的无责机动车的保险公司承担保险责任，缺乏基础的因果关系要素，亦不符合合理性的要求。审理查明川Ｑ×××××号小型轿车投保的交强险和商业性在本院（2019）川1524民初1251号案件中已经进行赔付，原告邓春梅的损失应由大地公司在川Ｑ×××××号小型轿车投保的交强险和商业性中予以赔付，被告罗荣杰垫付医疗费37588.88元，在你川Ｑ×××××小型轿车投保的商业险中予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告邓春梅的损失159200元； 二、被告被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付被告罗荣杰垫付的医疗费37588.88元； 三、驳回原告邓春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，减半收取计1762元，鉴定费2000元，共计3762元。由原告邓春梅负担2000元，被告罗荣杰负担1762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二〇年二月七日 书记员  李福