wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2922号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：王志光职务:董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，该公司职工。 被告：张爱华，女，汉族，1956年5月13日出生，住禹城市。 被告:孙洪平，男，汉族，1957年8月25日出生，住禹城市。 被告:孙洪利，男，汉族，1968年9月1日出生，住禹城市。 被告:孙玉才，男，汉族，1965年2月20日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张爱华、孙洪平、孙洪利、孙玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人孙天宇、被告张爱华、孙洪平、孙洪利、孙玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张爱华立即归还原告借款2.7万元及利息、罚息。2、请求依法判令被告孙洪平、孙洪利、孙玉才对上述借款承担连带还款责任。3、本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告张爱华于2008年8月31日在原告处借款3万元，于2009年8月31日到期，被告孙洪平、孙洪利、孙玉才承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张爱华辩称，我认可这是事实。 被告孙洪平辩称，张爱华都担起来了，我没意见。 被告孙洪利辩称，当时我不清楚这个事情，我签字只是证明张爱华在信用社贷款。 被告孙玉才辩称，1、连带还款责任我不认可，让张爱华自己还钱。担保人三年之内有担保责任，我已经超了三年了没有担保责任了，已过了担保期了。2、当时签字时银行说我们签字只是证明张爱华在信用社贷款，没有说明担保事实，这存在欺诈。 本院经审理认定事实如下：2008年8月28日，原告禹城农商行与被告张爱华签订借款合同。合同约定，借款金额3万元；期限为2008年8月31日至2009年8月31日，借款方式为可循环方式。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告禹城农商行与被告孙洪平、孙洪利、孙玉才签订最高额保证合同。合同约定，保证人自愿为张爱华自2008年8月28日起至2010年8月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高金额3万元提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。2008年8月31日，张爱华在禹城农商行取得贷款30000元，约定还款日期为2009年8月31日，贷款利率为11.205‰。被告张爱华于2016年12月16日禽兽借款逾期催收通知书，被告孙洪平、孙洪利、孙玉才于2019年10月9日签收担保人履行责任通知书。截止2019年12月5日，被告张爱华共还款3000元，尚欠贷款本金计27000元，尚欠利息67437.08元。 本院认为，原告禹城农商行与被告张爱华签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向张爱华发放贷款，张爱华应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。现借款已到期，禹城农商行请求张爱华偿还尚欠的借款本金及利息，应予支持。被告孙洪平、孙洪利、孙玉才与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效，孙洪平、孙洪利、孙玉才作为保证人，应按合同约定对于保证担保范围内的项目在最高限额内承担连带保证责任。被告孙玉才辩称本案已过担保期，本案涉案债务担保到期日为2010年8月28日，原告若未能举证证明该笔债务仍在担保期间内，则该笔债务已过担保时效。但《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》指出：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”本案中，被告孙玉才于2019年10月9日在担保人履行责任通知书上签字，根据该通知书的内容，能够认定双方成立新的保证合同，因此，对被告孙玉才的此答辩意见，不予采纳。对于被告孙洪利当时我不清楚这个事情，我签字只是证明张爱华在信用社贷款的辩解意见，和被告孙玉才当时签字时银行说我们签字只是证明张爱华在信用社贷款，没有说明担保事实，这存在欺诈的辩解意见，因其没有相关证据予以证实，原告亦不认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张爱华给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（截止2019年12月5日的利息67437.08元，自2019年12月6日始的利息以27000元为本金，月利率11.205‰计算至实际付清之日止）； 二、被告孙洪平、孙洪利、孙玉才对第一项应付款项在最高额30000元范围内承担连带保证责任。 被告孙洪平、孙洪利、孙玉才承担保证责任后，有权向被告张爱华追偿。 上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告张爱华负担，被告孙洪平、孙洪利、孙玉才连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 姚 松 二〇二〇年二月十三日 书记员 郭笑姗 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6204号 原告：敖梅，女，汉族，1989年8月10日生，住四川省宜宾市上叙州区 被告：刘德全，男，汉族，1964年12月16日生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：蒋家蓉，女，汉族，1967年4月14日生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：曾娟，女，汉族，1983年10月13日生，住四川省宜宾市南溪区。 原告敖梅诉被告刘德全、蒋家蓉、曾娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告敖梅于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖梅申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告敖梅撤诉。 案件受理费365元，由原告敖梅负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年二月十日 书记员 刘小倩
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执954号之三申请执行人：张富建，男，汉族，1998年10月26日出生，住修武县。被执行人：许萌萌，男，汉族，住河南荥阳市。关于张福建申请执行许萌萌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初156号民事调解书立案执行，裁定内容许萌萌给付张福建案款20000元及迟延履行期间债务利息。：2019年9月10日依法给被执行人许萌萌送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。本院于2019年9月4、2019年9月27日、2020年2月13日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行及有价证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院于2019年10月8日通过当地房产及修武县不动产管理中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的房产和不动产登记信息。2019年9月4日限制被执行人许萌萌高消费并于2020年2月25日纳入失信被执行人名单，至此终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的(2019)豫0821民初156号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 潘康德审判员 千 磐二〇二〇年二月二十五日书记员 梁 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初68号原告：陈志，男,1972年5月24日出生，居民,住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:牟宗英,江苏剑辉律师事务所律师。被告：周成权，男，1972年1月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈志与被告周成权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志委托诉讼代理人牟宗英到庭参加诉讼，被告周成权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款48000元及利息（以48000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行全部付款义务时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年5月15日，被告周成权因经营宿城区项王故里喜来乐酒店需要，陆续向原告赊购牛羊肉。2019年5月15日，原告和被告经结算，被告向原告出具欠条，被告尚欠原告牛肉货款48000元。因被告未偿还所欠款项，原告遂诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告周成权未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买牛羊肉，双方经结算，周成权于2019年5月15日向原告出具欠条一份，内容为：“从2017年以来至2019年5月15日止共计欠陈志牛羊肉款肆万捌仟元正（48000）欠款人：周成权”；原告起诉后被告又在该欠条上注明“喜来乐买牛羊肉所欠货款钱经手人周成权”。后被告未偿还所欠款项，原告遂诉至本院。另查明，原告于2019年11月15日向我院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告为被告提供牛羊肉等货物，被告应向原告支付相应的货款。本案被告周成权已就所欠原告陈志的货款向原告出具欠条一份，并在欠条上欠款人后签字确认，其在原告起诉后在欠条上另行注明“喜来乐买牛羊肉所欠货款钱经手人周成权”，原告对该事实不予认可，被告亦未到庭进行答辩，故本院认为该份欠条能够证实被告欠款的事实，对于原告主张被告偿还涉案欠款48000元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告以48000元为基数，自起诉之日起即2019年11月15日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成权于本判决生效后十日内偿还原告陈志欠款48000元及利息（以48000元为基数，自2019年11月15日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告周成权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇二〇年二月十日书记员  李梦法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢897号申请执行人：常桂彬，男，1948年01月16出生，汉族，住鲁山县。被执行人：吴荣意，男，1965年05月24出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行常桂彬与吴荣意买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2017）豫0423民初字第1294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年二月七日书记员  徐毅平
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终38号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李联拳，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费50元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王敏敏 审判员  王娜茹 审判员  曾繁桉 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴 馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审51号申请执行人汝州市城市管理局，住所地汝州市老二门街52号,统一社会信用代码114104823301092365。法定代表人董承阳，任局长。委托代理人张长春，汝州市城市管理局工作人员。被执行人某某雅壁纸地址汝州市东建材。经营者郭某敏。被执行人郭某敏，男，汉族，1982年12月31日出生，住址郏县。申请人执行人汝州市城市管理局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝城管罚决字[2019]第160059号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市城市管理局经立案调查查证“某某雅壁纸，经营者郭某敏，个体工商户。于2018年1月1日至2018年12月31日在汝州市东建材市场某某雅壁纸从事经营活动，逾期10日且目前尚未缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的城市生活垃圾处理费，影响城市生活垃圾正常管理。”的违法事实，根据《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十八条的规定，于2019年5月22日对被执行人某某雅壁纸作出了汝城管罚决字[2019]第160059号处罚决定“1、缴纳城市生活垃圾处理费叁佰陆拾元（￥360元），自责令（限期）改正通知逾期之日起每日加收3‰的滞纳金；2、罚款壹仟元（￥1000元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”。本决定向被执行人某某雅壁纸、郭某敏送达后，被执行人某某雅壁纸、郭某敏在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市城市管理局向某某雅壁纸、郭某敏进行了履行义务催告，被执行人某某雅壁纸、郭某敏仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市城市管理局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、缴费通知书及回证；3、责令改正通知书及回证；4、身份证及相关证据；5、处罚告知及回证；6、听证告知及回证；7、处罚决定及回证；8、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市城市管理局申请执行汝城管罚决字[2019]第160059号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市城市管理局作出的汝城管罚决字[2019]第160059号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年二月八日书 记 员  闫如玉
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初148号原告：朱云升，男，1965年12月22日生，汉族，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。原告朱云升诉被告天津杰宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告朱云升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱云升撤回起诉处理。审判员  杨玉明二〇二〇年二月三日书记员  李 宁
南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4386号原告：库文娟，女，1989年1月29日，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：库存显，男，1967年7月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：翟英杰，男，1972年4月6日，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：郑州三川电力科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路6号院4号楼24层2416号，统一社会信用代码：914101055596202192。法定代表人：侯松阁，该公司总经理。本院在审理原告库文娟与被告翟英杰、郑州三川电力科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告库文娟于2020年1月31日向本院提出变更诉讼请求申请，申请把退还保证金的数额由60000元变更为10000元。于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的变更诉讼请求及撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告库文娟撤回起诉。案件受理费650元，减半收取25元，其余625元退还给原告库文娟。审判员  陈宏飞二〇二〇年二月三日书记员  李 冬
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终411号上诉人（原审原告）：辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司，住所地：营口市鲅鱼圈区25-昌宇星河湾3#网店-3#门市。法定代表人：杨建利，系该司经理。被上诉人（原审被告）：徐辉，男，1981年4月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司因与被上诉人徐辉劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司上诉请求：1、判令撤销营口市鲅鱼圈人民法院（2019)辽0804民初4451号民事裁定书，依法改判驳回被上诉人仲裁请求或发回重审；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院没有对案件事实进行查明属事实认定不清，依法应予撤销。上诉人在起诉状中指出了营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会所作营开劳人仲案字[2019]第306号仲裁裁决书存在的多个问题，一审法院在庭审过程中也总结了多个争议焦点，因此一审法院理应在裁决书中对上述问题进行重点查明。但在本案中一审法院在一审裁定中却仅将上诉人的起诉状内容和被上诉人的答辩意见进行简单的罗列，而对于上诉人所指问题和一审法院所总结争议焦点没有审查，也没有认定。上诉人认为，案件事实是法院裁判的基础，只有查清案件事实方可进行裁判。在本案中，一审法院在双方对案件事实存在重大争议的情况下，选择不查明案件事实就作出一份裁定，既不符合案件事实需查明的基本要求，又不符合法院需查明事实的基本原则。一审法院如此裁决属严重漏判，也违反法定程序，依法应予撤销。二、一审法院在认定被上诉人仲裁请求不是法院民事受案范围情况下反而裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误，依法应予撤销。一审法院在一审裁定中认定“本院认为，用人单位对职工的工作岗位安置问题，应属于用人单位内部的人事管理事项，并非人民法院的民事案件受案范围，故就原告的起诉应予驳回”属适用法律错误。在本案中，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案不是一个独立案件，而是基于上诉人对营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会所作营开劳人仲案字[2019]第306号仲裁裁决书不服而提起的诉讼。一审法院既已认定被上诉人申请仲裁事项属职工安置问题，且该问题属用人单位内部人事管理事项，不是法院民事受案范围，那么则可认定被上诉人申请仲裁事项既不属于劳动争议案件受理范围，又不属于人民法院依法受理的非劳动案件受理范围，因此自然也就不属于仲裁委受案范围，一审法院依法应撤销营开劳人仲案字[2019]第306号仲裁裁决，驳回被上诉人仲裁。现一审法院在作出上述认定的情况下非但没有撤销[2019]第306号仲裁裁决，反而驳回上诉人的起诉，显然于法无据，依法应予撤销。综上，一审法院所作一审裁定认定事实不清、适用程序违法，依法应予撤销，并改判驳回被上诉人仲裁请求或发回重审；同时，由于营开劳人仲案字[2019]第306号仲裁裁决的错误导向已造成十余位待岗员工起诉上诉人，使上诉人疲惫不堪，已严重影响了上诉人正常生产经营活动，如所有营口企业待岗职工纷纷效仿进行讨薪、要求复岗，将会造成大规模的群体事件，会极大地加剧企业的负担，增加社会不稳定因素，于企业、于员工、于社会均无好处，望贵院在裁量时能予以慎重考虑。辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司向一审法院起诉请求：请求法院判决驳回被告徐辉的全部请求；诉讼费由被告徐辉承担。一审法院经审查认为，本案中，被告因对原告的待岗安置提出异议，申请仲裁部门进行仲裁，要求补发待岗期间的费用，原告认为双方之间就待岗安置问题已经达成一致意见，期间被告未提出异议，原告的请求，应予以驳回。本院认为，用人单位对职工的工作岗位安置问题，应属于用人单位内部的人事管理事项，并非人民法院的民事案件的受案范围，故就原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司的起诉；案件受理费10元免交。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因此，对于不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议或因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的“一裁终局”劳动争议案件，涉诉用人单位可以向人民法院提起诉讼。因本案争议标的已经超过我地区月最低工资标准十二个月金额，不属于“一裁终局”案件，属于人民法院案件受理范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉显系不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019)辽0804民初4451号民事裁定；二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年二月五日法官助理王睿书记员王伟超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终61号上诉人（原审被告）：许蕾，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区，现住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：陈秀清，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住湖南省。上诉人许蕾因与被上诉人陈秀清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6275号民事裁定，向本院提起上诉。许蕾上诉称：根据法律规定，只有在合同约定不明确的情况下才适用接收货币一方为合同履行地的法律规定，但是本案中，根据双方签订的借条，被上诉人完全明知上诉人的身份信息，因此，本案不能适用该法律规定。被上诉人提供的证据包括房屋买卖合同，其根本无法证实被上诉人在起诉之日起满一年都居住在所购买的商品房处，且没有证据证实该房的交房时间。被上诉人的住所地实际为福建省福清市，而非湖南省宁乡市。本案由被告所在地人民法院管辖更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人许蕾的经常居住地为湖南省长沙市岳麓区，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖更为适宜。故请求：撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6275号民事裁定，将本案依法移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈秀清与许蕾之间未明确约定管辖法院及合同履行地。陈秀清提出的诉讼请求为要求许蕾偿还借款本金并支付利息，故双方争议的标的为借款人许蕾的还款义务，应以接收货币一方的陈秀清的住所地为合同履行地。陈秀清的户籍所在地虽为福建省福清市，但其已提交了自2017年起实际居住在湖南省宁乡市玉潭街道的《湖南省居住证》及湖南省宁乡市公安局玉潭派出所出具的《证明》等有效证据，即陈秀清的经常居住地位于湖南省宁乡市，故湖南省宁乡市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人许蕾的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年二月十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1043号申请执行人：胡卫平，男，1971年4月18日出生，汉族。被执行人：黄建兵，男，1978年7月7日出生，汉族。被执行人：袁靓，女，1980年12月2日出生，汉族。申请执行人胡卫平与被执行人黄建兵、袁靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘1081民初1047号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、限被告黄建兵、袁靓于本判决书生效之日起十日内给付原告胡卫平借款本金200000元；二、限被告黄建兵、袁靓于本判决生效之日起十日内给付原告胡卫平借款利息28000元，2019年7月15日以后的借款利息，按月利率2%另行计算，直至借款清偿完毕为止；三、本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告黄建兵、袁靓负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡卫平向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月11日，本院向被执行人黄建兵、袁靓发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2019年11月4日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2019年11月4日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄建兵、袁靓可供执行的财产。四、2020年1月15日将被执行人黄建兵、袁靓纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄建兵、袁靓适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年2月24日，本案应当执行的标的金额为230360元，已执行到位0元，尚有230360元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人黄建兵、袁靓有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081民初1047号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年二月二十四日书记员  樊翎宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3745号之一申请执行人朱信生，男，1990年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人苏州玛捷特机器人科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路。法定代表人周留祥。朱信生与苏州玛捷特机器人科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第752号仲裁调解书已生效。依该仲裁调解书，苏州玛捷特机器人科技有限公司应支付朱信生工资64124元，该款应于2019年7月30日前支付30000元，余款应在2019年12月31日前付清。因苏州玛捷特机器人科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱信生向本院申请执行，要求苏州玛捷特机器人科技有限公司支付64124元，本院已立案，执行标的64124元，执行费862元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年8月15日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，轮候冻结了被执行人两个银行账户（到期日为2020年8月29日），但均未实际控制到款项。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地苏州市吴中区木渎镇金××幢调查，被执行人已搬离，现下落不明。5.2020年2月7日，本院向申请执行人发送执行进程告知书，向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。后本院于2020年2月11日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年二月十一日书记员  赵 鸣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初395号 原告：张俊平，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：刘六和，男，1970年9月25日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被告：大关明鸿工程服务有限公司，住所地：云南省昭通市大关县翠华镇顺城路17号，统一社会信用代码：91530624MA6L3P1F0P。 原告张俊平诉被告刘六和、大关明鸿工程服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告张俊平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张俊平撤回起诉处理。 审判员 蒋 波 二〇二〇年二月十四日 书记员 付学琴
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执259号申请执行人：邵某1，女性，1953年8月9日出生，汉族，住大石桥市；邵玉华，女性，1965年7月13日出生，住大石桥市虎庄镇杨家村；邵玉娟，女性，1968年9月15日出生，住大石桥市虎庄镇杨家村。被执行人：邵某2，男性，1956年4月28日出生，住大石桥市。关于申请执行人邵某1、邵玉华、邵玉娟与被执行人邵某2继承纠纷一案，此案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行和解，申请执行人向本院提出撤诉申请，申请撤回本案执行，不缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0882执259号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年二月十二日书记员  王义轩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督3号 申请人：贵州与力律师事务所。住所地：桐梓县海校街道河滨北路黔北大厦。 负责人：胡龙，该所主任。 被申请人：娄作福，男，1969年1月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州与力律师事务所与被申请人娄作福申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月13日发出（2019）黔0322民督3号支付令，在30日内无法送达债务人娄作福。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督3号支付令自行失效。 申请费225元，由贵州与力律师事务所负担。 审判员  张建华 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 璐
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初67号 原告：欧景兴，男，1977年11月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托诉讼代理人：金林（一般代理），男，锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：向克富，男，1964年3月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告欧景兴与被告向克富不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告欧景兴于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧景兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧景兴负担。 审判员  滕远 二〇二〇年二月十七日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6401号 申请执行人：徐维安，男，1969年4月26日出生，汉族，住。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司。住所地：XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王秋庆，董事长。 申请执行人徐维安与被执行人青岛鹤顺船业有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初6132号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付86277.14元及利息。本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下无财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执6401号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈相娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2900号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高瑜，女，该公司法务。被告：黄XX，男，1989年9月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州信义融资担保有限公司与被告黄XX追偿权纠纷一案，原告杭州信义融资担保有限公司未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤诉处理。   （此页无正文）    审  判  员    康  璐    二〇二〇年一月二十一日  法官助理      付丽娟书  记  员     李燕维   1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更23号罪犯吴家芬，女，1976年9月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）温刑初字第249号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年4月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2011年6月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月、2016年6月分别经本院两次裁定减刑共二年六个月，剥夺政治权利六年不变。青海省女子监狱于2020年1月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴家芬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴家芬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴家芬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴家芬减刑八个月（刑期至2020年9月20日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年二月十七日书记员 王孟姣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3364号申请人：刘枫，男，1988年10月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：王闪，男，1989年11月17日出生，回族，农民，住曹县。被执行人：王保国，男，1966年10月24日出生，回族，农民，住曹县。本院在执行申请人刘枫与被执行人王闪、王保国民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1721民初2831号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人刘枫于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月18日为二被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，二被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年11月13日在网络执行查控对二被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。本院于2020年2月19日作出（2019）鲁1721执3364号限制消费令，对二被执行人王闪、王保国限制消费。本院于2020年2月25日电话询问了本案申请执行人刘枫，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因二被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年二月二十五日书记员  张洪平
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执58号申请执行人：牛付林,男,1944年4月11日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:牛国成,男,1957年6月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫1024民初2040号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛国成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛国成的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人牛国成的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十四日书记员  李林霞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初362号原告：深圳市永红源物业服务有限公司,住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，总经理。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：周美华，男，1965年5月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告周美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周乃信二〇二〇年二月十八日书记员  张海涛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执28号之三被执行人刘桂兰，女性，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执28号之三裁定书，于2020年02月05日向被执行人刘桂兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂兰在中国农业银行62×××41账户内存款人民币2285475.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年二月五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢61号之七申请执行人逯兆山，男，住聊城市茌平区。被执行人张文华，男，住聊城市茌平区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文华在山东省农村信用社联合社915011000010500747534,0账户内存款人民币841609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  王 凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4990号申请执行人：王兆军。被执行人：王森。本院在执行申请执行人王兆军与被执行人王森民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人王兆军申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4990号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  肖 磊二〇二〇年二月十一日书记员  褚 海
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初25号原告王子青，男，1948年9月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告王子青与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告王子青以该案已庭外解决为由，于2020年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告王子青自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王子青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子青负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年二月二十四日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执恢66号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：平世民，住吉林省舒兰市。被执行人：高金宝，住吉林省舒兰市。被执行人：万春荣，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人平世民、高金宝、万春荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额30000.00元及利息。本院于2020年02月25日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行申请执行标的金额30000.00元。至此，申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行申请执行的（2018）吉0283民初2435舒兰吉银村镇银行股份有限公司号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6917号 申请执行人：苏州金一洲阀业有限公司，住所地江苏省常熟市国际汽配城A3幢17。 法定代表人：陈坤穗。 委托代理人：施国保，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被执行人：江苏隆辉消防机电工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区宝岭路6号（宝岭路由南至北3号沿街店面）。 法定代表人：蒋维。 被执行人：吴传辉，男，1982年2月24日生，汉族，住江苏省常州市。 苏州金一洲阀业有限公司与江苏隆辉消防机电工程有限公司、吴传辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7281号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏隆辉消防机电工程有限公司结欠苏州金一洲阀业有限公司货款2072658元。此款江苏隆辉消防机电工程有限公司应于2019年7月、8月、9月的月底前各给付50万元，余款572658元于2019年10月底前付清；吴传辉对上述债务承担共同还款责任；上述款项如有逾期，江苏隆辉消防机电工程有限公司、吴传辉应按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍自2018年10月26日向苏州金一洲阀业有限公司计付利息；苏州金一洲阀业有限公司可按结欠货款总额（包括诉讼费、利息）就江苏隆辉消防机电工程有限公司、吴传辉未履行部分立即一并申请法院执行；案件受理费25371元、财产保全费5000元，合计诉讼费30371元，由江苏隆辉消防机电工程有限公司、吴传辉共同负担，于2019年10月31日前直接给付苏州金一洲阀业有限公司，苏州金一洲阀业有限公司预交的诉讼费法院不再退还。因被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司、吴传辉未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，执行标的为2142267元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人吴传辉银行存款617680元，发放申请执行人案款593857元，收取执行费23823元。被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年11月14日起至2021年11月13日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为2142267元及利息，已执行到位593857元，剩余执行标的在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位593857元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初7281号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙 宏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢994号申请执行人：鲁山县鸿升工贸有限公司，住所地鲁山县城外三里河七里头村。法定代表人：董永生。被执行人：宁夏平罗县平川化工有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。法定代表人：张伟。本院在执行鲁山县鸿升工贸有限公司与宁夏平罗县平川化工有限公司借款合同纠纷一案中,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县鸿升工贸有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司未履行，经对被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司财产信息进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人鲁山县鸿升工贸有限公司也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  陈金辉审判员  周振祥二〇二〇年二月二十四日书记员  徐毅平
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6195号 申请执行人：青岛瑞祥建筑技术有限公司，住所地：青岛市即墨区。 法定代表人：崔善杰，总经理。 委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 被执行人：盛卫锋，男，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛瑞祥建筑技术有限公司与被执行人盛卫锋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初6325号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款745768.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控扣划被执行人在银行存款58708.76元（扣执行费9858.00元，实付48850.76元），余欠696917.24元因银行存款数额较少，不足以执行，冻结被执行人银行账号，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年二月十三日 书记员  王慎芳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更143号 罪犯曹玉锋，男，1998年6月14日出生，汉族，江苏省南通市人，高中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2017年6月5日作出（2017）苏0612刑初177号刑事判决,以被告人曹玉锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年5月5日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹玉锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯曹玉锋减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯曹玉锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯曹玉锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹玉锋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初274号 原告：济南恒泰电梯有限公司，住所地济南市历下区解放东路56号，统一社会信用代码9137010257553686J。 法定代表人：王宝叶。 被告：淄博云宁物业管理有限公司，住所地淄博市张店区义乌商城街8-108号，统一社会信用代码91370303MA3N7M3M0J。 法定代表人：傅朋朋。 原告济南恒泰电梯有限公司与被告淄博云宁物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告济南恒泰电梯有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南恒泰电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南恒泰电梯有限公司撤诉。 案件受理费439元，减半收取计220元，由济南恒泰电梯有限公司负担。 审判员  郁有君 二〇二〇年二月十二日 书记员  李 林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1106号 范志强： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1531号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执481号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执414号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1596号臧广方：关于被执行人臧广方罚金一案。本院于2019年10月23日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人臧广方给付了案款3000.00元，现会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初140号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二〇年二月六日
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初114号原告：王梅玲，女，1987年8月4日出生，汉族，住孟村县。原告：路智远，男，2009年10月29日出生，汉族，住孟村县。法定代理人：路某，男，1986年9月9日出生，汉族，住孟村县。原告：路智野，男，2009年10月29日出生，汉族，住孟村县。法定代理人：路某，男，1986年9月9日出生，汉族，住孟村县。三原告委托诉讼代理人：孙孝政，男，1981年3月2日出生，汉族，住孟村县。系孟村县辛店镇王林村村民委员会推荐。被告：耿吉章，男，1971年7月15日出生，住孟村县。被告：肖桂英，女，1979年1月2日出生，住孟村县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住址：孟村县团结路。法定代表人：付健，公司经理。本案在审理原告王梅玲、路智远、路智野与被告耿吉章、肖桂英、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王梅玲、路智远、路智野于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅玲等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梅玲、路智远、路智野撤回起诉。案件受理费150元，由原告王梅玲、路智远、路智野负担。审判员  尹明月二〇二〇年二月十四日法官助理杜凌慧书记员刘婧雯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5335号 申请执行人：张璐，女，1981年5月6日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 委托代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被执行人:宋朝利，男，1970年10月5日生，满族，住河北省沧州市青县。 张璐与宋朝利民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0581民初11526号民事判决已发生法律效力。依该判决：宋朝利应归还张璐20万元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由宋朝利负担。因宋朝利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，执行标的为203670元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，本案在诉讼阶段已财产保全查封两年，期限自2018年9月26日起至2020年9月25日止。被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年7月25日起至2021年7月24日止。上述车辆均因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不申报财产，本院依法分别于2019年12月30日、2020年1月14日对被执行人各司法拘留十五日。拘留期限届满后，被执行人仍未履行。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为203670元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初11526号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年二月十日 书记员  孙 宏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执454号申请执行人侯桂英，女，汉族，1931年5月2日生，住焦作市解放区。被执行人徐金香，女，汉族，1943年4月25日生，住修武县。被执行人赵建华，男，汉族，1977年7月9日生，住修武县。侯桂英申请执行徐金香、赵建华排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821民初750号民事判决书立案执行,申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行受理费100元，清理杂物。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年3月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2、本院于2019年3月21日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年2月25日进行第二次查询，暂无其他足额可供执行财产。3、2019年3月21日对被执行人限制其高消费。4、2019年12月26日被执行人提出执行异议申请书，2020年1月14日焦作市中级人民法院裁定再审，中止原判决的执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年2月25日向申请人进行了电话终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，且双方达成了执行和解，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）豫0821民初750号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 潘康德二〇二〇年二月二十五日书记员 庞大军
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执112号邱丙顺：本院在执行你与杨桂香、刘景成买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5385号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 雪
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢41号之七被执行人宋亚辉，男性，兰陵县车辋镇念沂泉村。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执恢41号之七裁定书，于2020年02月17日向被执行人宋亚辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋亚辉在山东省农村信用社联合社6223190834912450,0101,0账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年二月十七日书记员  孙贵乾
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初16号原告董金才，男，1962年3月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址山东省德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告董金才与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告董金才以该案已庭外解决为由，于2020年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告董金才自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董金才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董金才负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年二月二十四日法官助理杨晓婧书记员李杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终92号上诉人（原审被告）：浙江美德油脂科技有限公司，住所地：浙江省丽水市遂昌县新路湾镇大马埠村。法定代表人：沈国其，董事长。被上诉人（原审原告）：杨廷举，男，1961年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人浙江美德油脂科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12498号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审原告的起诉依据是于2016年6月4日签订的《二手设备销售合同》，该合同约定甲方向乙方销售钢结构厂房二座及厂房内机器设备，二钢结构厂房已安装在上诉人处，属不动产。根据民诉法第二十三条及民诉法解释第十八条之规定，原审裁定违反不动产专属管辖的规定。本案合同标的为不动产，且合同约定：乙方出现违约现象由甲方向所在地法院管辖起诉。此处指乙方所在地或现在的设备安装（标的物）所在地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至浙江省丽水市遂昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。双方当事人虽在《二手设备销售合同》中约定：“若乙方出现违约现象由甲方向所在地法院管辖起诉”，但要判断当事人是否违约，需经实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法明确，故上述管辖条款约定不明，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市为本案合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年二月十九日书记员  李杉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6306号申请执行人耿红振，男，1971年06月21日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人李红强，男，1983年04月15日生，汉族，滑县村民，住该村。耿红振与李红强借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年05月10日作出的（2019）豫0526民初4889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告李红强于本判决生效后十日内偿还原告耿红振借款30000元并支付利息，利息按6%年利率自2019年5月1日起计算至被告李红强实际履行完毕之日止”。因李红强未按上述生效法律文书履行义务，耿红振向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人财付通有2592.43元，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划；另查明被执行人有江铃牌（车牌号：豫Ｅ×××××）和五菱牌（豫Ｊ×××××）汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且该车辆已被另案查封，申请执行人不要求对该车辆进行查封处置；通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县留固镇西刘里村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的下落和财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李红强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人李红强拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李红强负有继续向申请执行人耿红振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年二月四日书记员  赵志伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初434号 原告：彭明名，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张华，男，1985年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告彭明名与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告彭明名在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭明名撤回起诉处理。 审判员  唐溢若 二〇二〇年二月十二日 书记员  甘晓雪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初107号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人:吴爱峰。委托诉讼代理人:**,女,该公司员工。委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。被告:王成,男,1984年3月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司以与被告王成达成和解为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  牧松林二〇二〇年二月二十四日书记员  鲁苗苗
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1417号申请执行人杨俊泳,男,1966年2月26日出生,住云南省昆明市官渡区。被执行人杨树明，男,1964年6月2日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。杨俊泳与杨树明借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初731号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被执行人履行案款40000元及利息，承担诉讼费497.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月12日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年二月十四日书记员  王 磊
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁15行赔初42号原告王现朋诉被告莘县人民政府、莘县古城镇人民政府行政赔偿一案，本院于2019年12月10日登记立案。后原告向本院递交变更被告申请书，将被告莘县人民政府变更为莘县自然资源和规划局，莘县古城镇人民政府保持不变，该案依法不属于中级人民法院管辖范围。根据当事人的自主选择，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送东阿县人民法院审理。二〇二〇年二月十日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执320号申请执行人沈丘县人民法院与被执行人李保安罚金纠纷一案，在执行过程中，本院已按调解书内容执行完毕。本院认为，本院已按调解书内容执行完毕，申请执行人沈丘县人民法院基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年12月28日作出的（2019）豫1624民初字第718号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树华，男，1929年11月11日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李春香（李树华之女），住北京市石景山区。委托诉讼代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王殿申，男，1970年9月30日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王社琴，女，1968年8月15日出生，住北京市丰台区。再审申请人李树华因与被申请人王殿申、王社琴确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树华申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《房屋买卖协议书》是在李树华不知情的情况下签订的，李树华是用涉案房屋向王殿申抵押借款，一、二审法院对此未予认定是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.《中华人民共和国城市房地产管理法》是效力性、强制性规定，因此一、二审法院应适用该法来认定涉案房屋的买卖协议无效。2.涉案房屋是涉密单位的央产房，也是李树华唯一的住房，一、二审法院应用公平、公正原则审理本案。（三）王殿申、王社琴向法院提供的证据都是伪造的。综上，李树华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李树华、李桂琴于2012年与王殿申、王社琴签订了《房屋买卖协议书》，约定房价款总金额25万元，一次性付清，并于同年将涉案房屋交付给王殿申、王社琴使用，该房屋的发票亦由王殿申持有。李树华认可王殿申支付了李树华在北京市房山区城关街道福鼎广场以租代买房屋的25万元房款。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，对李树华关于因签订《房屋买卖协议书》不是其真实意思表示，故《房屋买卖协议书》无效的诉讼请求未予支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。李树华未就其关于《房屋买卖协议书》系在李树华不知情的情况下签订的，其系用涉案房屋向王殿申抵押借款，王殿申、王社琴向法院提供的证据均系伪造等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。李树华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树华的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年二月十八日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初600号原告：刘运凤，女，1974年10月3日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：大连国龙船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街6号。法定代表人：姚建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。原告刘运凤与被告大连国龙船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日网上公开开庭进行了审理。原告刘运凤、被告委托诉讼代理人宁时璞、惠兆鑫到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的劳动报酬8100元（2019年4月、5月、6月工资差额）。事实和理由为：原告受被告招聘进入被告处工作，在工作的过程中，被告没有按照规定支付劳动报酬，并拒绝认可双方劳动关系，伪造出第三人，企图将劳动报酬占为己有，原告依法进行了仲裁，仲裁因被告故意伪造证据材料，隐瞒第三人等客观原因，导致无法查清相关案件状况，作出了错误裁决，为此，请求法院依法查清事实，查清真相，作出正确裁判，维护原告的合法权益不受非法侵害。被告辩称：不同意原告诉讼请求。首先，原告主张工资差额的前提是双方存在劳动关系，本案中，被告与包工头郑健签订了《40.8m运煤船安装工程合同》，约定甲方（本案被告）委托乙方（案外人郑健）承担40.8m运煤船（2019-3502-01-02）舱室房间内装工程和全船家具的安装等工程。乙方（案外人郑健）责任专人担当现场管理，负责组织用工、派工和协调各工种作业及安全环保等问题。从合同内容可以看出，关于船舶内装工程的标的、数量、质量、报酬、完成方式、材料的提供、履行期限、验收标准的和方法等约定，都是针对合同主体郑健，而并非针对本案原告，可见被告并没有与原告建立劳动关系的意思表示，亦不是依据原告的劳动过程支付劳动报酬，而是依照合同之约定根据工程进度向包工头郑健支付对应的工程款。其次，原告在被告单位并不要求打卡考勤，原告提供的手写考勤表真实性存疑，即使该考勤表真实存在，也是郑健施工队内部对原告的管理，与被告无关，根据被告电子考勤打卡系统的后台记录显示，几位原告从未在被告单位进行过打卡考勤。被告单位也不要求原告工作中着统一工作服等，即被告对原告不存在统一的规章管理制度。再次，被告重视的并非原告的劳动过程，仅关注能否及时完工以及是否符合相关质量标准。原告提供的证据不足以证明原、被告间存在劳动关系，不具备索要工资差额的法律基础。经审理查明，原告经人介绍到被告处为被告工作，工作内容是舱室房间内装和全船家具的安装，工资系由案外人张怀宝通过银行转账方式发放，原、被告之间未签订劳动合同、被告未给原告缴纳社保，未对工资发放标准作出书面约定。2019年3月，被告与案外人郑健签订了《40.8m运煤船安装工程合同》，合同约定被告委托案外人郑健承担40.8m运煤船（2019-3502-01-02）舱室房间内装工程和全船家具的安装等工程，案外人郑健责任专人担当现场管理，负责组织用工、派工和协调各工种作业及安全环保等问题。被告自2019年4月30日起分7笔，支付给案外人郑健工程款共计148000元。原告于2019年9月20日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2019年4月至2019年6月工资差额8100元，该仲裁委员会于2019年11月22日作出甘劳人仲案字(2019)第934号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。另查，庭前质证时原告提供的区域通行证，载明单位为国龙船船，职务为工人。本院所确认的上述事实，有原告提供的区域通行证、辽渔集团临时出入证、付款记录、仲裁裁决书，被告提供的《40.8m运煤船安装工程合同》、工程款支付表、在岗职工薪酬发放表、考勤记录等证据及当事人当庭质证笔录、陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。原告提供的职工出勤统计表、工资拖欠清单明细、工资目录均为复印件且无被告公章、法人签字或该公司财务人员签字，真实性存疑，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系以及被告是否拖欠原告工资。原、被告之间未签订劳动合同、被告也从未给原告缴纳社保，原告工资系案外人张怀宝给付，并非由被告按月支付，原告提交的载明单位为国龙船船，职务为工人的区域通行证和辽渔集团临时出入证，是为方便进入辽渔集团厂区工作而办理的证件，由辽渔集团盖章出具办理，无法证明原、被告之间存在劳动关系，且被告提交的《40.8m运煤船安装工程合同》证明被告将40.8m运煤船（2019-3502-01-02）舱室房间内装工程和全船家具的安装等工程已承包给了案外人郑健，合同约定由案外人负责组织用工、派工和协调各工种作业问题，因此原告并未接受被告的管理，原、被告之间不存在劳动关系。基于劳动关系产生的工资差额问题，原告也未提供充分证据证明原告的工资标准及被告拖欠工资情况。原告主张被告提供的合同系被告伪造，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”现原告对原、被告之间存在劳动关系负有举证责任，其提供的证据无法形成完整的证据链条，不能证明其主张，应承担对己方不利的诉讼后果。故本院确认原、被告之间不存在劳动关系，进而，原告基于双方之间存在劳动关系而要求被告支付工资报酬的诉讼请求，于法无据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘运凤的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘运凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月十七日书记员 刘頔一
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢65号申请执行人：张荃慧，女性，1994年11月19出生，汉族，住大连西岗区。被执行人：包成全，男性，1992年08月21出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行张荃慧与包成全其他案由一案中，于2020年2月19日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款16000元。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇二〇年二月十九日书记员  武 阅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初380号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东城东三路安宁西区会所。负责人：孙虹雨，经理。委托诉讼代理人：李伟倩，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。被告：刘大红，女。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告刘大红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月4日申请撤诉。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  周国防二〇二〇年二月四日法官助理苏帅星书记员门惠惠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初716号原告：王兆森，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：汶上县白石镇兴化寺村村民委员会,驻所地：汶上县白石镇兴化寺村。法定代表人：孙腾飞。原告王兆森与被告汶上县白石镇兴化寺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告马建芹在法院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兆森撤回起诉处理。审判员  冯昌玺二〇二〇年二月十日书记员  王永兵
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保17号被告人：李杨杨，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人李杨杨因犯盗窃罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2019）豫0184刑初752号刑事判决书，决定对被告人李杨杨的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人李杨杨银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇二〇年二月二十日书记员  赵红俊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢528号 申请执行人:袁久丽，女。 申请执行人:袁晓静，女。 申请执行人:袁久伟，男。 被执行人：朱家天，男。 申请执行人袁久丽、袁晓静、袁久伟与被执行人朱家天刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）沭刑初字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱家天应在期限内偿还申请执行人XXX元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月08日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XXX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2014）沭刑初字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年二月十八日 书记员 高艺玮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5972号 申请执行人：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张福平，男，1970年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王平平，女，1989年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁立见，男，1968年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李洪光，男，1980年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王金娥与被执行人张福平、王平平、丁立见、李洪光借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初489号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人借款本金50000元、违约金10000元及利息、案件受理费525元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明被执行人银行账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人王平平名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘跃国
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3117号申请执行人：周中兴，男，1968年11月7日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：付庆华，男，1978年3月14日生，汉族，住河南省林州市。周中兴与付庆华借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初1436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人付庆华给付申请执行人周中兴借款50000元及利息，给付申请执行人保全申请费、保险费共计770元，并承担本案诉讼费587.5元及执行费661元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2019年8月21日、9月28日、11月12日、12月24日、2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有晋Ｕ×××××五菱牌汽车一辆，被执行人付庆华说该车早已顶账，没有过户，申请人称他也知道该车早已顶账，另本院认为该车时间年限太久，已无处置价值，无银行存款、车辆、股权、债券等登记信息。3.本院于2019年9月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4.本院于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年2月23日已告知申请执行人，申请人不同意终结本次执行程序，但该案符合终本条件，依法终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除发现被执行人名下有晋Ｕ×××××五菱牌汽车一辆早已顶账外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序，也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十三日书记员  倪 天
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2382号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八层。负责人夏云平，总经理。被执行人陈秋生，女，1988年9月15日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人陈秋生信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0102民初29760号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币499556.17元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有499556.17元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月十八日书记员  贾志涛
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更62号 罪犯吕良军，男，汉族，1987年10月2日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省庐江县人民法院于2009年3月3日作出（2009）庐刑初字第44号刑事判决，以被告人吕良军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金23000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2017年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吕良军在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕良军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吕良军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕良军减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年二月三日 书记员  朱婉娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初605号原告刘雄伟，男，汉族，1973年2月10日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告邓曾晖，男，汉族，1970年10月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院受理原告刘雄伟诉被告邓曾晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日向原告送达了开庭传票,传唤其于2020年2月18日14时30分在本院涟滨法庭开庭审理，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告刘雄伟诉被告邓曾晖民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费262元，减半收取131元,由原告刘雄伟负担。审判员  邓文彩二〇二〇年二月十八日书记员  苏爱平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终9号上诉人（原审被告）：张家港保税区益中元贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：郭婷，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：河南圣源纺织科技有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区。法定代表人：林圣岭，该公司经理。原审被告：无锡市兴盛纱业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。法定代表人：许建汝，该公司执行董事。原审被告：张家港市恒远纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：郭安文，该公司执行董事兼总经理。上诉人张家港保税区益中元贸易有限公司因与被上诉人河南圣源纺织科技有限公司及原审被告无锡市兴盛纱业有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家港保税区益中元贸易有限公司上诉称，1．四方之间未订立加工协议，被上诉人并未提供任何证据证明与原审其他三方之间存在共同的加工关系，且上诉人从未出具书面材料确认与本案其他三方之间存在共同利益关系；2．即使上诉人作为本案适格被告，其住所地与一审其他两被告住所地均在江苏省，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。被上诉人河南圣源纺织科技有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。由于本案双方未约定合同履行地点，原审法院按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人河南圣源纺织科技有限公司为接收货币一方，其住所地河南省虞城县为本案合同履行地正确，故河南省虞城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年二月十日书记员  崔 月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5431号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：吕克悦。被执行人：王建斌。被执行人：王四菊。被执行人：李雷。被执行人：李冲。被执行人：吕克星。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吕克悦、王建斌、王四菊、李雷、李冲、吕克星金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初9436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，执行标的189619.28元，本案执行到位标的0元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人吕克悦、王建斌、王四菊、李雷、李冲、吕克星名下的财产。经调查，被执行人谭海瑞、张抗、江南名下有零星存款不足以执行，本案已将被执行人王四菊工资账户冻结，但暂时无法满足执行标的。无房产，无公司信息，被执行人吕克悦名下有鲁Ｈ×××××车辆登记，被执行人李雷名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息，被执行人李冲名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息，其他被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下微信、支付宝等有零星存款，本案已冻结被执行人吕克悦微信账户，不足额，其他暂无可供执行的财产。本院线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产，现被执行人下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月十八日书记员  张传兵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9075号原告：史春香，女，汉族，1965年5月27日生,住所地河南省许昌市建安区，现住许昌市东城区。被告：谭江伟，男，汉族，1977年6月6日生，住河南省许昌市东城区。原告史春香诉被谭江伟买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春香到庭参加了诉讼，被告谭江伟经本院依法传唤没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水暖材料款44800元及利息（利息自主张之日起按银行同期同类贷款利率4倍计息至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭江伟购买史春香的材料用于公路局后院盖酒店用，现酒店名为土家大院。2018年9月谭江伟向原告出具欠条，后经催要，被告至今不予支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告谭江伟未到庭，也未答辩。经审理查明：被告从原告处购买材料用于酒店建设，2018年9月16日经双方算账，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠史春香材料款肆万肆仟捌佰元整44800谭江伟2018.9.16”后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条一张及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：被告拖欠原告材料款44800元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款44800元于法有据，本院予以支持。对于原告请求从主张之日起按银行同期同类贷款4倍计算到货款付清之日止的利息，因原告与被告之间在欠条上并无约定，也没有约定货款支付时间，原告请求的利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告谭江伟支付原告史春香货款44800元及利息，利息自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；二、驳回原告史春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告谭江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇二〇年二月五日法官助理佘萌萌书记员韩方方
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初388号之一 申请人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请人：镇江弘博国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321191MA1MB4Y73P,住所地江苏省镇江市新区姚桥镇中兴路12号。 法定代表人：陈露，执行董事。 被申请人：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被申请人：江苏旭业能源有限公司，统一社会信用代码91320321MA1TC7MH9D，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇河滨路89号。 法定代表人：李金桥，执行董事兼经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下的银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、镇江弘博国际贸易有限公司、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马咏梅 审判员  丛莹莹 审判员  马景金 二〇二〇年二月十三日 书记员  吕童童