浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6904号上诉人（原审被告）：许晓云，女，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：金华市阳光城市花园业主委员会，住所地浙江省金华市李渔路111号。负责人：陈国红，主任。委托诉讼代理人：黄明华，男，副主任。上诉人许晓云因与被上诉人金华市阳光城市花园业主委员会不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许晓云上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审漏审漏判。本案原告起诉时所列被告为许晓云和金华银行股份有限公司，提出四项诉讼请求，但庭审中被告金华银行股份有限公司未到庭，一审判决书中直接抹去一个被告，一个诉讼请求。庭前庭后，一审法官未曾告知有撤诉情况，判决书中也未有体现。二、本案一审认定事实不清，判令许晓云返还金华市阳光城市花园业主委员会35188.43元及资金占用利息证据不足。1、在本案中唯一与金华市阳光城市花园业主委员会有关联的证据是张为民的存单在金华市阳光城市花园业主委员会手中，但出现存单不在存单所属人及其家属手中的原因有上万种。2、一审中金华市阳光城市花园业主委员会所提交的证据与本案争议标的都不具有关联性。金华市阳光城市花园业主委员会收到过3万元押金不能想当然的认为张为民名下的3万存款就是为金华市阳光城市花园业主委员会代管的财产。3、金华市阳光城市花园业主委员会提交的《证明》，用于证明涉案款项存入张为民名下的原因及经办情况，该证据系金华市阳光城市花园业主委员会在意识到起诉许晓云的证据明显欠缺的情况下，纠集业委会里的几位同志做出来的，签字的人有作伪证的嫌疑。因为即便有一笔存在张为民名下代管的存款，签字的人也不可能知道存在哪个银行以及当时去存钱的情况。且证明内容中证明3万元押金由张为民与盛曙存于“金华市商业银行”，而本案中涉案3万存款是存于金华银行的，证明内容和本案毫无关系。4、在一审庭审中，针对审判员的发问，金华市阳光城市花园业主委员会的代理人以及在场的业主委员会成员根本不了解事实，回答不了相关事实的问题，经询问后回答的事实仍出现自我矛盾的地方。5、2014年10月，张为民因患病严重将公章移交，直至2015年12月去世，金华市阳光城市花园业主委员会为何不向张为民本人提出将本案所涉的款项移交？张为民去世直至2019年6月达三年多之久，历经业主委员会换届交替，金华市阳光城市花园业主委员会也未向许晓云提出。根据一审中金华市阳光城市花园业主委员会陈述，本案所涉款项需三方（张为民、盛曙和业委会）印章才能取款，但事实上经许晓云了解以及许晓云取款的经过，根本无需这样的程序。因此可证明金华市阳光城市花园业主委员会要么作虚假陈述，要么所诉的3万元款项与许晓云2019年5月29日取的3万元款项无关。请求二审法院查明事实真相，依法改判。金华市阳光城市花园业主委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金华市阳光城市花园业主委员会向一审法院起诉请求：1、确认存储在张为民金华银行账户75×××23中的存款及利息属金华市阳光城市花园业主委员会所有；庭审中，金华市阳光城市花园业主委员会自愿撤回该项诉讼请求；2、判令许晓云返还金华市阳光城市花园业主委员会存款及利息35188.43元并支付资金占用期间的利息（利息自2019年6月1日起以35188.43元为计算基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由许晓云承担。一审法院认定事实：阳光城市花园业委会（第一届）成立于2005年3月，张为民为主任，朱洪法为副主任，其他成员有盛曙、张卫等人，任期五年。第二届业委会成立于2010年6月，张为民为主任，高培之为副主任，其他成员有盛曙等人，任期五年。第三届业委会成立于2015年12月26日，陈国红为主任，施新开为副主任，其他成员有盛曙等人，任期五年。许晓云系张为民配偶。2005年6月27日，百姓物业公司因进驻阳光城市花园小区提供物业管理服务而向金华市阳光城市花园业主委员会交纳了30000元物管押金。金华市阳光城市花园业主委员会向百姓物业公司出具收款收据一份。同日，张为民至原金华商业银行（现已更名为金华银行）以定活两便储蓄方式将30000元存入以其个人名义开户、账号为75×××23的账户内，领取方式为凭密。2014年10月14日，张为民因罹患疾病，将业委会公章转交朱洪法保管。金华市阳光城市花园业主委员会在庭审中称，张为民将公章移交给朱洪法，后朱洪法将公章移交给业委会现任主任陈国红；30000元款项存单自办理后一直由业委会会计盛曙保管。2015年12月30日，张为民因病去世。2019年1月2日，张为民父亲张樟根就继承事宜向法院起诉许晓云、张琛、邵尉[案号为（2019）浙0702民初7号]。经法院主持调解，各方达成调解协议：一、许晓云支付张樟根28万元，于2019年4月30日前支付70000元，2019年10月30日前支付70000元，2020年4月30日前支付70000元，2020年10月30日前支付70000元，款入张樟根市民卡账户；二、如许晓云逾期支付，则张樟根可按剩余款项另行加付100000元一并向法院申请执行；三、张樟根、张琛、邵尉放弃张为民其他遗产继承权；四、张琛与其他当事人之间关于张为民遗产继承事宜互不再追究；……2019年5月29日，许晓云持上述民事调解书至金华银行，通过密码重置、凭证挂失方式支取了在张为民名下账号为75×××23账户内的30000元及利息5188.43元。一审法院认为，结合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：原存于张为民金华银行账户内的30000元款项是张为民个人遗产还是其为金华市阳光城市花园业主委员会所代管财产？金华市阳光城市花园业主委员会于2005年6月27日向当时进驻小区提供物业服务的百姓物业公司收取了物管押金30000元。同日，时任业委会主任的张为民至金华银行以定活两便储蓄的方式储存了30000元款项。按照生活常理，如该30000元存款系张为民个人财产，则上述定活两便存单应存放于其家中，在其本人去世后，由其继承人直接持存单支取款项。而现查明事实为，上述定活两便存单由金华市阳光城市花园业主委员会掌控着原件，并由其在庭审时向法庭提交。根据高度盖然性原则，金华市阳光城市花园业主委员会所述更具有合理性，确认上述30000元款项系存于张为民名下、由其代管的金华市阳光城市花园业主委员会财产，并非是张为民个人遗产。许晓云对非张为民遗产的财产并无继承权，其领取30000元存款及相应利息的行为缺乏法律依据，属不当得利。金华市阳光城市花园业主委员会因许晓云的行为遭受了损失，其有权要求被告返还30000元存款及利息5188.43元。因许晓云并不知晓存于张为民名下的涉案30000元款项非其个人财产而仅是代管财产，金华市阳光城市花园业主委员会主张自许晓云取款后的2019年6月1日起开始计算资金占用利息，缺乏合理性，酌情调整为自起诉日2019年9月4日起开始计算利息。综上，对金华市阳光城市花园业主委员会诉讼请求中合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、许晓云于判决生效之日起十日内返还金华市阳光城市花园业主委员会人民币35188.43元并支付资金占用利息（利息自2019年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕日止）；二、驳回金华市阳光城市花园业主委员会的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由许晓云负担，款于判决生效之日起十日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，一是否存在漏判，程序是否合法问题。虽然金华市阳光城市花园业主委员会起诉时所列被告为许晓云和金华银行股份有限公司，但在一审开庭前，金华市阳光城市花园业主委员会已撤回了对金华银行股份有限公司的起诉，一审于2019年9月30日作出（2019）浙0702民初9928号民事裁定，准许金华市阳光城市花园业主委员会撤回对金华银行股份有限公司的起诉。故本案判决未将金华银行股份有限公司列为被告符合法律规定。一审审判程序合法。二、张为民名下的存在金华银行股份有限公司账户的3万元款项是否系代金华市阳光城市花园业主委员会保管的物管押金问题。首先，案涉定活两便存单原件由金华市阳光城市花园业主委员会持有，如果该款项系张为民个人财产，正常情况该存单不可能在他人手中。其次，存单上存款的时间、金额与义乌市百姓物业管理有限公司入驻阳光城市花园小区的时间及交纳押金的金额相吻合。最后，张为民是当时阳光城市花园第一届业委会主任，业委会成立之初未开设账户，将款项存在张为民个人名下，并由其他业委会成员掌握密码具有合理性。而该款项是收取物业公司的押金，在物业公司没有更换不需要退还押金的情况下，押金一直未取出也符合情理。故金华市阳光城市花园业主委员会对该款项为何存在张为民名下及为何一直未取出的辩解具有合理性，符合常理。综上，一审认定案涉款项系张为民代为保管的金华市阳光城市花园业主委员会的押金符合本案事实，许晓云理应返还。综上所述，许晓云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人许晓云负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年二月十七日代书记员  吕倩茜