北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终880号上诉人（原审原告）：江某1，女，1962年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：原琦，北京市隆安律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：江某2，女，1964年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：江某3，男，1970年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：徐某，女，1940年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖悦，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江某4，男，1972年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人江某1、江某2、江某3与被上诉人徐某、江某4因析产继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初63490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。江某1、江某2、江某3上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、位于北京市海淀区某庄某楼某门某号房屋(以下简称某号房屋)应为被继承人江某5的个人财产，而非夫妻共同财产。虽然某号房屋是被继承人江某5与徐某婚姻关系存续期间签订购房协议,但该房屋原系单位公房,购房背景具有特殊性,应当结合购房情况、产权证取得情况、离婚情况、单位再分配房屋等情况综合认定该房屋的性质。从某号房屋的购房背景,江某5与徐某离婚背景、时间和离婚协议内容,以及徐某承租购买西三旗房屋的情况看,双方在离婚时已对房屋进行了分割,故在离婚协议书上明确“双方已对家庭财产做妥善处理,无住房安排问题”。双方并无共同购买和共同所有某号房屋的意思表示。双方在协议离婚时,已对某号房屋进行了处置,即某号房屋归江某5个人所有。徐某明知且已承认某号房屋系江某5的个人财产。二、一审判决对遗产继承的比例分配严重失当，严重损害上诉人的合法权益。徐某已从照顾江某5的行为中获利，故其不应再分得江某5的遗产。原审法院认定江某4对江某5尽了较多赡养义务缺乏依据。三、关于购买墓地的费用，江某5生前已明确有不留骨灰的遗愿。江某4在未事先征得其他继承人同意的情况下，擅自购买墓地，违背了被继承人的遗愿。相应的费用应当由江某4个人承担，不应由继承人共同承担。徐某辩称，同意一审判决。江某4不存在虐待江某5的事情。江某4一直是照顾徐某和江某5。江某3在2000年曾经借老人的积蓄买了一套房，至今有7万元钱没有还。买某庄房屋的钱是徐某和江某5夫妻俩共同的积蓄。江某4辩称，对方主张是矛盾的。江某3当初买第一套房跟父母借光积蓄12万元，至今还有7万元没有还。对方主张说母亲照顾父亲得利了，这是一个很冷血的说法。江某4在一审提交了大量的证据，对方也推翻不了。关于对方主张江某4带着父亲办理产权证，这是在父亲同意的情况下。关于墓地的事情，是江某4与对方多次协商，是他们最后不接电话了。江某1向一审法院起诉请求：1、请求法院判令我以及江某2、江某3、江某4每个人分别获得某号房屋产权25％份额；2、判令我以及江某2、江某3、江某4每个人分别获得某庄住房出租所获租金25％份额，计算时间自2012年11月13日至今，并判令今后的房租租金平均分别支付给我及江某2、江某3、江某4；3、判令我与江某2、江某3、江某4每个人分别获得亡父江某5生前工资以及其所有银行账户余额的25％，金额以2012年11月13日被继承人名下的所有工资卡余额、所有银行账户余额总和为准；4、判令我以及江某2、江某3、江某4每个人分别获得被继承人丧葬费、遗属生活补助、抚恤金和事迹突出特别抚恤金，除去被继承人丧葬实际花费后，剩余的按照每人25％进行分割。事实与理由：被继承人江某5与徐某于2000年5月12日离婚，双方均无再婚。被继承人于2012年11月13日病逝，生前育有我以及江某2、江某3、江某4共四名子女，被继承人生前无遗嘱，遗产应由四名子女平均继承。故诉至法院。徐某在一审法院辩称，不同意江某1要求分割某房屋的诉求，本案案由应为析产继承案由。我与被继承人江某5于1958年12月结婚，1999年6月30日以江某5的名义签订了涉案房屋的购买协议，2000年5月12日双方协议离婚，对房产未进行处理。一星期之后，被继承人办理了房屋产权登记。离婚后，双方一直共同生活到被继承人离世，我们是离婚不离家。未处理的财产是夫妻共同财产。依照继承法14条，继承人以外的人对被继承人尽到赡养义务，可以分得适当的遗产，根据司法解释，继承人以外的人根据继承法14条分得遗产，应当根据具体情况，其份额可以多于继承人。我对被继承人尽到了扶助义务，其份额应当多于各位子女。在此前诉讼案件中，江某2、江某3、江某1明确了抚恤金归我生病住院养老所用，这是其真实意愿表示，代表了他们对这一资金的处理意见。租金不同意江某1的分割方案，因为房屋有我的份额。涉案租金在此前诉讼中各子女表示归我所有。三继承人对被继承人有虐待、遗弃行为，导致被继承人两次自杀。三继承人为分房产威胁我，请求法庭保护我的合法权利。江某2在一审法院辩称，我同意江某1的诉讼请求。徐某的陈述缺少证据。江某3在一审法院辩称，我同意江某1的诉讼请求。关于房屋租金，徐某没有提供证据。关于房屋的分割，如果某庄房产给了母亲一部分，那么西三旗安置房的购买应当由原单位终止。徐某说我们对父母的遗弃没有证据。江某4在一审法院辩称，份额有利于我母亲的，我不去评判，有就有。关于租金，父亲生前一直都是给母亲的，邻居和单位都知道。关于抚恤金，此前案件中都说了给母亲养老使用，之前也用过给母亲看病。江某1和江某3已经有六年没有看过母亲了。关于虐待我父亲的事情，我父亲通过两名邻居录了录音，其所有财产留给我儿子，后来江某1、江某2、江某3在病房里大闹，抢走了房本等材料。我父亲第一次病危，我在国外出差，母亲给江某1、江某2、江某3打电话，他们都不去，父亲悲愤自杀。请求法院剥夺江某1、江某3、江某2的继承权。一审法院认定事实：被继承人江某5与徐某原系夫妻关系，双方生育江某1、江某2、江某3、江某4子女四人。位于北京市海淀区某庄某楼某门某号房屋系1999年11月购买，房屋所有权人姓名为江某5。2000年5月12日，江某5与徐某协议离婚，在离婚协议书中对于财产处理部分双方写明：双方已对家庭财产做妥善处理；无住房安排问题。离婚后，徐某与江某5仍居住在某号房屋内。后徐某所在单位为徐某另分得位于海淀区安宁庄路一处住房。2011年9月起，徐某、江某5与儿子江某4共同居住，后江某5于2012年3月住院，由徐某主要照顾。2012年11月13日，江某5去世。2013年1月12日，江某1、江某2、江某3、江某4就江某5抚恤金签订协议：江某5的抚恤金在扣除丧葬等费用后，剩余部分平均分配给其原配妻子徐某、长女江某1、次女江某2、长子江某3、次子江某4五人，由江某2持证并委托江某2办理相关手续。双方均认可江某5丧葬费、抚恤金等所有丧葬费用，在减去丧葬活动支出后的余额为198706.04元、其中江某2处有137658.04元、徐某处有51048元、还有10000元在某庄干休所处尚未领取。后徐某将在其处的51048元给付江某4，由江某4为父亲购买墓地。2017年，徐某将江某1、江某2、江某3、江某4、江育翔诉至法院，请求法院按照江某5遗嘱判令其继承某号房屋并分割此房屋所有权60%；继承该房屋自2012年11月13日至2026年8月31日期间的租金收益378628元，按照每月4500元计算。法院出具（2017）京0108民初15910号民事判决，驳回徐某的诉讼请求。对有争议的证据和事实，法院认定如下：一、江某1主张某号房屋是江某5遗留的个人财产，提供如下证据：1、江某1提供《军队人员申请购买安置住房信息采信表》，证明徐某购买房屋时，“购买房改住房情况”写明为未购房；按照军队文件规定，未享受房改购房的人员才可申请购买军队安置房；如果徐某有某庄房产，军队将取消其申购安置房的资格。徐某对于该证据的真实性认可，证明目的不认可，某号房屋是江某5签订购房协议，即便这样填写，徐某的出发点是为了得到部队的分房，改善居住条件，不能证明徐某不能根据婚姻法的规定享有共同财产的一半份额。江某3、江某2无异议，江某4表示，父母离婚后，母亲得到的房子是军产房，没有房产证，直到去年，军队才出了文件，军队职工可以购买，母亲才买下房子。法院确认该证据的真实性。2、法院在处理江某4诉江某1、江某3、江某2继承纠纷一案中，徐某表示其不要某庄房屋了。法官问：“原告表示不要某庄房屋，但是也需要明确房屋是否主张是夫妻共同财产的意见，原告主张某庄房屋在离婚时已经分割还是对某庄房屋从未享有权利，还是自己享有房屋的权利而将自己的权利给别人？”徐某答：“我不知道。”对此徐某表示不是其真实意思表达。江某4亦表示在此之前，因其他子女到母亲原单位闹，徐某非常恐惧之下才说不要某庄房屋。在法院释明下，徐某表示不知道。法院确认笔录真实性。3、某研究院供应保障处王某证明，“2017年，我单位退休职工徐某向单位申请购买军队统建安置住房，本人填写了《军队人员申请购买安置住房信息采集表》，填报本人未购房，并承诺以上情况属实，同意进行公示，并承担相应责任。目前徐某申请购买军队统建安置住房信息已上报，等待下一步公示。”徐某、江某4对该证据真实性不认可，单位出具应有公章，个人出具应到庭作证。因徐某、江某4对该证据持有异议，法院不予确认。二、徐某陈述对被继承人尽了主要扶养义务，江某5留有遗嘱提供如下证据：1、邻居证明，证明被继承人生前说了房租留给徐某养老、就医；江某1对该证据真实性持有异议；2、代书遗嘱，证明遗嘱描述了江某1、江某2、江某3抢夺房产；江某1意见是该遗嘱已被法院认定为无效；3、解放军第三0六医院病历，证明被继承人病危时，江某1、江某2、江某3接到医院通知并未探望，导致被继承人自杀；该病历中书写：“患者病情重，但其子女接到通知后仍未到院，患者神志清楚，委托其前妻为其代理人，经协商后患者及其代理人拒绝气管插管、气管切开，同意使用无创呼吸机辅助呼吸…于2012年9月13日21：50护士发现患者自行用美工刀（自带）割伤腕部及右侧腹股沟处，左腕部伤口长约6cm,右侧腹股沟伤口长约10cm。”江某1对该证据的真实性持有异议。4、此前案件中江某1、江某2、江某3的书面答辩意见，证明抚恤金归徐某看病、养老所用；江某1认可母亲在父亲去世后的花销；办理丧事是全家人共同处理，江某3作为长子全权代表；5、此前案件中江某1、江某2、江某4提供的录音文字整理，证明其在被继承人和徐某不知情的情形下录音；江某1对真实性不持异议，证明其与江某2、江某3共同为母亲争取住房；6、照片，证明江某4长期与老人居住在一起，对老人照顾有加；江某1对照片认可。对于上述证据，江某2、江某3与江某1意见一致。江某4认可徐某证据及证明目的。上述证据中对方当事人无异议的证据法院确认真实性，证明力另行论述。三、对于某号房屋租金问题，江某1提供《个人房屋租赁合同书》及《房租证明》，证明某号房屋自2011年9月1日被出租后，租金均由徐某收取，2011年9月至2012年8月，按照月租金4500元支付；2012年9月至2013年8月，按照月租金5000元支付；2013年9月至2017年8月，按照月租金5500元支付。徐某、江某4对于上述证据的真实性认可，但有些费用系推算，应提交相应的证据支持。诉讼中徐某认可自2017年9月起，租金为每月6200元。徐某称房屋尚有物业费、供暖费等费用，但未向法院提供证据证明。法院确认上述证据的真实性。四、江某4证明其对父亲尽了主要赡养义务，提供如下证据：证据：1、造墓证发票，证明给父亲购买墓地的花费；江某1、江某3认为与案件无关、江某2认为系其个人行为，不认可证明目的；2、与江某2的通话录音，证明其与对方协商如何安葬父亲，三人多次找理由，不葬父亲；江某1等三子女对真实性认可，但认为与案件无关；3、对方伪造母亲签名写的书稿，说我打了母亲；江某1等三子女意见为是母亲签字，系三人为母亲争取权益；4、照片，证明被继承人邻居证实江某4为父亲补办的工资卡；江某1等三子女无异议，证明工资卡在江某4处；5、录像书稿，证明父亲对江某3等人失望，和子女感情决裂；江某1等三子女对真实性不认可；6、父亲为补办房产证所写书稿，证明我父亲当时重病，身体虚弱，与录像内容一致；江某1等三子女对真实性不认可；7、照片，证明江某1、江某2、江某3三人大闹医院，手里拿的是录音笔，江某3还说要掐死父亲；江某1等三子女对于证据的真实性认可，系为母亲争取利益；8、江某1、江某2、江某3三人在其他案件提交的答辩状，证明他们三人诬陷江某4，8月30日江某4只是按照父亲的要求给他录像，并未带他出去补办房产证，江某1、江某2、江某3三人编造谎言。江某1等三子女对于证据的真实性认可，不认可证明目的；9、短信截屏，证明江某3承认他们在医院偷抢江某5的物品，大闹医院；江某3认可真实性，不认可证明目的；10、照片，证明我们一家和老人快乐生活，尽到了赡养义务；11、光盘，证明被继承人要求江某4为其录像准备填表用，怕录得不好，被继承人又主动要求江某4再录一遍。江某1等三子女未发表意见。上述证据，徐某均不持异议；对于当事人无异议的证据，法院均确认为真实，证据的证明力另行论述。诉讼中，江某1、江某3、江某2认可江某5存款及工资均由徐某花费，不再主张。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案首先争议在于，某号房屋是江某5个人遗产，还是属于江某5与徐某之夫妻共同财产。对此法院认为，某号房屋是江某5与徐某在夫妻存续期间取得，系夫妻共同财产。双方协议离婚时，在离婚协议书中虽然写明双方已对家庭财产做妥善处理，无住房安排问题，但并未明确房屋归属；且在离婚之后，双方仍在某号房屋内居住，证明该房屋未实际分割。虽然徐某为另分配住房在《军队人员申请购买安置住房信息采信表》住房状况一栏中填写为未购房，但不当然代表徐某放弃某号房屋的相关权利。在法院审理江某4诉江某1等其他子女继承纠纷一案中，徐某曾经表示不要某庄房屋，但在法院释明其相关权利时，徐某又表示“不知道”，即徐某对于自身权利尚不清晰，不能认定为徐某放弃了对某号房屋析产、继承的权利。故法院认为某号房屋为江某5与徐某共有财产。在继承江某5遗产时，首先应当将属于徐某的一半份额分出为徐某所有，剩余为江某5遗产，应在法定继承人即江某1、江某3、江某4、江某2间分割。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配适当的遗产。根据徐某提供的证据材料，其与江某5共同生活，在江某5住院期间主要由徐某进行陪护、照顾，故在分配遗产时应当对徐某予以适当分配。江某4与江某5夫妇共同生活，购买墓地，尽了较多赡养义务，亦应分配遗产时予以适当多分。徐某、江某4称其他三继承人对被继承人有虐待、遗弃行为，导致被继承人两次自杀，证据不足，法院不予采信。故对于某号房屋的分割，法院按照上述原则予以确认相应份额。自2012年11月13日始，某号房屋的出租收益亦按照各自拥有的份额分割。租金按照江某1提供的房屋租赁合同约定、徐某自认数额确定；徐某称有物业费、供暖费等支出，但未提供证据证明，故法院不予考虑。诉讼中，江某1、江某3、江某2、江某4认可江某5存款及工资均由徐某花费，不再主张，法院不持异议。被继承人丧葬费、遗属生活补助、抚恤金和事迹突出特别抚恤金，扣除双方2013年1月12日协议约定为被继承人丧葬实际花费，并扣除徐某交付江某4为被继承人购买墓地费用后，剩余费用平均分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第三款、第十四条、第二十六条之规定，一审法院判决：一、位于北京市海淀区某庄某楼某门某号房屋由徐某、江某4、江某1、江某3、江某2按份共有，徐某占有70%份额、江某4占有15%份额、江某1占有5%份额、江某3占有5%份额、江某2占有5%份额；二、徐某于本判决生效后七日内给付江某1、江某3、江某2每人自2012年11月13日至2019年10月位于北京市海淀区某庄某楼某门某号房屋的租金23200元，给付江某469600元；自2019年11月开始，徐某于每月28日前按照各人拥有比例支付江某1、江某3、江某2、江某4相应租金，以月租金6200元计算；三、在江某2处的江某5丧葬费、抚恤金137658.04元归江某2所有，尚未领取的10000元由江某2领取，江某2于本判决生效后七日内给付徐某、江某3、江某4、江某1每人29531元；四、驳回江某1其他的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。江某1提交的证据材料有：证据一，军队离休退休干部专项住房出售房价计算表，用以证明购买某号房屋时只计算了江某5的工龄，为江某5个人财产；证据二，江某3名下账号尾号为×××的工商银行明细，用以证明江某5购买某号房屋时向江某3借款4万元，即某号房屋购买时未使用江某5与徐某的夫妻共同财产，某号房屋为江某5个人财产；证据三，遗嘱，用以证明江某5生前表示将某号房屋分作五份继承，即江某5始终认为某号房屋为其个人财产，徐某认可某号房屋归江某5个人所有；证据四，录音资料及文字整理稿，用以证明江某5的遗愿是不留骨灰，江某4擅自购买墓地的行为违背了江某5的遗愿；江某5曾与徐某协商某号房屋按四份分给四个子女，没有徐某份额；江某5和徐某因江某4的打骂搬离安宁庄房屋，江某4有虐待父母的行为，依法应当少分或者不分。江某2、江某3认可江某1提交的上述证据；遗嘱是母亲诉讼我们的案子中母亲和江某4提供的，这遗嘱上面写的是遗嘱总共是7份，每人一份，但是我们手里也没有拿到这份遗嘱，遗嘱真实性被否定了；这个遗嘱书面明确某庄房屋是父亲的个人财产。徐某认为这些证据都不属于一审不能提供的证据，不能作为新证据；关于证据一，不能证明这个房屋不是夫妻共同财产，只是证明了购买房子时优惠的条件是用了江某5的；对于证据二，这与本案无关，不能达到证明目的，也不能成立，而且江某3买房跟老人借款12万元，至今还有7万元没有还，所以不可能拿出4万元交给父母买房；对于证据三，对方否认遗嘱真实性，海淀法院也确认遗嘱无效，我方的意见是即使认定无效，也是部分无效；对于证据四，与本案无关。江某4质证意见同徐某质证意见一致，录音是对方偷录的。江某4提交的证据材料有：证据一，和被继承人病重期间的通话录音，用以证明房子原来是给江某4儿子的，对方长期不看望父亲；证据二，短信截屏，用以证明江某4长期劝对方把父亲葬了，他们连电话也不接，短信也不回；证据三，证明，用以证明对方去母亲单位反映情况，导致母亲西三旗房子保不住了，春节前后要搬走，没有住房。江某1对证据一不认可，与诉争焦点没有任何关联，而且这里面显示江某4自己说这房子应当分为五份；对于证据二，短信截屏这是与江某3的，可以由江某3自己说；对于证据三，可以证明本案焦点，如果说房子只要是夫妻共同购买的，哪怕有1%的份额，都不能再享受其他房子，可以证明102房子就是江某5的，只有在这种情况下徐某才能取得西三旗房子。江某3与江某1的质证意见一致。对于证据一，录音没有光盘，不认可真实性，这里面父亲明确说这房子是他个人的；对于证据二，短信截屏是他断章取义的，不知道他要证明什么目的；对于证据三，这上面从来没有说我们去单位闹，因为是军队，门口有士兵站岗，不存在闹的可能性，我们每次跟王某的沟通都非常友好，也是按照军队的要求去送达我们应该对这房子送达的文件，这证明了某房屋没有母亲的份额。江某2与江某3的质证意见一致，认为江某4提交的证据明确证明了某号房屋是父亲个人财产。徐某认可江某4提交的证据及意见。江某2、江某3、徐某在二审中未提交新的证据。对于上述证据，本院意见为：江某1、江某4提交的上述证据，均不足以达到其证明目的，本院对上述证据的证明目的均不予认定。经审查，一审法院查明的其他事实正确,本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为某庄某号房屋中江某5的遗产范围及该房屋应如何在继承人间分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。配偶、子女、父母为第一顺序继承人。关于某庄某号房屋中江某5的遗产范围。根据本案已查明事实，案涉某号房屋系江某5与徐某在婚姻存续期间取得，系夫妻共同财产。双方协议离婚时，在离婚协议书中写明双方已对家庭财产做妥善处理，无住房安排问题；离婚后徐某在《军队人员申请购买安置住房信息采信表》住房状况一栏中填写未购房，从而取得军队新分配住房；在法院审理江某4诉江某1等其他子女继承纠纷一案中，徐某曾经表示因遗赠案件败诉不想参加诉讼、不要某庄房屋。综合上述事实可以认定，徐某事实上认可某号房屋已在离婚时作出分配，为江某5个人财产。故本院认为，某号房屋应作为江某5的遗产进行分配。关于某号房屋应如何在继承人间分配。江某5于2000年5月12日与徐某协议离婚，于2012年11月13日去世，故江某5的遗产应在法定继承人即江某1、江某3、江某4、江某2间分割。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据本案已查明的事实，江某4与江某5共同生活时间较长，尽了较多赡养义务，故应在分配遗产时予以适当多分。对于某号房屋的分割，法院按照上述原则予以确认相应份额。自2012年11月13日始，某号房屋的出租收益亦按照各自拥有的份额分割。租金按照江某1提供的房屋租赁合同约定、徐某自认数额确定；徐某称有物业费、供暖费等支出，但未提供证据证明，故本院不予考虑。另，被继承人丧葬费、遗属生活补助、抚恤金和事迹突出特别抚恤金，扣除双方2013年1月12日协议约定为被继承人丧葬实际花费，并扣除徐某交付江某4为被继承人购买墓地费用后，剩余费用在继承人间平均分割。综上所述，江某1、江某3、江某2的部分上诉请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初63490号民事判决；二、位于北京市海淀区某庄某楼某门某号房屋由江某4、江某1、江某3、江某2按份共有，江某4占有40%份额、江某1占有20%份额、江某3占有20%份额、江某2占有20%份额；三、徐某于本判决生效后七日内给付江某1、江某3、江某2每人自2012年11月13日至2019年10月位于北京市海淀区某庄某楼某门某号房屋的租金92800元，给付江某4185600元；四、在江某2处的江某5丧葬费、抚恤金137658.04元归江某2所有，尚未领取的10000元由江某2领取，江某2于本判决生效后七日内给付江某3、江某4、江某1每人36914.5元；五、驳回江某1的其他诉讼请求；六、驳回江某1、江某3、江某2的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费51000元，由江某1负担10200元（已交纳）；由江某3、江某2各负担10200元（于本判决生效后七日内交纳）；由江某4负担20400元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费51000元，由江某1、江某3、江某2各负担17000元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王国庆审 判 员 刘福春审 判 员 赵懿荣二〇二〇年二月二十四日法官助理 王 欣书 记 员 胡春萌