河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0209民初330号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区大通路34号。 负责人：孙志炜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈久存，男，该单位员工。 被告：赵香，男，1965年7月1日生，汉族，现住滦南县。 被告：赵福芝（系被告赵香之妻），女，1966年10月19日生，汉族，现住滦南县。 被告：郑永林，男，1959年8月21日生，汉族，现住滦南县。 被告：常翠琴（系被告郑永林之妻），女，1960年5月29日，汉族，现住滦南县。 被告：赵龙河，男，1978年3月24日生，汉族，现住滦南县。 被告：吴艳惠（系被告赵龙河之妻），女，1982年3月17日生，汉族，现住滦南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）与被告赵香、赵福芝、郑永林、常翠琴、赵龙河、吴艳惠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈久存，被告赵香、郑永林、赵龙河、吴艳惠到庭参加诉讼，被告赵福芝、常翠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还截至2017年3月6日的借款本息及罚息共计89495.31元，并自2016年9月29日起至还清贷款本息之日止，按实欠本金数额79920.76元，年罚息利率18.954%及逾期天数计付罚息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，六被告与我行分别签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定被告赵香、赵福芝因购买鱼饲料从我行借款8万元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，根据《小额贷款联保协议书》的约定，六被告互为保证人，应承担连带保证责任。借款人按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人及保证人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，我行于2015年9月29日将贷款发放给被告赵香夫妇，现被告赵香截至2017年3月6日已欠借款本息及罚息共计89495.31元。根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告郑永林、赵龙河系保证人，应承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，现向法院提起诉讼，要求各被告偿付截至2017年3月6日的借款本息及罚息共计89495.31元，并自2016年9月29日起至还清贷款本息之日止，按实欠本金数额79920.76元，年罚息利率18.954%及逾期天数计付罚息。 被告赵香辩称，对借款事实不清楚，原告也未弄清借款的真实情况。该借款并非我所借，也没有使用，而且我也没有鱼池，实际该借款是赵红江所借并使用。我与赵福芝系夫妻关系，我们只是在合同上签了个字。当时原告和赵红江只说让我们签个字，办个手续，钱由赵红江偿还，我们就在合同上签了字。钱和卡都在赵红江手里。 被告郑永林辩称，对借款事实不清楚，原告也未弄清借款的真实情况。该借款并非我所借，也没有使用，实际该借款是赵红江所借并使用。而且赵红江曾偿还过利息，原告催要借款时也是到赵红江家催要的。我与常翠琴系夫妻关系，我们只是在合同书上签了个字，其他不清楚。 被告吴艳惠辩称，按照法律规定我应承担保证责任。 被告赵龙河辩称，我作为借款人的借款已经还清了，但我也是受害者，保证合同及相关贷款手续的签字均是我夫妻二人所签。 被告赵福芝、常翠琴均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵香、赵福芝系夫妻关系，被告郑永林、常翠琴系夫妻关系，被告赵龙河、吴艳惠系夫妻关系。2015年9月29日原告（甲方）与被告赵香（乙方）及其配偶被告赵福芝签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：1399972Q115090803418），约定由乙方向甲方贷款人民币80000元用于购买鱼饲料，固定利率为年利率14.58%，贷款期限自2015年9月29日至2016年9月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），担保方式为由被告赵龙河、郑永林提供保证担保，同时约定如乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（违约责任）。合同签订后，原告于当日向被告赵香发放了上述贷款。 同日，原告（甲方）与被告赵龙河、赵香、郑永林（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q215094481824），被告吴艳惠、赵福芝、常翠琴作为配偶亦在协议书上签字。该协议第二条约定，从2015年9月29日起至2017年9月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。第六条第一款约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和小额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证的发生为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。第六条第二款约定作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带在保证。第六条第四款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和银借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条第二款中约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。至2017年3月6日，被告赵香尚欠原告借款本金79920.76元，利息1771.98元，罚息8050.04元，原告诉请数额为89495.31元。 本院认为，原告邮储银行曹妃甸支行与被告赵香、赵福芝签订的《小额贷款借款合同》及与被告郑永林、赵龙河签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，双方当事人理应全面履行。原告已按合同约定履行了出借义务，被告赵香、赵福芝亦应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。且被告郑永林、常翠琴、赵龙河、吴艳惠应在被告赵香、赵福芝未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵香、赵福芝于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行2017年3月6日前的借款本息及罚息89495.31元。 二、被告赵香、赵福芝自2017年3月7日起至还清贷款本息之日止支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行罚息，按实际欠付本金79920.76元，年罚息率18.954%（14.58×30%＋14.58）及逾期天数计付。 三、被告郑永林、常翠琴、赵龙河、吴艳惠对上述第一、第二判项所附债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取计949元，由被告赵香、赵福芝、郑永林、常翠琴、赵龙河、吴艳惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一七年三月二十五日 书记员  刘红莲