wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4604号 上诉人（原审原告）：杨郦凤，女，1987年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：浙江开元酒店管理股份有限公司绍兴金昌开元大酒店，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心北区14幢1-17层、地下一层。统一社会信用代码91330621683137523U。 法定代表人：张冠明。 委托诉讼代理人：徐建林，男，系公司员工。 上诉人杨郦凤因与被上诉人浙江开元酒店管理股份有限公司绍兴金昌开元大酒店（以下简称金昌开元大酒店）侵权责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 杨郦凤上诉请求：1.撤销一审判决；2.查清事实真相，改判被上诉人赔偿上诉人全部损失；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋过户到上诉人名下后，2018年12月28日上诉人告知物业涉案房屋已更换房东并登记了电话号码，并告知物业员工对拆空调一事需要给出解释，但被上诉人未给出合理解释，也未要求签订服务合同事项。上诉人开始外出租房。在（2019）浙0603民初5301号案判决后，被上诉人在履行期限到期后两周才执行。因被上诉人水电费、物业费收费不清，管理混乱，上诉人拒交要求其告知真实费用价格，多次协商无果，后被上诉人断水、断电。无论是拆除空调，还是断水断电，都是被上诉人一方引起的过错。上诉人外出租房是迫不得已的无奈选择，一审未全部支持上诉人的损失不当，上诉人自行承担部分费用的过错何在。综上，请求改判支持上诉人原审全部诉讼请求。 被上诉人金昌开元大酒店辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审原告杨郦凤向一审法院起诉请求：被告十天内赔偿原告因拆除空调后无补救措施造成原告外租房屋八个月直接经济损失房租11600元、物业费1148元、交通费413.86元、电费370元，合计13531.86元。 一审法院认定事实：位于绍兴市柯桥区的绍兴国贸中心系浙江金昌房地产集团有限公司开发的商品房项目，其中北区14幢1-17层、地下室由被告承租并用于开办酒店，第18层以上则作为私寓对外出售，被告同时负责代管该幢楼宇的物业服务工作。案涉房屋为北区14幢2420室房屋（楼层编号为2422）。2009年9日，沈萍萍向浙江金昌房地产集团有限公司购置案涉房屋，该房屋配套中央空调系统，外机分别设置于第24层东、西两侧，14幢2420室的中央空调配套使用东侧外机。2014年，案涉房屋的产权转移登记至程红名下。2018年12月，原告与程红签订二手房买卖合同，由原告购买了案涉房屋，并由原告登记取得该房屋的所有权。 2019年1月前后，被告拆除北区14幢第24层中央空调外机，遂引发纠纷。原告于2019年5月起诉来院，该院于2019年6月20日作出（2019）浙0603民初5301号民事判决：被告浙江开元酒店管理股份有限公司绍兴金昌开元大酒店应恢复绍兴国贸中心北区14幢第24层中央空调外机，并使北区14幢2420室房屋（楼层编号为2422）的中央空调能够使用，上述行为限于本判决生效后三十日内完成。该判决已于2019年9月执行完毕。 一审法院认为，根据我国民法通则第一百零六条相关规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。我国侵权责任法第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。生效的民事判决确认，2019年1月前后被告拆除案涉房屋空调外机的行为已对原告的合法权益造成侵害，应依法承担恢复空调使用的民事责任。至2019年9月被告履行完毕，在此期间因被告的侵权行为造成原告损失的，被告应当予以赔偿，但赔偿的损失应限于合理的范围内。本案中，被告拆除空调外机后造成案涉房屋居住舒适度降低属客观事实，但房屋并非完全不可使用。原告因此主张其另觅房屋八个月产生的房屋租金、物业费、交通费等增加的生活成本作为损失，但该些费用当时被告难以完全预见，若全由被告承担有失公平，扩大部分支出不应由被告承担。根据本案无法使用空调的侵害后果，该院酌情确定被告在冬夏季节4个月的时间内（1月、2月、7月、8月）按500元/月的标准赔偿原告损失，计2000元。前述赔偿已综合考虑原告电费支出等损失，且原告尚未向被告支付电费，故该院对原告要求被告赔偿电费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决：一、被告浙江开元酒店管理股份有限公司绍兴金昌开元大酒店应赔偿原告杨郦凤因无法使用空调造成的损失2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨郦凤的其他诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担59元，被告负担10元，被告负担部分限于本判决生效后十日内向该院交纳。 二审中，上诉人杨郦凤向本院提交了下列证据： 证据1.开庭传票一份，证明上诉人与被上诉人之间的服务合同纠纷案件在2019年10月22日开庭，被上诉人当天向上诉人陈述了水表号，上诉人立刻交纳了水费和物业费； 证据2.水费和物业费清单一组，证明上诉人缴纳了水费和物业费； 证据3.提交函一份，证明被上诉人将其支付的水费和物业费退还给上诉人； 证据4.支付宝账单详情一份，证明上诉人结清了所有拖欠的电费； 证据5.照片一组，证明被上诉人拆除了上诉人的热水管导致其无法使用涉案房屋； 证据6.房屋详情一份，证明其因另行租住房屋产生的租金及交通费都是合理的； 证据7.证人何某证言，证明被上诉人拆除空调的事实及上诉人产生的损失。 本院认证认为，证据1-5与本案无实质关联性，本院不予确认；证据6尚不能达到上诉人的证明目的，本院对其证明力不予确认；对于证据7证人陈述的被上诉人拆除空调外机的事实及该拆除行为影响住户居住使用的事实予以确认。 被上诉人在二审中未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，根据上诉人原审提出的诉讼请求及所依据的事实和理由，上诉人是基于被上诉人擅自拆除中央空调后无补救措施为由诉请被上诉人赔偿相应损失。生效的（2019）浙0603民初5301号民事判决业已确认被上诉人擅自拆除案涉房屋空调外机的行为侵害了上诉人的合法权益，故被上诉人理应对由该侵权行为导致的合理损失予以赔偿。关于上诉人的合理损失应如何认定的问题，虽上诉人提交了相应的《转租协议》、《房屋详情》、《滴滴出行行程单》等证据证明其因无法正常使用涉案房屋产生的租金、物业费、交通费及电费损失等，但鉴于拆除空调虽导致使用涉案房屋的舒适度降低，但并非导致涉案房屋完全不能使用，且使用空调一般具有季节性，并非长期影响涉案房屋的使用，同时，被上诉人也于2019年9月履行了生效判决所确定的恢复中央空调使用的义务，故综合考量上述因素，一审酌情确定上诉人的合理损失为2000元，具有事实依据，亦符合本案实际。上诉人关于一审对上诉人损失认定不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人杨郦凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费88元，由上诉人杨郦凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵启龙 审判员  梅 云 审判员  韦 玮 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙心怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢276号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：邓金明，男，1966年12月6日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：周建华，女，1968年9月21日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：永州市全宏农牧科技有限公司，住所地祁阳县下马渡镇工业园1号。法定代表人：邓金明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人邓金明、周建华、永州市全宏农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年二月十一日书记员  李辰晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终38号上诉人（原审原告）：丁勤玉，女，1957年7月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张松，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘建平，男，1956年6月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：沈士清，男，1967年7月15日生，汉族，住江苏省江阴市。原审第三人：夏徐芬，女，1965年7月15日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人丁勤玉因与被上诉人潘建平、沈士清，原审第三人夏徐芬合伙协议纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。丁勤玉上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审法院以级别管辖的有关规定为由，裁定一审法院对本案无管辖权无法律依据。根据《民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。具体到本案中，涉案标的额仅为99万余元、当事人也仅涉及合同当事方、当事方均为江阴本地人、主要法律事实也发生在江阴本地，不属于“重大涉外案件”。本案既非重大涉外案件，则不适用一审法院所认为的“级别管辖”规定。因此，本案应由一审法院依法立案受理。而且，一审法院认定本案为涉外案件系未审先判，程序违法。二、人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。即使本案不属于一审法院管辖，一审法院应当将本案移送到有管辖权的人民法院，而不能置移送管辖条款不顾，直接剥夺其的诉权。被上诉人潘建平、沈士清，原审第三人夏徐芬二审均未作答辩。丁勤玉向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除合伙关系。2、判令潘建平、沈士清及第三人夏徐芬返还投资款998500元。一审中，沈士清向一审法院提供其以自己名义与澳门居民何潔珍等签订的铺位租赁合约以及以其个人为股东位于澳门沙梨头海边街49号名称为澳旺餐厅一人有限公司的商业登记证明文件，证明其与丁勤玉存在在澳门合伙开办餐厅的事实，同时其还提供了合伙期间为装修店铺及领取营业执照所支出的费用。一审法院认为。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案中，丁勤玉与沈士清、潘建平合伙开办的餐厅在澳门，合伙关系解除后有关清算的事实等也发生在澳门，故本案系涉外民事案件。根据级别管辖的有关规定，法院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对丁勤玉的起诉法院依法予以驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百二十二条之规定，裁定：驳回丁勤玉对潘建平、沈士清及第三人夏徐芬的起诉。二审查明事实：江阴市公安局三房巷派出所在2019年8月14日受理章全兴、张美华等人的报案中，发现犯罪嫌疑人沈士清、夏徐芬先后多次以帮他人在澳门“洗码”赚钱的名义诈骗现金。江阴市公安局于2019年8月15日作了出澄公（房）立字〔2019〕7351号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对沈士清、夏徐芬涉嫌诈骗罪立案侦查。本院经审查认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，沈士清、夏徐芬涉嫌诈骗刑事犯罪，相关犯罪事实公安机关已经立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料或犯罪线索移送公安机关。综上，丁勤玉的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律有所不当，但结果应予维持。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年二月十日书记员  汪丽敏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1533号申请执行人：刘万军，男，1950年10月6日生，汉族，退休工人，现住镇赉县镇赉镇四街四委二组。被执行人：孙国强，男，1965年3月15日生，汉族，农民，现住镇赉县哈吐气蒙古族乡乡直委哈湖山林场。申请执行人刘万军与被执行人孙国强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘万军于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人孙国强给付27000元及案件受理费237元。经审查符合立案条件,本院于2019年9月6日立案执行。在进入执行程序后，经本院依法采取了以下执行措施，一、本院依法向孙国强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、被执行人告知书，并且于2019年9月7日向全国各大银行、车管所、不动产及工商管理部门发起网络查询，经查孙国强名下暂无足够可供执行财产；二、2020年2月28日经申请执行人与被执行人孙国强达成执行和解，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1533号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23705号上诉人（原审原告）：路丽丽。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君宇，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李继轩。委托诉讼代理人：刘云飞，河南乾元昭义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永胜。原审第三人：河南新商派投资有限公司。法定代表人：王科，董事长。原审第三人：卢氏县增宝农林有限公司。法定代表人：王科，总经理。上诉人路丽丽因与被上诉人李继轩、王永胜、原审第三人河南新商派投资有限公司、卢氏县增宝农林有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初6174号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人路丽丽预交的二审案件受理费19,200元全额予以返还。审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇二〇年二月十三日书记员 裴      蒙      丽
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初349号原告蒋某华，女，1969年1月14日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告蒋某华与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某华到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋某华请求法院判令：1、被告向原告支付货款231662.85元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的利息，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2018年9月起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年8月25日止，经原、被双方对账结算，被告尚欠原告货款231662.85元，被告于2019年8月25日向原告出具了欠条，于2019年11月1日向原告出具了双峰项目燃料客户欠款明细台账。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，被告应当支付相应的价款，但被告尚欠相应货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款231662.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告拖欠货款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某华货款231662.85元，并以货款231662.85元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年8月26日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年二月十七日法官助理刘江锋书记员王港
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初6394号原告:杜喜花，女，1967年07月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告魏全国，男，1966年05月24日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告杜喜花诉被告魏全国买卖合同纠纷一案中，原告杜喜花于2020年02月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜喜花申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜喜花撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜喜花负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年二月十五日书 记 员  冯 珂
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初65号 原告：李某1，女，1977年3月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李某2，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地山东省菏泽市定陶区，现羁押于山东省菏泽监狱。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告……”本案中，李某1提交的民事起诉状载明李某2的住所地为山东省菏泽市定陶区黄店镇袁楼行政村魏楼村，现居住地为山东省菏泽监狱。但经查明，山东省菏泽市定陶区黄店镇袁楼行政村魏楼村和山东省菏泽监狱均无姓名为李某2、出生日期为1977年9月10日的自然人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回李某1的起诉。 李某1预交的案件受理费3340元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇二〇年二月十七日 书记员  王洁静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢203号 吕丹丹、何雄飞、胡雄、曹乐林： 关于申请执行人吕丹丹与被执行人何雄飞、胡雄、曹乐林责令退赔一案，本院在（2019）粤0114执3958号中裁定终结本次执行程序后，被执行人何雄飞、胡雄、曹乐林已经履行（2018）粤0114刑初1831号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月六日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更685号 罪犯余燕，女，1989年12月30日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2012年4月27日以（2011）东刑初字第216号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处没收财产人民币2万元。同案犯不服判决，提起上诉，经四川省内江市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）内刑终字第37号刑事判决书，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元，刑期自2011年4月27日起至2022年4月26日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期至2020年7月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯余燕被判处罚金人民币2万元，已履行；有2017年7月19日《中国工商银行凭证》“余燕罚款2万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余燕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10109号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：赵应权，男，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与赵应权民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢38号申请执行人：路吉升,男,1946年12月27日出生，汉族,现住淄博市周村区。被执行人：王长华，男，1952年2月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第167号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长华在其各银行帐户内存款342031.29元（其中包括生效法律文书确定的给付本金183717.29元，迟延履行期间的债务利息143729.00元，案件受理费及申请财产保全费9210.00元，执行费5355.00元）；若无存款或存款不足342031.29元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年二月十七日书记员  毕玉莹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更120号罪犯陈朝伟，男，1993年6月11日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2016年3月29日作出了(2015)闸刑初字第997号刑事判决，以被告人陈朝伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币十万元。被告人陈朝伟不服，提出上诉。本院于2016年6月23日作出(2016)沪02刑终476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈朝伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈朝伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈朝伟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝伟减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年3月2日始至2025年11月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6748号之一 申请执行人：薛晓冬，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张志向，男，1955年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3233号民事判决书，于2019年12月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人产权登记税费60485.85元,迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费125元，被执行人依法应承担本案执行费817元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月10日以司法专邮方式向被执行人张志向送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张志向已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人张志向名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月17日对被执行人张志向适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年2月24日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日以司法专邮方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年二月二十四日 书记员 熊志平
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1232号再审申请人(一审原告，男，1963年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭杰，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，上海市新华律师事务所律师。被申请人(一审被告，住所地上海市。被申请人(一审被告，住所地上海市徐汇区。再审申请人程桦因与被申请人中国农业银行股份有限公司上海漕溪支行(以下简称农行漕溪支行)、中国农业银行股份有限公司上海桂平路支行(以下简称农行桂平路支行)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程桦申请再审称，程桦在办理整个理财产品业务过程中，由于农行漕溪支行和农行桂平路支行存在的严重违规行为，最终造成案外人杜1的诈骗得以实现，给程桦造成巨额财产损失。程桦已经尽到一般注意义务，其个人对最终财产损失不存在过错，也不知道XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借记卡(以下简称7979借记卡)的开卡情况及密码，原审判决认定程桦对银行卡保管不当系事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，案外人杜1原系农行漕溪支行员工，其在工作期间虚构银行代为投资理财程序，即要求程桦须重新开设独立的专用账户、相关银行卡及密码需由银行保管等事实，后杜1使用私刻印章与程桦签订《移交保管协议》，取得相关账户及资金的实际控制权。程桦从2011年起就在农行漕溪支行购买理财产品，对农行漕溪支行的理财产品购买手续应已了解，且作为一个完全民事行为人，程桦应明知银行卡及密码一旦落入他人之手，卡内资金便会存在风险，但其仍8次与杜1签订《移交保管协议》，将7979借记卡及密码交予杜1保管，故程桦的财产损失并非杜1利用职务便利所为，而是其轻信杜1、对其自身财产保管不当所致。程桦称其并不知道7979借记卡的存在，开卡并不是其所为，然其与杜1签订的8份《移交保管协议》中均明确载明尾号7979借记卡是其私人银行理财账户，程桦先后8次将钱款转入该卡应视作其对开卡是明知的，故原审判决认定农行漕溪支行、农行桂平路支行与程桦的财产损失无因果关系并无不当。程桦的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程桦的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年二月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青22民终11号   上诉人（原审被告）：苟某1，住海晏县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：苟某2，系苟某1之子。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队青海省总队海北支队。   法定代表人:郑某。   上诉人苟某1因与被上诉人中国人民武装警察部队青海省××队除妨害纠纷一案，不服青海省海晏县人民法院（2019）青2223民初207号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   苟某1上诉请求：撤销一审判决并驳回中国人民武装警察部队青海省总队海北支队的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，一审判决的草场上有上诉人取得合法登记的宅基地，中国人民武装警察部队青海省总队海北支队无法提供其合法拥有该草场使用权的有效证据；该草场所有权属于海晏县青海××乡，因此，中国人民武装警察部队青海省总队海北支队作为本案原告的主体不适格，海北州中级人民法院（2016）青22民终58号民事判决判令上诉人向被上诉人返还草场，一审将这一诉求再次判决，显然违反了一事不再理原则。   中国人民武装警察部队青海省总队海北支队未进行书面答辩。   中国人民武装警察部队青海省总队海北支队向一审法院起诉请求：1.判令被告腾退交付位于××县的由其占有、使用的草场；2.判令被告自行拆除草场上修建的所有建筑物、构筑物、网围栏。   一审法院认定事实：原、被告双方因牧业承包合同纠纷经2016年9月20日海北州中级人民法院作出了（2016）青22民终58号民事判决书。判决解除了双方之间的承包合同关系，并判决被告向原告返还冬季草场和夏季草场。判决生效后，原告依据判决向海晏县人民法院申请强制执行，在法院依法向被告发出执行通知并向被告释明自通知发出之日起，草场由原告接手管理，行使占有、使用管理权。但时至今日被告不但没有撤出且在涉案草场上修建有房屋、羊棚、旅游景点等建筑物、构筑物、网围栏等设施。   另查明，原告曾用名为中国人民武装警察部队青海省××队，因部队改革，现变更为中国人民武装警察部队青海省总队海北支队。   一审法院认为，原告依据人民法院生效的裁判文书解除了与被告的牧业承包合同，并经人民法院执行，取得其草场的使用权，故对本案诉争的草场依法享有使用、占有、收益及排他的权利。其权利理应受到法律的保护。被告在未取得授权或草场流转的情况下，仍占有草场并在草场上修建房屋、羊棚、旅游景点、网围栏等设施，其行为实属侵权行为，故原告作为涉案草场的使用权人要求被告腾退草场并拆除地上附着物的诉求予以支持；针对被告在举证阶段的证据出示及抗辩意见，因本案解决的是在草场权益确认的情况下权利人行使其权利受到他人不法阻碍或妨碍时，要求侵害人排除，以保障权利正常行使。而被告提交的证据均未围绕本案的案由提出，其答辩意见超出了本案的审理范畴，有关劳动关系的认定及主张应首先向有关部门进行确认，故对被告的答辩意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告苟某1于本判决生效后30日内腾退位于××县的草场并交付原告中国人民武装警察部队青海省总队海北支队；二、被告苟某1于本判决生效后30日内拆除涉案草场上所有地上附着物（房屋、羊棚、旅游景点、网围栏等设施）。   二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审认定的事实本院予以确认。   本院认为，本院（2016）青22民终58号民事判决已查明并认定中国人民武装警察部队青海省总队海北支队对诉争草场拥有合法所有权，苟某1是基于承包合同而占有、使用中国人民武装警察部队青海省总队海北支队的草场，该判决已生效。因此，上诉人认为该草场不属于中国人民武装警察部队青海省总队海北支队，属于海晏县青海××乡，但未能提供有效证据予以证明，其二审期间申请法院调取诉争草场为青海××乡所有的证据，经本院审查，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，且达玉日秀村从未就本院（2016）青22民终58号民事判决提出过异议或撤销之诉，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；本院（2016）青22民终58号民事判决虽判决上诉人返还草场，但针对上诉人修建于草场上的附着物没有进行认定和处理，因此，被上诉人请求上诉人腾退草场并拆除私自建在草场上的附着物，并未违反一事不再理的原则，上诉人针对该节的上诉理由不能成立，应予驳回。   综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人苟某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 陈国林   审判员 董措毛   审判员 王宪恩     二〇二〇年二月二十五日   书记员 孔繁春
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初402号 原告:厦门众信达工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区湖里园68号3楼，统一社会信用代码913502127841973738。 法定代表人:林素平，总经理。 委托诉讼代理人：**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建上达律师事务所实习律师。 被告：厦门威伯特包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区日新路2号，统一社会信用代码91350200751615225Y。 法定代表人：谢宗龙。 原告厦门众信达工贸有限公司与被告厦门威伯特包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门众信达工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年二月十八日 法官助理张玲玲 代书记员 蒋书砚
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执995号 申请执行人田海与被执行人沈阳天骐科技有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初14316号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人田海与被执行人沈阳天骐科技有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执29号之一申请执行人：应良兵，男，汉族，自由职业，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：朱金宝，男，汉族，自由职业，小学文化，住安徽省天长市。本院在执行应良兵与朱金宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执29号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇二〇年二月二十二日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执55号之四申请执行人：苏兵发，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：**征，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被执行人：赵定明，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：周易，女，1973年5月24日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人苏兵发与被执行人**征、赵定明、周易合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘0528民初934号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏兵发向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月18日，本院分别向被执行人**征、赵定明送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年1月15日向申请执行人苏兵发送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年1月16日、2月28日分别提起总对总网络财产查控，查询三被执行人的银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现**征名下有存款且名下有一辆车牌号为湘Ｅ×××××的车辆，未发现三被执行人还有其他可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金，向新宁县不动产登记中心查询三被执行人的不动产状况，均未发现**征、周易、赵定明有可供执行的财产。2020年2月18日,本院分别向新宁县舜皇林场、金石镇刘家井社区居民委员会、金石镇李家塘村委会调查**征、周易、赵定明财产情况，未发现三被执行人有可供执行的财产。2020年2月19日，本院通过新宁县公安局交通警察大队车辆管理所依法查封了**征名下的湘Ｅ×××××车辆。2020年2月17日，本院对**征中国农业银行和新宁县农村商业银行账户内的存款共55766.2元进行了扣划并支付给了申请执行人。2020年2月18日，对三被执行人适用限制高消费措施并将三被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过书面谈话的形式向申请执行人苏兵发反馈，同时要求苏兵发向本院提供三被执行人其他财产线索，但其未能提供，且未发现三被执行人还有其它可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本院应当执行的标的金额为309846元及利息，执行到位的金额为55766.2元，其余金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年二月二十八日书记员  阳芝芝
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24965号上诉人（原审被告）：侯月莉，女，1976年9月29日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：石朝阳，男，1986年12月14日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。原审被告：赵朝阳，男，1970年9月5日生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：张峰，男，1974年3月16日生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人侯月莉因与被上诉人石朝阳、原审被告赵朝阳、张峰房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯月莉上诉请求：1.请求撤销一审民事判决书，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、出租房屋的手续合法，政府根据区域规划拆迁对当事人属于不可抗力，不应当承担退款责任。二、一审程序违法，未能有效通知上诉人参加诉讼，剥夺了上诉人参加诉讼活动、提供证据的权利。石朝阳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。上诉人的出租手续不合法，一审法院多次通知上诉人，上诉人拒不到庭，一审法院公告送达，程序合法。原审被告赵朝阳、张峰未到庭答辩。石朝阳向一审法院起诉请求：1.被告退还原告房租34980元及押金2000元，律师费4000元，共计40980元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月15日，原、被告签订《仓库租赁合同》一份，合同约定：原告租赁被告位于中州大道与××向北1000米的仓库，租赁面积为330平方米（不含周围空地），租赁期限为2018年6月1日至2019年5月31日，租金标准每平方米10元，原告向被告交纳押金2000元。被告向原告出具收据三份，内容分别载明“2018年4月9日，收到石朝阳仓库（330平方米）押金2000元，收款人侯”、“2018年4月9日，收到石朝阳仓库租金（330平方米）3000元，收款人侯”、“2018年5月15日，收到石朝阳交来一年仓库租金36600元，会计：侯月莉”。原告在使用案涉仓库的过程中，该仓库非因原告方原因被拆除，导致原告无法正常使用。原告提交了拍摄于2018年7月15日案涉仓库被拆除的照片。另查明，被告张峰提交了账本复印件一份。一审法院认为，债务应当清偿。关于原告要求三被告退还租金34980元及押金2000元的诉讼请求，现因非原告方的原因，导致案涉租赁物无法正常使用，故三被告应将剩余租金及押金返还原告，原告该项诉请，证据充分，本院予以支持。被告张峰辩称其未实际收到案涉租金，故不应向原告返还租金，原告称三被告均在案涉合同上签字，张峰在案涉合同上签字的行为表明其自愿作为协议的出租方。故张峰的该辩解意见，本院不予采信，三被告应共同向原告返还租金。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朝阳、侯月莉、张峰应于本判决生效之日起十日内返还原告石朝阳36980元；二、驳回原告石朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告石朝阳负担100元，被告赵朝阳、侯月莉、张峰负担725元。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，因不可归责于上诉人的原因，本案合同无法履行，尚未履行的，应终止履行。被上诉人石朝阳主张退还尚未履行部分租金34980元及押金2000元，理由正当，一审法院予以支持并无不当。上诉人侯月莉上诉称不应退还款项的理由不能成立，不予采纳。关于上诉人侯月莉上诉人称一审法院送达程序违法的理由，经查一审卷宗，法院向侯月莉户籍所在地邮寄法律文书被拒收退回，法院工作人员与侯月莉电话联系，侯月莉拒绝向法院提供明确送达地址，一审法院公告送达，程序合法。侯月莉该项上诉请求，予以驳回。综上所述，侯月莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人侯月莉负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年二月十二日书记员  李 昊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2377号申请执行人：张学武,男,1982年10月24日出生,住上蔡县。被执行人：河南铭盛纺织品有限公司,地址上蔡县西工业园区。法定代表人：刘成明，该公司负责人。张学武诉河南铭盛纺织品有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722民初4454号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南铭盛纺织品有限公司于判决生效后10日内支付原告张学武工程款22848000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从原告起诉之日即2018年9月12日起计算至工程款及利息全部支付完毕之日止）。二、原告张学武在其承建的被告河南铭盛纺织品有限公司综合楼工程及玻璃幕墙、玻璃雨棚、玻璃门包工包料制作安装工程变卖或拍卖的价款优先受偿。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月6日、2020年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、于2019年10月18日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下有房产，土地信息，该房产、土地现由其他案件查封中，现无法处置，该案已参与分配。四、于2019年11月23日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年10月21日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。综上所述，除已被查封房产、土地无法处置外，被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年2月26日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年二月二十八日书记员  任光华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执315号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：刘秀杰，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王清香，女，1974年11月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张久峰，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘秀振，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：潘廷旭，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘广见，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初4304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秀杰、王清香、张久峰、刘秀振、潘廷旭、刘广见的银行存款XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄维维
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初509号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶娟娟，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：浙江南博万信息科技股份有限公司，住所地:浙江省台州市中心大道1088号二楼B3。法定代表人：江浩。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江南博万信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员 何 利 春二〇二〇年二月二十八日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3433号之一申请执行人：刘依玲，女，1991年7月9日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：胡梦琪，女，1993年4月9日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：平延涛，男，1978年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。刘依玲与胡梦琪、平延涛借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初2987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡梦琪、平延涛应偿还刘依玲借款164634元及利息。因胡梦琪、平延涛未按上述生效法律文书履行义务，刘依玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。于2019年9月25日，查封被执行人胡梦琪名下豫Ａ×××××号汽车一辆，未实际扣押无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡梦琪、平延涛负有继续向申请执行人刘依玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年二月二十八日书记员  李慧琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17042号 原告：吴定玉，女，1973年10月24日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：浙江省象山县石浦镇门前塘水产工业园区扬子水产。 被告：周海林，男，1987年4月2日出生汉族，户籍所在地江西省吉安市安福县。 原告吴定玉为与被告周海林房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，请求判令：一、被告立即腾退租赁房屋，并支付拖欠的租金、物业费及水电费等共计29640元（租金18600元、物业费11040.48元）；二、被告按每月3100元标准支付原告至实际腾退之日的占有使用费。本院于同日立案受理后，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明本案事实如下：位于宁波市鄞州区首南街道荣安琴湾10幢23单元1306室的房屋（以下简称1306室房屋）系原告所有。2014年9月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将1306室房屋出租给被告居住使用，建筑面积126.61平方米，租赁期限五年，自2014年11月1日至2019年10月31日；月租金为3100元，6个月付款一次，先付后用，其中第一次支付21700元，于2014年9月28日付清，下期房租费提前15天付清，逾期十天未付视作违约，协议签订，乙方需付租房押金 3100元。租住房屋期间物业管理费由承租人支付，且必须按规定日期付清所用水、电及电话费、物业管理费、有线电视费、煤气费等，如未付清，出租人有权督促付清，并可终止本合同。承租期间，未经出租人同意不得中途退租、转租、抵押等。租住结束，出租人在结算费用完毕后即刻退还押金给承租人。双方必须遵守合同，如违约，违约方支付违约金按装修评估，并承担由此给对方造成的损失。出租人允许承租人装修分隔出租，另加每房每卫每厨，租期内如发生所有事故与出租人无涉等等。合同签订后，原告将上述房屋交与被告使用，被告按约支付原告第一期租金及押金21700元，之后合同履行过程中，原告自认收到被告支付的8笔租金，分别为2015年4月、2015年10月15日、2016年4月20日、2017年3月4日、2017年7月6日、2018年1月26日、2018年6月8日、2019年3月4日各18600元，原告合计收取被告押金3100元、租金167400元。2019年10月14日，原告支付涉案房屋2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业综合服务费10027.68元、公共设施维修费1012.80元。2019年9月，原告通过微信多次催促被告支付租金及物业费，被告表示租金已全额支付，并表示合同到期后不再续租。同月，原告通过物业将涉案房屋停水停电，并一再要求被告支付房屋租金及物业费。2019年11月，原告委托中介对外出租涉案房屋。 以上事实由原告提供的房权证、土地证、《房屋租赁合同》复印件、收款凭证、收款收据、发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，各方应依约履行。涉案合同约定的房屋租赁期限已届满，且被告明确表示到期后不再续租房屋，故涉案合同已终止。原告虽停水停电，但未明确表示要求解除合同，被告亦未提前腾退房屋返还钥匙，故被告应按合同约定支付承租期间的房屋租金，现原告主张2019年5月至10月期间的房屋租金，被告未举证证明其已履行付款义务，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告主张自2019年11月1日起的房屋占有使用费，本院认为被告明确表示合同到期后不再续租房屋，且原告在合同到期后就委托中介出租涉案房屋，视为原告已接收涉案房屋，并由其控制使用，故对原告要求被告腾退涉案房屋及支付之后的房屋占有使用费及物业费的请求，本院不予支持。原告自认被告已支付截至2015年12月31日的物业费，根据合同约定，被告应承担房屋租赁期间的物业费用，经核算，2016年1月1日至2019年10月31日，物业费合计为10580元。关于被告支付原告的押金3100元，本院在被告应付费用中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周海林支付原告吴定玉房屋租金15500元，并支付物业费10580元，合计26080元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吴定玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 案件受理费541元，减半收取270.50元，由原告吴定玉负担32.50元，由被告周海林负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 张黎妮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初338号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地湖州市吴兴区南街太平巷口1号楼底层。 负责人：赵明鸣。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑煜，该公司职员。 被告：朱赞丽，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：石海亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：曹大伟，男，1992年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：赵珍珠，女，1993年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：曹勇勇，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：李思思，女，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南街支行诉被告朱赞丽、石海亮、曹大伟、赵珍珠、曹勇勇、李思思金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告朱赞丽、石海亮立即归还原告贷款本金193745.96元、支付逾期利息14429.03元（暂计算至2019年12月13日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告曹大伟、赵珍珠、曹勇勇、李思思对被告朱赞丽的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2017年4月17日，原告(原湖州吴兴农村合作银行南街支行)与被告朱赞丽、曹大伟、赵珍珠、曹勇勇、李思思签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币20万元，借款额度使用期限自2017年4月17日至2019年6月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率6.729166‰；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。合同并约定：被告曹大伟、赵珍珠、曹勇勇、李思思自愿为被告朱赞丽的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。 同日，被告石海亮向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告朱赞丽上述合同项下的借款承担共同还款责任。 合同签订后，被告朱赞丽以自助方式放款20万元。根据自助放款凭证记载，该笔借款到期日为2019年6月15日，借款用途购空调设备，实际执行借款月利率6.729165‰。被告取得借款后却未能按约还款，保证人也未履行保证责任，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2019年12月13日，被告朱赞丽结欠原告借款本金193745.96元、逾期利息14429.03元。 还查明，原湖州吴兴农村合作银行南街支行于2017年3月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南街支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱赞丽、石海亮应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南街支行借款本金193745.96元，支付逾期利息（暂计算至2019年12月13日为14429.03元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告曹大伟、赵珍珠、曹勇勇、李思思对被告朱赞丽的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2212元，财产保全费1620元，合计诉讼费3832元，由被告朱赞丽、石海亮负担，被告曹大伟、赵珍珠、曹勇勇、李思思连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王惠 书记员费晓莉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初40号原告：淄博神舟电气设备有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇簸箕掌村。统一社会信用代码：91370304787150087G。法定代表人：孙玉芝。被告：江苏沪华电气有限公司，住所地江苏泰州兴化市张郭镇刘纪村刘西区域。统一社会信用代码：91321281MA1UW8N41N.法定代表人：蔡亭。原告淄博神舟电气设备有限公司与被告江苏沪华电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博神舟电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费139.00元，由原告淄博神舟电气设备有限公司负担。审判员  高苗苗二〇二〇年二月二十五日法官助理孙娜娜书记员钱纬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执578号之三申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住河南省安阳市林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：冯伏仓,男,汉族，1960年2月5日生,住河南省林州市。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与李艳苹、郭五云、冯伏仓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯伏仓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯伏仓在中国银行249439105584CNY0账户内存款人民币1325133.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2486号之一 申请执行人：雷丽琼，女，生于1964年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川唯爱装饰有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区广武东路88号泰和商贸城4-1145号至4-1147号。 法定代表人：王兵。 被执行人：王兵，男，生于1969年6月15日，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5590号民事调解书，受理了申请执行人雷丽琼申请执行被执行人四川唯爱装饰有限公司、王兵装饰装修合同纠纷一案，于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人王兵、四川唯爱装饰有限公司名下无银行存款，均无不动产登记信息及车辆登记信息；经过对被执行人王兵、四川唯爱装饰有限公司进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人王兵、四川唯爱装饰有限公司发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王兵、四川唯爱装饰有限公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人王兵、四川唯爱装饰有限公司名下的银行的账户（冻结期限截止2020年11月5日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结，逾期未申请续行冻结由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  熊昌学 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李建波
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初448号 原告：顾顺木，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：黄元虎，男，1987年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告顾顺木与被告黄元虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告顾顺木于2020年2月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾顺木的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾顺木撤回起诉。 审 判 长  张 健 人民陪审员  李中华 人民陪审员  易彩廷 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  罗雯雯
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执67号申请执行人宋立军，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人张淑连，女，1970年2月16出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。被执行人赵志海，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人辽宁机缘生物科技发展有限公司，住址辽宁省沈阳市法库县卧牛石乡卧牛石村。法定代表人：张淑连，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宋立军与被执行人张淑连、赵志海、辽宁机缘生物科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为36512.00元。本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人履行6169.30元，申请人已收到执行款6169.30元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年二月二十五日书记员  车 亮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1394号上诉人(原审原告)：龙建敏，男，1959年1月29日出生，汉族，户籍地广西柳州市。被上诉人(原审被告)：上海红子鸡美食总汇有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周小跃，副董事长。委托诉讼代理人：詹婉萍，女。上诉人龙建敏因与被上诉人上海红子鸡美食总汇有限公司(以下简称“红子鸡美食公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初11719号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人龙建敏上诉请求：判红子鸡美食公司的过失造成龙建敏断缴社保一个月的损失120,000元的赔偿，继续审理。事实和理由：红子鸡美食公司没有为龙建敏缴纳2014年5月社保，造成龙建敏退休金每月损失272元，红子鸡美食公司应承担责任，而不是补缴问题，且已无法补缴。被上诉人红子鸡美食公司提供书面意见辩称，同意一审裁定，请求予以维持。红子鸡美食公司已于2018年9月21日按照劳动监察总队的处理内容为龙建敏补缴了2014年6月至2018年3月期间的本市城镇职工社会保险。至此，红子鸡美食公司已依法履行义务。龙建敏向一审法院起诉，要求判令：1、红子鸡美食公司赔偿龙建敏养老金损失120,000元；2、诉讼费由红子鸡美食公司负担。一审法院经审查：龙建敏系外省市来沪从业人员，曾在红子鸡美食公司处任电工一职，双方签订过一份期限自2014年6月1日起至2019年1月28日止的书面劳动合同。龙建敏在红子鸡美食公司处一直工作至2018年11月底。期间，红子鸡美食公司为龙建敏正常缴纳了2018年4月起的本市城镇职工社会保险。2018年4月12日，龙建敏向其户籍所在地的柳州市社会保险事业局补缴了2007年1月至2014年4月期间的基本养老保险费合计53,277.90元(其中本金42,356.40元、利息10,921.50元)。2018年9月20日，上海市普陀区劳动保障监察大队根据龙建敏的投诉向上海市普陀区社会保险事业管理中心发出(普)(2018)委协字第(00287)号委托协办函，其中载明“本机构查处的未按规定缴纳社会保险费一案，特委托你部门给予协办……协办内容：限期为投诉人龙建敏补缴2014年6月至2018年3月的社会保险费。协办对象基本情况：单位名称：上海红子鸡美食总汇有限公司……”。2018年9月21日，红子鸡美食公司向上海市普陀区社会保险事业管理中心为龙建敏补缴了2014年6月至2018年3月期间的本市城镇职工社会保险。2019年1月29日，龙建敏达到法定退休年龄，其户籍所在地的柳州市社会保险事业局向其出具《基本养老金核定表》，其中记载：龙建敏连续缴费年限起始时间为1979年12月、个人开始缴费年月1991年11月、退休日期2019年1月、中断账户年限1个月、视同缴费年限11年11月、实际缴费年限27年2月，因此核定从2019年2月起龙建敏月基本养老金为3,506.50元。2019年4月22日，龙建敏就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该会作出普劳人仲(2019)通字第178号不予受理通知书，以龙建敏、红子鸡美食公司之间的争议不属于其会受理范围为由决定不予受理。龙建敏不服，遂向一审法院提起诉讼，请求判如所请。一审另查明，2014年6月21日，红子鸡美食公司曾通过银行转账方式向龙建敏发放2014年5月工资1,881元。一审法院认为，《社会保险费征缴暂行条例》赋予了社会保险经办机构办理缴费登记、催促缴费等职责，同时也赋予了其调查、检查等职能，由此对于那些已经由用人单位办理了社保手续但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应属行政管理范畴，带有社会管理的性质，故并非人民法院审理民事案件的受案范围，劳动者应当向有关职能部门申请解决。而对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇的，由此产生赔偿损失纠纷，则人民法院应当予以处理。本案中，根据查明的事实，龙建敏在红子鸡美食公司处工作期间，红子鸡美食公司已为龙建敏办理了社会保险手续，并为龙建敏缴纳了2014年6月起的本市城镇职工社会保险费(其中2014年6月至2018年3月期间的社会保险费系于2018年9月补缴)。现，双方所争议的焦点在于红子鸡美食公司是否应当为龙建敏缴纳2014年5月的本市城镇职工社会保险费？因该纠纷并不属于人民法院的受案范围，且龙建敏也无证据证明社会保险经办机构已出具无法办理补交手续的证明，故龙建敏基于此要求红子鸡美食公司赔偿损失，法院不予处理。一审法院裁定：驳回龙建敏的起诉。二审中，当事人均无新证据提交。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。从该条规定来看，人民法院受理该类纠纷的前提是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办。本案中，红子鸡美食公司已为龙建敏办理社会保险手续，并缴纳了自2014年6月起的社会保险费。双方的争议是红子鸡美食公司是否应当为龙建敏缴纳2014年5月的社会保险费，该争议实为漏缴(缴费年限)争议，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，故一审法院裁定驳回龙建敏的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理高勇审判长 陈 俊审判员 王晓梅审判员 邬海蓉二〇二〇年二月二十日书记员 高 勇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保164号申请人：刘爱玲，女，1969年7月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：吕广稳，男，1965年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：合肥红鹤物业管理集团有限公司济宁分公司，住山东省济宁市任城区太白路南建工新苑。申请人刘爱玲于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人吕广稳驾驶的鲁Ｈ×××××中型特殊结构货车一辆，申请人刘爱玲以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吕广稳驾驶的鲁Ｈ×××××中型特殊结构货车一辆,期限为2020年2月25日至2022年2月24日。案件申请费220元，由申请人刘爱玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十五日书记员 张丽宁
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1292号 原告：马长富，男，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶伟娟，女，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告儿媳。 被告：张明苍，男，1955年5月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告马长富因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金70000元及利息37800元，该利息暂计算至2019年4月14日止，之后利息按照每月1050元计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告马长富及其委托诉讼代理人叶伟娟到庭参加诉讼，被告张明苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2015年4月14日，被告张明苍以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币70000元，被告张明苍于借款当日出具借条一张给原告，借条载明借款利息以月利率1.5%计算。借款当日，原告以现金方式将案涉出借款项交付给被告张明苍。借款发生后，被告张明苍支付原告案涉借款利息至2016年4月14日，但对于借款本金70000元及2016年4月14日之后的利息，被告张明苍拒绝归还，原告经多次催讨未果，故具状诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张明苍于本判决生效之日起五日内支付原告马长富借款本金70000元及利息（截止至2019年4月14日的利息为37800元，之后利息按月利率1.5%计算至前述借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2456元，由被告张明苍负担；公告费260元，由被告张明苍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杜今安 人民陪审员  宋少华 人民陪审员  吴玉梅 二〇二〇年二月二十五日  法官助理 张俊梅  书记员 罗 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异362号 案外人：袁金华，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省渠县。 案外人：龚青琼，女，1975年5月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人袁金华、龚青琼对执行位于成都市温江区房屋（无合同备案号，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人袁金华、龚青琼称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.袁金华、龚青琼与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元3楼2号房屋，总价款456288元，袁金华、龚青琼支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，袁金华、龚青琼在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，袁金华、龚青琼提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因袁金华、龚青琼自身原因所致。因此，袁金华、龚青琼对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对袁金华、龚青琼解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年二月十一日 书记员  沈 巧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执42号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人朱岳兵，男，1982年8月29日生，汉族，住双峰县。被执行人朱荔，女，1987年9月7日生，汉族，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人朱岳兵、朱荔征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审414号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审414号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  邹文二〇二〇年二月十八日书记员  李妙
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初263号 原告：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路10号，统一社会信用代码913504008555850408。 负责人：朱仁标，行长。 委托诉讼代理人，张标先，男，该行职员。 委托诉讼代理人，黄奕明，男，该行职员。 被告：邓X，男，汉族，住福建省永安市。 原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被告邓X金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉处理。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄璐 书记员曾丽
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执242号申请执行人李津辉与被执行人王卫华民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4296号民事调解书于2020年2月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1805号原告：俞梅丽，女，1977年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦伟土，浙江新兴律师事务所实习律师。被告：金秀华，女，1967年6月28日出生，汉族，住诸暨市。原告俞梅丽与被告金秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告俞梅丽的委托诉讼代理人郦周辉、郦伟土到庭参加诉讼；被告金秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞梅丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金500000元，并支付该笔借款至2019年1月4日所欠利息280000元及自该日起至清偿日止按月息1.5%计算的利息，暂计75000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款本金500000元，支付至2019年2月4日的利息280000元，及本金500000元自2019年2月5日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2014年3月起，被告陆续从原告处借走人民币100多万元，双方于2019年1月4日结算，被告尚欠500000元本金未还，被告出具了借条一份。2019年2月4日双方结算利息，被告又另行出具了借条一份。上述借款本息经原告多次催讨未果。被告金秀华未作答辩。原告俞梅丽围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、银行回单一组，被告金秀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金秀华自2014年3月18日起陆续向原告俞梅丽借款1230000元。2019年1月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金500000元，利息300000元，此后按月利率1.5%计息。经双方协商，原告同意减免利息20000元。双方于2019年1月4日、2019年2月4日在借条上对本金、利息予以明确。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告金秀华尚欠原告借款本金500000元，至2019年2月4日的利息280000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金500000元，支付利息280000元，及本金500000元自2019年2月5日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告金秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金秀华应归还原告俞梅丽借款本金500000元，支付利息280000元，并支付本金500000元自2019年2月5日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取计4775元，由被告金秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年二月十二日书记员  张洁玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终12号上诉人（原审被告）：吕亚民，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审原告）：李红旺，男，1951年10月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原审被告：王海涛。原审被告：锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。法定代表人：李焕军，该公司董事长。原审被告：锦宸集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区长江花园10号303室。负责人：王海涛。上诉人吕亚民因与被上诉人李红旺、原审被告王海涛、锦宸集团有限公司（以下简称锦宸公司）、锦宸集团有限公司南京分公司（以下简称锦宸南京分公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初4611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在受理李红旺与吕亚民、王海涛、锦宸公司、锦宸南京分公司民间借贷纠纷案件以后，吕亚民在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应由其居住地泰州市姜堰区人民法院管辖，不应由东海县人民法院管辖，故申请将案件移送至泰州市姜堰区人民法院管辖。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订借条及保证合同约定，对因本次借款引起的争议经协商不成需通过诉讼解决的，由借条签订地及合同签订地人民法院管辖。借条和保证合同的签订地点均为江苏省东海县。故吕亚民对本案提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。原审法院遂裁定驳回吕亚民对本案管辖权提出的异议。上诉人吕亚民不服上述裁定，上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院或泰州市中级人民法院管辖。其理由为，一、李红旺及吕亚民户籍地及经常居住地在姜堰区，故应由姜堰区人民法院管辖。法律规定，民间借贷案件应由原告或被告住所地法院管辖。二、借条中关于管辖权的约定无效，违反了级别管辖。本案标的300万元，不应由东海县法院管辖。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订借条及保证合同约定，对因本次借款引起的争议经协商不成需通过诉讼解决的，由借条签订地及合同签订地人民法院管辖，而且该约定并不违反级别管辖的规定，本案借条和保证合同的签订地点均为江苏省东海县，故江苏省东海县人民法院对本案应享有管辖权。吕亚民的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月二十八日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19992号 原告：伍万胜，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人：朱泽云,浙江兴大公律师事务所执业律师。 被告：张匡文，男，1982年4月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院于2019年12月2日立案受理原告伍万胜诉被告张匡文建设工程分包合同纠纷一案后，因原告伍万胜未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯妍 二〇二〇年一月二十日 书记员  苏琪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初153号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系该公司法务。被告：黄某某，女，1954年4月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司以被告黄某某已交纳物业费为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年二月十七日法官助理杨晔书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执336号之一 申请执行人阙东胜，男，汉族，1979年7月3日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人石瑞峰，男，汉族，1981年7月16日出生，住广州市天河区。 关于阙东胜诉石瑞峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14205号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，石瑞峰应向阙东胜支付借款本金15万元及从2016年9月25日起按年利率18%计算的利息，律师费10000元，并支付案件受理费及财产保全费4002元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人阙东胜向本院申请执行，本案执行费3321元。 在执行过程中，本院已查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号汽车一辆,由于该车下落不明，本院暂无法扣押处置；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执336号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年二月十四日 书记员  余泽明
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10691号原告：于新国，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：耿佩，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。关于原告于新国诉被告耿佩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于新国于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于新国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于新国负担。审判员  陈明飞二〇二〇年二月二十四日书记员  马钰航
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执354号齐河鑫宏顺制罐有限公司、青岛丰邦农化有限公司：本院于2020年2月18日立案执行的(2020）鲁1425执354号齐河鑫宏顺制罐有限公司与青岛丰邦农化有限公司加工合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3123号民事判决书，被执行人青岛丰邦农化有限公司应支付申请人欠款438722.85元及利息，承担案件受理费4190.5元、保全费4120元，并承担本案执行费6606元，被执行人已于2019年12月18日将本案案款交付申请人，现申请人提交申请，证明被执行人已自动履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10049号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：康杰，江苏君萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。被告：洪忠丽，女，汉族，1970年11月14日出生，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被告洪忠丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人康杰到庭参加诉讼。被告洪忠丽经本院合法传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告洪忠丽偿还原告代偿本息43242.65元、保险费2914.24元，以及违约金，违约金以43242.65元为计算基数按照年利率24%从2019年4月4日起计算至债务实际清偿之日。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月13日，被告洪忠丽作为投保人向原告投保个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行）。被告洪忠丽向华夏银行借款6.4万元。后被告未按约还款。华夏银行向保险公司索赔。原告保险公司于2019年4月4日向华夏银行理赔43242.65元。截止原告代偿日即2019年4月4日期间的保费，被告也没有缴纳，每月保费1092.84除以30天乘以80天赔偿等待期等于2914.24元，被告还应支付原告保费2914.24元。保险单特别约定被告应按照日千分之一支付违约金，由于日千分之一超过年利率24%，原告按照年利率24%主张违约金。被告洪忠丽未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月3日，被告洪忠丽（投保人）向原告保险公司（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的贷款提供保证保险。2017年11月7日的保险单载明：贷款金额为6.4万元，保险金额为70772.71元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保费为1092.84元，每月缴纳保费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款，第五条约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。2017年11月13日，被告洪忠丽与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：洪忠丽向华夏银行贷款6.4万元，用于购买商品，贷款期限36个月，2017年11月13日至2020年11月13日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日逾期金额按照合同约定利率基础上加收50%计收罚息；贷款是自主支付方式发放，发放到洪忠丽账户，放款账户和还款账户都是洪忠丽6230200980130608账户。2017年11月13日，华夏银行向洪忠丽实际发放贷款6.4万元。被告洪忠丽从2019年1月13日至2019年4月4日连续约81天未按约还款。2019年4月4日，原告代被告向华夏银行偿还43242.65元。2019年4月5日，华夏银行出具《代偿债务通知书》，确认华夏银行于2019年4月4日收到原告支付的保证保险代偿款43242.65元。洪忠丽个人帐户明细账单显示2017年11月13日实际收到华夏银行贷款6.4万元，原告保险公司于2019年4月4日代偿本金42343.03元、利息825.97元、逾期罚息为73.65元，合计代偿43242.65元。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、贷款细节的约定、借款凭证、贷款直通发放借款、个人账户明细单、代偿债务通知书、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。本院认为，本案中，原被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告洪忠丽向华夏银行贷款，为此在原告处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告洪忠丽不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告洪忠丽主张权利，被告洪忠丽应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。故，被告洪忠丽应向原告保险公司偿还代偿款43242.65元，尚欠保费2914.24元，并以43242.65元为计算基数按照年利率24%从2019年4月4日起向原告支付违约金至债务实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告洪忠丽于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还款项43242.65元、支付保费2914.24元，并以43242.65元为计算基数按照年利率24%从2019年4月4日起向原告支付违约金至债务实际清偿之日。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告洪忠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 苗 艳二〇二〇年二月三日书记员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执273号申请执行人：程战伟，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍河南省永城市，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张标，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县。本院在执行申请执行人程战伟与被执行人张标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张标名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张标价值人民币60588元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1767号申请执行人：孔向阳，男，1970年4月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：陈龙，男，1976年2月11日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：颜丽，女，1976年1月26日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行孔向阳与陈龙、颜丽民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日通过司法专递形式向被执行人陈龙、颜丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“原地址查无查人”为由退回。被执行人陈龙、颜丽未履行本案给付义务。本院于2019年11月18日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人陈龙、颜丽名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结，另查被执行人名下无车辆、不动产登记信息及其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月21日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为100000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额100000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 蕊