浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13788号 原告：梁玉，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 被告：陈忠坤，男，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告梁玉诉被告陈忠坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告申请对被告的财产在55万元范围内予以查封，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁玉及其委托诉讼代理人罗启杭、被告陈忠坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉向本院提出以下变更后的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款550000元，并按月利率2%支付自2019年7月18日起至借款实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事废料出售，被告从事废料回收，双方在业务往来中相熟悉。2016年12月12日，被告因生产经营需要向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一份，约定月息3.5分（原告称诉状中所写3分系笔误），原告通过银行转账的形式向被告交付借款290000元。2017年9月4日，被告因家庭装修又向原告借款300000元，向原告出具《借条》一份，约定月息4分，原告通过银行转账的形式向被告交付借款26万元并将被告尚欠原告的2.6万元货款作为借款。2017年11月18日，原告向被告催讨借款及利息，被告因资金紧张无力归还要求延期，向原告重新出具《借条》一份，并收回原先借条，约定月息4分，承诺2019年11月18日前归还，然约定的借款期限届满，被告仅支付了部分利息，也未归还本金。现原告诉请如上。 被告陈忠坤答辩称：首先，关于借款本金，原告于2016年12月20日第一笔转账给被告290000元，当天被告支付2000元现金给原告，实际上被告只借到了288000元，约定利息4分；2017年9月4日第二笔借款被告确实收到了260000元，利息也是约定为4分。第二，两笔借款双方约定的月利率均为4分，第一笔借款发生后，2017年1月至12月，被告每月20日前以现金方式支付原告利息12000元；2018年1月至12月，被告每月20日前支付原告利息24000元，其中2018年2月和4月以银行转账方式支付，其余利息均以现金方式支付；2019年1月至8月期间被告每月20日前支付原告利息24000元，其中2019年1月以银行转账方式支付，其余利息以现金方式支付。被告向原告以现金方式支付利息时并无其他人知晓，原告也未向被告出具收条等。现被告已无力还款，且被告已经支付给原告的款项应当先归还本金再支付利息，被告已经将本案借款归还完毕，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据原、被告诉辩称及双方当事人庭审陈述，本院归纳双方当事人无争议事实为：原、被告系做生意而相识。2016年12月20日，原告梁玉将290000元转存入被告陈忠坤账户。2017年9月4日，原告梁玉将26万元转存入被告陈忠坤账户。2017年3月20日，被告陈忠坤将10500元转入原告梁玉账户。2018年2月19日、4月20日和2019年1月20日，被告陈忠坤分三次将24000元转入原告梁玉账户。 双方当事人的争议焦点为：第一，关于第一笔借款本金金额。原告主张向被告转账290000元，当日被告支付利息500元，但被告认为当日被告支付利息2000元，支付方式为现金支付，被告未向本院提交任何证据，故本院以原告自认的金额为准，确认被告向原告第一次借款金额为289500元。 第二，关于被告已支付款项系支付利息还是本金？对此，原告主张两笔借款分别出具借条时约定了月息3.5分和4分，2017年11月18日两笔借款合并重新出具借条时双方也口头约定了月息4分，被告每月向原告支付利息的情况属实，所支付利息金额也与月息4分的约定相符，故被告每月支付的款项均系支付利息，并非归还本金。被告认为两笔借款均约定月息四分，实际上被告也按照月息四分向原告每月支付利息，但该约定月息过高，现被告已无力还款，应当将已支付的款项首先归还本金。本院认定意见为，因双方均一致认可被告借款时已约定了月息三分以上，且被告实际定期向原告支付利息的情况属实，故被告已支付款项应属支付利息但以不超过法律规定的月利率3%为限，超过部分作为本金予以扣除。 第三，关于被告已支付利息的具体金额。原告主张被告已支付利息如下：2017年1月至9月每月20日前支付10500元，其中2017年3月20日系银行转账，其余系支付现金；因2017年9月又借了第二笔，故2017年10月和11月每月支付利息22500（10500+12000）元，现金支付；因2017年11月重新出具了借条并约定了月息4分，故2017年12月至2019年6月间（除了2018年5月、9月、12月以及2019年4月共四个月未付）每月20日前支付利息24000元，其中有三个月系银行转账，其余系支付现金，共计支付499500元。被告认为其2017年1月至12月每月以现金方式支付利息12000元，2018年1月至2019年8月期间每月支付利息24000元，除了三笔银行转账外，其余均为现金支付，共计支付利息600000元。本院认定意见为，因被告认为其所支付的利息超过原告计算的金额，但被告除了银行转账的四笔记录外，并无其他任何证据能够证明其已支付的利息金额（被告庭审中所提交的利息清单系其自行制作，不具有证据效力），而根据被告提供的银行流水记录单显示，2017年3月20日被告向原告转账10500元，该笔金额与原告所称的支付利息的时间和金额相对应，且原告所主张的利息支付情况与其出借款项的时间更能相互对应，故本院认定被告所支付的利息总计金额为499500元，其中超过月利率3%的部分应作为本金予以扣除，经过计算，至2019年6月20日被告最后一次支付利息时止，被告尚欠原告借款本金364029元，之后被告未归还本金，也未支付利息。 综上，本院认为，本案涉及的民间借贷关系合法有效，被告向原告梁玉借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还尚欠借款的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，对已归还部分本院依法予以扣除。原告自愿要求被告按照月利率2%支付自2019年7月18日开始计算利息，符合法律规定，本院予以照准。被告要求驳回原告全部诉请无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈忠坤于本判决生效之日起十日内归还原告梁玉借款本金364029元，并按月利率2%支付自2019年7月18日起至借款实际清偿日止的利息； 二、驳回原告梁玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11964元，减半收取计5982元，由原告梁玉负担2602元，被告陈忠坤负担3380元；财产保全费3270元，由原告负担930元，被告陈忠坤负担2340元，上述款项均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年二月二十九日 代书记员  陆潇潇