广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初167号 原告：林始杰，男，1979年8月11日出生，壮族，个体运输司机，百色市田林县人，住广西百色市田林县。 委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振怀，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：百色桂联物流有限责任公司，住所地百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那坚屯31号，统一社会信用代码91451000096543893Q。 法定代表人：蒙涌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪耀中，广西纵华律师事务所律师。 第三人：百色市桂联汽车销售有限责任公司，住所地百色市右江区城北一路29号金都商业街，统一社会信用代码9145100006724567052。 法定代表人：李贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪耀中，广西纵华律师事务所律师。 原告林始杰与被告百色桂联物流有限责任公司（简称桂联物流公司）及第三人百色市桂联汽车销售有限责任公司（简称桂联汽车销售公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林始杰的委托诉讼代理人李林蔚、黄振，被告桂联物流公司及第三人桂联汽车销售公司的委托诉讼代理人洪耀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林始杰向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆停运损失90136元；二、判令被告支付原告车辆剩余价值138144元。事实与理由：2016年11月11日，原告与桂联汽车销售公司签订了以分期付款方式购买半挂车辆协议书，该公司在原告支付首付款30000元后，将桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××半挂车辆交付原告，车辆所有权已经转移给原告。原告将车辆挂靠在广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司名下。2018年10月31日，被告桂联物流公司以原告未能支付拖欠分期付款为由，扣押了原告的半挂车辆。原告多次与被告桂联物流公司沟通取回车辆未果。被告桂联物流公司已严重侵犯了原告的合法权益。首先，与原告签约的是桂联汽车销售公司，而非桂联物流公司，主体不同，桂联物流公司无权扣押原告的车辆。其次，原告从2016年11月起至2018年7月止共还款145889元，尚欠14111元，按每期8889元，原告欠桂联汽车销售公司分期付款2期，按照协议所欠分期付款未达2期以上，桂联汽车销售公司也无权对原告的车辆进行扣押，而应该双方协商还款。2018年上半年，原告由于投资生意失败，资金周转不畅，一时还了车贷。被告扣车行为造成原告遭受经济损失。原告经营运输收入较为丰厚但也存在不确定性，百色没有货物运输协会以确定原告的营运收入，所以参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准》的运输业的收入标准计算原告的停运损失为90136元（从2018年10月31日至2019年11月31日共计13个月，83203元/年×13个月＝90136元）。被告将车辆扣押后，车辆停放在停车场，没有进行维护保养且不使用，车辆损毁严重，车况发生很大变化，无法正常使用，原告不想再争夺车辆所有权，只想请求被告支付车辆的剩余价值138144元。原告的半挂车从2012年11月29日注册登记，按15年的使用年限至2027年11月29日止，2016年11月11日买入为190000元，那么车辆至报废为止每月的折旧分摊为1439元，2019年12月至车辆报废期96个月，1439元×96个月＝138144元。 被告桂联物流公司及第三人桂联汽车销售公司辩称，原告诉请的车辆停运损失90136元及车辆剩余价值138144元无事实和法律依据，应当依法驳回其诉请。首先，双方签订的协议书第三条付款方式约定“待乙方还清所有车款后车辆所有权归乙方所有”及第四条“如乙方不能按时偿还甲方余下车款，累计达2期以上的，经甲方催收仍不还款，甲方有权扣回并拍卖该车辆，乙方所交的亦不退回”。由此看出，双方约定在分期付款期间车辆的所有权归售车人甲方所有，买方逾期付款时，甲方有权将车辆收回，完全符合双方约定，是双方合意行为，是被告按双方事先约定在车辆保留所有权的情况下，为保护自己的权益，有权按约定收回保留车辆所有权，应当视为原告在履行合同中承担的违约责任的后果。其次，桂联汽车销售公司为保留车辆所有权是否合法问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务，标的物的所有权属于出卖人”的规定，桂联汽车销售公司为保护自己的权益，在买受人未付清欠款前，保留了所有权，是完全符合法律规定的，其行为应受到法律保护。最后，原告作为买受人违约，出卖人是否有权收回车辆的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条“当事人规定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害的，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予以支持，未按约定支付价款的”规定，原告在分期付款时间，未能按期支付价款，桂联汽车销售公司收回车辆是符合法律规定的。综上，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的车辆分期付款买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，内容合法有效，法院应予确认。桂联汽车销售公司依照合同约定将车辆交付原告使用，而原告没有按照合同约定按时足额支付购车款，其行为已构成违约，至今原告仍尚欠购车款74111元，该数额原告已经在2019年11月21日的《车辆暂扣通知书》上签字确认，事实清楚，证据充分。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告及第三人对原告提交的《还款流水记录》的真实性有异议，认为《还款流水记录》中记载还款数额不真实，不予认可。本院认为，该《还款流水记录》无桂联汽车销售公司财务签字或者盖章确认，对其证明力不予确认。原告对被告及第三人提交的《委托书》的真实性有异议，认为该委托书是事后补写。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”本案虽然是桂联汽车销售公司事后出具《委托书》委托桂联物流公司代理其行使扣押涉案车辆，但符合上述法律规定的事后追认行为，对其证明力予以确认。据此，本院认定本案事实如下：2016年11月11日，原告与桂联汽车销售公司签订《协议书》约定，该公司以分期付款方式向原告销售牵引车桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××，该车辆于2012年11月29日注册登记，车辆所有权人为广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司，总价款为190000元，付款方式为原告在缴纳30000元首付款后即接手经营该车辆，余下160000元分18个月偿还，每月还款8889元，待原告还清所有车款后车辆所有权归原告所有，如原告不能按时偿还该公司余下车款，累计达2期以上的，经该公司催收仍不还款，该公司有权扣回并拍卖该车辆，原告所交的亦不退回等条款。之后，原告向该公司支付首付款30000元后，该公司将桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××牵引车辆交付原告经营使用。截止2018年10月31日，因原告拖欠该公司分期付款共计74111元，当日，该公司委托桂联物流公司扣押原告使用的桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××牵引车辆，原告在桂联物流公司送达的《车辆暂扣通知书》上签字认可。 本院认为，关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。原告主张其已偿还桂联汽车销售公司分期付款145889元，尚欠14111元，按每期8889元，原告欠桂联汽车销售公司分期付款2期，按照协议所欠分期付款未达2期以上，桂联汽车销售公司无权对原告的车辆进行扣押的问题，因原告未能向本院提交相应证据予以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。相反，原告在桂联物流公司送达《车辆暂扣通知书》上签字认可尚欠桂联汽车销售公司分期付款共计74111元。原告与桂联汽车销售公司签订的车辆分期付款买卖合同是双方真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。桂联汽车销售公司依照合同约定将车辆交付原告使用，而原告没有按照合同约定按时足额支付购车款，其行为已构成违约，桂联汽车销售公司为保护自己的权益，有权按约定收回保留车辆所有权的原告使用的桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××牵引车辆，其行为符合法律的规定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告林始杰的诉讼请求。 案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告林始杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨 利