江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7614号原告：宜兴市泓润环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇创业大道18号。法定代表人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：山东金昊三扬环保机械股份有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市兴华东路6577号。法定代表人：管清春。原告宜兴市泓润环保科技有限公司（以下简称泓润公司）与被告山东金昊三扬环保机械股份有限公司（以下简称金昊公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告泓润公司的委托诉讼代理人卢晓峰到庭参加诉讼。被告金昊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泓润公司向本院提出诉讼请求：1.判令金昊公司立即停止在网络上将泓润公司生产的机械设备图片冒用其生产的侵权行为；2.判令金昊公司在全国有知名度的网络或媒体上向泓润公司赔礼道歉；3.判令金昊公司因侵权行为而应赔偿泓润公司的损失计10万元；4.判令金昊公司承担本案诉讼费用。事实和理由：泓润公司是一家专业生产研发净水器、纯水设备、软化水设备等环保设备的企业，在同行业中享有一定的知名度，特别对一种极速反应模块化自来水厂一体化净水器享有实用新型专利证书。2019年5月，泓润公司在阿里巴巴网络发现金昊公司将其研发生产并用于安徽潜山县城南水厂的一套一体化净水处理设备的图片冒充自己公司生产的设备，并在网站上大肆宣传。金昊公司的行为已违反了反不正当竞争法的相关规定，严重侵害了泓润公司的合法权益，并对其声誉和业务的开拓产生了极为恶劣的影响，故其诉至法院，请求判如所请。被告金昊公司未作答辩。原告泓润公司围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：1、宜兴市公证处出具的（2019）锡宜证经内字第328号公证书一份，证明被告金昊公司在网络页面上将泓润公司生产的一体化净水器页面包括图片宣传为自己公司生产的侵权行为，公证处从网络截屏保留相关证据；2、2019年5月25日潜山县梅城镇城南自来水厂出具的情况说明一份，证明该公司安装的一套设备就是泓润公司生产并安装的，印证了公证书上载明的金昊公司在网络上将该自来水厂的图片冒用自己公司生产并在网络上进行宣传；3、实用新型专利证书和商标注册证各一份，证明泓润公司对一种极速反应模块化自来水厂一体化净水器享有实用新型专利，同时该公司享有君毅注册商标使用权。被告金昊公司未向本院提交证据。对原告泓润公司提供的上述证据，来源合法，内容与本案具有关联系，符合证据形式要件，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，国家知识产权局出具证书号为第5553997号的实用新型专利证书，该证书载明：实用新型名称为一种极速反应模块化自来水厂一体化净水器，发明人为吴国华、傅炯，专利申请日为2015年12月9日，专利权人为宜兴市泓润环保科技有限公司，授权公告日为2016年9月14日。2019年5月21日，江苏省宜兴市公证处出具（2019）锡宜证经内字第328号公证书，载明：申请人泓润公司因维权需要，现委托吴科君向该公证处申请对相关网站上的网页内容办理证据保全公证。2019年5月17日上午，公证人员袁某、任某及委托代理人吴科君在该公证处，由公证人员任某操作该处计算机进行如下保全证据行为：一、打开计算机，清理“360安全浏览器”上网记录。二、通过宽带接入互联网，点击桌面上的“360安全浏览器”图标，进入浏览器界面，将该结果页面部分截屏，并打印该截屏页面成第1页。三、在第1页页面上，在网址栏中输入https://www.baidu.com按回车键，将该结果页面截屏，并打印该截屏页面成第2页。四、在百度搜索栏中输入“阿里巴巴”后点击“百度一下”，将该结果页面截屏，并打印该截屏页面成第3-6页。五、在第3页页面上，点击文字“阿里巴巴1688.com-全球领先的采购批发平台.批发网官网”后将该结果页面部分截屏，并打印该截屏页面成第7页。六、在第7页页面上，在搜索栏中输入“山东金昊三扬环保机械股份有限公司”，点击搜索后，在该结果页面上点击“供应商”后，将该结果页面部分截屏，并打印该截屏页面成第8页。七、在第8页页面上，点击“山东金昊三扬环保机械股份有限公司”后将该结果页面部分截屏，并打印该截屏页面成第9-12页。八、在第12页页面上，点击“一体化净水器一体化净水设备全自动一体化净水…”，将该结果页面部分截屏，并打印该截屏页面成第13-28页。九、返回到第9页页面，在该页面上将鼠标光标移动到“山东金昊三扬环保机械股份有…诚11年”，将该页面部分截屏，并打印该截屏页面成第29页。十、在第29页页面上，点击“山东金昊三扬环保机械股份有限公司诚11年”后的图标，将该结果页面部分截屏，并打印该截屏页面成第30-31页。十一、在第31页页面上，点击“查看工商注册信息“后，将该结果页面截屏，并打印该截屏页面成第32页。兹证明该公证书相粘连的附件计32页均为该处公证人员在现场操作过程中实时截屏打印所得，与计算机实时屏幕显示内容相符。2019年5月25日，潜山县梅城镇城南自来水厂向本院出具情况说明一份，载明：2015年3月24日该厂与泓润公司签订一份一体化净水器设备购销合同，合同签订后泓润公司按约到该厂进行现场施工、安装，目前该设备在正常运行中。宜兴市公证处公证书上载明的一体化净水器设备图片上的现场均是该厂生产厂区内的，该套设备也是泓润公司设计施工、安装的。另查明，金昊公司成立于2006年11月29日，系股份有限公司，法定代表人为管清春，经营范围为加工、销售环境污染防治专用设备及配件、水污染治理、大气污染治理、固体废物治理技术开发与推广、承接环保工程、园林工程、环境工程设计、施工及信息咨询、货物进出口业务。审理中，泓润公司向本院申请撤回第2项判令金昊公司在全国有知名度的网络或媒体上向其赔礼道歉的诉讼请求。本院认为，经营者在生产经营活动中，应当遵循诚信原则，遵守法律和商业道德。经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。经营者违反规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。本案中，泓润公司拥有涉案一体化净水器的实用新型专利，是涉案一体化净水器的合法生产者。金昊公司未经权利人泓润公司许可，擅自在网上将泓润公司生产并安装的涉案一体化净水处理设备的图片作为其产品用于对外宣传，其行为属于足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为，构成不正当竞争。金昊公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对泓润公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。泓润公司请求法院酌定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院根据金昊公司的侵权过错、涉案产品价值、不正当竞争的程度等因素确定赔偿额。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（四）项、第十七条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东金昊三扬环保机械股份有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止在网络上将宜兴市泓润环保科技有限公司生产的机械设备图片冒用自己公司生产的侵权行为。二、山东金昊三扬环保机械股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市泓润环保科技有限公司赔偿经济损失1万元。三、驳回宜兴市泓润环保科技有限公司的其他诉讼请求。如金昊公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由泓润公司负担900元，金昊公司负担2000元（泓润公司同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2000元由金昊公司向其直接支付，本院不再退还，由金昊公司在本判决发生法律效力之日起十日内向泓润公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶棋刚审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二〇年二月十三日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。