wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2056号 申请执行人：徐常春，男，1964年02月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：赵吉伟，男，1970年06月05日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人徐常春与被执行人赵吉伟买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经电话联系，被执行人赵吉伟称因做生意失败，目前没有履行给付义务的能力，现在重庆做事，待以后经济好转，愿意主动联系申请执行人履行给付义务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1610号民事判决书申请的执行标的为26,450元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王希倩
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初9号 原告：山东圣光化工集团有限公司 法定代表人：崔志勇，总经理。 委托诉讼代理人：魏金帅，山东圣光化工集团有限公司职工。 被告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地东营市广饶县迎宾路335号。 法定代表人：曹斌，行长。 被告：东营正和木业有限公司，住所地山东省广饶县广饶经济开发区。 法定代表人：刘保卫，总经理。 被告：山东泰然集团有限公司，住所地山东省广饶县广饶经济开发区广凯路28号。 法定代表人：刘保卫，总经理。 被告：山东泰然生物工程有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇广青路以南。 法定代表人：樊茂祥，总经理。 被告：山东大海集团有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇闫口村。 法定代表人：刘保卫，总经理。 被告：刘保卫 被告：秦金玲原告山东圣光化工集团有限公司与被告中国建设银行股份有限公司广饶支行、东营正和木业有限公司、山东泰然集团有限公司、山东泰然生物工程有限公司、山东大海集团有限公司、刘保卫、秦金玲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告山东圣光化工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下: 本案按山东圣光化工集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇二〇年二月十三日 书记员  倪玉佳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执59号之二 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住上海市长宁区镇宁路465幢161号4号楼116室,法定代表人:钟云武,机构代码:91310105MA1FW3WT64。 被执行人：解华铜,男,汉族,1985年10月3日出生33,岁,汉族,住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会萍仲网裁字第3997号裁决书，向被执行人解华铜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解华铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人解华铜在中国工商银行12×××53账户内存款人民币2505.47元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2037号 上诉人（原审原告）：肖永康，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛通运人力资源开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路100-18号。 法定代表人：王军，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛顺丰速运有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭机场货站1号仓库。 法定代表人：袁亮，总经理。 上诉人肖永康因与被上诉人青岛通运人力资源开发有限公司、青岛顺丰速运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 肖永康上诉请求：撤销一审裁定，指令青岛市李沧区人民法院继续审理。事实与理由：上诉人在起诉中的表述“看着键盘我者不知道在哪下手”是说明上诉人五笔打字输入法丧失了记忆字根和使用编码的能力，以证明自己工伤后记忆受损的状态，虽然上诉人在起诉书中表述“如果以上事实还不能证明，我申请法院指定医院为我作医学鉴定。虽然现在不能证明过去，但至少可以证明我现在的行为能力仍然不正常，往前推，我一直处于不正常状态”。一审忽略了如果以上事实还不能证明的前提。一审以无法确定原告的民事行为能力状况驳回起诉没有法律依据。一审法院向上诉人发过两次传票通知开庭，何以如此反复。 青岛通运人力资源开发有限公司、青岛顺丰速运有限公司未答辩。 肖永康向原审法院提出诉讼请求：1、未签订书面劳动合同的双倍工资133796.17元；2、违法解除劳动合同的赔偿金49644.48元；3、支付克扣的工资3560.35元。 原审法院经审查认为，肖永康在诉状中多次表示“因为我提笔忘字。看着键盘我都不知道在哪下手”、“我申请法院指定医院给我做医学鉴定。虽然现在不能证明过去，但至少可以证明我现在行为能力仍然不正常。往前推，我一直处于不正常状态”、“我因为车祸丢失记忆丧失处理时间处理事情能力的推断”，从上述论述及现场与肖永康的谈话看，肖永康的表达能力及记忆能力确实在一定程度上有所受损。肖永康于2019年6月27日向原审法院提出司法鉴定申请，申请鉴定其自2014年6月5日至今的民事行为能力。原审法院于2019年6月27日对肖永康制作询问笔录，肖永康称现在其已经离婚，孩子三岁半，随前妻一起生活，肖永康与其父亲共同生活在一起。原审法院依法告知肖永康申请行为能力鉴定的相关要求及事项，肖永康未向原审法院提交其相关亲属、邻居及居委会相关人员的联系方式，致使审判程序无法继续进行。 综上所述，由于无法确定肖永康的民事行为能力状况，因此，无法确认本次诉讼是否是肖永康真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回肖永康的起诉。案件受理费10元，免予计收。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款规定，不能辩认自己行为的××人是限制民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。本案一审中，上诉人在诉状中称“虽然不能证明过去，但至少可以证明我现在行为能力仍然不正常。往前推，我一直处于不正常状态”，法官问“你现在身体什么状况？”肖永康回答“我一激动就头痛头晕，我经常忘事，并且我看不了很多的文字”，肖永康于2019年6月27日向原审法院递交《司法鉴定申请》，要求对其自2014年6月5日起至今的民事行为能力进行鉴定，但上诉人不配合行为能力的鉴定。对此，本院认为，原审在不能确定上诉人行为能力且其不配合行为能力鉴定的情况下，驳回其起诉并无当。 综上，上诉人肖永康上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  翟国媛
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执143号龙爱军、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司本院执行的龙爱军申请中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司保险纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十六日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执32号之一申请执行人：吴志清，男，1969年1月25日生，汉族，山西省灵石县人，现住。被执行人：曹俊兴，男，1982年6月9日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行吴志清与曹俊兴买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）晋0729民初435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹俊兴至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹俊兴的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月十一日书记员  孟倩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初62号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，该行行长。 委托诉讼代理人：袁正霆，男，汉族，1997年3月9日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，特别授权代理。 被告：徐珍亮，男，汉族，1982年2月11日生，住江西省赣州市赣县区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告徐珍亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告徐珍亮在开庭前已还清了该借款的全部款项及利息，并于2020年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告徐珍亮的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年二月九日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执71号 杨红锦、左明彦、曹宇波： 申请执行人杨红锦与被执行人左明彦、曹宇波买卖合同纠纷一案，申请执行人杨红锦依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初13号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人左明彦、曹宇波支付货款32600.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人左明彦名下银行账户存款32600.00予以划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，案款已发放给申请执行人杨红锦。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初13号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终127号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱镭，女，1970年10月17日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市闵行区；2015年11月27日因在中南海周边信访被北京市公安机关训诫，2015年11月29日因扰乱公共场所秩序被上海市公安局闵行分局处以行政拘留10日，2015年12月10日因在中南海周边信访被北京市公安机关训诫，2015年12月12日因扰乱公共场所秩序被上海市公安局闵行分局处以行政拘留10日，2016年5月1日因在中南海周边信访被北京市公安机关训诫，2016年5月3日因扰乱公共场所秩序被上海市公安局闵行分局处以行政拘留10日，2016年6月3日因在中南海周边信访被北京市公安机关训诫，2016年6月5日因扰乱公共场所秩序被上海市公安局闵行分局处以行政拘留10日，2016年8月1日因在中南海周边信访被北京市公安机关训诫，2016年8月3日因扰乱公共场所秩序被上海市公安局闵行分局处以行政拘留10日，2016年12月4日因在中南海周边信访被北京市公安机关训诫，2016年12月6日因扰乱公共场所秩序被上海市公安局闵行分局处以行政拘留10日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕；现已取保候审。辩护人张照东（朱镭之丈夫），户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朱镭犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）沪0112刑初2211号刑事判决。原审被告人朱镭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年起，被告人朱镭以上海市紫竹科学园区吴泾镇开发办公室在征地拆迁过程中对其房屋处置不当及其损失未得到补偿等理由，多次至北京市中南海周边以非正常方式上访，严重扰乱公共场所秩序。期间北京市公安局西城分局多次对其训诫，并告知其中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，信访人员应到相关信访接待部门反映自己的问题。被告人朱镭明知上述要求，仍持续至北京市中南海周边非正常上访。为此先后多次被公安机关训诫、行政拘留。2019年3月5日12时许，被告人朱镭与吴某（已被判刑）经事先商谋，随身携带以酸奶瓶装自行调配的农药氧化乐果，至北京市西城区太仆寺街府右街路口近中南海处，为制造影响解决个人信访问题，当众服用农药，之后被民警送医治疗。经检验，在朱镭所喝白色液体中检出有机磷农药氧化乐果，在朱镭血液及胃液中均检测到氧化乐果、磷酸三甲酯。2019年3月8日，朱镭因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局闵行分局立案侦查并依法传唤，同年3月9日被刑事拘留。朱镭到案后如实供述了上述事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：同案人吴某的供述及辨认笔录，证人刘某、韩某的证言，公安机关调取证据清单、案发现场监控录像及截屏、扣押清单，北京市公安司法鉴定中心检验报告，相关医院出院记录、检验报告，公安机关工作情况说明，公安机关行政处罚决定书、训诫书，相关民事判决书、信访回复等材料以及被告人朱镭的相关供述。原审法院据此认为，被告人朱镭伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人朱镭到案后虽对自己的行为的性质有所辩解，但能如实供述主要犯罪事实，仍可认定为坦白，依法可以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人朱镭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；扣押在案的作案工具予以没收。上诉人朱镭以其行为不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。朱镭及其辩护人提出，朱镭与吴某不属于共同犯罪，朱镭的行为亦没有造成群众围观、交通阻塞等严重后果，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成犯罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人朱镭在公共场所起哄闹事，对公共场所秩序造成严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。针对朱镭的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，朱为解决个人信访问题，想造成比较大的影响，故选择在北京市西城区太仆寺街府右街路口靠近中南海处服用农药，当时虽没有大量群众集中围观，但因该处系公共场所，不断有过往的路人看到该行为，且朱系采用这种非正常的上访方式，造成了恶劣影响，朱的行为构成寻衅滋事罪；虽朱与吴某的信访诉求不同，但朱使用吴某提供的农药，两人结伙在相同的地点以相同的方式寻衅滋事，属于共同犯罪，故朱镭的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见亦不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年二月十一日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6189号 原告：丽水市莲都区现代装潢材料经营部（原名：现代装潢材料）。住所地：丽水市莲都区开发路819号建材市场69-70号。统一社会信用代码：92331102MA2FX2LP8N。 诉讼代表人：叶献斌，系该商行业主。 委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 被告：应晓亮，男，1980年5月7日出生，汉族，住缙云县。 原告丽水市莲都区现代装潢材料经营部诉被告应晓亮买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员王建龙、吕丽月参加评议的合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区现代装潢材料经营部的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告应晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市莲都区现代装潢材料经营部诉称：原、被告之间曾经有生意往来，截止2015年4月8日被告尚欠原告款项人民币14747元，被告在欠据上确认签字，后约定付款时间已至。原告曾多次向被告催讨，时至今日被告却仍未归还所欠货款，给原告造成不应有的经济损失。原告诉请判令被告支付原告货款人民币14747元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 被告应晓亮未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告丽水市莲都区现代装潢材料经营部提供的《欠据》；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：原告丽水市莲都区现代装潢材料经营部与被告应晓亮之间系买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款人民币14747元的事实清楚，其未依约支付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告应晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应晓亮于本判决生效后十日内支付原告丽水市莲都区现代装潢材料经营部货款人民币14747元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币169元，由被告应晓亮负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区现代装潢材料经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  邬 勇 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  吕丽月 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  周淑慧
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终82号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦必真，男，1979年6月18日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区之一。曾因犯盗窃罪于2013年1月6日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年8月30日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年8月10日被广东省珠海市金湾区人民法院法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年10月31日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年6月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年3月5日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控上诉人韦必真盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤0112刑初1457号刑事判决，判处：被告人韦必真犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人韦必真不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦必真申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人韦必真要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定裁定如下：准许上诉人韦必真撤回上诉。广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112刑初1457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年二月十四日书记员  朱秀文叶俊荣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2号原告：湖南鸿泰电力建设有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：陈共兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南王宇律师事务所律师。被告：中国人民平安财产保险股份有限公司娄底分公司，住所地娄底市娄星区。负责人：李霁。原告湖南鸿泰电力建设有限公司（以下简称鸿泰电力建设公司）与被告中国人民平安财产保险股份有限公司娄底分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法进行了审理。原告鸿泰电力建设公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金额100万元；2、被告承担本案的诉讼费用、原告律师费用。事实与理由：2018年5月15日，原告在被告处购买了雇主责任险，2018年6月9日，原告公司员工吉克哈波在工地施工时不幸触电身亡。之后原告支付给死者家属各项赔偿金120万元，并由死者家属出具了收条。该事故发生在保险有效期内，原告向被告提交了该保险合同理赔所需的全部资料，被告审查后，上报其省公司但理赔没有获得通过，且没有出具书面拒赔通知书。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中第二项为“有明确的被告”，即起诉时被告名称应当准确。经查，本案原告起诉状中所列被告中国人民平安财产保险股份有限公司娄底分公司不存在，且原告在本院通知的期限内未予补正。故本案被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南鸿泰电力建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘瑾嫦二〇二〇年二月十四日法官助理陈斌书记员傅慧文附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初24号 原告：任文，男，1977年8月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：任海芬，女，1983年11月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：任忠，男，1981年11月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告任文诉被告任海芬、任忠追偿权纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告任海芬、任忠向原告任文支付为被告在景宁银座村镇银行归还的贷款本息计人民币153109.98元；2、判令被告任海芬、任忠向原告任文支付代为还款产生的利息损失，从2019年8月9日起算至还款之日止的利息(按银座银行同期利率为标准)；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理,现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月8日，被告任海芬、任忠与案外人浙江银行股份有限公司签订《村聚易贷·兴农卡申请合约书》，约定了合同有效期为6年，并约定了相应的权利与义务。2018年12月10日，两被告向该行借款150000元。2019年7月15日，原告任文与该行签订《最高额保证合同》，自愿对被告任海芬、任忠与该行签订的上述债务在主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额连带责任保证。借款逾期后，被告任海芬、任忠未能按照合同约定及时归还借款本息。2019年8月9日，原告任文共计代为偿还了上述借款本金及利息共计153109.98元。此后，被告任海芬、任忠未归还过上述款项。 据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任海芬、任忠于本判决生效之日起十日内归还原告任文代偿款本息共计153109.98元及相应的利息损失（2019年8月9日起至2019年8月19日期间的利息损失按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告任文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告任海芬、任忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈礼萍 书记员邵蓉蓉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申343号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市交通货运总站，住所地：吉林省通化市东昌区新山路491号。 法定代表人：贾守仁，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振宇，男，1973年10月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。 原审被告：通化市房屋征收经办中心，住所地：吉林省通化市东昌区江雪路。 法定代表人：高义峥，主任。 原审被告：通化市城建管理监察支队。 法定代表人：王云庆。 再审申请人通化市交通货运总站（以下简称货运总站）因与被申请人王振宇、原审被告通化市房屋征收经办中心（以下简称征收办）、通化市城建管理监察支队合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 货运总站申请再审称：1.本案是行政诉讼不是民事诉讼。王振宇的彩钢房没有与征收办达成征收协议，被城管支队拆毁，系政府行为，与货运总站无关。根据法复（1996）12号，对行政机关作出的房屋拆迁补偿安置裁决不服的，人民法院应当作为行政案件受理。2.货运总站与征收办所签的征收补偿协议中，不包含王振宇的彩钢房。王振宇彩钢房的土地归货运总站所有，货运总站当然享受该土地的征收款，王振宇只享受彩钢棚的补偿，征收办没有把这部分的补偿款划归在货运总站的补偿款范围内。王振宇亦无证据对此加以证明。3.法院判决货运总站赔偿王振宇110万没有法律依据。原审把王振宇的无证彩钢棚按照2000元每平计算，超过市场价值，非常不合理。征收办给金正物流650平的铁棚子才补偿了30万元。请求撤销原判。 本院经审查认为：本案中王振宇起诉货运总站要求返还其所有的彩钢棚的征收补偿款，是基于不当得利的侵权之诉，是对王振宇与货运总站平等民事主体之间的财产侵权法律关系的争议，而非对征收补偿安置行为的争议，因此本案不属于行政案件受案范围，属于民事受案范围。 王振宇主张其彩钢棚征收款包含在货运总站与征收办达成的1300万元征收协议内，征收办对其主张的事实予以认可，货运总站称征收房屋包含王振宇的彩钢棚，但1300万元的征收款不包含彩钢棚。《征收补偿协议》上明确记载被征收房屋现状包含案涉彩钢棚。虽然货运总站与征收办约定王振宇的彩钢棚由征收办进行拆迁，但这是双方对于拆迁实施方式的约定，而不是对征收款支付对象的约定。结合《征收补偿协议》全部内容来看，能够认定1300万元的征收款包含案涉550平方米彩钢棚。根据双方《租赁协议书》的约定，案涉彩钢棚归王振宇所有，案涉彩钢棚的征收补偿款应当归王振宇所有。现该部分补偿款被货运总站占有，属于不当得利，应当返还。 关于彩钢棚的补偿费用，彩钢棚现已灭失，无法评估其价值，且《征收补偿协议》并未载明彩钢棚的具体征收补偿金额。原审比照同一地块其他房屋的征收补偿款，结合面积、材质等因素，对彩钢棚的价值进行估量，将其征收款数额确定为110万元，符合公平原则，原审判决并无不当。综上，货运总站的再审申请不符合《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回通化市交通货运总站的再审申请。 审 判 长 杨丽娜 审 判 员 苏 浩 审 判 员 李 伟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 焦 典 书 记 员 常 乐
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执异4号异议人（被执行人）：张家界鑫宇矿业开发有限公司，住所地张家界市永定区青安坪乡伍家湾村檀木溪组。法定代表人：王祥胜，总经理。委托代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：湖南卓越建设有限公司张家界分公司，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会黄家阁小区110号。法定代表人田其军，总经理。委托代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。在本院执行申请执行人湖南卓越建设有限公司张家界分公司与被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，异议人张家界鑫宇矿业开发有限公司对本院（2017）湘0802执180号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求撤销本院（2017）湘0802执180号之一执行裁定，解除对异议人政策性补偿款48.5万元的扣留。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张家界鑫宇矿业开发有限公司提出异议称，执行法院作出的（2017）湘0802执180号之一执行裁定扣留的异议人款项为异议人小煤矿关闭退出专项奖补资金，其性质属于“工业企业结构调整专项奖补资金”，根据最高人民法院法（2017）220号《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》规定，执行法院作出（2017）湘0802执180号之一执行裁定采取的执行措施错误，应立即解除扣留措施，退还相关款项。申请执行人湖南卓越建设有限公司张家界分公司称，执行法院按（2017）湘0802执180号之一执行裁定扣留的48.5万元并不是异议人（被执行人）异议书中所称的“工业企业结构调整专项奖补资金”，而是申请执行人在2014年7月6日为被执行人檀木溪矿厂全额垫资成本款1852455元其中的电力设备政策性关停补偿款；异议人（被执行人）在檀木溪矿厂政策性关停中已经在有关单位领取了近达2000万元的各项补偿款，执行申请人全额垫资的近达190万元的电力设备由被执行人已全部拆除存放在金励公司仓库里，异议人却没有支付执行申请人涉案执行的48.5万元电力设备款。异议人存在恶意借奖补资金之名逃避债务，请求法院依法驳回异议人的异议请求。本院审查查明，湖南卓越建设有限公司张家界分公司与张家界金励矿业有限公司、张家界鑫宇矿业开发有限公司、刘健、舒世超、王端生建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月11日作出（2016）湘0802民初1012号民事判决书，判决：张家界鑫宇矿业开发有限公司支付湖南卓越建设有限公司张家界分公司下欠的工程款310000元并支付逾期付款的相应违约利息84010元。判决生效后，湖南卓越建设有限公司张家界分公司申请本院执行，2020年1月14日本院作出（2017）湘0802执180号之一执行裁定书，裁定：扣留被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司的煤矿关停补偿款48.5万元。另，被执行人因檀木溪煤矿关闭退出已获得了煤炭产能指标置换交易价款及（100万元）市区去产能专项奖补资金，2019年底湖南省财政又给张家界鑫宇矿业开发有限公司的檀木溪煤矿关停安排去产能专项奖补资金210万元。本院认为，最高人民法院法（2017）220号《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》精神，系根据财政部《工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》规定，“工业企业结构调整专项奖补资金”是指中央财政为支持地方和中央企业推动钢铁、煤炭等行业化解过剩产能工作而设立的专项资金，该资金专项用于相关企业职工的分流安置工作。根据《湖南省小煤矿关闭退出专项奖补资金管理办法》规定，“小煤矿关闭退出专项奖补资金”是省级财政安排的，对纳入本轮关闭退出范围小煤矿的专项奖补资金。主要用于奖励、补助关闭煤矿职工安置费、经济损失、实施关闭等费用支出。因此，本院（2017）湘0802执180号之一执行裁定扣留的48.5万元，不违反法律规定及最高人民法院法（2017）220号《通知》精神。首先，本案案涉资金为省级财政安排的关闭退出小煤矿的专项资金，下发该资金的湖南省财政厅文件也明确规定：省级专项奖补资金主要用于奖励、补助行业关闭退出企业的职工安置、经济损失、实施关闭等费用支出；其次，涉案的被关闭的檀木溪煤矿为小型煤矿，其需安置的企业职工不多（根据异议人提供的材料约为20人），本院裁定扣留48.5万元，仅为奖补资金的一部分，没有证据能证明异议人原已获得的款项及省级专项奖补资金剩余部分不足以安置职工的事实。综上，本院作出（2017）湘0802执180号之一执行裁定扣留被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司的檀木溪煤矿关停专项奖补资金48.5万元的行为没有违法，也不符合最高人民法院法[2017]220号《通知》中不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施的情形，异议人张家界鑫宇矿业开发有限公司的异议主张不成立，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张家界鑫宇矿业开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 宁人民陪审员  吴启彬人民陪审员  许年丛二〇二〇年二月十七日书 记 员  胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初332号原告：刘贤，女，1965年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：大连万阳服装有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区兴城街2—2号，统一社会信用代码91210282MA0QEFNT1W。法定代表人：刘明先，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告刘贤诉被告大连茂丰制衣有限公司、大连万阳服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤，被告大连茂丰制衣有限公司、大连万阳服装有限公司共同委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。刘贤向本院提出诉讼请求，要求被告大连茂丰制衣有限公司支付2014年工资3642元，2015年工资2570元，被告大连万阳服装有限公司支付2016年工资2200元。事实与理由，原告于2014年至2017年在二被告处工作期间，二被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，要求的是2014的工资，这个公司没有记载，也不同意支付。2015年原告工资2527元。被告大连万阳服装有限公司辩称，万阳欠原告的2200元同意支付。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2014年至2015年期间在被告大连茂丰制衣有限公司工资，被告大连茂丰制衣有限公司拖欠原告2014年度工资3642元、2015年度工资2570元；2016年后在大连万阳服装有限公司工作，被告大连万阳服装有限公司拖欠原告2016年度工资2200元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。被告大连茂丰制衣有限公司对原告请求的工资数额不认可，因原告系被告单位员工，被告应提供考勤表等证据以证明原告的工资计算标准，被告未能提供应承担不利的后果，故本院对原告的主张予以支持。被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，或书面通知原告拒付工资，故被告关于诉讼时效的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘贤工资6212元；二、被告大连万阳服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘贤工资2200元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司、被告大连万阳服装有限公司共同负担。被告大连茂丰制衣有限公司、被告大连万阳服装有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十七日法官助理周志达书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初21号 原告:宋飞，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李文才，男，出身年月日不详，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：吴立明，男，出身年月日不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告宋飞诉被告李文才、吴立明劳务合同纠纷一案中，原告宋飞于2020年2月19日向本院以自行和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告宋飞申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋飞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告宋飞负担。 审判员  焦照华 二〇二〇年二月一十九日 书记员  靳 松
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执833号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住沙县。 主要负责人：刘吓明，行长。 被执行人：陈炳生，男，1967年7月2日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林新雷，男，1962年8月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林卿，男，1986年12月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人：涂丽光，女，1962年11月25日出生，汉族，住沙县。 被执行人：福建省亿源矿业有限公司,住沙县。 法定代表人：林新雷，总经理。 被执行人：福建省三联化工股份有限公司，住沙县。 法定代表人：聂尚琴。 被执行人：福建省沙县侨丹实业有限公司，住沙县。 法定代表人：陈炳生。 本院于2019年3月15日作出的（2019)闽0427民初42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建省亿源矿业有限公司、福建三联化工股份有限公司、林新雷、涂丽光、林卿、福建沙县侨丹实业有限公司、陈炳生未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人林新雷名下位于沙县城北新村西区房地产；查封被执行人林卿名下位于沙县畔溪桥西侧房地产；查封被执行人林卿名下位于沙县畔溪桥西侧房地产；查封被执行人福建省三联化工股份有限公司名下位于沙县××坊溪口工业区房地产；查封被执行人福建省三联化工股份有限公司名下位于沙县府前广场房地产；查封被执行人福建省三联化工股份有限公司名下位于沙县大洲路房地产；查封被执行人福建省沙县侨丹实业有限公司名下位于沙县××坊溪口房地产。2019年12月18日，被执行人林新雷偿还申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行1000000元。沙县人民法院对沙县府前广场**层进行公开拍卖活动，2020年1月4日拍卖成交，成交价为1410000元人民币，2020年2月24日本院向兴业银行股份有限公司沙县支行发放分配款1008521.7元。本院已依法拍卖被执行人福建省三联化工股份有限公司名下位于沙县××坊溪口工业区房地产，但经二次拍卖未成交。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除无法拍卖、申请执行人不同意作价抵偿债务的被执行人财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初691号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市蒙城北路与阜阳北路交口，统一社会信用代码91340121050164695X。 负责人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，公司员工。 委托诉讼代理人：高龙，公司员工。 被告:黄世梅，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告黄世梅物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终37号上诉人(原审被告)：顾尧中，男，汉族，1969年11月18日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人：沈建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王徐苗，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。原审被告：上海放心酒业连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐明官。原审被告：上海润捷商贸有限公司，住上海市浦东新区会龙村XXX号XXX幢。法定代表人：徐明官。原审被告：王磊，男，汉族，1969年11月9日出生，住上海市徐汇区。原审被告：龚慧蓉，女，汉族，1969年12月31日出生，住上海市浦东新区。上诉人顾尧中因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22866号民事裁定，向本院提起上诉。顾尧中上诉称，《借款合同》和《最高额保证合同》载明合同在北京银行股份有限公司上海分行(以下简称北京银行)住所地签订。合同签订时北京银行的住所地已由黄浦区变更为浦东新区，与北京银行提供的管辖条款载明“由合同订立地(上海市黄浦区)人民法院诉讼解决”，自相矛盾。案涉合同系格式合同，北京银行未对“合同订立地——上海市黄浦区”采取提示注意的格式、并且未进行说明，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上海润捷商贸有限公司与北京银行股份有限公司上海分行签订的《借款合同》中约定如发生争议，应交由合同签订地(上海市黄浦区)人民法院诉讼解决。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重相对方责任或排除其主要权利，当属有效。同时，该合同明确约定合同签订地(上海市黄浦区)管辖，不存在理解上的歧义，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年二月二十日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初267号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：程红忠，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张康，系该公司工作人员。特别授权。被告：王小涛，男，汉族，1976年9月21日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文岗二〇二〇年二月二十六日书记员  韩 界
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初192号 原告：易鑫域，男，1999年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李奋裕，男，2000年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在审理原告易鑫域与被告李奋裕民间借贷纠纷一案过程中，原告易鑫域向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易鑫域撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告易鑫域承担。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 杨余东 书 记 员 张其瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初25385号原告：江国宏，男，1973年2月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：罗金明，男，1963年2月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告江国宏与被告罗金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2020年1月21日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告江国宏、被告罗金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)300,000元；2、判令被告给付原告利息35,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月25日，被告向原告借款20万元并向原告出具书面借条1份，约定年利息为20%，原告通过银行转账15万元及现金5万元将上述借款交付被告。2019年4月3日，被告再次向原告借款10万元并向原告出具书面借条1份，约定年利息为20%，原告通过银行转账交付被告。2019年10月，原、被告再次对账，被告向原告出具书面借条1份，明确借款本金为30万元。2019年10月28日，被告又向原告出具书面借条1份，明确借款金额为335,000元，借条落款日期为2019年3月28日，同时原告将前三张借条一并还给被告。之后，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由拖延，至今未清偿借款，故原告涉诉。被告罗金明辩称，借款30万元属实，希望分两年时间还清，利息按银行利息计算。原告主张的事实，依据充分，本院予以确认。上述事实，有借条、农业银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。关于本案的利息，原、被告曾合意借款利息按年利息20%计算，符合相关法律规定，被告抗辩应按银行利息计算，证据不足，本院不予采纳。故原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告罗金明应于本判决生效之日起十日内返还原告江国宏借款本金人民币300,000元；二、被告罗金明应于本判决生效之日起十日内给付原告江国宏借款利息人民币35,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,325元，减半收取3,162.50元，由被告罗金明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇二〇年二月十日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初184号原告：严桂霞，女，1971年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告严桂霞诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严桂霞，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。严桂霞向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资1675元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资1140元。原告的起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年期间在被告单位临时工作，被告拖欠原告2015年度工资1140元。本院认为：原告在被告单位临时工作，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。原告庭审中陈述其与工友多次找被告索要欠薪，由于涉及的欠薪人数众多，且被告欠薪事件持续多年，故应认定诉讼时效中断。被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严桂霞劳务报酬1140元；二、驳回原告严桂霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担17元，由原告严桂霞负担8元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执53号 黎井壮、黎亿基： 申请执行人黎井壮与被执行人黎亿基承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1302号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月十日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执100号 申请执行人：张淑兰，女，1953年11月20日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：刘纪华，男，1956年1月5日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人张淑兰与被执行人刘纪华健康权纠纷一案，被执行人刘纪华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执100号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年二月二十七日 书记员  程 成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5437号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：冯如建,该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：于建军，男，1974年7月14日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：荆燕萍，女，1978年4月4日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：荆献南，男，1954年5月4日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市怡情农庄有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥蒋家村。法定代表人：于建军，该公司执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人于建军、荆燕萍、荆献南、张家港市怡情农庄有限公司（以下简称怡情农庄公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初7617号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：于建军、荆燕萍应于判决书生效后10日内归还民生银行张家港支行借款本金736836.24元及相应利息、律师费38848元、诉讼费10533元。荆献南、怡情农庄公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人于建军、荆燕萍、荆献南、怡情农庄公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案受理，立案执行标的为借款本金736836.24元、相应利息及迟延履行期间的债务利息、律师费38848元、诉讼费10533元。案件执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未向本院报告财产情况，亦未履行还款义务。2、2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人荆燕萍、荆献南银行存款37923.69元。本院依法轮候查封了被执行人于建军所有的车牌号为苏Ｅ×××××的蒙迪欧汽车、苏Ｅ×××××的五菱汽车、怡情农庄公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××东风标致汽车、荆燕萍所有的车牌号为苏Ｅ×××××的福特汽车（查封期限为二年，自2019年10月29日起至2021年10月28日止），上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。3、2019年9月5日，本院依法查询被执行人名下的不动产信息，本院在审理阶段依法查封了被执行人于建军、荆燕萍所有的位于张家港市××花××室不动产（查封期限为三年，自2018年7月9日起至2021年7月8日止），该不动产抵押给中国农业银行股份有限公司张家港分行以及徐军。民生银行张家港支行表示暂时不启动评估拍卖程序，待处置后依法参与分配。4、2019年9月10日，本院经关联案件查询，被执行人于建军、荆燕萍在本院还有其他未履行完毕的案件。5、2019年10月18日，本院依法到被执行人于建军、荆燕萍、怡情农庄公司住所地实地勘查，未发现有可供执行的财产线索。6、2019年12月5日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人于建军、荆燕萍、荆献南、怡情农庄公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对于建军、荆燕萍、荆献南各罚款2000元。7、2019年12月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人于建军、荆燕萍、荆献南、怡情农庄公司银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。8、2020年1月19日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已经执行到位37923.69元，尚余本金736836.24元、相应利息及迟延履行期间的债务利息、律师费11457.31元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人于建军、荆燕萍、荆献南、怡情农庄公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，除已执行到位37923.69元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年二月十九日书记员 沈家成
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4939号 原告：双海平，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 委托诉讼代理人：胡安阳、王培静，浙江五洲律师事务所律师。 被告：萍乡市水利水电建设有限责任公司龙泉分公司，住所地浙江省龙泉市环城东路209号二、三楼。 被告：季慧杰，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告双海平与被告萍乡市水利水电建设有限责任公司龙泉分公司、季慧杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告双海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告双海平撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年二月七日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保10号 陈冬林、李运兰： 本院在执行申请人陈冬林与被申请人李运兰装饰装修合同纠纷保全一案中，申请人陈冬林向本院申请保全被申请人李运兰价值5030元财产。本院分别于2020年1月6日、14日、20日对被申请人李运兰的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、土地，公积金等财产进行网络查询和传统查询，查到被申请人李运兰银行存款有余额及拥有位于平乐县张家镇榕津村委新开村103号房屋一栋（建筑面积：594㎡）。 本院认为，被申请人李运兰在光大银行广州番禺支行38×××87账户、在中国建设银行广州番禺东怡支行6227003325170051180_156_1账户、在中国银行广州番禺石基支行717255524335CNY0账户、在财付通支付科技有限公司085e9858ee7f3a4447c10b1e3@wx.tenpay.com账户均有余额可供保全，并于2020年1月7日裁定冻结被申请人上述账户，并实际控制数为3742.01元；对被申请人李运兰位于平乐县张家镇榕津村委新开村103号房屋一栋（建筑面积：594㎡）的价值已远超过本案执行标的额，不宜处置。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10361号原告：王向伟，男，汉族，1980年3月5日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘正阳，河南科序律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市南环路72-2号，统一社会信用代码914104008717995918。法定代表人：乔春明。被告：中国人寿保险股份有限公司汝州市支公司，住所地汝州市丹阳中路107号，统一社会信用代码914104826149092948。法定代表人：张卫国。本院在审理原告王向伟诉被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司、中国人寿保险股份有限公司汝州市支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告王向伟于2020年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告王向伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王向伟撤回起诉。审判员  张强伟二〇二〇年二月十二日书记员  乔海洋
南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执682号 六合法院与吴家宏： 申请执行人六合法院与被执行人吴家宏诉讼费一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初字第7070号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初字第7070号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十八日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初233号原告：王鹏，男，1980年6月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：孙启平，男，1963年2月21日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在审理原告王鹏与被告孙启平买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费且没有提出司法救助申请，在法院指定期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十七日法官助理张娜书记员周正子
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19962号 原告:方文喜，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：方志鹏，男，1995年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：方某，男，2004年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 法定代理人：方文喜，系方某的父亲。 以上三原告共同委托诉讼代理人：周洪洲，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：孙柱，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 被告：义乌市圣通渣土清运有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道宇宅口村B区10幢1单元301。 法定代表人：李松，董事长。 委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 原告方文喜、方志鹏、方某为与被告孙柱、义乌市圣通渣土清运有限公司（以下简称“圣通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“人民财险宿州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民财险西安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告方文喜及三原告共同委托诉讼代理人周洪洲、被告孙柱、被告圣通公司的委托诉讼代理人王倩、被告人民财险西安公司的委托诉讼代理人包敏敏到庭参加了诉讼，被告人民财险宿州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月8日，孙柱驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车（核载15370kg/实载47590kg）从义乌市神舟路699号到，同日9时13分，自北往南进入103省道与义乌市后宅街道神舟路交叉路口右转弯时，与同向直行通过该交叉路口的罗竹芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，罗竹芳当场死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：孙柱承担事故全部责任，罗竹芳无责任。 三、原告请求判令：被告孙柱、圣通公司赔偿原告各项损失1001222.5元（死亡赔偿金961006.5元、丧葬费33216元、家属误工费5000元、交通费2000元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告孙柱答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我是被告圣通公司雇佣的驾驶员。我赔偿了5万元，与原告方有协议。刑事案件已经开过庭，但是没有判决，检察院指控我是交通肇事罪。 被告圣通公司答辩意见：被告孙柱是我司雇佣的驾驶员。我们已经在人保公司投保了交强险、商业三者险，及不计免赔责任险。总起诉金额不超过保险金额，应由保险公司承担赔偿。误工费过高。交通费没有票据。 被告人民财险西安公司答辩意见：我司认为涉案车辆投保单上载明的被保险人、投保人为枣庄鼎晖物流有限公司，并非本案被告圣通公司，庭审中被告圣通公司明确被告孙柱系其雇佣的驾驶员，并非涉案车辆被保险人允许的合法驾驶员。并且本案中原告及孙柱、圣通公司并未提供孙柱有效的驾驶证、从业资格证及涉案车辆的行驶证及道路运输证，按照保险条款第24条第二款约定，我司不承担赔偿责任。关于原告诉请的具体赔偿项目，对于死亡赔偿金及被扶养人生活费没有异议；误工费标准过高，应按3人3天，125元/天计算。交通费没有相应的票据，计算金额法院酌情认定，也应按3人3天，20元/天认定为宜。诉讼费不应由保险公司承担。事故车辆仅在我司投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人民财险宿州公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险，被告人民财险西安公司承保了浙Ｇ×××××号车商业三者险100万元及不计免赔险。 六、需要说明的问题：1、原告方文喜、方志鹏、方某系罗竹芳的丈夫及儿子。罗竹芳需要扶养对象为方某。 2、孙柱因涉及交通肇事罪，刑事案件正在审理中。根据双方陈述，孙柱已另行补偿原告5万元。 七、本院确认的原告各项合理损失：死亡赔偿金45840元/年×20年+（被扶养人生活费）29471元/年×3年÷2=961006.5元、丧葬费33216元、家属误工与交通费酌情共5000元，以上合计999222.5元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，孙柱系被告圣通公司的雇员，孙柱在履行职务过程中造成他人损害，被告圣通公司应承担相应的赔偿责任。人民财险宿州公司系浙Ｇ×××××号车的交强险承保单位，被告人民财险西安公司系浙Ｇ×××××号车的商业三者险承保单位，应分别承担相应的保险赔偿责任。被告人民财险西安公司提交的商业险投保单显示，投保人为“枣庄鼎晖物流有限公司”、车主为被告圣通公司，但未能说明“枣庄鼎晖物流有限公司”与车辆存在的关系，也与被告圣通公司提交的电子保单（显示投保人为圣通公司）矛盾。浙Ｇ×××××号车已投有不计免赔险，被告人民财险西安公司未能证明其已向被告圣通公司送达保险条款并对“超载免赔条款”进行了提示说明。因此，被告人民财险西安公司提出的免责与免赔率辩解，本院不予采信。经计算，被告人民财险宿州公司应在交强险限额内赔偿原告11万元，被告人民财险西安应在商业三者险限额内赔偿原告999222.5-110000=889222.5元。被告人民财险宿州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告方文喜、方志鹏、方某110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告方文喜、方志鹏、方某889222.5元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告方文喜、方志鹏、方某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元（已减半收取），由被告义乌市圣通渣土清运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年二月十四日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17329号之一 原告：余剑波，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 被告：金哲昊，男，1992年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告余剑波诉被告金哲昊民间借贷纠纷一案中，因原告余剑波未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费已收取738元，退还原告余剑波369元。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  马俊杰 人民陪审员  朱丽君 二〇二〇年二月五日 代书 记员  成丽丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1965号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初452号原告：赵家英，女，1938年2月7日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人:李永杰,山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：李文贤,男,1942年4月24日出生,汉族,住广饶县经济开发区。本院在审理原告赵家英与被告李文贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告赵家英未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵家英撤回起诉处理。审判员  王中会二〇二〇年二月二十八日法官助理张延翠书记员刘玲华
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初152号原告：于某1，女，1988年6月25日出生，汉族，个体工商户，住威海市文登区。原告：于某2，男，1955年6月20日出生，汉族，退休职工，住威海市文登区。二原告之共同委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1958年6月3日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆福，男，1952年5月4日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告于某1、于某2与被告孙某离婚后财产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及二原告之共同委托诉讼代理人吕以强、被告孙某及其委托诉讼代理人孔庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1、于某2向本院提出诉讼请求：要求继承位于文登区（以下简称“44号房屋”），并确认该房屋归原告所有。诉讼过程中，于某1、于某2明确诉讼请求为：要求依法分割44号房屋，该房屋归于某1所有，被告协助原告办理房屋不动产登记手续。事实和理由：被告孙某与于某1之母洪运英原系夫妻关系，双方于2002年11月28日协议离婚。离婚时双方约定44号楼房归洪运英所有。后洪运英与原告于某2登记结婚，洪运英于2018年1月去世，其父母均先于其去世。现原告要求继承上述房屋，与被告协商未果，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。孙某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告述称的孙某与洪运英的结婚、离婚过程属实，双方离婚时约定“位于文登市”归洪运英所有，并没有约定具体的楼号，原告主张44号房屋归洪运英所有与事实不符，实际上是永安街42号房屋（以下简称“42号房屋”）归其所有，且42号房屋已经对外出售。后孙某于庭审中述称，离婚协议中约定的系把44号房屋的使用权归洪运英，并非房屋所有权归洪运英所有。当时同意把44号房屋归洪运英使用并对外出租系因于某1正在读高中，需要大额学费，洪运英没有工作和收入，所以孙某暂时同意房屋给其使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：孙某与于某1之母洪运英原系夫妻关系，后因感情不和于2002年11月28日协议离婚，离婚协议约定：“……2.女方分得财产有：位于文登市、家具一宗、沙发一套、25寸美乐彩电一台。……”孙某与洪运英于当日办理离婚公证事宜，文登区公证处为此出具（2002）文证民B字第121号公证书。××××年××月××日洪运英与于某2登记结婚，婚后未共同生育子女。洪运英于2018年1月去世，其父母均先于其去世。42号、44号两处房产原系登记在孙某名下的两处平房，后于1995年经添补差价拆迁置换为42号、44号两处房产，42号房屋此前已出售给案外人时述琛，并于2005年7月登记在时述琛名下。本案诉争的位于威海市文登区屋尚未办理登记手续，孙某与洪运英离婚后该房屋由洪运英对外出租，现由于某1对外出租并收取房租。关于42号房产的出售时间，二原告主张系在洪运英与孙某的婚姻关系存续期间，而孙某主张系洪运英在双方离婚后将房屋出售，所得房屋价款由洪运英持有。诉讼中，本院依职权调取42号、44号房屋的登记情况、42号房屋出售时订立的契约，并依职权对42号房屋买受人时述琛以及见证人丛某、在场人杨清国、于某3进行询问。经调查，42号房屋出售时间应为1999年11月11日，房屋出售时孙某与洪运英均在场，孙某与时述琛共同在房屋买卖契约上签字捺印。二原告对上述调查结果无异议。孙某对本院调取的证据材料无异议，但辩称契约中的签字、捺印是否系其本人所为其记不清楚了，孙某认可房屋出售契约订立的时间系1999年11月11日。另查明，除本案二原告外，洪运英再无其他第一顺位法定继承人。本院认为，本案系离婚后财产、法定继承纠纷，孙某与洪运英在自愿离婚过程中关于子女安排、财产分割方面的约定，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，该协议对孙某与洪运英均具有法律约束力。本案中，洪运英与孙某离婚协议中未载明处分房产的具体坐落及门牌号，结合本案查明的事实以及孙某本人陈述，本院认定洪运英与孙某离婚协议中约定的“文登市”系本案诉争的位于威海市文登区产。按照法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋及其他合法财产。洪运英现已去世，位于威海市文登区产应作为其遗产进行分割，于某1、于某2作为其第一顺位法定继承人享有均等的继承份额。于某2自愿放弃对诉争房产的继承份额，系其对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院照准，故位于威海市文登区产归原告于某1所有。孙某之不合理辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于威海市文登区产归原告于某1所有，原告于某2、被告孙某于本判决生效后十日内协助原告于某1办理上述房屋之不动产登记手续。案件受理费6900元，由原告于某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华潇二〇二〇年二月书记员  刘 芳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终19号 上诉人（原审被告）：郭秀燕，女，1996年3月20日生，住甘肃省兰州市永登县。 被上诉人（原审原告）：王薇，女，1986年3月1日生，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：葛鹏，男，1985年7月30日生，住江苏省南通市崇川区。 上诉人郭秀燕因与被上诉人王薇、葛鹏赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5139号之一民事裁定，向本院提起上诉。 郭秀燕上诉称：1.本案系赠与合同纠纷，王薇并非赠与合同当事人。王薇认为葛鹏隐瞒其将夫妻共同财产赠与郭秀燕，本质上是认为葛鹏无权处分夫妻共同财产，无权处分人葛鹏应以第三人地位参加诉讼，不能列为原审被告。2.王薇的诉求中要求返还款项，该款项是王薇与葛鹏的夫妻共同财产，非王薇一人所有，王薇将对标的有独立请求权的葛鹏列为被告不合适。本案王薇向郭秀燕主张返还赠与款项，应以郭秀燕为被告，管辖法院为被告住所地法院。故请求将本案移送至甘肃省兰州市永登县人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，王薇的诉讼请求为依法确认葛鹏、郭秀燕之间的赠与行为无效，判令郭秀燕返还财产共计110.863万元。基于王薇所诉事实，葛鹏为赠与人，郭秀燕为受赠人，其以赠与关系中的双方当事人为被告，请求法院确认赠与行为无效，符合民事诉讼法的规定，原审法院立案受理时将葛鹏列为被告并无不当。根据上述法律规定，原审被告之一葛鹏住所地在江苏省南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。至于赠与行为是否无效，各方是否承担责任等问题，待实体审理后方能确定。综上，郭秀燕的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年二月十二日 书记员  季 烨
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初558号 原告：玉环和玉包装有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城银涛路。 法定代表人：鄢梅香，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雪强，男，系该公司员工。 被告：浙江博盛塑业有限公司，住所地玉环市医药包装工业园区。 法定代表人：颜才定，董事长。 原告玉环和玉包装有限公司与被告浙江博盛塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告玉环和玉包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环和玉包装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  颜菊平
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民辖终3号上诉人（原审被告）：阜阳七彩世界房地产开发有限公司,住所地阜阳市颍州区。法定代表人:焦良存,执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张多才,男,汉族,1947年9月8日出生,住安徽省寿县。上诉人阜阳七彩世界房地产开发有限公司因与被上诉人张多才票据损害责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初3841号民事裁定，向本院提出上诉。阜阳七彩世界房地产开发有限公司上诉称，被上诉人张多才起诉的依据是根据上海士民实业发展有限公司于2014年6月26日借款给阜阳七彩世界房地产开发有限公司2000万款项形成的本案，阜阳七彩世界房地产开发有限公司已经就该笔借款偿还完毕，有上海一中院（2018）沪01民终5874号生效判决为证，且被上诉人张多才不是合同当事人，按照给付货币一方所在地为合同履行地原则，本案应由被告住所地阜阳市颖州区人民法院或者合同履行地上海市嘉定区人民法院审理，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至阜阳市颖州区人民法院或者上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因阜阳七彩世界房地产开发有限公司委托上海士民实业发展有限公司融资而产生的矛盾纠纷，上海实业发展有限公司因故被注销，张多才作为该公司的唯一股东，因此张多才向原审法院提起本案的诉讼，应为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的是张多才请求上诉人支付因委托融资而垫付的相关费用，应为给付货币义务,张多才作为接收货币一方，其住所地在安徽省寿县,故寿县为合同履行地，安徽省寿县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年二月十二日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0122民初1436号 本院于2018年10月10日对原告青海恒力建筑安装工程有限公司（以下简称恒力公司）与被告祁如花劳动争议一案，作出的（2018）青0122民初1436号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）青0122民初1436号民事判决书正文中“本院认为：被告祁如花因工作原因收到事故伤害，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。”中“收到”补正为“受到”。 审判员 宋 辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员 梁增娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1848号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴汉侠，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴汉侠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴汉侠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2965号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金222,783.32元、截止至2019年2月22日的利息18,079.75元、分期付款手续费1,406.36元、以本金222,783.32元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,272.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特12号申请人：刘国军，男，1959年9月4日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。申请人刘国军申请宣告刘建文死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘国军诉称:申请人刘国军与刘建文是父子关系。2019年10月19日，“辽丹渔26732”渔船在出海作业时，该船船员刘建文落水失踪。丹东渔港监督处调查确认为已无生还可能。故申请人刘国军向本院申请宣告刘建文死亡。经审理查明：刘建文，男，1988年8月10日出生，满族，身份证号码1521231988××××××××，原住内蒙古呼伦贝尔市，系申请人刘国军的儿子，原系“辽丹渔26732”渔船船员。2019年10月19日，“辽丹渔26732”渔船在出海作业，在东经123度53分、北纬39度25分海域作业时落水失踪。丹东渔港监督处于2019年11月5日出具《事故证明》，证明刘建文已无生还可能。申请人刘国军系刘建文的父亲。本院于2019年11月15日在《人民法院报》发出寻找刘建文的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘建文仍然下落不明。本院认为：刘建文自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人刘国军作为刘建文的父亲，现申请宣告刘建文死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘建文死亡。本判决为终审判决。审判员  孙玉传二〇二〇年二月十六日书记员  隋 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢450号 申请执行人：刘浩欣，男，1969年9月17日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：甘露，男，1985年6月5日生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行刘浩欣申请执行甘露买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）川1502民初4030号民事调解书申请执行人，请求：被执行人支付申请执行人23187.5元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在经营地进行财产调查，没有发现其他可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月六日 书记员  张婉晴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3436号申请执行人：顾佳奕，女，1986年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。被执行人：任祜奇(曾用名任武杰)，男，1982年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人顾佳奕与被执行人任祜奇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任祜奇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人任祜奇限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月28日作出的(2019)沪0109民初14054号民事调解书确定的支付2,825,000元及自2019年10月1日起按照月息1%计算至实际清偿之日止的逾期利息以及负担受理费14,700元的义务并报告财产。执行中本院已查封被执行人任祜奇名下坐落于浙江省绍兴市上虞区百官镇人民路黄衙1幢9号、10号底层不动产；查封被执行人任祜奇名下坐落于安徽省安庆市迎江区宜城路XXX号百花亭佳苑2幢1单元1302室不动产，现该两处房屋暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陈翔二〇二〇年二月二十日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执56号之十五被执行人房西海，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执56号之十五裁定书，已向被执行人房西海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房西海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房西海在山东省农村信用社联合社9001050802751169,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1103号之二原告：李建良，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告：李田，男，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告李建良与被告李田民间借贷纠纷，本院于2020年1月14日立案。原告李建良于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建良提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建良撤诉。案件受理费3200元（已减半收取），保全费2270元，合计5470元，由原告李建良负担。审判员  黄海燕二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 芳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保72号申请保全人：交通银行股份有限公司延边分行。被保全人：王东升、延边广隆房地产开发有限公司。根据本院作出的（2020）吉2401执保72号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月22日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保72号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年二月十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初411号原告：田军，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑矜，河南霁安律师事务所实习律师。被告：宋树华，男，1976年1月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：景坤建设科技（河南）集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄路与普济路交叉口新农连邦大厦6层605-611号。法定代表人：张义。田军与宋树华、景坤建设科技（河南）集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初407号原告张惠群与被告宋树华、景坤建设科技（河南）集团有限公司劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初407号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月二十一日书记员  邢海伟
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初275号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈丽冰，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈丽冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与陈丽冰达成庭外和解，陈丽冰已交清所欠费用为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年二月十日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5516号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼，统一社会信用代码9133070007621358XW。 负责人：魏世权，行长。 委托代理人：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省磐安县，系公司员工。 被告：王建华，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：钱静虹，女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王某，男，2002年6月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 法定代理人：钱静虹，女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系王某之母。 原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告王建华、钱静虹、王某债权人撤销权纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告宁波银行股份有限公司金华分行委托代理人冯骏安、被告王建华到庭参加诉讼，被告钱静虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，原告申请追加被告王某，后本案转为普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告宁波银行股份有限公司金华分行委托代理人冯骏安、被告王建华、钱静虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司金华分行诉称，被告王建华与原告宁波银行股份有限公司金华分行于2015年7月17日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定原告向被告提供最高额为30万元的贷款额度。被告王建华于2019年1月14日提款10万元，借款期限自2019年1月14日至2019年7月14日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息；被告王建华于2019年1月15日提款10万元，借款期限自2019年1月15日至2019年7月15日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息；被告王建华于2019年1月16日提款10万元，借款期限自2019年1月16日至2019年7月16日止，借款利率为年利率7.185650%，按月付息，到期一次还本付息。借款发生后，被告王建华未按约定还本付息，已构成违约。现原告发现被告王建华在2019年8月8日将原登记于被告王建华、钱静虹和王某名下兰溪市房产转移至被告钱静虹和王某名下。在2019年7月26日离婚协议书中约定两被告婚姻关系存续期间的所有债务由王建华一人承担，而不动产归钱静虹和王某所有。上述协议，明显违公平原则，显系两被告通过离婚方式，掩盖转移财产的非法行为，导致债权人无法受偿。被告王建华在未归还原告贷款的情况下，无偿转让财产，损害了原告的利益，特诉至贵院，请求判如所请。1、撤销被告王建华将其所有的位于兰溪市房屋转移给被告钱静虹、王某的行为。2、由被告承担本案诉讼相关费用。 原告宁波银行股份有限公司金华分行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、婺城区法院判决书，证明原告对被告王建华享有合法有效的债权。3、不动产权属查询结果单，证明被告王建华将其名下房产过户给被告钱静虹、王某的事实。4、离婚协议书、离婚证复印件，证明借款发生在夫妻关系存续期间，被告王建华通过离婚协议的方式放弃夫妻共同财产。 被告王建华辩称，债务确实存在，我是2015年从原告处贷款，我的债务主要就是宁波银行的，其它没有。我借钱去投资，后来失败了。原告说我是转移财产非法行为，我认为法院判决后或者冻结后，我才去转移，那是非法的。原告方经常打我老婆电话，导致我们吵架才离婚，为了孩子考虑，我把房子给了她。婺城法院判决是我个人债务，与钱静虹、王某无关。 被告钱静虹辩称，该债务是王建华个人债务，与我们无关，婺城法院已判决。我儿子也是受害人，这个住所是我儿子唯一的住所。现在我房子被查封，明显大于原告起诉的数额。请求法庭照顾妇女及未成年的利益。 经庭审质证，对原告提供的1、2、3项证据，被告无异议，本院予以确认。第4项证据，被告王建华提出我放弃这部分，作为孩子的抚养费，孩子还要读书、生活。被告钱静虹提出他借款我是不知情的，直到他还不起借款，宁波银行打我电话才知。该证据与本案事实有关联性，本院对证据的证明力予以确认。 经审理本院确认如下法律事实：2015年7月17日，原告与被告王建华签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告提供最高额为30万元的贷款额度。被告王建华于2019年1月14日提款10万元，借款期限自2019年1月14日至同年7月14日止；同年1月15日被告王建华提款10万元，借款期限自2019年1月15日至同年7月15日止，借款利率均为年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息；同年1月16日被告王建华提款10万元，借款期限自2019年1月16日至同年7月16日止，借款利率为年利率7.185650%，按月付息，到期一次还本付息。借款发生后，被告王建华未按约定还本付息，原告为此于2019年8月7日向金华市婺城区人民法院起诉，金华市婺城区人民法院作出（2019）浙0702民初8867号判决，判令被告王建华归还原告借款本金30万元及利息。 被告王建华与被告钱静虹于2000年3月8日在兰溪市民政局登记结婚，婚姻存续期间购置了位于兰溪市的房屋。 2019年7月26日，二被告协议离婚，约定婚生子由被告钱静虹抚养，抚养费每月3000元，由被告王建华、钱静虹各承担一半，直至其大学毕业。双方婚姻期间购买的位于兰溪市的房屋归被告钱静虹与被告王某共同所有。婚姻期间所有债务归被告王建华自行负责。2019年8月8日，兰溪市的房屋过户登记在被告钱静虹、王某名下。 本院认为，债权人行使撤销权的构成要件有：1、债权人享有合法债权，2、债务人恶意放弃到期债权或无偿转让、低价转让财产的行为实质影响到债权人债权的实现。就本案而言，原告对被告王建华享有债权，被告王建华在借款到期而未清偿的情况下，将原登记在被告王建华、钱静虹、王某名下的房屋转移到被告钱静虹、王某名下，系将其所属部分的房屋产权无偿赠予给被告钱静虹、王某的行为，该行为明显降低了其对债权人的偿债能力，影响债权人债权的实现，原来作为经法院生效判决确认对被告王建华享有到期债权的债权人，有权对该行为申请法院予以撤销，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款的规定，判决如下： 撤销被告王建华将位于兰溪市的房产中其应有份额无偿转让给被告钱静虹、王某的行为，撤销范围以原告宁波银行股份有限公司金华分行在（2019）浙0702民初8867号案所确定债权金额为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，保全费2070元，合计8020元，由被告王建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  张 霞
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初27号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1970年7月24日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年12月20日中午，被告人吴某在枞阳县钱桥镇石马村家中吃饭饮酒，后驾驶皖Ｇ×××××号小型面包车外出购鱼，13时30分，行至钱桥镇高丰村境内被枞阳县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇含量为143mg／100ml。公诉机关认为，吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，建议判处吴某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精度呼吸检测结论告知书、无犯罪记录证明，证人王某的证言，被告人吴某的供述，现场检查笔录、照片，鉴定聘请书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据。被告人吴某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人吴某持有准驾车型为C1的驾驶证。本院认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。吴某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐红霞审 判 员  钱程玲人民陪审员  吴 燕二〇二〇年二月二十五日法官助理李金娟书记员邱琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。