安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0102民初6856号 原告：李云兰，女，1949年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李继春（系李云兰长子），男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省新站区。 委托诉讼代理人：李继保（系李云兰次子），男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：余霞，女，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。 原告李云兰诉被告余霞机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云兰及其委托诉讼代理人李继春、李继保，被告余霞的委托诉讼代理人施杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余霞支付原告医药费26897.76元；2、判令被告余霞承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月3日15时30分左右，余霞驾驶皖Ａ×××××号两轮轻便摩托车沿合肥市凤阳东路由西向东行驶至三里街街道附近时，遇李云兰由南向北步行横过道路至此，两轮轻便摩托车前部右侧碰撞到李云兰，致李云兰受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该事故进行了处理，作出合公交（瑶）认字［2016］第12060号道路交通事故责任认定书，认定余霞承担事故的全部责任、李云兰无责任。事故发生后，李云兰被送至合肥市第二人民医院救治，经诊断为“胸部损伤，左侧多发性肋骨骨折（左侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折），头皮挫裂伤”。该事故使原告损失医药费26897.76元，现仍在治疗中，期间余霞未支付任何费用。原告多次催要无果，现诉至法院请求判令余霞支付上述费用，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等损失待李云兰待治疗结束后另行主张。 余霞辩称，1.余霞对合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的合公交（瑶）认字（2016）第12060号《道路交通事故认定书》持有异议，已申请复核。鉴于李云兰在复核过程中向法院起诉，故交警部门向我方下发通知书决定不予受理。李云兰所受伤情并非余霞所撞，因李云兰步行横穿马路在机动车道受伤，其具有一定的过错，即使余霞在本起事故中需要承担责任，双方应承担事故同等责任；2.余霞对李云兰的伤情持有异议，从李云兰的检查报告单和鉴定结论看，李云兰于2016年8月3日入院检查伤情为4根肋骨骨折，且2016年8月4日李云兰胸部CT及肋骨三维重建检查也显示其3、4、5、6肋骨骨折，而李云兰主张的伤情其8根肋骨骨折无证据佐证，且无法证实与本案具有关联性。 经审理查明：2016年8月3日15时30分左右，余霞驾驶两轮轻便摩托车沿合肥市凤阳东路由西向东行驶至三里街街道附近时，遇李云兰由南向北步行横过道路至此，两轮轻便摩托车前部右侧碰撞到李云兰，致李云兰受伤、两轮轻便摩托车受损。合肥市公安局交警支队瑶海大队经过调查后，于2016年9月8日作出合公交（瑶）认字[2016]第12060号道路交通事故责任认定书，认定余霞持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上道路行驶，且未能安全驾驶，是造成此事故的原因，依法应承担事故的全部责任，李云兰无事故责任。余霞对该认定书有异议，遂提出复核申请。2016年9月18日，合肥市公安局交警支队作出了合公交受字[2016]第340102016091201号道路交通事故认定复核不予受理通知书一份，以李云兰于2016年9月14日向法院提起诉讼并经法院受理，故依法决定对余霞的复核申请不予受理。 事故发生后，李云兰被送至合肥市第二人民医院救治，入院诊断为胸部损伤，左侧多发性肋骨骨折，头皮挫裂伤，于2014年11月7日出院，出院诊断为胸部损伤，左侧多发性肋骨骨折（左侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折），头皮挫裂伤。医嘱继续休息二月，避免体力活动，两周左右复查胸部摄片或者胸部CT，门诊随诊等。李云兰支付医药费26897.76元。 另查：余霞驾驶的肇事车辆属于机动车类两轮轻便摩托车，车辆右侧前部与李云兰身体发生过碰撞。 以上事实，有经过质证的身份证复印件、道路交通事故认定书、复核不予受理通知书、司法鉴定意见书、医疗费票据、病历、出院记录、病案资料、现场勘查笔录资料、照片以及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。本案中，余霞持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上道路行驶，且未能安全驾驶，是造成本起交通事故的主要原因，依法应负事故主要责任，李云兰未能在确认安全畅通情况下步行横过道路，是造成本起交通事故的次要原因，依法应负事故次要责任。因肇事车辆系属于机动车类两轮轻便摩托车，根据公平原则，结合本案实际情况及双方的事故责任，本院酌定余霞承担80%的赔偿责任。余霞抗辩李云兰所受伤情并非由其所致未提供证据证明，且李云兰提供的鉴定意见书能够证实肇事车辆右侧前部与李云兰身体发生过碰撞，故本院对余霞的该抗辩不予采信。 关于李云兰主张医疗费26897.76元，有出院记录、检查报告单、医药费票据、住院清单等证据证实，本院予以确认。依法应在机动车强制责任保险内医疗费用限额范围内赔偿10000元，鉴于余霞未为肇事车辆投保交强险，故该10000元依法应由余霞赔偿。对于超过部分16897.76元，则由余霞承担80%赔偿责任即13518.2元。至于余霞辩解称李云兰因本起交通事故仅造成4根肋骨骨折，其他肋骨骨折与本案不具有关联性，因其提供的证据不足以证实该主张，且本起交通事故发生的时间、李云兰的受害部分及相关的检查报告单、出院小结等病案资料能够相互印证，形成证据链，证实李云兰治疗期间多发肋骨骨折与本案具有关联性，故本院对余霞的该抗辩不予采信。 为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第六十二条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条之规定，判决如下： 一、被告余霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云兰医药费23518.2元； 二、驳回原告李云兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告李云兰负担25元，被告余霞负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  王文慧 二〇一七年三月六日 书 记 员  赵海云 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。