浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20336号 原告（反诉被告）：深圳市丑石空间配饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道东侧梅花山庄欣梅园C40栋。 法定代表人：高杰，总经理。 委托诉讼代理人：秦学勇，上海众华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区。 法定代表人：丁志民，董事长。 委托诉讼代理人：郑德强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：金智健，男，该公司员工。 原告深圳市丑石空间配饰有限公司（以下简称“丑石公司”）为与被告三鼎控股集团有限公司（以下简称“三鼎公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴功君独任审理。同年12月13日，被告三鼎公司提起反诉，本院受理后将本诉与反诉一并审理，并于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）丑石公司的委托诉讼代理人秦学勇和被告（反诉原告）三鼎公司的委托诉讼代理人郑德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丑石公司向本院提出诉讼请求：1、判决三鼎公司支付丑石公司工程款1337930元；2、判决三鼎公司向丑石公司支付拖欠工程款利息共339761.53元（已计算到2019年9月25日），以后利息以1337930元为基数从2019年9月26日起按年利率7%计算到实际清偿日止；3、判令三鼎公司支付丑石公司货物仓储租金73680.6元。 事实和理由：丑石公司与三鼎公司就三鼎公司开发建设的三鼎商业广场项目的艺术品设计、供应和安装工程分别签订了《艺术品设计顾问合同》（以下简称《设计合同》）、《浙江省义乌市三鼎商业广场项目艺术品供应及安装工程（标段一）开元名都大酒店合同协议书》（以下简称《标段一合同》）及《浙江省义乌市三鼎商业广场项目艺术品供应及安装工程（标段二）万豪酒店及开元公寓合同协议书》（以下简称《标段二合同》）。上述三份合同分别约定了设计顾问费75万元、标段一工程合同价216.6万元、标段二工程合同价390万元。丑石公司按约履行完成了合同义务，三鼎开元名都大酒店于2014年即开始营业，并于2017年5月31日顺利通过了国家五星终评。但是，三鼎公司经丑石公司再三催促，才于2016年10月27日进行验收移交并结算。义乌万豪酒店于2016年开业，并荣膺第十四届中国酒店“金枕头”奖，即“2017年度中国最受商旅人士欢迎酒店”。三鼎公司经丑石公司多次催促，于2017年12月7日对义乌万豪酒店进行验收移交并结算。开元公寓（后更名为万豪公寓）因自身场地不具备安装艺术品条件，导致丑石公司加工的艺术品无法及时送货安装，而被迫租用深圳市星工产雕塑文化有限公司35平方米仓库存储，自2015年10月16日至2018年10月15日计3年共支付租金73680.6元。2018年9月21日，万豪公寓才验收移交并结算。三鼎公司已向丑石公司支付工程款计5478070元，虽经丑石公司多次催要，但时至今日，三鼎公司仍拖欠丑石公司工程款计1337930元。为维护丑石公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 三鼎公司辩称：1、丑石公司所要求支付的工程款尚未符合《标段一合同》约定的11.5条、11.6条及11.7条的付款条件，未到付款时间节点，也不符合《标段二合同》约定的第8.3条、8.4条、8.5条、8.6条的付款条件，未到付款时间节点。2、案涉标段一、标段二合同的酒店安装现场没有监理单位、建设单位以及精装修分包单位（深洪涛公司、深装总公司）的签字确认，目前的工程量和现场已安装的艺术品种类都没有确认。丑石公司所提的诉请金额没有依据，其所提交的证据也无法确认案涉合同的工程量及现场实际安装的艺术品种类。综上，丑石公司的诉请依据不足，请求驳回丑石公司的诉请。 三鼎公司向本院提出反诉请求：判令丑石公司向三鼎公司支付供货延误、工期延迟的违约金计180万元。 事实和理由：1、丑石公司在《标段一合同》合同履行过程中存在逾期供货及工期延迟问题。《标段一合同》协议书第5.1条约定：艺术品供应及安装单位应确保艺术品全部不迟于2014年3月31日前运抵工地，以保证所有艺术品在建设单位规定的时间内完成安装，通过竣工验收并交付最终用户使用。合同协议书第15.1条约定：若艺术品供应及安装单位未按照规定的期限即时间内完成本合同，建设单位将保留向其索赔因此等违约造成本项目一切损失的处罚权利。在艺术品供应及安装单位承担违约责任的前提下，建设单位有权决定合同履行期限的具体延长时间；A、艺术品供应及安装单位每延迟一天向建设单位支付按合同总价的0.1％计算违约金，建设单位并有权在当期应付款中直接予以扣除。合同协议书第4.1条约定：艺术品供应及安装单位按合同图纸及规范的要求完成本合同的产品供应、安装和售后服务，本合同总价为2166000元。即使按照丑石公司在起诉状中所称的三鼎开元名都大酒店于2016年10月27日验收会签的完工验收时间，与合同约定的完工时间相比，开元酒店工期延迟270＋365＋327＝962天（自2014年4月1日起至2016年10月27日）。依据合同约定，对于丑石公司存在工期延误问题，丑石公司应对三鼎开元名都大酒店供货延迟承担违约金208.3692万元。2、丑石公司在《标段二合同》履行过程中存在逾期供货及工期延迟问题。《标段二合同》协议书第5条约定：万豪酒店总工期为92日历天（为包括星期六、星期日及公众假期的绝对施工工期）；暂定合同开工时间为2015年1月30日(正式开工时间以建设单位发出的中标通知书之日为准)；暂定竣工时间为2015年5月1日，正式竣工时间以通过酒店管理公司验收并移交给酒店管理公司之日为准。开元公寓工程总工期为92日历天（为包括星期六、星期日及公众假期的绝对施工工期）；暂定合同开工时间为2015年1月30日(正式开工时间以建设单位发出的中标通知书之日为准)；暂定竣工时间为2015年5月1日，正式竣工时间以通过酒店管理公司验收并移交给酒店管理公司之日为准。除非合同另有明确约定，在任何情况下不予延长。艺术品供应及安装单位必须在规定的工期内完工，如因不可抗力原因或建设单位原因导致延误，经建设单位批准后可相应顺延。《三鼎商业广场项目艺术品供应及安装工程（标段二）中标通知书》（以下简称《标段二中标通知书》）显示，建设单位发出中标通知书的日期是2014年12月20日。合同协议书第15.1条约定：若艺术品供应及安装单位未按照规定的期限即时间内完成本合同，建设单位将保留向其索赔因此等违约造成本项目一切损失的处罚权利。在艺术品供应及安装单位承担违约责任的前提下，建设单位有权决定合同履行期限的具体延长时间；A、艺术品供应及安装单位每延迟一天，向建设单位支付50000元计算违约金，建设单位并有权在当期应付款中直接予以扣除。即使按照丑石公司在起诉状中所称的完工验收时间（义乌万豪酒店于2017年12月7日验收会签，公寓于2018年9月21日验收会签），与合同约定的完工时间相比，义乌万豪酒店工期延迟270＋365＋337＝972天（自2014年12月20日起至2017年12月7日），公寓延迟270＋365＋365＋261＝1261天（自2014年12月20日起至2018年9月21日）。依据合同约定，对于丑石公司存在工期延误问题，丑石公司应对万豪酒店供货延误承担违约金4860万元，丑石公司应对公寓工期延误承担违约金6305万元。综上，恳请支持三鼎公司的反诉请求。 丑石公司对三鼎公司的反诉辩称，2014年10月9日，丑石公司已经将艺术品送到三鼎公司酒店，由于三鼎公司现场未达到安装条件，所以只能先安装一部分，其余货品存放在三鼎公司处，后来陆续分5次安装完毕。2015年4月7日，第5次安装完毕后，丑石公司就多次催促三鼎公司验收移交，但是三鼎公司一直拖延，直到2016年10月27日才验收移交，这是对标段一合同工程的答辩。对于标段二，2015年12月28日，经三鼎公司签名的义乌万豪酒店第一次验收报告中就提到由于万豪酒店现场不符合艺术品安装条件，故酒店艺术品只能先安装一部分，剩余部分存放在万豪酒店客房。在2017年9月7日三鼎公司致丑石公司的联系函中，三鼎公司与丑石公司就付款期限及供货施工达成了新的协议，在该函中三鼎公司认可应付工程款金额，并承诺了付款期限。另外，装饰品的安装不像其他建设工程施工，它可以随时送货进场，安装不存在延误工期的问题，所以三鼎公司所称的工期延误、供货延误事实不存在，请求法院驳回其反诉诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即丑石公司提供的《三鼎商业广场项目艺术品设计顾问比选中选通知书》（以下简称《设计中选通知书》）、《设计合同》和丑石公司、三鼎公司提供的《三鼎商业广场项目艺术品供应及安装工程（标段一）中标通知书》（以下简称《标段一中标通知书》）、《标段一合同》、《标段二中标通知书》、《标段二合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、丑石公司提供的义乌万豪酒店及公寓酒店设计进度调整表一份，拟证明因三鼎公司原因而进行设计进度调整。 三鼎公司认为该表是丑石公司单方制作，对其真实性、合法性和关联性均有异议，不能达到证明丑石公司所称的证明目的。 本院认为，三鼎公司的异议成立，本院对该证据不予确认。 2、丑石公司提供的中国银行收款凭证四份、发票一份、《发票回执单》一份，拟证明三鼎公司向丑石公司支付67.5万元设计费，占总设计费75万元的90%，尚欠7.5万元。 三鼎公司对证据中的中国银行收款凭证四份真实性无异议，该四份收款凭证只能证明三鼎公司已支付了67.5万元设计费及货款，并不能达到证明丑石公司所称的证明目的。结合丑石公司提交的《设计中选通知书》、《设计合同》，三鼎公司已履行完毕合同的付款义务，同时通过这份证据可以证明设计合同中有艺术品供货货款的5%是要冲抵设计合同款的。对发票和《发票回执单》的真实性、合法性和关联性均有异议，发票是丑石公司单方提供的，而《发票回执单》也不能证明三鼎公司已收到了，不能达到丑石公司所称的证明目的。 本院认为，鉴于三鼎公司对该组证据中的中国银行收款凭证四份真实性无异议，本院对这四份收款凭证予以确认并在卷佐证。该组证据中的发票系税务机关开具的，而《发票回执单》能与发票相适应，故本院对该发票和《发票回执单》的形式真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以确认。 3、丑石公司提供的2014年6月20日《义乌开元名都酒店艺术品验收报告单》一份，拟证明：⑴、三鼎公司对丑石公司承包工程所涉艺术品进行现场验收完全符合验收标准及合同要求，验收合格，符合出货要求。⑵、丑石公司完全是按照三鼎公司的工期要求予以供货及三鼎公司到丑石公司处进行验货。 三鼎公司对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该份验收报告单是在丑石公司处工厂进行验收的，并不是酒店安装现场的验收，这不是竣工验收，按合同约定竣工验收需要在酒店安装现场进行的实际验收。 本院认为，鉴于三鼎公司对该报告单的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。 4、丑石公司提供的《三鼎集团开元名都酒店艺术品（第一次安装验收报告）》一份、《安装清单》一份六页，拟证明：⑴、丑石公司第一次安装艺术品的区域、材质规格数量等。⑵、已经到货但因三鼎公司场地不符合艺术品安装条件，只能先安装一部分，其余艺术品存放在三鼎公司处，是三鼎公司的原因导致工期后延，并非是丑石公司延误工期。 三鼎公司认为，从该组证据中的开元酒店艺术品第一次安装验收报告内容看，业主方标明的是开元名都酒店，并不是三鼎公司，所以不能证明第一次安装验收报告是经三鼎公司确认的；而第一次安装清单上没有三鼎公司的签字盖章确认，对其真实性、合法性和关联性均有异议，不能达到证明丑石公司所称的证明目的。 本院认为，《三鼎集团开元名都酒店艺术品（第一次安装验收报告）》明确表明系三鼎集团开元名都酒店，虽然在报告中没有加盖三鼎公司的公章，但依据《标段一合同》第11.6条关于“艺术品供应及安装工程经酒店管理公司验收合格并接收后”付款的约定，作为酒店管理公司三鼎开元名都大酒店系有权代表三鼎公司验收，且该《三鼎集团开元名都酒店艺术品（第一次安装验收报告）》中有经办人员签名；而《安装清单》系《三鼎集团开元名都酒店艺术品（第一次安装验收报告）》的附件，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 5、丑石公司提供的2014年10月9日《收货单》一份、货物存放照片（打印件）十份、《清单》十七份，拟证明：⑴、三鼎公司已收到丑石公司发来的货物，包装完好无损，符合收货要求。⑵、因三鼎公司场地未达到安装条件，把部分艺术品存放在三鼎公司处，是因三鼎公司原因工期后延，并非丑石公司延误工期。 三鼎公司认为收货单、货物存放照片及清单均没有三鼎公司的签字盖章确认，对其真实性、合法性和关联性均有异议，不能达到丑石公司所称的证明目的。 本院认为，该组证据中的收货单有三鼎公司经办人员的签字确认，而货物存放照片、清单又与收货单相印证，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 6、丑石公司提供的《义乌三鼎集团开元名都大酒店艺术品清单》一份三十九页，拟证明丑石公司五次安装的标段一艺术品的名称、规格、数量等。 三鼎公司对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为不能达到丑石公司所称的证明目的。 本院认为，该组证据中有三鼎公司人员的签字确认，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 7、丑石公司提供的《开元酒店工程验收会签表（复印件）》一份、开元酒店《酒店工程项目移交表（复印件）》一份及《开元酒店立体艺术品报价清单》三十一份，拟证明标段一开元酒店工程验收合格，以及丑石公司已将工程全部移交给建设方及使用方和丑石公司安装完成的艺术品规格数量及价款。 三鼎公司认为该组证据中的《开元酒店工程验收会签表》、《酒店工程项目移交表》系复印件，而《开元酒店立体艺术品报价清单》又没有任何签字盖章，是丑石公司单方提供，对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，不能达到证明丑石公司所称的证明目的。 本院认为，该组证据中的《开元酒店工程验收会签表》、《酒店工程项目移交表》虽系复印件，但结合丑石公司提供的前述本院确认的证据，可以确认该两份证据的真实性，故本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。《开元酒店立体艺术品报价清单》系丑石公司单方制作，三鼎公司又不认可，本院对《开元酒店立体艺术品报价清单》不予确认。 8、丑石公司提供的中国银行收款凭证一份两页，拟证明三鼎公司已向丑石公司支付标段一工程款的80%，尚欠20%即433200元的事实。 三鼎公司对该证据的真实性无异议及付款金额予以确认，但认为不能达到丑石公司所称的证明目的。 本院认为，鉴于三鼎公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以确认。 9、丑石公司提供的开元酒店网页图片（打印件）一份，拟证明该酒店于2014年开业。 三鼎公司对该证据的真实性无异议，但认为该网页是开元酒店公司独立运营的，不是三鼎公司的官网，不能达到丑石公司所称的证明目的。 本院认为，鉴于三鼎公司对其真实性无异议，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 10、三鼎公司官网公布的信息（打印件）一份，拟证明2017年4月29日开元酒店顺利通过国家五星级酒店终评，丑石公司完成的标段一工程质量优秀，获得荣誉。 三鼎公司对该证据的真实性无异议，但认为不能达到丑石公司所称的证明目的。 本院认为，鉴于三鼎公司对其真实性无异议，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 11、丑石公司提供的《义乌万豪酒店艺术品验收报告单（复印件）》一份、《义乌开元公寓艺术品验收报告单》一份及确认清单一份三页，拟证明三鼎公司对丑石公司承包工程所涉艺术品验收完全符合验收标准及合同要求及验收合格和符合出货要求。 三鼎公司认为《义乌万豪酒店艺术品验收报告单》是复印件，对其真实性、合法性和关联性均有异议，不能达到丑石公司所称的证明目的；对《义乌开元公寓艺术品验收报告单》真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该份验收报告单是在丑石公司处的工厂进行验收的，而不是在酒店安装现场验收，这不是竣工验收，按合同约定竣工验收需要在酒店安装现场进行实际验收；对确认清单真实性无异议，但认为不能达到丑石公司所称的证明目的。 本院认为，丑石公司提供的《义乌万豪酒店艺术品验收报告单》虽系复印件，但结合丑石公司提供的《标段二合同》等证据，可以确认该报告单的真实性；而三鼎公司对该组证据中的其他证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以确认。 12、丑石公司提供的三鼎集团《三鼎集团义乌万豪酒店艺术品（第一次安装验收报告）》一份、《三鼎集团中国义乌万豪酒店艺术品清单(第一次安装)》一份十七页，拟证明：⑴、丑石公司第一次安装艺术品区域材质规格数量等。⑵、因三鼎公司的场地不符合艺术品安装条件，只能先安装一部分，剩余部分存放在三鼎公司处，是三鼎公司的原因导致工期后延，并非丑石公司延误工期。 三鼎公司认为从验收报告的内容来看，业主方标明的是三鼎集团义乌万豪酒店，是酒店管理公司，不是三鼎集团控股有限公司，没有三鼎公司的签字和盖章；而第一次安装清单一份十七页无任何签字和盖章，也无骑缝章或骑缝签字，故对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，不能达到丑石公司所称的证明目的。 本院认为，依据《标段一合同》第8.5条关于“艺术品供应及安装工程经酒店管理公司验收合格并接收后”付款的约定，作为酒店管理公司万豪酒店系有权代表三鼎公司验收，且该《三鼎集团义乌万豪酒店艺术品（第一次安装验收报告）》中有经办人员签字确认，而《三鼎集团中国义乌万豪酒店艺术品清单(第一次安装)》系安装验收报告的附件，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 13、丑石公司提供的《万豪酒店工程验收会签表（复印件）》一份、《万豪公寓工程（原名开元公寓）验收会签表》一份、《三鼎商业广场项目艺术品供应及安装工程（标段二）开元公寓清单》一份四页、《三鼎商业广场项目艺术品供应及安装工程（标段二）2.1万豪酒店报价清单》一份十六页、《三鼎商业广场项目艺术品供应及安装工程（标段二）2.2开元公寓报价清单》一份四页，拟证明标段二万豪酒店工程项目验收合格，以及丑石公司已将工程全部移交给建设方及使用方和丑石公司安装完成的艺术品规格、数量及价款。 三鼎公司对该组证据中的《万豪酒店工程验收会签表》、《万豪公寓工程（原名开元公寓）验收会签表》的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为《验收会签表》只能说明对万豪酒店艺术品工程的质量进行了验收，并不能确定其数量和艺术品的种类，无法计算出工程金额；对该组证据的其他证据有异议，认为没有任何签字和盖章，也没有骑缝章和骑缝签字。 本院认为，鉴于三鼎公司对该组证据中的《万豪酒店工程验收会签表》、《万豪公寓工程（原名开元公寓）验收会签表》的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以确认。对该组证据中的其他证据，因无三鼎公司的签字确认，本院不予确认。 14、丑石公司提供的中国银行收款凭证四份，拟证明被告向原告支付标段二近80%工程款，尚欠829730元。 三鼎公司对该证据的真实性无异议，但认为不能证明欠款金额。 本院认为，鉴于三鼎公司对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以确认。 15、丑石公司提供的义乌万豪酒店网页（打印件）一份，拟证明该酒店于2016年开业的事实。 三鼎公司对该证据的真实性无异议，但认为该网页是万豪酒店公司独立运营的，不是三鼎公司的官网，不能达到丑石公司所称的证明目的。 本院认为，鉴于三鼎公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 16、丑石公司提供的三鼎公司官网公布信息（打印件）一份，拟证明义乌万豪酒店荣膺“中国最受商旅人士欢迎的酒店”和第十四届中国酒店“金枕头”奖，丑石公司完工的标段二工程质量优秀获得荣誉。 三鼎公司对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能达到丑石公司所称的证明目的。 本院认为，鉴于三鼎公司对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以确认。 17、丑石公司提供的开元酒店及万豪酒店、公寓内安装的艺术品照片八十一份（均为打印件），拟证明原告已经按约履行合同义务，完成全部艺术品安装工程。 三鼎公司认为这是打印件，对其真实性、合法性和关联性均有异议，不能达到证明丑石公司所称的证明目的。 本院认为，三鼎公司的异议成立，本院对该证据不予确认。 18、丑石公司提供的微信聊天记录（打印件）、短信聊天记录（打印件）一份共计四十页，拟证明丑石公司法定代表人高杰与三鼎公司法定代表人丁志民、工程负责人等微信、短信聊天催要拖欠工程款情况记录。 三鼎公司对其真实性和证明目的有异议，认为从现有证据看无法确定双方聊天人的真实身份，也不能证明工程款的金额和艺术品安装的种类、数量。 本院认为，该组证据虽系打印件，但结合丑石公司提供的前述本院确认的证据，可以确认该组证据的真实性，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 19、丑石公司提供的《发票回执单》（已在证据2提供）一份、丑石公司就未付款部分开具的发票两份，拟证明三鼎公司已经签收丑石公司就未付款部分开具的发票，而且也认可其金额。 三鼎公司对《发票回执单》的真实性、合法性和关联性均有异议，认为按该回执单内容需要签收单位盖章予以确认，而该回执单没有三鼎公司的盖章，不能达到丑石公司所称的证明目的，不能证明三鼎公司未付款金额。两份发票是丑石公司单方提供的，对其真实性无异议，但对关联性有异议。 本院认为，该组证据中的发票系税务机关开具的，而《发票回执单》能与发票相适应，故本院对该发票和《发票回执单》的形式真实性予以确认，至于其证明力本院将结合其他证据综合予以确认。 20、丑石公司提供的仓库租赁合同一份，拟证明因三鼎公司的场地原因造成丑石公司艺术品不能交货而租赁仓库存放。 21、丑石公司提供的收款收据三份、收据一份，拟证明丑石公司支付仓库租金73680.6元的事实。 三鼎公司对证据20、21的真实性、合法性和关联性均有异议，认为与本案无关联，不能证明该仓储费用是因三鼎公司的责任造成的，不能达到丑石公司所称的证明目的。 本院认为，三鼎公司的异议成立，本院对该证据不予确认。 22、《联系函》一份，拟证明：⑴、丑石公司与三鼎公司在2017年9月7日就付款及供货等达成了一致，三鼎公司承诺向丑石公司支付开元公寓货款39万元、剩余设计费7.5万元、标段一开元酒店剩余货款43.32万元。⑵、丑石公司按照本联系函履行完毕全部合同义务，但是三鼎公司未按约付款。 三鼎公司对该证据的真实性有异议，认为从该证据载明的项目章内容看，该项目章的权限范围仅限于收发文件、工程变更，超出此范围无效，因此对该盖章和签字的真实性、合法性和关联性均有异议，不具有法律效力。同时从其内容来看，与丑石公司所称的未付款金额是不一致的，因此不能达到丑石公司所称的证明目的。 本院认为，该《联系函》系三鼎公司向丑石公司发送的联系函，虽在该函上加盖的系“三鼎控股集团有限公司三鼎商业广场项目专用章”，而不是三鼎公司公章，但从双方往来签收的单据看，该“三鼎控股集团有限公司三鼎商业广场项目专用章”系三鼎公司用来签收的专用章，再结合丑石公司提供的双方微信聊天记录等证据，可以确认该《联系函》的真实性，本院对该《联系函》予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关于三鼎商业广场项目艺术品设计合同的有关事实的认定。 2013年1月12日，丑石公司中选三鼎公司投资的三鼎商业广场项目的艺术品设计顾问。在三鼎公司发送给丑石公司的《设计中选通知书》中约定合同价款为75万元，并约定如三鼎公司采购丑石公司合同方案项下艺术品的，双方需另行签订《艺术品供货安装合同》，且三鼎公司可将已付本合同艺术品设计顾问费冲抵《艺术品供货安装合同》货款，冲抵金额以货款金额的百分之五为限。 同年1月23日，三鼎公司（甲方）与丑石公司（乙方）签订《设计合同》一份，约定：鉴于甲方开发建设义乌三鼎商业广场项目聘任乙方为酒店艺术品设计顾问、提供酒店艺术品概念设计到最终设计完善、招标技术文件配合服务，乙方愿意按此合同条件接受聘任，并对本项目提供所需要的专业设计工作，履行本合同所列之责任。乙方为甲方提供艺术品设计工作范围为具有约288间/套客房的义乌万豪酒店、具有约306间/套客房的义乌开元名都酒店和具有约198间/套客房的公寓式酒店。合同总价75万元，分五次付款：本合同签订后15日内支付乙方15万元（本次付款为预付款）；甲方确认乙方设计概念方案后15日内付30万元；甲方确认乙方设计深化方案后15日内付18.75万元；配合甲方进行艺术品的采购招标工作完毕后15日内付11.25万元；指导艺术品供应商对艺术品的制作与安装摆场工作完毕，项目竣工验收合格后或正式开业后15日内支付7.5万元。每次付费，只有甲方书面认可乙方的相关工作后，乙方向甲方提供付款申请和增值税普通发票后，甲方按照本合同的约定支付相应的费用；如非乙方原因，满足施工条件的设计图交付甲方认可后满一年而设计范围内的工程仍未竣工验收，甲方应在认可乙方应交图一年后的三日内付清设计部分费用余款。此外，双方还对其他事项进行了约定。 嗣后，丑石公司为三鼎公司提供了设计服务。三鼎公司分别于2013年3月12日、6月21日、2014年3月7日和2015年4月16日向丑石公司支付设计费15万元、22.5万元、18.75万元和11.25万元，共计已支付67.5万元，余款7.5万元（总价款75万元－已支付的67.5万元）未付。2016年1月21日，丑石公司向三鼎公司开具了7.5万元的普通增值税发票，并于2016年12月24日送达给三鼎公司，但该7.5万元款项至今未付。 二、关于标段一合同开元酒店工程的有关事实的认定。 2013年11月23日，三鼎公司向丑石公司发送《三鼎商业广场项目艺术品供应及安装工程（标段一）中标通知书》，称丑石公司以216.6万元中标价（已扣除最终标价228万元的5％优惠）确定为该工程的中标人。 同年12月10日，三鼎公司（建设单位）与丑石公司（艺术品供应及安装单位）签订《标段一合同》，约定：本工程为三鼎商业广场项目艺术品供应及安装工程（标段一开元名都大酒店）。合同总价为216.6万元，已按照《艺术品设计顾问合同》规定扣除最终标价228万元的5％优惠。合同清单数量为合同一部分，供艺术品供应及安装单位作为其备料、生产、运输、安装计划的参考依据。在工程竣工后，双方将按现场实际安装的艺术品产品数量进行最终结算工程量的计算(以现场实际测量结果进行结算)，并按本合同约定的合同单价，将数量和单价的乘积和作为最终的结算总价。合同工期：艺术品供应及安装单位应确保艺术品全部不迟于2014年3月31日前运抵工地，以保证所有艺术品在建设单位规定的时间内完成安装，通过竣工验收并交付最终用户使用；艺术品的生产时间、安装和到场时间由建设单位通知确定；本项目供应安装工程的日期将配合精装修指定分包单位进度要求并按其提供的书面计划表及变更通知或订单予以确定；艺术品供应及安装单位承诺配合精装修指定分包单位、总承包单位的工期要求，同时其工期随精装修指定分包单位、总承包单位的工期的调整而相应调整，艺术品供应及安装单位不得向建设单位、精装修指定分包单位、总承包单位索赔任何费用；上述工期应包括但不限于本合同的货物送货、送审、测试、清洁已完工程、验收、撤离现场等工作所需的时间。付款方式：签订合同后10日内，艺术品供应及安装单位向建设单位开出本合同总价10％的银行无条件履约保函及本合同总价30％的银行无条件预付款保函，建设单位收到前述两个保函及预付款发票后10日内向艺术品供应及安装单位支付合同总价的30％作为预付款；货物生产完成后，由建设单位到艺术品供应及安装单位生产现场初步查验，验收合格后，建设单位支付通过验收合格之货物供应总价的50％；所有艺术品安装完毕，经监理、建设单位、精装修分包单位签字确认后支付至合同总价的85％；艺术品供应及安装工程经酒店管理公司验收合格并接收后，由双方确认实际安装的艺术品产品数量（按现场实际测量结果进行结算），计算最终结算金额并签署最终结算建议书，支付至结算总价的95％；建设单位在艺术品供应及安装单位的2年免费保修期到期后，如无质量问题一次性支付质保金，具体金额为结算总价的5％(不计息)；艺术品供应及安装单位必须保证提供每一批货物的100％增值税专用发票。若艺术品供应及安装单位未按照规定的期限及时间内完成本合同，建设单位将保留向其索赔因此等违约造成本项目一切损失的处罚权利；每延迟一天，艺术品供应及安装单位向建设单位支付按合同总价的0.1％计算违约金，建设单位并有权在当期应付款中直接予以扣除。此外，双方还对其他事项进行了约定。 2014年1月26日，三鼎公司向丑石公司支付工程款64.98万元。同年6月20日，三鼎公司对丑石公司的开元酒店的艺术品进行了验收，并在《义乌开元名都酒店艺术品验收报告单》上加盖了“三鼎控股集团有限公司三鼎商业广场项目专用章”。同年9月30日，三鼎公司又向丑石公司支付工程款108.3万元。同年10月9日，丑石公司将艺术品货物发送至开元名都大酒店，但由于三鼎开元名都大酒店的施工现场未完全达到艺术品的安装条件，丑石公司先后分五次对三鼎开元名都大酒店的艺术品进行了安装。三鼎开元名都大酒店于2014年开业。2016年10月27日，三鼎公司会同各方对三鼎开元名都大酒店的艺术品供应及安装工程进行了验收，并办理了工程项目移交手续。2017年4月29日，开元酒店通过国家五星终评。但剩余工程款43.32万元（总价款216.6万元－64.98万元－108.3万元）虽经丑石公司多次催讨，三鼎公司至今未付。 三、关于标段二合同万豪酒店及开元公寓（后更名为万豪公寓）工程的有关事实的认定。 2014年12月20日，三鼎公司向丑石公司发送《三鼎商业广场项目艺术品供应及安装工程（标段二）中标通知书》，称确定丑石公司为三鼎商业广场项目艺术品供应及安装工程（标段二）中标单位。 2015年1月30日，三鼎公司（建设单位）与丑石公司（艺术品供应及安装单位）签订《标段二合同》，约定：本工程为三鼎商业广场项目万豪酒店客房及开元公寓（后更名为万豪公寓）客房艺术品供应及安装工程（标段二）。合同总价为390万元，此价格已包含《艺术品设计顾问合同》规定作出的5％优惠。合同清单数量为合同一部分，供艺术品供应及安装单位作为其备料、生产、运输、安装计划的参考依据。在工程竣工后，双方将按现场实际安装的艺术品产品数量进行最终结算工程量的计算(以现场实际测量结果进行结算)，并按本合同约定的合同单价，将数量和单价的乘积和作为最终的结算总价。合同工期：万豪酒店工程总工期为92日历天（为包括星期六、星期日及公众假期的绝对施工工期），暂定合同开工时间为2015年1月30日，暂定竣工时间为2015年5月1日，正式竣工时间以通过酒店管理公司验收并移交给酒店管理公司之日为准；上述工期应包括但不限于本合同的货物送货、送审、测试、清洁已完工程、验收、撤离现场等工作所需的时间。付款方式：签订合同后10日内，艺术品供应及安装单位向建设单位提交本合同总价10％的银行履约保证金和本合同总价30％的预付款保函；建设单位收到前述两个保函后10个工作日内向艺术品供应及安装单位支付合同总价的30％作为预付款；货物生产完成后，由建设单位到艺术品供应及安装单位现场查验，验收合格后支付通过验收合格货物供应总价的50％；货到项目工地现场摆放完毕后，经建设单位组织初步验收合格，支付至货物总价的85％；艺术品供应及安装工程经酒店管理公司验收合格并接收后，计算最终结算金额并签署最终结算协议书，支付至结算总价的95％；建设单位在艺术品供应及安装单位的2年免费保修期到期后，如无质量问题一次性支付质保金，具体金额为结算总价的5％(不计息)；艺术品供应及安装单位必须保证提供正式发票。付款周期：艺术品供应及安装单位必须将“已完工作量报表”和“工程价款付款账单”提交工程监理审查并由总监理工程师签字确认、总监理工程师收到后七天内完成批准或部分批准后，建设单位复核并转送造价咨询单位；造价咨询单位在收到承包单位的工程中间进度款申请后应在二十八天内书面答复给予批准或部分批准；建设单位应在收到造价咨询单位的书面建议后二十一天内支付应付款项；付款宽免期为30天。若艺术品供应及安装单位未按照规定的期限及时间内完成本合同，建设单位将保留向其索赔因此等违约造成本项目一切损失的处罚权利；每延迟一天，艺术品供应及安装单位向建设单位支付5万元计算违约金，建设单位并有权在应付款中直接予以扣除。此外，双方还对其他事项进行了约定。 2015年6月12日，三鼎公司向丑石公司支付工程款117万元。同年11月，三鼎公司对丑石公司的万豪酒店的艺术品进行了验收，并在《义乌万豪酒店艺术品验收报告单》上加盖了“三鼎控股集团有限公司三鼎商业广场项目专用章”。同年11月9日，三鼎公司向丑石公司又支付了工程款156万元。同年12月16日，三鼎公司对丑石公司艺术品安装进行了第一次安装验收，并在验收报告中载明因万豪酒店现场暂时不完全符合艺术品安装条件，只能先安装一部分，剩余艺术品存放于万豪酒店20层2009-2016号房，待现场完全符合安装条件后再通知丑石公司进行安装。 万豪酒店于2016年开业。2017年9月1日，万豪酒店荣膺中国酒店“金枕头”奖即“2017年度中国最受商旅人士欢迎酒店”。 2017年9月7日，三鼎公司向丑石公司发《联系函》，称经与贵司高杰经理多次协商，达成以下一致意见：1、三鼎公司于2017年9月20日前支付15万元公寓货款，丑石公司承诺将万豪酒店剩余艺术品安装完成（大件货品与公寓货物一起安装）；2、三鼎公司于2017年10月底前支付24万元公寓货款，丑石公司承诺收到货款后将开元行政公寓艺术品货全部供货到位及安装完成；3、三鼎公司承诺于2017年11月底前按合同要求支付《艺术品设计顾问合同》剩余设计费7.5万元，以及《艺术品供应及安装工程（标段一）开元名都大酒店合同》剩余货款43.32万元，最终以结算金额为准。 2017年9月22日，三鼎公司对丑石公司的开元公寓的艺术品进行了验收。2017年12月7日，三鼎公司会同各方对万豪酒店艺术品供应及安装工程进行了验收。2018年1月30日支付工程款15万元。同年5月30日支付工程款19.027万元。2018年9月21日，三鼎公司会同各方对万豪公寓艺术品供应及安装工程进行了验收。但剩余工程款82.973万元（总价款390万元－117万元－156万元－15万元－19.027万元）虽经丑石公司多次催讨，但三鼎公司至今未支付。 本院认为，三鼎公司与丑石公司签订的《设计合同》、《标段一合同》、《标段二合同》和《联系函》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，又不违背公序良俗原则，应予确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。丑石公司业已履行合同约定的供货及安装义务，三鼎公司也应按约履行相应的付款义务。故丑石公司要求三鼎公司支付工程款1337960元的诉请，理由正当，依据充分，应予支持。三鼎公司提出丑石公司要求支付工程款不符合合同约定的付款条件和付款时间节点的辩称，因与事实不符，本院不予采信。 关于逾期付款的利息，在三鼎公司逾期给付工程款的情况下，丑石公司有权要求其承担违约责任。虽然双方在合同中未约定逾期付款的利息标准，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准业已取消，故2019年8月20日之后的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”依据三鼎公司与丑石公司签署的《联系函》，三鼎公司应在2017年11月底前支付《设计合同》的剩余设计费7.5万元和《标段一合同》的剩余工程款43.32万元，合计50.82万元，该50.82万元的利息可从逾期付款之日即2017年12月1日起开始计算。对于标段二的剩余工程款82.973万元的利息，虽然万豪酒店于2016年开业，但从《联系函》载明的内容看，此时标段二工程尚未竣工，故标段二的剩余工程款82.973万元的利息应从标段二整个工程竣工验收合格之日2017年12月7日起开始计算。丑石公司要求三鼎公司支付利息339761.53元的诉请依据不足，本院不予支持。 关于丑石公司要求三鼎公司支付货物仓储租金73680.6元的诉请，因丑石公司未能提供充分证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，本院对该诉请不予支持。 关于三鼎公司要求丑石公司支付迟延履行违约金180万元的诉请，虽然丑石公司未按合同约定期限履行义务，但该迟延履行系三鼎公司场地不符合安装条件所致，并非是丑石公司怠于履行之故，且在三鼎公司致丑石公司的《联系函》中也未提及迟延履行之事，故三鼎公司要求丑石公司支付迟延违约金180万元依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，三鼎控股集团有限公司支付深圳市丑石空间配饰有限公司工程款1337960元及利息【其中工程款433200元的利息自2017年12月1日始，另工程款829730元的利息自2017年12月7日始，均按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止的利息，之后的利息以工程款1337960元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止】； 二、驳回深圳市丑石空间配饰有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回三鼎控股集团有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10281元（已减半），由深圳市丑石空间配饰有限公司负担1323元，三鼎控股集团有限公司负担8958元；反诉案件受理费10500元（已减半），由三鼎控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年二月十日 书记员  俞 姣