wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1416号 申请执行人：严定用，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:董声凯，男，1984年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人严定用与被执行人董声凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0813民初2084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告董声凯于本判决生效之日起十日内向原告严定用返还借款34234元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告董声凯负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年1月22日达成和解协议，和解协议如下：一、被执行人董声凯于2020年1月22日还申请人4000元，从2020年2月起，每月28日前还款2000元直至债务完全履行。二、申请执行人同意解除对被执行人的所有查控措施。如若被执行人有一期未按协议履行，申请人可以向法院重新恢复申请执行。三、执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0813执1416号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自被执行人不按期履行和解协议时两年内向法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年二月十八日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2823执52号      申请执行人：豆佛恩，男，汉族，1974年10月7日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：巴州十方通纺织品实业有限公司。   本院在执行豆佛恩与巴州十方通纺织品实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案申请人豆佛恩与被执行人巴州十方通纺织品实业有限公司自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2018）新2823民初525号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   审  判  员   都  格 加  甫         二〇二〇年二月四日        书  记  员   张   小   龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13635号之一原告：上海碧丽化妆品有限公司，住所地上海市崇明区兴村路701号。法定代表人：王冰峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被告：张家港华诺日用品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港街道。法定代表人：刘雪娟。委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。原告上海碧丽化妆品有限公司与被告张家港华诺日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海碧丽化妆品有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海碧丽化妆品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海碧丽化妆品有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告上海碧丽化妆品有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  刘艺琳人民陪审员  季惠兰人民陪审员  施玉芳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  余思文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5436号申请执行人石建华，男，1974年6月3日生，汉族，住如皋市。被执行人谭永明，男，1975年1月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人石建华与被执行人谭永明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初12829号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、谭永明应于判决生效后立即向石建华支付工资欠款9000元及利息；二、案件受理费50元，减半收取25元，由谭永明承担（此款石建华同意并已先行垫付，由谭永明于本判决生效后与上述款项一并给付石建华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款9000元及利息，案件受理费25元，执行费65元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，本院共扣划被执行人1740.23元，其中转本案执行费65元，余款1675.23元已发放申请执行人。被执行人无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2019年12月26日查封被执行人谭永明所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院于2020年1月20日到被执行人住所地如皋市××村委会调查，当地村委会工作人员反映被执行人长期不在家，去向不明，目前被执行人的经济情况不清楚。5、本院依职权将被执行人谭永明纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案执行到位1740.23元（含执行费65元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院共扣划被执行人1740.23元，其中转本案执行费65元，余款1675.23元已发放申请执行人。被执行人名下车辆已被本院依法查封，查封期限两年，但未能实际扣押。未发现被执行人不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初12829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员 杨亚萍
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初72号原告：高正林，男，1965年3月4日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨锡然，男，1952年11月24日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。原告高正林与被告杨锡然相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正林及其委托代理人王利刚、被告杨锡然及其委托代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高正林向本院提出诉讼请求：１．判决被告拆除新建房屋三层以上的建筑物；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告现在我户东边建房，其房屋高度超出城镇规划许可的12米，对我户的采光造成影响，我请求有关部门处理，被告不听劝阻，擅自违反城镇规划，强行建了四层房屋，为维护我个人合法权益，诉请人民法院，请依法支持我的诉讼请求。被告杨锡然辩称：我在原石脚基础上建房，距原告户房屋达13米，不会影响原告的采光，事实上原告的房屋在冬至日、大寒日均保证日照，其要求拆除我新建房屋没有事实和法律依据。我建房是经辛屯镇人民政府规划许可证的，属于合法建房，即便违反规划也应由有关部门处理，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告两户宅基地相邻，原告居东，被告居西，两户间有一条南北向路道。2019年，被告将北房拆除，在原来支砌好的西房石脚基础上新建西房，当建至第四层时，原告以被告新建西房第四层影响其采光为由提出异议，要求被告停止施工，双方发生纠纷，原告请求村镇、鹤庆县自然资源局、鹤庆县司法局等部门解决无效后诉至本院，要求判决被告拆除新建房屋三层以上的建筑物。上述事实，有原告提供的《乡村规划建设许可证》申请表、照片，被告提供的照片及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：本案双方争议的焦点涉及两个法律关系：一是被告新建西房为部分违建或者是全部违建，此争议属于《中华人民共和国城乡规划法》调整范围，依法应由有关部门处理，不属于人民法院审理的民事案件，原告可向有关部门申请解决和处理。二是被告新建西房是否影响原告的采光及日照，因此争议内容需由专门的司法鉴定部门进行鉴定并提出鉴定意见，方可判断，对此，根据民事诉讼谁主张谁举证的规定，本院已向原告进行法律释明，原告表示放弃申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项的规定，判决如下：驳回原告高正林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高正林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇二〇年二月六日书记员  王玉萍
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执731号 申请执行人黄圣华与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第185号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终825号上诉人(原审原告)：黄士忠，男，1964年8月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：上海民通劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗永康，经理。被上诉人(原审被告)：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡建设，总经理。上诉人黄士忠因与被上诉人上海民通劳务有限公司(以下简称“民通公司”)、被上诉人上海崇明亚通出租汽车有限公司(以下简称“亚通公司”)经济补偿金纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初7926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄士忠上诉请求：撤销一审判决，改判民通公司支付其经济补偿金人民币17,244.50元(以下币种均为人民币)，亚通公司对上述款项的支付承担连带责任。事实和理由：黄士忠于2016年4月起进入民通公司，被派遣至亚通公司从事出租车驾驶员工作，签订的劳动合同约定的期限至其承包的出租车正常退出营运时止。2019年5月，亚通公司通知其续签纯电动车合同，并大幅提高承包费，其因不同意而被退工。本案实际是因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，且合同双方无法就变更劳动合同内容达成一致而解除劳动关系，故民通公司依法应当支付经济补偿金，亚通公司应当承担连带支付责任。因一审判决未支持其提出的请求，故上诉如请。民通公司未作答辩。亚通公司未作答辩。黄士忠向一审法院起诉请求：判令民通公司支付黄士忠经济补偿金17,244.50元，亚通公司承担连带责任。一审法院认定事实：2016年5月1日,民通公司与黄士忠签订劳动合同，约定将黄士忠派往亚通公司从事出租车驾驶员工作，期限为自2016年5月1日起至该车退出营运止。同日，亚通公司与黄士忠签订小客车承包经营合同，约定承包期限与劳动合同期限一致。2019年5月26日，亚通公司发函告知黄士忠：“根据区政府要求，我公司于2019年6月20日之前将所有营运车辆更换为纯电动车，将原有的营运车辆退出营运。现公司通知你在接到信函后三日内(以邮戳为准)前来公司续签纯电动车合同，若不签订将视作自动终止合同，但不视为违约”。之后，民通公司要求与黄士忠续签劳动合同，黄士忠认为亚通公司大幅提高承包费而不同意续签劳动合同，民通公司于2019年6月24日向黄士忠出具退工单。黄士忠于2019年7月5日向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求民通公司支付终止劳动合同经济补偿17,244.50元，亚通公司承担连带责任。该委裁决对黄士忠的请求事项不予支持。黄士忠对仲裁裁决不服，故诉至一审法院。一审法院另查明，2019年6月14日，上海市崇明区国有资产监督管理委员会做出批复，同意亚通公司将现有227辆燃油出租汽车经评估后公开对外处置。亚通公司在同年6月28日至7月16日期间共退出燃油车227辆。一审审理中，黄士忠表示劳动合同约定的期限至车辆退出营运是指车辆报废的时间，而目前车辆因节能减排换成电动车是情势变更，故本案情况属于合同解除；黄士忠每月上交亚通公司管理费由4,780元改为6,000元，车辆修理保养费由570元改为300元，且充电的电费比之前燃油车的油费高，故增加了驾驶员的成本；换新车后驾驶员的经济效益的原来差不多，但劳动强度和不便利是事实，充电不方便，远的地方不能去。民通公司表示黄士忠的车辆已退出出租车营运，故双方劳动合同终止。亚通公司表示购买新车，充电桩免费为驾驶员安装，公司负责维护保养，故导致公司成本增加，应适当调整管理费。一审法院认为，劳动合同期满的，劳动合同终止。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中亚通公司因燃油出租车改为新能源出租车，致燃油出租车退出出租营运，双方的劳动合同约定的期限至车辆退出营运，故该劳动合同属于到期终止。黄士忠认为本案中车辆退出营运指车辆报废的观点，无法律依据，不予采信。因黄士忠与民通公司的劳动合同到期后，亚通公司向黄士忠提供新能源出租车，黄士忠仍然以小客车承包经营的方式营运车辆，故民通公司未降低劳动合同约定的条件，现黄士忠不同意续订劳动合同，不符合领取经济补偿金的条件，故对黄士忠的请求不予支持。黄士忠提出新能源车一直需要充电，不方便去远的地方，管理费提高，从而降低劳动合同约定的条件。因新能源车在刚刚起步阶段，可能存在快充装置不多、使用不便等问题，但崇明岛作为生态岛将燃油出租车改为新能源出租车，是节约资源、保护生态环境的一项重要举措，这些问题可以逐步完善，同时黄士忠也认可换新车后驾驶员的经济效益与之前差不多，故仅仅以管理费的调整作为降低劳动合同约定的条件，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项之规定，作出判决：黄士忠的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案争议在于劳动合同未再履行的性质。黄士忠上诉认为系因亚通公司要求改签纯电动车合同，并大幅提高承包费，属劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，且双方无法就变更劳动合同内容达成一致而解除劳动关系，故用人单位应当支付经济补偿金。但根据查明事实，黄士忠分别与民通公司和亚通公司签订的劳动合同和小客车承包经营合同中关于合同期限均约定至车辆退出运营时止，现亚通公司因节能减排将燃油出租车改为新能源出租车，故黄士忠原承包的燃油车退出运营符合双方在合同中约定的合同终止情形。黄士忠认为约定的退出运营仅指车辆报废的意见没有依据，本院不予采信。黄士忠在一审中也认可换新车后驾驶员的经济效益与之前差不多，故民通公司在未降低劳动合同约定条件情况下与黄士忠协商续签合同，黄士忠予以拒绝，不符合劳动合同法关于用人单位应当支付经济补偿金的情形，一审判决无误。综上，黄士忠提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄士忠负担。本判决为终审判决。审判长  黄皓审判员  陈樱审判员  姜婷二〇二〇年二月二十四日书记员  丁玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初398号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号，统一社会信用代码：91330100568765575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：傅月梅，女，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告傅月梅（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年二月十一日 法官助理潘戴丹 书记员 严亚萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执238号申请执行人：于秀芳，女，1964年11月25日出生，汉族，住威海高区。被执行人：威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：唐少敏，总经理。委托代理人：苗其健，公司财务处长。本院在执行申请执行人于秀芳与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷（2019）鲁1002民特11号民事裁定书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人独生子女费***元。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民特11号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年二月十四日书记员  丛 平
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初74号 原告：王启民，男，2000年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：冯超，男，2000年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告王启民与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王启民撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王启民负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 陶夏晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初110号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：郭晓艳，女，1980年7月16日出生，汉族，住河南省叶县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告郭晓艳金融借款合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还原告贷款本金人民币140000.61元，利息38415.28元、复利6326.6元（利息、复利暂算至2019年9月24日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月25日，被告郭晓艳与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为20万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款，每月25日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人拖欠本金或利息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告郭晓艳仅按约归还本息至2018年5月25日止，之后仅归还利息264.07元、复利107.92元，尚欠本金140000.61元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓艳于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金140000.61元及利息、罚息、复利（自2018年5月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利371.99元，但不超过年利率的24%）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1997元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担97元，被告郭晓艳负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 黄 丽
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4669号原告：谢某，女，1976年12月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：王某，男，1975年1月26日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告谢某于2020年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交120元），由原告谢某负担。审判员  牛志云二〇二〇年二月三日书记员  陶星芮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9064号上诉人（一审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地山西省静乐县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人史根生，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。上诉人段彦龙因政府信息公开告知及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行初785号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2018年12月14日，中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）作出卫政申复﹝2018﹞1184号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书）。该告知书的主要内容为：该委于2018年11月15日收到段彦龙挂号信提交的《国家卫生健康委员会政府信息公开申请表》（附后）。2018年12月4日，该委向其邮寄了告知书，告知其申请延期答复。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原政府信息公开条例）第二条、第二十一条第（三）项，现答复如下：经查，段彦龙申请公开的政府信息不存在。段彦龙不服，向国家卫健委提出行政复议申请。2019年5月6日，国家卫健委作出国卫复决﹝2019﹞18号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条的规定，决定维持被诉告知书。段彦龙仍不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院确认被诉告知书无效，或撤销该告知书，并在指定期限内对其相应信息公开申请重新作出处理以及撤销被诉复议决定。一审法院经审理查明，2018年11月11日，段彦龙向国家卫健委提交了四份信息公开申请表。其中段彦龙自行编号为：20181111001号的申请表中所需信息内容描述一栏为：“申请贵机关公开准予GB12268《危险货物品名表》中的物质‘连二亚硫酸钠’作为食品添加剂的文件”。同年11月15日，国家卫健委收到段彦龙的上述申请后，在其机关档案综合管理系统中以“连二亚硫酸钠”作为关键词进行了检索，未查到相关信息。同年12月4日，国家卫健委作出延期答复告知书，告知段彦龙其申请将延期答复，延长答复的期限最长不超过15个工作日。同年12月14日，国家卫健委作出被诉告知书，并于同日邮寄给段彦龙。在邮寄被诉告知书时，国家卫健委将该告知书所对应的信息公开申请表作为附件一并邮寄给段彦龙。段彦龙不服上述告知书，向国家卫健委提出行政复议申请，请求确认被诉告知书无效，责令国家卫健委对被诉告知书对应的信息公开申请重新作出答复。国家卫健委的法制工作机构于2019年2月22日收到上述复议申请，于同年2月25日作出国卫复议发〔2019〕15号提出答复通知书，要求作出被诉告知书的部门提出书面答复，并提交作出被诉告知书的证据、依据和其他有关材料。同年3月6日，作出被诉告知书的部门提交了《关于提交行政复议答复材料的复函》及相关证据材料。同年4月15日，国家卫健委作出国卫复议发〔2019〕35号延期审理通知书，告知段彦龙行政复议决定延期至2019年5月23日前作出。该通知邮寄给段彦龙。同年5月6日，国家卫健委作出被诉复议决定，并于同年5月8日邮寄给段彦龙。次日，段彦龙收到被诉复议决定，并于同年5月20日向一审法院提起行政诉讼。在一审法院庭审中，段彦龙明确表示对国家卫健委作出被诉告知书以及被诉复议决定的程序不持异议。一审法院认为，虽然被诉告知书没有载明段彦龙要求公开信息的具体内容，但被诉告知书载明了所对应的申请表附后。同时国家卫健委在邮寄被诉告知书时，将该告知书所对应的申请表作为附件一并邮寄给段彦龙。且国家卫健委提交的证据能够证明其在同一信件中邮寄的四份告知书与一并邮寄的四份申请表一一对应。根据在案证据可以认定被诉告知书针对的信息公开申请是段彦龙自行编号：20181111001号申请表。段彦龙关于被诉告知书不能反映所对应的事实等诉讼主张，缺乏证据佐证，一审法院不予支持。原政府信息公开条例第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，段彦龙申请公开“准予GB12268《危险货物品名表》中的物质‘连二亚硫酸钠’作为食品添加剂的文件”的信息。国家卫健委以段彦龙申请公开的信息中“连二亚硫酸钠”作为关键词，在“国家卫生健康委员会机关档案综合管理系统”中进行检索，未找到段彦龙申请的上述信息，已经尽到查找检索的义务。国家卫健委以被诉告知书的方式告知段彦龙不予公开的理由、结论，亦履行了法定告知义务。国家卫健委作出被诉告知书的程序亦符合原政府信息公开条例的规定。被诉复议决定的认定事实、适用法律与被诉告知书一致，复议决定的结论亦无不当。国家卫健委收到段彦龙的行政复议申请后，依据行政复议法的规定，履行了相应程序，在法定期限内作出被诉复议决定，并送达给段彦龙，复议程序亦符合行政复议法的规定。综上所述，段彦龙的诉讼理由均依据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，一审法院判决驳回了段彦龙的全部诉讼请求。段彦龙不服一审判决，向本院提起上诉称，一审查明及认定的事实证据不足，适用法律错误等，请求撤销一审判决，确认国家卫健委作出的被诉告知书无效（或撤销被诉告知书）并在指定期限内对相应信息公开申请重新作出处理，撤销被诉复议决定。国家卫健委未对一审判决提出异议。各方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查，一审法院认证意见正确，本院予以确认。结合上述有效证据，本院对一审法院查明的案件事实亦予以确认。本院认为，原政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的有关规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，段彦龙向国家卫健委申请公开准予GB12268《危险货物品名表》中的物质“连二亚硫酸钠’”作为食品添加剂的文件，国家卫健委收到申请后，在其机关档案综合管理系统中进行了查找，未找到相关信息，故答复段彦龙其申请公开的政府信息不存在，国家卫健委已履行必要的查找及告知义务，所作被诉告知书并无不当。对于被诉告知书与段彦龙所提申请是否对应及被诉复议决定的合法性问题，本院同意一审法院相关认定，不再赘述。综上，段彦龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人段彦龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年二月六日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3834号之一 申请执行人张文宣，男，1951年7月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈秀霞，女，1990年11月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑庆洪，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张文宣与被执行人陈秀霞、郑庆洪买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）闽0305民初1332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文宣于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秀霞、郑庆洪归还借款十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1332号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈莹莹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更236号 罪犯宋良缎，男，1963年1月22日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年9月8日作出(2016)闽0583刑初821号刑事判决，以宋良缎犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年3月23日起至2022年9月22日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽05刑终1366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1994号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2022年3月22日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋良缎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年11月累积考核分1473分，2018年9月至2019年11月累积考核分1774.6分，表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯宋良缎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯宋良缎减去有期徒刑五个月，刑期自2016年3月23日起至2021年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执115号申请执行人：钟某某，男，汉族，1989年2月26日出生，住所地湖南省辰溪县。被执行人：刘某某，女，苗族，1997年4月22日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：向某某，女，苗族，1972年3月5日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行钟某某与刘某某、向某某离婚约财产纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2018）湘1202民初4669号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，被执行人向某某名下有房产，本院于2020年1月13日查封了被执行人向某某名下的房产，现因房产面积过小且在银行有抵押，暂不便处置，查询了住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月17日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日告知了申请执行人。2020年2月17日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年二月十七日书记员 张 斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初900号之一原告：宜兴市鸿宇置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码913202825837173362。法定代表人：徐芳华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应旭晖、查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：宜兴市高塍镇人民政府，住所地宜兴市高塍镇远东大道288号，统一社会信用代码113202820140172480。负责人：周雪强，高塍镇镇长。委托诉讼代理人：过巍、吴鹏谦，江苏路修律师事务所律师。原告宜兴市鸿宇置业有限公司（以下简称鸿宇公司）与被告宜兴市高塍镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告鸿宇公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现鸿宇公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鸿宇公司撤诉。案件受理费减半收取192128元，由鸿宇公司负担。审 判 长  许开荣人民陪审员  钱亚光人民陪审员  许忠林二〇二〇年二月二十六日书 记 员  周冰琰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执80号申请执行人：上海讯赛工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴本冬。被执行人：上海京扬紧固件制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈正金。2020年1月3日，上海讯赛工贸有限公司依据(2019)沪0114民初17007号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海京扬紧固件制造有限公司依法履行前述法律文书所确定的义务。本院在执行中，发现本案执行依据尚未生效，申请执行人也向我院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114执80号执行案件终结执行。待申请执行的条件满足后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年二月二十五日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执51号本院执行的申请执行人任希军与被执行人任秀根、翁同珍买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人任秀根、翁同珍已按（2019）豫0621民初2779号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二〇年二月二十五日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执54号申请执行人：穆立杏，男，1955年6月25日生，汉族，腾冲市人，住腾冲市。被执行人：云南澜沧江酒业集团保山有限公司。住所地:云南省保山市隆阳区永昌街道和平路79号。统一社会信用代码：915305022189356181。法定代表人：杨文康，该公司执行董事兼总经理。关于穆立杏与云南澜沧江酒业集团保山有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民初1023号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人穆立杏向本院申请强制执行，要求被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司支付穆立杏承包费891608.04元。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,本院依法将被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司纳入失信被执行人并限制其法定代表人高消费。经查询，被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司名下房地产、银行账户已被另案查封；被执行人名下无车辆登记。现被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人穆立杏同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年二月二十五日书记员 周子潇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6140号 申请执行人：张文元，男，1962年5月9日生，汉族，住常熟市。 被执行人：宁健，男，1972年12月15日生，汉族，住常熟市。 关于张文元与宁健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初185号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告宁健给付原告张文元借款本息合计13万元。具体履行时间及方式：被告自2019年3月至2020年3月，于每月15日前给付原告1万元。该款由双方自行交接。如被告有任一期未按期足额履行，则被告还需增加支付原告利息（以10.6万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2019年2月1日起至实际付清之日止），且原告有权就全部款项13万元的未履行部分及利息一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 三、案件受理费减半收取1210元，由原告张文元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文元于2019年8月28向本院申请执行，执行标的为人民币97900元。   本案执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年8月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人名下银行存款人民币1369元作本案执行费,此外被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆；被执行人名下有不动产一处。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年8月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，本案进行轮候查封，查封期限为贰年，自2019年9月29日起至2021年9月8日止;但该车辆下落不明,尚未实际扣押到位,暂无法处置。 6、本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下（与高秀娟、宁航共同共有）登记有位于常熟市枫林路40号清枫和院25幢702不动产一处，本案进行轮候查封，查封期限为叁年，自2019年9月29日起至2022年9月8日止。另，本院根据反馈信息，查封了被执行人名下位于太仓市浮桥镇新港中路2号8-3幢103不动产，查封期限为叁年。但经查上述不动产均设置有大额抵押权，且被多起案件轮候查封，本案暂无权处置。 7、2019年10月8日，本院根据申请人提供线索传唤被执行人到庭，其当即支付1万元，后双方达成执行和解。2020年1月21日，申请人自愿向本院申请撤回本案强制执行请求，由被执行人依约履行付款义务。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、限制消费令、失信决定书等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581执6140号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹士彪，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨龙花（系邹士彪之妻），女，1971年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郑兆虎，男，1962年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，系盐都区秦南镇福泉村民委员会推荐的公民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾根华，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。再审申请人邹士彪、杨龙花因与被申请人顾根华土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2019)苏09民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹士彪、杨龙花申请再审称，申请人邹士彪、杨龙花耕种的案涉1.41亩土地，是由盐都区秦南镇福泉村委会发包给邹士彪、杨龙花种植的。现邹士彪、杨龙花持有2005年4月15日农村家庭承包土地合同书为证，并同二审时出具的盐都区北蒋镇福泉村（居）农户家庭承包经营权面积核实完善情况登记表相一致。被申请人顾根华（原顾干）2005年农村家庭承包土地合同书与盐都区北蒋镇福泉村农户家庭承包经营权面积核实完善情况登记表都没有案涉的1.41亩地块，合同书与登记在册表上都无反映。以上所述足以证明，顾根华（顾干）不享有此田块的经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十七条规定：任何组织和个人强迫承包方进行土地承包流转的，该流转无效。第四十三条规定：承包方对其在承包地上的投入而提高生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。顾根华执意要邹士彪、杨龙花享有经营权的1.41亩土地经营权需作出相应的赔偿。请求本院再审本案。本院经审查认为，合法的土地承包经营权受法律保护。农村土地承包经营权证书是确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。2016年10月29日，被申请人同盐城市盐都区秦南镇福泉村（原北蒋乡明邹村第二村民小组）签订农村土地家庭承包合同，明确对案涉地块1.41亩土地承包经营。同年11月28日，盐城市盐都区人民政府向被申请人颁发农村土地承包经营权证，确认了被申请人对讼争1.41亩土地享有土地承包经营权，故被申请人的土地承包经营权依法应予保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法（2002年）》第四十一条规定：承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。由于申请人未能提供其与发包方就案涉土地确立新的承包关系而签订的书面承包合同，以证明其享有案涉土地的承包经营权，故申请人依法不享有涉案土地的承包经营权。申请人的该申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹士彪、杨龙花的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年二月十日书记员  朱帅卿
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初140号原告：梅德友，男，1967年7月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告：**，男，1970年6月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告：夏兴于，男，1966年8月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告梅德友与被告**、夏兴于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅德友撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告梅德友负担。审 判 员  文 毅二〇二〇年二月三日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17341号 原告：董善龙，男，1949年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：李项杰，男，1982年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告董善龙为与被告李项杰民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2020年2月25日开庭进行了审理，原告董善龙到庭参加诉讼，被告李项杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董善龙起诉称：被告系原告妻子的侄子，被告于2014年12月23日以投资为由向原告借款230000元，并向原告出具借条一份，约定借款到期日为2016年12月底，原告通过其女儿的银行账户向被告指定的其母亲项莲花账户交付借款150000元，另80000元系现金交付，上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未返还。请求判令：一、被告立即返还原告借款230000元；二、被告支付原告自2014年12月23日至2019年11月23日的利息共计45233元（后在庭审中撤回该项诉讼请求）。 被告未做答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定本案事实如下：被告于2014年12月23日向原告借款230000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年12月底，原告通过其女儿董婷婷的银行账户向被告指定的其母亲项莲花账户交付借款150000元，原告另向被告现金交付80000元。上述借款被告至今未返还。 上述事实由原告的陈述及原告提交的借条一份、账户查询流水一份予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，原告提交的证据，可以证明被告向原告借款230000元未返还的事实，原告要求被告返还借款230000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李项杰于本判决生效之日起五日内返还原告董善龙借款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李项杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 陈雪姣
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终595号 原公诉机关江苏省如东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛加明，男，1963年3月9日出生，无业，住江苏省南通市通州区。曾因犯诈骗罪，于1990年11月8日被原南通县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2012年12月3日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2016年9月9日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被如东县公安局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于如东县看守所。 原审被告人王金华，男，1965年10月2日出生于南通市通州区，无业，住江苏省南通市通州区。曾因犯诈骗罪，于2002年12月18日被原通州市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，于2007年7月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被如东县公安局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于如东县看守所。 江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人王金华、毛加明犯诈骗罪一案，于2019年11月21日作出（2019）苏0623刑初455号刑事判决。原审被告人毛加明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人毛加明、原审被告人王金华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月至8月期间，被告人王金华伙同被告人毛加明，先后四次在如东县栟茶镇、双甸镇、掘港镇等地，虚构自己是施工工人的身份，以在施工时挖到古董准备低价出售为由，将事先准备好的塑料制品假冒古董卖给他人，骗取他人财物，共计价值人民币7630元。具体如下： 1.被告人王金华于2019年5月7日，伙同被告人毛加明，在如东县××镇××村被害人徐某宅，骗得被害人徐某钱款人民币2900元。 2.被告人王金华于2019年7月12日，伙同被告人毛加明，在如东县××镇××村××组被害人陈某宅，骗得被害人陈某钱款人民币2400元。 3.被告人王金华于2019年7月15日，伙同被告人毛加明，在如东县××镇××村××组被害人王某宅，骗得被害人王某钱款人民币2000元。 4.被告人王金华于2019年8月份的一天，伙同被告人毛加明，在如东县××镇××村××组被害人张某宅，骗得被害人张某钱款人民币300元及泸州牌白酒两瓶。经鉴定，涉案白酒价值人民币30元。 案发后，被告人王金华、毛加明均自愿签署认罪认罚具结书。被告人家属代为退出全部赃款人民币7630元。 原审法院认为，被告人王金华、毛加明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人王金华、毛加明在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛加明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王金华、毛加明自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王金华、毛加明在庭审中均自愿认罪，退出全部赃款，均可酌定从轻处罚。被告人退出的赃款，依法发还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王金华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人毛加明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人退出的赃款人民币7630元，依法发还给被害人（徐某2900元、陈某2400元、王某2000元、张某330元）。 上诉人毛加明的上诉理由：其想留所服刑。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。上诉人毛加明对一审认定其犯诈骗罪的事实不持异议。 本院认为，上诉人毛加明伙同原审被告人王金华，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案是共同犯罪，上诉人毛加明、原审被告人王金华在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人毛加明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 关于上诉人毛加明提出的上诉理由，经查，上诉人毛加明曾因犯诈骗罪多次受过刑事处罚，但仍不思悔改，多次实施诈骗，原审法院根据毛加明诈骗的事实、数额、在共同犯罪中是主犯、累犯以及对于社会的危害程度，对其以诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。至于是否由看守所代为执行其刑罚，由司法机关依照刑事诉讼法的相关规定处理。因此，上诉人毛加明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方永梅 审判员  杜吉华 审判员  顾峰峰 二〇二〇年二月七日 书记员  陈 成
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民特1号 申请人：赵代珍，女，汉族，生于1970年9月13日，住甘肃省文县。 被申请人：四川广元机械（集团）股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州西路一段373号，统一社会信用代码91510800205802728X。 法定代表人：吴建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，四川天称律师事务所实习律师。 申请人赵代珍与被申请人四川广元机械（集团）股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人赵代珍申请：确认其与被申请人四川广元机械（集团）股份有限公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中的仲裁条款协议无效。理由：首先，根据《民法总则》第一百三十三条规定“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”，申请人和被申请人双方订立商品房预售合同属于民事法律行为，而意思表示真实的民事法律行为才是有效的，反之则为无效。就双方订立的该商品房预售合同来看，该仲裁条款为被申请人事先打印好的格式条教，并且利用其在签约时的优势地位要求申请人在合同上签了字，根本未就该仲裁条款进行过说明，也未与申请人就该条款进行过协商，针对该仲裁条款申请人未做过意思表示，所以此种没有意思表示的民事法律行为自然属于无效。其次，根据《合同法》第四十条规定，提供格式条款一方排除对方主要权利的，该条款无效。被申请人正是利用自身在合同中的优势地位，利用事先拟定的格式条款限制和剥夺了申请人的知情权和选择权，导致缺乏判断能力的申请人在不知情的情况下失去了选择其它合同争议解决途径的权利，故此该仲裁协议属无效。综上所述，申请人认为双方订立的仲裁条款因存在《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》所规定的无效事由，故应依法确认该仲裁协议无效。 被申请人答辩称:本案仲裁条款合法有效，申请人的申请理由不成立。1、被答辩人公司是依法注册登记成立，合法经营房地产开发业务的法人，也是具有完全民事行为能力的自然人，具有与其行为能力相适应的判断能力，作为平等的民事主体，双方均能独立的进行民事法律行为。2、本案商品房买卖合同订立前，答辩人与被答辩人签订有住宅认购协议，根据该协议内容可以证明双方在订立本案商品房买实合同时，答辩人已经将商品房买卖合同条款内容向被答辩人进行了展示，被答辩人知晓该合同的主要条款并充分预见了风险且无异议的情况下与答辩人签订了四川省商品房买卖合同(预售)，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。3、本案仲裁条款并非答辩人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的格式条款，在本案商品房买卖合同订立过程中，答辩人并不拥有行业垄断的优势地位，且该条款是选择性条款，双方可以选择诉讼方式解决争议又可以选择仲裁方式解决争议，没有免除答辩人的主要义务以及排除答辩人的权利，本案选择仲裁方式解决争议是双方协商一致的结果，且被答辩人在商品房买卖合同上签署自己的名字足以证明。4、本案中约定的仲裁条款明确了有争议通过仲裁解决，明确了仲裁事项，有明确的仲裁机构。该仲裁条款符合法律规定，该仲裁条款合法有效。 经审查查明，2018年3月21日申请人赵代珍与被申请人的置业顾问陈婷签订了[滨江一号住宅认购协议]，对购买房号、面积、付款方式及价格进行了约定，并交纳定金2万元。2018年4月4日申请人与被申请人签订《四川省商品房买卖合同(预售)》合同编号为[（2018）0400153]；同时签订《商品房买卖合同补充协议》。2018年4月19日被申请人将该合同在广元市房地产管理处进行了备案，备案号为[201804190000356]。申请人按照合同约定交纳了首付款，在后期办理按揭贷款的过程中，由于申请人的资料审核问题，未办理成功，双方发生争议，被申请人于2019年11月22日向广元仲裁委员会申请仲裁，要求解除申请人与被申请人签订《四川省商品房买卖合同(预售)》和《商品房买卖合同补充协议》，且要求申请人赵代珍支付违约金49348元。《四川省商品房买卖合同(预售)》第三十八条规定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，按照下列第(二)种方式解决:(一)依法向房屋所在地人民法院起诉。(二)提交广元市仲裁委员会仲裁”。申请人赵代珍收到广元仲裁委员会的文书后，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”以及第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”的规定，本案中，商品房预售合同约定的仲裁条款是争议解决条款，不涉及双方当事人的主要的权利和义务，故不存在有免除被申请人的主要义务以及排除被申请人的权利的问题，且仲裁条款独立存在，该条款明确了争议通过仲裁解决以及仲裁事项和仲裁机构，该仲裁条款符合法律规定，无无效的情形出现。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下： 确认申请人赵代珍与被申请人四川广元机械（集团）股份有限公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定的仲裁条款协议有效。 申请费400元，由申请人赵代珍负担。 审判长  夏茂中 审判员  吕 晶 审判员  徐小雁 二〇二〇年二月十八日 书记员  王汇锋
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初130号原告：山东省地矿工程勘察院，住所地济南市经十路13632号。统一社会信用代码91370000163042344XX。法定代表人：蒋海丰，总经理。被告：东营市科利达石油机电有限责任公司，住所地东营市东营区东六路16号。统一社会信用代码91370500732632257U。法定代表人：孙利，执行董事兼总经理。原告山东省地矿工程勘察院诉东营市科利达石油机电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告山东省地矿工程勘察院于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省地矿工程勘察院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省地矿工程勘察院撤回起诉。案件受理费10220元，减半收取计5110元，由原告山东省地矿工程勘察院负担。审判员  谷春辉二〇二〇年二月七日书记员  吴煜龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初699号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，该公司工作人员。 被告：金海朝，男，1965年12月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：何仙艳，女，1966年5月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金海朝、何仙艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邵建辉 二〇二〇年二月一日 书记员  羊文彬
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1142号申请执行人李勇，男，1975年10月24日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人胡呼格吉乐图，男，1981年3月15日出生，蒙古族，现住辽阳县。被执行人：白雪，女，1982年7月21日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人白希沛，男，1955年12月30日出生，汉族，现住辽阳县。李勇与胡呼格吉乐图、白希沛、白雪民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡呼格吉乐图、白希沛、白雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇于2019年9月3日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款152920.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡呼格吉乐图、白希沛、白雪的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人胡呼格吉乐图、白希沛、白雪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡呼格吉乐图、白希沛、白雪新的财产线索，申请执行人李勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇二〇年二月二十六日书记员 荆福贵
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7631号 原告：王公平，男，1954年6月25日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王敏红，女，1983年4月3日生，汉族，住新泰市。 被告：王敏华，男，1981年5月2日生，汉族，住新泰市。 原告王公平与被告王敏红、王敏华赡养费纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王公平撤回起诉。 案件受理费50元，由王公平负担。 审判长  杨绪君 审判员  王士勤 人民调解员王宗平 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨汶雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1042号申请执行人凌建，男，1977年1月23日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人新蔡县新通物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人：张翠苹，负责人。申请执行人凌建与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同及委托合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12884号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款及其他收益1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十五日书记员 刘增辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市新型建材建筑设计研究院，住所地天津市南开区红旗南路498号。法定代表人：苑克江，院长。委托诉讼代理人：乔春苗，天津富永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京墅苑俱乐部管理有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼2层。法定代表人：刘卡华，董事长。再审申请人天津市新型建材建筑设计研究院（以下简称新型建材研究院）因与被申请人北京墅苑俱乐部管理有限公司（以下简称墅苑俱乐部）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新型建材研究院申请再审称，墅苑俱乐部未完成设计文件的报审义务，构成违约。根据双方签订的合同内容，发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续，负责本项目各阶段设计文件向规划设计管理部门的送审报批工作，并将报批结果书面通知设计人，新型建材研究院只是协助发包人进行报批工作。建设行政主管部门向建设单位通报审查结果，并颁发施工图审查批准书。一、二审法院认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，新型建材研究院提出再审申请。本院经审查认为，墅苑俱乐部与新型建材研究院签订的《北京墅苑戏曲俱乐部装修工程建设工程设计合同（房屋建筑工程）》《北京墅苑戏曲俱乐部装修工程设计合同补充协议书》合法有效，双方均应依约履行。依据合同的约定、费用构成及实际履行情况，一、二审法院认定施工图报审工作应由新型建材研究院承担，是正确的。现新型建材研究院未能提交由北京市建设行政主管部门认可的审图机构审查通过的施工图，导致墅苑俱乐部另行委托设计机构重新设计，新型建材设计院对此存在违约，并无不当。新型建材研究院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市新型建材建筑设计研究院的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7447号原告：杨玲玲，女，1986年9月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：郝艳军，男，1984年11月7日出生，汉族，住安阳县。原告杨玲玲诉被告郝艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告杨玲玲于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲玲申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玲玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玲玲负担。审判员  杜继霞二〇二〇年二月二十七日书记员  王 楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保52号 申请人吴其与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为35700.0元，本院作出（2020）桂0902财保43号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1972号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：庄思芬，女，1972年8月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与庄思芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庄思芬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3777号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金203,246.53元、截止至2019年2月22日的利息25,020.37元、以本金203,246.53元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,310.74元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1177号原告：钱桂勤，女，1958年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告：周兴南，男，1966年11月8日出生，汉族，住张家港市。原告钱桂勤与被告周兴南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告钱桂勤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、护工费、财物损失费等合计162563元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋买卖发生纠纷，被告从2013年5月开始不断到原告居住的地方进行骚扰，并私闯民宅拒不退出，原告只得报警驱赶。2014年6月，原告被被告多次骚扰、恐吓及殴打，导致原告常常住院和吃药，身体受到严重损伤，一直不能干活。期间，被告聘请流氓光头对原告进行打骂，采用堵门锁、拉电闸等手段，导致原告家财产损失。原告自2014年12月开始，先后报警求助达50余次，原告为维护自身合法权益，故起诉来院。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的裁判文书。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，针对原、被告之间的纠纷原告曾于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院审理后依法判决驳回原告诉讼请求。现原告基于同样事实和理由，在本案中再行起诉向被告主张损害赔偿责任，有违诚实信用原则，根据“一事不再理”原则，在案件已经受理情况下，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告钱桂勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  任洪国二〇二〇年二月十三日书记员  袁 远
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初418号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王小东，男，1981年11月2日出生，汉族，湖北省钟祥市人，中专文化，住钟祥市。曾因犯盗窃罪于2018年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人王小东犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人王小东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年9月13日11时30分许，被告人王小东窜至东莞市长安镇358省道太安路290号，利用自制钥匙盗走被害人侯晓君停放在路边的一辆黑色电动车（约价值1000元）。二、2019年9月22日19时许，被告人王小东窜至长安镇长盛社区长青商业广场南门，利用自制钥匙盗走被害人吴鹏停放在路边的一辆电动车（约价值1500元）。经侦查，公安机关于2019年10月6日10时许在长安镇宵边社区中元2巷路口抓获王小东。破案后，被盗车辆无法起回。以上事实，被告人王小东在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王小东曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王小东判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月6日起至2020年7月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王小东在本判决生效后十日内退赔给被害人侯晓君1000元、吴鹏1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十二日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9758号申请执行人：凯德龙城(上海)商用置业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海阿拉丁摄影艺术有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31968号民事判决，在执行凯德龙城(上海)商用置业有限公司与上海阿拉丁摄影艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人上海阿拉丁摄影艺术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年2月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初31968号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十八日书记员  操 政附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初967号原告：刘春霞，女，1978年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王著永。原告刘春霞诉被告王著永民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘春霞于2020年2月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘春霞撤诉。审判员  史艺娜二〇二〇年二月二十日书记员  李康康
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执恢8号 邓联斌、罗方连、邵阳市高尚科技实业有限公司： 本院在执行邓联斌与罗方连、邵阳市高尚科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  王维松 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘燕怡
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执214号 申请执行人：徐志强，男，1979年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，总经理。 本院在执行申请执行人徐志强与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初10172号 原告：任某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：甘某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告任某某与被告甘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告任某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费，且未向本院申请办理减、缓、免交受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告任某某撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年二月二十六日 书记员 唐蜀湘
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执366号 申请执行人:刘柱兰，女，汉族，1952年5月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于刘柱兰等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执366号案件并入（2019）川1502执5192号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更63号罪犯葛永能，男，1972年12月4日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年5月18日作出（2016）云71刑初38号刑事判决，以被告人葛永能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省官渡监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛永能在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯葛永能的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月18日起至2042年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十八日书记员 郭 颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2413号上诉人（一审被告）：蒋正发，男，1947年10月16日出生，苗族，雷山县粮食局退休职工，住贵州省雷山县。上诉人（一审被告）：余海学，女，1948年4月15日出生，苗族，雷山县档案局退休干部，住贵州省雷山县。上诉人（一审被告）：蒋**，男，1974年6月29日出生，苗族，住贵州省雷山县。上诉人（一审被告）：刘春香，女，1975年5月14日出生，苗族，住贵州省雷山县。四上诉人共同委托诉讼代理人：陆胜昌，男，1958年2月7日出生，苗族，住雷山县。被上诉人（一审原告）：李明珍，女，1946年2月3日出生,苗族，住贵州省雷山县。被上诉人（一审原告）：蒋东当，又名蒋东武，男，1971年3月2日出生，苗族，智力残疾人，住贵州省雷山县。法定代理人（监护人）：蒋芳芳，女，系蒋东当之女，2000年7月8日出生，苗族，住贵州省雷山县。李明珍、蒋芳芳共同委托诉讼代理人：杨志伟，男，1953年11月10日出生，苗族，住雷山县。被上诉人（一审被告）：蒋亚玲，女，1971年12月1日出生，苗族，雷山县郎德镇岔河完全小学教师，住贵州省雷山县。被上诉人（一审被告）：潘顺，男，1969年9月12日出生，苗族，雷山县人民医院医师，住贵州省雷山县。系蒋亚玲丈夫。上诉人蒋正发、余海学、蒋**、刘春香因与被上诉人李明珍、蒋东当、蒋亚玲、潘顺确认合同无效纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2019）黔2634民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人李明珍、蒋东当起诉请求为“撤销六被告签订的《西江老房基地分配详情》协议对被继承人蒋正才的遗产处分内容”，一审审理过程中未显示或记载当事人已经变更诉讼请求，在未明确当事人已经依法变更诉讼请求的情况下，一审判决直接针对确认协议无效问题进行审理裁判，没有围绕当事人的诉讼请求进行审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省雷山县人民法院（2019）黔2634民初302号民事判决；二、本案发回贵州省雷山县人民法院重审。上诉人蒋正发、余海学、蒋**、刘春香预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年二月十二日法官助理罗惠书记员熊慧灵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4545号 申请执行人：彭禄顺，男，1970年1月2日出生,汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：廖李来，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行彭禄顺与廖李来买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初62号民事判决书申请执行，请求：1.廖李来支付彭禄顺货款51100元，并支付从2018年2月9日起至付清本金时止的资金利息(利息计算方式：以尚欠货款本金为基数，按月利率2%予以计算)。2.被执行人负担案件受理费614元。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在户籍地进行财产调查，没有发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十四日 书记员  张婉晴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初355号原告：豆晓丽，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人：林孚孺。豆晓丽与深圳市中深建装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本院经审查认为，本案原告豆晓丽及其他相关人员与2020年2月11日立案受理的（2020）豫0192民初367号案件原告孟庆龙，均受雇于被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，且均与该公司产生工资争议，系基于同一事实发生的纠纷，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初367号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月十八日书记员  邢海伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3932号申请执行人：陈仕良，男，1974年9月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：蒋文生，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人陈仕良与被执行人蒋文生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初52号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行标的额：工资6100元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院于2020年1月17日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年二月二十七日书记员张靖翊-3280410527685
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1660号申请执行人：微山县守信加油站，住所地微山县。法定代表人：李夫起职务：站长被执行人：郝敬华，男，1984年6月5日出生，汉族，住微山县。本院在审理申请执行人微山县守信加油站与被执行人郝敬华买卖合同纠纷一案中，于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月31日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年10月31日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年11月1日对被执行人郝敬华适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人微山县守信加油站债权9646.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人郝敬华确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十八日书记员  孙振国
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初34号原告：范中银，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张伦，男，1989年3月28日生，汉族，住安徽省舒城县。原告范中银与被告张伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱春燕撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告范中银负担。审 判 长  祝远高人民陪审员  金泽高人民陪审员  吴光浩二〇二〇年二月七日法官助理蔡琦书记员刘雨
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终75号上诉人（原审被告）：路某某，男，1984年6月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1969年9月25日生，汉族，住四川省合江县。原审被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：苏淦生。原审被告：安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。负责人：杜静。原审被告：安顺经济技术开发区宋旗镇大云居民委员会，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：李国平。上诉人路某某因与被上诉人张某某、原审被告湖南兴华建设工程有限公司、安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府、安顺经济技术开发区宋旗镇大云居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人路某某于2020年2月20日以其对工伤费用、工程质量存在问题打算另行起诉为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人路某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人路某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16114元，减半收取8057元，由上诉人路某某承担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 晖审判员 刘 熹审判员 辜贤莉二〇二〇年二月二十日法官助理王爽书记员张颖（代）
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1280号严雪霁、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行严雪霁与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第825号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人严雪霁赔偿金34244元，执行费414元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位34658元（标的34244元、执行费414元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人严雪霁。至此，严雪霁申请执行的源劳人仲字[2020]第825号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初34号 原告:涂定松，男，1965年3月13日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：余吉进，男，1987年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 被告：周岳军，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：舒磊，男，1989年10月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，地址：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，总经理。 委托诉讼代理人：汪进，公司职工。 原告涂定松与被告余吉进、周岳军、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（下称毕节保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂定松，被告周岳军委托诉讼代理人舒磊，被告毕节保险公司委托诉讼代理人汪进到庭参加诉讼，被告余吉进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂定松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿：1、误工费600元（200元／天×3天）；2、护理费600元（200元／天×3天）；3、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；4、营养费90元（30元／天×3天），共计1380元。 事实和理由：2019年7月25日，杨永红驾驶川Ｑ×××××号客车行驶至米处时，与被告余吉进驾驶的贵Ｆ×××××号货车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，该事故由余吉进负全责任，原告受伤后住院治疗3天。被告余吉进是周岳军的驾驶员，周岳军是实际车主，该车在贵州保险公司投保了交强险和商业险，双方协商未果，故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。 被告毕节保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无意见。事故发生在保险期内，我公司在保险限额内依法赔付。原告请求的营养费不应支持，误工费及护理费请求过高，原告也不能举证其工资收入，可按相应行业标准计算。综上，请求依法判决。 被告周岳军辩称，对原告请求无意见。我垫付的原告住院期间的1723.7元医疗费请求在本案中一并处理。 被告余吉进未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2019年7月25日17时30分，余吉进驾驶的贵Ｆ×××××号货车行驶至米处时，由于操作不当，与杨永红驾驶的川Ｑ×××××号客车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，该事故由余吉进负全责任，原告当日入住兴文县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、右肩部软组织挫伤，3天后出院，出院医嘱：外出继续观察、如有不适门诊随访。医疗费1723.7元由周岳军垫付。 另查明，被告余吉进是周岳军雇请的驾驶员，该车在被告毕节保险公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。 上述事实，有交通事故责任认定书，驾驶证和行驶证，报案记录，住院病历及医疗费发票予以证实。 本院认为：本案交通事故发生的事实及责任认定，被告认可，本院予以采信。根据采信的责任认定书，本院确定由余吉进承担全部侵权责任。余吉进是周岳军所雇驾驶员，其应承担的赔偿责任应由雇主周岳军承担。 周岳军所有的贵Ｆ×××××号货车在毕节保险公司投保了交强险和第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规矩确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定。原告损失应先在交强险限额内处理，不足部分，在第三者限额内处理，仍有不足，才由周岳军承担。 对于原告损失，结合本院查明的事实，本院作如下认定： 1、误工费600元请求，原告未提供误工收入证明，本院酌情按每天120元计算，即为360元（120元／天×3天）；2、护理费600元请求，原告未提供护理人员的收入证据，结合我市一般护工标准，本院酌情按每天120元计算，即为360（120元／天×3天）；3、住院伙食补助费90元请求，该请求合法，本院支持；4、营养费90元请求，医嘱未载明原告需要休息的记载以及原告的伤情实际，该请求不予支持。综上，原告的全部损失为810元。 周岳军垫付的1723.7元医疗费，可在本案中一并处理。余吉进承担事故的全责，故保险公司应在承担的交强险和第三者险限额内直接支付原告810元，支付周岳军1723.7元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效后十日内赔偿原告涂定松护理费、误工费、住院伙食补助费等共计810元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效后十日内直接支付被告周岳军1723.7元。 三、驳回原告涂定松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周岳军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇二〇年二月十二日 书记员 马宁鹏
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5544号之一申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：庄连福，男，1961年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：陈代弟，女，1960年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：刘勇胜，男，1966年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：李广玲，女，1969年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：赵鹏，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：庄艳艳，女，1987年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行与庄连福、陈代弟、刘勇胜、李广玲、赵鹏、庄艳艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月16日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人刘勇胜名下位于济宁市任城区古槐家园05幢东1单元5-302号房地产，已查封，因属于轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的337504.12元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十一日书记员  姜海青
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民特2号 申请人：张家界黑马风云互联传媒有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会观音桥（五金建材大市场）B4栋321室。 法定代表人：汪靖晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南梅尼超市股份有限公司，住所地张家界市经济开发区C区。 法定代表人：吴红梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于勇亮，男，1982年6月15日出生，汉族，系湖南梅尼超市股份有限公司副总。 委托诉讼代理人：徐云，男，1956年12月5日出生，汉族，系湖南梅尼超市股份有限公司法务部主管。 申请人张家界黑马风云互联传媒有限公司与被申请人湖南梅尼超市股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案。申请人张家界黑马风云互联传媒有限公司于2020年2月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张家界黑马风云互联传媒有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人张家界黑马风云互联传媒有限公司负担。 审判长  傅辉雪 审判员  吕红军 审判员  钟以祥 二〇二〇年二月二十七日 法官助理符兆敏 书记员周俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7845号申请执行人：温华蕴，男，1984年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被执行人：上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄丽华，经理。被执行人：上海稼仓实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄丽华，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4381号民事判决，在执行温华蕴与上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司保证合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除轮候冻结被执行人上海稼仓实业有限公司在上海银行的账户外(冻结期限为2020年2月10日至2021年2月9日，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)，未查到被执行人其他可供执行的财产。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。2020年2月10日，本院以电话联系的方式将上述情况告知申请执行人，并完成终结约谈。现由于轮候冻结被执行人银行账户内无余额清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇二〇年二月十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1035号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8416号民事判决，在执行张兴平与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8416号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文