江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏05民初240号 原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。 主要负责人：夏京利，该行行长。 委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。 被告：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。 法定代表人：杨玉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高志，天津至达律师事务所律师。 被告：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。 法定代表人：李树标，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈治豪，男，该公司工作人员。 被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津市天津港保税区扩展区F-7地块。 法定代表人：杨学犟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪丰，男，该公司工作人员。 被告：天津市聚龙粮油有限公司，住所地天津市北辰经济开发区炭黑路北。 法定代表人：李宗喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘祥虎，男，该公司工作人员。 被告：广东龙威粮油工业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼。 法定代表人：杨学犟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇薇，女，该公司工作人员。 被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生,汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：高志，天津至达律师事务所律师。 被告：杨玉山，男，1962年12月28日出生,汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：高志，天津至达律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）与被告靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称靖江龙威）、靖江龙威粮油港务有限公司（以下简称靖江龙威港务）、天津龙威粮油工业有限公司（以下简称天津龙威）、天津市聚龙粮油有限公司（以下简称天津聚龙）、广东龙威粮油工业有限公司（以下简称广东龙威）、杨学犟、杨玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，公开开庭进行了审理，原告民生银行委托代理人唐敬刚、宋红波、被告靖江龙威、杨学犟、杨玉山的委托代理人高志、靖江龙威港务的委托代理人陈治豪到庭参加诉讼，天津龙威、天津聚龙、广东龙威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提起诉讼请求：1、靖江龙威立即归还民生银行欠款本金249998596.21元，利息6361397.30元（暂计算至2016年4月7日，至靖江龙威实际履行日止），合计本息256359993.51元；2、民生银行对靖江龙威抵押给民生银行的234台（套）及其设备、全部库存原材料/产成油品享有优先受偿权；3、民生银行对靖江龙威港务抵押给民生银行的位于靖江港新港作业区全部码头资产和岸线使用权（含房屋、土地、码头、2063台/套及其设备等）享有优先受偿权；4、靖江龙威承担民生银行为实现本案债权而支付的律师费200万元；5、天津龙威、天津聚龙、广东龙威、杨学犟、杨玉山对靖江龙威的上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，民生银行与靖江龙威签订《综合授信合同》，约定在一年的授信期限内民生银行给靖江龙威提供最高授信额度为7.5亿元人民币。授信种类包括贷款、汇票承兑、保函、开立信用证等。民生银行与靖江龙威签订《贸易融资总协议》、《国内信用证融资总协议。同日，民生银行与靖江龙威签订《最高额抵押合同》及抵押财产清单，约定靖江龙威公厂区234台套及其设备为上述授信合同提供抵押担保。同时民生银行与靖江龙威又签订《动产浮动抵押合同》，约定由龙威公司提供自有的粮油原材料、半成品、产品作为抵押财产为《综合授信合同》提供担保。靖江龙威书面承诺将全部存货浮动抵押给民生银行，每月最低库存不低于4亿元，并承诺不得进行二次抵押。4月15日双方到靖江市工商行政管理局办理了动产抵押变更备案登记。《综合授信合同》约定一切争议应由民生银行住所地法院管辖。 与此同时，民生银行与靖江龙威港务签订《最高额抵押合同》及抵押财产清单，并于4月17日办理了房屋土地抵押登记、4月21日到靖江市工商行政管理局办理了动产抵押登记。民生银行与天津龙威、天津聚龙、杨学犟、杨玉山分别签订了《最高额担保合同》。2015年8月10日民生银行与广东龙威补充签订《最高额保证合同》，约定广东龙威为《综合授信合同》提供最高额4亿元的最高额担保。 上述授信合同和保证合同、担保合同、抵押合同等手续办理后，靖江龙威陆续向民生银行申请办理了各类授信业务，总金额达5亿余元。但2015年下半年起靖江龙威经营状况不佳，公司资金链出现断裂，发生多笔贷款逾期，并被部分债权银行提起诉讼。截止2016年4月7日，靖江龙威在民生银行已有4笔授信业务逾期（其中1笔为银行承兑汇票，3笔为远期信用证），逾期本金为249998596.21元，逾期罚息为6361397.30元，欠款本息合计为256359993.51元。 民生银行发现靖江龙威已基本停产，抵押给民生银行的油品库存价值已远远低于其承诺的4亿元，而且靖江龙威仍然在设法继续变卖库存油品，抵押物存在继续减少的巨大风险。尽管民生银行多次与靖江龙威交涉，并派员现场监管，但仍不足以阻止其继续变卖库存油品。民生银行的债权利益面临巨大损失的风险。鉴于靖江龙威目前已处于严重困境，停产停业，且不能偿还民生银行的逾期借款，同时已被多家债权银行提起诉讼。民生银行为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 在诉讼过程中，民生银行变更诉讼请求为：第二项变更为：民生银行对靖江龙威抵押给民生银行的220台（套）机器设备、全部库存原材料/产成油品（以现有库存为准）享有优先受偿权。第四项变更为：靖江龙威承担民生银行为实现本案债权而支付的律师费95万元。第五项变更为：天津龙威、天津聚龙、杨学犟、杨玉山对民生银行的上述全部债务承担连带清偿责任，广东龙威在4亿元范围内承担连带清偿责任。 靖江龙威辩称，1、民生银行对靖江龙威港务抵押给民生银行的位于靖江港作业区全部码头资产和岸线使用权享有优先受偿权，该财产系港航设备设施，根据有关规定，应由海事法院专属管辖，故该案属于湖北省武汉海事法院专属管辖，苏州市中级人民没有管辖权。2、《最高额抵押合同》及《动产浮动抵押合同》违反了抵押人所担保的债权不得超过其抵押物的价值的规定，应属无效，民生银行对抵押的财产没有优先受偿权。3、民生银行起诉欠款本金数额未扣除保证金。4、民生银行主张的律师费95万元，未提供对应的汇款证明和主管部门的收费文件。关于民生银行变更第二项诉讼请求220台，关于机器设备明细，民生银行举证的证据与本案无关，是以前登记的明细不是本案登记的明细。所以本案设备、抵押物不明，民生银行对于抵押的设备234台没有优先的受偿权。 靖江龙威港务辩称,1、民生银行对靖江龙威港务抵押给民生银行的位于靖江港作业区全部码头资产和岸线使用权享有优先受偿权，该财产系港航设备设施，根据有关规定，应由海事法院专属管辖，故该案属于湖北省武汉海事法院专属管辖，苏州中级人民没有管辖权。2、靖江龙威港务虽然签订了《最高额抵押合同》，但未依照《公司法》的规定，应由董事会或者股东会或者股东会作出决议，故该担保行为，因缺少必要的法律程序，不具有法律效力，合同应属无效，靖江龙威港务不应承担保证责任。靖江龙威不足额担保，加重了靖江龙威港务的担保责任，靖江龙威港务不应承担担保责任。3、民生银行主张的律师费95万元，未提供对应的汇款证明和主管部门的收费文件。 天津龙威辩、天津聚龙、广东龙威辩称，1、民生银行对靖江龙威港务抵押给民生银行的位于靖江港作业区全部码头资产和岸线使用权享有优先受偿权，该财产系港航设备设施，根据有关规定，应由海事法院专属管辖，故该案属于湖北省武汉海事法院专属管辖，苏州中级人民没有管辖权。2、虽然签订了《最高额保证合同》，但未依照《公司法》的规定，应由董事会或者股东会或者股东会作出决议，故该担保行为，因缺少必要的法律程序，不具有法律效力，合同应属无效，对此不应承担保证责任。靖江龙威不足额担保，加重了保证人的担保责任，保证人不应承担担保责任。3、民生银行主张的律师费95万元，未提供对应的汇款证明和主管部门的收费文件。 杨玉山、杨学犟辩称，1、民生银行对靖江龙威港务抵押给民生银行的位于靖江港作业区全部码头资产和岸线使用权享有优先受偿权，该财产系港航设备设施，根据有关规定，应由海事法院专属管辖，故该案属于湖北省武汉海事法院专属管辖，苏州中级人民没有管辖权。2、靖江龙威不足额担保，加重了担保人的担保责任，保证人不应承担担保责任。3、民生银行主张的律师费95万元，未提供对应的汇款证明和主管部门的收费文件。 经审理查明：2015年4月14日，民生银行与靖江龙威签订《综合授信合同》、《贸易融资总协议》、《国内信用证融资总协议》。《综合授信合同》约定在2015年4月14日至2016年4月13日一年的授信期限内民生银行给靖江龙威提供最高授信额度为7.5亿元人民币。授信种类包括贷款、汇票承兑、保函、开立信用证等。《贸易融资总协议》、《国内信用证融资总协议》约定，贸易融资额度是指基于《综合授信合同》所确定的最高授信额度内，银行不时调整确定的授信客户用于贸易融资业务、国内信用证业务的本金额度的限额。本协议项下各单笔业务的利息自放款或银行对外支付起按实际使用天数×实际使用融资金额×日利率计算。如客户未按协议约定偿还本金、利息，银行有权自该等融资本金、利息逾期之日起按照逾期利率计收罚息，逾期利率为约定利率基础上加收50%。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，银行有权自动在调整后的贷款基准利率基础上按原浮动比列确定新的合同贷款利率，分段计息。贷款利率发生变更，逾期利率自动作相应变更。《最高额抵押合同》约定靖江龙威厂区234台套机器设备为上述授信合同提供抵押担保。《动产浮动抵押合同》约定由龙威公司提供自有的粮油原材料、半成品、产品作为抵押财产为《综合授信合同》提供担保。靖江龙威出具书面承诺书，明确将公司全部存货浮动抵押给民生银行，每月最低库存不低于4亿元，并承诺不得进行二次抵押。之后双方到靖江市工商行政管理局办理了编号为苏M4-2011-0016号动产抵押变更登记。 另民生银行与靖江龙威港务签订《最高额抵押合同》，约定靖江龙威港务拥有的2063台设备和坐落于靖江市经济开发区××园区安宁路××埭××、××、××、××、××、××、××、××房屋及港口码头资源作为抵押财产为《综合授信合同》提供担保，双方办理了房屋土地第二顺位抵押登记，房屋他项权证号分别为靖房他证城字第××号，土地证号为靖他项（2015）第431号；并到靖江市工商行政管理局办理了登记编号为苏M4-2015-0020号动产抵押登记；还到靖江市港务管理局对抵押物港口码头资源办理了第二顺位的抵押备案。民生银行与天津龙威、天津聚龙、广东龙威分别签订了《最高额保证合同》，合同约定天津龙威、天津聚龙担保最高债权额本金为75000万元及其他约定应付款，广东龙威担保最高债权额本金为40000万元及其他约定应付款，保证方式均为连带责任保证。与杨学犟、杨玉山分别签订《最高额担保合同》，约定担保最高债权额本金为75000万元及其他约定应付款。上述《最高额抵押合同》、《动产浮动抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》均约定，抵押担保、保证范围为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费等）。《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》还约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他的优先抗辩权。 2015年7月13日民生银行与靖江龙威签订了《银行承兑协议》，约定靖江龙威因业务需要向民生银行申请办理汇票承兑，汇票承兑时，民生银行按汇票金额向靖江龙威收取万分之五的手续费。民生银行垫付款后，有权将垫付款转为靖江龙威的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起，按每日万分之五的利率收取罚息。因靖江龙威违约致使民生银行采取诉讼的，靖江龙威应承担民生银行为此支付诉讼费、律师费等。当天靖江龙威书向民生银行申请承兑汇票1亿元，民生银行当即向靖江龙威开具了二张各为5千万的承兑汇票，该汇票于2016年1月13日被兑付。民生银行应靖江龙威申请分别于2015年11月23日、12月16日、12月21日向靖江龙威开具了价值分别为73417208元、99953632.32元、30970626.44元三笔不可撤销跟单信用证。其中73417208元靖江龙威归还了54342870.55元，剩余欠款本金19074337.45元。 截至2016年4月7日靖江龙威结欠民生银行借款本金249998596.21元，审理中民生银行将利息调整为5863900.16元，并表示靖江龙威抵押登记的机器设备以工商登记列有清单220台为准。截至2017年3月15日靖江龙威库存的抵押油品为7138.037吨，变卖抵押油品的货款67034720.9元（该款已汇入本院账户）。 另查明，民生银行因本案诉讼与江苏政纬律师事务所签订委托代理合同，支付律师费95万元。 本院认为：民生银行与靖江龙威、靖江龙威港务、天津龙威、天津聚龙、广东龙威、杨学犟、杨玉山签订之间签订的《综合授信合同》、《贸易融资总协议》、《国内信用证融资总协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。靖江龙威未能按照合同约定归还借款，属于借款人靖江龙威未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务的情形，故民生银行按约要求靖江龙威归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。截至2016年4月7日靖江龙威结欠民生银行借款本金249998596.21元，利息5863900.16元，靖江龙威应予支付。民生银行因本案诉讼支付的律师费用95万元，未超过有关收费标准，靖江龙威应当按照合同约定向民生银行支付该笔费用。靖江龙威以自有机器设备和油品为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记，民生银行有权在抵押范围内对该抵押物享有优先受偿权。靖江龙威港务以房屋、土地、设备、港口码头资源为上述借款提供了担保，民生银行有权在设备抵押范围内对该抵押物享有优先受偿权，对房屋和土地、港口码头资源在扣减前一顺位抵押人抵押权利后的余额在抵押范围内优先受偿。天津龙威、天津聚龙、广东龙威、杨学犟、杨玉山作为保证人应对靖江龙威的上述借款在各自保证的金额范围内承担连带保证责任，上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人靖江龙威追偿。由于靖江龙威等未在答辩期内提出管辖异议，故本院不予审议。靖江龙威港务、天津龙威、天津聚龙、广东龙威辩称其担保行为没有董事会或者股东会决议，该担保行为不具有法律效力，所签合同应属无效。根据公司法的有关规定，公司章程仅对公司内部有效，对外没有约束力。故靖江龙威港务、天津龙威辩、天津聚龙、广东龙威抗辩理由不成立。诉讼期间靖江龙威要求民生银行在欠款本金中扣除保证金以减少其损失，因靖江龙威未提供其向民生银行支付保证金的凭证，故本院对此不予采纳。 被告天津龙威、天津聚龙、广东龙威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靖江龙威粮油工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司苏州分行支付借款本金249998596.21元，利息5863900.16元（该利息计至2016年4月7日，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按合同约定计息）。 二、被告靖江龙威粮油工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失95万元。 三、如被告靖江龙威粮油港务有限公司不能履行上述第一、二项债务，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权对被告靖江龙威粮油工业有限公司抵押的编号为苏M4-2011-0016号登记范围内的220台机器设备及7138.037吨油品折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款以及油品变卖款67034720.9元享有优先受偿权。 四、如被告靖江龙威粮油港务有限公司不能履行上述第一、二项债务，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权对被告靖江龙威粮油港务有限公司抵押的编号为苏M4-2015-0020号登记范围内的2063台机器设备，折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；对靖江龙威粮油港务有限公司坐落于靖江市经济开发区新港园区安宁路岳怀埭160号1、2、3、4、5、6、7、8幢房产（靖房他证城字第××号）、及土地证号为靖他项（2015）第431号的土地、港口码头资源的抵押物，在扣减前一顺位抵押人抵押权利范围后在抵押范围内优先受偿。 五、被告天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、杨学犟、杨玉山在各自的保证范围内对靖江龙威粮油工业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向靖江龙威粮油工业有限公司追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333600元，诉讼保全费5000元，共计1338600元，由靖江龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、杨学犟、杨玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市中国农业银行山西路支行，账号：10×××75。 审 判 长  孙鲁江 审 判 员  管 丰 代理审判员  陆 庆 二〇一七年三月三十日 书 记 员  张嘉旻