上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初21004号原告：张克军，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍地河南省。原告：张桂美，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告：程宁宁，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍地河南省。原告：张某某，男，2014年12月4日出生，汉族，户籍地河南省。法定代理人：程宁宁，系张某某母亲，概况同上。四原告共同委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。被告：陈朋，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：方伟，经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告张克军、张桂美、程宁宁、张某某与被告陈朋、蒙城县鲲鹏运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司(以下简称人寿蒙城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克军、张桂美、程宁宁、张某某的委托代理人冀军辉，被告陈朋、人寿蒙城支公司的委托代理人于素玲到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法准予原告撤回对被告蒙城县鲲鹏运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告张克军、张桂美、程宁宁、张某某向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费人民币(以下币种相同)735元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元(52,962元/年*20年)、被扶养人生活费794,339元(父亲36,946元/年*19年/3%2B母亲36,946元/年*20年/3%2B儿子36,946元/年*17年/2)、精神损害抚慰金50,000元、亲属误工费10,800元(120元/天*30天*3人)、住宿费10,800元(120元/天*30天*3人)、交通费3,000元、衣物损500元、律师费38,000元。以上金额要求被告人寿蒙城支公司在保险限额内先行承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。超出及不属于保险限额部分由被告陈朋承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，在上海市闵行区林海公路航三路路口，被告陈朋驾驶皖S2XXXX重型半挂牵引车在路口遇红灯等候通行，张帅驾驶的车辆与陈朋车辆相撞，致使张帅受伤，后经医院抢救无效死亡。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告陈朋负事故次要责任，张帅负主要责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈朋辩称，对事故内容、责任认定无异议，确认超载事实，交警部门第一次作出的事故认定书中没有体现。本案中其曾垫付钱款19,000元，要求一并处理。本案中如蒙城县鲲鹏运输有限公司需承担责任，则该赔偿责任由其承担。被告人寿蒙城支公司辩称，对事故内容无异议，但对责任认定有异议。事发时被告陈朋正常等候通行，处停止状态，是否超载与事故发生无关，事故完全是死者自己造成的。故被告陈朋对事故发生没有过错，是无责的，保险公司在无责范围内承担交强险，超载应按10%绝对免陪。医疗费票据无姓名，故不认可医疗费；住宿费不认可；交通费认可500元；律师代理费不属于保险范围；丧葬费无异议；死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费，对父母的劳动能力要有有关部门的劳动能力的鉴定才予以认可，现不认可；小孩的被扶养人生活费，如计算到18周岁应该是16年半；精神抚慰金按责确定；误工费无证据，应该包含在丧葬费用中，不应另行计算；衣物损不认可。经审理查明，原告诉称的事故经过情况属实。事发后，张帅即被送往医院抢救，后经医院抢救无效死亡。上海枫林司法鉴定有限公司鉴定为张帅符合道路交通事故致颅脑损伤及创伤性休克而死亡。2016年6月5日，张帅因抢救产生医疗费735元。事发后，被告陈朋为本次事故垫付款项19,000元。另查明，2016年7月15日，上海市公安局闵行分局交通警察支队作出沪公(闵)交认字【2016】第XXXXXXXXXXXXXXXX号事故认定书：张帅驾驶机动车未注意观察前方车辆状况，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在事故中有过错。陈朋驾驶与其实际的准驾车型不符的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，在事故中有过错。本起事故是张帅、陈朋两方当事人的过错导致的，张帅过错行为的严重程度，及其在事故中所起的作用较大，陈朋过错行为的严重程度，及其在事故中所起的作用较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项之规定，确定张帅承担事故的主要责任，陈朋承担事故的次要责任。被告陈朋认为，该事故认定书中确认其承担次要责任系交警部门认定其驾驶与实际准驾车型不符，而准驾车型与驾驶证不符的事实与上海市浦东新区公安分局交通警察支队对其进行行政处罚扣分有直接关系，其已就撤销该行政处罚行为向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，并向本院申请中止审理。本院于2016年8月10日作出中止审理的裁定。后上海市浦东新区公安分局交通警察支队撤销对陈朋扣分的行政处罚，陈朋恢复驾驶证准驾车型。此后，上海市公安局闵行分局交通警察支队撤销编号为沪公(闵)交认字【2016】第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，并对该起事故重新作出沪公(闵)交认字【2016】第XXXXXXXXX号事故认定书：张帅驾驶机动车未注意观察前方车辆状况，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在事故中有过错。陈朋驾驶货车载物超过核定质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，在事故中有过错。本起事故是张帅、陈朋两方当事人的过错导致的，张帅过错行为的严重程度，及其在事故中所起的作用较大，陈朋过错行为的严重程度，及其在事故中所起的作用较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项之规定，确定张帅承担事故的主要责任，陈朋承担事故的次要责任。又查明，牌号为皖S2XXXX重型半挂牵引车登记的所有人为蒙城县鲲鹏运输有限公司，赣F6XXX挂重型低平板半挂车登记的所有人为东乡县宇康物流有限公司。皖S2XXXX重型半挂牵引车的交强险、商业三者险均投保于人寿蒙城支公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十七条第(二)项载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”保险条款的投保人声明处字体经加黑加粗，且由投保人签字确认。再查明，张帅系非农业家庭户口，其与程宁宁于2014年6月24日登记结婚，于2014年12月4日生育儿子张某某，于2016年6月6日死亡，其遗体于2016年7月31日火化。原告张克军、张桂美系张帅之父、之母，两人生育长子张朋、次子张帅、长女张赛赛。2017年1月13日，河南省沈丘县石槽集乡石槽集行政村村民委员会出具证明，载明“张克军、张桂梅(张桂美)家中生活困难，无工作单位，靠几亩责任田维持生活。”该证明加盖沈丘县石槽集乡人力资源社会保障服务所公章。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、结婚证、户口本、2016年7月20日的村委会证明、居民死亡医学证明书、火化证明、律师费发票、出生医学证明、2017年1月13日的村委会证明，被告陈朋提供的收条，被告人寿蒙城支公司提供的保险条款等相关证据材料并经质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门已充分考虑了张帅驾驶机动车未注意观察前方车辆状况，未按照操作规范安全驾驶的行为，被告陈朋驾驶货车载物超过核定载质量的情节，并根据两者的过错程度以及在事故中所起作用的大小作出了事故认定，即本次事故中张帅承担主责，陈朋承担次责，原告据此要求侵权人陈朋承担30%的赔偿责任并无不妥。本次事故中被告陈朋超载，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，属于《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十七条第(二)项违反安全装载的行为，且该保险条款已经保险公司明示，故本院对人寿蒙城支公司实行10%的绝对免赔率的抗辩意见予以采纳。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费735元，票据中虽未标明死者姓名，但结合票据时间以及事发经过，本院确认均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、丧葬费，依法确认为35,634元；3、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)，原告张克军、张桂美年纪较大，根据原告提供的现有证据，本院可以认定张克军、张桂美及张某某系被扶养人，被告人寿蒙城支公司虽辩称被扶养人生活费不应计算张克军、张桂美份额，但并未就其无收入来源等提供相应依据，故本院对此抗辩意见不予采纳，本院对原告主张的被扶养人生活费的计算标准和年限予以认可，但对其计算方式予以调整，故该项金额确认为1,724,268元(含被扶养人生活费665,028元)；4、精神损害抚慰金，本院结合双方过错程度以及可计入交强险等情形，酌情认可30,000元；5、家属误工费，原告就受害人家属因本事故办理丧葬事宜等所致误工损失之举证尚不充分，故本院结合事发时间及受害人家属办理丧葬事宜等情形，酌定5,000元；6、交通费，由本院考虑受害人家属办理丧葬事宜等情形，酌定2,000元；7、衣物损，酌定300元；8、律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与原告的其他直接损失有异，虽原告支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必需，且亦应在合理范围内主张，本院结合原告合理的损失额，酌定该项为10,000元；9、住宿费，本院考虑受害人家属办理丧葬事宜等情形，酌情给予5,000元。综上，原告的损失为医疗费735元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,724,268元(含被扶养人生活费665,028元)、精神损害抚慰金30,000元、家属误工费5,000元、交通费2,000元、衣物损300元、律师费10,000元、住宿费5,000元，以上损失由被告人寿蒙城支公司在交强险责任限额内赔偿原告111,035元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，在商业三者险范围内赔偿原告20%的损失，即338,380.4元；被告陈朋赔偿原告超出及不属于保险范围的损失172,190.2元(其中律师费按责赔偿30%，即3,000元)，因本案中其曾垫付19,000元，故扣除已付款，其尚需赔偿原告153,190.2元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张克军、张桂美、程宁宁、张某某各项损失合计449,415.4元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告陈朋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张克军、张桂美、程宁宁、张某某各项损失合计153,190.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,285.97元，由原告张克军、张桂美、程宁宁、张某某负担581.46元，被告陈朋负担4,704.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 雷二〇一七年三月六日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。