wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初208号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：赵原，男，1993年8月31日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告赵原物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费586元，减半收取计293元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担293元。审判员 李震霖 二〇二〇年二月二十六日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执309号申请执行人：张欢乐,男,1989年10月11日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：雒社刚,男,1970年9月16日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行张欢乐与雒社刚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，雒社刚于2020年7月20日付2万元，剩余欠款于2020年12月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初3189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克民审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年二月十九日书记员  王国栋
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审31号 申请执行人容县市场监督管理局，地址容县容州镇国中路54号。 法定代表人李远威，该局局长。 委托代理人何龙范，该局工作人员。 被执行人许广坤，男，汉族，1994年12月6日出生，住广西容县。 申请执行人容县市场监督管理局于2020年2月25日向本院申请强制执行被执行人许广坤未履行的行政处罚罚款100000元及逾期未履行行政处罚的加处罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人容县市场监督管理局认为，根据容县重大动物疫病防治指挥部“容重防指〔2019〕2号”文件要求，申请执行人与容县联合执法队人员，于2019年4月30日凌晨，对容县容州镇城南市场猪肉摊进行专项巡查整治，发现被执行人许广坤从容县石寨镇华六村养猪户购进2头生猪并在该猪栏旁自行进行屠宰，将未经检疫的190公斤生鲜猪肉运至容县容州镇城南市场销售。根据《中华人民共和国动物防疫法》第三条第一款、第二款和第四十二条、第四十三条第一款的规定，经营生鲜猪肉属于按规定应当检疫的动物产品。《生猪屠宰管理条例》明确规定国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度，当事人自行屠宰生猪并经营未经检疫的猪肉是明显的违法行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，鉴于被执行人经营规模较小，且在案件办理过程中能积极配合调查，认识错误态度良好并及时改正违法行为，涉案货值金额在三千元以下，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定的情形，依法给予从轻处罚，参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权裁量基准》第九十九条第一款第（一）项和第二款的规定，应处十万元以上十二万元以下的罚款。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项规定，作出行政处罚决定：一、没收违法经营的尚未销售且扣押在案的生鲜猪肉190公斤；二、罚款人民币壹拾万元整（100000元）。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正上述违法行为。限许广坤在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人容县市场监督管理局向本院提交如下证据：1、立案审批表；2、《行政处罚决定书》；3、罚没物资专用收据；4、行政处罚决定书送达回证；5、实施行政强制措施决定书、清单；6、实施行政强制措施送达回证；7、行政处罚听证告知书；8、行政处罚听证告知书送达回证；9、延长行政强制措施期限决定书；10、延长行政强制措施期限决定书送达回证；11、行政处罚听证通知书；12、行政处罚听证公告及公告照片；13、容重防指〔2019〕2号《容县重大动物疫病防治指挥部关于切实加强非洲猪瘟防控工作的紧急通知》；14、现场笔录；15、许广坤的第一次询问笔录；16、许广坤的第二次询问笔录；17、许广坤的居民身份证复印件；18、现场照片；19、当事人送达地址确认书；20、容县城区生鲜猪肉的市场价格零售价平均单价咨询函；21、容县价格认证中心的价格认定复函；22、申辩意见；23、听证笔录；24、涉案物品处理记录、清单；25、涉案物品处理照片；26、案件来源登记表；27、案件调查终结报告；28、实施行政强制措施审批表；29、案件审核表；30、行政处罚听证告知审批表；31、延长行政强制措施期限审批表；32、重大复杂案件部门负责人集体讨论笔录；33、行政处理决定审批表；34、销毁物品审批表；35、行政处罚决定履行催告书及送达回证；36、容县市场监督管理局统一社会信用代码证书。 本院认为，被执行人许广坤经营销售未按规定进行检疫的生鲜猪肉，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定，容县市场监督管理局对该违法事实，有询问笔录、现场笔录、现场照片及处理照片等证据予以证实，故容县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，作出容市监处〔2019〕29号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人仍逾期未履行。申请执行人容县市场监督管理局申请强制执行行政处罚罚款人民币100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行容县市场监督管理局于2019年6月28日作出的容市监处〔2019〕29号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》中的行政处罚罚款人民币100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，共计200000元。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 郑雪梅 书 记 员 林 卫
甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2020）甘0321刑初10号公诉机关永昌县人民检察院。被告人张益群，男，生于1966年9月25日，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省永昌县。1998年1月8日,因犯运输毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金300元，2003年10月13日刑满释放。2008年5月12日，因吸食毒品被永昌县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元，强制隔离戒毒六个月；2008年11月12日被永昌县公安局责令接受社区康复三年；2011年3月30日，因吸食毒品被永昌县公安局决定行政拘留十五日；2011年4月5日，因吸食毒品被永昌县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年5月8日提前解除强制隔离戒毒，2012年5月9日被永昌县公安局责令接受社区康复三年；2016年5月11日，因吸食毒品被永昌县公安局决定行政拘留十日；2016年5月20日，因吸食毒品被永昌县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年2月13日提前解除强制隔离戒毒，同日被永昌县公安局责令接受社区康复三年。2018年12月11日，因犯贩卖毒品罪被永昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2019年1月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,2019年11月5日被永昌县公安局刑事拘留，2019年11月14日被永昌县公安局执行逮捕。现羁押于永昌县看守所。辩护人黄培平，永昌县法律援助中心指派。永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2020）8号起诉书，指控被告人张益群犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人张益群及其辩护人黄培平到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2019年11月4日9时许，金昌市金川区吸毒人员赵某某通过手机微信给被告人张益群转账200元购买毒品。当日16时许，张益群到永昌县河西堡镇铁路一马路“鸽子”楼后平房025号电表箱内给赵某某藏匿所购毒品时被民警抓获，查获毒品可疑物一小包，经称量净重0.06克。经鉴定：送检的检材中检出海洛因成分。永昌县人民检察院认为，被告人张益群明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张益群犯罪的书证、物证、证人证言、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解。被告人张益群及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；被告人张益群同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。被告人张益群到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人张益群的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张益群曾因运输毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人张益群到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚；对辩护人依据上述从宽情节提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张益群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、违法所得200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员 狄俊泰 二〇二〇年二月十八日书记员 何亚男
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初355号原告：苏州银行股份有限公司连云港分行。负责人：庞涛，该行行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏顺维律师事务所律师。被告：孙有素。原告苏州银行股份有限公司连云港分行与被告孙有素金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行股份有限公司连云港分行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司连云港分行撤诉。案件受理费4555元，减半收取2278元，由原告苏州银行股份有限公司连云港分行负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年二月二十七日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19810号之一 原告:台州京城里商贸有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道洪西路1号星星电子商务产业园A3-201室。 法定代表人：周耀平。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。 被告：义乌市林柳电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市江东街道孔村二区23幢2单元301室。 经营者：王兴林，男，1956年6月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告台州京城里商贸有限公司诉被告义乌市林柳电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法以简易程序进行公开审理。原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州京城里商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半），由原告台州京城里商贸有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇二〇年二月十一日 代书记员  王晓晓
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4040号之一 申请执行人周廷茂，男，汉族，1986年2月7日生，住张店区。 被执行人张克海，男，汉族，1967年4月10日生，住张店区。 本院在执行周廷茂诉张克海民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初8900号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行案款及执行费合计61975元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；通过传统查控措施，也未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4040号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 璇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初385号申请人：张清旭，男，1981年12月21日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：杜军国，男，1977年11月18日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：张小云，女，1980年2月7日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理申请人张清旭与被申请人杜军国、张小云民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜军国、张小云名下银行账户存款19178元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜军国、张小云名下银行账户存款19178元查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何连祥二〇二〇年二月二十五日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初11号 原告袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所律师。 被告洪江市自然资源局，地址湖南省洪江市黔城镇玉壶路。 法定代表人杨英为，局长。 第三人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司怀化分公司，地址湖南省怀化市鹤城区迎丰西路琼天大厦17楼1712室。 法定代表人张瑞盈，总经理。 第三人肖志勇，男，1992年8月6日出生，汉族，住湖南省鹤城区。 本院在审理原告袁宏林诉被告洪江市自然资源局，第三人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司怀化分公司、肖志勇抵押权行政登记一案过程中，原告袁宏林以无法查清第三人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司怀化分公司的具体下落及联系方式为由，于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁宏林申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁宏林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁宏林负担。 审 判 长 苏  立 审 判 员 刘 应 军 审 判 员 欧阳伦文 二〇二〇年二月二十一日                     法官助理  杨 夏 媚                   书 记 员王 松 榕 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初65号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人赵伟涛，男，1987年5月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，住所地濉溪县。曾因犯盗窃罪于2007年1月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2009年12月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月12日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月18日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人赵伟涛犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭、检察官助理张烨出庭支持公诉，被告人赵伟涛及其辩护人赵先敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2020年2月3日至2月9日期间，被告人赵伟涛谎称其有稳定的医用一次性口罩、N95口罩来源，通过微信兜售口罩，将收到的被害人货款用于网络赌博挥霍等，在被害人催收口罩时，采取给被害人寄送零食的方式拖延，随后变更手机号码、微信等联系方式，使被害人无法与其联系。具体事实如下： 1.2020年2月4日至2月8日期间，被告人赵伟涛采取上述手段，多次骗取被害人朱某口罩款合计13万余元； 2.2020年2月4日至2月8日期间，被告人赵伟涛采取上述手段，多次骗取被害人周某口罩款合计14万元； 3.2020年2月3日至2月8日期间，被告人赵伟涛采取上述手段，多次骗取被害人王某2及王某3口罩款合计7.18万余元； 综上，被告人赵伟涛先后实施诈骗3起，骗取财物合计人民币34.18万余元。 公诉机关认为：被告人赵伟涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处；建议对被告人赵伟涛在有期徒刑七年三个月至八年三个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，手机提取信息视频，微信及淘宝聊天记录、微信、支付宝及银行转账记录截图、游戏页面及短信截图，到案经过，银行账户交易明细、微信支付交易明细、支付宝交易记录明细，报案情况说明，被害人朱某、周某、王某2、王某3的陈述，证人孟某、徐某、马某、沈某、罗某、杨某的证言，被告人赵伟涛的供述和辩解等证据证实。 被告人赵伟涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人赵伟涛归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七年六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，淮北市公安局相山分局于2020年2月12日从被告人赵伟涛处扣押黑色华为Mate30手机一部。 本院认为，被告人赵伟涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人赵伟涛在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品事实，诈骗他人财物，依法予以从重处罚。被告人赵伟涛归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。综合全案情节，决定对被告人赵伟涛从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人赵伟涛对被害人被骗财物损失依法应予以退赔，扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵伟涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四十万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2027年11月11日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。） 二、被告人赵伟涛对被害人被骗财物损失予以退赔（详见附件一）； 三、扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李兴召 审 判 员  王 芳 人民陪审员  宗瑞超 二〇二〇年二月二十五日 法官助理高康 书记员陈晨 附件一：退赔清单 1.退赔被害人朱某被骗财物损失人民币十三万元； 2.退赔被害人周某被骗财物损失人民币十四万元； 3.退赔被害人王某2被骗财物损失人民币二千三百元； 4.退赔被害人王某3被骗财物损失人民币六万九千五百元。 附件二：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初441号 原告：陈建国，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：陶利平，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：程锋花，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告陈建国（以下简称原告）与被告陶利平、被告程锋花民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理潘戴丹 书记员  杨一蕾
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更310号 罪犯马克亮，男，1977年2月10日出生，汉族，山东省临朐县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一七年十月二十三日作出(2017)鲁0702刑初333号刑事判决，以被告人马克亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2017年6月8日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马克亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯马克亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯马克亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马克亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马克亮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月8日起至2022年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初342号 原告：王军，男，汉族，生于1969年11月5日，住四川省石棉县。 被告：宋小艳，女，汉族，生于1971年5月27日，住四川省江油市。 本院于2020年1月21日立案受理原告王军诉被告宋小艳买卖合同纠纷一案，于2020年1月31日向原告送达了《缴费通知书》。原告未按《缴费通知书》所确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王军撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1891号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈立军，女，汉族，1950年11月20日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈立军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈立军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1891号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执205号 张木鯣： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行张木鯣拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2011）潮湘法少刑初字第22号刑事判决书。在执行过程中，经核查，被执行人张木鯣已于2015年7月8日缴纳应缴纳罚金5000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月十九日
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初45号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人郑佳俊，男，2000年9月28日出生，浙江省缙云县人，汉族，中专文化，住浙江省缙云县。因本案，分别于2018年6月12日、2019年4月4日被取保候审，因在附条件不起诉考验期内实施新的犯罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检未刑诉[2020]1号、缙检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人郑佳俊犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人郑佳俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，一、故意伤害 2018年4月28日，被告人郑某约陶某1在缙云县新建镇大操场见面解决双方在学校期间产生的矛盾。在新建大操场见面后，郑某见陶某1带了十几个人到现场并有人携带电棍，遂离开现场到新建镇××街世纪华联超市购买了一把水果刀再次返回。双方见面后，陶某1抓住郑某的头发，被告人郑某与陶某1扭打过程中拿出水果刀挥舞，谢某、朱某、赵某2等人见状后上前夺刀，被告人郑某遂拿到将陶某1右手臂和谢某左手割伤。经鉴定，被害人陶某1右上臂三角肌离断伤，人体损伤程度为轻伤二级；被害人谢某左手食指刀砍伤、左手食指神经损伤，人体损伤程度为轻微伤。 被告人郑某于2018年4月28日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，且已对被害人陶某1、谢某进行了赔偿并取得两被害人的谅解。 二、盗窃 2019年11月27日、12月4日，被告人郑佳俊在缙云县新金悦大酒店内，以借打电话为由，向被害人曹某借得手机后分二次盗刷曹某支付宝花呗额度2500元、1200元用于自己网贷平台还款。案发后被告人郑佳俊家属已向被害人曹某赔偿3700元。 在侦查、审查起诉过程中，被告人郑佳俊均自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人郑佳俊在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郑佳俊的供述，被害人陶某1、谢某、曹某的陈述，证人叶某、朱某、赵某1、陈某1、陶某2、赵某2、金某、胡某、施某、陈某2、章某、丁某、刘某的证言，检查笔录，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录，鉴定文书，调解协议，谅解书，体表原始伤情记录表，附条件不起诉决定书，撤销附条件不起诉决定书，手机截图，收条，情况说明，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，照片及自愿认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑佳俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；其以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人持凶器故意伤害他人身体，对该部分犯罪可酌情从重处罚。被告人实施故意伤害犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，对该部分犯罪依法应当从轻或者减轻处罚；且其在故意伤害犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，对该部分犯罪可依法从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚。被告人及其家属已赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。被告人在宣判前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第十七条第一、三款，第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郑佳俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  胡葛法 人民陪审员  麻建平 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1194号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨阳，男，1986年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行杨阳罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初528号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨阳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年12月25日恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初528号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黎 弦 审判员 黄 勇 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘旭丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初29号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾梦驰，女，该公司员工。被告：锦州医科大学附属第一医院，住所地辽宁省锦州市人民街五段二号。法定代表人：李振兴。本院在审理原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告锦州医科大学附属第一医院承揽合同纠纷一案，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇二〇年二月十八日书记员 张高森
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1491号 原告：看某，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被告：诺某，公民身份号码×××，青海省贵南县村民。 被告：文某，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被告：够某，公民身份号码：×××，青海省共和县村民。 原告看某与被告诺某、文某、够某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告看某、被告文某、被告够某到庭参加诉讼，被告诺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告看某向本院提出诉讼请求：1.判令被告诺某、文某偿还原告看某借款42600元；2.判令被告够某对上述借款承担清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告够某系同村村民。2010年9月10被告够某带着被告诺某、文某二人到原告家中，以临时周转资金为由，向原告提出借款，当时因原告与被告诺某、文某互不相识，拒绝借款。被告够某自愿承诺，若被告诺某、文某不能按时偿还借款，由自己作为担保人替二人偿还该借款。原告考虑到被告够某与自己同村村民，经济条件好，于是出于帮忙之心，答应了借款请求，并由被告诺某、文某给原告出具借条1份，被告够某作为该借款担保人签名捺印。该借条明确载明：借款期限为6个月，即2010年9月10日起至2011年3月10日止，原告将82600元从共和县恰卜恰镇下街农村信用社以转账方式转给被告够某的存折中。借款到期后，被告诺某、文某未按约定偿还借款，原告找到被告够某要求偿还借款，被告够某于2011年、2013年替被告诺某、文某总共偿还借款25000元；被告文某于2013年偿还了10000元，于2019年3月10日又偿还了5000元，总计偿还借款15000元，剩余的42600元至今未偿还。综上，三被告没有按照借条完全履行双方之间的合法约定，故意拖延借款期限的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告诺某未到庭进行答辩。 被告文某辩称，原告诉状所述借款的事实属实，借款应该由三被告共同承担，当时借款是原告看某银行转账给被告够某账户。2016年被告够某起诉文某，追偿够某向原告看某偿还的借款，现该案款在共和县法院执行局。 被告够某辩称，2010年农历9月10日，被告三人到原告看某家中借款，借款本金70000元整，利息12600元，本息总计82600元，后出具借条1份，借款期限为6个月，并向原告看某抵押车牌×××白色2000型桑塔纳和车牌×××黑色吉得美日牌两辆轿车，每辆车的价格为20000元。《担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。因此其承担的担保期限是六个月，原告看某在借款期限届满后将近6年期间从未主张过权利，所以不应该承担连带清偿责任。其前后向原告看某偿还了35000元，被告文某前后两次向原告看某偿还了15000元，两人共向原告看某偿还了50000元，剩32600元未偿还。 原告看某为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：借款合同原件1份，拟证明2010年9月10日三被告借款本息82600元，并由三被告自愿在借款合同上签字捺印的事实。 被告文某对该份证据予以认可。 被告够某对该份证据予以认可。 被告文某未向法庭提交证据。 被告够某为证明其答辩理由成立，向法庭提交了如下证据： 1.收条复印件1份，拟证明够某向看某偿还借款35000元的事实； 2.机动车行驶证复印件2张，拟证明车牌×××和×××车辆是借条中抵押车辆的事实； 3.售车协议复印件1份，拟证明车牌×××以26000元的价格出售给案外人东某的事实。 原告看某对证据1予以认可，是收到够某偿还借款20000元时向够某出具的；对证据2、3认为车辆出售情况不清楚。 被告文某对证据1、2、3均予以认可。 对原告看某提供的证据系原件，且双方当事人均予以认可，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。对被告够某提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认；对证据3，经审查认为与本案无关联性，本院不予采信。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下： 2010年农历9月10日被告诺某、文某从原告看某处借款本金70000元，双方约定借期6个月，月利率3%，利息为12600元，本息合计82600元。同日，双方当事人按照约定由原告书写借款合同1份，由原告看某、被告诺某、被告文某在借款合同上签字并捺印，被告够某为该笔借款提供担保，在借款合同上签字并捺印。借款合同内容为：诺某、文某向看某（又名群太）借款82600元，借款期限为2010年农历9月10日至2011年农历3月10日，如被告按期不能偿还借款，承担付息责任。 另查明，2011年农历2月19日被告够某向原告看某偿还借款20000元；2011年农历9月11日被告够某向原告看某偿还借款5000元；2011年农历9月16日被告文某与够某共同向原告看某偿还借款10000元；2019年3月被告文某向原告看某偿还借款5000元，现剩余42600元本息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告看某向被告诺某、文某出借借款，被告够某对该笔借款承担保证责任，此事实有双方签字捺印的借款合同为证，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。被告诺某、文某借款后应按时归还原告，被告诺某、文某未按时归还借款，侵害了原告看某的合法权益，现原告看某要求被告诺某、文某偿还剩余借款本息42600元的诉讼请求，本院予以支持。被告够某作为担保人自愿为被告诺某、文某向原告看某借款提供担保，系双方当事人的真实意见表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属合法、有效。双方虽然对担保方式未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，因视被告够某对被告诺某、文某的借款提供连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告诺某、文某未能按约定的期限向原告看某偿还借款，被告够某代为偿还借款后，取得对被告诺某、文某的追偿权。被告诺某经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律责任由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诺某、文某于本判决生效后十日内一次性给付原告看某借款本息42600元； 二、被告够某对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告诺某、被告文某各负担432.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 乜 佳 审 判 员 唐 颖 人民陪审员 暂 智 二〇二〇年二月十日 书 记 员 拉毛措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1176号原告：刘显霞，女，1955年3月4日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张学兰，女，1965年12月2日出生，汉族，住蓬莱市。原告刘显霞与被告张学兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告刘显霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘显霞撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十八日书记员  马溶霞
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执444号申请执行人：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道金马社区金斗路南段91号，统一社会信用代码91370982493276979B。法定代表人：孟磊，经理。被执行人：陈令富，男，1991年8月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：陈祥华，男，1951年5月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：牛庆英，女，1951年7月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7504号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年二月十八日书记员  李东霖
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更56号罪犯邓庆华。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年11月19日作出（2018）苏0324刑初123号刑事判决，认定被告人邓庆华犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万六千元，刑期至2020年4月1日止。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯邓庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓庆华减去有期徒刑一个月三日。经审理查明，罪犯邓庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬。另查明，该犯原判并处罚金人民币三万六千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓庆华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯邓庆华的刑罚减去有期徒刑一个月三日，刑期至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈浩东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初178号原告：湖南裕容商业发展有限公司，住所地：湖南省浏阳市永安镇开元大道浏阳国际家具城4栋4楼，统一社会信用代码914301813965373804。法定代表人：杨科武，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张湘华，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务部工作人员。被告：罗建湘，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南裕容商业发展有限公司与被告罗建湘房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南裕容商业发展有限公司于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南裕容商业发展有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南裕容商业发展有限公司撤回起诉。案件受理费16866元，减半收取8433元，由湖南裕容商业发展有限公司负担。审判员  郭应湘二〇二〇年二月十九日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初116号原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所：遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：尚静，该行行长。委托代理人：夏体娟，该行员工。委托代理人：陈杰，该行员工。被告：王伟，男，1982年4月2日出生，汉族，重庆市江津区人，住江津区。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行以被告王伟已履行还款义务为由于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉。案件受理费减半收取114元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行负担。审判员  刘正艳二〇二〇年二月二十四日法官助理代忠亚书记员徐晔
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3922号原告：浙江东宝制冷电器有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家（塑料工业园13号厂房）。法定代表人：杨文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏佑平，该公司员工。委托诉讼代理人：**瑶，该公司员工。被告：贵州鑫东威商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路99号贵阳北京西路安置房2层15号。法定代表人：毛勇先，该公司执行董事。被告：毛勇先，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告浙江东宝制冷电器有限公司（以下简称东宝公司）与被告贵州鑫东威商贸有限公司（以下简称鑫东威公司）、毛勇先买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告东宝公司的委托诉讼代理人夏佑平到庭参加诉讼，被告鑫东威公司、毛勇先经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东宝公司向本院提出诉讼请求：1.鑫东威公司支付给东宝公司货款485080.50元，并支付自2018年10月30日起至实际履行完毕之日止的违约金（按应收金额的0.1%/天计算，暂算至起诉之日为138733元）；2.毛勇先对鑫东威公司的上述欠款承担连带担保责任。事实与理由：鑫东威公司与东宝公司是业务合作关系。2016年10月1日，鑫东威公司及其法定代表人毛勇先为开展业务需要，向东宝公司申请信用额度550000元，并承诺在2017年9月30日结清，毛勇先同意为此承担担保责任。2016年11月1日，东宝公司与鑫东威公司签订《2017年度东宝产品销售合同》，合同明确约定：1、鑫东威公司在东宝公司指定的贵阳区域内销售东宝公司的东宝冰箱、冷柜产品。2、双方按东宝公司盖章确认后的《2017年度东宝产品价格表》和销售政策作为双方记账和结算依据并遵照当月结算、次月开票的要求进行操作。3、鑫东威公司应现款提货。4、因履行本合同发生的任何争议，双方应协商解决，协商无果时由甲方（即东宝公司）所在地的人民法院管辖。5、其他相关内容……上述合同签订之后，东宝公司陆续向鑫东威公司供货。2017年2月28日，双方就货款进行对账，并签署了对账单。截止至2017年2月28日，鑫东威公司应支付给东宝公司货款余额为人民币485080.50元。2018年7月13日，鑫东威公司为缓解其公司资金压力，再次向东宝公司申请500000元授信，并承诺在2018年10月30日结清，且同意超期结清的，愿意按应收款金额的0.1%/天作为给予东宝公司的违约金，且毛勇先同意以名下财产承担担保责任。后经东宝公司多次索要，鑫东威公司及毛勇先一直未结清货款。鑫东威公司、毛勇先未作答辩。原告东宝公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读了证据担保书、《2017年度东宝产品销售合同》、对账单、客户承诺书，证明被告鑫东威公司结算确认的货款金额、付款期限及被告毛勇先提供担保的事实。本院已依法向被告鑫东威公司、毛勇先送达起诉状及证据副本和开庭传票等，被告鑫东威公司、毛勇先既未到庭应诉，也未提出书面反驳及质证意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告东宝公司提供的证据真实、合法，本院予以采信，并作为认定事实的依据。根据上述认定的证据，结合原告东宝公司的陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月1日，鑫东威公司及毛勇先出具担保书，明确鑫东威公司与东宝公司合作，由于资金困难，特向东宝公司申请信用额度550000元（以发货金额为准，时间为2016年10月1日至2017年9月30日），此款需在2017年9月30日结清，毛勇先同意为此承担担保责任。东宝公司与鑫东威公司签订《2017年度东宝产品销售合同》，约定：鑫东威公司在东宝公司指定的贵阳区域内销售东宝公司生产的东宝冰箱、冷柜产品；双方按东宝公司盖章确认后的《2017年度东宝产品价格表》和双方书面确认的促销政策作为双方记账和结算依据，并遵照当月结算、次月开票的要求进行操作；因履行本合同发生的任何争议，双方应协商解决，协商无果时由东宝公司所在地的人民法院管辖；合同有效期自2016年11月1日至2017年10月30日等。东宝公司陆续向鑫东威公司发货，双方对账后确认：截至2017年2月28日，鑫东威公司应支付给东宝公司货款余额为485080.50元。2018年7月13日，鑫东威公司与毛勇先出具客户承诺书，称因鑫东威公司在经营过程中出现临时性资金周转困难，向东宝公司申请500000元授信，鑫东威公司确保在2018年10月30日前将授信额度无条件结算清零，若超期结算清零，鑫东威公司愿意按应收款金额的0.1%/天作为给予东宝公司的资金使用利息、滞纳金和违约金等费用，若鑫东威公司违反以上承诺，东宝公司有权对鑫东威公司及担保人毛勇先名下财产进行追索和清算。鑫东威公司及毛勇先未支付上述剩余货款。本院认为，东宝公司与鑫东威公司签订的《2017年度东宝产品销售合同》系双方真实意思表示，合同内容合法、有效。鑫东威公司已在对账单上确认欠东宝公司2017年2月28日前的货款485080.50元，东宝公司给予鑫东威公司的授信实际系双方对支付货款期限的新约定，鑫东威公司理应按约定在2018年10月30日前付清货款，鑫东威公司未按约支付货款构成违约，东宝公司要求鑫东威公司支付货款的请求合理，本院予以支持。鑫东威公司在客户承诺书中承诺若逾期付款则按应收款金额的0.1%/天作为给予东宝公司的资金使用利息、滞纳金和违约金等费用，该承诺视为双方对逾期付款违约金的约定，但该违约金标准过高，本院酌情予以调整，确认每月按应收款金额的2%计算。毛勇先出具担保书及客户承诺书，明确为上述债务承担担保责任，但双方未明确约定保证期间，故其保证期间应为6个月，东宝公司未举证证明其在付款期限届满后6个月内向毛勇先主张过权利，而东宝公司起诉时已超过保证期间，故其要求毛勇先承担保证责任的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，东宝公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。鑫东威公司、毛勇先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州鑫东威商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告浙江东宝制冷电器有限公司货款485080.50元及违约金（以欠付货款金额为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告浙江东宝制冷电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10038元（原告浙江东宝制冷电器有限公司已预交），由原告浙江东宝制冷电器有限公司负担708元，由被告贵州鑫东威商贸有限公司负担9330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑楚楠人民陪审员  韩希春人民陪审员  刘志江二〇二〇年二月四日代书 记员  尚艺艺
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保43号 申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：山东省成武县工业开发区复合材料园。统一社会信用代码：91371700723275227X。 法定代表人：李呈祥，董事长 被申请人：北京建工路桥集团有限公司（曾用名：北京建工路桥工程建设有限责任公司），住所地：北京市朝阳区朝阳路71号锐城国际23层。统一社会信用代码：91110000722609328T。 法定代表人：刘京伟。 被申请人:北京建工路桥集团有限公司山西分公司（北京建工路桥工程建设有限责任公司山西路桥分公司），住所地：太原市迎泽区新建南路221号。统一社会信用代码：91140106573372987X。 法定代表人：蒋克群。 申请人山东省呈祥电工电气有限公司与被申请人北京建工路桥集团有限公司、北京建工路桥集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人北京建工路桥集团有限公司、北京建工路桥集团有限公司山西分公司名下银行存款共计3606728.58元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人北京建工路桥集团有限公司、北京建工路桥集团有限公司山西分公司名下银行存款共计3606728.58元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁照兰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王雪允 书记员王琦
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢6号 吴国义等： 申请执行人曾熙瑶等申请执行(2020)湘1022执恢6号机动车交通事故责任纠纷一案，你已于2020年2月11日已履行了生效法律文书确定的义务，本案结案。 特此通知    二〇二〇年二月十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6287号之一 原告：白琳，女，1984年2月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告白琳与被告博浪建设（象山）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓琼、被告的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。2020年2月1日，原告白琳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白琳申请撤诉，系对自己诉求的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告白琳撤诉。 本案案件受理费3799元，减半收取1899元，保全费1370元，合计3269元，由原告白琳负担。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初916号原告：金某某，女，1959年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：徐某某，男，1958年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告金某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告金某某于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担100元(已付)。审判员 凌 莉二〇二〇年二月四日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执307号申请执行人：郑聪聪，女，1995年8月15日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海搜拉富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴存松。郑聪聪与上海搜拉富商贸有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2003号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海搜拉富商贸有限公司应向申请执行人郑聪聪支付案款8,758.72元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执307号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2149号之一申请执行人：袁会德，女，1968年1月27日出生，住四川省合江县。被执行人：周怡，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：***，男，1956年9月30日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行申请执行人袁会德与被执行人周怡、***民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁会德向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2019）川0502民初3265号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人袁会德的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执2149号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年二月十九日书记员  蓝 英
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初16号公诉机关寿县人民检察院。被告人**，男，汉族，1991年3月14日出生，身份证号码342422199103144017，安徽省寿县人，个体工商户，中专肄业，户籍地寿县，案发前住寿县安丰镇西街安丰高中附近，2015年9月28日因吸食毒品被寿县公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2019年11月19日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检二部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寿县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人**及指派辩护人邹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控:（一）2019年9月28日上午，被告人**来到寿县安丰镇鑫丰广场小区，进入该小区A5栋A89号张某住处，在二楼卧室内盗得现金4300元。（二）2019年10月27日下午，被告人**来到寿县安丰镇德宽大道小区A3栋11单元102室陈某住处，盗得台式电脑2台。经寿县价格认证中心鉴定价格为3093元。（三）2019年10月30日6时许，被告人**来到寿县安丰镇德宽大道张某住处，将卷闸门拉开，在二楼卧室内将张某放在皮包内的5000元现金盗走。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人**的行为已以构成盗窃罪。鉴于被告人**到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，案发后退赔了被害人济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。建议判处被告人**有期徒刑六个月，罚金人民币伍仟元。被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序审理且签字具结。辩护人邹阳对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出的辩护意见是：被告人**具有坦白、认罪认罚及案发后退赔了被害人经济损失，并取得被害人谅解等从轻处罚情节，请法院在对被告人量刑时予以考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人**及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。另查明：1、被告人**被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。2、案发后，被告人**亲属对被害人陈某、张某进行了赔偿并取得了两被害人的书面谅解。本院认为:被告人**以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人**归案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后，退赔了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚，公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见及辩护人基于上述情节请求对被告人从轻处罚的量刑意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月14日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李显中审 判 员  李 卫人民陪审员  王成玉二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王蓓蓓附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5328号之一申请执行人：谢峰，男，1974年4月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被执行人：钱晓明，男，1969年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院受理申请执行人谢峰与被执行人钱晓明民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7247号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、钱晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢峰归还借款本金3万元及逾期利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算）。二、受理费675元减半收取为337.50元，由钱晓明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对钱晓明采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初7247号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年二月二十六日书记员  吕安祺
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执163号 江口康正农业科技有限公司、松桃小河传强种养殖专业合作社： 申请执行人江口康正农业科技有限公司与被执行人松桃小河传强种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案。申请执行人江口康正农业科技有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法向被执行人松桃小河传强种养殖专业合作社发出《执行通知书》，责令当日支付申请人货物款64417.5元及违约金1932.5元，共计66350.00元，诉讼费741.00、执行费917.00元的义务。 在执行过程中，被执行人田茂江自动履行本案标的款及诉讼费、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628民初3070号《民事判决书》以执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终827号上诉人(原审被告)：嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司，营业场所上海市静安区。负责人：乔龙珍。委托诉讼代理人：龚涛。被上诉人(原审原告)：李杰，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王文，上海瀛东律师事务所律师。上诉人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司(以下简称“仲蝶物业公司”)因与被上诉人李杰劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仲蝶物业公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、四项，依法改判仲蝶物业公司无需支付上述判决确定的款项。事实与理由：仲蝶物业公司一直以原始考勤为依据核发工资，2019年5、6月期间，现场考勤机故障，仲蝶物业公司多次要求李杰提供照片考勤或纸质考勤，但李杰均未提供，故仲蝶物业公司与李杰协商按照上海市最低工资标准支付工资，待考勤记录提交审核后，再补发差额部分，然李杰不予接受，并提起劳动仲裁，后进行诉讼，致仲蝶物业公司支付工资被搁置。仲蝶物业公司认为，李杰未能按照要求提供考勤记录，一审法院判令仲蝶物业公司按照全勤支付工资，没有事实及法律依据。至于经济补偿金，首先，仲蝶物业公司自始至终没有收到过李杰发出的所谓解除劳动合同通知书，李杰提交的快递单据中并无仲蝶物业公司任何人员的签收记录；其次，上述期间双方就工资支付问题存在分歧，但仲蝶物业公司继续为李杰缴纳社会保险至2019年7月，由此可见仲蝶物业公司始终认为双方劳动关系是存续的，且仲蝶物业公司在项目结束后曾向李杰发出调岗通知，但李杰并未到新的岗位工作，故李杰称其以公司未支付2019年5、6月工资为由解除劳动合同，并无事实依据。至于工作服押金，仲蝶物业公司确实收取过押金，但所有的押金条均有公司印章，李杰提交的押金凭证没有公司印章，故不予认可。综上，仲蝶物业公司始终遵守劳动法律法规，请求二审法院依法维护企业的合法权益。李杰不同意仲蝶物业公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。李杰向一审法院提起诉讼请求：1.判令仲蝶物业公司支付2019年5月1日至2019年6月30日期间的工资6,900元(3,450元×2个月)；2.判令仲蝶物业公司支付经济补偿金24,150元(3,450元×7个月)；3.判令仲蝶物业公司退还工作服押金300元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司应自判决生效之日起十日内支付李杰2019年5月1日至2019年6月30日期间的工资6,900元；二、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司应自判决生效之日起十日内支付李杰经济补偿金24,150元；三、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司应自判决生效之日起十日内支付李杰2019年1月1日至2019年4月30日期间的工资差额333.79元；四、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司应自判决生效之日起十日内退还李杰工作服押金300元；五、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司应自判决生效之日起十日内支付李杰2019年6月高温津贴150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，仲蝶物业公司为证明其公司的考勤管理情况，向本院提交了2019年3、4月份的考勤记录，证明2019年3、4月份李杰等员工提供了手工考勤记录，但2019年5、6月份未提交考勤记录。李杰对该组证据的真实性、关联性均不认可，称在仲裁审理中已经提交了微信截图，证明李杰等员工已经将2019年5、6月的考勤记录提交给仲蝶物业公司。本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。仲蝶物业公司称未支付李杰2019年5、6月的工资是因为当时考勤机故障，公司要求员工提供现场照片或手工考勤，但李杰未提供考勤记录，故提出先按照上海市最低工资标准支付工资。本院认为，建立规范的考勤制度是用人单位的管理职责，对此用人单位可采取多种管理手段，在考勤机故障的情况下完全可安排专人负责考勤。仲蝶物业公司要求李杰等员工提供自身的考勤记录，并以此为由拒付工资，显然没有依据。况且劳动报酬是劳动者生存的必要条件，即便如仲蝶物业公司所述，曾提出先按照本市最低工资标准支付工资，但此后并未实际履行，故仲蝶物业公司上述行为已经构成了拖欠劳动报酬，其所作解释没有法律依据，本院难以采纳。鉴于仲蝶物业公司拖欠劳动报酬在先，李杰为维护自身权益发出解除劳动合同的通知，符合我国劳动合同法规定用人单位应当支付经济补偿金的情形。仲蝶物业公司称其未收到李杰发出的解除通知，然根据快递查询记录，李杰发出的通知已经签收，且李杰向劳动仲裁委员会提出仲裁请求，亦可推定仲蝶物业公司已经知晓李杰的解除决定，故仲蝶物业公司再以未收到解除通知为由拒绝支付经济补偿，没有依据。至于工作服押金，一审法院处理意见本院认同，不赘述。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长  李迎昌审判员  章晓琳审判员  易苏苏二〇二〇年二月二十七日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执87号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人：宋立明，男，汉族，1978年2月28日出生，住湖南省南县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋立明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C013925号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院立案审查后认为，被执行人宋立明住所地位于湖南省南县，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C013925号裁决书由湖南省南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京伟审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 涛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3871号   原告：哈密重力混凝土福利有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区高新区新兴产业园。法定代表人：窦晓立，总经理委托诉讼代理人：孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：新疆建工集团新建建筑工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区五星南路126号。被告：沈素明，男，1974年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密重力混凝土福利有限责任公司（以下简称重力混凝土公司）与被告新疆建工集团新建建筑工程有限责任公司（以下简称新建建筑公司）、沈素明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重力混凝土公司的委托诉讼代理人孔潇颖到庭参加诉讼，被告新建建筑工程公司及沈素明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重力混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款683652.5元及利息（自2018年11月21日至实际付款之日止按万分之八计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原被告双方签订《混凝土购销合同》，约定由原告按照被告要求给其承建的位于哈密市××路干休所老干部安置住宅楼建设项目供应混凝土，价格以合同固定的标号价格为准，如原材料价格上涨供方有权调整，贷款以实际供货数量结算。另外，双方还在合同中对被告若未按合同约定履行支付义务的违约行为进行了约定。2017年10月26日双方就该项目又续订了《混凝土购销合同》，原告依约履行了供货义务，但被告未按合同约定履行付款义务，截止目前仍欠付货款683652.5元，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告新建建筑公司、沈素明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告沈素明系新疆建工集团新建建筑工程有限责任公司伊吾县干休所老干部安置住宅楼建设项目项目部负责人，2016年11月18日，被告沈素明代表新疆建工集团新建建筑工程有限责任公司伊吾县干休所老干部安置住宅楼建设项目项目部，与原告重力混凝土公司签订《混凝土购销合同》一份，合同由被告沈素明签字，并加盖了新疆建工集团新建建筑工程有限责任公司工程项目部章。合同约定由原告按照被告要求给其承建的位于哈密市××路干休所老干部安置住宅楼建设项目供应混凝土，价格以合同固定的标号价格为准，如原材料价格上涨供方有权调整，贷款以实际供货数量结算。乙方（重力混凝土公司）给甲方（新疆建工集团新建建筑工程有限责任公司伊吾县干休所老干部安置住宅楼建设项目项目部）供货，供货到2016年11月25日，双方进行对账，确认后，于2016年12月15日前甲方给乙方支付所发生商砼款的70%，剩余30%商砼款于2017年5月5日前一次性付清。2017年10月26日，双方签订《混凝土购销合同》一份，合同约定由原告按照被告要求给其承建的位于哈密市××路干休所老干部安置住宅楼建设项目供应混凝土，乙方向甲方供应混凝土垫资至正负零后，甲方向乙方付所发生混凝土款的75%，剩余25%的已供混凝土款在主体封顶后2个月内一次性全部付清，不拖欠。如需方未按合同约定履行支付义务的，供方有权随时停止供应混凝土，所造成工程质量及其他责任由需方承担，需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的8%支付。2017年7月至2018年11月，原告按月向新疆建工集团新建建筑工程有限责任公司伊吾县干休所老干部安置住宅楼建设项目项目部供应混凝土，共产生12张对证函，确认一共欠付货款2213652.5元，已支付原告1530000元，剩余683652.5元至今未付，故引起诉讼。以上事实有当事人陈述、《混凝土购销合同》、对证函、银行客户回单及收据等在卷为证。本院认为，本案中原告重力混凝土公司与被告新疆建工集团新建建筑工程有限责任公司伊吾县干休所老干部安置住宅楼建设项目项目部签订的《混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案新疆建工集团新建建筑工程有限责任公司伊吾县干休所老干部安置住宅楼建设项目项目部没有独立法人资格，无法独立承担民事责任，项目部行为的法律责任应由被告新建建筑公司承担。被告沈素明在合同及对证函上签字确认，故应当承担连带支付责任。双方共同确认被告尚欠原告货款2213652.5元，已付款1530000元，尚欠货款683652.5元未付的事实有原告提供的《混凝土购销合同》、对证函、银行客户回单及收据及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告应当依法支付原告重力混凝土公司货款683652.5元。原告重力混凝土公司按约定要求被告支付货款683652.5元的利息损失，自2018年11月21日至实际付款之日止按万分之八计算的诉讼请求本院予以支持，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆建工集团新建建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告哈密重力混凝土福利有限责任公司货款683652.5元；二、被告新疆建工集团新建建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告哈密重力混凝土福利有限责任公司货款683652.5元的利息，（利息自2018年11月21日至实际付款之日止按万分之八计算）；三、被告沈素明对判决第一、第二项承担连带支付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13636元，减半收取计6818元，由原告哈密重力混凝土福利有限责任公司负担2250元，由被告新疆建工集团新建建筑工程有限责任公司负担4568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  员   热依汗古丽·牙合甫   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 六 日 书  记  员   韩   光   兰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执418号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：班振国，男，汉族，1957年2月2日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与班振国股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人班振国达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执418号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初112号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王美毅，男，1967年1月18日出生，汉族，研究生学历，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王美毅犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日2时53分，被告人王美毅饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色别克牌小型轿车，搭载宫某沿二环路南三段由西向东行驶，行驶至二环路××号门前路段时，被交警一分局执勤民警临检挡获。经依法提取其血样鉴定，血液乙醇浓度为114.6ｍｇ／10ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王美毅的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人王美毅归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处其一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王美毅对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王美毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王美毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周东梅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异14号 异议人（案外人）：董勤，女，生于1985年1月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 申请执行人：四川省巴中市华西建筑有限公司。 住所地：巴中市巴州区回风路78号。 法定代表人：李国斌，该公司总经理。 被执行人：巴中市巴州文茂中学。 住所地：巴中市巴州区宕梁街34号。 法定代表人：苟东洋，该校校长。 被执行人：杨旗，男，生于1975年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：董珉冰（曾用名董明彬），男，生于1960年8月，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行四川省巴中市华西建筑有限公司（以下简称巴中华西建司）与巴中市董珉冰合同纠纷一案中，异议人董勤向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人董勤称：2010年开始，巴中市因巴广高速公路西连接线拓宽工程项目建设需要对异议人所有的住房予以征收拆迁。2011年8月29日，异议人与四川巴中经济开发区科技园管理委员会签订《巴广高速公路西连接线拓宽工程建设项目青苗、房屋及其他附着物补偿协议》；该协议约定经开区管委会对异议人所有的砖混结构面积295.23平方米的房屋予以征收拆迁，同时异议人选择了“产权调换”的安置方式。协议签订后，因政府对异议人所还之房建设缓慢，故在2019年上半年才通知异议人抽签接房；因异议人在外务工，遂委托父亲董珉冰代为抽签接房；回风街道办事处为便于统计异议人处的房屋接收信息，特注明异议人的房屋系董珉冰代为抽签。位于巴中市巴州区两套房屋系异议人的拆迁安置还房；贵院（2019）川1902执2562号执行裁定书查封前述两套房屋的行为错误，严重损害了异议人的合法权益；故请求贵院解除对前述两套房屋的查封。 申请执行人巴中华西建司未进行答辩。 本院查明：原告巴中华西建司与被告文茂中学、杨旗、董珉冰合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）川1902民初3862号民事判决书，判决：一、被告文茂中学在本判决生效后30日内返还原告巴中华西建司保证金10万元并支付原告违约金、利息等各项损失共计人民币110万元，被告杨旗、董珉冰承担连带责任；二、驳回原告巴中华西建司的其他诉讼请求。被告文茂中学不服一审判决，提出上诉。2019年6月30日，巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终411号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。因被告未在指定期限内履行生效法律书确定的义务，原告巴中华西建司遂向本院申请执行。案件执行中，本院于2019年10月29日作出（2019）川1902执2562号执行裁定书，裁定查封被执行人董珉冰名下位于巴中市巴州区（建筑面积：112.27平方米）住房一套、2栋16楼4号（建筑面积：112.17平方米）住房一套、4栋7楼2号（建筑面积：108.71平方米）住房一套、9栋8楼3号（建筑面积：108.70平方米）住房一套、13栋16楼4号（建筑面积：108.71平方米）住房一套的处分权。 同时查明：2011年8月，异议人与四川巴中经济开发区科技园管理委员会签订《巴广高速公路西连接线拓宽工程建设项目青苗、房屋及其他附着物补偿协议》（以下简称《补偿协议》）；协议约定经开区管委会对异议人董勤承包的集体土地及征收土地上的青苗、房屋及其他附着物按政策进行补偿，异议人董勤选择“产权调换”安置方式。 2019年12月17日，巴中市巴州区回风街道办事处陇桥社区居民委员会（以下简称陇桥社区居委会）出具《更正证明》一份。证明：1、2011年因广巴高速公路西连接线拓宽工程项目建设需要，对董勤家房屋295.23平方米、董娜家房屋147.75平方米、董祝君家房屋294.8平方米、董珉冰家房屋230平方米进行征收拆迁，并采用产权调换方式进行拆迁安置；2、拆迁安置采取抽签摇号方式还房，因董勤、董娜、董祝君工作繁忙，委托其父董珉冰代为抽签，董勤家4人抽到房号为4栋702号、13栋1604号，董娜家4人抽到房号为1栋804号，董祝君家2人抽到房号为2栋1604号；3、董珉冰家2人抽到的9栋803号房屋于2019年10月22日在巴州区民政局协议离婚时约定归姜利所有。 2019年12月19日，巴州区陇桥片区开发建设工作领导小组办公室（以下简称陇桥片区开发办公室）出具《证明》一份；内容为：“兹证明巴州区回风街道办事处陇桥安置房盘陇锦城4栋702号房、13栋604号房是安置给陇桥社区一组居民董勤，1栋804号房是安置给陇桥社区一组居民董娜，2栋1604号房是安置给陇桥社区一组居民董祝君。” 本院认为：《补偿协议》、陇桥社区居委会出具的《更正证明》及陇桥片区开发办公室出具的《证明》能够证明本院查封的案涉房屋系异议人拆迁安置还房。异议人对其所有的拆迁安置还房享有排他性物权权利。本院查封案涉房屋确属不当，应予纠正。异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 撤销巴中市巴州区人民法院（2019）川1902执2562号执行裁定书中对被执行人董珉冰名下位于巴中市巴州区（建筑面积：108.71平方米）、13栋16楼4号（建筑面积：108.71平方米）两套房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 陈鹏云 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王茂林
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10072号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：周云杏，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与周云杏民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
湖南省张家界市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0802民初186号 原告：李飞跃，男，1971年5月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。 被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地：张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李飞跃与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称张家界山水置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告李飞跃委托诉讼代理人刘奎、欧震，被告张家界山水置业公司的委托诉讼代理人王湘粤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李飞跃向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告李飞跃将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第17层1766号房屋产权到权属登记机关办理房屋权属转移登记至原告名下。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告就湖南张家界大成山水国际大酒店中的山水座【幢】【座】第17层1766号房屋签订《张家界市商品房现房买卖合同》一份，该商品房已取得房屋所有权证，产权证号为713004906。其中合同第十条、第十二条约定，原告付清该商品房全部房款之日起即完成交房，同时原告将此房屋出租给张家界大成山水国际大酒店有限公司经营使用至今。合同第六条被告承诺：销售的商品房没有权属纠纷、债权债务纠纷及其他受到交易限制的情况。合同第十六条约定：因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担相应责任。买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。原告已分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局缴纳了专项维修基金和契税，但被告拒绝协助原告办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告张家界山水置业公司答辩，愿意协助原告办理房产过户手续。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实： 2013年11月21日，张家界山水置业公司作为出卖人与买受人李飞跃签订了一份《张家界市商品房现房买卖合同》，约定出卖人将坐落于南庄坪的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座【幢】【座】第17层1766号、建筑面积49.58平方米（套内建筑面积35.79平方米、分摊建筑面积13.79平方米）的房屋一套以247900元的价格出售给买受人李飞跃。合同约定：1、销售依据为买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为713004906。2、该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷、没有销售给除买受人以外的其他人、没有司法查封或其他受到限制交易的情况。3、付款方式为一次性付款。4、该商品房为现房销售，出卖人应当在2013年11月21日前向买受人交付该商品房，买受人付清该商品房全部房款之日即完成交房。5、权属转移登记。出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人责任，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告李飞跃于2013年11月21日交付了全部购房款，并将该房屋租赁给湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司经营酒店业务。到目前为止，张家界山水置业公司并未将房屋不动产登记证书办理至李飞跃名下。 原告李飞跃购买的山水座1766号房屋已办理了房屋所有权证，证号为713004906号，房屋所有权人登记为张家界山水置业公司。 2019年7月24日，李飞跃向张家界市住房和城乡建设局交纳了1766号房屋的物业专项维修基金5602元，2019年10月22日，向张家界市地方税务局缴纳了契税和印花税共计10040元。 上述事实，有当事人陈述，商品房销售合同、交款收据、交纳物业专项维修资金收据、税收完税证明等证据予以证实，本院予以确认。 判决的理由和结果 本院认为，原告李飞跃与被告张家界山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告李飞跃已按合同约定付清了房款，履行了合同约定的义务，被告张家界山水置业公司与原告李飞跃在合同中已明确约定办理房屋产权证的期限，被告张家界山水置业公司未及时为原告李飞跃办理房屋所有权证书，其行为已构成违约，现原告李飞跃已向有关职能部门缴纳了物业专项维修基金、契税，且涉案房屋的产权证已办理至被告张家界山水置业公司名下，故原告李飞跃诉请被告张家界山水置业公司协助原告李飞跃将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第17层1766号房屋所有权到权属登记机关办理房屋权属转移登记至原告名下，理由正当，本院予以支持。被告张家界山水置业公司愿意协助原告办理房产过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张家界山水天下置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李飞跃将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第17层1766号房屋产权到权属登记机关办理房屋权属转移登记，将房产权属转移登记到原告李飞跃名下。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。 本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  覃遵辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理王飞 代理书记员  周美辰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执652号之一 申请执行人：刘广文，男，汉族，生于1974年7月6日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：梁新，男，汉族，生于1969年11月29日，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年8月13日立案受理刘广文申请执行梁新公路货物运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初746号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人货款9300元及利息，承担案件受理费165元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行经查，被执行人梁新在遂宁船山区有单独所有的住宅一处（权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积：99.2㎡），该住房已被本院于2019年9月26日以（2019）川0904执652号执行裁定书查封，查封期限三年。被执行人无其他可供执行的存款、证券及车辆、工商信息登记，经本院走访调查也未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请本院不、处置被执行人房产，并书面申请本院终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年二月六日 书记员  蒋 科
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初210号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：高观胜，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告高观胜供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4190号之一申请执行人：沈长根，男，1963年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司，统一社会信用代码913205943545656156，住所地江苏省苏州工业园区东环路XXX。法定代表人：陈利华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈利华，女，1986年8月2日生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人沈长根与被执行人苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司、陈利华买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6576号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、原告与被告苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司于2017年7月13日签订的《销售安装合同》于2019年7月17日解除。被告苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司应返还原告合同款项80000元，应按以下约定偿还原告：2019年7月30日偿还20000元，2019年8月30日偿还30000元，2019年9月30日偿还30000元。如果被告苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司违反上述任何一期协议，原告有权就已到期及未到期款项一并申请执行，并由被告苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司加付违约金5000元，一并申请执行。二、被告陈利华应当对被告苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费1570元，由被告负担，该款原告已预交，两被告应于2019年9月30日支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司、陈利华住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司收件地址查无此单位退回，陈利华要求自取但长时间不取退回。2019年9月26日本院依法向苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司、陈利华住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书因被执行人未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年9月5日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司、陈利华的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司、陈利华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司、陈利华名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年10月20日，本院执行人员前往被执行人苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司住所地江苏省苏州工业园区东环路XXX室查找被执行人，未发现被执行人在此处经营。2019年10月20日，本院执行人员前往被执行人陈利华住所地苏州市××镇××路××室查找被执行人，但其家中无人。本院在其住所地张贴执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。6、2019年10月，本院委托被执行人陈利华住所地四川省岳池县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。7、2020年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的86570元，实际执结到位0元，尚未执行到位86570元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年二月十八日书记员  刘 珊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5321号申请执行人：江苏远通电缆有限公司，住所地宜兴市经济开发区，统一社会信用代码91320282250324753E。法定代表人：吕才丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱益锋（受该公司特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊（受该公司特别授权委托），江苏国山律师事务所实习律师。被执行人：朱祖阳，男，1967年12月4日生，住宜兴市。江苏远通电缆有限公司（以下简称远通公司）与朱祖阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初8995号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人远通公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月4日以电子送达的形式向被执行人朱祖阳发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年9月5日、2019年12月27日、2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱祖阳名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年9月4日至本市不动产登记中心查询了被执行人朱祖阳名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了朱祖阳名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2019年10月15日依法对被执行人朱祖阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初8995号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年二月二十六日书记员  吴佳艺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执5819号之一 申请执行人：李昊臻。 被执行人：四川正标检测技术有限公司。 法定代表人：华黎辉。 李昊臻申请执行四川正标检测技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字(2018)第435号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年11月1日对本案立案执行，执行标的为xx元。已执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院暂停被执行人四川正标检测技术有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人四川正标检测技术有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2018）第435号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年二月十一日 书记员 唐雪瑜