wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3548号上诉人（原审被告）：张贞，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈俊勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。上诉人张贞因与被上诉人陈俊勇民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张贞上诉请求：撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一审认定双方存在借贷关系属于认定事实错误。按照被上诉人的诉状，6万元借条不是实际发生的借款事实，而是由16万元借款转变而来。被上诉人应提供证据证明16万元借贷关系的存在。被上诉人只提供银行转账记录，不足以证明其主张。6万元借条存在瑕疵，双方不存在2019年2月2日借款的事实，且借款期限过短，不正常，一审也认为6万元借条的书写背景不正常。被上诉人称无息借给上诉人16万元且无借期，不符合常理。一审送达判决书后，上诉人找到的新证据足以证明双方不存在借贷关系。陈俊勇辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。根据银行转款及借条，结合一审庭审时上诉人认可借条是其本人所写以及证人出庭作证情况，均能证明双方的民间借贷关系。借条中的名字、日期、借款金额等均是上诉人所写，即使书写时间存在瑕疵，也应由上诉人承担说明责任，不能否认双方的借贷关系。原告陈俊勇向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款6万元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份被告因资金周转向原告借款16万元，后被告分多次偿还10万元，剩余6万元一直没有偿还，并于2019年3月2日向原告出具借条，约定于2019年3月4日还款。现被告仍未履行还款义务。一审法院认定事实：1.原告于2018年3月25日分两次通过银行转账分别向被告支付4万元、11万元，并给付被告1万元现金，共计16万元。2.被告于2018年5月22日、2018年6月17日、2018年6月21日、2018年6月22日、2018年8月1日、2018年8月7日分别通过银行转账方式给付被告2万元、2万元、1万元、2万元、1万元、2万元，共计10万元。3.2019年3月2日，被告书写借条一张，并承诺于2019年3月4日还款。上述事实有银行交易明细及双方当事人当庭陈述在卷佐证，对当事人双方无争议的证据，一审法院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点在于原被告之间存在何种法律关系。第一，原被告之间是否存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定:“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”由此，认定是否存在合伙关系应当重点审查两个方面：一是有无合伙协议；二是无协议情况下，有无成立合伙的其他条件。本案中，被告虽主张其与原告之间存在合伙关系，但是没有提交合伙协议，亦未提交能够证明二人存在成立合伙的其他条件的证据，因此对其该主张一审法院不予支持。第二，原、被告之间是否为民间借贷关系。被告认为原告应当就2018年3月份所出借的16万元提供证据，理由为本案所争议的6万元系前述16万元的一部分，如果原告不能证明是6万元为借款，则该6万元亦不能成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案，除银行借款凭证外，原告还提供了被告所书写的借条，已经完成证明责任，可以认定二者之间存在民间借贷关系。第三，被告应当承担的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案，原被告在借条中约定于2019年3月4日还款，因此被告理应及时还款。逾期不还，应承担继续履行的违约责任。综上所述，对于原告要求被告偿还欠款6万元的诉求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，一审法院判决：被告张贞于本判决生效之日起三日内向原告陈俊勇偿还欠款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张贞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。上诉人张贞向本院提交微信聊天记录截屏以及微信语音记录，拟证明其与被上诉人之间是合伙关系，6万元不是借款，而是陈俊勇的出资。被上诉人质证称：微信聊天记录截屏不是新证据，在一审中已经存在，上诉人没有提交，应承担举证不利的后果，另外该微信截屏是电子数据，上诉人应当提供原始的电子存储设备，截屏内容具有选择性，不具有连贯性，备注内容也无法显示是被上诉人本人，不能达到上诉人的证明目的，不应作为证据使用；对微信语音的真实性、关联性及证明目的均有异议，语音内容不清晰，前后不连贯，无法证明当事人的身份，亦不能证明上诉人不欠被上诉人钱，不能作为新证据使用。本院认为，上述证据均不能证明涉案款项是合伙出资而非借款，本院不予采纳。本院认为，本案双方争议的焦点为涉案6万元款项的具体性质。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被上诉人陈俊勇主张涉案6万元款项为借款，诉请上诉人张贞偿还，并提供了银行转账明细、上诉人出具的借条以及高喜的证人证言等予以证明，结合被上诉人对6万元借款具体来源的阐述，能够形成完整的证据链条，证明双方之间的借贷事实。虽然涉案借条载明的时间有瑕疵，但被上诉人陈述称该借条系其多次催要且上诉人已偿还部分借款的背景下由上诉人出具，已对瑕疵作出了合理解释，加之上诉人认可借条除陈俊勇名字及身份证号外内容皆由其书写，故一审法院综合上述证据，认定双方存在6万元借贷关系并无不当。上诉人主张涉案款项属于合伙出资，否认双方之间存在借贷关系，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，张贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张贞负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇二〇年二月三日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执460号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初982号原告：韩安金，男，1950年6月30日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：刘体滨，男，1970年11月4日生，汉族，原住桓台县，现下落不明。原告韩安金与被告刘体滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩安金及其委托诉讼代理人安伟到庭参加诉讼。被告刘体滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩安金向本院提出诉讼请求：1.判令刘体滨偿还借款145000元；2.判令刘体滨承担自起诉之日起至实际清偿之日的利息（以145000元为基数，按中国人民银行同期借款利率计算）。本案审理过程中，韩安金变更诉讼请求为：1.判令刘体滨偿还借款125000元；2.判令刘体滨承担自起诉之日起至实际清偿之日的利息（以125000元为基数，按中国人民银行同期借款利率计算）。事实和理由：2014年12月25日，刘体滨以贷款开税票为由向韩安金借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到韩安金现金壹拾万元整”。后韩安金通过妻子泥立美账户向刘体滨转款100000元。经多次催要，刘体滨至今未偿还借款。望判若所请。刘体滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，韩安金为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1.借条二份，拟证实2011年7月13日，刘体滨以支付银行钢结构利息为由向韩安金借款5000元。2011年8月11日，刘体滨以支付银行钢结构利息为由向韩安金借款20000元，共计25000元；证据2.户口本复印件、银行转账记录、借条、收到条、证明各一份，拟证实2014年12月25日，刘体滨以贷款开税票为由向韩安金借款100000元，同时收到韩安金支付的工程结算审计费100000元和魏桥工地贷款利息57000元。韩安金通过其妻子泥立美账户向刘体滨转账共计257000元。经查，本院认为韩安金提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月13日，刘体滨向韩安金借款5000元；2011年8月11日，刘体滨向韩安金借款20000元；2014年12月25日，刘体滨向韩安金借款100000元。共计借款125000元。以上款项经催要，刘体滨至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。韩安金要求刘体滨偿还借款125000元，有韩安金提交的刘体滨签字确认借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息，韩安金主张刘体滨自起诉之日（2019年4月15日）起支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘体滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对韩安金主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘体滨于本判决生效之日起十日内支付原告韩安金借款本金125000元及利息（利息计算方法：以125000元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告韩安金负担400元，由被告刘体滨负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  倪瑞林审 判 员  王佳佳人民陪审员  刘国辉二〇二〇年二月十日书 记 员  刘梦娜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初270号原告：港闸区金凯德木门经营部，经营地在江苏省南通市港闸区工农北路58号鸿运装饰城A8幢110室，统一社会信用代码92320611MA1RXNGD4P。经营者：郑永样，男，汉族，1975年7月29日出生，住浙江省永嘉县。被告：左桂平，男，汉族，52岁，住江苏省南通市通州区。原告港闸区金凯德木门经营部与被告左桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年2月14日，原告港闸区金凯德木门经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港闸区金凯德木门经营部的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港闸区金凯德木门经营部撤诉。审 判 员 陈五建二〇二〇年二月十四日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执395号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢113号之一申请执行人湘潭县建设投资有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路南侧、杨柳中路西侧。法定代表人莫明，该公司董事长。委托代理人：唐浩，系湖南湘晋律师事务所律师。被执行人湘潭德源环保科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙村大塘安置区33号。法定代表人黄忠礼，该公司董事长。被执行人黄忠礼，男，1976年6月22日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人王爱华，男，1975年7月8日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市，系湘潭德源环保科技有限公司股东。申请人湘潭县建设投资有限公司与被执行人湘潭德源环保科技有限公司、黄忠礼、王爱华追偿权纠纷一案中，本院于2015年7月27日作出（2015）潭民二初字第61号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭德源环保科技有限公司、黄忠礼、王爱华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县建设投资有限公司于2019年7月19日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人湘潭德源环保科技有限公司、黄忠礼、王爱华送达了恢复执行通知书、报告财产令，于2019年7月19日向申请执行人湘潭县建设投资有限公司邮寄送达了恢复执行通知书，并要求其提供财产线索。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月1日向不动产登记中心和住房公积金登记中心查询被执行人的其他财产状况。该案在执行过程中，于2016年1月15日依法扣划王爱华银行存款316437.63元，于2016年1月22日依法扣划黄忠礼的银行存款60500元。依据申请人的申请，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人黄忠礼所有的位于湖南省××××路天鹅丽都5栋1203十二楼的房屋进行拍卖、变卖，因无人报名两次均已流拍。申请人湘潭县建设投资有限公司于2020年2月19日申请以第二次流拍底价646000元以物抵债以抵偿湘潭德源环保科技有限公司、黄忠礼、王爱华欠其相应的债务。于2020年2月19日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年2月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，该案尚未执行到位部分，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人又不能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的金额为6115686元及逾期利息，依法扣划王爱华银行存款316437.63元、扣划黄忠礼的银行存款60500元，共计扣划金额为376937.63元（扣除本案执行费57980元，申请人湘潭县建设投资有限公司领取执行款318957.63元），以物抵债646000元，尚未执行金额5150728.37元及逾期利息，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年二月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢705号申请执行人：大连通大国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区黄海西四路国际商务大厦8层H816号。法定代表人：田一。被执行人：刘丽爽，女性，1983年12月01出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：潘毅，男性，1974年02月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连通大国际贸易有限公司与刘丽爽、潘毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘丽爽、潘毅未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2019）辽0203执恢399号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丽爽、潘毅银行存款2900.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋剑玺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢184号 申请执行人:杨正巧，女，汉族，1987年5月30日生，住淮安市涟水县。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行杨正巧与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪海涛
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初399号原告：广饶县综合行政执法局，住所地：广饶县人民路205号，统一社会信用代码：11370523778428323G。法定代表人：徐美符，该局局长。委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。被告：司维峰，男，1982年11月10日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。原告广饶县综合行政执法局诉被告司维峰劳动争议一案，本院于2020年2月12日立案。原告广饶县综合行政执法局于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广饶县综合行政执法局撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告广饶县综合行政执法局负担。审判员  常兴泉二〇二〇年二月二十四日法官助理张艳书记员常银萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1125号申请执行人曹素娥，女，1963年8月22日出生。被执行人于强，男，1951年9月17日出生。本院在执行申请执行人曹素娥与被执行人于强借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人于强的银行存款71100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为曹素娥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人于强的银行存款71100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年二月十日书记员  龚雪莲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执361号 申请执行人：吴建营，男，1976年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：和山，男，1983年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7212号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年二月十三日 书记员  隗凯军
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初69号 原告：刘立娟，女，1967年4月1日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 被告：陈楠（原告之女），女，1989年6月7日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 刘立娟与陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘立娟于202年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘立娟撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告刘立娟负担。 审判员  王文宝 二〇二〇年二月十八日 书记员  夏诺男
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更184号 罪犯张文，男,1985年4月2日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏0508刑初341号刑事判决，以被告人张文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年12月2日起至2026年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张文减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯，且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张文的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年5月1日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初92号 原告：张宗宝，男，1994年2月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：郑会凯，男，1993年7月16日出生，汉族，住辛集市。 张宗宝与郑会凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张宗宝于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宗宝撤诉。 案件受理费90元，由张宗宝负担。 审判员  孙英强 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 潮
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执130号 杨某某、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人杨某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初511号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工资10838.7元，负担案件受理费36元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法支付申请执行人工资10838.7元,被执行人承担案件受理费36元及执行费63元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执130号执行案件执行完毕，于2020年2月11日结案。 二〇二〇年二月十一日 1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1421号原告：北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。负责人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职工，住北京市延庆区。被告：李利，住北京市延庆区,其他信息不详。原告北京妫川物业管理中心办事处与被告李利物业服务合同纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告北京妫川物业管理中心办事处以其起诉的被告李利有误为由，自愿于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京妫川物业管理中心办事处申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京妫川物业管理中心办事处撤诉。案件受理费25元，由北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年二月十九日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执376号 申请执行人：孙新乾，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：张强，男，1982年10月2日生，汉族，农民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1247号民事裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年二月十三日 书记员  隗凯军
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6194号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：潘科、徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：周围，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：郭雨婷，女，1993年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与周围、郭雨婷信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初11372号民事判决书，依法向被执行人周围、郭雨婷发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的155252.72元，执行到位0元。 执行中，本院依法查封被执行人郭雨婷名下川Ａ×××××号车辆。其他未查询到周围、郭雨婷可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已依法冻结被执行人周围、郭雨婷的银行账户，并将其列入失信人员名单和限制其高消费。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二〇年二月十七日 书记员  汤薇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3821号原告朝阳辽西沈阳东芝电梯有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区和平街三段6C-9，统一社会信用代码：91211302701757137D。法定代表人张书伟，总经理。委托代理人皮福冬，男，1983年12月1日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省北票市。委托代理人吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。被告刘广志，男，1965年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告李文武，男，1988年12月16日出生，汉族，住河北省遵化市。以上二被告委托代理人冯建朝，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险有限公司河北乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县金融大街。负责人洪艳军，经理。委托代理人刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，该公司职员，住河北省唐山市乐亭县。原告朝阳辽西沈阳东芝电梯有限公司与被告刘广志、李文武、中国人民财产保险股份有限公司河北乐亭支公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮福冬、吕毅然，被告李文武、刘广志委托代理人冯建朝到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司河北乐亭支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳辽西沈阳东芝电梯有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失600,000元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日原告与被告李文武签订一份运输合同，将电梯设备交由李文武自沈阳运至承德，2018年8月16日，被告李文武驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××汽车行驶至长深高速公路722公里处，车辆起火造成我方部分货物损毁，经查主车及挂车分别属于李文武及刘广志，被告知仅为赔偿原告损失。被告李文武、刘广志辩称，原告没有证据证明其损失，我方不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司河北乐亭支公司书面答辩称，涉案车辆均未在我公司投保，我公司部应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的运输合同、事故证明一份，本院予以确认，并在卷为凭。对双方当事人存在争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提供的电梯完成品出货记录单、货运签收单、装箱指示书，可证明被告运输货物的数量、品名、型号，本院予以采信综上；2、证明两份，可以证明货物被损毁的事实，本院予以采信；3、增值税发票，不能证明与本案相关，本预案不予确认。综上。本院认定事实如下：2018年8月15日原告与被告李文武签订鱼粉运输合同约定由被告李文武为原告运输电梯设备75箱至承德市兴龙县，被告装运后，2018年8月16日行驶至长深高速公路722公里处，车辆起火，造成车辆及货物损失，本案在审理过程中，原告申请对货物损失进行评估，因资料不全，评估工作无法进行，朝阳市中级人民法院终结委托，原告损失无法确定。本院认为原告与被告李文武之间的运输合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告在承运过程中，因车辆起火，造成原告货物损失，被告应承担赔偿责任，但因资料不全，无法评估，原告货物损失无法确定，且其提供的其他证据已不能证明其损失金额，故原告的主张证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朝阳辽西沈阳东芝电梯有限公司的诉讼请求。诉讼费9,800元（原告预交），由原告朝阳辽西沈阳东芝电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年二月二十日书 记 员  宋 彬
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终45号上诉人(原审原告)：李亚丽，女，1954年11月27日生，汉族，保山市隆阳区人，原住隆阳区永昌街道公园小区保岫西路94号，现住隆阳区。上诉人(原审原告)：李文静，女，1967年5月14日生，汉族，保山市隆阳区人，原住隆阳区永昌街道杏花小区14幢1单元502室，现住隆阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王文勇、何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵春华，男，1966年1月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：王银美，女，1967年2月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系赵春华之妻。上诉人李亚丽、李文静与被上诉人赵春华、王银美民间借贷纠纷一案，原判宣判后，上诉人李亚丽、李文静不服隆阳区人民法院（2019）云0502民初1654号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李亚丽、李文静上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏认定部分事实。一审判决应当对二被上诉人已实际收到借款的事实予以认定。二被上诉人并未实际出庭应诉；结合借条内容分析，借条上注明借款用于赵春华归还腾冲借款，后面还有赵春华和王银美的签注此借款用款人赵春华、王银美，故可以认定二被上诉人已收到借款。2、本案在起诉前，二被上诉人均一致承诺还款，且一审庭审结束后，被上诉人还打电话给上诉人李文静会尽快回保山商量还款事宜，故本案案件事实清楚，证据确实充分。3、本案一审适用法律不当。通过一审认定事实并结合本案上诉人提交的证据来看，实际借款人赵春华、王银美已在借条上明确表示借款已用于归还其他债务，二被上诉人已经实际收到出借人的借款。一审庭审时二被上诉人并未出庭应诉，也未作出实际答辩（放弃抗辩），故根据上诉人实际提交的证据应当对借贷合意和款项交付予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条第二款规定可以看出在被告出庭作出有效抗辩的情况下人民法院才应当需要进一步审查借贷事实是否发生，对于被告缺席案件应当直接根据原告真实合法的证据来裁判。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵春华、王银美未答辩。李亚丽、李文静一审起诉请求：1、请求判令二被告偿还借款本金512500元，借款利息297250元（计算至2019年2月20日），两项共计809750元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认的本案事实是：被告赵春华、王银美与原告李文静认识较早，因归还他人借款而向原告李文静提出借款，原告李文静又向原告李亚丽提出借款并出具《借条》１份，借条内容为：“今有李文静（身份证号：5330011967××××××××）向李亚丽借款527800元（大写伍拾贰万柒仟捌佰元整）。时间为1个月，2016年9月9日至10月9日止。此款用于赵春华归还腾冲借款。借款人：李文静2016年9月9日手机号码158××××6169（本金512500×0.03＝15300.00元）”。此后一月余，被告赵春华、王银美在原告李文静给原告李亚丽书写的《借条》上另外写明“此借款用款人赵春华王银美”并签名、捺手印。一审庭审中，两原告确认借条中借款527800元中含有按月利率3%计算的利息15300元。一审法院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷关系作为实践性合同，借款实际交付是合同成立并生效的实质要件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案中，原告李文静、李亚丽并未提交借款已实际交付的任何证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”；第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，现原告李文静、李亚丽主张借贷关系成立并要求被告赵春华、王银美偿还借款的诉讼请求，无证据证实双方间民间借贷关系成立有效，其诉讼请求一审法院不予支持。被告赵春华、王银美经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李文静、李亚丽的诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交录音光盘一份，欲证实赵春华夫妇通过李文静与李亚丽借款，赵春华夫妇一直未按许诺偿还李亚丽借款，至今尚未归还。被上诉人赵春华、王银美未答辩。本院认为，该通话录音在一审判决之前已经存在，不属于二审新证据，且上诉人不能证实通话录音相对人是赵春华，本院不予采信。经二审审理查明，李文静向李亚丽出具《借条》一份，载明：“今有李文静（身份证号5330011967××××××××0）向李亚丽借款527800元（大写伍拾贰万柒仟捌佰元整）。时间为1个月，2016年9月9日至10月9日止。此款用于赵春华归还腾冲借款。借款人：李文静，2016年9月9日，手机号158××××61699，本金512500×0.03=15300.00元。”在借条上空白处还载明“此借款用款人赵春华王银美”。借条的人名及金额上均加盖指印。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。上诉人提交的《借条》载明借款人为李文静，该借条系李文静出具，并非赵春华、王银美所出具，至今上诉人提交的证据均不能证实涉案款项已经交付给被上诉人赵春华、王银美，上诉人应承担举证不能的法律后果。且被上诉人赵春华、王美银与上诉人李亚丽还存在其他债权债务关系，被上诉人赵春华、王银美以借款人名义出具借条，该案已向一审法院提起诉讼，本案借条出具于另案借条出具之前，上诉人李亚丽完全可以在另借款给被上诉人时要求被上诉人就本案借款另行补打借条。故本案上诉人主张实际用款人为赵春华、王银美，二被上诉人应承担还款责任证据不足，本院不予支持。综上，一审判决处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11900元，由上诉人李亚丽、李文静负担。本判决为终审判决。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇二〇年二月二十一日书记员 王山果
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初33号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人朱亚峰，男，1999年10月6日出生于江苏省泰州市姜堰区，无业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被海安市公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。2020年1月9日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人朱亚峰犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人朱亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人朱亚峰于2019年8月8日至9月27日间，先后至泰州市姜堰区鹏程一品小区、海安市金石蓝郡小区等地，乘隙盗窃作案5起，窃得运动鞋5双，被盗物品价值人民币4689.8元。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及视听资料等证据证实起诉指控的事实，认为被告人朱亚峰的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，提请本院依法判处。 庭审中，被告人朱亚峰对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人朱亚峰于2019年8月8日至9月27日间，先后至泰州市姜堰区鹏程一品小区、海安市金石蓝郡小区等地，乘隙盗窃作案5起，窃得运动鞋5双，经鉴定，被盗物品价值合计人民币4689.8元。具体事实如下： 1.被告人朱亚峰于2019年8月8日，至泰州市姜堰区鹏程一品小区某幢某室门前，窃得柏某放在鞋架上的耐克牌篮球鞋1双，经鉴定，价值人民币639.2元。 2.被告人朱亚峰于2019年9月1日，至泰州市海陵区美好易居城小区某室门前，窃得张某1放在鞋柜上的阿迪达斯椰子鞋1双，经鉴定，价值人民币1139.4元。 3.被告人朱亚峰于2019年9月26日，至海安市金石蓝郡小区某幢某室门前，窃得孙某放在鞋架上的耐克牌篮球鞋1双，经鉴定，价值人民币775.2元。 4.被告人朱亚峰于2019年9月27日，至海安市金石蓝郡小区某幢某室门前，窃得张某2放在鞋架上的耐克牌篮球鞋1双，经鉴定，价值人民币1360.8元。 5.被告人朱亚峰于2019年9月27日，至海安市金石蓝郡小区某幢某室门前，窃得顾某放在鞋架上的耐克牌篮球鞋1双，经鉴定，价值人民币775.2元。 2019年9月28日，海安市公安局接金石蓝郡小区物业报警称在该小区内抓到一名偷鞋男子。民警到场后，被告人朱亚峰否认实施盗窃行为。后海安市公安局将被告人朱亚峰带至公安机关调查，经侦查确定其有重大作案嫌疑。经讯问，被告人朱亚峰如实供述了盗窃事实。海安市公安局从被告人朱亚峰处扣押耐克牌篮球鞋1双，已发还被害人顾某。被告人朱亚峰退出人民币3914.6元，均暂存于公安机关。 上述事实，被告人朱亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某、张某1、孙某等人的陈述，证人王某的证言，搜查笔录，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，书证网购记录、扣押清单、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱亚峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱亚峰归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱亚峰认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人朱亚峰退赔被害人的损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。综合考量被告人朱亚峰的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人朱亚峰退出的人民币三千九百一十四元六角，由公安机关发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年二月七日 书 记 员  朱 琰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初511号 原告：冯国东，男，汉族，生于1975年11月4日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者 被告：仪陇县度门镇杨家岸村民委员会 法定代表人：李茂森 被告：仪陇县度门镇杨家岸村第五村民小组 社长：朱家华 本院在审理原告冯国东与被告仪陇县度门镇杨家岸村民委员会、仪陇县度门镇杨家岸村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告冯国东于2020年2月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯国东撤回起诉。 案件受理费303元，由原告冯国东负担。 审判员  莫春梅 二〇二〇年二月三日 书记员  邹文娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执337号申请执行人：韩红魁，男，1986年5月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨营敏，女，1987年7月10日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1476号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨营敏银行存款、收入81100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月十七日书记员  周歌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初346号原告：高阳，女，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：姚轶林，湖南芙蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛自力，男，住湖南省常德市武陵区。本院在审理高阳诉毛自力民间借贷纠纷一案中，高阳于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对毛自力的起诉。本院认为，高阳申请撤回对毛自力的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予高阳撤诉。本案诉讼费1278元，减半收取639元，由高阳负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  田国栋二〇二〇年二月二十四日法官 助理  胡 娟代理书记员  张思滢
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执2331号 申请执行人:范绍辉，男，汉族，1975年3月18日出生，住洛阳市洛龙区。 被执行人:张振宇,男,汉族，1974年9月21日出生，住洛阳市洛龙区。 法定代表人：张振宇 被执行人:河南鑫康福生物工程有限公司，住洛龙区李楼乡五郎庙村东街。 范绍辉申请执行张振宇、河南鑫康福生物工程有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终2436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院在2019年9月6日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张振宇、河南鑫康福生物工程有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为关机，无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年9月4日、2019年11月15日、2019年12月9日、2020年2月3日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人张振宇、河南鑫康福生物工程有限公司9个银行账户存款合计3396.95余元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2.2019年12月11日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张振宇、河南鑫康福生物工程有限公司名下无可执行房产。 3.2019年12月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张振宇、河南鑫康福生物工程有限公司名下无公积金可供执行。 4．2019年12月11日在洛阳市车辆管理所查明被执行人张振宇名下车辆为马自达牌豫Ｃ×××××已查封，因未实际控制，暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1．本院于2019年11月12日前往被执行人张振宇住所地河南省洛阳市××李楼镇××村村委会进行调查，被执行人常年不在家，家中就年迈父母在家，也未落实到被执行人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 2.本院于2019年11月12日前往被执行人河南鑫康福生物工程有限公司住河南省洛阳市××李楼镇××村进行调查，工厂处于关门停业状态，厂内空无一人，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 四、因被执行人张振宇、河南鑫康福生物工程有限公司，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.经申请执行人范绍辉申请，我院在2019年9月4日对被执行人张振宇、河南鑫康福生物工程有限公司采取限制消费令强制措施，于2019年12月9日将被执行人张振宇、河南鑫康福生物工程有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。 2.同时对被执行人张振宇、河南鑫康福生物工程有限公司及法定代表人张振宇作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，将被执行人采取拘留措施，并报公安临控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月20日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500000.00元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执2331号案件终结本次执行程序。 被执行人张振宇、河南鑫康福生物工程有限公司负有继续向申请执行人范绍辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1131号申请执行人：丛世和被执行人：张宝山申请执行人丛世和与被执行人张宝山借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）吉0221民初679号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张宝山给付借款本金20000.00元，利息4000.00元，案件受理费400.00元，执行费266.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年12月10日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年12月4日经房产部门查询，被执行人名下无房产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年二月二十四日书记员  张昕龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执932号汪公平：本院执行的汪公平与湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十一日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执104号 吴某某、陕西杨凌天和生物科技有限公司： 申请执行人吴某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1043号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠工资2571元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将剩余拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款2571元、受理费25元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执104号执行案件执行完毕，于2020年2月7日结案。 二〇二〇年二月七日
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民特3号申请人：吴寒玉，女，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：曾强胜（夫妻关系），住湖南省张家界市永定区。申请人：张家界溪布老街文化旅游有限公司，住所地武陵源区军地坪街道办事处溪布街DW01-201门面。法定代表人：吴娟，董事长。委托诉讼代理人：卓田丽林，女，该公司员工。申请人：张家界金瑞旅游发展有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处武陵大道瀑布街DW-01栋1-3栋。法定代表人：吴愈勇，董事长。委托诉讼代理人：毛华敏，女，该公司员工。本院于2020年2月10日立案受理申请人吴寒玉与申请人张家界金瑞旅游发展有限公司、张家界溪布老街文化旅游有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴寒玉与申请人张家界金瑞旅游发展有限公司、张家界溪布老街文化旅游有限公司合同纠纷一案，于2020年1月9日经张家界市武陵源区联合人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、张家界金瑞旅游发展有限公司与吴寒玉的《溪布街街区整体运营合作合同书》于2019年10月23日解除，张家界金瑞旅游发展有限公司将吴寒玉的铺面返还给吴寒玉自主经营，遵守《中国·张家界·溪布街经营公约》。二、张家界金瑞旅游发展有限公司分三期支付吴寒玉的合作回报金：2020年1月14日前（2019年腊月20日前）支付所欠合作回报金总额的30%（即27471元），2020年6月25日前支付所欠合作回报金总额的35%（即32050元），2020年12月25日前支付所欠合作回报金总额的35%（即32050元）。三、若张家界金瑞旅游发展有限公司按时足额支付上述欠款，吴寒玉自愿放弃张家界金瑞旅游发展有限公司应付的违约金8325元和资金占用费（未付合作回报金的年利率6%计算）；若张家界金瑞旅游发展有限公司不能按时足额支付上述欠款，张家界金瑞旅游发展有限公司除付清上述欠款外，还应支付吴寒玉违约金8325元和资金占用费（未付合作回报金从2017年12月22日起按年利率6%计算）。四、本协议自双方签字盖章之日起生效。双方同意至张家界市武陵源区人民法院进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴寒玉与申请人张家界金瑞旅游发展有限公司、张家界溪布老街文化旅游有限公司合同纠纷一案，于2020年1月9日经张家界市武陵源区联合人民调解委员会主持调解，达成的张武人联调字[2020]10号《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 雷清波二〇二〇年二月十日法官助理 邓海英书 记 员 张 露
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3877号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 负责人：林慧兵，董事长。 委托诉讼代理人：周召中，广西韦晓晶律师事务所律师。 被告：张伟宁，男，1985年12月12日出生，壮族，广西崇左市人，身份证住址广西崇左市江州区。 被告：黄丽，女，1989年6月23日出生，壮族，身份证住址广西扶绥县。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告张伟宁、黄丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司撤回起诉。 案件受理费1206元，减半收取603元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司负担。 审 判 长  张远提 人民陪审员  苏其将 人民陪审员  黄善生 二〇二〇年二月十日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初19号 原告：贞丰县宏泰不锈钢拆板经营部，经营者史笃新，男，1972年6月21日生，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市曹市镇胜利村4-05号。 被告：李明杰，男，1989年9月12日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理原告史笃新与被告李明杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提交书面申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告史笃新撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告史笃新负担。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王明飞
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1248号申请执行人：袁军，男，1983年1月16日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被执行人：崔广义，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院在执行袁军与崔广义民间借贷一案中，申请执行人袁军要求被执行人崔广义偿还借款82307元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务，且本院已对其银行账户予以冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人有不动产登记信息。现申请执行人袁军无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人崔广义，现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年二月十二日书记员  王常艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初14号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人蒋某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月1日被取保候审，2019年12月11日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年2月6日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员杨益权出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日20时许，被告人蒋某持“C1”类机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从松桃苗族自治县沙坝河乡往普觉镇方向行驶。当日19时32分，当车行驶至X506线50公里200米（小地名：普觉镇兴隆寨）处理，其驾驶的车辆与行为刘某1发生刮撞，造成刘某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，蒋某驾驶车辆离开现场。次日凌晨1时23分，民警在普觉镇元埂脚村鲤鱼塘组蒋某老家将其抓获。经对蒋某进行呼气式酒精测试，测试结果为226mg/100ml，遂将其带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，蒋某血液检材中检出乙醇，含量为196.89mg/100ml。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，蒋某承担该起事故的全部责任，刘某1无责任。 案发后，蒋某与刘某1达成赔偿协议，得到刘某1及其家属的谅解。 公诉机关认为，被告人蒋某违反交通运输管路法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人蒋某造成交通事故且负事故全部责任，并在交通事故发生后逃逸，应从重处罚；具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人蒋某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。为支持上述指控，公诉机关提交了户籍信息、当事人血样提取登记表等书证，证人龙某、刘某2均的证言，被害人刘某1的陈述，被告人蒋某的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据予以证实。 被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并在交通事故发生后逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，依法应从重处罚。到案后直至庭审过程中，被告人蒋某均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日。即自2020年2月6日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年二月十一日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执478号申请执行人：张金晓。被执行人：严纪双。本院在执行过程中，被执行人于2020年2月19日付6000元，执行费50元，余款利息及费用申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张金晓与严纪双民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年二月二十日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初129号原告：夏某菊，女，1971年12月29日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：韩某荣，男，汉族，1959年4月16日出生，住台前县，特别授权。被告刘某山，男，汉族，成年，住台前县。原告夏某菊与被告刘某山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏某菊的委托诉讼代理人韩某荣到庭参加诉讼，被告刘某山经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告夏某菊诉称，原被告系熟人关系，被告做生意急需用钱，于2013年11月16日、2014年3月25日、2014年7月25日分三次向原告借款63500元，约定月利率1分，并亲手书写借条。被告偿还部分利息后，本金及剩余利息至今未付，原告经多次向被告催要欠款，被告拒不偿还欠款，原告依法请求贵院支持原告的诉讼请求。1、判令被告偿还欠款63500元整及未付利息。2、诉讼费由被告承担。被告刘某山未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘某山于2013年11月16日向原告夏某菊借款12500元，2014年3月25日向原告夏某菊借款3万元，2014年7月25日向原告借款21000元，三次共计向原告借款63500元，并约定月利息1分。被告刘某山给原告书写了借条。被告刘某山利息偿还至2017年7月25日。后经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。上述事实，有原告提交的借据、身份证复印件及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告分三次向原告借现金63500元，是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行偿还责任，被告刘某山未按时归还借款，已构成违约，原告请求被告偿还本金63500元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借据约定利息为月利息1分，符合有关法律规定，本院予以支持，被告刘某山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某山偿还原告夏某菊借款本金63500元及利息（按月利率1分，自2017年7月25日起计算至本息还清之日止）于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告刘某山承担。本判决为终审判决。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十四日书记员  孟宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初200号原告：王某，女，1956年11月9日出生，汉族，现住博山区。委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。被告：李某，男，1982年3月5日出生，汉族，住博山区。第三人：房某，男，1955年8月14日出生，汉族，住博山区。原告王某诉被告李某、第三人房某法定继承纠纷一案，原告王某于2020年2月12日向本院提出撤诉申请（尚未交纳案件受理费）。本院认为，原告王某在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  郑敏二〇二〇年二月十三日法官助理杨然书记员李君
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执1259号之五 申请执行人:徐丽，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:潘政颜，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人徐丽与被执行人潘政颜等人民间借贷纠纷一案，因被执行人没有足额履行完毕生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人要求，应对被执行人潘政颜的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘政颜银行工资50万元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年二月十四日 书记员  孙 珊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3085号之六被执行人：罗锋,男,1974年3月7日生,住湖南省浏阳市。本院在执行罗锋犯组织、领导传销活动罪罚金一案中，向被执行人罗锋送达了执行通知书后，责令被执行人罗锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗锋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人罗锋在财付通支付科技有限公司085e9858e9c997399563e8487@wx.tenpay.com账户内存款人民币1006.89元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月十六日书记员  王军丽
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1021民初240号原告：南城县飞远物流运输有限公司，住所地：南城县建昌镇五里村李立方新村。统一社会信用代码：91361021332941800R。法定代表人：邓飞。委托诉讼代理人：白小英、张娜，系该公司员工。被告：周延安，男，1965年7月23日出生，汉族，住南城县。被告：周大应，男，1961年12月18日出生，汉族，住南城县。本院在审理原告南城县飞远物流运输有限公司与被告周延安、周大应分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南城县飞远物流运输有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南城县飞远物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告南城县飞远物流运输有限公司负担。审判员  钟绍华二〇二〇年二月二十五日法官助理邱娜书记员单燕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1719号申请执行人陈克文,男,1965年12月14日出生,住微山县。被执行人微山县傅村街道后邵集村村民委员会,住所地：微山县傅村街道后邵集村。负责人：韦兆建，村支部书记。申请执行人陈克文与被执行人微山县傅村街道后邵集村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收、已到庭，未履行义务。本院于2019年11月8日、2020年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县傅村街道后邵集村村民委员会名下的银行存款信息及互联网银行信息，未发现开户账号。本院于2019年11月8日、2020年2月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下的证券、保险、不动产登记、车辆登记、企业注册登记、对外投资及股权信息。本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县傅村街道后邵集村村民委员会的人行账户信息，未发现被执行人的银行账户信息。本院又前往微山县付村街道办事处预查封了被执行人的塌陷地补偿款收入，该补偿款尚未发放，本案暂未能提取。在执行过程中，本院于2020年2月6日对被执行人微山县傅村街道后邵集村村民委员会适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人陈克文未受偿的债权为劳务费30000元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人微山县傅村街道后邵集村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  马儒英二〇二〇年二月六日书记员  马 聪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执135号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人姜金松，男，1976年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人姜金松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初27085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金449000元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月五日书记员  王鑫涛
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执68号申请执行人：张得亮，男，1952年11月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：徐科先，女，1955年9月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：张见忠，男，1977年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2018）黔0523民初2236号民事判决书，立案受理了张得亮、徐科先申请执行张见忠赡养费纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年二月三日书记员  李佩娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6498号 申请执行人：邓来鹏，男，汉族，1980年12月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛白云航空服务有限公司。住所地青岛市青岛市黄岛区。 法定代表人，袁丰云。职务经理。 本院在执行申请执行人邓来鹏与被执行人青岛白云航空服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2019）第10725号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付65000.00元及逾期利息。于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐佳驹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执542号之一 申请人付国爱，男，住兰陵县。 被执行人李伟，男性，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初4416号民事判决书立案执行，被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终25号上诉人（原审被告）：铠龙东方汽车有限公司，住所地江苏省无锡市惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶昌，江苏湖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路11号。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。上诉人铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）因与被上诉人镇江西门子母线有限公司（以下简称西门子公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4158号之一民事裁定，向本院提起上诉。铠龙公司上诉称，涉案买卖合同第七条约定：双方如有异议，可协商解决。如协商不成时，可向甲方所在地人民法院起诉。甲方所在地即铠龙公司所在地在无锡市惠山区。请求：依法撤销（2019）苏1182民初4158号之一民事裁定并将本案移送至无锡市惠山区人民法院管辖。西门子公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”铠龙公司与西门子公司签订的采购合同中约定，双方如有异议，可协商解决。如协商不成时，可向甲方所在地人民法院起诉。甲方所在地即铠龙公司所在地在无锡市惠山区，故铠龙公司要求将本案移送至无锡市惠山区人民法院处理，符合合同约定及法律规定。铠龙公司的上诉请求成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4158号之一民事裁定；二、本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年二月六日书记员  孙 琦
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1021民初290号原告:罗某某，男，1959年3月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告:刘某某，男，1982年7月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：蒋某某，男，1968年4月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。本院在审理原告罗某某、刘某某与被告蒋某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗某某、刘某某于2020年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某、刘某某撤诉。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告罗某某、刘某某承担。审判员  龙琼二〇二〇年二月十七日法官助理洪美丽书记员雷伟燕
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢62号 易德清、廖林清、熊宗荣： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2633号民事调解书,受理易德清、廖林清申请恢复执行熊宗荣劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人熊宗荣给付申请执行人易德清、廖林清劳务费共计4670及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费50元。本院另分别受理王恩祥、刘天才、汪绍林、林六成、罗才林申请执行熊宗荣劳务合同纠纷四案，因被执行人同一，决定合并执行。 执行中，本院在（2020）川1181执23号案件中依法裁定对被执行人的银行存款50218.78元予以扣划。扣除本案案件执行费50元，在本案中实际支付申请执行人易德清、廖林清每人劳务费2335元，共计4670元。申请执行人易德清、廖林清放弃利息及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执264号之一被执行人:张为森，男，茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执264号之一裁定书，于2020年02月13日向被执行人张为森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张为森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张为森在中国农业银行62×××60账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审57号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人周用志，男，汉族，1971年10月10日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人周用志土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月28日作出宛龙自然资罚〔2019〕303号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人周用志“于2006年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇马寨村二组6667平方米土地建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对周用志作出的处罚为：“1、责令退还非法占用6667平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地6667平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款6667平方米X5元,计33335元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕303号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕303号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月十日书 记 员  刘 欢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7267号之一 申请执行人：陆丹，女，1968年11月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：朱冬华，男，1976年2月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 陆丹与朱冬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0581民初1502号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、朱冬华归还陆丹借款人民币476000元及逾期利息（以276000元为本金计算基数，按照银行同期贷款利率，自2015年3月3日计算至实际清偿之日止；以100000元为本金计算基数，按照银行同期贷款利率，自2015年3月5日计算至实际清偿之日止；以100000元为本金计算基数，按照银行同期贷款利率，自2015年7月31日计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陆丹的其他诉讼请求。案件受理费收取8800元，公告费600元，合计诉讼费人民币9400元，由陆丹负担451元，由朱冬华负担8949元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，执行标的484949元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人30多万元的银行存款。本院依法冻结并予以划拨，收取执行费7174元，发放给申请执行人364460元。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院向被执行人居住地的村民委员会调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 5、2020年1月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年2月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年2月6日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的484949元及迟延履行期间的利息，实际执行到位364460元，尚未执行位120489元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初1502号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年二月六日 书记员  范群宇
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执471号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行。负责人：胡汉生，该行行长。委托代理人：彭焕秀，女。被执行人：胡峻诚，男。被执行人：胡明川，男。被执行人：彭兴秀，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与胡峻诚、胡明川、彭兴秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日作出的（2019）湘3125民初559号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年8月2日本院向被执行人胡峻诚、胡明川、彭兴秀送达（2019）湘3125执471号执行通知书等相关执行通知。于2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月2日发起总对总网络财产查控。并对胡峻诚、胡明川、彭兴秀的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月18日查封了被执行人胡明川的一套房产，于2019年10月22日进行第一、二次拍卖及变卖，均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本院于2020年2月21日发出限制消费令，将胡峻诚、胡明川、彭兴秀采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年2月21日，本案应当执行的标的金额为107882.26元，未执行到位107882.26元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年二月二十一日书记员  龙辅丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保35号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区人民西路32号。 法定代表人：白彤文，行长。 被申请人：王琳，男，1986年2月19日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全。申请人在规定的期限内未缴纳申请费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司淄博分行撤回申请处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十三日 书记员  孙宝童
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执恢129号申请执行人：陈衍兴。被执行人：乔金泮。本院在执行陈衍兴与乔金泮运输合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十八日书记员  李 飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初643号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润路6-6号。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，女，该公司项目经理。被告：文登市龙山办和意烤吧，住所地威海市文登区香水路乙12-13号（龙山办）。法定代表人：林新海。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告文登市龙山办和意烤吧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年二月十八日书记员  徐利贞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初611号之一原告：江苏英达机械有限公司，统一社会信用代码913209827910879306，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙小街。法定代表人：陈仕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：陈纪祥，男，汉族，1973年1月16日出生，住盐城市大丰区。原告江苏英达机械有限公司与被告陈纪祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告江苏英达机械有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏英达机械有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏英达机械有限公司撤回起诉。案件受理费3261元，减半收取计1631元，保全费1270元，合计2901元，由原告江苏英达机械有限公司负担。审 判 员  黄 葳二〇二〇年二月十二日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1497号申请执行人：房玉振被执行人：马培侠房玉振执行马培侠买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十七日书记员  高俊峰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2527号申请执行人：王智慧，女，1966年6月9日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：康淑琴，女，1956年11月24日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人王智慧与被执行人康淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1322民初4984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年09月17日向本院申请执行，本院经审查于2019年09月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，每月扣留被执行人工资款偿还债务，直到全部履行完毕，申请人撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2527号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年二月二十五日书记员  吴佳朋
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢73号之二十三申请执行人：蔡其海，男，住。被执行人：张菁，女性，茌平县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人张菁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张菁在中国建设银行6230942280001344429_0103_1账户内存款人民币431818.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  陈 攀
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执639号之一申请执行人：温县来顺气体充装站。住所地：温县岳村乡西一号路东段。统一社会信用民代码：91410825MA3X53550H。诉讼代表人：张欣，该站站长。被执行人：温县华润煤矿设备有限公司，统一社会信用代码：914108257765323548。住所地：温县产业集聚区纬三路中路北侧。法定代表人：陈国华，经理。关于温县来顺气体充装站诉温县华润煤矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初3577号民事调解书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人温县华润煤矿设备有限公司在本院（2020）豫0825执639号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人温县华润煤矿设备有限公司的河南省农村信用社联合社银行存款50650元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月十八日书记员  任雪君
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1409号申请执行人：聂国徽。被执行人：解永觉。本院在执行聂国徽与解永觉买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十七日书记员  李 飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3337号之二原告：卜凡增。委托诉讼代理人：李希国，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：姜忠全。原告卜凡增与被告姜忠全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。适用普通程序审理。卜凡增未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按卜凡增撤回起诉处理。审 判 长  张 羽人民陪审员  左维新人民陪审员  张保国二〇二〇年二月三日书 记 员  韩炳涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢145号 申请执行人：陈志箭，男，汉族，1982年11月11日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行陈志箭与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月四日 书记员  汪海涛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执301号申请执行人：许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：徐志敏。被执行人：许昌市建安区新发新型砖厂，住所地许昌市建安区桂村乡东杜村。法定代表人：**。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003行审220号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区新发新型砖厂银行存款、收入116204.64元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月十三日书记员  周歌
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初204号原告：刘晓星，男，1990年2月6日出生，汉族，住登封市。被告：和豪冰，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告刘晓星与被告和豪冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓星到庭参加了诉讼，被告和豪冰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金45000元；2、判令被告支付原告利息6525元（按年利率6%计算，从2017年7月1日起暂计至2019年11月30日，以上金额共计51525元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告和豪冰以急用钱为由，向原告刘晓星借现金45000元，并出具借条。当时被告称2017年6月30日还款，可是后来被告却总是以没钱为由，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现为维护自身的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告和豪冰未到庭无答辩、无举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。原告向本院提交的证据：2017年1月1日45000元借条一张，证明被告和豪冰借原告45000元的事实。本院对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2015年12月被告以转账方式向原告借款11.5万元，后被告以转账的方式偿还原告7万元，余款45000元被告和豪冰于2017年1月1日向原告出具借条一张，用期6个月，承诺2017年6月30日前还清，此款双方未约定利息。后原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担不利后果。被告和豪冰向原告刘晓星借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，由于双方未约定利息，视为不支付利息，但被告占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告和豪冰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘晓星借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，支付自2020年1月7日起至借款还清完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘晓星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告和豪冰负担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇二〇年二月十四日书记员  曾伟丽
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1403号申请执行人：陈现君被执行人：吴胜伟陈现君执行吴胜伟民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十三日书记员  高俊峰
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更3号 罪犯覃万龙，男，1999年12月2日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2018年12月13日作出(2018)粤0306刑初7165号刑事判决，以被告人覃万龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2019年1月28日交付监狱执行刑罚。 执行机关广东省北江监狱以罪犯覃万龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月4日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃万龙在服刑考核期间（2019年1月28日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分881分，表扬1次，2019年9月获得表扬，剩余考核分281分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃万龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯覃万龙予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2020年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年二月十二日 书记员  欧妤桃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4932号申请执行人：于继君，男，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被执行人：毕晓冬，男，汉族，户籍地住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人于继君与被执行人毕晓冬民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初2076号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金283000元。本院于2019年11月5日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年11月11日对被执行人毕晓冬采取限制消费措施，并于2019年11月21日将被执行人毕晓冬纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年11月6日、11月27日、12月6日、2020年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人毕晓冬名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年11月6日通过点对点执行查控系统查询了被执行人毕晓冬名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年二月五日书记员  胡新君
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初441号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号，统一社会信用代码91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：郑建春，女，1973年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司诉被告郑建春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  刘健超 二〇二〇年二月四日 书记员  伍 卫
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2014）东少民初字第11号本院于2014年4月18日对原告吉生花、马晓婷诉被告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司、被告马一霞房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2014）东少民初字第11号民事判决书中，漏写当事人的上诉权利，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）东少民初字第11号民事判决书中第10页第13行增加：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王洪玲 二〇二〇年二月十一日书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4019号原告:张公道，男，1951年6月8日生，汉族，住沁阳市。被告：张启才，又名张启财，男，1951年6月14日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：成龙花，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。原告张公道与被告张启才劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告张公道于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张公道申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张公道撤诉。案件受理费314元，由原告张公道负担。审判员  李华军二〇二〇年二月八日书记员  魏凯玥
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执113号 余志会、刘昌辉： 申请执行人余志会与被执行人刘昌辉责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执362号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：凌海波，男，1981年3月8日出生，汉族，住广州市增城区。 关于凌海波罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1345号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2500元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执19号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月十一日 书记员  李宏晶
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初619号 原告：王立强，男，1985年7月14日出生，汉族，初中毕业，居住地郓城县，住郓城县。 被告：任彬，男，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告王立强与被告任彬买卖合同纠纷一案中，原告王立强以原、被告庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为原告王立强的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王立强撤诉。 案件受理费320元，由原告王立强负担。 审判员 崔 晔 二〇二〇年二月三日 书记员 逄红钰