江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1528号原告：江苏上佳新材料科技有限公司，组织机构代码32391888-7，住所地江苏省射阳县临海镇中心街3号。法定代表人：王留英，总经理。委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。被告：章丘市绣惠创业磁材加工厂，组织机构代码L1181487-0，住所地山东省章丘市绣惠明刁路三星路口。法定代表人：王有伟，经理。委托诉讼代理人：孙宗义，男，该公司员工。原告江苏上佳新材料科技有限公司与被告章丘市绣惠创业磁材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文浪、被告委托诉讼代理人孙宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《电磁湿式磁选机采购合同》；2、被告立即返回原告已付货款148000元，并赔偿原告损失暂计20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，原、被告依法签订一份《电磁湿式磁选机采购合同》，原告向被告购买二台磁选机。合同签订后，原告按约支付了价款，总计148000元，但是被告收取了原告货款后却未能依约向原告提供合格产品，被告委派的技术人员虽经多次调试，仍无法达到合同约定的指标，随后扔下设备扬长而去，原告多次电话催促被告派员处置，但被告置之不理，原告无奈于2015年9月29日专门发《工作联系函》给被告，要求被告尽快派员调试，可被告仍置若罔闻，致使原告迄今无法使用该设备，给原告的生产、经营造成了严重的影响。被告辩称，其已按合同约定提供了合格产品。2015年4月21日和2015年5月11日被告两次到原告厂地进行调试，但原告的场地不具备安装调试的条件，致使被告的工作人员在原告厂里停留将近30天。原告未经其调试私自使用设备，说明设备已得到原告的认可，已达到使用要求。原告私自使用设备生产导致的质量问题应由原告自行负担，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月24日原告作为买方、被告作为卖方签订电磁湿式磁选机（自动型）采购合同一份，载明：一、产品名称为电磁湿式磁选机，规格型号DNCXJ系列，数量为2套，单价8万元，总价16万元。二、质量标准及保证。质量标准：1、按行业标准执行，且提供的产品必须满足买方的生产工艺。2、卖方应随货提供产品出厂检验证书、工厂试验报告、特殊试验报告，产品合格证和质量保证书等。3、卖方设备生产出来的成品（其中铁含量≤0.15%),卖方设备生产出来的废料中碳化硅含量≤3%。质量要求包括额定电压、处理能力（1T/H）等等。质量保证：1、卖方提供的货物是全新的、未使用过的优质产品，采用的是先进的设计和工艺，使用是优质的材料。2、质量保证期：自安装调试合格之日起两年，以安装调试运行正常之日起为准；若设备存在设计和材料等隐性质量问题不受此时间限制。3、卖方提供的货物因设计、工艺、制造质量或运输等导致的缺陷、提供的“文件资料”有误、卖方工程技术人员在指导安装、调试过程的失误等致使设备不能达到技术要求规定的性能指标，卖方负责更换有缺陷的货物或零部件，并承担更换货物的运输风险和全部费用，更换的货物或零部件重新进行验收，质保期则相应延长。如因此造成买方损失的，卖方予以赔偿。三、验收方式：根据第二条质量标准进行验收。1、数量验收：可在接收现场对设备、附件、配件的数量进行点验；2、质量验收：以卖方将设备送交给买方后调试合格且经买方相关人员签字确认。3、买方在卖方送货凭证上签字行为仅作为买方已经收到卖方提供产品的数量之证明，并不表明买方已对卖方的产品进行了最终验收。四、结算方式及期限:合同签订后，买方向卖方支付合同总额的30%作为预付款，即48000元；发货前买方向卖方支付合同总额的60%，17%增值税发票随货到，即96000元；质保期内无质量问题，质保期结束后支付合同总额10%质保金，即16000元；七、交货方式、时间、地点、运输及费用承担：卖方负责将产品运输至买方厂内交付；合同生效后，12个工作日内发货；卖方负责办理产品运输及货物保险，运杂费、保险费及其他杂费由卖方承担。十、违约责任：如产品出现质量问题的违约责任按第二条质量保证相关条款执行。后被告按合同约定的期限交货,原告支付预付款48000元、发货款100000元，合计148000元。2015年9月29日原告向被告邮寄“工作联系函”，载明：被告出售给原告的两台电磁湿式磁选机运抵后，虽经被告技术人员反复调试，但始终未能到达合同约定的技术指标，主要问题：一是生产的产品铁含量远远高于指标；二是处理能力只有约定量的一半。嗣后，原告多次要求被告解决质量问题，但被告一直未能作出回应，致使该设备迄今尚未调试合格并完成交付，已构成事实上的逾期交货，为此原告提出两套方案供被告选择：一、请接此函后五个工作日内委派能切实解决质量缺陷的技术人员按约定指标完成调试并予以交付，承担相应逾期交货违约责任，并将约定之备品、备件交付原告。二、如被告无法按约定指标调试合格并交付，请全额退还原告已付款项并支付相应利息后派员将被告设备自行拉回。上述方案请被告在七个工作日内予以回复，否则，原告将依法追究法律责任。被告在2015年10月10日收函后未回复。第一次庭审中，原、被告双方均同意被告对本案所涉产品再行调试。本院要求原告确定调试的具体时间，原告又不同意被告到其厂内进行调试。2016年7月25日，原告向本院提交司法鉴定申请书，申请事项：1、被告出售的两台电磁湿式磁选机的质量是否符合国家标准或行业标准；2、被告出售的两台电磁湿式磁选机是否能正常使用？是否能达到合同约定的处理能力并生产出满足合同约定指标的成品（见合同第二条的约定）？经摇号选定江苏省产品质量监督检验研究所为本案司法鉴定机构。该研究所于2016年9月22日向本院出具“质量鉴定工作函”，告知已组织专家评审，请当事人补充提供电磁湿式磁选机的产品标准和产品使用说明书等资料，待收到资料后组织专家评审确定是否可以受理。本院通知双方提供上述资料，并告知逾期提供的法律后果。后原告以产品使用说明书等资料被告未交付为由未提供，仅提供湿式磁选机的行业标准；被告以本案无需鉴定为由未提供上述资料。2016年10月24日该研究所向本院出具质量鉴定工作函，告知补充提供的产品标准已收阅，依据现有的资料不能受理该鉴定委托。本院为了查明案件事实，通知原、被告于2017年2月24日到现场对本案机器设备进行调试和产品生产试验，并告知如无正当理由拒不派员到场应承担的不利后果，被告未派员到场。本院认为，原、被告自愿签订的电磁湿式磁选机采购合同合法有效，依法应予确认。合同签订后，双方均应按约履行各自义务。被告虽按照合同约定的期限将设备送交原告，但未履行合同约定将设备调试合格（原告称被告未将设备调试合格，被告辩称其未调试设备），在原告发函催告被告在合理期限内派员履行调试义务后仍未履行，且原告已告知仍不履行的后果--全额退款并承担利息，被告自行取回设备。审理过程中，原告申请对设备质量进行司法鉴定，本院应鉴定机构的要求通知双方提供产品说明书等相关资料，原告因客观原因未提供，而被告作为卖方，完全可以提供而拒绝提供，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。加之，本院在书面通知双方到现场调试和产品生产试验并告知拒不到场的法律后果的情况下，被告仍拒不派员到场，致使本院无法确定设备能否通过再次调试合格从而实现合同目的，该法律后果应由被告承担。因被告将设备送交原告后确未调试合格并经原告相关人员签字确认，设备质量未验收合格，现无法通过司法鉴定的程序认定产品质量是否存在问题，被告又不配合采用再次调试或更换等其他方式，故原告要求解除合同的诉讼请求，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还已付款148000元的请求符合法律规定，依法应予支持，其主张的损失20000元因其未提供相关证据举证证明，故只能计算货款的利息损失，按银行同期贷款利率为标准，从原告催告后期限届满即2015年10月18日起计算。同时，被告应在判决确定之日及时取回已交付设备，原告应予以协助，判决确定之日设备所有权归被告所有，如被告未及时取回设备，由此产生的仓储费用，原告可要求被告承担。被告辩称其未及时履行调试义务的原因系原告造成，因其未提供充分证据予以证实，且其在原告催告后仍未履行调试义务，故对辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江苏上佳新材料科技有限公司与被告章丘市绣惠创业磁材加工厂于2015年3月24日签订的电磁湿式磁选机采购合同；二、被告章丘市绣惠创业磁材加工厂应于本判决书生效后十日内退还原告江苏上佳新材料科技有限公司货款148000元，并承担利息损失（自2015年10月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告章丘市绣惠创业磁材加工厂应于本判决书生效后十日内自行到原告江苏上佳新材料科技有限公司取走电磁湿式磁选机2套（DNCXJ系列），原告应予以协助。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。案件受理费3660元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  肖丽容人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  张安泉二〇一七年三月十五日书 记 员  徐 霞附录相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。