广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0422民初2034号 原告:蒋新建，男，1971年12月30日出生，汉族,住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人:胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 被告:赵广峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省滑县。 被告:石家庄博冉运输有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街**农资兽药市场******。 被告:富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******div> 代表人:谢红云，该公司总经理。 原告蒋新建与被告赵广峰、石家庄博冉运输有限公司（以下简称运输公司）、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告蒋新建的委托诉讼代理人胡金萍到庭参加诉讼。被告赵广峰、被告运输公司的法定代表人、被告保险公司的代表人经本院合法传唤或通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋新建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告赔偿原告湘Ｋ×××××号货车车辆损失55162元，其中维修费39462元、停驶损失11200元、拖车费3000元、停车费1500元；2.本案诉讼费用及5000元鉴定费用由三被告承担。事实与理由：2016年10月2日7时15分，被告赵广峰驾驶被告运输公司的冀Ａ×××××货车由广西平南县往广西梧州市方向行驶，至省道304线33公里+700米处时，与对向行驶由司机谢晓迪驾驶的原告所有的湘Ｋ×××××普通货车发生碰撞，致湘Ｋ×××××货车弹出南路边水沟外，造成两车损坏的交通事故。交通管理部门认定赵广峰负事故的全部责任。冀Ａ×××××货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间内。湘Ｋ×××××普通货车的维修费和停驶损失已经经司法鉴定。 被告赵广峰辩称，1.藤县人民法院已经通过电话、邮寄、微信等方式向本人送达传票、举证通知书、应诉通知书、鉴定意见书、变更诉讼请求申请书等法律文书，本人对上述内容已经知悉，但本人从事交通运输业，且不在广西藤县，没有时间到庭参加庭审活动。答辩状的意见希望法庭能够采纳；2.原告诉请的拖车费、停车费没有证据证实，答辩人不认可；维修费应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，1.对鉴定意见有异议，原告的车辆注册日期为2009年8月26日，根据出险时的市场价格应为8000元，该车没有修复价值，应当推定该车全损，本公司认可8000元。即使该车辆进行修复，也要有修车明细和修车发票来确定实际的修复金额；2.停驶损失不属于保险责任。保险合同约定答辩人不承担停运损失等间接损失，且答辩人已向被告运输公司进行了明确的说明和告知义务，答辩人不承担该部分的损失。 本院经审理认定事实如下：对事故发生过程、责任认定、湘Ｋ×××××普通货车属于原告所有、冀Ａ×××××货车在保险公司投保有交强险和商业三者险（保额50万元，且不计免赔率）等双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ａ×××××货车的实际所有人是被告赵广峰，该车挂靠在被告运输公司名下经营。经原告申请，本院委托广西正意价格评估集团有限公司对湘Ｋ×××××普通货车修复费用及停驶损失进行司法鉴定，该鉴定中心作出《价格评估意见书》，价格评估意见：1.价格评估标的在价格评估基准日的维修费用为人民币叁万玖仟肆佰陆拾贰元整；2.价格评估标的在价格评估基准日的停驶损失为人民币壹万壹仟贰佰元整。原告因做司法鉴定支出鉴定费5000元。 本院认为，该鉴定机构作出的司法鉴定意见程序合法、实体公正，本院予以采信，并作为定案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，结合原告的诉讼请求，本院确定原告合理的经济损失如下：1.车辆维修费39462元；2.合理的停驶损失11200元；原告请求的拖车费和停车费，由于没有证据证实具体金额，故本院不予支持。 原告请求的停驶损失应由谁承担的问题。被告保险公司认为，停驶损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，本院认为，被告保险公司提交的保险条款第26条约定，停驶等间接损失保险人不负赔偿责任，保险公司对该免责条款进行加黑提示，本院视为保险公司履行了提示义务，但被告保险公司未向本院提交证据，证明其对该免责条款尽到名明确说明义务，故本院对被告保险公司主张其在商业三者险范围内对原告请求的停驶损失不予赔偿的意见，本院不予以采纳。综上，原告合理损失共计50662元，应由被告保险公司在翼AV3239号车投保的交强险限额程度2000元的赔偿责任，不足部分48662元，应由被告保险公司在翼AV3239号车投保的商业三者险限额赔偿给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高法关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司应在冀Ａ×××××货车投保的交强险限额内赔偿停驶损失2000元给原告蒋新建； 二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司应在冀Ａ×××××货车投保的商业三者险限额内赔偿车辆维修费48662元给原告蒋新建； 三、驳回原告蒋新建的其他诉讼请求。 案件受理费1179元（原告已预交1375元），适用简易程序减半收取589.50元，鉴定费5000元，合计5589.50元，由原告蒋新建承担456.50元，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司承担5133元。 上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿原告蒋新建的款项直接转入其个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行藤县支行，户名：蒋新建，帐号：62×××47）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  张焕杰 二〇一七年三月八日 书记员  黎 静 法律条文（节选） 《中华人民共和国侵权法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高法关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。