湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初797号 原告：**耀丰创新创业园有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇瑶都大道中段东面。统一社会信用代码：91431129090857007K。 法定代表人：宁均匀，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：湖南家和建设有限责任公司，住所地：湖南省邵东市两市镇桃园路54号。统一社会信用代码：91430521734761482D。 法定代表人：向顺祥，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申立志，男，1975年12月10日生，汉族，湖南省邵东市人，系湖南家和建设有限责任公司员工，住湖南省邵东市两市镇。 原告**耀丰创新创业园有限公司（以下简称耀丰公司）与被告湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，原告耀丰公司提出财产保全申请，本院于2019年4月28日作出（2019）湘1129民初797号民事裁定书，裁定：冻结、扣留被申请人家和公司在本院待领取的工程款4744203.16元，期限一年。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀丰公司的委托诉讼代理人唐华，被告家和公司的委托诉讼代理人申立志、张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的税费3229867.67元；2、判令被告支付原告垫付的水电费1514335.49元；3、因本案诉讼所产生的费用由被告承担。在诉讼过程中，耀丰公司变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告垫付的水电费686993.65元；增加诉讼请求：判令被告支付原告垫付的人员工资210000元。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告签订了《施工承包合同》，承包项目为原告耀丰公司投资的**瑶族自治县标准化厂房一期6、7、8、9、10、11共计6栋的土建施工。工程建设期间，原告代被告垫付了各项税费共计3229867.67元、水电费686993.65元，垫付人员工资210000元，根据合同规定应当由被告承担，但是被告一直未向原告履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告耀丰公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、《施工承包合同》，拟证明原告所代缴的各项税费与水电费应当由被告承担；证据2、湖南省高级人民法院（2017）湘民终597号民事判决书，拟证明工程总造价为55591526.16元，耀丰公司代家和公司所缴纳的税款未处理，可另行主张权利；证据3、税务发票及相关代缴税材料，拟证明城北投资公司代耀丰公司扣缴税费400万元，其中3841418.91元是耀丰公司代家和公司缴纳的各项税费，是按照中标合同标的66117365.06元，以5.81%的税率计算缴纳；证据4、耀丰公司代付人员工资相关材料，拟证明耀丰公司代家和公司支付人员工资210000元；证据5、垫付的水费、电费造价鉴定意见书，拟证明耀丰公司垫付的水电费共计686993.65元；证据6、关于**耀丰创新创业园有限公司《请示函》的复函，拟证明国家税务总局**瑶族自治县税务局第二税务分局对城北投资公司代耀丰公司缴纳的税费的相关情况说明；证据7、鉴定费发票，拟证明水电费司法鉴定费用支出60000元。 被告家和公司辩称：本案属于追偿权纠纷，1、原告确实已经支付了诉请的费用才有资格进行追偿，垫付工资是否发放，没有凭证；2、原告所缴纳的费用必须经过被告家和公司的委托，原告才能对被告进行追偿，而被告并未委托原告缴纳税费。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告家和公司未向本院提交证据。 在庭审中本院组织原、被告双方对证据进行了举证、质证。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1，三性无异议，但是对证明内容第二点有异议，合同上没有对代缴税费进行约定；对证据2，三性无异议，对证明内容第二点有异议，高院的判决书显示的是耀丰公司主张的税费代扣代缴未经过家和公司委托，家和公司认为该税款不是涉案工程的税款；对证据3，有异议，发票上显示的两个项目不在一个地方，不知道是标准厂房的税费还是移民安置点的税费，此发票的开票时间为2016年1月5日，该时间节点被告与原告没有对工程进行结算，不能证明原告代家和公司缴纳了税费；对证据4，耀丰公司制作的工资表，有相关人员的签字，负责人签名同意支付，但是没有附带支付工资的凭证，不足以证实原告代付工资；对证据5，无异议，但原告主张垫付了68万余元的水电费，原告需要提供相关票据予以佐证；对证据6，真实性与关联性有异议，对于缴纳的哪个项目的税款没有明确的约定，不足以证明是该工程的税款；对证据7，无异议。 结合双方的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下： 原告提交的证据1、2、5、7，被告无异议，予以认定；证据3，发票工程项目为“**县标准化厂房一期”，是被告施工的工程项目，予以认定；证据4，被告家和公司对肖金兰、罗江平、王志辉的任命书，与工资表有三人的签名能相互认证，予以认定；证据6，其时间、税率、发票金额等与证据3相佐证，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月11日，原告耀丰公司为甲方与被告家和公司为乙方签订了四份《施工承包合同》，家和公司承包了耀丰公司投资的**县标准化厂房一期6、7、8、9、10、11共计6栋的土建、装饰、水电安装等工程。合同约定：由乙方家和公司全额垫资，工程款按进度付款。合同专用条款6.2.12，约定乙方须遵守国家、地方政府的相关法律、法规，并承担所需的通知、申请和支付有关法定费用和税项。若任何一方因对方未缴交的法定费用及税项或按照国家、地方法规规定而需代缴的，责任方须补偿付款方所有费用及损失。16.1.3现场用水用电管理，3）约定水电费的支付由甲方向供电局、自来水公司代乙方垫付；甲方为乙方垫付的水电费，由甲方按政府收费标准从乙方当期工程进度款中扣除；乙方应付电费=（电表计量+损耗）×政府收费标准；乙方应付水费=（水表计量+损耗）×政府收费标准。2015年2月，被告家和公司相继完成了6、7、8、9、10、11栋的主体硂封顶浇筑、砖砌筑、外墙粉刷、外架拆除等工作，后因双方在合同履行中发生纠纷，家和公司向永州市中级人民法院提起诉讼，经湖南华林司法鉴定所鉴定家和公司所完成的涉案工程总造价为55591526.16元。2015年12月30日，原告向本县税务局代被告缴纳了涉案工程税费。在工程建设期间，被告家和公司任命肖金兰为**县标准化厂房项目经理，月薪12000元，任命罗江平为安全员，月薪6000元，并明确肖金兰、罗江平的工资由耀丰公司代付，从应付给家和公司的管理费中扣除，任命王志辉为安全员，月薪4000元。其后耀丰公司代家和公司分别支付了肖金兰、罗江平自2014年11月至2015年9月15日的工资114000元、57000元，代家和公司支付了王志辉自2014年12月30日至2015年10月30日的工资39000元，共计210000元。2019年6月16日和10月30日，原告耀丰公司先后向本院提交《司法鉴定申请书》，申请对土建工程所需的水、电的用量及价格和垫付的水费、电费进行工程造价鉴定，华新项目管理集团有限公司根据本院委托于2019年12月23日作出了HXGL价鉴(2019)1101号，耀丰公司与家和公司建设工程涉及垫付的水费、电费造价鉴定意见书。鉴定意见为：本案涉及的水费、电费司法鉴定总金额为686993.65元（其中施工用水51387.69元，施工用电635605.96元）。耀丰公司支付了鉴定费60000元。 本院认为：本案属于追偿权纠纷，本案焦点为原告耀丰公司是否有权对被告家和公司行使追偿权。本案原告与被告签订的合同中，双方约定了在工程建设期间，税费和水电费由家和公司承担，以及由于被告未缴税费而需原告代缴税费与垫付水电费的相关规定内容。原告实际也为被告代缴了涉案工程税费及垫付了水费、电费，有权对被告进行追偿。根据原告提交的证据可证明原告于2015年12月30日对被告施工的**县标准化厂房一期6、7、8、9、10、11栋的工程按5.81%的税率代被告缴纳了税费，现原告以鉴定的工程总造价55591526.16元为基数，按5.81%的税率计算，要求被告支付原告代缴的税费3229867.67元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；被告在建设期间，使用了原告提供的水电，经鉴定原告垫付的水费、电费共计金额为686993.65元，被告对鉴定的金额也不持异议，因此原告要求被告支付垫付的水费、电费686993.65元的诉讼请求，本院予以支持；肖金兰、罗江平、王志辉三人均是被告家和公司任命的在施工现场的员工，且任命书要求在工程施工期间由原告耀丰公司代付工资，原告共垫付了三人工资210000元，原告要求被告支付垫付的工资210000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告家和公司辩称原告耀丰公司未经过被告委托，不具有追偿资格，垫付工资是否发放，没有凭证等意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、限被告湖南家和建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告**耀丰创新创业园有限公司代缴的税费3229867.67元和垫付的水费、电费686993.65元； 二、限被告湖南家和建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告**耀丰创新创业园有限公司代付的员工工资210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39815元，保全费5000元，鉴定费60000元，由被告湖南家和建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  戚鲁繁 人民陪审员  陈建文 人民陪审员  周 晖 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  蒋永健 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。