上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初3839号原告(反诉被告)：上海煜煌文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张乾煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文阳，上海博拓律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：谛贝(上海)文化咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：RAIMONDOANDREAGISSARA，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘佳王莹，上海市建纬律师事务所律师。原告上海煜煌文化传播有限公司与被告谛贝(上海)文化咨询有限公司音像制品制作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，被告提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾正骏、邢文阳，被告的委托诉讼代理人潘佳王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海煜煌文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同尾款人民币(币种下同)1万元；2、被告支付原告律师费3,000元；3、被告支付原告迟延履行金(以1万元为基数，从2016年2月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实和理由：原、被告于2016年2月4日签订了《置景方案合同书》，由原告方为被告定制SyossSalonStyles2016TVC相关置景项目。合同总金额132,888元，约定由被告先期支付79,733元，剩余款项由拍摄完毕后一周内支付完成；合同履行过程中，应被告制作要求，增加音箱设备置景费用2,628.8元。2016年2月22日，原告根据合同约定将制作完成的置景交付给被告公司用于拍摄，被告也已验收并签署了《项目验收确认单》，原告遂派员陪同被告公司在次日协助完成了所有的拍摄工作。但时至2016年2月29日，被告仍未按合同约定支付剩余款项，经双方多次协商，约定3月8日由原告开具发票后被告付款，但被告在协商后又未及时履行，在相关票据开出后被告仍未支付款项。原告催讨未果，故诉至法院。被告谛贝(上海)文化咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间对于合同的项目价款已协商变更，被告已全额支付了合同款项，不存在继续履行的义务。被告谛贝(上海)文化咨询有限公司向本院提出反诉请求：1、原告赔偿被告税款损失2,591.54元；2、原告赔偿被告律师费3,000元。审理中，被告称原告已向被告重新开具增值税专用发票，故撤回第一项反诉请求。原告对被告的反诉辩称，不同意被告的反诉请求。若被告按约向原告支付1万元尾款，原告会开具相应发票给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《SyossSalonStyles2016置景方案合同书》，约定：……一、合作项目：甲方委托乙方制作完成SyossSalonStyles2016TVC相关置景方案。……三、制作周期：(1)乙方应在2016年2月22日完成甲方所需要的全部置景工作。……四、制作费用：(1)本合同提供服务的总制作费用为人民币132,888元。(2)……付款方式：A、首款：合同生效后，甲方向乙方支付合同总金额的60%，即79,733元，作为制作前期准备费用，乙方提供与合同规定支付款项等额的有效发票给甲方，甲方在收到发票后向乙方付款。乙方收款后应全面启动置景筹备等工作。B、尾款：乙方拍摄完毕一周内，甲方向乙方支付合同总金额的40%，即53,155元。乙方提供与合同规定支付款项等额的有效发票给甲方，甲方在收到发票后乙方付款。置景的交付与验收……(3)验收程序：甲方负责人到片场审核后签字验收。五、责任与义务。(1)……甲方沟通的邮箱为：alisa@teeheeasia.com，乙方的沟通邮箱为XXXXXXXXX@qq.com。……八、违约责任……(2)乙方在履行本合同中，若违反其本合同项下的规定义务，给甲方造成直接经济损失，乙方应承担赔偿责任。(3)甲方在履行本合同中，若违反其本合同项下的规定义务，给乙方造成直接经济损失，甲方应承担赔偿责任。……十、其他。……纠纷产生的所有费用，包括合理的律师费及专家服务费，由引起纠纷一方来承担。……同日，被告向原告付款79,733元。之后，被告方合同签约授权代表在《项目验收确认单》上签收确认，该确认单载明：……二、验收情况：依据合同要求，上海煜煌影视于2016年2月22日置景工作实施完毕，经审核合格后于2016年2月22日完整交付给上海谛贝。2016年2月23日拍摄日提供相应运维服务。2016年3月7日下午2点43分，原告方“XXXXXXXXX@qq.com”向被告方“NikhilMadhan”发送电子邮件，载明：“您好：再次感谢贵司给的机会，也出于长久，公司接受最终10,000元的优惠。余款：(53,155-10,000)+2,628.80=45,783.80元，我司申领发票，今天快递出给到贵司。”2016年3月21日上午10点02分，原告方“XXXXXXXXX@qq.com”向被告方“NikhilMadhan”发送电子邮件，载明：“您好：非常遗憾的通知您：“贵司严重违约，我司至今未收到贵司的尾款，我司依据合同，采取法律途径维权。按照正常的合同金额53,155+增加项目金额2,628.8，不再接受任何优惠，同时还要追偿因违约带来的所有损失。同时，请在上次补充项目核算单上签字盖章回传我司，谢谢！”2016年3月31日，被告向原告付款45,783.80元。审理中，一、原、被告一致确认双方合同总金额为135,516.80元，被告已支付款项125,516.80元，但被告认为差额10,000元系优惠金额，被告无需再行向原告支付。二、原、被告一致确认原告开具给被告金额为45,783.80元的增值税专用发票已作废，被告无法抵扣，按6%计算标准计算税款。三、被告提供一份情况说明，载明：我司2016年月与上海煜煌文化传播有限公司合作，并在2016年3月8日收到对方开具的增值税发票5张，税前金额43,192.26元，税额2,591.54元。收到发票后30日到静安税务所做增值税发票抵扣认证，款项于3月30日支付。但是四月初接到静安税务所通知说该发票异常，专管员向我司说明情况后我司对2,591.54元税款作了进项转出……。四、被告确认原告已向被告重新开具增值税专用发票。另查明，原、被告本案中各自发生律师费用3,000元。本院认为，原、被告于2016年2月4日签订的《SyossSalonStyles2016置景方案合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。现原告以被告未及时支付尾款存在违约为由，向被告催讨1万元优惠款项，被告则以已全额支付优惠后的125,516.80元提出抗辩，本院认为，上述合同履行过程中，原告接受被告提出的1万元合同金额的优惠，属于双方对原合同中费用条款的变更，对双方均具有约束力。从本案证据看，原告对系争1万元款项的优惠并未附设条件或期限，原告所述理由缺乏事实与合同依据，故对原告主张的1万元款项，本院不予支持。另鉴于原告主张的迟延履行金以及律师费均是基于上述基础事实而提出，故本院对原告其他主张亦不予支持。对于被告反诉的律师费主张，本院认为，双方约定由引起纠纷的一方来承担合理的律师费用，从本案证据看，原告曾开具足额发票给被告，但因故未被被告所有效抵扣，上述未被抵扣的原因，被告未提供充足有效证据证明系原告恶意为之，不足以证明引起纠纷的一方在于原告，再加上审理中原告又向被告重新开具发票，故对被告关于律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告上海煜煌文化传播有限公司全部诉讼请求；二、驳回被告谛贝(上海)文化咨询有限公司全部反诉请求。本案本诉案件受理费人民币133元，减半收取为66.5元(原告上海煜煌文化传播有限公司已预缴),由原告上海煜煌文化传播有限公司负担；反诉案件受理费人民币25元(被告谛贝(上海)文化咨询有限公司已预缴)，由被告谛贝(上海)文化咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 峻二〇一七年三月三十日书记员 张叶航附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。