四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初810号 原告：李盛勇，男，1965年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：陈林，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都地上铁新能源汽车有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段46号1幢1单元7层15号。 法定代表人：于勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋永霞，女，1990年9月19日出生，汉族，住成都市天府新区，系该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武青南路40号A座5层502室。 负责人：钟根南，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 原告李盛勇与被告陈林、成都地上铁新能源汽车有限公司（以下简称地上铁汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称阳光财保武侯支公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告李盛勇及其委托诉讼代理人高小波到庭参加诉讼，被告陈林到庭参加诉讼，被告地上铁汽车公司委托诉讼代理人宋永霞到庭参加诉讼，被告阳光财保武侯支公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李盛勇向本院提出诉讼请求：1、判令陈林、地上铁汽车公司赔偿因侵权行为而给李盛勇造成的各项损失共计人民币262762.54元（1、住院伙食补助费：7300元；2、营养费：6000元；3、护理费：14400元；4、交通费：1500元；5、误工费：34320元；6、医疗费：124810.54元；7、残疾赔偿金：66432元；8、司法鉴定费：2000元；9、精神损害抚慰金：6000元）；2、判令阳光财保武侯支公司、平安财保深圳分公司在承保范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2018年10月7日17时10分许，陈林驾驶车牌号川Ａ×××××号的轻型厢式货车，沿成都市新都区石木路由石板滩镇往木兰镇方向行驶，行驶至新都区门路段时，与同向横过道路的骑行电动自行车的李盛勇发生碰撞，事故致李盛勇受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年10月29日作出了第510114420180020888号道路交通事故认定书，认定陈林、李盛勇负事故同等责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护李盛勇的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持李盛勇的诉讼请求。 陈林、地上铁汽车公司、阳光财保武侯支公司、平安财保深圳分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420180020888号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2018年10月7日17时10分许，陈林驾驶车牌号川Ａ×××××号的轻型厢式货车，沿成都市新都区石木路由石板滩镇往木兰镇方向行驶，行驶至新都区门路段时，与同向横过道路的骑行电动自行车的李盛勇发生碰撞，事故致李盛勇受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年10月29日作出了第510114420180020888号道路交通事故认定书，认定陈林、李盛勇负事故同等责任。李盛勇受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗73天，发生医疗费124810.54元，其中陈林垫付30000元（另垫付护理费4800元），阳光财保武侯支公司垫付10000元，平安财保深圳分公司垫付30000元，出院医嘱载明休息3月，加强补钙，庭审中，李盛勇、陈林、地上铁汽车公司、阳光财保武侯支公司、平安财保深圳分公司同意按照25%的比例扣除医疗费中自费药部分，自费药为124810.54元×25%＝31203元。地上铁汽车公司系川Ａ×××××号轻型厢式货车的所有权人，事故发生时，陈林系租用川Ａ×××××号轻型厢式货车，地上铁汽车公司为川Ａ×××××号轻型厢式货车在阳光财保武侯支公司购买了交强险，在平安财保深圳分公司处购买了商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2017年11月25日0时起至2018年11月24日24时止。四川德正司法鉴定所于2019年11月5日作出川德正司鉴［2019］临鉴字第0508号法医临床鉴定意见书，鉴定李盛勇的伤残等级为十级伤残，误工期180-240日，护理期90-120日，营养期90-120日，发生鉴定费2000元，伤残评定时李盛勇为54周岁。李盛勇承包地已被征用。李盛勇系重庆亿邦运输有限责任公司员工。庭审中，李盛勇、陈林、地上铁汽车公司、阳光财保武侯支公司、平安财保深圳分公司同意李盛勇的住院伙食补助费按照30元／天计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为39249元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420180020888号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区人民医院出院证明书、住院病案、医疗费票据、户口薄、银行卡交易明细、企业信息查询单、认定工伤决定书、收据、四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。陈林驾驶的轻型厢式货车与骑行电动自行车的李盛勇发生此次交通事故，致李盛勇受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈林、李盛勇负事故同等责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任”，据此，认定由陈林对本次交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任，李盛勇承担事故40%的责任： 1、李盛勇主张住院伙食补助费7300元，营养费6000元，护理费14400元，由于李盛勇确因本次交通事故受伤住院73天，出院医嘱载明休息3月，加强补钙，庭审中，李盛勇、陈林、地上铁汽车公司、阳光财保武侯支公司、平安财保深圳分公司同意李盛勇的住院伙食补助费按照30元/天计算，本院结合四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定李盛勇的护理期90-120日，营养期90-120日，综合考虑本地、本案的实际情况，确认李盛勇的住院伙食补助费为2190元（30元×73天）营养费为3150元（30元/天×105天），护理费为10500（100元×105天）。 2、李盛勇主张残疾赔偿金66432元。李盛勇承包地已被征用，其系重庆亿邦运输有限责任公司员工，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民计算其残疾赔偿金，本院确认李盛勇残疾赔偿金为66432元（33216元/年×20年×10%）。 3、李盛勇主张误工费34320元。由于李盛勇因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为210天（按照司法鉴定结论误工期180日-240日计算），由于李盛勇所举收入标准证据证明力不足，本院按照2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资计算李盛勇的误工费为22582元（39249元÷365天×210天）。 4、李盛勇主张精神损害抚慰金6000元。李盛勇认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金6000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。李盛勇因本次交通事故受伤致残，确实受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对李盛勇主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 5、李盛勇主张交通费1500元，由于李盛勇未向本院提交发生交通费的相关票据，结合李盛勇就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定李盛勇的交通费为800元。 综合以上论述，李盛勇因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：93608元（已扣除自费药31203元）；2、住院伙食补助费：2190元；3、营养费：3150元；4、护理费：10500元；5、残疾赔偿金:66432元；6、精神损害抚慰金：4000元；7、交通费：800元；8、误工费：22582元，合计203262元，此款由阳光财保武侯支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担104314元（包括精神损害抚慰金4000元），余额88948元，按照责任比例由陈林承担60%赔偿责任为53369元，此款由平安财保深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担，按照责任比例由李盛勇自行承担40%责任为35579元。自费药31203元，鉴定费2000元，合计33203元，不属于保险公司赔偿范畴，此款按照责任比例由陈林承担19922元，按照责任比例由李盛勇自行承担13281元。由于前期陈林垫付34800元，阳光财保武侯支公司垫付10000元，平安财保深圳分公司垫付30000元，故阳光财保武侯支公司应支付李盛勇89436元，平安财保深圳分公司应支付李盛勇23369，阳光财保武侯支公司应支付陈林14878元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿李盛勇因本次交通事故造成的各项损失共计89436元； 二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿李盛勇因本次交通事故造成的各项损失共计23369元； 三、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付陈林14878元； 四、驳回李盛勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元（已减半收取），由被告陈林负担918元，由原告李盛勇负担612元（此款原告李盛勇已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年二月二十五日 书记员  侯欢益