wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3881号原告：李刚，男，1985年2月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：汪大琳，男，1980年1月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：罗立夫，男，1988年4月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告李刚与被告汪大琳、罗立夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告罗立夫到庭参加了诉讼，被告汪大琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪大琳、罗立夫偿还原告本金30000元和利息6000元（月利息2分，已经有10个月未付利息钱）；2.判决被告汪大琳、罗立夫承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，被告以资金周转为由从原告处借款30000元，被告给原告出具借条一份，约定还款日期为2016年12月7日。被告未在承诺的期限内还款，甚至到期后拒绝接电话，迟迟不予偿还该笔债务，毫无还款诚意，现诉请法院判决被告偿还借款30000元及利息6000元以维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告汪大琳未作答辩。被告罗立夫辩称，本案的借款是被告汪大琳借的，罗立夫是担保人，当时具体借了多少忘记了，原告与被告汪大琳约定商量了具体的还款日期，被告汪大琳借原告的钱是事实，但罗立夫只是担保借款期限内，现在已经过了那么长时间，担保责任也已经免除了。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年9月8日，被告汪大琳向原告李刚借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今向李刚借到人民币30000元，月利息为2分，服务费为每月1分，约定事项：本借款由李丹工商银行转到汪大琳工商银行6212261909000223637，约定还款日期为2016年12月7日，如有违约，每天按借款金额的1%支付违约金，如发生争议，由签约地点的人民法院管辖，本借条在张家界市永定区签约。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还日期限届满后三年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力……”被告汪大琳在借条上借款人栏签名并备注身份证号码和电话号码，被告罗立夫在借条上担保人栏签名并备注身份证号码和电话号码。同日，李丹通过其中国工商银行股份有限公司张家界大庸桥支行账户向被告汪大琳指定的账户转账30000元。被告汪大琳按月息3分向原告李刚支付利息至2018年9月。经原告李刚多次催收后，被告汪大琳、罗立夫未偿还借款，原告李刚于2019年9月3日将被告汪大琳、罗立夫诉至本院，要求被告汪大琳、罗立夫偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。被告汪大琳经原告李刚催收后未还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告李刚要求被告汪大琳偿还借款30000元、支付利息6000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告李刚要求被告罗立夫偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，因原告李刚没有在法律规定的保证期限两年内要求被告罗立夫承担保证责任，被告罗立夫免除保证责任。被告汪大琳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪大琳于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚借款本金30000元并支付利息6000元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告汪大琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  向延忠人民陪审员  田淑珍人民陪审员  戴宇凡二〇二〇年二月十日代理书记员  张 沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不应任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初21号原告李国盛,男,1946年9月16日生,汉族,娄底市人,居民,户籍地娄底市娄星区。原告聂双泉,男,1963年8月23日生,汉族,双峰县人,居民,户籍地娄底市双峰县。原告佘佐银,男,1960年1月13日生,汉族,邵东县人,居民,户籍地湖南省邵东县。原告易安意,男,1963年1月20日生,汉族,娄底市人,居民,户籍地娄底市娄星区。原告黄祥林,男,1937年3月8日生,汉族,海南省儋州市人,居民,户籍地海南省儋州市。原告吴伟金，女，1972年4月25日生，汉族，香港人，居民，户籍地香港，身份证号码（香港永久）：070202516855。委托代理人吴庆德（吴伟金之兄）,男,1961年11月6日生,汉族,娄底市人,居民,户籍地娄底市娄星区。原告刘斌,男,1977年7月27日生,汉族,邵东县人,居民,户籍地湖南省邵东县。原告郭国桥,男,1948年4月14日生,汉族,双峰县人,退休教师,户籍地湖南省双峰县。委托人朱青云，女,1958年6月7日生,汉族,娄底市人,居民,户籍地娄底市娄星区。原告李金英,女,1963年3月17日生,汉族,娄底市人,居民,户籍地娄底市娄星区。原告郭丽生，女,1955年12月3日生,汉族,娄底市人,居民,户籍地娄底市娄星区。原告邓金花，女,1965年5月1日生,汉族,长沙市人,居民,户籍地长沙市芙蓉区。原告贺艳芬，女,1981年9月16日生,汉族,娄底市人,居民,户籍地娄底市娄星区。原告李志阳，女,1977年10月19日生,汉族,娄底市人,居民,户籍地娄底市娄星区。原告彭斯，女,1986年9月2日生,汉族,祁阳县人,居民,户籍地湖南省祁阳县。原告汪娇娣，女,1983年2月24日生,汉族,新化县人,居民,户籍地湖南省新化县。上述众原告的共同委托代理人佘成贵，男,1954年8月13日生,汉族,娄底市人,退休干部,户籍地娄底市娄星区。被告娄底市娄星区人民政府大科街道办事处，地址娄底市娄星区新科街。法定代表人李治，系该办事处主任。李国盛等众原告诉被告娄底市娄星区人民政府大科街道办事处行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，李国盛等众原告自愿撤回起诉，并于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：李国盛等众原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许李国盛等众原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由李国盛等众原告共同承担。审 判 长  罗正学人民陪审员  廖跃红人民陪审员  周赛兰二〇二〇年二月二十七日代理书记员  贺 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10297号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 被执行人：唐佳爽，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行唐佳爽借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初6503号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初6503号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  朱俊和
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢7号 申请执行人付海涛，男，住辽源市西安区。 被执行人宋亚杰，男，住吉林省东丰县。 被告吕海岩，男，住吉林省东丰县。 被执行人吕佳玉。 被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司。 法定代表人吕海岩，该公司董事长。 申请执行人付海涛与被执行人宋亚杰、吕海岩、吕佳玉、吉林东风中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人付海涛于2016年3月17日依据已经发生法律效力的本院（2014）辽西民初字第439号民事调解书向本院申请执行。于2020年1月15日恢复案件执行。本案现已进入到执行程序。 本院在执行过程中，于2020年1月14日扣划吕海岩在银行的工资收入52000元并支付给申请执行人付海涛。 本院认为，本案需定期扣划被执行人在银行的工资收入，在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第439号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭晓龙
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初92号原告：卢长海，男，汉族，1975年1月8日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告卢长海与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告卢长海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢长海撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3846号之一申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人:陈信卫，男，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人:谢小瑜，女，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈信卫、谢小瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0508民初1272号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告陈信卫、谢小瑜确认结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金125160.61元、利息13065.45元、罚息7316.60元、复利1789.68元（暂计算至2019年3月18日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止），自2019年4月起至2020年2月止于每月19日前归还原告10000元，于2020年3月19日前归还原告剩余全部欠款本息（具体欠款金额与还款金额以银行出具的对账单为准）。二、被告陈信卫、谢小瑜确认结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行律师损失费9822元，于2019年3月21日前支付原告（已履行）。三、如被告陈信卫、谢小瑜未能按期足额履行上述付款义务，则原告广发银行股份有限公司苏州分行有权就被告陈信卫、谢小瑜已到期未支付款项及未到期款项一并向法院申请强制执行。四、原、被告之间就本案无其他纠葛。五、案件受理费3266元，减半收取1633元，财产保全费1270元，共计2903元，由被告陈信卫、谢小瑜负担，于2019年3月21日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行（已履行）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月18日、2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，划拨到被执行人陈信卫存款1003元、谢小瑜存款11769.44元；被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2019年10月25日在车辆管理部门登记查封上述车辆，查封期间二年。3、2019年10月14日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、浙江省温岭市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无不动产，参保信息显示暂停缴费。4、2020年2月24日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行到执行款12772.44元，用于支付执行费2329元、执行标的10443.44元。本案申请执行标的为161937.59元及利息，未执行到位标的为151494.15元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无处置条件的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年二月二十四日书记员 沈泽伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初422号原告：朱夕亮，男，1970年8月22日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被告：丁太林，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。原告朱夕亮与被告丁太林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱夕亮申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱夕亮撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告朱夕亮负担（此款原告已预交）。审 判 员 郭瑾二〇二〇年二月二十四日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1082号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682808195672N。负责人：高建中。被执行人：高聪，男，1992年1月4日出生，汉族，住定州市。被执行人：陈肖肖，女，1991年12月9日出生，汉族，住定州市。被执行人：杨伟彬，男，1980年1月6日出生，汉族，住定州市。被执行人：赵志明，男，1972年9月25日出生，汉族，住定州市。被执行人：定州市辛兴蔬菜专业合作社。住所地：定州市杨家庄乡辛兴村。统一社会信用代码：93130682674186622R。法定代表人：王灯录。关于中国农业银行股份有限公司定州市支行与高聪、陈肖肖、杨伟彬、赵志明、定州市辛兴蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2018年4月23日作出的（2018）冀0682民初321号民事判决书已经发生法律效力。因高聪、陈肖肖、杨伟彬、赵志明、定州市辛兴蔬菜专业合作社未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司定州市支行于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求依法强制五被执行人依法履行（2018）冀0682民初321号民事判决，给付申请人借款18138.75元及利息并承担一审案件受理费348元。本院于2019年8月16日依法立案。本院已向被执行人高聪、陈肖肖、杨伟彬、赵志明、定州市辛兴蔬菜专业合作社发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担案件申请执行费。被执行人高聪、陈肖肖、杨伟彬、赵志明、定州市辛兴蔬菜专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月19日向被执行人高聪、陈肖肖、杨伟彬、赵志明、定州市辛兴蔬菜专业合作社发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年8月16日进行了网络查控，查询了被××人××、××、××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被××人××、××、××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社可供执行的财产；三、2019年8月30日进行了传统查控，查询了被××人××、××、××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被××人××、××、××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社可供执行的财产；四、2019年11月11日进行了网络查控，查询了被××人××、××、××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被××人××、××、××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社可供执行的财产；五、2020年2月3日进行了网络查控，查询了被××人××、××、××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被××人××、××、××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社可供执行的财产；六、2020年1月17日本院执行干警到被××人××、××、××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社住所地调查其财产情况及财产线索，未查找到被××人××、××、××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社可供执行的财产或财产线索；七、2020年2月13日依法对被××人××、××、××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社采取限制消费措施；八、2020年2月13日申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被××人××、××、××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初321号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年二月十四日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12192号上诉人(原审被告)：倪苏川，男，1969年5月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：倪学成(倪苏川之父)，住上海市。上诉人(原审被告)：倪学成，男，1945年2月23日出生，汉族，户籍地南京市。被上诉人(原审原告)：王庆宏，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，住上海市。委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。原审第三人：上海逸风商务酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人：代亚斌，总经理。委托诉讼代理人：江卫锋。上诉人倪苏川、倪学成因与被上诉人王庆宏、原审第三人上海逸风商务酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初24945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。倪苏川、倪学成上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人提供事故中受损的事实证据和鉴定报告；裁定被上诉人对损害的发生存有主观过错并分担损失。事实和理由：1.一审法院判决认定的赔偿金额没有法律上和事实上的依据，也不科学，没有根据车辆受损失的实际情况来认定判决金额。2.被上诉人将车辆停放在停车线之外，主观上有过错，应承担过错责任，分担损失。上诉人主观上无过错，应承担的是限额赔偿责任，而非全额赔偿。3.被上诉人没有提供证据证明自己的实际损失，不能仅仅依据维修清单或者发票，且被上诉人不少维修项目均不符合常理。王庆宏辩称，不同意上诉人的上诉请求。依据侵权责任法第八十五条的规定，上诉人应承担侵权责任。被上诉人是付费停车，按照管理人员的指示将车停放在指定位置，并无过错。被诉人维修车辆均有维修清单及发票可以证明，且一审法院已经考虑到维修时间晚等因素进行了酌情认定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上海逸风商务酒店有限公司述称，同一审意见，请法院依法判决。王庆宏向一审法院起诉请求：判令倪苏川、倪学成赔偿2016年10月24日因车辆砸坏造成的车辆修复损失12,656元；本案诉讼费由倪苏川、倪学成承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：倪苏川、倪学成应于判决生效之日起十日内支付王庆宏因车辆砸坏造成的修复损失10,120元。本案受理费116元，由王庆宏负担23元，倪苏川、倪学成负担93元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点之一是责任认定。依据本案已查明案件事实，上诉人房屋阳台外窗户坠落，造成被上诉人车辆损害，上诉人也无法证明自己没有过错，故上诉人应按照我国侵权责任法的规定，承担侵权责任。本案争议焦点之二是被上诉人损失范围。本院认为，被上诉人为证明其车辆损失，提供了反映车辆状况的照片、维修车辆结算单、发票等证据，足以佐证其相应的损失。一审法院依据上述证据并结合本案实际情况认定了上诉人应赔偿金额，并无不妥。关于上诉人主张的被上诉人过错问题，本案中并无证据证明被上诉人对其损害后果的发生也有过错，本院对上诉人的该意见难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币116元，由上诉人倪苏川、倪学成负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年二月二十八日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1761号申请执行人：吴宗明，男，汉族，1948年12月12日生，住泸州市江阳区。委托代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。被执行人：杨庆玉，女，汉族，1961年2月19日生，住泸州市江阳区。吴宗明申请执行杨庆玉劳务纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人杨庆玉支付申请人吴宗明劳务款13650元及利息，案件受理费10元。因被执行人杨庆玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴宗明向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结了被执行人杨庆玉养老金账户。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人不动产登记信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过电话调查对被执行人杨庆玉所在居住地网格员进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨庆玉发出限制消费令。五、已将对被执行人杨庆玉纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1761号案件终结本次执行程序。被执行人杨庆玉负有继续向申请执行人吴宗明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  任 敏二〇二〇年二月三日书记员  唐佳雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初340号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托诉讼代理人：李敏，经理。   被告：何全宪，男，1943年7月14日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告何全宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十七日   书记员 林湘焱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1843号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：岑家福，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与岑家福信用卡纠纷一案中，依法向被执行人岑家福发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2953号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金206,752.46元、截止至2019年2月22日的利息15,153.01元、分期付款手续费8,510元、以本金206,752.46元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,180.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初94号 原告：李云花，女，1967年3月26日生，汉族，无职业，住江源区。 委托诉讼代理人：高鹏，男，1987年4月8日生，汉族，无职业，住江源区。 被告：林同，男，1955年4月15日生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 被告：刘春香，女，1955年2月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 被告：林彬彬，女，1981年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 被告：林雪东，男，1982年11月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 本院受理原告李云花诉被告林同、刘春香、林彬彬、林雪东民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，李云花在起诉后无法提供林同、刘春香、林彬彬、林雪东的准确送达地址，致使人民法院无法通知林同、刘春香、林彬彬、林雪东应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回李云花的起诉。 案件受理费4900元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王孝敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  唐炜程
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执903号 申请执行人：方培敏，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被申请执行人：漳州市爱蜂巢装饰有限公司，住所地漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场1幢1413-1416号，统一社会信用代码91350603M0000PD79B。 法定代表人：刘江栋，任执行董事。 方培敏与漳州市爱蜂巢装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，因漳州市爱蜂巢装饰有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,方培敏向本院申请强制执行，请求强制执行漳州市爱蜂巢装饰有限公司支付人民币9900元及利息。本院于2019年8月27日向漳州市爱蜂巢装饰有限公司公告送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人漳州市爱蜂巢装饰有限公司拒不报告财产状况，本院对漳州市爱蜂巢装饰有限公司作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人漳州市爱蜂巢装饰有限公司没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人漳州市爱蜂巢装饰有限公司可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年二月十二日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民申2号 再审申请人（原审被告）：翟瑞华，女，1963年3月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：司继章（系翟瑞华之夫），男，1955年12月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人（原审原告）：张成池，男，1962年3月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 再审申请人翟瑞华与被申请人张成池所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2012）川民初字第3627号民事判决，已发生法律效力。再审申请人翟瑞华不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 翟瑞华申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。再审申请人与被申请人不存在房屋买卖合同关系，不应适用《合同法》，因此要求撤销淄川区法院作出的（2012）川民初字第3627号民事判决，恢复翟瑞华和司继章的房产证权属，被申请人张成池从争议房屋中搬出并赔偿翟瑞华经济损失。 本院经审查认为，本院（2004）川民一初字第3117号民事判决书、淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第603号民事判决书均认定了再审申请人翟瑞华与被申请人张成池之间形成了事实上的房屋买卖关系。再审申请人翟瑞华并未提供充分证据证实其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人翟瑞华的再审申请。 审 判 长  许 春 审 判 员  谭秀良 人民陪审员  蒲韶章 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李静 代理书记员  耿 蕾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1981号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾建兴，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与顾建兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾建兴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3795号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金204,768.99元、截止至2019年2月22日的利息16,915.57元、分期付款手续费1,384.80元、以本金204,768.99元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,276.18元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初138号 被告人谭磊，男，1991年7月15日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地四川省成都市青羊区，居住地四川省成都市温江区。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：刘建立。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）56号。 指控事实：2019年9月30日0时39分许，被告人谭磊驾驶一辆号牌为川Ａ×××××小型轿车，行驶至成都市青羊区光华大道二段出城方向距光耀三路约150米处时，被交警四分局执勤民警挡下检查。经抽血检查，其血液乙醇浓度为137.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明，被告人谭磊驾驶的川Ａ×××××小型轿车，检验有效期至2019年9月30日。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人谭磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭磊归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人谭磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年二月七日 书记员  郝爱玲
云南省保山市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）云05刑抗1号 原审被告人罗桂莲滥伐林木罪一案，云南省昌宁县人民法院于2019年5月22日以（2019）云0524刑初68号刑事判决认定被告人罗桂莲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决已经发生法律效力。现云南省保山市人民检察院提出抗诉。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。昌宁县人民法院（2019）云0524刑初68号刑事判决书，对被告人罗桂莲判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，属适用法律错误，导致量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、二百五十五条的规定，决定如下： 指令昌宁县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初378号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：陶杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陶杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐智玲
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初186号原告：韩登飞。被告：李凤侠。原告韩登飞与被告李凤侠健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韩登飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩登飞撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李精华二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 焱
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2170号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范丽霞，女，1969年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华耕，上海邑鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海外高桥典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任鸿虎，总经理。委托诉讼代理人：高勇，上海市前和律师事务所律师。委托诉讼代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师。原审被告：周伟民，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告：任鸿巍，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人范丽霞因与被申请人上海外高桥典当有限公司(以下简称“外高桥公司”)、原审被告周伟民、原审被告任鸿巍民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范丽霞申请再审称：任鸿巍、周伟民、上海外高桥典当有限公司奉贤分公司(以下简称“奉贤分公司”)系共同借款人，任鸿巍、周伟民向范丽霞借款，不但是个人行为，同时也是奉贤分公司的行为。任鸿巍与外高桥公司法定代表人任鸿虎系亲兄弟，任鸿巍有关“该放贷业务属奉贤分公司公司行为，所产生的利益属公司收入，所出具的借条都得到总公司授权”的情况说明加注，证明效力应高于外高桥公司的抗辩。任鸿巍在借款合同中作为担保方的签名，应当视为代表奉贤分公司的意志，该经营行为产生的债务以及奉贤分公司的担保风险应当由外高桥公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。外高桥公司辩称：一审、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为：本案的争点在于外高桥公司应否承担担保责任或者共同还款责任。涉案续签借款合同中，奉贤分公司未作为担保方或者借款方盖章，这与此前原始借款合同中奉贤分公司作为担保方盖章的方式存在区别，故不能以借款到期后任鸿魏本人的说明即认定奉贤分公司或者外高桥公司应当承担共同还款或者担保责任。范丽霞也未能举证证明其在续签借款合同时，曾对任鸿魏获得了奉贤分公司或者外高桥公司的授权尽到了谨慎审查义务，且任鸿魏与外高桥公司法定代表人存在亲属关系也不足以支持范丽霞的主张，故一审、二审判决的相关认定并无不当。据此，范丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范丽霞的再审申请。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇二〇年二月七日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终765号上诉人(原审被告)：南通智富建设工程有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：王兴才，执行董事。委托诉讼代理人：潘馨。被上诉人(原审原告)：程福银，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海智富建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严同山，执行董事。委托诉讼代理人：王治中。上诉人南通智富建设工程有限公司(以下简称“南通智富公司”)因与被上诉人程福银、被上诉人上海智富建设工程有限公司(以下简称“上海智富公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人南通智富公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判南通智富公司无需对上海智富公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：南通智富公司于2018年9月才登记为上海智富公司的法人控股股东，上海智富公司根据《公司法》的规定，在2018年度委托第三方编制了2018年度财务审计报告，由此可以证明上海智富公司财产独立，程福银也未提供证据证明南通智富公司与上海智富公司存在财产混同，故南通智富公司不应承担连带责任。综上，一审判决错误，应予改判。被上诉人程福银辩称，上海智富公司目前是一人有限责任公司，其股东无法证明其与上海智富公司财产独立，依法应当对上海智富公司的债务承担连带责任。现南通智富公司在二审中提交的上海智富公司2018年度的审计报告不属于新证据，也不能证明双方财产独立。故不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。被上诉人上海智富公司辩称，上海智富公司与南通智富公司财产独立，故同意南通智富公司的上诉请求。程福银向一审法院起诉请求：1.要求上海智富公司支付程福银货款人民币(以下币种均为人民币)628,518.28元；2.要求上海智富公司支付程福银逾期利息损失，以628,515.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，计算自2017年9月13日起至实际清偿之日止；3.南通智富公司对上述上海智富公司的支付义务承担连带清偿责任。一审法院认定事实如下：程福银与上海智富公司建立买卖合同关系。根据程福银提供的对账单及发票，程福银向上海智富公司供货的总金额为911,720.94元，程福银收到的货款总金额为283,200元。开具发票的单位名称分别为上海银雄装饰装潢工程有限公司、上海鄂真建材有限公司和上海孝杭建材经营部，购买方为上海智富公司。2019年6月28日，上海银雄装饰装潢工程有限公司、上海鄂真建材有限公司和上海孝杭建材经营部共同出具《情况说明》，载明：“贵院受理的程福银诉上海智富公司、南通智富公司买卖合同纠纷一案，上海银雄装饰装潢工程有限公司、上海鄂真建材有限公司和上海孝杭建材经营部的法人都是程福银。当初向上海智富公司开票、收款都是代程福银开票、收款。本案买卖关系发生在程福银与上海智富公司之间。”嗣后，程福银诉至法院，请求判如所请。上海智富公司的营业执照显示企业类型为：有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，南通智富公司系上海智富公司的股东。一审法院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据程福银与上海智富公司确认的事实，双方建立买卖合同关系，程福银向上海智富公司供货，但上海智富公司并未按约足额支付货款，现程福银要求上海智富公司支付货款，并无不妥，予以认可。至于具体金额，上海智富公司主张存在808.44元差额，但并未提供任何证据予以证明，根据程福银与上海智富公司共同确定的供货总金额及支付货款的总金额，程福银的第一项诉讼请求，于法有据，予以支持，上海智富公司的抗辩意见缺乏依据，不予采纳。关于第二项诉讼请求，程福银要求自上海智富公司最后一次收到货物的次日起计算逾期利息损失，主张付款与交货应当同时给付；上海智富公司对程福银的请求不予认可。程福银缺乏证据证明其主张的同时履行义务，以程福银主张权利之日起作为逾期利息的起算点，至于本金的基数及利率的标准，程福银的主张均属合理，予以认可，依法确定上海智富公司应当以628,518.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付程福银自2019年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，程福银主张的诉讼请求缺乏足够依据，不予采纳。关于连带责任的问题，根据程福银提供上海智富公司企业公示信息，显示的企业类型为“有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)”，程福银主张上海智富公司系一人有限责任公司。根据法律规定，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，本案中上海智富公司的股东为南通智富公司。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中南通智富公司作为上海智富公司的股东，并未提供任何证据证明上海智富公司的财产独立于南通智富公司的财产，而且从本案中两公司的答辩意见来看，向程福银支付货款的相对方为南通智富公司，故依法采纳程福银的意见，确定南通智富公司应对上海智富公司的债务承担连带责任。判决：一、上海智富建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付程福银货款628,518.28元；二、上海智富建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付程福银以628,518.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、南通智富建设工程有限公司应对上海智富建设工程有限公司的上述付款义务承担连带责任；四、驳回程福银的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审期间，南通智富公司补充提供上海智富公司2018年度审计报告，拟证明两公司财产独立。经质证，程福银认为上述证据不属于新证据，该报告也无法证明两公司财产独立。上海智富公司对该证据无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，南通智富公司作为一人有限责任公司上海智富公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。南通智富公司虽然在二审中提供了上海智富公司的财务审计报告，但该审计报告尚不足以证明两公司财产独立，故一审法院判决南通智富公司对上海智富公司所负债务承担连带责任，与法不悖，本院予以维持。综上，南通智富公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,085元，由上诉人南通智富建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年二月二十五日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢139号之一申请执行人招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县府前大街57号。法定代表人魏建明，行长。被执行人山东一鸣工贸有限公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人卜凡雷，总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东一鸣工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司东营广饶支行于2020年2月18日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年二月十八日书记员  李钰亭
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑终70号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴奇成，男，1982年1月14日出生于海南省屯昌县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地海南省屯昌县，捕前住海口市美兰区灵山镇南江机械厂内出租屋。2019年2月27日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人吴奇成犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）琼0108刑初507号刑事判决，判决：一、被告人吴奇成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人吴奇成退赔被害人杜某人民币5375元。宣判后，原审被告人吴奇成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴奇成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴奇成申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴奇成撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2019）琼0108刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 滢审 判 员 陈杨丽审 判 员 符浩云 二〇二〇年二月二十五日法官助理 高 顶 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4520号之四申请执行人：叶红波，男，汉族，1974年10月24日生，住泰兴市。被执行人：叶平，男，汉族，1977年9月3日生，住泰兴市。被执行人：薛鹏，男，汉族，1991年5月18日生，住泰兴市。被执行人：江苏凡尔赛建设工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶平，总经理。关于申请执行人叶红波与被执行人叶平、薛鹏、江苏凡尔赛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏1283民初3233号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意本案以本金1000000元结账，并按月利率2%计算自2019年2月1日起至实际还清之日止的利息，被执行人叶平保证于2019年6月30日前给付原告本金200000元、利息100000元（2019年2月1日至6月30日）；余款被执行人叶平保证自2019年7月起每月30日前给付原告本金200000元及利息，至还清为止，利随本清；被执行人薛鹏、江苏凡尔赛建设工程有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；被执行人叶平保证于2019年6月19日前给付申请执行人律师费、保全担保费合计28210元（此款汇至叶红波中国工商银行泰兴滨江支行，账号：62×××93）；如三被执行人不按上述约定足额履行，则申请执行人可就1000000元及利息未履行部分全额申请法院执行；案件受理费14670元，减半收取7335元，保全费5000元，合计12335元，由被执行人叶平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人叶平于2019年6月19日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月14日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人叶平名下的银行存款账户9个、被执行人薛鹏名下的银行存款账户6个及微信账户×××个（均余额不足）、江苏凡尔赛建设工程有限公司名下的银行存款账户3个，依法查封被执行人江苏凡尔赛建设工程有限公司名下位于泰兴市××大街北侧、镇政府西侧的土地及地上建筑物、附属物、依法查封被执行人薛鹏名下的苏Ｍ×××××汽车。2020年×××月22日，申请执行人到庭接受执行谈话称：我和被执行人是朋友，考虑到凡尔赛也是因为外面的工程款没有收回来，我和被执行人已自行达成和解协议。同日，申请执行人、被执行人向本院提交和解执行协议一份，载明：关于申请人要求被执行人偿还的借款本金×××00万元、利息、诉讼费、保全费、保全保险费，双方一致同意以×××344000元结清，被执行人叶平、江苏凡尔赛建设工程有限公司承诺于2020年×××月24日前偿还440000元，于2020年5月30日前偿还432000元，于2020年×××0月30日前偿还472000元；若被执行人有任何一期逾期未履行，则申请人有权以原法律文书未履行部分向法院申请恢复执行；执行费×××4000元由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的除房产查封以外的所有执行措施。被执行人已按和解协议向申请执行人偿还44万元。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。本案申请执行人已受偿440000元，今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3233号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月四日书记员  朱潇潇
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初47号被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人:付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：乔庆双，男，1964年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。被告：乔娜，女，1987年5月28日出生，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司诉被告乔庆双、乔娜追偿权纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤诉。案件受理费1546元（原告已预交），免予收取。审判员 郭 嵩二〇二〇年二月二十八日书记员 都舒婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3980号 原告：张库，男，1958年10月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告:王洪爽（又名王双喜），男，1984年11月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：左金平（又名左金霞），女，1983年4月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告张库与被告王洪爽、左金平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张库、被告王洪爽到庭参加诉讼，第二次庭审，原告张库到庭参加诉讼，被告王洪爽、左金平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 张库向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪爽给付原告租金11954元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，被告在外地包工程，在原告处租赁跳板710块，双方约定每块跳板日租金0.2元，每月月底结算一次，按实际天数结算，被告租用77天，共计10934元，一直未给付。另外被告应负责送回跳板运输费（每趟260元×3趟＝780元）未付。卸车费（每车80元×3车＝240元）未付，三项共计11954元。开始承包的时候是我们三人合伙，我们三个人和王洪爽一起去长春建工集团签的合同，合同内容是我谈的，公司预付100000元工程款，当时的承包合同是我自己的名字和公司签订。进场之前，应该给100000元预付款，我认为应该打我账户，因为左金霞和王学良是直系亲属，我比较远，打到他俩账户我不放心。后来在公司的合同上加上左金霞和王学良的名字，预付款100000元打到左金霞账户。我和王学良、王洪爽研究工程跳板用我朋友放到我这的跳板，进工地一周左右，因为所有钱都由左金霞管理，我就不干了。我们三个合伙人每人投资10000元。没有书面合同，无论盈亏三个人平均分配。我走之后把我投资的10000元全额返还。到公司把合同中我的名字去掉了，后来王学良撤出了，公司的名字就剩左金霞自己了。左金霞给我和王学良每人开了5000元工资。合伙关系就结束了，不用算账了。我们三个人签的合同只是架子工程，保温工程由王洪爽一个人和公司谈的，这是两个活，分开包的，承包费都单算。按工程进度拨款。 被告王洪爽辩称，张库是老板，我是打工的，跳板不是我租的，是张库和工程的合伙人王学良、左金霞，他们三人共同租张库的跳板，租用跳板后，2017年约7、8月份工程完工时，张库自己到工地将跳板拉回，我是给张库、王学良、左金霞打工的。租金是否支付我不知道。我在这个工程里是管外墙保温的，外墙保温不用跳板。钢管架子是三个合伙人包的，他们需要跳板。所以不同意原告的诉讼请求。 被告左金平未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告提供的租赁合同一份，合同下方的租货人“王双喜”，是王洪爽签字按的手印。被告王洪爽质证认为，租货人王双喜是我签的字按的手印，张库和王学良都是我爷爷辈的亲属。张库写了一个现成的合同，我就签了，也没说这合同是干什么用的，我也没看内容，我每天在工地签很多字。 原告提供的照片两张。是我拉跳板的照片，时间是2017年9月22日。照片没有打印日期。是我朋友的跳板，叫郑凤良。他的跳板放到我这里，我可以随便使用。我的朋友不知道我将跳板租给工地，没有书面许可。原告质证无异议。二被告未到庭质证。 被告证人刘永森证实，与原、被告双方均无亲属关系或其他利害关系。原告和王学良、左金霞合伙承包工程，工程所用的跳板是原告的，工程用完之后，张库就拉回去了。我在工地干外墙保温，是长春的旧楼改造工程。三个老板给开工资，左金霞给我转的账，没开过现金。外墙贴保温板和刷漆都用跳板。是工程用的，具体不知道谁租的。王洪爽在工地三个老板给他开工资，具体数额不知道，但是看过左金霞给王洪爽开工资。王洪爽与左金霞是夫妻关系。原告对证人质证有异议，认为证人说的不属实。被告王洪爽对证人质证无异议，认为证人说的属实。 被告证人李访义证实，原告是我叔丈人王学良的连襟，被告是我的妻侄，均没有债权债务关系。工程用原告的跳板，后来跳板又给原告拉回去了，其他事项不清楚。合伙人有王学良、张库、左金霞三个人。做外墙保温时钢管架子用跳板了，其他活没用跳板。我在现场做外墙贴保温板和刷漆。王洪爽是三个老板雇佣的工长，现场管事。左金霞给我们开工资，负责财务，另外两个老板，负责现场监督质量和外界联络。左金霞也给王洪爽开工资，我分析大约8000元左右，工长的工资都这么多。左金霞投资了，左金霞与王洪爽是夫妻关系。看见原告在工地出现过十多天，一共工程大约2个月。中途王学良和张库就撤出了。张库和王学良撤出之后，工程结束拉走的跳板。原告对证人质证有异议，证人说的不属实，没给王洪爽开过工资，其余属实。被告王洪爽对证人质证无异议，认为证人说的属实。 被告证人王红宇证实，原告是我姨夫爷，被告是我叔伯哥。均没有债权债务关系。工程有三个老板，原告与王学良、左金霞。王洪爽是现场干活的。现场的跳板是张库的，工程结束张库取跳板，我帮忙装的车，装了至少两车，具体记不清了。我在现场干外墙保温和绑钢管。王洪爽是带领我们干活的工长。开工资时是左金霞给我手机转账。王洪爽没有参与工程的投资和分红。没听过谁让王洪爽出租赁跳板钱。王洪爽和左金霞是夫妻关系。原、被告对证人质证均无异议。 法庭调取的左金平的询问笔录一份。原告质证认为不属实，在撤资的时候，把每人的投资款拿回来了，多给我们5000元，是工资。我们在一起合伙半个月，不是跳板钱。因为左金霞和王双喜是夫妻关系，我认为和王洪爽签订这个合同，左金霞应该共同承担责任。照片拍摄时间是撤场的时间。是在干活的小区外边照的照片，外墙什么颜色我没注意。我没有威胁左金霞，自愿给我们的工资钱。二被告未到庭质证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6、7月份，原告张库与王学良、被告左金霞共同承包长春市宽城区锦绣东南小区的外墙保温工程。工程使用张库朋友的跳板。三人合作一段时间后，张库、王学良退出合伙。2017年7月5日，被告王洪爽与原告张库签订《租货合同》一份，内容为：今有王双喜租张库跳板710块，日租金每块、每日0.2元，每月月底结一次租金，按实际发生天数结算。工程结束后跳板由张库取走。现原告诉讼来院，要求被告王洪爽给付租金11954元并承担诉讼费用。被告王洪爽不同意给付此款，被告左金平未到庭答辩。 本院认为，原告张库将跳板用于合伙工程，且与被告王洪爽签订了合同。合同约定按实际发生天数结算租金。原告未能提供充分证据证实实际发生的天数，故对原告的诉讼请求本院不予支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告张库的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孟 玲 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  付香敏 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  杨 松
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2603号申请执行人：陈子成，被执行人：魏小华，被执行人：王建超，本院在执行陈子成与魏小华、王建超租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初2565号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人陈子成于2019年8月13日向我院申请强制执行，我院于2019年8月13日立案执行。2019年8月20日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人陈子成借款233569.42元，但被执行人至今未履行。2019年8月16日，我院依职权向被执行人高峰发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人魏小华、王建超的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人魏小华、王建超名下暂无可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人魏小华、王建超现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日通过短信方式告知申请执行人陈子成终结（2019）内0627执2603号案件本次执行程序。尚有借款233569.42元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年二月十二日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初252号原告：王琛，女，汉族，1982年4月19日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被告：文生杰，男，土族，1989年12月26日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。本院在审理原告王琛诉被告文生杰民间借贷纠纷一案中，原告王琛于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琛以双方当庭和解，被告支付了借款1855.81元及诉讼费25元为由向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王琛撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告王琛负担。审判员 张育宁 二〇二〇年二月十九日书记员 马海霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初3154号原告：刘玉香，女，汉族，1971年12月22日出生，住。被告：高飞，男，汉族，1994年10月12日出生，住泰安市岱岳区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路中段。原告刘玉香与被告高飞、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。刘玉香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等共计45万元。2、本案诉费、保全费等由被告承担。事实与理由:2018年12月13日16时50分许，第一被告驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿满马路由北向南行驶至马庄镇李家大坡村路段时，与原告骑行由南向北的电动车相撞，造成电动车骑行人原告刘玉香受伤、车上乘员原告亲属韩文涛受伤经医院抢救无效死亡，两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，第一被告承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在第二被告处投保有交强险和第三者责任险并不计免赔。现原被告因赔偿数额发生争议，为维护原告合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。本院经审查认为，原告刘玉香至今不符合伤残鉴定的条件，原告无法提出明确的诉讼请求，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玉香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨玉娟二〇二〇年二月二十日书记员  刘东婧
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执542号被执行人：劳铭杰，男，汉族，住广州市黄埔区。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初774号刑事判决书，被执行人劳铭杰犯盗窃罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1300元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年1月8日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执542号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年二月二十五日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2054号申请执行人陈根，男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人褚永宽，男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据本院作出的生效(2019)黔0402刑初229号刑事附带民事判决书，依法受理陈根申请执行褚永宽刑事附带民事纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0402执2054号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年二月二十六日书记员  郭丹丹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初238号 原告：朱小华，男，1973年9月19日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。 被告：沈宝根，男，1968年2月17日生，汉族，住苏州市市辖区。 原告朱小华与被告沈宝根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱小华于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱小华撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 戴爱明 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 周 红 书 记 员 朱静云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1050号申请人：浏阳市银娃烟花贸易有限公司，住所地浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城4栋103室。法定代表人：曾凡贵，总经理。被申请人：武陟县鞭炮果品公司，住所地河南省武陟县红旗路46号。法定代表人：范成良，经理。被申请人：张振平，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住河南省武陟县。被申请人：范菊意，女，1965年3月27日出生，汉族，居民，住河南省武陟县。申请人浏阳市银娃烟花贸易有限公司诉被申请人武陟县鞭炮果品公司、张振平、范菊意买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市银娃烟花贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武陟县鞭炮果品公司、张振平、范菊意名下的银行存款72000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武陟县鞭炮果品公司、张振平、范菊意名下的银行存款72000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年二月十二日书记员  刘若雯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初647号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，地址：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，该社信贷员。被告：黄会兵，男，1988年7月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：张林杰，男，1987年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖攀，男，1982年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：平保方，男，1982年8月14日出生，汉族，濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告黄会兵、张林杰、肖攀、平保方金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年2月29日变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。审判员  张忠伟二〇二〇年二月二十九日书记员  张晓静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7448号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。负责人：孔晓岚，总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：张芝娟，女，1969年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告张芝娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭钰婷、被告委托诉讼代理人张英两次到庭参加诉讼。本案庭外和解期间为1个月，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险代偿款6810元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告所有的赞成柏悦大厦2605室玻璃破损坠落，导致停放在楼下的朱炳华所有的浙Ｄ×××××车辆受损。浙Ｄ×××××车辆在原告处投有车辆损失险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。浙Ｄ×××××车辆车辆因本次事故造成的损失为6810元，朱炳华要求原告进行全额支付。原告已经将上述款项全部履行完毕。根据保险法的相关规定，原告取得代位求偿权，遂成讼。被告张芝娟答辩称，对于本案事故发生事实以及事故车辆受损，原告的理赔金额被告不清楚，但被告可以确认，事故发生当天确实存在2605室对应的外墙自爆。被告对原告诉称的事实理由有异议的地方，原告诉称系被告所有的2605室玻璃坠落造成车辆受损被告赔偿有异议，认为破损的室幕墙玻璃，根据被告方和开发商签订的商品房买卖合同约定，系外墙部分，根据最高院关于审理建筑物区分所有权纠纷若干问题解释等法律规定应该属于全体业主所有，并非是被告个人所有，所以被告对原告诉称是被告所有有异议，认为是全体业主所有。我们需要补充的是，破损玻璃分内外层，与房屋相连的玻璃并没有破损，破损的原因是自爆，破损的玻璃是外层玻璃，也并非是被告的原因导致玻璃破损。说明下，事故车辆停放地方不是停车区域，停车的位置是属于规划审批的中心广场，车主对车子的损害应该承担相应的过错责任。同时认为破损并坠落的玻璃是外墙，并非被告所有，根据法律规定，被告依法不应该承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被保险人朱炳华将其名下浙Ｄ×××××车辆车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。2019年4月9日，被告所有的房屋位于柏悦大厦2605号房的外墙玻璃发生破损。绍兴市公安局越城分局灵芝派出所出具情况说明一份，载明2019年4月9日14时许，我所接110指令，有群众报警称停在赞成柏悦大厦停车场的轿车被楼上掉下来的玻璃砸到了，我所民警出警导现场，发现车牌号为浙Ｄ×××××起亚轿车停在赞成柏悦大厦停车场，车身及轿车附近有玻璃碎片，车辆全身有损伤痕迹，现场发现赞成柏悦大厦2605室玻璃有破损。浙Ｄ×××××号车经定损并维修，产生6810元车辆修理费。朱炳华向原告申请理赔，原告已将相应的6810元赔款赔付给被保险人朱炳华。朱炳华向原告出具机动车辆索赔权转让书，将相关索赔权益转让给原告。以上事实由原告提供的情况说明1份、物业说明2份、行驶证复印件1份、保险抄单1份、发票1份、损失情况确认书1份、维修清单1份、索赔权转让书1份、网上银行电子回单1份、定损照片1组，被告提供的房屋买卖合同1份、营业执照打印件1份、物业缴费发票1分、照片1组、内侧照片1组、大厦设计图照片打印件1组、图纸2份以及当事人的庭审陈述予以证实。被告提供的2603号房的房屋买卖合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的争议焦点在于被告是否需要承担赔偿责任的问题。结合被告提供的照片打印件以及幕墙施工图纸等证据，本院可以认定案涉柏悦大厦2605室房屋破损的玻璃系幕墙玻璃，根据被告与房产公司的房屋买卖合同约定，外墙包含玻璃幕墙等，故根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分。故本院认为，本案中涉事破损的幕墙玻璃应属于柏悦小区业主共有部分。同时根据前述司法解释规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，原告并未提供证据证明被告张芝娟在使用与其专有部分相对应的外墙面过程中存在过错，故其主张被告承担相应的赔偿责任，依据不足。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二〇年二月十一日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执778号之十二 申请执行人王培凯，男，汉族，生于1972年1月2日，住四川省西充县。 被执行人庞智刚，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省西充县。 申请执行人王培凯与被执行人庞智刚追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初874号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬17500.00元，并从2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金付清之日止。被执行人已支付清全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人庞智刚在四川省农村信用社联合社6210331110025149515账户内存款人民币17663.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年二月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1587号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：乔明广，男，汉族，1958年7月2日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与乔明广股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人乔明广达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1587号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执757号申请执行人顾德鑫，男，1995年2月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖路695号。法定代表人罗海滨。本院依据已经发生法律效力的遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2019]第144-1号裁决书，于2020年2月21日向中铁城建集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人中铁城建集团有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行裁决书确定的给付义务，但被执行人中铁城建集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁城建集团有限公司银行存款53607元；或扣留、提取被执行人中铁城建集团有限公司应得收入53607元；或查封、扣押、冻结被执行人中铁城建集团有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 祝
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初43号原告：马尚文，男，1971年2月22日出生，汉族。被告：王帅，男，1985年4月9日出生，汉族。原告马尚文与被告王帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马尚文于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马尚文以与被告王帅自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告马尚文的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马尚文撤诉。案件受理费25元，由原告马尚文负担。审判员 敖苏日娜二〇二〇年二月二十日书记员 巴 德 玛
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢48号 李胜波、张照亮、马洪梅： 本院于2020年2月24日立案执行的（2020）吉0204执恢48号申请执行人李胜波与被执行人张照亮、马洪梅买卖合同纠纷一案，依据（2015）船民二初字第788号判决书，被执行人张照亮、马洪梅应履行138,312元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人张照亮、马洪梅给付的执行款138,312元，且被执行人张照亮、马洪梅已交付执行费1,975元，申请执行人同意结案。故被执行人张照亮、马洪梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1272号原告：金彤，女，1988年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津凤凰怡美整形美容医院有限公司，住所地天津市南开区水上公园北津龙公寓19号楼F区18号。法定代表人：王艳霞。原告金彤诉被告天津凤凰怡美整形美容医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告金彤于2020年2月4日以疫情影响为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金彤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金彤负担。审判员 王 娜二〇二〇年二月十日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6727号 原告：浙江百炼工贸集团有限公司破产管理人，住所地浙江省浦江县恒昌大道89号3楼。 责任人：叶明灿。 委托诉讼代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师，特别授权。 被告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：陈国强、方猛，系被告员工，一般授权。 原告浙江百炼工贸集团有限公司破产管理人与被告浙江浦江农村商业银行股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后由于案情复杂，依法转成适用普通程序，并于2020年1月8日第二次开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江百炼工贸集团有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销浙江百炼工贸集团有限公司于2016年9月23日支付的利息600481.11元；2、判令被告立即返还600481.11元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，浦江县人民法院裁定受理浙江百炼工贸集团有限公司破产申请，同年3月8日，浦江县人民法院指定浙江良友律师事务所担任浙江百炼工贸集团有限公司管理人。管理人在破产清算过程中发现，2016年9月23日，浙江百炼工贸集团有限公司向被告分别支付利息307905.33元、292575.78元，用以归还合同号为9091120150006473、9091120160003295的借款利息，共计支付利息600481.11元。根据《中华人民共和国企业破产法》第32条的规定，浙江百炼工贸集团有限公司的上述行为属于个别清偿行为，依法应予以撤销，被告应依法将收取的利息600481.11元返还给原告。原告为维护广大债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 浙江浦江农村商业银行股份有限公司辩称，原告诉状中我行收取利息的情况是事实的，本案的两笔贷款利息根据合同约定都是已经到期的，并且已经逾期，原先合同约定按季结息，每个季度的20日作为结息日。23日是贷款利息结算之后的时间，利息已经挂账，如果这两笔利息不收取的话，百炼公司就有挂账的不良记录，对以后百炼的贷款等都有影响，如果不收取，反而加重了百炼公司的负担。而且我行根据县帮扶办的要求进行帮扶，如果百炼公司利息不付清，我行是无法转贷的，我们的转贷行为是给予百炼公司支持的。虽然有一笔贷款没有到期，但是利息已经到期，根据借款合同，我们也可以提前收贷，但是这样会对公司经营造成影响，所以我们给予转贷，转贷之后，不仅改变了利息的支付方式，也减少了利息利率，减轻了百炼公司的负担，使债务人财产受益。综上，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：浙江百炼工贸集团有限公司（以下简称百炼集团）于2015年6月15日与浙江浦江农村商业银行股份有限公司签订了编号9091120150006473的《流动资金保证借款合同》，借款金额400万元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月14日，借款利率为7.8625‰。被告于2015年6月15日依约向百炼集团发放贷款400万元。后百炼集团于2016年4月11日与浙江浦江农村商业银行股份有限公司签订了编号9091120160003295的《流动资金保证借款合同》，借款金额600万元，借款期限自2016年4月11日至2018年4月7日，借款利率8.708333‰。被告于2016年4月11日依约向百炼集团发放贷款600万元。百炼集团未能按时足额归还上述借款本金及利息。为了化解处置“百炼系企业”贷款及欠息风险，2016年8月26日浦江县企业帮扶工作办公室出台了浦企帮办纪【2016】18号文件一份，会议要求“百炼系企业”在联社即本案被告处的各笔贷款重新进行等额转贷，并在周转中给予原欠息部分免除罚息，新一轮贷款的借款人主体不变，担保人及担保条件不变，调整借款期限为三年，利息为一年一付，三年内执行基准利率的优惠政策。2016年9月23日，浦江康佳工艺品有限公司向百炼集团在被告处的账户20×××83内汇款600481.11元，被告扣除了上述款项用以支付两笔贷款的利息，并对贷款本金进行了等额转贷，后对上述两笔贷款账户进行销户。同日，百炼集团与被告签订合同编号为9091120160008225、9091120160008227的《流动资金保证借款合同》，贷款金额分别为400万元、600万元，贷款期限为一年，贷款利率为3.6251‰。转贷后，百炼集团利息分文未付。 另查明，因百炼集团经营不善，不能清偿到期债务，本院于2017年3月6日裁定受理浙江百炼工贸集团有限公司的破产清算申请。并于同年3月8日指定浙江良友律师事务所担任浙江百炼工贸集团有限公司管理人。 本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，银行债权人利用其对债务人银行账户的控制地位扣划摘取人银行账户金清偿其债务的，属于《企业破产法》第三十二条规定的“对个别债权人进行清偿”。但是破产管理人对债务人的个别清偿行为行使撤销权，应当判断债务人财产是否因为清偿行为而减少受损，是否对其他债权人的清偿利益造成损害。破产撤销权设置的目的，旨在纠正债务人在破产程序开始前法定期间内的不当财产处分行为，恢复其责任财产，确保债务人财产得以在全体债权人之间进行公平分配。本案中，被告及百炼集团双方系根据帮扶办会议纪要的要求对前期贷款利息进行结算清偿，从而进行等额转贷，上述行为不仅避免了原贷款的罚息损失，亦减少了之后贷款的利息损失，系使债务人财产受益的清偿行为，并且该收回利息的目的是为了转贷，并没有使债务人财产减损，也不会侵害其他债权人的公平受偿。故管理人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9804元，由原告负担（原告已预缴4902元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 石学纲 审 判 员 刘 波 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年二月十六日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10204号原告：苏州中视捷通智能科技有限公司，住所地苏州市西环路2718号。法定代表人：徐劲捷。被告：苏州格瑞特电子科技工程有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇通园路56号C幢3楼。法定代表人：徐振剑。原告苏州中视捷通智能科技有限公司与被告苏州格瑞特电子科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告苏州中视捷通智能科技有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中视捷通智能科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州中视捷通智能科技有限公司撤诉。案件受理费15581.00元，减半收取计7791元，由原告苏州中视捷通智能科技有限公司负担。审 判 员  王 乾二〇二〇年二月二十七日法官助理  刘年华书 记 员  王 晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1176号 原告：黄清城，男，1986年6月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈瑜，男，1991年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告黄清城与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黄清城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄清城撤回起诉处理。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年二月十六日 书记员  陈赛赛
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执92号 李某某、胡某某： 本院办理的申请执行人李某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，经被执行人胡某某自动履行，执行标的1200元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更127号罪犯白涛，男，1981年9月27日出生，汉族，出生地河北省保定市，硕士文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年7月3日作出（2015）海刑初字第1223号刑事判决，认定被告人白涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月28日以（2018）京01刑更88号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯白涛的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯白涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术学习，参加劳动、完成劳动任务，于2018年3月、2018年8月获得二次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据罪犯白涛的改造及奖励情况，提出对罪犯白涛的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯白涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及白涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯白涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于白涛服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白涛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年二月二十八日法官助理  张彦雅法官助理  太 昊书 记 员  时 佳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1142号陈旭光、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行陈旭光与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第603号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人陈旭光赔偿金37800元，执行费467元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38267元（标的37800元、执行费467元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人陈旭光。至此，陈旭光申请执行的源劳人仲字[2020]第603号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执376号之一     申请执行人：王晓莉，女，1981年11月29日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南省企业经济交流发展促进会，住所地海口市美兰区35号和平南路六合大酒店八楼C、D室。   法定代表人：沈军，该会秘书长。   本院在执行申请执行人王晓莉与被执行人海南省企业经济交流发展促进会国内非涉外仲裁裁决执行一案中，曾以（2020）琼0108执376号执行裁定冻结了被执行人海南省企业经济交流发展促进会名下若干银行账户。经查明，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2019]第210号仲裁裁决书于2019年10月8日作出，并于2019年10月30日送达被执行人海南省企业经济交流发展促进会，该公司在法定期限内向本院起诉。本院认为，本案的执行依据海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2019]第210号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人王晓莉的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：   一、解除被执行人海南省企业经济交流发展促进会银行账户的冻结；   二、驳回申请执行人王晓莉的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘少杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾     二〇二〇年二月二十一日   书记员 林明东   附相关法律条文：   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》   １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；   （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；   （３）申请执行人在法定期限内提出申请；   （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；   （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；   （６）属于受申请执行的人民法院管辖。   人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。   解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。   （共印6份）
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执恢257号之一 申请执行人:王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王长添，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王秀慧，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王长银，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人王辉与被执行人王长添、王秀慧、王长银、陈夏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1423号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款50000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人银行账户，除少量存款，暂无可供执行财产；查封了王长添名下车牌为晋Ｃ×××××车辆一部及陈夏名下车牌为闽Ａ×××××车辆一部，上述车辆均未实际扣押到案；查封了王秀慧名下坐落于永安市城区××大道××单元××室（房产序号XXXX），该房产本院已经挂网竞拍，三次均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年二月十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执恢17号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：陈庆河，男，1955年2月18日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与陈庆河金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3929号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请恢复执行，本院依法立案执行,本案执行标的31486元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法采取拘留等强制措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆河金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执恢17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘瑞彬
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执2007号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈培岐，男，汉族，1954年5月28日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈培岐股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈培岐达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执2007号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3851号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：杜姗姗、嵇欢(实习)，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：高天中，男，汉族，1970年7月5日出生，住淮安市涟水县。被执行人：郑建红，女，汉族，1966年11月9日出生，住淮安市涟水县。被执行人：郑大学，男，汉族，1960年12月20日出生，住淮安市涟水县。被执行人：张树霞，女，汉族，1963年1月6日出生，住淮安市涟水县。被执行人：陈建平，男，汉族，1958年8月15日出生，住淮安市涟水县。被执行人：赵金强，男，汉族，1965年8月19日出生，住南京市玄武区。被执行人：金鑫，男，汉族，1983年9月16日出生，住淮安市涟水县。被执行人：涟水县通德门面粉厂，住所地淮安市涟水县。法定代表人：郑大学。被执行人：淮安市天中科技有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：高天中。被执行人：涟水县永华铝塑制品有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：金永华。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与告高天中、郑建红、郑大学、张树霞、陈建平、赵金强、金鑫、涟水县通德门面粉厂、淮安市天中科技有限公司、涟水县永华铝塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初7771号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初7771号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年二月十日书记员  张 敏