安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0207民初398号 原告：芜湖市胜达木业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇文苑路，统一社会信用代码91340207705029751N。 法定代表人：姜斯武，公司总经理。 殷俊，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。 孙业玉，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：孙业玉，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：谢成莲，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖市胜达木业有限责任公司（以下简称胜达木业公司）与被告孙业玉、被告谢成莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜达木业公司的委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼。被告孙业玉、被告谢成莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜达木业公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告模板款128850元，并支付自2014年10月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系模板生产企业，被告孙业玉系工程建筑商，双方自2012年起开始有业务往来，2014年1月24日，经结算，被告孙业玉欠原告模板款137350元，后被告孙业玉于2014年1月28日偿还100000元模板款，现仍欠原告模板款37350元；2014年9月17日、9月21日，原告分别向被告孙业玉供应了价值43500元、48000元的模板；截止起诉之日，被告孙业玉累积欠原告模板款128850元。因原告多次催要货款未果，遂诉至法院。另查，被告孙业玉与被告谢成莲系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。 孙业玉、谢成莲未作答辩。 胜达木业公司为支持其主张，向本院提供了以下证据： 一、原告工商信息表1份、被告人口信息表2份，证明原、被告诉讼主体适格； 二、结算单、收据及欠条原件各1份，证明1、经结算，截止2014年1月24日，被告孙业玉欠原告模板款137350元，后被告于2014年1月28日偿还100000元模板款，现仍欠模板款37350元，原告于2014年9月17日、9月21日分别向被告孙业玉供应了价值43500元、48000元的模板，截止起诉之日，被告孙业玉累积欠原告模板款128850元，2、原告与被告孙业玉之间形成了买卖合同关系。 对胜达木业公司提供的证据，孙业玉、谢成莲未质证。 孙业玉、谢成莲未提供证据。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权力，本院对上述证据证明力经审核均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系模板生产企业，孙业玉系建筑商，原告自2012年起开始为被告孙业玉供应模板，截止2014年1月24日，孙业玉欠原告模板款137350元，后孙业玉于2014年1月28日支付了100000元模板款，现仍欠原告模板款37350元。2015年9月17日、9月21日，原告分别向孙业玉供应了价值43500元、48000元的模板，并由孙业玉出具收据、欠条对上述模板款予以确认。截止起诉之日，孙业玉累积原告模板款128850元。因原告多次催要货款未果，遂诉至法院。 另查明：被告孙业玉与被告谢成莲于1994年10月6日登记结婚。 本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告的当庭陈述及其提供的结算单、欠条、收据等证据，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系，且符合法律规定，双方均应依法履行合同。现原告已经按约提供了货物，被告孙业玉亦应依法支付货款，否则要承担相应的违约责任。现被告孙业玉仍欠原告货款128850元，故对原告要求被告孙业玉支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告谢成莲的责任承担，本院庭后核实，被告孙业玉与被告谢成莲于1994年10月6日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，被告孙业玉所欠货款既非其与原告串通，虚构之债务，又非其从事违法活动所负债务，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢成莲未能提供证据证明上述债务为孙业玉个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告谢成莲应对该笔债务承担连带清偿责任。 关于原告要求两被告支付逾期付款利息的主张，原告主张的逾期付款利息系因被告孙业玉未及时支付货款，给原告造成的利息损失，其请求符合法律规定。关于利息的起算时间，本案中，双方未约定付款时间，原告主张自2014年10月起计算逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，结合原告提供的2014年9月21日的欠条，可以确认原告最后一批模板的交货日期为2014年9月21日，被告应履行付款义务的时间为2014年9月21日，故逾期付款利息的起算日应为2014年9月22日，原告主张自2014年10月起支付逾期付款利息，系对自己权利的处分，与法不悖，本院予以支持；关于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的逾期付款利息计算时间正确，标准符合法律规定，本院对其主张予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙业玉、被告谢成莲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告芜湖市胜达木业有限责任公司货款128850元，并支付逾期付款利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，由被告孙业玉、被告谢成莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员  闫尚昆 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  梅颖婷 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。