wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12446号 原告：鲍小业，男，1994年11月6日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：姜超，江苏成商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙峰，江苏成商律师事务所实习律师。 被告：鲍雷，男，1972年8月8日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：鲍家星，女，1995年12月24日生，沭阳县人，住沭阳县。 第三人：王洪波，男，1980年7月2日生，住沭阳县。 原告鲍小业与被告鲍雷、鲍家星、第三人王洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜超、孙峰、第三人王洪波到庭参加诉讼。被告鲍雷、鲍家星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告之间的房屋买卖合同成立、有效；2、判令二被告选房、办理房产证并协助原告进行过户；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告从被告鲍雷手中购买梦溪三期延长段即沭河家园小区一套三楼房屋，当时商议价格250000元含房产证，后被告鲍雷告诉原告所选房屋已被安置于其他人。被告鲍雷又告诉原告梦溪小区五期还有房屋，原告又去选了60幢三单元301室，价格是350000元含证，原告通过多次共计转款350000元给被告鲍雷购买其拆迁安置的房屋。双方约定先由被告鲍雷进行选房并确认房号，并协助原告进行办理房产证等手续。后因被告鲍雷选择梦溪小区五三期60幢三单元501室，而非约定好的房屋，经协商约定，先办理房产证后出售并将350000元返还给原告。原告于2018年12月份出售该房屋，将房款500000元分两次转给第三人，并由第三人转给了被告鲍雷。被告鲍雷收到房款后，称没有钱还款，又经协商，由被告鲍雷将拆迁安置时填写被告鲍家星的选房凭证和选房申请书房给原告，让原告重新选房。原告即前往房屋拆迁办公室选房，被告知需鲍家星进行选房。原告随即通知被告鲍雷要求被告鲍家星协助办理选房等相关手续，但二被告不予配合。现提起诉讼，要求依法判决。 被告鲍雷、鲍家星未到庭参加诉讼。 第三人王洪波述称：当时是第三人介绍原告与被告鲍雷买卖梦溪小区五三期60幢三单元301室房屋，双方之前购房事宜第三人不清楚。梦溪小区五三期60幢三单元501室原登记在原告名下，后经第三人手以500000元卖出属实。 本院经审理认定的事实：原告诉称以350000元购买被告鲍雷拆迁安置的沭阳县梦溪小区五期60幢三单元301室房屋，因被告鲍雷选取了梦溪小区五三期60幢三单元501室而非约定好的房屋，经双方协商，将梦溪小区五三期60幢三单元501室登记在原告名下并进行出售，出售后被告鲍雷向原告返还购房款。该房出售后被告鲍雷未向原告返还购房款。后被告鲍雷将被告鲍家星的选房凭证和选房申请书给原告，让原告重新选房。原告去选房时得知，需被告鲍家星本人才能选房，原告即告知被告鲍雷要求被告鲍家星进行选房、办理房产证并协助原告办理过户手续。但二被告均未予配合，引起纠纷。 另查明，原告与二被告均没有签订房屋买卖合同。 上述事实，有当事人陈述、选房凭证、选房申请书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等。原告现诉称和二被告之间成立有效的房屋买卖合同，原告为证明其主张，提供了被告鲍家星的选房凭证及选房申请书来予以证实。鲍家星的选房凭证及选房申请书系鲍雷交付给原告，原告未能提供证据证实鲍雷有权对鲍家星的拆迁安置权益进行处分，也未能证实其与拆迁安置权益人鲍家星达成了转让合意，故原告与二被告之间没有成立有效的房屋买卖合同，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告鲍小业的诉讼请求。 案件受理费减半收取3275元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元。 审判员  杨震 二〇二〇年二月十三日 书记员  袁洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）、当事的的名称或者姓名和住所； （二）、标的； （三）、数量； （四）、质量； （五）、价款或者报酬； （六）、履行期限、地点和方式； （七）、违约责任； （八）、解决争议的方法； 当事人可以参照各类合的示范文本订立合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终205号 上诉人（原审被告）：李知青，女，1968年12月21日出生，汉族，身份证地址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：福州市国有房产经营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号14楼。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 上诉人李知青因与被上诉人福州市国有房产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李知青于2020年1月31日自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，李知青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李知青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由李知青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇二〇年二月七日 法官助理龚蓉 书记员林婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执278号 移送执行人:罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:于孙裕，男,1967年10月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人诉讼费用一案。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。因本案与（2019）闽0123执636号案件的被执行人于孙裕相同，为提高执行效率，本案可作并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 唐 深
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执244号申请执行人：陈某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人陈某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7695号原告：吕洪良，男，1936年11月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：朱国南，1974年11月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人：姜德军，公司经理。委托诉讼代理人：吕成强，公司职工。原告吕洪良诉被告朱国南、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕洪良和被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告朱国南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失医疗费16397.28元，护理费20753.75元，住院伙食补助费9000元，伤残赔偿金39549元，营养费6000元，鉴定费2860元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，合计97560.03元，要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月24日，朱国南驾驶鲁Ｙ×××××轿车在龙旺庄街道办事处西祝家庙村与吕洪良驾驶三轮电动车发生碰撞，致吕洪良受伤。经莱阳市公安局交警大队认定，朱国南负此次事故的全部责任。鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保保险。原告就理赔事宜多次与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告朱国南未提出书面答辩意见。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，医疗费要求扣除非医保用药，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不承担。经审理查明：2019年6月24日6时，朱国南驾驶鲁Ｙ×××××轿车在龙旺庄街道办事处西祝家庙村与吕洪良驾驶三轮电动车发生碰撞，致吕洪良受伤。经莱阳市公安局交警大队认定，朱国南负此次事故的全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在山东省莱阳卫生学校医院住院治疗90天，花费医疗费16397.28元。原告伤后自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年12月3日出具鉴定意见：1、吕洪良因车祸致伤右膝部构成九级伤残；2、建议住院期间一人护理，出院后一人护理三十日；3、建议营养时间60日；4、治疗期间用药符合用药原则。原告支付鉴定费2860元。另查明，原告主张伤后由其儿子吕富强护理，吕富强从事餐饮业，应当按照餐饮业标准计算护理费。原告提交莱阳市城厢街道办事处东柳行村村民委员会出具的证明，证实原告自2015年起一直居住在原告女儿吕福娥家中，因此应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。被告保险公司对原告上述主张不予认可，提交2019年7月3日对原告女儿吕福娥的调查表，根据该调查表能证实：原告吕洪良一直居住在莱阳市龙旺庄街道办事处乔家泊村，2019年6月24日去西庙后村收废品时发生交通事故；原告伤后由其女儿吕福娥护理。原告对保险公司提交的人伤调查表的真实性不能确认，但主张原告有土地但未耕种，主要收入来源于收购废品，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。原告认可受伤后由其女儿吕福娥护理，同意按照城镇居民人均收入的标准计算护理费。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、用药明细表、医疗费发票、鉴定意见书村委证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。朱国南驾驶鲁Ｙ×××××轿车与吕洪良驾驶三轮电动车相撞，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，原告主张由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据保险公司事故后在医院对原告女儿吕福娥的调查，能证实原告事故前居住在莱阳市龙旺庄街道办事处乔家泊村，且事故后由吕福娥护理。原告提交吕福娥所在村委会出具的居住证明，与保险公司对吕福娥的调查相矛盾，本院不予采信。原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。因吕福娥系城镇居民，护理费应按照城镇居民人均收入的标准计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费16397.28元，护理费13002元，住院伙食补助费5400元，伤残赔偿金16297元，营养费3000元，鉴定费2860元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，合计59956.28元。综上，依据（中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款59956.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担663元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年二月四日书记员  蒋 晓
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初965号 原告：贾洪坤，男，1991年6月24日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：王东春，女，1972年3月27日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，统一社会信用代码91370832869156749L，住所地梁山县交通路17号。 负责人：李瑞庆，经理。 原告贾洪坤与被告王东春、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月14日立案。原告贾洪坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾洪坤撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  温玉民
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3532号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社,住所地林州市横水镇横水村。负责人：**，该社主任。被执行人王林海，男，1968年7月4日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与董林英、王林海、管正华、杨秋山金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王林海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林海在财付通支付科技有限公司085e9858e203e1777a7837ade@wx.tenpay.com账户内存款人民币1171.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 平
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执30号申请执行人：张妙芝，女，1970年6月8日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住址安化县东坪镇。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人张妙芝与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张妙芝于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人张妙芝送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月3日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为45407元，已执行到位1177元，尚有44230元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日代理书记员  李 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终89号上诉人（原审被告）：北京国隆东方文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区上庄大街东侧郎园N3号楼二层204。法定代表人：王维国，执行董事。上诉人（原审被告）：王维国，男，1989年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：隆猛，男，1979年11月6日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。上诉人（原审被告）：万明路，男，1990年11月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：张德成，男，1987年9月16日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京国隆东方文化传媒有限公司（以下简称国隆文化公司）、王维国、隆猛、万明路因与被上诉人张德成合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25277号民事裁定，向本院提起上诉。国隆文化公司上诉称，国隆文化公司从未与张德成签署过所谓的《解除合同协议书》，更不存在任何合同关系。该协议中所谓的甲方为“国隆东方影视有限公司”，并非国隆文化公司，且国隆文化公司已在一审期间申请对公章真伪进行鉴定。但一审法院并未处理该鉴定事宜，在未查清该协议真伪的情况下，直接称“经审查认为……本案系合同纠纷”，并适用合同纠纷的管辖原则，显然属于事实认定错误，法律适用错误。一审裁定以国隆文化公司未申请对徐权签字真伪进行鉴定为由，认可徐权签字的真实性，并认为其签署《解除合同协议书》系履行职务行为，显然属于事实认定错误。由于徐权现已下落不明，一审法院亦未与其取得联系。在此情况下，国隆文化公司根本无法申请对徐权签字的真伪进行鉴定，一审裁定却以此为理由，认定徐权签字的真实性实属荒谬。同时，徐权仅作为国隆文化公司小股东，并非法定代表人、董事、经理，未担任任何职务，亦未获得国隆文化公司的任何授权，更未执行任何公司任务。在没有任何证据证明其系履行职务行为的情况下，一审裁定根据徐权的小股东身份，即武断的认为《解除合同协议书》系徐权履行职务行为，属于事实认定错误。张德成仅提交所谓的《解除合同协议书》，但却未提交该解除协议所解除的《家规投资协议》，在其连投资合同都没有的情况下，如何与国隆文化公司达成所谓的解除协议。一审裁定显然没有查清这一事实，直接适用合同纠纷的管辖规定，厲于法律适用错误。应当根据一般管辖原则由被告住所地即北京市石景山区人民法院进行管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市石景山区人民法院审理。王维国、隆猛、万明路上诉称，张德成以其与国隆文化公司合同纠纷为由提起诉讼，而王维国、隆猛、万明路并非合同主体，仅作为国隆文化公司股东，与张德成无任何合同关系。张德成以王维国、隆猛、万明路出资不实、与国隆文化公司财产混同为由要求王维国、隆猛、万明路承担连带责任，应按照一般管辖原则确定，应由王维国、隆猛、万明路住所地或者国隆文化公司住所地法院管辖。本案中，国隆文化公司的住所地位于北京市石景山区上庄大街东侧郎园N3号楼二层204，王维国、隆猛、万明路的住所地分别位于北京市海淀区、北京市石景山区及辽宁省沈阳市大东区。根据法律规定，适用被告住所地的管辖法院应为北京市海淀区人民法院、北京市石景山区人民法院或辽宁省沈阳市大东区人民法院。为便于审理，王维国、隆猛同意以国隆文化公司住所地为管辖法院。而一审裁定并未审査王维国、隆猛、万明路在一审中提起管辖权的事实和理由，直接认定本案系合同纠纷，将张德成要求股东承担责任一事与要求国隆文化公司返还投资款这两个不同的法律关系混为一谈，显然属于事实认定不清，法律适用错误。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市石景山区人民法院审理。张德成对于国隆文化公司、王维国、隆猛、万明路的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张德成依据《解除合同协议书》等证据，以国隆文化公司未依约将投资款返还给张德成，国隆文化公司全体股东均未依法实缴出资且未实际经营，公司与股东个人财务混同，各股东在未偿还款项的情况下，擅自瞒着张德成办理公司注销事宜，属于滥用公司资格为由提起本案诉讼，要求判令国隆文化公司向张德成返还投资款600万元并支付利息；王维国、隆猛、万明路承担连带给付责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。张德成主张国隆文化公司、王维国、隆猛、万明路的合同履行义务为返还投资款，张德成的诉讼请求亦为要求国隆文化公司、王维国、隆猛、万明路返还投资款并支付利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方张德成所在地为合同履行地。鉴于张德成所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。张德成选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。国隆文化公司、王维国、隆猛、万明路关于国隆文化公司从未与张德成签署《解除合同协议书》，国隆文化公司、王维国、隆猛、万明路与张德成无合同关系；徐权仅作为国隆文化公司小股东，未担任任何职务，未获得国隆文化公司的任何授权，更未执行任何公司任务；张德成仅提交了《解除合同协议书》，未提交《家规投资协议》；一审法院将张德成要求股东承担责任一事与要求国隆文化公司返还投资款这两个不同的法律关系混为一谈，属于事实认定不清的上诉主张，均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，国隆文化公司、王维国、隆猛、万明路关于本案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年二月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2650号 原告：王杰，男，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 被告：陈斌，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 原告王杰王杰与被告陈斌陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼、被告陈斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：1、陈斌向王杰支付货款本金34000元；2、陈斌向王杰支付货款利息（以34000元为本金，从2019年9月1日起至实际给付之日止，按银行同期商业贷款利率计算）；3、陈斌承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，因被告资金困难，原告同意向被告借款64000元，按约定日期分批还款，但到期后被告迟迟不还，只在2018年11月21日通过微信还款3000元。后原告将借条上从2018年11月15日至2019年1月25日尚欠的欠款27000元通过诉讼进行了处理。对尾款34000元原告现再次进行诉讼。 陈斌未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，陈斌向王杰出具借条一份，记载：“本人陈斌因资金周转特向王杰借款人民币陆万肆仟元整（64000元），借款日期2018年10月15日，还款为分期定于2018年11月15日还（壹万元整）10000元；2018年12月15日归还（壹万元整）10000元；2019年1月25日归还（壹万元整）10000元；2019年5月25日归还（壹万元整）10000元，2019年7月25日归还（壹万肆仟元整）14000元，2019年8月30日归还（壹万元整）10000元”。原告提交的微信聊天记录显示，原被告之间有防护服商品的买卖关系。 庭审中，原告陈述：案涉款项原系货款，因被告资金周转困难，故由被告向原告出具借条。被告已偿还的3000元、（2019）苏1291民初246号诉讼案件中将从2018年11月15日至2019年1月25日的欠款27000元作出判决。本案中，原告的诉讼标的是从2019年5月25日至2019年8月30日的尚欠的欠款34000元。 以上事实有借条、微信聊天记录、视频等证据及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，王杰与陈斌之间虽无书面的买卖合同，但根据原告提交的借条、微信聊天记录、视频及陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。王杰按约供货，陈斌应按约给付货款，陈斌以出具借条的形式确认欠款金额，双方之间的债权债务关系明确。在本案诉讼中，原告对未处理的34000元进行诉讼处理，且约定的付款期限均已到期，原告要求被告立即给付货款34000元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告主张逾期付款的利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。陈斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王杰货款34000元及利息损失（以34000元为本金，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元减半收取325元，由被告陈斌负担（该费用原告王杰已预交，被告陈斌于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 吴 兵 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈珺洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终404号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，出生于山东省无棣县，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年9月5日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年10月16日被银川市金凤区人民法院取保候审。 辩护人韩某，宁夏梦源律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理银川市金凤区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月22日作出（2019）宁0106刑初551号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐玉芳 审判员  李 刚 审判员  郭 鹏 二〇二〇年二月十日 书记员  刘铧之 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1322刑初117号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人蒋二洋，男，1978年4月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被沭阳县公安局取保候审。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人蒋二洋犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。经征得被告人蒋二洋同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人蒋二洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日14时许，被告人蒋二洋酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车自沭阳县吴集镇出发，行驶至迎宾大道与金华路交叉路口以东200米处被执勤民警查获，因被告人蒋二洋拒不配合，对其酒精呼气检测未果，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋二洋血样中的酒精含量为82mg/100ml。公诉机关认为被告人蒋二洋的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人蒋二洋判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人蒋二洋的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人系初犯，建议适用缓刑。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人蒋二洋供述、证人王某、安某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、检查报告、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人蒋二洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：被告人蒋二洋醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋二洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人蒋二洋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋二洋认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见,依法予以采纳。经考察，被告人蒋二洋当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人蒋二洋宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人蒋二洋缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋二洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  徐巧梅人民陪审员  姜东法二〇二〇年二月二十六日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初178号原告万存喜,男,1965年9月23日出生,汉族,住西平县。被告焦继领,男,1971年3月6日出生,汉族,住西平县。被告神农架鹏辉旅游投资开发有限公司,住所地湖北省神农架林区木。本案在审理中，本院依据原告提供的被告焦继领地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告陈军政，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告万存喜的起诉。原告预交的案件受理费3830元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯泮芹二〇二〇年二月十九日书记员  苏永丽
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民终75号      上诉人（原审被告）：鲍安民，男，1978年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被上诉人（原审原告）：马志虎，男，1982年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。   上诉人鲍安民因与被上诉人马志虎民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙自治州精河县人民法院（2019）新2722民初2215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人鲍安民于2020年1月31日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提交撤回上诉申请书。   本院认为，鲍安民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许鲍安民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鲍安民负担。   本裁定为终审裁定。         审判长 董 汝 京   审判员 欧阳翼雯   审判员 莫 俊 华     二 〇 二 〇 年 二 月 一 日     书记员 刘 福 伟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:方宝刚（曾用名张太峰），男，1967年7月11日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张太岩，男，1973年2月17日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。 再审申请人方宝刚因与被申请人张太岩排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方宝刚申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。一二审法院认定签订本案“分单”后没有实际履行、张某没有将涉案房屋及庭院交付给方宝刚的事实错误。方宝刚与妻子苏之霞于1993年1月份在新宅子结婚并居住，直到1995年分家，并依据“分单”搬到涉案的老宅子里与父母妹妹共同居住，即涉案老宅子交付给方宝刚了，女儿由父亲张某和母亲刘荣琴照看，直到2000年为了女儿上学在新泰城区买了楼房，方宝刚夫妻和女儿大部分时间在新泰居住，节假日回老家看望父母，方宝刚的旧家具仍然放在涉案的老宅子里。况且张太岩卖掉分得的新宅子，足以证实张太岩、张某、方宝刚、刘荣琴对“分单”没有异议，且已经将涉案老宅子实际履行交付给方宝刚，将新宅子交付给张太岩，张某从交付之日对涉案老宅子就没有处分权了，但可以居住。方宝刚申请再审提交新证据，大舅刘荣泉、二舅刘荣美的录音录像视频及证人时某、苏某的证人证言用于证实涉案老宅子归方宝刚所有。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决书记载：因家庭困难为帮儿子张太岩成家，张某夫妻在得到大儿子方宝刚老家所有财产均不要的口头答应后，以家中两处宅子均由张太岩所有的条件找到现二儿媳妇刘国华；2014年1月至2015年7月张太岩、刘国华夫妻将果园新宅子变卖，并将现有位置拆除旧宅子翻开新房子居住，方宝刚对张太岩翻盖房屋一事知情。一二审在张太岩没有提供有效证据的情况下，直接适用推定方法，认定方宝刚“同意”、“没有阻止”、“方宝刚打骂张某的情况下书写的证明”等有利于张太岩的主张，依据法律规定举证责任在张太岩方，不在方宝刚方，一二审法院认定事实缺乏证据支持。（三）原判决适用法律确有错误。一二审认定“分单”作废适用法律错误。家庭分家形成的分单，实际上是父母给子女的赠与合同，签订“分单”，本案分单不具有合同法第52条合同无效的情形，也不具有第54条合同可变更和撤销的法定情形。不能仅仅依据证人张某的单方陈述，就认定“分单”作废，假如证人主张分单作废，应当履行法定程序认定，而不是说作废就作废，更何况涉案房屋属于证人夫妻的共同财产，证人没有单独的处分权，从整个卷宗没有证人张某的妻子刘荣琴表述的观点，不能说两宅子都给张太岩，就是张太岩的了。“分单”属于书证，其证明效力远远大于证人证言，认定张某的证人证言，明显与证据规则的规定冲突。依据证据规则之规定，证人张某给方宝刚出具的证明和给张太岩出具的证明相矛盾的，即出自同一人出具的、且相互矛盾的证明不得作为认定事实的依据，一二审法院直接采信张某给张太岩的证明，无法律依据。本案天宝派出所的《不予调查处理》不能作为本案认定事实的直接依据。方宝刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 张太岩提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。方宝刚提交的刘荣泉、刘荣美录音录像视频不属于新证据，该证据也不能推翻一、二审判决。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定的“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外”，涉案房屋在法律上应属于不动产，涉案房屋一直登记在方宝刚父亲张某名下，说明该涉案房屋仍属于张某所有，其对该房产有处分权，张某夫妻在征得方宝刚同意的前提下将该房产给张太岩，且老屋已被拆除，盖起新房，在这期间，方宝刚未进行阻拦也未提出任何异议。张太岩在涉案房屋已经居住多年，所以，该涉案房屋不属于方宝刚所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的“农村村民一户只能拥有一处宅基地”以及《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条“……农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用权证和房产证……”，本案涉及的房屋占用的土地为宅基地，该土地应属于集体所有。方宝刚在1992年参军时就将户口迁出该村，其已经不属于该集体组织成员，其就没有资格享有涉案房屋的宅基地使用权，且其也同意其父母将该宅基地上的房屋给张太岩，且该房屋也已经被拆除，盖起涉案房屋。所以，方宝刚对涉案房屋没有任何所有权。张太岩请求法院驳回方宝刚的再审申请。 本院经审查认为，涉案旧宅子宅基地证登记的户主为双方父亲张某；张某作为权利人证实给方宝刚书写的证明是方宝刚逼着其写的，后来经方宝刚同意，涉案旧宅子归张太岩所有，原“分单”作废；方宝刚并未提供证据证实在2014年12月至2015年7月张太岩翻盖涉案旧宅子期间方宝刚进行阻拦或提出异议；方宝刚向天宝派出所报案称其房屋被损毁，天宝派出所对此不予调查处理。一二审依据以上事实认定方宝刚未能提供有效证据证实其对涉案旧宅子及宅基地享有所有权及使用权，对方宝刚的诉讼请求不予支持，并无不当。方宝刚申请再审提交的录像资料、证人证言并不足以证实其主张的涉案房屋、庭院的交付情况，该证据不足以推翻一二审判决。综上，方宝刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方宝刚的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年二月二十四日 法官助理徐元强 书记员王真真
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执922号 申请执行人孙某某，男，汉族，1969年4月16日生，住无极县。 被申请人张某某，男，汉族，1987年8月24日生，住四产生宜宾市徐州区。 本院在孙某某与张某某民间借贷合同纠纷一案中，被执行人张莉勇未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人张某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年二月十七日 书记员  于 妍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执120号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。被执行人：聂立芳，女，汉族，1980年4月27日出生，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的（2014）禹商初字第86号号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂立芳在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金花二〇二〇年二月四日书记员  刘 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初816号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：黄某，男，汉族，1989年1月21日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十七日书记员  邵明轩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2063号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马世富，男，1968年9月26日出生，土家族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与马世富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马世富发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6929号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金230,585.75元、截止至2019年3月24日的利息21,995.54元、分期付款手续费4,828.02元、以本金230,585.75元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,531.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执964号 申请执行人：林水云，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 被执行人：黄锋杰，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人林水云与被执行人黄锋杰民间借贷纠纷一案中，因黄锋杰未履行生效法律文书确定的还款义务，林水云于2019年9月9日向本院申请执行黄锋杰偿还借款30000元及利息、律师费2000元。本院依法送达执行通知书等材料，通过执行司法查控系统依法查询黄锋杰不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况；黄锋杰拒不履行还款义务，本院对其作出罚款500元的决定，并纳入失信被执行人名单。经财产调查，查无黄锋杰可供执行的财产。林水云未能举证黄锋杰可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。黄锋杰仍负有继续履行还款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年一月十六日 书记员  方晓勤 附注本案相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执320号申请执行人:张旭，男，1968年10月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：杨亚平，男，1974年10月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2665号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨亚平名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年二月七日法官助理夏程福书记员朱希芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执7号申请执行人：郭淑兰，女，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李建林，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人郭淑兰与被执行人李建林民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）湘11民终3189号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日向被执行人李建林送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无公司、银行存款、证券、车辆、理财保险等信息的登记情况。于2020年1月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人李建林的不动产信息，查明被执行人李建林在永州市不动产登记中心有不动产信息，本案予以查封,但该房产存在抵押，暂无法处置。于2020年1月16日到永州市住房公积金管理中心查询，发现有住房公积金信息，本案予以冻结。于2020年2月19日对被执行人李建林的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月15日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月20日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为148000元及利息,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年二月二十八日书记员  唐伟钧
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初254号 原告：周秋群，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 被告：林水聪，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省石狮市。 原告周秋群与被告林水聪加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 周秋群诉称，林水聪因经商之需以“恺顺”（未进行工商登记）的名义委托周秋群加工布料，2018年11月30日，双方当事人对账结算，林水聪确认结欠周秋群加工款260477元，林水聪因此出具一份《结欠款凭证》交给周秋群收执。结算后，经周秋群催讨，林水聪至今未归还。 林水聪在答辩期间未对管辖权提出异议，但向本院提交了林水聪的身份证、居住证、不动产权证书、电费明细、《送达地址、送达方式确认书》、《居住证明》。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，林水聪提供的证据足以证明林水聪长期居住在石狮市世茂摩天城Ｅ1栋Ｂ梯2402室；周秋群据以主张权利的《结欠款凭证》明确约定了林水聪经常居住地的人民法院即石狮市人民法院为本案管辖法院，该管辖协议符合法律规定,具有法律效力。故本案应由福建省石狮市人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省石狮市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄耀西 二〇二〇年二月二十五日 法官助理简林津 书记员钟剑玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢68号 申请执行人：欧军，男，汉族，1963年5月27日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由：社会保险纠纷 本院受理申请执行人欧军申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）230号仲裁裁决书一案，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王建云
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1253号上诉人（原审原告）：梅郁，女，1972年5月26日出生，汉族，中共北京市东城区纪律检查委员会北京市东城区监察委员会第六纪检监察室干部，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。被上诉人（原审被告）：孟冉，女，1984年1月25日出生，汉族，塞福庭（北京）商务服务有限公司总经理，住北京市东城区。上诉人梅郁因与被上诉人塞福庭（北京）商务服务有限公司、孟冉服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。梅郁上诉请求：撤销一审判决第二项，改判孟冉对塞福庭（北京）商务服务有限公司（下称塞福庭公司）退还我7200元及利息承担连带赔偿责任，并由塞福庭公司、孟冉承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院未就塞福庭公司和孟冉之间财产混同的相关事实进行调查和举证，也未要求孟冉提供证据证明其个人财产独立于塞福庭公司的财产，且一审判决书中也未释明二者的财产不能认定为混同的事实与理由。因此一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决有误。塞福庭公司、孟冉未上诉。梅郁向一审法院起诉请求：1.判令塞福庭公司、孟冉退还服务费7200元；2.塞福庭公司、孟冉按照中国人民银行同期贷款利率年化4.35%的标准，支付未返还服务费的违约金；3.诉讼费由塞福庭公司、孟冉负担。一审法院认定事实：梅郁与塞福庭公司之间建立有校车接送服务协议，塞福庭公司为梅郁提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，梅郁向塞福庭公司支付了相应服务费。2018年11月1日开始，因塞福庭公司单方原因，其无法继续为梅郁提供校车接送服务。庭审中，塞福庭公司对梅郁主张的退费金额不持异议并同意退还。一审法院认为，梅郁与塞福庭公司之间存在真实的服务合同关系，现塞福庭公司因自身原因无法继续为梅郁提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故塞福庭公司理应将剩余服务费退还梅郁，因塞福庭公司认可梅郁索赔的数额，故法院照准。另，因案涉合同系由塞福庭公司原因提前终止，其应承担违约责任，赔偿梅郁相应的违约金。此外，梅郁所持孟冉承担连带责任的意见，缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院于2019年10月判决：一、塞福庭（北京）商务服务有限公司于判决生效后十日内退还梅郁7200元及利息（利息以本金7200元为基数，自2018年11月1日起计算至本金实际偿还之日止，按照年化4.35%计算）；二、驳回梅郁的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的基本事实与一审一致，二审补充查明，与本案相关联的案件有数十件，均为乘坐塞福庭公司校车的学生家长。塞福庭公司发给学生家长的校车收费通知中载明的收款方式有银行转账、支付宝支付、微信支付三种方式，该三种支付方式关联的收款账户皆为塞福庭公司法定代表人孟冉的个人账户。梅郁等学生家长实际付款除现金支付外，均是按照校车收费通知中载明的收款方式支付的校车服务费。塞福庭公司营业执照登记的公司类型为有限责任公司（自然人独资）即一人有限责任公司。本院认为，梅郁与塞福庭公司之间存在乘坐校车的服务合同关系，现塞福庭公司因自身原因不能继续为梅郁提供服务，双方之间的合同事实上已经终止。梅郁要求塞福庭公司将剩余未使用完的服务费予以退还，合理合法，现塞福庭公司同意梅郁要求返还服务费的请求并认可返还服务费的数额，本院予以认定。梅郁上诉主张塞福庭公司与公司的股东孟冉之间财产混同，孟冉未提供证据证明其个人财产独立于塞福庭公司的财产，孟冉应对塞福庭公司的债务承担连带给付责任。经本院核查，梅郁与其他同类案件的当事人向一审法院提交的塞福庭公司发给学生家长的校车收费通知中载明的收款方式有银行转账、支付宝支付、微信支付三种方式，该三种支付方式关联的收款账户皆为塞福庭公司法定代表人孟冉的个人账户。梅郁等学生家长实际付款除现金支付外，均是按照校车收费通知中载明的收款方式支付的校车服务费。此证据证明孟冉个人财产与公司财产存在混同，塞福庭公司营业执照登记的公司类型为有限责任公司（自然人独资）即一人有限责任公司。现有证据证明孟冉的个人财产与塞福庭公司的财产并非相互独立。《中华人民共和国公司法》第63条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故此，本院对梅郁上诉要求孟冉对塞福庭公司债务承担连带给付责任的请求予以支持。一审判决对梅郁该项请求未予支持不当，本院予以改判。综上所述，梅郁的上诉请求有充分的证据及法律依据，本院予以支持。本院对一审判决不当部分予以改判，其他部分予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零八条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17221号民事判决第一项；二、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17221号民事判决第二项；三、孟冉对本判决第一项涉及的塞福庭（北京）商务服务有限公司应承担的债务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由塞福庭（北京）商务服务有限公司、孟冉共同负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费50元，由塞福庭（北京）商务服务有限公司、孟冉共同负担（已由梅郁预交纳，塞福庭（北京）商务服务有限公司、孟冉于本判决生效之日起7日内给付梅郁）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年二月二十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执18号之二申请执行人：郑素珍，女，1951年10月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被执行人：高延禄，男，1949年1月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：高瑞杰，女，1960年8月28日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。申请执行人郑素珍与被执行人高延禄、高瑞杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初1214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人高瑞杰立即偿还借款本金17万元及利息33150元，支付自2019年8月1日起至付清之日的债务利息，负担案件受理费2174元；被执行人高延禄承担连带责任。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人高延禄有工资存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人高延禄名下有坐落于古塔区××号房屋，暂不能处理。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款账户，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1214号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年二月二十八日书 记 员 赵 月
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执922号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：马军，男，汉族，1975年9月27日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与马军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人马军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执922号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执100号科右中旗百姓代销农资经销处、石德泉：科右中旗百姓代销农资经销处申请执行石德泉的合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2018）内22民终706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石德泉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗百姓代销农资经销处于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人石德泉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：兴安盟中级人民法院作出的（2018）内22民终706号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年二月二十五日书记员 乌日罕
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1197号申请执行人：洪丕云，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：王本坚，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人洪丕云与被执行人王本坚合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2019年1月22日作出（2019）湘1081民初24号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王本坚于2019年10月31日前支付申请执行人洪丕云挖机工程款7000元，于2020年10月31日前支付申请执行人洪丕云挖机工程款7000元；案件受理费150元，减半收取75元，由被执行人王本坚自愿承担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪丕云向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月11日，本院向被执行人王本坚发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2019年11月26日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人王本坚的可供执行的财产。四、2020年1月4日对被执行人王本坚适用限制高消费措施。五、本院已在“中国执行信息公开网”平台发布被执行人王本坚为失信被执行人，对其贷款、任职、消费等行为进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年2月20日，本案应当执行的标的金额为7000元，尚有7000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人王本坚有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081执1197号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年二月二十日书记员  黄 莹
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初57号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人文勇，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2019年11月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人文勇犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程视频提讯系统公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇在检察机关通过远程视频端支持公诉，被告人文勇在龙泉驿区看守所远程视频提讯室参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日15时许，被告人文勇来到本区菜市大门外辅道上，将被害人李某英停放在此的一辆蓝色“力之星”牌电动三轮车盗走，并将该电动三轮车以500元人民币的价格卖给本区柏合镇黄角树路310号铺面的李某俊。文勇将所得赃款归个人耗用。2019年11月5日侦查员在本区洪河辖区将文勇挡获，案发后被盗电动三轮车已追回。后经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币1960元。 公诉机关认为被告人文勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人文勇判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人文勇对指控事实及罪名均无异议，在诉讼过程中提交认罪认罚具结书，请求从轻处罚。 本院查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被盗电动三轮车已发还被害人。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，被告人文勇的户籍证明，被害人李某英的陈述，证人李某俊的证言、辨认笔录、辨认照片，被告人文勇的供述，案发现场监控视频（光盘一张），成都市龙泉驿区价格认证中心龙价认［2019］309号关于被盗电动三轮车的价格认定意见书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人文勇指认作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人文勇犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人文勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且在诉讼过程中主动具结悔过，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人文勇系初次犯罪，被盗电动三轮车已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人文勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人文勇的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨佳 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1805号之二申请执行人：新光租赁(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594581093232E，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。法定代表人：杨智能，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建伟，该公司员工。被执行人：深圳天和顺新能源股份有限公司，统一社会信用代码91440300678554613F，住所地广东省深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区9号金豪创业园B栋四楼。法定代表人：张俊瑜，该公司总经理。被执行人：张俊瑜。被执行人：吴映雪。申请执行人新光租赁(苏州)有限公司与被执行人深圳天和顺新能源股份有限公司、张俊瑜、吴映雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏0591民初11932号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告深圳天和顺新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新光租赁（苏州）有限公司偿付全部未付租金2246501元及截止2019年1月28日的违约金5231.16元，并赔付原告自2019年1月29日起至实际给付之日止以2246501元未付部分为基数按日万分之五计收的违约金。二、如被告深圳天和顺新能源股份有限公司未按上述期限付款，原告新光租赁（苏州）有限公司有权以被告深圳天和顺新能源股份有限公司抵押的2台型号BPC-2000微电脑分切机,1台型号ZL-CM1000高精度涂覆机折价或者以拍卖、变卖该设备所得价款优先受偿。三、被告张俊瑜、吴映雪对被告深圳天和顺新能源股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告张俊瑜、吴映雪承担保证责任后，有权向被告深圳天和顺新能源股份有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12386元，保全费5000元，合计17386元，由被告深圳天和顺新能源股份有限公司、张俊瑜、吴映雪负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人新光租赁(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭。2、2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年4月15日、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴映雪名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年7月26日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记中心。5、2019年5月6日，本院委托深圳市龙华区人民法院、汕尾市海丰县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据深圳市龙华区人民法院、汕尾市海丰县人民法院向本院反馈的调查信息：①被执行人张俊瑜名下有位于深圳市××××Ｂ903不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2019年2月21日至2022年2月20日止，首封法院系深圳市福田区人民法院，本院已予以参与分配；②汕尾市海丰县人民法院尚未有可供执行的财产线索反馈至本院。6、2019年5月23日，本院依法查封被执行人吴映雪名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2019年5月23日至2021年5月22日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年4月28日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2019年8月6日，本院依法裁定拍卖被执行人深圳天和顺新能源股份有限公司抵押的2台型号BPC-2000微电脑分切机，1台型号ZL-CM1000高精度涂覆机，本院已将拍卖裁定书邮寄送达双方当事人。9、2019年11月12日，苏州天元土地房地产评估有限公司对上述机器设备进行了现场评估。嗣后，该评估公司向本院出具编号为苏天元资[2019]第013号资产评估报告，本院将上述资产评估报告及执行告知书邮寄送达双方当事人。10、2019年12月5日，本院在淘宝网公开拍卖上述机器设备，起拍价为人民币128万元，本院将本次拍卖公告邮寄送达双方当事人。嗣后，上述机器设备经两次拍卖后，仍因无人参与竞拍而流拍。本院将处置结果告知申请执行人，并询问其是否接受抵债，申请执行人表示不接受抵债。11、2020年1月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币2328243.82元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2328243.82及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年二月十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执256号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人刘熙帝，男，汉族，1991年7月12日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘熙帝借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出（2018）湛仲字第OE039873号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第OE039873号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初188号 原告：马某某，男，回族，农民，住甘肃省临夏市。 被告：闵某某，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告马某某诉被告闵某某合伙协议纠纷一案中，原告马某某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，25元由原告马某某负担。 审判员  马永梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张夏玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7690号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨磊磊,男性,1993年10月20日出生,住住址：山东省济南市章丘市龙山街道办事处贾而村村南环村路9号。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与杨磊磊借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月14日通过司法专邮方式向被执行人杨磊磊送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年10月12日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨磊磊名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月12日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨磊磊名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年10月12日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨磊磊名下车辆，但因未找到车辆故无法处置。本院于2020年1月13日将被执行人杨磊磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日对被执行人杨磊磊进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十六日书记员 韩勇刚
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初318号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：刘雨瑞,四川明炬（资阳）律师事务所。 被告：刘国强，男，1977年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘国强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年1月23日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉。 依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 向六强 二〇二〇年二月十三日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5860号原告：张叶，女，1966年8月26日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律服务工作者。被告：山东鲁振机械制造有限公司，住所地青州市卡特彼勒园新南环中段北侧。法定代表人：鲁希宣，董事长。委托诉讼代理人：刘翠，女，该公司员工。原告张叶与被告山东鲁振机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张叶的委托诉讼代理人赵建辉、被告山东鲁振机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2004年7月至今存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2004年7月起，原告到被告处从事后勤工作，双方没有签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳社会保险。被告辩称，原告与被告之间确实存在劳动关系，原告自2004年开始到被告处工作至今。本院经审理认定事实如下：被告成立于2004年7月27日，营业期限自2004年7月27日至2034年7月26日；类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。自被告成立起，原告到其处从事打扫卫生及做饭等后勤工作，被告对原告进行考勤并发放工资；但双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2019年11月12日，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出确认其与被告存在劳动关系的仲裁申请；同日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2019]第529号不予受理通知书，以原告现已超过法定退休年龄为由，决定不予受理；原告不服该决定，在法定期限内提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但双方之间的关系亦符合上述情形，被告自2004年7月到原告处工作起，双方即建立劳动关系。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告张叶与被告山东鲁振机械制造有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇二〇年二月十二日书记员  李法鑫
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初195号 原告：黄国良，男，1968年8月21日出生，汉族，住南城县。 被告：罗志良，男，1971年1月29日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告黄国良与被告罗志良民间借贷纠纷一案中，原告黄国良于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄国良撤回起诉。 案件受理费4836元，减半收取2418元，由原告黄国良负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7250号原告：何桂华，男，1940年12月24日出生，汉族，住海安市。被告：仲跻宏，男，1969年9月19日出生，汉族，住海安市。原告何桂华诉被告仲跻宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月24日、2020年1月15日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告何桂华均到庭参加诉讼。第一次庭审，被告仲跻宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审，被告仲跻宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂华向本院提出诉讼请求：1.判决被告将其建造的680平方米左右的不合格且不能使用的水泥场地的混凝土清除干净，重新建造合格质量的水泥场680平方左右；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原、被告签订一份建造水泥场协议，约定被告为原告建造680平方米左右的水泥场地，质量标准为C30混凝土，价格每立方386元。合同对工期和结算方法等都作了约定。被告依约施工，但质量经海安县苏中工程质量检测中心有限公司检测，认定为不合格，已多处裂缝，部分漏砂，抗压强度合同约定C30检测只有13.2，不能使用。被告仲跻宏辩称，我帮原告做了场地，原告一分钱都没有给我，原告如果不给钱，我就将我做的场地全部扒掉。原告拿的试块去检测的，我不知道他是拿的哪里的，对检测报告我不认可。我当时在做场地的时候，原告就在现场，他如果觉得我做的不好，就应该当场跟我说，而不是事后才提出来。我当时也跟原告提过，如果老场地不扒掉可能会出现裂缝，他说的没事儿，让我做。他自己写的合同，我以为就是个协议而已，就签字了。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告何桂华作为甲方、被告仲跻宏作为乙方，签订《建造水泥场协议》一份，约定由被告仲跻宏承建原告何桂华原大公粮站水泥场680平方左右场地，相关条款如下：1、施工时间定于4月1日前施工结束。2、按原来的旧场复制厚度平均8公分。3、质量标准为C30混凝土，价格每立方386元，乙方负责运到原大公粮站建造场地，甲方派人验收数量，并制试压块，甲、乙双方保管，确保质量，试压块模具由乙方提供。甲方派人现场抽样制试压块。4、建造人员工次每平方6元，完工后按实际建筑面积计算。5、施工前乙方负责用粪车大管喷洗旧场，保证旧场干净。6、乙方水泥场建筑结束后，负责喷水，保养时间4天，每天喷水2次，上午1次，下午1次。切缝按国标不超过3.5米一个方格。7、结算方式，甲方按收料单数量验收过磅，厚度8公分左右，验收后付款。本协议一式二份，双方各执一分，不得违约。原告何桂华在协议甲方处，被告仲跻宏在协议乙方处各自签名予以确认。同年4月1日，被告仲跻宏安排人员进场施工，在原先场地上新建680平方米的水泥混凝土场地，所需混凝土系其自己场地上所做，于当日完工并交付原告何桂华使用。后所建场地多处出现裂缝，双方未办理验收手续，被告仲跻宏向原告何桂华索要工程款遭拒，原告何桂华认为被告仲跻宏所建场地质量不合格，要求其返工重做亦遭拒，双方由此引发纠纷，原告何桂华诉至本院。本案在审理过程中，经本院协调，被告仲跻宏不要求原告何桂华结算工程款，由其将施工场地水泥混凝土拆走，由原告何桂华另行找他人重新施工；原告何桂华不同意，坚持要求被告仲跻宏返工重做，工程款按合同约定验收后再给付。协商未果。上述事实，有原告提供的建造水泥场协议以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告何桂华为支持其诉讼请求，另向本院提供了其于2019年4月29日单方委托海安县苏中工程质量检测中心有限公司出具的《混凝土抗压强度检测报告》，检测报告载明：“楼层及部位：场地；设计强度等级：C30；制作日期：2019-04-01；试压日期：2019-04-29；龄期（d）：28；破坏荷载（kN）:292.8，305.3，293.2；抗压强度（MPa）：单块值：13.0，13.6，13.0；代表值：13.2；备注：不合格”。检测报告说明：1、若对报告有异议，应于收到报告之日起十五日内，以书面形式向检测单位提出，逾期视为对报告无异议。2、送样检测，仅对来样检测负责。3、未加盖本中心检测专用章，报告无效。原告何桂华以此证明被告仲跻宏所建场地质量不合格。被告仲跻宏对原告何桂华提供的检测报告质证意见为：对检测报告的真实性有异议，原告方是单方检测的，他用的哪里的试块我不清楚。本院审查认为原告何桂华提供的检测报告系其单方自行委托送检，送检样品未经双方共同确认，检测报告未附检测单位的检测资质，庭审中本院对原告进行法律释明，可通过司法鉴定程序对其所主张的场地质量不合格进行司法鉴定，然其未提出申请，对原告何桂华提供的该份检测报告，本院不予认定。本院认为，原告何桂华与被告仲跻宏签订的《建造水泥场协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该协议成立且生效，原、被告之间成立承揽法律关系。被告仲跻宏完成承揽任务，将施工场地交付原告何桂华使用，原告何桂华主张场地质量不合格并诉至本院要求被告仲跻宏返工重做，其应承担举证责任。然庭审中原告何桂华仅提供了一份由其自行单方委托检测的《混凝土抗压强度检测报告》，被告仲跻宏不予认可，本院审查后亦不予认定。本院当庭法律释明，原告何桂华可通过司法鉴定程序对其主张的场地质量不合格进行司法鉴定，然其未提出书面申请，故依法应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何桂华的诉讼请求。案件受理费558元，减半收取279元，由原告何桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费558元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 殷程鹏二〇二〇年二月三日法官助理 丁 冀书 记 员 胡茂梅附：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初198号 原告：吴仁凤，女，1952年2月24日生，汉族，住上犹县。 原告：吴少琼，女，1968年2月19日生，汉族，住上犹县。 被告：廖月，男，成年，汉族，住上犹县。 本院在审理原告吴仁凤诉被告廖月买卖合同纠纷一案，原告吴仁凤、吴少琼于2020年2月17日向本院提出对被告廖月的撤诉申请。 本院认为，原告吴仁凤、吴少琼向本院提出对被告廖月的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴仁凤、吴少琼撤回对被告廖月的起诉。 案件受理费161.84元，减半收取80.92元，由原告吴仁凤、吴少琼负担。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  朱欢欢
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初724号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨卫强，男，1989年01月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨卫强信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   审  判  员    沈  颖  二〇二零年一月三十一日                     书  记  员    何盼盼
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3416号之一申请执行人：倪同权，男，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李风雷，男，1979年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨海艳，女，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人倪同权依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5148号民事判决书，申请执行被执行人李风雷、杨海艳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：李风雷、杨海艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还倪同权欠款及利息损失计32000元。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李风雷、杨海艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院在执行过程中查明:1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令;2.扣划被执行人杨海艳银行账号余额19800元并向申请人倪同权发放，其他银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人李风雷、杨海艳名下无房产；4.查明并将被执行人李风雷名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年2月21话联系村居网格长梁广根，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，扣划被执行人杨海艳银行账号余额19800元并向申请人倪同权发放，其他银行账户余额较小予以冻结，被执行人名下无房产，被执行人李风雷名下车辆已查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5148号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  王成虎
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初297号 原告:徐靖，男，1975年10月15日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人:俞冰(特别授权),浙江门都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子萦（特别授权），浙江门都律师事务所实习律师。 被告:永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社，住所地：永康市西城街道金大塘村。 负责人：楼凤霞。 原告徐靖与被告永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年2月11日，原告徐靖以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐靖的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐靖撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）,予以免交。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年二月十一日 法官助理卢燕 代书记员  林晓燕
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉民申358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚立卓，男，汉族，1978年5月27日生，司机，现住白城市洮北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹佳，男，汉族，1985年9月22日生，司机，现住白城市洮南市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大勇，男，汉族，1971年3月17日生，司机，现住白城市洮北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董金，男，汉族，1962年9月13日生，司机，现住白城市洮北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高怀亮，男，汉族，1979年3月24日生，司机，现住白城市洮北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高云生，男，汉族，1985年7月20日生，司机，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜志刚，男，汉族，1976年8月25日生，司机，现住白城市洮北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏宇，男，汉族，1972年2月24日生，司机，现住白城市洮北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳朋，男，汉族，1978年11月23日生，司机，现住白城市洮北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海霞，女，汉族，1976年2月14日生，司机，现住洮南市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪艳，男，汉族，1972年6月15日生，司机，现住洮南市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉，女，汉族，1974年1月14日生，司机，现住白城市洮北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳玲，女，汉族，1978年8月27日生，司机，现住白城市洮北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙太武，男，汉族，1965年11月1日生，司机，现住白城市洮北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨家富，男，满族，1969年10月26日生，司机，现住白城市洮北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鑫博，男，汉族，1978年11月29日生，司机，现住白城市洮北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹玉朋，男，汉族，1971年4月25日生，司机，现住白城市洮北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海波，男，汉族，1979年2月1日生，司机，现住白城市洮北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海军，男，汉族，1973年10月28日生，司机，现住白城市洮北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张靖海，男，汉族，1969年6月17日生，司机，现住白城市洮北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃武，男，汉族，1970年9月19日生，司机，现住白城市洮北区。 上述二十一位再审申请人委托诉讼代表人：姚立卓，男，汉族，1978年5月27日，司机，现住白城市洮北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城隆盛出租车有限公司。 法定代表人：夏福德，系该公司经理。 再审申请人姚立卓等21人因与被申请人白城隆盛出租车有限公司（以下简称隆盛出租车公司）合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2018）吉08民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚立卓等21人申请再审称，（一）白城市融通广告传媒有限责任公司出具的情况说明，是隆盛公司法人夏福德凭个人关系获得，并且融通公司只能保存一个月的行驶轨迹，并不能提供我们停运期间的轨迹证明，融通公司提供的说明是伪造，没有证据支持。（二）白城市运输管理处的情况说明，是由夏德福书写由运管处加盖公章，运管处并没有严格审核，该说明严重违法违规，且缺乏事实证明。再审请求，（一）撤销一二审判决；（二）依法改判，支持姚立卓等21人的全部诉讼请求；（三）一二审诉讼费由被申请人负担。 本院查明，2014年6月至7月间，姚立卓等21人先后分别与隆盛出租车公司签订为期8年《合同书》，对承包客运出租汽车经营权等权利义务做出约定。2018年4月17日，姚立卓等21人以其承包的出租车没有取得运营许可（运输证）致使无法运营产生损失诉至法院。终审判决以姚立卓等21人要求隆盛出租车公司赔偿其因承包的出租车没有取得道路运输证致使无法运营的损失共计665840元。但并没有充分的证据证实隆盛出租车公司在为其办理道路运输证期间，其承包的出租车辆停运的相关证据，且姚立卓等21人按照国家相关政策已领取了2014年6月至12月的油补，结合白城市运输管理处的情况说明，根据上述法律规定，可以认定隆盛出租车公司为姚立卓等21人办理道路运输证期间，姚立卓等21人承包的出租车辆正常运营为由，对其诉讼请求未予支持。 本院认为，白城市运输管理处的情况说明等证据是相关部门出具，姚立卓等21人主张虚假的证据不足。双方签订的《合同书》中没有关于车辆停运期间如何计算、损失如何计算等条款，只约定了隆盛出租车公司应及时办理车辆相关营运手续和车辆年审等相关内容，故姚立卓等21人的主张没有合同依据，所举证据不足以证明其请求赔偿停运损失的主张。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。综上，姚立卓等21人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚立卓、曹佳、陈大勇、董金、高怀亮、高云生、姜志刚、李宏宇、李艳朋、刘海霞、刘洪艳、刘辉、刘艳玲、孙太武、杨家富、杨鑫博、尹玉朋、于海波、于海军、张靖海、张跃武的再审申请。 审 判 长 冯志毅 审 判 员 王 亮 审 判 员 杨丽娜 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 焦 典 书 记 员 常 乐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更463号罪犯郎键，男，1983年1月4日出生，汉族，职高文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年3月28日作出（2016）浙0781刑初2号刑事判决，以被告人郎键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人郎键不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙07刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郎键在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郎键在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郎键在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郎键减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执433号 申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人朱怀东、陈双凤、江苏明星减震器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年9月19日审结，该案（2018）苏1202民初4221号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱怀东、陈双凤、江苏明星减震器有限公司银行存款人民币5442760.78元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇二〇年二月十二日 书记员  任 林
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1407号之九 申请执行人：何运春，男，1959年11月29日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：黎青苗，女，1962年9月5日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈华，女，1976年7月22日出生，汉族，住海口市。 被执行人：张永良，男，1969年5月25日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人何运春、黎青苗与被执行人陈华、张永良房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初5178号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终2617号民事判决书及申请执行人何运春、黎青苗的申请，本院于2018年10月19日立案执行。被执行人陈华、张永良应履行的义务为：一、被执行人张永良、陈华将位于海口市琼山区鼓楼街102号房屋1至8层的占有交付给申请执行人何运春、黎青苗；二、被执行人张永良、陈华向申请执行人何运春、黎青苗支付租金及房屋占有使用费、水电费共计324610.25元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费4769.15元。但被执行人张永良、陈华未予履行。 在执行过程中，本院于2018年12月14日已将位于海口市琼山区鼓楼街102号房屋1至8层全部交付给申请执行人何运春、黎青苗。同时，本院依法查封被执行人陈华名下位于海南省定安县大众中路16号1#704房。因被执行人张永良、陈华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何运春、黎青苗申请对该房产进行评估拍卖，并垫付公告费1520元及评估费4500元。海南国佳土地房地产评估有限公司于2019年5月20日作出海国房估[2019]字第015号《房地产估价报告》，确定上述房产的评估价值为443900元。本院将上述房产在海南省海口市琼山区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经过两次拍卖及一次变卖程序，均因无人报名竞买而流拍。案外人陈绵武在流拍后向本院申请以流拍价35万元购买上述房产。根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》【法发（2019）35号】第9条第（4）项的规定，“财产经拍卖后流拍且执行债权人不接受抵债，第三人申请以流拍价购买的，可以准许”。因此，本院准许陈绵武以35万元购买上述房产，陈绵武于2020年1月14日将35万元转入本院代管款账户。本院将75214.18元支付给上述房产的抵押权人中国建设银行股份有限公司定安支行，将4534元作为执行费上缴国库，余款270251.82元支付给申请执行人。被执行人陈华欠抵押权人中国建设银行股份有限公司定安支行的上述房产抵押贷款已得到优先清偿。本院于2020年1月20日将上述房产交付给买受人陈绵武，并裁定解除对该房产的查封，将该房产的所有权归买受人陈绵武所有。 本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人张永良、陈华名下有部分存款及陈华名下有一辆小轿车外，均未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。本院划拨到被执行人张永良存款5715.15元、陈华存款4143.96元，将5123元变更到（2019）琼0107执384号案件中（被执行人亦为张永良、陈华）用于支付该案的的案件受理费及执行费，将4500.96元支付给申请执行人，将235.15元作为本案的执行费上缴国库。本院裁定查封、扣押登记在被执行人陈华名下的名爵牌汽车一辆，查封期限为二年，但因未找到该车下落，未能进行处置。另经本院在线下向不动产登记中心、住房公积金、金融理财、保险等相关部门进行查询，也未查询到二被执行人有可供执行的财产。此外，经本院工作人员到被执行人陈华的户籍所在地海口市龙华区坡博路10号复式公寓338号进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索；经本院委托黑龙江省绥化市望奎县人民法院在被执行人张永良的户籍地进行查找，也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人张永良、陈华采取限制消费措施，同时亦决定对张永良、陈华采取拘留措施，由于张永良、陈华下落不明，故未能实施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现二被执行人有可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人张永良、陈华尚有租金及房屋占有使用费55877.47元、加倍支付迟延履行期间的债务利息未履行。本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄张圣 审判员  唐彩荣 审判员  吴豪力 二〇二〇年二月二十一日 书记员  曾紫晨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1061号申请人：冷雪梅，女，1968年6月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：张西友，男，1987年８月12日出生，户籍地山东沂南县，现住大连市普兰店区。被申请人：邹金圆，女，1987年4月10日出生，汉族，住大连市金州区。冷雪梅与张西友、邹金圆民间纠纷一案，申请人冷雪梅于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款或其他等值财产，查封价值３.2万元。申请人冷雪梅以其名下银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张西友、邹金圆名下的银行存款3.2万元或者其他等值财产；二、冻结申请人冷雪梅名下银行存款1万元，冻结期限一年。案件申请费340元，由申请人冷雪梅预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。332653661912500审判员卢芳23812561912500二○二○年二月二十四日书记员  曲岩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执416号申请执行人徐平、戴玉、徐铭希申请执行被执行人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初6216号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日