wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4421号 申请执行人：宜宾港西南物流有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沙坪镇宜宾港大道1号，统一社会信用代码91511500MA62AFDK17。 法定代表人：万吉梅。 委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610870942。 被执行人：四川荥经继诚物流有限公司，住所地四川省雅安市荥经县严道镇同心下街63号，统一社会信用代码91511822314534937L。 法定代表人:刘继蓉。 被执行人：刘继蓉，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省荥经县。 本院在执行宜宾港西南物流有限责任公司申请执行四川荥经继诚物流有限公司、刘继蓉公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初2483号民事判决书，请求：一、被执行人支付申请人运输费83800元及相应违约金（以欠付运输费为基数，按每天0.04%为利率标准，从2018年7月25日起至运输费付清为止）、律师费5000元、预交的案件受理费1123元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结了被执行人名下零星存款。经传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢244号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01763号民事调解书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人金华市乙飞镍网有限责任公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币63483元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终326号 上诉人（原审原告）：许留英，女，1954年8月20日生，汉族。 被上诉人（原审被告）：常州市武进区南夏墅街道办事处，住所地常州市武进区南夏墅街道南塘路108号。 法定代表人：张永波，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳尧，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 上诉人许留英因行政协议一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2016年4月29日，常州市武进区人民政府办公室下发《区政府办公室关于开展全区畜禽养殖污染整治工作的通知》，决定在武进区范围内开展畜禽养殖污染整治工作，要求对禁养区原则上全部关停取缔，对限养区和适度养殖区内养殖污染严重、无粪污综合处理设施且不具备改造条件的生猪、水禽、牛养殖场一律予以关停取缔，由各镇（街道）结合本镇（街道）实际制定整治实施方案，签订搬迁协议，完成相关畜禽养殖场关停取缔工作。常州市武进区南夏墅街道办事处（以下简称南夏墅街道办）于2016年7月19日制定《南夏墅街道关于开展畜禽养殖污染整治的通知》，明确了整治对象、工作步骤和补偿标准，许留英位于塘洋村委里口卞家的畜禽养殖场被列入整治范围。经评估后，2016年8月26日，许留英与南夏墅街道办签订《专项补偿协议》一份，约定由南夏墅街道办对许留英用于畜禽养殖的临时建筑2331.21平方米进行拆除，并由补偿许留英棚舍作价款451344元、装修和附属物设施作价款302651元、奖励费211405元、提前签字费5000元、其他费用37600元，合计1008000元。《专项补偿协议》签订后，许留英出具了在2016年9月30日前完成关停并拆除协议中所补偿的房屋的承诺书一份，并领取了提前签字费5000元。许留英以签订协议显失公平、存在欺诈胁迫为由向原审法院提起行政诉讼，要求撤销其与南夏墅街道办于2016年8月26日签订的《专项补偿协议》，诉讼费用由南夏墅街道办承担。 另查明，《专项补偿协议》、承诺书、安置补偿款专用拨付单上的“许留英”为许留英之子所签，指印为许留英本人所按。 原审法院认为，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十四条、第二十五条以及《区政府办公室关于开展全区畜禽养殖污染整治工作的通知》规定，常州市武进区人民政府作为武进区畜禽养殖污染的整治和补偿主体，委托南夏墅街道办负责具体的整治和补偿实施工作并签订搬迁协议，因此，南夏墅街道办具有签订案涉《专项补偿协议》的职权。许留英主张，《专项补偿协议》系南夏墅街道办以畜禽污染整治为名进行行政拆迁，属于以合法形式掩盖非法目的，协议签订过程中存在欺诈胁迫，并非双方协商一致的结果，且补偿价格过低显失公平。该院认为，一、本案南夏墅街道办对于许留英所进行的畜禽养殖污染整治和补偿工作系按照区政府办公室的通知要求进行，并未涉及土地征收活动，不属于征地拆迁的管理范围，许留英主张被告以合法形式掩盖非法目的，没有事实依据；二、许留英与南夏墅街道办之间签订协议是双方协商一致的结果，协议上许留英之子代为签字并由许留英本人按指印确认的行为，是许留英意思自治的体现，许留英没有举证证明其在签订案涉《专项补偿协议》的时候受到了南夏墅街道办的欺诈、胁迫，应当承担相应的法律后果；三、南夏墅街道办对于许留英的养殖场按照补偿标准进行了评估，并依据评估报告的结果与许留英协商签订协议，不存在显失公平的情形。对于许留英的上述主张，法院依法不予采纳。综上，许留英与南夏墅街道办签订的《专项补偿协议》合法有效，且不存在可撤销情形，许留英的诉讼请求证据不足，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许留英的诉讼请求。一审案件受理费50元,由许留英负担。 许留英上诉请求：撤销原判，撤销行政协议，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.涉案协议系以合法形式掩盖拆迁的非法目的；2.贺伟中不是许留英的继承人，无权在协议上签字；3.补偿协议补偿标准过低。 南夏墅街道办辩称，一审判决正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，原审判决适用法律错误，应予撤销。 理由如下： 《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。故县级以上地方人民政府系其行政辖区内畜禽养殖污染的整治和补偿主体。本案中，常州市武进区人民政府系武进辖区内畜禽养殖污染的整治和补偿主体。根据常州市武进区人民政府《区政府办公室关于开展全区畜禽养殖污染整治工作的通知》，由各镇（街道）结合本镇（街道）实际制定整治实施方案，签订搬迁协议，完成相关畜禽养殖场关停取缔工作。南夏墅街道办据此制定《南夏墅街道关于开展畜禽养殖污染整治的通知》，明确畜禽养殖污染整治对象、工作步骤和补偿标准，并与许留英签订《专项补偿协议》。故，上述行为应视为南夏墅街道办受常州市武进区人民政府委托负责具体的整治和补偿实施工作并签订补偿协议。法律规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故，本案诉争的行政协议应以常州市武进区人民政府为被告。原审法院根据许留英的诉请列南夏墅街道办为本案被告，适用法律不当，被告主体不当，原审判决应予撤销。 经本院向当事人进行法律释明，许留英书面变更本案原审被告为常州市武进区人民政府。根据行政诉讼案件级别管辖的规定，许留英诉常州市武进区人民政府行政协议一案将由本院另行立案审理。 综上，原审判决适用法律不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412行初16号 行政判决； 二、本案移送本院立案审理。 一审案件受理费50元，由常州市武进区人民法院退回许留英；二审案件受理费50元，由本院退回许留英。 审 判 长 裴国伟 审 判 员 孙海萍 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更129号罪犯王润达，男，1997年6月24日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年6月21日作出（2017）吉0182刑初118号刑事判决，认定被告人王润达犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿人民币673639元。因民事判决原告方不服，提出上诉，本院于2017年9月28日作出（2017）吉01刑终453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王润达端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王润达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王润达减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特305号申请人：董桂娟，女，1964年11月23日生，汉族，住江苏省。申请人：徐启玲，男，1965年6月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人董桂娟与申请人徐启玲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人董桂娟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐启玲赔偿申请人董桂娟医疗费334元；二、申请人徐启玲一次性赔偿申请人董桂娟1666元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董桂娟与申请人徐启玲于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初124号 原告:张智，男，1976年02月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张有，男，1962年09月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张智与被告张有民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智到庭参加诉讼，被告张有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张智向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20000元自起诉之日按月利1.5分给付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告张有因家庭生活需要，每当缺少资金时便向原告求助，根据原告记载并和被告核实后，被告于2018年给原告出具2万元借条一枚，书面约定月利1.5分，于2019年5月20一次性还清本利，约定到期后，被告以没有偿还能力为由拒不给付，故诉至法院，请依法判决。 被告张有未到庭，未答辩。 张智围绕诉讼请求依法提交了借条书证一枚，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同村前后院居住。被告经常到原告处借款，后原、被告双方核算，被告张有于2018年给原告出具2万元借条一枚，书面约定月利1.5分，并约定2019年5月20一次性还清本利，被告张有逾期未能偿还，原告诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告在原告处借款20000元，有被告出具的借条为凭，该借条系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告张有应积极偿还借款，张智要求被告偿还本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张有经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张有于本判决生效后十日内偿还张智借款20000元及自2019年12月12日起至给付之日止以20000元为基数按约定1.5分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 徐志军二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴            桐
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1328号于志丹、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行于志丹与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第582号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人于志丹赔偿金42416元，执行费536元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42952元（标的42416元，执行费536元）。本院于2020年2月12日已将该款给付申请执行人于志丹。至此，于志丹申请执行的源劳人仲字[2020]第582号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终126号上诉人（原审被告）：湖南省第一工程有限公司。现住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：王克祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊显，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江华瑶族自治县小郑建材店。住所地湖南省永州市江华瑶族自治县。经营者：郑亚琴，系建材店负责人。被上诉人（原审原告）：郑亚琴，女，1991年4月11日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。以上两被上诉人委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。上诉人湖南省第一工程有限公司因与被上诉人江华瑶族自治县小郑建材店、郑亚琴买卖合同纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人湖南省第一工程有限公司上诉请求：1.请求二审法院改判湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1793号民事判决，判决上诉人只支付203,332元材料款（较原判决减少20,000元）；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定错误。本案上诉人虽然欠有被上诉人部分材料款，但是根据上诉人核算，欠付材料款金额为203,332元。一审认定上诉人欠付工程款的事实是错误的，较实际情况多认定了20,000元材料款。被上诉人江华瑶族自治县小郑建材店、郑亚琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审认定上诉人欠被上诉人223,332元砂石款是事实，二审中上诉人也没有提供新的证据证实，应该维持原判。江华瑶族自治县小郑建材店、郑亚琴向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付砂石料款223,332元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告湖南省第一工程有限公司承建了江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁集中安置项目，2018年9月26日，原告与被告签订了水口安置点砂石采购合同，供货期间，原、被告于2018年10月27日、12月31日分别签订了零星建材采购合同补充协议、砂石料合同补充协议。被告于2018年9月至2019年4月30日期间向原告购买了机械沙、河沙、碎石、片石、石灰、水泥、水管、道渣等材料，共计货款为2,289,521元，经双方结算，被告已付砂石料货款为2,066,189元，至2019年6月7日被告尚欠原告砂石料款223,332元。一审法院认为：本案应属买卖合同纠纷。被告向原告购买砂石料，原告已将砂石料交付给被告使用，被告理应如数给付货款。被告在原告催告后未能给付原告货款，原告要求被告给付砂石料货款223,332元的诉讼请求，合法有据，法院依法予以支持。在诉讼过程中原告主动放弃利息的诉请，是原告对自己权益的处分，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条之规定，判决：限被告湖南第一工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告江华瑶族自治县小郑建材店、郑亚琴砂石料款223,332元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,650元，减半收取为2,325元，由被告湖南第一工程有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，该案的争议焦点即：上诉人欠付被上诉人的实际数额。本案中上诉人只对实际欠款的数额有异议，主张实际欠款数额为203,332元，但是根据谁主张谁举证的原则，上诉人对此负有举证责任，在其不能提供证据证实的情况下，应当承担举证不能的责任，因此上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人湖南省第一工程有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人湖南省第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年二月三日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9331号之二十五申请执行人：龚华新，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：龚佩新，女，1965年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告龚华新、龚佩新诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)沪0118民初18948号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚华新、龚佩新2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益人民币37,588元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚华新、龚佩新逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以9,397元的日万分之五，自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以9,397元的日万分之五，自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以9,397元的日万分之五，自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以9,397元的日万分之五，自2019年7月29日计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费739.70元，减半收取计369.85元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人龚华新、龚佩新于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年1月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司3个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司10个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省云浮市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤53执恢3号 钟树新： 本院受理执行被执行人钟树新罚金一案,2018年3月28日作出的（2017）粤53刑初31号刑事判决已经发生法律效力。本院于2014年12月25日立案执行。依判决：对被执行人钟树新判处罚金25000元。本院于2018年4月19日立案执行，2018年8月31日终结本次执行程序，2020年2月24日恢复执行。经查，被执行人钟树新的家属钟孔荣代钟树新于2019年12月23日已经代履行了罚金25000元。现就本案执行事项通知如下： 本院（2020）粤53执恢3号案及关联的（2018）粤53执158号案的财产刑执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1487号之四 申请执行人：李惠玲，女，1960年9月30日出生，汉族，新余市人，上高食品公司退休职工，地址：江西省新余市渝水区新余铁路三村52栋1单元12室，现住上高县。 被执行人：谢琍萍，女，1957年10月2日出生，汉族，上高县人，上高农商银行退休职工，地址：上高县敖阳镇兰桥路23号2栋201室，现住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1602号民事判决书。李惠玲于2019年9月21日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢琍萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人谢琍萍无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，有一住房已经被本院拍卖。2020年2月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行378095元及利息，截至2020年2月17日已执行295313元，未执行410000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 ： 龚 定
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初17号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人胡某，男，汉族，1980年2月27日生于甘肃省天水市秦州区，初中文化，农民，住天水市秦州区。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月9日被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2019）36号起诉书，指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，胡某有自首情节，可以从轻处罚。被告人胡某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。被告人胡某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定。提请依法判处。 被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月25日凌晨3时40分许，被告人胡某驾驶甘Ｅ×××××号“福田牌”轻型仓栅式货车沿兰渝线由南向北以73-77km/h的速度超速行驶至兰渝线81公里+490米处时，因疲劳驾驶车辆驶入道路西侧与相向推自行车的行人赵某相撞，致赵某当场死亡。后经鉴定，被害人赵某系交通事故巨大钝性外力作用于头部、胸部，造成特重型重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸、循环衰竭死亡。本起事故被告人胡某承担事故全部责任，赵某不承担事故责任。事故发生后被告人胡某明知他人报案而在现场等待，且到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被告人胡某的供述，证人梁某,4的证言，无犯罪记录证明，证据保全决定书、清单及发还清单，扣押笔录、决定书及清单，接受证据材料清单及证据，驾驶人及机动车信息查询单，现场检测报告书，呼气式酒精含量检测单，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，机动车司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人胡某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某系自首，民事部分已达成赔偿协议并取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议准确，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  师 斌 人民陪审员  马莉红 人民陪审员  潘蕊君 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  汪媛媛 书 记 员  张鑫林
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢207号 申请执行人何和国： 被执行人杨恒友： 申请执行人何和国与被执行人杨恒友买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4341号民事判决已发生法律效力，申请执行人何和国向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨恒友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢207号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1982号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王英田。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王英田金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初4735号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王英田银行存款244335.38元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异39号异议人(被执行人)：杨陈一一,女,2007年11月5日生，汉族,住上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号XXX室法定代理人：杨俊,系异议人的父亲。委托诉讼代理人：陈琦，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多龙，上海捷铭律师事务所律师。申请执行人：陈浩军，男，1973年4月9日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏蔚瑶。被执行人：陈燕飞，女，1974年10月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨俊，男，1971年10月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市。在本院执行申请执行人陈浩军与被执行人上海卡莎布兰卡服饰有限公司(以下简称卡莎布兰卡公司)、陈燕飞、杨俊、杨陈一一借款合同纠纷一案中，异议人杨陈一一对本院(2019)沪0120执3321号执行裁定书对拍卖属被执行人陈燕飞、杨俊、杨陈一一所有的位于本市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号房产(以下简称系争房产)执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨陈一一称，该房产系异议人杨陈一一与被执行人陈燕飞、杨俊三人共同共有。2017年9月26日,《抵押担保合同》签订时,异议人年仅10岁,系未成年人,由其监护人父亲杨俊代为签署。根据《民法通则》第18条规定：“监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益,除为被监护人的利益外,不得处理被监护人的财产”。而本案《抵押担保合同》中所担保的货款系卡莎布兰卡公司正常经营中所欠,并非为了异议人生活所需而欠款,故监护人作出的不利于被监护人权益的抵押行为应当无效。此外,该房产系异议人唯一房产。据此，异议人请求停止对系争房产的拍卖。本院查明，陈浩军与卡莎布兰卡公司、陈燕飞、杨俊、杨陈一一借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出(2018)沪0120民初12687号民事判决，判决内容“一、被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩军借款300万元；二、被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈浩军以300万元为本金自2016年9月1日起至实际清偿之日止按月利率0.6%计算的利息；三、被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司届期不履行上述第一项债务的，原告可以与抵押人即被告陈燕飞、杨俊、杨陈一一协议以抵押物即坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司继续清偿；四、被告陈燕飞、杨俊对上述第一、第二项被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司的债务承担连带清偿责任，被告陈燕飞、杨俊承担清偿责任后有权向被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。上述判决生效后，因四被告未履行义务，陈浩军申请执行，本院于2019年5月7日以(2019)沪0120执3321号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月4日作出执行裁定，拍卖属被执行人陈燕飞、杨俊、杨陈一一所有的位于本市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号房产。本院认为：本案争议的焦点为异议人以其与被执行人陈燕飞、杨俊共同共有为由主张对系争房屋享有权利，并以此权利阻止本院对系争房屋的拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条有关不动产权利人判断的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，根据上述查明的事实，系争房屋不动产登记簿所登记的权利人为被执行人陈燕飞、杨俊与异议人杨陈一一，且(2018)沪0120民初12687号民事判决书中已确认“原告可以与抵押人即被告陈燕飞、杨俊、杨陈一一协议以抵押物即坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿”，异议人杨陈一一又系(2019)沪0120执3321号案件的被执行人，本院据此作出有关拍卖系争房屋的执行裁定并无不当。异议人以共同共有主张对系争房屋享有权利等为由提出的异议申请，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回杨陈一一的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 哲审判员 江敏超审判员 潘肖东二〇二〇年二月二十四日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执206号申请执行人孟琴琴，女，1983年2月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陈国芳，女，1977年2月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初2976号民事调解书，即原告孟琴琴与被告陈国芳民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人孟琴琴自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年二月二十六日书记员  丁丽芳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终8号 上诉人（原审被告）：惠州市金利和生物能源有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水新桥村黄泥墩地段，统一社会信用代码914413033980485569。 法定代表人：黄海兵，经理。 被上诉人（原审原告）：龙海市榜山民政三星造纸厂，住所地福建省龙海市榜山镇北溪头村，统一社会信用代码91350681156622797L。 法定代表人：黄亚清，董事长。 上诉人惠州市金利和生物能源有限公司因与被上诉人龙海市榜山民政三星造纸厂合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初6085号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人惠州市金利和生物能源有限公司上诉称，本案的首要诉讼请求双方签订的《龙海市榜山民政三星造纸厂锅炉供汽合同》，本案由被告住所地法院管辖更为适宜，更有利于查清案件事实，根据原告就被告原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地的广东省惠州市惠阳区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。 被上诉人龙海市榜山民政三星造纸厂未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人龙海市榜山民政三星造纸厂诉请上诉人惠州市金利和生物能源有限公司履行支付被上诉人替上诉人代垫的电费、锅炉的燃料费、维护维修费、工人的工资等费用的合同义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人龙海市榜山民政三星造纸厂为接收货币一方，其住所地的福建省龙海市为本案合同履行地。因此，福建省龙海市人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向福建省龙海市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年二月五日 书记员  王艺云
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5172号之一申请执行人高嘉启，男，1983年2月14日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人孙幼祥，男，1962年11月29日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人高嘉启与被执行人孙幼祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高嘉启依法向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人孙幼祥归还申请执行人借款本金人民币300000元，并支付利息（该款自2019年4月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费人民币4400元，诉讼费人民币5139元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人孙幼祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙幼祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙幼祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙幼祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙幼祥名下号牌为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另被执行人孙幼祥名下在浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行银行账户和在财付通账户，本院均已冻结，但因上述两账户均存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙幼祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙幼祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已于2019年12月11日以未按规定申报财产对孙幼祥实施司法拘留十五日，于2019年12月26日以拒不履行生效法律文书确定的义务对孙幼祥实施司法拘留十五日，并依法对被执行人孙幼祥作出罚款的决定。同时，已依法对被执行人孙幼祥采取了限制高消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高嘉启。综上，被执行人孙幼祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5172号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十五日书记员  王玲玲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初245号 原告:耿天朋,男,汉族，1978年10月3日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。 委托代理人：施训民，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告:罗兴强,男,汉族，1974年1月25日生,住安徽省六安市裕安区。 原告耿天朋诉被告罗兴强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告耿天朋于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告耿天朋撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告耿天朋撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告耿天朋负担。 审判员  杨俊 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王洪峰 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3543号申请执行人：李保周,男,1973年4月3日生,汉族，住林州市。被执行人：张明立,男,1969年12月28日生,汉族，住林州市。本院在执行李保周与张明立民间借贷纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告张明立于本判决生效之日起给付原告借款60000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月9日、2019年11月11日、2020年1月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，财产情况为：发现被执行人名下有少量银行存款，申请人同意暂不处置，无房产、车辆、工商登记信息等可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年10月11日，冻结被执行人名下银行存款4753.05元，于2019年11月5日，扣划被执行人名下银行存款4753.05元。本院认为，除上述少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十五日书记员  王丹丹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初24号原告：王景安，男，1968年8月出生，满族，住河北省黄骅市。被告：徐林才，男，1972年11月出生，汉族，住河北省黄骅市。原告王景安诉被告徐林才公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景安撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告王景安负担。审判员  王从江二〇二〇年二月十八日书记员  吕浩强
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终839号 上诉人（原审被告）兰溪市人民政府永昌街道办事处，住所地浙江省兰溪市永昌街道镇前路3号。 法定代表人徐国兵，主任。 出庭行政负责人郭海峰，常务副主任。 委托代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）蔡宝山，男，1955年4月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人蔡向东，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系被上诉人之子。 上诉人兰溪市人民政府永昌街道办事处（以下简称永昌街道）与被上诉人蔡宝山建筑物行政拆除一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永昌街道的行政负责人郭海峰、委托代理人陈静，被上诉人蔡宝山及委托代理人蔡向东到庭接受询问。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告蔡宝山系兰溪市××××村满塘岗自然村村民。1991年，原告家庭户（5人）获批在村中满塘岗地段建房74平方米。此后，原告户在该建成占地93平方米砖混房屋1幢（2层）。2018年5月5日，原告所在村民委员会根据被告永昌街道指示，向原告发送通知1份，以原告户属一户多宅为由，限原告户于同月15日前腾空屋内一切杂物。2019年4月26日，被告永昌街道组织强制拆除了上述房屋。 原审法院认为，本案争议焦点为原告涉案建筑物是否为被告组织拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告应提供初步证据证明被诉行为的存在。根据原告提供的拆除现场视频，拆除现场拉有警戒线，被告有大量公职人员在现场维护秩序，可初步认定涉案房屋为政府部门组织实施。被告虽辩称涉案建筑物系原告所在村集体组织拆除，但村集体不具有执法主体资格，且被告认可上述拆除现场视频真实性，并自认现场执法工作人员为其指派，据此应当认定涉案建筑为被告组织强制拆除。根据行政诉讼法规定，被告就其行政行为的合法性负举证责任。现被告主张涉案建筑为是根据原告与其村民委员会的旧房处置协议，并经原告同意后拆除。但被告就此仅提供原告儿子蔡向东与其村民委员会签订的旧房处置协议书一份，该证据不足以证明涉案建筑是经原告同意而拆除。即使原告确与其村民委员会就涉案房屋有达成拆除协议，因被告并非协议主体，其亦无权据此直接予以强制拆除。鉴此，被告未能提供充分证据证明其强制拆除涉案房屋的合法性，就此应承担举证不能后果，故应认定被告强制拆除涉案建筑不具有合法依据。鉴于涉案强制拆除不具有可撤销性，故依法应确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。综上，原告诉讼请求合法有据，予以支持；被告抗辩无相关依据，难以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告兰溪市人民政府永昌街道办事处2019年4月26日强制拆除原告蔡宝山位于兰溪市××××村满塘岗房屋的行为违法。本案受理费50元（原告已预交），由被告兰溪市人民政府永昌街道办事处负担（限于判决生效之日起即缴纳）。 永昌街道上诉称，一、一审法院认定涉案房屋系上诉人拆除不能成立。拆除的现场，虽有上诉人的工作人员，但是上诉人的工作人员是应村里的要求维持现场的秩序。二、根据《土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准”，本案中，被上诉人户已经用其儿子蔡向东的名义申请建造占地面积95平方米的房屋，实际占地面积125平方米，蔡宝山与蔡向东为同一户口，其所对应的宅基地指标已经归入蔡向东名下。并且，蔡向东代表该户在申请审批建房时，与兰溪市××××村村民委员会签订了《永昌街道旧房处置协议书》，约定：“在新房审批前，自行拆除原有住房1处，附属建筑物（如乙方拥有多处房屋的，须拆除全部原有住房和附属建筑物），并注销土地证等权证，一切费用由乙方自负。拆除后土地归甲方所有。”故兰溪市××××村村民委员会拆除涉案房屋的行为是帮助被上诉人拆除原有全部建房，保障被上诉人不再继续违反“一户一宅”规定，拆除费用都是由村里垫付。在对该房屋的实体权利上，被上诉人在签订《永昌街道旧房处置协议书》就对涉案房屋的权利进行了处分，自愿放弃该房屋的权属，同意予以拆除。并且，该协议是其子蔡向东获得房屋建造许可的必备条件，如果该协议无法认定其对涉案房屋的权属已经作出了放弃，那么其子蔡向东属于骗取行政机关行政许可的行为。三、村委会是基于合法程序拆除房屋。综上，请求撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担全部诉讼费用。 蔡宝山答辩称，一、被上诉人的儿子蔡向东从未和村里签订过《永昌街道旧房处置协议书》，蔡向东125平方的宅基地指标是通过村里招投标中标后所得，与蔡宝山无关，在一审中上诉人提供的证据已经说明了是村里出让所得。二、上诉人说涉案房屋是村里拆除的，在一审中已经很清楚，现场的人都是永昌街道的人，当时已经询问过村里，村里说是镇里组织的没有办法，故拆除行为是永昌街道组织的事实毫无异议。上诉人说所有行为都是村里所作出的行为，其没有提供拆除行为合法的任何手续。一审被上诉人提供的光盘录音已经明确拆除行为是永昌街道组织的，一审没有采纳，希望二审法院采纳。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点为永昌街道是否实施了对案涉房屋的拆除行为。蔡宝山称系由永昌街道实施，而永昌街道予以否认，称系由村委会实施拆除行为，其工作人员在现场仅为维持秩序。村民委员会作为村民自治组织，本身并无强制拆除案涉房屋的法定职权，2018年5月5日以该村委会名义向蔡宝山发出的《通知》上载明实施拆除行为系为了配合“三改一拆”工作，结合永昌街道工作人员在拆除现场的事实以及兰溪市公安局出警详单上记载的“因三改一拆拆除老房子……该行为系政府行政行为……不属于公安管辖”之内容，可以认定案涉拆除房屋行为系由永昌街道实施。永昌街道强制拆除案涉房屋，未经法定程序，原审认定拆除行为违法并无不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人兰溪市人民政府永昌街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 虞 行 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 刘灵玲
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审62号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人李学正，男，1969年10月17日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李学正行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以李学正未经批准，擅自于2013年10月非法占用东夏镇李集村耕地1550平方米建设洗姜棚、硬化路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第271039号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上的洗姜棚、硬化路面，恢复土地原状，并处罚款人民币肆万陆仟伍佰元整（￥46500.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在东夏镇李集村1550平方米土地上建设的洗姜棚、硬化路面，恢复土地原状，并罚款人民币肆万陆仟伍佰元整（￥46500.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币肆万陆仟伍佰元整（￥46500.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第271039号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第271039号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第271039号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人李学正在收到本裁定书后十日内缴纳罚款46500元，加处罚款46500元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人李学正在收到本裁定书后十日内拆除在东夏镇李集村1550平方米土地上的洗姜棚及硬化路面，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市东夏镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十六日书记员  王海辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更479号 罪犯谢秋，男，1986年6月22日出生,四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2014年12月3日作出(2014)营刑初字第90号刑事判决，以被告人谢秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元，与前判“被告人谢秋犯容留他人毒品罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金4000元，”实行并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币9000元。被告人谢秋不服判决提起上诉，四川省南充市中级人民法院裁定：维持四川省营山县人民法院（2014）营刑初字第90号刑事判决的第一项（既对谢秋判决维持原判)。刑期自2013年4月24日起至2021年4月23日止。服刑期间，四川省南充市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）川13刑更83号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月,减刑后刑期至2020年11月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯谢秋判处罚金9000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢秋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1358号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：李允宝，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被告：赵海山，男，1970年8月10日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：梁晶，女，1978年7月15日出生，汉族，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告赵海山、梁晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司海口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司海口分行撤回起诉处理。 审判长  刘子香 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冯勋劼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8529号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋芳华，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：林阳，男，1991年10月9日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人林阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林阳应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款84561.38元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十日 代书记员 周璐妍
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3571号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人虞林敏，男，1981年4月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人虞林敏为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司执行款人民币54925.68元，保险费3096.24元，支付违约金及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1003元、申请执行费770.33元。 立案执行后，本院于2019年09月10日向被执行人虞林敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人虞林敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人虞林敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞林敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人虞林敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人虞林敏不动产登记情况，经查被执行人虞林敏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人虞林敏机动车登记情况，经查被执行人虞林敏名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人虞林敏股权登记情况，经查被执行人虞林敏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人虞林敏的金融理财产品信息。经查被执行人虞林敏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人虞林敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人虞林敏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人虞林敏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人虞林敏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人虞林敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人虞林敏有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人虞林敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人虞林敏纳入失信被执行人名单及对被执行人虞林敏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人虞林敏分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人虞林敏。 经查，截止目前，被执行人虞林敏在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人虞林敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人虞林敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人虞林敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3571号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月一日 代书记员 林君华
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初358号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：唐宗益，男，汉族,1993年10月1日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐宗益追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执恢50号 申请执行人：郭孝社，男，1957年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛茂达机械有限公司。 本院在执行申请执行人郭孝社与被执行人青岛茂达机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2016】第53号调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  解文超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李正强
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初118号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王金伟，男，1972年10月3日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月12日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王金伟犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年10月8日20时16分许，被告人王金伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市辛店镇商贸街路由南向北行驶至能源大道交叉口处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王金伟饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液中的乙醇含量为144.27mg/100ml。另查，被告人王金伟所在社区县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王金伟的供述和辩解，受案登记表，当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。据此，认为被告人王金伟的行为已构成危险驾驶罪，并以被告人王金伟系坦白、初犯的量刑情节为由，建议对被告人王金伟判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王金伟对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王金伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年二月二十八日代理书记员  时晓捷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保261号申请人：宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，住临清市。被申请人：郝士康，男，1968年3月26日出生，汉族，住临清市。被申请人：刘传文，男，1972年11月9日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人宋延军诉被申请人郝士康、刘传文民间借贷纠纷一案中，宋延军向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下15万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款15万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年二月二十六日书记员  范毓哲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终13166号     上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：田军亚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王宁，男，1967年6月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。   上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人王宁商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿于2020年2月15日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西智逸实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  侯   静   审 判 员  高   玮   审判员  侯新省     二〇二〇年二月十八日     书记员  王晓平            1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3584号申请执行人：朱启峰，男，1954年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：崔红杰，男，1980年3月7日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人朱启峰与被执行人崔红杰机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2018）豫0902民初9240号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔红杰下欠朱启峰34077.39元本金未偿还，因崔红杰未按上述生效法律文书履行义务，朱启峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔红杰负有继续向申请执行人朱启峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十七日书记员 聂鹏超
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执466号 申请执行人：李兆滨，男，汉族，1969年10月12日生，住临邑县。 被执行人：李庭龙，男，回族，1973年11月4日生，住临邑县。 被执行人：于学琴，女，回族，1967年10月4日生，组临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初208号民事判决书，李兆滨已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李庭龙、于学琴的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李庭龙、于学琴履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李庭龙、于学琴履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李庭龙、于学琴的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月十三日 书记员  郑 璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17174号 原告：周立冬，男，1976年10月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：章华中，男，1978年1月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：章婷，女，1981年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告周立冬与被告章华中、章婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭审理，原告周立冬到庭参加诉讼，被告章华中、章婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立冬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告章华中向原告归还借款9700元及利息（以9700元为基数从2019年9月5起按年利率24%计算至实际还清款之日止）；2.被告章婷对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告章华中于2019年6月4日以做生意资金周转为由向原告借款10000元，双方约定借款期限为2019年6月4日至同年8月4日，月息2分，被告章婷为该笔借款提供担保，后被告章华中按3分利息支付了原告3个月利息，每次利息都是拖延几天才支付。借款到期后至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告章华中、章婷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告章华中、章婷未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告章华中向原告借款10000元并出具借条一张，双方约定借款期限为2019年6月4日至同年8月4日，月息2分。被告章婷提供担保，未约定担保方式、担保范围及担保期间。借款后被告章华中共向原告支付过三笔每笔300元的利息，庭后原告周立冬同意按2分月息计算利息，多支付的1分利息冲抵借款本金。现原告因向二被告索款未果，诉至我院，请求处理。 本院认为：被告章华中向原告周立冬借款并出具借条一份，原告周立冬与被告章华中之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告章华中未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告章华中在出具借条后利息支付至2019年9月4日，并对被告章华中支付2分月息外的共300元款项冲抵借款本金，是对不利于自己的事实的承认，本院予以采信。原告主张从2019年9月5日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章婷为被告章华中向原告的借款提供保证，因借条未明确约定保证方式，被告章婷应按连带责任保证方式承担保证责任。被告章华中、章婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院的审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章华中于本判决生效之日起十日内归还原告周立冬借款9700元及利息（以9700元为基数自2019年9月5日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、被告章婷对被告章华中的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告章华中、章婷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 娣 书记员  高 雅 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏1002刑更1号 罪犯张某某，女，1989年3月2日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省沙洋县。2014年4月因吸毒被行政拘留十日；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日；2016年2月因吸毒被行政拘留十五日；2016年6月因吸毒被行政拘留十五日；2014年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2018年5月9日经本院决定，2018年5月10日被取保候审。 2018年5月9日本院(2018)苏1002刑初205号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯张某某有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。本院于2019年8月28日决定对罪犯张某某暂予监外执行五个月（刑期自2019年8月28日起至2020年1月27日止）。 2020年1月27日，执行机关湖北省荆门市沙洋县司法局发函反映罪犯张某某目前处于怀孕期，建议继续对罪犯张某某暂予监外执行。经查，罪犯张某某目前处于怀孕期，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和《暂予监外执行规定》第五条第二款之规定，决定对罪犯张某某继续暂予监外执行三个月。（刑期自2020年1月28日起至2020年4月27日止）。 二〇二〇年二月十九日
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初75号 原告：天全县农村信用合作联社始阳信用社。住所地:四川省天全县始阳镇凤阳大道85号。 负责人：王华国，该社主任。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师，执业证号：15118201210720446。 委托诉讼代理人：何以华，四川同兴律师事务所律师，执业证号：15118200910635535。 被告：郭文玉，女，1994年6月24日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：郭军林，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省天全县。 原告天全县农村信用合作联社始阳信用社与被告郭文玉、郭军林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪松到庭参加诉讼，被告郭文玉到庭参加诉讼，被告郭军林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭文玉向原告偿还借款本金300000元；2.判决被告郭文玉向原告支付截止2019年8月30日的利息、复利、罚息119972元以及直至本息付清时止的利息（包含罚息、复利）；3.判决被告郭文玉承担原告按借款合同约定垫付的实现本案债权的律师费7500元；4.判决被告郭军林对前述三项诉讼请求承担连带保证支付责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原告（乙方）与被告郭文玉（甲方）签订编号为始信个借7519022015000391号的《个人借款合同》，约定：借款额度为300000元，用途为购买轮胎。借款支用有效期自2015年3月28日起至2018年3月27日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的还本结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，按计划还本；甲方因逾期还本付息违约的，乙方有权要求甲方立即归还借款本息并承担相关费用；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。同日，原告向被告郭文玉在原告处开设的个人结算帐户发放了300000元的贷款。同时，被告郭军林以被告郭文玉父亲身份向原告出具《承诺书》承诺对被告郭文玉的上述借款承担不可撤销的连带清偿义务，直至本息结清为止。借款合同约定的还款日期届满后，被告郭文玉未按合同约定按时足额偿还本金及利息。原告持续多次向被告郭文玉催收，但截止2019年8月30日，被告郭文玉共欠原告本金300000元及利息119972元（包括罚息、复利）。二被告违反合同约定的行为严重损害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭文玉辩称，对借款事实无异议，借款合同上系本人签字，但借款到账后均是父亲郭军林在使用，现郭军林已外出，本人无偿还能力。 被告郭军林未到庭应诉。 原告围绕自己的诉讼请求提供的证据为：1.原告营业执照、负责人证明、负责人身份证；2.二被告身份证；3.《个人借款合同》；4.《借款借据》5.《分期还款计划》；6.郭军林出具的《承诺书》；7.《贷款逾期催收通知书》；8.《利息清单》（包含罚息、复利）；9.《委托代理合同》、代理费发票及转账凭证。 经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明：为实现案涉债权，原告支出律师代理费7500元。 本院认为，被告郭文玉尚欠原告贷款本金300000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方约定的还款期限已满，原告要求被告归还借款本金及相应利息，本院依法予以支持。被告郭文玉应及时、足额归还原告借款。被告郭文玉辩称其未实际使用借款，系郭军林实际使用，其可在有相关证据的情况下向郭军林主张相应权利，本案中不予处理。原告还要求郭文玉支付为实现债权支出的律师代理费7500元，不违反法律规定及双方约定，且提供了相应证据证实，故对该请求，本院依法予以支持。被告郭军林作为郭文玉父亲向原告出具《承诺书》，作出为郭文玉的借款承担不可撤销的连带清偿责任的意思表示，该承诺不违反法律规定，现原告要求被告郭军林对上述债务承担连带保证责任，且未超过保证期间，本院依法予以支持。其承担保证责任后，有权向被告郭文玉追偿。庭审中，因双方分歧较大，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭文玉于本判决生效之日起十日内偿还原告天全县农村信用合作联社始阳信用社借款本金人民币300000元，及截止2019年8月30日的利息（含罚息、复利）119972元，2019年8月31日至款清之日止的利息（含罚息、复利）另计（具体金额按照双方合同约定以原告银行系统结算为准）； 二、由被告郭文玉于本判决生效之日起十日内支付原告天全县农村信用合作联社始阳信用社律师代理费7500元； 三、被告郭军林对上述第一、二项内容承担连带保证支付责任。其承担保证责任后，有权向被告郭文玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3856元（该款原告已预交），由被告郭文玉、郭军林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  石丽敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 雨 附适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执703号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初832号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：袁才玉，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告袁才玉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年二月二十一日书记员  张 帅
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初60号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告单位临沂市东方福凯木业有限公司，组织机构代码91371325062950781H，单位地址费县探沂镇碗窑村，法定代表人孙凯。 诉讼代表人孙凤东，男，1985年2月14日出生，临沂市东方福凯木业有限公司办公室主任。 被告人孙凯，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，住费县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，2018年11月30日被费县公安局取保候审，2019年11月30日被山东省费县人民检察院取保候审。 辩护人韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人孙凯、临沂市东某凯木业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院于次日审查立案后，转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人孙凯及其辩护人韦涛，被告单位临沂市东某凯木业有限公司及其诉讼代表人孙凤东到庭参加诉讼。现已审理终结。 费县人民检察院指控：被告人孙凯系被告单位临沂市东某凯木业有限公司（以下简称东某凯公司）法定代表人。2017年4月19日，被告单位东某凯公司在没有真实货物交易的情况下，以收取增值税中专用发票总额4%的开票费的方式，以公司名义向江苏昆山优泽邦金属科技有限公司虚开增值税专用发票12份，税额167,508.09元。 2018年11月30日，被告人孙凯到费县公安局投案。 费县人民检察院认为，被告单位临沂东某福凯木业有限公司、被告人孙凯虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人及被告单位对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人在审查起诉阶段即签字具结。 辩护人韦涛为被告人发表量刑意见，认为被告人是为了多拉客户，没有意识到犯罪；被告人投案自首，无前科，并已上缴了违法所得，建议对被告人孙凯免予刑事处罚。 公诉机关为本案出具量刑建议，认为被告人及被告单位认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对被告人孙凯判处有期徒刑六个，适用缓刑，并处罚金。对被告单位判处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容相一致。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示下列证据予以证实：抓获经过、被告人的户口信息、户籍证明及非党员关系证明，涉案企业信息、虚开增值税专用发票信息、追缴决定书、非税收收入通用票据、涉案人员崔阿发拘留证及逮捕证、情况说明、调取证据通知书、税务事项证明，证孙某浩的银行交易明细、被告人孙凯开具的发票复印件，被告人孙凯的供述和辩解等；被告人及其辩护人、被告单位对上述证据均无异议，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告单位临沂东某福凯木业有限公司、被告人孙凯虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙凯案发后到公安机关投案并如实供述犯罪事实，依法应当认定自首，可对其从轻处罚。其主动向公安机关缴纳违法所得49000元，在审查起诉阶段即签署具结书，可对其从轻处罚。被告单位案发后，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人孙凯自首，根据法律规定，其单位亦构成自首，依法可从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。本案中，被告人孙凯虽然具有从轻或减轻处罚的情节，但根据公诉机关的当庭举证，被告人明知江苏昆山优泽邦金属科技有限公司未实际向其购买货物，被告人仍向该公司开具多份增值税专用发票，根据其犯罪的性质及情节，对其不宜免除刑事处罚。辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不予采信。综合本案情况，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、法释〔2012〕21号《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告单位临沂市东方福凯木业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币60000元（已预缴）。 二、被告人孙凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 三、未随案移送的侦查机关追缴的被告人孙凯的违法所得，由侦查机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任广侠 人民陪审员  藏 立 人民陪审员  楚宽胜 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  曹庆梅
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初299号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。法定代表人：师向东，系康乐县金牛资产担保有限责任公司董事长。委托代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托代理人：朱明福，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：马哈个，男，回族，1975年1月3日生，农民，小学文化，住康乐县。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告马哈个追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，因被告外出无法送达相关材料，于2019年8月6日中止本案，原告于2020年2月27日申请恢复了诉讼，本案依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告为被告代为清偿的贷款19233.42元、承担违约金2000元、利息3974.68元，共计25208.1元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2013年4月17日被告马哈个从中国农业银行康乐县支行贷款20000元，由康乐县金牛资产担保有限责任公司对该笔贷款提供担保，贷款期限一年。2014年4月17日贷款到期后中国农业银行康乐县支行从康乐县金牛资产担保有限责任公司账户划扣被告贷款本金19233.42元。后经原告多次催收该笔贷款被告至今未还，原告于2019年5月15日诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马哈个同意于2020年2月27日偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的贷款本金5000元，下余代偿本金14233.42元及利息于2020年7月30日之前一次性还清，按年利率4.35%计息（利息从2014年4月17日计息至本金还清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费430元，减半收取215元，由被告马哈个负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  杨永军二〇二〇年二月二十七日书 记 员  马秀英
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特6号申请人：莱山区一船鱼饭店，住所地山东省烟台市莱山区东海路1号西边。法定代表人：遇永国，该单位经理。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被申请人：孙建民，男，1960年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人莱山区一船鱼饭店与被申请人孙建民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案。申请人莱山区一船鱼饭店于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人莱山区一船鱼饭店自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人莱山区一船鱼饭店撤诉。申请费400元，由申请人莱山区一船鱼饭店负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年二月二十七日法官助理张素素书记员车丽翠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2979号 申请执行人：齐红，女，1968年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。 被执行人：河南康强医疗器械销售有限公司，郑州市管城区东路106号远征大厦9层B号。 法定代表人：黄纪强。 被执行人：黄纪强，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人齐红与被执行人河南康强医疗器械销售有限公司、黄纪强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人齐红向本院申请强制执行。本院于2019年8月22立案执行。执行标的为被被执行人河南康强医疗器械销售有限公司、黄纪强支付申请执行人货款191720元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费5504元、执行费4104元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人河南康强医疗器械销售有限公司、黄纪强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南康强医疗器械销售有限公司、黄纪强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南康强医疗器械销售有限公司、黄纪强的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆已查封，但未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人河南康强医疗器械销售有限公司、黄纪强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人河南康强医疗器械销售有限公司、黄纪强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐红，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人河南康强医疗器械销售有限公司、黄纪强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年二月十四日 代书记员 吴思毅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4148号 申请执行人吕力，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人付玉平。 申请执行人吕力申请执行成都佳盛置业有限公司仲裁一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第227号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕力于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第227号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘旭丽
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执177号王申昌：本院立案执行的申请执行王申昌罚金一案，经本院执行局执行，被执行人王申昌已按生效法律文书所确定的义务履行3000元,本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初449号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。 法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵晨，男，汉族，1986年1月9日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该联社职工。 被告：新时代邯郸新材料装备有限公司，住所地邯郸开发区诚信路8号。 法定代表人：李文平。 被告：河北瑞祥物资有限公司，住所地邯郸市复兴区邢台村南瑞祥特钢公司院内办公楼122室。 法定代表人：李文平。 被告：王海明，男，汉族，1962年10月23日出生，住邯郸市大名县。 被告：来郁芳，女，汉族，1962年1月20日出生，住邯郸市丛台区。 被告：王海臣，男，汉族，1964年7月14日出生，住邯郸市大名县。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被告新时代邯郸新材料装备有限公司、河北瑞祥物资有限公司、王海明、来郁芳、王海臣借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  袁雨聪
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢55号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2018)川0131民初111号判决书，于2020年2月24日立案受理**申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)民间借贷纠纷一案。执行标的10600元。执行中，本院已将10600元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21820号 申请执行人：田志芳，男，1981年7月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：广州美薪企业管理有限公司，住所地广州市从化区温泉镇明月山溪大道文明一街1号。 法定代表人：罗志坚。 被执行人：广东盛林投资担保有限公司，住所地广州市天河区临江大道57号1101房之自编11B1单元。 法定代表人：罗志明。 关于田志芳与广州美薪企业管理有限公司、广东盛林投资担保有限公司与公司有关纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初1728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付回购款40000元；支付回购收益1785.22元；并负担案件受理费840元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21280号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初619号 原告：高某某，男，1964年9月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告：程某某，男，1974年7月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 共同委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1974年12月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：鹿邑县路达货物运输有限公司，住所地：河南省鹿邑县谷阳办事处程庄行政村，统一社会信用代码91411628MA3XCMYP9K。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 原告高某某、程某某诉被告杨某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告高某某、程某某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告高某某、程某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某某、程某某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨某某负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 亚
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2166号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。法定代表人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：蔡学超，男，1990年10月26日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告蔡学超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年二月二十五日书记员  姜霞飞