上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复20号复议申请人（被执行人）：上海美田摩托车有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新镇街599号。法定代表人：夏行军。委托诉讼代理人：李慕时、王晓敏，上海市毅石律师事务所律师。申请执行人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道百家山路7号。法定代表人：施素云。被执行人：上海豪鹰摩托车销售有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇曹黎路38号。法定代表人：黄春华。上海美田摩托车有限公司（以下称美田公司）不服上海市松江区人民法院[以下称松江法院]作出的（2019）沪0117执异228号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。美田公司复议请求：撤销松江法院上述执行异议裁定；准予美田公司与温岭市正田摩托车零部件制造有限公司（以下称正田公司）在松江法院（2019）沪0117执2226号及（2019）沪0117执4518号（以下分别称2226号案件和4518号案件）案件中互负的债权债务予以抵销；撤销松江法院4518号案件执行裁定书对美田公司40,191,019.16元的扣划。主要的事实和理由：美田公司的债权债务抵销请求并未损害正田公司利益；4518号执行案中的债权因另案的财产保全措施而被冻结不影响美田公司与正田公司进行债权债务抵销；美田公司与正田公司互负的债权债务应依法予以抵销；美田公司与正田公司互负债权债务应当优先抵销。正田公司答辩称：松江法院上述驳回美田公司的执行异议裁定，认定的事实和适用法律正确，请求驳回美田公司的复议申请。松江法院在执行正田公司与美田公司、上海豪鹰摩托车销售有限公司（以下称豪鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案中，美田公司对该院执行机构不支持美田公司与正田公司互负债权债务相抵的申请和该院的4518号案件扣划的执行措施不服，向该院提出书面异议，请求确认美田公司在该院2226号及4518号案件中与正田公司互负债权债务相抵；撤销该院于2019年10月21日作出的4518号案件执行裁定书中对美田公司执行款40,191,019.16元的扣划。主要的事实和理由：松江法院已执行申请执行人正田公司与被执行人美田公司、豪鹰公司4518号案件，执行标的本金4,058万元。另受理申请执行人美田公司与被执行人正田公司2226号案件，应付执行款约2,500万元。松江法院受理的美田公司诉正田公司（2018）沪0117民初20802号案件中，美田公司申请保全，冻结了正田公司在4518号案件中的受偿执行款4,700多万元。美田公司对正田公司享有的债权金额大于美田公司应负的债务金额，美田公司与正田公司互负债权债务相抵后，4518号案件无需执行，故请求撤销松江法院4518号案件执行裁定书中对美田公司在上海市第一中级人民法院处执行款40,191,019.16元的扣划。正田公司答辩认为，美田公司与正田公司虽互负债权债务，但正田公司的债权上有权利限制，故无法相抵。松江法院4518号案件尚在执行中，于2019年10月21日出具扣划执行裁定书是正常的执行措施，故请求驳回美田公司异议申请。松江法院经审查，正田公司与美田公司、豪鹰公司房屋租赁合同纠纷一案，该院于2018年12月27日作出（2016）沪0117民初10765号民事判决书：美田公司、豪鹰公司于本判决生效之日起十日内赔偿正田公司房屋占有使用费损失4,058万元等。该判决生效后，因美田公司、豪鹰公司未履行上述生效法律文书确定的义务，正田公司于2019年8月5日向该院申请强制执行，执行案号为4518号，执行标的本金4,058万元。美田公司诉正田公司房屋买卖合同纠纷一案，该院于2018年8月31日作出（2015）松民三（民）初字第4224号民事判决：“一、被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美田摩托车有限公司厂区绿化工程造价2,863,539元；二、被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美田摩托车有限公司上海市松江区XX镇XX街XX号XX-XX幢的房屋价值1,206.6万元及装修价值3,565,246元，合计15,631,246元；三、驳回原告上海美田摩托车有限公司的其余诉讼请求。”美田公司不服提起上诉。上海市第一中级人民法院于2019年3月21日作出（2018）沪01民终13199号民事判决书：“一、维持上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第4224号民事判决第一、第二项；二、撤销上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第4224号民事判决第三项；三、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海美田摩托车有限公司1、2幢厂房内4S店装修、体育中心装修、仓库库房装修补偿款合计2,011,031.40元；四、驳回原告上海美田摩托车有限公司的其余诉讼请求。”因正田公司未履行上述生效法律文书确定的义务，美田公司于2019年4月3日向该院申请强制执行，执行案号为2226号，执行标的本金20,505,816.40元。执行过程中，除轮候冻结正田公司在（2016）沪0117民初10765号【执行案号4518号案件】对美田公司的债权等，正田公司查无其他可供执行的财产，该院于2019年6月24日裁定终结本次执行程序。另查明，山东省烟台市中级人民法院于2017年7月19日向该院发出（2016）鲁06民初593、594、595号协助执行通知书，要求协助冻结正田公司在该院（2016）沪0117民初10765号案件生效判决对美田公司享有的债权12,000万元，并于2018年7月11日、2019年7月11日办理续冻手续。该案尚未有生效判决。又查明，该院于2019年10月21日作出4518号执行裁定书，裁定在原冻结的5,000万元范围内扣划被执行人美田公司在上海市第一中级人民法院（2015）沪一中执字第1000号中的案款40,901,169.16元，并对其余款项予以解冻。松江法院认为，本案的争议在于美田公司与正田公司互负债权债务是否可以相抵。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨碍。因此，在没有得到山东省烟台市中级人民法院许可的情形下，无论是正田公司还是美田公司均不得擅自处置该笔债权，即美田公司要求将自己的另案债权抵销该笔债务的权利是受到限制的，因此，美田公司主张以2226号案件中的债权抵销4518号案件中债务的申请，不予支持。执行实施部门因4518号案件的执行所需，出具4518号案件执行裁定书扣划美田公司在上海市第一中级人民法院的执行款，属于正常的执行措施，美田公司要求撤销无法律依据。现（2019）沪0117执4518号执行案件的执行本金以及执行费均已经扣划到位，后续执行法官应解除因4518号案件执行而对美田公司采取的各项强制措施。据此，松江法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定驳回美田公司的异议申请。本院经审查，松江法院上述异议裁定认定的事实，有生效的民事判决书、执行裁定书、民事保全裁定书、协助执行通知书、询问等为证，可以认定。本院认为，当事人在执行程序中行使抵销权，有法律明文规定的限定条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，已经人民法院保全的财产，当事人不得擅自抵销。松江法院驳回美田公司的执行异议裁定，在认定事实和适用法律上，并无不当。相关的理由，本院予以认同。美田公司的复议申请，依法不能成立。豪鹰公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海美田摩托车有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年二月十日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……