wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2122民初483号      原告：朱某，男，2005年1月10日出生，藏族，现住鄯善县。   法定监护人：吕志红，女，1975年1月9日出，汉族，现住鄯善县台台尔小区高层1单元504室。   法定监护人：朱军，男，1970年1月30日出生，藏族，现住鄯善县台台尔小区高层1单元504室。   被告：鄯善豪瑞房地产开发有限公司，住所地鄯善县新城西路加气站北侧。   法定代表人：宋林飞，职务：总经理   委托诉讼代理人：陈延连，系公司业务经理。   委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。   朱某诉鄯善豪瑞房地产开发有限公司（豪瑞房地产公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人吕志红、被告委托诉讼代理人陈延连、万义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金75312元（2014年12月1日至2016年7月13日）；2、判令被告在一定期限内以合同约定的64.51平方米办理相关所有权证；3、本案诉讼费由被告承担。   被告豪瑞房地产公司辩称，原告要求被告承担每天万分之四的逾期交房违约金，没有合同依据和法律依据。而且被告逾期交房的违约责任原告已经起诉过，鄯善县法院作出的（2018）新2122民初386号民事判决已经确认由被告支付其赔偿金43327元，被告已经实际履行，因此原告的该项诉讼请求属于重复起诉，法院不应受理。原告请求被告在一定期限内办理相关所有权证的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，房屋登记是房管部门依照行政法规履行的行政行为，请求驳回原告的起诉。   经审理查明，2013年11月3日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告鄯善县新城东路鄯善时代购物广场第一幢一层B-40号商铺，建筑面积64.51平方米，其中套内建筑面积29.70平方米，公摊部位与公用房屋分摊建筑面积34.70平方米，单价为4749.95元，总金额306419元。合同约定面积与产权登记面积有误差的，以产权登记面积为准，房款多退少补，房款为一次性付款。原告于2013年11月3日向被告一次性付清306419元房款。同时被告代收了原告房屋契税款9193元，交易手续费228元，工本费650元，维修基金2091元。合同同时约定：出卖人应当在2014年11月30日前，将商品房交付买受人，出卖人如违约，逾期超过30日，自本合同2014年11月30日规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付交房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。商品房达到交付使用条件后，房屋分层分户图显示原告购买的商铺，套内建筑面积29.93平方米，共有分摊面积45.16平方米，产权面积75.09平方米。   另审理查明，原告朱某于2017年2月向本院提起民事诉讼，其诉讼请求有四项，分别为：1、依法解除原被告间商品房买卖合同；2、被告退原告购房款306419元及其他代收款12162元；3、被告支付房款及代收款的利息96849元；4、被告承担案件诉讼费。2017年5月14日，本院作出（2017）新2122民初314号民事判决书，当事人不服提起上诉，吐鲁番市中级人民法院将案件发回重新审理。我院受理后，另行组成合议庭重新进行了审理，2018年8月25日，我院作出（2018）新2122民初386号民事判决书，判决被告鄯善豪瑞房地产开发有限公司在判决书生效之日起三日内，支付原告朱某购房款及代收款的利息43327元，并驳回原告朱某的其他诉讼请求。该判决书已经生效，被告已向原告履行了给付义务。原告现起诉主张逾期交房的违约金75312元。   本院认为，原、被告双方在商品房买卖合同中约定了违约金条款，朱某在追究豪瑞房地产公司的违约责任时，已选择主张购房款及代收款利息损失，并已经得到人民法院的支持。因违约金条款和购房利息损失，两者在性质、功能上相当，均受民法“损失填补”原则规制，二者不能并存。因双方在合同中约定，自本合同2014年11月30日规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付交房价款万分之0.5的违约金，双方约定的违约金足以弥补实际损失，且实际损失已得到人民法院的支持，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。另原、被告双方在商品房买卖合同中约定，建筑面积64.51平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，面积以房屋所有权证登记为准，房款多退少补。原告现诉求根据合同初步约定的建筑面积办理相关所有权证，明显与合同约定不符，故本院不予支持。根据《合同法》维护交易秩序稳定的立法宗旨和诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   驳回原告朱某的全部诉讼请求。   案件受理费841元（原告已预交），由原告朱某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。         审  判  员   吕梁军         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 日     书  记  员   曹翩翩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执119号之五申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，地址：汤阴县城关镇光明路南段被执行人：高燕凯，男性，住河南省淇县。关于汤阴县公安交通管理大队与高燕凯行政非诉执行一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人高燕凯在中国建设银行6210812520002208431_156_1账户内存款人民币450.00元，现因被执行人自动履行完生效判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高燕凯在中国建设银行6210812520002208431_156_1账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  运士博二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 盼
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1922号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司连城支行，住所地连城县莲峰镇北大东路24号，统一社会信用代码91350825858105639B。 负责人：罗德生，职务：副行长（主持工作）。 被执行人：徐孟畴，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司连城支行与被执行人徐孟畴银行卡纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的170307.50元及利息。本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 彭仁春（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终208号上诉人（原审被告）：广州花都中石油昆仑燃气有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇赤坭大道南15之四十八号。法定代表人：李剑刚。被上诉人（原审原告）：刘琳琦，男，1984年8月6日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人广州花都中石油昆仑燃气有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初5462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案《应收账款转让确认函》并未涉及原合同约定管辖权的转让。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其住所地位于广州市花都区，本案应由广州市花都区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，是由原债权人广州星亚高薪塑料科技股份有限公司将其对上诉人广州花都中石油昆仑燃气有限公司享有的债权转让给被上诉人刘琳琦。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同的受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，原债权人广州星亚高薪塑料科技股份有限公司与上诉人签订的《工业品买卖合同》第十六条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：……（二）依法向从化市人民法院起诉。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。原债权人广州星亚高薪塑料科技股份有限公司住所地位于广州市从化区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年二月二十一日书记员  谢爱君
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5726号 原告：郝彤，男，1985年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区， 委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：安丘市华安房地产开发有限公司，住所地：安丘市潍徐南路250号，统一社会信用代码：91370784727579770G。 法定代表人：江秀玲，总经理。 委托诉讼代理人：李芳静，山东明清律师事务所律师。 原告郝彤与被告安丘市华安房地产开发有限公司（简称华安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彤及其委托诉讼代理人周增坤，被告华安公司委托诉讼代理人李芳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝彤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息28580231元（利息计算至2019年10月30日，此后利息按约定计算至实际付款之日）。事实与理由：被告是房地产开发企业，经营过程中向原告、原告父亲郝建国、青岛千帆国际物流有限公司（以下简称千帆物流）借款，后被告未按期偿还。原告父亲郝建国、千帆物流将债权转让给原告，后原告多次向被告追要借款，被告未还，故提起诉讼。 被告华安公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告与郝建国签订借款合同一份，主要内容为：被告向郝建国借款750万元，借款期限一年，年利率24%。当日，被告出具收据一份，载明收到郝建国借款750万元，被告在该收据上盖有“安丘市华安房地产开发有限公司财务专用章”印章，右上角签有“王立杰”字样。另查明，2010年12月2日，郝建国向被告转账280万元；2012年12月11日，郝建国向被告转账230万元；2012年12月14日，郝建国向被告工作人员孙瑞波银行账户转账230万元。 上述借款到期后，经郝建国追要，被告未还，后出具证明一份，载明自2018年12月12日至2019年10月30日尚欠借款750万元、利息1720100元；2019年11月14日，郝建国向被告发出《债权转让通知》，将上述债权750万元及利息转让给原告郝彤，要求被告向原告履行还款义务，被告工作人员孙瑞波在该通知上签字表示同意，并加盖“安丘市华安房地产开发有限公司”印章。 2017年12月22日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：被告向原告借款1000万元，借款期限六个月，年利率24%。当日，被告出具收据一份，载明收到原告借款1000万元，被告在该收据上盖有“安丘市华安房地产开发有限公司财务专用章”印章，右上角签有“王立杰”字样。当日，原告二次向被告转账各500万元。上述借款到期后，经原告追要，被告未还，后出具证明一份，载明自2018年12月23日至2019年10月30日尚欠借款1000万元及利息2206933元。 2018年11月10日，被告与千帆物流签订借款合同一份，主要内容为：被告向千帆物流借款580万元，借款期限自2018年11月10日至2019年10月9日，年利率22%。当日，被告出具收据一份，载明收到千帆物流借款580万元，被告在该收据上盖有“安丘市华安房地产开发有限公司财务专用章”印章，右下角签有“王立杰”字样。另查明，2010年10月9日，郝建国向被告转账二次共200万元；2011年7月5日，郝建国向被告转账380万元。上述借款到期后，经千帆物流追要，被告未还，后出具证明一份，载明自2018年11月10日至2019年10月30日尚欠借款580万元、利息1353198元；2019年11月2日，千帆物流向被告发出《债权转让通知》，将上述债权580万元及利息（年利息22%）转让给原告郝彤，要求被告向原告履行还款义务，被告工作人员孙瑞波在该通知上签字表示同意，并加盖“安丘市华安房地产开发有限公司”印章。 上述三笔债权，经原告追要，被告未付，双方形成纠纷，原告遂诉至本院。 审理中，原告明确表示要求按年利率24%计算上述三笔借款的利息，至2019年10月30日，借款1000万元的利息为2018630元，借款580万元的利息为1353863元，借款750万元的利息为1568219元。 本院认为，郝建国、郝彤、千帆物流与被告之间的借款合同，郝建国、千帆物流与郝彤之间的债权转让合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，当事人均应按约定履行各自的义务。因三份借款合同均已超出双方约定的还款期限，现原告起诉要求被告偿还拖欠借款本息，本院予以支持。 因双方对借款580万元的利息约定为年利率22%，原告主张超出部分利息，没有事实依据，本院不予支持。据此，借款580万元自2018年11月10日至2019年10月30日之间的利息应为1241040.95元（5800000元X22%/365天X355天）。原告主张的其余借款本息，不超出法定标准和合同约定，本院予以支持。 被告辩称双方不存在民间借贷关系，与本案查明事实不符，本院不予采信。 综上，被告华安公司应偿还原告借款本金2330万元及利息4827889.95元，并自2019年10月31日起按合同约定利率计算利息至借款还清之日。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告安丘市华安房地产开发有限公司偿还原告郝彤借款23300000元及利息4827889.95元（利息计算至2019年10月30日，此后利息自2019年10月31日计算至实际给付之日，其中借款本金5800000元的利息按年利率22%计算，借款本金17500000元的利息按年利率24%计算），均于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郝彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184701元，减半收取92351元，由原告郝彤负担1462元，被告安丘市华安房地产开发有限公司负担90889元；财产保全费5000元，由被告安丘市华安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年二月三日 书记员  吴凯伦
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初742号原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司诉被告张萍口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十三日书记员 李彦臻
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初5831号原告：何良桢，男，1981年9月12出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：朱建兴，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告何良桢与被告朱建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何良桢撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，公告费300元，合计650元，由原告何良桢负担。审 判 长  王宏宇审 判 员  唐朝晖人民陪审员  洪惠昌二〇二〇年二月十八日代书 记员  傅宇菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1117号 原告：梁杰，男，1989年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周士杰，浙江震天律师事务所律师。 被告：夏兵，男，1973年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告梁杰诉被告夏兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告梁杰于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁杰撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告梁杰负担。 审判员  金宇峰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更677号 罪犯唐梅，女，1984年11月15日出生,四川省广元市青川县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年9月19日以（2017）川0112刑初607号刑事判决书，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币2000元。被告人未提出上诉。刑期自2017年5月10日起至2020年8月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐梅被判处罚金人民币2000元，有2018年12月26日《中国建设银行现金交款单》：收款单位：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户交款人：唐梅罚款2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐梅减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执159号 申请执行人：王某某,男性,2012年7月28日出生,住沿河县。 被执行人：沿河土家族自治县人民医院，住所地沿河县二桥。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人沿河土家族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020)黔0627执159号案件执行完毕 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年二月七日 书记员  廖 飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2505号申请执行人：张宝学，男，1977年2月6日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被执行人：钱立强，男，1974年10月4日出生，满族，个体，住建平县。关于申请执行人张宝学与被执行人钱立强民间借贷纠纷一案，朝阳市中级人民法院院于2019年07月16日作出的（2019）辽1322民初1392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年09月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人钱立强向法院提出申请已向朝阳市中级人民法院提起再审，现已将执行款交到建平法院执行局，待再审结果，如败诉执行款可直接给付申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2505号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年二月二十五日书记员  吴佳朋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终170号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）周珂纬，男，1983年12月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人刘方，男，1984年7月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人朱再喜，男，1981年9月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人伍春波，男，1986年3月11日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人夏文祥，男，1982年3月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。因一审刑期届满，现被取保候审。原审被告人朱正良，男，1974年1月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。因一审刑期届满，现被取保候审。原审被告人胡勇，曾用名胡玲，男，1984年11月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。因一审刑期届满，现被取保候审。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人刘方、朱再喜犯故意伤害罪，原审被告人周珂纬、伍春波、夏文祥、朱正良、胡勇犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月16日作出（2019）湘0111刑初821号刑事判决：一、被告人刘方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人朱再喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；三、被告人周珂纬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；四、被告人伍春波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；五、被告人夏文祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；六、被告人朱正良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；七、被告人胡勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人周珂纬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周珂纬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周珂纬撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周珂纬撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年二月二十四日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素娟，女，1992年9月2日出生，汉族，无业，住河南省郑州市航空港区。委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎凤英，女，1956年7月27日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹小龙，男，1988年6月8日出生，汉族，北京美蔡信息技术有限公司职员，住北京市。再审申请人张素娟因与被申请人郎凤英、尹小龙民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终6941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素娟申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）原判决适用法律确有错误，申请人的行为不构成债务加入；（三）原判决遗漏或超出诉讼请求。依法应予改判。本院经审查认为,关于张素娟针对尹小龙借款向郎凤英作出共同还款意思表示是否构成债务加入一节，张素娟主张是因欠缺法律意识，加之郎凤英错误引导，张素娟误认为尹小龙对郎凤英的欠款系夫妻共同债务，并基于上述错误认识作出了偿还欠款的意思表示，不属于债务加入，属可撤销或可解除行为。本院认为，根据原审查明的事实和现有证据，证明张素娟全程参与了欠条的书写过程，知道涉案欠款系其与尹小龙结婚之前的欠款，在此情况下，张素娟仍表示同意归还欠款，原审法院据此认定张素娟的行为构成债务加入，并无不当。张素娟未能提供有效证据推翻原审认定的上述事实。关于原审是否漏判或超出诉讼请求判决一节，本院认为，郎凤英在原审的诉讼请求系要求张素娟与尹小龙连带偿还借款，原审认定张素娟的行为系债务加入并判决其与尹小龙共同偿还欠款并无不妥。经查，原审判决并未超出郎凤英诉讼请求金额及计息范围。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张素娟的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素娟的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年二月二十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1170号罪犯程强，男，1970年8月15日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省丰城市人民法院于2018年3月14日作出（2018）赣0981刑初122号刑事判决，认定被告人程强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程强减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月22日起至2020年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月十四日书记员 曹 君
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初588号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：管云琴，女，1975年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告管云琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇二〇年二月二十六日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终331号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。负责人：夏志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉莉，女，1989年1月3日出生，汉族，住临邑县。系上诉人公司员工。被上诉人（原审原告）:苗金磊，男，1985年7月19日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：临邑县明诚汽车运输有限公司，住所地临邑县开元大街66号。法定代表人：汪淮菊，该公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“渤海财险公司”）因与被上诉人苗金磊、临邑县明诚汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担超载10%即8390元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据商业险保险合同第十一条：（三）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。一审法院并未审查我公司的答辩理由，超载未支持10%的绝对免赔率不合理，请求二审法院查明事实，依法改判。苗金磊辩称，一、一审判决认定事实正确。保险人并没有实际将保险条款交付投保人和被保险人，更没有就保险条款中的免责条款作出说明和提示。本案中保险人明知投保人和被保险人不一致，投保单和回执单只有投保人临邑明信物流运输有限公司的盖章，没有被保险人明诚运输公司和车辆实际所有人苗金磊盖章和签名，不能证明保险人已经向投保人和被保险人履行免责条款提示和说明义务。二、一审判决适用法律正确。根据保险合同法及司法解释，保险人对保险合同中免责条款未作出说明和提示，免责条款不产生效力。综上，保险人没有对免责条款作出说明和提示，免责条款不生效，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。苗金磊向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告机动车损失5万元（实际损失经评估后确定）2、被告赔偿原告救援费9600元；3、诉讼费、评估费由被告承担。庭审过程中，原告变更其第1、2项诉讼请求为：被告赔偿原告机动车损失73500元、施救费10000元。一审法院认定事实：原告苗金磊系鲁Ｎ×××××号车辆的实际车主，该涉案车辆挂靠临邑县明诚汽车运输有限公司经营，该公司为涉案车辆在被告渤海财险德州支公司投保机动车商业保险车辆损失险及不计免赔险，保险金额90250元，保险期间自2018年7月16日至2019年7月15日，该公司在投保单、保险合同送达及如实告知回执单上加盖公章。2019年1月18日21时许，李茂金驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿省道249线由西向东行驶至111公里+800米（垛石镇红绿灯路口东），与由东向西行驶李成亮驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成鲁Ａ×××××小型轿车乘坐人王林军、王元明死亡，马金川、李茂金受伤，两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定：李茂金承担事故主要责任，李成亮承担事故次要责任。此次道路交通事故的成因：李茂金醉酒驾驶、未按照交通信号通行；李成亮未按照交通信号通行、超载。2019年9月15日，依原告申请，经本院委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具价格评估结论书，认定：鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在价格评估基准日2019年1月18日事故损失价值为￥73500元。原告为此支付评估费3000元。原告已支付鲁Ｎ×××××号车辆施救费7600元、拖车费2400元。一审法院认为，临邑县明诚汽车运输有限公司为涉案车辆在被告渤海财险德州支公司投保机动车损失保险及不计免赔险，双方成立合法有效的保险合同关系。原告苗金磊作为涉案车辆的实际车主，依法享有相应的保险权益。涉案车辆在保险期内发生保险事故，被告保险公司负有相应的保险理赔责任。被告保险公司主张原告车辆超载应扣除10%的免赔率，本院经审查认为被告提供的投保单、保险合同送达及如实告知回执单，虽加盖了投保单位公章，但没有具体经办人签字，无法证明被告已就相关的免责事项向投保人履行了提示、说明义务，被告亦未提供相关保险条款，因此，对被告保险公司关于免赔10%的抗辩意见，本院不予采纳。关于车辆损失，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具价格评估结论书，该评估系通过法院委托，且原、被告均参与到该评估过程中，被告并未提供相关证据予以反驳推翻，本院依法予以采信；关于施救费，原告提供相关票据证明其已实际支付，属于原告为减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予赔付；关于评估费，原告提交相应票据予以证明，属于原告为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予赔付；关于拖车费，原告述称上述费用系其将涉案车辆从事故发生地拖回德州市临邑县城管汽车停车场的费用，被告保险公司对此不予认可，本院经审查认为事故发生后，为减少损失原告应对事故车辆就近进行修理，本案中原告未举证证实其将车辆拖回本地的合理性，故其支出的拖车费属于自行扩大的损失，被告保险公司不应承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效后十日内给付原告苗金磊保险金83900元（车辆损失费73500元、施救费7400元、评估费3000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取949元，由被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案保险合同的投保人和被保险人均为临邑明信物流运输有限公司，被投保车辆挂靠在临邑明诚汽车运输有限公司名下，实际车主为苗金磊，故此苗金磊有权向渤海财险公司主张赔偿。保险合同中超载免赔10%的内容是渤海财险公司为了重复使用而预先拟定，属于格式条款，因此渤海财险公司负有向投保人解释说明的义务。虽然投保单的投保人声明处用黑体字打印的内容为“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，并且盖有投保人临邑明信物流运输有限公司的印章，但没有投保人临邑明信物流运输有限公司具体经办人的签字，渤海财险公司不能提交证据证明其已尽到向投保人履行了对超载应免赔10%的解释和说明义务，故此保险合同中超载免赔10%的条款不产生效力。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇二〇年二月二十日法官助理刘洋书记员周楠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执116号之一申请执行人：刘文军，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨瀑，男，1962年3月16出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张士祥，男，1960年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘文军与被执行人杨瀑、张士祥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨瀑、张士祥名下的银行账户，现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨瀑、张士祥名下的银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 凯
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保29号申请人深圳市某机械设备有限公司。地址深圳市南山区XXX室。法定代表人朱某。被申请人河北某机械设备租赁有限公司。地址河北省廊坊市广阳区XXX村。法定代表人刘某。申请人深圳市某机械设备有限公司于2020年1月14日向某仲裁院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款5008299.23元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。2020年1月20日，某仲裁员将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人河北某邻机械设备租赁有限公司银行存款5008299.23元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市某机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海山二〇二〇年二月十八日书记员  卢 妹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初596号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马原镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：杨志强，男，1987年9月9日出生，住所吉林市。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告杨志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾彩萱
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3455号申请执行人上海林洋国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310115062558157F。法定代表人顾东英，执行董事。委托代理人范益明，男，汉族，1954年8月3日生，系该公司职员。被执行人南通沪誉玻璃钢制品有限公司，住所地启东，统一社会信用代码91320681MA1MA8Q6X8。法定代表人戴立平，经理。申请执行人上海林洋国际贸易有限公司与被执行人南通沪誉玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0681民初666号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人南通沪誉玻璃钢制品有限公司于判决生效之日起十日内支付上海林洋国际贸易有限公司货款249644.75元并支付违约金24964元，并承担受理费、保全费人民币7440.00元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民282048.75元及迟延履行金，本案执行费人民币4131.00元，本院于2019年10月11日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年10月12日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人10月16日签收。2、2019年10月12日、2020年2月12日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有银行存款276858.61元已经（2019）苏0681民初667号诉讼保全，银行存款6200.00元已经本案诉讼保全，名下位于启东市滨海工业园区福海新城白领公寓5幢1012室房产已经本案诉讼保全，无不车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年10月14日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2020年10月13日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2019年10月16日，扣划被执行人名下银行存款6200.00元，提取本案执行费4131.00元，转付申请执行人2069.00元。5、2019年10月21日，裁定对被执行人名下位于启东市滨海工业园区福海新城白领公寓5幢1012室房产拍卖变卖。6、2019年12月24日，买受人王锦件以最高价259000.00元竞得，经查该房产抵押权40万元。7、2020年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。8、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的人民币279979.75元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初666号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年二月二十七日书记员 韩雪斌
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢31号本院于2020年2月17日受理的申请执行人杨喻菡与被执行人孙为涛抚养权纠纷执行一案，被执行人张孙为涛已自动履行了12000元给付义务并交纳了申请执行费80元，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5324号申请执行人西格码电气股份有限公司申请执行被执行人康盛源电力建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初7350号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1896号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人李秉辉，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周翠翠，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李现华，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李乃仲，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李秉甲，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李秉辉、周翠翠、李现华、李乃仲、李秉甲金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，被执行人已全部履行义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3684号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇二〇年二月二十七日书记员  高金莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2009）苏0830执3130号张加梅：江苏虹天电器有限公司：申请执行人张加梅与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，申请执行标的10340元。经本院立案受理，现已执行到位10340元，至此，张加梅申请执行的盱劳人仲案字（2019）第313号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月六日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初259号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：淄博鲁中房地产开发股份有限公司，住所地淄博市张店区张周路7号甲7。 经营者：王伟，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告淄博鲁中房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款7000元及经济损失；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2005年，原、被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。合作期间，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款7000元，2005年12月，通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2005年12月,被告淄博鲁中房地产开发股份有限公司向原告山东华狮啤酒有限公司向原告山东华狮啤酒有限公司借款7000元。借款发生后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自债务发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告淄博鲁中房地产开发股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年二月十四日 书记员  葛 霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢418号 申请执行人吴晓松，男，1968年05月06出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人四川百亿融鼎投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人蔡锡智。 被执行人杨治敏，女，1942年10月04出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人蒲万君，男，1963年12月17出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 吴晓松申请执行四川百亿融鼎投资管理有限公司、杨治敏、蒲万君增资纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5190号民事判决已经发生法律效力。申请人吴晓松于2018年11月2日向本院申请执行，后于2019年12月3日恢复执行。执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川百亿融鼎投资管理有限公司、杨治敏、蒲万君银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川百亿融鼎投资管理有限公司法定代表人蔡锡智、杨治敏、蒲万君高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在诉讼中，成都市中级人民法院已于2018年9月12日将被执行人名下位于武侯区的多套房屋予以保全查封，保全查封的房屋均设置有其他抵押，无残余价值，暂不宜处置。 在执行中，本院于2018年11月21日依法将被执行人蒲万君车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车、川Ａ×××××奥迪牌汽车予以查封，因上述车辆未被实际控制，故无法处置。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5190号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二〇年二月十八日 书记员 叶 桃
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执117号 申请执行人：王桂容，女，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：胡启进，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初1732号民事调解书，于2020年1月9日立案执行王桂容申请执行胡启进劳务合同纠纷一案。执行标的6239元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6239元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人6239元。 二、终结（2019）川0115民初1732号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 铃
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初57号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人印小军，男，1980年10月25日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人印小军犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人印小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日20时24分许，被告人印小军酒后驾驶二轮摩托车,行驶至全椒县襄河镇襟襄南路与儒林路交口被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人印小军呼出气体酒精含量为149mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为136mg/100ml。 公诉机关认为，被告人印小军在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人印小军在审查起诉阶段认罪认罚可以从宽处罚，建议判处拘役二至三个月，并处罚金二千五百元至三千五百元，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询，司法鉴定意见书，检查笔录及照片，视听资料光盘及被告人印小军的供述等证据证实。 被告人印小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人印小军案发后经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实；2020年1月7日，被告人印小军因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被全椒县公安局行政处罚300元;被告人印小军在本案审理过程中缴纳罚金3500元（含行政罚款300元）。 本院认为,被告人印小军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人印小军无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人印小军经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人印小军具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人印小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年二月二十五日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初69号原告：字光军，男，1970年4月26日出生，彝族，住址云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：肖飞，男，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈松，男，1986年6月23日出生，汉族，住址河南省驻马店市平舆县。原告字光军诉被告陈松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告字光军撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告字光军承担。审判员  李文明二〇二〇年二月十一日书记员  周正鹏
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初180号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：刘开正，男，1972年2月28日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：李凤仙，女，1969年2月22日生，汉族，大学文化，教师，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告李凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告李凤仙向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年二月十九日书记员 戴安娜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初229号原告：霍权民，男，1975年10月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，河南衡中律师事务所实习律师。被告：余金英，女，1961年9月17日出生，汉族，住浚县。被告：朱亮平，男，1975年5月13日出生，汉族，住安阳县。本院在审理霍权民诉余金英、朱亮平当得利纠纷一案中，因原告霍权民在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在7日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按霍权民撤诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年二月七日书记员  赵亚菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22529号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：冯文，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行冯文借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初5087号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金158079.79元、利息、罚息及复利；负担案件受理费3820元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并扣划被执行人银行存款7147.02元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款在扣除执行费后，已退发申请执行人。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李新宇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初364号原告：许军，男，1986年11月5日出生，汉族，住平邑县。被告：李明（曾用名李棚），男，1985年1月27日出生，汉族，住平邑县。原告许军与被告李明健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。许军起诉李明健康权纠纷，应当向本院提供李明的住所，但依据其提供的地址，本院向李明邮寄送达开庭传票、应诉通知书、民事诉状，邮件被退回，回执单载明“原址查无此人，迁移新址不明，无法联系收件人”。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，许军未提供李明的明确送达地址，亦不能提供其他联系方式，本院向许军释明并要求其补充李明送达信息，在本院规定的时间内，许军仍未提供，属于被告不明确，不符合受理条件，鉴于已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  张世刚二〇二〇年二月二十八日法官助理彭玉龙书记员王素素
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1063号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。负责人:王仕伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：于超，男，1990年3月25日出生，汉族，住即墨市。该公司员工。被告:徐显明，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告徐显明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年二月十九日书记员  张智洪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8867号 原告：张海琴，女，1973年10月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周仁平（系张海琴配偶），男，1974年9月23日出生，汉族，住象山县。 被告：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司，住所地象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 被告：博浪建设（象山）有限公司，住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告张海琴与被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司（以下简称博浪商业公司）、博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员张丛书独任审理。2020年1月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周仁平及两被告的共同委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海琴起诉请求判令：1、被告博浪商业公司继续履行原、被告双方于2014年6月21日签订的《房屋租赁合同》；2、被告博浪商业公司、博浪建设公司立即支付原告自2018年10月19日至2019年10月18日的房屋租金25754元，以后继续按年租金25754元支付至2026年4月18日止，并支付原告自2018年10月19日起按逾期支付租金金额日万分之五的违约金至实际给付之日止（暂算至2019年10月18日为2496元）。 事实和理由：2016年6月21日，原告与被告博浪商业公司签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于海港城14-07室租赁给被告博浪商业公司，自2016年4月19日起至2026年4月18日止，每年租金25754元。租金每月10日前月付，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金。被告博浪建设公司出具承诺书，就支付租金等义务共同承担责任。被告博浪商业公司支付租金至2018年10月18日，以后租金一直未付。 被告博浪商业公司辩称：1.对欠付租金金额无异议。2.根据合同约定，原告不提供发票，则其不承担违约责任。3.违约金过高，要求调低。4.按合同约定的违约金，原告计算有误。 被告博浪建设公司辩称：1.其提供的是对租金的一般保证责任。2.一般保证责任期限为主债务履行期届满之日起六个月，超出期限部分不应当承担。 原告、被告均提交了证据，本院已组织质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2014年6月21日，原告与被告博浪商业公司签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告自有的位于海港城14-07室的商务用房出租给被告博浪商业公司，租赁期限为2016年4月19日至2026年4月18日，每年租金为25754元，每月1日至10日支付本月租金，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金，若原告未提供符合要求的租赁发票，被告博浪商业公司不承担违约责任。同日，被告博浪建设公司就上述房屋租赁履约事宜对原告出具《承诺书》一份，承诺被告博浪商业公司无力支付租金时，应付租金由其支付，并明确仅限于租金。 2018年11月至2019年10月，被告博浪商业公司共拖欠原告12个月租金，共计25754元。 本院认为：涉案的原告与被告博浪商业公司签订的《房屋租赁合同》以及被告博浪建设公司对原告出具的《承诺书》均合法有效，各方均未异议，本院予以确认。合法有效的合同，各方当事人应当依约定履行各自项下的义务，并依约享受相关权利，对原告要求继续履行合同的请求没有诉的意义，本院不予处理。对欠付的租金，两被告均无异议，原告要求被告博浪商业公司支付欠付租金及违约金，本院予以支持。因支付租金是承租人被告博浪商业公司的主要义务，故要在支付租金之后才能要求提供相应发票，不能以未提供发票而拒付租金。至于违约金是否过高应予调整，考量被告博浪商业公司系专业从事房屋租赁管理的商事主体，原告与被告博浪商业公司之间的交涉能力本身并不平等，且该违约金约定亦为被告博浪商业公司提供的格式合同条款等因素，对被告博浪商业公司调低违约金的请求，本院不予支持。但原告诉请的违约金计算有误，本院予以更正。因年租金为25754元，即2146.17元每月，截止2019年10月10日，对2018年11月欠付租金产生的违约金为358.41元（2146.17元×0.05%×334天=358.41元）；对2018年12月欠付租金产生的违约金为326.22元（2146.17元×0.05%×304天=326.22元）；对2019年1月欠付租金产生的违约金为292.95元（2146.17元×0.05%×273天=292.95元）；对2019年2月欠付租金产生的违约金为259.69元（2146.17元×0.05%×242天=259.69元）；对2019年3月欠付租金产生的违约金为229.64元（2146.17元×0.05%×214天=229.64元）；对2019年4月欠付租金产生的违约金为196.37元（2146.17元×0.05%×183天=196.37元）；对2019年5月欠付租金产生的违约金为164.18元（2146.17元×0.05%×153天=164.18元）；对2019年6月欠付租金产生的违约金为130.92元（2146.17元×0.05%×122天=130.92元）；对2019年7月欠付租金产生的违约金为98.72元（2146.17元×0.05%×92天=98.72元）；对2019年8月欠付租金产生的违约金为65.46元（2146.17元×0.05%×61天=65.46元）；对2019年9月欠付租金产生的违约金为32.19元（2146.17元×0.05%×30天=32.19元）。2018年11月11日至2019年10月10日，产生的违约金合计为2154.75元。关于被告博浪建设公司的保证责任问题，因其明确约定被告博浪商业公司无力支付租金时，租金且仅限于租金由其支付，故为保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任，应视为一般保证，保证范围为租金，并不包括违约金。同时因未约定保证期间，故保证期间为法定的主债务履行届满之日起六个月。又因该债务持续发生，原告于2019年11月20日起诉至本院，故对截止2019年10月的租金均未超出保证期间，被告博浪建设公司应当承担一般保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海琴租金25754元，违约金2154.75元，并自2019年10月11日起至实际支付之日止以25754元为本金，按日万分之五计付的违约金； 二、被告博浪建设（象山）有限公司对租金25754元债务承担一般保证责任； 三、驳回原告张海琴的其他诉讼请求。 本案案件受理费506元，减半收取253元，由原告张海琴负担4元，被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏秀芳，女，1971年11月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐可华，男，1969年1月27日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人魏秀芳因与被申请人徐可华农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏秀芳申请再审称，（一）二审没有查明案件基本事实，导致判决结果严重失当。1、没有查明我的实际损失情况。徐可华在施工过程中用钩机将我邻居家房屋碰坏，该房屋当时处于出租状态，且给租户造成一定的经济损失。一审时我提交了租户收到500元的照片，二审又提交了租户的书面证言，二审以租户未出庭予以否认，不合理。我赔偿了邻居3个月的房租损失计900元，一、二审没有认定，查明事实不清；2、没有查明工程款的来源，没有按责任分担；3、二审将付款进度付款方式认定工程款数额，断章取义；（二）一、二审法定程序不当。1、一审没有按法定程序给我答辩期及举证期，导致我没有对工程量部分在一审充分答辩及举证；2、二审没有经过开庭，在只有一个法官、一个书记员单方谈话的情况下就作出判决书，程序不当。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，魏秀芳邻居西厢房损坏确系徐可华施工作业造成，魏秀芳先行向其邻居垫付赔偿款，根据合同约定，徐可华应给付魏秀芳此笔赔偿款。魏秀芳主张的房租900元、租户财物损失500元，证据不足，二审法院未予支持，符合法律规定，并无不当。徐可华确已开槽，部分履行了合同义务，魏秀芳应向徐可华支付相应工程款。根据《建房施工合同书》的约定，拆完房魏秀芳应付徐可华全部工程款的15%即39000元，二审法院结合本案实际情况予以酌减后，确定徐可华应付魏秀芳的赔偿款数额，处理并无明显不当。魏秀芳申请再审的理由不能成立。综上，魏秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏秀芳的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年二月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执108号被执行人：石长桂，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：潘文菊，女，1972年1月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人石长桂、潘文菊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）湘0721民初1938号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人石长桂、潘文菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月13日向被执行人石长桂、潘文菊送达执行通知书及报告财产令（因被执行人石长桂、潘文菊未到场，采用电子送达）。2020年1月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人石长桂、潘文菊名下无可供执行财产；2020年1月16日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人石长桂、潘文菊名下无房屋权属登记信息；2020年2月14日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人石长桂、潘文菊未缴纳住房公积金；2020年1月16日，查询被执行人石长桂、潘文菊未购买任何保险。2020年2月14日依法将被执行人石长桂、潘文菊纳入失信被执行人，2020年2月14日向被执行人石长桂、潘文菊发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人石长桂、潘文菊有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月14日，本案应当执行标的2595元，已执行到位0元，尚有2595元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人石长桂、潘文菊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石长桂、潘文菊有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年二月十四日代理书记员  周 凤
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执398号 汪井申： 被执行人汪井申罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院（2017）吉0781刑初277号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执341号被执行人：于洁，女，1994年5月22日出生于安徽省天长市，汉族，中专文化，务工，户籍地天长市，住天长市。于洁犯销售有毒、有害食品罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初461号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人于洁未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执341号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年二月二十七日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执恢11号之三申请执行人：陈和丽，女，1997年4月25日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：陈贤泓，男，1997年8月3日出生，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人陈和丽与被执行人陈贤泓民间借贷纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初344号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行；在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议；尔后，被执行人未按照执行和解协议约定的内容履行其义务，申请执行人又于2020年1月17日向本院恢复执行，执行请求为被执行人陈贤泓向申请执行人陈和丽一次性偿还借款本金86000元及利息。本院受理执行后，已依法向被执行人陈贤泓发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院经申请执行人陈和丽的同意，于2020年2月24日扣划了被执行人陈贤泓名下银行账户存款22000元。2020年2月27日，申请执行人陈和丽以余下借款及相应利息已与被执行人陈贤泓私下协商，并达成一致的还款协议为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人陈和丽撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭仁文 二〇二〇年二月二十七日书记员 邢 翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2025号 诉人（原审原告）：于冬，男，1971年1月22日出生，汉族，住青岛市市南区台南路1号7号楼602户。 委托诉讼代理人：时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱勇钢，男，1974年3月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人于冬因与被上诉人朱勇钢合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于冬向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人于冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于冬撤回上诉。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  翟国媛
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保65号刘四清、银稀云：本院执行刘四清与银稀云借款合同纠纷一案。经查询银稀云银行有部分存款，并将其账号予以10000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初356号民事裁定书于2020年2月7日通过部分保全方式执结。二〇二〇年二月七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1591号申请执行人：山东鑫海能润滑油股份有限公司。被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司。被执行人：陈涛。本院在执行申请执行人山东鑫海能润滑油股份有限公司与被执行人济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鑫海能润滑油股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1591号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  张传兵
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终19号上诉人（原审原告）：毕海成，男，1986年1月5日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：郝岩，女，1975年8月2日出生，汉族，朝阳市建平县阳光法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）：白玉民，男，1967年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。上诉人毕海成因与被上诉人白玉民承揽合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定上诉人毕海成于2019年8月8日向一审法院主张债权已超过诉讼时效这一事实不清，在有证人胡某、及上诉人起诉后与被上诉人白玉民妻侄耿卫东的通话记录等间接证据情况下，应进一步审查诉讼时效有无中断情况，诉讼时效届满后当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示情况。待时效问题确定后，对债务是否清偿等案件基本事实进行审理，查清是否清偿事实后依法作出公正判决。故本案决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初3935号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人毕海成预交的二审案件受理费582元予以退回。审判长  郭兴利审判员  路 飞审判员  张海龙二〇二〇年二月二十七日书记员  张 吉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1682号 原告：景宁隆兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：9133112707757474X9，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A4幢一楼。 法定代表人：林慧。 委托诉讼代理人：周炳松，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高小平，女，系该公司员工。 被告：景宁严水美小卖部，住景宁畲族自治县鹤溪街道市场路12-3号201室。 经营者：严水美，女，1973年1月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：林妙慧，女，1965年1月23日出生汉族，住丽水市景宁畲族自治县。 被告：泮正松，男，1970年8月27日出生汉族，住丽水市景宁畲族自治县。 原告景宁隆兴物业管理有限公司诉被告景宁严水美小卖部、林妙慧、泮正松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景宁隆兴物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费508元，减半收取254元，由原告景宁隆兴物业管理有限公司负担。 审 判 长  叶汝群 人民陪审员  何卫红 人民陪审员  柳少卫 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  雷丽燕
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初214号原告杨华锐，男，汉族，1962年5月24日生，住南华县。原告许朝良，男，汉族，1957年7月16日生，住南华县。被告段世雄，男，汉族，1974年2月3日生，住南华县。原告杨华锐、许朝良诉被告段世雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，在诉讼过程中，原告杨华锐、许朝良以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨华锐、许朝良撤回起诉。案件受理费2864元，撤诉减半收取1432元，由原告杨华锐、许朝良自行承担。审判员 周  昱二〇二〇年二月二十五日书记员 欧阳晓雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1215号申请执行人：张佳颖，女，1977年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海博翰劳务服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张秀艮,总经理。本院在执行张佳颖与上海博翰劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海博翰劳务服务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月18日作出的(2019)沪0109民初27479号民事调解书确定的偿还借款本息240,043.83元，并支付借款20万元自2019年9月25日起至清偿之日止按年利率18%计算的逾期利息，负担案件受理费1,225.16元的义务并报告财产，被执行人表示于2020年3月底前全部履行。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6530号之一 申请执行人：汪利英，女，1971年11月14日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈勇强，男，1971年12月31日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：黄月琴，女，1971年9月8日出生，汉族，住常熟市。 汪利英与陈勇强、黄月琴民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）苏0581民初6407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈勇强、黄月琴归还汪利英借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2018年11月1日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）以及违约金（以150000元为基数，自2018年11月1日起按照每日千分之六计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由陈勇强、黄月琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年9月26日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年9月26日依法向被执行人陈勇强、黄月琴发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年9月26日依法向被执行人陈勇强、黄月琴发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈勇强、黄月琴有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人陈勇强与黄月琴共有的位于常熟市辛庄镇新阳大道68号16幢602室房地产，上述房地产本院已于2019年10月22日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，且轮候查封，无法处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位1427718元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年二月十二日 书记员 薄明亮
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢5号申请执行人曹航，男，1995年6月23日出生，汉族，湖南省永州市道县人。申请执行人乐某某1，男，2004年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人乐某某2，男，1967年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。（系申请执行人乐某某1之父）被执行人曾合成，男，1958年4月17日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。本院执行的申请执行人曹航、乐某某1与被执行人曾合成机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾合成已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2019）湘1126民初299号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月十三日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执496号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杜在明，男，汉族，1956年11月28日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杜在明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杜在明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执496号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初283号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：刘昌凤，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘昌凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1316号上诉人（原审原告）：石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区澳门街195号。负责人：刘瑞，行长。委托诉讼代理人：张明，北京元赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代丽丽，女，1979年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：黄文辉，男，1977年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行（以下简称永欣园支行）因与被上诉人代丽丽、黄文辉金融借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初22240号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。永欣园支行上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理；诉讼费用由代丽丽、黄文辉承担。其主要上诉理由为：一、本案是经济纠纷不涉及经济犯罪，一审法院应予受理。永欣园支行和代丽丽、黄文辉之间存在真实的借款合同关系，有《个人借款合同》、《主债权及不动产抵押合同》、《不动产登记证明》、《借款凭证》、《银行账户流水明细》佐证。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条第二款规定，当事人因租赁、买卖、金融借款等与上述涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，请求上述主体承担民事责任的，人民法院应予受理。二、同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉及刑事犯罪的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。永欣园支行和代丽丽、黄文辉的借款行为、代丽丽、黄文辉与北京东方尽美网络科技有限公司借款的行为是两个事实，不是同一事实，代丽丽、黄文辉与北京东方尽美网络科技有限公司借款的行为涉及经济犯罪，与永欣园支行无关。永欣园支行向一审法院起诉请求：1、判令代丽丽、黄文辉偿还永欣园支行借款本金350万元，利息133464.62元、罚息（截止到2019年11月5日的罚息为77000元，自2019年11月6日至实际付清之日止的罚息，以借款本金为基数，按日万分之四标准计算），合计3710464.62元；2、判令代丽丽、黄文辉按合同约定支付永欣园支行实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、抵押物处置费用、过户费、保全费、诉讼担保费、公告费、执行费、差旅费、律师费等）；3、判令在代丽丽、黄文辉不能履行上述债务时，永欣园支行对位于北京市昌平区回龙观镇XXXX（不动产权证书号：京房权证昌私移字第XXXX号）享有抵押权，对折价或拍卖、变卖该房产获得的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由代丽丽、黄文辉承担。一审法院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案合同、款项，有可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回永欣园支行的起诉。本院认为，本案所涉事项与北京市公安局海淀分局立案侦查的“理房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”密切相关，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回永欣园支行的起诉并无不当，本院予以维持。永欣园支行的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，永欣园支行的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年二月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1808号 上诉人（原审被告）：恵晶显示科技（苏州）有限公司，住所地：凤凰镇双龙村。 法定代表人：阮军。 委托诉讼代理人：张忠明，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都工投电子设备有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇白云路789号。 法定代表人：邓飞。 上诉人恵晶显示科技（苏州）有限公司因与被上诉人成都工投电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初8502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人恵晶显示科技（苏州）有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人恵晶显示科技（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年二月十五日 书记员  唐 芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢97号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京东路548号，统一社会信用代码91370281564747396P。被执行人：吴安莎，女，汉族，1979年9月7日生，住福建省南安市。被执行人：陈坚助，男，汉族，1978年4月15日生，住福建省南安市。被执行人：青岛领时房地产开发有限公司，住所地胶州市北京路37号。法定代表人：李玉民，总经理职务。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被执行人吴安莎、陈坚助、青岛领时房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁00281民初385号民事判决书]中。执行过程中，双方当事人经协商，已达成还款协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执恢97号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月十七日书记员  李旭日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2451号被执行人：乔志平，男，1974年4月5日出生，汉族，住安阳县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人乔志平罚金、责令退赔一案中，本院作出的（2018）豫0502刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人乔志平应缴纳罚金35万元，其所得赃款予以追缴，返还集资参与人。因被执行人乔志平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仅查询到一小部分款项，在扣划后已按比例退还受害人，未查询到其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔志平负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年二月十九日书记员 张智慧
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初255号之二 原告：赵国志，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：陶特立，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县铁角咀镇。 原告赵国志与被告陶特立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵国志于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国志申请撤回对被告陶特立的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国志撤回对被告陶特立的起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵国志负担。 审 判 员 蔡立龙 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法律条文： 《中华人民共合国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执654号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：韩会成，男，汉族，1965年12月16日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与韩会成股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人韩会成达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执654号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终15号 上诉人（原审被告）：武汉天沭除尘设备有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道398号。 法定代表人：王桂香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国祥，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：力博重工科技股份有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区。 法定代表人：周满山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马福俊，该公司法务总监。 上诉人武汉天沭除尘设备有限公司（以下简称天沭公司）因与被上诉人力博重工科技股份有限公司（以下简称力博公司）定作合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3972号之一民事裁定，向本院提起上诉。 天沭公司上诉称，依据我国民事诉讼法的相关规定，定作合同应由定作方所在地管辖，本案涉及的定作合同已由湖北省武汉市汉南区人民法院依法审理终结，并于2019年1月8日作出（2018）鄂0113民初638号民事判决，该判决已发生法律效力，力博公司已自动履行完毕；关于安装合同，力博公司与天沭公司并没有约定管辖地，依据我国法律规定，应由合同履行地或被告所在地管辖。本案合同履行地和被告所在地均在湖北省武汉市汉南区，本案依法应由湖北省武汉市汉南区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市汉南区人民法院审理。 力博公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，力博公司主张，2016年11月6日，双方当事人签订了《烧成窑尾系统设备、钢结构制作安装合同》（以下简称《窑尾合同》），2018年6月1日，又签订了补充协议。合同签订后，力博公司预付了安装费并支付设备款。但天沭公司以各种理由拒不履行合同约定的安装义务。2019年9月19日，力博公司向天沭公司发出通知函。现力博公司以天沭公司收到该通知函后，未与力博公司协商安装具体事宜，未在5日内双方就安装具体事宜达成一致，天沭公司的行为已严重构成违约为由，向原审法院提起诉讼。请求判决解除双方签订的《窑尾合同》及补充协议中有关安装的条款；判决退还力博公司预付的安装费用，并赔偿经济损失。力博公司起诉时向法院提交了上述《窑尾合同》及补充协议。涉案补充协议第六条约定：“协议履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，通过原告方有管辖权法院诉讼解决。”该协议约定的管辖法院具体明确，系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，管辖约定有效。且天沭公司在武汉市汉南区人民法院审理的（2018）鄂0113民初638号案件中，也认可双方于2018年6月1日达成补充协议，并约定若发生争议由原告方法院管辖。现力博公司作为原告方向其所在地的宁阳县人民法院提起诉讼，原审法院以此受理本案并无不当。因本案与武汉市汉南区人民法院审理的（2018）鄂0113民初638号案件诉讼请求不相同，故上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈 晨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5734号 申请执行人：唐先明。 被执行人：王陈。 唐先明申请执行王陈委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初160号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为XXXX元等。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王陈未向本院申报财产。 2、向被执行人王陈发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结，并将被执行人名下中国建设银行XXXXXXX存款人民币XXXX元扣划支付申请人。其余未查询到任何可供执行的财产。 4、本院派工作人员到被执行人王陈住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人唐先明告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初160号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年二月十二日 书记员 李华勇
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审66号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人林璇，女，1992年5月20日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年2月18日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕79号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，林璇未经有权机关批准，自2010年5月起，擅自占用上杭县临城镇龙翔亭子路42号“亭子背”地段198.6平方米土地建住宅及水泥坪。上杭县自然资源局于2019年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕79号《行政处罚决定书》，责令被执行人林璇在15日内自行拆除非法占用的198.6平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的198.6平方米土地上新建的房屋及其他设施。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人林璇。被执行人林璇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月28日上杭县自然资源局书面催告被执行人林璇履行自行拆除新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。但被执行人林璇仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕79号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人林璇未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕79号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人林璇自行拆除在非法占用的198.6方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的198.6平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县临城镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月十八日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6665号之二原告：卢留红，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪，山东五蕴律师事务所律师。被告：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号，统一社会信用代码91330727147620466R。法定代表人：李爱芳，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓燕，浙江婺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。被告：山东真爱置业发展有限公司，住所地山东省滕州市荆河西路92号，统一社会信用代码91370481061964620W。法定代表人：郑期中，董事长。委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。原告卢留红与被告金磐集团有限公司、山东真爱置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年2月6日通知原告卢留红补交案件受理费94332元。原告卢留红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告卢留红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费94332元，减半收取计47166元。审判长  侯成文审判员  赵曰涛审判员  蒋继伟二〇二〇年二月十七日书记员  杨 利