wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3183号申请执行人:魏磊，男，1993年12月27日出生，汉族，东营市东营区金达源时代广场大众汽车业务员，住东营市垦利县。被执行人：王真，女，1980年5月21日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。本院在执行申请执行人魏磊与被执行人王真民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月4日通过邮寄送达向被执行人王真送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人王真签收后，未实际履行。2、本院于2019年12月4日、12月24日、2020年1月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，冻结了零星存款，不中心清偿债务，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人王真名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人王真采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人魏磊送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人魏磊进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人王真不需要进行悬赏执行产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款50000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初648号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月四日书记员  李柯廷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执93号 关于路遥与梁鹏、张亚辉房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年二月十一日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5394号原告:周向阳，男，汉族，1978年4月18日出生，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告:宋志杰，男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师。被告:马相恩，男，汉族，1972年12月20日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。本院在审理原告周向阳与被告宋志杰、马相恩、康国林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。案件审理过程中，康国林死亡，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  郭满红人民陪审员  任振国人民陪审员  康海旺二〇二〇年二月二十七日书 记 员  宋家宝
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初303号原告：国艳杰，女，1976年8月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳。第三人：韩鑫雨，男，1998年6月26日出生，汉族，住山东省章丘市。原告国艳杰与被告博山区维尔斯健身俱乐部、第三人韩鑫雨合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告国艳杰于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。另，原告国艳杰未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国艳杰撤诉。审判员  黄巍二〇二〇年二月十三日法官助理刘盛炅书记员周正子
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1745号 原告:蔡杨,男，1991年6月8日出生，住新疆哈密市。 被告:王海龙,男，1988年2月10日出生，住新疆哈密市。 原告蔡杨与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡杨到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告蔡杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告向原告借款40万元并向原告出具借据一张，约定借款期限为一年。借款到期后，被告以各种理由拖延不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令所请。 被告王海龙既未作答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2016年年底起，被告以资金周转为由，陆续向原告借款40万元，并于2017年5月17日向原告出具一份借条，该借条载明：“今蔡杨借给王海龙人民币肆拾万整。借款期限自2017年5月17日起至2018年5月17日止，共12个月。借款人：王海龙”。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法裁判。 另查，原告蔡杨在本案中支出邮寄送达费90元。 本院认为，债务应当清偿。原告蔡杨要求被告王海龙偿还借款40万元，有被告王海龙出具的借条及原告蔡杨银行账户交易清单为证，本院予以支持。被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王海龙向原告蔡杨偿还借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，邮寄送达费90元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 倩 1
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢69号申请执行人：李金山，男，1969年3月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某建筑工程有限公司。住所地松原经济技术开发区。法定代表人：霍秋芬，系经理。申请执行人李金山与被执行人松原市某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院2018年12月29日作出（2018）吉0702民初7787号民事调解，内容如下：被告松原市某建筑工程有限公司给付原告李金山劳务费220万元。此款给付方式为：2019年1月2日前被告给付原告50万元；余款172元被告于2019年2月1日前一次性付清。逾期给付按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费12280元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，冻结被执行人松原市某建筑工程有限公司的债权，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2018年12月29日作出（2018）吉0702民初7787号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇二〇年二月二十五日书记员  辛立峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保166号申请人：韩宝祥，男，1957年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：于月桥，男，1964年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县靖宁北街建材市场家属区2排1号。公民身份号码：132923196402032833。被申请人：许纪恒（曾用名许计恒），男，1969年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被申请人：于月楼，男，1948年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县城关镇阁北街村3号。公民身份号码：132923194801112815。申请人韩宝祥与被申请人于月桥、许纪恒、于月楼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁0306民初502号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人张美名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人于月桥、许纪恒、于月楼在各银行账户内存款60039.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人张美名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人于月桥、许纪恒、于月楼在各银行账户内存款60039.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年二月十七日书记员  侯庆智
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2646号之三申请执行人:都建业，男，1978年09月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人:姚长忠，男，1970年08月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人：梁建霞（曾用名梁晓霞），女，1971年03月06日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）鲁0481执2646号之一执行裁定书冻结了被执行人姚长忠、梁建霞的银行存款。现因案件执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款350000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年二月二十八日书记员  费 超
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖06民终114号 上诉人（原审被告）：杨开强，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：李汉江，男，1958年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王发明，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。 上诉人杨开强因与被上诉人李汉江财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨开强上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由李汉江承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误,所依据的鉴定结论有瑕疵。其房屋是2016年4月份在其宅基地上建造至2016年11月份尚未完工，李汉江房屋开裂与其建房之间关联性不大。李汉江提供的(2019)建鉴字第043号司法鉴定意见书的鉴定机构非双方选择的安徽大正司法鉴定所,而该机构所做出的鉴定结论只是依据行业标准,而不是国家标准,该机构不具备房屋受损程度鉴定资质,所作出的鉴定结论不能让人信服。2.一审判决其承担60%的责任没有事实和法律依据。 一审法院认定事实：李汉江、杨开强系邻居。李汉江于2008年4月在其宅基地建造房屋两层半高。杨开强于2016年4月在其宅基地上建造房屋五层半高。双方建造房屋均未经相关部门许可，无图纸，系找农村私人建筑队施工。2018年11月15日，安徽大正司法鉴定所出具大正司鉴所（2018）建鉴字第071号鉴定意见书，鉴定意见为：李汉江房屋现有沉降裂缝的产生与杨开强建房有一定的关联。上海源正科技有限责任公司作出源正司鉴（2019）建鉴字第043号司法鉴定意见书，给出建议修复方案。安徽公振工程造价咨询有限公司做出皖公振鉴字（2019）405号鉴定报告书，鉴定结论为李汉江房屋修复造价为80136.02元。 一审法院另查明，李汉江支出鉴定及评估费用合计为52000元。 一审法院认为：相邻关系的权利人应当按照公平合理的原则处理相邻关系，不得造成他人权利损害。公民、法人合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯，侵害他人权利，应当按照各自的过错承担责任。本案中，依据鉴定机构的鉴定，李汉江房屋现有沉降裂缝的产生与杨开强建房有一定的关联。因双方建造房屋均未经相关部门许可，无图纸，系找农村私人建筑队施工，双方均存在过错。鉴于杨开强房屋在李汉江房屋之后建造，且房屋较高，酌定杨开强承担60%责任，李汉江自行承担40%责任。综上，杨开强应赔偿李汉江房屋修复费用80136.02元，鉴定评估费用52000元，合计132136.02元的60%即79281.6元。杨开强辩称李汉江房屋有8、9年之久，不排除自然原因所致，因有专业鉴定机构的鉴定意见，对其辩称不予采纳。判决：一、杨开强于判决生效之日起十日内赔偿李汉江79281.6元；二、驳回李汉江的其他诉讼请求。案件受理费961元，由李汉江负担400元，杨开强负担561元。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明:涉案大正司鉴所（2018）建鉴字第071号鉴定意见书、源正司鉴（2019）建鉴字第043号司法鉴定意见书、皖公振鉴字（2019）405号鉴定报告书，均系受一审法院委托所作。 本院认为，本案二审争议焦点是：涉案鉴定意见能否作为认定案件事实的依据；杨开强应承担责任的比例如何确定。 根据二审查明的事实，涉案大正司鉴所（2018）建鉴字第071号鉴定意见书、源正司鉴（2019）建鉴字第043号司法鉴定意见书均系受一审法院委托所作。杨开强上诉称一审判决认定事实所依据的鉴定结论有瑕疵，(2019)建鉴字第043号司法鉴定意见书做出的鉴定结论只是依据行业标准,而不是国家标准,该机构不具备房屋受损程度鉴定资质，但均未提供证据予以证明。故涉案鉴定结论应当作为本案事实认定的依据。本案中，双方当事人系邻居，李汉江于2008年4月在其宅基地建造房屋两层半高，杨开强于2016年4月在其宅基地上建造房屋五层半高，双方建造房屋均未经相关部门许可，无图纸，系找农村私人建筑队施工，均有过错。一审根据杨开强房屋在李汉江房屋之后建造，且未经过规划许可，建造的房屋过高，酌定其承担60%的责任，并无不当。 综上所述，杨开强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费961元，由杨开强负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年二月二十日 书记员 杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2552号 申请执行人：陶文巧，男，汉族，1969年1月15日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：张健，男，汉族，1978年10月5日生，住淮安市。 申请执行人陶文巧与被执行人张健劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2402号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，张健尚欠陶文巧劳务工资款20200元，于在2017年10月31日前支付10000元，于2018年1月31日前支付剩余10200元，陶文巧自愿放弃其他诉讼请求；如果张健有一期未能按上述约定按时足额还款，则陶文巧可就全部剩款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年8月20日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年10月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的20200元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2017）苏0803民初2402号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年二月十一日 书记员  周 梦
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初269号原告：四川国润物业管理有限公司，住所地：什邡市方亭雍城西路，统一社会信用代码91510682098333515N。法定代表人：杨帮国，该公司总经理。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被告：申东，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：卿娟，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川国润物业管理有限公司与被告申东、卿娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川国润物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川国润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川国润物业管理有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年二月十四日书记员  刘莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1025号 原告：杭州萧山党湾金保物资回收站，住所地浙江省萧山区党湾镇团结村（围垦十四工段），统一社会信用代码92330109MA28LYB80N。 经营者：董金保，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：罗绍康、阳浩文，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：王周芳，女，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州萧山党湾金保物资回收站与被告王周芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告杭州萧山党湾金保物资回收站于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州萧山党湾金保物资回收站与被告王周芳已就本案达成和解协议，现原告杭州萧山党湾金保物资回收站申请撤回对被告王周芳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山党湾金保物资回收站撤诉。 案件受理费1844，依法减半收取922，财产保全费838元，合计1760元，由原告杭州萧山党湾金保物资回收站负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年二月十二日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4795号申请执行人：王玉来，男，汉族，1964年4月24日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：邓伟丽，河南英协律师事务所律师。被执行人：高彬，男，汉族，1984年3月21日出生，住郑州市中原区。被执行人：余燕飞，女，汉族，1985年8月18日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人王玉来申请执行被执行人高彬、余燕飞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月20日向本院书面提出撤销执行申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执4795号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年二月二十日书记员  彭天奇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初361号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：朱金全，男，1965年11月14日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：陈远秀，女，1965年3月14日出生，藏族，住四川省汶川县。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）与被告朱金全、陈远秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告润锦城公司于2020年2月26日以“双方庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孟 曦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4661号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：王健，男，1981年4月14日生，汉族。被执行人：刘海艳，女，1983年4月16日生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王健、刘海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏0591民初5862号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王健、刘海艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金112354.59元，截至2018年11月29日的利息4098.92元、罚息（含复利）2320.32元，以及自2018年11月30日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率12.78%计算的罚息、复利。二、如被告王健、刘海艳未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告王健所有的车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为042159的大众牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由被告王健、刘海艳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月15日，本院通过法院专递向被执行人户籍地安徽省太和县三塔镇王庙村委会王庙55号2户邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人同住成年亲属签收了执行文书，但被执行人未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书履行债务。2.2019年10月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年10月15日，经阅卷，因被执行人本人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。4.2019年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。5.2019年10月15日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人王健名下有车牌号为苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆，系本案抵押物，本院已办理查封登记，查封期间自2019年10月25日至2021年10月24日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2019年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。7.2019年10月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。8.2019年10月17日，本院委托安徽省太和县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。9.2020年2月21日，因被执行人王健、刘海艳违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。10.2020年2月24日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额巨大。11.2020年2月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。12.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为128896.92元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余128896.92元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1833元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14150号 原告：朱武斌，男，1989年10月5日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所执业律师。 被告：黄央棠，男，1971年2月19日出生汉族，住慈溪市。 原告朱武斌诉被告黄央棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告朱武斌于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱武斌撤诉。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年二月四日 代书记员 张 瑜
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保123号 广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行、吴文、陈建群： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被申请人吴文、陈建群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3948号之一民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下解除保全措施： 本院于2020年2月10日解除（2019）粤0981民初3948号民事裁定书对被申请人吴文、陈建群名下银行存款冻结保全措施。 特此告知。 二〇二〇年二月十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1320号上诉人（原审原告）：陈淮昌，男，1973年11月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，男。上诉人陈淮昌因与被上诉人新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称新时代公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈淮昌上诉请求：请求撤销原裁定，改判陈淮昌与新时代公司合同关系成立，新时代公司双倍返还投资款并赔偿损失。其主要上诉理由为：新时代公司组织营销人员以发展会员、提成并发放“国珍”系列松花粉等保健品形式参股公司，开展非法营销活动，陈淮昌不明真相介绍18人参与，并在2017年因此承担刑事责任及民事责任。陈淮昌的所有营销活动均是按新时代公司官网上的规定和约定履行，陈淮昌的活动现被认定为非法行为，新时代公司即应双倍返还陈淮昌的投资，并赔偿陈淮昌的经济及精神损失。一审法院未确认陈淮昌与新时代公司存在会员关系是错误的。新时代公司辩称，一审裁定适用法律正确，应当予以维持。具体答辩意见：1.陈淮昌的上诉意见没有法律依据。“国珍专营”优惠卡不具有财产、人身属性，新时代公司与陈淮昌不能因制作发行“国珍专营”优惠卡而形成任何法律关系。一审法院查明本案不属于民事案件处理范畴，认定正确。2.陈淮昌上诉请求中要求改判其与新时代公司合同关系成立、新时代公司双倍返还投资款及赔偿损失的请求，属于二审期间增加的独立诉讼请求，新时代公司不同意就此与陈淮昌进行调解，或将上述请求在本案中合并审理。陈淮昌二审中新增加的诉讼请求实质是要求二审法院对案件进行实体审查，不符合法律规定的二审法院就裁定上诉案件的审查程序及范围，故应依法驳回其上诉，维持原裁定。陈淮昌向一审法院起诉请求：1.确认陈淮昌与新时代公司之间存在的会员身份、关系合法有效；2.新时代公司负担本案的诉讼费用。一审法院经审查查明，陈淮昌持有新时代公司的“国珍专营”优惠卡，陈淮昌提交部分售货凭证称使用国珍优惠卡有销售返利。关于陈淮昌所称的交纳33500元，经询问，其称把钱交给公司高管，但不知道叫什么，交钱地点在绵阳，陈淮昌称其曾给公司介绍过会员，先后介绍过其母亲、妹妹、战友、朋友共4人，发展一个会员有6000多的补助。另查明，根据四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07刑终68号、四川省绵阳市涪城区人民法院做出的（2017）川0703刑初592号刑事案件认定的事实，陈淮昌、刘宗保等人以“新时代资本运作”为名，要求参与者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，陈淮昌被判处有期徒刑三年三个月并处罚金，刘宗保被判处有期徒刑二年并处罚金。一审法院认为，根据民事诉讼原理，所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或者权利进行裁判的诉讼行为，诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由，诉讼标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张，诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系所发生争议的事实，从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉，从本案的类型来看，陈淮昌要求确认与新时代公司存在会员关系合法有效，显然不属于给付之诉和变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求，因确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。陈淮昌所主张的会员关系，属于市场中经营者为了吸引消费者，形成稳定客户群体而采用的常规经营手段，消费者与经营者之间存在会员关系属于客观事实，不属于民事诉讼中确认之诉所要确认的法律关系。此外，陈淮昌曾因犯组织、领导传销活动罪，被判处有期徒刑三年三个月并处罚金，生效刑事判决认定陈淮昌等人在四川省绵阳市以“新时代资本运作”为名，要求参与者以缴纳费用方式获得加入资格，交纳的金额即为33500元，故结合双方的陈述，陈淮昌所诉求的33500元高度慨然性属于其从事犯罪活动的一部分，亦不属于民事案件处理范畴。综上所述，陈淮昌的起诉不符合民事诉讼法所规定的起诉要件，故对于陈淮昌的起诉，应当予以驳回。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈淮昌的起诉。本院经审查认为，陈淮昌二审期间提出要求新时代公司双倍返还投资款并赔偿损失的诉讼主张，并非其一审诉讼请求。本案二审审查范畴，仅限于其一审诉讼主张，即“确认陈淮昌与新时代公司之间存在的会员身份、关系合法有效”这一起诉内容是否属于人民法院民事案件受案范围。对此本院认为，人民法院受理的民事案件的诉讼标的是当事人争议的民事法律关系。从类型上看，原告请求对权利义务关系的存在与否进行确认的诉讼属于民事诉讼中的确认之诉。确认之诉的诉讼标的也必然是存在争议的民事法律关系。本案中，陈淮昌在其主张的“会员关系”中并不享有民事法律规范所保护的民事实体权利，其所主张的“会员关系”存在与否属于单纯的客观民事事实，而非一种民事权利义务关系，不属于确认之诉的诉讼标的。故陈淮昌本案的诉讼主张不属于人民法院审理民事案件的范围，应当予以驳回。综上，陈淮昌的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年二月二十七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3284号原告：何丽娟，女，1990年5月5日生，汉族，住上海市青浦区。被告：刘晨钰，女，1998年11月8日生，汉族，住江苏省兴化市。原告何丽娟与被告刘晨钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以与被告达成一致协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何丽娟撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邵 霞二〇二〇年二月二十七日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10938号 原告：陈飞，男，1984年9月18日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被告：张芬，女，1980年9月19日生，汉族，住常州市钟楼区京城豪苑8幢2611室，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。 原告陈飞与被告张芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其诉讼代理人殷建荣，被告张芬的诉讼代理人李长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款78000元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月至2015年2月，被告向原告购买塑料包装袋。截至2017年1月17日，被告尚欠原告98000元。事后，被告各付2万元，尚欠78000元。原告多次催要未果，现诉讼来院，要求判如所请。 被告张芬辩称，原告诉称与事实不符，原、被告间没有任何业务往来，被告没有从原告处购买塑料袋，被告不欠原告货款。张芬作为被告的主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告货款98000元。该欠条落款为“红光张芬”。该欠条还注明2017年1月17日已付1万元，2017年12月21日已付1万元。具体付款情况为2017年1月23日、4月12日、5月24日，被告通过银行转账分别向原告支付价款5000元、2000元和3000元。2017年12月27日、2018年2月11日，魏建美通过银行转账分别向原告支付价款5000元和5000元。上述银行转账记录中均明确注明为“红光袋子”。 江苏红光汽车配件有限公司（以下简称红光公司）的法定代表人为张玉林，系被告的父亲。原告陈述其提供的塑料包装袋系根据被告的指示送到红光公司。在诉讼过程中，红光公司向本院出具情况说明一份，其认可向原告购买塑料袋用于汽车配件包装，其公司工作人员即被告与原告结算后出具了一张98000元的欠条，该公司已付2万元，现尚欠原告78000元。 以上事实，由原告提供的欠条、银行转账记录，被告提供的情况说明及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方未签订买卖合同，虽然被告向原告出具了欠条，但该欠条的落款明确为“红光张芬”、价款给付的银行转账记录注明为“红光袋子”，且红光公司也出具了情况说明认可涉案欠款系该公司债务，因此原告提供证据尚不足以证明与其发生往来的对象为被告，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告承担相关付款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈飞的诉讼请求。 案件受理费减半收取875元，由原告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇二〇年二月四日 书记员 景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终255号上诉人(一审原告)李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监督管理责任行为违法一案，不服北京市东城区人民法院所作（2019）京0101行初1236号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：2014年1月7日，其报警反映邻里扰民，东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将其从家中强行带到东花市派出所，将其非法关押四小时，随后将其强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，严重侵犯了其合法权利。其认为东城分局的失职责任有以下三点：一是其拨打110报警求救，东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权行为发生后，其依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任主体应当由分局承担，东城分局下属东花市派出所因出警活动产生的纠纷，东城分局应当承担诉讼的责任。东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故其向法院起诉，请求法院确认2014年1月7日李宁拨打110报警求助，发生出警民警严重侵权事件，东城分局下属东花市派出所在出警过程中将李宁从家中带到东花市派出所后，强行将李宁关押在一房间达四个小时，严重侵犯李宁的合法人身权益，给李宁造成恶劣影响，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，东城分局行政行为违法。东城分局在一审中辩称：李宁与其丈夫陈鹏居住于北京市东城区枣苑小区2号楼1807室，两人多次报警举报楼上枣苑小区2号楼1907室噪音扰民问题。小区多名业主及居委会反映陈鹏、李宁经常以使用音响播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10时许，东花市派出所到陈鹏、李宁家中了解报警情况，并前往楼上1907号查找证据线索，但未发现相关线索。为继续调查上述情况，东城分局东花市派出所通知陈鹏、李宁到派出所协助接受调查。在陈鹏、李宁协助接受调查过程中，经社区精防医生初步诊断，陈鹏、李宁都存在被害妄想症及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东城分局东花市派出所按照《中华人民共和国精神卫生法》的规定将陈鹏、李宁送北京安定医院进行精神障碍诊断。此外，东花市派出所已将上述情况事先告知了陈鹏父母并征得同意，且北京安定医院出具的诊断证明亦印证了陈鹏处于妄想状态。陈鹏、李宁要求法院确认东城分局强制带其到北京安定医院做精神检查行为违法提起了行政诉讼，2014年7月7日北京市东城区人民法院出具了（2014）东行初字第107号《行政判决书》，判决驳回陈鹏、李宁的全部诉讼请求。2014年11月17日，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中行终字第1116号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。东城法院（2014）东行初字第107号《行政判决书》对此期间内东城分局对李宁实施的行为进行了全面审查，认定东城分局并不存在行政违法情节，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，李宁的诉讼请求属于重复起诉，且本案发生在2014年1月，已经明显超过法定起诉期限，李宁所称的东城分局存在失职责任属于内部管理行为，不具有可诉性。故请求法院依法驳回李宁起诉。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁所诉的行为系“确认2014年1月7日原告拨打110报警求助，发生出警民警严重侵权事件，被告下属东花市派出所在出警过程中将原告从家中带到东花市派出所后，强行将原告关押在一房间达四个小时，严重侵犯原告的合法人身权益，给原告造成恶劣影响，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任的行为违法”。李宁要求东城分局履行的系上级行政机关对下级机关进行内部监督管理的职责，依法不属于行政诉讼受案范围，对于李宁的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，东城分局下属东花市派出将其从家中强行带到东花市派出所，将其非法关押四小时，随后将其强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，严重侵犯了其合法权利。东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时了解，未对下属单位履职、执法活动的监督，东城分局下属东花市派出所因出警活动产生的纠纷，东城分局应当承担诉讼的责任，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，确认东城分局的行政行为违法。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，上诉人李宁请求一审法院“确认2014年11月7日李宁拨打110报警求助，发生出警民警严重侵权事件，东城分局下属东花市派出所在出警过程中将李宁从家中带到东花市派出所后，强行将李宁关押在一房间达到四个小时，严重侵犯李宁的合法人身权益，给李宁造成恶劣影响，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任的行为违法”上述诉讼请求的事项，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围，故李宁的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当予以驳回。综上，一审法院对李宁的起诉裁定驳回是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年二月二十日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执27号 申请执行人：刘永利，男，1966年5月6日生，汉族，住华州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：吴华峰，男，1971年4月12日生，汉族，住华州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李英，女，汉族，1979年4月12日生，汉族，住址同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1522。 申请执行人刘永利与被执行人吴华峰、李英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0503民初497号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还2019年7月至10月应偿还的借款及利息共计8800元；执行费50元由被执行人承担，本院已立案执行。 经执行，本院执行回吴华峰工资收入6382.13元，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、执行回案款6382.13元，向刘永利支付4800元，下余1582.13元支付吴华峰生活费。下余4000元由吴华峰在2020年3月底前付清。二、案件执行费50元由吴华峰承担”。协议达成后申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0503执27号案件的执行。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭智平
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执742号之一申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营区东营经济开发区管委会B座641房间。统一社会信用代码：91370500684846233J。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：山东康普善药业有限公司，住所地东营市东营区莒州路11号。统一社会信用代码：91370500761890423W。法定代表人：杨松涛，职务：董事长。被执行人：杨松涛，男，1974年4月26日生，汉族。被执行人：李晓玲，女，1971年5月18日生，汉族。被执行人：被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司，住所地东营市东营区汾河路168号，统一社会信用代码：91370500733706502N。法定代表人：陈升，职务：总经理。被执行人：被告东营曜康医药科技有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港西三路以东、港北一路以南。统一社会信用代码：91370500MA3CGY7Q08。法定代表人：卫洁，职务：董事长。被执行人：陈升，男，1972年3月12日生，汉族，。被执行人：张桂兰，女，1968年3月26日生。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初621号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东康普善药业有限公司在东营市国土资源局东营经济技术开发区分局有应收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东康普善药业有限公司在东营市国土资源局东营经济技术开发区分局补偿款3500000元，冻结期限为三年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十日书记员  王文斌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执368号申请执行人：安徽宇辉新型建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市经开区云谷路与青鸾路交汇口往南200米，统一社会信用代码91340100063644401H。法定代表人：刘明宙，公司总经理。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，公司董事长。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1202室，统一社会信用代码91341100550154514W。负责人：秦林好，公司总经理。本院在执行申请执行人安徽宇辉新型建筑材料有限公司与被执行人郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司价值人民币393721.55元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执103号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜彦斌，男，汉族，1966年4月17日生，住新蔡县宋岗乡杜湾村委西二组。身份证号码4128281966××××××××。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜彦斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜彦斌在中国邮政储蓄银行60×××15账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜彦斌在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222财保2号 申请人：无锡政杰装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区，统一社会信用代码91320211MA1W4XDY03。 法定代表人：朱刚祥，该公司总经理。 委托代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。 委托代理人：顾菲菲，江苏雅言律师事务所实习人员。 被申请人：南通翌铭建设工程有限公司，住所地江苏省南通市，统一社会信用代码91320600681116382Y。 法定代表人：陆飞，该公司执行董事。 申请人无锡政杰装饰工程有限公司于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币132342元范围内冻结被申请人南通翌铭建设工程有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人无锡政杰装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币132342元范围内冻结被申请人南通翌铭建设工程有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年二月四日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执889号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3941号民事判决，在执行马艳红与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初3941号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执114号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人唐现军，男，汉族，1975年09月12日生，户籍所在地淄博市张店区。 本院在执行刑庭移送执行的唐现军危险驾驶一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初316号刑事判决书，于2020年01月06日移送执行罚金10000.00元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人仍在服刑中，暂时无法对其采取其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执114号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十六日 书记员  郑文文
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4287号 原告：蒋星洪，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：廖孔银，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：景德镇市锦晖养老产业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道9号嘉和迎宾城第1栋203号商铺。 法定代表人：廖孔银。 原告蒋星洪与被告廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋星洪及其委托诉讼代理人卢建洪到庭参加诉讼，被告廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋星洪向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款300000元，并支付自款项交付之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告廖孔银为了开办景德镇市锦晖养老产业有限公司，向原告借款。2017年11月22日，原告向被告廖孔银转账300000元。双方约定的借款利率为月息1.5%，当时对借款期限未作约定。2018年7月12日，被告出具了一份还款承诺书，被告承诺于2018年8月31日前归还借款，并按月利率1.5%的标准支付利息，利息自借款到账之日起计算。被告廖孔银在承诺书上签名，被告景德镇市锦晖养老产业有限公司在承诺书上加盖公章。自原告向被告交付款项之日即2017年11月22日起至2019年11月7日止，被告应付利息共计106050元，已经支付的利息为63000元，尚应支付的利息为43050元。此后，被告未按还款承诺书承诺还本付息。 原告蒋星洪平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.还款承诺书，证明被告承诺的还款金额、还款时间及利息计算方式；2.银行转账凭证，证明原告向被告转账的时间及金额；3.领款单及分户明细对账单，证明被告于2019年1月21日向原告及案外人蒋星平、程建平、吴金春支付了14个月的利息，共计252000元。 被告廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司未予答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方系亲戚关系。被告廖孔银在开办景德镇锦晖养老产业有限公司过程中，向原告及案外人蒋星平、程建平、吴金春借款共计1200000元，其中，向原告借款300000元。原告于2017年11月22日通过银行转账方式向被告交付300000元。2018年7月12日，被告廖孔银出具还款承诺书一份，认可上述借款事实，并承诺1200000元借款于2018年8月31日前还清，借款利息分别自借款到账之日起按月利率1.5%计算。被告景德镇市锦晖养老产业有限公司在该还款承诺书上加盖公章。2019年1月21日，被告景德镇市锦晖养老产业有限公司通过银行转账方式向案外人蒋星平账号转账252000元，蒋星平向其出具收据，载明收到自2017年11月8日至2019年1月8日14个月利息款252000元，原告分到利息63000元。截止至2019年11月7日，被告应支付原告的利息为106050元，尚余43050元未支付。此后，被告未还本付息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告在还款承诺书中明确了借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司返还原告蒋星洪借款300000元及利息43050元，并支付以300000元为基数自2019年11月8日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司负担。 原告蒋星洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许佳瑞 二〇二〇年二月十日 书记员  吴 甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢69号 申请执行人:张海波，男，汉族，1973年4月27日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由：社会保险纠纷 本院受理申请执行人张海波申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）732号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）向申请执行人支付工资31172.88元。本院已通过网络执行查控系统对索尼克公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，查封了被执行人名下位于绵阳市高新区的房产,查封期限至2022年10月6日，因系轮候查封,本案无法处置；查询到被执行人名下其余不动产，均已被其他案件查封，本案无权处置；申请执行人提供财产线索称被执行人有商业门面租金收入,根据现场核实，索尼克商铺承租人与索尼克的租赁合同即将于2020年1月中旬到期，而索尼克的商业门面均已被本院查封，正在准备评估拍卖过程中，以上商业门面均面临司法拍卖过程中被强制腾退的风险，故无法强制执行租金。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年2月26日，已执行到位金额28212.47元。本院已依法将索尼克公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案（2019）732号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初24号 原告：马某1，男，回族，住临夏县。 被告：马某2，男，回族，住临夏县。 原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款28000元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日，原、被告经人介绍认识，被告从原告处共计购买价值28000元的牛肉。2019年8月6日，被告向原告出具了欠条，并承诺一星期内先行偿还2万元，余款在2019年9月1日前还清，若未还清，被告承担违约责任。约定期限到期后原告多次催要，被告均已暂时没钱无法偿还为由推脱，故起诉至法院，要求被告给付原告货款28000元及违约金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某2于2020年4月30日前一次性偿还原告马某1的货款及违约金31000元。 案件受理费500元减半收取，250元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4887号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：李三锋，男性，1987年03月29出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈永宾，男性，1978年12月22出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑秋娟，女性，1986年04月20出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑高峰，男性，1975年12月09出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑冬冬，女性，1989年10月03出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵县星汇棉业有限公司，住所地河南省鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：郑冬冬。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与李三锋、陈永宾、郑秋娟、郑高峰、郑冬冬、鄢陵县星汇棉业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李三锋、陈永宾、郑秋娟、郑高峰、郑冬冬、鄢陵县星汇棉业有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年二月二十六日书记员  罗喜涛
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢118号申请执行人：王承友，男，1958年7月26日出生，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行王承友与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2222号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十日书记员  赵 强
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审26号申请执行人：林州市城市综合执法局,住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托诉讼代理人：李政凯、李靖宇，该局执法人员。被执行人：林州市体育中学，住所地林州市龙山区翠微路14号。法定代表人：徐成宏，该学校长。申请执行人林州市城市综合执法局申请执行（2019）林执城罚字第G002号行政处罚决定书中行政罚款345540元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：林州市体育中学未取得建设工程规划许可证，擅自在林州市体育中学院内建设宿舍楼。上述违法行为由停止违法行为通知书、现场勘验笔录、询问笔录、现场摄像资料所证实。林州市城市综合执法局向林州市体育中学送达（2019）林执城罚字第G002号行政处罚决定书。决定对林州市体育中学作出如下处罚：1、补办建设工程规划许可证；2、行政罚款345540元。林州市体育中学逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执城罚字第G002号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执城罚字第G002号行政处罚决定书中要求被执行人林州市体育中学缴纳行政罚款345540元的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十二日书记员  王晓兰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执3号之一申请执行人北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院2号楼19层2212。法定代表人李兴盛。被执行人北京华奥园铁艺装饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路。法定代表人贾玉清。北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司与北京华奥园铁艺装饰有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0561号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定被执行人北京华奥园铁艺装饰有限公司支付欠款八万二千九百七十二元二角二分。申请执行人北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司于2020年1月6日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京华奥园铁艺装饰有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京华奥园铁艺装饰有限公司未实际履行。2.本院于2020年1月7日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京华奥园铁艺装饰有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年2月26日作出限制消费令，限制被执行人北京华奥园铁艺装饰有限公司高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人北京华奥园铁艺装饰有限公司的财产线索。综上所述，因本案执行人北京华奥园铁艺装饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年二月二十六日书记员  张英帆书记员  刘 玥
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初34号原告：肖赛华，男，汉族，1979年11月13日出生，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：范孝谦，男，汉族1968年11月23日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告肖赛华诉被告范孝谦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告肖赛华于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖赛华提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖赛华撤诉。审判员  曾新华二〇二〇年二月十日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10649号 原告:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 负责人:屈某，系张掖甘州支行行长。 住所地:张掖市甘州区东街什字。 统一社会信用代码:?916207029252772712. 委托诉讼代理人:付某，系该支行客户经理。 被告:纪某，男，汉族，1971年03月18日出生，甘肃省张掖市人 被告:金某，男，汉族，1970年3月21日出生，甘肃省张掖市人 被告:王某，男，汉族，1989年11月12日出生，甘肃省张掖市人 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告纪某、金某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人付某、被告金某、王某到庭参加诉讼，被告纪某经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉论请求:?1.要求依法判令被告纪某立即偿还原告贷款本金96529.81元，利息13593.87元(算至2019年9月20日)，合计110123.68元，并利随本清:?2.判令被告金某、王某对上述贷款本息承担连带保证责任;3、要求被告承担本案诉论费。事实和理由:被告纪某分别于2018年1?月4日、2018年1月5日、2018年1月6日向原告申请农户小额贷款65000元、17000元、18000元，用于生产经营，该笔贷款分别于2019年1月3日、2019年1月4日、2019年1月5日到期。现拖欠贷款本金96529.81元。由被告金某、王某承担连带责任保证，原告屡次催要.被告拒不偿还，现已连续逾期，其行为已严重违约。为维护原告权利，特依法授起诉讼。 被告纪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 被告金某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉事实不属实，我没有给纪某担保，纪某也没有找过我，只有王某找过我，我只承认给王某担保过，三户联保的事情我不知道。 被告王某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉事实属实，我知道三户联保的事情，金某不知道。至于他怎么在担保合同上签字我不知道，他只是在我的担保合同上签过字。? 本院经审理认定事实如下:被告纪某分别于2018年1月4日2018年1月5日2018年1月6日向原告申请农户小额贷款65000元、17000元、18000元，用于生产经营，该笔贷款分别于2019年l?月3日，2019年1月4日，2019年1月5日到期，现拖欠贷款本金96529.81元。由被告金某、王某承担连带责任保证。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的被告纪某向农行提交的农户小额贷款申请表复印件一份、原告与被告纪某签订的《农户贷款借款合同》复印件一份，借据一张，借款凭证一张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行甘州支行与三被告协商签订农户贷款借款合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告纪某向原告借款后，理应按合同约定期限清偿贷款本息。其拖欠借款本息拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本息合计110123.68元并利随本清的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告金某不认可给被告纪某担保借款，但对原告担保的证据中自己的签字认可是自己所签，故被告金某的辩称理由不能成立，本院不予采信。 关于原告要求被告金某、王某承担保证责任的问题。二被告作为保证人在借款合同上签字，与原告约定了保证方式及保证期限。至原告起诉之日，二被告的保证责任仍在约定的保证期间内，故原告要求其二人承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。二被告在承担保证责任后，有权向被告纪某追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下: 一、被告纪某偿还原告中国农业银行股份有限公司东掖甘州支行借款本金96529.81?元，承担利息13593.87?元(清息至2019年9月20日)，合计110123.68元，限于判决生效后三十日内还清，并利随本清； 二、被告金某、王某对上述借款本息承担连带保证责任； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告纪某负担并直接给付原告，被告金某、王某承担连带保证责任，本院收取原告的费用不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  郭璧舟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  任玉虎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2091号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨栋，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨栋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨栋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11879号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金83,996.38元、截止至2019年5月23日的利息4,264.33元、以本金83,996.38元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,005.62元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6331号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区团结路10-3号新地中心29层。被执行人：李聪，女，1977年1月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李聪信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11,438.57元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴雨泽
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更102号 罪犯甲央，男，1969年2月5日出生，藏族，四川省康定县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）甘中刑初字第09号刑事判决，以被告人甲央犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决生效后交付执行。2008年1月31日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2010年、2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑五年七个月，剥夺政治权利改为五年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯甲央在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得7个表扬，建议对罪犯甲央减刑。 经审理查明，罪犯甲央在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯甲央在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甲央减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2020年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执99号申请执行人关志海，男，1961年11月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被执行人刘德宝，男,1972年5月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人关志海与被执行人刘德宝劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5706号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人关志海向我院申请执行，要求被执行人刘德宝给付案款1120元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘德宝有可供执行的财产线索，申请执行人关志海亦不能向本院提供被执行人刘德宝可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5706号法律文书的本次执行程序。申请执行人关志海发现被执行人刘德宝有可供执行的财产后，对被执行人刘德宝所欠案款，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路小锋二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 钰
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执91号之一被执行人黄某某，男性，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执91号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年二月二十八日书记员  于冉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1491号之十 申请执行人：王朝旭，男，1974年7月25日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：梅林，女，1987年6月23日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人王朝旭与被执行人梅林借款合同纠纷一案，本院（2019）川0521民初1775号民事判决书已发生效力，被执行人梅林应偿还申请执行人王朝旭借款47000元，并承担案件受理费537.5元。因被执行人梅林未按上述法律文书履行义务，申请执行人王朝旭向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人名下无银行存款、证券、不动产、保险、网络资金、车辆等财产信息； 三、向泸县不动产登记机构查询，被执行人名下的房产无房屋登记信息； 四、向泸县百和镇军大丘村支部书记了解情况，被执行人梅林未在户籍所在居住，房屋临近倒塌； 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单； 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1491号案件的本次执行程序。 被执行人梅林应继续向申请执行人履行本院（2019）川0521民初1775号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年二月二十三日 书记员  周 易
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15013号 申请执行人程大安，男，汉族,1963年2月14日出生，身份证住址河南省新蔡县。 被执行人袁玉明，男，汉族,1978年4月4日出生，身份证住址湖北省武汉市洪山区。 申请执行人程大安与被执行人袁玉明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15534号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人劳务报酬4200元（人民币为单位，下同）及利息、案件受理费25元,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张相锐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执751号申请执行人王凯，男，1993年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王建伟，男，1954年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。关于王建伟、王凯司法确认调解协议一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民特2821号民事裁定书已经发生法律效力，王凯于2019年11月7日向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：被继承人杨小菊名下坐落于北京市西城区月坛北小街×××号院×××层×××门×××号房屋（X京房权证×××字第×××号）中属于杨小菊的三分之一份额由申请执行人王凯（身份证号：×××）继承。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇二〇年二月二十日书记员  贾志涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执331号 申请执行人：**，男，汉族，1966年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行**等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执331号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉晴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执928号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8185号民事判决，在执行郑秀红与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8185号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢582号申请执行人:税其明，男，生于1959年8月19日，汉族，住四川省。被执行人：罗登银，男，生于1963年9月8日，汉族，住四川省。本院在执行税其明申请执行罗登银建设工程合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2010)江阳民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由罗登银支付税其明案款66593.50元及利息。因罗登银未按上述生效法律文书履行义务，税其明向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗登银名下银行账户有零星存款，申请执行人同意暂不处理该零星存款。三、通过电话联系网格员对被执行人罗登银进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人罗登银发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢582号案件终结本次执行程序。被执行人罗登银负有继续向申请执行人税其明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年二月二十五日书记员  卢界学
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2117号 申请执行人：双滦区汇久汽车配件经销处，住所地承德市双滦区晨阳汽配城A区6栋14号。 法定代表人：任建伟。 被执行人：辛华东，住滦平县 申请人双滦区汇久汽车配件经销处与被执行人辛华东买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1492号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款8000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人银行存款不足500.00，本院已依法冻结，未查找到可供执行财产； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官调查被执行人住所地查找被执行人，被执行人未在所在地； 五、2019年12月5日、2020年2月7日本院进行第二、三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，； 七、依法将被执行人辛华东限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2117号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冷明发 审判员  刘景全 审判员  赵 萱 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑江龙
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保58号 申请人：山东鼎鼎化学科技股份有限公司。住所地：淄博市高青县潍高路292号。 法定代表人：崔米增，董事长。 委托诉讼代理人：胡志会，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文鑫，北京市京师（淄博）律师事务所实习律师。 被申请人：淄博卓普化学有限公司。住所地：淄博市临淄稷下街道办西安村西南角。 法定代表人：隋华，经理。 申请人山东鼎鼎化学科技股份有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博卓普化学有限公司的银行存款在199556.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年2月21日作出（2020）鲁0322民初328号民事裁定，并于2020年2月22日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博卓普化学有限公司的银行存款在199556.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年二月二十二日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5469号申请执行人：蒋黎健，女，1984年10月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨文明，男，1985年9月5日生，汉族，住宜兴市。蒋黎健与杨文明分期付款买卖合同纠纷，本院于2019年6月19日作出的(2019)苏0282民初5071号民事判决书已发生法律效力。因杨文明未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋黎健向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月11日向被执行人杨文明送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨文明未实际履行。2、本院于2019年9月12日、同年10月23日、同年12月9日、2020年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨文明名下的银行存款等财产信息，未查询到可供执行的财产。3、本院于2019年9月11日前往宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨文明名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下有苏Ｂ×××××、浙Ｃ×××××的小汽车两辆，但上述车辆本院未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年10月8日对被执行人杨文明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月17日前往被执行人住所地宜兴市和桥镇中兴家园31号调查。经查，被执行人父亲居住在改房屋内，其父称扬文明目前下落不明，名下无可供执行的财产，该房屋是其父所有。7、2019年12月17日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位3017.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初5071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月十日书记员  姚凯迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更973号罪犯王诚林，男，1971年11月19日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）穗中法刑一初字第225号刑事判决，认定被告人王诚林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王诚林不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）粤高法刑一终字第852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年02月02日作出（2007）赣监刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院先后于2012年08月30日、2017年06月05日作出（2012）洪刑执字第7841号、（2017）赣01刑更4824号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王诚林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王诚林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王诚林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2024年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执319号吉林省某化肥有限公司、宋伯成：申请执行人吉林省某化肥有限公司被执行人宋伯成保证合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，本院强制扣划80000元，执行费1100元被执行人已自动履行。至此，宁江区法院向本院申请执行的2019吉0702民初1156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢690号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路168号。负责人马立，该行行长。被执行人驻马店市衡贸精细化工有限公司。住所地：驻马店市高新区。法定代表人胡海丽，该公司总经理。被执行人胡海丽，女，1971年5月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市衡贸精细化工有限公司、胡海丽借款合同纠纷一案中，2020年1月19日，河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2020）豫1702民监2号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年二月二六日书记员 刘增辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执恢194号 申请执行人：沈阳华氏热泵有限公司,住沈阳市 被执行人：松原市旺业家天下房地产置业有限公司,住郭尔罗斯 申请执行人沈阳华氏热泵有限公司与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)前民初字第02233号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司应履行以下义务：一、于2018年5月24日给付申请执行人2530729.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于家天下家居广场内的房屋，并于2018年6月5日作出（2018）吉0721执恢194号执行裁定书，裁定拍卖查封的房屋。2018年9月4日松原市中级人民法院下发通知，因被执行人涉刑事案件，要求对涉及包括被执行人在内的相关公司财产停止处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产现不宜处置，且申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙恒军
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1002民初66号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司工作人员。被告：洪阿妹，女，1959年2月17日出生，汉族，住台州市天台县。被告：洪昌银，男，1983年4月1日出生，汉族，住台州市天台县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告洪阿妹、洪昌银追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江尚信融资担保有限公司于2020年2月10日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江尚信融资担保有限公司撤诉。案件受理费333元（已减半），由原告浙江尚信融资担保有限公司负担。审 判 员 丁民二〇二〇年二月十日代书记员 金媚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢192号 胡锋： 本院在（2019）粤0114执2840号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初2305号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院                                              民事裁定书                               （2020）内0291民初79号原告：内蒙古中天宏远再制造股份公司。法定代表人：赵臻，董事长。委托诉讼代理人：刘康平。委托诉讼代理人：单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：葛明，男，1987年4月4日出生，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中天宏远再制造股份公司与被告葛明劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内蒙古中天宏远再制造股份公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中天宏远再制造股份公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告内蒙古中天宏远再制造股份公司负担5元。审判员 李震霖 二〇二〇年二月二十六日书记员 张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。