安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初10243号 原告：安徽省万汇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路中段，统一社会信用代码为：913401007810 54828F。 法定代表人：王万倾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿涡路石圩村西路北，统一社会信用代码为91341302556337 928Q。 法定代表人：王祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，1995年06月08日出生，汉族，安徽省宿州市人，原住址安徽省宿州市埇桥区解集乡云台村二组183号，现住址宿州市。 原告安徽省万汇建筑安装工程有限公司与被告宿州市祥龙钢结构有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，由书记员张峻豪担任法庭记录，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告安徽省万汇建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李传忠、被告宿州市祥龙钢结构有限公司的委托给诉讼代理人余继承、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省万汇建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付工程价款人民币672，355元，支付垫付款人民币672，355元自2015年5月12日始至返还垫付工程价款完毕之日时止的同期银行利息；2、本案诉讼费用，由被告负担。 事实与理由：原告于2013年承建安徽鸿丰生物科技有限公司（以下简称鸿丰科技公司）五栋厂房，原告将该五栋厂房中的钢结构部分分包给被告承建，2013年3月27日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，鸿丰科技公司为原告与被告履行该合同提供保证担保，后经原告与被告结算，被告为鸿丰科技公司施工钢结构房屋价款为人民币4，515，100元。2013年12月23日，原告与被告再次签订协议，原告已付给被告工程价款人民币2，400，000元，由鸿丰科技公司再给付被告工程价款人民币2，760，000元，被告收到鸿丰科技公司该款后，应向原告返还多垫付工程价款，2015年5月12日，鸿丰科技公司向被告支付工程价款合计人民币2，787，455元，被告应向原告返还多支付工程价款人民币672，355元。 被告宿州市祥龙钢结构有限公司辩称：1、原告请求被告为鸿丰科技公司施工工程价款人民币4，515，100元与事实不符。2013年3月27日，原告与被告签订《建筑工程施工合同》约定，原告向被告支付工程预付款人民币800，000元；钢结构材料进场后，原告在一周内向被告支付工程价款人民800，000元；工程竣工后，经宿州市质监站出具验收合格报告之日始，原告在一周内向被告支付95%的工程价款，剩余5%的工程价款作为质保金，从竣工报告取得之日始满一年后一周内，向被告付清质保金。被告按照约定全面履行施工合同义务，被告施工钢结构厂房经过验收合格交付使用后，2013年10月23日，鸿丰科技公司出具声明，被告施工工程经验收合格。按照原告与被告约定，原告应于验收合格后一周内，向被告支付95%的工程价款。2013年10月28日，经原告与被告对工程价款核算，被告为鸿丰科技公司施工工程总价款为人民币4，597，993元，而原告主张于2014年9月18日双方结算工程价款为人民币4，515，100元不具有真实性，被告向原告催要工程价款时，原告要求被告在工程结算单上签名确认，否则不予支付工程价款，被告被迫在工程结算单上其签名确认。两次结算单数额存在较大差别，系双方结算工程价款计算面积发生变化，而被告为鸿丰科技公司施工钢结构厂房面积并未减少，故应以2013年10月28日结算工程价款人民币4，597，993元为准；2、原告主张被告归还垫付工程价款人民币672，355元缺乏事实依据。2013年10月23日，被告为鸿丰科技公司施工工程项目经验收合格，原告应于2013年10月30日前，向被告支付95%的工程价款为人民币4，368，103元（4，597，993元×95%），2013年10月30日，原告仅向被告支付工程价款人民币1，600，000元,2015年5月11日，原告方可向被告支付剩余工程价款人民币2，768，103元，原告迟延支付工程价款，应按照约定年利率15%，以剩余工程价款人民币2，768，103元为基数，向被告支付自2013年10月31日始至2015年5月11日时止的违约金人民币273，932.66元。综上所述，原告向被告支付工程价款为人民币5，100，000元，扣除原告应支付95%的工程价款人民币4，597，993元和逾期支付工程价款的违约金人民币273，932.66元后，被告应向原告返还垫付工程款人民币228，074.34元。 在诉讼中，原告为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料为： 1、原告工商登记信息一份，证明原告诉讼主体资格；2、建设工程施工合同一份，证明原告将其承包鸿丰科技公司的工程项目中的钢结构厂房分包给被告施工，鸿丰科技公司为原告支付工程价款提供保证担保；三、鸿丰科技公司项目部结算单一份，证明被告按照约定将鸿丰科技公司钢结构厂房施工完毕，经原告与被告结算工程价款为人民币4，515，100元；四、协议书两份、授权委托书一份，证明原告与被告于2013年11月3日签订的协议，原告仅向被告支付工程价款人民币1，400，000元，由鸿丰科技公司向被告支付剩余工程价款，在签订协议时，原告向被告支付工程价款人民币800，000元，原告向被告支付工程价款合计人民币2，400，000元，鸿丰科技公司向被告支付工程价款人民币2,787,455元，被告多收取原告垫付工程价款人民币672，355元（5,187,455元-4，515，100元）系原告所垫付，被告应退还给原告；5、收据、收条、电子回单各一份，证明原告向被告支付工程价款人民币2，400，000元；6、验收声明一份，证明被告承建涉案工程，经鸿丰科技公司验收合格，并交付使用；7、宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民一终字第00393号民事判决书一份，证明被告通过诉讼向鸿丰科技公司请求支付剩余工程价款人民币1，087，455元；8、问话笔录、收据存根凭证各一份，证明被告向法院申请执行鸿丰科技公司建设工程施工合同纠纷案已执行完毕。 在诉讼中，被告为证明其在抗辩提出的主张，向本院提交的证据材料如下： 建设施工合同、鸿丰科技公司声明、2013年10月28日工程结算单各一份，证明工程进度款支付方式，工程竣工验收合格后，原告于一周内向被告支付95%的工程价款；未按约定时间支付工程价款，以应支付工程价款为基数，按照年利率15%计算违约金；2013年10月23日，工程验收合格，原告应于2013年10月30日向被告支付95%的工程价款；原告与被告于2013年10月28日结算工程价款为人民币4，597，993元，扣除5%工程质量保证金，原告应于2013年10月28日向被告支付工程价款人民币4，368，103元，原告应仅向被告支付工程价款人民币1，600，000元，尚欠工程价款人民币2，768，103元，应从多支付的工程价款中扣除原告应向被告支付的违约金。 经过原告与被告举证，原告与被告分别对对方提交的证据证明效力发表质证意见如下： 被告对原告提交的证据1、2、4、5、6、7和证据8中收据均无异议，但认为证据4与本案无关联性，仅证明原告与被告之间存在委托代理关系，不能证明鸿丰科技公司承担原告的债务，原告代理人承认未结算和多支付工程价款人民币800，000元的事实；证据7与本案无关联性，认为判决安徽鸿丰生物科技邮箱公司向被告支付工程价款数额，该款项并没有实际支付；对证据3和证据8中问话笔录均持有异议，认为按照约定，工程验收合格后一周内支付工程价款的95%，验收时间为2013年10月23日，2013年10月28日，已结算工程价款人民币4，597，993元，原告以在结算单上签名确认结算结果，方可支付工程价款，2013年10月28日与2014年9月18日结算的结果变化仅存在钢结构厂房长宽，钢结构厂房依然存在，工程价款应以2013年10月23日结算单为准，故证据3不能作为结算依据；证据8中问话笔录约定分期付款，但未实际支付。 原告对被告提交的证据均无异议，但认为不能达到被告的证明目的，工程验收合格后，不能确定工程价款具体数额，无法予以支付，不存在原告违约问题；原告与被告两次达成协议，原告尚欠被告工程价款已由鸿丰科技公司承担；原告与被告两次签订结算单不一致，且原告并未威胁被告在结算单上签名，故应以最后结算为结算依据。 经过原告与被告对对方提交的证据证明效力分别发表质证意见，结合法庭对原告与被告提交的证据证明效力审查，本院对原告与被告提交的证据证明效力认定如下： 一、原告提交的证据能够证明下列客观事实：原告与被告存在建设工程施工合同关系，原告承建鸿丰科技公司厂房和附属设施，原告将钢结构厂房土建部分施工完毕后，将厂房钢结构部分分包给被告施工；原告向被告支付工程价款合计为人民币2，400，000元；涉案工程验收合格后，鸿丰科技公司向被告支付工程价款人民币1，700，000元；被告通过诉讼，鸿丰科技公司向被告支付工程价款人民币1，087，455元，原告与鸿丰科技公司向被告支付工程价款合计人民币5，187，455元，原告与被告结算工程价款为人民币4，515，100元，原告向被告多支付工程借款人民币672，355元，原告提交的证据来源具有合法性、与本案具有关联性，对原告提交的证据证明效力，本院予以认定。 二、被告提交的建设施工合同、鸿丰科技公司声明证据证明：原告将其承建鸿丰科技公司厂房工程项目中的钢结构部分分包给被告施工；原告与被告明确约定工程价款支付方式；被告实施钢结构厂房工程项目具体施工行为，并经验收合格交付使用，来源具有合法性、与本案具有关联性，对原告提交的上述证据证明效力，本院予以认定。被告提交的工程结算单上与原告提交的结算单结算时间存在不一致，且原告持有的结算单时间在被告持有结算单时间之后，根据后行为优先于先行为的原则，应以原告持有结算单为准，为此，对原告提交的2013年10月28日结算单证明原告与被告结算工程价款具体数额的证明效力，本院不予以认定。 经过本院对原告与被告提交的证据证明效力认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：2013年1月18日，原告与鸿丰科技公司签订建设工程施工合同，原告承建鸿丰科技公司五栋钢结构厂房、办公楼和附属工程，2013年3月27日，原告将承建鸿丰科技公司五栋厂房钢结构工程项目分包给被告施工，在工程竣工验收合格，原告向被告支付95%的工程价款，剩余5%作为工程质量保证金，待取得竣工报告之日起满一年后一周内支付完毕；原告在施工日前七日，向被告预付工程价款800,000元；鸿丰科技公司公司为原告向被告预付工程价款和支付工程价款提供连带责任保证担保。在施工期间，2013年4月5日、4月19日、5月7日、5月27日、11月15日、12月13日，原告分别通过银行转账方式，向被告支付工程价款人民币300，000元、人民币5000，000元、人民币2000,000元、人民币6000,000元，6000,000元和人民币200,000元，原告向被告支付工程价款合计人民币24，000,000元。2013年10月23日，被告施工的鸿丰科技公司5#、6#、7#、8#、9#钢结构厂房工程项目，经验收合格交付使用。2013年11月3日，原告与被告签订《协议书》约定的内容为：“甲方：安徽省万汇建筑安装工程有限公司；乙方：宿州市祥龙钢结构有限公司……一、乙方必须办理好原双方在2013年4月3日签订的钢结构合同中，负责人赵阳同意放弃此项目中负责人的工作，赵阳同意放弃在钢结构项目中提取每平方米15元的利润，书面资料原件提供给甲方，另外乙方单位必须写明免去赵阳在此项目中负责人资料给甲方；二、甲方在收到本协议收第一条两份资料后，两周内付给乙方工程价款人民币140万元，为了便于下一步工作顺利开展，该140万元付款，双方必须保密；三、从2013年11月4日开始10日内，王祥和凤良友两人要办好乙方钢结构工程量结算工作，便于工程款支付；四、乙方郑重承诺在收到甲方140万元工程款时，积极主动找鸿丰生物科技有限公司郭广东讨要工程款，如果乙方找郭广东要款在自己余款额范围内全部给乙方，甲方不得占用，如果乙方王祥把自己的合同条款要到后不配合甲方找郭广东要款，那么赵阳放弃每平方米15元款归甲方所有，如果乙方找郭广东要来的工程款达到钢结构造价部分的工程款数字，甲方声明赵阳放弃的每平方米15元款归乙方所有，时间以2014年元月10日付款点，付款比例必须按原合同执行……”2013年12月23日，原告与被告再次签订《协议书》的内容为：“甲方安徽省万汇建筑安装工程有限公司；乙方：宿州市祥龙钢结构有限公司……一、经建设单位安徽鸿丰钢结构有限公司同意认可，甲方出具授权委托书给乙方直接找建设单位鸿丰科技公司追要部分工程款大约2，760,000元；二、乙方拿到工程款后立即归还甲方在支付乙方1，600，000预付款之后垫付的800,000元工程款；三、乙方负责人王祥和甲方代表凤良友两人要办好乙方钢结构工程量结算工作，乙方在建设单位所拿去工程款多余和不足部分在质保金中扣除……”原告与被告分别在上述两份协议上加盖印章予以确认。同日，原告出具授权委托书的内容为：“鸿丰科技公司：我公司在承建贵公司厂房工程中，其中钢结构部分分包给宿州市祥龙钢结构有限公司，我公司已支付160万元钢结构工程款，再扣质保金，剩余钢结构工程款贰佰柒拾陆万元整（276万元），经贵公司同意代付，我公司现委托宿州市祥龙钢结构有限公司收取此钢结构剩余款项，我公司予以认可，请贵公司予以接洽办理为感……”2014年1月-2月期间，鸿丰科技公司向被告支付工程价款人民币1,700，000元，鸿丰科技公司尚欠被告工程价款人民币1,078,000元。2014年9月18日，原告的委托代理人凤良友与被告法定代表人对鸿丰科技公司工程项目工程价款予以结算后，原告与被告签订《鸿丰科技项目部钢结构结算》的内容为：“由宿州市祥龙钢结构有限公司分承包鸿丰科技项目部钢5#-9#厂房工程量如下：1、5#-9#厂房：24.63m×102.48m＝2524㎡×5幢＝12620㎡；12，620㎡×355元/㎡＝4，480，100元；2、铝合金改塑钢窗另补28，000元；3、8#厂房东立面增加大门一樘5，000元；4、水解车间水池安放予理件（含材料）2000元，合计4,515,100元，大写肆佰伍拾壹万伍仟壹百元整”，原告委托代理人凤良友与被告法定代表人王祥均在该结算单上签名予以确认。2014年5月9日，被告向本院提起诉讼，请求鸿丰科技公司支付工程价款人民币1，068，103元及逾期利息。2014年7月1日作出（2014）宿埇民二初字第00171号民事判决:“驳回上诉，维持原判”。被告向本院提出强制执行申请，在本院执行中，2014年11月28日，2015年1月15日和5月12日，鸿丰科技公司向被告分别支付工程价款人民币300，000元、人民币300,000元和人民币487,455元，三笔工程价款合计人民币1，087，455元。加上原告向被告支付工程价款人民币2，400，000元和在诉讼前，鸿丰科技公司向被告支付工程价款人民币1,700,000元，被告收取工程价款总计人民币5,187，455元，根据原告与被告结算钢结构厂房工程价款为人民币4，515，100元，被告多收取原告垫付工程价款人民币672，355元。 本院认为：被告承包建设原告分包鸿丰科技公司的5#-9#钢结构厂房工程项目竣工验收合格交付使用后，经原告与被告结算，被告施工的钢结构厂房工程价款合计人民币4，515,100元，而原告向被告支付工程价款人民币2，400,000元，鸿丰科技公司向被告支付工程价款人民币2，787,455元，被告收取工程价款合计人民币5，187,455元，被告多收取工程价款人民币672,355元。根据原告与被告分别于2013年11月3日和12月23日签订《协议书》的约定，被告多收取的工程价款属于原告垫付工程价款，被告占有原告垫付工程价款人民币672,355元，缺乏相关基于建设工程合同或者法律规定的相关基础法律关系，已构成不当得利，应承担返还责任，为此，原告请求被告返还垫付工程价款人民币672,355元的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 在本院执行被告申请执行鸿丰科技公司支付工程价款案中，截止2015年5月12日时止，鸿丰科技公司陆续向被告支付工程价款合计人民币5,187，455元，被告未向原告返还垫付的工程价款，造成原告垫付工程价款利息损失，被告应承担赔偿责任，为此，原告请求被告支付垫付工程价款逾期利息损失的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 由于被告提交的结算单系复印件，无法核实该结算单的真实性，且被告无证据证明原告与被告结算时，使用胁迫等其他强制方法强制被告法定代表人王祥在结算单上签名的事实，并原告持有的结算单结算时间在被告持有的结算单之后，结算时间前后不一致情况下，根据后行为优先于先行为的原则，应以原告持有结算单结算工程价款数额为准，为此，被告提出抗辩按照其持有的结算单的作为结算依据的理由，不能成立，本院不予以采纳。 由于工程在施工期间，原告已向被告支付工程价款人民币2,400,000元，工程竣工验收合格交付使用后，2013年12月23日，原告委托被告向鸿丰科技公司索要剩余工程价款人民币2，760,000元，被告予以接受该委托，可以认定免除原告向被告支付工程价款的责任，并不存在原告逾期支付工程价款的责任，为此，被告在抗辩中提出，原告应承担支付工程价款的逾期利息的责任理由，不能成立，于法无据，本院不予以采纳。 综上所述，被告施工钢结构厂房工程验收合格交付使用后，经原告与被告结算，被告施工的工程价款为人民币4，515，100，而原告与鸿丰科技公司共同向被告支付工程价款合计人民币5，187,455元，多支付工程价款人民币672,355元，系原告垫付的工程价款，被告占有该工程价款缺乏相应基础法律关系，已构成不当得利，应向原告承担返还责任；虽原告与被告分别持有的结算单结算工程价款数额存在不一致，但原告持有工程价款系原件，形成时间在被告持有结算的之后，故应以原告持有的结算单结算工程价款数额为准；因被告超额领取工程价款后，未及时向原告返还垫付工程价款，导致原告工程价款逾期利息损失，被告应承担赔偿责任；原告与被告协议约定，并原告授权由被告向鸿丰科技公司索要工程价款人民币2,760,000元，原告并不存在逾期支付工程价款的行为，故被告要求从原告垫付工程价款逾期利息不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告宿州市祥龙钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告安徽省万汇建筑安装工程有限公司返还工程价款人民币672,355元，以工程价款人民币672,355元为基数，按照中国人民银行发布银行同期同类贷款利率标准，被告宿州市祥龙钢结构有限公司向安徽省万汇建筑安装工程有限公司支付自2015年5月13日始至返还工程价款人民币672,355元的逾期利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费11385元，减半收取5692.5元，由被告宿州市祥龙钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者诉讼代表人提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一七年三月十日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。