广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终5416号 上诉人（原审被告）：谭某波，男，壮族，1981年2月23日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):韦某，男，壮族，1989年5月11日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。 原审被告：柳州丽笙酒店有限公司，住所柳州市桂中大道南端2号阳光100城市广场1号楼（负2至5层、14-26层)。社会统一社会信用代码：91450202579445489H。 法定代表人：刘朝晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。 原审被告：广西耀华建设工程有限公司柳州分公司，住所地：柳州市三中路29号大东数码国际1栋7-13号。 负责人潘泊林，经理。 上诉人谭某波因与被上诉人韦某、原审被告柳州丽笙酒店有限公司、广西耀华建设工程有限公司柳州分公司（以下简称耀华工程公司柳州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谭某波上诉请求：1.撤销柳州市城中区人民法院（2018)桂0202民初1554号民事判决书判决，查清事实依法改判。2.一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为柳州丽笙酒店有限公司门口的喷泉广场施工项目负责人，在施工过程中设施了明显警示标志，足以引起过往车辆和行人安全注意。2018年6月19日晚，被上诉人驾驶涉案车辆经过该施工路段时，因其操作不当，致铺设在地面的钢板翘起戳伤车辆底盘，造成车辆损失的事实。被上诉人主张赔偿没有法律依据。根据被上诉人在一审中提起的诉讼及庭审中均主张侵权损害赔偿，认为上诉人在其车辆受损中存在侵权行为。纵观本案事实，上诉人没有对被上诉人的车辆实施任何侵害行为，上诉人在施工地面上铺设钢板也未必造成被上诉人的车辆损失，而是被上诉人驾驶车辆经过该施工路段时未能减速行驶导致本案发生，上诉人在本案中没有实施侵权行为。一审法院适用法律错误，被上诉人主张认为上诉人与一审被告不当施工的原因，导致涉案车辆无法继续使用的严重损害后果。与一审法院查明认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设施明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。一审法院判决书明显超出被上诉人所主张的事实和适用法律依据。根据一审法院查明认为上诉人在施工中已设置明显警示标示，足以引起他人对施工现场的注意，足以提示车辆和行人采取相应的安全应对措施，就已经完全履行了注意义务，依法不应当承担法律责任。涉案车辆修理费用评估价值过高，涉案车辆没有造成完全损坏，诚信华正资评报字[2018]第152号资产评估报告书的评估价值为149600元，明显超出该车整车在时市值的价格，评估价值过高，应不予采纳该评估结果。以上事实，望二审法院查清事实后依法改判，并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韦某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实及法律依据，希望二审法院驳回上诉人的诉请，维持一审判决。 原审被告柳州丽笙酒店有限公司述称，柳州丽笙酒店有限公司不承担本案的任何赔偿责任，这个事实是清楚的，希望二审同样判决柳州丽笙酒店有限公司不承担任何的赔偿责任。 原审被告广西耀华建设工程有限公司柳州分公司述称，对一审判决及上诉人的上诉都没有意见。 韦某向一审法院起诉请求：谭某波、柳州丽笙酒店有限公司、广西耀华建设工程有限公司柳州分公司共同赔偿韦某车辆维修费用149600元，因事故造成燃油泄漏损耗价值500元，合计：150100元。本案的一切诉讼费用均由谭某波、柳州丽笙酒店有限公司、广西耀华建设工程有限公司柳州分公司承担。鉴定费5000元由谭某波、柳州丽笙酒店有限公司、广西耀华建设工程有限公司柳州分公司共同承担。 一审法院认定事实：2018年6月19日晚，韦某驾驶其所有的车牌号为桂Ｂ×××××的凯迪拉克牌小型越野车经过柳州丽笙酒店楼下大门前的场地时，被该场地因施工而铺设的钢板翘起戳伤车辆底盘、戳穿油箱、并造成车辆底盘总成严重损伤，无法继续行驶。因与谭某波、柳州丽笙酒店有限公司就涉案车辆赔偿事宜协商未果，韦某诉至法院并提出上述诉讼请求。诉讼中，韦某申请对涉案车辆进行车损鉴定。经柳州市中级人民法院司法技术管理科委托，广西诚信华正资产评估有限责任公司于2018年12月31日作出诚信华正资评报字[2018]第152号资产评估报告书，评估结果为涉案车辆修理费用评估价值为149600元。 另查明，柳州丽笙酒店有限公司将其酒店门口的喷泉广场施工项目发包给广西耀华建设工程有限公司柳州分公司，谭某波为该项目的具体负责人。庭审中，广西耀华建设工程有限公司柳州分公司认可谭某波系其公司员工。 一审法院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设施明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，广西耀华建设工程有限公司柳州分公司作为柳州丽笙酒店门口喷泉广场施工项目的施工方，其在柳州丽笙酒店门口的场地安装地下设施时未采取必要的安全措施，导致韦某的车辆行驶至此时，被其铺设在施工路面的钢板戳破受损，广西耀华建设工程有限公司柳州分公司应当承担侵权责任。关于谭某波、柳州丽笙酒店有限公司抗辩韦某未尽合理注意义务导致损害发生应自行承担责任的观点。经查，广西耀华建设工程有限公司柳州分公司为安装地下设施而在场地铺设钢板的目的是为了方便过往车辆通行，韦某驾驶车辆经过该施工地段并无过错，且谭某波、柳州丽笙酒店有限公司亦无充分证据证明韦某对事故发生存在过错及该过错与车辆受损存在因果关系，故一审法院对该抗辩不予采信。关于广西耀华建设工程有限公司柳州分公司抗辩称谭某波系柳州丽笙酒店门口喷泉广场施工项目负责人，应由谭某波承担赔偿责任的观点。因广西耀华建设工程有限公司柳州分公司在庭审中认可谭某波系其员工，故谭某波负责涉案施工工程系代表广西耀华建设工程有限公司柳州分公司对外履行职务行为，该行为产生的法律后果应该由广西耀华建设工程有限公司柳州分公司承担。但谭某波庭审中自认若施工方有过错则其愿意承担责任，系其自愿加入债务承担的行为，该院予以确认。虽然谭某波愿意加入广西耀华建设工程有限公司柳州分公司的债务承担中，但并不能免除广西耀华建设工程有限公司柳州分公司应当承担的法律责任，故一审法院对广西耀华建设工程有限公司柳州分公司的抗辩不予采信。根据诚信华正资评报字[2018]第152号资产评估报告书的评估结果，涉案车辆修理费用评估价值为149600元，该院予以确认。谭某波、广西耀华建设工程有限公司柳州分公司抗辩称该评估结果不予认可，但未提交充分证据予以反驳，故该院对该抗辩意见不予采纳。 关于韦某主张的燃油损失500元，因韦某未举证予以证实具体损失数额，但考虑到涉案车辆受损导致燃油泄漏系客观事实，该院酌情支持200元。关于韦某主张的评估费5000元，该费用为韦某支持起诉的必要合理支出，该院予以确认。综上，广西耀华建设工程有限公司柳州分公司、谭某波应向韦某赔偿车辆修理费149600元、燃油损失200元、评估费5000元。关于韦某主张柳州丽笙酒店有限公司承担赔偿责任的问题，因韦某未举证证实柳州丽笙酒店有限公司作为涉案工程的发包方存在过错，故一审法院对该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、广西耀华建设工程有限公司柳州分公司、谭某波向韦某赔偿车辆修理费149600元。二、广西耀华建设工程有限公司柳州分公司、谭某波向韦某赔偿燃油损失200元。三、广西耀华建设工程有限公司柳州分公司、谭某波向韦某赔偿评估费5000元。四、驳回韦某的其他诉讼请求。本案诉讼费3402元（韦某已预交），由韦某负担7元，广西耀华建设工程有限公司柳州分公司、谭某波负担3395元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：上诉人提出一审认定涉案车辆被场地因施工而铺设的钢板翘起戳伤车辆底盘、戳穿油箱、并造成车辆底盘总成严重损伤，与事实不符，是由于被上诉人驾驶车辆的时候没有注意警示标志，驾驶时采取措施不当造成的。本院对此认为，涉案车辆在经过柳州丽笙酒店有限公司大门前的场地时，被该场地施工铺设的钢板戳伤车辆底盘、戳穿油箱并造成底盘总成损伤是事实，至于是否因被上诉人驾驶车辆不当造成，并非事实部分予以认定，一审对涉案车辆受损所陈述的事实无误，对上诉人提出的该异议本院不予采纳。上诉人还提出本案中广西诚信华正资产评估有限责任公司所做的资产评估报告书缺乏科学性，因为评估报告明细表落款人“杜运诚”并非鉴定人员，不能确定其是在鉴定报告的相关人员。上诉人提出的该异议针对的是评估报告的科学性以及是否应当采纳的问题，并非事实的认定，本院将在说理部分一并予以阐述，此处不再赘述。经审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。耀华工程公司柳州分公司作为涉案工程的施工人，应当对在柳州丽笙酒店门口的场地安装地下设施的施工现场设置明显标志和采取安全措施，且这些标志的明显程度和安全措施充分、可靠程度应足以使通行车辆以通常之注意即可避免损害发生，则其不负责任。本案从事发现场的图片可看出，耀华工程公司柳州分公司是在开挖缆线的地面处铺设了几块钢板，车辆通过时难以避免碾压而导致钢板上翘，被上诉人驾驶涉案车辆通过施工处，即是因碾压后钢板翘起导致戳伤车辆底盘、油箱，导致底盘总成受损。可见耀华工程公司柳州分公司在其铺设路面放置钢板的防护措施还不足以保证通行车辆的安全，导致被上诉人的车辆受损，即便耀华工程公司柳州分公司设置了警示标牌、采取了一定的安全措施，按照上述法律规定，在上诉人未能举证证明被上诉人在驾驶车辆时有操作不当的行为导致车辆损害发生的情况下，耀华工程公司柳州分公司和上诉人仍应当承担相应的侵权赔偿责任，原审认定由耀华工程公司柳州分公司与上诉人共同承担赔偿被上诉人车辆损坏的责任符合本案事实，本院予以维持。 关于上诉人主张广西诚信华正资产评估有限责任公司所作出的资产评估报告不具备科学性问题，本院认为，该资产评估报告书经本院委托具有资产评估资质的广西诚信华正资产评估有限责任公司所作出，在评估报告书中落款的两位资产评估师均具备资产评估师职业资格，程序合法，可以作为本案认定案件事实的依据。评估明细表下方署名的评估专业人员仅能表示制作该表的人员，不能以此否认上诉评估报告书的科学性，对上诉人提出的主张本院不予采纳。 综上所述，上诉人提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3396元（上诉人谭某波已预交），由上诉人谭某波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾庆斌 审 判 员 赵舒颖 审 判 员 侯海丽 二〇二〇年二月十一日 代书记员 雷冰宇