wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终11号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余昆，男，1977年7月2日出生，汉族，大学本科，公职人员，户籍所在地成都市锦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月23日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2018年11月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人孙巧，四川坤弘律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人余昆犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月六日作出（2019）川0107刑初528号刑事判决。原审被告人余昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月2日到9月23日期间，被告人余昆利用居住在其女朋友梁某2位于本市武侯区某小区家中的机会，未经同意擅自使用梁某2代管其父亲梁某1用于理财的手机，多次操作梁某1招商银行账户、民生银行账户、微信账户、支付宝账户向自己相应账户转款共计725010元，上述款项全被余昆用于网上赌博耗用。2018年10月23日，民警前往余昆工作的四川成都未成年犯管教所将其挡获。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人基本信息，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗现场照片及指认照片，银行流水清单，支付宝、微信转账记录，微信聊天记录截图，承诺书，情况说明，证人证言，被告人供述及辩解等。 原判认为，被告人余昆以非法占有为目的，在他人不知情的情况下，秘密窃取他人银行卡内资金人民币725010元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人余昆辩称梁某2对其转款行为知情并同意的意见以及其辩护人辩称没有证据证明是被告人余昆秘密窃取的意见与在案证据梁某2的陈述笔录及当庭证言不符，同时也与在案证据梁某2与被告人余昆微信聊天记录不符，故该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人余昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人余昆犯罪所得人民币725010元，发还被害人梁某1。 宣判后，原审被告人余昆不服提出上诉。上诉理由为：1.其并未使用梁某2前夫王某的微信、支付宝进行转账，该转账系梁某2操作，故通过王某账户转出的钱款不应计入盗窃金额；2.账户密码是梁某2允许余昆使用梁某1账户的前提下向其告知的，并非余昆试探出来的；3.转账行为的性质系借款，其主观上并无盗窃的故意；4.转出、转入差额并不能证实系余昆转出，9月30日的10万元还款系归还其对梁某1的借款，应从原判认定的盗窃金额725010元中予以扣减；5.余昆系初犯、本案犯罪性质不恶劣，其具有积极退款的从轻处罚情节，在未成年管教所工作，表现较好，请求二审对其量刑予以考虑。 余昆的辩护人提出：1.案发期间余昆与被害人女儿梁某2系恋爱关系，前期直接或间接借给余昆大量钱款，余昆虽未经梁某1同意用手机私自转走资金，但转账时均注明“借款”，事后余昆也在偿还，其主观并无非法占有的目的；2.余昆称所有涉案密码均为梁某2告知，在案证据只有证人证言表示余昆为秘密窃取，该证言不属实；3.通过王某的账户转出的金额以及9月20日之后的转款不应计入总的涉案钱款；4.基于双方具有恋爱关系以及梁某2之前一直帮助余昆，承诺书的证明效力不大。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人余昆以非法占有为目的，在他人不知情的情况下，秘密窃取他人银行卡内资金人民币725010元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。 对于上诉人及其辩护人所提诉、辩意见，本院综合评判如下： 1.余昆主观上具有盗窃的故意。余昆归案后前两次供述均称其转款是在梁某2及其家人不知情的情况下进行的，亦未征得梁某2及其家人的同意，此部分供述能与证人梁某2的证言以及承诺书、微信聊天记录上的内容相互印证，足以证实余昆主观上具有盗窃的故意。 2.余昆客观实施了盗窃的行为。在案银行卡、微信、支付宝转账记录均明确显示案发期间梁某1的银行卡内有多笔钱款通过手机银行、微信、支付宝转入余昆的账户，结合前述关于余昆未征得梁某2及家人同意实施转款行为的分析，足以证实余昆的转款行为系盗窃而非借款。 3.关于盗窃金额问题。其一，原判认定盗窃的金额系基于上诉人余昆与被害人梁某1账户之间转出、转入的差额计算得出，而并非上诉人所称涉案金额系梁某1两张银行卡的转出、转入差额，故该差额应作为定案的依据；其二，微信转账记录显示梁某1银行卡内部分钱款通过王某的微信转入余昆的账户，此部分转款行为发生于本案案发期间，结合梁某2关于其曾将王某的手机交予余昆使用的证言，此部分转款应计入本案的涉案金额；其三，证人肖某提供的借款协议证实肖某与余昆之间存有借贷关系，余昆9月30日的10万元还款系直接转账于肖某的银行卡账户，故该10万元应为余昆归还肖某的欠款，不应从本案的涉案金额中予以扣除。 4.余昆盗窃的数额特别巨大，其将盗窃的钱款用于还款、赌博，至今未予归还，客观上给被害人造成重大损失，故其犯罪行为并非较轻，对于其从轻处罚的诉请，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 何 蓉 审判员 伍分玉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 覃舒琪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初81号原告：崔科艳，男，汉族，1983年2月6日出生,现住青海省西宁市。被告：王海福，男，回族，1991年5月4日出生,现住西宁市。原告崔科艳与被告王海福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告崔科艳于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔科艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔科艳撤诉。案件受理费2532元，由原告崔科艳自行负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年二月十二日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保60号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。负责人：张占斌，行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。委托代理人朱云龙、丁文国，系该行员工。（特别授权代理）被申请人曲靖中熙置业有限公司。法定代表人周渝。统一社会信用代码：915303005631594613。地址：曲靖市瑞和西路和兴街北侧。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被申请人曲靖中熙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人曲靖中熙置业有限公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为203402.54元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人曲靖中熙置业有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为203402.54元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年二月二十五日书记员  陈保花
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更139号罪犯王艳林，男，1975年4月24日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2014年11月25日作出了(2014)普刑初字第1247号刑事判决，以被告人王艳林犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年三个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王艳林曾于2017年4月27日被减刑八个月，刑期至2021年2月23日。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王艳林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王艳林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王艳林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王艳林减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年7月24日始至2020年6月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初420号 原告：天水市供热公司,住所地:甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司员工。 被告：董爱萍，女，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告董爱萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李青青 书 记 员 吕 立
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初119号 原告：陈珊露，男，1973年1月13日出生，汉族，住漳平市。 被告：津榕（福建）明胶科技有限公司，住所地漳平市芦芝镇华寮村华寮1-3号，统一社会信用代码91350881669267153J。 法定代表人陈振裕。 被告：蒋时兵，男，1975年10月11日出生，汉族，住漳平市。 原告陈珊露与被告津榕（福建）明胶科技有限公司、蒋时兵买卖合同纠纷一案，原告陈珊露以与被告津榕（福建）明胶科技有限公司、蒋时兵自行协商为由，于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈珊露以与津榕（福建）明胶科技有限公司、蒋时兵自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈珊露撤回起诉。 本案受理费3368元，减半收取1684元，由陈珊露负担。 审判员 陈  海  强 二〇二〇年二月十八日 书记员 叶银钗（代）
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初34号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人杨学恒，男，1989年9月28日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书，指控被告人杨学恒犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年2月25日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人杨学恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月11日22时，被告人杨学恒醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由景谷县永平镇学府路往永平镇新广场方向行驶，行驶至平谷××××500米（景谷二中旁雪花屋门前路段）时与杨某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，送检的杨学恒血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为247.87mg/100ml血。经认定，杨学恒负此次事故次要责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人杨学恒的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人杨学恒拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人杨学恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关起诉事实一致。 案发后，被告人杨学恒与杨某自愿达成赔偿协议，由杨学恒赔偿杨某经济损失人民币300元。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、认罪认罚具结书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、证人杨某、周某的证言、被告人杨学恒的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨学恒违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨学恒到案后如实供述自己的罪行，并在律师的见证下签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨学恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周坤 二〇二〇年二月二十五日 法官助理周林运 书记员斯世婷
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保28号 申请人：柳河县农村信用合作联社时家店信用社 被保全人：刘东平，男，住柳河县。 本院在执行柳河县农村信用合作联社时家店信用社与刘东平款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保28号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年二月二十一日 书记员 ： 杨 恩
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执385号 申请执行人：向正军，男。 被执行人：宋官胜，男。 申请执行人向正军与被执行人宋官胜民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月19日作出（2019）湘3125民初419号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人宋官胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向正军于2019年6月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年6月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，向被执行人宋官胜送达了执行通知书、报告财产令等文书，并发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券等情况，均未发现可供执行财产。于2019年7月7日起，发起传统查询，查询被执行人的房产、土地、公积金、银行理财、保险理财等财产，仅发现被执行人宋官胜有一套房产以及一部分棚户区改造补偿款，但均暂时无法执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月21日，本院对被执行人宋官胜适用限制高消费措施，限制其高消费，并于2020年2月28日将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院于2020年2月28日电话约谈申请执行人向正军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为8万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  雷 盼
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申559号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐鹏，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建武，住青海省西宁市湟中县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海元鑫矿业有限公司。住所：青海省西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼4楼26室。 法定代表人：王莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司副总经理。 再审申请人徐鹏因与被申请人李建武、青海元鑫矿业有限公司（以下简称元鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2019）青22民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初93号 原告：张丽芳，女，1982年2月21日出生，土家族，住贵州省印江自治县， 被告：张兵，男，1990年7月18日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告张丽芳与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张丽芳于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽芳以因新冠状××疫情严重，待疫情解除后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张丽芳撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告张丽芳负担。 审判员  胡友忠 二〇二〇年二月二十七日  法官助理田长锋  书记员 徐芳琼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初406号原告：黄军强，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑矜，河南霁安律师事务所实习律师。被告：宋树华，男，1976年1月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：景坤建设科技（河南）集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄路与普济路交叉口新农连邦大厦6层605-611号。法定代表人：张义。黄军强与宋树华、景坤建设科技（河南）集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初407号原告张惠群与被告宋树华、景坤建设科技（河南）集团有限公司劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初407号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月二十一日书记员  邢海伟
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初72号 原告：纳雍瑞盛建设工程有限公司，住所地贵州省纳雍县文昌街道办事处五眼桥。 法定代表人：王某贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，该公司员工。 被告：王某辉，男，某年某月某日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告纳雍瑞盛建设工程有限公司与被告王某辉劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原、被告双方已达成庭外和解，原告纳雍瑞盛建设工程有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告纳雍瑞盛建设工程有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告纳雍瑞盛建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告纳雍瑞盛建设工程有限公司负担。 审判员  丁明香 二〇二〇年二月五日 书记员  丁智超
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9622号 上诉人（原审原告、另案被告）：临沂市公共交通集团有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路68号。 法定代表人：谢磊，总经理。 委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、另案原告）：解先友，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区锦绣华庭20号楼1单元602室。 上诉人临沂市公共交通集团有限公司（以下简称为：公交公司）因与被上诉人解先友劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初14259、15200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人申智平、被上诉人解先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公交公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由韩瑞君负担。事实与理由：被上诉人于2019年4月违反劳动合同，自行旷工离职，且其在离职后上诉人也及时对其工资进行了结算，双方解除劳动关系是因其个人原因造成，在此情形下，公交公司无需支付其经济补偿金。一审判决适用法律错误，适用法律不清。综上,请求支持公交公司的上诉请求。 解先友辩称，上诉人上诉理由不属实，是因为上诉人拖欠工资我才离职的，一审判决对于我提交的部分证据没有认定，但我没有上诉。 公交公司向一审法院起诉请求：1、判令公交公司无需支付解先友经济补偿金；2、本案程序性费由解先友承担。 一审法院认定事实：2010年12月,解先友入职公交公司从事维修工作,公交公司收取了解先友保证金5000元、医疗保险费1671.62元，双方签订了书面劳动合同,最后一次劳动合同的期限为2015年12月5日至2019年12月4日，公交公司为解先友办理了社保缴纳手续,社保费缴纳至2018年11月，2018年11月14日,解先友因公交公司拖欠工资而离职，解先友离职前月平均工资为3483元。2019年1月2日，解先友申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求公交公司退还保证金,支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、加班费等，仲裁委于2019年7月3日作出临劳人仲裁字[2019]第365-1、365-2号两份仲裁裁决书，其中365-1终局裁决：公交公司支付解先友2018年4月至2018年11月拖欠的工资12915.84元，驳回解先友的其他仲裁申请请求；365-2裁决：公交公司与解先友解除劳动关系，公交公司返还解先友保证金5000元、支付解除劳动关系经济补偿金27864元、返还医疗保险费1671.62元。公交公司与解先友分别对365-1号、365-2裁决书不服，并先后起诉至法院，法院对上述两案进行了合并审理。庭审中，解先友提交了考勤表、工资表复印件及钉钉截图打印件、保证金收据、医疗保险费、劳动合同，公交公司质证称，考勤表及工资表系复印件，没有公交公司签字或盖章,钉钉考勤应当提供原始记载载体，对其真实性有异议,对其他证据的真实性无异议。另查明，仲裁裁决后，公交公司已向解先友足额补发了拖欠的工资。 一审法院认为，解先友因公交公司拖欠工资而离职，公交公司应当根据相关法律规定向解先友支付解除劳动合同经济补偿金，结合解先友离职前的月平均工资和工作年限，公交公司应向解先友支付经济补偿金27864元（3483元/月×8个月）。公交公司收取解先友保证金及医疗保险费的行为违法，对解先友要求公交公司退还保证金5000元、医疗保险费1671.62元的诉讼请求，予以支持。加班，并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作作为内容支撑，至于在该时间内劳动者是否从事用人单位的工作以及该工作的进行是否为用人单位分配工作任务所致，应当综合劳动者岗位工作的情况、用人单位的业务特点以及报酬的给付标准来认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。解先友向公交公司主张加班费，但其提交的考勤表及工资表等均系复印件，且并没有单位盖章等确认，不能证明公交公司安排其加班，本院对解先友主张的加班费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，判决：一、原告（另案被告）临沂市公共交通集团有限公司与被告（另案原告）解先友解除劳动合同;二、原告（另案被告）临沂市公共交通集团有限公司支付被告（另案原告）解先友解除劳动合同经济补偿金27864元；三、原告（另案被告）临沂市公共交通集团有限公司退还被告（另案原告）解先友押金5000元；四、原告（另案被告）临沂市公共交通集团有限公司退还被告（另案原告）解先友医疗保险费1671.62元；五、驳回原告（另案被告）临沂市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（另案原告）解先友的其他诉讼请求。上述款项，均应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计20元，减半收取10元，由临沂市公共交通集团有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此提出解除劳动关系，并要求支付经济补偿金的，人民法院应予支持。本案庭审过程中，公交公司认可其存在拖欠工资的情形，故解先友要求解除劳动关系，并主张经济补偿金，符合法律规定，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，于法有据，并无不当。 综上所述，公交公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由临沂市公共交通集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  张艳菲
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初87号 原告：渠帅帅，男，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：山阳长锦建筑工程有限公司，住所陕西省商洛市山阳县。统一社会信用代码91611024MA70TAXG6W。 法定代表人：孙炜，该公司执行董事兼总经理。 被告：孔小平，男，身份信息不详。 原告渠帅帅与被告山阳长锦建筑工程有限公司、孔小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告渠帅帅于2020年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告渠帅帅申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渠帅帅撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告渠帅帅负担。 审判员  李传宏 二〇二〇年二月五日 书记员  崔 泽 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执426号 移送执行部门：本院西樵人民法庭。 被执行人：冯其志，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：邓坤，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 关于本院西樵人民法庭移送执行被执行人冯其志、邓坤追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23500号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费9679.28元，由被执行人冯其志、邓坤负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除发现被执行人冯其志名下登记有粤Ｙ×××××号汽车（本案第一轮候查封）及被执行人邓坤名下登记有粤Ｅ×××××号汽车（南海区交警大队车管所反馈该车已过户，故未能查封）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，因未发现被执行人冯其志所有的粤Ｙ×××××车辆具体停放位置，未能作扣押、评估拍卖处理。现两被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黎乐东
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初1075号原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。法定代表人：赵林，经理。被告：谢春英，女，1967年2月22日出生，汉族，住济南市莱芜区，本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告谢春英物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  许娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  李 冉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执971号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:钟海金,男性,1970年10月23日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。 在被执行人钟海金借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5539号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5539号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 锐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20760号原告：龚桂菊，女，1942年10月24日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：郑文强、陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。被告：范祖琦，男，1954年10月21日出生，汉族，住义乌市。被告：陈永军，男，1972年11月8日出生，汉族，住义乌市。被告：郑惠玉，女，1959年7月19日出生，汉族，住义乌市。被告：范翰翰，男，1983年12月8日出生，汉族，住义乌市。原告龚桂菊与被告范祖琦、陈永军宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，经原告龚桂菊申请，于2019年12月6日追加郑惠玉、范翰翰为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告龚桂菊的委托诉讼代理人郑文强，被告陈永军到庭参加诉讼。被告范祖琦、郑惠玉、范翰翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚桂菊向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告范祖琦于2009年12月3日签订的宅基地使用权转让性质的《借条》合法有效；二、请求判令被告范祖琦办理位于义乌市房屋中36平方米不动产初始登记，并由二被告协助原告办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令第一、三、四被告办理位于义乌市房屋中36平方米不动产初始登记，并由四被告协助原告办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续。事实和理由：原告与被告范祖琦均系义乌市股份经济合作社成员。2005年6月19日，经被告陈永军与被告范祖琦协商，被告范祖琦将其审批取得的位于义乌市房屋中36平方米宅基地使用权转让给被告陈永军，并签订《借条》一份，约定涉案宅基地使用权由被告陈永军出资建房并使用，待该不动产可以办理过户登记手续时，被告范祖琦有义务协助办理过户手续等内容。嗣后，被告陈永军按约将转让款支付给被告范祖琦。后，义乌市村委会按二被告的约定，将涉案36平方米宅基地使用权落实给被告陈永军建房。现被告陈永军在涉案宅基地上建房且已竣工，房屋占地面积为126平方米，门牌号为义乌市。2009年11月14日，原告与被告陈永军签订了《房屋转让协议》，约定将包括涉案36平方米宅基地使用权及房屋在内的义乌市五层楼房共计以196万的价格转让给原告。嗣后，原告按约将转让款支付给被告陈永军。2009年12月3日，在被告陈永军的协调下，被告范祖琦同意将涉案《借条》中被告陈永军的名字变更为原告，同时同意借条中的权利一由原告享受，并再次签字摁手印确认。后涉案房屋由原告居住使用至今。涉案宅基地系被告一、三、四共同审批取得，现根据市政府的统一部署，涉案房屋已可以办理不动产权证，但被告不愿配合办理初始登记手续和过户登记手续，经原告多次请求，未果。综上，原、被告之间的宅基地使用权转让行为合法有效，受法律保护，原告已履行了付款义务，现因被告不予办理不动产初始登记及转移登记手续，实属违约。为此，原告为维护自身合法权益，诉诸贵院，望判如所请。经审查，本院认为，根据原告龚桂菊提供的证据，结合庭审，可以认定本案系陈永军向范祖琦户受让位于义乌市占地36平方米宅基地使用权后，建成涉案房屋，再由原告龚桂菊向被告陈永军受让该房屋而引起的纠纷。虽然涉案《借条》中有二处由“陈永军”改成“龚桂菊”，被告范祖琦也在《借条》中重新签名确认，但据此不足以认定在原告龚桂菊与被告范祖琦之间形成了宅基地使用权转让法律关系。本案宅基地使用权的转让主体仍应认定系被告陈永军与范祖琦户，而原告龚桂菊与被告陈永军之间应认定系农村房屋买卖法律关系。本院认为，被告陈永军与范祖琦户之间的宅基地使用权转让是否符合法律规定，涉案宅基地能否办理初始登记及过户到陈永军名下的转移登记，是确定涉案房产能否最终过户到原告名下的前提。综上，在讼争房地产未经确权登记，且未过户到被告陈永军名下的转移登记之前，原告即提起本案诉讼，应认定属起诉不适时，本院依法予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚桂菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇二〇年二月二十日书记员  陈昕怡
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终206号 上诉人（原审被告）：吴先圣，男，1970年2月2日出生，汉族，住海口市。 被上诉人（原审原告）：符来策，男，1971年10月7日出生，汉族，住文昌市。 委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘密，海南川合律师事务所律师。 原审被告：吴丽霞，女，1975年4月14日出生，汉族，住海南省海口市。 上诉人吴先圣因与被上诉人符来策、原审被告吴丽霞买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人吴先圣递交上诉状后于2019年9月24日收到一审法院送达的预交上诉案件缴费通知书，但在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费，故本案按上诉人吴先圣自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴先圣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初215号原告：蒙自宝兴不锈钢工程部，住所地蒙自市昭忠路2号附1号。经营者：彭开伟，男，1971年3月17日生，汉族，个体，住址蒙自市。被告：河口蒙玛装饰有限公司，住所地云南省红河州河口县北山新区中越河口国际商贸城一期1幢2-02号。法定代表人：边亚兵职务：执行董事兼总经理原告蒙自宝兴不锈钢工程部与被告河口蒙玛装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙自宝兴不锈钢工程部撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒙自宝兴不锈钢工程部司撤诉。案件受理费175元，由蒙自宝兴不锈钢工程部负担。审判长  王飞二〇二〇年二月二十四日书记员  杨洋
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终85号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，男，1977年4月5日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。2018年5月15日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年7月28日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫1403刑初697号刑事判决。唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唐某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某某撤回上诉。商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403刑初697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年二月二十八日书记员  张 琼
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初16号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈凤翔，男，系该公司员工。被告：刘贵，男，1986年10月07日出生，汉族，住金沙县。本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与刘贵物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年二月三日书记员  袁海涅
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初69号 原告：长荣海运股份有限公司，住所地台湾地区台北市中山区民生东路二段166号1至4楼。 法定代表人：张正镛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付慈，广东敬海（厦门）律师事务所实习律师。 被告：长乐东港纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐国际机场路漳港段。 法定代表人：林明海，该公司执行董事。 被告：万全现代物流股份有限公司，住所地福建省福州保税区经三路8-2-1号1#楼2层。 法定代表人：黄浩东，该公司董事长兼总经理。 原告长荣海运股份有限公司与被告长乐东港纺织有限公司、万全现代物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年2月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长荣海运股份有限公司撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告长荣海运股份有限公司负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  阮智煌 二〇二〇年二月二十四日 法官助理    李越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16766号之一申请执行人李文亮，男，1978年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨俊杰，男，1982年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于李文亮申请执行杨俊杰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初22662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年11月8日、2020年2月13日分两次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查询到被执行人名下有汽车一辆已前往车管所进行查封，车辆未实际扣押暂无法处置；三、于2019年11月25日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2019年11月28日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2019年12月20日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；六、于2020年1月22日到被执行人身份登记地址进行实地调查，未发现被执行人；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨俊杰负有继续向申请执行人李文亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月十二日法官助理孙士燚书记员米建峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1367号原告：董禄兴。被告：王天永。董禄兴与王天永劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告以被告王天永下落不明，且案件事实不清为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董禄兴撤回起诉。案件受理费5590元，减半收取2795元，由董禄兴负担。本裁定送达后即生效。审判员 严 鹏二〇二〇年二月二十七日书记员 徐明珠
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终3098号上诉人（原审被告）：陈庆兵，男，1978年11月22日出生，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张铁锁，男，1964年5月12日出生，汉族，现住清丰县。上诉人陈庆兵因与被上诉人张铁锁民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈庆兵上诉请求：1、请求撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4352号民事判决，改判陈庆兵偿还张铁锁借款30000元整；2、一、二审诉讼费用由张铁锁承担。事实和理由：1、陈庆兵向张铁锁实际借款为30000元，并非一审法院认定的85000元。2、陈庆兵向张铁锁出具的50000元欠据，是因陈庆兵与张铁锁之间所产生的合伙关系出具。陈庆兵与张铁锁合伙经营电动车生产和销售生意，张铁锁未遵守约定，强行要求撤资，采取堵锁眼、涂胶等干扰方式导致陈庆兵无法经营。张铁锁不仅无权要求退还50000元出资，还应赔偿陈庆兵的经营损失。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求改判。张铁锁辩称，两张借条是陈庆兵写的，手印也是陈庆兵摁的。张铁锁没有与陈庆兵合伙。张铁锁没有采取堵锁眼等干扰陈庆兵经营。请求二审法院在一审法院判决的基础上加上85000元的利息66390元，当时口头约定的有利息。张铁锁向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈庆兵偿还张铁锁借款本金85000元及利息（利息计算至借款全部清偿之日止。从2014年11月19日计算，按月息1.5分计算）。2.本案诉讼费用由陈庆兵负担。一审法院认定事实：2014年8月13日，陈庆兵借到张铁锁现金20000元；2014年11月19日，陈庆兵借到张铁锁现金15000元；2014年8月13日，张铁锁与陈庆兵签订了《合同》，合同约定：经双方同意张铁锁交给陈庆兵50000元整，按每辆车40元提成，每月结算一次，定期一年。到期后张铁锁自动退出，不许陈庆兵撵张铁锁，可跟市场行情另行协商。若张铁锁退出需向陈庆兵提前3个月告知，退出时陈庆兵退回张铁锁50000元整。同日，陈庆兵向张铁锁出具了50000元的欠条。上述事实有张铁锁提交的借据2张及欠条、陈庆兵提交的《合同》在卷予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张铁锁将钱出借给陈庆兵，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。张铁锁将钱交付给陈庆兵后，履行了出借义务，陈庆兵拒不还款，于法无据。故对张铁锁请求陈庆兵给付借款本金的诉讼请求予以支持。张铁锁主张双方口头约定月息1.5%，因陈庆兵否认，张铁锁又未提交其他证据予以证明，故对利息部分诉讼请求不予支持。陈庆兵主张该条均系胁迫情况下所打，实际借款金额为30000元，但未提供证据，故对其辩解意见不予采纳；关于张铁锁与陈庆兵之间签订的《合同》及陈庆兵为张铁锁出具的50000元的欠条，《合同》中约定，张铁锁并不参与合伙经营，按每辆车40元提成，…退出时陈庆兵退回张铁锁50000元整。该约定违反了合伙中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，该约定表明张铁锁通过投入资金，获取了每辆车40元提成的回报，陈庆兵通过向张铁锁借款从而扩大了电动车生产经营规模，这完全符合借款合同的特征，对该欠条中的50000元应认定为借款，故对陈庆兵辩解系张铁锁合伙经营投资的辩解意见不予采纳；陈庆兵辩称，三份借据均超过了三年的诉讼时效，因借据中并未约定履行期限，故对超过诉讼时效的辩解意见不予采纳；陈庆兵辩称，张铁锁殴打了陈庆兵，张铁锁拉走了陈庆兵一辆电动车，陈庆兵的医疗花费及电动车款应从借款中扣除，因与本案不属于同一法律关系，不予审理，陈庆兵可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，一审法院判决：一、被告陈庆兵于本判决生效后十日内给付原告张铁锁借款本金85000元。二、驳回原告张铁锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告陈庆兵负担。二审审理期间，张铁锁提交2019年9月30日陈庆兵与第三人的录音证明一份，证明陈庆兵承认其欠张铁锁85000元的事实。陈庆兵质证称，该录音不是原始载体，对证据的合法性不予认可。录音中陈庆兵称50000元是投资款。该证据不是二审中出现的新证据。本院认为，张铁锁提交的证据形成于2019年9月30日，一审法院立案时间是2019年10月，该证据不属于二审新发现的证据，陈庆兵对该证据不予认可，故对该证据本院不予采纳。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是:借款本金及利息如何认定。2014年8月13日的借据、欠条上均有陈庆兵的签名，陈庆兵对其真实性予以认可，但上诉称50000元不是借款，而是张铁锁的出资款，张铁锁对此予以否认。张铁锁与陈庆兵签订的《合同》中关于50000元的约定符合借款合同的特征，一审法院结合欠条认定该50000元为借款符合法律规定。综上所述，陈庆兵的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1175元，由陈庆兵负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 崔欣欣审判员 杨 浩二〇二〇年二月十一日书记员 张梦珂
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更314号 罪犯李传新，男，1989年11月3日出生，汉族，山东省东平县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2013年1月11日作出（2013）城刑初字第21号刑事判决，认定被告人李传新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），不得假释。2016年1月28日减刑一年；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯李传新减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李传新的悔改表现，有罪犯李传新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李传新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李传新减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月26日起至2020年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初112号原告王凤花，女，1980年1月4日出生，汉族。公民身份号码×××。被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司。法定代表人王志伟。委托代理人张治明。本院在审理原告王凤花与被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王凤花于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤花的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王凤花的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凤花撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王凤花承担（原告已预交）。审判员 艾智杰 二〇二〇年二月二十八日书记员 武 笑
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1992号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：庄波，男，汉族，1968年7月10日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与庄波股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人庄波达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1992号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1017号罪犯赵旭红，男，1982年1月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）杭刑初字第263号刑事附带民事判决，认定被告人赵旭红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼人人民币60000元。浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）浙杭刑初字第67号刑事判决，认定被告人赵旭红犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与前罪余刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产执行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年07月04日作出(2013)赣监刑执字第218号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更10186号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵旭红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项和民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵旭红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵旭红减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2032年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终112号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人滕浩，男，1987年12月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，被捕前住朝阳市双塔区。2004年因盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处拘役六个月；2007年因盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月刑满释放。2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人滕浩犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）辽1302刑初437号刑事判决。认定被告人滕浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人滕浩违法所得920元依法予以追缴。原审被告人滕浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人滕浩申请撤回上诉。本院认为，上诉人滕浩服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人滕浩撤回上诉。辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年二月二十七日书记员  苏 丹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终74号上诉人（一审原告）康淑兰，女，1949年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人郑刚，北京百朗律师事务所律师。委托代理人闫锴，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）。上诉人康淑兰因要求确认北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，以下简称海淀住建委）行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初695号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经查，2017年7月5日，北京市海淀区人民政府作出《北京市海淀区人民政府关于魏公村小区项目的房屋征收决定》。北京市海淀区魏公村小区10号楼（以下简称涉案楼房）位于上述征收范围内。2017年9月底，海淀住建委委托专业拆除公司将涉案楼房中已签订房屋征收补偿协议的房屋楼板进行了拆除。2019年6月5日，康淑兰向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认海淀住建委将其已经列入征收范围内的房屋所在楼房的楼板打穿、拆除楼梯、破坏楼房整体结构致使其房屋被鉴定为危房的行为（以下简称被诉拆除行为）违法。在一审法院审理期间，康淑兰认可，2017年9月涉案楼房楼板被拆除时，其子杨某在现场，知道上述拆除行为。2019年11月22日，一审法院作出裁定，该裁定认为，行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或者其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。被诉拆除行为作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日废止，以下简称执行解释）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号，以下简称新司法解释）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对于2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，应裁定驳回起诉；如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，被诉拆除行为于2017年9月被作出。康淑兰自称其子杨某当时在现场，知道发生的拆除行为，故康淑兰起诉要求确认被诉拆除行为违法的时间不应超过2019年2月7日。康淑兰于2019年6月6日方提起本案诉讼，已经超过起诉期限，对其起诉，应予驳回。康淑兰所持关于经案外人巢某某诉讼案件生效后方确定被诉拆除行为的实施人，未超过诉讼时效的主张，经查，2018年3月28日一审法院作出（2018）京0108行初42号行政裁定书，认定现有证据无法证明拆除楼板行为与楼体损害之间存在因果关系，以无事实根据裁定驳回巢某某的起诉。一审法院认为，案外人的诉讼案件不能构成对康淑兰诉讼权利行使的阻碍，康淑兰应积极行使自己的诉讼权利；此外，案外人诉讼案件的争议焦点系行为与结果之间因果关系的确定，并非拆除行为实施人的确定，故康淑兰的上述抗辩理由缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回了康淑兰的起诉。康淑兰不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一审法院以超过诉讼时效裁定为由驳回其起诉，属于适用法律错误。1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其起诉并未超过诉讼时效。2.本案系因不动产提起的行政诉讼，应当适用20年的诉讼时效。3.知道或应当知道行政行为应当包括两个要素，一是作出主体，二是行政行为内容。海淀住建委在实施被诉拆除行为过程中并未公示实施拆除的主体，也未告知上诉人诉权及起诉期限，综上，本案应当适用不动产诉讼时效，自行政机关作出行为之日起20年的规定。至于权利人主动知道具体行政行为内容的，并不影响20年时效。故请求二审法院撤销一审裁定，查清事实，发回一审法院继续审理，并由海淀住建委承担本案诉讼费。海淀住建委未向本院陈述意见。本院认为，法律设定起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，尽快解决纠纷,避免行政管理秩序长期处于不稳定状态。超过法定期限提起诉讼的,已经立案的，法院应裁定驳回起诉。本案系康淑兰针对发生在2017年9月的被诉拆除行为而提起的行政诉讼。结合一审庭审笔录记载的内容，可以认定康淑兰于2017年9月即得知被诉拆除行为。至2018年2月8日新司法解释施行时，执行解释第四十一条第一款规定的两年起诉期限尚未届满。康淑兰于2019年6月提起本案诉讼时，距新司法解释施行已经超过一年。根据新司法解释第六十四条第一款的规定，康淑兰的起诉已经超过法定起诉期限，且亦无证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的应当在起诉期限内予以扣除的情形。一审法院裁定驳回康淑兰的起诉正确，本院应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的对于涉及不动产的行政行为,适用最长20年的起诉期限,前提条件是当事人不知道行政行为内容,与本案中康淑兰认可的事实不相符。故对康淑兰关于本案应当适用20年起诉期限的上诉主张,本院不予支持。综上，康淑兰的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 王 坤审 判 员 王 阳二〇二〇年二月二十日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢28号 申请执行人冯淑胜于2018年1月8日向本院申请执行的与刘中欣债务清偿纠纷一案，申请执行标的为21296元。 本院在执行过程中,于2018年1月11日向刘中欣送达执行通知书，被执行人刘中欣向本院缴纳执行款19210元。余款申请执行人自愿放弃，本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人冯淑胜与被执行人刘中欣债务清偿纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月十二日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保142号 申请保全人：刘元生，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：李文刚，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住长清区。 申请保全人刘元生与被保全人李文刚申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保64号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李文刚名下的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请保全人刘元生预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年二月四日 书记员  王雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32792号原告：孙春阳，女，汉族，1993年4月10日生，住河南省信阳市平桥区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告孙春阳诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙春阳到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年3月24日签订的房屋租赁合同，并返还原告剩余房租1909.68元、退房押金800元、水电押金300元及剩余房屋管理费581.99元，共计3591.67元；2、判令被告向原告支付违约金800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月24日签订《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于郑州市××区××与××小区××楼××单元××室房屋，租赁期限为2019年3月25日起至2020年3月24日止，原告依约缴纳房屋租金、押金、水电押金、房屋管理费共计3806.72元，现因被告未向房屋所有人缴纳现已的租金，致使房屋所有人要求原告限时搬离或重新与房屋所有人续租，被告违反合同义务，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，诉请如上。被告河南悦如资产管理有限公司未答辩。经审理查明：2019年3月24日，原、被告签订《居住房屋租赁合同》一份，约定被告作为租赁管理机构，将坐落在金水区间出租给原告，租赁期限12个月，自2019年3月25日至2020年3月24日止，房屋押金800元，每日租金26.67元，水电押金300元，每日管理费2.93元，物业费1.39元，水费每天0元，燃气费每天0元，水费、燃气费、物业费进行季付，付款方式非月付的，随合同租金付款方式，如果签约时被告未交纳的则由被告自行交纳。管理费计算方式=日管理费×费用期间实际天数。最后一期租期不足期的，以实际居住天数计算该期租金；原被告双方约定，被告租金、押金、管理费和水电押金应根据每期提前10日的支付方式，具体支付日期及金额为：2019年3月25日支付4220.64元、2019年6月15日支付2581.52元、2019年9月15日支付3086.72元、2019年12月15日支付2553.46元。租赁期限内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方，并按月租金的100%向乙方支付违约金。2、2019年3月18日，原告向肖飞转账500元；2019年3月24日向被告账户转账3812.64元，标注首期租金；2019年6月16日，向被告账户转账租金2489.52元；2019年9月15日向被告转账租金3086.72元；原告陈述肖飞为被告公司员工，向其转账500元为支付的租金。3、庭审中，原告称：2019年3月24日原告在被告的微信公众号上签订租赁协议，签订协议后，公众号上就生成账单，三个月一付，每次金额不一样，按天计算租金。原告缴纳了三期的费用，第一期4220.64元、第二期2581.52元、第三期3086.72元，包含水电费、物业费、管理费、租金、押金。后因被告未向房东交付租金，房东要求原告搬离，原告于2019年10月15日和房东签订了租房合同，并向房东缴纳了租金。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订《居住房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在合同约定的期间内租住使用房屋，因被告未向房东缴纳相应的租金，导致原告不能正常使用房屋，合同的目的不能实现，故原告请求判令原、被告之间合同解除的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告返还租金、押金、水电押金、管理费的诉请，根据实际的租赁期间，原告实际居住至2019年10月14日，实际使用房屋204天，每日租金26.67元，每日管理费2.93元，每日物业费1.39元，故产生的费用共计6321.96元（30.99元/天×204天），被告应当返还原告3566.92元（9888.88－6321.96元）。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金800元，符合双方合同约定，对于原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙春阳与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年3月24日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙春阳房屋租金、管理费、房屋押金、水电押金等费用共计3566.92元；三、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙春阳支付违约金800元；四、驳回原告孙春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年二月十二日书记员  彭倩
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初531号 原告：宋言新，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被告：孙法海，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住 枣庄市市中区西王庄镇付湾村277号。 被告：李蹲住（曾用名李保天），男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 被告：宋传华，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告宋言新诉被告孙法海、李蹲住、宋传华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宋言新未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋言新撤回起诉处理 审判员  常秀荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘志茹
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初57号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人刘胜，男，1998年8月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被取保候审。经本院决定，于2020年2月19日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人刘胜犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人刘胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日19时30分许，被告人刘胜未取得机动车驾驶证驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车并搭乘李文，由资阳市雁江区迎接场镇方向沿321国道驶往丰裕镇方向，当车行驶至321国道2060ＫＭ＋600Ｍ处时，因刘胜观察不周、操作不当，与横过道路的被害人王某相撞，造成王某受伤、车辆受损的交通事故。王某经医院抢救无效于2019年10月20日死亡。经资阳求真司法鉴定中心鉴定，王某系因交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，刘胜承担此次事故的全部责任，李文、王某无责任。 另查明，被告人刘胜经交警电话通知后主动到案并如实供述了上述罪行。 再查明，2019年10月22日，资阳市公安局直属分局对刘胜于2019年9月25日实施的未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处以十五日的行政拘留。2019年11月20日，刘胜赔偿死者家属经济损失31万并取得家属谅解。 公诉机关认为，被告人刘胜违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘胜自愿认罪认罚且具有自首的从轻或减轻处罚情节，综合建议判处刘胜有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。 被告人刘胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘胜犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘胜认罪认罚且具有自首情节，可从轻或减轻处罚；赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据刘胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇二〇年二月十九日 书记员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执195号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人邵玉珍：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邵玉珍犯非法采矿罪并处罚金一案，移送执行罚金5000元。经本院立案执行，被执行人邵玉珍主动到本院缴纳罚金5000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邵玉珍犯非法采矿罪并处罚金一案的(2019)云3123刑初322号刑事判决书判项第五项判处被执行人邵玉珍罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢204号 申请执行人：孙国华，男，1974年1月16日出生，现住淄川区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村。 法定代表人：郭训连，总经理 关于孙国华与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）鲁0302民初3445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国华于2020年2月26日向本院申请恢复执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  高 聪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019内0627执2857号申请人：乔某。委托代理人：史某。被执行人：贺某。被执行人：申某。申请执行人乔某与被执行人贺某、申某民间借贷纠纷一案，因被执行人贺某、申某未履行（2019）内0627民初1729号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人乔某于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案。本院于2019年9月9日依法向执行人贺某、申某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人乔某偿还借款本金120000元及利息（利息按月利率20‰计算从2012年6月3日起至2019年5月6日）及案件受理费3064元、执行费4692元，但被执行人贺某、申某至今未履行。2019年9月12日本院依职权向被执行人贺某、申某发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人贺某、申某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人贺某名下有房产一套，我院对该房屋予以轮候查封暂时无法处置，经查再无可供执行的财产，申请执行人乔某亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金120000元及利息（利息按月利率20‰计算从2012年6月3日起至2019年5月6日）及案件受理费3064元、执行费4692元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧 二○二○年二月十四日书记员 李 维 伦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初184号原告：张含军，男，1965年2月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：李根芹，男，1971年3月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张含军与被告李根芹健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张含军于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张含军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张含军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张含军负担。审判员  李惊涛二〇二〇年二月十四日书记员  王小玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6210号申请执行人：李浩。被执行人：晁代臣。本院在申请执行人李浩与被执行人晁代臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李浩于2019年10月21日向本院申请强制执行，执行标的174319.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。因涉案较多，有余额的账户均被其他案件冻结。2、通过法院执行办案系统未查询到被执行人晁代臣名下有车辆登记信息及房产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人晁代臣无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人晁代臣限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  张传兵
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1310号之一申请执行人：丁强，男，1992年7月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李贞元，男，1992年6月14日出生，汉族，住所地：江西省上高县。申请执行人丁强依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初977号民事判决书于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人李贞元发出执行通知，被执行人李贞元未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人李贞元发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月、10月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李贞元名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人李贞元名下有车牌号为赣Ａ×××××、车型K33、车辆识别代码A65189的马自达牌汽车一辆，本院依法首次查封了该车辆并查询到该车辆已有抵押在先，申请人执行人丁强暂不要求处置该车辆，且本院未实际有效控制扣押该车辆，故本院无法提起处置该车辆。被执行人李贞元在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息。2、2019年9月20日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人李贞元名下无土地登记信息、无房产登记信息、无住房公积金登记信息。3、本院于2019年9月18日向被执行人李贞元发出了限制高消费令，2019年12月30日将被执行人李贞元纳入失信被执行人名单。4、2019年12月30日，本院向被执行人李贞元户籍所在地宜春市上高县徐家渡镇人民政府发出司法建议书，函告了本案件执行情况和纳入被执行人失信情况，请其履行诚信教育职责、督促被执行人李贞元履行法律义务，并提请综治、文明考核备案。本案申请执行人丁强申请执行借款100000元、案件受理费1150元，截止2020年2月25日已执行0元、未执行借款100000元、案件受理费1150元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李贞元其他可供执行财产，本院向申请执行人丁强告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李贞元的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人丁强表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年二月二十五日书记员  周思武
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2049号申请执行人：林桃秀，女，1974年5月11日出生，住于都县。申请执行人：谢杨发，男，1972年5月30日出生，住于都县。被执行人：谢小敏，男，1974年10月3日出生，住于都县。申请执行人林桃秀、谢杨发依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初1867号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢小敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人谢小敏确无财产可供执行。2020年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35006.05元，截至2020年2月27日已执行0元，未执行35006.05元。于2020年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年二月二十七日代理书记员  孙子鹏
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1832号 申请执行人：日照市岚山超越工程机械有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村，统一社会信用代码：91371103798665411N。 法定代表人：王延翠，经理。 被执行人：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段），统一社会信用代码：591520000214402689X。 法定代表人：郭玮，董事长。 申请执行人日照市岚山超越工程机械有限公司于2019年12月19日向本院申请执行与中国电建集团贵州工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请被执行人中国电建集团贵州工程有限公司支付租赁费3428079.5元及利息，案件受理费17112.50元，并支付本案案件执行费36681元。 本院在执行申请人日照市岚山超越工程机械有限公司与被执行人中国电建集团贵州工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人以申请执行所依据的民事判决书尚未生效为由，撤回执行申请。经审查，申请执行人申请执行时所依据的民事判决书确未生效，现申请执行人申请撤回本案执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103民初2246号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 敏
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初252号 原告：三明市三元区闽隆建材经营部，住所地三明市三元区，统一社会信用代码92350403ＭＡ2Ｙ1Ｐ881Ｗ。 经营者：张家文，男，成年，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被告：江西昌泰建筑工程公司，住所地江西省南昌市南昌县三江街，统一社会信用代码9136012115862768X0。 法定代表人：熊宜辉。 被告：邹国良，男，1964年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告三明市三元区闽隆建材经营部与被告江西昌泰建筑工程公司、邹国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告三明市三元区闽隆建材经营部于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市三元区闽隆建材经营部以江西昌泰建筑工程公司已支付大部分货款，要求庭外协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市三元区闽隆建材经营部撤诉。 案件受理费239元，减半收取计119.5元，由三明市三元区闽隆建材经营部负担。 审判员  罗嫣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林静 书记员朱文静
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执159号 李胜波、张照亮、马洪梅： 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）吉0204执159号申请执行人李胜波与被执行人张照亮、马洪梅买卖合同纠纷一案，依据（2015）船民二初字第788号判决书，被执行人张照亮、马洪梅应履行诉讼费3,006元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费3,006元，因被执行人已给付申请执行人执行款3,006元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人张照亮、马洪梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4407号原告：沁阳市太行办事处白庄村村民委员会。住所地：沁阳市太行办事处白庄村。法定代表人：原振河，村委主任。原告：原振河，男，1948年12月26日生，汉族，住沁阳市。原告：原小军，男，1964年2月3日生，汉族，住沁阳市。原告：白纯才，男，1970年6月16日生，汉族，住沁阳市。四原告委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被告：张国亮，男，1983年6月2日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市太行办事处白庄村村民委员会、原振河、原小军、白纯才诉被告张国亮为名誉权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告沁阳市太行办事处白庄村村民委员会、原振河、原小军、白纯才于2020年2月27日以双方协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告沁阳市太行办事处白庄村村民委员会、原振河、原小军、白纯才申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市太行办事处白庄村村民委员会、原振河、原小军、白纯才撤回起诉。案件受理费75元，由原告沁阳市太行办事处白庄村村民委员会、原振河、原小军、白纯才负担。审判员  李好威二〇二〇年二月二十七日书记员  徐 聪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5506号 原告：宁波唯尔电器有限公司。住所地：余姚市肖东镇工业园区。统一社会信用代码：913302817281192823。 法定代表人：俞国麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 被告：绍兴曙光能源工程技术有限公司。住所地：绍兴市上虞区长塘镇长塘村后庄新村20号。统一社会信用代码：91330604064189690Y。 法定代表人：叶伟，该公司执行董事。 原告宁波唯尔电器有限公司诉被告绍兴曙光能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式向被告绍兴曙光能源工程技术有限公司送达相关诉讼文书，而需用公告方式向其送达，依法转为普通程序进行审理。依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告宁波唯尔电器有限公司的委托诉讼代理人童雷光到庭参加诉讼，被告绍兴曙光能源工程技术有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波唯尔电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《设备采购合同书》；2、判令被告双方返还20%定金84000元以及多收的定金21000元，共计105000元。事实和理由：2018年9月3日，原、被告签订《设备采购合同书》，对采购除尘、除油烟、除气味等设备事宜进行了约定，设备货款共计210000元，被告应于2018年10月12日前安装并调试完成。合同签订后，原告按合同约定于2018年9月5日支付63000元定金。然被告在安装很少一部分设备后，就停止履行合同义务，原告尝试用各种方法联系被告法定代表人，获悉其因赌博欠债已下落不明，现无法联系，被告公司也处于歇业状态。原告认为，被告无正当理由，逾期交付设备超过7天，且至今未能完成安装交付义务，已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告双倍退还定金。因原告支付的定金超过合同价款20%，故要求被告双方返还20%定金84000元及多收的定金21000元，共计105000元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告绍兴曙光能源工程技术有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明诉讼主张成立，向本院提交了下列证据： 1、设备采购合同书1份，拟证明原、被告签订采购合同对采购除尘、除油烟、除气味等设备事宜进行约定，设备货款共计210000元，被告应于2018年10月12日前安装并调试完成的事实； 2、银行回单1份，拟证明原告已向被告支付定金63000元的事实。 经质证，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定；对证据2的真实性予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年9月3日，以原告宁波唯尔电器有限公司为甲方，被告绍兴曙光能源工程技术有限公司为乙方签订《设备采购合同书》一份，约定：甲方向乙方采购旋风除尘装置1套安装于造粒车间2楼，单价45251.40元；采购油烟净化装置1套安装于造粒车间1楼，单价104887元；采购油烟净化装置1套安装于炼胶车间，单价33284元；采购旋风除尘装置1套安装于炼胶车间，单价46841.40元；以上总价合计230263.80元，双方协商后总价合计210000元。设备款分以下几个阶段支付：第一期款：合同签订后，甲方预付乙方30%订金款即63000元；第二期款：全额发票入库、设备验收合格、正常使用1个月后，甲方支付给乙方总设备款的60%即126000元；第三期款：设备无质量问题，余款10%即21000元一年后付清。乙方负责将设备承运至甲方指定地点宁波唯尔电器有限公司厂区内，并于2018年10月12日前安装调试完成。若乙方无正当理由，逾期交付设备超过7天，甲方有权解除合同，使合同终止，并双倍退还定金。合同签订后，原告于2018年9月5日向被告转账63000元，备注预付款。在庭审中，原告自认被告已交付旋风除尘装置1套安装于炼胶车间（单价46841.40元），交付安装于炼胶车间的油烟净化装置中的光催化除味1套（单价12000元）及变频器1台（单价1500元）。原告同意已经交付的设备按合同约定价格折价80%在被告应返还的款项中进行扣除。 本院认为：原、被告签订的《设备采购合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同约定被告应在2018年10月12日前将设备安装调试完成，逾期交付超过7天，原告有权解除合同。现被告至今未完全交付并安装设备，已构成根本违约，原告依约有权解除合同。关于原告已经支付的63000元款项性质，本院认为，虽合同约定“原告应在合同签订后预付30%订金款63000元”，原告实际于2018年9月5日向被告转账63000元，在交易附言亦注明“预付款”，但该预付款根据合同约定应理解为“预付30%订金款”，且双方在违约条款中有定金罚则约定即若被告违约须双倍退还定金，故本院认为对于该63000元的款项性质应理解为定金。因定金不能超过主合同标的20%，故本院将63000元中的42000元认定为定金，21000元认定为预付款。另原告在庭审中自认被告已交付并在炼胶车间内安装旋风除尘装置1套（单价46841.40元），交付安装于炼胶车间的油烟净化装置中的光催化除味1套（单价12000元）及变频器1台（单价1500元），但尚未安装，原告同意上述设备按合同约定单价折价80%在被告应返还的款项中予以扣除。本院认为，原告主张将已交付的设备价款在本案中予以扣除系其自身权利处分，可予采纳。关于扣除金额，根据合同约定总价为230263.80元，双方协商后总价为210000元，协商价约为约定价91%，故本院对于被告已交付的设备按合同约定价折价91%进行扣除，即扣除金额54910.67元。现因被告违约，原告主张解除合同，被告须双倍返还定金即84000元，另须返还预付款21000元，扣除被告已交付设备折价金额54910.67元，被告尚须返还50089.33元。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宁波唯尔电器有限公司与被告绍兴曙光能源工程技术有限公司于2018年9月3日签订的《设备采购合同书》； 二、被告绍兴曙光能源工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波唯尔电器有限公司定金及预付款合计50089.33元； 三、驳回原告宁波唯尔电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，由原告宁波唯尔电器有限公司负担1348元，被告绍兴曙光能源工程技术有限公司负担1052元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  岑益娇 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  邱泽松 二〇二〇年二月六日 代书 记员  徐虹玒
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执97号 胥炔坚： 胥小波： 本院依据发生法律效力的（2014）岳民初字第1171号民事判决书执行申请执行人胥炔坚与被执行人胥小波民间借贷纠纷一案中，被执行人胥小波已经履行了生效法律文书所确定的义务。据此，岳阳县人民法院（2014）岳民初字第1171号民间借贷纠纷案已执行完毕。 执行员  谢亮 二〇二〇年二月三日 书记员  胡杨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1365号之十三申请执行菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人崔喜平，女，1984年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区和平南路98号，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1791民初1597号民事判决书，向被执行人崔喜平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔喜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔喜平在中国银行23×××97账户内存款人民币7876.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年二月二十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6051号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：侯志光，男，1982年9月16日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人侯志光金融借款一案中，本院于2019年10月11日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的57293元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初943号原告：黄炽强，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************019。被告：黄绍省，男，住广东省佛山市南海区*************。原告黄炽强与被告黄绍省劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄炽强撤诉。本案免收案件受理费。审判员  黎秀萍二〇二〇年一月二十日书记员  蔡 青
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保53号申请人李军占与被申请人黄少华、河北华景园林工程有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年二月二十四日书记员  王子贤
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初537号申请人：东营市胜明面粉有限责任公司，住所地：广饶县石村镇大尧村。统一社会信用代码：91370523614087438T。法定代表人：张庆志，该公司经理。被申请人：王力范，男，1958年6月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。本院在审理申请人东营市胜明面粉有限责任公司诉被申请人王力范买卖合同纠纷一案，原告于2019年02月24日向本院提出申请，要求对被告银行存款10万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人王力范的银行存款10万元(中国邮政储蓄银行本溪市东明支行，账号：62×××37；中国工商银行辽宁省本溪解放路支行，账号：07×××12）。冻结期限为一年，自2020年2月26日起至2021年2月25日止。未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年二月二十六日书记员  朱晶晶
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0784民初9715号 原告：黄哲兴，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：黄璐璇，女，1998年3月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：三箭建设工程集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路2079号鑫港大夏402室。 法定代表人：董国华。 委托代理人：计培丽、陈孟，浙江震瓯律师事务所律师。 本院于2019年12月3日受理原告黄哲兴与被告三箭建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告黄哲兴撤回起诉。 案件受理费6838元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年二月十五日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4497号之二 申请执行人靳承海，男，汉族，1973年11月5日生，住张店区。 被执行人山东东港肥料有限公司，住所地：青州市东夏镇西夏村。 本院在执行靳承海诉山东东港肥料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初3425号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行案款及执行费合计147772元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；通过传统查控措施，查封被执行人名下位于青州市东夏镇西夏村，产权证号：鲁（2019）青州市不动产权第0005818号土地一宗。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4497号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 璇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执72号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：胡冬，男，汉族，1980年11月25日生，住河南省商水县。被执行人：赵春花，女，汉族，1974年3月10日生，住河南省商水县。被执行人：胡中魁，男，汉族，1986年11月4日生，住河南省商水县。被执行人：苑攀攀，女，汉族，1991年6月4日生，住河南省商水县。被执行人：张宾朋，男，汉族，1989年12月11日生，住河南省商水县。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡冬、赵春花、胡中魁、苑攀攀、张宾朋借款合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案执行。因被执行人住所地均在商水县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1539号裁决由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年二月二十四日书记员  赵乐乐
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2675号之一 原告：刘伍红，1973年5月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：潘小利，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邢红英，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省蓬安县 本院在审理刘伍红诉潘小利、邢红英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。刘伍红称双方已经达成和解协议，于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘伍红的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予刘伍红撤回起诉。 案件受理费158元、管辖异议申请费100元，共计258元，由刘伍红承担158元，潘小利、邢红英承担100元。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初673号原告：苏利，女，1975年4月15日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告苏利与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1178号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：吴浔宁，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告梅祯怡与被告吴浔宁、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梅祯怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅祯怡撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年二月十七日 书记员  张晓英