wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民终1361号 上诉人(原审原告)：程毅芳，女，1967年2月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。 委托诉讼代理人：华茂良，上海利歌律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陆广浩，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 上诉人程毅芳因与被上诉人陆广浩民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。 程毅芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：程毅芳与陆广浩之间的借款真实发生，并未涉及犯罪，应由法院依法审理和判决。一审法院驳回程毅芳起诉的裁定错误，故提起上诉，请求依法改判。 被上诉人陆广浩未答辩。 程毅芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令陆广浩向程毅芳偿还借款本金2,200,000元；2、判令陆广浩向程毅芳支付借款利息及借款逾期利息；3、判令陆广浩向程毅芳支付律师费60,000元。 一审审理中，陆广浩表示，本案涉嫌诈骗行为，已向上海市公安局浦东分局东明路派出所报案。 一审法院认为，根据案件实际情况，结合款项来源、交付事实、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断，本案借款的事实涉嫌违法犯罪，故本案不宜由法院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定：一、驳回程毅芳的起诉；二、本案案件受理费免收。 本院认为，根据在案证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑，故一审法院认为应将本案涉案线索移送至公安机关，于法有据，据此裁定驳回程毅芳的起诉并无不当，本裁定应予维持。程毅芳的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 法官助理水波 二〇二〇年二月十七日 书记员  水波 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执70号 申请执行人张某某与被执行人彬州市太峪镇XXX村村民委员会确认合同效力纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终3011号民事调解书已发生法律效力。被执行人彬州市太峪镇XXX村村民委员会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还204275元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人限期履行调解书确定的义务。本院依法扣划了被执行人账户上204275元，执行费2964元由被执行人承担，申请人已领取了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执70号执行案件执行完毕。                            二〇二〇年一月二十三日1
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1663号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：于福连，男，汉族，1957年2月5日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与于福连股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人于福连达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1663号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初348号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县*******************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：陆奕俊，男，成年，汉族，住广东省佛冈县**************康和梯701*房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告陆奕俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇二〇年二月十七日书记员  黄幸珊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终139号 上诉人（原审原告）：葛孝良，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏美锋，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人葛孝良因与被上诉人夏美锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初7004号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛孝良上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或查清事实予以改判夏美锋偿还葛孝良借款55000元并支付利息（以55000元为基数，按月息1%自2019年2月5日起计算至实际还款之日）；二审费用由夏美锋承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案是由股权转让协议转化的借款合同，借贷关系是因履行双方之间的股权转让协议形成的欠款关系转变而来的，借条是由夏美锋亲笔书写，其对借条的形成原因是能清楚认知的。股权转让协议并不是要式合同，一审法院过于将关注点放在股权转让协议上没有落款时间，而忽略了借款合同如果欠缺股权转让这一事实就不能成立的逻辑关系和真实情况。夏美锋已经履行了部分还款义务，其对欠款事实是认可的，并知道自己还欠余款未还。一审法院仅以夏美锋第一次还款时间跟股权转让协议上约定第一次款项支付时间相一致以及一审诉请中要求偿还利息就认为双方不存在民间借贷关系无理可循。二、一审法院裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。在本案一审过程中，夏美锋缺席，且未提供任何证据进行抗辩，一审法院引用这一条规定作为驳回起诉的依据之一明显错误。且相关法律没有当事人不变更案由法院就要驳回起诉的相关规定，一审法院作出的驳回起诉的裁决是没有法律依据的。三、一审证据已经达到了法律规定的证明标准。一审中，葛孝良提交了股权转让协议、借条、微信转账记录等相关证据，证据与证据之间能相互印证并形成证据链，夏美锋未提交任何证据，一审法院在夏美锋未提供任何证据的情况下，根据葛孝良提供的证据做出种种假设显然违背了法律规定的关于证据证明力规则的相关规定。 夏美锋二审未发表答辩意见。 葛孝良向一审法院起诉请求：1.夏美锋偿还借款55000元，并支付利息（以55000元为基数，按月息1%从2019年2月5日暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费由夏美锋承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案纠纷系葛孝良与夏美锋之间的股权转让纠纷引起，葛孝良提交的股权转让协议没有落款时间，其不能证明借条的形成时间晚于股权转让协议的形成时间，不能证明借条是双方对此前债权债务关系达成的协议。而夏美锋陈述，其于2018年12月15日向葛孝良出具借条后，双方又于2019年4月份签订股权转让协议。从借条和股权转让协议的内容来看，借条约定于2019年2月5日之前将9万元全部归还，而股权转让协议约定于2019年3月16日支付2万元，自2019年4月份起每月支付1万元，未按月支付时利息按壹分计算。葛孝良向该院提交了微信转账记录，显示夏美锋曾于2019年3月16日向葛孝良支付了2万元，这与股权转让协议约定的第一笔款项支付时间相一致。现葛孝良诉请要求夏美锋按照月利率1%支付利息，亦与股权转让协议的约定相一致，而借条中并无利息的相关约定。综上，葛孝良与夏美锋之间并不存在民间借贷法律关系。 本案审理过程中，经该院释明，葛孝良明确表示不同意将本案案由变更为股权转让纠纷，其坚持要求以民间借贷纠纷作为起诉的基础法律关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，该院裁定：驳回葛孝良的起诉。案件受理费减半收取为629元，退还葛孝良。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案纠纷系因葛孝良与夏美锋之间的股权转让纠纷引起，葛孝良主张股权转让款已经转化为借款，对此，夏美锋不予认可，其陈述借条形成时间早于股权协议形成时间，双方之间无借贷事实，案涉款项实系股权转让款。葛孝良为证明其主张，提交了股权转让协议及借条，但股权转让协议无落款时间，该股权转让协议是否早于借条的形式时间无法判断，即不能当然判断股权转让款已经双方协商一致转化为借款。且从夏美锋向葛孝良支付的20000元款项的履行情况看，该笔款项的支付数额及时间均与股权转让协议约定的第一笔款项支付条件一致，反而与借条约定的支付条件不符。因此，双方实际上是按照股权转让协议的约定进行履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，一审法院裁定驳回葛孝良的起诉有事实及法律依据，应当予以维持。 综上所述，葛孝良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年二月一日 法官助理孙大鹏 书记员伍倩倩 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3504号申请执行人：陈军，男，1960年11月9日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人：刘俊玲，女，1978年3月16日出生，汉族，户籍地山东省聊城市冠县，现住苏州市东中市。陈军与刘俊玲健康权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0508民初7438号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告刘俊玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈军医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计61237.20元。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告陈军负担389元，被告刘俊玲负担227元；被告刘俊玲负担部分，于本判决生效之日起七日内直接向原告陈军履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈军已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无上述财产。3、2019年9月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院还委托被执行人户籍地的山东省冠县人民法院查询被执行人在当地的财产情况，反馈被执行人在当地无不动产登记信息、公积金缴存记录等可供执行的财产或财产线索。4、2020年2月13日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的61464.20元，实际执行到位0元，剩余61464.20元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年二月十七日书记员 高爱明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1508号上诉人(原审原告)：李达吾代，男，1986年11月4日生，回族，户籍所在地青海省。被上诉人(原审被告)：饶爱萍，女，1955年1月9日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被上诉人(原审被告)：朱晶娥，女，1978年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：曾艳，女，1978年4月11日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被上诉人(原审被告)：朱育知，男，2001年2月12日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。法定代理人：曾艳(系朱育知母亲)，年籍住址同上。被上诉人(原审被告)：朱育浓，男，2002年4月5日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。法定代理人：曾艳(系朱育浓母亲)，年籍住址同上。上诉人李达吾代因与被上诉人饶爱萍等不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李达吾代自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢46号申请执行人洪俊琪。被执行人盛丽辉。本院在执行申请执行人洪俊琪与被执行人盛丽辉民间借贷纠纷一案中，于2018年12月3日以（2018）湘0181执保3355号协助通知书依法冻结了被执行人盛丽辉在长沙银行6214466731005356413账户内银行存款91025元（实际控制金额为9.92元）。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初8459号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人盛丽辉银行存款91025元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十日书记员  黄思明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初726号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴良志，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴良志信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航、被告吴良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令吴良志立即支付信用卡欠款共计163388.83元（截至2019年7月20日欠款本金102303.35元、利息17227.94元、滞纳金/违约金42522.39、账单分期手续费1335.15元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由吴良志承担。事实与理由：吴良志自2011年6月21日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号62×××67信用卡。截至2019年7月20日累计欠款共计163388.83元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年6月15日开始多次催款，吴良志仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告吴良志辩称：对本案事实没有异议；愿意还钱，希望银行给予一定期限，并减免部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2011年6月21日，吴良志向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××67。吴良志在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。吴良志申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月20日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金102303.35元、利息17227.94元、违约金/滞纳金42522.39元、账单分期手续费1335.15元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为13510.66元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据吴良志的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴良志持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在吴良志连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求吴良志支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就吴良志连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求吴良志支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，判决如下：一、被告吴良志于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金102303.35元；二、被告吴良志于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息17227.94元（利息暂计至2019年7月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告吴良志于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金13510.66元；四、被告吴良志于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1335.15元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568.0元，减半收取1784元，由吴良志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曾梦佳二〇一九年四月十八日法官助理谭钰轩书记员官佳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2205号 申请执行人：郑丽春，女，1957年6月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：林承锋，男，1968年1月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院作出的（2019）闽0922民初3155号民事调解书于2019年12月02日已经发生法律效力。由于被执行人林承锋未履行生效文书所确定的义务，郑丽春遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人林承锋作为多个案件的债务人，郑丽春等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，郑丽春请求被执行人林承锋偿还借款400000元及相应利息。本院认为，本案和（2020）闽0922执46号申请执行人林深忠与被执行人林承锋借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人林深忠与被执行人林承锋借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执2205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初305号 原告：沈仁行，女，1963年8月5日出生，汉族，住宁波市。 被告：沈行章，男，1959年2月1日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：胡新玉，女，1963年11月5日出生，汉族，住宁波市，系沈行章之妻。 原告沈仁行为与被告沈行章民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定以下事实：2009年至2012年期间，被告向原告借款，原告通过现金的方式共计交付被告300000元。2018年11月10日，被告补写借条1份，载明因厂里工人发工资需要，借原告人民币300000元。但被告至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈行章归还原告沈仁行借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈行章负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费2020元，由被告沈行章负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年二月二十日 代书记员 徐立芯妤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执6344号申请执行人：郑龙涛，男，1978年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乔晋，男，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王梅，女，1982年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人郑龙涛与被执行人乔晋、王梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执6344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋连二〇二〇年二月二十八日书记员  王仲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3206号申请执行人:呼艳。被执行人：田美成。申请执行人呼艳与被执行人田美成借款合同纠纷一案，因被执行人田美成未履行（2019）内0627民初2675号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人呼艳于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。本院于2019年11月12日依法向被执行人田美成发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人呼艳偿还借款本金30万元及利息，但被执行人田美成至今未履行。2019年11月12日本院依职权向被执行人田美成发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人田美成的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人田美成暂无其他可供执行财产，申请执行人呼艳亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金30万元及利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十四日书记员 托  雅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0726民初5718号原告：浦江县龙桥水晶店（经营者：金青青，女，1987年1月5日出生，汉族，住浦江县檀溪镇龙村10号），住所地：浦江县。委托诉讼代理人:虞翔、王志豪，浙江浙融律师事务所律师。被告：阮鑫，男，1994年5月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告浦江县龙桥水晶店（以下简称龙桥水晶）与被告阮鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙桥水晶的委托诉讼代理人虞翔到庭参加诉讼，被告阮鑫经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙桥水晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮鑫支付货款53800元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月1日计至履行完毕之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告龙桥水晶系从事水晶制品买卖生意。2018年6月26日至8月7日，被告阮鑫向原告龙桥水晶购买各式各样的水晶制品，共计货款144388元。期间，被告阮鑫支付了部分货款。2018年11月5日，双方经结算，被告阮鑫尚欠原告龙桥水晶货款53800元，由被告阮鑫亲笔出具欠条一份，承诺于当月10号、20号、30号分三次付清。付款期限届满后，经多次催讨，被告阮鑫至今未予支付，现原告龙桥水晶诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告阮鑫未作答辩，亦未提供证据。原告龙桥水晶围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告龙桥水晶提供的证据，被告阮鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，放弃质证权利，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。根据原告龙桥水晶的陈述及经审查认定的证据，本院对原告龙桥水晶主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告阮鑫尚欠原告龙桥水晶水晶制品款53800元事实清楚、证据充分，理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故逾期之日，即2018年12月1日至2019年8月19日的利息损失按原告龙桥水晶主张的中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告龙桥水晶诉请的合理、合法部分，本院依法予以支持。被告阮鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阮鑫支付原告浦江县龙桥水晶店水晶制品款53800元及利息损失（自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告浦江县龙桥水晶店的其它诉讼请求。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，公告费560元，合计1752元，由被告阮鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1192元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  胡红建人民陪审员  于安隆人民陪审员  戴小娟二〇二〇年二月十九日申请执行时效贰年逾期不予执行法官助理毛晓娟代书记员潘连连
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7603执44号申请执行人:刘臣，男，1981年12月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:桦甸市金得源粮食经销有限公司，住所地：吉林省桦甸市。法定代表人:邱金发。被执行人:邱金发，男，1989年1月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:刘吩吩（邱金发之妻），女，1992年3月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘臣与被执行人桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发、刘吩吩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）吉7603民初189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘臣于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发、刘吩吩给付借款本金及利息36,480元，案件受理费356元，执行费447元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、于2019年10月18日依法向被执行人桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发、刘吩吩送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、于2019年10月16、2020年1月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发、刘吩吩名下的财产信息，查明被执行人桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发、刘吩吩无存款、无证券、对外投资，冻结了被执行人桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发、刘吩吩名下银行账户。经查被执行人邱金发名下有车辆登记信息，于2019年11月8日、11月15日先后到长春市公安局交通警察支队车辆管理所、桦甸市公安局车辆管理所查封了被执行人邱金发名下车辆4辆。上述车辆已经被桦甸市人民法院、蛟河市人民法院先行查封。三、于2019年10月17日前往桦甸市不动产登记中心、市场监督管理局查询被执行人桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发、刘吩吩名下的房产登记信息、公司及个体工商注册信息，发现各被执行人没有不动产登记信息。对被执行人邱金发名下的桦甸市金得源粮食经销有限公司的股权进行轮候冻结。四、于2019年１0月17日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现各被执行人有住房公积金存款。五、于2019年12月4日、2020年2月20到桦甸市二道甸子镇新风村新风社被执行人家中及桦甸市金得源粮食经销有限公司住所地进行执行，发现桦甸市金得源粮食经销有限公司已经停产，被执行人刘吩吩表示公司已经没有经营运行的能力，未发现被执行人有其他财产可供财产。六、于2020年２月20日限制被执行人桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发、刘吩吩高消费及非生活或者经营必需的有关消费。七、经多次对被执行人邱金发查找，未找到其本人，故未对其采取拘留措施。本院认为，经本院穷尽财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年2月20日在约谈申请执行人时已告知，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马振生审判员  刘家利审判员  邹先林二〇二〇年二月二十一日书记员  黄鹏飞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执104号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人林红，女，汉族，1971年12月13日生，住新蔡县。被执行人张天宇，男，汉族，1971年7月11日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人林红、张天宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张天宇在中国银行357174475104CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天宇在中国银行357174475104CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初187号原告：姬丹丹，女，1984年10月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杜俊涛、朱晓萌（实习），河南殷都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。被告：封宇，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告姬丹丹与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、封宇财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告姬丹丹于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬丹丹向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬丹丹撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告姬丹丹负担。审判员 王 莉二〇二〇年二月二十八日书记员 徐小雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1065号原告：郑州豫发货物运输有限公司。住所地：郑州市管城回族区二里岗街13号院1号楼21号。法定代表人：李金堂，经理。委托诉讼代理人：鲁军红，女，该公司员工。被告：张永，男，1982年9月8日出生，回族，住河南省民权县。原告郑州豫发货物运输有限公司与被告张永挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州豫发货物运输有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年二月二十日书记员 翟中菲
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1829号原告：胡献菊，女，1967年11月27日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市中达物资贸易有限公司，住所地：义马市富民路。法定代表人：刘梦婷，该公司董事长。被告：刘梦婷，女，1990年3月12日出生，汉族，住渑池县。被告：义马市盛世睿达商务有限公司，住所地：义马市锦江国际酒店。法定代表人：刘冬敏，该公司董事长。被告：刘冬敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住义马市。被告：高琳琳，女，1985年6月1日出生，汉族，住义马市。五被告共同委托诉讼代理人：李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者，代理权限均为特别授权。原告胡献菊诉被告义马市中达物资贸易有限公司（以下简称中达公司）、刘梦婷、义马市盛世睿达商务有限公司（以下简称睿达公司）、刘冬敏、高琳琳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法由审判员张惠适用独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告胡献菊及委托诉讼代理人马军英律师，以及被告中达公司、刘梦婷、睿达公司、刘冬敏、高琳琳共同委托诉讼代理人李新卯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡献菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中达公司、刘梦婷、睿达公司、刘冬敏偿还30,000元借款及利息，并承担违约的罚息；2、被告高琳琳对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、调查费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告中达公司、被告睿达公司签订了借款协议，原告将30,000元出借给被告中达公司借期一个月，年利率12%。截止目前为止，被告中达公司未能偿还借款，被告睿达公司怠于履行合同约定义务，未核实担保物即如实办理担保权设定手续，导致原告不能行使担保权无法实现债权。被告中达公司、睿达公司均是自然人独资公司，一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告共同委托代理人辩称：借款是事实，没有还款也是事实。我们愿意承担还款责任。原告向本院提交的证据：1、2019年1月24日签订的借款协议一份；2、原告账户转账明细一份；3、借款担保书一份；4、工商登记信息两份；5、微信聊天记录两份视频光盘一份，证明被告刘冬敏、高琳琳对本案借款自愿承担偿还责任；6、委托代理合同一份，证明因被告方违约，原告委托律师所支付的费用。经庭审质证，被告共同代理人对原告提交证据无异议。且五被告均无证据提交法庭。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告与被告中达公司有出借款意向，双方借助被告睿达公司网贷平台，三方于2019年1月24日签订了借款协议，原告将30,000元出借给被告中达公司，借期一个月，年利率12%，睿达公司收取原告利息收益的3%费用。在合同中双方约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，其中包括诉讼费、律师费。原告于2019年10月21日，与河南鸿庆律师事务所签订委托代理合同一份，代理费用为1,500元。借款合同到期后，被告中达公司未按期归还本息，原告诉之来院。另查明，中达公司法定代表人刘梦婷，睿达公司法定代表人为刘冬敏。二公司均系自然人独资。本院认为，原告胡献菊、具有完全民事行为能力的自然人，中达公司、睿达公司也是依法注册，三方签署的借款协议是三方真实意思表示。协议签订后，当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款协议约定了出借金额以及利率、罚息，并约定违约责任。该借款协议合法有效，本院予以确认。合同中睿达公司未尽到核实担保物的职责，致使原告不能行使担保权。原告要求被告偿还30,000元借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持，因本诉讼原告所支付的1,500元律师费，也在三方的约定范围内，本院予以认可。中达公司、睿达公司系自然人独资，其法定代表人不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对该公司债务承担连带责任。被告高琳琳系公司监事，对该笔借款自愿承担还款责任，本院也予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告义马市中达物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡献菊借款本金30,000元及利息、罚息（利率按年息12%，从2019年1月24日起至2019年2月24日止。罚息0.05%按日计算，从2019年2月25日起至款项还清之日止）；被告义马市中达物资贸易有限公司支付因违约给原告造成的律师费损失1,500元（代理费）；被告刘梦婷、义马市盛世睿达商务有限公司、刘冬敏、高琳琳，对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元、由被告义马市中达物资贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年二月十二日书记员 杜琪琪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7440号 原告：田馨大，男，1967年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：巢湖市刘氏建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇大庙村委会小张自然村56号。 法定代表人：刘年发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东东，男，1991年9月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：刘宏磊，男，1992年7月23日生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市。 原告田馨大与被告巢湖市刘氏建筑劳务有限公司（以下简称刘氏劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田馨大及其委托诉讼代理人袁洪艳，被告刘氏劳务公司的委托诉讼代理人刘东东、刘宏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田馨大向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系(2018年11月4日至今)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日下午3时30分左右，原告在位于云龙区迎宾大道和惠民路交叉口中铁四局五号高架工地内的五号钢筋棚内老板让开叉车装钢管和木方、工字钢等。原告在开叉车装钢材时，开着的叉车制动突然失灵，叉车碰到路面水泥上钢管后发生侧翻，将原告压在车下，左小腿和左足被压伤，较为严重，左脚趾都骨折，形成开发性损伤。当时原告被送往徐州仁慈医院就诊，并于同日在该院住院治疗。经多次协商，双方未达成和解协议。根据相关法律规定，请求确认原、被告存在事实劳动关系。 被告刘氏劳务公司辩称：被告与原告之间确实存在劳动关系。原告主张的时间段起始时间我们认可，到2019年1月17号左右项目结束我们的劳动关系就终止了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月4日，原告到被告公司工作，被告安排原告到中铁四局集团第二工程有限公司徐州迎宾快速路工程工地工作。2019年1月16日下午原告在该工地干活时受伤，随后，原告被送往徐州仁慈医院就医。 2019年11月8日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉请。2019年11月18日，该仲裁委员会以原告提供证据不完整，经释明后五日内又不补正的，应向有管辖权的人民法院提起诉讼为由作出徐云劳人仲不字[2019]第199号不予受理通知书。 本院认为，劳动者与用人单位自用工之日起建立劳动关系。本案原告自2018年11月8日到被告处工作起，原、被告之间即建立劳动关系，故原告主张其与被告之间存在劳动关系有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告主张2019年1月17日左右项目结束双劳动关系即终止的意见无事实和法律依据，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 确认原告田馨大与被告巢湖市刘氏建筑劳务有限公司自2018年11月8日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张鑫瑶 二〇二〇年二月三日 书记员  曹瑶瑶
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1471号原告：赵学静，女，1973年12月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戴旭，天津七恒律师事务所律师。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告赵学静与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵学静未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告赵学静可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告赵学静撤诉处理。审判员 桂 炉二〇二〇年二月二十日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执935号申请执行人杨玉学，男，汉族，1965年3月30日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人邓吉明，男，汉族，1963年10月19日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院执行的杨玉学与邓吉明借款合同纠纷一案，执行依据系本院于2019年6月25日作出的(2019)云0328民初1104号生效民事调解书。该调解书确认由邓吉明于2019年7月1日起按月分10期偿还杨玉学借款共计50000元，于2020年4月30日前清偿完毕；如果邓吉明任一一期未按时履行，杨玉学则可就下欠的全部款项申请强制执行。案件受理费650元，由邓吉明负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2020年2月17日以电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇二〇年二月十七日书记员  金艳蓉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终58号 上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区开元路19-1、19-2号。 代表人：史杰文，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：浙江慧德新材料股份有限公司，住所地长兴县画溪工业功能区。 法定代表人：张剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人:葛萍,浙江兴长律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁雨发，男，1965年12月3日出生，汉族，住长兴县。 被上诉人（原审被告）：范爱琴，女，1968年7月25日出生，汉族，住长兴县。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融浙江分公司）因与被上诉人浙江慧德新材料股份有限公司（以下简称慧德公司）、丁雨发、范爱琴金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 上诉人华融浙江分公司上诉请求：1.撤销（2019）浙0502民初5652民事裁定；2.指令本案由湖州市吴兴区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，本案借款合同合法有效。浙江三志纺织有限公司（以下简称三志公司）因经营需要与中信银行股份有限公司湖州支行与签订了《流动资金贷款合同》四份，系当事双方真实的意思表示。在三志公司进入破产程序后，中信银行股份有限公司湖州支行申报了债权并获得确认，证实了借款的合法性。三志公司是否构成骗取贷款罪，是否涉及华融浙江分公司受让的债权，目前尚无证据予以证实。从担保人慧德公司提供的控告书来看，明显不包含华融浙江分公司主张的四笔债权。长兴县公安局立案侦查的是主债务人三志公司涉嫌犯骗取贷款罪，与华融浙江分公司向担保人主张权利为不同的合同关系。二、本案于2019年7月1日向长兴县人民法院提起诉讼，该院依职权将案件移送至吴兴区人民法院进行审理。吴兴区人民法院审理本案完全符合民事诉讼法的规定，并不存在“立案后发现不符合起诉条件或者属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，华融浙江分公司提出诉讼的时间为2019年7月1日，三志公司因涉嫌刑事犯罪被立案调查的时间为2019年9月16日，本案显然不属于第十一条规定的情形。担保人提供了一份刑事立案告知书，该告知书中所载明的三志公司涉嫌骗取贷款的犯罪事实也无证据证明涉及华融浙江分公司受让的债权。三、本案系担保人利用主债务人涉刑脱保。担保人慧德公司为三志公司的债务自愿提供担保，对三志公司的经营情况、内部管理等情况显然是知情的。因此，法院如果驳回债权人华融浙江分公司的起诉，即纵容了担保人的违约行为。 被上诉人慧德公司辩称，因主债务人三志公司涉嫌骗取贷款案已被长兴县公安局立案侦查,本案涉及的借款属于公安机关刑事侦查范围。日前于2020年1月13日慧德公司又收到长兴县公安局的破案告知书,三志公司骗取贷款案一案已予以破案,根据担保法规定和全国法院民商事审判工作会议纪要精神,主合同无效,担保合同亦无效,担保人无过错的,不承担责任。因此，一审法院驳回华融浙江分公司的起诉裁定是正确的，请求二审法院驳回上诉、维持一审裁定。 被上诉人丁雨发、范爱琴未作答辩。 华融浙江分公司一审诉讼请求：1.慧德公司对三志公司的借款本金1300万元及利息、罚息、复利112885.46元（暂计算至破产受理日2017年11月27日，此后至全部借款还清日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）在债权最高余额1560万元范围内承担连带清偿责任；2.丁雨发、范爱琴对三志公司的借款本金1300万元及利息、罚息、复利112885.46元（暂计算至破产受理日2017年11月27日，此后至全部借款还清日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）在债权最高余额1560万元范围内承担连带清偿责任；3.案件受理费由慧德公司、丁雨发、范爱琴负担。 一审法院认为：三志公司骗取贷款案已被长兴县公安局立案侦查，本案借款属于公安机关刑事侦查范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回华融浙江分公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。 本院认为，借款人三志公司与出借人中信银行股份有限公司湖州支行之间的债权债务关系已在三志公司破产案件中予以确认。现中信银行股份有限公司湖州支行将该债权转让，受让人华融浙江分公司据此向担保人主张权利，符合法律规定。本案中，借款人三志公司涉嫌刑事犯罪，现债权人华融浙江分公司是向担保人主张民事责任，该民事纠纷与刑事犯罪非同一事实，应分别审理，故一审驳回华融浙江分公司的起诉，存在不当。华融浙江分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5652号民事裁定； 二、本案指令浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 顾月丹 二〇二〇年二月十九日 法官助理席爽 书记员樊艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初946号原告：青岛一塑贸易有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道栾家沟岔社区居委会东168号。法定代表人：梁振刚，该公司总经理。被告：青岛海基特塑料包装有限公司，住所地青岛市市北区杨家群。法定代表人：李洪军。原告青岛一塑贸易有限公司与被告青岛海基特塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛一塑贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费3024元，因原告减少诉讼请求，多交的2974元应予退还），减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  林雪
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1426号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李庆武，男，汉族，1953年9月26日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李庆武股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李庆武达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1426号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更782号罪犯尹若凡，男，汉族，1978年4月1日生，高中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2015年2月9日作出（2014）桐刑初字第00214号刑事判决，以被告人尹若凡犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金五万元；追缴被告人尹若凡非法所得三十三万八千元，发还江某某。被告人尹若凡不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）宜刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯尹若凡确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯尹若凡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹若凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹若凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹若凡减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月3日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1094号上诉人（原审原告）：杨永娟，女，1981年12月30日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人杨永娟因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨永娟上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。杨永娟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元501号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金38027.42元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告杨永娟与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杨永娟的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日法官助理赵艳书记员王宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初382号原告：代某某，男，汉族，1979年8月24日出生，住山东省汶上县。被告：山东金利源房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路与浣笔泉路交汇处王府景小区一楼办公室。法定代表人：王慧芳。原告代某某与被告山东金利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告代某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代某某撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十四日书记员  邵明轩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初244号 原告：濉溪县刘桥镇鼎盛农副产品市场服务有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇刘桥集贸市场。 法定代表人：赵邦联，总经理。 委托诉讼代理人：周伟，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽众星合律师事务所律师。 被告：宗召锋，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张厚伟，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县刘桥镇鼎盛农副产品市场服务有限公司诉被告宗召锋、张厚伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告濉溪县刘桥镇鼎盛农副产品市场服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告濉溪县刘桥镇鼎盛农副产品市场服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县刘桥镇鼎盛农副产品市场服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县刘桥镇鼎盛农副产品市场服务有限公司负担。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  马 悦 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1280号 申请执行人：孙程斌，男，汉族，1984年8月30日生，黑龙江省鸡冠区人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人：徐洪发，男，汉族，1959年11月28日生，黑龙江省恒山区人，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人：缪友辉，男，汉族，1970年9月4日生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 本院在执行孙程斌、徐洪发申请执行缪友辉劳务合同纠纷一案，经执行员实地执行，查询被执行人无银行存款、查无房产、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇二〇年二月十三日 书记员  袁 通
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4226号申请执行人杨明辉，男，汉族，1996年3月4日生，住胶州市。被执行人叶淑霞，女，汉族，1983年4月5日生，住胶州市。申请执行人杨明辉与被执行人叶淑霞借款合同纠纷一案，[执行依据：（2019）鲁0281民初7664号民事调解书]中，申请执行人于2019年11月5日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执4226号，执行标的15161.5元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无可供执行的财产和财产线索。2020年2月12日将被执行人叶淑霞采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年二月十三日书记员  辛 泉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执27号之一申请执行人：周继如，女，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465(1-1)。法定代表人：钱永华，该公司董事长。本院在执行申请执行人周继如与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市恒通置业有限公司名下有财产，冻结了被执行人滁州市恒通置业有限公司名下的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市恒通置业有限公司财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 顾  陶审判员 盛  军二〇二〇年二月二十三日书记员 程余梦丹
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2020）鲁0782执司惩186号 被拘留人：杨宗江，男，1984年2月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2020）鲁0782执186号被执行人杨宗江责令退赔一案中，因被执行人杨宗江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人杨宗江拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1586号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 被告：青岛金都世纪文化娱乐有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：孙爱平。 被告：朱立宝，系青岛金都世纪文化娱乐有限公司投资人。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛金都世纪文化娱乐有限公司、朱立宝侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢19号之一申请执行人：贾新贵，男，汉族，1957年3月17日生,住林州市。被执行人：牛文堂，男,汉族，1952年2月29日生,住林州市。贾新贵与牛文堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人牛文堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛文堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛文堂在中国农业银行62×××68账户内存款人民币10355.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十四日书记员  倪 天
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初6356号原告:赵孝敏，女，1986年03月15日出生，汉族，住濮阳县。被告:贾祖浩，男，1984年09月19日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告赵孝敏诉被告贾祖浩民间借贷纠纷一案中，原告赵孝敏于2020年02月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵孝敏申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵孝敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵孝敏负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年二月十一日书 记 员  冯 珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初601号 原告：李心宇，女，1999年6月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李思锡，男，1997年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李心宇与被告李思锡同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李心宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李心宇撤回起诉处理。 审判员  杨冰涛 二〇二〇年二月七日 书记员  周 敏
(2020)鲁0105执1243号 山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1243号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：周艳芳，女，汉族，1962年1月12日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与周艳芳股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人周艳芳达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1243号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6968号 申请执行人许健，男，1981年6月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人于辉，男，1983年4月4日生，汉族，住安徽省砀山县。 许健与于辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初9719号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告于辉给付原告许健货款59000元、担保服务费1000元并支付利息（以59000元为基数，自2019年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许健的其余诉讼请求。案件受理费减半收取650元、保全费640元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候），期限2019年10月29日至2021年10月28日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年2月27日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年10月23日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下有位于常熟市招商东路169号601不动产、招商东路169号C2055铺不动产，本案对上述不动产采取了查封措施（轮候），期限2019年11月6日至2022年11月5日。上述不动产设置有大额抵押权，且被另案首封，本案无处置权。除此之外，未发现其他不动产登记信息。本院委托被执行人所在地安徽省砀山县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年2月27日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的6万元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初9719号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初376号原告：张岩，男，1987年1月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘超，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县。原告张岩与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张岩在本院电话告知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张岩撤回起诉处理。审判员  周玉珑二〇二〇年二月二十六日书记员  孙海涛
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执228号申请执行人：夏乐元被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人夏乐元与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终715号上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区中等职业技术专业学校，住所地:营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。负责人：李成义，校长。委托诉讼代理人：姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被上诉人（原审原告）：马洪飞，男，1963年12月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区中等职业技术专业学校（以下简称中等职业学校）因与被上诉人马洪飞建设工程合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中等职业学校上诉请求：一、请求撤销鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4906号民事判决；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我校与被上诉人之间没有直接的建筑工程施工合同法律关系。本案诉争的工程是我校经鲅鱼圈区政府批准，通过招投标的方式，由辽宁中大建设工程有限公司中标并承建。我校对被上诉人施工的事实认可，但是我校不能直接与被上诉人进行结算，后续还有开具发票、交付税款等一系列问题。故原审法院判决我校直接向被上诉人支付工程款是错误的。马洪飞辩称：我不同意他们观点，事实是2016年6月份是鲅鱼圈学校领导找我干这个工程，有清单，有领导审核，我才施工的，当时领导说放假期间工程紧，我按照学校要求和施工标准用了3个月时间，经领导验收合格并使用。垫付工程款285674元。我是和学校达成的协议，有工程报价单。马洪飞向一审法院起诉请求：：一、判令被告支付给原告工程款285674元及利息（利息要求按照同期中国人民银行贷款利率标准计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月到9月期间，原告实际施工被告食堂的改造工程，按照被告要求施工完毕后，经被告验收合格并交付使用，但工程款一直未支付。2018年8月6日，经原告与被告确认后，最终确认工程款（包括食堂楼改造工程以及超出部分）为285674元（含税和管理费）。因发票和管理费的问题，最终双方确认扣税和管理费后应支付给原告的工程款数额为243000元。另查，原告于2016年9月末将工程交付被告验收并投入使用。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照被告的要求为被告实际施工了食堂楼改造工程，工程施工完毕后也经验收合格并投入使用，被告就应该按照双方的约定支付原告工程款，经过庭审双方最终确认不用原告负责开发票和支付管理费，最终被告应支付给原告的工程款数为243000元。至于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，本案被告营口市鲅鱼圈区中等职业技术专业学校应从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告利息。综上，依据在《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告营口市鲅鱼圈区中等职业技术专业学校于本判决生效后十日内给付原告马洪飞工程款243000元及利息，利息自2016年10月1日起至工程款全部给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5585元，由被告营口市鲅鱼圈区中等职业技术专业学校负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付诉争工程的工程款及发票和税金问题如何处理。关于工程款给付问题，首先，上诉人对被上诉人施工的事实认可；其次，原审卷宗第22页-24页的《关于为鲅鱼圈区职业中专食堂进行改造工程的情况说明》和《工程款清单》上有上诉人公章及法定代表人李成义签字确认，能够证明双方存在真实的建筑工程施工合同法律关系，工程总价款285674元。上诉人称其与被上诉人之间无合同关系明显与事实不符。关于发票及税金问题，根据原审庭审笔录记载，上诉人经核实，扣掉税和管理费，最终应该支付给被上诉人的工程款数为243000元，被上诉人亦同意该处理办法，故上诉人以涉及税票问题为由拒绝与被上诉人进行结算没有法律依据。综上所述，上诉人营口市鲅鱼圈区中等职业技术专业学校的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4945元，由营口市鲅鱼圈区中等职业技术专业学校负担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  周贵祥二〇二〇年二月二十八日法官助理王海平书记员崔芷瑶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1374号 上诉人（原审被告）：青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市滨州路578号。 法定代表人：王英香，经理。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：杨威，行长。 原审被告：青岛益友重工有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园二期。 法定代表人：王会臣，经理。 原审被告：贾元友，男，汉族，1959年12月13日出生，住胶州市。 原审被告：高如云，女，汉族，1957年5月9日出生，住胶州市。 上诉人青岛益友锻压机械有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司青岛分行，原审被告青岛益友重工有限公司、贾元友、高如云金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛益友锻压机械有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛益友锻压机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛益友锻压机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月三日 法官助理 邓永芳 书记员翟国媛
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执恢63号 申请执行人:刘某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。刘某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初1976号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告刘某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告刘某房屋总价款2%的迟延办证违约金5774元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金5774元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人刘某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6374元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员    张  赟    二〇二〇年一月十六日   书  记  员    苏莹莹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保202号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：王善安，男，1974年12月20日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王善安金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执686号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款570000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1674号之一申请执行人：向阳，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。被执行人：：陈星斗，男，1968年8月17日出生，汉族，大专文化，教师，住四川省中江县。向阳与陈星斗民间借贷纠纷一案，申请执行人向阳依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初1230号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈星斗偿还借款150000元，并承担案件受理费1650元、执行费2150元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、双方当事人确认被执行人陈星斗应当偿还申请执行人向阳借款150000元；二、双方当事人同意由人民法院从被执行人陈星斗设立于中江县农村信用合作联社小西街分社XX账户每月扣划2000元至申请执行人向阳设立于中江县农村信用合作联社玉兴分社账户XX上（扣划时间自2020年1月起至2026年3月止，2026年3月扣划2000元），共计扣划150000元；三、申请执行人自愿放弃利息、迟延履行利息，不再收取；四、本案案件受理费1650元已由被执行人陈星斗支付给申请执行人向阳，申请执行人不再向人民法院申请退费；五、本案执行费2150元由被执行人陈星斗负担。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结(2019)川0623执1674号执行案件的执行。终结本案执行后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年二月十二日书记员  尹湘濂
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2123号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：李杰民，男，1974年8月30日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李克宝，男，1986年4月10日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人李克宝犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人李克宝退赔被害人李杰民的经济损失人民币一万五千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决第二项中退赔被害人李杰民的经济损失人民币一万五千元的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年二月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执132号欧某某（申请执行人）、周某某（被执行人）：欧某某与周某某合同纠纷一案，申请执行标的共计28535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28535.00元。本院已于2020年2月24日将该款转付给欧某某（申请执行人）。至此，欧某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1400号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年二月二十四日书记员  普娅娟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初752号 原告：王存武，男，1984年3月29日出生，汉族，住梁山县。 被告：李维善，男，1988年11月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811349038618T，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路6号海能智慧广场C座614室。 负责人：李加营，总经理。 原告王存武与被告李维善、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王存武未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王存武撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苑玉真
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执76号曲建召、芦新哲：曲建召申请执行芦新哲为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人芦新哲已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给曲建召。至此，曲建召向本院申请执行的（2019）豫1329民初3953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年二月二十五日书记员  钮强忠
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2795号申请执行人：广饶县宝丰石材有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛村。法定代表人：韩吉峰，该公司总经理。被执行人：山东澳亚置业股份有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：门瑞营，该公司总经理。本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年2月19日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年二月十九日书记员  燕英杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4888号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 负责人：陈剑。 委托诉讼代理人：金佳斌，公司员工。 被上诉人（原审原告）：姜昌乐，男，1965年4月14日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人姜昌乐财产保险合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：直接改判或者将本案发回重审。事实和理由：1、根据上诉人提供的过磅单，车辆实际载重49.38吨，超载超300%，严重违反了道路交通安全法和相应实施条例。2、机动车综合商业保险示范条例责任免除第九条第四项规定：违反安全装载规定，属于责任免除范围。 被上诉人姜昌乐未能到庭应诉。 姜昌乐向一审法院起诉请求：判令被告在保险责任范围内赔偿原告经济损失3516.77元。 一审法院认定事实：浙Ｄ×××××号重型货车的所有人为嵊州市宏威电器有限公司，该车投保于保险公司，其中机动车交通事故强制责任险的保险金额为122000元，机动车损失保险的保险金额为340000元、第三者责任保险的保险金额为1500000元，车上人员责任保险（驾驶员）的保险金额为100000元、乘客的保险金额为10000元；保险期限自2018年10月27日0时-2019年10月26日24时止。同时还投保了不计免赔率险。 2019年6月2日，姜昌乐驾驶浙Ｄ×××××号重型货车，途径嵊州市王院乡三王村地方时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏和姜昌乐受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，姜昌乐负事故全部责任。事故发生后，姜昌乐被送往嵊州市人民医院医治，经诊断为头部外伤，胸部损伤等，花费医疗费486.77元，诊断证明需误工15天。 另认定，浙Ｄ×××××号重型货车核载15370kg，事故发生时该车实际载重49380kg。 一审法院认为，涉案机动车保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。本案的争议焦点为超载是否属于保险公司责任免除情形。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十八条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。同时，第四十、四十一、四十二条对机动车车上人员责任保险的责任免除作了相应规定。原审法院认为，依据嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故的责任认定，姜昌乐驾驶的浙Ｄ×××××号重型货车系发生侧翻，造成车辆损坏和姜昌乐受伤，车辆超载是否为该交通事故发生的直接原因或主要原因并未作出认定；同时，纵观《示范条款》关于责任免除的相应规定，亦不能得出保险公司可以车辆超载为由而拒赔的条款。故保险公司的关于因超载而责任免除的抗辩意见不予采纳，其应当按照保险合同的约定履行赔付义务。 因姜昌乐并未提供交通费票据，且其系被送往嵊州市人民医院医治，所提供的医疗费票据亦仅显示为事故发生当天，故对其交通费的请求依法不予支持。 综上，本案可以列入赔偿的项目包括医疗费486.77元、误工费为182元/天×15天=2730元，上述合计3216.77元。据此，原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第三十三条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车商业险责任限额内赔偿姜昌乐医疗费等损失合计人民币3216.77元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回姜昌乐的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 当事人在二审均未能提出新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院针对上诉请求和理由审理认为，上诉人并未举证证明投保人与保险公司双方就本案讼争的车上人员责任险种约定了相关免责条款。故其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，除引用保险法第三十三条有误需要指正，其他处理结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年二月十日 书记员  陈烨姝
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执442号申请执行人：周喜金,男，汉族,1972年5月11日出生,住黑龙江省呼玛县。委托代理人：王卓，辽宁北龙律师事务所律师。被执行人：唐士臣,男，汉族,1969年3月21日出生,住辽宁省东港市。申请执行人周喜金（以下简称申请执行人）与被执行人唐士臣（以下简称被执行人）海上人身损害责任纠纷一案,本院作出的（2017）辽72民初601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款共计776640.78元，本院同日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询及传统查询，将其名下的一处房产查封、23300元的银行存款予以扣划，采取了限制高消费强制措施。2019年12月20日，被执行人向申请执行人给付了200000元赔偿款。本院已将执行情况告知申请执行人；申请执行人未能提供其他可供执行财产线索；本案申请执行人有共计553340.78元的债权未能实现。综上所述，因本案未发现被执行人的其他可供执行财产并已穷尽了执行措施，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年二月十八日书记员 关松伦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2743号之一申请执行人：包磊，男，1983年3月25日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王贵勇，男，1967年6月29日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人包磊与被执行人王贵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3156号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人王贵勇应归还申请执行人借款本金950000元，并按年利率6%支付自2018年4月28日起至实际给付之日止的利息。此外，王贵勇尚需负担案件受理费、保全费合计12260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月30日以法院专递方式向被执行人王贵勇发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月2日、10月14日、2020年2月10日，通过“总对总”、“点对点”系统对两被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人名下有坐落于江景苑20幢105室、江景苑28幢806室的房产，及车牌苏Ｆ×××××的机动车。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院在诉讼阶段对上述江景苑20幢105室、江景苑28幢806室房产的保全现已转为执行阶段的查封。查封期限为三年，自2019年6月6日起至2022年6月5日止。执行中，本院至南通市不动产登记中心××了被××人名下江××室、××室的房产，查封期限为三年，自2019年9月12日起至2022年9月11日止。因上述房产的查封均系轮候，且设有案外人的抵押权，本案中暂不具备处置条件。4、对被执行人车牌苏Ｆ×××××，登记于2001年的尼桑汽车，因车辆未能实际控制，且车辆老旧价值较低，申请执行人不要求处置。5、执行过程中，本院多次联系被执行人王贵勇，其偶有接听电话并承诺来院处理案件，但均未到院。2020年1月21日，本案根据关联案件中提供的线索前往将军园4幢502室查找被执行人，未能找到。申请执行人亦无被执行人的其他线索。经关联案件查询，被执行人在本市有多起未结执行案件。6、2020年2月12日，本院作出执行决定书，认定被执行人王贵勇未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。7、2020年2月13日，本院电话约谈申请执行人包磊，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除未实际控制申请执行人不要求处理的车辆，及轮候查封设有抵押权暂不具备执行条件的两处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 冯卫国审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年二月十四日书 记 员 周晶晶
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3122号申请执行人：牛兴杰，男，1969年5月26日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：景洪文，男，1963年10月30日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：谢静，女，1967年9月25日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人牛兴杰与被执行人景洪文、谢静民间借贷纠纷一案中,本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当履行执行款356000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3320元，缴纳执行费5290元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有银行存款，本院已采取冻结措施，经申请人申请，已解除上述银行账户的冻结措施。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人景洪文、谢静采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年二月二十七日书记员  田值广
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢287号之二申请执行人：赵毅中，男，汉族，生于1975年5月7日，住重庆市九龙坡区。被执行人：邓轶，男，汉族，生于1976年10月4日，住重庆市大渡口区。申请执行人赵毅中与被执行人邓轶借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院作出的（2014）渡法民初字第01100号民事判决书确定：邓轶于判决生效后三日内返还赵毅中借款418036.5元。案件受理费3785.5元，由邓轶负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年2月17日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年二月十七日书记员  罗 龙