广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6687号原告：简楚婷，女，1988年11月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：袁满湛，广东致亮律师事务所律师。委托代理人：廖嘉亮，广东致亮律师事务所实习律师。被告：钟绍基，男，1951年10月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。原告简楚婷诉被告钟绍基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告简楚婷的委托代理人袁满湛、廖嘉亮、被告钟绍基及其委托代理人湛少桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简楚婷诉称：2016年7月9日，钟绍基持注销的机动车驾驶制动系能不合格的无号牌二轮摩托车，因未避让原告，致使原告失控跌倒，造成原告受伤，为此，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费5113元、误工费36600元，交通费1500元，共43213元；2、被告承担本案诉讼费。后，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费1092.63元、误工费36600元、护理费800元、交通费1500元，精神损害抚慰金3220.37元。被告钟绍基答辩称：被告对事故的发生及原告的伤害均不负有责任。涉案发生时，被告与原告的车辆相隔较远，我方正常行驶，原告一直在我方车后，事发的原因系原告未留意道路情况及前方情况，我方由始至终都没有突然减速或变道，是原告在后方意图超车，没有与前车保持安全距离，加之遇到道路泥沙打滑，操作不慎才摔倒的。原告在道路上摔倒受伤与我方没有因果关系，我方对事故认定不予认可，因为该认定书没有查清事故发生的原因，事故发生的地点都搞错了，且交警仅凭原告单方陈述就做出该事故认定书。原告没有提供与医疗发票相关的病历资料，无法证明每次就医系因本次事故所致，同时已经由社保保险的医疗费，我方不负赔偿责任。原告没有实际误工，我方不应支付误工费。护理费因被告未入院治疗也没证据证明请了护工，不应支持；精神损害赔偿也不应支持。此案属于普通的侵权，不属于机动车交通事故责任纠纷，应按过错比例分担损失。经审理查明：2016年7月9日10时53分，被告钟绍基持注销的机动车驾驶证驾驶制动系能不合格的无号牌二轮摩托车，沿广州市增城区新塘镇东洲村大道由南往北方向行驶，与原告简楚婷驾驶无号牌轻便二轮摩托车同向行驶，途径路口时，被告驾车右转弯进入路口未避让原告的轻便二轮摩托车，致使轻便二轮摩托车失控跌倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告驾车离开现场。2016年9月28日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2016]第440124201600260＿01号的《道路交通事故认定书》，认定被告钟绍基承担事故主要责任，原告简楚婷承担事故次要责任。被告不曾碰撞过原告车辆，亦未曾突然右边转弯为由，对上述事故认定书不予认可，并向本院申请调取事故发生时的监控视频及事故案件材料。事故发生后，原告立即前往广东省水电医院进行门诊治疗。2016年7月9日，广东省水电医院出具《诊断证明书》，该证明书载明的诊断：1、右足多次皮肤软组织挫擦伤并部分皮肤缺损伤；2、右膝部皮肤擦伤；载明的建议：清创包扎；休息叁月等。后，原告还前往其他医院多次进行门诊治疗。共产生医疗费1092.63元，其中已通过医保报销了300元。原告因涉案事故向用人单位即中国银行广州新塘支行请假休息了8天。原告在本案中主张其误工费为3791.64元，但在庭审时，其陈述原告请假休息了10天，扣发了将近1900元的工资。原、被告双方均同意原告的误工费由法院酌情处理。另，被告驾驶的涉案摩托车未购买交强险，且该摩托车未经登记，被告系该摩托车的实际使用人。原告受伤的部位为右膝盖、脚部、足部。本院认为：被告驾驶的车辆为二轮摩托车，而二轮摩托车显然属于机动车范畴，现被告驾驶二轮摩托车在道路上述导致涉案事故的发生，显然应属于机动车道路交通事故责任纠纷。为此，被告关于本案不属于机动车道路交通事故责任纠纷的抗辩理由，明显与事实不符，本院不予采纳。本案中，虽然被告向本院申请调取涉案视频监控及案件材料，但是被告申请调查取证的理由并非涉案《道路交通事故认定书》认定其承担主要责任的理由及依据，为此，对于被告关于调查取证的申请，本院不予准许。故虽然被告对涉案的《道路交通事故认定书》不予认可，但是并未提交证据证实，且无存在影响上述认定书效力的因素的存在，故对该事故认定书，本院予以确认。综上，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，故原告因本次交通事故造成的损失，本应由保险公司在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任。超过责任限额范围部分由过错方按过错比例承担。但被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，而作为该车的实际使用人即被告具有投保义务，现被告并未就上述车辆投保，故原告可以请求投保义务人即被告在交强险赔偿范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的赔偿部分，应由原、被告双方根据责任比例承担责任。因原告并未因涉案事故住院治疗，且亦无医嘱载明原告需要护理，为此，原告主张的护理费800元，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，虽然涉案事故造成原告受伤，但是原告伤情并未构成伤残，同时结合原告的受伤部位来看，被告的侵权行为对原告尚未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金的事实依据尚不充分，为此，对于原告主张的精神损害抚慰金3220.37元，本院不予支持。虽然原告因涉案事故进行门诊治疗的医疗费用，已经通过医保报销了300元，但是原告进行医保报销的法律关系与本案的侵权法律关系不属于同一法律关系；同时，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除，为此，被告关于扣减医疗费中已通过医保报销的300元的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。经对原、被告双方证据的审查，本院依法确定原告因涉案事故造成的损失如下：一、医疗费。原告因涉案事故进行了门诊治疗，共产生医疗费1092.63元，并提供了相应票据予以佐证，为此，对于医疗费1092.63元，本院予以确认。二、误工费。原告因涉案事故请假休息8天，确属事实，且该休息时间亦属合理范围之内，加之原告系银行员工，具有稳定的工作岗位，为此，原告关于其因事请假休息而被扣减相应报酬的陈述，亦符合常理，现原、被告双方均同意由本院酌情处理原告的误工费。为此，本院酌情确定原告因涉案事故导致的误工费为1520元。三、交通费。原告因涉案事故多次进行门诊治疗，必然会产生医疗费，为此，结合上述事实，本院酌情确定交通费为300元。综上，因被告驾驶的涉案二轮摩托车并未购买交强险，同时，原告的上述损失属于均未超过交强险相应分项的赔偿限额，为此，原告的上述损失共计2912.63元，均应由被告赔偿。故对于原告要求被告赔偿2912.63元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟绍基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简楚婷赔偿2912.63元；二、驳回原告简楚婷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告简楚婷负担410元，被告钟绍基负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一七年三月一日书记员  叶丽英附本判决相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。