上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11632号上诉人(原审被告)：丁晨，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。上诉人(原审被告)：丁卫东，男，1949年1月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：高红玉(系丁晨之母、丁卫东之妻)，女，1951年11月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被上诉人(原审原告)：杨鄂钢，男，1961年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。上诉人丁晨、上诉人丁卫东因与被上诉人杨鄂钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁晨、丁卫东上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨鄂钢一审的诉讼请求。事实和理由：2016年11月10日,丁晨在自己卧室找衣服时,杨鄂钢未经丁晨同意擅自闯入房间,之后与丁卫东发生口角,杨鄂钢用右手臂卡住丁卫东的脖子并用右脚猛踢丁卫东的腰部,导致丁卫东腰椎受伤。丁卫东在生命遭遇危险时对杨鄂钢进行反击,这属于正当防卫。2017年1月24日,杨卉拿出早已准备好的辣椒水喷向高红玉和丁晨的眼睛,并打电话叫来杨鄂钢闯入丁晨家中对丁晨及高红玉进行殴打,杨鄂钢掐住丁晨的脖子，丁晨被迫咬其手指，之后杨鄂钢等人对丁晨及高红玉继续殴打，致丁晨及高红玉受伤。综上，丁晨、丁卫东无需承担赔偿责任。故要求依法改判。杨鄂钢书面辩称，2016年11月10日，丁晨、丁卫东共同对杨鄂钢实施侵权行为，致杨鄂钢受伤。已生效的判决书中对丁晨、杨鄂钢在2017年1月24日的纠纷中应负同等责任已做认定。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁晨、丁卫东上诉，维持原判。杨鄂钢向一审法院起诉请求：1.判令丁晨、丁卫东向杨鄂钢支付医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,557.50元、交通费496.70元、误工费2,000元、营养费540元、护理费540元、精神损害抚慰金5,000元、律师费7,000元，合计18,134.20元；2.本案诉讼费由丁晨、丁卫东承担。一审审理中，杨鄂钢将诉请变更为：1.判令丁晨赔偿杨鄂钢医疗费2,557.50元、误工费3,745元、营养费450元、交通费496.70元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金2,000元、律师费15,000元，合计25,249.20元；2.判令丁卫东对杨鄂钢医疗费中的2,343.20元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由丁晨承担。一审法院认定事实：杨鄂钢女儿杨卉与丁晨原系夫妻关系，杨鄂钢系杨卉之父，丁卫东系丁晨之父。自2016年7月起，杨卉与丁晨间感情不和，常有矛盾，进而发展至杨卉与杨鄂钢夫妇和丁晨、丁卫东及丁晨母亲高红玉间纠纷不断。2016年11月10日，丁晨至杨卉卧室内搬东西时，丁晨、丁卫东与杨卉和杨鄂钢夫妇发生争执，并引发肢体冲突，造成杨鄂钢头部外伤、面部、手部挫伤，杨鄂钢因治疗花费医疗费2,343.80元。2017年1月24日，丁晨母亲高红玉向杨卉及杨鄂钢妻子姚晨霞索要孩子的旧棉袄，杨卉称旧棉袄已扔掉，为此，高红玉和丁晨与杨卉、姚晨霞间发生争执，丁晨将杯子砸向地面，杨卉遂用随身携带的辣椒水喷高红玉和丁晨，高红玉和丁晨与杨卉、姚晨霞发生肢体冲突。后杨卉与姚晨霞去居委。在居委，姚晨霞电话通知杨鄂钢，杨卉、姚晨霞和杨鄂钢回家后与高红玉及丁晨再次发生肢体冲突，期间杨鄂钢右手被人咬伤，杨鄂钢因治疗花费医疗费214.30元。杨鄂钢的上述伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，确认杨鄂钢于2016年11月10日、2017年1月24日因故致右侧面颊下血肿，双手软组织损伤，经治疗，目前遗留右眼睑下稍压痛，伤后可予以休息20日、营养15日、无需护理，杨鄂钢为此花费鉴定费1,000元。一审审理中，杨鄂钢明确不要求对其的伤残等级进行鉴定；杨鄂钢因上述纠纷共休息11.5日，但因杨鄂钢用年假予以冲抵，故工资未减少，杨鄂钢所在单位亦无法向其出具误工损失证明。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨卉和杨鄂钢夫妇与丁晨、丁卫东及丁晨母亲间因杨卉与丁晨间的婚姻纠纷相互矛盾不断，本案所涉的两起纠纷中，杨卉和杨鄂钢、丁晨、丁卫东均未能通过合法的途径理性地解决矛盾而是采用激化矛盾方式，导致事态扩大，均有过错，杨鄂钢、丁晨在本案中均应负同等责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。丁晨参与了上述两次纠纷，故丁晨应对上述两次纠纷造成杨鄂钢的损失承担50%的责任。丁卫东只参与了2016年11月10日的纠纷，现杨鄂钢要求丁卫东对杨鄂钢2016年11月10日产生的医疗费承担连带赔偿责任的观点，与法不悖，法院予以照准，但因杨鄂钢、丁晨均负同等责任，故丁卫东应对杨鄂钢于2016年11月10日产生的医疗费的50%承担连带赔偿责任。杨鄂钢所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。(1)医疗费，杨鄂钢提供的病史资料及医疗费凭证相互印证了杨鄂钢因2016年11月10日纠纷花费医疗费2,343.80元，因2017年1月24日纠纷花费医疗费214.30元，上述合计2,558.10元，现杨鄂钢主张其花费医疗费2,557.50元的观点，与法不悖，法院予以采纳。(2)误工费，因本案的两起纠纷中，杨鄂钢并未产生实际的务工损失，故该项诉请法院不予支持。(3)营养费，杨鄂钢的营养期以鉴定结论15日为准，故营养费确定为450元。(4)交通费，根据杨鄂钢的伤情，法院酌定为100元。(5)鉴定费，根据杨鄂钢提供的鉴定费凭证，法院予以支持。(6)精神损害抚慰金，因杨鄂钢明确不要求对其伤残等级进行鉴定，故杨鄂钢的该项诉请于法无据，法院不予支持。(7)律师代理费，由于诉讼具有专业性，杨鄂钢在本案中聘请律师进行诉讼具有合理性，法院酌情确定为1,000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，作出判决：一、丁晨应于判决生效之日起十日内赔偿杨鄂钢医疗费人民币2,557.50元、营养费450元、交通费100元、鉴定费1,000元、律师代理费1,000元，共计5,107.50元的50%计2,553.75元；二、丁卫东对丁晨赔偿杨鄂钢医疗费人民币2,343.20元的50%计1,171.60元的义务承担连带清偿责任;三、驳回杨鄂钢的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,根据查明的事实，双方当事人因诉讼发生纠纷，引发肢体冲突。丁晨、丁卫东主张本案发生系杨鄂钢的过错，应由其承担责任。本院认为，事发时双方均有肢体冲突，且杨鄂钢的伤情也客观存在，故双方对本次事件的发生均存在过错，应对损害后果承担各自的过错责任。一审法院根据上述事实认定双方存有同等过错，并无不妥，本院予以维持。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。丁卫东参与了2016年11月10日的纠纷，亦与杨鄂钢有肢体冲突，致杨鄂钢受伤，应由丁晨、丁卫东对杨鄂钢的损失承担连带责任。一审法院核定的损失范围、计赔标准以及最终确定的赔偿金额，符合侵权赔偿的填平损害原则、合理必要原则以及过错原则，亦无不当，本院予以维持。综上，丁晨、丁卫东之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁晨、上诉人丁卫东共同负担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  谢亚琳审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年二月十七日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。