上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初1053号原告：余雪荣，女，1959年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：邵梅华，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地浙江省。负责人：刘教军，经理。委托诉讼代理人：刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。原告余雪荣与被告邵梅华、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司(以下简称“人保泰顺支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告余雪荣的委托诉讼代理人高茜茜、被告邵梅华、被告人保泰顺支公司的委托诉讼代理人刘桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雪荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费25,551.10元、住院伙食补助费1,000元、营养费2,400元、护理费4,460元、残疾赔偿金230,768元、误工费14,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,500元、交通费800元、衣物损500元、日用品费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元；要求先由被告人保泰顺支公司在交强险内赔付，超出部分的80%，由被告人保泰顺支公司在商业三者险内赔付，不足的由被告邵梅华赔偿。事实和理由：2016年6月11日9时15分许，被告邵梅华驾驶浙C9XXXX轿车由南向东行驶至沪松公路北约200米处，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告邵梅华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故车辆在被告人保泰顺支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，休息期120日、护理期60日、营养期60日。被告邵梅华辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。同意赔偿原告的合理损失。被告人保泰顺支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保了交强险和100万元的商业三者险并附加不计免赔险，同意在保险责任范围内赔付原告的合理损失。对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审理查明：2016年6月11日9时15分许，在松江区沪松公路出长浜路北约200米，被告邵梅华驾驶浙C9XXXX轿车由南向东通行，原告驾驶电动自行车由南向北通行时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，原告承担事故的次要责任，被告邵梅华承担事故的主要责任。事发后，原告被送至上海市第一人民院住院治疗，经诊断为L4椎体骨折，2016年6月27日出院。当日入上海新起点康复医院治疗，2016年8月5日出院。2016年10月19日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、护理期、休息期进行评定。2016年11月9日，该所出具了申医[2016]临交鉴字第0694号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余雪荣脊柱交通伤，致第4腰椎体粉碎性骨折构成XXX伤残；期损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。浙C9XXXX轿车事发时在被告人保泰顺支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告为农业家庭户。2012年1月起居住在松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室，事发时在上海展劲过滤材料有限公司工作。事发后被告邵梅华支付了原告10,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、居住证明、工作证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，浙C9XXXX轿车已向被告人保泰顺支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保泰顺支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告邵梅华承担事故的主要责任，因此原告要求被告邵梅华承担80%的赔偿责任，本院予以支持。鉴于浙C9XXXX轿车同时向被告人保泰顺支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保泰顺支公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告邵梅华负责赔偿。本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保泰顺支公司虽然对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但无证据证明本次鉴定结论依据严重不足或程序严重不当，故被告人保泰顺支公司要求重新鉴定的请求，本院不予以采纳。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除住院期间的伙食费1,657元，本院确定为23,894.10元。对于住院伙食补助费，原告按每天20元，计算50天，主张1,000元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见,原告按每天40元，计算60天，主张2,400元，本院予以确认。对于护理费，根据原告提供的发票，原告住院期间发生了47天的护理费3,680元，该费用已实际发生，本院予以确认；对于剩余的护理天数13天，本院按每天40元予以计算，故本院确定护理费为4,200元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业家庭户，但原告提供的证据可以证明原告事发前一年已在本市城镇地区居住且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准57,692元，根据鉴定意见主张230,768元，符合规定，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法充分证实原告实际收入和损失情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,190元，根据鉴定意见计算4个月，确定为8,760元。对于残疾辅助器具费，原告因事故造成腰椎骨折，为治疗需要购买充气式腰围并无不当，故原告提供发票主张1,500元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和被告的过错程度，本院酌定为8,000元。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。对于日用品费，原告无相关证据证实，本院不予支持。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为4,000元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27,294.10元，属交强险医疗费用范围，由被告人保泰顺支公司在交强险责任限额内赔付10,000元，剩余17,294.10元的80%，计13,835.28元，由被告人保泰顺支公司在商业三者险内赔付；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，合计253,528元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保泰顺支公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余143,528元的80%，计114,822.40元，由被告人保泰顺支公司在商业三者险内赔付；衣物损200元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保泰顺支公司在交强险责任限额内赔付；鉴定费1,950元，属商业三者险赔付范围，由被告人保泰顺支公司在商业三者险内赔付80%，计1,560元。律师费4,000元，不属保险赔付范围，由被告邵梅华赔偿，因被告邵梅华实际已支付原告10,000元，对于多支出的6,000元，由被告人保泰顺支公司在商业三者险内直接赔付被告邵梅华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告余雪荣120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告余雪荣124,217.68元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付被告邵梅华6,000元；四、被告邵梅华赔偿原告余雪荣4,000元(已付)；五、驳回原告余雪荣的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,276元，减半收取2,638元，由原告余雪荣负担80元(已付)，被告邵梅华负担2,558元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一七年三月二十七日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。