wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初152号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人白玛多吉，男，1979年7月29日出生，藏族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地四川省甘孜州白玉县，居住地四川省德阳市广汉市。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人白玛多吉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人白玛多吉，藏语翻译其麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月7日6时许，被告人白玛多吉驾驶川Ｖ×××××号小型客车在青羊区门前路段处时，与钟某某驾驶的川Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞事故，事故造成两车受损，无人员受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的白玛多吉血样进行检验：所送白玛多吉血液中乙醇浓度为148.6毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。另查明，白玛多吉于2019年11月15日赔偿钟某某车辆维修费、交通费共计5300元。 被告人白玛多吉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，成都市公安局交通管理局第一分局出具《道路交通事故认定书》（第5101071201900004992号）确定：白玛多吉承担本次事故的全部责任。钟某某不承担事故责任。 本院认为，被告人白玛多吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白玛多吉犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人白玛多吉在驾驶机动车过程中，造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚。鉴于被告人白玛多吉归案后认罪态度较好且对被害人进行了赔偿，故对其提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人白玛多吉宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人白玛多吉适用缓刑。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白玛多吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年二月十一日 书记员  郝爱玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初809号 原告：刘红，女，1978年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：新泰市金泰房地产开发有限公司，住所地：新泰市青龙路中段路北商住楼，统一社会信用代码：91370982670508444C。 负责人：孟庆美，该公司执行董事。 第三人：赵德岩，男，1980年4月4日生，居民，汉族，住。 原告刘红与被告新泰市金泰房地产开发有限公司、第三人赵德岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告刘红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘红撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年二月十八日 书记员 马宗云
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2299号申请执行人：孙玉迎，男。被执行人：日照博昱建筑劳务有限公司。住所地莒县店子集街道松元村。法定代表人：张传花，该公司执行董事。被执行人：孙刘田，男。申请执行人孙玉迎与被执行人日照博昱建筑劳务有限公司、孙刘田民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1122民初5369号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月5日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年11月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的借款及违约金55820元及利息（利息以52700元为基数，从2019年5月4日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）并承担案件受理费559元)。本案在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，二被执行人名下均无存款登记信息；被执行人日照博昱建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息，本院于2019年12月24日查封被执行人孙刘田名下鲁Ｌ×××××号牌“东风牌”汽车一辆，因仅查封车辆手续，未能实际扣押车辆，未能予以处置；二被执行人名下均无不动产登记记录。本院于2020年1月7日对被执行人日照博昱建筑劳务有限公司的法定代表人张传花采取强制拘留十五日，经拘留，被执行人张传花履行15000元，本院于2020年2月25日发放申请执行人14263元。在与申请执行人的约谈中，申请执行人孙玉迎对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人孙玉迎进行约谈，二被执行人在履行部分以后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案执行费737元，由二被执行人承担，已从到位标的款中予以扣除。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月二十七日书记员  刘光实
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4900号原告：蒋凡字，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：赵世磊，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：赵俊方，男，汉族，现住清丰县，系被告赵世磊父亲。原告蒋凡字与被告赵世磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凡字及其委托诉讼代理人任兆增、被告赵世磊的委托诉讼代理人赵俊方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凡字向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵世磊给付干菜款33577元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在经营餐饮期间，被告从原告经营的干菜店陆续购买干菜，经双方于2016年11月17日结算，被告给付5000元后，还欠原告干菜款33577元。被告赵世磊辩称，对欠条中元月23号至2月6日期间的18137元不认可，在这期间于2016年2月15日还了9370元，还剩18137元明显不合理；条子上面没写买的什么东西，单价多少，没有清单，不认可；2016年11月17日之前还的5000元，是什么时间还的，让原告说清楚。本院经审理认定事实如下：被告赵世磊在经营饭店期间，多次从原告蒋凡字经营的干菜店购买干菜。2016年11月17日，经结算，被告赵世磊还应给付原告蒋凡字33577元，被告赵世磊在结算单上签署了自己的名字。2018年2月24日被告通过微信支付给付原告2000元；2019年7月20日通过微信支付给付原告5000元，下余26577元至今未付。上述事实有原告提交的结算清单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵世磊从原告蒋凡字经营的干菜店购买干菜，双方虽没有签订书面合同，但经双方结算，被告在结算单上签署了自己的名字，结算单上也明确记载了金额，双方已形成事实上的买卖关系。故对被告辩称的结算单上面没写买的什么东西，单价多少，没有清单，对结算单不认可的辩解意见不予采纳。被告辩称对结算单中元月23号至2月6日期间的18137元不认可，在这期间于2016年2月15日还了9370元，还剩18137元明显不合理；2016年11月17日之前还的5000元，是什么时间还的，让原告说清楚等辩解意见，因被告购买原告干菜不是一次性购买，而是双方连续发生买卖行为，对双方的账目往来，应以双方结算为准，被告在结算单上签字的行为也表明了对结算结果的认可，故对被告的辩解意见不予采纳。结算后，原告认可被告又分别给付原告2000元和5000元，构成自认，应免除被告的举证责任，被告还应给付原告26577元。被告拒不给付，于法无据，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赵世磊于本判决生效后十日内给付原告蒋凡字干菜款26577元。二、驳回原告蒋凡字的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取320元，由原告蒋凡字负担68元，被告赵世磊负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇二〇年二月十日书记员  柴红娟
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初11号   原告李某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告马某，公民身份号码×××。   本院在审理原告李某诉被告马某合同纠纷一案，原告李某以庭外和解为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。   审判员 马莲梅     二〇二〇年二月二十四日   书记员 马秀之   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执147号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人侯新文，该公司董事长。委托代理人柏作为，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托代理人秦增辉，河南开达律师事务所律师。被执行人驻马店市豫圆园林绿化实业有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人黄振常，该公司经理。被执行人驻马店市荣盛粮油购销有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人涂媛，该公司经理。被执行人驻马店市建邦贸易有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人石勇，该公司经理。被执行人**，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省汝南县。被执行人涂媛，女，汉族，1989年2月10日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人石勇，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人石建修，男，汉族，1966年4月3日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇。被执行人沈园恺，男，汉族，1983年5月3日出生，住湖北省孝感市孝南区。在执行过程中，本院依法向被执行人驻马店市豫圆园林绿化实业有限公司、驻马店市荣盛粮油购销有限公司、驻马店市建邦贸易有限公司、**、涂媛、石勇、石建修、沈园恺送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人驻马店市豫圆园林绿化实业有限公司、驻马店市荣盛粮油购销有限公司、驻马店市建邦贸易有限公司、**、涂媛、石勇、石建修、沈园恺财产作出了以下查控：对被执行人驻马店市豫圆园林绿化实业有限公司、驻马店市荣盛粮油购销有限公司、驻马店市建邦贸易有限公司、**、涂媛、石勇、石建修、沈园恺的工商、证券、银行、车辆、互联网银行等信息进行了查控，无银行存款、无车辆登记信息、无土地和房产登记信息、无证券登记信息，申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第844号裁决的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年二月二十四日书记员  王玖玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4480号 申请执行人：张某1，女，汉族，1987年9月26日生，住荣成市。 被执行人：张某2，男，汉族，1986年12月10日生，住荣成市。 申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1160号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：张某2于本判决生效后内给付张某1抚养费7,000.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年10月23日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年10月23日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1160号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5086号上诉人（原审原告）：李瑾，女，1978年9月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李岩（李瑾丈夫），男，1974年7月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。上诉人李瑾与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）信用卡纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李瑾上诉请求：请求二审撤销原判，改判确认《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条第（五）项、第六条第（十）项、第九条第（六）项记载的格式条款无效。事实与理由：交通银行系根据《领用合约》第三条第（五）项、第六条第（十）项、第九条第（六）项记载的格式条款，在不履行警示通知且不给予宽展期限的情况下，将李瑾疏忽逾期归还小额欠款的行为直接上报逾期信用记录。前述格式条款符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的无效情形，应为无效；亦属于交通银行免除、限制其责任的格式条款，交通银行虽然对前述格式条款进行了字体加粗，然而由于字体极小，依然无法达到《中华人民共和国合同法》第三十九条“采取合理的方式提请对方注意”的要求，并不能对李瑾生效。交通银行辩称：《领用合约》第三条第（五）项、第六条第（十）项、第九条第（六）项记载的格式条款内容合法，不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形；交通银行亦以字体加粗以及要求李瑾抄录相关声明的方式履行了《中华人民共和国合同法》第四十条规定的提示和说明义务。请求二审驳回上诉，维持原判。李瑾一审诉讼请求：李瑾向交通银行申领信用卡后，交通银行根据《领用合约》第三条第（五）项、第六条第（十）项、第九条第（六）项记载的格式条款，在不履行警示通知且不给予宽展期限的情况下，将李瑾疏忽逾期归还小额欠款的行为直接上报逾期信用记录。请求法院判决确认《领用合约》第三条第（五）项、第六条第（十）项、第九条第（六）项记载的格式条款无效。一审法院认定事实：2016年2月21日，李瑾在《领用合约》下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名确认。《领用合约》载明交通银行为甲方、信用卡申领人为乙方，在首部以加粗字体载明“重要提示：请乙方认真阅读本合约全文，尤其是以加粗字体显示的条款。如有疑义，请及时提请甲方予以说明”；在第三条第（五）项载明“乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向交通银行偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响”，其中“乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响”字体加粗；在第六条第（十）项以加粗字体载明“在适用法律许可的范围内，乙方应承担甲方因行使本合约项下的权利或要求乙方履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等”；在第九条第（六）项以加粗字体载明“乙方通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并向甲方提交申领信用卡的申请，即视为乙方已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束”。后李瑾领取了卡号为62×××98的信用卡，确认账单日是每月12日，到期还款日是账单日后第25天。李瑾在使用上述信用卡过程中，于账单周期2018年3月13日至同年4月12日期间产生应还款额149.9元，到期还款日是2018年5月6日。李瑾未及时还款，于2018年5月13日归还了本息、违约金等合计275.45元，为此被交通银行上报形成逾期信用记录。上述事实，有《领用合约》、领卡凭证、信用卡账单及当事人陈述等在卷佐证。太安公司公估报告算后，建议赔付一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定,“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案中，李瑾与交通银行之间形成合同关系，对李瑾主张无效的三个格式条款，交通银行以字体加粗以及要求李瑾抄录相关声明的方式履行了提示和说明义务，不存在法律规定的无效情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李瑾的诉讼请求。案件受理费100元，由李瑾负担。二审归纳争议焦点为：《领用合约》第三条第（五）项、第六条第（十）项、第九条第（六）项记载的格式条款是否有效。本院认为：《领用合约》第三条第（五）项、第六条第（十）项、第九条第（六）项记载的格式条款内容合法，不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。前述格式条款字体虽小，但交通银行以字体加粗以及要求李瑾抄录相关声明的方式履行了《中华人民共和国合同法》第四十条规定的提示和说明义务，李瑾作为完全民事行为能力人，应当能够注意到前述格式条款的内容，前述格式条款对李瑾发生法律效力。据此，李瑾的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李瑾承担。本判决为终审判决。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇二〇年二月十一日书记员  姜 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异45号 案外人：廖素琼，女，1949年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：冉利，女，1980年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：陈明，男，1961年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张颖，女，1967年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行冉利与陈明、张颖借款合同纠纷一案中，案外人廖素琼就本院采取执行措施的位于青羊区浣花北路22号1楼43号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖素琼向本院提出异议请求：中止执行（2019）川0191执8022号执行裁定；停止对位于青羊区浣花北路送仙桥古玩城A区43号面积为36.11㎡的门面房的强制腾退措施。事实和理由：廖素琼从2017年12月1日起承租张颖所有的位于青羊区浣花北路送仙桥古玩城A区43号面积为36.11㎡的门面房，租赁期自2017年12月1日至2037年12月1日，年租金为2万元。因张颖涉及的民事纠纷，法院对上述房屋采取执行措施，廖素琼有权适用买卖不破租赁原则，对上述房屋不应强制腾退。 本院查明，2018年7月16日，本院立案受理冉利与陈明、张颖、潘静、上海九斯实业有限公司、第三人刘花民间借贷纠纷一案。本院在审理中查明，2014年6月18日冉利与陈明、张颖签订《借款协议》，约定冉利出借220万元给陈明、张颖，借款期限为6个月。张颖与冉利签订《房地产抵押合同》，约定张颖提供案涉房屋作为张颖、陈明向冉利借款的担保；双方并就案涉房屋办理了抵押登记，冉利取得了权证号为成房他证他权字第××号的权利证书。2014年6月19日，冉利向陈明转款220万元。本院经审理后于2018年9月30日作出（2018）川0191民初12743号民事判决。判决的主要内容为：一、陈明、张颖偿还冉利借款334941.86元及逾期利息；二、如陈明、张颖未履行上述债务的给付义务，则冉利有权对张颖登记于成房他证他权字第××号《他项权证》中的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；三、驳回冉利的其他诉讼请求。冉利不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2019年6月13日作出（2019）川01民终1129号民事判决，主要内容为：一、撤销（2018）川0191民初12743号民事判决；二、陈明、张颖偿还冉利借款本金912654.98元及利息；三、若陈明、张颖未履行上述债务的给付义务，则冉利有权对张颖登记于成房他证他权字第××号《他项权证》中的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；四、驳回冉利的其他诉讼请求。 前述判决生效后，冉利向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行，案号为（2019）川0191执8022号。在执行过程中，本院于2019年11月8日作出（2019）川0191执8022号公告，责令张颖在2019年11月22日之前迁出案涉房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 另查明，2017年11月1日，张颖与廖素琼签订《房屋租赁协议》，约定由廖素琼租赁张颖所有的位于成都市送仙桥古玩城A区43号建筑面积为36.11平方米的门面房；租赁期限自2017年12月1日至2037年12月1日；年租金为人民币2万元。 案涉房屋的登记信息摘要显示，案涉房屋建筑面积为36.11㎡，于2015年7月2日登记至张颖名下。2015年7月13日，案涉房屋办理了抵押登记，抵押权人为冉利，不动产登记证明号为“他权141095”。 在审查过程中，经与廖素琼、张颖核实，二人均陈述《房屋租赁协议》中位于成都市送仙桥古玩城A区43号房屋即案涉房屋。 本院认为，本院及成都市中级人民法院在审理民事案件的过程中，查明了张颖将案涉房屋作为其与陈明向冉利借款的抵押担保并办理了抵押登记这一事实。因此，人民法院在判决中确认了如张颖、陈明不履行还款义务则冉利对案涉房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。本院在执行过程中拟对案涉房屋予以腾退并处置，目的在于将案涉房屋折价或拍卖、变卖以实现作为抵押权人的冉利对案涉房屋所享有的优先受偿权。此其一。 其二，从查明的事实来看，案涉房屋于2015年7月2日登记至张颖名下；2017年11月1日，张颖与廖素琼签订了关于案涉房屋的《房屋租赁协议》，约定租期为20年。即张颖将案涉房屋抵押给冉利的时间要早于其将案涉房屋出租给廖素琼的时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”之规定，廖素琼对案涉房屋所享有的租赁权不能对抗本院的强制执行。因此，对廖素琼提出的要求本院中止对案涉房屋执行的异议请求，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人廖素琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  李瑞琳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执555号之一 申请执行人：刘华鑫，男，住兰陵县。 被执行人：张宾，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执555号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人张宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾在中国银行240338736531CNY0账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹振
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初307号原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街北侧河苑小区2号楼2单元1002室。法定代表人：罗显礼，总经理。被告：公绪峰，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告公绪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，怡海物业服务（临沂）有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。审判员  张亚玲二〇二〇年二月十九日法官助理孙宇书记员郭柯岐
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初66号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人阮正红（绰号“小红”），男，1979年12月20日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，住都匀市。2009年7月8日因盗窃被行政拘留七日；同月31日因盗窃被行政拘留十四日；2010年9月4日因盗窃被行政拘留五日；2010年10月3日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2013年7月7日因盗窃被行政拘留十日；2014年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；同年9月24日因盗窃被行政拘留十日；2015年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年4月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，同年8月7日又因本案被解回，同年10月31日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人阮正红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐敏、被告人阮正红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月5日20时许，被告人阮正红伙同李某（已判决）分别驾驶电动车，携带扳手等工具，至台州市椒江区沿海造船厂旁椒江三桥东侧约50米处的变电房，窃取铜板6块、铜条3根，价值人民币1165元。销赃得款1500元。同月中旬的一日20时许，被告人阮正红伙同李龙平至台州市椒江区米处的变电房，窃取铜条8根，价值人民币3101元。销赃得款400余元。同月下旬的一日20时许，被告人阮正红伙同李龙平至台州市椒江区交叉口西北方向约100米处的变电房，窃取电缆约60米，价值人民币8675元。销赃得款1200元。同年12月15日20时许，被告人阮正红伙同李龙平至台州市椒江区米处的变电房，实施盗窃时，李某被抓获，阮正红趁机逃脱。2019年8月7日，被告人阮正红从浙江省金华监狱被押回台州市看守所。上述事实，被告人阮正红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、徐某的陈述、证人贺某、张某的证言、现场照片、被盗物件清单、腾达建设集团配电房临时用电20＃、21＃工程清单、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、情况说明、同案犯刑事判决书、刑事判决书、押解经过、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮正红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4次，可计算价值人民币12941元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关量刑建议，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人阮正红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；还因犯盗窃罪被判刑、因盗窃被行政处罚多次，酌情予以从重处罚。被告人阮正红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人阮正红系在电力设备歇业期间（夜间）实施盗窃，已对施工造成了一定影响，将在量刑时予以考虑。被告人阮正红又因在刑罚执行完毕以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行并罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人阮正红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月一日起至二〇二一年三月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人阮正红对（2019）浙1002刑初238号刑事判决书追缴赃物折价款计人民币一万二千九百四十一元负连带责任（限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  韩希春人民陪审员  阮晓晔二〇二〇年二月十九日代书 记员  鲍彦彤?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终96号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐晓俊，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海筷送信息科技有限公司，住所地上海市闵行区万源路2800号I142室。法定代表人：黄赴欣，总经理。上诉人徐晓俊因与被上诉人上海筷送信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐晓俊收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐晓俊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执监1号 异议人（被执行人）：后杨，男，生于1982年11月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：王双铭，男，生于1969年5月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：东风汽车公司巴中技术服务站。 原法定代表人：后国辉（已死亡）。 本院在执行王双铭与东风汽车公司巴中技术服务站（以下简称东风汽车巴中服务站）、后杨民间借贷纠纷一案中，异议人后杨以京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台在（2019）川1902执恢471号案件中出具的三份《网络询价报告》把案件中的商业用房当作住房进行询价、所得价格不公平不真实不科学、未能真实反映涉案标的的实际价值、严重损害异议人合法权益为由于2019年11月6日提出书面异议申请，请求人民法院依法撤销上述三份《网络询价报告》、停止拍卖、重新委托评估机构进行评估。 本院查明：在（2019）川1902执恢471号案件执行过程中，经本院委托，阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台于2019年10月18日就本院查封的被执行人后杨所有的位于巴中市巴州区商业用房（建筑面积：551.75平方米，房屋产权证号：监证0025651号）分别出具《网络询价报告》，确定案涉房产单价为3800元／平方米、4623.3元／平方米、3938元／平方米。2019年11月11日，本院在淘宝网发布第一次拍卖公告，确定于2019年12月12日10时起至2019年12月13日10时止（延时除外）在巴中市巴州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台就案涉房产进行公开拍卖。后因被执行人后杨提出异议，本院于2019年12月11日对案涉房产中止拍卖。 同时查明：在该案执行过程中，四川公诚信房地产土地评估有限公司于2017年11月10日作出川公房评（2017）价字第11-04号《房地产估价报告》，确定案涉房产的评估单价为5940元/平方米。 另查明：在巴中市正德融资担保有限公司申请执行后杨、杨廷蓉的（2018）川1902执2011号、2012号案件执行过程中，四川君妍价格评估有限公司对被执行人后杨所有的包括案涉房产在内的位于巴中市巴州区.85平方米的商用房产进行评估；2018年12月31日，该评估公司作出四川君价评字［2018］第133号《价格评估报告书》，确定评估对象评估单价为9120元／平方米。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条关于人民法院应当以全部或部分网络询价平台出具的询价结果的平均值为参考价的规定表明，网询结果系确定处置财产起拍价的依据。基于公平原则，网询价格应当合理展现处置财产在特定时段特定区域的真实价值;处置财产的网询价格与实际价值之间的差异应保持在合理区间，网询价格不能畸高畸低。该案执行中，相关网络询价平台出具的《网络询价报告》未明确询价结果参照了询价时段案涉房产所在地及周边城区同类商用房屋的成交价格，以致询价结果因欠缺商用营业性因素而未能合理体现案涉房产的实际价值；网询结果的不合理性表明网络询价平台在询价过程中对作为案涉房产基本信息必备内容的营业属性判断错误；且与前后两份就案涉房产出具的估价报告相比较，《网询价格报告》也未真实反映案涉房产的价格趋势。 综上所述，相关网络询价平台出具的《网络询价报告》未体现案涉房产的商用性质，致使询价结果偏离合理区间、明显偏低；《网络询价报告》作出的询价结果确有错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条一款（一）项、第二十五条（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销（2019）川1902执恢471号案件中阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台于2019年10月18日作出的《网络询价报告》。 二、由本院重新确定被执行人后杨所有的位于巴中市巴州区商业用房（建筑面积：551.75平方米，房屋产权证号：监证0025651号）的参考价格。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王茂林
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9838号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘桂刚，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省莒南县，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告刘桂刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人刘星的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告刘桂刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2020年1月12日的信用卡欠款本金156373.19元、利息47004.26元、手续费26293.71元、违约金6320.80元，嗣后利息、违约金以235991.96元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算；2.被告承担本案案件受理费、保全费、律师费。事实和理由：2017年4月13日，被告申领建设银行龙卡信用卡一张,并于当日办理了建行龙卡信用卡装修分期业务，被告用卡消费后未按约还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。刘桂刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××98的信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准及违约责任进行了约定。同日，被告向原告申请了信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请分期金额为19万元，分期基数48期，手续费36480元。上述业务办理完毕后，被告于2017年6月9日使用涉案信用卡支出19万元，并进行其他消费支出，至2020年1月12日被告欠付信用卡本金156373.19元、利息47004.26元、手续费26293.71元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，公告自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”，并在修订的信用卡章程中记载了违约金的计收标准。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系及涉案的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申领信用卡用于装修分期及其他消费支出后，未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求其支付所欠本金、利息、手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但嗣后利息应以欠款本金156373.19元为基数计算，且除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然中国建设银行在其官方网站发布了以违约金取代滞纳金的相关公告并对信用卡章程进行了修订，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。因原告未提交关于律师费损失的相关证据，故对原告主张的律师费损失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桂刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2020年1月12日的信用卡欠款本金156373.19元、利息47004.26元、手续费26293.71元，嗣后利息以156373.19元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元、财产保全费1670元，由被告刘桂刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧审 判 员  马小舒人民陪审员  乔永欣二〇二〇年二月十三日书 记 员  刘劭瑾
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0724民初66号 原告：高云生，男，1969年8月8日出生，汉族，住临澧县。 被告：林杰，男，1991年4月13日出生，汉族，住临澧县。 原告高云生与被告林杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，高云生于2020年2月24日向本院提出申请，以双方庭外达成和解为由要求撤回对林杰的起诉。 本院认为：高云生的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高云生撤回对林杰的起诉。 本案受理费548元，减半收取274元，由高云生负担。 审判员  齐先方 二〇二〇年二月二十四日 书记员  游雅钧
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫12刑申1号杨永博:你因犯诈骗罪一案，不服本院（2019）豫12刑终185号刑事裁定，以“原审过程中，限制剥夺了申诉人出示证据的法定诉讼权利，属审判程序不合法，严重影响审判公正；原审法院认定事实错误，据以定罪的证据不确定，不充分，申诉人的行为不构成诈骗罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：关于你提出原审过程中，限制剥夺了你出示证据的法定诉讼权利，属审判程序不合法，严重影响审判公正的问题。经查，2019年7月10日，在一审庭审中，你及你的辩护人对公诉机关出示你的供述、被害人贾卫波、张连君等人的陈述、书证户籍证明、微信聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、抓获经过等证据均表示无异议，对法庭询问是否有证据出示时，你及辩护人也均表示无证据出示。故，你的该申诉理由不能成立。关于你提出原审法院认定事实错误，据以定罪的证据不确定，不充分，你是预订出售，从未就发货时间有过虚假承诺，不是即时交易，你已向对方当事人展示自己有获取“迅捷幽灵虎缰绳”的能力，并向对方当事人展示自己物品栏中并没有可供立即交易的该装备，对方当事人知道自己没有该装备，支付的是订金，你虽然将对方当事人微信或支付宝删除，但游戏内并未失去联系，无碍后续发货完成交易，向对方当事人发送虚假身份证照片的行为不是虚构事实或隐瞒真相骗取他人钱财，而是为了保护自己身份证信息安全和相关账号安全的行为，你的行为不构成诈骗罪的问题。经查，在案被害人陈述、你与被害人的聊天记录、转账记录等足以证实你并没有“迅捷幽灵虎缰绳”游戏装备，却发布出售该装备的虚假消息，引诱其他不特定玩家购买，你采取向被害人发送伪造的虚假身份证照片等方式取得被害人信任，收到被害人钱财后即将被害人删除，具有明确的非法占有故意，你采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取了他人钱财，故，原审法院认定你构成诈骗罪并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执46号 申请执行人：岑家贵，男，1972年7月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫燕春，男，1988年12月14日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人岑家贵与被执行人莫燕春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人莫燕春应在判决书生效后十日内向岑家贵偿还借款本金13000元并支付违约金4068.82元，莫燕春另应承担案件受理费125元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人莫燕春未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人莫燕春有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人莫燕春有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人莫燕春目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年二月二十七日 书记员  覃小翠
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执262号申请执行人：张玉，男，1963年2月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张仁山，男，1963年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人张玉与被执行人张仁山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）甘0321民初603号民事调解书，已于2018年2月27日发生效力。申请执行人张玉于2020年2月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，张仁山交纳案件款1000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初603号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年二月十日书记员  宗晓敏
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初524号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司。住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：张世源，男，汉族，1989年9月16日出生，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告张世源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保35号申请人:窦海俊，男，1976年9月9日出生，汉族，住郑州市。被申请人:河南华雪啤酒有限公司。住所地:沈丘县城沙南工业园区，统一社会信用代码:91411624668874779B。法定代表人:姚林，经理。被申请人:姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人窦海俊申请保全被申请人河南华雪啤酒有限公司、姚林借款合同纠纷一案，要求对被申请人河南华雪啤酒有限公司、姚林2236526.6元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人河南华雪啤酒有限公司、姚林有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年二月二十八日书记员  齐玉倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执192号申请执行人：郑州骏达汽车租赁有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路58号江泰童星城2号楼407室。法定代表人：李建华，该公司董事长。被执行人：刘建伟，男，1979年10月10日出生，汉，住郑州市中原区。本院在执行郑州骏达汽车租赁有限公司申请执行刘建伟租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日做出的（2019）豫0104民初16996号民事调解书已发生效力。依该民事调解书，被执行人刘建伟支付申请人租赁费169845元及利息。被执行人刘建伟尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州骏达汽车租赁有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为169845元，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘建伟名下的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人刘建伟邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至不动产登记中心调查被执行人刘建伟房产登记信息，经查询被执行人刘建伟名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人刘建伟采取限制高消费措施；5、本院于2020年2月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的169845元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年二月二十七日法官助理张春甫书记员李勇杰
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢37号 谭志龙： 申请执行人李学明申请执行(2020)湘1022执恢37号合伙协议纠纷一案，你已于2020年2月11日已履行了生效法律文书确定的义务，本案结案。 特此通知    二〇二〇年二月十一日
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初70号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人丁仁海，男，1986年2月12日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，中共党员，农民，现住吉林省梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人丁仁海犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人丁仁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年2月14日15日30分左右，被告人丁仁海酒后驾驶×××号白色奔腾牌小型轿车行驶至榆树台镇街里疫情防控卡点时，未出具符合条件的通行证明，在防护人员按规定不予放行的情况下，被告人丁仁海将所驾车辆堵在卡点，不让其它车辆通行。后工作人员报警，被告人丁仁海被传唤到案。经鉴定，被告人丁仁海血液中乙醇含量为160.6mg/100ml。被告人丁仁海到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁仁海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁仁海拘役三个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人丁仁海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人丁仁海供述、查获经过、抓获经过、证人乔某证言、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁仁海在疫情防控期间醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人丁仁海在“新冠肺炎”疫情防控期间醉酒驾驶机动车，且拒不配合疫情检查站执勤人员工作，应对其从重处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人丁仁海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金 人民币5000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 馨
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审2号 申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）,住所地：毕节市七星关区松山路86号。 法定代表人吴传丹，该所教导员。 委托代理人孔德永，该所工作人员。 委托代理人曹清，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 被执行人赫章县雄威汽车运输有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康路。 法定代表人严迅，该公司经理。 委托代理人徐江，该公司职工。 委托代理人范磊，该公司法律顾问。 申请执行人七星关区运管所于2020年1月1日向本院申请强制执行其对被执行人赫章县雄威汽车运输有限公司作出的七星运政罚[2019]第460号《行政处罚决定书》，即强制执行赫章县雄威汽车运输有限公司缴纳罚款人民币3,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请执行人七星关区运管所称，2019年3月25日，被执行人被举报长期从事违法旅客运输。2019年3月30日申请执行人执法人员在七星关区草海大道路段巡查时发现被执行人公司贵Ｆ×××××号车辆搭载多名乘客前往浙江等地，经询问乘客等查明被执行人公司包括贵Ｆ×××××在内的五辆车从2019年3月1日起并未申请包车运力备案手续，并在没有包车运输备案的情况下一直违法从事道路旅客运输。2019年3月28日，被执行人被赫章县公路运输管理所责令整改，责令其召回包括贵Ｆ×××××在内的五辆车妥善停放，不得擅自从事经营活动。申请执行人查实被执行人的违法事实后，依照法律规定，于2019年4月25日作出七星运政罚（2019）第460号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币3000元，并明确到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人于2019年4月28日签收处罚决定后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，至今未履行法定义务。为此，申请执行人特向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2019年3月30日，申请执行人执法人员在七星关区草海大道路段执法过程中，发现被执行人公司贵Ｆ×××××号车辆搭载多名乘客前往浙江等地，经申请执行人调查查明被执行人贵Ｆ×××××号车辆已被贵州省赫章县公路运输管理所禁止从事道路客运经营后，申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人车辆暂扣。调查终结后，申请执行人于2019年4月4日对被执行人作出七星运政违通（2019）460号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2019年4月25日申请执行人对被执行人作出七星运政罚［2019］第460号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币30000元的行政处罚，并向被执行人送达了七星运政罚［2019］第460号《行政处罚决定书》。被执行人在收到处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月26日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务，2020年1月1日申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2018年12月25日、2019年2月21日贵州省赫章县公路运输管理所分别作出赫运管会纪字（2018）15号《关于对赫章县雄威汽车运输有限公司贵Ｆ×××××等5辆包车运力的专题会议纪要》及毕赫运安责改（2019）10号《责令整改通知书》，责令赫章县雄威汽车运输有限公司贵Ｆ×××××等5辆包车运力就地停止运输，将《道路运输证》交回运管所。并将该会议纪要及整改通知送达赫章县雄威汽车运输有限公司法定代表人严迅。 本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，依法应准予执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2019]第460号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人赫章县雄威汽车运输有限公司缴纳罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年二月三日 书 记 员  梁 田
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3785号 原告：张文华，女，汉族，山东省招远市市人，居民，住招远市。 被告：姜永春，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告张文华与被告姜永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加诉讼，被告姜永春经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告张文华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失5430元；2.诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年10月24日18时10分，被告姜永春驾驶无牌机动车由北向南逆行至招远市金城路西坞党村碑向北调头时，与由南向北行驶的原告张文华驾驶的鲁YGVXXX号汽车相撞，致双方车辆受损、被告姜永春受伤。经招远市交通警察大队认定，被告姜永春负事故的主要责任、原告张文华负事故次要责任。 被告姜永春没有答辩。 本院认定的事实：2018年10月24日18时10分，被告姜永春驾驶宏迪牌三轮电动车由北向南逆行至招远市金城路西坞党村碑向北调头时，与由南向北行驶的原告张文华驾驶的鲁YGVXXXX号汽车相撞，致双方车辆受损、被告姜永春受伤。经招远市交通警察大队认定，被告姜永春负事故的主要责任、原告张文华负事故次要责任。 2018年10月26日，经招远市公安局交通警察大队委托，广东恒泰司法鉴定所做出司法鉴定意见书，结论为：“被告姜永春驾驶的宏迪牌三轮电动车为三轮轻便摩托车，属于机动车范畴”。2018年11月10日，经原告委托，山东文信价格评估有限公司作出评估报告，结论为：“原告车辆损失为6900”。原告支付评估费690元、拆检费200元。 本院认为，被告姜永春驾驶的机动车与原告张文华驾驶的机动车相撞，致双方车辆受损、被告姜永春受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告姜永春负事故的主要责任、原告张文华负事故次要责任。该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。被告姜永春驾驶的宏迪牌三轮电动车警有关部门鉴定为三轮轻便摩托车，属于机动车范畴，该车辆依法可不投保交强险。该次事故给原告张文华造成的经济损失有：车损6900元、拆检费200元，共计7100元，根据本次事故原、被告驾驶车辆情况及过错大小，由被告姜永春赔偿70%为宜，计款4970元。被告姜永春经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜永春于本判决生效后30日内赔偿原告张文华车辆等经济损失4970元。 二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费690元，公告费560元，由被告姜永春负担1093元，原告张文华负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 恩不 审 判 长  刘福东 人民陪审员  王兴林 人民陪审员  吕绍良 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢308号 申请执行人：曹晓强,男,1977年7月18日生,汉族，住吉林省松原市宁江区 被执行人：李旭,男,1984年7月20日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人曹晓强与被执行人李旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4910号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李旭应履行以下义务：一、于2020年2月18日给付申请执行人120000.00元；二、承担诉讼费2700.00元、公告费600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉JAXXXX的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初4910号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月二十日 书记员  关 心
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初689号原告李洪玲，女，1981年1月5日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托代理人赵勇（原告丈夫），1969年3月5日生，汉族，无职业，住大连市中山区。被告大连百年港湾商业开发有限公司，统一社会信用代码：9121020069603964XK，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人张迎春，女，1981年2月7日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。原告李洪玲与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告李洪玲及其委托代理人赵勇，被告大连百年港湾商业开发有限公司委托代理人张迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的大连市西岗区房屋，建筑面积67.57平方米，总房款为893951.10元。原告付完首付及贷款后，被告于2018年5月19日出具了销售不动产统一发票，发票号码为10256366。2014年1月17日，被告交付了房屋、签订了消防协议、安全协议、物业管理相关文书等。原告多次持购房合同等文件到贷款银行（建设银行）办理房屋不动产权证书，但是均被告知暂时不能办理，应该由出卖方完善相关手续后方可办理。原告找到被告多次协商催促办证，被告以各种理由推托。所以，由于被告的原因，致使原告不能办理不动产权证书，按照合同约定，被告构成违约。合同第十五条，预购商品房登记和产权登记的约定第三项约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起至开始计算，有买受人负责办理；如因一方出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。原告依据该约定多次找被告协商，要求其协助办理房屋不动产权证书，同时给付违约金，被告既不协助办理不动产权证书，又不给付违约金。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依据合同法及房屋买卖相关法律法规，依法判令被告支付原告因未在合同规定期限内办理不动产权证的违约金37682.10元（违约金自2016年1月18日起按每日44.70计算至2018年5月10日）。被告辩称，不同意原告诉求。原告与被告交房时间是2014年1月20日，根据双方签订的合同，为其办证违约金的时间应该是在交房期限满两年之后的次日起开始计算，即2016年1月21日。被告逾期办理产权证原因系因该工程施工单位逾期提交竣工材料，逾期办理竣工验收，导致产权证逾期办理，并且被告认为该合同约定的违约责任过高。逾期办证违约，并未给原告带来实际损失，根据相关法律规定，请求法院酌情降低该标准。逾期办证违约金的截止时间为2018年5月10日，原告的逾期办证违约金应为37590.64元，原告诉请金额有误，请求调整。经审理查明，2013年5月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市西岗区房屋，建筑面积67.57平方米，总房款为893951.10元。合同第十五条约定：“办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2014年1月20日将房屋交付原告，2018年5月10日，被告通知原告办理产权登记手续。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、物业费及维修基金收据，被告提交的房屋交接验收记录单等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条规定：“办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理”。被告于2014年1月20日将案涉房屋交付给原告，违约金应自2016年1月21日开始起算。被告于2018年5月10日通知原告办理产权登记手续，故原告主张自2016年1月21日至2018年5月10日止的逾期办证违约金37590.64元（893951元×0.005%×841天）合理，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪玲逾期办证违约金37590.64元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  **二〇二〇年二月十日书记员  张康
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢25号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼2层259。 法定代表人：陆洲，执行董事。 被执行人：黄斯，男，汉族，1980年5月7日出生， 关于申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人黄斯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司以其股东决议公司解散并进入注销公司公告程序为由，向本院提交《撤销执行申请书》，请求本院撤销其与惠州地区的相关网吧、个人之间关于计算机软件著作权纠纷等案件的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢25号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终81号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司，工商注册登记地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。被上诉人（原审被告）：中航证券有限公司，工商注册登记地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋41层。法定代表人：王晓峰，董事长。委托诉讼代理人：岳蒙德，北京市大都律师事务所上海分所律师。上诉人中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳公司）因与被上诉人中航证券有限公司（以下简称中航公司）公司债券交易纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初41725号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。华阳公司上诉称，华阳公司住所地位于北京市东城区，华阳公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。中航公司对华阳公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系中航公司以公司债券交易纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案，华阳公司工商注册登记地位于北京市东城区。但综合考虑北京市东城区人民法院（2018）京0101民初22303号民事裁定书以及办公场所照片等证据，可以认定华阳公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故华阳公司住所地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。华阳公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中国华阳经贸集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年二月十一日书记员  胡鸿远
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执64号申请执行人郭治英，男，1962年8月30日生，寿阳县人。被执行人丹凤城区张村村张村村民小组，住所地寿阳县丹凤城区张村。负责人董建军，该村民小组组长。申请执行人郭治英与被执行人丹凤城区张村村张村村民小组合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初178号民事判决书及晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1916号民事判决书，于2020年1月20日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丹凤城区张村村张村村民小组在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月五日书记员  许 杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执101号申请执行人：北京歌华开元大酒店有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街19号，统一社会信用代码×××。法定代表人:马新军。被执行人：北京马伯乐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街19号歌华开元大酒店B幢3-5层，统一社会信用代码×××。法定代表人:谷鹏。杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第366号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人北京歌华开元大酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人北京马伯乐文化传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京马伯乐文化传媒有限公司银行存款七十二万一千二百七十二元。二、冻结、划拨被执行人北京马伯乐文化传媒有限公司应向申请执行人支付的房屋占用费（自2019年4月9日起，以5元/平方米/天的标准计算至实际返还房屋止）。三、冻结、划拨被执行人北京马伯乐文化传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京马伯乐文化传媒有限公司应负担的申请执行费五万四千九百八十七元以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人北京马伯乐文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年二月二十日书记员  雷江海
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执467号 申请执行人：李瑞云，女，1994年3月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：鲁业林，男，1992年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。 关于鲁业林与李瑞云离婚纠纷一案，(2019)皖1125民初3140号已发生法律效力，因李瑞云未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年2月4日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人李瑞云给予申请执行人李瑞云抚养费3000元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  季红梅
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初123号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J，住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。 法定代表人：侯建勤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：陈建春，男，生于1989年12月10日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告陈建春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。 审判员  冯旭宏 二〇二〇年二月十二日 书记员  沈 卫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执360号申请执行人：潘帮余，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：蒋春红（又称贾尚敏），女，1982年6月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人潘帮余与被执行人蒋春红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋春红名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋春红价值人民币81880元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终8号上诉人(原审被告）：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园，统一社会信用代码91340762790128729R。法定代表人：殷芳龙，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：安庆天瑞实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：吴真花，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。上诉人安庆天瑞实业有限公司因与被上诉人吴真花普通破产债权确认纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2019)皖0722民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年1月20日，安庆天瑞实业有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，安庆天瑞实业有限公司申请撤回上诉，系其自由处分民事权利行为，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安庆天瑞实业有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42720元，减半收取21360元，由上诉人安庆天瑞实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年二月十七日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24595号上诉人（原审被告）：张文斌，男，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审原告）：陈一娟，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。原审被告：何梦，女，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人张文斌因与被上诉人陈一娟及原审被告何梦买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张文斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费962元，减半收取481元，由上诉人张文斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹佑平审判员  刘革花审判员  练长仁二〇二〇年二月二十六日书记员  胡惠玲黎杏玲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执285号之二 申请执行人:徐芝龙。 被执行人：王忠伟。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁13民终4970号、（2018）鲁1329民初6146号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王忠伟银行存款4707.36元、成都东恒誉商贸有限公司银行存款1883.3元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 敏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1325号沈阳宏发经龙物业服务有限公司：申请执行人沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被执行人高云博因物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4536元。案件在执行中，被执行人已将应履行义务的款项4536元交付申请执行人沈阳宏发经龙物业服务有限公司。至此，申请执行人沈阳宏发经龙物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初12765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年二月二十五日书记员  白 金
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民终98号 上诉人（一审起诉人）：熊建康，男，1957年3月11日出生，汉族，四川省大邑县人，现住四川省大邑县。 上诉人熊建康因股权转让纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2019）云0824民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 熊建康上诉请求：依法撤销景谷县人民法院（2019）云0824民初1467号民事裁定并依法予以立案。事实和理由：熊建康于2019年4月28日得知自己因杨树根诉普洱市纳源旅电投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已进入执行程序后，熊建康委派律师前往普洱市市场监督管理局查询了普洱市纳源旅电投资开发有限公司的全部工商登记档案资料，并复印了股权变更相关的证据资料，熊建康发现股权变更手续中的所有“熊建康”的签字及《股权转让协议》中的签字均不是本人签字，签字的字体、字形均与本人签字有特别巨大的出入，属于第三人冒名顶替，伪造签字的情形。依据《民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《股权转让协议》并非出自熊建康的意思表示和本人签字，系无效合同。熊建康有权依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条规定请求人民法院确认无效。景谷县人民法院以该诉讼属行政诉讼为由不予立案，但本案系确认合同无效纠纷，属于民事诉讼审查的范畴，景谷县人民法院所称的变更股权登记，系另一个案件的另一个法律关系，与本案无关。熊建康仅想确认非本人签字的《股权转让协议》系无效协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，景谷县人民法院对本案不予受理违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，认定事实错误，适用法律不当，程序违法。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，熊建康的起诉并未有要求撤销行政机关的行政行为的诉请，熊建康要求香港思源国际实业有限公司与普洱市纳源旅电投资开发有限公司配合其办理股权变更登记，恢复至《股权转让协议》签订前状态的诉请，属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，熊建康的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事起诉的条件，人民法院应予受理。一审法院裁定对熊建康的起诉不予受理不当，应予纠正。熊建康的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初1467号民事裁定； 二、本案指令云南省景谷傣族彝族自治县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  邹春林 审判员  李国权 审判员  雷斯祺 二〇二〇年二月十九日 法官助理郭梦媛 书记员杨晓青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10298号申请执行人：刘谢，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：李爱华，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24141号民事判决，在执行申请执行人刘谢与被执行人李爱华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人李爱华名下号牌为沪DCXXXX的小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人李爱华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：被执行人名下财产本院系轮候查封，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初24141号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十四日书记员  刘 剑附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢19号 王文帝： 关于王文帝与张龙王借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2018）川0180民初441号民事判决书。本案在执行过程中，张龙王已于2019年12月31日给付王文帝案款20,000元，交纳执行费214元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月六日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初273号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终699号上诉人(原审原告)：温玉娟，女，1976年10月3日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人温玉娟因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温玉娟上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。温玉娟向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢3单元307号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金65894.01元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告温玉娟的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督92号 申请人：杨进军，男，汉族，遵义市播州区人。 被申请人：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会。地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区中心组。 统一社会信用代码：55520304MEA262667P。 法定代表人：项元华，主任。 申请人杨进军于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人杨进军称，2014年，申请人与被申请人签订土地流转合同，将其承包经营的2.72亩土地租赁给被申请人，但被申请人未按合同约定支付2018年度（2017年10月至2018年7月）的土地流转费1981.47元。要求被申请人支付申请人土地流转费1981.47元，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨进军土地流转费1981.47元。 申请费16.00元由被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执310号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：孙征果，男，1978年3月14日出生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙征果金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的220000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法采取有关强制措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙征果金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘瑞彬
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执2号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：罗涛，男，1983年5月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与罗涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人罗涛银行账户存款1490.43元，扣除执行费287元，余额1203.43元已过付。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019743裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  司玉涵
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初196号 原告：德阳开发区安康钢筋加工厂。经营场所德阳市千佛村6组，统一社会信用代码92510600MA65QBN86B。 经营者：谢瑞芳，该厂负责人。 委托诉讼代理人：文晓华，四川言品言律师事务所律师。 被告：中江县万福镇页岩机砖厂。住所地四川省德阳市中江县万福镇2村2组，统一社会信用代码91510623725518886U。 负责人：顾寓言。 原告德阳开发区安康钢筋加工厂与被告中江县万福镇页岩机砖厂定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案原告德阳开发区安康钢筋加工厂于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德阳开发区安康钢筋加工厂以新型冠状病毒疫情防控为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳开发区安康钢筋加工厂撤诉。 案件受理费3158.00元，予以免交。 审判员  刘西宣 二〇二〇年二月十四日 书记员  丁小芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执39号申请执行人林敢。被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。法定代表人：李明权。申请执行人林敢申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7138号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明申请执行人林敢已于2018年5月16日就本案向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2018）湘0105执1105号，因此本案系重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人林敢的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年二月十一日代理书记员  曾 胜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢4号之一申请执行人：井贺新，男，1984年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘赟，男，1972年4月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人井贺新与被执行人刘赟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月21日作出的2015年门民(商)初字第04826号文书已经发生法律效力。申请执行人井贺新于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款8.09万元。被执行人依法应承担执行费1114元。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的8.09万元未能执行。3.本院拨打电话联系了被执行人户籍所在地的村委会，对被执行人的生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年二月二十六日书记员 张文豪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢468号申请执行人：海某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：安某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人海某与被执行人安某、李某、杨某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特47号民事裁定书已发生法律效力。权利人海某于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案强制执行，本案申请执行标的借款本金90000.00元及利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案申请借款本金90000.00元，被执行人安某已私下向申请执行人海某偿还60000.00元，剩余借款本金30000.00元，被执行人安某于2020年6月5日前一次性偿还；二、申请执行人海某放弃对利息的执行申请；三、被执行人安某如不按和解协议履行，申请执行人海某有权申请恢复强制执行。综上，本案双方当事人达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民特47号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年二月十二日书记员 雪玉凤
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初25号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：东营区瑞宝陶瓷店，住所地山东省东营市商贸园金大地兴平街11-15号。 经营者：胡瑞付。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告东营区瑞宝陶瓷店侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如