北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10822号原告：康志平，男，1947年9月23日出生，汉族，退休工人，住北京市延庆区。被告：中电建建筑集团有限公司，住所北京市西城区六铺炕南小街1号，统一社会信用代码911100001011159077。法定代表人：常满祥，董事长。委托诉讼代理人：冯荣冰，女，该单位员工。委托诉讼代理人：蒋国勇，男，该单位员工。被告：北京市隆庆粮食收储有限公司，住所北京市延庆区延庆镇京张路口北，统一社会信用代码911102291030234835。法定代表人：金臻，总经理。委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。原告康志平与被告中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建公司）、北京市隆庆粮食收储有限公司（以下简称隆庆公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康志平，被告中电建公司的委托诉讼代理人冯荣冰、蒋国勇，被告隆庆公司的委托诉讼代理人付博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康志平向本院提出诉讼请求：要求中电建公司、隆庆公司给付鉴定费1002元。事实与理由：康志平于1968年6月至1980年3月在中国水利水电第二工程局担任水电风钻工，1991年6月被调入隆庆公司，岗位是汽车修理工，2002年12月退休，2019年7月24日，经北京大学第三医院诊断为职业性矽肺壹期。因鉴定所产生鉴定费共计1002元，康志平认为该鉴定费应该由中电建公司、隆庆公司负担，双方就此事协商未果，故诉至法院，望判如所请。中电建公司辩称，不同意康志平的全部诉讼请求，此案属于劳动争议，应当仲裁前置。康志平自称1991年就离开其公司，其公司不能查询到康志平的各项信息，如康志平与其公司存在劳动关系应当举证证明，假如存在劳动关系，康志平离开其公司已长达28年，康志平矽肺病与其公司没有关系，如认为有关系应当举证证明，另康志平的诉讼已经超出了诉讼时效。隆庆公司辩称，康志平是其公司的员工，但康志平矽肺病与其公司给康志平安排的工作岗位没有因果关系，康志平的诉讼请求已经过了诉讼时效。庭审中，康志平提交如下证据：1.职业病诊断证明书、医疗费票据，证明其经医院诊断为职业性矽肺壹期，花费医疗费1002元；2.提前退休工种岗位登记表、招工证明，证明其自1968年至1980年在中国水利水电第二工程局工作，工作岗位接触粉尘；3.水利电力部第二工程局[1988]局劳字第002号、（87）水电劳字第114号及附件2，证明其从事的工种水电风钻工属于提前退休工种；4.工伤证、劳动能力鉴定确认结论通知书，证明其职业病名称为患职业性矽肺壹期，经劳动能力鉴定委员会鉴定，其已达到职业工伤与职业病致残等级标准陆级。中电建公司对康志平提交的证据发表如下质证意见：1.职业病诊断证明书、医疗费票据，真实性认可，关联性、合法性均不认可，不能证明康志平的病情与其公司有关系；2.提前退休工种岗位登记表、招工证明，以上文件均为复印件，真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明康志平与其公司存在劳动关系，另外，即便康志平与其公司存在劳动关系，也是到1980年；3.水利电力部第二工程局〔1988〕局劳字第002号、（87）水电劳字第114号及附件2，以上文件均为复印件，真实性、合法性及关联性均不认可；4.工伤证、劳动能力鉴定确认结论通知书，真实性认可、关联性不认可，不能证明康志平与其公司有关系，康志平患有的矽肺壹期与其公司没有关系。隆庆公司对康志平提交的证据发表如下质证意见：1.职业病诊断证明书、医疗费票据，真实性认可、关联性不认可，与其公司没有任何关系；2.提前退休工种岗位登记表、招工证明，3.水利电力部第二工程局〔1988〕局劳字第002号、（87）水电劳字第114号及附件2，均与其公司没有没有任何关系，其公司不发表质证意见；4.工伤证、劳动能力鉴定确认结论通知书，真实性认可、关联性不认可，康志平在其公司的工作岗位与康志平患有的矽肺病壹期没有任何关系，不能证明康志平所患病是在其公司工作造成的。隆庆公司提交如下证据：1.档案一份，证明康志平1968年6月至1980年3月在中电建公司工作，工种为水电风钻工，康志平1980年4月至1991年5月在中电建公司任汽车修理工，1991年6月调入隆庆公司，从事汽车修理工；2.提前退休工种岗位登记表，证明康志平1968年6月至1980年3月在中电建公司处担任水电风钻工。康志平对隆庆公司提交的全部证据真实性及证明目的均认可。中电建公司对隆庆公司提交证据发表如下质证意见：1.档案一份，真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，只能证明康志平在1968年至1991年期间在其公司有工作经历的事实，并不能证明康志平患矽肺病与其公司有因果关系；2.提前退休工种岗位登记表，与其公司没有任何关联性。本院对康志平、隆庆公司提交的证据认证意见如下：隆庆公司提交的1.档案一份，康志平与中电建公司均认可其真实性，本院对其真实性予以确认；2.提前退休工种岗位登记表，与原件已核对，本院对其真实性予以确认。康志平提交的1.职业病诊断证明书、医疗费票据，中电建公司、隆庆公司均认可其真实性，本院对其真实性予以确认；2.提前退休工种岗位登记表、招工证明，其中招工证明为复印件，无原件予以核对，中电建公司亦不认可其真实性，故本院不予采信，提前退休工种岗位登记表虽为复印件，但经与隆庆公司提交的原件核对无误，本院对其真实性予以确认；3.水利电力部第二工程局[1988]局劳字第002号、（87）水电劳字第114号及附件2，均为复印件,无原件予以核对,本院不予采信；4.工伤证、劳动能力鉴定确认结论通知书,中电建公司、隆庆公司均认可其真实性，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定如下事实：中电建公司最开始名称为中国水利水电第二工程局，2015年3月2日，名称由中国水利水电第二工程局有限公司更为现在的名称。2017年12月5日，北京市延庆粮食收储库名称变更为隆庆公司。康志平于1968年6月入职中国水利水电第二工程局，岗位为水电风钻工，后康志平于1980年担任汽修工至1991年5月。1991年6月，康志平入职北京市延庆粮食收储库，担任汽车修理工，至其2002年退休。2019年7月24日，康志平经北京大学第三医院诊断为职业性矽肺壹期，该诊断证明书显示康志平职业病危害接触史“1968年6月-1980年3月，中国水利水电第二工程局水电风钻工，接触粉尘。”2019年8月22日，北京市延庆区人力资源和社会保障局为康志平发放了工伤证，该工伤证显示认定部位或职业病名称：“职业性矽肺壹期”。2019年11月29日，北京市延庆区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认康志平目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准陆级。另，2019年9月2日，康志平将隆庆公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委），要求隆庆公司支付鉴定费1002元，当日延庆仲裁委作出京延劳人仲不字〔2019〕第87号不予受理通知书，因康志平主体不适格，决定不予受理。康志平不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，康志平要求中电建公司承担责任，但并未经仲裁前置程序，故本院予以驳回。康志平要求中电建公司承担鉴定费，但根据其提交的职业病诊断证明书显示，其职业病危害接触史为“1968年6月-1980年3月，中国水利水电第二工程局水电风钻工，接触粉尘。”康志平于1991年入职隆庆公司，其受工伤期间并非其在隆庆公司工作期间，其亦不能证明其所受工伤与在隆庆公司从事的工作存在因果关系，故其要求隆庆公司承担鉴定费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回康志平的诉讼请求。案件受理费10元，由康志平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  鲁文娟人民陪审员  杨 阳人民陪审员  马 玉二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李文颖