贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0502民初158号 原告：陈绍珍，女，汉族，1963年4月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：邓继（特别授权），系贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人：陈浩（一般授权），系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：张磊，男，汉族，1992年4月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：郭丽，女，汉族，1970年6月15日，住贵州省毕节市七星关区。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节七星关区滨湖小区碧水星苑4幢2栋6、7、8号商铺。 法定代表人：唐义平，系该公司经理。 委托代理人:周煜（特别授权），系该公司员工。 原告陈绍珍诉被告张磊、郭丽、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“阳光毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍珍委托代理人陈浩、邓继，被告阳光毕节支公司委托代理人周煜到庭参加了诉讼。被告张磊、郭丽经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈绍珍向本院提出以下诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金各项损失共计162,438.00元；由被告阳光毕节支公司在交强险范围内优先支付原告精神抚慰金；2、判决被告阳光毕节支公司在承保限额内承担责任，超出限额由被告张磊、郭丽连带赔偿；3、判决三被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：2016年6月3日20时50分许，被告张磊驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车（登记车主为郭丽）从归化方向往毕节方向行驶，当行驶到碧阳二道创美农贸市场后面路段时，车辆的左前角保险杠与横过公路的行人陈绍珍发生碰撞，造成陈绍珍受伤，事故发生后被告张磊未停车保护现场，抢救伤者。后原告被送至毕节第一人民医院，经诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、多处软伤；3、左胫软骨骨瘤；4、左侧胫后静脉、肌间静脉血栓形成。期间原告在毕节第一人民医院住院27天。后该事故经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具的黔公交认字【2016】第000603C号道路交通事故认定书认定：被告张磊承担此次事故的全部责任。被告张磊驾驶的上述车辆在被告阳光毕节支公司处投保了交强险及机动车第三者责任险。原告遂要求被告共同承担赔偿责任，但三被告拒绝赔偿，协商无果，故提起本诉。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第17条的规定，本案中，被告张磊承担全部责任，虽然张磊在事故发生之后逃逸，但是根据张磊在被告阳光毕节支公司的投保单可以看出，被告阳光毕节支公司既未对《阳光财产保险股份有限公司电话营销专业机动车商业保险条款》责任免除条款作出“足以引起投保人注意”的提示，更为对其明确说明，该条款于法于理不产生法律效力。故被告阳光毕节支公司应在交强险122000元的投保范围内承担赔付责任。剩余部分由该保险公司在机动车第三者责任险内承担，不足部分由被告张磊、郭丽连带赔偿。另外根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告的伤情给原告及其家人带来严重的精神打击，故应赔偿原告的精神抚慰金5000元。综上，原告依法诉至法院，望判如所诉。 原告陈绍珍向本院提供如下证据： 证据一、身份证，用以证明原告主体适格。被告阳光毕节支公司对此证据无异议。 证据二、交通事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点以及被告张磊在本次事故中承担全部责任。被告阳光毕节支公司对此证据无异议。 证据三、车辆行驶证，用以证明肇事车辆登记车主系被告郭丽。被告阳光毕节支公司对此证据无异议。 证据四、疾病证明书、住院病历、发票，用以证明原告的伤情，以及原告住院27天，花去医药费49137元的事实。 被告阳光毕节支公司对此证据无异议。 证据五、鉴定费收据，用以证明原告因本次事故花去鉴定费1300元。被告阳光毕节支公司对此证据无异议。 证据六、伤残等级司法鉴定意见书，用以证明原告本次事故受伤构成十级伤残，伤残赔偿金为49159元。被告阳光毕节支公司质证意见：对合法性无异议，但是合理性有异议，此司法鉴定书的有效性不足以证明伤者陈绍珍的伤情为十级。 证据七、三期司法鉴定意见书，用以证明原告本次事故受伤后续治疗费16600元，误工期150天、护理期90天、营养期90天。被告阳光毕节支公司质证意见：除与上组质证意见一致外，补充：原告因为本次交通事故受伤导致后续治疗费、误工期、护理期、营养期过高。 被告阳光毕节支公司辩称：第一、在此次事故中被告张磊在发生事故后没有采取有效措施而是驾车逃逸，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》第二章机动车商业保险第二十四条中明确规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或一切被保险机动车离开现场，保险人均不负责赔偿，而原告诉称我公司未向被保险人详细说明的保险条款是不当的，我公司已经在机动车保险单上做出重要提示，提示被保险人详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理，因此，我公司拒绝赔偿商业险合理合法；第二、因原告诉求超交强险，项下各项费用的赔偿限额，所以请法院在交强险项下分责分项判决，剩余部分由被告张磊、郭丽连带承担；第三、肇事车辆在我公司投有交强险12.2万元和商业险100万元，并有不计免赔。 被告阳光毕节支公司向本院提供了如下证据： 证据一、机动车辆保险单（抄件）、交通事故交强险保险单（抄件），用以证明被保险人郭丽在我公司购买了商业第三者责任险、交强险，我公司已经在保单上作出重要提示，提醒被保险人详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。原告质证意见：对该组证据真实性无异议，且能达到郭丽在该公司投保交强险和商业险的证明目的，但是不能达到保险公司对保险免除责任作了重要提示的规定，向被保险人履行告知义务，且可证实保险公司对责任免除未通过更为直观、重要的方式提醒被保险人，该条款对被保险人不产生任何约束，保险公司应该依法赔偿。 证据二、《中国保险行业协会机动车综合商业保险事项条款》、《机动车交通事故强制保险条款》，用以证明我公司对拒赔被保险人郭丽机动车第三者责任保险合理合法，及证明交强险项下各项赔偿限额。原告质证意见：对真实性无异议，但是达不到被告保险公司举证目的：第一、对于交强险，保险公司不能用此理由拒赔；第二、商业险，最高院司法解释明确规定，对于保险公司责任免除条款应尽到告知义务，除在保险单上还应该明确说明，否则对被保险人不产生任何法律效力。 被告张磊、郭丽未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据六、七，该二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对被告阳光毕节支公司所举的证据一、二，对证据的真实性本院予以采信，但不能达到其免责的证明目的，因其对投保人或被保险人并未尽到明确告知义务，免责条款不发生法律效力。 经审理查明：2016年6月3日20时50分许，被告张磊驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从归化方向往毕节方向行驶，当行驶到碧阳二道创美农贸市场后面路段时，车辆的左前角保险杠与横过公路的行人陈绍珍发生碰撞，造成陈绍珍受伤的交通事故，事故发生后被告张磊未停车保护现场、抢救伤者，而是迅速驾驶车辆逃离现场。后原告被送至毕节第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、多处软伤；3、左胫软骨骨瘤；4、左侧胫后静脉、肌间静脉血栓形成。此次住院共27天，花去医疗费49,137.63元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队黔公交认字【2016】第000603C号《道路交通事故认定书》认定：被告张磊承担此次事故的全部责任，原告陈绍珍无责任。贵Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为郭丽，该车已向被告阳光毕节支公司投保了交强险及100万元的第三者责任险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，毕节第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2016年11月18日作出毕市一医司鉴所[2016]临鉴字第160619号、160620号《司法鉴定意见书》，评定意见为：1、原告因本次交通事故构成十级伤残；2、原告误工期为150日、护理期为90日，营养期为90日；3、原告后续治疗费约为14800～16600元。原告为此花去鉴定费1,900.00元。因双方未能协商达成赔偿，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷,本次交通事故交警部门认定被告张磊负此次事故的全部责任，原告陈绍珍无责任。因贵Ｆ×××××号小型普通客车已向被告阳光毕节支公司购买了机动车交通事故责任强制保险12.2万元及100万元的第三者责任险并不计免赔等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由阳光毕节支公司在交强险保险限额范围承担赔偿责任；超出交强险保险限额的部分，由原告陈绍珍、被告张磊依照其过错程度承担责任，被告张磊应承担的部分，由被告阳光毕节支公司在100万元的第三者责任险限额内承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等诉讼请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。对原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因其未提供证据，不予支持。对被告阳光毕节支公司只同意在交强险分责分项的范围内进行赔偿的答辩意见，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。该答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。对被告阳光毕节支公司拒赔商业险的抗辩主张，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保交强险12.2万元保险责任限额内赔偿原告陈绍珍因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金各项费用共人民币122,000.00元。限本判决生效之日起10日内履行。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保第三者责任险100万元保险责任限额内赔偿原告陈绍珍因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金各项费用共人民币33,308.40元。限本判决生效之日起10日内履行。 三、驳回原告陈绍珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,549.00元，减半收取1,774.50元，由被告张磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  许粼波 二〇一七年三月九日 书记员  杨帆风