湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终5号 原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚某某，曾用名龚某，男，1973年7月12日出生，白族，大学本科文化，职工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区南庄坪街道办事处。因涉嫌非法拘禁罪,2016年8月10日，被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月3日被张家界市公安局永定分局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，2019年4月16日被张家界市公安局刑事拘留，同月24日被张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。同年12月21日，由张家界市永定区人民法院决定取保候审。 湖南省张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人龚某某犯非法拘禁罪一案，于2019年11月21日作出（2019）湘0802刑初333号刑事判决。原审被告人龚某某不服，提出上诉。张家界市永定区人民法院于2020年1月7日将案卷移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理。经查阅案卷，讯问上诉人龚某某，询问被害人张某1，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。 张家界市永定区人民法院认定：2009年4月27日左右，被害人张某1因开发建设张家界市永定区文化影视城项目缺少资金遂借被告人龚某某高利贷四十万元人民币，约定月利息百分之五，借款初期张某1按照约定支付被告人龚某某部分利息。2011年张家界市文化影视城项目资金周转困难，被告人龚某某因为未继续收到张家界市文化影视城项目支付的本息，便四处寻找张某1。当年的4月22日左右的一天，张某1在张家界市住宿，被告人龚某某得到信息后便带领两名年轻人赶到张某1所住房间便守着张某1还钱。因张某1无法筹钱还债，被告人龚某某便守着张某1房间不走，第三天下午，被告人龚某某和两名年轻人把张某1用车转移到张家界市永定区崇文路宝塔岗居委会某某酒店一房间，2011年4月29日下午黄某在左某处借得人民币3万元送到张某1房间，张某1把钱交到被告人龚某某手中后龚某某准许张某1离开。 上述事实，有经原审公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据证明： 1．书证： （1）线索来源及抓获经过，证明被告人龚某某到案情况。 （2）常住人口信息，证明被告人龚某某，曾用名龚某，1973年7月12日出生，系完全刑事责任能力人。 （3）借条，证明左某提供的，2011年4月29日，黄某借到现金三万元，此借条用于解救张某1被龚某非法拘禁时向左某借款的借条。 （4）收据，证明2014年4月2日，左某收到黄某还款三万元整。 （5）（2012）张定法民一初字第164号民事调解书，证明被告江西宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司自愿于2012年4月27日前偿还龚某某的借款利息共计230000元。 （6）户籍资料、彭某80大寿人情薄复印件，证明彭某系1931年5月9日出生，人情薄复印件末页显示日期为2011年5月。 （7）情况说明，证明程某出具2011年5月的一天，我接到张某1的电话讲因为欠钱的事情被龚某某关在了玉龙大酒店，因为母亲80大寿要赶回家，请求解救。我接着给龚某某打电话讲此事，龚某某表示至少要5万元才能放人，就把电话挂了。 （8）张家界市公安局永定分局情况说明书，证明①被告人龚某某非法拘禁一案中，案件涉及到的两名年轻人无法核实身份，无法查到两人；②因时间久远，市委迎宾馆、玉龙酒店均无法调取当年酒店工作人员及入住信息。 2.证人证言： （1）证人张某2的证言，证明张某2于2019年5月10日下午在母亲家看见哥哥（张某1）。 （2）证人彭某的证言，证明其80大寿生日的时候大儿子张某1回来了。 （3）证人苏某的证言，证明自己在彭某80大寿的时候遇见了张某1。 （4）证人陈某的证言，证明自己和张某1在市委迎宾馆见过面。 （5）证人黄某的证言，证明张某1于2011年4月份被龚某控制在玉龙酒店限制了人身自由，张某1打电话向黄某求助，要求其帮忙借五万元现场还给龚某才能脱身。事后，黄某找到左某借款三万元在玉龙酒店交给了张某1，张某1还给了龚某。 （6）证人黄某的证言，证明黄某给左某出具借条的时间是2011年4月29日，黄某拿着三万元送给了张某1，再交到了龚某之后张某1才离开酒店。 （7）证人邓某的证言，证明2011年的时候，黄某在张家界市巴黎婚纱旁边的咖啡馆找到了左某借款三万元，听说是因为张某1欠龚某的钱被其非法拘禁了，要给龚某还款。 （8）证人周某的证言，证明其在市委迎宾馆见过张某1，并且告诉了陈某，估计陈某是找张某1还钱的，但具体的见面时间，由于时间久记不清了。 （9）证人张某3的证言，证明张某3通过黄某得知张某1被龚某某非法拘禁在玉龙宾馆里，事后得知黄某找左某借了三万元才被放出来。 （10）证人张某4的证言内容基本与张某3证言一致。 （11）证人丁某的证言，证明2011年3月至6月的一天，其接到张某1的求助电话后来到张家界市，发现张某1被龚某某控制住，失去了人身自由，精神状态不好，房间内还有一个男青年守着，丁某表明了自己是人民警察，说龚某某的行为不对，应该走合法途径要钱，不能私自限制张某1的人身自由，但是龚某某表示好不容易找到了张某1，不给钱，别想走，期间三人一起出门到鑫城茶楼吃过饭后，龚某某带走了张某1后，自己不知道张某1被带到了哪里去了。 （12）证人左某（曾用名左华）的证言，证明黄某找到左某借款三万元，并写下了借条，借款是为了给张某1还龚某的钱。 （13）证人程某的证言，证明2011年4至5月的一天，接到张某1的求助电话，张某1因欠钱被龚某关在玉龙酒店，张某1想要赶回去参加母亲80大寿，程某电话告知让龚某放张某1回家。 （14）证人王某的证言，证明玉龙酒店因系统重装，无法调取2018年8月23日以前的入住信息。 （15）证人李某的证言，证明自己母亲在2010年至2014年期间承包过玉龙酒店，但是入住信息在2016年时已被全部销毁。 3.被害人张某1的陈述，证明2011年4月份，其被龚某非法拘禁在市委迎宾馆、玉龙酒店内，非法拘禁时间七八天，直到黄某找到左某借款三万元，还给龚某后，张某1才离开玉龙酒店。 4.被告人龚某某的供述与辩解，证明2007年张某1借了龚某某40万元债务，约定利息5分，后龚某某为了索债跟着张某1在张家界市迎宾馆住了三四天，之后又在玉龙酒店住了三四天，直到黄某送来了五万元钱在也就没有见过张某1了。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验的笔录 （1）辨认笔录，证明2019年4月1日，在合法程序下，丁某辨认出照片的6号男子龚某某就是对张某1非法拘禁的男子；2019年3月31日，在合法程序下，黄某辨认出照片的3号男子龚某某就是龚某，对张某1关押的男子。 （2）指认现场笔录，证明2016年8月19日11时21分至2016年8月19日13时12分，龚某某对犯罪现场进行了现场指认：张家界市农委大楼（原市委一招）二楼房间及张家界市城区玉龙酒店内的一房间（具体房号记不清）。 （3）现场方位图，证明案发现场位于张家界市玉龙酒店。 原审法院认为，被告人龚某某为索取债务非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，判决：被告人龚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人龚某某上诉称，1、本案已过追诉时效；2、其借给张某1的40万元是正常民间借贷，并非高利贷；3、在市委招待所和玉龙酒店，其虽与张某1一起，但并未限制和剥夺张某1的人身自由。原判认定其非法拘禁张某1事实不清，证据不足，请求二审依法撤销原判，改判其无罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人龚某某犯非法拘禁罪的事实，有经原审庭审举证、质证、认证，并在原审判决书上列明的证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人龚某某的上诉理由，本院经审查，综合评判如下：第一，上诉人龚某某本人的供述证明其给张某1借款40万 元，约定月利息为5分，显然高于一般民间借贷利息和我国法律所保护的借贷利息，属于高利借贷。 第二，被害人张某1在借款支付上诉人龚某某部分本息后因资金周转困难未继续还本付息，龚某某在张家界市招待所遇见张某1后，为索取债务，采取与张某1同吃同睡、跟踪贴靠的软暴力手段，较长时间限制被害人张某1的人身自由，张某1通过黄某借得3万元钱还给龚某某后得以脱身的事实有被害人张某1的陈述，且有证人黄某、左某、程某、丁某等人的证言以及龚某某的庭前供述和3万元借款的借条佐证，足以认定，上诉人龚某某的行为依法应以非法拘禁罪论处。 第三，证人黄某、左某的证言能够证明黄某找左某借得现金3万元的当日到张家界玉龙酒店将钱交给被害人张某1，张某1交给龚某某才得以脱身，结合黄某给左某出具的此3万元借款的借条落款时间和被害人张某1的陈述及上诉人龚某某本人的庭前供述，能够确定被害人张某1在张家界玉龙酒店给上诉人龚某某还款3万元得以脱身的日期是2011年4月29日。本案的追诉时效为五年，公安机关接到张某1报案时间是2016年4月14日，本案并未超过诉讼时效。 本院认为，上诉人龚某某为索取债务，采取跟踪贴靠软暴力方式，剥夺被害人张某1人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。根据上诉人龚某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原审量刑时已综合考量，量刑并无不当。上诉人龚某某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  段智敏 审判员  陈 明 审判员  涂明珠 二〇二〇年二月十一日 法官助理陈劲兵 书记员龚姣英 书记员龚宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。