wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初20号原告:张守报，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告：许友才，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码：91340000148940867W。法定代表人：许业勇，公司董事长。原告张守报诉被告许友才、安徽省第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张守报于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张守报撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守报负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  何茂珍人民陪审员  张海霞二〇二〇年二月二十四日法官助理焦凯书记员薛广涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11587号原告：汪慧玲，女，1991年6月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：武汉顺和建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶街先锋村园林村19号。法定代表人：任运中，系总经理。委托诉讼代理人：胡勇、胡闵洁，广东广和（武汉）律师事务所律师。本院于2019年12月12日立案受理了原告汪慧玲诉被告武汉顺和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。原告汪慧玲于2020年2月18日向本院申请撤回对被告武汉顺和建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告汪慧玲提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪慧玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取198元，由原告汪慧玲负担。审判员  王珏二〇二〇年二月十八日书记员  柴静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更459号罪犯王宇，男，1991年5月30日出生，汉族，大学肄业，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年2月11日作出（2014）杭拱刑初字第482号刑事判决，以被告人王宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人王宇不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）浙杭刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年2月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆yzgzggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5881号申请执行人：葛书含，女，1995年3月6日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：无锡欧唐餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市。（统一社会信用代码：91320203346433137T）法定代表人：周震雄，该公司执行董事。被执行人：周震雄，男，1981年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人葛书含与被执行人无锡欧唐餐饮管理有限公司、周震雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初21号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡欧唐餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还葛书含款项177500元并支付逾期利息（自2018年10月11日起以47500元为基数，按年利率24%计算至实际支付时止；自2018年11月11日起以60000元为基数按年利率24%计算至实际支付时止；自2018年12月11日起以70000元为基数，按年利率24%计算至实际支付时止）。二、周震雄对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1925元，由无锡欧唐餐饮管理有限公司、周震雄共同负担。无锡欧唐餐饮管理有限公司、周震雄于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付葛书含。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人无锡欧唐餐饮管理有限公司、周震雄采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初21号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  蔡 岩二〇二〇年二月二十六日书记员  吕安祺
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3825号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人夏云平，行长。被执行人潘伟，男，汉族，工作不详，户籍地山东省泰安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人潘伟信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）京0102民初29662号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币314809.44元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有314809.44元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十四日书记员  吉晋婷
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审10号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。法定代表人牟立杰，局长。委托代理人周晓波，该局办事员。委托代理人米晓波，该局办事员。被执行人王艳波，男，1980年2月2日出生，汉族，住建平县。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行[2019]34号《行政处罚决定书》。申请内容为：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物265.99平方米，和其他设施围墙41.49延长米；3、对非法占用的161.14平方米旱地处以20元/平方米的罚款，对非法占用的421.31平方米村庄和24.18平方米农村道路处以10元/平方米的罚款，罚款金额合计7677.70元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人未取得合法用地审批手续，于2008年占用小塘镇大塘村二组集体土地606.63平方米（其中建筑面积265.99平方米，地类：旱地161.14平方米，村庄421.31平方米，农村道路24.18平方米用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。上述事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对于执行罚款内容的申请，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：一、对申请执行人申请执行案涉《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，恢复土地原状”以及“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物265.99平方米，和其他设施（围墙41.49延长米）”的申请内容，本院不予受理；二、对申请执行人申请执行案涉《行政处罚决定书》中“罚款7677.70元”的申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年二月十日书 记 员 赵   志   丹
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1608号 原告：刘传军，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：徐敏，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：周攀，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：夹江县世达汽车运输有限公司，住所地四川省夹江县漹城街道城东社区新村村57号。 法定代表人：干太林。 被告：罗华，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张进平，1985年10月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川德诚物流集团有限公司，住所地乐山市市中区嘉兴路326号。 法定代表人：穆俊文。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号。 负责人：黄建余。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区高坝路1195号2楼1号、2号。 负责人：刘刚。 原告刘传军与被告徐敏、周攀、夹江县世达汽车运输有限公司、罗华、张进平、四川德诚物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘传军于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传军提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘传军撤诉。 案件受理费10471元，减半收取计5235.5元，公告费600元，由原告刘传军负担。 审 判 长  张南川 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  宋 磊 二〇二〇年二月一日 法官 助理  石璜芮 书 记 员  任 嘉
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0524刑初8号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人徐某，男，1985年4月13日生，无业，户籍地吉林省松原市前郭县海勃日戈镇。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月18日临时羁押于乾安县公安局水字派出所，于2019年10月22日被柳河县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2020年2月18日公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、赵国鑫出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月23日23时许，张某1（已判决）在柳河镇西西里酒吧与任某某等人发生争吵后，徐某接到张某1电话，张某1让徐某、李某（已判决）、王某1（已判决）拿工具帮其打架。徐某、李某、王某1分别持砍刀、镐把到西西里酒吧后与任某某等人互相殴打对方，李某用刀将任某某头部砍伤，经鉴定，任某某所受之伤为重伤二级。案发后，徐某、李某等人与任某某达成赔偿谅解协议，并实际履行完毕。2019年10月8日，被告人徐某主动到公安机关投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人徐某伙同他人故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐某主动投案自首，可从轻处罚，与被害人达成赔偿谅解协议，可酌定从轻处罚，建议判处徐某有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息查询表、抓获经过、前科查询、临时羁押解走证明、梅河口市公安局移送卷宗材料复印件、（2008）柳刑初字第56号刑事判决书、（2017）吉0524刑初57号刑事判决书、（2018）吉0524刑初110号刑事判决书、（2018）吉0524刑初111号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条、（2019）吉0524刑初22号刑事判决书、电话询问笔录；鉴定意见；辨认笔录；证人张某2、李某、王某1、王某2、胡某某、沈某某、宁某、赵某某、郑某某、朱某的证言；被害人任某某、张某3的陈述；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭认罪并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 被告人徐某在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  鲍庆宇 审判员  路 婧 审判员  罗 丹 二〇二〇年二月十八日 书记员  韩 梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执111号申请执行人孙立波，男，1960年3月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张铁军，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行孙立波与张铁军保证合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4511号民事判决书书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21450元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初66号原告：江俊，男，1993年3月14日出生，汉族，抚州市州市。抚州市。被告：魏信光，男，1979年12月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。江俊与魏信光运输合同纠纷一案中，本院于2020年01月06日立案。2020年02月21日，原告江俊向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告以被告已给付完所欠的运输费用为由，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江俊撤诉。案件受理费227.50元，减半收取计113.75元，由江俊负担。审判员  饶其良二〇二〇年二月二十一日书记员  吴梦晨
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初166号原告：焦作市裕德物业服务有限公司，住所地孟州市汇丰步行街兴洲大厦12层1201号。法定代表人：张西德，公司董事长。委托诉讼代理人：安利芬，河南国丰律师事务所律师。被告：杨永仁，男，汉族，1946年3月25日出生，住孟州市。原告焦作市裕德物业服务有限公司与被告杨永仁物业服务合同纠纷一案，原告焦作市裕德物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因疫情原因，原告焦作市裕德物业服务有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告焦作市裕德物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市裕德物业服务有限公司撤回对被告杨永仁的起诉。审判员  高中祥二〇二〇年二月三日书记员  刘春燕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖16号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师，律师执业证号14312199610275177。委托诉讼代理人（一般代理）：刘妮，湖南五溪律师事务所律师，律师执业证号18131812210035。被告：**，男，汉族，1983年2月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2017年11月24日，被告**因个人消费需要向原告申请借款。同日，原告与被告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同主要约定:1、最高借款本金额度为200000元，借款人使用上述借款期限自2017年11月24日起至2020年11月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；2、福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码办理的放款均视同本人办理；3、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告于2017年11月24日向被告放款150000元，2017年11月27日向被告放款30000元，2017年12月3日向被告放款20000元。原告总共向被告放款200000元，每笔借款均已到期。被告到期不能清偿本息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求1、请求判决被告**立即偿还原告借款本金200000元并按合同约定利率给付利息及罚息至贷款本金还清之日止。（截止2020年1月6日尚欠利息及罚息37785.53元，本息合计237785.53元。）2、请求判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十八日法官助理刘晓璇书记员杨丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1165号 原告：安孝莲，女，1940年11月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：翟来庆，新泰楼德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：乔路田，男，1966年3月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：乔新汶，男，1968年6月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：乔红军，男，1971年4月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原告安孝莲与被告乔路田、乔新汶、乔红军赡养纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告安孝莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安孝莲撤回起诉处理。 审判员  徐西斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  薛 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初526号原告：上海上懋物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐芳，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海中申律师事务所律师。被告：任堃，男，1954年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱蓓蓓，女，1956年3月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告：任亚荧，女，1991年10月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海上懋物业管理有限公司与被告任堃、朱蓓蓓、任亚荧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海上懋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海上懋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二〇年二月十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5816号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，该公司职员。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华敬科，男，1960年11月29日出生，苗族，住绥宁县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：成碧霞，女，1964年11月26日出生，苗族，住址同上，系华敬科之妻。再审申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商行）因与被申请人华敬科、成碧霞金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绥宁农商行申请再审称，一、原审判决认为申请人起诉的178800元不是本金而系利息，定性不准确。借新贷还旧贷款利息的法律行为系合法有效的，申请人起诉的178800元虽系原先多笔借款本金的多笔利息转据形成，但是经过双方结算，重新确立新的借款借据，在法律上形成新的贷款合同。被申请人应向申请人偿还借款本金178800元及其利息，利息应按借据约定计算至本金还清之日。二、2014年11月17日原绥宁县农村信用合作联社麻塘信用社（以下简称麻塘信用社）做出的《关于华敬科的贷款情况说明》系没有法律效力、也不可实际履行的银行内部说明，不具有双方协议或者单方承诺的法律性质。该信用社收取华秀甲代交的20万元及利息1万元，不涉及未清偿的借款，且该信用社并非独立法人，无权作出相关向政府报请分批次做呆账核销和政府处置类贷款处理的决定，即使作出相关决定因没有得到申请人和政府相关部门的认可和办理，也是无效的。三、导致涉案178800元未及时收回及向政府报请做处置类贷款处理的结果不是申请人的责任，因此没有可以免除、核减被申请人债务的相关法律依据。四、2016年9月22日的《证明》系被申请人骗取的，没有法律效力，不能作为拒绝还款的抗辩理由。请求撤销一、二审判决，依法裁定再审，改判被申请人连带清偿申请人借款本金178800元及利息（按合同约定计算至本金还清之日），由被申请人承担全部诉讼费用。华敬科答辩称，一、本案已超过诉讼时效。被申请人于2014年11月17日还清了欠款，申请人于2018年12月6日起诉，在这期间，对方从来没有催过还款，也没有送达过催付通知。二、双方达成的协议符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，麻塘信用社与华敬科、成碧霞等人签订借款合同后，因贷款未偿还，在华敬科之子华秀甲向麻塘信用社提交《关于为父亲华敬科、母亲成碧霞、爷爷华远兴偿还欠信用社贷款本金的请求》，请求核减利息并承诺代为偿还华敬科等人贷款本金20万元之后，麻塘信用社已于2014年11月17日作出了《关于华敬科的贷款情况说明》，明确载明“经信用社贷审小组集体研究决定，报呈县联社风险资产部门及有关领导，我社做出如下决定：华敬科在我社所欠贷款叁拾柒万捌仟捌佰元整，由其子华秀甲于2014年11月17日，用其个人收入归还华敬科在我社的原始借款本金贰拾万元整，利息壹万元整。剩余的壹拾柒万捌仟捌佰元整，是当时信用社为了完成利息任务，把利息转成了本金。鉴于华敬科的家庭情况和儿子华秀甲的还款意愿，我社做出将剩余的壹拾柒万捌仟捌佰元整贷款，分批次做呆账核销和政府处置类贷款处理”，并在作出该决定后，实际只收取了华秀甲代为偿还的贷款本金20万元及利息1万元，且在收款后出具了收回贷款凭证，载明收回了借款本金20万元。这表明，麻塘信用社原在收回贷款本息过程中，已经减免核销了贷款利息178800元，否则，根据“先息后本”的还款规则，麻塘信用社也不可能在利息未清的情况下出具已收回贷款本金的凭证。至于麻塘信用社在已决定减免、核销178800元利息后，其如何去处理，属于信用社的内部管理问题，绥宁农商行在接管麻塘信用社后再以其原所作《关于华敬科的贷款情况说明》超越权限、不可实际履行为由主张无效，其理由不能成立。二审判决对绥宁农商行的主张不予支持并无不当。绥宁农商行的再审申请理由不能成立。综上，绥宁农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇二〇年二月十三日法官助理沈雅书记员邓驰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更322号 罪犯王元昌，男，1969年9月24日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一七年七月五日作出(2017)鲁0305刑初198号刑事判决，以被告人王元昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元，继续追缴剩余赃款。刑期自2016年7月26日起至2020年7月25止。判决发生法律效力后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐某、常某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王元昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯王元昌提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且狱内消费过高，减刑应从严。 经审理查明，罪犯王元昌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王元昌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王元昌确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未全部履行财产性判项，且狱内消费过高，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王元昌减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月26日起至2020年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年二月十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18824号 上诉人（原审原告）：黄璐，女，1986年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，该公司董事长兼总经理。 上诉人黄璐因与被上诉人成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄璐收到限期缴纳上诉费通知后，在规定时间内未提交缴纳案件受理费的票据，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 赵 韬 审判员 张卫敏 二〇二〇年二月十三日 书记员 丁昱凡
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执23号之十 申请执行人：许振凡，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：刘大烈，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01民终3625号民事判决书，向被执行人刘大烈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘大烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大烈在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币395922.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年二月五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执恢434号 申请人：笪久忠，男，1963年3月14日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：李秋琴，女，1971年1月1日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：陶志荣，男，1965年10月2日出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人笪久忠与被执行人李秋琴、陶志荣民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）苏0116民初5032号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，申请执行人笪久忠以和被执行人陶志荣达成和解为由撤回执行申请。 上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。 本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  田水宝 二〇二〇年二月三日 书记员  倪文心
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1772号申请执行人:曹大林，男，生于1962年11月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈亮，男，生于1979年9月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行曹大林申请执行陈亮民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初1312号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由陈亮支付曹大林案款200000.00元及利息。因陈亮未按上述生效法律文书履行义务，曹大林向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，查找陈亮房屋的相关登记资料，查明被执行人陈亮名下有位于泸州市龙马潭区（泸市房权证龙马潭区字第000042****号）、（泸市房权龙马潭区字第000042****号）、（泸市房权龙马潭区字第000042****号）、（泸市房权龙马潭区字第000042****号）、（泸市房权龙马潭区字第000042xxxx号）、（泸市房权龙马潭区字第000042****号）、（泸市房权龙马潭区字第000042****号）、（泸市房权龙马潭区字第000042****号）、（泸市房权龙马潭区字第000042****号）、（泸市房权龙马潭区字第000042****号）、泸州市龙马潭区（泸市房权龙马潭区字第000042****号）、（泸市房权龙马潭区字第000042****号）、（泸市房权龙马潭区字第000042****号）、（泸市房权龙马潭区字第000042****号）房屋，本院已轮候查封，查封期限为三年。2、查明被执行人有发现4牌汽车（车牌：川EW7***）、奥迪牌汽车（车牌：川EN6***）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系网格员对被执行人陈亮进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，除上述房产及车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1772号案件终结本次执行程序。被执行人陈亮负有继续向申请执行人曹大林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年二月十七日书记员  卢界学
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢580号 申请执行人：宋友胜，男。 被执行人：厉成龙，男。 申请执行人宋友胜依据发生法律效力的（2013）东商初字第469号民事判决书，于2013年7月22日向本院申请执行的与被执行人厉成龙买卖合同纠纷一案，因无财产可供执行并终结本次执行程序，申请人于2019年8月7日向本院申请恢复执行，并于同日立案，案号为（2019）鲁1102执恢580号。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户11700元，申请执行人已支取。因无其他可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人厉成龙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1102执恢580号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年二月三日 书记员  罗 宇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执354号 申请执行人：黄惠清，男，1982年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：詹军阳，男，1985年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码：91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司负责人。 本院在执行申请执行人黄惠清与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执408号执行案件中一并对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审22号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人王书荣，男，汉族，1949年12月29日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年2月3日向本院申请强制执行其于2019年5月5日对被执行人王书荣作出的豫公交决字[2019]第410526-2901077133号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王书荣罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人王书荣于2019年5月5日10时11分，在滑县阎贾线滑州路东湖南门口处实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901077133号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王书荣在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901077133号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年二月七日书记员  赵 洋
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保238号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：王亭，男，1984年6月3日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王亭金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执440号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款130000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保141号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：徐凤芹，女，1970年06月29日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。被执行人：徐先洪，男，1973年03月04日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初542号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐凤芹、徐先洪银行存款2.1万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年二月二十七日书记员  颜 忱
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初402号 原告：王庆生，男，1984年11月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告：常启富，男，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：杨明成，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在审理原告王庆生、常启富与被告杨明成合同纠纷一案中，原告王庆生、常启富于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王庆生、常启富提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王庆生、常启富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆生、常启富负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 笔
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢42号 永兴县羊冲采石有限公司： 湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司： 本院执行的你们之间买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司自动履行，该案按自动履行方式结案。 审判员  王学功 二〇二〇年二月十七日  法官助理李国会  书记员陈兰芝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初308号原告：济宁市恒艺彩印包装有限公司，驻山东省济宁市任城区安居镇工业园，统一社会信用代码：91370811494247707Q。法定代表人：胡宝明。委托诉讼代理人：文书斌（特别授权），济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被告：科迪食品集团股份有限公司，驻河南省虞城县利民工业园区，统一社会信用代码：91410000170010981J。法定代表人：张清海。第三人：刘某某，男，汉族，成年，科迪食品集团股份有限公司员工，住河南省虞城县。第三人：杨某某，男，汉族，成年，科迪食品集团股份有限公司员工，住河南省虞城县。原告济宁市恒艺彩印包装有限公司诉被告科迪食品集团股份有限公司、第三人刘某某、第三人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告济宁市恒艺彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款218584元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告因包装食品及营销的需要，从原告处购买围裙和手提袋等物品若干，第三人系被告的工作人员，负责采购、库管相关工作，有第三人向原告出具的相关收条及采购订单为证，至今被告尚欠原告货款218584元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的确切地址。本院在审理过程中，根据原告提供的地址，未能送达到被告。现原告无法提供被告的确切地址，结合本案并未穷尽送达方式，原告未提供被告的其他联系方式，以致无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法进行本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁市恒艺彩印包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年二月二十五日书记员 宋国臣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更609号 罪犯李本秀，女，1966年5月1日出生,四川省通江县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省巴中市中级人民法院于2003年7月23日以(2003)巴市刑一初字第05号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）川刑终字第1052号刑事判决书，对李本秀维持原判，刑期自2004年2月2日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑执字第461号刑事裁定书，对其减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第798号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）资刑执字第529号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省资阳市中级人民法院于2011年12月26日作出（2012）资刑执字第48号刑事判决书，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第206号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第570号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺者政治权利减为3年，减刑后刑期至2021年6月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李本秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李本秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李本秀减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更348号罪犯石长林，男，1998年3月17日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2018年11月26日作出（2018）鲁1722刑初320号刑事判决，以被告人石长林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯石长林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石长林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯石长林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石长林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石长林减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初159号原告：郭淑学，女，1964年3月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告郭淑学诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑学，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。郭淑学向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资8000元（每天125元，2015年10月份15天，11月份29天，2016年8月份20天）。事实与理由，原告于2015年、2016年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3860元。原告的起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年、2016期间在被告单位工作，日工资125元。被告拖欠原告2015年度、2016年度工资共计8000元。本院认为：原告在被告单位工作，至2015年原告年龄已超过退休年龄，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原、被告对欠薪数额有争议，被告作为用人单位，应提供其所掌握的考勤表等证据，其未能提供，应承担举证不能的法律后果，本院依据原告的陈述予以认定。原告庭审中陈述其与工友一同找被告索要欠薪，由于涉及的欠薪人数众多，且被告欠薪事件持续多年，故应认定诉讼时效中断。被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭淑学劳务报酬8000元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特77号申请人：广州市图富物业管理有限公司，住所地广州市白云区江高镇小塘北路自编152号首层之三。法定代表人：陈锦炎。委托诉讼代理人：吴文灿，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁震锋，国信信扬律师事务所律师。被申请人：庞晓光。委托诉讼代理人：邓振业，广东信德盛律师事务所律师。被申请人：肖瑞亨。申请人广州市图富物业管理有限公司（以下简称图富公司）与被申请人庞晓光、肖瑞亨申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。图富公司申请请求，确认（2019）穗仲案字第10335号案所涉落款时间为2016年2月3日的《借款合同》、落款时间为2017年7月24日的《借款补充合同》约定的仲裁条款无效。事实和理由：一、2019年7月10日，庞晓光依据案涉落款时间为2016年2月3日的《借款合同》、落款时间为2017年7月24日的《借款补充合同》向中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）提起（2019）穗仲案字第10335号仲裁案件，该两份合同均是肖瑞亨伪造的虚假合同，但图富公司从未签署上述合同，该两份合同对图富公司没有任何法律约束力，广州仲裁委受理庞晓光的仲裁申请缺乏事实和法律依据。二、广州吉利房地产开发有限公司（以下简称吉利公司）在2017年6月受让图富公司原股东肖瑞亨股权时，肖瑞亨从未披露曾签署上述涉案合同。三、在吉利公司成为图富公司股东之后，图富公司原公章已经作废，并启用新的公章，不存在2017年7月24日还使用原公章签订《借款补充合同》的可能。四、案涉合同内容存在诸多疑点。首先，借款合同条款上写明款项用于江高镇小塘村广清高速以东地块的合作项目，而事实上图富公司财务账册上并没有显示相应款项。其次，案涉合同加盖的印章均是在空白处，不符合正常的公章使用习惯。再次，《借款补充合同》落款时间是2017年7月24日，却已对利息计算至2017年7月30日。最后，《借款补充合同》第二条明确约定肖瑞亨承担所有责任，该合同并未约定任何仲裁条款。综上，图富公司与庞晓光之间并不存在仲裁条款约定，根据我国《仲裁法》第二十一条之规定，请求人民法院确认仲裁协议无效。庞晓光辩称：一、落款时间为2016年2月3日的《借款合同》、落款时间为2017年7月24日的《借款补充合同》均是由肖瑞亨签字并加盖公章的。案涉借款的背景是当时肖瑞亨声称其通过图富公司与白云区江高镇小塘村签署了合作协议，请求庞晓光向其出借500万元作为前期启动资金，后续再与庞晓光合作共同开发相关地块。而肖瑞亨当时是图富公司的法定代表人和董事，现图富公司称从未签署上述协议是虚假陈述。二、图富公司和肖瑞亨故意拖延时间，以达到非法目的。1.案涉仲裁案件立案后，由于图富公司和肖瑞亨一直不签收仲裁文书，该案只能通过公告送达并定于2020年1月15日开庭，得知开庭时间后图富公司和肖瑞亨又在最后一刻向法院提起本案确认仲裁协议无效之诉，明显是拖延时间。2.除了本案，肖瑞亨和图富公司利用同样的方式向他人借走高额现金，现在均已进入法律程序，但肖瑞亨和图富公司均提起管辖权异议，目的就是拖延诉讼。3.江高镇小塘村项目已经开工，肖瑞亨和图富公司是该项目的权益人，庞晓光与其他债权人案件因被拖延未能进入执行程序，无法对该项目提出主张来保护自身权益。三、经查询图富公司的企业登记信息显示，肖瑞亨在2017年6月1日之前，系图富公司的法定代表人兼董事，肖瑞亨签名盖章的落款为2016年2月3日的案涉《借款合同》，是肖瑞亨和图富公司的真实意思表示，肖瑞亨和图富公司应受该合同仲裁协议的约束。至于吉利公司受让肖瑞亨股权，肖瑞亨是否披露案涉合同信息等，是其内部问题，不能对抗第三人。经审查查明：2019年8月6日，庞晓光向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委受理并立案号为（2019）穗仲案字第10335号，该案尚未开庭。庞晓光向广州仲裁委提交以下证据：1.签订时间为2016年2月3日的《借款合同》，上载：甲方（借款人）肖瑞亨、广州市图富投资管理有限公司，乙方（出借人）庞晓光，甲方现需资金周转向乙方借款人民币5000000元，自2016年2月3日起，至2016年8月3日止。不计算利息。该款现作为甲方肖瑞亨与广州市图富投资管理有限公司于广州市白云区江高镇小塘村广清高速以东地块与乙方合作使用事项。等等。其中第二条约定“因本协议引起的或与本协议有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力”。2.签订时间为2017年7月24日的《借款补充合同》，上载：甲方（借款人）肖瑞亨、广州市图富投资管理有限公司，乙方（出借人）庞晓光，甲方曾因需资金周转于2016年2月3日向乙方借款5000000元整，并约定按所借款项支付乙方每月3%的标准计算利息。现甲方未能还清欠款，直至2017年7月30日计算，甲方欠乙方5000000元整，并欠利息1385000元，共计6385000元。该《借款补充合同》并对如果甲方未能在2017年7月31日还清所有欠款，利息计算的本金及标准等进行约定，等。另查明，2016年6月28日，广州市图富投资管理有限公司变更企业名称为广州市图富物业管理有限公司。2020年1月13日，申请人向本院提起本案申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，庞晓光提交的落款时间为2016年2月3日的《借款合同》显示，各方当事人在该《借款合同》中明确约定仲裁条款，该条款有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，而落款时间为2017年7月24日的《借款补充合同》系对2016年2月3日《借款合同》的补充协议，并未对仲裁合意进行变更。依据上述规定，该仲裁条款合法有效。图富公司提出其从未签署上述《借款合同》《借款补充合同》，未能提供证据证实，不足以推翻庞晓光提交的上述两份合同的证明力。图富公司称其没有签订过案涉合同，合同上图富公司的签章真实性存疑并为此提出鉴定，本院认为，本案为仲裁协议效力异议纠纷案件，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条到第二十条的规定对此进行审查，被申请人提供的案涉《借款合同》《借款补充合同》上有各方当事人签章，图富公司否认其签署过上述合同，则必须提供初步证据证明合同上相关签章虚假，其并未提供任何证据而直接在本程序中申请法院对此进行鉴定，依据不足，对该鉴定申请，本院不予接纳。至于图富公司提出股权变更、公司法定代表人及管理人员变更等情况，实质上是对案涉合同效力的异议，并不属于仲裁协议无效情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。根据上述法律和司法解释的规定，无论该案涉合同是否有效，均不影响仲裁协议的效力。因此，图富公司主张案涉仲裁协议对其不具有约束力，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州市图富物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州市图富物业管理有限公司负担。审判长  李志明审判员  徐玉宝审判员  俞 颖二〇二〇年二月十八日书记员  刘嘉欣陈蕴琦
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初160号之二申请人：东营市澳腾轮胎销售有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村，统一社会信用代码：91370523MA3CDW589W。法定代表人：董志刚，该公司经理。被申请人：袁小玲，女，1968年3月4日出生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人：昆明亿正乾贸易有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区东聚南疆汽车服务广场4栋A1、A2，统一社会信用代码：915301115873625878。法定代表人：袁小玲，该公司总经理。第三人:山东屹伟橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水,统一社会信用代码：9137052356143364XB。法定代表人：任国香，该公司经理。申请人东营市澳腾轮胎销售有限公司与被申请人昆明亿正乾贸易有限公司、袁小玲、第三人山东屹伟橡胶有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日冻结了被申请人袁小玲的银行存款130000元，申请人向本院提出解封申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人袁小玲银行存款130000元（中国农业银行昆明牛街庄支行，账号：24×××15；中国农业银行昆明牛街庄支行，账号：95×××16；中信银行昆明世纪城支行，账号：62×××82＿000001）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年二月二十四日书记员  王佳佳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初47号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人王从周，男，1951年9月9日出生,汉族,初中文化，农民，户籍地、居住地均为河北省邯郸市。2019年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人王从周犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人王从周到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年4月2日，被告人王从周驾驶一辆已达报废标准的小型普通客车接送学生，该车核载17人，实载42人，被民警当场查获。建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人王从周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议。 经审理查明，2019年4月2日17时许，被告人王从周无驾驶证驾驶一辆已达报废标准的牌照为冀Ｄ×××××的小型普通客车（核定载客17人）从事校车业务，实际载客42人，行驶至邯郸市肥乡区天台山镇某乡间路上时，被邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队民警当场查获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有民警自述证明、出警视频、现场勘查笔录、现场查获照片、现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人郭某证言、被告人王从周供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王从周违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车从事校车业务，严重超员，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王从周认罪认罚，故对被告人王从周依法从轻处罚。对被告人王从周适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王从周犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙珊珊
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2557号申请执行人：王兵。申请执行人：叶世惠。被执行人：孙琪。被执行人：张小占。本院在执行王兵、叶世惠与孙琪、张小占建设工程合同纠纷一案中，济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁0883民初2895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2020年2月18日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，查封被执行人名下银行账户6个，冻结银行账户600元，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年二月十九日书记员 陈 闯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保49号申请人：戴敏根，男，汉族，1962年3月23日出生，住湖南省涟源市。被申请人：张文，男，汉族，1991年8月1日出生，住湖南省桃江县。被申请人：刘平，男，汉族，1986年3月14日出生，住湖南省桃江县。申请人戴敏根因机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘平名下的湘Ｈ×××××重型半挂牵引车、湘Ｈ×××××重型自卸半挂车予以扣押。2020年2月28日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人戴敏根的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘平名下的湘Ｈ×××××重型半挂牵引车、湘Ｈ×××××重型自卸半挂车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年二月二十八日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终144号 上诉人（原审原告）：江苏中顺建设集团有限公司东营分公司，住所地东营区淄博路9号公建。 负责人：万业，经理。 委托诉讼代理人：谷林先，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：东营弘成消防工程有限公司，住所地东营区运河路661号。 法定代表人：杜金国，总经理。 委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 上诉人江苏中顺建设集团有限公司东营分公司（以下简称中顺建设东营分公司）因与被上诉人东营弘成消防工程有限公司（以下简称弘成消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初5365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中顺建设东营分公司上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判。事实与理由：一审民事裁定认定事实不清，证据不足，弘成消防公司结算的工程税金是中顺建设东营分公司缴纳，弘成消防公司结算的安全文明施工费及措施费是中顺建设东营分公司施工。一、2013年10月份，中顺建设东营分公司与山东揽翠湖建设开发有限公司签订老年公寓建设工程施工合同，金额为32600367.17元，向国家缴纳税金1144272.54元，其中包括消防税金110581.26元。二、弘成消防公司2014年5月份进场时，文明施工费及措施费包含的项目已施工完成，并提供给弘成消防公司工人入住与使用。文明施工费包含：临时设施、办公室、宿舍、仓库加工场地、工地围挡、围墙简单装饰、大门、五牌一图、施工道路及场地硬化、现场污染源的控制、粉尘及噪音的控制共计148071.78元；措施费包含：环境保护费、施工保护、安全施工费、临时水电接到施工现场等共计81912.05元。三、中顺建设东营分公司多次向弘成消防公司催要，其一直未履行义务。 弘成消防公司辩称，一、弘成消防公司与中顺建设东营分公司之间的工程款问题在（2017）鲁0502民初4680号、（2018）鲁0502民初3197号民事判决中已经解决，中顺建设东营分公司又因同一事实主张工程款无法律及事实依据。二、《消防安装工程承包合同》已约定由中顺建设东营分公司承担税费，中顺建设东营分公司现要求弘成消防公司承担税费违反了合同约定及诚实信用原则。三、法律明文规定安全防护、文明施工措施费用由建设单位支付，且合同中明确约定该项费用由中顺建设东营分公司承担。四、本案违反一事不再理原则。东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初4680号、东营市中级人民法院（2018）鲁05民终493号民事判决中就弘成消防公司与中顺建设东营分公司之间的工程款数额已经作出认定，本案中的诉讼请求与山东省高级人民法院（2019）鲁民申1941号案件中的再审请求完全相同，山东省高级人民法院对此作了认定，认定中顺建设东营分公司的主张没有依据，驳回了其申请。 中顺建设东营分公司向一审法院起诉请求：1.判令弘成消防公司返还工程款340565.09元；2.案件受理费由弘成消防公司负担。 一审法院认为,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。弘成消防公司与江苏中顺建设集团有限公司、中顺建设东营分公司建设工程施工合同纠纷一案（2017）鲁0502民初4680号裁判文书已经生效，双方之间揽翠湖消防工程的工程款纠纷已处理完毕。现中顺建设东营分公司诉请弘成消防公司返还工程款，江苏中顺建设集团有限公司与中顺建设东营分公司为同一民事主体，涉案诉讼与（2017）鲁0502民初4680号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定（2017）鲁0502民初4680号民事判决书。中顺建设东营分公司的起诉构成重复起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定：驳回中顺建设东营分公司的起诉。 本院认为，中顺建设东营分公司与弘成消防公司之间就揽翠湖消防工程的工程款纠纷在（2017）鲁0502民初4680号案件中已经处理完毕。中顺建设东营分公司在本案中诉请弘成消防公司返还工程款，构成重复起诉，一审裁定驳回其起诉正确。 综上所述，中顺建设东营分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年二月十日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执700号杨某：杨某与韩某赡养纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1125.00元，本院已于2019年11月7日将该款转付给杨某。至此，杨某向本院申请执行的（2019）豫0322民初165号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古天禹水利水电有限责任公司。法定代表人：王林，该公司董事长。委托诉讼代理人：信世杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：卢会生，男，1958年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人内蒙古天禹水利水电有限责任公司（以下简称天禹公司）因与被申请人卢会生财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天禹公司系案涉项目的施工人，在施工时应确保其施工行为不得损害他人合法财产，否则应承担相应赔偿责任。经原审查明，天禹公司确实存在铲除樟子松的行为，但其主张在铲除讼争樟子松时已争得卢会生同意。对此，卢会生并不认可，且天禹公司在原审期间并未提供充分、有效证据予以佐证，故原审认定天禹公司存在侵权行为并无不当。关于损失数额如何认定的问题。鉴于案涉树苗已灭失，原审综合本案具体案情并依据鉴定机构出具的鉴定意见认定该部分损失，符合本案事实和法律规定，亦无不当。天禹公司该部分再审理由不能成立，不予支持。关于天禹公司再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，天禹公司提交的《牛家营子村民委员会关于坡改梯工程承包地所涉树苗、药材被无偿铲除情况的证明》、《关于喀喇沁旗2014年坡耕地水土流失综合治理工程建设过程中村民地上附着物处置情况的说明》、进场通知(阜监【2015】进场01号)、合同项目开工令(阜监【2015】合开工01）、内蒙古自治区××区牛家营子、西沟项目区实施方案等证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原审判决，本院不予采信。综上，天禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古天禹水利水电有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初253号 原告：刘霞，女，1996年4月9日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：项亚男，山东高格律师事务所律师。 被告：刘高强，男，1987年3月5日出生，汉族，住寿光市。 原告刘霞与被告刘高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人项亚男到庭参加诉讼，被告刘高强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元及利息（利息以33000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自起诉之日起至全部借款清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘霞放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。事实和理由：2019年9月份，被告因经营需要多次向原告借款共计33000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 刘高强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告因经营所需多次向原告借款，其中原告分别于2019年9月7日、9月9日、9月14日、9月17日、9月19日通过微信转款方式各向被告出借10000元、10000元、6000元、4000元、3000元，上述款项均自原告在招商银行的账户支取。对2019年9月7日、9月9日、9月14日的借款共计26000元被告于2019年9月14日向原告出具了欠条一张，对其余借款7000元被告未向原告出具欠条。上述借款共计33000元出借后，经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系事实清楚，被告向原告借款33000元，有原告提交的载有原告与被告微信聊天记录、微信支付账单详情的手机一部、招商银行户口历史交易明细表一份、欠条一张等证据予以证实，该借款出借后经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘高强于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告刘高强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  范绍军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高晓倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初86号原告：甄善英，女，1964年1月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：谷绍臣，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：马佳佳，男，1989年3月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告甄善英与被告马佳佳健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄善英之委托诉讼代理人谷绍臣及被告马佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄善英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计14455.35元。事实与理由：2019年11月8日16时40分许，在兖州区社区西头，北数第二栋楼四单元楼下，被告与原告因琐事发生争执，后被告动手殴打原告，致原告受伤住院治疗。经检查，原告所受伤情为：脑震荡、多处软组织损伤、突发性耳聋。原告住院13天，支付医疗费10565.35元。双方就赔偿问题多次调解未果，为维护原告的合法权益，现诉讼请求依法判如所请。马佳佳辩称，1、与原告因琐事发生争吵，原告多次言语谩骂，导致被告无法忍受才动手打了原告耳光，原告也有过错。2、事发之后，在原告住院期间，被告的父亲及叔叔买了水果去医院探望原告，向原告道歉，但是原告态度很差。被告认错态度很好，并且已经被行政拘留10天，希望法院依法减轻被告的责任。3、原告住院期间，做了很多检查，故意拖延不出院，导致住院费用过高。综上，恳请法院重新认定原告主张的各项费用，并依法认定原告承担主要责任，酌情减免被告的法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日16时40分许，在济宁市兖州区社区西头，北数第二栋楼四单元楼下，原、被告告因琐事发生争执，后被告动手殴打原告，致原告受伤后入住济宁医学院附属医院兖州院区治疗。经诊断，原告所受伤情为：脑震荡、多处软组织损伤、突发性耳聋。原告在该医院住院13天，于同年11月21日好转出院，出院时医嘱建议休息14天。原告在该医院支付医疗费10565.35元，住院期间，原告由其女儿刘沙沙（1989年9月5日出生，系兖州百盛生物科技有限公司会计）进行陪护。2019年11月22日，济宁市公安局兖州分局作出兖公（谷）行罚决字【2019】952号《行政处罚决定书》，给予马佳佳行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚。原、被告因赔偿问题协商未果，致纠纷。上述事实，主要由原、被告的陈述、济宁市公安局兖州分局兖公（谷）行罚决字【2019】952号《行政处罚决定书》、原告提交的住院病历、用药清单、医疗费单据及本院庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。本院认为，被告因琐事与原告发生争执后对原告实施殴打，致原告受伤住院，对此，被告应承担全部责任。本院对原告的经济损失认定如下：医疗费10565.35元；误工费每天80元，误工27天，为2160元；住院期间伙食补助费，每天30元，住院13天，为390元；护理费每天80元，护理13天，为1040元；交通费酌定100元。以上经济损失共计14255.35元，应由被告全部赔付原告。原告主张过高的部分，本院不予支持。被告主张原告故意拖延出院导致医疗费用过高，并无证据证实，本院不予采信。被告以其已受行政处罚而应减轻其民事责任的抗辩理由显然不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告马佳佳赔偿原告甄善英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计14255.35元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元由马佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年二月十三日书记员  王小玉
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初167号 原告王梅，女，1993年9月4日出生，苗族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西利雄行房地产营销有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6X1J6460。本院在审理原告王梅与被告陕西利雄行房地产营销有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梅撤回起诉。案件受理费212元（原告已预交），由原告承担106元，剩余106元退还原告。    审  判  员      曹英萍   二0二0年二月二十一日  书  记  员       薛艳梅     打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年 月 日1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执327号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人万宗意，男，1994年4月16日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。本院在执行(2019)沪0115民初67938号原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告万宗意信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人万宗意人民币341元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执327号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3037号 申请执行人：日照港房地产开发有限公司。 被执行人：刘西安，男。 被执行人：候桂影，女。 被执行人：日照高品矿业有限公司。 被执行人：日照轩宇工贸有限公司。 被执行人：日照富拓贸易有限公司。 申请执行人日照港房地产开发有限公司与被执行人刘西安、候桂影、日照高品矿业有限公司、日照轩宇工贸有限公司、日照富拓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初5868号民事调解已发生法律效力,因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2019年9月18日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，查控了被执行人财产，后申请执行人与被执行人就本案执行款项的履行事宜达成了执行和解协议，约定由被执行人分期分批向申请执行人履行。本院认为，本案双方当事人达成了和解协议，目前该协议正在履行当中，本案暂无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执2140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年二月三日 书记员  辛 冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执416号何涛、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年2月17日受理的申请执行人何涛与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人何涛18894元（包含违约金18713元、垫付的执行费181元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4568号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执265号申请执行人：李玉林，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：陈晨，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人李玉林与被执行人陈晨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈晨名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈晨价值人民币15125元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初453号 原告：卢光志，男，1976年2月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王飞龙，男，1983年10月13日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告卢光志与被告王飞龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告卢光志于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢光志要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢光志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢光志负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年二月二十八日 书记员代 励
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初713号 原告：余某某，男，1971年10月9日出生，土家族，住贵阳市南明区。 委托代理人：曾宇，贵阳市南明区（特别代理）。 被告：杨某某，男，1968年12月26日出生，侗族，住贵州省石阡县。 原告余某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告余某某于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某某撤诉。 案件受理费25元，由原告余某某负担。 审判员  刘军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王欢
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2602号申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：东营市广饶县傅家路与正安路交叉口101号。法定代表人李伟，该公司董事长。被执行人山东磅礴石油化工有限公司，住所地广饶李鹊经济开发区。被执行人山东麒丰机械加工有限公司，住所地广饶县潍高路以北、县粮食储备库以东。被执行人周伟，1973年7月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人刘志义，1974年6月28日出生，汉族，原住广饶县李鹊镇李东村，现住址不详。申请执行人广饶县梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人山东磅礴石油化工有限公司、山东麒丰机械加工有限公司、周伟、刘志义金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为3030800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在案件执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2019年10月28日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款，未查询到有价证券及其他财产，查询到被执行人周伟名下有一辆2009年9月21日注册登记的飞度牌汽车，被执行人山东磅礴石油化工有限公司名下有一辆2011年1月12日注册登记的捷达牌汽车。2019年11月7日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年1月20日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2020年1月19日，将被执行人周伟、刘志义、山东麒丰机械加工有限公司、山东磅礴石油化工有限公司限制消费，本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年二月二十八日法官助理吕威海书记员韩尚峻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初374号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 负责人；王怡骅，法定代表人。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：傅朝阳，男，汉族，1974年2月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本案在审理原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告傅朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤回对被告傅朝阳起诉的申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告傅朝阳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  许秀丽 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执1号申请执行人：袁公全，男，汉族，生于1952年1月10日，住四川省沐川县沐溪镇。被执行人：廖乐兵，男，汉族，生于1976年12月1日，住四川省沐川县幸福乡。申请执行人袁公全依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初869号民事调解书于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人廖乐兵给付到期案款20000.00元。案件执行过程中，申请执行人袁公全与被执行人廖乐兵于2020年1月21日达成和解协议，内容为：被执行人廖乐兵当日支付申请执行人袁公全5000.00元，之后于2020年7月30日前支付5000.00元，于2021年1月30日前支付5000.00元，尾款于2021年7月30日前付清，申请执行人袁公全自愿放弃利息。申请执行人袁公全于2020年1月21日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2020）川1129执1号执行案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张宁恒审判员雷贤平审判员 曾   玉   虹二〇二〇年二月十二日书记员 高       枫
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民终914号 上诉人(原审被告)：上海远芮企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：贺圣国。 被上诉人(原审原告)：上海黄杰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：黄爱军，经理。 上诉人上海远芮企业发展有限公司因与被上诉人上海黄杰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。 本院审理过程中，上诉人上海远芮企业发展有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海远芮企业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 法官助理黄达 二〇二〇年二月十日 书记员  黄达 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3216号申请执行人：顾恩睦，男，1968年4月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台开发区。被执行人：迟明寿，男，1969年9月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人顾恩睦与被执行人迟明寿（2018）鲁0602民初2527号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人迟明寿有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人迟明寿名下的车牌号码分别为鲁Ｙ×××××号田野牌和鲁Ｙ×××××号夏利牌汽车各一辆。查封期限均为二年。二、被执行人迟明寿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年二月十八日书记员  仵 鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保136号宜兴市鹏发环保设备制造有限公司湖南冉露机电科技有限公司：关于申请人宜兴市鹏发环保设备制造有限公司与被申请人湖南冉露机电科技有限公司诉前财产保全一案,宜兴市鹏发环保设备制造有限公司于2020年1月20日立案申请保全的（2020）湘0124财保49号民事裁定书，要求保全被申请人湖南冉露机电科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年2月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25740号申请执行人赵一，男，1980年1月16日，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王国升，河南亚太人律师事务所律师。被执行人吉林省铭远房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市双阳区南五条工行家属楼1栋1门202室。法定代表人杨向军，经理。赵一诉吉林省铭远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14188号民事调解书已经发生法律效力，判决如下：一、被告吉林省铭远房地产开发有限公司于2019年8月31日前偿还原告借款本金20万元；2019年9月30日前偿还原告借款本金20万元；2019年10月31日前偿还原告借款本金10万元。上述共计50万元。(被告吉林省铭远房地产开发有限公司将上述款项支付至原告赵一名下，开户行:中国银行平顶山建华支行，账号:62×××06);二、若被告吉林省铭远房地产开发有限公司有一期未按上述第一款约定足额偿还原告借款，则原告有权就被告吉林省铭远房地产开发有限公司的尚欠的剩余全部款项向法院申请执行，同时被告吉林省铭远房地产开发有限公司需另行向原告支付利息（利息以被告吉林省铭远房地产开发有限公司尚欠的全部借款本金为基数，按照同期银行贷款利率从逾期之日计算至被告付清之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十四日书记员  张亚娴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执88号之二十七被执行人王召广，男性，汶上县中都大街永续慧园。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执88号之二十七裁定书，已向被执行人王召广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王召广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王召广在中国农业银行62×××66账户内存款人民币147629.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初587号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：马严。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告马严物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年二月二十六日书记员  史 英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2319号 上诉人（原审原告）：银川天长达机械设备租赁有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：吕某，系该公司股东及监事，住银川市。 被上诉人（原审被告）：宁夏飞翔建筑工程有限公司。 法定代表人：孙某。 被上诉人（原审被告）：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：袁某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：汤某，1948年10月28日，住宁夏回族自治区。 被上诉人（原审被告）：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川天长达机械设备租赁有限公司因与被上诉人宁夏飞翔建筑工程有限公司、孙某、刘某1、袁某、汤某、刘某2建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人银川天长达机械设备租赁有限公司因与被上诉人宁夏飞翔建筑工程有限公司、孙某、刘某1、袁某、汤某、刘某2建筑设备租赁合同纠纷一案，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7267号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人银川天长达机械设备租赁有限公司预交的二审案件受理费15212元予以退回。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇二〇年二月四日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保130号申请人薛祥余与被申请人管西茂、莒县环宇车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）鲁1122财保51号民事裁定书，扣押被申请人管西茂驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月26日、27分别向莒县车管所、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人管西茂驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，查封期限二年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保130号予以结案。二〇二〇年二月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1032号 原告：方腾，男，1990年10月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵晓丽，女，1982年9月25日出生，汉族，住。 原告方腾与被告赵晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告方腾于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方腾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方腾负担。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 张昊凰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初178号原告：张某1，男，2013年11月9日出生，住四川省荣县。法定代理人：朱某（系张某1之母），女，1990年6月8日出生，住四川省荣县。原告：张某2，男，2015年10月6日出生，住四川省荣县。法定代理人：朱某（系张某2之母），女，1990年6月8日出生，住四川省荣县。被告：张某3，男，1988年2月15日出生，住四川省荣县。原告张某1、张某2与被告张某3抚养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某1、张某2撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇二〇年二月十八日书记员 刘晓霞