上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初797号原告：朱文娟，女，1933年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。被告：程念亲，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告朱文娟诉被告程念亲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱文娟的委托诉讼代理人吴佳倩、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人饶思到庭参加诉讼。被告程念亲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文娟向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的医药费2,708.30元、营养费1,800元；残疾赔偿金52,962元、护理费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告程念亲承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月22日6时30分，被告程念亲驾驶的号牌号码为苏AZXXXX小型汽车与原告于荣乐东路进洞泾路西约150米处发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告程念亲负事故全部责任，原告无责任。苏AZXXXX小型汽车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)。被告程念亲未作答辩。被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在该公司投保了交强险与保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔率。同意在保险范围内赔偿原告各项合理的损失。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发当天，原告至上海市松江中心医院急诊，诊断为多处外伤。后原告又多次至医院门诊随访，2016年7月26日上海市松江区中心医院放射诊断报告记载左侧2-9肋骨骨折，断段骨痂形成。原告共产生医疗费2,708.30元。苏AZXXXX小型汽车的登记车主系案外人陈某某，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2016年2月20日零时起至2017年2月19日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告系非农业家庭户口。2016年8月23日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2016年9月6日，该司法鉴定中心出具沪枫林【2016】残鉴字第2664号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人朱文娟之左侧第2-9肋骨骨折，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。原告为此支付鉴定费1,950元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告程念亲负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告程念亲赔偿。二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为2,708.30元。对于营养费，根据原告的司法鉴定结论，其需要营养期60日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日30元的标准确定营养费为1,800元。对于护理费，根据原告的司法鉴定结论，其需要护理期60日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日40元的标准确定护理费为2,400元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，原告定残时已满八十二周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算五年。原告的伤情构成XXX伤残，故赔偿系数应为20%，故本院确认原告的残疾赔偿金为52,962元(52,962元/年×5年×20％)。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。对于交通费，本院结合原告就诊的时间、次数酌情确定原告的交通费为200元。对于衣物损，本院酌情确认100元。对于鉴定费1,950元，原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而进行鉴定实际支出上述费用，有票据为证，本院予以认可。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定原告的律师费为4,000元。四、关于被告赔付金额确定：上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费2,708.30元、营养费1,800元、残疾赔偿金52,962元、护理费2,400元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损100元，合计70,170.30元；在商业三者险内赔付原告鉴定费1,950元。被告程念亲赔偿原告律师费4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱文娟70,170.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱文娟1,950元；三、被告程念亲于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文娟4,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,713元，减半收取856.50元，由被告程念亲负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一七年三月二十日书记员  周 煦附：相关法律条文第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。