河北省高邑县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初183号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某1，男，1925年9月4日生，汉族，住高邑县。系被害人韩某2之父。 附带民事诉讼原告人郭某，女，1933年12月15日生，汉族，住高邑县。系被害人韩某2之母。 附带民事诉讼原告人耿某1，男，1964年8月28日生，汉族，住高邑县。系被害人韩某2之夫。 附带民事诉讼原告人耿某2，男，1984年9月23日生，汉族，住高邑县。系被害人之子。 附带民事诉讼原告人耿某3，女，1988年1月26日生，汉族，住高邑县。系被害人之女。 诉讼代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告人李明，男，1995年1月14日出生，汉族，大专文化，捕前住河北省高邑县。2019年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 辩护人赵国强，河北朗域律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人秦英芳，女，1973年2月5日生，汉族，住赵县。系冀Ａ×××××号肇事车车主。 诉讼代理人李卫强，河北清风律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。 法定代理人顾胜文，公司经理。 诉讼代理人李刚，公司员工。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人李明犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉,本院受理后,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某1等五人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某1及诉讼代理人李京志，被告人李明及辩护人赵国强，附带民事诉讼被告人秦英芳及诉讼代理人李卫强，安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平财险公司）诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高邑县人民检察院指控：2019年8月6日22时30分许，李明驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿南星路自东向西行驶至栖凤园北侧处时，与前方同向行驶韩某2驾驶的自行车相撞，后冀Ａ×××××号小型普通客车又与头西尾东停在路边的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成韩某2受伤，经医院抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。事故发生后李明驾车逃逸。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的被告人供述、证人证言及相关的书证材料等证据，认为被告人李明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人耿某1等五人诉称，2019年8月6日22时30分许，被告人李明驾驶冀Ａ×××××号车沿南星路自东向西行驶至栖风园小区北侧处时，与前方同向行驶的韩某2驾驶的自行车相撞，造成韩某2受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人李明驾车逃逸，经认定，李明负事故的全部责任。被告人李明的犯罪行为，给五原告人心理造成重大创伤，且事故发生后，被告人李明及家人无积极赔偿之意，故请求依法判决被告人赔偿五原告人各种经济损失824327.5元 被告人李明庭审时对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚；其对附带民事部分的答辩称，我愿积极赔偿被害人家属损失，并同时表示对不起被害人家属。其辩护人的辩护意见：事故发生后，被告人李明主动投案，其到案后能如实供述自己的肇事事实，构成自首，量刑时应从轻或减轻处罚；其系初犯,且所犯之罪为过失犯罪，并认罪认罚，且在事发后有赔偿被害人损失的意愿，符合适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑。 附带民事诉讼被告人秦英芳辩称，事故车辆冀Ａ×××××号车系我所有，我为该车在安盛天平财险公司购买交强险一份及50万元商业险并不计免赔，事发时在保险期内，原告人损失应当由保险公司予以赔偿。我是通过李明的同学郭良购买的保险，通过转账和拍照身份证后邮寄到保险公司，该公司将保单邮寄给我，我与保险公司并没有接触。因保险公司没有对保险条款的免责跟我进行充分的说明及提示义务，其违反保险法第17条的规定，所以应当由保险公司承担赔偿义务。在此事故中，我并没有过错，所以不应当承担赔偿义务。 安盛天平财险公司辩称，我司认为根据高邑县交通事故科出具的交通事故责任认定书，明确规定该事故肇事逃逸，根据《保险法》以及保险合同约定，在本次事故中我司承担交强险限额内赔偿金处理，超出交强险范围不予赔偿，不承担本次诉讼费用。此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第二、三条，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时，没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，视为其对代签字或者行为的追认。 经审理查明：2019年8月6日22时30分许，李明驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿南星路自东向西行驶至栖凤园北侧处时，与前方同向行驶韩某2所骑的自行车相撞，后冀Ａ×××××号车又与停在路边的冀Ａ×××××号车相撞，造成韩某2受伤，经医院抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。事故发生后李明驾车逃逸。经认定，李明负事故的全部责任，被害人韩某2、程某无事故责任。 2019年8月8日，李明向高邑县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的肇事事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人程某、李某的证言，书证道路事故现场勘查笔录、三车辆车体痕迹检验记录，河北医科大学法医鉴定中心出具的韩某2死亡病理鉴定意见、道路交通事故认定书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息、驾驶信息、车辆信息资料及涉案照片等证据证实，足以认定。 另查明，被害人韩某2受伤后在高邑县医院经抢救治疗共花医疗费2222.74元。被告人李明事发时所驾驶的冀Ａ×××××号车登记车主是秦英芳，该车在安盛天平财险公司投有交强险一份及50万元商业险含不计免赔，事发时在保险期内。被告人李明事发时有驾驶证，其准驾车型为Ｃ1。在案件侦查阶段，被告人已先行给付五原告人损失30000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。 1、书证原告人提交的高邑县医院抢救治疗票据证实被害人受伤后在该院抢救治疗共花费2222.74元。 2、书证原告人提交的殡葬收费收据、遗体火化证明证实被害人因交通事故死亡的事实。 3、原告人提交的被害人韩某2房产证证实其自2013年7月3日一直居住在高邑县的事实。 4、书证五原告人的户口薄及所在村委会出具的证明证实了被害人的家庭组成情况。 5、书证高邑县北新街居委会和高邑县西良庄村民委员会出具的证明证实被害人的父母自2009年至今居住在高邑县兴德元小区的事实。 6、附带民事被告人秦英芳提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、商业保险单（正本）证实肇事的冀Ａ×××××号车在安盛天平财险公司投保交强险和第三者商业保险50万元且不计免赔的事实。 7、书证被告人李明及民事原告人耿某1当庭陈述证实被告人事发后已先行支付原告人30000元损失的事实。 本院认为，被告人李明违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆未能保证行车安全，发生交通事故后驾车逃逸，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人交通肇事后逃逸，本应予以严惩，鉴于其事后能主动投案，并能如实供述自己的肇事事实，其行为构成自首，量刑时可从轻处罚。 被害人韩某2生前虽是农村家庭户，但其自2013年7月3日一直居住在高邑县城，有被害人的房产证所证明，其生前的生活已融入到城镇居民生活，在计算其死亡补偿金时应以城镇居民的标准计算。 因被告人李明的肇事侵权行为，致使被害人韩某2死亡，由此给五原告人所造成的经济损失，被告人应依责承担赔偿责任。赔偿项目包括医疗费2222.74元、丧葬费35816.50元、死亡补偿金32997元×20年＝659940元、被抚养人生活费22127元×5年÷3人×2人＝73756.6元、处理丧事人员误工费（以10人7天计算）39947元÷365天×10人×7天＝7661元、交通费本院酌定为1000元。 附带民事诉讼被告人安盛天平财险公司辩称，在本案中存在肇事车逃逸的情形，根据保险合同的约定属于责任免除的情形即商业三者险无赔偿义务，我公司承担交强险限额内赔偿金处理，超出交强险范围不予赔偿。对安盛天平财险公司上述辩解，投保人秦英芳不予认可，并称其车辆投保时是在石家庄无忧城市车险店入的车险，其只是将投保款通过微信转账支付，自己并未到保险公司办理投保事宜，保单是通过快递邮寄方式由无忧城市车险店给我寄回的，无忧城市店未当面向投保人告知保险免责条款，并当庭提交了投保经手人郭良出具的书面证明，以证实其所陈述的投保事实；并称安盛天平财险公司的保险办理程序违反《中华人民共和国保险法》的相关规定，其以此作为拒赔理由，贵院不应采信。对双方的上述陈述，本院认为，本案保险公司依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条进行免责，其前提条件是保险公司是否对被保险人就该条款尽到了免责的提示说明义务，本案中，安盛天平财险公司未提供证据证明投保时其就免责条款已对投保人、被保险人或者受益人尽到了免责的提示说明义务，发生事故后其以格式条款规定为由主张免责，有违诚信原则，故本院对安盛天平财险公司提出的免责理由，不予采信。安盛天平财险公司应当在其承保的冀Ａ×××××号车商业险范围内承担赔付责任。 冀Ａ×××××号车登记车主系秦英芳,该车在安盛天平财险公司投保了交强险和第三者责任险50万元并不计免赔，2019年8月6日该车肇事时，保险在保期内，现原告人请求附带民事被告人安盛天平财险公司在机动车交强险限额内及第三者商业险限额内赔付经济损失，其请求正当，应予以支持。被告人李明对上述款项的赔付负连带责任。 秦英芳事发前为冀Ａ×××××号车入有保险，被告人李明有驾驶资格，秦英芳将车辆交与被告人李明驾驶，其并无过错，故对被告人李明对他人侵权所造成的经济损失，秦英芳不承担赔偿责任。 被告人李明在案件侦查过程中已先行给付原告人的30000元，原告人认可，予以认定。在确定被告人的赔偿数额后，该数额应予以扣减。 五原告人要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿的其他经济损失，因理由、证据不足，不予支持。 综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2024年8月7日止。） 二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在机动车交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人韩某1、郭某、耿某1、耿某2、耿某3经济损失112222.74元；在商业险限额内赔付原告人耿某1等五人经济损失500000元；被告人李明对上述款项的赔付负连带责任； 三、被告人李明赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、郭某、耿某1、耿某2、耿某3经济损失138174.10元。 四、驳回附带民事诉讼原告人韩某1等五人的其它诉讼请求。 以上第二、三项给付内容于判决生效后五日内清偿完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋占杰 人民陪审员  李立卿 人民陪审员  贾丽静 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  武钰莹