苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15423号原告：姚绍香，女，1959年10月13日出生，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：高天宇，男，1989年8月4日出生，汉族，住所地江苏省涟水县涟城镇炎黄大道1号，现住江苏省苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。原告姚绍香与被告高天宇、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告姚绍香的委托诉讼代理人殷秋宝、被告高天宇、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人顾燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚绍香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付给原告医疗费13708.6元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费7200元、交通费1000元、误工费22320.1元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4815元、被扶养人生活费3682.75元、财产损失595元，合计156771.45元；2.判令被告平安苏州分公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月17日19时12分许，原告姚绍香骑电动自行车，在吴江区福建路口由南向北红灯通过路口时，与由东向西行驶由被告高天宇驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，致原告姚绍香受伤、车辆受损的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告姚绍香负主要责任，被告高天宇负次要责任。原告姚绍香的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，为姚绍香因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。另查明苏Ｅ×××××小型客车的所有人为被告高天宇，且在被告平安苏州分公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法裁判。被告高天宇辩称，对事故责任认定没有异议。被告平安苏州分公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险和金额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后我司已垫付了1万元，我司愿意在承保范围内按照30%的责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。对于原告主张的医药费中有外购药，需补充医嘱或者处方,否则应予扣除。另外应扣除10%的非医保费用。对鉴定结论有异议，我司认为病理基础薄弱，不应构成精神障碍及不构成伤残十级，我司申请对伤残等级及三期进行重新鉴定。经审理查明：2018年12月17日19时12分许，原告姚绍香骑电动自行车，在吴江区福建路口由南向北红灯通过路口时，与由东向西行驶由被告高天宇驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，致原告姚绍香受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后送到医院治疗。事发后被告平安苏州分公司已垫付1万元。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2018年12月21日作出了道路交通事故认定书，认定原告姚绍香负主要责任，被告高天宇负次要责任。被告高天宇所驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在被告平安苏州分公司处投保了交强险和金额为100万元的商业三者险，含不计免赔。2019年6月19日，原告之女罗元仙委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定。2019年8月9日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚绍香因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，被鉴定人姚绍香的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、费用明细、苏州同济司法所鉴定意见书及鉴定费票据、当事人的陈述等证据在卷佐证。审理中，被告平安苏州分公司要求对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告平安苏州分公司既未在举证期限内申请重新鉴定，又没有提供足以反驳的证据，故被告平安苏州分公司申请重新鉴定的理由不能成立。关于原告的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的意见，审核如下：1、医疗费。原告主张医疗费13708.6元，并提交了门诊病历、疾病证明书（医嘱）、出院记录、医疗费票据、费用明细。原告陈述疾病证明书（医嘱）是出院后后补的。对于原告主张医疗费及提供的上述证据，两被告认为，疾病诊断证明书出具的时间与外购药购买的时间不一致，故外购药不认可。被告平安苏州分公司认为，要求扣除10%的非医保费用。本院认为，被告平安苏州分公司认为非医保用药占总医疗费的10%，系推定，未核实非医保用药和替代药品，属没有提供相应证据予以证实，被告平安苏州分公司要求扣除医疗费中非医保用药的主张缺乏事实依据，故此主张本院不予支持。对于外购药的费用，原告提供了医嘱（疾病证明书），应予以认可。但票据中有救护车费80元，应扣除，作为交通费用。综上，故本院确认医疗费为13628.6元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1050元，按照每天50元计算21天。两被告认为，按每天40元计算20天。本院认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现原告住院共计20天，苏州的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，计1000元。故本院确认住院伙食补助费为1000元。3、营养费。原告主张营养费3000元，按照每天50元计算60天。本院认为，结合原告的伤情及受诉法院所在地平均生活水平，每天50元的补充营养费标准在合理范围之内，故本院认定营养费为3000元。4、护理费。原告主张护理费7200元，护理费按每天120元计算60天。两被告认为，护理费按每天80元计算60天。本院认为，根据原告伤情以及当地从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按每天115元计算较为合理，故认定护理费为6900元。5、误工费。原告主张误工费22320.1元[(4526.26元+4574.76元+2251元+3638.71元+100元+4554.39元+4610.65元+4508.8元+4224.59元+4209.07元+4478元+4302元+4468元)/12月*6月-(1282元+1621元)]，并提交了银行流水、工作证明、盛虹集团有限公司的企业工商信息，证明原告因交通事故造成的误工费损失22320.1元。两被告认为，对银行流水真实性认可，证明内容不予认可，工作证明仅有公司盖章，没有相关证人出庭作证，真实性由法院核实，且从证明可以看出，原告已经于2019年3月7日与公司解除返聘合同，因此误工费应计算至解除返聘合同之时。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的误工期为6个月，因原告与工作单位的解除返聘合同是在事故发生后所签，故不影响误工期。现原告提供的证据真实、合法、与本案相关联，足以证明原告的主张，故认定误工费为22320.1元。6、交通费。原告主张交通费1000元，但未提供相关票据。本院认为，根据原告住所与医院的距离，结合其住院及检查次数等情况，本院酌情认定交通费为600元（包括救护车费）。7、残疾赔偿金（未包括被扶养人生活费）。原告主张残疾赔偿金94400元（47200*20*0.1），并提供了居住明细、居住证明，证明原告从2013年12月开始一直在苏州市吴江区盛泽镇永和村小坝14号居住。两被告认为，对居住明细的真实性认可，居住证明属于证人证言，应由证人出庭作证。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案相关联，足以证明原告的主张；苏州已实施城乡一体化，在苏州市行政管辖区域（包括吴江）内发生的交通事故，受害人系户籍登记在苏州市行政管辖区域内的居民和在苏州市行政管辖区域内连续居住满一年的外来人员，要求按照城镇居民标准计算其相关赔偿费用的，应予支持。原告系苏州市行政管辖区域内连续居住、工作满一年的外来人员，故原告的残疾赔偿金应按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认定残疾赔偿金为94400元（47200*20*0.1）。8、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费3682.75元（29462*5*0.1÷4），并提供了证明、户口本、被扶养人身份证、扶养义务人姚绍富、姚绍美、姚绍国身份证，证明被扶养人付义元是原告姚绍香的母亲，已无劳动能力和经济生活来源，扶养义务人共四人。两被告认为，村民委员会无资质出具该证明，应由公安机关出具，原告无证据证明付义元无劳动能力，且无其他经济来源。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案相关联，足以证明原告的主张；被扶养人已满75周岁，故被扶养人生活费按五年计算，以上一年度江苏省城镇居民人均生活消费支出29462元标准计算，原告主张的被扶养人生活费3682.75元予以认可。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中被告高天宇负事故的次要责任，事故造成了原告十级伤残，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平及被告高天宇的赔偿责任，本院确定精神损害抚慰金1500元。10、财产损失（维修费、拖车费）。原告主张维修费495元、拖车费100元，并提供了收据两张，证明原告因交通事故造成的财产损失。两被告对两张收据的关联性不认可。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案相关联，足以证明原告的主张，故认定财产损失595元。11、鉴定费。原告主张鉴定费4815元，并提供了苏州同济司法所鉴定意见书及鉴定费收费票据。被告平安苏州分公司认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告平安苏州分公司未举证证明商业三者险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务。故被告平安苏州分公司辩称鉴定费不属于被告平安苏州分公司商业险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳，认定鉴定费4815元。综上原告的损失为：医疗费13628.6元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元，以上小计17628.6元（医疗费用部分）；护理费6900元、误工费22320.1元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费3682.75元、交通费600元、精神损害抚慰金1500元，以上小计129402.85元（死亡伤残部分）；财产损失595元、鉴定费4815元，共计152441.45元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。原告因交通事故受伤以及财产受损失，赔偿义务人理应予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告平安苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又因事故发生在保险期限内，被告平安苏州分公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿，被告平安苏州分公司应在医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内、财产损失赔偿限额2000元内对原告先行赔偿。现原告损失中的医疗费部分为17628.6元，已超过交强险医疗费部分的赔偿限额，被告平安苏州分公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元；原告损失中的死亡伤残部分为129402.85元，超过了死亡伤残部分赔偿限额，应由被告平安苏州分公司在交强险限额内赔偿原告11万元，原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿符合法律规定，予以准许；原告的财产损失595元应由被告平安苏州分公司全额赔偿。原告的损失合计为152441.45元，故超出交强险赔偿限额部分（41846.45元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担，因被告高天宇负事故的次要责任，故该部分损失应由被告高天宇承担30%赔偿责任；因事故车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告平安苏州分公司投保了第三者责任商业保险（保额为100万元），故此部分的损失由被告平安苏州分公司按保险合同约定的义务对原告进行赔偿，计12553.94元；合计赔偿原告123148.94元，被告平安苏州分公司垫付的1万元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告姚绍香各项损失123148.94元，扣除已垫付的1万元，余款113148.94元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚绍香；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）二、驳回原告姚绍香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告负担109元，被告高天宇负担483元。被告高天宇负担的483元应于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。被告高天宇负担的483元，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年二月七日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。