wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初621号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：田景军，男，1982年7月3日出生，汉族，住冠县。被告：张月龙，男，1972年9月10日出生，汉族，住冠县。被告：张月珠，男，1964年6月28日出生，汉族，住冠县。被告：赵芳，男，1979年9月27日出生，汉族，住冠县。被告：田书安，男，1955年2月13日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告田景军、张月龙、张月珠、赵芳、田书安金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初862号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：周松添，男，1988年3月17日出生，住广东省汕头市潮南区。 原告刘忠孝诉被告周松添为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执313号 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路239号。 法定代表人:龙钧，该公司董事长。 被执行人李剑峰，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县，系借款人。 被执行人祁阳县顺通陆运服务有限责任公司，统一社会信用代码：914311217389885375。工商注册号：431121000003612。 法定代表人:徐顺华。 住所：祁阳县。系借款出质人。 被执行人徐顺华，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县。系借款保证人。 被执行人汪长江，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县，系保证人。 被执行人许和平，男，1955年5月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县。系保证人。 被执行人唐韬，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区。系借款保证人。 被执行人高建红，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。系借款保证人。 被执行人杨刚明，男，1963年07月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县）下七渡村10组。系借款保证人。 被执行人奉国花，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县。系借款保证人。 本院执行的申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人李剑锋、祁阳县顺通陆运服务有限责任公司、徐顺华、徐四顺、汪长江、许和平、唐韬、高建红、杨刚明、奉国花金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院发现本案属系列案之一，本院已经冻结关联被执行人财产如下： 一、冻结被执行人在湖南昭阳农商农银行股份有限公司的入股资金：祁阳县顺通陆运服务有限责任公司2280万股（质押1080万股）、被执行人柏勇110万股（质押100万股）、被执行人贺晓枚110万股（质押100万股）、被执行人徐四顺253万股（质押230万股）、被执行人杨少云99万股（质押90万股）、被执行人唐春110万股（质押100万股）、被执行人周六云110万股（质押100万股）； 二、冻结被执行人永州舜皇山旅游开发有限公司在湖南隆回农村商业银行股份有限公司的入股资金1431万股（质押1500万股）； 三、冻结被执行人在湖南新化农村商业银行股份有限公司的入股资金：永州市柠檬农业开发有限公司2483.25万股（质押2150万股）、肖芳青115.5万股（质押100万股）。 本院已经控制的财产，因多家外地法院和公安部门轮候冻结，徐四顺为系列案中实际用款人已经被刑事立案，冻结财产暂时无法处置。且本案根据湖南省人民政府办公厅2019年10月28日关于《徐四顺及其关联方违规贷款和违规入股风险处置工作专题会议备忘录》中相关贷款需要统一处理，全省一盘棋精神，暂不能单独执行。经本院征询申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司的意见，同意暂时终结本系列案的执行。待相关条件成熟后，申请人可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2013号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 炼 二〇二〇年二月二十六日 书记员 肖祥芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初10号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人赵保亮，男，1969年7月28日出生，汉族，小学文化，无职业,户籍地及住所地河北省；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,2012年8月6日被梅河口市公安局取保候审，于2019年11月13日至15日，被河北省枣强县看守所羁押，于2019年11月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 辩护人王国彦，吉林惠众律师事务所律师。 梅河口市人民检察院以梅检二部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人赵保亮犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月18日利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人赵保亮及其辩护人王国彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵保亮伙同袁某、谷某、赵某1、赵某2(均已判刑)为获取非法利益，于2011年8月31日在梅河口市牛心顶镇王家村小学，冒用他人名义,注册成立“梅河口市茂盛皮草制品有限公司”,专门从事虚开增值税专用发票活动。公司成立后,赵保亮等五人伪造虚假购销合同,为北京依圣缘服饰、河北深州仁和兴服饰和江西凯悦服装等公司虚开增值税专用发票共计21,742524.44元，税款合计3,696229.16元，从中非法获利100余万元;同时，为抵消税款，赵保亮等五人虚构原材料采购，骗取农副产品收购发票共计26,443369.00元,税款合计3,437637.97元。 公诉机关认为，被告人赵保亮的行为构成虚开增值税专用发票罪，应依法判处。 被告人赵保亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪，但辩称只分得5万元；辩护人认为，一、被告人赵保亮无前科劣迹系初犯，坦白、认罪认罚，应从轻处罚；二、本案依现在法律及案例应审慎定罪量刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人赵保亮及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、税务登记材料、领购发票明细、发票去向、扣押清单、记账凭证、入库单、增值税专用发票、企业档案、专用发票汇总表、企业档案、抵扣税款表、羁押证明、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人赵保亮为获取非法利益，伙同他人设立公司，专门为他人虚开增值税专用发票，违反国家增值税专用发票管理法规，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵保亮系公司股东，其作用与其他股东相同；赵保亮到案后如实供述主要犯罪事实，并在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。对赵保亮辩护人认为对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人赵保亮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵保亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押3日，即自2019年11月16日起至2029年11月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  宋 巍 人民陪审员  邓艳玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  佟欣卓
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9363号 原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区永楠路永楠公寓5、6幢202室-A。 法定代表人：陈冬明，总经理。 委托诉讼代理人：季琦钢，该公司员工。 被告：徐祥贵，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：贾秀珍，女，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州市太平洋融资担保有限公司与被告徐祥贵、贾秀珍追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐祥贵、贾秀珍共同向原告返还垫付款19105.87元及利息（利息按月利率1%从2016年9月21日计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2015年5月7日，被告徐祥贵因购车与中国工商银行股份有限公司城东支行（以下简称工行城东支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告徐祥贵向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯牌汽车，自行支付首付款后，余款180000元通过其在工行城东支行申办的卡号为62×××48的牡丹信用卡以透支方式支付，被告徐祥贵以按月分36期等额方式向工行城东支行偿还透支款，首期支付金额为5580.44元，以后每期偿还5552元，被告徐祥贵应于透资次月起每月20日前将偿还的款项存入上述卡内；被告徐祥贵以其所有的牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯牌汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。同日，原告出具《担保承诺书》给中国工商银行股份有限公司温州城东支行，为被告徐祥贵提供连带保证责任。 2015年5月14日，原告与被告徐祥贵签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告徐祥贵向工行城东支行代偿后，原告可要求被告徐祥贵偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率1%计算。被告贾秀珍（系被告徐祥贵配偶）作为财产共有人签字。 上述合同签订后，被告徐祥贵于2015年5月14日透支购车款180000元。后被告徐祥贵未按期履行还款义务。工行城东支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告徐祥贵支付尚未归还的透支款。原告于2016年9月21日代被告徐祥贵偿还127105.87元，结清被告徐祥贵上述车贷。原告于2016年9月20日代被告徐祥贵赎车花费107000元，2016年9月23日出卖涉案车辆得款215000元，该款偿还赎车款和银行代偿款后，被告徐祥贵尚欠原告19105.87元未还。原告另收取被告徐祥贵履约保证金5400元。 本院认为，关于原告收取履约保证金的问题。本着从保证金性质出发，保证金应先用于偿还被告徐祥贵透支款，故扣除保证金5400元后，被告徐祥贵尚欠本金为13705.87元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐祥贵、贾秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市太平洋融资担保有限公司垫付款13705.87元及利息（自2016年9月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告徐祥贵、贾秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  李曼云 人民陪审员  阮兴杰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  徐恩珍
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执96号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01刑终776号刑事判决书，于2020年02月06日立案受理蒲江县人民法院申请执行熊力刚罚金一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1975号 申请执行人：方光清，男，1959年4月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托代理人：李刚，系浙江援桥律师事务所律师。 被执行人：开化县苏庄镇高坑村第十三承包组，住所地：开化县苏庄镇高坑村。 负责人：詹庆华，系该组组长。 被执行人：开化县苏庄镇高坑村第十四承包组，住所地：开化县苏庄镇高坑村。 负责人：詹贵田，系该组组长。 被执行人：开化县苏庄镇高坑村第十五承包组，住所地：开化县苏庄镇高坑村。 负责人：詹金法，系该组组长。 申请执行人方光清与被执行人开化县苏庄镇高坑村第十三承包组、开化县苏庄镇第十四承包组、开化县苏庄镇第十五承包组林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开化县苏庄镇高坑村第十三承包组、开化县苏庄镇第十四承包组、开化县苏庄镇第十五承包组未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方光清向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人开化县苏庄镇高坑村第十三承包组、开化县苏庄镇第十四承包组、开化县苏庄镇第十五承包组返还申请执行人方光清承包款90000元，迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人开化县苏庄镇高坑村第十三承包组、开化县苏庄镇第十四承包组、开化县苏庄镇第十五承包组发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人开化县苏庄镇高坑村第十三承包组、开化县苏庄镇第十四承包组、开化县苏庄镇第十五承包组履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人开化县苏庄镇高坑村第十三承包组、开化县苏庄镇第十四承包组、开化县苏庄镇第十五承包组逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人开化县苏庄镇高坑村第十三承包组、开化县苏庄镇第十四承包组、开化县苏庄镇第十五承包组的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人开化县苏庄镇高坑村第十三承包组、开化县苏庄镇第十四承包组、开化县苏庄镇第十五承包组名下无账户，无房屋、证券、车辆。在执行过程中，被执行人开化县苏庄镇高坑村第十三承包组、开化县苏庄镇第十四承包组、开化县苏庄镇第十五承包组自动履行19032.5元，本院已发放给申请执行人方光清。截止2020年1月25日，被执行人开化县苏庄镇高坑村第十三承包组、开化县苏庄镇第十四承包组、开化县苏庄镇第十五承包组尚欠承包款70967.5元、迟延履行期间的债务利息，欠缴案件受理费1025元、执行费1250元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人开化县苏庄镇高坑村第十三承包组、开化县苏庄镇第十四承包组、开化县苏庄镇第十五承包组有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人开化县苏庄镇高坑村第十三承包组、开化县苏庄镇第十四承包组、开化县苏庄镇第十五承包组已报告财产但拒不履行的行为，本院已对被执行人开化县苏庄镇高坑村第十三承包组、开化县苏庄镇第十四承包组、开化县苏庄镇第十五承包组作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人开化县苏庄镇高坑村第十三承包组、开化县苏庄镇第十四承包组、开化县苏庄镇第十五承包组采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人方光清，异议期满后，申请执行人未向本院提出异议。 本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。本院于2020年1月9日以快递方式将上述执行措施以及终结本次执行程序后果、权利告知申请执行人，申请执行人方光清未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。如申请执行人对本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起异议。 审判长  陈日飞 审判员  张 旗 审判员  姜 毅 二〇二〇年一月二十五日 书记员  徐孟洲
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初522号原告：刘翠华，女，1969年12月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：于传家，男，1987年2月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：赵浚屹，男，1974年3月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告刘翠华与被告于传家、赵浚屹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告刘翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘翠华撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年二月二十八日书记员  刘小鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6998号申请执行人：杨继红，女，1957年2月22日生，汉族，湖北省吴桥县人，云南白药集团退休职工，身份证登记住址昆明市官渡区。被执行人：周纪芳，女，1968年4月6日生，汉族，安徽省亳州市人，无业，身份证登记住址昆明市官渡区。被执行人：王云惠，女，1990年9月26日生，汉族，安徽省亳州市人，自由职业，身份证登记住址昆明市官渡区。被执行人：王云龙，男，1992年4月8日生，汉族，安徽省亳州市人，自由职业，身份证登记住址昆明市官渡区。被执行人：王相龙，男，1993年9月26日，汉族，安徽省亳州市人，自由职业，身份证登记住址昆明市官渡区。被执行人：王云梦，女，1999年2月12日生，汉族，安徽省亳州市人，学生，身份证登记住址昆明市官渡区。本院受理的申请执行人杨继红与被执行人周纪芳、王云慧、王云龙、王相龙、王云梦借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初9856号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的金额929800元，执行费11698元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇二〇年二月十八日书 记 员 马 瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34520号原告朱超燕，女，汉族，1977年9月3日出生，住址安徽省颍上县。被告河南蓓洛菲餐饮服务有限公司，住所郑州市金水区杨金路牛顿国际12层1207号，统一社会信用代码91410105MA44PNFQ5L。法定代表人黄涛。原告朱超燕诉被告河南蓓洛菲餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 佳二〇二〇年二月三日书记员 高佳佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6490号 原告：李宗杨，男，1990年2月1日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告李宗杨与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告李宗杨的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗杨向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资23,510元、差旅费955.91元、诉讼费387.75元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为167.5个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告李宗杨支付劳务费23,510元； 二、驳回原告李宗杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421.34元减半收取计210.67元，由原告李宗杨负担17.67元，由被告谭忠友负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初600号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：郭春龙，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：聊城市超杰机械配件有限公司，住所地：冠县定远寨乡后杏元村。法定代表人：陈喜雨。被告：刘贵平，女，1981年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张新燕，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭春龙、聊城市超杰机械配件有限公司、刘贵平、张新燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十日法官助理高宁书记员陈猛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6372号之三申请执行人：刘红祥，男，1975年4月出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：殷俊、李鸿，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：罗宁，男，1980年10月出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：湖南茶马论道文化产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓6栋1402房。法定代表人：罗宁，总经理。刘红祥与罗宁、湖南茶马论道文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，根据湖南省长沙市雨花区人民法院作出的、且已发生法律效力的（2019）湘0111民初2764号《民事判决书》，被执行人湖南茶马论道文化产业有限公司应向申请执行人刘红祥偿还借款本金人民币1400000元（以下币种同）及逾期利息等，被执行人罗宁对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人罗宁、湖南茶马论道文化产业有限公司未履行上述债务，根据申请执行人刘红祥的申请，本院于2019年9月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》等，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人罗宁及湖南茶马论道文化产业有限公司的法定代表人发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人罗宁名下中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣划4476.19元，冻结期限为2019年10月31日至2020年10月31日止。三、对被执行人罗宁名下深圳前海微众银行的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣划703.18元，冻结期限为2019年10月31日至2020年10月31日止。四、对被执行人罗宁名下交通银行广州高科支行的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣划52.56元，冻结期限为2019年10月31日至2020年10月31日止。综上，共扣划被执行人名下银行账户余额共计5231.93元。此外，在本案审判程序中，湖南省长沙市雨花区人民法院根据申请执行人刘红祥的财产保全申请，于2019年3月27日以（2019）湘0111执保534、524号案对罗宁与廖美霞名下位于广州市黄埔区的房产进行了保全查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，财产保全中采取的查封措施在案件进入执行程序后自动转化为执行中的冻结措施，故上述查封措施已转化为本执行案件中的查封措施。本院于2019年12月4日作出（2019）粤0112执6372号之二《执行裁定书》，推定被执行人罗宁及案外人廖美霞对案涉房屋各占有二分之一的份额，并裁定拍卖、变卖罗宁对案涉房屋所持有的二分之一所有权份额。案外人廖美霞遂提出执行异议。2020年1月21日，本院作出（2020）粤0112执异8号《执行裁定书》，裁定驳回异议人廖美霞的全部异议请求。异议人廖美霞不服上述裁定，于2020年2月18日向本院提起执行异议之诉，该案尚在审理过程中。因此，上述房屋暂不具备处置条件。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6372号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年二月十九日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初48号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李祖嘎，男，1995年6月1日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告人李祖嘎因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留,2019年11月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）1580号起诉书指控被告人李祖嘎犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李祖嘎及其指定辩护人喻敏凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日凌晨2时许，被告人李祖嘎来到被害人李某1（其女友）租住的本市官渡区出租房二楼（无门牌号），发现被害人洪某也在里面，因怀疑二人有暧昧关系，李祖嘎与李某2、李某3先后殴打洪某，李祖嘎还将李某1和洪某的手机摔坏。经鉴定，以上两部手机价值人民币2340元。公诉机关认为，被告人李祖嘎以任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李祖嘎具有以下量刑情节：自愿认罪认罚；具有自首情节；本案财物损失2340元；已取得被害人李某1的谅解，建议判处被告人李祖嘎六个4月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人李祖嘎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：本案事发起因是被害人李某1与被告人李祖嘎形成事实婚姻的情况下与他人有暧昧关系，并且当时被告人是处于醉酒状态；被告人李祖嘎系初犯、偶犯；具有自首情节；认罪悔罪态度好，建议对被告人李祖嘎判处缓刑。经审理查明：2019年10月6日凌晨2时许，被告人李祖嘎来到被害人李某1（其女友）租住的本市官渡区出租房二楼（无门牌号），发现被害人洪某也在里面，因怀疑二人有暧昧关系，李祖嘎与李某2六、李某3先后殴打洪某，李祖嘎还将李某1和洪某的手机摔坏。经鉴定，以上两部手机价值人民币2340元。案发后，被告人李祖嘎未离开现场，被害人李某1拨打电话报警，民警接警后到达现场将被告人李祖嘎带回派出所进行调查。被害人李某1出具谅解书对被告人李祖嘎的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、证人李某3等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祖嘎任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人李祖嘎明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚；已取得被害人李某1的谅解；依法可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人李祖嘎系初犯、偶犯，具有自首情节的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳；对于辩护人提出本案事出有因及被告人李祖嘎实行犯罪行为时处于醉酒状态的辩护意见，本院认为，被告人李祖嘎因怀疑被害人李某1、洪某二人有暧昧关系，为了发泄情绪，殴打被害人并将二人手机摔坏的行为构成寻衅滋事罪，至于被告人李祖嘎当时是否处于醉酒状态不影响本案的定性，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提量刑意见与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李祖嘎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日至2020年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  杨 凡二〇二〇年二月三日书 记 员  唐小杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执302号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：包鹏，男，1987年6月5日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人包鹏追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1277号刑事判决书，被执行人包鹏应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金2000元。因被执行人包鹏未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人包鹏邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人包鹏履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2000元的义务。该邮件被签收，但被执行人包鹏未向本院报告财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人包鹏的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人包鹏名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下光大银行广州番禺支行账户有存款余额38.75元，财付通账户有余额353.09元，本院均予以扣划。此外，暂未发现被执行人包鹏有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1277号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人包鹏应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下光大银行广州番禺支行账户存款余额38.75元、财付通账户余额353.09元外，尚未发现被执行人包鹏具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执302号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年二月二十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625执保9号解除保全申请人：严循友，男，1971年3月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被申请人：严清清，男，1994年12月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被申请人：严江丽，女，1996年7月13日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。解除保全申请人严循友与被申请人严清清、严江丽不当得利纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）黔0625财保18号民事裁定书，冻结了解除保全申请人严循友的银行存款550000元。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对严循友的银行存款550000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年二月十八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更250号罪犯徐云林，男，1952年10月22日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2012年12月27日作出（2012）靖刑初字第55号刑事判决，认定被告人徐云林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4817号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更139号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯徐云林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金1000元。狱内月均消费人民币590.46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐云林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯合同诈骗犯罪多起，造成被害人严重经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐云林减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马泽涛，男，1962年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高庆荣，男，1970年8月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。 再审申请人马泽涛因与被申请人高庆荣房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁03民终3655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马泽涛申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人的涉案房产被非法改建，被申请人应承担因恢复原状所造成的损失；申请人提供的录音中多次提到被申请人留用了我的电视机、锅炉，应当返还或照价赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，当事人双方于2009年11月18日签订的房屋租赁合同约定：申请人将自有的房屋一套租给被申请人使用，租赁期限自2009年12月18日起至2019年12月18日，租赁期限为十年，每年租金为6万元，租金一次性付清两年；租赁期间，未经申请人同意，被申请人不得改建、扩建，如需改建扩建，须经申请人同意并有书面合同，所有投资有被申请人承担，合同期满后，一并无偿交给申请人。 在租赁合同履行期间，因国家环保治理需要，淄博市淄川区政府查封了涉案租赁房屋，致使被申请人无法继续经营，当事人双方经协商均同意解除合同，并一致认为已经解除了租赁合同。申请人主张向被申请人交付了电视机，其提供的证据仅有录音一份，被申请人对录音的真实性不予认可，且申请人对相关电视机的品牌亦不清楚，现有证据尚不能确定当时（电视机）的留用情况及相应价值；双方认可涉案租赁房屋已于2018年2月7日因环保治理被淄博市淄川区政府查封，被申请人经营浴室的广告牌、锅炉等设施要拆除。申请人陈述涉案房产在出租给被申请人之前是经营饭店的，被申请人承租后用于经营浴室，显然被申请人租赁后的涉案房产是经过了改建，依据双方于2009年11月18日签订合同的约定，改建后的（全部）设施一并无偿交给申请人，涉案合同解除后相关设施全归申请人所有。因国家环保治理需要政府查封了涉案租赁房屋、拆处相关设施，由此造成申请人的财产“损失”不应由被申请人负担。 综上，马泽涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马泽涛的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  马宗元 书 记 员  周 琳
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2426民初313号 原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：安图县明月镇新安路99号。 法定代表人：孙国栋，经理。 委托代理人：孙淑臣，该公司职员。 委托代理人：魏培红，该公司职员。 被告：王洪军，男，现住安图县，其他自然情况不详。 本院适用简易程序审理原告安图县向阳供热有限责任公司诉被告王洪军供用热力合同纠纷一案中，因原被告达成和解协议，被告王洪军已缴纳供热费，原告安图县向阳供热有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，返还给原告安图县向阳供热有限责任公司。 审判员  王桂芳 二〇二〇年二月二十九日 书记员  全美燕
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初58号原告：新干县敖氏不锈钢总汇，住所地：新干县箱包城5栋1号，注册号：360824600095798。经营者：敖发根，男，1973年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：傅文军，男，1992年2月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县敖氏不锈钢总汇与被告傅文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县敖氏不锈钢总汇的委托诉讼代理人聂舒文到庭参加诉讼，被告傅文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告新干县敖氏不锈钢总汇的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款本金25665.8元及利息8213元（自2018年7月22日至2019年11月21日止，按年利率24%计算，后续利息计算至付清之日止），合计33878.8元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告傅文军未进行辩称，也未向本院提交相关证据。本院查明的事实：原告新干县敖氏不锈钢总汇销售不锈钢材料，被告傅文军在原告处订购不锈钢。至2017年1月9日，双方经过结算，被告向原告出具一份欠据，载明“今欠到敖氏不锈钢材料款计人民币叁万伍仟伍佰捌拾柒元（小写）35587元，逾期每日按欠款金额的百分之一加息”的字样。2017年2月6日，经双方结算，被告欠原告货款78.8元，两次共欠货款35665.8元。后被告于2017年3月23日通过微信转款5000元，2018年7月21日通过微信转款5000元，尚欠25665.8元未付。经原告多次催讨，均未果。为此，原告遂诉至本院。本院认为，被告傅文军至今拖欠原告新干县敖氏不锈钢总汇材料款25665.8元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。双方在欠据上没有约定付款履行期限，依照法律规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。但原告不能举证证明其向被告何时催索货款遭到拒绝，故本案的履行期限届满之日应以起诉之日2020年1月3日为准且可依法主张逾期利息。双方约定逾期每日按欠款金额的百分之一加息及原告诉求主张按年利率24%计算利息，均违反了法律的规定，不予支持，本院认定逾期利息按年利率6%计算。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅文军应支付原告新干县敖氏不锈钢总汇材料款25665.8元，并支付利息（按年利率6%计息，自2020年1月4日至付清之日为止），限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，依法减半收取323元（原告已预交），由被告傅文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年二月二十六日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初852号申请人：闫绍文，男，1974年4月20日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国平安财产保险股份有限枣庄中心支公司。被申请人：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人:王夫莹,女,1976年1月14日出生,汉族,住址同上。本院在审理申请人闫绍文与被申请人韦德志、王夫莹民间借贷纠纷一案中，申请人闫绍文于2020年2月13日向本院提出保全申请，要求查封被申请人韦德志、王夫莹所有的价值108万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限枣庄中心支公司以保险保单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人闫绍文的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人韦德志、王夫莹所有的价值108万元的财产。案件申请费5000元由申请人闫绍文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年二月十七日书记员 邱锦昱
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初6169号之一 原告：温州英桥投资有限公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1幢2002室东首。 法定代表人：易建东。 委托诉讼代理人：周琼，浙江鹿广律师事务所律师。 被告：李声，男，1984年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：李德恩，男，1960年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州英桥投资有限公司与被告李声、李德恩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人温州英桥投资有限公司在债务人温州市益奇鞋业有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州市益奇鞋业有限公司的原股东李声、李德恩就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告温州英桥投资有限公司的起诉。 案件受理费100890元，退还原告温州英桥投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  王绍建 人民陪审员  吴静洁 二〇二〇年二月三日 代书 记员  滕慧慧
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5944号原告：黄筠笙，男，2018年5月27日出生，汉族，住常州市武进区。法定代理人：朱某（系原告的母亲），女，1991年1月12日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市恒天不锈钢有限公司，住所地常州新北区黄山路217号7-059室。法定代表人：陈春保，该公司负责人。被告：段雄文，男，1968年9月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：戴卫军，男，1977年5月25日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。原告黄筠笙与被告常州市恒天不锈钢有限公司、段雄文、戴卫军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告黄筠笙于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常州市恒天不锈钢有限公司、段雄文、戴卫军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。本院认为，原告黄筠笙提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄筠笙撤回对被告常州市恒天不锈钢有限公司、段雄文、戴卫军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告黄筠笙负担。审 判 员 顾董娜二〇二〇年二月二十四日法官助理 卢晓妤书 记 员 郝丽娜
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执158号 李绍洪、王翔、乐山市五通桥区甘氏运输有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2729号民事判决书,于2020年1月20日受理李绍洪申请执行王翔、乐山市五通桥区甘氏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人王翔、乐山市五通桥区甘氏运输有限公司连带赔偿申请执行人李绍洪因此次交通事故造成的各项损失共计106238.95元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1494元。 执行中，李绍洪与王翔达成由王翔支付李绍洪各项损失106238.95元，李绍洪自愿放弃迟延履行期间的债务利息的执行和解协议并履行完毕。王翔并缴纳案件执行费1494元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初241号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠。 被告：赵建平，男，1971年9月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告赵建平物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  龙孝周 二〇二〇年二月二十九日 法官助理李方 书记员伍宾剑
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终21号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭朋，男，1989年2月6日出生，汉族，小学文化，个体经营果蔬店，户籍地河南省商水县，暂住地厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人郭朋犯妨害公务罪一案，于2019年12月8日作出（2019）闽0203刑初1017号刑事判决：一、被告人郭朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月又十五日。二、扣押在案的作案工具铁锹一把予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。宣判后，原审被告人郭朋不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年1月7日立案受理，在审理过程中，上诉人郭朋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人郭朋妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭朋申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭朋撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初1017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇二〇年二月二十四日 法官助理（徐振波） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执132号申请人：唐利全、何兰秀、袁春花被执行人曹巧香、袁述礼本院执行的唐利全等申请曹巧香等物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年二月十九日书记员 **辉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2501号 申请执行人：高美桃，女，1966年1月18日出生，住武义县。 被执行人：何旭美，女，1970年10月1日出生，住浙江省武义县。 被执行人：郑献华，男，1970年11月10日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人高美桃与被执行人何旭美、郑献华请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0723民特725号裁定书已发生法律效力。申请执行人高美桃于2019年12月06日向本院申请执行，要求被执行人何旭美、郑献华支付执行款70000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人何旭美、郑献华未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何旭美、郑献华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何旭美、郑献华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明登记在被执行人郑献华名下的位于武义县马府下的不动产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。现查明被执行人何旭美、郑献华除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人高美桃也提供不出其他可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件，且申请执行人高美桃也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何旭美、郑献华目前无财产可供执行，申请执行人高美桃亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2501号案终结本次执行程序。申请执行人高美桃今后若发现被执行人何旭美、郑献华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一 审判员鲍圣锴 审判员王国达 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈 硕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之三十二被执行人郑龙会，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之三十二裁定书，已向被执行人郑龙会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑龙会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙会在中国民生银行51×××22账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14知民初290号原告：河南皇沟酒业有限责任公司，住所地河南省永城市侯岭乡化庄，统一社会信用代码914114817583961927。法定代表人：高全友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋孟延，河南旺达律师事务所实习律师。被告：贾海亮，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告河南皇沟酒业有限责任公司（以下简称皇沟酒业）与被告贾海亮侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告皇沟酒业的委托诉讼代理人陈阿魏、蒋孟延，被告贾海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇沟酒业向本院提出诉讼请求：１.判令贾海亮立即停止侵犯皇沟酒业注册商标专用权的行为；２.判令贾海亮赔偿皇沟酒业因其侵权而产生的损失及维权费用50000元；３.由贾海亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月至2018年8月16日期间，贾海亮通过他人购买生产假酒工具、设备，在商丘市梁园区中州办事处周庄村等五处租房生产假酒，其中假冒皇沟御酒232件，有生效的商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402刑初101号刑事判决书予以证明。贾海亮的行为严重侵犯了皇沟酒业的商标权，致使皇沟酒业遭受经济上、名誉上的损失，请求人民法院依法查明事实，判决支持皇沟酒业的诉求。贾海亮辩称，不该这样做，做错了。对皇沟酒业的诉求，现在没钱，资产都被公安机关没收了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：皇沟酒业提交的证据1“河南皇沟酒业有限责任公司营业执照复印件一份”、证据2“法定代表人身份证复印件一份”、证据3“身份证明一份”，证明皇沟酒业主体适格；证据4“商标注册证复印件一组”，证明皇沟酒业已经注册第12383291号、第6994326号、第666425号、第5071966号和第29942701号商标专用权，且对上述商标持续享有所有权；证据5“商标驰字[2011]第208号关于认定‘皇沟及图’商标为驰名商标的批复一份”，证明皇沟酒业专用商标第666425号是驰名商标，用该商标生产的白酒被销往全国各地，是当地著名的白酒品牌；证据6“商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402刑初101号刑事判决书一份”，证明贾海亮销售的酒是假冒“皇沟御酒1988”，其行为已经侵犯皇沟酒业商标专用权，对皇沟酒业造成严重恶劣影响，同时在贾海亮处查处假冒皇沟御酒232件。贾海亮对上述证据均没有异议，本院认为皇沟酒业提供的上述证据真实、合法，予以采信。贾海亮未提供证据材料。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日皇沟酒业经国家工商行政管理总局商标局核准在第33类商品注册了第12383291号商标，有效期至2024年9月13日；2010年5月28日皇沟酒业经国家工商行政管理总局商标局核准在第32类商品上注册了第6994326号商标，有效期至2020年5月27日；1993年11月21日河南省永城县酒厂经国家工商行政管理局商标局核准在第33类商品上注册了第666425号商标，后其将该商标转让给皇沟酒业，经续展注册有效期至2023年11月20日；2008年10月28日皇沟酒业经国家工商行政管理总局商标局核准在国际分类第33类核定使用商品和服务项目上注册了第5071966号商标，有效期至2028年10月27日；2019年1月28日皇沟酒业经国家知识产权局核准在国际分类第33类核定使用商品和服务项目注册了第29942701号商标，有效期至2029年1月27日。2011年5月27日国家工商行政管理总局商标局下发《关于认定“皇沟及图”商标为驰名商标的批复》（商标驰字[2011]第208号），认定皇沟酒业使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类白酒商品上的“皇沟及图”注册商标为驰名商标。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）678号起诉书指控贾海亮犯假冒注册商标罪，于2019年2月2日向梁园区人民法院提起公诉。梁园区人民法院经审理查明，2017年9月至2018年8月16日期间，贾海亮通过他人购买了伪造的张弓酒、牛栏山酒、皇沟御酒、古井贡酒等知名品牌的商标标识、酒瓶、酒盒、包装箱、压盖机、包装机等设备，低价购买食用酒精和散酒，在商丘市梁园区中州办事处周庄村自己的租房处和同村另一地点、梁园区中州北路李楼副食批发市场东侧、梁园区白云办事处宋木林村内、梁园区健康路曹庄村内共五处地方租房作为造价窝点和仓库，大量伪造以上品牌假白酒后出售。案发后，公安机关从以上地点共查扣：张弓成品酒五种515件、牛栏山陈酿成品酒473件、皇沟御酒成品酒三种232件、古井贡酒成品1562箱、洋河海之蓝成品酒20件及大批造假设备。经相关厂家鉴定均为假冒注册商标的商品，鉴定价值人民币641138元。贾海亮供述，以上产品主要销往太和县，销售商品价值约人民币25000元。该院作出（2019）豫142刑初101号刑事判决，以假冒注册商标罪，判处贾海亮有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳30000元，下余罚金于判决生效后十日内缴纳）；违法所得上缴国库，被公安机关扣押的涉案赃物由公安机关依法处理。本院认为，贾海亮侵犯了皇沟酒业的商标专用权，由商丘市梁园区人民法院（2019）豫142刑初101号刑事判决予以证明。虽然贾海亮已受到了刑事处罚，但对于有可能存在而未被发现的侵权产品或者基于对今后侵权行为的界定，本案仍应当判决停止侵权。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”本案中，皇沟酒业未提交因维权支出合理费用的相关证据，本院结合皇沟酒业注册商标的社会知名度、商业性价值，以及贾海亮已被刑事处罚的情况，酌定贾海亮赔偿皇沟酒业各项经济损失（包含维权合理费用）30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告贾海亮立即停止侵犯原告河南皇沟酒业有限责任公司注册商标专用权的行为；二、被告贾海亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南皇沟酒业有限责任公司经济损失及维权合理费用共计30000元；三、驳回原告河南皇沟酒业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告贾海亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告河南皇沟酒业有限责任公司负担420元、被告贾海亮负担630元。当事人如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  闫文超二〇二〇年二月十八日书记员  李洋洋
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执235号申请人：李吉军被执行人：王卫华申请人李吉军与被执行人王卫华劳务合同纠纷一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人邮寄送达相关执行材料，后经双方协商，申请人在金额上自愿让步，被执行人王卫华在私下交付李吉军15000元后，执行人员依法划拨5000元，本案据此执行完毕，符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年二月二十七日书记员 贾洪涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初685号之二申请人：青岛先进交通信息技术有限公司。住所地：山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网谷15号楼822室。统一社会信用代码：91370222325998665E。法定代表人：许惠琴，执行董事。委托诉讼代理人：王俊月，女，1994年10月13日出生，汉族，青岛先进交通技术有限公司职工，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：李君照，男，1997年3月18日出生，汉族，青岛先进交通技术有限公司职工，住山东省即墨市。被申请人：哈尔滨鑫海运输有限公司。住所地：哈尔滨市平房区哈平路集中区渤海路6号。统一社会信用代码：91230108070000532A。法定代表人：芦玉林。本院在审理原告青岛先进交通信息技术有限公司与被告哈尔滨鑫海运输有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日根据原告申请作出（2019）鲁1402民初685号民事裁定书，冻结了被申请人哈尔滨鑫海运输有限公司在中国银行股份有限公司黑龙江分公司171468912735账户银行存款670000元。因冻结账户期限已近届满，申请人于2020年2月19日向本院提出续封申请，要求继续冻结被申请人哈尔滨鑫海运输有限公司在中国银行股份有限公司黑龙江分公司171468912735账户银行存款670000元。本院经审查认为，本案（2019）鲁1402民初685号民事判决书已经生效，但尚未进入执行程序，为便于案件的顺利执行，申请人青岛先进交通信息技术有限公司向本院提出继续查封申请，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人哈尔滨鑫海运输有限公司在中国银行股份有限公司黑龙江分公司171468912735账户银行存款670000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇二〇年二月二十日书记员 郑世超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5706号申请执行人：鲍建民，男，1965年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司,住所地济宁市火炬路南首六四农场。法定代表人：孙清华，校长。关于申请执行人鲍建民与被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月25日，本院通过执行办案系统查询，被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市鑫荣建筑劳务有限公司名下有车牌号为鲁Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，因车辆年限较长，已无处置价值。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下均无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为17000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十三日书记员  王 皎
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执98号陈欢欢、南京峰晖置业有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行：关于申请执行人陈欢欢与被执行人南京峰晖置业有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0191民初2002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈欢欢以被执行人南京峰晖置业有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行669519.24元，本院于2020年1月20日立案受理。执行中，本院已执行到位669519.24元并发放申请执行人陈欢欢。特此通知。二〇二〇年二月三日
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0525行初96号 原告四川众兴水资源开发有限责任公司。 法定代表人李佩文，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省古蔺县，执行董事。 委托代理人李佩弟，男，汉族，生于1991年5月25日，住四川省古蔺县，为原告股东。 被告古蔺县箭竹苗族乡人民政府。 法定代表人杨梅，乡长。 出庭负责人刘波，中共箭竹苗族乡党委委员。 委托代理人张桢棋，四川问一律师事务所律师。 原告四川众兴水资源开发有限责任公司提起诉讼，请求判决撤销被告不担当、乱作为的官僚主义侵害原告经营自主权行为；判决被告赔偿原告因经营自主权受侵害造成的经济损失，停止不法侵害；判令被告恢复原告名誉，并赔偿名誉损失。 本院认为，本案中被告的行为系劝导性行为，对相对人并无行政法意义上的强制性效果，故可诉的具体行政行为并不存在，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定的人民法院行政审判受案范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告四川众兴水资源开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审19号申请执行人：大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局），住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：王文生，男，1969年2月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）于2020年2月21日向本院申请，要求强制执行该局于2019年6月10日作出的大自然资监普土罚字［2019］第009号行政处罚决定。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第009号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的403.0平方米土地退还给大连市普兰店区太平街道唐房社区居民委员会。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的403.0平方米农用地上非法建设的179.0平方米建筑物和224.0平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用403.0平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计8060元整。并于2019年6月10日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2019年10月2日缴纳罚款8060元整。2019年12月11日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第009号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第009号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年二月二十四日书记员  任志月
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦。统一社会信用代码：91130100687079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫国、闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告：辛伟龙，男，1990年8月1日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区，身份证地址：河北省衡水市武强县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告辛伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新华路支行的委托诉讼代理人闫世怡，被告辛伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》；2.判令被告偿还原告借款本金2501406.34元，截至到2019年10月9日拖欠利息50380.2元，罚息794.44元及自2019年10月10日起至实际清偿欠款日止的利息、罚息。3.判令被告承担本案全部诉讼费；4.判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告向原告申请借款，借款金额2600000元，贷款期限自2017年1月23日至2047年1月23日，按月等额本息还款，连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，提前收回全部贷款。被告以坐落于石家庄市新华区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2017年1月24日发放贷款260万元，受托支付放款账号：62×××13，受托支付放款户名：支树元，被告自2019年5月24日开始逾期，虽经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本息、罚息，承担原告实现债权的所有费用。 被告辛伟龙辩称：承认借款事实，同意偿还借款，但需要原告给予一定的时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮储银行个人消费贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《中国邮储银行放款通知单》、《中国邮储银行贷款个人放款单》、《中国邮储银行个人贷款借据》、不动产登记证明、他项权证、转款凭证、邮储卡号、催收记录、流水清单等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的被告贷款购房分期付款及将房屋抵押登记的事实本院予以认定。从还款清单和逾期明细表中，显示截止到2019年10月9日，被告辛伟龙尚欠原告本金2501406.34，利息50380.2元，罚息794.44元。 另查，《中国邮储银行个人贷款借据》中约定利息为年利率4.41%；《个人购房借款及担保合同》第十二条第（二）项第8条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，可解除合同；第二十二条第（一）项约定，因借款人违约对借款人的抵押物原告享有优先受偿权。 本院认为，原告与被告辛伟龙签订的《个人购房借款及担保合同》为双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告辛伟龙连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，原告经多次催要，被告仍未还款，构成违约，原告有权按照合同约定解除《个人购房借款及担保合同》，并要求其清偿全部剩余贷款本金及利息。被告辛伟龙自愿以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。 关于原告主张的利息（含罚息），原、被告双方在《个人购房借款及担保合同》中明确约定了计算条件和标准，原告有权按照该合同约定的利率标准计收，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告辛伟龙签订的《个人购房借款及担保合同》； 二、被告辛伟龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行贷款本金2501406.34元，截至2019年10月9日拖欠的利息50380.2元，罚息794.44元；自2019年10月10日起至实际付清之日的利息、罚息（按照合同约定的相应利率标准计付）； 三、若被告辛伟龙未在指定期限内履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告辛伟龙抵押的坐落于新华区【不动产权证号：冀（）石家庄市不动产权第××号】进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 案件受理费减半收取13610元，由被告辛伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年二月十二日 代书记员  马梨梅
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1319号朱传银、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行朱传银与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第535号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人朱传银赔偿金53086元，执行费696元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位53782元（标的53086元、执行费696元）。本院于2020年2月12日已将该款给付申请执行人朱传银。至此，朱传银申请执行的源劳人仲字[2020]第535号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执910号申请执行人苏俊佳。被执行人胡宜忠本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11948号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宜忠的银行存款504400元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月二五日书记员  焦 浩
陕西省富平县人民法院执行裁定书 (2019)陕0528执956号申请执行人：彭东峰，男，1975年5月2日生，汉族，住陕西省岐山县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王军权，男，1974年8月10日生，汉族，住陕西省富平县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人彭东峰与被执行人王军权买卖合同纠纷一案，富平法院(2018)陕0528民初3170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王军权至今未（全部）履行义务。申请执行人彭东峰于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王军权现无音讯，长期不在家，本院于2019年11月25日依法公告送达，在执行过程中经查，被执行人王军权在金融机构只有零星存款法院已采取冻结措施，本院在执行过程中经执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网金融、理财产品、人行无财产；车辆查询显示被执行人名下无车辆；证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询被执行人无房产；都未发现有可供执行的财产；经申请执行人申请，本院已将被执行人限制消费，并纳入失信人名单。现申请执行人在执行中不能提供被执行人可供执行财产，本院同申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，其申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王军权名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0528执956号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人王军权名下有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   孙   勇审  判  员   孙 宏 泉审  判  员   杨 福 涛                       二〇二〇年二月二十八日书   记  员   周 立 勇      1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2895号 原告：张迪，男，1986年5月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：大连弘尚资产管理有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371000MA3D5U0Y14），住所威海经济技术开发区海滨南路-6号-510室。 法定代表人：夏隆选，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。 被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司（统一社会信用代码91210200696006805K），住所辽宁省大连市甘井子区辛康园13-3号1跃2层2号。 法定代表人：王晶，该公司董事长。 原告张迪与被告大连弘尚资产管理有限公司威海分公司（以下简称“弘尚公司威海分公司”）、中融国控（辽宁）融资担保有限公司（以下简称“中融担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迪、被告弘尚公司威海分公司委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告中融担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张迪向本院提出诉讼请求：1.判令弘尚公司威海分公司偿还借款本金10万元；2.判令弘尚公司威海分公司各以5万元为基数，分别自2019年10月22日、2019年12月9日起至实际支付之日止，均按照月利率0.8%计付逾期违约金；3.判令中融担保公司对弘尚公司威海分公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年4月23日，张迪与弘尚公司威海分公司、中融担保公司签订一份编号为WJ1901284的借款合同，约定：弘尚公司威海分公司向张迪借款5万元，借款期限为2019年4月23日至2019年10月22日，弘尚公司威海分公司接收借款银行账号为62×××54；借款月利率为0.8%，按月结息；弘尚公司威海分公司逾期偿还上述借款本息，按逾期金额每日0.08%支付违约金；中融担保公司对弘尚公司威海分公司上述借款本息、违约金、实现债权的费用等提供不可撤销的连带责任保证。2019年6月10日，张迪与弘尚公司威海分公司、中融担保公司又签订一份编号为WJ1901757的借款合同，约定弘尚公司威海分公司向张迪借款5万元，借款期限为2019年6月10日至2019年12月9日，合同其余内容与编号为WJ1901284的借款合同完全一致。合同签订后，张迪按约定将10万元借款分别支付到合同指定的弘尚公司威海分公司账户，弘尚公司威海分公司为张迪出具了收据收据。但弘尚公司威海分公司、中融担保公司均未按约定偿还借款本金。现借款期限已届满，张迪起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 张迪为证实其主张，向本院提供了借款合同书、中国银行股份有限公司交易凭证、弘尚公司威海分公司出具的收款收据等证据。 弘尚公司威海分公司对张迪诉讼请求和陈述的事实理由均无异议。 中融担保公司未作答辩，也未提供证据。 本院认为，第一，弘尚公司威海分公司对张迪提供的证据均无异议。本案在审理过程中，本院已将张迪提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了中融担保公司，中融担保公司在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，张迪提供的证据之间及与其陈述之间可以相互印证，对张迪提供的上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。张迪与弘尚公司威海分公司、中融担保公司经协商签订的借款合同系双方真实意思表示，除有关逾期还款违约金的约定超出相关法律规定标准，超出部分不予保护外，其余部分均不违反法律规定，双方均应严格履行。根据上述有效证据，对张迪主张的弘尚公司威海分公司尚欠其借款10万元的事实，本院依法予以认定。现借款期限已届满，张迪要求偿还，理由正当，本院依法予以支持。合同约定的逾期还款违约金超出法律规定的标准，张迪自愿要求按照月利率0.8%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。张迪要求中融担保公司承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。中融担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、大连弘尚资产管理有限公司威海分公司偿还张迪借款10万元； 二、大连弘尚资产管理有限公司威海分公司各以5万元为基数，分别自2019年10月23日、2019年12月10日起至实际支付之日止，均按照月利率0.8%计付张迪逾期还款违约金； 三、中融国控（辽宁）融资担保有限公司对大连弘尚资产管理有限公司威海分公司上述债务承担连带清偿责任。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，合计3320元，均由大连弘尚资产管理有限公司威海分公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王 姣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初7051号之一 原告：新都区保和涂料厂，经营场所成都市新都区木兰镇十里村十组。 经营者：黄旭东，男，1965年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：游建，男，系该公司工作人员。 被告：何静雷，男，1969年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告新都区保和涂料厂与被告何静雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。2020年2月5日，原告新都区保和涂料厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，新都区保和涂料厂的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新都区保和涂料厂撤诉。 案件受理费481元（已因适用简易程序减半收取）、公告费300元，由新都区保和涂料厂负担。 审 判 长  黄 金 人民陪审员  陈洪丽 人民陪审员  李 军 二〇二〇年二月五日 书 记 员  刘 洋
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢36号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1208号判决书，于2020年2月18日立案受理张恒申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的1470元。执行中，本院已将1470元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
绵阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0793执3号 申请执行人：蔡西，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：漆鑫，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：漆明敏，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院在执行蔡西申请执行漆鑫、漆明敏民间借贷纠纷一案中查明，绵阳市涪城区人民法院于2019年8月6日查封漆鑫名下粤Ｂ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆，查封案号为（2019）川0703执2489号。2019年12月6日绵阳市中级人民法院将绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执2489号执行案件指定我院执行，我院于2020年1月6日立案执行，案号为（2020）川0793执3号。在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请人蔡西书面向我院提交解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对漆鑫名下粤Ｂ×××××凯迪拉克牌小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  顾琦 二〇二〇年二月八日 书记员  贾娟
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初86号原告：李勰，男，1976年6月14日出生，汉族，住华坪县。被告：李先华，男，1967年1月30日出生，汉族，住华坪县。法定代理人：陈仲坤，女，1964年6月23日出生，汉族，住华坪县。被告：陈仲坤，女，1964年6月23日出生，汉族，住华坪县。被告：李登林，男，1989年2月6日出生，汉族，住华坪县。原告李勰与被告李先华、陈仲坤、李登林因土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告李先华、陈仲坤经传票传唤未到庭外，本案其余当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勰向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，将其侵占的约4亩土地（包括平田0.5亩、牛圈0.5亩、大生地2亩、牛滚荡0.3亩、垮岩湾1亩）予以返还；2.被告移除栽种在原告土地里的经济林木，将土地恢复原状；3.被告赔偿原告经济损失20200元[包括：既得利益20000元（5000元/4亩/年×4年），青苗补偿200元]；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告李先华系同父异母的弟兄关系，3被告系家庭成员关系。1985年被告李先华成家后就分家出去自立门户，当时分了约2个人的土地给他，李先华分家出去后，大家庭还有8个人（父母、4个姐姐、原告、李先兵）的承包土地，共计8.88亩。1998年，原告与兄弟李先兵分家，大家庭中余下的8个人的承包土地分成2份，由原告与李先兵各自承包经营。2007年续签土地承包合同时，原告与李先兵各自作为承包方代表与集体续签土地承包合同，并分别取得了农村土地承包经营权证。2012年12月份，李先兵因病去世，母亲无人赡养，原告承担起赡养母亲的义务，母亲至今与原告共同生活在一起，母亲年迈力衰无力经营与李先兵共有的承包土地，便在2013年提出由原告来承包经营，原告征得集体同意后，依法到相关部门办理了承包土地经营权变更登记手续，将李先兵和母亲的承包土地经营权与自己的承包土地经营权进行了合并，承包方代表人为原告。2018年在农村承包土地经营权确权过程中，相关部门对原告承包的土地进行了确权登记并颁发了《农村土地承包经营权证》，确权登记给原告的承包土地共计16.24亩。而自2017年开始，3被告就强行侵占原告5宗承包土地面积约4亩，原告多次阻止，要求被告返还，被告却蛮横无理，振振有词说兄弟和老人的土地他可以耕种，原告向派出所报警，多次申请村委会、兴泉镇人民调委会调解未果。李先华、陈仲坤未作答辩。李登林辩称，被答辩人诉称的家庭关系情况属实，被答辩人在2014年之前一直在外打工，他及其他大家庭成员的承包田地一直由答辩人一家在耕种，2014年被答辩人回到家中后，答辩人一家已将被答辩人的承包田地返还给被答辩人耕种，现在双方争议的是李先兵的承包田地，之前李先兵的承包田地也是答辩人一家一直在耕种，被答辩人要去耕种李先兵的承包田地双方才产生纠纷，2017年经村小组调解，李先兵的承包田地由答辩人一家与被答辩人各耕种一半，答辩人遵从村小组的调解意见，并不存在侵权，被答辩人的起诉不能成立，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：李勰、李先华、陈仲坤、李登林均系华坪县兴泉镇兴泉村委会九组村民，李勰与李先华系同父异母弟兄关系，李先华、陈仲坤与李登林系父母子女关系。1980年李勰与李先华原大家庭成员还有父亲李孝顺（2004年因病去世）、母亲张其坤、姐姐李先芝、李先会、李先珍（均因出嫁现于攀枝花市定居）、姐姐李先丛（现于重庆市定居）、李先兵（2012年因病去世）。李勰于1995年中专毕业后到新文水库工作，2004年因父亲李孝顺去世后到攀枝花市打工，期间李勰承包田地一直由李先华户代耕，李勰于2014年回到家中务农。2012年李先兵因病去世，李先兵的承包田地也由李先华户代耕。2014年5月3日李勰因李先兵因病死亡，李先兵死亡前未婚无儿无女，书面申请将李先兵的土地承包经营权变更为李勰，经兴泉村委会第9村民小组、兴泉村委会同意办理变更登记。2014年5月6日李勰与兴泉村委会第9村民小组签订农村土地承包合同书，载明：承包土地8.88亩（其中田4.08亩、旱地4.8亩），地块5块。2017年李勰与李登林因李先兵承包田地耕种产生纠纷，经兴泉村委会第9村民小组、兴泉镇人民调解委员会调解未果。2018年1月20日华坪县人民政府向李勰颁发了滇（2018）华坪县农村土地承包经营权第030210号，载明：承包方代表李勰，承包期限30年自1996年1月1日至2025年12月31日，地块8块，总面积16.24亩。另查明，庭审中，李勰及李登林均确认双方有争议的地块分别在李勰持有的滇（2018）华坪县农村土地承包经营权第030210号证中地块示意图地块代码：00498、00350、00324、00488、00540，李登林户在争议地块内部分种植了水稻、玉米，部分于2017年种植了芒果苗、花椒。2018年2月28日李勰与李先芝、李先会、李先丛、李先珍签订协议，约定李先芝、李先会、李先丛、李先珍自愿将其承包田确权给李勰永久管理使用。原告李勰提交的6组证据（详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告李登林提交的兴泉村第九村民小组调解书原件1份，无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告李勰要求被告李先华、陈仲坤、李登林立即停止侵权行为，将其侵占的约4亩土地（包括平田0.5亩、牛圈0.5亩、大生地2亩、牛滚荡0.3亩、垮岩湾1亩）予以返还并移除栽种在原告土地里的经济林木，将土地恢复原状、赔偿经济损失20200元是否能成立？承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包方依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，2014年5月6日李勰与兴泉村委会第9村民小组签订农村土地承包合同书，依法取得了包括争议地块的合法承包经营权，并于2018年换发了滇（2018）华坪县农村土地承包经营权第030210号证，被告李先华、陈仲坤、李登林未经原告允许耕种其取得合法承包经营权的土地，侵犯了原告的合法权益，原告要求3被告停止侵权、返还被侵占土地、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的经济损失不是直接经济损失，且无相应证据印证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第二十三条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）（四）（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李先华、陈仲坤、李登林在本判决发生法律效力后立即停止对原告李勰持有的滇（2018）华坪县农村土地承包经营权第030210号证中地块代码：00498、00350、00324、00488、00540的侵权行为，移除栽种在土地上的经济作物，恢复原状并予以返还；二、驳回原告李勰的其他诉讼请求。案件受理费153元，由原告李勰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年二月十七日书记员  田 静
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保39号 江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司申请徐州煌庭房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的240万元，实际保全标的351459.28元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年二月二十六日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执49号之一 申请执行人江西志特新材料股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县。 法定代表人：高渭泉，系该公司董事长。 被执行人中传建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。 法定代表人：旷青山，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江西志特新材料股份有限公司与被执行人中传建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人中传建设有限公司未如期履行，现查明被执行人中传建设有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人中传建设有限公司银行存款1533882.05元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄俊平 （江西）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执225号 被执行人：李春艳，女，1974年3月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人李春艳开设赌场罪罚金一案，该案（2019）鲁0782刑初68号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或扣押被执行人李春艳OPPOR11s手机一部与组装电脑主机一台。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑凯文
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初142号 原告：郑尚金，男，1969年11月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘天华，男，1964年7月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告郑尚金与被告刘天华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郑尚金于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑尚金撤回起诉。 案件受理费927元，由原告郑尚金负担。 审判员 熊 静 二〇二〇年二月八日 书记员 邱钦利
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初51号 原告：刘某。 被告：魏某1。 被告：魏某2。 委托诉讼代理人：王某，系魏某2之妻。 被告：张某。 原告刘某与被告魏某1、魏某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告魏某1、魏某2偿还原告借款本金100000元、资金占用期间利息12000元（按年利率6%计算）；2.被告张某对以上债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告刘某通过张某委托被告魏某1在某地买地，魏某1将地没有买成，却将原告给其买地的100000元挪作己用。2017年5月24日，经协商，刘某同意将交给魏某1的100000元转为借款，魏某1于2017年5月24日向原告出具了借条，张某作为担保人在借条上签字。2018年11月，魏某1与其儿子魏某2向原告出具了还款承诺书，两人在还款承诺书上签字。由于被告至今未向原告还款付息，故原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告自愿要求被告魏某1、魏某2仅偿还借款本金96000元； 二、自本调解书生效之日起，魏某1、魏某2对以上96000元共同向原告按季偿还，每季偿还金额12000元，两年内还清； 三、若魏某1、魏某2不能按时偿还上述款项，由张某对上述款项承担一般保证责任； 四、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告刘某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执413号申请执行人：张士彪，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住辽宁省海城市耿庄镇刘家村008号。被执行人：迟凤宇，男，1963年4月11日生，汉族，通化绿建糯米专业合作社理事长，住通化县果松镇七道沟村一组。本院在执行申请执行人张士彪与被执行人迟凤宇定金合同纠纷一案中，申请执行人申请分期执行1229元。现被执行人主动将执行款1229元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日