山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3721号上诉人（原审被告）：韩金义，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李忠建，山东龙奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林杰，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。原审被告：吴梅英，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。上诉人韩金义因与被上诉人林杰、原审被告吴梅英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。韩金义上诉请求：撤销一审判决的第一项内容，依法改判或发回重审；诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定“韩金义未尽到安全管理义务和安全告知义务承担赔偿责任80%”事实错误。本次事故的发生的主要原因是由被上诉人在操作机床的过程中，私自佩戴耳机，注意力不集中所造成的，此事故的发生应当由被上诉人承担主要责任；2.一审法院认定被上诉人的身份为农民，长期在农村生活，一审法院对被上诉人的伤残赔偿金却按照城镇居民标准进行计算，属于适用法律错误；3.一审法院对于被上诉人被抚养人生活费的诉求予以支持，系该事实认定错误，被上诉人残疾等级为10级，手指只是轻微丧失功能，对被上诉人劳动能力及以后生活几乎没有影响，被上诉人并非被抚养人的唯一抚养人，该伤残等级对被抚养人生活质量没有影响，因此被抚养人的生活费不应得到一审法院支持。林杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。吴梅英答辩称，这个事与其没有关系。林杰向一审法院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计137752元。一审法院认定：被告韩金义与吴梅英原系夫妻关系，二人于2015年10月16日在临清市民政局办理离婚手续。原告林杰自2018年9月在被告韩金义经营的滚子加工厂工作，主要负责机床操作。2018年11月13日，原告在操作机床时，其右手大拇指被数控机床挤压离断。原告于当日入住临清市人民医院住院治疗，医院诊断为右手拇指末节完全离断，共住院治疗12天，至2018年11月25日出院。住院期间原告医疗费共计10305.89元，被告韩金义为原告支付了全部医疗费用及他费用共计11505.89元。另查明，2018年山东省农民人均纯收入为16297元，农民家庭人均生活消费支出为11270元，城镇居民人均可支配收入为39549元。本案双方的争议焦点是：（一）关于责任的承担问题。原告认为，二被告系夫妻关系，共同经营滚子加工厂，且二被告均向原告发放过工资，二被告应共同承担赔偿责任。被告韩金义认为，被告吴梅英没有向原告发放过工资，滚子加工厂系韩金义个人经营，与吴梅英无关；原告在机床操作中私自佩戴耳机，导致操作不当，是其自己造成的事故。被告吴梅英认为其与韩金义于2015年10月16日办理离婚手续，滚子加工厂系韩金义个人经营，不同意承担赔偿责任。为证明主张，原告提交了住院病例、诊断证明及医药费单据各一份，拟证明原告受伤住院的事实。被告韩金义对上述证据的真实性无异议，对医药费数额有异议，称为原告支付医药费13000元，但未举证证明。（二）原告要求赔偿的数额范围。审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2019年7月19日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所【2019】临鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林杰因故致右手拇指末节离断再植术后遗留右手功能部分丧失，评定为十级伤残；2、被鉴定人林杰的误工期限为90天、护理期限为90天，护理人数为1人。原告因司法鉴定交纳鉴定费用1900元。被告韩金义对鉴定意见书的真实性无异议，但对损失结果表示无力承担。庭审中，原告要求被告赔偿的数额范围是：1、医疗费10305.89元（提交收费单据，被告已支付）；2、误工费25984元（39594元/年÷365天×240天）；3、护理费9752元（原告称由其丈夫酆昭波护理，系农民身份，39594元/年÷365天×90天，提交身份证、户口本）；4、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；5、营养费100元；6、交通费500元；7、鉴定费1900元（提交鉴定费收据）；8、伤残赔偿金79098元（39594元/年×20×10%）；9、被抚养人生活费16118元：原告长子酆宪毅（2006年6月21日生），次子酆宪烁（2009年1月10日生），24798元/年×（5+8）年×10%÷2人=16118元，提交户口本；10、精神抚慰金2000元。另，被告韩金义已向原告林杰支付医疗费等共计11505.89元。被告韩金义在审理中辩称，原告在其处受伤属实，同意赔偿，但原告要求的数额过高。一审法院认为：结合原、被告的陈述，可以认定原告林杰系在为被告韩金义提供劳务过程中，其右手大拇指被数控机床挤压离断，被告韩金义未尽到安全管理义务和安全告知义务，其作为接受劳务一方对原告受伤存在相应的过错，其承担的赔偿责任以80%为宜。原告在提供劳务过程中，未尽到充分的谨慎注意义务，操作机床过程中不慎受伤，对造成自身的损害存有一定过错，应当承担一定责任（以20%为宜）。原告要求被告吴梅英共同承担损害赔偿责任，但未举证证明，结合吴梅英与韩金义已于2015年10月16日办理离婚手续的事实，对该主张，法院不予支持。关于原告要求的赔偿数额范围。就误工费部分，原告系农民身份，经计算2018年山东省农民误工费标准为75.5元/天，误工期限，依据司法鉴定报告为90天；就护理费部分，原告护理人员亦为农民身份，护理费标准也应为75.5元/天；就住院伙食补助费部分，计算标准为30元/天；就被抚养人生活费部分，原告系农民身份，计算标准应按2018年农村居民人均年生活消费支出11270元计算；就交通费及营养费部分，原告未提交证据，对于其主张，不予支持；就精神抚慰金部分，酌情确定为1000元；原告的其他请求并无不当，予以支持。综上，原告的损失数额范围为：医疗费10305.89元，误工费6795元（75.5元/天×90天），护理费6795元（75.5元/天×90天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），残疾赔偿金86423.5元[残疾赔偿金79098元（39549元/年×20×10%）＋扶养其儿子酆宪毅、酆宪烁的抚养费7325.5元（11270元×13年×10%÷2）]，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，以上共计113579.39元，由被告韩金义承担（80%）90863.512元，扣除被告韩金义已经支付的11505.89元，被告韩金义还应赔偿原告79357.62元。被告吴梅英经法院传票传唤未到庭，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告韩金义于本判决生效后十日内赔偿原告林杰误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计79357.62元；二、驳回原告林杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费3055.04元，减半收取，由原告林杰负担647.54元，被告韩金义负担879.98元。二审期间，当事人围绕争议事实提交了新证据，本院组织双方进行了举证质证。上诉人韩金义申请王某出庭作证，拟证明被上诉人林杰在操作机床时佩戴耳机，注意力不集中是此次事故发生的主要原因。被上诉人林杰质证称，证人系为上诉人提供劳务者，与上诉人之间存在利害关系。其证言对被上诉人不利部分，不予认可。原审被告吴梅英质证称，对证人证言没有意见。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：证人王某现仍在上诉人处工作，与上诉人存在利害关系，故证人王某对上诉人有利的证言，不能作为认定案件事实的依据。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审法院认定上诉人承担80%的赔偿责任比例是否适当；二、一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金是否适当；三、被上诉人被扶养人生活费是否应予支持。被上诉人林杰系为上诉人韩金义提供劳务的雇工，韩金义作为接受劳务的一方未对工人进行全面的安全教育和培训，未尽到安全保障义务，林杰在工作过程中发生的事故造成自己受伤，应由韩金义承担主要责任，但林杰在操作中存在疏忽大意的过失，也应承担相应的责任，一审法院综合事故发生的原因和双方责任，认定韩金义承担80%的赔偿责任，林杰自担20%的赔偿责任并无不当。被上诉人林杰的住所地为临清市，根据国家统计局统计数据显示，属于镇乡结合区域，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。根据临清市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见，被上诉人林杰的伤情构成十级伤残，一审法院据此确定被扶养人生活费符合法律规定，上诉人韩金义称林杰的伤情不构成丧失劳动能力，并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，上诉人韩金义的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1783.94元，由上诉人韩金义负担。本判决为终审判决。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇二〇年二月十二日法官助理刘晓斌书记员李云娇