浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初136号 原告：王伟梁，男，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：范亚明，浙江家本律师事务所律师。 被告：胡牡蓉，女，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：胡青蓉，女，1973年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：韩笑，该分公司员工。 原告王伟梁与被告胡牡蓉、胡青蓉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王伟梁的委托诉讼代理人范亚明、被告胡牡蓉到庭参加诉讼，被告胡青蓉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡牡蓉、被告胡青蓉共同赔偿原告王伟梁医疗费6899.39元、误工费23660.71元、交通费263.5元，合计30823.6元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任承保限额范围内承担先予赔偿责任并直接支付给原告王伟梁；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年3月16日，被告胡牡蓉驾驶被告胡青蓉所有的浙Ａ×××××轿车途经湖州市区望湖花园时，因操作不当导致事故，造成原告王伟梁受伤的交通事故。随后原告王伟梁被送入湖州市第一医院进行治疗。经湖州市公安交通警察支队直属三大队对本次事故作出认定，由被告胡牡蓉负事故全部责任，原告王伟梁无责任。肇事车辆浙Ａ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。 原告王伟梁向本院提交了以下证据材料： 1.道路交通事故认定书原件一份，证明被告胡牡蓉负事故全部责任的事实； 2.行驶证复印件一份，证明肇事车辆浙Ａ×××××所有人系被告胡青蓉的事实； 3.保险单复印件两份，证明肇事车辆浙Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险、商业险的事实； 4.病历原件一份及诊断报告原件七份，证明原告王伟梁的伤势情况的事实； 5.医疗费票据原件十七份，证明原告王伟梁因本次交通事故支出医疗费共计6899.39元的事实； 6.诊断证明原件九份，证明原告王伟梁因伤休息，误工期限为130日的事实； 7.交通费票据原件十四份，证明原告王伟梁因本次交通事故支出交通费共计263.5元的事实； 8.湖州银行个人账户明细复印件一份，证明原告王伟梁于事故发生前的工资收入情况的事实。 被告胡牡蓉辩称，其与被告胡青蓉系姐妹关系，借用被告胡青蓉车辆驾驶时发生了本次交通事故，事故发生后立即陪同原告王伟梁去医院就诊并垫付了部分医疗费，肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保，原告王伟梁的全部损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿。 被告胡牡蓉未向本院提交证据材料。 被告胡青蓉提交答辩状辩称，被告胡牡蓉与其系姐妹关系，肇事车辆借用给被告胡牡蓉驾驶时发生了本次交通事故，双方曾约定用车后相关事宜全部由被告胡牡蓉承担。 被告胡青蓉未向本院提交证据材料。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交答辩状辩称，涉案车辆浙Ａ×××××确实在其公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险；由法院核实涉案车辆浙Ａ×××××行驶证及被告胡牡蓉驾驶证后，若不存在免责事由，同意先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内进行赔偿；对于医疗费，原告王伟梁应提交医疗费明细清单、正规发票及病历，认可其中属于基本医疗保险范围且用药需要与本次事故致害具有因果关系的部分，不认可自费项目，根据理赔经验应扣减医疗费总额的15%；对于误工费，原告王伟梁应提交误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明、纳税证明、完税证明等，根据原告王伟梁提交的诊断证明实际误工期间为118日，经与原告王伟梁原就职单位联系，其在职期间实发工资3500元/月，不认可未实际发生或超出实际损失的误工费；对于交通费，原告王伟梁应提交正式交通票据，现其提交的票据日期不明，真实性存疑，不认可非必要、非实际发生或非因原告王伟梁本人就医产生的交通费。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未向本院提交证据材料。 两被告胡青蓉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃于庭审时进行质证的权利。原告王伟梁提交的证据材料交被告胡牡蓉质证，被告胡牡蓉认为其不能确认原告王伟梁自行就医的记录及费用与本次交通事故的关联性；因交通费票据显示的里程各不相同，故对交通费有异议；对其他证据材料无异议。本院对原告王伟梁提交的证据材料经审查认为，道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病历及诊断报告、湖州银行个人账户明细符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信；医疗费票据中非原告王伟梁就诊的支出费用与本案不具有关联性，不予采信，其余部分与病历记录可以相互印证，予以采信；诊断证明建议的休息期限自2019年3月16日起至2019年7月17日止，这一期间与原告王伟梁庭审时陈述的其实际休息期限不符，不完全采信,原告王伟梁的误工期限将酌情确定；交通费票据中与病历、医疗费票据载明的就医日期不符的部分不予采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2019年3月16日，被告胡牡蓉驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车行驶至湖州市市区天韵路太湖路至望湖花园处时，因操作不当与原告王伟梁驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告王伟梁受伤。同日，湖州市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定原告王伟梁无责任、被告胡牡蓉负全部责任。原告王伟梁随即前往湖州市第一人民医院接受治疗并多次复诊，其提交的医疗费票据载明金额合计6899.39元。湖州市第一人民医院于2019年3月16日至2019年7月5日期间多次出具疾病诊断证明，最后一次建议原告王伟梁休息至2019年7月17日。 另查明，被告胡牡蓉驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车所有人系被告胡青蓉，该机动车已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交通事故责任强制保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险，且不计免赔率。 本院认为，（一）关于本案赔偿责任的认定 被告胡牡蓉驾驶机动车因操作不当造成交通事故致使原告王伟梁受伤并被认定负全部责任，应对原告王伟梁的全部损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任时，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告王伟梁并未提交证据证明被告胡青蓉作为肇事机动车所有人对损害的发生有过错，故被告胡青蓉不应承担赔偿责任。肇事机动车已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交通事故责任强制保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险，故原告王伟梁的全部损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同约定在第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿。 （二）关于原告王伟梁各项损失的认定 1.医疗费，原告王伟梁提交的票据中2019年6月15日的票据并非原告王伟梁就医产生，不予认定；其余与病历就医经过基本一致的部分予以认定。经核算，医疗费为6882.29元。该金额未超出交通事故责任强制保险责任限额，对于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出的扣除15%不予理赔的辩称，不予支持，故医疗费全部应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司予以赔偿。至于被告胡牡蓉在庭审时陈述的其垫付的费用，因原告王伟梁不同意在本案中一并处理，被告胡牡蓉可通过其他途径与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司另行处理。2.误工费，湖州市第一人民医院出具的诊断证明建议休息期限自2019年3月16日起至2019年7月17日止，为123日。而原告王伟梁在庭审时陈述其大约于2019年6月起至新单位工作。结合原告王伟梁的伤势及实际休息期限，参考湖州市第一人民医院的建议，酌情确定原告王伟梁的误工期限为90日。参照原告王伟梁2018年9月至2019年2月期间的月平均工资收入为3037.4元这一数额，误工费为3037.4元/月×3月=9112.2元。3.交通费，交通费票据中2019年6月15日的票据与病历所载就医日期记录不符，不予认定；其余票据与病历所载就医日期记录相符，且金额未超出合理范围，予以认定。经核算，交通费为245元。上述各项损失合计16239.49元。 综上所述，原告王伟梁各项损失合计16239.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡牡蓉赔偿原告王伟梁各项损失合计16239.49元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对上述款项在交通事故责任强制保险责任限额内承担理赔责任16239.49元，前述赔偿义务先于被告胡牡蓉履行； 三、驳回原告王伟梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告胡牡蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨甜