wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终127号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑贤挺，男，1990年6月19日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2017年8月25日因犯贩卖毒品罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。2018年10月28日刑满释放。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 原审被告人林军，男，1991年6月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2018年6月21日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年7月3日被连江县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 原审被告人胡清斌，男，1990年12月7日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人郑贤挺、林军、胡清斌犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月11日作出（2019）闽0122刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人郑贤挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人郑贤挺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月7日0时20分许，被告人郑贤挺因琐事纠纷，酒后逞强耍横借故生非，在连江县走廊与被害人魏某发生口角，后被劝阻；魏某、戴某等人向被告人林军、郑贤挺了解情况时，双方再次发生冲突，被告人郑贤挺、林军、胡清斌、胡清国（另案处理）等人在海峡ＫＴＶ603包厢门口、包厢内殴打戴某、魏某、胡某，后被工作人员肖某等人劝解开，被害人戴某报警，民警出警到现场。 同日0时50分许，被害人胡某到连江县，与他人交谈中言语侮辱胡清斌，胡清国质问胡某并拳打脚踢，被告人郑贤挺、林军、胡清斌、胡清国等人共同对胡某拳打脚踢、追赶等，案发时警车尚停在旁边。 经连江县公安局法医鉴定，戴某、胡某、魏某三人的伤情损伤程度属轻微伤。2019年7月21日，被告人胡清斌与被害人胡某、戴某、魏某达成和解赔偿协议，由胡清斌、胡清国一次性赔偿胡某、戴某、魏某三人医疗费共计人民币9000元，取得谅解。 2019年7月3日，被告人胡清斌、林军经民警电话通知后，主动到派出所投案。被告人胡清斌到案后如实供述上述犯罪事实。 2019年11月6日9时许，被告人胡清斌带同案人胡清国主动到连江县公安局投案，胡清国如实供述上述犯罪事实。 2019年11月25日，被告人林军家属与被害人胡某达成赔偿协议，一次性赔偿胡某的经济损失人民币5000元，并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过；调取证据通知书、监控说明、监控辨认说明、接受证据清单、调解协议书、谅解书、收据、现场检测报告书、残疾人证、办案说明；证人肖某、蒋某、欧某、雷某、林某1、林某2、林某3、郑某、何某等证言；被告人魏某、戴某、胡某陈述；同案人胡清国供述和辩解；被告人郑贤挺、林军、胡清斌供述与辩解；法医鉴定意见；现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认视频笔录、辨认人员笔录；视听资料等。原审被告人郑贤挺、林军、胡清斌于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。 原判认为，被告人郑贤挺、林军、胡清斌因琐事纠纷，逞强耍横，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人郑贤挺起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林军、胡清斌起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人郑贤挺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林军有前科，予以酌情从重处罚。本案被害人对矛盾激化负有一定的责任，可对各被告人予以酌情从轻处罚。被告人胡清斌犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，予以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人郑贤挺到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林军主动投案，在庭审中自愿认罪，赔偿部分被害人的损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人郑贤挺、胡清斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人胡清斌的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人郑贤挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人林军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人胡清斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 上诉人郑贤挺提出上诉理由：本案是在酒后不清醒时发生，其被逮捕后主动交代事实，对其犯罪行为感到悔恨，认罪认罚，原判对其量刑过重，希望二审从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑贤挺、原审被告人林军、胡清斌因琐事纠纷，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪。上诉人郑贤挺在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人林军、胡清斌起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。上诉人郑贤挺系累犯，依法从重处罚。第二起寻衅滋事犯罪中，被害人对本案的发生负有一定的责任，可适当减轻上诉人郑贤挺和原审被告人林军、胡清斌应负的刑事责任。上诉人郑贤挺到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。原审被告人林军主动投案，在庭审中自愿认罪，赔偿部分被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。原审被告人胡清斌具有自首情节，并认罪认罚，依法从轻处罚；其到案后带同案人前往公安机关投案，有立功表现，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人郑贤挺提出的本案是其酒后不清醒所致，其被逮捕后主动交代事实，认罪认罚，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已综合考虑上诉人郑贤挺的犯罪事实和量刑情节，所作量刑适当。郑贤挺于原审庭审中认罪认罚，对原公诉机关的量刑建议亦不持异议。该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 王 坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘小明 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8277号申请执行人：耿苹，女，1981年12月6日出生，汉族，住址安徽省六安市。被执行人：上海普嘉储运有限公司，住址上海市青浦区天辰路XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。申请人耿苹与被申请人上海普嘉储运有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的青劳人仲(2019)办字第523号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁定：被申请人上海普嘉储运有限公司应于裁定书生效之日起5日内支付申请人耿苹2018年9月1日至2018年10月8日工资(含一天休息日加班工资)人民币(以下币种均为人民币)5,836元。届期，被申请人上海普嘉储运有限公司未履行义务。权利人耿苹于2019年11月5日向本院申请执行，要求被申请人上海普嘉储运有限公司支付5,836元。本案于2019年11月5日受理后，本院向被执行人上海普嘉储运有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下中国工商银行上海青浦工业园区支行存款账户余额为1,976.23元，已被它案冻结，无房屋、机器设备、车辆、债权等可供执行的财产。本院依法轮候冻结上述银行账户，并将被执行人上海普嘉储运有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保108号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司: 你单位于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2020）湘1127财保108号民事裁定，冻结被申请人梁进兰、黄新佑、黄伟云、颜昌任、李发翠、颜奎的银行存款858000元。现未查询到被申请人梁进兰、黄新佑、黄伟云、颜昌任、李发翠、颜奎的足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6328号 申请执行人温岭圆通典当有限责任公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万泉东路211号，组织机构代码:097560716。 法定代表人王翌丞。 被执行人陈成志，男，1974年10月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人董军建，女，1979年1月18日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭圆通典当有限责任公司与被执行人陈成志、董军建典当纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1250号宁乡市卫生和计划生育局，欧建兵、喻正姣：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧建兵、喻正姣征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2010）宁行执字376号、(2019)湘0124执恢3137号、(2020)湘0124执1250号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与欧建兵、喻正姣收社会抚养费一案的执行。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执206号 申请人：王彬,男,1985年10月22日出生,汉族,住五河县。 被执行人：李明星,男,1970年7月20日出生,汉族,住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初3082号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明星账户内案款人民30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2170号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码：914113296700942881。负责人：苏中峰，该行行长。委托代理人：刘振华，该单位职工。被执行人：史哲峰，男，1976年9月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人史哲峰为金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）豫1329民初2992号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告史哲峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金286525.77元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告史哲峰负担。”申请执行人于2019年9月2日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史哲峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人史哲峰所有的位新野县××××中段段北侧的房产（房权证号：1601016873-1），本院予以查封（于2022年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该处房产不符合法律规定的处置条件，本院暂无法处置。2.查明被执行人史哲峰名下有车辆（车牌号：豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。4.已向被执行人史哲峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余286525.77元及利息、罚息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史哲峰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年二月二十三日书记员  汪 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保265号申请人李竞博，男，回族，1987年9月11日出生，住郑州市金水区。被申请人周晓瑞，女，汉族，1987年1月17日出生，住河南省新密市。被申请人金增盛，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省滑县。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人周晓瑞、金增盛名下位于郑州市金水区中方园路11号院1号楼4单元8层73号的房产。中国大地财产保险股份有公司河南分公司，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人周晓瑞、金增盛名下位于郑州市金水区中方园路11号院1号楼4单元8层73号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月二十四日书记员  张丹华
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执224号之一 申请执行人东营市财金资产管理有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦603室，统一社会信用代码：91370500MA3DAGL498。 法定代表人：缪新永，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：樊利波，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人东营天虹合成纤维有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇陈官路西侧，统一社会信用代码：91370523757482267U。 法定代表人：李建新，该公司经理。 东营仲裁委员会2020年1月10日作出的（2020）东仲字第18号裁定书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人东营天虹合成纤维有限公司在深市A股市场有股票。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东营天虹合成纤维有限公司在深市A股市场08×××32账户内的00×××58证券股票1000万股。冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年二月十一日 书记员  尹梦飞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监24号原审原告：李永强，男，汉族，1971年5月21日出生，住河南省林州市。原审被告：郭进旺，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省林州市。原审被告：侯晓红(郭进旺之妻)，女，汉族，1989年11月16日出生，住河南省林州市。原审被告：王子村，男，汉族，1989年11月15日出生，住河南省林州市。原审被告：崔海燕(王子村之妻)，女，汉族，1988年5月23日出生，住河南省林州市。原审被告：郭永平，女，汉族，1987年8月6日出生，住河南省林州市。原审被告：程立军(郭永平之夫)，男，汉族，1987年12月15日出生，住河南省林州市。原审原告李永强与原审被告郭进旺、侯晓红、王子村、崔海燕、郭永平、程立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）豫0581民初2788号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱艮丁，男，1975年05月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱艮丁信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,500.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱艮丁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,500.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初87号原告：张广增，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：路金萍，女，1979年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告张广增与被告路金萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告张广增、被告路金萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广增向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告沙石款59557元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告与被告存在业务往来，原告在被告处拉沙石灰，但被告不支付沙石款，欠原告沙石款共计59557元，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一张，经原告多次催要，至今被告拒不给付，无奈诉至法院，望依法判如所请。路金萍辩称，公司经营不是我，我丈夫经营，我自己有工作。当时是2018年年底，原告去我老家要钱，我丈夫不在家，我和老人在家，当时考虑怕老人老着急，我就打了条，所有的要货供货我都没有参加，当时我怕老人着急我才打了条。公司的事务我都不参与，我有自己的工作，当时对账的事情我不知道，我就写的对账后再付款，这些具体的公司来往我都不知道，我和原告就打条的时候见过一面。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告路金萍为原告张广增出具欠条一份，欠条载明“共欠张广增沙石款59557元，年后再对账，伍万玖仟伍佰伍拾柒元，并注明身份证号”。被告否认经营公司，原告称被告系献县安卓建筑装饰公司法定代表人，被告未否认。被告另主张其未参与要货、供货及对账，并称与其丈夫确认确实欠原告款，根据其为原告出具的欠条，应认定其对于欠原告款项数额59557元是认可的，系其真实意思表示，对于其辩称出具欠条是怕老人着急的主张，本院依法不予采信。本院认为，被告路金萍为原告张广增出具欠条系其亲自书写，欠款数额明确，应依法认定被告欠原告沙石款59557元的事实，被告路金萍应依法履行给付义务。综上所述，被告路金萍应依法给付原告张广增沙石款59557元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告路金萍于本判决生效后十日内给付原告张广增沙石款59557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩志琴二〇二〇年二月六日书记员  王 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐华玲，女，1962年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐华玲信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,533.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐华玲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,533.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7752号 原告李安荣，男，1951年3月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告绵阳智行汽车科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区,营业场所地：绵阳市涪城区绵州大道。 法定代表人杨治平。 原告李安荣诉被告绵阳智行汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告李安荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告合伙人款、团购汽车款、购买通宝款共计78475元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月被告以绵阳智行汽车科技有限公司的设备、经营场所为主，组建合伙公司，每2万元为一份，承诺6个月后每月分红，原告先后在被告财务人员赵琴处、被告本人处进行团购汽车等，其中购买合伙人一份2万元，团购汽车2单4万元，购买通宝18475元，被告未履行约定分红及退款等义务，现诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，被告绵阳智行汽车科技有限公司已于2020年1月17日在绵阳市涪城区工商局进行了注销，因此应当由被告的投资人或者股东参加诉讼。原告李安荣申请追加被告的股东杨治平、杨丽萍、林琳、仲维明、王湘云参加诉讼，但未提交杨治平、杨丽萍、林琳、仲维明、王湘云的具体身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“有明确的被告”之规定，故应当驳回起诉。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李安荣的起诉。 本案应收案件受理费1762元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 沉 人民陪审员  许振川 人民陪审员  张宏大 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  吴林娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更278号罪犯李文超，男，1976年4月11日出生，汉族，云南省富宁县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年8月28日作出（2014）红中刑一初字第10号刑事判决，以被告人李文超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人李文超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月26日被交付执行。本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李文超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终156号 上诉人（原审原告）：连仙草，女，1962年4月7日出生，汉族，住山西省运城市。 被上诉人（原审被告）：许泽辉，男，1979年4月14日出生，汉族，住山西省运城市。 上诉人连仙草因与被上诉人许泽辉房屋租赁合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人连仙草在收到法院预交二审案件受理费通知后逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人连仙草自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 琴
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初216号 原告：周亮，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：孙超，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住山东省县。 原告周亮诉被告孙超运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年1月21日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周亮撤回起诉。 案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告周亮负担。 审判员  赵启龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐兰霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执136号申请执行人：杨桂青，女，1975年6月12日出生。被执行人：宋海超，男，1989年3月12日出生。本院在执行申请执行人杨桂青与被执行人宋海超借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年二月二十三日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执184号何海亮、谭日平、桂阳华源置业有限公司：何海亮、谭日平申请执行桂阳华源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人何海亮、谭日平与被执行人桂阳华源置业有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王同，男，1981年2月4日出生，住河南省登封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王同信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)67,588.63元，其中本金53,551.13元，利息2,296.11元，违约金等费用合计11,741.39元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王同向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计67,588.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7638号申请执行人：周雅琦，女，1956年6月15日出生，住台湾地区台北市。被执行人：曹正纲，男，1970年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。周雅琦与曹正纲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初11375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周雅琦向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金XXXXXXX元；借款利息XXXXXXX.5元；借款利息930000；以本金XXXXXXX元为基数，按照年利率24%，自2018年7月1日起至实际清偿之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计46352.06元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人承租的上海市徐汇区太原路XXX弄XXX号房产，查封自2018年6月1日至2021年5月31日止。因房产为使用权房，故本案暂无法处置。另冻结了曹正纲名下工商银行东昌支行的银行账户，扣划3578元已发还申请人，账户冻结自2019年11月15日至2020年11月14日止。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年二月十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0626执60号申请执行人陈绍刚。被执行人绥江县恒源商品混凝土有限公司。关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程余款2625900元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行前述义务。执行中已划拨被执行人工程款2625900元并给付申请执行人。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）云0626民初306号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年二月二十七日书记员  罗权江
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民特2号 申请人：朱春凤，女，1945年1月14日出生，汉族，无职业，住梅河口市铁北街翠园小区。 申请人朱春凤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 朱春凤称，请求宣告侯继国死亡。事实和理由：申请人朱春凤与被申请人侯继国系母子关系。1992年，侯继国声称外出打工，离家后一直没有与家人联系过，至今下落不明，已有27年。故依据中华人民共和国民法之规定，提出申请宣告侯继国死亡。 经审理查明：下落不明人侯继国，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，原住梅河口市铁北街八委二十四组，系申请人朱春凤的婚生子。下落不明人侯继国于1992年离家外出打工，后下落不明。申请人朱春凤申请宣告侯继国死亡后，本院于2019年2月19日在法制日报发出寻找侯继国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，朱春凤申请宣告侯继国死亡，提供梅河口市和平街翠园社区居民委员会出具的该公民下落不明的书面证明，申请人朱春凤曾于2018年申请宣告侯继国失踪，经本院（2018）吉0581民特5号民事判决书判决宣告侯继国失踪。2019年2月12日朱春凤申请宣告侯继国死亡，经本院发出寻找侯继国公告后，满一年时间仍未能找到侯继国，故对朱春凤宣告侯继国死亡的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告侯继国死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈婧 二〇二〇年二月二十日 书记员  王丹 —1—
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终26号 上诉人（原审被告）：赖景平，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：童君娥，女，1972年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：朱永坚、唐建新，福建一脉律师事务所律师。 上诉人赖景平因与被上诉人童君娥物权保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13348号之一民事裁定，向本院提出上诉。 赖景平上诉称，其经常居住地位于四川省成都市，若给予足够时间，其将提供相关证据予以证明。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市双流区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系物权保护纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。赖景平的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年二月五日 法官助理余晓璐 代书记员  孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2363号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人滕某3，男，1963年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4140号起诉书指控被告人滕某3犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人滕某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年3月5日1时许，被告人滕某3在其住处上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室，因子女教育问题与其父被害人滕某1发生争执，期间被告人滕某3持折叠坐便椅砸向被害人滕某1，致被害人滕某1遭他人外力作用致伤左眼，致左眼球破裂，后遗左眼盲目3级以上，经鉴定构成重伤。另查明，被告人滕某3于案发当日至公安机关投案，但到案后未如实供述。公诉机关以被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、办案说明、被告人供述等为证据，指控被告人滕某3的行为构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。被告人滕某3辩称其没有伤害其父亲，其没有犯罪。庭审后，其向本院递交认罪悔过书，对指控其故意伤害其父亲的事实和罪名表示认可。经审理查明，2019年3月5日1时许，被告人滕某3在其住处上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室，因子女教育问题与其父被害人滕某1发生争执，期间被告人滕某3持折叠坐便椅砸向被害人滕某1，致被害人滕某1遭他人外力作用致伤左眼，致左眼球破裂，后遗左眼盲目3级以上，经鉴定构成重伤。另查明，被告人滕某3于案发当日至公安机关投案，但到案后未如实供述自己的罪行，后在审理过程中又供认不讳。同时，被害人滕某1对被告人滕某3表示了谅解。上述事实有以下证据证实，本院予以确认：1、被害人滕某1的陈述、证人滕某2的证言证实，被告人滕某3与滕某1于上述时间、地点因滕金海的教育问题发生争吵，后滕某3持折叠坐便椅砸伤滕某1。2、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片证实，2019年3月5日，民警从上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室扣押白色坐便椅一个。3、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》证实，被害人滕某1遭他人外力作用致伤左眼，致左眼球破裂，后遗左眼盲目3级以上，构成重伤。4、上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的《办案说明》证实，被告人滕某3于2019年3月5日主动到通河新村派出所投案。5、《认罪悔过书》、《谅解书》证实，被告人滕某3于2019年12月13日向本院递交亲笔书写的认罪悔过书，称其案发时情绪失控，摔折叠式马桶，打到其父亲的左眼，接受故意伤害罪的认定，也愿意接受法律的处罚。同时，其父亲对其表示了谅解。本院认为，被告人滕某3故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人滕某3在审理过程中自愿认罪，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人滕某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)滕某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇二〇年二月二十五日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执700号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：向友辉，男，1984年2月10日出生，土家族，住长沙市天心区。 申请执行人王晓婷与被执行人向友辉民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5418号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向友辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8202号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他265号执行裁定书指定，本院于2020年2月11日立案执行。被执行人向友辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向友辉银行存款32400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年二月十三日 书记员  李伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4893号申请执行人潘锦荣，男，1960年2月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人俞建国，男，1963年9月17日出生，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。申请执行人潘锦荣与被执行人俞建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘锦荣依法向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人俞建国支付申请执行人本金30000元计相应的利息,并负担执行费350元，诉讼费550元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人俞建国发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人俞建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建国未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建国名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞建国名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞建国作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人俞建国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘锦荣。综上，被执行人俞建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4893号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月六日书记员  张少楠
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初116号 原告：王丙胜，男，1956年10月14日出生，住吉林省柳河县。 被告：徐晓明，男，1957年1月23日出生，住吉林省柳河县。 原告王丙胜与被告徐晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王丙胜到庭参加诉讼，被告徐晓明经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丙胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资7500元及逾期付款利息（按本金7500元，中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年11月10日起至全部给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是一名木工，2016年7月被告经人介绍雇佣原告在被告承包的北京几个山庄建设工程中担任木工工作，截止2016年11月10日，被告拖欠原告工资7500元，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。 被告徐晓明未答辩。 经审理查明，被告徐晓明于2016年7月雇佣原告去北京干活，约定每天工钱240元，截止2016年11月1日，被告应给付原告工钱为27530元，后被告给付原告20000元后，剩余7530元未给付，被告于2016年11月10日向原告出具欠据一份，约定尚欠原告工资7500元，经原告多次索要未果，原告起诉至我院要求被告给付剩余工资款7500元。 本院认为，中华人民共和国公民有获得劳动报酬的权利，原告王丙胜受被告雇佣，为被告干活并每日获得报酬，双方形成雇佣关系，被告身为雇主应按约定及时支付原告报酬，被告虽未出庭，但其给原告出具欠据的行为可以认定被告欠付原告工资款的事实，故被告徐晓明应给付原告王丙胜剩余工资款7500元。双方未约定逾期利息，法律也并未规定索要工资款可以主张利息，故对原告要求工资款利息的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告徐晓明于本判决生效后立即向原告王丙胜支付工资款7500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半）由被告徐晓明负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓军 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙世潇
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初96号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李志勇，男，1964年4月25日出生，汉族，文盲，务工，现住址福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年10月10日被安溪县人民检察院取保候审。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李志勇犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人李志勇伙同“猴鸟”（另案处理）经事先共谋，于2019年4月20日22日时许，将陈某位于安溪县侧面的鸭圈内24只母鸡和2只正番鸭盗走，并从中分得10只母鸡。经鉴定，被盗鸡鸭总价值为人民币（币种，下同）5045元。 被告人李志勇于2019年4月23日被抓获，归案后如实供述自己的罪行，其家属已代为赔偿被害人并取得谅解。 上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押、发还清单，安溪县价格认定局价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控截图，摩托车照片，被害人陈某陈述，证人许某证言，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人李志勇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李志勇伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李志勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人李志勇归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人具有坦白、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人李志勇的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人李志勇被公安机关扣押的作案工具电动车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢356号关于乐亭县普实科技小额贷款有限公司申请执行乐亭县友华化工有限公司、张兵、张东亮等合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十日
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初36号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人陈进华，男，1976年7月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年1月21日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人陈进华犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。期间,按照不可抗力依法扣除审限一个月,于2020年2月24日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人陈进华到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年11月22日凌晨1时许，被告人陈进华醉酒后驾驶闽Ｆ×××××小型轿车，从长汀县汀州镇卧龙路往汽车东站方向行驶，途经长汀县中医院门口路段时，碰撞到路边台阶，造成车辆及台阶损坏的交通事故发生。经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的陈进华血样中检出乙醇，含量为205.34ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。经长汀县公安局交通警察大队认定：陈进华负本起事故的全部责任。 到案后，被告人陈进华如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人陈进华在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、有无违法犯罪经历证明表等书证；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的现场勘验笔录、提取笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人陈进华主动预缴罚金人民币五千元。 本院认为，被告人陈进华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈进华犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈进华醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈进华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2019）青0224民初816号原告：中国农业银行股份有限公司化隆支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：哈某。委托诉讼代理人：马某。被告：高某，青海省化隆回族自治县人，现住青海省化隆县。原告中国农业银行股份有限公司化隆支行（以下简称农业银行化隆支行）与被告高某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行化隆支行委托诉讼代理人哈某、马某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行化隆支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金25696.77元，利息及滞纳金20565.97元，本息合计46262.74元。如被告不能以货币资金偿还债务，则依法限期一次性归还或以每月经营收入偿还我行欠款。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日被告从我行申请一张信用卡（卡号为×××），经我行受理，调查，审批并发放额度为250000元信用卡，告知并签署相关条约协议。2018年9月2日被告因拖欠我行信用卡借款本金25696.77元，利息及滞纳金20565.97元，本息合计46262.74元，进入借款不良信息。后经我行电话催收、上门催收，至今未履行还款义务，为保障我行权益，特提起诉讼，请法院依法判如所求。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、农业银行化隆支行法定代表人身份证明、组织机构代码证，拟证明原告具备诉讼主体资格。2、被告高某的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡申请表，拟证明被告高某向原告申请办理兴业卡，并阅读信用卡章程认可原告对信用卡的各项要求。3、被告现场照片七张，拟证明被告持卡签约的事实及原告向被告催款的情况。4、被告账户信息，证明被告未按时偿还透支的信用卡，经原告多次催收，被告未偿还的事实。被告高某经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。上列证据，因被告高某未到庭参加诉讼，未能质证，上述证据，经本院审查核实证据客观真实，并能相互印证，本院予以确认。经审理查明，被告高某于2016年3月28日向原告农业银行化隆支行提出信用卡申请，经原告农业银行化隆支行信用卡有权审批部门审查后，于2016年4月26日同意被告高某办理信用卡一张，守信额度为人民币250000元，卡号为×××。被告高某领卡后进行了交易，交易后未按银行规定的时间及时归还透支金额及相关费用，截止到2019年12月11日止，共拖欠原告农业银行化隆支行本金25696.77元、利息1104.16元、滞纳金5938.20元、手续费583.61元及服务费3000元。经原告多次催收，被告高某均未偿还，并下落不明失去联系，故原告请求人民法院依法判决。以上事实有原告提交的原被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡申请表、照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告高某向原告农业银行化隆支行申请办理信用卡。原被告签订了《中国农业银行金穗信用卡申请表》。系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力。原被告双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司化隆支行按约向被告高某提供信用卡，被告高某领取信用卡使用后，未按合同约定履行还款义务的行为，属于违约。依法应当承担违约责任。因此，原告的诉求本院予以支持。《中国农业银行金穗信用卡申请表》对利息和滞纳金等相关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告高某经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃对自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司化隆支行截至2019年12月11日借款本金25696.77元、滞纳金及服务费20565.97元，以上合计人民币46262.74元。二、被告高某从2019年12月12日其按合同约定支付借款利息滞纳金至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 袁铭德审判员 张文洲人民陪审员 韩建义 二〇二〇年二月二十七日书记员 赵太倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4112号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈志丹，男，1990年06月04日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志丹信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计247,732.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志丹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,732.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4616号 熊癸华、汪万容、徐波： 本院于2019年10月22日受理熊癸华、汪万容申请执行徐波机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114刑初535号判决书，现因被执行人徐波已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4616号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执3号之一 申请执行人：四川康耐德硅胶科技发展有限公司。住所地：四川省广汉市北外乡檀林村 法定代表人：周树银，职务：总经理 被执行人：窦小兵，男，1971年1月21出生，汉族，住三台县。 申请执行人四川康耐德硅胶科技发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初401号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人窦小兵给付下欠货款40000元及违约金8000元以及垫支诉讼费1000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初401号民事判决书确定申请执行人四川康耐德硅胶科技发展有限公司债权金额为下欠货款40000元及违约金8000元以及垫支诉讼费1000元，现已执行到位金额0元，未执行金额下欠货款40000元及违约金8000元以及垫支诉讼费1000元。经网络查控系统未查到被执行人窦小兵有银行存款、房产；只有川Ｂ×××××长安牌轿车一辆，已轮候查封，经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将窦小兵限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人四川康耐德硅胶科技发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员  陈 烈 二〇二〇年二月十九日 法官助理  胡言健 书 记 员  张 强
结 案 通 知 书 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6994号民事调解书，向本院申请执行与被执行人中磊建设有限公司劳动争议一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执3824号【恢复案号：（2020）浙0783执恢426号】案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十五日
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2020）冀0281刑初10号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人王义文，小名二广，男，1982年9月4日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年4月28日因涉嫌犯非法经营罪被遵化市公安局刑事拘留，2019年5月22日转取保候审；2019年12月19日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年1月8日经本院决定取保候审。   被告人于佳鑫，男，1988年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年4月29日因涉嫌犯非法经营罪被遵化市公安局刑事拘留，2019年5月22日转取保候审；2019年12月19日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年1月8日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王义文、于佳鑫犯非法经营罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭通过互联网庭审系统公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人王义文、于佳鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控，被告人王义文、于佳鑫二人为获取非法利益，在未取得道路运输经营许可证等营运资质的情况下，出资购买×××、×××两辆宝骏轿车，长期从事遵化至北京的往返拼车营运载客业务，自2018年2月份至2019年4月份营业额达22万余元。   公诉机关认为，被告人王义文、于佳鑫违反国家规定，在未取得营运资质的情况下从事非法营运活动，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。并建议判处被告人王义文有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六万四千元；建议判处被告人于佳鑫有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金人民币一万六千元；公诉机关针对起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被告人王义文、于佳鑫的供述与辩解，证人张某甲、黄某等人的证言，涉案的手机等物证，×××、×××违章信息等证据。   被告人王义文、于佳鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明,被告人王义文、于佳鑫二人为获取非法利益，共同出资购买了车牌号分别为×××、×××的两辆宝骏轿车，在未取得道路运输经营许可证等营运资质的情况下，长期从事遵化至北京的往返拼车营运载客业务，自2018年2月28日至2019年4月26日营业总金额为221265元，二被告人共获利80000元，其中王义文获利64000元，于佳鑫获利16000元。遵化市公安局依法扣押了二被告人作案用的苹果牌、OPPO牌和VIVO牌手机各一部。作案工具车牌号分别为×××和×××的两辆宝骏轿车已被出售，并过户他人，原车牌号已被注销。   2019年4月28日遵化市公安局经侦大队民警将被告人王义文在遵化市三实小门口抓获；2019年4月29日在遵化市××镇将被告人于佳鑫抓获。二被告人均如实供述了犯罪事实，并将违法所得全部上缴。   上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、确认的被告人王义文、于佳鑫的供述和辩解，证人王某、张某乙、黄某、闻某等人的证言，辨认笔录及照片，情况说明，电子数据检查工作记录，U盘一个、手机三部等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王义文、于佳鑫违反国家规定，在未取得道路运输经营许可证的情况下从事非法营运活动，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人王义文、于佳鑫犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后均如实供述了其罪行，认罪认罚，并将违法所得全部上缴，均可从轻处罚。二被告人的违法所得八万元应予没收，上缴国库。供被告人王义文、于佳鑫犯罪所用的苹果牌手机、OPPO牌手机和VIVO牌手机各一部，予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王义文、于佳鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王义文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万四千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   被告人于佳鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、将被告人王义文的违法所得六万四千元、被告人于佳鑫的违法所得一万六千元予以追缴，上缴国库。   三、供被告人王义文、于佳鑫犯罪所用的苹果牌手机、OPPO牌手机和VIVO牌手机各一部，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王晓梅   人民陪审员 崔建海   人民陪审员 王少辉     二○二○年二月二十八日   法官 助理 王珊珊   书 记 员 华志红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10182号原告：张瑞芹，女，1955年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邢淑贞，女，1976年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张金光，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告张瑞芹与被告邢淑贞、张金光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法进行了审理。原告张瑞芹向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2016年2月6日签订的房屋出售协议有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，并承担诉讼费。事实和理由：2016年2月6日原、被告通过朋友介绍签订房屋出售协议，由原告购买被告位于永城市东城区芒山路南段中阳嘉园6栋2单元16层1601号房屋一套，约定该房屋总价为36万元整，一次性付清全部购房款，房产证下达后十天内办理过户手续。合同签订后，原告按约定支付了全部房款并实际入住，现房屋已经有办理证件条件，原告要求被告协助原告办理房屋产权过户变更登记，被告以各种理由推延，拒不配合。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告邢淑贞、张金光。本院要求原告张瑞芹向本院提供被告邢淑贞、张金光准确的送达地址，原告张瑞芹至今未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张瑞芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年二月二十四日书记员  祝东风
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异12号 申请人：青岛市资产管理有限责任公司。 法定代表人：张世斌，董事长。 委托代理人：赵璐，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛城阳支行。 负责人：王新，行长。 委托代理人:刘正凯，男，1983年12月3日出生，汉族。 被执行人：青岛同方工程技术有限公司。 法定代表人：章天明，董事长。 被执行人：章天明，男，1967年2月15日出生，汉族。 被执行人：张爱临，女，1973年11月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛同方工程技术有限公司、章天明、张爱临金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2017）鲁02执恢167号】过程中，青岛市资产管理有限责任公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，招商银行股份有限公司青岛城阳支行与青岛同方工程技术有限公司、章天明、张爱临金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）青金商初字第212号民事判决书，判决：一、青岛同方工程技术有限公司于本判决生效之日起10日内偿还招商银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金人民币1200万元及利息101782.66元（已计算至2014年4月30日，此后至本判决确定的给付之日的利息按《借款合同》的约定计算）；二、青岛同方工程技术有限公司于本判决生效之日起10日内给付招商银行股份有限公司青岛城阳支行律师费人民币40.4435万元；三、章天明、张爱临对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。章天明、张爱临承担保证责任后，有权向青岛同方工程技术有限公司追偿；四、如青岛同方工程技术有限公司未履行上述第一项、第二项给付义务，招商银行股份有限公司青岛城阳支行有权对章天明提供抵押的青房地权市他字第××号房地产他项权证项下的抵押财产所处分的价款在主债权最高额人民币1200万元及相应利息、实现债权的费用的范围内优先受偿。章天明承担担保责任后，有权向青岛同方工程技术有限公司追偿。 因青岛同方工程技术有限公司、章天明、张爱临未履行生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第305号，恢复执行案号为（2017）鲁02执恢167号。执行过程中，2019年10月25日，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛市资产管理有限责任公司签订《债权转让合同》，将本案债权转让给青岛市资产管理有限责任公司。2019年11月4日，双方在《山东法制报》发布资产转让通知暨债权催收联合公告，将本次债权转让事宜通知被执行人。2020年1月8日，招商银行股份有限公司青岛城阳支行向本院出具《确认函》，书面认可本次债权转让事实。 以上查明事实，由当事人提交的《债权转让合同》《山东法制报》《确认函》各一份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛市资产管理有限责任公司之间签订的债权转让合同，系双方真实的意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人招商银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提交《确认函》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛市资产管理有限责任公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更青岛市资产管理有限责任公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执恢167号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇二〇年二月十四日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执670号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：卢杰，男，汉族，1977年4月24日出生，户籍所在地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行卢杰信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项8295.02元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1127民初253号原告：陈东明，男，1976年1月18日出生，汉族，原告：来顺宽，男，1981年10月15日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人:陈东明，与来顺宽系合伙关系。被告：河北远华钢结构工程有限公司。地址：最县龙华镇龙广公路东侧。组织机构代码：588192751。法定代表人：贾志远，该公司经理。原告陈东明、来顺宽与被告河北远华钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东明及原告来顺宽的委托诉讼代理人陈东明到庭参加诉讼，被告河北远华钢结构工程有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈东明、来顺宽向本院提出诉讼请求：要求被告河北远华钢结构工程有限公司给付安装工程款4万元，及利息1万元,共计5万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告河北远华钢结构工程有限公司，在2018年5月26日签订了安装协议，安装被告河北远华钢结构工程有限公司在云南麻栗坡县的观光塔，安装总价为5万元。我于同年6月12日去的云南麻栗坡县开始安装该塔。被告河北远华钢结构工程有限公司于2018年6月份和11月份分别给了我5000元，共计10000元的生活费和路费，我按照安装协议的规定和要求高标准的完成了观光塔的全部安装并已验收合格。可被告河北远华钢结构工程有限公司迟迟不给我安装工程款。有我与被告河北远华钢结构工程有限公司签订的安装协议为证。经多次催要被告无正当理由拒不给付我观光塔的安装工程款。为了我的合法权利，特诉至贵院，请贵院依法裁决。被告河北远华钢结构工程有限公司没有提交答辩状。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据安装协议一份。被告没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，二原告与被告签订了一份安装协议，约定由二原告为被告在云南麻栗坡县安装塔，安装总价5万元，被告在协议上加盖了公司印章并由代表人王石刚签字。二原告于同年8月份完成了协议中的铁塔安装。被告已付款1万元。本院认为，原、被告签订的安装协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告将铁塔安装完毕，被告应当按照约定给付原告剩余安装费，逾期应当承担违约责任。关于原告要求被告承担自2018年9月1日至2020年1月2日按照银行同期贷款利率计算利息为1万元的问题，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，经计算利息应当为2533元，对于原告多主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北远华钢结构工程有限公司于判决生效之日起三日内给付原告陈东明、来顺宽铁塔安装费4万元及利息2533元。二、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由二原告负担25元，被告河北远华钢结构工程有限公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  代宪友二〇二〇年二月二十日书记员  崔津铭
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行审2号申请执行人：昆明市官渡区市场监督管理局，住所地昆明市官渡区云秀路2898号3号楼4楼、6楼。法定代表人：罗春元，该局局长。被执行人：昆明市官渡区玉如意玉器经营部，住所地云南省昆明市官渡区官渡街道办事处季官社区居民委员会第三居民小组云秀小巷官南城A区5号附2号。经营者：张旭，女，1997年6月15日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人昆明市官渡区市场监督管理局（以下简称官渡市场监管局）于2020年1月10日向本院申请强制执行官市监罚（工）〔2018〕500号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明，2017年7月，被执行人昆明市官渡区玉如意玉器经营部进行珠宝玉石销售导购时，未告知消费者商店真实名称及在购物单上如实标注销售单位（昆明市官渡区玉如意玉器经营部），而是“储云轩”。消费者陈某购货金额72221元，成本19000元，获利53221元。官渡市场监管局于2017年8月11日立案调查，询问当事人，执法人员作了现场检查笔录，后送达处罚事先告知书、听证告知书，进行了听证。2018年1月22日，官渡市场监管局作出官市监罚（工）〔2018〕500号行政处罚决定书，认定昆明市官渡区玉如意玉器经营部的行为构成侵害消费者权益行为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，责令当事人停止不以真实名称和标记提供商品或者服务的行为，并决定对昆明市官渡区玉如意玉器经营部罚款人民币98000元。官渡市场监管局已送达处罚决定书并告知行政复议和行政诉讼的权利和期限，申请执行前官渡市场监管局以其他形式送达处罚决定催告书。被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，未履行行政处罚决定书的罚款事项。本院认为，申请执行人官渡市场监管局作出行政处罚决定的证据确凿，适用法律正确，程序合法，行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对昆明市官渡区市场监督管理局作出的官市监罚（工）〔2018〕500号行政处罚决定准予执行。审判长  孙劲松审判员  吴云益审判员  李 芳二〇二〇年二月十日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1574号原告：陈万长，男，1952年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：招商银行股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋，统一社会信用代码91500000902911225T。第三人：陈劲松，男，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈万长与被告招商银行股份有限公司重庆分公司、第三人陈劲松案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案，原告陈万长在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈万长撤回起诉处理。审 判 长  宋建华人民陪审员  陈小兵人民陪审员  安 东二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周凤琼
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川03刑辖11号 张旭波贩卖毒品一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2020〕12号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市沿滩区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市沿滩区人民法院依照刑事审判第一审程序对张旭波贩卖毒品一案进行审判。 二〇二〇年二月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5519号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1/2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：朱燕，女，1977年3月3日出生，汉族，住：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：张鹏，男，1978年4月22日出生，汉族，住：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱燕、张鹏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云昆明信证执字第17号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月12日向我院申请执行，本案执行标的2,842,224.77元及利息，执行费30,822元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱燕、张鹏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一套房屋，本院已经进行了查封并处置，执行到位金额为1,826,443元。本院已经发还给申请执行人，尚未执行到位金额为1,015,781.77元及利息。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十三日书记员  钟建洪
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初238号 原告：陈洪海，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘福文，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：犍为县双发煤矿。住所地，四川省犍为县塘坝乡跃进村二组。统一社会信用代码：91511123X21135369R。 负责人：李红，该矿执行事务合伙人。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨帅，男，1986年8月16日出生，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 原告陈洪海与被告犍为县双发煤矿劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告陈洪海及委托诉讼代理人潘福文、被告犍为县双发煤矿委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈洪海向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的劳动关系（诉讼中增加）；2、被告支付原告一次性伤残补助金78480元、一次性伤残就业补助金235440元、一次性工伤医疗补助金58860元、鉴定费、检查费、交通费1000元，共计373780元。事实和理由：原告在被告煤矿工作多年，2018年5月，被告煤矿停止采掘作业，被告从2008年1月1日起给原告参加社会保险，从2014年2月1日起欠缴社会保险费至今，被告停产后，原告要求进行离岗检查，遭到拒绝。原告于2019年10月8日在四川省疾病预防控制中心被诊断为一期尘肺，2019年10月8日，乐山市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2019年12月2日，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残六级。后原告申请仲裁，该仲裁委不予受理，故诉来法院，请求依法判决。 被告犍为县双发煤矿辩称，原告所述不是事实，原告在被告停产时进行了离岗检查，后原告独自去诊断时未通知被告，被告对职业病诊断证明书有异议，要求重新检查，被告企业处境困难，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了原告身份证复印件、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、基本养老保险缴费信息表、犍劳人仲不（2020）1号不予受理通知书等证据，被告对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：原告于2008年开始至2018年4月在被告犍为县双发煤矿从事采煤工作，2018年5月，被告煤矿停止采掘作业。被告从2008年起给原告参加社会保险，从2014年2月起欠缴社会保险费至今。被告停产后，曾对原告进行离岗检查。原告于2019年8月2日在四川省疾病预防控制中心被诊断为职业性煤工尘肺一期，2019年9月27日，乐山市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2019年12月2日，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残六级。 2020年1月7日，原告向犍为县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出犍劳人仲不（2020）1号不予受理通知书。 本院认为，原告在被告煤矿工作，被诊断为职业性煤工尘肺一期，认定为工伤，鉴定为伤残六级的客观事实成立，被告应当依法妥善解决原告的因工伤残待遇。按照《工伤保险条例》的规定，原告有权要求解除劳动关系，享受相应的工伤待遇。原告要求解除劳动关系，被告应按2018年度乐山市职工月平均工资4906.75元为计算基数支付原告48个月的一次性伤残就业补助金，故原告要求被告支付一次性伤残就业补助金235440元（48个月×4905元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告为原告参加了工伤保险，目前处于欠费状态，工伤保险关系仍存在，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金本案不作处理。关于原告要求被告支付鉴定费、检查费、交通费1000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。经主持调解未果。为此，依照《工伤保险条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、原告陈洪海与被告犍为县双发煤矿的劳动关系解除； 二、被告犍为县双发煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告陈洪海一次性伤残就业补助金235440元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄 帅 附：本判决适用的法律条文 1、《工伤保险条例》 第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资； （二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。 经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13852号原告刘红丽，男，1979年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李登辉，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省平舆县。原告刘红丽与被告李登辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红丽到庭参加诉讼。被告李登辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2019年4月21日起至款清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年2月15日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，利息为1万。借款到期后，被告陆续偿还原告部分借款本息，2019年3月6日，双方经过对账，被告尚欠原告借款60000元本金未偿还，被告于当日重新出具借条一份，约定2019年4月20日归还，但至今未还，故特诉至贵院。被告李登辉未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年2月15日，被告李登辉向原告刘红丽借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，利息为1万。借款到期后，被告陆续偿还原告部分借款本息。2019年3月6日，双方经过对账，被告尚欠原告借款60000元本金未偿还，载明：“借条借款人：李登辉身份证号：出借人：刘红丽身份证号应用于生意周转于2019年3月6日向出借人刘红丽借款人民币陆万元整，支付方式现金（60000）元期限为44天于2019年4月20日归还陆万元整如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任借款人：李登辉日期2019年3月6日”。后原告多次向被告催要借款未果，为此成讼。诉讼中，原告收到被告还款1万元。被告尚欠原告借款5万元。上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷，本院据以认定。本院认为，被告李登辉借原告刘红丽款，尚欠5万元的事实，有原告陈述及其提供的借条在卷为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方虽没有约定利息，但约定了还款期限，被告未按时返还借款，对原告造成逾期还款利息损失，原告请求支付逾期利息还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李登辉于本判决生效后十日内返还原告刘红丽借款5万元（自2019年4月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年二月三日书记员  杨启帆
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执167号 申请执行人：胡吉清，男，1969年9月20日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：朱贤炳，男，1961年3月12日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人胡吉清与被执行人朱贤炳股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)湘0724民初966号民事判决书，被执行人朱贤炳应支付申请执行人胡吉清10000元。 在执行过程中，双方于2020年1月20日协商一致达成和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0724执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 铭
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终66号上诉人（原审原告）：唐山市海丰线缆有限公司。法定代表人：周宏贵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐山腾骁科技有限公司。法定代表人：傅长忠，该公司总经理。上诉人唐山市海丰线缆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十六条约定“依法向出卖人所在地或合同签订地人民法院起诉”，出卖人为上诉人唐山市海丰线缆有限公司，公司的住所地为唐山市路南区稻地镇。民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，根据双方《工业品买卖合同》第十六条约定以及民诉法第三十四条规定，唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，工业品买卖合同第十六条约定“依法向出卖人所在地或合同签订地人民法院起诉”，该约定合法有效。本案中出卖人为上诉人唐山市海丰线缆有限公司，唐山市海丰线缆有限公司住所地为唐山市路南区稻地镇，故原审法院作为出卖人所在地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送唐山高新技术产业开发区人民法院不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2230号民事裁定；二、本案由河北省唐山市路南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 焦翠霞审判员 牛 倩审判员 吴 凡 二〇二○年二月十日书记员 张艺馨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢183号 申请执行人：**如，女，汉族，1997年12月14日出生，住址广东省揭西县。 被执行人：深圳龙坤门诊部，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口新街春树里D栋101之（2-8号），统一社会信用代码91440300MA5EUK1N1E。 法定代表人：王昱夫。 申请执行人**如与被执行人深圳龙坤门诊部劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5374号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）10176.84元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2019）粤0305执2583号案件的本次执行程序。后被执行人将执行款项支付至本院账户，申请执行人领取款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5374号仲裁裁决所取得的权利已全部实现，申请执行费53元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢183号、（2019）粤0305执2583号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈晓敏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终89号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄德生，男，汉族，1979年6月26日生，文盲，农民，户籍住址河南省商水县。1994年元月4日因犯抢劫罪被商水县人民法院判处有期徒刑六年；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年，于2001年3月15日刑满释放。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2019年6月13日被项城市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。辩护人郭家秀，河南容度律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人黄德生犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2019年12月28日作出（2019）豫1681刑初702号刑事判决。被告人黄德生不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄德生，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：（一）抢劫罪2005年冬天的一天晚上，被告人黄德生伙同时连军、高遵义（均已判刑）、滕军林（已执行死刑）经过预谋，在项城市城郊邝庄黄某租房内，持匕首将黄某妻子周某捆绑后，抢走现金10元及银元4枚。上述事实有经过一审当庭举证、质证的同案犯时连军、滕军林、高遵义的供述，被害人周某、黄某的陈述，被告人黄德生的供述与辩解，同案犯高遵义、滕军林的辨认笔录，同案犯高遵义、时连军的刑事判决书、滕军林的刑事裁定书、执行死刑命令及执行死刑照片等证据证实。（二）盗窃罪2005年12月初，被告人黄德生伙同滕军林窜至项城市南顿镇滕营村李某家，采取撬门入室的手段，盗窃90斤棉花、400斤大豆、一辆架子车、两双棉被及一台创维电视机等物。经项城市物价局鉴定，被盗400斤大豆价值440元、一辆架车价值180元、两双被子价值200元、一台创维电视机150元。上述事实有经过一审当庭举证、质证的同案犯滕军林的供述，被害人李某的陈述，被告人黄德生的供述与辩解，物价鉴定意见，被盗现场照片，立案决定书及鉴定聘请书等证据证实。本案还有经过一审当庭举证、质证的综合证据：被告人黄德生户籍信息，被告人黄德生的刑事判决书及刑满释放证明,抓捕经过。项城市人民法院根据上述事实和证据，认为被告人黄德生伙同他人以暴力方法入户抢劫他人财物，已构成抢劫罪；被告人黄德生伙同他人以非法占有为目的入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。本案系共同犯罪；被告人黄德生系累犯，应从重处罚。被告人如实供述盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人一人犯数罪应数罪并罚。认定被告人黄德生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利一年。责令被告人黄德生退赔抢劫一起违法所得；责令被告人黄德生退赔盗窃一起违法所得。上诉人黄德生上诉称：没有参与抢劫，不构成抢劫罪。辩护人辩护认为：上诉人不构成抢劫罪。本案抢劫犯罪事实发生在2005年冬天，已超追诉时效。一审量刑过重。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：关于上诉人黄德生上诉所称不构成抢劫罪的上诉理由和辩护人辩护意见，经查，参与抢劫的同案犯时连军、滕军林、高遵义均证实被告人黄德生积极参与预谋本案抢劫并带领同案犯去被害人周某、黄某家中的事实，并且滕军林、高遵义均辨认出被告人黄德生系抢劫参与人；被告人黄德生虽不供述犯罪事实，但同案犯时连军、滕军林、高遵义三人供述的作案过程与被害人陈述的被抢劫过程能够相互印证，本案证据足以证实被告人黄德生参与了对周某、黄某抢劫的事实，故上诉人黄德生不构成抢劫罪的上诉理由及辩护人辩护意见，不能成立。关于本案追诉时效：上诉人黄德生伙同他人入户实施抢劫，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，法定最高刑为死刑，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定本案追诉时效为二十年。本案案发于2005年，项城市公安局2013年7月2日对被告人黄德生上网追逃，2019年6月13日将黄德生抓获，不超追诉时效；本案盗窃案发于2005年11月，项城市公安局立案时间为2006年3月26日，也不超追诉时效。辩护人本案已超追诉时效的辩护理由不能成立。关于原判量刑，原审根据上诉人黄德生在共同犯罪中的作用、到案后认罪态度等影响量刑的全部情节，进行综合量刑，在法定幅度之内，辩护人认为量刑重的辩护理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄德生的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇二〇年二月二十五日法官助理李涛书记员胡凯然
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初15号之二 解除保全申请人：李霆，男，1975年6月18日出生，汉族，万荣县，居民。 被申请人：李永亮，男，1988年5月2日出生，汉族，四川省，居民。 被申请人：李孟全，男，1967年9月10日出生，汉族，四川省，居民。 本院在审理原告李霆与被告李永亮、李孟全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日作出（2020）晋0822民初15号之一民事裁定书，现因案件已调解结案，原告李霆于2020年2月10日向本院申请解除其提供担保的财产保全措施。 本院经审查认为，原告李霆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人李霆提供担保的其在山西万荣农村商业银行股份有限公司存款20000元（账号：***）的冻结。解除对申请人李霆提供担保的其在山西万荣农村商业银行股份有限公司存款80000元（账号：***）的冻结。 二、解除对被申请人李永亮、李孟全在银行的存款31万元的冻结（以法院执行查控系统为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 武绍彦 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3020号常州韦米克电子设备有限公司、钱珍：钱珍与常州韦米克电子设备有限公司工资待遇、经济补偿金争议纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此钱珍向本院申请执行的新劳人仲案字2014第168号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初13419号原告：杭国华，男，生于1956年10月27日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX610271616。被告：蔡永飞，男，生于1982年1月16日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX201161211。被告：拓晶晶，女，生于1984年9月29日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX409290629。被告：王宝，男，生于1974年5月5日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区上郡南路南郊农场家属院，公民身份号码：61270XXXX405051212。被告：蔡维川，男，生于1959年11月10日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX91110121X。被告：柳春堂，男，生于1977年4月26日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX70426121X。原告杭国华与被告蔡永飞等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杭国华在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧    二〇二〇年一月二十日 书  记  员   王小宏  1