wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初8号 原告（案外人）：崔志勇 被告（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司广饶支行 负责人：曹斌，行长。 被告(被执行人)：刘保卫 被告(被执行人)：秦金玲 被告(被执行人)：东营正和木业有限公司 法定代表人：刘保卫，总经理。 被告(被执行人)：山东泰然集团有限公司 法定代表人：刘保卫，总经理。 被告(被执行人)：山东泰然生物工程有限公司 法定代表人：樊茂祥，总经理。 被告(被执行人)：山东大海集团有限公司 法定代表人：刘福海，总经理。 原告崔志勇与被告中国建设银行股份有限公司广饶支行、刘保卫、秦金玲、东营正和木业有限公司、山东泰然集团有限公司、山东泰然生物工程有限公司、山东大海集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告崔志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔志勇撤回起诉处理。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇二〇年二月十二日 书记员  李志远
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11718号上诉人(原审原告)：国德芳，女，1957年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。上诉人(原审被告)：孙玉华，女，1965年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。上诉人国德芳、上诉人孙玉华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初15413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国德芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判孙玉华承担全部赔偿责任，对原审判决确定的赔偿范围及金额并无异议。事实和理由：自己女儿在孙玉华家有居住权，但孙玉华拒绝其入住。自己全家上门理论，双方发生冲突导致自己受伤，对此国德芳并无过错，孙玉华应承担全部赔偿责任。上诉人孙玉华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：国德芳一家到自己家中闹事，丈夫患病长期卧床，为防止国德芳及其家人侵害丈夫，自己将国德芳拉出家门，但并未将国德芳推倒在地，也未砸国德芳的头部，自己的行为属于正当防卫，只同意承担50%的赔偿责任。国德芳的伤情为软组织挫伤，并无陪护必要，即使有需要，也应由退休在家的丈夫进行护理，而无需由其工作的女儿请事假护理，故不同意赔偿护理费。2018年11月3日，国德芳在普陀区中心医院花费了检查费及化验费人民币(以下币种均同)5,277元，属于过度检验，并无必要，故对该费用不予认可。原审核定的律师费金额过高，要求降低到2,000元。国德芳向一审法院起诉请求：判令孙玉华赔偿医疗费9,971.60元、护理费933.85元、律师费3,500元。一审法院认定事实：国德芳与孙玉华系妯娌关系。2018年11月3日，国德芳与其家人一行至上海市嘉定区丰庄二村XXX号XXX室，因国德芳女儿于索丽在101室房屋中的居住权问题双方当事人产生争执并发生肢体冲突，国德芳因此受伤。一审法院认为，本案中，双方当事人因家庭成员房屋居住问题产生争议，理应理性对待，协商解决。然双方因此发生肢体冲突，国德芳因此受伤，孙玉华对损害结果的发生负有责任，对孙玉华关于其不存在侵权行为及其行为与国德芳受伤结果之间不存在因果关系的辩称意见，难以采纳。关于国德芳主张的各项赔偿项目及数额，核定如下：医疗费9,971.60元予以确认，护理费、律师费分别酌情确定为400元、2,500元。综合本案的情况以及国德芳自身对损害结果的发生亦存在一定的过错等因素，酌情确定由孙玉华赔付国德芳9,000元，其余部分由国德芳自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、孙玉华应于判决生效之日起十日内赔偿国德芳医疗费、护理费、律师费合计9,000元；二、驳回国德芳的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，双方当事人因居住问题发生争议，并发生肢体冲突，在此过程中国德芳受伤。原审法院根据上述事实，认定孙玉华存在主要过错，而国德芳存在次要过错并无不当，核定的赔偿范围及金额也无明显不当，本院予以认定。一审判决确定的赔偿比例正确，双方当事人要求二审法院予以变更，并无理由，不予支持。原审判决根据国德芳的伤情认定其需要护理并无不当，酌定的护理费金额尚属合理，孙玉华不同意赔偿，理由不充分。孙玉华并未提供证据证明国德芳的检查和治疗缺乏必要性和合理性，现其对部分医疗费的支出提出异议，本院不予采纳。原审判决核定的律师费金额已属较低，现孙玉华要求予以降低，理由不充分。综上，双方当事人的上诉请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币160元，由上诉人国德芳负担人民币80元，由上诉人孙玉华负担人民币80元。本判决为终审判决。法官助理王蓉审判长  蒋晓燕审判员  李伊红审判员  姚 敏二〇二〇年二月二十四日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申10号青岛捷适铁道技术有限公司：你公司因北京捷适中坤铁道技术有限公司（以下简称北京捷适公司）犯侵犯商业秘密罪一案，对本院（2019）京02刑终425号刑事判决不服，认为：北京捷适公司主张权利的相关商业秘密是“模制纵向轨枕的模具”技术，为相关轨枕的制造模具特殊技术，但其提交的合同中约定技术为“纵向轨枕和减震轨道系统”技术，为相关轨枕和减震轨道的制造运行技术，二者并不完全相同，故北京捷适公司主张涉案技术秘密依照合作协议已经转让给其的主张不能成立。郭某于2010年8月入职你公司后，分别签署过劳动合同和保密协议，对于公司秘密技术使用的相关规定及风险是应知的。在你公司和北京捷适公司的民事赔偿案件中，已经认定合作协议中你公司转让的纵向轨枕和减震轨道技术与模制纵向轨枕的模具技术为两种不同概念的技术，并且郭某作为技术工程师，多年来使用几项技术并对相关图纸和信息进行保管，必然更加清楚这一点。故而在就职北京捷适公司后，在竞业禁止期内，未得到你公司的书面批准且未让模具技术发明者齐某女士得知，就申请了专利，显系故意为之。你公司有理由认为北京捷适公司是商文明为进行违法犯罪活动而设立的公司，其犯罪性质极其恶劣，给你公司造成了十分严重的后果，应当受到刑事处罚。故以二审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求重新审理此案，依法作出裁决。本院经审查，认为原终审刑事判决在认定事实和适用法律方面是正确的。虽然生效民事裁判已经确认依据三方协议，涉案模具技术并未转移给北京捷适公司，但三方协议“三方同意将甲方拥有的纵向轨枕和减振轨道系统技术及与之相关的所有技术资源和项目资源统一整合到一个新的企业平台上进行市场开发和运作，用较快的速度将技术成果转化为经济价值和企业利润”中的有关“与之相关的所有技术资源”的约定，存在词语外延不明确的问题，易出现不同的理解，现有证据不能排除北京捷适公司、郭某认为涉案模具技术已经转让给北京捷适公司的可能性。郭某作为青岛捷适铁道技术有限公司（以下简称青岛捷适公司）原员工，与公司签订有保密协议，郭某及北京捷适公司主要领导明知齐某等青岛捷适公司原员工是涉案模具技术的主要研发人，在将涉案模具技术申请专利时，未征求齐某等主要研发人的意见，虽体现出对他人知识产权权益保护的漠视，但这种不尊重研发人意见的主观故意与构成侵犯商业秘密罪中的未经商业秘密权利人许可的主观故意不同，未达到犯罪所需的主观故意程度。故二审法院认为根据现有证据，认定北京捷适公司、郭某犯侵犯商业秘密罪的证据不足，改判其无罪，并无不当。你公司的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你公司的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原终审刑事判决应予维持。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3275号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：黄倩、杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：刘红兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈燕，女，1972年11月12日出生，汉族，住住江苏省启东市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘红兵、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3441号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人刘红兵、陈燕应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金108522.37元，利息及滞纳费16911.38元，并按年利率24%支付自2019年1月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳费，并支付律师费2910元。如被执行人未按判决指定的期间履行还款义务，应依法支付迟延履行期间的债务利息。此外，刘红兵、陈燕尚需负担案件受理费1433.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月25日以法院专递方式向被执行人刘红兵、陈燕发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年10月24日、2020年1月10日，通过“总对总”、“点对点”系统对两被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息。除被执行人刘红兵名下车牌苏Ｆ×××××的机动车外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月27日，本院对上述车牌苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限两年，自2019年11月27日至2021年11月26日。因该车辆未实际控制，本案中暂不具备处置条件。4、本院按申请执行人提供的地址“启东市汇龙镇明珠新村151-206”、“启东市汇龙镇花园公寓13号门面”向两被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打申请执行人提供的两被执行人及两被执行人之子的电话，均无人接听。据申请执行人代理人反映，申请执行人与被执行人已失去联系，不知两人去向。5、2019年12月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人刘红兵、陈燕未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，同时对两人限制高消费。6、2020年2月10日，本院电话约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人黄倩，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制暂不具备执行条件的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年二月十二日书 记 员 周晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初77号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨某,男，1957年12月16日出生，汉族，专科文化，驻马店市驿城区物价检查所退休工人，户籍地驻马店市驿城区，住驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。辩护人曾建国，河南文苑律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)416号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人杨某及其辩护人曾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2019年9月2日8时许，被告人杨某到驻马店市丰泽路与文祥路交叉口毛记胡辣汤门口，将左某的一辆立马牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值300元。二、2019年9月2日9时许，被告人杨某到驻马店市关庄三巷静远公寓院内，将赵某某的一辆立马牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1095元。三、2019年9月3日7时许，被告人杨某到驻马店市文祥路与团结路交叉口，将陈某某的一辆绿驹牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值400元。四、2019年9月3日9时许，被告人杨某到驻马店市文明路与团结路交叉口西200米处，将夏某某的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值400元。案发后，上述被盗电动车均已追回并发还被害人。上述事实，被告人杨某在庭审中均表示无异议，并有被害人陈述、鉴定意见及扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某多次盗窃他人财物，价值2195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对杨某犯盗窃罪的指控罪名成立，应予支持。杨某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可对杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年二月十九日书记员 王昕雨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7840号原告：王述珍，女，1953年8月29日出生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘友祥，男，1950年4月5日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：刘兵，1976年11月27日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市，系原告儿子。被告：吴少云，女，1973年6月3日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。原告王述珍与被告吴少云身体权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘友祥、刘兵，被告及其委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王述珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计4373.39元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同系句容市后白镇赵家塘自然村的村民。2019年7月上旬，被告在村里散布不实言论，说原告在村里散布被告与他人有不正当关系的言词。2019年7月20日上午11点多钟，原告到被告家中准备澄清上述事实，谁知被告开口就谩骂原告，并仗着其年轻力壮对原告拳打脚踢。后原告到句容茅山卫生院急诊治疗，直至现在仍然头晕心慌，血压不稳定。事后考虑双方系同村村民日后还要经常见面，原告未考虑追究其责任，谁知被告吴少云却反将原告起诉到法院。为了明辨是非，原告诉至法院，要求判如所请。被告王述珍辩称，我没有打原告，原告的伤与我无关。当日是原告到我家里来骂我，我们才发生的争吵，也是原告先动手打的我，我当时手里抱着孩子没法还手，只是伸手挥了一下，有可能我的手指甲划到了原告的脖子。对于原告主张的各项损失被告不予认可，原告病历记载是脑梗后遗症，与此次纠纷无关。本院经审理认定事实如下：原、被告曾因生活琐事产生了一些矛盾，2019年7月20日中午11点多钟，原告到吴少云家和吴少云发生争吵，王述珍先动手打了吴少云耳光，吴少云还手抓了一下王述珍的脖子，造成原告颈部受伤。事发当天原告被送往句容市人民医院治疗，后又转诊至句容市茅山卫生院留院观察7天，伤情经诊断为脑梗后遗症、颈部外伤。原告为此支付医疗费1220.39元（扣除医疗保险已报销部分）。另查明，原告于2018年确诊患有脑梗。庭审中，原告方对此予以确认。上述事实，有原告提交的句容市人民医院门诊病历、CT检查报告单、句容市茅山卫生院门诊病历、诊疗证明书、医疗费票据及到庭原、被告的当庭陈述在卷予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护。健康权是民事主体的一项重要的民事权益，侵害民事权益的依法应当承担相应的侵权责任。一、关于责任承担。本案中，原、被告因琐事产生矛盾，原告至被告家中与被告发生争吵，原告先动手打被告耳光，被告还手致原告颈部受伤，被告对原告所受伤害具有过错，结合引发纠纷的原因及事件发展过程，本院认为被告应承担20%的赔偿责任，原告自行承担80%。二、关于赔偿项目。根据原告病情，结合原告诊断病历，诊疗证明书，综合判定，酌定原告的误工期限为7日、营养期限为3日。因留院观察期间的治疗手段仅是测量血压等常规检查，故无需护理，对原告主张护理费的诉请，本院不予支持。原告所支付的医疗费系为查明病情、治疗病情所支出的必要费用，应予支持，但应扣除医疗保险报销部分。且根据原告病历显示留院观察系7天，时间为7月21日至7月27日，而原告提供的医疗费票据中显示为9天，与实际不符，故医疗费总额中应扣除另两天二等病床费70元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告王述珍的损失为：医疗费1220.39元、住院伙食补助费210元（30元/天，7天）、营养费75元（25元/天，3天）、误工费560元（80元/天，7天）、交通费酌定100元，以上合计2165.39元。上述损失由被告吴少云承担20%的赔偿责任，计433.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴少云于本判决生效后十日内赔偿原告王述珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计433.08元；二、驳回原告王述珍其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴少云负担（此款原告已预交，被告吴少云于本判决生效后十日内给付原告200元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 居祥龙二〇二〇年二月二十四日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1529号上诉人(原审被告)：上海湉缀酒店有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范俊科。被上诉人(原审原告)：上海市崇明县家舒适建材经营部，经营地址上海市崇明区。经营者：袁永珍，女，1955年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人上海湉缀酒店有限公司因与被上诉人上海市崇明县家舒适建材经营部买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初7304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海湉缀酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3728号之一 申请执行人：罗向成，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县,现住成都市双流区。 被执行人：唐良萍，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院执行申请执行人罗向成与被执行人唐良萍买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初5395号民事调解书确定的付款义务，执行标的金额50000元,执行费650元,本案执行过程中查封被执行人唐良萍所有的川Ｆ×××××凯马牌车辆未实际控制,强制扣划被执行人存款24.16元后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年二月十九日 书记员  廖雯磬
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终35号抗诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。原审被告人石伟春，男，1969年5月10日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，原系淮南市田家庵区淮滨街道临时工，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年6月2日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年11月21日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2018年1月8日经田家庵区人民法院决定逮捕,同年1月15日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人石伟春犯行贿罪一案，于2019年11月14日作出（2019）皖0403刑初76号刑事判决：一、被告人石伟春犯行贿罪，判处有期徒刑三年十个月；二、违法所得100万元依法予以追缴。宣判后，田家庵区人民检察院以原判决证据采信错误、量刑畸轻提出抗诉。在本院审理过程中，淮南市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。淮南市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许淮南市人民检察院撤回抗诉。安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 丽审判员 王 坤审判员 范志勇二〇二〇年二月十七日法官助理张虎书记员赵雅文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。”第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保5号王家红、宋广和、宋兆祥、陆艳泽：王家红与宋广和、宋兆祥、陆艳泽借款合同纠纷一案，经查，被保全人名下有部分财产可供保全。（2020）辽0881执保5号已部分保全。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执781号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：沈连芳，男，汉族，1961年8月11日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与沈连芳股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人沈连芳达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执781号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢65号 定远县定城镇连环村村民委员会： 你与马成宗建设工程合同纠纷一案，本院于2018年03月20日作出(2018)皖1125民初675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马成宗于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人马成宗23000元； （2）、承担执行费245元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011251 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：18755059877 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异6号 异议人:吴友炘，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省沙县。 异议人:罗禄庆，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人:厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：廖世泽，董事长。 被执行人：三明市顺裕贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林美玲，总经理 被执行人：合福（三明）娱乐有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：朱灿良，经理。 被执行人：林美玲，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林孝茂，男，1975年3月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：魏莉清，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林理伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人三明市顺裕贸易有限公司、合福（三明）娱乐有限公司、林美玲、林孝茂、魏莉清、林理伟借款合同纠纷一案中，异议人吴友炘、罗禄庆于2020年2月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《确认函》、《债权转让协议》、《厦门象屿资产管理运营有限公司与吴友炘、罗禄庆债权转让通知暨债务催收联合公告》各一份以支持其主张。 本院查明，2019年12月27日，厦门象屿资产管理运营有限公司与吴友炘、罗禄庆签署《债权转让协议》，将其对三明市顺裕贸易有限公司的债权转让给吴友炘、罗禄庆，双方于2019年12月28日通过《福建法治报》发布《厦门象屿资产管理运营有限公司与吴友炘、罗禄庆债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人以及其他相关各方。 本院认为，异议人吴友炘、罗禄庆与厦门象屿资产管理运营有限公司的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更吴友炘、罗禄庆为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇二〇年二月十七日 书记员 洪以晴 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初378号 原告：廖德齐，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者，执业证号32304021100049。 被告：罗静云，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨青海，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告廖德齐与被告罗静云、杨青海租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案，原告廖德齐于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖德齐申请撤诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告廖德齐撤诉。 案件受理费7136元，减半收取计3568元，由原告廖德齐负担。 审判员 彭 刚 二〇二〇年二月二十日 书记员 韦汉敏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初566号原告：钟家会，男，1982年12月28日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：赣州聚源置业有限公司（以下简称聚源置业公司）。住所地：于都县贡江镇环城西路40号。法定代表人：王亚一。委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。原告钟家会与被告赣州聚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟家会与被告赣州聚源置业有限公司的委托代理人刘文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的交房义务；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金自2018年7月1日起至实际交付符合法定和约定条件的房产之日止按日利率万分之一计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于于都县××大道北侧约300米处聚源新天地房产一套。合同签订后，原告依照合同约定按时支付了购房款。交房时间届满后，被告未按约定履行交房义务，故具状请求依法处理。被告聚源置业公司辩称，1.答辩人系因不可抗力因素造成工期延误，依据合同可延期交房；2.原告主张的违约金明显过高，请求依法酌减。原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告企业登记信息复印件；3.《赣州市商品房买卖合同》；4.购房款收据、转账凭证复印件；5.《个人购房借款担保合同》、个人借款凭证、账户明细复印件。被告聚源置业公司向法庭提交了以下证据：1.建筑工程施工许可证复印件；2.规划条件通知书、征地范围线、8#、9#总体平面图；3.于都县建设工程质量（安全）整改通知单、现场照片；4.2016年4月19日申请报告、2016年4月27日关于请求消除山体滑坡安全隐患的请求、2017年8月16日申请报告；5.国有建设用地使用权出让合同、不动产权证书；6.建设工程规划自验报告、建设工程规划验收申请报告、关于8#楼、9#楼、10#楼、11#楼、12#楼、13#楼规划验收申请、于都县建设工程（建筑）竣工规划核实申请表、聚源公司开发用地土石方工程承包合同书。经审理查明，2017年3月9日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》及附件，原告以总价469000元购买被告在于都县于山大道北侧约300米处开发的“聚源新天地”14＃010301号住房一套及14#00-0111、14#00-0112号柴间。合同相关条款约定：“第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当同时符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。商品房为非住宅的，出卖人应参照《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》提供使用、保修等相关材料。第十条商品房相关设施设备交付条件，(一)基础设施设备：1、该商品房交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。2、该商品房交付时纳入城市供电网络并正式供电。3、该商品房交付时完成室内燃气管道的敷设，与城市燃气管网连接。4、该商品房交付时电话通信线路敷设到户。5、该商品房交付时有线电视线路敷设到户。6、该商品房交付时宽带网络线路敷设到户。以上第1、2项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，预存水电费由买受人承担。第3、4、5、6项需要买受人自行办理开通手续，也可以由出卖人代为办理。如果在约定期限内未达到交付条件，双方同意按下列方式处理：房屋交付后60日内完善所有设施。第十一条交付时间和手续，（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2、逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，合同对双方的其他权利义务均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款项，但被告至今未按约定将符合法定和约定条件的房产交付给原告。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告购买被告开发建设的商品房并签订商品房买卖合同，双方形成商品房买卖合同民事法律关系。商品房买卖合同所约定的条款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应当依约履行合同义务。原、被告在合同中对商品房交付条件及逾期交付责任进行了约定。被告应于2018年6月30日前按约定将符合法定和约定条件的房产交付给原告，但被告逾期交付房屋，故应按约定承担自2018年7月1日起至被告将符合法定和约定条件的房产交付给原告之日止按日利率万分之一计算的违约金。被告辩称双方签订的《补充协议》第十条约定“经合同双方协商一致，过错方向无过错方支付本合同约定的所有违约金总和不超过本商品房总房款的5%”。经查，该条款是被告方提供的格式条款，存在免除己方责任，排除对方主要权利的情形，应认定为无效。被告又辩称工程延期系因降雨天气导致工地土石塌方及山体问题所致，应属于合同中所约定的不可抗力因素，本院认为不可抗力是指天灾、地震、海啸、暴力冲突、政府原因等不能预见、不能避免的客观事实，故对该辩称不予采信。但由于受新型冠状病毒疫情的影响，致使被告自2020年1月24日至2月18日无法复工，该时间段符合不可抗力的情形，本院依法予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赣州聚源置业有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的交房义务；被告赣州聚源置业有限公司向原告钟家会支付延期交房的违约损失人民币27108.2元[(自2018年7月1日起至2020年1月23日止共572天+自2020年2月19日至2月24日止共6天)×469000元×0.01%]，限判决生效后五日内支付；被告赣州聚源置业有限公司向原告钟家会支付按房屋总价款469000元日万分之一计算的延期交房违约损失，计算时间自2020年2月25日起至被告交付给原告符合法定、约定条件的房屋之日止，限本判决生效后每月15日前支付已延期的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元，减半收取265.5元，由被告赣州聚源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年二月二十六日代理书记员  郭 蕾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢427号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻被执行人：邵峰,男性,1972年9月2日出生,住济南市市中区被执行人：陈红娟,女性,1970年3月9日出生,住济南市市中区本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与邵峰、陈红娟借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月17日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月17日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十四日书记员  高绍鹏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初219号原告：霍万卿，男，1955年12月16日生，汉族，自由职业，住澜沧县。被告：赵泽伟，男，1973年5月9日生，汉族，自由职业，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告霍万卿诉被告赵泽伟买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完付款义务，没有必要在诉讼为由，于2020年2月6日向本院提交申请，要求撤回对被告赵泽伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍万卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍万卿负担。审判员  陶智芳二〇二〇年二月六日书记员  陈 菁
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初41号 原告：柳文志，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李军，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号，统一社会信用代码：91510100580001842N。 本院在受理原告柳文治诉被告李军、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告柳文治经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告柳文志负担。 审判员 薛 伟 二〇二〇年二月三日 书记员 孙永红
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初5号 原告：向卫国，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813071100150。 被告：王斌，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告向卫国与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向卫国的特别授权委托诉讼代理人田瀚文到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向卫国向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告货款18132元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营高端厨卫电器，并销售樱花卫厨系列产品。被告以海恒装饰公司名义于2019年8月28日在给洪江市装修时到原告经营的高端厨卫电器店购买了真心空气能、老板烟机、老板双灶、老板消毒柜、安吉尔净水机，货款共计18132元，被告在产品销售单上签字确认。工程完工后，原告要求被告支付货款，被告以种种理由推脱拒不支付货款。后经原告多次催要，被告于2019年11月8日向原告出具借条一份，货款至今分文未付。被告拒付原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王斌未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营高端厨卫电器专卖，被告从事房屋装修工作。被告因装修洪江市安江镇大黔门B6-1单元402号房需要电器，于2019年8月28日到原告经营的安江卫国高端厨卫电器专卖店购买了真心牌空气能1套、老板牌烟机1台、老板牌双灶1台、老板牌消毒柜1台、安吉尔净水机1台，共计货款18132元。2019年11月8日，原告找到被告催收货款，被告因没钱支付货款向原告出具借条一份，承诺2019年11月21日还清所欠原告18100元。事后被告未履行约定，至今未支付原告货款，为此，原告于2020年1月2日具状本院，要求被告支付原告货款18132元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买家用电器设备，原告将被告所购买的设备全部交付给了被告，在原、被告之间形成了买卖合同关系，被告理应及时支付所欠原告的货款，可事后被告未支付货款并向原告出具了一份借条，承诺在2019年11月21日还清18100元货款，被告未按约定履行承诺支付所欠原告货款，应承担支付货款的民事责任。对于原告起诉时超出32元货款的诉讼请求，因被告向原告出具借条且原告接受，应视为原告对32元货款部分进行了减免，是对其权利的正当处分，因此，对原告还要求被告支付32元货款的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、限被告王斌在本判决生效后十日内向原告向卫国支付购买家用电器欠款18100元； 二、驳回原告向卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初204号原告：张学堂，男，1966年5月6日出生，汉族，住汤阴县。被告：范代杰，男，1965年9月26日出生，汉族，住汤阴县。原告张学堂与被告范代杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张学堂于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学堂自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学堂负担。审判员  张红霞二〇二〇年二月三日书记员  任文杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初362号原告：魏大众，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人：林孚孺。魏大众与深圳市中深建装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本院经审查认为，本案原告魏大众及其他相关人员与2020年2月11日立案受理的（2020）豫0192民初367号案件原告孟庆龙，均受雇于被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，且均与该公司产生工资争议，系基于同一事实发生的纠纷，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初367号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月十八日书记员  蔡 令
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保28号 关于洪江市人民法院申请被申请人邓修战财产保全一案，本院在执行保全过程中，于2020年2月24日依照（2020）湘1281刑初47号之六冻结令，通过网络冻结了被申请人邓修战在中国邮政储蓄银行账号的存款202159.00元（轮候冻结，期限自2020年2月21日至2021年2月21日）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 （2020）陕07刑终14号 原公诉机关陕西省西乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李杨，曾用名李阳，男，1991年7月26日出生于陕西省汉中市县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地西乡县XXXXX，2009年4月8日犯寻衅滋事罪被勉县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月20日因涉嫌聚众斗殴罪被西乡县公安局取保候审，2011年4月18日因犯聚众斗殴罪被西乡县人民法院判处有期徒刑四年五个月，2019年6月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被西乡县公安局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局逮捕，现羁押于西乡县看守所。原审被告人曾吉波，小名“波娃子”，男，1985年9月9日出生于陕西省汉中市镇巴县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地镇巴县XXXXX，2006年4月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月16日刑满释放，2019年6月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被西乡县公安局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局逮捕，现羁押于西乡县看守所。原审被告人张恒，男，1991年9月15日出生于陕西省汉中市县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西乡县XXXXX，住西乡县XXXXX，2014年3月27日因犯聚众斗殴罪被西乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月，2017年9月27日被西乡县司法局解除社区矫正，2019年8月19日因涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局取保候审，2019年11月25日被西乡县公安局逮捕，现羁押于西乡县看守所。原审被告人侯伟，曾用名侯磊，男，1991年4月15日出生于陕西省汉中市县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地西乡县XXXXX，2010年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局取保候审，2019年5月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被西乡县公安局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局逮捕，现羁押于西乡县看守所。原审被告人黄清亮，男，1987年9月2日出生于陕西省安康市紫阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地紫阳县XXXXX，经西乡县公安局网上追逃，2019年5月24日被告人到紫阳县公安局投案后收押，同年5月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被西乡县公安局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局逮捕，现羁押于西乡县看守所。原审被告人李虎，曾用名李小龙，男，1989年11月2日出生于陕西省汉中市县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍及住所地西乡县XXXXX，2019年5月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被西乡县公安局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局批准逮捕，现羁押于西乡县看守所。西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人曾吉波、张恒、侯伟、黄清亮、李杨、李虎犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）陕0724刑初133号刑事判决，以原审被告人曾吉波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；原审被告人张恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；原审被告人侯伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；原审被告人黄清亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原审被告人李杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原审被告人李虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人李杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。在审理的过程中，上诉人李杨自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李杨自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李杨撤回上诉。陕西省西乡县人民法院（2019）陕0724刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长   杨新海审  判  员   范小朱审  判  员   陈  婷                            二〇二〇年二月四日                       法 官 助理   张  莹书  记  员   刘家驹  1
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1096号高余峰、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行高余峰与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第543号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人高余峰赔偿金73890元，执行费1008元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位74898元（标的73890元、执行费1008元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人高余峰。至此，高余峰申请执行的源劳人仲字[2020]第543号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3132号之三申请执行人刘可，女，汉族，1969年3月29日出生，现住威海市环翠区纪念路。被执行人刘昌姝，女，汉族，1968年4月28日出生，原住威海市环翠区万福公寓，现住址不详。申请执行人刘可与被执行人刘昌姝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁10民终1171号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年9月9日、11月11日及12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有小额存款，本院均予以冻结。中国人民银行对本院的查询未予反馈；另，本院于2019年10月16日，提取了被执行人购房意向金**元，扣除**元执行费外的**元已转付申请执行人。3.于2019年9月9日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4．于2019年9月9日通过法院执行系统查询到被执行人名下有位于威海市古寨东路**号**、**、**室房产，该三处房产本院均已查封并进行了评估，现因案外人提出异议被驳回后已提起执行异议之诉，现在诉讼中，暂不能处置；5.于2019年9月9日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2020年2月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，本院已委托威海市公安局环翠分局对被执行人进行查控；7、于2020年2月10日就是否申请悬赏执行沟通申请执行人意见，其表示不申请悬赏执行。综上，本案已执行到位的**元外，余款未执行，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁10民终1171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年二月二十一日书 记 员  赵 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执297号周春：怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年2月12日受理的申请执行人周春与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人周春支付逾期办证违约金13735.01元，案件受理费72元，缴纳执行费107元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款13914.01元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3047号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更951号罪犯聂国武，男，1970年7月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年3月30日作出（2016）赣0103刑初761号刑事判决，认定被告人聂国武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人聂国武不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）赣01刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂国武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳没收财产人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂国武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂国武减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月18日起至2030年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5345号原告：孙超，男，1994年4月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：袁本衍，男，1994年8月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告孙超与被告袁本衍民间借贷纠纷一案，原告孙超于2020年2月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告袁本衍的起诉。本院认为，原告孙超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙超撤回起诉。案件受理费1440元由原告孙超负担。审判长  郭克房审判员  冯昌玺审判员  苑来寅二〇二〇年二月十七日书记员  林星星
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执537号之一申请执行人：张卫民。申请执行人：张望珍。被执行人：张永忠。本院在执行张卫民、张望珍与张永忠继承纠纷案件中，已向被执行人张永忠发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张卫民、张望珍与被执行人张永忠继承纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘03民终1095号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人张永忠邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日向韶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。于2019年11月20日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人的住房公积金信息。于2019年11月21日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人收益类保险信息。于2019年11月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。2020年1月20日，本院已查封被执行人张永忠名下湘C90208车辆，查封时间两年，但因未实际扣押，暂时无法处置。2019年10月24日，本院对被执行人张永忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日、2020年2月25日告知申请执行人，其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为本金183,989.32元，已执行到位17,127.84元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 程
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2992号申请执行人:杨汝河，男，1958年8月17日出生，汉族，住东营市。被执行人：韩晓，男，1977年3月20日出生，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人杨汝河与被执行人韩晓提供劳务受害责任纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月19日通过邮寄送达向被执行人韩晓执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年11月10日、12月9日、12月30日、2020年2月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人韩晓名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人韩晓采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人杨汝河送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人杨汝河进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不需要悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的524920.31元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3928号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十二日书记员  李柯廷
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初24号公诉机关遂平县人民检察院。被告人温某某,男,1963年11月12日出生于河南省遂平县，汉族,高中肄业,农民,住遂平县。因犯盗窃罪,分别于1987年5月11日被遂平县人民法院判处有期徒刑十五年,1997年3月28日被遂平县人民法院判处有期徒刑六年,2004年9月10日被遂平县人民法院判处有期徒刑十一年,2012年5月3日被遂平县人民法院判处有期徒刑四年零六个月,2016年12月15日被西平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,2018年8月22日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月,2019年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月18日被遂平县公安局刑事拘留,2019年10月30日被遂平县人民检察院批准逮捕,2019年10月31日被遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]137号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人温某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年10月18日2时许,被告人温某某预谋盗窃,驾驶一辆银灰色摩托车行驶至喳岈山乡土山村山照庄路边时,使用弩箭和毒针将路边一只土狗射杀后偷走。后来到遂平县槐树乡柳树庄沟刘村史某家,撬开院门锁并进入史某家堂屋内实施盗窃,窃得5元现金和一件男士上衣,后被发现在逃跑过程中被抓获。在史某家院外发现温某某驾驶的摩托车及携带的弩、毒针、螺丝刀、帽子、手套、口罩等作案工具,摩托车后备箱内发现土狗一只。经遂平县价格认证中心认定,被盗土狗价值205元,被盗上衣价值252元。史某家被盗现金及男士上衣在抓获现场被追回并退还被害人。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—拍摄的温某某作案时驾驶的摩托车及其携带的弩、飞针、起子、帽子、手套等作案工具照片共计12张、温某某盗窃的狗照片2张，书证—遂平县公安局扣押清单、发还清单各1份、遂平县公安局出具的抓获证明、河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初536号刑事判决书、重庆市酉阳土家族、苗族自治县人民法院（2018）渝0242刑初217号刑事判决书、酉阳看守所出具的酉看释字[2019]036号刑满释放证明书、遂平县公安局刑警大队出具的前科查询证明、遂平县公安局嵖岈山派出所出具的证明、遂平县公安局刑警大队出具的温某某人口信息、认罪认罚具结书，证人李某1、李某2、李某3、韩某的证言，被害人史某的陈述，被告人温某某的供述与辩解，现场勘验笔录，遂平县价格认证中心出具的遂价认[2019]第049号价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控温某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。温某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。温某某如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、供被告人温某某犯罪时使用的摩托车一辆、弩一把、针等作案工具（详见扣押清单）予以没收，由扣押单位遂平县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年二月十八日书记员 王凯莉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢466号申请执行人延吉市某物资有限公司住所地延吉市站前街延边物资储运仓库院内法定代表人吕婷，系经理。被执行人延边某实业集团有限公司（原延边恒基房地产开发有限公司）法定代表人罗今子，系董事长。申请执行人延吉市某物资有限公司与被执行人延边某实业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）吉民三终字第67号民事判决书，内容如下：一、被告延边恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告延吉市某物资有限公司钢材款3100000元；二、被告延边恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告延吉市某物资有限公司工程及设备款2300000元；三、被告延边恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告延吉市某物资有限公司利息损失350000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费54220元由原告延吉市某物资有限公司承担710元，被告延边恒基房地产开发有限公司承担52800元，退还给原告延吉市某物资有限公司710元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2009年7月27日向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2010年1月14日该执行案件被交叉到安图县人民法院执行。安图县人民法院于当日受理案件，执行中被执行人延边恒基房地产开发有限公司分多次支付现金2200000元，2012年10月12日双方当事人达成执行和解协议，被执行人延边恒基房地产开发有限公司准备以自建楼房抵偿欠款，双方约定如在2012年12月30日前请执行人延吉市某物资有限公司不能实现处置房屋的权利，可以恢复案件的强制执行。到期后，被执行人延边恒基房地产开发有限公司没有按照约定履行协议。2012年11月18日，该执行案件被吉林省高级人民法院指定到本院执行。本院于2012年11月23日受理此案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意待发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年二月二十二日书记员  曹世鹏
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初39号 原告：王长坤，男，汉族，生于1987年10月28日，住：四川省旺苍县。 被告：广元肿瘤医院，住所地为四川省广元市利州区上西街道办事处金江路23号，统一社会信用代码：525108000921197534。 法定代表人：方俊杰，董事长。 原告王长坤与被告广元肿瘤医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法进行审理。 原告王长坤向本院提出诉讼请求：1、请求旺苍县人民法院依法判决偿还原告借款本金100000.00元，并从2017年4月1日起按月利率3%支付资金利息，直至本金清结；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告在经营的过程中，因缺乏资金周转，在原告处借现金100000.00元，并约定利息按照月利率3%支付，原告多次催收未果遂起诉至本院。 本院经审查认为：1、原告方虽提供了被告的送达地址，但本院经查证后发现被告广元肿瘤医院处于停歇业状态，无法有效送达；2、原告在起诉状上提供的被告方联系方式并非是被告法定代表人方俊杰的联系方式，而是姚泽云的联系方式，但姚泽云未能向我院提交被告广元肿瘤医院对其出具的授权委托材料；3、原告方现无法向本院提供被告广元肿瘤医院具体负责人或者法定代表人的联系方式。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王长坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  宁 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1716号 申请执行人：微山县爱国建材有限公司，住所地：山东省济宁市微山县104国道4路东，统一社会信用代码：91370826L07857878D。 法定代表人：张敏，经理。 被执行人：枣庄市厚德建筑安装工程有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区泰山路1310号，统一社会信用代码：91370403593602292B。 法定代表人：张珑，经理。 被执行人：王祥付，男，1954年8月26日出生，汉族，住山东省滕州市北辛东路维多利亚2号楼东头门市。 本院在执行微山县爱国建材有限公司与枣庄市厚德建筑安装工程有限公司、王祥付买卖合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终1728号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄市厚德建筑安装工程有限公司、王祥付未履行该法律文书确定的义务。申请执行人微山县爱国建材有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。 本院于2019年10月29日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月29日、2020年2月4日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人微山县爱国建材有限公司未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年2月4日发布了被执行人枣庄市厚德建筑安装工程有限公司、王祥付的失信被执行人名单信息。经查，被执行人枣庄市厚德建筑安装工程有限公司、王祥付确无财产可供执行，本院于2020年2月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人微山县爱国建材有限公司，申请执行人微山县爱国建材有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市厚德建筑安装工程有限公司、王祥付暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1728号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人微山县爱国建材有限公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市厚德建筑安装工程有限公司、王祥付继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年二月四日                                                                                                          书记员   任 义
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初142号原告：宜兴市华泰土工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路117号，统一社会信用代码91320282726560242W。法定代表人：潘国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏,江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安,江苏景明律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路34号，统一社会信用代码91440101190502078U。法定代表人：余祖焱。委托诉讼代理人：占小娥，该公司职员。原告宜兴市华泰土工材料有限公司与被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月14日，原告宜兴市华泰土工材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宜兴市华泰土工材料有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取3805元,由原告宜兴市华泰土工材料有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二〇年二月十四日书记员 骆雪玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2628号申请执行人：狄美丽，女，1956年2月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：陈东华，女，1980年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。被执行人：烟台市华兰商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区环翠路19号。法定代表人：胡忠华，总经理。申请执行人狄美丽、陈东华、姜福玲等45人与被执行人烟台市华兰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0602民初8772号民事判决书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人偿还申请执行人狄美丽、陈东华、姜福玲等45人借款本金3607849元，借款期内利息108909.82元，并支付判决确定的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月26日立案执行，同年8月29日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2019年8月29日、2019年12月26日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2019年12月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为3716758.82元及迟延履行期间的债务利息。本院分别于2020年1月3日、2020年2月18日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年二月二十日书记员 徐晓鹏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更76号罪犯宋海燕，女，47岁（1972年4月15日出生），汉族，出生地河北省保定市，研究生文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年4月9日作出（2013）朝刑初字第2938号刑事判决，认定被告人宋海燕犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宋海燕不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）三中刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月18日以（2017）京01刑更515号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯宋海燕的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月14日立案，依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李海东出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、杨玉玲出庭履行职务。罪犯宋海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市女子监狱认为，罪犯宋海燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据罪犯宋海燕的改造及奖励情况，提出对宋海燕减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。经审理查明：罪犯宋海燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月分别获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯宋海燕的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘蒙、宋伟红的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯宋海燕改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据；（7）北京市朝阳区人民法院出具的《证明》等。本院认为，罪犯宋海燕在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于宋海燕系职务犯罪罪犯且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故北京市女子监狱的减刑建议及北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋海燕减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月6日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  王雪枫人民陪审员  柴 阳二〇二〇年二月十二日法官 助理  唐静静书 记 员  王梦洁
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执53号之九申请执行人：何祥菊，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：候贵会，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行何祥菊申请执行候贵会健康权纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年01月13日冻结了被执行人候贵会在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币213.01元，现因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人候贵会在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币213.01元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年二月十七日书记员  贺齐芳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初296号原告：刘万阔，男，1993年9月6日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：周健，男，1991年2月18日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。原告刘万阔与被告周健一案，本院在审理过程中，原告刘万阔于2020年2月10日向本院申请撤回对被告周健的起诉。本院认为，原告刘万阔的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘万阔撤回对被告周健的起诉。案件受理费25元，由原告刘万阔负担（已交纳）。审判员  董海荣二〇二〇年二月十一日书记员  范星月
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初38号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人易刚成，男，1972年6月10日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金堂县。2019年11月4日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留15日。2019年11月15日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 指定辩护人王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人易刚成犯非法持有毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法于2020年2月3日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人易刚成及辩护人王永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2019年11月3日，金堂县公安局民警在成都市新都区将被告人易刚成挡获。随后公安民警在被告人易刚成租住的金堂县内查获可疑白色晶体两袋13.9克和红色药丸5.05克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从可疑白色晶体和红色药丸均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分，一袋可疑白色晶体1.84克，检出含麻黄碱成分。公诉机关认为被告人易刚成的行为已构成非法持有毒品罪，应依法判处。 被告人易刚成对指控事实无异议，自愿认罪。被告人易刚成的辩护人以易刚成归案后如实供述非法持有毒品的事实，系坦白，自愿认罪认罚为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关扣押了从被告人易刚成家中搜出的毒品。 上述事实，有被告人易刚成的供述；证人王某、高某的证言及辨认笔录；公安机关的搜查证、搜查笔录、称量、取样、封存笔录、现场照片、现场称量照片及扣押物品决定书、扣押、收缴、保管清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人易刚成的常住人口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源、被告人易刚成归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易刚成明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人易刚成非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人易刚成归案后能如实供述犯罪事实，对公诉机关及辩护人从轻处罚的辩护意见及量刑建议予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人易刚成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 唐 何 审判员 艾筱姑 审判员 何泓屿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 汪霓雯 附相关法律条款规定如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初311号原告:吴钟雄，男，汉族，1959年4月6日出生，住海南省万宁市。原告：吴中云，男，汉族，1964年11月5日出生，住海南省万宁市。原告：吴来英，女，汉族，1951年10月13日出生，住海南省万宁市。原告：吴来容，女，汉族，1958年3月2日出生，住海南省万宁市。原告：吴亚丹，女，汉族，1964年10月1日出生，住海南省万宁市。被告：李亚宁，男，汉族，1987年3月4日出生，住海南省万宁市。被告：李海燕，女，汉族，1974年3月15日出生，住海南省万宁市。被告：李书秀，男，汉族，1934年3月1日出生，住海南省万宁市。原告吴钟雄、吴中云、吴来英、吴来容、吴亚丹与被告李亚宁、李海燕、李书秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。经本院主持调解，原告吴钟雄、吴中云、吴来英、吴来容、吴亚丹于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴钟雄、吴中云、吴来英、吴来容、吴亚丹撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴钟雄、吴中云、吴来英、吴来容、吴亚丹负担。审判员 黄柏山 二〇二〇年二月十九日书记员 许泽军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初13号 原告蔡洪乐，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告韩朝礼，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告蔡洪乐与被告韩朝礼之间的合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现被告韩朝礼下落不明，依法转为普通程序，并于2020年2月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告蔡洪乐无正当理由未按期足额缴纳，应按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按蔡洪乐撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费63元，减半收取计31.5元。 审 判 长  郑霞芳 审 判 员  郑向丽 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  费慧兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终139号上诉人(原审被告)佛山市恋慕家具有限公司，住所地佛山市。法定代表人：唐双泉。被上诉人(原审原告)：王伟成，男，1978年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人佛山市恋慕家具有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21864号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。佛山市恋慕家具有限公司上诉称，上诉人的住所地位于佛山市顺德区，故请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。王伟成未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，卖方通过快递方式向买方交付货物，收货地上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室为合同履行地。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终648号上诉人（原审原告）：张建超，男，1982年5月1日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人张建超因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建超上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张建超向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢2单元404号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金59555元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张建超的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初855-1号原告：孙某1，男，2020年01月29日出生，汉族，居民，住牡丹区。法定代理人：孙某2，男，1975年07月12日出生，汉族，居民，住址同上。被告：菏泽市牡丹区吕陵镇孙大园行政村第二村民小组。负责人：孙广新职务：组长。被告：菏泽市牡丹区吕陵镇孙大园行政村村民委员会。负责人：王明庆职务：主任。原告孙某1与被告菏泽市牡丹区吕陵镇孙大园行政村第二村民小组、菏泽市牡丹区吕陵镇孙大园行政村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孙某1于2020年02月20日向本院提出财产保全申请，申请本院查封被告菏泽市牡丹区吕陵镇孙大园行政村第二村民小组名下在牡丹区吕陵镇政府处的土地补偿款11万元，并已提供担保。本院认为，原告孙某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告菏泽市牡丹区吕陵镇孙大园行政村第二村民小组名下在牡丹区吕陵镇政府处的土地补偿款11万元，查封期限为一年。二、查封担保人郝海燕名下位于西城办事处李兴齐行政村房产一套（菏房权证市直字第××号），查封期限为三年。查封期间允许使用，但不能买卖、抵押、赠与、转让。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘友朋二〇二〇年二月二十日书记员  武松峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5731号申请执行人：刘鲁民，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海思仲贸易有限公司邯郸路分公司，地址上海市虹口区。法定代表人：张杰，经理。本院在执行刘鲁民与上海思仲贸易有限公司邯郸路分公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海思仲贸易有限公司邯郸路分公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年07月21日作出的虹劳人仲(2019)办字第1157号调解书确定的支付补偿款9000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，除执行到6000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年二月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初14号 原告：蒋某，住江苏省姜堰市。 原告：李某1，住青海省贵德县。 原告：张某，住青海省贵德县。 原告：许某，住江苏省姜堰市。 被告：贵德县德文化旅游管理有限公司。 法定代表人：陈某。 被告：周某，住青海省西宁市。 被告：李某2，住青海省贵德县。 原告蒋某、李某1、张某、许某与被告贵德县德文化旅游管理有限公司（以下简称德文化公司）、周某、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某，李某1，张某，许某，被告德文化公司，周某，李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付拖欠原告的劳务费50000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：四原告于2016年开始在江苏大道AB座工程上打工，具体从事水电暖安装工作。该工程（江苏大道AB座工程）由李某2以包工包料的形式承包后将其中劳务及辅材部分分包给周某。周某随后雇佣原告四人从事水电暖安装工作。2017年水电暖安装工作完工。2018年周某向原告出具结算单，载明该工程还有剩余工程款50000元尚未付清。经原告多次催促，三被告互相推诿，均拒绝给付原告几人的工资。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告德文化公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，由于更改图纸的原因，江苏大道AB座工程实际面积比图纸上的建筑面积要小，因此原告几人的劳务款也需要重新进行核算。另外发包方至今也未使用该工程，尚不知该工程质量如何。倘若使用后没有质量问题，该公司会将工程款直接拨付给李某2。该公司与原告之间没有任何合同关系，没有直接向原告支付款项的义务。 被告周某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，他确实给原告出具了结算单，但是结算单上写得很清楚该笔款项应当由李某2直接支付给原告。李某2尚欠他工程款310000元，如果李某2支付后可以从该款中扣除。 被告李某2在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，他和原告等人没有任何合同关系，且他并未授权周某向原告出具相关结算单。因为结算单上没有他的签字确认，故他并不认可该结算单，也不认为自己有直接向原告支付款项的义务。 原告向本院提交了以下证据：结算单照片一份，证明被告欠付原告劳务款50000元的事实。 经质证，德文化公司认为与其无关；周某无异议；李某2认为与其无关，也不清楚结算单具体情况。 被告周某向本院提交了以下证据：欠条照片一张，证明李某2欠周某人工工资310000元，因此李某2应当直接向原告支付相应款项，支付完毕后可以从这310000元中扣除。 经质证，原告表示与其无关，不清楚相关情况；德文化公司表示与其无关；李某2表示他也有一份周某向他出具的工程款已经结清的证明，能够证实周某手头这张欠条的债务已经清偿完毕，但是由于疫情的原因导致交通困难，在四川老家的他无法回到青海家中取出这张证明。 根据双方当事人举证、质证情况，本院认证如下：1.原告提交的结算单照片，由周某出具，但李某2本人并未签字，故仅凭结算单无法看出给付义务人是谁，但该结算单能够证实四原告的工程款尚有50000元（包含9000元质保金）未结清的基本事实；2.周某提交的欠条照片，能够看出周某与李某2之间具有一定的经济纠纷，但是该经济纠纷与原告索要的劳务款这笔债权并无关联性，其经济纠纷是否真实，具体数额是多少并不是本案劳务纠纷的审理范围，该证据与本案没有关联性，故本院对该证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：四原告于2016年共同在江苏大道AB座工程从事水电暖安装工作。该工程系李某2以包工包料的形式承包，之后再将其中劳务及辅材部分分包给周某。周某随后联系四原告从事水电暖安装工作。2017年水电暖安装工程完工。2018年周某向原告出具结算单一张，载明“下欠50000元整留3%的保修金总计9000元整，此工资款由甲方李某2支付”，但李某2本人并未在结算单上签字确认。 另查明，该工程至今尚未交付使用。李某2在该工程上的工程款一直从德文化公司处领取。 再查明，四原告在庭审中明确表示原告之间系合伙关系，共同干活，共分劳务款。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，四原告作为受雇者，在其完工后相应的劳务款应当由雇佣者即被告周某发放。因被告李某2本人并未在结算单上签字确认，其与四原告也并未有任何合同关系，故李某2对四原告不负有直接支付劳务款的法律义务，周某以结算单作为抗辩拒绝给付的理由不能成立。另德文化公司与四原告亦不存在任何雇佣关系，四原告要求德文化公司共同给付其劳务款的请求于法无据，本院不予支持。 关于劳务款项具体欠付数额，庭审中周某及四原告均认可扣除9000元保修金，待工程交付使用后无任何问题再将该9000元退还，故本院认定其中的41000元（50000元扣除9000元保修金）已经到给付时间，应由周某支付给四原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效后立即给付原告蒋某、李某1、张某、许某劳务款41000元； 二、驳回原告蒋某、李某1、张某、许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋某、李某1、张某、许某负担94.5元，被告周某负担430.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1756号之一十六申请执行人：张川,男性,1983年4月1日出生,412725198304018251,汉族,住郑州市金水区；被执行人：杨专红,男性,1966年7月28日出生,330722196607288216,汉族,住郑州市金水区；被执行人：柯丽,女性,1970年10月8日出生,33072219701008002X,汉族,住同上。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年11月26日生效的(2018)豫0105民初5100号判决，于2019年7月3日向被执行人柯丽发出执行通知书，责令被执行人柯丽一、解除原告张川（反诉被告）与被告柯丽、杨专红（反诉原告）签订《郑州自由人壹佰酒店管理有限公司转让协议》。二、被告杨专红、柯丽（反诉原告）自本判决生效之日起十日内向原告张川（反诉被告）支付3288000元。三、原告张川（反诉被告）自本判决生效之日起十日内向被告杨专红、柯丽（反诉原告）支付600000元。四、驳回原告（反诉被告）张川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47332元，由原（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯丽在工行浙江省金华开发区新都会支行的账户12×××24存款619.05元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年二月二十四日（）书记员