wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更665号 罪犯尤远桂，女，1973年10月5日出生,陕西省镇巴县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省达州市中级人民法院于2002年3月5日以（2002）达刑初字第10号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2002年4月22日作出(2002)川刑终字第333号刑事判决书，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）川刑执字第418号刑事裁定，减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑执字第419号刑事裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）资刑执字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）资刑执字第372号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年，减刑后刑期至2021年1月5日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尤远桂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尤远桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尤远桂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，减刑后刑期至二〇二〇年五月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执953号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8210号民事判决，在执行郭彦君与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8210号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢190号申请执行人：济宁市兖州区兖能煤业有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇大庙村，统一社会信用代码：91370882752678340H。法定代表人：高洪林，职务：经理。被执行人：济宁市兖州区长兴煤炭运销有限责任公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇护驾营村西，统一社会信用代码：913708827207430996。法定代表人：刘长军，职务：经理。被执行人：刘长军，男，1960年6月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：邵翠华，女，1962年1月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘洪波，男，1983年8月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘洋洋，女，1991年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：赵文新，男，1990年12月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区兖能煤业有限公司与济宁市兖州区长兴煤炭运销有限责任公司、刘长军、邵翠华、刘洪波、刘洋洋、赵文新追偿权纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）鲁0812民初2619号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2018年11月6日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年5月5日终结本次执行程序。后因拍卖被执行人济宁市兖州区长兴煤炭运销有限责任公司房产，于2019年8月2日恢复执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人济宁市兖州区长兴煤炭运销有限责任公司房产进行拍卖，因无人参与竞拍，现已流拍。申请人济宁市兖州区兖能煤业有限公司同意被执行人以流拍价格905061.50元折抵（2017）鲁0812民初2619号民事判决书判定的相应借款本息。本院已对被执行人济宁市兖州区长兴煤炭运销有限责任公司的法定代表人刘长军、邵翠华、刘洪波、刘洋洋、赵文新适用限制高消费措施。申请人申请执行标的1980000元及利息，现已执行到位905061.50元。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇二〇年二月二十五日书记员  郭晓歌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执524-1号申请执行人：杨有，男，汉族，生于1951年4月4日，住禹州市。被执行人：史栓保，男，汉族，生于1964年12月6日，住禹州市.本院在执行申请执行人杨有申请执行被执行人史栓保追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2956号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史栓保的银行存款2.6万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入2.6万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年二月十七日书记员 ： 赵 凯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3216号之一申请执行人：沈杰，男，1985年12月6日出生，居民身份证号码320586198512064517，汉族，住江苏省苏州市相城区北桥街道张华村（10）桥弄8号。被执行人：黄宇峰，男，1983年10月16日出生，居民身份证号码320682198310165598，汉族，住江苏省如皋市江安镇徐柴村20组49号。申请执行人沈杰与被执行人黄宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2018)苏0507民初7312号民事判决书，现已经发生法律效力。依该裁判：被告黄宇峰于本判决生效之日起十日内归还原告沈杰借款人民币12700元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012417）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，由被告黄宇峰负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331023585）。公告费600元，由被告黄宇峰负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人黄宇峰未履行法律文书确定的义务，权利人沈杰已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，立案标的为13300元。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年10月8日到庭并履行义务。上述材料由被执行人家属代为签收，但被执行人未到庭亦未履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月18日、2019年11月28日，2020年2月14日本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下银行账户内的零星存款，冻结期限自2019年9月19日至2020年9月18日止。（作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。除此之外，未查获被执行人名下有证券、不动产、车辆、互联网银行存款等其他可供执行财产。3、2019年12月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。同日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报其名下财产情况，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年12月20日，本院委托江苏省如皋市人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，未查获被执行人名下有不动产可供执行的财产信息。5、2020年2月26日，本院通过互联网视频与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实无异议。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为13300元，已执行到位标的0元，尚有执行标的13300元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年二月二十七日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初443号原告：冯伟伟，男，1990年3月1日生，汉族，户籍地江苏省如东县，居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人:黄丰，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被告：姚丽，女，1986年3月16日生，汉族，户籍地浙江省德清县。本院在审理原告冯伟伟诉被告姚丽民间借贷纠纷一案中，原告冯伟伟于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟伟自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯伟伟撤回对被告姚丽的起诉。案件受理费减半收取9809元，由原告冯伟伟负担（准予免交）。审判员  朱琴娟二〇二〇年二月二十日书记员  魏峰燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1232号申请执行人李月洪,女,1969年9月30日生,彝族,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住禄劝彝族苗族自治县。被执行人谢蕊莲，女，1984年3月5日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。李月洪申请执行谢蕊莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的6817.30.00元，申请执行费50.00元。本院于2019年11月14日立案执行，于2019年11月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年11月15日、12月26日对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示，均未发现可供执行的财产。2019年11月26日经传统查控发现被执行人名下无房产信息。2020年2月19日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇二〇年二月二十日书记员  蒋红梅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初901号原告：陈盼，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏瑞，天津张盈（滨海）律师事务所实习律师。被告：天津鑫鼎电梯销售有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王学田，总经理。委托诉讼代理人：吴景卿，该公司销售顾问。原告陈盼与被告天津鑫鼎电梯销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盼委托诉讼代理人王洪云、苏瑞、被告天津鑫鼎电梯销售有限公司委托诉讼代理人吴景卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付服务费20680元，并支付至实际付款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），暂计至2019年10月16日为793元。2.本案诉讼费和律师费7000元由被告承担。事实和理由：2018年11月30日原、被告签订《服务协议》，根据该协议第二条第一款之约定“乙方促成合同成立的，甲方应支付乙方服务费，人民币共计25380元。未促成合同成立的，乙方不得要求支付报酬......”。现原告已经履行完毕全部合同义务。被告仅向原告支付服务费4465元，剩余服务费拒不支付，经原告多次催要无果，故起诉。天津鑫鼎电梯销售有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，合同约定被告支付25380元的前提条件是被告收到杭州西奥电梯有限公司（以下简称杭西奥）支付的安装款,因被告未收到安装款,因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日案外人杭西奥与案外人天津拉谷谷服饰有限公司（以下简称拉谷谷）签订《电（扶)梯设备买卖合同》和《电（扶)梯设备安装承揽合同》。2018年11月19日杭西奥与被告签订《销售服务协议》。该协议中杭西奥作为甲方，被告作为乙方，协议约定：甲方承认与客户拉谷谷签订的《电（扶)梯设备买卖合同》是在乙方的参与和帮助下完成的。甲方应支付乙方销售服务费。在乙方促成订货合同的客户向甲方支付100%设备款后，甲方向乙方支付服务费72097元。2019年5月10日杭西奥向被告支付服务费72097元。2018年11月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《服务协议》，协议载明：鉴于甲方意欲做单项的代理，经过甲乙双方友好协商，本着平等互利的原则，就乙方单项代理销售甲方的产品达成如下协议，供双方共同遵照执行。协议第一条约定：甲方承认与客户拉谷谷的《电（扶)梯合同》是在乙方的参与和帮助下完成的。甲方应支付乙方服务费。协议第二条第一款约定:乙方促成合同成立的，甲方应支付乙方服务费共计25380元。未促成合同成立的，乙方不得要求支付报酬。协议第二条第二款约定:在乙方收到杭西奥100%服务费后，甲方向乙方支付服务费4700元。协议第二条第三款约定:在甲方收到100%安装款后，甲方向乙方支付服务费20680元。原告主张被告不具有安装资质，不可能与杭西奥订立安装合同，杭西奥不可能向被告支付安装费，约定的第二条第三款付款条件是无效的，原告已经促成杭西奥与拉谷谷之间的合同成立，被告应依据第二条第一款向原告支付服务费。被告主张原告未促成杭西奥与被告的安装合同，杭西奥未向被告支付安装费，被告不同意支付服务费。另查，2019年6月6日原告收到被告支付的服务费4465元。本院认为，原告与被告订立的《服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定享受各自的权利，履行各自的义务。根据双方订立的《服务协议》中“甲方承认与客户拉谷谷的《电（扶)梯合同》是在乙方的参与和帮助下完成的。甲方应支付乙方服务费。”的内容，应认定被告已确认原告已经完成了合同义务，并同意向原告支付服务费20680元。被告亦未举证证明原告负有促成杭西奥与被告的安装合同的义务，且《服务协议》第二条第三款仅是对被告向原告支付20680元服务费时间的约定，现被告已经无法取得安装款，且被告未能取得安装款与原告无关，故被告应向原告支付服务费20680元。被告主张的逾期付款利息及律师费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津鑫鼎电梯销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈盼服务费20680元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由原告陈盼负担70元，由被告天津鑫鼎电梯销售有限公司负担186元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇二〇年二月三日书记员  王 欢附：本判决书所依据法律规定及司法解释的具体条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执213号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：卢开文，男，1995年3月12日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卢开文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第42221号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月5日，杨迎春（出借人）、卢开文（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额7200元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息639.71元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第42221号裁决书，认定：2019年1月5日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款7200元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息639.71元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费639.36元、贷后服务费432元以及贷后管理费86.4元/月。2019年1月6日，借款人收到借款本金7200元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7200元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金776.42元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费140元。据此裁决：一、确认出借人杨迎春、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人卢开文三方于2019年1月5日签订的《借款协议》，借款人卢开文、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月5日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人卢开文归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7200元；三、借款人卢开文向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人卢开文向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务140元；五、本案受理费71元，由借款人卢开文承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人卢开文以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42221号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42221号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黄念生
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0204执45号 申请执行人：李仁爽，男，1955年8月21日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人：张广芹，女，1957年9月10日出生，回族，住吉林市船营区。 申请执行人：刘锦茹，女，1979年7月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李章续（曾用名：李湔邡），男，1982年8月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林东电测控系统技术开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人李仁爽、张广芹、刘锦茹与被执行人李章续、吉林东电测控系统技术开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3258号判决书已经发生法律效力，并于2018年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2,657,499.1元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2018年1月12日对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。 3、本院分别于2018年1月12日、2019年5月27日、2019年9月9日、2019年10月31日、2019年11月29日和2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 4、本院于2018年1月23日查封了李章续名下三处房屋，均处于轮候状态故无法处置，查封了吉林东电测控系统技术开发有限责任公司名下坐落于昌邑区房屋，并将此房屋拍卖所得款退还给申请人。本院于2019年7月5日查封了被执行人吉林东电测控系统技术开发有限责任公司名下位于吉林市昌邑区临时建筑，经过一拍二拍均已流拍，申请人向本院申请以物抵债。以上不动产处置后仍无法抵顶本案执行款。 5、本院于2019年7月30去吉林市住房公积金管理中心冻结被执行人李章续名下的公积金。 6、本院于2019年10月30日去吉林市人寿保险股份有限公司调查，未发现被执行人名下任何保险信息。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月20日通过约谈方式告知申请执行人,申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李墨扬
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执309号尹金容：本院执行的尹金容其他案由一案，经被执行人尹金容自动履行执行金额1100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审12号申请执行人：泰安市生态环境局岱岳分局，地址泰安泰山大街西段。法定代表人：马林，局长。委托代理人：陈波，该局主任科员。委托代理人：高伟，该局法制宣传科科长。被申请执行人：泰安市某某机械制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区。法定代表人：史成，经理。申请执行人向本院申请强制执行泰岱环罚字[2019]6号行政处罚决定书所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市生态环境局岱岳分局以被申请执行人泰安市某某机械制造有限公司不正常使用大气污染防治设施，生产废气未经处理排放周围环境。该违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项以及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》（2018年版）的规定，作出泰岱环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，决定处罚：责令整改，并处罚款人民币贰拾万元整。被申请执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰岱环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》中罚款人民币贰拾万元整。本院审查认为，申请执行人泰安市生态环境局岱岳分局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市生态环境局岱岳分局作出的泰岱环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》中的罚款人民币贰拾万元整。二、案件执行费由被执行人泰安市某某机械制造有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇二〇年二月十七日法官助理付福云书记员刘东婧
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执833号之一 申请执行人：黎铭盛，男，1999年5月23日出生，汉族，住郁南县。 申请执行人：朱惠珍，女，1971年12月6日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：吴灿雄，男，1991年2月4日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：吴进成，男，1980年1月10日，汉族，住郁南县。 申请执行人黎铭盛、朱惠珍与被执行人吴灿雄、吴进成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）粤5322民初846号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴灿雄、吴进成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴灿雄、吴进成未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人吴灿雄、吴进成名下的财产，被执行人吴进成在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南支行内有存款2600元可供执行，本院已作出裁定予以划拨并清退给申请执行人。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执833号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇二〇年二月十二日 书记员  邱 莉
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更107号罪犯郝奥奇，男，1995年9月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市徐汇区人民法院于2016年8月10日作出(2016)沪0104刑初617号刑事判决，以被告人郝奥奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2016年1月29日起至2021年1月28日止。)判决发生法律效力后，罪犯郝奥奇被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年8月31日以(2018)沪02刑更882号刑事裁定，对罪犯郝奥奇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2020年8月28日。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第12号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月11日至2020年2月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郝奥奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕11号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯郝奥奇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯郝奥奇因犯抢劫罪，被判处有期徒刑5年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5，000元，上次减刑时间为2018年8月31日。罪犯郝奥奇缴纳了全部罚金。自减刑以来，罪犯郝奥奇仍能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯郝奥奇受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯郝奥奇亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款单据证明罪犯郝奥奇缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯郝奥奇能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯郝奥奇受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯郝奥奇原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯郝奥奇刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯郝奥奇自上次减刑以来，服刑时间已1年有余，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间。罪犯郝奥奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯郝奥奇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年1月29日起至2020年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初199号   原告：许某，住甘肃省镇原县。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告许某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许某以被告李某向其支付欠款1200元，下剩的1200元其自愿放弃为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年二月十七日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2900号之五 申请人：史美琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：王鹏宇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：周丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 申请执行人史美琴与被执行人王鹏宇、周丽追偿权纠纷一案，因被执行人王鹏宇、周丽未履行（2017）内0627民初1256号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人史美琴于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案。本院于2019年9月23日依法向执行人王鹏宇、周丽发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人史美琴偿还欠款22462.89元及案件受理费227元、执行费237元，但被执行人王鹏宇、周丽至今未履行。2019年9月23日本院依职权向被执行人王鹏宇、周丽发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人贺占雄、申华的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人王鹏宇、周丽名下有可供执行财产，申请执行人史美琴亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有欠款18690.58元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 鹏 程 审判员 乌云花拉 审判员 刘  慧 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李 维 伦
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执359号 申请执行人：付美成，男，1983年3月10日出生，汉族，住黑龙江省丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人付美成与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因本院已在（2020）闽0505执408号执行案件中对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司强制执行，本案可并入该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4455号之一申请执行人邱洁华，女，1972年12月4日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人陈智国，男，1974年7月27日生，汉族，住洪泽县。被执行人王小红，女，1976年4月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人张超，男，1971年1月17日生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人刘志琴，女，1974年2月20日生，汉族，住淮安市洪泽区。邱洁华与陈智国、王小红、张超、刘志琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏0506民初4241号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈智国、王小红、张超、刘志琴应于判决生效之日起十日内支付邱洁华52900元；案件受理费1313元，由陈智国、王小红、张超、刘志琴负担1263元；公告费600元，由王小红、张超、刘志琴负担。权利人邱洁华以陈智国、王小红、张超、刘志琴未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈智国、王小红、张超、刘志琴支付54763元及逾期付款利息。本院已于2019年10月11日立案，执行标的54763元相应利息，执行费721元。本案执行过程如下：1.2019年10月11日，本院向各被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令各被执行人履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于12月31日对各被执行人采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年10月12日、11月14日、12月4日、12月23日、2020年1月8日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了各被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划的被执行人王小红银行存款42714.64元，被执行人张超银行存款3813.02元，被执行人刘志琴银行存款1040.95元外，未发现各被执行人可供执行的其他财产。因各被执行人在本院涉多案，扣除本案执行费721元，本案分得7807.94元，已退申请执行人。3.2019年10月12日，经全国执行网络查控系统多次查询，除查询到登记在被执行人张超、刘志琴名下坐落于淮安市洪泽区××住宅小区××室不动产外，未发现各被执行人在省内存在其他不动登记情况。上述不动产本院已于2020年1月2日轮候查封三年，待首封案件处置后款项依法参与分配。4.本院另案至被××人王××户籍地××虎××区浒墅关××室现场调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产。5.2020年2月24日，本院委托被执行人陈智国户籍地人民法院对其财产进行调查，尚未发现可供执行财产6.经关联案件查询，各被执行人涉多案，均未有效执结。7.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院共执行到款项7807.94元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场照片、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、轮候查封的不动产外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年二月二十六日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1892号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于刘小青与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费3882元的义务，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3882元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5726号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：XXX。 负责人高峰。 被执行人成都美妮斯拉贸易有限公司。住所地:XXX。 法定代表人张忠利。 被执行人张忠利，男，汉族，XXX。 被执行人张亚辉，女，汉族，XXX。 被执行人林砚杰，女，汉族，XXX。 被执行人李丽弟，女，汉族，XXX。 被执行人李连发，男，汉族，XXX。 平安银行股份有限公司成都分行申请执行成都美妮斯拉贸易有限公司、张忠利、张亚辉、林砚杰、李丽弟、李连发公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2019年2月1日作出的(2019)川成蜀证执字第248号公证执行证书已经发生效力。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都美妮斯拉贸易有限公司法定代表人张忠利、张亚辉、林砚杰、李丽弟、李连发的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第248号公证执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月十九日 书记员 孟玲恋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更344号罪犯王龙星，男，1988年8月28日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2017年10月12日作出（2016）鲁0829刑初291号刑事判决，以被告人王龙星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王龙星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王龙星自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王龙星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王龙星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王龙星减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1113号原告：张攀，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：罗龙，男，1995年11月7日出生，汉族，住四川省。原告张攀与被告罗龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张攀撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年二月二十七日书记员 刘清晓
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初45号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孙於，男，1987年8月19日出生，住大连经济技术开发区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人孙於犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人孙於参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年10月8日凌晨1时30分许，被告人孙於醉酒、超速驾驶辽BXXXXX号小型轿车沿大连市金州区XX路由西向东行驶至XX路XXX号附近路段时，将前方行人被害人赵某某撞倒，致车辆损坏、赵某某受伤。同日，赵某某被送往医院后死亡。经鉴定，赵某某系交通事故致心脏破裂，心包填塞死亡。经检验，孙於血液中乙醇（酒精）含量为200.93mg/100ml。经认定，孙於负事故的全部责任，赵某某不负事故责任。公诉机关认为，被告人孙於醉酒、超速驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙於系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙於醉酒、超速驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人孙於有期徒刑一年四个月至一年九个月。被告人孙於对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定，孙於醉酒、超速驾驶机动车，负事故的全部责任，赵某某不负此事故责任；被告人孙於于2019年11月27日经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实，现已赔偿被害人赵某某家属经济损失人民币3万元；被害人赵某某家属现向本院表示放弃在本案中提起附带民事诉讼的权利，对被告人孙於的行为不予谅解。本院认为，被告人孙於违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致1人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人孙於系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人孙於已赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙於犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  孙金光人民陪审员  马红卫二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3434号本诉原告（反诉被告）：廊坊市红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河中心区四号路以西，一号路以北，统一社会信用代码911310005767882836。法定代表人：张发世，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安志远，系河北听韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，系河北听韬律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：朱敏，男，1978年5月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。廊坊市红星美凯龙房地产开发有限公司与朱敏侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本诉原告（反诉被告）廊坊市红星美凯龙房地产开发有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告（反诉被告）廊坊市红星美凯龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市红星美凯龙房地产开发有限公司撤诉。审判员  李德华二〇二〇年二月二十七日书记员  谢志敏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初640号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村驻地。负责人：赵庆会，行长。被告：乔纪品，男，1968年4月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：李焕莲，女，1967年7月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：庞红光，男，1974年12月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈春菊，女，1971年2月2日出生，汉族，住阳谷县被告：左绍臣，男，1975年9月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：郭庆珍，女，1973年7月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：李传光，男，1969年10月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：乔广珠，男，1981年7月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：武桂花，女，1981年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：乔广晶，男，1999年1月7日出生，汉族，住阳谷县被告：白传伟，男，1981年10月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：白传奇，男，1984年9月14日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告乔纪品等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  王文静
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1706号之二申请执行人：侯鹏勇，女，汉族，1985年4月21日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：宋胜军，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：宋廷来，男，汉族，1936年1月1日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行侯鹏勇与宋胜军、宋廷来民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯鹏勇于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宋胜军归还借款280564元及利息、支付违约金33110元，宋廷来对上述债务承担连带清偿责任；二被告共同负担案件受理费5153元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额87792元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月28日、2019年12月12日、2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，车辆年份较久无处分价值，无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，于2019年12月17日扣划到账101892元，该款项已进行支付。4、本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年二月二十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书山东省滨州市沾化区人民法院刑事判决书（2020）鲁1603刑初22号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人牟绍朋，男，1990年12月17日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，群众，务工人员，户籍地及住址滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被滨州市公安局沾化分局取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人牟绍朋犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经征得被告人牟绍朋同意，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人牟绍朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年10月14日22时05分，被告人牟绍朋驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿滨州市沾化区泊头镇南徐村至东吕村公路上行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，牟绍朋血液中乙醇含量为126.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人牟绍朋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟绍朋自愿如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人牟绍朋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表和户籍证明等书证、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人牟绍朋供述和辩解等证据证实。被告人牟绍朋对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牟绍朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役并处罚金。公诉机关指控被告人牟绍朋犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人牟绍朋到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人牟绍朋的量刑意见，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牟绍朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  张玉国二〇二〇年二月五日书记员  吴芳芳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1647号之三申请执行人买前进，男，1973年12月25日出生，回族，住博爱县。被执行人廉萍果，女，1968年5月15日出生，汉族，住博爱县，现住。被执行人李大卫，男，1971年6月6日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人买前进与被执行人廉萍果、李大卫民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初362号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2019年9月6日、2019年12月24日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，冻结了被执行人廉萍果名下中国农业银行账户、被执行人李大卫名下河南省农村信用社联合社账户，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、2019年12月21日因被执行人廉萍果、李大卫拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人廉萍果、李大卫限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年二月二十七日书记员  葛琳琳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1021号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：单金凤，女，汉族，1954年11月5日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与单金凤股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人单金凤达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1021号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26741号申请执行人张颖婕，女，1982年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人岑月鸣。本院在执行(2019)沪0115民初31465号原告张颖婕与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人寓见资产管理(上海)有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人张颖婕亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1550号之一申请执行人：马坤，男，1986年7月19日出生，回族，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省寿县。被执行人：陈露，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，暂住地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人马坤与被执行人陈露买卖合同纠纷一案中，执行标的额，材料款205000元，案件受理费2750元，执行费3016元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2019年12月8日，将陈露录入失信被执行人名单，发出限制消费令，12月18日，查封陈露所有的东风日产牌轿车（皖Ａ×××××）和五菱牌轿车（皖Ａ×××××），2月24日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇二〇年二月二十四日书记员 周           升
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执101号之二 申请执行人：佛山市顺德区卫生健康局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路3号。 法定代表人：招霞红。 被执行人：欧阳兆秋，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区卫生健康局与被执行人欧阳兆秋行政非诉执行一案中，申请执行人根据被执行人的请求及其实际履行能力状况，对被执行人应缴纳的社会抚养费95754元以同意分三年期缴纳为由，向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执101号案件的执行。 被执行人不按期缴纳的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年二月十一日 书记员 欧阳国强
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执171号之十三 申请执行人：徐小五，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：黄早付，男，1973年1月10日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711执271号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人黄早付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄早付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄早付在中国农业银行62×××73账户内存款人民币156210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13149号 原告：吴玉良，男，1942年2月2日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告：潘秀芬，女，1947年5月12日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告吴玉良、潘秀芬的委托诉讼代理人：侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：莫延刚，男，1990年9月14日出生，汉族，住贵州省独山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：兰红兵，该公司经理。 原告吴玉良、潘秀芬诉被告莫延刚、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吴玉良、潘秀芬于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吴玉良、潘秀芬的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉良、潘秀芬撤诉。 案件受理费18991元，减半收取计9495.50元，由原告吴玉良、潘秀芬负担，交纳本院。 审 判 员 陈幸科 二〇二〇年二月十三日 法官助理张潇芳 代书记员 黄诗雯
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3119号原告：许春阳，男，1980年8月4日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：张振杰，大城县社区服务志愿者协会工作人员。被告：王强，男，1973年2月15日出生，住内蒙古赤峰市松山区。原告许春阳与被告王强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春阳委托诉讼代理人张振杰到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2017年5月19日起至被告还清全部借款之日止，利率按年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日被告从原告处借到现金人民币10万元，约定借期4个月，还款日期为2017年5月19日。借款期限届满后，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决支持原告诉讼请求。被告王强未提出答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、被告王强2017年1月19日为原告出具借条1份，借条内容为：今借到许春阳现金100000元，人民币10万元整，借款期限4个月，2017年1月19日至2017年5月19日，借款人王强。证明被告向原告借款10万元的事实。2、原告与被告2018年12月24日的电话录音音频资料1份。证明被告认可向原告借款的事实并同意偿还借款。3、原告与被告之妻李小凡2019年8月27日谈话录音音频资料一份。证明李小凡认可原告以现金方式出借给被告10万元的事实，并同意偿还。4、本院（2018）冀1025民初3471号民事裁定书。证明原告曾向本院起诉要求被告偿还借款，后撤诉。5、网络查询失信人案件详情。证明被告王强因其他借款纠纷，本院已作出（2018）冀1025民初1739号民事判决，且已进入执行程序。本院对原告出具的证据认定如下：1、对原告提交的借条及原被告的电话录音音频资料，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证，本院对上述两份证据予以认定。2、因原告未能提供李小凡与被告王强是夫妻关系的证据，对原告提交的原告与李小凡的录音音频资料不予认定。3、对原告提交的本院（2018）冀1025民初3471号民事裁定书、网络查询失信人详情的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日被告向原告借款10万元，借款期限4个月，自2017年1月19日至2017年5月19日。借款期限届满后，该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告拖欠原告借款10万元，事实清楚、证据充分，应予认定。故，原告要求被告偿还借款本金10万元逾期利息的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王强于本判决生效后五日内偿还原告许春阳借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2017年5月20日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵占海审判员  商福领审判员  李 宾二〇二〇年二月十七日书记员  李云龙
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1007号之二申请执行人：齐志钢，男，1983年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被执行人：贺友民，男，1957年8月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人：刘建伟，男，1968年10月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在执行齐志钢与贺友民、刘建伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人齐志钢于2019年12月25日与被执行人贺友民、刘建伟自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初1220号案件的执行。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年二月二十七日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执975号 申请执行人：张家兴，男，汉族，生于1952年9月9日，四川省射洪市居民。 被执行人：邹明强，男，汉族，生于1974年2月22日，四川省遂宁市居民。 本院在执行张家兴与邹明强民间借贷纠纷一案中，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款人民币本金80000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月14日、11月8日、2020年1月8日、2020年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除其名下有车辆已被公安机关查封外，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产。 3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人邹明强因修建中国兰博园项目，涉及非法吸取公众存款等问题，现在其名下资产已被公安机关查封，同时其作为原告案件目前已经进入二审阶段，待官司胜诉后，被执行人承诺就本案涉及义务进行履行。目前名下未能发现其他可供执行财产。我院分别于2019年10月15日及2020年2月19日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月19日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产或财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年二月十九日 书记员  李浩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4710号原告：成四香，女，1967年2月10日出生，汉族，住益阳市赫山区,现住益阳市赫山区。被告：郭文科，男，1962年11月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：郭华平，男，1966年4月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：徐世韩，男，1943年4月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：肖建华，男，1965年1月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告成四香（以下简称原告）与被告郭文科、郭华平、徐世韩、肖建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成四香到庭参加诉讼，被告郭文科、郭华平、徐世韩、肖建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥货款44901元。事实与理由：在被告承建益阳福中福工地、益阳市武警支队工地期间，原告向被告供应了水泥、精灰等建材，其中福中福工地应付货款49798元，余欠39798元；武警支队工地应付货款38103元，余欠5103元。原告多次找被告催要货款未果，故诉至法院。四被告未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理认定的事实如下：在被告郭文科承建益阳市福中福工地、益阳市武警支队工地期间，原告从2007年6月至2010年2月向被告郭文科供应了水泥、精灰、石灰王等建材，两工地工作人员即被告郭华平、徐世韩、肖建华和案外人郭腾芳均在收据、出库单、调拨单、称重记录单等单据上签字确认。其中原告向益阳市福中福工地供应建材货款共计79163元，被告郭文科已支付43575元，余欠35588元；原告向益阳市武警支队工地供应建材货款共计38103元，被告郭文科已支付33000元，余欠5103元。被告郭文科共欠原告货款40691元。后原告多次找被告催要货款，被告均未予支付。原告为此曾多次向本院起诉，后撤诉或按撤诉处理。上述事实，有收条、收据、出库单、调拨单、称重记录单和原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告郭文科系工地的承包方，被告郭华平、徐世韩、肖建华系工地工作人员，因此，原告与被告郭文科形成买卖合同关系，被告郭文科应当支付原告货款40691元（35588元＋5103元）。对原告诉讼请求中的货款数额超过本院认定的部分，因证据不充分，故本院不予支持。被告郭华平、徐世韩、肖建华系被告郭文科聘请的工地工作人员，在本案中不应承担民事责任。所以,对原告要求被告郭华平、徐世韩、肖建华承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭文科于本判决生效后五日内支付原告成四香货款40691元；二、驳回原告成四香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告成四香负担90元，被告郭文科负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  熊其生二〇二〇年二月十二日法官助理王姣书记员吴照霞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初547号 原告：管明荣，女，1960年10月21日出生，汉族，住郯城县。 被告：韩马计，男，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海支公司。 地址：江苏省东海县牛山镇幸福北路78-1号。 原告管明荣与被告韩马计、中国人寿财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告管明荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告管明荣撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十一日 书记员  解亭亭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9433号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建省厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5－8店面，统一社会信用代码91350200791270030D。 主要负责人：叶演传，支行行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：叶建财，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人叶建财银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0212民初2153号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人叶建财给付欠款本金19483.45元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，仅发现被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号（注销）、闽Ｄ×××××号（轮候查封），此外无可供执行的财产线索。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶建财名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异17号异议人(案外人)：程相恩，男，汉族，1970年8月3日生，住河南省伊川县。委托代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。原案申请人：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号1号楼4层404号，统一社会信用代码：914101007708783462。法定代表人：位东，男，汉族，1982年3月1日生，住河南省项城市，该公司总经理。委托代理人：申幸伟到庭，河南金稻律师事务所律师。原案被执行人：河南龙来置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇商都路西段，统一社会信用代码：91410329574999765E，原河南亚日置业有限公司。法定代表人：冯航飞，男，汉族，1989年11月21日生，住河南省伊川县，该公司董事长。委托代理人：康社民，男，汉族，1965年2月28日，住伊川县，特别授权。本院在执行河南恒宇建筑工程有限公司与河南龙来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程相恩对执行河南龙来置业有限公司“博雅西苑”小区6-1-1901号房产提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人程相恩请求：依法撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329执203号公告，并解除对异议人位于河南龙来置业有限公司“博雅西苑”小区6-1-1901号房产的查封行为，立即终止对以上房产的执行。事实与理由：异议人2012年3月16日，与河南龙来置业有限公司(原亚日公司)签订了《商品房买卖合同》，陆续交清了全部购房款，且已经装修、入住。河南龙来置业有限公司欠付河南恒宇建筑工程有限公司款项理应给付。河南恒宇建筑工程有限公司于2018年向伊川县人民法院提起民事诉讼，向河南龙来置业有限公司主张权利，经一审、二审法院审理判决，判决生效后河南恒宇建筑工程有限公司向伊川县人民法院申请对河南龙来置业有限公司予以强制执行，伊川县人民法院于2019年4月8日，向异议人发出了（2019）豫0329执203号公告，错误的依照伊川县人民法院2018年7月10日作出的（2018)豫0329财保87号民事裁定书，将我在博雅西苑小区所购的房产予以查封。2018年10月下旬，我和其他异议人向伊川县人民法院提起了民事诉讼，要求法院依法确认异议人与河南龙来置业有限公司所签《商品房买卖合同》的法律效力和追究河南龙来置业有限公司未依约为异议人办理房产权登记的违约责任。县法院公开开庭审理后，作出判决，确认异议人与河南龙来置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现特提出异议申请，请求依法撤销伊川县人民法院（2019）豫0329执203号公告，立即终止对异议人房产的执行。异议人程相恩为支持自己的异议请求，向法庭提交以下证据：证据1：房款合同原件；证据2：购房收据2张，合计123527元。原案被执行人河南龙来置业有限公司提交异议人入住证明。原案申请人河南恒宇建筑工程有限公司没有证据提交法庭。经审查查明：河南恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）与河南龙来置业有限公司（以下简称龙来置业）建设工程施工合同纠纷一案，恒宇公司向本院申请诉前保全，本院于2018年7月10日裁定查封龙来置业开发的博雅西苑小区6-1-1901号等17套房产，后龙来置业申请复议，本院于2018年7月23日裁定撤销原查封裁定，解除保全措施。2018年11月8日，本院作出（2018）豫0329民初2747号民事判决书，判决：被告河南龙来置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省恒宇建筑工程有限公司工程款5,290,000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，自2018年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费24415元，由被告河南龙来置业有限公司负担。龙来置业不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，2019年1月14日二审维持原判。龙来置业未按照生效判决履行义务，恒宇公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2019年3月20日做出（2019）豫0329执203号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人河南龙来置业有限公司在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款5290000元及利息，其它费用以实际产生为准；二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本院2019年4月8日向伊川县不动产登记局发出协助执行通知书，对龙来置业名下位于伊川县人民西路北段博雅西苑住宅小区6-1-1901号等17套房屋予以查封，查封期限三年，并张贴了查封公告。另查明，恒宇公司与龙来置业公司就博雅西苑小区6-1-1901号等17套房屋，2016年2月在伊川县住建局协调下，龙来置业公司同意此17套房屋抵押，以用于偿还所欠恒宇公司的工程款（以工程结算为准），但双方没有在房产登记部门办理抵押登记。再查明：2012年3月16日，亚日置业（龙来置业）与程相恩签订《商品房买卖合同》，约定以383526.9元的价格将博雅西苑小区6-1-1901号出售给程相恩。程相恩分2次共支付购房款合计123527元，2020年1月13日将剩余259999元购房款汇入伊川法院执行款账户交付执行，现房款已全部付清。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人在法院查封之前已经与龙来置业签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并且按照合同价格支付了全部购房款。并于2017年9月领取钥匙并办理了入住手续。该房产未能办理过户登记的原因并非在异议人，而是由于龙来置业的原因所致。综上，异议人的异议请求能够成立，可以排除执行。至于恒宇公司和龙来置业公司在伊川县住房与城乡建设局协调下达成的抵押博雅西苑小区6-1-1901号等17套房产的协议，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因没有依法办理抵押登记不产生抵押权，则不享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款、第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除对河南龙来置业有限公司名下位于人民西路北段博雅西苑小区6-1-1901号房产的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审 判 长  王 磊人民陪审员  洪晓红人民陪审员  李会梅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孟繁茂
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6493号申请执行人：广州沐风信息科技有限公司。法定代表人：王丽。被执行人：广东誉赛信息技术有限公司。法定代表人：艾盛涛。申请执行人广州沐风信息科技有限公司与被执行人广东誉赛信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初5363号《民事调解书》，一、被告广东誉赛信息技术有限公司于2019年9月8日前一次性向原告广州沐风信息科技有限公司付清506564元（含货款、违约金、滞纳金、诉讼费），若逾期支付，则滞纳金、违约金以501360元为计算基数，按双方2018年1月6日签订的《销售合同》中约定的标准计算（违约金双方明确为每月按应付款额的4%收取）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，仅查询到被执行人名下有部分银行存款。对于前述银行存款，本院已依法扣划。根据申请执行人提供的财产线索，本院还向案外人截留被执行人对其享有的到期债权。案外人已向本院支付了无争议的55000元。案外人对其他款项提出异议称，其余款项的付款条件尚未成就。对于案外人有异议的部分，本院依法无权强制执行。本院执行到位的银行存款及无争议到期债权合计171519.22元，扣除执行费7466元外，剩余款项均用于清偿被执行人所欠申请执行人债务。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年2月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6493号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年二月十三日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更536号罪犯王新宇，男，1975年2月19日出生，汉族，安阳市文峰区人，本科文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2016年10月18日作出（2016）豫0527刑初199号刑事判决，认定被告人王新宇犯帮助犯罪分子逃避处罚罪判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20万元。刑期自2016年4月17日起至2023年4月8日止。被告人王新宇所退赃款13.23万元，由收缴机关依法处理，对所得赃款1万元，依法予以追缴。被告人王新宇不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫05刑终509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王新宇于2017年1月20日入河南省第二监狱服刑，2018年9月5日调至河南省焦作监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王新宇减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2014年1月至2月，被告人王新宇时任安阳县公安局刑警大队副大队长，有查禁犯罪活动职责。在办理王福龙、王海滨诈骗犯罪一案中，收受贿赂，未积极、全面调査取证，继而尽力控制涉案金额继续增加，导致涉案金额没有得到客观、全面落实及认定，帮助犯罪分子得到从轻处罚。被告人王新宇在办理此案件过程中，收受他人贿赂27万元，且将王海滨退还赃款2.3万元据为己有。2014年10月因请托人索要，被告人王新宇被动退出15万元。案发后又退出赃款13.23万元。经审理查明，罪犯王新宇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，2019年10月退缴赃款1万元，缴纳罚金20万元。刑罚执行机关提请对罪犯王新宇减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、“三类罪犯”认定表、重要罪犯（三类）减刑（假释）审批表、退缴赃款和缴纳罚金票据、管教干警及服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，该犯自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王新宇准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年4月17日起至2022年11月8止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年二月二十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1175号常广龙、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行常广龙与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第642号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人常广龙赔偿金44118元，执行费562元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位44680元（标的44118元、执行费562元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人常广龙。至此，常广龙申请执行的源劳人仲字[2020]第642号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初71号原告：永昌县广居物业管理有限责任公司，住所地，永昌县东关路原地税局一楼门面房。法定代表人：孙玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：李金福，男，出生年月不详，汉族，永昌县居民，住永昌县。原告永昌县广居物业管理有限责任公司与被告李金福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告永昌县广居物业管理有限责任公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县广居物业管理有限责任公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县广居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县广居物业管理有限责任公司负担。审判员 唐玉梅 二〇二〇年二月五日书记员 黄钰晶
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终306号上诉人（一审原告）史惠丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人史惠丽因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初607号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。史惠丽向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村新型集体经济组织基础表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第90号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月11日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月23日收到农业农村部于2019年7月15日作出的农复议字〔2019〕83号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，史惠丽申请的信息属于村务公开的范畴。史惠丽名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了史惠丽的起诉。史惠丽不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，史惠丽向市农业农村局申请公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村新型集体经济组织基础表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，史惠丽向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响，史惠丽所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回史惠丽对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。史惠丽所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年二月二十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5937号之一 申请执行人：郭建文，男，1971年11月27日出生，汉族，住山西省长治县。 申请执行人：郭佳鑫，女，1996年3月24日出生，汉族，住山西省长治县。 申请执行人：张反兵，男，1945年3月1日出生，汉族，住山西省长治县。 申请执行人：崔春菊，女，1950年6月19日出生，汉族，住山西省长治县。 上述四申请执行人之委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：李兵，男，1990年4月9日出生，汉族，住江苏省常熟市，现羁押于常熟市看守所。 郭建文、郭佳鑫、张反兵、崔春菊与李兵机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）苏0581民初2589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李兵赔偿郭建文、郭佳鑫、张反兵、崔春菊因交通事故造成的各项损失合计845134元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回郭建文、郭佳鑫、张反兵、崔春菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2546元、财产保全费5000元，合计诉讼费7546元，由李兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年8月20日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年8月20日依法向被执行人李兵发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年8月20日依法向被执行人李兵发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李兵有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、执行中，提取了被执行人李兵银行存款105967元，现已发还了申请执行人。 5、被执行人李兵正在服刑。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位746713元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月十七日 书记员 薄明亮
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初20号原告倪保全，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告倪保全与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告倪保全以该案已庭外解决为由，于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪保全自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告倪保全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪保全负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年二月二十六日法官助理杨晓婧书记员李杨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初633号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，地址：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，该社信贷员。被告：郑广省，男，1972年3月8日出生，汉族，住台前县。被告：台前县创亿煤业有限公司。地址：台前县夹河乡董桥村。法定代表人：郑广省。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告郑广省、台前县创亿煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年2月29日变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。审判员  张忠伟二〇二〇年二月二十九日书记员  张晓静
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初255号原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民，理事长。被告：张淑静，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告张淑静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴隆县农村信用合作联社撤诉。案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，保全费660.00元，合计850.00元由原告兴隆县农村信用合作联社负担。审判长  马建彦二〇二〇年二月二十五日书记员  付海丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9862号原告：刘艳伟，男，1988年7月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：沈其梅，上海申浩律师事务所律师。被告：吴远程，男，1984年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘艳伟与被告吴远程民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现原告以不可抗力致使无法到庭为由，于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘艳伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳伟负担。审 判 长  茅玲玲审 判 员  范宜章人民陪审员  黄柳兰二〇二〇年二月十一日书 记 员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终20号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵大伟，曾用名赵小坏，男，1991年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地运城市盐湖区，住址盐湖区。案发前系盐湖区交警大队辅警。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月23日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人赵大伟犯诈骗罪一案，于二0一九年十月二十九日作出（2019）晋0802刑初245号刑事判决，判决被告人赵大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。被告人赵大伟不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802刑初245号刑事判决； 二、发回运城市盐湖区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建峰 审判员  高吉荣 审判员  孙雷青 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王楠楠
彬州市人民法院 彬州市人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0482民初132号  原告：彬县浩海能源科技有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：91610427061929796N。法定代表人：杨晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李小梅，女，汉族，1976年5月21日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系该公司员工）被告：武百杨，男，汉族，住陕西省彬州市，其他身份信息不详。    原告彬县浩海能源科技有限责任公司与被告武百杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告彬县浩海能源科技有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彬县浩海能源科技有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告彬县浩海能源科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彬县浩海能源科技有限责任公司承担。                                审 判 员  陈 宝 珍                          二〇二〇年二月二十日                              书 记 员  计 倩 倩   1