湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11264号 原告：耒阳市鑫茂经贸易有限公司，住所地：耒阳市蔡子池街道办事处体育路7幢3层301室，统一社会信用代码91430481320677635W。 法定代表人：刘勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓亚生，广东四时律师事务所律师。 被告：耒阳市合安煤业有限公司增禾冲煤矿，住所地：耒阳市南阳镇金云村，统一社会信用代码91430000MA4L2P2L7M。 代表人：王润森，系该公司负责人。 被告：耒阳市合安煤业有限公司，住所地：耒阳市南阳镇金荣村7组，统一社会信用代码914304810705971998。 法定代表人：资月桂，系该公司董事长。 原告耒阳市鑫茂经贸易有限公司(以下简称鑫茂经公司)与被告耒阳市合安煤业有限公司增禾冲煤矿(以下简称增禾冲煤矿)、耒阳市合安煤业有限公司(以下简称合安煤业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告鑫茂经公司的委托诉讼代理人邓亚生到庭参加诉讼。被告增禾冲煤矿、合安煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、两被告返还原告煤炭预付款1488528元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部返还之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告属从事煤业销售的公司，因经营需要采购大量煤炭。从2014年起，原告即向被告增禾冲煤矿采购大量煤炭，煤炭单价按运煤时的市场价计算，款项支付采取事先支付煤炭预付款的方式，再定期或不定期结算预付款余额。2016年以来，被告增禾冲煤矿出煤量不足，但原告的购煤预付款仍持续在支付。2017年11月1日，经双方结算确认，2016年1月29日至2017年1月28日期间煤炭预付款余款共计146万元。经双方协商一致，将煤炭预付款146万元中的110万元转为借款，借期3个月，月利率2%，另36万元仍作煤炭预付款用途。之后，原告仍继续预付煤款及向被告增禾冲煤矿采购煤炭，至2018年2月28日止，经双方结算，确认结余的煤炭预付款为1488528元。经查，被告增禾冲煤矿为被告合安煤业公司的分公司。鉴于目前被告增禾冲煤矿处于关停状态，已无法履行相应价值的煤炭，也迟迟不能返还该笔煤炭预付款，为维护原告合法权益，提起以上诉讼。 被告增禾冲煤矿、合安煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告鑫茂经公司经耒阳市市场和质量监督局注册登记为有限责任公司，经营范围：煤炭销售；石灰石销售；政策允许的矿产品、农副产品、矿山设备、建筑材料、五金销售；煤炭洗选。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告合安煤业公司经耒阳市市场和质量监督局注册登记为有限责任公司，经营范围：煤矿企业投资服务、煤炭销售，煤炭开采（限分支机构经营）。被告增禾冲煤矿属被告合安煤业公司的分支机构，经湖南省工商行政管理局注册登记为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。自2014年以来,原告与被告增禾冲煤矿一直保持煤炭购销合同关系，双方习惯性约定，原告向被告增禾冲煤矿采购煤炭，应向被告增禾冲煤矿预付部分煤炭预付款，单价按运煤时的市场价计算，然后再定期或不定期结算预付款余额。2016年1月31日，经原告与被告增禾冲煤矿共同结算，截止2016年1月31日止，原告存留在被告增禾冲煤矿的煤炭预付款为61279元，双方签订了《结算单》予以确认。之后自2016年1月29日至2017年1月28日止，期间因被告增禾冲煤矿出煤量不足，但原告仍继续向被告增禾冲煤矿支付煤矿预付款。2017年11月1日，经原告与被告增禾冲煤矿共同结算确认，2016年1月29日至2017年1月28日期间，被告增禾冲煤矿收受原告煤炭预付款余额为146万元，经双方协商，将该煤炭预付款146万元中的110万元转为借款，约定借期期限3个月（即2017年11月1日至2018年1月31日），月利率为2%。另36万元仍作煤炭预付款用途。结算后，原告仍继续向被告增禾冲煤矿支付煤矿预付款，自2017年11月5日至2018年2月11日，原告分批向被告增禾冲煤矿及煤矿会计转账付款133万元。2018年2月28日，经原告与被告增禾冲煤矿结算，双方签订了《耒阳市鑫茂经贸易有限公司结算单》，确认原告在被告增禾冲煤矿共结余煤炭预付款1488528元，其中2018年1月份预付款38万元，2月11日付款15万元，上月结转1502951元。共2032951元；扣购煤款544423元，结余预付款1488528元。之后被告增禾冲煤矿再未向原告供应煤炭，也未退还结余煤炭预付款。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的结算单、中国建设银行个人活期账户交易明细、营业执照、开户许可证、身份证复印件等证据佐证，经当庭质证属实，均予以认定。 本院认为，出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，原告自2014年以来向被告增禾冲煤矿预付煤炭价款，约定价格按运煤时的市场价计算，然后再定期或不定期结算预付款余额，双方已形成了买卖合同关系。后因被告增禾冲煤矿出煤量不足，不能满足买受人的需求，致使原告不能实现合同目的，原告要求被告增禾冲煤矿退还预付款，符合法律规定，予以支持。原告存留在被告增禾冲煤矿的煤炭预付款，经双方共同结算确认为1488528元，被告增禾冲煤矿应予退还。双方虽未约定煤炭预付款的利息，但原告已向本院提起诉讼，要求两被告返还煤炭预付款，故自原告起诉时，被告增禾冲煤矿构成逾期占用原告的资金，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日为止，原告主张被告增禾冲煤矿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告增禾冲煤矿虽属被告合安煤业公司的分支机构，但经依法注册成立，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，也具有自己管理的财产，故被告增禾冲煤矿应先以该煤矿管理的财产承担返还责任，不足部分由被告合安煤业公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耒阳市合安煤业有限公司增禾冲煤矿在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告耒阳市鑫茂经贸易有限公司煤炭预付款1488528元，并自2019年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日为止。不足清偿的，由被告耒阳市合安煤业有限公司承担补充责任； 二、驳回原告耒阳市鑫茂经贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户;账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 本案案件受理费18196元，减半收取9098元，由两被告负担。原告已垫付9098元，两被告应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  朱田生 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  刘李琼 校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼