台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3170号原告：黄长江，男，1966年8月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：钟佳伟，男，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市白云山南路33号。代表人：赵幸全，该支公司总经理。委托诉讼代理人：卢明媚，该支公司员工。原告黄长江为与被告钟佳伟、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月11日向本院起诉，诉请：一、判决被告钟佳伟向原告支付医疗费6106.62元、住院伙食补助费270元、误工费32760元、护理费6279元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费700元、精神损害赔偿金3000元、财产损失480元，合计51695.62元；二、判决被告联合公司在保险责任范围内承担保险责任。诉讼过程中，原告黄长江将第一项诉请中的医疗费、交通费分别变更为5906.62元、489元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件相关情况各方当事人无争议的事项为第2、9、10、11项，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张5906.62元，提供了门诊病历、台州市中心医院电子病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、住院费用清单、门诊诊察费票据、电子票据。被告钟佳伟答辩认为，被告联合公司提出的非医保费用过高，非医保费用和鉴定费均应由被告联合公司承担，被告钟佳伟垫付了医疗费5775.28元，并提供了台州银行对账单、门诊发票、住院收费票据、住院费用清单。被告联合公司答辩认为，总的医疗费用为11681.90元，扣除非医保费用2264.04元，认可9417.86元。本院认为，经审核，原告提供的正式票据和被告钟佳伟提供的正式票据合计12351.90元，其中包含伙食费200元，不属于医疗费范畴，原告亦同意剔除，剔除后合计12151.90元。被告联合公司抗辩认为非医保费用2264.04元不予理赔，因其未提供证据证明对非医保费用不予赔偿的情形向投保人进行了免责告知及解释说明，也未提供证据证明原告主张的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该抗辩本院不予采纳。各方均同意被告钟佳伟垫付的医疗费在本案中一并处理，故本院确认原告合理的医疗费用为12151.90元。2.住院伙食补助费270元。3.营养费原告主张1800元，提供了浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书。被告钟佳伟、联合公司答辩认为，原告伤情未构成伤残，也不存在大出血情况，不予认可。本院认为，原告的营养期限经鉴定为60天，根据原告的伤情，本院酌情确认500元。4.误工费原告主张32760元（180天×182元/天），提供住院病历、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书。被告钟佳伟、联合公司认为，对误工时间180天予以认可，对误工费标准有异议，原告在椒江打工，应提供证据证明实际收入状况。本院认为，原告的误工期限经鉴定为180天，原告参照2018年浙江省在岗职工日平均工资182元/天计算误工费合理，故本院对其主张的误工费32760元予以确认。5.护理费原告主张6279元（9天×182元/天+51天×91元/天），提供住院病历、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书。被告钟佳伟、联合公司答辩认为，对护理时间60天予以认可，住院期间按全部护理依赖计算，出院后按部分护理依赖计算。本院认为，根据浙江光华司法鉴定中心黄岩分所的鉴定意见，原告的护理期限为60天（包括住院时间在内），其中住院9天、出院后51天，原告分别参照2018年浙江省在岗职工日平均工资182元/天以及部分护理依赖91元/天计算合理，本院对原告主张的6279元予以确认。6.交通费原告主张489元（包含诉讼过程中因鉴定产生的189元），提供了出租车发票、火车票。被告钟佳伟、联合公司答辩认为，原告未提供相应的交通费发票，不予认可，原告增加的因鉴定产生的交通费189元，应纳入鉴定费用处理。本院认为，交通费应以正式发票为凭。原告主张的交通费489元包含就医产生的交通费300元和诉讼过程中因鉴定产生的交通费189元，对于就医产生的交通费300元，原告未提供证据加以证明，本院不予确认；对于因鉴定产生的交通费189元，原告提供了出租车发票、火车票，该票据发生日期与鉴定意见书中记载的时间相吻合，本院确认该费用合理，并纳入鉴定费用处理。7.鉴定费原告主张700元，提供了浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告钟佳伟答辩认为，该费用应由被告联合公司承担。被告联合公司答辩认为，鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告主张的鉴定费700元包含误工、护理、营养时限的鉴定费，系确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。被告联合公司抗辩认为不属于保险赔偿范围，但未提供证据证明，本院对该抗辩不予采纳。因各项鉴定费未予区分，本院酌情确定营养时限鉴定费为233元，误工和护理时限鉴定费为467元，并分别纳入交强险范围内的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内进行赔付。8.精神损害赔偿原告主张3000元。被告钟佳伟、联合公司答辩认为，原告伤情未构成伤残，不予认可。本院认为，原告伤情未构成伤残，其亦未提供证据证明本案事故致其精神损害并造成严重后果，本院不予支持。9.财产损失480元。10.交强险以及商业三者险投保情况肇事车辆在被告联合公司处投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。11.已支付金额被告钟佳伟已垫付原告医疗费5775.28元。裁判理由与结果本院认为：2018年2月26日，被告钟佳伟驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿椒江区开发大道自东往西行驶至乐大橱柜前人行道时与原告驾驶的沿开发大道乐大橱柜前人行横道自北往南行驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告钟佳伟承担此事故全部责任，原告无责任。原告的合理损失先由被告联合公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险和商业三者险责任限额范围的损失，由被告钟佳伟承担。原告的各项合理损失共计53140.90元，由被告联合公司在交强险责任限额范围内赔付49986元（包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元、死亡伤残赔偿限额项下的金额39506元、财产损失赔偿限额项下的金额480元），在商业三者险责任限额内赔付3154.90元。被告联合公司已足额赔付原告，被告钟佳伟无需赔付。被告钟佳伟已支付给原告的5775.28元可先冲抵被告联合公司的赔偿款，折抵后，被告联合公司还需赔偿原告47365.62元。被告钟佳伟用于冲抵被告联合公司赔偿款的5775.28元，由被告联合公司另行直接支付给被告钟佳伟。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给黄长江47365.62元；二、驳回原告黄长江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（已减半计算，原告黄长江预交），由原告黄长江负担17元，被告钟佳伟负担192元；鉴定费1099（原告黄长江预付189元，被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司预付910元），由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇二〇年二月十日法官助理周丹玲代书记员 金 媚