广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6069号原告深圳市可可传输技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区福丰达工业区1栋2楼B，统一社会信用代码91440300MA5DQB7P9N。法定代表人钟雄艺。委托诉讼代理人褚新兰，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告一深圳市星捷通讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区第二工业区B2栋第三层，统一社会信用代码91440300060288843J。法定代表人张强。委托诉讼代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。被告二东莞市奕联实业有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区兴一路410号，统一社会信用代码91441900745530655B。法定代表人黄磊。被告三邢春梅，女，汉族，1976年3月18日出生，身份证住址安徽省铜陵市铜官山区，被告四崔伟健，男，汉族，1974年10月13日出生，身份证住址广州市番禺区，原告深圳市可可传输技术有限公司（以下简称“可可传输”）诉被告深圳市星捷通讯科技有限公司（以下简称“星捷通讯”）、东莞市奕联实业有限公司（以下简称“奕联实业”）、邢春梅、崔伟健买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人常高永、被告深圳市星捷通讯科技有限公司委托诉讼代理人李吉祥到庭参加诉讼。被告东莞市奕联实业有限公司、邢春梅、崔伟健经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告可可传输向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告一星捷通讯支付原告货款117759.15元；2.被告一星捷通讯支付逾期利息1177.6元（以117759.15元人民币为基数，按照年利率6%，自2018年9月28日起至起诉之日，暂计至2018年11月28日）；3.被告一星捷通讯支付逾期利息（以117759.15元人民币为基数，按照年利率6%,自2018年11月28日计算至货款还清之日）；4.被告二奕联实业、被告三邢春梅、被告四崔伟健对被告一的债务承担连带责任；5.被告一星捷通讯承担本案诉讼费。具体事实与理由：原告与被告一星捷通讯自2017年10月起建立合作关系，被告向原告采购数据线或提供数据线加工服务。2018年3月至2018年9月20日，被告一星捷通讯未及时付款，双方经对账确认欠款137183.7元。2018年9月被告一星捷通讯还款19424.55元后，经多次催告拒不支付余款，后失去联系。根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告一已构成违约。根据《公司法》第二十条的规定，被告二、被告三、被告四为被告一的股东，未履行或者未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。望判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告一星捷通讯支付货款97759.41元；变更第二项和第三项诉讼诉讼请求为判令被告一星捷通讯支付逾期利息，以97759.41元为基数，按照年利率6%从2018年9月28日起至实际付清之日为止。被告一星捷通讯辩称，一、我方认为本案案由应为承揽合同纠纷；二、关于合同金额，我方对原告主张的本金予以确认，但认为原告主张的利息，没有合同依据。被告二奕联实业、被告三邢春梅、被告四崔伟健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一星捷通讯自2017年10月起与原告存在业务往来，被告一星捷通讯向原告采购数据线或数据线加工服务，双方通常通过微信下单、对账，先送货后对账，月末对账，付款期限为月结60天。2018年3月至2018年7月期间，双方形成多份《成品订购合同》、《数据线加工合同》，合同签订后，原告按照被告的要求送货，双方进行了对账，被告一星捷通讯支付了部分对账单确认的款项。庭审中，1.双方共同确认，被告一星捷通讯欠付原告款项为2018年4月货款30400元、5月货款41680元、6月货款35829.65元、7月货款8844.35元及2018年6月加工费1005.4元，共计117759.40元。2.原告确认被告一星捷通讯于2018年12月21日通过银行转账向原告支付货款2万元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告二奕联实业、被告三邢春梅、被告四崔伟健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告可可传输提交的证据，及被告一星捷通讯的质证意见、答辩意见，可以确认被告一星捷通讯拖欠原告可可传输款项97759.40元的事实，故被告一星捷通讯应向原告可可传输全额支付上述款项。双方约定付款方式为月结60天，但原告并未提交证据证明最后一次送货的具体时间，结合本案具体情况可以认定至2018年10月1日，上述款项均已逾期，故被告一星捷通讯未依约支付合同价款，应自2018年10月1日起开始承担逾期付款给原告造成的利息损失至清偿之日止。原告可可传输要求依据民间借贷的利率标准支付利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”从原告欠款未获得清偿的损失而言，应为欠付款项所产生的法定孳息，因此，被告一星捷通讯应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息。被告一星捷通讯是依法成立的有限责任公司，以公司的资产对外承担法律责任，原告仅依据被告二奕联实业、被告三邢春梅、被告四崔伟健是星捷通讯的股东即要求其对星捷公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市星捷通讯科技有限公司自本判决生效之日起七日内向原告深圳市可可传输技术有限公司支付货款97759.40元；二、被告深圳市星捷通讯科技有限公司自本判决生效之日起七日内向原告深圳市可可传输技术有限公司支付利息（以97759.40元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年10月1日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市可可传输技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268.41元、保全费1007.37元，由被告深圳市星捷通讯科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 娄   靓人民陪审员 邓 珍 珠人民陪审员 卢   玲二〇二〇年二月二十七日书 记 员 黄蓉（兼）书 记 员 吴 依 帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。