北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36298号原告：刘云超，男，1986年8月25日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被告：许俊兰，女，1935年11月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告刘云超与被告许俊兰合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云超到庭参加诉讼，被告许俊兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘云超向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2019）京0106民初460号民事调解书确认的张世雄向原告借款本金110万元及利息（自2017年2月1日起以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止）承担连带清偿责任；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年12月15日,在被告担保的情况下，张世雄向原告借款110万元,借款时间自2016年12月15日至2017年6月15日并签订借款合同。2017年6月15日,原告(出借人)、张世雄（借款人）、被告(保证人)签订《借款合同之补充协议》,约定借款期限顺延至2018年3月31日,如未在2018年3月31日前未如数偿还本金,则自2017年2月1日起按照月息3分计收利息。被告作为保证人对上述债务承担责任。被告在2017年6月15日另出具《担保函》一份，载明依据补充协议第九条违约责任的约定,被告应承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和其他应付合理费用。现约定的还款期限已到，原告多次催要欠款未果，故原告诉至法院。被告许俊兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告（贷款人、甲方）与张世雄（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：一、借款用途：张世雄要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间：张世雄向刘云超借款人民币1100000元，于2017年6月15日前还清甲方……上述全部借款由许俊兰为乙方提供承担，担保方为连带担保。许俊兰在担保方处签字。2017年6月15日，原告（出借人）、张世雄（借款人）、被告（保证人）签订《借款合同之补充协议》，约定：鉴于借款人擅自改变借款用途，经出借人、借款人、担保人三方共同协商，在担保人自愿作为连带责任保证人的前提下，就三方于2016年12月15日签订的借款合同（以下简称为“原借款协议”），为明确各方之关系，确认各方的权利义务，经各方当事人友好协商，各方在平等、自愿、诚实信用的基础上，达成如下补充条款。一、借款金额1.1出借人以自有资金向借款人提供借款资金人民币大写壹佰壹拾万元整（小写：￥1，100，000元）。1．2借款人不可撤销的确认1．1条中人民币大写壹佰壹拾万元整（小写：￥1，100，000元），以银行转账及现金支付的方式已划入借款人账户内。二、还款情况及借款用途2．1各方确认，2016年12月15日所签订的借款合同系各方真实意思表示，所提供材料及所有签名均真实有效，且愿为材料的真实性和有效性承担所有后果和法律责任。2．2各方确认，原借款协议之借款期限均顺延至2018年3月31日止。2．3借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。2．4各方确认，截至本合同签订之日，借款人已支付壹拾玖万陆仟元整的借款利息（小写：￥196，000元），对上述已付之利息，系借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益。三、借款利率3．1为表诚意，自2017年2月1日始至2018年3月31日止期间，本合同项下借款利率为固定利率，借款利息为月利率0％。3．2自2017年2月1日始至2018年3月31日止期间，如借款人未按时如数偿还借款本金人民币壹佰壹拾万元整（小写：￥1，100，000元），本补充协议项下上述期间的借款利率仍按原约定的月利率3％计收。3．3自2018年3月31日之后，如借款人未按时如数偿还借款本金人民币壹佰壹拾万元整（小写：￥1，100，000元），从逾期之日起按照原双方约定的逾期利息（即月利率3％）的约定计收。七、借款人的权利和义务7．1借款人应当按本协议约定用途使用借款，不得将本合同项下借款挪作他用。借款人应承担本协议项下所有费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、律师费等。8．2保证人自愿对借款合同及本补充协议项下全部债务的履行提供全额连带责任保证。若借款人未按照约定支付出借人借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用），经出借人要求，保证人有义务向出借人承担全部保证责任或代为履行借款人应履行的义务。8．3保证期间为相应的原借款协议及本补充协议生效之日起至借款人于借款协议项下的债务履行期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为原借款协议及本补充协议生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。8．4保证人承诺，无论相应主协议项下是否设定其他任何形式的担保（包括其他保证人提供的保证、抵押、质押等），保证人均将按照原借款协议及本补充协议之规定履行保证责任，不得以存在其他任何形式的担保或以其他任何理由进行抗辩或向出借人提出任何先决或后续的条件或要求，包括但不限于，要求少付或延付、要求其他担保人分担、要求向其他担保人索偿或采取任何行动、提出抵消或反请求。8．5保证人已充分认识到利息风险，若出借人根据主合同约定或国家利息政策变化而调整借款利息水平，导致借款人应承担的债务增加的，增加部分，保证人也应承担保证责任。8．6如果相应借款协议或本补充协议不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则保证人在本补充协议约定的担保范围内对借款人返还财产或赔偿损失而形成的债务与债务人承担连带责任。8．7因保证人的过错造成原借款协议及本补充协议未能生效或无效的，保证人应在担保范围内赔偿出借人的全部损失。8．8保证人在此同意并确认，如相应原借款协议及本补充协议内容发生任何修改、补充或变更（包括但不限于借款金额、支付方式、付款账号、借款日期等），出借人不需通知保证人或取得保证人同意，保证人仍应该按照本补充协议之规定在保证范围内为变更后的借款合同及补充合同项下的全部债务提供连带责任保证。8．9出借人有权将借款协议及本补充协议项下全部债权转让给第三人，债权转让后，借款协议及本补充协议项下的担保一并转让，担保人仍在原担保范围内承担担保责任。9．4借款人未按时足额还款的，借款人、担保人应当承担偿还借款本金、未付利息、逾期利息、违约金、赔偿金及其他相关费用等。同日，被告向原告出具《担保函》一份，内容为：鉴于：1．出借人刘云超、借款人张世雄与担保人许俊兰于2016年12月15日签订《借款合同》，并约定：借款人张世雄向出借人刘云超借款人民币壹佰壹拾万元整（小写￥1，100，000元），借款期限为自2016年12月15日始至2017年6月15日止，月利率3％等。且上述借款本金已按时以银行转账方式划入借款人张世雄个人银行账户内。2．出借人刘云超、借款人张世雄、担保人许俊兰又于2017年6月签订《借款合同之补充协议》，约定：确认上述借款本金分文未付，借款期限顺延至2018年3月31日止，自2017年2月1日始至2018年3月31日止期间借款利息为零，逾期利息按月利率3％计收，但若借款人未能在2017年2月1日始至2018年3月31日止期间如数偿还借款本金壹佰壹拾万元整，此期间借款利息仍按月利率3％计收借款利息，且担保人许俊兰自愿对借款合同及本补充协议项下全部债务的履行提供全额连带责任保证等。上述合同统称“主合同”，为确保主合同的履行，保障出借人刘云超作为债权人在主合同项下的债权的实现，本保证人知情并自愿为主合同项下的借款人张世雄履行主合同项下的义务，提供连带责任保证担保。为此，根据《中华人民共和国担保法》及有关法律、法规、规章的规定，本保证人向出借人刘云超就上述主合同项下全部债务的偿还提供连带责任保证，具体保证内容如下：1．本保证书保证担保的范围：本保证人自愿对上述借款合同及补充协议项下全部债务的履行提供全额连带责任保证。包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）。2．本保证担保期限为相应的借款合同及补充协议生效之日起至借款人于主合同项下的债务履行期限届满之日后再两年，若债务分期履行的，则保证期间为借款协议及补充协议生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。3．本保证人承诺：当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论贵方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括其他保证人提供的保证、抵押、质押等），本保证人均不得以其他任何理由进行抗辩或向出借人提出任何先决或后续的条件或要求，包括但不限于，要求少付或延付、要求其他担保人分担、要求向其他担保人索偿或采取任何行动、提出抵消或反请求。4．本保证人已充分认识到利息风险，若出借人根据主合同约定或国家利息政策变化而调整借款利息水平，导致借款人应承担的债务增加的，增加部分，本保证人同时承担相应责任。5.本保证书的效力独立于主合同，借款合同或补充协议项下全部或部分条款不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，本保证书仍然有效。本保证人在本保函约定的担保范围内对借款人因返还财产或赔偿损失而形成的债务与借款人承担连带责任。6．保证人在此同意并确认，如相应的借款协议书及补充协议内容发生任何修改、补充或变更（包括但不限于借款金额、支付方式、付款账号、借款日期等），出借人不需要通知本保证人或取得本保证人同意，本保证人仍按照本担保函之规定在保证范围内为变更后的借款合同及补充合同项下的全部债务提供连带责任保证。7．因保证人的过错造成借款合同或补充协议未能生效或无效的，本保证人在担保范围内赔偿出借人的全部损失。8．出借人有权将借款合同及补充协议项下的全部债权转让给第三人，债权转让后，本担保函项下的担保一并转让担保人仍在原担保范围内承担担保责任。9．本担保函自本保证人签字之日起生效。原告、张世雄、被告另在《借款合同之补充协议》与《担保函》骑缝处签字确认。2019年，原告因借款合同纠纷将张世雄诉至本院，本院于2019年3月27日出具（2019）京0106民初460号民事调解书，内容为：“2016年12月15日，刘云超和张世雄签订《借款合同》，张世雄向刘云超借款110万元，借款到期后张世雄未按约定偿还借款。现刘云超持《借款合同》等证据诉至本院，要求张世雄偿还借款本金并支付利息。张世雄表示同意。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张世雄于本调解协议生效之日起2个月内给付刘云超借款本金110万元及利息（自2017年2月1日起以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止）；二、案件受理费9231元，由张世雄负担（于调解协议生效之日起2个月内给付刘云超）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”庭审中，原告表示张世雄未偿还借款及利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，根据2016年12月15日《借款合同》及（2019）京0106民初460号民事调解书可以认定原告与张世雄的借款合同关系、借款本金及利息。根据原告、张世雄、被告2017年6月15日签订的《借款合同之补充协议》及被告出具的《担保函》，可以认定被告同意为张世雄对上述借款及利息承担连带担保责任。现张世雄未清偿全部债务，原告要求被告承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告许俊兰对（2019）京0106民初460号民事调解书确认的张世雄欠付原告刘云超借款本金110万元及利息（自2017年2月1日起以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告许俊兰负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告许俊兰负担（于本判决生效之日起7日内向原告刘云超履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二〇年二月二十四日书记员 刘弘川