wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4298号 原告：长岭县腾龙种业，住所运输公司综合楼一楼19门，注册号220722600125571。 经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 委托诉讼代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体工商户，住长岭县， 被告：杨金海，男，1976年3月18日生，汉族，农民，住长岭县。 原告长岭县腾龙种业（以下简称腾龙种业）与被告杨金海买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日受理，2019年11月13日、11月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾龙种业委托诉讼代理人刘冀龙、被告杨金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长岭县腾龙种业向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠货款23000元及利息，要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在原告处赊购玉米种子价值23000元，当时约定2016年12月7日前还款。原告多次向被告索要欠款，至今未给付。故提起诉讼，要求被告返还欠款，请法院裁决。 被告杨金海辩称：刘冀龙说我在他那赊购种子，不是赊购。2016年，刘冀龙通过刘明武去我那让我帮卖种子，当时卸10袋种子，并说能卖就卖，不能卖就返回去。4月份的时候，我给刘明武打电话，我说种子没有卖，拉回去。那天我不在家，我告诉刘明武了，刘明武和刘冀龙来取的，我对刘冀龙没有印象，再就是取种子时我不在家。我和刘冀龙没有说过话，我就记得有个人，刘明武没有向我介绍，我也没问。种子通过刘明武返还原告了，我不同意给付种子钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 腾龙种业提供证据一、一枚欠据，证明杨金海用玉米种子了；证据二、2019年11月21日和辛丽娟的通话录音，证明之前和辛丽娟根本不认识。杨金海对证据一质证认为，借据的海字跟我写的有点不像，海字的每字我写是一笔下来的；金字与我平时写的也不同，借据不是我签写的，证据的签名不是我的签名。对证据二质证认为，对录音有异议，他说之前不认识，说明不了没去取种子，刘冀龙告我了我才有印象，之前都没有印象。 杨金海提供证人刘明武证明：“杨金海自从拉完羊我就和他说过，我给腾龙种业卖种子，如果他也能卖就有钱挣，杨金海说那行。第一年我将种子送到杨金海家了，杨金海连自己用再卖点。第二年又送去了，杨金海就没有卖。杨金海好像出欠据了，多少钱不记得了。等到春天的时候，杨金海给我打电话，说种子没人要，让我拉回去。正赶上姜文远要往公爷府送种子，我就给刘冀龙打电话，我俩去了佟家店，到了之后姜文远没有时间，找他小舅子媳妇辛丽娟跟着去的杨金海家，把种子都拉走了，拉到公爷府辛丽娟她爹家，她爹留点，羊倌留点。我跟刘冀龙到前院老沈家收了一份钱，然后我和辛丽娟、刘冀龙返回佟家店，辛丽娟又留了一大袋，然后我俩就返回长岭了。”腾龙种业委托诉讼代理人刘冀龙质证认为有异议，我没有和证人、辛丽娟去被告家取种子，同时取种子时我也不认识辛丽娟。 本院审查认为，腾龙种业提供的欠据，结合双方提供证据，该欠据具有真实性，本院予以采纳；关于辛丽娟的录音证据，应属证人证言，证人应当到庭作证，接受当事人质询，辛丽娟未到庭作证，该证据本院不予采纳。关于刘明武证言，刘明武为腾龙种业推销种子，按卖种子数量提取报酬，刘明武应为腾龙种业雇员，刘明武证明与刘冀龙从杨金海家拉走种子，取回种子又销往公爷府的辛丽娟父亲家及一羊倌家，销往辛丽娟父亲家种子系由辛丽娟出具欠据并由腾龙种业通过诉讼索要的种子款，对刘明武在本案中证明的内容具有真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年1月，腾龙种业经刘明武、刘冀龙将8袋（200小袋）玉米种子送到杨金海家由杨金海销售，杨金海为腾龙种业出具一枚2300元借据，约定2016年12月7日偿还。后，杨金海给刘明武打电话称种子销售不出去，要求将种子拉走。2016年4月22日，刘冀龙、刘明武到杨金海家将8袋玉米种子拉走并销往公爷府一部分，杨金海出具借据腾龙种业未返还，刘冀龙、刘明武未出具收到玉米种子据。刘冀龙系腾龙种业经营者刘铁刚之子，刘明武系腾龙种业业务员，为腾龙种业销售玉米种子。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。腾龙种业将玉米送到杨金海家，杨金海为腾龙种业出具借据，双方形成买卖合同关系。由于杨金海未能出售玉米种子，杨金海给腾龙种业雇员刘明武打电话，要求将种子拉回，刘明武、刘冀龙将杨金海处种子拉回后腾龙种业与杨金海之间买卖合同解除，双方的权利义务终止，腾龙种业提起诉讼，要求杨金海给付玉米种子款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告长岭县腾龙种业的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告长岭县腾龙种业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  宋笑春 人民陪审员  赵淑坤 二〇二〇年二月十日 书 记 员  曲泽来
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执保9号 申请保全人：桦甸市明华街米其林轮胎销售处，住所地吉林省桦甸市。 经营者：单清华，女，1967年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被保全人：金成旭，男，1968年9月出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请保全人桦甸市明华街米其林轮胎销售处与被保全人金成旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）吉0282民初119号民事裁定书，裁定“冻结被保全人金成旭的银行存款129670元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。”现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人金成旭在中国工商银行股份有限公司吉林省通化梅河口支行的账号为XXX存款2万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付； 二、冻结被保全人金成旭在中国工商银行股份有限公司通化市分行核算中心的账号为XXX存款3万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付； 三、冻结被保全人金成旭在中国工商银行股份有限公司通化市分行核算中心的账号为XXX存款3万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付； 四、冻结被保全人金成旭在中国农业银行股份有限公司梅河口中兴支行的账号为XXX存款49670元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付; 五、申请保全人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年二月十一日 书记员  贺鹏羽
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保43号申请保全人：胡成伟被保全人：鱼台县建筑工程有限公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、吴金元本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初419事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年二月二十九日书记员  续成
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执328号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：王玉华，男，1983年7月10日生，汉族，住东台市。被执行人：冯亚进，男，1986年10月5日生，汉族，住东台市。被执行人：赵志刚，男，1981年11月18日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉华、冯亚进、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)苏0981民初1950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉华、冯亚进、赵志刚在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币133225元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初688号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：郜洪雷，男，1985年11月14日出生，汉族，住冠县。被告：郜洪镇，男，1985年9月28日出生，汉族，住冠县。被告：董德虎，男，1990年1月11日出生，汉族，住冠县。被告：石振逵，男，1965年3月7日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郜洪雷、郜洪镇、董德虎、石振逵金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十八日法官助理高宁书记员陈猛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6373号原告：杨连臣，男，1982年12月25日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。被告：李其健，男，1987年8月1日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告杨连臣与被告李其健合伙协议纠纷一案,本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告杨连臣及其委托诉讼代理人冯冠杰、被告李其健的委托诉讼代理人孔雷均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告杨连臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款700000元。2、案涉费用由被告承担。事实与理由：2019年6、7月份原告与被告协商合伙从事猪肉生意，由被告负责进货和销售，原告遂按约定通过支付宝账户向被告支付了合伙款项。随后在合伙生意经营过程中，共购进了四车猪肉进行经营销售，其中两车货顺利卖出，剩余两车由被告自己留作自用。经过双方对交易细节进行商业结算，2019年9月3日被告在结算单上确认尚欠原告100万元，此后被告偿还了30万元后，仍欠原告70万元整，并承诺尽快偿还欠款。原告后来多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告李其健辩称：2019年6月，被告因资金周转向原告借款，因当时生肉批发行情较好，在无力支付高息的情况下，随邀请双方共同批发生肉用于对外销售，在此过程中，生肉批发行情转坏，原告方一直抽取资金，在剩余两车无法以预期价格顺利售出的情况下，让被告自行处理，并按照最好行情计算的利润逼迫被告进行结算。我方不认可原告所称的合伙关系，如是合伙关系应在合伙期间购进的所有货物全部售出的情况下进行结算。其余答辩意见在质证中发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定事实如下：2019年6月份，原、被告合伙从事批发猪肉生意，由被告负责进货和销售，原告共支付被告合伙资金1434187元，所购买的猪肉部分卖出，部分由被告留作自用，2019年9月3日经双方结算，被告在结算单上确认尚欠原告100万元，后被告偿还了30万元后，仍欠原告70万元整。本院认为:原、被告合伙经营后经结算，被告现共欠原告人民币700000元，事实清楚，证据充分，被告李其健对该债务应当予以清偿，故对原告要求被告支付欠款700000元的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告李其健于判决生效后十日内支付原告杨连臣欠款人民币700000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告李其健承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  沙素梅二〇二〇年二月六日书记员  裴柏华
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初295号 原告：段宗耀，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市群升建筑工程有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道芦范社区88号，统一社会信用代码：91340400MA2N466M80。 法定代表人：王少波。 原告段宗耀诉被告淮南市群升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告段宗耀于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段宗耀申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许段宗耀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由段宗耀负担。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  陶 俊 人民陪审员  朱修花 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈敏敏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初140号之一原告：唐理灶，男，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：程书敏，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：申凯，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：李长勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：申强，男，1997年4月17日出生，汉族，住四川省广汉市。原告唐理灶与被告程书敏、申凯、李长勇、申强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年1月17日，原告唐理灶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐理灶撤诉。案件诉讼费减半收取为25元，保全费70元，合计95元，由原告唐理灶负担。审判员 石 娜二〇二〇年二月四日书记员 何庆玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1836号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张才荣。被执行人：陈英。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张才荣、陈英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初8971号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张才荣、陈英银行存款202150元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执604号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人杨洪，男，汉族，1967年8月28日出生，住四川省成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杨洪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，执行标的为121899.55元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3159号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十九日 书记员 肖金龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初159号原告：永州市海滨物业发展经营有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路1号。法定代表人：朱萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃军，男,1978年11月14日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系永州市海滨物业发展经营有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：熊娟，1986年5月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市海滨物业发展经营有限公司（以下简称永州市海滨物业公司）与被告熊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市海滨物业公司的委托诉讼代理人李跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永州市海滨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付物业管理费用4940元和逾期违约金1482元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告永州市海滨物业公司系依法成立的物业管理机构，曾为永州市祁兴房地产开发有限公司开发的“紫金大邸”提供前期物业服务，被告系“紫金大邸”X栋XX号房屋业主（房屋面积126.67平方米）。2015年5月4日，原告与熊娟签订了《紫金大邸前期物业服务协议》，协议约定：由原告为被告所居住使用的“紫金大邸”房屋提供物业服务，高层住宅物业管理费用为1元/月/平方米；业主方未按时缴纳物业服务各项费用的，每逾期一日，处应交金额1%的违约金。协议签订后，原告方按照物业管理企业的标准和凭借自己公司的诚信和服务，为“紫金大邸”小区提供了良好的物业管理服务，但无奈的是，由于各种原因，小区仍然存在住户拖欠物业管理费用的情形，截止2019年6月底，居住在该小区X栋XX号的被告尚拖欠原告物业服务费39期，计人民币4940元。为此原告多次通过各种渠道找被告，要求其交付物业服务费，但被告一直以种种理由推脱，至今未缴纳上述费用，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告熊娟辩称，答辩人家厕所、客厅渗漏严重，楼顶积水、房屋开裂等,物业没有处理，所以不交物业管理费。本院经审理认定事实如下：被告熊娟系冷水滩区紫金大邸小区X栋XX号房业主，该房为多层楼房住宅，房屋建筑面积126.67平方米。被告于2015年5月4日与永州市海滨物业公司签订了《紫金大邸前期物业服务协议》，协议主要约定：由原告为被告所居住使用的“紫金大邸”房屋提供物业服务，高层住宅物业管理费用为1.2元/月/平方米（后经业主代表与原告协商后，按1元/月/平方米收取）；业主方未按时缴纳物业服务各项费用的，每逾期一日，处应交金额1%的违约金。该协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告自2016年4月1日起以种种理由拒交物业服务费，至2019年6月30日止，尚欠物业服务费39个月，合计金额为126.67平方米×1元×39个月＝4940.13元。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。以上事实，有原告提供《紫金大邸前期物业服务协议》、物业费用缴费通知单及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《紫金大邸前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准及时交纳物业管理费。被告自2016年4月1日起至2019年6月30日止，共欠物业服务费4940.13元，现原告只主张4940元，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定，未按时交纳物业服务各项费用的，每逾期一日，处应交金额1%的违约金。违约金应当以实际损失为基础，不能超过损失的30%。本案原告的损失应为未支付的物业服务费而产生的利息。现原告主张被告支付违约金1482元，该主张过分高于损失，不符合法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，故本院综合考虑本案案情，酌情支持490元。被告辩称其拒交物业费是因家里厕所、客厅渗漏严重，楼顶积水，房屋开裂没有得到物业公司的处理。房屋漏水、开裂等属房屋质量问题,侵权人不是原告，故本院对该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告熊娟在判决生效后十日内支付原告永州市海滨物业发展经营有限公司2016年4月1日起至2019年6月30日止的物业管理费4940元及违约金490元，共计5430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张艳军二〇二〇年二月二十日代理书记员  甄媛媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5173号申请执行人：蒋国仪，男，1957年10月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：胡勇，男，1980年3月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：胡秀清，男，1959年3月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋国仪与被执行人胡勇、胡秀清民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0281民初3152号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：胡勇应偿还蒋国仪借款本金300万元，并支付结欠的利息30.5万元，及以300万元为基数自2019年1月20日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息；胡秀清对上述胡勇应支付的款项承担连带清偿责任；诉讼费用21620元由胡勇、胡秀清负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，并至其住所地调查，均未发现可供执行财产线索。上述被执行人均已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年二月十七日书记员 沈       颖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6486号 申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号，组织机构代码:002592652。 法定代表人禇惠斌。 被执行人金华市龙城装饰有限公司，住所地浙江省金华市婺州街1111号，组织机构代码:093198086。 法定代表人**照。 申请执行人金华市人力资源和社会保障局与被执行人金华市龙城装饰有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0702行审45号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人金华市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。本案执行标的为25409.4元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院向被执行人金华市龙城装饰有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求金华市龙城装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金华市龙城装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市龙城装饰有限公司限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6486号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月十八日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6486号 金华市人力资源和社会保障局： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702行审45号民事裁定书,向本院申请执行你与金华市龙城装饰有限公司行政非诉一案，本院已于2019年11月04日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人金华市龙城装饰有限公司的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人金华市龙城装饰有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人金华市龙城装饰有限公司限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人金华市龙城装饰有限公司采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执恢204号 申请执行人：王志琼，女，1970年04月10出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：彭鸿，男，1972年05月13出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执恢204号王志琼申请执行彭鸿借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为120000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：本院通过“总对总”、“点对点”、“人行查询”等网络查控，1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息；5、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人彭鸿户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢仕贵
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢81号 张良庆、倪雪琴： 申请执行人张良庆与被执行人倪雪琴民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初958号调解书已发生法律效力，申请执行人张良庆向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪雪琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢81号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终13162号     上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：田军亚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵海霞，女，1988年8月28日出生，汉族，住河南省洛宁县城关镇公安局家属院。   委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。   上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人赵海霞商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿于2020年2月15日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西智逸实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  侯   静   审 判 员  高   玮   审判员  侯新省     二〇二〇年二月十八日     书记员  王晓平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5352号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘虹晖，男，1974年07月02日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘虹晖信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计251,694.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘虹晖系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币251,694.78元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执313号 申请执行人马杭洲。 被执行人杨坤。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杨坤银行存款50700元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年二月二十日 书记员 马学梅
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2331民初203号 原告：李建刚，男，1980年7月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被告：沐春卫，男，1978年10月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，(未到庭) 原告李建刚与被告沐春卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行审理，原告李建刚到庭参加诉讼，被告沐春卫经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李建刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告挖机租金46640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年2月被告在禄丰县承包工程施工，在施工过程中需要挖机。2019年2月25日原告经自愿、平等协商签订《挖掘机施工协议书》，该协议约定：原告提供挖机为被告工作，每天工作8小时，每天按照700元计算，合同还约定其它内容。原告提供挖掘机为被告施工完毕后，2019年6月8日经原、被告对施工租金进行结算后，原告为被告工作95.2天,每天700元，租金合计66640元。被告于2019年6月5日向原告支付租金20000元，还欠原告租金46640元，结算后，双方共同签订一份结算单。被告出具结算单给原告后，被告迟迟未支付剩余的租金给原告。原告多次向被告催要，被告拒绝支付。被告的行为，侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。 被告沐春卫未作答辩。 原告李建刚围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.挖掘机施工协议书一份，欲证实原、被告双方于2019年2月29日签订挖掘机施工协议，被告沐春卫租用原告的挖机施工。2.结算单一份，证实被告租用原告的挖机正常工作95.2天，每天700元，合计66640元，扣除已经支付的20000元，还欠46640元未支付。 本院认为，被告沐春卫经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的挖掘机施工协议书和结算单上有原告李建刚和被告沐春卫的签名，内容不违反法律规定，能证实原告的待证目的，本院予以采信。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告李建刚（乙方）与被告沐春卫（甲方）签订《挖掘机施工协议书》，约定甲方将恐龙谷部份挖掘机工程将由乙方施工；承包价格为恒特H907型挖掘机按700元/天，每天正常工作时间为8小时，超过部份按100元/小时计算。协议还约定了其它条款。原告李建刚于2019年2月25日开始施工，于2019年6月5日结束。2019年6月8日，双方进行结算并出具结算单，结算单内容是“沐春卫租用李建刚90小型挖机正常工作95.2天，每天700元（95.2天×700元）合计：66640元，扣除已付20000元，还欠46640元（肆万陆仟陆佰肆拾元整）沐春卫（刘子翠代）李建刚2019年6月8日沐春卫2019年6月8日”原告李建刚和被告沐春卫均在结算单上签名捺印。经原告李建刚多次催要，被告沐春卫尚欠原告李建刚租金46640元。 本院认为，原、被告签订《挖掘机施工协议书》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，不损害他人合法权益，系有效协议，对原、被告双方均产生法律约束力。原告李建刚按协议约定提供挖机对涉案工程项目进行施工，原告李建刚已经履行了合同义务，被告沐春卫应履行支付租金的义务。经审理查明，被告沐春卫至今仍拖欠租金46640元未付，故对原告要求被告支付租金46640元的诉讼请求，本院予以支持。被告沐春卫经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沐春卫于本判决生效之日起十日内支付原告李建刚租金46640元。 如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元，由被告沐春卫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李玲红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曾桂红
陕西省乾县人民法院   结案通知书     (2020)陕0424执恢5号     申请执行人王璞与被执行人郭小树、李卫锋附带民事赔偿一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424刑初46号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力。被执行人郭小树、李卫锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王璞向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还剩余款项36336元，本院依法受理。   在执行过程中，经本院多次执行，被执行人李卫锋将案件款36336元交来，申请执行人已经全部领取，本案执行费由被执行人李卫锋承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：    (2020)陕0424执恢5号执行案件执行完毕。       审判员：袁飞   二〇二〇年一月十五日   书记员：何庚      1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7791号申请执行人：张同林，男，1958年04月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李泽浦，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行申请执行人张同林与被执行人李泽浦民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月31日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人645.6元，已过付给申请执行人。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十日书记员赵文婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8602号申请执行人：刘斌，女，汉族，1992年1月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。统一社会信用代码：530112600555315。住所地：昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。法定代表人：邓晓琴。被执行人：邓晓琴，女，汉族，1972年3月14日出生，身份证登记住址：湖北省蕲春县。申请执行人刘斌与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部、邓晓琴劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,075.00元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部、邓晓琴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月十九日法官助理平坤全书记员周宏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12034号之一原告：陈菠，男，汉族，1980年8月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈思西，重庆中耀律师事务所律师。被告：应卫东，男，汉族，1966年12月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓旻，重庆正章律师事务所律师。被告：易剑峰，男，汉族，1985年8月6日出生，住重庆市渝北区。被告：吴江安唯康餐饮后勤管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼622室，统一社会信用代码913205096744267292。法定代表人：杨朝英，执行董事。原告陈菠与被告应卫东、易剑峰、吴江安唯康餐饮后勤管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并向原告陈菠送达补交案件受理费通知。原告陈菠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈菠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11415元，减半收取计5707.50元。审 判 长  冯 俊人民陪审员  张世伦人民陪审员  傅先会二〇二〇年二月十七日法官 助理  吴 越书 记 员  夏 雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之十三申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司（以下简称蚌埠科技担保公司），住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公董事长。被执行人：安徽世纪门窗有限公司（以下简称世纪门窗公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧，统一社会信用代码91340300771117872K（1-1）。法定代表人：陈国权，该公司董事长。被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司（以下简称龙湖建设公司），住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北华海综合市场1号楼601号，统一社会信用代码91340321704916359R。法定代表人：陈良杰，该公司董事长。被执行人：安徽省旌德瑞发矿业有限公司（以下简称瑞发矿业公司），住所地安徽省宣城市旌德县孙村镇工业集中区，统一社会信用代码913418256726273913。法定代表人：刘福成，该公司董事长。被执行人：蚌埠福荣经贸有限公司（以下简称福荣经贸公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口金浍路（西）2-3号院内，统一社会信用代码913403000608454948。法定代表人：刘福成，该公司董事长。被执行人：陈国权，男，汉族，1975年10月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘福成，汉族，1975年12月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王爱杰（刘福成妻子），女，汉族，1975年6月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初726号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人安徽省旌德瑞发矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省旌德瑞发矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省旌德瑞发矿业有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××31账户内存款人民币8639510.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年二月十九日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1889号起诉人:蔡教清，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师。2020年2月20日，本院收到蔡教清的民事起诉状。起诉人蔡教清向本院提出诉讼请求：请求依法确认蔡教清与湖南瑞航家具有限公司之间存在劳动合同关系。事实和理由：湖南瑞航家具有限公司是一家于2018年9月25日注册成立的单位。在湖南瑞航家具有限公司注册成立之日的当月，我就在这家公司工作，且湖南瑞航家具有限公司于2018年10月开始通过许婕账户发放工资。但时至今日，湖南瑞航家具有限公司既没有按照劳动合同法的要求与我签订书面的劳动合同，也没有为我办理社保。2019年5月5日，我在工作时从两米高的梯子上摔落致头部受伤，经湘雅三医院诊断：额骨、前颅窝底、面骨多发骨折；气颅；双侧额部硬膜外血肿；双侧上颌窦、筛窦及额窦积血；双侧眶周软组织挫伤;鼻骨骨折；左侧第10、11后肋骨折；双肺挫伤；双××症。事故发生后，湖南瑞航家具有限公司垫付部分医药费，但没有依法给予赔偿我的损失，也没有支付我受伤住院期间的工资，更没有为我申请工伤认定，给我造成重大伤害和经济损失。蔡教清认为，根据劳动合同法和劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，蔡教清与湖南瑞航家具有限公司间存在事实上的劳动合同关系。本院经审查认为：2020年1月17日，蔡教清向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与湖南瑞航家具有限公司之间存在劳动合同关系。长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出岳劳人仲不字【2020】第23号《不予受理通知书》。以起诉人蔡教清缺乏有效的劳动关系且无法补正为由对其仲裁申请不予受理，并书面告知其如不服应在收到通知书15日内向人民法院起诉。不予受理通知书是劳动人事争议仲裁委员会对劳动争议处理的方式之一，是劳动人事争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种，劳动者对不予受理通知书不服，应适用《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八条或第五十条的规定。在收到不予受理通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人蔡教清于2020年1月20日收到《不予受理通知书》后于2020年2月20日向本院起诉，已超过了法律规定的十五日的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对蔡教清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年二月二十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7971号申请执行人:王丽芳，女1991年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:周容容，女1990年2月5日生，汉族，住江苏省建湖县。原告王丽芳与被告周容容民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7942号民事判决书已经发生法律效力。因被告周容容未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王丽芳向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月1日立案执行，立案标的为16800元。案件执行过程如下:1.2019年11月4日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年11月4日、2020年2月27日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下共有银行存款13246.33元，该款项本院在扣除执行费后已发放给申请执行人；另外，查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日），但该车辆因未实际扣押而暂无法处置；除此之外未发现其他可供执行的财产；申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年1月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索,其表示无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的16800元，实际执行到位13094.33元，剩余3705.67元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院终本约谈笔录等材料予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项及暂无法处置的车辆外，未查到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7942号民事判决书主文本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年二月二十七日书记员 王长河
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执113号之五申请执行人庞晓燕，现住寿阳县朝阳镇。被执行人侯建纲，现住寿阳县羊头崖乡。被执行人张晓燕，现住寿阳县东关街安置小区。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初23号民事判决书，已向被执行人张晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓燕在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年二月二十七日书记员  邵春云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9369号原告王翔鸿与被告邹旭东租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初7079号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告邹旭东应于本判决生效之日起十日内返还原告王翔鸿规格为4.7m*1.7m*0.02m的钢板31块；二、被告邹旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告王翔鸿钢板使用费，以31块为基数，按照每块每天4元的标准，自2018年7月11日起计算至钢板实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,692.60元，由被告邹旭东负担。因义务人邹旭东未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人王翔鸿于2019年10月21日向本院申请执行。本院受理后，于2019年12月30日向被执行人邹旭东发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人邹旭东名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，发现除注册于2009年1月8日，牌号为沪CCXXXX；注册于2005年10月31日，牌号为苏ENXXXX车辆外，被执行人名下无其他可供执行财产。因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。2020年1月8日，本院至邹旭东的户籍地址上海市青浦区外青松公路XXX号进行实地执行，未发现本案涉案物品及被执行人下落。2020年2月20日，本院依法将邹旭东纳入全国失信名单，并采取了限高措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人无法向本院提供被执行人及返还物品的相应线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年二月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执698号 施木根、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人施木根与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初845号民事调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初259号原告：张家红，女，1965年8月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：周伟，男，成年，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告张家红诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院按照原告确认后的被告地址，向被告送达诉状副本等应诉的相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉材料。本院认为，原告张家红应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告周伟的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张家红的起诉。案件受理费1150元予以退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 美
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0984民初340号原告：李满如，女，1953年10月2日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。原告李满如与被告孟坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李满如于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李满如撤诉。案件受理费86元，由原告李满如负担。审判员  王杰二〇二〇年二月十八日书记员  王蕊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7601号案件来源：刑庭移交执行。被执行人赵如强，男，1989年6月7日出生，出生于山东省阳信县，汉族，文盲，系山东省阳信县阳湖乡赵庙村村民，住该村112号。因犯盗窃罪，于2008年12月30日被判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2012年7月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年2月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2016年12月7日，被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年7月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2019年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。本院在执行被执行人赵如强盗窃罪一案中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月14日、2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月16日对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月十九日书记员 赵文婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2014）穗萝执字第2065号（2020）粤0112执恢63号陈志毫：本院刑庭依据（2013）穗萝法刑初字第497号刑事判决移送执行陈志毫罚金一案，本院以（2014）穗萝执字第2065号案件立案执行，并以（2020）粤0112执恢63号案恢复执行。本案经本院强制执行，已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执107号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人廖林泉，男，1973年01月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 平安银行股份有限公司成都分行与廖林泉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5505号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为64734.8元及利息等。 执行中，本院查封被执行人廖林泉名下位于房屋，但因该房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5505号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初576号原告：璧山区亿润建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正会路，统一社会信用代码92500227MA5Y9MT6X1。经营者：李灿，男，1989年11月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：张明，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理璧山区亿润建筑工程设备租赁站与张明租赁合同纠纷一案中，原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取319.66元，由原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站负担。审判员 潘 毅二〇二〇年二月二十八日书记员 高雪飞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5105号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN156X7。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：卢连磊，该公司员工。特别授权。被告：水海南，男，生于1991年10月1日，回族，住河南省镇平县。被告：水海姣，女，生于1990年8月18日，回族，住河南省镇平县。被告：水全富，男，生于1965年5月20日，回族，住河南省镇平县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告水海南、水海姣、水全富小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卢连磊，被告水海姣到庭参加了诉讼，被告水海南、水全富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告水海南、水海姣共同偿还原告借款本金26,226元，利息1,536元及逾期利息5,719元（逾期利息暂计算至2019年10月30日），实际计算至被告支付之日；2、被告水全富对上述借款本息和逾期利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原、被告签订借贷合同。合同签订后，原告如约给付借款，但被告自2018年12月21日起开始违约不再按照合同约定偿还借款。截至2019年10月30日尚欠借款本金26,226元、利息1,536元及逾期利息5,719元。被告水海姣辩称，愿意还款，但现在个人无力一人承担，愿意同原告协商分摊还款，希望利息能少一点。被告水海南、水全富未提出答辩意见亦未提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告水海姣无异议，被告水海南、水全富在法定期限未提出异议和相反证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日被告水海南、水海姣与原告海南中和农信小额贷款有限公司签订了以原告海南中和农信小额贷款有限公司为甲方（出借人），以水海南、水海姣为乙方，二人分别为借款人、共同借款人，以水全富为丙方（保证人）的借款协议书（个贷）。合同主要内容为：借款金额50000元，借款期限自2018年5月26日起至2019年5月20日止，还款方式、利率服务费收取具体见附件，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取。保证合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括合同项下全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满的次日起二年。本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后确定的借款期限届满日为届满日。三被告分别在原告提供的借款协议书“乙方”处和“丙方”处签字并摁指印。同日，三被告分别在原告提供的确认书（个贷）“借款人及共同借款人”“保证人”处签字并摁指印。该确认书显示还款计划共十二期，本息共计55,359元，其中本金50,000元，利息5,359元。2018年5月27日原告委托户名为北京乡信金融信息服务有限公司过渡户通过开户行浙商银行北京分行营业部向被告水海南卡号为62×××51的中国邮政储蓄银行有限责任公司账户转款50,000元。另查，还款记账凭证显示还款方式为等额本息，执行利率为年利率19.8%。2018年6月20日至2018年11月20日，被告水海南、水海姣偿还原告借款本金23,774元、支付利息3,823元。自2018年12月21日起被告逾期还款，剩余本金26,226元及利息被告未偿还。本院认为：被告水海南、水海姣向原告借款并与原告签订借款合同，原告将款汇付被告，双方形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告水海南、水海姣与原告签订借款合同时，对期限和利息均明确约定，被告水海南、水海姣应按上述约定偿还借款及利息。现被告水海南、水海姣未按照约定的期限偿还本金及利息，故原告要求被告水海南、水海姣还款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。但双方约定的逾期违约金0.9‰超出法定年利率24％，超出部分无效，诉讼过程中，原告要求被告按照年利率24％支付利息，符合规定，本院予以支持。被告水全富与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告水全富承担保证责任的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告水全富承担保证责任后，有权向被告水海南、水海姣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告水海南、水海姣于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金26,226元本金及利息（利息按照年利率24%，自2018年12月21日起计算至款付清之日止）；二、被告水全富对上述借款本息承担连带清偿责任。被告水全富承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向水海南、水海姣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.02元，减半收取318.51元，由被告水海南、水海姣、水全富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐明奇二〇二〇年二月二十七日书记员  水汶新
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保69号申请人：陇西宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91621122675931620W，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路南侧中天路东侧宏图家园一号商住楼二层。法定代表人：**平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳菊，系该公司职工（特别代理）。被申请人：岳红兄，男，汉族，1988年12月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人陇西宏图房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳红兄名下银行存款5000000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人岳红兄名下总价值相当于5000000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇西宏图房地产开发有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM2020625000000000031）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人陇西宏图房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳红兄名下银行存款5000000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人岳红兄名下总价值相当于5000000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人陇西宏图房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年二月二十八日法官助理苏振军书记员左星敏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1786号申请执行人：济宁市兖州区通汇商贸有限公司，住所地济宁市兖州区华金中心B座9层901室。法定代表人：耿广利，职务：经理。委托代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁佳田再生资源有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇西北店村。法定代表人：李勇，职务：总经理。本院在执行济宁市兖州区通汇商贸有限公司与济宁佳田再生资源有限公司、李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人济宁市兖州区通汇商贸有限公司依据生效的（2019）鲁0812民初2723号民事调解书，申请执行标的为643871.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结被执行人名下两银行账户，均有零星存款。查封被执行人名下鲁Ｈ×××××牌机动车一辆。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人济宁佳田再生资源有限公司、李勇限制高消费。经约谈，申请人济宁市兖州区通汇商贸有限公司表示认可执行中对被执行人济宁佳田再生资源有限公司、李勇的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月十九日书记员  周国瑞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执370号万昌友、杨新军：本院刑庭移送执行你责令退赔一案，你已于2020年2月3日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十三日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执异3号申请执行人:刘宏亮，男，1963年9月21日出生，汉族。被执行人:宋少堂，男，1965年12月1日出生,汉族。被申请执行人:高美环,女,1944年9月18日出生,汉族。本院在审理申请执行人刘宏亮申请追加高美环为被执行人一案中，申请执行人刘宏亮于2020年2月21日向本院提出撤回追加高美环为被执行人的申请。本院认为，申请执行人刘宏亮撤回追加申请，意思表示真实，出自自愿，是其权利，并且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘宏亮撤回追加高美环为被执行人的申请。审判长 高 荣审判员 宋阿龙审判员 闫 翠二〇二〇年二月二十五日书记员 刘 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25457号申请执行人戴卓舜，男，汉族，1993年7月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陶虹，男，1978年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人戴卓舜依据已发生效力的(2019)沪0115民初21714号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人陶虹归还借款人民币本金5万元及相应利息，承担案件受理费人民币1,050元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人陶虹名下有银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初21714号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年二月二十七日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初363号原告：蔡德龙，男，1974年12月7日出生，汉族，住赤水市。被告：肖胜彬，男，1972年12月4日生，汉族，赤水市。本院在审理原告蔡德龙与被告肖胜彬劳务合同纠纷一案中，原告蔡德龙于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡德龙申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡德龙撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告蔡德龙自愿负担。审判员  丛双二〇二〇年二月十七日书记员  胡淼
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终26号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘爱武，男，1973年10月11出生于河北省武强县，汉族，高中文化，无业，住衡水市桃城区，2005年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2007年2月17日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月15日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，次日转取保候审，2015年7月31日被逮捕，同年8月4日转取保候审，2016年4月6日被逮捕，当日转取保候审，2016年11月8日被逮捕，当日转取保候审，2017年11月16日被逮捕，次日转监视居住，2018年5月16日转取保候审，2019年5月9日转监视居住，同年11月8日转取保候审，同年11月28日被决定并执行逮捕。现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控被告人刘爱武犯销售假药罪一案，于二0一六年四月五日作出（2016）冀1102刑初8号刑事判决。宣判后，桃城区人民检察院提出抗诉。本院于二0一六年十二月一日作出（2016）冀11刑终150号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。桃城区人民法院于二0一七年三月十日作出（2016）冀1102刑初679号刑事判决。宣判后，桃城区人民检察院提出抗诉。本院于二0一七年十一月二十三日作出（2017）冀11刑终130号刑事裁定，以程序违法、事实不清为由，撤销原判，发回重审。桃城区人民法院于二0一八年七月二十三日作出（2017）冀1102刑初689号刑事判决。宣判后，桃城区人民检察院提出抗诉，被告人刘爱武提出上诉。本院于二0一八年十二月二十三日作出（2018）冀11刑终367号刑事裁定，以程序违法为由，撤销原判，发回重审。桃城区人民法院于二0一九年十一月二十六日作出（2019）冀1102刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人刘爱武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年3月至10月间，被告人刘爱武违反药品管理法规，未经药品监管部门批准，在互联网上建立“彭氏土家雄愈散”、“万氏中医早泄汤”等售药网站，并伙同侯某（已判刑）建立“金御医”售药网站，将在医药店便宜购买的普通药品拆散、更换包装后，通过上述网站高价售出。在经营过程中，被告人刘爱武虚构“彭某”、“万某”、“金某”等老中医身份，雇佣李建合采购、运送药品，在互联网上冒充老中医接受电话回访；雇佣闫保顺（已判刑）冒充名医、专家，通过QQ与被害人聊天，以诱导被害人购买其销售的药品；雇佣武某（已判刑）负责发货，销售金额为人民币800700元。2013年10月24日，公安机关在衡水市丽景名苑小区武明秀发货处查获“知柏地黄丸”550瓶、“壮腰健肾丸”1600瓶，老苗汤”125件、“五子衍宗丸”103件，中药丸130袋、“男宝胶囊”285袋，土家雄愈散商标3150个，电子秤、多功能粉碎机、多功能真空打装机及各种药品包装物一部。上述事实，有被害人郝永辉、李某、刘某等人的证言、被告人刘爱武及同案犯李建合、侯炳谦、**、闫保顺、武明秀的供述、证人张某、罗某、姚某、关某、陈某、石某的证言、扣押物品清单和照片、租房协议、辨认笔录、宅急送快递清单、顺风速运清单、邮政发货证明、快递公司提供的快递单据、硬盘提取的电子数据光盘及衡水市人民检察院司法鉴定中心提取的硬盘材料、衡水市食品药品监督管理局函、到案经过、刑事判决书及释放证明、被告人的户籍证明等证据证实。据此，原审法院认为，被告人刘爱武违反药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第三十七条之一、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决：一、被告人刘爱武犯销售假药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一百二十万元；二、禁止被告人刘爱武自刑罚执行完毕之日起五年内从事药品生产、销售及相关活动；三、被告人刘爱武违法所得人民币八十万零七百元，予以追缴，上缴国库；四、扣押在案的“知柏六味地黄丸”550瓶、“壮腰健肾丸”1600瓶、“老苗汤”125件、“五子衍宗丸”103件、中药丸130袋、“男宝胶囊”285袋、土家雄愈散商标3150个、电子秤、多功能粉碎机、多功能真空打装机各2台及各种药品包装物一部，均予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。上诉人刘爱武诉称，认定其在互联网上建立及伙同他人建立卖药网站实施犯罪事实不清、证据不足；认定其销售金额为80070元事实不清、证据不足；原判适用2014年生效司法解释对其判处刑罚属适用法律错误。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人刘爱武未提交新的证据。本院认为，上诉人刘爱武伙同给他人将他种药品拆换包装后冒充此种未经批准的药品高价销售，情节特别严重，其行为已构成销售假药罪。原判综合考虑上诉人的犯罪情节及量刑情节，所判刑罚合法适当。关于上诉人所提认定其在互联网上建立及伙同他人建立卖药网站销售假药80070元的事实不清、证据不足的意见，经查，上诉人及其同案犯的供述、证人证言、租房协议、宅急送快递清单、顺风速运清单、邮政发货证明、快递公司快递单据、硬盘提取的电子数据光盘及衡水市人民检察院司法鉴定中心提取的硬盘材料等证据足以印证证实上述事实，该意见不予采纳；关于上诉人所提原判适用2014年生效司法解释对其判处刑罚属适用法律错误的意见，经查，2011年5月1日实施的《中华人民共和国刑法修正案（八）》将生产、销售假药罪判处十年以上有期徒刑刑罚的情节已修改为“致人死亡或有其他特别严重情节”，上诉人的犯罪行为发生于2013年，应当适用修订后的刑法条文，2014年实施的司法解释是对修订后刑法条文如何适用的解释，对上诉人之犯罪行为具备法律效力，原判适用法律正确，该意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 玉审判员 李 贺审判员 刘国华二〇二〇年二月十八日书记员 曹 莹
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1311号 申请执行人：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇耀森路2号，法定代表人：仲庆英。 被执行人：宋宗明，男，汉族，生于1963年3月15日，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：刘碧华，女，汉族，生于1963年3月15日，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行四川省宜心居物业服务有限公司与宋宗明、刘碧华物业服务合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初2501号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，发现被执行人名下有一处房产，但该房产价值与该案申请执行金额1897元差距较大，不宜强制处置。被执行人名下也无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初6097号原告：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所益阳市大桃路34号。诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。负责人：陈剑波。委托代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭娟，女，汉族，1983年11月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。第三人：蒋天物，男，汉族，1964年10月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称原告）与被告彭娟（以下简称被告）、第三人蒋天物（以下简称第三人）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案并于2019年7月9日做出一审判决，因原告不服提起上诉，益阳市中级人民法院于2019年12月31日将本案发回重审。本院另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《以房抵债合同》，并由被告立即将“碧波豪苑”二期二栋501号房返还给原告。事实和理由：原、被告签订了《以房抵债合同》，约定原告将其开发的“碧波豪苑”二期二栋501号房抵付给被告。第三人与原告商品房预售合同纠纷案，湖南省高级人民法院于2018年11月30日做出了（2018）湘民再401号民事判决书，判决涉案房屋交付给第三人并协助第三人办理房屋所有权变更登记手续，限判决生效后三十日内履行完毕。为了履行湖南省高院的生效判决，故原告诉至贵院，请依法裁判。经审查，原告据以提起本案诉讼的湖南省高级人民法院（2018）湘民再401号民事判决，已经由湖南省高级人民法院经过法定程序进行了审查，原告无需将已经抵付给被告的房屋交付给第三人。本院认为，原告对于本案诉讼。已经不具备直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告益阳天业房地产投资开发有限公司的起诉。本案案件受理费7570元，退还给原告益阳天业房地产投资开发有限公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵审 判 员  李 强人民陪审员  皮旭明二〇二〇年二月十日法官助理张倩书记员王礼花
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1375号 原告:黄焕兵，男，1996年12月20日出生，汉族，农村居民,住四川省高县。 委托诉讼代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：何俊颖，女，1991年12月28日出生，汉族，居民,住四川省高县。 委托诉讼代理人：何修贤（何俊颖之父），男，1965年7月16日出生，汉族，居民,住四川省高县。 被告：王淑琼，女，1966年9月12日出生，汉族，居民,住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市梓潼桥西街39号。 法定代表人：李森林，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。 原告黄焕兵与被告何俊颖、王淑琼、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称：人保财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄焕兵及其委托诉讼代理人李德文，被告何俊颖的委托诉讼代理人何修贤，被告王淑琼、被告人保财险高新支公司的委托诉讼代理人黄镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄焕兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等总计40696.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，被告驾驶川Ｑ×××××号小型轿车,从高县庆符镇往长宁方向行驶，当车行驶至省道206线320公路十900米处，车辆在左转弯进高县辉煌加油站过程中，与从对面行驶来由原告驾驶的川Ｑ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告及乘车人王建平受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送入高县人民医院住院治疗，医生诊断为：右开放性跟骨骨折、右足楔骨骨折、右膝跟部重度撕裂脱伤、右膝、踝、足关节损伤，住院85天后好转出院。2019年5月22日，经高县公安局交通管理大队作出事故认定书认定：本次交通事故由何俊颖承担全部责任，黄焕兵和王建平不承担责任。因赔偿协商未果,现诉请人民法院依法判决。 何俊颖辨称,对交通事故的责任划分有异议，是原告的摩托车未让被告直行才致使追尾，被告考虑原告经济困难,且没有购买保险，主动承担了责任。请求对事故责任重新认定。垫付的相关费用请并案处理。 王淑琼辩称,原告受伤情况根据医院诊断及医嘱，属轻伤，没有手术清单,应该半个月就可以出院;没有用药清单,医疗费是怎样产生的；长期医嘱一级护理只有九天；原告诉称每月有几千元的收入,但无银行流水及工资收入证明。 人保财险高新支公司辩称,对本次交通事故的责任划分意见与何俊颖的答辩意见一致。医疗费及后续医疗费应当扣减15%的自费药部分；人保财险高新支公司在交强险范围内垫付了5000元，请求一并处理；原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准过高，应酌情扣减；交通费酌情支持，修理费以合法票据为准；原告的伤残经重新鉴定未达到伤残等级，鉴定费应以比例划分进行赔付；原告住院天数有外出情况，应以实际住院天数为准。 上述事实，有当事人陈述,身份证及户口簿、道路交通事故认定书、机动车保险单、住院病历及医疗费发票等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查认定的根据,本院经审理认定本案事实如下：2019年5月12日，何俊颖驾驶属王淑琼所有的川Ｑ×××××号小型轿车,从高县庆符镇往长宁县方向行驶，当车行驶至省道206线320公路十900米处，车辆在左转弯进高县辉煌加油站过程中，与从对面行驶来由黄焕兵驾驶的川Ｑ×××××号摩托车发生碰撞，造成黄焕兵及乘车人王建平受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，黄焕兵被送入高县人民医院住院治疗，住院85天后好转出院,产生医疗费9719.26元。出院诊断为：右开放性跟骨骨折，右足楔骨骨折，右膝、踝足跟部重度撕裂脱伤，右膝、踝、足关节损伤，肝功能损伤。高县公安局交通管理大队于2019年5月22日作出事故认定书：认定本次交通事故由何俊颖承担全部责任，黄焕兵和王建平不承担责任。诉讼中，经黄焕兵申请，本院组织双方当事人共同选定泸州科正司法鉴定中心于2019年11月15日作出鉴定意见：黄焕兵因交通事故致右下肢损伤结合法医临床检查不够成伤残；黄焕兵所受损伤续医费评估为肆仟元,垫付鉴定费1800元。 同时查明,川Ｑ×××××号小型轿车在人保财险高新支公司投保了交强险、第三者责任商业险。本次交通事故发生保险期限内。何俊颖垫付医疗费5000元。人保财险高新支公司向高县人民医院转款5000元未用于黄焕兵的医疗，故在本案中不作处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本次交通事故中何俊颖承担全部责任，黄焕兵不承担责任。川Ｑ×××××号小轿车在人保财险高新支公司投保了交强险和第三者责任商业险，黄焕兵的损失应由川Ｑ×××××号小轿车投保的交强险赔偿限额分项赔偿后,不足部分由人保财险高新支公司在川Ｑ×××××号小轿车投保的第三者责任商业险赔偿限额内承担赔偿责任。关于住院天数，根据住院病历中体温单显示，黄焕兵在住院期间外出13天，应对住院天数予以扣减后为71天。关于误工费，黄焕兵未举证证明其近三年的平均收入或工资流水，酌情支持为100元／天。交通费黄焕兵未提供正式票据，酌情支持500元。关于修理费，黄焕兵未提交维修清单及正式机打发票，因此本院不予支持。人保财险高新支公司请求医疗费扣减15%的自费药部分,因无证据证明该免责事由已向王淑琼尽到了明确的说明义务,该免责条款不发生效力。黄焕兵申请后续医疗费鉴定产生的800元鉴定费,是必然产生的损失,本院予以确认。护理费酌情支持为100元／天。本案赔偿项目及金额确定为：1.医疗费9719.26元；2.后续医疗费4000元；3.误工费7100元；4.护理费7100元；5.交通费500元；6.鉴定费800元；7.住院伙食补助费2130元;合计31349.26元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在川Ｑ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿黄焕兵医疗费10000元; 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在川Ｑ×××××号小型轿车投保的第三者责任商业险赔偿限额内赔偿黄焕兵医疗费、误工费、护理费等各项损失16349.26元; 三、何俊颖垫付的医疗费5000元,此款由中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在川Ｑ×××××号小型轿车投保的第三者责任商业险赔偿限额内直接向何俊颖支付; 四、驳回黄焕兵的其他诉讼请求。 上列一、二、三项在十个工作日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由何俊颖负担286元,黄焕兵负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李远强 二〇二〇年二月十二日 法官助理 罗国萍 书 记 员 梁 露
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初202号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：江先锋，男，1966年9月24日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告江先锋供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢58号 申请执行人：许仲美，女，1941年11月28日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：潘凤美，女，1957年6月11日出生，汉族，住长兴县，被执行人：高新田，男，1953年6月25日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人许仲美与被执行人潘凤美、高新田民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2016）浙0522执1229号]，被执行人已按法律文书确定履行了义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32961号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。被告：张金民，男，1975年2月28日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张金民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯熠德到庭参加诉讼。被告张金民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180414000327号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年4月14日发放贷款90000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金52789.56元、利息(含罚息)6865.26元、复利555.37元。（九）律师费：原告与案外人广东广信君达律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：17816661）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金52789.56元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）6865.26元、复利555.37元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金52789.56元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张金民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52789.56元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为6865.26元、复利为555.37元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金52789.56元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张金民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张金民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈咏仪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初504号原告：韩章兴，男，1967年7月7日出生，汉族，住诸暨市；被告：任淑芳，女，1970年7月16日出生，汉族，住诸暨市；原告：韩铮，男，1997年3月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蔡燕飞，女，1984年2月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。法定代表人：苏锦涛。原告韩章兴、任淑芳、韩铮与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩章兴、任淑芳、韩铮的委托诉讼代理人蔡燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩章兴、任淑芳、韩铮向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间的健身会员合同；二、判令被告退还原告健身卡费用8080元，并赔偿自2018年10月28日起至实际支付之日止的银行利息损失。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告签订《会员入会协议书》，并向被告支付会员费8080元，约定2018年12月15日起营业，到期后以各种理由推迟营业。原告于2019年年后找过被告法定代表人苏锦涛，希望确定营业时间，但其以各种理由推脱。后，原告在1-10月一直要求被告退款，被告承诺退款，但事后一直以各种理由迟迟不退。被告于2019年6月起试营业，9月正式营业，但店里没有健身教练和管理人员，卫生环境一塌糊涂，甚至出现好几例儿童游泳水质过敏事件。后来发现被告并没有公共卫生许可证。至10月中旬，原告未得到任何退款答复，被告亦在没有通知会员的情况下闭馆，至今未再开门营业。被告法定代表人也未能再联系。被告行为已构成违约，现原告要求解约退费事实清楚，望判如所请。被告诸暨市柏特健身服务有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了会员协议和收据各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，原、被告签订《会员协议》一份，约定被告为原告提供家庭三年期健身服务，原告于同日缴纳费用8080元。协议签订后，被告健身中心未按时开业，后于2019年6月试营业，2019年10月关闭。原告未能开办会员卡。本院认为，原、被告签订的会员协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告作为为客户提供健身等专业性服务的企业，在原告与其签订会员协议，并按协议交清了服务费用之后，理应为原告提供健身场地，以及所选项目的健身服务。但由于被告长期不能开业，以致原告不能享有会员应有的权利，显然被告已构成违约。又因现被告健身场地已关闭，原告健身之合同目的已无法实现，现原告起诉要求解除与被告的会员协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未曾向原告提供健身服务，故对原告已缴纳的8080元应当全额予以返还，且对原告要求支付自缴纳之日起至款项付清之日止的利息损失，亦应予支持，利息损失标准，本院确定为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:解除原告韩章兴、任淑芳、韩铮与被告诸暨市柏特健身服务有限公司于2018年10月28日签订的《会员协议》；二、被告诸暨市柏特健身服务有限公司应返还原告韩章兴、任淑芳、韩铮会员费8080元，并支付自2018年10月28日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失,限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐怡燕二〇二〇年二月二十日书记员  杨佳妮
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初238号原告：磐石市吉昌镇官帽村村民委员会，住所：磐石市吉昌镇官帽村。法定代表人：卢彦东，村主任。被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社，住所：磐石市吉昌镇吉昌大街18号。法定代表人：刘卫东，经理。原告磐石市吉昌镇官帽村村民委员会（以下至判决主文前简称“官帽村委会”）与被告吉林吉昌禽蛋专业合作社（以下至判决主文前简称“禽蛋合作社”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官帽村委会的法定代表人卢彦东到庭参加诉讼，被告禽蛋合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官帽村委会向本院提出诉讼请求：1.依法解除官帽村委会与禽蛋合作社签订的土地合同；2.依法判令禽蛋合作社给付租赁费55,300.00元，并恢复租赁前土地原状；3.诉讼费由禽蛋合作社承担。事实和理由：2012年9月，官帽村委会与禽蛋合作社之间签订了《土地租赁合同》。合同签订后，该宗土地由禽蛋合作社经营管理并筹建蛋鸡养殖场。在此期间，禽蛋合作社未履行协议第二条的约定，租赁费一直未能给付。现该养殖场已处于停建状态且闲置多年。因禽蛋合作社的违约行为致使该合同无法继续履行，故官帽村委会提起民事诉讼。禽蛋合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。官帽村委会围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，官帽村委会提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷作证。禽蛋合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，官帽村委会与禽蛋合作社签订了《土地租赁合同》，官帽村委会将其所有的的位××村米处的建设用地7900平方米的土地租赁给禽蛋合作社，用于蛋鸡养殖、产品深加工和其他开发项目等使用。总租期为30年，每5年为一个计算租期，共分6个租期：第一个租赁段为2012年9月至2017年8月30日，租金建设用地部分每年为1,000.00元/亩，耕地部分每年为700.00元/亩，租金缴纳宽限至2013年12月底前一次性交齐2013年至2014年两年所租地租金，2014年12月30日一次性交齐2015年、2016年、2017年所租地租金；以后每5年为1个租赁段，建设与耕地租金均按租赁段10%递增计算；上打租金并一次性交齐；时间以签订合同之日为准。《土地租赁合同》签订后，官帽村委会按合同约定将位于××村处的建设用地7900平方米（7.9亩）的土地交付禽蛋合作社使用，但禽蛋合作社至今未按合同约定给付土地租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”官帽村委会与禽蛋合作社于2012年签订了《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。官帽村委会已按合同约定将其所有的的位××村处的建设用地7900平方米的土地交付禽蛋合作社使用，禽蛋合作社亦应按照合同约定的期限履行给付土地租金的义务，但禽蛋合作社至今未能给付土地租金，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一条第（五）款“承担民事责任的方式主要有：……恢复原状；”故本院对官帽村委会要求解除其与禽蛋合作社签订的《土地租赁合同》，给付租赁费并要求恢复租赁前土地原状的请求依法予以支持。关于禽蛋合作社应给付租赁费的数额。双方在合同中明确约定：第一个租期即2012年9月至2017年8月30日的租金，建设部分每年每亩地为1,000.00元，故租金为39,500.00元（7.9亩×1,000.00元/亩×5年）。2017年8月30日至2019年9月1日期间的土地租金，因官帽村委会与禽蛋合作社约定自2017年8月30日后，5年为一个租赁段，建设与耕地租金均按租赁段10%递增计算，官帽村委会要求按照第一个租赁段每年每亩地为1,000.00元计算租金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。经核算，禽蛋合作社应给付官帽村委会土地租金的数额合计为55,300.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除磐石市吉昌镇官帽村村民委员会与吉林吉昌禽蛋专业合作社于2012年9月1日签订的《土地租赁合同》；二、吉林吉昌禽蛋专业合作社于本判决发生法律效力之起十日内给付磐石市吉昌镇官帽村村民委员会土地租赁费55,300.00元（2012年9月1日至2019年9月1日，每年租金7,900.00元）；三、吉林吉昌禽蛋专业合作社于2020年春耕前恢复租赁土地的原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,185.00元，减半收取592.50元，由吉林吉昌禽蛋专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘贵玉二〇二〇年二月十七日书记员  李 想
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初344号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：邓颖，女，1985年1月20日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告邓颖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）