山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0812民初2184号原告：山东诺华生物工程有限公司，住所地济宁市兖州区华勤工业园，统一社会信用代码913708827609980965。法定代表人：牛腾，职务董事长。委托诉讼代理人：郭克明，该公司法务专员。被告：山东省得惠煤业有限公司，住所地微山县欢城镇驻地，统一社会信用代码9137082679036369XN。法定代表人：於德行，职务执行董事兼总经理。被告：山东省东亿工贸有限公司，住所地微山县欢城镇张白庄村10号，统一社会信用代码370826200001157。法定代表人：张明东，职务执行董事。被告：山东伯铭进出口贸易有限公司，住所地微山县建设路文成时代32#8号商铺，统一社会信用代码370826200003234。法定代表人：王延文，职务执行董事兼总经理。被告：王思超，男，1980年4月15日出生，汉族，住微山县。被告：於巧，女，1981年9月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。被告：於德行，男，1976年7月24日出生，汉族，住微山县。被告：罗洪梅，女，1974年12月12月8日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。被告：张明东，男，1969年4月26日出生，汉族，住微山县。被告：朱长秀，女，1968年5月11日出生，汉族，住微山县。被告：林建，女，1967年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东诺华生物工程有限公司与被告山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司、王思超、於巧、於德行、罗洪梅、张明东、朱长秀、林建债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告於德行在提交答辩状期间提出管辖权异议，2018年11月7日，本院作出(2018)鲁0812民初2184号民事裁定书，裁定驳回於德行对本案管辖权提出的异议。被告於德行不服，提起上诉，2019年5月15日，山东省济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民辖终162号民事裁定书，裁定驳回於德行上诉，维持原裁定。2020年2月3日本案开庭，原告山东诺华生物工程有限公司的委托诉讼代理人郭克明、被告林建到庭参加了诉讼，被告於巧、罗洪梅的委托诉讼代理人张军通过微信视频的方式参加了诉讼，被告山东省得惠煤业有限公司、被告山东省东亿工贸有限公司、被告山东伯铭进出口贸易有限公司、被告王思超、於德行、张明东、朱长秀经本院合法传唤（对被告山东伯铭进出口贸易有限公司、王思超公告送达），未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。山东诺华生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司、王思超、於德行、张明东共同偿还原告借款1589万元、利息6万元，合计1595万元；2.判令被告山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司、王思超、於德行、张明东共同支付原告逾期还款利息（以1589万元为基数，按照年利率24%，自2014年2月27日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告於巧、罗洪梅、朱长秀、林建对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司与被告林建签订《借款借据》，约定山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司向林建借款2300万元，借款期限为2014年2月24日至2014年2月26日，利息为6万元。到期后被告山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司偿还了部分借款，截至2014年5月19日，尚欠1590万元。2014年5月19日，经过协商，被告山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司、王思超、於巧、於德行、罗洪梅、张明东、朱长秀与林建签订《协议书》，约定九个被告共同向林建偿还剩余的1590万元，还款截止时间为2014年7月30日，如逾期不还，按照月利率3%计算利息。但该《协议书》签订后，九个被告一直没有履行还款义务，林建经过多次电话、短信催要，九被告仍拒不还款。2018年4月，被告於德行向林建还款1万元。2018年5月21日，原告为妥善解决与林建的债权债务，与林建签订《债权转让协议》，约定林建将对九个被告的债权全部转让给原告行使，债权转让的范围包括借款本金、借款期间的利息、逾期还款的利息及实现债权的一切费用等。《债权转让协议》生效后，林建向九个被告履行了债权转让通知义务。《债权转让协议》另外约定“如次债务人经通知后拒不向乙方清偿，甲方承担连带清偿责任”。截至起诉之日，原告受让林建对九个被告的债权本金1589万元，借款期间的利息6万元及逾期还款利息，因九个被告存在严重违约情形，长达数年，经通知后仍拒不还款，故起诉，望贵院依法判决。山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司、王思超、朱长秀均未作答辩。於德行辩称（由於巧、罗洪梅的共同委托诉讼代理人张军通过微信向本院提交答辩状），一、於德行与林建之间的债权债务已超过诉讼时效。林建将已超过诉讼时效的债权再转让给山东诺华生物工程有限公司也因时效问题，不再对於德行产生约束力，於德行不再承担还款责任。二、於巧、罗洪梅、朱长秀对於德行与林建签订的合同并不知情，事后也没有追认。如果债权债务成立的话，也属于於德行、王思超、张明东的个人债务，与她三人无关。三、於德行与林建之间约定的利息过高。张明东辩称（由於巧、罗洪梅的共同委托诉讼代理人张军通过微信向本院提交答辩状），一、张明东与林建之间的债权债务已超过诉讼时效。林建将已超过诉讼时效的债权再转让给山东诺华生物工程有限公司也因时效问题，不再对张明东产生约束力，张明东不再承担还款责任。二、於巧、罗洪梅、朱长秀对於德行与林建签订的合同并不知情，事后也没有追认。如果债权债务成立的话，也属于於德行、王思超、张明东的个人债务，与她三人无关。三、张明东与林建之间约定的利息过高。於巧、罗洪梅共同辩称，一、两被告与林建之间不存在任何债权债务纠纷，对所谓的协议书两被告并不知情，亦未在协议书上签字和摁手印，林建将不属于对两被告的债权转让给原告，原告据此起诉两被告承担还款责任没有事实和法律依据。二、诉状中可知，林建与其他被告签订的协议约定的利息明显过高，超过法律规定的部分应当予以扣除。三、从协议书约定的还款截止时间为2014年7月30日来看，林建虽享有合法债权，但是已超过了诉讼时效。林建辩称，一、於巧称案涉债务与她无关不属实。於巧系王思超的妻子，我认识王思超，不认识於德行和张明东，是於巧带着於德行和张明东找我借的钱。当时借条是在人民医院食堂写的借条。是王思超多次给我打电话借钱，也拿着东西来兖州找过我，否则我不会借给他们钱的，因为数额太大。他们说就用一天办理承兑，走个过桥，当保证金。二、关于借款利息，是王思超、於德行、张明东他们三人共同答应的，也是他们三人答应并签上他们的妻子於巧、罗洪梅、朱长秀的名字，所以他们三人的妻子也应当承担责任。三、当时借给他们2300万元，银行转账一部分，另外我又从别处筹集了一部分现金，在银行柜台上办理的，都有转账凭证。当时说的办理好承兑，先扣出我的钱还我，并给我6万元的利息，但不知道银行什么原因，一直没有办好承兑，我因此也报警了，第二天，他们先还了我1000万元。再后来又还了我10万元，并给我写了一份协议书，这就是我追加他三人妻子共同承担责任的原因，利息三分也是他们三人共同承诺的。四、该款我多次找他们要，每年都要，也打电话，也亲自去。当时王思超、於巧不在原先的住址了，我多次找找不到。於德行的煤场我也多次去过，后於德行在监狱服刑二年，我也没有办法找他。找张明东他也是躲避，每次都说在外地要账、出差，不给见面。2018年5月16日，当时於德行已出狱，我给他见面要过，他从ATM机上给我转账1万元。所以，案涉债务不存在超过诉讼时效的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司予以盖章，王思超、於德行、张明东予以签名，向林建借款2300万元，并出具《借款借据》一份，内容为“借款借据借款人山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司向出借人林建借到人民币（大写）贰仟叁佰万元正￥23000000.00元，出借人已于2014年2月24日把借款划入借款人账户内，户名：山东省得惠煤业有限公司开户行：浦发银行济宁分行账号：16×××20用途借款。借款期限2014年2月24日至2014年2月26日，月利率%，逾期按日万分之10计息。借款人（公章）山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司公章王思超法定代表人於德行张明东王思超2014年2月24日”。庭审中，被告林建提供了上海浦东发展银行股份有限公司济宁兖州支行的交易凭单，证明其通过转账支付借款2100万元，另支付现金200万元。2014年5月19日，林建与王思超、於德行、张明东签订《协议书》一份，载明：甲方林建，乙方王思超及其配偶於巧、於德行及其配偶罗洪梅、张明东及其配偶朱长秀。1、乙方各位当事人分别为山东省得惠煤业有限公司（於德行）和山东省东亿工贸有限公司（张明东）及山东伯铭进出口贸易有限公司（王思超）的法定代表人。山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司和山东伯铭进出口贸易有限公司在2014年2月24日向甲方借款2300万元人民币（贰仟叁佰万元整），三个公司偿还了部分借款，截止到2014年5月19日，三个公司欠甲方借款的余额为1590万元人民币（壹仟伍佰玖拾万元）。2、因三个公司的收入为家庭共有财产，乙方三位当事人及配偶自愿与其所在公司就1590万元人民币的债务共同向甲方承担连带还款责任。（1）王思超及配偶於巧自愿向甲方偿还330万元人民币。（2）於德行及配偶罗洪梅自愿向甲方偿还730万元人民币。（3）张明东及配偶朱长秀自愿向甲方偿还530万元人民币。（4）乙方三位当事人之间负连带责任。（5）该1590万元人民币的借款，乙方三位当事人在2014年7月30日前还清。逾期不还，按月息3分计算逾期还款利息。（6）乙方三位当事人在2014年6月20日前先向甲方偿还各自自认还款额度的2014年6月份当月的利息。3、在甲方的1590万元借款及利息得到全部清偿之前，乙方三位当事人及配偶与乙方三位当事人所在的公司共同向甲方承担连带还款责任。4、本协议甲乙双方各位当事人签字或盖章后生效。及其它条款。落款甲方：林建签名捺手印，乙方：王思超、於德行、张明东签名捺手印，原来借款方：山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司三公司的盖章，并由於德行、张明东、王思超在相应的法定代表人处签名捺手印。2018年5月9日，林建与山东诺华生物工程有限公司签订《债权转让协议》一份，林建将其上述债权转让给原告，协议载明：甲方（转让人）林建、山东圣明纸业有限公司，乙方（受让人）山东诺华生物工程有限公司。一、甲乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款本金人民币贰仟万元整，以及该本金项下的、以双方约定标准计算的借款利息和逾期还款利息（计算至乙方或其次债务人实际付清之日）。二、为向乙方清偿债务，甲方自愿将其对山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司、王思超、於巧、於德行、罗洪梅、张明东、朱长秀合计九人（以下称“次债务人”）的债权共计1589万元、以及该本金项下的借款期间利息、逾期还款利息及其他从权利全部一次性转让给乙方行使。转让的债权基于甲方与此债务人于2014年2月24日签署的《借款借据》和2014年5月19日签署的《协议书》而产生；债权转让的范围包括甲方对所有次债务人有权主张的借款本金、借款期间的利息、次债务人逾期还款的利息（计算至实际付清之日）、以及实现债权的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切权利。乙方同意接受上述债权。三、陈述、保证和承诺：1、甲方承诺并保证：（1）甲方保证其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）甲方保证其转让的债权系合法、有效的到期债权，该债权不存在纠纷和争议；（3）甲方保证在签署本协议后，及时将本协议事项通知所有次债务人，确保通知送达并将回执给付乙方；（4）为保证乙方实现债权，甲方须为乙方提供能够证明甲方与所有次债务人之间债权的所有证据材料，包括但不限于书面合同、催款证明等。甲方对以上证据材料承担瑕疵担保责任。2、乙方承诺并保证：其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。四、本协议使乙方得以有权就受让的债权直接向次债务人主张。如次债务人经通知后拒不向乙方清偿，甲方承担连带清偿责任。五、甲方自愿承担乙方向次债务人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费和差旅费。及其它条款。该协议签订后，2018年6月4日，林建以短信的方式通知了王思超、於德行、张明东债权转让情况。2018年8月24日，林建在山东法制报刊登了债权了《债权转让通知书》，通知了山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司、王思超、於巧、於德行、罗洪梅、张明东、朱长秀债权转让情况。另查，王思超与於巧于2004年2月2日在微山县民政局办理过结婚登记，2014年5月30日在微山县民政局办理过离婚登记；於德行罗洪梅于1999年4月13日在微山县民政局办理过结婚登记，2009年12月22日在微山县民政局办理过离婚登记；张明东与朱长秀于2018年8月13日在微山县民政局办理补发结婚证。庭审中，林建陈述，2014年2月24日支付借款人借款本金2300万元，当时口头约定借款期限两天，支付6万元利息。第二天借款人偿还了借款本金1000万元，后又偿还了10万元，并签署了借款余额为1590万元的《协议书》。2018年5月16日於德行偿还了借款本金1万元，并于庭审后补充提交了该1万元的交易凭证及和於德行的短信截图予以证明；同时林建主张，因为出借的2300万元其中有部分款项系向他人筹集，并向他人支付了利息，因此在2014年5月19日签订《协议书》时，计算利息后，王思超、於德行、张明东认可欠款的金额为1590万元，并且王思超、於德行、张明东也同意分别由他们配偶於巧、罗洪梅、朱长秀共同承担还款责任。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、林建所转让给原告的债权是否已过诉讼时效。二、所转让债权的本金数额、利息如何计算。三、於巧、罗洪梅、朱长秀是否应承担连带还款责任。对于焦点一，林建主张多次向王思超、於德行、张明东主张权利，并提供证据证明2018年5月16日於德行偿还过借款本金1万元，因此，原告在2018年7月2日起诉主张该债权，该债权没有超过诉讼时效。对于焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，林建于2014年2月24日出借2300万元；其自认第二天即2014年2月25日偿还借款本金1000万元，后又偿还10万元；2014年5月19日签订《协议书》载明欠款余额为1590万元，并约定月息3分；上述事实清楚。另根据林建的陈述2300万元两天利息6万元，可以看出涉案债权所约定的利息明显超过年利率36%。因此，欠款本金的数额及利息的计算方式本院确认为：2014年2月24日至2014年5月19日的利息，以2300万元为基数，按年利率36%，从2014年2月24日计算至2014年2月25日（1天），利息为23000元；以1300万元为基数，按年利率36%，从2014年2月26日计算至2014年5月19日（83天），利息为1079000元；合计利息1102000元。其中734666元（按年利率24%计算）可计入2014年5月19日《协议书》的欠款本金，因此截至2014年5月19日，欠林建借款本金数额为13734666元；欠林建利息为267334元（367334元为该期间所欠利息，另扣减该期间已还林建的10万元利息）。对于2014年5月19日以后的逾期利息，《协议书》虽约定为月息3分，但违反了法律规定的最高限额，且原告亦要求按年利率24%计算，本院予以准许，分别以13734666元为基数，从2014年5月20日计算至2018年5月16日；以13724666元为基数（因林建主张2018年5月16日偿还其借款本金1万元），从2018年5月17日计算至实际付清之日。对于焦点三，根据庭审查证，於巧、罗洪梅、朱长秀既没有在2014年2月24日的《借款借据》上签名，也没有在2014年5月19日《协议书》上签名，故其三人既不是借款人，也不是担保人；从林建陈述的借款用途看，系用于办理承兑汇票，不足以证明涉案债务系夫妻共同债务；因此被告於巧、罗洪梅、朱长秀不应承担连带还款责任。综上所述，被告林建对被告山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司、王思超、於德行、张明东享有合法债权，并转让与原告山东诺华生物工程有限公司，且履行了相应的通知义务，因此，原告山东诺华生物工程有限公司要求被告山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司、王思超、於德行、张明东承担相应的还款责任，理由正当，本院予以支持，超过法律规定部分的款项，本院不予支持。被告林建作为债权转让人，在2018年5月21日与原告签订《债权转让协议》时，明确表示对转让给原告的债权承担连带清偿责任，故原告要求被告林建承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告於巧、罗洪梅、朱长秀对涉案标的既非担保人、也非共同借款人，涉案标的也不是夫妻共同债务，故原告要求被告於巧、罗洪梅、朱长秀承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司、王思超、於德行、张明东、朱长秀，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司、王思超、於德行、张明东偿还原告山东诺华生物工程有限公司借款本金13734666元（转让债权），并支付利息267334元（2014年2月24日至2014年5月19日期间的利息），合计14002000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司、王思超、於德行、张明东支付原告山东诺华生物工程有限公司逾期还款利息（按年利率24%，分别以13734666元为基数，从2014年5月20日计算至2018年5月16日；以13724666元为基数，从2018年5月17日计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内履行；三、被告山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司、王思超、於德行、张明东给付原告山东诺华生物工程有限公司保全费5000元，于本判决生效后十日内履行；四、被告林建对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告山东诺华生物工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117500元，由原告山东诺华生物工程有限公司负担11658元，由被告山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司、王思超、於德行、张明东、林建负担105842元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田 新审 判 员  赵长刚人民陪审员  杨传海二〇二〇年二月十四日书 记 员  崇宏艳