四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初5号 原告：陈君昌，男，汉族，生于1986年3月17日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苟勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：侯兴明，男，汉族，生于1982年6月14日，住四川省平昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司，住所：四川省巴中市平昌县江口镇新平街307号。 负责人：雷晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司，住所：四川省巴中市平昌县江口镇新华街西段337-1单元337-附1、337-附2号。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 原告陈君昌诉被告侯兴明、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称人保平昌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称太保平昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君昌及其委托诉讼代理人苟勇、被告侯兴明、被告人保平昌公司委托诉讼代理人陈栋、被告太保平昌公司委托诉讼代理人王以红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈君昌诉称：2019年4月28日侯兴明驾驶川Ｙ×××××轻型自卸货车行驶至泥石头—二龙小学1公里500米道路处时，与陈君昌驾驶的川Ｙ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致陈君昌受伤，后交警大队认定侯兴明承担主要责任，陈君昌承担次要责任。现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、请求判令被告向原告支付1、医疗费28805.73元（住院治疗费27349.15元、院外继续治疗费681.58元、检查费675元）；2、后期治疗费14000元；3、残疾赔偿金33216元／年×20年×0.2＝132864元；4、误工费100元／天×170天＝17000元；5、护理费110元／天×80天＝8800元；6、交通费800元（常规300元＋救护车费500元）；7、住院生活补助费100元／天×24天＝2400元；8、营养费20元／天×80天＝1600元；9、精神损害抚恤金6000元；10、司法鉴定费2600元；上述合计214869.73元。本次交通事故在交强险外的赔偿比例为侯兴明承担90%赔偿责任；陈君昌承担10%责任，迭减被告已支付的22000元，被告还应赔偿原告183382.76元。2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在机动车责任强制保险限额内承担赔偿责任。3、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。4、请求判令保险责任以外的其他费用由被告侯兴明承担。5、诉讼费由被告承担。 被告侯兴明辩称：交通事故发生属实，对责任认定无异议，已投保交强险及商业第三者险，保险公司应承担理赔责任，同时已垫付12000元，多支付的部分由保险公司转付。 被告人保平昌公司辩称：交通事故发生属实，原告受伤属实，对伤残等级无异议，但原告主张的赔偿费用标准不当，同时我司只承担交强险限额内责任，已支付10000元予以扣减。 被告太保平昌公司辩称：交通事故属实，我司在商业险范围内赔偿，原告医疗费应扣除15%的自费部分，后续治疗费以实际发生为准，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，其他费用主张不当，同时保险公司不承担诉讼费及鉴定费，本案事故车系主要责任，商业险中承担应不超过70%的责任。 经审理查明：2019年4月28日06时40分许，侯兴明驾驶车牌号为川Ｙ×××××轻型自卸货车行驶至泥石头—二龙小学1公里500米道路处时，与陈君昌驾驶车牌号为川Ｙ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损及陈君昌受伤的交通事故。后平昌县公安局交通警察大队于2019年8月8日出具第511923420190003474号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“当事人侯兴明负主要责任；当事人陈君昌负次要责任”。 陈君昌受伤后被送往平昌县中医医院住院治疗，诊断：“1、L2椎体爆裂骨折伴不全瘫；2、L2右侧椎弓根骨折；3、L2左侧椎板骨折；4、L2左侧横突骨折；5、腰椎失稳；6、左侧颞顶部皮下血肿。”于2019年5月21日出院，出院医嘱：“1、继续院外巩固治疗，继续平卧3月，3月后可在医师指导下，慢慢下床活动，同时可予以腰椎支具外固定，并在医师指导下行功能锻炼。半年内禁止负重，禁止剧烈活动。……”，支付医疗费27349.15元，其后陈君昌分别于2019年6月28日及10月2日到平昌县中医医院门诊治疗，共支付医疗费385.90元。2019年10月8日陈君昌申请伤残程度及后续医疗费评定，2019年10月9日四川明正司法鉴定所出具四川明正〔2019〕法临鉴字第884号司法鉴定意见书认定：“陈君昌本次损伤构成玖级伤残；其后续医疗费评定为壹万肆仟元人民币”，支付鉴定费1800元；2019年12月16日陈君昌申请误工期、护理期、营养期评定，2019年12月20日四川明正司法鉴定所出具四川明正〔2019〕法临鉴字第1157号司法鉴定意见书认定：“陈君昌本次损伤：其误工期评定为壹佰柒拾日、护理期评定为捌拾日、营养期评定为捌拾日。”，支付鉴定费800元。 同时查明：川Ｙ×××××轻型自卸货车现实际所有人为侯兴明，该车已在人保平昌公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年2月18日0时起至2020年2月17日24时止），已在太保平昌公司处投保了第三者责任保险（保险限额为500000元，不计免赔，保险期间自2018年4月30日0时起至2019年4月30日0时止）；侯兴明已支付陈君昌12000元、人保平昌公司已支付陈君昌10000元；陈君昌自2016年8月起即购买住房居住、生活在平昌县社区居民委员会辖区），并且其承包土地已流转他人耕种；陈君昌治疗过程中产生救护车费500元。 上述事实有平昌县公安局交通警察大队第511923420190003474号道路交通事故认定书（简易程序）、平昌县中医医院住院病历及票据、平昌县宝鑫医院救护车费用票据、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、平昌县响滩镇龙桥街社区居民委员会及平昌县响滩镇二龙村村民委员会证明、对侯俊明、杨晓芹、赵华调查笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权益受法律保护，造成公民身体损害的，应承担相应的赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，平昌县公安局交通警察大队对本次道路交通事故责任认定符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信并据此作为民事责任的划分依据，故侯兴明应承担70%责任，陈君昌承担30%责任。因事故车辆川Ｙ×××××轻型自卸货车已分别在人保平昌公司及太保平昌公司处投保了交强险及第三者责任险，故人保平昌公司及太保平昌公司应在相应的保险限额内承担理赔责任。侯兴明、人保平昌公司先期已支付的费用应予以扣减。 陈君昌受伤后各类损失认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费28805.73元，但其只提供27735.05元法定票据，故本院确定其医疗费为27735.05元，对超过该金额的部分不予支持，后续医疗费14000元有相应的司法鉴定意见，本院予以支持，故其总的医疗费为41735.05元，其医疗费自费部分为（27735.05＋14000）×15%＝6260.26元；2、残疾赔偿金，虽陈君昌系农村居民户籍，但其自2016年8月左右起至交通事故发生前即购房居住生活在平昌县社区居民委员会辖区），并且其承包土地已流转他人耕种，故其残疾赔偿金应参城镇居民标准计算为33216×20×0.2＝132864元；3、误工费，原告主张17000元（100元／天×170天）符合法律规定，本院予以确认；4、护理费，原告主张8800元（110元／天×80天）符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，原告主张800过高，本院酌定支持600元；6、住院伙食补助费，原告主张2400元不当，本院支持720元（30元／天×24天）；7、营养费，原告主张1600元（20元／天×80天）符合法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金，原告主张6000元不当，综合考虑本案中双方责任及原告自身伤残程度，本院酌定支持4000元（此费用在交强险中优先支付）；9、鉴定费，原告主张2600元，有法定票据予以佐证，本院予以支持，故陈君昌因本次交通事故受伤总损失为209919.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈君昌120000元，扣减已支付的10000元，实际还应赔偿110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈君昌56741.15元﹝（209919.05-2600-120000-6260.26）×70%﹞； 三、被告侯兴明赔偿原告陈君昌6202.18元﹝（6260.26+2600）×70%﹞，扣减已支付的12000元后，实际应由原告陈君昌退还被告侯兴明5797.82元（此费用在中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司应支付陈君昌保险理赔款中予以扣减并转付侯兴明）； 四、驳回原告陈君昌的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务限于本判决生效后十五日内履行完毕并直接支付到平昌县人民法院诉讼费及案款专户中（户名：平昌县人民法院诉讼费及案款专户，账号：22×××18，开户银行:中国农业银行股份有限公司平昌县支行），若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1575元，依法减半收取787.50元，由原告陈君昌负担187.50元，由被告侯兴明负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  易楷人