山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初1971号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，营业执照统一信用代码：90370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：刘井彬，男，1967年3月15日出生，汉族，住邹城市。被告：张延瑞，女，1969年6月8日出生，汉族，住邹城市。被告：赵永良，男，1967年10月15日出生，汉族，住邹城市。被告：郑中秀，女，1969年6月18日出生，汉族，住邹城市。被告：王福宾，男，1973年10月10日出生，汉族，住邹城市。被告：刘文菊，女，1975年10月14日出生，汉族，住邹城市。被告：刘强，男，1965年12月10日出生，汉族，住邹城市。被告：徐成銮，女，1965年11月6日出生，汉族，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐成銮、刘强、刘井彬、赵永良、王福宾、刘文菊、张延瑞、郑中秀金融借款合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告徐成銮、刘强、刘井彬、赵永良、王福宾、刘文菊、张延瑞、郑中秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘井彬归还借款1.00元，利息41164.14元，本息合计：41165.14元。(利息计算至2019年2月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、判令被告张延瑞、赵永良、郑中秀、王福宾、刘文菊、刘强、徐成銮履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日被告刘井彬与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2017）第0058号的《个人借款合同》，约定借款48万元，用于购建筑材料，利率为当期人行基准利率上浮115%,由被告赵永良、王福宾、刘强提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）高保字（2017）第0058号的《最高额保证合同》，被告张延瑞、郑中秀、刘文菊、徐成銮签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行于2017年5月11日依约向借款人发放贷款48万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告刘井彬拒不履行还款义务，被告张延瑞、赵永良、郑中秀、王福宾、刘文菊、刘强、徐成銮也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告徐成銮、刘强、刘井彬、赵永良、王福宾、刘文菊、张延瑞、郑中秀未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，徐成銮、刘强、刘井彬、赵永良、王福宾、刘文菊、张延瑞、郑中秀拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，原告提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月11日，刘井彬与农商行签订合同编号为（邹城农商行平阳寺支行）个借字（2017）年第0058号《个人借款合同》，合同约定借款480000元，借款种类为短期借款，用途为购建筑材料，借款期限为2017年5月11日至2019年5月9日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮115%确定，本合同有限期限内不变。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王福宾、赵永良、刘强作为保证人与农商行签订合同编号为（邹城农商行平阳寺支行）高保字（2017）年第0058号《最高额保证合同》，保证人自愿为以连带责任保证的方式为刘井彬与农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为720000元，最高额担保债权的决算期间为2017年5月11日至2019年5月9日止。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2017年5月11日，借款人刘井彬的家属张延瑞、担保人赵永良的家属郑中秀、王福宾的家属刘文菊、刘强的家属徐成銮分别与原告签订《共同还款承诺书》，期限自2017年5月11日至2019年5月9日止，合同编号为2017年第0058号。承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，农商行向刘井彬发放贷款480000元。截止至2019年2月20日刘井彬未付借款本金1元，利息41164.14元。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农商行与刘井彬订立的《个人借款合同》，与王福宾、赵永良、刘强订立的《最高额保证合同》，与张延瑞、郑中秀、刘文菊、徐成銮签订《共同还款承诺书》均是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。农商行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；刘井彬未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2019年5月28日本院开庭之日，各被告仍未偿还借款，农商行主张刘井彬返还借款本金、利息，于法有据，予以支持。农商行主张王福宾、赵永良、刘强对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，张延瑞、郑中秀、刘文菊、徐成銮在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因此，张延瑞、郑中秀、刘文菊、徐成銮系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张延瑞、郑中秀、刘文菊、徐成銮签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满即2019年5月9日后的半年为保证期间。本院于2019年5月28日开庭审理本案，未超过张延瑞、郑中秀、刘文菊、徐成銮的担保期间。因此，邹城农商行要求张延瑞、郑中秀、刘文菊、徐成銮承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。刘井彬、王福宾、赵永良、刘强、张延瑞、郑中秀、刘文菊、徐成銮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘井彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金1元，利息41164.14元（利息计算至2019年2月20日）及自2019年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告王福宾、赵永良、刘强、张延瑞、郑中秀、刘文菊、徐成銮在最高额720000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告刘井彬追偿。三、驳回山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告刘井彬、王福宾、赵永良、刘强、张延瑞、郑中秀、刘文菊、徐成銮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长  芦雅君人民陪审员  陈 军人民陪审员  孙继泉二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙 悦