wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2716号申请执行人：张杰鹏，男，1984年10月6日出生，汉族，住工光荣之路是东营区。被执行人：张文菊，女，1953年11月10日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：刘延年，男，1952年9月18日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：刘某，女，2013年1月20日出生，汉族，东营市河品区村民，住。本院在执行申请执行人张杰鹏与被执行人张文菊、刘延年、刘某追偿权纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初4187号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘延年、张文菊拒收，被执行人刘某因变更住址，未能送达，后本院又以公告送达的形式向被执行人刘某送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年10月25日、2019年12月6日、2019年12月25日、2020年2月25日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，上述账户内资金余额较小。4.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。5.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款25000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4187号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年二月二十七日书记员  杨殿波
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执恢27号申请执行人张留兵，男，1974年6月29日出生，汉族，住沈丘县。被执行人孙乙恪，男，1975年12月31日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人张留兵与被执行人孙乙恪买卖合同纠纷一案中，申请执行人张留兵没有提供被执行人的财产线索，经本院查控也没有发现被执行人孙乙恪有可供执行的财产，本案不符合恢复执行的立案条件，应当驳回其申请。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财物，可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 张 冉二〇二〇年二月二十七日书记员 崔东风
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1644号 申请执行人：赵荣均，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：吴春生，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请执行人赵荣均与被执行人吴春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁0784民初629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付202150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月13日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执1644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘以杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟克林，男，1965年5月29日出生，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：付萍（迟克林妻子），住吉林省辽源市龙山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付萍，女，1963年5月27日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏，男，1988年6月22日出生，汉族，住吉林省临江市。 再审申请人迟克林、付萍因与被申请人张鹏民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 迟克林、付萍申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持迟克林、付萍的诉讼请求。二审判决认定事实错误，适用法律不当。迟克林与张鹏之间拖欠煤泥款，是迟克林个人行为，付萍未参与经营，不能证明经营所得用于家庭生活，付萍不应承担责任。一审时付萍未接到开庭通知，丧失了抗辩权。4万元税票真实存在，没有扣除。 本院经审查认为，《最高人民法院印发的通知》第十四条规定：“对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查。”一审法院审理本案时，电话通知了迟克林开庭日期和交换证据日期，迟克林对此没有异议。迟克林与付萍系夫妻关系，付萍应知一审法院通知的开庭日期和交换证据日期。因此，在付萍未到庭的情况下，一审法院缺席审理并不违反法律规定。案涉借款发生在迟克林和付萍婚姻关系存续期间，迟克林虽以个人名义贷款用于资金周转，但案涉借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。付萍虽主张借款属迟克林个人行为，借款未用于家庭共同生活，但其未提交证据予以证明。因此，判决付萍承担还款责任并无不妥。同时，迟克林、付萍虽主张4万元税款应扣除，但未提交证据证明4万元系税款，是真实存在的，故其该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回迟克林、付萍的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇二〇年二月十四日 书记员 刘 悦
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执131号吉林市瀚星房地产开发有限公司：本院民事审判庭移送执行被执行人吉林市瀚星房地产开发有限公司拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年2月26日立案执行，由于被执行人吉林市瀚星房地产开发有限公司已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执1536号申请执行人海玲与被执行人王秋生、马瑞杰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王秋生、马瑞杰将其购买李某、海艳红房地产一幢（位于沈丘县槐店镇县种子公司南侧宅三层楼房，约330㎡），自愿以价值56万元出售给第三人马岩，所得款交付申请执行人海玲，为此被执行人王秋生、马瑞杰已将（2019）豫1624民初2474号民事判决书所确定的给付义务全部履行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初2474号民事判决书所确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院(2019)豫1624执1536号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行审1号 申请执行人承德县市场监督管理局，地址：承德县下板城镇珠源路1号。统一社会信用代码：11130821MB0X96516N。 法定代表人唐银，局长。 被执行人江苏鼎耀信息服务有限公司承德县分公司，地址：承德县下板城镇新合作广场28号底商。统一社会信用代码：91130821MA09Q2TQX6。 法定代表人刘志伟，经理。 申请执行人向本院申请强制执行承县市监处字（2019）第29号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人江苏鼎耀信息服务有限公司承德县分公司在其门口的游走字幕发布的广告词，未对可能存在的风险及风险责任作出合理的提示或警示，违反了《中华人民共和国广告法》第二十五条之规定。申请执行人依据现场检查笔录、视频录像及询问笔录，于2019年4月4日作出承县市监处字（2019）第29号行政处罚决定，责令被执行人停止发布广告，并处罚款125,000.00元。被执行人在法定期限内未提出复议、诉讼，亦未缴纳罚款，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的承县市监处字（2019）第29号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对承德县市场监督管理局作出的承县市监处字（2019）第29号行政处罚决定应予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  彭树旗 审判员  刘卫东 审判员  罗仕恒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  辛 蕊
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2895号之一 申请执行人：上杭县市场监督管理局，住所地：上杭县临城镇北环西路工商大厦。 法定代表人：黄庆锋，职务：局长 被执行人：龙岩市芦花溪酒业有限公司，住所地：上杭县旧县镇河东村牛子额路28号。 法定代表人：钟永金。 本院在执行申请执行人上杭县市场监督管理局与被执行人龙岩市芦花溪酒业有限公司行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审151号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县市场监督管理局于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10万元；本院于2019年11月28日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但龙岩市芦花溪酒业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询龙岩市芦花溪酒业有限公司的银行存款、工商登记等财产信息，经查，龙岩市芦花溪酒业有限公司名下无银行存款；有工商登记信息；无车辆登记信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现龙岩市芦花溪酒业有限公司有房产登记信息。本院依法将被执行人龙岩市芦花溪酒业有限公司纳入失信名单并对其进行限制高消费。申请执行人上杭县市场监督管理局同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢    彤 审判员 李  其  基 审判员 何  兰  林 二〇二〇年二月二十一日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初630号 原告胡甫亭，男，1956年3月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告章爱华，女，1958年10月31日，汉族，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。 委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 出庭行政负责人章丽清，副市长。 委托代理人邵明江，兰溪市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告胡甫亭、章爱华诉被告兰溪市人民政府房屋征收行政补偿一案，本院在审理过程中，原告胡甫亭、章爱华以双方当事人经沟通协商，行政争议已解决为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告胡甫亭、章爱华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡甫亭、章爱华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡甫亭、章爱华负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年二月二十日 代书记员 叶红莉
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执146号 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军退赔等案，申请执行标的共计2377.52元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5223号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：顾非非，该支行行长。委托代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：丁帆帆，男，1992年3月17日生，回族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：丁阿才，男，1962年11月26日生，回族，户籍地福建省福鼎市。中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与丁帆帆、丁阿才公证债权文书一案，(2018)沪闵证执字第3号执行公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当支付借款本金XXXXXXX.45元、利息56421.4元、本金罚息816.21元、利息罚息1392.04元及自2018年8月10日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息。因丁帆帆、丁阿才未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5223号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 审判员二〇二〇年二月二十七日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终474号上诉人(原审原告)苗培锦，男，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省。委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市。法定代表人谢峰。上诉人苗培锦因不予核发非营业性客车额度一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初531号行政判决，向本院提起上诉。经审查，本院认为，根据《上海市高级人民法院关于上海市第三中级人民法院履职的公告》，上海市高级人民法院指定上海市第三中级人民法院依法管辖以市级行政机关为被上诉人的第二审行政案件。本案中，苗培锦向原审法院提起诉讼，请求判令上海市交通委员会履行向其颁发上海市非营业性客车额度的法定职责。上海市交通委员会为上海市市级行政机关，原审法院判决后苗培锦不服提起上诉，依法应由上海市第三中级人民法院管辖，不属于本院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院依法裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇二〇年二月十八日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初886号原告：天津市明磊物资贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇万达集团北侧。法定代表人：张毛，总经理。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。被告：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇航殷路245号。诉讼代表人：上海市经纬律师事务所，该企业管理人。被告：烟台杰瑞石油装备技术有限公司，住所地烟台市莱山市杰瑞路27号。法定代表人：王春燕。原告天津市明磊物资贸易有限公司（以下简称“明磊公司”）与被告上海浦东汉威阀门有限公司（以下简称“汉威公司”）、烟台杰瑞石油装备技术有限公司（以下简称“杰瑞公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。明磊公司诉称，明磊公司与汉威公司长期保持商业往来,后因汉威公司长期拖欠明磊公司欠款,经双方协商，汉威公司将其对杰瑞公司的合同货款债权人民币11303元转让给明磊公司，并于2018年2月5日签署了《债权转让协议》,后明磊公司与汉威公司于2018年3月16日向杰瑞公司邮寄了债权转让通知、债权转让协议及对账函，并2018年3月17日送达杰瑞公司签收。由于债权转让依法已经生效,但杰瑞公司一直无故拒绝向明磊公司履行付款义务，且经明磊公司多次沟通无果，同时根据债权转让协议约定,汉威公司对转让债权的履行承担连带责任,故依法起诉,请求贵院依法判令1.汉威公司、杰瑞公司公司连带给付明磊公司合同欠款11303元；2.本案诉讼费用由汉威公司、杰瑞公司负担。汉威公司管理人诉讼期间向本院提交了上海铁路运输法院2019年9月18日出具的（2019）沪7101破58号民事裁定书、2019年9月26日出具的（2019）沪7101破58号决定书、人民法院公告、明磊公司在汉威公司破产清算案件中债权申报时的材料、2019年12月17日债权人会议记录及债权人出席第一次债权人会议登记表。本院经审查认为，上海铁路运输法院于2019年9月18日出具的（2019）沪7101破58号民事裁定书，裁定受理申请人温州盈科阀门有限公司对被申请人上海浦东汉威阀门有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系上海铁路运输法院受理对汉威公司破产清算后提起的民事诉讼，故本案应由上海铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丽萍二〇二〇年二月二十五日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1760号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)金宝应，男，1966年8月18日出生，户籍所在地江苏省兴化市。上诉人(原审被告人)姬浩浩，男，1993年9月10日出生，户籍所在地江苏省。原审被告人金天江，男，1991年3月10日出生，户籍所在地江苏省兴化市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人金宝应、姬浩浩、金天江犯非法组织卖血罪一案，于二○一九年十一月七日作出(2019)沪0118刑初1337号刑事判决。金宝应、姬浩浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员黄某出庭履行职务。现已审理终结。上海市青浦区人民法院审理查明，2019年6月18日、25日，被告人金宝应为牟利，与上海市青浦区重固镇泉山居委、章堰村、重固投资发展公司、重固小学等10家有献血指标的单位谈妥后，先后两次组织常勇、樊东亮、王某、李某某、张某2等83人冒充上述单位员工至上海市青浦区重固镇郏店村XXX号郏店村会所出卖血液。上述83人当中33人系金宝应儿子被告人金天江联系从事劳务中介的被告人姬浩浩组织至上址出卖血液。期间，被告人金宝应收取上述单位合计16万余元人民币，并将其中4万元人民币由被告人金天江转给被告人姬浩浩。被告人金天江案发以后自动投案并如实供述了上述事实，被告人金宝应、姬浩浩到案后如实供述了上述事实。证明上述事实的证据有，被告人金宝应、姬浩浩、金天江在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述笔录、证人秦某、陈1、江某、陈某2、陈某3、张1、凌某、吴某某、戴某、刘某某、李某某、王某、张某2、张3、韩某、沈某某、卜某某的证言及相关辨认笔录，团体无偿献血领导签章单、献血登记表、付款凭证、张某2手机截屏、秦某手机截屏、金天江手机截屏、情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、无偿献血承诺书，公安机关出具的案发经过及抓获经过，户籍资料等。上海市青浦区人民法院认为，被告人金宝应、姬浩浩、金天江非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪。在共同犯罪中，被告人金宝应、姬浩浩起主要作用，系主犯；被告人金天江系从犯，对于从犯，依法予以从轻处罚。被告人金天江系自首，依法予以从轻处罚；被告人金宝应、姬浩浩到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法组织卖血罪分别判处被告人金宝应有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人姬浩浩有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人金天江有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人金宝应、姬浩浩、金天江的违法所得予以追缴。扣押在案的赃款人民币30,000元予以没收。扣押在案的作案工具手机一部予以没收。上诉人金宝应提出原判量刑过重。姬浩浩提出其系主动投案应认定为自首，赃款中有2万元系金天江归还其的欠款，希望二审法院从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，本案相关证据能够相互印证，被告人金宝应、姬浩浩、金天江非法组织他人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪。上诉人姬浩浩虽自动投案，但到案初未如实供述其犯罪事实，不应认定为自首。一审判决认定上诉人金宝应、姬浩浩、金天江犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当，诉讼程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。本院认为，原审被告人金宝应、姬浩浩、金天江以牟利为目的非法组织他人卖血，其行为已构成非法组织卖血罪。原判认定三人犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。姬浩浩虽主动到案，但到案初未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。姬浩浩提出部分赃款系借款的上诉理由没有相关证据证明。原判根据金宝应、姬浩浩、金天江犯罪的事实、性质、情节、作用和对于社会的危害程度以及自首、如实供述等情节，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱姝燕审判长  蒋征宇审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇二〇年二月十八日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5521号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：李文利，行长。被执行人：高蕊，男，1983年12月3日出生，住邹城市。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与高蕊金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年09月12日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心、邹城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的158082.4元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十七日书记员  姜海青
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初701号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春花，女，汉族，1979年2月25日出生，户籍地重庆市开州区。被告：李小花,女,汉族,1991年4月6日出生,户籍地重庆市开州区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告李小花物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年二月十七日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3702号申请执行人：雍凤张，男，1973年6月21日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：董成明，男，1977年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人雍凤张与被执行人董成明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年06月10日作出的（2019）皖1125民初3053号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币67800元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币747.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币917元。本院受理后于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年11月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2019年11月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了5次查询，并冻结了被执行人董成明的银行账户，其余额不足以偿还申请人。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年02月24日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  李国胜审判员  周 浩二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5821号之一申请执行人：姚建刚，男，1960年1月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：张家港市金明建设项目管理有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路1号）。法定代表人：吴正芳，执行董事。申请执行人姚建刚与被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0582民初4772号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、经双方确认，张家港市金明建设项目管理有限公司确认结欠姚建刚工资143454元，经双方协商一致，姚建刚同意张家港市金明建设项目管理有限公司于2019年8月31日前支付73454元，于2019年10月31日前支付余款70000元；二、案件受理费1585元（已减半），保全费1270元，合计2855元，该款姚建刚已经预交，由张家港市金明建设项目管理有限公司于2019年10月31日前直接支付给姚建刚；三、如张家港市金明建设项目管理有限公司未按期足额履行付款义务，姚建刚有权按所欠工资总额143454元，案件受理费1585元（已减半），保全费1270元，扣除已履行部分一并向本院申请执行；四、上述协议履行完毕后，当事双方之间就本案再无其他任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自当事人双方在协议上签名或捺印时起生效。因被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人姚建刚向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行标的为146309元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于9月12日通过法院专递向被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司履行债务，但被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月9日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息除，发现被执行人开设有银行账户，但仅有零星存款；除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司名下有不动产登记信息。4、2019年12月14日，本院至张家港市××路调查，未发现被执行人经营场所和财产线索。5、2019年11月21日，因被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司采取限制消费措施，并对其法定代表人吴正芳罚款2000元。5、2020年2月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的146309元及及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人姚建刚享有要求被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司负有继续向申请执行人姚建刚履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年二月十六日书记员  黄子轩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2667号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长被执行人赵铭，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地北京市房山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人赵铭信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初30123号法律文书已经发生法律效力。被执行人赵铭应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人欠款231049.03元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10458号 申请执行人：天津市大汇电动车配件贸易有限公司,住所地天津市北辰区。 法定代表人：王俊林。 被执行人：广州市凯美骑电动车有限公司,住所地广州市花都区新华街。 法定代表人：王秀声。 申请执行人天津市大汇电动车配件贸易有限公司与被执行人广州市凯美骑电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市凯美骑电动车有限公司应向申请执行人天津市大汇电动车配件贸易有限公司返还质保金20万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年二月十七日 书记员 梁嘉雯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1672号上诉人（原审被告）：赵光，女，1961年9月16日出生，汉族，首都医科大学职员。被上诉人（原审原告）：北京杏林物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院。法定代表人：左小光，总经理。上诉人赵光因与被上诉人北京杏林物业管理有限责任公司（以下简称杏林物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初31642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵光上诉称：对（2019）京0106民初31642号民事判决不服，不同意按照一审确定的7折减免物业费，要求法院协商处理。事实及理由：赵光主张其住房为1层0110，与楼上21层不同，没有厨房，与楼上所有住户面积少十多米，不应与楼上住户收取相同标准物业费；其隔壁作为配电室的小屋多年来被杏林物业安排人留宿，严重影响其生活质量；其楼下二层正好是本楼水泵房，噪音超大，水泵房的隔音窗却一直打开，严重影响其身体健康。杏林物业公司同意一审判决。杏林物业公司向一审法院起诉请求判决：⒈赵光给付2006年6月9日至2016年12月27日的物业费14536.05元、滞纳金500元；⒉诉讼费由赵光承担。一审法院认定事实：2005年5月10日，杏林物业公司（乙方）与赵光（甲方）签订《物业委托管理协议》，约定杏林物业公司为赵光居住的北京市丰台区玉林西里小区A楼-110房屋提供物业管理服务，建筑面积97.61平方米，按户交费项目162元/户/年，按建筑面积收费项目12.57元/平方米/年。收取办法：房屋水、电、煤气等定期有专人收取；每年的每月5日至10日为其他费用的交费期。甲方交费如超过合同规定日期一个月之内，乙方则按其应交费用总额的1%收取滞纳金，超过一个月，但在两个月之内，甲方应按2%支付，依此递增。本合同自签订之日起生效，有效期贰年，如合同期满前30日内，双方未接到对方的通知，本合同自动延期有效。现赵光未交纳2006年6月9日至2016年12月27日的物业费。一审法院认为，赵光与杏林物业公司签订的《物业委托管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效，双方均应按该协议履行。关于房屋面积，合同中约定的建筑面积为97.61平方米，因房屋未经测绘，杏林物业公司已经提供了相应物业服务，故双方应暂按合同约定面积计算物业费用，如房产证下发后与协议中约定房屋面积不一致，对于已收取的物业费实行多退少补。赵光抗辩杏林物业公司提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑其举证情况，法院故对物业费数额予以酌减，对杏林物业公司要求赵光支付滞纳金的诉讼请求，法院亦不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：一、赵光于判决生效后七日内给付北京杏林物业管理有限责任公司二○○六年一月一日至二○一六年十二月二十七日的物业费10684元；二、驳回北京杏林物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同关系，双方均应按约定履行合同义务。本案中，杏林物业公司与赵光签订了《物业委托管理协议》，杏林物业公司提供了物业服务，一审法院判决赵光按照《物业委托管理协议》确定的房屋面积支付物业费，并无不当。因杏林物业公司提供物业服务存在一定瑕疵，一审法院已经对物业费进行相应酌减并对杏林物业公司提出的滞纳金请求未予支持，一审法院所作上述处理，公平合理，并无不当。赵光虽在法定期限内提出上诉，但其在上诉中仅表明不同意按照一审确定的金额支付物业费，并未明确其主张应酌减的物业费数额，亦未提供相应证据，本院对其上诉请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年二月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初272号 原告：钱柏松，男，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区, 原告：董利，女，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区, 被告：钱青松，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省安吉县, 被告：安吉大乘艺术品厂，住所地浙江省安吉县递铺镇安城灵芝路,统一社会信用代码92330523MA2F4AJA6M。 经营者：钱青松。 原告钱柏松、董利与被告钱青松、安吉大乘艺术品厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案,原告钱柏松、董利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱柏松、董利撤回起诉处理。 审判员  程泰寅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  莊红霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更312号 罪犯孙国庆，男，1988年2月3日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原胶南市人民法院于2008年9月5日作出(2008)胶南刑初字第354号刑事判决，认定被告人孙国庆犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），附加剥夺政治权利三年，不得假释。2012年7月27日减刑一年；2014年11月19日减刑一年六个月；2016年7月29日减刑一年二个月；2018年4月27日减刑七个月。现已执行刑期十二年。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯孙国庆减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙国庆的悔改表现，有罪犯孙国庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙国庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙国庆减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月27日起至2023年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保28号 行政庭： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与内江驰阳农牧科技有限公司、陈加会、石昭庆财产保全一案，申请保全标的共计90000.00元。经本院立案保全，已对内江驰阳农牧科技有限公司在邮政银行隆昌市支行存款余额90000元予以冻结。本案申请人预缴财产保全费920元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初56号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张彩斌，男，1981年9月18日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：宣威市，现居住于罗平县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月16日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张彩斌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张彩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日21时35分许，被告人张彩斌驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至罗平鲁布××路段，罗平县公安局民警进行例行检查时发现张彩斌涉嫌酒后驾驶机动车。执勤民警对张彩斌进行呼气式酒精测试，被告人张彩斌的呼气酒精含量为134mg/100ml，随后民警带张彩斌到医院提取了静脉血样两份备检。经鉴定，被告人张彩斌的血样中定性检出乙醇，含量为153.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人张彩斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张彩斌的刑事责任。被告人张彩斌认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控，提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人张彩斌在法庭审理中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张彩斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张彩斌在审查起诉阶段和法庭审理中认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人张彩斌的量刑建议适当，本院予以采纳，但可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张彩斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇二〇年二月十九日书记员  曾泽笠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5169号之一 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先。 被执行人：肖伟，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：吴倩婷，女，1991年6月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：肖友强，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：欧频，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：肖佑勋，男，1957年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖强，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与肖伟、吴倩婷、肖友强、欧频、肖佑勋、肖强金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人共同向本院递交书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院(2018)川1502民初4143号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年二月十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执602号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区。负责人王威，行长。委托代理人刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被执行人张胜，男，1968年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人丛永日，男，1962年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人张胜、丛永日金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初1535号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的(2019)鲁1002执602号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年二月十八日书记员  陶 蓉
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行申2号再审申请人（一审原告）：王庆宁，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省通山县。被申请人（一审被告）：上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都西路468号。法定代表人：庄继锋，支队长。委托代理人：刘本晓，该支队民警。被申请人（一审被告）：上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区人民北路899号。法定代表人：邢铁军，局长。委托代理人：李琪，该局法制支队民警。再审申请人王庆宁因与被申请人上海市公安局松江分局交通警察支队、上海市公安局松江分局交通行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初903号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆宁申请再审称，一审裁定适用法律、法规错误，且违反法定程序，作出了不公正的按撤诉处理裁定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四、五项的规定，请求撤销一审裁定，裁定再审。上海市公安局松江分局交通警察支队提交意见称，一审裁定适用法律正确、程序合法，不存在王庆宁再审申请书中所述的情况。上海市公安局松江分局提交意见称，王庆宁的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的申请再审条件，请求予以驳回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王庆宁申请再审称，一审裁定适用法律、法规错误，且违反法定程序，作出了不公正的按撤诉处理裁定。然而，王庆宁并未能提供充分证据证明其所述一审裁定适用法律、法规错误情形客观存在，亦未能提供证据证明一审法院审理程序存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，故对其上述主张，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王庆宁的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年二月十二日书记员 金小卿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢72号 薛富六： 申请执行人薛富六与被执行人李泽文劳动争议一案，执行依据为本院（2016）川2081民初4299号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人李泽文已向申请执行人薛富六支付劳动报酬11,242.02元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2871号 申请执行人石家庄华源综合商场，住所地石家庄市长安区青园街229号。 被执行人河北金华停车综合服务中心，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦裙楼六层。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0108民初4441号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人河北金华停车综合服务屮心发出执行通知书，责令被执行人河北金华停车综合服务屮心自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北金华停车综合服务屮心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北金华停车综合服务屮心银行存款元8033900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  付子壮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执101号申请执行人李文堂申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司侵权责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）湘0105民初10122号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执212号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人曾锐，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾锐罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初743号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾锐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初743号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年二月十四日 书记员  钟波
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1028号 原告:广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所执业律师。 被告：浙江义乌购电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路399号义乌购大厦16楼。 法定代表人：王建军。 被告：保定白沟新城通净日化用品商行，经营地址：河北省保定市白沟镇友谊路南侧。 经营者：赵曼，1994年11月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告浙江义乌购电子商务有限公司、保定白沟新城通净日化用品商行（经营者：赵曼）关于侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，本院以简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇二〇年二月十八日 代书记员  王晓晓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终562号 上诉人（一审起诉人）：梁海荣，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（一审被起诉人）：浙江亚太酒店物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1号。 法定代表人：章波。 上诉人梁海荣不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初77号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案作为物业服务合同纠纷，在合同中明确约定服务标的为绍兴市越城区灵芝镇的大庆景苑小区，故合同履行地已非常明确，不存在一审裁定所谓的履行地约定不明的情况。故请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案物业服务合同履行地位于绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定不予受理上诉人的起诉不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初77号民事裁定； 二、本案指令绍兴市越城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初194号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地：商河县。 法定代表人：党现超，该行行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该公司工作人员。 被告：董洪涛，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：张美花（系被告董洪涛之妻），女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：赵秀红，女，1970年7月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：董作军（系被告赵秀红之夫），男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：董其彬，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：乔在花（系被告董其彬之妻），女，1970年1月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称“农商行白桥支行”）与被告董洪涛、张美花、赵秀红、董作军、董其彬、乔在花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行白桥支行的委托诉讼代理人赵成文到庭参加了诉讼，被告董洪涛、张美花、赵秀红、董作军、董其彬、乔在花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行白桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令董洪涛、张美花偿还借款本金100000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止），并由赵秀红、董作军、董其彬、乔在花承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由董洪涛、张美花、赵秀红、董作军、董其彬、乔在花承担。事实和理由：2017年1月8日，董洪涛向农商行白桥支行借款100000元，约定月利率为7.6125‰，2018年1月7日到期，由赵秀红、董作军、董其彬、乔在花担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的7.6125‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还，故起诉至贵院，望支持农商行白桥支行的诉讼请求。 董洪涛未作答辩。 张美花未作答辩。 赵秀红未作答辩。 董作军未作答辩。 董其彬未作答辩。 乔在花未作答辩。 经审理本院认定如下：董洪涛、张美花向农商行白桥支行申请借款，2015年11月2日农商行白桥支行与董洪涛、张美花签订个人借款合同一份[借款编号：（商河县农村信用合作联社白桥信用社）个借字（2015）年第1102号]，约定借款100000元，借款期限自2015年11月2日至2018年11月1日，借款用途为粮食收购；违约责任为：董洪涛、张美花未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行白桥支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行白桥支行又与赵秀红、董作军、董其彬、乔在花签订保证合同一份，约定为董洪涛、张美花借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，农商行白桥支行于2017年1月8日向董洪涛发放了贷款100000元，并约定月利率为7.6125‰，借款到期日为2018年1月7日。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。 以上认定的事实，有农商行白桥支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行白桥支行与董洪涛、张美花签订的个人借款合同及与赵秀红、董作军、董其彬、乔在花签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行白桥支行依约向董洪涛发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务，但董洪涛、张美花未提交证据证实其已偿还借款本息，赵秀红、董作军、董其彬、乔在花亦未提交证据证实其已履行保证责任，董洪涛、张美花、赵秀红、董作军、董其彬、乔在花应依法履行偿还借款本金及利息的义务。 对于农商行白桥支行主张的借款利息，即借款期限内利息以本金100000元为基数，自2017年1月8日至2018年1月7日按月利率7.6125‰计算；逾期借款利息自2018年1月8日起至实际偿还之日止，以借款本金100000元为基数按月利率7.6125‰的1.5倍计算，因合同中双方对借款利息及逾期利息有明确约定，故本院对此予以认定。 涉案保证合同约定赵秀红、董作军、董其彬、乔在花为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。在董洪涛、张美花到期未偿还借款本息时，赵秀红、董作军、董其彬、乔在花也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，赵秀红、董作军、董其彬、乔在花为连带共同保证人，应对董洪涛、张美花所欠借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，农商行白桥支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董洪涛、张美花于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年1月8日至2018年1月7日止，按月利率7.6125‰计算；逾期借款利息以本金100000元为基数，自2018年1月8日起至实际偿还之日止，按月利率11.41875‰计算）； 二、被告赵秀红、董作军、董其彬、乔在花对被告董洪涛、张美花应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告赵秀红、董作军、董其彬、乔在花承担保证责任后，有权向被告董洪涛、张美花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董洪涛、张美花、赵秀红、董作军、董其彬、乔在花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年二月十一日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初54号之一 原告：瑞安市顺达脚轮经营部（个体工商户），住所地瑞安市。 经营者：何维石。 委托诉讼代理人：洪汝逢、蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市宏丰食品机械厂，住所地瑞安市。 法定代表人：高仁国。 本院在审理原告瑞安市顺达脚轮经营部与被告瑞安市宏丰食品机械厂诉前财产保全一案过程中，原告瑞安市顺达脚轮经营部于2020年2月20日向本院申请对被告瑞安市宏丰食品机械厂名下的银行账户39000元予以保全，因查明被告瑞安市宏丰食品机械厂名下无财产，故于2020年2月25日向本院申请撤回保全申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市顺达脚轮经营部撤回保全申请。 审判员  董跃绵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄佳佳
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执39号 申请执行人：中国银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县大坪开发区双清路10号。 法定代表人：林叶平，该行行长。 被执行人：王林华，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 被执行人：卿南方，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人中国银行股份有限公司新邵支行与被执行人王林华、卿南方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0522民初1236号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人王林华、卿南方在判决生效后十日内共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司新邵支行借款本金253756.26元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于同日冻结了被执行人所有银行存款账号。 本院于2020年1月10日至2020年1月20日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年2月21日，申请执行人告知我院，其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张磊
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执285号申请执行人陈新纯与被执行人成仲兵、李胜卫机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2529号民事判决书确认，被执行人李胜卫应赔偿申请执行人陈新纯14471元，被执行人成仲兵承担连带责任；被执行人成仲兵应赔偿申请执行人陈新纯249元，负担诉讼费86元。在执行过程中，本院扣划了两被执行人的银行存款并已发放给申请执行人陈新纯。执行费121元已从划拨款项中扣缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年二月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初251号原告：周波，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：丁秀永，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省沂源县。本院在审理原告周波与被告丁秀永承揽合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费且没有提出司法救助申请，在法院指定期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十六日法官助理张娜书记员周正子
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初494号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房。统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告:杨秀容，女，1973年5月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告杨秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司以杨秀容已履行为由提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年二月二十五日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终4号上诉人(原审被告)：小船出海教育科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡长涓。被上诉人(原审原告)：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。委托诉讼代理人：唐唯力。上诉人小船出海教育科技(北京)有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22043号民事裁定，向本院提起上诉。小船出海教育科技(北京)有限公司上诉请求撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22043号民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，涉及互联网纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，上诉人住所地及开展涉案业务的网络服务器均位于北京市海淀区，不属于难以确定侵权行为地的情形。因此，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。二、由北京市海淀区人民法院管辖更有利于查明事实，有利于节约司法资源。本案被上诉人在北京市有办公场所及人员，双方已在北京市海淀区就涉嫌侵权事宜已有过多次沟通。此外，上诉人日常业务经营受北京市海淀区相关主管部门的管辖，故由北京市海淀区人民法院审理，更有利于查明案件事实，节约司法资源。故本案应当移送至上诉人住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的“作业帮”网站上传播被上诉人享有著作权的作品，即指控上诉人实施了信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。此外，《最高人民法院关于适用的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》均系对信息网络侵权行为地的解释，两者内容亦不冲突，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 易 嘉审判员 陈瑶瑶二〇二〇年二月三日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢321号之二申请执行人：管如友。被执行人：黄云政。被执行人：常德市桩工机械厂。本院在执行申请执行人管如友与被执行人黄云政、常德市桩工机械厂借款及保证合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执恢321号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年二月二十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1832号之七被执行人靳继念，男性，巨野县龙堌镇靳庄村。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1832号之七裁定书，于2020年02月24日向被执行人靳继念发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳继念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳继念在山东省农村信用社联合社917030900010100587065,0账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执136号之三申请执行人：李清为被执行人李青起，男性，山东省冠县万善乡葫芦营村446号；电话：132××××4610。关于生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人李青起在山东省农村信用社联合社915051600010104308028,0账户内存款人民币3452.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李青起在山东省农村信用社联合社915051600010104308028,0账户内存款人民币17.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年二月二十六日书记员  陈向彬
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执47号 赵维林、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请人赵维林与被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月27日立案执行，根据生效调解书内容，被执行人应支付申请人经济补偿3000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将案款3000元支付到本院账户。 本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7604民初14号原告：李光军，男，住吉林省白山市抚松县。原告：李明良，男，住吉林省白山市抚松县。原告：李光梅，女，住吉林省白山市抚松县。被告：抚松县漫江镇枫林村村民委员会，住所地吉林省白山市抚松县。法定代表人：修德喜，该村村主任。李光军、李明良、李光梅与抚松县漫江镇枫林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李光军、李明良、李光梅于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光军、李明良、李光梅撤诉。案件受理费505.00元，减半收取计262.50元，由李光军、李明良、李光梅负担。审判员  赵恒吉二〇二〇年二月十七日书记员  王环宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执135号申请执行人：张博，男，1985年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：微炫酷（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516(园区)。法定代表人：马常新，经理。本院在执行申请执行人张博与被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司劳动争议一案中，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第5573号调解书，已经发生法律效力，该法律文书确定：一、微炫酷(北京)网络科技有限司于二〇一九年九月十八日前一次性,支付张博二〇一八年五月一日至二〇一八年七月十四日工资一万五千八百九十四元；二、微炫酷(北京)网络科技有限司与张博建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决,双方再无其它争议;三、张博自愿放弃其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司名下的财产信息。经查，被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司发出了限制消费令。4、经本院核实，被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司已经不在工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2018]第5573号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰审 判 员  许秀山审 判 员  于晓明二〇二〇年二月二十七日法官助理  刘靖轩书 记 员  付博镓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初233号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁市置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：于颖颖，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告于颖颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。本院立案后向原告发出《缴费通知书》，限原告在规定时间内缴纳诉讼费用，因原告在指定期限届满后并未缴纳该费用，致使本案诉讼程序无法继续进行，应视为原告放弃本案诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年二月二十七日书记员  苗文漩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执2013号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘培光，男，汉族，1959年11月11日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘培光股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘培光达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执2013号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1790号原告：柳海军，男，1971年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师实习律师。被告：阚宏伟，男，1982年10月30日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：信荣国际发展有限公司。法定代表人：李蓂。被告：河南省境外就业服务中心。法定代表人：杨自坤，该中心副总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦倩，河南成务律师事务所实习律师。原告柳海军与被告阚宏伟、信荣国际发展有限公司、河南省境外就业服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告柳海军于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，柳海军以其与阚宏伟已达成和解协议并履行完毕为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳海军撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告柳海军负担。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇二〇年二月十一日书记员  王 研
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初579号 原告：赵运芝，男，1974年1月18日生，汉族，郯城县村民，住该村一组38号。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：张则法，男，1971年8月6日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告赵运芝与被告张则法定作合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告于2020年2月13号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵运芝以与被告张则法自行和解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵运芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告赵运芝负担。 审判员  栗瑞 二〇二〇年二月十三日 书记员  于勇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执268号 申请执行人:龙胜各族自治县麻龙电站，住所地广西龙胜各族自治县平等镇隆江村。 法定代表人：伍贤臣，该电站执行事务合伙人。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙英武，广西桑江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光辉，龙胜各族自治县麻龙电站合伙人，该电站出纳。 被执行人：粟忠心，男，1969年7月20日出生，侗族。 申请执行人龙胜各族自治县麻龙电站依据本院于2019年5月24日作出的(2019)桂0328民初16号民事判决书及桂林市中级人民法院于2019年10月15日作出的(2019)桂03民终2524号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求人民法院责令被执行人粟忠心返还龙胜各族自治县麻龙电站公款1333000元，负担案件受理费16105元，申请执行费15891.05元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人粟忠心发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报收到执行通知书之日起前一年的财产状况。本院对被执行人的财产进行了查证：1、被执行人粟忠心名下无不动产产权记录。2、被执行人粟忠心名下无车辆登记，亦无住房公积金及购买理财产品。3、经执行员到被执行人居住地的居民委员会及邻居调查了解，未发现被执行人存在有价值的财产线索。4、经网络查询，没有发现被执行人在银行及互联网银行有存款。5、经查，被执行人粟忠心在龙胜××自治县麻龙电站有股金八万多元及相应的分红款，该股金及其分红本院已查封，并已经申请执行人龙胜××自治县麻龙电站与被执行人粟忠心达成协议抵扣了欠款。 本院认为，经本院对被执行人粟忠心的财产采取调查措施，确认被执行人除了已经抵扣的股金及分红外，目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙桂笙 审 判 员  覃宗元 人民陪审员  朱世荣 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  杨再沛 书 记 员  谭翔玉 附相关法律规定条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3953号 原告：张金凤，女，1970年5月15日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人:薛立堂,吉林夫余律师事务所律师。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，理事长。 委托诉讼代理人：王立阁，职员。 原告张金凤与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤的委托诉讼代理人薛立堂、被告扶余市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王立阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张金凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害、取消原告的不良征信记录、恢复名誉、消除影响；以原告名义于2009年4月7日在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社的贷款40000元不承担还款责任；被告负担案件受理费500元、鉴定费1800元。 事实和理由：2019年9月份，原告在办理金融贷款业务时才得知，原告有不良征信记录，经原告到人民银行查询得知，被告以原告名义于2009年4月7日在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社办理了贷款40000元，已经逾期导致原告有不良征信记录。但原告从未在被告处办理过贷款业务，原告多次找被告协商未果，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 扶余市农村信用合作联社辩称，原告在被告处贷款40000元有贷款凭证为证，贷款合同上有原告的签字和身份证复印件，原告应该承担还款责任，不同意原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告发现征信记录显示在2009年4月份，以原告名义在被告处办理过贷款40000元，原告方知此事。但原告从未在被告处办理过贷款，也未曾授权他人为原告办理贷款。经查，当时的信贷员是王长久，审批人是田晓茹现已判刑被单位开除。被告否认该事实，认为应以贷款凭证上的签名为依据确认还款义务人。原告申请笔迹鉴定，2019年12月16日，吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：2009年4月7日扶余市农村信用合作联社贷款凭证借款人签章处签名字迹“张金凤”与委托方提供的样本材料上签名字迹及董云辉现时书写的实验样本字迹“张金凤”不是同一人书写。原告为此支付鉴定费1800元。 本院认为，公民的名誉权人格权等民事权益受法律保护，任何人任何组织等都不得侵犯，侵犯他人民事权益的，应该承担侵权责任。原告的请求符合法律规定，本院予以保护。但原告产生的交通费是为了实现自己的诉讼利益，要求被告承担此部分支出，缺乏足够的法律依据加以支持，本院对原告的此部分主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后立即停止侵害、取消原告张金凤的不良征信记录、恢复名誉、消除影响； 二、原告张金凤对以其名义于2009年4月7日在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社的贷款40000元不承担还款责任； 三、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，鉴定费1800元，合计2300元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员陈亚茹 人民陪审员陈长昊 二〇二〇年二月二十四日 书记员 孙         婷         婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢215号 刘丽怡、潘辉强： 关于申请执行人刘丽怡与被执行人潘辉强民间借贷纠纷一案，本院在（2017）粤0114执5448号中裁定终结本次执行程序后，被执行人潘辉强已经履行（2017）粤0114民初3104号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5341号 原告：杭州富阳申能固废环保再生有限公司，住所地杭州市富阳区环山乡铜工业功能区。 法定代表人：胡显春。 委托诉讼代理人：舒仁智，该公司员工。 被告：德清华通金属材料有限公司，住所地德清县钟管镇横溪郎。 法定代表人：傅如学。 原告杭州富阳申能固废环保再生有限公司与被告德清华通金属材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州富阳申能固废环保再生有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳894元，由杭州富阳申能固废环保再生有限公司负担。 审 判 员 何建海 二〇二〇年二月十八日 代书记员 管小惠
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1364号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：傅军武，男，汉族，1948年2月12日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与傅军武股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人傅军武达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1364号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1953号之七被执行人张伟，男性，山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1953号之七裁定书，于2020年02月24日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在山东省农村信用社联合社6223190122106567,0101,0账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4349号之一申请执行人：苏州新时代文体会展集团有限公司，统一社会信用代码91320594750025565E，住所地苏州工业园区苏州大道XXX。法定代表人：陈龙，该公司董事长。被执行人：吴亚，女，1984年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州新时代文体会展集团有限公司与被执行人吴亚房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初8590号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告吴亚于本判决生效之日起十日内支付原告苏州文化博览中心有限公司租金、综合管理费、电费133983.39元、逾期付款利息13000元、违约金25000元，合计171983.39元；二、驳回原告苏州文化博览中心有限公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人吴亚住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年9月18日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴亚的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴亚的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴亚名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年10月21日，被执行人来院进行财产申报，明确其名下无财产，月收入5000元，无法一次性偿还本案债务，承诺每月偿还3500元。6、2020年2月，本院扣划被执行人吴亚银行存款17017.43元，被执行人自动履行6209.57元，共计23227元。该款扣除执行费2619元余款20608元已发还申请执行人。7、2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的181242.32元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位20608元，执行费2619元，尚未执行到位160634.32元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 珊
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初209号原告：尹荣繁，男，汉族，1977年10月29日出生，住江西省庐山市。委托代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。委托代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师。被告：刘红斌，男，汉族，1978年10月6日出生，住江西省九江市浔阳区。原告尹荣繁诉被告刘红斌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告尹荣繁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹荣繁撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年二月十九日书记员 胡观良
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执23号柳巍（申请执行人）、王艳霞、王艳丽（被执行人）：柳巍与王艳霞、王艳丽人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计10130.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位10182.58元，其中，申请执行费52.00元。本院已于2020年2月17日将该款转付给柳巍（申请执行人）。至此，柳巍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉7504民初158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执231号之五申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码91371726614083015X，住所地鄄城县建设路中段路南。负责人：吴志伟，行长。被执行人山东省陈王酒业有限公司，统一社会信用代码91371726746553496K，住所地山东省菏泽市鄄城县工业园区陈王路南段路东（鄄南环路北1公里）。法定代表人：侯春生，总经理。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码913717266613743842，住所地鄄城县工业园。法定代表人：翟宗水，总经理。被执行人侯春生，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人樊桂兰，女，1955年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东省陈王酒业有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、侯春生、樊桂兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯春生在中国工商银行16×××12账户内存款人民币4300967.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年二月十二日书记员 王心美
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执108号之二 申请执行人：陶明仁，男，1985年10月9日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：景诗武，男，1977年1月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴永波，男，1978年8月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市。 法定代表人：陈善富。 被执行人：黔西南州众志爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省普安县。 法定代表人：李建林，系该公司经理。 关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年02月02日冻结了被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司在中国工商银行1404**9426账户内存款人民币587.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司在中国工商银行1404**9426账户内存款人民币587.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李家运
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终5号上诉人（原审被告）：三旺实业有限公司,住所地湖南省韶山市永泉科技园。法定代表人：王应毛。被上诉人(原审原告)：深圳前海致合弘汇钛业投资企业(有限合伙),住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。执行事务合伙人:深圳前海虹湾股权投资基金管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区桂湾五路128号前海深湾基金小镇创投基金中心410室。法定代表人:高峰,总经理。原审被告：王应毛,男,1964年2月8日出生,汉族,住湖南省韶山市。原审被告:张凯红,女,1968年10月27日出生,汉族,住湖南省韶山市。上诉人三旺实业有限公司因与被上诉人深圳前海致合弘汇钛业投资企业(有限合伙)，原审被告王应毛、张凯红合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4323号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人三旺实业有限公司认为：原审裁定认定事实错误，岳塘区法院对本案没有管辖权。在约定管辖不明的情况下，根据《民事诉讼法》第二十三条确定管辖;因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院以易伪造、篡改的单一电子证据直接认定为案件事实，不符合民事诉讼法的规定，请求二审法院将本案移送至湖南省韶山市人民法院审理。被上诉人深圳前海致合弘汇钛业投资企业(有限合伙)答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求上级法院驳回上诉人的请求。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《权益投资合同》中约定，因本合同约定事项发任任何分歧与争议，各方应当首先友好协商解决，如协商不成，任何一方均可以向合同签署地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方约定的管辖条款合法有效，原审法院判断合同签订地为岳塘区有以下证据，一是《权益投资合同》第一页注明"2018年9月,中国湘潭。岳塘”,二是第二页显示“本合同由以下各方于2018年9月4日在湘潭市签订”,三是被上诉人提交了当时签订合同的现场照片以证实实际签订该合同的时间、地点与《权益投资合同》注明的时间、地点相符，综合这三个证据可以判断合同签订地为岳塘区，岳塘区法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年二月二十六日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初51号原告:刘运兴，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告：许友才，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码：91340000148940867W。法定代表人：许业勇，公司董事长。原告刘运兴诉被告许友才、安徽省第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘运兴于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘运兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运兴负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  王潇雯人民陪审员  李 莉二〇二〇年二月二十四日法官助理焦凯书记员薛广涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初927号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王彦斐，男，汉族，系该行员工。被告：陈见甫，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：黄艳菊，女，1974年10月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告陈见甫、黄艳菊金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇二〇年二月十八日法官助理马巍红书记员赵源琛
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初54号 原告：杭州宜贝科技有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路3490号2号楼7楼701室。 法定代表人:郭黎，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张雯雯，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。 被告：中鹏科技股份有限公司，住所地：上海市普陀区武宁路509号20F。 法定代表人：朱华荣。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司洞头分公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城区新城大道移动大楼。 负责人：戴永高。 原告杭州宜贝科技有限公司与被告中鹏科技股份有限公司、中国移动通信集团浙江有限公司洞头分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行付款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州宜贝科技有限公司撤回起诉。 本案受理费5378元，减半收取2689元，由原告杭州宜贝科技有限公司负担。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年二月二日 代书记员 林晓岚
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0292执49号关于申请执行人常洪秀与被执行人丁吉东、荆智礼合同纠纷一案，执行依据为（2019）辽0292民初271号民事调解书，执行标的：欠款9万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1025元。双方当事人在执行过程中达成执行和解并履行完毕，被执行人丁吉东将执行款101025元（含欠款9万元，利息1万元，案件受理费1025元）给付申请执行人，并交纳执行费1265元。余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：宋玉峰二〇二〇年二月二十一日书记员 ：董丰均
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2282号原告：费忠善，男，1985年6月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。被告：上海犇极汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：吴海浪，男，1983年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告费忠善与被告上海犇极汽车服务有限公司、吴海浪买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告费忠善撤诉。本案受理费免于负担。审判员  陶伟春二〇二〇年二月七日书记员  王 珏