浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21369号 原告（反诉被告）：李某1，男，1994年11月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 委托诉讼代理人：郑金龙、厉杨，浙江冠森律师事务所律师。 被告（反诉原告）：何某，女，1996年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：林芳、金摄，浙江智仁律师事务所律师。 原告李某1为与被告何某婚约财产纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。后被告何某提出反诉请求，本院于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某1及其委托诉讼代理人郑金龙，被告（反诉原告）何某的委托诉讼代理人金摄到庭参加了诉讼。2020年1月20日本院再次公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人厉杨，被告何某及其委托诉讼代理人林芳本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼146959元。事实与理由：原被告于2017年相互认识，于2017年7月确定男女朋友关系。原被告双方于2019年5月24日订婚，原告及原告父母先后支付被告现金及物品共146995元。原被告因感情不和，被告于××××年××月××日提出退婚，之后双方就结婚事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。 被告何某答辩称：原告主张和事实严重不符，1、原告于2019年6月19日殴打本诉被告并将本诉被告赶出家门，2019年7月3日晚本诉被告在父亲和姑父的陪同下自行回去但本诉原告还是继续和被告争吵并殴打被告后夜不归宿，避而不见，之后一直不接听被告电话不回复信息，在本诉原告多日不与被告沟通的情况下，本诉被告表示如果要悔婚，要双方父母坐下来谈，但本诉原告仍不予理会，××××年××月××日本诉被告返回出租房时发现人走屋空，本诉原告用行为表示要悔婚，本诉被告一直是抱着结婚的心态与原告交往，从来没有要悔婚的表示，双方不能结婚的过错完全在于本诉原告，本诉原告在订婚后就要求本诉被告向本诉被告的父母借钱做生意，但因为双方没有登记结婚，就没有借钱，所以本诉原告心有怨气，进而悔婚；2、本诉被告没有收到过本诉原告146959元彩礼，双方订婚时就是双方亲友坐在一起吃了两顿饭，一顿原告家请一顿被告请，本诉被告父母在双方订婚时知道原告要借钱，但因为双方没有登记，没有借给原告，所以对于彩礼也没有要求。 反诉原告何某向本院提出反诉请求：判令反诉被告返还反诉原告彩礼44401元。事实与理由：2016年中旬，大学三年级时反诉原告与反诉被告相识。2017年1月，双方相恋并确定男女朋友关系。2017年6月，反诉被告从原工作地宁波来义乌与反诉原告开始同居。因反诉原告家境较好，反诉被告初来义乌时没有工作没有收入。同居期间，反诉原告承担了租房费用、采购锅碗瓢盆等家居支出，一日三餐、外出看电影等大部分的生活、娱乐开支。2019年4月，反诉被告的母亲来义乌与双方一同居住，共同居住期间，反诉原告对反诉被告母亲尽心照顾，在反诉被告母亲××病发时带其到所工作的义乌天祥医疗东方医院进行检查，并联系最好的医生给反诉被告母亲治疗。2019年5月24日，双方在义乌举办了传统的订婚仪式，反诉原告为此支付反诉被告彩礼15800元并为其购买价值28601元的衣物。2019年6月19日，反诉被告因琐事对反诉原告进行殴打，并将反诉原告赶出家门。同年7月3日晚，反诉原告在父亲和姑父的陪同下自行回去，但反诉被告夜不归宿、避而不见，无奈反诉原告返回父母家中。此后，反诉原告一直联系反诉被告，希望和好，但反诉被告拒绝与反诉原告沟通、交流。同年10月4日反诉原告返还出租房内发现房内所有物品包括反诉原告的物品都被搬走，反诉原告非常伤心。反诉原告一踏出校门初次陷入感情中全心全意付出，在双方没有登记结婚之时就全力扶持反诉被告的事业并对反诉被告的母亲全力尽孝。为了与反诉被告达成夫妻关系，反诉原告付出全部感情，在物质方面也大量付出，但反诉被告在长期的同居关系中不珍惜反诉原告的付出，肆意践踏反诉原告的尊严甚至对反诉原告进行殴打。反诉原告的身心遭受巨大的伤害，物质也蒙受一定的损失。 反诉被告李某1答辩称：1、本案是婚约财产纠纷，所争议的焦点在于反诉被告与反诉原告之间关于订婚所交付的彩礼是否应当返还，而不是刚才本诉被告代理人陈述的，在订婚过程中双方存在的种种过错，并非离婚案件当中所涉及的过错问题；2、反诉请求中列举的所谓彩礼44401元不存在，双方是在男女相处当中，双方为此共同付出的必要生活费用，不应在婚约财产纠纷当中处理，因为双方在共同生活过程中双方都有各自支出的费用，请求驳回反诉原告反诉请求。 原告李某1向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下： 1、手写订婚物品清单一份，证明订婚所需物品明细，共计146595元。被告质证，这是原告单方提供的证据，三性均有异议，订婚当天有烟、喜糖，这些东西当天消耗掉了，原告那边来了很多人，有十来个他们抽烟、吃喝很多，订婚当天有买过7件衣服，3双鞋子，2个包包，大概总共花费2000元，这属于一般的赠品。双方没有结婚成功，是男方造成的，男方没有理由要回衣服鞋子和包包，如果男方要的话，被告方愿意归还。鲜花是男方用来装点门面的，是男方消费掉的。吃饭是大家一起吃的，订婚当天男方来了这么多人，我们也请了一顿饭，花了大概5000多元，改口费没有见过，礼金没有见过。原告罗列的这么多东西，我们收到的仅仅是几件衣服、三双鞋子和两个包包，吃喝的东西都是现场消费，黄金首饰、钻戒、对戒没有见过，改口费、彩礼没有给过，男方家庭经济状况不好，当时大家相处和谐。 2、朱海云建设银行交易明细一份，证明订婚礼金来源。被告质证，与本案无关，达不到原告证明目的。 3、潮淼酒水商行订货单一份，证明因订婚所需订购酒水5900元。被告质证，对三性均不认可，也没有他们的公章，无法核实这些消费都是用于原被告之间的订婚消费。 4、发票一份，证明订婚购买金器23039元。被告质证，对三性不认可，该证据显示买方是义乌市本伊电子商贸公司，不是被告，说明该发票即使真实，与本案也没有任何关联性。开具方是温州龙凤呈祥金银珠宝有限公司，原被告双方在义乌订婚没有到过温州购买物品，说明该发票不真实，被告也没有拿过原告的黄金首饰。 5、支付宝明细打印件一份，证明订婚前购买各类物品的明细及价格。被告质证，对三性不予认可，应该有支付宝公司相应的盖章而不是由原告自主截取，即使该证据是男方的日常支出，第七项是转账给原告本人的，如果是购买戒托，应该是转给商家，达不到原告的证明目的，第十三项是红包支付，被告认为不能用红包支付的方式购买20000多元的商品，该笔支出不是原告的支出。 6、被告父亲微信朋友圈截屏照片，证明原告订婚时彩礼28.8万元。被告质证，真实性、关联性有异议，根本看不出礼金有28.8万元，其他情况需和被告父亲核实。 7、证人李某2、饶某证言两份，证明订婚当天的情况。被告质证，证人一是原告的亲叔叔，与原告有非常密切的利害关系，其证言不具有证明效力；证人一的证言也没有直接证据证明被告方收取了8.8万的礼金，退回了20万，仅是从原告母亲处得知。证人二本身是原告的表妹夫，同时其还是原告公司的股东，说明其与原告有非常直接的利害关系，其证言不具有证明效力；证人二关于现金的摆放与证人一的证言之间相互有出入，证人二只是提到取回了20万，但无法证明剩余的8.8万礼金被被告收取。综上，我方认为上述两证人的证言不应被法院采纳。 反诉原告何某向本院提供的证据及反诉被告的质证意见如下： 1、房屋租赁合同三份，证明反诉原告租赁房屋与反诉被告同居的情况。反诉被告质证，对真实性无异议，对反诉原告的证明目的有异议，房屋是由双方共同租赁，反诉被告也将钱款转入反诉原告账户当中用于支付房屋租赁费用，不存在是由反诉原告个人支付房屋租赁费用。 2、水电费转账凭证打印件一份，证明同居期间租赁房屋的水电费都由反诉原告支付。3、网购生活用品打印件一份，证明同居期间租赁房屋内的生活设备都由反诉原告购买，为此支出2961.34元。4、网上电影票购买打印件一份，证明双方恋爱期间外出看电影费用由反诉原告支出。5、购买手机支付凭证打印件一份，证明2018年3月10日反诉原告为反诉被告购买手机一部分价值为4330元。6、网上充话费凭证打印件一份，证明恋爱期间反诉原告多次为反诉被告充话费。反诉被告质证，对真实性有异议，关联性有异议，并不能表明是由反诉被告所花销，其实大部分费用是由反诉原告与反诉被告在恋爱期间所支出的必要费用，反诉原告所列举的相关费用反诉被告也有支付过的事实。 7、天祥东方医院检验报告单一份，证明2019年6月5日、6月11日，反诉原告带反诉被告母亲在医院检查、治疗，反诉原告尽心照顾反诉被告母亲。反诉被告质证，无异议，但是与本案没有关联性。 8、采购票据七份、清单一份，证明为订婚反诉原告购买喜糖、果品、高档皮鞋、衣物及宴请花去28601元，支付反诉被告彩礼15800元。反诉被告质证，对真实性关联性均有异议，不能证明票据就是因订婚所花费的票据。 9、照片一张，证明2019年7月3日，反诉被告殴打反诉原告。反诉被告质证，对真实性关联性均有异议，无法确定照片当中是谁受的伤，照片当中的伤势是谁造成的也不清楚，无法达到反诉原告的证明目的。 10、美团外卖订单打印件一份，证明同居期间反诉原告投入大量感情的同时，也在物质方面有较大投入，尽心尽力照顾反诉被告生活，仅外卖订餐方面就为被告订餐206次，金额高达6240.61元。反诉被告质证意见同证据2-6的质证意见。 11、视频一份，证明2019年7月4日反诉原告借用同事手机吕磊磊电话联系反诉被告，反诉被告明确告知不要再联系他，双方不能达成婚姻关系反诉被告是过错方。反诉被告质证对真实性有异议，视频为吕磊磊的个人陈述，是对当时情况的转述，当时李某1与何某间的通话没有录音。关联性也有异议，证据只能证明双方处于吵架或冷战状态，与退婚间无必然联系，不能证明李某1是过错方。 12、证人金某证言一份，证明订婚当天女方收取了8800元，支出15800元的事实。反诉被告质证，证人证言始终没有说明当时收取了8800元的彩礼钱，证人的主要工作是挑担子和陪男方的亲戚朋友，关于彩礼收多少及回礼的整理过程，证人很明显是不清楚的，无法达到反诉原告的证明目的。 本院认证意见：原告提供的证据1为自行手写清单，缺乏对方的确认或其他证据的佐证的部分，不予认定；证据2的真实性可确认，反映朱海云账号现金支取29万元，并于2019年5月25日由朱茶英现金存入197900元；证据3的金额能与支付宝相对应，予以确认；证据4发票开票时间为2019年7月12日，购买方名称为义乌市本伊电子商务有限公司，时间、购买方与订婚时间、付款方等不一致，不予确认；证据5真实性可确认，但用途系原告自行添加，除对方名称为“*春燕”可与发票相对应，及备注有商品名称可推定用于订婚使用外，其余不能推定部分的关联性不能确认；证据6的真实性予以确认；证据7证人证言可相互印证予以确认。 反诉原告的证据1-6、10系订婚前同居期间的相关租金、生活支出，与案涉审理的彩礼返还属不同的法律关系，缺乏关联性；证据7的真实性可确认，但为案外人的检验报告单，与本案缺乏关联性；证据8的部分票据可确认，说明被告方在订婚当天也支出了必要的费用；证据9仅有照片，无相应医疗凭证，不能确认时间、受伤原因、受伤人员等事实，不予认定；证据11为案外人的陈述记录，未出庭作证，不予确认；证据12证言真实性可确认，可客观反映订婚当天的一些情况，但其未参与收取彩礼及采购物品，不能证明收取彩礼的数额及女方的支出金额。 根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年，何某与李某1经自由恋爱并确立男女朋友关系。2017年6月，何某与李某1开始在义乌租房同居。 2019年某日，双方父母商议订婚事宜，初步达成彩礼收取金额为88000元。2019年5月11日，李某1为准备订婚订购金额为5900元的酒、饮料、果篮、扁担等，并购买1138元的CHARLES＆KEITH包。2019年5月13日，李某1购买金器共花费23038.90元。 2019年5月24日，双方按义乌习俗举办订婚仪式。李某1自述订婚当日退回20万元礼金，女方收取了88000元礼金及黄金首饰，其也收取了女方家赠与的衣服、鞋子、红包、改口费、回礼等。何某自述只收取了七件衣服、一个裸钻11000元左右、戒托2000元左右、三双鞋子、两个包包及8800元礼金、两个改口费红包合计2000元，黄金首饰放在出租房未拿。中午，女方在饭店里招待了两桌客人，并提供每个客人红包200元、香烟等。 双方因故发生矛盾，协调未果。2019年10月，双方分居。2019年12月10日，李某1起诉至本院。 本院认为，李某1、何某相处时间较长，虽然依照当地风俗办理了订婚仪式，但在订婚后四个月左右即分居，亲属、代理人及本院多次劝导和好未果，可见双方继续结婚登记的可能性甚小。对于彩礼返还问题，主要是确认收取彩礼的金额，本院认为，根据订婚前预约的彩礼数额，订婚后双方并未对彩礼发生冲突，收取八万多彩礼更具有高度盖然性。结合双方相处时间、彩礼的种类、双方互赠情况等本案具体因素，综合考虑法理、情理、习俗，适当照顾女方利益的角度出发，本院酌定由何某返还李某150000元。何某的反诉请求部分缺乏依据，部分为消费所需或赠与，并非彩礼性质，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效后十内返还原告李某1彩礼50000元。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告何某的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1620元，由原告李某1负担1069元，被告何某负担551元；反诉案件受理费455.01元，由反诉原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年二月十九日 代书记员 刘凌杰