wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初172号原告承德市易马二手车信息咨询有限公司，住所地：承德市双滦区。法定代表人丁建敏，董事长。委托代理人何国伟。被告潘雪鹏。本院在审理原告承德市易马二手车信息咨询有限公司与被告潘雪鹏租赁合同纠纷一案中，原告承德市易马二手车信息咨询有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德市易马二手车信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取,由原告承德市易马二手车信息咨询有限公司负担。审判员  孙爱权二〇一七年三月十五日书记员  高艳红
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执430号陈威：你与张美凤借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫1424民初3351号判决，已发生法律效力。申请执行人张美凤于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行（2016）豫1424民初3351号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年三月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初1546号原告：蒋椅会，女，1982年6月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：夏伟，男，1985年5月5日出生，住重庆市涪陵区。原告蒋椅会与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年3月7日适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告蒋椅会到庭参加诉讼，被告夏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋椅会向本院提出诉讼请求：请求判决夏伟归还借款15万元，并支付该款从2016年7月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月，夏伟因需资金向蒋椅会提出借款20万元，蒋椅会向亲朋筹齐资金后出借给夏伟，夏伟于2015年6月27日给蒋椅会出具一张借条约定：借期1年，利息3分，每季度支付一次利息。后夏伟仅将利息结至2016年6月，便再未还款。夏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日、2015年6月29日，蒋椅会通过银行向夏伟转账共计18.2万元。2015年6月27日，夏伟给蒋椅会出具一张借条载明，其借到蒋椅会20万元，借期1年，利息为月息3分，利息按季度支付。后夏伟将借款20万元的利息结至2016年6月28日，并于2016年7月5日归还蒋椅会借款本金5万元，便再未还款。庭审中，蒋椅会陈述其借款时向夏伟支付现金1.8万元上述事实，有庭审调查中蒋椅会的陈述，及其提交的借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，蒋椅会与夏伟之间的民间借贷关系依法有效，夏伟未按约归还蒋椅会借款本金20万元属违约，依法应承担归还蒋椅会尚欠借款本金并支付利息的民事责任。蒋椅会诉请夏伟归还借款本金15万元，并支付该款从2016年7月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏伟在本判决生效后10日内归还蒋椅会借款15万元，并支付该款从2016年7月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，财产保全措施费1520元，共计3410元，由夏伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 申 雪二〇一七年三月七日书 记 员 袁佐霄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初1118号 原告张某某，男，1990年01月01日出生，蒙古族。 被告孟某某，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。 被告卢某某，女，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。 被告吴某某，女，1990年1月5日出生，蒙古族。 本院于2017年02月21日适用简易程序受理了原告张某某诉被告孟某某、卢某某、吴某某婚约财产纠纷一案，原告张某某诉称被告孟某某、卢某某、吴某某收取原告70000彩礼元后失去联系，原告张某某诉至法院要求被告孟某某、卢某某、吴某某给付彩礼款合计70000元。 本院认为，我院按照原告张某某提供被告吴某某的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告张某某不能提供被告吴某某准确的送达地址，我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费1550元减半收取775元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一七年三月三十一日 书记员 王燕斌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3941号原告：上海典冠实业有限公司五厍分公司，住所地上海市松江区。负责人：马小波，总经理。委托诉讼代理人：钱英杰。被告：彭彪，男，1996年9月19日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。原告上海典冠实业有限公司五厍分公司诉被告彭彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月27日，原告上海典冠实业有限公司五厍分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海典冠实业有限公司五厍分公司撤诉处理。代理审判员  严久利二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审804号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：熊晓敏，男，土家，1982年8月13日出生，住址湖北省利川市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160403008号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚[2016]Y20160403008号《行政处罚决定书》，责令被执行人熊晓敏缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2017)琼9005民初269号   原告：苑冬俐，女，1955年1月2日出生，汉族，四川省南充市人，现住海南省文昌市。   被告：海南传世大秦营销策划有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区泓洋路瑞丰前楼416房。   法定代表人：金林根，董事长。   委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。   第三人:文昌中南房地产开发有限公司。住所地:海南省文昌市清澜开发区高隆湾沿海地段C12会所5楼。   法定代表人：陈锦石，董事长。   委托诉讼代理人：李伊玲，公司职员。   原告苑冬俐与被告海南传世大秦营销策划有限公司、第三人文昌中南房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告苑冬俐于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苑冬俐以“经法院调解，双方当事人已当庭达成和解协议，并已实际履行”为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苑冬俐撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苑冬俐负担。   审判长 于景艳   人民陪审员 唐怀仙   人民陪审员 梁振忠      二〇一七年三月十四日   书记员 曾秋华   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3686号周兴良：淮安市淮阴区徐溜镇人民政府：周兴良与淮安市淮阴区徐溜镇人民政府提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的人民币32023.31元。在执行过程中，被执行人缴纳至本院32403.66元，拨付32023.31元给申请人周兴良。至此，申请执行人周兴良申请执行的本院（2015）淮徐民初字第227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初181号原告：唐媛媛，女，1994年8月25日，汉族，个体，住大庆市高新区。被告：于志龙，男，1992年10月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：赵建平，男，1966年2月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区被告：阳光相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。负责人许佳斌，经理。本院在审理原告唐媛媛与被告于志龙、赵建平、阳光相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐媛媛于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐媛媛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐媛媛撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告唐媛媛负担。审判员  刘英林二〇一七年三月十日书记员  孟祥龙
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0792民初1207号 原告高某，女，1951年7月6日出生，汉族，退休工人，居住地锦州市松山新区。 委托代理人王海滨，锦州市法律援助中心律师。 被告锦州光彩市场有限公司，住所地锦州市太和区南广路6-74号。 法定代表人刘运才，该公司董事长。 委托代理人符太斌，该公司职员。 委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。 原告高某诉被告锦州光彩市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王海滨、被告锦州光彩市场有限公司委托代理人符太斌、侯爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月12日、2012年12月27日、2013年5月7日、2013年10月26日原告分四次在被告“某某家具”处购买家具，并交纳定金1550元，后提走部分家具交纳全款，但预交的1550元定金未予返还，我找到“某某家具”要求返还定金，但“某某家具”处说已经换老板了，不予返还。之后我一直找被告要求返还，被告以是商户收钱而被告未收钱为由不予返还，现原商户已经找不到，被告作为光彩市场的管理者疏于管理，应由被告承担违约责任，双倍返还原告已交纳定金3100元。 被告辩称，原告起诉已超过2年诉讼时效；原告所述购买家具及支付定金事实是否真实存在，无法证实；被告是商位的管理者和出借者，原告与商位经营者发生纠纷，应向商位经营者主张权益，与被告无关。2012年9月6日，被告与程某某签订《共同启动市场合同书》，约定被告将光彩家具市场2厅1层北侧面积为1110.66㎡（使用面积918㎡）的场地无偿交给乙方使用，不收租金、物业费、供热费和公用水电费。无偿使用期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止。程某某经营合同到期后撤离光彩家具市场。如原告交定金属实，收定金的是程某某，应由程某某承担返还定金责任。原告无权要求被告返还定金。 经审理查明，2012年9月6日，被告锦州光彩市场有限公司（甲方）通过招商引资的形式与程某某（乙方）签订共同启动市场合同书。双方约定：一、甲方把2厅1层北侧面积为1110.66㎡（使用面积918㎡）的场地无偿交给乙方使用，不收租金、物业费、供热费和公用水电费；三、无偿使用期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止，合同期满后，如乙方继续使用，按照正常标准交租金和物业费、供暖费、公用水电费；四、乙方经营不同档次的各种家具，以自产的某家具为主，对外打出某某家具厂直销的牌子，力争逐步形成辐射辽西的某某家具批发市场。2012年10月26日至2013年5月7日期间，原告高某在程某某经营的光彩市场二号厅一楼东北角处“某某家具”购买家具，原告高某陈述其向该商户交纳定金。现该商户已迁出光彩市场。 本院确认上述事实，有当事人陈述、共同启动市场合同书、销货清单等材料载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告高某出具的销货清单是证明买受人与出卖人存在买卖合同关系的重要依据，原告高某在程某某经营的光彩市场二号厅一楼“某某家具”处购买家具，程某某作为买卖合同的出卖人，其与原告形成买卖合同关系。原告高某出具的销货清单无法证明被告锦州光彩市场有限公司为出卖人，故原告高某与被告锦州光彩市场有限公司不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，原告主张违约责任，应由合同相对方承担，原告无权向被告主张违约责任。被告锦州光彩市场有限公司作为该市场的管理者，其对原告的买卖行为不存在管理过失责任，故被告锦州光彩市场有限公司不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 代理审判员  贾雪 二〇一七年三月八日 书 记 员  王肖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初503号 原告毛会明，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇海兴村二组。 被告李国军，男，1974年11月24日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东二道街东段路南11组69号。150422197411240012 原告毛会明与被告李国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛会明、被告李国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠我的施工费7900元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月份，被告雇佣我们去烟台给他承包的工程干活，活干完后一分钱未给，他给我开一页工资考勤表，注明谁干多少个工，工资多少钱，回来之后我们共同找他要钱，被告始终推脱不给，并说你们去法院告吧，我们实在没有办法才起诉到法院，要求被告立即给付所欠的工资7900元，并承担一切诉讼费用。 被告李国军辩称，我是领工的，当时是公司的活，人是我找的，每天工资200元，当时谈工资是和我谈的，按月去项目部去领钱，每月15号发放工资。到现在活没干完，钱也没结。该劳务报酬不应由自己支付而应由工程的负责人门爱军所支付，自己只是领工的。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告李国军在微信上发布的信息招聘工人，200元一天，原告是根据信息找的被告，被告让原告去烟台做工。后2016年3月19日-5月7日被告给原告出具了考勤表一份，证明被告所工作的工时及劳务数额7900元。务工期间，原告从被告处支取了600元，原、被告双方都予以认可，这600元应从7900元中予以扣除，被告欠原告7300元劳务费。 本院认为，被告与门爱军之间没有劳务合同，考勤表上只有一枚印有“中康建设烟台水电”字样的印章，没有中康建设任何人的签名，不能证明该工资应由中康建设烟台水电或工程负责人门爱军所支付，故被告认为该劳务报酬不应由自己支付而应由工程的负责人门爱军所支付，自己只是领工的辩称本院不予认可。原告系由被告所雇佣，工资数额也是由原、被告双方所商定，考勤表是由李国军制作，并且有李国军签名，原告又从被告李国军处支取过600元，故本院认为原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李国军在本判决生效十日后立即给付原告毛会明劳务费7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李国军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  刘晓伟 二〇一七年三月七日 书 记 员  张 榆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初2161-2165号原告：陶梓欣，女，汉族，身份证住址广东省化州市。诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。诉讼代理人：梁静，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市黄埔区永优百货店，住所地广州市黄埔区。经营者：卢金花。被告：卢金花，女，汉族，身份证住址江西省丰城市。被告：广州创健日用品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李才根。本院在审理原告陶梓欣诉被告广州市黄埔区永优百货店、卢金花、广州创健日用品有限公司产品责任纠纷五案中，原告陶梓欣于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶梓欣撤回起诉。2161-2165号案的受理费各25元，共计125元，由原告陶梓欣负担。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  吴春华二〇一七年三月七日书 记 员  郑文玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初15511号申请人：丛国安，男，1954年10月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：谭克林，男，1971年8月25日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人丛国安与被申请人谭克林租赁合同纠纷一案，申请人丛国安向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人谭克林名下的位于威海市环翠区张村镇华锦生活区28号406室房产，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人丛国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人谭克林名下的位于威海市环翠区张村镇华锦生活区28号406室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚衍文二〇一七年三月二十三日书记员  谭惠春
贵州省遵义市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔03行初164号 起诉人何中利，男，汉族，1972年12月16日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人陈学良，男，汉族，1949年8月28日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人陆久华，男，汉族，1957年8月30日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人胡正萍，女，汉族，1952年5月14日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人何跃华，男，汉族，1970年9月14日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人何跃学，男，汉族，1973年9月23日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人陈学忠，男，汉族，1959年12月27日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人刘照发，男，汉族，1968年9月9日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人何文燕，男，汉族，1975年6月10日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人何兴祥，男，汉族，1952年7月21日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人廖元德，男，汉族，1950年10月29日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人徐方国，男，汉族，1973年11月4日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人刘照学，男，汉族，1962年5月11日出生，住住遵义市红花岗区。 起诉人许章全，男，汉族，1971年7月4日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人刘照平，女，汉族，1971年4月18日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人刘福龙，男，汉族，1987年2月27日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人陆远琴，男，汉族，1984年10月13日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人许家丽，女，汉族，1983年5月27日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人何中祥，男，汉族，1971年2月17日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人刘洪英，女，汉族，1980年12月15日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人刘洪光，男，汉族，1973年10月27日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人刘天秀，女，汉族，1958年12月10日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人王福彬，男，汉族，1986年4月8日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人王福琴，女，汉族，1983年2月23日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人汪荣芬，女，汉族，1967年10月2日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人何跃刚，男，汉族，1977年4月4日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人何文茂，男，汉族，1989年10月28日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人何金祥，男，汉族，1963年2月22日出生，住遵义市红花岗区。 起诉人廖开兵，男，汉族，1977年7月28日出生，住遵义市红花岗区。 诉讼代表人陆久华、陈学良、何中利 委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。 2017年2月28日，本院收到何中利、陈学良、陆久华、胡正萍、何跃华、何跃学、陈学忠、刘照发、何文燕、何兴祥、廖元德、徐方国、刘照学、许章全、刘照平、刘福龙、陆远琴、许家丽、何中祥、刘洪英、刘洪光、刘天秀、王福彬、王福琴、汪荣芬、何跃刚、何文茂、何金祥、廖开兵的起诉状，起诉人的诉讼请求为：一、请求确认遵义市人民政府、遵义市红花岗经济技术开发区管理委员会、遵义湘江投资建设有限责任公司提供的安置房存在严重安全质量问题，不符合交房条件，并责令其提供合法、合格的安置住房；二、判令遵义市人民政府、遵义市红花岗经济技术开发区管理委员会、遵义湘江投资建设有限责任公司赔偿起诉人因此造成的经济损失至交付合法并符合安全质量标准的房屋之日为止。事实及理由：起诉人系遵义市红花岗区南关镇南山村村民，因遵义市红花岗区和平大道项目建设拆迁安置，起诉人在签订了相关补偿协议后，安置房屋位于遵义市和平大道红花岗区段还房小区。起诉人发现，安置房质量存在墙体开裂等严重问题，安全隐患大，且房屋项目手续也存在诸多严重违法违规问题。由于安置房房屋质量存在严重安全隐患，影响了起诉人对房屋的居住使用，侵害了起诉人的合法权益,故向人民法院提起诉讼,请求依法判处。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政法》第十二条之规定，本案中起诉人所诉事项涉及因拆迁安置房的质量问题所引发的诉争，该问题不属于人民法院行政案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第十二条之规定，裁定如下： 对起诉人何中利、陈学良、陆久华、胡正萍、何跃华、何跃学、陈学忠、刘照发、何文燕、何兴祥、廖元德、徐方国、刘照学、许章全、刘照平、刘福龙、陆远琴、许家丽、何中祥、刘洪英、刘洪光、刘天秀、王福彬、王福琴、汪荣芬、何跃刚、何文茂、何金祥、廖开兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  廖 戡 审 判 员  张 睿 代理审判员  贺灿灿 二〇一七年三月六日 书 记 员  王必炜
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初321号原告：史积飞，男，汉族，生于1972年4月9日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇金山村，身份证号：×××。电话：136XXXXXXXX被告：樊荣红，男，汉族，生于1974年8月16日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇金山村，身份证号：×××。电话：139XXXXXXXX本院在审理原告史积飞与被告樊荣红建设工程施工合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史积飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史积飞负担。代理审判员 王 娜二〇一七年三月九日书 记 员 脱兴玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书  （2017）桂0205民初1360号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：陈光斌，男，1981年9月4日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告陈光斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院驳回申诉通知书（2016）甘07刑申12号白万军：你因犯拒不执行判决、裁定罪，不服本院（2016）甘07刑终11号刑事裁定，以"申诉人主观上没有抗拒执行的故意，客观上也不存在拒不执行的行为，申诉人先后缴纳案款等款项112736.64元，已将甘州区法院裁定执行的金额缴纳完毕，不构成拒不执行判决、裁定罪"为由，向本院提起申诉。经审查本院认为，你向本院提交的金额分别为16500元、12000元、5000元、5000元的四张收取案件款收据，是你在本案立案调查前向甘州区人民法院缴纳的（2011）甘民初字第1808号民事判决的案款，在本案案件审理中已作出了相应的认定；你提交的金额为34000元的收取案件款收据（NO0001409）系你缴纳的另一案的案件款，与（2011）甘民初字第1808号民事判决确定的义务无关联性，故你提交的五张收取案件款收据不属于新证据，本院不予采信。你与马武清运输合同纠纷一案经法院判决后，你未能按期自觉履行生效判决确定的义务。后虽在法院强制执行下履行了部分义务，但在执行过程中，你指使他人与执行人员周旋，应付执行，且在履行义务期间，你与他人拆借资金成立公司，并担任法人代表，说明你在主观上具有抗拒执行的故意，客观上也使该案未能得到及时执行，其行为属全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条"有能力执行而拒不执行，情节严重"的解释之例，应当按照拒不执行判决、裁定罪追究你的刑事责任。综上，一、二审判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确，判处适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年三月十四日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复9号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异42号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，宋如杰未向该院提出执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，本案不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，宋如杰未向清水河县人民法院提出执行申请，复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异42号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡尔查审 判 员 安 智审 判 员 任小军二0一七年三月二十四日书 记 员 付鑫磊
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0525民初1358号 原告：高玉辉，男，1981年9月23日出生，汉族，务农，住隆尧县。 委托代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 被告：许苗苗，女，1990年7月27日出生，汉族，务农，住隆尧县。 被告：张效访，男，1980年6月7日出生，汉族，务农，住任县。 被告：杜森森，男，1988年10月26日出生，汉族，务农，住任县。 委托代理人：杜兰虎，系被告杜森森父亲。 原告高玉辉与被告许苗苗、张效访、杜森森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高玉辉及其委托代理人刘玉芳、被告杜森森委托代理人杜兰虎到庭参加诉讼。被告许苗苗、被告张效访经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉辉向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款60,000元及逾期利息直至还清借款止；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：三被告自逾期之日起按照借款总额的百分之十支付原告违约金，利息按日万分之五计算。事实与理由：2015年5月25日，被告许苗苗、被告张效访（二人系夫妻关系）从原告处借款60,000元，被告杜森森为该借款承担连带担保责任。期间原告多次向被告催要借款，但三被告至今未予偿还。 被告许苗苗未作答辩。 被告张效访未作答辩。 被告杜森森辩称，被告不知道该笔借款是借个人的还是借贷款公司的。被告对该笔借款的合法性有异议，这是赌场放的高利贷，法庭不应当支持该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年5月25日借条一份；2.2015年5月25日被告许苗苗出具的收到条一份，两份证据能够证实2015年5月25日被告许苗苗、张效访从原告处借款60,000元，被告杜森森承担连带担保责任，且被告许苗苗于同日出具收到条以证实收到借款60,000元，本院予以采信。被告称该笔借款系高利贷，证据1、2均不真实，但未提交证据予以证实，对其质证意见本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许苗苗、被告张效访系夫妻关系。2015年5月25日被告许苗苗、被告张效访从原告处借款60,000元，并为原告出具借条，被告杜森森作为担保人在借条上签字，对该笔借款承担连带偿还责任。同日，被告许苗苗为原告出具收到条证实收到借款60,000元。双方约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按每日万分之五计算。被告至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月25日被告许苗苗、被告张效访从原告处借款60,000元，并为原告出具借条，足以证实借款事实，二被告系共同借款人，应对该笔借款承担连带偿还责任，故原告要求二被告偿还借款60,000元，于法有据，本院予以支持。针对该笔借款，双方未约定还款期限，原告于2016年7月18日提起诉讼，即向被告主张权利，被告至今未还款已构成违约，应按约承担违约责任，根据相关法律规定，出借人一并主张逾期利率及违约金时，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故二被告应自2016年7月18日（逾期之日）按照年利率24%支付原告逾期违约金及利息直至还清借款止。被告杜森森在借条“担保人”处签名，是其承担担保责任的明确意思表示，且双方未约定保证方式，应认定为连带担保责任，故被告杜森森对上述债务承担连带清偿责任。被告当庭辩称该笔借款系赌债，但未提交相应证据予以证实，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许苗苗、被告张效访于本判决生效后十日内共同偿还原告高玉辉借款60,000元，并自2016年7月18日起按照年利率24%支付原告逾期利息及违约金直至还清借款止。 二、被告杜森森对上述借款的本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  褚瑞华 代理审判员  姚小丽 人民陪审员  张新林 二〇一七年三月二日 书 记 员  刘 宁
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0204民初563号原告：包头市园林绿化管理局劳动公园管理所，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街3号。法定代表人：李明照，该管理所主任。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：刘印，男，1964年3月23日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：丛日花（系被告刘印妻子），女，1966年3月15日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所与被告刘印、丛日花恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所的委托诉讼代理人刘慧敏、李华，被告刘印、丛日花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害，将其经营的花窖所占用的场地恢复原状交付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年3月30日，原被告双方签订《合同书》，约定被告刘印在原告场地内经营温室花窖（花房），承包经营期限自1999年4月1日至2014年4月1日，租金每年15000元。合同到期后，双方未再签订书面合同。2016年3月16日，包头市人民政府下发《包头市人民政府关于印发包头市2016-2017年城乡建设重点项目实施方案通知》，决定对植物园、劳动公园、八一公园进行升级改造。原告多次告知被告停止营业，归还场地，但被告均未履行。2016年11月21日，原告向被告再次下发《通知》，通知被告在一个月内退出场地，但截至起诉之日被告仍未搬离，其行为已严重影响公园提档升级改造工作。故原告诉至人民法院。被告刘印辩称，被告刘印与丛日花均是原告单位员工，1991年原告提倡员工自谋职业，单位领导鼓励被告承包公园温室花窖及四周土地，双方签订了承包合同。被告严格按照合同约定履行义务，按时交纳承包费，并为原告分流16名职工。每年配合原告花卉展览的需要，放弃自身利益。原被告双方于2014年合同到期后，双方未再续签书面合同，但被告一直继续经营，双方形成了事实上的承包关系，原告也从未要求解除合同。2008年冬季，因原告没有正常供暖，导致被告温室内花卉冻死，损失将近213万元。经与当时原告单位领导协商，同意免除被告自2011年之后的承包费，用于补偿被告的损失。现原告要求拆迁温室花窖，被告作为原告的职工，同意原告恢复原状的诉讼请求，但是被告应赔偿因此给原告造成的各项损失。被告丛日花辩称，同意被告刘印的答辩意见。此外，被告丛日花与原告现在不存在承包关系。被告丛日花曾承包原告两个温室花窖，在诉讼之前已经交还原告，双方承包关系已经终止。被告刘印承包的温室花窖系其个人经营，与被告丛日花无关。本院经审理认定事实如下：被告刘印自1991年开始承包原告温室花窖，双方于1999年3月30日签订一份《合同书》，约定：包头市劳动公园为刘印提供温室花窖三栋和窖前四周的场地，经营时间自1999年4月1日至2014年4月1日，承包费每年15000元。被告交纳承包费至2011年，此后未交纳过承包费。经营期限届满后，原被告双方未再续签承包合同，被告经营温室花窖至今。2016年11月21日，原告向二被告发放书面通知要求二被告退出场地。本院认为，根据原被告陈述及《合同书》可以认定原告与被告刘印存在承包合同关系，双方在《合同书》中约定的经营期限届满后未再续签承包合同，被告刘印承包费交纳至2011年。虽被告刘印称与原告达成口头协议其无需交纳2011年之后的承包费，对此原告不予认可，被告刘印亦未予举证。因此，原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所作为劳动公园国有土地使用权人，有权要求被告刘印将其经营用地恢复原状返还原告。被告丛日花虽与被告刘印系夫妻关系，但没有证据证明其与原告之间存在承包合同关系，原告对被告丛日花的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告刘印应将其经营的温室花窖占用的场地恢复原状返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第四项、第五项及《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下：一、被告刘印于本判决生效之日起十日内将其经营的温室花窖占用场地恢复原状返还原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所；二、驳回原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  付洁二〇一七年三月十三日书记员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初180号（2017）粤0391执保72号彭亮审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初180号、（2017）粤0391执保72号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初180号民事裁定书，已查封、冻结下列财产：一、被告深圳好时代专用挂车有限公司11×××00账户内存款，应冻结1500000.00元，已冻结人民币0.00元，冻结期限为壹年，自2017年03月16日至2018年03年16日。未冻结0.00元，原因为余额不足。二、被告广东好时代专用车有限公司44×××11账户内存款，应冻结1500000元，已冻结人民币0.00元，冻结期限为壹年，自2017年03月20日至2018年03年19日。未冻结1500000元，原因为账户余额不足。三、被告深圳好时代专用挂车有限公司443×××15账户内存款，应冻结1500000.00元，已冻结人民币0.00元，冻结期限为壹年，自2017年03月16日至2018年03年16日。未冻结1500000.00元，原因为账户余额为零，且该账户自2014.11.14开户至今无发生任何交易，目前账户状态为不动户。四、被告深圳好时代专用挂车有限公司74×××24账户内可用余额人民币0元，已冻结人民币0元，冻结限额为人民币1500000元。上述冻结期限，自2017年03月20日至2018年03年19日。该账号已被其他案号冻结，已经轮候。五、被告深圳好时代专用挂车有限公司11×××01账户内账面余额人民币90332.78元，已冻结人民币0元，冻结限额为人民币1500000元。上述冻结期限，自2017年03月17日至2018年03年16日。该笔冻结轮候第七。六、已轮候查封被告广东好时代专用车有限公司名下的麻陂镇坳头村岭顶小组工业用地（土地权利证书号：粤（2016）博罗县不动产权第0000136号，原国有土地使用证号：博府国用（2014）第040027号），查封期限叁年，自2017年3月20日起至2020年3月19日止。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年三月三十一日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0526民初235号 原告：刘梦中，男，1974年2月20日出生，汉族，职业，现住任县。 被告：刘俊坤，女，1963年3月8日出生，汉族，职业，现住任县。 被告：刘建国，男，1965年12月11日出生，汉族，职业，现住任县。 刘梦中与刘俊坤、刘建国民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月8日立案。 本案在审理过程中，得知被告刘建国因涉嫌刑事案件在十堰市看守所羁押，不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  梁振华 二〇一七年三月十日 书记员  王兵兵
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0723民初4268号 原告：上海震界自动化设备制造有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇新波路517弄1号。 法定代表人：曹冬英，系人事经理。 委托代理人：钱明辉（特别授权），上海蓝白律师事务所律师。 被告：浙江柯蓝工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区白洋工业区（牛背金） 法定代表人：王强，系总经理。 原告上海震界自动化设备制造有限公司为与被告浙江柯蓝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款342600元，承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海震界自动化设备制造有限公司委托代理人钱明辉到庭参加诉讼，被告浙江柯蓝工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理本院认定本案事实如下：2015年12月14日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买6台连杆式伺服喷雾机，货款为492600元，货款结算方式为合同签订时支付30%货款作为定金，出机前付清总货款的60%，剩余10%货款在安装调试完一次付清。合同签订后原告按约交付货物，并于2016年2月20日和3月24日安装调试完毕，但被告尚欠原告货款342600元未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明，本案在审理过程中，被告对连杆式伺服喷雾机自动化程度申请鉴定，但未提出质量问题的反诉，故本院未予准许被告的鉴定申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告浙江柯蓝工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海震界自动化设备制造有限公司货款342600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元（已减半收取），由被告浙江柯蓝工贸有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇一七年三月三十日 代书记员 邹小杭
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1722财保18号之一 解除保全申请人：张金贵，男，1981年3月17日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：侯兆梅，男，1969年6月1日出生，汉族，住山东省单县。 侯兆梅与张金贵非诉财产保全一案，本院于2017年2月28日作出（2017）鲁1722财保18号民事裁定书，裁定将张金贵驾驶的车牌号为鲁Ｒ7××××的“五菱”牌小型面包车予以扣押，并交纳反担保金10000元。 本院经审查认为，原申请人侯兆梅申请的保全金额为10000元，现解除保全申请人张金贵提供了等额的反担保金，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用 解除对解除保全申请人张金贵驾驶的车牌号为鲁Ｒ7××××“五菱”牌小型面包车的扣押。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  齐广君 二〇一七年三月三日 书记员  唐景顺
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执339号申请执行人陈国保，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人杨连辉（又名冯云辉），男，1972年10月6日出生，汉族。申请执行人陈国保与被执行人杨连辉提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈国保于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年三月六日书 记 员  童烂峰
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初713号原告：余川，男，1984年3月1日出生，汉族，山丹县居民。被告：陈志强，男，1978年9月30日出生，汉族，山丹县居民。被告：陈志轩，男，汉族，年龄不详，山丹县居民。本院在审理原告余川与被告陈志强、陈志轩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告余川于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余川以被告陈志强、陈志轩已将欠款全部付清为由申请撤诉，其理由自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余川负担。代理审判员  高文斌二〇一七年三月一日书 记 员  褚金善
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0321民初5545号 原告：刘国国，男，1987年1月14日，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈明明，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘洪明，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘国国与被告刘洪明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘国国的委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼，被告刘洪明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国国向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间的买卖合同，被告退还原告支付的预付款3万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告称其儿子委托其出售车辆，车辆及证照均由被告持有。后经被告亲戚白海彬介绍，原被告双方口头达成车辆买卖协议，约定车价为155000元。2016年7月30日，原告支付被告预付款3万元，被告将车辆交付给原告，并为原告出具收据一张。后车辆所有人的妻子刘娜报警称车辆丢失，原告才得知被告是无权处分，其儿子并没有委托其代为出售车辆，原告找到被告要求退还车辆并返还预付款，但被告不同意。 被告刘洪明未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告刘洪明称其儿子委托其出售车牌号为皖Ｃ×××××的车辆，车辆及证照均由刘洪明持有，但皖Ｃ×××××号车辆所有人为刘洪明的儿子刘志国。后经被告亲戚白海彬介绍，原、被告双方口头达成车辆买卖协议，约定车价为155000元,2016年7月30日，原告支付被告预付款3万元，被告刘洪明将车辆交付给原告刘国国，并为原告出具收据一张。后因车辆所有人的妻子刘娜报警称车辆丢失，原告得知被告刘洪明是无权处分该车辆，其儿子并没有委托其代为出售车辆，车辆无法过户到原告刘国国名下。原告遂找到被告要求退还车辆并返还预付款，但被告不同意。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。皖Ｃ×××××号车辆的出售人被告刘洪明无法将车辆过户至原告刘国国的名下，致车辆买卖协议的目的无法实现，故原告刘国国要求解除与被告刘洪明之间的车辆买卖合同的诉讼请求本院予以支持。关于刘国国要求返还购车预付款30000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告刘洪明应当返还原告刘国国购车预付款30000元，且原告刘国国应当将皖Ｃ×××××号车辆返还给被告刘洪明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘国国与被告刘洪明之间车辆买卖协议； 二、被告刘洪明返还原告刘国国购车预付款30000元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、原告刘国国将皖Ｃ×××××号车辆返还给被告刘洪明，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告刘洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  王宇 二〇一七年三月一日 书 记 员  施思 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2462号原告：王志伟，男，1963年10月14日生，满族，系抚顺市顺城区政府工作人员，住抚顺市顺城区长椿街8-2号楼3单元501。被告：朱丽娜，女，1986年3月29日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡达连村6组24号。原告王志伟诉被告朱丽娜买卖合同纠纷，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志伟承担。审判员 杨 洋二〇一七年三月二十七日书记员 黄凌艳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审794号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：李威，男，汉族，1986年6月15日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160427017号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款50000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚[2016]Y20160427017号《行政处罚决定书》，责令被执行人李威缴纳罚款50000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5409号原告：深圳市加汇福实业有限公司。法定代表人：谭玲玲。委托诉讼代理人：付重山被告：廖斌。原告深圳市加汇福实业有限公司与被告廖斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付重山和被告廖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年6月27日；二、工作截止日：2016年9月28日。被告主张2016年9月28日为中秋节法定节假日无事实依据；三、工作岗位：设计师；四、劳动合同的签订：未签订；五、未签订劳动合同二倍工资差额：原告主张被告拒签劳动合同，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，原告与被告未签订劳动合同的情况下，并未与被告解除劳动合同，仍应当向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。被告提交的银行流水显示，2016年6月工资为666元、2016年7月工资为5000元、2016年8月工资为5000元、2016年9月工资为6000元。2016年7月27日至2016年9月28日的双倍工资差额计算为11806元。被告提交民事反起诉申请书，请求原告支付2016年6月27日至2016年9月30日未签订劳动合同二倍工资11689元及支付休息日加班工资862.06元和平时加班工资1293.1元，本院认为，被告提交的民事反起诉申请书已超出收到仲裁裁决书之日十五日，视为被告放弃对仲裁裁决书起诉的权利，故对其请求只能视为答辩意见。原告应支付2016年7月27日至2016年9月28日的双倍工资差额11600元；六、需要说明的事项：仲裁裁决的其他事项和裁决结果符合法律规定，本院予以认定；七、申请仲裁时间：2016年11月24日;八、仲裁请求：原告支付2016年6月27日至2016年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额11600元、违法解除劳动合同经济补偿金3000元；仲裁反申请请求：被告赔偿原告损失8000元；九、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内支付被告2016年7月27日至2016年9月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11600元；2、驳回被告的其他仲裁请求；3、驳回原告的仲裁反申请请求；十、原告诉讼请求：判令原告无需支付被告2016年7月27日至2016年9月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额11600元；以上事项中，双方有争议的为第二项、第四至五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市加汇福实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告廖斌2016年7月27日至2016年9月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额11600元；二、驳回原告深圳市加汇福实业有限公司的全部诉讼请求；三、驳回被告廖斌的其他仲裁请求；四、驳回原告深圳市加汇福实业有限公司的仲裁反申请请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市加汇福实业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 尚          静二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1165号申请执行人:何观容，女，汉族，1974年10月3日出生，住址广州市白云区。申请执行人：陈展锋，男，汉族，1999年2月19日出生，住址广州市白云区。被执行人：广州市白云区钟落谭镇金盆村第十经济合作社，组织机构代码749941822。法定代表人：陈汉彬，社长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字［2016］50号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付金盆村2015年集体经济收益福利5200元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字［2016］50号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付金盆村2015年集体经济收益福利5200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执3405号申请人：富力海，男，1974年9月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区申请人：夏宏伟，男，1966年12月28日生，汉族，现住沈阳市于洪区本院在执行申请人富力海与被执行人夏宏伟财产损害赔偿纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执3405号执行案件对被执行人夏宏伟的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超陪审员 陈 璐二〇一七年三月二十七日书记员 刘 松
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审605号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市天河区珠江新城福升酒吧（经营者：杨孝强，男，回族，1968年8月4日出生，住址广州市越秀区）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]215号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行人于2017年3月10日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州市天河区环境保护局撤回执行申请。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月十日书 记 员  余 娇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初445号 原告：刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：张映丽，女，1971年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：王再法，男，1967年3月13日出生，汉族，住惠安县。 原告刘以坤与被告张映丽、王再法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘以坤向本院提出诉讼请求：一、判决被告张映丽偿还原告借款30000元，并自2015年11月2日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；二、被告王再法对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告张映丽以经济困难为由，于2015年11月2日向原告借款30000元，双方约定了借款利息，未约定借款期限。被告王再法对上述债务承担连带担保责任。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还借款。 被告张映丽、王再法未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告张映丽向原告借款30000元，被告王再法为该借款提供担保。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张映丽因需要资金于2015年11月2日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。该借款由被告王再法提供连带担保责任。两被告共同出具借据1份交原告收执。之后，两被告至今均未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告张映丽之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张映丽经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张映丽偿还借款30000元，并自2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告王再法为上述借款提供连带保证，应依法承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张映丽追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张映丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘以坤借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年11月2日起至还款之日止的利息。 二、被告王再法应对被告张映丽的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张映丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张映丽、王再法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  陈亚芬 人民陪审员  曾建成 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  陈子良 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1268号申请人：邹琪，女，1976年4月21日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。被申请人：徐小涛，男，1972年3月30日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。被申请人：张文炜，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。被申请人：孙乐，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。申请人邹琪诉被申请人徐小涛、被告张文炜、被告孙乐民间借贷纠纷一案，申请人邹琪于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐小涛、张文炜、孙乐500万元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2017年2月15日出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邹琪的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐小涛、张文炜、孙乐价值500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王**睿人民陪审员  于 艳人民陪审员  廖 瑶二〇一七年三月十日书 记 员  谢宇飞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书(2016)内01民申95号再审申请人(原审被告)：包头诺达煤焦有限公司。法定代表人：袁宝荣，总经理。委托诉讼代理人：王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘平，内蒙古惠泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：屈霆，系该银行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。原审被告：包头市宏祥煤业有限责任公司。法定代表人：刘虹，总经理。原审被告：包头市丰源耐火材料有限公司。法定代表人：任宝伟，总经理。原审被告：包头市福华煤炭有限公司。法定代表人：宋福，总经理。委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。原审被告：宋福，住内蒙古自治区包头市。原审被告：耿献华，住内蒙古自治区包头市。原审被告：宋占亮，住内蒙古自治区包头市。原审被告：闫俊卿，住内蒙古自治区包头市。原审被告：袁某，内蒙古自治区包头市昆都仑区阿尔丁大街林南小区20栋17号。原审被告：宋某，住址同上。法定代理人：袁某，系宋某母亲。以上6人共同委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。原审被告：宋文娟，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师再审申请人包头诺达煤焦有限公司因与被申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行、原审被告包头市宏祥煤业有限责任公司、包头市丰源耐火材料有限公司、包头市福华煤炭有限公司、耿献华、宋程、宋文娟、宋福借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3465号民事判决，向本院申请再审。由于宋程在再审审查之前死亡，其继承人宋占亮、闫俊卿、袁某、宋某申请参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，包头诺达煤焦有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张志勇审 判 员 宋敏代理审判员 张广忠二O一七年三月一日书 记 员 尹承娇
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2017）宁0424民初43号   原告：泾源县盛世投资有限责任公司。地址：泾源县香水街友谊宾馆楼下。   法定代表人：赵丽云，系该公司总经理。   委托代理人：孔德颖，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。特别代理。   被告：马建国，男，1981年1月28日出生，回族，居民，宁夏泾源县人。   被告：马福学，男，1973年12月28日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。   原告泾源县盛世投资有限责任公司与被告马建国、马福学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员丁世琴适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德颖到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2014年8月19日，被告马建国经被告马福学担保，在原告泾源县盛世投资有限责任公司借款3万元用于种植。期限为5个月，即2014年8月19日至2015年1月19日，约定月利率2%，双方签订项目投资合同书1份，收条1份。同时双方签订担保合同书1份，担保承诺书1份，约定担保人即本案被告马福学的担保方式为连带责任保证。现该借款到期后，经原告公司负责人催要，二被告以种种理由推诿。原告于2016年12月6日起诉至泾源县人民法院，在审理的过程中因被告下落不明，原告撤诉。现起诉，要求二被告偿还原告公司借款3万元及期内利息3000元，并承担自2015年1月20日至实际偿还完毕之日止按照年利率24%计算的逾期利息，诉讼费由二被告承担。   原告公司为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：   1．项目投资合同书1份；2.收条1份；3.担保合同书1份；4.担保承诺书1份。用以证明被告马建国于2014年8月19日向原告公司借款3万元，期限为5个月，被告马福学担保的事实。   二被告未到庭，亦未提供证据。   法庭主持了举证、质证。   经法庭审核，原告公司提供的证据能够证明其主张的事实，予以认定。   经审理查明，2014年8月19日，被告马建国经被告马福学担保，在原告泾源县盛世投资有限责任公司借款3万元用于种植，期限为5个月，即自2014年8月19日起至2015年1月19日止，约定月利率2%。双方签订项目投资合同书1份，写收条1张。同时双方签订担保合同书1份，担保承诺书1份，约定担保人马福学的担保方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。现该借款到期后，经原告公司催要，二被告以种种理由推诿，原告于2016年12月6日起诉至泾源县人民法院，在审理的过程中因被告下落不明，原告撤诉。二被告至今未偿还原告借款及利息。   本院认为，被告马建国借原告公司现金人民币3万元，原告公司与被告马建国是民间借贷合同关系，原告公司是出借人，被告马建国是借款人。该合同是双方真实意思表示，符合法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。担保人马福学为被告马建国借款提供担保，与原告公司形成了担保合同关系。被告马建国未履行借款合同的偿还义务，属违约行为，其行为侵犯了原告合法财产权益，被告马福学亦未履行担保责任，原告公司要求被告马建国偿还其借款3万元的诉讼请求证据确实、充分，事实成立，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马福学承担借款3万元的担保责任的诉讼请求证据确实、充分，事实成立，符合法律规定，本院予以支持。被告马建国借原告现金3万元，双方在签订借款合同时明确约定利息及还款期限，故原告公司要求二被告支付借款期内利息按月利率2%的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题问题的规定》第二十九条第二款第（二）项："约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"的规定，被告马建国应当自逾期还款之日起按照月利率2％向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马建国于本判决生效后10日内向原告泾源县盛世投资有限责任公司偿还借款本金3万元及利息〔利息计算：自2014年8月19日至本判决确定偿还借款之日止按月利率2%计算），由被告马福学承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费312.5元，由被告马建国负担，由被告马福学承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 员 丁世琴   二〇一七年三月一日   书 记 员 王慧
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书(2016)琼9027民初579号原告：海南旺博实业发展有限公司。住所地：海口市龙昆北路2号帝晶大厦22楼E座。法定代表人：何泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兵，海南昌宇律师事务所执业律师。执业证号：×××。被告：海南台洋农业开发有限公司。住所地：海口市龙昆南路7号昌乐园别墅A-208幢。法定代表人：杨育健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小鹏（系该公司会计），1987年10月10日出生，汉族，住海口市龙昆南路汇隆广场2单元1102号。公民身份号码：×××。原告海南旺博实业发展有限公司（以下简称旺博公司）与被告海南台洋农业开发有限公司（以下简称台洋公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，被告台洋公司向本院提出管辖权异议，经审查，认为被告的异议不成立，本院依法驳回被告的管辖权异议申请，被告不服依法向海南省第二中级人民法院提起上诉，海南省第二中级人民法院裁定"驳回上诉，维持原裁定"。本院遂于2017年5月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺博公司的委托诉讼代理人赵兵、被告台洋公司的法定代表人杨育健及其委托诉讼代理人吴小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年6月1日起至2017年5月31日止的果园承包金285356.56元；2、判令解除原、被告双方于2003年3月18日签订的《承包土地经营合同书》；3、判令被告于本判决生效后30日退还其向原告承包的1371.8亩土地及地上附着物给原告经营；4、判令确认《承包土地经营合同书》第四条第2项"2015年起如果人民币升值，则按国家公布的升值率扣减租金，如果人民币贬值，则按国家公布的贬值率补差"条款无效；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年12月3日，原告与乐东尖峰镇黑眉村管理区签订一份《土地开发承包合同书》，约定其承包面积以红线图标定的面积为准，承包期限30年（即从1995年2月20日至2025年2月20日止）。为增加收益，在征得黑眉村许可后，原告与被告于2003年3月18日签订了《承包土地经营合同书》，约定承包期自2003年2月20日起至2025年2月20日止，面积按原告与黑眉村承包的全部不变，但应以国土部门重新实地测量得出的面积为准，还约定，承包金分两个阶段支付，第一阶段从2003年6月1日起至2015年5月31日共12年（已付清），第二阶段从2015年6月1日起至2025年2月20日，租金于每年5月31日前一次性付清。如拖欠租金超过6个月，合同终止，原告收回土地及地上附着物。根据海南省海南中级人民法院（2006）海南民三终字第81号民事判决书，经乐东县国土局精确测量，被告承包原告的果园面积为1643.9亩，被告应向原告缴纳2015年6月1日至2016年5月31日的租金为567678.28元，但截止起诉之日止，经原告多次催促，被告仅仅向原告缴纳了42.5万元，尚欠租金142678.28元。由于被告在诉讼期间提起管辖权异议，导致案件拖延到现在才开庭审理，因此，原告要变更诉讼请求，增加2016年6月1日至2017年5月31日止的租金142678.28元。另外，原承包合同书第四条第二项违反了《中华人民共和国人民币管理条例》第三条和《中华人民共和国国家外汇管理条例》第八条规定，应属无效条款。原告为证明其事实主张，向本院提交如下证据：1、《承包土地经营合同书》；2、（2005）乐民初字第189号民事判决书、（2006）海南民三终字第81号民事判决书。被告台洋公司辩称，被告的资金来自境外，所以才与原告在合同中约定以汇率来计算租金。农业种植周期长，第一阶段为投入期，当然需要支付租金，且与汇率无关。第二阶段进入回收期，理应计算收支。合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效。原告对合同第四条第二款的理解有误，被告实际并没有拖欠原告的租金。2003年5月31日，美元与人民币的汇率是1:8.2774，2015年5月31日，美元与人民币汇率为1:6996，2016年5月31日汇率为1:6.5765，如果没有合同第四条第二款的约定，我们每年缴交的租金应为537678.27元；现被告按该条款的约定计算租金（2015年6月1日至2016年5月31日的租金为425287元；2016年6月1日至2017年5月31日的租金为451143元），并缴交租金，原告要求解除合同、返还土地没有事实根据和法律依据。被告向本院提交了如下证据：。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 符志清二〇一七年三月二十八日书记员 李步清
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初22号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王庆妹（曾用名王秋丹），女，1976年7月1日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度，自由职业，住琼海市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于海南省看守所。 辩护人李海燕，海南广哲律师事务所律师。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王庆妹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人王庆妹及其辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年4月26日，被告人王庆妹的丈夫李某1受雇在文昌市××食品有限公司清理污水池时窒息死亡，经海南省文昌市人民法院判决，用工的海南××实业有限公司、文昌市××食品有限公司等责任人共同赔偿给被告人王庆妹、死者的女儿李某2、死者的父母亲李某3与何某丧葬费、抚养费、死亡赔偿金合计396057.3元。判决生效后，除去李某3、何某在事故发生后领取的50000元赔偿金，文昌市人民法院经李某3、何某同意后，于2012年11月1日将剩余的344705.96元赔偿金划拨到被告人王庆妹的中国农业银行账户上。被告人王庆妹在何某、李某3不知情的情况下，于2012年11月3日将上述账户上的344705.96元赔偿金全部取出并先后转存入以其胞兄王某及王某妻子刘某名字开户的中国农业银行账户中，并管理和使用这些账户。 李某3、何某要求王庆妹从领取的赔偿金中支付他们应得的份额未果后，于2013年1月5日起诉至本院。本院于2013年5月24日判决王庆妹应再支付给李某3、何某抚养费、死亡赔偿金合计148676.9元。被告人王庆妹不服本院判决，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2013年12月10日判决驳回王庆妹的上诉，维持原判。2014年4月4日，本院依据发生法律效力的民事判决书向王庆妹发出执行通知书，但王庆妹拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，截止至本院向王庆妹发出执行通知书之日，被告人王庆妹管理使用的刘某中国农业银行账户尚有余额17万余元。尔后，被告人王庆妹不但未履行生效法律文书确定的义务，反而将上述刘某账户中约11万元取出用于给自己及孩子购买保险等。 被告人王庆妹于2016年8月23日被民警到其住所传唤到案。 另查明，本案审理期间，被告人王庆妹主动支付李某3、何某10万元，双方达成执行和解，并结清债权债务，取得了李某3、何某的谅解。 辩护人李海燕的辩护意见是，被告人王庆妹同李某3、何某原系亲人关系，到案后能认罪悔罪，主动结清了10万元执行款，并取得了李某3、何某的谅解，加上被告人王庆妹还要独自抚养子女，家庭困难，请求从轻处罚。 上述事实，被告人王庆妹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、民事判决书、法院划拨代管补偿金的相关凭证、银行账户流水明细、保险合同、收据、谅解书等，证人王某、刘某、何某等人的证言，被告人王庆妹的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆妹作为负有执行义务的人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王庆妹到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人王庆妹到案后能主动结清执行标的款，并取得了申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李海燕关于被告人王庆妹能认罪悔罪，并主动履行执行款，取得了申请执行人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和司法权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王庆妹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 审 判 员  王 淼 人民陪审员  曾庆洲 二〇一七年三月七日 法官 助理  杨 珍 书 记 员  覃茂圣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1548号申请执行人：王霞，女，1971年2月19日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：宋林，男，1982年2月18日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行申请人王霞申请执行宋林买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人宋林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月2日依法查封被执行人宋林名下车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的汽车两辆，后双方当事人于2016年8月16日达成分期履行执行和解协议，现经申请执行人确认，被执行人宋林已全部履行完毕和解协议确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宋林名下车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的两辆汽车的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年三月二十三日书记员  高万
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3261号石美玉：石美玉罚金执行一案，执行标的人民币3000元。在执行过程中，本院划扣了被执行人石美玉银行存款人民币3000元。至此，淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第260号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保63号申请人：殷超超，女，汉族，1991年11月21日出生，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。被申请人：遵义市遵云制冷配件有限公司。住所地：遵义市汇川区董公寺镇。法定代表人：文小福，职务：经理。本院在审理原告殷超超诉被告罗洪丽、文小福、遵义市遵云制冷配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告殷超超向本院提出财产保全申请，要求保全被告遵义市遵云制冷配件有限公司名下价值498800元的财产，并提供承诺书及提供登记在魏红名下的位于绥阳县房屋，产权证号为遵房权证绥阳县字第××号作为担保财产。本院认为：原告申请财产保全符合法律的规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在魏红名下的位于绥阳县，产权证号为遵房权证绥阳县字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正玉二〇一七年三月十七日书记员  李晓姝
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执249号郁文忠：李秀花、刘风奇：郁文忠与李秀花、刘风奇健康权纠纷一案，申请执行标的人民币5862.50元。在执行过程中，被执行人刘风奇缴纳了5862.50元，并缴纳了执行费50元。现案件款已拨付给申请人。至此，申请执行人郁文忠申请执行的本院（2016）苏0804民初5128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月一日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审838号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：陈妃悦，男，汉族，1975年12月8日出生，住址广东省徐闻县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160214014号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款50000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚[2016]Y20160214014号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈妃悦缴纳罚款50000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1327号原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：肖剑峰，行长。委托诉讼代理人：韩玉振，该公司职工。被告：武会云，女，1986年2月4日生，汉族，住寿光市。被告：武敬善，男，1949年10月5日生，汉族，住址同上。被告：山东和信投资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。组织机构代码：67220532-4。法定代表人：刘儒新，经理。委托诉讼代理人：牟峰华，该公司职工。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告武会云、武敬善、山东和信投资担保有限公司（以下简称山东和信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人韩玉振，山东和信公司的委托诉讼代理人牟峰华到庭参加诉讼，被告武会云、武敬善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武会云、武敬善偿还原告借款本息合计447142.24元及按年利率6.37%从2017年1月至判决生效之日期间的利息；2.依法确认原告对抵押房产（坐落于寿光市中南城市）享有优先受偿权，并实现债权；3.被告山东和信投资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告承担为实现上述债权所支出的全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月21日，原告与被告武会云、武敬善签订个人购房借款担保合同，合同约定原告为武会云、武敬善提供430000元个人购房贷款，由山东和信投资担保有限公司对上述贷款承担连带保证责任，同时被告武会云、武敬善将所购房屋抵押担保，并办理了抵押登记手续，贷款发放日为2011年10月31日，贷款期限为360个月，年利率为7.05%，合同约定后原告依约定履行了放款义务，在借款／担保合同履行过程中，被告武会云、武敬善没有按期归还借款本息，原告多次向被告武会云、武敬善索要，被告武会云、武敬善均拒绝还款。被告武会云、武敬善未提交答辩意见。被告山东和信公司辩称：担保属实。本院经审理查明如下事实：2011年8月21日，原告（贷款人）与被告武会云、武敬善（共同借款人）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：1、贷款人根据借款人的申请，向其发放以个人一手房住房购置贷款，金额为人民币430000元；2、贷款用途用于购买坐落于寿光市中南城市的房屋，房屋建筑面积135.11平方米；3、合同项下贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；4、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定当期年利率为7.05%，本合同签订时确定贷款利率按照中国人民银行公布的相关贷款基准利率上浮一定比例执行的，贷款人有权每年重新评估给予借款人的利率优惠；5、贷款发放或继续发放的前提条件是本合同项下担保已经生效（以尚未取得产权的房屋做抵押的，已办妥预售登记备案或预告登记手续，且房地产开发商已提供有效的连带保证担保或借款人已提供经贷款人认可的其他阶段性担保方式）并持续有效，且借款人在本合同项下未发生任何违约情形；6、借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为青岛易辰地产经纪有限公司，账号为1607××××6963的账户；7、还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）；8、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；9、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定其他通用条款，其中抵押条款约定：1、抵押人武会云、武敬善自愿以其寿光市中南城市的房屋向贷款人提供抵押担保；2、担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年9月14日，原告与被告武会云在寿光市贷款抵押登记。另查明：被告武会云（甲方）与被告山东和信公司（乙方）签订委托担保服务合同，合同约定甲方委托乙方对涉案债务及因甲方违约产生的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用向债权人提供信用担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2011年10月31日，原告依约将借款430000元转入被告武会云指定的账户。截止到2016年12月31日，被告武会云、武敬善尚欠原告借款本息447142.24元，山东和信公司亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的的个人购房借款/担保合同及抵押条款、抵押物清单、委托担保服务合同、借款凭证、欠款证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告武会云、武敬善签订的个人购房借款／担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为贷款人，其提交的借款合同、个人借款凭证足以证明其已按照合同约定发放贷款，被告武会云、武敬善未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，原告有权依据合同约定宣布全部借款提前到期，故原告要求被告返还剩余全部借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在寿光市房地产管理局对坐落于寿光市中南城市贷款抵押登记，该预告登记合法有效。被告山东和信公司在《委托担保合同》中与被告订立保证条款，约定对涉案债务承担保证责任，因双方未约定保证责任的方式，根据法律规定，认定为承担连带保证保证，其承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武会云、武敬善于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本息447142.24元（利息计算至2016年12月31日，之后利息按合同约定计算至本金付清之日）；二、被告山东和信公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人武会云、武敬善追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4004元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一七年三月十六日书记员 刘佳琪
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执316号申请执行人杨慧，女，1979年1月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人宋伟，男，1988年2月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人杨慧与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初676号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨慧于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年三月七日书 记 员  欧山主
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执215号 杨方华,廖碧群、正安众博投资有限公司 申请执行人杨方华,廖碧群与被执行人正安众博投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字（2017）第5号判决书已发生法律效力。被执行人正安众博投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨方华,廖碧群向本院申请执行，请求被执行人偿还608549.5元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安众博投资有限公司已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执215号执行案件执行完毕，于2017年3月9日结案。 二〇一七年三月九日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2017）晋1002民初121号   原告临汾市丽康销售有限公司，住所地：临汾市汾东路24号木材公司办公楼2层202室。   法定代表人黄建萍，该公司经理。   委托代理人侯云鹏，山西夏正律师事务所律师。代理权限：一般代理。   委托代理人贾严正，山西夏正律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告临汾银河仓储超市有限责任公司，住所地：临汾市尧都区五一西路山西师范大学南门对面。   法定代表人刘仙平，该公司经理。   原告临汾市丽康销售有限公司（以下简称丽康公司）与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽康公司法定代表人黄建萍及其委托代理人侯云鹏、贾严正到庭参加诉讼。被告银河超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丽康公司诉称，原告系被告的供货单位。2016年以来，被告多次拖欠原告货款，截至目前共计452773.13元。欠款发生后,原告多次催要被告均拒绝偿还。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应诚实信用地履行义务。被告在收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属严重的违约行为，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告偿还452773.13元及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。   被告银河超市未提交答辩状。   经审理查明，原告丽康公司给被告银河超市供货，被告给原告出具《银河超市货款对账函》及收货《验收单》。对账函确认：2016年2月29日前欠款额为114197.46元；2016年2月29日清户欠款额为208616.47元；2016年3月1日至2016年6月30日欠款额为66094.43元；2016年7月1日至2016年8月2日欠款额为42007.77。2016年7月13日至2016年8月2日货物验收单14份计货款21857元。原告负责人赵苏萍、刘娜，被告负责刘仙平、王和平分别在对账函、验收单上签名确认，并加盖被告财务专用章及验收专用章。上述欠款共计452773.13元。原告为索要借款诉至本院，要求被告偿还货款，并承担每笔从欠款之日起的银行同期贷款利息及上浮30%--50%银行同期贷款利率的罚息。   本院认为，被告银河超市拖欠原告丽康公司货款452773.13元，有双方确认的欠款对账函及货物验收单为凭，因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该欠款事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有违约责任的约定，原告要求被告承担上浮30%--50%银行同期贷款利率罚息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告临汾市丽康销售有限公司货款452773.13元及利息，其中：322813.93元从2016年2月29日起、66094.43元从2016年6月30日起、63864.77元从2016年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8105元减半收取4052.5元，由被告银河超市承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 乔清民      二O一七年三月二十日   书记员 叶 飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8555号之一 申请执行人：黄**亮，男，汉族，1977年11月26日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：王之民，广东民道律师事务所律师。 被执行人：钟九奴，男，汉族，1967年11月27日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人黄**亮与被执行人钟九奴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第2043号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金20000元、利息853元，并承担案件诉讼费300元、执行费217.29元，合计21370.29元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。因此本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法扣划被执行人银行存款5618元，扣除执行费217.29元，退回5400.71元给申请执行人。另本院依法查封被执行人钟九奴的东莞市虎门镇小捷滘社区十九巷3号、东莞市虎门镇小捷滘村三巷4号的两块土地使用权及东莞市虎门镇小捷滘村新村96号的房产（查封期限至2019年10月19日止，如申请执行人需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请）。经查询，上述位于东莞市虎门镇小捷滘村新村96号的房产及东莞市虎门镇小捷滘村三巷4号的土地已在被执行人离婚时分给被执行人的前妻，故上述财产不属于被执行人所有，故无法执行。另位于东莞市虎门镇小捷滘社区十九巷3号的土地，经现场查看，该土地所在的建筑物已经连成一片，无法区分具体的建筑物。申请执行人表示暂不处理上述财产，与被执行人协商解决本案，向法院申请终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人21153元债务，被执行人已清偿5400.71元，余款15752.29元未能得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人与被执行人协商为由，向法院申请终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  苏志康 审判员  梁柱威 二〇一七年三月三十日 书记员  陈桂嫦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初1973号 原告：三河宝隆建材有限公司，北侧，统一社会信用代码91131082688201483Ｎ。 法定代表人：周宝华，系该公司总经理。 委托代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师，执业证号11101200710516879。 被告：张美俊，女，1985年10月17日出生，汉族。 原告三河宝隆建材有限公司（以下简称“宝隆建材”）与被告张美俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。 宝隆建材向本院提出诉讼请求：1、判令张美俊向宝隆建材交付收取的砂浆款人民币56800元；2、诉讼费用由张美俊承担。事实和理由：张美俊为宝隆建材招聘的业务员，在宝隆建材公司砂浆部从事干粉砂浆销售工作。2014年度，张美俊谈成两笔供货业务，一笔需方为北京金星兴蒙达建材厂，工程名称为槐房新村二期回迁楼项目；另一笔需方为董艳丰，工程名称为丰台中铁建工花乡四合院1516-15地块金融项目。宝隆建材在对上述两个项目完成供货后，多次催促张美俊汇款事宜，但张美俊一直以客户资金紧张为由进行推迟。最后宝隆建材找到需方后得知：北京金星兴蒙达建材厂已分三次计40000元，董艳丰分三次计16800元，共计56800元，全部以银行转账方式汇入张美俊银行卡中。基于此事实，宝隆建材要求张美俊及时交付汇款，可是张美俊一直以各种理由进行推脱。 本院经审查认为：宝隆建材起诉张美俊，其提供的张美俊的住所信息为住三河市。三河市燕郊镇大柳店村村民委员会出具证明，“经核实我村没有张美俊此人”。宝隆建材起诉张美俊买卖合同纠纷一案，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回三河宝隆建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 代理审判员  袁博鸿 二〇一七年三月三十日 书 记 员  唐林娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执802号 袁孙媚、陈始华、陈启邦： 关于申请执行人东莞市英才物业管理服务有限公司与被执行人袁孙媚、陈始华、陈启邦服务合同纠纷一案【执行依据：（2015）东一法龙民一初字第855号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2015）东一法龙民一初字第855号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年三月二十四日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢57号张军：陈春梅：关于张军与陈春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人张军的申请，依据（2013）淮民初字第0808号民事判决书于2017年3月24日执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十四日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3762号原告：刘建格，女，1970年4月7日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李纪生，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：高利娟，女，1970年9月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告刘建格与被告高利娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建格及其委托诉讼代理人李纪生，被告高利娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建格向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款51000元并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告急需用钱向原告借现金51000元，被告收到现金后向原告出具借条一张。双方约定借款期限至2015年7月5日，口头约定借款月利率为2%。借款期满后，被告迟迟不予归还借款，原告无奈诉至法院，望判如所诉。被告高利娟辩称，借款不是事实，被告没有向原告借款，更不会向原告封息。涉案款项是原告当时在保险公司，原告要考主管，因业绩需要，原告让被告入保险，被告没钱入，原告说帮被告垫上，被告说不用，但原告还是帮被告垫付了三份保险，垫了15000元。过了半年，原告没有考核上，原告又帮被告垫付了一份保险，是3000元保险费，之后就没有再帮被告垫付，总共垫付是18000元。被告借过原告钱，但是只有两千元，这两千元被告没有给原告出借条也没有偿还。原告刘建格围绕诉讼请求向本院依法提交了借款原件一份，本院组织原、被告双方进行证据交换和质证，被告高利娟对借条原件真实性有异议，辩称字及捺印均不是本人所签所按。因被告高利娟未申请鉴定，故本院对原告刘建格提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2014年10月5日，被告高利娟向原告刘建格借款50000元，并向原告刘建格出具借条一张。原、被告双方明确约定借款期限自2014年10月5日至2015年7月5日，但未明确约定借款利息。借条出具后，原告刘建格自行将借款数额“伍万元”“50000”改成“伍万壹仟元”“51000”。被告高利娟借款后未向原告刘建格偿还借款本金，原告刘建格讨要无果，遂于2016年11月30日诉讼来院。本院认为：原告刘建格借款给被告高利娟，被告高利娟向原告刘建格出具借条表明借贷关系，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告刘建格要求被告高利娟偿还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。原告刘建格自认借条出具后自行将借条数额“伍万元”“50000”改成“伍万壹仟元”“51000”，故本院认定该案借款本金为50000元。原、被告双方未明确约定借款利息，但约定借款期限至2015年7月5日，根据相关法律规定，被告高利娟应自借款期满之次日（2015年7月6日）起，按年利率6%支付原告刘建格资金占用期间的利息。被告高利娟辩称借条中签字及捺印均不是本人所签所按，因被告高利娟未申请鉴定，故对被告高利娟辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告高利娟于本判决生效后十五日内偿还原告刘建格借款本金50000元，并自2015年7月6日起按年利率6%支付原告刘建格资金占用期间的利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告刘建格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告高利娟负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陆珊珊人民陪审员  李会梅人民陪审员  黄雪梅二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵亚琼