上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初1303号原告：龚跃荣，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海国利建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈国华，执行董事。委托诉讼代理人：詹志铨，上海市凤凰律师事务所律师。原告龚跃荣与被告上海国利建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚跃荣及其委托诉讼代理人王建民、被告上海国利建设工程有限公司委托诉讼代理人詹志铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚跃荣诉称，2009年6月，原告挂靠被告承接中铁二十四局上海漕宝路改建工程1标下穿立交分包项目，同时原、被告签订《协议》，约定了被告收取相关代交税费标准。上述工程已于2010年10月竣工并交付使用。2016年6月，原上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民三(民)初字第1500号民事判决书生效，确认上述工程发包方中铁二十四局集团有限公司向本案被告支付结欠的工程款人民币(以下币种均为人民币)1,782,405.44元。根据双方《协议》，被告应将上述1,782,405.44元工程款扣除5.33%税费后的余款1,687,403元支付原告，但被告却迟迟不予支付。故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付原告工程款1,687,403元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请一变更为：要求被告支付原告工程款689,060.34元。被告上海国利建设工程有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告认为其对原告享有的债权远大于并足以抵销原告主张的诉请。1、在(2012)杨民二(商)初字第492号案件中，已经确认被告代原告垫付包括民工工资、钢材欠款、混凝土欠款、砂石料等各项款项共计1,534,900元。其中690,000元由发包单位中铁二十四局集团有限公司书面承诺直接支付被告，剩余的844,900元由原告分两笔于2012年2月底前付清。该两笔690,000元以及844,900元款项本金及利息均应在本案中予以抵扣。2、在(2012)松民二(商)初字第1004号案件中，因原告拖欠案外人上海潭卓实业有限公司钢材款546,746元，经法院判决，由被告承担了该案的全部民事责任。该案的本金及违约金部分，应在本案中予以抵扣。3、原告因躲债长期隐匿在外，并且怠于与发包单位结算工程款，被告出面与发包单位多次交涉，通过长期的诉讼才得以将款项结清。期间，产生了相关的诉讼费、律师费、交通费，合计114,869.38元，应由原告承担。同时，被告也理应收取该期间的管理费共计250,000元。4、本案的税费应当按照13%予以扣除，并非原告所述的5.33%。针对被告的答辩意见，原告称同意抵扣以下款项：1、原来由发包单位中铁二十四局集团有限公司书面承诺支付被告的690,000元；2、钢材款226,746元；3、被告代缴11%的税费176,599.10元。以上三项合计1,093,345.10元，原告同意从其诉请金额中予以扣除，要求被告支付剩余的689,060.34元工程款。对于844,900元款项的纠纷，原告已经在执行中履行完毕。对于管理费，原、被告双方已于2010年9月17日终止了挂靠关系，因此不同意再支付。对于被告辩称的其他费用均不同意抵扣。经审理查明，2009年6月17日，原、被告签订《协议》，约定：“甲方上海国利建设工程有限公司聘用乙方龚跃荣先生为本公司十五分公司承包人，分公司具有独立的经营权……。乙方每年向甲方上交管理费人民币伍万元整，并且有义务上交相应的营业税和带增所得税，综合税率为营业额的5.33%，税款须每月月底准时交付，税率随国家税收政策而调整时，乙方必需服从。对代扣代交税的重大工程凭完税凭证可以作相应的扣税。2009年6月17日起执行，合同期限叁年。”2010年9月17日，原告龚跃荣与被告工作人员陆锦安共同签订字据，载明：“合同章2010年9月17日交还公司，本协议即日起终止。”并且旁边加盖“上海国利建设工程有限公司合同专用章(十五)”。2015年10月10日，原上海市闸北区人民法院作出(2015)闸民三(民)初字第1500号判决，确认发包方中铁二十四局集团有限公司应给付被告工程款1,782,405.44元。后经上诉，上海市第二中级人民法院于2016年6月27日作出(2015)沪二中民二(民)终字第2989号判决，维持原判。2016年7月，被告收到发包方中铁二十四局集团有限公司给付的工程款1,782,405.44元。2017年2月13日，被告向发包方中铁二十四局集团有限公司开具总金额为1,782,405.44元增值税发票，其中税额为176,599.10元。另查明，2011年10月20日，被告向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，要求原告承担被告垫付的钢材、混凝土、砂石料以及民工工资等欠款共计1,534,900元。经法院主持调解，被告变更诉请后，双方达成调解，由上海市杨浦区人民法院出具(2012)杨民二(商)初字第492号民事调解书。其中690,000元，由案外人中铁二十四局集团有限公司直接支付被告，剩余844,900元分两笔应于2012年2月底前付清。经执行，原告已经将该844,900元交付至上海市嘉定区人民法院，并由嘉定法院转付至本院。2012年6月27日，上海市松江区人民法院作出(2012)松民二(商)初字第1004号判决，确认被告应向案外人上海潭卓实业有限公司钢材款546,746元及逾期付款违约金。经上诉，2012年11月20日，上海市第一中级人民法院主持双方达成调解，并出具(2012)沪一中民四(商)终字第1331号民事调解书，确认被告应支付案外人上海潭卓实业有限公司钢材款546,746元。以上事实有《协议》、增值税发票、(2012)杨民二(商)初字第492号民事调解书、(2012)松民二(商)初字第1004号民事判决书、(2012)沪一中民四(商)终字第1331号民事调解书、(2015)闸民三(民)初字第1500号民事判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第2989号民事判决书等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《协议》合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。根据《协议》约定，被告在扣除相应的税款之后，剩余工程款应支付原告。但被告在收到案外人中铁二十局集团有限公司给付的工程款之后，并未按约向原告付款，由此引起纠纷，责任在被告。故原告要求被告支付工程款689,060.34元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告辩称的管理费，从原告提供的证据来看，双方《协议》已于2010年9月17日终止，并非被告辩称的一直延续到2016年，故本院不予采信。关于13%的税费，从被告提交的证据来看，被告实际产生的税款为11%的增值税，对于剩余的2%税款并无完税凭证，故对于多出的2%税款，本院亦不予采信。关于被告辩称的其他应当在本案中予以抵扣的款项，与本案并非同一法律关系，被告应另行起诉主张权利，但是对于原告自愿抵扣的部分款项，本院予以准许；对于其他的款项，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海国利建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚跃荣工程款人民币689,060.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10,690元，因适用简易程序减半收取计人民币5,345元，保全费人民币5,000元，两项合计人民币10,345元，由被告上海国利建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈锐二〇一七年三月三十一日书记员  薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。