湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘10执复10号复议申请人（异议人、被执行人）：周殿兵，女，1976年2月20日出生，汉族。申请执行人：胡欣玥，女，2002年10月1日出生，汉族。系原申请执行人胡林之女。申请执行人:胡婧婧，女，2010年12月19日出生，汉族。系原申请执行人胡林之女。以上两申请执行人法定代理人：龚燕，女，1979年10月20日出生，汉族。系胡欣玥、胡婧婧之母。申请执行人：胡玉章，男，1948年10月6日出生，汉族。系原申请执行人胡林之父。被执行人：杨安民，男，1966年5月29日出生，汉族。复议申请人周殿兵不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2019）湘1002执异178号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。北湖区法院查明，（一）胡林（已故）与杨安民、周殿兵民间借贷纠纷一案，北湖区法院于2009年5月23日作出（2008）郴北民一初字第543号民事判决，判令杨安民、周殿兵共同归还胡林借款1,300,000元。判决生效后，因杨安民、周殿兵为按判决履行义务，胡林向北湖区法院申请执行。2010年7月21日，北湖区法院作出（2009）郴北执字第410号执行裁定书，裁定拍卖周殿兵所有的位于郴州市工业大道一组101、102号房产。2011年1月24日，胡林与周殿兵签订一份和解协议，协议内容如下：一、周殿兵给付胡林79,500元，付款方式为分期给付，签协议之前给付50,000元，剩余29,500元在2011年6月31日（当月实际为小月）前付清；二、胡林撤回对郴州市工业大道一组周殿兵101房的拍卖。2015年3月23日，胡林向周殿兵出具内容为“周殿兵应交的协议款79,500元已收到”的字据。（二）2015年4月16日，胡林因故去世。2017年8月18日，胡林的继承人胡欣玥、胡婧婧、胡玉章向北湖区法院申请将其三人变更为本案的申请执行人。2017年10月25日，北湖区法院作出（2017）湘1002执恢357号执行裁定书，裁定变更胡欣玥、胡婧婧、胡玉章为本案申请执行人。2017年11月13日，北湖区法院作出（2017）湘1002执恢357号之一民事裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨安民、周殿兵的银行存款1,900,993元[其中借款本金1,220,500元、迟延履行期间利息为643,378元（以借款本金1,300,000元为基数，按日万分之一点七五计算，从2009年9月15日算至2011年1月23日止，利息为112,613元；以借款本金1,220,500元为基数，按日万分之一点七五计算，从2011年1月24日算至2017年11月13日止，利息为530,765元，之后另计），案件受理费、财产保全费合计21,500元，申请执行费15,615元]或查封、扣押其相应价值的财产。2009年1月9日，北湖区法院依法查封周殿兵所有的位于郴州市工业大道一组101号房（产权证号：00082420），查封期限自2019年1月9日至2022年1月8日。周殿兵不服，提出执行异议，请求解除郴州市工业大道一组101号房屋的查封。北湖区法院认为，周殿兵与胡林于2011年1月24日达成的和解协议，双方并未约定胡林收取周殿兵履行的79,500元后解除查封，同时胡林也未表示放弃对剩余款项的执行，仅约定如周殿兵于2011年6月31日（当月实为小月）前给付胡林79,500元，胡林则撤回对周殿兵所有的位于郴州市工业大道一组101房的拍卖。因此，周殿兵以双方已达成和解协议并履行完毕为由，主张解除其位于郴州市工业大道一组101号房屋的查封，缺乏事实与法律依据，其异议理由不成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回异议人周殿兵的异议请求。”。复议申请人周殿兵不服上述裁定，向本院申请复议称，一、胡林与周殿兵达成的和解协议是在北湖区法院的主持下签订的。胡林与周殿兵多次进行协商，当时口头协商赔付80,000元。2011年1月24日，双方再次和解，由于胡林多次前往周殿兵居住的住处搞破坏，导致邻居和家人强烈不满，公安民警也建议北湖区法院组织双方和解，且胡林本人也多次要求北湖区法院组织双方和解，并表示和解后双方再无瓜葛，于是在胡林承担赔偿500元后，最终确定协议金额为79,500元，周殿兵当场现金支付，并已将收据写在和解协议上。2011年6月，周殿兵按约支付剩余的款项。2015年3月23日，胡林出具的收据是应北湖区法院的要求补写的。二、胡林去世前并没有向北湖区法院申请对周殿兵的执行。2015年4月16日，胡林去世。在2011年至2015年4月16日之间，胡林并没有申请查封周殿兵房产。三、北湖区法院于2019年1月9日查封涉案房产、冻结周殿兵银行存款，并将周殿兵纳入失信被执行人名单，均是在胡林去世后所为。在周殿兵与胡林和解后，胡林也撤回了拍卖位于郴州市工业大道一组101号的房产。综上，周殿兵与胡林签订的和解协议合法有效，且和解协议上也没有注明周殿兵仍还要归还款项给胡林，双方再无纠纷，请求解除位于湖南省郴州市工业大道一组101号房产（产权证号：00082420）的查封。本院对北湖区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是北湖区法院查封周殿兵所有的位于郴州市工业大道一组101号的房产是否符合法律规定的问题。2011年1月24日，周殿兵与胡林（已故）达成执行和解协议，胡林表示收到周殿兵履行的79,500元款项后，撤回对郴州市工业大道一组101号房产的拍卖。但在该执行和解协议中，胡林并未放弃对剩余款项的执行请求。复议申请人周殿兵亦未提供充分地证据证实胡林已放弃对剩余款项的执行请求。故北湖区法院查封涉案房产，并无不当。综上，复议申请人周殿兵的复议请求不成立，本院对其诉请不予支持。异议裁定处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周殿兵的复议申请，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执异178号执行裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年二月五日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。