上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1470号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人于文见，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人周晓辉，上海宝旺律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]94号起诉书指控被告人于文见犯单位行贿罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜使用简易程序审理的情形，依法决定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人于文见及其辩护人杨荣强、周晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2002年至2007年，被告人于文见在实际负责经营上海伊牧食品公司期间，为使该公司成为光明乳业股份有限公司(以下简称光明股份公司)食品添加剂的供应商并保持业务量，给予时任光明股份公司副总经理、总裁郭本恒(另案处理)现金共计人民币141万元，给予时任该公司技术中心酸奶部项目经理吴昊(另案处理)现金共计人民币300万元。具体事实如下：1，2002年至2007年间，被告人于文见先后多次向时任光明股份公司副总经理、总裁郭本恒现金共计人民币141万元。2，2002年至2006年间，被告人于文见先后多次向时任光明股份公司技术中心酸奶部项目经理吴昊现金共计人民币300万元。2015年7月8日，被告人于文见在有关单位谈话期间，主动交代了上述事实。上述事实，被告人于文见在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案单位上海伊牧食品公司的工商登记资料、《企业法人营业执照》，光明公司《企业法人营业执照》、企业名称变更申请书、相关股权变更的批复、决定、《关于光明乳业股份有限公司国有持股变动情况的说明》，《职务证明》、相关任命文件、《干部履历表》，《关于项目经理任命的通知》、《任职证明》、《离职手续表》，供货协议、业务往来资金汇总表，银行账户明细，证人陆某、刘某某的证言，上海市闵行区反贪污贿赂局的《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于文见作为涉案单位上海伊牧食品公司的实际负责人，为帮助该公司在单位经营活动中谋取不正当利益，给予国家工作人员郭本恒贿赂现金共计141万元，情节严重，应当认定上海伊牧食品公司和被告人于文见均犯单位行贿罪。同时，被告人于文见为帮助涉案单位上海伊牧食品公司在经营活动中谋取不正当利益，给予非国家工作人员吴昊贿赂现金共计300万元，数额巨大，上海伊牧食品公司和被告人于文见的行为均又构成对非国家工作人员行贿罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。其中，针对涉案单位及被告人于文见对非国家工作人员行贿的罪名予以调整。由于该公司在本案进入刑事诉讼程序前已被依法转让，因此，根据刑事诉讼法的有关规定，对于应当被认定为单位犯罪的案件，人民检察院以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑罚分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。被告人于文见作为涉案单位上海伊牧食品公司的经营主管人员，应当依法承担刑事责任。其在判决宣告以前兼犯两罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人于文见在案发后与有关部门谈话期间，主动交代自己及涉案单位的犯罪行为，具有自首情节，依法可以分别对其所犯单位行贿罪从轻处罚，对其所犯对非国家工作人员行贿罪减轻处罚。同时，结合被告人于文见在被追诉前主动交代单位行贿的行为，依法可以从宽处理。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为保障国家工作人员和公司、企业人员职务行为的廉洁性以及维护市场竞争环境的公平秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第二款之规定，判决如下：被告人于文见犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年4月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 杨 超人民陪审员 殷 健人民陪审员 陆明兴二〇一七年三月一日书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条……单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交代单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交代自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。