江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1182民初2261号 原告:江苏扬中农村商业银行股份有限公司,住所地扬中市扬子西路79号。 法定代表人：吴顺兆。 委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。 被告:陈某,男,1980年11月2日生,汉族，住扬中市。 被告:王利萍,女,1983年6月17日生,汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。 被告:杨显镜,男,1981年9月3日生,汉族，住扬中市。 原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告陈某、王利萍、扬中市环宇电仪设备厂、杨显镜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱剑、被告王利萍的委托诉讼代理人虞兴文到庭参加诉讼，被告陈某、杨显镜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈某、王利萍向原告偿还借款本金40000元及利息（计算至2016年6月1日的利息为7270.14元，自2016年6月2日起至还款之日止的利息按年利率18%计算）；2、被告陈某、王利萍承担律师费5100元；3、被告杨显镜对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告签订《易贷通最高额担保借款合同》，约定了借款、担保、利息、违约责任等内容。2014年8月18日，原告向陈某发放借款40000元。后被告未按约还本付息，故引起本案的诉讼。 被告王利萍辩称，本案借款人为陈某，王利萍并非借款人，而仅作为联系人在合同上签名。原告主张的律师费5100元无证据证明。请求法院驳回原告对王利萍的诉讼请求。 被告陈某、杨显镜未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、2013年7月25日易贷通最高额担保合同、2014年8月18日借款借据、业务统计表、委托代理合同、律师费计算表、陈某与王利萍结婚登记表。本院调取了（2016）苏1182民初1343号原告王利萍与被告陈某离婚纠纷案民事判决书。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2013年7月25日，原告下属分支机构长旺支行与陈某、杨显镜签订《易贷通最高额担保借款合同》，合同第一页载明陈某系借款人，杨显镜系担保人,未有王某某姓名。合同最后一页，陈某签名于借款人处，杨显镜签名于担保人处,王某某签名于借款人栏联系电话之后，合同显示为“联系电话：157××××9037王利萍”。合同约定在2013年7月25日起至2015年7月24日止，在人民币40000元的借款本金额度内，陈某向该行申请借款，如借款人未按期支付合同项下借款本金，从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用由借款人承担。合同担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。 2014年8月18日，原告向陈某发放借款本金40000元，年利率为12%，陈某在借款借据上签名确认。后陈某未按约还本付息，截至2016年6月1日，结欠原告借款本金40000元，利息7270.14元，自2016年6月2日起至实际给付之日止的利息，按年利率18%计算。 陈某与王利萍于2005年10月9日登记结婚。本院于2016年4月7日受理原告王某某与被告陈某离婚纠纷案，2016年10月31日，本院作出（2016）苏1182民初1343号民事判决书，判决准予王某某与陈某离婚。原告认为王利萍系借款人，且本案所涉债务发生于陈某、王某某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故王某某应当承担还款义务。王某某认为其仅作为联系人在合同上签名，并非借款人，故应驳回原告对其的诉讼请求。 原告与江苏求尚律师事务所签订委托代理合同，约定原告在判决生效后应付该所律师代理费5100元。 审理中，因被告陈某、杨显镜下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，该两被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。 本院认为，被告陈某向原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司下属分支机构长旺支行借款并由杨显镜提供连带责任保证的事实，由原告提供的《易贷通最高额担保借款合同》、借款借据、最高额保证合同等证据为凭，经当庭质证和审核，其内容真实可信，本院予以确认。因陈某并未按约履行还款义务，原告按合同约定主张陈某偿还借款本息、杨显镜承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的代理费5100元，在合同中约定由借款人承担，亦在担保范围之内，且系原告为主张权利必然需要支付的费用，收费标准不违反相关规定，故对代理费本院予以认可。对于王某某是否应当承担还款义务，本院认为，原告作为金融机构从事贷款业务，合同应当对当事人的身份作出明确约定，王某某的签名位于合同借款人栏“联系电话”处，合同欠缺王某某是借款人的明确意思表示，故王某某并非借款人，而仅作为联系人在合同上签名。因陈某、王某某原系夫妻关系，本案债务是二人在婚姻关系存续期间所负，王某某未向本院提供证据证明该债务系陈某的个人债务，或存在婚姻关系期间所得财产归各自所有的约定，故王某某应以婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对陈某的上述债务承担清偿责任。陈某、杨显镜经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈某应给付原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息(截至2016年6月1日的利息为7270.14元；自2016年6月2日起至实际给付之日止的利息，按年利率18%计算)，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈某应给付原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司代理费5100元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告王利萍以婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述款项承担清偿责任； 四、被告杨显镜对上述款项承担连带清偿责任。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，由被告共同负担(该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61） 审 判 长  宗 鸣 审 判 员  吴 磊 人民陪审员  徐子平 二〇一七年三月三十日 书 记 员  崔海燕 本案援引法律条款： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国婚姻法》： 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》： 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。