wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12322号原告：陈霞，女，1961年11月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。原告：荣莉，女，1977年3月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：北碚区正隆.红桂林小区业主委员会，住所地重庆市北碚区北泉街道缙云大道29号。负责人：谢纯伦。（未到庭）委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。本院在审理原告陈霞、荣莉与被告北碚区正隆.红桂林小区业主委员会业主知情权纠纷一案中，原告陈霞、荣莉于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈霞、荣莉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈霞、荣莉撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈霞、荣莉负担。审判员  邹焱二〇二〇年二月十七日书记员  夏晨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终166号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈孝灿，男，1995年2月17日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，户籍地福建省罗源县。2014年3月18日因犯故意毁坏财物罪被罗源县人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月30日刑满释放。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福建省罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控被告人陈孝灿犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月20日作出（2019）闽0123刑初299号刑事判决。宣判后，被告人陈孝灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年7月至8月间，被告人陈孝灿三次容留吸毒人员李某和钟某（案发时二人系未成年人）在罗源县家中，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 原判认定上述事实的证据有，被告人陈孝灿的供述，证人李某、钟某的证言，辨认笔录，罗源县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，前科判决书及释放证明，户籍信息，到案经过等。 原审法院认为，被告人陈孝灿提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈孝灿因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次容留未成年人吸食毒品，应从重处罚。鉴于其到案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，以容留他人吸毒罪判处被告人陈孝灿有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 上诉人陈孝灿上诉理由：其不知道容留的是未成年人，且其到案后能如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈孝灿提供场所多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈孝灿曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  郭翔 审判员  李颖 二〇二〇年二月二十一日 书记员  林微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0224行审1号 申请执行人：融安县市场监督管理局，住所地融安县长安镇广场北路13号。统一社会信用代码：11450224MB0373595C。 法定代表人：李燕回，该局局长。 委托代理人：韦联安，融安县市场监督管理局综合执法大队大队长。 委托代理人：陈开颜，融安县市场监督管理局综合执法大队副大队长。 被申请人：融安县唱匠壹佰休闲餐吧，住所地融安县长安镇融江北路1号黄金水岸商住楼-1层02-3号商铺。统一社会信用代码：92450224MA5MUF2A5X。 负责人：曾宏玉，该餐吧业主。 申请执行人融安县市场监督管理局向本院申请强制执行该局于2019年1月9日作出的融市场处字【2019】1号《融安县市场监督管理局行政处罚决定书》第2项、第3项，申请执行内容：2、没收违法所得贰万伍仟零肆拾肆元肆角整（￥25044.40）；3、处违法货值金额一倍计捌万捌仟玖佰玖拾贰元肆角整（￥88992.40）的罚款；罚没款合计114036.80元，上缴国库；款项应于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。2019年1月24日融安县唱匠壹佰休闲餐吧向申请执行人融安县市场监督管理局提出延期（分期）缴纳罚款申请，2019年1月25日融安县市场监督管理局作出融市场分缴通字【2019】0126号《延期缴纳罚款通知书》，批准融安县唱匠壹佰休闲餐吧分期缴纳罚款，于2019年12月20日全部交清。2019年12月10日融安县市场监督管理局向被申请人发出融市监催【2019】1201号催告书后，被申请人除已缴纳40000元外，余下款项未缴纳。融安县市场监督管理局于2020年1月19日向本院申请执行融安县唱匠壹佰休闲餐吧余下未缴纳款项74036.8元。 融安县市场监督管理局随案移送：融安县唱匠壹佰休闲餐吧涉嫌经营超过保质期食品、无证经营食品行政处罚卷宗壹宗（复印件）、执行申请书、法人代表身份证明、授权委托书等。 本院2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为,融安县市场监督管理局于2019年1月9日作出的融市场处字【2019】1号《融安县市场监督管理局行政处罚决定书》，融安县唱匠壹佰休闲餐吧没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，融市场处字【2019】1号《融安县市场监督管理局行政处罚决定书》已经发生法律效力。融安县市场监督管理局具有法定职权，所做出的融市场处字【2019】1号《融安县市场监督管理局行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，实体处理得当，适用法律法规正确，具有可执行内容。据此，融安县市场监督管理局的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人融安县市场监督管理局作出的融市场处字【2019】1号《融安县市场监督管理局行政处罚决定书》第2项、第3项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年二月四日 书 记 员  刘一霖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保80号 申请人：刘文华，女，1994年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：卢浩，男，1997年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 因申请人刘文华与被申请人卢浩诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保63号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢浩所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年二月二十日 书记员  戚强厚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15349号 上诉人（原审被告、反诉原告）：远丰河北饭店，住所地：西藏自治区拉萨市太阳岛环岛南路31号刘欣商品房。 经营者：黄艳利，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。。 委托诉讼代理人：税强，四川益华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川飞虎家具有限公司，住所地：四川省成都市青羊区工业集中发展西区“青羊区青年（大学生）创业园”C1栋15号。 法定代表人：沈长富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 上诉人远丰河北饭店因与被上诉人四川飞虎家具有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初10058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114民初10058号民事判决； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 上诉人远丰河北饭店预交的二审案件受理费11514元予以退回。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年二月二十四日 书记员 段 妙
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1215号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：侯庆禄，男，汉族，1963年1月3日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与侯庆禄股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人侯庆禄达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1215号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2627号申请执行人：胡海云。委托代理人刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司。关于申请执行人胡海云申请执行被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字【2018】23号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司共计应支付申请人胡海云工资7840元。因被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡海云向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡海云负有继续向申请执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  郭 阳二〇二〇年二月二十六日书记员  张如丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9072号上诉人（一审原告）宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国生态环境部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人李干杰，部长。委托代理人杨爱珍，中华人民共和国生态环境部法规司复议处干部。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人宋久群因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1023号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。经查，本案被诉复议决定涉及的履责申请书，系宋久群要求确认川环审批[2013]760号《四川省环境保护厅关于泸州市人民医院门急诊医技综合楼及传染病房建设项目环境影响报告书的批复》违法，并对相关人员追究责任。但该申请实质上是要求行政机关履行自我监督、纠错及追责的职责。行政机关是否进行自我监督、纠错及追责，属于行政机关系统内部管理运行范畴，不属于行政复议的受理范围，引发之争议亦不属于行政诉讼的受案范围。据此，上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年二月六日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 康博伦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1106号原告：上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗维，董事长。委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒋洁，女，1985年8月26日生，汉族，住上海市松江区。原告上海圣维仕物业管理有限公司与被告蒋洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海圣维仕物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海圣维仕物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海圣维仕物业管理有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员 方 芳二〇二〇年二月三日书记员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2327执1758号      申请执行人：陈清海，男，汉族，1992年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县世纪花园16号楼1单元1002室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾216国道西侧1幢。   法定代表人：宋双全，该公司总经理。   申请执行人陈清海与被执行人吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初1606号民事判决书已发生法律效力。权利人陈清海于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：给付空调款88000元并承担自2016年8月18日起按月利率5‰计算利息至款付清之日止的利息、案件受理费1180元、执行费1238元，合计90418元及利息。   本院执行过程中，于2019年10月16日向被执行人吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）公告送达执行通知书等法律文书；自2019年10月14日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2020年2月28日将吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费；被执行人吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   李 军   审  判  员   李 斌   审  判  员   蔡 辰         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 九 日     法 官 助 理   睢海波   书  记  员   雷晓婷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1731号申请执行人：兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司,住山东省济宁市兖州区经济开发区。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，山东伟祺律师事务所律师。被执行人：山东鲁宝重工机械有限公司,住山东省济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。法定代表人：王佰常，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司与被执行人山东鲁宝重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为921450.99元及利息，向被执行人山东鲁宝重工机械有限公司送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查，发现被执行人山东鲁宝重工机械有限公司名下有不动产登记信息，即时采取了查封措施，没有发现其它可供执行的财产线索；被执行人山东鲁宝重工机械有限公司到庭表示，公司暂时困难、不能偿还债务、拟协商抵账；申请执行人表示，不予认可、可依照法律程序诉讼解决其它账务问题、要求按照法律文书确定的法律义务执行。2019年11月13日始将被执行人山东鲁宝重工机械有限公司纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费。因冠状疫情影响，经电话约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人山东鲁宝重工机械有限公司的财产调查结果、暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索、同意案件本次执行程序终结；疫情过去后，如果发现被执行人的其它财产线索立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1731号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 珍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执999号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：国淑贞，女，汉族，1961年11月14日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与国淑贞股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人国淑贞达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执999号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1223号罪犯樊友海，男，1984年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年9月11日作出(2017)赣0102刑初594号刑事判决，认定被告人樊友海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊友海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊友海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊友海减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月31日起至2030年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执20号 张少辉、汪桂菊： 本院在执行被执行人张少辉、汪桂菊不当得利、侵权纠纷一案中，被执行人张少辉、汪桂菊已履行了（2019）粤0785民初1734号民事判决书中所确定需承担的受理费义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年二月五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1931号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢秋新，女，1965年8月31日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与谢秋新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢秋新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3102号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金278,845.27元、截止至2019年2月22日的利息17,939.76元、分期付款手续费2,930.46元、以本金278,845.27元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,754.69元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初766号 原告：胡文俊，男，1965年7月14日生，汉族，住如皋市。 原告：符成秀，女，1957年1月29日生，汉族，住如皋市。 原告：胡成兰，女，1960年2月22日生，汉族，住如皋市。 被告：蒋平银，男，1965年8月25日生，汉族，住如皋市。 原告胡文俊、符成秀、胡成兰与被告蒋平银排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告胡文俊、符成秀、胡成兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡文俊、符成秀、胡成兰撤回起诉处理。 审 判 员 *** 二〇二〇年二月三日 法官助理 刘 沁 书 记 员 刘 沁
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初143号原告：宁夏日普置业有限公司。法定代表人：包某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜某。被告：时某，住宁夏隆德县。原告宁夏日普置业有限公司与被告时某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告宁夏日普置业有限公司于2020年2月13日以和被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏日普置业有限公司撤诉。案件受理费181元，由原告宁夏日普置业有限公司负担。审判员 温双全 二〇二〇年二月十三日书记员 李晓晖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更543号 罪犯张晋山，男，1996年3月23日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2018年3月27日作出（2018）川0183刑初88号刑事判决，以被告人张晋山犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。被告人张晋山未提起上诉。刑期自2017年3月29日起至2020年3月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张晋山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张晋山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张晋山减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5326号 原告：项宣陶，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张序明，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告项宣陶与被告张序明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项宣陶到庭参加诉讼，被告张序明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项宣陶向本院提出诉讼请求：由被告张序明支付原告项宣陶货款5600元并支付逾期付款利息（自起诉日按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年12月30日，被告张序明向原告项宣陶购买缝纫机两台，共计货款为5600元，约定于2018年1月6日归还，并出具欠条一张。到期后，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。 张序明未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告项宣陶与被告张序明之间的买卖关系合法有效，被告张序明理应按时支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张序明经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张序明支付原告项宣陶货款5600元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月10日计算至实际归还日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初250号 原告：广西田阳恒茂开发投资集团有限公司，住所地：广西田阳县田州镇解放路10号，统一社会信用代码：914510216621199081。 法定代表人：张征宏。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被告：黄文探，男，1968年4月9日出生，住广西天等县。 被告：陈勋滉，男，1999年4月4日出生，住福建省尤溪县。 原告广西田阳恒茂开发投资集团有限公司诉被告黄文探、陈勋滉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告广西田阳恒茂开发投资集团有限公司于2020年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田阳恒茂开发投资集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西田阳恒茂开发投资集团有限公司负担。 审判员 潘 秀 二〇二〇年二月三日 书记员 郭晓丹
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初229号 原告:彭某，男，1975年11月20日出生，汉族，住城固县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:李某某，男，1990年3月25日出生，汉族，住城固县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:于某某，女，1991年4月13日出生，汉族，住城固县，系被告李某某之妻，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人:潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。 原告彭某与被告李某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告彭某与被告李某某、于某某委托代理人潘浩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告代其给胡某某偿还的68万元借款；2、诉讼费、诉前财产保全费全部由两被告承担。事实和理由：2018年11月16日，李某某与胡某某签订《借款协议》，李某某向胡某某借款68万元，约定借款期限自2018年11月16日起至2019年2月12日，原告作为担保人在李某某与胡某某签订《借款协议》上签名，李某某自愿以其房子、车子做借款抵押。借款期限届满后，胡某某多次向李某某索要68万元借款，李某某未主动给胡某某还款，无奈之下，原告于2019年2月16日代李某某给胡某某偿还的68万元借款。紧接着，原告从2019年2月17日开始，向李某某索要代其偿还的68万元借款，无果。为维护原告合法权益，原告于2019年10月22日向法院申请诉前财产保全。请求依法支持原告诉讼请求。 被告李某某、于某某辩称，本案不应将于某某列为本案被告，因原告提出的本案借款协议，于某某并未参与也并不知情。于某某属于城固县税务局职工，其收入能满足正常生活开支。原告如果没有证据证明此借款用于夫妻共同开支，被告于某某无还款义务。 经审理查明：原告与被告李某某平时因生意往来，关系较好。2018年11月16日，被告李某某因承包南郑区XX线项目的钢结构工程向原告借款，原告害怕借款后要不回来，便由其表弟胡某某出面作为借款人，其本人作为担保人与被告李某某签订《借款协议》一份，约定：被告李某某因项目需要向胡某某借款人民币68万元，被告李某某自愿将房子、车子作为借款抵押；借款期限自2018年11月16日起至2019年2月12日止；被告李某某未按时将借款返还给胡某某，被告李某某每月应当向胡某某支付借款总额的10%即人民币68000元作为违约金；双方在本协议书签订后即时将借款交付李某某，借款期限届满，李某某保证马上返还全部借款，否则愿意承担一切法律责任；此协议担保人彭某，若李某某未能及时还款给胡某某，担保人将承担与借款人同等责任，承担本协议借款的偿还。借款协议签订后，原告彭某于2018年11月16日通过建行向被告李某某建行个人活期账户转款45万元。借款期限届满后，被告分文未还，原告多次找被告李某某、于某某催要无果，于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，后又向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告代其给胡某某偿还的68万元借款。本案在审理期间，被告于某某出售其车辆于2020年1月9日向原告还款10万元。 上述事实，有当事人的陈述、分包合同、借款协议、银行转款凭证、证人证言、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，出借人预先在借条中将利息计入本金的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案虽然双方在借款协议中约定的借款金额为68万元，但原告通过银行账户转款给被告李某某的实际金额为45万元，故应认定原告的出借本金为45万元。因该笔借款被告李某某用于承包南郑区XX线项目的钢结构工程，其该工程利润收益属于二被告的家庭收入，且原告在借款期限届满后至起诉前向被告李某某、于某某催要借款时，被告于某某未提出异议,且被告于某某在原告起诉后还主动出售自己的车辆向原告还款10万元,故该笔借款应当认定为被告李某某与被告于某某的夫妻共同债务。在案件审理中被告于某某未能提交证据证明该笔借款属于被告李某某和原告彭某之间的个人债务，故被告于某某的抗辩主张本院不予支持。因原、被告约定逾期还款的违约金每月为借款总额的10%，该约定超过年利率24%，对于超出部分的利息本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某某、于某某于本判决生效后10日内归还原告彭某借款人民币35万元及利息（其中以借款本金45万元为基数的利息自2018年11月16日起至2020年1月9日止按年利率24%计算，以借款本金35万元为基数的利息自2020年1月10日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10600元，减半收取5300元，诉前财产保全费3920元，合计9220元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周海来 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈银华 1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢127号之二 申请执行人：杨红星，男，汉族，1973年9月21日出生，住四川省成都市青白江区。 被执行人：李盛成，男，汉族，1967年3月24日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：代丽华，女，汉族，1979年3月24日出生，住四川省渠县。 被执行人：莫偃蹇，男，汉族，1969年11月9日出生，住四川省都江堰市。 关于杨红星申请执行李盛成、代丽华、莫偃蹇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3719号民事判决书，向被执行人李盛成、代丽华、莫偃蹇发出执行通知书，责令被执行人李盛成、代丽华、莫偃蹇履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人杨红星借款、违约金117万元及利息，并负担案件受理费、保全费公告费18636元，执行费14281元。但被执行人李盛成、代丽华、莫偃蹇至今未履行。 在执行中查明，被执行人李盛成、代丽华有房屋、车位可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人李盛成、代丽华所有位于成都市成华区（不动产单元号：510108012003ＧＢ00028Ｆ00140004；证书号：监证3494315、3494316）的房屋予以查封。 二、对被执行人代丽华所有位于成都市高新区（不动产单元号：510109003003ＧＢ00097Ｆ00031701、510109003003ＧＢ00097Ｆ00031320；证书号：监证4492032、4492047、）的车位予以查封。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年二月二十日 书记员  肖璐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终573号上诉人(原审原告)：李勇兵，男，1971年5月16日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人李勇兵因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李勇兵上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李勇兵向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元603号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金63336.58元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李勇兵的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1529号申请执行人：白森林，男，1968年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：薛言勋，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行白森林与薛言勋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月10日通过司法专递形式向被执行人薛言勋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示家人签收，被执行人薛言勋未履行本案给付义务。本院于2019年10月9日、2019年12月10日、2020年2月17日分别通过全国网络查控系统查询了薛言勋名下银行存款及其他财产，经多次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。另查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月31日将被执行人薛言勋纳入失信被执行人名单，后依法屏蔽失信并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案申请人申请执行标的金额为110000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额110000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十日书记员  赵 蕊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终70号 上诉人（原审被告）：嵊州市敬天酒业有限公司。住所地：浙江省嵊州市甘霖镇黄龙地村。 法定代表人：沈宏全。 被上诉人（原审原告）：李珮玲，女，1966年11月13日出生，台湾居民，住台湾地区。 上诉人嵊州市敬天酒业有限公司因合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初13029号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方虽系合同纠纷，且在《协议书》中未约定管辖，但本案所涉协议系股东对绍兴敬天相关资产的分割协议。双方于2006年12月1日签订的《中外合资绍兴敬天酒制造有限公司合同》中第五十五条约定“提交北京中国国际贸易仲裁委员会仲裁”。案涉协议书与合资合同具有关联性，本案应提交北京中国国际贸易仲裁委员会仲裁处理。请求驳回被上诉人起诉。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地在浙江省嵊州市，因被上诉人系台湾地区居民，结合《浙江省高级人民法院关于指定湖州市吴兴区等6家人民法院跨区域集中管辖部分一审涉外涉港澳台纠纷案件的通知》，一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵海琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7527号原告：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：管军军，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源(苏州)律师事务所律师。被告：常州延陵市政混凝土有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：邹锋，董事长。委托诉讼代理人：周菁，江苏正气浩然律师事务所律师。原告上海申御特种建材有限公司与被告常州延陵市政混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二〇年二月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1427号 申请执行人：马喜春,男性,1966年4月24日出生,住盖州市。 被执行人：盖州市莹昇农资经销处。 法定代表人：李升。 被执行人：盐城双宁农化有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：张宝银。 被执行人：盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部，住所地盖州市。 法定代表人：吴春红。 本院在执行马喜春与盖州市莹昇农资经销处、盐城双宁农化有限公司、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部合同纠纷一案中，对被执行人发起总对总查控及线下查询，并采取限制高消费等措施，未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  隋 军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李晓明
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2536号原告：永州市军队离退休干部休养所，住所地冷水滩区湘永路。法定代表人：蒋卫东。被告：张建捌，男，1969年3月2日出生，住冷水滩区。第三人：马传国，男，1964年2月11日出生，住冷水滩区。第三人：周雪妹，女，1965年12月26日出生，住冷水滩区。第三人：湖南新祥建设有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路30号。本院在审理原告永州市军队离退休干部休养所与被告张建捌、第三人马传国、周雪妹、湖南新祥建设有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第条第一款的规定，裁定如下：永州市军队离退休干部休养所自愿撤回起诉，本院准许。案件受理费5800元，减半收取2900元，由永州市军队离退休干部休养所负担。审 判 长  唐铁球人民陪审员  李安玉人民陪审员  唐 猛二〇二〇年二月十七日法官 助理  唐湘宁书 记 员  张 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4519号 原告：淮安市浦发物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800732279326D，住所地淮安市清江浦区新民东路33号2栋104室。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常宝珠，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘祥林，该公司员工。 被告：李茂永，男，1970年10月25日出生，汉族，住淮安市清河区。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告淮安市浦发物业服务有限公司（原名淮安市浦发物业管理有限公司，以下简称浦发物业）诉被告李茂永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发物业的委托诉讼代理人潘祥林、常宝珠，被告李茂永及其委托诉讼代理人毛适之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费12607.08元，违约金1533.86元并承担本案诉讼费用。 被告李茂永对业主身份、房屋面积152.26平方米及未交物业费的时间段未表异议。其抗辩称：1、因开发商未能按时交付合格的商品房导致被告未能实际使用案涉房屋，经诉讼，2018年4月被告才真正使用房屋，故物业费应从该月起算，同时应扣除被告缴纳的装修押金和空调安装押金3000元；2、原告在为被告提供物业服务期间，任由相邻权人在阳台私自搭建，造成被告诸多不利，服务存在缺陷，违约金不应支持，物业费标准应当予以降低；3、我方要求追加开发企业作为共同被告，要求开发企业承担原告主张的2015年12月5日至2018年3月31日期间的物业费。 本院经审理查明，原告于2010年1月18日与尚东国际小区开发商扬州市金马房地产开发有限公司淮安分公司签订《前期物业服务合同》，2015年4月28日，与被告签订《前期物业公共服务协议》、《淮安市尚东国际物业管理费收缴协议》，为尚东国际小区提供物业服务，合同约定小高层住宅物业公共服务费按物业建筑面积1.4元/m2·月的标准收取，约定被告每月向原告缴纳物业管理公共服务费叁佰拾元贰角；被告须于次年第一个月缴清全年物业管理公共服务费，如延期缴付，原告按延期天数每天加收万分之五违约金。被告为尚东国际业主，房屋建筑面积152.26平方米，合同签订后，原告按约进驻小区，为小区业主提供物业服务，2015年12月5日至2019年12月4日期间物业费，被告未交纳。 经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，物业服务基本合格。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。关于被告抗辩2018年4月份前的物业费用应由开发商承担，本院认为，因被告于2015年4月已经实际领取房屋钥匙，但因房屋存在质量瑕疵，致被告未能装修入住，房地产开发企业已赔偿相关损失，应推定被告取得使用权，故被告应当自该日期起支付物业费用。同时，考虑到涉案房屋2017年4月25日完成修复施工，此前物业费比照空置房，本院酌定按70%计付。经核算，2015年12月5日至2019年12月4日期间被告应付物业费金额为9170.1元。关于被告抗辩相邻住户搭建违建，本院认为，物业公司作为小区的管理方，对于搭建违建的行为并未同意，且予以制止，但物业公司本身不具有强制执行力，被告可就相关事实向城管部门主张权利；对于被告抗辩其缴纳的装修押金及空调安装押金要求抵扣，且被告亦提供了押金收据佐证，原告表示同意抵扣。即应缴纳金额为6170.1元。关于被告要求追加开发商作为共同被告的诉请，本院认为，本案系物业服务纠纷，与开发商应承担的赔偿责任不属于同一法律关系，故对于该项抗辩本院不予支持。物业公司其作为小区的管理人，主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位维护等，原告针对小区整体的服务合格，被告作为业主，应当按确定的物业服务费金额交纳，以维护整个小区管理的良性运作。关于原告主张的违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李茂永于本判决生效后十日内向原告淮安市浦发物业服务有限公司支付物业费6170.1元； 二、驳回原告淮安市浦发物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告李茂永负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  左康红 二〇二〇年二月十日 法官助理  王娅婕 书 记 员  郑 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5764号原告：泰安高新区信合小额贷款有限公司。住所地:泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房。法定代表人：吕军祥，总经理。委托诉讼代理人：李万成，该公司经理。被告：范艳，女，汉族，1986年12月26日生，住山东省新泰市。原告泰安高新区信合小额贷款有限公司与被告范艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2020年1月13日，原告泰安高新区信合小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泰安高新区信合小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费320元，减半收取160元，由原告泰安高新区信合小额贷款有限公司承担。审判长  王伟华审判员  翟旭东审判员  李 冉二〇二〇年二月十日书记员  张文文
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终99号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府。上诉人果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰因行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年11月7日，果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰向北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）寄送《责令改正申请书》，申请温泉镇政府依法责令杨家庄村委会对杨家庄村非农业户籍村民表决温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制的决定进行改正。2018年12月21日，温泉镇政府向果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰作出温泉镇政府（2018）第52号《申请责令改正事项答复书》，主要内容为：经查，2018年9月16日至2018年9月18日，杨家庄村委会采取入户签字的形式征求本村十八周岁及以上（以2018年9月18日为准）的具有本村农业户籍及因征地或整建制农转非人员意见，未发现违法行为。一审法院另查明，2019年4月3日，另案原告范芙容不服被告温泉镇政府作出的答复及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销温泉镇政府作出的上述答复并责令重作，并撤销复议决定。北京市海淀区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0108行初524号行政判决书，查明事实如下：2018年12月10日，范芙容向温泉镇政府邮寄提交《履行法定职责申请书》，要求“1、依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面送达申请人。”温泉镇政府通过调取杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，于2019年1月11日作出第32号答复书，告知范芙容：“经查，未发现杨家庄村民委员会在杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在违法行为。”后范芙容申请复议，海淀区政府作出了维持原答复的复议决定书。北京市海淀区人民法院经审理认为，温泉镇政府依法具有监督其辖区内村民会议或者村民代表会议的决定的法定职责。因此，对于范芙容的申请，温泉镇政府应依法作出处理。本案中，温泉镇政府收到范芙容于2018年12月10日提交的《履行法定职责申请书》后，调取了杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，经核查，未发现范芙容所述的违法行为，遂于2019年1月11日作出第32号答复书，将相关处理情况书面告知范芙容。该第32号答复书认定事实清楚，程序合法，并无不当。同时，海淀区政府收到范芙容的行政复议申请后，依法履行了受理、作出并送达被诉复议决定书等程序，认定事实清楚，程序亦无不当。对于范芙容的主张，本院不予支持。北京市海淀区人民法院判决驳回了范芙容的全部诉讼请求。范芙容不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行终1001号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2019年12月10日，一审法院裁定认为，已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，其他公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，作为本案诉讼标的的履行法定职责之诉，已经北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初524号行政诉讼案、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终1001号行政诉讼案审理，被在前的生效行政判决所羁束。果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰现就被诉答复提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项及第三款之规定，裁定驳回果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰的起诉。上诉人果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：2015年10月，杨家庄村完成整建制农转非工作，转非居民纳入杨家庄社区服务和管理，已经丧失对杨家庄村民委员事务的参与权和决策权。在此情形下，杨家庄村民委员会仍违法组织上述社区居民对撤村建制方案进行表决，严重侵害包含上诉人在内的30多名农民的合法权益。因此，上诉人向温泉镇政府提出履责申请，要求对上述违法行为进行查处。温泉镇政府的答复未能查明事实，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。一审法院在未开庭审理的情况下，违法裁定驳回起诉，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定并发回一审法院重新审理。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据业已查明的事实可知，果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰系因对杨家庄村非农业户籍村民表决温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制的决定行为不满而向温泉镇政府提出的履责申请，后因对履责答复不满而提起本案诉讼。对此，范芙容曾向温泉镇政府提出过履责申请，要求依法对杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处。温泉镇政府经调查对该履责申请作出处理。范芙容不服，相继提起行政复议和行政诉讼。法院的生效裁判认为温泉镇政府已经依法履责，遂判决驳回范芙容的诉讼请求。至此，针对撤销杨家庄村民委员会建制一事引起的履责争议事项已在相关生效裁判中审理完毕。基于生效裁判的既判力，不得再次针对该事项进行诉讼。本案中，果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰所提履责事项已经包含于上述生效裁判所审理的争议事项之中，其提起的本案诉讼属于诉讼标的已为生效裁判所羁束之情形，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  王 坤二〇二〇年二月二十日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1844号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：毛兰英，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与毛兰英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛兰英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2956号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金202,598.45元、截止至2019年2月22日的利息6,497.77元、分期付款手续费2,067.08元、以本金202,598.45元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,012.07元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民终1331号 上诉人(原审原告)：上海海益实业发展有限公司，住所地上海市。 法定代表人：王海明，执行董事。 委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。 负责人：张军，局长。 委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：葛志伟，男，1954年5月16日出生，汉族，住上海市。 被上诉人(原审被告)：庄绮芳，女，1956年1月11日出生，汉族，住上海市。 上诉人上海海益实业发展有限公司(以下简称“海益公司”)因与被上诉人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称“普陀房管局”)、被上诉人葛志伟、庄绮芳确认合同无效纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初8324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海益公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.《系统公有住房可售确认申请表》是否真实，与海益公司是否是上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的实际所有权人并无直接联系。海益公司在一审中已经提交证据证明，即便系争房屋是《系统公有住房可售确认申请表》上记载的房屋，海益公司也能够以商品房的形式将系争房屋出售给他人，足以证明《系统公有住房可售确认申请表》并非所有权确认凭证。海益公司是否是系争房屋的实际所有权人，需要在审理中进行查明，并以判决方式予以认定。2.一审裁定引述的(2013)沪二中民二(民)终字第991号案件是以调解方式结案的，根据相关司法解释的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。一审法院以(2013)沪二中民二(民)终字第991号案件中的质证意见作为本案根据，于法无据。 被上诉人普陀房管局辩称，一审裁定是正确的，请求维持原裁定。本案系争房屋为公有住房，属于公有住房出售范围。承租人符合购买主体资格，有权签订出售合同。海益公司作为上述公有住房的产权单位，有义务配合普陀区房管局办理相关出售手续。但在《限期出售通知书》公告送达后，海益公司并未于限定期限内办理。故普陀区房管局有权依据沪房保(2010)262号文的政策规定，将系争房屋代为出售给承租人。综上，海益公司的上诉请求于法无据，应予驳回。 被上诉人葛志伟、庄绮芳共同辩称，葛志伟原系上海木材一厂职工，于1998年根据国家政策通过单位调配至系争房屋居住，后于2017年根据国家关于售后公房政策合法购买系争房屋。故请求二审法院驳回海益公司的上诉请求，维持原裁定。 海益公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令普陀房管局与葛志伟、庄绮芳就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，并将上述房屋恢复登记至海益公司名下；2.葛志伟、庄绮芳将系争房屋返还海益公司；3.葛志伟、庄绮芳给付海益公司房屋占用使用费(按每月人民币1,500元计,自2017年2月16日起算至判决生效之日止)。 一审法院认定事实：系争房屋产权原登记在海益公司名下。2015年4月14日，上海市普陀区住房制度改革办公室(以下简称“普陀房改办”)出具通知，要求海益公司按规定在接到通知后一个月内，为购房人办理公有住房的出售手续。若接通知后在限定时限内仍拒绝出售，由房改办在核实相关材料后，按规定出售给公有住房承租户。同年4月25日，普陀房改办在新民晚报上刊登公告，称因邮寄的《限期出售通知书》被退回，向海益公司公告送达通知，自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。2017年1月25日，普陀房改办与葛志伟、庄绮芳就系争房屋签订了《上海市公有住房出售合同》。2017年2月16日核准系争房屋转移登记到葛志伟、庄绮芳名下。 根据海益公司在(2013)沪二中民二(民)终字第991号一案的陈述以及自行提交的《系统公有住房可售确认申请表》，本案系争房屋属于系统可售公有住房性质。 一审法院认为，系争房屋虽登记在海益公司名下，但基于海益公司另案中确认的《系统公有住房可售确认申请表》以及查明的事实，系争房屋性质应为系统公房，现海益公司以普陀房管局与葛志伟、庄绮芳签订的公有住房出售合同无效为由提起诉讼，并不符合提起本案诉讼的主体资格。关于海益公司不认可该《系统公有住房可售确认申请表》真实性的意见，法院难以采纳。故海益公司之起诉不符合法律规定的起诉条件。 一审法院作出裁定：驳回海益公司的起诉。 本院认为，根据现已查明的事实，系争房屋的性质为系统公房，由案外单位安排居住使用。故海益公司以产权登记信息为依据提起本案诉讼，不符合提起本案诉讼的主体资格。因此，一审法院裁定驳回海益公司的起诉，并无不当，本院予以判决。 综上，海益公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 本裁定为终审裁定。 法官助理蔺皓然 审判长 王 安 审判员 郭征海 审判员 易苏苏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 蔺皓然 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异28号 案外人：曹永兵，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 案外人：陈灯美，女，1978年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-20层。 负责人：洪文健。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：梁哲孝，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：候小琴，女，1981年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 在本院执行广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与梁哲孝、候小琴金融借款合同纠纷一案中，案外人曹永兵、陈灯美对本院查封的位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹永兵、陈灯美向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封。事实与理由：梁哲孝、候小琴在案涉房屋被查封之前就已经将案涉房屋出售给曹永兵、陈灯美。曹永兵、陈灯美支付了相应购房款、对房屋进行了装修并已实际入住。法院的查封行为已经侵害到曹永兵、陈灯美的合法权益。 本院查明，本院于2018年4月13日立案受理广发银行成都分行与梁哲孝、候小琴金融借款合同纠纷一案。在诉讼中，广发银行成都分行向本院提出财产保全申请，要求对梁哲孝、候小琴的财产在价值80946.15元范围内予以保全。本院审查后于2018年5月11日作出（2018）川0191民初7202号民事裁定，裁定对梁哲孝、候小琴的财产在价值80946.15元范围内予以保全并于2018年6月26日将案涉房屋予以轮候查封。 另查明，成都市锦江区人民法院在办理（2017）川0104民初6673号案件过程中于2017年8月15日对案涉房屋予以查封；成都市金牛区人民法院在办理（2018）川0106民初2537号案件过程中于2018年5月16日对案涉房屋予以查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本院对案涉房屋的查封系轮候查封，在登记在先的查封未解除之前，本院的轮候查封尚未发生法律效力。因此，曹永兵、陈灯美不能对尚未发生法律效力的轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人曹永兵、陈灯美的异议申请。 案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  李瑞琳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初638号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼（物业用房）。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：夏素琴，女，1963年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告夏素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年二月二十八日法官助理周烨阳代书记员 唐寒影
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初103号 原告：谷卫华，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：谷文静（系原告女儿），住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。 被告：赖建亮，男，1968年1月3日出生，汉族，住江西省横峰县。 被告安庆市天福运输有限公司，统一社会信用代码91340800664235611H，住所地安徽省安庆十里乡林业村。 法定代表人：王天明。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，统一社会信用代码91340800X104521318，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。 负责人：王鹏。 被告：孙赛，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：丽水市远大汽车信息服务有限公司，统一社会信用代码91331102666169902K，住所地浙江丽水市吕埠坑老丽龙路旁边。 法定代表人：李义飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，统一社会信用代码913311218484512550，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道公园路1号。 负责人：黄晓章。 本院在审理原告谷卫华与被告赖建亮、安庆市天福运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、 孙赛、丽水市远大汽车信息服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷卫华于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谷卫华撤回起诉。 本案受理费828元，减半收取419元，由原告谷卫华负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年二月十七日 代书记员 王 冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1507号之二申请执行人：王以现，男，1958年12月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：胡良武，男，1957年4月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王秋梅，女，1960年9月23日，出生，汉族，市民，住址同上。申请执行人王以现与被执行人胡良武、王秋梅民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）鲁1702民初2886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡良武、王秋梅未履行生效法律文书确定的义务----偿还给申请执行人王以现借款900000.00元及利息。申请执行人王以现于2019年5月12日向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人胡良武、王秋梅发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人胡良武、王秋梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令胡良武、王秋梅详细报告最近一年来的财产状况。被执行人胡良武、王秋梅至今未报告和自动履行。根据申请执行人王以现提供的执行线索，本院于2019年6月19日，对胡良武、王秋梅存放在王以现处的白酒一批进行了查封，2019年10月8日对该批白酒：1.兰平蓝优浓香型白酒500ml*12瓶*500箱；2.百鸟朝凤醇品500ml*6瓶*68箱:3.富贵天下佳藏500ml*6*94箱；4.白金恭贺新春酒250ml*12瓶*150箱；5.白金团圆酒500ml*6瓶*53箱；6.白金一品酒500ml*6瓶*30箱；7.白金珍品酒500ml*6瓶*4箱；8.白金拜年酒500ml*12瓶*48箱进行了评估，2020年1月23日本院通过淘宝网对评估的白酒进行了公开拍卖，因无人报名竞买流拍。申请人王以现同意以物抵债，按本次拍卖的底价511111.00扣除诉讼费、执行费、鉴定费、评估费后，接收该拍卖的白酒，剩余债务继续执行。本院分别于2019年8月6日、2019年10月18日、2019年12月28日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月4日作出（2019）鲁1702执1507号限制消费令，对被执行人胡良武、王秋梅限制消费，于2020年2月28日作出（2019）鲁1702执1507号执行决定书，将被执行人胡良武、王秋梅纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月4日向申请执行人王以现发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，除存放在申请人处你的白酒外，申请执行人王以现未能提供其他相应财产线索。本院于2020年2月28日采取面谈的方式与王以现进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王以现，王以现同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权420000.00元及利息未实现。本院认为，被执行人的财产经过评估、公开拍卖，无人竞买流拍，申请人同意按拍卖底价以物抵债接收该财产，法院应当准许。除已拍卖的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，本案剩余债权暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三、第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡良武、王秋梅存放在申请人处的成品白酒一宗（具体品名、数量、规格详见查封清单）的查封。二、存放在王以现处的兰平蓝优浓香型白酒500ml*12瓶*500箱；百鸟朝凤醇品500ml*6瓶*68箱；富贵天下佳藏500ml*6*94箱；白金恭贺新春酒250ml*12瓶*150箱；白金团圆酒500ml*6瓶*53箱；白金一品酒500ml*6瓶*30箱；白金珍品酒500ml*6瓶*4箱；白金拜年酒500ml*12瓶*48箱，以480000.00元的价格抵偿给王以现，所有权自本裁定书送达王以现时转移。三、终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2886号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权420000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年二月二十八日书记员  欧位岚
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1881号之三 申请执行人：简阳石桥雄天红星建材经营部，经营场所简阳市红星美凯龙商场1249-A01-Z00052号，统一社会信用代码92510185MA6C66D51J。 经营者：张雄。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路216号大地国际花园6号楼3层，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人简阳石桥雄天红星建材经营部与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人郑华所有的位于成都市新都区的房屋，所得拍卖款1,142,832元纳入分配。涉及劳务合同纠纷39案共分配368,940元（含诉讼费2,440元）;支付买受人垫付房屋过户税费90,338.14元；执行费共计19,428元；支付何建均24,796元（含诉讼费799元）；支付邱锦7,717元（含诉讼费290元）；支付李勇淇93,942元（含诉讼费2,686元）；支付简阳石桥雄天红星建材经营部11,531元（含诉讼费322元）；支付吴金忠9,335元（含诉讼费243元）；支付简阳市永乐建材经营部6,852元（含诉讼费153元）；支付简阳市百年天天木门经营店8,848元（含诉讼费225元）；支付周述国12,418元（含诉讼费355元）；支付王陶20,650元（含诉讼费1,228元）；支付卢林燕31,642元（含诉讼费1,053元）；支付罗光伟10,299元（含诉讼费472元）；支付楚春14,234元（含诉讼费444元）；支付陈永明15,660元（含诉讼费536元）；支付单海刚7,509元（含诉讼费176元）；支付付银太8,799元（含诉讼费461元）；支付周振兴13,937元（含诉讼费430元）；支付范红英29,343元（含诉讼费1,054元）；支付樊文凤5,682元（含诉讼费110元）；支付叶兆星29,091元（含诉讼费1,034元）；支付成都市龙泉驿区人民法院参与分配人文飞1,2049.5元（含诉讼费1,569.5元）；支付成都市成华区人民法院参与分配人胡超平18,032元（含诉讼费1,450元）；支付成都市青白江区人民法院参与分配人沈健52,666元（含诉讼费2,920元）；支付成都市新都区参与分配人郑红军143,096.36元（含诉讼费3,800元）；支付张明14,674元（含诉讼费427元）；支付郑华房屋预留租金61,323元。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年二月十日 书记员  杨 龙
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执276号之一申请执行人：刘鑫,男，住宿迁市宿城区。被执行人：钱学宝,男，住宿迁市经济开发区。关于刘鑫申请执行钱学宝委托合同纠纷仲裁一案，执行依据为宿迁仲裁委员会于2019年11月4日作出的（2019）宿仲调字第153号仲裁调解书。因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏13执276号执行一案[执行依据：宿迁仲裁委员会（2019）宿仲调字第153号仲裁调解书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  赵述安审判员  翟新权二〇二〇年二月二十六日书记员  陆榆华
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执222号 被执行人孙善国、吕吉照、孙为才金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙善国、吕吉照、孙为才未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月17日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人孙善国已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初324号民事判决书确定的案件受理费275元执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更628号 罪犯汤慧，女，1990年1月5日出生,四川省自贡市人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经自贡市自流井区人民法院于2012年11月19日以（2012）自流刑初字第308号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处没收财产10000元。被告人未提起上诉。刑期自2012年5月25日起至2022年5月24日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)资刑执字第318号刑事裁定书对其减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2557号刑事裁定书对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2020年12月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汤慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯汤慧被判处没收财产1万元,有2014年5月14日中国农业银行《个人结算业务申请书》“汤慧罚金壹万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汤慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汤慧减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5739号 本院2019年9月30日对原告张存龙与被告韦亮民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖1125民初5739号民事判决书中，判决书打印有误，应予补正。现裁定如下： 该案判决主文中被告韦亮身份证号码“341125198806170917”应为“341125198808170917”。 现予更正。 审判员  肖明斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐 笔
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初75号原告:王保全,男,1962年9月5日出生,汉族,住利辛县。被告:信八斤,男,1968年7月11日出生,汉族,住郎溪县。被告:郑小长,男,1970年1月19日出生,汉族,住宣城市郎溪县。本院在审理原告王保全与被告信八斤、郑小长追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年二月二十日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执587号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：傅双元，男，1964年8月12日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人傅双元信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188977.18元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7548号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3412号上诉人（原审被告）：广州市康智贸易有限公司，住所地广州市荔湾区翠园路123号之一D1座。法定代表人：徐明莉,该司总经理。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾瑞氏乳业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道兴华路海滨商业中心1栋，英瑞商务226-A203。法定代表人：RYANSEANOMARA，该司经理。上诉人广州市康智贸易有限公司因与被上诉人艾瑞氏乳业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初9923号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月31日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市康智贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年二月二十四日书记员  莫小惠
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初7297号 原告：朱晨，男，1988年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：俞翔、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：吕旭婷，女，1991年3月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。 原告朱晨与被告吕旭婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行了审理。 原告朱晨向本院提出诉讼请求：1.被告吕旭婷立即归还借款本金65万元及利息36853.34元（利息按月息2%计算，暂算至2019年6月18日，此后利息其中13万元按月息2%计算，52万元自起诉之日起按月息0.5%计算，均计算至实际履行之日止）、实现债权费用15000元，共计701853.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原告朱晨以杭州泽宝汽车销售有限公司的名义就本案借款向公安部门报案,并将本案证据复印件向东阳市公安局提供，被告吕旭婷亦因涉嫌诈骗已被东阳市公安局立案侦查。故本案借款因涉嫌犯罪并已立案，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱晨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  金轶群
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初169号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高某某，女，1985年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市松江区。辩护人刘帅，上海仁良律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员万燕清、被告人高某某及其辩护人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至2016年4月间，被告人高某某为牟取非法利益，介绍他人在无实际业务往来的情况下，以收取发票面额一定比例开票费用的方式，为上海懿秋信息科技有限公司(以下简称懿秋公司)虚开上海江岚电子科技有限公司、上海泉易电子科技有限公司的增值税专用发票共计7份，税额人民币10万余元。上述增值税专用发票均已由懿秋公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2019年9月17日，被告人高某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了涉案犯罪事实。现懿秋公司已向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人邱国程、李中华、徐亮亮、王志浩的供述，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、案发经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行账户明细、补税材料、刑事判决书及被告人高某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某为谋取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。高某某系自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合涉案税款已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对高某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇二〇年二月十日书记员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初338号原告：尚某，女，1957年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭某某，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告尚某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。现原告尚某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告尚某负担。审判员  李国涛二０二０年二月十九日书记员  董亚茜
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执352号 申请执行人：连宗珠，女，1973年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：詹军阳，男，1985年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码：91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司负责人。 本院在执行申请执行人连宗珠与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执408号执行案件中一并对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2637号申请执行人：李高峰,男,汉族，1974年9月27日出生,住上蔡县。被执行人：董爱花,女,汉族，1977年11月16日出生,住上蔡县。本院在执行李高峰与董爱花民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初2845号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款100000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月15日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年二月二十七日书记员  邱国立
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执256号申请执行人：吴某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人吴某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初31号 原告：周小军，男，1977年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：包方静，江苏君萃律师事务所律师。 被告：四川恒信达机电设备安装有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街新民街居委会东方广场7幢3单元904号。 法定代表人：黄凯。 被告：杭州深瑞水务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号4幢3层303室。 法定代表人：伍立波。 被告：四川和邦生物科技股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。 法定代表人：曾小平。 原告周小军与被告四川恒信达机电设备安装有限公司、杭州深瑞水务有限公司、四川和邦生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周小军于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小军撤诉。 案件受理费减半收取计2638元，由周小军负担。 审 判 员 彭红松 二〇二〇年二月十九日 法官助理 程英杰 书 记 员 何嘉利
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执290号南通远大置业有限公司：你与常书云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常书云于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4587号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执216号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉包金财危险驾驶一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月30日作出（2019）吉0702刑初343号刑事判决，判处被告包金财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该案发生法律效力后，于2020年1月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  张京孝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王海洋
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终15号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，执行董事。被上诉人（原审原告）：谭振兴，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人谭振兴及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。鸿岭公司上诉请求：将本案移送至湖南省邵阳县人民法院管辖。事实与理由：本案系合同纠纷，合同双方主体为被上诉人与永兴公司。鸿岭公司及泓宇公司均非本案合同主体，永兴思南分公司虽是合同主体，但依法不能独立承担责任。而本案合同主体被上诉人户籍地址为湖南，永兴公司的住所地为湖南省邵阳县。现被上诉人将与本案毫无关系的上诉人列入其中，且起诉至非合同主体的被告住所地法院，完全是滥用诉讼权利，为了减少各方的讼累，本案应当移送湖南省邵阳县人民法院管辖。被上诉人谭振兴未作答辩。本院审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同的履行地及被告永兴思南分公司、泓宇公司、鸿岭公司的住所地均在贵州省思南县境内，故思南县人民法院对本案具有管辖权。鸿岭公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田芳审判员  任利审判员  向前二〇二〇年二月二十日书记员  伍昊