wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢200号 申请执行人刘至权 被执行人李文铭 本院在执行申请执行人刘至权与被执行人李文铭案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0127执224号 移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人苏世明，男，1968年1月22日出生，住横县。 被执行人闭炎港，男，1964年11月2日出生，住横县。 被执行人张凤银，女，1969年9月11日出生，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行苏世明、闭炎港、张凤银财产刑（罚金）一案，广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127刑初13号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，现已依法立案执行。 在执行过程中，查明，被执行人苏世明、闭炎港、张凤银在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人苏世明、闭炎港、张凤银在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）； 二、冻结被执行人苏世明、闭炎港、张凤银在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2016）桂0127刑初13号刑事判决书确定被执行人应履行的财产刑义务及执行费用为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐红莲 二〇一七年三月十三日 书记员  陆少茗 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏05执115号江苏瀛元律师事务所：本院在执行过程中，从（2016）苏05执恢10号执行案被执行人吴平不动产拍卖款中参与分配，执行款及执行费，共计158842已执行到位。本案执行标的已完毕，双方就本案再无纠葛。故国内非涉外仲裁裁决执行一案履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月十五日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽7401民初1500号 原告：孙延军，男，1978年4月27日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：孙斌，男，1987年12月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张海云（系被告母亲），女，1962年7月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告孙延军与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，原告孙延军的委托诉讼代理人田丽颖、被告孙斌到庭参加了诉讼；2016年11月7日第二次公开开庭审理了本案，原告孙延军、被告孙斌到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，原告孙延军、被告孙斌及其委托诉讼代理人张海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙延军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还款人民币10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月4日和2016年3月7日分别借给被告6.5万元和3.5万元，被告为原告分别出具8万元和5万元的借条和收条，双方约定借款期限为1个月，若到期不还，从借款之日起至全额还款之日止，每月按所借金额的2%计算利息，借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款10万元及相应利息，其中，利息的计算标准是：6.5万元借款是从2016年2月4日起，3.5万元借款是从2016年3月7日起，均按照月息2%计算至被告还款之日止。 被告孙斌辩称，2016年2月4日向原告借款2万元，实际到手是1.3万元，原告让其签了8万元的借条和收条，2016年3月7日原告又让其签了5万元的借条和收条，但并没有拿到一分钱，而且，已经还款1.5万元。双方约定的月利息是1毛5，不是2分。 根据原告陈述及被告的答辩意见，总结归纳本案争议焦点：1、原告与被告之间是否存在民间借贷关系；2、如果存在，被告实际借款数额是多少。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的事实和证据，本院予以认证如下：1、原告提交的借条和收条各2份，被告辩称数额是受原告逼迫所写，因其未提供证据证实受胁迫这一事实，且其对借条和收条的真实性没有异议，故对该组证据予以采信；2、被告提交的录音资料，原告对其真实性没有异议，但在该录音资料中除了原告口头脏话外，并没有反映出被告是受原告胁迫出具的借条和收条，故该证据与本案没有关联性，不予采信；3、案外人柏峰的询问笔录，原、被告双方对该份证据的真实性没有异议，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙斌于2016年2月4日和3月7日分别向原告孙延军借款6.5万元和3.5万元，并出具了8万元借条、收条各一张和5万元借条、收条各一张，双方约定：如到期不还，从借款之日起至全额还款之日止按照本金的2%计算月息。被告孙斌曾还款1600元，案外人柏峰曾为被告孙斌还款1.5万元。 本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。在本案中，原告提供的借条和收条，能够证明原、被告双方形成了借贷的法律关系。关于实际发生的借贷数额，原告在庭审中自认被告实际借款金额分别为6.5万元和3.5万元，而且其承认案外人柏峰为被告孙斌还款1.5万元，以及被告孙斌曾还款1600元，经计算，被告孙斌尚欠原告孙延军8.34万元（6.5万元+3.5万元-1.5万元-0.16万元），所以，被告还应当偿还原告剩余借款8.34万元及利息。在庭审中，被告抗辩借条和收条是受原告逼迫所写，且实际借款金额仅为1.3万元，但被告没有提供有效地证据予以证明，故不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孙斌于本判决生效后十五内一次性偿还原告借款8.34万元，其中，4.84万元自2016年2月4日起，3.5万元自2016年3月7日起，均以每月2%的标准计算利息至判决确定给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，由原告孙延军承担1351元，由被告孙斌承担1841元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  余晓婷 代理审判员  佟 彤 代理审判员  王雪洁 二〇一七年三月十七日 代理书记员  娄明明 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执6594号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。 负责人：生柳荣，行长。 委托代理人：连丽萍、王永强，福建兴事通律师事务所律师。 被执行人：贾艳锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16046号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人贾艳锋信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为卡号为62×××93的信用卡欠款本金12740元及利息、滞纳金、其他费用和卡号为62×××75的信用卡欠款本金3106.83元及利息。滞纳金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年三月三十一日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9003民初744号 原告：吴某彪（又名吴某林），男，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X居委会X村,身份证号：46002919730125XXXX。 被告：羊某珠（又名羊某珠），女，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，身份证号：46000319800304XXXX。 原告吴某彪诉被告羊某珠离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴某彪、被告羊某珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某彪向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生男孩吴某祥由原告抚养，抚养费由原告自己负担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识后，自由恋爱，于2003年2月26日经政府办理结婚登记手续，同年8月27日生育男孩吴某祥。由于婚前了解不够，婚后双方性格差异巨大，因家庭琐事双方经常吵闹。加上被告好赌，经常聚众赌博，对家庭生活影响很大。经原告多次劝说，被告没有丝毫的悔改，导致夫妻感情彻底破裂。2016年5月期间，原告曾向法院起诉要求离婚，经法院调解和好后，还是无法共同生活，故再次向法院提起诉讼。 被告羊某珠辩称，被告与原告自由恋爱结婚，婚初夫妻感情尚好。后因被告赌博，才造成家庭矛盾。被告一生的青春都耗费在原告的家庭里，现在被告也已经戒赌了，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。 原告吴某彪为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、出生证及常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育子女的事实；3、派出所证明，证明原告吴某彪与吴贵林同属一人、被告羊某珠与羊淑珠同属一人的事实；4、离婚协议书，证明原告与被告因感情不和曾经协议离婚的事实。 被告羊某珠未向本院提交证据。 本院综合上述证据认定：原告提交的上述证据材料，经被告质证后，对其证据的“三性”均无异议。本院认为，原告提交的证据材料与本案待证的事实相关联，来源和形式合法，具有证据的证明效力，可作为认定本案事实的根据。 本院依据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，经审理查明事实如下：原告吴某彪与被告羊某珠经人介绍认识后建立恋爱关系，于2003年2月26日经政府办理登记结婚手续。婚初夫妻感情一般好，于2003年8月27日生育男孩吴某祥（曾用名吴志样）。后由于双方性格不合，相互间缺乏沟通和关心，常因家庭琐事产生矛盾，夫妻间没有建立起真挚的夫妻感情。加之被告经常赌博，经原告劝说后也屡教不改，造成夫妻感情不和，导致双方无法共同生活。原告曾于2016年向法院起诉，要求与被告离婚。经法院调解和好后，双方夫妻感情并未好转，而是继续分居生活，现原告又以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，坚持要求离婚。另查，原、被告婚后没有共同财产，也无共同的债权债务。 本院认为：依照法律规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。婚姻是以感情为基础，离婚应以夫妻感情是否破裂并有无和好可能为衡量标准。本案中，原、被告虽然经人介绍相识后经政府登记结婚，共同生活并生育子女，有一定的婚姻基础，婚初夫妻感情尚可，但近年来由于双方常因家庭生活琐事发生矛盾，且相互间缺乏沟通、关心和理解，夫妻间没有建立起真挚的夫妻感情。加之被告经常赌博，不悉心照顾家庭和孩子，造成夫妻感情不和，并已分居生活。原告曾向法院起诉要求离婚，经法院调解和好后，夫妻感情并未见好转，还是继续分居生活。现原告又以夫妻感情破裂为由，向法院起诉坚决要求离婚，经法院调解后仍表示绝无和好的可能，双方已难以共同生活，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。同时，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张抚养婚生男孩吴某祥，并自己负担抚养费，被告也表示同意，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告吴某彪与被告羊某珠离婚； 二、双方婚后所生育的男孩吴某祥，由原告吴某彪抚养，孩子的抚养费由原告自己负担； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  陈赵雄    r9gdwmkin9hnnowmhp 案件唯一码 二○一七年三月九日 书记员陈建佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 撰稿：陈赵雄校对：陈建佳 海南省儋州市人民法院2017年3月9日印制 （共印10份）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初130号 原告：朱代伦，男，1968年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杜祥吉，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。 被告：周忠敏，女，1982年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：周忠梅，女，1985年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告朱代伦诉与被告周忠敏、周忠梅健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱代伦及委托诉讼代理人杜祥吉、被告周忠敏、周忠梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱代伦向本院提出诉讼请求：1、判令周忠敏、周忠梅赔偿朱代伦的医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计22669.20元；2、本案诉讼费用由周忠敏、周忠梅负担。事实和理由：2016年8月16日下午14时许，朱代伦因在周忠敏、周忠梅处（龙坑水果市场）购买的西瓜出现质量问题，朱代伦与其妻要求周忠敏、周忠梅调换两个西瓜，周忠敏、周忠梅只给调换一个，朱代伦只好自己去仓库调换另外一个，周忠敏、周忠梅不许，予以阻止，导致双方发生抓扯。在抓扯过程中，周忠敏、周忠梅及其亲友对朱代伦拳脚相加，将朱代伦打昏在地上，后经他人劝阻，才使事态得以平静。后朱代伦被送到播州区中医院住院治疗，经诊断为：1、左侧第11肋骨骨折；2、右眼脸部皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、眼钝挫伤。共住院治疗17天，支付医疗费6156.50元，门诊观察治疗费1432.60元，遵义医学院附属医院鉴定前期挂号费424.50元，播州区公安局伤情鉴定费400元。其请求项目为：1、住院治疗费8011.60元；2、门诊费1432.60元；3、误工费47天×200元/天＝9400元；4、住院生活补助、营养费17天×50元/天＝850元；5、护理费17天×150元/天＝2550元；6、资料费25元；7、鉴定费400元。 审理中，朱代伦将请求赔偿的总金额变更为22203.60元，其中，将第1项住院治疗费变更为6156.50元，将第4项分为两项，即住院生活补助17天×100元/天＝1700元，营养费17天×20元/天＝340元。 周忠敏、周忠梅辩称，朱代伦主张的事实和理由与事实不符，朱代伦应承担主要过错责任；朱代伦主张的各项费用的计算不合理合法；若协商处理，我们愿意承担合理合法损失30%的费用。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 朱代伦及妻子贾福玉在经营水果零售。周忠敏、周忠梅系胞姊妹关系，在遵义市××区龙坑水果批发市场经营水果批发。 2016年8月16日中午，朱代伦和妻子贾福玉到周忠敏、周忠梅处批发购买西瓜进行销售。下午14时许，因西瓜质量问题，朱代伦和贾福玉返回周忠敏、周忠梅批发水果的经营场所，要求调换两个西瓜，周忠敏、周忠梅只同意调换一个，朱代伦便自行到堆放西瓜处调换另一个西瓜，双方因此发生纠纷，进而抓打。其间，致朱代伦受伤。朱代伦受伤后，被送往遵义市××区中医院住院治疗。遵义市××区中医院于2016年9月2日出具的疾病诊断证明书载明：该患者于2016年8月16日16时38分至2016年9月2日11时在我院骨伤一科（上肢、脊柱）住院治疗。诊断：1、左侧第11肋骨骨折；2、右眼脸部皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、眼钝挫伤；5、飞蚊症；6、高尿酸血症。建议休息1个月。期间，共支付住院费用6156.50元，其他检验、检查、材料等费用1432.60元。后经贵州省遵义市××区公安司法鉴定中心鉴定，朱代伦所受之伤属轻微伤，朱代伦支付资料费25元，鉴定费400元。 上述事实，有双方当事人陈述，疾病诊断证明书、公安机关的询问、调解笔录、鉴定文书及相关票据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，朱代伦与周忠敏、周忠梅因调换西瓜引起纠纷，进而发生抓打，致朱代伦受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据本案的起因、发生过程及其后果的严重程度，本院综合认定朱代伦承担40%的责任，周忠敏、周忠梅承担60%的责任。关于朱代伦损失的数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合贵州省国民经济和社会发展相关统计数据，本院认定为：1、住院治疗费6156.50元；2、其他检验、检查、材料等费用1432.60元；3、误工费47天×49887元/年·人÷365天＝6423.80元；4、住院生活补助17天×80元/天＝1360元；5、营养费17天×20元/天＝340元；6、护理费17天×49887元/年·人÷365天＝2323.50元；7、资料费25元；8、鉴定费400元。共计18461.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，周忠敏、周忠梅应对朱代伦因此而产生的损失承担60%的赔偿责任，即18461.40元×60%＝11076.84元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、由周忠敏、周忠梅在本判决生效后十日内赔偿给朱代伦医疗、误工、护理、营养、住院生活补助、资料、鉴定等一切损失费用11076.84元。 二、驳回朱代伦的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由朱代伦负担60元，周忠敏、周忠梅负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇一七年三月三十一日 书记员  胡曼倪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）皖0104行初112号 原告张福香，女，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告梅名钢，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张向明，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告赵晓红，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告孙贵福，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王翠英，女，1948年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告诉讼代表人赵晓红、孙贵福。 被告合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号。 法定代表人高国忠，局长。 委托代理人万强，合肥市国土资源局监察支队工作人员。 委托代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。 原告张福香等6人诉被告合肥市国土资源局（以下简称市国土局）信息公开行政纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告张福香等6人和被告委托代理人万强、彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2016年10月26日，被告市国土局对原告张福香等6人重新书面答复告知，根据土地管理法规定，合肥市政府不具有征地审批权限，原告所提到的土地手续并未完结审批，经在合肥市国土资源局包河分局和被告档案资料室查询，原告申请获取的《合政地补【2002】229号》信息不存在。 原告诉称，合政地补【2002】229号关于同意骆岗镇淝南村委会补办征地批复的依据以及相关档案是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的保存信息，应予以主动公开。被告市国土局于2016年10月26日作出的重新答复并没有说明根据土地管理法哪一条款的规定不具备权限，重新答复土地手续未完结审批，说明《合政地补【2002】229号》是真实存在的。现诉请依法撤销被告市国土局的重新答复行为，并承担本案诉讼费用。 原告提供的证据：1、身份证复印件；2、被告2016年4月25日作出的重新答复书；3、（2016）皖0104行初68号行政判决书；4、被告2016年10月26日作出的重新答复书。 被告辩称，原告先后于2016年1月18日和5月2日向合肥市蜀山区人民法院起诉要求其公开“合政地补【2002】229号批复”为此，合肥市蜀山区人民法院先后于2016年2月26日作出（2015）蜀行初字第00078号行政判决，于2016年9月10日作出（2016）皖0104行初68号行政判决，均判决其重新作出答复。其经在合肥市国土资源局××及其局档案资料室查询，原告申请获取的该信息不存在，所以其无法公开并不存在的政府信息。据此，原告的诉讼请求和理由均不能成立。 被告市国土局提供的证据为其2016年10月26日作出的重新答复。 经庭审质证，原告认为合政地补【2002】229号批复时间为2002年1月9日，是合肥市国土资源局自己拟发的批复，是处理新的土地管理办法出台之前的历史遗留问题。被告没有提供证据证明其已进行过查询。其他理由同其诉称。被告对原告证据无异议。 本院对上述证据认证如下：被告2016年10月26日的重新答复,对证明其已重新答复的证明效力予以认定。原告证据均系起诉审查证据，其相关证明效力予以认定。 经审理查明，2016年2月26日，本院对原告张福香等6人诉被告市国土局信息公开行政纠纷一案，作出（2015）蜀行初字第00078号行政判决，认为虽原告申请公开的信息要求明确为合政地补【2002】229号“关于同意骆岗淝南村委会补办征地批复”，该“批复”是否真实存在证据不足。但被告主张该信息不存在，应该提供经过合理查询的证据，仅简单告知经查并认定该信息不存在，属事实不清，证据不足，判决撤销被告合肥市国土资源局于2015年11月19日作出《政府信息不存在告知书》的具体行政行为。上述判决生效后，被告市国土局于2016年4月25日重新作出书面告知。原告张福香等6人仍不服向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月10日作出（2016）皖0104行初68号行政判决，认为被告该重新答复告知与本院（2015）蜀行初字第00078号行政判决撤销的其2015年11月19日作出的答复告知的事实和理由相同，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条之规定，判决撤销被告合肥市国土资源局于2016年4月25日作出《政府信息不存在告知书》的具体行政行为。 上述判决生效后，被告市国土局又于2016年10月26日再次重新作出书面告知，根据土地管理法规定，合肥市政府不具有征地审批权限，原告所提到的土地手续并未完结审批，经在合肥市国土资源局××和我××档案资料室查询，原告申请获取《合政地补【2002】229号》信息不存在。 本院认为，本案的焦点问题仍为，原告申请公开的合政地补【2002】229号“关于同意骆岗淝南村委会补办征地批复”的信息是否真实存在和被告本次重新告知该信息不存在，是否符合法律规定。对此，本院（2015）蜀行初字第00078号行政判决认为，因原告未提供该“批复”的原件，该“批复”是否真实存在，证据不足，本院无法认定。本次，被告重新作出的答复告知，虽仍未提供证据证明其已查询，但其告知“合肥市人民政府不具有征地审批权限，你们所提到的土地手续并未完结审批。”的说明理由，属明确清楚，故本院确认被告已履行了说明理由的义务。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告张福香等6人的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张福香等6人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向 本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  余松明 人民陪审员  汤炳华 人民陪审员  周 雷 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  李静娟 附：本案相关法律条款： 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； ……。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执357号申请执行人张武山，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人姜国发，男，1959年9月9日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人张武山与被执行人姜国发买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，未发现被执行人姜国发有可供执行的财产，且被执行人姜国发无法联系。本案执行债权3227元及利息无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2011）应民初字第390号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现上述被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 程艳红审判员 胡德生二〇一七年三月三十一日书记员 张四华
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2017）甘0502民初395号   原告：赵明珠，住天水市。   委托诉讼代理人：高元存，天水市法律援助中心法律工作者。   委托诉讼代理人：丁寒军，天水市法律援助中心法律工作者。   被告：甘肃众晶鑫矿业有限公司。   法定代表人：张春宝，该公司执行董事。   被告：白三多，住天水市。   原告赵明珠与被告甘肃众晶鑫矿业有限公司、白三多劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵明珠于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵明珠撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由赵明珠负担。   代理审判员 陈明霞   二〇一七年三月二十八日   书记员 焦凡
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初78号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人钟某甲，男，户籍地遵义市播州区，住遵义市播州区。因犯故意伤害罪于2011年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因殴打他人于2014年6月26日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）行政拘留五日。因殴打他人于2016年4月20日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2016年7月13日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕749号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡某1、骆某出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年6月1日，被告人钟某甲与被害人李某1因为运输渣石一事发生纠纷，被告人钟某甲与钟某某（另案处理）在遵义市播州区南白镇和平村新三中1号门岗处殴打李某1，双方被拉开后，被告人钟某甲再次用拳头殴打李某1鼻子，将李某1鼻子打伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，李某1所受之伤属轻伤二级。 案发后，被告人钟某甲的亲属与赔偿了被害人李某1受伤后的相关损失共计7,000.00元李某1军出具了谅解书，对钟某甲的行为表示谅解。 上述事实，且被告人钟某甲在公安机关的供述，被害杨某容的陈述，被害李某1军的陈述，证钟某兵刘某1宇张某伟吴某斌秦某权胡某2全王某林祝某琦刘某2其冉某英李某2丰陈某林的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，谅解书，户籍证明等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人提出没有殴打被害李某1军，不构成犯罪的辩解意见，经查，公诉机关提供了证人证言，辨认笔录，鉴定文书等证据证明被告人故意伤害的犯罪行为，其辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人的亲属对被害人进行了赔偿，被害李某1军对被告人的行为表示谅解，依法可酌情对被告人钟某甲从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 灏 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  李洪德 二〇一七年三月十七日 书 记 员  王丽娟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终13号上诉人（原审被告）：河南安耐稳机械有限公司。法定代表人：张孟恩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张革衡，男。上诉人河南安耐稳机械有限公司因与被上诉人张革衡产品责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南安耐稳机械有限公司上诉称，被上诉人张革衡的诉讼请求为要求返还货款，属于合同纠纷，而非产品质量纠纷。约定管辖适用于合同纠纷，上诉人与被上诉人约定了合同纠纷管辖地为供方所在地人民法院，本案应由供方所在地河南省中牟县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本该案移送河南省中牟县人民法院审理。被上诉人张革衡未予以答辩。本院经审查认为，被上诉人张革衡以上诉人河南安耐稳机械有限公司销售的打包机存在产品质量问题，造成其财产损失，依据《产品质量法》的相关规定提起诉讼，该纠纷系侵权之诉，不适用协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地发生在湖南省洞口县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人河南安耐稳机械有限公司的上诉理由不能成立，其要求将本案移送河南省中牟县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一七年三月十四日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院 （2016）鲁01执903号 申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 法定代表人：潘丽宏，行长。 被执行人：济宁港宁纸业有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：邬炳祥，董事长。 被执行人：山东星源矿山设备集团有限公司，住所地山东省鱼台县。 法定代表人：潘述怀，董事长。 被执行人：李建，男，1973年10月31日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被执行人：冯燕，女，1970年2月25日出生，汉族，住山东省枣庄市。 本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与济宁港宁纸业有限公司、山东星源矿山设备集团有限公司、李建、冯燕借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至令未履行报告财产的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经司法查询，查明被执行人目前无可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于文诚 审 判 员  隋登科 代理审判员  贾 忠 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  马冬艳
上海市静安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0106刑初246号 公诉机关上海市静安区人民检察院。 被告人张庆国，男，1961年11月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。 上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)469号起诉书指控被告人张庆国犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人张庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月10日7时45分许，被告人张庆国在本市松江区43路象屿都城公交车站(方向九亭地铁站)，趁被害人祝某某上车不备之际，扒窃得祝右侧裤袋内苹果牌iPhone6plus64G型手机一部(经鉴定，价值人民币1,390元)后逃逸。其后，张庆国以人民币1,300元的价格予以销赃。案发后，收赃人自愿补偿了祝某某人民币1，500元。 2016年11月11日7时40分许，被告人张庆国在本市松江区41路沪亭北路涞坊路公交车站(方向九亭地铁站)，趁被害人姚某某上车不备之际，扒窃得姚上衣左侧口袋内HUAWEI牌RIO-ALOO型手机一部(经鉴定，价值人民币1,280元)。张庆国得手后欲逃离现场时，被轨交分局反扒民警抓获并当场缴获赃物。 2016年11月11日，被告人张庆国被抓获归案，到案后如实供述了基本犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实。 上述事实，被告人张庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某某、姚某某的陈述，证人雷某、陈1、张某、宋某某、陈某2、尹某某的证言，公交车视频监控及截图，《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及赃证照片；《价格认定结论书》，公安机关《工作记录》，赔偿协议，上海市静安区人民法院、贵州省贵阳市云岩区人民法院《刑事判决书》及贵州省金西监狱出具的《刑满释放证明书》，被告人张庆国的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆国扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张庆国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张庆国能如实供述罪行，依法亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。) 二、缴获的赃物发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沈玉青 二〇一七年三月二十九日 书记员  龚 正 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执562号之一 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人张增强，职务董事长。 被执行人李春梅，女，1974年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5502号民事判决书,于2017年3月8日向被执行人李春梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人李春梅在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李春梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路4号街坊6号楼2层15号房屋予以查封； 二、被执行人李春梅负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李春梅可以使用被查封财产；但因被执行人李春梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  闫振平 二〇一七年三月十日 书记员  陈 媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)初字第37号原告：绿地能源集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴晓晖，董事长。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小钧，上海正朴律师事务所律师。被告：西山煤电(集团)有限责任公司古交多种经营分公司，住所地山西省古交市。负责人：李生瑞，总经理。委托诉讼代理人：王瑾。被告：西山煤电(集团)有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人：王玉宝，董事长。委托诉讼代理人：丁志强。第三人：厦门绿地有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：吴晓晖。委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。第三人：洋浦中合石油化工有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区。法定代表人：张红武，执行董事。原告绿地能源集团有限公司与被告西山煤电(集团)有限责任公司古交多种经营分公司、被告西山煤电(集团)有限责任公司、第三人厦门绿地有限公司、第三人洋浦中合石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告绿地能源集团有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地能源集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿地能源集团有限公司撤诉。案件受理费人民币349,066.39元，减半收取计人民币174,533.20元，由绿地能源集团有限公司负担。法官助理李超审 判 长  张晓菁审 判 员  李非易人民陪审员  **旦二〇一七年三月一日书 记 员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
ibm  jack  2  5  2014-09-21T07:40:00Z  2017-04-17T09:14:00Z  2017-04-17T09:14:00Z  4  258  1473  Microsoft  12  3  1728  12.00        false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市石景山区人民法院   民事判决书   （2016）京0107民初6070号   原告秦国生，男，1938年2月18日出生。   委托代理人刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。   委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。   被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。注册号110108010712189   法定代表人柳晓惠，执行董事。   被告柳晓惠，女，1968年4月6日出生   被告柳佳，男，1988年3月21日出生   原告秦国生与被告北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称：仁寿康源公司）、柳晓惠、柳佳合同纠纷一案，本院受理后, 依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国生的委托代理人刘晓颖、张志友到庭参加了诉讼，被告仁寿康源公司、柳晓惠、柳佳经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。   原告秦国生起诉称：原告曾与被告仁寿康源公司签订协议书，约定原告向仁寿康源公司缴纳保证金。协议约定，到期后仁寿康源公司返还原告保证金，如不能返还，按照银行同期贷款利率二倍支付利息。经查，被告股东为柳晓惠、柳佳，张立及为公司实际控制人。诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金50 000元，并从2015年12月24日起至实际给付日止按照10%支付利息；2、柳佳、柳晓惠承担补充返还责任；3、诉讼费由被告负担。   经审理查明：2015年12月24日，仁寿康源公司（甲方）与秦国生（乙方）签订《协议书》，由甲方为乙方提供健康管理服务，约定：本协议金额为50 000元，有效期为一年，自乙方交齐保证金日起2014年12月24日至2015年12月23日止；协议期满，如甲方不能按期退还乙方保证金，甲方按照银行同期利率的双倍赔偿乙方。本案中，秦国生按约定交足保证金5万元，并由仁寿康源公司出具收据。现合同已到期，仁寿康源公司未退还秦国生保证金。   2015年12月22日、2016年1月13日，仁寿康源公司出具证明及还款计划，承诺：会员李玉茹、王志、秦国生、秦国生、秦国生、秦国生6人保证金共计30万元，于2015年12月24日到期，因公司资金紧张，不能按时退还，经协商于2016年6月30日前还款。并且从合同到期日起按年利率10%计算利息。   上述事实，有协议书、收据、说明及原告当事人当庭陈述等证据，在案佐证。   本院认为：秦国生与仁寿康源公司签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，原告已交纳五万元保证金，现合同已到期，仁寿康源公司未及时退还保证金，应属违约，应当按双方约定承担返还价款并按照原告认可的说明支付利息的违约责任，本院对原告诉讼请求予以支持。本案系合同纠纷，合同当事人为原告与仁寿康源公司，原告要求股东柳晓惠、柳佳承担责任的请求与本案并非同一法律关系，故本院对此不予处理，原告应另行通过法律途径解决。仁寿康源公司、柳晓惠、柳佳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还秦国生保证金五万元；   二、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿秦国生自二零一五年十二月二十四日起至实际退还保证金之日止的利息损失，以五万元为基数，按照年利率百分之十计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费一千零五十元，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。   审  判  长   梁 爽  人 民 陪 审 员   刘洪德  人 民 陪 审 员   冀凤宝   二○一七年三月十四日   书  记  员   金 辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1660号 原告：张某，女，1978年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：余某，男，1978年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告张某与余某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张某以证据不足为由于2017年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张某承担。 审判员  邓德高 二〇一七年三月十七日 书记员  冷 静
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初5631号原告：广州市源尚纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新大道24号首层。法定代表人：钟梓威，该公司总经理。委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被告：徐志坚，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市源尚纺织品有限公司诉被告徐志坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市源尚纺织品有限公司的委托代理人谢浩华到庭参加诉讼，被告徐志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市源尚纺织品有限公司诉称：被告于2015年5月25日向原告购买4918码布匹，总价值78688元。后，被告于2015年9月20日支付3万元，2016年5月13日支付8000元，后双方与2016年6月13日对账，被告在原告出具的《对账单》上签字，确认截止2016年5月14日欠原告40688元。后原告多次催收，被告至今仍未还款。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款40688元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：对账单，证明欠款事实。被告徐志坚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2015年5月25日，被告向原告购买了价值78688元的布匹，双方没有签订书面的买卖合同。2015年9月20日，被告向原告支付了30000元；2016年5月13日，被告向原告支付了8000元。2016年6月13日，经原、被告双方对账，被告徐志坚确认拖欠原告截止2016年5月14日的货款共计40688元。被告在上述确认欠款行为之后，未向原告清偿款项，至今仍拖欠原告货款40688元。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告履行交付货物的义务后，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款40688元的行为已经构成违约，依法应对承担违约责任，故原告要求被告支付货款40688元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年9月29日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志坚经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市源尚纺织品有限公司支付货款40688元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年9月29日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告徐志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一七年三月二十三日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都伦区人民法院执行裁定书 （2017）内0203执异19号案外人：郭某，女，委托代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。委托代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。申请执行人：内蒙古征信服务有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区南壕村5区5栋8号306室。法定代表人：王玖玉，董事长。委托代理人：唐国安，内蒙古冠坤律师事务所律师。被执行人：孙卫国，男，，住内蒙古包头市昆都仑区新星一品御园3栋303号，住内蒙古包头市。被执行人：包头市永生房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊54号国贸大厦405室。法定代表人：夏双胜，董事长。委托代理人：孙凤岐，包头市永生房地产开发有限公司法律顾问。被执行人：胡德生，男，，汉族，包头市永生房地产开发有限公司董事长，住武汉市新洲区阳逻街新阳大道49号18栋94号，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人内蒙古征信服务有限公司与被执行人包头市永生房地产开发有限公司、胡德生、孙卫国债权转让合同纠纷一案中，案外人郭某对执行位于包头市××区房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭某称， 申请人郭某购买包头市永生房地产开发有限公司开发的位于XXX号房屋，交清购房款，在包头市住房保障和房屋管理局依法办理了备案登记并占有使用至今。近日部分业主反映国贸大厦房屋被查封，经向开发商了解并复印包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初955号之二《民事裁定书》，该民事裁定书第五项查封的正是申请人购买的房屋。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院查封申请申请人上述房产明显违法，因此，依据《民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于使用《民事诉讼法》的解释第四百四十六、四百四十五条规定，特提出执行异议，请求法院依法裁判。本院查明，申请执行人内蒙古征信服务有限公司与被执行人包头市永生房地产开发有限公司、胡德生、孙卫国债权转让合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年3月25日作出（2016）内0203民初955号之二民事裁定书，查封了被执行人包头市永生房地产开发有限责任公司位于包头市××区7号街坊54号国贸大厦包括1309号位于包头市××区在内的房屋。2016年7月5日作出（2016）内0203民初955号民事调解书，协议孙卫国于2016年8月30日前一次向内蒙古征信服务有限公司付清债权转让款及违约金等计1128.767万元，逾期支合计逾期利息；包头市永生房地产开发有限公司、胡德生对上述款项承担连带偿付责任。被执行人未如期履行民事调解书，内蒙古征信服务有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，案外人以涉案房屋归其所有为由提出执行异议。另查明，2009年2月20日，郭某与刘宏胜签订房屋买卖合同，并于当日，郭某与包头市永生房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，约定郭某购买包头市永生房地产开发有限公司开发的位于包头市××街商品房，并对价款及房屋交付期限等进行了约定。2009年10月20日郭某将房款交付原房主刘宏胜，包头市永生房地产开发有限公司为郭某出具购房发票；郭某向本院提交了部分物业费收据以证明原房主刘宏胜与其先后使用本案涉案房屋，2014年10月15日包头市永生房地产开发有限公司为郭某出具证明，称国贸大厦包括XXX号在内的房屋房屋产权归郭某所有。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；……”。根据该法律规定，在执行程序对不动产受让人进行优先保护的理论基础是买受人物权期待权保护。本案中，案外人与被执行人包头市永生房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》后，申请人郭某自2009年购买房屋后实际使用位于包头市××区的房屋至今，且无证据证明未办理房屋所有权证书的责任归因于郭某。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于包头市××区的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 甄慧芬审判员 白江涛人民陪审员 王小钢 二〇一七年三月十六日 书记员 张海英 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：本条文中所指第二百零四条即新民事诉讼法第二百二十七条。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条 人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十八条 金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2016）宁0303民初1961号   原告：王某某，女，1968年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：方某某，男，1969年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。   被告：马某甲，男，1975年11月20日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某乙（系被告马某甲妻子），女，1977年2月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某某与被告方某某、马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某甲、马某乙到庭参加诉讼，被告方某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方某某偿还原告借款本金50000元；2.被告马某甲、马某乙对以上债务承担连带还款责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月7日，被告方某某称资金短缺无法周转，经被告马某甲、马某乙介绍向原告借款50000元，约定于2015年6月7日一次性偿还。因原告与被告方某某不相识，但被告马某甲、马某乙承诺保证其借款很保险，如果被告方某某没有能力偿还或不予偿还，被告马某甲、马某乙偿还。原告将50000元现金交付被告方某某，被告方某某向原告出具借条一份，被告马某甲、马某乙签字担保。履行期限届满后，原告向被告方某某、马某甲、马某乙多次催要，三被告均以各种理由无钱偿还、再等等推诿，至今不予偿还，原告遂诉至法院。   被告方某某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   被告马某甲辩称，之前开庭审理的40000元的案子，我只知道方某某总共欠王某某50000元钱。王某某向方某某要利息，找不到方某某，就找我们帮着找方某某要钱，我媳妇和原告一起在银川找到方某某，后来原告就回来了，具体经过我不知道。   被告马某乙答辩意见与被告马某甲答辩意见一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据借条，能够证明被告方某某于2015年1月7日向原告出具金额为50000元的借条一张，被告马某甲、马某乙为担保人的事实，予以认定。   被告马某甲、马某乙未提交任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马某甲与被告马某乙系夫妻。2015年1月7日，被告方某某向原告王某某出具借条一张，内容为："今借到王某某现金五万元整（￥50000元），归还期2015年6月7号，借款人方某某，担保人马某甲、马某乙，2015年元月7日"。被告马某甲在担保人处签名捺印，并代被告马某乙签名，后被告马某乙本人捺印。当日，原告扣除一个月利息2500元，实际向被告方某某支付了47500元。被告方某某至今未向原告偿还借款。   本院认为，原告王某某与被告方某某之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告方某某应当承担清偿借款的义务；关于原告要求被告方某某偿还借款本金50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；庭审查明，原告扣除一个月利息2500元，实际向被告方某某支付了47500元；因此，借款本金应认定为47500元，被告方某某应向原告偿还借款本金47500元，超出部分，不予支持。关于原告要求被告马某甲、马某乙对以上债务承担连带还款责任的诉讼请求，根据担保法的有关规定，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，被告马某甲、马某乙的保证方式为连带责任保证，保证期间为2015年6月8日至2015年12月8日。原告在庭审中陈述未向被告马某甲、马某乙催要过借款，仅要求被告马某甲、马某乙帮助其寻找被告方某某，因此，原告未在保证期间内要求被告马某甲、马某乙承担保证责任，被告马某甲、马某乙免除保证责任。关于被告马某甲、马某乙辩称被告方某某于2015年1月7日仅向原告借款10000元，被告方某某曾于2014年3月7日向原告借款40000元，该借款现已起诉，后将该两笔借款合计出具了金额为50000元的借条的辩解意见，因未提供证据予以证实，且交付借款时二被告并未在场，故本院不予采纳。被告方某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告方某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某某借款本金47500元；   二、被告马某甲、马某乙对上述借款不承担保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，原告王某某负担52元，由被告方某某负担998元；公告费560元，由被告方某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 王春   人民陪审员 白宝玉   人民陪审员 马琰   二〇一七年三月十四日   书记员 王蕾蕾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5164号 张太就、江桂德： 关于申请执行人张太就与被执行人江桂德借款合同纠纷一案，被执行人江桂德已经履行（2016）粤0114民初2291号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初577号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人尹某，户籍地湖南省攸县）。因本案于2016年11月29日被羁押，并于次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人尹某犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控，2016年10月开始，被告人尹某以营利为目的，在本市白云区××镇××村××街××号林某百货内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年11月29日21时许，尹某再次在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据25张及赌资人民币815元。公诉机关认为被告人尹某应以赌博罪追究刑事责任。提请本院依法判处，建议判处被告人尹某六个月到一年有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币三千元。 被告人尹某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人尹某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赌资815元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年三月二十日 书记员 龙筱晨
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5360号 申请执行人林梅芬，女，1967年7月15日出生，汉族，住玉环县。 被执行人周海雪，女，1971年2月7日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人林梅芬与被执行人周海雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）台玉商初字第860号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解书，被执行人周海雪应偿付申请执行人人民币25000元，并承担诉讼费用275元。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人周海雪发出执行通知书，责令被执行人周海雪于2016年11月8日前支付执行款25000元，申请执行费275元，案件受理费275元。被执行人周海雪未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在执行过程中，查找不到被执行人的确切住所。2016年11月-2017年2月间，本院通过浙江法院执行管理系统、玉环县不动产登记服务中心多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商股权、房地产等可供执行的财产。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2017年2月23日向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本院将终结本次执行程序，若对此有意见，可以于十日内向本院提出，申请执行人至今未提出。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人周海雪有财产可供执行，且去向不明，依法可予终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执5360号案的本次执行程序。 申请执行人林梅芬发现被执行人周海雪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年三月十日 代理书记员  **炜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执字第2527号申请人贾成兰，女，汉族，1965年2月1日生，住昆明市官渡区。被执行人王祥，男，汉族，1975年8月29日生，住昆明市西山区。本院在执行贾成兰与王祥民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初字第6577号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 张 弦二〇一七年三月十四日书记员 顾若钰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丛执字第527号 申请执行人杨某某，男，1982年2月13日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被执行人李某某，男，1969年12月7日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人李某某，女，1963年11月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某、李某某为建设工程施工合同纠纷一案中，找不到申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第527号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  王继军 二〇一七年三月二十九日 书记员  丁晶晶
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执935号之一申请执行人深圳市贤俊龙彩印有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区大石龙大道56号，统一社会信用代码91440300727158028B。法定代表人庄永时。委托代理人杨新明、吴笛，该公司职员。被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层，统一社会信用代码91440604754519052B。法定代表人张粤华。关于深圳市贤俊龙彩印有限公司申请执行佛山市宝资林药业集团有限公司仲裁一案,深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲字裁字第946号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山市宝资林药业集团有限公司支付深圳市贤俊龙彩印有限公司加工承揽费用61340元，并赔偿申请人经济损失（利息）3642元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月11日起暂计到2016年5月12日，实际计算至加工承揽费完全支付之日），两项合计64982元（暂计至2016年5月12日）；二、该案仲裁费人民币8149元由佛山市宝资林药业集团有限公司径付给深圳市贤俊龙彩印有限公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市贤俊龙彩印有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币73131元，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，本院向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及全国主要金融机构调查被执行人财产状况，轮候查封被执行人名下位于佛山市禅城区东瑞路2号二十八座房产，并告知申请执行人可以向财产首先查封法院参与分配。除此之外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执935号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年三月二十九日书记员  何俊桦
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0821民初2552号 原告：连某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心志愿者。 被告：王某某，男，汉族，农民。 原告连某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月13日22时30分许，王某某驾驶无牌四轮农用车，沿七级道路由东向西行驶至北永德村东500米处时，与迎面乔成强驾驶的电动三轮车（乘坐人：乔公社、原告连某某）行驶相撞，造成乔成强、乔公社、原告连某某受伤的交通事故。2016年9月27日，临猗县公安局交通警察大队做出临公交认字第414号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往临猗县第二人民医院抢救治疗，因病情严重转往临猗县人民医院住院治疗，被诊断为：1、双侧多发肋骨骨折，2、血气胸，3、左侧横突多发骨折，4、左侧肩胛骨骨折，共住院29天至2016年10月13日出院，支付医疗费7031.14元。现原告的胸部损伤经鉴定构成9级伤残，伤后误工期为120天，护理期60日，营养期60日，并支付了鉴定费2500元。故诉请法院，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计83026.14元。 被告王某某未答辩、未出庭。 经审理查明：2016年9月13日22时30分许，被告王某某驾驶无牌四轮农用车，沿七级道路由东向西行驶至北永德村东500米处时，与迎面乔成强驾驶的电动三轮车（乘坐人：乔公社、原告连某某）行驶相撞，造成乔成强、乔公社及原告连某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2016年9月27日，临猗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，负事故的全部责任。 原告受伤当日即被送往临猗县第二人民医院抢救治疗，因病情严重转往临猗县人民医院住院治疗，被诊断为：双侧多发肋骨骨折、血气胸、左侧横突多发骨折、左侧肩胛骨骨折，住院29天至同年10月13日出院，支付医疗费7031.14元。 本院受理后，经原告申请，本院委托临猗司法鉴定中心对原告的伤残情况及伤后误工期、护理期、营养期进行了评定。2016年12月21日，该鉴定中心作出鉴定结论：原告的胸部损伤评定为9级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 同时查明，原告抚养的人包括其父亲连向乾（1938年1月23日生）、母亲崔玉贤（1938年10月7日生），原告父母共生育子女4人。本次事故其他受害人乔成强、乔公社的相关损失，已与被告乔凤林私下协商解决。被告所驾驶的无牌四轮农用车未投保交强险。 本案的争议焦点为：1、原告受伤后的损失情况；2、对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出相应的责任认定，认定被告负全部责任，对此，原告无异议，被告亦未在法定期间内申请复议，故本院予以采纳。对于争议的第一个焦点，原告损失应确认如下：1、医疗费7031.14元；2、误工费6000元（50元/天×120天）；3、护理费3000元（50元/天×60天）；4、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；5、营养费1800元（30元／天×60天）；6、残疾赔偿金伤残赔偿金37816元（9454元X20年X20%=37816元）；7、被扶养人生活费3710元，其中原告父亲连向乾：7421元X5年X20%/4=1855元，原告母亲崔玉贤：7421元/年X5年X20%/4=1855元。8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费2500元；10、交通费，虽然原告未能提供相应的票据，但结合其实际情况，应酌情认定为500元。以上原告的损失共计69807.14元。对于第二个焦点，因为被告的车辆未投保交强险，且其负事故的全部责任，故对原告的损失，被告应全额赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告连某某各项损失69807.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  张丰收 审 判 员  谢海涛 人民陪审员  薛伟霞 二〇一七年三月二日 书 记 员  焦宪斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初232号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17,统一社会信用代码914502046851660370。 法定代表人王协清，职务：经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。（一般代理） 被告：林永杰，男，1973年10月8日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：马燕宏（系林永杰之妻子），女，汉族，1974年11月24日出生，住柳州市，（特别授权） 原告柳州市东牛物业服务有限公司（以下简称东牛公司）与被告林永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告东牛公司的委托诉讼代理人韦炳快、被告林永杰的委托诉讼代理人马艳宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东牛公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付物业服务费共计2236.7元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是柳州市航生路5号恬静苑5栋2单元6-1号的业主，原告是该小区的物业服务管理公司。依照物业服务合同约定，物业费为0.35元/平方米•月。被告房屋面积为177.52平方米，欠缴2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计2236.7元，经原告催交，被告仍未交纳，故提起诉讼。 林永杰答辩称，未交物业费属实，但是不同意原告诉请。因为：1.物业服务合同无效，原告资质存在问题，合同对业主没有约束力；2.服务管理过程中存在问题，车库门前被划停车位，影响本人停车；3.小区的安防和环境问题严重。 本院查明，原告是被告所在小区业主委员会选聘的物业管理公司，物业服务合同对业主有约束力。原告实际为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务费。截至2015年12月31日，被告林永杰拖欠物业服务费2236.7元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定部分支持，核定其应交纳的物业服务费为1789元。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林永杰支付原告柳州市东牛物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费1789元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告林永杰负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一七年三月八日 书 记 员  江 江 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初427号 原告：鲁文亮，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住浙江省温州市。 原告：鲁安楠，男，2007年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住浙江省温州市。 法定代理人：鲁文亮，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住浙江省温州市，系鲁安楠父亲。 被告：毛迎春，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告鲁文亮、鲁安楠与被告毛迎春离婚后财产纠纷一案中，原告鲁文亮、鲁安楠于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毛迎春的起诉。 本院认为，原告鲁文亮、鲁安楠的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁文亮、鲁安楠撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告鲁文亮、鲁安楠负担。 代理审判员  陶磊 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  周鹏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1323民初56号 原告：赵某，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：邱振琥，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。 被告：田某，女，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。 原告赵某与被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人邱振琥，被告田某及其委托代理人张复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某，诉称：2015年春天，原、被告经中间人田朝水介绍认识。2016年2月6日举行结婚仪式。婚前被告经中间人向原告索要彩礼达23万多元。由于被告不顾及家庭，过于自私，原告发现被告常常心神不定，经常规避原告拨打手机。2016年12月13日，被告竟然私自抛弃刚生下14天的婴儿离家出走。故原告起诉要求被告返还彩礼款214673元；本案诉讼费用由被告承担。 被告田某，辩称：1、被告不存在向原告索要彩礼的事实。只是沿袭农村结婚习俗，双方你情我愿的礼尚往来，有娶有嫁、有送有退，目的是共同的，就是结婚立家。况且被告已与原告结婚生活一年多并生育一孩子。2、被告根本没有收到原告彩礼款214673元，部分数额纯属虚构。被告只收到原告16万元现金彩礼，但被告在接回门的那天，将13万元彩礼亲自交给赵某手中。3、被告并没有不顾及家庭，更没有抛弃婴儿。而是被告在原告家里遭到非人的待遇及虐待，不堪忍受而又不能回家才暂时住在街上的一家宾馆里的。原告因此报警称被告不知去向，可能走失，但原告明知被告在哪里，也不曾去相劝找回。4、孩子在××××年××月××日出生，被告因原告家人虐待而暂时离开。原告不但不全力寻找，且在知道被告具体居处不闻不问，反而起诉要回彩礼。其用心不言自明。故被告请求：1、要求抚养孩子，原告承担抚养费。2、没有一分钱彩礼可退，赔偿被告青春损失费3万元。 经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2016年2月6日举行结婚仪式并同居生活，没领结婚证。××××年××月××日生育一男孩。后因双方性格不合，不堪同居生活。为此，原告起诉至本院。 本院认为：原、被告未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求返还彩礼的主张本院予以支持。原告称给被告见面礼10000元、压箱礼30000元、接亲折礼100000元、上车礼10000元、端灯盆10000元，计160000元，被告认可，本院予以认定。被告称其中130000元已交给原告的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。原告称给被告买四金20300元，被告认可，本院予以认定。被告称其中项链、手镯、戒指在被告处，耳钉在原告处的主张，原告未否认，本院予以支持。原告要求被告返还买手机2698元、给被告生活费3500元、磕头礼12200元、改口费1000元、回门800元、被告哥哥生小孩出礼2000元及买烟酒等物12475元的主张，虽被告认可事实存在，但不应在彩礼范围之内，该部分费用本院不予支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况。本案中，原、被告毕竟有共同生活的经历，可酌情返还。 原、被告一致同意小孩抚养问题作另案处理，不违反法律规定，本院予以支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院》第二条，判决如下： 一、被告田某应于本判决书生效后10日内返还原告赵某人民币140000元。 二、原告赵某购买的四金，其中项链、手镯、戒指（在被告田某处）归被告田某所有；耳钉（在原告赵某处）归原告赵某所有。 三、驳回原告赵某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2260元，由原告赵某负担800元，被告田某负担1460担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一七年三月二日 书记员  张 琼 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初19号原告：崔坤，男，1947年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。被告：安徽省佳宝制毯有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇安乐路85号。法定代表人：徐飞虎，总经理。原告崔坤与被告安徽省佳宝制毯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔坤到庭参加诉讼，被告安徽省佳宝制毯有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿其因工伤造成的经济损失6000元并自2012年9月10日至赔偿款实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告系被告安徽省佳宝制毯有限公司职工。2010年3月，原告在工作时因维修机械致右手腕骨折，经双方协商，签订协议一份，被告自愿赔偿原告因工伤造成的经济损失6000元。协议签订后，被告未能履行。请求法院支持原告诉请。被告安徽省佳宝制毯有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了双方于2012年9月10日签订的协议，证明被告承诺赔偿原告损失6000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。2017年3月7日本院对被告公司原内务科科长进行了询问，制作了询问笔录，经其证实，原告提供的协议系双方真实性意思表示，本院对协议的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审查后认定事实如下：原告崔坤受雇于被告安徽省佳宝制毯有限公司提供劳务。2010年3月的某一天早晨，崔坤在修理锅炉房的水泵电机，扳板子时因手上有黄油导致手滑摔倒，致使右手腕骨折。被告在支付原告全部医药费后，于2012年9月10日与崔坤签订《协议》一份，约定被告除已给付的医药费外，另行赔偿原告经济损失6000元，包含了补发误工工资、护理费、交通费、伤残补助金等，于协议签订后一次性付清。经多次催要，被告一直未能履行协议，原告故特起诉来院。本院认为：原、被告之间劳务合同关系依法成立。原告崔坤作为提供劳务的一方因提供劳务造成自身受损，原、被告双方应按照各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告已达成协议，被告安徽省佳宝制毯有限公司自愿在承担医药费后另行赔偿原告损失6000元，该协议系双方真实意思表示，被告应予履行。截至原告起诉前，被告一直未能履行，已构成违约，故原告诉请被告赔偿损失6000元并自协议签订之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省佳宝制毯有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告崔坤6000元并自2012年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省佳宝制毯有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年三月二十七日书记员 胡晓云
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初231号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人左某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年12月13日21时许，被告人左某某至本市奉贤区海湾旅游区海湾路金汇塘路口苍山咖啡馆，采用翻窗入室方式，窃得该馆内现金人民币5元等物。2、2016年12月16日凌晨2点许，被告人左某某至本市奉贤区海湾旅游区海湾路XXX号乐哈斯VR体验馆，采用砖块砸碎窗玻璃入室方式，窃得现金人民币65元等物。3、2016年12月23日凌晨2点许，被告人左某某至本市奉贤区海湾旅游区海湾路金汇塘路口苍山咖啡馆，采用螺丝刀撬窗入室方式，窃得牛奶等物。4、2016年12月23日凌晨2点许，被告人左某某至本市奉贤区海湾旅游区海湾路XXX号MUCHMORE狠多披萨店，采用螺丝刀撬窗入室方式，窃得烤肉等物。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、李某某、温某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案经济损失未挽回。被告人左某某的前科，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人左某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一七年三月十日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初52260号原告：唐珀，男，1939年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：山东昊远重型汽车配件有限公司，住所地山东省。法定代表人：许兰全。被告：九宾实业投资(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号一幢楼五层B544室。法定代表人：许兰全。原告唐珀与被告山东昊远重型汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，后因案件审理需要于2016年10月14日书面通知九宾实业投资(上海)有限公司作为本案共同被告参加诉讼，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐珀到庭参加诉讼。被告山东昊远重型汽车配件有限公司、九宾实业投资(上海)有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐珀向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金2万元；2、要求两被告支付自2016年2月13日起至判决生效之日止以本金2万元为基数按年利率24%计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月13日，原、被告签订借款合同，约定原告借款给被告2万元，年利息24%，借款期限为半年。被告将山东昊远重型汽车配件有限公司固定资产设备抵押给原告作为保证，并承诺按时付息，合同到期本息一次付清。合同签订后至2016年2月止，被告按月支付利息400元。借款到期后，被告未能按约还款，遂形成纠纷。被告山东昊远重型汽车配件有限公司未作答辩。被告九宾实业投资(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，原告唐珀与被告山东昊远重型汽车配件有限公司、九宾实业投资(上海)有限公司签订借款合同一份，合同约定两被告向原告借款2万元，年利息24%，借款期限为半年，自2015年6月13日至2015年12月12日止。签订合同当日，被告九宾实业投资(上海)有限公司出具收据，确认收到原告2万元。庭审中，原告确认两被告已按约支付了2015年6月13日至2016年2月12日期间的利息，自2016年2月13日起两被告未支付利息。因两被告至今未还款，故原告起诉至法院。上述事实，由原告提供的借款合同、收据各一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。两被告未能按约归还借款应属违约，对此，两被告应当承担相应的民事责任。现原告要求两被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东昊远重型汽车配件有限公司、九宾实业投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐珀借款2万元；二、被告山东昊远重型汽车配件有限公司、九宾实业投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告唐珀以2万元为基数，按年利率24%标准计算的自2016年2月13日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由被告山东昊远重型汽车配件有限公司、九宾实业投资(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  江梅娟人民陪审员  张龙宝二〇一七年三月二十七日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1338号原告：史博轩，汉族，住大连市沙河口区。被告：张儒，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在审理原告史博轩与被告张儒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史博轩自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史博轩撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员 卢 妍二〇一七年三月二十九日书记员 呼燕妮
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终345号上诉人（原审原告）：长治市猋晟化工有限公司。法定代表人：关爱忠，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：段宏坤,山西振坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永,山西振坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山西高河能源有限公司。法定代表人：刘进平，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：霍明，山西高河能源有限公司法律审计部部长。委托诉讼代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师。上诉人长治市猋晟化工有限公司与被上诉人山西高河能源有限公司因合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初593号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市猋晟化工有限公司法定代表人关爱忠及委托诉讼代理人段宏坤、周永,被上诉人山西高河能源有限公司委托诉讼代理人霍明、李录增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年5月，被告因其铁路专用线建设，需对原告839电力专用线薛家庄地段的架空线路约800米进行迁改。原被告经充分协商，连同被告铁路专用线建设事宜，双方于同年5月27日签订了《山西高河能源有限公司铁路专用线迁移猋晟化工电力专线及回采区域地面赔偿协议》。被告已全部支付原告双方约定的赔偿费用。双方又约定，由被告负责原告的供电专用线路改造工程并承担全部费用。协议签订后，被告委托长治市荣海智成电力勘测设计有限公司进行设计，并委托长治市容海泰翔电力工程有限公司对原告供电专用线路34#杆至45#杆之间800米线路进行了迁改，承担了全部工程费用。迁改三天后，该改造线路交付原告并于2014年投入使用。2016年4月11日，原告给被告发函以该线路工程不合理及存在安全隐患等问题要求被告对线路重新改造，以符合国家技术标准，同月18日，被告回复不同意，同月19日，原告委托长兴律师事务所再次给被告发函，督促被告对线路改造，否则将提起诉讼。2016年5月17日，原告委托北京维科尔安全技术咨询有限公司对该改造工程进行安全现状评估，其结论为：猋晟公司部分供电专用线路（800米）项目未能全面履行其合同义务。另查明，该迁改工程存在以下瑕疵：（1）、位于农田地带的直埋敷设电缆，缺少明显的方位标志或标桩；（2）39#-40#杆之间10KV架空电线与地面距离低于其他电线杆的高度；（3）该项目10KV导线距相邻35KV宋高线最短水平距离短，不满足安全的要求。原审认为，原告猋晟公司与被告高河能源签订的《山西高河能源有限公司铁路专用线迁移猋晟化工电力专用线及回采区域地面赔偿协议》合法有效，双方均应按协议全面履行。被告按约定履行了赔偿原告各项损失的义务，以及对专用线路迁改的义务，原告也按约定履行了协助被告完成工程施工的义务。本案的争议焦点是被告的线路改造工程是否需要重新迁改？原告的证据不能证明被告的线路改造工程不符合技术标准要求，且存在重大质量瑕疵，原告已投入使用该线路2年多，故原告诉请被告必须重新迁改的主张，没有法律依据，本院不予支持。但结合原被告的诉称、辩称，以及本院现场勘验情况，被告需要对存在瑕疵工作予以修复和完善，该费用由被告承担，原告应予无条件协助。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，原审判决：限被告山西高河能源有限公司于本判决生效后三十日内在位于农田地带的直埋敷设电缆处设立明显的方位标志或标桩；将39#-40#杆之间10KV架空电线高度提高到与其他电线杆架空电线的高度一致；将该项目10KV导线距相邻35KV宋高线最短水平距离迁到标准距离。案件受理费100元，由被告承担。判后,长治市猋晟化工有限公司不服,提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定事实不清,导致适用法律错误,请求二审法院依法改判被上诉人全面履行《山西高河能源有限公司铁路专用线迁移猋晟化工电力专用线及回采区域地面赔偿协议》中约定的义务。被上诉人山西高河能源有限公司辩称：一审法院认定事实清楚,判决合法,上诉人没有证据能证明工程存在质量问题,请求二审法院依法维持。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,双方争议的主要焦点是该线路改造工程是否需要重新迁改。本案中,长治市猋晟化工有限公司与山西高河能源有限公司于2014年5月27日双签订了《山西高河能源有限公司铁路专用线迁移猋晟化工电力专线及回采区域地面赔偿协议》,山西高河能源有限公司已按约全部支付了赔偿费用,也履行了对专用线路迁改的义务,同时也承担了该项工程的全部费用,并于迁改三天后交付长治市猋晟化工有限公司投入使用。现长治市猋晟化工有限公司已经投入使用该线路2年多后，又以该线路工程不合理及存在安全隐患等问题要求山西高河能源有限公司对线路重新改造,本院认为，长治市猋晟化工有限公司的该项诉求，于法无据,本院不予采纳。故一审认定根据现场勘验情况,山西高河能源有限公司需要对存在瑕疵工作予以修复和完善，该费用由山西高河能源有限公司承担，长治市猋晟化工有限公司应予无条件协助,判决山西高河能源有限公司在位于农田地带的直埋敷设电缆处设立明显的方位标志或标桩；将39#-40#杆之间10KV架空电线高度提高到与其他电线杆架空电线的高度一致；将该项目10KV导线距相邻35KV宋高线最短水平距离迁到标准距离正确,本院予以确认。综上,原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人长治市猋晟化工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 杨利兵 二○一七年三月二十七日书记员 左樱桃
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初593号 原告沈阳市沈苏客运有限公司 法定代表人刘文龙 委托代理人杨堃 被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司 负责人齐云海 委托代理人李洋 原告沈阳市沈苏客运有限公司与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨堃、被告的委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月13日在大胜路由李伟驾车转弯与付克强（系辽A2A478出租车驾驶人）驾车直行发生交通事故，致两辆车受损，由沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书认定李伟负全部责任。辽A2A478出租车属于道路营运车辆，每天停时费用300元，停运5天合计1500元，修车费用6500元，车辆托运费300元共计8300元，因李伟拒绝支付赔偿款，故来院起诉要求判令被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告修车款6500元，停运费用1500元，托运费300元，合计8300元，诉讼费用自己承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元含不计免赔，修车费无异议，但应提交修车发票，停运损失属于间接损失，不在保险范围内，故不同意赔偿，拖车费应提供正规发票。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、拖车费收据等证据，被告也向法庭提交了保单抄件等证据，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日9时10分许，被告李伟驾驶辽G67950货车在沈阳市苏家屯区大淑堡村附近大胜路拐弯时与直行的由付克强驾驶的登记车主为沈阳市沈苏客运有限公司的辽A2A478出租车相撞，致两车受损，此事故经交警部门认定李伟负事故全责，付克强无责任。辽A2A478出租车经被告保险公司定损为6500元。另查，肇事车辆辽G67950货车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生于保险期限内。 本院认为，李伟驾驶车辆与付克强驾驶的车辆发生碰撞，致使双方车辆受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定，李伟负事故的全部责任，付克强无责任，该责任认定符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。付克强驾驶的车辆登记的所有权人为原告公司，故原告享有起诉要求赔偿损失的权利，也享有选择被告起诉的权利，肇事车辆辽G67950货车在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在应承担的赔偿范围内承担赔偿责任。关于原告主张的修车款6500元，因系事故发生后被告对原告车辆定损所得，且被告对此予以认可，故本院予以支持。关于原告主张的拖车费用300元，原告提供了相应发票，本院予以确认。关于原告主张的停运损失1500元，因原告车辆为营运车辆，因本事故停运5天，故原告主张的停运损失应予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳市沈苏客运有限公司修车款6500元、停运损失1500元、拖车费300元，合计人民币8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张启军 二〇一七年三月六日 书记员  高伶伶
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初03号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人周利峰，男，1977年8月7日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，无业，户籍地址遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2007年12月被正安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月20日刑满释放。因本案于2016年10月9日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人周利峰犯制造毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人周利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人周利峰系吸毒人员。2015年4、5月以来，周利峰在与其妻子王某共同居住的遵义市播州区南白镇遵南社区西小区三单元五楼房内，用购买的麻黄草、脑复康、头痛粉、酒精等为原材料加工制造毒品，2016年10月9日被公安机关查获。经搜查，周利峰制造的用白色瓷杯等物装的毒品疑似物共计6包，经称量分别为3.02克、84.5克、18.15克、83.17克、126.76克、443.46克。经遵义市公安局鉴定，其中重量为3.02克、84.5克、18.15克、83.17克、126.76克的5包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，纯度分别为12.59%、6.54%、6.59%、11.18%、1.62%。周利峰制造的上述毒品共计315.6克。 上述事实，在开庭审理过程中被告人拒不供认，且有其在公安机关的供述和辩解，有证人王某、李某、余某的证言，毒品收据，毒品称量笔录及照片，毒品鉴定文书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人周利峰以制造毒品为目的，利用麻黄碱类复方制剂加工，提炼制造有甲基丙苯胺成份的毒品达315.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没有财产：“（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”的规定，已构成制造毒品罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周利峰曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人周利峰辩称自己只是吸毒，没有制造毒品。经查，被告人制造毒品，有检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、鉴定文书及证人王某的证言等证据佐证，足以认定，其辩解理由不成立。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周利峰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日至2031年10月8日止。） 二、收缴的涉案毒品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌伦宏 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  邹景伦 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  赵文柳