安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初14号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人葛玉道，男，1970年8月28日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因犯合同诈骗罪、交通肇事罪于2009年8月12日被全椒县人民法院合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金四万元，2011年10月14日假释离监，刑期至2013年3月8日。因犯滥伐林木罪于2019年7月15日被全椒县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年10月11日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年10月22日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由滁州市森林公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。 辩护人刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人葛玉道犯盗伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人葛玉道及其辩护人刘德保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月，被告人葛玉道向安徽辉隆集团全椒生态农业发展有限公司（以下简称辉隆公司）谎称，被害人吴某1愿意砍伐其承包的杨树，并代领砍树补偿款5100元。2018年6月，被告人葛玉道将涉案杨树出卖，得款9700元。后吴某1发现。2018年12月22日，被告人葛玉道出具欠条，同意赔偿树款80000元，但至今尚有25000元未付。经鉴定，涉案被采伐杨树71株，立木蓄积12.435立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为：被告人葛玉道违反森林法规，无证盗伐他人林木12.435立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金四千三百元至六千元。 被告人葛玉道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但鉴定意见中的立木蓄积立方数偏大。2.葛玉道具有坦白、认罪认罚、悔罪态度诚恳等量刑情节。 经审理查明：2002年，被害人吴某1承包了全椒县襄河镇八波村英桃村民组机埂路的林木，并办理了林权证。 辉隆公司因生产需要，对砍伐生产所涉林木的所有权人给予经济补偿，被告人葛玉道负责协调相关事宜。在吴某1不知情的情况下，被告人葛玉道向辉隆公司表示，吴某1同意砍伐其所有的杨树。2018年4月16日，被告人葛玉道代吴某1领取砍树补偿款5100元。2018年6月，在未征得吴某1同意、未办理采伐许可证的情况下，被告人葛玉道将涉案杨树卖予他人砍伐，得款9700元。以上两笔钱款均在被告人葛玉道处，未给付吴某1。后吴某1发现杨树被砍伐。经协商，2018年12月22日，被告人葛玉道出具欠条，载明“欠到吴某1砍树款捌万元整”，后被告人葛玉道支付55000元给吴某1。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，被砍伐的树种为杨树，案发现场发现伐桩71根（杨树71株），立木蓄积12.435立方米，市场参考价6200元，其他未发现的伐桩根数、林木的立木蓄积、价值无法鉴定。 被告人葛玉道归案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，本案审理过程中，向本院账户预缴罚金四千元。被告人葛玉道因犯滥伐林木罪于2019年9月3日在全椒县看守所服刑。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、归案经过、欠条、支付凭证、林权证、采伐许可证、承包合同、刑事判决书、认罪认罚具结书、缴款单等书证，鉴定意见，辨认笔录，勘验检查笔录，证人张某、熊某、吴某2的证言，被害人吴某1的陈述，被告人葛玉道的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛玉道以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木立木蓄积12.435立方米，数量较大，构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛玉道有前科，酌情予以从重处罚。被告人葛玉道归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人葛玉道赔偿了被害人经济损失，并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人葛玉道在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司及其鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合规范要求，且该鉴定意见已依法送达被告人葛玉道，其未提出异议，故对辩护人提出的鉴定意见数值偏大的辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛玉道犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；与安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初221号刑事判决书第二项对被告人葛玉道判处拘役三个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳四千元）。 （刑期从判决执行之日起计算，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内，即自2019年10月11日起至2020年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 旭 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 陈永凯 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 詹 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。