wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1194号上诉人（原审原告）：北京大德三和典当行有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号1层121。法定代表人：张国栋，执行董事。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁玉文，男，1963年2月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：姜金香，女，1963年9月9日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人北京大德三和典当行有限公司（简称大德典当公司）与被上诉人鲁玉文、姜金香典当纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大德典当公司上诉请求：请求本院撤销原裁定，发回重审或指令一审法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审法院违反法定程序，片面听取被上诉人的意见；北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队出具情况说明，严重损害上诉人合法权益；2、本案是典当纠纷，与被上诉人使用资金参与以房养老项目无关；3、一审法院适用法律错误，本案不应驳回起诉。被上诉人答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。大德典当公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令鲁玉文、姜金香偿还当金本金100万元；2、判令鲁玉文、姜金香支付自2019年3月31日至实际还清当金之日止的典当综合费用，以典当本金100万为基数，按照每月1．8%标准计算；3、判令鲁玉文、姜金香支付自2019年3月31日至实际还清当金之日止的逾期偿还当金违约金，违约金以典当本金100万为基数，按照每日0．06%标准计算；4、判令鲁玉文、姜金香支付律师费15000元；5、判令大德典当公司就上述债权对鲁玉文、姜金香名下位于北京市延庆区某小区某号楼某层三单元305号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、判令鲁玉文、姜金香承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月6日，鲁玉文、姜金香与大德典当公司签订了《房地产抵押典当合同》，北京市长安公证处当日对该合同进行了公证，并于2018年3月9日出具了《公证书》，赋予了《房地产抵押典当合同》强制执行效力。《房地产抵押典当合同》约定，鲁玉文、姜金香作为当户，以其名下位于北京市延庆区某小区某号楼某层三单元305号房产作为当物，向典当公司申请当金100万元，典当期限为十二个月。合同签订后，双方就当物办理了不动产抵押登记，抵押权种类为一般抵押，被担保数额为100万元。2018年3月6日，大德典当公司向鲁玉文、姜金香发放当金100万元，鲁玉文、姜金香在2019年2月27日申请续当一个月。续当期限届满后，鲁玉文、姜金香未偿还当金赎当，也未续当，构成违约。故诉至法院。一审法院经审查认为：根据北京市公安局海淀分局出具的情况说明、立案决定书，本案诉争款项用于投资中安民生养老服务有限公司的“以房养老”项目，该项目涉嫌非法吸收公众存款，已经被北京市公安局海淀分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此裁定：驳回北京大德三和典当行有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据北京市公安局海淀分局出具的情况说明、立案决定书等，中安民生养老服务有限公司的以房养老项目已因涉嫌非法吸收公众存款而被北京市公安局海淀分局立案侦查，本案诉争款项用于上述项目的投资，故本案不属经济纠纷案件而具有经济犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回大德典当公司的起诉正确，本院予以维持。对大德典当公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，大德典当公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年二月二十四日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执469号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：田淑玉，女，汉族，1969年8月12日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与田淑玉股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人田淑玉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执469号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申159号再审申请人（一审被告）:王纪标，男，1964年7月23日出生。被申请人（一审原告）:北京环宇新星供暖有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。法定代表人：王春明，该公司总经理。再审申请人王纪标因与被申请人北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初21499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王纪标申请再审称,我们一家人原在北京市丰台区大红门服装商贸城经营服装生意，2018年积极响应北京市政府疏解政策的要求，主动迁往河北省沧州市明珠商贸城，并于同年8月30日在沧州租房居住。因此，我们在供暖前期，被申请人上门调查或电话询问用户是否需要供暖等事项时，已经告知被申请人2018年至2019年度不需要供暖。我们全家人都不在北京居住，没有享受到被申请人提供的供暖服务，因此不应该支付供暖费。请求撤销一审判决，重新审理本案。本院经审查认为，王纪标系北京市丰台区骏景园中区5号楼1901号房屋的产权人，环宇新星公司为王纪标房屋所在小区提供了供暖服务，双方虽未签订书面合同，但存在事实供暖合同关系，故一审法院判决王纪标向环宇新星公司支付2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费，并无不当。王纪标提出未在供暖小区居住，不应交纳供暖费的主张，缺乏事实和法律依据。王纪标申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王纪标的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二〇年二月二十七日书记员 宋晨哲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执468号之二申请执行人：烟台银行股份有限公司塔山支行。住所地：烟台市芝罘区上夼西路156号。负责人：张祥丞，该支行行长。被执行人：烟台日益进出口有限公司。住所地：烟台市芝罘区奇山东街21-2号。法定代表人：徐加从，该公司总经理。被执行人：山东阿掖山集团有限公司。住所地：日照市岚山区观海路西。法定代表人：苏同山，该公司经理。被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司。住所地：日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。法定代表人：苏同山，该公司经理。被执行人：山东昌华实业发展有限公司。住所地：日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。被执行人：日照合丰铝塑复合膜有限公司。住所地：日照市东港区山海三路南侧潮石路以西。法定代表人：张宗武，该公司经理。被执行人：苏同山，男，1947年2月22日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：魏本爱，女，1950年12月4日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：苏超，男，1976年3月10日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：王进，女，1978年1月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：徐加从，男，1958年1月28日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：张宗芹，女，1956年11月6日出生，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司塔山支行与被执行人烟台日益进出口有限公司、山东阿掖山集团有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、山东昌华实业发展有限公司、日照合丰铝塑复合膜有限公司、苏同山、魏本爱、苏超、王进、徐加从、张宗芹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行将债权转让给路春霞，故本院变更申请执行人为路春霞。我院对被执行人袁兴辰、张菁共同共有的坐落于莱州市沙河镇长胜街（110/4/120）1幢1号商业楼、建筑面积307.86平方米、莱房权证沙河镇字第××号与莱房权证沙河镇字第××号房屋产权证项下的房地产进行网络询价，核定该房产价值为1512253.00元。2019年11月12日在淘宝网上公告以1058577.10元为保留价进行拍卖，2019年12月13日正式开始网拍，因无人竞买而流拍；2020年1月13日，我院在淘宝网上公告以846861.68元为保留价进行第二次拍卖，2020年1月31日开始在淘宝网上公开拍卖，期间买受人招远市鸿本商贸有限公司以846861.68元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、坐落于莱州市沙河镇长胜街（110/4/120）1幢1号商业楼、建筑面积307.86平方米、莱房权证沙河镇字第××号与莱房权证沙河镇字第××号房屋产权证项下的房地产归买受人招远市鸿本商贸有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人招远市鸿本商贸有限公司时起转移。二、买受人招远市鸿本商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年二月十九日书记员  仵 鑫
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特7号申请人：李杨，男，1990年7月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈北新区。申请人李杨申请宣告李双跃死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李杨诉称：申请人李杨与李双跃是父子关系。2019年2月2日，“丹渔捕8008”渔船在出海作业锚泊时，该船船员李双跃落水失踪。丹东渔港监督处调查确认为已无生还可能。故申请人李杨向本院申请宣告李双跃死亡。经审理查明：李双跃，男，1967年1月7日出生，汉族，身份证号码2302291967××××××××，户籍地黑龙江省克山县，系申请人李杨的父亲，原系“丹渔捕8008”渔船船员。2019年2月2日，“丹渔捕8008”渔船在东经123度57分、北纬39度17分海域锚泊时，该船船员李双跃在船上落水失踪。丹东渔港监督处于2019年7月1日出具《事故证明》，证明李双跃已无生还可能。申请人李杨系李双跃的儿子。本院于2019年10月24日在《人民法院报》发出寻找李双跃的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李双跃仍然下落不明。本院认为：李双跃自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人李杨作为李双跃的儿子，现申请宣告李双跃死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李双跃死亡。本判决为终审判决。审判员  孙玉传二〇二〇年二月十七日书记员  隋 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初501号 原告：宁波东钱湖旅游度假区风特绣品有限公司（统一社会信用代码为91330201095530855L）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（红林）。 法定代表人：向葵，该公司总经理。 被告：宁波市鄞州紫汀服饰有限公司（统一社会信用代码为913302125915666974）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇前徐村、前后陈村。 法定代表人：包文革，该公司总经理。 本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区风特绣品有限公司诉被告宁波市鄞州紫汀服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年二月十八日 代书记员 金 珏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执768号之十一 申请执行人：岑萍，女，1979年11月14日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：农旗，女，1980年5月1日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：李方杰，男，1982年2月15日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人岑萍与被执行人农旗、李方杰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人岑萍支付欠款本金104.8万元及利息（待计），负担案件受理费7147元，保全费用5000元，申请执行费12800元。本院于2019年8月20日分别作出（2019）桂1002执768号之一、之四执行裁定书，裁定自2019年9月起提取被执行人农旗、李方杰每月工资收入2000元及每年部分年终奖金，直至本案债务履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗 敢
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执88号 申请人：史谒东，男，汉族，1978年5月9日出生，系杭锦旗交通局职工。 被执行人：段永和，男，汉族，1963年1月20日出生，系鄂尔多斯市电业局杭锦旗供电分局职工。 本院在执行史谒东申请执行段永和民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人史谒东与被执行人段永和已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇二〇年二月二十二一日 书记员  伊日贵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5077号 申请执行人李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人太康县马厂镇百家惠购物广场，住所地河南省周口市太康县马厂镇武庄村，统一社会信用代码92411627MA44TMT35C。 法定代表人：刘政。 被执行人刘政，男，1994年11月21日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人李想申请执行太康县马厂镇百家惠购物广场、刘政网络购物合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人太康县马厂镇百家惠购物广场、刘政逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李想于2019年12月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘政的银行存款1396.4元，现被执行人刘政暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5946号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月五日 书记员  陈 晨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终322号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄碧春，绰号“梦梦姐”，女，1961年12月24日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省永泰县。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控被告人黄碧春犯开设赌场罪一案，于2020年1月21日作出（2020）闽0125刑初1号刑事判决，认定被告人黄碧春犯开设赌场罪，判处被告人黄碧春有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人黄碧春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄碧春申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人黄碧春自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄碧春撤回上诉。 福建省永泰县人民法院(2020)闽0125刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林微 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人 或者抗诉机关之日起生效。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初75号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李春雄，男，生于1983年8月12日,汉族，小学文化，务农，云南省宜良县人，住宜良县，因本案于2019年12月26日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人李春雄犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人李春雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日下午，被告人李春雄在家中吃晚饭时饮用白酒。同日20时许，李春雄饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车载其儿子行驶至汤池镇万福路K1+400M路段时被民警查获。经对李春雄现场使用呼气式酒精测试仪检测，李春雄酒精含量为181.9mg/100ml。后民警带李春雄抽血送检。经鉴定，被告人李春雄血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为198.19mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李春雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李春雄具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4900元。被告人李春雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人李春雄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李春雄具有坦白情节，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春雄犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4900元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二〇年二月十九日法官助理李婕书记员樊雨婷
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1169号   原告：卓玛措，女，1971年2月8日出生，藏族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。（系死者才某母亲）   被告：李成鹏，男，1990年2月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省大通县。   被告：永诚财产保险股份有限公司青海分公司。   负责人：高滨，该公司总经理。   统一社会信用代码：91630000579922249P。   地址：青海省西宁市海湖新区西关南路74号曼哈顿B座7楼。   委托诉讼代理人：韩志博，男，1987年9月17日出生，撒拉族，公民身份号码×××，地址：青海省西宁市海湖新区西川南路74号曼哈顿B座7楼，系该公司员工。   原告卓玛措与被告李成鹏、永诚财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓玛措，被告永诚财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称永诚保险公司）的委托诉讼代理人韩志博到庭参加诉讼，被告李成鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告卓玛措向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在强制保险赔偿责任范围内向原告赔付死亡赔偿金共计55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日07时00分许，青海省都兰县夏日哈镇查查村驾驶人才让东智驾驶东风牌×××号小型普通客车沿国道109线由东向西行驶至2357公里加680米处时，与前方因故障停驶路边的系青海省××县驾驶人李成鹏驾驶的福田牌×××/甘NO819号重型半挂牵引车左侧尾部发生碰撞，造成×××号车驾驶人才让当智和旦正多杰死亡，乘车人仁前才让和索南龙保受伤、两车部分机件损坏的交通事故。事故发生后于2019年3月20日经都兰县公安局交通警察大队道路交通事故第632822120190000003号认定书将该事故责任认定为×××号车驾驶人才让当智负此交通事故主要责任，×××/甘NO819号重型半挂牵引车驾驶人李成鹏负此交通事故次要责任，乘车人索南龙保、旦正多杰和仁前才让无责任。因事故发生至今原告未得到其子才让当智在被告车辆强制保险范围内的相应死亡赔偿金55000元，被告李成鹏和被告保险公司在强制保险范围内不予自愿向原告赔付。故本人维护自己的合法权益现诉至人民法院，望贵院支持本人的诉求。   被告李成鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。   被告永诚保险公司辩称，对于原告的诉求及事实理由没有异议，在本次交通事故中驾驶人李成鹏未取得相应的驾驶资格证，准驾车型不符，保险公司在交强险责任范围内赔付后，有权行使追偿权。   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：   1.死亡注销户口证明复印件一张拟证实，死者才让当智身份信息、死亡时间的事实。   2.道路交通事故责任认定书一份拟证实，事故发生的时间、地点、驾驶人才让当智负此交通事故主要责任，驾驶人李成鹏负此交通事故次要责任，乘车人索南龙保、旦正多杰和仁前才让无责任的事实。   3.人民调解协议书原件一份拟证实，被告李成鹏与死者家属就赔偿数额达成协议的事实。   4.人伤案件调解协议书复印件一份拟证实，原告曾与被告保险公司就赔偿达成协议的事实。   上述证据经被告保险公司质证表示无异议，本院对于上述证据的真实性、合法性和关联性予以认可。   被告李成鹏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。   被告保险公司为支持答辩意见向法庭提交以下证据：   1.驾驶证复印件一份拟证实，被告李成鹏持有B2驾照，驾驶重型半挂牵引车与准驾车型不符的事实。   2.保险单一份拟证实，保险公司在承担责任后有权追偿的事实。   上述证据经原告及其委托诉讼代理人质证表示无异议，本院对于上述证据的真实性、合法性和关联性予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月23日07时，青海省都兰县夏日哈镇查查村驾驶人才让东智驾驶东风牌×××号小型普通客车沿国道109线由东向西行驶至2357公里加680米处时，与前方因故障停驶路边的青海省××县驾驶人李成鹏驾驶的福田牌×××/甘N0819号重型半挂牵引车左侧尾部发生碰撞，造成×××号车驾驶人才某、乘车人旦某死亡，乘车人仁前才让和索南龙保受伤、两车部分机件损坏的交通事故。事故发生后经都兰县公安局交通警察大队认定×××号车驾驶人才某负此交通事故主要责任，×××/甘NO819号重型半挂牵引车驾驶人李成鹏负此交通事故次要责任，乘车人索南龙保、旦正多杰和仁前才让无责任。被告李成鹏准驾车型为B2，驾驶重型半挂牵引车与准驾车型不符。本案肇事车辆×××/甘N0819号重型半挂牵引车在永诚财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险。2019年5月20日原告与被告李成鹏就赔偿数额达成了协议。   本院认为，此次事故造成×××号车驾驶人才让当智、乘车人旦正多杰死亡，乘车人仁前才让和索南龙保受伤、两车部分机件损坏。经都兰县公安局交通警察大队认定驾驶人才某负此交通事故主要责任，驾驶人李成鹏负此交通事故次要责任，乘车人索南龙保、旦某和仁前才让无责任，故原告要求支付死亡赔偿金的诉讼请求本院予以支持。被告李成鹏持有B2驾照驾驶重型半挂牵引车与准驾车型不符，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金55000元的诉求，首先应当由永诚保险公司在交强险范围内予以赔偿，永诚保险公司可在履行赔偿义务后向侵权人主张追偿权。原告主张赔偿数额未超过保险限额，故要求被告李成鹏承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：   一、被告永诚财产保险股份有限公司青海分公司在交强险限额内赔偿原告卓玛措死亡赔偿金55000元，于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。   二、驳回原告卓玛措的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计75元（原告已预交），由被告李成鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇二〇年二月三日   书记员 陈昌玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢86号刘英豪：本院执行的刘英豪与刘军民合伙协议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年9月27日作出（2019）湘0181执3461号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘英豪提供可供执行财产，特申请恢复执行45000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初190号原告：杨宪旭，男，1986年3月27日出生，汉族，住阳谷县。诉讼委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号。法定代表人：刘路增，职务：经理。原告杨宪旭与被告韩纪国、被告王青、被告山东聊城方成建设有限公司（以下简称：聊城方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨宪旭诉称，2013年4月至2014年4月期间，原告在被告聊城方成公司承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中,从事钢筋绑扎和制作。被告韩纪国、王青作为该工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资4000元未结清，原告所在的钢筋班组于2019年2月4日具了欠款凭证,后经多次催要未果，特诉至法院请求依法判决。被告聊城方成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告聊城方成公司所在地是聊城东昌府区,被告韩纪国、王青的住所地也在东昌府区居住,且涉案工程所在地也是在聊城东昌府区。因此,该纠纷应当由三被告所在地的聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告就被告原则，本案三被告居住地均在聊城市东昌府区，且建筑工程施工地点亦在东昌府区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定一经作出，立即生效。审判长  赵树峰审判员  胥凤莲审判员  董理科二〇二〇年二月二十六日法官助理张波书记员魏天琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10098号原告：徐礼芝，女，1985年12月7日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：史志刚，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。。被告：杨维志，男，1970年3月19日出生，汉族，无固定职业，住所地四川省苍溪县。委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。原告徐礼芝与被告杨维志买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐礼芝及其委托诉讼代理人史志刚，被告杨维志的委托诉讼代理人闫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐礼芝诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款659320元；2.支付利息158236.8元；3.律师代理费20000元。事实与理由：2018年4月至10月，原告给被告供货，货款金额合计659320元。2018年10月31日，被告出具欠条一张，承诺该笔款项于2018年11月10日前付清，逾期不付则承担供货之日起按3分月息计算利息，并承担索要债务的一切费用。被告未按照承诺支付上述款项，现诉至法院，要求判如所请。被告杨维志辩称：原、被告间存在买卖合同关系，被告向原告出具过欠条，原告主张利息金额过高，双方间未约定利息，应当按照年利率6%较合适。原告徐礼芝针对诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、欠条，证明：原、被告存在买卖合同关系，被告欠付原告货款。被告杨维志对欠条的真实性、关联性及有效性予以认可。证据二、还款计划，证明：被告承诺还款时间。被告杨维志对该还款计划的真实性、关联性及有效性予以认可。还款计划在欠条之后，欠付货款金额认可，还款计划中未约定利息，被告不应承担利息。证据三、保全费发票，证明：原告保全被告财产发生的费用。被告对该发票的真实性、关联性及有效性予以认可。本院对原告出示的证据认证如下：欠条、还款计划及保全费发票真实性、关联性及有效性均予以确认。被告杨维志对其辩称理由未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告向原告出具欠条，确认欠原告自2018年4月供货至今，共计材料货款659320元，此款定于2018年11月10日前付清，若逾期不付承担月利息3分利息自供货之日起计算并承担索要债务的一切费用。2018年11月10日，被告再次向原告出具一份还款承诺，确认经双方协商解决，被告欠原告货款659320元，承诺此款于2018年12月12日付200000元，剩余款项于2018年12月31日前付清。后被告未按照其承诺向原告支付货款。庭审中，原告撤回要求被告支付律师费20000元的诉讼请求。原告明确其主张的利息计算方式为，659320元*24%，自2018年4月至2019年4月。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告应向原告支付相应的货款。被告现对欠付原告货款金额予以认可，故原告要求被告支付货款659320元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未按照还款计划向原告支付货款，构成违约，应向原告支付相应的迟延付款利息。被告抗辩其还款计划实为原、被告双方对欠条中承诺还款期限及违约责任的变更，还款计划中未约定迟延付款后的法律后果，原告要求按照月息2%主张利息明显过高，应按照年息6%计算利息。依据被告出具的还款计划，还款计划中确认为双方协商的结果，变更了支付货款的时间，对迟延付款利息未作相应的约定。原、被告间为买卖合同关系，并非民间借贷关系，双方对迟延付款利息未作出新约定，原告亦未出示证据证明被告违约行为给其造成的损失，原告参照民间借贷计算利息金额的方式，不符合法律规定。原告无证据证明其损失，本院以年息6%核算原告主张的利息，被告向原告支付的利息金额应为10889.8元（200000元*6%/12月*4月+459320元*6%/12月*3月，2018年12月12日至2019年4月）。原告庭审中，撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨维志支付原告徐礼芝货款659320元；二、被告杨维志支付原告徐礼芝利息10889.8元。上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的837556.8元，给付标的670209.8元，占请求标的80.02%。本案案件受理费12175.57元（原告已预交）。案件受理费现由被告承担80.02%即9742.89元，原告承担2432.67元。诉讼保全费4770元现由被告承担。被告承担的案件受理费、诉讼保全费可连同本案案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张     静人民陪审员 白  雪  梅人民陪审员 周  建  萍二〇二〇年二月二十五日书 记 员 ????摆小路
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审50号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人员春生，男，汉族，1968年5月4日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年2月20日向本院递交修公强执申字【2020】第049号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队410821-1007451342号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，因无法联系且找不到被执行人员春生。申请执行人修武县公安局于2020年2月27日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第049号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第049号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  常艳东人民陪审员  李亚男二〇二〇年二月二十七日书 记 员  庞鹏圆
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初223号原告：唐顺满，男，1967年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。被告：乐建光，男，1975年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。原告唐顺满与被告乐建光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。唐顺满于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐顺满以庭外调解为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐顺满撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐顺满负担。审 判 员  宋丹丹二〇二〇年二月二十六日法官助理张宇代理书记员  胡 愁附本裁定中所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执64号申请执行人刘方成与被执行人李成学买卖合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年9月17日依法作出的（2019）云2331民初1908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李成学拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘方成于2020年1月6日到本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李成学主动履行法定义务，主动将执行款交到本院执行款专户。本院于2020年2月19日将执行款放给申请执行人，本案已于2020年2月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年二月十九日
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0481行初91号原告王志明，溧阳市人。委托代理人吴振华，江苏融畅律师事务所律师。被告溧阳市别桥镇人民政府，住所地溧阳市别桥集镇。法定代表人孙斌，镇长。委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。第三人王志华，溧阳市人。原告王志明诉被告溧阳市别桥镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2018年7月17日依法受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，坐落于溧阳市房屋为原告和第三人分别所有，各自持有独立的房屋产权证。原告所有的房屋为东边一间，登记建筑面积为59.6平方米。2014年7月9日，被告成立的丹金溧漕河别桥段拆迁指挥部未经法定程序与第三人签订房屋拆迁补偿安置协议，就北巷村45号房屋拆迁达成协议，其中包含原告所有的房屋，严重损害了原告的合法权益。原告多次与被告交涉，要求出示拆迁方案，说明对原告的安置情况，均遭拒绝。请求判决确认被告实施的对原告所有的房屋拆迁行为违法，并责令被告对原告作出拆迁补偿安置。本案审理过程中，第三人王志华向本院提起民事诉讼，要求确认北巷村45号房屋中的56.9平方米（即原告主张为其所有的部分房屋）的征收利益归其所有。2019年7月9日，本院作出（2019）苏0481民初2968号民事判决书，判决：确认北巷村45号房屋（59.6平方米，原登记所有人为王志明）的拆迁补偿安置利益归王志华所有。王志明不服该判决，提起上诉。2020年1月16日，常州市中级人民法院作出（2019）苏04民终3915号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告因北巷村45号房屋的拆迁补偿安置纠纷向本院提起行政诉讼，该房屋的拆迁利益已经民事判决确认为第三人所有，本案诉讼标的已为生效判决所羁束，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  虞 斐人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇二〇年二月二十日书 记 员  潘 颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更385号罪犯张国强，男，1998年2月23日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2018年1月29日作出（2018）鲁1722刑初4号刑事判决，以被告人张国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯张国强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张国强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张国强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3064号申请执行人刘艳，女，1984年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李艳飞，男，1978年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘艳与被执行人李艳飞抚养纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1125号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年12月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月25日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年2月8日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年2月8日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年2月8日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年2月8日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年2月26日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1125号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十六日书记员  乐后生
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执933号申请人鲁迎喜，男，1966年3月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥，执行董事。申请人鲁迎喜与被执行人北京实创装饰工程有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月24日向本院申请执行,申请执行标的金额40,845.84元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行的财产。3本院依法冻结被执行人名下银行账户。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的40,845.84元（未包括相应的利息），申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索.同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年二月二十五日书记员  王梦垚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执329号申请执行人：青岛红轩达包装有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码76363978-5。法定代表人：纪军利，该公司总经理。被执行人：胡拂晓，男，1980年4月21日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛红轩达包装有限公司与被执行人胡拂晓买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1538号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月19日申请执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1538号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十四日书 记 员  祝洪田
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初13号 原告：王某，男，汉族，1967年1月8日出生，住安徽省定远县。 被告：许某，女,1962年7月1日生,汉族,住定远县。 被告：胡某，男，汉族，1987年9月5日出生，住址同上。 原告王某与被告许某、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。2020年1月22日，原告王某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  李德春 二〇二〇年二月二十五日 书记员  唐其鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3533号上诉人（原审原告）：广州市南沙区东涌镇官坦股份合作经济联合社第17村民小组。负责人：卢杏珍，小组组长。委托诉讼代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈运祥，男，1956年10月6日生，汉族，住广东省英德市。原审第三人：陈焕光，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省英德市。原审第三人：许郎星，男，1967年3月3日出生，汉族，住广东省英德市。原审第三人：陈运钊，男，1962年1月8日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人广州市南沙区东涌镇官坦股份合作经济联合社第17村民小组因与被上诉人陈运祥及原审第三人陈焕光、许郎星、陈运钊确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年1月21日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市南沙区东涌镇官坦股份合作经济联合社第17村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年二月二十六日法官助理林琳书记员莫小惠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初989号原告：上海一谨特氟龙技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李永玲，执行董事。委托诉讼代理人：刘源涌，上海申同律师事务所律师。被告：上海祝岭仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱小生，负责人。原告上海一谨特氟龙技术有限公司与被告上海祝岭仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海一谨特氟龙技术有限公司撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇二〇年二月五日书记员  刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31255号之二 申请执行人：李兆强，男，1953年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶裕培，男，1950年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶沛楷，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李兆强与被执行人叶裕培、叶沛楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9757号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶裕培应归还借款本金136000元及相关利息予申请执行人，被执行人叶沛楷对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 本院在执行申请执行人李兆强与被执行人叶裕培、叶沛楷民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。当事人已缴纳本案执行费2377.90元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31255号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 钰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11011号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张红梅，女，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。关于北京古与今管理咨询有限公司与张红梅民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初22832号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张红梅赔偿北京古与今管理咨询有限公司借款本金54770.4元、借款利息6596.2元及逾期利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张红梅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人张红梅名下银行账户内存款余额7700元并发还申请人，申请人已实现债权7700元；未发现被执行人张红梅名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张红梅纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张红梅无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张红梅有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8016号申请执行人孟国义，男,1969年12月15日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人刘新香，女,1975年3月19日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人宋某1，男,2008年9月29日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人宋某2，女，2005年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋法堂，男，1941年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王玉琴，女，1941年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。关于孟国义申请执行刘新香、宋某1、宋某2、宋法堂、王玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟国义于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月17日提起网络查询，未发现被执行人刘新香、宋某1、宋某2、宋法堂、王玉琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月20日向刘新香、宋某1、宋某2、宋法堂、王玉琴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人刘新香、宋某1、宋某2、宋法堂、王玉琴未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月20日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年9月17日向刘新香、宋某1、宋某2、宋法堂、王玉琴发出传票传唤到本院接受询问，刘新香、宋某1、宋某2、宋法堂、王玉琴未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年9月21日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人刘新香、宋某1、宋某2、宋法堂、王玉琴名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人刘新香、宋某1、宋某2、宋法堂、王玉琴在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索、本院于2020年2月24日再次对被执行人刘新香、宋某1、宋某2、宋法堂、王玉琴提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年2月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘新香、宋某1、宋某2、宋法堂、王玉琴名下有可供执行的财产，以穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年二月二十八日书记员  王修俊
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执169号景洪市人民法院受理的申请执行人骆普雪与被执行人熊文凤、金伟房屋买卖合同纠纷一案，现景洪市人民法院于2019年11月5日作出的(2019)云2801民初4603号民事调解书已经发生法律效力。权利人骆普雪于2020年2月3日向我院申请执行，我院于2020年2月3日立案执行。执行事项:1、要求依法协助申请执行人依法协助申请执行人骆普雪办理位于景洪市XX号房屋的的不动产权证书；执行费500元。在执行过程中，执行到位标的500元。经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所和不动产登记中心、景洪市自然资源局，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。二〇二〇年二月二十一日联系人：罗榕玮联系电话：0691—2584129
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3053号 申请执行人:翁其华,女，汉族，1972年11月17日出生，住福建省福州市。 委托代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。 被执行人:陈文兵，男，汉族，1984年9月30日出生，住福建省平潭县。 被执行人:朱华钟，女，汉族，1981年1月26日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁其华与被执行人陈文兵、朱华钟借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3436号民事判决]中，于2019年10月10日向陈文兵、朱华钟发出执行通知书和报告财产令。陈文兵、朱华钟未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现陈文兵、朱华钟名下有可供执行财产，翁其华未提供陈文兵、朱华钟的财产线索，陈文兵、朱华钟亦未报告其财产状况。本案执行标的为借款本金350000元及相应利息，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，本案现无陈文兵、朱华钟可供执行的财产线索，翁其华亦未在规定期限内提供陈文兵、朱华钟的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十三日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异25号申请人：王跻，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘沁灵，上海瀚元律师事务所律师。申请执行人：田晨，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：杜智康，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：杜浩捷，男，1989年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海康晋化工科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜智康。在本院执行(2018)沪0110执4103号申请执行人田晨与被执行人杜智康、杜浩捷、上海康晋化工科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王跻向本院提出申请，请求变更其为案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在案件审查期间，王跻向本院申请撤回变更申请执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王跻向本院申请撤回变更申请执行人申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王跻撤回变更申请执行人申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年二月十七日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执恢246号申请执行人：西平新天利房地产开发有限公司，住所地西平县柏城大道中段路南。被执行人王树昌，男，1957年2月7日生，汉族，住驻马店市。西平新天利房地产开发有限公司与被执行人王树昌建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第01424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王树昌于本判决生效后十日内赔偿申请执行人西平新天利房地产开发有限公司各项损失913089.28元。因王树昌未按上述生效法律文书履行义务，西平新天利房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，法院依法划拨被执行人王树昌存款1025.64元，其余未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执恢246号案件终结本次执行程序。被执行人王树昌负有继续向申请执行人西平新天利房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年二月十九日书记员  刘运起
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2381号申请执行人韩德广，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人宁阳县东疏镇赵刘村民委员会,住所地宁阳县东疏镇赵刘村。负责人赵恒勇，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，宁阳县。本院在执行申请执行人韩德广与被执行人宁阳县东疏镇赵刘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初4553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月二十四日书记员  徐梦晓
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民特64号 申请人：苏肖杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陈小苗，男，1980年7月10日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王丽丽，女，1992年12月25日出生，汉族，住宁海县。 申请人苏肖杰于2020年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郑施佳进行了审查。 申请人苏肖杰称：2019年4月24日，申请人向被申请人陈小苗、王丽丽出借1800000元，被申请人陈小苗、王丽丽向申请人出具借条1份。2019年4月25日，申请人苏肖杰与被申请人陈小苗、王丽丽签订《抵押借款合同》1份，该合同约定:被申请人陈小苗、王丽丽向申请人借款1800000元，借款期限12个月，自2019年4月24日起至2020年4月23日止，借款利率为月利率1.6%，申请人应将借款汇入指定的陈小苗的农业银行账户。被申请人陈小苗、王丽丽以其所有的坐落于宁海县的房地产为上述借款做抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及诉讼费、执行费、律师费等抵押权人实现抵押权的一切费用。被申请人违反合同约定义务，累计三个月未依约足额按时支付利息的，有权单方解除合同，并行使抵押权，要求归还借款本金、支付利息及相关一切费用。被申请人逾期未归还借款的，需按合同期内的利息标准支付逾期利息。同日，被申请人陈小苗、王丽丽对上述房地产办理了抵押登记手续。借款后，被申请人陈小苗、王丽丽支付利息至2019年8月，未归还借款本金，截至2020年1月24日尚欠利息126000元。现申请人请求法院依法裁定对被申请人陈小苗、王丽丽名下的坐落于宁海县的房地产[不动产权证书号：浙（2018）宁海县不动产权第0009744号、不动产登记证明号：浙（2019）宁海县不动产证明第0005796号]采取拍卖、变卖方式变价所得的价款由申请人优先受偿借款本金1800000元及利息（算至2020年1月24日止的利息126000元，2020年1月24日后的利息以本金1800000元为基数，按月利率1.6%计算至实际履行之日止）。2020年2月3日，申请人苏肖杰向本院提交变更申请：请求法院依法裁定对上述房地产采取拍卖、变卖方式所得的价款优先受偿借款本金1751690.42元及相应利息167389.3元（计至2020年1月24日），2020年1月24日之后的利息按月利率1.6%计算至款项还清之日止。 经审查，申请人陈述的与被申请人订立《抵押借款合同》及办理抵押登记的事实与本院认定的事实一致。 另认定，申请人苏肖杰向被申请人陈小苗的银行账户于2019年4月24日转账1000000元、200000元，2019年4月25日转账600000元，2019年4月24日被申请人陈小苗、王丽丽向申请人出具借条1份，借条载明向申请人借到1800000元，利息付至还本金为止。同年4月24日，被申请人陈小苗、王丽丽通过案外人王伟支付申请人利息28800元及押金18000元。因此本院认定申请人实际出借金额为1753200元。2019年5月23日、2019年6月24日、2019年8月8日、2019年8月15日被申请人陈小苗分别向申请人苏肖杰账户转入28800元、28800元、15000元、13800元。根据被申请人陈小苗的转账还款记录和实际出借本金，本院认定截止2020年1月24日被申请人陈小苗、王丽丽尚欠申请人借款本金1751690.42元及利息167389.30元。 本院经审查认为，本案《抵押借款合同》合法有效，被申请人陈小苗、王丽丽自愿提供宁海县的房地产为该合同项下的借款设定抵押，并办理了抵押登记，申请人依法对上述抵押物享有抵押权。现被申请人累计超过三个月未按约支付利息，依照上述合同约定，申请人有权行使抵押权。现申请人申请实现担保物权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人陈小苗、王丽丽名下的坐落于宁海县的房地产[不动产权证书号：浙（2018）宁海县不动产权第0009744号、不动产登记证明号：浙（2019）宁海县不动产证明第0005796号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人苏肖杰对变价后所得款项就借款本金1751690.42元及相应利息（算至2020年1月24日利息167389.30元，2020年1月24日之后的利息以本金1751690.42元为基数，按月利率1.6%算至实际履行之日止）优先受偿。 本案受理费11035元，由被申请人陈小苗、王丽丽负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年二月三日 代书记员 俞金兰
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执600号申请执行人：郑树茂，男，1954年9月28日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王贺启，男，1965年5月26日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人郑树茂与被执行人王贺启民间借贷纠纷一案中，被执行人王贺启需给付申请执行人案款40000元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人王贺启的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  王建春审判员  刘国厅二〇二〇年二月五日法官助理潘萌书记员张新
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执774号 申请执行人：周世清，男，1972年4月6日生，汉族，小学文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：王富勇，男，1992年5月12日生，彝族，小学文化，农民，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人周世清与被执行人王富勇附带民事赔偿纠纷一案中，云南省砚山县人民法院作出的(2019)云2622刑初43号刑事附带民事判决书于2019年8月23日发生法律效力，申请执行人周世清于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件执行标的为：医疗费等费用37168.44元、执行费457元，合计37625.44元。在执行过程中，本院依法向被执行人王富勇送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人王富勇的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人王富勇无财产可供执行。本院已依法对被执行人王富勇采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，未执行标的37625.44元（医疗费等费用37168.44元、执行费457元）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王维可
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1051号上诉人(原审原告)：牛正见，男，汉族，1955年2月27日出生，住河南省淅川县。被上诉人(原审被告)：孙中善，男，汉族，1952年7月16日出生，住河南省淅川县。上诉人牛正见因与被上诉人孙中善不当得利纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初3555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛正见上诉请求：撤销河南省淅川县人民法院(2019)豫1326民初3555号民事裁定,指令河南省淅川县人民法院继续审理本案。事实和理由：2017年淅川县厚坡镇人民政府为了落实“精准扶贫”政策,厚坡镇陈营村委受镇政府委托,让牛正见垫资为贫困户承建扶贫房,扶贫房建好后,经验收合格,2018年11月4日房屋建设费用31500元,由淅川县财政局通过淅川县农村信用社账户汇入孙中善银行账户。孙中善作为厚坡镇陈营村委的村民因其符合条件,政府才为其承建扶贫房,在厚坡镇人民政府为其承建扶贫房后,其仅对扶贫房具有居住使用权利,而由财政支付的建房款其不应所得,其取得该款项构成了法律上的不当得利。而其取得该建房款,造成牛正见的受损,且其取得该建房款与牛正见受损之间有因果关系,同时,孙中善在享有扶贫房后再取得该建房款没有法律上的依据。扶贫房产权属于建设单位(国家政府),是政府的一种保障型住房,有政府出资承建,主要是为了照顾一些贫困人员而建造,而且是需要符合条件申请批准才能入住。本案孙中善并未出资,牛正见系根据政府对扶贫房的要求而承建.一审法院认为双方之间不形成不当得利关系,牛正见并非本案适格原告，系适用法律错误。孙中善是否与牛正见签订书面合同，对牛正见建房是否知情、是否入住均不妨碍其构成不当得利。孙中善辩称，我的危房改造是在我的宅基地上自己建造的，与牛正见无关。牛正见所建房屋事先并没有告诉我，村委也没有通知我们相关情况，我并不知情。我也没有住在牛正见所盖的房屋中。牛正见向一审法院起诉请求：1.判令孙中善支付房屋建设费用31500元,利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率,暂计算至起诉之日,以后继续计算至实际清偿之日止;2.本案诉讼费由孙中善承担。一审法院认定事实：2017年淅川县厚坡镇陈营村委让牛正见垫资承建位于该村村部后面的房屋若干间。2018年11月4日，淅川县财政局通过淅川县农村信用社账户转给孙中善银行账户31500元。后牛正见以自己所承建的房屋是为孙中善承建的，而向孙中善催要该笔款项，但孙中善认为其未让牛正见建房而拒付。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，牛正见提交的证据仅能证明淅川县厚坡镇陈营村委让其建设位于该村村部后面的房屋若干间，但并无证据证明与孙中善有口头协议或签订书面合同约定双方建设房屋的事项，孙中善当庭表示对牛正见建房并不知情，且对牛正见所建房屋并不认可，孙中善亦未入住该房屋。故孙中善所得的上述31500元与牛正见的损失并无法律关系，双方之间并不形成不当得利法律关系，故牛正见并非本案适格原告。经一审法院向牛正见释明后，牛正见仍坚持其与孙中善之间为不当得利法律关系。裁定：驳回牛正见的起诉。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利中的“无法律根据”，是指缺乏受益的法律上的原因，而不是指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因。本案一审庭审时，牛正见陈述其建房原因为：“村支书张亚玲让我盖的，在村部，25平方的五保房。（盖了）23户。村里让建设到这，也没说这23户是谁。”且牛正见在其上诉状中也称：“2017年淅川县厚坡镇人民政府为了落实精准扶贫政策,厚坡镇陈营村委受镇政府委托,让牛正见垫资为贫困户承建扶贫房”。可见，牛正见系受淅川县厚坡镇陈营村的委托，垫资为孙中善等贫困户承建扶贫房。故根据合同相对性原理，牛正见在垫资建房后，可依其与淅川县厚坡镇陈营村之间的约定，向淅川县厚坡镇陈营村主张权利。一审法院以牛正见与孙中善之间不构成不当得利法律关系为由，驳回牛正见的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，牛正见的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  尹庆文审判员  杨 乐二〇二〇年二月二十七日法官助理赵希国书记员张洋
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初576号原告：李同州，男，汉族，1965年1月20日出生，住河南省武陟县。被告：候抗战，男，汉族，1977年4月24日出生，住河南省武陟县。原告李同州与被告候抗战民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告李同州于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同州申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李同州撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李同州负担。审判员  宋永盼二〇二〇年二月二十八日书记员  古荷花
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初183号原告：刘布升，男，1970年8月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：贺大宝，男，成年，汉族，住获嘉县。本院于2020年1月14日立案受理了原告刘布升诉被告贺大宝追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告刘布升于2020年2月3日向本院提出申请，请求撤回对被告贺大宝的起诉。本院认为，原告刘布升请求撤回对被告贺大宝的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘布升撤回对被告贺大宝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘布升负担。审判员  王永静二〇二〇年二月三日书记员  宋 丹
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保15号 申请保全人：杨昌新 被保全人：赖绍坤 申请保全人杨昌新与被保全人赖绍坤借款合同纠纷一案，申请保全标的共计220000.00元。申请保全人杨昌新于2020年2月11日申请对被保全人赖绍坤名下所冻结的银行账户进行解除，经本院立案执行，现已依法对被保全人赖绍坤名下所冻结的银行账户进行了解除。至此，杨昌新向本院申请执行的(2020)川0726民初41号民事裁定书已全部解除完毕，现已解除完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初70号 原告：郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇汝城大道。 负责人：叶兴利，该公司经理。 被告：何群辉，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：朱玉梅，女，1984年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司与被告何群辉、朱玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司于2020年2月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司在本案开庭前提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司承担。 审判员  付小波 二〇二〇年二月二十四日 法官助理周瑶 书记员朱仙环
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2050号 申请执行人：裴成英，女，1963年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李林新，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人裴成英与被执行人李林新借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）渝0231民特701号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人裴成英于2019年10月9日向本院申请执行，请求被执行人李林新偿还借款95200元，负担本案执行费1328元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李林新发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李林新的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李林新名下有车辆一辆，其他暂无财产可供执行； 3、本院于2019年10月24日查封了被执行人李林新名下小型轿车的产权，但并未实际控制； 4、本院已将被执行人李林新名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人李林新纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李林新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额95200元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李林新无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执2050号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇二〇年二月二十八日 书记员 左希西
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31356号原告:赵某，女，汉族，1966年4月6日生，住郑州市金水区。被告:王某，男，汉族，1962年1月6日生，住郑州市金水区。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告之间的婚烟关系，判决离婚。事实与理由:原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女王昊桢蛟1995年11月5日出生，现已23周岁，长大成人。由于原被告双方婚前了解不够，感情基础不牢，婚后被告有出轨行为，夫妻二人感情不和。被告自2008年12月离家出走至今未归，原被告长期分居近11年，被告对其生女王昊桢蛟未尽父亲的抚养义务。原告认为被告遗弃妻女，原被告长期分居婚姻关系已名存实亡，双方婚姻已经彻底破裂并无任何和好可能。故恳请人民法院予以判决原被告离婚，解除原告婚姻关系，支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未举证质证。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚生女王昊桢蛟已成年。原告以婚后被告存在出轨行为，且于2008年12月离家出走至今未归，双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判决与被告解除婚姻关系。本院认为，婚姻关系以双方存在夫妻感情为基础。本案原被告结婚已达二十年之久，且婚生女已成年，双方应当建立有一定夫妻感情。原告主张被告存在出轨行为，但未有证据证明。原告主张被告离家出走，长期未归，若被告确存在失踪事实，原告可另行申请宣告被告失踪。原告要求判决与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年二月二十八日代理书记员  陈黄辉
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异5号异议人（被执行人）：桑植县金山油茶种植专业合作社，住所地湖南省桑植县苦竹坪乡古罗界村。法定代表人龚琼英，负责人。委托代理人李萍，男，1963年2月7日出生，住湖南省慈利县，系桑植县金山油茶种植专业合作社员工。被异议人（申请执行人）：桑植县永银小额贷款有限公司，住湖南省桑植县。法定代表人张绵源，董事长。被异议人（被执行人）：胡永旭，男，1977年1月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被异议人（被执行人）：王兴绪，男，1964年6月22日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人桑植县金山油茶种植专业合作社、胡永旭、王兴绪社借款合同纠纷一案中，被执行人桑植县金山油茶种植专业合作社于2020年1月15对本院（2016）湘0822执663号之十执行裁定书提出书面异议。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人桑植县金山油茶种植专业合作社以收到执行机关裁定，提出执行异议已无必要为由，于2020年2月11日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人自愿撤回执行异议申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准予异议人桑植县金山油茶种植专业合作社撤回执行异议申请。审 判 长  聂兴权人民陪审员  彭 洁人民陪审员  郑晓红二〇二〇年二月十一日法官 助理  陈洋洋书 记 员  李成杰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初3088号 原告：湖北大维工程技术有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区和谐路白马馨居小区4号商铺。 法定代表人：郭辉，男，1971年4月17日出生，汉族，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建新，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司业务员。 委托诉讼代理人：曾祥文，男，1957年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。 被告：洞口县文昊商贸有限责任公司，住所地：湖南省洞口县洞口镇。 法定代表人：胡玉莹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：胡玉莹，女，1990年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县洞口镇。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：胡文林，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县洞口镇。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 原告湖北大维工程技术有限公司与被告洞口县文昊商贸有限责任公司、胡玉莹、胡文林合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北大维工程技术有限公司的委托诉讼代理人曾建新、曾祥文，被告洞口县文昊商贸有限责任公司、胡玉莹、胡文林的委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖北大维工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：一依法判决被告支付基桩检测款195030元；二、依法判决被告支付银行利息59679元（按银行存款利率月息6厘计算，自2015年7月3日至2019年10月30日），事实与理由：原告湖北大维工程技术有限公司与被告洞口县文昊商贸有限责任公司于2012年5月8日签订了邵阳市洞口县凤凰公馆1"2"3"栋基桩检测合同，并约定被告收到原告检测报告之日一次性付清全额检测款。检测报告于2013年7月22日提交被告并开具了税务发票，被告只付了一万元预付款，尚欠195030元一直未付，原告于2015年、2017年及2019年都给被告发送对账单与催款函，被告均已签收，但一直未付款，故提起诉讼。 被告洞口县文昊商贸有限责任公司、胡文林、胡玉莹的委托诉讼代理人辩称：双方公司签订合同属实，但工程款尚未结算，具体款项尚未明确，同时，合同中未约定利息，不应计算利息，此外，被告胡玉莹及胡文林是洞口县文昊商贸有限责任公司的前后两任法定代表人，不应对公司债务承担责任。 原告湖北大维工程技术有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 依当事人陈述及经审核认定的证据，本院查明如下事实：2012年5月8日，原告湖北大维工程技术有限公司与被告洞口县文昊商贸有限责任公司签订《基桩检测合同》，约定由原告为洞口县文昊商贸有限责任公司的凤凰公馆基桩工程进行基桩检测，原告进场时，被告洞口县文昊商贸有限责任公司预付了工程检测费10000元，其他检测费在洞口县文昊商贸有限责任公司收到原告方提交的检测报告之日一次性付清全部。2013年7月11日，原告向洞口县文昊商贸有限责任公司交付了检测报告并开具了税务发票。但被告方未能支付余款之后，原告于2015年7月16日，2017年3月16日、2019年1月10日向洞口县文昊商贸有限责任公司发送了对账单与催款函，要求检测款195030元，洞口县文昊商贸有限责任公司的前任法定代表人胡文林于2015年7月29日、2017年3月28日、2019年1月29日对催款函及对账单进行了签收，并在对账单上“信息证明无误”栏上签名并加盖公章。但被告洞口县文昊商贸有限责任公司一直未能支付拖欠的基桩检测款，故酿成纠纷。此外查明，洞口县文昊商贸有限责任公司成立于2011年8月8日，企业类型为有限公司，股东有胡文林、肖尊文、聂炎君三人。 本院认为，本案系合同纠纷。原告湖北大维工程技术有限公司与被告洞口县文昊商贸有限责任公司签订的基桩检测合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同履行义务。现原告已按合同约定对基桩进行了检测，被告洞口县文昊商贸有限责任公司应当按约定向原告方支付检测费用，原告方多次向被告洞口县文昊商贸有限责任公司发送对账单及催款函，明确表明了被告洞口县文昊商贸有限责任公司下欠检测费195030元，洞口县文昊商贸有限责任公司均予以认可，故洞口县文昊商贸有限责任公司认为双方尚未结算，具体检测费用未明确的抗辩理由不成立，本院对原告方要求被告洞口县文昊商贸有限责任公司支付检测费195030元的诉讼请求予以支持。被告洞口县文昊商贸有限责任公司未能按时支付全额检测费，构成违约，应当支付迟延履行期间的资金占用利息，故本院对原告要求被告洞口县文昊商贸有限责任公司自2015年7月30日起按月利率6‰支付利息的诉讼请求予以部分支持。洞口县文昊商贸有限责任公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任，被告胡文林、胡玉莹是洞口县文昊商贸有限责任公司的前后法定代表人，对外代表公司，其职务行为的法律后果应由公司承担，故本院对原告要求被告胡文林、胡玉莹承担责任不予支持，据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告洞口县文昊商贸有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告湖北大维工程技术有限公司基桩检测费195030元，并从2015年7月30日起至债务清偿完毕止按月利率5‰支付资金占用利息； 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖北大维工程技术有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费2560元，由被告洞口县文昊商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  林章勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理肖和志 书记员曾晓芬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5262号申请执行人：丁秀信，男，汉族，1950年12月1日，户籍地大连市中山区。被执行人：李继奎，男，汉族，1973年4月13日，户籍地山东省单县。本院在执行丁秀信与李继奎房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人李继奎名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张曼丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终41号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。统一社会信用代码：91310000775238073F。 法定代表人：朱力，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城，该公司董事长。 上诉人上海聚力传媒技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院人民法院（2019）浙0192民初8842号民事裁定，向本院提起上诉。 上海聚力传媒技术有限公司上诉称，最高人民法院为了正确适用法律，在1998年《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的地方法院都具有管辖权。简单地认为被侵权人住所地具有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的违背，违反了原告就被告的原则（除有关例外情形）。综上，请求撤销一审裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙**策影视股份有限公司位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上海聚力传媒技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年二月三日 书记员  黄亨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2421号之一 申请执行人:林淑颖，女，1973年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。 法定代表人：曾国雄，董事长。 申请人林淑颖与被执行人福建向荣建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602民初8267号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福建向荣建设集团有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人林淑颖于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人福建向荣建设集团有限公司履行（2016）闽0602民初8267号民事调解书确定的还义务，偿还申请执行人违约金28692元及相应利息。 本院在执行过程中，多次通过司法查控系统，查询被执行人名下的出租屋、酒店住宿、船舶、航班、银行、工商等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法向被执行人福建向荣建设集团有限公司发出执行通知，但被执行人未按通知的要求履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人名下的部分有资金往来的银行账户已被法院冻结（另案）。被执行人名下的车辆已被本院查封（另案），但未实际扣押。因被执行人所开发建设的房地产项目至今仍有部分无法办理产权登记，导致无法查明被执行人名下的不动产登记信息。因被执行人承建旧城改造房屋拆迁安置较多，且主动向本院提供四套商品房作为担保，本院至今未将其列入失信被执行人名单库中。本院正在对被执行人名下的四套商品房进行评估、拍卖（另案）。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，被执行人名下的车辆、银行账户已被法院查封、冻结（另案），且申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇二〇年二月十日 书 记 员  庄荣艺
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0681民初1862号原告：何青林，男，1970年7月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市君山区。被告：周昌文，男，1946年10月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告何青林与被告周昌文不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）湘0681民初1862号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将（2016）湘0681民初1862号民事判决书中本院认为段落中“剩余损失22258元按照30%应当由原告周昌文自行负担6677元。”补正为“剩余损失22258元按照30%应当由被告周昌文自行负担6677元。”。审判员  廖寒军二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 玫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6583号申请执行人吴江通业纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）2幢120室。法定代表人杨忠坤，该公司董事长。委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被执行人山东画牛仔创意智造有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市昌城镇得利斯大道2995号。法定代表人郝艳英，该公司执行董事。原告吴江通业纺织有限公司与被告山东画牛仔创意智造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初6477号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告确认结欠原告货款995785元，于2019年6月5日前支付50万元，于2019年7月31日前支付25万元，于2019年8月31日前支付245785元；二、如被告有任何一期未按上述约定履行，原告有权就到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请执行，并可以要求被告另行支付违约金199157元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；五、案件受理费减半收取6879元、保全费5000元，合计11879元，由被告负担，并于2019年6月5日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为694942元，申请执行费9349元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年8月23日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月3日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。被执行人名下有牌号为鲁Ｇ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2021年9月29日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2019年10月15日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在山东省潍坊市诸城市无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述财产外，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6477号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月十日书记员 戈梦娜
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0503执66号申请执行人邢台建工集团有限公司，统一社会信用代码：911305001072307387。法定代表人崔义忠，该公司董事长。被执行人邢台市慈瑞祥老年公寓，统一社会信用代码：52130500MJ08087462。法定代表人靳辉老年该公寓院长。被执行人靳霞，女，1974年11月10日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥西区。被执行人乔爱月，女，1949年7月16日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥西区。被执行人靳辉，男，1980年11月17日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥西区。邢台建工集团有限公司申请邢台市慈瑞祥老年公寓等租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初248号民事调解书，已发生法律效力，确定被执行人邢台市慈瑞祥老年公寓等给付申请执行人邢台建工集团有限公司租赁费等1172900元等义务，被执行人未履行。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申双方当事人达成和解协议，和解分期履行，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0503执66号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李寿星二〇二〇年二月二十日书记员  张金湘
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再1号上诉人（原审原告）：王辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：朱梦思，男，1988年1月1日出生，汉族，住盱眙县。上诉人王辉与被上诉人朱梦思民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院2019年7月26日作出（2019）苏0830民初2885号民事判决，已经发生法律效力，该院于2019年10月18日作出（2019）苏0830民监109号民事裁定，再审本案，并于同月20日作出（2019）苏0830民再97号民事裁定，王辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王辉向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还欠款25000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月24日，被告从原告处借款25000元，并当场写下欠条一份，口头约定十天内归还，但其到期未还。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现原审原告王辉可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销该院（2019）苏0830民初2885号民事判决；二、驳回原审原告王辉的起诉。王辉上诉称，原审法院再审未开庭审理，亦无证据证明上诉人涉嫌犯罪。再审裁定不符合法律规定，请求予以撤销。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案王辉可能涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。王辉的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  王 艳审 判 员  李 进二〇二〇年二月六日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢64号申请执行人海卫东与被执行人赵翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）盱民初字第00397号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2020年1月31日向本院申请执行。申请执行标的16000元。经本院受理，申请人已收到法院执行款项16000元，利息申请人自愿放弃，申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初798号原告：青岛融城万家物业服务有限公司，住所地青岛胶州市龙州路117号。法定代表人：闫敏，该公司经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：吴喜帆，女，汉族，1995年1月7日生，住山东省胶州市。被告：郁有亮，男，汉族，1987年12月12日生，住山东省胶州市。原告青岛融城万家物业服务有限公司诉被告吴喜帆、郁有亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告青岛融城万家物业服务有限公司于2020年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告负担。审判员  钟永全二〇二〇年二月十一日书记员  李相楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3504号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：雷某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：曹某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人李某、雷某、张某、曹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初855号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款15万元及利息35000元（即：按照月利率2%支付自2018年6月27日至判决生效时为止），案件受理费1650元，共计186650元，该款已执行到位35169元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李某向申请人杨某清偿剩余借款本息等共计151481元，该款每半年支付37870.25元，即于2020年6月30日前、2020年12月31日前、2021年6月30日前、2021年12月31日前分别支付37870.25元，直至借款还清为止；二、被执行人曹某、张某继续承担连带偿还责任；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人杨某有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初855号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年二月三日书记员 赵俊琴
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初36号 原告：代兰江，男，1972年7月27日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 被告：田桥华，男，1982年10月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告代兰江与被告田桥华修理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告代兰江于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代兰江以因新冠状××疫情严重，待疫情解除后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告代兰江撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告代兰江负担。 审判员  胡友忠 二〇二〇年二月二十七日 法官助理田长锋  书记员 徐芳琼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终118号上诉人(原审被告)：曲立东，男，1960年12月6日出生，汉族，住北京市。上诉人(原审被告)：曲建宁，男，1963年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：李融之，女，1988年8月29日出生，住上海市虹口区。上诉人曲立东、曲建宁因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初22234号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。曲立东、曲建宁上诉称，其住所地在北京市西城区以及上海市浦东新区，均不在虹口区，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市西城区人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。李融之未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人返还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初567号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。 被告：王亮，男，1991年6月17日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 曾彩萱