安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初4933号原告:杨世霞,女,1953年10月6日出生,汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓卫民，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:孙继东,男,1964年6月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告:霍山县恒安旅游客运服务有限公司,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道西路恒安大厦,组织机构代码：913415256775735726。被告:中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司,住所地安徽省霍山县衡山镇南岳东路北侧,统一社会信用代码91341525580138734R。委托诉讼代理人（特别授权）：王珩，公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层,统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：陈焰，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王钰，公司员工。被告:阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地陕西省榆林市航宇路南段荣民商住楼4层,统一社会信用有代码916108006611642486。原告杨世霞诉被告孙继东、霍山县恒安旅游客运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓卫民、被告孙继东、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司委托诉讼代理人王珩、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托诉讼代理人王珩到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨世霞诉称：2016年5月1日14时09分左右，被告孙继东驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车，沿六安市迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与寿春路交叉口处，与沿寿春路由东向西行驶的范宏驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车和沿寿春路由西向东行驶的江墩兵驾驶的甘05-×××××号变形拖拉机发生相撞，致使皖Ｎ×××××号大型普通客车乘车人多人受伤，其中原告受伤严重，事发后原告被送往六安市中医院治疗，出院后经安徽中衡司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残；本起交通事故经六安市交警部门认定，被告孙继东负事故全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆皖Ｎ×××××号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司投保了交强险、商业险及道路客运承运人责任险，皖Ｎ×××××号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险，甘05-×××××号变形拖拉机在阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费44855.97元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、护理费7000元、误工费17000元、残疾赔偿金107744元、鉴定费2000元、被扶养人生活费2243.75元、交通费3000元、精神抚慰金16000元，合计208443.75元。案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、身份证，2、征地情况调查确认表，回证,宏宇公司证明、工资表、营业执照，3、道路交通事故认定书，4、被告驾驶证、行驶证、保险单，5、出院记录、医疗费发票、用药清单，颈托费发票，6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，7、评估报告、评估费发票。被告孙继东辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；本人垫付了原告医疗费。被告霍山县恒安旅游客运服务有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司辩称：本起事故其他伤者已经法院按安徽省城镇标准予以处理，本案也应按安徽省城镇标准计算；本公司已经先期支付原告10000元医疗费；肇事车辆在本公司投保了车上人员险，保额为800000元/座，但赔偿范围不含精神抚慰金；原告部分诉请过高，残疾赔偿金按17年甲损；原告年龄63岁，其误工费不应赔偿；原告九级伤残，不应有被扶养人生活费；本公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：本公司承保的车辆在本起事故中无责任，且本公司在前期的案件中已经履行了承担无责赔付，因此在本案中不应在承担赔付。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司未作答辩。经审理查明：2016年5月1日14时09分，被告孙继东驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车，沿六安市迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与寿春路交叉口处，与沿寿春路由东向西行驶的范宏驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车和沿寿春路由西向东行驶的江墩兵驾驶的甘05-×××××号变形拖拉机发生相撞，碰撞后，皖Ｎ×××××号大型普通客车撞到路口北侧沿行人横道步行的行人徐峰，致行人徐峰当场死亡，范宏、江敦兵受伤，皖Ｎ×××××号大型普通客车乘车人吴云受伤，皖Ｎ×××××号大型普通客车乘车人刘玲、杨世霞、刘平、郑琰晨、郑相英、郑相兰、郑相杰等人受伤，三车受损，绿化树木受损的道路交通事故。后皖Ｎ×××××号大型普通客车驾驶人范宏经六安市中医院抢救无效于当日死亡。该事故经六安市公安局交警支队一大队六公交认字[2016]第00079号《道路交通事故认定书》认定：被告孙继东负事故全部责任，当事人江敦兵、范宏、行人徐峰无责任，原告杨世霞及车上其他伤者无责任。原告受伤后当日入住中国人民解放军第一零五医院治疗，经诊断：1、闭合性胸部外伤，双侧肋骨骨折（右侧第7-9肋，左侧底7、9肋），双肺挫伤，胸骨骨折，2、左侧腰椎横突骨折（腰1-腰3）。原告住院至2016年5月27日出院计住院26天，花去医疗费43955.97元（含六安市中医院门诊费及胸腰椎矫形器费用、以及被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司支付10000元），出院医嘱：注意休息，加强营养，避免弯腰、转体及负重，全休一月，一月后门诊复查，不适门诊随诊。2016年9月9日，原告伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具的[2016]法临鉴字第1141号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人杨世霞因交通事故致双侧肋骨骨折，共计10根，评定为九级伤残，建议其误工期为伤后150日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。原告为此支付鉴定费2000元。另查明一：被告孙继东驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车登记车主为被告霍山县恒安旅游客运服务有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司投保了交强险、商业三者险及每人责任险额为80万元道路客运承运人责任险；皖Ｎ×××××号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险，甘05-×××××号变形拖拉机在阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险。本院生效的（2016）皖1502民初3977号民事调解书确定，被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担赔付了12000元无责赔付责任。另查明二：原告自2009年6月1日起，在江苏阿鲁邦德门窗系统科技有限公司从事后勤工作，月工资约为3400元。原告发生交通事故后，单位停发其工资。原告并与其工作单位签订了劳务承包协议，其单位并出具了工资表。以上事实，有庭审记录，原告提供的证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孙继东驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告孙继东负事故全部责任，当事人江敦兵、范宏、行人徐峰无责任，原告杨世霞及车上其他伤者无责任的认定，本院予以采信；原告因此受到身体伤害，被告孙继东及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告孙继东驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车登记车主为被告霍山县恒安旅游客运服务有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司投保了交强险、商业三者险及每人责任险额为80万元道路客运承运人责任险，故原告诉请的相关损失依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司从其承保的机动车道路客运承运人责任险每人责任限额内予以直接承担；庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司辩称原告残疾赔偿金计算标准应按安徽省城镇居民标准计算的理由及被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称已经在另一案件中承担了无责赔付责任，原告并未提出异议，对此辩称，本院予以采信；被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司辩称在道路客运承运人责任险内不承担原告精神损害抚慰金，本院予以采纳；原告伤残等级、误工期、营养期、护理期的鉴定，因被告未在本院支队期间内申请重新鉴定，故本院采信经安徽中衡司法鉴定中心作出的鉴定意见；原告残疾程度为九级，根据相关法律规定，其请求被扶养人生活费，本院不予支持；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；护理费标准参照2015年度安徽省居民服务业在岗职工年平均工资标准每天114.2元予以计算；原告至定残之日时，其年龄为62周岁，故原告请求计算残疾赔偿金的年限应为18年；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证据，并根据相关法律规定，酌定按每天100元予以支持；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告损失为：医疗费43955.97元，住院伙食补助费780元（30元/天×26天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费6852元（114.2元/天×60天），误工费15000元（100元/天×150天），残疾赔偿金96969.60元（26936元/年×18年×20%），交通费酌定1000元，精神抚慰金酌定10000元，合计176357.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司从其承保的机动车道路客运承运人责任险每人责任限额内赔偿原告杨世霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费166357.57元，剔除已经支付医疗费10000元后，尚应赔偿原告杨世霞损失156357.57元；二、被告孙继东赔偿原告杨世霞精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告杨世霞其他诉讼请求。上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费4430元，减半收取2215元，鉴定费2000元，合计4215元，由被告孙继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱林兵二〇一七年三月六日书记员  杨云龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。