wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终121号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林萧龙，绰号“乌猴”，男，2000年5月20日出生（自报），汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2019年7月22日被行政拘留十五日，同年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人林萧龙犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）闽0181刑初1616号刑事判决，原审被告人林萧龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林萧龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 1、2019年3月13日至3月26日期间，被告人林萧龙先后四次进入被害人林某1位于福清市的食杂店内，盗走现金人民币1530元，100包（硬盒）中华香烟，80包（软盒）玉溪香烟，60包（软盒、灰）七匹狼香烟。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币7600元。 2、2019年6月5日凌晨6时许，被告人林萧龙在福清市凯帝宾馆5006房间内，趁被害人薛某睡觉之际，盗走其放置在床头的一部金色苹果8Ｐｌｕｓ手机。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币2697元。 3、2019年6月30日凌晨，被告人林萧龙伙同同案人林俊杰（另案处理）驾驶一辆两轮摩托车从福清市龙田镇到三山镇寻找作案目标。后二人在福清市附近，盗走被害人魏某1停放在该处的一辆车牌为闽Ａ×××××的黑色两轮摩托车，后因该车车头上锁难以移动，遂二人将该车遗弃在距离案发地约100米处的草丛处。2019年7月25日，公安民警将上述两轮摩托车发还给被害人魏某1。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的两轮摩托车价值人民币6204元。 4、2019年7月13日晚上，被告人林萧龙伙同同案人驾驶一辆两轮摩托车到福清市，盗走被害人吴某停放在该院子里的一辆金黄色女式两轮摩托车。 2019年7月22日14时，被告人林萧龙在福清市蓝点网吧被公安民警抓获。 上述事实，被告人林萧龙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的福清市民委员会证明，情况说明，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，提取笔录、接受证据清单，扣押清单，发还清单，被害人林某1、吴某、薛某、魏某1的陈述，证人林某2、阮某、郑某、李某、魏某2的证言，同案人林俊杰的供述，被告人林萧龙的供述，福清市价格认证中心价格认定结论书，指认笔录、现场照片、辨认笔录及监控截图等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人林萧龙以非法占有为目的，单独或伙同同案人先后7次采取秘密手段窃取他人财物，金额共计约人民币18031元，其行为构成盗窃罪。被告人林萧龙到案后能够如实供述上述的犯罪事实，且认罪认罚，依法对被告人林萧龙予以从轻处罚。被告人林萧龙因本案被行政拘留期间依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人林萧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人林萧龙退赔被害人林某1经济损失人民币九千一百三十元、退赔被害人薛某经济损失人民币二千六百九十七元。 林萧龙上诉称：原判量刑偏重。 本院二审期间，上诉人林萧龙未提交新的证据。经查，原判认定上诉人林萧龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林萧龙以非法占有为目的，单独或伙同同案人先后7次采取秘密手段窃取他人财物，金额共计约人民币18031元，其行为构成盗窃罪。上诉人林萧龙认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人林萧龙关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判综合其具体的犯罪行为、情节以及认罪态度等作出的量刑适当，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林 微
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3348号之一原告：林芬妹,女，汉族，1965年5月8日出生，浙江省乐清市人，现住浙江省乐清市，公民身份证号码×××。被告：西藏瑞雪霖商贸有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：赵昌明，系该公司总经理。原告林芬妹与被告西藏瑞雪霖商贸有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林芬妹撤回起诉处理。审 判 长 索朗德吉审 判 员 央  白审 判 员 索朗普支二〇二〇年二月十四日法官助理 洛丹次仁书 记 员 边巴卓玛
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初279号原告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市舞钢市垭口文化路12号（工信委办公楼4楼）。统一社会信用代码914104816871274023。法定代表人：胡保才。委托诉讼代理人：张某某，女，1969年12月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市天发农牧有限公司，住所地舞钢市尚店镇三冢郭村舞泌路东侧。统一社会信用代码91410481596278280T。法定代表人：韩某某。被告：舞钢市顺昌石材销售有限公司，住所地舞钢市尚店镇三冢郭村卫生所北50米。统一社会信用代码91410481337756000。法定代表人：韩某某2。被告：韩某某，男，1972年12月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：韩某某2，男，1969年5月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，女，1974年11月18日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市中小企业投资担保有限公司诉被告舞钢市天发农牧有限公司、舞钢市顺昌石材销售有限公司、韩某某、韩某某2、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告舞钢市中小企业投资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇二〇年二月四日书记员  梁超雨
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执126号 肖刘贵、肖雄： 关于申请执行人肖刘贵与被执行人肖雄借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人肖雄已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人肖刘贵已领取案件兑现款。案件已执行完毕，应予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保2号 申请人:曹新，男,汉族，1974年6月8日出生,住安徽省界首市。 委托诉讼代理人:王玮,男,安徽卫东律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖南兰宝祥瑞实业有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南风组太和工业园（湖南华耀环保科技有限公司院内）。 法定代表人:陈孟林，系该公司负责人。 被申请人:曾欣,男,汉族,1987年7月23日出生,住湖南省衡阳县。 被申请人:陈书君,男,汉族,1963年1月10日出生,住广西桂林市秀峰区。 曹新与湖南兰宝祥瑞实业有限公司、曾欣、陈书君买卖合同纠纷一案，申请人曹新于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南兰宝祥瑞实业有限公司、曾欣、陈书君价值110万元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司自愿出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南兰宝祥瑞实业有限公司、曾欣、陈书君价值1082000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人曹新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年二月十四日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初246号原告：焦某某，女，1942年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱某某，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某某，河南星灿律师事务所律师。被告：韩某某，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭某某，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：平顶山市伟通汽车运输有限公司，住所地：卫东区建设路东段汽车交易中心院内。法定代表人：李某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。主要负责人：王某。原告焦某某与被告韩某某、郭某某、平顶山市伟通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现原告焦某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦某某撤诉。案件受理费10778元，减半收取5389元，由原告焦某某负担。审判员  李国涛二０二０年二月二十六日书记员  董亚茜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初82号 原告：王中田，男，出生，汉族，晋州市人。 被告：韩中吉，男，1957年10月3日出生，汉族，晋州市人。 王中田与韩中吉排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王中田于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王中田撤回起诉。 案件受理费40元，由原告王中田负担。 审判员  李志永 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张伟娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更533号 罪犯岳徐，男，1985年1月12日出生,四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2013年4月3日作出（2013）崇州刑初字第96号刑事判决，以被告人岳徐犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑6年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年；数罪并罚，决定执行有期徒刑9年6个月。被告人岳徐未提起上诉。刑期自2012年10月5日起至2022年4月4日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年5月10日、2018年4月26日作出（2016）川01刑更1633号、（2018）川01刑更1917号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、7个月，刑期变动后刑期止于2020年9月4日。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯岳徐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯岳徐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯岳徐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执135号之三申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口；电话：13668611966。法定代表人：伊海霞,该公司。被执行人:华瑞翠，女性,1977年12月3日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:刘志波，男性,1977年8月30日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:王杰民，男性,1973年11月27日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:王立亮，男性,1978年4月11日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:周来良，男性,1971年5月8日生，汉族，住东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人:王红军，男性,1979年2月6日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与华瑞翠、刘志波、王杰民、王立亮、周来良、王红军金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周来良在山东省农村信用社联合社905×××17账户内存款人民币613958.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3002号 申请执行人：卢伟兴，男，1979年2月12日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：张云芝，女，1987年5月19日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人卢伟兴与被执行人张云芝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢伟兴向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人张云芝给付申请执行人卢伟兴人民币60000元及利息，并负担案件受理费1095元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人张云芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张云芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人张云芝名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车已被本院（2019）浙1024执1680号案件拍卖，本案受偿0元。截至2020年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张云芝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张云芝不履行又未报告财产，本院已对被执行人张云芝作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人张云芝纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人卢伟兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张云芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执3002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十九日 代书记员 应志勇
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更15号 罪犯吕丹，男，1990年7月10日出生，汉族，安徽省寿县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市浦东新区人民法院于2012年12月24日作出(2012)浦刑初第3227号刑事判决，以被告人吕丹犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8500元。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付执行，上海市奉贤区人民法院于2015年10月20日作出(2015)奉刑初字第1666号判决，以被告人吕丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8500元。2018年2月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吕丹自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯吕丹确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯吕丹在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,被评为2017年度、2018年度“改造积极分子”，罚金已全额缴纳。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吕丹确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯吕丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕丹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2012年2月29日起至2020年4月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万建军 审 判 员 徐 兴 审 判 员 张建伟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张 风 书 记 员 赵菊梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初583号 起诉人：余自成，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。 本院收到起诉人余自成的民事起诉状诉称，其提出诉讼请求：1、判决解除起诉人与四川西蜀盛信置业有限公司、成都新民休闲农庄有限公司《房屋合同》，并返还购房款34万元；2、支付违约金68000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，起诉人与四川西蜀盛信置业有限公司、成都新民休闲农庄有限公司签订了《房屋合同》，购买位于郫县田园诗驿第二期9栋1单元6楼1号房屋。合同签订后，起诉人支付了购房款34万元，但至今未交付房屋，也不能办理产权过户手续，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，建设单位在集体所有的土地上进行开发建设，需先行完成国土部门对集体土地的征收程序。本案所涉房屋土地系郫都区团新民场镇星火村农民集体所有的土地，该土地的征收手续至今并未履行完毕。对于尚未完全履行相关土地征收、征用手续即占用农民集体土地进行房屋建设的行为，应先由行政主管机关进行定性并对本案农民集体土地的保护等问题进行处理。起诉人应当在行政主管部门处理后，另行主张。综上，本案不属于法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对余自成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年二月十日 书记员  杜 勋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初169号原告：宋智钢，男，1976年5月2日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张学召，男，1987年5月7日生，汉族，住河南省方城县。原告宋智钢与被告张学召劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宋智钢到庭参加诉讼，被告张学召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋智钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因提供劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。张学召未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋智钢为被告张学召提供水电装修等劳务，2019年7月11日，被告为原告出具欠条一份，主要内容显示为“今欠宋智钢工费4700元（肆仟柒佰元整），还款约定周期90天，如果过期不还，利息月息为2分”，欠款人处有被告张学召的签名、指印、公民身份号码和联系电话。原告追要未果，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，且有被告出具的欠条为凭。故关于原告要求被告支付劳务费4700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张学召于本判决生效之日起十日内支付原告宋智钢劳务费4700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张学召负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年二月四日书记员 刘真真
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初372号 原告：黄学理，男，1975年2月17日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人1：贺建军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项等。 委托代理人2：彭小娟，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：周学科，男，1965年12月8日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人：何学良，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项等。 第三人：周学安，男，1964年1月11日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处杨泗桥村群福村民组522号。 第三人，周腊春，男，1966年12月18日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处杨泗桥村496号。 第三人：周家宇，男，1983年2月14日出生，汉族，住沅江市韩陈路土地汊巷31号。 原告黄学理诉被告周学科、第三人周学安、第三人周腊春、第三人周家宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告黄学理于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄学理的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄学理的撤诉。 审 判 员 黄丹 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初402号原告：田玉春，男，1956年4月23日生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。原告：田文浩，男，1982年12月10日生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。被告：张驰，男，1991年8月4日生，汉族，住天津市南开区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告田玉春、原告田文浩与被告张驰、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉春、原告田文浩、被告张驰、被告太平保险的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年10月9日10时00分。二、事故发生地点：河东区嵩山道。三、事故经过：2019年10月9日10时00分，张驰驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型客车沿河东区嵩山道由东向西行驶，遇田玉春驾驶车牌号为津Ｅ×××××号小型客车由东向西行驶，张驰车辆前部与田玉春车辆后部接触，造成车损的交通事故。四、事故责任认定情况：张驰负全部责任，田玉春无责任。五、事故车辆牌号：津Ａ×××××。六、事故车辆所有者：张驰。七、事故车辆驾驶员：张驰。八、事故车辆交强险保险公司：太平保险。九、事故车辆商业三者险保险公司：太平保险。十、商业三者险赔偿限额：100万元。十一、交通费：200元。十二、停运期间：2019年10月9日至2019年10月30日。十三、停运损失费数额：8842.1元。十四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费11253.48元、交通费400元，合计11653.48元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。第十一项原告主张交通费400元，该费用属于原告因车辆受损而产生的必要花费，本院酌情支持200元。第十二、十三项原告主张停运损失费11253.48元，并提交了证明予以佐证，本院确定原告的停运期间为2019年10月9日至2019年10月30日共计22天，原告主、从业二人，单车双人运营车辆的税收，国家是按照单车单人的1.4倍进行征税的，故对单车双人主、从业的停运损失，本院酌情考虑按照交通运输业标准1.5倍予以赔偿，故二原告的停运损失费数额为97799元÷365天×22天*1.5=8842.1元。关于太平保险庭后提交的鉴定申请及调查令申请，不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿田玉春、田文浩停运损失费8842.1元、交通费200元，以上共计9042.1元；二、驳回田玉春、田文浩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由田玉春、田文浩负担10元，由张驰负担36元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年二月十七日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1390号苏丽红、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行苏丽红与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第777号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人苏丽红赔偿金45980元，执行费590元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位46570元（标的赔偿金45980元，执行费590元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人苏丽红。至此，苏丽红申请执行的源劳人仲字[2020]第777号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异89号异议人(被执行人)：上海宇晋实业有限公司，注册地上海市闵行区吴中路XXX号第1幢723室。申请执行人：上海恒顺国际旅行社有限公司，注册地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初18694号民事判决，在执行申请执行人上海恒顺国际旅行社有限公司与被执行人上海宇晋实业有限公司服务合同纠纷一案中，异议人上海宇晋实业有限公司对于本院实施的执行措施提出异议。期间，异议人上海宇晋实业有限公司以双方已经和解且已履行完毕为由向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，异议人上海宇晋实业有限公司撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海宇晋实业有限公司撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇二〇年二月十八日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2143号 申请执行人：徐坤三，男，1945年10月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：谢春峰，男，1971年2月23日出生汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 本院在执行本院（2019）浙0824民初3691号民事调解书即申请执行人徐坤三与被执行人谢春峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，已归还50000元且私下达成和解协议，申请执行人徐坤三向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执2143号案执行程序。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员 姜 毅 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐孟洲
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终343号 上诉人（原审起诉人）：庄留平，男，1952年11月25日生，汉族。 上诉人庄留平因诉常州市金坛区自然资源局（以下简称自然资源局）行政规划管理行政确认一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人庄留平上诉称，一、涉案复函不属于内部公文和过程性行为。即便属于过程性行为，因常州市金坛区城市管理行政执法局（以下简称城管局）直接将该复函付诸实施，并对行政相对人的权利义务产生实际影响，故庄留平的起诉符合行政诉讼立案条件。1、在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，城市管理行政处罚权由行政执法局行使，不能就此推定相应领域包含的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权均由行政执法局行使。规划部门对庄留平房屋是否违反规划的认定，实质是依职权启动的独立的违法行为认定程序，该违法行为认定具有独立的法律效果。2、涉案复函针对庄留平所作出的认定属于行政确认行为，而城管局依据该规划论证复函作出的责令限期拆除决定属于行政强制措施，两者行政主体不同，行政行为的性质不同，所依据的事实及程序也不同，故庄留平提起本案诉讼不违反一事不再理原则。3、在城管局作出的责令限期拆除决定行政诉讼中，对涉案复函的合法性不可能一并审查。城管局现将该复函作为证据证明其行政行为的合法性，显然，该复函并非内部文件，也不属于过程性行为，而是规划部门作出的终局行政确认。4、即便该复函属于内部公文，但是城管局已经将该复函作为执法依据，并付诸实施，作出了责令限期拆除决定，故该复函直接对庄留平作为行政相对人的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政案件受案范围。二、涉案复函对庄留平的权利义务产生直接影响，且无法通过其他法律程序予以救济，故裁定不予立案不符合行政诉讼法的立法精神和立法目的。1、根据一审法院审查的内容，涉案复函是针对城管局2018年9月13日来函，于2018年9月18日作出的关于对庄留平在金城建材市场内的建设行为认定的复函。该复函虽然从形式上看是两个行政机关之间的来函、复函关系，但直接针对庄留平的行为作出认定，直接涉及庄留平的权利义务，故不属于内部公文。2、城管局去函的内容涉及到庄留平的建设行为是否属于违法建设，是否能够采取改正措施消除对规划实施的影响。涉案复函则涉及到庄留平的建设行为是否具有合法性，能否采取改正措施的认定。该认定直接涉及庄留平能否取得“改正”的权利和责任，是对庄留平建设行为性质进行认定，是城管局作出责令限期拆除决定的事实依据。涉案复函直接对庄留平的权利义务产生实际影响，具有可诉性。3、涉案复函实质上是具有法律效力的认定，具有拘束力，直接导致城管局将庄留平的房屋作为违法建筑予以处理，且行政强制措施及后续的行政处罚均直接以此为依据，即该复函对当事人的权利义务产生实际影响。三、一审法院将该复函以过程性行为为由认定不可诉，将剥夺当事人的司法救济权利。否定了涉案复函具有可诉性，则庄留平仅可就城管局责令限期拆除决定提起诉讼。事实上，在责令限期拆除决定行政诉讼审理过程中，城管局是将涉案复函作为证明其行政决定合法的主要证据。因司法审查的对象是责令限期拆除决定，规划部门不是案件当事人，城管局亦无需提交证据证明该复函合法。在责令限期拆除决定诉讼案件中，法院实际上无法对涉案复函进行合法性审查。基于该复函属于公法上的职权行为，法院通常只能认可其效力，这就相当于从根本上剥夺了庄留平的司法救济权。四、庄留平向一审法院提交立案材料后，一审法院认为庄留平未能提交证明被诉行政行为的证据，向庄留平出具了《法律释明函》，限期庄留平提供行政行为存在的证据，后又根据庄留平的申请，同意庄留平延期提交。庄留平通过政府信息公开的方式，取得涉案《规划论证复函》，并提交一审法院立案审查。其后，一审法院却作出一审不予立案裁定。综上，要求依法撤销（2019）苏0413行初84号行政裁定，责令原审法院依法予以立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……。本案中，庄留平诉请要求撤销自然资源局《关于对庄留平在金城建材市场内的建设进行认定的复函》。该复函系自然资源局对城管局向其发出的协查函进行答复的行政机关内部公文，属于行政机关间内部沟通的行为，不直接导致当事人权益发生转移、变更或灭失，对当事人的权利义务明显不产生实际效果，即不直接对外发生法律效力。不可否认，该复函的内容确涉及到了庄留平权利、义务，但该复函仅为咨询的过程性行为，它的法律效力是依附并被最终的行政行为所吸收和覆盖，即不具成熟性、终结性，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。综上，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二〇年二月二十日 书记员 蒋丽萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初135号 原告:曾洲，男，1975年11月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。公民身份证号码：。 被告:李祝锋，男，1963年12月27日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。公民身份证号码：。 案由:民间借贷纠纷 诉讼请求:1.请求法院判决被告归还原告借款10000元，并支付2017年4月7日起至2019年12月7日止的利息4950元（按月利率1.5%计息）给原告。2.本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年2月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李祝锋应在本判决书送达之日起五日内归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率1.5%从2017年4月7日起至2019年12月7日止）给原告曾洲。 案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交），由被告李祝锋负担。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年二月十二日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执异20号异议人（案外人）：黄纲跃，男，1966年出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：吴世茂，男，汉族，1956年出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：杨扬，女，汉族，1975年出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，汉族，1969年出生，住福建省福州市台江区。本院在执行吴世茂与杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案中，案外人黄纲跃向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人黄纲跃述称，2018年5月27日，杨扬委托湖南珮诗贸易有限公司出售其所有的坐落于的房产。异议人于2018年10月22日与湖南珮诗贸易有限公司签订商品房买卖合同，并按合同约定于2018年10月22日支付全部房款人民币208598元。根据合同约定，自签订合同之日起60日内，办理不动产产权登记。现杨扬及湖南珮诗贸易有限公司已经失联。同时，当事人还签订了《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将涉案房屋委托给湖南悠乐港商业管理有限公司代为管理。因涉案房屋被本案查封，异议人请求解除对坐落在湖南省长沙市芙蓉区号房屋的查封。经审理查明，本院在审理原告吴世茂诉被告杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案的过程中，依据原告提出的财产保全申请，于2019年10月17日作出（2019）湘0105民初10568号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨扬、苏敏银行存款人民币9000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院据此在2019年10月18日查封了被告杨扬名下位于长沙市芙蓉区。另查明，一、黄纲跃（买受人）与湖南珮诗贸易有限公司（出卖人）于2018年10月22日签订了《商品房买卖合同》，购买位于长沙市芙蓉区的商铺，并于购买当时支付了全部购房款，双方在合同中约定：自房款支付完毕的60个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司将用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。合同签订后，案外人已按合同约定将全部房款付清，并与湖南悠乐港商业管理有限公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将所购的2062号的商铺交于湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理，委托期限为2018年12月31日开始至2028年12月30日止。二、长沙市芙蓉区整层、包括2062房在内的房屋在2003年10月20日建成，在案外人签订买卖合同时房屋登记在湖南珮诗贸易有限公司的法定代表人杨扬名下，2019年3月25日凤凰大厦二楼办理分户登记，2062号商铺仍登记在杨扬名下。2018年5月27日，杨扬对外出示授权委托书，内容主要有：本人欲将本人名下位于长沙市芙蓉区整层房产对外出售，本人特别授权湖南珮诗贸易有限公司以其公司名义对外销售本人名下的上述物业。本院认为，本案中案外人与房屋所有权人杨扬的授权委托人签订房屋买卖合同，已全部交付房款，且已将房产交予第三方管理，非自身原因未办理过户登记，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条确定的审查标准，案外人享有排除人民法院执行的权利，故对案外人黄纲跃要求解除查封的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对案外人黄纲跃所购湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路XXX号商铺的査封。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  伍峥嵘审 判 员  刘玉玲人民陪审员  刘君辉二〇二〇年二月二十四日代理书记员  朱 银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1025号陈显明、湖南恒楚建设有限公司：本院执行的陈显明申请湖南恒楚建设有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南恒楚建设有限公司自动履行，执行金额50875元，申请执行人已支取可并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年二月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初668号之一 原告：史业兴，男，汉族，1966年1月20日生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所律师。 被告：车通，男，汉族，1987年1月28日生，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告史业兴诉被告车通买卖合同纠纷一案中，根据原告申请作出（2019）鲁0305财保733号财产保全的裁定，依法冻结被告车通的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 原、被告已自行和解，撤回起诉，应解除对被告车通的银行存款70000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告车通的银行存款70000元的冻结，或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  汪  兰 代理书记员  刘 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6877号申请执行人：徐志明，男，1973年4月12日生，回族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张国栋，上海创远律师事务所律师。被执行人：苏晓冬，男，1981年12月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初15388号民事调解书已经发生法律效力。因苏晓冬未按上述生效法律文书履行义务，徐志明向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6877号案件终结本次执行程序。被执行人苏晓冬负有继续向申请执行人徐志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年二月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初532号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人杨须利，男，1987年9月23日出生，汉族，专科肄业，农民，户籍所在地浙江省温州市苍南县，住苍南县。因犯故意伤害罪，于2010年5月21日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年（2009年12月18日起至2013年12月17日止）。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月11日被民警抓获，同日临时寄押于苍南县看守所，2019年7月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年8月31日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人刘保国，河南中冶律师事务所律师。辩护人张丹丹，河南中冶律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）412号起诉书指控被告人杨须利犯非法利用信息网络罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人杨须利及辩护人刘保国、张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年10月9日至2017年10月16日，被告人杨须利以非法获利为目的，在网络上发布支付宝花呗二维码套现广告，为他人提供支付宝二维码用于非法套现活动，经其账户转出套现金额共计10.156万元，其中，被害人苏某、王某2等九人因扫描杨须利给其下线提供的支付宝收款二维码而被骗，被骗金额共计28172.69元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨须利的供述和辩解、被害人黄某、陈某等人的陈述、证人张某某、王某1等人的证言、支付宝交易记录、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨须利以非法获利为目的，为他人利用信息网络实施违法犯罪活动提供帮助，其行为应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任；被告人杨须利属累犯；被告人杨须利自愿认罪认罚，应当从轻处罚，建议对被告人杨须利判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨须利对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对公诉机关指控杨须利从事花呗套现的违法犯罪事实不持异议，但认为该行为属于非法从事资金支付结算，杨须利主观上不具有非法占有的故意，不知情，也没有为后续诈骗行为提供帮助的意思，应认定为非法经营罪；经审理查明，2017年10月9日至2017年10月16日，被告人杨须利以非法获利为目的，在网络上发布支付宝花呗二维码套现广告，为他人提供支付宝二维码用于非法套现活动，经其账户转出套现金额共计10.156万元，其中，被害人苏某、王某2等九人因扫描杨须利给其下线提供的支付宝收款二维码而被骗，被骗金额共计28172.69元。上述事实由经庭审质证、确认的被告人杨须利的供述和辩解、被害人黄某、陈某等人的陈述、证人张某某、王某1等人的证言、支付宝交易记录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨须利以非法获利为目的，为他人利用信息网络实施违法犯罪活动提供帮助，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。辩护人关于杨须利的行为属非法经营的意见不能成立，不予采信。被告人杨须利曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人杨须利自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨须利犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即杨须利的刑期自2019年7月11日起至2020年7月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李绍策
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执507号 移送机关山东省邹平市人民法院刑事审判庭 被执行人苗娇娇。 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终219号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人苗娇娇银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 马学梅
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执209号 申请执行人饶星后，女，1993年3月20日出生，汉族，百色市中石油职工，住广西乐业县。 委托代理人罗安晟，律师 被执行人王仕京，男，1986年2月17日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 关于申请执行人饶星后与被执行人王仕京借款合同纠纷一案,乐业县人民法院于2019年2月25日作出的（2018）桂1028民初668号已经发生法律效力。由于被执行人王仕京没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人王仕京未履行生效法律文书确定的义务，（即：向饶星后偿还借款本金60000元及利息，负担案件受理费922元），向饶星后支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（另计），申请执行人饶星后于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案。 本院于2019年9月12日通过直接送达形式向被执行人王仕京送达（2019）桂1028执209号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人王仕京签收文书，由于被执行人王仕京至今未全部履行完毕，本院于2019年9月12日对被执行人王仕京采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院通过“总对总”全国网络查控系统和“点对点”广西查控系统对被执行人王仕京的财产进行查询，被执行人王仕京存款不足，无工商、国土、房产、车辆登记信息。本院通过传统查询对被执行人王仕京的财产进行一一核实，无足 额财产可供执行。截止2020年2月21日本案执行到位金额为10000元，尚未执行金额为50000元未缴纳，案件受理费922元未缴纳，申请执行费800元未缴纳。本院于2020年2月21日通过面谈的形式与申请人饶星后进行约谈，申请人饶星后同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈宏干
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初247号之二申请人：河北道恩特种橡塑有限公司，住所地：景县城东开发区，统一社会信用代码：91131127573874944H法定代表人：刘淑梅，执行董事。被申请人：陕西彩舟实业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路荣民大厦小区1号楼2单元602室，统一社会信用代码：91610800MA7051X852，组织机构代码：MA7051X85。法定代表人：刘秋莲，执行董事。本院在审理申请人河北道恩特种橡塑有限公司与被申请人陕西彩舟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出（2020）冀1127民初247号民事裁定书，冻结被申请人陕西彩舟实业有限公司名下的银行存款、第三方平台资金22万元予以冻结，或查封其名下的车辆、房产、土地。本院经审查认为，申请人已撤回对被申请人的起诉，本院予以准许，依法应解除对其财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西彩舟实业有限公司名下的银行存款、第三方平台资金22万元予以冻结，或查封其名下的车辆、房产、土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇二〇年二月十一日书记员  温明泉
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1121号 申请执行人陈绍美，男，1974年9月19日出生，汉族，住庆元县。 被执行人庆元县飞红家具城，组织机构代码:MA2A0JYG9，住所地庆元县松源街道五都工业园香蕈大道31号二楼。 法定代表人王飞。 申请执行人陈绍美与被执行人庆元县飞红家具城劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙庆元劳人仲案（2019）86号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人庆元县飞红家具城未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍美向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人庆元县飞红家具城支付申请执行人陈绍美劳动报酬人民币10835元，并负担案件执行费63元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县飞红家具城发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县飞红家具城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县飞红家具城逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县飞红家具城的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人主动支付申请执行人劳动报酬人民币3000元。除此之外，被执行人庆元县飞红家名下无银行存款、不动产、车辆及股权，且未实际经营。截至2020年2月27日，本案未执行到位执行标的为7835元。暂未发现被执行人庆元县飞红家具城有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人庆元县飞红家具城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庆元县飞红家具城法定代表人王飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控（因王飞履行部分债务，未执行拘留）。同时已对被执行人庆元县飞红家具城采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人王飞限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈绍美。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县飞红家具城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴瑞梅
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）晋08执复14号 复议申请人（被执行人）：许广民，男，1969年11月28日出生，汉族，住运城市。 申请执行人：解保乐，男，1945年11月3日出生，汉族，住夏县。 复议申请人许广民不服夏县人民法院（2019）晋0828执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 夏县人民法院查明，在执行申请人解保乐与被执行人许广民确认条据效力纠纷一案中，双方当事人于2013年12月18日达成和解协议，协议约定：“一、2013年12月18日被申请人给付申请人4O000元（已履行）；二、2014年12月18日被申请人给付申请人40000元；三、剩余欠款于2015年12月18日全部付清”。截至2019年1月23日，被执行人许广民共支付解保乐124373元。2019年1月24日，解保乐申请继续执行迟延履行的债务利息，该院恢复执行，冻结了许广民的银行账户。 夏县人民法院认为，执行和解协议是执行程序中当事人之间自愿达成的相互妥协的协议，其效力在于阻却强制执行。当事人已自动履行完毕的，人民法院作执行结案处理，不再恢复执行。和解协议未履行或未全部履行，当事人依法享有申请恢复执行原生效法律文书的权利。本案中，许广民与解保乐在和解协议履行过程中发生争议，解保乐以许广民没有完全履行和解协议为由，申请恢复对原生效法律文书的执行。其诉求获得支持的前提是案涉和解协议尚未履行完毕。鉴于和解协议约定的条款涉及双方的实体权利与义务，包括各方对于协议未能履行是否存在过错以及违约责任分配等问题，这些都无法通过执行异议及复议程序予以解决，应通过另诉厘清各方的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：驳回申请人许广民的异议请求。 许广民向本院申请复议称，其与解保乐因确认条据效力纠纷一案，夏县人民法院判决其给付解保乐132000元，案件受理费100元，承担反诉费1470元。其不服上诉至运城市中级人民法院，2012年3月30日运城市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。解保乐在申请夏县人民法院强制执行期间，解保乐与其达成执行和解协议：“许广民于2013年12月18日给付解保乐40000元，2014年12月18日给付解保乐40000元，2015年12月18日给付解保乐剩余的44373元”。执行和解协议签字前的2013年9月20日其共给付解保乐9097元，执行和解协议签字后至2019年1月23日其共给付解保乐124373元。解保乐因其未完全履行和解协议，于2019年1月24日申请夏县人民法院恢复执行原判决。夏县人民法院于2019年10月29日给其送达了（2012）夏执字第132号执行通知书，要求其支付解保乐2012年12月14日至2019年1月23日期间债务利息29900元。复议申请人认为解保乐申请恢复执行原判决于法无据。依照2018年2月22日最高人民法院公布的《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。解保乐于2019年1月24日要求其支付迟延履行期间的债务利息，已经超过法律规定的二年申请执行期间，应裁定驳回解保乐恢复执行加倍支付迟延履行期间债务利息的申请，但夏县人民法院驳回了复议申请人执行异议申请于法无据。 综上，解保乐申请恢复执原判决，没有法律依据，请依法裁定撤销（2019）晋0828执异11号执行裁定书，依法驳回解保乐恢复执行加倍支付迟延履行期间债务利息的申请，且解冻对其工资账户冻结。 本院查明，申请执行人解保乐与被执行人许广民确认条据效力纠纷一案，夏县人民法院2011年10月17日作出（2011）夏民初字第303号民事判决，判令：许广民给付解保乐劳务费132000元，并承担案件受理费100元，反诉费1470元。许广民不服上诉至本院，本院2012年3月30日作出（2012）运中民终字第278号民事判决：驳回上诉，维持原判。解保乐2012年5月2日申请夏县人民法院强制执行，2013年12月18日经夏县人民法院主持调解，解保乐与许广民自愿达成执行和解协议：一、许广民于2013年12月18日给付解保乐40000元；二、许广民于2014年12月18日给付解保乐40000元；三、剩余执行款44373元于2015年12月18日一次性付清给付解保乐剩余的44373元。 其余事实与异议裁定查明的一致。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，复议申请人许广民与申请执行人解保乐在执行中达成和解协议，许广民虽未按和解协议约定履行期限内履行完毕，但其在履行完和解协议约定的给付义务后，申请执行人才申请恢复原生效法律文书，人民法院依法应不予恢复执行。另据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，本案和解协议已履行完毕，应作执行结案处理。申请执行人申请继续执行迟延履行的债务利息，因和解协议对迟延履行责任并没有约定，不属执行程序处理，申请执行人可通过诉讼途径主张权利。复议申请人许广民所提复议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销夏县人民法院（2019）晋0828执异11号异议裁定； 二、撤销夏县人民法院（2012）夏执字第132号执行通知书。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴黎杰 审判员  常国强 审判员  程 鹏 二〇二〇年二月五日 书记员  褚 乐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初5574号原告：郭冬丽，女，1969年8月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘西墨通信技术有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：华本坚，该公司执行董事兼总经理。被告：华桂新，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省高州市。被告：杨本振，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨海旗，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告郭冬丽与被告商丘西墨通信技术有限公司、华桂新、杨本振、杨海旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中发现，被告华桂新因涉嫌经济犯罪，已被睢县公安机关立案侦查。本院认为，被告华桂新已被睢县公安局以涉嫌经济犯罪立案侦查，现仍处于侦查阶段。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案被告华桂新涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，尚未终结，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院按民事纠纷审理，待刑事案件判决生效后，原告可另行主张权利。且被告华桂新与被告商丘西墨通信技术有限公司均有关联，另根据原告提供的被告杨海旗基本情况，无法找到其本人，本案民间借贷案件无法进入实体审理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭冬丽的起诉。案件受理费10400元，退还原告郭冬丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方审 判 员  刘丰波人民陪审员  周学智二〇二〇年二月二十五日书 记 员  蒋国举
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2186号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人何宗虎。被执行人黄红玲。被执行人黄启雁。被执行人黄玲。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年08月17日作出的（2019）湘0181民初6819号民事判决书，向被执行人何宗虎、黄红玲、黄启雁、黄玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何宗虎、黄红玲、黄启雁、黄玲存款146483.45元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年二月二十八日书记员 李莉思
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初2955号   原告：牛寺义，男，1965年11月16日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：韩勇琴，新疆振博律师事务所律师。被告：敬新博，男，1976年12月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告牛寺义与被告敬新博买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛寺义的委托诉讼代理人韩勇琴到庭参加诉讼。被告敬新博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛寺义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付设备款140000元及利息11200元（140000元×6%/年÷2个月×16个月，从2018年6月1日至2019年10月1日），以上合计151200元；2.请求判令被告自2019年10月2日起按年息6%支付原告至实际还款之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日被告在原告处购买过滤器，共计140000元，被告向原告出具欠条一份，并约定还款期限。期限届满后，被告以种种理由拒绝支付该款。被告敬新博未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日被告敬新博向原告牛寺义出具一份欠条，内容为：今欠牛寺义过滤器钱14万，壹拾肆万元整，于2018年5月份之前付清，2017年要付2万元，被告敬新博在欠条中签字。被告敬新博出具欠条后，至今未向原告支付过滤器款。本院认为，被告敬新博向原告牛寺义购买过滤器，双方形成买卖合同关系，原告牛寺义履行交付货物义务，被告敬新博应当支付相应货款。被告敬新博拖欠原告牛寺义货款140000元未支付的事实，有其出具的欠条证实，对原告牛寺义要求被告敬新博支付货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告牛寺义要求被告敬新博支付利息11200元，被告未能在约定期限内支付货款，视为违约，应当承担违约责任，原告按照年息6%计算利息符合法律规定，计算方式正确，本院予以支持。原告牛寺义要求被告敬新博自2019年10月2日起按照年息6%计算逾期利息直至实际付款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告敬新博未到庭，亦未对原告牛寺义的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬新博于本判决发生法律效力后十日内向原告牛寺义支付货款140000元；二、被告敬新博于本判决发生法律效力后十日内向原告牛寺义支付利息11200元；三、被告敬新博自2019年10月2日起按年息6%向原告牛寺义支付利息直至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1662元，由被告敬新博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 孟明 二〇二〇年二月四日 书记员 斯青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初341号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：陈伟，男，1977年7月15日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执53号 中国人民财产保险有限公司内江市市中区支公司： 本院依据（2019)川1011民初3566号民事判决书，执行你公司申请执行王顺贵代为求偿权纠纷一案。在执行过程中，你公司与王顺贵于2020年1月20日达成执行和解协议，由王顺贵一次性向你公司支付49388.92元了结纠纷，现王顺贵已向你公司支付了49388.92元，本案已以执行和解执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1332号 原告：马银，女，1985年11月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：翟永强，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：林凡萍，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 第三人：鲁盟地产经纪连锁有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10楼10022-10034，统一社会信用代码913713014936044269。 法定代表人:刘后英，总经理。 本院在审理原告马银与被告翟永强、林凡萍、第三人鲁盟地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马银撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年二月三日 代书 记员  张凯璇
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初315号原告：姜殿钢，男，1955年1月14日生，汉族，群众，初中文化，个体，住沙河市，被告：许召亮，男，汉族，住沙河市。原告姜殿钢与被告许召亮为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告姜殿钢于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜殿钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜殿钢撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜殿钢负担。审判员  高记朝二〇二〇年二月二十八日书记员  靳 玮
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执恢34号 刘志华、赵健： 刘志华与赵健借款合同纠纷一案，申请人刘志华于2016年2月23日申请执行的案号为：（2016）鲁1424执350号。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，且已履行完毕。现申请执行人刘志华申请撤回对该案的执行申请，至此本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执274号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初764号民事判决书，于2020年01月08日立案执行申请执行人徐文荣与被执行人高晓春诈骗罪一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币285300元本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初20号 原告：秦远元，男，1966年4月14日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。 委托诉讼代理人：刘云武，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告:湖北高企达建设有限公司，住所地武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元10层33室。 法定代表人：朱竹君。 原告秦远元与被告湖北高企达建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告秦远元于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦远元的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦远元撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由秦远元负担。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年二月二十日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执163号之一 申请执行人：郭礼尧，男，1966年6月5日生，住贵州省普安县。 被执行人：李金勇，男，1982年10月10日生，住贵州省普安县。 被执行人：廖仕学，男，1957年3月11日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初868号民事调解书依法立案执行郭礼尧与李金勇、廖仕学民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金勇在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币125760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王正荣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终1068号 上诉人（原审原告）：林永星，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林荔莉，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林剑锋，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：林淑英，女，1956年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：林景文，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人林永星因与被上诉人林剑锋、林淑英、林景文土地租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林永星未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林永星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王亚珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4847号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢鹏辉，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,167.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢鹏辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,167.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执732号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初131号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：杜书东，男，1965年11月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张秀景，女，1977年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杜怀青，男，1967年6月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：闫合林，男，1954年11月6日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告杜书东、张秀景、杜怀青、闫合林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十二日代书记员  张亚楠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终34号 原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾碧玲，女，1977年2月2日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。因犯贩卖毒品罪，于2017年4月被判处有期徒刑七个月，2017年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人曾碧玲犯盗窃罪一案，于2019年12月2日作出（2019）闽0103刑初587号刑事判决，原审被告人曾碧玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人曾碧玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：一、2019年7月21日19时许，被告人曾碧玲途经台江区“薯鱼里”店门口时，发现被害人冯某停放在该处的一部雅迪牌ＴＤＲ944Ｚ型（轻韵48Ｖ20Ａ）电动车车钥匙还插在电门上，遂将该车盗走。得手后，被告人曾碧玲将盗得的电动车藏匿在台江区君临天华小区处。经鉴定，被盗电动车价值1804元。 二、2019年8月6日20时许，被告人曾碧玲途经台江区“正新鸡排”店门口人行道上时，发现被害人张某停放在该处的一辆新蕾牌ＴＤＲ366Ｚ型（福果二代60Ｖ20Ａ）电动车的车钥匙还插在电门上，遂将该车盗走。得手后，被告人曾碧玲将盗得的电动车藏匿在君临天华小区处。经鉴定，被盗电动车价值2952元。 三、2019年8月12日19时许，被告人曾碧玲途经台江区苹果专卖店门口时，发现被害人周某停放在该处的一辆爱玛牌ＴＤＲ391Ｚ-1型（飞速60Ｖ20Ａ）电动车的车钥匙还插在电门上，遂将该车盗走。得手后，被告人曾碧玲将盗得的电动车藏匿在君临天华小区处。经鉴定，被盗电动车价值2411元。 上述三部被盗电动车现均已追回并返还被害人。 原审认定上述事实，被告人曾碧玲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事裁定书、释放证明、扣押清单、发还清单、侦查报告、指认照片、福州市价格认证中心榕价认扣（2019）656、666、667号价格认定结论书、监控视频、被害人冯某、张某、周某的陈述、证人王某的证言、被告人曾碧玲的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人曾碧玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三起，金额达人民币7167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾碧玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾碧玲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决： 一、被告人曾碧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 二、扣押在案的黑色背包一个，由暂扣机关福州市公安局台江分局予以没收，上缴国库。 上诉人曾碧玲的上诉理由是，原判量刑重。 本院二审期间，上诉人曾碧玲没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人曾碧玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾碧玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额达人民币7167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾碧玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人曾碧玲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节作出的量刑处罚适当。上诉人曾碧玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄伟杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更257号罪犯黄成义，男，1987年12月23日出生，哈尼族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年7月2日作出（2015）建刑初字第125号刑事判决，以被告人黄成义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄成义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄成义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄成义减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月7日起至2025年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初816号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人袁风伟，男，1982年9月10日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，群众，住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2019]496号起诉书指控被告人袁风伟犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员郝登科出庭支持公诉，被告人袁风伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月15日14时许，被告人袁风伟酒后驾驶无牌宗申牌三轮摩托车，由南向北行驶至邹城市匡庄红绿灯南一千米匡庄大桥处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为106mg/100ml，被告人袁风伟提出异议后，经再次检测其酒精含量为97mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人袁风伟静脉血样品中检出乙醇成分，含量为106.7mg/100ml。 袁风伟有C1驾驶证，驾驶三轮摩托车系与准驾车型不符。被告人袁风伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人袁风伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人袁风伟对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人袁风伟庭审中无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获证明、呼气酒精含量测试单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书及被告人袁风伟的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁风伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁风伟无驾驶资格驾驶机动车,应从重处罚。被告人袁风伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人袁风伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  程英华 二〇二〇年二月十三日 书记员  赵 慧
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40177号原告：广州市天河军用供应站，住所地广东省广州市广园东路1862号，统一社会信用代码1244010045535258XB。法定代表人：梁海文，站长。委托代理人：欧阳兵、伍瑞祥，均系广东岭南律师事务所律师。被告：广东粤鸿泰投资有限公司，住所地广东省广州市天河区广园东路1862号首层，统一社会信用代码91440000724769026H。法定代表人：卢汉义，董事长。委托代理人：韩冰、李鼎，均系广东恒益律师事务所律师。原告广州市天河军用供应站（以下简称军供站）与被告广东粤鸿泰投资有限公司（以下简称粤鸿泰公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军供站的委托代理人伍瑞祥，被告粤鸿泰公司的委托代理人韩冰、李鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军供站向本院提出诉讼请求：1.被告腾空并向原告返还广州市天河军供站军供大厦负一层至十一层房产（以下简称案涉房屋）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年7月11日，原、被告签订《军供大厦租赁合同》，合同约定被告向原告承租广州市天河军供站军供大厦负一层、首层至六层房产，租赁期限为15年，自2003年7月11日起至2018年12月31日止。租赁期满后，《军供大厦租赁合同》即终止，被告须将承租楼层退还原告。2005年12月31日，原告与被告签订《广州市房地产租赁合同》，合同约定被告向原告承租广州市天河军供站军供大厦7至11层房产。同日，原告与被告签订《军供大厦7-11层租赁合同补充协议》，补充协议约定租赁期限为12年，自2006年1月1日起至2018年12月31日止。租赁期满后，《军供大厦7-11层租赁合同补充协议》即终止，被告须将承租楼层退还原告。上述合同及补充协议签订后，原告依约分别将广州市天河军供站军供大厦负一层至六层、七至十一层房产交付被告使用，但2018年12月31日租赁期满后，被告未经原告同意继续占用广州市天河军供站军供大厦负一层至十一层房产，原告多次约谈被告要求返还上述房产，但被告不腾空返还。被告不腾空返还承租房产的行为已违反《军供大厦租赁合同》《广州市房地产租赁合同》及《军供大厦7-11层租赁合同补充协议》约定，现根据《军供大厦租赁合同》《广州市房地产租赁合同》及《军供大厦7-11层租赁合同补充协议》的约定及《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，向法院提起本案诉讼，望法院判如所请。粤鸿泰公司辩称：确认被告目前在使用案涉房屋。原告并非案涉房屋的产权人，不具有提起本案诉讼的主体资格及诉权，应驳回原告起诉。如被告所举证，案涉房屋租赁合同未到期，应至少顺延至2021年4月，被告属合法使用案涉房屋。经审理查明：原告在本案中称其对案涉房屋享有的所有权受到被告侵害，故提起本案诉讼。原告提交《房地产权证》（显示登记机构为广州市国土资源和房屋管理局；主要内容为位于广州市天河区广园东路1862号的房地产的权属人为广州市民政局，登记时间为2015年6月15日，登记房屋层数为13层）及《事业单位国有资产产权登记证》（显示登记机关为广州市财政局，发证日期为2015年7月27日；主要内容为根据《事业单位国有资产管理暂行办法》的有关规定，经审定，同意军供站依法占有、使用国有资产伍仟柒佰柒拾叁万元，并负有维护国有资产安全和完整，提高资产使用效益的职责；地址在广州市广园东路1862号，项目包括土地、房屋及构筑物等），拟证明其对案涉房屋享有所有权。被告对上述证据真实性无异议。原告提交《申请门牌××复印件上加盖有广州市公安局沙东街派出所户口专用章；主要显示广园东路1862号原来的地址门牌号为××；获准变更时间为2003年10月）作为证据，拟证明案涉房屋的门牌号变更情况。被告亦提交该文件复印件作为证据。另查，原、被告于2003年7月11日签订《军供大厦租赁合同》及《军供大厦租赁合同补充协议》（共同约定被告向原告承租位于广州市××的广州市天河军供站军供大厦负一层、首层至六层房产，租赁期限为15年，自2003年7月11日起至2018年12月31日止等内容）；于2005年12月31日签订《广州市房地产租赁合同》和《军供大厦7-11层租赁合同补充协议》（共同约定被告向原告位于广州市广园东路1862号的军供大厦7至11层房产，租赁期限为12年，自2006年1月1日起至2018年12月31日止等内容）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定，本案所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。该法第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该法第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该法第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。根据原告提交的证据《房地产权证》《事业单位国有资产产权登记证》，结合《申请门牌呈批表》来看，原告对案涉房屋享有的是用益物权而非所有权，原告以被告侵害其对案涉房屋的所有权为由主张被告返还案涉房屋，与本院前述查明的事实不符，原告起诉的理由缺乏事实和法律依据，本院在本案中依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州市天河军用供应站的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告广州市天河军用供应站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  秦 雯人民陪审员  哈英敏人民陪审员  何梅玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  梁雅芝梁炎梅            本判决书于2020年   月   日送达
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执276号之三申请人：雷某1。被执行人：雷某2，男，1966年3月28日生，住山东省东阿县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人雷某2在山东省农村信用社联合社6223191516640013,0101,0账户内存款人民币4850.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雷某2在山东省农村信用社联合社6223191516640013,0101,0账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年二月二十六日书记员  李柱春
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢112号 申请执行人：余昌娥，女,1981年12月16日出生，汉族，住广德县。 被执行人：刘光和，男,1977年11月03日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：追索劳动报酬纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初552号民事调解书 立案标的：4200元 申请执行人余昌娥与被执行人刘光和追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢112号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初352号原告：谢某，女，汉族，1934年9月15日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许杨波、尚全（实习），河南昊中律师事务所律师。被告：郑某1，男，汉族，1955年3月7日生，住郑州市金水区。被告：郑某2，男，汉族，1981年11月25日生，住郑州市金水区。原告谢某与被告郑某1、郑某2继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许杨波到庭参加诉讼。被告郑某1、郑某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告配合原告办理户（合同编号：10639690）房屋权属登记手续，将该房屋登记在原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与二被告继承权纠纷一案，经贵院主持调解达成调解协议，并作出（2018）豫0105民初2815号民事调解书，确认郑某1、郑某2自愿同意位于户（合同编号：10639690）的房屋由原告继承，郑某1自愿放弃对该房屋的共有权且郑某1、郑某2自愿放弃对该房屋的继承权。调解书生效后，原告到房屋登记部门办理权属登记手续，登记部门要求原、被告双方共同到场办理，但二被告拒不配合，导致案涉房屋至今不能确权登记在原告名下。故提起诉讼，望依法裁判。被告郑某1未到庭亦未答辩。被告郑某2未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：被继承人王哲于2013年8月16日死亡，原告系王哲的母亲，被告郑某1、郑某2分别系王哲的丈夫和儿子。2018年1月19日本院受理了原告谢某诉被告郑某1、郑某2继承纠纷一案，2018年3月27日本院作出（2018）豫0105民初2815号民事调解书，原被告双方自愿达成协议：被告郑某1、郑某2自愿同意位于户（合同编号：10639690）的房屋由原告谢某继承，被告郑某1自愿放弃对该房屋的共有权且被告郑某1、郑某2自愿放弃对该房屋的继承权，该调解书已经生效。后原告多次要求二被告配合办理房屋权属登记手续，二被告拒不配合。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原被告达成的调解协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己义务。被告郑某1自愿放弃位于户（合同编号：10639690）的房屋共有权及继承权、郑某2自愿放弃继承权，二被告均同意上述房屋由原告继承，协助原告办理房屋登记手续是二被告应有的附随义务，故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某1、郑某2于本判决生效之日起十日内协助原告谢某办理位于郑州市金水区商贸路西、沈庄路南5号楼4单元8层西户（合同编号：10639690）的房屋权属登记手续，将该房屋登记在原告名下。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年二月十三日书记员  于文文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初279号原告：苏州钰铭金属工业有限公司，统一社会信用代码91320509663294919N，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区莘周公路西侧。法定代表人：林翔。委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。被告：上海高伸模具有限公司，统一社会信用代码913101126972044674，住所地上海市闵行区都会路188号第五幢B座。法定代表人：宇津野。原告苏州钰铭金属工业有限公司与被告上海高伸模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苏州钰铭金属工业有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州钰铭金属工业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州钰铭金属工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1462元，保全费1176元，由原告苏州钰铭金属工业有限公司负担。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇二〇年二月二十六日书记员  芦 霄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9643号 申请执行人：符娟，女，1990年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：四川盛唐紫韵商贸有限公司，住所地：成都高新区公济桥路42号、44号1栋1层101号。 法定代表人：唐玉萍。 符娟依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00028号仲裁裁决书，申请执行四川盛唐紫韵商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为工资4037元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年2月12日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨晓岚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执150号 申请执行人：临沂昊彩涂料有限公司，住所地临沂市临沭县。 法定代表人：王欣。 被执行人：马锋春，男，1981年生，汉族，住临沂市临沭县。 本院执行的申请执行人李庆涛与被执行人临沭县玉山镇李庄村村民委员会李河东村村民小组建设工程施工合同纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县玉山镇李庄村村民委员会李河东村村民小组在临沭县玉山镇财政所有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县玉山镇李庄村村民委员会李河东村村民小组在临沭县玉山镇财政所款项XXXXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年二月二十六日 书记员  段科学
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执827号 申请执行人中国银行股份有限公司西宁支行（现为中国银行股份有限公司西宁市分行），统一社会信用代码：91630100926677744D，住所地，青海省西宁市城西区昆仑路17号。 负责人：王超，系该行行长。 被执行人付文海，男，汉族，1980年6月22日生，原住西宁市，现下落不明。 被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100661909457X，住所地，西宁市城东区德令哈路195号。 法定代表人：虞修武，系该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司、付文海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1941号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判令被执行人付文海向申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行给付剩余贷款本金136989.56元，支付截止2018年6元26日的利息3257.10元、罚息207.23元；按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的年利率4.165%承担自2018年6月27日起至全部债务清偿期间的利息、罚息，支付律师费5000元；被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司对被执行人付文海的上述债务承担连带保证责任；二被执行人负担案件受理费3293元、公告费600元，并承担迟延履行期间的债务利息。因二被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年5月29日向被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司直接送达执行通知书、报告财产令，于2019年7月12日向被执行人付文海公告送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院于11月13日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司法定代表人虞修武、对被执行人付文海限制消费。经本院查询，被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司无银行存款，本院依法对其部分银行账户予以冻结。本院于2019年5月29日轮候查封、冻结了被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司名下×××格蓝迪牌车、×××金杯牌车的过户手续，但因上述车辆已被其他法院查封且去向不明，无法执行。被执行人付文海无车辆、无银行存款，本院依法对其部分银行账户予以冻结。本院于2019年5月24日轮候查封、冻结了申请执行人享有抵押权的被执行人付文海位于西宁市××区的不动产手续，并依法对该房屋进行评估、拍卖，但两次网络司法拍卖均流拍，经本院向申请执行人询问，申请执行人不接受以第二次流拍价格以该房屋抵债，提出暂不启动对该房屋的变卖程序，并向本院申请本案终结本次执行程序。经向申请执行人核实和确认被执行人付文海的下落及二被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人付文海的下落及二被执行人可供执行的财产线索，并针对本案向本院申请终结本次执行程序，故其申请执行的贷款本金等149346.89元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行享有的债权应当受到法律保护，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1941号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人付文海下落及二被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年二月十九日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初334号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：冯娜，女，1988年10月5日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告冯娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保105号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：雷田生，男，1965年3月20日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷田生的银行存款76000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷田生的银行存款76000元，冻结期限为一年。 案件申请费780元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。