wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初10550号之一原告：新疆龙泰巨丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨永跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小青，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：福建省来宝建设集团有限公司，住所地：福清市。法定代表人：王毅。本院受理的原告新疆龙泰巨丰混凝土有限公司与被告福建省来宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告新疆龙泰巨丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠货款85110元；2.被告支付违约金及利息25533元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年5月26日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》，约定原告为被告承建的新大地御景花园小区二期工程供应混凝土。合同签订后，原告向被告供应混凝土，截止起诉时被告尚欠混凝土货款85110元未付。原告多次催要无果，诉至法院。经审查，原告提交的《混凝土购销合同》载明相对方福建省来宝建设集团有限公司新疆分公司系“福建来宝建设集团有限公司”的分支机构，与本案被告“福建省来宝建设集团有限公司”企业名称不一致，国家企业信用信息公示系统中无企业名称为“福建省来宝建设集团有限公司”的公示信息。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告福建省来宝建设集团有限公司企业名称不存在，无法识别其身份并避免同他人身份混淆，不具有法律主体资格。故本案中，原告将福建省来宝建设集团有限公司作为被告起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新疆龙泰巨丰混凝土有限公司的起诉。案件受理费减半收取1256.43元（原告新疆龙泰巨丰混凝土有限公司已预交），现全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 帕孜来提人民陪审员 周 丽 玲人民陪审员 陈  萍二〇二〇年二月十日书 记 员 曹 博 文
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢1号之四 被执行人赵清坚，山西省交口县西罗村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初186号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人赵清坚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵清坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵清坚在中国农业银行62×××16账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2930号申请执行人：何雄英，女，汉族，1980年6月18日出生，住四川省珙县。被执行人：宜宾勇博商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区莱茵西路7幢1层55号，统一社会信用代码91511500MA694WFC9M。法定代表人：颜正强，总经理。何雄英申请执行宜宾勇博商贸有限公司借款合同纠纷一案,本院（2019）川1521民初5193号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何雄英于2019年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000元及利息，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效判决确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、有价证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，被执行人于2020年1月14日与申请执行人达成分期履行和解协议，因前述协议履行期限较长，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行义务时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年二月十九日书记员  范小平
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执280号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富源县支行，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。 被执行人：尤会仙，女，1968年4月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司富源县支行申请执行被执行人尤会仙借款合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  廖 琳 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 泽
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1501号 原告：宋某，公民身份号码：×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：周某，青海简阔律师事务所律师。 被告：杨某，公民身份号码：×××，现住兴海县。 被告：马某1，公民身份号码：×××，现住兴海县。 被告：马某2，公民身份号码：×××，现住兴海县。 被告：马某3，公民身份号码：×××，现住兴海县。 被告：马某4，公民身份号码：×××，现住兴海县。 原告宋某与被告杨某、马某1、马某2、马某3、马某4民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人周某，被告杨某、马某1、马某2、马某3、马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款本金542300元及利息；二、请求法院依法判令五被告支付2018年4月2日至7月14日期间的利息91800元（偿还利息自2018年7月24日计算至实际给付偿清债务日止，按年利率24％、计算利息）；三、请求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日原告与第一被告经协商订立《借款协议》，被告向原告借款135万元整，借期为1个月，自2018年4月1日至2018年4月30日，利息为月利率3％。由第二、三、四、五被告作为担保人为该借款提供担保。借款期限届满，第一被告未按时归还借款，在原告的多次催促下，于2018年7月14日第一被告只归还借款本金68万元，但未归还借款利息。根据协议约定135万本金3个月12天的利息为91800元。2018年7月23日第一被告向原告归还本金137700元，被告前后两次归还本金共817700元，也未支付利息。自2018年7月24日起被告一直未偿还剩余款项本金542300元及利息，原告多次催要也是无果而返，而且被告并无归还的意思表示。原告无奈之下只能诉至法院通过法律途径寻求帮助，2019年5月28日原告与被告经过协商和平方式解决，2019年7月4日原告决定撤诉。原告撤诉后双方未达成一致意见，自撤诉至今时间已有5个月，被告仍然拒不归还借款，原告与被告订立《借款协议》时并未约定保证人的保证方式，现第二、三、四、五被告作为保证人应当承担连带保证责任。因被告的不诚信的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告合法权益，依法作出公平公正的判决。 被告杨某辩称，一、原告的借款行为系履行职务行为。2016年、2017年被告在原告任青海福果典当有限公司海南州分公司经理时经朋友介绍借过款，被告均按时归还了借款；2018年4月2日，由于被告信誉良好，原告又向被告借贷1350000元，利息为3％，借期为2个月，这是双方形成借贷关系的原因。二、本案存在借款合同及担保合同主体、标的额、支付方式、履行延期时间的约定及困难等变更的情形，因此致使合同目的不能实现。2018年6月份，到了双方约定的还款期限，被告由于资金周转困难，未能及时向原告支付该借款，被告四处求借但均未果。经双方协商做了延期约定，后被告通过在农商银行借款等形式分两期偿还给原告借款本金共计817700元，剩余的本金542300元现暂时无力偿清但对借款事实被告认可，也应当偿还，只是希望原告可以在时间上给被告放宽一些。 被告马某1、马某2、马某3、马某4辩称：借款是事实，约定借款时间2个月，但具体的借款事项不清楚，只是应被告杨某的请求为借款担保，借款应当由借款人偿还，但希望可以适当降低利息。 经审理查明：2018年3月24日原告宋某与被告杨某经协商签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款135万元整，借款期限为1个月，自2018年4月1日其至2018年4月30日，约定利息为月利率3％。原告依据约定将借款本金135万元按时支付给了被告杨某。同时被告马某1、马某2、马某3、马某4四人作为担保人在协议上签字认证。借款到期后由于被告资金周转困难未按时还款，经原告催要，被告杨某于2018年7月14日、2018年7月23日份两次向原告偿借款共计817700元，剩余借款532300元至今未偿还。 以上事实有原告提交《借款协议》、收条、转款凭证、证明等证据材料，以及被告的质证意见在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告宋某与被告杨某经自愿协商达成《借款协议》，该协议内容表述清楚，约定明确，系双方真实意思表示。经查证，原告出借的款项来源合法，均系个人正当收入，双方约定的出借方式也符合相关规定，故双方之间借贷关系成立；同时被告杨某对实际收取借款的事实予以认可，故原告要求被告杨某按约定偿还借款的诉求符合法律规定，应当得到支持。在庭审中原告及被告方均认可已偿还的借款817700元系借款本金，不包括利息在内，对此事实本院予以确认，据此本院确定被告杨某尚欠原告剩余借款本金532300元。原告出借款收取一定的利息符合法律规定，但双方在《借款协议》中约定的利率不符合法律规定，且双方对借期内利息和借期外利息未做明确约定，故本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，确定借期内利息按年利率24%计算，借期外利息，即2018年5月1日起至实际还款之日期间的利率按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据协议约定，被告马某1、马某2、马某3、马某4四人自愿为被告杨某的借款提供担保，在借款未偿还完毕之前，担保人的责任并未解除，故对被告杨某剩余的借款四被告应依法承担连带责任。 综上所述，原告宋某要求被告杨某偿还剩余借款532300元及相应利息，并由被告马某1、马某2、马某3、马某4承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起三十日内向原告宋某偿还借款532300元； 二、被告杨某按年利率24%向原告宋某支付借款135万元从2018年4月1日起至2018年4月30日的利息27000元；按年利率6%支付135万元从2018年5月1日起至2018年7月24日的利息19125元； 三、被告杨某从2018年7月25日起至实际还款期间按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告宋某支付剩余借款532300元的利息。 四、被告马某1、马某2、马某3、马某4对上述一、二、三项被告杨某欠付的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5071元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 涛 二〇二〇年二月五日 法官助理  樊玉鹏 书 记 员  潘 娜 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢20号 彭科、唐时文 本院执行的彭科申请唐时文借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十九日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初54号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，职务经理。委托诉讼代理人：于希全。被告：姜艳芹。被告：马军。被告：李秀英。被告：马银。被告：李素珍。被告：马金。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告姜艳芹等6人借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费（减半收取）489.13元，由原告负担。审判员  郝立明二〇二〇年二月二十七日书记员  韩吉宣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13769号之一 原告：雷鹏，男，1980年8月31日出生，满族，住成都高新区。 被告：高新区城南名著第四届业主委员会，住所地：成都高新区天府大道南段1299号。 负责人：石锡广，该业主委员会主任委员。 委托诉讼代理人：宋兵，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省丹棱县，该业主委员会副主任委员，特别授权代理人。 原告雷鹏与被告高新区城南名著第四届业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月22日裁定转为普通程序，并于2020年1月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告雷鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告雷鹏撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  王 静 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  蒲昆蓉 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初626号原告：重庆龙轩物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道339号，统一社会信用代码91500224693944804E。法定代表人：林万宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旗，男，该公司职工。被告：王一平，女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆龙轩物业管理有限公司与王一平物业服务合同纠纷一案中，重庆龙轩物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆龙轩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆龙轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆龙轩物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年二月二十五日书记员  李江鸿
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初218号原告：王天应，男，汉族，1968年8月20日生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被告：盛兴友，男，汉族，1977年7月18日生，现住云南省安宁市。原告王天应诉被告盛兴友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告王天应于2020年2月28日以被告款项已付清为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛兴友的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天应撤回对被告盛兴友的起诉。案件受理费162元，由原告王天应承担。审判员 徐 耀二〇二〇年二月二十八日书记员 奎婉媛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执406号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：谢连国，男，1980年11月29日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 本院在执行被执行人谢连国罚金一案中，查明，本院刑事审判庭已于2019年5月14日移送执行，本院以（2019）川0121执1040号案件立案执行。 本院认为，本案属重复立案，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定“人民法院认为应当终结执行的其它情形。”人民法院裁定终结执行，本案应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0121执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  姚 鸿 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈建兵
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢46号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：王建军，男，1979年11月22日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：韩万梅，女，1969年3月2日出生，汉族，住乐陵市，身份证号码：被执行人：商全祥，男，1972年4月2日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：尚永祥，男，1960年7月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李全利，男，1961年12月23日出生，汉族，住乐陵市。山东乐陵农村商业银行股份有限公司与王建军、韩万梅、商全祥、商永祥、李全利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154570元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位173431.15元。其中，被执行人尚永祥履行20000元（其中包括执行费2219元），被执行人王建军履行153431.15元。本院将该款转付给申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）乐商初字第808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二〇年二月二十日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执277号申请执行人：徐某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人徐某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初471号原告：申金福，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人关永朝、关静，河南新大地律师事务所律师。被告：杨国平，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告申金福与被告杨国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告申金福于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申金福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申金福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由申金福负担。审判员  王文林二〇二〇年二月十二日书记员  张文雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执574号 申请执行人：泛海物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号观湖国际大厦2座8层。组织机构代码62886656-X。 法定代表人周礼忠，该公司董事长。 被执行人：宋正廉，男，1965年8月12日生，汉族，住潍坊高新区， 申请执行人泛海物业管理有限公司与被执行人宋正廉（2019）鲁0791执574号物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2019年9月17日向被执行人宋正廉分别送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2019年9月17日、2019年12月10日、查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，并对被执行人进行了人行查询，均未发现被执行人有财产。 3、本院于2020年2月12日分别对被执行人宋正廉发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2020年1月22日分别到被执行人宋正廉的住所地及户籍登记地址进行财产调查，未发现财产。 5、本院于2020年2月11日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 6、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2016）鲁0791民初199号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  高 鹏 审判员  孙希佳 二〇二〇年二月十二日 书记员  李红蕾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4221号之一申请执行人：庄高旭。申请执行人：姜锁华。申请执行人：沈文军。申请执行人：戴涛。申请执行人：陶勇。被执行人：苏州工业园区明兴迪建设工程有限公司。法定代表人：沈海明,该公司执行董事。申请执行人庄高旭、姜锁华、沈文军、戴涛、陶勇与被执行人苏州工业园区明兴迪建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年5月28日作出的苏园劳仲案字（2019）第503号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区明兴迪建设工程有限公司一次性支付申请人庄高旭442000元；支付申请人姜锁华180000元；支付申请人沈文军251651元；支付申请人戴涛11375元；支付申请人陶勇76300元；上述款项共计872709元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人庄高旭、姜锁华、沈文军、戴涛、陶勇已向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月8日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因无人签收，在现场张贴了上述文书。经阅卷，本案仲裁阶段，因被执行人下落不明，裁决书亦系公告送达。2、2019年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月9日、10月26日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在建设银行有存款1021.12元，该款本院已经扣划并转缴执行费，此外，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月17日，本院前往苏州建设集团有限责任公司调查被执行人的应收款项，因被执行人在该公司的应收款尚未到期，且金额暂无法确定，本院冻结了该款项。6、2019年12月，本院前往苏州工业园区苏州大道东123号汇金大厦904室走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。7、2020年2月14日，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。8、2020年2月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的872709元,执行到位0元，尚有872709元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十一日书记员 刘汉义
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2307号原告：贺蓉姿，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，现住北京市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告贺蓉姿与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贺蓉姿于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贺蓉姿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺蓉姿撤诉。审判员 何 刚二〇二〇年二月二十日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更256号 罪犯卢文发，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年4月1日作出(2019)闽0583刑初455号刑事判决，以卢文发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年（刑期自2016年7月22日起至2020年3月20日止）。判决发生法律效力后于2019年5月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢文发在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2019年11月累积考核分534分。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯卢文发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯卢文发减去有期徒刑二十一日，刑期自2016年7月22日起至2020年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初75号原告：任琼，女，土家族，生于1972年6月19日，住重庆市黔江区。被告：谢庆九，男，土家族，生于1973年1月23日，住重庆市黔江区。原告任琼与被告谢庆九民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任琼自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年二月二十七日书记员  庞春天
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民特4号 申请人：赵峰，男，汉族，1977年4月12日生，住咸阳市渭城区房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人：杜梦云，女，汉族，1979年11月2日生，住咸阳市渭城区房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托代理人：常龙，男，汉族，1968年1月1日生，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：陕西宏方置业有限责任公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610400776997303H。 法定代表人：高华，男，该公司董事长。 委托代理人：王丹，女，汉族，系该公司办公室文秘。 委托代理人：陈志荣，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。 申请人赵峰、杜梦云与被申请人陕西宏方置业有限责任公司（以下简称宏方公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人赵峰、杜梦云称，2016年3月26日，宏方公司使用其提供的商品房买卖合同示范文本与申请人订立合同。在该示范文本第二十三条对争议解决设计了仲裁或诉讼两种方式供签约人商定选择。被申请人对于该争议的解决方式预先选定为“第一种”，且将仲裁机构预先选定为“咸阳仲裁委员会”，在订立合同时未与上诉人就此进行协商，也未作出特别提示和说明。被申请人宏方公司在签约时没有履行合同法规定的义务，不正当剥夺了申请人选择权益。被申请人住所行政区划位于咸阳市秦都区，与咸阳市仲裁委员会在同一行政区划，可以坐享本地管辖的利益，不必负担外地购房人远赴咸阳应诉的差旅费用和时间耗费，并能以此仲裁得失衡量阻却消费者合理的权利诉求，这对于申请人是不公平的。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式合同一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。据此，申请人请求确认双方2016年3月26日订立的《商品房买卖合同》第二十三条关于争议管辖解决方式的约定条款无效。 被申请人宏方公司称，本案争议的仲裁条款，不存在仲裁法规定的无效的情形，属于合法有效条款。在《商品房买卖合同》封面上已经做了提醒说明，申请人对整个合同内容报告包括仲裁条款作了签字确认。申请人是咸阳渭城区人，双方无论选择诉讼或仲裁，成本几乎一样，不存在加重申请人责任的情况。合同已经签订四年，申请人付房款、接受房屋、交纳契税、大修基金、办理房产证等都要看合同，不至于现在才发现仲裁条款。 经审理查明：2016年3月26日，申请人赵峰、杜梦云与被申请人宏方公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被申请人位于咸阳市XX路以南、抗战北路以东先河国际公馆1号楼1单元13层11304号房屋。双方在合同中就商品房销售依据、所购商品房的基本情况、计价方式与价款、逾期付款以及交房的违约责任、面积差异处理等均作出了详细约定，其中在该《商品房买卖合同》第二十三条约定争议解决方式为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决:1、提交咸阳仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。” 在该《商品房买卖合同》首页的说明部分印有如下内容：“1、本合同文本为示范文本，也可作为签约使用文本。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容，应当特别仔细审阅其中具有选择性、补充性、填充性、修改性的内容。对合同条款及专业用词理解不一致的，可向当地房地产主管部门咨询。该示范文本由咸阳市住房和城乡建设规划局和咸阳市工商行政管理局共同制订。”“4、当事人应当按照自愿、公平及诚实信用的原则订立合同，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减。合同生效后，未被修改的文本打印文字视为双方当事人同意内容。5、为体现合同双方的自愿原则，本合同文本中相关条款后留有空白行，供双方自行约定或补充约定。出卖人与买受人可以针对合同中未约定或约定不详的内容，根据所售项目的具体情况签订公平合理的补充协议，也可以在相关条款后的空白行中进行补充约定。6、本合同文本【】中选择内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方当事人应当协商确定。7、双方当事人在履行合同中发生争议时，可以选择向不动产所在地人民法院起诉，也可以向仲裁委员会申请仲裁。如选择申请仲裁的，可以向不动产所在地仲裁委员会申请。” 2019年11月，被申请人宏方公司与申请人杜梦云、赵峰商品房买卖合同纠纷一案向咸阳市仲裁委员会申请仲裁，申请人对《商品房买卖合同》第二十三条关于仲裁协议条款效力提出异议，请求本院确认该仲裁协议无效，咸阳市仲裁委员会遂于2020年1月3日裁定对该案中止审理。 本院认为，申请人与被申请人在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，合同文本虽为示范文本，但就主要条款均留有空格，给双方留有协商选择的空间，特别在该《商品房买卖合同》首页的说明部分提醒当事人按照自愿、公平以及诚实信用原则订立合同，在合同未生效前可以对合同内容进行修改，并提请当事人注意发生争议的解决办法。双方在《商品房买卖合同》第二十三条约定的争议解决方式对仲裁的意思表示真实，仲裁事项清楚明确，符合法律规定的仲裁范围，被申请人也证明自己尽到了以合理方式提请申请人注意的义务，再则双方当事人住所地均在咸阳城区，选定的咸阳仲裁委员会仲裁并未加重申请人的管辖负担。综上，仲裁协议不存在无效的情形，申请人赵峰、杜梦云的申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人赵峰、杜梦云的申请。 申请费400元，由申请人赵峰、杜梦云承担。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 欢
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终3号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨安稳，男，汉族，1972年1月4日出生，住永城市。委托诉讼代理人：胡盼盼，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥军，男，汉族，1970年12月17日出生，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：永城市诚兴汽车运输有限公司，住所地永城市西城区工业路东段菜市场东200米,统一社会信用代码91411481MA3X65W45K。法定代表人：赵公平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）与被上诉人杨安稳、孟祥军、永城市诚兴汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人财保险商丘分公司委托诉讼代理人毕雪印，被上诉人杨安稳委托诉讼代理人胡盼盼到庭参加诉讼，被上诉人孟祥军、永城市诚兴汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人财保险商丘分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决对被上诉人的车损数额认定为69540元的依据不足，被上诉人虽提交了价格评价报告，但其车辆并没有实际修复，针对价格评估报告的数额没有相应的修车费发票予以印证。根据案涉保险合同约定，受损车辆应尽量予以修复，而本案价格评估报告中均是需要更换零部件的项目和价格，没有针对需要修复的零部件的修复价格进行认定。2.根据保险保同约定，保险人不承担诉讼费及与诉讼有关的鉴定费用。杨安稳辩称，1.针对价格评估报告是原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构予以评估，应当予以支持。2.诉讼费以及相关的鉴定费用。依照有关法律规定，判决上诉人承担鉴定费用合理合法。因此应当维持原判，驳回上诉。杨安稳向一审法院起诉请求：1.要求保险公司赔偿案涉车辆修理费、施救费、评估费合计8.7万元。2.本案一切诉讼相关费用由三被告承担。一审法院认定事实：1.杨安稳驾驶豫Ａ×××××/豫GK205挂号半挂货车行驶至永城市高吕路××村路段时，与孟祥军驾驶的豫Ｎ×××××号/皖FG956挂货车相撞，造成车辆受损的交通事故，经永城市交警大队认定孟祥军负事故全部责任。2.豫Ａ×××××/豫GK205挂车，2019年7月1日经永城市人民法院委托有资质的永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆修复价格为69540元、鉴定费4000元、施救费8000元。3.肇事豫Ｎ×××××号车在人财保险商丘分公司投保商业险保险责任限额为100万元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。肇事车辆在人财保险商丘分公司投保，并如约交纳了保险费后发生了交通事故，人财保险商丘分公司应依法承担保险责任。按保险合同约定，保险责任限额为100万元，人财保险商丘分公司应在保险限额内赔偿杨安稳车辆损失、鉴定费、施救费合计81540元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告杨安稳车辆损失、鉴定费、施救费合计81540元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨安稳的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，关于车辆发生保险事故后，未经修复是否影响保险公司对被保险车辆的理赔问题。车主在投保车辆发生事故后，已由保险公司定损或者由物价等第三方评估机构定损，车主出于种种原因，往往未去进行修理，而是先向保险公司索赔。因车损险的目的在于分散风险，给发生事故损失的保险车辆予以救济，具有补偿性质，现保险车辆的损失已经实际发生，损失金额也已由物价部门定损，该物损是否修复不影响保险公司的赔偿责任，保险公司应按保险合同的赔付标准进行理赔。关于诉讼费、鉴定费承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担上，胜诉方自愿承担的除外。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，鉴定费亦必然发生。本案鉴定费、诉讼费属于被上诉人通过诉讼方式维护合法权益而支出的合理费用，系被上诉人因事故所致的合理损失范围，该项费用依照法律规定应由败诉方承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1976元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年二月二十日书记员  冯芬芬
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执275号关于申请执行人郭靖与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）湘0202民初115号已经发生法律效力。由于被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭靖向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2020）湘0202民初115号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭靖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币88800.0元已由被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院于2020年1月7日作出的（2020）湘0202民初115号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇二〇年二月六日书记员  袁涛
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖03刑终87号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨芹，女，1979年4月27日出生，汉族，小学文化，住安徽五河县。被告人杨芹因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年12月28日被五河公安局取保候审。原审附带民事诉讼原告人路某，女，1988年2月10日出生于安徽省五河县，汉族，个体工商户，住五河县。系本案被害人。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人杨芹犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人路某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）皖0322刑初233号刑事附带民事判决。宣判后，杨芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年7月18日8时许，因婚姻财产纠纷，被告人杨芹来到其前夫王某的女友路某经营的、位于五河县小圩镇小圩街的“梦原家纺”店内，将一桶粪便泼洒向店内在售的床单、被罩、床垫、凉席等物品上。经五河县价格认证中心认定：被污损的家纺产品价值人民币11839元。案发后,被告人杨芹于2018年12月28日到五河县公安局小圩派出所投案。上述事实，有下列证据证实：1、归案经过、户籍证明、前科证明、送货单等，证实被告人主动投案、系完全刑事责任能力人、无前科，被毁财物系被害人路彩虹采购及价格情况。2、五河县公安局小圩派出所接受证据清单及调取证据通知书、调取证据清单，证实派出所民警从南通市海门市仟贵凰家纺包某处调取的路某供货单6张，与路某提供的送（销）货单一致，证实“梦原家纺”店购进家纺产品的价格。3、五河县人民法院（2018）皖0322民初1770号判决书，证实2018年6月6日，五河县人民法院判决准许王某与杨芹离婚，同时证实杨芹主张对双方居住的房屋享有居住权，但未能提供足够证据予以证明，未予采信。无其他财产争议。4、证人王某的证言，证实昨天上午，与杨芹因房屋居住权问题，发生过矛盾纠纷。当天上午和路某在“梦原家纺”店里面看店的，在八点多钟的时候，杨芹和杨顺、杨振央、杨小兵五个人到店里，杨芹当时手里拎着个桶，到那后就把桶里的东西往外面泼，泼出来后才知道是屎尿，他就去拉杨芹，想把杨芹拉到屋子里面的，杨小兵就上来和他推推搡搡的，杨芹就趁着这个空子跑了。屋子里面、床单、被罩，被子、凉席上面，到处都是屎尿，还有三套“十件套”，有两三套的“四件套”，还有夏天的凉席等等，总共价值不会低于2万。5、证人包某（南通市海门市叠石桥镇仟贵凰家纺员工）的证言，证实路某是她们的老客户，向路某供货都有登记，侦查人员向包某出示的6张供货单，经包某确认，就是由其拍照后提供给路某的，供货单上的价格就是卖给路某时的价格。侦查人员向包某出示被污损的部分产品，包某对产品价格作了说明。6、被害人路某的陈述，证实2018年7月18日8时许，她和王某在店里看店，杨芹拎着个桶就到了。到后就把桶里的东西给撒了出来，才知道是粪便，撒过后她就想跑的，王某就去追。她卖的家纺，店里面有好多新的被子、被单、被罩等东西，都被泼上屎尿了，还有其他一些东西，具体哪些东西派出所已经登记了。被泼上粪便的东西，按进货价算，也在两万六七的样子。王某是杨芹前夫，他们两个今年6月6号经过法院判决离婚了。在小圩街小黄路上有一处房子，王某就讲是婚前盖的，杨芹说房子是婚后盖的，就争这处房子。在今年7月12日上午，王某因这处房子与杨芹发生过争执，后派出所人到场说，没有什么大事，就都算了。后来在7月18号上午，杨芹就拎着个桶来泼屎了，泼的店里面到处都是。7、被告人杨芹的供述，证实梦原家纺店内屎尿是其泼的，用白色小桶装的。因王某7月17日中午将她做饭的电饭锅和一个小锅子给扔了，她气不过，才去泼的。当时王某和路彩虹在店内，她进去后把桶里的屎尿全部泼了出来，撒了一圈，撒过之后，王某要打她被人拉开，她就走了。8、五河县公安局制作的勘查笔录、检查笔录并附“梦原家纺”店内被泼有粪便的财物列表、勘查现场被泼有粪便财物的照片，证实案发现场情况及被毁损的财物情况。9、五河县价格认证中心《关于家纺被毁损失的价格认定结论书》，认定被毁物品价格为11839元。原判认为：被告人杨芹故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人杨芹案发后自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨芹除负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的损失依法应负民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告人杨芹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人杨芹赔偿附带民事诉讼原告人路某的损失人民币11839元，于本判决生效后十日内履行完毕。杨芹上诉称：原判认定损失数额有误，被污染物清洗后具有相应的价值，应当予以扣除，原判量刑过重。二审查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院案综合评判如下：关于杨芹上诉称被污染物清洗后具有相应的价值并应当予以扣除的上诉理由。经查，杨芹向被害人路某经营的“梦原家纺”在售的床单、被罩、床垫、凉席等物品上泼粪便，导致被污染的床单等物品无法出售。原审法院依据五河县价格认证中心作出的《关于家纺被毁损失的价格认定结论书》，认定被毁物品价值为11839元并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人杨芹故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。杨芹除负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的损失，依法应负民事赔偿责任。原判已充分考虑杨芹具有的自首情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年二月二十四日法官助理穆莉书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1822号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张金良，男，汉族，1953年11月20日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张金良股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张金良达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1822号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1969号 申请人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：张增强，职务董事长。 委托代理人：苏清，男，该行员工。 被执行人：柴向东，男，蒙古族，1984年3月14日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孟丽，女，汉族，1984年6月5日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王向东，男，汉族，1982年10月3日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：孟四和，男，汉族，1956年11月28日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘万龙，男，汉族，1972年5月3日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孟军，男，汉族，1986年3月28日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘春，男，汉族，1982年2月22日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘军，男，汉族，1977年3月3日出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘志军，男，汉族，1980年2月28日出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：石磊，男，汉族，1984年10月30日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与柴向东、孟丽、王向东、孟四和、刘万龙、孟军、刘春、刘军、刘志军、石磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初2347号民事判决书，截止2019年6月10日被执行人柴向东、孟丽、王向东、孟四和、刘万龙、孟军、刘春、刘军、刘志军、石磊应向申请人偿还借款本金9349002.14元及利息、罚息并承担申请费77244元,保全费5000元，公告费600元及执行费74145元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年6月19日向被执行人柴向东、孟丽、王向东、孟四和、刘万龙、孟军、刘春、刘军、刘志军、石磊送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年6月14日我院通过网络查控发现财产线索；于2019年6月17日冻结并扣划了被执行人孟四和在中国工商银行股份有限公司开设的存款账户06×××50内33595.36元；2019年7月17日冻结了孟丽在杭锦旗×××学校开设的公积金账户；2019年7月11日查封了被执行人孟军位于鄂尔多斯市一处。柴向东、孟丽、王向东、孟四和、刘万龙、孟军、刘春、刘军、刘志军、石磊尚有借款本金及利息、罚息9315406.84元未向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司返还，现因申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对（2017）内0627民初2347号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1969号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年二月二十七日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12454号 原告：绍兴旺龙物资配送有限公司，住所地：绍兴市越城区凤林西路2500号A区第三大道东1F1201、1202。 法定代表人：王玉珂，系执行董事。 委托诉讼代理人：章志强，绍兴市越城区东方法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴志仁印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：何幼仙。 委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。 原告绍兴旺龙物资配送有限公司诉被告绍兴志仁印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。被告向本院提出管辖权异议，本院经审查作出（2019）浙0603民初12454号民事裁定书，裁定：驳回绍兴志仁印染有限公司对本案管辖权提出的异议。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保34号民事裁定书并已经执行。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人章志强、被告的委托诉讼代理人沈建翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款228955.55元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年开始有业务往来，2018年的货款原被告已经结清。2019年1月至10月被告共欠原告货款289075.36元，经原告多次催讨，被告仅支付原告货款60119.81元，剩余228955.55元至今未付。 被告答辩称：1、被告并非本案诉争买卖合同的主体，无需承担付款义务，2019年1-10月期间原被告之间无诉争买卖合意且无业务往来，被告收到原告开具的30119.81元发票并代为支付发票相应的金额是基于原被告以及实际买受人于2019年1月1日签署的协议书约定：被告是受实际买受人委托，同意收取原告交付的发票并替实际买受人付款的中间人，并非诉争买卖合同的主体；2、根据上述协议第3条约定，无论基于任何理由，原告无权要求被告支付诉争货物的货款。综上原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告持有39份浙江增值税发票价税金额共计258955.55元，原告现主张该发票项下被告尚有228955.55元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的浙江增值税专用发票三十九份、被告提供的《协议书》一份及原、被告的陈述等。 本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否存在买卖合同法律关系。第一，原告提供由案外人“徐亚萍”签字的对账单一份，对此被告否认其为被告公司员工，原告未能进一步提供证据证明案外人“徐亚萍”的身份；第二，原告提供三十九份浙江增值税专用发票，对此被告否认收到，原告也未能进一步提供上述发票的抵扣认证材料；第三，结合被告提供的《协议书》，原告对其真实性予以认可，该份协议书记载原被告与案外人之间存在委托支付的相关约定。综上，本院认为原告提供的证据无法证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，故对其要求被告支付尚欠货款的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴旺龙物资配送有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4734元，依法减半收取计2367元，财产保全申请费1670元，合计4037元，由原告绍兴旺龙物资配送有限公司负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4734元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2128号申请执行人：王华，女，汉族，1969年1月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：高明，男，汉族，1963年8月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人王华与被执行人高明借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初2248号民事调解书发生法律效力后，因被执行人高明一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人王华于2019年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000元及利息、案件受理费，本院于2019年8月28日立案执行。本案在执行中，因被执行人与申请执行人在案外执行和解，申请执行人王华于2020年2月17日向本院提交撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年二月十七日书记员范小平
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1538号被执行人：孙建军执行孙建军盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十七日书记员  王 瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初522号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：费天宇，男，1984年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告费天宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年二月十日 书记员  李晓军
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审24号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，系浏阳市自然资源局政策法规科副科长，住湖南省绥宁县。委托代理人陶贤利，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，系浏阳市自然资源局金刚自然资源所所长，住湖南省浏阳市。被执行人浏阳市金刚出口花炮厂，住所地浏阳市金刚镇丹桂村。投资人唐招贤，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月17日作出的浏自然资罚字[2019]283号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]283号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市金刚出口花炮厂未经依法批准，于2018年8月份擅自占用浏阳市金刚镇南岳村蒋家组集体土地1200平方米（其中旱地338平方米，有林地795平方米，住宅用地67平方米）建路棚，截至目前已建成。该宗用地选址不符合金刚镇（2006—2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人浏阳市金刚出口花炮厂作出浏自然资罚字[2019]283号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二﹑并处罚款人民币贰万零捌佰玖拾元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2019年5月17日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市金刚出口花炮厂。被执行人浏阳市金刚出口花炮厂未在法定期限内复议或起诉，于2019年12月10日交纳罚款20890元。2020年1月6日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人浏阳市金刚出口花炮厂送达催告书，催告被执行人浏阳市金刚出口花炮厂在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]283号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]283号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年二月十九日书记员  黄 柳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初242号 原告：赵举明，男，汉族，1949年08月04日出生，住贵州省正安县。 被告：赵进勤，女，汉族，1995年04月13日出生，住贵州省正安县。 原告赵举明与被告赵进勤名誉权纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年02月19日，原告赵举明向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵举明撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵举明负担。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年二月十九日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执28号 申请执行人：天水市麦积区广济小额贷款有限公司，住甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：战春湖，系该公司董事长。 申请执行人：康旭芳，女，1976年8月出生，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：马普春，男，1972年1月出生，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人：王念平，男，1968年3月出生，住天水市秦州区。 被执行人：天水绿源隆农业发展有限公司，住甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：李罗春，系该公司总经理。 被执行人：李罗春，男，1973年12月出生，住甘肃省天水市秦州区。现羁押于XXXX看守所。 本院在执行申请执行人天水市麦积区广济小额贷款有限公司、康旭芳、马普春、王念平与被执行人天水绿源隆农业发展有限公司、李罗春合同纠纷八案中，申请人天水市麦积区广济小额贷款有限公司、康旭芳、马普春、王念平依法参与本院被执行人为天水绿源隆农业发展有限公司、李罗春系列案执行款的分配，不足部分因被执行人天水绿源隆农业发展有限公司、李罗春再无可供执行的财产，本院将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2039号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何建军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 琦
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执801号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘保刚，男，汉族，1980年2月6日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘保刚股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘保刚达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执801号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初965号原告包头市维景物业服务有限责任公司诉被告杜宝军口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十三日书记员 李彦臻
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民特26号 申请人：周学安，男，1949年4月2日出生，汉族，住四川省珙县。 申请人：李良玉，女，1945年8月22日出生，汉族，住四川省珙县。 申请人周学安、李良玉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周学安、李良玉称，周学安、李良玉是周理的父母，周理于2002年11月早上去上班后就下落不明，当时已向公安机关报案，故请求人民法院宣告周理死亡。 经审理查明：下落不明人周理，男，汉族，1971年9月27日出生，户籍住所地四川省珙县，系申请人周学安、李良玉之子。周理于2002年11月10日离家后一直未回家，经家人多方寻找一直无周理下落；2011年，周理之妻黄敏向本院诉讼，要求与周理离婚，本院于2011年8月22日以周理不明原因失踪9年未与黄敏联系为由，准许黄敏与周理离婚；珙县巡场镇桂花坳社区居民委员会、珙县巡场镇龙祥社区居民委员会、珙县公安局巡场派出所的《证明》均证实周理于2002年11月离家出走，至今下落不明。申请人周学安、李良玉申请宣告周理死亡后，本院于2019年2月1日在人民公安报发出寻找周理的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周理仍然下落不明。 本院认为，周理于2002年11月离家出走后，经家人及公安机关查找，并经本院公告寻找，周理下落不明至今已满17年的事实清楚、证据充分。周学安系周理父亲，李良玉系周理母亲，属于利害关系人。现周学安、李良玉申请宣告周理死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年……”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告周理死亡。 本判决为终审判决。 审判员  宋茂林 二〇二〇年二月三日 书记员  何小彤
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2900号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人人：裴晋豫，职务总经理。被执行人：王魁，男，1990年5月出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被执行人王魁追偿权纠纷一案，安阳县人民法院2019年5月28日作出的（2019）豫0522民初1717号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王魁于判决生效后十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司保险赔偿款84155.14元。案件受理费952元，由王魁负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人已向本院申报财产但被执行人未履行义务。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月18日、10月23日、11月22日、12月9日、2020年2月4日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2019年9月9日到安阳县不动产登记中心和安阳县工商管理和质量技术监督局查询了被执行人不动产信息工商登记信息。3、2019年11月27日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无房产信息，安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明被执行人无车辆登记信息，安阳县工商管理和质量技术监督局无工商登记信息。4、2019年11月13日年通过实地走访被执行人居住地村委会进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年2月24日因被执行人拒不申报财产，已对其办理了拘留15日强制措施手续。综上，本案申请执行标的共计85107.14元，本案债权尚有84107.14元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年二月二十六日书记员  李何言
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初213号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行，住所地：山东省商河县。 负责人：李宗正，该行行长。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该公司工作人员。 被告：赵后河，男，1963年6月5日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：赵后水，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：赵后波，男，1971年6月11日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行（以下简称“农商行殷巷支行”）与被告赵后河、赵后水、赵后波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行殷巷支行的委托诉讼代理人赵成文到庭参加了诉讼，被告赵后河、赵后水、赵后波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行殷巷支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵后河偿还借款本金90000元及利息,借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止，并由赵后水、赵后波承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由赵后河、赵后水、赵后波承担。事实和理由：2013年12月17日，赵后河向农商行殷巷支行借款90000元，约定月利率为11.7333‰，到期日2018年12月16日，并由赵后水、赵后波担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率11.7333‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还，故诉至法院，望判如所请。 赵后河、赵后水、赵后波均未作答辩。 经审理本院认定如下:2013年12月17日，农商行殷巷支行与赵后河签订个人借款合同一份[借款编号：借字（2013）年第1006号]，约定赵后河向农商行殷巷支行借款90000元，借款期限自2013年12月17日至2018年12月16日，借款用途为借新还旧；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行殷巷支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行殷巷支行又与赵后水、赵后波签订保证合同一份，约定为赵后河借款[借款合同编号：借字（2013）年第1006号]提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，2013年12月17日，农商行殷巷支行向赵后河名下账户（XXXXXX）发放了贷款90000元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2018年12月16日。借款到期后，赵后河未向农商行殷巷支行偿付借款本息，赵后水、赵后波也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社殷巷信用社现已改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行。 以上认定的事实，由农商行殷巷支行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行殷巷支行与赵后河签订的个人借款合同及与赵后水、赵后波签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行殷巷支行依约向赵后河发放了贷款90000元，履行了合同约定的义务，但赵后河在借款到期后未向农商行殷巷支行偿付借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还借款本金及利息。对于农商行殷巷支行主张的借款利息，即以本金80000元为基数，自2013年12月17日起至2018年12月16日止，按月利率11.7333‰计算，自2018年12月17日起至实际给付之日止，按月利率11.7333‰的1.5倍（即17.59995‰）计算，因合同中有明确约定，故本院对此予以采信。 保证合同约定赵后水、赵后波为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在赵后河到期未偿还借款本息时，赵后水、赵后波也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，赵后水、赵后波为连带共同保证人，应对赵后河所欠借款本息承担连带清偿责任，在赵后水、赵后波承担保证责任后，有权向赵后河追偿。 综上所述，农商行殷巷支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵后河于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行借款本金90000元及利息，利息以本金90000元为基数，自2013年12月17日起至2018年12月16日止，按月利率11.7333‰计算；自2018年12月17日起至实际给付之日止，按月利率17.59995‰计算； 二、被告赵后水、赵后波对被告赵后河应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告赵后水、赵后波承担保证责任后，有权向被告赵后河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵后河、赵后水、赵后波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李飞翔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执344号 朱裕奎： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人朱裕奎与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执707号 申请执行人：戴春龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卢连环，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人戴春龙与被执行人卢连环股权转让纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初1999号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项545577.20元等。本案执行过程中，因双方自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0205执707号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年二月十三日 代书记员 翁伟鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2030号 申请执行人：李培建，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。 被执行人：瞿波，男，1981年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李培建与被执行人瞿波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)渝0231民初1650号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李培建于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人瞿波支付借款本金10万元及利息，案件受理费1150元，负担本案执行费1400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人瞿波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人瞿波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人瞿波名下有车子一辆，其他暂无财产可供执行； 3、本院已于2019年10月29日查封了被执行人瞿波名下的小型轿车的产权，但并未实际控制； 4、本院已将被执行人瞿波名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结； 5、本院已将被执行人瞿波纳入限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人瞿波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额100000元及利息、诉讼费1150元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人瞿波无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执2030号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 左希西
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7466号本院在审理原告郭根胜诉被告周中山、皇计功提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭根胜向本院提出撤诉申请。本院准许原告郭根胜撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇二〇年二月十六日书记员 马祺深
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15963号 申请执行人杨金标，男，汉族,1993年9月5日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人侯外安，男，汉族,1986年9月24日出生，身份证住址湖南省安仁县。 被执行人深圳市起驾租赁有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路269号101，统一社会信用代码91440300MA5FHX4AX7。 法定代表人侯外安。 申请执行人杨金标与被执行人侯外安、深圳市起驾租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16325号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人押金10000元（人民币为单位,下同）、租金1500元及利息150元、本案受理费293元、违约金3300元,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除了查封被执行人侯外安名下粤Ｂ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张相锐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初125号原告：于陆军，男，1968年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：于传国，男，1966年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告于陆军和被告于传国民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于陆军向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于陆军撤回起诉。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告于陆军承担。审判员  王广潮二〇二〇年二月二十五日书记员  张晓彤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2552号之六申请人：许孝君，男，1967年9月18日出生，汉族，现住东营市。被执行人：广饶县天鑫棉业有限公司，住所地广饶县大码头镇央上二村。法定代表人：徐增国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐增国，男，1967年9月28日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人许孝君与被执行人广饶县天鑫棉业有限公司、徐增国民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0523执2552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇二〇年二月二十六日书记员  杨会祥
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执247号之五 申请执行人：谭新宇,男，1978年12月26日出生，汉族，住所地：广东省台山市。 被执行人：蔡卓忠，男，1993年10月6日出生，汉族，住所地：广东省台山市。 申请执行人谭新宇与被执行人蔡卓忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0781民初1852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡卓忠逾期未支付款项，申请执行人谭新宇于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还借款15000元及逾期利息。 在执行过程中，申请执行人收到被执行人支付的10000元后向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人谭新宇的撤回执行申请是其真实意思表示，同时，其撤回执行申请属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡栩翼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初488号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。法定代表人：李文铭，该公司经理。被告：濮阳县海通乡双勤家庭农场。经营者：童双勤，男，汉族，1970年11月27日出生，住濮阳县。经营者：田九爱，女，汉族，1969年8月14日出生，住址同上。原告濮阳县惠民农业发展有限公司与被告濮阳县海通乡双勤家庭农场追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日收案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付垫付款（借款）共计474282.56元及利息；2、要求确认原告对被告抵押的濮阳县海通乡双勤家庭农场享有拍卖优先受偿权。本院经审查认为，本院在2020年1月13日向原告发出受理通知书，要求原告在送达之日起十日内提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书，如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定：“起诉应向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案原告未在规定的时间内补齐上述有关起诉材料，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告濮阳县惠民农业发展有限公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年二月二十九日书记员 王振东
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢582号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路广发大厦。 负责人：温涛，该行行长。 委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。 委托诉讼代理人：高翔，该行职员。 被执行人：刘天带，男，1958年3月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：梁井娣，女，1963年3月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 广发银行股份有限公司清远分行与刘天带、梁井娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6487号民事判决书已发生法律效力。根据判决书所确定：一、解除广东发展银行股份有限公司清远分行与被执行人刘天带于2011年4月11日签订的《个人购房贷款合同》；二、被执行人刘天带、梁井娣在本判决生效之日起10日向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行共同清偿借款本金187027.81元及相关利息（截至2016年12月23日的利息为2344.27元，从2016年12月24日起的利息按照《个人购房贷款合同》计算至清偿之日止）；三、申请执行人广发银行股份有限公司清远分行对被执行人刘天带提供的位于清远市新城振兴路七号美好居三号楼B幢1梯6层01号房屋在上述第二项判决确定的范围内享有优先受偿权。案件受理费2060元，由被执行人刘天带、梁井娣负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请恢复执行，本院于2018年12月5日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决书确定的义务，并申报财产情况。2020年2月21日，申请执行人和被执行人刘天带、梁井娣自行达成如下执行和解协议：（一）被执行人承诺继续按合同约定履行还款义务，并保证每月按时还款，不得以任何理由拖欠；（二）同意对本案执行和解，在和解期间如被执行人连续出现两个月逾期未还，申请执行人将对本案向法院申请恢复强制执行，按法律程序处理，被执行人承担一切后果；（三）因本案产生的诉讼费、执行费、财产保全费等由被执行人负担；（四）和解期间申请执行人向法院申请解除失信被执行人名单及限制高消费并申请撤回执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢582号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  潘思明
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执487号申请执行人:徐娟，女，1975年4月5日出生，汉族，住珲春市。被执行人:刘丽娟，女，1979年3月3日出生，汉族，住珲春市。被执行人：王忠全，男，1977年11月22日出生，汉族，住珲春市。申请执行人徐娟与被执行人刘丽娟、王忠全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）吉2404民初308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐娟于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的433875元，案件受理费7750元，申请执行费6408元。本院在执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，后本院经过向房产、公积金等部门查询，被执行人刘丽娟名下三处房产（不动产权证号：珲房权证珲字第08××13、08××66、00××××85号），后经申请执行人徐娟申请，本院解除位于珲春市跃丰生态小区车库（不动产权证号：珲房权证珲字第08××66号）的查封。同时双方当事人一致同意将此车库卖出，且被执行人刘丽娟将卖车库的剩余款项59200元支付给申请执行人徐娟。因上述两房屋已被另案诉中保全，现申请执行人暂不要求处置上述房产。此外被执行人名下均无可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年二月二十六日书记员  魏 钰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2591执18号之三 申请人乌拉盖管理区欧派木门专卖店，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇建设路D段68号。 经营者王前，男，汉族，1984年12月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人李红岭，男，汉族，1971年8月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初821号民事调解书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红岭在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币718.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张金竹 二〇二〇年二月五日 法官助理 随尚云 书 记 员 何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初372号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人：沈道宽，董事长。委托代理人：薛彬，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省明光市，明光农商行工作人员，代理权限特别授权。被告：朱广跃，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：倪丽娟，女，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告朱广跃、倪丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告因被告主动履行，于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，保全费304元，合计524元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张朝丽二〇二〇年二月十日书记员  王 雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4848号申请执行人：刁茂兵，男，1964年2月2日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：顾建中，男，1960年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：顾亚光，男，1986年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：顾利英，女，1964年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告刁茂兵与被告顾建中、顾亚光、顾利英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2018)沪0113民初21517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刁茂兵于2019年9月4日向本院申请执行，要求义务人顾建中、顾亚光、顾利英支付欠款人民币1005,140元及利息，并且负担案件受理费人民币13,846元。本院受理后，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，被执行人名下除了有银行存款30,426元及坐落于上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房外，无其他财产可供执行。本院轮候预查封了被执行人的房产，因该房产有前置查封，申请执行人又无抵押权等优先权利，故本院对该房产无处置权。另本院扣划了被执行人银行存款30,426元。执行中，我院依法将被执行人顾建中、顾亚光、顾利英纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十四日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执保4号 徐家家、满意萍： 本院办理的申请人徐家家与被申请人满意萍民间借贷纠纷一案，执行内容为冻结被申请人住房公积金52000元，现本院已冻结被申请人住房公积金52000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2184号申请执行人：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市浑南区。被执行人：金连龙，男,1989年4月1日生，住沈阳市浑南区。申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人金连龙合同纠纷执行一案，本院作出民事判决书，已经发生法律效力。被执行人金连龙未履行判决书确定的义务。申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人金连龙送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人金连龙纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人金连龙目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽0112执2184号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年二月二十六日书记员  田城睿
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终29号 上诉人（原审原告）：丹东市惠泽动物养殖专业合作社，住所地丹东市振兴区滨江村委会。 法定代表人：杨长庆，该合作社社长。 被上诉人（原审被告）：丹东市生态环境局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。 法定代表人：杨相继，系该局局长。 上诉人丹东市惠泽动物养殖专业合作社因与被上诉人丹东市生态环境局生态环境管理行政命令一案,不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丹东市惠泽动物养殖专业合作社于2020年2月21日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人丹东市惠泽动物养殖专业合作社撤回上诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人丹东市惠泽动物养殖专业合作社撤回上诉。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  李 欣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  于冰冰
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执209号王宏飞、陕西超华劳务有限公司、任新震：申请执行人王宏飞与被执行人陕西超华劳务有限公司、任新震提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1008号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求两被执行人支付各项损失18834元、被执行人任新震支付案件受理费180元。本院于2020年1月17日依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人陕西超华劳务有限公司名下银行存款7662元；依法冻结并划拨被执行人任新震名下银行存款11537元。已向申请执行人发放案款19014元并缴纳执行费185元。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执209号执行案件执行完毕，于2020年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1422号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：彭辉，男，1976年5月24日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告彭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年二月十九日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1541号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张美荣，女，汉族，1959年3月24日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张美荣股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张美荣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1541号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初209号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：曹观付，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告曹观付供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终301号上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人孙友因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初581号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙友向一审法院诉称：我于2019年2月26日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012年-2018年丰台区王佐镇土地承包经营情况统计表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第33号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年3月25日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月10日收到农业农村部于2019年6月21日作出的农复议字〔2019〕44号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，孙友申请的信息属于村务公开的范畴。孙友名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对孙友的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了孙友的起诉。孙友不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙友向市农业农村局申请公开“2012年-2018年丰台区王佐镇土地承包经营情况统计表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，孙友向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对孙友的合法权益明显不产生实际影响，孙友所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回孙友对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。孙友所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民监1号监督机关：上海市金山区人民检察院。原审原告：罗海风,男,1984年2月23日出生,汉族,住吉林省德惠市胜利街毛家院委7组。原审被告：王伟军，男，1979年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。原审被告：王金坤，男，1953年12月16日出生，汉族，住址同上。原审原告罗海风与原审被告王伟军、王金坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出(2017)沪0116民初14464号民事调解书，已经发生法律效力。上海市金山区人民检察院以沪金检民(行)监[2018]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 琴审判员 俞凤秀审判员 陈育超二〇二〇年二月十日书记员 程凯璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5860号申请执行人：何卿卿，女，1956年11月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：费巧林，男，女，1964年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市周庄镇黄家一巷12号。申请执行人何卿卿与执行人费巧林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初13688号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人何卿卿于2019年11月向本院申请执行，要求被执行人费巧林支付借款本金及利息等共计人民币20.0358万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2019年11月向被执行人费巧林发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人费巧林名下无存款、股票、公积金、房产等财产。本院依法对被执行人费巧林名下苏MEXXXX帕萨特牌车辆及苏MCXXXX吉利美日牌车辆进行了查封，因无法控制，故无法处置。同时本院采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人费巧林其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人费巧林负有继续向申请执行人何卿卿履行债务的义务，被执行人费巧林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人何卿卿发现被执行人费巧林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人何卿卿申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年二月二十日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制