wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执62号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张杨，男，1996年9月27日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张杨民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H3185号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人张杨确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3185号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人张杨在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H3185号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3185号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3185号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3185号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇二〇年二月十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保84号 申请人广西海力达消防工程有限公司与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请保全标的为860000.0元，本院作出（2020）桂0902财保60号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1578号 上诉人（原审被告）：冯文军，男，1968年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：平度市平古路78号。 法定代表人：杜光磊，董事长。 上诉人冯文军因与被上诉人青岛平建建筑安装股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯文军向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动合同关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在被上诉人位于黄岛区公寓楼工地上干活受伤，上诉人安装烟囱管，在工作时间、工作地点因工作原因受伤。上诉人遵守被上诉工地现场的规章制度，接受被上诉的现场管理，劳动报酬最终也是由被上诉人支付，双方形成了事实上的劳动关系。本案的特殊性在于：上诉人的劳动报酬由被上诉人以安装费的形式支付给青岛得亿来新型建材工程有限公司，再由该公司代替被上诉人支付给上诉人，这只是工资支付方式的不同，最终还是由被上诉人支付劳动报酬。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定的内容主要是针对被上诉人，被上诉人未提交证据推翻上诉人提交的证据，应当承担举证不能的法律后果。青黄劳人仲案字[2019]第11157号仲裁裁决是正确的，一审判决是错误的。 青岛平建建筑安装股份有限公司未答辩。 青岛平建建筑安装股份有限公司向法院提出诉讼请求：确认原、冯文军之间不存在劳动关系，诉讼费用由冯文军承担。 原审查明，2019年4月30日，冯文军向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与青岛平建建筑安装股份有限公司自2018年10月19日至今存在劳动关系。2019年6月11日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字【2019】第11157号裁决书，裁决:申请人冯文军与被申请人青岛平建建筑安装股份有限公司之间于2018年10月19日存在劳动关系。青岛平建建筑安装股份有限公司不服仲裁裁决，于2019年7月16日向法院提起诉讼。 2018年10月19日，案外人王庆武组织包括冯文军在内的其他四人一起到青岛平建建筑安装股份有限公司位于青岛市黄岛区学生公寓楼施工工地安装楼房烟道，青岛平建建筑安装股份有限公司等人既未与青岛平建建筑安装股份有限公司签订劳动合同，青岛平建建筑安装股份有限公司也未给其投保社会保险。在安装过程中，塔吊所吊的烟道管件撞在墙上，将青岛平建建筑安装股份有限公司的右手指砸伤，青岛平建建筑安装股份有限公司随后被人送到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗8天，好转出院。 2018年9月15日，青岛平建建筑安装股份有限公司与青岛德亿来新型建材工程有限公司签订工矿产品买卖合同一份，合同第一条约定，合同总价约63000元，不含税落地含安装价。 原审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，冯文军虽在青岛平建建筑安装股份有限公司的工地施工过程中受伤，但其既未提供青岛平建建筑安装股份有限公司安排其到青岛平建建筑安装股份有限公司工地工作的证据，也未提供青岛平建建筑安装股份有限公司为其支付报酬的证据及其他与青岛平建建筑安装股份有限公司存在劳动关系的基本证据，且青岛平建建筑安装股份有限公司提供的与青岛德亿来新型建材工程有限公司签订工矿产品买卖合同第一条约定，青岛平建建筑安装股份有限公司支付的烟道合同总价款含安装费，可以推定青岛平建建筑安装股份有限公司支付安装费，青岛德亿来新型建材工程有限公司负责涉案烟道的安装工作，而非青岛平建建筑安装股份有限公司负责安装，也就不能证明由青岛平建建筑安装股份有限公司为冯文军支付报酬。依据谁主张，谁举证原则，冯文军主张与青岛平建建筑安装股份有限公司存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。青岛平建建筑安装股份有限公司主张与冯文军不存在劳动关系，法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决：青岛平建建筑安装股份有限公司与冯文军之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由冯文军负担。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：冯文军与青岛平建建筑安装股份有限公司之间是否形成劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在被上诉人工地安装烟道过程中受伤，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系。对此，本院认为，首先，上诉人在一审中陈述事情的经过是：“王庆武从青岛德亿来新型建材工程有限公司得到工作信息，找到上诉人去的工地干活，被上诉人公司人员没有人员找过上诉人，工作报酬是安装一根管多少钱，由王庆武统计安排联系，上诉人没有具体和被上诉人公司谈工资问题，活没干完，不知道具体劳动报酬”；其次，被上诉人提交其与青岛德亿来新型建材工程有限司签订《工矿产品买卖合同》，载明被上诉人购买烟道，合同总价款含安装费；再次，上诉人提交的王庆武与被上诉人公司孙述林通话载明：王庆武“我是在地方工地上安烟道那个老王，我那个伙计安装烟道撞到了，把指头砸了，砸伤指头了，之前我找祝经理，祝经理说不管工地的事，不管，这是手指头断了，要不然我也就不说了。”孙述林“你们跟我们不是有直接合同的。”基于以上事实，本院认为，上诉人虽然是在被上诉人工地受伤，但其提交的证据不足以证明其有与被上诉人之间具有劳动关系。 综上，上诉人冯文军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人冯文军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月十二日 书记员  翟国媛
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0821执恢470号 申请执行人：林汀红，男，1974年4月7日出生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：段毅，男，1973年10月2日出生汉族，住福建省长汀县。 林汀红与段毅民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2016）闽0821民初2545号民事判决书已发生效力。因段毅未履行生效法律文书确定的义务，权利人林汀红于2018年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行标的额为140000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等，发现被执行人段毅名下拥有坐落于长汀县××室的房屋（所有权证号：城6925），本院已于2017年10月31日依法予以查封（查封期限为三年）。案外人张小红向本院提出执行异议，称上述房屋已于2010年3月3日由原房屋所有人段毅出售给黄发洲，又于2010年4月8日（农历）由黄发洲出售给异议申请人张小红的丈夫吴生团，请求本院对该房屋予以解封。除上述房产外未发现被执行人有可供执行的存款、车辆等财产，本院已于2020年2月19日续行冻结了其相关的银行账户（查封期限为一年）。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，于2020年2月18日依法对被执行人作出了罚款500元的决定。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。为有利于节约资源、提高执行效率、及时执结案件，本院决定将本案终结本次执行，且申请执行人同意终结本次执行。本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因案外人向本院提起执行异议，申请执行人同意暂不处置涉案房屋，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人在上述冻结、查封期限内届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年二月十九日 法官助理蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执122号之四申请执行人曾桂生，男，1971年12月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘起雄，男，1971年5月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人唐玉容,女,1976年10月15日生,汉族,江西省瑞金市人,住瑞金市。本院在执行申请执行人曾桂生与被执行人刘起雄、唐玉容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1623号民事调解书，于2020年1月3日立案执行，执行过程中，申请执行人曾桂生与被执行人刘起雄双方在2020年1月14日自行达成协议书，且被执行人刘起雄已履行还款义务，申请执行人曾桂生书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年二月十八日书记员  刘 辉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申47号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵淑云，女，1961年10月10日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：王鹏(赵淑云丈夫)，住吉林省白城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽丽，女，1986年9月8日出生，汉族，住吉林省洮南市。 再审申请人赵淑云因与被申请人郭丽丽借款合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵淑云申请再审称，请求依法撤销一、二审民事判决，撤销郭丽丽与高芳签订的两份借款合同，再审费用由郭丽丽负担。事实和理由：1.一、二审判决适用法律错误。在高某诈骗案件中，郭丽丽是被害人，作为借款合同的担保人，赵淑云也是被害人。高某因诈骗罪被白城市中级人民法院判处无期徒刑，并退赔被害人财产，郭丽丽应当通过追索赃物来主张权利，不应起诉赵淑云。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项和《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，高某与郭丽丽签订的借款合同违法且无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。郭丽丽提起民事诉讼只能是向高芳来主张偿还，赵淑云作为担保人在无过错的情况下不承担民事责任。2.一、二审判决严重违反法定程序。一审法院法官李斌在（2013）洮福民初字第33号民事裁定书中是书记员，在本案一审中又担任主审法官，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序审判。综上，赵淑云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定申请再审。 郭丽丽提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回赵淑云的再审申请。 本院经审查认为，1.关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借款合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，高芳从郭丽丽处借款，郭丽丽履行了借款的交付义务，赵淑云为借款提供连带责任保证，均系各方真实意思表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定无效的情形。虽然白城市中级人民法院判决对高某进行追赃并责令其退赔，但刑事诉讼中的追赃和责令退赔程序仅解决受害人与被告人之间的财产返还和赔偿问题，并不影响受害人通过民事诉讼向被告人之外的其他民事主体主张权利。赵淑云作为完全民事行为能力人，应明知作为保证人的法律后果，原审判决其承担相应民事责任，并无不当，其该项申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。2.关于一审审理是否符合法定程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序审判。经查，（2013）洮福民初字第33号民事裁定的案件当事人为赵淑云丈夫王鹏，该案件与本案并非同一案件，也并非同一审判程序，且赵淑云亦未提供证据证明一审法官存在应当回避的相应情形，故其该项申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。3.关于赵淑云主张撤销借款合同的问题。赵淑云请求撤销郭丽丽与高某签订的两份借款合同，因其在一、二审程序中并未提出过该项请求，其请求不属于本案审查范围，不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵淑云的再审申请。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  林丽艳 审 判 员  薛 淼 二〇二〇年二月十四日 法官助理  李海波 书 记 员  刘 悦
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保84号申请人莒县圣运渣土运输有限公司与被申请人张智杰运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1122民初565号民事裁定书，要求冻结被申请人名下的银行存款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日立案查控，未查询到被申请人张智杰有可供执行的足额存款，故无标的物可实施保全。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保84号予以结案。二〇二〇年二月十三日
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执268号本院受理执行的申请人张建兵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年2月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执保78号之一 申请保全人：于业青，男，1977年2月11日出生，汉族，住日照市××区。 被保全人：张文，男，1973年10月5日出生，汉族，住日照市××区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1103民初39号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人张文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张文银行存款260000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年二月十一日 书记员  朱 丽
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终27号上诉人（原审被告）：湖南邵新公路有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路神滩社区（资江二桥管理所）。法定代表人：付建平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。法定代表人：赵应华，该公司总经理。上诉人湖南邵新公路有限公司因与被上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。湖南邵新公路有限公司上诉称，邵阳县塘渡口至新宁县塔子寨公路的第四合同段的土建施工项目横跨新宁县和邵阳县两个辖区，原审法院直接认定本案施工项目位于新宁县境内，未见其作出此认定的事实依据。因新宁县法院享有本案专属管辖权的事实基础和法律依据不充分，为避免引发歧义，请求撤销一审裁定，将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理。邵阳公路桥梁建设有限责任公司未予答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，根据上诉人湖南邵新公路有限公司与被上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司签订的《湖南邵阳县塘渡口至新宁县塔子寨公路土建工程施工合同书》内容可知，该案所涉及的施工地段是邵阳县塘渡口至新宁县塔子寨，即不动产所在地为邵阳县和新宁县，故邵阳县人民法院和新宁县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审法院作为不动产所在地的其中一个人民法院，对本案行使管辖权符合法律规定。本院对湖南邵新公路有限公司要求将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年二月二十日法官 助理  肖丹秀代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执403号深圳市广安消防装饰工程有限公司：申请执行人/与被执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司追缴诉讼费执行一案，应执行标的1095元，经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的1095元。本院立案庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初957号民事调解书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年二月二十六日代理书记员  朱 礼
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢36号 范杨、张增楷、四川省固力建筑工程有限公司： 本院执行申请执行人范杨、张增楷与被执行人四川省固力建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案已强制执行完毕，本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理，执行费9204元已扣缴。 特此通知 二〇二〇年二月十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执573号申请执行人：朱国强，男，1965年5月20日出生，汉族，住温县。被执行人：朱圣军，男，1962年2月4日出生，汉族，住温县。关于朱国强诉朱圣军交通事故赔偿纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初4562号民事调解书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人朱圣军在本院（2020）豫0825执573号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱圣军的中国邮政储蓄银行存款15125.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月十七日书记员  任雪君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2100号原告：深圳市嘉海辉电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路9号汇亿财富中心1212，统一社会信用代码914403000780358950。法定代表人：周群。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：成都港城电子有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区黄河路41座（南河路501号），统一社会信用代码91510122732368070K。法定代表人：廖小松。原告深圳市嘉海辉电子科技有限公司与被告成都港城电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉海辉电子科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月二十八日书记员 雷诗妍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执472号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。被执行人：淄博文博物流有限公司。本院（2019）鲁0983民初2757号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 强
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执831号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨善涛，男，汉族，1971年4月17日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨善涛股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨善涛达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执831号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初62号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人张志文，男，1989年3月18日出生于江苏省武进市。2019年11月12日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人张志文犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人张志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张志文于2019年10月3日凌晨，酒后驾驶苏DDXXXXX号小型轿车从本市钟楼区拉斯维加斯名人会所出发，途径青果巷、南大街、北大街等地，行驶至龙城大道高架长江路路段时，被交警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张志文的血样检出乙醇成份，含量为98.8毫克/100毫升。 案发后，被告人张志文如实供述自己的罪行。 鉴于被告人张志文自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人张志文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张志文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。被告人张志文向本院主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人张志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志文自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审67号 申请人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人山东美罗福农业科技股份有限公司，住所地邹平市韩店镇工业园。统一社会信用代码91371600753533186N。 法定代表人李杜，经理。 滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人山东美罗福农业科技股份有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 滨州市生态环境局邹某1分局于2019年4月4日经调查核实被申请执行人山东美罗福农业科技股份有限公司生产生物农药和生物肥料项目环保设施未经验收擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款和第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量基准》第二百二十二项的规定，决定向山东美罗福农业科技股份有限公司作出邹某2罚字[2019]050号行政处罚决定：1、责令你单位于2019年9月10日前改正违法行为；2、对山东美罗福农业科技股份有限公司处罚款贰拾万元；3、对山东美罗福农业科技股份有限公司生产生物农药和生物肥料项目主管人员李杜处罚款伍万元。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]050号行政处罚决定书，于2019年4月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]050号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东美罗福农业科技股份有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款200000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月十一日 书记员  李梦洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5751号申请执行人：李泰逢，男，1974年12月17日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海浜田机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张玉群，负责人。原告李泰逢诉被告上海浜田机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出(2019)沪0117民初6377号民事调解已经发生法律效力。因被告上海浜田机械制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告李泰逢向本院申请执行，要求被告上海浜田机械制造有限公司归还原告李泰逢借款人民币27万元。本院受理立案后，依法向被执行人上海浜田机械制造有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费3,990元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、有价证券等财产可供执行。在执行中，本院依法查封被执行人名下的号牌号码为沪AKXXXX、沪AKXXXX车辆二辆人，但车辆均未找到，故一时无法处置变现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年二月二十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1038号上诉人（原审原告）：张秀琴，女，1925年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：包慧芬，女，1956年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：胡云嫣，女，1984年12月3日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人张秀琴因与被上诉人包慧芬、胡云嫣所有权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初14607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张秀琴未向本院缴纳上诉费。本院经审查认为，上诉人张秀琴未缴纳诉讼费应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张秀琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年二月十日书记员 林祯莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初41号 原告：孙斌，男，1977年2月9日出生，汉族，住址德清县。 委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：陆建兴，男，1973年10月14日出生，汉族，住址德清县。 原告孙斌与被告陆建兴民间借贷纠纷一案，孙斌于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令陆建兴立即支付借款23000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行审理，现已审理终结并当庭作出宣判。 本院经审理，认定事实如下：2019年8月2日、8月7日、8月16日陆建兴分三次向孙斌借款，共计23000元。借款通过微信转账方式交付，并口头约定一星期后归还。经孙斌多次催讨，陆建兴补写借条一份，对借款23000元予以确认。现陆建兴一直未归还借款，故纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆建兴归还原告孙斌借款23000元，限本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元减半交纳187.5元，由被告陆建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 顾 敏 芳 二〇二〇年二月十九日 书记员 范荣晖本
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢162号之二 申请执行人：湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区银海北路8号。 法定代表人：林少通。 委托诉讼代理人：钟麒、吴凌，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：汕头市达濠区强雅家私经营部，住所地汕头市濠江区马滘海星田东五横一号。 负责人：邱志强。 被执行人：汕头市濠江区马滘街道海星经济联合社，住所地汕头市濠江区马滘。 法定代表人：邱传樟。 申请执行人湛江市国能投资有限公司与被执行人汕头市达濠区强雅家私经营部、汕头市濠江区马滘街道海星经济联合社借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2001年11月30日作出（2001）汕达法经初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市达濠区强雅家私经营部、汕头市濠江区马滘街道海星经济联合社未自觉履行生效判决确定的偿还申请执行人借款本金48742.57元及利息(暂计至2001年9月21日，从2001年9月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至本判决限定还款之日止)等义务，申请执行人湛江市国能投资有限公司于2019年8月22日向本院申请恢复强制执行，本案同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人汕头市达濠区强雅家私经营部、汕头市濠江区马滘街道海星经济联合社发出恢复执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头市达濠区强雅家私经营部、汕头市濠江区马滘街道海星经济联合社没有履行。本院依法对被执行人汕头市达濠区强雅家私经营部、汕头市濠江区马滘街道海星经济联合社的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人汕头市濠江区马滘街道海星经济联合社在中国银行汕头濠江支行营业部有存款261490.95元。本院于2019年11月28日作出（2019）粤0512执恢162号执行裁定书，冻结了被执行人汕头市濠江区马滘街道海星经济联合社上述存款。除此之外，目前未发现被执行人汕头市达濠区强雅家私经营部、汕头市濠江区马滘街道海星经济联合社有其他可供执行的财产。 2020年1月3日，被执行人汕头市濠江区马滘街道海星经济联合社向本院提起执行异议，请求撤销本案的执行，本院同日立案受理【案号列：（2020）粤0512执异1号】，该案正在审理中。申请执行人称，案涉财产因被执行人提起执行异议而无法处置，目前无法提供被执行人汕头市达濠区强雅家私经营部、汕头市濠江区马滘街道海星经济联合社其他可供执行的其他财产或线索，申请终结本次执行程序，请求对被执行人汕头市达濠区强雅家私经营部、汕头市濠江区马滘街道海星经济联合社不予发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头市濠江区马滘街道海星经济联合社名下的财产因当事人申请执行异议而无法处置。目前未发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人湛江市国能投资有限公司也无法提供被执行人汕头市达濠区强雅家私经营部、汕头市濠江区马滘街道海星经济联合社其他可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许 虹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执15号 申请执行人苍溪县人民防空办公室，住所地苍溪县陵江镇解放路西段196号。 法定代表人：王纪清，主任。 被执行人四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省阆中市西郊街4号2楼。 申请执行人苍溪县人民防空办公室与被执行人四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司非诉行政纠纷一案，因被执行人四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苍溪县人民防空办公室向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司送达执行通知书、被告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，但被执行人四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司仍未履行失信法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询和传统查控措施，未查找到被执行人四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司可供执行的财产，现依法将被执行人四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司的银行账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人苍溪县人民防空办公室同意终结本案本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824行审8号行政裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年二月三日 书记员  李川
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更730号 罪犯吉克木日则，女，1984年10月2日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日以（2013）川凉中刑初字第118号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉克木日则未提出上诉，刑期自2013年12月23日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2017年5月18日以（2017）川刑更11号刑事裁定书，减为有期徒刑22年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2039年5月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉克木日则在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吉克木日则被判处没收个人全部财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉克木日则在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉克木日则减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三八年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5199号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托代理人：朱超群，该行员工。委托代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：张建，男，1979年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：叶海民，女，1979年9月26日生，汉族，住江西省上饶市佘干县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张建、叶海民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0591民初11156号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张建应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金10万元，并偿付截至2016年11月9日的利息4750元、罚息4875元，以及自2016年11月10日起至清偿日止按年利率27%计算的罚息；二、被告叶海民对被告张建的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告叶海民在承担保证责任后，有权向债务人张建追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，保全费1342元，合计3834元，由被告张建、叶海民负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人张建、叶海民确认送达地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年11月8日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建、叶海民名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划了被执行人叶海民银行存款3126.13元，扣除本案执行费1602元，剩余1524.13元已退付申请执行人。此外，被执行人张建名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张建、叶海民名下的、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人张建、叶海民名下的不动产，反馈显示被执行人张建、叶海民在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年11月12日，本院分别委托被执行人张建、叶海民户籍地江苏省射阳县人民法院、江西省佘干县人民法院调查二被执行人名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人名下无可供执行不动产。6、2019年11月21日，本院查封了被执行人张建名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2019年11月21日至2021年11月20日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年2月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的113459元，实际执行到位1524.13元，剩余111934.87元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执46号 申请执行人：林深忠，男，1972年1月7日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：林承锋，男，汉族，1968年1月15日出生住福建省古田县。 申请执行人林深忠诉被执行人林承锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初3077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还500000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费5675元、执行费7400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年二月十九日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更318号罪犯胡尚达，男，1966年2月5日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年12月17日作出（2010）甬鄞刑初字第1235号刑事判决，以被告人胡尚达犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，责令退赔各被害人的财物损失。宣判后，被告人胡尚达不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）浙甬刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯胡尚达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡尚达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币8000元，已退缴赃款人民币2344元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡尚达在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡尚达减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年8月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初154号原告：王某1。法定代理人：荆某，女，1987年10月2日生，汉族，住址同上，系原告王某1之母。委托诉讼代理人：荆某某，男，1963年12月15日生，汉族，住址同上，系原告王某1之外祖父。被告：王某2，男，1989年5月4日生，汉族，住平度市。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令自2020年1月份起被告每月承担原告抚养费2000元，每月一交付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之母荆某与被告王某2于2014年5月4日经平度市人民法院（2014）平民一初字第1039号民事判决书判决离婚，判决书判定婚生子王某1由荆某抚养，被告王某2自2014年3月开始每月承担360元抚养费。判决至今，被告王某2分文未付。原告王某12019年2月25日经青岛市妇女儿童医院诊断出先天性屈光不正、弱视，已花费5000多元，后续还待治疗，还要做手术，原判决的每月360元的抚养费远远不能满足原告的需求。被告王某2作为王某1的父亲，有义务、有责任承担每月2000元的抚养费。被告王某2辩称，不同意增长抚养费，因为我现在在外租房子住，疫情之前，我出去在工地上跟着老板干活，到现在工资都没有给我。现疫情原因，今年还没有工作。手头有千八百的，仅够我自己的生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：自2020年1月份始，被告王某2每月支付原告王某1抚养费600元，于每月月底前付清，至原告王某118周岁止。抚养费直接付至户名王美花（原告王某1的外祖母）账号：62×××73的中国农业银行账户中。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年二月十八日法官助理李雅妮书记员张晓玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执42号 申请执行人：何某，男，1983年9月20日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人:覃某，女，1985年11月20日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人何某与被执行人覃某离婚纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出（2019）桂1225民初549号民事判决书已发生法律效力。权利人何某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人覃某应履行的义务为：向申请执行人何某支付何婷婷、何晏阳抚养费2000元（2019年10月至11月）；负担案件执行费50元。 在执行过程中，2020年2月21日，本院依法扣划了被执行人覃某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2050元，扣除本案执行费50元，并将该款中的2000元作为本案执行款处分给申请执行人何某领取。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出（2019）桂1225民初549号民事判决书第二项覃某支付何婷婷、何晏阳抚养费2000元（（2019年10月至11月）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初678号原告：田同乔，男，汉族，1978年6月18日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：焦庆松,灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：田同福，男，汉族，1962年3月19日出生，住灌云县。本院在审理原告田同乔与被告田同福排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田同乔撤回对被告田同福的起诉。审判员 孙 静二〇二〇年二月二十五日书记员 孙金磊
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申1号**生：你因犯私分国有资产罪一案，不服本院作出的（2016）京01刑终294号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销该裁定并对本案重新审判，改判你无罪。你的申诉理由是：有新的证据可以证明原判决、裁定确有错误；判决书认定涉案资金是咨询服务费缺少证据；讯问过程存在违规，定罪主要依据申诉人的口供缺少实质性证据；原判决、裁定适用法律错误。本院经审查认为：原审依据多人证言、书证、同案犯供述和亲笔供词、悔过书等证据认定中国化工新材料总公司违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，数额较大，你作为其他直接责任人员，已构成私分国有资产罪。因你自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且全部退缴赃款，已从轻处罚，并适用缓刑。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于你所提有新的证据可以证明原判决、裁定确有错误的申诉理由。因你提交的“新证据”无法证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，因此，你的此项申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月十七日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保20号 申请人：余章明，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。 被申请人：蒋绍宏，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人余章明于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋绍宏价值500万元的财产采取保全措施，并提供了太平财产保险有限公司自贡中心支公司的保单（保单号：XXX）作为本案财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋绍宏的银行存款500万元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 倩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执523号之一 申请执行人山东永邦投资有限公司。住所地，淄博市高新区先进陶瓷产业创业园B座1603、1605室。 被执行人陈恩庭，男，1968年8月20日生，汉族，淄博市张店区。 第三人宋淑杰，女，1983年1月5日生，汉族，淄博市张店区重庆路方正凤凰国际12号楼3单元3302号。 我院依据（2018）鲁0303民初9337号民事裁定书、（2019）鲁0303民初2869号民事裁定书，查封了被执行人陈恩庭名下财产，现因当事人已经达成执行和解，并履行完毕，现山东永邦投资有限公司、第三人宋淑杰申请解除对相应财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈恩庭名下位于淄博市张店区远景玉城7号楼1单元301号（证号02－×××××××号）房地产的查封； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 璇
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保1号之一 解除保全申请人：浙江泽厚（丽水）律师事务所，住所地：丽水市城北街368号瓯微大厦12楼，统一社会信用代码：31330000586252183A。 负责人：兰先锋。 被申请人：冯颂委，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人浙江泽厚（丽水）律师事务所与被申请人冯颂委诉前财产保全一案，本院于2020年1月3日作出（2020）浙1102财保1号民事裁定书，冻结了被申请人冯颂委在中国工商银行股份有限公司景宁支行（账号：62×××78）的账户。现申请人于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人冯颂委在中国工商银行股份有限公司景宁支行（账号：62×××78）的账户的保全冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年一月六日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初11号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人刘美平，喊名“刘胖子”、“刘扁嘴”，男，1971年11月16日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，务工，非中共党员，住金溪县，2019年9月20日因涉嫌开设赌场罪被金溪县公安局刑事拘留，2019年10月24日被依法批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。 被告人张海明，喊名“海仔”，男，1965年10月8日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，非中共党员，住金溪县，2019年10月24日因涉嫌开设赌场罪被金溪县公安局刑事拘留，2019年11月4日被依法逮捕。现羁押于金溪县看守所。 被告人江荣财，喊名“包子”，男，1957年3月27日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，非中共党员，住金溪县，2019年9月29日因涉嫌开设赌场罪被金溪县公安局刑事拘留，2019年11月4日被依法逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人刘美平、张海明、江荣财犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘美平、张海明、江荣财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年6月至2019年9月期间，被告人刘美平、江荣财、张海明、“欧哩达”（身份暂未查实）等人在金溪县秀谷镇少年宫旁边亭子内、秀谷镇少年宫围墙旁的巷子里、秀谷镇体育公园亭子里、秀谷镇三小旁边菜地里、秀谷镇安居工程周家山菜市场后面一院子里、县政府后面茶园杉树林里、去火葬场路边的废弃麻纺场内等地，以盈利为目的，独自或合伙在上述赌博地点提供免费矿泉水给参赌人员饮用，为参赌人员提供扑克牌、色子、赌桌等赌具，利用三十二张扑克牌赌博方式开设赌场，并在赌博场上收“水钱”（指按庄家开庄、封庄后给其10元到50元不等的红利钱），非法获利。 案发后，被告人江荣财投案自首，被告人刘美平退赃人民币2000元。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。 被告人刘美平、江荣财、张海明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2019年6月至2019年9月期间，被告人刘美平、江荣财、张海明等人在金溪县秀谷镇少年宫旁边亭子内、秀谷镇少年宫围墙旁的巷子里、秀谷镇体育公园亭子里、秀谷镇三小旁边菜地里、秀谷镇安居工程周家山菜市场后面一院子里、县政府后面茶园杉树林里、去火葬场路边的废弃麻纺场内等地，以盈利为目的，独自或合伙在上述赌博地点提供免费矿泉水给参赌人员饮用，为参赌人员提供扑克牌、色子、赌桌等赌具，利用三十二张扑克牌赌博方式开设赌场，并在赌博场上收“水钱”等方式（指按庄家开庄、封庄后给其10元到50元不等的红利钱），非法获利。 案发后，被告人江荣财投案自首，被告人刘美平退赃人民币2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人叶某、周某、米某、蔡某1、陈某1、陈某2、张某、江某、陈某3、黄某、谢某、全某、熊某、宋某、蔡某2等人的证言、被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘美平、江荣财、张海明以营利为目的，提供赌具供人赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘美平具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘美平具有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人刘美平认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人江荣财具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人江荣财认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人张海明当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年5月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人刘美平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年3月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、被告人江荣财犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年2月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  吴明敏 人民陪审员  黎爱华 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  龚 丹
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保19号 解除保全申请人：杨波，女，1966年10月16日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人：杨瑾同，女，1998年1月10日出生，住吉林省公主岭市。 解除保全申请人杨波与被申请人杨瑾同无因管理纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初2471号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2471号之一民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  夏 骥
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1254号申请人：青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行（统一社会信用代码：91632900595022048L），住所地：西宁市城东区团结桥路61-17号。负责人：赵俊峰，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文武，该支行综合柜员。被执行人：金丽霞，女，汉族，1978年12月23日出生，住西宁市。申请人青海西宁市农村商业银行股份有限公司团结桥支行与被执行人金丽霞借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海西宁市农村商业银行股份有限公司团结桥支行申请，本院于2019年9月12日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人金丽霞于2020年2月16日给付申请人青海西宁市农村商业银行股份有限公司团结桥支行10000元，剩余部分从三月开始每月5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院的（2018）青0102民初3523号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 二〇二〇年二月二十五日书记员 田裕鑫
安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸                                        签发人：                                   合议庭成员：                                                     承办人：                                           文书名称：             安徽省合肥市中级人民法院             民事裁定书             （2020）皖01民辖终39号                上诉人（原审被告）：许明超，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：刘英，女，1995年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人许明超因与被上诉人刘英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16813号民事裁定，向本院提起上诉。 许明超上诉称，上诉人的经常居住地为合肥市蜀山区惠民新村2幢802室，这在2019年10月29日的谈话笔录中已经明确记载。但原审法院在作出裁定前，没有查明上诉人的经常居住地，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请过于草率。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因上诉人经常居住地在合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告刘英依其与原审被告签订的《借款合同》等提起诉讼，本案为民间借贷纠纷。案涉《借款合同》约定，发生纠纷协商不成的，可由任意一方依法向甲方（刘英）或者乙方（许明超）所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，具有法律效力，应作为确定本案管辖依据。原审被告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审被告上诉称其经常居住地为合肥市蜀山区惠民新村2幢802室，没有提供证据证实，原审法院卷宗内2019年10月29日的谈话笔录中记载许明超的地址仅为其个人陈述，不能作为证据使用，故对其上诉意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇二〇年二月五日 法官助理杨淼 书记员陆波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院 裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执977号之五被执行人:**军，男,身份证号码:51042219911212XXXX，住盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422民初1116号民事判决书，于2020年02月27日向被执行人**军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**军在财付通支付科技有限公司085e9858e6b280fd7dde8XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币718.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十七日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初224号原告：孙淑凤，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告孙淑凤诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑凤，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。孙淑凤向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资8684元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，因公司没有查到孙淑凤这个名字，孙淑凤需提供银行流水。原、被告均未提供证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告孙淑凤主张其在被告大连茂丰制衣有限公司处工作，被告辩称公司没有查到孙淑凤的名字，即并不认可原告孙淑凤在其处工作，原告应举证证明劳务合同关系成立，原告未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙淑凤的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告孙淑凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26397号申请执行人陈丽芳，女，1992年12月19日生，汉族，住安徽省。被执行人上海芮颐餐饮管理有限公司陆家嘴西路分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号B2-26商铺。法定代表人卓训超。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第9078号申请人陈丽芳与被申请人上海芮颐餐饮管理有限公司陆家嘴西路分公司仲裁一案，经查被执行人上海芮颐餐饮管理有限公司陆家嘴西路分公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人陈丽芳亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4003号申请执行人李宝惠。被执行人林明。被执行人金成波。本院在执行申请执行人李宝惠与被执行人林明、金成波民间借贷纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初2938号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年二月十一日书 记 员  王荟琳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1268号 申请执行人：兰晓文，男，1974年10月12日出生，汉族，住武平县。 被执行人：曾庆龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年9月11日立案执行的申请执行人兰晓文与被执行人曾庆龙合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1369号民事判决书，被执行人曾庆龙应支付申请执行人兰晓文款项60000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年9月12日、2020年2月18日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权等登记信息。 三、2019年9月18日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院于2019年11月28日在淘宝网上对另案被执行人王华祥所有的闽Ｆ×××××号翼虎牌小型汽车进行拍卖并成交，成交金额为79180元。被执行人曾庆龙对该车辆拍卖款提出执行异议，要求确认该车实际所有人权属曾庆龙，该车拍卖所得款应作为曾庆龙的被执行款用于偿还其所欠执行款。本院于2019年12月19日作出执行裁定书，裁定驳回被执行人曾庆龙的异议请求。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人具体下落不明，无法实际执行拘留。被执行人曾庆龙在本院作为被执行人的案件共有4件，执行标的额共计19.4万余元及利息。本案执行标的款60000元及利息尚未执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年二月十八日 书记员       李倩
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执18号之一 申请执行人：吴才恒，男，1967年11月1日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：吴其伟，男，1988年8月20日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：张玉英，女，1968年7月30日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗云斌，男，1971年12月6日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴益华，女，1976年11月26日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗小梅，女，1997年8月3日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人吴才恒、吴其伟、张玉英与被执行人罗云斌、吴益华、罗小梅婚姻家庭纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的78，000元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人罗云斌、吴益华、罗小梅有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人罗云斌、吴益华、罗小梅有可供执行财产，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十八日 书记员 谢晓华（代）
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异9号异议人：朱某某,,住宝应县。申请执行人：某某公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：某某公司，住所地宝应县安宜工业集中区。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：某某公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：朱某某，总经理。被执行人：某某公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：朱某某，总经理。被执行人：张某某，男，1968年1月11日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：许某某，女，1970年３月10日出生，汉族，住宝应县。在本院执行某某公司与某某公司、某某公司、某某公司、张某某、许某某追偿权纠纷一案中，异议人朱某某提出请求移出限制高消费名单的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱某某称，请求贵院将某某公司的法定代表人朱某某移出限制高消费人员名单。事实和理由：某某公司与某某公司一案，某某公司为其进行担保。根据最高人民法院2020年1月2日发布关于在执行工作中指导执行的意见明确规定，单位是被执行人，人民法院不得将其法定代表人纳入失信限高名单。本院查明，某某公司与某某公司、某某公司、某某公司、张某某、许某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）苏1023民初3170号民事判决书，判决：被告某某公司应于本判决生效后十日内支付原告某某公司代偿款本金32545627.2元及利息、罚息、违约金、律师费（利息、罚息、违约金及律师费合计以32545627.2元为本金计，按年利率24%计自2017年6月14日起算至实际给付之日止）；被告某某公司、某某公司、张某某、许某某对本判决第一项被告某某公司的还款义务承担连带还款责任；被告某某公司、某某公司、张某某、许某某承担保证责任后，有权向被告某某公司追偿……后某某公司依据该生效判决申请执行，本院立案执行，案号为（2018）苏1023执1535号。在执行过程中，本院于2019年9月29日作出（2018）苏1023执1535号限制消费令，限制某某公司及单位法定代表人朱某某不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。朱某某不服，遂提出异议。本院认为，最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定，人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形处理：（1）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许。（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。……因此，本院按照规定将异议人纳入限制高消费人员名单符合法律规定，异议人申请移出限制高消费人员名单也不符合上述规定，故对异议人的意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回朱某某的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱宏宙审 判 员 张明清审 判 员 周 健二〇二〇年二月二十八日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6874号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛洋，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李启运，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）与被上诉人李启运财产保险合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘公司委托诉讼代理人盛洋、被上诉人李启运的委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘公司上诉请求：一审法院认定事实不正确，判决金额违背合同约定，请求撤销一审判决，改判赔偿被上诉人27680元。事实和理由：根据上诉人的工作人员于事故发生后所做勘察笔录，事故系被上诉人乘坐豫Ｎ×××××号车去救援，到达救援现场后在操作被救援车辆时，由于被救援车辆的传动轴脱落伤及被上诉人，一审法院认定事实不正确。根据2015版雇主责任保险条款第26条第二项的规定，保险人按照本保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比乘以每人伤亡责任限额进行赔偿。因为被上诉人李启运构成10级伤残，那么他的伤残赔偿限额为1000元。另根据保险条款第26条，赔偿费用具体包括医疗费、伙补费、护理费，其他的费用均不应计算在医疗费项下，因此应当以上诉人请求的27680元进行支持。李启运辩称，上诉人在一审答辩及辩论时并没有提出比例赔付问题，已经认可按照正常的伤残赔偿金的计算方式进行计算。同时，在签订保险合同时，上诉人没有提供相应的保险条款。在二审中其辩称依据2015版的条款约定，有比例赔付，不能成立，不应支持。一审法院认定的李启运所有损失均是客观实际存在的，至于在哪个项目中赔偿并不影响上诉人实际应赔的损失金额。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李启运向一审法院起诉请求：1.判决人民财险商丘公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费等各项损失10万元；2.诉讼费由人民财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2018年12月9日，商丘市睢阳区天资汽车维修站接到商丘市公安局事故科委派到310国道与凯旋路交叉口西100米路北处施救一辆事故车的救援任务，该公司委派驾驶员王锋戈和陪同人员李启运驾驶豫Ｎ×××××号车去现场施救，到现场后李启运下车操作进行施救，因操作不当，被豫Ｎ×××××号车的托臂伤及手指。事故发生后，李启运入商丘市立医院治疗，经检查，为右拇指固有神经及动脉断裂、伸肌腱断裂、远指间关节骨折并累及关节面，并行手术，住院16天，支付医疗费14946.12元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，李启运的右拇指构成十级伤残。李启运为商丘市睢阳区天资汽车维修站员工，该站在人民财险商丘公司处投保雇主责任险，人身伤亡责任保险的保险金额为10万元∕人，医疗费用责任保险为1万元∕人，保险期间自2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止。李启运系商丘市睢阳区路河镇居民。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874元∕年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元∕年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元∕年。一审法院认为，李启运系商丘市睢阳区天资汽车维修站员工，在工作期间受伤，其损失应当由商丘市睢阳区天资汽车维修站承担。该站在上诉人处投保雇主责任险，李启运的受伤事故发生在保险期间，受伤所造成的损失，人民财险商丘公司应当承担相应的赔付责任。李启运支付医疗费14946.12元，因医疗费用责任保险限额为1万元∕人，人民财险商丘公司应赔偿李启运医疗费1万元，加上李启运的其他损失共计92960元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李启运医疗费1万元、误工费为15610元、护理费1732元、营养费320元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金为63748元、鉴定费750元，共计92960元；二、驳回原告李启运的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年12月9日，商丘市睢阳区天资汽车维修站接到商丘市公安局事故科委派到310国道与凯旋路交叉口西100米路北处施救一辆事故车的救援任务，该公司委派驾驶员王锋戈和工作人员李启运驾驶豫Ｎ×××××号车去现场施救，到现场后李启运下车操作进行施救，因被救援车辆的传动轴脱落伤及被上诉人手指。本院认为，被上诉人李启运作为投保人睢阳区天资汽车维修站工作人员，在从事救援工作中受伤，无论伤是被所乘车辆抑或受救援车辆致伤，均不影响上诉人保险责任的负担。关于上诉人要求按2015版保险条款规定按保险比例赔付的请求，本院认为，在订立保险合同时，上诉人作为拥有专业技术优势的保险人，应当本着最大诚信原则，对涉及对方当事人重大利益的条款进行说明，以使最终成立的保险合同建立在双方充分理解合同条款含义的基础之上。而本案中，上诉人既未在一审诉讼中提出按比例赔付意见，亦未提供证据证明在与××区天资汽车维修站签订保险合同时提供了按比例赔付的保险条款，更无证据证明对按比例赔付这一合同基本权利义务条款尽到说明义务，对此，应承担相应的不利后果。关于赔偿数额，根据案涉保险合同，人身伤亡责任保险的保险金额为10万元∕人，医疗费用责任保险为1万元∕人，一审法院在计算赔偿数额时，对超出医疗费的部分已经扣除，计算数额并无不当。一审法院虽认定事故事实不清，但并不影响判决结果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1432元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年二月二十日书记员  冯芬芬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执995号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8253号民事判决，在执行万才红与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8253号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1367号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：武英山，男，汉族，1963年10月3日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与武英山股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人武英山达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1367号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执110号申请执行人徐翠华，女，1976年6月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人葛君义，男，1970年5月7日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人管艳玲，女，1972年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。本院在执行徐翠华与葛君义、管艳玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3726号民事判决书书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2462号之二申请执行人：蒋志德,男,1970年2月1日生，汉族,住南通市崇川区。申请执行人:高秋云,女,1973年8月26日生，汉族,住南通市崇川区。两申请执行人共同委托代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人蒋志德、高秋云与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初1666号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人违约金342003.43元。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6430.05元、保全费人民币1036.45元，合计人民币7466.5元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月7日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年8月15日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中无法处置。4、本案审理阶段曾于2018年4月18日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月12日，本院电话约谈申请执行人蒋志德、高秋云委托代理人黄慧，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权但未实际扣押，无法处置，轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十二日书记员 季洋洋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初9808号原告：胡子法，男，1965年11月11日出生汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：孔莉莉（特别授权），浙江霁轩律师事务所律师。被告：永康市曹园五金机械厂，住所地：浙江省永康市经济开发区曹园村117号，实际经营地：永康市芝英镇通泰路3幢1号（鸥博杯壶对面）。负责人：胡利江。被告：胡利江，男，1979年1月5日出生汉族，住浙江省永康市。原告胡子法与被告永康市曹园五金机械厂、胡利江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡子法的委托诉讼代理人孔莉莉，被告永康市曹园五金机械厂的负责人暨被告胡利江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、由永康市曹园五金机械厂向胡子法支付砂款258000元；二、由胡利江对上述款项承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胡利江系永康市曹园五金机械厂的投资人（负责人）。胡子法与永康市曹园五金机械厂之前存在生意往来关系，胡子法负责为其运输制作砂轮片的原料。胡利江与胡子法于2015年10月13日对之前的生意往来进行结算并签字，当时尚欠胡子法494000元砂款未支付，后分次支付了部分砂款，最后一次支付是在2017年12月21日，如今尚有258000元未支付。胡利江系永康市曹园五金机械厂的投资人，且欠条所欠款项是基于永康市曹园五金机械厂的生产需要产生，二被告应当承担相应的责任。二被告答辩称，对原告的陈述均无异议，欠款属实，希望能分期还款。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，用以证明被告拖欠原告砂款以及被告仅支付部分砂款的事实。二被告的质证意见：对证据无异议。本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效要件，且经二被告质证均无异议，本院对该证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：永康市曹园五金机械厂系个人独资企业，胡利江系其投资人。胡子法与永康市曹园五金机械厂之间有砂轮片原料买卖业务往来。2015年10月13日，经原、被告双方对账，明确尚欠胡子法砂款494000元。后被告陆续支付砂款236000元。休庭后，被告胡利江于1月17日通过微信支付70000元货款，原告确认已收到该款项，现被告尚欠砂款188000元未付。本院认为，原告胡子法与被告永康市曹园五金机械厂之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予确认合法有效。被告永康市曹园五金机械厂尚欠原告胡子法货款188000元的事实清楚、证据充分，被告永康市曹园五金机械厂理应承担支付货款的民事责任。根据《个人独资企业法》的规定，被告胡利江作为被告永康市曹园五金机械厂的投资人，应以其个人财产对该厂不足以清偿的债务承担清偿责任。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告永康市曹园五金机械厂支付原告胡子法货款人民币188000元。款限判决生效之日起十五日内履行完毕。二、由被告胡利江以其个人财产对第一款项中被告永康市曹园五金机械厂不能清偿的部分承担清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元（已减半收取），由被告永康市曹园五金机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二〇年二月四日法官助理卢燕代书记员  林晓燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13388号原告：易某1（ＺＨＩＭＩＮＧＹＩ，国籍新西兰）。委托诉讼代理人：蔡亚华，甘肃金中浩律师事务所律师。被告：易某2。被告：易某3。被告：易某4。原告易某1诉被告易某2，易某3，易某4继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告易某1于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某1撤回对被告易某2、易某3、易某4的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易某1撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告易某1承担。审判员  李爱斌二〇二〇年二月十四日书记员  杨 露
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1086号上诉人（原审原告）：王晓红，女，1974年6月25日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人王晓红因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王晓红上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王晓红向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢1单元502号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金59615.1元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王晓红的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥