wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初17号原告：朱芬，女，1965年4月18日出生，汉族，四川省西昌市居民，住昆明市五华区。原告：何秀东，男，1970年7月24日出生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。被告：张云，男，1977年3月28日出生，回族，昆明市东川区居民。原告朱芬、何秀东与被告张云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱芬、何秀东于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱芬、何秀东撤诉。案件受理费1024元免征。审判员 张 英二〇二〇年二月二十八日书记员 王征文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终16号上诉人(原审被告)：山西嗨马乐动体育科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：王峰，执行董事兼总经理。上诉人(原审被告)：成都澎湃空间运动科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府五街XXX号XXX号楼XXX-XXX楼。法定代表人：温学志，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：阿里体育有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：戴玮，总经理。上诉人山西嗨马乐动体育科技有限公司(以下简称山西嗨马乐动公司)、成都澎湃空间运动科技有限公司(以下简称成都澎湃公司)因侵害商标权纠纷、其他不正当竞争纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理，现已审理终结。上诉人山西嗨马乐动公司、成都澎湃公司共同上诉称：一、涉案侵权门店在成都市高新区正常营业，主要侵权行为涉及线下门店擅自使用涉案商标的行为，且行为一旦实施，侵权结果随即发生，故本案侵权主体容易确定，侵权行为实施地与侵权结果发生地明确且重合，被上诉人住所地与本案无实际关联性，被上诉人在其住所地起诉无事实和法律依据，也不利于查明案情，而且架空了“原告就被告”的传统管辖原则。一审法院本末倒置，忽视本案主要侵权行为，确认衍生的线上美团网站销售门票、公众号进行不实宣传为主要侵权事实，属于认定事实错误。两上诉人认为，本案本质上区别于现代信息网络侵权，线上行为作为实体门店宣传的延伸仅构成侵权行为的一部分，其源头是成都实体门店使用涉案商标的侵权行为，仍为传统意义上的商标侵权纠纷。二、根据一审法院向上诉人送达的传票，本案案由并无“网络侵权责任纠纷”，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，一审法院适用法律不当。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，裁定由被告住所地法院管辖。综上，上诉人山西嗨马乐动公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送山西省晋中市中级人民法院审理；上诉人成都澎湃公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷、其他不正当竞争纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人主张的侵权行为既包括两上诉人在其各自的公众号和微信号等平台发布包含“阿里体育”字号名称、涉案商标及其组合标识的不实文章等行为，也包括在线下门店中擅自使用包含“阿里体育”字号名称、涉案商标及其组合标识的行为，上述部分行为发生在信息网络环境中，属于信息网络侵权行为，一审法院依据被侵权人即被上诉人住所地确定本案管辖权，并无不当。两上诉人有关线下被诉侵权行为为主要侵权行为，并应据此确定管辖权的主张，本院不予采纳。由于被上诉人的住所地位于上海市杨浦区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市杨浦区人民法院有权管辖其辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。两上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 静二〇二〇年二月二十七日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初785号 原告：梅某某，女，汉族，1981年7月20日出生，高安市人，住高安市。 被告：龙某某，男，汉族，1970年6月22日出生，高安市人，住高安市。 本院在审理原告梅某某与被告龙某某、龚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龙某某的银行存款人民币52000元整或者查封、扣押、冻结等值财产。原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告龙某某的银行存款人民币52000元整或者查封、扣押、冻结等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年二月十八日 书记员  金 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申24号再审申请人（原审被告）:鲍红亮，男，1969年3月23日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑玉书，男，1959年2月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所律师。原审被告:北京悦通建筑工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路418号。法定代表人:韩永涛，职务不详。原审被告:贾相伟，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市大名县。再审申请人鲍红亮与被申请人郑玉书、原审被告北京悦通建筑工程有限公司、原审被告贾相伟买卖合同纠纷一案，再审申请人鲍红亮不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鲍红亮申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决，并提供了郑玉书于2015年9月20日出具的《结算单》；郑玉书于2017年10月1日出具的证明，证实鲍红亮无义务支付郑玉书24.75万元。2.原审送达程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项申请再审，请求：1.撤销（2018）京0113民初3729号民事判决书；2.裁定再审本案。本院经审查认为，原审法院认定郑玉书依约履行了供货义务，并判决贾相伟、鲍红亮应当承担连带责任，有事实和法律依据。鲍红亮提供的郑玉书出具的“证明”等证据，不能免除上述贾相伟、鲍红亮依法应当对郑玉书承担的连带清偿责任，故不足以推翻原判决。因此鲍红亮的再审申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍红亮的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年二月二十二日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11716号之二 申请执行人梁奕，男，汉族，身份证住址广东省高州市。 被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人李学敏。 申请执行人梁奕与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司网络购物合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46385元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下车牌号为沪Ａ×××××的小汽车。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  于慧娟
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终40号上诉人（一审原告）丁龙保，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（一审被告）芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区利民路418号。法定代表人欧冬林，该区区长。一审第三人芜湖市新马投资公司，住所地安徽省芜湖市芜繁路澛港新镇7-10号，统一社会信用代码91340200719929283G。法定代表人鲍凡，该公司经理。一审第三人芜湖市弋江区马塘街道松元村民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘街道松元韵小区院内。法定代表人宋军，该村民委员会主任。上诉人丁龙保因诉芜湖市弋江区人民政府（简称弋江区政府）土地行政征收一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁龙保在一审中诉称：2019年4月其得知2007年建松韵元小区时占用松元自然村200多亩耕地签有征地合同，2019年9月其通过政府信息公开取得该《征地合同》。该合同显示,签订主体为芜湖市新马投资公司和松元村民委员会,签订时间为2007年11月16日,征地事由为“因城市旧城改造建设需要,经市相关部门批准,甲方征用乙方松元自然村云244.98亩土地,其中231.35亩是菜地,建设用地为6.87亩、水塘6.76亩”。被告弋江区政府在实施征收涉案土地过程中，没有按照法律规定公示征地文件、征地方案、安置方案等法定征地程序，未批先征基本农田，故该土地征收行为违法。被征收土地中有其所承包的1.2亩土地,征收行为亦侵害其土地承包经营权。请求：确认被告弋江区政府于2007年11月16日征用芜湖市弋江区马塘街道松元村民委员会244.98亩土地的行为违法。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告丁龙保提供的《松元村民组安置小区征地安置费补偿分配到户表》（2008年2月2日）已表明，丁龙保户的4.8万元征地安置费已由其妻子杨先菊签领。原告丁龙保2019年8月通过信息公开的方式仅是知晓了《征地合同》的具体内容，并不能否定其2008年领取征地安置费的事实，因其所领取的款项已明确载明为“征地安置费补偿”，且是对松元全体村民小组成员进行安置补偿，故原告丁龙保于2008年2月签领征地安置费时就应当已经知道案涉征地行为的存在，也应知道征地范围包含其承包的1.2亩土地。原告丁龙保于2019年10月针对征地行为提起本案之诉，显已超过起诉期限，依法应予驳回。原告丁龙保以信息公开方式得知《征地合同》内容与是否知晓被诉行政行为内容是两个不同概念，不能以近期知晓《征地合同》内容来排除对被诉行政行为是否超过起诉期限之审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告丁龙保的起诉。丁龙保上诉称：其虽然在2008年领取征地安置费时知道征地行为的存在，但当时不知道该征地行为违法，且涉不动产案件适用二十年起诉期限的规定，其起诉并未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。弋江区政府、芜湖市新马投资公司、芜湖市弋江区马塘街道松元村民委员会未向本院提交书面答辩和陈述意见。本院认为：本案中被诉行政行为发生在2007年，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，丁龙保诉弋江区政府2007年的征地行为违法，其于2008年2月签字领取征地补偿安置费时就已经知道或应当知道案涉征地行为的存在，但其于2019年才提起本案诉讼，早已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。一审裁定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。该条规定适用的前提是公民、法人或者其他组织一直不知道行政行为的存在，而本案丁龙保于2008年2月领取征地补偿安置费时即已知道征地行为的存在，故本案并不适用二十年最长起诉期限的规定。故丁龙保的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年二月六日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4175号之一 申请执行人：周路明，男，1966年3月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：张建敏，男，1980年1月11日出生，汉族，住石家庄市。 关于周路明与张建敏建设工程分包合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6632号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张建敏于本判决生效之日起10日内支付原告周路明工程款42，000元及利息（利息自2019年7月29日起至付清工程款之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张建敏送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6632号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杨 迎
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执297号申请执行人：马吉功，男，1964年8月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人马吉功与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）甘0321民初4057号民事调解书，已于2019年11月18日发生效力。申请执行人马吉功于2020年2月12日申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行申请执行人马吉功与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案中，马福生履行案件款8080元，对未履行案件款9627.90元，申请执行人马吉功以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人马吉功的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年二月十二日书记员  杨舒雅
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执990号申请执行人刘义波，男，1973年12月16日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人谢辉，男，1983年7月23日出生，汉族，住定州市。申请人刘义波与被执行人谢辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0682民初3028号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘义波向本院申请执行。本院向被执行人谢辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（。四、2019年8月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年1月31日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人谢辉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初3028号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年二月二日书记员 李 拥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1459号之二申请人：上海伏光太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙时杰，执行董事。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。被申请人：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李文武，执行董事。被申请人：臧春传，男，1968年5月16日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理申请人上海伏光太阳能科技有限公司与被申请人安徽立华工程建设有限公司、臧春传建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月24作出财产保全裁定，裁定冻结被申请人安徽立华工程建设有限公司、臧春传银行存款人民币366,656.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。因该财产保全即将到期，申请人伏光太阳能科技有限公司于2020年2月24日向本院提出续保申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海伏光太阳能科技有限公司的续保申请，继续冻结被申请人安徽立华工程建设有限公司、臧春传银行存款人民币366,656.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  袁贞康二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10866号申请执行人：光四一，男，1969年1月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海衡度装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行光四一与上海衡度装饰工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一银行账户，但无存款。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年二月二十五日书记员 吴 军附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5144号申请执行人：宜信普诚信用管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐宁，执行董事。委托诉讼代理人：赵文，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1984年4月14日生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：杨萍，女，1980年8月22日生，汉族，住湖北省当阳市。原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司诉被告张磊、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出(2019)沪0117民初2318号民事判决已经发生法律效力。因被告张磊、杨萍未能履行生效法律文书确定的义务，原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司向本院申请执行，要求被告张磊、杨萍共同偿还原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司贷款本金人民币120万元及利息等。本院受理立案后，依法向被执行人张磊、杨萍发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费14,450元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，两被执行人名下无存款、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行中，本院依法轮候查封被执行人张磊、杨萍名下共同共有的坐落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号201(复式)室房屋一套，但系轮候查封，且已设定抵押，故处置权不在本院。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年二月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢416号申请执行人陈某某，男，1973年7月7日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，被执行人贵州某某建筑装饰工程有限公司，住所地：安顺市开发区。法定代表人：袁某。被执行人鲍某某，男，1977年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，申请执行人陈某某申请恢复执行贵州某某建筑装饰工程有限公司、鲍某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）西民初字第2630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州某某建筑装饰工程有限公司、鲍某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2019年8月13日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人贵州某某建筑装饰工程有限公司、鲍某某依照（2015）西民初字第2630号民事判决书履行义务。本院于2019年8月13日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在地村委会等相关部门调查，被执行人鲍某某名下所有的江铃牌（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：K31）车辆、贵州某某建筑装饰工程有限公司名下所有江铃牌（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型K31）车辆可供执行，本院已依法查封，但上述查封车辆下落不明，无法执行，本院依法冻结并扣划被执行人鲍某某卡号为24×××07内存款人民币601.23元、卡号为03×××01内存款人民币148.23元、卡号为62×××64内存款人民币116.17元，鲍某某财付通支付账号为085e9858e92a×××.com内存款人民币144.83元、财付通支付账号为085e9858ea03a9×××.com内存款人民币87.20元，扣划金额共计人民币1097.66元，本院已依法扣取执行费人民币1097.66元，除此之外，被执行人贵州某某建筑装饰工程有限公司、鲍某某名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人贵州某某建筑装饰工程有限公司、鲍某某纳入失信被执行人员名单，并对贵州某某建筑装饰工程有限公司的法定代表人袁某、鲍某某限制高消费。本院认为，被执行人贵州某某建筑装饰工程有限公司、鲍某某现无可供执行的财产，本院无法联系申请执行人陈某某，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢416号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇二〇年二月二十一日法官助理黄茜书记员罗敏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李随心，男，汉族，1968年11月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董小燕，女，汉族，1970年7月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系李随心妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李随随，男，汉族，1973年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陇西县苟家门村村民委员会。法定代表人：谢建新，村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟新元，男，汉族，现年60岁，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。再审申请人李随心、董小燕与被申请人李随随、陇西县苟家门村村民委员会、苟新元土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）甘1122民初2680号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中发现：再审申请人李随心、董小燕与被申请人李随随、陇西县苟家门村村民委员会、苟新元土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）甘1122民初2680号民事裁定。宣判后李随心、董小燕不服向定西市中级人民法院提出上诉，该院于2018年3月20日作出（2018）甘11民终312号民事裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。李随心、董小燕不服该裁定又向甘肃省高级人民法院申请再审，该院于2018年10月9日作出（2018）甘民申1281号民事裁定，裁定驳回其再审申请。后再审申请人李随心、董小燕向定西市人民检察院申请监督，该院于2019年5月8日作出定检民（行）监［2019］62110000013号不支持监督申请决定书，决定不支持其监督申请。本院认为，再审申请人李随心、董小燕向甘肃省高级人民法院申请再审、向定西市人民检察院申请监督的行为，实质上也是对陇西县人民法院（2017）甘1122民初2680号民事裁定申请再审、监督的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百八十三条第一款第一项、第三项规定，应对再审申请人李随心、董小燕的再审申请不予受理。综上所述，再审申请人李随心、董小燕申请再审陇西县人民法院（2017）甘1122民初2680号民事裁定的请求，不属于再审案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六款规定，裁定如下：终结审查李随心、董小燕的再审申请。审判长  张鹿泉审判员  张永伟审判员  谢雪芬二〇二〇年二月二十七日法官助理尉红雅书记员马浩真
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执110号之一 申请执行人：张生洪，男，1971年5月8日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：景诗武，男，1977年1月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴永波，男，1978年8月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市。 法定代表人：陈善富。 被执行人：黔西南州众志爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省普安县。 法定代表人：李建林，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初594号民事判决书和张生洪的申请，于2020年1月20日立案执行张生洪与景诗武、吴永波、黔西南州众志爆破工程有限责任公司、中铁十八局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司在中国工商银行1404**9426账户内存款人民币31384.00元，冻结期限为十二个月。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二日 书记员 李家运
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初41号公诉机关惠民县人民检察院。被告人程子彬，男，1963年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省惠民县。2019年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审,2020年2月19日被本院取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人程子彬犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人程子彬到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年12月23日晚，被告人程子彬在惠民县刘某家中饮酒后，未取得机动车驾驶证从刘某家门口开始驾驶鲁Ｍ×××××正三轮载货摩托车，先后沿乡村路、桑落墅镇工业一路、中心商业街、永莘路行驶，沿永莘路由南向北行驶至山东建民钢丝绳有限公司门口处时，因醉酒驾驶机动车、未安全驾驶与由北向南行驶的李某驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂货车发生道路交通事故，经事故原因分析认定，程子彬承担事故的主要责任。经鉴定，程子彬血液中乙醇含量为147.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人程子彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、刘某等证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人程子彬辨认饮酒地点、行驶路线、事故地点笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明等证据证实。被告人程子彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程子彬到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人程子彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程子彬未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，发生道路交通事故负事故主要责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程子彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年二月二十五日书记员  张巧雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执538号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人闫祥君，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人闫祥君罚金执行一案，我院于2019年3月8日作出（2018）湘0104刑初898号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年2月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月26日，本案应当执行被执行人罚金及退赔金额为28400元，已执行到位0元，尚有28400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年二月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初290号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：周云琼，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告周云琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10174号 熊伟、郑玲： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初3136号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8425号申请执行人：胡雯婷，女，1995年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡文杰，男，1985年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郭慧芳，女，1974年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡玉兰，女，1964年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初36479号民事判决，在执行胡雯婷与胡文杰、郭慧芳、胡玉兰法定继承纠纷一案中，申请执行人以本案所继承标的中的权利人之一胡菊清已故世，继承房产无法办理过户为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢60号邵新辉、莫伟斌本院执行的邵新辉申请莫伟斌民间借贷纠纷一案，经被执行人莫伟斌强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初972号 申请人：许国华，男，1962年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许绪涛，男，1963年5月25日生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理申请人许国华诉被申请人许绪涛买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人许绪涛的银行存款90000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许绪涛的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  毕鑫奎
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初88号之二原告：沁阳市昊宇物流有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处马巷村，统一社会信用代码：91410882594871515P。法定代表人：乔有芳，男，1947年11月1日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：**均，男，1967年5月3日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。被告：周五军，男，1976年10月8日生，汉族，住沁阳市。被告：郭红蕾，女，1975年10月9日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市昊宇物流有限公司与被告周五军、郭红蕾为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沁阳市昊宇物流有限公司于2020年1月20日以双方以达成谅解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市昊宇物流有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沁阳市昊宇物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2085元，保全费1366元，共计3451元，由原告沁阳市昊宇物流有限公司负担。审判员  李翠霞二〇二〇年二月一日书记员  朱轩雨
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4号何四新：长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉：本院执行的何四新申请长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉股权转让纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执55号何某：关于何某涉嫌容留他们吸毒罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，峨边县人民法院移送执行的（2019）川132刑初45号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行初183号 原告郑钢锋，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告绍兴市柯桥区兰亭街道办事处，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村文长路1号。统一社会信用代码：113306210025825425。 法定代表人孙洁，主任。 出庭应诉负责人桑胤，系该办事处副主任。 委托代理人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告郑钢锋诉被告绍兴市柯桥区兰亭街道办事处（以下简称“兰亭街道办”）其他行政行为一案，于2019年11月6日向本院起诉。本院于当日立案受理后，于当月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑钢锋、被告兰亭街道办的出庭应诉负责人桑胤及其委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑钢锋诉称：2019年9月5日，原告向被告反映娄宫村民委员会没有公开1-b土地征用款分配方案以及实施情况。10月23日，原告在被告办公室领取另一份答复书，并询问怎么没有前述答复。被告工作人员口头回复说已转交娄宫村民委员会，由其答复，被告只能管镇一级。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布，经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。故请求：1、被告责令娄宫村民委员会公开1-b土地征用款补偿费的分配方案及实施情况；2、以上分配方案及实施情况在娄宫小区二期原地公告栏公示。 被告兰亭街道办辩称：一、关于本案的事实。针对原告提出的要求责令娄宫村民委员会公开1-b土地征用款的分配方案及其实施情况，原告曾向被告提出申请，被告就相应事由已向娄宫村民委员会进行了调查，其中1-b土地征用款的分配方案该村民委员会已公布，原告也提起诉讼并被法院驳回诉请，实施情况娄宫村民委员会未公布，被告已责令娄宫村民委员会予以公布。因此，被告不存在不履行行政监督职责的情形。二、关于村民委员会公布的形式。《中华人民共和国村民委员会组织法》并未限定村民委员会公布的形式和地点，也未规定被告有权限定村民委员会的公布形式和地点，因此原告要求在娄宫小区二期原地公告栏公示缺乏依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告郑钢锋于2014年起向本院提起了多起以兰亭街道办（原柯桥区兰亭镇人民政府）为被告的政府信息公开案和责令其对娄宫村民委员会不公开征地补偿款监督处理案。其中，（2018）浙0603行初152号一案中，原告在起诉状中提到被告或娄宫村民委员会可以支付5000元作为补偿，原告放弃打官司，并声称“你们互相踢皮球，让我东奔西跑，那么我也会把一件事变成N件事，下次就是娄中路南段征用地块。你们不怕麻烦可以不解决，时间越长，成本越多，我会通过各种途径来反映问题，最后能不能解决问题……”。之后，原告相继提起了（2019）浙0603行初17号、（2019）浙0603行初51号、（2019）浙0603行初75号、（2019）浙0603行初149号、（2019）浙0603行初182号以及本案诉讼，涉及娄中路南段、1-b地块等娄宫村范围内被征地块征用款发放、使用情况等信息公开。同时经审查，上述案件中有多起案件所涉公开信息（内容）系原告重复申请（要求）、被告重复答复（处理），如娄宫村南段高田庵地块征用款的发放、使用情况，1-b地块征用款的发放分配方案。 综上可知，原告提起本案政府信息公开诉讼的实质目的不是为了获取诉指的政府信息，而是借助司法途径达到其它目的，其诉讼目的不正当，原告的起诉行为实系滥用诉权，不仅造成司法资源的浪费，也影响了司法权威。因此，原告不具有本案诉的利益，对其起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑钢锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  盛妙森 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  寿 梦 相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初486号原告：赵某某，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王某某，男，汉族，住汝州市。原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵某某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取计107.5元，由原告赵某某负担。审判员  李亚芳二０二０年二月二十八日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执308号 申请执行人：何铸霖，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：董海龙，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人何铸霖与被执行人董海龙合伙协议纠纷一案，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 汤子润
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更1号罪犯葛善情。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年5月19日作出（2014）铜刑初字第255号刑事判决，认定被告人葛善情犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期至2023年4月26日止。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。2016年4月29日，本院以(2016)苏13刑更381号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二十万元不变，刑期至2022年9月26日止；2018年3月26日，本院以(2018)苏13刑更4号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二十万元不变，刑期至2022年1月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯葛善情在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯葛善情能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯现已被执行原判刑期二分之一以上，罚金人民币二十万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛善情在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛善情予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  戴玉雪
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1005号 申请执行人：陈秋英，女，1959年6月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县东郭镇东郭社区九组。 身份证号码：2107241959×××××××× 被执行人：李晓平（李三平），男，1965年11月24日生，汉族，农民，现住凌海市建业乡二节地村318号。 身份证号码：2107241965×××××××× 申请执行人陈秋英诉被执行人李晓平买卖合同纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2019年6月24日作出（2019）辽0781民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月27日申请执行，要求被执行人李晓平给付欠款54464元。本院于2019年8月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况，现未发现可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇二〇年二月十二日 书记员 姜 明
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初345号 原告：漳州常山吉立行机械工业有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区工业区，统一社会信用代码9135060072645022XC。 法定代表人：高玉蘋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟清，男，该公司职员。 被告：张勇维，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州常山吉立行机械工业有限公司与被告张勇维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。漳州常山吉立行机械工业有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州常山吉立行机械工业有限公司以同意与张勇维另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州常山吉立行机械工业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州常山吉立行机械工业有限公司负担。 审判员  方建权 二〇二〇年二月二十七日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1302号之五申请执行人张旭，男，1988年11月19日生，汉族，住大城县。被执行人王春亮，男，1982年3月3日生，汉族，住大城县。申请执行人张旭与被执行人王春亮借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初415号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款10000元及利息，负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找并冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e3057776e57f4fc3c@wx.tenpay.com账户内存款1969.86元，2019年12月17日扣划并发放给申请执行人。三、2019年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。五、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，查找并冻结被执行人在中国农业银行62×××79账户内存款2293元，2019年12月17日扣划并发放给申请执行人。六、2019年11月26日本院依法将被执行人王春亮限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2019年12月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5787.14元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇二〇年二月十八日书记员  周 娜
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初392号 原告：郑胜谦，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈君林，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赵侠宝，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告郑胜谦与被告陈君林、赵侠宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑胜谦撤诉。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年二月九日 代书记员 童瑶钰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6659号申请执行人：**，男，1983年8月12日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海海惠餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：帅晓勇，总经理。**与上海海惠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14465号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海海惠餐饮管理有限公司应支付**货款本金30万元，并偿付利息损失(自2018年9月1日起计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算)。上海海惠餐饮管理有限公司负担诉讼费2900元。因上海海惠餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，**向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6659号案件终结本次执行程序。被执行人上海海惠餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十六日书记员 赵振芳附：相关法律条文
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1804号之一被执行人曹信杰，男性，巨野县董官屯镇常庄村。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1804号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人曹信杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹信杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹信杰在中国农业银行62×××62账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初521号原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。法定代表人：陈民强，系总经理。委托诉讼代理人：李雨，系原告员工。被告：吴雪萍，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海明君物业管理有限公司与被告吴雪萍关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日以简易程序立案受理后，原告于2020年2月18日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66元（已减半），由原告上海明君物业管理有限公司负担。审 判 员 穆文好二〇二〇年二月十八日代书记员 吴佳佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执922号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8179号民事判决，在执行肖小妹与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8179号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初456号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张志江，男，该公司职员。 被告:沈淑华，女，1989年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门长庚医院有限公司与被告沈淑华医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告厦门长庚医院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门长庚医院有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈纬纬 代书记员 姚玲美 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执358号之一申请执行人:北京北大先锋科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村北大街151号燕园资源大厦401。法定代表人:张佳平，公司董事长。被执行人:烟台鹏晖铜业有限公司，住所地：烟台市芝罘区楚风三街3号。法定代表人:孙林权，公司董事长。申请执行人北京北大先锋科技有限公司与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司买卖合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2018年6月21日作出（2018）烟仲字第57号裁决书,裁决：被执行人烟台鹏晖铜业有限公司向申请执行人北京北大先锋科技有限公司支付设备装置款1089229元；被执行人烟台鹏晖铜业有限公司以1089229元为基数，按年利率4.9%支付申请执行人逾期利息153445元及2018年6月21日至全部款项付清之日的利息和其他费用。裁决书生效后，被执行人未履行还款义务。2018年9月18日，申请人北京北大先锋科技有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2018）烟仲字第57号裁决书所确定烟台鹏晖铜业有限公司应履行的义务。本院于2019年8月13日立案执行，2019年8月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。对被执行人烟台鹏晖铜业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经查，本院执行的以中国银行股份有限公司烟台分行为申请人，烟台鹏晖铜业有限公司为被执行人的（2016）鲁06执107、109、110、111、112、113、114、115、116号案件因暂无财产可供执行，于2017年6月21日终结本次执行程序,其执行标的共计856261724.39元。上述案件于2018年恢复执行后，本院依法拍卖被执行人烟台鹏晖铜业有限公司位于烟台市芝罘区化工路45号房地产，拍卖所得款329925591.00元用于偿还中国银行股份有限公司烟台分行贷款后，尚有527936670.39元债权不能清偿。因无可供执行财产，余案于2019年2月28日再次终结本次执行程序。执行过程中，经2019年3月19日和2019年11月20日两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控也未发现被执行人可供执行的财产线索，即被执行人无财产供执行。截止2019年11月25日，本案尚有未受偿债权本金1089229元及利息和其他费用。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年二月十五日书记员  吕素琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执120号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。被执行人：聂立芳，女，汉族，1980年4月27日出生，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的（2014）禹商初字第86号号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂立芳在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金花二〇二〇年二月四日书记员  刘 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1930号原告：徐勤政。被告：石家标。原告徐勤政与被告石家标建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐勤政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐勤政撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇二〇年二月一日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1359号 上诉人（原审原告）：李平，男，1977年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地山东省平度市人民路217号。 法定代表人：陈华文，董事长。 委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安律师事务所律师。 上诉人李平与被上诉人青岛佳龙腾置业有限公司（以下简称佳龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初7196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李平上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初7196号民事判决，发回重审或者改判；2、一、二审诉讼费由佳龙腾公司承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。双方于2013年9月26日签订了“青岛市商品房预售合同”，其中在合同的附件三第一项中明确约定：外墙面：保温层、瓷砖贴面，李平在看到佳龙腾公司的售房楼盘模型后，发现布局以及贴砖颜色还符合李平要求，就与其签订了该合同，涉案房屋2016年9月份交付给李平使用，在居住过程中，李平发现佳龙腾公司并没有按照合同约定对所涉房屋进行墙外瓷砖贴面修饰。佳龙腾公司应按照合同的约定，对所售房屋进行墙外瓷砖贴面，来维护自己对合同中楼房整体的形象，不能没有李平的认可，私自改变楼房的整体或者楼房的外观形象。2、原审法院适用法律错误。一审法院认为：本案主体适格，但又认定该争议标的属于业主共有，所适用的《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，不属于李平与佳龙腾公司所争议的范围，适用法律错误。3、对于瓷砖规格、型号、质量、数量等不明确的问题，不是一审法院所审理的范围，因为在双方合同中也没有约定以上项目。综上，一审法院既然认定了双方的合同合法有效，就不能确定争议标的属于业主共有，这样侵害了李平的权益，请求依法撤销原判或发回重审。 佳龙腾公司辩称，一审判决正确，适用法律正确，证据确凿充分，李平的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其上诉请求。 李平向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令佳龙腾公司立即给李平位于平度市户的外墙面贴瓷砖；2、本案的诉讼费由佳龙腾公司承担。 一审法院经审理查明：2013年9月26日，李平与佳龙腾公司签订《青岛市商品房预售合同》，李平购买佳龙腾公司开发的位于平度市1号楼1单元1103户房屋，合同第十七条约定，甲方（佳龙腾公司）交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，佳龙腾公司补偿0元。如主体结构不符合本合同附件三约定的标准，李平有权单方解除合同。该楼共20多层，100多米高。涉案房屋验收合格，于2016年实际交付。诉讼过程中，李平并未明确贴何种瓷砖、其型号、数量等。 一审法院认为，一、关于李平主体问题，李平根据双方签订的合法有效的《青岛市商品房预售合同》向法院提起诉讼，案件与本人有利害关系，故不属于我国《民事诉讼法》第一百一十九条关于主体不适格的规定。但我国《物权法》第七十三条规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分:(一)建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”。李平主张的部分属于业主共有,外墙贴瓷砖存在年久风化、粘帖不劳、脱落致人受损的安全隐患，不利于广大业主及其他公民的安全，现各地已禁止或者不提倡楼层外墙贴瓷砖。 二、关于诉讼请求问题，李平不能明确瓷砖的规格、型号、质量、数量等，一审法院难以支持其诉讼请求。 三、李平、佳龙腾公司签订的《青岛市商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方合同第十七条已经对附件三的履行进行了约定：“如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，佳龙腾公司补偿0元。如主体结构不符合本合同附件三约定的标准，李平有权单方解除合同。”涉案房屋已经各单位验收，竣工合格，且已经实际履行完毕。综上，李平的诉讼请求一审法院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审判决：驳回李平的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由李平负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，我国合同法规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，李平与佳龙腾公司签订的商品房预售合同附件三中虽有“外墙面装修做法：保温层，瓷砖贴面”的约定，但该约定对瓷砖的型号、数量、颜色、规格、质量等并不明确，李平与佳龙腾公司就此并未达成补充协议，亦无可参照的合同条款或交易习惯能够适用，故该约定并不具备可付诸实际履行的基础和条件，李平起诉要求进行履行，无法予以支持，一审判决对此处理正当，应当予以维持。且楼房的外墙系肉眼可辨的外观，李平早已接受涉案房屋并居住使用，无证据显示其在收房时对此提出过异议，无证据显示该外墙的材质影响到其签订商品房预售合同的根本目的，亦无证据显示其因此遭受了实际的损失，故其主张合法权益受到了损害，缺乏事实依据，本院对此不予采信。且根据我国民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。基于双方合同约定的模糊而导致李平起诉的诉讼请求不能明确，其起诉亦可以予以驳回。至于李平的诉讼主体资格问题，对基于商品房预售合同而主张进行履行，李平具备主体资格，但其主张的履行内容系对整栋楼房的外墙部分进行瓷砖粘贴，则涉及到属于业主共有的基本结构部分的处分，根据物权法及其司法解释的规定，李平无权单独进行主张，对其起诉人民法院亦可予以驳回。综上所述，李平的诉讼请求不论从实体上还是程序上均不能予以支持，其上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  齐 新 二〇二〇年二月二十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初320号原告：周村吉丰五金配件商行，住所地山东省淄博市周村沙发市场胜利市场D-11号。经营者：安强，经理。被告：王要中，男，1969年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告周村吉丰五金配件商行与被告王要中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周村吉丰五金配件商行于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周村吉丰五金配件商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周村吉丰五金配件商行撤诉。案件受理费280.00元，由原告周村吉丰五金配件商行负担。审判员  安宝哲二〇二〇年二月十一日法官助理张蓓书记员刘雯菁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5174号之一申请执行人：合库金国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594067668283B，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢民生金融大厦161811室。法定代表人：陈宏钰,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵功平，该公司员工。委托诉讼代理人：冯书阳，该公司员工。被执行人：陈小燕。被执行人：丁佐东。被执行人：天津市东兴盈科有色金属有限公司，统一社会信用代码911201036877327254，住所地天津市河西区珠江道65号珠江五金城12栋13号。法定代表人：陈小燕,该公司执行董事。被执行人：苏州佑丁氏精密机械有限公司，统一社会信用代码913205940893092651，住所地江苏省苏州工业园区唯亭通和路78号。法定代表人：陈小燕,该公司执行董事。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人陈小燕、丁佐东、天津市东兴盈科有色金属有限公司、苏州佑丁氏精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的(2018)苏0591民初335号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告苏州佑丁氏精密机械有限公司确认尚欠原告合库金国际租赁有限公司全部未付租金15万元及违约金94648.2元，合计244648.2元。上述租金支付方式为：于2018年4月30日前支付原告5万元；于2018年5月31日前支付原告5万元；于2018年6月30日前支付原告5万元；上述违约金支付方式为于2018年7月31日前一次性付清。二、案件受理费减半收取为3052元，保全费为2125元，合计5177元，由被告苏州佑丁氏精密机械有限公司于2018年4月30日前一次性支付原告合库金国际租赁有限公司。三、如被告苏州佑丁氏精密机械有限公司未按本协议约定期限按期足额履行上述第一、二项付款义务，则原告有权就被告方的上述全部款项包括未付租金、违约金、诉讼费、保全费一并申请执行。四、被告天津市东兴盈科有色金属有限公司、陈小燕、丁佐东就被告苏州佑丁氏精密机械有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告天津市东兴盈科有色金属有限公司、陈小燕、丁佐东在承担保证责任后有权向债务人苏州佑丁氏精密机械有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均因“原址查无此人或此单位，电联无果”而退回。2、2019年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月8日、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人丁佐东有财付通账户余额1245.68元，被执行人苏州佑丁氏精密机械有限公司有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年11月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年11月9日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年11月21日，本院委托江苏省如皋市人民法院及天津市河西区人民法院对被执行人户籍所在地及住所地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍地及住所地未有任何财产线索。7、2019年11月21日，本院依法查封了被执行人苏州佑丁氏精密机械有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年1月13日，本院依法扣划被执行人丁佐东财付通账户余额1245.68元，该款已优先退付执行费。9、2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的94648.2元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币94648.2元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十四日书记员 邢天一
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初141号原告：郑艳平，女，1977年10月16日出生，汉族，住新宁县，户籍地新宁县。被告：欧阳雄，男，1971年12月20日出生，汉族，住新宁县。被告：吴小立，男，1968年7月4日出生，汉族，住新宁县。原告郑艳平与被告欧阳雄、吴小立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳平、被告欧阳雄和被告吴小立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳平向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧阳雄偿还原告借款50000元并支付欠付利息63000元及按月利率2％至借款全部偿清之日止的利息；2、被告吴小立对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告郑艳平变更诉讼请求被告吴小立作为借款人共同偿还借款，并自愿放弃借款的所有利息。事实和理由：原告与被告欧阳雄系朋友关系，2016年11月7日被告欧阳雄以资金紧张为由，向原告立据借款100000元，约定借款期限为7个月，月利率2％，被告吴小立作为担保人签名，借款由借款人和担保人共同负责还清。借款到期后，二被告仅偿还借款本金50000元，特提起诉讼，请依法判如所请。被告欧阳雄辩称：借款属实，用于工程承包。被告吴小立辩称：借款用于与欧阳雄承包的工程，借款时我是担保人，2019年2月9日已偿还50000元。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日被告欧阳雄向原告郑艳平立据借款100000元，约定借款利率2%，借款期限7个月，到期本息一次还清，借款用途基建，借款由借款人和担保人共同负责还清。欧阳雄和吴小立分别在借款人和担保人项下签名。随后原告支付现金100000元给被告欧阳雄，2019年2月9日由二被告挂靠公司从工程款中转账50000元用以偿还借款本金，其余借款本金及利息均未偿还，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告郑艳平与被告欧阳雄债权债务关系明确，被告吴小立虽主张自己是担保人，但认可借款用于二被告共同承包的工程，实为两人共同所借，并愿共同偿还，故原告郑艳平主张由被告欧阳雄和被告吴小立共同偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息的追偿，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告欧阳雄和被告吴小立在本判决生效之日起十日内共同向原告郑艳平偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取530元，由被告欧阳雄和被告吴小立各负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李异龙二〇二〇年二月十九日法官助理胡芳艳书记员叶竹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2158号申请执行人张新民，男，1965年11月3日出生，汉族,农民，住宁阳县。被执行人许崇利，男，1965年5月7日出生，汉族,农民，住宁阳县。申请执行人张新民与被执行人许崇利借贷纠纷一案，本院(2019)鲁0921民初835号民事判决书已生效,经申请执行人张新民申请，本院于2019年9月19日立案执行,其债权数额为54000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人许崇利（公告）送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，公告送达后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人许崇利的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；所反馈车辆申请执行人不要求采取措施。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人许崇利不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人许崇利股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人许崇利采取限制高消费措施、纳入失信，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月十九日书记员  徐梦晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2383号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵家明。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权），贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永东（一般授权），贵州听盈律师事务所律师。 被告：吉永久，男，1968年4月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告吉永久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告贵州创和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州创和物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年二月十五日 书记员 李芳毅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初114号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：汤易杨，男，1983年11月28日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义家园阳光城六幢一单元1001室。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告汤易杨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求判令被告汤易杨向原告偿还贷款本金人民币311267.06元、利息135329.38元、复利33966.14元（利息、复利暂算至2019年9月24日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月23日，原告与被告汤易杨签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告汤易杨发放贷款368000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年2月24日，原告按约向被告汤易杨发放贷款368000元。嗣后，被告按约履行了2017年9月24日止应归还的本息（已还本金56732.94元），后仅支付利息295.6元、复利7.29元，其余本息均未偿付。经原告催讨未果，原告遂依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤易杨于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金311267.06元及利息、罚息、复利【从2017年9月25日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息295.6元、复利7.29元应予扣除】。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，由原告负担150元，由被告负担4104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年二月二十五日代书记员 钱晶耀
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初48号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人吴兴权，男，1988年5月3日出生，水族，小学文化，住贵州省都匀市。因本案于2020年1月13日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人吴兴权犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人吴兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日22时58分许，被告人吴兴权未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿浦江县经济开发区永在大道机动车道由南向北行驶至马墅村路段时，与前方停着的毛某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人吴兴权受伤及车辆损坏的交通事故。经对被告人吴兴权进行现场酒精含量呼气测试，结果为182mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人吴兴权血液中的酒精含量为248mg/100mL。经浙江公安检测鉴定技术有限公司鉴定，被告人吴兴权驾驶的车辆属机动车范畴。经事故责任认定，被告人吴兴权承担事故的主要责任。 案发后，毛某打电话报警，被告人吴兴权明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴兴权违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车上路行驶并发生交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人吴兴权明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人吴兴权拘役二个月，可缓，并处罚金。公诉机关并提交了被告人吴兴权的供述和辩解，证人毛某的证言，公安机关强制措施凭证，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表、照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故视听材料目录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，物证检验报告，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，接处警单，受案登记表，违法犯罪信息核查表，监控视频（光盘）。 被告人吴兴权的户籍证明及到案经过等证据证实。 被告人吴兴权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴兴权经传唤到案，现已缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人吴兴权构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴兴权明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴兴权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年二月五日 代书记员 方 芳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执929号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陶连升，男，汉族，1966年2月20日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陶连升股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陶连升达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执929号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初42号原告：杨现凯，男，1960年7月11日出生，汉族，住巨野县。被告：李军，男，1970年1月22日出生，汉族，住巨野县。被告：巨野万弘建材有限公司，住所地：巨野县工业园区东外环路泰山中联水泥有限公司南侧。统一社会信用代码：913717245860795013。被告：姚颖慧，女，1972年2月27日出生，汉族，住巨野县。原告杨现凯与被告李军、巨野万弘建材有限公司、姚颖慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨现凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨现凯撤回起诉处理。审判员  庞秀霞二〇二〇年二月二十五日书记员  张盛旭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初910号 原告：沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会（简称河子沟村委），住所地：沂南县岸堤镇河子沟村。 法定代表人：杜正华，村主任。 被告：杜正华，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会与被告杜正华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案立案受理后，原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  杜新军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  牛继鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6001号之一 原告：朱文飞，女，1984年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。 被告：杭州句号电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大银泰城7幢1005室。 法定代表人：蒋奇儒。 原告朱文飞与被告杭州句号电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为适用普通程序审理。现原告朱文飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文飞的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱文飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文飞负担。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  何晓岚 人民陪审员  王金莲 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  傅 程
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执383号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘孟刚，男，汉族，1962年7月11日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘孟刚股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘孟刚达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执383号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5332号原告：屈顺峰，男，1951年11月9日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：唐保国，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王艳梅，女，1970年12月11日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：唐永明，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：屈明新，男，1970年11月21日出生，汉族，住冷水滩区。第三人：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，住冷水滩区。原告屈顺峰诉被告王艳梅、屈明新合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告屈顺峰于2020年2月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈顺峰撤回起诉。本案诉讼费13300元，减半收取6650元，由原告屈顺峰负担。审 判 长  刘小龙人民陪审员  匡建设人民陪审员  张俊贵二〇二〇年二月二十六日书 记 员  蒋 羿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初405号之三原告深圳市飞之达电子有限公司，住所地深圳市宝安区25区裕安路达兴大厦（25区厂房G-F栋一至六层F座）四楼403号，统一社会信用代码91440300664197037B。法定代表人杨慧艳，该公司总经理。委托代理人王祥林，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人符静，广东淳锋律师事务所实习律师。被告江西蓝沛科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区南塘路268号2幢厂房，统一社会信用代码91360805MA37T5PBXY。法定代表人许德明。原告深圳市飞之达电子有限公司与被告江西蓝沛科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案，现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市飞之达电子有限公司撤回起诉。案件受理费2934元，由原告负担。审判员  杨丽莉二〇二〇年二月二十五日书记员  李一军
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初549号 原告：宋明星，男，1981年5月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：于洋江，男，1983年7月1日出生，汉族，住威海市文登区 被告：丛小飞，女，1984年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告宋明星与被告于洋江、丛小飞房屋买卖合同纠纷一案，因宋明星未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终1187号上诉人（原审原告）：王立民，男，1969年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：米忠诚，男，1971年2月1日出生，回族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府拱辰街道办办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。法定代表人：米忠诚，主任。二被上诉人委托诉讼代理人：董璐璐，男，北京市房山区人民政府拱辰街道办办事处工作人员。上诉人王立民因与被上诉人米忠诚、北京市房山区人民政府拱辰街道办办事处（以下简称拱辰街道办）侵权责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王立民上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由:原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一，被上诉人拱辰街道办和房山区城管联合拆除了上诉人的养殖用房屋，被上诉人是房屋拆除的主体，而且在现场，其实是拱辰街道办的工作人员指挥城管的工作人员在进行拆除，被上诉人拱辰街道办参与了违法拆除是不容争辩的事实，并且，房山区人民法院的裁定书也确认拱辰街道办参与了违法强拆。上诉人与被上诉人之间存在着明确的民事法律关系，一审裁定认定事实错误。二，按照一审裁定自己确认的事实，如果被上诉人不是拆除上诉人房屋的行为主体，最后的裁判结果应当是驳回上诉人的诉讼请求，而不应当是驳回上诉人的起诉。一审裁定书裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。三，在本案审理过程中，上诉人发现一审法官不能秉公审理，便提出了法官的回避申请，但一审法院却驳回了上诉人的回避申请，侵害了上诉人的诉讼权利，一审程序违法。米忠诚、拱辰街道办未向本院提交书面答辩意见。王立民向一审法院起诉请求：1.责令就违法拆除王立民养殖用房、并指使黄辛庄村委会出具虚假证明、在法庭上虚假陈述事宜向王立民书面赔礼道歉；2.责令米忠诚、拱辰街道办赔偿王立民精神损失1元；3.诉讼费由米忠诚、拱辰街道办负担。事实和理由：王立民系北京市房山区良乡镇黄辛庄村村民，承包有黄辛庄村土地，并且因养殖的需要建有养殖用房。2015年4月17日开始至4月19日，王立民等人的养殖用房遭到拱辰街道办和北京市房山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称区城管）违法强行拆除，致使王立民遭受了重大损失。在行政诉讼中拱辰街道办和区城管对强拆事宜虚假陈述，拒不承认，给王立民的维权造成了巨大困难。在其他被强拆农民的行政诉讼中，拱辰街道办指使黄辛庄村委会向法院提供虚假的证明，证明街道和区城管没有实施任何强制拆除行为，是房主自行进行了拆除，严重妨害了法院对事实的查明，更增加了王立民等维护自己合法权益的难度。2016年3月，房山区公安分局确认强制拆除的单位是拱辰街道办和区城管。2016年10月，区法院确认区城管的拆除行为违法。王立民认为拱辰街道办指使黄辛庄村委会在诉讼中向法院提供虚假的证明文书，对案件关键事实提供虚假证明，对法院认定事实造成了严重妨害，米忠诚是当时的拱辰街道办负责人，是提供虚假证明的责任人，应当向王立民赔礼道歉并赔偿损失。一审法院认为，王立民提交的证据均不能证明米忠诚及拱辰街道办是拆除王立民所诉位于北京市房山区黄辛庄村养殖用房的主体。根据王立民庭前提交的证据，王立民进行了行政诉讼，法院以（2016）京0111行初248号行政判决书确认区城管强制拆除王立民房屋的行为违法。因此，米忠诚、拱辰街道办并非王立民所诉对其养殖用房的违法拆除主体。故王立民与米忠诚及拱辰街道办之间不存在民事法律关系，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王立民的起诉。本院认为，一、已生效的（2016）京0111行初248号和（2016）京02行终1921号行政裁定书认定：拱辰街道办虽然在拆除王立民房屋的现场，但属于履行配合行政执法工作的职责，王立民未能提交合法有效的证据证明拱辰街道办实施了强制拆除行为。故王立民上诉称拱辰街道办是房屋拆除的主体，没有事实依据。王立民曾依据该生效的行政判决再次提起行政诉讼，要求区城管赔偿因违法拆除房屋给其造成的损失。已生效的（2018）京0111行赔初11号、(2018)京02行赔终66号行政判决书判决区城管赔偿王立民相关损失。王立民的损失已经通过行政诉讼得以救济。二、关于黄辛庄村委会提交的证明，在王立民诉黄辛庄村委会等侵权责任纠纷一案中已有生效判决确认：“该证明未被法院采信”，且该判决驳回了王立民的诉讼请求。王立民在本案中主张拱辰街道办、米忠诚指使黄辛庄村委会作证，其主张的拱辰街道办、米忠诚的行为，既非违法拆除行为，亦非行政诉讼中的作证行为。而且，作证行为尚不构成侵权，王立民主张的指使作证的行为，更与侵权无关。故王立民因违法拆除行为造成的损失，依法应当通过行政诉讼处理，王立民与拱辰街道办、米忠诚之间不存在民事法律关系。王立民上诉要求对本案进行实体审理，没有法律依据。三、王立民在一审法院提出了回避申请，因不符合关于回避的法律规定而被驳回。王立民据此认为一审法院程序违法，亦无法律依据。综上，王立民的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  胡珊珊审 判 员  王 磊二〇二〇年二月二十六日法官助理  余 未书 记 员  曹 静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初669号原告：姜浩，女，1980年6月29日生，汉族，大连市沙河口区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告姜浩与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10806号申请执行人：林杨阳，男，1992年11月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：林庆燕，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21646号民事判决，在执行林杨阳与林庆燕债权转让合同纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人林庆燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人与案外人共有一套位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已依法查封上述房产。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年2月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初21646号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十九日书记员  操 政附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初430号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码913609**。 负责人:邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：黄燕惠，女，汉族，1980年11月19日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告黄燕惠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被申请人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年二月二十七日                                                                            法官助理  彭静蓉                                                                              书记员    彭宗鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执608号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人朗林，男，汉族，1979年4月5日出生，住浙江省杭州市建德市。被执行人朗林罚金执行一案，我院于2019年3月8日作出（2018）湘0104刑初898号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年2月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月26日，本案应当执行被执行人罚金及退赔金额为13200元，已执行到位0元，尚有13200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年二月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽