上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初25278号原告：董兰萍，女，1956年4月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海开弈人才服务(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张毅，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑾妮。委托诉讼代理人：岑鹏飞，上海维高律师事务所律师。第三人：上海市普陀区康泰幼儿园，住所地上海市普陀区石湾路XXX弄XXX号。法定代表人：刘莺，园长。委托诉讼代理人：蒋晓丽。委托诉讼代理人：岑鹏飞，上海维高律师事务所律师。原告董兰萍与被告上海开弈人才服务(集团)有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，根据被告上海开弈人才服务(集团)有限公司的申请，依法于2016年12月15日追加上海市普陀区康泰幼儿园为第三人参加诉讼，由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董兰萍及其委托诉讼代理人王莉，被告上海开弈人才服务(集团)有限公司的委托诉讼代理人陈瑾妮、岑鹏飞、第三人上海市普陀区康泰幼儿园的委托诉讼代理人蒋晓丽、岑鹏飞到庭参加诉讼。审理期间，经各方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。原告董兰萍向法院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币75142.55元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费300元、营养费2680元、误工费4685.15元、护理费8969.43元、交通费500元、鉴定费2080元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费300元、律师代理费6000元。事实与理由：原、被告系劳务关系，双方签订劳动合同，报酬由被告支付。原告自2014年9月1日起经被告指派在第三人处从事营养员工作，负责配餐工作。2015年12月10日，原告在工作中由于厨房地面光滑，关灯的时候转身摔倒，膝盖撞到铁的横杠上受伤。原告被同事送医就诊，后经鉴定构成XXX伤残。原告认为被告没有尽到任何防范措施，导致原告摔倒。后双方无法协商一致，原告诉至法院，请求判决如其诉请。被告上海开弈人才服务(集团)有限公司辩称，原、被告签订劳务派遣协议，将原告派遣至第三人处工作，由第三人进行管理。本案系侵权纠纷，被告和第三人在本案中均不存在过错，保护措施是到位的，事后对原告进行了慰问，在原告休息期间正常向原告发放工资，故不同意承担赔偿责任。关于赔偿项目：医疗费总金额没有异议。认可住院伙食补助费。营养费同意每天30元标准计算，护理费同意住院期间的按照实际发生计算，标准按每天30元的标准计算。被告已支付原告休息期间工资，不存在误工费。残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法确认。交通费过高，要求法院酌情确定。衣物损失费不予认可。鉴定费没有异议。律师代理费过高，由法院依法处理。经审理查明，原、被告签订有《劳务协议》一份，其中载明合同的有效期限为2014年9月1日至2016年8月31日，被告派遣原告至康泰幼儿园从事营养员工作。原、被告系劳务关系，原告的工作内容为洗菜、洗碗、切菜以及对厨房地面进行清洁。原告与第三人先后签订有《康泰幼儿园营养员岗位安全责任书》各一份，其中注明原告系责任人，应当按照“谁的岗位安全，谁负责”的工作原则，其中载明责任内容主要有：“营养员上班到岗时，应及时换好工作服；……；下班后有专人负责关好门、窗、水、电灯、电扇、绞肉机并拔掉插座，锁好营养室门。……”。2015年12月10日下午13时45分左右，原告在第三人的厨房关灯时滑倒受伤，后被送医治疗。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2016]临鉴字第3002号鉴定意见书，被鉴定人董兰萍左膝部因故受伤，致左髌骨粉碎性骨折，其左下肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，营养60日，护理90日。今后若行二期治疗，酌情给予休息15日，营养7日，护理7日。庭审中，原告陈述如下：事发当天，由原告和两位证人一起拖地板，拖完地板后其将拖把放到厨房外放拖把的地方。因为拖地板时，用水冲下水道井盖时把单位发放的防滑的套鞋弄湿了，所以原告换了自己的鞋子。根据要求，进入厨房是需要穿专门的防滑的鞋子的。原告在换上自己的鞋子后，进入厨房关灯，但因地面滑，当天下雨地板不可能马上干，导致原告滑倒。以上事实，由当事人的陈述，原告提供的病史资料、费用清单、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、证人证言、鉴定费发票、律师代理费发票，被告提供的安全责任书、照片等在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告在工作期间不慎摔倒受伤之事实清楚、证据充分，对此原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。被告与原告签订《劳务协议》，约定了劳务协议的有效期限，并在此期间内定期向原告支付相应的报酬，原、被告之间构成劳务关系，被告将原告派遣至第三人处工作并不必然免除其作为雇主所应当承担的责任，对此本院予以确认。根据原告在庭审中的自述及本案查明的事实来看，原告作为责任人已签署《康泰幼儿园营养员岗位安全责任书》，其中明确要求“营养员上班到岗时，应及时换好工作服”，原告在庭审中亦自认“根据要求，进入厨房是需要穿专门的防滑的鞋子”，但事发时原告并未根据要求穿专门的防滑鞋，原告未在工作中根据规定操作，这是致其不慎摔倒致伤的原因之一。另，原告的工作内容中包含对厨房地面的清理，其作为一名成年人，在进行拖地之后应当知道厨房环境湿滑，行走应充分注意自身安全，根据本案查明的事实及当事人的陈述，原告自身未尽安全注意义务也是致其受伤的原因之一。但考虑到原告系退休人员，用人单位用工成本相对较低，对退休劳动者的保障体系有所欠缺；且单位较之个人具有更强的经济能力，理应承担更多的社会责任，以加强对劳务人员的保护。综合本案事实，结合双方的过错程度，本院确定被告对原告的损害后果承担60%的赔偿责任。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，本院结合原告提供的病史资料、费用清单、医疗费发票、出院小结，被告对总金额无异议，其中剔除医保统筹和附加部分后，本院确认医疗费为34681.59元。关于住院伙食补助费，被告予以认可，本院予以确认。关于营养费，本院根据鉴定意见所记载的营养期限(含二期)，根据被告同意的营养费每天30元标准，本院酌定营养费2010元。关于护理费，被告同意在住院期间实际发生的费用，本院予以确认，本院根据鉴定意见所记载的护理期限(含二期)扣除住院期间的天数后，按照每天40元的标准，本院确认护理费为5640元。关于误工费，本院根据被告提供的其向原告支付劳务费的明细，被告在事发后已按上海市职工最低工资标准向原告发放劳务费至双方《劳务协议》中记载的期限截止之日，原告缺乏证据证明其存在误工损失，现原告要求被告支付误工费缺乏依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金，本院确定为105924元。关于交通费，本院酌情确定为200元。关于鉴定费，本院确定为2080元。关于衣物损失费，本院酌情确定为100元。上述费用由被告承担60%的赔偿责任。关于精神损害抚慰金，原告经鉴定构成XXX伤残，对今后的工作生活造成一定影响，本院结合原、被告在本次事件中的过错程度，依法酌定精神损害抚慰金为3000元。关于律师代理费，本院根据本案实际确定为1800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告上海开弈人才服务(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董兰萍医疗费人民币20808.95元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币1206元、残疾赔偿金人民币63554.40元、护理费人民币3384元、交通费人民币120元、衣物损失费人民币60元、鉴定费人民币1248元，上述费用共计人民币90561.35元；二、被告上海开弈人才服务(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董兰萍精神损害抚慰金人民币3000元、律师代理费人民币1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4469元(原告预付)，减半收取，计人民币2234.50元，由原告董兰萍负担人民币1142.50元，被告上海开弈人才服务(集团)有限公司负担人民币1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一七年三月二十四日书记员  高 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。