广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市东郊南区十四幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：周文杰，男，1991年11月10日出生，汉族，住开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮储银行）诉被告周文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开平邮储银行的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告周文杰经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平邮储银行向本院提出诉讼请求为：一、请求判决被告向原告偿还信用卡欠款3845.09元（其中本金2758.44元、违约金费用597.73元、利息488.92元），以及按协议约定向原告支付2019年9月2日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；二、请求判决被告支付律师费600元；三、本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告承担。合计：4445.09元。事实和理由:被告向原告申办信用卡，在2015年8月28日被告填写及签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，及签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：62×××17，户名：周文杰）。但开户后被告透支使用，截止2019年9月1日，被告尚欠原告信用卡款项3845.09元（其中本金2758.44元、违约金费用597.73元、利息488.92元），经原告多次催收未果。被告拖欠信用卡透支款拒还已违约，根据协议约定仍产生利息、罚息及违约金费用；故应向原告支付2019年9月2日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；且产生的律师费、受理费等费用由被告承担。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定提起本案诉讼。原告开平邮储银行向本院提交以下证据：1、营业执照复印件一份；2、被告周文杰身份证复印件一份；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、合约复印件一份；4、欠款信息表复印件一份；5、账户备注导出明细复印件一份；6、历史交易查询复印件一份；7、委托律师代理诉讼合同复印件一份；8、广东省增值税专用发票复印件一份；9、诉讼情况说明书原件一份。被告周文杰在答辩及举证期限内没有提交答辩意见及证据。原告开平邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周文杰没有到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，原告开平邮储银行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周文杰于2015年8月28日向原告开平邮储银行申领信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，原告经审核后向被告周文杰发放了卡号为62×××17的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。从2018年12月12日起被告逾期未能足额偿还信用卡透支款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年9月1日，被告周文杰所持卡号为62×××17的信用卡合计欠款3845.09元，其中本金2758.44元、违约金564.70元、费用33.03元、利息488.92元。另原告在庭审中确认诉请主张的罚息不会产生，至实际结清信用卡欠款之日止产生的只是利息和违约金费用。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》已对信用卡申领使用、利息和费用收取作出明确约定。原告委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订《委托代理合同》，约定每件案律师费600元，并于2019年11月11日通过转账实际支付本案律师费600元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告周文杰向原告开平邮储银行申请领取信用卡，原告开平邮储银行受理并发放了卡号为62×××17的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告开平邮储银行根据上述信用卡领用合约约定的申领使用、利息、费用及还款违约责任等内容，请求被告周文杰偿还信用卡欠款3280.39元（其中本金2758.44元、利息488.92元、费用33.03元）及从2019年9月2日起至实际还清款项之日止的利息及费用，事实清楚，理据充分，本院予以支持。另原告确认其诉请主张的罚息不会产生，故本院不予支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告周文杰与原告开平邮储银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定了利息和滞纳金及相关费用计收标准，故原告开平邮储银行对2016年12月31日之前因被告周文杰违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告周文杰的卡号为62×××17的信用卡逾期还款所产生的违约金564.70元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日之后的违约金564.70元缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题，被告周文杰逾期偿还涉案借款本息，原告为实现涉案债权，与广东维盛律师事务所签订委托律师代理诉讼合同，约定委托诉讼代理律师费为600元，并已实际支付。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第五条约定被告周文杰需承担原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告周文杰应承担涉案律师费的责任。因此，原告诉请判令被告承担律师费600元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文杰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还卡号为62×××17的信用卡欠款3280.39元，及从2019年9月2日起至实际还清款项之日止的利息及费用（以本金2758.44元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告周文杰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担6.35元，由被告周文杰负担43.65元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费43.65元，由本院予以退回；被告周文杰应向本院补缴案件受理费43.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  周莉诗人民陪审员  邝 铃二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李佩瑶关绮明