山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终94号上诉人（原审被告）：李少雄，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张蕾，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：刘贵亮（张蕾之夫），男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王东岭，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省临邑县城区。上诉人李少雄因与被上诉人张蕾、王东岭占有物返还纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李少雄上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1424民初859号民事判决书或依法改判。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实与实际不符。1.上诉人没有扣留被上诉人车辆，被上诉人张蕾因运送树苗时间超了五天，致使树苗无法成活，给上诉人造成损失，上诉人要求被上诉人王东岭给上诉人一个说法，双方谈论谁负责赔偿的时候，被上诉人王东岭弃车离开，被上诉人要求的损失应由被上诉人张蕾、王东岭承担。2.上诉人在被上诉人王东岭弃车离开后，自己或通过庆云县建群配货站经理给被上诉人张蕾打电话要求去开车，但被上诉人张蕾放任不理，对此造成的损失应由被上诉人王东岭、张蕾承担责任。二、退一步讲，2018年12月1日被上诉人的车送上诉人的树苗，12月6日左右树苗才送到上诉人处，2019年1月7日上诉人联系配货站让被上诉人把车开回，这中间有30天的时间，按法院认定的被上诉人不可能每天进行货物营运，参照国家法定节假日标准应去除8天，即为22天，而不应为一审法院酌情的40天。三、本案争议的时间段为淡季，一审法院没有认定该事实，而是认定每天损失815元，明显过高，同时此数额也没有扣除一审法院认定的休息时间。张蕾辩称，一审判决事实清楚、证据确凿充分、程序公正合法，贵院应当依法驳回上诉，维持一审判决。一、一审庭审中答辩人已经提出充分的证据证明被答辩人扣留答辩人车辆。答辩人已按双方约定的时间将树苗运送到目的地，被答辩人无故扣留答辩人车辆并在车辆前后挖有宽1米左右长4米左右的深沟，答辩人几次去开车被答辩人均未让答辩人把车开回，直至3个多月后答辩人才把涉案车辆开回。个体运输目的是赚取运费，不存在节假日不干活休息的情形，一审法院酌情营运损失40天并不足以弥补答辩人的损失，上诉人的陈述没有事实和法律依据。二、答辩人从事货物运输行业多年，有很多固定的货源，一年四季都在跑运输，没有淡旺季之说，被答辩人非要说有淡旺季的话，答辩人一年四季都是旺季。因此，被答辩人应该承担因扣留答辩人车辆造成的营运损失。王东岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。张蕾向一审法院起诉请求：一、请求判令被告返还车辆鲁Ｐ×××××，并赔偿因此造成的停运损失等损失30000元（暂定：以评估鉴定为准）；二、诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月1日，原告雇佣司机王东岭将树木运送至李少雄处，因双方对运输时间及运输费用发生纠纷，李少雄将王东岭车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆扣押在河北省保定市清苑区。后被告李少雄在2019年1月7日起联系配货站让原告把车开回，2019年1月18日打电话称让原告把车开回，2019年1月23日发信息让原告把车开回。2019年3月6日，原告将车开回。一审法院认为，本案争议焦点为：1.原告的扣车期间如何认定；2.原告因被告扣车所产生的停运损失是否应当全额按照鉴定报告计算。根据《中华人民共和国物权法》规定，无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告李少雄无正当理由无权扣押原告车辆，侵害了原告对车辆享有的物权，应当返还车辆，在扣押期间给原告造成的损失，应当予以赔偿。对于扣车期间，被告已经举证证明了在2019年1月7、8、9、18、23日期间通过给原告通话、联系配货站协调、给原告发送信息的方式通知原告前去提车，可见在2019年1月23日时被告已经充分完成了通知原告进行取车的义务，已不再有对车辆进行占有的意思表示，且排除了对车辆的妨害，但原告未在此时取车，也未有证据证明2018年1月23日后被告再有侵占车辆的意思表示及行为，故对侵占期间应认定为2018年12月1日至2019年1月23日。对停运损失的计算，被告主张有淡、旺季，但无有效证据证明，应当按照鉴定报告的数额进行计算，但若被告未进行扣车，原告也不可能每天进行货物营运，这不符合日常经验法则及个人劳动承受能力，故参照国家法定节假日标准，酌情计为40天。综上，原告在被告扣车期间的损失共计815元*40天=32600元以及鉴定费1500元。此损失因被告扣押原告车辆所致，故应当由被告赔偿。被告王东岭只是原告雇佣的司机，与本案无关，不应当承担责任。判决：一、被告李少雄于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张蕾的停运损失及鉴定费用共计34100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告负担730元，由被告负担530元。本院二审期间，上诉人李少雄围绕上诉请求申请证人李某出庭作证，并依法提交了2018年12月19日、29日谈话录音两份，用以证明自2018年12月19日起上诉人已经要求被上诉人提车并协商纠纷处理事宜，被上诉人将车扔到上诉人处后自行离开，并非上诉人强行扣车。本院根据上诉人的申请，依法通知证人李某出庭作证，但李某未出庭作证。本院组织当事人对上诉人提交的录音证据进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李少雄提交的两份证据在一审期间均已经形成、可以提交，上诉人在二审期间提交证据超过了举证期限且逾期举证的理由不能成立，被上诉人对逾期举证提出异议，因此本院对上诉人李少雄二审提交的两份证据不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人李少雄承担赔偿责任及对损失数额的认定是否正确。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，根据公安机关出具的证明、录音、证人证言、当事人陈述等证据，可以认定李少雄扣押了被上诉人张蕾的车辆。上诉人李少雄在没有法律依据的情况下扣押被上诉人张蕾的车辆，应当赔偿因此给被上诉人张蕾造成的损失。上诉人李少雄实施的扣车行为导致了涉案车辆脱离了被上诉人张蕾的控制，李少雄负有将涉案车辆恢复至扣车之前状态的义务，即李少雄应当将涉案车辆交还被上诉人张蕾、恢复至扣车前张蕾对涉案车辆实际控制的状态。一审法院综合考虑张蕾对损失扩大所应承担的责任、涉案车辆的营运时间等客观情况，酌情认定张蕾的损失数额，并未加重上诉人李少雄的责任。李少雄上诉主张在本案中不应承担责任或应当进一步减轻责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李少雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由上诉人李少雄负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  王子超审判员  高世民二〇二〇年二月十二日法官助理郝洪丽书记员王婷婷