山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终62号上诉人（原审原告）：徐连武，男，1957年3月26日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人（原审原告）：徐英华，女，1964年6月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人（原审原告）：徐连良，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍所在地：山东省禹城市，现住北京市通州区。上诉人（原审原告）：徐英燕，女，1973年10月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园区领秀天衢小区C1-5号。负责人：徐志亮，总经理。委托诉讼代理人：尹文斌，男，1990年9月20日出生，汉族，该公司员工，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：德州大众物流有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区蒙山路以东（双福油脂办公楼3楼306）。法定代表人：孙玉静，总经理。原审被告：刘士祥，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人徐连武、徐英华、徐连良、徐英燕因与被上诉人国任财产保险股份有限公司德州中心支公司、德州大众物流有限公司、原审被告刘士祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐连武、徐英华、徐连良、徐英燕上诉请求：一、撤销禹城市人民法院(2019)鲁1482民初1734号民事判决书，依法改判为被上诉人国任财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险三者险限额内赔偿724376.72元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、判决错误，违背公平、公正原则。一、本次事故中，受害人驾驶的车辆系非机动车辆，一审被告刘士祥驾驶的车辆系机动车辆，一审法院将双方的事故责任按3：7比例承担明显不当；受害人驾驶的系非机动车辆，交警部门对本次事故的认定也证实我方驾驶的系非机动车辆，本次事故发生在机动车道内，受害人之所以承担事故的次要责任是因为受害人驾驶非机动车借机动车道通行。如果受害人驾驶的是机动车辆，受害人在本次事故中就不负事故责任，在交警出具事故认定书中明确记载了这一事实，交警认定受害人承担事故次要责任的依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，第三十六条的内容为：根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。根据交警认定受害人承担事故责任的法律依据，足以证实受害人驾驶的车辆系非机动车辆；根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第66条的规定，机动车发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车方承担80%-90%的赔偿责任，所以，一审法院判决机动车方承担70%的赔偿责任明显存在错误；所以，被上诉人对上诉人交强险外的损失应当承担不低于80%的责任比例；二、受害人年龄已高达88周岁，平时跟随其子女共同生活，其子女居住的地点均在城区，所以受害人徐某的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，一审法院按农村居民标准计算明显错误；三、一审法院庭审时已经查明肇事司机刘士祥系德州大众物流有限公司雇佣司机，其为职务行为，证实该行为为单位侵权，根据省高院的会议纪要，单位侵权造成人员死亡或伤残的精神抚慰金，应当提高5-10倍。所以一审法院认定精神抚慰金1万元明显过低。四、原告一审提交了徐连武的护理证明，足以证实徐连武的收入数额及护理受害人造成收入减少的事实，但一审法院没有按护理人员徐连武的实际损失保护护理费明显是错误的。国任财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，一审判决合理，坚持一审判决结果。德州大众物流有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。刘士祥经本院传唤未到庭参见诉讼，未提交意见。徐连武、徐英华、徐连良、徐英燕向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计1228082.29元;首先由第一被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第二被告和第三被告承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月18日9时30分许，被告刘士祥驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿富华街由东向西行驶至城区富华街高速桥下，与徐某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使徐某受伤，车辆损坏。2019年5月5日，德州市公安局交警支队禹城大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘士祥承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。鲁Ｎ×××××轻型普通货车所有人为德州大众物流有限公司，该车辆在国任财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制险和保险金额为1000000元的不计免赔的商业保险。交通事故发生在上述保险期内。被告刘士祥系被告德州大众物流有限公司的雇佣司机。徐某受伤后被送入禹城市中医院住院治疗，住院14天，花医疗费55545.94元；2019年4月1日，转入中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗，住院61天，花医疗费359651.4元；2019年6月1日，转入禹城市人民医院住院治疗，住院68天，花医疗费231258.21元。徐某累计住院143天，花医疗费646455.55元，于2019年8月8日死亡。2019年8月8日，德州市公安局交警支队禹城大队事故科委托禹城市公安局对徐某尸体进行检验，禹城市公安局于2019年8月12日出具（禹）公（物）鉴（尸）字[2019]第30号《禹城市公安局物证鉴定研究中心法医学尸体检验报告书》，报告意见为“死者徐某符合在重度颅脑损伤的情况下，并发感染、多脏器功能衰竭死亡。”徐某去世后，其儿女即原告徐连武、徐英华、徐连良、徐英燕申请参加诉讼。原告徐连武、徐连良均系农村户口，徐英燕、徐英华系城镇户口。被告国任财产保险股份有限公司德州中心支公司于2019年3月28日垫付医药费1万元。在本案审理过程中，原告向一审法院申请先予执行，一审法院于2019年7月29日作出（2019）鲁1482民初1734号裁定书，裁定被告国任财产保险股份有限公司德州中心支公司先行给付徐某医疗费25万元。被告国任财产保险股份有限公司德州中心支公司于2019年8月5日将该款打入一审法院账户。因在办理该款项领取手续过程中，徐某死亡，该款项仍在一审法院账户中。一审法院认为，徐某在交通事故中受伤，该次事故经禹城交警大队认定其承担事故次要责任；车辆鲁Ｎ×××××轻型普通货车的驾驶员刘士祥负事故主要责任。被告刘士祥系被告德州大众物流有限公司的雇佣司机，其驾驶车辆的行为属职务行为，因此驾驶车辆造成的损害后果应由事故车辆的所有人即被告德州大众物流有限公司承担赔偿责任。根据本案的实际情况，一审法院酌情认定徐某承担30%的责任，被告德州大众物流有限公司承担70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中鲁Ｎ×××××轻型普通货车在被告国任财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制险和保险金额为1000000元的不计免赔的商业保险，故被告国任财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。依据原告的起诉请求和一审法院认定的事实及法定标准，原告的损失计算如下：1、医疗费646455.55元。徐某受伤后，在禹城市中医院、中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院、禹城市人民医院治疗所支出费用合理，应予保护。2、护理费30989.08元。交通事故发生时，徐某年龄较大，且伤情较重，以二人护理为宜，计算为：39549元/365天×143天×2人=30989.08元。3、交通费2264元。原告主张交通费10000元，但其提供的有相应票据证明的交通费为2264元。4、住院伙食补助费14300元。计算为：100元/天×143天=14300元。5、营养费4290元。计算为：30元/天×143天=4290元。6、丧葬费32691.5元。按照2018年度全省全口径城镇单位就业人员平均工资计算丧葬费为32691.5元（65383元/年÷2）。7、死亡赔偿金81485元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，徐某于1931年9月21日出生，系农村居民，其死亡赔偿金计算为：16297年×5年=81485元。8、拖车费100元。9、复印费168.5元。10、精神损害抚慰金10000元。徐某因该次事故死亡，其近亲属精神上受到一定损害，一审法院酌定由被告赔偿10000元。上述原告各项损失共计822743.63元。按照原、被告的责任承担，该款项数额不超过保险责任限额，故被告国任财产保险股份有限公司德州中心支公司应承担该赔偿款项，即在交强险限额内赔偿原告120000元，其垫付的1万元应予扣除，在商业三者险限额内赔偿491920.54元。原告主张的车损费、鉴定费、辅助器具花费、住宿费及招待花费、其他费用均无相关有效证据证明；老人补贴、拆迁补偿款没有法律依据；殡葬花费、寿衣穿戴及修容等花费，已经依法支持了原告的丧葬费请求，故一审法院对上述请求均不予以支持。判决：被告国任财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿491920.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元，由原告负担1541元，由被告国任财产保险股份有限公司德州市分公司负担4473元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审判决对双方责任比例的划分是否正确。二、一审判决对徐某死亡赔偿金、护理费、精神抚慰金的认定是否正确。关于第一个焦点问题，德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的事故认定书并未对徐某驾驶的电动三轮车的性质作出明确认定，徐某负事故次要责任，其未对事故认定书进行复议，一审判决根据事故认定书认定双方责任比例为3:7与当事人过错程度相适应，并无不当。关于第二个焦点问题，对于死亡赔偿金，上诉人主张徐某在事故发生前跟随其子女共同生活在城区，但未提交相应的的证据证实其主张，徐某的户籍地为禹城市市中办事处胡庄村，应属农村范畴，因此，一审法院按照农村标准计算徐某的死亡赔偿金并无不当。对于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。上诉人主张护理人员徐连武的收入为每月13000元，提交了山东桓台建设工程有限公司营业执照复印件一份、该公司出具的证明一份以及徐连武的劳动合同一份。徐连武提交的劳动合同中未约定工资的数额，上诉人也未提交银行流水或其他发放工资的证据，上诉人提交的上述证据不足以证实徐连武固定收入情况，一审判决按照城镇标准计算徐连武护理费正确。对于精神抚慰金，涉案交通事故造成徐某死亡，给其家人造成精神损害，一审法院认定精神损害抚慰金数额为10000元结合了双方过错、当地经济水平等因素，并无不当。综上所述，徐连武、徐英华、徐连良、徐英燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4787元，由徐连武、徐英华、徐连良、徐英燕负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二〇年二月二十八日法官助理刘圣宇书记员李汶颖