wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1413号申请执行人：遵义市连骐科贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福钢材市场A栋9号门面，统一社会信用代码：91520302670716278W。法定代表人：王平，男，系公司总经理。被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县安洛乡白岩脚村，统一社会信用代码：9152000075535208X5。负责人：秦建军。该矿总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初3307号民事判决书，受理了遵义市连骐科贸有限公司申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿民间借贷纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应偿还遵义市连骐科贸有限公司货款人民币38000.00元及违约金，承担案件受理费400.00元、执行费470.00元。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿由于环境污染等原因，煤矿已经关闭，关闭后的陈家湾煤矿正在与金沙县新化乡繁星煤矿协商资源整合的相关事宜。查被执行人无银行存款、车辆等登记信息及其他财产线索，暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经与申请人沟通，申请人终结本次执行程序，待被执行人煤矿资源整合具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  陈体福审判员  马琳波二０二〇年二月二十七日书记员  吴 茂
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执37号申请执行人：李兵荣，女，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：吴青华，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人李兵荣与被执行人吴青华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兵荣于2020年2月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1693号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇二〇年二月二十五日书记员  黄 熹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2508号 申请执行人：陈某某等13人（身份信息详见附表1）。 被执行人：深圳市鸿信投资咨询有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道坑梓第一工业区金田风华苑（东区)1号楼商务公寓B座711，统一社会信用代码：91440300MA5F16NK1X。 法定代表人：陈展昭。 申请执行人陈映青等13人与被执行人深圳市鸿信投资咨询有限公司劳动争议系列案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]235-247号仲裁裁决（执行依据文号详见附表2）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，13名员工作为申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年4月、5月工资及经济补偿金等合计109659元（详见附表3），执行费687元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，已依法轮候冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执的银行存款），除此之外并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人的商事变更（限制期限自2019年11月13日至2022年11月12日）并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其法定代表人的高消费。本院已依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，但申请执行人未能在指定期限内向本院提交被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人均无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余豪耿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执177号 申请执行人：山东彤升律师事务所。住所地：青岛市城阳区中城路４２０号。 被执行人：卢玉玲，住山东平度市。 被执行人：王梅，住山东平度市。 被执行人：王森，住山东平度市。 被执行人：王云岐，住山东平度市。 本院在执行山东彤升律师事务所与卢玉玲、王梅、王森、王云岐合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特49号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特49号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  肖辉晓
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2543号 申请执行人：吴风春，男，1961年4月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱小兵，男，1971年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人吴风春与被执行人朱小兵劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初477号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，朱小兵于本判决生效后十日内偿还吴风春工资款7200元。案件受理费50元，减半收取，由朱小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年8月16日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年10月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的7225元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初477号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年二月十一日 书记员  周 梦
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执169号申请执行人：许某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人许某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3047号申请人：高宝发，男，汉族，1973年6月5日生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连明华家居有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区石河街道。本院在执行高宝发与大连明华家居有限公司劳务合同纠纷一案中查明：本案执行标的9800元，执行费50元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年二月二十一日书记员 于金洁
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复1号 复议申请人（被执行人）：永济市荣佳塑业有限公司，住所地：永济市城北区晓朝村（老消防队后面）。 法定代表人：任光荣。 申请执行人：尚剑波，男，汉族，1967年5月13日出生，住永济市。 复议申请人永济市荣佳塑业有限公司（以下简称：荣佳塑业公司）不服永济市人民法院(2019）晋0881执异37号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永济市人民法院查明，2019年11月1日，该院作出（2018）晋0881执240号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人荣佳塑业公司所有的位于永济市××街道××（老消防队东侧）4号楼1号（仓库）、5号楼1号（仓库）（原证号为0508568）房屋两套。2018年12月13日运城市空港天信价格评估有限公司作出运市天评字（2018）第137号评估报告，对案涉房屋进行了评估。 永济市人民法院认为，异议人荣佳塑业公司提出执行异议时间为2019年11月12日，而评估报告作出的时间为2018年12月13日，显然没有超过一年时间，异议人此项辩称不能成立，应予以驳回。关于异议人所提出的“被执行人的房产不宜进行拍卖处置。贵院欲拍卖的房产系山西省政府投资资产管理中心与被执行人在2012年11月29日签订的综合利用废弃塑料年产2000万套农药包装项目项下资产”无据可证，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回异议人永济市荣佳塑业有限公司的异议请求。 荣佳塑业公司向本院申请复议称，（2019）晋0881执异37号裁定书认定事实错误、证据不足、面对较为复杂的案情没有按照法定程序依法进行听证而导致错误裁定，严重侵害复议申请人的合法权益，具体表现为：1、该裁定书所依据运城市空港天信价格评估有限公司2018年10月31日作出的运城天平字【2018】第137号评估初稿内容已于永济市人民法院2019年11月1日作出的（2018）晋0881执240号之二执行裁定，于复议申请人永济市荣佳塑业有限公司2019年11月12日提出的执行异议时间相差1年零12天有余，该评估报告已严重脱离实际，造成对评估标的物的溢价减少。侵害了复议申请人的合法权益。该裁定书认为复议申请人提出的时间上的差异不能成立是对事实的错误认定。2、该裁定书认为复议申请人提出的该院欲拍卖的房产系山西省政府投资资产管理中心与复议申请人在2012年11月29日签订的综合利用废弃塑料年产2000万套农药包装项目项下资产无据可证，属对事实的错误认定。复议申请人于2019年11月12日向永济市人民法院提交了与山西省政府投资资产管理中心签订的晋资管协议（2012一mos14）C619号特别流转资金投资协议书，但遭拒收，从而导致裁定内容错误。综上，请求依法撤销该裁定。 荣佳塑业公司为支持自己的复议请求，向本院提供了以下证据：1、运城市空港天信价格评估有限公司于2018年10月31日作出的运城天平字【2018】第137号评估初稿复印件一份；2、荣佳塑业公司与山西省政府投资资产管理中心签订的晋资管协议（2012一mos14）C619号特别流转资金投资协议书复印件一份。 尚剑波答辩称，运地天信评估有限公司于2018年12月13日对永济荣佳塑业的房产已作出正式评估报告（运市天评字[2018]第137号），且评估报告第十条第（四）项明确表示“本评估报告应用的有效期一年，自报告出具日算起。”永济市人民法院2019年11月1日作出的（2018）晋0881执240号二执行裁定书，与上述评估报告作出的时间间隔并不足一年，且中间时间是由被执行人提出异议和复议所耽误时间造成。被执行人所称与山西省政府投资资产管理中心所签订的特别流转资金投资协议书，其项目早就名存实亡，2013年荣佳塑业公司将政府投资资金套取到手后，就变卖了全部设备腾空了所有车间和库房对外出租收租金，现在车间（3号楼）租给了卖玻璃和作塑料框的当库房用，仓库（4号楼）租给了卖饮料和卖空调的，仓库（5号楼）租给了卖扣板和卖副食的，就连办公楼（2号楼）也租给了卖副食的，电工房（1号楼）租给作塑料筐的。荣佳塑业公司实际控制人一直是任光荣，政府投资的流转资金被被执行人挥霍一空，山西省投资管理中心的债权与本执行案没有必然联系。综上所述，请驳回荣佳塑业公司的复议请求。 本院查明的事实与一审法院查明事实相同。同时查明：永济市房地产交易管理中心：原证号为0508568坐落永济市晓朝村××老消防队东侧），4号楼1号（仓库）建筑面积为1279.5㎡、5号楼1号（仓库）建筑面积为1512㎡，产权人均为永济市荣佳塑业有限公司（单独所有）。 本院认为，关于拍卖涉案房屋的评估报告是否超出应用的有效期，永济市人民法院于2019年11月1日作出（2018）晋0881执240号之二执行裁定对涉案房屋进行拍卖，并没有超出运地天信评估有限公司于2018年12月13日对涉案房屋作出的运市天评字[2018]第137号评估报告应用的有效期一年，故该复议理由本院不予支持。关于拍卖涉案房屋是否系山西省政府投资资产管理中心名下资产，经查，涉案两套房屋产权人均为永济市荣佳塑业有限公司（单独所有），复议申请人所提供的特别流转资金投资协议书不能证明拍卖的房产系山西省政府投资资产管理中心名下资产，本院对该异议事由不予支持。综上，复议申请人的请求理据不足，故本院对复议申请人的异议事由不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人永济市荣佳塑业有限公司的复议申请，维持永济市人民法院（2019）晋0881执异37号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 常国强 审判员 裴黎杰 二〇二〇年元月十六日 书记员 褚 乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12449号 原告：龚堂宗，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：闫长蕊，浙江首元律师事务所律师。 被告：彭理波，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告龚堂宗诉被告彭理波民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。龚堂宗及其委托诉讼代理人闫长蕊，彭理波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚堂宗向本院提出诉讼请求：要求彭理波归还借款本金5万元及自2019年12月12日起至实际款清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。事实与理由：彭理波于2017年7月因资金周转需要向龚堂宗借款5万元，该款经龚堂宗催讨，彭理波未予归还，遂诉至法院。 彭理波辩称：双方之间不存在民间借贷法律关系，无需归还借款本息。故请求法院驳回龚堂宗的全部诉讼请求。 为证明其主张，龚堂宗向本院提交以下证据： 1.支付转账回单四份，以证明龚堂宗于2017年7月29日、8月4日合计向彭理波转账交付借款5万元的事实。彭理波质证认为对于真实性无异议，5万元款项确已收到，但不是借款。 2.2019年11月11日通话录音及文字整理资料各一份，以证明彭理波确认案涉借款，但经催讨不予归还的事实。彭理波质证认为对于真实性无异议，但认为在打电话过程中，双方一直在纠结款项的性质，实际案涉5万元系龚宗堂入股的钱，并不是借款，且在双方合作过程中龚堂宗亦领取了相应的分红。 3.劳红敏出具的情况说明一份，以证明其与龚堂宗均是为彭理波打工，在彭理波公司运营过程中，工作午餐费等日常开支均由龚堂宗垫付，再由彭理波支付给龚堂宗的事实。彭理波质证认为对于该份情况说明有异议，劳红敏是与龚堂宗串通。 为证明其主张，彭理波向本院提交以下证据： 4.网上银行电子回单一组，以证明5万元系入股款，且彭理波每月亦按约向龚堂宗支付分红款，双方不存在借贷的事实。龚堂宗质证认为对于真实性无异议，但转账交付的款项并不是分红款，系彭理波支付龚堂宗的工资及工作中由龚堂宗为经营垫付的款项。 对当事人提交的各份证据及双方的质证意见，本院认定如下：对于龚堂宗提供的证据1-2，彭理波对真实性无异议，故本院对上述证据形式真实性在本案中予以认定，对于证据3，彭理波对此提出异议，且该证据属于证人证言，证人应出庭作证，龚堂宗仅提供书面说明，不符合证人证言的形式要件，本院亦无法认定书面说明的真实性，故本院对证据3在本案中不予认定。对于彭理波提供的证据4，龚堂宗质证认为对于真实性无异议，故本院对该证据的真实性在本案中予以认定。 本院经审理查明：龚堂宗于2017年7月29日向彭理波转账3万元，于同年8月4日转账2万元。现龚堂宗以上述5万元系借款为由要求彭理波归还，而彭理波则认为双方之间不存在借贷关系，遂成讼。 本院另查明，彭理波自2017年9月至2018年8月每月向龚宗堂账户转账交付不定金额的款项。 本院认为，彭理波对于收到龚堂宗于2017年7月29日、8月4日合计转账交付5万元的事实并无异议，对此本院予以确认，本案的主要争议焦点在于双方之间是否存在民间借贷法律关系。本院作如下分析： 第一，彭理波在庭审中主张案涉5万元系龚堂宗的入股款，其已每月支付相应的分红款，但在龚堂宗提供的录音材料中彭理波承认欠款但认为无需归还的理由系龚堂宗未退还多领取的工资和应赔偿的龚堂宗任职期间仓库缺少的布匹损失，亦表明没有借条龚堂宗不能打赢官司，同时在录音中又提及“我跟你说我有证据能证明这五万元是你从我这拿货的钱”。彭理波关于5万元款项的性质前后存在多种不同的解释，对于当庭的陈述与录音中的陈述为何相矛盾，彭理波无法作出合理解释。 第二，关于彭理波自2017年9月至2018年8月每月向龚宗堂账户不定金额的转账。彭理波在录音中认为系龚宗堂应退还的多领取的工资，在庭审中则认为系分红款，又认为系用于归还5万元的款项。关于其对于转账给龚宗堂账户的款项，彭理波存在前后矛盾的陈述，仍无法作出合理解释。 综合上述分析，本院认为彭理波在诉讼中就其收到的款项和支付的款项性质存在前后矛盾的陈述，并坚持无借条则无需还款的主张，有违诚信诉讼的基本原则。彭理波承认收到款项虽否认借款性质，但未能提供相应的证据证明其主张，结合龚堂宗提供的转账凭证及双方的通话录音，本院依法认定双方之间存在民间借贷法律关系。现案涉5万元，经龚堂宗催讨，彭理波未予归还，已构成违约，故本院对龚堂宗要求彭理波归还借款本金5万元并支付相应利息损失的主张，依法予以支持。至于彭理波所主张的龚堂宗应退还多领取的工资和赔偿仓库布匹遗失的损失，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 彭理波在本判决生效之日起十日内归还龚堂宗借款5万元，并支付该款自2019年12月12日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由彭理波负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审27号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人荣成市石岛供热公司行政处罚纠纷一案，申请执行人荣某市自然资源局于2020年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣某市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第S26号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王振州
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9248号 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段锦晖西一街99号布鲁明顿广场。 被执行人：向森林，男，1982年09月02日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于成都众意汽车销售有限公司申请执行向森林追偿权纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初8954号民事判决书。经本院调查，查封执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具处置条件；除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初8954号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱俊和
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执3051号张良亭江苏源之岭智能科技有限公司：张良亭申请执行江苏源之岭智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计35858.05元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，张良亭向本院申请执行的盱劳人仲案字[2019]第275号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执903号之一申请执行人：戴小勇，男，1976年11月21日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托执行代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被执行人：彭义进，男，1969年2月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨平，男，1975年8月2日出生，汉族，住江西省永修县。申请执行人戴小勇依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1106号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人彭义进、杨平返还陕Ａ×××××雷克萨斯小轿车或赔偿折价款135926元及诉讼费、鉴定费。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人彭义进、杨平发出执行通知，被执行人彭义进、杨平未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未按时到庭申报财产。2019年9月6日、2020年1月13日，本院多次查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年9月11日查询了被执行人股权信息、公积金账户/9月12日查询了被执行人在安义的房产信息，未发现有可供执行财产。2019年10月18日，被执行人杨平将一辆牌为陕Ａ×××××雷克萨斯小轿车交于我院以履行判决义务，经过双方当事人到修理厂初步判断该车已更换发动机。因返还的原物主要部件发生重大变更，被执行人无法提供变更登记、亦无法提供已更换发动机的合格证明，该车现不符合上路条件，故该车暂扣我院。2019年9月10日冻结了被执行人银行账户，但未发现有可扣划存款。2019年9月11日，本院已向被执行人彭义进、杨平发出限制高消费令，2020年2月14日将被执行人彭义进、杨平纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行要求被执行人彭义进、杨平返还陕Ａ×××××雷克萨斯小轿车或赔偿折价款135926元及诉讼费、鉴定费。经穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年2月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年二月十四日书记员  夏 寒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更637号罪犯王卫东，男，汉族，1980年1月11日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖0304刑初133号刑事判决，以被告人王卫东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。被告人王卫东不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）皖0.刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王卫东确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年2月7日起至2028年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初111号 原告：怀化盛德混凝土有限公司，住所地湖南怀化市工业园区和安家园北区。统一社会信用代码914312000994811304。 法定代表人：杨桂林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马昌东，湖南玉锋律师事务所律师。执业证号14312201910110421。 被告：湖南顺天建设集团有限公司洪江分公司，住所地湖南省怀化市洪江市黔城镇荷塘路与龙标东沿线交汇处人防智慧城市项目部。统一社会信用代码91431281MA4P9WJW6Q。 负责人：王程。 被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。统一社会信用代码914300007225562381。 法定代表人：谢佳林，董事长。 原告怀化盛德混凝土有限公司与被告湖南顺天建设集团有限公司洪江分公司、湖南顺天建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告怀化盛德混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化盛德混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  蒋 珍
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1160号申请人王磊，男，1982年9月9日出生，汉族，住定州市。被执行人魏迎，男，1982年4月17日出生，汉族，住定州市北城区申请人王磊与被执行人魏迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0682民初1835号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行财产房产一套，但暂时无法处置；四、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年2月14日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人魏迎限制高消费。本院认为：本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1835号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年二月十四日书记员 杨红芳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初575号 原告：叶培山，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，福建达业律师事务所实习律师。 被告：邓文祥，男，汉族，1991年4月13日出生，住福建省德化县。 原告叶培山与被告邓文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 叶培山向本院提出诉讼请求：要求邓文祥立即支付原告货款108827元及利息（自起诉日起至实际付清全部款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告系经营饲料行业的个体，邓文祥长期向原告购买饲料，自2017年10月至2018年2月期间，邓文祥累计结欠原告货款138917元，至今尚欠原告货款108827元,有邓文祥签字确认的《借条》及《销售清单》为据。 本院经审查认为，叶培山所经营的个体工商户字号为“德化县山成饲料粮食店”，且其提供的《销售清单》也显示交易一方为“山成饲料批发店”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案的原告应为德化县山成饲料粮食店，故叶培山不具备民事诉讼主体资格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回叶培山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇二〇年二月二十七日 书记员  方碧云 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执514号申请人寸怀亮，男，1969年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人王六五，男，1970年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人寸怀亮与被执行人王六五借款合同纠纷一案，经本院审理并作出的（2018）云2932民初1170号民事判决已经发生法律效力，判决书确定：一、由被告王六五于本判决生效后三十日内偿还原告寸怀亮借款30000元，并承担从2016年7月18日起至款项还清之日止按月息2%承担的利息。二、由被告王六五于本判决生效后三十日内归还其余2016年7月17日前所欠原告寸怀亮的利息22500元。到期后被执行人未履行付款义务，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在七日内履行义务。经本院查明，被执行人王六五目前暂无财产可供执行，且下落不明，本院现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施；经本院约谈，申请人寸怀亮明确表示,同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执514号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年二月二十四日书记员  赵治兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异30号 案外人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：成都晨明置业有限公司，住所地成都高新区（西区）双柏路6号。 法定代表人：杨珩。 被执行人：陈晓涯，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 在本院执行成都晨明置业有限公司（以下简称晨明置业公司）与陈晓涯商品房预售合同纠纷一案中，案外人成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃汽车公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫铃汽车公司向本院提出异议请求：1、不予执行（2016）川0191民初12148号民事判决；2、撤销（2017）川0191执6674号商品房预售合同纠纷一案的执行行为；3、中止对陈晓涯所有的位于成都高新区房屋（以下简称案涉房屋）的执行。事实和理由：一、在晨明置业公司与陈晓涯商品房预售合同纠纷一案中，晨明置业公司已经于2013年收取了陈晓涯的全部购房款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，晨明置业公司主张的解除合同收回房屋并注销商品房备案登记的诉讼请求不应当得到支持，（2016）川0191民初12148号民事判决支持了晨明置业公司的诉讼请求，该判决错误。二、成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）先后于2016年11月15日和2018年11月22日将案涉房屋予以了查封；在审理（2016）川0191民初12148号案件过程中，法院于2016年12月21日将案涉房屋予以查封。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的规定，法院在审理（2016）川0191民初12148号案件时应当查询案涉房屋的权属情况，在武侯法院已经将案涉房屋查封的情况下，（2016）川0191民初12148号案件应当中止审理。鑫铃汽车公司认为，（2016）川0191民初12148号民事判决是错误的判决，依法应当予以撤销。 本院查明，本院于2016年10月19日立案受理晨明置业公司与陈晓涯商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，晨明置业公司向本院提出财产保全申请，要求对陈晓涯名下价值777290元的财产予以保全。本院审查后于2016年12月5日作出（2016）川0191民初12148号民事裁定，裁定对陈晓涯的财产在价值777290元范围内予以保全；根据该裁定，本院于当月19日向成都市不动产登记中心发出（2016）川0191执保2091号协助执行通知，要求该中心协助本院将案涉房屋予以查封并于当月21日对案涉房屋实施轮候查封。本院经审理查明，2013年10月11日，晨明置业公司与陈晓涯签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定陈晓涯以777290元向晨明置业公司购买案涉房屋，其中首付237290元，另外54万元由陈晓涯向银行贷款支付。2014年5月23日，案涉房屋预告登记至陈晓涯名下。2016年6月12日，晨明置业公司催告陈晓涯向贷款银行归还贷款；2016年7月4日，贷款银行出具证明，证明晨明置业公司代陈晓涯向贷款银行归还贷款本息515989.71元。2016年7月6日，晨明置业公司向陈晓涯邮寄解除商品房买卖合同的通知。本院对该案进行审理后于2017年5月9日作出（2016）川0191民初12148号民事判决，判决解除晨明置业公司与陈晓涯于2013年10月11日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，陈晓涯协助晨明置业公司办理注销案涉房屋的商品房买卖合同备案登记及商品房预告登记手续。 上述判决于2017年8月5日发生法律效力后，晨明置业公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行，案号为（2017）川0191执6674号。 另查明，武侯法院于2016年10月17日立案受理鑫铃汽车公司与陈晓涯追偿权纠纷一案。在审理过程中，武侯法院于2016年11月7日作出（2016）川0107民初10662号民事裁定，裁定对案涉房屋在43000元范围内予以查封并于当月15日采取查封措施。武侯法院对该案进行审理后于2017年2月24日作出（2016）川0107民初10662号民事判决，判决陈晓涯向鑫铃汽车公司支付代偿款3万元、违约金6000元及律师费5000元。 本院认为，根据民事诉讼法第二百二十五条及第二百二十七条的规定来看，执行异议主要包括当事人、利害关系人对执行行为提出的异议以及案外人对执行标的提出的异议。就本案来看，鑫铃汽车公司提出的异议的主要事实和理由为（2016）川0191民初12148号民事案件涉及到案涉房屋的权利归属，本院在审理该案时应当查明案涉房屋的权利状态；在本院就该案作出判决之前，武侯法院已经基于鑫铃汽车公司与陈晓涯之间的追偿权纠纷并根据鑫铃汽车公司的申请将案涉房屋予以了查封。在此情况下，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的规定，（2016）川0191民初12148号民事案件应当中止审理；而（2016）川0191民初12148号民事案件并未中止审理并在审理后作出了判决。因此，鑫铃汽车公司提出了（2016）川0191民初12148号民事判决错误，应当予以撤销的异议请求。即鑫铃汽车公司认为（2017）川0191执6674号执行案件的执行依据错误。虽然鑫铃汽车公司同时提出了撤销执行行为并中止对案涉房屋的执行的异议请求，但该请求系基于其认为执行案件的执行依据存在错误延伸而来；即鑫铃汽车公司实质是针对已经发生法律效力的法律文书提出了异议，其异议请求并不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条的规定，不属于执行异议的审查范围。 因此，鑫铃汽车公司提出的异议请求不符合受理条件，对其异议申请，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人成都鑫铃汽车销售服务有限公司的异议申请。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  唐 蜜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1053号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈洪旺，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。再审申请人陈洪旺因诉北京市公安局丰台分局(以下简称丰台公安分局)不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈洪旺不服二审裁定，向本案申请再审称,一审法院认定基本事实不清,适用法律错误,二审法院未经开庭审理直接驳回起诉维持原判错误。故请求本院撤销二审裁定,依法改判或发回重审,并支持其诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的,应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定,“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的,可以裁定驳回起诉”。行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的,承担部分或者全部的赔偿费用,由有关行政机关依法给予行政处分,构成犯罪的,应当依法追究刑事责任。由此可知,行政机关工作人员在执行职务时的侵权行为,不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为。本案中,陈洪旺报警要求对民警侵犯其权利的行为依法出警予以处理,但其报警事项不属于公安机关的行政管理的职责范围。故，一、二审法院裁定驳回陈洪旺的起诉正确。陈洪旺申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈洪旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪旺的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年二月二十一日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3169号被执行人：郭路,男,汉族，1991年6月4日出生,住安阳市北关区。被执行人郭路犯盗窃罪罚金一案，林州市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）豫0581刑初632号刑事判决已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人郭路应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币40000元。因被执行人郭路未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年9月2日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月2日、2019年11月1日、2019年12月2日、2020年2月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年2月16日向被执行人郭路发出限制消费令，并依法将被执行人郭路纳入失信被执行人名单。五、2018年12月10日被执行人郭路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李红霞名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金昌审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月十六日书记员  许世鹏
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初581号原告：东营市南郊置业有限公司。住所地：山东省东营市东营区宁阳路8号。统一社会信用代码913705023127906622。法定代表人：范斌，执行董事兼经理。被告:贠鑫磊，男，汉族，住东营市东营区。原告东营市南郊置业有限公司与被告贠鑫磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年02月10日立案。原告东营市南郊置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市南郊置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李素红二〇二〇年二月十八日书记员  王廷廷
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初19号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人严伟，男，1989年7月20日生，汉族，中专文化，江苏省无锡市人，住无锡市锡山区，无业。2008年11月16日因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留七日。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人严伟犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人严伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年11月12日12时许，被告人严伟在龙里县冠山街道兴龙广场看见被害人袁某将手提包放在花坛边，钱包露在外面，自己在附近拍照。严伟趁袁某不备，将其钱包盗走，包内有身份证及人民币2665元。 公诉机关认为被告人严伟的行为构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、曾因盗窃被行政处罚，可酌情从轻处罚；2、坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人严伟拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人严伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人严伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年3月11日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二〇年二月十二日 法官助理王家华 书记员喻娇一
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更176号罪犯张玉明，男，1963年11月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）云31刑初322号刑事判决，以被告人张玉明犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张玉明不服，提出上诉。本院于2017年11月23日作出（2017）云刑终658号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张玉明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十日书记员  袁琳敏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申118号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽芳，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王犇，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告：安徽天筑建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路66号。法定代表人：王颍洲，董事长兼总经理。再审申请人王丽芳因与被申请人王犇，一审被告安徽天筑建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽芳申请再审称，原判决认定事实明显缺乏证据证明。王丽芳、姬翔与王犇之间的签订的案涉还款计划书已将姬翔享有的对王犇的债权转让给王丽芳，王犇在债权转让前后和签字时对债权转移均明知且无异议，债权转让行为合法有效。王丽芳与姬翔之间的借款关系真实，应予认定。原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，王丽芳未提供充分证据证明其与姬翔之间存在真实借贷关系，原判决据此认定本案基于借贷关系的债权转让的事实亦缺乏真实性，并无不当。如王丽芳与姬翔之间存在真实的借款关系，其可以代位权纠纷另行主张债权。综上，王丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽芳的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 权伟灵二〇二〇年二月二十四日法官助理丁铎书记员杜楠楠
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2937号 申请执行人：任继刚，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈雷，男，1987年6月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人任继刚与被执行人陈雷借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2017)闽0121民初4826号民事判决书，申请执行人任继刚于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈雷支付申请执行人任继刚人民币44260.00元，申请执行费人民币564.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2937号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执143号之二 申请执行人许金灶，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被执行人林荔敏，男，1993年7月23日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 申请执行人许金灶与被执行人林荔敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）闽0305民初4991号民事判决书：林荔敏应于本判决生效之日起五日内向许金灶支付劳务报酬六万九千元及该款自2018年8月31日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初4991号民事判决书，于2020年1月8日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金69000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人许金灶与被执行人林荔敏劳务合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执288号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执288号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈莹莹
济南市历下区人人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7734号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街178号，组织机构代码913701008631519989。负责人：刘春龙，行长。被执行人：王庆明，男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行与被执行人王庆明金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初8261号民事判决书，确认被执行人王庆明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行借款本金4900元；被执行人王庆明于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行利息224.22元、本金罚息678.48元、利息罚息79.08元（截至2018年6月22日）；被执行人王庆明于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行罚息（按照贷款合同的约定，自2018年6月23日起计算至实际给付之日）；被执行人王庆明于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行律师代理费900元；被执行人王庆明于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行公告费300元；驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元、财产保全费100元，由被执行人王庆明负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日、2020年1月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等信息，扣划被执行人王庆明招商银行857.17元至申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行指定账户内，其他未发现可供执行的财产。本院于2019年12月24日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日电话约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 侯雁语
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初7206号原告：郝永平，男。委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。被告：方希会，男。被告：于召芹（方希会之妻）。以上二被告委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。被告：方增旭（方希会之子），男。原告郝永平与被告方希会、于召芹、方增旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郝永平的委托诉讼代理人刘相华，被告方希会及被告方希会、于召芹的委托诉讼代理人董瑞富到庭参加诉讼。被告方增旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝永平向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款500000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年购买一套楼房后又卖给方希会、方增旭，房屋价款50万元，方希会、方增旭一直未付上述楼房款，由方希会、方增旭为原告出具欠条，该楼房过户登记在方希会、于召芹夫妇名下，房产证号：莒房权证城区字第jx20151110006。现郝永平起诉请求被告支付楼房款。方希会、于召芹辩称，原告所诉与事实不符，2015年11月份，方希会从李金盛、张群处购买涉案楼房，郝廷祥为该笔业务的介绍人，郝永平自始至终没有参与该事，答辩人认为郝永平无诉讼主体资格，请求法庭驳回原告诉讼请求。方增旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：郝永平系郝廷祥之子，2009年3月13日，郝廷祥与李金盛签订协议书一份，协议书约定：李金盛将位于莒县向阳小区6号楼503室的楼房卖予郝廷祥，郝廷祥已付173000元，后欠140000元逐年还清。后郝廷祥将上述楼房卖予方希会，2015年11月10日，方希会为郝廷祥出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠郝廷祥莒县城区振兴中路北侧向阳小区6#2-502楼款伍拾万元正（500000元），2015年11月10号，方希会”；后方希会收回上述欠条，其与方增旭共同为郝永平出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠郝永平莒县城区振兴中路北侧向阳小区6#2-502楼款伍拾万元正（500000元），2015年11月10号，方希会、方增旭”。2015年11月18日，上述房屋过户至方希会名下，但上述楼房实际一直由郝永平占有。本案在审理过程中，方希会提供借条一张，证实其已付购房款216757元，借条载明：“借条，今借方希会现金计：216757.00元，计：贰拾壹万陆仟七佰伍拾柒元正，郝廷祥，2016年1月21日”。郝永平认为上述借条与本案无关联性。另，2019年10月17日，郝永平申请诉前财产保全，请求对涉案楼房莒县向阳小区6号楼2单元502室予以查封，同日，本院予以查封，查封期限三年。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郝廷祥从李金盛处购买涉案楼房后又售予方希会，并已办理完毕房屋过户手续，对于尚欠的楼房款，方希会应当予以支付。对于本案中郝永平的诉讼主体资格问题，方希会为郝廷祥出具欠条后将该欠条收回后又重新为郝永平出具欠条，应当视为其同意郝廷祥将欠条载明的债权转给郝永平，郝永平起诉主张权利并无不当，方希会关于郝永平无诉讼主体资格的辩称不能成立，本院不予支持；对于未付的楼房款的数额问题，方希会提供借条证实已付的楼房款数额，但从借条内容无法证实系支付的楼房款，且双方之间另有其它经济往来，现有证据无法认定借条载明的数额系方希会支付的楼房款，故方希会的上述主张本院不予认定；对于郝永平要求于召芹、方增旭共同承担付款义务的问题，于召芹与方希会系夫妻关系，方希会购买楼房发生在夫妻关系存续期间，其应当与方希会共同支付购房款。方增旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对郝永平提供的欠条中的签名发表质证意见，视为其放弃了质证的权利，应当承担相应的法律后果，其在欠条中的签名应当视为债务的加入，故应当承担付款义务;对于郝永平诉状中所请求的利息，欠条中未约定利息，方希会、于召芹、方增旭可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方希会、于召芹、方增旭于本判决生效后十日内付给原告郝永平购房款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年11月18日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由方希会、于召芹、方增旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇二〇年二月十七日书记员  张永敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终43号 上诉人（原审被告）：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。 法定代表人：孙智勇，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1986年9月26日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住青岛市市南区。 上诉人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7942号民事裁定，向本院提起上诉。 秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司上诉称，被上诉人的户籍地为山东省巨野县柳林镇刘楼东行政村六楼东村，现住地应提供连续一年以上的证明。上诉人的住所地明确在地秦皇岛市海港区。根据有关法律规定，本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，刘丽娜向青岛市市南区人民法院起诉称，2019年7月22日，李欣远与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告。请求判令被告偿还借款本金20万元及相应利息。本案是债权转让后,因原合同的履行发生的纠纷，案件的诉讼标的是原合同的权利义务关系，因此，本案案由为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。涉案《借款居间合同》约定，本合同签订地和履行地均为居间人住所地。居间人为青岛海纳百川资本管理有限公司，其住所地位于青岛市市南区。虽然债权已经转让，但合同履行地并不发生改变。因此，青岛市市南区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原裁定结果正确，但该裁定以被上诉人刘丽娜的现住所作为确定管辖的依据，显属不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年二月六日 书记员  张雪平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11314号 原告：梁圣轩，男，1991年4月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：梁彩莉，女，1981年9月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：杨宗翼，男，1989年5月1日出生，汉族，现住四川省彭州市。 原告梁圣轩与被告杨宗翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁彩莉到庭参加了诉讼，被告杨宗翼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款65,000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月21日向原告借人民币65,000元，言明于两个月后归还，但被告不守信誉，至今未能偿还，故提起诉讼。 被告杨宗翼未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月12日，被告从原告处借款105000元，后于2016年4月21日偿还原告40000元，尚欠原告65000元未能偿还。为此，被告于2016年4月21日未原告出具借条一张。但此后，被告一直未能还款，致使原告提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告杨宗翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告之间因借款而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。作为债务人，被告未能及时偿还借款，应承担给付责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宗翼于本判决生效后三日内，偿还原告梁圣轩借款65,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，公告费600元，均由被告杨宗翼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  刘 赓 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  谢明鸣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4617号之一申请执行人：中联正安消防工程有限公司苏州第一分公司，统一社会信用代码9132059458107519XH，住所地苏州工业园区和顺路58号新海宜二期南楼五层587室。主要负责人：张国平,该公司总经理。被执行人：昆山智点装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583346569317L，住所地昆山市开发区前进东路287号楼212室。法定代表人：单崇林,该公司执行董事兼总经理。申请执行人中联正安消防工程有限公司苏州第一分公司与被执行人昆山智点装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9545号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山智点装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中联正安消防工程有限公司苏州第一分公司工程款124000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以124000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年1月25日起计算至实际付款之日止)；二、驳回原告中联正安消防工程有限公司苏州第一分公司的其余诉讼请求。案件受理费3009元，公告费690元，二项费用合计为3699元，由原告负担699元，由被告昆山智点装饰工程有限公司负担3000元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告昆山智点装饰工程有限公司负担部分在本判决生效之日起十日内给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中联正安消防工程有限公司苏州第一分公司已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山智点装饰工程有限公司工商注册登记地昆山市开发区前进东路287号楼212室邮寄邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址欠详/有误/已搬迁”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已不在实际经营。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年10月11日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山智点装饰工程有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2019年10月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人昆山智点装饰工程有限公司名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人昆山智点装饰工程有限公司名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年10月18日，因被执行人昆山智点装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人单崇林限制高消费。6、2020年2月24日，本院约谈申请执行人负责人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的127000元、逾期利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位127000元、逾期利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年二月二十四日书记员 陈     琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民特521号申请人：叶建军，男，1973年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：叶建明，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人叶建军申请宣告叶建明无民事行为能力一案，本院于2019年12月11日立案。2020年2月27日，申请人叶建军经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人叶建军撤回申请处理。审判员  朱子银二〇二〇年二月二十七日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15411号原告：章万银，男，1978年5月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住张家港市。委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：刘叶龙，男，1986年6月25日生，汉族，住张家港市。原告章万银诉被告刘叶龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章万银及其委托诉讼代理人钱勇、被告刘叶龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章万银向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付转让款39000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月16日，原告与案外人穆雪芬签订房屋租赁协议一份，由原告承租穆雪芬所有的位于张家港市下的门面房用于奢侈品的经营，租赁期为2018年12月16日起至2019年12月15日止，年租金为85000元。合同签订后，原告按约给付了85000元房租，并开设了以原告为经营者的张家港市杨舍镇奢鑫汇工艺品商行，并为此投入了十余万元的经营资金，原告开店后，被告参与其中经营。2019年5月，原告发现店铺内物品被拆走，并且有他人预备进行重新装修开业经营，遂报警，原告才得知被告与案外人赵其锋签订了门店转让协议，被告将店铺以78000元的价格转让给了赵其锋，且赵其锋已经支付了该转让款，经多次报警及调解不成，为此起诉。被告刘叶龙辩称：我不同意给原告39000元。开始是原告跟我说一起做奢侈品买卖，房屋租金85000元、门面1万多，大概一共10万元是原告出的钱，装修及家具柜台一共花了14万元，是我出的钱，等店面装修好以后，原告说他没有钱进货，所以不做了，让我一个人做，我说本来就是两个人合伙，问原告不做了怎么办，原告说亏掉2万元，让我给他8万元，我不同意。双方商量后我说把店面转租，转租的钱每人一半，在转租期间我继续做生意，但是原告不同意。我又跟原告说每人经营半年，但是原告也不同意。然后两个人都不做，我就做了一个月生意，我就把房屋转租给赵其锋，租金78000元是我拿的。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告与案外人穆雪芬签订房屋租赁协议一份，由原告承租穆雪芬所有的位于张家港市门面房用于奢侈品的经营，租赁期为2018年12月16日起至2019年12月15日止，年租金为85000元。合同签订后，原告支付了房租金85000元；2018年12月21日，原告注册了以其为经营者的张家港市杨舍镇奢鑫汇工艺品商行。2019年5月12日，刘叶龙（甲方）与赵其锋（乙方）签订门店转让协议一份，协议内容如下：甲方将金港大道174-176号门店转让给乙方，转让费及到2019年12月28日的2共计78000元，甲方于2019年5月13日全部搬出上述门店，乙方在签订此协议当日付清上述费用78000元。同日，赵其锋与穆雪芬签订了房屋租赁协议一份，由赵其锋承租穆雪芬所有的位于张家港市下门面房用于地板经营，租赁期为2019年12月29日起至2021年12月29日止，年租金为87000元。原告在发现店铺被转让的情况下，于2019年6月14日报警处理。本案审理中，原、被告均认可为经营奢侈品原告投资了102800元，被告投资了89998元。以上事实，有房屋租赁协议、营业执照、接处警记录、门店转让协议、微信记录、清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的合伙关系依法受法律保护。因原、被告投资的张家港市杨舍镇奢鑫汇工艺品商行被刘叶龙转让，导致双方投资的奢侈品店事实上无法继续经营。被告刘叶龙转让店铺的行为，说明双方之间的合伙经营已终结，被告刘叶龙取得的转让款78000元应予以分配。现原告要求被告平均分配该款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定，判决如下：被告刘叶龙应给付原告章万银转让款39000元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元由被告刘叶龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  申佩二〇二〇年二月二日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××56。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保144号王金瑞、王战营：王金瑞（申请人）与王战营（被申请人）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执43号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，职务董事长。 被执行人：马咏超，男，1986年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人马咏超国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1423号裁决书已发生法律效力。因被执行人马咏超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1423号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年一月十九日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢40号 申请执行人：张惠明，女，生于1951年8月5日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐秀银，男，生于1955年9月21日，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初853号民事调解书，受理张惠明申请恢复执行徐秀银民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款21643元，支付垫付的案件受理费525元、保全费520元，负担执行费650元。本院另受理徐晓容、张容、吕茂西、马作伦分别申请执行徐秀银民间借贷纠纷四案。因案件被执行人同一，决定并案执行。 执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记及证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人徐秀银的银行存款30355元予以扣划。扣除徐秀银的生活费2000元，余款申请执行人同意按债权比例进行分配，其中申请执行人张惠明受偿6507元，尚有借款15136元及垫付的案件受理费525元、保全费520元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年二月十三日 书记员 万禹舟
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执127号安图县明月镇金猴皮鞋专卖、安图县自来水公司：安图县明月镇金猴皮鞋专卖与安图县自来水公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）吉2426民初465号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县明月镇金猴皮鞋专卖于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求安图县自来水公司赔偿40439.40元，并支付诉讼费406元，合计40845.40元。本院受理后，依法向被执行人安图县自来水公司邮寄送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令。2020年2月24日，安图县自来水公司主动向本院交纳41358.40元。本院已于2020年2月28日将40845.40元发放至申请人安图县明月镇金猴皮鞋专卖的经营者蔡雪莲的账户，剩余513元用于交纳本案申请执行费。蔡雪莲收到40845.40元后同意结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初465号民事判决书确定的安图县自来水公司的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2426民初465号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十八日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102财保13号申请人：张国强，男，汉族，1978年3月28日生，定西市公安局安定分局交警大队干警，中共党员，大学本科，住定西市安定区。被申请人：王国强（曾用名王振强），男，汉族，1982年8月5日生，住定西市安定区。张国强于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王国强名下的住房公积金65400元。担保人张国强以其房权证号为定市房权证安定区字第××号的房产1处提供担保。本院经审查认为张国强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结王国强名下的住房公积金65400元。二、查封担保人张国强所有的房权证号为定市房权证安定区字第××号的房产1处。申请保全费674元，由张国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇二〇年二月二十四日书记员  刁志斌
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初162号 原告：夏品术，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：郑福弟，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告夏品术与被告郑福弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告夏品术于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还全部借款为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许夏品术撤诉。 案件受理费418元，减半收取计209元，由夏品术负担。 审判员  陈雪仙 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑斯林 附相关法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执273号 被执行人韩小香、马泽现、张登英金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩小香、马泽现、张登英未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月26日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费550元被执行人尚维坊已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1188号民事判决书确定的案件受理费550元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月二十七日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保35号 申请人：华原重型装备（盘锦）有限公司，经营场所辽宁省盘锦市双台子区科技街北。 法定代表人：陈继权。 委托诉讼代理人：李海超，男，1985年3月25日出生，汉族。 被申请人：辽宁华商能源有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：郑永付，该公司总经理。 申请人华原重型装备（盘锦）有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁华商能源有限公司在中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司处享有的债权350500元、在中国石油集团渤海装备制造有限公司辽河钻采装备分公司处享有的债权378800元、在中国石油集团长城钻探工程有限公司钻具公司处享有的债权5950元，以上债权合计人民币735250元。申请人华原重型装备（盘锦）有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZ××××4的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辽宁华商能源有限公司在中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司处享有的债权350500元。 二、冻结被申请人辽宁华商能源有限公司在中国石油集团渤海装备制造有限公司辽河钻采装备分公司处享有的债权378800元。 三、冻结被申请人辽宁华商能源有限公司在中国石油集团长城钻探工程有限公司钻具公司处享有的债权5950元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙   杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员 韩雪（代）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢673号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：任洪增，寿张支行行长。被执行人：孙绪军，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：伍传杰，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：许继洪，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙绪龙，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张跃栋，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人孙绪军、伍传杰、许继洪、孙绪龙、张跃栋金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2015）阳谷证证经字第605号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。依文书确定：孙绪军、伍传杰欠山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金40万元，期限：2015年9月23日至2017年9月22日。许继洪、孙绪龙、张跃栋自愿作为保证人为孙绪军、伍传杰提供最高额的连带责任保证担保。文书生效后，被执行人拒不履行法律规定的娥义务。2019年7月15日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行申请法院恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年7月16日、2020年1月3日、2020年2月28日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年11月1日冻结被执行人名下银行存款，2020年2月17日扣划被执行人银行存款494.47元，其中200元转至执行费，其余294.47元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2019年12月13日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）阳民初字第596号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额20000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付294.47元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  冀新亚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1144号原告：长沙市玺成装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道一段588号。法定代表人：钱程，总经理。委托诉讼代理人：徐攀，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：湖南景然园林发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路232号广济楼806室。法定代表人：王练文，执行董事。被告：易国强，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙市玺成装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告湖南景然园林发展有限公司、易国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市玺成装饰材料有限公司撤诉。本案受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告长沙市玺成装饰材料有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年二月二十五日书记员  柳林林
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初459号 原告：宋凤良，男，1977年8月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号。 原告宋凤良与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋凤良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋凤良负担。 审判员  于金强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周红霞
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终5号 上诉人（原审原告）张秀娣，女，汉族，住丹阳市。 委托代理人曹月华，江苏金正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丹阳市自然资源和规划局。住所地：丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，局长。 委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 上诉人张秀娣诉被上诉人丹阳市自然资源和规划局（以下简称丹阳自规局）房屋行政登记一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年9月4日，丹阳市人民政府向案外人杨某颁发了丹房权证云阳字第××号房屋所有权证。张秀娣因不服该房屋行政登记，于2008年11月11日向一审法院提起行政诉讼，该院于2008年12月18日作出（2008）丹行初字第77号行政判决书，判决撤销丹阳市人民政府于2008年9月4日颁发给杨某的丹房权证云阳字第××号房屋所有权证。2009年3月23日，丹阳市人民政府向张秀娣颁发了丹房权证云阳字第××号房屋所有权证，将凤凰新村××单元××室房屋所有权登记于张秀娣名下。2008年9月22日，丹阳市人民政府作出丹房云阳他字第XX号房屋他项权证，该证载明房屋他项权人为交通银行丹阳支行，房屋坐落于凤凰新村××单元××室，权利种类为抵押，权利价值为160000元等内容。原告不服，诉至一审法院，请求撤销丹房云阳他字第XX号房屋他项权证。 原审另查明，在（2008）丹行初字第77号案件审理过程中，张秀娣已明确知道丹房云阳他字第XX号房屋他项权证。 原审法院认为：原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，张秀娣在（2008）丹行初字第77号案件审理过程中已明确知道丹房云阳他字第XX号房屋他项权证的存在，其提起本案诉讼的时间为2019年7月17日，明显超过起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定驳回张秀娣的起诉。 上诉人张秀娣上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人虽然在（2008）丹行初字第77号案件审理过程中知道丹房云阳他字第XX号房屋他项权证，但2009年3月23日丹阳市人民政府向上诉人颁发丹房权证云阳字第××号房屋所有权证时没有在该证的“设定他项权利摘要”一栏中记载任何事项，意味着告知上诉人被上诉人己主动撤销了颁发给交通银行股份有限公司镇江丹阳支行的房屋他项权证。而且上诉人于2010年11月17日向招商银行镇江分行办理了抵押贷款，并于2011年5月17日办理抵押注销手续时均未记载案涉抵押一事，直到2017年8月上诉人欲将房屋过户给儿子时才被被上诉人的工作人员告知杨某在案涉房屋上办理的他项权证未注销而不能过户，且该工作人员在上诉人的房产证上进行了记载。原审法院对该事实未审查。其次，上诉人提起的行政诉讼的起诉期限均为20年。综上，请求撤销原审裁定，并指令原审法院进行实体审理或撤销被上诉人向交通银行股份有限公司镇江丹阳支行颁发的丹房云阳他字第XX号房屋他项权证。 被上诉人丹阳自规局答辩称：本案所诉事项已超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对一审认定事实予以确认。 另查明，上诉人之子张某提供上诉人的身份证、案涉房屋的房屋所有权证、土地使用权证等证件的原件，于2008年8月29日至丹阳市公证处，就案涉房屋出售给杨某办理了房地产买卖契约的公证，同年9月4日丹阳市人民政府依据杨某提交的房屋所有权证、土地使用权证、房地产买卖契约及公证书、身份证等相关材料向杨某颁发了丹房权证云阳字第××号房屋所有权证。杨某取得该房屋所有权证后，于2008年9月18日向交通银行股份有限公司镇江丹阳支行办理了抵押贷款，并于9月22日领取了案涉丹房云阳他字第XX号房屋他项权证。张秀娣于2008年11月11日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销丹房权证云阳字第××号房屋所有权证。该案审理中，交通银行股份有限公司镇江丹阳支行作为案件的第三人参加诉讼，且丹房云阳他字第XX号房屋他项权证已经作为案件证据由被告丹阳市人民政府向法院提交，张秀娣并未提出异议。 本院认为：法释〔2000〕8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，（2008）丹行初字第77号行政诉讼案件中，案涉丹房云阳他字第XX号房屋他项权证已经作为该案证据由该案被告丹阳市人民政府向法院提交，张秀娣应当已明知该证的存在，可以认定其已知晓本案被诉行政行为的内容，张秀娣并未就此提出异议，亦未提起行政诉讼请求撤销该房屋他项权证。根据当时有效的上述司法解释的规定，张秀娣于2019年7月23日提起本案诉讼，明显超过起诉期限，且无正当理由。关于上诉人提出丹房权证云阳字第××号房屋所有权证的“设定他项权利摘要”一栏中未记载任何事项，意味着告知上诉人被上诉人己主动撤销了案涉丹房云阳他字第XX号房屋他项权证，故上诉人误认为该抵押登记已经撤销，未及时提起本案诉讼具有正当理由的上诉理由，本院认为，张秀娣在（2008）丹行初字第77号行政案件中已知晓案涉房屋他项权证的存在，但并未向法院申请撤销，法院在该案判决中亦未撤销案涉房屋他项权证，且房屋他项权不以房屋所有权证上的记载为设立要件，故不能当然认定张秀娣已认为案涉抵押登记已经撤销，故张秀娣未及时提起本案诉讼不具有正当理由。关于上诉人提出本案应当适用20年起诉期限的上诉理由，本院认为，20年期限是针对当事人不知道行政行为的内容时所适用的最长起诉期限，本案上诉人已经明确知道被诉行政行为的内容，故依法不适用该起诉期限的规定。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定驳回张秀娣的起诉并无不当。 另，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，案涉房屋他项权证的撤销以房屋抵押权的撤销为前提，故上诉人应先行解决相关民事纠纷，再行申请相关行政机关作出行政处理。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执27号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、朱春云、曾红文： 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请朱春云、曾红文借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执271号徐小雨、赵景发：你与岳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的豫0811民初6017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳坤于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6017号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执994号申请执行人王立强，男，1987年10月3日生，汉族，住河北省定州市。被执行人程宁宽，男，1984年3月19日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请人王立强与被执行人程宁宽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，定州市人民法院作出（2018）冀0682民初4857号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、、财产申报表、限制高消费令；二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年8月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年2月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人程宁宽限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出（2018）冀0682民初4857号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年二月十日书记员 李 拥
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供实际结案用）（2020）鲁0881执167号申请执行人：招商银行股份有限公司济宁曲阜支行，住所地曲阜市大同路49号，统一社会信用代码：91370881076959461T。负责人：朱燕，该行行长。被执行人：曲阜市弘利化工有限公司，住所地曲阜市陵城镇杨庄村。法定代表人：王桂斌，该公司总经理。被执行人：王桂斌，男，汉族，1961年11月13日出生，住山东省曲阜市。被执行人：翟福华，女，汉族，1959年7月4日出生，住山东省兖州市酒仙桥南路234号北区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初774号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年二月二十七日书 记 员  史磊
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初380号 原告：张台勋，男，汉族，生于1964年1月6日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被告：李桃，女，汉族，生于1991年11月3日，住四川省仁寿县。 被告：汪猛，男，汉族，生于1991年5月17日，住四川省仁寿县。 原告张台勋与被告李桃、汪猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张台勋及其委托诉讼代理人彭述文到庭参加了诉讼，被告李桃、汪猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张台勋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款75048.85元和利息。事实和理由：原被告之间存在借款关系。二被告系夫妻关系。2019年4月26日被告李桃找到原告之女张秀利，声称其丈夫汪猛生父遇车祸需赔付80多万元。当时原告考虑到被告李桃与女儿系同事且相邻居住，被告声称其有10万元定期理财10月才能提现12万元，夫妻双方及父母每月均有2-3万元收入，完全有偿还能力。2019年4月27日原告之妻王淑英与被告李桃通过**农村信用社华西街分行将定期存单共计75048.85元全部转款到被告李桃建设银行卡上。二被告于2019年9月27日晚上向原告出具了75000元的书面借条一张，9月28日对借条进行补充，详见借条内容，后经原告多次找被告偿还借款未果。据此，原告为维护合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年4月26日，被告李桃需要资金而向原告提出借款。次日，原告之妻王淑英在农村信用社取款75048.85元转入被告李桃银行账户。2019年9月27日，二被告向原告出具借条一张。该借条载明“借条今向张台勋借到人民币75000元（大写：柒万五千圆整），于2019年12月31日前还清债务，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、逾期利息等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。借款人：李桃身份证号码：5138221991××××××××借款人：汪猛身份证号码：5138221991051731902019-04-26注明：1.债务人若逾期不偿还债权人借款，则由债务人从逾期之日起按月利率2％计算资金利息至还清借款时止。2.该借款系债权人用现金方式一次性支付给债务人。李桃2019.4.26汪猛2019.4.26”。到期后，原告催收未果。原告为维护自身权益诉至本院，请求法院判如所请。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原被告身份信息复印件、二被告结婚证复印件、取款转款凭证复印件、借条原件、微信截屏复印件，本院对被告李桃的询问笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李桃和汪猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。结合庭审情况和被告向原告出具的借条、转款凭证等证据足以证实原告张台勋与被告李桃、汪猛之间形成借贷关系。原告履行借款后，二被告理应按约偿还借款。因此，原告张台勋主张被告李桃、汪猛偿还借款75048.85元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李桃、被告汪猛在本判决生效之日起十五日内偿还原告张台勋借款75048.85元及利息（计息方式为：以借款本金75048.85元为基数，从2020年1月1日起按月利率2％计算利息至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取838元，由被告李桃、被告汪猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  但玲慧
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2400号申请执行人：肖冰。被执行人：张绪群。被执行人：刘昭娟。本院在执行肖冰与张绪群、刘昭娟借款合同纠纷一案中，本院在执行肖冰与彭广利、闫香美借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0883民初2248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2019年11月11日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，查封被执行人名下银行账户6个，冻结银行账户500元，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。由于申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年二月十七日书记员 陈 闯