wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初727号 原告：倪祥，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：韦博夫，男，1967年3月9日出生，住安徽省滁州市全椒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省邢台市南和县城建设大街西段路南，统一社会信用代码91130527MA07M4CG11。 本院在审理原告倪祥诉被告韦博夫、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪祥于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪祥撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告倪祥负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陶媛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执22号申请执行人：马兹华，男，1980年2月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王川东，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。马兹华依据（2019）渝0243民初4489号民事判决书申请执行王川东借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人王川东支付申请执行人马兹华借款本金20000元及利息，负担案件受理费150元、申请执行费205元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。本院已将被执行人王川东名下渝XXXXXX机动车依法予以查封，因未实际控制，不具备处置条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人王川东应支付申请执行人马兹华借款本金20000元及利息，负担案件受理费150元、申请执行费205元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执22号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年二月二十六日书记员  徐从发
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执91号 申请执行人：蒋小明,男,1987年10月13日出生,汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司,住大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层 法定代理人：郑绍光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒋小明与被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人蒋小明于2020年1月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年二月四日 书记员  谭 伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1420号上诉人(原审原告)：韩传华，男，1977年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：祁芸，女，1989年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人韩传华因与被上诉人祁芸委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初13694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩传华的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一、一审法院认定的案由错误,由此导致作出错误裁定。本案案由为买卖合同纠纷,并非委托合同纠纷，祁芸辩称本案是层层代理的关系,韩传华不予认可。陈玉雯与祁芸之间的纠葛或争议,与本案没有关联,不应受到该刑事案件的影响。二、相关案件2017年已经向上海市公安局虹口分局经侦支队报过案,但一审法院并未查清该刑事案件目前所处状态,甚至连该案的基本事实都未查明,由此作出的裁定必然错误。被上诉人祁芸未作答辩。韩传华向一审法院提起诉讼的诉讼请求：1.判令祁芸返还韩传华订票款人民币422,689元。一审法院经审查后认为，虽然本院以民事纠纷受理本案，但本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行侦查。裁定：驳回韩传华的起诉。本院认为，如一审法院所述，人民法院在案件审理过程中发现存在犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。现韩传华于2017年第一次提起诉讼时，一审法院基于认为本案涉嫌合同诈骗，将本案移送公安刑事侦查，目前该案刑事侦查尚未终结，公安机关亦尚未将本案退回一审法院，故本案目前尚不符合法律规定的受理条件。需要指出的是，认定犯罪需要通过法定程序，人民法院在审理民事案件过程中并无直接作出认定是否犯罪的职权。而根据相关司法解释的规定，在符合起诉条件且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形下，韩传华仍然可以向人民法院提起诉讼。综上所述，一审裁定适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 艺审判员 张常青审判员 姚 跃二〇二〇年二月十八日书记员 朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审110号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人冯程程，男，汉族，生于1984年05月18日，住。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人冯程程为行政处罚一案，申请执行人于2019年4月30日向被执行人作出编号为411329-1021217173的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未缴罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021217173的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021217173的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未缴罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执320号 被执行人：王锋，男，1976年5月4日出生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行王锋罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许奕帆
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2786号上诉人（原审被告）：宗晓伟，女，1966年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑彦，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。原审被告：于洪胜，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人宗晓伟因与被上诉人李淑彦、原审被告于洪胜民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据借据，借款人有宗晓伟、于洪胜、张晓东、王国勤四人，因此该四人为共同借款人，应当共同参加诉讼，但张晓东、王国勤未参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5329号民事判决；二、本案发还河南省濮阳市华龙区人民法院重审。宗晓伟预交的二审案件受理费6,251元予以退回。审判长  杨庆安审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年二月七日书记员  张颖颖
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初181号原告：蒙自市无量传媒有限公司。住所地：蒙自市明珠路州公务员小区8幢2单元6层602号。法定代表人：陈瑞金，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自市华通公共服务有限公司。住所地：蒙自市双河小区泰和街25号。法定代表人：郑永兵，系公司执行董事兼总经理。原告蒙自市无量传媒有限公司与被告蒙自市华通公共服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自市无量传媒有限公司申请撤回起诉属权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自市无量传媒有限公司撤诉。案件受理费451元，案件申请费456元，共计907元，由原告蒙自市无量传媒有限公司负担。审判员  陈玉莹二〇二〇年二月二十四日书记员  贾云双
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1090-1号申请执行人：刘彦伟，男，1970年2月27日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托代理人：黄广辉，男，1980年2月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨忠伟，男，1973年5月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：候转灵，女，1975年8月21日生，汉族，住鲁山县。刘彦伟与杨忠伟、候转灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）豫0423民初3345号民事调解书，确定：一、被告杨忠伟认可尚欠原告刘彦伟借款本金30万元及相应利息未还，并自愿于2018年9月10日前偿还原告刘彦伟借款本金10万元，于2018年10月10日前偿还原告刘彦伟借款本金10万元，于2018年11月10日前将下余本金10万元及利息（自2017年6月13日至实际还款之日以下欠本金为基数按照月利率2％计付）清偿完毕，如被告杨忠伟逾期未还款，则下余未到期款项视为全部到期，原告刘彦伟可一并申请强制执行；二、被告候转灵自愿为该笔借款承担连带还款责任；三、案件受理费减半收取2900元，由被告杨忠伟、候转灵共同负担。已经发生法律效力。申请执行人刘彦伟于2019年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月29日向被执行人杨忠伟、候转灵发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现被执行人杨忠伟在鲁山县面粉厂院内有房屋一套，已被本院另案查封拍卖后以房抵帐，其他未发现可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423民初3345号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年二月二十八日书记员  程相太
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江东红，女，1954年10月8日出生。委托诉讼代理人：王同乐（江东红之夫），住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李维维，女，1982年11月15日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文良，男，1958年5月23日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋长香，女，1957年7月25日出生。再审申请人江东红因与被申请人李维维、李文良、宋长香物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6886号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江东红申请再审称，（一）二审判决以本案构成重复起诉为由驳回江东红的起诉，适用法律有误，致使江东红的民事权益无法得到保护；（二）宋长香在另案中以民间借贷纠纷起诉王峥与李维维，涉嫌虚假诉讼和套路贷。综上，请求依法对本案再审，维护江东红的民事权益。被申请人李维维提交书面意见称，支持北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6886号民事裁定结果。本院经审查认为，江东红于2017年曾经起诉要求李文良、宋长香、李维维搬离涉案房屋，生效判决驳回了其诉讼请求。现申请人江东红再次提起同一诉讼请求，在本案与前诉案件事实未发生实质变化的情况下，属于重复起诉。原审法院认为违反了“一事不再理”的原则并无不当。关于宋长香另行起诉的民间借贷纠纷与本案不属于同一个法律关系，因此，不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江东红的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初64号原告：陶东胜，男，1978年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：尹学君，男，1976年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陶东胜与被告尹学君加工合同一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉请：被告尹学君立即支付原告加工款70000元，并支付自起诉之日起至支付之日止按月利率1%计算的利息。本案依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定,2017年起，原告陆续为被告加工眼镜配件。2019年1月30日，经双方结算，被告共欠原告加工费70000元，并由被告于同日出具欠条一份予以佐证欠款事实，并约定逾期付款的按月利率2%计算利息及因欠款产生的纠纷由椒江区人民法院管辖等内容。此后，上述欠款经原告多次催讨未果，为此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹学君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶东胜加工款70000元，并赔偿以70000元为基数自2020年1月2日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告尹学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年二月二十六日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执556号之二 申请执行人：徐广利，女，住临沂市罗庄区。 被执行人：张宾，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执556号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人张宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾在中国建设银行6217002290031310831_156_1账户内存款人民币48113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹振
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初163号原告:张林权，女，白族，1977年2月20日生，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州泸水县片马镇下马村委会飞机场组39号。公民身份号码：533321197702202114。委托代诉讼理人：李雪宇、沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。原告：李克会，女，汉族，1980年1月5日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被告：贾学峰，男，汉族，1977年8月18日生，住址：云南省昆明市五华区。第三人：李静仙，女，汉族，1963年12月8日生，住址：云南省怒江傈僳族自治州泸水县。第三人：张林华，男，白族，1961年6月12日生，住址：云南省怒江傈僳族自治州泸水县。第三人：张晓英，女，白族，1983年8月20日生，住址：云南省怒江傈僳族自治州泸水县。第三人：张晓龙，男，白族，1985年8月20日生，住址：云南省怒江傈僳族自治州泸水县。第三人：怒**安电力有限公司，住址：云南省怒江州泸水县。法定代表人：施林。第三人：怒江鑫鸿矿业有限公司，住址：云南省怒江州泸水县六库镇小沙坝。法定代表人：张林权。第三人：云南怒江林华商号，住址：云南省怒江州泸水县。法定代表人：李静仙。原告张林权与被告李克会、贾学峰，第三人李静仙、张林华、张晓英、张晓龙、怒**安电力有限公司、怒江鑫鸿矿业有限公司、云南怒江林华商号执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告张林权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张林权撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩宁宁审判员  王 立审判员  郑会利二〇二〇年二月二十八日书记员  刘思瑞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1541号被执行人：潘自安执行潘自安妨害信用卡管理罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十二日书记员  王 瑞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0625民初194号 原告：吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话159XXXXXXXX 被告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话157XXXXXXXX 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话180XXXXXXXX 本院于2020年1月19日立案受理了原告吴某诉被告赵某、刘某民间借贷纠纷一案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵某、刘某偿还借原告借款本金36700元整；2、被告赵某、刘某支付原告借款利息共计17616元（以本金36700元为基数，按约定月息1.5分计算，从2017年5月24日计算至2020年1月24日）；3、被告赵某、刘某支付原告借款利息（以本金36700元为基数，按约定月息1.5分计算，从2020年1月25日起计算至本金偿还完毕之日止）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵某、刘某是夫妻关系。2017年5月24日，二被告向原告借款40000元整，双方书面约定被告须于2018年9月30日前还30000元，于2019年9月30日前还10000元。借款到期后，经原告多次索要未果，被告赵某只是用工人干活抵顶了3300元，下欠36700元。时至起诉之日止，二被告分文未付。故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵某、刘某下欠原告吴某借款本金36700元及借款利息（以下欠的借款本金为基数，月利率按1.5%从2017年5月24日起算至本金清偿之日止）。被告赵某、刘某须于2020年10月1日前一次性清偿原告吴某借款本利合计50000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。 如被告赵某、刘某未能按时足额偿还款义务，则原告不再放弃其他诉讼请求，有权自被告违约之次日起一次性申请执行下欠的全部款项（申请金额为借款本金36700元加从2017年5月24日起至2020年1月24日止的利息17616元以及后续履行期间的利息，月利率按1.5%计算至履行完毕之日止，再核减达成协议后实际履行的款项）。 二、其他无争执。 案件受理费579元，由被告赵某、刘某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  郭 波 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终61号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。统一社会信用代码：91310000775238073F。 法定代表人：朱力。 被上诉人（原审原告）：浙**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城。 上诉人上海聚力传媒技术有限公司因与被上诉人浙**策影视股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初8910号民事裁定，向本院提起上诉。 上海聚力传媒技术有限公司上诉称，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第25条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的地方法院都具有管辖权。简单的认为被侵权人住所地具有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的违背，违反了原告就被告的原则（除有关例外情况）。综上，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙**策影视股份有限公司位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案享有管辖权。由此，上海聚力传媒技术有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月一日 书记员 翁文杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初558号 原告：徐希才，男，1964年8月22日出生，汉族，住郯城县。 被告：王善超，男，1978年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 被告：天安财产保险股份有限公司邳州支公司。 住所地：江苏省邳州市文苑路李口家具城综合楼。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰陵支公司。 住所地：兰陵县经济技术开发区兰陵路西段北侧。 原告徐希才与被告王善超、天安财产保险股份有限公司邳州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告徐希才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告徐希才撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 书记员  解亭亭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执976号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8233号民事判决，在执行刘萍与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8233号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执55号申请执行人:卓旭,男,1982年03月01日出生，住金乡县。被执行人:刘涛,男,1983年01月19日出生，住金乡县。申请执行人卓旭与被执行人刘涛不当得利纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2260号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年二月二十七日书记员  李翠翠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11008号之一申请人施新兴，男，1958年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人胡伏珍，女，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人湖南浏阳河律师事务所，住所地湖南省浏阳市行政中心司法局二楼。法定代表人贝晓玲，主任。委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。湖南浏阳河律师事务所诉施新兴、胡伏珍，第三人潘育娥、张野侵权责任纠纷一案，经湖南浏阳河律师事务所申请，本院于2019年11月25日作出的（2019）湘0181民初11008号民事裁定，查封了施新兴名下的位于浏阳市（不动产证号为00041785号），冻结了施新兴名下的长沙银行账号10×××11；冻结了胡伏珍名下的长沙银行账号11×××19、10×××11，湖南省农村信用合作社联合社账号81×××21，交通银行账号62×××99，中国建设银行账号29208899801110747671561。因施新兴名下的长沙银行账号10×××11中已存入符合湖南浏阳河律师事务所申请保全110000元的要求，施新兴、胡伏珍于2020年2月11日向本院申请解除其余保全措施。本院经审查认为，施新兴、胡伏珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对施新兴名下的位于浏阳市（不动产证号为00041785号）的查封；二、解除对胡伏珍名下的长沙银行账号11×××19、10×××11，湖南省农村信用合作社联合社账号81×××21，交通银行账号62×××99，中国建设银行账号29208899801110747671561的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘敢德二〇二〇年二月十一日法官助理雷博书记员李有
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1001号上诉人（原审被告）：广州荣吉艺术文化传媒有限公司，住所地为广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑三横西路22-24号三楼之一。法定代表人：周丽婷。委托诉讼代理人：张先进，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄桂娣，女，1986年2月10日出生，汉族，住广东省广州市。原审被告：周丽婷，女，1992年2月2日出生，汉族，住广东省阳西县。原审被告：钟玲，女，1989年10月28日出生，汉族，住广东省阳江市。原审被告：许雪云，女，1991年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市。上诉人广州荣吉艺术文化传媒有限公司因与被上诉人黄桂娣及原审被告周丽婷、钟玲、许雪云合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初8183号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月26日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州荣吉艺术文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年二月三日法官助理林琳书记员莫小惠
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初52号 原告：魏荣青，男，1957年1月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：夏朝军，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖北省竹山县，电话3581387513。 原告魏荣青与被告夏朝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，2020年2月17日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏荣青撤回起诉。 案件受理费25元，由原告魏荣青负担。 审判员  何富中 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特144号 申请人：山东优博恒睿物业管理有限公司，住所地青岛市市北区裕环路23号5单元101室。 法定代表人：于波，董事长。 委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。 被申请人：陈德玉，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人山东优博恒睿物业管理有限公司（以下简称优博恒睿公司）与被申请人陈德玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人优博恒睿公司称，被申请人故意隐瞒申请人的联系方式，致使仲裁庭无法联系申请人，导致仲裁庭缺席审理并作出裁决书。申请人在仲裁开庭前未收到任何通知，仲裁庭未详细查明申请人的联系方式而缺席审理并将该案作为一裁终局案件，存在瑕疵，有损申请人的合法权益。2、申请人与被申请人并非严格意义上的劳动关系，而是雇佣关系，仲裁裁决适用法律错误。优博恒睿公司请求撤销青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会的北劳人仲案字[2019]第367号裁决书，本案诉讼费用由陈德玉承担。 被申请人陈德玉辩称，优博恒睿公司的撤裁理由不成立，应当驳回。 经审查查明，2019年5月29日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字[2019]第367号裁决书，裁决：1、优博恒睿公司于裁决生效之日起10日内一次性支付陈德玉2018年7月至2018年11月10日期间工资12500元；2、优博恒睿公司于裁决生效之日起10日内一次性支付陈德玉2018年4月至2018年11月10日期间未签劳动合同二倍工资17500元；3、优博恒睿公司于裁决生效之日起10日内一次性支付陈德玉解除劳动关系经济补偿金2500元；4、优博恒睿公司于裁决生效之日起10日内一次性支付陈德玉2018年防暑降温费800元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。” 本案中，申请人优博恒睿公司并未提交证据证明仲裁部门作出的本案终局裁决存在上述法律规定的情形，而事实认定问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故优博恒睿公司的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人山东优博恒睿物业管理有限公司提出撤销青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会做出的北劳人仲案字[2019]第367号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人山东优博恒睿物业管理有限公司负担。 审判长  徐镜圆 审判员  孙秀强 审判员  王化宿 二〇二〇年二月十四日 书记员  王庆光 书记员  郑 昭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执509号 韩志勇： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人韩志勇与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执125号之四申请执行人：张富勇，男，1991年6月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：肖伟，男，1991年11月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：张霞，女，1991年2月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人张富勇与被执行人肖伟、张霞合伙协议纠纷一案，我院作出的（2019）川0322民初2081号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月向本院申请强制执行，要求被执行人肖伟、张霞向申请人张富勇支付欠款116000元及所欠利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张霞、肖伟所有的坐落于自贡市大安区***号房屋（不动产权证号：***6，建筑面积：87.29㎡）予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年二月二十四日书记员  王晓芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1384号上诉人（原审被告）：毛兆球，男，1990年6月19日出生，汉族，住广西凤山县。上诉人（原审被告）：潘小琼，女，1992年12月3日出生，汉族，住广东省龙门县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎。上诉人毛兆球、潘小琼因与被上诉人中国银行股份有限公司广州东山支行金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初20285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人毛兆球、潘小琼以其与中国银行股份有限公司广州东山支行沟通和解为由于2020年2月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人毛兆球、潘小琼申请撤回上诉是当事人自主处分诉讼权利的表现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人毛兆球、潘小琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1437元，减半收取718.5元，由上诉人毛兆球、潘小琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年二月十八日书记员  冯佩烨张洁莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4787号之一申请执行人：周秋涛，男，汉族，1957年9月17日出生,住河南省巩义市。被执行人：河南华晶新材料有限公司,住所地河南省郑州市巩义市芝田镇蔡庄村。统一社会信用代码：410181000049551。法定代表人：李军红。被执行人：付彦刚，男，汉族，1979年8月3日出生,住河南省巩义市。被执行人：巩义市同创电子器材有限公司,住所地河南省巩义市芝田镇蔡庄村。统一社会信用代码：410181000001971。法定代表人：李军红。周秋涛与河南华晶新材料有限公司、付彦刚、巩义市同创电子器材有限公司担保代偿纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初4458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认周秋涛对巩义市同创电子器材有限公司享有债权为6357497元及其中6202497元从2015年8月1日至2017年2月21日期间的银行利息；二、担保人付彦刚、河南华晶新材料有限公司对巩义市同创电子器材有限公司所欠原告周秋涛的6000000元及利息（按银行同期贷款利率计算）承担连带保证责任。因河南华晶新材料有限公司、付彦刚、巩义市同创电子器材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周秋涛向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法人及付彦刚到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南华晶新材料有限公司、付彦刚、巩义市同创电子器材有限公司账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南华晶新材料有限公司、巩义市同创电子器材有限公司名下无车辆信息，查询到被执行人付彦刚名下有宝马牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆、捷达FV7160GIF牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆、长安牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆、蒙迪欧牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆、长安牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆，已被我院轮候查封。三、对被执行人河南华晶新材料有限公司、巩义市同创电子器材有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人现已经歇业。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人付彦刚所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往巩义市不动产登记中心查询被执行河南华晶新材料有限公司、付彦刚、巩义市同创电子器材有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南华晶新材料有限公司、付彦刚、巩义市同创电子器材有限公司在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。六、查明被执行人付彦刚在郑州市住房保障和房产管理中心无信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华晶新材料有限公司、付彦刚、巩义市同创电子器材有限公司负有继续向申请执行人周秋涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年二月二十六日书记员  贺松峰
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801财保13号申请人：淄博王帅物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区*******，统一社会信用代码********。法定代表人：**波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被申请人：刘春东，男，1978年12月22日生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。被申请人：南阳姜氏商贸有限公司，住所地河南省南阳市*********，统一社会信用代码*********。法定代表人：姜春晓，该公司执行董事兼总经理。申请人淄博王帅物流有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘春东驾驶的被申请人南阳姜氏商贸有限公司所有的停放于格尔木市锦城宾馆院内拆检定损中心的车号为×××、×××“解放”牌重型半挂车各一辆（价值200000元）。申请人向本院提交免单担保申请书，已获批准。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘春东驾驶的被申请人南阳姜氏商贸有限公司所有的停放于格尔木市锦城宾馆院内拆检定损中心的车号为×××、×××“解放”牌重型半挂车各一辆（价值200000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇二〇年二月二十五日法官助理 强 燕书 记 员 沈紫娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9139号原告：王红，女，1963年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：陈秀兰，女，1929年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王平，女，1956年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王群，男，1959年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告王红与被告陈秀兰、王平、王群法定继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。2020年2月16日，王红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审 判 员 韩永飞二〇二〇年二月十八日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5812号之一 申请执行人付晓霞。 申请执行人范欧。 申请执行人刘夕友。 被执行人王海力。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5788号民事判决书，于2019年11月1日受理付晓霞、范欧、刘夕友申请执行王海力民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金xxx元及利息、案件受理费xxx元、公告费xxx元、迟延履行利息。目前已执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。因被查封的银行账户内余额不足，车辆未实际控制，被执行人名下又无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人付晓霞、范欧、刘夕友告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5788号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年二月二十三日 书记员 李开军
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初264号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：刘宗敏，男，1952年2月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告刘宗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年二月五日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执932号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李宗义，男，汉族，1974年2月28日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李宗义股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李宗义达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执932号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执23号申请执行人禄丰县金山镇雄伟租赁站申请执行与被执行人云南建投第二水利水电建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日依法作出的（2019）云2331民初956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的：322952.39元（包括申请执行费4674.00元）及违约金、迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人于2020年1月23日自动履行该案执行款322952.39元，并将该款项支付给申请执行人。同时，被执行人按双方自行协商认可的违约金、迟延履行期间的债务利息15000.00元以现金支付方式付清给申请执行人。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年二月十八日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1432号申请执行人：马真啟,男,1964年11月16日生,住寻甸县。被执行人：金安祥，男。1959年11月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人马真啟与被执行人金安祥借款合民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）云0129民初1573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告金安祥于本判决生效后偿还原告马真啟借款800000元（利息自2018年7月1日起按月息2％计算，至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告金安祥负担。因被执行人金安祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马真啟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，于2019年7月24日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年二月三日书记员  桂宝洪
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1894号之八被执行人张海波，男性，巨野县永丰街道办事处火车站家属院3号楼3单元101室。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1894号之八裁定书，于2020年02月24日向被执行人张海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海波在山东省农村信用社联合社917032500010500592494,0账户内存款人民币99397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初889号 原告：王丹，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：邓福广，男，住址瓦房店市。 原告王丹与被告邓福广运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年二月十八日 书记员  吕秀娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初890号原告：深圳瀚华小额贷款有限公司地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：赵晨惠职务：总经理。委托诉讼代理人：张馨月、苗刚，系云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：程华，男，汉族，1973年11月12日生，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。原告深圳瀚华小额贷款有限公司诉被告程华金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方已经达成庭外和解，现原告深圳瀚华小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告深圳瀚华小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。（案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告深圳瀚华小额贷款有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年二月二十八日书记员 周航宇
江苏省溧阳市人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）苏0481刑初57号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人赵洁，男，1985年8月15日生，居民身份证号码：320481198508155216，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市上兴镇兴市街312-18号。曾因扰乱公共秩序，于2013年4月12日被溧阳市公安局行政拘留五日。现因犯涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被溧阳市公安局取保候审。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]29号起诉书，于2020年1月21日向本院提起公诉，指控被告人赵洁犯盗窃罪。本院于当日立案。后发现被告人赵洁不在案，本案无法审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 被告人赵洁涉嫌犯盗窃罪一案退回溧阳市人民检察院。 二〇二〇年二月二十七日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初53号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘腾，公司员工。 被告：李昌东，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张素芹，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：李昌生，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张华玲，女，1977年5月8日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：李昌玉，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：毕东华，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：李永，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张灵灵，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告李昌东、张素芹、李昌生、张华玲、李昌玉、毕东华、李永、张灵灵金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告李昌东、张素芹、李昌生、张华玲、李昌玉、毕东华、李永、张灵灵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昌东偿还借款本金及利息、罚息、复利，被告张素芹、李昌生、张华玲、李昌玉、毕东华、李永、张灵灵承担连带清偿责任；2.案件受理费、财产保全费和其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年11月29日，由张素芹、李昌生、张华玲、李昌玉、毕东华、李永、张灵灵担保，被告李昌东向原告借款97000元，用途为房屋建筑，到期日为2019年11月26日。借款后，被告李昌东仅偿还本金13562.82元，结息至2019年12月20日，其他被告未履行保证责任；至今尚欠本金83437.18元及2019年12月21日之后利息。为使我公司的债权免受损失，特依法具状起诉。 被告李昌东、张素芹、李昌生、张华玲、李昌玉、毕东华、李永、张灵灵均未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、诉前财产保全费等证据，被告未举证。上述证据，被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，其证明效力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告李昌东与原告成武农商行签订借款合同，向原告借款97000元，用于房屋建筑。约定借款期限自2018年11月29日至2019年11月26日，利息为月利率9.135‰；借款一次性发放，还款方法为定期结息，每月的20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李昌东在借款合同借款人处签名并捺手印。 2018年11月29日，被告张素芹、李昌生、张华玲、李昌玉、毕东华、李永、张灵灵与原告签订保证合同，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利以及其他实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。被告张素芹、李昌生、张华玲、李昌玉、毕东华、李永、张灵灵在保证合同保证人处签名并捺手印。 2018年11月29日，原告将借款97000元支付到被告李昌东指定的账户。借款后，被告李昌东偿还本金13562.82元，结息至2019年12月20日；其他被告亦未履行保证责任，至今尚欠本金83437.18元及2019年12月21日之后的利息。 为保证其债权的实现，原告成武农商行依法申请诉前财产保全，支付财产保全费948元。 本院认为，原告成武农商行与被告李昌东签订的《个人借款合同》，与被告张素芹、李昌生、张华玲、李昌玉、毕东华、李永、张灵灵签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同签订后，原告按照约定向被告李昌东履行了交付借款97000元的义务，被告李昌东未按合同约定偿还全部借款，其行为构成合同违约，应承担还本付息的违约责任。现原告成武农商行诉请被告李昌东偿还借款及利息符合合同约定，本院予以支持。依照合同约定及相关法律规定，其利息应按借13.7025‰（在借款执行利率9.135‰基础上上浮50%）计算，自2019年12月21日起至本息清偿之日止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 被告张素芹、李昌生、张华玲、李昌玉、毕东华、李永、张灵灵作为该笔借款的连带责任保证人，未按合同约定履行保证责任，其行为亦构成合同违约，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。担保人承担保证责任后有权向被告李昌东追偿。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告李昌东偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款83437.18元及利息(利息以借款83437.18元为基数，自2019年12月21日起计算至实际清偿之日止，按月利率13.7025‰计算；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计算复利)。 二、被告张素芹、李昌生、张华玲、李昌玉、毕东华、李永、张灵灵对上述借款及利息、罚息、复利承担连带责任。 三、被告张素芹、李昌生、张华玲、李昌玉、毕东华、李永、张灵灵承担连带清偿责任后，有权向被告李昌东追偿。 案件受理费1985.93元，减半收取992.97元，财产保全费948元，共计1940.97元。由被告李昌东、张素芹、李昌生、张华玲、李昌玉、毕东华、李永、张灵灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年二月十日 书记员  潘艳琪
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初7号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，系董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：攸县皇图岭镇仕龙百货店，住所地湖南省攸县黄图岭镇南街149号。经营者：刘仕龙。原告中粮集团有限公司与被告攸县皇图岭镇仕龙百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年2月20日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇二〇年二月二十四日书 记 员  余 睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执330号 申请执行人：刘树蓉，女，汉族，1964年10月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘树蓉等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执330号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉晴
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保38号申请人：邹寿元，男，1973年4月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：许小红，女，1966年12月4日出生，汉族，现住云南省。景洪市人民法院受理的申请人邹寿元与被申请人林鹏锋、许小红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许小红所有的位于景洪市大沙坝XXX号房屋[不动产权证号：云（2018]景洪市不动产权第00XXXX2号]。申请人邹寿元提供中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保单（保险单号:11630993900905XXXXXX06）作为担保。本案在保全过程中，于2020年2月26日已对被申请人许小红所有的位于景洪市大沙坝XXX号房屋[不动产权证号：云（2018]景洪市不动产权第0XXXXX2号]予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保37号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年二月二十六日书记员  岩 三
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19226号 原告:周成峰，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省太康县,居住地杭州市余杭区良渚街道南庄兜村5组郭家塘13号。 委托诉讼代理人：薛俊盛,浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：庞益根，男，1976年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周成峰（以下简称原告）与被告庞益根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告周成峰及其委托诉讼代理人薛俊盛、被告庞益根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成峰起诉称：2018年2月13日，被告庞益根向原告周成峰借款70000元，用于企业发放工资，被告收到原告提供的借款后，出具借条给原告为凭，并约定借款期限为4个月，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。请求判令：一、被告庞益根返还原告周成峰借款70000元；二、被告庞益根支付原告周成峰利息28000元（按年利率24%，自2018年2月13日起暂计算至2019年10月13日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）；三、被告庞益根支付原告周成峰律师代理费4200元；四、本案诉讼费用由被告承担。 原告周成峰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、借条及收条各一份，用以证明被告庞益根向原告周成峰借款70000元的事实； 2、律师费发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费4200元的事实。 被告庞益根答辩称，这70000元借款是收到的，已经以支付宝、微信方式归还了部分，目前无力偿还。 被告庞益根未向法庭提交证据。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年2月13日，被告庞益根向原告周成峰借款70000元并出具借条一份，约定借款期限为4个月，自2018年2月13日至2018年6月13日，借款月利率为2%，还款方式为到期一次性还本付息。另约定借款人承担出借方追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。 本院认为，原告周成峰与被告庞益根之间的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告庞益根辩称已经用支付宝、微信转账归还部分借款，未提供证据证明，本院不予采信。被告庞益根未按约返还的借款本息，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告庞益根于本判决生效后十日内返还原告周成峰借款70000元； 二、被告庞益根于本判决生效后十日内支付原告周成峰利息及逾期利息28000元（以70000元为基数，按年利率24%，自2018年2月13日起暂计算至2019年10月12日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）； 三、被告庞益根于本判决生效后十日内支付原告周成峰因本次诉讼支出的律师代理费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告庞益根负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年二月七日 书记员  宣晓丹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1346号申请执行人郑方连，男，1950年7月15日出生。被执行人丁树林，男，1964年3月25日出生。申请执行人郑方连与被执行人丁树林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初1217号民事判决书已发生法律效力。因丁树林未按上述生效法律文书履行义务，郑方连向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁树林名下有零星存款。且已被其他法院查封，申请人不要求轮候查封。2.查明被执行人丁树林名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下位于浚县卫贤镇北××房产××套（权证号：20××26）。因房产属自建房，位于村中集体土地上建造，该房产属于不宜处置的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，为能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。我院于2019年11月2日对其采取过拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年二月二十六日书记员  赵锦辉
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初103号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。 法定代表人：邓仕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：欧香日。 被告：雷利丹，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告雷利丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的委托诉讼代理人欧香日、被告雷利丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷利丹偿还原告信用卡透支本金49044.33元，利息1746.45元，费用3252.2元，以上合计54042.98元(利息及费用暂计算至2019年11月20日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告雷利丹向我行提交了信用卡申请表，经我行审批，被告雷利丹于2014年8月成功申办并激活了卡号为6259190040140224的信用卡一张。但自2019年7月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截止2019年11月20日，被告雷利丹共拖欠我行信用卡透支本金49044.33元，利息1746.45元，费用3252.2元，合计54042.98元。综上所述，被告雷利丹刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约的约定及时还款，给我支行造成严重的经济损失。为维护我支行的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向贵院提起诉讼。谨请贵院査明事实，依法判如所请。 被告雷利丹辩称，原告起诉是事实，这个钱是被告和前夫一起所借，现在被告已离异，而且还有小孩要抚养，被告能力有限，所以想分期还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行向本院提交了下列证据：1、身份信息，拟证明被告的身份。2、信用卡申请表，拟证明被告自愿来我行申请信用卡并遵守领用合同的各项规则。3、信用卡账户系统截屏，拟证明被告刷卡逾期金额。4、信用卡交易明细、还款明细，拟证明被告刷卡后未按约定还款事实。5、邮储银行总行催收记录明细，拟证明原告对被告的追索。原告对上述证据1、2、3、4、5无异议，经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告雷利丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行申请办理并激活了卡号为6259190040140224的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）。该信用卡（个人卡）领用合约对使用、利息及费用、还款等均有约定。被告雷利丹在使用该信用卡后未及时向原告还款，于2019年7月3日出现逾期，至2019年11月20日，被告雷利丹共拖欠原告信用卡透支本金49044.33元，利息1746.45元，费用3252.2元，合计54042.98元。后经原告多次催收，被告拒不履行其还款付息义务，原告遂诉至本院。在诉讼过程中，被告雷利丹对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行起诉事实予以认可。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行向法院起诉主张符合法律规定，且被告雷利丹对原告起诉的事实和诉讼请求无异议，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行要求被告雷利丹偿还信用卡透支本金49044.33元，利息1746.45元及费用3252.2元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告雷利丹在本判决书生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡透支本金49044.33元，利息1746.45元，费用3252.2元，共计54042.98元（利息及费用暂计算至2019年11月20日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告雷利丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖成忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  唐志徽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初28号 原告：杨春香，女，1937年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：余进、陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：吴更生，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告杨春香与被告吴更生赠与合同纠纷一案中，原告杨春香于2020年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨春香向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨春香撤诉。 案件受理费2450元（已减半），由原告杨春香负担。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年二月四日 代书记员 刘凌杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初977号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：牛倩倩，女，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。被告：马宪卫，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省新密市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告马宪卫追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日受理。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈会阳二〇二〇年二月二十四日书记员  常 萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15981号之一原告：孙丽苹，女，1961年11月28日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。原告孙丽苹与被告上海蕴才实业有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年10月8日立案。原告孙丽苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙丽苹撤回起诉处理。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月三日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6291号之七申请执行人祁沙与被执行人王强民间借贷一案，身份证4107031976××××××××，住新乡市红旗区小店镇王堤村3号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6291号之二裁定书，于2019年11月22日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在兴业银行账户内存款人民币346367.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二年一月二十二日书记员  夏玄玄
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终718号上诉人（原审被告）：孔世光，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：张华香，女，1949年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：周兰兰，女，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：黄一韧，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。三被上诉人委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。上诉人孔世光因与被上诉人张华香、周兰兰、黄一韧用益物权纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔世光上诉请求：撤销一审判决，依法驳回张华香、周兰兰、黄一韧的全部诉讼请求。事实和理由：孔世光在看到舟山市定海区人民法院2016年12月16日出具的公告后，于2017年1月13日通过司法拍卖取得舟山市普陀区（以下简称案涉房屋）建筑面积为203.81平方米的房屋所有权，其中包括该房屋内的配电房及水泵房全部设施。而张华香、周兰兰、黄一韧于2017年6月6日通过司法拍卖取得舟山市普陀区沈家门街道东海中路141号第六层、第七层房产，在该次拍卖时张华香、周兰兰、黄一韧已明知拍卖物是处于无水无电的状态，且该房屋第六层西边尚有300多平方米在原设计中作为设备层留用，可将水电配置设施搬至该房屋第六层西边，因此一审让张华香、周兰兰、黄一韧无偿使用属于孔世光所有的房屋、水电设施，损害孔世光的合法权益。张华香、周兰兰、黄一韧辩称，案涉配电房及水泵房产权是归孔世光所有，但孔世光在拍卖取得案涉房屋时已明知案涉配电房及水泵房为全体业主共同使用，孔世光认为舟山市定海区人民法院2016年12月16日出具的公告内容载明案涉配电房及水泵房属独占使用系理解错误，2016年12月底的网拍公告中也明确案涉配电房及水泵房属全体业主共同使用。张华香、周兰兰、黄一韧向一审法院起诉请求：1.确认张华香、周兰兰、黄一韧对位于案涉房屋中配电房、水泵房及内部相关设施享有共同使用的权利；2.判令孔世光排除妨害，配合张华香、周兰兰、黄一韧使用上述配电房、水泵房及内部相关设施。一审法院认定事实：案涉房屋产权登记在陈宁宁名下，建筑面积203.81平方米。2017年1月13日，孔世光通过司法拍卖竞得案涉房屋产权，2017年2月6日，孔世光与舟山市定海区人民法院签订了变卖成交确认书，该房产目前尚未办理产权登记过户手续。2017年6月6日，黄一韧、张华香、周兰兰通过司法拍卖竞得舟山市普陀区沈家门街道东海中路141号第六层、第七层房产，并依法取得了产权证书。案涉房屋与舟山市普陀区沈家门街道东海中路141号第六层、第七层房产位于同一幢建筑物中，案涉房屋为该建筑物的第一层。黄一韧、张华香、周兰兰取得舟山市普陀区沈家门街道东海中路141号第六层、第七层房产后，因水电使用问题与孔世光产生纠纷。一审另查明，舟山市定海区人民法院因变卖案涉房屋产权的需要于2016年12月16日发出（2015）舟定执民字第2406号公告：“2016年6月18日起至2016年10月9日我院对陈宁宁名下位于舟山市普陀区屋进行拍、变卖，无人买受。因再次变卖的需要，公告如下：……二、根据产权证书登记及房管测绘部门调取的分割协议，舟山市普陀区屋登记面积内的配电房、水泵房等未注明共用，利害关系人如有异议7日内以书面形式向本院提出。”2016年12月28日，舟山市定海区人民法院发布变卖公告：“变卖标的：位于舟山市普陀区产建筑面积203.81平方米，房屋总层数9层，变卖标的位于一层，现状利用为地平线宾馆的大堂、陆家大食堂及南面水泵房，南面水泵房建筑面积约66.68平方米。该房产部分用途被当作配电房、水泵房，配电房、水泵房包含在本次变卖标的登记面积中，没有单独登记证明。但现状上述设施由整幢大楼共同使用，一楼店面实际使用面积小于房产登记面积。本房产按房产证所记载的面积评估，按现状交付”。一审认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。孔世光通过司法拍卖平台竞得原本由陈宁宁所有的案涉房屋产权，黄一韧、张华香、周兰兰也认可孔世光对案涉房屋享有所有权。根据产权登记信息和变卖公告，案涉房屋建筑面积为203.81平方米，登记面积内包含配电房、水泵房，孔世光拍得该房产后为配电房、水泵房的产权人。虽然配电房、水泵房面积登记在案涉房屋建筑面积中，但该配电房、水泵房及其内含相关设施系该幢楼的配套设施，产权登记并不能改变其属性，且舟山市定海区人民法院在案涉房屋的变卖公告中明确拍品现状瑕疵情况：“配电房、水泵房包含在本次变卖标的登记面积中，没有单独登记证明。但现状上述设施由整幢大楼共同使用，一楼店面实际使用面积小于房产登记面积。本房产按房产证所记载面积评估，按现状交付”，孔世光作为该房产的买受人在竞拍该房产时已明知该房产是按现状即配电房、水泵房供整幢楼使用的状态交付，因此，孔世光拍得案涉房屋产权后，其对配电房、水泵房的权利是受限的，配电房、水泵房及内部相关设施仍应供整幢楼共同使用，作为该幢楼第六层、第七层产权人的黄一韧、张华香、周兰兰亦有权使用该配电房、水泵房及内部相关设施，孔世光应予以配合，黄一韧、张华香、周兰兰在使用过程中因水、电等分表等产生的费用由黄一韧、张华香、周兰兰自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百一十七条、第一百二十条规定，判决：一、张华香、周兰兰、黄一韧对案涉房屋配电房、水泵房及内部相关设施享有共同使用的权利；二、孔世光在判决生效后配合张华香、周兰兰、黄一韧使用案涉房屋配电房、水泵房及内部相关设施。案件受理费80元，由孔世光负担。二审期间，当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩各方意见，本案争议焦点在于张华香、周兰兰、黄一韧对案涉房屋配电房、水泵房及内部相关设施是否享有共同使用的权利。根据法律法规的规定，用益物权是指非所有权人对他人之物享有的占有、使用和收益权利，主要着眼于对他人所有的物的使用价值。本案中，孔世光在拍卖取得案涉房屋之前，其配电房、水泵房及内部相关设施处于由整幢大楼共同使用的状态，且负责司法拍卖的人民法院对案涉房屋现状瑕疵情况已作出明确说明，故孔世光在拍卖时对于案涉房屋的现状，即案涉配电房、水泵房及内部相关设施由整幢大楼共同使用应当是全面了解的。根据司法拍卖规则，孔世光作为物权所有人其对案涉配电房、水泵房及内部相关设施上行使权利受到一定限制，故一审认定张华香、周兰兰、黄一韧对案涉配电房、水泵房及内部相关设施有权共同使用，孔世光予以配合，并无不当，应以维持。需要指出的是，尽管张华香、周兰兰、黄一韧对案涉配电房、水泵房及内部相关设施有权共同使用，但是张华香、周兰兰、黄一韧以及孔世光均应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善使用上述设备设施。此外，对于孔世光上诉提出的无偿使用侵害其合法权益一节，因是否无偿使用不属于本案审理范围，故本院不予评判。综上所述，孔世光的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由孔世光负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢佑审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇二〇年二月七日法官助理杨涛代书记员 毛赟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更115号罪犯朱体良，男，1966年8月8日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）保中刑初字第294号刑事判决，以被告人朱体良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱体良不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）云高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱体良在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱体良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月24日起至2042年2月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月二十四日书记员 袁琳敏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2987号申请执行人：陈跃东，男，1968年4月5日生，汉族，住方城县。被执行人：唐玉国，男，1963年12月30日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人陈跃东申请执行被执行人唐玉国为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院于2019年5月20日作出的（2018）豫1322民初5559号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告唐玉国于本判决生效后十五日内向原告陈跃东支付砖款5040元，并自2018年4月16日起案号中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清止。案件受理费2232元，减半收取50元，由被告唐玉国负担。因被执行人唐玉国未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请执行执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐玉国依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐玉国名下的财产。1、查询到被执行人唐玉国在中国邮政储蓄方城县古庄店营业所账号60×××18，于2019年10月9日予以冻结，实际控制2600元，申请人暂不要求领取；以上账号的冻结期均为一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。2、查询到被执行人唐玉国财付通账号内存款251.75元，本院予以冻结，申请人暂不要求领取；以上账号的冻结期均为一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。3、除上述财产外，未发现被执行人唐玉国有可供执行财产。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，因疫情防控的愿意你未能找到被执行人唐玉国的具体下落。四、在执行过程中，本院依法向被执行人唐玉国发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年2月27日本院已经于2020年2月14日中午通过谈话的方式告知申请人陈跃东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，依法执行到位本金2801.75元，扣除执行费50元，下余2240元本金及利息未能执行到位。因疫情防控原因，申请人陈跃东表示暂不予领款。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐玉国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨 磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1431号原告陈某，女，1977年5月9日生，××族，住江苏省如皋市。委托代理人夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者。被告如皋市民政局，住所地江苏省如皋市行政中心A座512室。法定代表人缪永辉，职务局长。委托代理人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。第三人尤某某，男，1978年12月21日生，××族，住江苏省如皋市。原告陈某不服被告如皋市民政局民政行政登记，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于12月27日立案。在本案审理过程中，原告陈某于2020年2月3日向本院邮寄撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈某负担。审判长  王锦辉审判员  万流兵审判员  齐海生二〇二〇年二月十九日书记员  唐贞贞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初533号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：四川昱丰源建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市。被告：吴兴明，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告四川昱丰源建筑劳务有限公司、吴兴明租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海宏信设备工程有限公司以原、被告已协商解决为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币777.40元，减半收取计388.70元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员 林 颖二〇二〇年二月十日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初948号 原告：刘某，女，1976年3月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告：陈某，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告刘某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告刘某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某负担。 审 判 员 刘树舟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终473号上诉人(原审原告)马维，男，1954年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。原审第三人合肥锐迈医院投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人秦义龙。原审第三人上海龙鼎医学检验技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人史欣欣。原审第三人上海微深医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人秦义龙。上诉人马维不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初505号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，马维及合肥锐迈医院投资管理有限公司(以下简称“锐迈公司”)分别持有上海龙鼎医学检验技术有限公司(以下简称“龙鼎公司”)各50%股份。同时，马维与秦义龙系锐迈公司实际投资人并担任董事职务。秦义龙也是上海微深医药科技有限公司(以下简称“微深公司”)实际投资人兼法定代表人。2017年9月20日，龙鼎公司形成股东会决议，同意锐迈公司将其持有的龙鼎公司50%股份转让给微深公司。同日，锐迈公司与微深公司签订股权转让协议。同年11月1日，龙鼎公司向中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局(以下简称“自贸区市监局”)提出股权变更申请，同月24日，自贸区市监局准予龙鼎公司股权变更申请。2018年3月，龙鼎公司委托律师向马维发函，要求其作为股东履行出资义务，且信函中明确指明锐迈公司已将所持股份转让给微深公司。马维认为锐迈公司从未就上述股权转让事宜向马维发出过书面通知，未实际召开股东会，也未取得马维的同意，股东会决议及章程修正案上马维的签名均系伪造，遂于2019年6月诉至原审法院，请求撤销自贸区市监局于2017年11月24日作出的关于龙鼎公司股东变更的准予变更登记决定。原审法院裁定驳回了马维的起诉。马维不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，上诉人马维既是龙鼎公司的股东，同时也是锐迈公司的实际投资人兼董事。对于锐迈公司将其持有的龙鼎公司股权转让给微深公司的相关事宜，上诉人作为股权转让方的实际投资人兼董事，却称其从不知晓股权转让，有悖常理。最晚至2018年3月，在龙鼎公司委托律师向上诉人发函中明确指出锐迈公司已将所持股份转让给微深公司时，上诉人也应当知晓涉案股权变更事项。上诉人于2019年6月才就被上诉人准予股权变更登记决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定驳回马维的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  田 华审判员  张 璇二〇二〇年二月二十四日书记员  王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初619号原告：陈秀言，男，1947年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。被告：莒县店子集镇围子社区刘店村经济合作社，住所地莒县店子集镇围子社区刘店村。法定代表人：贾恩亮，该合作社理事长。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。原告陈秀言与被告莒县店子集镇围子社区刘店村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还房屋建设款606226元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，原告同被告店子集镇围子社区刘店村经济合作社（原莒县店子集镇刘店村民委员会）签订房屋建设协议，约定由原告承建被告发包的住宅楼工程，并约定了房屋建筑面积、单价、房屋总价款及付款时间。协议签订后，原告按期完成房屋建设及相应的配套建设，但被告至今尚欠原告建房款共计606226元。经原告多次催要，被告一直拒不支付，为维护原告的合法权益，特依法向贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的主体为莒县店子集镇围子社区刘店村经济合作社，该主体名称现已变更为莒县店子集街道围子社区刘店村股份经济合作社。莒县店子集街道围子社区刘店村股份经济合作社以原告起诉的主体错误为由，明确表示不参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈秀言的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年二月二十七日书记员  滕 晓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8402号上诉人(原审原告)：李国桢，男，1965年2月7日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李明辉，上海友义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宝山区罗店镇联合村村民委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨建华，村民委员会主任。被上诉人(原审被告)：上海宝山联富农工商实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆敏，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：马家冕，上海市致真律师事务所律师。上诉人李国桢因与被上诉人宝山区罗店镇联合村村民委员会(一审法院笔误为上海市宝山区罗店镇联合村村民委员会，以下简称联合村村委会)、上海宝山联富农工商实业公司(以下简称联富公司)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初10780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李国桢上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：岳帝鼎公司和上诉人是两个不同的法律关系主体。前案涉及的是联富公司与岳帝鼎公司之间有关土地使用费及固定添附物等造价损失的纠纷，从最开始的2,670万元到重审的3,000万元，以及二审的判决数额3,500万元，根本不涉及上诉人和联合村村委会这两个主体；所有判决所涉及的享受权益的诉讼主体均是联富公司与岳帝鼎公司，作为第三人的李国桢未享受到任何实体上的权益；而所有判决所涉及的诉权权益均不涉及李国桢在2013年相关场地交接的经营损失补偿问题。2013年11月28日四方签订的《经营损失补偿双方承诺书》和调解协议，涉及上诉人、联合村村委会、联富公司和岳帝鼎公司共四方法律主体之间的法律关系约定和承诺问题，是各方真实意思表示，应为合法有效。《经营损失补偿双方承诺书》和调解协议应当履行。联合村村委会已经实际接管该场地。按照承诺书最后约定的条款，联合村村委会应承担保证协议中所约定的全部义务和责任。联合村村委会、联富公司答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人一审的诉讼请求，已经在(2014)沪二中民二(民)终字第2211号案件里进行了处分，因此属于重复起诉，应予以驳回。李国桢向一审法院起诉请求：1.判令联合村村委会、联富公司赔偿李国桢经营损失款502万元；2.判令联合村村委会、联富公司承担因逾期给付给李国桢造成的利息损失(按照同期银行贷款利率，从2013年11月28计算至实际支付之日止)。一审法院认定事实：(2014)宝民三(民)重字第8号案件于2014年6月17日立案，该案中上海岳帝鼎经贸有限公司(以下简称岳帝鼎公司)作为反诉方，向联富公司主张厂房损失、误工损失、经营损失、投资时对场地评估及设计费损失及次承租人的经济损失，总计109,310,160元。李国桢作为该案第三人表示，同意岳帝鼎公司代表李国祯向联富公司索赔。在该案审理查明部分，已经载明了《经营损失补偿双方承诺书》和《调解协议书》的相关内容，并说明因场地上发生火灾，所有承租人均停止经营，联富公司不愿意再履行2013年11月28日所签署的调解协议。在该案判决书“本院认为”部分，关于损失的认定，固定添附损失及各类经营性损失都做了相关论述，该案判决联富公司向岳帝鼎公司赔偿3,000万元。判决后，岳帝鼎公司及李国桢均提出上诉，在(2014)沪二中民二(民)终字第2211号案件中，关于各类经营性损失也做了相关论述。二审判决联富公司向岳帝鼎公司赔偿3,500万元。二审判决现已生效。一审法院另查明，2016年李国桢以岳帝鼎公司为被告提起诉讼，要求岳帝鼎公司依据(2014)沪二中民二(民)终字第2211号案件，偿还李国桢相关损失。该案经调解，确认岳帝鼎公司赔偿李国桢固定添附损失计1,191万元。一审法院认为，根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案李国桢的诉讼请求为《经营损失补偿双方承诺书》中约定的内容，该诉讼请求在前案中已经审理。现李国桢系重复起诉，故应裁定驳回其起诉。一审法院作出裁定：驳回李国桢的起诉。本院二审期间，李国桢提交其他案件审理中的笔录，以证明其保留了相关权利。被上诉人表示上述笔录不能证明该事实。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，岳帝鼎公司和上诉人虽系不同的法律关系主体，但在前案诉讼中李国桢作为第三人同意岳帝鼎公司代表其追索损失，此后李国桢也向岳帝鼎公司提起诉讼，请求偿还相关损失，并调解结案。现李国桢的诉讼请求为《经营损失补偿双方承诺书》中约定的内容，故一审法院认定该诉讼请求在前案中已经审理，李国桢系重复起诉，裁定驳回其起诉，并无不当，可以维持。综上，李国桢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理苗一路审判长 彭 辰审判员 成 皿审判员 姚 跃二〇二〇年二月二十六日书记员 姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初132号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行，营业场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇乌拉盖东街。 负责人：杜某。 委托诉讼代理人：吴某。 委托诉讼代理人：娜某。 被告：银某。 被告：邵某，现住锡林浩特市。 被告：王某，现住锡林浩特市。 被告：张某。 被告：郝某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行诉被告银某、邵某、王某、张某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行撤回起诉。 案件受理费151.88元，减半收取为75.94元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行承担。 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 金婷婷 书 记 员 包 晗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1946号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执64号申请执行人：朱其苓，女，1968年12月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：毛玉启，男，1964年5月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王光亮，男，1983年2月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行朱其苓、毛玉启与王光亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱其苓、毛玉启依据生效的（2019）鲁0812民初2918号民事调解书，申请执行标的为65350.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下三个银行账户，均有零星存款。查封被执行人名下鲁Ｈ×××××牌机动车一辆。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人王光亮限制高消费并纳入失信名单。经约谈，申请人朱其苓、毛玉启表示认可执行中对被执行人王光亮的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月二十七日书记员  周国瑞