山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初97号 原告：暴成业，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启瑞，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：于国山，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号。 负责人：梁宝龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 原告暴成业与被告于国山、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告暴成业的委托诉讼代理人刘欣玲、被告于国山及其委托诉讼代理人厉建桂、被告保险公司的委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告暴成业向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失101185.27元（截至2019年11月12日）；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日21时50分许，于国山驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿潍安路由北向南行驶至潍安路10KV向工线西曹北支线03号线杆处时，遇行人暴成业由东向西过潍安路，发生碰撞造成道路交通事故，致原告暴成业受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第3707041201900004151号道路交通事故认定书认定，于国山承担此次事故的主要责任，暴成业承担此次事故的次要责任。事故车辆在被告二中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保交强险和商业险。被告未向原告支付赔偿款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告于国山辩称，1.事故发生属实。2.原告损失待其质证后确定。3.我方为事故车辆在保险公司处投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔险，对原告的损失应当由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分按照70%的比例由保险公司在商业三者险限额内赔付。4.我方为原告垫付医疗费6000元，应当予以返还。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的损失，我公司在交强险分项限额内进行赔付，不足部分按照合同约定及责任比例在商业险内进行赔付。诉讼费、保全费、非医保用药费用及其他不合理费用，我公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年10月30日21时50分许，被告于国山驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿潍安路由北向南行驶至潍安路10KV向工线西曹北支线03号线杆处时，遇行人暴成业由东向西过潍安路，发生碰撞造成道路交通事故，致原告暴成业受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第3707041201900004151号道路交通事故认定书认定，被告于国山承担此次事故的主要责任，原告暴成业承担此次事故的次要责任。 2、被告于国山驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车系其本人所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2019年2月16日起至2020年2月15日止。该车亦在该被告保险公司投保第三者责任保险，并承保不计免赔，保险金额为500000元，保险期间自2019年2月16日起至2020年2月15日止。 3、原告暴成业受伤后，因伤势较重先后入驻潍坊市坊子区人民医院、潍坊市人民医院，截至2019年11月12日共产生医疗费101185.27元。被告于国山经庭审质证原告提供的其他医疗费数额及相应证据均无异议，但对2019年10月30日产生的医疗费有异议，主张无门诊病历佐证；同时主张医疗费应扣除对暴成业肝囊肿、脂肪肝等原有病症的治疗费用，但未依法向本院申请进行相应的关联性鉴定。被告保险公司主张应当扣除非医保用药，但未交反驳证据。原告暴成业主张，2019年10月30日产生的医疗费系事故发生当日产生的急诊费用，无门诊病历佐证。本院经审查认为，结合事故发生时间及就医情况，原告提供的2019年10月30日产生的医疗费与本次事故有关联，本院依法认定；对被告于国山和被告保险公司的其他反驳意见，因未提交反驳证据，本院不予确认。综上所述，本院依法认定原告暴成业在本次事故中产生医疗费为101185.27元（截至2019年11月12日）。 4、庭审中，被告于国山主张其为暴成业垫付医疗费6000元，原告应当予以返还；被告保险公司主张其为暴成业垫付医疗费10000元。经庭审质证，原告委托诉讼代理人对二被告主张的上述垫付款数额没有异议。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故本案中，经交警部门认定被告于国山在涉案道路交通事故中承担主要责任，明显对原告暴成业的受伤存在过错，依法应当承担相应的侵权责任。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因被告于国山驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险，故对于原告暴成业因本次道路交通事故受到的经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内承担医疗费用10000元（已先行垫付）。对于暴成业剩余的医疗费91185.27元，因于国山在本次事故中负主要责任，且事故发生在机动车与行人之间，故宜由被告保险公司按照80%的比例承担剩余损失，计款72948.22元。 对于被告于国山主张其为原告暴成业垫付医疗费6000元，应当由原告予以返还问题，本院认为，本案中因原告暴成业在本次道路交通事故中受伤较为严重，其相应的治疗尚未终结，因道路交通事故受到的经济损失尚未完全确定，故被告于国山要求原告返还相应垫付款的主张不适宜在本案中进行处理，本院暂不予理涉。被告于国山可待原告所受经济损失数额确定后另行主张自己的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告暴成业因本次交通事故造成的各项损失共计72948.22元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告暴成业对被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的其他诉讼请求。 三、驳回原告暴成业对被告于国山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，财产保全费520元，共计1682元，由被告于国山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王岩 二〇二〇年二月十七日 法官助理 孙萱 书 记 员 李妍 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。