山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终16号 原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）路书国，男，1970年11月18日出生于淄博市临淄区，汉族,文盲,农民,户籍地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 辩护人李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 原审被告人王文渊，别名王大宝，男,1963年5月24日出生于淄博市临淄区，汉族,初中文化,无业,户籍地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 山东省淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人路书国、王文渊犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月九日作出（2019）鲁0305刑初510号刑事判决。宣判后，原审被告人路书国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，本院于2020年1月31日裁定中止审理，同年2月21日裁定恢复审理，现已审理终结。 原审判决认定： 一、被告人路书国自2018年12月至2019年3月份期间，先后34次向贾某、李某、李某、王某等人贩卖冰毒31.8克。具体事实是： 1.2018年12月27日，被告人路书国以800元的价格，贩卖给贾某冰毒0.7克。 2.2018年12月31日，被告人路书国以800元的价格，贩卖给贾某冰毒0.7克。 3.2019年1月5日，被告人路书国以800元的价格，在临淄区红旗饭店附近贩卖给贾某冰毒0.7克。 4.2019年1月8日20时许，被告人路书国以800元的价格，在临淄区火车站或红旗饭店附近贩卖给贾某冰毒0.7克。 5.2019年1月9日14时许，被告人路书国以800元的价格，在临淄区化建行附近贩卖给贾某冰毒0.7克。 6.2019年1月11日下午，被告人路书国以800元的价格，在临淄区火车站附近贩卖给贾某冰毒0.7克。 7.2019年1月12日晚上8、9点钟，被告人路书国以800元的价格，在临淄区化建行附近贩卖给贾某冰毒0.7克。 8.2019年1月17日19时许，被告人路书国以800元的价格，在临淄区火车站附近贩卖给贾某冰毒0.7克。 9.2019年1月19日16时许，被告人路书国以1600元的价格，贩卖给贾某冰毒1.4克。 10.2019年1月22日22时许，被告人路书国以800元的价格，在临淄区化建行附近贩卖给贾某冰毒0.7克。 11.2019年1月23日晚7、8点钟，被告人路书国以800元的价格，在临淄区火车站老牛餐馆附近贩卖给贾某冰毒0.7克。 12.2019年1月25日22时许，被告人路书国以800元的价格，在临淄区火车站附近贩卖给贾某冰毒0.7克。 13.2019年1月26日晚，被告人路书国以800元的价格，在临淄区火车站老牛餐馆附近贩卖给贾某冰毒0.7克。 14.2019年1月27日下午，被告人路书国以800元的价格，在临淄区火车站暂住处贩卖给贾某冰毒0.7克。 15.2019年1月28日下午4、5点钟，被告人路书国以800元的价格，在临淄区老电影院附近贩卖给贾某冰毒0.7克。 16.2019年2月16日，被告人路书国以800元的价格，在临淄区山王村附近贩卖给贾某冰毒0.7克。 17.2019年2月18日21时许，被告人路书国以800元的价格，在临淄区火车站老牛餐馆附近贩卖给贾某冰毒0.7克。 18.2019年2月22日18时许，被告人路书国以800元的价格，在临淄区红旗饭店附近贩卖给贾某冰毒0.7克。 19.2019年2月23日，被告人路书国以1600元的价格，贩卖给贾某冰毒1.4克。 20.2019年2月25日凌晨2时许，被告人路书国以800元的价格，在临淄区火车站附近贩卖给贾某冰毒0.7克。 21.2019年2月26日19时许，被告人路书国以800元的价格，在临淄区火车站老牛餐馆附近贩卖给贾某冰毒0.7克。 22.2019年3月8日中午，被告人路书国以800元的价格，在临淄区火车站老牛餐馆附近贩卖给贾某冰毒0.7克。 23.2019年1月17日19时许，被告人路书国以800元的价格在临淄区火车站老牛餐馆门口贩卖给李某冰毒0.7克。 24.2019年1月23日凌晨2时许，被告人路书国以1600元的价格在临淄区火车站老牛餐馆门口贩卖给李某冰毒1.4克。 25.2019年1月26日23时许，被告人路书国以800元的价格在临淄区火车站老牛餐馆门口贩卖给李某冰毒0.7克。 26.2019年2月24日19时许，被告人路书国以1600元的价格在临淄区火车站老牛餐馆门口贩卖给李某冰毒1.4克。 27.2019年2月26日18时许，被告人路书国以800元的价格在临淄区火车站老牛餐馆门口贩卖给李某冰毒0.7克。 28.2019年3月3日，被告人路书国以800元的价格在临淄区莆田园生活区附近临淄水厂门口贩卖给李某冰毒0.7克。 29.2019年1月7日，被告人路书国以800元价格贩卖给李某冰毒0.7克。 30.2019年2月27日，被告人路书国以800元价格贩卖给李某冰毒0.7克。 31.2019年1月3日，被告人路书国以每包700元的价格贩卖给王某冰毒三包，每包净重0.5克，共1.5克，王某向被告人路书国支付现金2100元。 32.2019年1月5日，被告人路书国以每包700元的价格贩卖给王某冰毒三包，每包净重0.5克，共1.5克，王某向被告人路书国支付现金2100元。 33.2019年1月8日，被告人路书国以每包700元的价格贩卖给王某冰毒五包，每包净重0.5克，共2.5克，王某向被告人路书国支付现金3500元。 34.2019年1月12日，被告人路书国以每包700元的价格贩卖给王某冰毒五包，每包净重0.5克，共2.5克，王某向被告人路书国支付现金3500元。 二、被告人王文渊自2018年12月至2019年3月份期间，先后16次向边某、刘某等人贩卖冰毒8.4克。 1.2018年12月14日，被告人王文渊通过微信转账方式借边某600元，用0.5克冰毒顶账。 2.2018年12月17日，被告人王文渊通过微信转账方式借边某600元，用0.5克冰毒顶账。 3.2018年12月22日，被告人王文渊通过微信转账方式借边某600元，用0.5克冰毒顶账。 4.2018年12月23日，被告人王文渊通过微信转账方式借边某1000元，用0.8克冰毒顶账。 5.2018年12月26日，被告人王文渊通过微信转账方式借边某900元，用0.7克冰毒顶账。 6.2019年1月11日，被告人王文渊通过微信转账方式借边某900元，用0.6克冰毒顶账。 7.2019年1月17日，被告人王文渊通过微信转账方式借边某600元，用0.5克冰毒顶账。 8.2019年1月9日，被告人王文渊通过微信转账方式以600元的价格在临淄区化建奥华超市附近，贩卖给刘某冰毒0.5克。 9.2019年1月17日，被告人王文渊通过微信转账方式以600元的价格在临淄区化建奥华超市附近，贩卖给刘某冰毒0.5克。 10.2019年1月21日15时许，被告人王文渊通过微信转账方式以550元的价格在临淄区化建奥华超市附近，贩卖给刘某冰毒0.4克。 11.2019年1月21日21时许，被告人王文渊通过微信转账方式以500元的价格在临淄区化建奥华超市附近，贩卖给刘某冰毒0.4克。 12.2019年2月9日17时许，被告人王文渊通过微信转账方式以700元的价格在临淄区化建奥华超市附近，贩卖给刘某冰毒0.5克。 13.2019年2月9日19时许，被告人王文渊通过微信转账方式以700元的价格在临淄区化建奥华超市附近，贩卖给刘某冰毒0.5克。 14.2019年2月10日，被告人王文渊通过微信转账方式以700元的价格在临淄区化建奥华超市附近，贩卖给刘某冰毒0.5克。 15.2019年2月11日，被告人王文渊通过微信转账方式以700元的价格在临淄区化建奥华超市附近，贩卖给刘某冰毒0.5克。 16.2019年2月20日，被告人王文渊通过微信转账方式以700元的价格在临淄区化建奥华超市附近，贩卖给刘某冰毒0.5克。 三、2019年3月12日凌晨，路书国、王文渊经预谋后驾驶车牌号码为鲁Ｃ×××××的别克商务车到聊城市阳谷县购买冰毒。当日中午，在返回时被临淄公安局办案民警抓获。办案民警从王文渊身上查获冰毒2.66克，从路书国身上查获冰毒30.42克，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 原审判决认定上述事实的证据有发破案经过、办案说明等书证，贾某等人的证言，鉴定文书，辨认笔录、提取、搜查、称重、扣押笔录、鉴定文书、被告人路书国、王文渊的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人路书国贩卖毒品（甲基苯丙胺）62.22克、被告人王文渊贩卖毒品（甲基苯丙胺）11.06克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王文渊如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人路书国、王文渊均系初犯，部分毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人路书国有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；以贩卖毒品罪判处被告人王文渊有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；在案毒品以及作案工具由扣押机关予以没收。 宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王文渊服判不上诉。原审被告人路书国以“一审判决认定其贩卖毒品无金钱交易方面的证据；证人证言不能排除合理性怀疑；公安机关未提供已掌握的对上诉人有利的证据；上诉人没有足够的毒品来源；上诉人有立功情节，对上诉人量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“当场查获的路书国携带的30.42克冰毒不能按照贩卖毒品计入在内”的辩护意见，其他意见与上诉理由一致。 经二审审理查明的事实、证据与一审一致。 关于上诉人路书国所提“一审判决认定其贩卖毒品无金钱交易方面的证据；证人证言不能排除合理性怀疑；公安机关未提供已掌握的对上诉人有利的证据；上诉人没有足够的毒品来源”的上诉理由，经查，对于上诉人路书国向贾某、李某、李某、王某贩卖毒品的事实，由贾某等证人证言，微信、短信聊天记录，微信、支付宝转账记录截图等证据予以证实，证人证言询问过程合法规范、电子数据收集程序、方式符合技术标准，现有证据足以认定其贩卖的事实，上诉人所提上诉理由无证据证实，且与事实不符。故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人及其辩护人所提“有立功表现，对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院对其量刑已经综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度予以评价，对其量刑并无不当，本院不再重复评价，故上述上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“当场查获的路书国携带的30.42克冰毒不能按照贩卖毒品计入在内”的辩护意见，经查，相关证据证实路书国先后数次向贾某、李某、李某、王某等人贩卖毒品，其被抓获后，办案人员从其身上查获冰毒30.42克，无证据证明查获的毒品并非其用于贩卖，根据相关法律规定，该冰毒应当认定其贩卖的毒品，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人路书国贩卖毒品（甲基苯丙胺）62.22克、原审被告人王文渊贩卖毒品（甲基苯丙胺）11.06克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 赵 磊 审 判 员 张增娇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘增清 书 记 员 辛 然