wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更206号罪犯姚奶定，男，1965年12月19日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2016年7月28日作出了(2016)沪0120刑初1174号刑事判决，以被告人姚奶定犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出对罪犯姚奶定减去有期徒刑四个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚奶定在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚奶定能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯姚奶定在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考察罪犯姚奶定曾两次犯强奸罪被判刑，此后又犯盗窃罪被判刑，属累犯等情节，对其的减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚奶定减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年4月29日始至2020年5月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执恢51号 申请执行人：四川零点自动化系统有限公司,住绵阳。 被执行人：四川省平武县矿业有限责任公司,住平武县。 本院在执行四川零点自动化系统有限公司与四川省平武县矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚术伦 审判员  王为民 审判员  李显菊 二〇二〇年二月十日 书记员  冯 原
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14930号 原告:赵宁，女，1991年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:王立周，男，1992年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵宁诉被告王立周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宁负担。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  陈兴德 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  胡 阳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执2011号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：卢廷亮，男，汉族，1965年3月16日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与卢廷亮股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人卢廷亮达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执2011号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初206号原告：丁存显，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：可庆啸，男，1980年8月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：新乡市祥和物流有限公司。统一社会信用代码：91410724317286772J。住所地：获嘉县徐营镇赵吴巷村委会院内二楼。负责人：张永祥，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码：91410700667225486W。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振刚，该公司员工。原告丁存显与被告可庆啸、新乡市祥和物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁存显撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁存显负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年二月二十四日书记员  武聪聪
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初6号 原告：黄国洪，男，1950年7月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：黄清华（黄国洪之子），住湖南省临武县。 被告：邓行军，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：黄爱英，女，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告黄国洪与被告邓行军、黄爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国洪及其委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼，被告邓行军、黄爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国洪向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金12万元，并偿还自2014年6月26日至2019年11月26日共65个月的利息156000元，合计276000元，判决之后的利息仍按2%计算，直到还清为止；判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告邓行军原系很要好的朋友，在被告邓行军与黄爱英婚姻关系存续期间，被告为购买小型汽车，要求向原告借款12万元，原告于2014年6月26日将12万元现金交付给了被告邓行军。同日，邓行军向原告出具借条，约定利息2分计算，但未约定还款期限。数年来，原告多次向被告催讨，被告均已种种理由未履行还款义务。 邓行军、黄爱英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄国洪与被告黄爱英系同村村民，被告邓行军、黄爱英系夫妻关系。2014年6月26日，邓行军以家庭购买汽车需要为由，向黄国洪借款12万元。当日，邓行军向黄国洪出具借条，载明“今借到黄国洪现金壹拾贰万元整，利息2分计算。借款人：邓行军”。黄国洪则将12万元现金交付邓行军，双方未明确约定还款期限。借款之后，经黄国洪催讨，邓行军于2017年10月1日偿还利息5000元、2017年11月8日偿还利息5000元，余款至今仍未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款的事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述相互佐证予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因借条中未约定具体的还款期限，根据上述法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告黄爱英作为邓行军的配偶，虽未在借条上签字，但借款发生于其与邓行军夫妻关系存续期间，且借款用于家庭开支及生产经营，因此，本案债务应当认定为夫妻共同债务，即黄爱英应共同承担还款责任。此外，原告述称被告已经偿还利息10000元，系其对案件事实的自认，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定的月利率2%不违反法律规定，原告所主张的2014年6月26日至2019年11月26日共计65个月的利息为：120000元×2%×65=156000元。扣除已经偿还的利息1万元，被告还需偿还原告借款本金12万元、利息146000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邓行军、黄爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国洪借款本金120000元、利息146000元，合计266000元；判决之后的利息仍按月利率2%计算直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告黄国洪负担99元，被告邓行军、黄爱英负担2621元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭强国 二〇二〇年二月十日 书记员  骆 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初272号 原告：赵晓斌，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地北川羌族自治县安昌镇鼓楼路。 法定代表人：勾文洋，执行董事兼总经理。 被告：勾文洋，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告赵晓斌与被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司、勾文洋建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告赵晓斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵晓斌撤回起诉处理。 审判员  雷山权 二〇二〇年二月四日 书记员  薛 霜
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执249号 刘思晗、铁岭市食品检验检测中心： 刘思晗与铁岭市食品检验检测中心劳动争议一案，申请执行标的共计8919.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位8969.54元，其中，执行费50元。至此，刘思晗向本院申请执行的铁劳人仲字（2019）15号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执447号申请执行人：景连英，女，1968年5月6日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李伯成，男，1974年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：马恒茂，男，1974年11月21日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：刘守伟，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7873号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十八日书记员 任玉明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1298号原告郭小丽，女，1973年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告周振中，1991年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭小丽诉被告周振中所有权纠纷一案，原告郭小丽于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭小丽撤回对被告周振中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小丽负担。审判员  殷长河二〇二〇年二月二十四日书记员  王青茹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初179号 原告：蒋怀国，男，1963年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：蒋怀学，男，1955年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告蒋怀国与被告蒋怀学侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告蒋怀国于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告蒋怀国自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋怀国撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋怀国负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年二月十八日 书记员  邵长伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初461号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区宝盛广场上峰七里御府2#楼三层301-317室。法定代表人：沈永良。委托诉讼代理人：刘艳，女，系公司职工。被告：耿前前，女，1986年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告耿前前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费58.15元，由原告负担。审判员  王志貌二〇二〇年二月二十一日书记员  苗 兵
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执228号 被告人孙洪斌，男，汉族，初中文化，无职业，住址松原市宁江区善友镇后官村。曾因吸毒，于2016年6月24日被松原市公安局宁江二分局行政拘留5日；又曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日被前郭县人民法院判处有期徒刑6个月，于2015年9月25日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2019年6月30日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年7月10日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 被执行人孙洪斌犯诈骗罪，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初439号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2020年1月20日移送执行，本案执行标的为：被告人孙洪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月30日始至2020年3月29日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年1月21日经本院网络查控，查控信息反馈被执行人名下无银行存款、无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；二、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年2月25日向孙洪斌下达了限制高消费令。 本院认为：本案在执行过程中查明，被执行人孙洪斌未自动履行法定义务，且在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨雨龙有可供执行的财产，可认定被执行人杨雨龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定 书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  陈祥民 审判员  张京孝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张成雪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初186号原告：史泰龙，男，1996年2月24日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：江苏净慈禅文化传播有限公司句容市分公司，住所地句容市宝华镇杨柳泉路宝华山国家森林公园北门山门下商业街1号楼。法定代表人：邢桂兰，系该公司总经理。被告：江苏净慈禅文化传播有限公司，住所地淮安市洪泽区岔河镇振兴路。法定代表人：邢桂兰，系该公司总经理。原告史泰龙与被告江苏净慈禅文化传播有限公司句容市分公司、江苏净慈禅文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史泰龙撤回起诉处理。审判员  薛宏曜二〇二〇年二月二十日书记员  朱嘉欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执85号申请执行人：王丹，女，1982年10月2日出生，汉族，住洪江市托口镇。被执行人：邹冬莲，女，1968年11月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人王丹与被执行人邹冬债务清偿纠纷一案中，本院（2019）湘1202民初258民事判决书确定：被执行人邹冬莲在继承彭祖波遗产实际价值范围内偿还申请执行人王丹借款本金20万元及利息（彭祖波遗产：彭祖波在杨村乡杨村村第七组宅基地上修建有砖混结构一栋平房价值的1/2，被执行人邹冬莲在怀化农村商业银行存款33991.29元，执行过程中本院扣划被执行人邹冬莲在怀化农村商业银行存款33991.29元（申请人已领取），因彭祖波在杨村乡杨村村第七组宅基地上修建有砖混结构一栋平房（遗产）只有村民建房报告，而无其他任何手续，不能评估实际价值，暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民初258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年二月二十四日书记员  舒武明
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢198号 申请执行人沈阳洪源映像广告传媒有限公司与被执行人沈阳金飞马制漆有限公司合同执行纠纷一案，被执行人沈阳金飞马制漆有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初10562号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳洪源映像广告传媒有限公司与被执行人沈阳金飞马制漆有限公司合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4321号 原告（反诉被告）：湖州银行股份有限公司，住所地湖州市南街471-475号。 法定代表人：吴继平。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：德清润建复合材料科技有限公司，住所地德清县乾元镇东山岭。 法定代表人：宣杭波。 委托诉讼代理人：黎平，浙江莫干山律师事务所律师。 原告（反诉被告）湖州银行股份有限公司与被告（反诉原告）德清润建复合材料科技有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法于2019年11月25日进行了开庭审理。2019年11月25日至裁判之日，为双方庭外和解期间。 本院经审理查明，2015年1月4日，湖州银行股份有限公司德清支行与德清润建复合材料科技有限公司签订《租房协议》1份，协议约定：“租房产权属甲方所有，乙方在租房期间不得破坏房屋结构，如需对现有房屋状况作出变动，应征得甲方同意，租赁合同终止后，乙方应当恢复原状或其改建，装饰归甲方所有。”2015年12月16日，湖州银行股份有限公司德清支行与德清润建复合材料科技有限公司又签订《租房协议》1份，协议约定:“租赁范围更变为该物业内所有场地和房屋，对于乙方需要利用的厂房由乙方自行修缮及承担修缮费用，甲方不承担任何修缮费用以及其它一切费用。” 审理中，湖州银行股份有限公司就涉案租赁房屋向本院提交了6份《房屋所有权证》，但对涉案租赁场地的所有权证据未能提交。德清润建复合材料科技有限公司向本院提交了涉案租赁场地的所有权系案外人所有的证据材料。 本院经审查认为，根据双方提供的证据及庭审陈述，本案不仅仅涉及房屋租赁，还涉及场地租赁，且租赁的房屋和场地非同一所有权人所有。租赁的房屋系湖州银行股份有限公司所有，租赁的场地并非湖州银行股份有限公司所有，而是其他案外人所有。现湖州银行股份有限公司以本案所涉房屋和场地的所有权人为由一并主张权利向本院起诉，其本诉原告的主体存疑，其应当依法提交其合法证据予以证实，目前，因湖州银行股份有限公司证据不足，举证不能，本院依法予以驳回本诉起诉。由于湖州银行股份有限公司的诉讼主体存疑，故德清润建复合材料科技有限公司将其作为反诉被告的主体也存疑，依法应予驳回反诉起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下： 一、驳回本诉原告湖州银行股份有限公司的本诉起诉。 二、驳回反诉原告德清润建复合材料科技有限公司的反诉起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚俭 二〇二〇年二月十七日 法官助理施青 书记员  章萍
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初270号原告：刘安胜，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：李良玉，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告刘安胜与被告李良玉债务转移合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理。2020年2月3日，刘安胜经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘安胜撤诉处理。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告刘安胜负担。审判员  张永俊二〇二〇年二月三日书记员  张良妹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初72号原告：汪那利，女，1989年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宏举，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：唐延贺，男，1987年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区安居街道唐营村南北大街10号，现住济宁市任城区。被告：唐长领，男，1963年8月7日出生，汉族，住济宁市。第三人：阮红波，男，1982年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵光福，山东华宁律师事务所律师。原告汪那利与被告唐延贺、唐长领，第三人阮红波所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪那利及其委托诉讼代理人张宏举、被告唐延贺、第三人阮红波及其委托诉讼代理人赵光福到庭参加诉讼。被告唐长领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪那利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认涉案房屋及储藏室的居住使用权（小产权房，位于任城区归属原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汪那利与本案被告一唐延贺原系夫妻关系，于2019年5月27日在济宁市任城区民政局协议离婚，在离婚协议书中被告一唐延贺在该协议书中写明“汪那利所得房屋时济宁市任城区胡营社区二期18楼一单元7楼中户”，同日被告二唐长领（系被告一唐延贺父亲）、唐延贺又与原告汪那利签订家庭房屋分配协议一份，书中载明内容为：根据任城区安居街道办事处唐营村的拆迁安置方案，都以户主名义签订房屋搬迁补偿安置协议书，即本案中是以唐长领的一人名义代为签订房屋搬迁安置补偿协议书，即本案中是以唐长领的一人名义代为签订房屋搬迁补偿安置协议书共分配得到六套拆迁房，其中第三套房屋是二期18楼1单元7楼中户，建筑面积是91.52平方米，11号储藏室（车库）7.96平方米，该房屋及储藏室实际上属于原告汪那利的个人的按份共有份额。现原告汪那利已经被告一唐延贺离婚（2019.5.27），与被告一、二没有任何关系，又因原告汪那利没有房屋居住，因此原告诉至法院，要求人民法院依法确认原告对涉案房屋及储藏室享有居住使用权。被告唐延贺辩称，双方原系夫妻关系，协议离婚，协议中对涉案房屋归属的约定是属实的，离婚当日由我和原告以及我父亲唐长领签订的家庭房屋分配协议书也是属实的。涉案房屋已经于2019年10月9日以合同价356000元出售给了阮红波，卖房款由我收取的，当时因为我的外债比较多，为了缓解外债，我在未与原告商量告知的情况下卖了房子，卖房子的钱没有给原告，钱让我用于还外债了，没有剩余的钱。我们在离婚协议中还有一套商品房，贷款都是由原告名义贷的，房子是留给孩子的。涉案房屋被我卖了后，我想将位于瑞马名门的房屋给原告，来补偿原告的损失，但是我被债权人起诉了，该房屋被查封了，我的想法就没有得到实现。但是我的想法在卖房子的时候给原告说了。涉案房屋及储藏室的使用权归原告，我积极与第三方进行联系，想把钱退给第三方，把房子给原告。被告唐长领未作答辩。第三人阮红波述称，原告及被告唐延贺对涉案房屋的处分系无权处分，协议约定的内容应当无效，第三人与被告唐长领及其妻子苏翠兰于2019年10月9日签订的不动产交易合同第三人全额支付了购房款，现请求法院确认涉案房屋的所有权归第三人所有。我不同意唐延贺的解决方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：1、原告提交的《房屋搬迁补偿安置协议书》照片、《家庭房屋分配协议》、安居街道唐营村村委会证明以及《离婚协议书》，能够证明原告汪那利与被告唐延贺办理离婚手续时，约定了位于安居街道胡营社区二期18楼一单元7楼中户的房屋归原告所有的事实，同时原、被告双方在《家庭房屋分配协议》中也对此进行了约定，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；2、第三人阮红波提交的第三人与被告唐长领及其妻子苏翠兰于2019年10月9日签订的《不动产交易合同》，该合同没有经过权利人即本案原告的追认，故认定为该合同为无效合同，本院对该证据的证明效力不予认定；3、第三人阮红波提交的房屋拆迁补偿安置协议书、收条、微信信息截图及聊天记录、微信转账支付截图、委托书以及及转账记录，能够证明第三人购买涉案房屋向被告唐延贺支付购房款340000元的事实，因无效合同取得房款被告应予返还。结合对证据的认证以及审理过程中查明的事实，本院认定事实如下：2019年5月27日，原、被告之间签订了《家庭房屋分配协议》，协议约定：“······，汪那利所得房屋是：二期18号楼1单元7楼中户。”同日，原告汪那利与被告唐延贺办理的离婚手续，签订了《离婚协议书》，协议书也约定了位于胡营社区回迁房二期房屋18号楼1单元7楼中户归女方所有。2019年10月9日，被告唐延贺将涉案房屋出售给了第三人阮红波，第三人与被告唐长领及其妻子苏翠兰签订了《不动产交易合同》，合同约定房价款为356000元，第三人阮红波向被告唐延贺实际支付了340000元，其中第三人向被告唐延贺微信转账150000元，剩余190000元第三人阮红波委托案外人阮永尚为其代理人向被告唐延贺支付。2019年12月7日，济宁市任城区唐营村民委员会向原告出具证明，载明：胡营社区二期唐营村18号楼1单元7楼中户房产权归村民汪那利所有。特此证明。现原告要求涉案房屋归其所有，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，对于原、被告争议焦点问题如下：一、关于原告汪那利是否对本案诉争房屋享有权益的问题？原告汪那利与被告唐延贺原系夫妻关系，于2019年5月27日办理离婚手续，并在离婚协议书以及家庭房屋分配协议中约定位于济宁市任城区胡营社区回迁房二期房屋18号楼1单元7楼中户的房产（现尚未交付使用）归原告汪那利所有。因此，原告对该房屋享有权益，家庭房屋分配协议及离婚协议书均真实有效，且不违反法律规定，本院予以确认。二、关于被告唐延贺、唐长领是否对涉案房屋享有处分权的问题？原告汪那利与被告唐延贺家庭房屋分配协议及离婚协议书均将涉案房屋的权益归原告所有，以上两份协议签订于2019年5月27日。被告唐长领及其妻子苏翠兰与第三人阮红波于2019年10月9日签订《不动产交易合同》，将涉案房屋出售于第三人阮红波，本案被告唐延贺收取购房款340000元，该行为属于无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产。经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案原告汪那利对于被告唐长领及其妻子苏翠兰与第三人阮红波签订的房屋出售协议，损害其利益，向法院提起诉讼，要求确认涉案房屋权益归其所有。被告唐长领及其妻子苏翠兰与第三人阮红波签订的《不动产交易合同》为无效合同，其损失可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：原告汪那利享有位于济宁市任城区胡营社区回迁房二期房屋18号楼1单元7楼中户房产的权益。案件受理费7268.8元，减半收取3634.4元，由被告唐延贺、唐长领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二〇年二月二十六日书记员  冯 莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执930号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8187号民事判决，在执行矫立霞与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8187号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执64号 申请执行人：肖志君，女，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。 负责人：李伟。 申请执行人肖志君与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第12号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月20日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第12号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 赵 俊 审 判 员 黄浩益 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18437号之一申请执行人：彭克钦，男，汉族，1959年2月7日出生，住湖南省桃源县。委托代理人：轩俊博，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：胡国辉，男，汉族，1968年6月6日出生，住河南省郑州市金水区。彭克钦与胡国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13691号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告双方共同确认：截止2019年6月25日，被告尚欠原告货款本金103万元。被告胡国辉于2019年7月31日前支付原告10万元、2019年8月31日前支付原告10万元、2019年9月30日前支付原告20万元；二、被告胡国辉于2019年10月1日开始每月支付原告5万元直至103万元还清为止；三、被告胡国辉如未按约定还款，原告有权就所有未付款项及利息（以未付款项为基数，按月利率1%计算自2018年11月1日起至全部清偿之日止）申请强制执行；四、案件受理费14425元，减半收取7212.5元，由被告胡国辉负担。因胡国辉未按上述生效法律文书履行义务，彭克钦向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡国辉名下位于管城××区××号（不动产权证号：1601011914）房产一套，本院于2020年1月3日对该房屋予以查封，该房产为轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人胡国辉有车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号的车辆，因车辆为动产，暂未能实际扣押，无法处置。3、查明被执行人有零星银行存款，本院已扣划1985.27元，已支付给申请执行人。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1985.27元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月二十四日书记员  李博
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0721行审5号申请执行人安乡县人力资源和社会保障局，住所安乡县深柳镇洞庭大道北段子龙圆盘。负责人马成林，男，该局局长。委托代理人聂晶，男，该局工作人员。被执行人安乡县懂味时尚餐厅，住所安乡县深柳镇文昌湾社区浙江南路金牛广场2号楼一楼101-106号。经营者：孙伟。申请执行人安乡县人力资源和社会保障局申请强制执行因被执行人安乡县懂味时尚餐厅拖欠员工工资的行政处理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安人社监理决字〔2019〕1号行政处理决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人安乡县人力资源和社会保障局以被执行人安乡县懂味时尚餐厅未能自觉履行行政决定为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人安乡县懂味时尚餐厅向陈义、朱敏、聂正远、杨立军、王远平五人共支付14500元工资。经审查查明：2019年3月14日、3月18日、4月19日，被执行人安乡县懂味时尚餐厅员工陈义、朱敏、聂正远、杨立军、王远平五人分别向申请执行人安乡县人力资源和社会保障局反映在被执行人安乡县懂味时尚餐厅工作期间拖欠工资共计14500元。2019年4月26日，申请执行人安乡县人力资源和社会保障局向被执行人安乡县懂味时尚餐厅下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（安人社监令字）［2019］7号文书，责令被执行人安乡县懂味时尚餐厅五日内支付陈义、朱敏、聂正远、杨立军、王远平五人工作期间的工资共计14500元，因被执行人安乡县懂味时尚餐厅在规定期间未履行义务，其行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《湖南省工资支付监督管理办法》第三条规定。申请执行人安乡县人力资源和社会保障局于2019年５月16日向被执行人安乡县懂味时尚餐厅作出安人社监理决字［2019］1号行政处理决定：要求被执行人安乡县懂味时尚餐厅自收到本行政处理决定书起十五日内支付陈义、朱敏、聂正远、杨立军、王远平五人工资合计14500元。但被执行人安乡县懂味时尚餐厅在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行该义务。本院认为，申请执行人安乡县人力资源和社会保障局作出的安人社监理决字［2019］1号行政处理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行安乡县人力资源和社会保障局作出的安人社监理决字［2019］1号行政处理决定；二、限被执行人安乡县懂味时尚餐厅于本裁定书送达之日起三日内履行安人社监理决字［2019］1号行政处理决定所确定的义务，即向陈义、朱敏、聂正远、杨立军、王远平五人共支付14500元工资。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭国辉审 判 员  石瑞安审 判 员  胡贵年二〇二〇年二月十一日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1065号申请执行人:丁倩倩，女，1990年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行申请执行人丁倩倩与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年二月二十八日书记员 马寅华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20847号原告：义乌市人民政府后宅街道办事处，住所地：浙江省义乌市城北路N21号。法定代表人：金旭东，系主任。委托诉讼代理人：王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。被告：义乌市李新平饰品厂，经营场所：浙江省义乌市后宅街道北站三区16幢2单元。经营者：李新平，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。被告：李新平，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。原告义乌市人民政府后宅街道办事处与被告义乌市李新平饰品厂、李新平合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员穆文好独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市人民政府后宅街道办事处的委托诉讼代理人王燕桦到庭参加了诉讼；两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市人民政府后宅街道办事处向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款1986985.92元及利息（自2019年8月7日始按年利率6%计付至实际履行之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费38000元。庭后，原告明确利息起算时间为2019年8月8日。两被告均未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明：2017年9月15日，被告义乌市李新平饰品厂发生爆燃事件，造成13人不同程度损伤，伤者被分别送往义乌市中心医院、义乌市復元医院、杭州市江干区人民医院治疗。被告对部分伤者进行赔付后，短期内没有能力支付剩余拖欠各个医院的医疗费用。2019年5月31日，两被告向原告申请垫付欠各医院剩余医疗费共计1986985.92元。为妥善解决此次事故的遗留问题，原告同意了两被告的请求。2019年7月25日，原告向各家医院支付了上述款项。2019年7月31日，原告与两被告签订了《还款协议》，约定：两被告在2019年8月7日前归还20万元，剩余款项从次月开始每月至少归还20万元，直至还清为止；两被告有任何一期逾期不还或未足额归还则视为全部到期，两被告除归还所欠剩余金额外，还需支付利息，利息从逾期之日起按年利率6%计算，另需支付原告主张债权支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；两被告承担共同还款责任；纠纷交由义乌市人民法院处理等。截至庭审日，上述款项两被告分文未付。原告为实现本案债权支付了律师代理费38000元。上述事实，有原告提供的请求书、还款协议、承诺书、法律服务委托合同、发票复印件、转账凭证各一份,财政支付凭证复印件（加盖原告财务专用章）三份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，截至庭审之日，两被告对欠款分文未还的行为已构成违约，按约全部债务到期，两被告应承担继续履行的责任。故原告诉请两被告返还全部垫付款1986985.92元于法有据，本院予以支持；按照原、被告双方约定，两被告还应从逾期之日起按年利率6%向原告支付利息，故原告诉请从2019年8月8日起按年利率6%计付利息符合约定，本院予以支持；原、被告双方还约定原告为实现债权支出的律师代理费由两被告负担，故原告诉请两被告支付原告支出的律师代理费38000元符合约定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市李新平饰品厂（经营者：李新平）、李新平于本判决生效之日起十五日内返还原告义乌市人民政府后宅街道办事处垫付款1986985.92元并支付利息（自2019年8月8日始按年利率6%计付至实际履行之日止）；二、被告义乌市李新平饰品厂（经营者：李新平）、李新平于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市人民政府后宅街道办事处为实现债权支出的律师代理费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11627元，由被告义乌市李新平饰品厂（经营者：李新平）、李新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 穆文好二〇二〇年二月十七日代书记员 吴佳佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢704号之一申请执行人孙樱芬，女，1952年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。被执行人张国芬，女，1962年8月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人孙樱芬与被执行人张国芬借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0213民初11050号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、张国芬归还孙樱芬借款95000元了结本案纠纷。具体支付方式：自2019年3月起每月16日前至少归还600元；2020年至2022年期间，于每年1月31日前在张国芬领取民政局困难补助后另行归还5000元合计归还15000元；余款于2022年3月31日前还清。二、如张国芬有一期未按时足额付款，孙樱芬有权立即就95000元的未还款部分一次性申请人民法院强制执行。三、案件受理费减半收取计1088元（孙樱芬已预交），由张国芬负担，于2019年3月16日前直接支付给孙樱芬。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下除困难补助款12000元和退休工资外，无其他财产可供执行。自2019年12月份起按月扣划被执行人的退休工资1300元，直到付清时为止，本案执行标的95000元，执行到位14600元，未执行到位80400元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初11050号民事调解书终结执行。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 悦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7453号 原告：毛圣民，男，1946年12月1日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 被告：临沂运通路桥工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路150号颐华苑小区。 统一社会信用代码：91371300684829417G。 法定代表人：韩宝果，经理。 原告毛圣民诉被告临沂运通路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。在审理过程中，原告毛圣民自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告毛圣民的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告毛圣民撤诉。 案件受理费25元，由原告毛圣民负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年二月二十四日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申637号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海延生养老服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦支路XXX号XXX幢。法定代表人邢永生。委托代理人张悦，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人何郁宁，上海市建纬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。再审申请人上海延生养老服务有限公司(以下简称“延生公司”)因要求返还国有建设用地使用权出让竞买保证金诉上海市浦东新区规划和自然资源局(原上海市浦东新区规划和土地管理局，以下简称“浦东规划局”)、上海市规划和自然资源局(原上海市规划和国土资源管理局，以下简称“市规划局”)一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终678号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人延生公司申请再审称，二审判决对于涉案土地出让行为的性质以及两位被申请人没收竞买保证金行为的性质及法律适用，存在明显违反《中华人民共和国合同法》规定的法律适用错误；二审判决忽略浦东规划局在挂牌过程中存在多处违反《国有建设用地使用权挂牌出让须知》(以下简称《挂牌须知》)的行为，导致申请人没有机会对涉案地块进行合法报价的事实，却将《挂牌须知》的格式条款单方面适用于再审申请人，有违公平原则；竞买保证金人民币1,080,000元超出两被申请人的损失，应予调减。故再审申请人请求撤销原审判决，依法予以改判或裁定再审。本院认为，本案系因延生公司要求返还竞买保证金所引发的行政争议，发生在国有土地使用权出让协议的缔约阶段。在该阶段双方虽尚未就涉案地块签订土地出让合同，但亦应按诚实信用基本原则进行。浦东规划局制作并发布的《挂牌须知》中对双方的权利义务作出了明确规定，对双方均具有约束力。延生公司根据《挂牌须知》的要求递交竞买申请书、支付了竞买保证金并取得了竞买人的资格，表达了参与国有土地使用权交易的意愿，其在取得竞买人资格的同时亦应承担相应义务。《挂牌须知》明确规定“本地块因无人报价或报价均无效而最终不成交的，则已获得竞买资格的竞买申请人，三年内不得参加上海市国有建设用地使用权招标拍卖挂牌出让活动，同时以不少于全额竞买保证金的数额承担违约赔偿责任。”本院认为，由于竞买申请人是否实际、有效报价，将直接影响现场竞价的竞争性，对最终的土地使用权出让是否成交带来重大影响。为防止此类重大不利后果的发生，浦东规划局在《挂牌须知》作出上述规定并未明显加重申请人的责任，也不存在违反法律法规强制性规定的问题，应认定为合法有效，对双方当事人均有约束力。延生公司在事先知晓《挂牌须知》上述规定的情况下，在交易现场主持人再次告知《挂牌须知》相关条款并作询问提醒后，仍未出价，致使挂牌出让流拍，显然违反了上述条款确定的义务，理应承担相关法律责任。因此，浦东规划局对延生公司已交纳的保证金不予返还，具有相应的依据，并无不当。延生公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海延生养老服务有限公司的再审申请。审判长  娄正涛审判员  张晓帆审判员  林俊华二〇二〇年二月三日书记员  郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢7号 申请执行人：杨雄，被执行人：王开华 关于杨雄与王开华劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金3000.00元。经本院立案执行，被执行人王开华已支付申请执行人杨雄案款本金3000.00元。至此，申请执行人杨雄向本院申请恢复执行的（2017）川1826民初1064号民事调解书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢3号关于申请执行人贺勇涵与被执行人易庚申机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1379号民事判决确认，被执行人易庚申赔偿申请执行人贺勇涵人民币42251元，负担受理费600元，执行费600元。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，并自动履行了义务，申请人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1379号民事判决所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保59号申请人：张凯琪。被申请人：宋其隆。申请人张凯琪与被申请人宋其隆合同纠纷一案，申请人张凯琪于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋其隆银行存款20万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张凯琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋其隆银行存款20万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年二月十三日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0423行审2号 申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人唐自立，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人黄建华，男。 被申请人谢贵华，女。 申请执行人衡山县卫生健康局于2020年2月24日向本院申请执行衡山卫计征决字[2019]第1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人黄建华、谢贵华因违法多生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，向被执行人作出衡山卫计征决字[2019]第1号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被执行人社会抚养费70720元。 本院认为，申请执行人作出的衡山卫计征决字[2019]第1号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。两被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自觉履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人衡山县卫生健康局对被执行人黄建华、谢贵华作出的衡山卫计征决字[2019]第1号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石爱清 人民陪审员  雷 厉 人民陪审员  罗金平 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：石爱清 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条 …… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执402号 被执行人陈文才，男，汉族，1980年8月18日出生，户籍住址福建省平和县，系(2018）粤0307刑初278号的被告人。 关于被执行人陈文才刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初278号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈文才应缴纳罚金人民币五万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人陈文才主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初278号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初278号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  李姗姗
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初483号 原告：张朝洪，男，1962年4月3日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：张冬春，女，1963年12月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：张汝进，男，1957年8月4日出生，汉族，住仙居县。 原告张朝洪与被告张冬春、张汝进民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张朝洪于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朝洪撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 张双双
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1832号申请执行人:奚现如，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：靳继董，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：靳继念，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人奚现如与被执行人靳继董、靳继念民间借贷纠纷一案中，2019年10月21日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初5767号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人与申请执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年二月二十六日书记员  魏祥鑫
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1668号申请执行人：丁立,男,1987年10月18日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：曲阜丰鹏置业有限公司,住所地：山东省济宁市曲阜市静轩西路南、天华路西（327国道路南裕隆大厦西邻），社会统一信用代码：91370881567745441U。本院在执行申请执行人丁立与被执行人曲阜丰鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现本案已进入司法评估拍卖程序，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭树清二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 蕊
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保342号邹志然：你申请执行杨军等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2028号 上诉人（原审原告）:青岛市市北区长沙小区业主委员会，住所地青岛市市北区长沙路27号。 主要负责人:张瑞学，主任。 委托诉讼代理人：杨宜宁、李金凤，山东青大泽汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:青岛市君安物业管理有限公司四方分公司，住所地青岛市市北区长沙路27号。 主要负责人:于钦会，经理。 原审被告：青岛市长沙小区业主委员会，住所地青岛市市北区长沙路27号。 上诉人青岛市市北区长沙小区业主委员会与被上诉人青岛市君安物业管理有限公司四方分公司（以下简称君安物业）、原审被告青岛市长沙小区业主委员会业主知情权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛市市北区长沙小区业主委员会上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案上诉人将被告的名称多写一个“市”字，系笔误，上诉人书写的单位不存在，应认定为到庭参加诉讼青岛君安物业管理有限公司四方分公司为被告进行实体审理。 被上诉人青岛市君安物业管理有限公司四方分公司、青岛市长沙小区业主委员会未答辩。 青岛市市北区长沙小区业主委员会向原审法院提出诉讼请求：1、判令君安物业停止向长沙小区业主收取停车费，并停止使用印有“青岛市长沙小区业主委员会收费专用章”的印章及收费凭证；2、判令被告君安物业向青岛市市北区长沙小区业主委员会返还自2019年1月至同年8月拖欠公共区域房屋场地租赁费、公共区域广告费及停车费，暂计600000元；3、判令青岛市长沙小区业主委员会停止使用印有“青岛市长沙小区业主委员会收费专用章”的印章；4、诉讼费、保全费由两被告共同承担。 原审查明，原审中到庭应诉被告为青岛君安物业管理有限公司四方分公司，且提交的营业执照、物业服务企业资质证书均载明，企业名称为“青岛君安物业管理有限公司”、“青岛君安物业管理有限公司四方分公司”。青岛市市北区长沙小区业主委员会申请变更被告名称由“青岛市君安物业管理有限公司四方分公司”为“青岛君安物业管理有限公司四方分公司”，到庭应诉被告青岛君安物业管理有限公司四方分公司不予同意。 原审法院经审查认为，青岛市市北区长沙小区业主委员会变更诉讼请求并追加当事人是其作为原告行使诉讼权利的体现，变更被告应是原告解除对原先被告的起诉而主张由他人承担责任。在青岛市市北区长沙小区业主委员会仅起诉一个被告的情况下，诉讼中青岛市市北区长沙小区业主委员会又以应由案外人承担责任为由，申请变更案外人作为被告参加诉讼，应认定已构成另外的一个独立之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛市市北区长沙小区业主委员会的起诉。案件受理费9900元，诉讼保全费3520元，于裁定生效后退还青岛市市北区长沙小区业主委员会。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案一审中，首先，上诉人起诉的被告主体信息不清，到庭参加诉讼的青岛君安物业管理有限公司四方分公司不同意作为被告参加本案诉讼；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。本案上诉人在一审中作为原告追加案外人青岛市长沙小区业主委员会作为被告，并要求其单独承担责任程序不合法。基于以上理由，原审驳回上诉人起诉并无不当。 综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  翟国媛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初290号 原告:陈艳，女，汉族，生于1975年8月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 被告：陈焕，男，汉族，生于1979年11月13日，住浙江省诸暨市。 原告陈艳诉被告陈焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告陈艳于2020年2月26日向本院提交诉讼请求及事实理由变更申请，本院依职权进行了审查。 本院经审查认为，2019年12月8日20时43分许，原告陈艳从其中国工商银行账户将200000元人民币转入被告陈焕的中国农业银行账户。2019年12月9日10时15分，原告陈艳到江油市公安局中坝派出所报案称前述款项200000元系误转入被告陈焕的银行卡账户。据此，本院认为本案的案由应变更为不当得利纠纷。本案中原告提供被告人口信息查询证明一份，证明被告户籍地址为浙江省诸暨市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢静 二〇二〇年二月二十七日 书记员  巩琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执1号 救助申请人：李艮洲，男，1935年12月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 救助申请人：张巧枝，女，1936年5月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 救助申请人李艮洲、张巧枝以其在赡养纠纷审判后，赡养费未执行到位，于2019年12月30日向本院申请国家司法救助申请，本院立案部门于2020年1月3日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人李艮洲、张巧枝称：青神县人民法院（2018）川1425民初1057号民事判决书生效后，被告李学明未履行给付赡养的义务。申请人依法申请法院强制执行，因李学明无财产可供执行，申请人的赡养费未执行到位。因申请人家庭经济困难，故请求法院给予国家司法救助金4400元。 经审查查明，申请人李艮洲、张巧枝共生育四子，即李学明、李学文、李陆军、李国军。其中，李国军已惊天动地2005年去世。因李学明、李学文、李陆军未就赡养事宜达成协议，故起诉来院，要求三人履行赡养义务。2018年11月22日，本院以（2018）川1425民初1057号民事判决书，判决由李学明、李学文、李陆军分别承办一定的赡养义务。该判决书生效后，被申请人李学明未按时履行义务，申请人李艮洲、张巧枝申请法院强制执行。因李学明无财产可供执行，申请人李艮洲、张巧枝的赡养费未执行到位。 另查明：2019年12月27日，青神县高台镇麻柳村村民委员会出具证明，证实李艮洲、张巧枝体弱多病，家庭经济困难。 本院认为，根据查明的事实，申请人李艮洲、张巧枝的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李艮洲、张巧枝司法救助金额4400元。 二〇二〇年二月五日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1197号 原告：钟正英，女，1971年6月15出生，汉族，住四川省高县。 被告：严巨华，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省高县。 被告：胡守莲，女，1962年6月28日出生，汉族，住四川省高县。 原告钟正英与被告严巨华、被告胡守莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告钟正英于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟正英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟正英撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由钟正英负担。 审 判 长  徐志华 人民陪审员  陈晓东 人民陪审员  李志华 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  旦 其 书 记 员  梁 露
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初225号 原告：诸暨市国旺纺织厂，住所地诸暨市枫桥镇东一工业区。 投资人：冯国斌。 委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：蒋永成，男，1962年5月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：盛卫，浙江望道律师事务所律师。 原告诸暨市国旺纺织厂与被告蒋永成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依原告的申请对被告名下的财产在价值25万元范围内采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告诸暨市国旺纺织厂的投资人冯国斌、委托诉讼代理人冯乐灿、被告蒋永成的委托诉讼代理人盛卫均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市国旺纺织厂向本院提出诉讼请求：判令被告蒋永成从速支付货款208485.33元，偿付自起诉日起至法院判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告蒋永成因加工经营服装所需，曾于2008年至2010年2月间多次向原告购买布匹(由被告蒋永成委派的运布驾驶员陈某签字确认的产品出库码单为凭)。截至2018年2月底，除被告蒋永成已付部分货款后，尚欠原告208485.33元。原告又曾多次催讨，被告蒋永成却认欠不付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋永成辩称，1.原、被告间此前曾有货物买卖关系，收货均是被告本人或其妻子签收，且货款早已结清；2.被告没有委派过陈某签收案涉码单中的货物，被告也从未收到过码单中的货物。 原告诸暨市国旺纺织厂为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1.出入库码单七份、货款收支明细（手写）一份、付款凭证五份，用以证明被告尚欠原告货款208485.33元的事实。经质证，被告对出入库码单七份、货款收支明细的真实性、关联性、合法性均有异议，认为码单上记载的尚欠金额属于结算行为，但该金额未经被告确认，被告不予认可；对五份付款凭证的真实性没有异议，认为其中两份凭证中载明付款方为浙江贝克曼服饰股份有限公司，案涉交易可能系原告与浙江贝克曼服饰股份有限公司之间进行。 2.申请证人陈某出庭作证，用以证实原告通过证人为被告提供货物的事实。证人陈述：被告系证人嫂子的弟弟；证人常年从事绍兴、柯某、枫桥面料运输生意，证人有时也为被告拉货；七份码单中证人的姓名以及“代永成（盛）签”都是证人书写的，现在码单中的内容，证人签名时都已经书写完成的；证人只管拉货，只承认货的内容和数量，对欠款及货物的价格并不过问，原、被告都会将送货的地址告知证人，案涉货物系送至义乌市。经质证，被告认为证人系原告雇佣的运货司机，且证人亦未将货物交付被告，被告不予认可； 3.录音光盘一份、录音文字摘录三份，用以证明原告就案涉欠款多次向被告催讨，被告认欠不还的事实；经质证，被告认为该三份录音内容均不完整，且均非原始载体，录音的形成时间是否为录音文字中载明的时间无法确认。 被告蒋永成为支持其辨述意见，向本院提交了证据材料4.收据一份，用以证明被告曾于2009年11月25日现金交付原告妻子王玉珍10万元的事实。经质证，原告认为收据确实原告妻子出具的，但是被告方将落款时间由“2007.11.25”篡改成了“2009.11.25”。 结合原、被告庭审陈述及举证、质证意见，对上述证据材料，本院认证如下：证据材料1、2，该两组证据材料仅能证实陈某运送案涉七份码单中所载货物的事实，但尚不足以证实陈某系为被告运送以及被告认可2009年5月10日之日前尚欠原告货款471937元的事实。故，证据材料1、2无法证实被告尚欠原告货款208485.33元的事实。证据材料3，该三份录音可以证实原告曾向被告进行催讨，以及被告与原告协商如何付款的事实；但原告提交的该三份录音均非原始载体，被告对录音发生的具体时间产生合理怀疑，因原、被告间具有长期的交易往来，且根据原告陈述被告时常拖欠货款，故，录音的形成时间对欠款时间的确定具有决定意义，在原告不能进一步提交补强证据的情形下，本院无法认定录音中原告催讨的20多万元即为原告起诉之时其所主张的尚欠金额。证据材料4，原告对除“2009.11.25”之外其余部分的真实性没有异议，但认为“2009”系被告由“2007”篡改而来。本院认为，该收据可以证实原告方收到被告方提供的10万元的事实。但本案中，综合证据1、2、3，因原告主张的货款金额无法确定，其诉讼主张难以支持，在本案中对该10万元的认定也便没有实质意义，故对收据出具时间的鉴定,也便失去了鉴定的必要。 经审理，本院对原告诉称的事实不予认定。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付尚欠货款208485.33元，但因证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告诸暨市国旺纺织厂的诉讼请求。 本案应收案件受理费4427元，财产保全费1770元，合计6197元，由原告诸暨市国旺纺织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  潘绍来 人民陪审员  楼润慧 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  邵招瑜 ?
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6414号申请执行人：李志连,女,住济宁市任城区。申请执行人:王洪琛,男,住济宁市任城区。被执行人:潘玲,女,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人李志连、王洪琛与被执行人潘玲借款合同纠纷一案中，于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月5日、2020年2月17日通过执行办案系统查询了被执行人潘玲的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人潘玲名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人潘玲的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人潘玲存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人潘玲的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月8日将被执行人潘玲限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的250000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十一日书记员  王 仲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1604号上诉人(原审被告)：朱克超，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：郭菊英，女，1963年12月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人朱克超因与被上诉人郭菊英民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱克超在收到法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱克超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5245号原告：崔改青，女，1968年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：陈鲁军，河南尚博律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：邓文，河南尚博律师事务所专职律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所专职律师。原告崔改青与被告袁国志、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。庭审前，原告崔改青申请撤回对被告袁国志及被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告崔改青的委托诉讼代理人邓文，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人张景岁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔改青向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车损22,865元，评估费1,300元，合计24,165元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日16时，袁国志驾驶豫Ｊ×××××小型客车自南向北行驶至清丰县××西线××大道××庄乡白家路口处，与自东向西行驶的彭利强驾驶原告崔改青所有的冀Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致袁国志及冀Ｄ×××××号小型客车乘坐人崔改青受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经清丰县公安局交通警察大队认定：袁国志承担事故的全部责任，彭利强、崔改青无责任。经查袁国志所有的车辆在渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，在被告保险公司处投保有商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告崔改青所有的车辆经评估造成车辆损失22,865元，评估费1,300元，合计24,165元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆豫Ｊ×××××小型客车在其公司投保有交强险及限额50万的第三者责任险，对事故责任无异议。原告车辆损失鉴定偏高，应当按照被告保险公司的定损单作出合理判决；原告单方委托评估费及诉讼费不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月18日16时，袁国志驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××小型客车自南向北行驶至清丰县××西线××大道××庄乡白家路口处，与自东向西行驶的彭利强驾驶原告崔改青所有的冀Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致袁国志及冀Ｄ×××××号小型客车乘坐人崔改青受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经清丰县公安局交通警察大队认定：袁国志承担事故的全部责任，彭利强、崔改青无责任。袁国志驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。事故发生时，肇事车辆行驶证、袁国志驾驶证均在准行、准驾期内。原告崔改青所有的豫Ｊ×××××小型客车经其单方委托的濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书评估原告车辆损失30,273元，原告崔改青支出评估费1,300元；被告保险公司对原告车辆损失申请重新鉴定，后经双方协商的濮阳天成机动车鉴定评估有限公司出具天成濮价【2019】鉴字第TC1170号鉴定报告书评估，豫Ｊ×××××小型客车车辆损失为22,865元。被告保险公司支出评估费1,500元。另查明，豫Ｊ×××××小型客车的交强险保险公司渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已经赔偿原告崔改青医疗费等1,510元，财产损失限额内已赔付2,000元，共计3,510元。上述事实，有原告的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、保险单、评估票据、鉴定报告书、微信转账凭证、电子回执等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定袁国志承担事故的全部责任，彭利强、崔改青无责任。原被告均无异议，本院对清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以确认。因本次交通事故给原告崔改青造成的损失，袁国志应承担相应的赔偿责任。由于袁国志驾驶车辆在渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，在被告保险公司限额为50万元的第三者责任险。故超出交强险各分项限额范围内的赔偿责任，应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。对原告崔改青请求的具体赔偿项目的分析认定：一、关于车辆损失22,865元，有原告提供的评估意见书为凭，本院予以支持。被告保险公司辩解应当按照其定损单合理判决，无相关依据，本院不予支持。二、关于评估费1,300元，因原告的车辆损失经被告保险公司评估改变了其评估结论，故本院酌定对其请求的评估费900元予以支持，超出部分不予支持。以上共计23,765元，因渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已在交强险财产限额内赔付原告2,000元，故不足的21,765元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔改青各项损失共计21,765元。二、驳回原告崔改青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担182元，原告崔改青负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年二月十四日书记员  曹丽丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初32299号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：张晓东，男，汉族，1969年5月14日出生，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，于2020年2月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告张晓东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金43049.65元以及截至2019年9月3日的利息1332.24元、复利26.95元；2.被告偿还自2019年9月4日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。2017年11月22日，原告向被告发放期限36个月的贷款77000元，被告未按约定偿还欠款。截至2019年9月3日，被告人尚欠原告贷款本金余额43049.65元、利息1332.24元、复利26.95元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张晓东未应诉答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张晓东。贷款本金及借款期限：77000元，贷款期限36个月，发放之日为2017年11月22日，到期日为2020年11月22日。合同执行利率：月利率1.53%，即年利率18.36%，固定利率。罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息（即年利率27.54%）。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即年利率27.54%）计收复利。违约责任的约定：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权的费用：借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截至2020年2月10日，张晓东尚欠平安银行重庆分行借款本金42687.66元、利息3618.52元、按年利率24%计算的罚息1315.87元。审理中，平安银行重庆分行陈述：通过诉讼方式宣布贷款提前到期，以2020年2月10日为贷款提前到期日。2019年9月3日后，张晓东偿还了部分欠款本息。截至2020年2月10日，张晓东尚欠贷款本金42687.66元、利息3618.52元、按年利率24%计算的罚息1315.87元。自2020年2月11起，张晓东应支付以尚欠贷款本金42687.66元为基数按照执行利率上浮50%的标准（即年利率27.54%）计算罚息，以尚欠的贷款利息为基数按照执行利率上浮50%的标准（即年利率27.54%）计算复利。本院认为，平安银行重庆分行与张晓东签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，张晓东未按期履行还款义务，已构成违约，故平安银行重庆分行按照合同约定要求张晓东偿还尚欠的本金、利息及罚息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于平安银行重庆分行宣布贷款提前到期的问题。平安银行重庆分行在庭审中主张通过诉讼方式宣布贷款提前到期，以2020年2月10日为贷款提前到期日，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于张晓东尚欠的借款本金及利息、罚息的问题。本案借款合同约定的按贷款执行利率（年利率18.36%）加收50%即年利率27.54%计收罚息和复利，该罚息、复利明显过高、显失公平，本院依法调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算。张晓东在原告起诉后偿还了部分欠款本息，本院依法将该部分金额从诉讼请求中扣除。本院查明的本金、利息、罚息与平安银行重庆分行诉讼请求的不一致，以本院查明的为准。截至2020年2月10日，张晓东尚欠平安银行重庆分行借款本金42687.66元、利息3618.52元、按年利率24%计算的罚息1315.87元。自2020年2月11日起至付清日止，张晓东应支付以尚欠贷款本金42687.66元为基数按照年利率24%计算的罚息和复利。张晓东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓东应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金42687.66元及截至2020年2月10日利息3618.52元、按年利率24%计算的罚息1315.87元，并支付自2020年2月11日起至贷款本金还清之日止以尚欠本金42687.66元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计455元，由被告张晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年二月十二日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初550号 原告：刘金栋，男，1962年2月20日出生，汉族，住郯城县。 原告：宋敬侠，女，1962年7月14日生，汉族，住址同上。 被告：王广鹏，男，1989年9月23日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市北城新区北京路和滨河路交汇环球汇金湾。 原告刘金栋、宋敬侠与被告王广鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘金栋、宋敬侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告刘金栋、宋敬侠撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十一日 书记员  解亭亭
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异20号 异议人（案外人）：冯兵，男，汉族，生于1977年3月11日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人冯兵对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冯兵请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2014年2月20日，异议人与四川明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，2014年3月20日与遂宁市实发投资有限公司签订了《商品房买卖合同》购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人冯兵向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍复印件；2、房屋预定合同、商品房买卖合同复印件；3、交购房款收据复印件；4、丽景金海岸住房交房结算单复印件；5、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件；6、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明；7、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人冯兵于2014年2月20日与四川明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，于2014年3月20日与遂宁市实发投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定以276,840元购得位于××房屋一套。于2014年2月20日付款116,840元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2014年4月18日，异议人与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。异议人冯兵现已入住该房。 另查明，2008年11月18日，遂宁市安居区发展和改革委员会以遂安发（2008）182号文件向遂宁市实发投资有限公司、四川明星万达房地产开发有限公司发文，关于同意丽景金海岸工程变更项目业主的核准意见，项目名称：丽景金海岸，项目业主：遂宁市实发投资有限公司。 以上事实有执行异议申请书、身份证复印件、房屋预定合同、商品房买卖合同复印件、交购房款收据复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人冯兵在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人冯兵已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执75号 申请执行人：覃凤荣，女，1960年9月20日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂，住所地罗城仫佬族自治县四把镇思民村。 申请执行人覃凤荣与被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂劳务合同纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2019）第24号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人覃凤荣于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执75号。被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂应履行的义务为：（1）向申请执行人支付工资1360元。（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人不具备履行条件，经申请执行人申请，已获司法救助资金1360元，申请执行人同意终结本案执行，本院对执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执75号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执322号南通远大置业有限公司：你与郭霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4640号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323财保15号之一申请人：庄海平，女，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：王锋，男，1973年9月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人庄海平与被申请人王锋申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月14日作出（2020）苏1323财保15号民事裁定，扣押被申请人王锋所有的苏Ｎ×××××号车辆。申请人庄海平在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼。本院经审查认为，因申请人庄海平在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，故解除对被申请人王锋的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人王锋所有的苏Ｎ×××××号车辆的扣押。案件申请费220元，由申请人庄海平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邢 军二〇二〇年二月二十一日法官助理  周俊玲书 记 员  张居品
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2281号申请执行人：米凯凯,男,1988年1月22日出生,汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张建,男,1980年5月10日出生,汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人米凯凯与被执行人张建民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3711号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令逾期退回，登报公告送达；本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人有房产依法轮候查封，暂不具备处置条件；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0911执2281号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年二月二十四日书记员 刘 叶
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终11号 上诉人（原审被告）：延振宝，男，1959年3月2日生，汉族，住广饶县傅家路阳光花苑北区。 被上诉人（原审原告）：李岳，女，1989年3月27日生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：聂秀霞，女，1963年4月26日生，汉族，住东营市广饶县傅家路阳光花苑北区。 原审被告：延海昊，男，1990年5月1日生，汉族，住东营市广饶县傅家路阳光花苑北区。 上诉人延振宝因与被上诉人李岳、原审被告聂秀霞、延海昊民间借贷纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人延振宝上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为原告住所地为由，认定其对本案具有管辖权。事实上，原审法院认定事实错误，本案中接收货币一方系被告住所地而非原告住所地，被告的住所地系广饶县傅家路阳光花苑北区32号西户，不在东营经济技术开发区人民法院管辖区。因此，原审法院对本案不具有管辖权，应依法将此案移送至广饶县人民法院进行审理。请求撤销原裁定，将本案移送至东营市广饶县人民法院审理。 被上诉人李岳未作答辩。 原审被告聂秀霞、延海昊也未发表意见。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于东营市东营区北一路248号，即本案合同履行地属原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年二月十七日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执159号李程涛、蒋艳：本院执行的李程涛申请蒋艳离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月二十一日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初115号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人闫某某，男，1984年10月16日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，务农。因涉嫌危险驾驶于2020年1月23日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2020年1月30日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平、书记员张鹏飞出庭支持公诉,闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日22时30分许，被告人闫某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至尉氏县滨河西路与人民路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，从闫某某的血液中检测出乙醇含量为158.78mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、宋某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取确认表，开封市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，查获证明，认罪认罚具结书，现场执法录像光盘一张，尉氏县永兴派出所出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。闫某某认罪认罚，无前科，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王自豪二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王沛沛