wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2828号上诉人（原审原告、反诉被告）：马保灵，男，汉族，1965年9月10日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张坤锡，男，汉族，1969年10月28日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王慧敏，河南可速律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。原审被告、反诉原告：王爱云，女，汉族，1971年4月9日生，住漯河市郾城区。系张坤锡之妻。委托诉讼代理人：王慧敏，河南可速律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。上诉人马保灵因与被上诉人张坤锡、原审被告王爱云不当得利纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马保灵及其委托诉讼代理人乔冬冬，被上诉人张坤锡及其和原审被告王爱云的委托诉讼代理人王慧敏、宋莎莎到庭参加诉讼。本院认为：一、马保灵2014年7月15日是否支付了昌建公司位于东外滩A2幢4层433号涉案房产首付款，该事实需进一步查明。二、马保灵2015年2月5日、6日转给张坤锡10万元是否为马保灵委托张坤锡代缴，东外滩A2幢4层433号涉案房产剩余尾款，该事实需进一步查明。三、张坤锡反诉请求一审判决书未体现，张坤锡反诉事实一审判决审理查明未认定。反诉与本诉合并审理是否符合《关于适用最高院的解释》第二百三十三条规定，需进一步查明。综上，一审法院认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初2929号民事判决。二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。马保灵预交的二审案件受理费2960元予以退还。审判长  刘继伟审判员  左 昊审判员  王路明二〇二〇年二月二十六日书记员  应亚峰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3625号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：日照凯宇物流有限公司。 被执行人：日照市志远物流有限公司。 被执行人：厉丽。 被执行人：贺军。 被执行人：高明军。 被执行人：厉娜。 申请执行日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照凯宇物流有限公司、日照市志远物流有限公司、厉丽、贺军、高明军、厉娜追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）鲁1102民初6209号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院线上查控情况：被执行人贺军名下有一千余元银行存款，其他被执行人名下无银行存款；被执行人厉丽、高明军、日照凯宇物流有限公司名下均有车辆登记信息；被执行人厉娜名下有位于日照市××路东，淄博路北（日照华润中心）××幢××单元(02)××号的房产，本案系第二抵押权。申请执行人以正在与被执行人和解为由，对以上银行存款不申请扣划，对车辆和房产均不申请查封。 三、本院线下调查情况：线下调查房产情况和网络查控情况一致。 四、本院已于2020年2月11日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。 本院于2020年2月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王向东 审 判 员 朱晓云 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年二月十二日 书记员代 全 福
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18811号原告：藏亮，男，汉族，1995年2月17日出生，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：张恩赫，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。被告：于海森，男，汉族，1995年2月7日出生，住河北省。原告藏亮诉被告于海森借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告藏亮于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告藏亮撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告藏亮承担。审判员  邢燕二〇二〇年二月十日法官助理陈晓莹书记员孙慧敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：张英，女，汉族，1969年1月25日出生，住址沈阳市和平区。被告：周颐，男，汉族，1976年3月18日出生，住址沈阳市和平区。被告:沈阳采渔通讯设备有限公司，地址：沈阳市沈河区惠工街265-2号（1-6-1）。法定代表人：李斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张英、周颐、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告张英、周颐、沈阳采渔通讯设备有限公司经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金为131,741.75元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年3月13日的欠息为人民币16,689.48元。自2019年3月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计148,431.23元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告二、被告三对上述债务与被告一承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令三被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年9月11日，被告一与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同规定：1、原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币150,000元，并将贷款转入被告一指定本人卡号为62×××94的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为3年，自贷款实际发放日起计算；2、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮110%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式为等额本息还款法；若被告一未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行，若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告二在共同还款处签字。同日，被告三与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告三为被告一《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供最高额连带保证。被告一支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年3月13日，被告拖欠贷款本金131,741.75元，利息、罚息及复利为16,689.48元，上述合计148,431.23元，其行为已构成违约。被告二作为共同还款人，被告三作为保证人，均对上述借款承担连带还款责任。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告张英、周颐、沈阳采渔通讯设备有限公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月11日，被告张英与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告为被告张英提供消贷易额度总额为人民币150,000元，并将贷款转入被告张英指定本人卡号为62×××94的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为3年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮110%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式为等额本息还款法；若被告张英未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行，若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告周颐在共同还款处签字，承担共同还款责任。同日，被告沈阳采渔通讯设备有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告沈阳采渔通讯设备有限公司为被告张英《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供最高额连带保证。被告张英支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年3月13日，被告拖欠贷款本金131,741.75元，利息、罚息及复利为16,689.48元，其行为已构成违约。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款声明》、银行流水、《应付利息证明》等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告张英未按期偿还贷款本息时，原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告张英偿还合同项下全部贷款本息，故对于原告要求被告张英立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告周颐、沈阳采渔通讯设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告周颐在借款合同共同还款人处签字确认就合同项下全部贷款与被告张英共同承担还款责任，同时签订《共同还款声明》，因此被告周颐与被告张英应共同承担还款责任。被告沈阳采渔通讯设备有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告张英《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。故该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张英、周颐于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金131,741.75元及利息（含罚息、复利）16,689.48元（暂计至2019年3月13日，自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告沈阳采渔通讯设备有限公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，保全费1270元，公告费260元由被告张英、周颐、沈阳采渔通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 赵 鑫人民陪审员 赵永红二〇二〇年二月十七日书 记 员 孙彧闱
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保105号杨科文欧阳阳：关于申请人杨科文与被申请人欧阳阳民间借贷纠纷一案，杨科文于2020年1月16日立案申请保全的（2019）湘0124民初8269号民事裁定书，要求解除被申请人欧阳阳财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年2月17日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十七日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更182号罪犯吉斯聪尔，男，1982年11月4日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）普中刑初字第234号刑事判决，以被告人吉斯聪尔犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉斯聪尔不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）云高刑终字第1556号刑事判决，以被告人吉斯聪尔犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）云刑更627号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉斯聪尔在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉斯聪尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员 袁琳敏
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初50号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人王成水，男，1974年4月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地济南市莱芜区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被取保候审于现住址。 公诉机关以济莱芜检一部刑诉（2020)30号起诉书指控被告人王成水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月10日16时许，王成水无证、酒后驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿国道205线由北向南行驶，行至苗山中心卫生院十字路口处时，被执勤民警查获，民警对其现场呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，后带其到济南市人民医院抽取静脉血液，经鉴定，被告人王成水的静脉血液中乙醇含量为103.7±4.4mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至五千元。 被告人王成水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王成水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人王成水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6329号 原告：李林钊，男，1971年9月17日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：姬双来，男1977年10月20日出生汉族，住河北省沧州市新华区。 原告李林钊与被告姬双来委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李林钊委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼。被告姬双来经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李林钊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告18000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在被告处口头协商委托被告办理游艇驾驶证2个，每个9000元，共计18000元。2019年3月11日，原告通过微信转账向被告支付费用18000元，但是被告至今无法为原告办理证件，经原告索要，被告拒不退还已收费用。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告姬双来未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的微信聊天记录一宗，经本院审查，因来源真实，形式合法，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李林钊于2017年在河北秦皇岛学习游艇驾驶证时认识被告，因为原告并未通过资格考试，无法取得资格证书。2018年，原告找被告姬双来询问办证的事，被告称可以花钱办证，费用每人9000元。因原告和原告哥哥李森钊都想办证，被告称其与考试机构有关系，不用考试就可以办证，可以让他人替考。原告就将2人的身份证及办证费用共计18000元通过微信转账支付给被告。后被告一直没有办理，原告于2019年5月份找被告退款，被告承诺退款给原告，但后来一直以种种理由未退，后原告无法再与被告取得联系。原告因向被告索要已付款项未果，遂成诉。 本院认为，根据《中华人民共和国海上交通安全法》第三条规定，“中华人民共和国港务监督机构，是对沿海水域的交通安全实施统一监督管理的主管机关。”第七条规定，“船长、轮机长、驾驶员、轮机员、无线电报务员话务员以及水上飞机、潜水器的相应人员，必须持有合格的职务证书。其他船员必须经过相应的专业技术训练。”上述法律规定系强制性规定，被告作为自然人，并无办理游艇驾驶证的法定资格。原告委托被告办理游艇驾驶证、原告承诺通过“关系”可以找他人替考为原告办理游艇驾驶证的有关约定，因违反了上述法律强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还其已付费用18000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姬双来于本判决生效后十日内返还原告李林钊人民币18000元。 案件受理费250元，由被告姬双来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 升 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  邱云飞 二〇二〇年二月十日 书 记 员  许晓昀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1033号罪犯杨新华，男，1974年4月6日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2003年3月14日作出(2003)洪刑一初字第13号刑事判决，认定被告人杨新华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨新华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年5月20日作出(2003)赣刑一终字第76号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年1月14日以(2006)赣刑执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2009年5月30日、2011年8月30日、2013年2月28日、2015年8月30日、2017年11月30日以(2009)洪刑执字第2126号、(2011)洪刑执字第4743号、(2013)洪刑执字第907号、(2015)洪刑执字第4884号、(2017)赣01刑更10029号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年五个月十天、十一个月、十个月、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2006年1月14日起至2020年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4429号 原告：张士珍，女，汉族，1969年11月29日出生，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：杨善勇，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：广州焦点企业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1786号汉氏大厦10楼1001室，统一社会信用代码：91330108341878655Q。 负责人：潘贤宏。 被告：广州焦点企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗北街91号之三206房K10，统一社会信用代码：91440101331484177Q。 法定代表人：潘贤宏。 被告：潘贤宏，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 三被告共同委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。 原告张士珍与被告广州焦点企业管理有限公司杭州分公司（以下简称焦点杭州分公司）、广州焦点企业管理有限公司（以下简称焦点公司）、潘贤宏合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告焦点杭州分公司的《焦点合作人合作协议》；2、被告焦点公司、焦点杭州分公司返还款项20万元，并支付利息损失（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；3、被告潘贤宏对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨善勇、三被告的共同委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼。第二次于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨善勇、三被告的共同委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月18日，原告（甲方）与被告焦点杭州分公司（乙方）签订《焦点合伙人合作协议》一份，双方就焦点国际的平台课《商业领袖智慧论坛》合作进行了约定：一、合作期限。有效期两年，从2017年5月18日到2019年5月17日。二、焦点平台课定位：企业竞争力实战论坛，企业家导师平台。三、焦点平台课门票全国统一推广价：1980元（每个季度调升价格）。四、甲方向乙方缴纳20万元，可享有乙方焦点合伙人身份（以款到乙方账户之日起开始）。五、甲方权利义务：1、享有乙方配送的潘老师《弟子》名额1个，全国推广价38万元。2、享有乙方配送的《终极合伙人项目圈》名额1个，全国推广价20万元。3、享有乙方配送的《商业领袖智慧论坛》门票300张。4、甲方客户若产生后续，按照课程焦点实收的45%优惠享受提成。5、若甲方300张门票售完，可按乙方统一售价的3折优惠再次拿票。6、协议期内，甲方在一期若有门票未售完的现象，可按照同等的数量价值交换下一期乙方平台课的同等数量的门票。7、甲方需按乙方平台课的全国统一定价销售门票，若发现乙方有不按规定票价私自售卖、扰乱市场的行为，乙方有权取消其焦点合伙人的资格，并不退还其代理费用；造成严重后果的，乙方有权追究甲方因此给乙方带来的经济损失。8、甲方在当地举办500人以上会议，乙方讲师及助理的往返机票、食宿费用由甲方负责。9、协议签订后，甲方不得以各种理由要求乙方退款，否则视为甲方违约。六、乙方的权利义务：1、乙方有权根据市场变化变更课程内容和邀请不同的演讲嘉宾，甲方不得因此提出异议。2、乙方会及时把每次乙方平台课的开课信息（开课时间、地点、参会嘉宾等内容）通知给甲方。3、若乙方平台课结束统计有甲方客户的后续，在课程结束7个工作日内乙方会按照焦点实收金额的45%返给甲方。4、乙方除配送给甲方的300张《商业领袖智慧论坛》门票外，另赠送乙方焦点平台课的体验门票50张。5、平台课一经售出，概不退票，门票请妥善保管，遗失不补。6、乙方为甲方提供线上推广服务的支持。7、乙方为甲方提供一套线上、线下完整的培训系统。8、可为甲方系统梳理资源，进行有效的资源整合。9、可为甲方举办总部导师团专场见面会，零距离感受总部核心导师的智慧和风采。10、乙方平均每个季度针对合伙人开一期《代理商密训班》，培训最新课程内容，组织优秀代理商分享销售心得。11、乙方辅助甲方培训有关乙方业务的推广团队，甲方接到乙方通知后可派员工到乙方学习，学习过程中甲方员工的费用自理，但在此期间甲方员工若有业绩产生，甲方员工可享受乙方内部员工提成机制（此机制发放时70%给甲方，30%给甲方员工）。七、违约责任：1、甲乙双方要按本协议各项条款严格认真执行，若甲方违约，乙方有权单方终止合作协议，且不退还甲方的任何款项，还可向甲方要求由此造成的经济损失；若乙方违约且甲方不愿履行协议，乙方需按照乙方实收的金额扣除甲方的课程款（按乙方公布的市场价扣除）和相关费用及返给甲方的所有款项后，把剩余款项退还给甲方。2、乙方的讲师出场费为每场15万元（每天3场），只有甲乙双方正常履行本协议各项条款的情况下乙方才给予甲方免除讲师出场费，否则若甲方单方解除本协议，乙方会按照每场15万元向甲方追偿乙方讲师出场费。八、责任免除：如遇不可抗力因素（自然灾害、政府行为等）造成的课程时间、地点的临时变更，双方均不承担责任。九、争议解决：因履行本协议发生的任何争议，甲乙双方应先协商解决；协商不成，可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。十、附则：本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力；本协议签字盖章后生效。2017年5月18日，原告向被告打款200000元。2017年5月18日，被告焦点杭州分公司出具收据，载明收到原告合伙人款项200000元。被告认可上述款项共计200000元，系《焦点合作人合作协议》项下原告缴纳的费用。2017年7月3日至5日，原告参加被告举办的《演说弟子班》培训班学习。2017年5月16日至19日，原告参加被告举办的《总裁智慧演说班》培训。2019年1月14日至17日，原告参加被告举办的年会。现《焦点合伙人合作协议》履行期限已届满。原告提起本案诉讼。 本院认为：根据原告与被告提供的证据，能表明原告与被告焦点杭州分公司签订的《焦点合伙人合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现合同期限已届满，原告要求解除合同，既没有约定的事由，也没有法定的事由，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张士珍的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张士珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  田 晓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异11号异议人（案外人）谢奇作，男，1991年9月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。申请执行人刘自清，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢玉军，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人刘自清与被执行人谢玉军民间借贷纠纷一案中，异议人谢奇作提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢奇作称，异议人与被执行人系父子关系，案涉房屋系被执行人安排给异议人作为其婚房使用的。异议人接收该安排后，于2013年8月3日向业主委员会（该小区未聘请物业）缴纳了装修押金，于2015年至2016年期间自行购买装修材料聘请装修工人对案涉房屋进行了装修，并于2019年1月正式入住。异议人基于父母的安排，取得了对案涉房产的居住权才进行的装修，符合生活逻辑。因此，异议人认为因异议人的装修行为使案涉房屋升值部分应当属于异议人所有。综上，请求人民法院在处置该房屋时将对应的装修增值部分价值确定为异议人所有。申请执行人刘自清称，其不认可谢奇作提出的异议理由。异议人虽然提供了部分装修收据作为证据，但是收据上写了异议人的名字并不能证明是其支付的装修款，其未提供相应的银行流水等付款凭证。综上，请求驳回其异议。本院查明，申请执行人刘自清与谢玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）湘1302民初1803号民事判决书，判令被执行人谢玉军于该判决生效后十日内偿还申请执行人刘自清借款本金349000元。因被执行人未按该判决履行金钱给付义务，申请执行人刘自清遂于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日以（2019）湘1302执102号执行裁定书、协助执行通知书将预告登记在被执行人谢玉军名下位于娄星区武警××小区××单元××号房屋（权证号00××93）予以查封，查封期限三年（自2019年1月23日至2022年1月22日止）。异议人提供的证据有《装修押金收据》一份，《瓷砖订购单》二份，《橱柜送货单》一份，《木地板送货单》一份，《防盗门》售后服务单一份，《油漆订单》一份，《律师调查笔录》二份，《物业费缴纳收据》一份，《迅达销售单》一份，《投保凭证》一份。本院认为，本案中，案涉房产已预告登记在被执行人谢玉军名下，谢玉军属于该房屋权利人，本院对其强制执行并无不当。关于异议人主张案涉房产系其投入资金装修，人民法院在处置时应将装修增值部分价值确定为其所有的主张，因其提供的证据尚不能达到装修相关费用系本人所实际支付的证明目的，结合到本案实际，对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人谢奇作的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄燕璋审判员  贺玉林审判员  廖 晖二〇二〇年二月二十八日书记员  谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终16号上诉人（原审被告）：周其荣，女，1963年4月24日出生，汉族，住荣成市曙光东区。被上诉人（原审原告）：孙君波，男，1971年12月21日出生，汉族，住荣成市。上诉人周其荣与被上诉人孙君波追偿权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初6420号民事裁定，向本院提起上诉。周其荣上诉称，上诉人于2018年2月1日搬到济南市市中区与亲人一起居住至今已经超过一年时间。上诉人于2019年4月29日将户口从荣某迁出，由于公安机关办理户口及其他原因，上诉人于2019年11月6日才将户口落户到济南市市中区。原审法院认定户口变动时间为2019年11月6日错误。因此，本案应由济南市市中区法院管辖。经审查本院认为，上诉人主张其2018年2月1日搬到济南市市中区居住，二审期间提供了荣成市公安局蜊江派出所出具的证明（内容为上诉人于2019年4月29日迁外山东省济南市市中区鲁能领秀城二十四区11号楼2单元1501号）及署名为济南市玉函小区北区五号楼九号楼楼长于某出具的证明（内容为证明上诉人于2018年2月1日至今一直在济南市市中区玉函小区北区五号楼居住）。公安机关的证明虽证实上诉人户口迁往济南的时间为2019年4月29日，但至被上诉人起诉时尚不满一年。证人于某的身份无法查实，且与公安机关出具的证明中户籍地亦不一致，对该证明，本院不予采信。综上，上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年二月五日书记员  戚祥云
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1083号   申请执行人刘丽君，女，1983年2月2日生，汉族，住富平县。   被执行人富平县安达建设工程有限公司，住所地陕西省渭南市富平县商铺。   法定代表人孙文东，系该公司经理。   被执行人孙光明，男，1970年12月20日生，汉族，住富平县。   申请执行人刘丽君与被执行人富平县安达建设工程有限公司、孙光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)陕0528民初2837号民事调解书已发生法律效力。被执行人富平县安达建设工程有限公司、孙光明逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人刘丽君于2019年11月6日向本院申请执行,申请执行的标的额为60000元，案件受理费829元。   本案在执行中查明，被执行人富平县安达建设工程有限公司、孙光明经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，且已给付30000元，下余款项需长期履行。   本院认为，被执行人富平县安达建设工程有限公司、孙光明经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，且已给付30000元，下余款项需长期履行。申请执行人刘丽君同意终结本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执1083号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 党 应 麟                              审 判 员 孙 宏 泉                              审 判 员 杨 福 涛                                二0二0年一月十九日                          书 记 员 王 新 朝        1
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1102号符国杰、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行符国杰与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第554号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人符国杰赔偿金37044元，执行费456元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位37500元（标的37044元、执行费456元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人符国杰。至此，符国杰申请执行的源劳人仲字[2020]第554号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执448号之一 申请执行人杨兴珍，女，汉族，住陕西省山阳县居委会，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人徐俊，男，汉族，住北京市房山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人徐叶，女，汉族，住陕西省山阳县居委会，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人徐明，男，汉族，住陕西省山阳县居委会，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陕西华秦建筑安装工程有限责任公司，住所：陕西省商洛市山阳县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7025。 法定代表人：张顺海，该公司总经理。 被执行人山阳县土地开发复垦整理中心，住所：陕西省山阳县。统一社会信用代码12611024786971617W。 代表人：任卫东，该中心主任。 被执行人郭怀勇，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人郭浪，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的商洛市中级人民法院(2019)陕10民终178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭怀勇在陕西山阳农村商业银行股份有限公司北大街支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、27080XXXXXXXXXXXXXXXXX、陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户2708030101109000865826、中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX5825、郭浪在陕西山阳农村商业银行股份有限公司城关支行账户2708XXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行股份有限公司城郊分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX1876、中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX1902、华夏银行营业部账户XXXXXXXXXXXXX8967中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭怀勇在陕西山阳农村商业银行股份有限公司北大街支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX72、2708XXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为543253.37元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人郭怀勇在陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户2708XXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为543253.37元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人郭怀勇在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX5825，冻结金额为543253.37元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人郭怀勇在陕西山阳农村商业银行股份有限公司北大街支行账户2708XXXXXXXXXXXXXXXXXX2、2708XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为543253.37元，冻结期限为12个月。 五、冻结被执行人郭浪在陕西山阳农村商业银行股份有限公司城关支行账户2708XXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为543253.37元，冻结期限为12个月。 六、冻结被执行人郭浪在中国农业银行股份有限公司城郊分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX1876，冻结金额为543253.37元，冻结期限为12个月。 七、冻结被执行人郭浪在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX1902，冻结金额为543253.37元，冻结期限为12个月。 八、冻结被执行人郭浪在华夏银行营业部账户XXXXXXXXXXXXX8967，冻结金额为543253.37元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 虎 二〇一九年八月二十八日 书记员 李昌辉 —1—
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执105号申请执行人刘秀梅，女，1962年12月13日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区居民，现住洛川县。被执行人屈峰辉，男，1984年6月2日出生，汉族，洛川县旧县村民，现住洛川县。本院在执行申请执行人刘秀梅与被执行人屈峰辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初980号民事调解书，于2020年1月17日立案受理，并于当日向被执行人屈峰辉发出执行通知书，责令被执行人屈峰辉给付申请执行人刘秀梅案件款80000元，承担案件受理费2000元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人屈峰辉于2020年5月20日给付申请执行人刘秀梅案件款51000元，于2021年5月20日前给付31000元。申请执行人刘秀梅于2020年2月25日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执105号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。        审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君   二〇二〇年二月二十五日   书  记  员     韩英军   1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6121号申请执行人：郭永振，男，1976年8月21日出生，汉族，住汶上县。被执行人：浙江乐果尚品商贸有限公司法定代表人：毛锡金，经理。申请执行人郭永振与被执行人浙江乐果尚品商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，济宁市任城区人民法院2018年9月17日作出的（2018）鲁0811民初8950号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人浙江乐果尚品商贸有限公司名下账户无存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为2760元及利息，执行到位标的额0元，因本案被执行人浙江乐果尚品商贸有限公司无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十四日书记员  韩建国
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民特5号 申请人：冯涛，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104200811668719。 申请人冯涛申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯涛称，其母亲张有书1998年确诊患有××后，即有自杀念头，于2001年6月9日离家出走，家人多番寻找，至今下落不明。2001年6月18日，张有书之子冯刚到攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所报案，称张有书于2001年6月9日离家出走，至今未归。故现申请宣告张有书死亡。 经审理查明：下落不明人张有书，女，1948年6月13日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，公民身份号码5104021948××××××××，与申请人冯涛系母子关系。2001年6月18日，张有书之子冯刚到攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所报案，称张有书于2001年6月9日离家出走，至今未归。申请宣告张有书死亡后，本院于2019年2月1日在《四川法治报》发出寻找张有书的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张有书仍然下落不明。 本院认为，张有书现下落不明已满四年，虽经亲朋寻找，本院在报刊公告查询，仍然下落不明，现张有书下落不明时间已超过法定四年宣告死亡的期限，确应依法推定其死亡。申请人冯涛作为张有书的儿子，现申请宣告张有书死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张有书死亡。 本判决为终审判决。 审判员 黄 艳 二〇二〇年二月二十四日 书记员 詹海燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2395号申请执行人：鄂昕，女性，1988年10月26出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连兴达组合刃具辅具厂，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村康庄巷2号。本院在执行鄂昕与大连兴达组合刃具辅具厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连兴达组合刃具辅具厂未履行（2018）辽0203民初5373号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连兴达组合刃具辅具厂银行存款269500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年二月二十七日书记员  唐学谦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执4006号申请执行人：姚顺义，男，1970年8月17日出生，汉族，住大连市花园口经济区。委托代理人：郭继艳(系原告妻子)，女，1975年2月22日出生，汉族，系农民，现住大连花园口经济区。被执行人：宋伟心，男，1968年3月22日出生，汉族，住大连市花园口经济区。被执行人：邵美艳，女，1970年9月25日出生，住大连花园口经济区。申请执行人姚顺义与被执行人宋伟心、邵美艳合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理。执行标的额：593947元及利息，诉讼费4870元，保全费3520元，执行费8423元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人进行了网络和传统查询，2019年12月20日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行账户，冻结期限均为一年。2020年1月10日，依法限制被执行人高消费。2020年2月27日，双方当事人经协商自愿达成和解协议，内容如下：被执行人宋伟心、邵美艳欠申请执行人姚顺义借款人民币593947元，于2020年6月10日前给付5万元；于2020年12月30日前给付5万元；于2021年6月1日前给付3万元；于2021年12月30日前给付3万元；于2022年6月1日前给付3万元；于2022年12月30日前给付3万元；于2023年6月1日前给付3万元；于2023年12月30日前给付3万元；于2024年6月1日前给付3万元；于2024年12月30日前给付3万元；2025年6月1日前给付3万元；于2025年12月30日前给付3万元，余款193947元于2026年12月30日前一笔付清，利息及迟延履行金申请人自愿放弃，如被执行人有一期不履行，则按原判决执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武349567586995681990279400二○二○年二月二十七日书记员张靖翊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更315号 罪犯张宝成，男，1979年9月21日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年5月8日作出（2009）黄刑初字第209号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）青刑二终字第105号刑事裁定，认定被告人张宝成犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2013年10月29日减刑一年；2015年4月29日减刑一年；2016年10月28日减刑一年；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期十一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯张宝成减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宝成的悔改表现，有罪犯张宝成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张宝成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宝成减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月19日起至2023年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初8775号 原告：陈晶，男，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈昆仑，男，1960年6月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 本院在审理原告陈晶与被告陈昆仑房屋租赁合同纠纷一案中，陈晶于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晶提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈晶撤回起诉。 案件受理费收取50元。（原告陈晶现变更诉讼请求，标的由83169元变更为10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费50元，由原告承担，剩余1829.22元退回给原告。） 审 判 长  张 阳 人民陪审员  焦翠玲 人民陪审员  徐跃东 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  王小燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初500号原告：韩兰，女，汉族，1978年9月29日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。诉讼代表人:李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司管理人负责人。本院在原告韩兰与被告苏州鼎基房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告韩兰经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆菊文二〇二〇年二月十四日书记员  万 珍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更590号 罪犯彭露，女，1986年4月12日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省都江堰市人民法院于2014年7月18日以(2014)都江刑初字第235号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。被告人彭露未上诉，刑期自2014年4月24日起至2021年10月23日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2543号刑事裁定书，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2021年4月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭露在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯彭露被判处罚金人民币5000元，有2016年12月28日都江堰市人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“彭露5000”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭露在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭露减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初154号原告：王树涛，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告王树涛与被告刘玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树涛的委托诉讼代理人王玉斌到庭参加诉讼，被告刘玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王树涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费20,301元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月至2015年8月，原告为被告在内蒙古通辽市承包的工程施工。施工项目为内蒙古通辽市蒙泰大厦工程项目，工程完工后，被告共计拖欠原告人工费20,301元，此款经原告多次催要，被告一直以工程未结算为由拒绝给付。被告于2018年2月23日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告刘玉辉未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1、欠条一份，证明被告刘玉辉拖欠原告劳务费20,301元，至今未支付的事实；2、证人陈某的证言，证明原告系经其介绍为被告提供劳务，现被告拖欠原告劳务费20,301元，至今未支付的事实。被告刘玉辉未出庭亦未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。综上，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年4月底至8月期间，原告王树涛经陈某介绍为被告刘玉辉承包的内蒙古通辽市蒙泰大厦主体施工工程提供劳务（从事瓦工工作）。工程完工后，被告刘玉辉拖欠原告劳务费20,301元一直未付，并于2018年2月23日为原告出具了欠条，约定于2019年1月30日前还清。后被告未如约付款，原告诉至本院。本院认为，合同双方的当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其为被告提供劳务，被告拖欠20,301元劳务费未付的事实，有原告向法庭提供的欠条一份及证人陈某的证言予以证明，原告已完成其应负的举证责任。被告刘玉辉在接到本院传票传唤后，未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃自身抗辩的权利。综上，对原告要求被告刘玉辉给付劳务费20,301元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘玉辉于本判决生效后十日内给付原告王树涛劳务费人民币20,301元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告刘玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 夏 静二〇二〇年二月二十八日书记员 周丽娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1026号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8407号民事判决，在执行麻翼鹏与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8407号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7384号 原告:湖南省湘友建材科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区城东（宏运新苑1栋403室），统一社会信用代码：91431200344683925C。 法定代表人：孙威，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：长沙土木建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园办事处青园小区52栋4单元103房，统一社会信用代码：91430100183872169F。 法定代表人：张强。 本院在审理原告湖南省湘友建材科技有限公司诉被告长沙土木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现湖南省长沙市中级人民法院已经受理被告长沙土木建筑工程有限公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应移送湖南省长沙市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。 审 判 长  沈 青 人民陪审员  黄冬英 人民陪审员  米仁裕 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初354号原告：张伟，男，1985年9月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丁，河南今鼎律师事务所实习律师。被告：杰通建设集团有限公司，地址：长垣县山海大道国贸中心A座906号。法定代表人：姬红杰，总经理。被告：安阳县都里镇人民政府，地址：安阳县都里镇前街路1号。法定代表人：朱丁丁，镇长。本院在审理原告张伟与被告杰通建设集团有限公司、安阳县都里镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告张伟于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。审判员  杜文莉二〇二〇年二月十四日书记员  赵亚菲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执457号被执行人：李伟成，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县。关于被执行人李伟成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4917号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行，案件受理费8800元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月14日、2月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李伟成名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李伟成名下无不动产信息登记。四、本院于2020年2月12日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。五、本院于2020年2月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李伟成无住房公积金。六、本院于2020年2月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李伟成未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终536号上诉人（原审原告）：刘以亮,男,1960年8月16日出生,汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：张近洲，男，1969年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人刘以亮因与被上诉人张近洲人身损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘以亮于2020年2月20日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘以亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘以亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，依法减半收取250元，由上诉人刘以亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振幅审 判 员 刘圣磊二〇二〇年二月二十一日法官助理 陈炳秀书 记 员 高 炜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6707号-1原告：魏礼营，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地江苏省睢宁县城文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告魏礼营与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司人身保险合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告魏礼营于2020年2月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告魏礼营的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏礼营撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。案件受理费减半收3621元，由原告魏礼营负担。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  马训涛二〇二〇年二月二十四日法官 助理  吴皓月书 记 员  王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初218号原告：杨海滨，男，汉族，1953年7月24日生，住河南省宜阳县。被告：曹保安，男，汉族，1960年9月2日生，住河南省夏邑县。原告杨海滨与被告曹保安民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨海滨未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨海滨撤诉处理。审判员  李国强二〇二〇年二月十九日书记员  王少宜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3353号 原告：喻自生，男，1955年1月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：喻姝，女，1983年12月25日出生，汉族，住安吉县，系喻自生女儿。 被告：王智翔，男，1972年9月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告喻自生与被告王智翔民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.王智翔归还借款本金10万元；2.王智翔支付自2018年1月1日起至款清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；3.王智翔承担本案受理费及公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。喻自生的委托诉讼代理人喻姝到庭参加诉讼，王智翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，王智翔于2017年9月27日向喻自生借款10万元并出具借条一份，借款以现金方式交付，约定借期至2017年12月31日止。后喻自生催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，喻自生与王智翔间的民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。王智翔未按约定期限归还借款，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，喻自生诉请的逾期利率符合法律规定，应予支持。综上，对喻自生的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王智翔给付喻自生借款10万元及逾期利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，公告费650元，合计诉讼费3120元，由王智翔负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  卞子彦 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  竺胜奇 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  冷 琦
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04知民初252号之一 本院于2019年9月29日对原告宏联国际贸易有限公司与被告衡阳市华尔千禧商贸有限公司华新分公司侵害作品发行权纠纷一案作出的（2019）湘04知民初252号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘04知民初252号民事裁定书中第1页第8行“原告宏联国际贸易有限公司诉被告衡阳市华尔千禧商贸有限公司华新分公司侵害著作权纠纷一案”补正为“原告宏联国际贸易有限公司诉被告衡阳市华尔千禧商贸有限公司华新分公司侵害作品发行权纠纷一案”。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年二月十一日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：罗爱香
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6109号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行,所在地：驻济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。被执行人:吴宗金,男,住山东省济宁市高新区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人吴宗金金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月18日、2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人吴宗金的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人吴宗金名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人吴宗金的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人吴宗金存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人吴宗金的房地产，本院依法进行了查封，暂时无法处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月18日将被执行人吴宗金限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的164357.96元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月十八日书记员  王 仲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初682号原告:刘金刚，男，1978年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：谭志锋，女，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湘潭高新区谭大嘴餐厅，住所地：湖南省湘潭市高新区芙蓉东路95号鸿达金域世家8号楼1单元0101006号。经营者：谭志锋。原告刘金刚与被告谭志锋、湘潭高新区谭大嘴餐厅（以下简称谭大嘴餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘金刚到庭参加诉讼。被告谭志锋、湘潭高新区谭大嘴巴餐厅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金刚诉请：1、判令被告支付原告货款8070元、利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告刘金刚系湘潭市岳塘区金刚海鲜店经营者，被告谭志锋系被告谭大嘴餐厅（后更名为湘城家宴）经营者。被告谭志锋因经营需要，先后自2019年10月6日至2019年11月27日期间在原告经营的海鲜店进货，共计货款8070元。原告向被告提供海鲜后，被告未支付原告货款，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有送货单、微信聊天记录、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：原告刘金刚与被告谭志锋、谭大嘴餐厅虽未签订书面买卖合同，但原告向本院提交了送货单证实其送货给被告谭大嘴餐厅的事实，被告谭志锋、谭大嘴餐厅未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关权利，承担相应的不利法律后果。故本院综合本案案情，认定原告与被告谭大嘴餐厅之间存在买卖合同关系。原告向被告谭大嘴餐厅先后送海鲜共计8070元，被告谭大嘴餐厅未按时结清货款，故对原告主张被告谭大嘴餐厅支付货款的请求，本院予以支持。被告谭志锋作为被告谭大嘴巴餐厅的经营者，其作为个体工商户，根据相关法律规定，应当以其个人财产对上述债务承担责任。故原告主张被告谭志锋共同承担货款8070元的诉请，本院予以支持。原告主张延期付款利息1000元，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金额计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，原告主张的延期付款利息可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告谭志锋、湘潭高新区谭大嘴餐厅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘金刚货款8070元及延期付款利息（利息以本金8070元为基数，从2019年11月27日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过1000元）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭志锋、湘潭高新区谭大嘴餐厅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  蒋 英二〇二〇年二月二十五日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担;无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担;事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执3959号申请执行人：臧炜，女,1947年9月1日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周一（系臧炜儿子），男，1976年11月8日出生，住泗阳县。被告：严伯涛，男，1976年5月10日出生，住泗阳县。申请执行人臧炜与被执行人严伯涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，本案执行标的360000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款12014.41元，本院已依法进行冻结，另查明，本院于2019年9月10日查封被执行人严伯涛所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人的委托诉讼代理人周一与被执行人严伯涛于2020年1月8日达成长期履行和解协议，同意撤回本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3959号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年二月十九日书记员  刘 渠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初204号原告：刘晓华，男，1966年8月5日出生，汉族，住清丰县。被告：烟宪修，男，65岁，住南乐县。原告刘晓华与被告烟宪修买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行了审理。原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款10763元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月6日签订鸡苗合同，并让原告分多次送饲料和兽药，共计17488元，由被告出具的欠条为证。经结算，被告给付了6725元，下欠10763元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。无奈原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院据原告提供的被告住所地向其邮寄送达法律文书，因张果屯镇无烟庄村而退回，经查证无法确认被告的送达地址。故，本案可视被告不明确，应裁定驳回起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓华的起诉。案件受理费35元，裁定书生效后退还原告刘晓华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年二月十八日书记员  张跃甫
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执398号申请执行人：宋华夏，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张学博，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人宋华夏与被执行人张学博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初6526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋华夏于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款160000元及利息，执行费2300元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月13日、2月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张学博名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张学博名下无不动产信息登记。四、本院于2020年2月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张学博无住房公积金。五、本院于2020年2月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张学博未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年2月12日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年2月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 慧
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终136号上诉人（一审原告）赵某1，男，1968年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人王某（赵某1之妻），1966年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区漷县镇人民政府，住所地北京市通州区漷县镇长凌营村。负责人邹海涛，镇长。委托代理人金新，男，北京市通州区漷县镇人民政府干部。委托代理人郭爱玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。一审第三人赵某2，女，1971年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人杨成功，河北王文成律师事务所律师。上诉人赵某1因诉被上诉人北京市通州区漷县镇人民政府（以下简称漷县镇政府）及一审第三人赵某2规划行政许可一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初6X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵某1向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销漷县镇政府颁发给赵某2的（2004）漷规建居字X号《农村私有房屋用地建设工程规划许可证》（以下简称《许可证》），诉讼费由漷县镇政府承担。一审法院经查：赵某1与赵某2系兄妹。2004年3月7日，赵某1与赵某2签订《立买房协议书》，约定赵某1将自有财产正房5间连同院墙一起作价1万元卖给赵某2所有，房屋四至为东至道、西至赵某1房、南至道、北至赵广明。2004年3月，赵某2申请翻建上述所购房屋，漷县镇政府于同年3月9日作出《许可证》。本案在一审审理过程中，赵某1称其最近才知道漷县镇政府颁发了《许可证》，故一直未提起行政诉讼。一审法院认为：当事人提起诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案诉争的《许可证》系漷县镇政府于2004年3月9日颁发，赵某1提起本案诉讼时明显超过了5年的起诉期限，且无正当理由，故赵某1对《许可证》所提诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回赵某1的起诉。赵某1不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院认定事实与适用法律错误。一审法院没有从历史的角度看待农村房屋问题是错误的。《许可证》已经事实上起到了农村房屋权属证书的作用，导致了物权变动，使赵某1的房屋事实上变更为属于赵某2所有。赵某1提起诉讼的时效应该为最长20年的规定，并没有过期限。赵某2没有资格获得农村住宅，也没有资格获得农村建房资格。赵某2获得的《许可证》的材料仍旧处于违法延续状态，属于无效的材料，对于依据违法材料作出的《许可证》，也是违法的无效，现在提起诉讼，并没有过诉讼时效。赵某1此前并不知道赵某2获得了《许可证》，赵某2获得《许可证》也没有告诉过赵某1，漷县镇政府也没有通知过赵某1。赵某2办理《许可证》，获得赵某1房子过程中蓄谋已久。赵某2的行为违反法律规定，赵某1的起诉没有过诉讼时效。漷县镇政府颁发《许可证》没有法律依据，违反法律规定，应当自行纠错、主动撤销。现上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，漷县镇政府于2004年3月9日作出被诉《许可证》，赵某1于2019年11月提起本案诉讼，已超过上述条文规定的五年的起诉期限。综上，一审法院裁定驳回赵某1的起诉正确，本院应予维持。赵某1的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年二月二十四日法官助理  武 宁书 记 员  赵俊飞
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初121号 原告:福建鼎恒物业管理有限公司,住所地南平市建阳区。 法定代表人:吴建华,总经理。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告:胡道雄,男,1972年1月20日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:苏久凤,女,1974年6月5日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告福建鼎恒物业管理有限公司与被告胡道雄、苏久凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回对胡道雄、苏久凤的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。 审判员  钟金凤 二〇二〇年二月二十日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1264号 原告：谢水友，男，1938年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：谢国卫，男，1972年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2020年2月16日立案受理了原告谢水友诉被告谢国卫民间借贷纠纷一案后，原告谢水友在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员 俞小婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10847号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李秀方，女，1972年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与李秀方民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1133号   申请执行人穆建红，男，1974年9月10日生，汉族，住富平县。   被执行人丁利平，男，1979年4月21日生，汉族，住富平县。   申请执行人穆建红与被执行人丁利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)陕0528民初399号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁利平逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人穆建红于2019年11月18日向本院申请执行,申请执行的标的为24000元及迟延履行期间的债务利息,案件受理费275元。   本案在执行中查明，被执行人丁利平经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，本院依法冻结并将被执行人丁利平限制消费。到被执行人家中送达时,被执行人长期不在家,其母亲在家拒绝签字,依法拍照留置送达。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人丁利平经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执1133号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                              二0二0年二月二十六日                                  书记员 王 新 朝                    1
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执恢57号 申请执行人黄仙仙与被执行人唐亮提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2017)湘1222民初852号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐亮主动向申请执行人黄仙仙支付8万元赔偿款，申请执行人黄仙仙同意以8万元结案，现本案于2020年2月24日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初519号原告：梁凤宝，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘安，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告梁凤宝与被告刘安买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告梁凤宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁凤宝撤回起诉处理。审判员  申建丽二〇二〇年二月二十四日书记员  田明明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执401号之一申请执行人：滁州市嘉高装饰材料有限公司，统一社会信用代码91341100551812283T，住所地滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）2幢01、02室。被执行人：徐后继，男1984年12月23日出生，汉族，住来安县。本院在执行滁州市嘉高装饰材料有限公司与徐后继装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人滁州市嘉高装饰材料有限公司与被执行人徐后继达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初1864号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十七日代理书记员  黄 萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执132号陈伏军：陈德明：关于申请执行人陈伏军与被执行人陈德明租赁合同纠纷一案，申请执行标的5794元（含诉讼费25元），经我院立案受理后，现已执行到位5000元，余款申请人自愿放弃，该案件全部执行完毕，申请人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人陈伏军向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民初1563号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1042号 申请执行人：黄道海，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：燕建国，男，1954年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：毛金枝，女，1954年10月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。系燕建国之妻。 被执行人：燕丽绒，女，1959年8月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人黄道海与被执行人燕建国、毛金枝、燕丽绒民间借贷纠纷一案中,因被执行人燕建国、毛金枝、燕丽绒无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  李泽鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初712号 原告：刘雯佳，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：黄泽峰，男，1997年4月6日出生，汉族，住海南省三亚市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告刘雯佳与被告黄泽峰、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘雯佳于2020年2月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘雯佳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘雯佳撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告刘雯佳负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年二月十七日 书记员  王梦露
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行审复11号复议申请人（原申请执行人）烟台市福山区自然资源局，住所地：烟台市福山区永安街31号。法定代表人魏网扣，局长。被申请人（原被执行人）烟台市福山区高疃镇湘里村村民委员会，住所地：烟台市福山区高疃镇湘里村。法定代表人舒兴波，村委会主任。复议申请人烟台市福山区自然资源局（以下简称福山资源局）不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611行审69号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人福山资源局于2019年10月20日以烟台市福山区高疃镇湘里村村民委员会（以下简称湘里村委）为被执行人向原审法院申请强制执行由其作出的烟福自然资罚字[2019]第3305号行政处罚决定，依法强制拆除被申请人湘里村委在非法占地上的建筑物和其他设施。原审经审查查明，申请执行人因被执行人擅自占用本村设施用地1607平方米建设村委会办公室，于2019年5月21日向被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》《自然资源行政处罚听证告知书》，但被执行人未在法定期限内提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2019年6月6日，申请执行人向被执行人作出烟福自然资罚字[2019]第3305号《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人送达了决定书，该决定书内容为：你单位于2009年10月未经批准，擅自占用高疃镇湘里村设施用地1607平方米修建村民村民委员会办公室（建筑面积267平方米）的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，以上事实有1、责令停止违法行为通知书；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、土地利用总体规划图；5、土地利用现状图；6、违法土地现场照片为证，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条…的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的高疃镇湘里村设施用土1607平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积267平方米），恢复土地原状；3、……。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向福山区人民政府申请复议，或者六个月内依法向福山区人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政处罚决定中限期拆除的处罚内容。2019年10月8日申请执行人向被执行人送达了烟福自然资催字[2019]3305号《履行行政处罚决定催告书》，到期后被执行人仍未履行该行政处罚决定。申请人向我院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。原审法院认为，本案申请执行人2019年6月6日作出烟福自然资罚字[2019]第3305号《行政处罚决定书》,并于当天送达被执行人。强制申请执行强制拆除的届满期限应为2019年9月23日,申请执行人于2019年10月22日向原审法院提出强制执行申请,超过法定强制执行申请期限,依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定,裁定:对申请执行人烟台市福山区自然资源局的强制执行申请不予受理。福山资源局不服原审裁定，申请复议请求：撤销原审裁定。事实和理由：申请人2019年6月6日向被申请人作出行政处罚决定后，被申请人未提出复议也未向人民法院提起诉讼。申请人向原审法院申请强制执行，未超过法定强制执行申请期限。原审法院认定申请人申请强制执行起算日期错误。本院认为，申请人民法院强制执行行政处罚决定，应当按照法律规定的期限和程序进行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定,“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定,“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定,“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。”本案中,复议申请人作出的烟福自然资罚字[2019]第3305号行政处罚决定第2项内容于2019年6月22日已经生效。申请执行人应于该行政处罚决定生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行。现复议申请人于2019年10月22日向人民法院提出强制执行申请,已超过了法律规定的申请期限,故原审法院对复议申请人的强制执行申请不予受理并无不当，本院依法予以维持。综上，复议申请人福山资源局的复议申请理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁晓辉审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇二〇年二月六日书记员  闫彩玲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初433号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：黄泽乐，男，汉族，1995年5月5日出生，河南省濮阳市范县人，住吉首市，系公司员工。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东城公（长沙）律师事务所律师。被告：石松梅，女，苗族，1981年1月2日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告石松梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南天环物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年二月二十五日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1466号原告：王帅，男，1993年10月22日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：戴旭，天津七恒律师事务所律师。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告王帅与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王帅未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告王帅可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告王帅撤诉处理。审判员 桂 炉二〇二〇年二月二十日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢214号之二 申请执行人:何全顺，男，1961年10月7日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈林林，男，1955年2月26日出生，海口市。 被执行人：潘卫春，男，1959年3月3日出生，汉族，住海口市。 被执行人：谢五双，女，1956年5月21日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人何全顺与被执行人潘卫春、谢五双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第726号民事判决书及（2016）琼0107执恢61号之一执行裁定书，向被执行人潘卫春、谢五双发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人何全顺支付欠款500000元及利息损失；二、向申请执行人何全顺加倍支付迟延履行期间的利息；三、承担本案执行费9122元。但被执行人潘卫春、谢五双未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人潘卫春名下有一辆琼AP7333田野牌汽车，因未发现该车下落，申请执行人不要求予以查封、扣押；发现被执行人谢五双名下有银行存款，本院裁定划拨其名下银行存款1462.79元，并全部支付给申请执行人何全顺。申请执行人主张被执行人潘卫春系海口市龙华区人民法院(2019)琼0106执825号案件的申请执行人，其对海南华亭嘉园实业有限公司享有本金723962元及利息的债权，本院已裁定冻结被执行人潘卫春在海口市龙华区人民法院(2019)琼0106执825号案件的执行款人民币1000000元，待该案实际执行到案款再行提取。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行查询，仍未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向潘卫春、谢五双发布限制消费令。经本院征求申请执行人何全顺的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  吴 磊 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴坤琦
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初262号 原告：韩香娥，女，1949年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：周月平，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告:郑国荣,男,1957年12月19日出生,汉族,户籍地浙江省青田县。 原告韩香娥与被告周月平、郑国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告韩香娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩香娥撤回起诉处理。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年二月十日 代书记员 尹培东
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终124号原公诉机关河北省涿州市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙辉，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地江西省，现住原籍。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人龙辉犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）冀0681刑初714号刑事判决。宣判后，原审被告人龙辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙辉自愿申请撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙辉撤回上诉。河北省涿州市人民法院（2019）冀0681刑初714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇二〇年二月二十一日法官助理王彦奇书记员郝彬