上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初44313号原告：刘大琼，女，1976年10月18日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵青，上海方洛律师事务所律师。被告：黄吉永，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：上海鹏江建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈士江，总经理。委托诉讼代理人：周超，上海海耀律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州市。主要负责人：王吉，总经理。委托诉讼代理人：贾龙，山西天发律师事务所律师。原告刘大琼与被告黄吉永、上海鹏江建设工程有限公司(以下至判决主文前简称“鹏江公司”)及中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司(以下至判决主文前简称“人寿朔州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大琼的委托诉讼代理人韩迎春，被告黄吉永的委托诉讼代理人胡小汉，被告人寿朔州支公司的委托诉讼代理人贾龙到庭参加了诉讼。被告鹏江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘大琼诉称，2014年3月23日14时20分，被告黄吉永驾驶沪BCXXXX重型自卸货车(该车挂靠于被告鹏江公司名下)沿拱极路由东向西行驶至学海路口右转弯向北时，适遇原告驾驶电动自行车同向直行通过路口，两车发生碰撞后导致原告车辆倒地遭货车碾压，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告黄吉永负事故全部责任。另被告方机动车在被告人寿朔州支公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费77,200.95元、住院伙食补助费6,100元、交通费2,000元、误工费60,000元、护理费300,340元、营养费19,200元、残疾赔偿金635,544元、精神损害抚慰金30,000元、残疾辅助器具费489,600元、被扶养人生活费11,083.80元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，共计1,638,018.75元。要求先由被告人寿朔州支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，再由被告黄吉永、鹏江公司承担连带赔偿责任。被告黄吉永辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。被告鹏江公司书面答辩称，肇事车辆虽然名义上挂靠在公司名下，但系帮忙性质，并未收取任何费用，且双方约定如发生交通事故与公司无关，被告鹏江公司对本次事故的发生亦没有过错，故不同意承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，被告鹏江公司亦持有异议。被告人寿朔州支公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。经审理查明，2014年3月23日14时20分许，在本市浦东新区学海路、拱极路路口，被告黄吉永驾驶沪BCXXXX重型自卸货车(该车挂靠于被告鹏江公司名下)由东向西行驶至上述路口右转弯向北时，适遇原告骑行电动自行车同向直行通过路口，两车不慎发生碰撞、碾压，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告黄吉永驾驶制动性能不符合技术标准的机动车右转弯时未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，原告曾就先期产生的医疗费及相关损失诉至本院要求赔偿，本院于2014年12月12日作出判决，确认本起事故中机动车一方应承担100%份额的赔偿责任；原告的损失先由被告人寿朔州支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告黄吉永予以赔偿，被告鹏江公司作为机动车被挂靠人对此承担连带责任。据此判决被告人寿朔州支公司赔偿原告交强险保险金23,604元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款11,720元、财产损失赔偿款1,884元)及商业三者险保险金268,967.87元;被告黄吉永赔偿原告4,000元。另查明，除上次诉讼已处理的医疗费外，原告还为疗伤支出了医疗费77,200.95元，并住院治疗了305日(已扣除上次诉讼所涉住院天数187天)，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1,950元，为本次诉讼支出了律师费5,000元。2016年4月12日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人刘大琼肢体交通伤，后遗右下肢缺失(在膝关节以上)构成XXX伤残。上述损伤后休息期720日，营养期480日，完全护理期480日，此后需要部分护理依赖。”原告因右下肢缺失，于2016年5月在德林义肢康复器材(上海)有限公司配制义肢，支出了68,000元(其中假肢价格56,000元、硅胶套价格12,000元)，该配制机构并出具证明，“假肢使用寿命在一般情况下约为4年，每年维修费为假肢价格的8%，另假肢配件硅胶套使用寿命约为2年，更换价格为12,000元。”原告系外省市来沪务工人员，2013年3月起在上海XXXX设计装饰有限公司工作，任保洁工，月收入2,500元，因交通事故受伤休息期间被单位停发工资。原告自2012年1月起先后借住于本市浦东新区洲海路XXX号、惠南镇勤丰村XXX号(该村户籍人口均为非农业人口)。原告生育有儿子李孝林(1999年6月5日出生)。还查明，沪BCXXXX重型自卸货车在被告人寿朔州支公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、本院(2014)浦民一(民)初字第37083号民事判决书、医疗病史、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、配制残疾辅助器具(假肢)证明、上海XXXX设计装饰有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、上海市临时居住证、上海市浦东新区惠南镇勤丰村民委员会居住证明、居住地查询信息、上海市公安局浦东分局惠南派出所农非比例证明、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本起交通事故所涉赔偿义务人及各自的责任范围，已有先期生效判决予以判定，本院予以照准。被告鹏江公司的答辩意见于法不符，本院不予采纳。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人寿朔州支公司依次在交强险、商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告黄吉永予以赔偿，被告鹏江公司对此承担连带责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，现原告凭据主张77,200.95元，并无不当，本院予以照准。2、住院伙食补助费，根据住院治疗天数，原告主张6,100元(住院305日、每日20元)，并无不当，本院亦予以照准。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算480日，确认为14,400元。4、误工费，原告提供的证据能证明其工作及因伤所致实际减少的收入状况，现原告提出每月2,500元，结合法医鉴定结论计算720日，主张60,000元，并无明显不当，本院可予照准。5、护理费，本院根据原告的伤情,参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算完全护理期480日，确认为24,000元；原告此后尚需部分护理依赖，本院根据原告的年龄、健康状况及护理依赖程度，酌定每日20元，计算20年，确认为144,000元；综上护理费合计168,000元，扣除前次判决已赔偿的护理费10,285元，本次诉讼支持护理费为157,715元。6、残疾赔偿金，根据现有证据，可确认原告的经常居住地及收入来源均为城镇，其因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，现原告主张635,544元，符合相关法律规定，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告酌情主张30,000元，并无不当，本院予以支持，该款由被告人寿朔州支公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、被抚养人生活费，李孝林是原告依法应当承担抚养义务的未成年子女，根据原告的伤残程度、李孝林的年龄、抚养人的人数，按照本市城镇居民人均消费性支出标准(1年为36,946元)，计算1年，现原告主张11,083.80元，符合相关规定，本院予以照准。9、残疾辅助器具费，原告右下肢缺失需配置假肢，本院根据案件具体情况，考虑到今后费用的不确定性，先予以支持配制二次，时间为2016年5月起算8年，假肢费用为112,000元、假肢维修费用为26,880元、硅胶套更换费用为48,000元，上述合计186,880元。10、交通费，本院根据原告的治疗情况，在前次判决的基础上再酌情支持500元。11、鉴定费1,950元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告主张5,000元，并无不当，本院予以支持。综上，根据交强险、商业三者险的责任限额及赔偿范围，结合已处理的份额，本院确认被告人寿朔州支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为98,280元(死亡伤残赔偿款)、商业三者险赔偿款为731,032.13元；余款357,061.62元由被告黄吉永予以赔偿，被告鹏江公司对此承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘大琼829,312.13元；二、被告黄吉永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘大琼357,061.62元；三、被告上海鹏江建设工程有限公司对第二项判决中被告黄吉永应当清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,542元，减半收取计9,771元，由原告刘大琼负担2,033元，被告黄吉永、上海鹏江建设工程有限公司负担2,970元，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担4,768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一七年三月十日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。