wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执233号 罗丁铆、湖南大山建设股份有限公司 本院执行的罗丁铆申请湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十四日
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保20号中国工商银行股份有限公司江华支行、蒋巧云、王春元、蒋建国、叶艳：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江华支行与被告蒋巧云、王春元、蒋建国、叶艳金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司江华支行向本院申请财产保全。本院于2020年2月6日作出（2020）湘1129民初191号民事裁定，裁定冻结蒋巧云、王春元、蒋建国、叶艳的银行存款6,263,938.24元；查封蒋巧云位于沱江镇江华大道北侧龙华世纪城2号楼4号商铺（房屋所有权证号：江房字第0151727号，建筑面积：656.66㎡），查封期限为两年。现本院因未查询到足额财产，仅冻结了蒋巧云的部分银行存款；对蒋巧云的该房屋已查封，保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年二月二十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5626号申请执行人：江阴江盛不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91320281738275860Y，住所地江阴市。法定代表人徐国平，该公司董事长。被执行人：江阴市恒丰锻造有限公司，统一社会信用代码91320281724437371G，住所地江阴市。法定代表人：袁忠良，该公司总经理。被执行人：袁忠良，男，1966年2月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴江盛不锈钢制品有限公司与被执行人江阴市恒丰锻造有限公司、袁忠良买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0281民初16623号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：一、江阴市恒丰锻造有限公司、袁忠良结欠江阴江盛不锈钢制品有限公司货款557883.4元，该款由江阴市恒丰锻造有限公司、袁忠良自2018年12月起每月底前支付20000元直至付清为止；二、案件受理费已减半收取4690元，由江阴江盛不锈钢制品有限公司负担；三、上述款项到期后，若江阴市恒丰锻造有限公司、袁忠良未按约履行付款义务，则江阴江盛不锈钢制品有限公司可就江阴市恒丰锻造有限公司、袁忠良未履行部分及未履行部分款项自2018年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍的利息及诉讼费4690元向法院申请一并执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：袁忠良名下有位于江阴市××域天下花园××室房屋，抵押于中国建设银行股份有限公司江阴支行，位于江阴市路口桥村大张家巷22号房屋，上述房屋本案均轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限自2019年10月9日起至2022年10月8日止；袁忠良名下有苏Ｂ×××××车辆，本案轮候查封，查封期限自2019年12月2日起至2021年12月1日止，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年二月二十四日书记员 沈       颖
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执320号之三 被执行人合肥成远架业有限公司，机构代码证，32281586-X，合肥市包河区滨湖家园17606室。 法定代表人孔磊，。 本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2020)皖0181执320号之三裁定书，于2020年02月24日向被执行人合肥成远架业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥成远架业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥成远架业有限公司在中国建设银行34050147470800001846_1账户内存款人民币598104.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闻庆平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闻庆平 联系方式：138××××5138
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执544号之一 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：李俊杰，男，1992年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人郭小钧与被执行人李俊杰民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年4月8日作出（2017）湘0102民初8288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李俊杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他80号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。 2020年2月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月13日向被执行人李俊杰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人李俊杰名下有号牌为湘Ａ×××××的帕萨特牌汽车一台，上述汽车使用年限较长，且未实际扣押，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月24日对被执行人李俊杰适用限制高消费措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为31737.33元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有31737.33元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  胡明星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9238号原告：温州市瓯海仙岩金轮磨具厂。住所地：浙江省温州市瓯海仙岩竹溪工业区。统一社会信用代码：9133030471549645XY。投资人：莫金喜。委托诉讼代理人：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：龙游沪鑫不锈钢制造有限公司。住所地：浙江省龙游县龙游镇城南。统一社会信用代码：91330825147814826Y。法定代表人：赵昱。原告温州市瓯海仙岩金轮磨具厂与被告龙游沪鑫不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海仙岩金轮磨具厂于2020年2月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海仙岩金轮磨具厂撤诉。本案受理费1502元，减半收取751元，由原告温州市瓯海仙岩金轮磨具厂负担。审判员  陈婷婷二〇二〇年二月九日书记员  王 婕
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524财保13号 申请人：李孟琼，女，汉族，生于1981年8月1日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。 被申请人：周林江，男，汉族，生于1973年5月1日，住四川省叙永县。 申请人李孟琼因为被申请人周林江差欠自己借款75000元，为了防止被申请人转移财产，便于以后裁判文书的执行，申请人李孟琼申请查封被申请人周林江名下的川Ｅ×××××的哈佛轿车，并且用自己在中国建设银行（账号：62×××82）的60000元存款为该财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人叙永县双桥建材有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周林江名下的川Ｅ×××××号哈佛轿车，查封期限为一年; 二、冻结申请人李孟琼在中国建设银行（账号：62×××82）的银行账户的60000元存款，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人李孟琼预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 泳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4823号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：隗清丽，女，1963年12月09日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告隗清丽信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计234,814.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告隗清丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,814.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终3号上诉人（原审被告）陈旭玲，女，1975年8月19日生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）陈瑶雷，男，1978年1月20日生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）丽**欧房地产置业有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和街道义和白龙谭村102号法定代表人尤雪棉。上诉人陈旭玲、陈瑶雷因与被上诉人丽**欧房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初598号民事裁定，向本院提起上诉。陈旭玲、陈瑶雷上诉称，包括上诉人在内的众被告均是浙江省乐清市人，由被告所在地法院管辖更有利于本案的处理。本案应移送至乐清市人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，应予撤销，并应将本案移送至乐清市人民法院审理。上诉请求：1、请求撤销原裁定；2、将本案移送至乐清市人民法院审理。被上诉人丽**欧房地产置业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同标的属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉不动产即商品房在丽江市古城区辖区，故本案应由古城区人民法院管辖。一审裁定驳回二上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月十九日书记员  杨 磊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3203号申请执行人：赵学文，男，1947年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张永才，男，1953年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张少奎，男，1947年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人赵学文与被执行人张永才、张少奎健康权纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初6423号民事判决书要求二被执行人连带给付赔偿款97257.29元。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月21向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6423号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年二月二十八日书记员 刘 宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0204民初374号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：汪雪松，男，1964年1月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告汪雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3854号原告：山东省联通通信有限公司惠民县分公司，住所地：惠民县南门大街8号。统一社会信用代码：9137162170618349U法定代表人：姜爱兵，总经理。委托诉讼代理人：郑娟、赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张庚铭，男，1942年7月9日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。原告山东省联通通信有限公司惠民县分公司与被告张庚铭物权保护纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告山东省联通通信有限公司惠民县分公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于惠民县的房屋一处所有权人为原告；2.依法判令被告返还原告上述房屋；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原山东省电信线务总站惠民线务站退休职工，因其家庭困难，单位照顾并安排其退休前在原山东省电信线务总站所有的位于惠民县的办公用房并居住。在其退休后仍继续居住在该办公用房内。后原山东省电信线务总站全部资产并入原告公司（原山东省通信公司惠民分公司），原告于2002年12月3日取得前述办公用房的《城镇公房所有权证》，于2004年9月30日将土地使用权变更至原告名下，但因被告生活困难无其他住房，同意该房屋仍由被告居住。现因惠民县旧城改造项目对上述房屋进行拆迁，需明确被告所居住的房屋的所有权，故，为避免国有资产流失，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，被告张庚铭目前居住的房屋是2008年自己出资建设，是在拆除原山东省电信线务总站惠民线务站原有的房屋基础上建设的。在建设现有房屋时，被告张庚铭没有办理建设规划许可证，对被告张庚铭现有的房屋确权，不属于人民法院的职权，应是行政部门的职权。因此，原告请求依法确认位于惠民县的房屋一处所有权人为原告并请求被告返还上述房屋的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东省联通通信有限公司惠民县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  梁旭生审判员  吕仁会审判员  卢芳萍二〇二〇年二月十八日书记员  时晓彤
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执121号滕文龙：滕文龙与滕文斌、沈阳建久安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给滕文龙。至此，滕文龙向本院申请执行的（2019）辽0302民初671号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1998号之一申请执行人魏丽，女，汉族，1997年10月15日生，住所地贵州省遵义市红花岗区。被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路老阳关新寨村。法定代表人高斌，职务总经理。本院执行申请人魏丽申请强制执行被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终1628号民事判决书，向被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司向申请人魏丽支付培训费等共计3005.00元，并承担案件执行费50.00元，但被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月20日、2019年9月30日、2019年12月5日、2020年2月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月28日本院对被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月28日被对执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司法人高斌采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行工作人员到被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司经营地贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路老阳关新寨村调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司的其他信息，现被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当电话约谈方式告知申请执行人魏丽，并要求其提供财产线索。申请执行人魏丽表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人魏丽同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人魏丽释明被执行人的财产情况，申请执行人魏丽明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年二月二十一日书记员 刘 婕
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终64号上诉人（原审原告、执行案外人）：张梅香，女，1949年9月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，住所地河南省濮阳县文留镇采油一厂东大门文留信用社。法定代表人：刘国青，系该信用社主任。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：王云坤，男，1990年9月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。上诉人张梅香因与被上诉人濮阳县农村信用合作联社文留信用社、王云坤案外人执行异议纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张梅香于2020年2月17日自愿申请撤回上诉和起诉。本院认为，张梅香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11403号民事判决；二、准许张梅香撤回起诉。一审案件受理费26,000元，减半收取13,000元，二审案件受理费元26,000元，减半收取13,000元，均由张梅香负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭循利审判员  杨庆安审判员  张慧勇二〇二〇年二月十九日书记员  高嘉潞
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初178号 原告:莫某,男，汉族，1964年5月出生,住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告:张某,男,汉族，1979年01月出生,住山东省武城县。 原告莫某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 莫某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张某支付原告工资款5800元及利息；2.诉讼费用及其他费用由张某承担。事实和理由：2012年6月份，莫某跟随张某在山东梁山人民医院安装通风管道工作，计工资款7000元。于2018年2月14日给付莫某工资款1200元，至今尚欠莫某工资款5800元，经莫某多次催要，张某拒不支付，为了维护莫某的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张某偿还莫某工资款5800元，分别于2020年6月30日前偿还3000元，于2020年12月30日前偿清剩余2800元。 二、如张某任何一期未按约定期限履行，莫某有权利申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由张某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年二月二十五日 书记员  辛 青
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初267号原告：胡江波，男，1969年9月6日生，汉族，住南乐县。被告：邵曙光，男，48岁，汉族，住南乐县。本院在审理原告胡江波与被告邵曙光买卖合同纠纷一案，原告胡江波于2020年1月16日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告胡江波提供的被告邵曙光地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式,致使本案无法向被告送达。据此，本院认为本案应视为原告胡江波的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡江波的起诉。案件受理费312元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年二月二十六日书记员  袁宏宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34381号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人：闫军辉，男，1981年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。被告：余贯通，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：蔡文涛，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告余贯通、蔡文涛金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交诉讼费用，也未申请缓减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司正光路支行撤诉处理。审判员  吴俊鸣二〇二〇年二月十二日书记员  呼玉霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执336号 湛江市建筑工程集团公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3677号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执恢654号之十本院在执行山东坤达农业开发有限公司与东营市科信化工有限公司、韩峰、常田军、李国英、裴升堂、山东飞腾化工有限公司、张铁玲、赵建光、东营方大石化有限公司、王希俊、王海峰、东营开元良种奶牛繁育集团有限责任公司、李凯、山东开元资产评估有限责任公司、东营市瀚森化工有限公司、李振海、李敏、刘建秀追偿权纠纷一案中，于2020年2月17日作出的（2018）鲁0523执恢654号之九执行裁定书中存在笔误，应当予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）鲁0523执恢654号执行裁定书第一段中“山东大王集团有限公司。住所地：广饶县大王镇驻地。法定代表人：李来玲，该公司董事长。”补正为“山东坤达农业开发有限公司。住所地：广饶县大王镇新潍高路北侧，织女河东侧。法定代表人：陈海山，执行董事。”。二、落款日期中“一月”补正为“二月”。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年二月二十日书记员  尹梦飞
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执400号 申请执行人：云浮市骐乐文化传播有限公司。住所地：云浮市云城区牧羊路2号之二。 法定代表人：莫汝健。 诉讼委托代理人：陈少雁、李洁，该公司员工。 被执行人：云浮市景瑞投资置业有限公司。住所地：云浮市云城区牧羊路2号之五。 法定代表人：钟小燕。 诉讼委托代理人：邱永鸿，系该公司员工。 关于申请执行人云浮市骐乐文化传播有限公司与云浮市景瑞投资置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第405号仲裁裁决书已经发生法律效力。依裁决：一、云浮市景瑞投资置业有限公司应于裁定书作出之日起十日内向云浮市骐乐文化传播有限公司交付位于云浮市云城区牧羊路2号云浮东方时代广场1栋的21套商铺（分别为1B003商铺、1C021商铺、1C013商铺、1C015商铺、1C019商铺、1C012商铺、1A021商铺、1C011商铺、1A019商铺、1A020商铺、1A023商铺、1C023商铺、1C006商铺、1C025商铺、1A010商铺、1C016商铺、1C018商铺、1C020商铺、1C005商铺、1C010商铺、1B006商铺）。二、云浮市景瑞投资置业有限公司应于本定书作出之日起十日内协助云浮市骐乐文化传播有限公司到云浮市房地产管理部门办理第一项裁决所涉及的21套商铺的房地产权证的有关手续，并将该21套商铺的房地产权证交给云浮市骐乐文化传播有限公司。三、云浮市景瑞投资置业有限公司应于裁决书作出之日起十日内支付违约金（违约金计算方法：以合同总价款人民币3500万元为基数，自2014年12月31日起至案涉全部商铺交付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）给云浮市骐乐文化传播有限公司。四、仲裁费33708元由云浮市景瑞投资置业有限公司承担。五、如未按裁决确定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，本院根据申请执行人的申请于2019年8月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、向不动产登记部门发出协助执行通知书，按（2018）佛仲字第405号仲裁裁决书的第一项裁决将涉案21套商铺协助过户给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有帕纳美拉汽车一辆（车牌号：粤Ｗ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：粤Ｗ×××××）、埃尔法汽车一辆（车牌号：粤Ｗ×××××）、雅阁牌汽车一辆（车牌号：粤Ｗ×××××）、梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车牌号：粤Ｗ×××××），上述车辆本院已作查封，但为轮候查封。其中，粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××号牌车辆本院已扣押，并根据首封法院的申请移送首封法院处理，申请执行人可以向人民法院申请参与分配。 2、查明被执行人有位于云浮市区金龙桥的国有土地使用权[产权证号：云府国用（2014）第001845号],该不动产已被本院另案查封，本案已作轮候查封，暂未能处理，申请执行人可以向人民法院申请参与分配。 3、查明被执行人在云浮市瑞达房地产有限公司持有100%认缴出资额1000万元，本院已作查封。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单实施信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤53执400号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇二〇年二月四日 书记员  赵 聪
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初46号 原告：冯淑君，女，1984年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：马雨辰，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 原告冯淑君与被告马雨辰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告冯淑君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯淑君撤回起诉处理。 审判员 覃 震 二〇二〇年二月十七日 书记员 莫晓寒
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1400号王建伟、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行王建伟与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第802号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人王建伟赔偿金59048元，执行费786元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位59834元（标的赔偿金59048元，执行费786元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人王建伟。至此，王建伟申请执行的源劳人仲字[2020]第802号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3287号 上诉人（原审被告）：山西永翔建材有限公司。住所地：山西省万荣县光华乡贵兰村北。 法定代表人：薛学勤，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：薛学勤，男，1954年8月7日出生，汉族，山西省万荣县光华乡贵兰村第二组居民。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:丁梅生，男，1960年5月9日出生，汉族，山西省万荣县光华乡贵兰村第一组居民。 委托诉讼代理人：韩彦昌,山西律动（运城）律师事务所律师。 上诉人山西永翔建材有限公司、薛学勤与被上诉人丁梅生企业出资人权益确认纠纷一案，不服万荣县人民法院（2019）晋0822民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。1、“万荣光华神风建材厂入股协意书”上无双方签名，薛学勤对协议书及收到十万元入股款的事实不予认可，原判认定丁梅生对神风建材厂出资的证据是否充分；2、如果认定丁梅生对神风建材厂的出资行为成立，薛学勤在神风建材厂的财产基础上重新设立山西永翔建材有限公司，该行为是对神风建材厂的改制-还是对神风建材厂的财产侵权？以上事实在重审时应予以查明并作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省万荣县人民法院（2019）晋0882民初1065号民事判决； 二、本案发回山西省万荣县人民法院重审。 上诉人山西永翔建材有限公司、上诉人薛学勤共同预交的二审案件受理费17400元予以退回。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张 瑞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执588号 申请执行人：临邑瑞恒实业有限公司，住所地临邑县理合乡政府驻地。 法定代理人：胡某。 被执行人：山东汇富盛生物科技有限公司，住所地潍坊市峡山区太保庄街道西白家营村。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终93号民事判决书，临邑瑞恒实业有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东汇富盛生物科技有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东汇富盛生物科技有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东汇富盛生物科技有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东汇富盛生物科技有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑 璐
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保104号申请执行人:张殿宝,男,汉族,1956年3月12日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：戚坤,男,汉族,1970年4月8日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人张殿宝于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款34万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保69号之一裁定书。审查认为,申请执行人张殿宝的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人戚坤名下银行存款34万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年二月十九日书记员  李 杨
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢81号 申请执行人童腾飞，男，1980年12月11日出生，农民：其他，住遂昌县。 被执行人叶发海，男，1960年6月8日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人童腾飞与被执行人叶发海民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院扣划被执行人叶发海工资收入进行分配，本案申请执行人分得执行款3471元，本院依职权恢复执行，立案标的为3471元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2057号 申请执行人：严雅平，男，1990年1月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：姜秋华，男，1982年2月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人严雅平与被执行人姜秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜秋华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严雅平向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人姜秋华支付申请执行人严雅平借款本金27000元、利息（按照生效法律文书计付）、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费237.5元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人姜秋华发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人姜秋华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜秋华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人姜秋华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜秋华无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结，无证券、房屋、车辆。截止2020年2月11日，被执行人姜秋华尚欠借款本金27000元、利息、迟延履行利息，欠缴案件受理费237.5元、执行费305元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人姜秋华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜秋华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜秋华作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人姜秋华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严雅平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜秋华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姜 毅 二〇二〇年二月十一日 书记员 程一潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34087号原告尹某，男，汉族，1982年7月20日出生，住山东省青岛市市南区。被告李某，男，汉族，1978年8月4日出生，住河南省开封县。原告尹某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告向原告返还租金8360元、押金3800元及逾期利息（以12160元为基数按照银行同期贷款利率从2019年11月2日计算至实际支付之日）；二、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月18日，原告（承租方）与被告（出租方代理人）及某房地产营销策划有限公司（居间方）签订编号为00XXX28号《房屋租赁合同》，主要内容为：被告自愿将坐落于郑州市金水区XX路XX号XX大厦小区XX室的房屋出租给原告，该房屋所有权人为李某1，产权证号为08XXXXX71。该房屋租赁期限共24个月，自2019年3月20日至2021年3月19日止。租赁期满，被告有权收回该房屋，原告应如期交还。原告在租赁该房屋期间用于办公使用，若在租赁期间对该房屋的用途发生变化，需提前告知被告，并获得被告同意。该房屋月租金为壹仟玖佰元整，该租金按年支付，首期房屋租金支付时间为2019年3月18日，原告应当在所付租金使用完毕前30日内，将下期租金支付给被告，该房屋租赁押金为叁仟捌佰元，合同期满时被告在三日内退还原告。本合同签订时，被告应向居间方交纳中介服务费1900元整。未经被告同意，原告不得将该房屋部分或全部转租、转借他人或擅自调换使用；不得擅自装修、装饰、拆改该房屋主体结构、损坏或改变该房屋使用用途。若发生上述事宜，被告有权终止合同，由原告承担对被告及第三方的违约责任，如经过被告同意的情况除外。若被告违约，则应退还押金及赔偿原告一个月的租金作为补偿；若原告违约则押金不予退还，若违约金不足以支付守约方损失的，守约方可据实追索，租赁期内原告逾期交纳水费、电费、天然气费、电话费及物业管理费等有关费用时，被告有权用押金支付上述费用，原告应及时向被告补齐押金并承担造成的一切后果。居间方经手人处有谭某的签名。2020年1月7日，谭某、任某出具证言一份，载明：本人谭某，于2019年3月18日作为房屋中介，将××李某在河南省郑州市金水区XX路XX大厦XX座XX房间出租给××尹某，租期两年，自2019年3月20日至2021年3月19日，合同签订后，××李某要求将一年的房租人民币22800元和房屋租赁押金3800元，以现金的形式支付，××尹某去银行提取现金，在XX大厦物业办公室附近将现金交付给李某，并现场清点完毕，支付给我中介费1900元，由于当时没有纸笔，所以李某提议房租收据后期补给尹某，然后去物业办公室交接物业费电费等事宜。现场有××尹某的同事刘某，以及我的同事任某。被告提交原告（××）与张某（××）签订的房屋租赁合同一份，主要内容为：原告自愿将坐落于郑州市金水区XX路XX号XX大厦小区XX室的房屋出租给张某，租赁期限共135天，自2019年11月4日至2020年3月19日止。该房屋月租金为2000元整，该租金按季支付，首期房屋租金支付时间为2019年10月22日。该房屋租金押金为2000元，合同期满时原告在三日内退还张某。合同下方有“作废”字样。原告在庭审中称，2019年10月10日前后，其通过中介告诉被告其不租了，中介告诉其房东同意了。被告在庭审中称，2019年10月22日左右，其接到尹某本人电话告诉他不允许他私下转租，他已经违约在先，其有权将房子收回来。其于2019年11月4日与张某签订了房屋租赁合同，2019年11月4日张某入住涉案房屋。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告支付2019年3月20日至2019年3月19日的租金22800元、押金3800元。被告辩称原告未经其同意私自将房屋出租给他人，违约在先，根据被告提交的原告与张某签订的《房屋租赁合同》显示，该合同已作废，且被告自认其于2019年11月4日将涉案房屋出租给张某，故本院认为原告的行为不构成违约，被告应退还原告剩余租金及押金。原告要求被告返还租金8360元、押金3800元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告尹某租金8360元及押金3800元。二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为52元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年二月二十四日书记员 卢聪楠
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初5号原告：王坚武，男，1970年9月23日出生。委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被告：郴州市北湖区醉食寨餐馆。经营者：陈姬成。原告王坚武与被告郴州市北湖区醉食寨餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王坚武于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坚武在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坚武撤诉。案件受理费2300元，免予收取。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年二月二十三日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执110号申请执行人：赵增杰，男，1977年8月30日生，汉族，寿光市，农民。被执行人：夏洪全（夏文东），汉族，男，寿光市。申请执行人赵增杰与被执行人夏洪全买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行于2020年1月19日达成如下执行和解协议：“被执行人夏洪全同意自2020年3月开始，每月支付4000元，直至还清欠款18168元。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0783执110号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  刘师贤审判员  于召祥二〇二〇年二月二十七日书记员  钟晓亮
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执4号申请执行人马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4-8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人赵国庆，职务总经理。委托诉讼代理人李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被执行人德胜，男，1992年04月16日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉市。申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人德胜借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2650号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案中申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人德胜在2019年3月19日签订的“商品/信用分期贷款合同”第八条约定因合同引起的或与本合同有关的争议提请中国广州仲裁委员会书面审理。8月13日马上消费金融股份有限公司以电子送达方式向德胜通知双方争议解决地修改为“因本合同引起的有关的争议，各方均同意提交北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁解决。”申请执行人马上消费金融股份有限公司未提供证明被执行人德胜是否收悉该通知且同意变更双方争议解决仲裁地的证据。第十条通知与送达10.1送达条款中约定“书面通知的形式还包括但不限于甲方向乙方发送电子邮件、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下，甲方系统生成的电子信息记录记载的发送当日即视为送达。”但借款协议并未载明具体的电子邮箱和手机号码。同时北海国际仲裁院在仲裁过程中无证据证明被执行人德胜是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，并未保障被执行人德胜享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本的程序性权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。北海国际仲裁院在仲裁程序中，未按照《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释的规定保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，申请执行人马上消费金融股份有限公司的执行申请依据不足，应依法驳回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人马上消费金融股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓祥审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇二〇年二月二十五日书记员  黄梓堃
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢1号 申请执行人：李某1，女，2008年11月8日出生，汉族，住岳阳县。 法定代理人李某2，系李某1母亲。 被执行人：李东方，男，1983年10月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人李某1与被执行人李东方抚养费纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）湘06民终1342号号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李东方未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1于2017年2月4日向本院提出执行申请，本院于2017年2月14日立案执行。2017年8月21日将该案件案件终结本次执行程序。 2020年1月2日，本院将该案恢复执行，并于当日向被执行人李东方送达了恢复执行通知书。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券、车辆及工商登记信息。除发出被执行人有银行存款22499.32元外，无证券、车辆及工商登记信息该存款已由被执行提取偿还本案债务。于2020年1月5向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年2月11日，本院将被执行人李东方纳入失信人员名单，同日对对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年2月11日，本案应当执行的标的金额为78004元，已执行到位78004元，因申请执行人的法定代理人李某2要求被执行人李东方支付迟延履行期间的债务利息，而目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇二〇年二月十一日 书记员 陶珍珠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2921号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：李书桥,男,1982年3月7日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人李书桥追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费754.66元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李敏仪
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执恢37号 雷战林、张三秀、刘从忠： 关于申请执行人雷战林、张三秀与被执行人刘从忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人刘从忠已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘10民初602号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执36号申请执行人陈来宾，男，1965年4月29日生，汉族，住址河南省。被执行人上海贴视服饰有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：王明根。申请人陈来宾与被申请人上海贴视服饰有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第397号裁决书已发生法律效力。权利人侯清变于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21337元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海贴视服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 健附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初342号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：黄丽婵，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告黄丽婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7490号之一 申请执行人何柏洪，住广州市番禺区。 被执行人冯靖桓，住广东省广州市番禺区。 申请执行人何柏洪与被执行人冯靖桓侵权责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13183号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向何柏洪赔偿15万元，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人7540.9元并已交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、查封被执行人名下位于广州市番禺区广华北路25号东华花园47座1梯302的房屋，因与案外人共同共有，依法无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年二月十日 书记员  叶锐光
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更124号罪犯赵伟东，男，1980年9月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉0183刑初45号刑事判决，认定被告人赵伟东犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，对被冻结的被告人赵伟东持有银行卡内涉案资金145688.62元予以没收上缴国库，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年7月27日作出（2017）吉01刑终254号刑事判决，予以改判，认定被告人赵伟东犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，冻结在案的被告人赵伟东银行卡内的人民币250000元依法没收，上缴国库。罚金人民币200000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵伟东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加辅助包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵伟东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵伟东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初73号之一 解除保全申请人：张爱琴，女，1977年1月7日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。 委托诉讼代理人：狄燕，系福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄録文，系福建韩思律师事务所实习律师。 被申请人：谢达富，男，1968年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：范丽萍，女，1969年11月2日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：谢家亮，男，1990年9月18日出生，汉族，住建瓯市。 张爱琴诉谢达富、范丽萍、谢家亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）闽0783民初73号民事裁定书，冻结被申请人谢达富、范丽萍、谢家亮所拥有的银行账户下的存款，冻结的存款以500000元为限。查封张爱琴、黄学润共同所有的坐落于建瓯市（房屋所有权证号：瓯房权证字第201002160-1、201002160-2）。张爱琴于2020年2月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人张爱琴与被申请人谢达富、范丽萍、谢家亮已达成调解协议，申请人张爱琴申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谢达富、范丽萍、谢家亮所有的银行账户的冻结。 二、解除对张爱琴、黄学润共同所有的坐落于建瓯市（房屋所有权证号：瓯房权证字第201002160-1、201002160-2，国有土地使用证号：瓯国用（2010）第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄国兴 二〇二〇年二月二十一日 书记员  江雨涵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终106号上诉人（原审被告）：代丽，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：施凯雄，男，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：李鑫，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。上诉人代丽因与被上诉人施凯雄、原审被告李鑫股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初12606号之一民事裁定，向本院提出上诉。代丽上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定明确具体，对管辖约定应具备唯一性，即只能约定前述法律规定的五种情形之一。而本案中双方当事人在股权转让协议中对争议解决方式的约定为“提交各自所在地人民法院裁决”，该约定既不明确也不具体，属于约定不明，应当适用法律规定管辖法院。二、本案案由为股权转让纠纷，争议标的应为案涉目标公司的股权，而非给付货币。一般在股权转让的合同履行地为股权转让目标公司的公司注册地。本案管辖法院应是目标公司住所地重庆市渝中区人民法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案系合同纠纷，三方当事人及目标公司签订的《股权转让协议书》和《股权回购协议书》均约定有争议解决条款“……可提交各自所在地人民法院裁决”。该条款约定明确，起诉时能够确定管辖法院，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。施凯雄作为一审原告，选择向其所在地的一审法院提起本案诉讼，符合法律规定和上述约定。一审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，代丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇二〇年二月十七日书记员  江 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30893号原告：傅自融,女,1951年5月8日出生,汉族,住上海市茂名南路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：王一鸣，上海览峰律师事务所律师。被告：胡小平，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告傅自融与被告胡小平其他所有权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告傅自融委托诉讼代理人王一鸣律师，被告胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅自融向本院提出诉讼请求：要求被告胡小平返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)5万元。事实和理由：2018年3月14日，傅自融在案外人友融投资管理(上海)有限公司(友融投资公司)销售员胡小平介绍下，购买了友融投资公司的理财产品，并于同日交付友融投资公司借款本金5万元。2018年7、8月间，傅自融发现友融投资公司不能及时支付利息，其遂与胡小平交涉。同年7月1日，胡小平出具《承诺书》一份，言明：“如果友融投资(公司)在2019年3月17日前，没有将收益为人民币416.67元及本金为人民币50,000元打到傅自融的银行卡内，则我胡小平承诺先垫付给傅自融本人，即人民币50,416.67元”等。届时，友融投资公司未返还傅自融借款本金等，胡小平亦未履行上述承诺，傅自融向胡小平催讨无果，现诉至法院要求判如所请。胡小平辩称：其对傅自融诉讼请求没有异议，现胡小平处于失业状态，没有清偿债务之能力。本院认定事实如下：2018年3月14日，经案外人友融投资公司销售员胡小平介绍，作为甲方(出借人)的傅自融和分别作为乙方(咨询服务人)友融金融信息服务(上海)有限公司、丙方(风险管理人)友融投资公司签订《会员出借咨询服务协议》一份，约定；“……甲方将通过以下方式实现个人的出借需求：对乙方服务中的《借款协议》下的债权通过签署《债权转让与受让协议》进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借，并自受让完成之日成为本协议甲方。……丙方对出借人根据本协议出借的资金所产生的本金及预期收益以借款人抵(质)押物及自有资金为保证提供风险管理服务，在对应借款人到期无法按时还款时，经甲方委托并授权，由丙方履行风险管理职责，以协议约定的本息在出借到期日全额受让该笔债权，并向甲方支付所受让债权总额的对价金额，之后由丙方对该笔债权进行权益追溯及处置，丙方将全权享有该笔债权及其逾期罚息、违约金、处置收益等。……出借金额伍万元整。……封闭期限：12个月，历史年化收益率10.0%”等，当日，傅自融支付友融投资公司借款本金5万元。同时，友融投资公司出具《收款确认书》一份，对所收傅自融5万元予以确认。2018年7、8月间，傅自融发现友融投资公司不能及时支付利息，其遂与胡小平交涉。同年7月1日，胡小平出具《承诺书》一份，载明：“如果友融投资(公司)在2019年3月17日前，没有将收益为人民币416.67元及本金为人民币50,000元打到傅自融的银行卡内，则我胡小平承诺先垫付给傅自融本人，即人民币50,416.67元”等。嗣后，友融投资公司未返还傅自融借款本金等，胡小平亦未履行上述承诺，傅自融遂诉至本院。审理中，傅自融自认其收到友融投资公司自2018年4月起至7月止所支付的借款收益(即利息)，每月均为416.67元。上述事实，有当事人陈述、《会员出借咨询服务协议》、《收款确认书》、《承诺书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告胡小平于2018年7月1日出具的《承诺书》言明，如果友融投资公司在2019年3月17日前未返还原告傅自融50,000元、支付收益416.67元，其承诺先行垫付50,416.67元给原告傅自融。据此，可依法认定该承诺具有法律效力。友融投资公司未返还原告傅自融借款本金等义务后，被告胡小平未履行先行垫付借款本金等义务显属不当。现原告傅自融要求被告胡小平履行上述承诺，返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下：被告胡小平返还原告傅自融借款本金5万元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告胡小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 伟二〇二〇年二月一日书记员 周梦霁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：熊群贤，男，1978年9月20日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊群贤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)74,211.27元，其中本金52,811.74元，利息2,840.95元，违约金等费用合计18,558.58元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告熊群贤于2013年7月10日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计74,211.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6234号 原告：李得玉，女，汉族，1970年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘兴国，四川省宜宾县锐进法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王崇平，系原告丈夫。 被告：廖兰，女，汉族，1975年7月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒋代树，男，汉族，1975年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李得玉起诉被告廖兰、蒋代树民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吴小兰于2020年2月19日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李得玉申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李得玉撤回对被告廖兰、蒋代树的起诉。 审判长  王士雨 审判员  刘 强 审判员  彭乃松 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 瑶
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢204号 申请执行人：王兴明 被执行人：於关兴 本院在执行申请执行人王兴明与被执行人於关兴案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初12号 原告：熊旅，男，汉族，1994年11月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：熊明亮，男，汉族，1994年8月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告熊旅与被告熊明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员付拥军适用小额诉讼程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告熊旅到庭参加诉讼，被告熊明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊旅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告熊明亮偿还原告借款4800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年3月31日期间，被告在原告处多次借款，共计借款5300元。经原告多次催收，截至2019年12月31日，被告已还款500元，尚欠借款4800元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告熊明亮既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2015年至2017年3月31日期间，被告熊明亮因生活需要多次向原告熊旅借款，借款合计5300元。事后，被告向原告出具了借款《欠条》一份，约定于2018年年底前还清。期间，被告通过支付宝方式转账还款500元，现尚欠原告借款4800元。2020年1月2日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还其借款4800元。 以上事实，有原告的当庭陈述、借款《欠条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告熊旅与被告熊明亮自愿签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款合同的效力予以确认。被告已收到原告出借的借款，现原告要求被告偿还其借款，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告熊明亮在本判决生效后十日内偿还原告熊旅借款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告熊明亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄 晶
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执保16号申请人：永兴县中心商城有限公司，住所地永兴县便江镇大桥路320号。法定代表人：谢乐群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。被申请人：刘海军，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：李毅，男，1981年3月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。本院在审理申请人永兴县中心商城有限公司与被申请人刘海军、李毅合同纠纷一案中，申请人永兴县中心商城有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘海军银行存款590000元或查封被申请人刘海军位于永兴县中心商城四楼4Ｆ-7号门店相当于人民币590000元的音响设备器材等财产；冻结被申请人李毅银行存款人民币200000元或查封被申请人李毅相当于人民币200000元的其他财产。申请人永兴县中心商城有限公司提供湘Ｌ×××××别克牌小型普通客车、湘Ｌ×××××大众牌小轿车担保，上述车辆所有权人向本院书面承诺愿意提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘海军银行存款590000元或查封被申请人刘海军位于永兴县中心商城四楼4F-7号门店相当于人民币590000元的音响设备器材等财产；二、冻结被申请人李毅银行存款人民币200000元或查封被申请人李毅相当于人民币200000元的其他财产。三、查封湘Ｌ×××××别克牌小型普通客车、湘Ｌ×××××大众牌小轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇二〇年二月二十五日法官助理张利兵书记员李艳芬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6632号之八申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人张鹏举，身份证，4110811981××××××××，郑州市中原区伏牛路211号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6632号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人张鹏举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏举在兴业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年二月十三日书记员  夏玄玄
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执350号移送执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：陈北生，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区七迳镇新屋仔岭头村21号，公民身份号码440923197209213419。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1115号《刑事判决书》,被执行人陈北生犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币1000元，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币123元外，未发现其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执350号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年二月二十五日书记员  袁桂优
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终59号 上诉人（原审被告）：永康市米亿工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区群帮路7号第二层南边第二间。 法定代表人：应运越。 被上诉人（原审原告）：华福涂料（江门）有限公司，住所地：广东省江门市金瓯路308号。 法定代表人：倪卫东，总经理。 委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。 上诉人永康市米亿工贸有限公司因与被上诉人华福涂料（江门）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9250号民事裁定，向本院提起上诉。 永康市米亿工贸有限公司上诉称：本案双方当事人曾协议选择发生纠纷由武义县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送浙江省武义县人民法院管辖。 华福涂料（江门）有限公司答辩称：上诉人的住所地根据公示信息显示为浙江省永康市，本案浙江省永康市人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为永康市，故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 吴晓雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6808号申请执行人：曾雷丽，女，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码430。被执行人：广州市昌鑫物流有限公司，住所地广州市增城，统一社会信用代码91440。法定代表人：吴国庆。申请执行人曾雷丽与被执行人广州市昌鑫物流有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民特148号《民事裁定书》，被执行人应支付73000元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。后被执行人法定代表人吴国庆到场接受调查时，表示案外人广州民事汽车零部件有限公司尚欠被执行人运费35万元左右尚未支付，除此之外，公司无其他财产可供支付。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，被执行人名下无任何财产可供本院执行。后本院依法向广州民事汽车零部件有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留、截取被执行人在该公司运输费用等款项。本院所扣留、截取款项按照立案日期已优先发放其他系列案，仅剩部分款项可供执行发放。另(2019)粤0112执6809号案申请人何天强同意剩余款项先支付给该案申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  杜俊锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月十八日书记员  张亚萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8724号原告：张庆丰，男，1968年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。被告：苏广云，男，1968年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。被告：江彩红，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省花县。原告张庆丰诉被告苏广云、江彩红民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告张庆丰及其委托诉讼代理人朱伟科到庭参加了诉讼，被告苏广云、江彩红没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆丰向本院提出诉讼请求：1、江彩红与被告苏广云共同向原告张庆丰偿还借款本金36万元以及利息（截至2014年7月26日尚欠利息183600元，另外，以本金36万元为基数按月息2%标准自2014年7月27日计至实际付清日，暂计至2019年6月30日计得431760元）；2、本案诉讼费由江彩红与被告苏广云共同承担。事实和理由：2012年6月期间，被告苏广云因资金周转需要向原告张庆丰借款6万元；2012年9月23日，被告因资金周转需要再次向原告借款30万元，共借款36万元。2012年9月23日，被告将两笔借款合并书写一张借条称借到原告现金36万元、双方约定月息为3%。经被告在2014年7月26日确认，计至2014年7月26日利息为273600元，已付利息9万元，尚欠利息183600元，尚欠本金36万元，被告于当天重新书写一张借条称借到原告现金36万元，无约定借款期限。经原告多次追讨，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请支持全部诉讼请求。原告张庆丰围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：1、借条，证明被告向原告借款人民币360000元的事实，落款日期2012年9月23日。（被告在2014年7月26日重签欠条时，被告收回2012年9月23日借条原件。）2、欠条，被告在2014年7月26日重签欠条，截至2014年7月26日被告尚欠原告利息183600元。3、借条，截至2014年7月26日，被告尚欠原告借款本金36万元。4、被告苏广云、江彩红结婚登记申请书及审查处理结果。被告苏广云、江彩红经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告张庆丰所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且张庆丰保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：2012年，被告苏广云因资金周转需要向原告张庆丰借款36万元。2012年9月23日，苏广云向原告张庆丰出具《借条》，内容如下：“今借到张庆丰人民币现金叁拾陆万元正（￥360000.00元）借期叁个月”。苏广云在《借条》上签名捺印。双方口头约定利息为月息3%。2012年9月24日至2014年7月26日，被告苏广云向原告归还利息9万元，未归还本金。2014年7月26日，经原告张庆丰与被告苏广云结算，被告苏广云向原告张庆丰重新出具《借条》，内容为：“今借到张庆丰人民币现金叁拾陆万元正（￥360000.00）。”苏广云当日另向原告出具《欠条》，内容如下：“今欠到张庆丰自2012年12月26日所借张庆丰叁拾陆万元正，利息共计：贰拾柒万叁仟陆佰元正。已还玖万元正，余欠壹拾捌万叁仟陆佰元正（￥183600.00元）已计算到2014年7月26日止。”后被告再无还本付息，故原告起诉至法院。原告张庆丰现同意自2014年7月27日起调整利息为月息2%。本院认为：苏广云向张庆丰借款本金360000元，有张庆丰提供的借条、欠条为证，因无相反证据反驳，本院予以采信。故苏广云应向原告张庆丰归还借款本金360000元。关于利息，原告主张双方口头约定的利息为月息3%，但根据被告苏广云于2014年7月26日出具的《欠条》：“利息共计贰拾柒万叁仟陆佰元正，计算到2014年7月26日止”显然超出月利率3%所对应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在2012年9月23日约定的借期为3个月，则2012年9月23日至2012年12月23日的利息按月息3%计算，自2012年12月24日起，逾期利息应按年利率24%计算。被告至2014年7月26日已向原告清还利息90000元，经折算，被告实际向原告清还利息至2013年8月24日。故被告苏广云应向原告张庆丰归还借款本金360000元及利息（以本金360000元为基数，按年利率24%自2013年8月25起计算至还清款日止）。原告主张由江彩红对苏广云的上述前款承担连带责任，由于该笔债务由苏广云以个人名义借入，而原告未能够证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张江彩红承担连带清偿责任的请求不予支持。苏广云、江彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏广云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆丰偿还借款本金360000元及利息（以本金360000元为基数，按年利率24%自2013年8月25起计算至还清款日止）；二、驳回原告张庆丰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13554元（原告已预交6777元），由被告苏广云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  谭伟鑫人民陪审员  毕美贞二〇二〇年二月十一日书 记 员  宁 琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执13号之四 被执行人:邓云飞，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人邓云飞贩卖淫秽物品牟利罪纠纷一案中，冻结了邓云飞银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人邓云飞银行账户内存款人民币12502.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年二月四日 书记员  袁 玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24569号上诉人（原审原告）：张钦生，男，1969年11月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苑，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南丰利财富科技有限公司，住所地河南省郑州高新区。法定代表人：陈如锋。被上诉人（原审被告）：丰利财富（北京）国际资本管理股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈会杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一萍，北京嘉善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京熙泉投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。执行事务合伙人：北京京驰资本管理有限公司。上诉人张钦生因与被上诉人河南丰利财富科技有限公司、丰利财富（北京）国际资本管理股份有限公司、北京熙泉投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫0191民初10240号民事判决。上诉人张钦生不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10240号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张钦生预交的二审案件受理费12,631元予以退回。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年二月二十日书记员  李昊诚
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1024执129号之一 申请执行人：罗少华。 被执行人：周圣军。 本院在执行申请执行人罗少华与被执行人周圣军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的桂阳县人民法院作出的（2017）湘1025民初271号民事判决书，由郴州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年2月12日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院经过两次拍卖均已流拍。2020年2月10日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）湘1025民初271号民事判决书的执行。 一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 军 审 判 员  全解军 审 判 员  肖向东 二〇二〇年二月十日 代理书记员  雷 澎
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执40482号 广州市越秀区人民法院、冯亮： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人冯亮一审受理费一案，本院（2019）粤0104执40482号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初117号原告：吴友珍，女，1966年02月26日生，汉族，住湖南省长沙县。被告：赵霞，女，1975年09月18日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：朱慧华（系赵霞的配偶），男，1971年06月26日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告吴友珍与被告赵霞、朱慧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友珍到庭参加诉讼，被告赵霞、朱慧华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵霞、朱慧华偿还原告借款本金150000元及利息45000元（庭审中，原告变更诉讼请求为：利息按月利率2%从2018年10月1日起计算至借款本金还清之日止）；2、诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2010年2月21日两被告向原告借款150000元。原告多次向两被告催收借款本息，两被告均未履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵霞、朱慧华均未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2010年2月21日两被告向原告借款150000元用于生意的资金周转，两被告共同写下了借条，并约定每月付利息3000元即月利率为2%，但未约定借款期限。被告付清了2018年9月30日之前的利息后，就没有再向原告支付利息了。经原告多次向两被告催收借款本息，两被告均未履行偿还义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款150000元是事实，虽然借条未约定借款期限，但在原告催收后，被告应当依法及时给付原告，因此原告请求判令两被告偿还原告借款本金150000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。两被告约定每月付利息3000元即月利率为2%，符合法律规定，故原告要求两被告给付原告借款利息（利息按月利率2%从2018年10月1日起计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵霞、朱慧华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告赵霞、朱慧华在本判决生效后五日内偿还原告吴友珍借款本金150000元及利息（利息按月利率2%从2018年10月1日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取为2100元，由被告赵霞、朱慧华承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年二月十八日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1047号 上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行，营业场所：浙江省杭州市江干区艮山东路366号。统一社会信用代码：91330100143280388L。 负责人：沈基良。 被上诉人（原审被告）：浙江美邦纸业有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）中堤路6号。统一社会信用代码：9133048178444272X7。 法定代表人：高正荣。 被上诉人（原审被告）：杭州凹凸彩印有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰村。统一社会信用代码：991330104722780416D。 法定代表人：高正荣。 被上诉人（原审被告）：高正荣，男，汉族，1963年8月23日出生，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：吴文英，女，汉族，1962年10月31日出生，住浙江省杭州市江干区。 上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行（以下简称杭州农商银行）因与被上诉人浙江美邦纸业有限公司（以下简称美邦公司）、杭州凹凸彩印有限公司（以下简称凹凸公司）、高正荣、吴文英金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 杭州农商银行上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审；2.判令本案所发生的一切诉讼费用由美邦公司、凹凸公司、高正荣、吴文英承担。事实与理由：一、原审法院适用依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，属于法律理解和适用错误。凹凸公司及高正荣所涉嫌的犯罪为非法吸收公众存款罪，系向不特定人员非法吸收公众存款的行为，与其为美邦公司在杭州农商银行的融资款项提供担保系不相关的两个行为。法（2019）254号《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。”“在上述情形下，仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉的，应予纠正”。二、原裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案而言，如果人民法院适用裁定驳回起诉，则案涉担保纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺杭州农商银行的程序权利和实体权利。 杭州农商银行向一审法院起诉请求判令：1.美邦公司归还借款本金1700万元、利息64600元（暂计算至2019年1月10日，此后按合同约定另计至本息结清之日止），合计17064600元；2.凹凸公司、高正荣、吴文英对美邦公司上述债务承担连带清偿责任；3.杭州农商银行有权就美邦公司名下位于海宁市的房产[产权证号为：海国用（2008）第7500150360号、海房权证海房字第××号，海国用（2008）第7500150361号、海房权证海字第××号]折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.美邦公司承担本案诉讼费、保全费、评估费、执行费等其他实现债权的费用，凹凸公司、高正荣、吴文英连带负担。 一审法院认定事实：凹凸公司及高正荣因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年12月27日立案侦查，高正荣因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年1月9日被取保候审。经公安机关初步侦查，高正荣以个人或凹凸公司名义，从2000年起，以8%-15%的年化收益，向不特定人员非法吸收公众存款，“非吸”所得资金主要用于凹凸公司及美邦公司的生产和经营（主要包括在海宁建造美邦公司厂房）、投资人返本付息、对外投资、对外借款等。 一审法院认为，根据查明的事实，本案可能涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杭州农商银行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案借款人美邦公司与保证人凹凸公司的法定代表人均系高正荣，现公安机关查明高正荣以个人或凹凸公司名义自2000年起对外非法吸收公众存款且就“非吸”所得资金用于凹凸公司及美邦公司的生产和经营、对外借款等立案侦查。原审法院据此认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，杭州农商银行的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月十六日 书记员 汪美凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22002号之二 申请执行人邬小梅，女，1964年9月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人纪剑伟，男，1989年9月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人邬小梅与被执行人纪剑伟民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初19192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币172,483.55元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人纪剑伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林宸栋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢265号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01746号民事调解书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人王文龙与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币137486.04元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初707号 原告：潘广春，男，1986年2月14日出生，汉族，住沂水县。 被告：朱广超，男，1989年10月9日出生，汉族，住沂南县。 原告潘广春与被告朱广超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告潘广春未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘广春撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员 路兆倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5137号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号，组织机构代码:071630368。法定代表人张春。被执行人高丽，女，1977年10月12日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人孙德军，男，1980年4月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人俞云，男，1975年2月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人蒋小丹，女，1978年1月3日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人高丽、孙德军、俞云、蒋小丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人高丽、孙德军、俞云、蒋小丹支付申请执行人175733.85元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2536元，诉讼费2651元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人高丽、孙德军、俞云、蒋小丹发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人高丽、孙德军、俞云、蒋小丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高丽、孙德军、俞云、蒋小丹未履行且未报告财产情况。执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行于被执行人俞云、蒋小丹达成和解并申请撤回对俞云、蒋小丹的执行申请。本院通过网络执行查控系统对被执行人高丽、孙德军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人高丽、孙德军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人高丽名下车牌号为浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××汽车两辆，本案已轮候查封，但未实际扣押，被执行人孙德军名下住房公积金账户本案已轮候冻结暂无法处置。截止2020年2月18日，本案执行标的已执行到位158663.24元。暂未发现被执行人高丽、孙德军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高丽、孙德军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高丽、孙德军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人高丽、孙德军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人高丽、孙德军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。俞云、蒋小丹与申请执行人达成和解且申请执行人同意撤回对俞云、蒋小丹的执行申请，依法应当对其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）浙0602执5137号案对俞云、蒋小丹执行程序。二、终结本院（2019）浙0602执5137号案对高丽、孙德军本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人高丽、孙德军有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年二月十八日书记员  李婷婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3686号上诉人（原审原告、反诉被告）：周口市辰阳建筑劳务有限公司，住所地周口市扶沟县城郊乡万岗行政村二组109号。法定代表人：张海宽，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路16号。法定代表人：王长吉，任公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：许昌九洲鸿豫置业有限公司。住所地：许昌市东城区学院路八一路交叉口。法定代表人：张松洲，任公司董事长。上诉人周口市辰阳建筑劳务有限公司因与被上诉人河南天河建设工程有限公司、许昌九洲鸿豫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款的规定，二审认为，对于涉及工程造价、工程质量等专门性问题，当事人未申请进行鉴定的，应向当事人释明。一审未就本案涉及工程造价等专门性问题向当事人释明，程序不当。且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4022号民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。上诉人周口市辰阳建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费41484.0元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员 肖   永   强二〇二〇年二月二十七日书记员 徐   启   超