金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初261号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王文标，男，1967年9月3日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市浦江县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月13日被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年1月17日被金华市公安局婺城分局取保候审。于2017年3月20日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。 被告人李一超，男，1992年10月21日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，住浙江省金华市金东区。因本案于2017年1月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月24日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。 辩护人何瑞明，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告人曾伟权，男，1994年1月2日出生于广东省德庆县，汉族，中专文化，住广东省肇庆市德庆县。因本案于2017年1月17日被金华市公安局婺城分局取保候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人李一超犯盗窃罪，被告人王文标、曾伟权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人王文标、李一超、曾伟权及辩护人郑顺忠、何瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2016年12月31日，被告人李一超和被害人盛某等人在金华市区九鼎公馆332包厢唱歌期间，将被害人盛某放在包厢沙发上的一部黑色苹果7手机（价值5371元）偷走。2017年1月4日，被告人王文标在其经营的位于金华市区解放西路219号经营的万得利钟表行内，与李一超谈好以人民币1800元明显低于市场价的价格购得该手机后，拿着该手机来到金华市区金阳手机配件维修部给该店员工即被告人曾伟权解手机密码。曾伟权明知该手机来路不正，仍以人民币2080元明显低于市场价予以收购并当场将款项付给王文标。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李一超的行为构成盗窃罪，被告人王文标、曾伟权的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均系坦白，提请依法判处。 被告人王文标辩解，手机是李一超拿来卖的，李一超提供了身份证，按公安机关对二手手机市场管理规定，对方有身份证就可以收购。且该手机是被告人曾伟权决定收购，其才接受李一超的手机，手机实际是曾伟权收购。此外，公安机关也是靠其上传的身份证号码才抓获被告人李一超。其认罪，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。 辩护人郑顺忠辩护提出：对指控的罪名没有异议。被告人王文标和曾伟权虽然客观上帮助了李一超销赃，但就王文标实际上只把客户介绍给曾伟权，实际买受人、最终受益人都是曾伟权，王文标只是起帮助作用，属从犯。受害人曾提到手机价值3200元，鉴定价值过高，鉴定报告不科学。王文标也误认为只要有身份证就可以买手机，与作为能解ID密码但为了压低价格收购手机故意说ID密码不能解的专业人员曾伟权相比，主观恶性上明显要小。手机已经及时返还给被害人。其收购手机进登记身份证的行为，也对公安机关破案起到帮助作用。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人李一超对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人何瑞明辩护提出：对指控的基本事实和定性没有异议，涉案手机价格鉴定意见与辩护人郑顺忠意见相同。被告人李一超存在以下从轻处罚情节：1.被告人李一超犯罪情节较轻，社会危害性较小；2.案发后手机已经由公安机关追回，被害人已经出具了书面谅解书；被告人是一时糊涂犯罪，是初犯偶犯，平时表现良好；被告人李一超认罪悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人曾伟权对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2016年12月31日23时30分许，被告人李一超和盛某等人来到金华市区九鼎公馆332包厢唱歌。期间，被害人盛某将一部黑色苹果7手机放在包厢沙发上，李一超趁其不注意之机，将该手机偷走。经金华市婺城区价格认证中心认定，涉案的手机价值人民币5371元。2017年1月4日李一超拿着该手机到金华市区解放西路219号被告人王文标经营的万得利钟表行内欲出售。被告人王文标在李一超未能提供相关的购买凭据且不能解开手机密码的情况下，谈好以人民币1800元明显低于市场价的价格购买该手机后，拿着该手机来到金华市区金阳手机配件维修部给该店员工即被告人曾伟权。曾伟权明知该手机来路不正，仍以人民币2080元明显低于市场价予以收购并当场将款项付给王文标。后王文标通过支付宝将1800元转给李一超。 2017年1月1日，被告人李一超被民警抓获归案。2017年1月6日，被告人曾伟权、王文标被民警抓获归案。涉案的手机已追回并归还被害人。被告人李一超、曾伟权归案后如实供述了涉案事实；被告人王文标如实供述了主要涉案事实。 上述事实，有被害人盛某的陈述，被告人李一超、王文标、曾伟权的供述和辩解，人口信息，归案经过，扣押决定书及清单，发还清单，手机盒子，支付宝记录，前科材料等，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，价格认定结论书等证据证实。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 针对被告人王文标及其辩护人、被告人李一超辩护人分别提出的王文标只是帮助曾伟权收购涉案手机、手机鉴定鉴定意见不科学价格过高的辩解和辩护意见，经查，被告人王文标是在其找被告人曾伟权给涉案手机解锁过程中，知悉曾伟权愿意接受手机以及接受的价格和条件后，为非法获利，以更低价格与被告人李一超谈好买下，其只是帮助曾伟权收购手机的辩解不成立；手机价格鉴定意见是具有鉴定资质的价格认证机构根据手机实物的状况，按照价格认定程序和原则作出的意见，合理合法，应予以采信，辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，被告人李一超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王文标、曾伟权明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王文标辩护人所提王文标属从犯的辩护意见，本院认为，被告人收购涉案手机的行为系其独立行为，不属于共同犯罪，该辩护意见没有法律根据，不予采纳。被告人李一超、曾伟权如实供述犯罪事实，被告人王文标如实供述主要涉案事实，均系坦白，涉案赃物已被追回，发还被害人，被害人对被告人李一超表示谅解，分别予以从轻处罚。采纳辩护人提出相应的辩护意见。被告人王文标曾因故意犯罪被刑事处罚，不宜适用缓刑，故对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王文标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止）。 二、被告人李一超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人曾伟权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  田建平 二〇一七年三月三十一日 代书 记员  郭晨雨