wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10148号原告：广东龙邦物流有限公司，住所地：东莞市虎门镇沙角社区新安路与滨海大道交界口，统一社会信用代码：91441900744484343X。法定代表人：李军庆，系该司总经理。委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓峰，广东法全律师事务所实习律师。被告：周银兵，男，汉族，1986年6月5日出生，身份证住址：湖南省新邵县，委托诉讼代理人：郭嘉丽，广东商达律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晗，被告周银兵及其委托诉讼代理人郭嘉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2019年1月23日。二、仲裁请求：1、第一被申请人深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司（以下简称龙邦飞翔公司）支付2018年10月1日至2018年11月2日正常上班期间工资9827.59元；2、第一被申请人龙邦飞翔公司支付2015年6月10日入职以来至2018年11月2日扣押的工资47000元；3、第一被申请人龙邦飞翔公司支付2015年6月10日至2018年11月2日期间未休年休假工资13032.83元；4、第二被申请人广东龙邦物流有限公司深圳分公司（以下简称龙邦物流深圳分公司）、第三被申请人广东龙邦物流有限公司承担连带责任。三、仲裁结果：第一被申请人龙邦飞翔公司支付申请人2016年6月10日至2018年7月15日期间未休年休假工资7448.28元。第三被申请人广东龙邦物流有限公司支付申请人：1、2018年11月1日至2018年11月2日工资827.59元；2、押金45000元；3、2018年7月16日至2018年11月2日期间未休年休假工资827.59元。第二被申请人龙邦物流深圳分公司无需承担连带清偿责任。四、诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年11月1日至2018年11月2日工资827.59元；2、原告无需支付被告押金45000元；3、原告无需支付被告2018年7月16日至2018年11月未休年休假工资827.59元。4、本案诉讼费由被告承担。五、双方是否存在劳动关系：被告主张其于2015年6月10日入职龙邦飞翔公司，工作岗位为快递业务员，于2018年7月16日转入原告处，接受原告管理，工资由原告支付，需要打卡考勤及遵守原告规章制度，龙邦物流深圳分公司作为原告的分公司代原告收取押金。被告提交了押金条、银行明细、社保清单、《致客户声明书》、工资表、收款账户证明、收款账户更改证明函、机动业务员转型协议证明其主张。其中，押金条加盖龙邦物流深圳分公司财务专用章，备注“以旧换新”、“扣7月工资”；银行明细显示“李云波”每月定期向被告转账支付，被告主张“李云波”系原告公司总经理；《致客户声明书》系原告于2018年7月16日作出，显示自2018年7月16日起广东龙邦物流有限公司油松站点因业务发展需要由中心接受直营；社保清单显示龙邦飞翔公司于2017年7月至2018年11月期间为被告缴纳社会保险。原告确认押金条、银行明细、社保清单、《致客户声明书》、机动业务员转型协议的真实性，但是主张双方不存在劳动关系，提交了其与龙邦飞翔公司签订的《广东龙邦物流有限公司网络特许经营合同》，证明其在龙华区油松区域内的加盟商是龙邦飞翔公司，合作期限截止2019年2月22日，关于该网点的雇员及客户等权利义务纠纷由龙邦飞翔公司自行承担。本院认为，被告与龙邦飞翔公司存在劳动关系，原告于2018年7月16日接手直营被告工作的油松站点，龙邦物流深圳分公司作为原告的分公司收取被告的押金，单据中有备注“扣7月工资”，仲裁裁决书在原告未能提交有效证据证明其与被告关系的情况下认定原、被告自2018年7月16日开始建立劳动关系并无不妥，本院予以确认。六、工资情况：被告主张其工资结构为底薪+提成+其他补贴，月平均工资9000元。因原告未就被告的工资提交证据，本院对被告的主张予以采信。七、2018年11月1曰至2018年11月2日工资：被告主张该两日工资未支付，原告亦于仲裁阶段确认该月有两天劳务费未支付，则原告应支付被告该期间的工资827.59元（9000元÷21.75天×2天）。八、2018年7月16日至2018年11月2日期间未休年休假工资：本院上述已认定原、被告在2018年7月16日至2018年11月2日期间存在劳动关系，经折算被告在该期间享有带薪年休假1天，原告未举证证明被告的年休假情况，则原告应支付被告该期间的未休年休假工资827.59元（9000元÷21.75天×1天×200%）。九、押金：被告提交的押金收据可确认原告收取被告押金45000元，原告应予返还。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告广东龙邦物流有限公司的全部诉讼请求。二、原告广东龙邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周银兵2018年11月1日至2018年11月2日工资827.59元。三、原告广东龙邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周银兵2018年7月16日至2018年11月2日期间未休年休假工资827.59元。四、原告广东龙邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告周银兵押金45000元。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年二月十七日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢344号 申请执行人：郑志达，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：林兆煌，男，1967年1月3月出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 申请执行人于2019年11月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2013）龙民初字第4136号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付700000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘碧虾
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9665号上诉人（一审原告）杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人何兆飞，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人赵广元，中国证券监督管理委员会工作人员。上诉人杨金柱因诉中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1053号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。证监会于2019年7月24日针对杨金柱的行政复议申请作出《行政复议决定书》（〔2019〕76号，以下简称被诉复议决定），主要内容为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定，行政复议受理条件之一是申请人与具体行政行为之间具有利害关系。上述规定所指与行政行为有利害关系的主体应指相关行政行为的特定利害关系人，而非不特定的社会主体。根据《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）的相关规定，国务院证券监督管理机构依法对全国证券市场实行集中统一监督管理，并可以根据需要设立派出机构，按照授权履行监督管理职责。证券监督管理机构对市场交易主体进行监督管理的根本目的在于维护金融市场秩序和社会公共利益。本案中，杨金柱举报湘潭电机股份有限公司（以下简称湘电股份）信息披露违法，要求中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）进行查处。湖南证监局根据杨金柱提供的信息披露违法线索依法进行了核查，并将处理情况答复杨金柱，并无不妥。但是，湖南证监局履行监管职责的目的在于通过对相关违法行为的查处，实现对整个金融市场秩序的维护和公共利益的保护，而非针对杨金柱这一特定主体。湖南证监局的处理及答复并未设定杨金柱的权利义务，亦不对杨金柱的合法权益产生实际影响。因此，杨金柱与湖南证监局对举报事项的处理及答复之间不存在法律上的利害关系，杨金柱申请行政复议，不符合行政复议法实施条例第二十八条规定的受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项，证监会决定：驳回杨金柱的行政复议申请。一审法院经审理查明：杨金柱认为湘电股份涉嫌披露虚假信息，向湖南证监局进行投诉举报。湖南证监局作出涉案回复函认定信息披露存在瑕疵但不予处罚，杨金柱认为湖南证监局未履行监管职责，向证监会提起行政复议，证监会于2019年5月8日收到该申请。该申请书载明的复议请求为：确认湖南证监局处理杨金柱提出《关于查处湘电股份涉嫌披露虚假信息、欺诈投资人的申请》行为违法，责令湖南证监局赔偿杨金柱奖励金损失20万元。2019年7月1日，证监会作出行政复议延期审理通知书，并于次日向杨金柱邮寄。证监会于2019年7月24日作出被诉复议决定。后证监会于2019年7月26日向杨金柱邮寄该复议决定，杨金柱于同月28日收到该复议决定后不服，于2019年7月29日向法院提起诉讼。另查，一审庭审中，杨金柱明确表示对被诉复议决定的作出程序无异议。一审法院认为：行政复议法第二条明确规定了公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依据该法申请行政复议。因此，行政复议制度具有救济个人合法权益的属性，行政复议的申请人能够主张个人具有法律上值得保护的合法权益，应为行政复议法实施条例第二十八条第二项所规定的“具有利害关系”的要件之一。首先，行政机关履行法定职责，其首要任务在于维护公共利益。为此，行政机关需要对多元利益进行综合考量和权衡，并在此基础上合理配置和使用行政资源，以确保其监管职责能够得以全面有效的行使，公共利益能够得到有效的保护。不特定相关公众基于行政机关对行政管理秩序的维护而客观上获得的利益，属于“公共利益的片断”，即所谓“反射利益”,尚不足以构成行政复议法上所指的合法权益。只有当行政机关不仅有为不特定相关公众的共同利益，更有为特定个人利益而启动行政程序的法定义务时，行政机关履行职责才具有保护个人合法权益的功能，特定主体方有资格基于个人利益而请求行政机关履行职责。其次，证券监管机关应当且仅应当为整个证券市场之秩序及所有投资者之共同利益而依法全面履行其监管职责。根据证券法第一条的规定，证券监管机关履行监管职责，毋庸置疑具有保护投资者合法权益的功能，此亦为证券监管的核心功能之一。但证券监管并不直接对个别投资者所涉及的权利冲突和市场纠纷进行考量和处理，其保护的投资者合法权益，应当且仅应当是所有不特定证券投资者的集合性权益。证券监管机关通过对证券市场依法实施有效的监管，维护有序的市场秩序，保障所有的投资者能够公平地参与市场竞争，从而实现对所有投资者共同权益的平等保护。证券监管机关不负有基于个别举报投诉而启动行政调查程序的法定义务。因此，个别投资者并不具有要求证券监管机关为其个人利益而履行监管职责的请求权。个别投资者与其他市场主体之间的具体权利冲突和纠纷，则应当通过相应的法律救济途径予以解决。本案中，杨金柱针对湖南证监局对其举报进行查处监管的事项，认为湖南证监局未履行处罚职责，向证监会提起行政复议。杨金柱并非湖南证监局查处决定所针对的相对人，杨金柱所主张的投资利益及举报奖励也不能构成行政复议法实施条例第二十八条第二项所规定的“具有利害关系”，故证监会据此驳回其行政复议申请并无不当。证监会于2019年5月8日收到杨金柱的行政复议申请，经延期后于2019年7月24日作出被诉复议决定。后证监会于2019年7月26日向杨金柱邮寄该复议决定，程序亦无不当。综上，杨金柱的相关诉讼理由均缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院判决驳回杨金柱的诉讼请求。杨金柱不服一审判决，向本院提起上诉，以一审法院判决理由不成立，认定事实没有证据，湖南证监局不依法处理杨金柱投诉侵犯杨金柱财产权等为由，请求本院撤销一审判决，改判支持杨金柱一审诉求。证监会未提交二审答辩意见。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据行政复议法实施条例第二十八条第二项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系，是行政复议应当被受理的前提条件。根据该条例第四十八条第一款第二项的规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，杨金柱与湖南证监局对杨金柱的举报进行查处监管的行为，不构成前述规定的利害关系。根据前述规定，杨金柱就此向证监会提起行政复议，亦不符合应予受理的前提条件，故被诉复议决定内容并无不当。一审法院就此已予以详细论述，本院予以认可，不再赘述。另查，被诉复议决定作出程序符合法律法规规定。综上，一审法院判决驳回杨金柱的诉讼请求并无不当，杨金柱的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨金柱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年二月二十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初382号 原告：马守山，男，1949年12月26日生，汉族，农民，住扶余市。 委托代理人：马洪军，男，1978年6月5日生，汉族，农民，住扶余市。 被告:李文权，男，1980年4月20日生，汉族，农民,住扶余市。 被告:张亚红，女，1984年7月24日生，汉族，农民,住扶余市。 原告马守山与被告李文权、张亚红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。原告马守山及其委托代理人马洪军、被告张亚红到庭参加诉讼，被告李文权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 马守山向本院提出诉讼请求：要求二被告给付土地承包款10000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年3月26日，二被告承包原告位于扶余市蔡家沟镇二十五号村的土地1.7垧，由被告李文权与原告签定承包土地合同书一份,承包款为人民币10000元,因二被告无现金给付，约定2018年秋季卖粮给付承包款，被告未按约定履行，经原告数次找被告催要未果，故此原告诉至法院，请求法院法院依法判决。 李文权未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 张亚红对原告起诉的事实无异议，辩称于2019年4月已偿还3000元。 原告围绕诉讼请求，当庭提交承包土地合同书1份，通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：李文权与张亚红系夫妻关系，2018年3月26日，李文权与马守山签订土地承包合同，约定李文全承包马守山1.7垧土地，2018年秋后卖粮交纳承包费。2019年4月，李文权将自家铲车出售，交给马守山3000元承包费。 本院认为，原告将土地承包给二被告耕种一年，并签订了承包土地合同书，协议的内容不违反法律规定，被告2018年耕种原告的土地，应向原告支付土地承包费10000元。本案二被告是否已支付部分承包费是本案的焦点，原告称2019年4月被告李文权支付3000元是承包费的利息款，被告张亚红庭审时予以否认，经查，原告与被告书面上未约定逾期付款利息，原告未提供其他证据证明3000元是利息款，故原告称被告支付的3000元是利息款的事实不予支持，被告辩称已支付3000元承包费的事实予以采纳，综上所述，被告李文权和张亚红应再支付马守山承包费7000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限李文权、张亚红于本判决生效之日起十日内支付马守山土地承包费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李文权、张亚红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年二月十三日 书记员 李佳倩
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终62号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）费明伟，男，1978年10月15日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省衡南县。2017年9月8日因招摇撞骗行为被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留十日，2019年7月25日因涉嫌犯招摇撞骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年8月1日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，以涉嫌敲诈勒索罪于次日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。原审被告人张华，男，1976年6月24日出生，汉族，高中文化，务农，住衡阳市蒸湘区。2018年11月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年12月11日衡阳市蒸湘区人民检察院认为无逮捕必要，于同日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，2019年12月2日经衡阳市蒸湘区人民法院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人费明伟、张华犯招摇撞骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）湘0408刑初305号刑事判决，被告人费明伟不服一审判决，于宣判后10日内提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人费明伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1、2017年7月14日5时许，被告人费明伟等人驾驶一台湘Ｄ×××××并喷有“中国路政”字样的执法车，冒充公路局执法人员，在衡阳市蒸湘区上，以货车超载为由，对被害人熊某驾驶的货车罚款500元。2、2017年8月27日14时许，被告人费明伟等人驾驶一台湘Ｄ×××××并喷有“中国路政”字样的执法车，冒充公路局执法人员，在衡阳市珠晖区上，以没有从业资格为由，对被害人唐某驾驶的货车罚款80元。3、2017年9月7日16时许，被告人费明伟等人驾驶一台湘Ｄ×××××并喷有“中国路政”字样的执法车，冒充公路局执法人员，在衡阳市雁峰区上，以没有道路运输证为由，对被害人陶某驾驶的货车罚款400元。费明伟后被公安民警抓获，行政拘留十日。4、2018年10月23日13时许，被告人张华驾驶一台湘Ｄ×××××并喷有“中国路政”字样的执法车，冒充公路局执法人员，在衡阳市石鼓区上，以货车所载的货物超长为由，对被害人刘某驾驶的货车罚款200元。5、2018年11月3日12时许，被告人张华驾驶一台湘湘Ｄ×××××并喷有“中国路政”字样的执法车，冒充公路局执法人员，在衡阳市蒸湘区上，以货车所载的货物超长为由，对被害人罗某进行敲诈时，被罗某识破并扭住，后被公安民警抓获。6、2019年3月7日零时许，被告人费明伟和钟翔（另案处理）等人，驾驶租来的湘Ｄ×××××小车，冒充公路局执法人员，在衡阳市石鼓区上，以货车超载为由，对被害人谢某驾驶的货车罚款600元。2018年12月10日，被告人张华的家属退赔200元给被害人刘某，取得其谅解。2019年7月25日8时许，被告人费明伟在家人的陪同下到衡南县公安局三塘派出所投案。综上，被告人费明伟招摇撞骗作案四次，被告人张华招摇撞骗作案二次。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证、证人证言、勘验笔录、被害人陈述、被告人费明伟、张华的供述等。原审据此判决：一、被告人费明伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；二、被告人张华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。上诉人费明伟上诉提出原判认定事实不清，其有自首情节应当依法从轻处罚，请求二审法院依法改判。经本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人费明伟及原审被告人张华冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。费明伟所犯招摇撞骗罪系共同犯罪，费明伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张华在2018年11月3日12时许对被害人罗某实施的犯罪因被罗某识破而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。费明伟主动到公安机关投案，庭审中如实供述其全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。张华归案后如实供述其全部犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。张华家属案发后向被害人退赔违法所得，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。费明伟上诉提出“原判认定事实不清，其有自首情节，应依法从轻处罚”经查，原判认定事实有被告人供述、被害人陈述、书证等相关证据相互印证，且费明伟对犯罪事实无异议，足以认定。原审亦充分考虑了费明伟自首情节，作出判决并无明显不当，故对上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律恰当，本院予以支持。对费明伟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条；对张华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇二〇年二月十三日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            打印质量责任人：李国锋     校对质量责任人：李  怡      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初254号原告:辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中沟村村民委员会。统一社会信用代码54211081ME0053285H。法定代表人：付勇，系负责人。被告:杨雨和，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在审理原告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中沟村村民委员会诉被告杨雨和物权保护纠纷一案过程中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元（原告预交50.00元），减半收取50.00元，由原告负担。审判员  薛景彦二〇二〇年二月二十八日书记员  尚承舜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4169号 上诉人（原审原告）：徐志良，男，汉族，1952年12月6日生，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周炳成，江苏紫琅律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈海兵，男，汉族，1981年2月21日生，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）：陈秀英，女，汉族，1951年8月24日生，住南通市港闸区。 上诉人徐志良因与被上诉人陈海兵、陈秀英民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐志良上诉请求：撤销一审裁定，依法继续审理。事实与理由：一审法院未查明事实，适用法律错误，应当予以纠正。1.一审中陈海兵、陈秀英未出庭应诉，并未提出过“只存在5万元借款”、“且是高利贷”的答辩意见，一审法院直接认定本案有涉嫌犯罪的嫌疑，属于未查清事实。2.陈海兵、陈秀英未提交任何证据，一审法院也没有给徐志良陈述的机会，属于程序违法。3.如果法院仅依据一方片面主张，不加以核实就作出类似裁定，违背了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的立法本意，该条本意是在审理过程中，通过双方举证发现可能涉嫌犯罪的，才应当按照此条处理。本案不属于该条文涉及范围，一审法院适用法律错误。4.陈海兵、陈秀英的辩称与事实不符。在最后一次借款的借条以及手书的“情况说明”中对前几次借款的情况均作了详尽的说明，而陈海兵、陈秀英辩称只有第一次的5万元，其余三份借条是徐志良要求将第一笔借款拆分后写的，但徐志良没有将第一笔借款的借条交还或销毁。该辩称是虚假陈述。 徐志良向一审法院起诉请求：1.判令陈海兵、陈秀英偿还借款124700元；2.判令陈海兵、陈秀英给付违约金及逾期利息10043元；3.诉讼费用由陈海兵、陈秀英负担。 一审法院认为，徐志良主张陈海兵、陈秀英4次借款124700元。陈海兵、陈秀英辩称只存在5万元的借款，且是高利贷，口头约定每月利息为5000元，其余三份借条是徐志良要求将第一笔借款拆分后写的，但是没有将第一笔借款的借条交还给陈海兵、陈秀英或者销毁，其已经偿还了五六次利息，每次偿还5000元，除此以外，徐志良还以借款是其向他人转借为由，在陈海兵、陈秀英逾期支付利息时索要香烟钱。根据陈海兵、陈秀英抗辩，本案涉嫌虚增债务的套路贷违法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回徐志良的起诉。 本院经审理认为，本案中徐志良对主张的4笔借款均提供了相应的银行取款流水。其中2018年11月22日借款19400元，庭审中徐志良陈述“他（陈海兵）是想借2万元，但是我没有这么多，只能借19400元”，但徐志良提供的银行流水显示其取款19400元后账户仍余633.44元。2019年3月5日借款40300元，庭审中徐志良陈述“300块钱是在借条以前两三天借给陈海兵的”，一审庭审中徐志良陈述“付了4万元，（之前）有个300元的手机话费”“第二天交给陈海兵、陈秀英40300元，他再还给我300元的手机话费”，既然之前已出借300元，直接交付4万元即可，但徐志良却取款40300元，并称交付了300元后又归还，与常理不符。现陈海兵、陈秀英均辩称，后出具的三张借条是第一张5万元借条拆分而成，结合案涉借款之前双方就有借款及房屋买卖的情况，本案可能存在制造资金虚假给付事实、恶意垒高“债务”金额的嫌疑，有疑似“套路贷”的犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年二月十二日 书记员  魏仪雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢209号 胡雄： 本院在（2019）粤0114执3964号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初1831号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3742号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏国华，女，该行职工。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。被告：原红涛，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：田瑞丽，女，1989年10月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：何鹏，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李金平，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：张士勇，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王平，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告原红涛、田瑞丽、何鹏、李金平、张士勇、王平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月25日申请变更诉讼请求，并向本院申请撤回对六被告的起诉。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿变更诉讼请求，并申请撤回对被告原红涛、田瑞丽、何鹏、李金平、张士勇、王平的起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告原红涛、田瑞丽、何鹏、李金平、张士勇、王平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王小勇二〇二〇年二月二十五日书记员  马 黎
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢41号 蒋美玉、吕光锦、蒋文姣： 你等之间的民间借贷纠纷一案【（2014）兴民初字第474号】，经本院组织，你们双方达成了执行和解协议，吕光锦、蒋文姣并按协议履行完毕，给付了蒋美玉32900.00元，另交纳了诉讼费1050.00元。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6160号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：刘石艳，男，1981年8月13日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李兴娟，女，1982年3月9日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：张继友，男，1956年10月5日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人刘石艳、李兴娟、张继友债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初4387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额38584.16元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为192071.25元及利息，执行到位38584.16元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十八日书记员 郭 厦
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初532号原告：陈占，男，1989年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李岚庚，男，1991年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。原告陈占与被告李岚庚劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告陈占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈占撤回起诉处理。审判员  张俊峰二〇二〇年二月十七日书记员  李兆强
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初380号 原告：魏永侠，女，1949年2月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：夏继国，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告魏永侠诉被告夏继国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告魏永侠经本院通知逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告魏永侠逾期未缴纳诉讼费，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  咸伟林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王振国
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执301号刘信、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行刘信与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经执行，申请人已受偿15270.58元执行款（含诉讼费、执行费）。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3824号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人夏云平，行长。被执行人刘玉伟，男，汉族，户籍地山东省庆云县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人刘玉伟信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）京0102民初29654号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币157211.5元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有157211.5元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十四日书记员  吉晋婷
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执12号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码91441900X180746149。法定代表人：李宝生，该银行行长。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。被执行人：李勋仙，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李勋仙信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1102号裁决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币本金25621.57元及相应利息并负担仲裁费1872元。本院于2020年1月16日对该案予以立案执行。案件执行过程中，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产，依法对被执行人进行了查找。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日作出（2020）湘06执12号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李勋仙银行存款或其他收入36402.03元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李勋仙应履行义务部分的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的中国邮政储蓄银行62×××59账户和60×××16账户、兴业银行62×××08账户予以冻结，但未实际查控到被执行人可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2020）湘06执12号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无网络资金、无机动车信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，申请执行人尚有债权本金25621.57元及相应利息、费用未实现。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2020年2月10日约谈申请执行人，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李勋仙信用卡纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇二〇年二月十一日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执138号 申请执行人：杨帷松，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：杨治，男，1993年2月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：胡金秀，女，1935年5月31日出生，汉族，住湖南省临湘市。 上列三原告的委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被执行人：龚雪波，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市星河广场（绿化广场）商业街北侧20号。 负责人：张君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。 本院依据（2019）湘0682民初1473号民事判决书书立案执行申请执行人杨帷松、杨治、胡金秀与被执行人龚雪波、中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人龚雪波、中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人杨帷松、杨治、胡金秀自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1649号申请人李迎霞，女，1972年6月2日出生。申请人王振中，男，1963年8月22日出生。被执行人王成留，男，1976年3月22日出生。被执行人闫海玲，女,1978年7月15日出生。本院在执行申请人李迎霞、王振中与被执行人王成留、闫海玲民间借贷纠纷一案，申请人李迎霞、王振中于2020年2月27日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年二月二十七日书记员  王静芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1275号罪犯罗朝雄，男，1982年2月28日出生，汉族，江西省宁都县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省宁都县人民法院于2018年8月30日作出(2018)赣0730刑初162号刑事判决，认定被告人罗朝雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得14000元（已追缴12000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗朝雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年10月，获得监狱新考核表扬1个、考核余分509.08分。本次减刑交纳罚金3000元、退缴违法所得2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗朝雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗朝雄减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年7月2日起至2020年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保23号 屈强、南充时代建材有限责任公司： 关于南充时代建材有限责任公司、屈强与四川鑫宇建筑工程有限公司、袁平、四川国鑫房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人屈强、南充时代建材有限责任公司申请对被申请人四川鑫宇建筑工程有限公司、袁平的财产进行保全。本院于2020年1月17日冻结被申请人四川鑫宇建筑工程有限公司、袁平在四川国鑫房地产有限责任公司的应收工程款3500000.00，冻结期限为3年，即2020年1月17日至2023年1月16日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保5号 申请保全人：黄勇 被保全人：邓思羽 申请保全人黄勇与被保全人邓思羽合伙协议纠纷一案，申请保全标的共计150000.00元。申请保全人黄勇于2019年12月19日申请对被保全人邓思羽名下冻结、查封的财产及银行账户进行解除。经本院立案执行，由于原案号为（2019）川0726执保91号的保全案件未冻结、查封被保全人邓思羽名下的财产及银行账户。至此，黄勇向本院申请执行的(2019)川0726民初2092号民事裁定书已全部解除完毕，现已解除完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2420号原告：陈选娣，女，1981年12月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：周宝余，男，1963年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告陈选娣与被告周宝余、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈选娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈选娣撤诉处理。审判员  莫燕二〇二〇年二月十日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1937号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区。负责人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖健谊,女,2001年5月17日出生,汉族,住广州市从化区,委托诉讼代理人:李惠锋,广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘世红,广东建助律师事务所律师。原审被告：邓满玉,女,1978年11月12日出生,汉族,住广东省乐昌市,原审被告：李海强,男,1974年5月5日出生,汉族,住广东省乐昌市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人廖健谊、原审被告邓满玉、李海强机动车交通事故纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年12月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年二月十九日书记员  何敏婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5880号原告：上海黄机印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华育飞，经理。委托诉讼代理人：华建江。被告：上海大郡动力控制技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王庆凯。原告上海黄机印刷有限公司诉被告上海大郡动力控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海黄机印刷有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年二月二十六日书记员  覃 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执338号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：文向林，男，汉族，1980年12月17日出生，住湖南省湘乡市。被执行人文向林罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104刑初837刑事判决书向被执行人文向林发出执行通知书，责令被执行人文向林在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文向林的银行存款4669.7元；或扣留、提取被执行人文向林应得收入4669.7元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢278号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地：龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长 被执行人：陈阿和，男，1962年5月17日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈朝清，男，1977年3月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年9月3日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2011）龙民初字第2130号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还800000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。本院依法拍卖了被执行人陈阿和名下福建龙海农村商业银行股份有限公司的股金35152股，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴全华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4960号之一申请执行人：王桂林，男，1958年4月13曰出生，汉族，住淮安市经济开发区。被执行人：徐大亮，男，1977年5月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。王桂林与徐大亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11251号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告徐大亮于本判决生效后三日内支付原告王桂林租金63万元，并以63万元为基数、自2012年11月1日开始按年利率6%的标准支付逾期付款违约金直至全部款项清偿为止;案件受理费10100元，公告费600元，合计10700元，由被告徐大亮负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。标的640700元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐大亮发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人徐大亮并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人徐大亮拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人徐大亮采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人徐大亮名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人徐大亮名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人王桂林进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年二月二十七日书记员  王 强
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初241号原告：李欣，女，1995年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城1甲。负责人：岳汉夫，系该公司经理。原告李欣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欣撤诉。案件受理费101元，由原告李欣负担。审判员  贺华二〇二〇年二月二十八日书记员  梁爽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执88号之二十六被执行人王召广，男性，汶上县中都大街永续慧园。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执88号之二十六裁定书，已向被执行人王召广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王召广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王召广在济宁银行13×××19账户内存款人民币147629.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执74号申请执行人王建民，男，1951年6月15日出生，汉族，住朝阳县。被执行人周景发，男，1967年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王建民与被执行人周景发劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初1674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周景发未履行判决确定的给付义务，申请执行人王建民向本院申请执行，要求被执行人周景发给付欠款人民币4000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人周景发可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下房产一户、大众牌汽车一辆，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，因双方已达成和解，申请人暂不处理，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人王建民同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年二月二十五日书记员  韩孟迪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执595号申请执行人贾振兰与被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）湘0105民初9147号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初24号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人贺成波，男，1972年12月29日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2018年9月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审，2019年9月27日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人贺成波犯滥伐林木罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人贺成波到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年4月被告人贺成波在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐自家位于宁洱县田干沟林地内的林木，2017年在林地内种植部分坚果，2018年种植茶树同时又套种部分坚果。经鉴定和认定，林地面积为8596.2平方米（合12.894亩），被采伐树种为软阔叶树，蓄积共计57.4377立方米，可产经济材31.591立方米，价格合计为人民币2527元。公诉机关认为，贺成波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。贺成波到案后如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。贺成波自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。建议对贺成波判处一年至一年六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。经审理查明，2015年4月被告人贺成波为种植茶叶，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐自家位于宁洱县田干沟林地内的林木，2017年在林地内种植部分坚果，2018年种植茶树同时又套种部分坚果。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，林地面积为8596.2平方米（合12.894亩），被采伐树种为软阔叶树，蓄积共计57.4377立方米，可产经济材31.591立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐林木价格合计为人民币2527元。上述事实被告人贺成波开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、违法犯罪前科记录查询情况、抓获经过、森林督查涉林违法线索移送书、林权证明、林权证、司法鉴定意见书、关于被滥伐林木的价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场位置示意图、现场照片、证人证言、被告人贺成波的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人贺成波在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将自家林地内的林木采伐后种植茶叶和坚果，蓄积共计57.4377立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺成波到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，被告人贺成波对量刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人贺成波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段金莲审判员罗春翠审判员 彭   志   刚二〇二〇年二月二十八日书记员 苏   亚   辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3875号之一 申请执行人：刘军学，男，汉族，1971年10月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈鑫财，男，汉族，1968年8月22日出生，现住四川省内江市，公民身份号码：×××。 本院在执行刘军学与陈鑫财买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1531号民事判决书，于2019年9月22日向本院申请执行。申请执行标的85074.33元，已执行标的0元，未执行标的85074.33元（不含执行费1176元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月24日、12月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、无证券、无车辆、无工商财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2020年1月6日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年1月20日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢102号 黄静敏、姚松杰、黄健芬： 关于申请执行人黄静敏与被执行人姚松杰、黄健芬借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执6211号中裁定终结本次执行程序后，被执行人姚松杰、黄健芬已经履行(2014）穗花法民一初字第6176号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执异10号异议人（债权人）：宾远，男，1967年3月1日出生。债权人：侯文丽，女，1970年5月26日出生，汉族。债权人：陈洪贞，男，1968年1月14日出生，汉族。债权人：林少年，男，1955年12月27日出生，汉族。债权人：袁新民，男，1970年9月30日出生，汉族。债权人：何义贵，男，1967年12月21日出生，汉族。债权人：秦佳辉，男，1968年12月14日出生，汉族。债权人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。法定代表人：邓翠婷，理事长。债权人：欧人良，男，1964年8月3日出生，汉族。债权人：刘水平，男，1956年4月27日出生，汉族。被执行人：高玲清，女，1975年12月9日出生，汉族。被执行人：罗章义，男，1970年4月23日出生，汉族。本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与高玲清、罗章义金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月31日作出（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案。异议人宾远于2020年2月10日对本院（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人宾远称：（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案不符合法律规定，并且不合理，理由如下：一、法院作出执行财产分配方案前没有征求与采纳参与分配的债权人的合理意见，法院曾承诺分配前通知每位债权人到场讨论，但本次执行财产分配方案没有征求采纳任何一名申请人的意见；二、执行财产分配方案给予被执行人高玲清、罗章义住房安置费不符合法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，只有被执行人唯一住房拍卖、生活无法保障，才能给予安置费用，但本案中，高玲清、罗章义名下尚有衡阳市南岳区祝融路68号胜兴花园8-502号住房及车库一个（衡房权证南岳字第xxx号、共有权证xxx号，车库产权证号衡房权证南岳字第xxx号、共有权证xxx号）和老家老宅一栋，被拍卖的房产并不是唯一住房，更不存在生活困难，故被执行人不应获得任何安置费用；三、湖南南岳农村商业银行股份有限公司债权的优先受偿金额超过法定标准，湖南南岳农村商业银行股份有限公司享有抵押权，但优先受偿金额仅限于抵押登记的金额，超过部分的利息、罚息等属于普通债权，不享有优先权，故应当一部分作为普通债权与申请人的累计342万元一同进行分配。综上，请求：撤销（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案,并重新作出分配方案。本院查明，本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与高玲清、罗章义金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人高玲清、罗章义名下位于衡山县开云镇金龙北路第97、99、101号房产，得拍卖款2958499元，因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人陈洪贞、林少年、宾远、侯文丽、袁新民、何义贵、秦佳辉、欧人良、刘水平申请参与分配，被执行人高玲清、罗章义二人以无居所为由，申请法院保留43万元安置费用。本院于2019年12月31日作出（2015）山执恢字第6号财产分配方案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，异议人对执行分配方案有异议的，应当向本院提出执行书面异议，由本院通知未提出异议的债权人、被执行人，根据未提出异议的债权人、被执行人是否提出反对意见的不同，由本院直接对分配方案审查修正后进行分配，或由异议人以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中异议人对本院作出的拍卖款分配方案有异议，请求予以撤销并重新作出分配方案,不属于执行异议受理审查的范围,本院应不予受理，已经受理的,应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下:驳回异议人宾远的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  易琴芳人民陪审员  罗金平人民陪审员  彭江仁二〇二〇年二月十七日法官 助理  段 魏书 记 员  欧坤焙书 记 员  刘 婷            校对责任人：易琴芳                    打印责任人：欧坤焙      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。...对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行初98号原告王峥嵘，男，1976年6月20日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。被告娄底市烟草专卖局,住所地：娄底市娄星区新星南路4099号。法定代表人肖曦，该局局长。委托代理人罗育林，湖南宇能律师事务所律师。原告王峥嵘不服被告娄底市烟草专卖局行政处罚一案，本院受理后，原告王峥嵘于2020年2月19日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王峥嵘的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王峥嵘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峥嵘承担。审 判 长  肖民兵人民陪审员  黄昌国人民陪审员  罗应德二〇二〇年二月十九日法官助理陈岁红代理书记员  陈 灿
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1853号 原告：黄某某，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托代理人：阳霞、苏森林，湖南平楚律师事务所律师（特别代理）。 被告：中铁某某工程集团第三工程有限公司，地址在湖南省长沙市芙蓉区八一路298号雅尊酒店三楼。 法定代表人：田翔宇。 本院受理原告黄某某与被告中铁某某工程集团第三工程有限公司承包合同纠纷一案，于2020年2月19日立案。 原告黄某某诉称，2018年5月30日，原、被告签订《房屋建筑工程施工内部承包责任制合同》，约定被告将位于贵阳市南明区绿苑小区的工程项目承包给原告施工。双方在合同中约定，暂定开工日期为7月15日前，如不能按期开工被告无息退还原告全部保证金，合同顺延。合同签订后，原告委托万芝分3次通过银行转账向被告支付了保证金1500000元。后因该项目一直停工，被告于同年9月3日退还了原告保证金1000000元，剩余的保证金500000元被告至今未退还原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院在审理中查明，本案双方系承包合同关系，双方在合同中约定的履行地点虽然在贵阳市南明区绿苑小区，但根据原告提交的承包合同、收款收据、银行转账凭证等证据，并不能证明原告已实际进场施工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，因本案涉及的承包合同尚未实际履行，故本案应由被告住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16131号之一 申请执行人：杨坤明，男，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：曾凡通，男，汉族，住福建省武平县。 关于杨坤明诉曾凡通承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18123号民事判决书已于2019年9月24日发生法律效力。根据该生效法律文书，曾凡通应向杨坤明支付54000元、利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准，其中本金26000元对应的利息自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止；其余本金28000元对应的利息自2019年3月1日起计至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以54000元为本金，从2019年10月5日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费734元。因被执行人曾凡通逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人杨坤明向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，案件执行费721元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人曾凡通名下的武平县农村信用合作联社川厢信用社账户62×××70及武平县农村信用合作联社城关信用社账户90XXXXXXXXX14（实际冻结金额分别为人民币503.58元、202.88元）。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人曾凡通有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16131号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二年二月二十六日 书记员  谢洁仪
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更1029号 罪犯贾松，男，1979年9月1日出生，汉族，江西省南昌市人，本科文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市西湖区人民法院于2012年4月27日作出(2012)西刑初字第168号刑事判决，认定被告人贾松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元（已交纳12000元）。宣判后，被告人贾松不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)洪刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月30日、2016年5月30日、2018年5月30日以(2014)洪刑执字第4434号、(2016)赣01刑更字第2797号、(2018)赣01刑更3392号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年、九个月。 执行机关江西省南昌监狱于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2020年2月27日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯贾松减刑一案审理期间，执行机关江西省南昌监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2020）赣南昌狱减字第0216号减刑建议书。 二〇二〇年二月二十八日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审94号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人费县薛庄镇城子村村民委员会。 法定代表人 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年11月1日对被执行人费县薛庄镇城子村村民委员会因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]1464号行政处罚决定（以下简称1464号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1464号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县薛庄镇城子村村民委员会在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年擅自占用城子村集体土地224平方米建设村委办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2014年1月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1464号行政处罚决定，对被执行人费县薛庄镇城子村村民委员会作出处罚：1.责令退还非法占用的224平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款6720元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1464号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1464号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1464号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1464号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费100元，由被执行人费县薛庄镇城子村村民委员会负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈冠军
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初424号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：李进财，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李进财信用卡纠纷一案。本院于2020年1月19日立案后，于2020年2月11日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告李进财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告李进财偿还我行信用卡欠款本金7850.87元，利息1486.89元，逾期还款违约金456.85元，以上合计9794.61元（利息截止到2020年1月7日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告李进财于2017年7月18日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年7月28日开立账户，卡号：62×××14，授信金额8000元，首次消费2017年8月8日，最后一次消费2018年4月4日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年1月7日欠原告欠款本金7850.87元，利息1486.89元，逾期还款违约金456.85元，以上合计9794.61元。2018年5月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李进财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月18日，被告李进财在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告李进财声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告李进财在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告李进财应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告李进财同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年7月28日被告李进财的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××14，授信金额8000.00元，首次消费2017年8月8日，最后一次消费2018年4月4日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年1月7日欠原告本金7850.87元，利息1486.89元，逾期还款违约金456.85元，以上合计9794.61元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李进财阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李进财无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李进财于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计9794.61元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年1月8日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李进财负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年二月十一日书记员  马媛媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督10号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：娄必洪，男，汉族，1954年5月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社与被申请人娄必洪申请支付令一案，本院于2020年2月20日立案后，申请人于2020年2月26日申请撤回申请。 本院经审认为，申请人的撤回申请是对其权利的处分，符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督10号支付令自行失效。 申请费17元，申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张松 书记员胡露萍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执971号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孔凡义，男，汉族，1962年11月25日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孔凡义股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孔凡义达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执971号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保123号申请人朱振会与被申请人杜永贵劳务合同纠纷一案，申请人朱振会要求通过网络执行查控系统对被申请人杜永贵的存款情况进行网络查询并冻结存款2000元。本院在执行过程中，依据（2020）鲁1122民初737号民事裁定书，对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈未能查询到足额存款。申请人于2020年2月26日要求撤回保全申请。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1122执保123号予以结案。二〇二〇年二月二十六日
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审5号申请执行人锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。法定代表人吴海，该局局长。委托代理人刘福才，该局古塔分局局长。委托代理人张卓，该局古塔分局科员。被执行人杨卫军，男，1975年2月9日出生，住锦州市太和区。申请执行人锦州市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月5日作出的锦自然资执罚[2019]032号行政处罚决定第二、三项处罚内容。在审查执行过程中，申请执行人锦州市自然资源局于2020年2月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人锦州市自然资源局在审查过程中提出撤销对被执行人杨卫军的执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]032号行政处罚决定第二、三项处罚内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 月人民陪审员  刘思博人民陪审员  王德志二〇二〇年二月二十八日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢193号 申请执行人韩付坤，男，汉族，1991年1月20日出生，住址山东省曹县。 被执行人深圳市柏朗商贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道北侧领航里程花园4栋99，组织机构代码359211197。 法定代表人温婉琳。 申请执行人韩付坤与被执行人深圳市柏朗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢193号。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，案件诉讼费与本案执行费也已缴纳完毕，且申请执行人已将涉案商品交付被执行人。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初919号民事判决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初919号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 锐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1102执91号之一 申请执行人：日照经济开发区丰国汽车修理厂，住所地日照市大连路365号，系个体工商户。 经营者：范丰果。 被执行人：李威，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人日照经济开发区丰国汽车修理厂与被告李威修理合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初5514号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款24125元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李威与相恒英共有的位于日照市山东路南、济宁路东(金马二区)004幢02单元(产权证号:20130624078;不动产权证号:日国用2015第000476号)房产予以查封 二、将被执行人李威名下位于日照市黄海二路9号(财保)009幢01单元(产权证号:20140422064;不动产权证号:日国用2014第002177号) 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王修财
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1847号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：禚献兰，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与禚献兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人禚献兰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2960号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金287,278.35元、截止至2019年2月22日的利息18,919.42元、分期付款手续费30,438.24元、以本金287,278.35元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,994.16元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执193号梁建都：梁建都与刘东杰、许昌水利建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，申请执行标的共计453718.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位453718元，至此，梁建都向本院申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢27号 申请执行人：大连银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市元宝区锦山大街113号。 法定代表人：邹德亮。 被执行人：丹东东大食品有限公司，住所地丹东前阳经济开发区振阳西街18号。 法定代表人：郑敏。 被执行人：郑敏，男性，1974年01月10出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：郭成臻，男性，1963年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 大连银行股份有限公司丹东分行与丹东东大食品有限公司、郑敏、郭成臻借款合同纠纷一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2017）辽0602民初1315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丹东东大食品有限公司、郑敏、郭成臻没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院于2020年2月18日对丹东东大食品有限公司、郑敏、郭成臻采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人丹东东大食品有限公司、郑敏、郭成臻现无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东东大食品有限公司、郑敏、郭成臻新的财产线索，申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）辽0602民初1315号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  李 彦
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初26号 原告：张世军。 被告：刘向逵。 原告张世军与被告刘向逵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世军到庭参加诉讼，被告刘向逵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告31400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2013年6月至12月期间，受雇于被告在兰州新区中川机场东航货运仓库的工地上提供运送水泥沙子及管材的劳务，当时被告口头承诺在工程结束时付清原告劳务费用，但是工程完工后，被告以未结到工程款为由予以推脱，在原告的要求下，双方于2013年11月20日、2014年1月18日分别两次对所有产生的费用进行了核算，被告向原告出具了欠条并承诺于当年过年之前付清所有的费用，但是，承诺的付款期限过后，原告多次催要，被告总是以各种理由推诿拒绝，无奈原告只能依法起诉，望判如所请。 刘向逵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年1月，刘向逵联系张世军，让其在中川机场的工地上提供劳务。2013年11月20日，刘向逵给张世军出具欠条，载明沙子、送管子运费为23400元、三轮车4000元;2014年1月18日又出具欠条，载明欠张世军人工费4000元。出具欠条后，张世军多次催要，刘向逵一直未付，遂形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，张世军为刘向逵提供了劳务，应当得到相应的劳务费，刘向逵应当向张世军支付劳务费31400元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘向逵在本判决生效后十日内支付张世军劳务费31400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费293元，由刘向逵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年二月十一日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢84号 申请执行人：高金堂，男，汉族，1972年10月2日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：王乃艳，男，汉族，1964年1月29日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人:张翠华，女，汉族，1968年7月23日出生，住淮安市洪泽区。 高金堂申请执行王乃艳、张翠华民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0813民初2832号民事调解书，于2019年1月11日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0813民再244号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2018）苏0813民初2832号民事调解书。二、驳回高金堂的起诉。原审案件受理费88元，予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏0813民初2832号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人王乃艳、张翠华所有的查控、惩戒措施。 三、责令高金堂于收到本裁定之日起十五日内返还取得的案款，如拒不返还的，本院将强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更223号罪犯林地厚，男，1973年4月20日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)沪一中刑终字第166号刑事判决，认定林地厚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。交付执行。罪犯林地厚曾于2017年11月28日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年5月11日。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林地厚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林地厚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯林地厚在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林地厚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年11月12日始至2023年10月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初111号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：徐广洲，男，1967年4月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告徐广洲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年二月三日法官助理刘新运书记员刘立珠
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执712号申请执行人：梁金红。被执行人：梁秋影。本院在执行梁金红与梁秋影借款合同纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人梁秋影共应给付申请执行人7500元，被执行人在2020年2月9日前将全部执行款一次性给付完毕。执行费75元由被执行人承担，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422执712号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年二月二十六日书记员 王宪辉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初736号原告：李学堂。被告：马生顺。李学堂与马生顺劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告以被告马生顺已死亡，且暂时无法提供其遗产情况为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李学堂撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由李学堂负担。本裁定送达后即生效。审判员 严 鹏二〇二〇年二月二十五日书记员 徐明珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执275号 田秘、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初1117号民事判决书，受理田秘申请执行被执行人成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的金额是被执行人返还申请执行人购房款860107.87元等。 执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，通知如下： 本院（2018）川0191民初1117号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初289号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托诉讼代理人：李敏，经理。   被告：李志军，女，1951年7月10日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十七日   书记员 林湘焱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保164号申请人湖南本地才农业科技发展有限公司诉被申请人湖南安净宝宝农业科技发展有限公司申请诉前保全一案，申请人湖南本地才农业科技发展有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6942号申请执行人：李志华，男，1972年9月26日生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人：上海明欧国际贸易有限公司，住上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：叶凤莲。上述当事人劳动工资纠纷一案，普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1920号调解书已经发生法律效力。因上海明欧国际贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李志华向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6942号案件终结本次执行程序。被执行人上海明欧国际贸易有限公司负有继续向申请执行人李志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年二月二十四日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初10号之一 原告谭跃亮，男，汉族。 被告陈福海，男，汉族。 被告陈玲玲，女，。 本院在审理原告谭跃亮与被告陈福海、陈玲玲买卖合同纠纷一案中，原告谭跃亮以双方达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭跃亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭跃亮撤回起诉。 案件受理费1750（减半收取），保全费1320，由原告谭跃亮承担。 审判员 王 君 二〇二〇年二月二十四日 书记员 肖亚文 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢60号 申请执行人赵轩与被执行人淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初3349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，赵轩向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行后，至2020年2月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 商河县人民法院（2018）鲁0126民初3349号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月十八日