文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执异27号异议人（被执行人）：广西灵山县星源交通运输有限公司，住所地：广西灵山县灵城镇华源路22号楼二楼。法定代理人：阮小顺，公司董事长。异议人（被执行人）：阮小顺，男，1974年10月1日出生，汉族。异议人（被执行人）：范霖，女，1967年5月11日出生，汉族。以上三异议人的共同委托诉讼代理人：吕文龙，广西领地律师事务所律师。申请执行人：衡山中客汽车销售有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇东风路1号。法定代表人：林荣兵，公司董事长。在本院执行申请执行人衡山中客汽车销售有限公司（以下简称中客公司）与被执行人广西灵山县星源交通运输有限公司（以下简称星源公司）、阮小顺、范霖买卖合同纠纷一案中，被执行人星源公司、阮小顺、范霖向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月24日举行了听证，异议人星源公司法定代表人阮小顺、范霖及其委托诉讼代理人吕文龙参加了听证，申请执行人中客公司经本院通知，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。异议人星源公司、阮小顺、范霖向本院提出如下异议请求：一、请求法院立即终结执行异议人星源公司4300000元限额的公交车相关补贴及异议人的财产；二、请求法院立即终结执行拍卖异议人范霖所有的坐落于南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园23号楼2单元501号（不动产权证书号：邕房权证字第xxx号)房产；三、请求法院立即终结执行拍卖异议人阮小顺、范霖在广西灵山县交通运输有限公司的股权及异议人范霖在广西南宁宾阳县五星出租汽车有限责任公司的股权;四、请求法院立即解除对异议人星源公司4300000元的公交车相关补贴的冻结;五、请求法院立即解除对异议人范霖所有的坐落于南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园23号楼2单元501号（不动产权证书号：邕房权证字第xxx号)房产的查封;六、请求法院立即解除对异议人阮小顺、范霖在广西灵山县交通运输有限公司的股权及异议人范霖在广西南宁宾阳县五星出租汽车有限责任公司的股权的冻结;七、请求法院立即解除对异议人阮小顺、范霖在广西德保出租汽车有限公司股权的冻结;八、请求法院立即解除对登记所有权人阮小顺的桂AT7201号越野车的查封;九、请求法院立即解除对异议人广西灵山县交通运输有限公司、阮小顺、范霖银行账户的冻结;十、请求法院撤销（2017）湘0423执恢86号之二《协助执行通知书》。事实及理由：衡山法院根据（2015）山民二初字第4号民事判决执行，执行标的为：货款本金359.5万元及利息、案件受理费38148元，诉讼保全费5000元。执行中，分别于2015年4月20日从异议人范霖银行账户强制划走15000元；2017年12月14日从异议人星源公司银行账户强制划走465890元。因异议人星源公司、范霖涉嫌拒不执行判决、裁定罪，异议人范霖、阮小顺被刑事拘留，在两人被羁押中，异议人又支付200000元（2018年10月19日支付5万元，2018年10月28日支付15万元）给中客公司；衡山法院于2019年3月15日起至2019年4月18日止四次从广西灵山县交通运输局强行划走原告应得的油价财政补贴共计2463551元；以上合计执行了3144441元。2018年11月7日，衡山法院作出了（2017)湘0423执恢86号之二《协助执行通知书》给广西灵山县财政局，要求该局协助执行以下事项：冻结被执行人广西灵山县星源交通运输有限公司的公交车相关补贴，冻结金额以4300000元为限，冻结期限自2018年11月7日至2021年11月6日，冻结期间，未经准许，不得擅自支付。2019年1月14日作出了（2017)湘0423执恢86号之四《执行裁定书》，裁定以4300000元为限划拨被执行人广西灵山县星源交通运输有限公司的公交车相关补贴。由于中客公司出卖给异议人星源公司的车辆发生质量问题，异议人星源公司向广西灵山县人民法院提起了诉讼，后经判决如下：一、解除异议人星源公司与中客公司签订的《销售合同》；二、异议人将50辆车退还给中客公司；三、中客公司退还给异议人星源公司货款337.589万元（2895000元+15000元+465890元）及利息；案件受理费87546元，鉴定费230000元，合计31.7546万元由中客公司负担。该判决生效后，2019年8月26日异议人向广西灵山县人民法院申请执行，该案在执行过程中，至今执行到中客公司标的款6万元。另外，异议人星源公司对中客公司申请执行后，于2019年8月26日又向广西灵山县人民法院提起诉讼，诉求中客公司退还2663551元货款（200000元+2463551元）及利息，现该案在审理之中。异议人认为，广西钦州市中级人民法院2019年4月23日作出的(2019)桂07民终227号民事判决已经生效。异议人星源公司与中客公司签订的《销售合同》已经解除，异议人星源公司退车给中客公司，中客公司还应退货款给异议人星源公司。如果衡山法院还在继续执行异议人财产，那么会导致异议人又根据被执行的财产进行诉讼退还，造成多次诉讼的结果。中客公司申请执行标的额货款本金3595000元，衡山法院共计执行了3144441元，相差450559元货款本金还没有执行完毕。由于涉案《销售合同》被解除，中客公司应退还货款给异议人星源公司，所以中客公司主张的利息也不应计算。异议人已经根据生效判决向广西灵山县人民法院申请执行中客公司退货款本金3375890元，目前还在执行中。对此异议人认为该债务完全可以抵销衡山法院在本次执行中异议人应履行的剩余债务450559元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定及《最高人民法院关于被执行人在执行程序中能否行使抵销权问题的复函》--(2014)执他字第25号精神，中客公司对异议人所享有的债权，以及异议人星源公司对中客公司享有的债权均经生效法律文书确定，且被执行人所负债务的标的物种类、品质相同，依法可以抵销。本案中，中客公司申请执行星源公司在先，而另一案中星源公司申请执行中客公司在后，双方在执行中均没有履行完毕，故异议人星源公司依法可以向中客公司主张抵销。最后，从抵销债务所涉相关判决内容来看，(2015)山民二初第4号民事判决确定的异议人星源公司应付债务是本金3595000元及利息，但异议人已履行支付3144441元，异议人星源公司尚欠货款本金450559元。(2019)桂07民终27号民事判决确定的中客公司应付债务是本金3375890万元及利息，但中客公司还没有支付履行。异议人星源公司享有的债权本金明显大于中客公司享有的债权，本案因执行债权经抵销而全部消灭，本案执行终结。抵销后，异议人的债权还在，是否追偿中客公司会另案处理。另外，作为连带责任人的异议人阮小顺、范霖是在主债务人星源公司承担付款义务的范围内承担连带责任，主债务抵销的效力应及于承担连带责任的被执行人，所以，衡山法院应对异议人阮小顺、范霖终结执行并对两人的财产进行解封。本院查明，原告衡山中客汽车销售有限公司与被执行人广西灵山县星源交通运输有限公司、阮小顺、范霖买卖合同纠纷一案，中客公司向本院提出诉讼保全，本院于2015年1月23日作出（2015）山民二初字第4-1号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被告广西灵山星源交通运输有限公司、阮小顺、范霖价值398万元的银行存款或相应价值的财产。”并分别查封了范霖所有的座落于广西南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园23号楼2单元501号（不动产权证书号：邕房权证字第xxx号）房屋，查封期限至2017年1月25日止；冻结了范霖所有的广西南宁宾阳县五星出租汽车有限公司的股权，冻结期限至2016年1月27日止；冻结了阮小顺、范霖所有的在广西灵山县星源交通运输有限公司的股权，冻结期限至2017年1月28日止；冻结了阮小顺、范霖所有的广西德保大顺出租车有限公司的股权，冻结期限至2017年1月29日止；冻结了阮小顺所有的德保县广汇汽车出租有限公司的股权，冻结期限至2017年1月29日止。2015年3月16日本院作出了（2015）山民二初字第4号民事判决书，判决：“一、被告广西灵山县星源交通运输有限公司在本判决书发生法律效力后三十日内支付原告衡山中客汽车销售有限公司货款359.5万元，并从2014年7月1日起按月利率3%的标准支付逾期付款损失至清偿之日止；二、被告阮小顺、范霖对上述款项承担连带清偿责任。”该判决于2015年4月8日生效，进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出(2015)山执字第85号执行裁定，裁定并扣划了范霖在广西灵山县农村信用合作联社江南信用社账号为6229920500137485020账户上的存款14900元；于2015年5月27日作出(2015)山执字第85-1号执行裁定，裁定并分别冻结了星源公司和范霖在广西灵山县农村信用合作联社江南信用社账号为xxx账户上的存款50万元，冻结期限至2016年5月27日止；于2015年6月9日作出(2015)山执字第85-2号执行裁定书，裁定对阮小顺、范霖在星源公司的股权及范霖在广西南宁宾阳县五星出租汽车有限责任公司的股权予以拍卖；于2016年1月11日作出(2015)山执字第85-3号执行裁定，裁定并续行冻结了范霖在广西南宁宾阳县五星出租汽车有限责任公司的股权，期限至2019年1月26日止；于2016年12月12日作出(2015)山执字第85-4号执行裁定，裁定终结本次执行程序。恢复执行后，本院于2017年11月20日作出（2017）湘0423执恢86号执行裁定，裁定扣押阮小顺牌号为桂AT7201酷威小客车，并在车管部门办理了车辆查封手续，查封期限至2019年12月15日止；于2017年12月11日作出（2017）湘0423执恢86号之一执行裁定，裁定扣划、冻结星源公司、阮小顺、范霖的银行存款680万元或查封相应价值财产，并于2017年12月14日实际扣划了星源公司在灵山县农村信用合作联社丰收分社账号为xxx账户的存款465890元、于2017年12月15日查封了范霖所有的坐落于广西南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园23号楼2单元501号的房产（期限至2020年12月15日止）；于2018年11月5日作出（2017）湘0423执恢86号之二执行裁定，裁定冻结星源公司的公交车相关补贴4300000元,并向广西灵山县财政局送达了(2017)湘0423执恢86号之二协助执行通知书，要求广西灵山县财政局协助冻结；于2018年11月30日作出（2017）湘0423执恢86号之三执行裁定，裁定拍卖范霖所有的坐落于广西南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园23号楼2单元501号的房产；于2019年1月14日作出（2017）湘0423执恢86号之四执行裁定，裁定划拨星源公司公交车相关补贴4300000元，至2019年4月18日实际划拨了2463551元。2018年12月12日，广西壮族自治区灵山县人民法院作出（2018）桂0721民初841号民事判决书，判决：“一、解除原告广西灵山县星源交通运输有限公司与被告衡山中客汽车销售有限公司于2013年9月28日签订的《销售合同》；二、原告广西灵山县星源交通运输有限公司退还50辆湖南衡山牌HSZ6720GJ客车（车辆发动机号码、车架号码详见本判决书）给被告衡山中客汽车销售有限公司；三、被告衡山中客汽车销售有限公司退还给原告广西灵山县星源交通运输有限公司购车货款337.589万元并支付相应利息(利息计算：1、以本金289.5万元为基数，从2013年12月27日起计至还清款项之日止；2、以本金1.5万元为基数，从2015年4月20日起计至还清款项之日止；3、以本金46.589万元为基数，从2017年12月14日起计至还清款项之日止。以上利息计算均按年利率6%进行计算）。”中客公司不服提起上诉，2019年4月23日，广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出(2019)桂民终227号民事判决书、判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决于2019年5月5日生效后，星源公司于2019年5月20日申请执行，同日广西壮族自治区灵山县人民法院立案执行，2019年8月2日，广西壮族自治区灵山县人民法院作出（2019）桂0721执516号之二执行裁定，裁定扣划中客公司在中国银行股份有限公司衡山支行账号为xxx账户的存款60000元，并于2019年8月2日实际扣划60000元。本院认为：首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中广西壮族自治区灵山县人民法院作出的（2018）桂0721民初841号民事判决书已经生效，判决确定的债务本金金额为337.598万元，该生效判决确定中客公司所负债务的标的物均系金钱，种类、品质与（2015）山民二初字第4号民事判决确定星源公司所负债务种类、品质相同，依法可以进行抵销。另因（2015）山民二初字第4号民事判决确定异议人阮小顺、范霖承担的只是连带清偿责任，星源公司进行债务抵销后，其应承担的债务自然消灭。其次，本院于2015年5月27日执行到位14900元（含执行费400元），于2017年12月14日执行到位465890元（含执行费6888元），于2018年10月19日执行到位150000元（自动履行），于2018年10月28日执行到位50000元（自动履行），于2019年3月15日执行到位445698元（含执行费6585元），于2019年4月18日执行到位2017853元（含执行费22578元）。根据本院（2015）山民二初字第4号民事判决及本院已经执行到位的金额，计算至异议人提出抵销申请之日（2019年12月5日）止，中客公司对星源公司享有的债权金额为：本金487110元，逾期违约金6115239.70元、受理费38148元、保全费5000元、加倍迟延利息874509.07元,合计7520006.77元。根据（2018）桂0721民初841号民事判决及该判决已经执行到位的6万元，计算至异议人提出抵销申请之日（2019年12月5日）止，星源公司对中客公司享有的债权金额为：债权本金3315890元、利息1106094.60元、受理费87546元、鉴定费230000元、加倍迟延利息119238.27元，合计4858768.87元。故计算至2019年12月5日止，星源公司与中客公司的享有的债权相互抵销后，（2015）山民二初字第4号民事判决尚未执行的金额为2661237.90元。再次，本院冻结的星源公司公交补贴4300000元，实际执行了2017853，剩余未执行到位的2282147元并未超出应执行的金额2661237.90元；冻结阮小顺、范霖在星源公司的股权，范霖在广西南宁宾阳县五星出租汽车有限责任公司的股权，阮小顺、范霖在广西德保大顺出租车有限公司的股权，因冻结到期已自动解除冻结；查封范霖所有坐落于广西南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园23号楼2单元501号的房产，尚处于处置阶段，其价值及能否处置成功尚未可知；查封的阮小顺牌号为桂AT7201酷威小客车，并未实际控制。故截止2019年12月5日，本院对异议人星源公司、范霖、阮小顺查控的财产中，除不动产外，查控的其他的财产价值均远低于尚未执行的金额2661237.90元。综上，异议人星源公司、范霖、阮小顺请求抵销债务4858768.87元，本院予以支持；三异议人要求对已经自动解除冻结、查封的财产解除冻结、查封措施，缺乏事实依据，本院不予支持；三异议人请求对正在执行中的财产终结执行，缺乏法律依据，本院不予支持；中客公司尚余债权金额2661237.90元，应当继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、将本院（2017）湘0423执恢86号执行一案的剩余执行标的变更为2661237.90元；二、驳回广西灵山县星源交通运输有限公司、阮小顺、范霖的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  易琴芳人民陪审员  彭江仁人民陪审员  罗金平二〇二〇年二月十九日法官 助理  段 魏书 记 员  欧坤焙            校对责任人：易琴芳                   打印责任人：欧坤焙      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。