安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终262号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玉韬，上海佳通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付昌群，女，1988年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 原审被告：陶瑞君，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被上诉人付昌群、原审被告陶瑞君机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）上诉请求：1.改判误工费为9137.48元；2.改判人保芜湖分公司少承担后续治疗费30000元或待后续治疗费用实际发生后处理；3.本案上诉费用由付昌群承担。事实与理由：1.付昌群的误工费真实性有问题。付昌群主张从事图书管理工作，每月收入为4500元，但却陈述是通过现金发放工资，没有工资表，没有财务凭证，作为一家公司，财务管理疏漏，收入不符合常理，人保芜湖分公司有理由相信付昌群提供了虚假的误工证明。2.付昌群的牙齿初装费用应当按照全瓷烤瓷牙进行处理，每颗700元到1000元左右，初装费用为2100元到3000元较为合理，后期仅需要维护一颗牙齿，每年费用100元，计算至75周岁维护费用应为4400元。故付昌群的后续治疗费用应在6500元至7400元左右，一审法院认定其后续治疗费为37200元错误。 付昌群答辩称：一审法院并未采信付昌群提供的误工证明，而是按照合肥中院的相关审判规程规定认定其误工费用。鉴定意见确定付昌群按照烤瓷固定修复体的治疗费用为7200元-8400元之间，处理费在1200元-1800元之间，正常使用期间为10年到15年，一审法院根据平均寿命确定4个治疗周期依法有据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陶瑞君二审未作答辩。 付昌群向一审法院起诉请求：1.判令陶瑞君赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费、鉴定费、评估费等合计84745.98元；2.人保芜湖分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由陶瑞君、人保芜湖分公司负担。 一审法院认定事实：2019年3月31日11时50分，陶瑞君驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型汽车，在庐江县金孔雀大门前右转弯上道路时，与其车左侧付昌群驾驶的“小刀”牌电动自行车发生刮擦，造成付昌群及其车后乘客张舜杰受伤、电动自行车损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，陶瑞君负本起事故的全部责任，付昌群无责任。 付昌群于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断：1.头部的损伤；2.右膝关节痛；3.牙齿冠折。住院29天，用去住院医疗费10355.69元，门诊医疗费1058.29元，支付庐江县中医院救护费用120元。出院医嘱：1.建议休息并加强休息、加强护理壹个半月；2.口腔科随访；3.我科随访。付昌群的后期治疗费经安徽百友司法鉴定中心鉴定为：付昌群安装烤瓷固定修复体的后续治疗费在7200—8400元之间；牙齿复体正常合理使用周期为10—15年；牙预处理费用在1200—1800元之间。支付鉴定费1000元。 皖Ｂ×××××号小型汽车的驾驶人和所有人均为陶瑞君，该车在人保芜湖分公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险且投保了不计免赔率。事故发生在保险期限内。 付昌群自2017年3月始在合肥书简文化传媒有限公司从事图书管理工作。付昌群驾驶的“小刀”牌电动自行车经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估，估损总值为1860元，支付评估费200元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，陶瑞君负本起事故的全部责任，付昌群无责任，予以确认。付昌群的医疗费经核实为11533.98元。根据付昌群的治疗情况，参照鉴定机构的鉴定意见，付昌群的固定义齿复体修复的后续治疗费确定为31200元（7800元/次×4次），牙预处理费可确定为6000元（1500元/次×4次）。付昌群的住院伙食补助费可确定为1450元（50元/天×29天），护理费可确定为5556.58元(45070元/年÷365天×45天），营养费可确定为2250元（50元/天×45天）。付昌群在合肥书简文化传媒有限公司从事图书管理工作，其所在的务工单位虽出具证明，证实其月工资收入为4500元,但未能提供工资卡流水等工资发放证明，其误工标准可参照安徽省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工的平均工资计算，付昌群的误工费可确认为9137.48元（45070元/年÷365天×74天）。付昌群的伤情未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金，不予支持。付昌群主张因治疗所需的交通费1000元，理应提供相关票据予以佐证，考虑付昌群的医疗实际，酌情确定为580元。付昌群的车辆损失经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估为1860元，予以支持。鉴定费1000元、评估费200元，有鉴定机构和评估机构出具的票据佐证，予以采信。综上，付昌群的各项经济损失合计为70768.04元。 苏Ｂ×××××的小型客车在人保芜湖分公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险且投保了不计免赔率，故付昌群的各项损失应先由人保芜湖分公司在交强险限额内赔付64334.06元，超过部分由人保芜湖分公司在第三者责任保险限额内按责赔付6433.98元〔（70768.04元-64334.06元）×100%〕。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿付昌群各项经济损失64334.06元；二、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿付昌群各项经济损失6433.98元。案件受理费648元，减半收取324元，由陶瑞君负担。 各方当事人在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，付昌群就其主张的误工费提供了合肥书简文化传媒有限公司出具的证明，该证明记载付昌群在该单位从事图书管理工作，月收入为4500元，自事故发生后没有到单位上班，停发工资至今。鉴于付昌群未能提供工资发放证明等相关证据，一审法院参照本省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工的平均工资标准认定付昌群的误工损失，并无不当。一审法院依据当事人的申请，依法委托鉴定机构对付昌群的后续治疗费用进行鉴定并依据鉴定意见确定付昌群的后续治疗费数额，符合法律规定。人保芜湖分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年一月十六日 书记员 胡宇晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。