wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终675号上诉人（原审原告）：张小栋，男，1980年12月18日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人张小栋因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张小栋上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张小栋向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢1单元701号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金64022.89元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张小栋与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张小栋的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5192号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：张静，女，1977年10月5日生，汉族。被执行人：汤敏峰，男，1975年9月3日生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张静、汤敏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0591民初5118号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张静、汤敏峰于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金113565.86元并支付自2016年11月5日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利（应扣除已付利息66.28元）；二、被告张静、汤敏峰于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失11588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2386元，由原告苏州平安负担382元，被告张静、汤敏峰负担2004元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月9日，本院通过法院专递向被执行人住所太仓市××阳光××花××室邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。11月15日，被执行人张静向本院申报了名下财产。2.2019年11月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年11月8日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人张静名下有车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，本院予以查封登记，查封期间自2019年11月21日至2021年11月20日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年11月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2020年2月26日，因被执行人汤敏峰违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8.2020年2月27日，本院经查全省关联案件系统，被执行人张静、汤敏峰作为债务人均涉及十余件诉讼或执行案件，债务金额巨大，其中大多执行案件均因无可供执行财产终本结案。9.2020年2月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。10.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为127157.68元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余127157.68元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1807元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十七日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6295号申请执行人：陈永强，男，1976年12月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海影呈信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：曹冶，男，1965年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：马永杰，男，1968年4月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：朱佳磊，男，1979年10月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告陈永强与被告上海影呈信息科技有限公司、曹冶、马永杰、朱佳磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2018)沪0113民初14290号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈永强于2019年11月29日向本院申请执行，要求义务人上海影呈信息科技有限公司支付欠款人民币3,591,000元及利息，义务人曹冶、马永杰、朱佳磊分别对其中的526,960元、505,400元、640,080元承担共同清偿责任。本院受理后，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但仅被执行人朱佳磊与申请人就分期还款方案达成一致，其余被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海影呈信息科技有限公司在其住所地未见经营活动，被执行人曹冶、马永杰目前下落不明，其名下无银行存款、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院分别查封了被执行人曹冶名下位于上海市嘉定区瑞林路XXX弄XXX号XXX室预购房屋、被执行人朱佳磊名下位于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室预购房屋，以及被执行人马永杰名下与他人共有的位于上海市浦东新区上钢五村XXX号XXX室房屋，但一时难以处置。本院通过点对点查控系统分别对被执行人曹冶名下牌号为沪AFXXXX以及被执行人马永杰名下牌号为沪B6XXXX的车辆发起查封申请，且上述车辆目前均下落不明，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年12月12日依法将被执行人上海影呈信息科技有限公司、曹冶、马永杰、朱佳磊纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年二月二十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3353号申请执行人：魏书收，男，汉族，1978年9月3日生，住黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码：231023197809031830。被执行人：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛胶州市杜村工业园，统一社会信用代码：9137020057576225XE。申请执行人魏书收与被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第984号已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人缴纳执行费。申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第984号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年二月二十六日书记员  宋 刚
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执144号 申请执行人：柳河县人民法院 被执行人：李某，男，1992年4月5日生，满族，住柳河县。 柳河县人民法院与李某罚金执行一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，2020年2月28日被执行人李某主动缴纳罚金3000元案款，被执行人已履行全部义务。本院申请执行的（2019）吉0524刑初104号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5151号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，统一社会信用代码9132059483773054XY，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。主要负责人：顾美华，该行行长。委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：王广雷，男，1989年10月26日生，汉族，住河南省周口市太康县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人王广雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初4935号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方共同确认，被告王广雷尚欠原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款本金55000元，截止至2019年3月21日的利息217.43元、罚息881.39元、复利3.21元，及自2019年3月22日起以本金55000元中未还部分为基数按年利率7.83%计算的罚息及以利息217.43元中未还部分为基数按年利率7.83%计算的复利，双方同意上述款项由被告于2019年7月5日前支付原告11500元，于2019年8月5日前支付原告13000元，于2019年9月5日前支付原告13000元，于2019年10月5日前支付原告13000元，余款于2019年11月5日前付清；二、被告王广雷于2019年11月5日前支付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行律师损失费5266元；三、案件受理费减半收取667元，保全费820元，合计1487元，由被告王广雷负担，该款原告已预交，由被告于2019年6月19日前支付原告；四、如被告于上述履行期内有任一期未能按期足额支付，则原告有权就被告全部未付款项包括（已到期与未到期）一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人王广雷确认送达地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年11月7日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王广雷名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划其银行存款5077.81元，扣除本案执行费843元，剩余4234.81元已退付申请执行人。此外，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王广雷名下的、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人王广雷名下的不动产，反馈显示被执行人王广雷在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年11月12日，本院委托被执行人王广雷户籍地河南省太康县人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2019年11月28日，本院查封了被执行人王广雷名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2019年11月28日至2021年11月27日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位暂无法处置。7、2020年2月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的62855.03元，实际执行到位4234.81元，剩余58620.22元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终341号上诉人（一审起诉人）:武桂兰，女，1970年4月27日出生，汉族，住潍坊市潍城区。上诉人（一审起诉人）：姜学敏，女，2001年7月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李德华，北京俊理律师事务所律师。上诉人武桂兰、姜学敏因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2603号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，原裁定不予受理的理由错误。上诉人与烟台金百达运业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市潍城区人民法院作出生效民事判决，由烟台金百达运业有限公司及其所雇用的司机姜远杰连带赔偿上诉人1263843.46元。因烟台金百达运业有限公司无力偿还债务，本次生效判决执行终结。依据《公司法》及最高人民法院对该法的司法解释（三）相关规定，董文庆与王林作为股东出资人以及王鹏飞、烟台科扬企业管理有限公司与烟台芽发商贸有限公司作为受让人，应对其未履行或未全面履行出资义务，以及此情况下即转让股权，受让人对此知道或应当知道，在公司债权人向股东提起诉讼同时请求受让人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持。二上诉人作为债权人，在烟台金百达运业有限公司无力偿还债务时，二者有了直接利害关系，董文庆、王林作为股东，王鹏飞、烟台科扬企业管理有限公司与烟台芽发商贸有限公司作为受让人在出资及受让股份有瑕疵时应依法承担连带责任。上诉人起诉事实证据清楚，法律规定明确，符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以立案受理。上诉人诉请撤销烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2603号民事裁定，指令第一审法院立案受理。本院经审查认为，本案中两上诉人与烟台金百达运业有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，潍坊市潍城区人民法院已作出生效民事判决，由烟台金百达运业有限公司及姜远杰连带赔偿两上诉人损失1263843.46元，因余款678487元未得到执行，两上诉人仍对烟台金百达运业有限公司享有678487元债权。两上诉人提出烟台金百达运业有限公司的工商登记档案缺少董文庆、王林两位股东的出资证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条规定：当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。依照上述司法解释的规定，两上诉人以烟台金百达运业有限公司工商档案缺少董文庆、王林两位股东出资证明为依据，对烟台金百达运业有限公司及董文庆、王林提起民事诉讼，依法应予受理。2015年11月，烟台金百达运业有限公司注册资金由100万元增加至1000万元，董文庆认缴出资额935万元，2017年4月王林将其股份65万元转让给王鹏飞，2018年10月董文庆将其股份935万元转让给烟台科扬企业管理有限公司，王鹏飞又将其股份65万元转让给烟台芽发商贸有限公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十八条规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。两上诉人以董文庆、王林与王鹏飞、烟台科扬企业管理有限公司、烟台芽发商贸有限公司的股权转让协议为依据，对其提起民事诉讼，依法应予受理。综上，两上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。至于相关当事人是否履行了出资义务，应当在实体审理中查明。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2603号民事裁定。二、本案指令烟台经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年二月二十七日书记员  王英娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12182号原告：任凤新，女，1961年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告：冯小雷，男，1971年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：唐春霞，女，1970年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈新景，女，1959年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告任凤新与被告冯小雷、唐春霞、陈新景房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曹梁柱到庭参加诉讼，被告冯小雷、唐春霞、陈新景经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告任凤新向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的拆迁安置房买卖合同。2、判令被告冯小雷、唐春霞退还原告购房款47万元。3、判令被告陈新景对上述47万元的债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告陈新景购买被告冯小雷、唐春霞所有的郑州市中原区航海西路街道××村拆迁安置房，双方签订拆迁安置房买卖合同。合同约定每平方3500元，约为140平方米，总价款49万元左右，具体多退少补。被告陈新景作为被告冯小雷、唐春霞合同履行的担保人。合同签订后原告分别于2015年12月31日支付10万元、5万元，2016年1月15日支付房款20万元，2016年1月21日支付房款8万元，1月30日支付房款4万元。以上共计支付房款47万元。合同签订至今已经过去三年时间，被告房屋迟迟没有交付，经核实被告房屋至今仍未建设。被告交付遥遥无期，已经不可能实际履行合同。原告无奈，为维护原告的合法权益，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至法院，请贵院判如所请。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告作为买受人（乙方），被告冯小雷作为出卖人（甲方），被告陈新景作为担保人，签订《拆迁安置房买卖合同》一份，主要内容有：甲方自愿卖给乙方郑州市中原区航海西路街道××村改造回迁房产一套，每平方按3500元计算（不含过渡费）。付款时间与办法为甲乙双方同意以现金或转账付款方式付款，并在2016年1月13日将首付款（定金）人民币肆拾柒万整交付甲方，并于本合同签订之日转为房款。剩余房款人民币贰万元整于交房过户完手续日付给甲方。合同签订后，原告于2015年12月31日通过银行转款到唐春霞账户的方式支付15万元，被告收到后出具相应的收据；原告于2016年1月14日通过银行转款到唐春霞账户的方式支付18万元、现金支付2万元，被告收到后出具相应的收据；原告于2016年1月21日通过银行转款到唐春霞账户的方式支付8万元，1月30日通过银行转款到唐春霞账户的方式支付4万元。再查明，冯小雷与唐春霞系夫妻关系，冯小雷作为乙方、航海西路街道××村城中村改造指挥部作为甲方、中原区航海西路街道冯湾村民委员会作为丙方，于2015年7月30日签订《拆迁补偿安置协议》一份，按照该协议，冯小雷家庭可获得回迁安置面积500.01平方米。另查明，河南省荥阳市人民法院在办理申请人董秀珍申请执行被执行人唐春霞、冯小雷民间借贷纠纷一案中，作出（2017）豫0182执326号执行裁定书，并向航海西路街道冯湾村城中村改造指挥部发出协助执行通知书，对唐春霞、冯小雷的拆迁安置收益采取了强制执行措施。本院认为，因冯小雷的原因致使原被告之间的房屋买卖实际无法履行，其行为构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告有权要求解除合同并要求被告退还已交付的房款。被告陈新景在担保人处签名，视为其自愿承担担保责任，该保证方式不明确，视为其对被告冯小雷、唐春霞的债务提供连带保证责任，且未超过保证期间，故其应承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告任凤新与被告冯小雷、唐春霞、陈新景于2015年12月签订的《拆迁安置房买卖合同》；二、被告冯小雷、唐春霞于本判决生效后十日内向原告任凤新退还购房款47万元；三、被告陈新景对本判决第二项确定的债务承担连带保证责任；承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告冯小雷、唐春霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 黄 健二〇二〇年二月十日书记员 曹星晨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢574号 申请执行人：苏州腾晖光伏技术有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区，统一社会信用代码：91320581690799058H。 法定代表人：王伟峰，董事长。 被执行人：青海润鸿农牧科技开发有限公司，住所地青海省西宁市城西区交通巷20#19号楼1单元111室，统一社会信用代码：916300000745701109。 法定代表人：冯学军，总经理。 被执行人：冯学军，男，1967年10月9日生，汉族，住青海省西宁市。 被执行人：苑来福，男，1972年2月20日生，汉族，住河南省周口市。 被执行人：李贵福，男，1980年9月12日生，汉族，住青海省泽库县。 申请执行人苏州腾晖光伏技术有限公司与被执行人青海润鸿农牧科技开发有限公司、冯学军、苑来福、李贵福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11874号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、青海润鸿农牧科技开发有限公司支付苏州腾晖光伏技术有限公司货款人民币6500660元，于2018年12月31日前支付2000000元；2019年5月31日前支付2250330元；2019年8月31日前支付2250330元。款由双方自行交接。二、如青海润鸿农牧科技开发有限公司按期履行全部付款义务，则苏州腾晖光伏技术有限公司放弃其他诉讼请求；若青海润鸿农牧科技开发有限公司有任何一期不按期履行付款义务，则苏州腾晖光伏技术有限公司有权就总额6500660元的未履行部分并加付违约金（以6500660元为基数自逾期之日起至实际支付之日止按照每日千分之三计算）申请法院一并强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理，于2019年8月5日本案本次执行程序终结。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，并申请追加冯学军、苑来福、李贵福为本案被执行人，本院于2019年9月11日立案恢复执行，本案立案标的计人民币11216506.82元及利息，本院于2019年9月17日裁定追加冯学军、苑来福、李贵福为本案被执行人。 案件执行过程如下： 1、2019年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划被执行人银行存款695839.69元，已发还申请执行人；查封被执行人李贵福名下位于西宁市城西区西关大街63号1号楼1单元142室，查封期限自2020年1月16日至2023年1月15日，申请执行人申请暂不处置；查询到被执行人被执行人苑来福名下位于西宁市城西区广场路1号6号楼2单元2271室、被执行人李贵福名下位于西宁市城西区西川南路76号4号楼14703室，上述不动产均设有大额抵押，无益处置；查封被执行人苑来福名下青Ａ×××××、冯学军名下青Ａ×××××汽车各一辆，查封期限自2020年1月6日至2022年1月5日，因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年2月27日，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10520667.13元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初11874号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2023号 上诉人（原审原告）：孟清华，女，1985年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：高峰，山东科誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛维尔特环保科技有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区海州路109号（青岛明湖机床有限公司院内）。 法定代表人：韩良胜，经理。 被上诉人（原审被告）：青岛创兴齿轮有限公司，住所地青岛市平度市长江路17号上品广场1号楼1211。 法定代表人：王明旭，经理。 被上诉人（原审被告）：崔玉波，女，1978年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人孟清华与被上诉人青岛维尔特环保科技有限公司、青岛创兴齿轮有限公司、崔玉波买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 孟清华上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人从事票据买卖并不属于资金支付结算，汇票买卖行为不同于资金结算行为，将二者等同可能造成司法实践混乱。对被上诉人崔玉波的报案，公安机关未予立案。 青岛维尔特环保科技有限公司、青岛创兴齿轮有限公司、崔玉波未答辩。 孟清华向原审法院提出诉讼请求：1、请求青岛维尔特环保科技有限公司、青岛创兴齿轮有限公司、崔玉波共同赔偿孟清华经济损失350万元；2、青岛维尔特环保科技有限公司、青岛创兴齿轮有限公司、崔玉波承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：崔玉波介绍孟清华向青岛维尔特环保科技有限公司（简称维尔特公司）购买汇票。孟清华为此于2018年5月10日向维尔特公司转账支付350万元，但维尔特公司却未将汇票如约交付孟清华，孟清华与维尔特公司的买卖合同无法继续履行，维尔特公司的行为构成违约，应与崔玉波共同承担赔偿责任，青岛创兴齿轮有限公司为涉案汇票出票人。 原审法院经审查认为，从事资金支付结算业务，应当由国家有关主管部门批准，孟清华所述其因买卖银行承兑汇票产生纠纷，孟清华未提交证据证明其获得相应批准，其作为自然人从事买卖银行承兑汇票，该行为不符合法律法规的相关规定，应由公安机关负责处理。且崔玉波亦就票据被抢一事到青岛市公安局机场分局机场派出所报案。综上，孟清华的起诉不符合法律规定，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁下：驳回孟清华的起诉。案件受理费34800元，免于收取。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，崔玉波于2018年5月10日向青岛市公安局机场分局机场派出所就汇票被抢报案；上诉人亦未提交其与青岛维尔特环保科技有限公司、青岛创兴齿轮有限公司、崔玉波之间买卖汇票的合同。故，原审法院驳回起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  翟国媛
福建省福州市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽01刑更524号 罪犯林燕，女，1987年1月17日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。现因为怀孕的妇女被暂予监外执行。 2018年3月2日本院作出了（2018）闽01刑终169号刑事裁定，以开设赌场罪判处林燕有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。因下判时林燕属于怀孕的妇女，2018年4月10日本院作出了（2018）闽01刑更1867号暂予监外执行决定书，决定对罪犯林燕暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2018年4月10日起至2018年9月25日止。因罪犯林燕于2018年7月30日生育一女，2018年9月25日本院作出了（2018）闽01刑更4905号暂予监外执行决定书，决定对林燕继续暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2018年9月26日起至2019年7月29日止。因林燕在哺乳期内再次怀孕，本院于2019年7月29日作出了（2019）闽01刑更4469号暂予监外执行决定书，决定对林燕继续暂予监外执行，暂予监外执行期限自2019年7月30日起至2020年2月29日止。 现经查，罪犯林燕于2020年1月11日分娩一女，属于哺乳期的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定继续对罪犯林燕暂予监外执行。 暂予监外执行的期限自2019年3月1日起至2021年1月10日止。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初38号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人田应富，曾用名田小付，男，1982年9月2日出生，苗族，文化程度小学，户籍所在地贵州省丹寨县，现租住桐庐县。2017年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年6月12日因拒不接受社区矫正，违反法律法规情节严重，被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月，2018年1月16日刑满释放。2020年2月7日因在防疫卡点滋事被桐庐县公安局行政拘留十日（未执行）。因本案于2020年2月7日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人田应富犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人方莹丽出庭，指控：2020年2月6日16时许，被告人田应富醉酒后至桐庐县德国大众加油站防疫卡点滋事，卡点工作人员报警。桐庐县公安局横村派出所民警吴哲明等人处警，将被告人田应富传唤至派出所接受调查。在派出所里，被告人田应富辱骂、吐口水、脚踢民警、辅警，妨害执行职务。据此认定被告人田应富的行为已构成妨害公务罪。被告人田应富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田应富暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。建议判处被告人田应富有期徒刑九个月。 被告人田应富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田应富犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田应富暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人田应富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田应富自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人田应富犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月7日起至2020年11月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼柯柯 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈亚平 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初570号之一 申请人：德州中傲空调设备有限公司，住所地德州经济技术开发区。 法定代表人：王红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任春霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏敦凯，该公司员工。 被申请人：濉溪德顺工贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人：赵德侠，该公司执行董事。 被申请人：吴前松，男，1954年9月17日出生，汉族，濉溪德顺工贸有限公司监事兼总经理，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：赵德侠，女，1963年5月12日出生，汉族，濉溪德顺工贸有限公司法定代表人，住址同上。 申请人德州中傲空调设备有限公司与被申请人濉溪德顺工贸有限公司、吴前松、赵德侠建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）皖0621民初570号民事裁定，查封、冻结被申请人濉溪德顺工贸有限公司、吴前松、赵德侠价值60万元的财产。2020年2月17日，德州中傲空调设备有限公司向本院提出申请要求对上述财产继续予以保全。 本院经审查认为，德州中傲空调设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人濉溪德顺工贸有限公司、吴前松、赵德侠价值60万元的财产（名下存款、股票、股权、土地、房产、车辆等），继续查封、冻结期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初164号 原告：吴杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：陈龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告吴杰与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴杰于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，吴杰申请撤回对陈龙的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴杰撤诉。 案件受理费742元，减半收取计371元，由吴杰负担。 审判员 刘 莉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 巫晓婷 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1616号 申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。 被执行人周文，男，1974年2月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人惠英群，女，1979年3月16日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司与周文、惠英群金融借款合同纠纷一案中，依据生效的(2017)鲁1083民初261号民事判决书，于2019年8月8日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知。 本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年二月二十一日 书记员 姜安康
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2010号申请执行人：蒲孝平，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区恩阳镇新场街44号，现住山东省淄博市张店区。被执行人：张振，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王文霞，女，1976年08月04日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人蒲孝平与被执行人张振、王文霞建设工程施工合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2019年4月18日作出的（2018）鲁1724民初5283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张振、王文霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲孝平于2019年11月12日向本院申请强制执行,由被执行人张振、王文霞归还原告借款20万元，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月13日对被执行人张振、王文霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1724执2010号限制消费令，对被执行人张振、王文霞限制高消费。本院于2019年11月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2020年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人的债权20万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2010号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年二月二十六日书记员  魏祥鑫
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执123号申请执行人：王颖武，男，1969年11月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李永浩，男，1971年8月17日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边威远建筑安装有限责任公司，住吉林省延吉市朝阳街9号。申请执行人王颖武与被执行人李永浩、延边威远建筑安装有限责任公司合同纠纷一案,本院于2019年9月25日作出的(2019)吉24民终1182号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的261216.00元。本院在执行中，申请执行人王颖武与被执行人李永浩、延边威远建筑安装有限责任公司已自行达成和解。申请执行人王颖武申请撤回对被执行人李永浩、延边威远建筑安装有限责任公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年二月二十六日书记员  高 宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2616号 申请执行人:严秀红，女，1954年6月20日出生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇乌纱村严庄组，现住淮安市淮安区。 被执行人：王正清，男，1957年1月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人严秀红与被执行人王正清非机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王正清在判决生效后五日内给付严秀红98601.97元；驳回严秀红的其他诉讼请求。案件受理费2564元（申请执行人已预交2564元），鉴定费7875.47元，共计10439.47元，由严秀红负担331元，由王正清负担10108.47元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为108710.44元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2108号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 纪志阳 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 王方敏 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 贾 雪
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执166号 申请执行人高栢和，男，1965年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘井昌，男，1978年3月13日生，汉族，农民，现在扶余市。 申请执行人高栢和与被执行人刘井昌民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）吉0781民初3453号民事调解书，调解协议内容如下：被告刘井昌于2020年1月1日前一次性偿还原告高栢和借款36800元。由于被执行人刘井昌未能自动履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人高柏和于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人石广会履行该民事判决书所确定的义务。本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月12日向被执行人刘井昌送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘井昌已给付申请执行人高栢和执行款36800元，案件受理费360元及执行申请费，已由被执行人刘井昌负担。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3453号民事调解书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年二月二十九日 书记员  宋庆学
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终14号 上诉人(原审被告、反诉原告):青海春发商品混凝土有限公司。住所：青海省西宁市城北区。 法定代表人：杨启杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润杰，青海齐光律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告):浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所：浙江省东阳市。 法定代表人:张浙红,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。 原审第三人：青海兴鼎安房地产开发有限公司。住所：青海省西宁市城西区。 法定代表人：郭厚兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海宁，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。 原审第三人：吴新亮，公民身份号码×××，住浙江省东阳市。 上诉人青海春发商品混凝土有限公司因与被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、原审第三人青海兴鼎安房地产开发有限公司、吴新亮买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海春发商品混凝土有限公司于2020年2月20日以另案起诉为理由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，青海春发商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青海春发商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费135832元，减半收取67916元，由上诉人青海春发商品混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭国泰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 李成花 二〇二〇年二月二十日 法官助理 易淑娇 书 记 员 严曼舒
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0521执恢247号李学兵、李再福、李群本院执行的李学兵申请李再福等借款合同纠纷一案，经被执行人李群、李再福自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十七日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保12号 申请人：孟宪峰，女，汉族，1979年4月3日出生，现住农安县。（系死者妻子） 被申请人：于明，男，汉族，1991年7月5日出生，现住农安县。（系肇事车辆司机） 被申请人：车好多汽车销售（江苏）有限公司长春分公司，地址：长春市宽城区兴业街道76号101号房。（系肇事车辆登记所有人） 申请人孟宪峰于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车好多汽车销售（江苏）有限公司长春分公司所有的×××号小型普通客车进行查封。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人孟宪峰提供价值人民币50,000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人孟宪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人车好多汽车销售（江苏）有限公司长春分公司所有的×××号小型普通客车，期限为2020年3月28日。 案件申请费520元，由申请人孟宪峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 背
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督86号 申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道219号，统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：郑岳琳，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：项天阳，男，系该银行员工。 被申请人：严齐喜，男，1991年10月25日出生，汉族，住临海市。 被申请人：李勇，男，1979年7月7日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司称，被申请人严齐喜于2019年1月10日与申请人签订《个人信用借款合同》（合同号：XD201901105926号）。被申请人严齐喜向申请人借款300000元，借款期限为2019年1月10日至2020年1月9日；合同利率均为月利率7.43125‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%。被申请人李勇对合同的还款负连带保证责任。贷款发放后两被申请人未按约履行责任。截至2020年1月13日，被申请人严齐喜共欠借款300000元，利息1486.25元。要求被申请人严齐喜归还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月13日为1486.25元，自2020年1月14日起至付清止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人李勇对上述还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人严齐喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月13日为1486.25元，自2020年1月14日起至付清止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人李勇对被申请人严齐喜的还款承担连带责任。 申请费1941元，由被申请人严齐喜、李勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年一月二十日 法官助理潘宏薇 代书记员 王培伦
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初348号原告：唐晓蒙，女，1989年3月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：谢某，男，2015年12月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区。负责人：张国辉。原告唐晓蒙、谢某与被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区土地征收补偿款纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告唐晓蒙、谢某于2020年2月27日向本院提出撤回对被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区的起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐晓蒙、谢某撤回对被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区的起诉。本案受理费2022元，减半收取1011元，由原告唐晓蒙、谢某负担。审判员  邓国华二〇二〇年二月二十七日书记员  张文英
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1322行初7号原告倪志国，男，1970年9月生，汉族，居民，住郯城县，原告李金侠，女，1972年3月生，汉族，居民，住郯城县，被告郯城县公安局，住所地：郯城县北环路，统一社会信用代码：11371322004455205D。法定代表人周振，局长。原告倪志国、李金侠因认为被告郯城县公安局不履行查处违法行为的法定职责，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告倪志国、李金侠撤回起诉。案件受理费25元，由原告倪志国、李金侠承担。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  房春节二〇二〇年二月二十一日书 记 员  樊永生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更775号罪犯蔡新友，男，汉族，1994年8月11日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖1102刑初58号刑事判决，以被告人蔡新友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯蔡新友确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯蔡新友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡新友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡新友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡新友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月28日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3963号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。被执行人：东明县东裕州土肥销售门市部，住所地山东省。经营者：王文秀。被执行人：王文秀，男，1972年11月19日出生，汉族，住山东省。申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人东明县东裕州土肥销售门市部、王文秀借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初12745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人东明县东裕州土肥销售门市部、王文秀应于判决生效之日起十日内支付给申请执行人上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费71899.33元、违约金19200元，共计人民币91099.33元。因被执行人东明县东裕州土肥销售门市部、王文秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3963号案件终结本次执行程序。被执行人东明县东裕州土肥销售门市部、王文秀负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇二〇年二月十二日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初3号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：罗旭，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告罗旭物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 杨秋迪
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初34号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人陈立兴，男，1986年12月27日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月26日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月3日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2020年2月21日被取保候审。辩护人钟济民，江西国兴律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陈立兴犯敲诈勒索罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人陈立兴及其辩护人钟济民到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2019年9月5日凌晨3时许，被告人陈立兴驾驶黑色奥迪轿车，在兴国县潋江镇平阳街遇到骑电动车装载尸体欲出城抛尸的肖某（另案处理），陈立兴误以为肖某电动车上装的是病死瘟猪，便开车尾随至长海云府路段逼停肖某，以要报警为由敲诈肖某现金人民币3000元。公诉机关认为，被告人陈立兴以非法占有为目的，使用威胁手段，敲诈被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时，被告人陈立兴认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈立兴拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，归案情况说明，被害人肖某的陈述，兴国县公安局扣押决定书、扣押清单，江西省行政事业单位资金往来结算票据，指认现场笔录及刑事摄影照片，辨认笔录，被告人陈立兴在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立兴以非法占有为目的，采取威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪认罚，已退缴全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈立兴犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇二〇年二月二十六日书记员  雷贻龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初473号原告：陈凤娇，女，1970年5月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告陈凤娇与被告孙小明合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告陈凤娇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付给原告被拖欠的运费25000元，并支付自2018年3月21日起至款项付清日止的利息损失1902元［以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（2019年12月20日公布的贷款报价市场利率为4.15），暂算至2020年1月20日止的利息损失为1902元］；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年以来，原告就一直从事货运中转服务行业，而被告在冷水滩区专门从事家具及办公用品的生意。从2013年至2017年期间，原告受被告的委托，一直给被告托运家具及办公用品（从广东佛山托运到永州）。在此期间，被告支付了绝大部分运费，但是最后经过结算，被告仍下欠原告25000元的运费，并且被告还给原告写下了欠条。此后原告多次打电话要求被告支付拖欠的运费，但被告却不予理会。现原告为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告陈凤娇系经营永州市冷水滩区凤凰园廷华货运中转站的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告陈凤娇不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈凤娇的起诉。案件受理费236.5元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇二〇年二月十四日代理书记员  李 珍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14679号原告：鸿富锦精密工业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道东环二路2号，统一社会信用代码：914403007084307436。法定代表人：朱换荣，系该司总经理。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：刘礼江，男，汉族，1980年6月7日出生，身份证住址：湖南省衡南县，委托诉讼代理人：葛金波，广东亨凯律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐仁松、刘海金，被告刘礼江及其委托诉讼代理人葛金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2019年5月27日。、仲裁请求：1、未在离职前30天通知申请人的代通知金7000元；2、违法解除劳动合同赔偿金119000元。三、仲裁结果：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金119000元。驳回申请人的其他仲裁请求。四、诉讼请求：原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金119000元。五、入职时间：2010年12月2日。六、工作岗位：被告主张其工作岗位为冲压模具维修。原告主张被告的工作岗位是生产线现场作业员，模具维修是安排的具体工作内容，2019年5月开始安排被告纸带回收重工。双方于2016年12月3日签订的《劳动合同》显示被告的工作岗位为现场作业，工作内容为现场操作与生产服务。原告于2019年5月22日作出的《解除劳动合同通知书》显示被告任职模具维修工作。本院认为，仲裁裁决书以此认定被告的工作岗位为模具维修并无不妥，本院予以确认。七、劳动合同签订情况：已签订，最后一期劳动合同为2016年12月31日开始的无固定期限劳动合同。八、离职时间：2019年5月22日。九、离职前十二个月的月平均工资：根据原告提交的经被告确认真实性的薪资单及银行明细核算，被告离职前十二个月的月平均工资为6068.27元。十、劳动合同解除的原因及违法解除劳动合同的经济赔偿金：2019年5月22日，原告作出《解除劳动合同通知书》，以被告在2019年4月18日至19日工作期间违规操作导致产品模具零件损毁，给原告造成较大经济损失，经核算损失超5000元，及因被告个人专业能力及工作表现无法满足工作要求，多次调换工作仍然无法胜任，在调整工作内容期间消极怠工，多次脱岗，经多次劝导仍无改善，依据《集团员工违纪处理管理规定》解除与被告的劳动合同。原告提交了模修生产效率排名表、模修工件损毁照片、陈述材料、冲压课纸带回收统计表、视频光盘、员工违纪处理管理规定及公示、员工违纪处理提报表等证据证明其主张。被告不予认可，否认其存在消极怠工和脱岗行为，亦未给原告造成损失5000元。本院认为，原告提交的证据不能证明被告消极怠工及脱岗，亦不能证明被告违规操作给原告造成损失5000元，原告应承担举证不能的不利后果，原告解除与被告的劳动合同属违法解除劳动合同，应支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金103160.59元（6068.27元×8.5个月×2倍）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘礼江违法解除劳动合同的经济赔偿金103160.59元。二、驳回原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年二月二十日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终35号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷大元，男，1972年7月7日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，次日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人雷大元犯盗窃罪一案，于二O一九年十二月十日作出（2019）湘0702刑初573号刑事判决：被告人雷大元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，雷大元不服，提出上诉。2020年1月6日，湖南省常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷大元申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）雷大元的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）雷大元撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 李亚敏审 判 员 龚哲羲二〇二〇年二月二十四日法官助理 单飞龙书 记 员 祁方方附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执268号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：东阿县兴发物流有限公司，机构代码证，348902443，东阿县s329与s324交叉口。法定代表人：温振兴。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524民初2373号民事判决书，于2020年02月20日向被执行人东阿县兴发物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东阿县兴发物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县兴发物流有限公司在中国工商银行16×××90账户内存款人民币56394.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年二月二十四日书记员 李柱春
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初276号原告：李文国，男，1965年10月14日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区，被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会。法定代表人：冯元平，主任。委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。本院受理原告李文国与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会追索劳动报酬纠纷中，本院于2020年1月16日立案受理。原告李文国于2020年2月26日以继续搜集证据为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告李文国的申请撤诉理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李文国撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告李文国负担。审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十六日书记员  李 灵
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初576号 原告:江琴，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:陈贤国，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告江琴诉被告陈贤国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。审理中，原告江琴向本院提出撤回对被告陈贤国的起诉。 本院认为，原告江琴自愿撤回对被告陈贤国的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告江琴撤回起诉。 案件受理费390元减半收取195元，由原告江琴负担。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱红鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1000号 申请执行人：赵玉霞,女性,1978年2月7日出生,住五莲县。 被执行人：仲韶福,男性,1973年1月12日出生,住五莲县；胡宗英,女性,1972年11月21日出生,住五莲县。 赵玉霞与仲韶福、胡宗英民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初755号调解书已发生法律效力。仲韶福、胡宗英未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵玉霞于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。申请执行标的76520.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费*元。 本院在执行过程中，依法向被执行人仲韶福、胡宗英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人仲韶福、胡宗英在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人赵玉霞也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人仲韶福、胡宗英发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年二月十四日 书记员  徐 亮
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初84号原告:张云飞，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：崔礼巨，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告：张绪维，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张云飞与被告张绪维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张云飞及其委托诉讼代理人崔礼巨、被告张绪维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，并自起诉之日起按6%年利率计算至本清息止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告与原告父亲系朋友关系，2018年8月30日，被告以资金周转为由向原告父亲提出借款，因原告父亲没钱，原告于是借给被告现金10000元，被告向其出具借条一张。此后，原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告张绪维辩称，借款和金额属实，但实际借款时间是2012年8月30日，另其已经还了四年钱，每年现金还款2400元；钱其已还了，认为还完借条原件就作废了，所以没有收回借条。经审理查明：2012年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款10000元并向其出具借条一张，该借条内容载明“今借到张云飞人民币壹万元正（10000元），此据，借款人：张绪维”。后经原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院请求判如所请。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息，借条等证据证实，结合庭审中双方当事人陈述，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告张绪维向原告张云飞借款并出具借条，结合双方当庭陈述，原被告之间已形成了合法的借款合同关系，本院予以确认；故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称已还款借款9800元的意见，鉴于原告持有被告以借款人身份签名确认的书面借条，被告却未能提供还款凭证予以证明其辩称意见，故对此该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告张绪维于本判决生效后十日内，偿还原告张云飞借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%支付利息至款清之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张绪维承担。本判决为终审判决。审判员 王 炜二〇二〇年二月十七日书记员 陈莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102财保59号申请人:长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人:何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位法制科长，住长沙市芙蓉区。被申请人:王科，男，汉族，1983年1月3日出生，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省双峰县。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人王科非法运营，于2020年1月22日向王科作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因王科未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为王科可能逃避执行，于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结王科存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向王科催告履行，但王科并未主动履行处罚义务。为防止王科逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人王科存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二〇年二月二十七日法官助理唐某某书记员曹某某
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5443号之一申请执行人：马宜平。委托诉讼代理人：梅世杰，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被执行人：苏州新幂工程技术有限公司。法定代表人：黄志华。申请执行人马宜平与被执行人苏州新幂工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0591民初2734号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州新幂工程技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马宜平经济补偿金12000元、2018年6月2日至2018年6月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额2758.62元、2018年9月份工资6620.69元。二、驳回原告马宜平的其他仲裁请求。案件受理费减半收取5元，由原告马宜平负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马宜平已向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月22日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2019年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月20日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年12月25日，本院前往苏州工业园区胜浦兴浦路108号进行了走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、本院正执行苏州新幂工程技术有限公司为被执行人的案件共计3件，均为工人工资案件，标的额共计46922.97元。7、2020年2月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。8、2020年2月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21379.31元,执行到位0元，尚有21379.31元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十八日书记员 刘汉义
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1919号申请执行人：宋新亮，男，1955年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：金杰杰，男，1990年5月2出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人宋新亮申请执行被执行人金杰杰借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫1526民初2003号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人金杰杰应偿还申请人宋新亮欠款590000元及利息。因被执行人金杰杰未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人宋新亮于2019年10月23日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月14日，本院依法向被执行人金杰杰邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年10月25日至2020年1月8日期间，查询被执行人金杰杰名下存款，未发现被执行人金杰杰有银行存款。2、查询被执行人金杰杰名下车辆登记信息，未查到相关登记资料。3、2019年11月18日，对被执行人金杰杰户籍地的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。1、2020年1月8日，执行人员组织申请人宋新亮和被执行人金杰杰调解，被执行人金杰杰称现在正在外面要钱，要到钱后就还。四、2019年11月26日，本院依法限制被执行人金杰杰进行高消费，并将被执行人金杰杰纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年1月8日，因被执行人金杰杰未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，申请人宋新亮称被执行人年前需要在外要钱，现不要求拘留被执行人。六、本案执行中，本院依法将被执行人金杰杰失信信息在潢川法院失信曝光台发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款590000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金杰杰负有继续向申请执行人宋新亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋新亮发现被执行人金杰杰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 陈志勇审判员 徐 正二〇二〇年二月二十八日书记员 彭 鸿
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执29号 本院执行申请人高俊与被执行人东兴市宣华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0427刑初28号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人李红燕，女，1979年3月23日生，汉族，云南省新平县人，初中文化，城镇居民，户籍所在地为云南省新平县，现住云南省昆明市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月8日被新平县公安局决定取保候审，2020年1月12日被新平县人民检察院决定取保候审。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李红燕犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。新平县人民检察院指派检察员普宇辉、代理检察员李金全出庭支持公诉，被告人李红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月9日，被告人李红燕饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，沿213国道由北向南行驶，22时46分，行至213国道K3386+600米处，在急弯路段上驶入对向车道超越前方车辆过程中，遇对向驶来的由矣某1未取得机动车驾驶证驾驶的未按照规定期限进行安全技术检验的、转向系不合格的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，矣某1在避让超车的云Ａ×××××号小型普通客车过程中所驾车辆失控向车身左侧倒地，在倒地过程中矣某1与云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成矣某1现场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李红燕血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.02mg/100mL。经认定，被告人李红燕承担此事故的全部责任，矣某1无责任。事故发生后，被告人李红燕未立即停车，驾驶车辆逃离事故现场。在民警勘查事故现场过程中，李红燕主动返回事故现场向民警投案自首。公诉机关就上述指控的事实，当庭提交了物证（照片）、书证、证人证言等证据予以证实，公诉机关认为，被告人李红燕违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李红燕主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李红燕自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。庭审中，被告人李红燕对起诉书指控事实及认定的罪名无异议，并提出从轻处罚的意见。经审理查明:2019年7月9日，被告人李红燕饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，沿213国道由北向南行驶，22时46分，行至213国道K3386+600米处，在急弯路段上驶入对向车道超越前方车辆过程中，遇对向驶来的由矣某1未取得机动车驾驶证驾驶的未按照规定期限进行安全技术检验的、转向系不合格的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，矣某1在避让超车的云Ａ×××××号小型普通客车过程中所驾车辆失控向车身左侧倒地，在倒地过程中矣某1与云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成矣某1现场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，矣某1系头部受交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。被告人李红燕血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.02mg/100mL。经认定，被告人李红燕承担此事故的全部责任，矣某1无责任。事故发生后，被告人李红燕未立即停车，驾驶车辆逃离事故现场。在民警勘查事故现场过程中，李红燕主动返回事故现场向民警投案自首。另查明，被告人李红燕主动与被害人矣某1的家属矣某2、范某1达成民事赔偿协议，并积极赔偿了被害人家属的全部经济损失1122000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有查获经过、到案经过，民警现场处置情况的说明，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，被害人矣某1的户口证明、身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，接受证据清单、扬武镇卫生院死亡证明，玉溪市用人单位续订劳动合同协议书、考勤表、打卡记录、收入证明，交通事故民事赔偿协议书，矣某2、矣某3出具的收据、交通事故谅解书，证人朱某、方某、陈某1、陈某2、邱某、司某1、矣某5、白某、普某、周某、矣某4、矣某2、王某、郑某、张某、薛某的证言，被告人李红燕的供述及辩解，新平县公安局交通警察大队第5304271201900000501号道路交通事故认定书，云南省交通科学研究院司法鉴定中心交科院司鉴中心［2019］车鉴字第44-048号、第44-049号司法鉴定意见书，云南省新平县公安司法鉴定中心新（公）司鉴中心［2019］（交）尸鉴字第26号法医学尸体检验鉴定意见书，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2019］毒鉴字第566号、第567号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，检查笔录及照片，道路交通事故尸体处理通知书，领取车辆通知书，返还物品凭证，送达回执，视频资料，被告人李红燕的户口证明、身份证复印件等证据证实。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人李红燕违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李红燕犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李红燕提出从轻处罚的辩解，本院予以采纳。被告人李红燕具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署具结书，其与被害人家属达成民事赔偿协议，并积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度好，本院对其从轻处罚。被告人李红燕有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人李红燕犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李红燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉梅审 判 员  邱国华人民陪审员  冯会仙二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李 波
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4318号原告：江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街88号。法定代表人：巫建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严文，系该公司员工。被告：李平，男，1989年11月18日出生，汉族，住句容市。原告江苏建中置业有限公司诉被告李平商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员李师柯、人民陪审员严慧英、赵俊组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严文到庭参加诉讼，被告李平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏建中置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告代为偿还的贷款本息427594.7元；3、要求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由被告购买原告开发的御东国际80幢1805室房屋，建筑面积89.74平方米，价款453725元。付款方式为，首付93725元，余款36万元银行按揭。2016年4月28日，原、被告与中国农业银行股份有限公司句容支行签订个人购房借款担保合同，约定被告向该支行贷款36万元用于购买涉案房屋，原告为其提供阶段性连带责任保证。后因被告未能按时向银行偿还贷款。2017年12月1日，中国农业银行股份有限公司句容支行向原告发出担保人履行责任通知书，要求原告履行担保责任。2017年12月11日，原告代被告偿还贷款本息427594.7元。被告李平未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告取得御东国际80幢商品房预售许可证。2016年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同及附件一份，合同书中约定由被告购买原告开发的坐落于华阳镇东昌南路东侧、南一路南侧御东国际080幢18层1805号房，建筑面积89.74平方米，单价每平方米5055.99元，价款计453725元。合同签订后，被告支付原告首付款25725元。2016年4月28日，原、被告及中国农业银行股份有限公司句容市支行签订个人购房担保借款合同一份，合同书中约定由被告向该行借款428000元，由原告为被告提供阶段性保证担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司句容市支行向被告发放贷款428000元。2016年12月28日，原告将讼争房屋交付被告，但至今被告未办理房屋所有权证。2017年7月起，被告未能偿还银行按揭贷款。同年12月1日，该行向原告发出担保人履行责任通知书，要求原告支付被告的银行贷款本息427142.07元（计算至2017年11月20日）。2017年12月11日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司句容市支行偿还其按揭贷款本金419601.42元，支付利息及逾期利息7993.28元，合计427594.70元。本院认为，2015年7月27日，原告领取了商品房预售许可证。2016年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。原、被告与中国农业银行股份有限公司句容市支行签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，亦合法有效。根据查明的事实，现建中公司已代李平偿还了其与中国农业银行股份有限公司句容市支行个人购房担保借款合同项下的房屋按揭贷款本息427594.7元,已经履行了保证责任,依法有权向李平追偿。故对建中公司要求李平返还其代偿的贷款本息427594.7元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效后十日内给付原告江苏建中置业有限公司担保款427594.7元。案件受理费7714元，公告费560元，以上合计8274元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  严慧英人民陪审员  赵 俊二〇二〇年二月十日书 记 员  蒙丝琴
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初21号之二解除保全申请人：刘新风，女，汉族，1967年10月19出生，住宁津县。被申请人：山东江润建筑工程有限公司。法定代表人：马宁，该公司执行董事。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司。法定代表人：刘伟杰，该公司董事。申请人刘新风与被申请人山东江润建筑工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁1422民初21号民事裁定，依法冻结被申请人山东江润建筑工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司银行存款260000元或查封其相应的财产。申请人于2020年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东江润建筑工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司银行存款260000元的冻结。案件申请费1820元，由解除保全申请人刘新风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇二〇年二月二十七日书记员  王艺龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初1165号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：白山市吉庆参茸贸易有限公司，住所地：吉林省白山市浑江去东兴街道阳光小区10号楼5单元202室。 法定代表人：刘学敏。 本院于2020年2月7日立案受理了原告吴训刚与被告白山市吉庆参茸贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，诉讼中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤回起诉。 案件受理费减半收取273元，由原告吴训刚负担。 审判员 陈 前 二〇二〇年二月十九日 书记员 徐佳凤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初402号 原告：苏清，男，1993年12月25日出生，汉族，住浙江省玉环县，现住杭州市拱墅区。 被告：朱晨，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告苏清诉被告朱晨民间借贷纠纷一案中，因原告苏清未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  沈莉莉
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初84号原告：王香梅，女，汉族，1968年4月28日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告王香梅与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王香梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王香梅撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执275号 申请执行人：马xx，女，1982年4月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸xx公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：刘x，该公司经理。 被执行人：邯郸xx有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：吕xx，该公司经理。 本院在执行申请执行人马xx与被执行人邯郸xx公司、邯郸xx有限公司恢复原状纠纷一案中，经查，被执行人邯郸xx公司、邯郸xx有限公司未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5616号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸xx公司、邯郸xx有限公司银行存款13162元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐智勇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终82号上诉人（原审被告）：吴昊，男，1978年8月8日出生，汉族。委托代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1981年2月9日出生，回族。委托代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托代理人：石丽莎，北京市易行律师事务所律师。原审被告：张弋楠，女，1981年11月25日出生，汉族。委托代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。上诉人吴昊因与被上诉人陈鹏、原审被告张弋楠民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初68674号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。吴昊上诉称，根据民事诉讼法规定的“原告就被告”原则，本案依法应由吴昊住所地法院管辖，吴昊住所地位于北京市丰台区，因此北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。故吴昊上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。对于吴昊的上诉，陈鹏、张弋楠未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，陈鹏系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并请求判令吴昊、张弋楠偿还陈鹏借款本金及利息等，故本案应当按照合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因原审被告张弋楠的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。吴昊的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由吴昊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年二月二十七日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然