湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2767号 上诉人（原审原告）：刘俊华。 上诉人（原审原告）：王云鹏。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：张鹏，湖南普利律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阳青娥。 原审第三人：王志荣。 上诉人刘俊华、王云鹏因与被上诉人阳青娥、原审第三人王志荣遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 刘俊华、王云鹏上诉请求：1、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3198号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、立遗嘱人王某甲为城镇户口，其无宅基地使用权；2、王某甲、阳青娥无权处分家庭成员的财产土地使用权；3、受遗赠人王志荣非本组集体成员，无权接受遗赠本集体宅基地使用权。二、一审法院适用法律错误。宅基地的所有权归属于集体经济组织，使用权属于宅基地上房屋所有人，宅基地使用权不属于个人遗产，不能被继承，遗嘱内容中将宅基地使用权遗与王志荣使用，违反了法律法规，当然无效。 阳青娥未予答辩。 王志荣未予陈述。 刘俊华、王云鹏向一审法院起诉请求1、确认阳青娥、王某甲（已故）与王志荣2016年1月6日签订的赠予协议无效；2、确认王某甲、阳青娥于2017年8月25日所立并经公证的遗嘱无效；3、本案诉讼费用由阳青娥与王志荣承担。 一审法院认定事实：王某甲与阳青娥系夫妻关系，该夫妻生有三个小孩：儿子王某乙，长女王某丙，次女王志荣。王某乙与刘俊华系夫妻关系，该夫妻生有小孩王云鹏。2005年王某乙去世，刘俊华没有改嫁。2016年10月20日王某甲向政府部门申请将1982年的老房子（该房子的用地使用证为某号集体土地建设用地使用证）以旧翻新，2016年12月8日经审核发放隆回县私人建房用地许可证。2017年1月3日，阳青娥、王某甲与王志荣签署了赠予协议，主要内容为：阳青娥、王某甲自愿将位于某镇某村某组证号为某号集体土地建设用地使用证确认的宅基地使用权赠与王志荣使用，使用期限以使用证确定的期限为准，在该宅基地上修建的二层砖瓦结构房屋也归王志荣所有；阳青娥、王某甲夫妇并确认在其过世后，此宅基地使用权由王志荣继承，王志荣表示接受；王志荣受赠后，王志荣在此宅基地上对老屋进行翻新修建，阳青娥、王某甲完全予以同意并支持，修建费用由王志荣承担，翻新后的房屋所有权归王志荣，王志荣无条件接纳父母居住到临终。签订协议后，王志荣按照协议约定将房屋进行了翻新。王某甲、阳青娥夫妇为了去世后对该房屋的继承不发生争议，于2017年8月25日立下遗嘱，其主要内容为：决定特立此遗嘱，在我们百年去世之后，将位于某乡某村的房屋（隆回县私建房用地许可证：某号）由女儿王志荣继承，大女儿王某丙回娘家可以在上述房屋居住。该遗嘱在隆回县公证处做了公证，并由公证处出具了（2017）湘邵隆证字第某号公证书。2017年农历十一月三十日，王某甲去世。办完丧事后，双方为房子的继承问题多次发生争执，经多次调解未果。另查明，在该遗嘱中涉及的从某镇街上去往某方向道路旁与刘某甲、刘某乙相邻的一幢两个门面四层的房屋，现由刘俊华、王云鹏居住，从某镇去往某乙镇方向道路旁与刘一夫新屋相邻的两个半门面也由刘俊华、王云鹏使用。 一审法院认为：本案争议的焦点为：王某甲、阳青娥夫妇与其女儿王志荣于2017年1月3日签订的赠与协议，王某甲、阳青娥夫妇于2017年8月15日立下并经公证的遗嘱是否侵犯了刘俊华、王云鹏的财产权和继承权？评判如下：赠与协议是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。本案中赠与人王某甲、阳青娥将自已的宅基地使用权与原修建于该宅基地上的二层砖瓦结构房屋赠予其女儿王志荣，王志荣亦表示接受，该赠予协议系双方当事人真实意思表示,应为合法有效。王某甲、阳青娥夫妇在该赠与协议中赠与的财产，系自己的老宅基地及位于该宅基地上的老屋。刘俊华主张该老屋中的共计40平米的灶屋和猪栏屋，系其自己的财产，对此刘俊华没有提供充分有效的证据加以证明，该主张与事实不符，不予采纳。刘俊华、王云鹏提出的请求法院确认阳青娥、王某甲与王志荣2016年1月6日签订的赠予协议无效的诉讼请求，不予支持。我国继承法将遗嘱分为五种形式:公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠抚养协议的,按照协议办理。其中,公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。立遗嘱人如果要变更或撤销原公证遗嘱,也必须由公证机关办理。2017年8月25日王某甲、阳青娥所立遗嘱系经公证机关办理,属于公证遗嘱。王某甲、阳青娥立下该遗嘱目的与上述赠与协议相同。该遗嘱系王某甲、阳青娥夫妇的真实意思表示，该遗嘱中的内容同样没有侵犯刘俊华、王云鹏的财产权。《中华人民共和国继承法》第九条明确规定继承权男女平等。作为女儿的王志荣，有权继承其父母的遗产。刘俊华提出农村嫁出去的女儿无权继承其娘家父母的主张是错误的。此外，虽然我国继承法规定，丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人，但这是指不存在遗嘱，按法定继承办理的情况下，如果刘俊华对公婆尽了主要赡养义务，刘俊华可以作为第一顺序继承人，继承公婆的遗产。本案中王某甲去世，存在遗嘱，只能按照遗嘱继承办理，不能按照法定继承办理。因此该案不存在侵犯刘俊华、王云鹏的继承权的情形。据此，对刘俊华、王云鹏提出请求法院确认王某甲、阳青娥于2017年8月25日所立并经公证的遗嘱无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条之规定，判决：驳回刘俊华、王云鹏的诉讼请求。本案受理费160元，减半收取80元，由刘俊华、王云鹏负担。 本院二审期间，上诉人刘俊华、王云鹏提交了十四份证据:证据1王某甲、阳青娥、刘俊华、王云鹏原老屋示例图，拟证明王某甲、阳青娥、刘俊华、王云鹏共住原老屋左手边有刘俊华自建的灶屋、猪栏屋及共住同一老屋；证据2集体耕地承包经营权证书，拟证明家庭成员为阳青娥、刘俊华、王云鹏、王某乙四人拥有了承包耕地情况；证据3退休人员通知书，拟证明王某甲系印刷厂员工；证据4王云鹏自书的情况说明，拟证明王志荣隐瞒了王某甲生前给王云鹏写信的事实；证据5刘俊华给隆回县某镇人民政府《请求调处继承房屋和宅基地纠纷的报告》，拟证明曾因纠纷向政府反映情况；证据6、7、8、9**、王化清、尹邦云、陈步荣的证明，拟证明王志荣借假离婚入户到某镇某村某组；证据10陈步荣的证明，拟证明案涉房屋系刘俊华所有；证据11王志荣的户籍证明，拟证明王志荣是2018年4月入户到某镇某村某组，在签订赠予协议与立遗嘱时非某镇某村某组成员；证据12某村某组部分村民及组长王某丁的联合签名，拟证明集体组织成员不同意老屋宅基地转让；证据13阳青娥的住院病历，拟证明刘俊华送阳青娥就诊、住院；证据14王某丁的证明，拟证明刘俊华结婚后与王某甲、阳青娥共住老屋，老屋面积250多平方米，刘俊华自建灶屋、猪栏屋40多平方米。阳青娥、王志荣未予质证。本院经审查认为，上诉人提交的证据4、5属于其个人的陈述意见，证据9、10、12在一审时已提交，属重复提交，上诉人刘俊华、王云鹏在二审期间所提交的其他证据都不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条所规定的“新的证据”情形，且不能达到其所要证明的目的，对上诉人刘俊华、王云鹏二审提供的证据，本院均不予采信。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，二审双方当事人的争议焦点是：原审认定事实是否不清，确认赠予协议有效，并判决驳回上诉人的诉讼请求是否不当。对此，本院做如下评判：原审认定赠予协议有效、遗嘱合法的事实，有当事人的户籍信息和各自陈述、某号集体土地建设用地使用证、建房用地许可证、赠予协议、王某甲所立遗嘱、隆回县公证处（2017）湘邵隆证字第某号公证书等证据证明，原审认定事实清楚、证据确实、充分。刘俊华、王云鹏上诉主张房屋所有权人王某甲系城镇居民，对农村老屋的宅基地已丧失了使用权，其所立赠予协议和遗嘱无效的上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予支持。刘俊华、王云鹏上诉还提出接受赠予人王志荣不是集体组织成员，无权接受该集体组织的宅基地使用权。《继承法》明确规定“公民的房屋是公民个人的合法财产，可以作为遗产予以继承”。根据“地随房走”的原则，公民继承了房屋可以使用房屋所占的宅基地。另2011年《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》规定：“非本农民集体成员的农村或城镇居民，因继承房屋占用农村宅基地的，可按规定登记发证”，由此可见，王志荣作为遗嘱继承人可作为该房屋的所有权人，且王志荣的现户籍已入户为该集体组织成员，上诉人刘俊华、王云鹏的该点上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。刘俊华、王云鹏另上诉还提出王某甲所立遗嘱和赠予协议包含有其修建的灶屋、猪栏屋约40平方米，属于其个人财产，因未提供充分证据证明，原审以其主张与事实不符，不予支持，并无不当。 综上所述，上诉人刘俊华、王云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费160元，由上诉人刘俊华、王云鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文俊 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……