wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0404行初55号 原告何艳，女，1961年7月22日出生，锡伯族，住抚顺市。 被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。 法定代表人邸志钢，系该局局长。 受委托人侯可俊，系该局工作人员。 受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。 被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。 负责人李广瑞，系该委员会主任。 受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。 受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。 第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。 负责人赵庆玲，系该场场长。 原告何艳诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，户口曾在黄旗村。后因外嫁，我将户口迁出了黄旗村。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险并支付养老金。 被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规定了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 第三人同意二被告的答辩意见。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下： 驳回原告何艳的起诉。 案件受理费50元，依法返还原告何艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张耀光 审 判 员  高 辉 代理审判员  王 丹 二〇一七年三月二十日 书 记 员  高 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初605号原告：马艳丽，女，1964年4月23日出生，回族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马卫红（系原告马艳丽之妹），女，1969年5月10日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被告：陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，菏泽市，现在菏泽监狱服刑。被告：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路2016号。法定代表人：张恩营，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯明伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨明相，男，汉族，菏泽银信城投置业有限公司副经理，1955年07月20日出生，住菏泽市牡丹区。原告马艳丽与被告陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告马艳丽的委托诉讼代理人马卫红，被告陈忠园，被告菏泽银信城投置业有限公司的委托诉讼代理人冯明伟、杨明相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈忠园偿还借款10万元及利息；2、依法判令被告菏泽银信城投置业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月5日，我与被告陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司签订借款合同，约定被告陈忠园向我借款10万元，月息2%，借款期限自2015年7月5日至2015年8月4日，被告菏泽银信城投置业有限公司作为担保人在该合同上签章。同日，被告陈忠园向我出具了收款收据并签章。借款到期后，我多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。被告陈忠园辩称：借款属实，无异议。被告菏泽银信城投置业有限公司辩称：同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，原告马艳丽（出借人）与被告陈忠园（借款人）、菏泽银信城投置业有限公司（担保方）签订借款合同一份，三方约定：借贷金额为壹拾万元，借款期限自出借方向借款人划拨之日起1个月（2015年7月5日至2015年8月4日），执行月利息2%，自出借方向借款人划拨贷款之日起计息，借款人按月提前向出借方支付利息，结息日为对月对日。担保人提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借方为实现债权而发生的相关费用。如借款人违约，担保人自愿接受人民法院的强制执行。对借款人未能按时结息，或贷款逾期，自逾期之日起按日利率0.1‰计收违约金，同时出借方有权解除本合同并逾期借款方立即归还借款。上述借款到期后，经原告催要，两被告未偿还。本院认为：被告陈忠园欠原告马艳丽借款10万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因该借款已逾期，故原告要求被告陈忠园偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同上既约定借款利息为月利率2%，又约定借款逾期违约金为日利率0.1‰即月利率0.3%，违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息应从借款之日（2015年7月5日）起按月利率2%计算。双方在借款合同上约定被告菏泽银信城投置业有限公司为被告陈忠园向原告借款提供连带责任保证，故原告要求被告菏泽银信城投置业有限公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告菏泽银信城投置业有限公司承担连带偿还责任后，就其代偿额有权向借款人陈忠园追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告陈忠园于本判决生效后十日内偿还原告马艳丽借款人民币10万元及利息（利息计算方法：从2015年7月5日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。被告菏泽银信城投置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告菏泽银信城投置业有限公司承担清偿责任后，就其代偿数额有权向被告陈忠园追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告陈忠园负担，被告菏泽银信城投置业有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  辛本玲审判员  刘燕平审判员  郭纪芳二〇一七年三月二十四日书记员  张圣琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2017）内0402民初370号   原告：何某，男，1951年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰市第二食品公司退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：郑某，内蒙古松洲律师事务所律师。   被告：李某，男，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。   原告何某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币40000元，给付欠款利息47200元（利率为月2%计算至2017年1月10日）合计87200元;2、判令被告给付自2017年1月11日起按月利率2%给付利息至全部债务清偿日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月10日，被告因资金周转困难向原告处借款40000元，约定借款月利率为2%，被告为原告出具借据一枚。被告至今未还借款，原告无奈诉至法院。   李某在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。   原告何某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借据一枚，证明被告在原告处借款40000元，利率为月2%，借款时间是2012年2月10日，被告至今未偿还本金及利息。   原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告自原告处借款40000元，被告及案外人赤峰市兴隆典当有限责任公司为原告出具借据一枚，约定借款利率为月2%,被告在借款人处签字，赤峰市兴隆典当有限责任公司在借据中的担保人处加盖印章。同日原告以现金交付的方式向被告提供借款40000元。现原告以被告未还本付息为由诉至本院，诉请同前。   本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以证明被告欠原告借款本金40000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以借款本金40000元为基数以月利率2%为标准计算的2012年2月10日至2017年1月10日的利息47200元及自2017年1月11日起按月利率2%给付利息至全部债务清偿日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限"的规定，原告的这一诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内偿还原告何某借款本金40000元并支付以借款本金40000元为基数以月利率2%为标准计算的自2012年2月10日至2017年1月10日的利息47200元及自2017年1月11日起至借款本息付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1980元，邮寄送达费40元，合计2020元（原告已预交），由被告李某负担，于判决生效后十日内给付原告何某。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 于立忠   审判员 刘艳杰   审判员 于洋   二O一七年三月二十三日   书记员 张笑海
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)苏中执字第00139号麦格昆磁（天津）有限公司：夏凌远：苏州瑞泰新金属有限公司：本院在执行过程中，公告于2017年3月9日拍卖被执行人苏州瑞泰新金属有限公司名下坐落于苏州工业园区龙运路8号1、2、3幢工业房地产，该厂房的承租人汇铖精工科技有限公司于2017年3月8日代被执行人苏州瑞泰新金属有限公司缴纳了全部执行款（包括执行标的、利息、评估费、执行费，共计1350万元）。由于承租人汇铖精工科技有限公司代被执行人苏州瑞泰新金属有限公司履行上述款项，本案执行标的已完毕，双方就本案再无纠葛。故本侵害技术秘密纠纷执行一案履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月十日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执150号申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码84503631-2。负责人：陶飚，行长。委托代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被执行人：温州华航能源有限公司，住所地浙江省温州市洞头县大门镇小门岛，确认送达地址为浙江省温州市华昌大厦2幢1305室，组织机构代码66916146-3。法定代表人：林江。被执行人：海丰华城能源有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县小漠镇乌山港区，组织机构代码77187221-0。法定代表人：林江。被执行人：蔡成化，男，汉族，1962年3月24日出生，住上海市浦东新区，确认送达地址为浙江省杭州市拱墅区密度桥路2号。被执行人：王春兰，女，汉族，1964年8月10日出生，住址。申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州华航能源有限公司、海丰华城能源有限公司、蔡成化、王春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民初557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州华航能源有限公司、蔡成化、王春兰银行存款7300万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、提取、扣留其相应价值财产。二、立即查封、扣押、拍卖、变卖海丰华城能源有限公司所有的位于广东省汕尾市海丰县小漠镇乌山港区二甲醚工厂、EPS工程配套设施（抵押登记编号：0660海丰20141229001号及变更登记编号0660海丰20150330001号）。三、立即查封、扣押、拍卖、变卖海丰华城能源有限公司所有的位于广东省汕尾市海丰县小漠镇乌山港区的“汕尾港海丰港区华城石化配套三千吨泊位码头及相关自营设施、海域使用权”（海域使用权证书编号：国海证2012B44152101227号、国海证2012B44152101233号、国海证2012B44152101245号）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴延学二〇一七年三月二十一日书记员  陈 冲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂05刑终33号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢夏,曾用名卢亚三，男,1977年6月3日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族,初中文化，无业,住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人卢夏犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）桂0521刑初696号刑事判决。宣判后，原审被告人卢夏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经对全案进行审查，并依法讯问了上诉人卢夏，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2016年8月12日23时许，被告人卢夏纠集二名男子（身份未查明）到合浦县，持棍殴打与其有嫌隙的被害人庞某，致庞某背部、腿部等处受伤。经法医鉴定，庞某右侧腓骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 原判认定上述事实的证据有：被告人卢夏的供述与辩解，被害人庞某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，伤情鉴定、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过等。 原判认为，被告人卢夏故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢夏归案后基本如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人卢夏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人卢夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人卢夏提出：被害人庞某诬告其打坏他家的窗户，其委屈之下找被害人理论，因喝了酒一时冲动打伤被害人，其感到非常后悔，其是初犯，且愿意积极赔偿被害人医疗费用，请求本院改判对其适用缓刑。 在二审审理期间，上诉人卢夏及检察机关均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人卢夏共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪活动中，上诉人卢夏提出犯意，纠集同伙并积极参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人卢夏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人卢夏提出其酒后激情犯罪，是初犯，且愿意积极赔偿被害人，请求对其改判适用缓刑的上诉意见。经查，上诉人卢夏提出的上诉理由均没有事实和法律依据，且原判已经对卢夏作出从轻处罚，量刑在法定的幅度范围之内，因此对卢夏请求对其适用缓刑的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄思盛 审判员  郑远荣 审判员  丘 泽 二〇一七年三月一日 书记员  黄 珏 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初105号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人吴开明，男，1974年12月2日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年12月7日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人吴开明犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，不公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇出庭支持公诉，被告人吴开明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月5日中午，被告人吴开明在遵义市播州区南白镇万寿广场夜巴黎奶茶吧的龙七对包房内与被害人杨某处理感情问题，杨某向吴开明表明要解除二人的情人关系，遭到吴开明反对。随后吴开明违背杨某意志，强行将杨某裤子脱下并压在身下欲发生性关系，因杨某的激烈反抗和呼救而未得逞。在此过程中，吴开明用右手食指和中指将杨某某阴道插伤，又拿出手机拍摄杨某祼照，杨某被迫答应与其继续保持情人关系后，吴开明才将拍摄的祼照删除。案发后，杨某出具了谅解书。 上述事实，在开庭审理过程中被告人吴开明亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人杨某的陈述，证人张某、田某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，诊断证明书，谅解书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人吴开明违背妇女意志，采取暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条关“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成强奸罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人因意志外的原因强奸未得逞，是未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以减轻处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，当庭认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人出具了谅解书，可对被告人酌情从轻处罚。为保护妇女人身权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴开明犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日至2018年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌伦宏 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  徐应江 二〇一七年三月一日 书 记 员  赵文柳
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执32号 申请执行人海南建华船务有限公司，住所地海南省海口市龙华区海运路12号椰城花园A栋402室。 法定代表人孙国金，该公司董事长。 被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区地都镇红岗村长浦地段。 法定代表人黄晓森，该公司总经理。 申请执行人海南建华船务有限公司与被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院（2016）琼72民初356号民事裁决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人偿还运费233381.19元及滞纳金等。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2017年3月13日，申请执行人海南建华船务有限公司以已与被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司达成和解协议为由，向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请书。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结海口海事法院（2016）琼72民初356号《民事裁决书》的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                        ⺀                         cxfltl6thpvpes5wmz             案件唯一码                       审 判 员 陈祥智                                     二〇一七年三月十三日                         书 记 员 苏圣希
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初920号 原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人乔白，女，伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司总经理。 被告王福厚，成年，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司诉被告王福厚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付所欠物业服务费11127.68元，车位管理费用800元，共计11927.68元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年三月十五日 书记员 郭  冉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1663号 原告遵义县农村信用合作联社。地址：贵州省遵义市遵义县南白镇万寿街。组织机构代码：21481285-6。 法定代表人徐公斌，该社理事长。 委托代理人欧泽海，该社员工。 被告赵福东，男，汉族，1971年12月2日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告魏吉群，女，汉族，1972年1月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在审理原告遵义县农村信用合作联社与被告赵福东、魏吉群金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告已经协商处理为由于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告遵义县农村信用合作联社承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年三月二十二日 书记员  任 娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初721号 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人党挨，男，该公司董事长。 委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员。 被告刘金玉，男，1937年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告刘金玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年10月1日至2016年6月26日的物业服务费4933元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月1日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年三月十五日 书记员 郭  冉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执270号 阮锐庆、广东三七新能源有限公司： 本院受理申请执行人阮锐庆与被执行人广东三七新能源有限公司劳动争议纠纷一案。现被执行人广东三七新能源有限公司已履行台山市人民法院（2016）粤0781民初119号和江门市中级人民法院（2016）粤07民终1628号民事判决书案的还款义务，申请执行人阮锐庆于2017年3月28日向本院申请结案。台山市人民法院（2017）粤0781执270号案执行完毕结案。 二〇一七年三月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏05民终1912号 上诉人（原审被告）：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 法定代表人：陈钦斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨建刚，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：江斌,男,1989年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初13004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 新茂公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费均由购房者负担。事实和理由：涉案项目因总包方施工和室外市政配套工程延期等原因导致逾期交房，希望购房者能理解新茂公司的困难，减免逾期交房违约金。 江斌则表示服从原判。 江斌向一审法院起诉请求：一、判令新茂公司支付江斌逾期交房违约金（违约金以房屋总价款1146330元为基数，其中从2016年3月28日起至2016年6月27日止期间的违约金按日利率万分之1.5781计算，从2016年6月28日起至房屋实际交付之日止期间的违约金按日利率万分之1.89372计算）。二、本案诉讼费用（包括受理费、诉讼保全费等）由新茂公司承担。 一审法院认定事实：2013年11月28日，新茂公司（出卖方）与江斌（买受方）签订合同编号为Y20130055212的《商品房买卖合同》，约定由江斌向新茂公司购买新茂轻纺城6幢1单元602室商品房，房屋总价款1146330元。此外，合同第八条约定：1.出卖方应当在2015年5月28日前，依据国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。2.商品房达到交付使用条件后，出卖方应当书面通知买受方办理验收交接手续。买受方应当在出卖方交接通知书到达之日起15天内，会同出卖方共同对该商品房进行勘验。双方进行勘验时，出卖方应当出示本条第1款规定的证明文件。勘验情况符合本合同约定的，双方应当及时签署房屋验收单以示交接。毁损、灭失风险责任自交接之日起由买受方承担。商品房交付时，出卖方还须提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》或《非住宅质量保证书》、《非住宅使用说明书》。出卖方不提供或不出示上述文件，买受方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖方承担。合同补充协议第六条约定：出卖人在交付房屋时已经具备第八条所规定的交房条件，买受人单方面认为房屋存在质量问题或其他问题影响其入住而拒绝接受房屋的，应在《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间起15日内提交国家权威部门出具的正式的检验报告，若检验报告认定存在不合格，出卖人按合同规定承担违约责任，否则视为该商品房不存在影响买受人入住的问题。买受人仍拒绝按照《商品房买卖合同》第八条之规定履行相应收房义务的，视为出卖人已经按约交付房屋。 新茂公司（甲方）与江斌（乙方）签订《常熟新茂房地产开发有限公司逾期交房之违约补偿协议》，内容为：“因常熟新茂房地产开发有限公司所开发的星.河湾项目逾期交房事宜引发业主集体维权，经甲方代表与乙方在内的众多业主及业主代表多次协商，双方同意达成补充协议如下：一、购房合同约定的逾期交房前三个月（2015年5月28日至2015年8月27日）的万分之0.1的违约金，在本补充协议签订后7日内付清。二、从2015年8月28日开始的违约金为：月息按购房款总价的0.48%（日息为万分之1.5781）计。三、从2015年8月28日开始的违约金支付方式：三个月支付一次。四、经公司与工程项目部确认后预计交房时间在2016年6月27日前。五、违约金按实际交房时间以日计。六、甲方在2016年6月27日后再次逾期交房，违约金按第二条约定的标的为基数增加20%。七、双方签订本协议后，乙方不得以任何方式影响甲方公司的正常业务。（包括但不限于工地施工、公司销售及招商业务） 新茂公司至今未能按约交房，其按补偿协议约定支付江斌违约金至2016年5月27日。 2016年7月，新茂公司向业主发出书面材料。内容为：“尊敬的新茂轻纺城住宅业主：由于我公司未能将您所购买的星河湾项目房产按时交付给您使用，已构成违约。在得到广大业主的谅解前提下，于2015年7月15日签订了《常熟新茂房地产开发有限公司逾期交房之违约补偿协议》，明确：从2015年6月27日起开始，3个月支付一次违约金。事实上，至2016年3月28日之前的违约金，我司已全部履行。星河湾项目至2016年4月1日复工以来，工程进展顺利，但随着各项工作的推进，公司目前面临着很大的资金压力。为保证工程顺利完工，希望能暂缓支付广大业主至2016年3月28日起的违约金。公司承诺：结欠的违约金，确保2016年12月底项目竣工之前一并予以支付。同时公司承诺前期与各业主签订《常熟新茂房地产开发有限公司逾期交房之违约补偿协议》是真实有效的，也是具有法律效力的。再次谢谢广大业主对公司的理解和支持！” 一审法院认为，江斌、新茂公司签订的《商品房买卖合同》及《常熟新茂房地产开发有限公司逾期交房之违约补偿协议》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。对江斌的诉请，一审法院支持自2016年5月28日起至房屋实际交付之日止的违约金。经核算，自2016年5月28日至2016年11月27日的违约金为38821.64元。自2016年11月28日至房屋实际交付之日止的违约金，按照补偿协议的约定，应由新茂公司以1146330元为基数，按日利率万分之1.89372标准，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、常熟市新茂房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付江斌2016年5月28日至2016年11月27日期间的逾期交房违约金57572.24元，并支付以1700000元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年11月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年11月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。二、驳回江斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取486元，保全费1020元，合计诉讼费1506元，由被告常熟市新茂房地产开发有限公司负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审判决查明事实相一致。 本院认为，本案《商品房买卖合同》、《常熟新茂房地产开发有限公司逾期交房之违约补偿协议》均合法有效。新茂公司至今未按约交房，理应支付从2016年5月28日至实际交房之日止按上述补偿协议约定标准计算的逾期交房违约金。新茂公司上诉认为系因总包方施工和室外市政配套工程延期等原因导致逾期交房，故逾期交房违约金应予减免，根据合同法的归责原则，该事由即使存在，并不能成为减轻或免除新茂公司支付逾期交房违约金的理由。 综上所述，新茂公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费972元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 雄 审判员 黄文杰 审判员 周 红 二〇一七年三月十三日 书记员 杨颖颖
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0111民初4688号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱金凤，公司法务。 委托诉讼代理人：陈晓燕，公司法务。 被告：田海军，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司诉被告田海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  张 辉 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  林 东
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6682号原告：昆明市老干部活动中心（昆明市市级机关干休所）住所：昆明市环城东路123号。法定代表人：赵加伟，系该所主任。委托代理人：戴灵宁、李黎，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明丹杰商贸有限公司住所：昆明市五华区人民中路阳光A版14层B座-06号。法定代表人：周宪炜，系该公司总经理。被告：李长发，男，11957年7月22日出生，汉族，住昆明市盘龙区。本院在审理原告昆明市老干部活动中心诉被告昆明丹杰商贸有限公司、李长发房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市老干部活动中心书面申请自愿撤回对被告昆明丹杰商贸有限公司、李长发的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明市老干部活动中心撤回对被告昆明丹杰商贸有限公司、李长发的起诉。案件受理费人民币13416元，减半收取人民币6708元由原告昆明市老干部活动中心承担。审判长  范文敏二〇一七年三月二十八日书记员  刘昕垚
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0203刑初315号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人林宝贵，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，厦门升翼贸易有限公司员工，家住福建省南安市，暂住厦门市湖里区。因涉嫌销售假药罪于2016年10月15日被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年10月22日被变更为取保候审，2017年3月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人林宝贵犯销售假药罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人林宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人林宝贵为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在厦门市湖里区后坑前社117号旁其经营的成人用品店内，以人民币100元的价格向他人销售1盒“肾白金”（共10粒）时，被公安民警当场查获，并被缴获“肾白金”2盒（共20粒）、“硬到底”3盒（共24粒）、“天下第①棒”10盒（共80粒）。经厦门市市场监督管理局认定，缴获的上述三种药品均系假药。 到案后，被告人林宝贵如实供述上述事实。 以上事实有缴获在案的药品及相关照片、扣押决定书、现场照片、辨认笔录、被告人的供述与辩解、证人黄某的证言、厦门市市场监督管理局《药品认定意见书》、关于被告人到案经过的说明、户籍登记资料、其他法律文书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人林宝贵违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林宝贵系初犯，到案后，如实供述罪行，本院依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林宝贵犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 2（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月19日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳） 3缴获的假药“肾白金”一盒（共10粒）、“肾白金”二盒（共20粒）、“硬到底”三盒（共24粒）、“天下第①棒”十盒（共80粒），予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （李缘缘） 审 判 员 （林 鸿） 人民陪审员 （廖静巧） 二〇一七年三月二十八日 书记 员（ 吴伊 倩） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初13373号 原告：蒋秋红，女，1987年8月14日出生，壮族，住重庆市荣昌县。 被告：重庆市晟高标识有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋16-16号，统一社会信用代码91500108578960462F。 法定代表人：张明伟，总经理。 原告蒋秋红与被告重庆市晟高标识有限公司（以下简称“晟高公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋秋红与被告晟高公司的法定代表人张明伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告蒋秋红向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元。事实和理由：原告于2015年11月9日到被告处工作，职务为总经理助理。试用期一个月，工资为2500元/月，转正后工资3000元/月。因被告拒不签订书面劳动合同且没有依法缴纳社会保险，原告于2016年4月5日离职并起诉来院。 被告晟高公司对双方存在劳动关系以及没有签订书面劳动合同的事实没有异议，但认为其从未对原告要求签订书面劳动合同的要求表示拒绝，没有签订是由于缺乏法律意识，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月9日，蒋秋红到晟高公司工作，职务为总经理助理。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也没有参加社会保险。2016年4月5日，蒋秋红办理了离职手续。2016年11月1日，蒋秋红就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《终止审理通知书》后诉至人民法院。 另查明，晟高公司在劳动关系存续期间支付蒋秋红2015年11月的工资1822.92元、2015年12月的工资2450元、2016年1月工资3000元、2016年2月工资2951.92元、2016年3月工资3000元、2016年4月工资400元。 以上事实，有原告提供的《终止审理通知书》、银行卡历史交易明细清单等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告自2015年11月9日用工之日起建立劳动关系，被告应当至迟于2015年12月8日之前与原告订立书面劳动合同。现被告一直未履行上述法定义务，应当支付原告2015年12月9日至2016年4月5日期间的双倍工资差额＝（2450元÷30天）×22天+3000元+2951.92元+3000元+400元＝11149元。对于被告辩称其没有表示拒绝订立书面合同和缺乏法律意识的理由，本院认为，根据法律规定，订立书面劳动合同是用人单位的强制法定义务，其应当积极予以履行，缺乏法律意识并不能作为豁免其法定义务的理由，故本院对其抗辩主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市晟高标识有限公司于本判决生效后支付原告蒋秋红未签订书面劳动合同的双倍工资差额11149元； 二、驳回原告蒋秋红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆市晟高标识有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员  谢义克 二〇一七年三月一日 书 记 员  李卓东
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0504行审6号 申请执行人本溪市水务局，住所地，本溪市明山区峪明路22号。 法定代表人张健，局长。 被执行人钟长伟，男，现住本溪市平山区，系本溪众和纸业有限公司法定代表人。 申请执行人本溪市税务局于2016年6月15日作出本水罚决字【2016】第1号水行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定被执行人钟长伟在其所管理的本溪众和纸业有限公司于2014年起，陆续向细河尚家段右岸河道管理范围内弃置垃圾、煤灰。对此，申请执行人于2016年4月11日作出《水事违法行为限期改正通知书》，被执行人在法定期限内未履行。其行为违反了《辽宁省实施办法》第十八条第一款二项之规定，已构成违法行为。申请执行人本溪市水务局依据《辽宁省实施办法》第四十二条第一款一项之规定，对被执行人钟长伟作出行政处罚决定如下：1、罚款人民币伍万元整；2、限5日内清除被执行人单位弃置在河道管理范围内的垃圾、煤灰，逾期不清除，代为清除，所需费用由被执行人单位承担。被执行人钟长伟在法定期限内未起诉又未履行。故本溪市水务局向我院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市水务局作出的该行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0115民初11211号 原告：罗某1(曾用名张皓轩)，男，2012年10月1日出生，回族，住上海市宝山区。 法定代理人：罗2(系被告之母)，住上海市宝山区通河一村XXX号XXX室。 委托诉讼代理人：邵一君，上海申伦律师事务所律师。 被告：张某某，男，1976年6月10日出生，回族，住上海市浦东新区。 原告罗某1与被告张某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗2及委托诉讼代理人邵一君到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在亲子关系。事实和理由：原告法定代理人罗2与被告张某某于2006年10月11日登记结婚。罗2于2012年10月1日生育一子名罗某1，即本案被告。2014年4月15日，原告法定代理人与被告经上海市宝山区民政局协议离婚，其中约定：罗某1随罗2生活，罗2无需张某某承担罗某1的生活费、教育费及医疗费，罗某1成长所需一切费用由罗2承担。2016年11月22日，案外人施某某经上海迪安医学检验所司法鉴定所鉴定后确认系原告罗某1的生物学父亲。 被告张某某未作任何答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，罗2与张某某的《结婚证》、《离婚证》及自愿离婚协议书各一份、罗某1的《出生医学证明》一份、上海迪安医学检验所司法鉴定所出具的上海迪安司鉴所[2016]物鉴字第271号《司法鉴定意见书》一份，本院经审查对原告提供的上述证据均予以确认。 审理中，施某某来院确认其系被告的亲生父亲。 本院经审理确认原告所述事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告虽未提供其与被告无亲子关系的直接证据，但其提供的《司法鉴定意见书》已明确案外人施某某为其生物学父亲，且施某某亦来院确认其系原告的亲生父亲，故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告罗某1与被告张某某之间不存在亲子关系。 案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告罗某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  史一峰 二〇一七年三月二十一日 书记员  盛晓琳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5202号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 被执行人：杨再荣,男,1990年9月13日出生,汉族，住贵州省天柱县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨再荣刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第522号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨再荣应交纳罚金10000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年三月二十一日 书记员  李雅芝
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执40号申请执行人：俞军伟，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人连永社，男，1989年6月25日出生，汉族，住邯郸市永年区曲周县。申请执行人俞军伟与被执行人连永社买卖合同纠纷一案中，因本院查找不到被执行人的财产线索，申请执行人也提供不到被执行人可供执行的财产线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一七年三月十四日(代印)书记员李东晓
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1188号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人袁龙付，男性，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市浏阳市。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月19日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕509号起诉书，指控被告人袁龙付犯抢夺罪。                               辩护意见                       被告人袁龙付对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年11月18日19时许，被告人袁龙付骑自行车来到宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园路口附近，见被害人汤某某拿着手机，于是上前趁被害人汤某某不备将其手机（iphone 6S ，64G，金色，经鉴定价值人民币3870元）抢走，并骑自行车逃离现场。随后，被告人袁龙付又来到西乡大道与宝民二路交汇处，见被害人赖某某手拿黑色提包走在路上，被告人袁龙付上前趁被害人赖某某不备，将其手上的黑色提包（内有身份证、银行卡、玉质吊坠等物品，价值均无法鉴定）抢走，得手后被告人迅速骑自行车逃离现场，后被告人袁龙付将抢来的黑色提包及里面物品扔进垃圾桶。2016年11月19日11时，被告人袁龙付拿着抢到的iphone 6S 手机来到宝安区西乡街道簕竹角俊鸿润手机配件店，将手机出售，获利700元人民币。2016年11月19日，公安机关将被告人袁龙付抓获归案，并扣押其作案时的山地自行车一辆。案发后，公安机关将被抢手机及包包（包内内有身份证、银行卡、玉质吊坠等物品齐全）提取并发还被害人汤某某及赖某某。                               本院意见                       被告人袁龙付的行为构成抢夺罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人袁龙付犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月19日起至2018年5月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年三月十三日                                  书 记  员杨 芷
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初293号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人葛小东，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省。 辩护人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)255号起诉书指控被告人葛小东犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人葛小东及其辩护人徐海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人葛小东于2016年8月至9月间，采用插片开锁的方式，多次入户盗窃财物，具体如下： 1、2016年8月9日下午，被告人葛小东至本市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人赵某各种酒若干瓶、黄金首饰若干、玉镯一个(价值人民币1,200元，以下币种均为人民币)。 2、2016年8月19日凌晨，被告人葛小东至本市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人高某现金1,000元、西马牌手表一块(价值2,633元)。 3、2016年9月8日凌晨，被告人葛小东先后至本市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，窃得被害人黄某现金500元、西铁城手表一块(经鉴定价值1,000元)，窃得被害人吴某某三星笔记本电脑一台(经鉴定价值1,078元)。 4、2016年9月14日下午，被告人葛小东至本区涵青路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人周某老庙黄金金观音一尊(价值20,628元)、照相机一个。 2016年9月23日21时许，被告人葛小东在师惠邻里假日酒店被抓获。 上述事实，被告人葛小东在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某、赵某、高某、黄某、吴某某的陈述及辨认笔录、证人胡某某、廖某某、陈某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、照片、《接受证据清单》、视频监控录像及截图、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《刑事判决书》、被告人葛小东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛小东以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人葛小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人葛小东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛小东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年9月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。) 二、扣押在案的物品发还被害人；责令被告人葛小东继续退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  白 楠 人民陪审员  周月霞 二〇一七年三月十日 书 记 员  张 金 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1215号上诉人（原审被告）：常彬，男，1990年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：董焕焕，女，1993年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人常彬因与被上诉人董焕焕探望权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常彬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人常彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚二〇一七年三月九日书 记 员  韩 笑
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2017）晋1023刑初16号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人郭锁柱，男，汉族，1964年4月23日出生，初中文化程度，户籍所在地:山西省襄汾县，住址襄汾县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月30日被襄汾县公安局刑事拘留，2016年4月5日被襄汾县公安局取保候审；2017年1月10日被本院取保候审。被告人李保虎，男，汉族，1974年12月28日出生，小学文化程度，户籍所在地：山西省襄汾县，住址襄汾县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日到襄汾县公安局投案后被取保候审；2017年1月10日被本院取保候审。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人郭锁柱、李保虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日、3月2日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人郭锁柱、李保虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日22时许，张某、齐某、毛某、高振刚（以上四人已起诉）窜至襄汾县南贾镇南刘村刘某老院中，窃得一对石鼓及底盘，后将窃得的石器存放在被告人郭锁柱废弃的山上养鸡场内。郭锁柱明知该石器是赃物仍积极介绍买卖，被告人李保虎明知该石器是赃物仍以6万元价格予以收购，郭锁柱从中收取了李保虎的介绍费5000元。经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，该石器为清代古建筑构件，属于三级文物，市场价格约为10万元人民币。被告人李保虎于2016年4月13日到襄汾县公安局投案。上述事实，被告人郭锁柱、李保虎在开庭过程中无异议，且有被害人刘某报案材料及陈述，受案登记表及立案决定书，被告人郭锁柱、李保虎的供述，证人张某、齐某、毛某、董某的证言，接受证据材料清单及相应的谅解书，现场勘查笔录及照片，襄汾县公安局扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，发还清单，提取笔录，被告人李保虎到案情况说明，悔罪书，山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭锁柱明知是犯罪所得而予以居间介绍买卖，并收取了介绍费用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人李保虎明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。案发后被告人李保虎主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，可依法从轻处罚；二被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，同时征得了被害人对二被告人的谅解，可依法从轻处罚。被告人郭锁柱的非法所得，应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：一、被告人郭锁柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金已缴清。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李保虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。（罚金已缴清。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人郭锁柱违法所得5000元上缴国库。（已退缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 郑亚丽人民陪审员 姚 芳 二○一七年三月三日书 记 员 李 瑞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加形仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得”。上游犯罪的行为人对犯罪所得进行处理后得到的孳息、租金等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得产生的收益”。明知的犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，协助将财务转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“其他方法”。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终455号 上诉人（原审原告）:昆山广和兴五金设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭泽路。 法定代表人：杨菊芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈小芳，女，1980年6月20日生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审被告）:陈妹新，女，1956年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审被告）:钱惠芬，女，1928年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人昆山广和兴五金设备有限公司因与被上诉人陈小芳、陈妹新、钱惠芬工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，昆山广和兴五金设备有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，昆山广和兴五金设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山广和兴五金设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山广和兴五金设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长 施 伟 审判员 徐 辉 审判员 王小丰 二〇一七年三月三十一日 书记员 张 韵
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂洪山和民初字第00417-2号 原告：赵谦，男，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告：武汉图顺机电有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞瑜路307号C-601。 法定代表人：熊伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限：一般授权。 第三人：武汉艾尼柯尔能效自动化有限公司，住所地：武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园9-4-701。 法定代表人：徐北峰。 本院在审理原告赵谦与被告武汉图顺机电有限公司、第三人武汉艾尼柯尔能效自动化有限公司不当得利纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钢 审 判 员  郑绍斌 人民陪审员  杨 琴 二〇一七年三月六日 书 记 员  张纯威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第9609号 申请执行人：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市天河区瑞华路38号，组织机构代码77569628-5。 法定代表人：程万，该司经理 委托代理人刘鹄，系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：黄常串，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省连州市。 关于广州日日顺汽车运输有限公司与黄常串挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第92号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄常串应于该判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广州日日顺汽车运输有限公司支付挂靠管理费2400元，并承担受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2017年3月9日，本院依法将被执行人黄常串列为失信被执行人。 同日，本院依法告知申请执行人代理人案件执行情况，其表示无其他财产线索可提供，并同意法院对本案作终结本次执行处理。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意法院对本案作终结本次执行处理，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第9609号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一七年三月二十日 书记员 杨文秋
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0118民初796号 原告：韦文胜，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省 委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。 被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市 原告韦文胜诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦文胜的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦文胜向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币111,266.80元。事实和理由：原告与被告存在劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息和社会保险缴费信息，被告为原告办理了2015年12月8日的社会保险关系转入手续，并于2016年5月25日办理了社会保险转出手续。 又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告入职时间为2015年1月1日，所在部门为“家装事业部”，欠付原告2015年其他未发80,000元、2016年其他未发20,000元、2016年7月至9月欠付工资分别为3,266.83元、4,000元、4,000元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。” 另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资111,266.80元。青浦仲裁委经审理裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。 以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲（2016）办字第2335号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。 审理过程中，原告称：离职前的基本工资每月4,000元,另外有提成和绩效。每月打卡发放，发放时间周期不固定，有时几个月一起发，有时发放不是整月，有时被告委托其他人代发，因此银行交易明细的参考意义不大，并且部分员工已经不在上海，发工资也不走公司账户。欠付的工资就是欠付明细表上的工资。2015年欠付的80,000元是提成和绩效都没有发，2016年其他未发也是绩效和提成20,000元，后面7月至9月欠付的是基本工资。社保从2015年12月开始由被告缴纳，缴纳至2016年5月。公司一直没有发提成和绩效，当时承诺给业绩好的员工股权，所以原告就一直没有追讨。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资111,266.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韦文胜拖欠工资111,266.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  李大为 二〇一七年三月三十一日 书记员  陈畑畑 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3782号 原告:陈亚宝，男，1964年3月4日出生,汉族，住广西北海市。 委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 被告：符志强，男，1968年10月11日出生,汉族，住广西北海市。 被告：潘业英，女，1970年10月20日出生,汉族，住广西北海市。 原告陈亚宝与被告符志强、潘业英民间借贷纠纷一案，本院2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈亚宝的委托代理人邓维棠到庭参加诉讼，被告符志强、潘业英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告符志强向原告借款20万元用于房屋装修，原告通过银行转账向被告符志强名下账户转入20万元。被告符志强用款后向原告出具了《借据》一份。《借据》主要载明：20万元借款的借款期限为2013年7月1日至2013年12月31日共5个月，借款利息按月利率2%的标准计算，若被告符志强未能按约归还本息，除按约支付利息外，还需每日按尚欠本息的千分之一支付违约金。借期届满，原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款20万元及支付利息6.2万元（利息计算：以本金20万元为基数，按月利率2%，从2015年4月1日起暂计至2016年12月20，以后另计）；2、两被告承担本案的诉讼费用。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告符志强与潘业英系夫妻关系。被告符志强于2013年7月1日向原告借款20万元用于房屋装修，被告符志强用款后，向原告出具《借据》一份，主要载明：符志强向陈亚宝借款20万元，借款期限为2013年7月1日至2013年12月31日共五个月，按月利率2%计算借期利息，逾期还款则每日按尚欠本息的千分之一支付逾期违约金至全部清偿之日止，案外人孙裕有作为保证人在担保人一栏签字确认。2014年11月12日，被告符志强向原告承诺于2015年1月1日前还清本金和利息。期限届满，被告符志强仅支付了2015年3月前的利息，之后未能按约归还本息，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有涉案《借据》、《个人跨行汇款申请书》、《婚姻登记申请书》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告出借20万元给被告符志强，有涉案的《借据》及《个人跨行汇款申请书》予以证实，上述证据是否真实，被告符志强是否还欠原告借款20万元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的责任，本院对被告符志强尚欠原告20万元借款的事实予以确认。原告要求被告符志强归还借款的请求，合法有据，本院予支持。原告请求被告符志强以借款本金20万元为计算基数，按月利率2%，从2015年4月1日起计算利息至还清借款之日止，该利息计算标准没有超过法定标准，本院对原告的请求予以支持。 被告符志强向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款应为两被告共同债务，两被告应共同承担还本付息的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符志强、潘业英应当共同偿还借款20万元及支付利息（利息计算：以20万元为计算基数，按月利率2%，从2015年4月1日起计至还清借款之日止）给原告陈亚宝。 案件受理费2615元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述款项的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5230元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年三月十七日 书 记 员  黄乐婷
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0428执1042号 申请执行人林代文，男，汉族，1967年12月12日出生，工人，住福建省将乐县。 被执行人杨立秋，男，汉族，1986年9月8日出生，住福建将乐县。 申请执行人林代文与被执行人杨立秋建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款77500元及利息。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被执行人杨立秋所欠申请人欠款77500元，双方同意按5万元给付，但被执行人杨立秋应于2017年4月1日前归还2万元；于2017年12月30日前2.5万元，于2018年春节前归还5000元；如被执行人杨立秋未能履行以上协议，则可恢复原判决的执行。 二、申请执行人林代文同意被执行人的还款计划和期限并将被执行人屏蔽失信被执行人员名单。 三、案件受理费2523元、执行费1062.5元，合计3585.5元由被执行人承担。 一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方当事人已对争议事项达成了处理意见，故应按协议执行，又因履行期限长，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1151号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅建峰 审判员  王进龙 审判员  李绳宗 二〇一七年三月二十四日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2016）浙委赔提2号 申诉人（赔偿请求人）：湖州吴兴东盈针纺织有限公司，住所地湖州市八里店永福村阮家田。 法定代表人：计如妹，总经理。 委托代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。 委托代理人：林思思，浙江浙嘉律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：嘉兴市公安局秀洲区分局，住所地嘉兴市秀洲区洪兴西路1593号。 法定代表人：谢立中，局长。 委托代理人：钟小涵，该分局经侦大队大队长。 委托代理人：冯炳，该分局经侦大队副大队长。 复议机关：嘉兴市公安局，住所地嘉兴市中山西路439号。 法定代表人：金志，局长。 委托代理人：张国营，该局法制支队民警。 申诉人湖州吴兴东盈针纺织有限公司不服嘉兴市中级人民法院赔偿委员会（2016）浙04委赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。2016年10月18日，本院赔偿委员会作出决定，本案由本院赔偿委员会直接审理。 审理期间，嘉兴市公安局秀洲区分局已经责令嘉兴银行股份有限公司高新支行退还湖州吴兴东盈针纺织有限公司291.125万元，据此，湖州吴兴东盈针纺织有限公司向本院赔偿委员会请求撤回赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，湖州吴兴东盈针纺织有限公司向本院赔偿委员会请求撤回赔偿申请，没有损害国家利益、社会公共利益，也没有侵犯他人合法权益，自愿合法，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下: 准许赔偿请求人湖州吴兴东盈针纺织有限公司撤回国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。                            二○一七年三月十五日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0104刑初124号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人王学冬，男，1984年12月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，现住福建省霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年1月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王学冬犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人王学冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2016年4月，被告人王学冬和林明福、林建建（均已判决）经商议后，决定合伙开设赌博游戏机店，由被告人王学冬出面承租了福州市仓山区三高路德天华宇综合楼一层03店面用于开设赌博游戏机店，并将店名取为喜洋洋台球俱乐部，购置了10台赌博游戏机放在店内供他人从事赌博活动。2016年4月28日，该赌博游戏机店正式开始营业，被告人王学冬雇请了李承、叶廷强（均已判决）负责赌博游戏机店的日常经营管理，每月工资3000元人民币，同时给予每人一成的赌博游戏机店股份。2016年5月10日该赌博游戏机店被公安机关查获，现场查获10台游戏机（其中可供8人赌博的大鱼机1台、可供8人赌博的一条龙游戏机1台、单人使用的六狮王朝游戏机8台）、赌资人民币10200元，当场抓获林明福、林建建、李承、叶廷强及赌博人员赵某、马某1、马某2、陈某2、张某、罗某。经福州市公安局下渡派出所认定，查获的10台电子游戏机，具有退币功能，上分、加分、扣分等屏幕计分功能，具有选定赔率、以小博大的功能，属赌博游戏机。 被告人王学冬于2016年8月23日向福州市公安局仓山分局下渡派出所投案。 上述事实，被告人王学冬在开庭审理过程亦无异议，并有同案犯林明福、林建建、李承、叶廷强的供述及辨认笔录，证人曹某、陈某1、赵某、马某1、马某2、陈某2、张某、罗某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的到案经过，侦破经过，查赌现场记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，租赁合同，赌博机认定书，行政处罚决定书，现场照片，赌博机及赌资照片，现场辨认笔录，同案犯判决材料和被告人王学冬的供述及辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人王学冬伙同他人开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学冬案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王学冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  陈高美 二〇一七年三月十七日 书 记 员  阮伏秋 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保431号宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初6939号民事裁定，并依裁定保全了被告刘文明名下的以下财产（具体详见附表）。因你公司提供的财产线索有误，其他财产无法实施保全措施。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年三月二十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              刘文明              查封被告刘文明名下位于福田区八卦岭工业区厂房第532栋5楼东的房产（房产证号3000783627）.              2017.3.10              三年              2020.3.9                  2              刘文明              冻结被告刘文明名下在中国民生银行深圳分行1806014431667352人民币存款12.23元.              2017.3.10              一年              2018.3.9
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5830号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孔德明，男，1991年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔德明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孔德明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29681.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29681.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2017）晋04刑终70号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2016年6月2日，因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留。同年7月7日经长治市郊区人民检察院批准，次日由长治市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）晋0411刑初245号刑事判决。判后，原审被告人胡某不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年2月20日20时许，因被告人胡某嫂子郭某与被害人胡某1发生争吵致郭某手指受伤，被告人胡某和胡某2（另案处理）被其哥哥打电话告知此事后便开车来到本区长北，当二人同郭某来到××巷处时遇到胡某1，双方发生争执，胡某与其弟弟胡某2将胡某1头面部、胸部等部位打伤。事发后胡某1报案。2016年6月2日胡某到长治市公安局郊区分局刑侦大队投案。经长治市公安局郊区分局司法鉴定中心鉴定:胡某1面部所受损伤已构成轻微伤，头部所受损伤构成轻伤二级，胸部所受损伤构成轻伤二级，眼部所受损伤构成重伤二级；其所受损伤构成七级伤残。另查明，被告人胡某家属赔偿了被害人胡某1损失155000元，胡某1出具谅解书一份，表示对胡某、胡某2二人的行为予以谅解，希望法庭对二人从轻处罚。上述事实，有受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、伤情、伤残鉴定书、鉴定意见通知书、胡某1受伤照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、收条、谅解书等证据证实。原审认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致被害人胡某1身体损伤构成脸部轻微伤、头部轻伤二级、胸部轻伤二级、眼部重伤二级的行为，构成故意伤害罪。本案被害人胡某1被胡某、胡某2殴打致多处损伤，有相关证据予以证实，被告人未如实供述胡某2对胡某1的故意伤害行为，不能认定为自首。本案被告人庭审虽称因胡某1将其嫂子打伤其要扭送胡某1到派出所，而实际上却对胡某1头面部、胸部等人体要害部位拳打脚踢，造成胡某1两处轻伤二级、一处重伤二级及七级伤残的严重后果，主观恶性明显。鉴于被告人在庭审中能如实供述其殴打被害人，其家属对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，依法对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定判决：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判后，原审被告人胡某不服上诉称，一、上诉人与受害人发生打斗是在胡某2碰到受害人之后，未看见其二人打斗过程，不可能向公安机关供述自己不知道的事情，原判未认定自首错误。二、受害人对上诉人嫂子实施殴打，打砸物品，拿刀主动挑衅，存在重大过错。而上诉人是将受害人扭送派出所中，发生打斗致其受伤，且发现其受伤后主动报警，主观恶性不大。故，原判事实不清，适用法律错误，量刑畸重。请求撤销原判，予以改判。经审理查明，2015年2月20日20时许，原审被告人胡某嫂子郭某与被害人胡某1发生争吵致郭某手指受伤，胡某和胡某2（另案处理）被其哥哥打电话告知此事后便开车来到本区长北，当二人同郭某来到××巷处时遇到胡某1，双方发生争执，胡某与其弟弟胡某2将胡某1头面部、胸部等部位打伤。事发后胡某1报案。2016年6月2日胡某到长治市公安局郊区分局刑侦大队投案。经长治市公安局郊区分局司法鉴定中心鉴定:胡某1面部所受损伤已构成轻微伤，头部所受损伤构成轻伤二级，胸部所受损伤构成轻伤二级，眼部所受损伤构成重伤二级；其所受损伤构成七级伤残。另查明，原审被告人胡某家属赔偿了被害人胡某1损失155000元，胡某1出具谅解书一份，表示对胡某、胡某2二人的行为予以谅解，希望法庭对二人从轻处罚。再查明，原审被告人胡某与被害人胡某1系亲戚关系，其在本院审理期间出具悔过书，认罪悔罪。2017年3月9日，长治市司法局、长治市郊区司法局出具对胡某个人情况、社会背景、一贯表现的调查评估书、委托调查复函，意见为适用社区矫正。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、报案材料，证明案件来源系胡某1报案。2、到案经过，证明2016年6月2日胡某因胡某1被故意伤害一案到公安机关投案。3、户籍证明，证明被告人胡某、胡某2及被害人胡某1的个人基本信息。4、伤情、伤残鉴定书，证明被害人胡某1面部所受损伤已构成轻微伤，头部所受损伤构成轻伤二级，胸部所受损伤构成轻伤二级，眼部所受损伤构成重伤二级；其所受损伤构成七级伤残。5、鉴定意见通知书，证明2016年6月2日公安机关向胡某送达了被害人伤情、伤残鉴定书。6、胡某1受伤照片，证明胡某1被胡某、胡某2打伤后受伤情况。7、证人胡某3的证言，证明案发当天因其妻子郭某的手指被胡某1砍伤便打电话给胡某、胡某2，后当其来到长北永安巷以后看见胡某1在地上躺着，胡某2对其说：“我和老三（胡某）把胡某1揍了一顿”。8、证人胡某2、郭某的证言，证明案发当天胡某2、胡某、郭某来到永安巷1号楼楼下碰到胡某1发生争执，胡某2和胡某将胡某1打伤的情况。9、被害人胡某1陈述，证明其被胡某、胡某2打伤并报警的经过。10、原审被告人胡某庭审供述称其和胡某2郭某来到郭某住处后看见了胡某1，其要将胡某1扭送派出所，胡某1先动手其才动手打他的，先后打在他的面部和胸部及腿，胡某2只是与胡某1发生了撕扯并没有动手打胡某1。11、领条，证明案发后胡某1父亲胡某4在马厂派出所领取胡某3支付的医药费2000元；胡某1的哥哥胡建中领取胡某3支付的医药费3000元。12、收条三支、谅解书，证明胡某家属赔偿胡某1现金150000元，胡某1对胡某、胡某2的行为表示谅解，希望对二人从轻处罚。13、被害人胡某1询问笔录，证明其与胡某系亲戚关系，并再次确认收到胡某家属赔偿的现金155000元，出具谅解书的情况。14、悔过书，证明胡某认罪悔罪的情况。15、调查评估意见书、委托调查复函，证明长治市司法局、长治市郊区司法局对胡某个人情况、社会背景、一贯表现进行调查，意见为适用社区矫正的情况。本院认为，上诉人(原审被告人）胡某故意伤害他人身体，致人轻伤和重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡某对故意伤害被害人胡某1的事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人胡某虽案发后主动投案，但未如实供述胡某2的故意伤害行为，不足以认定其构成自首。上诉人胡某在打斗过程中，是否将被害人扭送派出所，且被害人是否存在重大过错，不影响其所应承担的刑事责任。故此，原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法。上诉人胡某所提的上诉理由，不予采纳。鉴于其在本院审理期间出具悔过书，认罪悔罪，其亲属在原审期间积极赔偿被害人损失并取得了谅解，同时，考虑其与被害人之间系亲戚关系，本着案结事了的原则，并参照司法行政机关出具的适用社区矫正意见，可对其在法定幅度内从轻处罚。视其没有再犯罪的危险，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，拟判决如下：一、撤销长治市郊区人民法院（2016）晋0411刑初245号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 刘冠晋审判员 马艳飞审判员 史 蕾 二0一七年三月十日书记员 李 妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5972号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张志敏，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23953.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23953.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初1015号 原告：沈阳城南物业管理有限公司。 法定代表人：孙溪东。 委托诉讼代理人：段广福。 被告:金铁守。 原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金铁守物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告金铁守经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告金铁守入住由其提供物业管理的苏家屯区绿茵家苑小区以来，从2015年8月1日起至2017年2月28日共拖欠物业费807元，要求支付物业费807元并承担本案诉讼费。 被告金铁守未答辩。 经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2015年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的绿茵家苑住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的住宅建筑面积为84.93平方米。被告于2015年8月1日至2017年2月28日共拖欠物业费807元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《房屋产权核档查询单》、《催费通知单》照片等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告金铁守经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币807元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告金铁守于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币807元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金铁守负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  褚振丰 二〇一七年三月二十二日 书记员  李 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5816号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告易小惠，女，1970年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告易小惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告易小惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30449.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30449.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4912号 原告：肖习伟，男，1956年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：杨国玉，女，1958年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：肖习伟，系杨国玉丈夫。 被告：叶其勇，男，1964年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告肖习伟、杨国玉诉被告叶其勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告杨国玉委托代理人肖习伟到庭参加诉讼，被告叶其勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖习伟、杨国玉提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告因民间借贷人民币：壹拾柒万元（170000元，其中本金140000元，利息30000元），履行上述属于被告所有的房屋抵押协议；二、请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告全额承担。 事实与理由：原、被告因民间借贷经他人介绍，被告因经营企业急需资金，分别向原告夫妻借款14万元，同时双方约定了利息及还款时间。约定的还款时间已过，被告没有履行约定，经过原、被告就还款问题协商一致，2014年12月7日原、被告重新约定签订了房屋抵押协议，该协议确定了还款时间为2015年1月30日前还清本金14万元，同时，被告将用于抵押的房屋买卖所及文件交给原告；由于被告再次违反协议约定的还款义务，2015年4月16日，原、被告就双方之前约定的利息重新约定利息及超期利息的计算约定。但至今被告仍无还款诚意。 经近日原告对被告提供的抵押房屋进行实地调查了解，被告提供的房屋抵押协议中的房屋仍然属于被告居住属实。 综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》规定，特向人民法院依法提起民事诉讼，希望受诉法院判如所请为谢。 被告叶其勇未到庭，无答辩。 经审理查明：2014年4月8日，被告叶其勇因资金周转需要出具《借条》1份向原告借款，该借条载明：“今借到杨国玉人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限为陆个月（即从2014年4月8号起至2014年10月8号止），月利息按每月叁分计算，按月支付（每月15号之前）”。当日，原告肖习伟即通过其银行账户向被告叶其勇转款100000元。2014年6月9日，因被告叶其勇还需资金再次向原告借款40000元，同时另行出具《借条》1份，该借条载明：“今借到杨国玉现金肆万元整（￥40000.00元），借款期限叁个月，月利息按3%计算”。后因被告叶其勇未按约还款付息，原告肖习伟（甲方）与被告叶其勇（乙方）于2014年12月7日经协商签订《协议》1份，该协议载明：“甲乙双方经协商，甲方于2014年4月8日借与乙方的人民币壹拾万元（协商月息为3%）借款时双方商定期限为半年（2014年10月8日到期），另一笔借款为2014年6月9日，当时约定期限为叁个月，即2014年9月9日到期。现因乙方无钱偿还本息，双方商定乙方用自有商品房壹套（位于龙坑镇××单元××楼××房，面积137.76平方米），抵押给甲方，双方达成如下条款：一、乙方于2014年12月26日前付清甲方壹拾万（￥100000.00）本金，（余下的肆万本金乙方于2015年元月30日前归还甲方）。乙方收回房产手续。二、乙方按时还清借款，甲方归还乙方房产手续资料（购房协议和乙方买二手房时买房协议各壹份）。三、如乙方不能按时还款，甲方有权处置乙方所抵押房屋用于还借款，多余款项退还乙方。”被告叶其勇又于2015年4月16日向原告肖习伟出具《欠条》1份，确认从2014年7月至2015年4月16日期间尚欠原告肖习伟借款利息30000元。现因被告叶其勇仍未履行相应义务，原告诉至本院请求处理。 庭审过程中，原告陈述双方于2014年12月7日签订《协议》用以抵押的房屋未办理抵押登记，现自愿放弃第一项诉讼请求中关于“履行上述属于被告所有的房屋抵押协议”的主张，主张的30000元利息即2015年4月16日被告叶其勇出具《欠条》所确认的2014年7月至2015年4月16日期间的利息，该金额系按月利率3%估算而来。本案在审理过程中，因被告叶其勇去向不明，本院以公告方式向其送达应诉手续，原告为此花费公告费300元。 上述事实，有当事人当庭陈述、借条、协议书等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院认为：2014年4月8日、6月9日，被告叶其勇分别出具《借条》向原告借款并于2014年12月7日与原告肖习伟签订《协议书》明确差欠借款的事实，约定内容清楚，借贷关系明确，现原告要求被告偿还其借款140000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还30000元利息的问题，该利息系原、被告双方按月利率3%标准就2014年7月至2015年4月16日期间产生利息的结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方利息应按年利率24%即月利率2%计算，故被告现应向原告支付2014年7月至2015年4月16日期间的利息20000元，超过部分本院不予支持。原告自愿放弃关于“履行上述属于被告所有的房屋抵押协议”的主张系对自身权利的处分，本院予以确认。被告叶其勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶其勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告肖习伟、杨国玉借款本金140000元及利息20000元，合计160000元。 二、驳回原告肖习伟、杨国玉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由原告肖习伟、杨国玉承担218元，被告叶其勇承担3782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  罗维涛 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  李洪德 二〇一七年三月八日 书 记 员  吴 颖