wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初271号原告：某某银行负责人：张某，行长。委托代理人（特别授权）：杨庆沂，某某银行职工。委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1994年1月17日出生，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。被告：某某房地产公司，住所地，泗水县。统一社会信用代码：91370…….法定代表人：许某某，董事长。委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。被告：某某担保公司，住所地，梁山县。统一社会信用代码：7…….法定代表人：刘某某，经理。原告某某银行（以下简称某某银行）与被告张某某、某某房地产公司（以下简称某某房地产公司）、某某担保公司（以下简称某某担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人杨庆沂、王红岩，被告张某某的委托代理人张卫宏、被告某某房地产公司的委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告某某担保公司经本院合法传唤未派员到庭，本案现已审理终结。原告某某银行庭审中诉称：2013年1月4日，被告张某某由被告某某房地产公司、某某担保公司担保向我单位办理住房抵押贷款30万元，约定了借款利率和借款期限，被告张某某以其所购住房泗水县某小B162302作抵押，在泗水县房产管理所办理了预抵押登记。被告借款后，不按合同约定履行，截止到2015年9月21日欠本金289833.86元，利息12314.79元，被告某某房地产公司、某某担保公司亦未承担保证责任。为维护我单位的合法权益，请求法院判令解除借款合同，被告张某某偿还借款本金289833.86元及相应利息、律师代理费15107元，被告某某房地产公司、某某担保公司承担连带偿还责任，并判决原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。被告张某某辩称：借款属实，请求原告同意调解继续按月偿还房贷，不承担其他费用。被告某某房地产公司辩称：1，抵押借款合同合法有效。抵押物拍卖、变卖后优先偿还债务，抵押物不足的部分由保证人承担补充责任。2，本案系阶段性担保，双方办理抵押登记后，保证人的责任已经免除，本案借款人已经办理抵押登记，因此我公司不再承担保证责任。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。被告某某担保公司未答辩。经审理查明：2012年12月24日原告与被告张某某签订了编号为A0一手贷0001289号的《个人购房借款／担保合同》，被告张某某向原告借款300000元，贷款期限为300个月，用于购买泗水县某小B162302室住房，确定年利率6.55%并随人民银行贷款利率调整，双方签订的借款合同第四十五条约定：借款人授权贷款人将贷款一次划入某某房地产公司在贷款人处开立的16×××83账户中，合同约定了双方的权利和义务、还款的方式、逾期付款的责任；合同第十四条违约责任14.1L款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2款约定发生14.1（4）（5）款违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。合同第十七条约定贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同第十条保证担保10.2约定：“阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，具体见本合同第五十三条：A、本合同第20.2约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。合同第五十三条约定：保证人承担保证责任的范围按10.2条确定满足A条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的债务免除保证责任。被告张某某用所购泗水县某小B162302室住房进行抵押，并于2012年12月24日在泗水县房产管理所办理了预抵押登记，至开庭之日，被告张某某没有在房管所办理房产证及正式抵押登记。2013年1月4日被告某某担保公司向原告出具担保函，承诺为被告张某某在原告处的该笔借款提供连带责任保证担保，如借款人未按借款合同约定履行还款义务时，原告可从某某担保公司在工行济宁城支行保证金账户中扣收全部贷款本息，担保期间为贷款发放之日至2033年1月4日，担保范围为借款合同项下贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同日，原告某某银行按照合同约定支付了借款。借款后，被告张某某偿还了部分本金和利息后便不再按照约定偿还借款，保证人某某房地产公司、被告某某担保公司亦未承担保证责任，原告遂诉来本院，要求被告偿还借款本金289833.86元及相应利息、律师代理费15107元，被告某某房地产公司、某某担保公司承担连带偿还责任，并判决原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。另查明，原告支付律师代理费15107元；截至2015年9月21日被告尚欠借款本金289833.86元。本院认为：本案借款、保证合同系各方当事人真实意思的表示，为有效合同，当事人均应严格遵守，原告为被告张某某提供了借款本金，被告张某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告张某某不按合同约定履行构成违约，原告要求由被告张某某解除合同，偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告某某房地产公司向原告提供了阶段性担保，被告张某某没有办理房产证及正式抵押登记，被告某某房地产公司的保证责任不能免除，应对被告张某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求由被告某某房地产公司承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告某某担保公司出具担保函，自愿为被告张某某的借款提供连带责任担保，同意原告直接扣收其账户存款，应视为放弃偿债顺序权利。被告某某房地产公司、某某担保公司承担保证责任后有权向被告张某某追偿。被告没有按时还款构成违约，致使原告采取诉讼方式索要借款，原告因此支付的律师代理费损失，应当由被告按约承担，对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告张某某与原告某某银行签订的编号为A0一手贷0001289号的《个人购房借款／担保合同》；二、被告张某某偿还原告某某银行借款本金289833.86元，并支付从违约之日按合同约定利率至借款付清之日的利息；三、被告张某某支付原告某某银行律师代理费损失15107元；以上二、三项限被告张某某于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告对被告张某某预抵押的抵押物（泗水县某小B162302室房产）变现价值享有优先受偿权；五、被告某某房地产公司、被告某某担保公司对上述二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币5648元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马晓荃人民陪审员  宋 波人民陪审员  徐祥红二〇一七年三月二十九日书 记 员  苏 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1240号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人农某，男性，1987年8月15日出生，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。2010年11月9日，曾因抢夺罪被宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月20日被宝安公安分局取保候审，2014年12月18日因证据不足解除取保。于2016年12月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕546号起诉书，指控被告人农某犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人农某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2013年11月20日12时许，被告人农某、农某2（已另案起诉）途经宝安区新安街道24区老市场旁的新万佳商场时，见柜台上放着一部手机，且该商场只有被害人黄某一人看店，二人起意盗窃。农某、农某2先后进入店内，由农某打掩护分散黄某注意力，农某2假借购物，趁黄某取货之机，将其放在柜台上的一部白色的三星S4手机（经鉴定，价值3080元人民币）盗走。黄某发现手机被盗后随即大声呼叫，农某2见状将盗得的手机放回柜台后乘机逃走，农某准备出门时被抓获。2016年9月9日，农某2被抓获归案；2016年7月，被告人农某因吸毒被东莞市司马派出所抓获后被强制戒毒，同年12月5日宝安分局民警将农某抓获归案。                               本院意见                       被告人农某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻、累犯从重情节。                               判 决                       被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（被告人之前被羁押一个月零一天，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年12月5日至2017年7月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年三月六日                                          书 记  员 阿丽美然·玉山（兼）
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执99号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人江齐驱，男，1987年10月11日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度小学，住福建省诏安县公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人江齐驱犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2745号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人江齐驱犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。因江齐驱未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执99号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年三月十五日书记员  何天文
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初29665号 原告刘闯。 委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。 被告深圳鑫磊建设工程有限公司。 法定代表人吴仁平，董事长。 委托代理人方春燕，该公司员工。 委托代理人林镇涛，该公司员工。 原告刘闯与被告深圳鑫磊建设工程有限公司（以下简称“鑫磊公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2016年3月16日。 二、工作岗位：司机。 三、离职时间：2016年9月3日。 四、工资结构：刘闯主张为底薪4500元/月+提成。 五、刘闯仲裁请求：1、2016年9月1日至2016年9月15日的工资2250元；2、经济补偿金2250元；3、律师费5000元。 六、仲裁结果：1、2016年9月1日至2016年9月2日工资240元；2、经济补偿金2250元；3、律师费2766.67元。 七、刘闯诉讼请求：同仲裁请求。 八、本院裁判意见： 1、关于2016年9月份工资。根据劳动仲裁裁决确认的事实，鑫磊公司于2016年9月3日作出《关于运输部司机人员严重违反公司制度的处罚决定》，故本院支持刘闯2016年9月1日至2016年9月3日待岗停工的工资360元，计算方式为：4500元/月÷30天×3天×80%。 2、关于经济补偿金。本案中鑫磊公司拖欠工资事实清楚,应向刘闯支付解除劳动关系经济补偿金2250元，计算方式为：4500元/月×0.5个月。 3、关于律师费。根据本案中刘闯的胜诉比例，本院认定鑫磊公司应向刘闯支付律师费2900元，计算方式为：（360元+2250元）÷4500元×5000元。 九、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘闯支付2016年9月1日至2016年9月3日工资360元； 二、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘闯支付解除劳动合同经济补偿金2250元； 三、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘闯支付律师费2900元； 四、驳回原告刘闯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由被告深圳鑫磊建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 江   涛 二〇一七年三月三日 书记员 陈昂（兼） 书记员 陈 宝 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》 第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执恢135号申请执行人高传宏与被执行人袁训梅机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。因袁训梅未主动履行生效法律文书确定的义务，高传宏向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年3月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1617号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年三月二十七日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0804执51号 申请执行人营子矿区志辉家电维修部。 经营者：陈志辉。 被执行人承德凯兴能源有限公司。 法定代表人：窦印宾职务：董事长。 申请执行人营子矿区志辉家电维修部与被执行人承德凯兴能源有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初98号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制被执行人给付（2017）冀0804民初98号民事调解书确定的还款义务；2、本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院强制划拨被执行人款项给付申请人，本案执行结案。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： （2017）冀0804民初98号民事调解执行结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建明 审 判 员  刘永祥 代理审判员  邢耀宗 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  刘 鑫
人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初296号公诉机关人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1958年8月6日出生于，汉族，初中文化，农民，住固始县。附带民事诉讼原告人张某1，男，1982年8月23日出生于，汉族，初中文化，农民，住固始县。附带民事诉讼原告人张某2，女，1977年9月6日出生于，汉族，初中文化，农民，住固始县。被告人胡光新，男，1974年3月4日出生于，汉族，中专文化，农民，户籍所在地，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2015年11月23日经固始县公安局决定被取保候审，2015年11月27日经固始县人民检察院决定被取保候审，2016年1月11日经本院决定被取保候审，2016年2月6日被固始县公安局刑事拘留，2016年2月17日经本院决定，被固始县公安局逮捕，羁押于固始县看守所。2017年1月17日经本院决定，2017年1月19日被取保候审。固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人胡光新犯非法行医罪，向本院提起公诉，之后又以固检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书予以追加起诉并指控被告人胡光新犯非法行医罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2，于2016年5月9日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2016年5月13日依法裁定，对李某、张某1、张某2的起诉不予受理。李某、张某1、张某2不服，提起上诉。信阳市中级人民法院于2016年8月20日依法作出（2016）豫15刑终227号裁定，指令固始县人民法院立案受理本案。附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2于2016年9月7日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡光新赔偿其医药费等各项费用共计56万元。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2016年11月29日作出(2016)豫1525刑初17号刑事判决，以被告人胡光新犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；驳回附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2的诉讼请求。被告人胡光新、附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2不服，均提起上诉。2017年2月4日，河南省信阳市中级人民法院以本院判决认定的事实不清、证据不足为由，作出（2017）豫15刑终26号刑事裁定，撤销本院(2016）豫1525刑初17号刑事附带判决，发回本院重新审判。本院于2017年3月27日重新立案，依法另行组成合议庭。本院在审理过程中，固始县人民检察院以司法解释发生变化，向本院提出将被告人胡光新犯非法行医罪一案撤回起诉。本院认为，本案宣告判决前，固始县人民检察院以司法解释发生变化不应当追究被告人胡光新刑事责任，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，予以准许，同时驳回附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：准许固始县人民检察院撤诉。驳回附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2的诉讼请求。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万厚洲审判员  袁从兵审判员  孙书月二〇一七年三月二十九日书记员  王 倩
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25239号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：呼鲁西旦·米吉提，女，1979年5月21日出生，维吾尔族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告呼鲁西旦·米吉提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、兰燕到庭参加诉讼，被告呼鲁西旦·米吉提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4367.17元、利息108.89元，并以4367.17元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：呼鲁西旦·米吉提通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。呼鲁西旦·米吉提收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告呼鲁西旦·米吉提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：呼鲁西旦·米吉提，住新疆维吾尔自治区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月20日。4、贷款金额：11977元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年3月24日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-3-25              806.65                                2017-4-26                            1132.54                  2017-6-23                            1132.54                  2017-9-20                            4530.16                  2017-9-25                            1132.54                  2018-10-18                            4789.17      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向呼鲁西旦·米吉提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告呼鲁西旦·米吉提签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为呼鲁西旦·米吉提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向呼鲁西旦·米吉提足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，呼鲁西旦·米吉提应当按照约定履行还款义务。因呼鲁西旦·米吉提未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向呼鲁西旦·米吉提宣布借款全部到期，呼鲁西旦·米吉提应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及呼鲁西旦·米吉提的还款情况，截至法庭辩论终结前，呼鲁西旦·米吉提尚欠小雨点公司借款本金800.62元，截至2019年10月15日尚欠利息185.31元，小雨点公司仅主张108.89元，系对自身权利的处分。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告呼鲁西旦·米吉提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金800.62元；二、被告呼鲁西旦·米吉提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月15日的利息108.89元，及以未返还借款本金800.62元为基数，自2019年10月16日起按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告呼鲁西旦·米吉提负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初63号 原告：广州鼎一食品有限公司，住所地广州市荔湾区环市西水厂路5号第三区51、52、53号（连铺）。 法定代表人：徐弟平，经理。 诉讼代理人：温健、陈广辉，广东法全律师事务所律师。 被告：张忠敏，男，汉族，1971年6月18日出生,户籍地址广州市越秀区。 被告：张泽敏，男，汉族，1974年11月9日出生，户籍地址广西壮族自治区藤县。 原告广州鼎一食品有限公司与张忠敏、张泽敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州鼎一食品有限公司的诉讼代理人陈广辉到庭参加了诉讼。被告张忠敏、张泽敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广州鼎一食品有限公司诉称：两被告是广州市三贤食品实业有限公司（以下简称三贤公司）的股东及清算组成员。原告自2015年8月至2015年12月期间向三贤公司提供价值532245元的货品。因三贤公司一直未能支付全部货款，为此原告于2016年4月16日向三贤公司催收。其后，三贤公司于2016年4月22日向原告出具付款计划书。根据该付款计划书，三贤公司承诺于2016年5月结算2015年8月1日至2015年9月30日的货款共计9000元，2016年6月起每月支付10000元至20000元，直至付清为止。但三贤公司在出具付款计划书后并未履行给付义务。为此，原告再次发函给三贤公司，但三贤公司未予理会，迄今仍欠原告货款258970元。其后，三贤公司在没有告知原告的情况下，已于2016年10月31日注销。综上，原告认为，两被告作为三贤公司的清算组成员，在三贤公司清算期间未依法通知原告，致使原告无法及时向清算组主张债权，因此原告要求两被告赔偿三贤公司的货款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张忠敏、张泽敏向原告赔偿损失258970元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告张忠敏答辩称：无答辩。 被告张泽敏答辩称：无答辩。 经审理查明：三贤公司（即广州市三贤食品实业有限公司）于2010年12月27日经核准注册成立，登记的股东有本案被告两人。2016年8月16日，三贤公司向广州市白云区工商行政管理局申请清算组成员备案；2016年8月30日，广州市白云区工商行政管理局对三贤公司的清算组成员备案申请予以备案，备案的清算组负责人为被告张泽敏、清算组成员为张忠敏。2016年10月31日，三贤公司经广州市白云区工商行政管理局核准注销了登记。 另查，2016年4月7日，原告与三贤公司对2015年8月至2015年12月期间的“4#肉”、“五花肉”等货物，以月份为单位分别进行了对账。其中2015年8月至11月期间每月的货款应收金额分别为950元、8050元、95850元、104870元；2015年12月的应收货款为49250元，但备注“核对有误，差额为125元”。庭审中，原告称该差额经核对后无误，并且原告于2016年4月19日向三贤公司发出了催款函，催款函明确了2015年8月至12月期间每月拖欠的货款分别为950元、8050元、104870元、95850元、49250元，合计258970元，要求三贤公司尽快付清所有货款，并要求三贤公司5天内复函至原告公司传真。该催款函已由李某于同日签收。诉讼中，原告提交了三贤公司于2016年4月22日出具的“付款计划书”，该计划书拟定的还款计划为“①2016年5月暂结2015年8月1日至9月30日的货款共计：9000元；②从2016年6月起，每月按壹万～贰万元（不少于壹万元）逐月付货款，直至付清为止”。原告称该“付款计划书”是三贤公司在收到催款函后，以传真形式回复给原告的。 2016年6月23日，原告委托广东法全律师事务所向三贤公司以EMS快递方式邮寄了律师函，要求三贤公司在收到律师函之日起3日内向原告给付258970元。该EMS快递于2016年6月24日由“周顺”签收。原告称三贤公司至今未向其支付上述货款，亦未向其告知清算事宜，未通知其向三贤公司清算组申报债权。 上述事实，有企业工商内档查询资料、对账单、催款函、付款计划书、律师函及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与三贤公司之间的买卖合同关系，有对账单、催款函、付款计划书等证据证实，本院依法予以确认。根据三贤公司与原告出具的对账单显示，三贤公司尚欠原告2015年8月至12月期间的货款金额总计258970元，虽2015年12月的对账单显示有差额125元，但原告称已经核对无误并向三贤公司发出了催款函，而无证据证实三贤公司对催告的金额提出了异议，故本院认定拖欠的货款总金额为258970元。 根据对账单显示，原告与三贤公司已经于2016年4月7日对拖欠的货款进行了对账确认，而三贤公司于2016年8月16日向工商行政主管部门申请了清算组成员备案，并于2016年10月31日办理了注销登记。根据上述时间可以证实，在三贤公司决定对公司进行清算、注销登记时，原告对三贤公司的货款债权已经明确且无争议。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照欠款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中三贤公司及其股东即本案两被告应清楚知晓本案原告对三贤公司享有货款债权，故清算时应当书面通知原告申报债权。然本案无证据证实两被告作为清算组成员依法书面通知了原告，故原告要求两被告承担赔偿责任，符合上述司法解释的规定，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，本案中两被告作为三贤公司股东，在原告享有对三贤公司清晰债权的前提下，却仍在未清理原告债权前注销了三贤公司的工商登记，损害了原告的债权，两被告作为公司股东应当承担赔偿责任，故原告要求两被告对三贤公司拖欠原告的货款258970元承担连带赔偿责任，合理合法，应予支持。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告张忠敏、张泽敏向原告广州鼎一食品有限公司支付货款258970元。 本案受理费5185元，由被告张忠敏、张泽敏负担。上述费用原告已预交，由两被告在履行判决时直接向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  白 亮 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  许燕娜 二〇一七年三月八日 书 记 员  王 号
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣07民终157号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县平川北大道123号。 法定代表人：钟勤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赖剑徽，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）钟华茂，男，1968年11月23日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 被上诉人（原审原告）谢红英，女，1976年11月5日生，汉族，江西省人，农民，住江西省兴国县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人中国人寿保险股份有限公司兴国支公司因人身保险合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销兴国县人民法院（2016）赣0732民初2463号民事判决； 二、将本案发回兴国县人民法院重审。 二审案件受理费2308元，退回给上诉人中国人寿保险股份有限公司兴国支公司。 审 判 长  易志胜 代理审判员  朱志梅 代理审判员  肖利民 二〇一七年三月二十六日 书 记 员  郭 敏 代理书记员  郭燕华
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初13300号 原告：吴育昭，男，汉族，1983年5月18日出生，住海南省海口市。 被告：刘元国，男，汉族，1981年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告吴育昭与被告刘元国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴育昭到庭参加诉讼，被告刘元国经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案先已审理终结。 原告吴育昭的诉讼请求：1.被告偿还借款39650元及违约金（以月利息5%，从2016年11月15日计至还清之日止）2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告出具《借条》，该借条的主要内容为：被告向原告借款59650元；用于旅行社地方业务团队散客接待款；被告已经收到该款项；被告承诺必须于2016年11月15日前还清，逾期不还，将承担每月总款5%违约金及相关法律责任；被告的居住地址为新疆乌鲁木齐卧龙山庄2-1-401室。被告还了2万元后，未支付剩余款项。请求法院判如所请。 被告刘元国未答辩。 原告吴育昭提交了《借条》作为证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被告需向原告还款，原告亦为接受货币一方，故本院对本案有管辖权。原告与被告签订的《借条》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。双方匀应按照约定行使权利和履行义务。被告在支付了2万元后，未再支付剩余款项，被告已经构成违约，应该承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的月利息5%（年利息60%）已经高于司法保护的最高标准年利率24%，对于高于年利率24%的部分，本院不予支持。双方约定被告必须于2016年11月15日前还清款项。因此，被告应向原告支付39650元及违约金（按年利率24%，从2016年11月16日计至还清之日止）。 综上，原告主张被告支付剩余款项，本院予以支持；原告主张的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、限被告刘元国于本判决生效之日起十日内向原告吴育昭支付39650元及违约金（违约金按年利率24%，从2016年11月16日计至还清之日止）。 二、驳回原告吴育昭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告刘元国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一七年三月三十日 书 记 员  潘孝德
涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0826民初6382号 原告:许兆林,女,汉族,1970年4月30日出生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。 被告:喻建新,男,汉族,1967年12月15日出生，居民，住涟水县。 原告许兆林与被告喻建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告喻建新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本息合计95300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月1日，被告因为生意周转需要，向原告借款66000元，并约定了年息1分5厘。后该款经原告多次催讨，被告均拒绝归还。原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告喻建新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月1日，被告因为资金周转需要向原告借款66000元，并出具了借条，载明“借到许兆林现金陆万陆仟元正（年利息1分5厘）¥66000-元据：喻建新2013.3月1日”。借条出具后，原告向被告索要借款，被告于2014年归还了原告10000元，余款未能归还，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人当庭陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当履行。本案中，原、被告发生借款的事实清楚，有相应的借条予以证实，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息，根据借条所载内容，原、被告所约定的借款利息为年息1.5%，原告无证据证明借条中的利息系被告书写错误，故本院仍以年息1.5%计算涉案借款利息。被告已付10000元，依法应视为先支付利息，超出部分视为归还本金。因被告具体付款时间无法查明，为不影响被告权益，本院酌定自借款之日至2013年12月31日为被告应付的利息的起止时间，即被告应付利息825元，超出部分9175元应从借款本金中扣除。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻建新于判决生效后十五日内给付原告许兆林借款56825元及利息（按年利息1.5%，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，由被告喻建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。 审判长吴剑 人民陪审员  臧东奎 人民陪审员  潘洪清 二〇一七年三月二十日 书记员黄双双 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更569号 罪犯黄为军，男，1961年2月5日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2015年2月26日作出(2015)信刑初字第12号刑事判决，以被告人黄为军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月23日起至2017年9月22日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄为军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯黄为军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯黄为军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄为军减去有期徒刑五个月十天。 （减刑后刑期：自2014年9月23日起至2017年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2603号申请执行人陈丽萍，女，1962年2月24日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人刘贤云，男，1971年9月4日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区秣陵街道钱庄社区刘家堤1号，现住南京市江宁区。申请执行人陈丽萍与被执行人刘贤云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金30万元并给付利息（利息以本金30万元为基础，自2015年6月21日至实际给付之日止按年利率24%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年三月二十三日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1340号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人程招生，男，1968年11月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，住怀集县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人程招生犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2781号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人程招生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。因程招生未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1340号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年三月十五日书记员  何天文
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更572号 罪犯郑明涛，男，1980年3月1日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省大余县人民法院于2015年4月24日作出(2015)余刑初字第13号刑事判决，以被告人郑明涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人郑明涛不服判决，提出上诉。本院于2015年8月5日作出(2015)赣中刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月19日起至2017年6月19日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯郑明涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯郑明涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯郑明涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑明涛减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期：自2014年8月19日起至2017年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执468号 沙县人民法院、周礼炘、庄玉清： 沙县人民法院与周礼炘、庄玉清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3020.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位3020.5元。本院已于2017年3月12日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2016)闽0427民初1258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月十三日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1723执422号之一 申请执行人：周爱忠，男，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：施青林，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人周爱忠与被执行人施青林租赁合同纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人施青林送达执行通知书，责令被执行人施青林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1723执422号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一七年三月二十二日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执932号 申请执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国路12-8号。 被执行人山西省物产集团进出口有限公司。住所地，山西省太原市长风街31号。 山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2079号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行还款义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款47731元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩增福 二〇一七年三月六日 书记员  朱 玮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1322民初5730号 原告：管仪超，男，1969年8月4日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。 委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所，法律工作者。 被告：梁龙泉，男，1983年2月3日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。 被告：梁龙军，男，1976年2月20日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。 被告：管连章，男，1962年1月24日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。 原告管仪超与被告梁龙泉、梁龙军、管连章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告管仪超于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管仪超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管仪超撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告管仪超负担。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  郑海港 人民陪审员  孙谨才 二○一七年三月二十八日 书记员许雪飞
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2016）粤0304执保204号之一柯汉凤：本院根据你提出的解封申请，经审查，已作出（2016）粤0304民初10998号之一民事裁定，并依裁定解除了以下财产的保全措施。特 此 通 知二〇一七年三月十九日附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              莫国芳              未查到莫国芳所持有深圳市北海渔村饮食服务有限公司25%的股权的冻结信息。              2017.2.21                                              2              柯汉凤              解除对6222084000001776304账户250000元的冻结              2017.2.20
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2017)粤0304执保394号李凤英：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初298号民事裁定，并依裁定保全了被申请人张榕容名下以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特此通知。二〇一七年三月十四日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              张榕容              查封被申请人张榕容名下位于福田区福中路黄埔雅苑骏悠园5座19F的房产（房地产证号3000269090）。              2017.3.8              叁年              2020.3.7
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执446号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代理人刘某，董事长。被执行人柴林，男，1975年12月生，汉族，郯城县，居民。被执行人柴学亮，男，1969年9月生，汉族，住址同上。被执行人柴学昌，男，1961年11月生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人柴林、柴学亮、柴学昌等金融借款纠纷一案中。申请执行人提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人柴林名下的位于归昌乡三合村三组的宅基地一处及地上建筑、附属物。产权证号为：郯集用（2015）第1604706号。二、查封登记在被执行人柴林名下的位于归昌乡三合村三组的宅基地二处及地上建筑、附属物。产权证号为：郯集用（2015）第1600970号、1604751号。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一七年三月三十日书记员  包德胜
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1467号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈鼎明，男，1997年5月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人陈鼎明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1744号刑事判决书及广州市中级人民法院（2016）粤01刑终1532号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈鼎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因陈鼎明未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1467号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年三月十五日书记员  何天文
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1826民初87号 原告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。 法定代表人，**，该公司总经理。 委托诉讼代理人，高寒松，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省芦山县。该公司员工。 委托诉讼代理人，周玉英，四川雅州律师事务所律师。 被告，宝汇建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人，陶星颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人，周天彬，男，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。该公司员工。 原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司与被告宝汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司委托诉讼代理人高寒松、周玉英，被告宝汇建设工程有限公司委托诉讼代理人陶星颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款863221元；2.判令被告按照合同约定按末支付货款的10%支付违约金86322.1元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告承建了四川英马电动车有限公司在芦山县产业园区的灾后重建建设工程。因被告需要商品混凝土，原、被告于2014年7月15日签订一份《砼销售合同》，双方就所供商混规格、价款、验收、结算、付款方式和违约责任由违约方向守约方支付合同总价款的10%的违约金等进行了约定。原告按照约定履行了义务，经双方核算确认被告尚欠原告863221元，但被告未按期支付货款，经多次催收未果，给原告造成较大经济损失，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，请求判准支持原告的请讼请求。 被告宝汇建设工程有限公司承认原告主张的全部事实，同意原告第1项诉讼请求，但不同意原告第2项诉讼请求，主张原告未按《砼销售合同》第4.2的约定向被告先行出具正式发票，造成被告按期付款履行不能。认为不构成违约，不应承担违约责任。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意支付原告货款863221元，不违反法律规定，本院予以支持。被告以不构成违约作免除违约责任的抗辩，主张原告未出具正式票据在先，造成被告逾期付款，因未提供证据予以证明，本院不予支持。因此被告未按期支付货款违反合同的约定，应当向原告承担逾期付款的违约责任，并按《砼销售合同》约定支付原告违约金，原告按欠款金额的10%请求支付863221元的10%违约金86322.1元未超出合同约定范围，且被告在本院释明后也未主张对违约金进行调整，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下： 被告宝汇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司货款863221元，并支付违约金86322.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13296元，减半收取计6648元，由被告宝汇建设工程有限公司负担（在判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  姜洪清 二〇一七年三月一日 书记员  姜天保
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第152号 原告林杰。 委托代理人黄海，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告南宁市兴宁区人民政府。地址南宁市厢竹大道63号。组织机构代码00757636-0。 法定代表人朱财斌，该区区长。 委托代理人阮子文，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人蒋晓芬，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 第三人钟良榜。 原告林杰诉被告南宁市兴宁区人民政府（以下简称兴宁区政府）行政强制执行及行政赔偿一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日立案受理。于2015年5月22日向被告兴宁区政府送达了原告起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被告兴宁区政府申请追加钟良榜为本案第三人，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定通知钟良榜参加本案诉讼。原告林杰及其委托代理人黄海，被告兴宁区政府的委托代理人阮子文、蒋晓芬，第三人钟良榜到庭参加诉讼。本院应原告要求多次协调未果，本案现已审理终结。 原告林杰诉称，其于2001年在南宁市××路××厅仓库旁边的国有土地上建有面积为23.8平方米的两间砖木结构小平房，自2001年起居住生活至今。期间从未有政府部门予以制止。直至2013年前后，原告及居住于此的其他居民发现南宁市兴宁区城市管理行政执法局（以下简称兴宁区城管局）、兴宁区××岭开发办公室先后在原告居住处到处张贴《责令限期拆除所建建（构）筑物公告》、《责令限期举证通知书》等通告。2015年1月22日早晨，兴宁区政府组织有关人员对原告等位于××岭的房屋实施强拆。原告等被强拆居民要求实施强拆的工作人员出示征地批文并给予土地房屋征收补偿安置费，未获理睬。原告认为其涉案房屋不存在改扩建情形。原告居住的××岭片区（××仓库旁边）是南宁市人民政府响应和落实国家政策于1985年6月12日依法划拨的居民安置点。原告是因特殊政策和历史条件下被安置居住在此的居民，原告在此建房属历史遗留问题，不属违法建设行为。根据2011年1月20日南宁市人民政府出台的《南宁市城市房屋拆迁补偿安置指导意见》第五条第（二）项的规定，2014年8月15日前建房改房、集资房、单位房和四层以下（含第四层）的私人自建房，规划、土地、建设批准手续不全的，按该拆迁项目房屋分类评估价格的70%给予补偿。如国家需征收原告房屋，应按该意见给予补偿。被告兴宁区政府违反法定程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条、第八条、第十条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《国有土地上房屋征收评估办法》第六条至第十七条的规定。为此，特诉请法院：1、判决确认被告强拆行为违法。2、判决被告赔偿原告被拆房屋损失10.829万元（计算方式：按照6500元/平方米×23.8平方米×70%）。3、被告负担本案诉讼费用。 被告兴宁区政府辩称，原告已超过行政诉讼的起诉期限。根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案强拆行为于2014年9月24日发生，原告于2015年4月30日起诉已超过3个月期限。房屋由第三人钟良榜建设且已被征收，林杰未在××小学项目用地范围内建设房屋，不是本案适格原告。被告强拆程序合法，请求人民法院依法驳回原告起诉。 第三人钟良榜述称，原告与他人在××小学项目用地范围内建有连排的五间房屋。第一间出租给他人经营洗车店、第二间钟良榜自住、第三至第五间均出租给他人。其中，第五间租给林杰的堂叔，与原告林杰无关。第三人在××小学的上述房屋已被国家征收，已获得征收补偿费。 经审理查明，第三人钟良榜在××小学项目用地范围建有房屋。南宁市兴宁区教育局与钟良榜签订《××小学项目征收补偿安置协议书》，就钟良榜座落于该地房屋征收补偿达成协议。约定被拆除房屋建筑面积为475.3平方米，钟良榜在2014年10月29日前将房屋拆除完毕，材料补助费80182.2元。经本院组织各方当事人对被告提供房屋被拆前照片进行核对，第三人钟良榜确认墙体上编号为13L73号的房屋为其被征收房屋，其中，该房屋第五间（面积约25平方米，以汽车店为第一间计算）租给林杰堂叔居住，且租房人在本人租住房屋正前方搭盖建筑面积约10平方米的简易厨房。原告林杰则主张系其租住上述房屋，并由其在该租住房屋正前方自建面积约为23平方米左右的砖木结构房屋。原告在诉讼中明确放弃对租住的上述房屋的赔偿主张，仅要求被告对其自建的房屋部分予以赔偿。被告确认13L73号房屋均已在征收后被拆除，但不能确认原告主张的自建房屋部分面积及结构状况，亦不能提供原告主张的自建房屋被拆前的照片。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。因此，对公民、法人或者其他组织的起诉，人民法院可以根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，要求其提供符合起诉条件的相应证据材料，初步证明其与行政行为存在利害关系,存在需要通过本次诉讼保护的具体利益。本案中，原告林杰主张其有自建房屋被被告违法拆除，但原告并未提供任何证据初步证明系其本人租住第三人钟良榜房屋及由其本人在××小学项目用地范围内建有房屋，没有初步证明其与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系。反之，第三人钟良榜明确否认向原告出租房屋且第三人钟良榜与兴宁区教育局签订的《××小学项目征收补偿安置协议书》充分证明涉案房屋系钟良榜所有，已通过征收程序予以拆除。故本院对原告林杰主张其有房屋被被告兴宁区政府违法强拆不予采信，对林杰的本案原告主体资格不予确认，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告林杰的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  陆文勇 审判员  戴声长 审判员  姚 娟 二〇一七年三月七日 书记员  谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》 第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过起诉期限且无征地理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为宿舍行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4709号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。 被告：方随义，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：邵艳丽，女，1977年1月6日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：方成军，男，1959年5月24日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王防震，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李艳丽，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：方小随，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告方随义、邵艳丽、方成军、王防震、李艳丽、方小随金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告方随义、邵艳丽、方成军、王防震、李艳丽、方小随经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方随义偿还借款本金450000元，以及借款之日起至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告方随义、方成军、王防震、李艳丽、方小随于2016年3月16日与原告签订了联保借款合同，方成军、王防震、李艳丽、方小随为联保小组成员，为其提供担保，邵艳丽为共同债务人，合同到期日为2018年3月15日。被告方随义于2017年3月16日在原告处借款450000元，借款到期日期为2018年3月15日，用途其他生产经营，年利率为11.16%，当日原告将借款打入被告方随义的账户使用，借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告方随义、邵艳丽、方成军、王防震、李艳丽、方小随未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       方随义                               共同借款人                       邵艳丽（系方随义的妻子）                               担保人                       方成军、王防震、李艳丽、方小随                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       450000元                               借款交付日                       2017年3月16日                               借款到期日                       2018年3月15日                               借款利率                       年利率11.16%                               逾期利率                       年利率12.834%，即借款利率上浮15%。                               偿还本金                       0元                               未还本金                       450000元                               偿还利息                       12834元                               借款用途                       用于其他生产经营                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告方随义应当向原告支付其尚未偿还的借款本金450000元以及相应的利息。被告邵艳丽和被告方随义在本案借款发生时是夫妻关系，且其已在共同债务人还款承诺书中签字，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任。被告方成军、王防震、李艳丽、方小随作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告方成军、王防震、李艳丽、方小随应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方成军、王防震、李艳丽、方小随偿还本案借款本金及利息后，有权向被告方随义、邵艳丽追偿。被告方随义、邵艳丽、方成军、王防震、李艳丽、方小随经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方随义、邵艳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、借款期限内的利息及逾期利息（所有利息均按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定，从2017年3月16日起，计算至本金清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息12834元）; 二、被告方成军、王防震、李艳丽、方小随对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告方随义、邵艳丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取4025元（原告已预交），由被告方随义、邵艳丽、方成军、王防震、李艳丽、方小随共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一八年九月六日 书记员  夏 溪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0824执338号 申请执行人刘道会,女,生于1972年4月5日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县龙王镇三房村一组37号。 被执行人青文琴,男,生于1963年1月26日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县龙王镇三房村一组37号。 被执行人祖文会,女,生于1967年3月4日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县龙王镇三房村一组37号。 本院在执行申请执行人刘道会与被执行人青文琴、祖文会其他案由一案中，申请人执行人刘道会于2017年3月9日向本院申请撤销对本案的执行申请。经审查，该请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0824民初3190号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 何 宾 审判员 向 剑 二〇一七年三月九日 本件与原本核对无异 书记员 赵金丹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执235号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。代表人李强，系该支行行长。委托诉讼代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人严楚云，江苏汇瑞律师事务所实习律师。被执行人罗伟兵，男，1980年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人唐艳，女，1980年6月30日生，彝族，住句容市。申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行与被执行人罗伟兵、唐艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2810号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款本金289366.88元及利息8877.41元（利息已计算至2016年7月18日；自2016年7月19日起的利息按照合同约定标准计付），此款被执行人罗伟兵、唐艳于2016年7月25日前还清拖欠的利息（利息数额按照合同约定计付）；自2016年8月起，两被执行人于每月的7日前按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定按月偿还贷款本息。两被执行人应当于2016年7月25日前支付申请执行人律师费12000元。案件受理费3057元，由两被执行人负担，两被执行人于2016年7月25日前将诉讼费给付申请执行人。上述还款及给付义务，如两被执行人有一期未能按时足额履行，则视为未到期的借款本息均全部到期，申请执行人就两被执行人所欠全部借款本息以及律师费12000元、承担的案件受理费3057元，扣除两被执行人已给付部分，申请法院强制执行；如两被执行人不能按时履行，申请执行人有权以两被执行人抵押的位于句容市开发区文昌路南侧集贤路东侧世茂花园B4幢2707室房产（房屋产权证号为：句房权证开发区字第××号）折价，或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月13日裁定查封被执行人罗伟兵、唐艳所有的位于句容市开发区世贸花园B4幢2707室的房产。2017年3月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年三月三十日书记员 朱子晔
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初74045号 原告：蔡文忠，男，1951年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：吴永清，男，1964年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告蔡文忠与被告吴永清相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡文忠、被告吴永清到庭参加诉讼。审理中，当事人曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。 原告蔡文忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除其自行安装的位于上海市浦东新区北蔡镇陈春路XXX弄XXX号XXX室北房间外西侧的空调外机两只。事实和理由：原告系上海市浦东新区北蔡镇陈春路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系上海市浦东新区北蔡镇陈春路XXX弄XXX号XXX室业主。被告在装修房屋时擅自将其房屋北侧放置空调外机的地方改为厨房，并将两只空调外机放置在27号楼与28号楼中间13-15轴北面的结构平台位置，即原告北房间西侧剪刀墙位置，按规定该位置不许安装空调外机。两空调外机距离原告北房间仅60厘米，空调工作时有噪音、热风及排水均直接影响原告正常生活及休息，故原告向法院提起诉讼。 被告吴永清辩称，被告系上海市浦东新区北蔡镇陈春路XXX弄XXX号XXX室业主，于2016年3、4月份开始对该房屋进行装修。由于开发商未预留厨房空调外机安装位置，被告主动与物业沟通，后确定将厨房空调外机及小房间空调外机放在室外的结构平台上。被告在两个空调外机下方安装了橡皮防震垫圈，滴水管已接入落水管中，不存在噪音及乱滴水的情况。两个空调外机与原告卫生间窗户距离4米多，离原告北房间墙壁距离1米多，且被告装修完工至今未入住该房屋，不可能对原告的正常生活造成影响，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系上海市浦东新区北蔡镇陈春路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系上海市浦东新区北蔡镇陈春路XXX弄XXX号XXX室业主，双方系邻居关系。被告在27号与28号楼中间13-15轴北面的结构平台位置安装空调外机两台，空调外机正对原告北房间的外墙，风口均朝向墙壁，与原告房屋卫生间窗口有数米的距离。原告多次向所在小区物业管理处投诉，要求被告拆除两台空调外机，双方协商未果。原告遂于2016年10月向本院提起诉讼。 以上事实，由原、被告的陈述、照片、物业公司出具的情况说明等证据所证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案主要争议在于被告安装的两只空调外机的噪音、排风、排水等是否对原告构成相邻妨碍。对此，本院认为，两只空调外机离原告房屋的卫生间窗户有一定的距离，且正对的是原告北房间的外墙，空调外机的风口均朝向墙壁，从实际情况看，并不构成对原告噪音、热风及排水等相邻妨碍，不至于影响到原告的正常生活。至于被告的装修及空调安装是否违规，并非原、被告间相邻法律关系处理范畴。原告认为被告安装的空调外机对其构成影响，缺乏充分的证据，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蔡文忠的诉讼请求。 案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告蔡文忠负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  吴海燕 二〇一七年三月十七日 书记员  岑诗韵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初3596号 原告：孙某，住海阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。 负责人：袁宏伟，系该公司经理。 被告：王某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  丛艳 二〇一七年三月十五日 书记员  刘伟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保286－1号广州点与线广告有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初4029号和（2017）粤0304民初4029号之一民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年三月十五日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              广东蓝色火焰文化传媒有限公司              冻结中信银行深圳分行7441610182600156740账户30000000元              2017.3.1              1年              2018.2.28
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0422刑初50号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人苏跃旗，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。2007年12月28日因犯盗窃罪被河南省漯河市汇源区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，2013年11月20日刑满释放；2015年11月25日因犯盗窃罪被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被叶县公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人苏跃旗犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人苏跃旗到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控：1.2015年2月27日17时许，被告人苏跃旗、高强（另案处理）预谋后，驾驶豫Ａ×××××号白色长安之星面包车到达叶县新文化路建业超市对面儿童大世界门前，将被害人田某停放在该处小鸟牌电动车盗走。经鉴定，被害人田某被盗车辆价值人民币1794元。2.2015年2月28日16时许，被告人苏跃旗、高强（另案处理）预谋后，驾驶豫Ａ×××××号白色长安之星面包车到达叶县昆阳镇九龙路龙尊网咖门前，将被害人娄某心停放在该网吧门口的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被害人娄某心被盗车辆价值人民币1210元。3.2015年3月1日12时10分许，被告人苏跃旗、高强（另案处理）预谋后，驾驶豫Ａ×××××号白色长安之星面包车到达叶县东环路九龙国际售楼部门前，将被害人张某停放在该处的五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，被害人张某被盗车辆价值人民币2160元。案发后，电动车已追回并发还给失主。公诉机关就上述指控事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人苏跃旗以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人苏跃旗的刑事责任。被告人苏跃旗对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：1.2015年2月27日17时许，被告人苏跃旗、高强（已判决）预谋后，驾驶豫Ａ×××××号白色长安之星面包车到达叶县新文化路建业超市对面儿童大世界门前，将被害人田某停放在该处小鸟牌电动车盗走。经鉴定，被害人田某被盗车辆价值人民币1794元。2.2015年2月28日16时许，被告人苏跃旗、高强（已判决）预谋后，驾驶豫Ａ×××××号白色长安之星面包车到达叶县昆阳镇九龙路龙尊网咖门前，将被害人娄某心停放在该网吧门口的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被害人娄某心被盗车辆价值人民币1210元。3.2015年3月1日12时10分许，被告人苏跃旗、高强（已判决）预谋后，驾驶豫Ａ×××××号白色长安之星面包车到达叶县东环路九龙国际售楼部门前，将被害人张某停放在该处的五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，被害人张某被盗车辆价值人民币2160元。案发后，电动车已追回并发还给失主。另查明，被告人苏跃旗家属已代替苏跃旗赔偿被害人田某、娄某心的损失，被害人田某、娄某心对苏跃旗表示谅解。上述事实，由经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人苏跃旗的供述；2、被害人田某、娄某心、张某的陈述；3、证人高儿子的证言；4、现场平面示意图、现场照片；5、价格鉴定结论书；6、电动车购买收据、发票、扣押发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、发破案报告、谅解书、收条等书证。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人苏跃旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人苏跃旗曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且赔偿了被害人损失取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏跃旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵晨雁审判员  王 静审判员  孙向辉二〇一七年三月二十二日书记员  冯 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初832号原告：徐某。被告：姜某。被告：孙某。原告徐某诉被告姜某、孙某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。调解内容不公开。审判员 石 军二〇一七年三月二十八日书记员 刘晓宇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1037号申请执行人张原华，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王国雁，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行张原华与王国雁民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日作出（2016）鲁0126执1037号执行决定书，将王国雁纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额本金30000元，案件受理费275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  周 燕二〇一七年三月十五日书 记 员  杨 琦
乌审旗人民法院民事裁定书（2017）内0626民初1003号原告李万梅，公民身份号码×××，女，汉族，1968年1月8日出生，个体。被告刘明泉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院受理原告李万梅诉被告刘明泉供用热力合同纠纷一案，原告李万梅于2017年3月30日向本院申请撤回对被告刘明泉的起诉。本院认为，原告李万梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李万梅撤回对被告刘明泉的起诉。案件受理费25元，由原告李万梅负担。审判员  杨海堂二〇一七年三月三十日书记员 赵芮鹤
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初769号原告：郭红梅，女，1970年3月24日出生，汉族，居民，中专文化，户籍地吉林省蛟河市，现住山西省晋州市和顺县。被告：岳宪胜，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。原告郭红梅与被告岳宪胜不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭红梅、被告岳宪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款5000元及拖欠5个月的利息（利息按银行同期贷款利息的四倍计算）；2、诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月给被告两张商业承兑汇票，合计金额壹拾万元整，其中有原告货款7000元整，被告向原告出具了欠条，并承诺承兑到期返还所欠原告货款7000元。承兑到期后，原告向被告索要所欠货款，被告采用欺骗、隐瞒的手段说承兑没有兑出。后经原告向银行查实得知承兑早已被被告兑出并占用，原告向被告询问此事，被告承认货款7000元已被自己占有，原告多次向被告催要，被告于2016年12月14日返还原告2000元，下欠5000元至今未返还，并把原告电话移入黑名单。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告返还原告货款5000元及占用5个月的利息、诉讼费、交通费、材料费等一切费用。岳宪胜辩称，我承认欠原告7000元，已经给她2000元了，打条是事实，我不认可利息。因为她代表公司与我公司做了一个生意，上面承诺所有货物到目的地后四个月内一次性结清我的费用，她到10月份才给我的钱，这些利息怎么算。从5月份一直压到10月份9万元我才拿到。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、合同复印件，该证据与本案不具有关联性，且该合同没有原件相印证，不符合证据规则的要求，不具有证明效力，不能作为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份原告交给被告两份商业承兑汇票，合计10万元，其中有原告货款7000元，被告向原告出具了欠条。2016年12月14日被告偿还原告2000元，下欠5000元至今未予偿还。2017年3月9日原告诉至法院，请求判令被告返还原告货款5000元及拖欠5个月的利息（利息按银行同期贷款利息的四倍计算）。另外查明，原告郭红梅当庭表示利息可以不支付。本院认为，被告没有合法依据占有原告货款5000元构成不当得利而使原告受到损失，被告应当将取得的不当利益5000元返还给原告；原告所主张的其他费用由被告承担的问题，因原告没有提供事实根据和法律依据，对于该问题，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告货款5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告岳宪胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭红梅货款5000元；二、驳回原告郭红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告岳宪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇一七年三月三十日书记员  徐 滕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2068号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈虎，男，汉族，出生地四川省古蔺县，文化程度初中，户籍地为四川省古蔺县）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人陈虎犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初15号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因陈虎未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2068号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月八日 书记员 何天文
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0429执318号之一 申请执行人韩丽霞，女，1976年7月17日出生，汉族，住武安市。 被执行人王向明，男，1975年2月19日出生，住邯郸市永年区。 申请执行人韩丽霞与被执行人王向明借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人韩丽霞于2017年3月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2745号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁建星 代理审判员  李 博 代理审判员  刘伟凯 二〇一七年三月三十日 （代印） 书记员李晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初5402号 原告深圳市富豪化工有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码XX。 法定代表人董须要，总经理。 委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。 被告佛山市申冠门窗五金制品有限公司，住所地佛山市南海区XX，统一社会信用代码XX。 法定代表人秦周华。 本院在审理上列原告深圳市富豪化工有限公司诉被告佛山市申冠门窗五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市富豪化工有限公司撤诉。 案件受理费人民币317元，由原告深圳市富豪化工有限公司承担。 审判员 陈 霞 二〇一七年三月二十三日 书记员 林桂平
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执680号 申请执行人：魏锦行，男，1974年8月2日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠阳区。 被执行人：吴法林，男，1963年6月16日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠阳区。 被执行人：雷石娘，男，1973年12月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行申请执行人魏锦行与被执行人吴法林、雷石娘建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划被执行人吴法林的存款17561元、扣划被执行人雷石娘的存款25600元，合共43161元，本院支付申请执行人的欠款42761元及本案的执行费400元。另外，本院轮候冻结了被执行人吴法林持有的惠州市惠阳区XXXXXXX有限公司XXX%的股权和被执行人吴法林持有的惠州市惠阳区XXXXX有限公司XXX%的股权。除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执680号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭崇峰 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  吴准治
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2017)粤0304执保274号英吉斯国际融资租赁有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初5295号民事裁定，并依裁定保全了被告广东好时代专用车有限公司名下的财产（具体详见附表）。因你提供的其他财产线索有误，无法进行保全措施。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特此通知。二〇一七年三月八日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              广东好时代专用车有限公司              冻结被告广东好时代专用车有限公司中国建设银行44001717266053003511账号内人民币0元。              2017.2.8              壹年              2018.2.7
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初469号原告：谢见好，女，1963年11月3日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：曾景斌（与谢见好系母子关系），男，1988年12月20日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市富荣丰橡胶企业有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇白石村渡头旧瓦厂，统一社会信用代码91440114725038786K。法定代表人：高灿峰，该公司经理。委托诉讼代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。原告谢见好与被告广州市富荣丰橡胶企业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢见好及其委托诉讼代理人曾景斌、被告广州市富荣丰橡胶企业有限公司（以下简称富荣丰公司）的委托诉讼代理人周国就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2004年1月至2006年9月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2004年1月至2006年9月为被告工作，岗位是车间普工，负责塑料管、型材制造及成品产品包装工作。在职期间工作良好，无不良记录，是被告的正式员工。期间，原、被告未签订相关劳动协议。原告多次与被告沟通协商，被告不愿出具与原告劳动关系的证明。理由一、被告位于花都××××坭镇白石村旧瓦厂，自2000年10月16日成立，并营业至今。原告为白石村村民，对企业而言，人员相对稳定，并有利于自村村民利益，符合经济发展，原告工作于被告合情合理。理由二、被告均通过银行转账方式发放工资。入职后，被告为原告办理了开户存折，以便发放工资。开户行为中国建设银行股份有限公司花都雅居乐支行（原属广州花都支行赤坭办事处），账户名为谢见好，新账号为33×××15，原旧账号为33×××01，开户日期为2004年4月1日。自2004年4月1日至2004年9月29日发生7笔工资交易记录，摘要均为“工资”。至2004年11月，被告公司更换存折，统一使用农商银行发放工资，开户行为广州市农村商业银行福宁路支行，账户名为谢见好，账号为09×××74，开户日期为2004年11月29日，期间从2004年11月29日至2006年8月31日共发生22笔工资交易记录，摘要均为“工资”。以上所发生工资均为被告支付原告工资。理由三、开户行为广州市农村商业银行福宁路支行，账户名为谢见好，账号为09×××74，其中一列注册地址显示为广州市花都××××坭镇白石村7队，富荣丰，此为被告公司为个人开户注册地址。被告富荣丰公司辩称，原告的起诉已经超过法定诉讼时效。原告提交的证据不能证实原、被告于2004年1月至2006年9月期间存在劳动关系，而且被告处也没有与原告相关的人事资料，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月14日，谢见好以富荣丰公司为被申请人向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2014年1月10日到2006年9月10日工作年限。同日，该仲裁委员会以谢见好的主体不符为由决定不予受理。后，谢见好不服而向本院提起本案诉讼。针对原、被告主要争议的自2004年1月至2006年9月期间是否存在劳动关系问题，原告向本院提交了如下证据材料：1、中国建设银行储蓄交易净流水及账户明细；2、广州农商银行储蓄交易净流水及账户明细；3、电话录音光盘。被告对证据3的真实性不予认可，对证据材料1、2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的上述证据材料1、2的银行流水虽有显示工资的内容，但不能证明是由被告发放的。证据材料3的电话录音，亦不能证明受听者身份为被告的工作人员，且该电话录音的受听者并未认可原、被告曾存在劳动关系之事实。因此，对原告主张与被告在2004年1月至2006年9月期间存在用工之事实，本院不予确认。本院认为，原、被告劳动关系存在与否问题，原告未提交充分的证据证明其与被告在2004年1月至2006年9月期间曾存在事实劳动关系，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢见好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢见好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇一七年三月十日书记员  陈钰文
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0103民初8598号 原告：王吉如，男，1975年1月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。 被告:湖北天谷粮油食品股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市谷城县。 法定代表人：张天明，董事长。 委托诉讼代理人：朱正华，湖北省襄阳市谷城县城关法律服务所法律工作者。 原告王吉如与被告湖北天谷粮油食品股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王吉如的委托诉讼代理人项哲昱到庭参加诉讼，被告湖北天谷粮油食品股份有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王吉如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款5330000元及利息289818元（从2015年8月10日起按银行同期贷款利息4.35%，以5330000元为基数，暂算至2016年11月9日，直至被告付清本息之日止），暂合计5619818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，原告与王吉秀及被告的法定代表人张天明（详见证据三）共同签署《债权转让协议书》一份（详见证据一），协议约定：截止签署协议书的当日，被告方尚欠王吉秀本金3760000元（详见证据二），利息1570000元。王吉秀将上述对被告的债权一并转让给原告方。该债权真实合同有效，由被告直接对原告承担付款义务。如发生纠纷后，由原告所在地法院管辖，被告方法定代表人张天明签字予以确认。协议签订后，被告一直未将上述欠款予以归还原告，原告一直予以催讨，但均无果。原告认为：被告的法定代表人张天明代表被告方在债权转让协议上签字系各方真实意思的表示，未违反任何法律法规的规定，被告的行为明显违反协议的约定，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。 被告湖北天谷粮油食品股份有限公司答辩称：一、被告与原告之间没有直接债权债务关系，债权转让为虚拟的王吉如。被告自始至终就不认识本案的债权人；二、该债权转让协议的主要内容“欠王吉秀本金3760000元”系民间借高利贷，根据我国法律规定，超出部分应当不予支持；三、被告根本就不欠王吉秀借款本金3760000元（已还清），更不用说利息了。债权协议的转让是在谷城县中国银行行长王东俊诱骗下签订的，目的是为公司以后的发展，王东俊许诺大笔贷款给被告公司所造成的恶果。此举行为为无效的民事法律行为，根据法律规定，无效的民事行为从一开始就没有法律约束力。综上所述，为维护合法的民事权益，根据事实和法律，望法院查明事实，驳回原告的各项诉请。 被告湖北天谷粮油食品股份有限公司未提交证据。 原告王吉如围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告湖北天谷粮油食品股份有限公司缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实 2015年8月9日，原告王吉如与王吉秀以及被告湖北天谷粮油食品股份有限公司的法定代表人张天明三方签订一份《债权转让协议书》，该协议确认：截止2015年8月9日王吉秀在被告湖北天谷粮油食品股份有限公司存在债权本金376万元、利息157万元，合计533万元。三方同意王吉秀将在被告湖北天谷粮油食品股份有限公司的533万元的债权转让给原告王吉如所有，由被告湖北天谷粮油食品股份有限公司在原债务还款期限内直接支付给原告王吉如。协议同时对三方的其他权利及管辖作了约定。现原告王吉如起诉要求被告湖北天谷粮油食品股份有限公司归还欠款而诉讼来院。 本院认为，本案原、被告与王吉秀之间签订的《债权转让协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并自三方签字后发生法律效力。现原告王吉如要求被告湖北天谷粮油食品股份有限公司归还欠款533万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告王吉如未提供具体还款时间的证据，故应视为未约定还款期限，且协议中也未约定欠款期间的利息和逾期利息，故原告王吉如主张从2015年8月10日起算利息的诉请缺乏事实和法律依据，利息损失应自原告王吉如主张权利之日起开始计算。本案双方未约定利率，现原告王吉如主张按银行同期贷款利息4.35%计算逾期利息符合法律规定。被告湖北天谷粮油食品股份有限公司认为该转让协议为虚拟的，且已不存在的抗辩，因未提交相应的证据来佐证，故该抗辩本院不予采信。被告湖北天谷粮油食品股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北天谷粮油食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王吉如欠款人民币5330000元； 二、被告湖北天谷粮油食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欠款利息（自2016年12月1日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）； 三、驳回原告王吉如的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51139元（原告王吉如已预交），由原告王吉如负担5647元，由被告湖北天谷粮油食品股份有限公司负担45492元。 原告王吉如于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖北天谷粮油食品股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  王建国 二〇一七年三月十五日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?