四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2717号 原告：陈伟，男，生于1975年2月22日,汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被告：熊祚安，男，生于1966年9月21日，汉族，住四川省资阳市乐至县佛星镇。 委托诉讼代理人：熊波，男，生于1987年2月18日，汉族，住成都市天府新区。系被告熊祚安之子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所资阳市雁江区。 负责人：王家栋，经理。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所基层法律服务工作者。 原告陈伟与被告熊祚安机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理中，本院根据被告熊祚安的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“平安保险资阳公司”）为本案共同被告参加诉讼。原告在起诉的同时向本院提交了财产保全申请书，本院依法作出（2019）川2022民初2717号民事裁定书，冻结了被告熊祚安在四川乐至农村商业银行股份有限公司83000130001xxxxxx账户内存款55000元、6210331810000xxxxxx账户内存款17023.60元、83130130002xxxxxx账户内存款29900元，合计冻结存款101923.60元。冻结期限截止2020年12月16日。原告陈伟及其委托诉讼代理人邓仕双、被告熊祚安的委托诉讼代理人熊波、被告平安保险资阳公司的委托诉讼代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医疗费2488.20元、误工费58690.80元、护理费7200元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金91090.20元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计168269.20元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月1日18时20分，被告骑行川MDxxxx1号二轮电动自行车，由文庙街往广场方向行驶，行驶至乐至县川鄂西路平安大修厂外道路时，与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。该次事故经乐至县公安局交通警察大队事故责任认定，被告负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后经乐至县人民医院检查，被诊断为：左侧髌骨移位，左侧胫骨骨折。医嘱建议：门诊治疗，门诊随访，注意休息。原告受伤后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告左胫骨平台骨折和左腓骨头骨折后遗左膝关节功能部分丧失为十级伤残；左胫骨平台骨折合并左腓骨头骨折的误工期和护理期为120-180日和60-90日。原告多次与被告联系要求赔偿损失，被告未赔偿原告全部损失。为保护原告合法权益故诉至法院，请求贵院依法裁决。 被告熊祚安辩称：对交通事故的发生无异议。发生交通事故当天，原告经检查结果是软组织受伤，没有骨折。被告熊祚安考虑是小事故就协商处理的，被告熊祚安主动认了全责，如果有骨折被告也不会协商。事故发生是因原告横穿马路所致，原告也要负一定责任。被告熊祚安已经垫付医疗费887元，另外赔付了1500元，合计2387元。对于原告请求赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金等后续费用被告不予认可。 被告平安保险资阳公司辩称：1.对本案交通事故发生时间地点无异议，对责任划分有异议。因原告横穿公路未走人行道导致此次事故的发生，原告应承担此次事故的主要责任。交警认为原告只是软组织受伤，不严重，因此做被告熊祚安的工作，被告承担全部责任，保险公司对此不认可，请求法院查清事故事实后，对事故责任进行重新划分。2.被告保险公司已经赔付原告的医疗费及原告要求被告熊祚安承担的损失费2000元，共计2887元。原告与被告已经达成协议，并且已经履行了协议，保险公司也全额理赔，原告14天后发现骨折与本次事故无关。3.原告受伤当天被医院诊断为软组织受伤，14天后才发现骨折，不能达到伤残程度，因此对原告单方选择的鉴定机构，不公平的鉴定结论保险公司不予认可。4.原告在本次交通事故14天后发现骨折，应举出证据证明与本次交通事故有关，方能证明骨折是本次事故导致，因此我公司要求对原告伤残进行重新鉴定。请求法院调取2019年5月1日的编号为CR476xxxx号的影像资料、报告单作为本案鉴定的必须的证据。5.原告误工期应按120天、每天80元计算；护理费和营养费只认可住院期间的；交通费认可200元；被抚养人生活费请法院核实，其父母是否有退休金，如果有退休金不应支持，被抚养人生活费按照农村标准计算，原告所主张的被抚养人生活费有数人，已经超过原告消费性支出；精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围；保险公司赔付医疗费限额为1万元，已经支付887元，应予以品迭。 本院经审理认定事实如下:2019年5月1日18时20分，被告熊祚安骑行川MDxxxx1号二轮电动自行车，由乐至县天池镇文庙街往广场方向行驶，行驶至川鄂西路平安大修厂外道路时，与行人原告陈伟相撞，致原告受伤，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队对该次事故作出第512022420190xxxxxx号《道路交通事故认定书》，认定被告熊祚安负全部责任，原告陈伟无责任。原告受伤当天经乐至县人民医院普放检查，诊断为“左小腿软组织伤”。医嘱建议门诊随访，原告未住院治疗。原告用去医疗费887元，该款已由被告熊祚安垫付。同日，原告与被告熊祚安达成调解协议：一、由熊祚安承担陈伟的医药费887元；二、由熊祚安一次性赔偿陈伟后续费用等2000元；三、协议内容实际履行后，本次事故不再发生任何费用。熊祚安实际支付给原告后续费用为1500元。 2019年5月14日，原告因伤情不见好转，再次到乐至县人民医院就诊。经CT检查，诊断为“左侧髌骨轻度外侧移位，左侧胫骨外侧平台骨折，左膝关节节囊积液”。治疗建议：门诊随访。当天，乐至县人民医院还就原告5月1日的普放影像再次做出诊断报告，结论为“左侧胫骨外侧平台考虑骨折，请结合临床病史及相关检查了解情况”。此后，原告继续门诊治疗。2019年8月27日最后一次CT影像诊断为：“1.左侧髌骨轻度向外侧（腓测）移位；2.左侧胫骨外侧平台骨折；3.左侧腓骨小头前份骨折，骨折线已近消失；4.左膝关节囊少量积液，与前次片比较，积液已明显减少。”期间，原告用去医疗费共计2269.20元。 2019年10月9日，乐至县公安局交通警察大队委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期进行鉴定。同年11月26日，四川华西法医学鉴定中心作出编号为法临2019-2xxx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈伟左胫骨平台骨折和左腓骨头骨折后遗左膝关节功能部分丧失为十级伤残；2.陈伟左胫骨平台骨折合并左腓骨头骨折的误工期和护理期为120～180日和60～90日。审理中，二被告提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，在庭审中又撤回了该申请。 另查明，被告熊祚安在被告平安保险资阳公司投保了非机动车综合保险（ABC套餐），保险期限自2018年6月9日0时起至2019年6月8日24时止。其中，非机动车第三者责任保险死亡伤残保额为100000元，每次绝对免赔额300元；医疗费用保额为10000元，每次绝对免赔额300元。《平安非机动车第三者责任保险条款》第四条约定不能获得赔偿的情形：（五）仲裁或者诉讼费用、律师费以及其他相关费用；（六）精神损害赔偿。第八条约定：本保险合同赔偿限额可分为身故残疾赔偿限额、医疗费用赔偿限额……其中，身故残疾赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。事故发生后，被告平安保险资阳公司已经向被告熊祚安赔付保险金2587元。 原告陈伟系城镇居民，其扶养人有：父亲陈远祥，生于1943年10月25日；母亲吴名凤，生于1948年3月11日。陈远祥与吴名凤亦系城镇居民，共生育陈伟和陈敏两个子女。陈伟与其妻倪琼现抚养次女陈艺，陈艺生于2009年7月26日。 2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元，城镇居民人均消费性支出23484元。 上述事实,有原、被告陈述、道路交通事故认定书、陈伟的病历资料、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、户口簿、《调解协议》、个人财产险通用保单、理赔资料、《平安非机动车第三者责任保险条款》等证据在卷佐证。 本院认为，被告熊祚安骑行川MDxxxx1号二轮电动自行车，与原告陈伟相撞，发生交通事故，致原告受伤的事实成立。公民的生命、健康权受法律保护,侵害他人生命健康的,应当承担民事赔偿责任。被告熊祚安在被告平安保险资阳公司投保了非机动车综合保险，本次事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定,被告平安保险资阳公司应当在非机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足部分,被告熊祚安应当承担与其责任相当的赔偿责任。 一、关于事故责任认定问题。被告认为事故的发生系因原告横穿公路所致，原告应当承担相应的责任，并举示了事发现场的照片为证。本院认为，乐至县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确，应当予以采信。被告仅提供事故现场照片为证，不足以否定交警大队关于事故责任的划分，故本院对被告该辩称理由不予采信。 二、关于原告伤残的认定问题。被告认为原告于事发当天经检查诊断为软组织伤，事隔14天后发现骨折，并鉴定为十级伤残，不排除原告有可能因其他事故致残的事实。原告应当举证证明该伤残与本次事故有关联。本院认为，证明原告可能因其他事故致残的举证责任在于被告，而不是原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未举证证明原告因其他事故致残的事实，本院不予采信，对原告因本次交通事故致残的事实予以确认。 三、关于赔偿费用的认定问题。1.医疗费。事发当天被告熊祚安垫支医疗费887元，双方无异议，本院予以确认。原告后续治疗费用2269.20元，有医院出具的发票为证，予以采信。原告的医疗费共计3156.20元。2.误工费。原告主张按交通运输行业非私营单位年平均工资85101元为标准，计算180日，为58690.80元，并举示了原告的驾驶证、从业资格证及乐至县汽车运输公司出具的《情况说明》为证。该《情况说明》证明原告陈伟从2013年4月7日至本次事故发生前，被川Mxxxx2号客运车业主聘为“乐至—什邡”线路的驾驶员。被告认为原告未出示其与乐至县汽车运输公司签订的劳动合同和工资表，不能达到其证明目的，原告的误工费应按资阳地区标准80元/天计算120日，为9600元。本院认为，原告举示的《情况说明》仅有乐至县汽车运输公司的签章，无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合有效证据的形式要件，且无劳动合同、工资表等证据佐证，故本院不予采信。原告的误工期经司法鉴定为120～180日，本院采信120日，因为原告最后一次CT检查为2019年8月27日，当时仅左漆关节囊有少量积液。误工费标准按120元/天计算，为14400元。3.护理费和营养费。因原告未住院治疗，故其要求被告赔偿护理费和营养费的诉讼请求，本院不予支持。4.交通费。因原告就诊确实产生了该费用，本院酌定为500元。5.鉴定费。原告进行伤残等级及误工期、护理期鉴定费用为1800元，因本院仅部分采信鉴定意见，故鉴定费用认定1200元，其余600元由原告自行负担。6.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定,原告残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为66432元（33216元×20年×0.1）。7.被扶养人生活费。被扶养人的生活费用来自扶养人,被扶养人生活费从性质上来讲依然是扶养人将来可能收入减少的部分,故对被扶养人生活费的计算标准应当依据扶养人的身份进行确认,因此,被扶养人生活费应当按照城镇居民人均生活消费支出计算。其父亲陈远祥的生活为4696.80元（23484元×4年×0.1÷2人）；母亲吴名凤为9393.60元（23484元×8年×0.1÷2人）；女陈艺为9393.60元（23484元×8年×0.1÷2人）。被扶养人生活费合计23484元。被告辩称原告父母如果有其他收入来源，则应当予以品迭，但未提供相应的证据证实，亦未申请人民法院调取证据，故本院不予采信。8.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,参照本地区平均生活水平,本院确认其精神损害抚慰金为3000元。综上,原告因本次交通事故受伤致残造成的各项损失总计为人民币112172.20元。 综上所述，被告平安保险资阳公司应当在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计102556.20元。其中，原告医疗费3156.20元，未超过保险责任限额，减去绝对免赔额300元，应当赔偿2856.20元；误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计104816元，已超出保险责任限额100000元，按限额减去绝对免赔额300元赔偿，为99700元。品迭已经理赔的2587元，被告平安保险资阳公司还应当赔付99969.20元。其余部分9816元【112172.20元-99969.20元-2387元（熊祚安垫支费用）】，由被告熊祚安负责赔。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后十日内，赔付给原告陈伟因非机动车交通事故遭受的损失费人民币99969.20元; 二、被告熊祚安在本判决生效后十日内，赔付给原告陈伟因非机动车交通事故遭受的损失费人民币9816元; 三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元，减半收取1833元，财产保全费1270元，合计3103元，由原告陈伟负担490元，被告熊祚安负担2613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨汉军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 珍