wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异26号案外人陈某1，1988年1月14日生，公民身份证号：×××，现住浙江省平阳县水头镇外岙村。申请执行人高志国，男，汉族，公民身份号码：×××，现住乌海市。被执行人朱朝标，公民身份证号：×××，现住浙江省平阳县。被执行人吴全勤，公民身份证号：×××，现住浙江省平阳县。本院在执行高志国申请执行朱朝标、吴全勤民间借贷纠纷一案中，案外人陈某1以邮寄方式向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈某1称，海勃湾区法院因高志国申请执行朱朝标、吴全勤一案，查封了平阳县腾涛皮革厂的土地使用权。该厂系合伙企业，并非吴全勤个人资产，个人债务与企业无关。故海勃湾区法院的查封是错误的，应该解除。本院查明，高志国诉朱朝标、吴全勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）乌勃民一初字第01831号民事判决书。审判中，本院于2015年8月6日保全查封了吴全勤为合伙人的浙江省平阳县腾涛皮革厂的土地使用权。该厂为普通合伙企业，有二位合伙人，分别为吴贤腾、吴全勤，各投资15万元。案外人陈某2吴贤腾、温小君、陈先发、温作芳、平阳县腾涛皮革厂民间借贷纠纷一案，平阳县人民法院作出（2015）温平商初字第1911号民事判决书，判决第二项内容为陈先发、温作芳、平阳县腾涛皮革厂对债务承担连带偿还责任。现案外人对本院查封该厂土地使用权提出异议，要求本院解除查封，由平阳县法院为其执行。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书均应予以执行。在被执行人吴全勤未执行生效法律文书的情况下，本院查封被执行人吴全勤占一半股份的无法人资格的合伙企业的土地使用权，并无不妥。再者案外人要求本院解除查封的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某1的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年三月二十三日书记员 冯栋
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔05刑终10号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张中权，男，生于1973年11月1日，汉族，高中文化，农民。贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人张中权犯故意伤害罪一案，于2016年11月21日作出(2016)黔0502刑初440号刑事判决。原审被告人张中权不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人张中权，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年8月，被告人张中权介绍被害人樊某1给孙某、吴某做雨棚，樊某1收取了孙某、吴某的定金后一直未给孙某、吴某做雨棚。2015年12月21日凌晨2时许，孙某、吴某要求樊某1退还定金并赔偿损失，樊某1称自己没有钱。吴某、孙某、张中权等人将樊某1带到毕节市七星关区长春堡镇长春村三组樊某2家，找樊某1梅为樊某1担保，樊某2不同意。吴某等人要将樊某1带走，但樊某1在樊某2家门口不走，张中权、张某2（另案处理）便以樊某1进行殴打，致樊某1头部、面部受伤。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，樊某1的损伤程度评定为二级。 原判依据上述事实和相关证据，结合被告人张中权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张中权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人张中权以“原审对其具有的自首情节未作认定，请求从轻处罚”为由提出上诉。 经审理查明：原审认定上诉人于2015年12月21日在毕节市七星关区长春堡镇长春村三组樊某2家门前打伤被害人樊某1的事实清楚。认定上述事实有证人樊某2、张某1、孙某、吴某、周某、罗某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录、抓获经过、到案情况说明、户籍证明、住院病历及疾病证明书、诊断报告单、被告人张中权的供述和辩解等证据，证据来源合法有效，并经庭审举证、质证，查证属实。证据之间相互印证，能证明案件事实。上诉人张中权对原判认定的事实、证据也不持异议。对原判所采用的证据和认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张中权故意伤害他人身体，并致其轻伤二级的行为，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对张中权所提，其打伤被害人后某到当地公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，请求从轻处罚的上诉理由。经查，张中权打伤害被害人后某到当地公安机关供述自己打伤被害人的事实，但之后由于没有与被害人达成赔偿协议而不知去向，并因此被公安机关列为网上追逃人员后，被公安民警在其家中抓获归案，依法不能认定为自首。故对上诉人张中权所提其在本案中具有自首的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。二审中，张中权也明确表示对一审认定的事实和量刑无异议，其上诉的目的是为了留在看守所服刑。据此，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李安洪 审判员  黄塑希 审判员  季 琥 二〇一七年三月二日 书记员  周 溢
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0603民初380号 原告：中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路荣昌花园晨晖大厦****店面。统一社会信用代码913506006784760967。 负责人：林志君，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄小雄，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：李志昌，男，该支行职员。 被告：卢裕利，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行与被告卢裕利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令卢裕利立即偿还中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行白金信用卡透支本金298972.55元及利息23152.82元、滞纳金2000元，合计本息滞324125.37元（暂计至2016年8月22日），并自2016年8月23日起续后利息、复利、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、依法判令卢裕利承担本案诉讼费用。事实和理由：卢裕利于2012年12月5日向中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行办理信用卡（卡号43×××52），并签署《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、自动还款业务协议书，持卡人卢裕利多次消费透支，至2016年5月5日已违约拒绝还款，持卡人卢裕利未能在到期还款日（含）前偿还透支额。截止2016年8月22日，卢裕利已透支逾期109天（对账单日为每月12日，还款日为5日），结欠本金298972.55元及利息23152.82元、滞纳金2000元，合计本息滞324125.37元（该利息从2016年3月1日开始计算至2016年8月22日，利息为每日万分之五）。卢裕利未按时履行还本付息义务，经中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行多次催收，卢裕利未予还款。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中卢裕利涉嫌信用卡诈骗犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 薛 萌 二〇一七年三月二十日 书记员 张吉如
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执632号申请执行人：秦艳春，女，1968年6月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：李锦春，男，1967年2月23日出生，汉族，住凌海市。被执行人：姚彦霞，女，1977年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行秦艳春与李锦春、姚彦霞民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月18日以（2015）凌河民一初字第00685号民事裁定书查封了被执行人姚彦霞所有的坐落于锦州市太和区市府路亿隆国际2-187号房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人姚彦霞所有的坐落于锦州市太和区市府路亿隆国际2-187号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年三月十日书记员  耿安强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初364号原告张凤阳，男，1962年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告哈斯朝鲁，男，1972年3月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告张凤阳诉被告哈斯朝鲁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤阳、被告哈斯朝鲁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤阳诉称，2013年12月份，原告给被告的地下车库砌空心砖，完工后，被告拒不支付工钱，现诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬款4130元，被告承担诉讼费用。被告哈斯朝鲁辩称，证据上是我签字，但是实际欠款人是王景峰，我是给王景峰打工的，王景峰是我老板，王景峰也没有给我工钱。我不同意还款。经审理查明，2013年12月份，原告给被告的地下车库刮大白，被告未给原告支付劳动报酬款，2014年1月27日，被告哈斯朝鲁为原告张凤阳出具一份欠款4130元字样的文书，欠款共计8330元，已经偿还4200元，尾欠4130元至今未还。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬款，被告哈斯朝鲁辩称，证据上是其签字，但是实际欠款人是案外人王景峰，他不同意还款，应该由案外人王景峰还款。但是证据上并没有案外人签字，被告认可是他本人签字，也认可欠款属实，对被告抗辩请求，本院不予采纳。原告张凤阳为被告哈斯朝鲁提供劳务的关系明确，被告哈斯朝鲁应当履行还款义务。原告要求被告偿还欠劳动报酬款4130元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告哈斯朝鲁在本判决生效后立即给付原告张凤阳所欠劳动报酬款4130元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元由被告哈斯朝鲁负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐宏丽 二0一七年三月十日书记员 特格希
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1872号之一解除保全申请人：南京奥能锅炉有限公司高压容器分公司，住所地南京市，组织机构代码76815571-2。主要负责人：孙冠文。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。被申请人：江苏核工业格林水处理有限责任公司，住所地南京市，统一社会信用代码9132000013479423X7。法定代表人：陈国祥。委托诉讼代理人：苗新清，男。被申请人：江苏核工业格林水处理有限责任公司华宁机械厂，住所地南京市，组织机构代码70404173-2。主要负责人：桑胜坤。委托诉讼代理人：孙作林，男。申请人南京奥能锅炉有限公司高压容器分公司与被申请人江苏核工业格林水处理有限责任公司、江苏核工业格林水处理有限责任公司华宁机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）苏0106民初1872号民事裁定。现因原告申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人江苏核工业格林水处理有限责任公司、江苏核工业格林水处理有限责任公司华宁机械厂名下价值46万元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李蕊二〇一七年三月二十八日书记员  陆晓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9991号 申请执行人赖建军，男，汉族，1972年3月28日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。 被执行人深圳市政通和金融信息服务有限公司，公司地址：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平样商贸大厦**。 申请执行人赖建军与被执行人深圳市政通和金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案(2016)2161-2166号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市政通和金融信息服务有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十八日 书记员  黄 德
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8710号 申请执行人周日强，男，汉族，1982年3月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人梁开业，男，1961年9月22日出生，香港居民。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7816号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8504号 申请执行人周震，男，汉族，1975年8月3日出生，户籍地址湖北省荆门市东宝区。 被执行人何海涛，男，汉族，1978年6月24日出生，户籍地址湖北省沙洋县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初3874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执679号 申请执行人梁柏皓申请执行陈桂燕抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)深罗法民一初字第273号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈桂燕已自动履行上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，本院作出的(2014)深罗法民一初字第273号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2014)深罗法民一初字第273号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十二日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执361号   申请执行人何佳亮，男，1981年8月7日出生，汉族，古交市物资局职工，住太原市。   被执行人张艳，女，1981年8月24日出生，汉族，山西省古交市，住古交市。   本院的(2010)小民初字第2330号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人张艳的银行存款22738元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年三月十三日   书记员 王秋保
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执496号 申请执行人马俊刚，男，1968年1月15日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人张雷，男，1944年6月6日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年10月5日作出的（2015）杭民初字第791号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人张雷在陕坝农商银行跃进支行有存款，存款帐号为622976********××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张雷在陕坝农商银行跃进支行62297600903018××××账号上的存款21286元划拨至杭锦后旗人民法院在陕坝农商行惠民支行，帐户：8706601220********××××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一七年三月九日 书记员  王彦程
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初6451号 原告：乐伟，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：郑训玲，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告乐伟与被告郑训玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐伟到庭参加诉讼；被告郑训玲经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐伟向本院提出诉讼请求：被告郑训玲偿还原告玻璃货款9000元。事实和理由：郑训玲向乐伟购买玻璃，因其资金不足欠乐伟货款11000元并于2016年1月24日出具一张欠条交乐伟收执。2016年6月13日郑训玲向乐伟还款2000元，还欠乐伟9000元。现郑训玲仍未履行还款义务。 被告郑训玲未作答辩，也未举证、质证。 因被告郑训玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。 以上事实，有原告提交的居民身份证、欠条和原告的庭审陈述为证。 本院认为：被告郑训玲欠原告乐伟货款11000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分。现原告自认郑训玲已偿还2000元，故原告诉请被告偿还剩余货款9000元，本院予以支持。被告郑训玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑训玲在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告乐伟货款9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告郑训玲负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 林远程 二〇一七年三月九日 书记员 叶秀清 -2-
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)儋民初字第1447号 原告儋州某公司，住所地：儋州市xxx。 法定代表人吴某明，该公司董事长。 委托代理人黄某，海南xxxx律师。 委托代理人黄某辉，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省增城市。系该公司职员。 被告儋州某有限公司，住所地：儋州那大xxxx。 法定代表人苏某文，该公司总经理。 委托代理人吕某华，儋州xxx法律工作者。 委托代理人钟某燕，女，1960年2月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。系该公司职员。 本院在审理原告儋州某公司与被告儋州某有限公司买卖合同纠纷一案中，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告儋州某公司撤回起诉。 案件受理费4622元，由原告负担。 审判员 陈 伟 二〇一七年三月六日 书记员 叶丹龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执10182号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。 负责人李小水，行长。 被执行人何少华，男，汉族，1979年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄添腾，男，汉族，1987年5月30日出生，住广东省陆丰市。 被执行人康水平，女，汉族，1980年6月15日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人黎进良，男，汉族，1968年6月8日出生，住广东省罗定市。 被执行人李晓敏，女，汉族，1986年5月6日出生，住广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉何少华、黄添腾、康水平、黎进良、李晓敏信用卡纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第2341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何少华应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5889.39元及利息1610.99元、滞纳金294.47元、分期付款手续费180元（上述利息暂计至2015年2月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；黄添腾应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5899.54元及利息1566.61元、滞纳金294.48元（上述利息暂计至2015年2月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；康水平应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5881.98元及利息1040.54元、滞纳金294.1元（上述利息暂计至2015年2月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；黎进良应向广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号8393的信用卡欠款本金17829.37元及利息17051.32元、滞纳金891.47元、年费120元；尾号1380的信用卡欠款本金3881.3元及利息3953.82元、滞纳金194.07元、年费80元（上述利息暂计至2015年2月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；李晓敏应向广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号1874的信用卡欠款本金5826.63元及利息1734.36元、滞纳金291.33元；尾号2950的信用卡欠款本金3105.63元及利息945.53元、滞纳金155.28元、年费800元（上述利息暂计至2015年2月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；本案受理费1516元，由何少华负担50元、黄添腾负担50元、康水平负担50元、黎进良负担1166元、李晓敏负担200元。因何少华、黄添腾、康水平、黎进良、李晓敏未履行上述生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人何少华名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车，查封被执行人李晓敏名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车及粤Ｅ×××××汽车。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执10182号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年三月三十一日 书记员  毛晓欣
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初37号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某。因本案于2016年3月31日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2015年12月22日，被告人王某某在大连市西岗区水产品加工点加工即食海参的过程中，违反国家规定在海参中添加明矾。经大连市食品检验所检验及辽宁省食品安全委员会专家认定，被告人王某某使用明矾生产加工的即食海参属于不符合食品安全标准的食品，长期食用会对人体健康造成严重危害。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某生产不符合食品安全标准的食品，足以对人体健康造成严重危害，其行为侵犯了国家对食品安全的监督管理制度以及不特定多数人的身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年12月22日，被告人王某某在大连市西岗区水产品加工点加工即食海参的过程中，违反国家规定在海参中添加明矾。经大连市食品检验所检验及辽宁省食品安全委员会专家认定，被告人王某某使用明矾生产加工的即食海参属于不符合食品安全标准的食品，长期食用会对人体健康造成严重危害。2016年1月19日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过、情况说明，身份证明，西岗区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、涉案物品清单、案件情况调查报告、查封扣押决定书，检验报告、食品安全风险、危害评估意见书及食品安全委员会文件、鉴定意见通知书，照片，个体工商户营业执照，情况说明，视听资料光碟一张，证人李某、宋某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在生产即食海参的过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂明矾，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，已构成生产不符合安全标准的食品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯生产不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人王某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一七年三月二十八日书 记 员  于巍巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15528号原告：李洁玲，女。原告：周俊宏，男。原告:周大英，男。被告:新一佳超市有限公司本院在审理原告李洁玲、周俊宏、周大英诉被告新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李洁玲、周俊宏、周大英撤回起诉。案件受理费52元，由原告李洁玲、周俊宏、周大英承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年三月一日书 记 员  杨 宏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初24037号之一原告：廖小军，男，1967年5月16日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林依琳，广东宏尚律师事务所律师。被告：中山市里程机械厂有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇龙塘工业区龙塘大山脚**，统一社会信用代码91442000618138351C。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万里海天律师事务所律师。本院在审理原告廖小军诉被告中山市里程机械厂有限公司健康权权纠纷一案中，因本案的审理需以（2017）粤2071民初23080号案的审理结果为依据，但该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴绪源人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一七年三月二十一日书 记 员  姚 瑶谭嘉怡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执1285号 申请执行人南京雨润食品有限公司，住所地南京市建邺区雨润路**。 法定代表人李世保 被执行人新一佳超市有限公司，户籍地址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****。 法定代表人李彬兰 申请执行人南京雨润食品有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初17050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  耿 艺 审判员  武旭东 二〇一七年三月二十二日 书记员  李海云
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初16090号 原告：刁国恩，男，香港特别行政区永久居民。 原告：黄显兰，女，香港特别行政区永久居民。 被告：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：凌国庆。 委托诉讼代理人：白仁斌，广东吉光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。 第三人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：李彬兰。 原告刁国恩、黄显兰诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司（下文简称联顺公司）、第三人新一佳超市有限公司（下文简称新一佳超市公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁国恩、黄显兰、被告联顺公司的委托诉讼代理人郭清到庭参加了诉讼，第三人新一佳超市有限公司未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告按买卖合同的图纸和装修标准，配备独立电源插座，地面高级抛光砖，石膏板吊顶天花的标准装修后，向原告返还深圳市龙岗区布吉镇布吉XX第X楼XX号房产；2、被告于2016年12月15日前，将商铺装修后返回给原告，逾期按原新一佳每月租金2310.31元赔付原告；3、被告承担全部诉讼费。 被告答辩称：1、被告并非不想返还商铺，只是原告与第三人的房屋租赁合同目前仍在有效期内，尚未解除，被告不具备向原告返还涉案房产的条件；2.原告要求被告按照深圳市房地产买卖要求，将涉案房产装修后返还，根据合同约定，装修的间隔应由业主即原告自行提供；3.原告要求被告在2016年12月15日以前将装修后的房产返还，被告认为这一期限过短，原告应当给出合理期限。 经审理查明，被告联顺公司是位于深圳市龙岗区布吉街道XX广场房地产项目开发商，该广场二至四楼物业合计15236平方米为商业用途。2001年7月9日，联顺公司与深圳市XXXX投资发展有限公司签订了《租赁合同》，约定将上述二至四楼物业出租给该公司，租赁期限12年【2001年8月15日到2013年8月14日】。合同签订后，深圳市XXXX投资发展有限公司在承租物业开办了新一佳超市。 2002年3月1日，原、被告签订了《深圳市房地产买卖合同》及《委托出租协议书》，两份合同约定的主要内容是：原告购买XX广场第三层C329号房，建筑面积16.19平方米，用途为商铺，售价为219860元；装修标准为“柜台，配备1米高、0.7米宽的下班柜台，每个柜台配电源插座，地面高级抛光砖，天花为石膏板吊顶，日光灯照明”；原告在购买被告所出售的XX广场商铺时已经清楚知道，被告已经将二、三、四楼商铺整体租赁给深圳市XXXX投资发展有限公司（新一佳），租期为十二年，因此原告同意并确认上述事实，同意将购买的商铺在租赁期限内出租给第三方；为了方便经营，被告无需按设计图纸进行具体商铺间隔后再租给第三方，并同意国土部门根据施工图纸进行竣工查丈；为确保原告收益，采取全权委托被告出租，原告收取固定租金的方式获得回报，委托期间租赁风险和直接收益，均由被告承担，原告不介入具体的租赁行为；委托出租期限为137个月，从2002年3月15日起至2013年8月14日止；原告委托被告出租月租金为1466元；原告同意被告在委托期内对商铺进行全面装修，但被告必须在委托出租合约期满后三个月内（此三个月被告不再承担租金），将商铺按照《深圳市房地产买卖合同》附加的装修标准恢复原状，并交付给原告使用；如被告延期交付，以延期时间计，按合同约定的双倍租金标准支付给原告。上述《委托出租协议书》签订后，原、被告均依约履行到2013年8月14日。 2012年11月15日，联顺公司与新一佳超市公司（为深圳市XXXX投资发展有限公司的股东，后更名为深圳市新一佳商业发展有限公司）签订了《租赁合同》，约定联顺公司将其在布吉广场二至四层内合计面积7137.01平方米（二层935.15平方米、三层1143.31平方米、四层5054.55平方米）出租给新一佳超市有限公司，租赁期限十年，自2013年8月15日到2023年8月14日止；其后，新一佳超市公司陆续与339户小业主中294户签订了《房屋租赁合同》，租赁期限同样为十年【2013年8月15日到2023年8月14日】，首年租金标准为原租赁实收金额上涨20%，第二年起每年在上一年基础上递增1%。 因部分业主拒绝与新一佳签订租赁合同，遂产生纠纷，这部分业主分别于2014年先后以返还占有物纠纷为由起诉新一佳超市公司，诉请判令：新一佳返还商铺并赔偿从2013年8月15日起按月租金标准支付到实际排除妨碍之日止的不法侵占期间的损失。法院一审判决新一佳按其自愿给付的租金标准上浮20%支付给原告占有使用费，驳回了原告返还商铺的请求。案件经二审后，深圳市中级人民法院作出了终审判决，驳回上诉，维持原判。同时部分业主以委托合同纠纷为由起诉联顺公司，诉请判令：联顺公司按合同约定的装修标准，向原告返还深圳市龙岗区布吉镇XX广场的涉案商铺，并向原告支付2013年11月15日至实际返还涉诉房产之日期间的双倍租金。一审法院驳回原告方的全部诉讼请求，当事人上诉后，深圳市中级人民法院二审改判联顺公司支付违约金，违约金按双倍租金并扣除新一佳超市公司支付的商铺占用费计算。部分业主不服二审判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院经审查后作出裁定，驳回再审申请。 现因新一佳超市公司经营不善，关门停业，并从2016年7月开始未支付商铺业主的租金。在本案审理过程中，其他部分业主（包括最大面积商铺的业主深圳市联顺房地产开发有限公司）与案外人深圳市XXXX商业管理有限公司（简称XX公司）达成协议，XX公司同意为这部分业主垫付之前新一佳超市公司拖欠的租金，并从2017年1月15日承租业主商铺，按照业主与新一佳超市公司签订的原《房屋租赁合同》继续履行。包括原告在内的部分业主不同意XX公司继续租赁涉案商铺，分别以房屋租赁合同纠纷为由另案起诉新一佳超市公司，诉请判令新一佳支付拖欠的租金及违约金；以委托合同纠纷为由起诉本案被告联顺公司，因而成本讼。原告在本案诉状中自认，第三人是自2016年7月15日起未支付租金。 上列事实，有双方当事人在庭审的陈述，举证、质证意见为凭。 本院认为，原告并未提交证据证明其与被告之间存在直接的书面委托租赁合同关系。在本案中，原告商铺所在布吉广场二至四层实际并未进行任何分隔，而是在购买前已由新一佳超市公司承租并开设了大型购物商场。涉案商铺面积在布吉广场二至四层中占比小，可以确定原告商铺仅为产权式商铺，已与布吉广场其他商铺共同形成一个整体，具有不可分性。现新一佳超市公司无法实际继续经营，但因多数业主同意由XX公司继续按照原租赁合同履行并继续经营商场，为发挥商场整体功能和效益，保护多数业主的利益，原告请求被告按买卖合同的约定要求装修并返还涉案商铺，本院不予支持。涉案商铺目前实际由XX公司经营占用，原告可另循法律途径解决商铺被占用期间的损失，原告请求被告支付每月租金，没有合同依据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刁国恩、黄显兰的诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交），由原告刁国恩、黄显兰负担。 如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杜 攀 代理审判员  何淑颜 人民陪审员  梁子才 二〇一七年三月一日 本件与原本核对无误 书记员杨宏
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0924财保1号 申请人：牛万英，男，汉族，1959年7月16日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被申请人：杨君玉，男，汉族，63岁，住内蒙古兴和县。 申请人牛万英因诉前财产保全纠纷一案于二0一七年三月十六日向本院提出申请，请求对被申请人杨君玉所有的在兴和县房屋征收办公室的拆迁款22万元予以冻结，申请人牛万英以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保，经审查，本院认为申请人的申请事由及担保财产属实，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人杨君玉所有的在兴和县房屋征收办公室的拆迁款22万元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇一七年三月十六日 书记员 ：王佳楠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条诉前财产保全 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条保全方式 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11868号 申请人深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码30615705-1。 法定代表人张冬梅，该公司总经理。 委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。 被执行人杨州花季玩具有限公司，住，住所地江苏省扬州市广陵区联谊路**银泰商务中心-909织机构代码07825301-6。 法定代表人华成成。 申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司申请执行被执行人杨州花季玩具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法知民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币9440元，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人仍未能履行上述生效法律文书的确定的义务，本院依法扣划被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司资金及保证金人民币9490元并已转付申请人。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法知民初字第789号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案执行费人民币50元由申请人代缴，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院作出的（2015）深罗法知民初字第789号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  李欣晏 二〇一七年三月十五日 书记员  王 刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）桂03刑申2号 邹启福： 你儿子邹勇洪因犯故意毁坏财物罪一案，你不服本院于2016年9月8日作出的（2016）桂03刑终197号刑事附带民事裁定，以原裁定所依据的证据自相矛盾、审理程序违法、判决错误为由向本院申诉，请求再审本案。 在申诉期间，你提出没有定损机构对损坏车辆的损失修复价值进行鉴定，车主也无必要更换被损零部件，在保险公司仅赔偿1700元且修理也仅花费7925元的车辆被认定为损失有88378元，证据不足。本院经审查后认为，价格认证中心是法定的刑事案件定损机构，在定损机构作出鉴定时已将被损车辆各部位费用进行了价格认证，鉴定程序合法、鉴定结果真实有效，且该鉴定结果与现场勘验笔录、被告人的供述、证人证言等其他证据形成证据链；在车辆被油浸损坏之后，更换零部件为车主选择的权利；保险公司对被保险财物进行理赔基于保险公司与被保险人之间的保险合同，为民事法律关系，而本案属于刑事犯罪，不能仅依据保险公司的理赔金额而认定被损坏财物的价值，经过价格认证中心的鉴定与其他证据相结合，认定被损坏财物的价值证据确实、充分。在一审审理期间，邹勇洪已经在庭审中供述在其砸车之后“还泼了煤油”，结合其供述“拿起壶子转了一圈倒的”动作，二审认定邹勇洪“往车内泼煤油”证据充分。你提出的其他程序问题，均不构成程序违法的法定事由。 综上所述，你的申诉理由不成立，申诉不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款之规定，决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一七年三月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初155号原告：马雯丽，女，1972年2月27日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告：石嘴山市九基建筑工程有限公司，住所地位于大武口区前进南路**。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。原告马雯丽与被告石嘴山市九基建筑工程有限公司（以下简称九基建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马雯丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还欠原告砖款207736元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，马雯丽与九基建筑工程公司石嘴山市综合商贸城工地项目部经理黄辉签订了《红砖供应合同》，合同约定供应要求价格，结算和资金支付款项和违约条款。后于2013年9月2日、2014年7月3日结算，九基建筑工程公司共计用砖882600块，每块0.36元，计砖款317736元，陆续付款110000元，下欠砖款207736元至今未付。经马雯丽多次催要，九基建筑工程公司均未支付剩余砖款，故马雯丽诉至法院，请求判如所请。九基建筑工程公司辩称，请求依法驳回马雯丽的各项诉讼请求。理由：1.其不是适格的诉讼主体，双方之间没有买卖合同法律关系，其不是本案买卖合同的相对方；2.马雯丽提交的证据不能证实马雯丽的主张，也不能证实双方之间存在买卖合同法律关系。综上，其不是适格的诉讼主体，根据合同的相对性原理，请求依法驳回马雯丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。马雯丽提交的证据一、二、三无九基建筑工程公司盖章确认，与本案无关，本院不予采信；马雯丽提交的证据四真实、合法，但与本案无关，本院不予采信。九基建筑工程公司提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，马雯丽与案外人黄辉签订《红砖供应合同》一份。同年9月2日，案外人黄辉出具证明一份，确认收到小红砖873200块。马雯丽认为案外人黄辉系九基建筑工程公司项目经理，故其主张九基建筑工程公司支付砖款207736元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马雯丽要求九基建筑工程公司支付砖款207736元，但其提供的证据不足以证实买卖合同的相对方系九基建筑工程公司，其应承担不利的后果，故马雯丽的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马雯丽的全部诉讼请求。案件受理费4416元，减半收取计2208元，由马雯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二〇一七年三月三十日书记员 吴俊梅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初17698号 原告：李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区沈新路**。 负责人：肖彬，系该单位总经理。 被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住，住所地沈阳市铁**建设中路**/div> 法定代表人：王松，系该单位总经理。 二被告委托代理人：陈思宇，男，1981年6月29日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁**。 原告李桐丞诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司（以下简称“华润沈新分公司”）、辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桐丞、被告华润沈新分公司及被告华润公司委托代理人陈思宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:本人于2016年11月13日在沈新店购买“广式腊肠”1袋，商品号“2258723000014”单价19元。回家后发现该食物中有一根头发，属于明显异物，违反《食品安全法》。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1000元并对所买商品进行退货，商品价值19元，合计1019元；2、诉讼费由被承担。 二被告辩称：本案涉诉商品不是我方所出售，原告需要对该商品为我方所出售的基本事实进行举证，否则承担举证不能的不利后果，其次即便该商品为我方出售，也是正规厂家生产的合格商品，我方作为销售者已尽到合理的形式审查义务，对于原告所说该食品中所存在的异物是否存在及该物质是否有有毒有害影响食品安全，需要原告举证加以证明，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年11月13日，原告在被告华润沈新分公司处购买了“广式腊肠”1袋，花费19元，被告华润沈新分公司出具购物小票1份。该腊肠袋内混有黑色线状异物。 另查明：被告华润沈新分公司隶属于被告华润公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片、商品实物证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。 关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告于2016年11月13日购买的腊肠，袋内混有黑色线状异物，属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告华润沈新分公司系被告华润公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告华润公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司退还“广式腊肠”一袋，同时被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司返还原告货款19元； 二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告赔偿金1000元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一七年三月十七日 书记员 李晨煜
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)湘3130刑初5号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人吴继斌，男，1993年9月13日出生，湖南省龙山县人，苗族，初中文化，农民，住龙山县。2015年3月5日犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑1年，2015年12月29日犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月20日被龙山县公安局刑事拘留；同年11月2日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。 龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人吴继斌犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员彭大为、人民陪审员李家钰参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，现已审理终结。 龙山县人民检察院指控，2016年10月20日凌晨3时许，被告人吴继斌从网吧出来找地方休息，当其来到水电骨伤科医院巷子里时，发现车牌为湘Ｕ×××××号小车的副驾室车窗未关。于是爬进车里寻找财物，后将车主李某某放在车内的1000余元人民币、100美元、20元港币及一张背面写有密码的银行卡盗走。当晚拿着该银行卡到龙山县邮政储蓄银行的自动取款机上分四次取走卡内现金11000元。 2016年10月20日15时30分左右，吴继斌在一网吧上网时被抓获。 龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人吴继斌的刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人吴继斌所盗窃的赃款赃物已被追回并退还给了被害人。 上述事实，被告人吴继斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的接受刑事案件登记表，开房登记表，购买手机发票，李某某卡号为62×××77银行卡交易明细，证人彭某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人吴继斌的供述与辩解，扣押物品清单及指认照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录，指认现场照片，视频资料，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴继斌以非法占有为目的，窃取他人人民币12000余元、美元100元、港币20元，数额较大，被告人吴继斌的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人吴继斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴继斌在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人吴继斌从重处罚。被告人吴继斌虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；据此，本院决定对被告人吴继斌从轻处罚。综上，根据被告人吴继斌的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人吴继斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴继斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年2月19日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡显东 审 判 员  彭大学 人民陪审员  李家钰 二〇一七年三月一日 书 记 员  陈再明 附页 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审30号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，该局局长。被申请执行人文礼，男，1990年6月10日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人李丽，女，1999年1月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月4日作出的务卫计征决[2016]第108271号征收社会抚养费决定。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第108271号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人文礼、李丽于2016年3月3日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人文礼、李丽违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年6月4日向被申请执行人文礼、李丽作出了务卫计征决[2016]第108271号征收社会抚养费决定，对被申请执行人文礼、李丽征收社会抚养费27000元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第108271号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年3月8日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第108271号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第108271号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王友飞审判员  闵旭光审判员  杨贵平二〇一七年三月十三日书记员  任兴会
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔05刑终126号 原公诉机关纳雍县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴龙祥，男，1998年7月27日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人吴龙祥犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2017）黔0525刑初15号刑事判决。原审被告人吴龙祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案，毕节市人民检察院指派代理检察员杨大琴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2015年8月至2016年8月期间，被告人吴龙祥单独或伙同他人在纳雍县城区实施盗窃15起，盗窃金额23326元。 原判认为，被告人吴龙祥以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额23326元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。原判根据上诉人吴龙祥归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款的规定，作出如下判决：被告人吴龙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 一审宣判后，上诉人吴龙祥以对两个手机的价格评估过高为由提起上诉，请求二审对其从轻处罚。 二审中，出庭履行职务的检察员认为对手机价格的评估鉴定程序合法，一审判决事实清楚，定罪准确，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定原审被告人吴龙祥犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴龙祥未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。 对上诉人吴龙祥上诉所提对其所盗取的手机两部价格评估过高的理由，经查，纳雍县公安局委托纳雍县价格认证中心对上诉人吴龙祥所盗取的手机进行价格认证符合法律规定，鉴定评估意见已依法告知上诉人，上诉人并未提出异议，故对其上诉理由本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴龙祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，根据上诉人吴龙祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害后果所作判决定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 梅 审判员 张 腾 审判员 郭少华 二〇一七年三月二十三日 书记员 邓 千
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0502刑初73号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人赵向向，曾用名赵向中，男，生于1970年3月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘谷县谢家湾。1999年2月因吸食毒品被甘谷县公安局强制隔离戒毒二年；2010年1月因吸食毒品被西安市公安局新城分局强制隔离戒毒二年；2010年8月25日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月23日被羁押，8月29日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人赵向向犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人赵向向到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2016年7月31日晚22时许，被告人赵向向在天水四○七医院门诊楼七楼妇产科以捡到钱分钱为由，将被害人李某骗至六楼至七楼的楼梯平台处，后赵向向与何某（另案处理）采取冥币掉包的方式，骗取李某人民币5000元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵向向的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人赵向向对指控的事实供认，表示自愿认罪。 经审理查明，2016年7月31日晚22时，被告人赵向向与何某（另案处理）窜至天水市秦州区天水四○七医院预谋作案。赵向向在该医院门诊楼七楼妇产科过道内锁定李某为作案目标后上前与之聊天搭讪，期间何某假装经过时将事先准备好的一包装在丝袜内的冥币遗失在地，赵向向捡起冥币后以与李某分现金为由，将李某骗至六楼至七楼的楼梯平台处，此时何某又假装返回找钱，并以能够辨认出自己丢失的现金为由要求查看赵向向和李某身上的现金，待李某将其身上所带5000元现金交何某辨认后，赵向向从何某手中接过5000元现金，并故意让李某看到其将5000元现金与其拾得的冥币一起放于李某裤腰内，期间乘李某不备将5000元真币抽出装于其衣服口袋，后赵向向以给何某指认拾钱之人去向为由，与何某一起逃离现场，离开时为了让李某不产生怀疑，赵向向将其手中所提的一个装有零食等物的塑料袋交与李某保管（误将何某的黑色OPPO牌移动电话机遗留在该塑料袋内）。得手后被告人赵向向与何某将所骗赃款均分后挥霍并主要用于吸食毒品。 案发后，公安机关从被害人李某处查获用丝袜包裹的冥币1沓、塑料袋1个（内装零食、日化用品若干及黑色OPPO牌移动电话机1部）。 破案后，被告人赵向向家属向公安机关退缴2500元，已发还被害人李某。 上述事实，被告人赵向向在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某的报案、陈述及辨认笔录，证人刘某、师某的证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录及查获的物证，视频监控资料，收条，领条，现场检测报告书，到案经过，（2010）新刑初字第178号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵向向以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法骗取患者亲属医疗款，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。本案系共同犯罪，被告人赵向向按照其在共同犯罪中的行为、作用承担刑事责任。被告人赵向向曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且其家属给被害人退赔了部分经济损失，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第㈡项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下： 被告人赵向向犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 琼 二〇一七年三月二十四日 书记员 李弘燕
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初774号原告王子猛，男，2002年8月13日出生，汉族，现住任丘市。法定代理人王某，男，1974年6月25日出生，汉族，现住任丘市。法定代理人赵某，女，1981年5月6日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。被告马策，男，1992年1月25日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称“人保安新支公司”）。住所地：河北省保定市安新城建设大街。组织机构代码证：80852077-0。诉讼代表人刘福忠，该公司经理。委托代理人袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称“人保高开支公司”）。住所地：河北省保定市高开区天鹅路**科技示范楼**。统一社会信用代码：91130605693482347Q。诉讼代表人闫雪勇，该公司经理。委托代理人袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告王子猛的法定代理人王某及委托代理人朱学兵、被告马策、被告人保安新支公司、人保高开支公司共同委托代理人袁会丽到庭参加诉讼。查明案件事实：2016年6月17日14时许，被告马策驾驶冀Ｆ×××**小型客车沿任丘市裕华路由西向东行驶至安庄村路段向北左转弯时，与由东向西行驶的原告王子猛无证驾驶无照二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，王子猛受伤。此次事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告马策驾驶机动车未让直行车辆先行，负事故主要责任；原告王子猛无证驾驶无照机动车，负事故次要责任。原告受伤后，在任丘市人民医院住院治疗，于2016年6月27日出院，共住院10天，经诊断为：全身多处软组织挫伤、右环指末节指骨骨折、右第五掌骨骨折、右桡侧骨折、右膝关节后交叉韧带损伤、右胫骨骨折。原告于2016年7月8日在北京大学第三医院住院治疗，2016年7月13日出院，实际住院5天，诊断伤情为右膝关节后十字韧带撕脱骨折。经本院委托，天津市津实司法鉴定中心于2016年12月5日出具司法鉴定意见，评定原告损伤为十级伤残；出院后一人护理90日。原告支付鉴定费1600元。原告驾驶的摩托车经圣源祥保险公估有限公司评估，车辆损失为1600元，原告支付评估费200元。另查明，被告马策驾驶的事故车辆在被告人保安新支公司投有交强险，在被告人保高开支公司投有限额为50万元的商业三者（含不计免赔率险），事故发生在交强险及第三者责任险的保险期间内。本院认为，被告马策驾驶的事故车辆投有交强险及商业三者险，根据法律规定，就原告的损失，应首先由被告人保安新支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，依据保险合同约定，由被告人保高开支公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。此事故中被告马策负事故的主要责任，原告王子猛负次要责任，依据此事故发生的事实，本院酌定原告负20%的责任，被告马策负80%的责任。原告主张医疗费31883.76元，有医疗费票据证实，予以支持。被告对原告在北京大学第三医院的病历及医疗费用不予认可，未提供证据证实，对该辩解不予采纳。原告主张住院伙食补助费1500元，符合法律规定，予以支持。原告主张残疾赔偿金56498元（按照2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元×赔偿年限20年×赔偿系数10%），符合法律规定，予以支持。被告辩称应按2015年数据计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准”。经查，河北省统计局已于2017年2月28日发布《河北省2016年度国民经济和社会发展统计公报》，其中统计数据记载“2016年度城镇居民人均年可支配收入为28249元”，故被告的辩解没有事实依据，不予采纳。原告主张精神损害抚慰金6000元过高，依据原告伤情，酌情支持5000元。原告主张护理费16800元（住院期间护理：140元/天×15天×2人，出院后护理：140元/天×90天），被告持有异议，认为护理人工资过高，住院期间一人护理。经查，原告未提供确需二人护理的证据，且任丘市人民医院的长期医嘱单中有“家陪一人”的记载，故原告主张住院期间二人护理的意见不予采纳，应按一人护理。护理人工资140元/天，有相关营业执照、误工证明、工资表等证据证实，且与当地该行业工资收入相符，予以采纳。被告辩称原告损伤不构成伤残、护理期限过长，未提供证据证实，且经本院明示，未提出相关鉴定的申请，对该辩解意见不予采纳。综上，支持原告护理费为14700元（140元/天×住院15天加上出院后护理90天共105天）。原告主张摩托车损失1600元，有相关经鉴定意见证实，且原告为车辆的占有使用人，有权向被告主张权利，对该项主张予以支持。原告主张眼镜损失1200元，未提供证实，考虑到原告实际发生损失，酌情支持300元。原告主张交通费1000元，未提供证据证实，考虑到在治疗过程中必然会产生，酌情支持500元。原告主张补课费12000元，有相关票据证实，且主张较为合理，予以支持。被告辩称补课费属于间接损失，与本案没有关联性，经查，原告为在校学生，发生交通事故必然对其学习产生不利影响，发生补课费与本次事故有直接原因，对该辩解意见不予采纳。综上，支持原告损失共计123981.76元。原告的该上损失，由被告人保安新支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费14700元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；交强险死亡医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元；交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失费1600元、眼镜损失费300元，共计88598元；超出交强险责任限额损失为35383.76元（123981.76元－88598元），由被告人保高开支公司在商业三者险责任限额内承担80%，即28307元。因原告损失保险公司能够足额赔偿，故被告马策不再承担赔偿责任。裁判结果：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司赔偿原告王子猛损失共计88598元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿原告王子猛损失共计28307元。三、被告马策不承担赔偿责任。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元、鉴定费1800元，由原告王子猛的法定代理王某胜赵某玲负担172元，被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担2284元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年三月二十七日书记员  倪沛豪
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0427民初150号 原告：王天友，男，1952年12月31日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：刘国琼，女，1951年10月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：李素芬，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：王辉，男，1994年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：王琴，女，1996年9月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：彭明英，四川省锦官城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：沙县交通运输局，住所地沙县城西北路**，统一社会信用代码证11350427003778598G。 法定代表人：汤家福，该局局长。 委托诉讼代理人：严宗水、罗佳佳，福建万天律师事务所。 原告王天友、刘国琼、李素芬、王辉、王琴与被告沙县交通运输局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王辉及其委托诉讼代理人李智，被告的委托诉讼代理人严宗水、罗佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王天友、刘国琼、李素芬、王辉、王琴向本院提出诉讼请求：1.要求沙县交通运输局按工伤赔偿我方一次性工伤补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、差旅费合计1346402元；2.本案诉讼费由沙县交通运输局承担。事实与理由：2016年12月22日，王红平到沙县高砂镇渔珠村修建自高砂镇至，从事路面抹平工作。2017年1月2日11点左右，王红平在施工现场实然去世。王红平所修该路段的所有者和管理者均为沙县交通运输局，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条第四款的规定：用工单位违反法律法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任单位。因此，沙县交通运输局应当对王红平的死亡承担赔偿责任。 本院经审查认为，王天友、刘国琼、李素芬、王辉、王琴以工伤保险标准要求沙县交通运输局赔偿工伤损失，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据该法条规定，工伤属仲裁前置案件，王天友、刘国琼、李素芬、王辉、王琴要求按工伤赔偿，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回王天友、刘国琼、李素芬、王辉、王琴的起诉。 案件受理费16918元，退还王天友、刘国琼、李素芬、王辉、王琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  张 琴 人民陪审员  邱慧珍 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  吕 剑
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初11850号原告：江苏银行股份有限公司南京城西支行，统一社会信用代码：******************，住所地南京市。负责人季冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：仇晓萍，执业证号：13201201311195660，江苏诺法律师事务所律师。被告：南京百思美商业投资管理有限公司，统一社会信用代码：91320106663781522T，住所地南京市。法定代表人：张珉榕。委托诉讼代理人：张志娟，执业证号：13201199911972415，江苏振泽律师事务所律师。被告：南京珍宝舫酒店管理有限公司，统一社会信用代码：******************，住所地南京市。法定代表人：宋永山。被告：宋永山，男，1974年12月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：高原，女，1978年11月12日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：张炳耀，男，1964年8月26日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：华苇，女，1964年7月6日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：马明，男，1966年4月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：李芳，女，1966年7月5日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：张珉榕，男，1969年9月24日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省海门市。被告：杨菊华，女，1969年3月26日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省海门市。以上六被告委托诉讼代理人：张志娟，执业证号：13201199911972415，江苏振泽律师事务所律师。本院受理原告江苏银行股份有限公司南京百思美商业投资管理有限公司、南京珍宝舫酒店管理有限公司、宋永山、高原、张炳耀、华苇、马明、李芳、张珉榕、杨菊华金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 竺 青二〇一七年三月二日书 记 员 张乃天
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执473-1号申请执行人：潍坊立阳新材料有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道站北街**，社会信用代码：91370725577772312H1-1。法定代表人赵红光，董事长。被执行人：河北荣林玻璃加工有限公司。地。地址：河北省衡水市故城县衡德工业园织机构代码：59358395X。法定代表人车武波，经理。本院在执行申请执行人潍坊立阳新材料有限公司与被执行人河北荣林玻璃加工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北荣林玻璃加工有限公司财产一宗（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇一七年三月三十一日书记员 刘锦东
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第335-4号申请执行人：昌乐华林经贸有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处山水集团东侧，组织机构代码：76918573-2。法定代表人：田爱香，董事长。被执行人：山东泰利达混凝土有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处永富庄村，组织机构代码：69314278-0。法定代表人李淑梅，经理。本院在执行申请执行人昌乐华林经贸有限公司与被执行人山东泰利达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人山东泰利达混凝土有限公司财产一宗（详见查封清单）。本裁定立即执行审判员  田守会二〇一七年三月十三日书记员  辛 征
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第1172-1号申请执行人杨在清，男，1980年6月29日出生，汉族，住昌乐县。被执行人王安栋，男，1972年11月22日出生，汉族，住昌乐县。被执行人刁举生，男，1966年10月25日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人杨在清与被执行人王安栋、刁举生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王安栋、刁举生银行存款元。本裁定立即执行审判员  刘强二〇一七年三月二十三日书记员  辛征
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初612号原告曹风玉，男，汉族，1969年4月15日生，住河北省衡水市故城县。委托代理人付中江、王敏，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。被告河南东建置业有限公司。住所地开封市金明区万胜路**。统一社会信用代码410291000008518。法定代表人杨海港。本院在审理原告黄风玉诉被告河南东建置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹风玉于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹风玉撤回对被告河南东建置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取后为275元，由原告柴立恒承担。审判员  张丹丹二〇一七年三月十七日书记员  王晓丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异56号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：赵宝银，男，1985年10月30日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行赵宝银与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，赵宝银诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2090号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2090号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十四日书 记 员 于艳艳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10626号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：徐乾玉，女，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐乾玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告徐乾玉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告徐乾玉归还尚欠透支本金元，截至2019年3月1日的利息546.93元、违约金407.34元，并支付自2019年3月2日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告徐乾玉负担。                  被告徐乾玉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年3月11日                                              截至日期              2019年3月1日                                              欠款金额              本金              21209.98元              利息              546.93元元                  违约金              未约定                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告徐乾玉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告徐乾玉偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告徐乾玉于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金21209.98元，并支付利息（其中截至2019年3月1日的利息546.93元，以及自2019年3月2日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金21209.98元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取195.8元，由被告徐乾玉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年五月三十日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2499号申请执行人：高凤美，女，1969年1月29日出生，汉族，住郯城县，被执行人：徐加光，男，1973年1月3日出生，汉族，住郯城县，被执行人：姚如花，女，1969年10月23日出生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人高凤美与被执行人徐加光、姚如花提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年三月二十一日书记员  吕超
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1225民初5696号 原告：王震，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王峰，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王振与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告王峰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 王振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本息合计58460元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王峰于2014年1月1日向原告借款30000元，双方约定月息2分。2014年6月6日，被告王峰向原告出具欠条一张，欠款金额为16860元，未约定利息。经原告催要被告一直未付，原告诉讼来院，要求被告给付借款本息合计58460元。 被告王峰未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王峰于2014年1月1日向原告王振借款30000元，并写有一张欠条，欠条载明：“今借到王震现金叁万元整（30000.00）整，利息2分借款人：王峰2014年1月1号。”。2014年6月6日，被告王峰给原告王震出具一欠条，载明：“今欠王震现金壹万陆仟捌佰陆拾圆正.（16860.00）王峰2014.6.6号。”。庭审中原告自认16860元的欠条是被告王峰以前借款50000元的剩余本金10000元及利息6860元。2015年11月24日，被告给付原告10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告给付借款，有借条及欠条在卷佐证，双方的借贷关系成立，本院予以支持。原告在起诉时提供一张借条和一张欠条，对于欠条，原告在庭审中自认是被告王峰以前借款剩余10000元本金及6860元的利息，是对其以前借款的结算。欠条上并没有对以后的利息约定，对于该欠条，本院仅认定欠条中的数额。对于借条，因借条中约定“利息2分”，本院认为是双方约定的月利率为2%，原告要求按2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。经本院计算，从2014年1月1日借款开始，至原告起诉时2016年12月22日止，利息应为21420元，原告要求支付利息21600元，对超出部分，本院不予支持。2015年11月24日被告给付原告10000元，应先扣除利息。综上，被告王峰应给付原告款为元58280元（30000元+利息21420元－10000元+16860元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效之日起十日内给付原告王震借款30000元，支付利息11420元（利息已按2%计算至2016年12月22日，以后的利息按约定利率2%计算至履行完毕止）。合计41420元。 二、被告王峰于本判决生效之日起十日内给付原告王震欠款16860元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告王峰负担631元，本院减收631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇一七年二月二十三日 书记员  刘宏伟 附（2016）皖1225民初5696号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官方志超（联系电话：0558－69××××7；通讯地址：安徽省阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。）
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0681民初5345号 原告启东市鹤群金属拉丝厂，住所地江苏省启东市汇龙镇河南西路995号。 投资人陈鹤飞。 委托代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。 被告江苏中润建设集团东德建筑有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路579号五层。 法定代表人袁圣明。 被告浙江大学对外技术贸易公司，住所地浙江省杭州市保俶路222号1号楼516、517室。 法定代表人孙喜岳，该公司总经理。 委托代理人汪勇，浙江智仁律师事务所律师。 原告启东市鹤群金属拉丝厂（简称鹤群拉丝厂）与被告江苏中润建设集团东德建筑有限公司（简称东德建筑公司）、浙江大学对外技术贸易公司（简称浙大贸易公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告鹤群拉丝厂的委托代理人陈鹤厅，被告浙大贸易公司的委托代理人汪勇到庭参加诉讼，被告东德建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹤群拉丝厂诉称，2016年2月2日，浙大贸易公司欠发商业承兑汇票一份，汇票载明浙大贸易公司为付款人、承兑人，东德建筑公司为收款人，出票金额为150万元，汇票到期日为2016年8月1日。后，东德建筑公司因结欠鹤群拉丝厂钢材款，将该汇票背书给鹤群拉丝厂，鹤群拉丝厂收到汇票后于2016年7月20日通过开户行向浙大贸易公司开户银行托收提示承兑，浙大贸易公司以与东德建筑公司有纠纷为由，明确拒绝付款。鹤群拉丝厂遂诉至本院，诉请东德建筑公司、浙大贸易公司连带支付汇票款150万元及自2016年8月2日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告东德建筑公司未应诉答辩。 被告浙大贸易公司辩称，浙大贸易公司与东德建筑公司已经解除了买卖关系，涉案150万元应由东德建筑公司承担。 经审理查明，2016年2月2日，浙大贸易公司作为付款人开具商业承兑汇票一张（票号00100063/20456371），出票金额壹佰伍拾万元，汇票到期日2016年8月1日，收款人为东德建筑公司。鹤群拉丝厂与南通博达建设工程有限公司交易中取得上述商业承兑汇票。2016年7月18日，鹤群拉丝厂请求中国工商银行启东支行托收承付商业汇票金额150万元。2016年7月20日，浙大贸易公司拒绝支付票据金额。故鹤群拉丝厂诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，由鹤群拉丝厂提供的商业承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，汇票付款人承兑汇票后应当承担到期付款责任，汇票被拒绝付款，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权。银行承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，持票人可以以背书的连续证明其票据权利。本案中原、被告之间票据关系明确，对于浙大贸易公司抗辩鹤群拉丝厂持有票据是否合法的问题，鹤群拉丝厂在庭审中已陈述与前手之间系买卖关系，而浙大贸易公司没有提供证据，证明鹤群拉丝厂非法持有票据，故本院认定鹤群拉丝厂为涉案票据的最后持票人。鹤群拉丝厂在汇票到期后被拒绝付款，其有权向汇票的出票人、付款人、承兑人、背书人即东德建筑公司、浙大贸易公司行使追索权，故本案案由为票据追索权纠纷，而非立案时的票据付款请求权纠纷。浙大贸易公司抗辩，其已与东德建筑公司解除了买卖合同关系，故不应承担支付案涉票据款的责任，根据票据法第十三条规定，票据债务人不得以自己与出票人或持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人，故鹤群拉丝厂的请求符合法律规定，本院予以支持。东德建筑公司经本院合法传唤未到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法作出判决。根据《中华人民共和国票据法》第十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏中润建设集团东德建筑有限公司、浙江大学对外技术贸易公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市鹤群金属拉丝厂票据款150万元，并支付该款的利息（自2016年8月2日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元（原告已预交）。由被告江苏中润建设集团东德建筑有限公司、浙江大学对外技术贸易公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。 代理审判员 高 慧 二〇一七年三月三十一日 书 记 员 黄春燕
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10599号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：杨柳，女，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨柳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告杨柳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告杨柳归还尚欠透支本金元，截至2019年3月5日的利息1430.2元、分期手续费633元、违约金848.84元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告杨柳负担。                  被告杨柳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年3月5日                                              截至日期              2019年3月5日                                              欠款金额              本金              25016.06元              利息              1430.2元元                  违约金              未约定              分期手续费              633元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨柳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告杨柳偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨柳于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金25016.06元，并支付利息（其中截至2019年3月5日的利息1430.2元，以及自2019年3月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金25016.06元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费633元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取249.1元，由被告杨柳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年五月三十日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异58号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：付红波，女，1975年8月22日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行付红波与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，付红波诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2096号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2096号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十四日书 记 员 于艳艳
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0426民初1099号 原告李某，男，1949年8月5日出生，住内蒙古自治区。 被告萨某，男，49岁，住内蒙古赤峰市。 本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨春义 二〇一七年三月二十五日 书记员  刘 阳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第273号申请执行人焦保华，男，1962年11月7日生，汉族，郯城县郯城镇北关四街。被执行人陈昌年，男，1982年生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人杨继存，男，1958年生，汉族。本院在执行焦保华与陈昌年、杨继存合伙纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人陈昌年在中央华庭开发工程项目部的工程款元。本裁定产即执行。审判员 刘 涛二〇一七年三月十日书记员 颜廷川
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异63号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：焦玉珍，女，1963年1月2日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行焦玉珍与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，焦玉珍诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2091号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2091号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十四日书 记 员 于艳艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执532号 申请人马义书,女,汉族,1976年2月13日生,住铜陵市义安区。 被执行人郑江琴,女,汉族,1972年11月10日生,住铜陵市义安区。 被执行人胡俊勇,男,汉族,1971年1月28日生,住铜陵市。 本院在执行马义书与郑江琴、胡俊勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人胡俊勇的收入人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一七年三月十日 书记员  沈啸华