福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）港刑初字第340号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人颜钱煜，男，1981年7月6日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，家住福建省仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月31日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年9月29日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人谢平健，福建侬来律师事务所律师。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人颜钱煜犯合同诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，于2016年2月4日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经泉州市泉港区人民检察院建议延期审理二次。审理中，本院报经泉州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。泉州市泉港区人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人颜钱煜及其辩护人谢平健到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市泉港区人民检察院指控： 1.2015年2月11日，被告人颜钱煜向泉州市瑞通汽车租赁有限公司租赁闽Ｃ×××××号奔驰E260小轿车，后交由陈培强（另案处理）与冒充车主的“余某”（身份不清）持伪造的车辆登记证，于2015年2月14日将车开至杨某家中，将该车抵押套现得款人民币204600元（币种，下同）。案发后，该车已被追回。 2.2015年3月27日，被告人颜钱煜向泉州市三川汽车服务有限公司租赁闽Ｄ×××××号宝马520Li小轿车，后持伪造的车辆登记证，于次日伙同陈培强将车开至杨某家中，将该车抵押套现得款186000元。案发后，该车已被追回。 3.2015年4月12日，被告人颜钱煜向泉州市凯胜汽车租赁有限公司租赁闽Ｄ×××××号丰田锐志小轿车，后持伪造的车辆登记证，伙同陈培强将车开至杨某家中，将该车抵押套现得款65100元。案发后，该车已被追回。 4.2015年4月16日，被告人颜钱煜向泉州市凯胜汽车租赁有限公司租赁闽Ｃ×××××号路虎揽胜极光小轿车，后持伪造的车辆登记证，将车开至杨某家中，将该车抵押套现得款279000元。案发后，该车已被追回。 5.2015年4月25日，被告人颜钱煜向泉州市三川汽车服务有限公司租赁闽Ｃ×××××号雷克萨斯小轿车，后持伪造的车辆登记证，将车开至杨某家中，将该车抵押套现得款139500元。案发后，该车已被追回。 被告人颜钱煜于2015年8月31日在福建省仙游县被公安机关抓获。 公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：到案经过说明、户籍证明、汽车租赁合同、借条、工作说明、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定结论意见书、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人颜钱煜伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人车辆用于质押借款计874200元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人颜钱煜辩称未将所租赁车辆用于质押借款；其向杨某借款属正当民间借贷行为，且仅于2015年4月间分三次向杨某借65100元、279000元、139500元。 辩护人提出公诉机关指控被告人颜钱煜犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足：1.被告人颜钱煜未实施伙同他人冒称车主“余某”骗取杨某借款的行为；2.被告人颜钱煜在2015年4月11日、4月25日分两次向杨某借款行为在先，于4月12日、4月27日租车行为在后，被告人颜钱煜在该两部分无“非法占有目的”；3.被告人颜钱煜向杨某借款属正当民间借贷行为；4.价格鉴定机构未对涉案车辆进行查验即作出估价，该份价格鉴定结论不能采信。另提出，如果判决被告人颜钱煜构成合同诈骗罪，因涉案三租赁公司对被告人颜钱煜的行为表示谅解，可酌情对被告人颜钱煜从轻处罚。 经审理查明，2015年2月至4月间，被告人颜钱煜先后向泉州市瑞通汽车租赁有限公司、泉州市三川汽车服务有限公司、泉州市凯胜汽车租赁服务有限公司租赁五辆小汽车，通过伪造车辆的机动车登记证、登记车主的身份证或车辆转押协议，并利用随车的机动车行驶证，伙同他人假冒车主或谎称车辆为自己经营租车行中的车辆或为接受他人质押的车辆，将其租的车辆和伪造的机动车登记证、车辆转押协议及随车的机动车行驶证交给杨某，以质押借款的方式骗取杨某的钱款。事后，被告人颜钱煜骗租的五辆小汽车被上述三家公司通过GPS定位找回。具体合同诈骗事实如下： 1.2015年2月11日，被告人颜钱煜向泉州市瑞通汽车租赁有限公司骗租闽Ｃ×××××号奔驰E260小型轿车（登记车主为余某）。事后，被告人颜钱煜伪造该车的机动车登记证及“余某”的身份证。2015年2月14日，被告人颜钱煜指使他人假冒车主余某，将该车及伪造的机动车登记证交给杨某，以质押借款的方式骗取杨某钱款220000元，扣除利息15400元，被告人颜钱煜实际骗得204600元。 2.2015年3月27日，被告人颜钱煜向泉州市三川汽车服务有限公司骗租闽Ｄ×××××号宝马520Li小型轿车（登记车主为潘全铅）。事后，被告人颜钱煜伪造该车的机动车登记证及“潘全铅”的身份证。2015年3月28日，被告人颜钱煜伙同他人将该车及伪造的机动车登记证交给杨某，以质押借款的方式骗取杨某钱款200000元，扣除利息14000元，被告人颜钱煜实际骗得186000元。 3.2015年4月12日，被告人颜钱煜向泉州市凯胜汽车租赁服务有限公司骗租闽Ｄ×××××号丰田锐志小型轿车（登记车主为叶东杰）。事后，被告人颜钱煜伪造该车的机动车登记证及“叶东杰”的身份证。被告人颜钱煜将该车及伪造的机动车登记证交给杨某，以质押借款的方式骗取杨某钱款70000元，扣除利息4900元，被告人颜钱煜实际骗得杨某于2015年4月12日、13日经银行转账的款项计65100元。 4.2015年4月16日，被告人颜钱煜向泉州市凯胜汽车租赁服务有限公司骗租闽Ｃ×××××号路虎揽胜极光小型越野客车（登记车主为赖某）。事后，被告人颜钱煜伪造车辆转押协议及“赖某”的身份证，假称赖某向其借款后以该车作质押。被告人颜钱煜将该车交给杨某，以质押借款的方式骗取杨某钱款300000元，扣除利息21000元，被告人颜钱煜实际骗得279000元。 5.2015年4月25日至26日间，被告人颜钱煜以出具借条的方式骗取杨某钱款计150000元，扣除利息10500元，被告人颜钱煜实际骗得139500元。2015年4月27日，被告人颜钱煜向泉州市三川汽车服务有限公司骗租闽Ｃ×××××号雷某萨斯小型轿车（登记车主为黄燕琼）。事后，被告人颜钱煜伪造该车的机动车登记证及“黄某某”的身份证后，将该车及伪造的机动车登记证交给杨某作为前述借款的担保物。 另查明，2015年7月19日，杨某向公安机关报案。次日，公安机关对被告人颜钱煜合同诈骗案立案侦查。2015年8月31日中午，公安机关抓获被告人颜钱煜。现泉州市瑞通汽车租赁有限公司、泉州市三川汽车服务有限公司、泉州市凯胜汽车租赁服务有限公司均表示对被告人颜钱煜的行为表示谅解。审理中，被告人颜钱煜亲属代为向本院退出5000元，用于退赔被害人杨某的经济损失。 上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实： 1.被害人杨某的陈述及借条、辨认笔录、辨认照片证实，2015年2月14日，“余某”及陈培强将闽Ｃ×××××号奔驰小车及登记证、行驶证用作质押，由“余某”出具借条；2015年3月28日，颜钱煜及陈培强将闽Ｄ×××××号宝马小车及登记证、行驶证用作质押，由颜钱煜出具借条；2015年4月间，颜钱煜分三次以闽Ｄ×××××号丰田锐志小车、闽Ｃ×××××号路某小车、闽Ｃ×××××号雷克萨斯小车及登记证、行驶证、车辆转押协议用作质押并出具借条。五份借条载明数额分别为220000元、200000元、70000元、300000元、150000元，月利率为7%且利息在借款时预先扣除，故实际被骗款项分别为204600元、186000元、65100元、279000元、139500元。 2.证人邓某,4（系泉州市瑞通汽车租赁有限公司法定代表人）、潘某,4、黄某,4、潘某2、（系泉州市三川汽车服务有限公司法定代表人、员工）、赖某（系泉州市凯胜汽车租赁服务有限公司法定代表人）的证言及营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人居民身份证复印件、租赁合同证实，颜钱煜向三公司租赁涉案五辆小汽车及三公司因颜钱煜未缴纳租金而通过GPS定位找回涉案车辆的事实。 3.泉州市公安局泉港分局接受证据材料清单、行驶证、机动车登记证、身份证及被告人颜钱煜提供给杨某的机动车登记证、身份证复印件、车辆转押协议复印件证实，颜钱煜伪造的登记证、车主身份证及车辆转押协议的情况。 4.被害人杨某辨认被告人颜钱煜及陈培强的辨认笔录、辨认照片，证人邓某,4、潘某,4、黄某,4分别辨认被告人颜钱煜的辨认笔录、辨认照片证实，杨某及邓某,4、潘某,4、黄某4分别辨认颜钱煜的辨认情况。 5.银行账户交易流水清单证实，杨某经银行转账支付颜钱煜钱款情况。 6.公安机关出具的到案经过说明及在逃人员登记信息表证实，颜钱煜到案的基本过程及公安机关已对陈培强上网追逃。 7.户籍证明证实，颜钱煜身份的基本情况。 8.被告人颜钱煜原在侦查机关的多次供述及辨认笔录、辨认照片证实，其因做生意及赌博等原因造成欠债，遂于2015年2月至4月间骗租五辆小汽车，伪造车辆的机动车登记证、登记车主的身份证或车辆转押协议，伙同他人假冒车主或自行将车辆及伪造的证件交给杨某，以质押借款的方式骗取杨某钱款计874200元的事实。 辩护人向法庭提供泉州市瑞通汽车租赁有限公司、泉州市三川汽车服务有限公司、泉州市凯胜汽车租赁服务有限公司分别出具的谅解书证实，三公司对颜钱煜的行为表示谅解。 公诉机关及辩护人提供的上列证据，经庭审举证、质证属实，均可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关向法庭提供的泉州市泉港区价格认定局出具的泉港价认定（2015）58号价格鉴定结论意见书，因价格鉴定机构未对价格鉴定标的进行实物勘查、验证即作出鉴定结论，且至今未能进行补充鉴定，公诉机关亦未根据该鉴定结论将鉴定出的涉案车辆价值认定为本案合同诈骗犯罪的数额。故本院依法对该份价格鉴定结论意见书不予采信。对辩护人提出的上述价格鉴定结论意见书不能作为定案依据的辩护意见，予以采纳。被告人颜钱煜原在侦查机关的多次供述与被害人杨某的陈述及伪造的机动车登记证、身份证、银行流水清单等证据能相互印证，足以证实被告人颜钱煜骗租车辆并用于质押借款的合同诈骗犯罪事实。故被告人颜钱煜及其辩护人提出的被告人颜钱煜不构成合同诈骗犯罪的相关辩解、辩护意见，本院依法不予采纳。 本院认为，被告人颜钱煜以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害单位的车辆，后伙同他人或自行将所骗车辆质押给被害人，骗取被害人钱款计874200元，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实成立。被告人颜钱煜亲属代为退出5000元用于退赔被害人经济损失，酌情对被告人颜钱煜从轻处罚。三被害单位已自行找回车辆并对被告人颜钱煜的行为表示谅解，酌情对被告人颜钱煜从轻处罚。故对被告人颜钱煜及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜钱煜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2023年8月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人颜钱煜向本院退出的人民币5000元，发还被害人杨某；责令被告人颜钱煜继续退赔被害人杨某经济损失计人民币869200元，限于本判决生效后十日内付清。 三、随案移送的伪造的四本机动车登记证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  连青竹 代理审判员  张东杰 人民陪审员  庄银忠 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  叶亚彬 书 记 员  许煌燃 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。