湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初5044号原告蒋伟雄，男，汉族，1969年12月3日出生，户籍地：湖南省岳阳县。委托诉讼代理人李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告周群毅，男，汉族，1999年12月26日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告周迪尧，男，汉族，1965年6月20日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，营业场所：娄底市娄星区娄星南路水域中央4栋101-103、201-210房。负责人张志雄，系该公司经理。委托诉讼代理人向锋，男，汉族，1995年9月8日出生，户籍地：湖南省平江县，系该公司员工。一般授权代理。原告蒋伟雄诉被告周群毅、周迪尧、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟雄及其委托诉讼代理人李洪田、被告周群毅、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托诉讼代理人向锋到庭参加了诉讼。被告周迪尧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋伟雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、陪护费、伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、后续治疗费、车损费等合计65173元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保险范围内承担责任；3.由两被告承担诉讼费用。被告周群毅辩称，由法院依法判决。被告周迪尧未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：1.本案肇事车辆在被告处购买了交强险和不计免赔的商业三者险，在保险范围内进行赔偿；2.本案中被告为原告垫付医疗费5000元，该垫付款项在最终赔偿中予以抵扣；3.本案鉴定费、诉讼费、非医保用药，被告不予承担。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2019年8月11日8时20分，蒋伟雄驾驶二轮电动车，沿娄底市娄星区大汉大道由西往东驶入钢城广场转盘时，遇周群毅驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车在钢城广场转盘内往二大桥方向行驶，电动车左前部与小车右前部发生碰撞，致两车受损，蒋伟雄受伤，形成交通事故。事故经娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302420190002727号道路交通事故认定书，认定蒋伟雄、周群毅负同等责任。原告蒋伟雄于事故受伤当日入娄底市中医医院住院治疗，至2019年11月13日出院，共计住院94天，花费医疗费15320.59元。出院诊断：1.左胫骨下端后踝骨折；2.冠心病（支架植入术后）；3.高血压；4.高脂血症；5.高尿酸血症；6.右肾多发结石；7.重度脂肪肝。原告于2019年11月19日委托娄底市湘中司法鉴定中心对其伤残鉴定、误工陪护时间、医疗费用评定及营养期限评估进行鉴定，娄底市湘中司法鉴定中心于2019年11月20日作出娄湘中司鉴中心〔2019〕临鉴字第742号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋伟雄之损伤程度不构成伤残等级；2．建议误工期从伤后起共计肆个月；3.建议2019年11月20日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，2019年11月21日始继续治疗与检查费用限贰仟元使用；4.建议住院期间陪护壹人；5.建议营养期限贰个月。原告花费鉴定费1600元。被告周群毅驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车行驶证上登记的权利人为被告周迪尧，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司为原告垫付医疗费5000元且要求与本案一并处理。另查明，原告蒋伟雄系娄底市娄星区美聚鲜包子店的经营者。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原、被告发生交通事故后，娄底市公安局交通警察支队直属二大队依法定职权作出了道路交通事故认定结论，经本院审查，该认定书认定适当，本院予以确认。本次事故发生在机动车与非机动车之间,被告周群毅承担事故的同等责任,依法应按其过错程度赔偿原告的损失,根据其在事故中的过错,判令其按60%的比例承担民事赔偿责任较适宜。本案中因无证据表明被告周迪尧存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中规定的机动车所有人或管理人应当承担责任的情形，故被告周迪尧不承担本案事故的赔偿责任。原告蒋伟雄因此次交通事故所造成的损失，根据法律规定并参考其自身主张核定如下：1．医疗费15320.59元（其中被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司垫付5000元）；2．住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告蒋伟雄住院94天,原告蒋伟雄主张住院伙食费9400元,符合规定,予以支持；3．营养费，本院酌情予以支持1800元；4．后续治疗费2000元；5．误工费，根据原告从事工作情况,对于其误工费参照餐饮业标准43412元/年÷12个月×4个月=14470.66元；6．护理费，参照居民服务业标准61227元/年÷365天×94天=15768.04元；7．交通费，本院酌情予以支持1000元；8.电动车车损费，原告未提交任何车辆修理票据，鉴于电动车实际受损，本院酌情予以支持400元；9．鉴定费1600元。上述原告蒋伟雄各项损失合计61759.29元，其中1-4项属于医疗费用赔偿范围，共计28520.59元；5-7项属于伤残赔偿范围，共计31238.7元；8项属于财产损失赔偿范围，共计400元。被告周群毅驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由原、被告在各自责任范围内承担。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称鉴定费不属理赔范围，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司主张扣除非医保用药，因未能提供证据证明其在订立保险合同时,已将保险合同的免责条款中的非医保费用免赔比例如实告知投保人,因此该非医保费用免赔条款对投保人不产生效力,故被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司主张扣除非医保用药的请求，本院不予支持。原告蒋伟雄在本次交通事故中的合理损失为61759.29元，其中医疗费项下的损失为28520.59元；伤残项下的损失为31238.7元；财产损失项下的损失为400元。由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元、在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告31238.7元、在交强险财产损失限额范围内赔偿原告400元。原告超出交强险限额范围的损失为20120.59元（61759.29元-10000元-31238.7元-400元）。被告周群毅承担本次事故的同等责任，且被告周群毅驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保商业三者险，故由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业三者险范围内承担11112.35元（20120.59元-1600元）×60%。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司垫付原告5000元，为鼓励交通事故中侵权人对受害人救助垫付费用的积极性，彰显人性的善良，减少当事人的诉累，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和商业三者险限额内应承担理赔责任的情况下，从其应支付原告蒋伟雄赔偿款中扣减出其自身为原告蒋伟雄垫付的费用。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告蒋伟雄47751.05元［（10000元＋31238.7元＋400元＋11112.35元）-5000元］；被告周群毅承担鉴定费的60%即960元；原告自负8048.24元（20120.59元×40%）。综上所述，对原告蒋伟雄符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告蒋伟雄因本次交通事故受伤所致的经济损失47751.05元；二、被告周群毅应于本判决生效后十日内赔偿原告蒋伟雄因本次交通事故受伤所致的经济损失960元；上述一、二项款项由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司、被告周群毅于本判决生效后十日内直接打入本院账户内（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68，备注“民一庭”）。三、驳回原告蒋伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，保全费720元，共计870元，由被告周群毅负担522元，由原告蒋伟雄负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘芯二〇二〇年二月十日书记员  易也附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。民法通则一百三十一条第三十一条人民法院应当按照第以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。民法通则一百三十一条前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。