江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6111号原告：孙德松，男，1969年6月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐玉国，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：于春保，男，1967年6月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县汴河路31号。负责人：卢茂全。委托诉讼代理人：魏斌，公司职员。原告孙德松与被告于春保、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保泗县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。孙德松及其委托诉讼代理人徐玉国、于春保均到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙德松向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失45924.43元，具体为：1.医疗费10387.43元；2.住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；3.营养费540元（18元/天×30天）；4.误工费27000元（300元/天×90天）；5.护理费3000元（100元/天×30天）；6.交通费800元；7.摩托车修理费1935元；8.鉴定费2100元。事实和理由：2019年1月22日11时10分左右，于春保驾驶皖11／×××××变型拖拉机在Ｓ223线南通高新技术产业开发区地段左转弯掉头时，该车左侧中部与由南向北孙德松驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成孙德松及摩托车乘坐人康贻虎受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故后，孙德松、康贻虎被送至通州区人民医院住院治疗。通州区公安局交通警察大队作出320683120190000114号道路交通事故认定书，认定于春保承担全部责任，孙德松、康贻虎不承担责任。于春保驾驶的车辆在人保泗县公司投保交强险。现为赔偿问题诉至法院，要求判如所请。于春保辩称，对事故发生的时间、地点、双方碰撞的事实无异议，对交警部门的责任认定不予认可，其驾驶车辆掉头是在确保安全的情况下进行的。当时孙德松的摩托车还在几百米外，且其掉头时已经打开了左转向灯，并通过车窗及反光镜进行了观察，当车尾快过中心线时摩托车撞了上来，故其认为事故双方应负同等责任，不同意承担孙德松的全部损失。人保泗县公司书面辩称，1.对事故发生的时间和责任认定无异议。皖11／×××××变型拖拉机在其司投保了交强险，事故后于春保未向其司报案，其司对事故不知情；2.于春保应向法院提供有效的农机驾驶证、车辆行驶证及保单，证明其有驾驶案涉车辆的资格及事故发生在保险期间内。如驾驶证无效或者驾驶证与所驾车辆不相符，其司按交强险条款的相关规定不承担赔偿责任，即使法院判决其司承担赔偿责任，其司也享有向于春保追偿的权利；3.孙德松主张的各项损失部分无事实和法律依据，由于本起事故两人受伤，交强险医疗费其司只承担5000元，营养费、住院伙食补助费已超出交强险医疗费限额，其司不承担。误工期限过长，误工费金额过高，虽然孙德松提供证据证明其从事瓦工工作，但没有提供相应的施工证明或证件及工资银行流水等，同时出具证明的单位也不能证明其工资的发放及数额，证明也没有法定人员的签字，不能达到其证明目的，误工费只能按农村标准计算57元/天。护理费期限过长，其司认可20天，对护理费标准100元/天无异议。摩托车修理费应提供评估报告和车辆维修费发票，同时应提供车辆所有人的行驶证，如无法提供，摩托车修理费其不予承担。交通费应提供与住院期间相对应的正式发票，否则不予承担。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。根据审查确认的南通市通州区公安局交通警察大队第320683120190000114号道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、通三院司鉴所[2019]临鉴字第4086号司法鉴定意见书及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年1月22日11时10分许，于春保驾驶皖11／×××××变型拖拉机在Ｓ223线南通高新技术产业开发区地段左转弯掉头时，该车左侧中部与由南向北孙德松驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（乘坐人：康贻虎）前部发生碰撞，造成孙德松、康贻虎受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2019年2月28日，南通市通州区公安局交通警察巡逻大队出具第320683120190000114号道路交通事故认定书，该事故认定书载明：当事人于春保驾驶机动车掉头时，对路面情况观察不够，妨碍正常行使的其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不妨碍正常行使的其他车辆和行人的通行”之规定。在本起事故中，于春保的交通安全违法行为和过错与事故的发生有直接的因果关系，孙德松和康贻虎无交通安全违法行为和过错，当事人于春保承担事故的全部责任，当事人孙德松和康贻虎不承担事故的责任。皖11／×××××变型拖拉机登记于于春保名下，该车在人保泗县公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。于春保持有准驾车型为G的驾驶证。事故发生当日，孙德松被送至南通市通州区人民医院住院诊治，2019年1月30日出院，出院诊断为：右第5掌骨基底部骨折、左下颌部软组织挫裂伤。2019年11月14日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，1.被鉴定人孙德松因交通事故致右手第5掌骨基底部骨折、多处软组织损伤，尚未达到伤残等级；2.孙德松误工期限以90日为宜，护理期限以1人30日为宜，营养期限以30日为宜。对孙德松主张的各项损失，本院经审核认定如下：1.医疗费，孙德松主张的医疗费中包含餐费350元，应予剔除。经审核，本院认定医疗费10037.40元；2.住院伙食补助费，本院支持162元（18元/天×9天）；3.营养费，本院按10元/天的标准支持300元（10元/天×30天）；4.误工费，根据如东县双甸镇田季村村民委员会出具的证明，并结合本院向该村党支部书记冯素林的调查，本院认为，孙德松在事故前常年从事瓦工工作属实，因孙德松未能提供充足证据证明其工资标准，故误工费可参照建筑业64663元/年的标准计算，误工期限依据鉴定意见为90天，误工费依法支持15944.30元（64663元/年÷365天×90天）；5.护理费，孙德松主张3000元（100元/天×30天），不违反法律规定，本院予以支持；6.摩托车修理费，孙德松的摩托车在事故中虽有损坏，但其仅提供了修理费发票，无法明确维修的部位、内容及与本起交通事故的关联性，故本院认为其主张修理费1935元，证据不足，故本案中对其该项主张不予支持；7.交通费，本院酌情支持500元。综合上述，本院认定孙德松因事故所致各项损失为29943.70元（10037.40元+162元+300元+15944.30元+3000元+500元）。另外，孙德松主张鉴定费2100元，有票据为证，本院予以确认，但由于本案中其未构成伤残，故关于伤残评定的费用1200元应从中剔除，其余900元列入本案诉讼费用项下一并处理。本起事故另一伤者康贻虎就其损失赔偿已向本院起诉，本院以（2019）苏0612民初6114号民事判决书确认康贻虎的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费为32999.39元，误工费、护理费、交通费为49103.37元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。孙德松因交通事故所致损失，有权依法向义务人主张赔偿。交警部门作为处理交通事故的职能部门，事发后通过现场勘验、询问当事人，根据其专业知识及技能对事故责任作出认定，该认定并无不妥，本院予以确认，该责任认定可作为划分各方事故责任及承担赔偿责任的依据。于春保对事故责任不予认可，但未能提供相关证据予以反驳，故本院对于春保的抗辩意见不予采信。本起交通事故造成孙德松、康贻虎两人受伤，两人均向法院提起诉讼，且医疗费、二次手术费、住院伙食补助费及营养费等损失已超出交强险医疗费用限额，故在该限额内的赔偿数额依法应按照两人的损失比例确定。本案中，孙德松的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计10499.40元（10037.40元+162元+300元），而（2019）苏0612民初6114号案件中康贻虎的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失计32999.39元，根据损失比例，应由人保泗县公司在交强险医疗费用限额内赔偿孙德松2413.72元，超出部分损失8085.68元（10499.40元-2413.72元），因于春保承担事故全部责任，故应由于春保赔偿；孙德松的误工费、护理费及交通费等损失计19444.30元（15944.30元+3000元+500元），康贻虎的误工费、护理费及交通费等损失计49103.37元，损失之和未超出交强险伤残赔偿限额，故应由人保泗县公司在该限额内全额承担，即本案中人保泗县公司应在该限额内赔偿孙德松19444.30元。综上，孙德松的各项损失应由人保泗县公司在交强险责任限额内赔偿21858.02元（2413.72元+19444.30元），由于春保赔偿8085.68元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告孙德松21858.02元。二、限被告于春保于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告孙德松8085.68元。三、驳回原告孙德松的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费900元，合计1300元，由原告孙德松负担452元，被告于春保负担229元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担619元（被告负担部分原告已垫支）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  李云英人民陪审员  季炉军二〇二〇年二月十四日书 记 员  袁金君