辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初2024号 原告：邓学忠 委托代理人：张松宝 委托代理人：谭满拥 被告：中国京冶工程技术有限公司 法定代表人：朱建国 委托代理人：罗宪民 委托代理人：陈钰 被告：昌图千福建筑工程有限责任公司 法定代表人：宋兆福 委托代理人：柳春晓 被告：张伟 被告：田玉清 原告邓学忠与被告中国京冶工程技术有限公司、昌图千福建筑工程有限责任公司、张伟、田玉清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓学忠委托代理人张松宝、被告中国京冶工程技术有限公司委托代理人罗宪民、陈钰、被告昌图千福建筑工程有限责任公司委托代理人柳春晓、被告张伟、被告田玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿护理费9765.12元、误工费23400元、复印费50元、伤残赔偿金224107.2元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1370元、被抚养人生活费58203.9元，共计341896.22元。事实和理由：原告于2015年6月16日由被告田玉清招聘到被告昌图千福建筑工程技术有限责任公司承包被告中国京冶工程技术有限公司在沈阳孔雀城2.1期二标段建筑工地上干力工工作，并与被告田玉清口头协商每天工资130元，2015年8月20日上午点钟左右，在该工地孔雀城62号楼4层平台上卸砖时，由于吊装机将吊砖底盘放偏致使原告卸砖时砖底下拖盘推动平衡，发生拖盘及盘上砖倒塌，致使原告、拖盘及盘上砖从10多米高平台上坠落，由于原告坠落中无安全网和其他相应的拦阻设施保护而掉落地摔伤，原告摔伤后被送到苏家屯区中心医院治疗。现原告起诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。 被告中国京冶工程技术有限公司辩称，我公司将涉案工程分包给昌图公司，根据京冶与昌图公司签订的《扩大劳动分包合同》与《安全技术交底表》，现场施工安全与施工人员安全责任应由昌图公司承担，而非我公司。原告邓学忠的人身损害应当由雇主承担，我公司并非邓学忠的雇主，不应当承担赔偿责任。 被告昌图千福建筑工程有限责任公司辩称，我公司与原告没有合同关系，也不认识原告，原告受伤的责任，应该由张伟和田玉清负责，与我公司无关，申请法院驳回原告对我公司的起诉， 被告张伟辩称，原告是被告田玉清找来的，我也不认识原告，现场安全员也对原告等工人进行了培训，原告与京冶公司、千福公司没有劳动合同，与京冶公司、千福公司没有关系，原告是农村户口，赔偿应按农村标准计算，我们有安全保护设备，但原告没有戴，张秘山指挥原告去51号楼干活，但原告没有去，原告发生事故与我没有关系。 被告田玉清辩称，我经别人介绍到张伟的工地干活，我一人干不了，就把原告找来了，我和张伟是口头协议，没有合同，在施工过程中，让原告去51号楼去放灰，他自己去的62楼指挥吊车，整个楼没有防护，出的事故，我们把原告送到的医院，到医院交的费用是我出的。原告受伤是自己违章造成的，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告伤残赔偿的标准，原告主张按照城镇标准赔偿，但原告户口性质为农业户口，原告提供劳务的地点亦位于农村，原告提供的证据不足以证明其居住地和生活来源地均位于城镇，故应按照农村标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年6月16日受被告田玉清雇用到被告昌图千福建筑工程技术有限责任公司承包的沈阳孔雀城2.1期二标段建筑工地上干力工工作，并与被告田玉清口头协商每天工资130元。2015年8月20日上午，原告在该工地孔雀城62号楼4层平台上卸砖时，由于吊装机将吊砖底盘放偏致使原告卸砖时砖底下托盘失去平衡，发生托盘及盘上砖倒塌，致使原告从10多米高平台上坠落，原告摔伤后被送到苏家屯区中心医院治疗。共住院105天，其中重症监护4天、一级护理11天、二级护理66天、三级护理24天，出院后医嘱休息12周。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告脾破裂行脾切除术，评定为八级伤残；原告胸椎第10、11椎体骨折，评定为八级伤残；原告多发肋骨骨折评定为九级伤残。支出鉴定费1370元。本案被告田玉清为原告垫付费用16500元，被告田玉清为原告先行支付费用102471.48元（未包含在原告诉讼请求内）。被告田玉清从张伟处分包涉案工程，被告张伟从被告昌图千福建筑工程技术有限责任公司分包涉案工程，被告田玉清与被告张伟均没有任何资质。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告受雇于被告田玉清，在提供劳务过程中雇主有责任保障雇员的安全，但原告作为完全民事行为能力人，对于损害结果的发生，应尽到注意及防范的义务，故原告对于损害的发生也应承担一定责任。对此纠纷原告应承担30%的民事责任，被告应承担70%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告张伟、被告昌图千福建筑工程有限责任公司对原告的损害应承担连带赔偿责任，因被告中国京冶工程技术有限公司已尽了相应的责任和义务，故对原告的损害不应承担责任。关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理11天，二级护理66天，参照居民服务业标准计算，原告主张的护理费为人民币8951.17元（37127÷365×88），本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告住院105天，医嘱休息12周，原告每日工资130元，原告主张的误工费人民币23400元，本院予以支持。原告主张的复印费，经本院核实为人民币44元，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告构成两处八级伤残，一处九级伤残，按照农村常住居民可支配收入标准计算，则原告的伤残赔偿金为人民币86810.40元（12057×36%×20）。关于原告关于原告主张的精神损害抚慰金，原告造成两处八级伤残，一处九级伤残，结合原告实际情况，本院酌情判付16000元。关于原告主张的鉴定费1370元，系合理支出，结合原告提供的票据，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费，鉴定部门于2016年9月20日作出原告的伤残等级鉴定，按照农村常住居民人均可支配收入标准计算被抚养人生活费，原告女儿邓济侗的被抚养人生活费为人民币9582.84元（8873×36%×6÷2），原告儿子邓力凡的被抚养人生活费为人民币15971.4元（8873×36%×10÷2），则原告主张的被抚养人生活费为25554.24元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告田玉清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告护理费人民币8951.17元、误工费人民币23400元、复印费人民币44元、伤残赔偿金人民币86810.40元、精神抚慰金人民币16000元、鉴定费人民币1370元、被抚养人生活费人民币25554.24元（合计人民币162129.81元）的70%（人民币113490.87元），扣除被告田玉清先行支付费用人民币102471.48元的30%（人民币30741.44元），扣除被告田玉清垫付的费用人民币16500元，即人民币66249.43元。 二、被告张伟、被告昌图千福建筑工程有限责任公司对上述赔偿款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2209元，由原告负担663元，由被告田玉清负担1546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 代理审判员  李倩倩 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年三月六日 书 记 员  王 冰