辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终20号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向伟，男，1983年9月9日出生，汉族，工人，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1991年6月11日出生，汉族，住凌海市。被上诉人（原审被告）：王兴伟，男，1967年11月3日出生，汉族，住凌海市。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段96号1C整座#。负责人：查恩来，该支公司经理。委托诉讼代理人：崔洋，该支公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人向伟、王浩、王兴伟、华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘寒梦，被上诉人向伟的委托诉讼代理人王笑，被上诉人华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人崔洋到庭参加诉讼。被上诉人王浩、王兴伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、判令撤销辽宁省凌海市（2019)辽0781民初1973号民事判决书，依法改判。2、判令本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人误工费无事实依据。原告仅提供其工作地点及工资标准，其证据不具有真实性，同时未对其真实工作的存在提供相应的证据，无法核实被上诉人是否存在此工作，是否产生实际的误工费用。且在我司勘查过程中被上诉人也未提及具有工作的实际情况。2、一审法院判定被抚养人生活费计算标准适用法律错误。被上诉人存在三个被抚养人，所产生的抚养费应当根据法律规定年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。即本案中三个被抚养人重合的7年中上限26448*7年*10%=18513.6元，应以上限数额作为赔付标准，现一审法院认定未超额属于适用法律错误。被抚养人生活费在一审原告鉴定时是2019年8月26日，其儿子已年满7岁，应按照11年计算被抚养人的生活费，一审法院按照12年计算无事实依据。另一被抚养人女儿应当按照6年予以计算，一审法院按照7年计算无事实依据。3、鉴定费属于间接损失，应由保险人承担，认定由保险公司承担适用法律错误。根据保险合同我司赔付范围为因交通事故造成直接损失，因鉴定费并不属于事故发生后产生的必要费用，不属于保险责任范畴，应当适用法律由侵权人承担。4、本案中因事故发生有其他伤者，应当按照比例分配限额，现原审法院未对其他伤者留出限额分配。综上，一审确有错误，请中级人民法院支持上诉人的上诉请求。向伟答辩称，一审判决是正确的，请求维持原判。华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司答辩称，关于被抚养人的生活费一审原告鉴定是2019年8月26日儿子年满7周岁，应按11年计算被抚养人的生活费，一审按12年计算无事实依据。另一被抚养人女儿应当按照6年予以计算，一审法院按照7年计算无事实依据。一审原告的父亲是农民，农民以土地为生，未能提供无经济收入来源证明，我公司不同意赔付被抚养人的生活费。误工费原告未能提供医院出具的连续误工休息诊断书，一审法院误工判决至定残前一日无事实依据，我公司同意按照27天计算误工费，请法院改判。王浩、王兴伟未提交书面答辩意见。向伟向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失176887元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：交通事故发生的事实与向伟诉状陈述一致，在此不再赘述。向伟受伤后被送至凌海市人民医院住院治疗27天（2018年12月13日至2019年1月9日），诊断为：1.头皮挫伤；2.脑挫伤；3.左眼挫伤、双眼屈光不正、左眼眼肌麻痹、左眼睑挫裂伤、左侧眶下壁骨折；4.左面部挫伤；5.颈部挫伤；6.胸部挫伤、左肺下叶挫伤；7.腹部挫伤。住院治疗住院期间二级护理27天，禁食水、半流食7天，支出医疗费14260.45元，医嘱建议转回当地医院（重庆医科大学附属第一医院）继续治疗。出院后，向伟于2019年1月13日到重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，支出医疗费99.72元。王浩驾驶的辽Ｇ×××××号奥德赛牌小型客车的实际所有人系王兴伟，该车在平安财险锦州支公司投保了交强险，在华泰财险朝阳支公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期内。本案审理过程中，经向伟申请，本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对向伟的伤残等级进行鉴定。2019年8月26日，该鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：向伟左眶下壁骨折致左眼球内陷、视物重影（复视）的伤残程度为十级。向伟为此支出鉴定费1000元。向伟的父亲向先明于1956年11月17日出生、母亲尹大容于1959年9月11日出生，二人在婚姻存续期间只生育向伟一名子女。向伟与胡小静于2007年7月10日登记结婚，在婚姻存续期间共生育两名子女：长女向雨欣（2007年8月31日出生）、长子向俊杰（2012年8月23日出生）。另查明，向伟于2018年1月29日起在锦州双羊生猪定点屠宰厂工作，担任技术工，每月工资3500元，2018年12月12日发生交通事故后未去该厂上班，也未发放工资。向伟因此次事故造成的经济损失如下：1.医疗费14360.17元（14260.45元+99.72元）；2.住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；3.营养费105元（15元／天×7天）；4.护理费3898.8元（144.40元／天×27天）；5.误工费29866.67元[3500元／30天×256天（2018年12月13日至2019年8月25日）]；6.伤残赔偿金74684元（37342元×20年×10%）；7.被扶养人生活费45744.6元[父亲20619元（11455元／年×18年×10%）+女儿9256.8元（26448元／年×7年×10%÷2人）+儿子15868.8（26448元／年×12年×10%÷2人）]；8.鉴定费1000元；9.交通费800元，共计171809.24元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据责任认定书确认的事实，王浩负事故的全部责任（即100%）。双方对此无异议，本院予以确认。王浩作为事故车辆的使用人，亦是直接侵权人，应按事故责任承担赔偿责任。向伟因此次交通事故受伤致残，造成了一定的精神痛苦，故对其要求给付精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。交通费酌定800元。关于被扶养人生活费赔偿数额，经本院依法核算，原告要求的三个被扶养人的生活费数额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故对二被告保险公司的辩解不予支持。由于该涉案车辆在平安财险锦州支公司投保了交强险，在华泰财险朝阳支公司投保了商业三者险，故平安财险锦州支公司应依照法律规定在交强险限额内直接向向伟赔偿交通事故责任强制保险金12万元（含精神抚慰金5000元）。对超过交强险赔偿限额部分应按照事故责任承担民事赔偿责任，即赔偿56809.24元[（总损失171809.24元+精神抚慰金5000元－12万元）×100%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告向伟交强险保险金12万元；二、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告向伟商业三者险保险金56809.24元；三、驳回原告向伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1919元，由王浩负担。二审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出一审法院计算被抚养人生活费时抚养年限计算有误。经本院核对，被抚养人向俊杰（2012年8月23日出生）抚养年限应为11年，一审法院按12年计算属计算错误。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，关于被抚养人生活费问题。本案中共有三名被抚养人，除向俊杰外，另两名被抚养人生活费计算正确。被抚养人向俊杰抚养年限按11年计算后被抚养人生活费应为14546.4元（26448元／年×11年×10%÷2人）]。且三名被抚养人生活费年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故上诉人关于被抚养人生活费的上诉请求部分成立。其次，关于误工费问题。被上诉人向伟提供了误工证明、营业执照以及事故发生前三个月工资明细表，能够证明其误工情况，上诉人虽不认可但未能提供相反证据证明其主张，故该项请求本院不予支持。再次，关于预留限额问题。虽然本起事故尚有其他伤者，但其他伤者至今未向法院提起诉讼，故上诉人的该项主张不应予以支持。关于鉴定费问题。为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费属于必要的合理的费用，应由保险公司承担。故上诉人关于鉴定费的主张不能成立。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1973号民事判决第一项、第三项以及案件受理费部分；二、变更辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1973号民事判决第二项为：被上诉人华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿被上诉人向伟商业三者险保险金55486.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1715元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年二月二十四日法官助理文涛书记员高俊格