wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执291号申请执行人：路旭昌，男，1989年11月28日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：蔡耀洋，男，1988年10月15日出生，汉族，住淄博市张店区。博山区人民法院（2019）鲁0304民初2523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年2月２0日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人蔡耀洋名下银行存款108186元（本金92000元、利息7360元、迟延履行债务利息2174元、律师代理费4000元、执行费1468元、案件受理费1184元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年二月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1693号申请执行人赵丹红，女，汉族。被执行人孙小娜，女，汉族。申请执行人赵丹红与被执行人孙小娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人18163元及利息，并承担案件受理费127元。因被执行人孙小娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵丹红向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月20日、2019年12月19日、2020年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人孙小娜有银行存款合计1290元，本院已扣划1290元，扣缴执行申请费172元后余1118元，已支付给申请执行人。3、2019年9月23日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2019年12月10日将被执行人孙小娜纳入限制高消费名单。5、2019年12月10日将被执行人孙小娜纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1290元，扣缴执行申请费172元后余1118元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小娜负有继续向申请执行人赵丹红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年二月二十七日书记员  刘正杰
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初657号 原告：伏献娣，女，1978年6月10日出生，汉族，住乳山市。 被告：于海，男，年龄不详，住乳山市。 原告伏献娣与被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告伏献娣明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按伏献娣撤回起诉处理。 审判员  马忠瑜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邢海燕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4781号 原告：张艳萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈艳，浙江点金律师事务所律师。 被告：肖燕，女，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告张艳萍与被告肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告张艳萍的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告肖燕经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元并支付借期内利息6000元；2、判令被告肖燕支付逾期还款违约金、其他必要费用31000元（已按年利率24%从2017年2月2日起计算至2019年9月1日止，此后亦按此标准计算至判决生效之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张艳萍与被告肖燕系大学同学。2016年6月份开大学同学会，会后不久被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定借期半年，利息按月利率2%计算，并于2016年7月28日签订《借款合同》一份，同时约定逾期归还的，按每日千分之一支付违约金，原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等均由被告承担。后原告按照约定于8月1日安排汇款，被告收到借款。到期后，被告无力偿还本金及利息。原告向被告催要借款，被告开始答应会归还，后却故意消失不见。无奈之下，原告只能起诉至法院。 原告张艳萍向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借款合同一份，证明被告于2016年7月28日向原告借款，双方就借款金额、借款期限、借款利息、逾期还款责任及管辖法院等做出了约定的事实；3、微信聊天记录一份，证明被告通过顺丰快递邮寄方式将签字捺印后的借款合同邮寄给原告后，原告安排人支付借款的事实；4、交通银行网上转账电子回执一份，证明原告安排张华丽转账5万元借款给被告，并在转账摘要备注“代张艳萍安排借款”；5、金华市婺城区人民法院出具的（2019）浙0702民初10321号民事裁定书一份，证明原告按管辖约定向金华市婺城区人民法院起诉，因管辖约定无效，该院不予受理。 被告肖燕未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年7月28日，被告肖燕（借款人、甲方）与原告张艳萍（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因经营需要向乙方借款，借款金额为5万元，乙方以转账或汇款方式转入甲方指定的账号；借款利息按月利率2%计算，每个月支付利息，即由甲方在第二个月的2日前付清前一个月的利息；借款期限自2016年8月1日起至2017年2月1日止，甲方可以主动提前归还，如逾期，则甲方应向乙方支付违约金每日千分之一以及赔偿乙方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。2016年8月1日，原告张艳萍以银行转账形式将5万元借款支付给被告肖燕。因被告至今未还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告肖燕未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金50000元并支付借期内利息6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金及其他必要费用的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院支持按年利率24%计算的逾期还款违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖燕于本判决生效后十日内归还原告张艳萍借款本金50000元并支付利息6000元； 二、由被告肖燕于本判决生效后十日内支付原告张艳萍逾期还款违约金31000元（已按年利率24%自2017年2月2日起计算至2019年9月1日止，此后扔按年利率24%计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，公告费260元，合计2236元，由被告肖燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  叶爱花 人民陪审员  朱颖微 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  黄 黎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终12号上诉人（原审原告）：赵晓勇，男，1977年4月12日生，汉族，高中文化，重庆市人，农民工，户籍地重庆市巴南区，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：施辉，男，1965年9月29日生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，农民，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：周忠，男，1969年8月15日生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，公司职员，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海新硕建筑工程有限公司。住所地：上海市竖新经济开发区（竖新南路279号）。统一社会信用代码：91310230134429822F。法定代表人：杨裕凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：施回忆，男，该公司员工（特别授权）。被上诉人（原审被告）：楚雄城市花园房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇阳光大道1-61号。统一社会信用代码：91532300760427947Y。法定代表人：张俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人:毕晓云,该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人赵晓勇因与被上诉人周忠、楚雄城市花园房地产开发有限公司、施辉、上海新硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵晓勇的委托诉讼代理人李天明，被上诉人施辉、楚雄城市花园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毕晓云，上海新硕建筑工程有限公司委托诉讼代理人聂宗林、施回忆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵晓勇上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认定事实不清。上诉人的起诉没有任何篡改或伪造合同行为，本案并非虚假诉讼，一审法院仅以系列案中有涉及虚假诉讼的行为，就以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。2.一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人辩称已向公安机关报案，但并未提供公安机关已经立案的书面证明材料，可见公安机关认为不构成犯罪未予立案，故一审根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定裁定驳回起诉错误。被上诉人施辉辩称：双方没有签定书面合同，但案件事实是真实情况，上诉人所涉工程总量为1705000元，付了1130000元，还剩余575000元，自己也出具了结算单。被上诉人周忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。被上诉人上海新硕建筑工程有限公司、楚雄城市花园房地产开发有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。赵晓勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告施辉、周忠、上海新硕公司支付原告工程款575000元；2.判令被告城市花园公司在未付工程款范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，2019年3月份后集中受理原告施利平、邓开孟、赵晓勇等人起诉施辉、周忠、上海新硕公司、城市花园公司建设工程施工合同纠纷系列案件，均系涉及同一工程，庭审中被告上海新硕公司提出涉案工程款项已经全部付清给施辉，在（2019）云2301民初2231号案件中还提出“原告提供的证据系原告与被告施辉相互串通伪造的假合同、假结算”，并于2019年6月向楚雄市公安局报案，举报施利平及（2019）云2301民初2232号原告黄海风涉嫌伪造虚假合同材料及提起虚假诉讼。为查明本案事实，确保当事人双方的权利得到充分保护，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告赵晓勇的起诉。案件受理费9550元，退还原告赵晓勇。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据证明。上诉人赵晓勇要求被上诉人施辉支付所欠劳务费用575000元，并由被上诉人上海新硕公司和城市花园公司承担连带赔偿责任，但所提供的证据不足以证明其与施辉之间存在真实的劳务分包关系并进行施工。且被上诉人上海新硕公司辩解涉案工程款项已经全部付清给施辉并提供相应的证据予以证实，被上诉人施辉也承认其收到了绝大多数工程款。原审法院集中受理了包括上诉人赵晓勇在内的施利平、黄海风、黄卫新、邓开孟等人起诉被上诉人施辉、周忠、上海新硕公司和城市花园公司建设工程施工合同纠纷系列案件，起诉内容均涉及同一工程，部分原审原告在开庭时承认其所提供的施工合同系在起诉前几天才与施辉补签的，被上诉人上海新硕公司也以原审法院受理的本系列案件是“原告提供的证据系与被告施辉相互串通伪造的假合同、假结算”涉嫌虚假诉讼向公安机关报案，原审法院为确保双方当事人的权利得到充分保护，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对案件裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。综上，赵晓勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  豆 玮审 判 员  黄晓春审 判 员  王中强二〇二〇年二月四日法官助理  马丽仙书 记 员  杨 蕊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初609号 原告：李胜华，男，1978年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照石臼黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 法定代表人：郭和平，总经理。 原告李胜华与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理,在案件审理过程中，原告李胜华于2020年2月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李胜华在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李胜华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜华负担。 审判员  王伟良 二〇二〇年二月二十八日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3021号申请人：**华，又名**花，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告委托诉讼代理人薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。被执行人：刘军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘俊则，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：康翠则，又名康翠子，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人**华与被执行人刘军、刘俊则、康翠则民间借贷纠纷一案，因被执行人刘军、刘俊则、康翠则未履行（2019）内0627民初2212号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人**华于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。本院于2019年10月14日依法向执行人刘军、刘俊则、康翠则发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人**华偿还借款160000元并以160000元为本金从2012年7月23日起至实际给付之日止按照年利率18.75%计算的借款利息，并负担案件受理费1750元、执行费2300元，但被执行人刘军、刘俊则、康翠则至今未履行。2019年10月14日本院依职权向被执行人刘军、刘俊则、康翠则发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人刘军名下有江铃牌汽车一辆，申请人不要求查封，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人**华亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款160000元和利息及案件受理费1750元、执行费2300元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年二月十七日书记员 李 维 伦
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初284号原告：广东品兴知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号2803房。法定代表人：唐晋。委托代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。委托代理人：邓珍，广东格林律师事务所实习律师。被告：广州叁立机械设备有限公司，住所地广州市增城区新塘镇沙埔大道第二工业区B栋一楼B区。法定代表人：邓小辉。原告广东品兴知识产权服务有限公司诉被告广州叁立机械设备有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东品兴知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东品兴知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李金勇二〇二〇年二月十七日书记员  吴嘉泺
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10719号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人张跃荣，女，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。北京古与今管理咨询有限公司与张跃荣民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22701号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张跃荣偿还借款本金13856．26元、借款利息517．76元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人张跃荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人张跃荣的财产进行网络查控。经查，本院通过扣划被执行人张跃荣名下银行存款执行到位6914元，并已发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人张跃荣名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人张跃荣纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人张跃荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十九日书记员  牛 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执311号之一被执行人陈志辉，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人陈志辉诈骗罪罚金一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0104刑初654号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人陈志辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈志辉刑满日期为2019年10月22日。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年1月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月16日通过全国法院执行指挥中心向湖南省城步苗族自治县人民法院发出委托，请求其协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年1月21日前往长沙市车辆管理所查封了被执行人名下牌照号为湘Ａ×××××东风日产牌小型汽车，因无法得知该车辆的具体下落，故本院无法处置；本院于2020年2月12日通过全国法院查控系统扣划了被执行人财付通支付账号上的银行存款4647.51元，该款已上缴国库。2020年2月19日，本院对被执行人陈志辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月19日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月19日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位4647.51元，尚有5352.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年二月十九日法官助理张林焱书记员夏东逸
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执22号 申请执行人易洪生，男，1949年9月13日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人王洪霞，女，1969年5月26日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人易洪生与被执行人王洪霞民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初104号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781执22号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 王 东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 腾保麟
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1505号 申请执行人:赵某某，女，汉族，生于1991年12月1日，住贵州省正安县。 申请执行人：赵某某，女，汉族，生于1994年1月1日，住贵州省正安县。 申请执行人：赵某某，女，汉族，生于1996年8月2日，住贵州省正安县。 被执行人：赵某某，男，汉族，生于1968年8月22日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民民初861号民事判决书，依法受理申请执行人赵某某、赵某某、赵某某申请执行被执行人赵某某其他案由纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵某某于2019年9月30日前支付申请执行人征地款138228.75元，因被执行人赵某某未按（2019）黔0324民民初861号民事判决书确定的义务履行，赵某某、赵某某、赵某某于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年09月24日通过法院邮寄专递向被执行人赵某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人赵某某并未履行。 2、本院于2019年09月24日起多次通过全国网络系统查询了被执行人赵兴明名下的财产信息，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行所有存款3687.77元，已冻结、扣划3687.77元，被执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行所有存款909.66元，已冻结、扣划909.66元，被执行人正安县农村信用合作联社和溪信用社所以存款364.88元，已冻结364.88元，不要求处置，申请执行人不要求扣划处置，被执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行所有存款5.67元，被执行人财付通支付科技有限公司网络资金0元，其他银行均无存款，因额度过低，申请人赵某某、赵某某、赵某某对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，被执行人赵某某名下有贵Ｃ×××××长安牌长安一辆一台，申请执行不要查封、处置，被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人赵某某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，反馈被执行人赵某某无房屋登记信息，对于被执行人房屋财产信息，申请执行不要求处置。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人赵某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人赵某某融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人赵某某户籍所在地贵州省正安县和溪镇杉木坪村下坪组委员会调查核实，未能查找到被执行人赵某某有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行人赵某某纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人赵某某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1505号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民民初861号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执116号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：张汝参，男，1981年5月28日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人张汝参补缴受理费一案中，被执行人张汝参应向本院补缴案件受理费670元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  岑梓杰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执797号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：吴海梅，女，汉族，1978年9月12日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与吴海梅股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人吴海梅达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执797号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1328号上诉人(原审原告)：郑文聪，男，1949年8月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海七重天宾馆有限公司，住所地上海市。法定代表人：王臻，执行董事。被上诉人(原审被告)：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建军，董事长。被上诉人(原审被告)：上海市文化和旅游局，住所地上海市。负责人：于秀芬，党组书记、局长。上诉人郑文聪因与被上诉人上海七重天宾馆有限公司(以下简称“七重天公司”)、被上诉人东方明珠新媒体股份有限公司(以下简称“东方明珠公司”)、被上诉人上海市文化和旅游局(以下简称“上海文旅局”)社会保险纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101民初21078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。郑文聪上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院进行审理，支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：其由上海广播电视局商调进入事业单位上海广电局后,被派驻事业单位上海七重天宾馆工作,享受事业单位待遇。1992年上海东方明珠股份有限公司成立,上海七重天宾馆划归东方明珠股份有限公司管理。后上海广播电视局更名为上海市文化广播影视管理局,上海七重天宾馆更名为上海七重天宾馆有限公司,上海东方明珠股份有限公司更名为东方明珠新媒体股份有限公司。在办理退休手续时,七重天公司却按企业性质为其办理,剥夺了其事业单位退休的身份和相关待遇。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释(三)》第一条规定裁定驳回其诉请,无事实和法律依据。根据现行法律、法规的规定，本案应属人民法院受理的民事诉讼范围，一审应进行实体审理。被上诉人七重天公司、被上诉人东方明珠公司、被上诉人上海文旅局未予答辩。郑文聪向一审法院起诉请求：要求七重天公司按事业单位标准办理退休手续，并以10,000元/年的标准补足从退休之日至实际履行止的退休待遇，东方明珠公司及上海文旅局承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。故一审法院裁定：驳回郑文聪的起诉。本院认为：人民法院受理劳动争议案件范围是有明确规定的,劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，上诉人由七重天公司为其办理退休手续，且不存在无法享受社会保险待遇的情形。上诉人按照何种身份享受养老保险待遇属于行政管理的范畴，其要求按照事业单位待遇享受养老待遇的上诉请求，并不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此所作裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年二月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4418号之一申请执行人：徐倩倩，女，1990年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡东美鑫商务俱乐部有限公司，住所地无锡市。（统一社会信用代码：91320200MA1MBPFTXY）法定代表人：蒋蔚东。本院受理申请执行人徐倩倩与被执行人无锡东美鑫商务俱乐部有限公司国内非涉外仲裁一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第398号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：无锡东美鑫商务俱乐部有限公司应于本裁决书生效之日起五日内支付徐倩倩2019年3月、4月的工资6582.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有存款1529元，本院已扣划。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院扣划了无锡东美鑫商务俱乐部有限公司名下的银行存款1529元，并对无锡东美鑫商务俱乐部有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的银行存款进行了扣划，但扣划的金额不足以支付全部的执行标的。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结锡梁劳人仲案字（2019）第398号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年二月二十七日书记员  吕安祺
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢26号申请人邝石所，男，汉族，生于1956年1月7日，现住麒麟区。申请人陈关萍，女，汉族，生于1960年5月12日，住址同上。申请人余跃坤，男，汉族，生于1990年1月4日，现住麒麟区。被执行人孙思，男，汉族，生于1981年11月8日，住富源县。邝石所、陈关萍、余跃坤申请执行孙思故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2008年4月15日做出（2008）曲中刑初字第49号刑事附带民事判决书，判处被告孙思有期徒刑10年，并赔偿邝石所、陈关萍经济损失60000元；赔偿余跃坤经济损失20000元。经查：判决前被执行人已赔偿邝石所、陈关萍18000元，已赔偿余跃坤2000元。下余款项因被执行人孙思在服刑，一直未履行。被执行人孙思刑满释放后，下落不明，也未自觉履行义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在云南省公安厅指挥平台实行网上布控，尚未发现行踪。其家中无可供执行财产。2019年，邝石所、陈关萍申请司法救助25000元，并承诺救助后，不再上访，案结事了。2019年12月，经本院审查，依法给予救助25000元。本院认为：申请人的赔偿请求权利经过救助后已经得于实现，本案应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑初字第39号刑事附带民事判决书第二项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年二月二十五日书记员 何林孟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1810号 申请执行人：丁壮，男，1972年3月12日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：刘悦，男，1985年9月24日出生，满族，沈阳铁路局本溪车务段职工，住凤城市。 申请执行人丁壮与被执行人刘悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）辽0682民初824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘悦送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络司法查控，查明被执行人有银行存款10101元，该存款已被本院划拨，无其他财产可供执行。申请执行人同意本院无需对不动产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行查控。本院已将被执行人刘悦确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人丁壮也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年二月二十四日 书记员  石佳佳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6572号原告：刘璐，女，1997年4月5日生，汉族，住陕西省留坝县。原告：袁媛，女，1998年11月4日生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。原告：陈世丽，女，1995年6月3日生，住陕西省留坝县。被告：宜金涛，男，1996年9月25日，汉族，住灵宝市。原告刘璐、袁媛、陈世丽与被告宜金涛民间借贷纠纷一案，三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告刘璐借款本金18300元及利息109800元，共计128100元；2、判决被告偿还原告袁媛借款本金16000元及利息96000元，共计112000元；3、判决被告偿还原告陈世丽借款本金60000元及利息360000元，共计420000元。事实及理由：2019年11月30日，债务人宜金涛从原告刘璐、袁媛、陈世丽三人处借走94300元，并向原告三人各出具欠条一份。到期后，被告未能偿还，为维护合法权益，诉至法院。本院认为，三原告共同向本院起诉，要求被告宜金涛分别偿还三原告借款，并向本院提交三份借条。本案涉及的法律关系是相同的法律关系，但并非同一法律关系，因此三原告不能在同一案件中起诉，应当分别向本院起诉被告。综上，三原告在一案中共同起诉被告，主体不适格，不符合受理条件；受理后，应当驳回起诉。驳回起诉后，三原告应当分别作为原告向被告主张权利，本院在审理时可采取合并或者分别审理即可。三原告在立案后未缴纳诉讼费，可不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘璐、袁媛、陈世丽的起诉。案件受理费20802元，原告刘璐、袁媛、陈世丽未缴纳，不再补缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年二月十九日书记员  伍晓飞
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1263号申请执行人：任某，女，1963年7月17日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：李某，男，1973年2月28日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行任某与李某交通责任事故纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年二月十七日书记员 李树常
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13434号 原告：刘德生，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：潘锋，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告刘德生为与被告潘锋加工合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘德生到庭参加了诉讼。被告潘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘德生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费9442元，并赔偿利息损失（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。 本院经审理认定：原告为被告加工口罩。2018年6月12日，原、被告对加工费进行结算，经结算被告共欠原告加工费12942元，被告向原告出具欠条一份，被告承诺于2018年10月15日之前付清加工费。之后，被告向原告支付加工费3500元。被告于2019年1月21日再次承诺于2019年6月底结清余款。嗣后，被告未向原告支付剩余加工费，尚欠原告加工费9442元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘锋于本判决生效后十日内支付原告刘德生加工费9442元并赔偿利息损失（利息从2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费820元，共计870元，由被告潘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  张 雅 人民陪审员  吴 晓 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  黄盼蓉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执149号 申请人：孙某某，女，1972年出生，汉族，住武城县。 被执行人：韩某某，男，1973年出生，汉族，住天津市武清区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初2867号民事调解书，于2020年02月13日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某某在中国工商银行03×××71账户内存款人民币10644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年二月十四日 书记员  张萌萌
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执806号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E负责人：张朋行长住所地：开封市中山路北段134号。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杜红远，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省开封县。被执行人：惠媛媛，女，汉族，1983年5月5日出生，住河南省开封县。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行杜红远、惠媛媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初605号民事判决书已经发生法律效力。[判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告杜红远、惠媛媛偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行借款本金人民币305089.46元及利息（按双方签订的ABC（2013）5006-1号《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》据实结算）；二、原告对被告设定抵押的位于开封市顺河区的绿都上河城46号楼东2单元14层西户房地产享有优先受偿权；三、本判决生效后十日内，被告杜红远、惠媛媛支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费13729.03元；]。被执行人杜红远、惠媛媛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年7月16日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人杜红远名下位于开封市××河区的绿都上河城46号楼东2单元14层西户房地产已查封，因该房屋无法组织腾房，不符合司法拍卖条件，不宜执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为305089.46元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人杜红远名下位于开封市××河区的绿都上河城46号楼东2单元14层西户房地产已查封，但不宜执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初605号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年二月十一日书 记 员  陆 鹏
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执977号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张恩广，男，汉族，1967年10月16日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张恩广股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张恩广达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执977号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执515号 胡正喜： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人胡正喜与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执88号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：朱杨春，女，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱杨春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003629809号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人朱杨春名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向朱杨春送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人朱杨春同意；三、无确凿证据证明，被执行人朱杨春确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629809号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003629809号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629809号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629809号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629809号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9967号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：张立毅，总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：赵红芝，女，汉族，1971年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告赵红芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峁、被告赵红芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费4181元（2017年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日），滞纳金（2017年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日）按欠费金额的日5‰至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉不实。我已交清2017、2018年的物业费，仅欠2019年的物业费。我对原告的提供的物业服务没有异议。本院经审理查明，被告系新城国际小区23号楼1单元801室的业主，房屋建筑面积为164.66平方米，物业服务费按1.38元/平方米/月收取。本院认为，原告一直为该小区提供物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告基本履行了协议约定的义务，被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已交纳2017年全年物业费，其提供的交费票据上显示2017年1月1日至2017年12月31日应收物业费2727元，实收1273元，欠费1454元，故对被告的上述答辩意见部分采信，对欠交的1454元应予以交纳。原告要求被告支付滞纳金的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告赵红芝自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市安佳物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1454元；2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2726.77元，共计4180.77元。二、驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告赵红芝负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年二月二十日书记员  李 跃
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1588号申请执行人：桦甸市忠旺农副产品有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇清水村。法定代表人：曲绍忠，经理。被执行人：桦甸市日晖页岩油有限责任公司，住所地吉林省桦甸市永吉街北台子村大杨家屯。法定代表人：郭甲玲，矿长。申请执行人桦甸市忠旺农副产品有限公司与被执行人桦甸市日晖页岩油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1051号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款144875元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1588号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年二月十日书记员 郭      明      伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1123号罪犯陈广辉，男，1982年2月18日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年1月12日作出(2004)厦刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人陈广辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35861元，并对赔偿总额14.3445万元共同承担连带赔偿责任。宣判后，被告人陈广辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月11日作出(2006)闽刑终字第192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2009年02月18日作出(2009)闽刑执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2011年01月26日作出(2011)洪少刑执字第137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2012年06月29日作出(2012)洪少刑执字第488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2014年09月16日作出(2014)洪少刑执字第516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2016年11月30日作出(2016)赣01刑更字第6983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈广辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年12月，获得监狱计分考核新表扬6个、警告1次。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈广辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈广辉减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年2月18日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执687号之一 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，该公司董事长。 被执行人：董建伟，男，汉族，1962年6月28日出生，住所地湖南省株洲市天元区。 被执行人：杨利珍，女，汉族，1964年12月15日出生，住所地湖南省株洲天元区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人董建伟、杨利珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）湘0204民初963号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。 2019年7月11日，本院向被执行人董建伟、杨利珍送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月11日向申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月12日、2020年2月19日发起全国司法网络查询系统财产查控，冻结了被执行人董建伟、杨利珍的银行存款，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人董建伟、杨利珍的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人董建伟、杨利珍收益性保险。被执行人董建伟、杨利珍无收益性保险,被执行人董建伟有住房公积金199247.18元，本院予以冻结。到株洲市不动产登记中心查询了被执行人董建伟、杨利珍不动产登记情况。经查，被执行人董建伟、杨利珍名下有位于天元区珠江北路1099号栗雨城颐景园24栋1402号房屋[不动产权证书号：1000208748、株国用（2011）第B19196号]。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司系被执行人董建伟、杨利珍名下所有的位于天元区珠江北路1099号栗雨城颐景园24栋1402号房屋[不动产权证书号：1000208748、株国用（2011）第B19196号]抵押权人。本院向该房屋首查封法院株洲市天元区人民法院发出商请移送执行函，请求由本院处置上述不动产，株洲市天元区人民法院回函同意由本院处置上述不动产。本院对上述不动产在株洲市石峰区人民法院淘宝网上进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院出具书面报告，不同意以变卖起拍价800000元对被执行人董建伟、杨利珍名下所有的位于天元区珠江北路1099号栗雨城颐景园24栋1402号房屋[不动产权证书号：1000208748、株国用（2011）第B19196号]以物抵债。 本院于2020年2月20日对被执行人董建伟、杨利珍适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年2月10日，本案应执行到位标的316368元，尚有执行标的本金316368元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前虽被执行人有不动产可供执行，但上述不动产经本院拍卖、变卖后，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。被执行人董建伟、杨利珍无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈鑫宇
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初7号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人鲍云飞（鲍岩保），男，1993年1月5日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年9月3日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人鲍云飞犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员俸永军出庭支持公诉，被告人鲍云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人鲍云飞系吸毒人员，因吸食毒品于2017年被强制隔离戒毒两年，2019年3月份鲍云飞又开始吸毒，并以贩养吸而零星贩卖毒品。2019年3月至今，被告人鲍云飞先后和缅甸人“那”购买过多次毒品，然后分别以100元11至13颗的价格卖给“缅”、“小娃”（鲍某）、”小傣族”、“尼”等人。2019年9月2日，被告人鲍云飞在沧源县万年红宾馆附近以100元12颗的价格贩卖给“小娃”12颗毒品。2019年9月3日，沧源县公安局在开展“鹰眼二号”打零收戒专项行动中，于当日14时许在沧源县赢达宾馆院子内将被告人鲍云飞抓获，当场在鲍云飞驾驶的摩托车上查获毒品可疑物26.95克，经沧源县公安局司法鉴定中心鉴定毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。被告人鲍云飞到案后如实供述自己的罪行。 针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定意见、被告人供述与辩解及讯问被告人同步录音录像光盘等证据予以证实。并认为被告人鲍云飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鲍云飞在本案中具有坦白情节，其到案后自愿认罪认罚。建议判处被告人鲍云飞有期徒刑八年，并处罚金3000元。 庭审中，被告人鲍云飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人鲍云飞系吸毒人员，因吸食毒品于2017年被强制隔离戒毒两年，2019年3月份鲍云飞又开始吸毒，并以贩养吸而零星贩卖毒品。2019年3月至今，被告人鲍云飞先后和缅甸人“那”购买过多次毒品，然后分别以100元11至13颗的价格卖给“缅”、“小娃”（鲍某）、”小傣族”、“尼”等人。2019年9月2日，被告人鲍云飞在沧源县万年红宾馆附近以100元12颗的价格贩卖给“小娃”12颗毒品。2019年9月3日，沧源县公安局在开展“鹰眼二号”打零收戒专项行动中，于当日14时许在沧源县赢达宾馆院子内将被告人鲍云飞抓获，当场在鲍云飞驾驶的摩托车上查获毒品甲基苯丙胺，净重26.95克。被告人鲍云飞到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、户口证明，证实被告人鲍云飞的身份情况。 2、抓获经过，证实抓获被告人鲍云飞的时间、地点、过程、查获毒品可疑物的情况。 3、强制隔离戒毒决定书，证实被告人鲍云飞因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。 4、毒品物证照片，证实查获的毒品，经被告人辨认无异议。 5、扣押物品清单、检材提取笔录、称量记录及毒品鉴定意见，证实从被告人鲍云飞驾驶的摩托车上查获的毒品可疑物，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重26.95克。 6、尿液检验报告，证实被告人鲍云飞的尿液检测，结果呈吗啡及甲基安非他明阳性。 7、证人鲍某证实，其从2019年8月份开始和沧源县龙乃村的一男子（真实姓名不知道）购买过七、八次毒品麻黄素，其中六次在勐董镇万年红宾馆下面和该男子购买毒品，其还到过赢达宾馆该男子住处和该男子购买毒品，具体时间记不清楚，只记得最后一次是2019年9月2日，其在万年红宾馆下面以100元10颗的价格和该男子购买了10颗麻黄素，并用手机转账给该男子100元钱。称能够辨认出该男子。 8、辨认笔录，证实经被告人鲍云飞对照片进行辨认，辨认出向其购买毒品的吸毒人员“小娃”（被告人鲍某）；经鲍某对照片进行辨认，辨认出向其贩卖毒品的被告人鲍云飞。 9、沧源佤族自治县公安局禁毒大队情况说明：证实涉案人员“那”、“缅”、“小傣族”、“尼”因其情况不清，至今未能查实。 10、同步录音录像光盘，证实侦查机关对被告人鲍云飞的审讯过程合法，未对其刑讯逼供及诱供。 11、被告人鲍云飞的供述，其所作供述能够与检查、辨认笔录及物证照片、鉴定意见、证人证言等证据相互印证，本院予以认可。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人鲍云飞的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人鲍云飞无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人鲍云飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，且系吸毒人员，量刑时酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人鲍云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2027年9月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺26.95克予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  段立昌 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  李 玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3221号之一申请执行人蒋瑞。被执行人折小宏。被执行人白红梅。申请执行人蒋瑞与被执行人折小宏、白红梅借款合同纠纷一案，因被执行人折小宏、白红梅未履行（2019）内0627民初2804号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人蒋瑞于2019年11月20日向我院申请强制执行，我院于2019年11月20日立案。2019年11月22日，我院向被执行人折小宏、白红梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人折小宏、白红梅立即返还申请执行人蒋瑞借款27000元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人折小宏、白红梅至今未履行。2019年11月22日，我院依职权向被执行人折小宏、白红梅发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人折小宏、白红梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人白红梅名下无任何财产可供执行；被执行人折小宏名下登记有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区的房产一套，本案中对于查询到的房产依法予以轮候查封；除此之外，再无其他财产可供执行。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年2月19日短信告知申请执行人蒋瑞案件执行情况，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。现本案尚有借款27000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  慧审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年二月十九日书记员 曹  慧
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执905号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院行政审判庭。 被执行人：赵华，男，1982年8月16日出生，汉族，四川省简阳市人，无固定职业，住四川省，现住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院行政审判庭移送执行赵华追缴诉讼费一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初95号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳案件受理费3249元，因被执行人未履行相关义务，根据移送执行人的申请，本院于2019年11月04日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3249元，未含迟延履行期间债务利息。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年二月十五日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初267号 原告：朱阳娇，女，1981年8月11月出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：鲁国星，男，1954年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告朱阳娇与被告鲁国星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告朱阳娇于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中主动撤回对被告鲁国星的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱阳娇撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱阳娇负担。 审 判 员 项秀群 二〇二〇年二月五日 代书记员 陈莉莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异16号 案外人：石明，男，1977年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人：吴培德，男，1976年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人：刘小艳，女，1979年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人：何华明，男，1992年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人：廖烈谷，男，1988年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人：胡释文，女，1990年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人：钟丽，女，1982年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市创基路居安园军区。 申请执行人：劳家萍，女，1977年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 申请执行人：张文，男，1988年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人：张日英，女，1989年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人：龙麟，男，1983年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人：邹进蓉，女，1989年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 被执行人：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市拉萨路4号。 法定代表人：陈俊宇，该公司总经理。 在本院执行申请执行人吴培德、刘小艳、何华明、廖烈谷、胡释文、钟丽、劳家萍、张文、张日英、龙麟、邹进蓉（以下简称吴培德等人）与被执行人北海市三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）房屋买卖合同纠纷七案中，案外人石明对本院（2019）桂05执236、86、163、211、212、216、217号之一执行裁定查封位于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都2幢2单元1001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人石明称，其于2019年7月11日与三源公司签订购房合同，购买该公司开发的海岸新都2幢2单元1001号房屋，已支付购房款415828元。法院不应查封其购买的上述房屋，请求解除对海岸新都2幢2单元1001号房屋的查封。 本院查明，1.吴培德等人与三源公司房屋买卖合同纠纷案件，本院分别作出（2018）桂05民终993号、（2018）桂05民终995号、（2018）桂05民终994号、（2018）桂05民终992号、（2018）桂05民终1001号、（2018）桂05民终990号、（2018）桂05民终1000号民事判决。上述判决发生法律效力后，吴培德等人向本院申请执行，本院以（2019）桂05执236、86、163、211、212、216、217号立案执行。2019年8月21日,本院在执行吴培德等人与三源公司房屋买卖合同纠纷案件中，作出（2019）桂05执236、86、163、211、212、216、217号之一执行裁定，查封三源公司名下海岸新都2幢1单元0502号、2幢2单元0901、1001、0702号共计4套房屋及其对应使用范围内的土地使用权，期限为三年。 2.2019年7月11日，石明与三源公司签订《商品房买卖合同》，购买海岸新都2幢2单元1001号房屋，该房屋的合同总价为718828元，石明已付涉案房屋415828元购房款。上述房屋由被执行人三源公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执236、86、163、211、212、216、217号之一执行裁定查封范围。石明名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人石明于本院查封前与三源公司签订了合法有效的书面买卖合同，其所支付的涉案海岸新都2幢2单元1001号房屋的购房款超过合同总价的50%，且案外人石明名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人石明对本院查封海岸新都2幢2单元1001号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都2幢2单元1001号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异233号 案外人：黄定海，男，1969年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1878号民事判决,受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案外人黄定海对执行位于四川省新津县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄定海异议称，与四川汇津现代物流股份有限公司签订了《房屋买卖合同》，并支付了购房款350000元，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年5月10日，本院作出（2016）川01民初1878号民事判决：一、四川汇津现代物流股份有限公司归还江成开借款本金2700万元并支付利息（以2700万元为本金，按月利率2%自2015年3月17日起计算至本息付清之日止）；二、若四川汇津现代物流股份有限公司未履行上述债务，江成开有权以四川汇津现代物流股份有限公司的抵押物（成都市新津县普兴镇普兴大道西段的房屋，房屋所有权证号：监证0221206，他项权证号：津房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在抵押限额内优先受偿；三、四川汇津现代物流股份有限公司向江成开支付律师费120000元；四、驳回江成开的其他诉讼请求。执行中，本院作出（2017）川01执2076号执行裁定，依法查封四川汇津现代物流有限公司所有的位于新津县建筑面积17182.81平方米房产（权0120177、权0120555、权0120175、权0119159、权0120556），本案争议房屋在上述查封范围内。经申请执行人江成开申请，本院于2018年7月18日委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为6118.91万元。2019年2月15日、2019年3月8日，本院分别在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行一拍、二拍，均流标，流标保留价为3428万元。申请执行人江成开向本院申请，以保留价3428万元作价抵偿，清偿部份债务。本院遂作出（2018）川01执恢142号执行裁定，将位于新津县建筑面积17182.81平方米房产作价3428万元抵偿给江成开。2019年9月25日，因四川汇津现代物流股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。 另查明，黄定海与四川汇津现代物流股份有限公司于2011年5月9日签订了房屋买卖合同，四川汇津现代物流股份有限公司将争议房屋6-1-27、6-2-28出售给黄定海，总价款550399元，黄定海支付房款350000元。争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为江成开，房屋他项权证号：津房他证他权字第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人江成开，根据上述规定，申请执行人江成开对执行标的享有优先受偿权，案外人黄定海要求中止争议房屋执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄定海的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈 巧
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初22号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人肖辉勇，男，1962年6月27日出生于湖南省城步苗族自治县，城步苗族自治县第十七届人大代表，汉族，高中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2019年12月3日被取保候审。 被告人吴国良，男，1960年10月11日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2019年12月3日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2020]6号起诉书指控被告人肖辉勇、吴国良犯滥伐林木罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理刘世达出庭支持公诉。肖辉勇、吴国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月下旬，被告人肖辉勇、吴国良和肖祥松（已故）与同村村民夏某协商，以6480元的价格购买夏某位于城步苗族自治县老山里山场的杉木。肖辉勇提出先砍树，再去林业部门补办砍伐手续，吴国良与肖祥松均表示同意。2019年9月4日，肖辉勇、吴国良等人雇请同村的吴扬付、吴某等人进山砍伐杉木两天，共计砍伐杉木238株。经鉴定，肖辉勇、吴国良无证采伐的杉木计蓄积28.96立方米，折材积19.79立方米。 案发后，被告人肖辉勇、吴国良于2019年9月16日主动到公安机关投案，均如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人肖辉勇、吴国良在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案情况说明、证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单；证人夏某、吴某等人的证言；被告人肖辉勇、吴国良等人的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和照片等证据予以证实，足以认定。2被告人均已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人肖辉勇、吴国良违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。故公诉机关对肖辉勇、吴国良犯滥伐林木罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经肖辉勇、吴国良质证后均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。在共同犯罪中，肖辉勇、吴国良均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。肖辉勇、吴国良主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据肖辉勇、吴国良的犯罪情节和悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对肖辉勇、吴国良适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖辉勇犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴国良犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年二月十九日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初26901号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：方洁萍，广东环球经纬源律师事务所律师。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬源律师事务所律师。被告：深圳市展泰兴科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路金迪世纪大厦B栋17A，统一社会信用代码：×××66Ｐ。法定代表人：陶黑伢。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市展泰兴科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，余款人民币1025元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年二月十七日书 记 员  吴木雪
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0991民初530号 原告：泰安市兴源房地产开发有限公司，住所地：泰安高新区龙泉小区。 法定代表人：张桂萍，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。 被告：王振，男，1976年3月27日出生，住泰安市岱岳区。 被告：张秋香，女，1972年10月2日出生，住泰安市岱岳区，系王振之妻。 原告泰安市兴源房地产开发有限公司与被告王振、张秋香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告泰安市兴源房地产开发有限公司委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，被告王振、张秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告泰安市兴源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告王振签订的合同编号为YS0004403的《商品房预售合同》；2.请求判决被告返还原告所有的某房产，并向原告支付违约金6,191元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年10月21日，被告王振与原告签订编号为YS0004403的《商品房预售合同》，向原告购买位高新区房产一处（建筑面积92.9平方米），房屋总价款为304,805元，付款方式为银行按揭贷款。被告支付首付款64,805元，向中国农业银行股份有限公司泰安分行贷款24万元，并由原告提供阶段性担保。合同第七条约定“买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金”。被告自2013年12月12日开始还款逾期，中国农业银行泰安分行将两被告以及原告起诉至法院，经（2014）泰山商初字第604号民事判决书确认，被告逾期还款，累计拖欠贷款174,952.35元，并判令解除了银行与两被告签订的借款合同。被告已经严重违反了原被告双方《商品房买卖合同》的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所诉。 被告王振、张秋香未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月21日原告与被告王振签订《商品房预售合同》一份，编号为YS0004403。双方约定原告将位于高新区产一处销售给被告王振，房屋总价款为304,805元，被告王振支付首付款64,805元，剩余房款24万元办理银行按揭贷款，合同第七条约定“买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金”。合同签订后，被告王振向中国农业银行股份有限公司泰安分行贷款24万元，并由原告提供阶段性担保。2012年11月1日原告将商品房交付给了被告。 另认定，被告王振与张秋香于2001年2月17日登记结婚。被告王振于2013年12月开始欠银行贷款，中国农业银行股份有限公司泰安分行于2014年2月将被告王振、张秋香及原告诉至泰安市泰山区人民法院。2015年4月2日泰安市泰山区人民法院经审理作出（2014）泰山商初字第604号民事判决，判决解除了银行与两被告及原告签订的担保借款合同，并共同偿还所欠银行借款本金174,952.35元。因原告累计代偿担保贷款206,380.97元，2015年11月24日泰安市泰山区人民法院出具了（2015）泰山执字第1375号结案决定书。 以上事实有《商品房预售合同》、（2014）泰山商初字第604号民事判决书、（2015）泰山执字第1375号结案决定书、中国农业银行股份有限公司泰安分行出具的情况说明、泰安市岱岳区婚姻登记处证明及庭审笔录等在卷证实。 本院认为,原告与被告王振所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,应为有效。双方所签订的《商品房预售合同》明确约定,买受人未按合同规定的时间付款，买受人逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，并按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。本案中被告王振在2013年12月开始逾期偿还银行按揭贷款导致原告承担了保证责任,且至今再未偿还,早已超过15日,故原告要求解除《商品房预售合同》、收回商品房、被告应支付代偿金额3%违约金的诉讼请求均应予支持，《商品房预售合同》解除后,被告应返还原告商品房。因被告王振、张秋香于2001年2月17日登记结婚，故应共同承担返还商品房、支付违约金的民事责任。两被告未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、原告泰安市兴源房地产开发有限公司与被告王振2009年10月21日签订的合同编号为YS0004403的《商品房预售合同》解除； 二、被告王振、张秋香于本判决生效后三十日内返还原告泰安市兴源房地产开发有限公司位于某某小区某商品房； 三、被告王振、张秋香于本判决生效后三十日内支付给原告泰安市兴源房地产开发有限公司违约金6,191元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,964元，由被告王振、张秋香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  贾 伟
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审64号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB285177961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人邹平祥元生态养殖有限公司。住所地邹平市韩店镇大王坨村228号。统一社会信用代码913716265804418212。 法定代表人李开原，经理。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人邹平祥元生态养殖有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年5月7日以被申请执行人邹平祥元生态养殖有限公司未经县级以上人民政府批准，于2017年9月占用韩店镇大王坨村集体土地17973平方米（施农用地、林地，12000平方米土地符合土地利用总体规划，5973平方米土地不符合土地利用总体规划）改建煤场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，向邹某祥元生态养殖有限公司作出邹自然资规罚字（2019）第52号行政处罚决定，内容为：1、责令邹某祥元生态养殖有限公司退还非法占用的土地；2、没收邹某祥元生态养殖有限公司在非法占用的12000平方米土地上新建的2279平方米敞棚、8600平方米煤场硬化地面和其他设施；限邹某祥元生态养殖有限公司十五日内拆除在非法占用的5973平方米土地上新建的1132平方米办公室、宿舍和传达室、饲料仓库、4860平方米硬化场地和其他设施，恢复土地原状；3、对邹某祥元生态养殖有限公司非法占用的17973平方米设施农用地和林地处以每平方米20元的罚款，罚款金额叁拾伍万玖仟肆佰陆拾元整(￥:359460元)。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第52号行政处罚决定书，于2019年5月7日依法送达给被申请执行人邹某祥元生态养殖有限公司。被申请执行人邹某祥元生态养殖有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第52号土地行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第52号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第52号行政处罚决定书的第1项、第2项内容中的拆除部分、第3项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行；行政处罚决定书中第2项内容中没收部分本院不予受理。 二、被申请执行人邹平祥元生态养殖有限公司于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的5973平方米土地上新建的1132平方米办公室、宿舍和传达室、饲料仓库、4860平方米硬化场地和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。 三、对邹平市自然资源和规划局申请执行邹自然资规罚字（2019）第52号行政处罚决定书中第2项内容中没收在非法占用的12000平方米土地上新建的2279平方米敞棚、8600平方米煤场硬化地面和其他设施，本院不予受理。 四、被申请执行人邹平祥元生态养殖有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款359460元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月十日 书记员  李梦洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执586号申请执行人：王春英，女，生于1962年10月11日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：朱彩珍，女，生于1959年12月7日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人王春英依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初870号民事判决书立案执行，因被执行人朱彩珍未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱彩珍在金融机构的存款305000元、扣留、提取被执行人朱彩珍在有关单位的收入305000元或者查封、扣押被执行人朱彩珍价值305000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年二月二十七日书记员  李柏昊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执199号 移送执行人:罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:郑文汀，男,1986年8月2日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人诉讼费用一案，因被执行人未主动履行还款义务。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。因本案与（2019）闽0123执973号案件的被执行人郑文汀相同，为提高执行效率，本案可作并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 唐 深
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10622号原告：李洪国，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：秦雪岭，男，1977年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告李洪国与被告秦雪岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李洪国于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪国撤诉。案件受理费减150元，由李洪国负担。审判员  张一水二〇二〇年二月二十七日书记员  郭彩洪
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初26号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘二，男，1984年6月27日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2020年2月13日 开庭日期2020年2月18日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人刘二犯交通肇事罪。 辩护意见被告人刘二对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月5日7时38分，被告人刘二驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在容县容州镇厢南大道由东往西方向行驶，当车辆行驶至容州镇“江南御景”小区红绿灯路口路段右转弯往右转弯专用道向北行驶时，适遇同方向由苏某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人江某在上述路口往西直行至该处，桂Ｋ×××××号货车车头与桂Ｋ×××××号摩托车车尾发生碰撞，造成江某在现场死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人江某系因交通事故致胸部闭合性损伤致创伤性休克所致死亡。同年9月28日，容县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：刘二驾驶机动车行经同方向设划有多条机动车道的路口路段，变更车道时没有按照操作规范观察清楚路面车辆情况影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，刘二的交通违法行为是造成事故的主要原因，在本起事故中为主要过错，应承担事故的主要责任，苏某承担事故的次要责任，江某不承担事故责任。 事故发生后，被告人刘二主动打电话报警，并在现场等候交警到来处理，在接受公安机关问话时如实供述其交通肇事的犯罪事实。 事故发生后，被告人刘二赔偿被害人丧葬费36774元；被告人刘二驾驶的车辆已投保有中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元）和机动车第三者责任保险（赔偿限额100万元）。事故发生在保险期间内。被害人家属已向本院提起民事诉讼，请求保险公司赔偿经济损失47多万元，刘二等人负连带赔偿责任。 本院意见被告人刘二的行为构成交通肇事罪，其具有自首的从轻处罚情节以及赔偿被害人家属部分经济损失的酌情从轻处罚情节。 判决主文 被告人刘二犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁** 二〇二〇年二月十八日 书记员  梁 妙
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初197号 原告：五莲县一诺刺绣厂，住所地五莲县洪凝街道下水峪一村，统一社会信用代码371121600250614。 经营者：丁世花。 被告：冯志娟，女，成年，汉族，住五莲县。 原告五莲县一诺刺绣厂与被告冯志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告五莲县一诺刺绣厂于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县一诺刺绣厂申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县一诺刺绣厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲县一诺刺绣厂负担。 审判员  迟庆霞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理万德粉 书记员房鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执5740号 申请执行人：成都轻松打数码纸制品有限公司。 法定代表人：盛伟。 被执行人：宜宾市欧佰商贸有限公司。 法定代表人：胡锐。 被执行人：张真铭。 成都轻松打数码纸制品有限公司申请执行宜宾市欧佰商贸有限公司、张真铭买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10811号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人宜宾市欧佰商贸有限公司、张真铭银行账户予以冻结，并限制被执行人张真铭、宜宾市欧佰商贸有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10811号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月七日 书记员 杨良华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4854号之一申请执行人：陈宏生，男，1967年6月21日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁元建，男，汉族，1975年6月26日生，住泰兴市。关于申请执行人陈宏生与被执行人丁元建拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏1283民初8139号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁元建于判决生效之日起十日内给付申请执行人陈宏生工资2200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人丁元建负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付工资2200元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元，并承担本案执行费。本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人具体下落及财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年11月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行了调查并对其住所进行了搜查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人亲属反映，被执行人在外打工，对被执行人的具体下落及财产状况不清楚。5.2019年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年2月13日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8139号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十三日书记员  李 璇