浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13046号 原告：芦志坚，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：钱玉芬，女，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 二原告共同委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：孙建国，男，1977年7月9日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：苏佳，男，铅山县亚通汽车运输有限公司员工。 被告：铅山县亚通汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市铅山县汪二镇汽车站旁边。 法定代表人：杨同燕，执行董事。 委托诉讼代理人：单楠森，男，铅山县亚通汽车运输有限公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区金苑新村5幢第四层办公楼。 负责人：苏金前，副总经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思文，浙江金奥律师事务所律师。 原告芦志坚、钱玉芬与被告孙建国、铅山县亚通汽车运输有限公司（简称亚通运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司（简称中华联合丽水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦志坚、钱玉芬的共同委托诉讼代理人钱霞，被告孙建国的委托诉讼代理人苏佳，被告亚通运输公司的委托诉讼代理人单楠森，被告中华联合丽水公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦志坚、钱玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建国、亚通运输公司连带赔偿芦志坚因交通事故造成的经济损失220014.25元：医疗费24568.05元、住院伙食补助费390元、营养费3600元、护理费4500元、伤残赔偿金183360元、误工费22606.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费260元、车损5090元、鉴定费5440元、评估费200元，合计260014.25元，扣除已付款40000元；2.判令被告孙建国、亚通运输公司连带赔偿钱玉芬因交通事故造成的经济损失21734.55元：医疗费10119.15元、住院伙食补助费390元、营养费780元、护理费1950元、误工费7535.40元、交通费260元、鉴定费700元；3.判令被告中华联合丽水公司在保险责任限额范围内先行直接赔付两原告，精神抚慰金优先赔付，不能赔偿部分由被告孙建国、亚通运输公司赔偿；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日5时00分许，孙建国驾驶赣Ｅ×××××重型货车/皖Ｓ×××××号重型专项作业挂车行驶至金华市交叉口地段时，车辆与原告的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告及其妻子钱玉芬受伤的交通事故。事故经交警部门认定，孙建国负事故全部责任。两原告受伤后被送往医院救治，现已治疗终结。另，赣Ｅ×××××重型货车的登记车主为亚通运输公司，在中华联合丽水公司投保，事故发生在保险期限内。庭审中，原告补充称，芦志坚身体良好，没有疾病，保险公司无证据证明存在治疗非事故损伤费用1311.88元；芦志坚、钱玉芬诉请的医疗费中确包含伙食费各5.80元、15.60元，同意剔除，变更医疗费用各为24562.25元、10103.55元；孙建国及公司已经明确表示挂车没有投保，主挂车只投保过一份交强险与商业险，对于车辆投保情况原告没有意见，根据保险公司内部文件，主、挂车运行时视为一体，牵引车投保交强险就行，故保险公司应当赔付，保险公司认为挂车在其他保险公司有投保但无证据；伤残及三期时间由法院委托鉴定，应尊重鉴定部门的鉴定意见，原告年纪增长所致的老年性脑改变不是减轻残疾赔偿金赔偿的情形；事故发生以后保险公司未进行定损，原告只能找评估机构评定损失；对车辆挂靠事实无异议，挂靠者和被挂靠公司应承担连带责任。 孙建国辩称，事故车辆赣Ｅ×××××与亚通运输公司是挂靠关系，有车辆挂靠协议，每年交2000元的管理费，保险费用由被告交给公司，公司以公司名义办理的投保，被告是实际车主。主车赣Ｅ×××××牵引车在中华联合丽水公司买过交强险、商业险、免赔险，第三者险150万元，挂车没有买保险；以前主、挂车是分别买保险的，出险后保险公司按照主车保险赔付，后来银保监就规定在主、挂车连体使用时视为一体，只能买一份交强险；超医保用药没有经过鉴定，没有条款规定要个人承担，事故损失由保险公司赔付，不需要公司承担连带责任，被告已经垫付的40000元要求由保险公司扣回。 亚通运输公司辩称，车辆是孙建国挂靠在公司的，保险是委托公司办理的，按照规定买了主车的交强险、商业险及不计免赔险，挂车不需要购买交强险，保险公司应从主车险中赔付，保险公司不能赔付的事故损失由孙建国承担赔偿责任。 中华联合丽水公司辩称，事故发生在保险期间内，对责任认定没有异议，事故车辆由牵引车、挂车构成，被告处只投保了牵引车的交强险、商业第三者险150万元及不计免赔险，挂车没有在被告处投保商业险，事故发生后保险公司也没有垫付款项。对于两原告诉请的赔偿费用，应由牵引车、挂车投保的保险公司按比例分摊。对芦志坚诉请的赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用3685.20元及治疗非事故损伤的1311.88元、伙食费5.80元，营养期按30天、误工期按90天计算，精神抚慰金按3000元，车损认可2000元，鉴定时保险公司虽到场，但对九级伤残的评定有异议，已经向法院提出重新鉴定的申请，鉴定费、诉讼费、评估费不属于保险范围；对钱玉芬诉请的赔偿项目，医药费中的非医保及伙食费15.60元应扣除，医疗费认可8429.50元，误工期按30天计算。 案经审理，本院认定如下事实： 2019年1月17日，孙建国驾驶赣Ｅ×××××重型货车/皖Ｓ×××××号重型专项作业挂车，沿金华市海棠西路自西向东行驶，5时00分许，车辆行驶至闯红灯通过路口过程中，与原告驾驶的沿兰溪街由南往北直行的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告及无号牌轻便正三轮摩托车乘客钱玉芬两人受伤、两车损坏的交通事故故。金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，孙建国负事故全部责任。当日，两原告入住金华文荣医院，当月20日出院，住院3天，芦志坚、钱玉芬各花费住院费用5227.47元、4877.42元，芦志坚的出院诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧肱骨内踝骨折等，钱玉芬的出院诊断为头部外伤、左侧冈上肌腱损伤。出院当日，两人即入住金华市中心医院，同月30日出院，住院10天，芦志坚、钱玉芬各花费住院费用14275.61元、3630.83元，钱玉芬的出院诊断为头部外伤等，芦志坚的出院诊断为脑挫伤等。综上，芦志坚、钱玉芬两次住院合计各13天、各花费住院费用19503.08元、8508.25元，两人各花费门诊费用5059.17元、1595.30元，即芦志坚的医疗费用总计24562.25元、钱玉芬的医疗费用总计10103.55元（均不含伙食费）。事故发生后，芦志坚自行委托金华市诚拓资产评估有限公司对事故车损进行评估，为5050元，花费评估费200元。另，两原告因涉案事故支出了一定的交通费。 诉前，两原告向本院提出鉴定申请，本院依法指定金华天鉴司法鉴定所予以鉴定。2019年10月31日、11月1日该所分别出具了司法鉴定意见书，评定钱玉芬因事故受伤所需误工期60天、护理期13天、营养期13天；认定芦志坚目前的精神残疾是由颅脑外伤引起的器质性精神障碍与其老年性脑改变的共同作用下出现，考虑其受伤前社会功能良好，建议颅脑外伤在残疾后果中的作用为主要作用，评定为器质性精神障碍（抑郁状态），为九级伤残；因事故受伤所需误工期180天、护理期30天、营养期60天。两原告因此各支出鉴定费700元、3240元。 在诉讼过程中，中华联合丽水公司对芦志坚的精神残疾等级向本院提出重新鉴定申请，理由是金华天鉴司法鉴定所作出的伤残等级评定，仅结合了芦志坚的两次住院治疗及其邻居所作的情况说明，并未收集截至鉴定日前近八个月的康复治疗就诊情况，也无客观事实证明芦志坚存在日常生活有关活动能力中度受限，综上，认为鉴定所需的材料不完整不齐全，评定的伤残等级虚高。鉴于中华联合丽水公司未能依据本院要求提供芦志坚的相关康复诊疗资料，本院遂未同意其重新鉴定的请求。 另查明，亚通运输公司是赣Ｅ×××××重型货车/皖Ｓ×××××号重型专项作业挂车的登记车主，孙建国系该车实际所有人，属于挂靠性质，孙建国每年向公司交纳管理费2000元，保险费用亦由孙建国支付；赣Ｅ×××××重型货车在中华联合丽水公司投保了交强险、商业第三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，挂车未购买保险。事故发生后，孙建国已垫付40000元（诉请额中已扣除），中华联合丽水公司、亚通运输公司均无垫付款。 芦志坚、钱玉芬系夫妻关系，其二人就交强险范围内的赔偿额作出分配，交强险项下的医疗费由两人各享受5000元，其余项下的限额由芦志坚一人享受。 上述事实，有户口本、身份证复印件，驾驶证、行驶证，事故认定书，门诊病历、检查报告、出院记录、医疗费票据、费用清单，评估结论书及评估费发票，交通费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，车辆挂靠协议，交强险分配协议及各方陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定，各方均无异议，本院依法予以采纳。芦志坚、钱玉芬诉请的赔偿各项，对无异议的各项，本院予以认定；对有异议的各项：1.医疗费，保险公司要求扣除非医保费用的主张，合法有据，超交强险部分的医疗费按8%比例剔除；提出的医疗费用中包含非事故损伤治疗费用的主张，缺乏证据证明；2.营养期、误工期，保险公司虽有异议但缺乏证据证明，所需期限应以鉴定评定为准；3.伤残等级及精神损害抚慰金，依据现有证据，本院对原告的精神障碍已构成九级伤残的事实予以认定，结合该等级，精神损害抚慰金酌定6000元；4.车损，原告诉请的损失额系经相关机构评估确定，保险公司提出的2000元缺乏证据支持；5.鉴定费、诉讼费及评估费，均不属于保险责任范围，该三项费用连同非医保费用由侵权责任人负担。综上，事故造成芦志坚的合理损失为：医疗费24562.25元、住院伙食补助费390元、营养费3600元、护理费4500元、误工费22606.20元、交通费260元、残疾赔偿金183360元、精神损害抚慰金6000元、车损5050元、评估费200元、鉴定费3240元，合计253768.45元。事故造成钱玉芬的合理损失为：医疗费10103.55元、住院伙食补助费390元、营养费780元、护理费1950元、误工费7535.40元、交通费260元、鉴定费700元，合计21718.95元。孙建国负事故全部责任，原告因其侵权行为遭受损害，有权获得相应赔偿。涉案车辆已在中华联合丽水公司投保交强险、第三者险及不计免赔险，原告的上述合理损失中属于保险责任范围的部分由该公司在保险责任限额内赔付，其中交强险限额内的医疗费10000元由芦志坚、钱玉芬各半享受，交强险限额内的其他各项由芦志坚一人享受，芦志坚要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求，本院予以支持。赣Ｅ×××××重型货车系挂靠车辆，故不属于保险责任范围的损失，由侵权人孙建国承担赔偿责任，垫付款先予抵扣。亚通运输公司依法应承担连带赔偿责任，但鉴于孙建国的垫付款足以抵付赔偿额，故亚通运输公司在本案中无须再承担连带赔偿责任。孙建国的垫付款在抵付赔偿额后的剩余部分，为免除讼累，由中华联合丽水公司直接从赔付芦志坚的赔偿款中扣减退付孙建国。 综上所述，对原告诉请及被告抗辩中合法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 孙建国、铅山县亚通汽车运输有限公司（简称亚通运输公司）、 一、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险责任范围内赔偿芦志坚各项经济损失248763.47元，其中33097.78元直接支付孙建国（款项打入孙建国在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行的账户62×××10），215665.69元支付芦志坚（款项打入芦志坚在建行的账户62×××47），均于本判决生效之日起七日内支付； 二、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险责任范围内赔偿钱玉芬各项经济损失20610.71元，于本判决生效之日起七日内支付（款项打入钱玉芬在农行的账户62×××70）； 三、孙建国赔偿芦志坚经济损失5004.98元，钱玉芬经济损失1108.24元，合计6113.22元（已与垫付款余额39211元冲抵，剩余额为33097.78元）； 四、驳回芦志坚、钱玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由芦志坚、钱玉芬共同负担15元（已预交），孙建国负担789元（已与垫付款40000元冲抵余额为39211元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 陈一帆