wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5275号上诉人(原审原告)：无锡八方汇商业经营管理有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城41-2001-1。法定代表人：陈穗生，该公司董事长。委托诉讼代理人：林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍争华，男，1978年5月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。上诉人无锡八方汇商业经营管理有限公司（以下简称八方汇公司）与被上诉人鲍争华因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人八方汇公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：与鲍争华发生诉讼纠纷的是王云逸和无锡生日快乐餐饮有限公司（以下简称生日快乐公司），生日快乐公司租用八方汇公司的商铺，鲍争华在诉讼中申请查封八方汇公司的商铺，致使八方汇公司与生日快乐公司解除租赁合同后仍无法使用商铺造成损失，鲍争华申请查封行为是八方汇公司损失的原因之一，故应与生日快乐公司承担不真正连带赔偿责任。被上诉人鲍争华辩称：鲍争华与王云逸、生日快乐公司、无锡逸品星愿文化传播有限公司（以下简称逸品星愿公司）民间借贷纠纷一案中，鲍争华申请查封生日快乐公司财产并无不当。鲍争华并未申请查封案涉商铺，查封法院为扣押生日快乐公司在案涉商铺内的物品，在案涉商铺张贴封条，如果八方汇公司有异议，可以向查封法院提出，而根据一审查明的事实，八方汇虽然曾提出异议，但又自动撤回异议，说明查封法院的查封并无不当。八方汇公司向一审法院提出诉讼请求：判令鲍争华赔偿损失（以116287.2元/月为标准，自2019年3月27日起计算至无锡市滨湖区店铺被法院解除查封之日止）。一审法院经审理查明：八方汇公司受无锡东茂投资有限公司的委托，对外出租海岸城55-62栋商业物业（即无锡海岸城八方汇），生日快乐公司租赁了海岸城55-301、302、303店铺进行经营。鲍争华因与王云逸、李维、生日快乐公司、逸品星愿公司民间借贷纠纷一案向一审法院提起诉讼，并于2018年11月12日申请财产保全，请求对王云逸、李维、生日快乐公司、逸品星愿公司的银行存款310万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押、冻结等，一审法院于2018年11月22日对生日快乐公司位于海岸城55-301、302、303店铺内的财产进行了查封，在店铺门上粘贴了封条。八方汇公司认为查封的财产涉及无利害关系案外人的财产，属错误保全，向法院提出异议，后又申请撤回，店铺门上粘贴的封条于2019年6月被撕除。八方汇公司另向鲍争华发了《关于要求立即解除商铺查封的函》，要求鲍争华：1.立即向法院申请解除对商铺的所有财产的查封措施；2.在收函后5日内赔偿其公司因该商铺无法出租而遭受的租赁收入损失（自2018年11月21日起至解除查封之日止，以12万元/月标准计算）；3.保留向鲍争华主张赔偿其他损失的权利。另查明，八方汇公司与生日快乐公司、王云逸租赁合同纠纷一案向无锡市滨湖区人民法院起诉后，滨湖区人民法院于2019年3月26日作出判决：一、八方汇公司与生日快乐公司于2016年6月24日签订的租赁合同在判决生效之日予以解除；二、生日快乐公司于判决生效之日十日内将海岸城550-301、302、303号房屋恢复至毛坯状态并返还八方汇公司；三、生日快乐公司于判决生效之日十日内向八方汇公司支付结欠租赁费用（自2019年2月1日起至返还房屋之日止，租金按9167.5元/月、商业服务费按36670.2元/月、物业费按39891.0元/月计算）；四、生日快乐公司于判决生效之日十日内向八方汇公司支付逾期付款违约金（以257186.1元为基数，自2019年2月11日起至实际支付之日止，按照每日万分之三计算）；五、生日快乐公司已交纳的保证金257186.1元，八方汇公司不再退还；六、王云逸对上述生日快乐公司结欠债务承担连带清偿责任。一审法院认为：关于鲍争华提出的八方汇公司的诉讼主体资格问题，八方汇公司认为鲍争华申请保全的对象为其公司，以被申请人的身份要求鲍争华赔偿损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，鲍争华此辩称意见无法律依据，不予采纳。但鲍争华基于与王云逸、李维、生日快乐公司、逸品星愿公司的民间借贷纠纷而向法院申请保全王云逸、李维、生日快乐公司、逸品星愿公司的财产，未申请保全八方汇公司的财产，其申请财产保全的行为并无错误；关于生日快乐公司的财产被查封期间，八方汇公司无法将生日快乐公司承租的店铺对外出租而造成的损失，八方汇公司已经起诉生日快乐公司、王云逸，且法院的生效判决已经确认由生日快乐公司支付自2019年2月1日起至返还房屋之日止的租赁费用，王云逸承担连带清偿责任，八方汇公司的租金损失系因生日快乐公司、王云逸未主动履行法院生效的判决造成，而非由鲍争华申请保全的行为造成，故八方汇公司起诉要求鲍争华赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回八方汇公司的诉讼请求。案件受理费4789元减半收取2394.5元，由八方汇公司负担。二审中确认一审查明的事实。为证明自己的主张，八方汇公司补充提供以下证据:1.执行裁定书，证明生日快乐公司无财产可供执行，其商铺损失未得到实际受偿；2.检察院控申受理通知书、检察建议通知书、八方汇公司信访申请及撤回查封异议后的法院解封裁定书，证明八方汇公司对查封提出异议。鲍争华质证认为：1.商铺租赁纠纷与其无关，其本人也是生日快乐公司的债权人之一；2.对于八方汇公司提出的查封异议应由法院作出裁判，与鲍争华无关，且八方汇公司的证据也印证了八方汇公司自行撤回异议。本院认为：鲍争华因与王云逸、李维、生日快乐公司、逸品星愿公司民间借贷纠纷一案向法院申请财产保全，请求对王云逸、李维、生日快乐公司、逸品星愿公司的银行存款310万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押、冻结，并未要求查封八方汇公司的财产，且法院也未出具查封八方汇公司商铺的裁定书。为查封生日快乐公司放置在涉案商铺内的物品，法院在生日快乐公司租赁期内，且该公司未进行经营活动的情况下在商铺处张贴封条，八方汇公司如果对该查封行为有异议，应根据民事诉讼法的相关规定向查封法院提出，八方汇公司二审提供的新证据表明其撤回了异议。八方汇公司又以此为由向鲍争华主张赔偿，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4789元，由八方汇公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年二月十一日书记员 查玉婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6807号 原告傅丹君，女，1988年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告浙江雅布力母婴用品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西30B室。 法定代表人：虞兴军。 原告傅丹君与被告浙江雅布力母婴用品有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，适用简易程序审理。根据原告提供的被告住址无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，并通知原告交纳诉讼费用（公告费用），但原告未在规定期限内交纳诉讼费用（公告费用），其不履行诉讼义务，依法应按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按傅丹君撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费580元，减半收取计290元。 审 判 长  郑霞芳 审 判 员  郑向丽 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年二月四日 代书 记员  费慧兰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3669号之一 申请执行人石狮市恒顺五金电镀有限公司，住所地：石狮市祥芝大堡工业区。 法定代表人蔡庆雄。 被执行人洪金星，男，1981年01月23日出生，住石狮市。 本院于2019年08月20日立案执行申请执行人石狮市恒顺五金电镀有限公司与被执行人洪金星承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6541号民事判决书，被执行人洪金星应支付申请执行人石狮市恒顺五金电镀有限公司款项252603元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪金星发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪金星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪金星发出限制高消费令（2019年09月04日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪金星有可供执行的财产。现被执行人洪金星尚有款项252603元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪金星暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  龚晓茵
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初261号 原告：康二月生，男，1963年2月28日出生，汉族，住会昌县。 被告：王根子，男，1969年9月16日出生，汉族，住会昌县。 原告康二月生与被告王根子买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告康二月生于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康二月生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康二月生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康二月生负担。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年二月十日 书记员  许水长
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初523号原告：文茜葵,男,1981年3月25日出生,住四川省大竹县。委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。被告：徐莉，女,1981年9月16日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告文茜葵与被告徐莉合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告文茜葵于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文茜葵自愿撤回对被告徐莉的起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文茜葵撤诉。案件受理费538元，由原告文茜葵负担。审判员 袁 斌二〇二〇年二月二十六日书记员 邱念念
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执277号 申请执行人庞建军，男，生于1976年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人张米霞，女，生于1978年9月，汉族，住陕西省丹凤县。 本院执行庞建军与张米霞离婚纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3738号民事调解书，立案后,申请人与被执行人达成和解协议并长期履行。 本院认为：申请执行人庞建军书面撤回执行申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人庞建军撤回对（2018）川1902民初3738号民事调解书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏云 审判员  魏 铭 审判员  王兆军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王茂林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33379号之一原告：广州市白云区钟落潭镇××村××经济合作社，住所地广州市白云区钟落潭镇。负责人：邝某荣，社长。委托代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。委托代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所实习律师。被告：钟某某，女，汉族，住广东省广州市白云区。被告：邝某桥，男，汉族，住广东省广州市白云区。被告：邝某业，男，，汉族，住广东省广州市白云区。本院在审理原告广州市白云区钟落潭镇××村××经济合作社与被告钟某某、邝某桥、邝某业合同纠纷一案中，现原告广州市白云区钟落潭镇××村××经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云区钟落潭镇××村××经济合作社撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区钟落潭镇××村××经济合作社负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇二〇年二月十一日书 记 员  麦逸纯
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0622执491号之八 申请执行人：灵川县天成竹跳板加工厂，统一社会信用代码92450323MA5LUOU93C,住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇粑粑厂村委粑粑厂村（地号：193）。 经营者：尹仁古，男，1966年7月7日出生，汉族，个体工商户，住广西兴安县兴安镇城区灵渠南路90号202室。 被告：杨先于（曾用名杨军），男，1967年3月6日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人灵川县天成竹跳板加工厂与被执行人杨先于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年11月5日立案受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统和前往被执行人户籍所在地玉屏××自治县大龙镇××村村民委员会等进行查询，除有零星存款外（已被贵州省贵阳市观山湖区人民法院冻结，本院进行了轮候冻结），未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产等机构有足以执行的财产登记信息。 2、已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨先于名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨先于负有继续向申请执行人灵川县天成竹跳板加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴 波
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终635号 上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江实力高空广告股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲新区瑞安广场1404室。 法定代表人：吴良清，系董事长。 委托诉讼代理人：屈海霞,浙江宜景源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴市越城区孙端镇前双盆村民委员会，住所地绍兴市越城区孙端镇前双盆村。 负责人：王成伟。 上诉人浙江实力高空广告股份有限公司因与被上诉人绍兴市越城区孙端镇前双盆村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江实力高空广告股份有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江实力高空广告股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初49号 原告：瞿永华，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。 被告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。 法定代表人：汪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊乾球，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。该公司员工。 原告瞿永华与被告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告瞿永华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为：原告瞿永华以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许瞿永华撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取计212.5元，由瞿永华负担。 审判员  王平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘佳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5011号原告：王庆付，男，1950年1月24日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：韩巍巍，女，1975年4月12日生，住安阳县。系原告儿媳。被告：安阳市殷都区人民政府水冶街道办事处，住所地安阳县矿务局院内。法定代表人：徐东彬。职务：主任。委托诉讼代理人：郝东杰，河南金鼎律师事务所律师。原告王庆付与被告安阳市殷都区人民政府水冶街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王庆付于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆付自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆付撤诉。案件受理费640.00元，减半收取计320.00元，由王庆付负担。审 判 长  张国亮审 判 员  赵卫军人民陪审员  王天福二〇二〇年二月十九日书 记 员  潘 红
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1171号吴成科、格尔木胜华矿业有限责任公司：申请执行人吴成科与被执行人格尔木胜华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的24913元。经本院立案执行，现已强制执行到位24913元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃0元）。上述款项已于2019年11月11日、2020年1月18日由被执行人以银行转账方式支付给申请执行人。至此，申请执行人吴成科向本院申请执行的格尔木市劳动人事争议仲裁委员会格劳人仲案字（2019）第67号仲裁调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二〇年二月二十七日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终17号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司调兵山市支行。住所地：调兵山市调兵山大街北段西侧。负责人：赵宏，系该行行长。委托诉讼代理人：车宝军，系该行员工。委托诉讼代理人：徐少喜，系该行员工。被上诉人（原审被告）：李金荣，1992年10月11日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审被告）：李金杨，1995年12月17日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审被告）：辽宁宇泰房地产开发有限责任公司。住所地：铁岭市调兵山市调兵沟。法定代表人：赵庆文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：孙颖，女，1977年12月31日生，住调兵山市。上诉人中国农业银行股份有限公司调兵山市支行（以下简称农业银行）因与被上诉人李金荣、李金杨、孙颖、辽宁宇泰房地产开发有限责任公司（以下简称宇泰公司）借款合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。农业银行向一审法院起诉请求：1、请求李金荣、李金杨偿还欠款本金264191.58元及利息，宇泰公司和孙颖承担连带责任；2、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：李新欠农业银行贷款现已死亡，应由李新遗产继承人李金荣、李金杨和同居人孙颖在遗产限额内共同偿还，宇泰公司承担保证责任。农业银行向本院上诉请求：1、请求撤销(2019)辽1281民初1848号民事裁定；2、指令一审法院审理本案；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：农业银行已提供被上诉人身份证信息和家庭住址等信息，根据《借款合同》的书面约定，当借款人地址和联系电话等发生变化时有义务告知农业银行，法院可以根据实际情况采取公告等送达方式。同时，上诉人在2019年11月日已领被上诉人李金杨等人到调兵山市人民法院立案庭履行了相关送达手续，不应当驳回上诉人的起诉。一审法院认定事实：农业银行起诉后，法院按照农业银行提供的被告李金杨的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告李金杨的送达地址。一审法院认为，农业银行不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定农业银行起诉的被告不确定，农业银行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回农业银行中国农业银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。一审案件受理费5262元，于本裁定生效后全部退还中国农业银行股份有限公司调兵山市支行。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实不予确认。本院认为，从一审法院卷宗材料看，一审法院通过快递方式向当事人邮寄过开庭传票，因故未能送达。人民法院送达传唤的方式有很多种，在穷尽其他送达方式后，还有公告送达的方式。现没有证据证明一审法院穷尽了其他送达方式，也没有证据证明本案不能公告送达，在此情形下，一审法院裁定驳回农业银行的起诉不当，侵害了农业银行的合法权益。综上所述，农业银行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1848号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宿中顺审判员  姜福田审判员  曹红鹰二〇二〇年二月二十日书记员  丁昱人
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1002号原告：彭某，男，汉族，1980年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：雷某，男，汉族，1981年10月22日出生，身份证住址宁夏银川市兴庆区。原告彭某与被告雷某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月十八日书记员 雷诗妍
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初255号 原告：邹玲燕，女，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周杨，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，统一社会信用代码913609836937029016，住所地江西省高安市龙潭镇高安市汽运城9栋10号。 法定代表人：金煜生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，统一社会信用代码9136098367244208XY，住所地江西省宜春市高安市瑞阳新区德清路与仁济路交汇处华硕商务中心写字楼一楼106-109号。 本院在原告邹玲燕与被告周杨、江西江龙集团兴海汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹玲燕撤诉。 案件受理费742元，减半收取371元，由原告邹玲燕负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王 冰
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执恢17号申请执行人：边基洙，现住和龙市。被执行人：张大庆，住和龙市。申请执行人边基洙与被执行人张大庆民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）和民初字第401号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人边基洙于2020年1月20日向本院申请恢复强制执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、于同年1月20日向申请执行人边基洙送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，1月20日向被执行人张大庆送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于同年1月21日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人名下无可供执行财产；三、于同年1月21日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人名下无房产、土地登记信息，1月21日查询了公积金，1月22日查询了保险业务，1月23日到和龙市前进社区调查未查到被执行人张大庆名下的可供执行财产；四、于2020年2月28日将被执行人张大庆进行限制高消费，于同年2月27日向申请执行人边基洙制作终本笔录，申请执行人张大庆不同意对此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 白 云审判员 赵 颖审判员 金光熙二〇二〇年二月二十八日书记员 闫 艳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执291号申请执行人王某2申请执行与被执行人王某1离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日依法作出的（2015）禄民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某1在规定的期限内未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王某2于2020年2月24日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的：4800.00元。在执行过程中，被执行人王某1于2020年2月24日自愿交清该案执行款4800.00元，并于2019年2月25日将执行款项全部支付给申请执行人王某2。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年二月二十五日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执5号 申请执行人：陈令先，女，1966年1月20日出生，汉族，住所地桃江县。 被执行人：肖伍、熊叶平，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住桃江县。 被执行人：熊叶平，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住桃江县。 申请执行人陈令先与被执行人肖伍、熊叶平的民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院做出的（2018）湘0922民初1434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖伍、熊叶平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈令先于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人肖伍、熊叶平支付借款本息115000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2600元、公告费560元。本院于2020年1月2日依法受理。 2020年1月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月3日，向被执行人肖伍、熊叶平送达了执行通知书及财产报告令。本院发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人肖伍、熊叶平无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息、无保险等。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。被执行人在桃江县桃花江镇肖家山村郭家亭组有房屋一栋，已拍卖，其拍卖款分配给申请执行人陈令先20240元，交纳执行费1664元、受理费2600元。执行人员对该案进行户籍地现场调查，了解现肖伍、熊叶平长期外出，在村上无财产性收益，无收入，无其他债权，无其他房屋。2020年2月10日，本院对被执行人肖伍、熊叶平采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，通过当面约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。 截至2020年2月11日，该案尚未执行到位金额为借款本息94760元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案被执行人肖伍、熊叶平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇二〇年二月十一日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰(兼)
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7593号 原告：余姚市帝威电力紧固件厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市梁弄镇雅贤村后岗头。统一社会信用代码：91330281583977816M。 执行事务合伙人：方小平，该厂厂长。 委托诉讼代理人：毛鲁涛、毕依妮，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：湖北荣天商贸有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区公园路9号。统一社会信用代码：914211005654586170。 法定代表人：徐向科，该公司执行董事。 原告余姚市帝威电力紧固件厂（普通合伙）诉被告湖北荣天商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告湖北荣天商贸有限公司送达相关诉讼文书，而需用公告方式向其送达，依法转为普通程序进行审理。根据原告的申请，本院裁定对被告的财产采取了保全措施。依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告余姚市帝威电力紧固件厂（普通合伙）的委托诉讼代理人毕依妮到庭参加诉讼，被告湖北荣天商贸有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市帝威电力紧固件厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项2438264元，并支付逾期利息682713.92元（从2018年1月1日起按日万分之五暂计算至2019年7月15日，实际要求支付至债务付清之日止），合计3120977.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从案外人宁波燎原工业股份有限公司处受让其对被告享有的债权，标的3438264元，后因该债权转让纠纷诉至余姚市人民法院。在审理过程中，原、被告达成和解协议，被告同意向原告付款3438264元，并承诺对上述款项分期履行：于2017年7月18日前，向原告支付800000元；2017年10月15日前，向原告支付200000元；2017年12月31日前至少支付638264元；剩余款项于2018年6月30日前支付50%，2018年12月31日前支付50%。若被告有任何一期拖延视为违约，应向原告按日万分之五支付逾期付款利息。协议签订后，被告仅支付1000000元，剩余款项2438264元至今未支付。原告认为，被告未按协议约定支付款项的行为已构成违约，应承担付款及违约责任，特提起诉讼。 被告湖北荣天商贸有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉讼主张成立，原告向本院提交了征询函、和解协议各1份，经质证，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告签订的《和解协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按和解协议约定履行付款义务，显属违约，理应支付。原告主张自2018年1月1日起至实际履行日止按日万分之五支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，逾期利息暂计算至2019年7月15日为682713.92元。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北荣天商贸有限公司支付原告余姚市帝威电力紧固件厂（普通合伙）款项2438264元，支付自2018年1月1日起至2019年7月15日的逾期利息682713.92元，并支付自2019年7月16日起至实际履行日止按日万分之五计算的逾期利息，款项限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31768元，财产保全费5000元，合计36768元，由被告湖北荣天商贸有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  岑益娇 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  罗钿涛 二〇二〇年二月六日 代书 记员  徐虹玒
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初542号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：李宗录，男，汉族，1968年2月8日出生，住肥城市。被申请人：解红，女，汉族，1974年2月8日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人李宗录、解红信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宗录、解红名下价值7.6万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宗录、解红名下银行存款7.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费780元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年二月××日书记员  王倩倩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2598号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司龙居分理处。住所地：东营市东营区龙居镇政府驻地。统一社会信用代码：91370502MA3CEEH57W。负责人：吴志强，行长。被执行人：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，无业，原住东营市东营区。被执行人：边艳红，女，1979年11月3日出生，汉族，无业，原住东营市东营区。被执行人：孙治平，男，1980年12月13日出生，汉族，原住东营市垦利区。被执行人：张长青，男，1974年5月27日出生，汉族，无业，原住东营市东营区。被执行人：张付成，男，1963年9月19日出生，汉族，无业，原住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司龙居分理处与被执行人张星泉、边艳红、孙治平、张长青、张付成金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月14日通过邮寄的方式向被执行人张星泉、边艳红、孙治平、张长青、张付成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月14日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张星泉、边艳红、孙治平、张长青、张付成下的银行存款和车辆等信息，被执行人名下均无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年2月26日通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人张长青在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，账户内存款585元，余额较小不足偿还借款本息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人张星泉、边艳红、孙治平、张长青、张付成的房产情况，被执行人名下均无可供执行的房产及土地。4、在执行过程中，本院依法将被执行人张星泉、边艳红、孙治平、张长青、张付成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金300000元、利息、复利（以生效法律文书确定的方式计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3524号民事判决书的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月二十六日书记员 张泽宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执258号 武斌、坚玺泽： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行武斌、坚玺泽犯盗窃罪涉及罚金一案，被执行人武斌、坚玺泽在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502刑初7号刑事判决书的内容，被执行人武斌、坚玺泽各自动履行了2000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 杨海波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 王 斌
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1546号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，系该公司员工。 被告：兰伟锋，男，1988年11月2日出生畲族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告兰伟锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王根淼到庭参加诉讼，被告兰伟锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金9985.64元和至款清日止的应收利息及违约金，暂计至2019年5月25日止，利息3321.11元，违约金8550.54元，共计21857.29元。2019年5月25日之后利息的按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告于2015年7月23日向原告申请办理丰收信用卡，原告于2015年7月23日经审核后发卡(卡号62×××01)，初始信用额度10000元，双方签订了《丰收卡贷记卡领用合约》。2016年1月5日，被告激活并使用信用额度消费、分期。现至2019年5月25日止尚欠本金9985.64元，利息3321.11元，违约金8550.54元，共计21857.29元。客户最后一次还款时间为2017年1月25日，原告方通过多种方式向被告催收，至今未果。鉴于上述事实，原告认为，双方签订了《丰收卡信用卡领用合约》，合同一经成立即具法律的约束力，借款双方应严格遵守。被告人的行为已违反了《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告兰伟锋未作答辩。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：原告营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理人身份证复印件，以证明原告的主体资格、负责人、委托代理人的身份情况；被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份情况；申请表及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，以证明被告申请信用卡及信用卡产品的相关信息及使用协议的各项具体约定内容；公安机关证明一份，以证明经公安机关审查后认为案涉透支行为不属于刑事犯罪的相关情况；账单历史信息查询及余额表、计费清单一组，以证明被告尚欠透支款本金及相关费用的相关事实；行驶证复印件，以证明被告的资产情况。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告兰伟锋未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《领用合约》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时履行归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。庭审中原告方明确自2018年6月2日之后对该笔透支款已经停息计费，故对原告要求被告归还透支款本息及其他相关费用的诉讼请求，其中合理合法部分，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本息共计21857.29元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告兰伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  柳贤列 人民陪审员  严芳芳 人民陪审员  雷建红 二〇二〇年二月十九日 法官助理陈礼萍 书记员雷丽燕
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1538号赵毅、刘正云：申请执行人赵毅申请执行刘正云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘03民终1404号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11536号原告：黎明元，男，1953年12月13日出生，汉族，无固定职业，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者被告：宋党会，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：宋军军，男，农民，住陕西省武功县。原告黎明元与被告宋党会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告黎明元的委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼，被告宋党会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明元提出诉讼请求：被告向原告偿还借款165107元、支付损失5000元。事实与理由：2012年被告陆续从原告处借款165107元，后于2013年12月14日出具还款协议书，2018年4月1日被告出具协议书，承诺以物抵债，上述协议签订后被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告宋党会辩称，2012年，原、被告存在达坂城工地供应合同关系，原告给工地供应钢筋，由于我不在工地管理，部分钢筋款未付，本案165107元系欠付的钢筋款，而非原告诉称的借款，2013年我在原告逼迫下出具还款协议书，且原告要求我必须现金还款，2014年我已经依约以现金方式向原告偿还款项，因是分期偿还，故未从原告处收回还款协议书；2018年，原告凭还款协议书又逼迫我出具协议书。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告黎明元举证如下：1.还款协议书，2013年12月14日被告出具，证明：被告欠原告165107元，约定于2014年4月偿还1万元，5月偿还2万元，6月偿还3万元，7月偿还4万元，8月偿还5万元，余款于9月还清。2.协议书，2018年4月1日原、被告签订，证明：被告对债务重新确认并达成以物抵债协议，但被告并未依约履行协议。3.火车票两张，分别2019年5月25日、28日从乌鲁木齐往返西安，证明：原告为追款产生损失。被告庭后发表质证意见：对原告提交的上述证据的真实性认可，2013年12月14日还款协议书记载的款项已经还清，2018年4月1日的协议书系在原告的逼迫下出具；2019年5月原告来到家中属实，因我方已经不欠付原告款项，故没有再出具还款协议。被告宋党会未举证。以上原告提交的证据，被告对真实性均不持异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告提交的还款协议书及协议书相互印证，本院对该两份证据与本案的关联性予以确认，原告提交了火车票，被告认可在火车票往返期间见到原告前往家中索款，故本院对火车票的关联性亦予以确认，上述证据作为查明案件事实的证据予以采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年12月14日，被告向原告出具还款协议书，记载：今有宋党会欠黎明元165107元债务，现通过双方协商还款，此款从214年四月份开始还款，4月份还2万元，5万元还2万元，6月份还3万元，7月份还4万元，8月份还5万元，9月份全部还清。落款处，原、被告分别在债权人和债务人后签名并注明身份证号码。原告称上述款项系2012年8月至9月的多笔现金出借借款的合计金额，出具还款协议书时被告将之前的借条收回；被告称165107元是工程款且已还清，但未举证。2018年4月1日，原、被告签订协议书，记载经宋党会与黎明元协商，宋党会在乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司租赁的花卉种植温室大棚一座，编号为20号用以偿还黎明元的债务。待宋党会给公司家缴付过户费，公司即予黎明元从宋党会名下过户，给办理过户手续。原、被告在当事人签字后签名捺印，案外人乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司在证明人上签章。原告称签订该协议书后被告未依约履行。另查，原告于2019年5月25日前往西安，于2019年5月28日返回乌鲁木齐。庭审中，被告抗辩还款协议书及协议书均系系在原告的胁迫下出具，但未提交报案材料亦未提起撤销之诉。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告为证明其向被告出借借款165107元的事实向本院提供了被告出具的还款协议书及协议书，通过原告出示的债权凭证及原告述称的给付时间、地点、方式及交易习惯符合常理，被告对165107元欠款数额及出具还款协议书、协议书不持异议，抗辩该欠款是工程款但未举证，称已以现金方式陆续向原告还清欠款但未举证，称还款协议书及协议书均系在原告的逼迫下出具亦未举证，被告的上述口头抗辩均不足以对抗原告提交的书面证据，故原告按照还款协议书记载数额，要求被告偿还165107元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失5000元，仅提供乌鲁木齐往返西安的火车票予以佐证，对此本院认为，双方未就交通费的负担进行约定，亦未提交其误工损失的证据，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋党会偿还原告黎明元借款165107元；二、驳回原告黎明元的其他诉讼请求。以上应付款项被告宋党会应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的170107元，支持标的165107元，占起诉标的的97%，案件受理费减半收取1851.07元（原告已预交），由原告负担3%，即55.53元，由被告负担97%，即1795.54元，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  葛思彤二〇二〇年二月二十日书记员  热依帕
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1699号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张荣，男，汉族，1972年11月20日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张荣股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张荣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1699号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初206号 原告：贵州铜仁鑫安爆破有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：任丽萍，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师。 被告：陈枫华，男，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在审理原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司诉被告陈枫华建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司撤诉。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年二月二十七日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初409号原告：长沙市长房物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。法定代表人：喻宇，董事长。委托诉讼代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师。被告：吴杜，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院受理原告长沙市长房物业管理有限公司诉被告吴杜物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市长房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴杜的起诉。本院认为，原告长沙市长房物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市长房物业管理有限公司撤回对被告吴杜的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市长房物业管理有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年二月二十七日书记员  王 洪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲增军，男，1956年8月2日出生，汉族，户籍地荣成市，现住荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝焕亭，男，1961年9月8日出生，汉族，住荣成市青山南区。再审申请人蒲增军因与被申请人郝焕亭买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲增军申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决依据6张收条将本案性质定为买卖合同纠纷属于事实认定不清。2、本案《天麻种及菌棒市场价格的鉴定报告》不能作为本案证据使用。故请求对本案再审，并撤销原判，予以改判。本院经审查认为，1、原审中，被申请人提交的再审申请人出具的六张收条中均载明货物种类、重量、收货时间等内容，再审申请人亦认可双方存在买卖合同关系，仅以付清货款，被申请人的起诉已经超过诉讼时效期间作为抗辩，故原判决将本案性质定为买卖合同关系，并无不当。再审申请人申请再审时否认双方之间系买卖关系，但未提交证件证明，故该再审理由不能成立。2、因双方对交易当时的价款存在争议，原审法院委托威海市恒信价格评估有限公司对交易当时的价格进行鉴定，符合法律规定，对于该鉴定机构出具的《2003年4月天麻种及菌棒的市场价格鉴定意见》予以采纳，并依据该意见予以判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒲增军的再审申请。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年二月二十五日法官助理王莉书记员戚祥云
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5927号 申请执行人：黄岛区聚兴旺蔬菜配送中心，地址：青岛市黄岛区武夷山市场。 经营者：张明明，总经理。 被执行人：旅居者酒店物业管理有限公司，地址：青岛市黄岛区保税区。 法定代表人：赵阳，总经理。 本院在执行申请执行人黄岛区聚兴旺蔬菜配送中心与被执行人旅居者酒店物业管理有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2019）鲁0211民初9309号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人账户余额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产登记信息，经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5927号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 杨
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初357号申请人：张本胜，男，1964年7月9日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：肖响，男，1990年2月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在审理申请人张本胜与被申请人肖响为民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖响的银行存款30000元予以冻结或查封同等价值的财产。并以中华联合财产保险股份有限公司保险单提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖响的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。申请人应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩大鹏二〇二〇年二月十一日书记员  耿 超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈治波，男，1969年9月27日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付书亮，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道海，男，1958年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。再审申请人陈治波因与被申请人王道海民间借贷纠纷一案不服（2019)苏03民终239号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合庭进行了审查，现已审查终结。陈治波向本院申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间不存在借贷事实关系，理由如下：一、申请人不欠被申请人的款，没有借条，只凭记录定案是错误的，被申请人打的二次20万元的款系还申请人送的材料款，申请人与被申请人总计67万元，被申请人汇20万元，案外人崔同金还15万元，总计35万元，不存在借贷关系，有新证据能够充分证明申请人的主张。二、申请人与被申请人之间的款项支付，是因经营关系所形成。被申请人开办有徐州利国蓝海汽车运输队以及蓝海开发公司，从事汽车运输和地产开发项目，申请人与其是亲属关系，故向被申请人开办的公司和所建设的工程供应建筑原料。原审中，申请人提交了被申请人开办和控制的企业单位出具的过磅单、收料单，证明申请人供应销售建筑原料的事实。被申请人所支付的20万元正是基于买卖销售关系而形成，非借贷关系。申请人本身从事经营多年，自身不缺乏资金，也有销售给被申请人财物的事实，不存在也不必要向被申请人借款。被申请人没有证据证明与申请人之间有借贷的合意，不能证明款项支付是因借贷而发生。被申请人没有借据，偷换概念，捏造事实，虚构借贷恶意诉讼，目的是为侵吞申请人财产和赖掉剩余欠款。三、原审判决程序违法。原审向证人进行调查并予以质证违反程序。证人却不属于法院调查的范围。二审期间，申请人为证明案件事实，向法庭提供了证人,但因法庭却以证人旁听庭审为由不予准许，剥夺了申请人的举证权。因此，请求支持申请人再审申请。被申请人提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审的请求不能成立，申请人辩称收到的出借款20万元，是被申请人应当支付的材料款，既不符合客观事实，也没有证据证明。被申请人与申请人之间没有业务往来，更不对申请人负有债务。申请人曾经与蓝海运输队有过业务往来，但是需要说明的是，首先蓝海运输队是经过合法登记，并领有营业执照的合伙企业，申请人与蓝海运输队之间曾经的业务往来。并不等于与被申请人个人之间有业务往来。其次有业务往来，不等于负有债务，而事实上，蓝海运输队并不欠申请人的钱，反而是申请人对蓝海运输队负有债务一直没有偿还。关于实体我们的答辩就是申请人主张的原审程序违法不能成立，一审当中为了说明本案诉请之外的两笔各5万元的转款情况，我方向法庭举证了案外人向我方出具的两张借条，该借条是书证，并非证人证言，一审法院为了核实借条中签名的真实性，责令我方通知案外人崔同金到庭，并且一审法院对崔同金所做的询问笔录也交由双方质证，并不存在违法情形。关于二审中，申请人带了两个证人中有一个证人丧失作证资格的问题，在二审开庭时审理过程中，这个证人一直站在门口旁听案件的审理，所以在该证人出庭作证时，我们对其证人资格提出了异议。法庭经过审核，其证人也认可该事实，所以取消了其作证资格。所以因申请人自己的责任所导致其申请的证人取消的作证资格。二审取消该证人的作证资格，并不存在违法情形。本院经审查认为，申请人称其与被申请人之间不存在20万元借款关系的主张，应当提供证据推翻原审认定。在被申请人持有汇款凭证，又经原审法院对相关案件事实进行核实，证明该笔款项属于借款情况下，申请人未能提供证据否定其与申请人之间存在借款关系或证明原审法院认定事实错误。因此，原审判决并无不当。对于申请人的该项主张本案不予支持。关于申请人称原审法院向证人调查超越了法院的职权范围，审判程序违法的问题。本院认为，对于案件证据的调查核实权属于人民法院审判权的一部分，在需要核实证据真伪，辨别是非的情况下，法院有权进行调查核实证据。原审法院对于本案证据的调查并未超越职权，亦未违反审判程序。关于申请人称其提供了证人法院不让出庭作证，剥夺其举证权利的问题。经审查，原二审中，申请人的证人参与旁听了庭审内容，违反了证据规则中关于证人出庭作证的基本条件，原审不让其出庭作证符合证据规则规定。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈治波的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年二月二十八日书记员  李耀华
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初48号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：张一峰，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张一峰信用卡纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告张一峰立即偿还信用卡透支本金124170.6元及利息7333.92元、滞纳金（违约金）9173.34元、其他费用1822.86元，合计142500.72元（以上主张的所有费用均暂时计算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计算至款项履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告张一峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告张一峰立即偿还信用卡透支本金124170.6元及利息（利息截至2019年12月5日止为7333.92元，自2019年12月6日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算）。原告变更诉请系其对自身权利的合法处分，且未加重被告负担，本院当庭予以准许。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2012年6月10日，被告在原告出具的《浦发信用卡通用申请表》上签字 激活时间 二〇一六年十二月一日 信用额度 50500元 透支利率 日利率万分之五 万用金额度 2013年5月11月，原告授权被告万用金额度80000元。 结欠本金 及利息 截至2019年12月5日止尚欠本金124170.6元及利息7333.92元 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张一峰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金124170.6元及利息（利息截至2019年12月5日止为7333.92元，自2019年12月6日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2968元，减半收取1484元，由被告张一峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员徐培芳 二Ｏ二Ｏ年二月十二日 法官助理胡晶毅 代书记员王敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初54号 原告：滨州亿诚通物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路东区客运中心。统一社会信用代码：91371602MA3CFJG09E 法定代表人：安芳，经理。 委托诉讼代理人：徐新涛，男，该单位工作人员。 被告：山东海力化工股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W 法定代表人：杨新光，董事长。 原告滨州亿诚通物流有限公司与被告山东海力化工股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告滨州亿诚通物流有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州亿诚通物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州亿诚通物流有限公司撤诉。 案件受理费430.43元，由原告滨州亿诚通物流有限公司负担。 审判员  李俊 二〇二〇年二月二十四日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初111号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明远，该公司员工。委托诉讼代理人：李保平，该公司员工。被告：徐家光，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:徐伟，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告徐家光、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序,于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人李保平到庭参加诉讼，被告徐家光、徐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求徐家光偿还借款本金30000元，利息及罚息3745.36元，合计本息33745.36元（利息及罚息算至2019年11月18日；2019年11月19日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）；2、请求法院判决徐伟承担连带赔偿责任；事实与理由：2018年10月9日，徐家光与固镇农商银行签订一份《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，徐家光向固镇农商银行借款，借款合同约定借款额度为30000元，借款用于购买眼镜材料，期限为12个月，期限为2018年10月13日至2019年10月13日，贷款月利率为7.6125‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同时，徐伟与固镇农商银行签订《保证合同》，约定为该笔借款在保证范围内承担连带保证责任。同日，固镇农商银行向徐家光发放贷款30000元，后未按合同约定还本付息，已构成违约。徐家光、徐伟未作答辩。经审理查明，2018年10月9日，徐家光与固镇农商银行签订一份《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，徐家光向固镇农商银行借款，借款合同约定借款额度为30000元，借款用于购买眼镜材料，期限为12个月，期限为2018年10月13日至2019年10月13日，贷款月利率为7.6125‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同时，徐伟与固镇农商银行签订《保证合同》，约定为该笔借款在保证范围内承担连带保证责任。同日，固镇农商银行向徐家光发放贷款30000元，后未按合同约定还本付息，已构成违约。固镇农商银行为实现债权，申请财产保全，为此支付保全费300元。上述事实有当事人陈述、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》、《保证合同》、借款借据、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：徐家光向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金30000元提供给徐家光使用，后未按合同约定还本付息，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息的民事责任。徐伟与固镇农商银行签订《保证合同》，约定为固镇农商银行借款合同享有的债权提供连带责任保证，固镇农商银行在保证期间要求徐伟履行保证责任，符合法律规定和合同约定。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐家光于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及罚息3745.36元，合计本息33745.36元（利息及罚息算至2019年11月18日；2019年11月19日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）；二、被告徐伟应为被告徐家光应当向原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司履行的本判决第一项规定义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，财产保全费300元，合计622元，由被告徐家光、徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年二月二十四日书记员  张 玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1051号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8432号民事判决，在执行宋茜与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8432号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25621号申请执行人张文星，男，1939年10月27日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人沈美娣，女，1962年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金淑勇，男，1963年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人浦金芳，女，1963年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。张文星与沈美娣、金淑勇、浦金芳民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0115民初47900号民事判决书确认：沈美娣、金淑勇、浦金芳给付张文星欠款202,300元及相应利息。判决生效后，被执行人沈美娣、金淑勇、浦金芳未自觉履行，权利人张文星向本院申请执行。执行中查明：被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更243号 罪犯孙华，男，1977年6月2日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)泉刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人孙华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币457745元(币种，下同)，并对15000元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯孙华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权七年不变。刑期执行至2032年10月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯孙华在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯孙华系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯孙华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月累计获得考核分3971.5分，前次减刑兑现表扬后余留考核分382分，共兑换表扬七次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保151号申请保全人张造山，男，1948年8月4日出生，汉族，农民，现住东港市××山镇××组080157。被保全人孙承财，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，现住东港市××后组。被保全人钟桂芳，女，1960年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市××后组。被保全人孙欣月，男1987年11月14日出生，汉族，农民，现住东港市××后组。申请保全人张造山与被保全人孙承财、钟桂芳、孙欣月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0681民初379号民事裁定书，已发生法律效力。申请保全人于2020年01月21日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保151号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇二〇年二月三日书记员  邓晓飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32807号原告：赵阳阳，男，汉族，1992年9月16日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南飞之翼科技有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路139号河南外包产业园A区D2楼3层322号。法定代表人：韩少兵。原告赵阳阳诉被告河南飞之翼科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳阳及其委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告河南飞之翼科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年9月份工资6500元；2、依法判令被告支付原告2019年8月份工资提成3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月8日入职被告公司工作，担任招商经理，月基本工资6500元加提成。原告于2019年10月18日因公司拖欠工资离职，为维护合法权益，特提起诉讼。被告河南飞之翼科技有限公司未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告陈述称，2019年8月8日，原告入职被告公司工作，工作内容主要是为快8公司提供服务，月工资6500元加绩效，次月20日左右发放上月工资，2019年9月30日，原告从被告公司离职。2、2019年9月26日，微信名称为“快8丁总”的微信向原告微信转账5881.67元。原告陈述称，“快8丁总”系被告关联公司快8公司的董事长，其微信转账支付的5881.67元系代被告公司支付的原告2019年8月份的工资。3、原告提交的加盖有被告公司公章及被告法定代表人韩少兵签字的《7-10月工资表（在职）》复印件显示，原告9月份工资为6500元，10月份工资为1560元。原告陈述称《7-10月工资表（在职）》原件在被告处，提交的复印件是案外人刘金雷从被告处扫描的。4、原告陈述称，在被告处工作至2019年9月30日，9月份工资未发放，从被告处离职后在快8公司工作，10月份工资系快8公司发放，故没有主张。5、2019年10月30日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出金劳人仲案字[2019]2766号不予受理通知书载明，以原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告入职被告公司工作，双方建立劳动关系，被告应当按照规定向原告及时足额支付劳动报酬。根据原告陈述及原告提交的加盖有被告公司公章及被告法定代表人韩少兵签字的《7-10月工资表（在职）》复印件、微信转账记录，原告诉请被告支付2019年9月份的薪资6500元，本院予以支持。原告诉请被告支付2019年8月份提成3000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南飞之翼科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵阳阳2019年9月工资6500元。二、驳回原告赵阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南飞之翼科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年二月十七日书记员  刘可
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2027号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李石，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李石信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李石发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6643号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金207,538.67元、截止至2019年3月24日的利息27,303.20元、分期付款手续费2,247.79元、以本金207,538.67元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,358.68元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3115号 申请执行人：聂磊，男，1994年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：邓黠（申请执行人之妻），女，住址云南省昭通市镇雄县。 被执行人：贵州泰沐装饰工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道杜鹃大道金源达城市花园A幢2单元401号，统一社会信用代码：91520502MA6E1BHX4J。 法定代表人：张兵兵，系该公司总经理。 本院在执行聂磊与贵州泰沐装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人贵州泰沐装饰工程有限责任公司不履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初5581号民事调解书确定的义务。本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无银行存款、无有价证劵、无车辆登记信息；经传统查控，被执行人无房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年二月十三日 书记员 吴运驰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更754号罪犯梁佳乐，男，汉族，1996年1月27日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2017年11月14日作出（2017）皖0604刑初99号刑事判决，以被告人梁佳乐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人梁佳乐违法所得依法予以追缴。案经安徽省淮北市中级人民法院二审审理，于2018年2月22日作出（2018）皖06刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯梁佳乐确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯梁佳乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁佳乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯梁佳乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁佳乐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月28日起至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执145号申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：丁兵，行长。被执行人上海嘉弛贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈文兵。被执行人上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。本院在执行(2018)沪0115民初59410号原告上海银行股份有限公司浦东分行诉被告上海嘉弛贸易发展有限公司、上海刚泰置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查上海市第三中级人民法院(2020)沪03破13号裁定书已发生法律效力，该院已受理对被执行人上海刚泰置业集团有限公司的破产清算申请。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执145号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2009）苏0830执3140号高尤娥：江苏虹天电器有限公司：申请执行人高尤娥与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，申请执行标的11445.46元。经本院立案受理，现已执行到位11445.46元，至此，高尤娥申请执行的盱劳人仲案字（2019）第320号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月六日
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初98号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：张鑫，女，1973年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年二月三日法官助理刘新运书记员刘立珠
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初466号保全申请人：杜兆勇，男，住山东省平原县。被申请人：宋治华，男，住平原县。被申请人：高兴霞，女，住址同上。保全申请人杜兆勇与被申请人宋治华、高兴霞民间借贷纠纷一案，杜兆勇向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋治华、高兴霞价值120000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，杜兆勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结（查封）宋治华、高兴霞价值的120000元的财产。保全费1120元，由杜兆勇预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年二月二十七日书记员  高 攀
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执267号之一申请执行人：孔金道，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶宗文，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孔金道与叶宗文宅基地使用权纠纷一案中，经查，被执行人叶宗文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶宗文在安徽南陵农村商业银行股份有限公司惠民路支行的存款46512.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月二十八日书记员  耿为杰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初925号原告：赵贤起，男。被告：姚瑞峰，男。被告：左朋海，男。本院在审理原告赵贤起与被告姚瑞峰、左朋海劳务合同纠纷一案中，原告赵贤起于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵贤起撤诉。案件受理费25元，由原告赵贤起负担。审判员  刘志刚二〇二〇年二月十二日书记员  刘 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1974号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10291号之一申请执行人：金伟，男，1969年1月3日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：诸春华，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：蔡艳，女，1980年2月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行金伟与诸春华、蔡艳买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均已被本院他案冻结。查得两被执行人名下位于上海市闵行区天山西路4178弄爱博家园40号301、55号1202室房屋，本院已查封(至2022年11月24日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得两被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年二月二十五日书记员 吴 军附：相关法律条文
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初274号之二原告：岫岩经济开发区管理委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩仙人咀办事处仙人咀村。法定代表人：李勇，该管理委员会主任。被告：鞍山纳曼科食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县仙人咀办事处。法定代表人：屈增皇，该公司经理。本院在审理原告岫岩经济开发区管理委员会诉被告鞍山纳曼科食品有限公司合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼保全费5000元，由原告岫岩经济开发区管理委员会负担。审判员  李峥二〇二〇年二月二十五日法官助理姜伟书记员佟玉杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执178号之七申请执行人:：刘娟，女，1966年10月1日出生，汉族，中石化地球物理公司胜利分公司新胜公司职工，住东营市东营区。被执行人：郭丹，女，1967年3月3日出生，汉族，中石化地球物理公司退休职工，现住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初字3547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭丹的银行存款140000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  隋连成二〇二〇年二月二十五日书记员  李柯廷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更152号罪犯俄地比色，男，1977年6月23日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）丽中刑初字第84号刑事判决，以被告人俄地比色犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人俄地比色不服，提出上诉。本院于2013年6月26日作出（2013）云高刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。本院于2016年2月26日作出（2016）云刑更591号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月11日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄地比色在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯俄地比色的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月18日起至2045年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十八日书记员  袁琳敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初279号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：陈玖龄，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玖龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初561号 原告：郑加和，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。 被告：李传秀，女，汉族，住沂源县。 原告郑加和与被告李传秀劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案。原告郑加和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑加和撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 冰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执68号申请执行人:佟志远，男，1988年5月12日生，满族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:王树财，男，1959年5月18日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人:杨贵，男，1965年10月10日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。本院在执行佟志远与王树财、杨贵民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2364号判决书向本院申请执行,要求二被执行人给付欠款12317元及利息,本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中本院依法分别于2020年1月6日、2020年2月3日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日书记员  于海明
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2356号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：方大琴，女，汉族，1992年10月5日出生，住四川省自贡市。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称：工行自贡分行）诉被告方大琴信用卡纠纷一案，因本案与原告工行自贡分行诉被告欧小华信用卡纠纷等二十一案原告相同且诉讼标的为同一种类，本院受理后，经当事人同意，于2019年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告方大琴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金97413.41元（上列信用卡透支本金截止日为2019年4月17日）及利息、违约金等按合同约定和信用卡规定计算至付清本息时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的费用（律师费等）。事实及理由：被告于2017年8月16号在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，并填写了《信用卡申请表》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2019年4月17日，被告未偿还原告信用卡透支本金97413.41元，利息9322.99元，违约金2506.70元，本息等合计109243.10元。期间原告多次、多方式向被告催收至今未果。 被告方大琴未答辩、亦未提交有证据。 经审理查明：被告方大琴于2017年8月16号在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号为62×××08。根据约定透支逾期日利率为透支逾期金额的万分之五计算，并按月计收复利。违约金收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。截止于2019年4月17日，被告已拖欠原告信用卡透支本金97413.41元，利息9322.99元，违约金2506.70元。 以上事实有原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、工商银行终端交易平台信息截图、牡丹卡客户基本情况证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息和违约金。其中违约金系根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。上述合同约定系原被告双方自愿签订，且未违反法律规定，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求龙荣按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求龙荣对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告方大琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年4月17日的信用卡借款本金97413.41元，利息9322.99元，违约金2506.70元（暂计至2019年4月17日，从2019年4月17日起至透支本息还清之日止，利息按日万分之五计算，并按月计收复息，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，每期违约金最高500元，利息和违约金之和以年利率24%为限。）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取2235.30元，由被告方大琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  胡 敏 书 记 员  唐庆艺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19548号 申请执行人：黄少林，男，1964年5月20日出生，汉族，身份证地址湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：张杰，广东固信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏茂湘，广东固信律师事务所实习人员。 被执行人：谭月亮，女，1970年9月11日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。 被执行人：谭正国，男，1972年3月15日出生，汉族，住址湖南省洞口县。 关于黄少林与谭月亮、谭正国民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初5724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭月亮应向申请执行人黄少林偿还借款本金71万元及利息（从2016年11月20日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止，扣除被告谭月亮已偿还的利息6万元）；被执行人谭正国对被执行人谭月亮的上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被告谭月亮追偿；被执行人谭月亮、谭正国应承担案件受理费12930元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执19548号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴心如
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15080号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。 法定代表人：王丹,董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邵红运，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与邵红运借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初2506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人邵红运签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；被执行人邵红运应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金52997.69元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息6887.31元，罚息及复利4520.49元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告邵红运未支付的本金52997.69元为基数，复利以利息6887.31元为基数，均按照合同约定的月利率11.98‰上浮50%计算）；申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对处分被执行人邵红运所有的鄂Ａ×××××号汽车（发动机号为C109834，车辆识别代号为LMGDK1322C1002467）的价款享有优先受偿权；被执行人邵红运应负担本案受理费及公告费合计1431元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况,查封了被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的汽车及车牌号为鄂Ｍ×××××的二轮摩托车各一辆，但上述车辆下落不明，本院暂无法扣押处置。本院暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15080号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年二月二十四日 书记员 吴心如
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2391号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵家明。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权），贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永东（一般授权），贵州听盈律师事务所律师。 被告：付立扬，女，1985年4月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告付立扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告贵州创和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州创和物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年二月十五日 书记员 顾晓芳
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢56号 广州市熙塘房地产开发有限公司、广州市倍利投资发展有限公司： 关于广州市熙塘房地产开发有限公司申请执行广州市倍利投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31565号仲裁裁决已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付4888993.35元（暂计）。因被执行人未履行生效裁决所确定的义务，经申请执行人广州市熙塘房地产开发有限公司支行申请，本院于2019年6月26日以（2019）粤01执3260号立案执行。因被执行人确无可供执行的财产，本院于2019年9月26日终结（2019）粤01执3260号案的执行程序。上述执行程序终结后，双方当事人协商达成执行和解，现被执行人广州市倍利投资发展有限公司已履行完毕执行和解协议。经申请执行人申请，本院于2020年2月10日以（2020）粤01执恢56号立案恢复执行，立案标的为4888993.35元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述义务并报告财产情况。经查，2019年12月20日，被执行人广州市倍利投资发展有限公司向申请执行人广州市熙塘房地产开发有限公司支付本案案款5228558.35元，向本院缴纳执行费53542.79元，本院已将执行费上缴国库。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕，本案执行到位的金额为5282101.14元。 因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十七日