wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初6044号原告：临沂市河东工业园区彭家于埠社区居民委员会，住所地临沂市河东区东兴路与桃源街交汇处东北100米。法定代表人：彭成刚，主任。委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。被告：彭承龙，男，1987年2月27日生，汉族，住临沂。委托诉讼代理人：王大伟，山东宝林律师事务所律师。原告临沂市河东工业园区彭家于埠社区居民委员会与被告彭承龙返还原物纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年2月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告临沂市河东工业园区彭家于埠社区居民委员会申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市河东工业园区彭家于埠社区居民委员会撤诉。案件受理费9030元，减半收取计4515元，由原告临沂市河东工业园区彭家于埠社区居民委员会负担。审判员  崔建国二〇二〇年二月二十六日书记员  乔 妮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8632号原告：吕有石，男，1964年2月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：董津瑞，女，1988年1月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告吕有石与被告董津瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告吕有石到庭参加诉讼，被告董津瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元并自起诉日起按年息6%支付利息至还清借款日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告以丈夫承接工程为由向原告借款50000元，被告承诺月息3%，用期一年，被告付息一年，到期后不能还款拒绝付利息。经催要无果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2015年5月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条，内容为：“今借吕有石伍万元整（50000），借款人董津瑞，日期2015年5月15日”，原告以现金方式向被告交付47000元。后未偿还借款，形成本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，实际出借的金额为本金。本案中原告实际交付47000元，出借的借款本金为47000元。原告已依约履行部分出借义务，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，被告经催要后未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任，原告主张被告偿还借款本金47000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张利息损失自诉讼之日即2019年11月12日起至实际付清之日止按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董津瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告吕有石借款本金47000元，并支付利息（按照年利率6%自2019年11月13日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吕有石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董津瑞负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年二月七日书记员  杨佳林
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初947号 原告：杨慧，女，1991年1月22日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：梁山县通达货运服务有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地山东省梁山县。 法定代表人：朱厚芳。 被告：张作磊，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：张旭方，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，统一社会信用代码xxxx，住所地山东省济宁市兖州市。 负责人：朱彤。 原告杨慧诉被告梁山县通达货运服务有限公司、张作磊、张旭方、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告杨慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨慧撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 琼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢743号申请执行人:梁群英,女,1960年4月29日出生,汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人:杨荣荣,女,1986年6月24日出生,汉族，住泰安市泰山区。申请执行人:杨凌光,男,1991年6月24日出生,汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:李宗河,男,1979年2月2日出生,汉族，住泰安市泰山区。申请执行人梁群英、杨荣荣、杨凌光与被执行人李宗河交通肇事罪纠纷一案，山东省泰安市郊区人民法院作出的（2000）郊刑初字第16号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0911执恢743号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年二月二十五日书记员 刘 叶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保179号之一 申请保全人：巩忠明，男，1976年5月2日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被保全人：**，男，1968年10月20日生，汉族，住桓台县。 被保全人：淄博仪瑞自动化工程有限公司，住所地：淄博市张店区张周路7号汇美大厦1001室。统一社会信用代码：91370303313009890X。 法定代表人：徐宁，经理。 申请保全人巩忠明于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人**、淄博仪瑞自动化工程有限公司银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保19号民事裁定书，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人**、淄博仪瑞自动化工程有限公司银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 旭
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终264号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北。 负责人：赵辉，经理。 委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀岭，男，1963年5月16日出生，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：夏洪英，女，1963年10月28日出生，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人王秀岭、夏洪英保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担15000元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审鉴定价格虚高，与我单位市场查询价格差距较大。鉴定报告虽然系法院委托作出，但是有足以反驳的相反证据与理由的，不能作为定案依据。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 王秀岭、夏洪英向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告车辆损失61253元，救援服务费660元，医疗费401元，合计62314元；二，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年11月23日，原告王秀岭与被告平安财保济宁中心支公司签订机动车综合商业保险合同，保险单号1×××2，被告平安财保济宁中心支公司为原告王秀岭所有的鲁Ｈ-×××××号东风日产小型轿车承保机动车商业保险，保险金额：机动车损失保险82946.40元、机动车第三者责任保险1500000元，承保个人意外伤害和短期健康险，保险单号1×××1，保险金额568000元，保险期间为2018年12月13日00时起至2019年12月12日24时止。2019年4月5日8时30分许，原告王秀岭驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至京台高速494公里400米处时，与李洪梅驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车追尾相撞，后本车又被姜慧驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏，夏洪英受伤的交通事故。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队认定：原告王秀岭分别负事故的全部责任和无责任，事故发生时，驾驶员王秀岭具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期间内。 经山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｈ×××××号小型轿车车辆前部损失价值为29230，尾部损失价值为32023元，2019年7月25日被告平安财保济宁中心支公司申请重新鉴定，经本院委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁Ｈ×××××号小型轿车进行评估，评估结论为：该车前部损失约为9826元，后部损失约为22463元。因事故原告王秀岭为此支付救援费660元，夏洪英支付医疗费401元。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车商业保险代抄单、评估报告、行驶证复印件、驾驶证复印件、等证据在案证实。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，本案原被告双方签订的机动车强制保险、商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应自觉、全面履行。合同签订后，原告已经履行支付保险费的义务，被告应按照合同约定，对原告发生在保险期间内符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，本院已依法委托评估，被告应在机动车商业保险、强制保险限额内予以赔偿。综上，原告王秀岭、夏洪英的部分诉讼请求，本院予以支持依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告王秀岭、夏洪英车辆损失32289元、救援费660元、医疗费401元、合计33350元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王秀岭、夏洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担363元，原告王秀岭、夏洪英负担316元。 本院查明事实与原审法院查明事实相一致。 本院认为，关于涉案车辆损失数额，被上诉人王秀岭单方委托相关机构作出价格鉴定后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司又向一审法院申请进行鉴定，一审法院委托具有资格的鉴定机构进行了鉴定，一审法院依据该鉴定报告认定车损数额正确。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1358元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 朱 峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 赵思敏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执293号山东齐河农村商业银行股份有限公司、贾晓玲、许国平：本院于2020年1月19日执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与贾晓玲、许国平金融借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初2092号民事调解书，被执行人贾晓玲、许国平应偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司欠款本金1元及利息18163.96元并承担执行费172元，共计18335.96元。在本案执行过程中，本院网络冻结并扣划被执行人许国平银行存款18335.96元。本案执行到位金额已足额。本案执行完毕，本案结案。特此通知审判员  张万全二〇二〇年二月二十六日书记员  吴 震
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5354号申请执行人：傅长吉，男，1954年1月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海易事利实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄福鸣，董事长。原告傅长吉与被告上海易事利实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初15754号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海易事利实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年9月19日立案执行。原告傅长吉申请要求：一、被告上海易事利实业有限公司支付原告傅长吉自2012年7月至2016年8月的劳务报酬共计1,778,000元；二、被告上海易事利实业有限公司支付原告傅长吉自2012年5月至2016年8月的差旅费共计97,633.92元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月19日向被执行人上海易事利实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因“逾期无人领取”被邮件投递单位退回。本院遂依法对上述被执行人作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人在本院涉及未了被执行案件15件，执行标的计29,041,638.06元；本院另案依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢及131号1幢、2幢房屋。上述房屋被外省市及本市多家法院查封；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年二月二十八日书记员 钟 莹附：相关法律条文
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保12号本院于2020年2月26日立案执行的申请人钟为姣与被申请人蔡云波民间借贷纠纷保全一案。现已部分保全到位，本案以部分保全到位的方式结案。二〇二〇年二月二十八日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初665号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，该支行行长。被告：邓加福，男，1958年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：高广军，男，1968年4月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：王雨荣，女，1971年12月3日出生，汉族，住阳谷县，系被告高广军之妻。被告：李金海，男，1970年1月3日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告邓加福等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文娟
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执26号 申请执行人：钟良平、张俊 被执行人：四川丰硕园林建筑工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2107号民事判决书，受理钟良平、张俊申请执行四川丰硕园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，申请人钟良平、张俊申请执行之劳务款161000元及垫付的案件受理费1760元，共计162760元已执行到位，并已支付给申请人钟良平、张俊。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1108号原告：张自强，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：郑州华亿彩钢板有限公司。住所地：郑州市管城区南曹乡郎庄村东200米。法定代表人：赵振远。原告张自强与被告郑州华亿彩钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张自强撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年二月二十六日书记员 谢莹莹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1号原告：李思彤，女，1984年12月8日出生，汉族，住营口市西市区。被告：李鑫峰，男，1986年3月28日出生，汉族，住营口市西市区。被告：张德胤，男，1985年3月29日出生，汉族，住营口市西市区。原告李思彤与被告李鑫峰、张德胤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思彤撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思彤撤回起诉。案件受理费2003元，减半收取计1001.5元，由原告李思彤负担。审判长  焦冰冰审判员  张俊颖审判员  刘文娟二〇二〇年二月二十七日法官助理王茹懿书记员范雨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初224号原告：朱艳军，男，1976年4月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：关国举，男，1994年3月6日出生，汉族，住。原告朱艳军与被告关国举不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。案件审理过程中，原告朱艳军向本院提出申请将诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告款项5000元。原告朱艳军于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳军申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱艳军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱艳军负担。审判员  王正超二〇二〇年二月十二日书记员  梁文欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46835号原告：上海东晨实业有限公司。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：上海圻嘉实业有限公司。法定代表人：李某。原告上海东晨实业有限公司与被告上海圻嘉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告上海东晨实业有限公司以被告于起诉后已支付完毕拖欠租金为由于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海东晨实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东晨实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海东晨实业有限公司负担。审 判 长  韩伟清审 判 员  陈春芳人民陪审员  尹 萍二〇二〇年二月一日书 记 员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢817号之二申请执行人：魏永吉，男，汉族，1972年1月23日生，住河南省林州市。被执行人：侯永锋，男，汉族，1978年12月26日生，住河南省林州市。关于申请执行人魏永吉与被执行人侯永锋买卖合同纠纷一案，林州市人民法院于2019年2月22作出（2019）豫0581民初952号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏永吉于2019年10月18日向本院申请恢复强制执行，被执行人侯永锋给付申请执行人魏永吉62300元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月26日向被执行人侯永锋送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2019年10月18日、12月2日，2020年1月3日、2月25日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，有两部车辆，已办理查封，因不知下落无法实际扣押，暂不予处置，其他未发现有财产可供执行。3、本院于2019年10月18日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年2月27日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2020年2月28日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年二月二十八日书记员  郭凯云
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更1109号 罪犯文思章，男，1977年11月8日出生，畲族，贵州省麻江县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省新余市渝水区人民法院于2012年4月26日作出（2012）渝刑初字第00182号刑事判决，认定被告人文思章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月30日、2018年5月30日以(2016)赣01刑更字第4987号、(2018)赣01刑更3319号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。 执行机关江西省南昌监狱于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2020年2月27日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯文思章减刑一案审理期间，执行机关江西省南昌监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2020）赣南昌狱减字第0296号减刑建议书。 二〇二〇年二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更663号 罪犯杨珊，女，1982年7月2日出生,四川省乐山市五通桥区人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经成都市青白江区人民法院于2015年7月13日以(2015)青白刑初字第225号刑事判决书判处有期10年6个月,并处罚金一万三千元，对二被告人的违法所得予以追缴，退赔各被害人。被告人未提起上诉，刑期自2015年1月22日起至2025年7月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨珊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯杨珊被判处罚金一万三千元，对二被告人的违法所得予以追缴，退赔各被害人，有2017年10月9日中国建设银行现金交款单“交四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户，杨珊，罚金13000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨珊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨珊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执577号 黄瑞怡： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初2494号《民事判决书》、原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用3248元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初704号原告：熊银平，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省。被告：上海酉冠电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：白兴科。原告熊银平与被告上海酉冠电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告熊银平于2020年1月13日向本院提出要求撤回对被告上海酉冠电子商务有限公司的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告上海酉冠电子商务有限公司的起诉，与法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告上海酉冠电子商务有限公司的起诉。审判员 聂 平二〇二〇年二月十七日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1096号上诉人（原审原告）：柏璐，男，1986年1月24日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：霍永波，北京市新桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化珊珊，女，1988年3月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田静，北京市东方律师事务所律师。上诉人柏璐因与被上诉人化珊珊财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初43374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柏璐上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持一审诉讼请求。事实和理由：柏璐将恶霸犬送至化珊珊经营的宠物店洗澡，洗澡过程长达一小时，发现犬只中暑后，立即抢救，后及时返回进行报警处理；洗澡行为与犬死亡有因果关系；本案适用侵权责任法第六条第二款过错推定原则来认定洗澡行为与宠物死亡存在因果关系，宠物狗的洗澡操作过程合理应由化珊珊承担举证责任。化珊珊辩称，同意一审判决，不同意柏璐的请求和理由。柏璐向一审法院起诉请求：1、请求依法判令化珊珊赔付我购犬费44万元，其他损失1万元（医疗费），共计45万元；2、请求化珊珊向我赔礼道歉，支付精神损害抚慰金5万元；3、本案诉讼费由化珊珊承担。一审法院认定事实：2018年5月3日晚，柏璐携犬（恶霸犬，2岁多，公犬）至化珊珊经营的宠物店洗澡。在对犬进行洗澡的过程中，柏璐入洗澡间将犬抱出，后携犬至美迦友爱（北京）动物诊所有限公司进行救治，诊断结果为疑似中暑，动物诊所进行气管插管、急救、吸氧等操作，后犬死亡。后柏璐携犬返回宠物店，柏璐报警，法院至派出所调取了出警记录。本案，柏璐主张在犬洗澡途中其发现犬处于半休克状态，遂采取泼凉水、做心脏复苏等抢救措施，后将犬送至医院，犬经抢救死亡；主张化珊珊宠物店工作人员在对犬进行洗澡时存在过错行为，主要表现含：吹风时间过长，用热风吹，工作人员按压犬的身体，工作人员的操作不专业，无相关资质或证书；主张上述过错行为导致犬的死亡。化珊珊则不予认可。就洗澡时的情形，化珊珊提交视频光盘一份，内容为工作人员在洗澡间对犬洗澡的情形，主张犬的死亡与其提供的服务无因果关系，称洗澡之前询问过犬的主人有无注意事项，柏璐称犬怕会咬吹风机，无其他问题；主张工作人员的操作无违规之处，流程含将犬的皮毛打湿、抹沐浴露、冲洗、吹干，犬前期较亢奋，后在工作人员安抚下较配合；洗澡结束给犬剪指甲的时候，柏璐入洗澡间称犬中暑了将犬抱走，随后索要冰块；主张同时该洗澡间另有一只萨摩犬亦正在洗澡，萨摩犬无任何不适之处；否认用热风吹风，风系温风，洗澡时工作人员一直在用手试温，洗澡间有一个较大的排风扇。就事发时犬的价值，庭审中，柏璐申请进行鉴定，鉴定机构称由于评估标的灭失，无法对评估标的进行勘验，无法确定评估价格，故作退案处理。柏璐主张犬由其于2016年9月委托关智勇至美国购买，关智勇委托吴爱荣与其签订《购买协议》，内容约定犬总金额为44万元；签约之前其向关智勇微信转账5000元，后分四笔转账给关智勇前妻任先玉25万元，后分六笔转账给关智勇29.5万元，后犬于2016年10月7日交付。庭审中，关智勇作为证人出庭，称2015-2016年与柏璐相识，其代理国内客户从美国进口犬；2016年柏璐联系其，委托其进口两只恶霸犬，公犬45万元，母犬15万元，双方协商后，其方负责人吴爱荣与柏璐签订合同；签协议之后柏璐支付20万元定金，两只恶霸犬共计60万元左右，涉案犬为45万元左右，任先玉系其前妻，上述费用含运输过程中的检验运输等费用。化珊珊对柏璐主张的犬的价值不予认可，对证人证言不予认可，主张国内同类犬的价值远低于柏璐主张的价值。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，柏璐以化珊珊经营的宠物店对犬进行洗澡操作时存在过错行为，该过错行为导致犬的死亡为由，主张己方的权利。法院结合侵权行为赔偿责任的构成要件，对此予以分析：首先，化珊珊宠物店工作人员的操作有无过错之处？就洗澡过程，化珊珊提交了视频录像，从视频中来看，工作人员对犬洗澡的操作行为并无明显不当之处；柏璐主张工作人员用热风吹，未提交相关证据；就关于对犬洗澡的操作规程，现并无强制性的规范文件。综上，柏璐主张工作人员洗澡操作存在过错行为，并未提交相关证据予以证明。其次，就洗澡行为与犬死亡之间的因果关系，柏璐亦未提交相关证据。庭审中双方对犬的购买价值及事发时的市场价值存在争议，即使犬的价值可确定，但因过错行为及因果关系两项，柏璐现无证据予以证明，现其要求化珊珊赔偿其损失，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回柏璐全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件有四个，即违法行为、损害事实、因果关系、过错。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，化珊珊就涉案犬只的洗澡过程提交了视频录像，视频显示工作人员对犬洗澡的操作行为并无明显不当之处。柏璐主张化珊珊存在侵权行为，应提供相应证据予以证明，柏璐未能提供充分证据证明宠物店存在侵权行为，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院应予维持。柏璐主张适用过错推定原则认定洗澡行为与犬只死亡存在因果关系，于法无据，本院不予采信。综上所述，柏璐之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由柏璐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年二月二十日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执29号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：刘中建,男,生于1975年5月6日,汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行与刘中建劳务合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年二月十八日 书记员  石梦杨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执263号申请执行人：金宋财,男,1956年8月14日出生,汉族,住安徽省来安县。被执行人:滁州市海田工贸有限公司,住所地安徽省滁州市会峰东路,统一社会信用代码913411007627762781。法定代表人:刘安奇，该公司总经理。本院在执行申请执行人金宋财与被执行人滁州市海田工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人滁州市海田工贸有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市海田工贸有限公司价值人民币63927.7元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执361号申请执行人：潘帮余，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：蒋春红（又称贾尚敏），女，1982年6月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人潘帮余与被执行人蒋春红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋春红名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋春红价值人民币190390元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1958号申请执行人：高少美，女，1959年1月29日出生，住淄川区。被执行人：张成宝，男，1987年2月3日出生，住淄川区。关于高少美与张成宝机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1777号民事判决书已经发生法律效力，因张成宝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的17814元。本院立案执行后，被执行人张成宝未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月10日、2019年11月5日、2020年1月7日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张成宝名下的财产信息，对查询到的少量银行存款采取了冻结措施并予以划拨，未发现有其他可供执行的财产。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年9月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的17814.00元，执行到位金额2113.41元，尚未执行标的15700.59元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十七日代理书记员  高 聪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1639号之一 申请执行人：邱本旺，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邱本昌，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹双群，女，1972年1月28日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人邱本旺与被执行人邱本昌、曹双群借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的144,275元及利息。本院于2019年9月4日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人邱本昌、曹双群有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人邱本昌名下的房产已被我院在另案中司法拍卖完毕且拍卖款已按比例分配到申请人名下，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十九日 书记员 谢晓华（代）
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执242号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：张伟，男，汉族，1985年4月30日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50202号裁决。因张伟逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行后，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与张伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月4日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金4500元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利予以回购。回购后，出借方的全部权益归担保方所有。借款方仍需赔偿因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4500元。被申请人逾期未还款，至今拖欠本金4500元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50202号裁决内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金4500元及利息101.25元。二、被申请人应以4500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月13日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，（2018）北国仲字第50202号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第50202号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50202号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢166号申请执行人易亮申请执行被执行人刘成智、黄端生、湖南高粱坊酒业有限公司、长沙市天心区端生酒类销售处民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初1960号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603财保4号 申请人：宁波甬润防火材料科技有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇明堂岙、沙堰村，统一社会信用代码：91330212062927354F。 法定代表人：杨玉利。 委托代理人：施涌涌、李焕锦，浙江敏爱达律师事务所律师。 被申请人：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区经济开发区鉴湖路，统一社会信用代码：9133062171252825XY。 法定代表人：孙关富。 绍兴仲裁委员会受理的申请人宁波甬润防火材料科技有限公司与被申请人浙江精工钢结构集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人宁波甬润防火材料科技有限公司向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江精工钢结构集团有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2020年2月25日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江精工钢结构集团有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 薛菲菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑终17号 原公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永辉，曾用名老虎，男，1975年10月18日出生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2017年11月20日，因涉嫌容留卖淫罪，被长顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年11月25日被取保候审，2019年9月7日经长顺县人民检察院批准被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。 贵州省长顺县人民法院审理长顺县人民检察院指控原审被告人陈永辉犯容留卖淫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）黔2729刑初93号刑事判决，被告人陈永辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈永辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当，审理程序合法。本案二审审理期间，上诉人陈永辉自愿撤回上诉，是其自由、真实意思的表示，符合法律规定，依法应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈永辉撤回上诉。 贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二０二０年二月二十六日 法官助理朱一帆 书记员范晓婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9263号原告：河南省综利物业服务有限公司。住所地：濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。法定代表人：李瑞霞。被告：李维卿，男，1977年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司诉被告李维卿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6038元，公摊费648元，共计6686元；2、请求判令被告按照每日千分之三的标准向原告支付逾期交纳物业服务费的部分违约金直至交清全部欠费为止，自2014年1月1日计算至2019年10月31日为3000元；3、判令被告承担全案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所提供物业服务的阳光金城小区的业主。2012年7月1日，原告与阳光金城小区业主委员会签订了《物业管理委托协议》，约定原告为该小区提供物业服务。2015年11月25日，原告与阳光金城小区业主委员会又续签了《物业管理委托协议》，被告共欠原告物业费、公摊费共计6686元未付。故诉至法院，请求依法判如所求。本院经审查认为，本院在2019年12月27日向原告发出受理通知书，要求原告在送达之日起十日内提交法人或者其他组织资格证明及法人代表人身份证明书或者负责人身份证明书，如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定：“起诉应向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案原告未在规定的时间内补齐上述有关起诉材料，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南省综利物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年二月二十八日书记员  甘 霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29231号 申请执行人：广州品发机电科技有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇石基村旦岗工业区8号，统一社会信用代码9144011333138271X4。 法定代表人：王建新。 被执行人：佛山市南海区索科尔机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城石石肯三村五岭祠工业区4号之2，统一社会信用代码914406050718551881。 法定代表人：杜晶晶。 被执行人：杜晶晶，男，汉族，1988年9月25日出生，住江西省九江市庐山区。 申请执行人广州品发机电科技有限公司与被执行人佛山市南海区索科尔机械有限公司、杜晶晶定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：佛山市南海区索科尔机械有限公司、杜晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内退还定金65500元、设备款50000元及支付以65500元为本金自2018年6月14日起和以50000元为本金自2019年7月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息予广州品发机电科技有限公司，诉讼费1458.83元由被执行人承担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，另案依法拍卖被执行人佛山市南海区索科尔机械有限公司的一批设备，得款27557元，扣除拍卖服务费1000元及评估费2000元、以及（2019）粤0605执29362号案执行的诉讼费执行费2355.34元后，对余款22201.66元予以分配，经分配，本案申请执行人得款4806.98元。本院另案还查封了被执行人杜晶晶名下的粤Ｙ×××××号车辆，但因去向不明，无法处置；本院另案还委托了被执行人杜晶晶户籍所在地江西省九江市浔阳区人民法院调查其名下的不动产登记信息，但没有查到其在户籍地有不动产登记。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。被执行人佛山市南海区索科尔机械有限公司亦不在其工商登记地经营。由于两被执行人违反财产报告制度，且有能力履行拒不履行，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人杜晶晶高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4806.98元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年二月十日 书记员  叶璧华
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20187号 上诉人（原审原告）：张淑珍，女，1940年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）：王跃东，男，1962年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张淑珍，系王跃东母亲。 上诉人（原审原告）：王军，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张淑珍，系王军母亲。 上诉人（原审原告）：王利，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 法定代理人：张淑珍，系王利母亲。 上诉人（原审原告）：**，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张淑珍，系**母亲。 被上诉人（原审被告）：中铁二局第四工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区新河路8号。 法定代表人：谌铭，总经理。 委托诉讼代理人：高杨，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋均海，男，系公司员工。 上诉人张淑珍、王跃东、王军、王利、**因与被上诉人中铁二局第四工程有限公司（以下简称中铁二局四公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张淑珍、王跃东、王军、王利、**上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被中铁二局四公司按照王明章因职业病矽肺3期去世支付相应抚恤金200000元；2.一审、二审诉讼费用由中铁二局四公司承担。事实与理由：上诉人王跃东、王军、王利、**系上诉人张淑珍与丈夫王明章的子女，王明章为中铁二局四公司的职工，2008年3月27日被四川大学华西职业病医院诊断为职业病矽肺1期，于2011年因病去世，但中铁二局四公司未按政策支付上诉人相应的抚恤金，在此期间有仲裁时效中断的情形，一审法院认为本案已超过仲裁时效是错误的，请求法院就王明章病情再次进行鉴定。 中铁二局四公司辩称，1.本案属于劳动争议的范畴，已过诉讼时效；2.王明章的病情已于2008年、2010年、2011年由四川华西医院三次诊断为矽肺1期，上诉人主张矽肺3期没有任何依据。 张淑珍、王跃东、王军、王利、**向一审法院提出诉讼请求：1.判令中铁二局四公司依法按照王明章因职业病矽肺3期去世对张淑珍、王跃东、王军、王利、**支付相应抚恤金200000元；2.诉讼费由中铁二局四公司承担。 一审法院认定事实：张淑珍、王跃东、王军、王利、**亲属王明章系中铁二局四公司职工。王明章与张淑珍系夫妻关系，双方生育四个子女即王跃东、王军、王利、**。王明章的父亲王文泰、母亲张忠秀在王明章过世前已去世。王明章于1953年4月在中铁二局四公司参加工作，于1985年5月退休。2008年3月27日、2010年2月3日、2011年3月10日四川大学华西职业病医院三次诊断王明章为矽肺Ⅰ期。2008年10月9日成都市劳动能力鉴定委员会评定王明章为伤残7级。2010年12月23日成都市劳动能力鉴定委员会评定王明章为伤残6级。王明章于2011年8月3日去世。2019年4月12日四川省卫生健康委员会出具来信来访转送单，将张淑珍的来信、来访材料转送至四川省疾病预防控制中心。四川省疾病预防控制中心预防医学门诊部向张淑珍回函，告知其应当向成都市职业病诊断鉴定委员会申请鉴定。 一审法院另查明，中铁二局四公司支付了王明章伤残补助金等待遇共计17825.08元。 一审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，本案中，王明章于2008年3月27日诊断为矽肺Ⅰ期，于2010年12月23日评定职业病伤残6级，于2011年8月3日去世。现张淑珍、王跃东、王军、王利、**要求中铁二局四公司支付王明章因职业病去世的抚恤金，其仲裁时效应从2011年8月3日起算。张淑珍、王跃东、王军、王利、**未出示相关证据证明其自2011年至2018年期间向中铁二局四公司或有关部门主张过权利，且也不存在不可抗力或其他正当理由。故张淑珍、王跃东、王军、王利、**要求中铁二局四公司支付王明章因职业病去世的抚恤金的请求，早已超过仲裁时效，一审法院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回张淑珍、王跃东、王军、王利、**的诉讼请求。一审案件受理费5元，由张淑珍、王跃东、王军、王利、**负担。 本院二审期间，张淑珍提交了二份证据：《情况汇报》、诊断报告单，拟证明张淑珍近年一直在信访，构成了时效中断的情形；诊断报告单显示王明章矽肺非常严重，达到了矽肺3期标准。中铁二局四公司质证称，对该组证据三性不予认可，《情况汇报》未提交原件质证真实性存疑，且根据证据内容来看，只能反映张淑珍在2013年向相关部门信访过，即使中断距今也超过了仲裁时效；诊断报告仅是王明章病情客观检查结果，四川华西医院也是依据该结果做出矽肺1期的结论，上诉人不能凭主观判断是矽肺3期。本院经审查认为，张淑珍提交的二份证据均不能达到张淑珍的证明目的，故不予采信。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，王明章于2008年3月27日诊断为矽肺Ⅰ期，于2010年12月23日评定职业病伤残6级，于2011年8月3日去世。现张淑珍、王跃东、王军、王利、**要求中铁二局四公司支付王明章因矽肺3期去世对应的工伤保险待遇，其仲裁时效应从2011年8月3日起算。张淑珍、王跃东、王军、王利、**提交的证据不能证明其自2011年至2018年期间未间断地主张过权利，也未证明存在其他时效中止的情况。故张淑珍、王跃东、王军、王利、**要求中铁二局四公司支付王明章矽肺3期抚恤金的请求超过仲裁时效，本院不予支持。关于上诉人向人民法院申请鉴定王明章为矽肺3期，根据《职业病诊断与鉴定管理办法》的相关规定，该鉴定属于省、市卫生行政部门的职责范围，故对于上诉人的该项申请，本院不予支持。 综上所述，张淑珍、王跃东、王军、王利、**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张淑珍、王跃东、王军、王利、**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年二月十日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民抗15号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 一审原告：杨春燕，女，汉族，1991年2月3日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 一审被告：陈桦，男，汉族，1978年11月8日，安徽省合肥市庐阳区。 杨春燕与陈桦民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出（2017）皖0103民初6834号民事判决。安徽省合肥市人民检察院作出合检民（行）监［2019］340100000443号民事抗诉书，认为该案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令合肥市庐阳区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 鸿 审判员 轩银珍 审判员 王亚明 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄平 书记员罗思行
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初936号 原告：刘正办，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：张煌，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告刘正办与被告张煌加工合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告复膜款17536元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘正办到庭参加诉讼，被告张煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在加工业务往来。2018年2月2日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费22536元未付。嗣后，被告支付欠款5000元，尚欠17536元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张煌于本判决生效后十日内支付原告刘正办加工费人民币17536元并赔偿利息损失（自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告张煌负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年二月十八日 书记员 金晓安
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初75681号之一申请人：上海红阳园林景观绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周飞康，董事长。委托诉讼代理人：汪某，男。委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。被申请人：上海谷梦文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任飞，总经理。被申请人：上海溢河园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任飞，总经理。委托诉讼代理人：杨志强，男。本院于2018年10月17日作出财产保全的裁定，裁定：一、冻结被申请人上海谷梦文化发展有限公司、上海溢柯园艺有限公司名下银行存款XXXXXXX。09元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封案外人叶某某、云某、汪某名下位于上海市联航路XXX弄XXX号房产。本院于2018年12月28日作出(2018)沪0115民初75681号民事判决书判决：一、被告上海谷梦文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海红阳园林景观绿化工程有限公司工程款、养护费、改造费2,871,530元以及利息(以2,871,530元为本金，自2018年9月1日起计算至本案生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；二、被告上海谷梦文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海红阳园林景观绿化工程有限公司养护费295,653元以及利息(以295,653元为本金，自2018年9月1日起计算至本案生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；三、被告上海溢柯园艺有限公司对被告上海谷梦文化发展有限公司上述第一项付款承担连带支付责任。该案于2019年1月18日生效。现申请人申请解除对诉讼保全担保房产的查封，并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对案外人叶某某、云某、汪某名下位于上海市联航路XXX弄XXX号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周婉二〇二〇年二月十七日书记员  刘露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执71号 李接全、梁国弟： 本院在执行李接全与梁国弟买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人梁国弟银行存款6985元付给申请执行人李接全，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保16号 南县保安服务有限责任公司、刘强： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请刘强不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初202-211号之二民事裁定书，于2019年1月20日立案实施，已解除对申请人南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1208号原告：上海虹卓贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴振俊，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林昊，上海市**律师事务所律师。被告：上海显尚家具有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海虹卓贸易有限公司与被告上海显尚家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海虹卓贸易有限公司未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海虹卓贸易有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二〇年二月十日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初112号 原告：常德市滨萌化工产品销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹洲乡义渡村四组。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 被告：鼎城区德佳冠中西餐厅，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路2551号。 经营者：魏宏礼，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县凤冈镇。 原告常德市滨萌化工产品销售有限公司（以下简称滨萌化工公司）与被告鼎城区德佳冠中西餐厅（以下简称德佳冠餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告滨萌化工公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨萌化工公司申请撤回对被告德佳冠餐厅的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常德市滨萌化工产品销售有限公司撤回对被告鼎城区德佳冠中西餐厅的起诉。 案件受理费682元，减半收取341元，由原告常德市滨萌化工产品销售有限公司负担。 审 判 员 蔡立龙 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 曹 琴 书 记 员 周琪灿 附相关法律条文： 《中华人民共合国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初215号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被告：陈光平，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省威远县连界镇。被告：恒大地产集团自贡有限公司，住所地四川省自贡市卫坪乡卫里街。法定代表人：杨珩。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告陈光平、恒大地产集团自贡有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年二月二十六日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终725号 上诉人（原审被告）：赵静波，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人（原审第三人）：南通市城镇房地产开发有限公司，住所地南通市城港路28号。 法定代表人：严曙峰，董事长。 委托诉讼代理人：俞俊杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭华琴，女，1977年6月7日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。 上诉人赵静波、南通市城镇房地产开发有限公司因与被上诉人郭华琴房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵静波经法院催交二审案件受理费后，未按照指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 对上诉人赵静波的上诉按自动撤回上诉处理。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇二〇年二月十三日 书记员 倪宇骄
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初15879号之一 原告：张家港市可音可纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村东墙门路。 法定代表人：金杏忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。 被告：上海杰先国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E1179室。 法定代表人：孙建，该公司执行董事。 被告：孙建，男，1979年3月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在审理原告张家港市可音可纺织有限公司（以下简称可音可纺织公司）与被告上海杰先国际贸易有限公司（以下简称杰先贸易公司）、孙建买卖合同纠纷一案中，被告杰先贸易公司、孙建于2019年12月26日在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由上海市闵行区人民法院管辖。理由如下：异议人杰先贸易公司与可音可纺织公司先后签订了多份甲方为杰先贸易公司，乙方为可音可纺织公司的面料销售合同，合同中对争议的解决方式作出了明确约定，即“协商不能解决的，向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”。因此，应当根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，适用协议管辖。至于异议人杰先贸易公司与可音可纺织公司签订的还款协议，仅仅是对货款支付的一个补充说明，对于争议的解决方式仍应适用面料销售合同中的约定。综上所述，现异议人根据《民事诉讼法》之规定，请求贵院将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告可音可纺织公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杰先贸易公司向原告可音可纺织公司支付货款60万元并承担该款自2019年12月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息；二、判令被告孙建对上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、保全费、财产保全保险费由二被告负担。事实与理由：2018年，原告可音可纺织公司向被告杰先贸易公司供应面料，被告杰先贸易公司一直未能按时支付货款。2018年9月7日，双方对账后签订还款协议，被告杰先贸易公司结欠原告可音可纺织公司面料款共计109万元，被告杰先贸易公司从2019年9月开始逐月还款。之后，被告杰先贸易公司未能按约履行，原告可音可纺织公司遂找到被告孙建，要求提供担保，被告孙建在担保人处签字。之后，经原告可音可纺织公司多次催讨，两被告至今分文未付。原告可音可纺织公司认为，被告杰先贸易公司拒不支付货款的行为，已经构成违约。被告孙建作为担保人，应当承担连带清偿责任。原告可音可纺织公司为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。 经本院审查：2018年7月至9月期间，杰先贸易公司（甲方/需方）与张家港市盛德发纺织有限公司（乙方/供方，以下简称盛德发纺织公司）签订《面料销售合同》数份,其中均约定有：“本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不能解决的，向甲方所在地人民法院提请诉讼解决”。 盛德发纺织公司与可音可纺织公司的法定代表人均系金杏忠，盛德发纺织公司于2019年2月15日登记注销。可音可纺织公司于2018年10月9日登记成立。 2019年9月7日，可音可纺织公司（乙方/债权人）与杰先贸易公司（甲方/债务人）签订《还款协议》一份，内容为：2018年甲方欠乙方面料货款共计109万元，经双方友好协商，对还款计划作了如下安排，从2019年9月开始逐月还，9月份20万元，10月份20万元，11月份20万元，12月份20万元，余下2020年壹月全部还清(包括剩余人字45元/米)不含税。甲方自签订协议之日起，每月按计划主动把款项打到乙方指定的账户上，如因自身原因不能及时还款的，应承担违约责任，按照银行利率加收违约金，本协议一式贰份，甲乙双方各执一份。该《还款协议》的台头和落款处的“乙方”均记载为“张家港市可音可纺织有限公司（原盛德发纺织）”。孙建于2019年11月18日在该协议的“担保人”处签字。 审查过程中，可音可纺织公司在接受本院调查时述称：自其公司于2018年10月成立之后，上述合同所涉及的供货就主要由其公司履行了，故原被告在2019年签订的《还款协议》的乙方（债权人）处也注明了“张家港市可音可纺织有限公司（原盛得发纺织）”，其公司对上述合同中关于管辖的约定是认可的，请法院依法处理。 综上，本院认为：根据上述《面料销售合同》及原告可音可纺织公司的陈述内容等案件情况，应按照上述《面料销售合同》中约定的诉讼管辖条款的内容确定本案诉讼的管辖，根据杰先贸易公司系上述《面料销售合同》中载明的“甲方”，且合同中明确约定“向甲方所在地人民法院提请诉讼解决”，故本案应由被告杰先贸易公司的住所地人民法院即上海市闵行区人民法院进行审理，本院无管辖权。被告杰先贸易公司、孙建提出的管辖权异议具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及相关法律法规，裁定如下： 被告上海杰先国际贸易有限公司、孙建对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  宋志成 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈 燕
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2507号原告：朴浩杰，男，1990年6月13日出生，朝鲜族，户籍地吉林省敦化市。被告：张引，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。本院在审理原告朴浩杰诉被告张引房屋买卖合同纠纷一案中，原告朴浩杰于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴浩杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朴浩杰撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朴浩杰负担。审 判 长 孙彩云人民陪审员 郑亚慧人民陪审员 郭玉芳 二○二○年二月二十四日书 记 员 胡艳冰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初41号 原告：柳福芹，女，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：毛必新，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告柳福芹与被告毛必新民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息3876元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月27日原告将其持有的浙江景宁银座村镇银行的银行卡交给被告使用，2017年6月28日被告取现150000元，2018年6月22日，被告向原告的银座银行账户（62×××03-101）存入110000元。2019年6月22日，被告出具借条一张，载明“今向柳福芹借到人民币肆万元正（40000元正）”。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛必新于本判决生效之日起十日内归还原告柳福芹借款本金40000元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2020年1月7日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告柳福芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，减半收取计449元，由原告柳福芹负担40元，被告毛必新负担409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈芳敏 书记员邵蓉蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1861号 上诉人（原审原告）：中建西部建设西南有限公司，住所地：四川省成都市成华区成康路18号。 法定代表人：黄钰锋。 委托诉讼代理人：鲁波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨法彬，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区马鞍西路1号。 法定代表人：谌**。 上诉人中建西部建设西南有限公司因与被上诉人四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中建西部建设西南有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中建西部建设西南有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐 芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5971号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：付玉林，男，1967年5月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，户籍登记地安徽省蚌埠市龙子湖区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人付玉林盗窃罪一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月12日，本院通过执行办案系统查询，被执行人付玉林名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人付玉林名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人付玉林名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了移送执行人，并要求其提供被执行人线索。移送执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为20000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知移送执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人线索，可以再次移送执行。再次移送执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十七日书记员  王 皎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14418号原告许艳辉，女，1982年1月1日出生，汉族。委托代理人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司。负责人高军，公司总经理。委托代理人李明欣，公司员工。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。负责人胡锴，公司总经理。委托代理人李督，公司员工。原告许艳辉诉被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司（以下简称中原高速驻马店公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许艳辉的委托代理人郑海峰，被告中原高速驻马店公司的委托代理人李明欣、被告英大财险河南公司的委托代理人李督到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许艳辉诉称，2019年5月24日，张方玉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路870公里西半幅时，撞到散落在路面上的石块，导致轿车底部受损，驻马店市交警支队高速管理一大队出具事故证明，证明该起事故的发生。原告系豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主。现原告请求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、拖车费、交通费等各项损失共计6482元。被告中原高速驻马店公司辩称，我司已按高速公路管理相关职责尽到了监管责任和义务。我司已为所辖路段购买了公众责任险，本次事故发生在保险期限内，属于保险事故，保险公司应当承担赔偿责任。被告英大财险河南公司辩称，张方玉未遵守法律法规安全驾驶，未保持安全瞭望距离，导致在发现障碍物时未能及时躲避，应当对原告车辆损失承担全部责任。原告车辆是否能够安全通行主要取决于驾驶人的驾驶操作是否熟练规范，路况仅是次要原因。中原高速驻马店公司已按照法律法规和行业规范的要求尽到了合理的安全保障义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任。投保人不承担赔偿责任，答辩人也不应承担赔偿责任。原告还可以依据侵权责任法相关规定，向掉落障碍物的车主主张侵权责任，该赔偿责任不应转嫁给中原高速驻马店公司。中原高速驻马店公司在我司投保了公众责任险，依据保险合同的约定，每次事故绝对免赔额为2000元，免赔限额内应由投保人承担。从人力、财力资源上，中原高速驻马店公司不可能做到随时清理路面障碍物，从管理职责上，也没有义务做随时清理路面障碍物。原告的主张没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年5月24日9时30分许，张方玉驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至京港澳高速公路870公里西半幅时，撞到散落在路面上的石块，导致豫Ｑ×××××小型轿车底部受损事故发生。上述事实有驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队出具的第2019-0508号事故证明予以证明。豫Ｑ×××××小型轿车登记所有人为许艳辉，事故发生后，张方玉委托河南贰贰壹叁价格评估有限公司对豫Ｑ×××××小型轿车在事故中损失的金额进行评估，后该公司出具豫2213价评（2019）第E019号价格评估报告一份，评估结论为：豫Ｑ×××××号比亚迪牌小型轿车损失价值为4082元。原告为此支出评估费500元。原告另提交豫Ｑ×××××小型轿车施救费发票1张，金额为1000元。庭审中，被告中原高速驻马店公司提交2019年5月24日巡逻记录表一份，以证明其已按规定尽到了巡查义务。另查明，事故发生地隶属于中原高速驻马店公司所辖经营路段，该公司为该路段投保了公众责任保险。保险合同约定每次事故财产损失赔偿限额为2000000元。每次事故财产损失部分绝对免赔2000元。事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，高速公路是一种全封闭供车辆高速行驶的道路，养护公路、及时清理路障、确保道路安全畅通是公路管理部门应尽的法定义务，机动车辆在履行了缴纳车辆通行费的义务后，即享有使用高速公路并安全通行的权利。中原高速驻马店公司虽提供了事故发生之日的路政巡查记录，但其仍存在未及时发现并清理高速公路路面上的障碍物（石块）的情形，未尽到足够的管理及维护责任，致使张方玉驾驶车辆在行驶过程中撞到散落在路面上的石块造成车辆损失，故中原高速驻马店公司应对原告的合理损失应承担70%的赔偿责任。张方玉在高速公路上行驶时，未能尽到安全谨慎驾驶的高度注意义务，对高速公路上的障碍物未能及时发现，对原告的合理损失应承担30%的赔偿责任。因中原高速驻马店公司为所辖路段投有公众责任保险，被告英大财险河南公司应按照保险合同约定在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、车辆损失参照评估报告认定为4082元。2、评估费按实际支出500元认定。3、施救费按票据认定为1000元。对原告请求的交通费损失，无法律依据，本院不予支持。以上三项损失共计5582元，应由被告负担3907.4元（5582元×70%）。根据保险合同约定，该损失首先由中原高速驻马店公司负担2000元，剩余1907.4元由被告英大财险河南公司在保险限额内予以负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告许艳辉各项损失2000元。二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告许艳辉各项损失1907.4元。三、驳回原告许艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判员 樊 婷二〇二〇年二月十日书记员 韩紫微
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2767号 原告：苗文荣，女，1974年12月5日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁明锋，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：王娜，女，1984年8月6日出生，汉族，住五莲县，现下落不明。 原告苗文荣与被告王娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告苗文荣于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗文荣申请撤回对被告王娜的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗文荣撤诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告苗文荣负担。 审 判 长  郑成军 审 判 员  何丕猛 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  崔 鹏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终69号 上诉人（原审被告）：姜桂良，男，汉族，1962年5月24日出生，住安徽省亳州市谯城区张集镇吕楼村吕楼5号。 委托诉讼代理人：张武侠，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：薛文玲，女，汉族，1965年7月27日出生，住安徽省亳州市谯城区十八里镇政府大院968号。 委托诉讼代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。 原审被告：高涛，男，汉族，1970年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区丁瓦行政村丁瓦自然村76号。 上诉人姜桂良因与被上诉人薛文玲、原审被告高涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 姜桂良上诉请求：1、原审法院判决认定事实不清，主观臆断，显失公正，应予撤销，依法改判驳回原告的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意是不能成立的，必须要有实际的交付行为。在原审中，被上诉人明确表示借款的支付方式为银行转账进行支付的借款，而其提供的是向案外人的汇款记录来证明本次借款行为的履行，而原审法院就根据向案外人的汇款记录、与本案没有关联性的证据给予了认定。二、原审法院判决支持资金占用期间的利息及案件受理费全部由被告承担，违反法律规定。因为根据上述第一点的分析，本次借款合同不生效，假如被上诉人薛文玲向借款人高涛实际支付借款，因为薛文玲在原审诉请中没有主张资金占用期间的利息，只有出借人主张逾期利息的，人民法院才应当支持。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。假如说被上诉人薛文玲向借款人高涛实际支付了借款10万元，败诉方也只有承担10万元的案件受理费。 薛文玲答辩称，一审法院认定事实清楚，审理本案程序合法，适用法律正确。 高涛未提交书面答辩状。 姜桂良向一审法院起诉请求：1、判令被告高涛偿还原告借款本金10万元，利息（2014年3月14日起至本金清偿完毕止，按月息2％计算）暂定108000元，本息合计208000元，被告姜桂良承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：2014年3月14日，被告高涛通过薛文玲的姐姐薛燕向原告薛文玲借款10万元，并出具借条一份“今借到薛文玲现金壹拾万元整小写（100000元）。借款人：高涛，担保人：姜桂良。高涛身份号：341281197012120051。2014年3月14号”。该款经原告催要未果。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告高涛借原告薛文玲10万元的事实清楚，被告高涛应当予以清偿。姜桂良在本次借款中作为保证人，因未约定保证方式，应视为连带保证，承担连带还款责任。原告薛文玲主张利息按月利率2％计算，因无证据证明双方约定了利息，本院对该诉讼请求不予支持。由于双方未明确约定利息，应自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息。一审判决：被告高涛于本判决生效之日起十日内返还原告薛文玲借款10万元及利息（利息自2019年1月18日起按年利率6％计算至还清之日止），被告姜桂良承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告高涛、姜桂良负担。 本院二审审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1．借款是否交付，上诉人是否应当承担担保责任；2．一审认定利息是否适当。 关于争议焦点1，案涉借款人高涛并未到庭抗辩其未收到借款，如高涛未收到借款，对于案涉借条不予收回不符合常理，且薛文玲提供了借条出具当日的转款记录，其主张借款已交付更具有真实性。姜桂良作为担保人在借条上签字，故应承担相应的担保责任，对其主张借款未交付的上诉理由不予支持。 关于争议焦点2，一审判令姜桂良按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上，姜桂良的上述请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2308元，由上诉人姜桂良负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张 聪
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更347号 罪犯全成吉，男，1979年10月2日出生，韩国籍，户籍地韩国，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）青刑二初字第16号刑事判决，以诈骗罪判处被告人全成吉有期徒刑十四年，并处罚金人民币60万元（判决前缴纳25万元），驱逐出境。2016年10月减刑九个月；2018年6月减刑七个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯全成吉减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯全成吉确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯全成吉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯全成吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯全成吉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月11日起至2024年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强 书记员 司文雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2272号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：李天明，行长。委托代理人：赵耀荣，上海荣怡竞直律师事务所律师。被执行人：上海东侨钢铁物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖传永。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与上海东侨钢铁物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海东侨钢铁物资有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月12日作出的(2018)沪0109民初33047号民事判决确定的偿还《借款合同》约定的本金6,499,969.85元及至实际履行之日的利息、逾期罚息、复利；负担案件受理费57,299.79元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初68号公诉机关师宗县人民检察院。被告人尚春元，男，汉族，1954年6月25日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2019年12月16日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人尚春元犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人尚春元到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日，被告人尚春元驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿师宗县凤凰大道由师宗县城向大同方向行驶，20时40分左右行驶至师宗县小黑坡路段时，与前方同向行驶的由龚天平驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车尾部相撞肇事，造成尚春元受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交通部门认定，被告人尚春元承担此次事故的全部责任，龚天平不承担此事故的责任。经对被告人尚春元呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。经鉴定，被告人尚春元的血液中检出乙醇成分，含量为95.32mg/100ml。上述事实，被告人尚春元在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、血样提取登记表、血样提取笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、证宋某能窦某梅姚某超的证言、被告人尚春元的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚春元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尚春元到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人尚春元判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议，本院予以采纳。被告人尚春元犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尚春元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年二月二十八日书记员  钱桂丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4453号上诉人（原审被告）：江苏中顶环保设备科技有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区横三路88号。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：祁荣华，男，1966年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枫，江苏天择律师事务所实习律师。上诉人江苏中顶环保设备科技有限公司（以下简称中顶公司）因与被上诉人祁荣华合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。中顶公司上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律不当。1、一审法院以中顶公司自愿提前履行未达到付款条件的义务作为付款条件已经成就的依据，明显不当。2、案涉工程拖了四年多没有完工上诉人是最大的受害方，工期延误系新屹公司责任。一审法院在没有调查清楚的情况下仅以施工时间长短来作出判断，得出是上诉人怠于验收的结论是错误的。3、上诉人承诺的款项是在建设工程主合同工程款中予以扣减，依据上诉人估算，新屹公司对上诉人造成的损失可能已经超过建设工程主合同中上诉人应当支付的尾款，若此，上诉人付款条件不成立，无需支付相应款项。4、被上诉人系作为新屹公司的授权委托代理人代为支取款项，不具备起诉资格。祁荣华在答辩期内未作书面答辩。祁荣华向一审法院提起诉讼请求：1、判令中顶公司立即向祁荣华支付70000元款项，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由中顶公司承担。一审法院审理查明，中顶公司与新屹公司江苏分公司及新屹公司江苏有限公司签订建设工程施工协议，由新屹公司江苏分公司、新屹公司江苏有限公司为中顶公司建设车间（一）、（二）、（三）、（四）工程。祁荣华为新屹公司提供挖机劳务。2017年3月23日，中顶公司根据新屹公司出具的金额为130000元的收款收据及授权委托书向祁荣华出具付款承诺书1份，主要内容为：今有中顶公司与新屹公司签订《中顶公司车间工程施工补充协议》（以下简称建设施工主合同）。因新屹公司授权委托代理人祁荣华代为支取部分工程款以偿还授权委托代理人的挖机款款项。现我公司承诺：按照建设施工主合同中第十一条第3节（a）条款中“工程验收合格后支付主合同结算价的40%”这一第一个付款节点，向新屹公司授权委托代理人直接支付工程款。按新屹公司开具的收款收据金额的20%的比例予以支付。在同年末再支付收款收据金额的20%的款项。余下的60%按建设施工主合同一年后同一时间支付节点予以付清。我公司所支付的款项在建设施工主合同工程款中予以扣减。（注：我公司收到祁荣华出示的新屹公司的收款收据金额为130000元）。特此承诺江苏中顶环保设备科技有限公司2017年3月23日。2018年4月10日、5月7日，中顶公司先后向祁荣华汇款20000元、10000元。2019年6月19日，祁荣华诉至法院。诉讼中，祁荣华自认，中顶公司已经支付60000元（含2018年4月10日、5月7日汇款合计30000元）。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。中顶公司收取祁荣华提交的新屹公司收款收据及授权委托书后向祁荣华出具了付款承诺书1份，同意向祁荣华支付挖机款130000元，并对于付款期限作出了承诺，中顶公司与祁荣华之间的债权债务清楚，应向祁荣华支付欠款。祁荣华自认中顶公司已经给付60000元，法院予以确认。故中顶公司尚应给付祁荣华70000元。中顶公司辩称其不是适格主体，该辩称于法无据，法院不予采纳。中顶公司又辩称付款期限未到，第一个付款时间节点为工程初验合格且具备验收条件的60日内支付20%，第二个付款时间节点是在第一个付款时间节点的同年末再支付20%，第三个时间节点为第一个付款节点的一年后支付余款，对此法院认为，截止2018年5月7日，中顶公司至少已经向祁荣华付款30000元，超出了总金额的20%；且涉案工程施工至今已有四余年之久，中顶公司作为发包方应当积极组织验收，虽然该公司诉讼中提交了律师函复印件1份，但祁荣华对该律师函真实性不予认可，中顶公司也未就该律师函的真实性及已经向新屹公司送达提交证据佐证，故中顶公司怠于验收，并以此作为抗辩付款的依据，法院对该辩称不予采纳，应当认定付款条件已经成就。祁荣华要求中顶公司支付欠款于法有据，法院予以支持。祁荣华主张的逾期付款利息符合法律规定，法院予以支持。一审法院判决：江苏中顶环保设备科技有限公司于判决生效之日起10日内支付祁荣华欠款人民币70000元，并支付该款自2019年6月19日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元（已减半收取），由江苏中顶环保设备科技有限公司负担（案件受理费已由祁荣华向法院缴纳，中顶公司应于判决生效之日起10日内迳付祁荣华）。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为，中顶公司出具的《付款承诺书》虽明确了付款期限，但该付款期限仅是单方承诺，并未得到祁荣华的确认，不能以此约束祁荣华。且中顶公司在出具《付款承诺书》后陆续向祁荣华付款的行为，应视为其在实际履行过程中用行为变更了付款条件。至于中顶公司提出的祁荣华仅为授权委托代理人非适格主体的上诉理由，二审认为，鉴于新屹公司对中顶公司享有工程款的债权，祁荣华对新屹公司享有案涉工程挖机款的债权，以及中顶公司在一审中陈述的“因为当时作为想化解矛盾的基础，又考虑到中顶公司最后还是要支付工程款给新屹公司，……支付祁荣华相应款项对于中顶公司的利益来讲没有实质性损害”，中顶公司在二审中陈述的“当然我们也实际上知道祁荣华拿了钱以后相当于直接就是一并交付给他自己本人”，可以认定中顶公司向祁荣华支付欠款的原因应为债权转让而非委托代理。故而二审对上诉人的该项上诉理由不予采信。对于上诉人提出的“新屹公司对上诉人造成的损失可能已经超过建设施工主合同中上诉人应当支付的尾款”的理由，未提交证据证明，二审不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率被取消，以后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，故本院依法对一审认定的利息计算标准予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4484号民事判决；二、江苏中顶环保设备科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付祁荣华欠款人民币70000元及利息，自2019年6月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由江苏中顶环保设备科技有限公司负担；二审案件受理费1550元，由江苏中顶环保设备科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇二〇年二月二十日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1524号申请执行人：王秀莲，女，1962年5月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被执行人：宋辉，男，1972年1月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，本院在执行申请执行人王秀莲与被执行人宋辉借款合同纠纷一案中，因被执行人宋辉与申请执行人王秀莲自愿达成执行和解协议，现申请执行人王秀莲向本院撤回对宋辉的执行申请。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0722执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付      晓审判员 王占富审判员张嘉二〇二〇年二月十九日书记员 曾      炜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10042号原告：杨金晓，男，1963年8月5日出生，汉族，住济源市。被告：张爱民，男，1968年9月23日出生，汉族，住济源市。被告：张力，男，1974年10月6日出生，汉族，住济源市。原告杨金晓与被告张爱民、张力买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨金晓撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年二月十七日书记员 张阿珍