苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0591民初4049号 原告：苏州盛楼贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦街道吴胜路金淞湾花园29号2楼。 法定代表人：王建明，总经理。 委托诉讼代理人：张书武，河北神威（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，河北神威（苏州）律师事务所律师。 被告：扬州贝贝化工贸易有限公司，住所地江苏省仪征市青山镇长城路1号2栋307号。 法定代表人：马枝华，董事长。 委托诉讼代理人：马南杰，男，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：徐鹏，浙江王建军律师事务所律师。 原告苏州盛楼贸易有限公司（以下简称盛楼公司）与被告扬州贝贝化工贸易有限公司（以下简称贝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员秦晓明、戴惠安组成合议庭进行审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员刘义文、沈永年，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告盛楼公司的委托诉讼代理人张书武、丁超、被告贝贝公司的委托诉讼代理人马南杰（第一、三次开庭）、徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛楼公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告贝贝公司赔偿合同违约金532950元及律师费损失28800元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2016年3月17日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售475吨优质品乙二醇，交货时间为2016年3月25日，合同违约金为合同总价款的20%，违约方还应承担守约方造成的全部损失。合同签订后，原告已经按期准备待售货物，但被告未能按期支付货款，且双方交易已经不具备履行可能，被告违约致合同解除，应当向原告承担违约责任，因此原告有权向其主张违约赔偿金及其他合同损失，故原告诉讼来院。 被告贝贝公司辩称：原告与被告均为化工原料的经营者，双方通过传真方式签订了购售合同，约定被告向原告购买乙二醇，购售合同是原告方提供的格式合同，合同既约定了交提货时间，又约定具体交割时间由双方协商确认，该合同约定存在歧义，应适用对原告不利的解释，故合同标的物的交割时间应以双方协商确认为准。原、被告在2016年3月25日已经通过电话协商将货物的交割时间确定为2016年3月28日。因原告在2016年3月25日和3月28日均未按合同约定履行交货义务，因此被告未向其支付货款。被告于2016年3月28日向原告催促交货时，原告告知货物已经转售他人，双方的合同关系自然终止，被告无违约行为。即使被告构成违约，原告要求适用的违约金计算标准过高，应当予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2016年3月17日，原告盛楼公司（供方）与被告贝贝公司（需方）签订《购售合同》，约定供方向需方提供475吨（上下浮动5%）优等品进口乙二醇，购货单价为5610元每吨，交提货时间为2016年3月25日前（含当日）；合同中约定的交提货方式为需方向张家港“长江国际”自提，库区确认后交割，免仓储五天，交割时，供方需结清全部仓储费用；合同第八条约定了款项的支付方式：“此合同价格为现款含税价格，结算方式为银行电汇，交割当日，需方确认供方名下有效货权（供方提供长江国际系统截图），且供方将CA系统制单且已符合截图提供给需方后，需方确认无误后立即支付全部货款，具体交割时间由双方协商决定，供方确认收到货款后当天立即通过CA系统放货，逾期付款的需方和逾期交货的公司方应赔偿对方由此引起的全部损失”；合同第十条约定了违约责任的承担方式：“任何一方不能完全履行本合同约定之任何一项条款，即被视为违约，违约方须承担合同总金额百分之二十的违约金，并支付对方，如果违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失，则违约方还需追加补偿由此产生的一切损失，同时，违约方还应承担守约方为主张本合同项下权利而发生的各项费用，包括但不限于合理律师费，公证费，交通费，住宿费，调查取证费”。 合同签订后，被告贝贝公司未按照合同约定的时间支付货款，后未实际向原告购买合同项下的乙二醇物品，原告也未向被告贝贝公司实际交付乙二醇货品，原、被告双方确认已成立的《购售合同》因未实际履行而解除。 经询问，被告贝贝公司称其于2016年3月25日曾经向原告盛楼公司催货，后在当日下午3时许接收到原告发送的网站货权截图，但因当日进行其他交易故无充足资金完成支付，故与原告盛楼公司协商于2016年3月28日完成交易，对此原告予以同意，被告贝贝公司于2016年3月28日12时前确未支付货款给原告，但被告在当日下午希望完成交割的时候得知，原告盛楼公司在2016年3月38日下午已将合同项下的货权转让他人，而不再履行双方成立的《购售合同》。对此，原告盛楼公司确认其于2015年3月25日发送货权网站截图后，被告贝贝公司以资金不足为由未能完成支付，原告盛楼公司的法定代表人在交易过程中告知被告将最后的交割期限宽限至2016年3月28日中午12时，否则原告盛楼公司则另行处分相应货权，但在事实上被告贝贝公司在2016年3月28日中午前始终未履行付款义务，原告即于2016年3月28日下午将合同项下的货权转让他人，交易金额与原、被告成立的《购售合同》约定的货款金额一致。庭审中，原告未能提交其与实际买家订立的合同或者其与实际买家的交易凭证予以证实，被告贝贝公司不认可原告盛楼公司关于另行出售乙二醇系按照原、被告《购售合同》约定的价格进行交易，但也未能举证证实相应交易的价格确实高于《购售合同》约定的价格的事实。 另，原告为证明其已经具备在2016年3月25日完成交货义务的能力，提交了“长江国际网上仓储服务平台”网站截图，根据该截图，待售给贝贝公司的乙二醇货物提单流水号为ZM1603-07940，数量为475吨，转入提单流水号为ZM1603-07942，转出提单号为2016032515156，船次合同号为“160226化路箭D”，转出合同批次为CJ16V017316。 原告为证明其因被告贝贝公司违约而提起本次诉讼，并支出律师费28800元的事实，向本院提交了其与河北神威（苏州）律师事务所签订的《委托代理合同》与编号为00259124的增值税普通发票。《委托代理合同》由原告盛楼公司（甲方）与河北神威（苏州）律师事务所（乙方）盖章确认，合同约定乙方接受甲方委托，指派张书武、丁超律师作为甲方与贝贝公司买卖合同纠纷的一审委托诉讼代理人，甲方为此向乙方缴纳律师代理费28800元。 庭审中，当事人双方均未进入“长江国际网上仓储服务平台”对交易流程作出演示，并将实际交易记录提取以供核实。 以上事实由《购售合同》、网页截图、《委托代理合同》、被告贝贝公司提交的电话录音以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。 经询问，原告盛楼公司称被告违约付款致合同解除造成原告的损失包括合同预期可得利益、逾期交易的仓储费用、原告为履行合同交易备货而对外支出的违约金与原告因提起诉讼而支出的律师费用。原告盛楼公司为证明其合同可得利益损失，提交了其与案外人苏州创元大宗物资贸易有限公司于2016年3月1日订立的购货合同，根据该合同，盛楼公司向案外人苏州创元大宗物资贸易有限公司采购500±5%的优等品乙二醇，单价为5480元/吨，该协议项下的交易实际作为本案原、被告成立的合同实际履行的基础，如原、被告双方的合同得以正常履行可以取得的预期利益为61750元；原告为证明其因履行与被告贝贝公司成立的《购售合同》，与案外人苏州创元大宗物资贸易有限公司签订《补充协议》，协议约定将交货日期提前，原告应对外支付违约金137550元，原告称唯有货物提前接收才能完成与被告的现实交易，该损失应当由被告方承担；原告主张其因被告贝贝公司违约而提起诉讼，并实际支出律师费28800元，该费用属于合同约定应当由被告承担的范畴之内，被告应予赔偿；但原告于庭审中未能举证证明其因被告违约另行承担仓储费而发生的仓储费损失，且放弃主张该费用。庭审中，被告贝贝公司并不认可原告所称的其与被告案外人苏州创元大宗物资贸易有限公司订立的购货合同项下的货物即原告为履行《购售合同》项下交付义务的货物，且不认为原告向案外人苏州创元大宗物资贸易有限公司支付违约金与原、被告之间成立的合同履行存在关联性，原告支付的律师费亦不必然由被告方完全承担，应当予以调整。 庭审中，被告贝贝公司主张原告因拒绝与被告履行合同将货物另行出卖，新的交易金额高于原被告合同约定的货物金额，为此提交安迅思网站中乙二醇日度评估价格明细网页截图，并称2016年3月28日的交易金额的合理范围为5650-5700元/吨，该交易金额已经高出原、被告签订的购售合同项下的货物单价。原告则否认该网页截屏内容在证据上的证明效力，且认为该网站仅作为交易中的参考依据，而非绝对的定价依据。 本院认为:根据法律规定，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。 本案中，原、被告双方成立的买卖合同约定，原告有义务向被告贝贝公司提供475吨（上下浮动5%）优等品进口乙二醇，购货单价为5610元每吨，且应当在2016年3月25日前（含当日）具备交货条件，即原告盛楼公司能够向被告贝贝公司提供有效的货权凭证（供方提供长江国际系统截图），原告的交货条件达成后，被告贝贝公司负有立即支付全部货款的义务，如被告贝贝公司付清全部货款后，原告盛楼公司则应履行转交货权的义务。根据原告提交的货权凭证截图与当事人庭审陈述的事实可知，原告在2016年3月25日已具备交货条件，且将相应的凭证提供给被告贝贝公司，因此被告贝贝公司负有立即支付全部货款的义务。被告贝贝公司于庭审中抗辩称原被告双方已经实际达成谅解，同意在2016年3月28日完成最终交割，但因原告将货权转让他人未能完成最后的交易，对此，原告仅确认其同意最迟延迟至2016年3月28日12时，否则视为被告贝贝公司违约。被告亦未能够举证证实原告同意将付款期限延迟至其所主张的期限范围内，被告贝贝公司于事实上并未能够在2016年3月28日12时之前完成付款，原、被告双方未继续履行合同而致合同终止履行，综合考虑双方交易类型的迅捷性、逐利性的特征，应当认定双方成立的《购售合同》因被告逾期付款而实际解除，因此被告贝贝公司应当向原告盛楼公司承担因逾期支付货款致合同解除的违约责任。 原告主张按照《购售合同》约定计算方法（合同总金额百分之二十）计算合同违约金，同时要求被告赔偿其律师费损失。诉讼过程中，原告为证明其实际损失，提交了其与被告贝贝公司订立的《购售合同》，及其与案外人苏州创元大宗物资贸易有限公司签订的《销售合同》、《补充协议》，并称其为履行与被告之间成立的买卖合同，将收货日期提前，由此产生137550元的违约金损失，经查，该违约金的支出即使真实，且该交易确系原告为履行与被告之间《购售合同》项下的交货义务的前提，则违约金仍属于原告为履行其合同义务的必要支出，即交易成本，而非合同交易的可得利益，也不属于被告违约造成原告损失的合理范畴。原告盛楼公司为证明其损失中的可得利益损失，提交了其与案外人苏州创元大宗物资贸易有限公司订立的购货合同，并称该协议项下的交易实际作为本案原、被告成立的合同实际履行的基础，如原、被告双方的合同得以正常履行可以取得的预期利益为61750元，被告贝贝公司对此不予认可，同时提交安迅思网站中乙二醇日度评估价格明细网页截图主张根据该截图中的交易数据可以判定原告于2016年3月28日向第三方出售乙二醇必定产生更多的利润，应当在合同损失中予以抵扣，原告则主张相应的交易仍旧按照原成立的《购售合同》约定的价格完成。但原、被告双方均未登陆“长江国际网上仓储服务平台”对交易流程作现场演示，将实际交易记录提取以供核实。原告主张其因被告违约遭受损失，其中包括了合同履行后可以获得的利益，结合当事人双方提供的用以证明乙二醇交易的合同、网页截图等证据材料，综合考虑乙二醇大宗交易的即时性、逐利性及价格波动上的风险性等因素，本院依法酌定原告盛楼公司因被告贝贝公司违约产生的损失为60000元，原告诉请主张被告按照《购售合同》约定承担合同总金额百分之二十的违约金，经查，该违约金计算方法已过分高于被告违约造成的损失，应当予以调整，故本院认定原告有权向被告主张合同违约金60000元，该金额在双方签订合同时可以预见的损失范围之内。根据原、被告签订的《购售合同》，违约方还应承担守约方为主张本合同项下权利而发生的合理律师费用，故原告有权向被告主张合理的律师费用，本案原告提交了其与河北神威（苏州）律师事务所签订的《委托代理合同》与增值税普通发票证明其为提起本案诉讼支付律师代理费28800元，被告则认为上述费用过分高于律师费收取标准，应当予以调整，本院认为，被告应当承担的律师费损失应当结合当地律师收费标准及对应的民事权利主张的合理性等因素计算，据此本院依法酌定，原告有权向被告贝贝公司主张的律师代理费金额为4500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告扬州贝贝化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州盛楼贸易有限公司合同违约金60000元及律师费损失4500元； 二、驳回原告苏州盛楼贸易有限公司的其他诉讼请求。 被告扬州贝贝化工贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9418元，财产保全费3329元，共计12747元，由原告苏州盛楼贸易有限公司负担11160元，被告扬州贝贝化工贸易有限公司负担1587元，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分应于履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。 审 判 长  刘 戈 人民陪审员  秦晓明 人民陪审员  戴惠安 二〇一七年三月十五日 书 记 员  戴 静 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条 买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规 定处理。 第二十九条 买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。