四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1722民初55号 原告：柳玉春，男，1956年8月16日出生，汉族，住宣汉县，户籍地宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路宏远大厦负****。 法定代表人：杨大椿，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡志宇，男，宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司经理。 原告柳玉春与被告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司（以下简称龙庭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳玉春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费48087.94元，护理费4960元，住院伙食补助费1240元，后续治疗费9800元，误工费24000元，残疾赔偿金157230元，鉴定费1400元，交通费100元，精神损害抚慰金15000元，共计261817.87元。事实和理由为：原告于2016年3月起到被告公司务工，从事栽种花草、扫泥土、搬运石材等工作。2016年5月16日原告在清扫路面时被申养平驾驶的川Ｓ×××××号小车撞伤，经宣汉县公安局交警大队认定申养平负本次事故的主要责任，被告公司负次要责任，原告无责任。原告之伤经鉴定为8级伤残，原告为被告公司提供劳务受伤，被告依法应承担全部赔偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请及时裁判。 被告龙庭公司辩称，原、被告没有任何劳动关系，本次事故属交通事故，与被告无关，本案不应按工伤标准计算赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的原、被告身份信息、工伤认定不予受理决定书、交通事故责任认定书、宣汉县第三人民医院病历及用药清单、房屋认购合同、居住证明、宣汉县东乡镇石岭社区证明、宣汉县东林乡桐油村民委员会证明、四川省双流县社保局参保记录无异议；对以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的陈一全、张小雏、杜仁奎、曾英笔录以及被告提交的陈一全、张小雏笔录，原、被告双方互相不认可，但从双方笔录中能够证明原告柳玉春系在履行职务中受伤，且在被告龙庭公司领取工资这一事实，故该证据结合本案其它证据综合认定；被告对原告提交的宣汉县人民医院住院发票认为金额不明，不予认可，经质证，原、被告双方确认原告柳玉春在宣汉县第三人民医院医疗费5196.77元由申养平支付；宣汉县人民医院医疗费42891.17元，由原告柳玉春支付32891.17元，由中国人民财产保险股份有限公司支付10000元。被告对原告提交的达州金证司法鉴定中心出据的鉴定意见书不认可，认为原告应当按照道路交通事故鉴定标准鉴定伤残等级，不应适用工伤鉴定标准进行鉴定。本院认为，原告柳玉春系在工作中受伤，适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行伤残等级鉴定并无不当，被告的质证意见本院不予采纳。2017年1月22日被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，2017年3月22日成都联合司法鉴定中心作出成联[2017]临鉴字第109号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人柳玉春因车祸致右胫腓骨中段开放性、粉碎性骨折，右小腿皮肤挫裂伤；目前，右胫腓骨骨折内固定术后；其伤残等级评定为8级；被告预付鉴定费1000元，交通费205元。原、被告对该鉴定意见无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日原告柳玉春到被告龙庭公司务工，从事栽种花草、扫泥土、搬运石材等工作，工资按100元每天计算。2016年5月16日22时20分许，原告柳玉春在宣汉县面泥土时，被申养平驾驶的川Ｓ×××××号小车撞倒受伤。原告柳玉春同日被送往宣汉县第三人民医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨开放性骨折；原告柳玉春用去医疗费5196.77元（由申养平支付）。2016年5月20日原告柳玉春转入宣汉县人民医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨中段开放性、粉碎性骨折；经治疗原告柳玉春于2016年7月17日出院，出院医嘱为出院后注意休息、患肢部份负重，保护下行右下肢功能锻炼，术后三月、六月、九月、一年后复查X片，根据X片情况决定功能锻炼和取出内固定，随访。原告柳玉春用去医疗费42891.17元，其中由中国人民财产保险股份有限公司支付10000元。 2016年5月27日宣汉县公安局交通警察大队作出第20161017号《道路交通事故认定书》，认定申养平负此次事故的主要责任，被告龙庭公司负次要责任，柳玉春无责任。 2016年11月3日达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴[2016]临鉴字第2400号《司法鉴定意见书》：1.被鉴定人柳玉春本次外伤致右胫腓骨中下段粉碎性骨折，分别经内固定术后的致残等级为8级；2.右胫腓骨内固定物取出后续治疗费大约需要9800元。原告柳玉春支付鉴定费1400元。2017年1月22日被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，2017年3月22日成都联合司法鉴定中心作出成联[2017]临鉴字第109号《司法鉴定意见书》：被鉴定人柳玉春其伤残等级评定为8级。 本案在审理中，被告龙庭公司对原告柳玉春主张的医疗费32891.17元、住院护理费4960元、住院伙食补助费1240元、后续治疗费9800元、残疾赔偿金157230元、鉴定费1400元、交通费100元、精神损害抚慰金15000元的计算标准和金额无异议；对原告柳玉春主张的误工费24000元，认为计算过高，不予认可。 2017年1月4日原告柳玉春起诉来院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告柳玉春接受被告龙庭公司雇请为其栽种花草、扫泥土、搬运石材等，2016年5月16日原告柳玉春在工作中因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，故被告龙庭公司应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对原告柳玉春主张的医疗费32891.17元、住院护理费4960元、住院伙食补助费1240元、后续治疗费9800元、残疾赔偿金157230元、鉴定费1400元、交通费100元、精神损害抚慰金15000元，被告龙庭公司无异议，本院予以确认。被告申请重新鉴定，并未降低原告的伤残等级，因此产生的鉴定费1000元，交通费205元由被告龙庭公司负担。原告柳玉春主张误工费24000元计算过高，应予调整，误工费从原告柳玉春入院治疗之日计算到伤残等级评残之日计算为：80元/天×167天=13360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下： 一、被告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司赔偿原告柳玉春医疗费32891.17元、住院护理费4960元、住院伙食补助费1240元、后续治疗费9800元、残疾赔偿金157230元、鉴定费1400元、交通费100元、精神损害抚慰金15000元、误工费13360元、第二次鉴定费1000元和鉴定交通费205元，共计237186.17元，扣减已付1205元，还应赔偿235981.17元； 二、驳回原告柳玉春的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务限于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1809元，由被告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 曦 二〇一七年三月三十一日 书记员 刘富江