wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1501号上诉人(原审原告)：陆其生，男，1954年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。上诉人(原审原告)：陆伟伟，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆凤和，女，1960年10月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：陆其杭，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。上诉人陆其生、陆伟伟因与被上诉人陆凤和、陆其杭房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初10312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆其生、陆伟伟在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆其生、陆伟伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1669号申请执行人李军，男，1966年9月9日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人石全兴，男，1976年7月5日出生，住河南省确山县。李军与石全兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1721民初4669号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石全兴给付原告267718.94元。因石全兴未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1669号案件终结本次执行程序。被执行人石全兴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年二月十七日书记员  孙莉芳
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初186号 原告：四川言佰石油有限公司。 法定代表人：何存菊，执行董事。 委托诉讼代理人：周乐德，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：伍雪梅，女，1978年4月20日出生，汉族。 原告四川言佰石油有限公司（以下简称言佰石油公司）与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称晨龙纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告言佰石油公司的委托诉讼代理人周乐德及被告晨龙纸业公司的委托诉讼代理人伍雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 言佰石油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿应付货款180,442.01元；2、判令被告承担本案的保全费、案件受理费等相关费用。事实与理由：被告从原告处购买润滑油及润滑脂，截止至2019年10月9日，双方通过核对账目确定被告尚欠原告货款180,442.01元未付，被告签署了《往来款项确认书》予以确认。嗣后，原告多次催要货款未果。 晨龙纸业公司辩称，对原告主张的货款金额没有任何异议，公司现停止生产和经营活动是事实。 本院经审理认定事实如下：言佰石油公司长期向晨龙纸业公司提供生产用润滑油、润滑脂等产品。截止2019年10月9日，双方对往来款项进行结算，晨龙纸业公司欠言佰石油公司货款180,442.01元。经言佰石油公司催收，晨龙纸业公司至今未向言佰石油公司支付货款。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份信息材料、《往来款项确认书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告提交《往来款项确认书》等证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系。《往来款项确认书》确认，截止2019年10月9日被告尚欠原告货款180,442.01元，且被告予以认可，虽然欠款未约定支付期限，但原告可根据合同法规定随时向被告主张货款，现原告起诉要求被告支付货款，应视为被告货款支付已到偿付期限，而被告至今未向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款180,442.01元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条规定，判决如下： 四川新津晨龙纸业有限公司在本判决生效之日起十日内向四川言佰石油有限公司支付货款180,442.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,954元（已减半），保全费1,422元，共计3,376元，由四川新津晨龙纸业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗韵婵
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初321号 原告：张羽，男，1971年4月5日出生，汉族，贵州省住晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被告：龙昌英，女，1978年3月8日生，汉族，贵州省住晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院在审理原告张羽与被告龙昌英同居关系纠纷一案中，原告张羽于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张羽撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告张羽负担。 审判员  刘胜登 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 鹏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初593号原告：刘辉，男，1958年4月25日出生，汉族，住营口市站前区。被告：何东波，男，1966年9月21日出生，汉族，住营口市站前区。被告：杨建宇，女，1971年10月9日出生，住营口市站前区。原告刘辉与被告何东波、杨建宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何东波、杨建宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2014年3月24日，被告急需用款向原告借款10万元始终未还，后被告于2017年6月8日向原告出具借条一张，此款二被告至今未还，现诉至法院。被告何东波未出庭应诉，提交书面答辩意见辩称：借款10万元被告承认，但该款项是以被告个人名义借款，被告妻子并不知情，所借的钱也没有一分钱是用于家庭支出，因此不应将杨建宇列为被告。被告杨建宇未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告何东波向原告刘辉借款100000万，当日原告通过交通银行向被告何东波账号62×××26汇款100000元，被告何东波于2017年6月8日向原告出具借据一份，载明被告何东波至今尚欠原告100000元，该款项2014年借入至今未还，欠款人处签字为被告何东波。借据未约定借款期限及利息。本院认为，原告刘辉与被告何东波之间的民间借贷关系事实存在，被告何东波拖欠原告借款100000元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张被告何东波偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告未约定利息，所以原告主张的利息应从其主张权利之日起即2019年10月14日至全部款项还清之日止，按照年利率6%计算。关于原告要求二被告承担连带偿还责任，因原告未能提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告杨建宇偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款之规定，判决如下：一、被告何东波给付原告刘辉借款本金100000元；二、被告何东波给付原告刘辉拖欠借款的利息自2019年10月14日起至全部款项还清之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告何东波承担，原告已预交本院，由被告何东波给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  郑桂霞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初355号原告：张海峰，男，1980年11月16日出生，汉族，住西平县。被告：彭广平，男，1969年4月12日出生，汉族，住西平县。被告：陈春荣，女，1971年5月23日出生，汉族，住西平县。原告张海峰与被告彭广平、被告陈春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张海峰未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张欣广二〇二〇年二月二十一日书记员  于晓旭
浙江省兰溪市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0781司救执3号 司法救助申请人：凌晋田，男，1949年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 司法救助申请人凌晋田以其在与被执行人朱雪林、夏早香财产损害赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案，1月19日通知申请人补交相关证明材料，申请人于2020年2月24日补交了证明材料。本院司法救助委员会依法进行审查，现已审查终结。 救助申请人凌晋田称：司法救助申请人是村里的低保贫困户，生活窘迫。申请人与被执行人朱雪林、夏早香财产损害赔偿纠纷一案至今未执行到钱。申请人原住房屋被烧毁，导致生活非常困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，司法救助申请人凌晋田系三级残疾人，村低保户。本院（2019）浙0781民初429号民事判决书认定，因被执行人朱雪林、夏早香未尽审慎管理义务致使火灾发生，导致凌晋田的房屋及屋内财产也被损毁，遂判决朱雪林、夏早香赔偿凌晋田财产损失人民币44532元。因朱雪林、夏早香未履行赔偿义务，凌晋田向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0781执3203号。2019年12月12日，本院作出（2019）浙0781执3203号执行裁定书，因被执行人暂无可供执行的财产，裁定终结该案本次执行程序。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人凌晋田以其在与被执行人朱雪林、夏早香财产损害赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出司法救助申请，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人凌晋田司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十五日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执210号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郑士学危险驾驶一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月29日作出（2019）吉0702刑初459号刑事判决，判处被告郑士学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民2000元。该案发生法律效力后，于2020年1月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  张京孝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王海洋
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初62号公诉机关新野县人民检察院。被告人张冬平，男，1975年11月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，农民，现住河南省新野县（户籍所在地：湖南省永州市祁阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被新野县公安局刑事拘留，同年9月23日转取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张冬平犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人张冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日15时51分，被告人张冬平驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在新野县歪子镇科龙学校西侧公路行驶时被执勤民警当场查获。经检查，豫Ａ×××××小型普通客车核载7人，实载28人，超载300%。上述事实，被告人张冬平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张冬平的供述，证人齐某、魏某的证言，到案经过、查获经过、现场勘查笔录及视频资料、前科查询证明及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张冬平驾驶严重超过额定乘员的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张冬平无前科、自愿认罪认罚，在量刑时酌情予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张冬平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王志新
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4481号之一 申请执行人：常熟华元房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市招商城商城中路1号501-509室。 法定代表人：元秋桂，总经理。 委托代理人：赵濮，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：朱福兵，男，1973年8月20日生，汉族，住浙江省仙居县。 常熟华元房地产开发有限公司与与追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2018年4月27日作出的（2017）苏0581民初12903号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱福兵于本判决生效后十五天内偿付常熟华元房地产开发有限公司922584.95元，并支付以922584.95元为基数、自2017年2月8日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6680元，保全费5000元，合计11680元，由朱福兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月12日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年6月12日依法向被执行人朱福兵发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月12日依法向被执行人朱福兵报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱福兵有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人朱福兵所有的位于常熟世界服装中心（常熟市青莲路9号）23015室（预售合同编号Y2×××5）、23017室（预售合同编号Y2×××0）、23019室（预售合同编号Y2×××9）、23026室（预售合同编号Y2×××8）、23028室（预售合同编号Y2×××6）的房地产，上述房屋本院已于2017年12月13日预查封，查封期限为三年，属轮候查封，无法处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位934264.95元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年二月十一日 书记员 薄明亮
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初109号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被告：邹献芬，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区，原住广元市利州区水榭花都小区一期。 被告：邹献明（被告邹献芬丈夫），男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区，原住广元市利州区水榭花都小区一期。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告邹献芬、邹献明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，并向原告广元农村商业银行股份有限公司依法送达了《案件受理通知书》、《预交诉讼费通知书》，原告广元农村商业银行股份有限公司未在规定时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告广元农村商业银行股份有限公司未在规定时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 宁 勇 二〇二〇年二月十四日 书记员 黄钰倩
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初397号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号，统一社会信用代码：91330100568765575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：姚震，男，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告姚震（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年二月十一日 法官助理潘戴丹 书记员 严亚萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初210号 原告：谭必勇，男，汉族，1978年3月9日出生。 原告：张兰叶，女，汉族，1986年8月4日出生。 两原告共同委托诉讼代理人：吴彦琳（特别授权），湖南云天（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市金地圆房地产开发有限公司。 法定代表人：刘南官。 本院在审理原告谭必勇、张兰叶诉被告怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭必勇、张兰叶撤回起诉。 案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告谭必勇、张兰叶负担。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  何晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23989号申请执行人周峰，男，汉族，1982年8月20日出生，住郑州市金水区。被执行人禹俊伟，男，汉族，1977年9月11日出生，住河南省叶县。周峰诉被告禹俊伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19988号民事调解书已经发生法律效力，判决如下：被告禹俊伟于本判决生效后十日内偿还原告周峰借款20000元及利息（2017年9月16日开始，以20000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算，计至该债务清偿完毕之日止）。因禹俊伟未按上述生效法律文书履行义务，周峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年二月十九日书记员  刘世博
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3138号 罪犯林炫炫，男，1984年3月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)莆刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人林炫炫犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150017.85元（币种，下同），并对赔偿总额386997.19承担连带责任（已交55000）。宣判后，被告人林炫炫不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月28日作出(2009)闽刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林炫炫死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月28日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年10月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年9月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林炫炫在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林炫炫系因数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯、在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极、且在减刑考核期内因不服从管理被扣考核分80分，累计被扣考核分110分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯林炫炫在刑罚执行期间不服从管理被扣考核分80分，累计被扣考核分110分。后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、，业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年10月考核期内累计获得考核分3268.5分，结余217分，合计考核分3485.5分，获得表扬五次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费509元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林炫炫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林炫炫系因数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯、在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极、且在减刑考核期内因不服从管理被扣考核分80分，累计被扣考核分110分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林炫炫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2033年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执91号 王斌，向莹霞、向建均、戚桂勤： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3008号民事判决书，受理申请执行人王斌申请执行被执行人向莹霞、向建均、戚桂勤所有权确认纠纷一案。本案执行标的由被执行人向申请执行人返回川Ｌ×××××名爵小客车一辆及该车的机动车行驶证并支付交通费200元，负担案件受理费1330元，案件执行费50元。 执行中，被执行人已向申请执行人履行上述义务。交通费及垫付的案件受理费申请执行人自愿放弃，并自愿缴纳案件执行费50元。本案已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初582号 原告：王某1（系被继承人王京祥、崔兴英之次子），男，1954年4月14日出生，汉族，住沂源县。 原告：王某2（系被继承人王京祥、崔兴英之四子），男，1959年12月14日出生，汉族，住沂源县。 代位继承人：王恒振（王元章之长子），男，1970年7月7日出生，汉族，住沂源县。 代位继承人：王敏（王元章之女），女，1973年2月10日出生，汉族，住沂源县。 代位继承人：王健（王元章之次子），男，1975年7月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：郑某（系被继承人王京祥、崔兴英之三子），男，1957年7月3日出生，汉族，住沂源县。 原告王某1、王某2与被告郑某继承权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承父母遗留宅基房产拆迁安置两套楼房价值份额的二分之一。2、依法分割搬迁奖金、临时安置周转租房费、超期安置租房款等共计33400元。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：父亲王京祥于2000年7月17日去世，母亲崔兴英（曾用名崔华英）于2009年4月11日去世。父母一生共生育我们兄弟姐妹六人。被告自幼过继到古泉村大姨家，改名为郑某。父母在世时，住的房子非常破旧，有大哥王元章（已故）、原告王某1、王某2三人共同出资对父母住的房子进行了翻建。2012年村委将父母遗留的房产进行拆迁，由被告郑某与村委会签订的拆迁住宅房屋补偿协议，同时领取了村委发放的搬迁奖金、超期安置租赁费、搬迁费、临时周转租房款33400元。上述安置房产及村委发放款项全部由被告占有控制使用，父母去世后在留有房产宅基一处。经评估作价安置两套楼房，一套在西台新居一区7号楼西单元402室100平方米、第二套在西台新居二区10号楼东单元401室126平方米，全部由被告强行占有。两原告多次与被告交涉，村委也从中进行协调，但始终未果。原告于2019年7月诉至法院，在庭审过程中，继承人王元翠、王元花向法庭声明放弃继承父母遗产，不参与诉讼，代位继承人王恒振、王敏、王健既不声明放弃继承，也不参与诉讼，因漏拉主体，法庭裁定驳回起诉。原、被告系同一顺序继承人，有权继承分割父母遗产及相关利益。被告没有对父母进行任何赡养义务，且把父母遗产拆迁安置的楼房等财产全部占为己有侵害了二原告的合法继承权，为此请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所提交的民事起诉状中所列举的代位继承人王恒振、王敏、王健，原告未明确上述三人在本案中的诉讼地位，属于诉讼主体不明确，不符合起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某1、王某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴丽华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱云芳。委托诉讼代理人：柯朝金，广东泽正（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范芳。再审申请人朱云芳因与被申请人范芳合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱云芳申请再审称：一、一审判决认定事实不清，缺乏证据。1.《店面转让协议书》包括艾美便利店的特许经营转让。（1）《店面转让协议书》第1条明确表明转让对象是艾美便利店。该便利店为广州艾美信息科技有限公司（以下简称艾美公司）所有，朱云芳是根据《艾美商务合作协议》获得艾美便利店特许经营。（2）范芳提交的一审答辩状中陈述，店面转让的20万转让款包括了店铺、商品和商业特许经营转让三部分内容，也就是说朱云芳和范芳从一开始就艾美便利店特许经营转让达成一致意见，并且朱云芳已履行支付转让款20万的义务。2.范芳未经艾美公司同意擅自转让艾美便利店。朱云芳于2018年5月25日接手艾美便利店，2018年6月1日起诉提出范芳私自转让艾美便利店，一审辩论终结前范芳仍未提供证据证明特许人同意转让艾美便利店。3.一审在归纳争议焦点“范芳对朱云芳未转签加盟合同是否存在过错”明显不当。（1）是否转签前提是艾美公司是否同意，争议焦点应为“范芳转让便利店是否存在过错”。涉案店面转让涉及特许经营转让，当然要符合相关特许经营相关法律规定。《商业特许经营管理条例》第十八条规定，未经特许人同意，被特许人不得向他人转让特许经营权。范芳2018年12月18日提交的协议意图是证明其转让是由合同约定的，但朱云芳质证时已明确该议书是伪造的。即使范芳获得艾美公司同意，根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同成立后一定期限内，可以单方解除合同”，该规定赋予了被特许人单方解除权。本案中，艾美便利店于2018年5月25日转让，2018年5月30日朱云芳提出退还转让金，显然在合理期限内。（2）范芳对转签合同是否有过错不能代替范芳对转让艾美便利店是否有过错。朱云芳自始强调的是范芳擅自转让行为，没有艾美公司的同意何来“转签合同”，一审法院显然在混淆是非。4.范芳违背诚实信用原则。艾美便利店在转让前，其实是处于严重亏损状态。朱云芳2018年5月25日接手，2018年6月1日起诉要求退还转让金，2018年6月11日被告知艾美便利店无法正常营业。范芳是艾美公司员工又是店面实际经营人，在转让时刻意隐瞒了涉案店面实际状况。二、一审判决适用法律错误。1.一审判决认定案由不当。范芳是通过《艾美商务合作协议》从特许人艾美公司获取艾美便利店特许经营权，并转让给朱云芳，其中相关租赁权、设备的转让是服务于艾美便利店经营权的转让，双方纠纷应认定为特许经营合同纠纷。2.根据《商业特许经营管理条例》规定，朱云芳有权解除合同并要求范芳赔偿所有损失。综上，再审请求：1.撤销原审判决，支持朱云芳一审全部诉讼请求；2.判令范芳承担本案一审、二审全部诉讼费用。本院审查再审申请期间另查明，一审判决后，朱云芳不服一审判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，朱云芳到庭参加诉讼时，未经法庭许可中途自行退庭，本院于2019年7月29日作出（2019）粤01民终9458号民事裁定书，裁定本案按朱云芳撤回上诉处理。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”以及第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的相关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制度是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设置内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，朱云芳虽提出上诉，但在二审到庭参加诉讼时，未经法庭许可中途自行退庭，被裁定按撤回上诉处理，可视为其接受一审判决结果。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定朱云芳与范芳签订的《店面转让协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，并在此基础上依法作出一审判决，并无不当，本院予以认可。朱云芳主张本案为特许经营合同纠纷，但该主张未能与涉案《店面转让协议书》的内容相互印证，本院不予采纳。朱云芳主张范芳违反诚实信用原则，但没有提交充分的证据证实，本院不予采信。综上所述，朱云芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱云芳的再审申请。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年二月二十一日书记员  苏宏榴廖玉萍
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执205号刘某某、丁某某：刘某某与丁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20555元。经本院立案执行，现已强制执行到位20555元。至此，刘某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初55号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人宋明文，男，1977年10月06日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，工人，现住户籍地乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保侯审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人宋明文犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人宋明文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日15时20分许，威海市公安局交警三大队民警在齐鲁大道与青岛路交叉口东侧设卡查车时，发现被告人宋明文驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车沿青岛路由北向南逆向行驶，在对该车进行检查时发现宋明文涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场将其查获。民警对其进行酒精呼气检测，结果为112mg/100mL，遂将其带至威海市立第三医院抽取血样。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验：在送检的宋明文静脉血中检出乙醇成分，含量为111.12mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、身份证明、查获经过、驾驶证、行驶证等书证，证人黄某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人宋明文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋明文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人宋明文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发时被告人宋明文的驾驶证尚在有效期。被告人宋明文发现民警设卡检查，遂逆向行驶，企图逃避检查。 本院认为，被告人宋明文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋明文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋明文具有逃避公安机关依法检查的情节，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋明文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人宋明文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年二月十四日 书记员  苗安宁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初428号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号，统一社会信用代码91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：徐良，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告徐良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年二月十七日 书记员 叶昆佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执317号申请执行人：周文财，男，1966年7月14日生，汉族，户籍地安徽省定远县。被执行人：徐钦峰，男，1972年8月26日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人周文财与被执行人徐钦峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐钦峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐钦峰价值人民币16546元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1109号原告：李桂叶，女，，汉族，住平度市。被告：于颉，女，汉族，住平度市。被告：姚秀科，男，汉族，住平度市。原告李桂叶与被告于颉、姚秀科民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李桂叶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李桂叶撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年二月二十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10171号原告：薛素君，女，1964年8月20日出生，汉族，住汝州市。原告：尹世鹏，男，1988年3月12日出生，汉族，住汝州市。原告：尹鹏辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住汝州市。被告：张志上，男，2007年3月26日出生，汉族，住汝州市。法定代表人：张玉帅，男，1976年2月7日出生，汉族，住汝州市。法定代表人：孟兆伦，女，1974年2月17日出生，汉族，住汝州市。被告：张玉帅，男，1976年2月7日出生，汉族，住汝州市。被告：孟兆伦，女，1974年2月17日出生，汉族，住汝州市。被告：苏鹏飞，男，2006年5月13日出生，汉族，住汝州市。法定代表人：苏军杰，男，1979年9月12日出生，汉族，住汝州市。法定代表人：许红彩，女，1979年8月20日出生，汉族，住汝州市。被告：苏军杰，男，1979年9月12日出生，汉族，住汝州市。被告：许红彩，女，1979年8月20日出生，汉族，住汝州市。被告：刘许豪，男，2006年11月15日出生，汉族，住汝州市。法定代表人：李香兰，女，1972年1月15日出生，汉族，住汝州市。被告：李香兰，女，1972年1月15日出生，汉族，住汝州市。原告薛素君、尹世鹏、尹鹏辉诉被告张志上、张玉帅、孟挑伦、苏鹏飞、苏军杰、许红彩、刘许豪、李兰香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。原告薛素君、尹世鹏、尹鹏辉于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛素君、尹世鹏、尹鹏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛素君、尹世鹏、尹鹏辉撤诉。案件受理费7585元减半收取计3792.5元，由原告薛素君、尹世鹏、尹鹏辉负担。审判员  马晓培二〇二〇年二月二十一日书记员  王馨曼
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4022号之一 原告：梁小春，男，1991年1月23日出生，汉族，住陕西省韩城市，现住江苏省太仓市。 被告：詹绪武，男，1993年4月28日生，汉族，住湖北省蕲春县。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码9111010731814368T。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 原告梁小春与被告詹绪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理，因本案与人人行科技股份有限公司（以下简称为人人行公司）有利害关系，本院依法追加人人行公司为本案第三人。 原告梁小春向本院提出诉讼请求：判令被告詹绪武归还原告借款本金4000元。事实和理由：借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告詹绪武、原告梁小春均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月14日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，承诺到期还本付息。原告于2016年11月14日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告三笔借款共计人民币4000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率和借款时限等内容，同时原告通过第三方支付平台鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下有限公司）将上述款项划至被告的账户。被告詹绪武于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼。 经查明，人人行公司于2014年12月22日向北京市工商行政管理局石景山分局登记设立，经营范围为技术推广、技术服务；投资咨询；企业管理咨询；经济贸易咨询；计算机系统服务；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；应用软件服务。2016年5月24日，人人行公司向北京市通讯管理局申请取得中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证，许可证载明服务项目为互联网信息服务不含新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械、电子公告服务，网站名称为借贷宝。现借贷宝平台由成都借宝科技有限公司运行。 原告梁小春、被告詹绪武均在借贷宝平台注册，其中原告2015年8月14日注册。 原告梁小春（甲方）与被告詹绪武（乙方）、第三人人人行公司（丙方）、人人催科技有限公司（丁方）签订了《借款协议》3份：1.2016年11月11日的协议约定，被告向原告借款2000元，借款期限自2016年11月11日起至2016年11月18日止，借款期限7天；2.2016年11月14日的两份协议均约定，被告向原告借款1000元，借款期限自2016年11月14日起至2016年11月24日止，借款期限10天；上述借款合同均约定：借款年化利率为24%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率（即年化利率24%）计收利息。借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，以年化24%的利率计收利息。借款人逾期，由借款人向人人催支付催收费，借款人应支付的催收费=催收费率*【应付借款本息之和/（1-催收费率）】，催收费率按如下标准确定：（1）借款人最长逾期天数为8至30天，催收费率为5%；（2）借款人最长逾期天数为61至90天，催收费率为20%；（4）借款人最长逾期天数为8至30天，催收费率为5%；（3）借款人最长逾期天数超过90天，催收费率为30%。借款人在自然年度内累计借入总额超过人民币100万元的，人人行将对超过100万元以上部分按照年化0.3%的标准向借款人收取交易服务费。上述交易服务费在人人行将出借人出借资金向借款人借贷宝账户划转时一次性直接扣收，人人行保留单方面制定及调整服务费的权利。 原告梁小春庭审中陈述：我在借贷宝平台上出借款项来源于我的工资收入（月入4500元至5500元左右）、在亲戚处筹得的款项以及通过借贷宝向其他借贷宝用户的借款，我将上述款项通过借贷宝平台出借，赚取利息。平时我在借贷宝APP内的账户中存有约1万元左右的余款，若与其他用户达成借贷协议，即在该APP的账户中直接提取余额支付借款方。我在该平台上多次借款、出借，累计出借总结逾20万元，截止目前尚欠其他用户的借款本金合计为45000元。 本院经审查认为，原告梁小春与被告詹绪武发生的民间借贷纠纷，涉及第三人人人行公司的交易平台借贷宝，根据原告庭审中提供的借款合同，本案所涉借款均已经超过约定的“宽限期”90天以上，“宽限期”内未还本付息，被告詹绪武自宽限期之日起需按照年利率24%支付原告利息、按照年利率53%以上支付催收费【30%*1.24/（1-30%）】，以上借款以利息、催收费等名义收取的费用合计远超年利率36%的规定，且第三人人人行公司的交易平台借贷宝可能存在非法经营的情况。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁小春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  沈 坚 人民陪审员  唐松涛 人民陪审员  张海平 二〇二〇年二月二十六日                                                             书记员  沈佳佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1715号之一 申请执行人：王敏，女，1980年10月15日出生，彝族，住六盘水市水城县。 被执行人：金录菊，女，汉族，1979年3月8日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月8日作出的（2019）黔0201民初1933号民事判决书，依法受理王敏申请执行金录菊民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人王敏借款80000元，2019年4月28日之后的利息按年息6%计算至本息还清之日止，案件受理费900元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费1114元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人金录菊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人金录菊未履行义务，本院于2020年2月19日对其采取限制高消费措施、于2020年2月19日依据申请执行人金录菊的申请将其列入失信被执行人名单。 经本院于2019年9月4日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产。2019年8月2日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2019年9月26日，根据申请执行人提供的线索，查到被执行人在六枝特区住建局有未结工程款。本院于2019年9月26日向六枝特区住建局发出执行裁定书及协助执行通知书，待工程款项具备执行条件时要求扣留被执行人金录菊所做工程款项偿还本案所欠债务。 2020年2月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，要求扣留被执行人金录菊的工程款偿还借款，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因所执行的工程款项暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1933号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘天飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初5号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：张志军，公民身份号码152728198710240611，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇格丑庙村，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇西苑小区8号楼3单元601室。因犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被本院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月28日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年10月12日，经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，并于同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕，同年11月19日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审，于2020年1月8日经本院决定取保候审。 被告人：郑伟刚，公民身份号码622826198708071279，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县早胜镇樊村六组245号，现住陕西省神木县大柳塔联办矿附近居民区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月28日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年10月12日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2020年1月8日经本院决定取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人张志军、郑伟刚犯重大责任事故罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员李志新、许严出庭支持公诉，被告人张志军、郑伟刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控,2019年4月份，在未获得任何国家机关许可和批准的情况下，被告人张志军和其父亲张换则（另行处理）在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连乡李家圪台社开设了商砼站，并陆续租用商砼车进行生产经营。2019年9月26日晚，张换则让张志军雇佣无任何资质的被告人郑伟刚清理商砼车罐内混凝土。2019年9月27日早，被告人郑伟刚带着卢小雄、王建文来到商砼站，被告人张志军在未安排作业现场安全指挥人员及专门车辆操作人员，也未采取施工安全防范措施的情况下，安排郑伟刚、卢小雄、王建文清理罐车内混凝土。在张志军离开现场后，郑伟刚、卢小雄先后从罐体的检查口进入罐体内进行清理。清理过程中，郑伟刚从罐体中出来喝水，后见现场没有人员操作商砼车配合清理，便自行启动车辆使罐体开始缓慢转动后再次从检查口钻入罐内。清理完成后，卢小雄在罐体转动的情况下欲从检查口钻出时身体被挤压无法动弹，其与郑伟刚共同呼救，现场却无人应答。郑伟刚钻出罐体后欲操作手柄让罐体停止运转，但因无资质盲目操作将罐体快速运转起来，致使卢小雄被挤压致死。经鉴定，死者卢小雄的死亡原因系巨大外力挤压致颅脑、胸腔多发组织、脏器损伤致死。 事故发生后，被告人郑伟刚主动报警，同时拨打120急救电话，并在原地等待公安人员的到来。被告人张志军在将死者送至殡仪馆后主动到公安机关投案。归案后，被告人郑伟刚、张志军均如实供述了自己的犯罪事实，二人积极对被害人家属给予赔偿，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人张志军、郑伟刚在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，导致发生一人死亡的重大事故，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其二人的刑事责任。被告人张志军、郑伟刚犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以减轻或者减轻处罚。鉴于被告人张志军、郑伟刚对指控的犯罪均没有异议，建议判处被告人张志军有期徒刑一年，缓刑一年；建议判处被告人郑伟刚有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、人员电子档案、死亡赔偿协议、谅解书、收条、手机通话记录单、刑事判决书、不解剖尸体申请书及死亡无异议书、死者心电图、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实。 被告人张志军、郑伟刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张志军、郑伟刚在作业过程中，违反有关安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张志军、郑伟刚主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。二被告人积极对被害人家属给予赔偿，并取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张志军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； 二、被告人郑伟刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 吴 婧 代理审判员 樊 富 人民陪审员 刘桂林 二〇二〇年二月十一日 法官 助理 娜日苏 书 记 员 徐 翠 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执99号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：张艳娟，女，1981年5月23日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：马斌，男，1978年7月3日出生，汉族，灵石县人，现住址同上。系张艳娟之夫。被执行人：张艳军，男，1979年5月6日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：温建琴，女，1981年4月5日出生，汉族，灵石县人，现住址同上。系张艳军之妻。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳娟、马斌、张艳军、温建琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初字第943号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳娟、马斌、张艳军、温建琴的银行存款或其他资金440000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年二月二十五日书记员  王慧君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初964号原告：杨冬梅，女，1955年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：程庆跃。杨冬梅与程庆跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨冬梅撤回起诉处理。审判员  孟伟二〇二〇年二月二十八日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩永林，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩俊秀，女，1980年9月23日出生，汉族，达拉特旗城市管理行政执法局工作人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：白钦臣，内蒙古智武律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：袁波，内蒙古智武律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东胜区铜川镇潮脑梁村阳坡社。负责人：韩军良，该社社长。再审申请人韩永林、韩俊秀因与被申请人东胜区铜川镇潮脑梁村阳坡社（以下简称阳坡社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩永林、韩俊英虽持有承包方为其父亲韩青山的《土地承包经营权证》，但该证未填写发证时间，且与潮脑梁乡第二轮土地承包台账记载内容相矛盾，结合原审查明的韩永林、韩俊英于1995年8月23日将其户口迁出阳坡社并转为非农业户口、韩俊秀在达拉特旗城市管理行政执法局工作且其编制属于机关事业编制的事实及二人在原审期间并未提交相关承包土地合同书的客观情况，应认定韩永林、韩俊英不具有参与二轮土地承包条件，就其诉请并未完成相应举证责任。据此，二审根据查明事实和在案证据认定韩永林、韩俊英不符合参与分配案涉土地补偿款的资格，并驳回其诉请并无不当。综上，韩永林、韩俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩永林、韩俊英的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执962号之一申请执行人：吴善学，男，生于1978年12月20日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。吴善学与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）川2022民初823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴善学于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司支付违约金48132.8元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中，申请执行人吴善学于2020年2月25日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吴善学撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执962号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇二〇年二月二十七日书记员 林 莹
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初381号原告：陈磊，男，1990年2月25日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘佳鑫，男，1995年8月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：买卖合同本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘佳鑫欠原告陈磊货款及借款本金总计48185元，原告陈磊同意由被告刘佳鑫偿付40500元，由被告刘佳鑫自2020年2月1日起每月支付4050元，直至全部付清，付款期限为阳历的每个月月底；二、如被告刘佳鑫按时付款，则原告陈磊自愿放弃欠款本金7685元及欠款总额48185元的利息；如被告刘佳鑫连续二期未足额付清当期应付款项，则被告刘佳鑫应当偿付的欠款总额为48185元并应支付按月利率2%计算的欠款总额48185元未付部分的利息，且原告陈磊可就款项总额48185元未付部分的全部款项申请强制执行，并有权主张自申请强制执行之日起按月利率2%计算的欠款总额48185未付部分的利息，利随本清。案件受理费1010元，减半收取505元，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二〇年二月二十七日书记员  肖云飞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丙振，男，1968年5月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈甜，女，1992年3月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。系陈丙振之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健，男，1957年1月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审被告：母远明，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。再审申请人陈丙振因与被申请人王健、原审被告母远明民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初2515号民事判决、本院（2019）豫11民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丙振申请再审称：一、被申请人提供的证据不足以证明双方是借款关系，一、二审法院认定申请人与被申请人之间是借贷关系的事实错误。二、申请人提供的录音证据足以说明双方之间是合伙关系。三、一、二审法院认定申请人支付的10万元是利息并判决按照月息2分计算利息于法无据。综上，一、二审判决认定事实错误，请求再审撤销一、二审判决，改判驳回被申请人对申请人的起诉，诉讼费用由被申请人承担。被申请人王健答辩称，双方不是合伙关系，是借贷关系，并有利息约定。答辩人向申请人追要欠款的短信记录中有明确显示。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈丙振主张与王健之间是合伙关系，王健支付的款项属于投资款，但王健不予认可，陈丙振也未提供书面合伙协议等证据证明，仅依据陈丙振提供的电话录音等证据不足以证明双方合伙关系的存在。在王健提供金融机构的转账凭证主张双方存在借贷关系，陈丙振不能证明双方存在合伙关系的情况下，陈丙振应承担举证不能的不利后果，故一、二审法院认定双方存在民间借贷关系，并无不当。根据王健提供的短信记录，可以认定双方对借款利息有口头约定，陈丙振也未提供证据证明双方对已给付的10万元款项是借款本金，故一、二审判决依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定认定陈丙振已给付的10万元是借款利息并按月利率2分计算借款利息并无不当。综上，陈丙振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丙振的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年二月二十七日书记员  张超胜
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审60号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人李东方，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人苗红艳，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0306号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0306征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月十九日 书记员  李茜茜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2305号之三 申请执行人：交城县路驰汽贸有限公司，住所地：山西省吕梁市交城县沙河西街运输一公司院内。 法定代表人：张德刚，经理。 被执行人：孙亮，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，现住址不详。 被执行人：潍坊中金电动车有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区韩家王封村西。 法定代表人：孙亮，经理。 本院2019年4月16日作出的（2019）鲁0784民初426号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付货款81070元及迟延履行期间的债务利息，垫付诉讼费、财产保全费1743元。本院于2019年11月11日依法立案执行。执行立案标的额82813元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初426号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2019年11月12日及2020年2月10日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人孙亮账户有存款33125元，已扣划并过付给申请执行人。 2、查明，被执行人孙亮有楼房一套，并予以轮候查封，不宜处置。 通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0784司惩833号决定，拟将被执行人孙亮拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0784司惩833号之一决定，对被执行人潍坊中金电动车有限公司法定代表人孙亮罚款5000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2305号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年二月十七日 书记员  王晓杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5019号 申请执行人：宋贵云，男，1968年10月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：王磊，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 关于宋贵云与王磊借款合同纠纷一案,申请执行标的25861176.78元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，查到被执行人有股权，但不便处置，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年二月十七日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执96号 关于被执行人唐威犯抢劫罪、开设赌场、敲诈勒索、盗窃、容留他人吸毒罪一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂1123刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐威应缴纳罚金人民币27000元。因被执行人唐威未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年1月19日移送本院执行部门强制执行。 本案在执行过程中，唐威家属于2020年1月20日自动将27000元存至法院账户。现本案标的已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执96号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5979号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：孙继猛，男，1978年2月17日出生，汉族，住邹城市邹城海悦花园南区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人孙继猛金融借款一案中，本院于2019年10月11日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的62465元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4383号 原告：刘志源，男，1992年10月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：陶梦，男，1994年5月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告刘志源与被告陶梦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告刘志源于2020年2月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘志源撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告刘志源负担。 审判员  刘海波 二〇二〇年二月三日 书记员  **华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4164号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：简国荣，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告简国荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长  葛淑汧审判员  张曼丽审判员  李 乾二〇二〇年二月十日书记员  孙 莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特709号 申请人：成都精视框架广告传媒有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段508号万科华茂广场28-30层。 法定代表人：蔡德春，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。 被申请人：张思友，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 申请人成都精视框架广告传媒有限公司（以下简称精视公司）与被申请人张思友申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人精视公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01000号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决适用法律错误。张思友在劳动合同期满后，因自身原因拒不续签劳动合同，精视公司依法不应支付其经济补偿。（二）仲裁裁决的金额为23747.61元，超过了成都市最低工资标准十二个月的金额21360元，不属于一裁终局的劳动争议案件。 被申请人张思友辩称，仲裁裁决适用法律正确，成华区仲裁委按照一裁终局处理并无不当，精视公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。 经审查查明：成华区仲裁委于2019年11月5日作出成华劳人仲委裁字（2019）第01000号仲裁裁决：一、在裁决书生效后十日内，由精视公司一次性支付张思友终止劳动合同经济补偿金19500元、2018年1月1日至2019年7月30日期间未休年休假工资1931.03元、2019年7月工资2316.58元，共计23747.61元；二、在裁决书生效后十日内，精视公司向张思友出具终止劳动合同证明；三、驳回张思友的其他申请请求。 本院认为，张思友与精视公司签订的劳动合同约定，张思友的工作岗位为工程安装员，劳动合同到期后，精视公司为张思友提供的工作岗位为招商专员。由于精视公司不能证明新岗位维持或提高了劳动合同约定的条件，因此，成华区仲裁委裁决精视公司支付张思友经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，“劳动者依据解调仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”成华区仲裁委裁决精视公司支付张思友经济补偿、未休年休假工资及工资等每项数额均未超过成都市月最低工资标准十二个月金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条一裁终局的规定。 综上所述，精视公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都精视框架广告传媒有限公司的申请。 申请费400元，由成都精视框架广告传媒有限公司负担。 审判长  张荣文 审判员  冯 燕 审判员  童庆勇 二〇二〇年二月十九日 书记员  贺 博
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执580号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：康炳福，男，汉族，1953年6月24日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与康炳福股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人康炳福达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执580号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异119号案外人:李某，男，1977年1月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区2号楼3单元801号。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，2013年,刘彦宁从内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司全款购买了公园壹号2号楼3单元801号房屋,并签订了购房合同。2019年1月4日，经原购房人刘彦宁与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司协商，同意将该房屋转让给本人，本人在将全额房款一次性付给刘彦宁后，随即内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但由于着急入住，签订买卖合同后后立即着手装修并入住，截至目前，已在××园生活居住一年多的时间。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，案外人李某于2019年1月4日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人应向内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司支付购房款1041280元。案外人李某向本院提供了《商品房买卖合同》、工程款抵顶房支付凭证的复印件。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所签的《商品房买卖合同》的时间在本院查封后，该情形不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇二〇年二月二十五日书记员 武 含
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初278号原告：淄博博山隆泰物业管理有限公司，住所地博山区山头街道秋泉路18号。统一社会信用代码：91370304MA3N8Y982L。法定代表人：张大庆，经理。委托诉讼代理人：王华章，男，博山区。被告：林艳君，女，成年，汉族，住博山区。原告淄博博山隆泰物业管理有限公司与被告林艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月二十六日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1516号申请执行人：孔九英，女，1959年7月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈新花，女，1981年4月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：任红伟，男，1981年12月11日生，汉族，住内黄县。关于孔九英与陈新花、任红伟民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初2756号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、限被告陈新花、任红伟于本判决生效后十五日内偿还原告孔九英借款12000元；二、驳回原告孔九英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈新花、任红伟负担。因陈新花、任红伟未按上述生效法律文书履行义务，陈永会向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈新花、任红伟仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示对上述存款不要求法院采取强制措施。三、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新花、任红伟负有继续向申请人孔九英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年二月二十五日书记员  刘旭灿
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执169号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人吕士龙，男，1991年10月8日生，汉族，郯城县，被执行人吕兴发，男，1967年8月24日生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初4676号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人吕士龙所有的别克牌轿车一辆予以查封（车牌号：鲁Ｑ×××××）。二、对被执行人吕兴发所有的东风牌轿车一辆予以车封（车牌号：鲁Ｑ×××××）三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年二月二十日书记员  杨飞驰郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执168号郯城县车管所：申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕兴发、吕士龙金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322民初46760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人吕士龙所有的别克牌轿车一辆予以查封（车牌号：鲁Ｑ×××××）。二、对被执行人吕兴发所有的东风牌轿车一辆予以车封（车牌号：鲁Ｑ×××××）三、未经本院许可，不得擅自为被执行人变更上述财产过户登记手续，否则，承担相应的法律责任。四、查封期限两年。自年月日至年月日。附：1、本院（2020）鲁1322执169号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-7156057.二0二0年月日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执260号 申请执行人：陈秀娟，女，1965年12月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林玮，女，1978年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人陈秀娟与被执行人林杰、林玮借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，陈秀娟于2020年2月6日申请强制执行。但被执行人林杰、林玮仅履行部分生效法律文书所确定的义务，此案所申请的被执行人与（2018）闽0403执435号案件的被执行人相同，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0403执435号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  邓 越
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7840号之一 原告：范建荣，男，1964年4月1日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈海锋，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告范建荣与被告沈海锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。同月30日，本院依法裁定本案转主普通程序审理。2020年2月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范建荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范建荣负担。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  陈 巍 人民陪审员  孙丽红 二〇二〇年二月五日 书 记 员  于 洪
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初243号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：刘玉财，男，1965年9月1日出生，汉族，住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告刘玉财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年二月十一日书记员  于 歌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执79号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳。 被执行人：隋丕晓，男，汉族，1987年11月12日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人隋丕晓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74317号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人隋丕晓的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74317号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年二月十七日 书记员 纪晓龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更905号罪犯王功明，男，1969年9月18日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）甬刑初字第201号刑事附带民事判决，认定被告人王功明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月18日作出（2008）浙刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年04月08日作出(2011)浙刑执字第497号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2013年07月04日作出(2013)赣监刑执字第222号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年08月30日、2017年11月30日先后作出(2015)洪刑执字第4676号、(2017)赣01刑更10290号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王功明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王功明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王功明减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2028年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7210号 原告：冯建庚，男，1965年12月10日出生，汉族，住宁海县。 原告：柴雪红，女，1968年2月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县正和汽车部件厂（个人独资企业）（统一社会信用代码：91330226L25610123J）。住所地：宁海县桃源街道科技工业园区科二路195号。 代表人：邬海滨该厂厂长。 被告：邬海滨，男，1963年6月10日出生，汉族，住宁海县。 原告冯建庚、柴雪红为与被告宁海县正和汽车部件厂、邬海滨追偿权纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告宁海县正和汽车部件厂归还原告冯建庚、柴雪红代偿款1969392.59元（包括代偿的借款本金1951547.56元及利息17845.03元），并支付逾期利息（以1951547.56元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告邬海滨对上述债务承担连带偿付责任。本院同日立案受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序独任审判，于2020年1月16日公开开庭对本案进行了审理。原告冯建庚的委托诉讼代理人即原告柴雪红到庭参加诉讼，被告宁海县正和汽车部件厂、邬海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月8日，被告宁海县正和汽车部件厂（债务人）与宁海农村商业银行股份有限公司城关支行（债权人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款500000元，还款期限为2020年1月7日，月利息为9.0625‰，原告冯建庚、柴雪红在该合同保证人栏签字。后因贷款周转所需，原告冯建庚、柴雪红作为抵押人于2019年1月22日又与债权人宁海农村商业银行股份有限公司城关支行又签订《最高额抵押合同》一份，约定两原告作为抵押人以其坐落于宁海县的房地产，为债权人向债务人宁海县正和汽车部件厂自2019年1月22日至2024年1约20日融资期间内最高融资限额为1500000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。次日，被告宁海县正和汽车部件厂因与宁海农村商业银行股份有限公司城关支行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款1500000元，还款期限为2020年1月20日，借款利率为5.075‰。后因经营不善，被告宁海县正和汽车部件厂多次违约，银行主张提前收回上述两笔贷款。截至2019年6月10日，两原告代为被告宁海县正和汽车部件厂归还借款本金1951547.56元及利息17845.03元，合计代偿金额为1969392.59元。另查明，被告宁海县正和汽车部件厂系个人独资企业，被告邬海滨系投资人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁海县正和汽车部件厂应于本判决生效后十五日内归还原告冯建庚、柴雪红代偿款1969392.59元，并支付逾期利息（以1951547.56元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告邬海滨对上述债务承担连带偿付责任。 本案受理费22525元，减半收取11262.5元，由被告宁海县正和汽车部件厂、邬海滨负担。 原告冯建庚、柴雪红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县正和汽车部件厂、邬海滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  田晓敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王红亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执289号 移送执行人:罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:阮龙，男,1977年10月18日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人诉讼费用一案。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。因本案与（2019）闽0123执1418号案件的被执行人阮龙相同，为提高执行效率，本案可作并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 唐 深
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初137号 原告：自贡房优优房地产营销策划有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇东路西段宏发小区1栋1层2号2-3B-G轴线。 法定代表人：邓盛华，总经理。 被告：阳春梅，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：林剑，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡房优优房地产营销策划有限公司诉被告阳春梅、林剑居间合同纠纷一案。原告自贡房优优房地产营销策划有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹源 二〇二〇年二月三日 书记员  李杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终669号上诉人(原审被告)：范玉林，男，1942年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张鹿，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光照，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周荣华，男，1945年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：李荣芳，女，1955年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原审原告：周静，女，1978年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原审原告：周志诚，男，2007年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：周静(周志诚之母)，女，1978年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两上诉人及两原审原告共同委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。上列两上诉人及两原审原告共同委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。原审被告：沈宝妹，女，1944年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：范智鸣，男，1980年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：袁冰，女，1969年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原审被告：沈云峰，男，1963年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市。上诉人范玉林因共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范玉林于2020年2月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人范玉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范玉林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22,084元，减半收取11,042元，由上诉人范玉林负担。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  杨 俊审判员  高 胤二〇二〇年二月二十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执24号 申请执行人：叶小华，男，1999年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人叶小华与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执24号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执24号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢133号本院立案执行的申请执行人许学斌与被执行人李泽辉买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年二月二十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。