wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更101号罪犯夏伟，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市闵行区人民法院于2015年12月21日作出(2015)闵刑初字第3055号刑事判决，以被告人夏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元;(刑期自2015年9月8日起至2021年7月7日止。)违法所得予以追缴。同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)沪01刑终237号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯夏伟被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年7月31日以(2018)沪02刑更722号刑事裁定，对罪犯夏伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2020年12月7日。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四假字(2020)第1号报请假释建议书报送本院审理。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月11日至2020年2月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯夏伟，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯夏伟在服刑期间，确有悔改表现，社区矫正组织落实了假释后的监管措施，假释后没有再犯罪危险，建议予以假释，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞21号检察意见书认为，罪犯夏伟符合报请假释条件。经审理查明，罪犯夏伟因犯抢劫罪，被判处有期徒刑5年10个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3，000元，上次减刑时间为2018年7月31日。罪犯夏伟退赔了违法所得并缴纳了全部罚金。自减刑以来，罪犯夏伟仍能认罪悔罪，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的“三项”教育，完成各项学习任务；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯夏伟受到执行机关表扬4次等奖励。列管地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯夏伟亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；代管款收据、上海市闵行区人民法院结案证明证明罪犯夏伟退赔了违法所得、缴纳了全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯夏伟能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实。罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯夏伟受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯夏伟原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第一中级人民法院刑事裁定书证明刑罚执行变更情况；宝应县司法局出具的宝司调评(2019)字211号调查评估意见书证明罪犯夏伟符合在该辖区接受社区矫正的条件。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯夏伟自减刑以来，服刑时间已满一年，符合减刑后假释间隔时间的规定，其在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险,执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第五十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯夏伟予以假释，剥夺政治权利一年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年2月28日起至2020年12月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。夏伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初266号原告：董有财，男，汉族，62岁，住吉林市。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。被告：陈龙毅，男，1995年1月12日出生，户籍地吉林市，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。本院在审理原告董有财与被告陈龙毅民间借贷纠纷一案董有财于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，董有财要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许董有财撤回起诉。案件受理费2050元，由董有财负担。审判员  冷启超二〇二〇年二月二十六日书记员  赵悦淞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1274号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：魏梦怀,浙江秉格律师事务所律师。 被告：卢钰升，男，1980年4月6日出生，汉族，住广西省桂平市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告梅祯怡诉被告卢钰升、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告梅祯怡未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年二月十七日 书记员  王梦露
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异129号案外人：张新帅，男，1992年6月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张新帅于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张新帅向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年4月6日，张新帅与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，张新帅向宗达置业公司支付256,538.96元用于购买其开发的上述房产，房价3,218元/平方米，合同有备案登记。2014年5月1日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张新帅为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明；4.辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单、房屋入住验收单；5.借款合同、水电费、采暖费、物业费、有线电视费票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张新帅异议理由成立，解除对案外人张新帅名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第9幢3单元3层2号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 尹子明
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特66号 申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市东环大道296-306号。统一社会信用代码：91331000327894800N。 法定代表人：陆全新，公司负责人。 委托诉讼代理人：陈业，分行员工。 委托诉讼代理人：马超，分行员工。 被申请人：郑华，男，1984年3月10日出生，汉族，住临海市。 被申请人：吴珊珊，女，1985年7月1日出生，汉族，住临海市。 申请人宁波银行股份有限公司台州分行（以下简称宁波银行台州分行）与被申请人郑华、吴珊珊申请实现担保物权一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 宁波银行台州分行向本院提出申请：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人郑华、吴珊珊共同所有的坐落于临海市区湖景国际6幢2单元1602室的房屋及地下室，申请人对拍卖或变卖所得款项在借款本金3000000元及利息（截至2019年12月22日，被申请人郑华尚拖欠借款本金3000000元、利息42038.98元；自2019年12月23日起至实际履行完毕之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算）范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月14日，郑华、吴珊珊夫妻因经营需要，提交了《零售业务授信申请书》，向宁波银行台州分行申请贷款。业务审批后，郑华于2019年1月21日签署了《个人最高额借款合同》，同日郑华、吴珊珊签署了《最高额抵押合同》，以共同所有的坐落于临海市区湖景国际6幢2单元1602室的房屋及地下室设定抵押，为被申请人郑华自2019年1月18日至2024年1月18日的最高债权为等值人民币357万元的借贷行为提供抵押担保。2019年1月23日，临海市国土资源局进行了抵押登记，出具了《不动产登记证明》。另，2019年7月19日，郑华签署了《个人最高额借款合同》一份，郑华再次申请借款。基于上述两份借款合同的约定，申请人宁波银行台州分行在2019年1月24日、2019年7月23日、2019年7月24日分三次分别发放贷款2400000元、500000元和100000元，共放贷3000000元。目前，郑华名下两笔贷款已经发生利息逾期。截至2019年12月22日，被申请人郑华尚拖欠借款本金3000000元、利息42038.98元，合计3042038.98元。 郑华、吴珊珊未提出异议。 另查明，郑华与宁波银行台州分行签订的《个人最高额借款合同》约定若借款人未能按时归还贷款本息的，则合同项下所有贷款提前到期，借款人需提前清偿。此外，案涉三笔贷款2400000元、500000元、100000元的利率分别为6.09％、8.000085％、8.000085％，逾期罚息加收比例为50％，且宁波银行台州分行有权对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。 本院经审查认为，郑华与宁波银行台州分行签订的《个人最高额借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。后郑华、吴珊珊签署《最高额抵押合同》，以其共同所有的位于临海市湖景国际6幢2单元1602室的房屋及地下室为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。现郑华未按期、足额偿还案涉《个人最高额借款合同》项下贷款本息，已构成违约，宁波银行台州分行实现担保物权的条件业已成就。案涉房产之上仅设立一个担保物权，故宁波银行有权就案涉抵押房产拍卖、变卖所得价款在担保合同约定的范围内享有优先受偿权，其申请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖郑华、吴珊珊所有的临海市大洋街道湖景国际6幢2单元1602室的房屋及地下室【不动产权证号：临城国用2013第7228号、临城国用2013第7235号】，宁波银行股份有限公司台州分行对所得款项在借款本金3000000元及利息（按借款合同约定的利息、复利、罚息标准计算至实际履行完毕之日止）的范围内优先受偿。 案件申请费15568.16元，由郑华、吴珊珊负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 李国华 二〇二〇年二月十七日 代书记员 屈逸云
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1045号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。 法定代表人：洪志强，职务：行长。 委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：王春义，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：徐晓燕，女，1977年4月30日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告王春义、徐晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴文文
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1024号之八 申请执行人艾某某，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省泸县百和镇。 被执行人贵州众隆集团有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路。 法定代表人王隆学，该公司执行董事。 委托代理人任建军，贵州合兴律师事务所律师。 本院在执行申请执行人艾某某与被执行人贵州众隆集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0525民初818号民事调解书，向被执行人贵州众隆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州众隆集团有限公司至今未履行。在执行过程中，申请执行人艾某某向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年二月一日 书记员 潘厚高
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1156号申请执行人：袁明，男，汉族，1983年5月11日出生，住四川省资中县。被执行人：刘杰，男，汉族，1981年2月3日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王楠，男，汉族，1981年9月13日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行袁明与刘杰、王楠租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人王楠为产权人的坐落于四川省泸州市江阳区康城路一段7号一号楼12层1203号的房屋一套，本院已于2019年10月18日查封，查封期限三年，现暂不具备执行条件。其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年二月二十六日书记员 韩 洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终301号上诉人（原审被告）：秦旭，男，1982年7月3日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：薛玲玲，女，1986年2月23日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告)：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人：王海军，该分行行长。被上诉人（原审被告）：常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8878号。诉讼代表人：常州凯悦房地产有限公司管理人（清算组）。上诉人秦旭、薛玲玲因与被上诉人中国银行股份有限公司常州分行、常州凯悦房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秦旭、薛玲玲未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦旭、薛玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 仪审判员 周韵琪审判员 尤建林二〇二〇年二月二十日书记员 杨 青
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初50号 原告：汪树良，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：朱连志，男，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：姚鑫华，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。 原告汪树良诉被告朱连志、姚鑫华服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年2月27日原告汪树良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪树良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪树良撤回起诉。 本案受理费25元，由原告汪树良负担。 审判员  胡建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李雅倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5555号 原告：陈潮海，男，汉族，住浦江县。 被告：刘有良，男，汉族，住浦江县。 原告陈潮海与被告刘有良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金60000元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年2月9日向原告借得人民币60000元，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今仍拖欠未还，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的借条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月9日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张。该笔借款经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，有借条及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还已属违约，应承担相应的民事法律责任。因原告诉请的利息计算标准不明确，本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘有良于本判决生效之日起十日内归还原告陈潮海借款本金60000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月24日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  吴林杏 二〇二〇年二月十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初834号原告：裴现新，男，1959年2月17日生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。被告：袁辉，女，1986年5月20日生，汉族，住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告裴现新与被告袁辉、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告裴现新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴现新撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年二月二十七日书记员  王 鑫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1427号之一被执行人姜贵蛟，男性，1989年9月13日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县超等乡有利村前新宿屯。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622刑初174号刑事附带民事哦按决书，于2020年2月20日向被执行人姜贵蛟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜贵蛟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜贵蛟在中国建设银行6212841070120132437_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东二〇二〇年二月二十日书记员  汪丽娜
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行审5号 申请执行人承德县市场监督管理局，地址：承德县下板城镇珠源路1号。统一社会信用代码：11130821MB0X96516N。 法定代表人唐银，局长。 被执行人承德县瑞峰粮油店，地址：承德县下板城镇珠源路。统一社会信用代码：92130821MA08H85HX7。 经营者吴秀华，女，1969年4月10日出生，汉族，住承德县。 申请执行人向本院申请强制执行承县市监处字（2019）第211号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人承德县瑞峰粮油店销售的秋田小町大米平均实际含量小于标注净含量，被执行人共购进大米310袋，进价105.00元/袋，售价125.00元/袋，检验批次货值金额37，200.00元。申请执行人依据《定量包装商品计量监督管理办法》第九条、第十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条，参照《河北省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则》第十一条的规定，于2019年5月17日作出承县市监处字（2019）第211号行政处罚决定，对被执行人处以罚款27,000.00元。被执行人在法定期限内未提出复议、诉讼，亦未缴纳罚款，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的承县市监处字（2019）第211号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对承德县市场监督管理局作出的承县市监处字（2019）第211号行政处罚决定应予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  彭树旗 审判员  刘卫东 审判员  罗仕恒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  辛 蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初14号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人程文桂，男，1957年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，住辽宁省喀左县，因涉嫌制造毒品罪于2018年11月12日被喀左县公安局刑事拘留，2018年11月19日被喀左县公安局取保候审。2020年1月10日本院对其重新取保候审。指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]第6号起诉书指控被告人程文桂犯制造毒品罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员王成梅、王阿娜出庭支持公诉，被告人程文桂及其指定辩护人白云艳到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，2018年11月12日11时许，喀左县公安局山嘴子派出所民警发现山嘴子镇金杖子村四组村民程文桂家存放疑似罂粟果实。后被告人程文桂主动交出其制作的疑似鸦片黑褐色膏体，经称重净重13.54克。中国刑事警察学院物证鉴定中心对上述疑似鸦片黑褐色膏体进行鉴定，检材中含有吗啡、可待因、蒂巴因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了喀左县公安局案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、称重笔录；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；被告人程文桂的供述；物证照片、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人程文桂非法制造含有吗啡、可待因、蒂巴因等成分的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。因被告人程文桂自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，且可适用缓刑。被告人程文桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人可单处罚金。经审理查明，2018年春，被告人程文桂在其家后院种植罂粟约50株，2018年7月份程文桂用钢针割取罂粟果实，将汁液晒干晾置成黑褐色膏体。2018年11月12日被公安机关查获，经称重黑褐色膏体重13.54克，中国刑事警察学院物证鉴定中心对上述黑褐色膏体进行了鉴定，鉴定意见为黑褐色膏体中含有吗啡、可待因、蒂巴因成分。被告人程文桂到案后自愿如实供述自己的罪行，主动缴纳了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的喀左县公安局案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、称重笔录；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；被告人程文桂的供述；物证照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程文桂非法种植罂粟制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出对被告人可单处罚金的辩护意见，与被告人的犯罪情节不符，量刑畸轻，本院不予采纳。被告人程文桂具有如实供述自己的罪行、愿意接受处罚、主动缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现情况，对被告人可以判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程文桂犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马广林人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年二月二十五日法官助理李建伟书记员白杨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1171号 申请人：新泰市西张庄建筑安装工程公司，住所地新泰市西张庄镇工业园区，统一社会信用代码：913709821695919182。 法定代表人：公衍军，该公司经理。 被申请人：新泰市西张庄镇车庄村民委员会,住所地新泰市西张庄镇车庄村。 法定代表人：徐辑军，该村委会主任。 申请人新泰市西张庄建筑安装工程公司与被申请人新泰市西张庄镇车庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人新泰市西张庄建筑安装工程公司于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市西张庄镇车庄村民委员会的银行存款人民币8100000元予以冻结，由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市西张庄镇车庄村村民委员会的银行存款人民币8100000元（期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人新泰市西张庄建筑安装工程公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕桂民 二〇二〇年二月二十八日 书记员  武金萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5322号 原告：徐兴余，男，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：曹国荣,浙江奇合正律师事务所律师。 被告：潘学台，男，1965年9月19日出生，汉族，住浦江县。 原告徐兴余与被告潘学台民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告徐兴余委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘学台经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兴余向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘学台立即归还借款计人民币20000元及利息（利息按月利率1.5%自2018年8月25日起计算至实际还清之日止），2、由被告潘学台承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日，被告潘学台因资金周转而向原告徐兴余借款人民币20000元，借期6个月。被告潘学台在收到借款后，出具借条一张。但在到期后，被告潘学台并没有及时归还借款，之后虽经原告多次催讨，但未果，故依法起诉。 潘学台未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明事实如下：2018年8月25日，被告潘学台因资金周转向原告借款人民币20000元，借期6个月约定月利率为1.5%。到期后经原告催讨，被告至今未予归还。故原告诉至法院并提出如上诉请。 本院认为，原告徐兴余与被告潘学台之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告本应按期归还借款，经催讨不还系违约行为。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告潘学台经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘学台于本判决生效之日后十日内归还原告徐兴余借款本金20000元并支付利息（按月利率1.5%，自2018年8月25日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告潘学台承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  郑智慧 人民陪审员  许红霞 人民陪审员  项良才 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  贾哲坤 申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初256号原告:山东旭朗环境工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷，统一社会信用代码：91370102MA3BXF6E6Q。法定代表人：李英。被告:山东华显安装建设有限公司，住所地：山东省肥城市汶阳镇汶河路061号，统一社会信用代码：913709831666005831。法定代表人：张其华。本院在审理原告山东旭朗环境工程有限公司与被告山东华显安装建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告山东旭朗环境工程有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知山东旭朗环境工程有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东旭朗环境工程有限公司撤回起诉处理。审判员  许娟娟二〇二〇年二月一日书记员  杨昌荣
浙江省桐庐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0122刑更1号 罪犯赵芳，女，1985年10月30日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省桐庐县。 本院作出（2019）浙0122刑初344号刑事判决，以开设赌场罪判处赵芳有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。案件审理过程中，罪犯赵芳提出其已怀孕，本院依法委托桐庐县第一人民医院进行妊娠检查。 桐庐县第一人民医院经检查，出具医疗诊断证明书认定罪犯赵芳怀孕（B超：宫内孕，单活胎），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行》第五条第一款第（二）项的规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯赵芳暂予监外执行。 二〇二〇年二月三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2078号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘宝安，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘宝安信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘宝安发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3059号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡截止至2019年2月24日的欠款265,309.99元、承担受理费2,440.08元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申311号再审申请人(一审被告、原告、二审上诉人)：三一重能有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。法定代表人：周福贵，董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王新裕，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：周丁丁，男，1989年3月8日出生，住河北省保定市望都县。再审申请人三一重能有限公司（以下简称三一重能公司）因与被申请人周丁丁劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三一重能公司申请再审称，请求撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9193号民事判决，依法改判三一重能公司无需支付周丁丁解除劳动合同赔偿金156765.92元。事实与理由：一、二审法院在认定是否属于违法解除双方劳动关系的问题上存在认定事实不清，适用法律错误的情形。（一）我公司解除双方劳动合同关系符合劳动合同法的规定及《劳动合同书》的约定。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议，我公司可以解除与劳动者的劳动关系。我公司属于区“禁限”类企业，已开始外迁准备工作，同时因多项政府政策与公司自身经营原因，2018年累计亏损数亿元。我公司在2018年3月就在早会上宣传转岗事宜，不同意转岗的将被解除劳动合同。一、二审法院在审理案件时偏听偏信，将有利于劳动者的证据全部予以认定，对于我公司提交的证据全部予以否定。（二）调岗对劳动者没有不利影响，不会给劳动者带来不便，且调往的公司效益好，劳动者收入会增加且待遇相同，我公司承诺劳动者同工同酬。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。周丁丁提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，三一重能公司的主张无任何依据。三一重能公司做出解除劳动关系决定时，仍在正常运营且存在相关岗位，不存在客观不能经营的情形，解除劳动通知中的公司业务结构调整也不属于法律上规定的“客观情况发生重大变化”。三一重能公司提交的证据不能证明双方系协商调岗而是强制调岗，而调岗对劳动者影响较大，在得不到任何保障的情况下，劳动者提出不同意调岗并无不妥，故三一重能公司属于违法解除劳动关系。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。首先，从三一重能公司实际履行情况来看，三一重能公司未能举证证明按照法律的规定，提前30日以书面形式通知劳动者，截至原审诉讼之时也未向劳动者额外支付一个月工资。其次，三一重能公司虽主张2018年产生亏损且已被区政府列入“禁限”类企业，但不足以证明符合法律规定的“客观情况已发生重大变化”的情况。故二审法院认为三一重能公司径行发出解除劳动合同通知，构成违法解除劳动关系，应当向劳动者支付经济赔偿金，具有事实和法律依据，计算的经济赔偿金数额并无不当。故三一重能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三一重能有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年二月二十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2893号之一申请执行人：沈二男，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。被执行人：杨金明，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人沈二男与被执行人杨金明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初3214号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告杨金明于本判决生效之日起十日内支付原告沈二男借款本金1120310元、利息88624元及1120310元自2019年5月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈二男的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为13727元，由原告沈二男负担7300元，被告杨金明负担6427元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈二男已向院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年9月3日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院在办理（2018）苏0507执恢124号案件中曾前往被执行人户籍地查找被执行人，但未发现其下落，也未找到其财产线索。3、本院分别于2019年8月19日、2020年1月3日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。另依申请人申请，本院依法调查了位于苏州市相城区××室、××相城区××、××号不动产。但是上述房产均不属于杨金明所有。另查明，杨金明在本院作为被执行人的案件较多，目前均未执结。4、本院于2020年1月14日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。5、本院已于2020年1月3日限制被执行人高消费并于2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本案立案标的为人民币1225738元，执行到位0元，剩余标的1225738元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年二月十一日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初195号原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行。委托诉讼代理人：郑杨。委托诉讼代理人：龙玉洁。被告：童超群。被告：李冬娥。被告：童斌。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告童超群、李冬娥、童斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉处理。审 判 员 罗  昀二〇二〇年二月十九日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2954号原告：上海纤盈物流有限公司，住所地上海竖新经济开发区(竖新南路XXX号)。法定代表人：华如杰，执行董事。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市。原告上海纤盈物流有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。同年2月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地处武汉，受新冠疫情影响，不便来沪应诉为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定的规定，裁定如下：准许原告上海纤盈物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币788.40元，减半收取计394.20元，由原告上海纤盈物流有限公司负担。审判员  杨明华二〇二〇年二月十七日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初83号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1989年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省泌阳县。因犯故意伤害罪于2013年7月23日被河南省高级人民法院判处有期徒刑五年，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年8月10日22时许，被告人张某伙同王某某（已判刑）等人在驻马店市驿城区老河乡老河街“宴宾楼”吃饭期间，王某某因琐事与同桌黄某某发生口角后，王某某和张某一起持啤酒瓶将黄某某殴打致伤。经鉴定，黄某某的伤情为轻伤二级。2019年10月17日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；其已赔偿黄某某经济损失5万元，取得黄某某谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科判决书及其他相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪；张某系累犯、自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处张某有期徒刑六个月。张某认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某因琐事与同伙对被害人进行殴打，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对张某的指控成立，予以支持。张某与他人共同持啤酒瓶对被害人进行殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年二月十八日书记员  赵 枫
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3096号原告：温瑞生，男，1965年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。被告：廖加治，男，1976年11月12日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。本院审理原告温瑞生与被告廖加治追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温瑞生到庭参加诉讼，被告廖加治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温瑞生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告廖加治偿还原告温瑞生垫付的交通事故赔偿款共计人民币493056元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月27日，原告温瑞生雇请被告廖加治使用肇事车辆赣Ａ×××××货车搭载案外人郭万生、邓九保、邓月英、温建良、温春生等五人及机械设备自广东省新丰县返回江西，途经新丰县境内××线××+480M路段时，因该车超载及制动不良，致使车辆碰撞到道路右侧水泥护墙后失控翻落右侧路外山坡下，造成车辆、车上装载设备损坏及乘车人郭万生死亡及乘车人邓九保、邓月英、温建良、温春生不同程度受伤的重大交通事故。事故发生后，该纠纷经法院一审、二审审理终结，并经宁都县人民法院执行，原告温瑞生赔偿邓月英各项赔偿款280122元、赔偿被告邓九保各项赔偿款30000元、赔偿死者郭万生亲属各项赔偿款124534元、赔偿温春生各项赔偿款58400元，共计赔偿493056元，各案均执行完毕。现被告廖加治已经出狱，故原告依法行使追偿权，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告廖加治未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年8月27日，原告温瑞生雇请被告廖加治使用肇事车辆赣Ａ×××××中型厢式货车装运机械设备并搭载案外人郭万生（死者）、邓九保、邓月英、温建良、温春生等五人自广东省新丰县返回江西，途经广东省××境内××线××+480M路段时，因该车超载及制动不良，致使车辆碰撞到道路右侧水泥护墙后失控翻落右侧路外山坡下，造成车辆、车上装载设备损坏乘车人郭万生死亡及邓九保、邓月英、温建良、温春生不同程度受伤的重大交通事故。公安机关认定被告廖加治负事故全部责任，乘车人郭万生、邓九保、邓月英、温建良、温春生不负事故责任。事故发生后，经一、二审审理终结。经宁都县人民法院执行，原告温瑞生已赔偿邓月英141713元、赔偿被告邓九保30000元、赔偿死者郭万生近亲属温运秀等3人128134元、赔偿温春生58400元，各项赔偿款共计358247元，不足部分当事人自愿放弃，各案均已执行完毕。另查明：被告廖加治是肇事车辆赣Ａ×××××号中型厢式货车的实际所有人，其受雇于原告温瑞生从广东省新丰县的工地装载爆破设备，并受原告指令搭载原告雇请的工人邓九保、郭万生、邓月英、温建良、温春生等5人前往江西境内的其他工地。事发至今，被告廖加治仅支付医药费1万元。以上事实，有原告温瑞生提供的身份证复印件及事故责任认定书各1份，宁都县法院及判决书5份，赣州市中级法院民事判决书4份，邓月英收条3张及结案证明1张，邓九保结案证明1张，温运秀领条4张及结案证明1张，温春生收条1张及结案证明1张以及原告温瑞生的法庭陈述等证据证明。本院认为：原告温瑞生雇请被告廖加治为其装运货物及人员，其受原告温瑞生指令工作，所产生的后果应由原告温瑞生负担。但被告廖加治驾驶的机动车因制动性能不良，且严重超载，致使乘车人郭万生死亡及邓九保、邓月英、温建良、温春生受伤，对本事故的发生有直接的因果关系，应承担主要过错责任。故本院判定被告廖加治对事故所造成的人员伤亡的损失负担70%（358247元×70%=250772.9元）的赔偿责任，其余的30%（358247元×30%=107474.1元）损失由原告温瑞生负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、限被告廖加治于本判决生效后五日内向原告温瑞生支付垫付的赔偿款人民币250772.9元（已支付的1万元应予扣减）；二、驳回原告温瑞生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4350元，由被告廖加治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇二〇年二月二十八日书记员  武 芳附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用赔偿若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇主的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务货值与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执614号申请执行人王书认申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初5855号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保76号 申请保全人周庚壹，男，地址涟源市石马山镇。 被保全人周云祥，女，地址娄底市。 被保全人刘铁根，男，地址娄底市。 本院在审理周庚壹申请周云祥、刘铁根民间借贷纠纷一案中，周庚壹于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周云祥、刘铁根的银行存款188000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，周庚壹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周云祥、刘铁根的银行存款188000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  李洪毅 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 浩
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1093号 申请执行人:梁国军，男，1979年7月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：黄浩，男，1988年9月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人梁国军与被执行人黄浩合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）苏0813民初559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告黄浩在判决生效后十日内向原告梁国军支付转让款267000元，并以此为本金，按照月利率1.8%向原告梁国军支付利息自2018年8月1日起至本判决确定给付之日。二、驳回原告梁国军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元，减半收取3304元，由被告黄浩负担。根据申请人申请本院于2019年9月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，因被执行人黄浩未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年1月18日向被执行人黄浩送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人黄浩列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄浩的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人曹军名下无股权、车辆、存款、等信息，被执行人名下有位于洪泽区东湖印象的不动产一套，已进行查封，因预抵押权人不同意处置该房产，暂无处置权，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民2387号判决书判决淮安华信商业运营管理有限公司赔偿清江浦区十秒到米线店425525.12元，黄浩分得部分，已用于偿还其他债务。 2020年2月17日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为327976元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初559号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇二〇年二月二十五日 书记员  高 松
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2442号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市文峰大道569号。负责人：杨海军，行长。被执行人林州市鸿兴精密制造有限公司，住所地河南省林州市和顺镇申村。法定代表人：郭保生，经理。被执行人郭臣，男，1981年6月11日，汉族，住郑州市中原区。被执行人林爱科，女，1984年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人王存生，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人桑圣印，男，1981年12月14日，汉族，住河南省林州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行林州市鸿兴精密制造有限公司、郭臣、林爱科、王存生、桑圣印金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫0502民初3103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林州市鸿兴精密制造有限公司、郭臣、林爱科、王存生、桑圣印未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行向本院申请强制执行，要求被执行人林州市鸿兴精密制造有限公司、郭臣、林爱科、王存生、桑圣印偿还借款28万元及利息。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2020年2月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初3103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月十三日书记员  吴晨溪
云南省泸水市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3321刑初11号 公诉机关泸水市人民检察院。 被告人周学权，男，1984年8月21日出生于云南省泸水市，傈僳族，初中文化，农民，住云南省泸水市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月24日被泸水市公安局刑事拘留，经泸水市人民检察院批准，于2019年10月2日被泸水市公安局执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 辩护人和政宏，云南东大峡律师事务所律师。 公诉机关泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉［2020］4号起诉书指控被告人周学权犯非法占用农用地罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日在本院看守所法庭依法公开开庭进行了审理。泸水市人民检察院指派检察员桑合生、李枝琳出庭支持公诉。被告人周学权及其辩护人和政宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水市人民检察院指控：2018年10月8日，被告人周学权从上江镇蛮英村蛮召二、三组村民共计十户农户手中租用土地，并建设建筑物和堆放沙料，经云南斌测科技有限公司测量确定该沙石场违法建设建筑物、堆沙料占用基本农田面积为4734.48平方米（7.10亩）。2019年8月3日，根据《怒江州耕地破坏鉴定委会员关于保山市隆某2区叶某沙石场破坏的鉴定意见》（怒耕破鉴字[2019]03号）的鉴定结论：所占用的7.10亩耕地均为基本农田，该宗土地生态功能改变，耕地现状己遭到破坏，耕地已不具备农用物耕种条件。 公诉机关认为，被告人周学权未经相关部门批准，擅自把沙石堆放在基本农田面积为7.1亩，且该宗地生态功能改变，耕地现状已遭到破坏，耕地已不具备农作物耕种条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 公诉机关提出被告人周学权到案后如实供述自己的罪行，积极复垦，自愿认罪认罚，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人周学权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出怒江州耕地 破坏鉴定委会员和成员不具有相应的资质，且所鉴定的土地中包含原有的长约70至80米、宽约4至5米的道路，应予以扣除的意见。 经审理查明，2018年10月8日，被告人周学权从上江镇蛮英村蛮召二、三组村民下思妞、六波才、李某1、阿某2、桑某、共付益、波玉芳、何某、李某2、乔某共计十户农户手中租用土地，并建设建筑物和堆放沙料，经云南斌测科技有限公司测量确定该沙石场非法占用的土地为集体土地，建设前原地类为农用地7.10亩（其中耕地为7.10亩），未利用地22.82亩；经怒江州耕地破坏鉴定委会员对保山市隆某2区叶某沙石场作出鉴定，鉴定意见为所占用的7.10亩耕地均为基本农田，该宗土地生态功能改变，耕地现状己遭到破坏，耕地已不具备农用物耕种条件。 上述事实，有泸水边境管理大队扫黑办涉黑涉恶案件移送单、泸水市自然资源局案件移送清单及补充证据清单、自然资源涉嫌犯罪案件移送书、泸水市黑恶势力违法犯罪线索移送登记表、违法线索登记表、现场照片9张、责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证、讯问笔录、保山市隆阳区叶小芹沙石场涉嫌违法用地情况核查报告、立案呈批表、现场勘测笔录、泸水市自然资源局关于保山市隆阳区叶小芹沙石场违法用地的调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、保山市隆阳区叶小芹沙石场用地土地分类面积表（三大类）及地宗图和影像图、云南斌测科技有限公司营业执照和工作证、面积测量鉴定报告书、泸水市自然资源局（2019）关于请求对怒江诚达景观工程有限公司等六家违法用地耕地破坏程度给予鉴定的请示及相关情况说明、怒江州自然资源局和规划局怒自然资复（2019）19号批复文件、怒江州耕地破坏鉴定委员会关于开展耕地破坏鉴定的通知、怒耕破鉴字（2019）03号鉴定意见、申请、证明、保山市隆阳区叶小芹沙石场营业执照、河道采沙申请书、授权委托书、沙石场转让协议书2份、租地协议书、隆阳区河道采沙申请登记预审表、隆阳区河道采沙申请登记乡（镇）会审表、保山市隆阳区水务局隆水许可（2017）5号文件、隆阳区水务局关于保山市隆阳区余秀祥采沙场河道采沙建设项目水土保持方案初步设计报告书的批复、保山市隆阳区环境保护局隆环发（2017）24号文件、保山市隆阳区水务局隆水发（2017）28号文件、保山市隆阳区余秀祥采沙场安全生产条件现状评价专家意见、保山市隆阳区余秀祥采沙场开采利用方案评审意见、保山市隆阳区余秀祥采沙场开采利用方案专家评审意见、泸水县农村土地承包经营权证编号顺序表（2-2）、泸水县上江镇蛮英村蛮召二组农业承包登记簿（二）附表、泸水县上江镇蛮英村蛮召三组农业承包登记簿（二）附表、农村土地承包经营权证、受案登记表、立案决定书、被告人照片、户口证明、常住人口登记卡、云南省泸水县人民法院（2000）泸刑初字第35号刑事判决书、到案经过、证人下思妞、李某1、祝某、六波才、何某、胡某、伍某、阿某1的证言、被告人周学权的供述与辩解、人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周学权违反土地管理法规，在未取得土地占用许可的前提下,非法占用土地,改变被占用土地的用途,数量较大,造成基本农田种植条件严重毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪。泸水市人民检察院指控被告人周学权犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 关于辩护人提出的怒江州耕地破坏鉴定委会员和成员不具有相应资质及对鉴定结果不予认可的辩护意见。经查，怒江州耕地破坏鉴定委会员和委员具有相关资质，本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。 鉴于被告人周学权在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节，且主动缴纳罚金，具有酌情从轻处罚的情节。对公诉机关提出的对被告人周学权在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处，并处罚金的建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周学权犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  和秋凤 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 政 附本案适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初93号原告：李涛，男，1981年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。被告：孙鲁凤，女，1974年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告李涛与被告孙鲁凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月10日，原告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李涛撤诉处理。案件受理费866.5元，减半收取计433.25元，由原告李涛负担。审判员  尹爱荣二〇二〇年二月十日书记员  孟一男
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异24号 异议人（案外人）：刘丰菘，男，汉族，生于1990年9月28日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘丰菘对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘丰菘请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2011年11月25日，异议人与四川明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人刘丰菘向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍复印件；2、房屋预定合同复印件；3、交购房款收据复印件；4、丽景金海岸住房交房结算单复印件；5、中华人民共和国税收证明复印件；6、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件；7、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单）。查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人刘丰菘于2011年11月25日与四川明星万达房地产开发有限公司项目部签订《房屋预定合同》，约定以176,666元购买位于××房屋一套，分别于2011年4月30日付款53,000元、2012年12月14日付款40,000元、2013年2月19日付款83,666元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2013年2月19日，异议人刘丰菘与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了住房交房结算。2020年1月9日，异议人刘丰菘向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税1,585.02元。异议人刘丰菘现已入住该房。 另查明，2008年11月18日遂宁市安居区发展和改革委员会以遂安发（2008）182号文件向遂宁市实发投资有限公司、四川明星万达房地产开发有限公司发文，关于同意丽景金海岸工程变更项目业主的核准意见，项目名称：丽景金海岸，项目业主：遂宁市实发投资有限公司。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍复印件、房屋预定合同复印件、交购房款收据复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、中华人民共和国税收证明复印件、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人刘丰菘在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人刘丰菘已支付房屋的全部价款并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执3号 杨正仙、张华、彭云婷： 杨正仙申请执行张华、彭云婷人格权纠纷一案，根据申请人杨正仙的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币8732.09元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初93号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年二月二十一日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4980号 申请执行人:郭梓琪 被执行人:郭智灵 关于郭梓琪与郭智灵婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人郭梓琪已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3073号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：张朝阳，男,1984年2月21日出生，民族，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人张朝阳因金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）闽0304民初3157号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币35000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2019）闽0304执3073号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张朝阳的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人张朝阳采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年一月二十三日 书记员  林仙芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初596号原告：李海城，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省揭西县,被告：曾宪勇，男，1977年5月7日出生，汉族，住广州市花都区,第三人：刘豪，男，1989年4月1日出生，汉族，住广州市天河区,原告李海城诉被告曾宪勇、第三人刘豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案时向原告李海城依法送达了案件受理费通知书，但原告李海城无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李海城撤回起诉处理。审判员 罗 晔二〇二〇年二月十四日书记员 林宝茹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执89号 潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍虚假广告罪向潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方退赔等案，申请执行标的共计3565.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1392号原告：廖上坤，男，1988年9月24日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：谢修身，男，1969年6月24日出生，汉族，住浏阳市。被告：付玉平，女，1976年4月29日出生，汉族，住浏阳市。原告廖上坤与被告谢修身、付玉平买卖合同纠纷一案中，原告廖上坤于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢修身、付玉平的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许廖上坤撤回对谢修身、付玉平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由廖上坤负担。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年二月二十四日书记员  张夏添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初9373号原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号（马鞍山路风和园小区31幢），统一社会信用代码91340100711026514R。负责人：汪飙，行长。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叨，安徽江淮律师事务所律师。被告：张儒，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市肥西县。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行（以下简称“农业银行合肥包河区支行”）诉被告张儒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行合肥包河区支行的委托诉讼代理人张雷、方叨到庭参加诉讼，被告张儒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行合肥包河区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金68212.40元，利息10176.38元，逾期还款违约金2624.08元,手续费751.48元，管理类费用2.51元。（暂计算至2019年02月21日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告张儒因个人消费需要向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告在完成前期的贷前审查后，向被告发放了卡号为62×××05信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对于合同双方就具有法律约束力，双方应严格遵守。但被告至今未履行还款义务，原告依法起诉，望判如所请。被告张儒未提出答辩，也未向本院提供证据。原告农业银行合肥包河区支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、农银皖复[2017]212号文件、账户详细信息、交易流水、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。被告张儒未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告农业银行合肥包河区支行提交的证据予以确认并在卷佐证。对原告诉称的被告拖欠其本金68212.40元予以认定；原告为主张债权，与安徽江淮律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师费800元。审理中，原告陈述张儒上述欠款本金中包含信用卡透支本金36128.40元和办理分期付款35000元未偿还的本金32084元。本院认为，被告张儒在农业银行合肥包河区支行(管辖农业银行合肥绿都支行）申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金68212.40元和律师费800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息、逾期还款违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期还款违约金合计计算数额调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、被告张儒于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行欠款本金68212.40元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以信用卡透支款本金68212.40元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张儒已偿还的款项）；二、被告张儒于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师代理费800元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，公告费800元，合计2664元，由被告张儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  于圣云人民陪审员  浦 溢二〇二〇年二月十日书 记 员  夏 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初194号原告：大连增信互联网信息技术服务有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙村巴黎春天小区15号延安路南段682号1层。统一社会信用代码：91210283MA0TUIUB0R。法定代表人：李川，系该公司技术员。委托诉讼代理人：李继盛，男，1952年2月10日出生，汉族，系该公司经理，现住庄河市。委托诉讼代理人：曲家宝，男，1952年7月23日出生，汉族，系该公司总经理助理，现住庄河市。被告：闫德龙，男，1965年11月23日出生，汉族，现住庄河市。原告大连增信互联网信息技术服务有限公司与被告闫德龙劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月10日，大连增信互联网信息技术服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大连增信互联网信息技术服务有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由大连增信互联网信息技术服务有限公司负担。审判员  于强二〇二〇年二月十日书记员  王蔚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1405号 原告：王益庆，男，1976年11月6日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：陈坚，男，1971年12月28日出生，汉族，住义乌市。 原告王益庆为与被告陈坚买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠原告货款170000元及利息损失（从2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告王益庆的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告陈坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈坚向原告王益庆购买空调，未付货款。2018年12月31日，经双方协商，原告王益庆同意拆除空调设备折抵货款180000元，剩余货款170000元由被告陈坚在2019年7月15日前支付。嗣后，被告陈坚并未支付上述货款。为此，原告王益庆于2020年1月20日诉至本院。 以上事实有原告王益庆提供的欠条为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈坚尚欠原告王益庆货款170000元的事实清楚，证据充分。原告王益庆有权要求被告陈坚支付货款并赔偿利息损失，但利息损失应从逾期之日即2019年7月16日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止。被告陈坚经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈坚于本判决生效后十日内支付原告王益庆货款170000元并赔偿利息损失【从2019年7月16日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本判决履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告陈坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  丁凯丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执241号申请执行人：孙志荣，女，1965年6月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：唐少敏，总经理。委托代理人：苗其健，公司财务处长。本院在执行申请执行人孙志荣与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷（2019）鲁1002民特13号民事裁定书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人独生子女费***元。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民特13号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年二月十四日书记员  丛 平
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审12号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：郑波，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：重庆茂泽物流有限公司，住所地重庆市万州区经开区龙腾园内，统一社会信用代码915001010532200070。 法定代表人：陈兵，该公司总经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年1月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020110493号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年4月2日11时00分，驾驶车辆在G50沪渝高速公路上行方向1651KM+600M处存在载运可分载物品的超限运输（外廊尺寸超限）车辆，行驶公路（车货总高度4.6米）的行为。其行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款之规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（一）项的规定，于2019年5月9日作出渝交执罚[2019]1020110493号行政处罚决定：对被执行人处以罚款3000元，并于2019年5月13日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向被执行人邮寄催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020110493号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020110493号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1583号原告:李长梅,女,1974年4月8日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，安徽宝文律师事务所实习律师。被告:合肥冠鸿光电科技有限公司,住所地安徽省合肥市新站区工业园铜陵北路以西汴河路以南。法定代表人:林祥云，总经理。委托诉讼代理人：张欣，安徽创善律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏寒冰，安徽创善律师事务所实习律师。本院在审理原告李长梅诉被告合肥冠鸿光电科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李长梅于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告合肥冠鸿光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告李长梅的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告李长梅撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告李长梅承担。审判员  石庆二〇二〇年二月二十四日书记员  李欢
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初773号 原告：孙翠，女，1989年9月16日出生，汉族，山东省临沂市村民，住该村1590号。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。 法定代表人：刘增顺。 委托诉讼代理人：杜凯，该公司员工。 原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告孙翠在本院询问后表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙翠撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  于勇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执663号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王官志，男，回族，1971年3月11日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王官志股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王官志达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执663号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初419号 原告：郑德芹，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：朱克武，男，1969年8月1日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。 本院在审理原告郑德芹与被告朱克武同居关系纠纷一案中，原告以另行解决为由而于二0二0年二月十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑德芹撤回起诉。 诉讼费150元，由原告郑德芹负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年二月十四日 书记员  徐勤政
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3865号 原告：中鼎国际工程有限责任公司德化分公司，住所地福建省泉州市德化县美湖镇阳山村，统一社会信用代码：913505263374884863。 负责人：袁仕新，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：林培松，男，1982年2月16日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，该公司综合办公室工作人员。 委托诉讼代理人：何磊，男，1981年12月17日出生，汉族，住址贵州省赤水市，该公司综合办公室工作人员。 被告：乐升很，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 原告中鼎国际工程有限责任公司德化分公司与被告乐升很工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告中鼎国际工程有限责任公司德化分公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中鼎国际工程有限责任公司德化分公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由中鼎国际工程有限责任公司德化分公司负担。 审 判 长 郑 开 明 人民陪审员 徐 志 则 人民陪审员 欧阳金枪 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 童 乐 菲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执90号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。被执行人：侍昌倩，男，汉族，1978年6月9日出生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人侍昌倩仲裁纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年二月十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0823民初2419号 原告：中国银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临江镇北环路257号，统一社会信用代码91350823857990509M。 负责人：陈淼晶，行长。 委托诉讼代理人：张日辉，男，该支行客户经理。 被告：张海江，男，1977年8月3日出生，汉族，住连城县。 被告：曹红英，女，1978年9月16日出生，汉族，住连城县。 被告：陈稚文，男，1977年12月23日出生，汉族，住上杭县。 原告中国银行股份有限公司上杭支行与被告张海江、曹红英、陈稚文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国银行股份有限公司上杭支行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国银行股份有限公司上杭支行以与张海江、曹红英、陈稚文协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司上杭支行撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由中国银行股份有限公司上杭支行负担。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月十七日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12390号 原告：龚睿，女，1995年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：代正伟，四川博业律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：何俊江，四川博业律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：贺强，男，1993年9月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告龚睿与被告贺强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。龚睿于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对贺强的起诉。 本院认为龚睿的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚睿撤回对被告贺强的起诉。 案件受理费减半收取308元，由原告龚睿承担。 审 判 长  陈敏 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  祝捷 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈欢
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初251号原告：张坤，男，1984年9月29日出生，汉族，住乐亭县。被告：封艳华，女，1962年8月4日出生，住乐亭县。张坤与封艳华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张坤于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张坤撤诉。案件受理费95元，由原告负担。审判员 张双明 二〇二〇年二月十七日书记员 陈旖旎
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1189号之二申请执行人：福州新瑞装饰材料有限公司，地址；福建省福州市闽侯县。被执行人：雷大浩，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人福州新瑞装饰材料有限公司与被执行人雷大浩买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年2月25日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年8月25日向申请执行人支付5000元、于2019年10月11日支付5000元、于2019年2月25日支付80000元。剩余欠款由被执行人于2021年3月底之前全部付清。因双方约定的履行期限过长，申请执行人于2020年2月25日向本院申请撤回本次执行申请，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权申请法院恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年二月二十五日书记员 周美悦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执281号申请执行人：周翔，男，1976年6月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人周翔与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初481号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人周翔于2020年2月12日申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行申请执行人周翔与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案中，王振宏履行案件款3000元，对未履行案件款3765元，申请执行人周翔以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人周翔的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年二月十二日书记员  侯永平
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0924民初61号原告：鲁艳芝，女，1965年10月26日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：刘言梅，女，1974年9月30日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告鲁艳芝诉被告刘言梅民间借贷纠纷一案本院于2020年2月17日立案。原告鲁艳芝于2020年2月24日以“已与被告刘言梅达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁艳芝申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律、法规的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁艳芝撤诉。案件受理费25元，由原告鲁艳芝负担。审判员  罗荣强二〇二〇年二月二十四日书记员  廖清清