广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29229号原告：黄文彬，男，1977年4月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：丘俊平，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清荣，广东国匠律师事务所律师。被告：钱正华，男，1971年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。被告：钱佳慧，女，1996年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。被告：司世英，女，1968年2月16日出生，汉族，身份证住址武汉市蔡甸区。原告黄文彬诉被告钱正华、钱佳慧、司世英合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘俊平、黎清荣，被告钱正华、司世英到庭参加诉讼,被告钱佳慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告钱正华偿还欠款本金600000元及利息（利息从2017年3月29日起，以尚欠资金为计算基数，按日万分之六，分段计算至实际还清之日止，详见利息计算表）；二、被告钱正华支付违约金20万元；三、被告钱佳慧及被告司世英对上述款项承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钱正华以与惠州市鑫众建筑劳务有限公司签订合作协议，承接中国电建集团、中电建环境治理技术有限公司茅州河流域水环境综合治理地下管网工程项目为由，与原告于2017年5月3日签订《工程承接合作合同》，合同第二条约定原告垫资200万元，被告钱正华负责具体实施工作，合同第三条约定，每期工程款结算款到账后，原告优先提取10%的工程借款款（不含税）作为工程利润分成；合同第六条约定，被告进场施工后五个月内，如原告提取的利润未达到50万元的，原告可以解除合同，合同第七条约定，被告违约被原告解除合同的，赔偿垫付资金及其利息（从垫资款到账之日按每日万分之五计息），并支付原告违约金200万元。原告按如下方式依约履行了为被告钱正华200万元的垫资义务：1.2017年3月29日，原告银行转账50万元到被告钱正华指定的账户惠州市鑫众建筑劳务有限公司（账号：20×××57，中国工商银行惠州市桥东支行）；2.2017年4月18日，原告银行转账5万元到被告钱正华指定的账户（账号：60×××23，中国银行）；3.2017年5月4日，原告银行转账50万元到被告钱正华指定的账户，其中，20万元转到了司世英账户（账号：62×××87，中国工商银行广州开发区西区支行），30万元转到钱佳慧账户（账号：62×××43，中国工商银行广州黄埔支行）；4.2017年5月11日、7月28日原告分别存入50万元和45万元，共95万元到被告钱正华控制的原告名下中国银行卡（账号：62×××13，中国银行），该款项被被告钱正华已全部提取。但被告钱正华未能按约定，承接上述工程项目，导致双方合作未成解除《工程承接合作合同》，原告要求被告钱正华还款。2019年2月22日原告（甲方）、被告钱正华（乙方）以及被告钱佳慧、司世英（共同作为丙方）签订《还款协议书》。协议第一条第1项约定，原告垫资的200万元，其中140万元已于2018年1月由被告钱正华指定的第三人偿还给原告，剩余的60万元双方约定由被告钱正华于2019年4月15日前向原告偿还；协议第一条第2项约定，“甲乙双方同意从本金转入乙方指定账户或乙方控制甲方名下的中国银行卡之日起，按照日息万分之六的标准计算利息，由乙方支付给甲方。具体金额由乙方清偿本金后双方进行结算确定”；协议第三条约定被告钱佳慧和被告司世英承诺对被告钱正华欠原告的全部款项承担连带偿还责任；协议第四条约定管辖法院为甲方所在地法院。《工程承接合作合同》因被告钱正华违约，应承担违约责任，《还款协议书》签订后，三被告亦未进行任何还款，已构成重大违约，故为维护原告合法权益诉至法院。被告钱正华辩称：对原告诉讼请求一，同意还款，本金及利息没有异议，现我方有还款意向，但因为我方的工程还未能拿到尾款，现暂时无法归还，我方有款项到账会马上还款。对原告诉讼请求二，不同意，我方没有违约，在还款协议书上有明确说双方已经同意解除。另外，司世英与钱佳慧不应该对原告诉讼请求二承担连带责任。被告司世英辩称：我方只认可还款协议书，因此我方同意原告诉讼请求一的担保责任。对违约金20万元与我方无关，我方不清楚，我方签署的只是担保原告诉讼请求一，且证据也显示双方同意解除。被告钱佳慧没有答辩。经审理查明：2017年5月3日，原告（为乙方）与被告钱正华（为甲方）签订《工程承接合作合同》一份，约定内容包括：一、合作基本概况甲方将与惠州市鑫众建筑劳务有限公司签订合作协议，承办工程项目，项目名称为中国电建集团、中电建环境治理技术有限公司茅州河流域水环境治理地下管网工程项目。二、项目分工甲方负责组建工程项目部、开立项目部的资金管理账户、提供施工设备和工具、聘请和管理施工工人、实际工程施工工作等；乙方提供工程垫资资金200万元；乙方仅以上述垫付的工程资金总额为限；三、利润分成甲乙双方同意，每月的工程结算款转入项目部资金管理账户；甲乙双方同意，每期的工程款结算款到账后，甲方优先提取10%的工程结算款（不含税）作为工程利润分成；甲乙双方同意，在不影响工程施工进度的情况下，甲方分期偿还乙方垫资200万元（具体进度由财务人员安排）；四、资金管理乙方同意，按甲方合作协议所约定方式支付合同履约保证金50万元及前期顾问费50万元，共100万元；乙方同意，项目开工前三天内，一次性支付垫资月100万元，该款项以乙方名义存入银行，但银行账号及密码交由甲方使用，用于项目支付，甲方所有使用情况需由财务人员入账。六、合同的解除和终止甲方进场施工后五个月内，如乙方提取的利润未达到50万元的，乙方可以解除合同；甲方因违约行为与鑫众公司或业主解除合同，乙方可以解除合同，并要求甲方按下述违约责任第1款赔偿。七、违约责任甲方违约被乙方解除合同的，赔偿垫付资金及其利息（从垫资款到账之日按每日万分之六计息），并支付乙方违约金200万元；乙方违约单方解除合同的，已垫付资金不予退还等。2019年2月22日，原告（为甲方）、被告钱正华（为乙方）与被告钱佳慧、司世英（共同为丙方）签订《还款协议书》，约定内容包括：甲方与乙方在承接合作中国电建集团（中电建环境治理技术有限公司）茅州河流水环境综合治理地下管网工程项目过程中，因多种原因导致双方合作终止，本着公平、公正、自愿的原则，根据有关法律规定，经双方协商一致，同意解除双方于2017年5月3日签订的《工程承接合作合同》以及乙方于2017年5月4日出具的《承诺书》，并对债权债务进行确认，双方签订本还款协议书。一、债权债务确认，双方合作期间，甲方为乙方垫资200万元，根据甲乙双方的约定转入乙方指定账户或乙方控制甲方名下的中国银行卡（该卡及密码交由乙方控制，账号：62×××13），（1）2017年3月29日甲方银行转账50万元到乙方指定的账户惠州市鑫众建筑劳务有限公司（账号：20×××57，中国工商银行惠州市桥东支行）；（2）2017年4月18日甲方银行转账5万元到给乙方（账号：60×××23，中国银行）；（3）2017年5月4日甲方银行转账50万元到乙方指定的账户，其中，20万元给司世英（账号：62×××87，中国工商银行广州开发区西区支行），30万元给钱佳慧（账号：62×××43，中国工商银行广州黄埔支行）；（4）2017年5月11日、7月28日甲方分别存入50万元和45万元，共95万元到乙方控制的甲方名下中国银行卡，该款项乙方已全部提取。上述款项，第三方已于2018年1月份代乙方偿还140万元，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方本金60万元；甲乙双方同意从本金转入乙方指定账户或乙方控制甲方名下的中国银行卡之日起，按照日息万分之六的标准计算利息，由乙方支付给甲方，具体金额由乙方清偿本金后双方进行结算确定。二、乙方还款计划，乙方于2019年4月15日前偿还甲方本金60万元；2.乙方同意本金转入乙方指定账户或乙方控制甲方名下的中国银行卡，按照乙方所欠甲方的本金余额的日息万分之六标准计算利息，具体金额由乙方清偿本金后双方进行结算确定，于2019年12月31日前付清。三、丙方承诺，对乙方所欠甲方上述全部款项承担连带偿还责任等。诉讼中，原告为证明为被告钱正华垫资200万元，在本案提交以下证据：1.工程承接合作合同；2.收款证明；3.银行交易截图；4.还款协议书；5.银行交易截图；6.微信聊天记录截图。另补充证据7.平安银行流水清单；8.中国银行流水清单。另，原告提交的利息计算表显示被告方还款情况为：2018年1月8日还款30万元；2018年1月9日还款50万元；2018年1月17日还款30万元；2018年1月25日还款30万元，合计还款140万元。被告钱正华、司世英的质证意见：对原告出示的证据真实性均无异议，具体由法院依据还款协议书来判决。被告钱佳慧未到庭发表质证意见。本院认为：首先，原告主张曾为被告钱正华垫资200万元的事实，提交有《工程承接合作合同》以及付款凭证作为证据，而被告方对此未持异议或提交反证推翻，故本院予以采信。另，原、被告共同确认已实际清偿本金140万元，尚欠本金60万元未清偿，亦属当事人无争议事实，本院予以采信。对于各笔垫资具体时点，双方在《还款协议书》明确且现无争议，本院予以采信和认定；各笔还款具体时点，原告在前述利息计算表列明，而被告方未持异议或是提交反证推翻，故本院亦予以采信和认定。与此同时，原告与三被告共同签订的《还款协议书》，现无证据反映非出于真实意思表示，或是有悖于法律、法规的强制性规定，故应属合法有效，各方当事人均应依约履行。现本案中，原告主张被告钱正华返还尚欠本金60万元以及分段计付200万元实际占用期间的利息（均按照日息万分之六的标准），符合双方在上述《还款协议书》的具体约定，亦于法不悖，故本院予以支持。另，原告主张被告钱佳慧、司世英对上述债务承担连带偿还责任，亦符合合同约定，本院亦予以支持。最后，关于原告主张的违约金20万元，鉴于《还款协议书》载明原告与被告钱正华系协商一致同意解除合同，且还款内容并未明确约定三被告另需向原告支付违约金，故原告该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钱正华向原告黄文彬返还60万元及利息（其中：自2017年3月29日起至2017年4月17日止，以本金50万元为计算基数；自2017年4月18日起至2017年5月3日止，以本金55万元为计算基数；自2017年5月4日起至2017年5月10日止，以本金105万元为计算基数；自2017年5月11日起至2017年7月27日止，以本金155万元为计算基数；自2017年7月28日起至2018年1月8日止，以本金200万元为计算基数；2018年1月9日，以本金170万元为计算基数；自2018年1月10日起至2018年1月17日止，以本金120万元为计算基数；自2018年1月18日起至2018年1月25日止，以本金90万元为计算基数；自2018年1月26日起至实际清偿之日止，以本金60万元为计算基数，均按照每日万分之六的标准计付）。二、被告钱佳慧、司世英对被告钱正华的上述债务承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告钱正华追偿。三、驳回原告黄文彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16356.45元（原告黄文彬已预付），由原告黄文彬负担1800元，被告钱正华、钱佳慧、司世英共同负担14556.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  邓 萍人民陪审员  钱卫光二〇二〇年二月十四日书 记 员  曹祖麟伍耀颢