四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5332号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地:乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码915111005607375296。 法定代表人：宋涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：李华伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘培（系被告李华伟妻子），女，1985年6月7日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：仲显伦，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳西区。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称：现代农担公司）与被告李华伟、仲显伦追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告乐山市现代农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人谢伟赋、被告李华伟委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼。被告仲显伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代农担公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华伟偿还原告代为偿还的借款本金108121.87.06元、利息8986.67元；2.判令被告李华伟支付违约金1171.09元；3.判令被告李华伟支付资金占用费（以代偿金额117108.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年7月12日起计算至付清之日止；4、判令被告仲显伦对上述债务承担连带给付责；5、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告李华伟偿还原告代为偿还的借款本金108121.8706元、利息8986.67元。 事实和理由：2017年3月7日,被告李华伟与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司签订《最高额综合授信借款合同》,借款金额累计不得超过人民币11400元,授信期间为14个月,自2017年3月7日起至2018年5月7日,年利息为24%,逾期归还借款本金,出借方有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日,原告与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司签订了《最高额保证担保合同》,约定原告为被告李华伟上述借款提供连带责任保证担保。此外,2017年3月7日,被告仲显伦与原告签订《反担保协议书》约定被告仲显伦为保障原告承担担保责任后对被告李华伟的追偿权的实现承担担保责任,担保范围为代偿的本息、罚息、追偿费用等等。反担保期限为十年。根据《最高额综合授信借款合同》约定借款本息于2018年5月7日到期,因被告李华伟逾期还款,2018年7月13日，出借人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司出具《代偿证明》一份,载明原告于2018年7月11日代为偿还被告李华伟欠付的借款本金人币108121.8706元、利息8986.67元,共计117108.54,至此,该《最高额综合授信借款合同》项下借款本息已全部偿还完毕。又根据《保证委托协议》、《反担保协议书》约定原告代偿完毕以后有权向二被告追偿,并根据《保证委托协议》第四条(一)约定因被告逾期还款三个月以内,按逾期还款金额的1%计算违约金,第(七)款约定债务人因违反本协议,除承担保证人代偿后的资金占用损失(以保证人代偿金额为基数,按中国人民银行同期贷款利率上浮50%,从代偿次日起计算至付清之日止)等,还应承担诉讼费、律师费等各项费用。故本案中二被告除应偿还原告代偿的借款本息共117108.54元外,还应承担代偿金额1%的违约金,自2018年5月23日起以117108.54元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%,从代偿次日起计算至付清之日止,且承担原告应实现债权支出的律师费等费用。综上,原告为维护自身合法权益,依法向法院提起诉讼,请求法院依法判决。 被告李华伟辩称，差欠借款是事实，请求原告减免违约金。因为以现在二被告的经济状况来看，没有家人的经济支持是完全不可能的，所以我们希望和原告尽量协商解决还款一事，也希望原告能尽量给我们减免相关费用。 被告仲显伦未到庭应诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月7日，被告李华伟（作为借款人）与兴鑫公司（作为贷款人）签订了《最高额综合授信借款合同》。该合同约定，兴鑫公司同意在授信额度期间内向李华伟提供借款累计金额不得超过114000元的借款授信额度；授信期间为14个月，自2017年3月7日至2018年5月7日；本合同项下授信额度作为李华伟偿还深圳新鸿兴金融服务有限公司所属的e兴金融平台上借款债务；如果李华伟在e兴金融平台债务到期前二个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，双方同意委托杨燕或乐山市正和贸易有限责任公司最迟在李华伟在e兴金融平台债务到期日当日18时前从账户将借款本金汇入李华伟账户或深圳新鸿兴过渡户在e兴金融平台合作存管银行开通的账户并视作李华伟收到本合同借款；借款利率为年利率24%，每30日结息一次，最后一期利息随本金结清；本合同授信使用期间为最终的借款使用期限，李华伟因本合同发生的借款均应在本合同授信使用期间届满前全额归还借款本金及利息；本合同授信借款可由兴鑫公司分期分笔发放,放款情况视李华伟e兴金融平台债务履行情况而定，但单笔借款期限均为30日，自兴鑫公司放款当日起算；逾期归还本金的，兴鑫小额公司有权从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息，并对不按期支付借款利息按罚息利率计收复利等。此后，兴鑫公司依据上述借款合同的约定，分别于2017年9月15日、2017年10月15日、2017年11月15日、2017年12月15日、2018年1月15日、2018年2月22日、2018年3月15日向李华伟发放借款1160.16元、1160.16元、1160.16元、1160.16元、1160.16元、1160.16元、101160.91元，合计108121.87元。 2017年3月7日，被告李华伟与原告签订《保证委托协议》。该协议约定：原告为李华伟上述借款提供连带责任保证担保。借款合同到期债务人未能按照借款合同要求还本付息，致使保证人不能解除保证责任的，债务人除应支付担保费外，还应向保证人支付违约金。违约金的计算方式为，逾期三个月以内归还的，按逾期归还额的1%计算；逾期三个月以上六个月以内归还的，按逾期归还额的3%计算；逾期六个月以上的，按逾期归还额的5%计算，并将保证金全额作为违约金收取。债务人因违反本协议的，除承担保证人代偿后的资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从代偿次日起计算至付清之日止）等相应的法律责任外，还应承担保证人因追索债权产生的各项经济损失，包括诉讼费等。 同日，原告与兴鑫公司签订《最高额保证担保合同》，约定，原告为李华伟的上述借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚息等，保证期间为上述借款合同债务履行期限届满之日起二年。 当日，被告仲显伦与原告签订《反担保协议书》，约定，仲显伦为李华伟提供连带责任反担保，反担保范围为原告为债务人代偿的本金、利息、复利、违约金，基于债务人违反本协议产生的违约金；原告行使追偿权产生的诉讼费、保全费、律师代理费，原告代偿后的资金占用损失以原告代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止。保证期间为十年。 另查明，2018年7月11日，原告代李华伟偿还兴鑫公司117108.54元。 再查明，落款日期为2018年7月13日的《代偿证明》，载明，截止2018年7月11日，原告已为李华伟代为偿还其所欠兴鑫公司的借款本金108121.87元、利息8986.67元，共计117108.54元，现已全部偿还完毕。 上述事实有身份证复印件、营业执照、《保证委托协议》《最高额综合授信借款合同》《借款协议》《e兴金融平台服务合同》《最高额保证担保合同》《反担保协议书》《代偿证明》《电子回单》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，李华伟向兴鑫公司借款用于偿还深圳新鸿兴金融服务有限公司所属的e兴金融平台上的借款债务，原告现代农担公司作为保证人。原告现代农担公司在被告李华伟逾期未偿还兴鑫公司借款本息的情况下，代被告李华伟偿还了借款本息。根据合同约定及法律规定，原告现代农担公司代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告李华伟追偿。 本案中，《最高额综合授信借款合同》约定，借款年利率为24%，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率36%，不按期支付借款利息的还需按罚息利率计收复利。而，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，人民法院保护的年利率上限为24%，超过年利率36%的部分为无效，而年利率24%到36%之间的利息为自然之债，即债务人未履行部分，债权人不得通过诉讼强制债务人履行，债务人已经履行部分，不得请求债权人返还。故，原告现代农担公司代偿金额中符合法律规定的部分，本院予以支持，即原告主张被告归还利息8986.67不违反法律规定，本院依法予以支持，被告李华伟应偿还原告现代农担公司代偿的借款本金、利息合计为117108.54元。 原告为李华伟向兴鑫公司代偿了所欠本息，李华伟应当即时向原告清偿其债务，李华伟未即时清偿债务的行为系违约行为，依法应承担违约责任，但原告未提供证据证明李华伟未及时清偿给其造成的损失数额，因此李华伟的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失。我国法律规定的违约金具有补偿性和惩罚性，违约金计算应以损失为基础，本院考虑原告代偿的时间、金额等因素，酌情认定，李华伟应支付原告的资金占用费及违约金合计为从2018年7月11日起至2019年8月19日，以117108.54元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至还清款项时止，以117108.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 被告仲显伦在《反担保协议书》上签字，系其真实意思表示，原告与被告仲显伦的保证合同成立，合法有效。原告在保证期间内要求被告仲显伦在其保证范围内承担反担保责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。即，被告仲显伦对被告李华伟的前述债务承担连带清偿责任。被告仲显伦在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告李华伟追偿。 综上所述，对原告诉讼请求符合双方的约定及法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李华伟在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市现代农业融资担保有限公司代偿款117108.54元及资金占用费、违约金（资金占用费、违约金总计从2018年7月11日起至2019年8月19日，以117108.54元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至还清款项时止，以117108.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、被告仲显伦对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任，被告仲显伦在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告李华伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元（原告缓交），由被告李华伟、仲显伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 媛 人民陪审员  曹学勤 人民陪审员  曾 扬 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  熊 静