wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执30号 申请执行人：常德市和盛电器有限责任公司，住所地临澧经济开发区安福工业园。 法定代表人：谭晚成，该公司董事长。 被执行人：易继国，男，1965年4月12日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人常德市和盛电器有限责任公司与被执行人易继国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0724民初1312号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，易继国应清偿常德市和盛电器有限责任公司欠款29000元、诉讼费263元，合计29263元，承担本案执行费339元。由于被执行人易继国未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人易继国送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人常德市和盛电器有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人易继国暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日约谈申请执行人常德市和盛电器有限责任公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人易继国的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年2月25日对被执行人易继国拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年1月13日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人常德市和盛电器有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额2.9263万元，已执行0元，未执行部分2.9263万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴棋辰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初423号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：罗德江，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告罗德江物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的平昌县宏福物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冉志敏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初81号原告：昆明上农生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴隆小康村住宅二期15幢2单元702号。法定代表人：段学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何正利，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：汤新建，男，1975年8月5日生，汉族，湖南省邵阳县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院于2020年1月9日立案受理原告昆明上农生物科技有限公司与被告汤新建买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将全部货款付清给了原告，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明上农生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费929.00元，减半收取464.50元，由原告昆明上农生物科技有限公司负担。审判员  林丹二〇二〇年二月十八日书记员  李雷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执873号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李广高，男，汉族，1971年10月12日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李广高股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李广高达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执873号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终20号 上诉人（原审被告）：金言实业集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区。 法定代表人：段功胜，董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏海迅恒鼎机械科技有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：仲跻生，总经理。 上诉人金言实业集团有限公司（以下简称金言公司）因与被上诉人江苏海迅恒鼎机械科技有限公司（以下简称海迅恒鼎公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初6241号之一民事裁定，向本院提起上诉。 金言公司上诉称:金言公司与江苏恒鼎机床有限公司（以下简称恒鼎公司）于2018年12月28日签订《购销合同》中约定了合同履行地及交货期，恒鼎公司未能按约履行，构成违约。因金言公司急需案涉设备投产，不得已同意海迅恒鼎公司完成案涉合同权利义务，三方签订了《合同转让协议》。2019年9月10日，金言公司根据合同向恒鼎公司、海迅恒鼎公司等发出《终止合同通知书》，要求其退还且已支付的货款及损失费用，且已在四川省成都市青白江区人民法院立案。根据民诉法及司法解释的规定，本案诉讼标的非给付货款，应为买卖合同载明的设备，原审法院不具有管辖权，本案应移送至四川省成都市青白江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。本案中，金言公司与恒鼎公司签订的《购销合同》中虽有货物交付地的约定，但不能直接等同于合同履行地的约定，本案仍属各方对合同履行地点没有约定的情形，应根据法律规定来确定。海迅恒鼎公司起诉时提供《购销合同》、《合同转让协议》等证据材料，向金言公司主张该合同中约定的货款，双方之间的争议标的为给付货币，海迅恒鼎公司作为货币接受一方，其住所地应认定为合同履行地。海迅恒鼎公司的住所地在江苏省海安市，故原审法院对本案享有管辖权。至于金言公司所称其已另案起诉，但未能提交成都市青白江区人民法院立案受理立案受理的有关证据。综上，金言公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年二月十二日 书记员  季 烨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1989号申请执行人：安阳市描锦培训学校有限公司，住所地安阳市北关区解放路办事处人民大道西段金水花园2号楼1层3号。法定代表人：孙文星，职务董事长。委托代理人：张兴强、郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被执行人：安阳市文峰区德峰时尚火锅店，住所地安阳市文峰区解放大道319号明珠商厦2楼。负责人：张德才。被执行人：张德才，男，1967年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人安阳市描锦培训学校有限公司申请执行被执行人安阳市文峰区德峰时尚火锅店、张德才房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初4466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市文峰区德峰时尚火锅店、张德才共计应支付申请人安阳市描锦培训学校有限公司租金114466元及相应利息。因被执行人安阳市文峰区德峰时尚火锅店、张德才未按上述生效法律文书履行义务，申请人付强向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本案已轮候查封被执行人张德才名下房产，暂无法处置，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市文峰区德峰时尚火锅店、张德才负有继续向申请执行人安阳市描锦培训学校有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年二月十九日书记员 张智慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更854号罪犯刘贵发，男，1975年2月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）温刑初字第185号刑事判决，认定被告人刘贵发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元，责令退赔全部违法所得，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月20日作出（2008）浙刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2011年08月02日作出(2011)浙杭刑执字第8540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。江西省南昌市中级人民法院先后于2016年02月29日、2018年05月30日作出(2016)赣01刑更字第996号、(2018)赣01刑更第3116号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、四个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贵发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱新表扬4次（折合新表扬4个，余分225.3分）。另查明，本次减刑未缴纳罚金，亦未退赔违法所得返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘贵发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贵发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2023年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2685号申请执行人郝跃强，男，1982年9月30日出生，汉族，住安阳县。被执行人刘保庆，男，1970年11月17日出生，汉族，住安阳县。申请执行人郝跃强申请执行刘保庆借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年8月27日作出的（2017）豫0522民初1132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘保庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郝跃强借款人民币700000元。案件受理费10800元，由被告刘保庆负担。”因刘保庆未按上述生效法律文书履行义务，郝跃强向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月11日向被执行人发出限制消费令，2020年2月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，发现登记在被执行人名下的车辆，但车辆年限已久，无实际价值，申请执行人暂不要求对其进行档案查封。2、2019年8月26日到安阳县工商登记中心对被执行人名下有无公司进行调查。3、2019年9月5日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计710800元，已执行到位0元，本案债权尚余710800元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘保庆负有继续向申请执行人郝跃强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年二月十七日书记员  宋 松
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民督35号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞，经理。 被申请人：刘燕敏，女，1971年7月4日出生，汉族，住义乌市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人刘燕敏申请支付令一案，本院于2020年1月20日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇二〇年二月一日 书记员  羊文彬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初287号原告:陈根娣，女，1954年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：唐志军，男，1975年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区,系原告陈根娣之子。委托诉讼代理人：袁月，江苏清越律师事务所律师。被告：徐艳，女，1985年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。原告陈根娣与被告徐艳提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈根娣及委托代理人唐志军、袁月，被告徐艳及其委托诉讼代理人戴小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根娣向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告各项损失合计人民币137138.25元；２.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2018年3月25日原告在工作过程中，按照被告的指示将厂内清理的垃圾推至厂外垃圾堆倾倒时，案外人姜永泉（居民身份证号码)强行抢夺原告手中的手推车，并击打原告脸部、头部、胸部等部位，未及原告反应，姜永泉又强劲推搡原告致使原告被推出十几米远摔倒并持续实施严重侵害行为。同日，原告报警处理并被送至泰州市第四人民医院入院治疗，诊断为T11椎体骨折、胸部外伤（双侧肋骨骨折）、全身多处软组织挫伤、双侧侧脑室体旁腔梗等，于2018年3月31日实施胸11椎体压缩性骨折，经皮穿刺球囊扩张椎体成形手术，并于2018年4月3日出院。据此，原告遭受了精神及经济的重大损失，与被告协商事故赔偿责任无果。现原告为维护自身合法权益，特具此状，望判如所请。被告徐艳辩称，2018年3月25日原告陈根娣将厂内清理的垃圾推至厂外垃圾堆倾倒后未及时返厂，而是将垃圾堆中的废铁、废纸盒装到自己电动三轮车上（电动三轮车与垃圾堆距离约20米），此时姜永泉正在垃圾堆捡垃圾，与陈根娣发生抢垃圾纠纷，将遗留在垃圾堆的手推车扣在自己手中，原告欲上前理论，周围有人认识姜永泉，劝说原告不要与其争吵，原告未听从，被姜永泉打伤。鉴于此，原告在完成工作后未及时返厂，从事与工作无关的捡垃圾个人行为，导致被姜永泉打伤，原告的受伤与被告没有任何关系，应向姜永泉追索，出于人道主义被告愿作适当补贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告在泰州市海陵区鹏程车件厂租赁一车间做电镀业务，原告陈根娣受雇于被告徐艳，在被告厂里做电镀挂件、打扫等杂工，月薪标准2000元。2018年3月25日13时许，原告推着厂里的手推车到鹏程车件厂门口附近倾倒垃圾，遭到案外人姜永泉殴打，致原告受伤，由他人报警处理。当天，原告被送至泰州市第四人民医院住院治疗，于2018年3月31日行胸11椎体压缩性骨折经皮穿刺球囊扩张椎体成形术，于2018年4月3日出院，共计住院10天。审理过程中，经原告申请，本院依法委托泰州华德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理和营养期限进行鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈根娣T11椎体骨折经手术治疗后应评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人陈根娣的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以90日为宜。”审理中，原告自认姜永泉曾垫付医药费2900元，并自愿在其主张的医疗费中予以核减。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案原告受雇于被告从事电镀挂件、打扫等杂工，在提供劳务倾倒垃圾时受伤，被告辩称原告系在倾倒垃圾的过程中，从事与工作无关的捡垃圾行为导致被姜永泉打伤，但被告仅提供了一张原告的三轮车照片及一名证人常某到庭作证，从照片内容来看，无法证明原告三轮车上垃圾是何人、在何时放置；而证人常某反映其为各个车间提供餐饮，工资由包括被告在内的各个车间老板支付，与被告有一定的利害关系；证人陈述事发时间为夏天，亦与纠纷实际发生时间不符；且该份证言无其他证据予以佐证，故对被告关于原告因从事与工作无关的捡垃圾行为被姜永泉殴打的抗辩本院不予采信。原告倾倒垃圾系履行职责，被告作为接受劳务一方依法应承担原告提供劳务过程中受伤的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院经审核确定为：1、医疗费35788.25元；2、住院伙食补助费200元（按20元/天计算住院期间10天）；3、营养费1800元（按20元/天计算90天）；4、护理费9000元（按100元/天计算90天）；5、误工费12000元（按双方确认的2000元/月计算6个月）；6、残疾赔偿金70800元（按城镇标准47200元/年计算，原告主张不违反法律规定）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费100元（根据原告的治疗情况酌情确定）。上述各项费用合计人民币134688.25元。审理中，原告自认姜永泉曾垫付医疗费2900元，依法应予核减，被告尚需赔偿原告人民币131788.25元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告徐艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈根娣医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币131788.25元；二、驳回原告陈根娣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币786元，鉴定费2100元，合计人民币2886元，由原告陈根娣负担31元，被告徐艳负担2855元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费786元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  吉桃林人民陪审员  陆琴桂二〇二〇年二月二日书 记 员  万 辰
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执113号 恩平市人民法院、苏美笑: 本院在执行被执行人苏美笑民间借贷纠纷一案中，被执行人已缴交了本院（2018）粤0785民初1301号民事判决书确定的受理费2454元，本案执行完毕结案。 二〇二〇年二月十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢182号申请执行人：张佃峰，男，1976年6月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行张佃峰与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2165号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  张建成
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特17号 申请人：青岛卓维浓酒业有限公司，住所地青岛市市北区延安三路176号503室。 法定代表人：刘会林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩霞，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人：张林，男，1964年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人青岛卓维浓酒业有限公司（以下简称卓维浓公司）与被申请人张林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人卓维浓公司称：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第1567号裁决书认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、该仲裁裁决书裁决申请人应支付被申请人的待岗工资为应发工资，并未扣除社会保险费个人承担部分，存在错误。2、该仲裁裁决书与该仲裁机构就另案作出的【2019】第2082号裁决书，涉及部分同一事项且在处理时存在待岗工资计算期间重复的问题。因此，请求法院裁定撤销北劳人仲案字【2019】第1567号仲裁裁决书，并判决申请人不支付被申请人2018年8月25日至2019年7月11日期间待岗工资19665.27元。 被申请人张林称：被申请人认可申请人关于前后仲裁裁决有两个月待岗工资存在重复计算的主张，待岗工资未扣除社保个人承担部分。 申请人卓维浓公司提交青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第2082号裁决书，证明被申请人张林存在2019年5月9日至2019年7月11日期间重复主张待岗工资的情况。经质证，被申请人张林称：认可该仲裁裁决书的真实性，该仲裁裁决确实存在重复计算2019年5月9日至2019年7月11日期间待岗工资的情况。 根据上述证据及其质证意见，本院认为，因卓维浓公司提交的上述仲裁裁决书不能证明北劳人仲案字【2019】第1567号仲裁裁决程序违法，故本院对卓维浓公司关于北劳人仲案字【2019】第1567号仲裁裁决程序违法的诉讼主张不予采纳。 经审查查明，2019年10月20日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字【2019】第1567号裁决书，裁决：一、卓维浓公司于本裁决生效之日起10日内支付张林2018年8月25日至2019年7月11日期间待岗工资19665.27元;二、驳回张林其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，卓维浓公司以青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第1567号仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误、程序违法为由申请撤销该仲裁裁决，但其理由主要是认为该裁决认定的待岗工资计算数额存在错误。以上问题属于事实的认定，而认定事实问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。仲裁裁决在认定双方存在劳动关系、张林待岗原因及其月工资数额的基础上，适用《山东省劳动争议证据规则》第八条、《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定，裁决卓维浓公司支付张林相关期间的待岗工资，适用法律并无不当。而且，卓维浓公司主张该仲裁裁决程序违法，也无有效证据证明。因此，卓维浓公司要求撤销北劳人仲案字【2019】第1567号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛卓维浓酒业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛卓维浓酒业有限公司负担。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十四日 法官助理 甘玉军 书记员胡浩东 书记员于国英
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初181号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。被告:龙素念，男，1971年4月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县，现住衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告龙素念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出对龙素念的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回对龙素念的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年二月十八日法官助理彭艳君书记员刘璐
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初422号 原告：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地，天水市秦州区坚家河景园水岸都市。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文斌、杨婷，该公司职员。 被告：天水金典装饰工程有限公司，住所地，天水市秦州区坚家河景园水岸都市5号商铺。 法定代表人：乔增斌，该公司经理。 原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与被告天水金典装饰工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保157号 申请人：淄博雍灿冲剪机床厂，住所地淄博市淄川区双杨镇小庄村。 法定代表人：冯爱萍，厂长。 被申请人：刘允林，男，1974年5月20日出生，住安徽省当涂县。 申请人淄博雍灿冲剪机床厂与被申请人刘允林买卖合同纠纷一案，申请人淄博雍灿冲剪机床厂于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘允林的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人淄博雍灿冲剪机床厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人刘允林的财产在价值60000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王宜宝 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  赵聪聪
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1889号 申请人:南充市顺庆区荣冠翔种植专业合作社，住所地四川省南充市顺庆区永丰镇长桥村十组48号。 法定代表人：蒋洋，总经理。 被执行人：成都众合乐创网络科技有限公司，住所地成都市青白江区青江中路144号（蓉欧创业大院内） 法定代表人：张晓磊，执行董事。 关于南充市顺庆区荣冠翔种植专业合作社与成都众合乐创网络科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，（2019）川0113民初526号民事调解书已发生法律效力。因义务人成都众合乐创网络科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人南充市顺庆区荣冠翔种植专业合作社于2019年9月4日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  何 文 审判员  黄光伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  龙 臣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5796号 原告：李利琼，女，1960年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：金艳，女，汉族，1971年11月18日出生，住四川省内江市市中区。 被告：钟兴良，男，汉族，1963年9月26日出生，住四川省威远县。 原告李利琼与被告金艳、钟兴良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利琼，被告金艳、钟兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金193000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告属朋友关系，被告于2014年4月10日借款5万元，2014年5月8日借款5万元，2014年7月10日借款4.4万元，2014年7月18日借款4.9万元用于宜宾市九家村七幢14号做瓷砖生意，用于资金周转为由，在原告处借款，口头约定时间2014年11月全部还清，现在原告要求被告还款，但是被告一拖再拖，一直不还。因担心时效过了，我就叫他们把借条转过，重新出具借条。现被告拒绝还款，连电话也不接。故原告向法院提起诉讼。 被告金艳、钟兴良辩称，借钱是事实，但本金是140000元，还有53000利息，利息加本金一共是193000元。后来他们还付了37800元的本金。他们认可这193000元，但是其中有53000的利息，等把140000的本金还完再还利息，之前的账就扎断了。这四年期间还得钱都是还的本金，需要进行抵扣。 原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，原告提交了身份信息、借条复印件四张、借条原件一张等证据，被告提交了借条复印件四张和还款凭据等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方提交的证据，本院依法予以审查后在卷佐证。根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意周转需要，陆续向原告借钱。经结算，2014年4月10日、5月8日、7月10日、7月18日，二被告分四次向原告出具借条，载明分别借到原告50000元、50000元、44000元、49000元，共计193000元。2019年7月30日，二被告重新就上述四笔借款向原告出具借条，载明：“今借到李利琼现金，借款2014年实际收到。该借条重新出具。2014年4月10日50000、2014年5月8日50000、2014年7月10号44000、2014年7月18日49000，合计193000（大写壹拾玖万叁仟元正）”。其间，二被告从2015年起至2019年10月10日共计偿还原告37800元。 本院认为，二被告向原告借款并出具借条的法律事实存在，原告履行了出借义务，二被告应承担给付之责。关于二被告从2015年起至2019年10月10日共计偿还原告37800元是否应该抵扣借款193000元的问题，原告主张该部分系偿还借款193000元的利息，但本案中，原始借条和2019年7月30日重新出具的借条上均没有载明利息，原告也未举证证明借款时约定了利息，故二被告于借条出具之后偿还的借款37800元应视为所欠原告的193000元进行偿还，应予抵扣借款，抵扣后二被告还应偿还原告借款155200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告金艳、钟兴良于本判决生效之日起十日内偿还原告李利琼借款155200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告金艳、钟兴良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇二〇年二月十二日 书记员  林 瑶
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1118号潘静、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行潘静与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第544号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人潘静赔偿金41850元，执行费528元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42378元（标的41850元、执行费528元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人潘静。至此，潘静申请执行的源劳人仲字[2020]第544号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保54号申请人：肖福光,男，汉族，1984年10月15日出生，住云县。申请人：杨庆春,男，汉族，1969年3月16日出生，住云县。申请人：查世周,男，彝族，1984年2月5日出生，住云县。申请人：赵汝朝,男，汉族，1977年8月21日出生，住云县。申请人：李金荣,男，彝族，1983年6月5日出生，住云县。被申请人：黄正武，男，汉族，1972年1月11日出生，住云县。申请人肖福光、杨庆春、查世周、赵汝朝、李金荣于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄正武的银行账户及网络资金85400元予以保全。申请人肖福光、杨庆春、查世周、赵汝朝、李金荣以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄正武的银行账户及网络资金85400元予以冻结。期限至2021年2月25日止。案件申请费874元，由申请人肖福光、杨庆春、查世周、赵汝朝、李金荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年二月二十五日书记员  鲁 莹
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初328号 原告：吴宗斌,男,1985年4月21日出生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人:赵永庚,安徽知秋(天长)律师事务所律师。 被告：徐龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告吴宗斌诉被告徐龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吴宗斌于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宗斌申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宗斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴宗斌负担。 审判员  李清芳 二〇二〇年二月十七日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行审1号 申请执行人：浦江县公安局,住所地浙江省浦江县滨江路66号。 法定代表人：严卫星。 被申请执行人：周新兴，男，1947年7月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人浦江县公安局于2020年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月23日对被申请执行人周新兴作出的浦公（平湖）行罚决字[2019]51638号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县公安局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县公安局作出的浦公（平湖）行罚决字[2019]51638号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（平湖）行罚决字[2019]51638号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  张翠翠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执40号申请执行人：杜路伟,女,汉族,1983年3月7日出生,住河北省邯郸市永年县。被执行人：微炫酷（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516(园区)。法定代表人：马常新，经理。本院在执行申请执行人杜路伟与被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司劳动争议一案中，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第5924号法律文书，该法律文书确定：一，微炫酷(北京)网络科技有公司于二〇一九年九月六日前支付杜路伟三千元(包括但不限于劳动报酬等)；二,杜路伟自愿放弃其他仲裁请求;三,微炫酷(北京)网络科技有限司与杜路伟因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决,双方再无其它争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司名下的财产信息。经查，被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司发出了限制消费令。4、经本院核实，被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司已经不在工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日电话告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2018]第5924号法律文书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年二月二十五日法官助理  刘靖轩书 记 员  武 玥
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执恢349号 申请执行人张定文，男，汉族，1982年2月13日出生，江西省吉安市泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被执行人江西翔龙陶瓷有限公司，住高安市建筑陶瓷基地，社会统一信用代码91360983MA35T7CG1C。 法定代表人龙晶玉，该公司经理。 被执行人何衍武，男，汉族，1975年3月23日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人张定文与被执行人江西翔龙陶瓷有限公司,何衍武买卖合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，当事人双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执恢349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  付志平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初9之三号   解除保全申请人：新疆迪城尚赢矿业投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区窝尔图天山牧场牧业三队，统一社会信用代码：91650103589301577A。法定代表人：陈建江，公司执行董事。委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区黄海二路65号，统一社会信用代码：913711001683570542。法定代表人：安茂平，公司执行董事。原告新疆迪城尚赢矿业投资有限公司与被告中铁二十三局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）新0107民初9号民事裁定，对被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司名下价值2906226.32元的财产予以保全。现申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新疆新疆迪城尚赢矿业投资有限公司提出的解除财产保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司名下价值2906226.32元的财产解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   熊志江   二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 二 十 五 日 书  记  员   卢雨晴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9027号 申请执行人：赖泰清，男，1975年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：赖小春，男，1969年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人赖泰清与被执行人赖小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖小春应向申请执行人赖泰清支付24263元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人赖小春名下财付通支付账户内存款，实际冻结464.75元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将赖小春列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下财付通支付账户内存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年二月二十四日 书记员 邓国靖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24322号上诉人（原审原告）：上海电气融资租赁有限公司。法定代表人：李林，执行董事。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金建国。上诉人上海电气融资租赁有限公司因与被上诉人金建国物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3838号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人上海电气融资租赁有限公司预交的二审案件受理费7,408元全额予以返还。审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇二〇年二月二十一日书记员 苏      智      博
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终239号上诉人（一审原告）周群先，男，1963年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区文化和旅游局，住所地北京市西城区西直门南小街后广平胡同26号。法定代表人孙劲松，局长。一审第三人北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人任伟，董事长。上诉人周群先因诉北京市西城区文化和旅游局（以下简称西城文旅局）强制拆除行为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初505号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。周群先向一审法院诉称，其与家人一直长期居住北京市西城区前门西河沿街186号院内，并在该院内建有一处自建房且其女儿的户口也在此。2018年6月13日，西城文旅局发布《北京市西城区文化委员会关于施行钱业同业公会文物保护措施的函》，并委托北京宣房投资管理集团有限公司（以下简称宣房公司）实施西河沿街186号的腾退工作。2018年11月12日，宣房公司在西河沿街186号院张贴《致居民的第一封信》，并根据西城文旅局的委托开始实施腾退工作。2018年12月10日，宣房公司趁其外出不在家的情况下将其自建房屋内生活用品搬出、丢弃，并将其自建房屋强制拆除，给其造成了巨大经济损失。故诉至法院，诉讼请求为：1.确认西城文旅局于2018年12月10日对周群先的房屋进行强制拆除的行为违法；2.本案诉讼费用由西城文旅局承担。西城文旅局一社辩称，请求驳回周群先的诉讼请求，理由如下：一、周群先并非本案利害关系人，不具备诉讼主体资格。周群先既非西城区前门西河沿街186号的所有权人也非承租人，有关职权部门或者权利人拆除西城区前门西河沿街186号自建房的具体行政行为并未对周群先权利义务产生任何影响。二、西城文旅局并非本案适格被告。涉案房屋的拆除工作非西城文旅局具体开展，西城文旅局既不是拆除的决定部门，也不是具体实施部门，西城文旅局开展的工作仅仅是文物保护的职务行为，要求文物建筑的管理使用人依据有关法律进行文物保护，确保文物安全。一审法院经审理查明，周群先之姐周燕玲承租北京市西城区前门西河沿街186号院公房3间，在该公房旁有自建房屋一处。2018年6月13日，西城文旅局给宣房公司发送《北京市西城区文化委员会关于施行钱业同业公会文物保护措施的函》，要求作为公房管理部门的宣房公司尽快将文物建筑内的居民依法迁出，同时制定整体修缮方案，确保文物安全。2018年11月29日，周燕玲与宣房公司签订了腾退补偿协议，后宣房公司将涉案房屋予以拆除。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据，对不符合该项起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周群先认为宣房公司受西城文旅局委托对其居住的房屋实施了拆除行为，因此要求作为委托人的西城文旅局承担相应责任。但根据查明的事实可知，宣房公司作为公房管理单位与公房承租人签订了腾退补偿协议并将涉案房屋予以拆除，履行的是公房管理人的职责。西城文旅局作为文物保护部门，并无具体的公房管理职责。因此，周群先要求确认西城文旅局强制拆除行为违法的请求无事实根据，其起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如驳回周群先的起诉。周群先不服一审裁定，以一审裁定认定基本事实不清、认定事实错误为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，周群先以西城文旅局委托宣房公司对其所居住的房屋实施了强制拆除为由提起本案诉讼。但周群先所提交的证据不能证明西城文旅局委托宣房公司实施了强拆拆除行为，且西城文旅局作为文物保护部门，并无公房管理职责。据此，周群先要求确认西城文旅局强制拆除行为违法的诉讼请求无事实根据，其所提本案诉讼不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回周群先的起诉并无不当，本院应予维持。周群先的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年二月二十六日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1054号 申请执行人：林某 被执行人：梁某 上述当事人之间故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092刑初229号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法查明被执行人名下无财产可供执行，并对申请执行人采取司法救助措施，因期限较长，申请人同意终结执行案件的执行，待救助资金到位再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执1054号执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更134号罪犯鲜玉珍，女，1986年1月10日出生，花族，越南国籍，高中文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）西刑初字第429号刑事判决，以被告人鲜玉珍犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鲜玉珍不服，提出上诉。本院于2014年4月16日作出（2014）云高刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。本院于2016年10月17日作出（2016）云刑更2886号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2020年2月11日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲜玉珍在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、“十九大”单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯鲜玉珍的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月27日起至2045年2月26日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年二月二十七日书记员 刘源哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6172号之二原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京姑娘是怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉。委托诉讼代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，住长沙市岳麓区，系原告公司员工。被告：马培勇，男，1978年3月23日出生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：陈芹，女，1982年9月7日出生，回族，住河南省淮阳县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告马培勇、陈芹融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年1月31日申请撤回对被告陈芹的起诉。本院经审查后认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司申请撤回对被告陈芹的起诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告陈芹的起诉。审 判 长  张 辉人民陪审员  张莲芳人民陪审员  谭芳铭二〇二〇年二月十日法官助理林青曼书记员解秋阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1213号上诉人(原审被告)：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：刘长力，总经理。被上诉人(原审原告)：上海卡耐新能源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘永灼，董事长。上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司因与被上诉人上海卡耐新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初73号原告：沈阳天恒物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号。统一社会信用代码912101136719968066。法定代表人刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，系该公司员工。被告：杨亮。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告杨亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈阳天恒物业服务有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年二月十日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执662号被执行人王东，男，1974年11月14日出生，住郑州市。本院在执行刑事审判庭移送执行王东罚金纠纷一案中，经查，被执行人王东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结王东在中国建设银行的存款818000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆林二〇二〇年二月二十七日书记员  刘长顺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢25号 申请执行人：周万君，男，1968年7月11日出生，住雅安市名山区。 被执行人：何浪，男，1968年4月2日出生，住所地四川省南部县。 本院在执行周万君与何浪劳务合同纠纷一案中，被执行人何浪已履行了全部义务。本院(2017)川1803民初567号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1092号再审申请人(原审被告)：乐蕴轶，男，1977年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：高路，该公司董事长。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海捷尼文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。再审申请人乐蕴轶因与被申请人上海中润解放传媒有限公司(以下简称“中润公司”)、上海捷尼文化传播有限公司(以下简称“捷尼公司”)广告合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐蕴轶申请再审称，原审程序存在重大瑕疵，原审判决后，判决书并未送达至乐蕴轶本人，乐蕴轶不认识签收人宋雨含，宋亦未将判决书转交给乐蕴轶。原审判决适用法律错误，中润公司的损失仅限于利息损失，应当参照银行同期贷款利率，原审判决确定的违约金损失过高。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，申请再审。被申请人中润公司辩称，其在原审期间提供了相关的广告合同、电子晨报的电子报纸截图和连带责任保证书等证据，原审判决的基本事实是有充分证据证明的。关于违约金约定和连带保证责任承担系涉案各方真实意思表示、理应遵守。本案适用法律正确。乐蕴轶对于原审期间诉前调解和开庭均是明知的，但其自愿放弃出庭系怠于行使自己的诉权和藐视法庭和法律。据悉，捷尼公司的法定代表人系乐蕴轶的母亲，捷尼公司收到了判决书，乐蕴轶也理应知晓判决。请求驳回乐蕴轶的再审申请。本院经审查认为，原审期间，法院采取了电话联系告知开庭日期、诉讼事宜以及向乐蕴轶的户籍地、居住地，捷尼公司的注册地、经营地等发送开庭传票等法律文书的方式，上海市普陀区中江路XXX弄XXX号B座16楼(以下简称“中江路”)地址能有效送达，乐蕴轶本人予以签收。原审期间，乐蕴轶与中润公司在本市其他法院亦有诉讼，乐蕴轶确认的送达地址为中江路地址，上述确认的中江路地址适用于乐蕴轶同期在本市法院的其他案件。本案原审向中江路地址发送判决书，审判程序合法。乐蕴轶明知本案诉讼却怠于行使相关诉讼权利，现又称原审程序违法，无事实和法律依据。关于违约金的计算及乐蕴轶连带责任的承担，本院认可原审法院对相关事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。具体理由不再赘述。综上，乐蕴轶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乐蕴轶的再审申请。审判长 李 珏审判员 李江英审判员 蒋 晴二〇二〇年二月二十一日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1262号 原告：陈明训,男，1946年11月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：新泰市果都镇北石沟村民委员会，住所地：新泰市果都镇北石沟村。 法定代表人：陈业群，该村主任。 原告陈明训与被告新泰市果都镇北石沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陈明训于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明训撤回起诉。 案件受理费减半收25元，由原告陈明训负担。 审判员  宋德宝 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨永丽
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申19号 何甜甜： 你因寻衅滋事一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511刑初12号刑事附带民事判决和本院（2019）湘05刑终333号刑事裁定，以“原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原审判决量刑畸重”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你虽被他人所纠集，但又主动纠集了李寒等人到事先踩点好的腾辉物流中南店，对店内的电脑、打印机等物品实施打砸，并向店内泼洒油漆，致使店内一员工受伤，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪。你寻衅滋事的犯罪事实，有接报案登记表、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，户籍资料，视听资料，现场照片，微信聊天，手机通话详单，证人证言，被害人的陈述，被告人刘宇晨、唐辉的供述，你在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人李寒、刘少波的供述及辩解笔录等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，原审判决认定事实和适用法律均无不当。原判对你的定罪量刑，符合法律的规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执72号申请执行人:曹中秋，男，1944年10月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：安乡县发展和改革局，住所地湖南省安乡县深柳镇天嘉中路。法定代表人：王志明。申请人曹中秋申请执行安乡县发展和改革局买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日立案执行。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，曹中秋申请执行安乡县发展和改革局买卖合同纠纷一案，申请执行依据为湖南省安乡县人民法院于2000年9月27日做出的（2000）安民初字第669号民事判决书，该判决书判决内容为：“被告安乡县计划委员会赔偿原告曹中秋经济损失42000元人民币，此款于本判决书发生法律效力之日起五日内给付”。该判决生效后，经本院再审，于2007年2月9日作出（2006）安民重字第669号民事判决书，该判决书第8页本院另查明的事实中记载“本院于2000年就此案作出（2000）安民初字第699号民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失42000元，此款已由被告在上述判决生效后给付”，判决主文载明“已付42000元应予冲减”。对再审判决不服，曹中秋提出上诉，湖南省常德市中级人民法院作出的（2007）常民再终字第21号民事判决书，该判决书第8页本院另查明的事实中记载“发改局在安乡县人民法院（2000）安民初字第669号民事判决生效后，履行了赔偿曹中秋经济损失42000元的义务”，该判决主文亦载明“冲减已付的42000元”。曹中秋又向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院作出的（2008）湘高法民监字第154号民事裁定书第6页另查明的事实中记载“发改局在安乡县人民法院（2000）安民初字第669号民事判决生效后，履行了赔偿曹中秋经济损失42000元的义务”。另查明，湖南省安乡县人民法院于2006年6月8日审理原告曹中秋与被告安乡县发展改革物价局汽车买卖合同纠纷开庭笔录中记载有：审判员询问原告曹中秋赔偿42000元是否也履行了？原告曹中秋回答赔了。再查明，原安乡县计划委员会历经机构改革，职责职能已并入组建的安乡县发展改革局。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：….....(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。而通过本院查明的以上各民事判决书查明的事实、判决内容以及开庭笔录均表明被执行人安乡县发展和改革局在申请执行人曹中秋的执行依据（2000）安民初字第669号民事判决生效后，履行了赔偿曹中秋经济损失42000元，因此被执行人不存在生效法律文书确定的期限内未履行义务的事实。另外，申请人执行依据（2000）安民初字第669号民事判决书已被撤销，不发生执行效力。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹中秋对被执行人安乡县发展和改革局的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  母茂生二〇二〇年二月二十一日代理书记员  熊 阮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6030号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行 。 负责人：唐晓棠。 被执行人：骆书华 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行骆书华信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11486号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人骆书华未向本院申报财产。 2、向被执行人骆书华发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人骆书华银行账户内存款XXXX元扣划并支付给申请人，除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11486号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年二月十一日 书记员 刘 建
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初897号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：泗洪县飞恒超市，住所地江苏省泗洪县峰山乡综合市场。经营者：屠恒，男，1986年8月30日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告泗洪县飞恒超市著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤回对被告泗洪县飞恒超市的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  庞文斌人民陪审员  冯光云人民陪审员  夏红羽二〇二〇年二月十日书 记 员  刘 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1497号原告：殷检，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：高彬，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平。原告殷检（以下简称原告）诉被告高彬、湖南省第四工程有限公司（以下简称省四公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告诉称，被告省四公司因湖南省公安强制隔离戒毒所工程项目建设资金需要，就借款事宜与原告及被告高彬达成一致，三方于2017年5月16日、2017年5月27日签订了两份《借款合同》，合同约定由被告省四公司项目部向原告借款共计150万元，利率为月息2%，期限三个月，被告高彬为被告省四公司上述借款本息以及实现债权费用承担连带担保责任，《借款合同》另就借款用途、收款账号、违约责任、纠纷解决等事项进行了约定，各方在《借款合同》上签字盖章。原告在两份合同签订后于2017年5月16日向被告高彬建设银行账户转款100万元，于2017年5月27日向被告高彬建设银行账户转款50万元。该借款用于湖南省公安强制隔离戒毒所工程项目。借款期满后，被告省四公司未能依约足额偿还借款本金及利息，至2020年2月26日，被告省四公司尚欠原告借款本金1383334元、利息450905元。原告多次催要未果。请求判令：1、被告省四公司偿还原告借款本金1383334元及利息450905元（暂计至2020年2月26日），被告实际应支付利息计算至清偿之日止；2、被告省四公司向原告支付为实现债权所支付的合理费用103668元（其中律师代理费100000元，诉讼保全保险费3668元）；3、被告高彬对被告省四公司的上述债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告据以提起诉讼的两份《借款合同》中均约定，合同争议的解决方式为“协商不成，各方均可向甲方所在地人民法院起诉”。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。在两份《借款合同》中，甲方均为原告，且在合同首部均明确载明甲方即原告的住址为“湖南省长沙县果园镇古楼新村石牛坝95号”，该地址亦为原告的户籍所在地。故原、被告在签订《借款合同》时，对选择管辖的法院意思表示一致、指向明确，并符合通常的理解和合理的预期。且本院经查询，注意到原告在2019年1月9日曾以高彬、省四公司等为被告，向湖南省长沙县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，在该案中，原告的住所地也载明为湖南省长沙县石牛坝95号。即使如原告提供的《证明》所述，其自2017年1月1日起为湖南省长沙市雨花区圭塘路999号万境水岸嘉苑12栋807房的常住住户，但在2017年5月16日、2017年5月27日本案两份讼争合同签订时，原告尚未在上述地址居住满一年，即上述地址在签订合同时并非其经常居住地,原告亦未能提供其他证据证明双方在合同中约定的“甲方住所地”系该地址。综上，根据《借款合同》中管辖条款约定，本院对本案没有管辖权。本案移送长沙县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释第三十二条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文华二〇二〇年二月二十七日书记员  柳林林
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初92号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人赵帅帅，男，汉族，1988年11月19日出生于山东省青岛市，中专文化，住山东省青岛市城阳区。2008年因犯抢劫罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑五年。2019年4月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019］512号起诉书指控被告人赵帅帅犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人赵帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月19日11时许，被告人赵帅帅在青岛市高新区斯博锐意有限公司内，用脚踹被害人张某右侧大腿及小腹、用右拳击打张某面部，致张某鼻骨骨折、左眼部皮肤挫伤肿胀。经法医鉴定，张某所受损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵帅帅故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，该自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人赵帅帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵帅帅经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实；根据青岛市城阳区司法局调查评估，被告人赵帅帅适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：报案记录、受案登记表、到案经过证实，案发经过及被告人的到案经过；被告人赵帅帅简历、户籍证明、假释证明证实，被告人身份及前科情况；法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人受伤情况；调解协议书、谅解书证实，被告人已经赔偿被害人并取得谅解；社区调查评估意见书证实，被告人适用社区矫正；证人孙某、付某、程某证言证实，本案案发经过；被害人张某的陈述证实，其被赵帅帅打伤的事实；被告人赵帅帅的供述与上述证据互相印证，足以采信。本院认为，被告人赵帅帅故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵帅帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵帅帅经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人赵帅帅的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人赵帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 萍人民陪审员  韩国玉人民陪审员  季雪玲二〇二〇年二月二十八日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1680号上诉人(原审原告)：王静媛，女，1986年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱楠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃丹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：季玉琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：魏斐斐，女，1990年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人王静媛因与被上诉人季玉琳、魏斐斐服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王静媛上诉请求：请求撤销原裁定。事实与理由：上诉人基于对季玉琳的信任，与季玉琳签订《咨询辅导协议》，委托季玉琳为学生周姝琦提供2019年度小升初咨询辅导，魏斐斐只是作为见证人在协议上署名。本案虽然与魏斐斐、范潇颖涉嫌诈骗的刑事案件有牵连，但并不属于同一法律关系，二者应分开审理。一审法院机械适用先刑后民的原则，明显错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。季玉琳、魏斐斐均辩称坚持一审答辩意见。王静媛向一审法院提出诉讼请求：1.判令季玉琳、魏斐斐退还王静媛辅导费250,000元；2.判令季玉琳、魏斐斐向王静媛支付按照同期银行贷款利率计算的自起诉之日至实际支付之日的逾期利息；3.本案诉讼费由季玉琳、魏斐斐承担。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回王静媛的起诉。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。鉴于上诉人与被上诉人之间所涉服务合同之款项，需待刑事侦查来确定是否属于犯罪数额中的组成部分，故本案暂不能由人民法院作为民事案件予以受理。一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审裁定，合法合理，理由阐述充分，也未影响上诉人的实体权益。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对上诉人的上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年二月二十四日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执58号申请执行人王淑珍，女，汉族，1965年2月20日生，住辽源市龙山区。被执行人郑凤田，男，汉族，1949年1月5日生，住辽源市龙山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0402民初1582号民事判决书确定的期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人同意按月扣留被执行人工资款。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执58号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十七日书记员  秦绍方
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1214号上诉人(原审被告)：湖北餐虎食品有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：陈晨、黄奇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海馔山餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：熊斌，执行董事上诉人湖北餐虎食品有限公司因与被上诉人上海馔山餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北餐虎食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终13号 上诉人（原审被告）：德化振兴商贸有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇环城西路230号。 法定代表人：涂碧华。 被上诉人（原审原告）：陈昊，男，1991年5月12日出生，汉族，居民。 上诉人德化振兴商贸有限公司因与被上诉人陈昊网络购物合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5947号民事裁定，向本院提出上诉。 德化振兴商贸有限公司上诉称，德化振兴商贸有限公司住所地位于福建省德化县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省德化县人民法院管辖。其次，对于确定管辖权的案件事实，举证责任由陈昊负担，但陈昊未提供任何可以证明原审法院对本案有管辖权的证据材料，故原审法院对本案无管辖权。最后，原审法院认为本案收货地位于山东省，但陈昊称其并未收到货物，故本案不能根据合同履行地确定管辖法院。综上。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省德化县人民法院审理。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。”本案中,陈昊通过网络购物平台购买德化振兴商贸有限公司商品，约定收货地为山东省莒县，故合同履行地位于山东省莒县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。陈昊选择向原审法院起诉，原审法院受理该案符合法律规定。德化振兴商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐美玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1532号上诉人(原审被告)：海宁天星亿源影视文化传播有限公司，住所地中国(浙江)影视产业国际合作实验区基地海宁市。法定代表人：李功达，总经理。上诉人(原审被告)：北京天星亿源影视文化股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：李功达，董事长、总经理。上诉人(原审被告)：李功达，男，1955年9月19日出生，汉族，住北京市。被上诉人(原审原告)：上海琅筠投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海善提影视传媒有限公司(委派代表：张蓓)。原审第三人：上海登文影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙立成，执行董事。上诉人海宁天星亿源影视文化传播有限公司、北京天星亿源影视文化股份有限公司、李功达因与被上诉人上海琅筠投资中心(有限合伙)合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初20888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人海宁天星亿源影视文化传播有限公司、北京天星亿源影视文化股份有限公司、李功达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执176号之一 申请人：任某某，男，1965年出生，汉族，住武城县。 被执行人：夏某某，男，1969年出生，汉族，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初957号民事调解书，于2020年02月15日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某某在财付通支付科技有限公司085e9858e3773435XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1055.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年二月十六日 书记员  张萌萌
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢422号之二申请执行人：陈艳萍，女，1975年3月22日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。申请执行人：果晓凤，女，2001年1月4日出生，汉族，学生，住葫芦岛市连山区。申请执行人：果晓伋，女，2005年5月1日出生，汉族，学生，住葫芦岛市连山区。申请执行人：果达，男，2010年9月25日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人果晓凤、果达法定代理人陈艳萍，系果晓凤、果达之母。住葫芦岛市连山区。被执行人：张海全，男，1973年8月18日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。申请执行人陈艳萍、果晓凤、果晓伋、果达与被执行人张海全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为欠款542378元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除拍卖房屋已执行21万元外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年二月二十八日书记员 张熙越
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执204号 移送执行人:罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:梅林勇，男,1988年7月26日出生,汉族,住福建省连江县。 本院执行被执行人诉讼费用一案。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。因本案与（2018）闽0123执1468号案件的被执行人梅林勇相同，为提高执行效率，本案可作并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 唐 深
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初449号 原告：唐院辉，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：王国琬。 原告唐院辉为与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院，诉请要求被告金厦建设集团有限公司支付劳动报酬66466.69元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率赔偿至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判，于2020年2月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐院辉的委托诉讼代理人胡建龙到庭参加诉讼，被告金厦建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定：2017年至2018年上半年，原告在被告驻阿尔及利亚建设项目部工作，期间，被告未全额支付劳动报酬。2019年6月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告工资66466.69元未付。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金厦建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐院辉劳动报酬66466.69元并赔偿利息损失（以66466.69元为基数，自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 蒋锦阳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初212号 原告：王安宁，男，1989年12月8日出生，汉族，住所地广西靖西市。 被告：朱觉才，男，1966年12月6日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告王安宁与被告朱觉才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王安宁撤诉。 本案受理费358元，减半收取179元，由原告王安宁负担。 审判员  冯良志 二〇二〇年二月十七日 书记员  符伦凤
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审90号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人吕永田，男，成年，汉族，居民，住费县（小泉庄）。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年6月27日对被执行人吕永田因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2012]51号行政处罚决定（以下简称51号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的51号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吕永田在未经批准情况下，于2012年4月擅自占用费县朱田镇新河村（小泉庄）集体土地113.0平方米，建设石材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2012年6月27日作出51号行政处罚决定，对被执行人吕永田作出处罚：1.责令退还非法占用113.0平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.罚款人民币2000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2012年6月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2012年10月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的51号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]51号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]51号行政处罚决定中的1项，由费县朱田镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人吕永田负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄晓晓
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5727号原告：朱钦瑞，男，1994年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈品阳，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：江益民，男，1968年2月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：江金菁，女，1999年2月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：金丽红，女，1973年10月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。三被告共同委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。原告朱钦瑞诉被告江益民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。审理中，原告申请追加江金菁、金丽红为本案被告，本院依法予以准许。现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱钦瑞撤回起诉。诉讼费减半收取人民币59800元，由原告朱钦瑞负担。审 判 长  江 伟人民陪审员  居云男人民陪审员  方 倩二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张凤娟
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执447号陈学发、王强：申请执行人陈学发与被执行人王强责令退赔一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书所确定的义务，判决被执行人王强退赔申请执行人陈学发400元。经本院立案执行，现被执行人王强已自动履行400元。至此，陈学发向本院申请执行的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执恢7号 申请执行人王兆勤，女，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人辽宁金丸药业有限公司，住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘大街559号。 法定代表人贾毅，系公司董事长。 本院在执行申请执行人王兆勤申请执行被执行人辽宁金丸药业有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字第〔2018〕113号仲裁裁决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李彦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6043号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行,所在地：济宁市红星中路30号。被执行人:李敏,女,住济宁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人李敏借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月16日、2020年2月20日通过执行办案系统查询了被执行人李敏的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李敏名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人李敏的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人李敏存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人李敏的房地产，本院依法进行了查封，暂时无法处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月17日将被执行人李敏限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的320394.50元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十五日书记员  王 仲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1091号罪犯向宗孝，男，1988年10月2日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年9月26日作出（2011）温瓯刑初字第847号刑事判决，认定被告人向宗孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金27000元，责令继续退赔非法所得返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年2月29日、2018年5月30日以(2016)赣01刑更字第1180号、(2018)赣01刑更3309号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向宗孝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向宗孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向宗孝减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2022年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1555号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人代卫东，江苏中湖律师事务所律师。被告王进军，男，1978年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家区。被告卓美葵，男，1984年9月4日生，汉族，住址同上。被告长丰县兴安运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡左沛路169号，统一社会信用代码91340121MA2N1AU72R。法定代表人俞传好，该公司执行董事。被告尹绍财，男，1986年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告王进军、卓美葵、长丰县兴安运输有限公司（下称长丰公司）、尹绍财融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。案件审理过程中，因受新型冠状病毒××影响，原告悦达融资公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告王进军、卓美葵、长丰县兴安运输有限公司、尹绍财的起诉。案件受理费13326元，减半收取6663元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 长 徐连成审 判 员 周琳苒审 判 员 卞仁彪二〇二〇年二月十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1236号罪犯陈文华，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年9月11日作出(2017)赣0203刑初166号刑事判决，认定被告人陈文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月22日起至2026年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初721号 原告：王婷，女，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。 被告：任述庆，男，1989年3月6日出生，汉族，住乳山市育黎镇宅子夼村，现住威海市环翠区。 原告王婷与被告任述庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王婷撤回起诉处理。 审判员  谢凤昌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  任霄寒