湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初155号原告：郭旭红女，1974年1月29日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。委托代理人：沈寒燕，湖南优驰律师事务所实习律师。被告：伍威屹男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：邱乐书女，1989年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：周霄男，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告郭旭红与被告伍威屹、被告邱乐书、被告周霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭旭红及其委托代理人肖中兴到庭参加诉讼，被告伍威屹、被告邱乐书、被告周霄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭红向本院提出诉讼请求：1.解除郭旭红与伍威屹、邱乐书、周霄于2019年4月2日签订的《借款协议》；2.判令伍威屹向郭旭红立即返还借款本金1000000元；3.判令伍威屹自2019年10月21日起按照本金1000000元的年息15％支付利息至借款本金全部清偿之日止；4.判令邱乐书、周霄对第二项、第三项确定的伍威屹的债务承担连带清偿责任；5.判令伍威屹、邱乐书、周霄承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，伍威屹因经营需要向郭旭红借款1000000元并于当日签订了《借款合同》，郭旭红分别于2018年5月20日、2018年5月24日通过银行转账方式向伍威屹出借了1000000元。2019年4月2日，因伍威屹向郭旭红借的另一笔借款未能及时偿还，郭旭红对伍威屹的还款能力表示质疑，双方遂重新签订了一份《借款协议》，邱乐书、周霄作为担保人在《借款协议》上签字按印。2019年11月开始，伍威屹未按《借款协议》约定按月支付利息，伍威屹多次表示其已无力偿还，且名下房产已被查封，经郭旭红多次催告，伍威屹至今未支付2019年11月、12月的利息，故郭旭红诉至法院。原告郭旭红向本院提交的证据有：1.《借款合同》、银行交易流水记录；2.《借款协议》；3.长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102财保883号《协助执行通知书》；4.微信聊天记录截屏；5.长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初17888号《民事判决书》。被告伍威屹、被告邱乐书、被告周霄未作答辩且未向本院提交证据。对原告郭旭红围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换。庭审对原告郭旭红提交的证据进行了审查，被告伍威屹、被告邱乐书、被告周霄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告郭旭红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况及原告郭旭红的陈述，本院查明事实如下：2018年5月20日，郭旭红与伍威屹签订《借款合同》，约定伍威屹向郭旭红借款1000000元，借款期限24个月，即自2018年5月20日至2020年5月20日，年利率15%，每月利息为12500元，每月20日前支付上一个月的利息。郭旭红于2018年5月20日、5月24日通过银行转账方式分三笔向伍威屹出借1000000元。2019年4月2日，鉴于伍威屹没有按时于2018年9月1日向郭旭红偿还案外另一笔借款500000元，郭旭红对伍威屹的偿还能力表示质疑，双方遂对前述《借款合同》的有关事项重新签订了一份《借款协议》，邱乐书、周霄作为担保人在《借款协议》上签字，协议约定伍威屹向郭旭红借款1000000元，借款期限24个月，即自2018年5月20日至2020年5月20日，年利率15%，每月利息为12500元，利息按月于每月20日前支付，如伍威屹逾期无法归还借款本金，应按每日万分之五支付延期还款的违约金，邱乐书、周霄对伍威屹偿还借款本金、利息、违约金承担连带责任担保，因合同履行发生争议，由长沙市芙蓉区人民法院管辖。《借款协议》签订后，伍威屹于2019年10月21日起未依约按月向郭旭红支付利息，经郭旭红多次催告，伍威屹仍未履行付息义务。本院认为，《借款协议》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，合同各方均应按合同约定履行各自的合同义务。郭旭红已履行向伍威屹出借1000000元的合同义务，伍威屹于2019年10月21日起未依约按期向郭旭红支付借款利息，其不履行合同主要债务并致使郭旭红不能实现合同目的，郭旭红诉请解除《借款协议》并要求伍威屹偿还借款本金1000000元及借期内利息，本院予以支持。本案中，邱乐书、周霄系作为担保人在《借款协议》上签字，应当依约定对伍威屹所负债务向郭旭红承担连带清偿责任。故郭旭红诉请邱乐书、周霄承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除郭旭红与伍威屹于2019年4月2日签订的《借款协议》；二、在本判决生效后五日内，伍威屹向郭旭红返还借款本金1000000元，并支付利息（自2019年10月21日起至借款本金清偿完毕之日止，按借款本金1000000元的年利率15%计算）；三、邱乐书、周霄对本判决第二项确定的伍威屹的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由伍威屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇二〇年二月十七日法官助理李家成书记员周磊附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。