广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24491号原告王伟棋，男，汉族，1993年9月21日出生，身份证住所地福建省东山县，被告深圳市泳久二手汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道东深路224号，统一社会信用代码91440300MA5D8C3M3N。法定代表人王可贵。第三人深圳市百事顺业贸易有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区君新路2500107号814，统一社会信用代码91440300MA5EDWBC5X。法定代表人赵树红。被告及第三人的共同委托诉讼代理人易冬生，广东广和律师事务所律师。原告王伟棋与被告深圳市泳久二手汽车贸易有限公司（以下简称泳久公司）、第三人深圳市百事顺业贸易有限公司（以下简称百事顺业公司）的合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人的共同委托诉讼代理人易冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月12日到被告（被告对外的使用的招牌为“永久二手车行”）的车行购买了一台“江铃牌”二手货车，售价为76000元（人民币，下同）。当时原告支付了首期款30000元。余款46000元，被告提出借款10000元给原告，分五期清偿，每月13日前连本带利还款2130元给被告。被告另介绍原告向第三人借款36000元，分十二期清偿，每月12日向第三人还款3468元。2019年7月13日是原告的第一期还款时间，因原告刚买了车，手头一时周转不过来，马上与被告商量，延期几天，并且在积极筹款。2019年7月16日原告将筹到的款准备支付被告第一期借款，被告却将原告的车堵住，将钥匙收走。并且提出，要么原告一次性还清余下的所有车款，要么退原告千元路费让原告回家。被告所谓的借款给原告其实是圈套。现原告为了自身的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购车款30000元；2、被告返还原告手续费2000元；3、第三人与原告的借款协议终止；4、本案诉讼费由被告承担。被告及第三人答辩称，一、原告在起诉状中的表述与事实不符，均为原告的主观臆测，没有证据支持。1、原告在被告及第三人处购买车辆，考虑到原告的经济情况，被告及第三人与原告签订一份《借条》和《借款协议》，允许原告支付首付款便使用该车，之后分期偿还剩余款项。2、即使在原告逾期还款后，仍然和其进行协商，在原告自愿将车开到被告及第三人处后，被告及第三人才扣留该车。3、被告及第三人从未要求原告一次性付清剩下所有款项才肯返还车辆，更未想侵吞原告首付款，只要原告履行合同约定，支付当月款项，自然可以将车开走。第二、原告违反了合同的约定。在《借条》中，双方约定每月11日还款。在《借款协议》中，双方约定每月需还款3468元，结合合同签订的日期，可以判断每月还款期限为12日。在聊天记录中被告及第三人多次催促还款，且原告多次承诺拖欠费用。以上证据相互印证，共同证明了原告存在逾期还款行为，违反了双方的约定。第三、被告及第三人的行为符合合同的约定和法律规定。在《借条》中，双方约定：此车贷款未还清之前，车辆产权归泳久汽车贸易有限公司所有；粤Ｂ×××××如每月每次还款过期，泳久汽车贸易有限公司有权将此车扣押变卖。在《借款协议》中，双方约定：如逾期不还，公司有权扣留车辆。车辆是原告自愿开到被告及第三人处，被告及第三人扣留车辆也是依据双方之前的约定。依据《物权法》第230条之规定，被告及第三人有权行使留置权。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月12日原告向被告泳久公司购买江铃汽车一辆，车牌号为粤Ｂ×××××，成交价格为76000元，原告支付定金即首付款30000元。原告提交一份《深圳市旧机动车交易市场购车定金收据》，记载“兹收到王伟棋同志定购江铃车壹辆已交来定金人民币叁万元整（￥30000元）”，另“说明”中记载：定购车辆车牌号：粤Ｂ×××××；订购车辆型号：江铃；双方拟定成交价格为76000元；货款肆万陆挂公司；该收据的落款时间为2019年6月12日，收款人处有王可贵的签名，付款人处有原告的签名。对于剩余的购车款46000元，被告泳久公司向原告借款10000元；第三人百事顺业公司向原告借款36000元。2019年6月12日原告签订一份《借款协议》，内容为“王伟棋因购车辆粤Ｂ×××××向深圳市百事顺业贸易有限公司借款叁万陆仟元整（￥36000元），借款时间为一年，利息为伍仟陆佰壹拾陆元整，每月需向深圳市百事顺业贸易有限公司还款叁仟肆佰陆拾捌元整（￥3468元），如逾期不还，公司有权扣留车辆，并处予每月3%的罚款”。2019年6月13日原告签订一份《借条》，内容为“王伟棋借到永久汽车贸易有限公司人民币壹万元整，购买江铃牌卡车，车牌号为粤Ｂ×××××。在2019年7月13日开始还款到2019年11月13日之前还清，每月11号还款，每月每次最低还款人民币2130元整（￥2130元）。如每月每次过期一天，每天滞纳金人民币贰佰元整（￥200元），过期不还将此车抵押给永久汽车贸易有公司，如公司联系不上，此车将按被盗处理。（此车贷款未还清之前，车辆产权归永久汽车贸易有公司所有）。注：此车牌号为：粤Ｂ×××××，如每月每次还款过期永久汽车贸易有公司有权将此车扣押变卖。”另查，原告作为乙方，第三人百事顺业公司作为甲方，签订一份《合同书》，内容有“一、乙方汽车牌照粤Ｂ×××××户在甲方名下从事运输业务，车辆实际权归乙方所有。二、甲方只办理乙方所购车辆的挂靠，不办理员乙方人员和所聘驾驶的挂靠，乙方人员和所聘驾驶不属于甲方员工。三、挂靠车辆须向甲方交纳挂户风险金，交通事故风险金，乙方如有下列情形之一，甲方将没收乙方风险金，1)，乙方无正当理由，未征得甲方同意单方解除合同的。2)，乙方没有一次性交情所欠甲方费用的，3)，乙方没续签合同，且乙方未在合同期满前六十日内通知甲方的。4)，乙方未征得甲方同意擅自进行车辆买卖，租赁，报废等活动。5)，未按合同规定参加保险或脱保，自保，少保等情形。6)，乙方有违反合同约定的其他情形的。四、本车名称使用费每年600元，自19年6月22日至22年6月22日止，一年一付，先付后用，名称使用费不退还，不过户，不转让。五、乙方车辆产权需要转让，车辆仍然挂靠在甲方名下的，需重新签订合同。……八、挂靠期间，若乙方未交保险，名称使用费等应缴费用，未办理车辆年检且与甲方失去联系一个月的，甲方有权解除合同，并将该车作灭失处理，由此造成的一切后果由乙方承担……十五、办理险金(押金)退费，需提供甲方收款人签字并加盖公司财务章的收据原件，否则不予退还。”第三人百事顺业公司2019年6月12日向原告出具一份《收据》，内容为“今收到粤Ｂ×××××交来管理费800（19.6-20.9）、合同费1000”，经手人处记载“赵”。被告泳久公司及第三人百事顺业公司提交的王可贵与原告的聊天记录显示，2019年7月7日起被告对此向原告催款，其中7月14日被告发信息“明天要安排好，不然我这里不好交代，到时候可能直接起诉，互相理解，实在不行直接把车开过来”，7月16日原告有发信息“如果真还不起，我会把车开过来的”。另，原告陈述：2019年7月13日，原告需付第一期借款，但因为原告刚开始购买了车辆，手头一时周转不过来，当时就跟被告协商，延期几天，被告也同意了。2019年7月16日其结清了货款，带了现金到被告处准备偿还第一期款的时候，被告叫了三个人，直接将车钥匙拔走，用车行的其他车将其堵住，被告拒绝收第一期款，并要求原告一次性付清向被告的借款10000元，第三人的借款36000元，否则车辆不还给原告。原告只是延期几天，被告可以收取违约费用，但被告不同意，其认为这是属于套路贷。被告泳久公司陈述，其确有扣留车辆，但陈述：1、原告陈述车辆由被告故意扣押不属实，根据被告提交的聊天记录显示，是原告主动说如果还不起，会把车给开过去，而且事实上是原告主动将车开过来。2、在交易合作中，被告及第三人已经按协议履行，原告从第一期就产生明显的违约行为，导致被告对原告失去信任，所以在原告一再提出要拖延支付款项的情况下，被告不同意其继续拖延时间，原告陈述被告不同意其支付已经准备好的第一期款项没有事实依据，也没有向被告释明已经准备了第一期的款项。3、原告陈述套路贷不属实。另查，原告、被告泳久公司、第三人百事顺业公司均确认现涉案的车辆在被告泳久公司处。被告泳久公司及第三人百事顺业公司确认双方存在合作关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告从被告泳久公司处购买涉案车辆，双方存在买卖合同关系；原告因支付购车款分别向被告泳久公司、第三人百事顺业公司借款，双方存在借款合同关系。原告诉请被告泳久公司返还购车款30000元，但原告提交的证据不能证明其与被告泳久公司间的买卖合同关系存在合同无效、可撤销的情形，且在双方买卖合同履行中，原告亦未提交证据证明被告泳久公司存在违约的行为，故原告的该项诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告未能举证证明被告泳久公司有收取其手续费2000元，故原告诉请被告泳久公司返还手续费2000元，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定的合同权利义务终止的情形，本案中，原告并未向第三人百事顺业公司偿还借款，第三人百事顺业公司亦未免除债务或双方协商解除合同，原告亦未举证证明存在法定解除合同的情形，故原告的该项请求亦缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第九十一条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王伟棋的全部诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年二月二十四日书记员  黄杏