wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1863号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈立春，女，汉族，1968年4月4日生，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈立春股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈立春达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1863号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初29号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人岑福生，男，1959年1月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，户籍地郎溪县，住郎溪县。因赌博于2013年9月6日被郎溪县公安局罚款500元，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年5月6日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人管军，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人岑福生犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员朱传林出庭支持公诉，被告人岑福生及指定辩护人管军到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2016年年底，陈某承包了南京市双博建设有限公司（以下简称“双博公司”）中标的复垦工程，因双博公司提出用燃油增值税专用发票结算，陈某遂请其朋友杨玉峰帮助开具价税合计630000元的燃油增值税专用发票。被告人岑福生经营安捷公路运输公司期间，经常通过上海偲白物资有限公司（以下简称“偲白公司”）姓李的业务员购买燃料油。2017年年初，杨玉峰找岑福生帮忙开具燃料油增值税专用发票，岑福生同意并提出需要增加购买燃料油价款的5%作为费用，并收取35700元开票费（其中包括杨玉峰帮另一个朋友开具价税合计80000元的增值税专用发票的费用，因其他原因未能开具）。此后，岑福生在购买燃料油过程中向偲白公司姓李的销售员提供了双博公司的信息，开具了630000余元增值税专用发票，并支付价款5%的费用。2017年3月，岑福生将偲白公司开具的六张价税合计632688元、税额91927.99元的增值税专用发票给了杨玉峰。后杨玉峰将六张增值税专用发票交给了陈某，陈某到双博公司结算工程款时，通过验证，发现六张增值税专用发票是失控发票，不能抵扣税款。经查证，其中一张发票号为54600083、税额为8039.11元的增值税专用发票是虚假发票，其余五张增值税专用发票合计税额为83888.88元。案发后，被告人岑福生主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人岑福生在双博公司与偲白公司没有真实交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，税额合计83888.88元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人岑福生的户籍证明，银行明细账、收条，增值税专用发票，双博公司相关信息，偲白公司相关信息，证人杨玉峰、陈某、冯某等人的证言，被告人岑福生的供述与辩解，违法犯罪记录、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人岑福生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并于2020年2月4日在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人岑福生系初犯，案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；岑福生认罪认罚，可以从宽处理；虚开的增值税发票未实际抵扣税款，可酌情对被告人从轻处罚。建议法庭对被告人岑福生从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人岑福生在双博公司与偲白公司没有真实交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，税额合计83888.88元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岑福生系初犯，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。虚开的增值税发票未实际抵扣税款，可酌情对被告人岑福生从轻处罚。岑福生曾因违法行为受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关根据被告人岑福生具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人岑福生犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人岑福生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年二月十三日书记员  周 路附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1270号上诉人（原审被告）：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层307-13/14号。法定代表人：王雄文，董事长。委托诉讼代理人：龙昊，女，1986年11月4日出生，北京帕皮科创教育科技有限公司人力经理，住辽宁省兴城市。被上诉人（原审原告）：余澍时，男，1984年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京帕皮科创教育科技有限公司（以下简称帕皮科创公司）因与被上诉人余澍时教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初53380号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后,依法由法官董伟独任审理,并于2020年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人帕皮科创公司的委托诉讼代理人龙昊，被上诉人余澍时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。帕皮科创公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判帕皮科创公司返还余额10933.33元，一、二审诉讼费用由余澍时承担。事实和理由：一审法院认定事实存在错误。根据双方签订的《课程协议》约定，上课地址若变更，帕皮科创公司仅需提前通知余澍时更换上课地址即可。自2019年1月开课起算，到2019年4月校区暂停上课，余澍时并未满足双方签订的《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》（以下简称《确认表》）的备注1条款，即课程体验满1年、第二年进行全额返回，应该适用《确认表》的备注2条款，即课程体验不满1年，按照实际课时进行退费，扣除违约金（违约金按照缴纳全款的5%计算）。余澍时实际已上课时7次，剩余41次，不再扣除违约金，需退还余额10933.33元。一审法院判令帕皮科创公司全额返还12800元，缺乏事实依据，加重了帕皮科创公司的责任。余澍时辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。余澍时一审诉讼请求：请求判令帕皮科创公司退还培训费12800元；诉讼费由帕皮科创公司承担。一审法院认定事实：2018年12月30日，余澍时作为余航的监护人与帕皮科创公司签订《课程协议》，约定余航参加帕皮科技A科普课程，课程培训费12800元。同时，余澍时向帕皮科创公司交纳学费12800元。2019年4月15日，余澍时与帕皮科创公司签订《帕皮科技学院会员退费手续协议》，约定：帕皮科创公司承诺在2019年6月19日前退还余澍时培训费12800元，如未在规定期限内完成全部退款，除应退还全部余额外，还应向乙方支付全部余额的30%作为赔偿。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的《帕皮科技学院会员退费手续协议》，帕皮科创公司应依约退还余澍时培训费12800元，故对于余澍时的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：帕皮科创公司于判决生效之日起十日内退还余澍时培训费12800元。本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院补充查明，帕皮科创公司与余澍时于2018年12月30日签订的《确认表》中备注1条款约定：课程体验满1年，第二年进行全额返回；备注2条款约定：课程体验不满1年，按照实际课时进行退费，扣除违约金（违约金按照缴纳全款的5%计算）。本院经审查认为，帕皮科创公司与余澍时于2018年12月30日签订的《确认表》，从签订主体、签订时间和内容等方面判断，其应属于双方签订的《课程协议》的一部分。帕皮科创公司与余澍时签订的《课程协议》和《帕皮科技学院会员退费手续协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”帕皮科创公司与余澍时签订在后的《帕皮科技学院会员退费手续协议》，应属于双方协议解除签订在前的《课程协议》。《帕皮科技学院会员退费手续协议》中明确约定了帕皮科创公司应于2019年6月19日前向余澍时退还学费12800元，故帕皮科创公司应严格履行该约定，如期向余澍时退还学费12800元。因此帕皮科创公司关于不应再扣除违约金、仅需退还余额10933.33元的上诉理由，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，帕皮科创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由北京帕皮科创教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二〇年二月二十一日法官助理  胡保峰书 记 员  侯顺淼
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执193号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行。 负责人：邱路珠，职务：行长。 被执行人王某，男，1965年6月14日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人田某某，女，1965年6月24日出生，土家族，住址同上。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行与王某、田某某金融借款合同纠纷一案,本院（2016）黔0627民初491号民事调解书生效后，因王某未按生效文书确定的时间归还贷款本息200000.00元，中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行向本院申请执行。 本案在执行中，通过网络询价对被执行人田某某所有的位于沿河县官舟镇场上楼房予以二次拍卖均流拍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行于2020年2月20日对案件撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执193号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈吉（代）
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初460号原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号四层26号。法定代表人：马德孔，经理。委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。被告：陈勇，男，1974年7月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博铭誉物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告淄博铭誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博铭誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年二月二十五日法官助理李静代理书记员  王 琦
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1781号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李东明，男，汉族，1950年11月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李东明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李东明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1781号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢417号申请执行人：赵若佟,女性,1975年11月17日出生,住济南市天桥区。被执行人：济南旺竹商贸有限公司,住济南市历下区工业南路102号东岭尚座1-208号。本院在执行赵若佟与济南旺竹商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年8月22日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年8月19日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2019年9月19日济南市市场监管局查询被执行人工商登记，被执行人已注销。于2019年12月18日申请人要求追加被执行人，因申请人申请格式错误，需要重新提交申请，撤回原申请。于2020年2月4日将被执行人列入限制高消费名单。并在全国公开信息网公布。于2020年2月25日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵若佟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年二月二十六日书记员  王雪
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初13号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人李枝吉，曾用名李陆付，男，1980年12月9日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕00000012号起诉书指控被告人李枝吉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员伍永棋出庭支持公诉，被告人李枝吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年9月14日18时20分，被告人李枝吉醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘其妻子李文梅、儿子李家权，沿镇台线由革一往台盘方向行驶，行驶至镇台线65ｋｍ＋300ｍ处时，与对向肖义驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车相刮后翻车肇事，造成李枝吉、李文梅、李家权受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李枝吉血液中乙醇含量为119.30ｍｇ／100ｍｌ。经台江县公安局交警大队认定，被告人李枝吉承担此事故的主要责任，肖义承担此事故的次要责任，李文梅、李家权无责任。 上述事实，被告人李枝吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李枝吉醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李枝吉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李枝吉无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；鉴于被告人李枝吉在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。另外，考虑到被告人自己及其家人在本案中受伤，且被告人李枝吉系贫困户，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李枝吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年二月二十六日 法官助理石慧 书记员龙祥
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更178号罪犯张清，男，1956年11月15日生，汉族。本院于2007年11月5日作出了(2007)沪二中刑初字第86号刑事判决，以被告人张清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2010年6月12日以(2010)沪高刑执字第124号刑事裁定，对罪犯张清由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯张清曾于2012年12月21日被减刑六个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2014年11月25日被减刑九个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2016年10月28日被减刑八个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2028年7月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张清能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张清在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2010年6月12日始至2028年1月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10036号原告：李倩，女，1988年7月10日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告：赵丹，男，1980年11月15日出生，汉族，无业，住同上。委托诉讼代理人：李倩（系赵丹妻子），自然信息同上。被告：江苏实远置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处三楼301室。法定代表人：高厚闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。原告李倩、赵丹与被告江苏实远置业有限公司（下称实远置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李倩（并作为赵丹委托诉讼代理人），被告实远置业委托诉讼代理人王东娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩、赵丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证书违约金17700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的云梦清河国际社区锦苑4幢104室房屋，合同约定于2018年5月28日交付房屋，后延期至2018年7月16日通知原告可以交付，该合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90日内办理产权证。经双方协商未果，原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告实远置业辩称，根据合同15条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日办理权属登记需要由出卖人提交的资料到产权登记备案，应该从实际交付日期为起算点，原告的实际拿房时间是2018年6月20日，被告于2019年3月29日将办理产权登记资料报产权登记机关备案，请求法院依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告李倩、赵丹（买受人）与被告实远置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告实远置业开发的位于淮安市清江浦区合肥路28号云梦清河·国际社区锦苑-4幢104室房屋（下称104室），建筑面积为254.11平方米，房屋总价款为177万元。该合同第八条关于交付期限约定：“出卖人应当在2018年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；双方同意，若买受人未能付清本合同项下的全部价款（包括但不限于面积误差结算款项、逾期付款的违约金）及法律、法规规定应缴纳的各项费用，则本合同约定的交付期限相应顺延，出卖人有权延迟交付该商品房，且不承担逾期交房的违约责任。”该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，两原告依约向被告实远置业支付购房款177万元。2018年6月20日，原、被告办理了104室的交接手续。2019年4月4日，被告实远置业将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。截止本案起诉时，两原告尚未办理104室的不动产权证书。本院认为，原告李倩、赵丹与被告实远置业之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两原告于2018年6月20日办理了案涉商品房的交接手续，被告实远置业于2019年4月4日向产权登记机关提交了办理权属登记需由其提供的资料，根据双方合同第十五条关于产权登记的约定，被告实远置业构成逾期办证违约，应当按合同约定支付逾期办证违约金。经计算，被告实远置业应向两原告支付逾期办证违约金17700元（177万元×1%）。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏实远置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李倩、赵丹支付逾期办证违约金17700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告江苏实远置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周凡人二〇二〇年二月四日书记员  张 荷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初35号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王靖，该公司部门经理。 被告：张保忠，男，1968年2月23日生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘福春，男，1969年12月25日生，汉族，农民，住成武县。 被告：贾建设，男，1978年4月16日生，汉族，农民，住成武县。 被告：张保再，男，1971年5月22日生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张保忠、刘福春、贾建设、张保再金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年2月24日，原告申请撤回对被告张保忠、刘福春、贾建设、张保再的诉讼。 本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费895元，减半收取447元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闫传才 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈德珍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1731号上诉人（原审原告）：王立云，女，1972年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被上诉人（原审被告）：马思敦，男，1952年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原审第三人：孟祥岗，男，1972年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原审第三人：北京世民博农业种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村596号。法定代表人：孙建志。上诉人王立云因与被上诉人马思敦、原审第三人孟祥岗、北京世民博农业种植有限公司（以下简称世民公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立云上诉请求：1.撤销一审法院裁定，发回重审；2.确认北京市大兴区乐园路22号院36号楼7层2单元701房屋（以下简称701房屋）为王立云与孟祥岗共同所有。事实和理由：一、王立云与孟祥岗原为夫妻关系，于2001年1月4日登记结婚，于2012年11月29日离婚。2009年9月9日孟祥岗购买701房屋。孟祥岗与马思敦及世民公司合同纠纷一案（以下简称12403号案），一审法院于2017年12月28日作出（2017）京0114民初12403号民事判决书。2018年3月14日，马思敦向一审法院申请强制执行，一审法院作出（2018）京0114执3390号民事裁定书（以下简称3390号裁定）和协助执行通知书，轮候查封了孟祥岗名下的701房屋。王立云向一审法院提出书面的执行异议，2019年4月22日一审法院以（2019）京0114执异91号执行裁定书，裁定：驳回案外人王立云的异议。在12403号案中，王立云并非该案的当事人，所欠款项系世民公司与孟祥岗的债务，与王立云无关。一审法院查封的701号房屋系王立云与孟祥岗的夫妻共同财产，离婚时未对该财产进行分割。二、一审法院适用法律错误。一审法院曾经作出3390号裁定和协助执行通知书，前述法律文书已经生效，一审法院适用《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款错误。请求二审法院撤销一审裁定，停止对孟祥岗名下701房屋的执行，确认该房屋为王立云与孟祥岗共同所有。王立云一审诉讼请求：1.判令停止对701房屋的执行；2.依法确认701房屋为王立云与孟祥岗共同所有。一审法院审理查明，王立云与孟祥岗于2001年1月4日登记结婚，于2012年11月29日登记离婚。马思敦与世民公司、孟祥岗合同纠纷一案，该院经审理于2017年12月28日作出（2017）京0114民初12403号民事判决书，判决：一、世民公司给付马思敦欠款15万元，于判决生效后7日内给付；二、世民公司按日万分之六的利率给付马思敦所欠款项的违约金（以5万元为基数，自2017年5月1日起计算至实际付清之日止；以10万元为基数，自2017年10月2日起计算至实际付清之日止）；三、孟祥岗对上述第一、二项内容承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向世民公司追偿；四、驳回马思敦其他诉讼请求。2018年3月14日，马思敦向该院申请强制执行，该院以（2018）京0114执3390号立案执行。执行过程中，该院于2018年6月6日作出（2018）京0114执3390号执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了孟祥岗名下的坐落于大兴区乐园路22号院36号楼7层2单元701室房屋。王立云就此向该院提出书面异议，主张涉案房屋是其夫妻共同财产，要求停止对涉案房屋的执行。该院于2019年4月22日作出（2019）京0114执异91号执行裁定书，裁定驳回王立云的异议请求。王立云遂提起本诉。一审法院审查认为：本案是王立云对该院于2018年6月6日作出（2018）京0114执3390号执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封被执行人孟祥岗名下涉案房屋的执行行为提起的执行异议而产生的执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案系王立云对涉案房屋的轮候查封行为提出的执行异议之诉，但是轮候查封自在先的查封解除时自动生效。现（2018）京0114执3390号执行案件中的轮候查封并未生效，故对王立云提出的执行异议之诉，应当裁定驳回起诉。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条第二款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定：驳回王立云的起诉。本院认为，案外人提起执行异议之诉所要解决的问题实质是案外人是否对执行标的享有足以阻止强制执行的民事权益。如果案外人享有足以阻止强制执行的民事权益，则可以据此要求执行法院停止对执行标的的强制执行。即只要停止针对对执行标的强制执行，则案外人民事权益即得到保障。具体到本案，本案系外人王立云对一审法院针对701房屋实施的轮候查封行为有异议提起的执行异议之诉，即便一审停止实施轮候查封行为，因有在先的查封行为存在，王立云所主张的民事权益无法通过停止执行轮候查封行为得到保障。因此，王立云对701号房屋的轮候查封行为并不具有法律上的直接利害关系。故一审法院对王立云针对701号房屋的轮候查封行为提出的执行异议之诉不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。此外，需要明确的是王立云主张其是701号房屋的共有人之一或者其与孟祥岗共有该房屋的主张即便成立，亦不足以排除一审法院的执行行为。一审法院适用《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对于轮候查封的效力进行说明，并无不当。综上，王立云的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚、处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年二月二十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22995号原告：张秀荣，女，1940年10月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：徐宗飞，男，1969年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告暨原告张秀荣、徐宗飞之共同委托代理人：徐宗涛，男，1970年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。三原告之共同委托诉讼代理人：刘文涛，北京格徕宁韬律师事务所律师。被告：徐志如，男，1959年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘玉萍（系徐志如之妻），女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：徐敬如，男，1962年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告张秀荣、徐宗飞、徐宗涛与被告徐志如、徐敬如财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣、徐宗飞、徐宗涛及委托诉讼代理人刘文涛，被告徐志如及其委托诉讼代理人刘玉萍和被告徐敬如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀荣、徐宗飞、徐宗涛向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿损失5000元。事实和理由：位于北京市房山区二区82号（以下简称82号）院内的东房三间、西房三间系徐某1、孙某夫妻共同所有，并由三子徐某2一家人居住使用。徐某1和孙某分别于1999年4月28日和1981年6月28日去世，徐某2亦于2013年5月20日去世。为分割遗产，徐某1和孙某的全部继承人经协商签订了析产继承协议书，上述房屋由徐某2的妻子张秀荣，儿子徐宗飞、徐宗涛继承。2018年5月29日，徐志如在未征得原告同意的情况下将该房屋、围墙等构筑物拆除。原告得知后立即予以制止，并要求恢复重建，但遭到被告拒绝，为此原告提起诉讼。徐志如辩称：原告的诉求中提到的东西配房是年久失修的老房，有的都没了房顶。2013年9月1日，徐敬如用钩机将东西配房拆毁。我没有实施毁坏东西配房的行为，原告要求我承担赔偿责任没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。徐敬如辩称：徐志如拆了两间东房的房顶和地基，我拆除了一部分房墙；我还拆了三间西房中的南侧两间，西房的其他部分是徐志如拆的。我是在2013年10月2日实施的拆除行为，徐志如是在2018年5月29日拆除了剩余一间西房和我们兄妹之间继承分割的剩余一间北房。我同意赔偿原告经济损失。本院经审理认定事实如下：徐宗飞、徐宗涛系张秀荣和徐某2所生之子，徐志如和徐敬如系同胞兄弟，徐某2的父亲徐某1和徐志如、徐敬如的父亲徐某3系同胞兄弟。1972年3月6日，徐某1和徐某3对位于北京市房山区的徐氏老宅内的北房（石板房）三间、东房（土房）二间、西房（土房）三间及西耳房一间进行分家，徐某1分得东房和西房，徐某3分得北房及西耳房。分家完成后，徐某3、郑某夫妇及其子女在分得的徐氏老宅中的北房居住，而徐某1的三子徐某2因结婚成家被父母安排在徐氏老宅的东西房居住。后徐某2因工作原因一家人搬离徐氏老宅致使房屋闲置。徐某2一家人搬走后，徐某3、郑某及其子女则继续在徐氏老宅内居住生活。徐某3于1982年1月去世。1995年，村委会统计门牌号时，将徐氏老宅登记为82号院，徐某3的妻子郑某为82号院的户主。1998年9月，郑某去世。2013年，徐某3、郑某的子女徐敬如、徐某4、徐某5、徐志如等人因82号院内北房的继承问题发生争议并诉诸本院。本院作出（2013）房民初字第10968号民事判决，判决82号院现有北房一间由徐敬如、徐某5、徐某4、徐志如共同继承，每人各占四分之一份额。现上述判决已经发生法律效力。孙某于1981年6月28日去世，徐某1于1999年4月28日去世，徐某2于2013年5月20日去世。现张秀荣、徐宗飞、徐宗涛基于承继关系提出82号院内所属的东西房被拆毁，并要求徐志如和徐敬如承担赔偿责任，从而形成本诉讼。根据（2013）房民初字第10968号案卷中的勘验笔录和现场照片显示：该案审理期间，82号院内有拆剩下的北房一间（徐某3、郑某遗产），残存的西房一间及东房部分房地基。2019年10月21日，本院现场勘验时上述房屋及其他构筑物已成为一堆瓦砾并堆放在82号宅基地上。庭审中，双方对徐氏老宅已登记为82号院的事实均予认可，对82号院涉及的宅基地上已无房屋亦无异议。张秀荣、徐宗飞、徐宗涛共同主张，82号院中原有的东西房系徐某1与徐某3分家所得，现其通过与徐某1的全部子嗣进行析产继承取得上述房屋所有权，徐敬如和徐志如共同拆毁了其所属房屋构成侵权，应当共同承担赔偿责任。徐敬如同意承担赔偿责任并提出：一、其拆除了82号院内父母遗留下的三间北房中的东数第一、二间房屋；二、徐某2一家人搬离后至其兄弟姐妹之间发生法定继承纠纷前，其与徐志如分别实施了拆毁82号院内东西房的行为；三、该法定继承纠纷案作出判决后，82号院内其拆剩下的北房一间和残存的西房一间，已被徐志如于2018年5月29日拆除。徐志如否认有拆除82号院东西房的行为，不认可原告的主张和徐敬如对其的指认。本院从北京市公安局房山分局派出所调取的2018年5月29日处警记录中亦没有徐志如拆除82号院房屋的相关内容。另，徐志如已于2018年4月10日将户口从北京市房山区四区140号迁入82号院。以上事实，有张秀荣、徐宗飞、徐宗涛提交的1972年3月6日分家单，析产继承协议书，照片，（2013）房民初字第10968号民事判决书；有徐敬如提交的1972年3月6日分家单复印件；有徐志如提交的照片，（2013）房民初字第10968号案卷中的勘验笔录及勘验现场照片，村委会证明，郑某的户口登记薄，本人的户口登记薄；本院调取的处警记录和拍摄的现场照片；以及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，张秀荣、徐宗飞、徐宗涛基于财产所有权人的身份，行使侵权损害赔偿请求权符合法律规定。徐敬如认可对权利人的房产造成损害并同意予以赔偿，本院予以确认。徐志如否认损害了张秀荣、徐宗飞、徐宗涛的财产权益，且现有证据亦不能充分证明徐志如实施了侵权行为对张秀荣、徐宗飞、徐宗涛的财产造成损害。故张秀荣、徐宗飞、徐宗涛要求徐志如赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、徐敬如于本判决生效之日起十日内赔偿张秀荣、徐宗飞、徐宗涛经济损失五千元。二、驳回张秀荣、徐宗飞、徐宗涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐敬如负担（于本判决生效后七日内给付张秀荣、徐宗飞、徐宗涛）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年二月二十六日书记员  刘俊
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1233号申请执行人：杨兴华，男，1968年2月6日，汉族，住河南省固始县。被执行人：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地：天津市津南区咸水古镇聚兴道7号1号楼702，统一社会信用代码：91120116300451110Y。法定代表人：傅春哲，该公司经理。申请人执行人杨兴华与被执行人中航鑫源（天津）建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初4053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30万元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请人财产申报表；二、已进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到被执行人可供执行的财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查控到执行人可执行的财产。四、本案未查到其名下有车辆。五、本院进行的第二次网络查控，未查找到被执行人其他存款；六、2020年2月15日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初4053号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  华国宇二〇二〇年二月十七日书记员  秦玉莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初745号之三原告深圳市航林微电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区华丰国际商务大厦201，统一社会信用代码914403005554207709。法定代表人刘林根，该公司总经理。委托代理人杨增荣，广东藴峰律师事务所律师。被告东莞市好康电子科技有限公司，住所地东莞市常平镇桥沥村（常黄公路旁）厂房B栋三楼、四楼，统一社会信用代码9144190007022275X2。法定代表人方晓珍。原告深圳市航林微电子有限公司与被告东莞市好康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月26日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市航林微电子有限公司撤回起诉。案件受理费540元，由原告负担。审判员  杨丽莉二〇二〇年二月二十五日书记员  李一军
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1036号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：宋国庆，男，汉族，1981年9月10日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与宋国庆股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人宋国庆达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1036号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初174号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇将军大道49号。法定代表人：李永新，董事长。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：李善昐，男，1979年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告李善昐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人曾俞全到庭参加诉讼，被告李善昐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告所签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告李善昐归还所欠原告借款人民币100000.00元及利息（自2019年12月24日起按逾期月利率8.7‰计算至还清时止）（截止到2019年10月12日利息为3249.22元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告李善昐因需家庭装修，向原告借款本金人民币100000元，并约定利息按月利率5.8‰计算，若逾期，利率为8.7‰，还款方式为按月结息，到期还本，利息还款时间为每月20日。被告数月未偿还利息。被告李善昐未提出答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月25日，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告李善昐签订《“新华卡”个人额度借款（担保）合同》，各方当事人就被告李善昐向原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款10万元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更、解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为家庭装修;借款期限为2018年12月24日至2021年12月23日;利率为年息6.96%，按月结息，被告李善昐选择按月结息，到期还本；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;第十条违约情形及补救措施一、违约情形发生下列一项或多项情形的，构成甲、丙、丁方违约：1……2、甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用……二、违约救济措施……四、乙方救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息……。二、2018年12月25日，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司将借款10万元交付给被告李善昐后，被告李善昐于当日出具贷款借据，其上载明借款利率执行月利率5.8‰，逾期利率8.7‰。三、截止2019年10月12日，被告李善昐欠借款本金100,000元，利息3,249.22元（2019年6月21日起算）。本院认为，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告李善昐之间的《“新华卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效。因被告李善昐未按约偿还利息，现原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司依据约定请求解除合同合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告李善昐之间签订的《“新华卡”个人额度借款（担保）合同》；二、被告李善昐返还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金100,000元以及赔偿利息损失（利息损失自2019年6月21日起至本判决确定的履行期内自动履行之日止按本金100,000元，按照月利率8.7‰计算）。本案所涉执行内容限被告李善昐于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,182元，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司已预交，由被告李善昐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年二月十七日书记员  凌小琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1008号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：张某某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告张某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审44号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人成晓文，男，生于1969年9月3日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行成晓文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1967号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月3日8时59分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人成晓文在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从将军大道巴中六中处搭载两名乘客到巴中二中处，收取车费伍元。市城客局于2018年11月3日以川巴城客立案（2018）1967号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人成晓文，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1967号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、成晓文的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人成晓文属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1967号行政处罚告知书，并向成晓文送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人成晓文逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月25日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1967号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年1月28日，市城客局向被执行人成晓文送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人成晓文既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月23日作出川巴城客催（2019）347号催告书（2019年7月31日公告送达），限被执行人成晓文在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人成晓文的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1967号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人成晓文收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1967号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 谢红梅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执81号之一申请执行人：周和云，女，1969年2月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人周和云与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第194号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资共计13665元，该款项由被申请人在本裁决生效后十日内一次性支付给申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额13665元，已执行到位0元，未执行到位13665元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月8日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执81号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初186号 原告：徐福兆，男，1967年12月22日出生，住辽宁省凤城市。 被告：肖雄，男，40岁左右，住贵州省大方县。 原告徐福兆与被告肖雄借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告徐福兆于2020年2月26日向本院申请撤回对被告肖雄的起诉。 本院认为，原告徐福兆申请撤回对被告肖雄的起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐福兆撤回起诉。 案件受理费300.00元，因适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告徐福兆负担。 审判员  李国顺 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周 倩
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保25号 行政庭： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与内江驰阳农牧科技有限公司、代忠桥、涂维珍财产保全一案，申请保全标的共计260000.00元。经本院立案保全，网络查控，因内江驰阳农牧科技有限公司余额不足，未予冻结。本案申请人预缴财产保全费1820元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执236号申请执行人：王怀亮。被执行人：凌源市文化广播电视体育局。申请执行人王怀亮与被执行人凌源市文化广播电视体育局提供劳务者受害责任纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）辽1382民初3182号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月19申请执行人王怀亮向本院申请执行，要求被执行人给付执行款120,000.00元及利息，案件受理费1,500.00元，鉴定费1,720.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人王怀亮已撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执236号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张 东
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1367号原告：田秋林，女，1976年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区香格里拉17号楼四单元601室，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东华通房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路63号，统一社会信用代码：91371700745651297K。法定代表人：陈永敏，董事长。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。原告田秋林与被告山东华通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已受理立案。本案在审理过程中，受新冠××疫情影响，相关诉讼活动不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王海峰人民陪审员  张彦丽人民陪审员  刘美生二〇二〇年二月十二日书 记 员  付成林
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执82号 申请执行人：李飞飞，男，1987年06月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人李飞飞与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2019）皖1622执938号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执82号案件的执行。 若（2019）皖1622执938号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年二月二十八日 （） 书记员  陆 莉
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初30号原告：赵某，男，汉族，1982年11月14日生，住址：云南省昆明市富民县。被告：徐某某，女，汉族，1995年4月9日生，住址：云南省昆明市富民县,被告：余某某，男，汉族，1986年12月20日生，住址：云南省昆明市富民县。原告赵某与被告徐某某、余某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告赵某于2020年2月26日自愿向本院提出撤诉申请本院经审查后认为：原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费683元，由原告负担。审判员  李庆芬二〇二〇年二月二十六日书记员  周勇晶
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初84号 原告：董学文，男，1986年10月24日生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。 被告：临清市新能天然气有限公司，住所地：临清市东外环路南首西侧。 法定代表人：孙计忠，总经理。 被告：山东福源设备安装有限公司，住所地：济南经济开发区华德路620号。 法定代表人：张士森。 被告：王建军，男，1980年6月12日生，汉族，农民，住山东省曲阜市。 本院在审理原告董学文与被告临清市新能天然气有限公司、山东福源设备安装有限公司、王建军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告董学文撤回起诉。 案件受理费457.5元，由原告承担。 审判员  张保国 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 昕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1223号上诉人（原审被告）：平罗县住房和城乡建设局。住所地平罗县。法定代表人：宋志斌，该局局长。委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺作琴，女，1978年7月4日出生，汉族，无业，住平罗县。原审被告：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司。住所地银川市。法定代表人：王新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：方杰，男，1983年11月14日出生，汉族，该公司银北分公司办公室主任，住平罗县。原审被告：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司银北分公司。住所地平罗县。负责人：李新春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：方杰，男，1983年11月14日出生，汉族，该分公司办公室主任，住平罗县。上诉人平罗县住房和城乡建设局（以下简称平罗县住建局）因与被上诉人贺作琴、原审被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司（以下简称住建公司）、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司银北分公司（以下简称住建公司银北分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平罗县住建局的委托诉讼代理人马丽荣，原审被告住建公司、住建公司银北分公司的共同委托诉讼代理人方杰到庭参加了诉讼。被上诉人贺作琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。平罗县住建局上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担利息40850元。事实和理由：一审判决上诉人承担利息不符合事实，没有法律依据。贺作琴交纳了部分购房款并签订电脑抽号确认单后五年内，在未缴纳剩余房款的情况下，既未到上诉人及原审被告处说明其购买还是放弃购买涉案房屋，也未按照上诉人的通知要求到售房部签订房屋买卖合同，上诉人工作人员一直联系不到贺作琴等购房者，下达了限期办理购房手续的通知，限定期限过后，贺作琴仍未办理相关购房手续，上诉人在决定将涉案房屋再次出售时因联系不到贺作琴而一直无法向其退还购房款。综上，一审法院判决上诉人承担五年80%的利息损失，违背客观事实和法律规定。贺作琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。住建公司、住建公司银北分公司述称，请求依法审理。贺作琴向一审法院起诉请求：1.依法向贺作琴退还购房款215000元，并承担利息80625元（215000元×7.5%÷365天×1825天），合计295625元；2.诉讼费由平罗县住建局、住建公司、住建公司银北分公司承担。一审法院认定事实：2013年1月18日，平罗县住建局与住建公司签订《平罗县限价商品住房建设协议书》一份，协议约定由住建公司开发建设平罗县府地金源住宅小区，由平罗县住建局按照约定向购房人收取房款，同时向住建公司提供交款人名单及交款金额。2014年5月15日，贺作琴与平罗县住建局签订了《平罗县限价商品住房电脑抽号确认单》一份，订购了平罗县某某小区住房一套。贺作琴于2014年5月18日向平罗县住建局交纳购房款20万元，于2014年7月18日交纳购房款15000元，共计215000元（部分房款），剩余房款未交清。后因住建公司未收到交纳的剩余房款，住建公司按照相关规定视为贺作琴放弃所订购的住房，并将涉案房屋另售他人。2019年8月1日，住建公司银北分公司给贺作琴出具授权委托书一份，委托平罗县住建局向贺作琴退还购房款215000元。后平罗县住建局未退，引起贺作琴诉讼。一审法院认为，1、本案贺作琴虽订购了平罗县某某小区住房，但因种种原因致使购房未成，贺作琴要求平罗县住建局向其退还购房款215000元，平罗县住建局同意退还，该请求依法应予以支持；2、对贺作琴要求平罗县住建局支付利息80625元（215000元×7.5%÷365天×1825天）的请求，一审法院认为：①平罗县住建局收取了贺作琴的购房款215000元，该款至今仍由平罗县住建局保管，平罗县住建局在贺作琴购房未成后，未及时退回购房款，占用时间较长，给贺作琴造成了一定的损失，贺作琴要求支付利息的请求合理合法，应予支持；②贺作琴在购房未成后，未及时主张退回购房款，对损失的扩大也负有一定责任；对贺作琴要求支付利息的请求，参照中国人民银行同期贷款年基准利率4.75%，并按照贺作琴要求的2014年7月18日至2019年8月26日期间共计算利息为51063元（215000元×年基准利率4.75%÷365天×1825天），由平罗县住建局按照80%予以支付40850元（51063元×80%）。3、住建公司、住建公司银北分公司不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、平罗县住建局于判决生效之日起十日内向贺作琴退还购房款215000元，支付利息40850元，合计255850元；二、驳回贺作琴的其他诉讼请求。案件受理费2867元，由贺作琴负担298元，由平罗县住建局负担2569元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：平罗县住建局应否支付贺作琴购房款利息？平罗县住建局收取了贺作琴的购房款215000元，该款至今仍由平罗县住建局占有，涉案房屋已出售给他人，给贺作琴造成了一定的经济损失，贺作琴要求支付利息的请求合理合法，应予支持；贺作琴在购房未成后，未及时主张退回购房款，对损失的扩大也负有一定责任。一审判决参照中国人民银行同期贷款年基准利率4.75%，并按照贺作琴要求的2014年7月18日至2019年8月26日期间计算利息并由平罗县住建局按照80%予以支付并无不当。平罗县住建局关于其不应承担利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。贺作琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，平罗县住建局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费821元，由上诉人平罗县住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长 李学军审判员 闫 莉审判员 孙 翔 二○二○年二月二十一日 法官助理 周世胜书记员 马会如附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3874号上诉人（原审被告）：曹高鹏，男，1975年10月1日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武大道中段博林大厦17层。负责人：刘贤柏，该公司总经理。委托诉讼代理人:方云龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省禹州市洪山庙街市。被上诉人（原审原告）：赵朝，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：赵朝彦，男，1955年7月30日出生，汉族，住址同上，系被上诉人赵朝之兄。上诉人曹高鹏、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷与被上诉人赵朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹高鹏和天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司均已双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，曹高鹏和天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹高鹏和天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费869.0元，减半收取434.5元，由上诉人曹高鹏负担；二审案件受理费4579元，减半收取2289.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年二月二十六日法官助理丁盈盈书记员张标
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初491号原告：毕某，女，汉族，1957年8月15日出生，住郑州市金水区。被告：田某，男，汉族，1955年10月27日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告毕某与被告田某离婚纠纷一案中，原告毕某于2020年2月25日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告毕某负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年二月二十五日代理书记员  陈黄辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初365号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：孙祥林，男，1958年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告孙祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐智玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初648号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地焦作市马村区建兴路139号。法定代表人：韩聚军，经理。委托代理人：郭红，公司员工。被告：段经纬,男,1990年2月13日出生,汉族,住山阳区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告段经纬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告焦作市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇二〇年二月二十四日书记员  王 淦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执366号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该行行长。被执行人：吴培友，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐汉霞，女，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐如龙，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人吴培友、徐汉霞、徐如龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴培友、徐汉霞、徐如龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴培友、徐汉霞、徐如龙价值人民币347525.4元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执504号雷生、肖守双：雷生申请执行肖守双（2019）湘1021民初2105号民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人肖守双与申请执行人雷生达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人已经领取了标的款180295元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民初347号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码×××216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥庐阳区恒壹悦数码产品经营部，经营场所安徽省合肥市庐阳区含山路29号118室，统一社会信用代码×××Ｇ73。经营者：王陈，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告华为技术有限公司诉被告合肥庐阳区恒壹悦数码产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告华为技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华为技术有限公司撤回起诉处理。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年二月二十四日书记员  丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初104号原告：杨爱华，女，1974年6月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。被告：王春红，女，1967年4月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：杨兴民，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁阳县。原告杨爱华被告王春红、杨兴民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨爱华撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 王 强二〇二〇年二月二十一日书记员 杜焕波
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保20号申请人李林军与被申请人李林竹民间借贷纠纷一案，本院曾于2020年1月7日作出（2020）鲁1122民初144号民事裁定书，将被申请人李林竹的存款予以冻结，因本案双方已达成和解，解除对被申请人李林竹在中国农业银行股份有限公司账户内的存款人民币60000元的冻结；解除被申请人李西运在日照银行股份有限公司账户内的存款60000元的冻结。本院在执行过程中，于2020年2月11日解除对被申请人李林竹在中国农业银行股份有限公司账户内的存款人民币60000元的冻结；解除被申请人李西运在日照银行股份有限公司账户内的存款60000元的冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保20号予以结案。二〇二〇年二月十二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10225号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：俞涛，男，1982年1月1日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：曲蕊、魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。原审原告：廖旭梅，女，1987年10月14日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：曲蕊、魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人俞涛，原审原告廖旭梅商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1、双方在《商品房购销合同》中约定被上诉人购买E组团10幢第3层304号房屋，因该组团经批准的规划建设方案为地上17层，地下2层，在预售过程中工程尚未建成，售楼人员无法区别地下部分的具体位置，故在合同第三条表述标的房屋的位置关系时，也表述为“地上17层，地下2层。”双方的交易标的物仅为房屋，合同已经约定地下车位建设费用未分摊，依据物权法“区分所有权”的规定，地下车位不属于业主共有；地下2层不是交易标的，被上诉人不是利害关系人，上诉人并不存在违约行为；即使一定要将地下2层理解为买卖标的，被上诉人在接房时未提出任何异议，应当视为上诉人已经合格交付；2、上诉人已经按照规划设计要求完成了该组团地下二层的建设，并不存在违约行为。综上，一审判决上诉人承担违约责任错误，故请求二审法院改判。俞涛、廖旭梅辩称，购房合同明确载明有地下二层，浙滇公司隐瞒真实情况，交付的房屋与合同不符，侵害了被上诉人的知情权、选择权，导致被上诉人丧失购买本栋房屋对应地下车位的机会，影响了其就近停车需求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浙滇公司的上诉请求，维持原判。俞涛、廖旭梅向一审法院起诉请求：一、判令被告按照《商品房购销合同》约定建设项目地下2层。二、判令被告赔偿原告按《商品房购销合同》项下的违约金61160.70元（商品房价款611607元的10%的违约金）三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浙滇公司（甲方）与原告俞涛（乙方）于2014年11月2日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林Ⅵ第E组团10幢3层304号房，该房总价款为人民币611607元，原告已按合同约定支付了全部购房款。合同第三条关于乙方所购商品房的基本情况约定为：“第E组团10幢第－单元3层304号房，属于钢混结构，规划设计用途为住宅。该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。”同日，原、被告双方对上述《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记表记载的房屋幢号为F组团09幢、层数为19层。后因被告只建设了地上17层，未按合同约定建设地下负二层，双方为此发生纠纷。另查明：案涉房屋已交付原告。一审法院认为，本案与被告浙滇公司签订合同的主体是原告俞涛，原告廖旭梅不是合同相对方，作为原告主体不适格。原、被告于2014年11月2日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层。但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但因房屋建设有规划和设计的要求，目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，一审法院不予支持；尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持，但原告主张的违约金数额计算没有合同依据，也无相应的法律依据，一审法院予以调整，具体结合本案实际酌情认定由被告一次性向原告支付违约金3000元。被告认为案涉房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为的答辩观点，一审法院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告俞涛一次性支付违约金3000元；二、驳回原告俞涛的其他诉讼请求；三、驳回原告廖旭梅的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：浙滇公司是否应当承担违约责任；一审判决确定的违约金是否适当。本院认为：一、关于浙滇公司是否承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案《商品房购销合同》对俞涛所购买的房屋状况明确约定为“地上17层，地下2层”，但是上诉人浙滇公司未建设地下2层，违反合同约定；虽然俞涛并未购买地下车位，但是地下车位作为住宅小区的重要配套设施，必然影响其居住环境；浙滇公司未按照约定建设地下2层，让其丧失了继续购买或使用本幢住宅对应地下车位的机会，影响了其作为购房人居住的便利性，一审法院认为应当由浙滇公司承担违约责任符合法律规定；关于浙滇公司认为其已经依据规划方案建设了地下2层，不存在违约行为的抗辩观点，是否符合建设规划是浙滇公司与行政机关之间的行政法律关系，而本案审理的重点是其是否违反合同约定的问题，本院对其该项抗辩主张不予支持。二、关于一审判决确定的违约金是否适当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合本案查明的事实，涉案的房屋已交付俞涛居住使用，其购买房屋的主要合同目的已经实现，一审判决根据本案实际酌情判令浙滇公司承担3000元违约金并无不当。综上所述，浙滇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 艳审判员 符圆圆审判员 邓林春二〇二〇年二月十七日书记员 李孟擎
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审9号申请执行人蓬莱市自然资源和规划局，住所地蓬莱市北关路191号。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人呼功平，系该局工作人员。被执行人蓬莱市大地管业有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。法定代表人王普忠，任经理。申请执行人蓬莱市自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2019]第10号自然资源违法案件行政处罚决定。本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2019年5月10日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2019]第10号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人蓬莱市大地管业有限公司于2007年4月开始，未经批准擅自占用蓬莱市刘家沟镇木基杨家村土地建水泥管加工车间，目前已完工，经实地勘测占地面积19932平方米（折29.9亩），其中果园5538平方米（折8.3亩）、村庄用地13025平方米（折19.5亩）、其他草地1369平方米（折2.1亩），建筑面积2330平方米。该宗地规划地类为园地5538平方米、居民点用地13025平方米、自然保留地1369平方米。蓬莱市大地管业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2019年5月7日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定“非法占用建设用地、未利用地或其他农用地的，罚款为每平方米15元至25元”，决定处罚如下：1、将非法占用的19932平方米土地退还给蓬莱市刘家沟镇木基杨家村村委会；2、自行拆除在非法占用的5538平方米土地上新建的建筑物和其他设施316平方米，恢复土地原状；3、并处非法占用5538平方米园地每平方米20元罚款、13025平方米居民点用地每平方米15元罚款、1369平方米其他草地每平方米15元罚款，共计罚款人民币326670元。申请执行人于2019年5月17日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2020年1月2日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2019]第10号自然资源违法案件行政处罚决定书规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除蓬莱市大地管业有限公司在非法占用的5538平方米土地上新建的建筑物和其他设施316平方米，恢复土地原状。申请执行人向本院提交如下证据：1.国土资源执法监察动态巡查记录表；2.违法线索登记表；3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；4.抄告单及送达回证；5.关于对蓬莱市大地管业有限公司非法占地的初步核查报告；6.违法线索核查报告备案表；7.立案呈批表；8.国土资源违法案件询问笔录3份（王普忠、杨宗程、刘书弟）；9.土地承包合同1份、租赁合同4份；10.现场勘测笔录；11.蓬莱市大地管业有限公司勘测定界图；12.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；13.蓬莱市土地利现状图（局部）；14.鉴定书；15.自然资源违法案件调查报告；16.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；17.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；18.山东省非税收入通用票据及中国农业银行业务凭证；19.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；20.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2019]第10号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人蓬莱市大地管业有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的5538平方米土地上新建的建筑物和其他设施316平方米，恢复土地原状。逾期不履行，由蓬莱市刘家沟镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年二月十八日书记员  程建青
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执291号移送部门：湖南省汉寿县人民法院刑事审判庭。被执行人：张海龙，男，1989年11月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，住汉寿县。被执行人：徐国栋，男，1983年4月24日出生于湖南省南县，汉族，户籍地南县，住长沙县经济开发区被执行人：龚增文，男，1985年8月15日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市。被执行人：邓世林，男，1993年9月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，住汉寿县被执行人：曾瑶，男，1994年3月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，住汉寿县。被执行人：张勇强，男，1991年8月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，住汉寿县。被执行人：刘兵，男，1987年9月8日出生于湖南省汉寿县，汉族，住汉寿县。被执行人：吴杰，男，1993年7月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，住宁乡县。本院于2019年12月30日作出（2019）湘0722刑初264号刑事判决书，判决如下：一、被执行人：张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；二、被执行人：徐国栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；三、被执行人：龚增文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；四、被执行人：邓世林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；五、被执行人：曾瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；六、被执行人：张勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；七、被执行人：刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（上列被执行人：的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）八、被执行人：吴杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万元；（罚金已缴纳。）九、被执行人：张海龙退赔被害人损失；十、扣押在案的赃款，由被害人依法领取。扣押在案的车辆经扣押机关依法处理，所得价款退赔被害人损失后如有多余部分上缴国库。本院（2019）湘0722刑初264号刑事判决已经发生法律效力，被执行人刘兵,吴杰,曾瑶,张勇强,张海龙,徐国栋,邓世林,龚增文未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院刑事审判庭于2020年1月22日移送执行，本院于2020年1月22日立案受理。本案在执行过程中，我院经网络查控和传统查控，均未查找到被执行人刘兵,吴杰,曾瑶,张勇强,张海龙,徐国栋,邓世林,龚增文有可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人刘兵,吴杰,曾瑶,张勇强,张海龙,徐国栋,邓世林,龚增文有可供执行的财产线索。因无财产可供执行，本案无法推进执行，因此本案依法应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执291号案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月十七日书 记 员  叶哲昂
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执833号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：徐静，女，汉族，1973年4月16日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与徐静股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人徐静达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执833号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初199号 原告：胡天保，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴国启，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙国界，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院受理原告胡天保与被告吴国启、孙国界民间借贷纠纷一案，原告胡天保于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡天保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡天保撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡天保负担。 审判员 张 会 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杜诗艳
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初36号 原告：永新县梦时代商业运营管理有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇建设街站前路，统一社会信用代码91360830MA35KY9KX7。 法定代表人：雷文义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：段志强，男，1989年8月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告永新县梦时代商业运营管理有限公司与被告段志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告以受新冠××疫情影响为由于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永新县梦时代商业运营管理有限公司撤诉。 原告永新县梦时代商业运营管理有限公司预交的393元案件诉讼费予以退回。 审判员  眭清周 二〇二〇年二月二十六日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执51号申请执行人:衡阳市忠劲物业管理有限公司。法定代表人：姚孝清，该公司董事长。被执行人：肖世红，男，1990年2月4日出生。申请执行人衡阳市忠劲物业管理有限公司与被执行人肖世红物业服务合同纠纷一案，申请执行人衡阳市忠劲物业管理有限公司于2020年2月18日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人上述行为属对民事诉讼权利行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3423号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 彭卫东审 判 员 王孝杰二〇二〇年二月十八日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初28号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人高艳全，男，1982年7月6日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，护林员，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2019年12月25日被朝阳县人民检察院取保候审。现于居住地候审。指定辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人高艳全犯玩忽职守罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人高艳全及其指定辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年度，被告人高艳全经朝阳县林业和草原局批准，被朝阳县七道岭镇政府聘任为护林员，其职责是负责责任区内的管护工作，发现并有效制止林地内滥砍盗伐等违法行为。2018年8月间，被告人高艳全没有履行对其管护区内的林地进行巡查的职责，擅离职守，致使陈某（已判刑）在七道岭镇家营子村东棚铺河北、南张窝铺河套管护区内滥伐杨树315株，合计立木蓄积73.2948立方米。2019年11月21日，被告人高艳全经朝阳县监察委员会电话通知，主动到约定地点进行谈话，供述了犯罪事实。上述事实，被告人高艳全在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人陈某证言，护林员责任状，朝阳市生态公益林管护合同，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人高艳全身为受国家机关委任的公益林护林员，违反规定，擅离职守，未正确履行职责，发生滥伐林木案件，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高艳全能够主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人高艳全构成自首，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高艳全的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高艳全犯玩忽职守罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 刚人民陪审员 魏 华人民陪审员 赵晓飞二〇二〇年二月二十四日书 记 员 徐亭亭
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢128号 申请执行人:江克均 被执行人:卢锦祥 关于江克均与卢锦祥机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人江克均已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执351号申请执行人：丁艳，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：谢有余，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人丁艳与被执行人谢有余劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人谢有余名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人谢有余价值人民币108505元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执499号申请执行人：张明秀，男，1971年11月20日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：金昌市金鲜美食品有限责任公司，住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：董卓林，该公司总经理。被执行人：张先柱，男，1969年9月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人张明秀与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人张明秀以与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人张明秀的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年二月二十七日书记员  王亚琴
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2184号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连开发区五彩城。 法定代表人：武振波。 被执行人：曲少伟，男性，1972年06月29出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：宁欣宏，女性，1976年09月20出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：张雳，男性，1970年01月11出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：吕庆君，男性，1973年01月14出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：黄静，女性，1972年11月20出生，汉族，住辽宁省长海县。 被执行人：王笑红，女性，1972年06月22出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 以上当事人因（2018）辽0291民初1960号民事判决书金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案执行。执行标的：本金365507.75元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年二月十八日 书记员  路奎午
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执883号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4031号民事判决，在执行胡刚与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初4031号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初250号原告：韩光全，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：王恩江，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告韩光全与被告王恩江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告韩光全于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩光全撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由韩光全负担。审判员  郭利荣二〇二〇年二月十九日书记员  郭 娜
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执恢638号吕齐武、丛德清：本院立案执行的申请执行人吕齐武与被执行人丛德清机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人丛德清已履行全部法律义务。申请执行人吕齐武申请执行的盖州市人民法院(2012)盖民一初字第1093号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院(2012)盖民一初字第1093号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年二月十九日书记员 刘欣航
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执609号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙君彬，男，汉族，1948年8月18日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙君彬股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙君彬达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执609号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终94号上诉人（原审被告）：方忠红，女，1967年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼425室。法定代表人：陆成，董事长。原审被告：郑明波，男，1964年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：方坤，男，1988年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人方忠红因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司及原审被告郑明波、方坤居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人方忠红收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方忠红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。