wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1335号上诉人(原审原告)：上海海益实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：王海明，执行董事。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：费丽萍，女，1955年12月8日出生，汉族，住上海市。上诉人上海海益实业发展有限公司(以下简称“海益公司”)因与被上诉人费丽萍排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海益公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.《系统公有住房可售确认申请表》是否真实，与海益公司是否是上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的实际所有权人并无直接联系。海益公司在一审中已经提交证据证明，即便系争房屋是《系统公有住房可售确认申请表》上记载的房屋，海益公司也能够以商品房的形式将系争房屋出售给他人，足以证明《系统公有住房可售确认申请表》并非所有权确认凭证。海益公司是否是系争房屋的实际所有权人，需要在审理中进行查明，并以判决方式予以认定。2.一审裁定引述的(2013)沪二中民二(民)终字第991号案件是以调解方式结案的，根据相关司法解释的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。一审法院以(2013)沪二中民二(民)终字第991号案件中的质证意见作为本案根据，于法无据。被上诉人费丽萍辩称，同意一审裁定，不同意海益公司的上诉请求。海益公司向一审法院起诉请求：1.请求费丽萍立即腾退系争房屋，返还房屋并恢复原状；2.要求费丽萍向海益公司给付房屋占用使用费(按每月人民币1,500元计，自2016年6月4日起算至判决生效之日止)。一审法院认定事实：系争房屋产权登记在海益公司名下。根据海益公司在(2013)沪二中民二(民)终字第991号一案的陈述以及自行提交的《系统公有住房可售确认申请表》，本案系争房屋属于系统可售公有住房性质。一审法院认为，系争房屋虽登记在海益公司名下，但基于海益公司另案中确认的《系统公有住房可售确认申请表》以及查明的事实，系争房屋性质应为系统公房，由案外单位安排居住使用，现海益公司以产权登记信息为依据提起诉讼，并不符合提起本案诉讼的主体资格。关于海益公司不认可该《系统公有住房可售确认申请表》真实性的意见，法院难以采纳。故海益公司之起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院作出裁定：驳回海益公司的起诉。本院认为，根据现已查明的事实，系争房屋的性质为系统公房，由案外单位安排居住使用。故海益公司以产权登记信息为依据提起本案诉讼，不符合提起本案诉讼的主体资格。因此，一审法院裁定驳回海益公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，海益公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十八日书记员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3791号之三申请执行人：王小双，男，汉族，1970年2月19日生，住泰兴市。被执行人：泰州威泰环保机械设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王兴建。被执行人：王兴建，男，汉族，1980年11月5日生，住泰兴市。关于申请执行人王小双与被执行人泰州威泰环保机械设备有限公司、王兴建加工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏1283民初3860号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：解除申请执行人王小双与被执行人威泰公司签订的模具制作合同；被执行人威泰公司于本判决生效后十日内返还申请执行人王小双货款80000元，被执行人王兴建对上述款项承担连带给付责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3736元，减半收取1868元，由申请执行人负担900元，被执行人威泰公司、王兴建负担968元（两被执行人应负担部分申请执行人已预交，两被执行人在给付上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月12日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人立即给付80968元。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2020年1月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定双方一致同意本案以80968元结案，并约定分期偿还。协议签订前，本院已扣划被执行人名下银行存款24923元，并向申请执行人发放，协议签订后，被执行人另履行了20000元的给付责任。2020年2月27日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并且被执行人已履行了44923元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3860号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋雯君
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2969号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.02.28陈志刚审核： 潘习知2020-2-26主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知2020-2-26份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书 (2019)新0109执2969号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马建国，该公司董事长。委托代理人：姜卫云，新疆天山农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：李刚，男，1976年3月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李兵，男，1970年4月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李卫，男，1977年2月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴志新，男，1974年6月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：顾宗兵，男，1972年11月6日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、李兵、李卫、吴志新、顾宗兵公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2018年6月4日作出的（2018）新乌米东证执字第200号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，执行标的104461.34元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到被执行人李刚名下位于乌鲁木齐市房产一套，由于该房产设有的抵押权金额较大，评估拍卖属于无益拍卖，与申请人协商后，经申请人同意，决定暂时不予拍卖，仅做查封处理。查询到被执行人吴志新名下有车辆一台以及被执行人顾宗兵名下有车辆一台，因上述车辆未能实际控制，暂不能处置，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权104461.34元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵金龙 审判员 潘习知  二Ｏ二0年二月二十六日书记员 潘乐梅
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢134号 申请执行人：郭延峰 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人郭延峰与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人郭延峰依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第383号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第383号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  刘小乐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执426号 刘春庆： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人刘春庆与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执356号 申请执行人:申太荣，女，汉族，1975年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于申太荣等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执356号案件并入（2019）川1502执5192号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2572号原告：上海润翠建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董歧凤，执行董事。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：顾兴元，男，1973年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海润翠建筑材料有限公司诉被告顾兴元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海润翠建筑材料有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海润翠建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执210号申请执行人：张芹，女，1982年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东华博产业园运营管理有限公司，住所地山东省济南高新区东区街道山东豪客平板太阳能有限公司院内1号楼二层205室。法定代表人：宋志高，执行董事兼经理申请执行人张芹与被执行人山东华博产业园运营管理有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1270号裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行，但被执行人未履行。现本案执行标的为974075.40元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人山东华博产业园运营管理有限公司的住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1270号裁决书指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年二月十八日书记员  吕宇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初808号之二 原告：浙江白领氏通用航空有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦27层A-2905室。统一社会信用代码：91330481087363110H。 法定代表人：程伟士，执行董事。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：武汉华正空间软件技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区大学园路武汉大学科技园创业楼1层。统一社会信用代码:914201006758231603。 法定代表人：**，执行董事。 原告浙江白领氏通用航空有限公司与被告武汉华正空间软件技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江白领氏通用航空有限公司撤回起诉。 案件受理费8838元，减半收取计4419元，财产保全申请费3070元，合计7489元，由原告浙江白领氏通用航空有限公司负担。 审判员  陈豪东 二〇二〇年二月四日 书记员  谢秋玥
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2213号申请执行人：魏永均，男，汉族，1960年2月11日生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：重庆恒庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。魏永均与重庆恒庆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初3658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司应向申请执行人魏永均支付租赁费17460元及利息损失（从起诉之日起以17460元为基数按年利率6%计付至清偿之日止）。被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏永均向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月29日向被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司至今未履行义务。二、分别于2019年10月24日、2019年11月15日、2019年12月17日、2020年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅查询到被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司名下中国银行有余款7641.74元，工商银行有余款4357.66元，但均被其他法院冻结，本院进行了轮候冻结，冻结期限自2020年2月3日至2021年2月2日止，请申请执行人于期满前一个月内申请续行冻结。未查询到被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司其他的可供执行财产线索。三、本院工作人员于2019年11月7日到被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司的注册经营地重庆市九龙坡区进行传统调查，未发现可供执行的财产线索。四、本院已经对被执行人泸州市恒生家具有限公司的法定代表人赵正贵采取了限制高消费措施，并已将被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏永均本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏永均不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产，被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)川0502执2213号案件终结本次执行程序。被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人魏永均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年二月四日书记员 匡歆璐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初489号 原告：林国锋，男，1983年6月21日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：黄晓云，女，1990年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告林国锋与被告黄晓云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林国锋在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孙文胜 二〇二〇年二月二十日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1488号原告：高佳健，男，汉族，1989年5月6日，住浙江省平湖市乍浦镇雅山村高家基宅XXX号。委托诉讼代理人：王娅琴，上海汉盛律师事务所律师。被告：王宏臻，男，汉族，1985年11月13日，住上海市虹口区运光路XXX号XXX室。原告高佳健与被告王宏臻特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告高佳健以双方达成和解为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高佳健的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许高佳健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高佳健负担。审判员 金 滢二〇二〇年二月二十六日书记员 卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1669号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘玉英，女，汉族，1968年8月4日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘玉英股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘玉英达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1669号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘07刑终18号 原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，男，甘肃省酒泉市人，汉族，初中文化，家住酒泉市，捕前住酒泉市金塔县新城丽景小区，农民。2009年因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月26日被释放。2019年8月22日因涉嫌职务侵占罪被甘州区公安局依法刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。 甘肃省张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）甘0702刑初399号刑事判决，宣判后，被告人刘某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、提审上诉人，本案现已审理终结。 原审法院认定：2015年1月26日，被告人刘某持李诚身份证应聘到石岗墩滩张掖市力创养殖有限责任公司务工。春节放假期间，该公司安排被告人李诚值班，由其负责喂养农场的狗、羊看护农场存放的装载机、拖拉机等物。同年2月11日，被告人刘某以非法占有为目的，趁公司其他工作人员外出或回家之际，采取秘密手段，窃取该公司停放的一台成工牌GG956C型装载机，并将该装载机以6万元的价格出售给他人后逃匿。经鉴定，该装载机价值19万元。 另查明，案发后，涉案装载机已由公安机关追回。 证明上述事实的证据有： 1.物证、书证。①受案登记表及立案决定书。②被告人刘某以李诚名义与李建军签订的售车协议复印件、调取证据通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细表。③到案经过说明。④税务完税清单、李诚身份证复印件、张掖市力创养殖有限责任公司出具的证明、职工考勤表各一份。⑤（2009）酒肃法刑初字第256号刑事判决书、刑事案件执行通知书。⑥现场检测报告。⑦售车协议。⑧甘州区公安局说明一份。2.价格认定结论书。3.被害人王某的陈述。4.证人证言。张兴军、王大春、詹富荣、李建军、刘三亮、杨晓宏、李长青的证言。5.辨认、指认现场笔录及照片。①刘三亮辨认笔录及照片。②李建军辨认笔录及照片。③王大春辨认笔录及照片。④被告人刘某辨认、指认现场笔录及照片。6.被告人刘某的供述。 原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某辩称其构成职务侵占罪，其辩护人辩称被告人作为公司员工，主要工作任务是看护养殖场公司，包括看护涉案装载机，因此该装载机处于被告人管理、控制的状态，被告人对装载机属于履行工作职责的合法占有，不具有非法占有目的，故其构成职务侵占罪，而非盗窃罪。上述辩解及辩护意见，原审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第271条之规定，职务侵占罪是指公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。本案被告人刘某在2015年春节期间为张掖市力创养殖有限责任公司值班，负责看守农场，其具有保护公司财物安全、不被外来人员侵犯的安全防范职责，但公司并未赋予其具有直接主管、经管或经手本单位具体财物的职责，其实际上对公司财物没有处分权及控制权。被告人趁公司其他工作人员离开之际，利用其看守农场的工作便利条件，将案涉装载机秘密出售，不属于“利用职务上的便利”，其盗卖涉案装载机时并没有利用其掌管、管理财物的职务之便，故被告人刘某的行为不符合职务侵占罪的构成要件，其行为构成盗窃罪，对上述辩解及辩护意见，不予采纳。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述其犯罪事实，当庭承认指控的犯罪事实，且认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案涉案装载机已追回，亦可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金二万元。 宣判后，被告人刘某以其行为构成职务侵占罪而非盗窃罪为由向本院提出上诉。 二审查明的事实与原审认定的事实无异。证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实，本院予以确认。 对上诉人刘某的上诉意见，经审查认为，上诉人应聘于张掖市力创养殖有限责任公司，在作案时其在该公司农场的职责是看护农场，公司并未赋予其主管或经管公司财务的权力，故不存在利用职务上的便利犯罪的情形，其行为不符合职务侵占罪的犯罪构成要件。上诉人称其行为构成职务侵占罪的上诉意见于法无据，本院不予采纳。上诉人采取秘密手段，窃取公司财物，其行为构成盗窃罪，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律准确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 刘玉明 审判员 杨惠玲 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张 琪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初716号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：高攀，男，1982年05月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高攀信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   审  判  员    沈  颖  二〇二零年一月三十一日                     书  记  员    何盼盼
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执1号申请执行人：鱼台县中达市场管理有限公司，住所：鱼台县经济开发区西区中达商贸城2号楼02号商铺。被执行人：王延飞，男，汉族，1975年3月21日生，住鱼台县。申请执行人鱼台县中达市场管理有限公司与被执行人王延飞房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦红二〇二〇年二月十二日书记员  续成
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终10号上诉人(原审被告)：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市。被上诉人(原审原告)：平潭润岭投资合伙企业(有限合伙)，住所地福建省福州市。执行事务合伙人：上海九岭股权投资管理有限公司。原审被告：深圳泽赋农业产业投资基金有限合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司(以下简称雏鹰公司)因与被上诉人平潭润岭投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平潭合伙企业)、原审被告深圳泽赋农业产业投资基金有限合伙企业(有限合伙)(以下简称泽赋企业)、原审被告侯建芳合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民初290号民事裁定，向本院提起上诉。雏鹰公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。雏鹰公司的住所地在河南省新郑市，本案其他被告住所地均在河南省郑州市，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)有关规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，……。”因本案涉案标的额为60,000万元，故应由河南省高级人民法院管辖。综上，雏鹰公司请求本院撤销上海市第一中级人民法院(2019)沪01民初290号民事裁定，将本案移送至河南省高级人民法院管辖。本院经审查认为：我国《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，平潭合伙企业与雏鹰公司、泽赋企业、侯建芳签订的《还款协议》约定：凡因该协议之订立、解释与履行产生争议，任何一方可将争议提交协议签订地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发[2019]14号)之规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元(人民币)，诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)执行，因本案标的额现为65,133万元，属于中级人民法院的受理范围，且上述《还款协议》的签订地在上海市浦东新区，而上海市浦东新区又属于上海市第一中级人民法院的管辖范围，故原审法院即上海市第一中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，雏鹰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 林审判员 沈旭军审判员 刘 敏二〇二〇年二月三日书记员 周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1198号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孔涌，男，汉族，1963年2月2日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孔涌股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孔涌达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1198号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初98号之一原告：葫芦岛伟业碳素制品有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北街街道营盘村。法定代表人：张宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被告：湖南明大新型炭材料有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道郴州出口加工区管理委员会办公楼210房。法定代表人：刘泓锐，系该公司董事长。原告葫芦岛伟业碳素制品有限公司与被告湖南明大新型炭材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告葫芦岛伟业碳素制品有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛伟业碳素制品有限公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告葫芦岛伟业碳素制品有限公司向本院申请撤回对被告湖南明大新型炭材料有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛伟业碳素制品有限公司撤回对被告湖南明大新型炭材料有限公司的起诉。本案受理费7171.4元，减半收取3585.7元，由葫芦岛伟业碳素制品有限公司负担。审 判 员 肖毅新二〇二〇年二月二十一日法官助理 胡 琪书 记 员 李 斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1130号上诉人（原审原告）：任红军，男，1968年10月15日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人任红军因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任红军上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。任红军向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢1单元402号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金58463.22元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告任红军的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执411号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托诉讼代理人：王俊俊，系该单位编制员工。被执行人：大连安广房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区联兴路456-6号，统一社会信用代码：210244000003010。法定代表人：刘宗昌，系该公司执行董事。本院在执行大连市住房公积金管理中心与大连安广房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日作出（2017）辽0292民初393号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的：贷款本金219130.29元、利息、违约金、罚息及迟延履行期间的利息，案件受理费4223元，公告费690元，执行费3187元。本院在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2019年11月24日启动网络查询。于2020年1月8日禁止被执行人大连安广房地产开发有限公司及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年12月5日查封登记在被执行人大连安广房地产开发有限公司名下的全部房屋（共1104套，房屋情况详见附表），期限为三年，查封被执行人大连安广房地产开发有限公司名下大国用（2010）第xxxxx号土地使用权（使用面积：48509平方米），期限为三年。于2020年1月7日限制被执行人大连安广房地产开发有限公司高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇二〇年二月二十一日书记员  董丰均
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24960号申请执行人张凯柠，男，汉族，1991年9月20日出生，住河南省新密市。委托代理人陈涛，河南金合力律师事务所律师。被执行人朱艺博，男，汉族，1991年12月22日出生，住郑州市金水区。张凯柠诉朱艺博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初22755号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告朱艺博于本判决生效后十日内偿还原告张凯柠借款本金26.7万元及利息（利息以未还本金为基数，按照年利率24%为计算标准，自2019年3月6日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已将被执行人名下房产予以轮候查封；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十四日书记员  张亚娴
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执63号之一 申请执行人：杨玮，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张俊榕，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：顾真，女，1980年10月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人杨玮与被执行人张俊榕、顾真民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玮与被执行人张俊榕、顾真于2020年2月26日达成和解协议，协议内容为：确认被执行人张俊榕、顾真尚需支付申请执行人杨玮152989.27元；被执行人张俊榕、顾真自2020年3月至5月，每月20日前支付杨玮2500元，2020年6月20日前合计还款50000元；自2020年7月至11月，每月20日前支付杨玮2500元，2020年12月20日前合计还款50000元；自2021年1月至5月，每月20日前支付杨玮2500元，2021年6月20日前还清所有欠款。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  陈奕光 二〇二〇年二月二十六日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初256号 原告：刘某，现住天水市。 被告：何某，现住天水市。 本院在审理原告刘某与被告何某农村建房施工合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费2176元，因适用简易程序减半收取1088元，由刘某负担。 审判员  曹晓明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王倩倩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1514号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：宋宪坤，男，汉族，1955年1月5日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与宋宪坤股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人宋宪坤达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1514号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初57号 原告：曹发敏，女，1988年3月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州鑫洲房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇玉屏路91号附1号。 法定代表人：陈美青。 原告曹发敏与被告贵州鑫洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曹发敏于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告曹发敏撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告曹发敏负担。 审判员  陈英 二〇二〇年二月二十日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初374号 原告：陈飞兰，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：林小龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈飞兰与被告林小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈飞兰于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈飞兰以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈飞兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈飞兰负担。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈鸳娥 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3730号申请执行人：张小金，男，1985年6月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：董淑洋，江苏常一律师事务所律师。被执行人：张军，男，1978年12月27日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。申请执行人张小金与被执行人张军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4383号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告张军于本判决生效之日起十日内向原告张小金支付货款74500元及利息（按年息6%计算自2018年7月15日起至至实际付清之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取890元（原告已预交），由被告张军负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人张军未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张军名下无房产登记信息。被执行人张军名下有零星存款，本院于2019年11月13日冻结其银行账户，因余额较少，暂未扣划。被执行人名下苏Ｅ×××××车辆已委托苏州市虎丘区人民法院于2019年12月17日采取查封措施，因车辆未能实际扣押，暂未能处置。本院于2019年11月22日将被执行人张军限制高消费。现张军无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初4383号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年二月二十六日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初254号原告：淄博天炀物流有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。统一社会信用代码：91370305695415500L。法定代表人：郭芳，总经理。委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地淄博市博山经济开发区平堵沟村西环路。法定代表人：彭杨旭。原告淄博天炀物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告淄博天炀物流有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，以疫情原因，各项诉讼工作无法顺利进行为由撤回起诉。另，原告淄博天炀物流有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博天炀物流有限公司撤诉。审判员  卜凡国二〇二〇年二月十九日法官助理张娜书记员周正子
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执505号申请执行人：于浩，男，1999年5月9日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人：陈会霞，女，1969年1月13日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：淄博光正物流有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。法定代表人：岳波，经理。申请执行人于浩、陈会霞与被执行人淄博光正物流有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出的川劳人仲案字（2019）第843号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博光正物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于浩、陈会霞于2020年1月20日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款39490元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博光正物流有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十七日代理书记员  王琇琳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1357号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郭彦伟，男，汉族，1964年3月19日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郭彦伟股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郭彦伟达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1357号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1157号 申请执行人：徐爱民，男，1955年7月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人：王小英，女，1959年12月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：严春国，男，1968年10月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：沈小英，女，1972年11月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年9月5日立案执行申请执行人徐爱民、王小英申请执行被执行人严春国、沈小英买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应协助申请执行人办理房屋过户登记手续。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了二次司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，该案的执行依据具有即判力、执行力。被执行人应该依据生效法律文书积极履行法律义务。本案中，双方债权行为已生效，但物权行为并未完成。是否适宜采取司法行为（强制协助过户）替代当事人的物权行为尚有争议，且该案标的物尚有抵押权未解除，本院多次通知双方协商解除抵押权的问题，双方都并未对此做出及时的回应，导致本院无法顺利执行。本院已对该套房产先行采取查封措施。被执行人没有完全履行义务，本院对其采取限制高消费执行措施。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1157号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑 薇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3128号 申请执行人：沈永别，男，1978年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:张益强,男,1973年6月24日生，汉族,住四川省简阳市。 申请执行人沈永别与被执行人张益强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初3863号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年11月20日申请执行人沈永别向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款18,800元及利息（利息以18,800元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2019年7月25日起，计算至付清之日止）。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人张益强名下有设抵押登记的住房一处，本院另案正在处置中；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付借款本金18,800元及利息。本案未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1278号原告：付洪书。被告：付青敏。原告付洪书与被告付青敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告付洪书未预交案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付洪书撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年二月二十七日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3979号之一 申请执行人：河北九兆建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇大丰屯村吉庆胡同11号，统一社会信用代码：91130102MA07QCHF9A。 法定代表人：师梅娟，该公司执行董事。 被执行人：河北装小哥信息技术有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街333号育米众创空间6楼603室，统一社会信用代码：91130101MA07X424X6。 法定代表人：吕晓龙，该公司执行董事。 关于河北九兆建筑装饰工程有限公司与被告河北装小哥信息技术有限公司服务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初594号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告河北装小哥信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北九兆建筑装饰工程有限公司服务费5000元并支付利息损失（自2018年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际返还之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北装小哥信息技术有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初594号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杨 迎
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4948号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：济宁市顶旺商贸有限公司。法定代表人：李发元，总经理。被执行人：山东济宁宝诚经贸有限公司。法定代表人：张远成，总经理。被执行人：济宁市民信商贸有限责任公司。法定代表人：刘广池，总经理。被执行人：李发元，男，1973年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：程爱玲，女，1971年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张远成，男，1979年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李红，女，1978年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘广池，男，1963年12月5日出生，汉族，住济宁市。被执行人：张运琴，女，1966年11月13日出生，汉族，住济宁市。本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司与济宁市顶旺商贸有限公司、山东济宁宝诚经贸有限公司、山东济宁宝诚经贸有限公司、李发元、程爱玲、张远成、李红、刘广池、张运琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月9日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，反馈被执行人张远成名下有鲁Ｈ×××××机动车一辆，被执行人刘广池名下有鲁Ｈ×××××机动车一辆，本院已向机动车所属管理部门送达查封手续，因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，未查询到被执行人名下证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本院已保全查封了被执行人李红名下位于济宁市阜桥办事处秦庄路秦庄市科委宿舍北楼三单元一层东户（房产证号：中区（房改）2008002051-01）、被执行人张远成、李红名下位于亿丰时代广场一期A座一层A228号房产、被执行人刘广池名下位于济宁市××辖区中区法院片区1号楼东三单元三层西户房产（证号：济字第016379-01房），因轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2090917.9元及利息，已受偿38482.15元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月三日书记员  姜海青
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初474号原告：武陟县好友汽车运输有限公司。统一社会信用代码：914108236948542965。住所地：武陟县城工业路。法定代表人：田翠娥，经理。委托诉讼代理人：千高雁，男，汉族，1976年6月25日生，住河南省武陟县。被告：李路路，男，汉族，1984年3月19日生。住河南省武陟县。被告：郭红军，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省武陟县。原告武陟县好友汽车运输有限公司与被告李路路、郭红军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭满红二〇二〇年二月二十八日书记员  宋家宝
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢103号 申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水镇开城大道中。 负责人吕新明。 委托代理人钟翠茜、邓慧迎，广东衡仁律师事务所律师。 被执行人程萍，女，汉族，1972年10月18日出生，住址：河南省淮滨县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人程萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1938号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告程萍签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JHNAA20091904）。二、被告程萍偿还贷款本金55574.45元及利息（利息计至2017年6月2日为1069.39元、罚息为175.18元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的执行利率上浮50%计付）、支付律师费5546元给原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行。三、程萍以其名下位于惠州市惠阳区淡水白云坑万城X幢X层X号房对上述款项承担抵押担保责任，并由原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行的其他诉讼请求。案件受理费1360元、公告费690元（原告均已预交），由被告程萍负担。程萍未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。因暂未发现被执行人程萍有可供执行的财产，本案于2019年12月14日裁定终结本次执行程序。 2020年1月14日，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院书面申请执行完毕结案，称其与被执行人程萍达成执行和解并已全部履行完毕。执行费783元已由被执行人程萍的配偶黄辉汇入本案账户。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人程萍达成执行和解并已全部履行完毕，申请执行人向本院书面申请执行完毕结案，符合法律规定，予以准许。执行费783元由本院收取，解除本案对被执行人程萍采取的强制执行措施，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤1303执417号执行裁定书裁定的对被执行人程萍名下位于惠州市惠阳区淡水白云坑万城X幢X层X号房【权证号：粤房地权证惠州字第××号】的查封。 二、本院（2017）粤1303民初1938号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年二月十七日 书记员  罗品高
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执17号 申请执行人：郑晓春，男，1966年2月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：林承锋，男，1968年1月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院作出的（2019）闽0922民初3099号民事调解书于2019年11月22日已经发生法律效力。由于被执行人林承锋未履行生效文书所确定的义务，郑晓春遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人林承锋作为多个案件的债务人，郑晓春等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，郑晓春请求被执行人林承锋偿还借款400000元及相应利息。本院认为，本案和（2020）闽0922执46号申请执行人林深忠与被执行人林承锋借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人林深忠与被执行人林承锋借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1596号原告：诸某1，女，1956年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：诸某2，男，1962年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：诸某3，女，1959年3月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告诸某1与被告诸某2、诸某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告诸某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告诸某1撤诉处理。审判员 凌 莉二〇二〇年二月五日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初134号 原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道108号。统一社会信用代码：91360481794759296B。 法定代表人：王能金，总经理。 被告：陈秋萍，女，1987年07月01日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市众旺物业服务有限公司与被告陈秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告瑞昌市众旺物业服务有限公司于2020年02月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌市众旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14300号原告：陈众举，男，1982年6月30日出生，汉族，住河南省西平县蔡寨乡蔡寨村委十四组。被告：曹琨，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在审理原告陈众举诉被告曹琨买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告曹琨的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈众举撤回对被告曹琨的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈众举负担。审判员  姚洁二〇二〇年二月五日书记员  汪烁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异13号案外人：王坤，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：钟家增，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市张汪镇太和村村民委员会。法定代表人：钟家贺，主任。在本院执行申请执行人钟家增与被执行人滕州市张汪镇太和村村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人王坤对冻结被执行人滕州市张汪镇太和村民委员会在枣庄矿业集团田陈煤矿补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王坤称，债权人钟家志等八人与本村村委会民间借贷纠纷一案中，依据镇经管站及田陈煤矿工农办的相关证明，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条及民事诉讼法第227条、第256条之规定，法院只能查封太和村委会集体账户及资产，无权冻结村民补偿款。异议人及村民系案外人，法院冻结村民的补偿款明显错误。为此，特提出异议，请求解除查封，终止执行，切实维护人民群众的合法权益。本院查明，原告钟家增与被告滕州市张汪镇太和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0481民初3474号民事调解书，确认被告滕州市张汪镇太和村村民委员会偿还原告钟家增借款本金2万元并支付借款利息。调解书生效后，钟家增申请强制执行。2018年5月30日，本院作出（2017）鲁0481执2267-2272号、（2018）鲁0481执119号、（2017）鲁0481执2267-2272号之一、（2018）鲁0481执119号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取、冻结被执行人滕州市张汪镇太和村民委员会在枣庄矿业集团田陈煤矿的补偿款80万元。案外人王坤遂提出书面异议，请求解除对补偿款的查封，终止执行。并提交了甲方枣庄矿业集团田陈煤矿与乙方滕州市张汪镇太和村民委员会签订的协议书（甲方对乙方民房斑裂造成的损失进行一次性补偿，补偿的面积根据实地对每户丈量确认的民房斑裂面积及造成破坏的程度为补偿依据，涉及范围222户，总面积143824.25㎡，总计补偿5806461.49元，村内公共设施协议金额1103227.68元；甲方分期分批汇付乙方，三年付清）、2019年9月9日滕州市张汪镇农业经管服务站关于张汪镇太和村民房屋斑裂补偿款、集体公共设施补偿支付情况说明（2015年2月至2016年11月村支款151000元，2017年3月市法院执行24000元，2017年11月市法院执行113487.68元，共支取288487.68元；村民房屋斑裂款共发放4155464元，目前还欠1650997.49元）、田陈煤矿关于张汪镇太和村民房斑裂补偿款支付情况（2015-2018年度张汪镇太和村民房斑裂补偿总额6909689.17元，其中民房斑裂补偿协议金额5806461.49元，村公共设施协议金额1103227.68元；已付款5350000元，未付款1559689.17元，其中2017年、2018年滕州法院三次划拨共90万元）、2018年2月8日滕州市张汪镇太和村民委员会证明（自2016年至今村委会支取110万元，剩余是村民房屋斑裂款，其中法院在田陈煤矿执行80万元，在经管站执行11万元，村集体在经管站支取19万元）、2019年4月2日张汪镇太和村村民斑裂款发放明细（2016年4月至2018年5月，滕州市张汪镇农业经管服务站发放村民斑裂款总计5806461.49元，未发1650997.49元）。另查明，案外人王坤为张汪镇太和村村民，系涉及的民房斑裂补偿的222户之一。2015-2018年度张汪镇太和村民房斑裂补偿总额6909689.17元（包括民房斑裂补偿款5806461.49元及村公共设施补偿款1103227.68元），田陈煤矿已付款5350000元（包括2017年、2018年滕州法院三次划拨共90万元），未付款1559689.17元。经滕州市张汪镇农业经管服务站代收代管的民房斑裂补偿款5806461.49元，已发放4155464元，目前还欠1650997.49元。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2017）鲁0481民初3474号民事调解书、（2017）鲁0481执2267-2272号、（2018）鲁0481执119号、（2017）鲁0481执2267-2272号之一、（2018）鲁0481执119号之一执行裁定书，协议书、张汪镇太和村村民斑裂款发放明细等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中,案外人王坤作为张汪镇太和村村民,认为本院冻结的补偿款应属于包括其在内的222户村民所有,并请求中止执行该款项,系对执行标的主张足以阻止执行的权利,其有权提出异议,案外人王坤具备异议主体资格。本案涉及的补偿款是枣庄矿业集团田陈煤矿对采煤造成民房斑裂户房屋损失的补偿款以及村内公共设施的补偿款。民房斑裂补偿款属于滕州市张汪镇太和村涉及的222户村民所有，该款数额5806461.49元，除已发放4155464元，目前还欠1650997.49元。根据田陈煤矿提供的张汪镇太和村民房斑裂补偿款支付情况，田陈煤矿未付款1559689.17元，从而证明在本案裁定冻结、提取前，滕州市张汪镇太和村民委员会已超额支取村内公共设施补偿款（包括2017年、2018年2月法院提取的执行款）91308.32元。本案涉及的下余补偿款均为民房斑裂补偿款，属于滕州市张汪镇太和村涉及的222户村民（包括案外人王坤）所有。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对滕州市张汪镇太和村民委员会在枣庄矿业集团田陈煤矿补偿款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年二月十九日书记员 张 莉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执44654号之一 申请执行人朱启朋，男，汉族，1989年2月20日生，住沂源县。 被执行人山东诚云网络科技有限公司，住所地：张店区共青团西路270号剑桥国际广场二层126号。法定代表人：李天伦，总经理。 本院在执行朱启朋诉山东诚云网络科技有限公司纠纷一案，依据生效的张劳人仲案字（2019）第647号仲裁调解书，于2019年12月6日向本院申请执行案款及执行费合计29132元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索，执行中查明被执行人在本院涉执行案件还有6起。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4654号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 璇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初224号      原告：张王德，男，1952年7月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县绿景家园二期2号楼2单元101室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：郭靖，男，1987年9月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇东梁村78号附1号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：叶巧文，女，1993年11月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇东梁村78号附1号。   原告张王德与被告郭靖、叶巧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张王德在本院通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张王德撤回起诉处理。         审  判  员   黄 剑         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   闫雪婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982执保132号 申请人：杜守华,男，1975年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王连坡，男，1970年5月30日生，汉族，居民，住河南省襄城县。 申请人杜守华与被申请人王连坡财产损害赔偿纠纷一案，申请人杜守华向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款700000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其出具的担保函为申请人杜守华提供担保。 本院经审查认为，申请人杜守华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结泰安市瑞恒非融资性担保有限公司在山东新泰齐丰村镇银行（账号：75×××62）的存款200000元； 二、冻结被申请人王连坡银行存款人民币700000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费4020元，由申请人杜守华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨永丽
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0323执554号申请执行人:杨建成，男，1963年12月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：李林昆，男，1963年10月26日生，回族，初中文化，师宗县高良良品经贸公司经理，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：杨琼芬，女，1965年8月8日生，汉族，大专文化，太平洋人寿保险股份有限公司师宗县支公司职员，云南省师宗县人，住云南省师宗县。申请执行人杨建成与被执行人李林昆、杨琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）云0323民初1137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨建成于2018年11月19向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金130000元及利息8190元。执行过程中，1.本院于2018年11月26日通过司法专邮形式向被执行人李林昆、杨琼芬邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月20日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人李林昆、杨琼芬名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，有房产一套，已被另案启动拍卖程序，本案参与分配。3.本院于2019年3月18日对被执行人李林昆、杨琼芬适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人李林昆、杨琼芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为借款本金130000元及利息8190元。综上所述，因本案被执行人李林昆、杨琼芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年二月十八日书记员  殷坤伟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初162号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：邵某某，男，1972年10月5日生，汉族，住台前县。被告：张某某，女，1969年2月18日生，汉族，住台前县。被告：邵某某，男，1995年11月18日生，汉族，住台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司诉称，2016年2月25日，被告邵某某、张某某、邵某某以木料加工需资金为由，向我行申请借款5万元，月利率：8.9‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》，同日，我行将5万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。1、依法判令被告邵某某、张某某、邵某某立即还清借款本金41452.77元及利息罚息19345.89元（利息均从起息日始暂算至2020年1月7日），2020年1月7日后的利息罚息按照合同约定收取，直至本息实际还清为止；2、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。本院在审理原告河南台前某某商业银行股份有限公司与被告邵某某、张某某、邵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前某某商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前某某商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 曦
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3860号原告：张青苗，女，1981年1月4日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：王光伟，男，1990年9月11日出生，汉族，住定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。原告张青苗与被告王光伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张青苗委托诉讼代理人韩晓旭、被告人保保定分公司委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼，被告王光伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张青苗向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、拆解费、评估费共计281393元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告王光伟驾驶王昭所有的冀Ｆ×××××轿车沿中兴路由东向西行驶至拖拉机厂岗东侧200米处掉头时，与由东向西行驶的韩兴强驾驶的原告所有的宝马牌京Ｎ×××××轿车相撞，致两车受损。经定州市公安交警大队认定，被告王光伟负事故全部责任、韩兴强无责任。冀Ｆ×××××轿车在被告人保保定分公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告人保保定分公司辩称，对事故责任认定书无异议，请依法核实驾驶人员驾驶证、行驶证是否合法有效，在合法有效的前提下我公司承担赔偿责任。对拖车费真实性认可，但原告应提供施救协议，拆解费系重复主张，不应支持。鉴定评估过程系原告单方委托且评估费用过高，评估费、拆解费、拖车费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。冀Ｆ×××××车辆在我公司投保了不计免赔第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。原告损失应扣除承保交强险的保险公司应当承担的财产损失2000元及其他间接损失。公估报告系单方委托，车辆照片不能和公估报告中损失明细相对应，评估价格过高，残值过低，我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年4月2日23时20分，被告王光伟驾驶冀Ｆ×××××的轿车沿定州市中兴路行驶至拖拉机厂东侧掉头时，与由东向西行驶案外人韩兴强驾驶的宝马牌京Ｎ×××××轿车相撞，致两车受损。经定州市公安局交通警察大队事故认定，王光伟负全部责任、韩兴强无责任。事故发生后，原告支付定州市安捷汽车救援服务中心拖车费2000元。京Ｎ×××××车辆所有人为原告张青苗，冀Ｆ×××××车辆在被告人保保定分公司投保了第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张青苗行驶证、韩兴强驾驶证、被告王光伟驾驶证均合法有效。2019年5月20日，定州市公安交通警察大队委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对原告所有的京Ｎ×××××车辆损失价值进行评估，同年6月20日，该鉴定评估公司出具车辆损失价值评估鉴定结论书，确定京Ｎ×××××车辆损失为257393元，原告支付评估费12000元、支付定州市名成汽车修理厂拆解费10000元，以上原告损失共计281393元。上述事实，由事故认定书、车辆保险保单、行驶证、驾驶证、拖车费和拆解费票据、评估鉴定结论书等证据及双方当事人陈述予以佐证。本院认为，此次事故中，被告王光伟负全部责任、韩兴强无责任，由交通事故责任认定书予以认定，可以作为认定事实的依据。对原告的损失281393元，应先由承保冀Ｆ×××××车辆交强险的保险公司进行赔偿，不足部分再由承保商业险的保险公司依据保险合同进行赔偿。仍有不足，由侵权人依法进行赔偿。本案中，原告的损失拖车费2000元、拆解费10000元、评估费12000元，车辆损失257393元，损失共计281393元，因冀Ｆ×××××车辆在被告人保保定分公司只投保了不计免赔50万元第三者责任险，未投保交强险，故对车辆损失257393元应扣除应由投保交强险的保险公司赔偿的财产损失2000元，剩余车辆损失255393元由被告人保保定分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的拖车费2000元，属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）车辆施救费用”中的赔偿项目，故应由被告人保保定分公司赔偿。原告主张的拆解费10000元、评估费12000元，系原告为确定车辆损失程度支出的必要、合理费用，属于原告的直接损失，应由被告人保保定分公司予以赔偿。因原告的损失已足额赔偿，故被告王光伟不再对原告承担赔偿责任。被告称评估费、拆解费、拖车费和诉讼费属于间接损失不予承担，理据不足不予采纳。鉴定评估报告虽由定州市交警队委托作出，但鉴定机构具备鉴定资质，鉴定结论客观真实，根据当事人“谁主张、谁举证”的举证规则，被告对其辩称未提交证据证实，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告张青苗车辆损失、拖车费、拆解费、评估费共计279393元；二、驳回原告张青苗的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇二〇年二月二日书 记 员  申 阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5190号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：李兵强，男，1985年11月30日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李兵强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)苏0591民初8398号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李兵强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金54042.69元，并赔付原告至2019年8月15日的利息5499.51元、罚息5973.44元、复利856.1元，以及自2019年8月16日起至实际给付之日止的以本金54042.69元未付部分为基数按照年利率27.54%计收的罚息及以利息5499.51元未付部分为基数按照年利率27.54%计收的复利。二、被告李兵强于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费5400元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计704元，由被告李兵强负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人李兵强确认送达地址苏州市吴中区胥口镇灵山路88号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人”而退信。2.2019年11月8日、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2019年11月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人李兵强名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2019年11月12日，本院委托被执行人李兵强户籍地河南省洛阳市伊川县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2019年11月28日，本院依法对被执行人李兵强采取限制高消费措施。7.2020年2月28日,因被执行人李兵强违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。8.2020年2月28日,因被执行人李兵强拒不申报财产,本院依法对其作出拘留十五日处罚决定,已移交公安机关进行临控。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2020年2月28日，本院经网络庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72457.74元，实际执结到位0元,尚未执行到位72457.74元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年二月二十八日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执117号之一申请执行人：姬道德，男，1965年9月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人姬道德与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第195号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资共计12950元，该款项由被申请人在本裁决生效后十日内一次性支付给申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额12950元，已执行到位0元，未执行到位12950元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月9日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执117号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执158号 刘国友、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人刘国友与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第70号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘国友于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款3875元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款3875元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1391号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：许风萍，女，汉族，1955年1月23日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与许风萍股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人许风萍达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1391号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初549号 原告：孙秀华，男，1965年8月25日出生，汉族，住郯城县。 被告：杨杰，男，1997年6月24日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市北城新区北京路和滨河路交汇环球汇金湾。 原告孙秀华与被告杨杰、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告孙秀华撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十一日 书记员  解亭亭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初12573号原告：义乌市万路食品商行，住所地：浙江省义乌副食品市场一楼五街589号。经营者：毛志芳，女，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：傅涵颖,浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明清,浙江纵伸律师事务所律师。被告：周萍，女，1977年5月9日出生，汉族，住浙江水省龙泉市。原告义乌市万路食品商行为与被告周萍买卖合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币36680元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市万路食品商行的委托诉讼代理人傅涵颖到庭参加了诉讼，被告周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告经营副食品生意，被告经营超市，双方有生意上往来。2018年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款71940元。嗣后，被告于同年2月14日、2月26日通过微信转账25000元，退回价值10260元货物，尚欠货款36680元至今未付。依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周萍于本判决生效后十日内支付原告义乌市万路食品商行货款36680元，并赔偿利息损失{以36680元为基数，支付自2019年7月2日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，公告费600元，由被告周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  刘剑军人民陪审员  毛国新二〇二〇年二月十二日书 记 员  朱炜玮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终688号上诉人（原审原告）：樊俊峰，男，1971年11月27日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人樊俊峰因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。樊俊峰上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。樊俊峰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元402号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金61801.2元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告樊俊峰的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8123号之一原告：钱黎，女，1976年3月2日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：于四喜，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海易家天下房地产投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋招骥，经理。委托诉讼代理人：赵洪福(系公司员工)，男，1979年12月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：石云，上海汉盛律师事务所律师。第三人：南通金科房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈锐，总经理。委托诉讼代理人：戚向辉(系公司员工)，男，1982年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市。原告钱黎与被告上海易家天下房地产投资管理有限公司、第三人南通金科房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告钱黎于2020年2月3日以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱黎撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钱黎负担。审判员  范雄凯二〇二〇年二月三日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终640号上诉人(原审被告)：上海蕴海企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢国英，总经理。被上诉人(原审原告)：上海中能企业发展(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：虞建明，董事长。上诉人上海蕴海企业管理有限公司因与被上诉人上海中能企业发展(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12172号民事判决，向本院提出上诉。上诉人上海蕴海医院投资管理有限公司于2019年12月19日公司名称变更为上海蕴海企业管理有限公司。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海蕴海企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  张志煜审判员  陶 静二〇二〇年二月二十八日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。