wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复4号复议申请人(被执行人)：宋青，女，1969年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：长江联合资本管理有限公司(原长江联合资产经营有限公司)，住所地上海市静安区。法定代表人：舒锋。被执行人：张建军，男，1963年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。复议申请人宋青不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)(2019)沪0106执异272号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。静安法院在执行长江联合资产经营有限公司(以下简称长江公司)与张建军房屋租赁合同纠纷一案中，宋青对静安法院向其发出(2019)沪0106执恢365号执行通知书和报告财产令提出书面执行异议。静安法院查明，该院就长江公司诉张建军房屋租赁合同纠纷一案，于2012年2月7日作出(2011)闸民三(民)初字第1936号民事判决，判令：张建军应于判决生效之日起三日内支付长江公司2010年7月1日至2011年3月21日的租金人民币469,733.33元(以下币种相同)、水费414.85元、电费37,603.9元、物业管理费19,255元。因张建军未履行生效法律文书确定的义务，长江公司向法院申请执行，执行案号为(2012)闸执字第2271号。执行中，原上海市闸北区人民法院(以下简称闸北法院)于2014年4月8日作出(2012)闸执字第2271号执行裁定书，依法追加张建军的配偶宋青为该案的被执行人。2015年5月，原闸北法院依法查封宋青名下位于上海市浦东新区桃林路XXX号XXX楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2019年4月，宋青对静安法院查封其名下系争房屋提出书面执行异议，要求解除对系争房屋的查封，理由是最高人民法院于2017年2月28日作出的《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》(法[2017]48号)第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。在该通知出台后，追加宋青为被执行人的裁定无效，应当解除对系争房屋的查封。静安法院经审查后认为，宋青以2017年颁布的相关法律法规作为依据，要求撤销原闸北法院于2014年作出的执行裁定，缺乏依据，故于2019年4月15日作出(2019)沪0106执异66号执行裁定书，驳回宋青的异议请求。宋青不服，提起复议，本院于2019年6月28日作出(2019)沪02执复76号执行裁定书，裁定驳回宋青的复议申请。2019年8月12日，静安法院向张建军、宋青发出(2019)沪0106执恢365号执行通知书和报告财产令。静安法院认为，法院在立案后发现执行异议不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案中，宋青以追加其为被执行人的裁定无效为由已经提出过一次执行异议，被静安法院裁定驳回，并经复议维持。现宋青基于相同的事由，再次提出不得追加其为被执行人，进而要求撤销对其作出的执行通知书和报告财产令，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回宋青的异议申请。宋青向本院申请复议称，原闸北法院依据当时法律追加宋青为(2012)闸执字第2271号案的被执行人并无不当，但根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，故2017年2月28日之后，因宋青被追加为被执行人未经审判程序，原闸北法院追加宋青为(2012)闸执字第2271号案的被执行人的裁定失效，静安法院也不应当执行宋青的财产。宋青在(2019)沪0106执异66号案中要求解除对宋青名下系争房屋的查封，与本次要求撤销静安法院作出(2019)沪0106执恢365号执行通知书和报告财产令的事由不一致，宋青对静安法院作出(2019)沪0106执恢365号执行通知书和报告财产令提出执行异议符合受理条件，静安法院(2019)沪0106执异272号执行裁定以宋青以相同事由提出过一次执行异议为由，认为宋青本次提出的执行异议不符合受理条件，裁定不予审查，适用法律错误。请求撤销静安法院(2019)沪0106执异272号执行裁定，指令静安法院对宋青本次提出的执行异议进行审查。本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，原闸北法院于2014年4月8日作出(2012)闸执字第2271号执行裁定，追加宋青为该案被执行人。宋青针对该追加裁定提出执行异议，认为追加其为被执行人系适用法律错误。原闸北法院于2014年11月21日作出(2014)闸执异字第32号执行裁定，驳回宋青对追加其为被执行人所提执行异议。宋青对该执行裁定不服，向本院申请复议。本院于2015年1月19日作出(2015)沪二中执复议字第1号执行裁定，驳回宋青的复议申请。本院认为，宋青已于2014年4月被追加为(2012)闸执字第2271号案的被执行人，且其对该追加行为提出的执行异议和复议均被人民法院驳回，上述追加宋青为被执行人的执行裁定已经发生法律效力。现宋青、张建军未能履行(2011)闸民三(民)初字第1936号民事判决书确定的义务，静安法院向张建军、宋青发出(2019)沪0106执恢365号执行通知书和报告财产令,合法有据。宋青依其对《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的理解，认为原闸北法院追加宋青为(2012)闸执字第2271号案的被执行人的裁定已经失效，静安法院不应当执行宋青的财产，缺乏依据，本院不予支持。宋青在被追加为(2012)闸执字第2271号案的被执行人后，对法院执行行为所提异议的理由均是其不应当被追加为(2012)闸执字第2271号案的被执行人。由于宋青对该追加行为提出的执行异议和复议已经法院审查处理完毕，故静安法院认定宋青再次提出不得追加其为被执行人，进而要求撤销对其作出的执行通知书和报告财产令，违反一次异议原则，不符合执行异议的受理条件并无不当，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回宋青的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2019)沪0106执异272号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年二月十九日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；••••••
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初275号原告：宋喜贵，男，1937年3月7日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：崔宝玉，男，1957年9月25日出生，汉族，住卫辉市。原告宋喜贵与被告崔宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵保山、被告崔宝玉参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款55000元并支付自起诉之日起按年利率6%至借款偿清之日的利息。事实与理由：被告于2015年6月15日借到原告现金55000元，有被告出具的借条为证，后原告多次向被告催要该借款，至今未果。特诉至法院，请求依法判决。被告崔宝玉辩称：借款是事实，但是我现在没有能力偿还，我需要等到我将我的房屋卖过以后偿还原告借款。关于原告要求的利息，按照法律规定处理就行。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告崔宝玉于2015年6月15日向原告借款55000元，并出具借条一份，该借条载明：“借到宋喜贵人民币伍万伍仟元正（55000元），崔宝玉.2015.6.15”。该款至今未还。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款55000元，本院予以支持；原告主张被告自2020年1月17日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告崔宝玉于本判决生效之日起七日内支付原告宋喜贵的借款55000元及利息（自2020年1月17日起，以55000元为基数，按年息6%支付至欠款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告崔宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年二月十七日代理书记员  周纪玉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执195号申请执行人：孙振被执行人：李永华本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1482执195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李永华名下汽车一辆，查封期限为两年（自2020年02月15日至2020年02月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王其顺二〇二〇年二月二十五日书记员  魏 军
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9990号 原告：永康市杨溪水库灌溉工程管理局，住所地：浙江省永康市石柱镇麻车口村。 法定代表人：蒋晓阳。 委托诉讼代理人：叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市胜奥健身休闲用品有限公司，住所地：浙江省永康市雅庄西园山背。 法定代表人：胡春媛。 原告永康市杨溪水库灌溉工程管理局为与被告永康市胜奥健身休闲用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2019年12月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告永康市杨溪水库灌溉工程管理局的委托诉讼代理人叶灵巧、被告永康市胜奥健身休闲用品有限公司的法定代表人胡春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市杨溪水库灌溉工程管理局向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金80000元，并支付滞纳金（暂算至2019年11月25日的滞纳金为107890元，之后的滞纳金以80000元为基数按日2‰计算至款清之日止）；事实与理由：2017年6月14日，原被告签订《租赁协议》，约定被告承租坐落在永康市园山背渠道的管理用房（1号地块），期限为2017年5月25日至2022年5月24日止，租金为第一至三年度每年306000元，第三年度租金应于2019年3月24日前付清。协议第十七条第一款规定：乙方无正当理由拖欠应付款项的，应向甲方支付滞纳金，每逾期一日，甲方有权向乙方收取应收款项千分之二的滞纳金。但截至起诉之日，被告仍有8万元年租金未支付。 被告永康市胜奥健身休闲用品有限公司答辩称：我昨天已经给他们8万元了，租金已经交清了，滞纳金是没有支付。对原告的起诉租金，租赁期限没有异议。 原告永康市杨溪水库灌溉工程管理局为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告永康市杨溪水库灌溉工程管理局的工商登记信息一份，被告永康市胜奥健身休闲用品有限公司的工商登记信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、租赁协议一份，用以证明原被告存在租赁关系且协议中约定滞纳金的事实。 被告永康市胜奥健身休闲用品有限公司的质证意见：对合同没有异议，对款项支付情况没有异议。对滞纳金算法有异议，太高了。 被告永康市胜奥健身休闲用品有限公司未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，经被告永康市胜奥健身休闲用品有限公司质证后，对证据无异议，且能证明相应的待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月14日原告永康市杨溪水库灌溉工程管理局与被告永康市胜奥健身休闲用品有限公司签订租赁协议一份，双方约定租赁期限为五年，从2017年5月25日起至2022年5月24日止，第一年度的租金为人民币306000元，乙方（被告）应在2017年6月2日下午五时前一次性交清；第二年度的租金为人民币306000元，乙方（被告）应在2018年3月24日前付清；第三年度的租金为人民币306000元，乙方（被告）应在2019年3月24日前付清；第四年度的租金在第一年度租金的基础上递增5%，即为人民币321300元，于2020年3月24日前付清；第四年度的租金在第四年度租金的基础上递增5%，即为人民币337365元，于2021年3月24日前付清；十七违约责任（一）乙方无正当理由拖欠应付款项的，应向甲方（原告）支付滞纳金，每逾期一日，甲方有权向乙方收取应收款项千分之二的滞纳金。被告付清了第一年度、第二年度的租金，未按约支付第三年度的租金，仅于2019年7月10日支付4.2万元；2019年8月5日支付10万元；2019年9月9日支付2.5万元；2019年9月24日支付1万元；2019年9月27日支付1万元；2019年10月8日支付1.5万元；2019年11月5日支付2.4万元；2020年1月7日支付8万元。至今未支付逾期付款的违约金。 本院认为，原告永康市杨溪水库灌溉工程管理局与被告永康市胜奥健身休闲用品有限公司之间的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。双方约定了租金的支付期限，至本案开庭时虽已付清全部租金，但被告永康市胜奥健身休闲用品有限公司未按约支付第三年度租金，已构成违约，原告可要求被告支付违约金，双方约定滞纳金按日千分之二计算，其本质是约定了违约金的计算方法，原告在庭审中陈述因被告违约造成的损失仅是造成违约金的利息损失，故该计算方法得出的违约金过高，本院认为以年利率24%计算违约金为宜。综上，原告永康市杨溪水库灌溉工程管理局诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市胜奥健身休闲用品有限公司于判决生效后五日内支付原告永康市杨溪水库灌溉工程管理局逾期付款的违约金（306000元的违约金从2019年3月25日起至2019年7月10日止；264000元的违约金从2019年7月11日起至2019年8月5日止；164000元的违约金从2019年8月6日起至2019年9月9日止；139000元的违约金从2019年9月10日起至2019年9月24日止；129000元的违约金从2019年9月25日起至2019年9月27日止；119000元的违约金从2019年9月28日起至2019年10月8日止；104000元的违约金从2019年10月9日起至2019年11月5日止；80000元的违约金从2019年11月6日起至2020年1月7日止，均按年利率24%计算）。 二、驳回原告永康市杨溪水库灌溉工程管理局的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2029元（已减半收取），由原告永康市杨溪水库灌溉工程管理局负担755元，由被告永康市胜奥健身休闲用品有限公司负担1274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年二月十七日 代书记员  吕艳芸
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执恢622号 申请执行人陈顺家，男，汉族。 被执行人邹亚军，男，汉族。 被执行人周燕，女，汉族。 本院在执行申请执行人陈顺家与被执行人邹亚军、周燕房屋买卖合同纠纷执行一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第865号民事判决，被执行人邹亚军、周燕至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈顺家于2019年12月16日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月16日立案执行，同日向申请执行人陈顺家送达受理通知书并要求其提供财产线索。已发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向被执行人邹亚军、周燕邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年12月16日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人邹亚军、周燕的其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产，2019年12月25日将被执行人邹亚军、周燕采取强制限制消费等措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过短信约谈申请执行人陈顺家，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人邹亚军、周燕有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人陈顺家向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人陈顺家本案将做终结本次执行程序终结结案，因短信约谈申请执行人陈顺家未回复信息，本院经合议庭合议本案终结本次执行程序终结结案。 本院认为，截止2020年2月21日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邹亚军、周燕有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈顺家也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨 敏
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1730号 申请执行人:彭良山。 申请执行人：邓建春。 被执行人：窦长占。 被执行人胡希军。 被执行人姜文博。 申请执行人彭良山、邓建春与被执行人窦长占、胡希军、姜文博借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初865号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币8.7万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人窦长占、胡希军、姜文博发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人窦长占、胡希军、姜文博发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人窦长占、胡希军、姜文博的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人窦长占、胡希军、姜文博在金融机构有开户，存款总余额不足500.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人窦长占、胡希军、姜文博无车辆登记信息。无工商登记信息。5.本院对被执行人窦长占、胡希军、姜文博的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本案应执行标的总额8.7万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额8.7万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仇 学 成 审判员 :宫学金 审判员 :雒明忠 二〇二〇年二月十三日 书记员 :张建国
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初613号原告桂圣如，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告刘长久，男，1994年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人肖江源，总经理。本院在审理原告桂圣如诉被告刘长久、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告桂圣如于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告桂圣如申请撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉不违反法律规定，且被告刘长久对原告桂圣如申请撤回对诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告桂圣如撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉；二、原告桂圣如与被告刘长久的诉讼继续进行。审判员  彭红辉二〇二〇年二月十日书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初367号 原告：董爱华，女，汉族，汉族，高青县人，住山东省高青县。 被告：岳建华，女，汉族，汉族，高青县人，住山东省高青县。 原告董爱华与被告岳建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告董爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董爱华撤回起诉处理。 审判员  张洪 二〇二〇年二月二十九日 书记员  张卉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执71号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：王建，男，汉族，生于1976年4月18日，初中文化，无业，户籍所在地：四川省泸县，住四川省泸州市龙马潭区，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人王建因犯运输毒品罪并处没收个人财产人民币80000元一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2017）川05刑初2号刑事判决书，向被执行人王建发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人王建履行（2017）川05刑初2号刑事判决书确定的并处没收个人财产人民币80000元的法律义务，但被执行人王建至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人王建的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人王建在中国工商银行股份有限公司中山东升支行20×××37账户有银行存款人民币251.79元，本院已依法划入国库。此外，未发现被执行人王建有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 李国强 审判员 詹 毅 二〇二〇年二月十六日 书记员 罗 淋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2400号原告深圳市福圳投资有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区石龙头旧村十一巷9号1610室（办公场所），统一社会信用代码914403000515778715。法定代表人彭世耀。委托诉讼代理人段若愚，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人张宜寒，广东晟典律师事务所实习律师。被告骆华掌，男，汉族，1961年3月6日出生，住址深圳市宝安区，被告林楂，男，汉族，1978年1月6日出生，住址广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人文迪隆，广东宝城律师事务所律师。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段若愚、被告林楂委托代理人文迪隆到庭参加诉讼。被告骆华掌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告长期在深圳市从事厂房转租等业务，原告曾向两被告承租其他厂房。双方建立合作关系后，原告拟向两被告继续承租其他新的厂房，两被告同意，承诺“马上租给原告比以前更大、更好的厂房”，并要求原告先支付押金300万元。鉴于双方之前存在成功的合作经验和对两被告的信任，原告安排公司员工杨二伟、王金果直接将上述押金支付至两被告账户，并在汇款时注明“新厂房押金”“新盘押金”等资金用途。收取上述押金后，两被告一直未能为原告找到合适的厂房，对此两被告一再承诺将继续为原告寻找厂房。至2016年，两被告转租的其他厂房开始出现资金链断裂乃至法律纠纷；至2017年，两被告转向惠州开展业务，原告认为两被告已经很难再继续出租厂房给自己，就开始催促两被告“不能找到厂房就返还押金”，但两被告以各种理由推脱至今。原告认为，两被告承诺给原告提供新的厂房，并收取了押金，但是其长时间未能如约提供，至今已经丧失继续履约的可能性。请求法院判令：一、两被告共同返还原告押金人民币300万元；二、两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告林楂答辩称，一、答辩人收取原告300万元，并非如其所主张的用于委托寻找新厂房的押金。答辩人自案外人处承租厂房，后转租予原告，并将厂房内设备转卖给原告，300万元为设备转让款项和转租厂房的中介费用。二、答辩人不应承担原告主张的返还押金款的责任。原告转账记录中虽备注为新厂房押金、新盘押金，但并无签订委托合同，也没有其他证据证明其主张，不应认定双方存在委托合同关系。三、本案诉讼主张已超过诉讼时效，依法不应被支持。被告骆华掌未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，原告与两被告曾有厂房转租合同关系。2014年10月15日，原告安排员工杨二伟向被告林楂转账支付200万元，用途备注为“新厂房押金”。2014年12月1日，原告安排员工王金果向被告林楂转账支付50万元，用途备注为“新盘押金”。2014年12月8日，原告安排员工杨二伟向被告林楂转账支付50万元，用途备注为“骆总新盘押金”。庭审中，原告主张上述款项为委托两被告安排承租厂房的押金，被告林楂则主张为转租中介费用和设备转售的费用。双方均未能提供相应的合同，或者其他证实合意的证据。以上事实有银行转账凭据等证据及庭审笔录等附卷证实。本院认为，原告向被告林楂给付金钱300万元的事实清楚，应予认定。原告作为给付方，有权利对给付事由作出初步的主张，且其转账时亦已及时备注给付事由；被告林楂作为收款方未能就给付事由提出反证，故本院采纳原告关于给付事由的主张，确认原告向被告林楂支付款项为“押金”。现被告林楂拒不返还押金，应当举证证明押金转化为合同价款或违约责任。被告林楂未能举证，应承担举证不能的不利后果，本院确认其应返还原告该笔款项。被告林楂就诉讼时效提出抗辩，但并未提供证据证明该笔款项的返还期限，即给付义务期限的起算日期无法核定，故被告林楂该抗辩理由不能成立。至于被告骆华掌的共同给付义务，原告仅凭录音证据主张共同收款事实，被告骆华掌未到庭应诉，难以核实录音材料的真实性，而原告亦未能提供其他证据予以辅证，原告该事实主张证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林楂应于本判决生效之日起七日内返还原告深圳市福圳投资有限公司款项300万元。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告林楂承担；被告林楂应缴部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 柯    德审判员 何  冰  清审判员 娄    靓二〇二〇年二月十八日书记员 潘嘉琦（兼）书记员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢40号 庞柱、广西陆川县吉业混凝土有限公司： 本院执行的庞柱申请广西陆川县吉业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西陆川县吉业混凝土有限公司自动履行，执行金额106429.88元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1256号罪犯刘德成，男，1967年1月2日出生，汉族，山东省招远市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新干县人民法院于2017年4月15日作出（2016）赣0824刑初77号刑事判决，认定被告人刘德成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币19万元；继续予以追缴非法所得赃款人民币80万元，上缴国库。宣判后，被告人刘德成不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年7月29日作出（2017）赣08刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘德成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德成减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年1月26日起至2030年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执465号 孙家芳申请执行济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计10988元。经本院立案执行，现已强制执行到位11314.13元，其中，本金10813元、利息及迟延履行利息326.13元、诉讼费和保全费175元。本院已于2020年2月28日将该款转付给孙家芳。执行费62元，已由济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。至此，孙家芳向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  庄 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执92号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市金星大道旁岳麓区政府大院一楼。负责人高幸，行长。委托代理人粟强，湖南和润律师事务所律师。委托代理人赵野，北京市长安事务所律师。被执行人龚明清，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司岳麓支行与被执行人龚明清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0104民初16350号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司岳麓支行于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人龚明清送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年1月3日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年2月12日前往长沙市车辆管理所查封被执行人名下牌照号为湘Ａ×××××雪佛兰牌小车，因申请人未提供该车辆的具体下落，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月10日对被执行人龚明清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月12日，本案应当执行的标的金额为71756.87元，已执行到位0元，尚有71756.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年二月十二日法官助理张林炎书记员夏东逸
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初385号原告：常其光，男，1960年5月4日出生，回族，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：王长松，男，1978年8月8日出生，回族，住河北省沧州市黄骅市。原告常其光与被告王长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告常其光于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常其光的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常其光撤回对被告王长松的起诉。案件受理费25元，由原告常其光承担。审判员  董海荣二〇二〇年二月二十七日书记员  范星月
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执853号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘守仁，男，汉族，1973年7月24日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘守仁股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘守仁达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执853号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初622号 原告：龙永禄，男，1961年11月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾顺茂建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151152167577184X9，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区远达香榭里一期1栋104号。 法定代表人：陈宇。 原告龙永禄与被告宜宾顺茂建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案。原告龙永禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙永禄撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 航
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终13号上诉人（一审原告）薛帅，男，1984年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）北京市西城区市场监督管理局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。法定代表人闫学会，局长。上诉人薛帅因诉北京市西城区市场监督管理局（以下简称西城市场监管局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初490号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。薛帅向一审法院诉称，薛帅于2019年4月12日向西城市场监管局提出信息公开申请，申请公开特殊审批的法律依据，理由是“由于法律法规明确规定一地一证，且北京西城区南礼士路56号是一个宽泛不具体的地址，涉及医疗废弃仓库等，而闫学会同志在同一地址做出十个食品经营许可证”。西城市场监管局于2019年5月6日作出京西食药监申[2019]第029号-答《政府信息公开申请答复书》。薛帅不服，请求确认西城市场监管局作出的信息公开答复违法，责令西城市场监管局重新作出答复，诉讼费用由西城市场监管局承担。一审法院经审查查明，2019年4月12日，薛帅向西城市场监管局提出信息公开申请，申请公开名称为“公开闫学会同志执法违法的特权依据”，特征描述为“由于法律法规明确规定一地一证，且北京市西城区南礼士路56号是一个宽泛不具体的地址，涉及医疗废弃仓库等，而闫学会同志在同一地址做出十个食品经营许可证……，请求公开特殊审批的法律依据”。2019年5月6日，西城市场监管局作出京西食药监申[2019]第029号-答《政府信息公开申请答复书》。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，薛帅向西城市场监管局申请公开的事项属于以信息公开名义进行咨询或对有关问题提出的合法性质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回薛帅的起诉。薛帅不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，薛帅向西城市场监管局申请公开的事项属于以信息公开名义进行咨询或对有关问题提出的合法性质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，薛帅据此所提本案之诉不属于人民法院受案范围，对其起诉，依法应予驳回。一审法院驳回薛帅的起诉正确，本院予以维持。薛帅的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年二月二十七日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4707号申请人:张振宇，男，1986年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：单国浩，男，1958年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张振宇与被告单国浩、蒋永萍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9612号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告单国浩应于本判决生效之日起十日内归还原告张振宇借款本金40000元，并同时向原告张振宇支付利息及逾期利息（以40000元为本金，自2013年2月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张振宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元由被告单国浩负担，被告单国浩应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人张振宇已向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年6月24日起至2021年6月23日止。该车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2019年9月24日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××室，本院依法予以查封，查封期限自2019年6月24日起至2022年6月23日止。该处房产设置了抵押权，被本院其他案件首封；该处房产面积较小，系被执行人与案外人蒋永萍共同所有，属被执行人生活所必需用品，故该处房屋无益处置，本院暂不予处置。4、2020年2月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42100元，执行费532元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9612号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年二月二十九日书 记 员  王 蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4162号之一 申请执行人:宋信成，男，汉族，1963年5月出生，公民身份号码：×××。 被执行人：范云飞，男，汉族，1982年8月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行宋信成与范云飞农村建房施工合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1053号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的45567.74元，已执行标的0元，未执行标的45567.74元（不含执行费584元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年10月15日、2019年12月10日、2020年2月25日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户,实际控制金额为128.93元未扣划。被执行人在车辆、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋及土地使用权登记信息； 三、2020年2月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信名单并限制高消费； 四、2020年2月28日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 艾 里 书 记 员 黄丽娟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执176号 申请人：孙修旺,男1972年4月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖市多威农化有限责任公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人:俞定保,机构代码:9134022266141506XB。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1377号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人芜湖市多威农化有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市多威农化有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市多威农化有限责任公司银行存款人民币27721.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱 晟
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更142号 罪犯周亮，男，1974年12月2日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）成刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人周亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周亮不服提出上诉，2004年9月16日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第720号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2006年11月8日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑三年八个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯周亮在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯周亮减刑。 经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯周亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周亮减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4105号申请执行人：陈栓金，男，汉族，1951年9月28日出生，住河南省汝州市。被执行人：王国有，男，汉族，1965年4月5日出生，住河南省汝州市。关于陈栓金与王国有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王国有应于本判决生效后十日内偿还原告陈栓金68303.03元。因王国有未按上述生效法律文书履行义务，陈栓金向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人属于低保户，无履行能力。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国有负有继续向申请执行人陈栓金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年二月二十四日书记员  邵世博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3550号之六申请执行人：河南省农村信用合作联社横水信用社,住所地林州市横水镇横水村。负责人：**，该社主任。被执行人：方银慧，女，1995年1月1日生，汉族，住林州市。本院在执行河南省农村信用合作联社横水信用社与郭富强、李朝玉、王玉周、孙庆山、刘忠良、方银慧、郝成涛、董向红、王俊凯、常现勇、林州市玉祥机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方银慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方银慧在财付通支付科技有限公司085e9858e50f1651a69043f0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1401.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  王军丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保62号之一 申请人：李西英，女，汉族，1959年出生，住山东省临沂市莒南县。 被申请人：王霞，女，汉族，1976年出生，住山东省莒南县。 申请人李西英与被申请人王霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1327财保62号民事裁定书，查封、扣押被申请人王霞驾驶的登记在袁某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2020年2月23日被申请人王霞已缴纳保证金20000元，申请人李西英向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王霞驾驶的登记在袁清科名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年二月二十三日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保147号
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1094号李艳坛、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李艳坛与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第539号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李艳坛赔偿金41818元，执行费527元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42345元（标的41818元、执行费527元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人李艳坛。至此，李艳坛申请执行的源劳人仲字[2020]第539号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5336号 原告：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市东环大道353-3号，统一社会信用代码：913310022553087447。 法定代表人：罗方民，董事长。 委托诉讼代理人：王越、吕毅，北京观韬中茂（上海）律师师事务所律师。 被告：药药好（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢10层1011室、11层1111室，统一社会信用代码：913301081430448955。 法定代表人：王海平，董事长。 被告：王海平，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：林弘，女，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 三被告（共同）委托诉讼代理人：朱美聪、戴丽萍，浙江孚吉律师事务所律师。 原告台州上药医药有限公司与被告药药好（杭州）网络科技有限公司（以下简称药药好公司）、王海平、林弘民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告药药好公司归还借款750万元，并支付逾期付款违约金（以750万元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告王海平、林弘办理股权质押登记手续，将被告王海平和被告林弘分别在原告公司持有的22.87%股权（对应1486.8533万注册资本）、10.15%股权（对应659.88万注册资本）出质给原告；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王越、三被告的共同委托诉讼代理人朱美聪、戴丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月15日，被告王海平、林弘、案外人邱阳桂向原告提交申请书一份，申请原告暂借被告药药好公司750万元资金，并承诺于6月30日前归还。如未能按时归还，被告王海平、林弘、案外人邱阳桂愿意用自己在原告公司的股权抵押。2017年6月16日，原告向被告药药好公司转账750万元。被告药药好公司至今未归还上述750万元款项，被告王海平、林弘亦未办理股权质押登记手续。原告委托北京观韬中茂（上海）律师事务所提起本案诉讼。 另查明：被告王海平在原告公司持有22.87%股权（对应1486.8533万注册资本），被告林弘在原告公司持有10.15%股权（对应659.88万注册资本）。被告王海平在被告药药好公司持有66.50%股权，被告林弘在被告药药好公司持有22%股权。 本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告和被告药药好公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告药药好公司未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告药药好公司归还借款750万元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款违约金，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，以750万元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王海平、林弘提供股权质押的意思表示清楚、明确，但股权出质至今未记载于股东名册，双方也未就登记时间进行约定，现原告已将款项出借给被告药药好公司，被告王海平、林弘应履行出质义务，将涉案股权出质记载于原告公司的股东名册，并到相应的工商行政管理部门办理出质登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条第（二）项、第七十八条第三款和《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告药药好（杭州）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告台州上药医药有限公司借款本金750万元，并支付逾期付款违约金（以750万元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王海平于本判决生效之日起三十日内将其在原告台州上药医药有限公司持有的22.87%的股权出质登记到该公司的股东名册中，并到相应的工商行政管理部门办理出质登记；被告林弘于本判决生效之日起三十日内将其在原告台州上药医药有限公司持有的10.15%的股权出质登记到该公司股东名册中，并到相应的工商行政管理部门办理出质登记。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70612元，由被告被告药药好（杭州）网络科技有限公司、王海平、林弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  陈蕙莉 二〇二〇年二月三日 书 记 员  田 晓
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1020号 被执行人：杨某某，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市藁城区。 本院在移送执行杨某某罚金一案中，无极县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）冀0130刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。本院刑一庭于2019年10月9日移送执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人杨海青有房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院依职权制作了限制高消费令，将被执行人纳入被执行人失信名单，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王梦娇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初388号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号，统一社会信用代码：91330100568765575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：骆湘芸，女，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告骆湘芸（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年二月十一日 法官助理潘戴丹 书记员 严亚萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初339号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托诉讼代理人：李敏，经理。   被告：张勤江，男，1965年1月3日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张勤江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十七日   书记员 林湘焱
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初16号 原告王运山，男，1973年9月16日生，汉族，原和龙林业局集体企业总公司职工，住吉林省和龙市绿园社区二十组。 被告和龙林业局集体企业总公司，住所地：吉林省和龙市文化路11号。法定代表人：薛垂贵，该公司经理。 本院在审理原告王运山诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告王运山于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王运山申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王运山撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王运山负担。 审判员 刘 璟 二〇二〇年二月十八日 书记员 赵爱莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10788号申请执行人：周福顺，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。被执行人：王良顺，男，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6870号民事判决，在执行申请执行人周福顺与被执行人王良顺买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人王良顺名下号牌为沪C6XXXX、沪A6XXXX的小型汽车两辆，但上述车辆目前下落不明，本院已轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：上述车辆系轮候查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初6870号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十八日书记员  刘 剑附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2473号申请执行人：徐玉粉，女性，1966年04月19出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财。被执行人：凤城市鑫鹏矿产品有限公司，住所地凤城市石城镇孟家村二组。法定代表人：李丽军。本院在执行徐玉粉与大连中鼎信融资担保有限公司、凤城市鑫鹏矿产品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连中鼎信融资担保有限公司、凤城市鑫鹏矿产品有限公司未履行（2019）辽0203民初1066号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连中鼎信融资担保有限公司、凤城市鑫鹏矿产品有限公司银行存款750000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年二月二十七日书记员  唐学谦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执6463号 申请执行人：上海大陆药业有限公司，住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路446弄1号1905-1906室。 法定代表人：虞小虎，董事长。 被执行人：广东本草药业集团有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里大道1146号自编2号楼二、三、四楼。 法定代表人：吴楚升，董事长。 关于申请执行人上海大陆药业有限公司申请执行被执行人广东本草药业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民初58号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院于2018年12月24日立案强制执行，立案执行标的金额为52541944.40元。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款1002102.59元（其中执行款987815.13元发放给申请执行人，执行费14287.46元上缴财政），冻结了被执行人在广东本草医药药材有限公司持有的100%股权（出资额：3137万元）、在广东本草药业连锁有限公司持有的100%股权（出资额：2639.43万元）,并委托广州华益资产评估与土地房地产估价有限公司评估上述股权（申请执行人缴纳的评估费323500元已支付给评估公司）。2020年2月10日，申请执行人来函称双方经协商对该执行案件达成一致意见，同意且请求法院对已冻结被执行人的所有银行账户予以解除冻结，但保留已冻结的被执行人对外投资的股权。2月25日，被执行人确认双方签订《和解协议》，暂缓执行期限暂定为一年，其同意本案终结执行。同日，申请执行人因履行协议需较长时间，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行协议时间较长，而双方均同意本案终结执行，故本案依法终结执行。若被执行人未履行上述协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤01执6463号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  赵卓丰 审判员  江锦权 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘思敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2078号之十 被执行人：周建丛，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执2078号之十裁定书，于2020年02月18日向被执行人周建丛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周建丛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周建丛在财付通支付科技有限公司085e9858e0108318c180ac68e@wx.tenpay.com账户内存款人民币312.22元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月十八日 书记员  潘春光
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更347号罪犯李治家，男，1990年10月27日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2018年4月19日作出（2018）鲁1722刑初93号刑事判决，以被告人李治家犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金12000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯李治家在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李治家自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李治家的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李治家确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李治家减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执30号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事。 被执行人：冉高阳，男，1980年1月12日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人冉高阳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年11月20日作出（2019）衢仲金网字第174号裁决书。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，现有证据不足以证明，衢州仲裁委员会用平台或者短信等电子方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人冉高阳同意；且无证据证明，被执行人冉高阳确已收到衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第174号裁决书以及其他仲裁法律文书。被执行人冉高阳申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，故应认定衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第174号裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第174号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年二月十二日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 郑秋霞
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初551号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号，统一社会信用代码9133010056876557 5P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：於峰，男，1984年1月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告於峰服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2020年2月25日以“双方达成庭外和解，被告於峰已全额履行付款义务”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邵丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26351号原告:廖小兵，男，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。本院在审理原告廖小兵与被告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖小兵撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告廖小兵负担。审判员  龚陵川二〇二〇年二月七日书记员  张 立
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1753号罗潇、林经亮：关于罗潇申请执行林经亮网络购物合同纠纷一案，（2018）湘0681民初1193号民事判决书,经汨罗市人民法院立案执行，此案执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年二月二十日
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初20号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李才智，男，生于1998年1月10日，傈僳族，初中文化，云南省元谋县人，农民，户籍地:元谋县，现住址：元谋县，因本案,2019年12月27日被元谋县公安局取保候审。指定辩护人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李才智犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人李才智及辩护人杨云美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日晚，被告人李才智和朋友李某在元谋县元马镇金马坊后街水吧喝酒后，又到凤凰湖公园玩，至21日凌晨1点多钟，李才智独自驾驶自己的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿龙川街由西向东行驶准备返回大丙戌村住处，1时30分许，行驶至元马镇元马市场监督管理所路段时，与韩某驾驶的无号牌共享二轮电动自行车发生碰撞，造成韩某、李才智受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，韩艾萍、李才智均被送往元谋县人民医院抢救治疗，由韩某丈夫安某报警。民警处置过程中发现李才智有酒后驾驶机动车的嫌疑，即提取李才智静脉血样送检。经鉴定：李才智静脉血液中检出乙醇成分，含量为97.11mg/100ml(乙醇/血)；韩某此次损伤程度构成重伤二级。经交警部门认定，被告人李才智承担此次事故的主要责任，韩某承担此次事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人正侧面部照、户口证明、前科查询、身份证复印件、驾驶罪、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、共享电动车使用记录、证人安某、李某证言，被害人陈述、被告人供述和辩解，现场辨认笔录、图及照片，鉴定意见。公诉机关认为，被告人李才智酒后驾驶机动车在道路上超速行驶发生道路交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李才智有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李才智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月20日晚，被告人李才智和朋友李某在元谋县元马镇金马坊后街水吧喝酒后，又到凤凰湖公园玩，至21日凌晨1点多钟，李才智独自驾驶自己的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿龙川街由西向东行驶准备返回大丙戌村住处，1时30分许，行驶至元马镇元马市场监督管理所路段时，与韩某驾驶的无号牌共享二轮电动自行车发生碰撞，造成韩某、李才智受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，韩艾萍、李才智均被送往元谋县人民医院抢救治疗，由韩某丈夫安某报警。民警处置过程中发现李才智有酒后驾驶机动车的嫌疑，即提取李才智静脉血样送检。经鉴定：李才智静脉血液中检出乙醇成分，含量为97.11mg/100ml(乙醇/血)；韩某此次损伤程度构成重伤二级。经交警部门认定，被告人李才智承担此次事故的主要责任，韩某承担此次事故的次要责任。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人正侧面部照、户口证明、前科查询、身份证复印件、驾驶罪、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、共享电动车使用记录、证人安某、李某证言，被害人陈述、被告人供述和辩解，现场辨认笔录、图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李才智构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李才智到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人李才智犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  米泳翠人民陪审员  白树丽二〇二〇年二月二十一日书 记 员  吴城萱
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10845号 申请执行人：邱小金,女,1978年3月14日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：江锦强,男,1978年2月10日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人邱小金与被执行人江锦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初988号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江锦强应向申请执行人邱小金支付144800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法另案查封了被执行人江锦强名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年二月二十日 书记员  汤倩
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保38号申请保全人：鱼台宏基商品混凝土有限公司被保全人：张志朋本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初349事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年二月十七日书记员  续成
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初295号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：宋维宝，男，1984年2月27日出生，汉族，住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告宋维宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  任彩娥二〇二〇年二月十一日书记员  娄严文
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢115号 申请执行人：刘辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王芹，女，1977年7月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：于江，男，1978年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人刘辉与被执行人王芹、于江民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0813民初58号民事调解书，于2018年2月23日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0813民再186号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2018）苏0813民初58号民事调解书；二、驳回刘辉的起诉。三、本案全案移送公安机关处理。案件受理费1350元予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏0813民初58号民事调解书的执行。 二、撤销(2018)苏0813执330号中达成的执行和解协议。被执行人根据该执行和解协议已偿还的部分，责令刘辉于收到本裁定之日起十五日予以返还，如拒不返还的，本院将强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 朱金平 审 判 员 黄海南 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1858号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：付欣欣，女，1989年6月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与付欣欣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人付欣欣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2986号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金227,164.47元、截止至2019年2月22日的利息24,248.19元、分期付款手续费212.80元、以本金227,164.47元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,358.20元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执429号 井彦君： 被执行人井彦君罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院（2016）吉0781刑初73号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1952号 上诉人(原审原告)：许桂花，女，1968年11月21日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：青岛世洲服装有限公司，住所地山东省平度市人民路280号。 法定代表人：刘志远，经理。 上诉人许桂花因与被上诉人青岛世洲服装有限公司（以下简称世洲服装公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许桂花上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由世洲服装公司负担。事实和理由：许桂花自2016年3月1日到世洲服装公司工作，2016年4月26日晚在下班途中发生交通事故受伤。2017年6月9日，平度市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定许桂花所受伤害为工伤。青岛市劳动能力鉴定委员会分别于2018年2月1日、3月9日作出鉴定结论书和工伤职工配置扶助器具鉴定书，认定许桂花为伤残九级，需配置单颗牙四颗。双方未签订书面劳动合同，世洲服装公司也未为许桂花缴纳社会保险费，也未为许桂花办理退休手续，且许桂花发生工伤事故时未达到50周岁。因此，不应适用鲁政发[2011]25号的规定。请求改判支持许桂花的诉讼请求。 世洲服装公司未答辩。 许桂花向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决世洲服装公司赔偿许桂花一次性伤残补助金45000元（9×5000元）、一次性工伤医疗补助金37159.50元（7×5308.50元）、一次性伤残就业补助金63702元（12×5308.50元）、残疾器具费30000元（1500元×4棵×5次），共计175861.50元；2、本案诉讼费用由世洲服装公司承担。 一审法院认定事实:许桂花自2016年3月1日起到世洲服装公司工作。2016年4月26日下午，许桂花驾驶电动自行车沿平度市人民路南侧由东向西逆向行驶下班回家，18时10分左右，当其行驶至人民路与柳州路路口时，与沿人民路由西向东行驶向南转弯的鲁Ｂ×××××号轿车相撞（平度市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》确认：许桂花无责任），致使许桂花受伤，被送往平度市人民医院治疗。 2017年6月9日，平度市人力资源和社会保障局对许桂花交通事故做出青平人社伤认决字〔2017〕第PD000154号《认定工伤决定书》，认定许桂花因交通事故受伤为工伤。世洲服装公司不服向一审法院提起行政诉讼，被一审法院驳回其诉讼请求，其向青岛中级人民法院提起上诉，青岛中级人民法院维持一审判决。2018年2月1日，青岛市劳动能力鉴定委员会做出青劳辅鉴字〔2017〕第0019457号平度鉴定书，确认许桂花需配置单棵牙4棵。2018年3月9日做出青劳伤鉴字〔2017〕第0019459号鉴定书，认定许桂花劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。 2018年12月24日，许桂花以世洲服装公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、依法解除双方劳动合同关系；世洲服装公司赔偿许桂花一次性伤残补助金45000元（9×5000元）、一次性工伤医疗补助金37159.50元（7×5308.50元）、一次性伤残就业补助金63702元（12×5308.50元）、残疾器具费30000元（1500元×4棵×5次），共计175861.50元。2019年4月9日，平度市劳动人事争议仲裁委员会做出平劳人仲字（2018）第789号裁决书，裁决：一、世洲服装公司于裁决生效之日起十日内支付给许桂花一次性伤残补助金27000元；二、驳回许桂花的其他诉讼请求。许桂花不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。许桂花出生于1968年11月21日，现已超过50岁职工法定退休年龄，其与世洲服装公司劳动合同关系终止。许桂花在仲裁时主张伤前月平均工资3000元，现又主张5000元，无事实及法律依据，一审法院不予采信，认定其伤前月平均工资3000元。依据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十七条规定，许桂花致残九级，世洲服装公司应支付许桂花伤前月平均工资9个月一次性伤残补助金，即27000元。许桂花解除劳动合同时已达到退休年龄，依据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条的规定，达到法定退休年龄或者按规定办理了退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。许桂花主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的主张，一审法院不予支持。许桂花主张的残疾器具费用因未提供配置单颗牙费用票据及依据，一审法院不予支持。 综上，依据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条第五款之规定，一审判决：一、青岛世洲服装有限公司于判决生效后十日内付给许桂花一次性伤残补助金27000元；二、驳回许桂花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛世洲服装有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，许桂花在世洲服装公司工作期间发生工伤的事实，已被当地劳动行政部门予以认定，且进行了劳动能力鉴定，其应依法享受相应的工伤待遇。因世洲服装公司未依法为许桂花缴纳社会保险费，违反了工伤保险条例的相关规定，世洲服装公司应支付许桂花相应的工伤待遇。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第四款规定，工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄5年以上的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金全额支付；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。距法定退休年龄不足1年的按一次性伤残就业补助金全额的10%支付；达到法定退休年龄或者按规定办理了退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，许桂花于1968年11月出生，其作为女职工于2018年12月申请仲裁要求解除双方劳动合同、主张相关工伤待遇时，已达到法定退休年龄，依据上述规定，不予支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，一审据此判令世洲服装公司支付其一次性伤残补助金27000元，并无不当，本院予以确认。许桂花主张配置单颗牙所需的残疾器具费，但未提交相关部门出具的相关鉴定结论，其主张该费用依据不足，本院不予支持。 综上所述，许桂花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人许桂花负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十四日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终809号上诉人（原审被告）：姚学友，男，1973年3月8日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：程辉，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海恒孚蔬菜种植专业合作社，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第7幢360室。法定代表人：孙巍，总经理。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。上诉人姚学友因与被上诉人上海恒孚蔬菜种植专业合作社（以下简称恒孚合作社）排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚学友上诉请求：撤销一审法院判决第一、第二项，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将本案定性为物权纠纷是错误的，本案应是租赁合同纠纷；二、一审法院对于物权法相关规定的适用错误。首先，本案是租赁合同纠纷，应适用合同法的相关规定；其次，被上诉人并非涉案土地的物权人，只是承租人，故物权法34、35条规定不能作为其请求权基础；再者，按照一审法院的逻辑，被上诉人行使的是占有人的返还原物请求权，该请求权已经超过一年的期限，其请求权已经消灭；最后，一审法院判决上诉人支付租金损失缺乏法律依据。被上诉人恒孚合作社辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。恒孚合作社向一审法院起诉请求：1.判令姚学友立即向恒孚合作社返还位于上海市闵行区华漕镇纪东村金沙江西路北侧的40亩土地；2.判令姚学友赔偿恒孚合作社自2018年3月起至实际返还土地之日止按人民币（以下币种同）6,000元/月的标准计算的土地租金损失（不满一个月的不予主张）。一审法院审理后，于二○一九年十一月八日作出判决：一、姚学友于判决生效之日起三十日内将位于上海市闵行区华漕镇纪东村金沙江西路北侧的40亩土地返还上海恒孚蔬菜种植专业合作社；二、姚学友于判决生效之日起十日内支付上海恒孚蔬菜种植专业合作社自2018年4月1日起至实际返还上述土地之日止的租金损失（计算方式：4,200元/月×实际月数，不足一个月的不予计算）；三、驳回上海恒孚蔬菜种植专业合作社的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,230元，由姚学友负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。上诉人虽主张其与被上诉人就系争土地存在租赁合同关系且被上诉人承诺其可免费使用，但其未能提供相应的证据予以证明，故一审法院对其上述抗辩意见未予采纳，于法有据，本院予以认同。被上诉人作为系争土地承租人，有权要求上诉人搬离系争土地并支付相应的占用损失。至于上诉人关于占有保护请求权已经消灭的主张，本院认为，被上诉人提起本案的诉讼系基于其对系争土地享有的实体权利，而非占有的事实，故上诉人的该主张缺乏法律依据，本院难以采纳。综上所述，上诉人姚学友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,460元，由上诉人姚学友负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年二月十二日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保35号 解除保全申请人陕西美心环境标识有限公司。法定代表人罗智。委托代理人张向东，男，该公司员工，住陕西省华阴市黄河工程机械厂家属院18-w-203。被申请人西安红腾广告装饰工程有限公司。西安红腾广告装饰工程有限公司与陕西美心环境标识有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）陕0112财保824号民事裁定，冻结陕西美心环境标识有限公司在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX7677内的存款20万元。现陕西美心环境标识有限公司以西安红腾广告装饰工程有限公司撤回起诉为由，于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对陕西美心环境标识有限公司在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX7677内的存款20万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审 判 员       魏 钰   二〇二〇年一月十三日                         书 记 员       杨 楠
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1888号之三申请执行人：彭二安，男，1968年8月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：黄峰，男，1980年2月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：陈建，男，1978年9月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人彭二安与被执行人黄峰、陈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1027号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内归还申请执行人借款本金200000元及相应利息。因被执行人黄峰、陈建未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、本院通过最高法院查控系统查询了被执行人的银行存款，未发现有存款可供执行；二、本院通过最高法院查控系统查询，发现被执行人有黄峰相应的车辆登记记录，已委托查封；三、已查封、拍卖被执行人黄峰名下位于长沙市时代××大道××101房屋（权证号码71××31），因无人竞买而流拍。本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有法院执行查询外的财产线索，申请执行人同意暂时终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执1888号案的执行。终结执行后，申请执行人彭二安可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年二月二十五日法官助理许杜铕代理书记员  李少波
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审71号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人赵志月，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人段丽滨，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1296号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1296征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李茜茜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1048号之一申请执行人：周村美顺建材经营部，住所地淄博市周村区机场路东首路北。经营者：吴成美，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘玉进，男，汉族，住淄博市张店区。申请执行人周村美顺建材付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁0306民初1056号民事判决书已发生法律效力。2019年9月2日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的货款32900.00元。案件受理费及申请诉讼保全费742.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款2502.49元本院已经扣划，并向申请执行人过付1314.49元。经向公安机关查询，被执行人名下鲁Ｃ×××××号雅阁牌汽车本院已经查封。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向淄博市公积金管理中心周村管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴纳信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付剩余货款31585.51元及迟延履行期间债务利息。案件受理费及申请诉讼保全费742.00元已按规定缴纳。执行费446.00元已按规定缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十日法官助理李旭东书记员孟凡良
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终7129号 上诉人（原审被告）：蒋文建，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：方和水，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江婺博律师事务所律师。 上诉人蒋文建因与被上诉人方和水加工合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋文建上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由方和水承担。事实与理由：蒋文建接受方和水的委托给其加工仿真丝印六叉玫瑰叶，并按照方和水提供的玫瑰叶的图片样式委托制版厂制作磨具，由方和水自己陆续提供原材料，前期加工的10万米都没有出现问题，可见蒋文建的磨具和加工方法都没有问题，符合方和水的要求。后来一批8285斤的印刷，方和水提出存在褪色的情况，实际是方和水提供的这一批次的原材料存在问题，蒋文建用的磨具是同一套磨具，加工的方法也是一模一样的。只是蒋文建考虑到后续还要同方和水长期合作，于是出具了本案欠条，目的是为了维护双方的合作关系，但并非是认可蒋文建自身加工存在问题。一审法院仅以欠条认定加工产品质量问题是蒋文建的原因，不符合实际情况。退一步说，即使案涉产品质量问题由蒋文建造成，案涉产品的加工费用仅为1万多元，方和水主张6万元赔偿明显过高，律师费的损失也不应当由蒋文建承担。综上，请求二审法院依法对案涉产品进行鉴定，查明造成产品质量的真正原因，撤销原判，依法改判。 方和水辩称：相应的质量问题，在双方协商以后，已达成协议。从国外退回的有质量问题的产品，方和水也已经处理。且方和水的产品不仅仅是这些，还有很多。方和水提供的原材料均是按照相同的工艺进行处理，产品生产加工的过程均是在蒋文建的控制和掌握之中，所以产品出现质量问题系因蒋文建造成。且协商时只是让蒋文建承担一部分责任，没有让蒋文建承担全部责任。 方和水向一审法院起诉请求：1、判令蒋文建立即支付方和水欠款本金人民币54000元，并支付利息1500元（剩余利息按月息2分自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、判令蒋文建支付方和水为实现债权支付的律师代理费3000元；3、诉讼费由蒋文建承担。 一审法院认定事实：方和水曾多次交由蒋文建加工仿真丝印六叉玫瑰叶，其中加工用的材料均由方和水提供。后因某一批次的仿真丝印六叉玫瑰叶存在褪色问题，2019年6月27日，双方对赔偿问题经过交涉、协商，由蒋文建向方和水出具欠条一份，载明：“今欠方和水人民币陆万元（60000元）。分期支付在2019年8月30日前付清。此款项是丝印六叉玫瑰叶8285斤印刷出现问题的赔偿款，双方达成一致蒋文建向方和水支付陆万元款项后，其他事项不予追究。如欠款人未能按期支付，则所欠款项欠款人自愿按月息2分支付利息。欠款人自愿承担权利人因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等一切费用）。如发生纠纷，双方约定由金华市金东区人民法院管辖。”此后，蒋文建分别于2019年8月、9月各支付了3000元，余款至今未付。另查明，方和水因本案提起诉讼，花去律师代理费3000元。 一审法院认为，蒋文建与方和水之间的加工合同合法有效。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。根据蒋文建出具的欠条，足以认定造成加工产品的质量问题是蒋文建的原因，同时该欠条是双方真实意思表示，蒋文建逾期未付清赔偿款系违约行为，依法应承担相应的民事责任包括支付赔偿款和利息及方和水实现债权的费用。方和水的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。蒋文建并无证据证明造成加工产品存在质量问题属于方和水提供的材料本身原因，对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由蒋文建于判决生效之日起十日内支付方和水赔偿款54000元及利息损失（利息自2019年8月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、由蒋文建于判决生效之日起十日内支付方和水实现债权的费用（律师代理费）3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（已减半收取），由蒋文建负担。 二审中，方和水未提供新证据。蒋文建为证明其上诉主张，向本院提交销货清单照片打印件15页，微信聊天记录照片打印件16页，证明案涉货物褪色不是蒋文建的原因造成。 方和水质证认为该证据与本案不具有关联性，达不到蒋文建主张的证明目的。 本院认为，蒋文建提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。 经审理，本院二审查明的事实与一审查明的一致，依法予以确认。 本院认为，蒋文建与方和水已就产品加工过程中产生的质量问题达成一致意见，蒋文建于2019年6月27日出具了欠条，欠条明确载明双方一致达成由蒋文建向方和水支付丝印六叉玫瑰叶8285斤印刷出现问题的6万元赔偿款。该欠条系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效的民事法律行为，蒋文建现无证据推翻该欠条的证明力，故蒋文建要求对案涉产品进行鉴定的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审依据该欠条约定判决蒋文建承担相应责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1262元，由上诉人蒋文建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年二月十八日 代书记员  何亚运
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执88号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人王巍，.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人王巍借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  刘建坤
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2596号申请执行人：梁振红，男，1976年11月29日生，汉族，住无锡市惠山区被执行人：丁本兴，男，1961年9月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：丁莉，女，1989年2月25日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行梁振红与丁本兴、丁莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年二月二十六日书记员  柳飞一
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执215号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：贺铁武，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贺铁武借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003674720号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674720号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  何文幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；