wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1178号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)：牛艳群，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省。原审被告：上海舜日国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈闰，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)因与被上诉人牛艳群、原审被告上海舜日国际物流有限公司(以下简称“舜日物流公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初23841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。人保上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决中的误工费，依法改判误工费损失由一审法院酌情的40,000元改判为扣除休息期内取得收入后的实际损失金额。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在一审中发表了按照“事故发生前一年平均收入减去休息期间实际到账收入来确认实际误工损失”的意见，但一审法院没有采纳，属于事实认定不清，适用法律错误。被上诉人牛艳群及原审被告上海舜日国际物流有限公司未答辩。牛艳群向一审法院起诉请求：要求赔偿下列损失，包括：医疗费1,994.50元、护理费2,400元、营养费1,200元、误工费44,000元、鉴定费900元、衣物损1,000元(酌定)、修车费2,400元、交通费2,000元(酌定)、辅助器具费134元、律师费2,000元,上述费用由人保上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由舜日物流公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿牛艳群医疗费1,994.50元、护理费2,400元、营养费1,200元、误工费40,000元、鉴定费900元、衣物损200元、修车费2,400元、交通费500元、辅助器具费134元；二、上海舜日国际物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿牛艳群律师费2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。关于牛艳群的误工损失，牛艳群系快递从业人员，因本次交通事故受伤会影响其工作并导致收入减少。一审法院根据牛艳群的受伤程度并结合司法鉴定确定的治疗休息期以及牛艳群事故发生之前的平均收入确定其误工损失并无不当。一审法院确定其余赔偿项目各方并无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年二月二十四日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5214号 上诉人（原审被告）：南通纳智建筑新材料科技有限公司，住所地海门市。 法定代表人：柯学，总经理。 被上诉人（原审原告）：嘉禾（海门）纤维有限公司，住所地海门市。 法定代表人：杨柳，董事长。 管理人：北京市隆安（南通）律师事务所。 上诉人南通纳智建筑新材料科技有限公司（以下简称纳智公司）因与被上诉人嘉禾（海门）纤维有限公司（以下简称嘉禾公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 纳智公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人已经支付了三年的租金，被上诉人的破产是上诉人无法预见的。2、上诉人是通过海门市招商局招商过来，上诉人的困境政府应当协调。3、上诉人承租厂房后，已经投入了大量的人力物力财力，上诉人的损失不是评估报告所能解决的。4、一审法院只给了上诉人15天的搬迁时间太少。 嘉禾公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告房屋租赁合同于2018年9月22日解除；2、判令被告腾退并归还位于海门市滨江街道福州路49号内厂房、仓库；3、判令被告支付自2018年9月22日起至实际搬离期间房屋的占用费租金人民币75万元（以合同约定的租金90万元/年为标准，暂计算至2019年7月22日）。 一审法院认定事实：2016年3月20日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定原告将其所有的坐落在海门市滨江街道福州路49号内7号房内的厂房或仓库出租给被告使用，房屋建筑面积16326平方米、占地40亩，租赁期自2016年7月1日起至2021年6月30日止，租金为每年90万元。前三年租金共计人民币270万元，于2016年9月底之前付清。后原告交付了租赁物，被告依约付清了前三年的租金。 2018年8月14日，因原告不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，一审法院作出民事裁定，裁定：一、受理申请人海门市金信担保有限公司对被申请人嘉禾（海门）纤维有限公司的破产清算申请。二、指定北京隆安（南通）律师事务所担任管理人。 2018年9月22日，原告破产管理人通过中国邮政快递向被告送达了解除合同通知书；并于2019年3月13日向被告送达了案涉租赁物将进行司法拍卖要求其在一个月内搬离，并向管理人缴纳相关占用费的通知书。但被告至今未能搬离租赁物，缴纳占用费。 另查明，原告进入破产程序后，原告管理人与被告多次就搬迁事宜进行协商、沟通。 一审法院认为，原、被告间房屋租赁合同关系未违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方本应全面履行至合同结束。但在合同期间内，原告因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，被法院裁定进行破产清算后，原告的管理人有权决定是否解除原、被告间的租赁合同。现原告管理人决定解除合同，并通知了被告。故原、被告间的厂房租赁合同自解除通知书送达之日起解除，即自2018年9月22起解除。合同解除后，被告应腾退并归还房屋，被告应向原告支付合同解除后至租赁物实际归还之日前的占有使用费。本案中，被告已缴纳的租金及因合同解除而产生的相关损失应做为债权依破产程序另行实现。故被告关于占用费应自2019年7月1日起算的辩称，属个别清偿，有损其他债权人利益，有悖法律规定，一审法院不予采纳。关于被告腾退、归还租赁物的合理期限。因原告进入破产程序至今已逾一年，双方在本次诉讼前就腾退、归还租赁物有过协商，被告亦知晓案涉租赁物待其腾退、归还后即进入破产拍卖，被告对其应及时腾退归还租赁物的义务已明知，故被告已有足够时间准备，故该期限一审法院酌定为十五日。被告要求六个月的搬离时间显然不合理，一审法院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定,判决：一、原告嘉禾（海门）纤维有限公司与被告南通纳智建筑新材料科技有限公司就坐落在海门市滨江街道福州路49号内7号房内的厂房或仓库的租赁合同关系于2018年9月22日解除。二、被告南通纳智建筑新材料科技有限公司腾退并归还原告嘉禾（海门）纤维有限公司上述第一项租赁物。三、被告纳智建筑新材料科技有限公司按人民币90万元/年的标准支付原告嘉禾（海门）纤维有限公司自2018年9月22日起至本判决第二项实际履行之日止的房屋占有使用费。以上第二、三项，由被告南通纳智建筑新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内履行完毕； 案件受理费减半收取人民币2865元，由被告南通纳智建筑新材料科技有限公司负担。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案中的被上诉人已经被法院裁定受理案外人的破产清算申请，根据法律规定，嘉禾公司的管理人有权决定是否解除双方之间的租赁合同。现在嘉禾公司的管理人已经决定解除双方之间的租赁合同并已经通知纳智公司。因此，原审判决解除案涉合同并无不当。至于纳智公司已经缴纳的租金和相关损失完全可以依法另行主张。至于搬迁的期限问题，自被上诉人进入相关的破产程序已经有了一年多时间，且从一审法院作出判决至今亦有四个月左右时间，上诉人对搬迁事宜早有预见，原审法院酌定十五天的搬迁期限亦无不当。至于上诉人提出的其他上诉理由均不属于上诉人认为一审判决确有错误的合法抗辩理由。综上，上诉人提出的上诉理由，本院均不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5730元，由上诉人南通纳智建筑新材料科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈 宁
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初156号原告：江西思强物业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路，统一社会信用代码913606225865541303。法定代表人：倪何标，职务：总经理。委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：郭小海，男，1968年4月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：曲赢，女，1971年9月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴起越，女，1996年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告江西思强物业有限公司（以下简称思强物业公司）与被告郭小海、曲赢、吴起越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告思强物业公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西思强物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西思强物业有限公司负担。审判员  黄栩晟二〇二〇年二月十八日书记员  姜晨昕
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0194执169号申请执行人：杨洋，女，汉族，1987年2月25日生,住长春市二道区。被执行人：吉林庆大堂健康科技有限公司，住所地：长春市二道区东环城路3716号青旅福润家园第8幢0单元105号房。法定代表人：殷相玉，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨洋与被执行人吉林庆大堂健康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初763号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林庆大堂健康科技有限公司在银行等金融机构账户存款人民币14933.2元（含给付人民币本金14806元、案件受理费5元、执行费122.2元）及迟延履行利息。或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。执行员 聂 超二〇二〇年二月四日书记员 刘婷婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初601号原告:烟台盛龙华夏长城葡萄酒有限公司，住所地：龙口市经济开发区河北路中段。法定代表人：刘启民，任公司经理。被告：蓬莱市桓大印刷厂，住所地：蓬莱市登州街道办事处李家村。经营者：王德义，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告烟台盛龙华夏长城葡萄酒有限公司与被告蓬莱市桓大印刷厂加工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告烟台盛龙华夏长城葡萄酒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的缴费期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台盛龙华夏长城葡萄酒有限公司撤诉处理。审判员 高 军二〇二〇年二月二十五日书记员 齐学玲
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初14号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人柏华，男，1990年8月7日生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，务农，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月28日被取保候审，现在家候审。 被告人岑正品，男，1995年12月13日生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，务农，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月28日被取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人柏华、岑正品犯非法捕捞水产品罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员蔡长林出庭支持公诉，被告人柏华、岑正品到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年3月20日15时许，岑正品到柏华家玩，二人在聊天过程中商量去晴隆县大田乡麻布河打渔，柏华从家中拿着一台浮力王（型号是120-Ａ型）“打渔机”、网兜，岑正品拿着网兜等作案工具来到晴隆县米桥处河里电鱼，柏华负责电鱼，岑正品捞被电死的鱼，电了十分钟左右，电得三条小鱼，被花贡镇政府工作人员发现，叫到村办公室，花贡派出所民警赶到现场并查获柏华、岑正品非法捕捞的三条小鱼（均已死亡），经称量，三条小鱼称量结果为7.1克。被告人柏华、岑正品到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人柏华、岑正品在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。 上述事实，被告人柏华、岑正品在开庭审理过程中亦无异议，且有浮力王锂电池一体逆变电源一件、电鱼杆一根、网兜二个等物证；到案经过、户籍证明、扣押笔录、称量记录、销毁清单及照片、晴隆县人民政府《关于2019年县内所辖天然水域禁渔期管理通告》等书证；证人卢某、刘某、张某等证言；被告人柏华、岑正品的供述与辩解；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认现场笔录、晴隆县农业农村局《麻布河渔业资源损失调查报告》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏华、岑正品违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成了非法捕捞水产品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人柏华、岑正品犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人共谋实施犯罪，均起主要作用，均系主犯，但被告人柏华提供作案工具，其作用较大于被告人岑正品。被告人柏华、岑正品到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，并签字具结认罪认罚，对其二人可以从轻处罚。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人柏华、岑正品犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。随案移送供犯罪所用的本人财物，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人柏华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人岑正品犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、随案移送供犯罪所用的被告人柏华本人财物浮力王锂电池一体逆变电源一个、电鱼杆一支、网兜二个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岑中席 人民陪审员  黄 晨 人民陪审员  张怀琴 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  林友花 书 记 员  黄定林
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初470号 原告：东山县杏陈镇高陈村村民委员会，住所地福建省漳州市东山县。 法定代表人：高安平，主任。 委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。 被告：许庆晃（台湾地区居民），男，1952年5月27日出生，现住福建省东山县。 原告东山县杏陈镇高陈村村民委员会与被告许庆晃农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告东山县杏陈镇高陈村村民委员会于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，东山县杏陈镇高陈村村民委员会以双方已经达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县杏陈镇高陈村村民委员会撤诉。 案件受理费1,180元，减半收取计590元，由东山县杏陈镇高陈村村民委员会负担。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  施水甲 人民陪审员  黄宽辉 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈艺苹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终347号 上诉人（原审被告）：亳州市井泉商务会馆有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路69号。统一社会信用代码91341600562163346K。 法定代表人：卞力荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱中林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜润堃，男，该公司员工。 上诉人（原审原告）：周亚平，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 上诉人亳州市井泉商务会馆有限公司与被上诉人周亚平装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初43号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，亳州市井泉商务会馆有限公司于2020年2月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，亳州市井泉商务会馆有限公司申请撤回上诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许亳州市井泉商务会馆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市井泉商务会馆有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年二月三日 法官助理孙晓燕 书记员康靖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1756号申请执行人：徐伯洪，男，汉族，1963年8月3日生，住泸州市江阳区。委托代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。被执行人：杨庆玉，女，汉族，1961年2月19日生，住泸州市江阳区。徐伯洪申请执行杨庆玉劳务纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人杨庆玉支付申请人徐伯洪劳务款5160元及利息，案件受理费10元。因被执行人杨庆玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐伯洪向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结了被执行人杨庆玉养老金账户。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人不动产登记信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过电话调查对被执行人杨庆玉所在居住地网格员进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨庆玉发出限制消费令。五、已将对被执行人杨庆玉纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1756号案件终结本次执行程序。被执行人杨庆玉负有继续向申请执行人徐伯洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  任 敏二〇二〇年二月三日书记员  唐佳雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保33号申请人:湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人：苏淦生。被申请人：安徽新心建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路378号书香门第家园二期3幢3406室。法定代表人：陈迪迪。申请人湖南兴华建设工程有限公司与被申请人安徽新心建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人湖南兴华建设工程有限公司于2020年2月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽新心建设工程有限公司银行存款370万元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人湖南兴华建设工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000009的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南兴华建设工程有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽新心建设工程有限公司银行存款370万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南兴华建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年二月七日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初3号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人商某章，男，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山东省德州市宁津县，住德州市陵城区宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被刑事拘留；2019年10月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]102号起诉书指控被告人商某章犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年二月三日                                                   法官助理     李忠凯                                                     书记 员姜勇
河南省汝州市人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0482民初10326号原告：张钰，男，汉族，1990年6月3日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张国栋。河南神鹰律师事务所律师。被告：李建伟，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省汝州市。原告张钰与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张钰提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币35000元及违约金9100元（违约金暂计为9100元，违约金自借款之日起，按日违约金23元每天，计算至借款及违约金全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日被告因资金周转困难，向其原告借款35000元，被告收到该笔款项后给原告出具了借条以及收到条一份，并约定了逾期违约金，后经原告原告多次讨要，被告总是以没钱为由迟迟不还。故此起诉法院，要求维护原告的合法权益。被告李建伟辩称，原告所诉借款属实，我愿意偿还借款，但是希望原告能给我宽限点时间去偿还借款。原告张钰称我同意，如果到期没有偿还则按照剩余款项为本金，自2019年9月按照月息2分记息计算至实际清偿完毕之日止，被告李建伟辩称，我同意。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张钰同意被告李建伟于2020年3月15日之前偿还原告借款本金35000元，若到期未还，则按照剩余款项为本金自2019年9月按照月息2分记息计算至实际清偿完毕之日止。二、其他双方别无争执。案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告李建伟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨明国二〇二〇年二月二十七日书记员  桂靖文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5942号申请执行人：石清,女,住微山县。被执行人:山东环亚重钢结构有限公司,所在地：济宁市高新区接贾路。本院在执行申请执行人石清与被执行人山东环亚重钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月12日、2020年2月20日通过执行办案系统查询了被执行人山东环亚重钢结构有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东环亚重钢结构有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人山东环亚重钢结构有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东环亚重钢结构有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人山东环亚重钢结构有限公司的房地产，本院依法进行了查封，暂时无法处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月14日将被执行人山东环亚重钢结构有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1964898.26元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十四日书记员  王 仲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初848号原告：方块锅炉有限公司，住所:安阳市安汤新城北环大道与平原路交叉口。法定代表人：卢海庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯海刚，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。被告：河南五建建设集团有限公司。原告方块锅炉有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告方块锅炉有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方块锅炉有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告方块锅炉有限公司撤诉。审判员  翟红斌二〇二〇年二月二十七日书记员  史淑会
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终52号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）桑云华，男，1994年1月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年12月8日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2016年6月7日被常德市鼎城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2019年3月14日被桃源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月5日被桃源县公安局刑事拘留，2019年11月26日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人桑云华犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十九日作出（2019）湘0725刑初328号刑事判决：被告人桑云华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，桑云华不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）桑云华申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）桑云华的撤诉申请符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）桑云华撤回上诉。湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 李亚敏审 判 员 龚哲羲二〇二〇年二月七日法官助理 单飞龙书 记 员 祁方方附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终26号 上诉人（原审原告）株洲市天合生态农业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇合花村井塘组。 法定代表人周水强，总经理。 委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）株洲市天元区群丰镇人民政府，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘社区。 法定代表人文钢举，镇长。 委托代理人包罗根，男，汉族，1987年12月23日出生，系株洲市天元区群丰镇人民政府工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人钟健，湖南法健律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人株洲市天合生态农业有限公司因与被上诉人株洲市天元区群丰镇人民政府其他行政行为一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初163号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2019年3月14日，被告株洲市天元区群丰镇人民政府对原告作出了株天群丰镇强决字[2019]第（001）号《强制拆除违法建筑决定书》。2019年3月19日，株洲市天元区人民政府组织天元区公安局、天元区城管大队等多个部门对原告一栋占地约300平方米的三层房屋进行强制拆除。原告在本案中共提出四项诉讼请求：1.确认被告作出的株天群丰镇强决字[2019]第（001）号《强制拆除违法建筑决定书》的具体行政行为违法；2.确认被告于2019年3月19日实施的强制拆除原告房屋并毁损原告财物的行政强制行为违法；3.判令被告赔偿原告房屋和财产损失300万元、经营性损失150万元，共计450万元；4.被告承担本案的诉讼费用。 原审认为，原告在本案中提出的第一项诉讼请求的行政行为是被告株洲市天元区群丰镇人民政府实施的，第二项诉讼请求的行政行为是株洲市天元区人民政府组织实施的，该两项诉讼请求是不同的行政主体分别实施的行政行为，是不同法律关系的诉讼请求，不能一并审理，经原审法院释明后原告仍拒绝明确诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告株洲市天合生态农业有限公司的起诉。 上诉人不服，上诉称：一审法院未经任何庭审程序，就认为涉案强制拆除违法建筑决定书和强制拆除房屋并毁损财物的行为分别系群丰镇、株洲市天元区人民政府实施，事实不清。即使涉案强制行为系天元区人民政府所为，一审法院也应经实体审查后再向上诉人释明，一审法院未经实体审查直接驳回起诉，程序不当。即使涉案强制行为系天元区人民政府所为，一审法院没有管辖权，但一审法院对涉案强制拆除违法建筑决定书有管辖权，一审法院应当对该行为进行实体审理，一审法院全案驳回起诉，明显缺乏理据。因此，一审法院驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 被上诉人辩称：对一审事实没有异议，在一审中提供了证据，对一审没有意见。 本院经阅卷、调查和询问当事人，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人在一审提出的诉讼请求包含：一是撤销被上诉人作出的株天群丰镇强决字[2019]第（001）号《强制拆除违法建筑决定书》；二是确认上诉人的房屋被拆除财物被毁损的行政强制行为违法并赔偿损失。可见，上诉人的诉讼请求，包含了两个行政行为，一个是行政强制拆除决定，另一个是行政强制拆除行为，这两个行为分属两个不同的行政法律关系，系两个不同的、各自独立的行政行为，在法律上互不关联。显然，这两个行政行为不能在一案中一并起诉，上诉人应当分别起诉。上诉人经原审法院释明，坚持一并起诉，系诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案不具备法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，本案应驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。需要指出的是，原裁定没有就诉讼费用的负担作出裁定，甚为不妥，现予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李知文 审 判 员 罗颖红 审 判 员 梁小平 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 苏新柱 书 记 员 匡惠颖
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初995号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张玉海，男，1968年11月26日出生于，汉族，初中肄业，农民，住固始县产业集聚区。因涉嫌强迫交易犯罪，2019年4月12日被固始县公安局刑事拘留，2019年5月18日经固始县公安局决定取保候审，2019年12月27日经本院决定取保候审。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检二部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人张玉海犯强迫交易罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员何欢出庭支持公诉，被告人张玉海及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年前后，王某、董某、冯某等人从信合公司购买了48间门面房的地皮，该地皮位于原固始县城郊乡庞庄和李拐弯两个居民组地界，其中王某购买的地皮位于庞庄居民组。2017年年初的一天，被告人张玉海（系庞庄居民组村民）到王某的建筑施工工地以暴力方式强行要求承包该工程中的清工工程，王某不同意。为了工程能够顺利进行，王某、董某等人商议给张玉海3万元钱，让其不要承包他们的工程，并找到时任庞庄居民组组长的陈某从中协调。2017年年底建房工程结顶后，董某、冯某将3万元钱送至庞庄村委会陈某办公室，陈某交给张玉海2万元。2018年年初，张玉海、陈某将该3万元钱退还给王某、董某等人。2019年4月11日上午，固始县公安局民警让陈某以开会为名通知被告人张玉海到凤凰园社区会议室，张玉海主动到凤凰园社区会议室后被民警带至固始县公安局。张玉海到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料。认为被告人张玉海以暴力方式强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，构成强迫交易罪。认为被告人张玉海主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；张玉海自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人张玉海对起诉书指控其犯强迫交易罪的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。其辩护人金鑫的辩护意见是：被告人张玉海系自首，认罪态度好且自愿认罪认罚，同时积极退缴违法所得，主观恶性不大和社会危害性较小，系初犯、偶犯等情节，建议对张玉海从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2008年前后，王某、董某、冯某等人从信合公司购买了48间门面房的地皮，该地皮位于原固始县城郊乡庞庄和李拐弯两个居民组地界，其中王某购买的地皮位于庞庄居民组。2017年年初的一天，被告人张玉海（系庞庄居民组村民）到王某的建筑施工工地以暴力方式强行要求承包该工程中的清工工程，王某不同意。为了工程能够顺利进行，王某、董某等人商议给张玉海3万元钱，让其不要承包他们的工程，并找到时任庞庄居民组组长的陈某从中协调。2017年年底建房工程结顶后，董某、冯某将3万元钱送至庞庄村委会陈某办公室，陈某交给张玉海2万元。2018年年初，张玉海、陈某将该3万元钱退还给王某、董某等人。2019年4月11日上午，固始县公安局民警让陈某以开会为名通知被告人张玉海到凤凰园社区会议室，张玉海主动到凤凰园社区会议室后被民警带至固始县公安局。张玉海到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、票据、协议书、建设用地规划许可证等书证，证人陈某、朱某、陶某、张某1、张某2证言，被害人董某、王某、冯某陈述，被告人张玉海供述和辩解，指认现场笔录和照片，视听资料等证据。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人张玉海具备社区矫正条件。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张玉海以暴力方式强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人张玉海犯强迫交易罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人张玉海主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张玉海自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张玉海主动将违法所得退还给被害人，可以酌情从轻处罚；被告人张玉海系初犯，无前科，可酌情从轻处罚。被告人张玉海辩护人提出的与上述情节相关的辩护意见符合本案已查明的事实，本院予以采纳；其余辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款，第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人张玉海犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  刘康学审判员  冯 刚二〇二〇年二月二十日法官助理王倩书记员杨传昊
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2222执99号 申请执行人：李学坤，男，1967年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：布开汗再努拉，男，1966年2月26日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：沙依然西萨艾，女，1972年7月23日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人李学坤与被执行人布开汗再努拉、沙依然西萨艾借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初591号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人李学坤要求被执行人布开汗再努拉、沙依然西萨艾应给付案款130000元，诉讼费1974元，本案执行费1880元。本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人布开汗再努拉、沙依然西萨艾依法进行了“四查”，并依法冻结了被执行人银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李学坤亦未提供其他可供执行的财产线索。目前被执行人布开汗再努拉、沙依然西萨艾涉执行案件较多，现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意用被执行人布开汗再努拉、沙依然西萨艾的工资轮候履行本案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形，可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执99号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年二月二十八日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终6号上诉人（原审被告）柳州市柳林纸业有限公司，住所地柳州鹿寨县中心工业园区。法定代表人黄其林。被上诉人（原审原告）贵州恒瑞辰科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡（贵州石油化工机械厂内）。法定代表人王玉勇。上诉人柳州市柳林纸业有限公司因与被上诉人贵州恒瑞辰科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0111民初11009号民事裁定，向本院提起上诉。柳州市柳林纸业有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实与理由存在严重错误；二、一审裁定适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，争议标的不是互负金钱给付义务的法律关系。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至广西柳州市鹿寨县人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告贵州恒瑞辰科技股份有限公司的诉讼请求，本案为买卖合同纠纷。双方未就争议的解决方式作出明确约定，亦未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中原审原告起诉要求被告支付款项及资金占用费等相关费用，故案件争议标的为给付货币性质，原审原告作为接受货币一方其居住地即为本案的合同履行地，其住所地位于贵州省贵阳市花溪区，故贵州省贵阳市花溪区人民法院依法对本案具有管辖权。本案原审原告选择向合同履地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年二月三日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初32号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周海飞，男，汉族，初中文化，原系某投资中心（有限合伙）实际负责人，住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1680号起诉书指控被告人周海飞犯集资诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人周海飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月至2017年10月间,被告人周海飞在张家港市注册成立的某投资中心（有限合伙），在未经主管机关批准的情况下，通过门店推销、发放宣传单、承诺高利息回报等方式，对外进行虚假宣传，骗取朱锦芬、虞新华等17名集资参与人的投资款共计人民币269万元，其中已返还本金、利息等共计人民币39.7942万元，造成直接经济损失共计人民币229.2058万元。被告人周海飞归案后，如实供述上述主要犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人周海飞在开庭审理过程中亦无异议，并有集资参与人朱某、虞某、林某、顾某、唐某、钱某、任某、陈某、钱某、张某、邓某、夏某、吴某、赵某、杨某、袁某的陈述、证人陆某、黄某、苏某、胡某甲、胡某乙、韦某、陈某甲、陈某乙、吴某、沈某、戴某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、某投资中心（有限合伙）专用章、营业执照、企业登记信息查询单、不动产登记查询证明等书证、张家港农商行对公账号对账单、协助查询财产通知书、银行卡账户交易明细、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人周海飞的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周海飞以非法占有为目的，以诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人周海飞归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周海飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2029年5月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周海飞退赔尚未追缴的赃款人民币2292058元，予以发还相关集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 爽人民陪审员 杨 平人民陪审员 顾 诺二〇二〇年二月二十日书 记 员 袁慧雯
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5988号倪珊珊江苏凯谦知识产权代理有限公司：关于申请执行人倪珊珊与被执行人江苏凯谦知识产权代理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计6044元。经本院立案受理，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已履行完毕。至此，倪珊珊向本院申请执行的苏园劳仲案字【2019】第566号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保10号 申请人：王川，男，汉族，1986年11月5日出生，现住吉林省。 被申请人：关鹏，男，满族，1980年11月1日出生，现住辽宁省盖州市。（系肇事车辆司机） 被申请人：营口喆远物流有限公司，地址：辽宁省营口市站前前区太白路17-甲1号。（系肇事车辆登记所有人） 申请人王川于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人营口喆远物流有限公司所有的×××号重型半挂牵引车及辽H9Z29号挂车进行查封。申请人王川提供人民币现金20000.00元作为担保。 本院经审查认为，申请人王川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人营口喆远物流有限公司所有的×××号重型半挂牵引车及辽H9Z29号挂车，期限为2020年3月24日。 案件申请费220元，由申请人王川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  李 背
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执962号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人廖振辉，男，1973年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人廖振辉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金45577.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执962号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     李  涛 二O二O年二月十三日  书记员     柳佳彤
海南省第二中级人民法院行政裁定书（2020）琼97行终12号上诉人（原审原告）：海南农垦龙江农场有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场商业一街6幢三层。法定代表人：陈吉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白沙黎族自治县住房和城乡建设局，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路99号。法定代表人：黄江，该局局长。原审第三人：海南省白沙县龙江联营木材厂，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场。法定代表人：林康宁，该厂总经理。上诉人海南农垦龙江农场有限公司（以下简称龙江农场）因与被上诉人白沙黎族自治县住房和城乡建设局（以下简称白沙县住建局）、原审第三人海南省白沙县龙江联营木材厂（以下简称龙江木材厂）房屋登记管理纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。被诉行政行为：白沙黎族自治县人民政府于1998年10月22日向原审第三人龙江木材厂颁发了白房权证98字第XXXX号《房屋所有权证》（以下简称438号《房屋所有权证》），主要内容:房屋所有权人为龙江木材厂，房屋座落于海南省××县，建筑面积为1419.90平方米。龙江农场不服上述颁证行为，于2019年10月10日向原审法院提起本案行政诉讼，请求：撤销白沙县住建局作出的438号《房屋所有权证》。原审法院认为，龙江木材厂持有的房屋所有权证是1998年10月22日颁发，从颁发之日至龙江农场提起行政诉讼，已经超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十四条第二款的规定“原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉”，故龙江农场起诉要求撤销白沙县住建局为龙江木材厂颁发的房屋所有权证的行政行为的起诉期限已经超过法律规定，应驳回龙江农场的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，原审裁定：驳回龙江农场的起诉。上诉人龙江农场的上诉请求：1.撤销白沙黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9025行初47号行政裁定；2.指令白沙黎族自治县人民法院继续审理本案。事实与理由：被上诉人作出的行政行为系无效的行政行为。被上诉人为原审第三人颁发的438号《房屋所有权证》没有任何基础资料，也没有任何调查落实，毫无事实根据，且涉案房屋属于临时建筑，根本不具备办理房产证的条件，被上诉人的行政行为显然缺乏根据，违反法律规定和法定程序。另外，该行政行为对上诉人的财产权益造成重大影响，应为无效行政行为。无效行政行为不受起诉期限限制，原审法院以“超过法定起诉期限”为由，驳回起诉是错误的。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人诉请撤销被诉行政行为属于因不动产提起的行政诉讼，最迟应当自行政行为作出之日起二十年内提出。本案被诉行政行为作出的时间是1998年10月22日，而上诉人龙江农场于2019年10月10日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了上述法律规定的二十年最长起诉期限，不符合法定的受理条件，已经立案受理的，依法应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人龙江农场的上诉请求和理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收的案件受理费50元，退回上诉人海南农垦龙江农场有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 周文娟审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存 二○二○年二月二十一日法官助理 时书云书 记 员 陈会甫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。（共印15份）
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2159号申请执行人：刘翔,男,1981年10月21日出生。被执行人：詹毅,男,1967年1月12日出生。被执行人：耿华,男,1966年8月1日出生。被执行人：刘玉明,男,1967年7月31日出生。本院在执行申请执行人刘翔与被执行人詹毅、耿华、刘玉明债权转让合同纠纷一案中，在执行阶段双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执2159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年二月十日书记员  张陈卓
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初176号 原告：罗风杰，男，1983年12月28日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：高新义，男，1980年9月13日生，务农、住河北省行唐县。 原告罗风杰与被告高新义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告罗风杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗风杰撤回起诉处理。 审判员  赵风英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  翟 娜
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1027号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：程庆平，男，汉族，1966年8月5日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与程庆平股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人程庆平达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1027号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0823执520号申请执行人：党艳，女，1991年8月3日出生，汉族，住景东县。被执行人：杨梅，女，1988年1月1日出生，汉族，住景东县。申请执行人党艳与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的(2018)云0823民初1107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人党艳于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。申请执行标的20970元。本院在执行申请执行人党艳与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨梅送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经本院采取执行措施，通过网络查控，查明被执行人杨梅银行账户内有存款1484.54元，我院于2020年1月3日对该笔钱款冻结并扣划，并于2020年2月24日将该款发放至申请执行人党艳银行账户。另查明被执行人杨梅名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。另通过本院向被执行人杨梅户籍所在地实地调查，查明其所在地无可供执行财产。经询问申请执行人党艳，其提供不出被执行人杨梅的财产线索，认可本院对被执行人杨梅的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院已经将被执行人杨梅列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人杨梅现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  郭明华审判员  杨春灿二〇二〇年二月二十五日书记员  冯一岿
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执268号段东霞：你持已生效的(2018)湘1381民初204号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执恢2号 罗月成、四川朗瑞建设工程有限公司： 本院执行的罗月成申请四川朗瑞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人四川朗瑞建设工程有限公司自动履行，执行案款370000.00元，执行费4667.00元。申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十一日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初446号原告：田发珍，女，1974年3月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：周汶航，男，1990年2月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：冯君，女，1964年3月18日出生，汉族，现住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。代表人：武长奎，总经理。委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告田发珍诉被告周汶航、冯君、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田发珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告田发珍负担。审判员  于杨二〇二〇年二月二十六日法官助理刘刚书记员房雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11555号 原告：杨菊英，女，1946年10月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨吉苗，男，1968年10月7日出生，汉族，住余姚市。（系原告儿子） 被告：袁丽娟，女，1951年12月31日出生，汉族，住余姚市。 原告杨菊英诉被告袁丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊英及其委托诉讼代理人杨吉苗、被告袁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁丽娟归还原告杨菊英借款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日被告向原告借款50000元，2019年10月10日被告向原告借款140000元，口头约定2019年11月20日归还并出具借条一张，但经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告袁丽娟答辩称，被告从未向原告借款，原告所称非事实。原告所指的钱是放到“小白租”里的，被告是公司的业务员，原告也已经收到了利息（房租）。借条是受对方威胁才写的。 原告杨菊英为证明其主张，向本院提交了借条凭证1份，拟证明被告向原告借款190000元的事实。被告对借条的真实性无异议，并认可上面的字都是被告书写，但是是被逼写的，另外借条是在2019年12月写的，被原告划掉了。本院经审查对证据的真实性予以采信。 被告袁丽娟为证明其主张，向本院提交了“小白租”房屋租赁合同6份（含收款收据），拟证明原告的钱是交到“小白租”里的，不是给被告的，时间、发票都能印证。原告表示“小白租”与本案的借贷关系无关，对证据的真实性无异议，钱是交给被告的，原告年纪大了，对租赁合同里的具体内容并不是很清楚。本院经审查对证据的真实性予以彩信。 经审理，本院查明如下案件事实：2019年6月21日，原告在被告的介绍下，与浙江杰海俊科技服务有限公司签订了《小白租房屋租赁合同》1份，约定由原告承租浙江杰海俊科技服务有限公司的房屋，租赁期限为1年（2019年6月21日至2020年6月20日），租金25000元、租赁保证金25000元，当日，原告支付了50000元并与宁波甬杰物业管理有限公司签订了《房屋出租合同》1份，约定原告将上述承租的房屋转租给宁波甬杰物业管理有限公司，租赁期限为1年（2019年6月21日至2020年6月20日），租金31800元，2019年10月10日在被告的经办下以相同的方式，原告又分别与浙江杰海俊科技服务有限公司、宁波甬杰物业管理有限公司各签订了2份房屋租赁合同、房屋出租合同，原告以45000元（另租赁保证金45000元）、25000元（另租赁保证金25000元）分别向浙江杰海俊科技服务有限公司租赁房屋，并以租金47250元、32000元又分别将上述房屋转租给宁波甬杰物业管理有限公司。后原告想取回投资在“小白租”里的190000元，即以租金（保证金）形式于2019年6月21日支付的50000元、2019年10月10日支付的140000元，遂找到被告，经与被告协商，被告同意以借款的形式由被告向原告返还上述投资本金190000元，原告将上述租赁合同中的权益均转移给被告，由被告收取今后的租金（利息），到期后也由被告追讨本金，并将上述租赁合同的原件均交给了被告。 本院认为：虽然事前被告并未向原告借款，但被告向原告出具《借条凭证》、原告将租赁合同原件交付给被告并承诺由被告收取今后的利息、追讨本金时，就代表着原告已经从“小白租”退出，变成实际由被告向原告借款190000元进行“小白租”投资，故本院认为，此时原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，受法律保护。被告未及时归还借款显属违约，应承担相应的法律责任。被告称借条凭证是在受胁迫的情况下写的，但其未提交相关的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下： 被告袁丽娟归还原告杨菊英190000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，合计3520元，由被告袁丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  邹珂珂
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执354号申请执行人：孙志刚,男,1973年10月24日出生,住昌图县被执行人：王继伟，男,1972年1月8日生，汉族，住。本院在执行孙志刚与王继伟其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十五日书记员  王阿娉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执177号申请执行人：陈小波，男，1983年8月29日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。被执行人：吴少华，女，1940年10月15日出生，汉族。本院在办理申请执行人陈小波与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司、吴少华商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4141号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4141号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十七日承办人：杨红军
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执397号 张士伟： 被执行人张士伟罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院（2017）吉0781刑初252号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执108号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：杜茂才，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：许允成，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：冯兴华，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：邵芝个，女，1960年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人许允成、冯兴华、杜茂才、邵芝个借款合同纠纷一案中，2020年1月13日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初4730号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年二月二十七日书记员  田 康
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8004号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号，统一社会信用代码91320509951212615G。负责人：戴伟国，该行行长。被执行人：季刚林，男，1968年5月1日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：王小盼，女，1985年9月25日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：吴江市神灵织造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北库育才路1号(原东方村六组)，统一社会信用代码91320509780297633P。法定代表人：潘达峰。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇北库社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告季刚林、王小盼、吴江市神灵织造有限公司、吴江市禾木纺织有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6664号民事法律文书已经发生法律效力，因被告季刚林、王小盼、吴江市神灵织造有限公司、吴江市禾木纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1149229.81元，执行费13892.00元。执行过程中，申请人向本院书面申请撤销执行。以上情况，有执行申请书，撤销执行申请书等予以佐证。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人已申请撤销执行，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6664号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋晓艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1110号罪犯张谨山，男，1985年7月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2013年4月29日作出（2013）瑞刑初字第52号刑事判决，认定被告人张谨山犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（已交纳12000元），责令退赔未退的赃款466万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月30日、2018年5月30日以(2016)赣01刑更字第2893号、(2018)赣01刑更3320号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张谨山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年11月，获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退赃。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张谨山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张谨山减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年11月21日起至2023年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1334号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：董鹰飞，男，汉族，1976年12月27日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与董鹰飞股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人董鹰飞达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1334号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行初7号 原告阮姬燕，女，1978年10月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告岱山县东沙镇人民政府，住所地舟山市岱山县东沙镇人民西路600号。 法定代表人张超艳，镇长。 原告阮姬燕诉被告岱山县东沙镇人民政府不履行法定职责一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当月10日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因相关部门已履行查处职责，故原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告阮姬燕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告阮姬燕负担。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  王和平 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  韩超慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初348号原告：李远辉，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨建超，男，汉族，1976年6月4日出生，住河南省商丘市。被告：高红丽，女，汉族，1980年9月11日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告李远辉与被告杨建超、高红丽民间借贷纠纷一案中，原告李远辉于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李远辉撤回起诉。审判员  徐长社二〇二〇年二月十九日书记员  杨淑君
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2153号申请执行人：宋彬,男,住沈阳市浑南区。被执行人：张洪伟，男,住沈阳市东陵区。申请执行人宋彬与被执行人张洪伟合同纠纷执行一案，本院作出（2018）辽0112民初4735号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张洪伟未履行判决书确定的义务。申请执行人宋彬于2019年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张洪伟送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人张洪伟纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人张洪伟目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执2153号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年二月二十六日书记员  田城睿
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初483号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务行长。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：康洪顺，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：康小平，男，1960年4月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告康洪顺、康小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  耿新平二〇二〇年二月二十四日书记员  刘卫平
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0481民初42号 原告：古美芬，女，1981年7月21日出生，苗族，云南省曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被告：余根水，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广东省阳春市。 被告：廖礼荣，男，汉族，1983年10月15日出生，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广西壮族自治区岑溪市。 原告古美芬诉被告余根水、廖礼荣劳动争议(审理中变更为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古美芬的委托诉讼代理人杨夏林、被告廖礼荣到庭参加了诉讼，原告古美芬、被告余根水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与两被告存在劳动关系；2、判决两被告向原告支付2019年6月、7月份双倍工资6456元。事实与理由：原告于2019年3月28日进入被告成立的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作，双方未签订有劳动合同。岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所于2019年4月17日、2019年6月3日两次书面要求两被告办理“英娜”皮具厂的营业执照，但两被告都没有进行办理。同年8月初，两被告不再经营该皮具厂，两被告对自同年6月起的工资都没有向工人发放，经被告廖礼荣书面确认，原告2019年6、7月工资为3288元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，原告有权请求被告支付双倍的劳动工资。请法院支持原告的诉请。 原告向法庭提供的证据及拟证明主张：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.原告打卡记录，拟证明原告的工作记录；3.被告的身份证，拟证明被告的身份信息；4.房屋出租合同，拟证明被告租赁工作场所的信息；5.通知书存根、现场笔录，拟证明当地市场监督管理局责令被告办理营业执照的事实；6.人民调解记录，拟证明岑溪市梨木镇政府对双方纠纷的调解记录；7.2019年6、7月份原告及其他工人在被告的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作的工资单、暑假工工资单、7月份伙食费单，拟证明被告拖欠原告等工人工资情况。 被告廖礼荣口头辩称，原告对案情是知情的，岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣只是梨木镇“英娜”皮具厂的主管并不是老板，本案不应由被告廖礼荣承担支付工资给原告的义务。请法院驳回原告对被告廖礼荣的诉讼请求。 被告廖礼荣向法庭提供的证据及拟证明主张：1.被告廖礼荣书写并有原告等工人签名的“陈述书”复印件，拟证明被告余根水作为岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板在该厂开过会，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板，原告明知此情况却将被告廖礼荣起诉是不当的；2.证人谢某、宋某出庭作证的证人证言，拟证明岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板。 被告余根水经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据经本院开庭质证，符合证据“三性”，被告廖礼荣也表示没有异议，本院对原告的证据效力予以确认并在卷佐证。 原告对被告廖礼荣的证据1，认为其证据(陈述书复印件)内容是不真实的，陈述书虽是被告廖礼荣书写和原告签名，但并不等同于原告承认了被告廖礼荣所陈述的问题。被告廖礼荣辩驳认为其证据(陈述书）原件现存于梨木镇政府的档案，此证据复印件是由梨木镇政府工作人员提供复印的，其证据来源合法、内容真实。原告对被告廖礼荣的证据2(证人谢某、宋某出庭作证的证人证言），没有表示异议。综合被告廖礼荣举示的证据1、证据2，原告并没有有对抗否定的证据，经审查也没有影响证据有效成立的因素，故本院采信被告廖礼荣的证明主张，确认涉案的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板(经营者）是被告余根水、被告廖礼荣是该厂的工作人员(业务主管）的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告余根水在广西壮族自治区岑溪市的“英娜”皮具厂开业,被告廖礼荣是该厂的业务主管。该“英娜”皮具厂开业后原告古美芬到该厂工作，从事皮具制作，其工作时间自定、劳动报酬按件或按时计算。原告从业期间，被告余根水及其皮具厂未与原告签订劳动合同。因被告余根水的该“英娜”皮具厂未办理工商营业执照，经岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所要求被告办理营业执照未果。2019年8月初，上述被告余根水的“英娜”皮具厂停止营业。经被告廖礼荣与原告核实确认，被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠2019年6月、7月份原告的工资人民币1668元、1560元合计人民币3228元没有发放给原告。原告等从业工人因被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠其工资与被告发生纠纷，经岑溪市梨木镇人民调解委员会调解未果，而向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月4日岑溪市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人(被告）主体不适格为由通知原告等从业工人，告知不予受理其仲裁申请，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利、义务关系。被告余根水开办涉案的“英娜”皮具厂因未依法办理工商营业执照而不属于合法单位，原告到该厂就业与该厂不形成劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整处理范围，原告在本案因追索劳动报酬主张民事权利与被告发生纠纷，属于追索劳动报酬纠纷。原告请求确认其与被告存在劳动关系及主张由被告支付双倍工资缺乏依据，本院不予支持。原告为涉案的“英娜”皮具厂提供了皮具制作劳动成果，有获得劳动报酬的权利。涉案的“英娜”皮具厂未经依法工商营业登记不具有诉讼主体资格，该厂所拖欠原告的工资应由其经营者即被告余根水承担清偿义务，原告诉请被告余根水承担支付拖欠工资的义务理由正当，本院予以支持；涉案的“英娜”皮具厂是被告余根水个人开办，被告余根水是该厂的实际经营者，被告廖礼荣只是该厂的业务主管而不是共同经营者，原告诉请由被告廖礼荣承担支付工资义务不当，本院不予支持。综上，本院对原告合法有据的诉请予以支持。被告余根水经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余根水应在本判决书生效之日起五日内支付尚欠2019年6月、7月份的工资款人民币1668元、1560元合计人民币3228元给原告古美芬； 驳回原告古美芬的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费10元（原告古美芬已预交），由被告余根水负担。 上述被告余根水应履行给付之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告古美芬。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审判员  胡光华 二〇二〇年二月十八日 书记员  覃家钰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执982号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙显义，男，汉族，1976年2月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙显义股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙显义达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执982号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审98号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人田新同，男，汉族，生于1985年09月01日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人田新同为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月1日向被执行人作出编号为411329-1909528432的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未缴罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1909528432的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1909528432的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未缴罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6036号 申请执行人苏超。 被执行人黄勇彬。 苏超申请执行黄勇彬民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1198号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人黄勇彬高消费及有关消费。 因被执行人黄勇彬确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1198号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张 瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审8号 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申执行人叶玉生，住泰兴市。 二、申请事项： 对叶玉生罚款15011元。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]71号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年4月1日，泰兴市自然资源和规划局对叶玉生非法占地一案立案调查，发现自2009年4月起，叶玉生未经有权部门批准，非法占用泰兴市根思乡老叶村西叶四组1008平方米集体土地实施厂房等设施建设，其中1000平方米不符合泰兴市根思乡利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……4.罚款15011元。” 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“对叶玉生罚款15011元”之处罚决定。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年二月六日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢38号 申请人：南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司 被执行人：高成明、叶晓云 申请执行人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司与被执行人高成明、叶晓云借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）六商初字第214号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8256号上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审原告）：郭翠芝，女，1952年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘晓东（郭翠芝之子），住天津市蓟州区。上诉人（原审原告）：刘淑玲，女，1978年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘晓东（刘淑玲之兄），住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津宏誉液压机械有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇盘山电厂路口102国道北侧。法定代表人：陈向安，经理。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。上诉人刘晓东、郭翠芝、刘淑玲因与被上诉人天津宏誉液压机械有限公司生命权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘晓东，上诉人郭翠芝、刘淑玲的委托诉讼代理人刘晓东，被上诉人天津宏誉液压机械有限公司的委托诉讼代理人王文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓东、郭翠芝、刘淑玲上诉请求：1．撤销（2019）津0119民初11028民事判决书，改判被上诉人支付上诉人的亲属死亡赔偿金138390元（276780元×50%）、丧葬费17613元（35226元×50%）、精神损害抚慰金25000元（50000元×50%），合计181003元。2．本案的一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为刘某长期加班，没有休息日和节假日，造成作息混乱，被上诉人未提供健康保障措施。刘某下班途中猝死系劳累过度所致，与被上诉人存在直接因果关系。天津宏誉液压机械有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。刘晓东、郭翠芝、刘淑玲向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告死亡赔偿金276780元、丧葬费35226元、精神损害抚慰金50000元，合计362006元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘晓东、郭翠芝、刘淑玲的近亲属刘某自2010年7月在天津宏誉液压机械有限公司从事夜间门卫工作，工作时间为每天下午4：30至次日上午7：30。郭翠芝、刘晓东、刘淑玲分别为刘某的妻子、儿子、女儿。2018年1月4日上午8时许，刘某从天津宏誉液压机械有限公司处下班途中倒在别山镇二里店村西路边，后经120医生现场确认刘某死亡。刘晓东、郭翠芝、刘淑玲主张，刘某的死亡与其长期加班紧密相关，天津宏誉液压机械有限公司承担相应赔偿责任，故成讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：对于刘晓东、郭翠芝、刘淑玲近亲属刘某的死亡，天津宏誉液压机械有限公司是否应承担侵权责任。本案为生命权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此规定，刘晓东、郭翠芝、刘淑玲起诉要求天津宏誉液压机械有限公司承担侵权的损害赔偿责任，需举证证明天津宏誉液压机械有限公司的行为存在过错及该过错与刘某的死亡后果有因果关系。本案中，刘某确有加班的情况，对该事实双方均无异议。但刘晓东、郭翠芝、刘淑玲没有提供证据证明系天津宏誉液压机械有限公司强迫刘某加班。刘某死亡后经诊断为猝死，该死亡诊断不能证明刘某死亡系因加班引起，刘晓东、郭翠芝、刘淑玲也没有提供证据证明刘某加班与其死亡的后果之间存在因果关系。故对刘晓东、郭翠芝、刘淑玲称因刘某工作时间长、连续加班、过度疲劳，最终导致其死亡的主张，不予采信。综上所述，刘晓东、郭翠芝、刘淑玲起诉要求天津宏誉液压机械有限公司承担侵权责任，但天津宏誉液压机械有限公司在本案中并无侵权行为，不符合侵权纠纷的构成要件，故刘晓东、郭翠芝、刘淑玲要求天津宏誉液压机械有限公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，均无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回刘晓东、郭翠芝、刘淑玲的诉讼请求。案件受理费1055元，由刘晓东、郭翠芝、刘淑玲负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，本案上诉人家属刘某，出生日期为1949年7月19日。2019年3月，天津市蓟州区人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》，认定刘某所受伤害，不符合《工伤保险条例》的规定，对刘某不予认定工伤。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张天津宏誉液压机械有限公司承担侵权赔偿责任，应举证证明天津宏誉液压机械有限公司的行为存在过错及该过错与刘某的死亡后果有因果关系。本案中，刘某死亡原因为猝死，上诉人未提供充足的证据证明刘某加班与其死亡后果之间存在因果关系。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，刘晓东、郭翠芝、刘淑玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1205元，由刘晓东、郭翠芝、刘淑玲负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 邵 丹审判员 刘洪雨二〇二〇年二月二十五日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初143号原告：马兴义，男，1979年9月24日出生，汉族，山东省乐陵县人，现住东营区。委托诉讼代理人：徐文国，山东九竹律师事务所律师。被告：扈志强，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省利津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码9137050073579290X6。代表人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：姜鉴，男，汉族，1983年7月20日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司东营市中心支公司员工，住该公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。原告马兴义与被告扈志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营中心支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文国，被告太平洋财险东营中心支公司委托诉讼代理人姜鉴到庭参加诉讼。被告扈志强、中保财险东营市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月26日6时50分许，被告扈志强驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营区北二路由东向西行驶，行驶至北二路万通加油站门口处与同向行至此处的陈明驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞后，鲁Ｅ×××××号车与前方同向行至此处的马兴义驾驶的电动三轮车和前方停在此处的尹三清驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，鲁Ｅ×××××车被撞后与前方停车的潘立峰驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，鲁Ｅ×××××车被撞后与前方停车的姚晶辉驾驶的鲁Ｅ×××××轿车相撞，致马兴义受伤及所驾驶的电动三轮车损坏，造成交通事故。交警部门被告扈志强承担事故全部责任，马兴义无责任。二、各类人身损害费用：住院医疗费61803.50元，住院伙食补助费540元，交通费400元，住院期间护理费3683.90元（住院期间两人护理，护理费按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算34天），财产损失1600元，合计68027.40元。原告目前尚未治疗终结。三、车辆保险情况：被告扈志强驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份及第三者责任商业保险300000元并投保不计免赔险。陈明驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险1份。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告扈志强承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。被告太平洋财险东营中心支公司主张扈志强和陈明驾驶的车辆外其他车辆方应在无责赔付限额内承担责任无法律依据，依法不予支持。原告的上述损失先由被告太平洋财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失医疗费10000元、护理及交通费3712.64元、财产损失1523.81元，由被告中保财险东营市分公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿原告损失医疗费1000元、护理及交通费371.26元、财产损失76.19元，原告剩余损失51343.50元，由被告太平洋财险东营中心支公司在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告。原告目前尚未治疗终结，后续费用待实际发生后另行主张。被告扈志强、中保财险东营市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马兴义损失66579.95元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马兴义损失1447.45元。三、驳回原告马兴义其他的诉讼请求。款项支付办法：各被告分别将赔偿款及诉讼费直接汇入原告马兴义在中国工商银行东营市分行62×××34账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867.92元，减半收取933.96元，由原告马兴义负担165.86元，由被告扈志强负担768.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年二月六日书记员  周 原
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2602号申请执行人：新乡高新物业管理有限公司，住所地新乡市高新区华兰大道470号。法定代表人：张兰梅，该公司董事长。被执行人：新乡市润科达机械装备有限公司，住所地新乡市高新区新飞大道1789号高新区火炬园FII207。法定代表人：王彦宇，该公司执行董事。新乡高新物业管理有限公司申请执行新乡市润科达机械装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市润科达机械装备有限公司于判决生效之日起十日内支付新乡高新物业管理有限公司租赁费等费用149258元，案件受理费1633元。因新乡市润科达机械装备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡高新物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市润科达机械装备有限公司负有继续向申请执行人新乡高新物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年二月十三日书记员  李月茹
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执119号 被执行人：金强，男，1986年6月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 金强犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初180号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2020年1月15日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为30000元。 本院于2020年1月21日向被执行人金强发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金30000元。 经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执119号的本次执行程序。 以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  姚 旺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7928号 申请执行人:沭阳县人民法院民一庭。住所地沭阳县。 法定代表人：崔永峰，该院院长。 被执行人:章腾杰，男，1997年5月20日出生于江苏省沭阳县，小学文化，无业，住沭阳县。 申请执行人与被执行人盗窃罪纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执354号申请执行人黄友良。被执行人张必红。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0102民初12832号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张必红的银行存款或应当履行义务部分的收入xxx元（利息暂计算至2019年7月20日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年二月十一日书记员  谭欣