上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初22227号 原告：张妮娃，女，1985年12月1日出生，汉族，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。 被告：黄奕，女，1988年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：黄祖平，男，1960年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人陈雪松。 委托诉讼代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 原告张妮娃诉被告黄奕、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告张妮娃的委托诉讼代理人徐凯佩、被告黄奕的委托诉讼代理人黄祖平、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人沈默到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用三个月期限。本案现已审理终结。 原告张妮娃向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因道路交通事故所损害的医疗费2036.90元、住院伙食补助费60元、营养费1200元、伤残赔偿金105924元、误工费4380元、护理费2190元、精神抚慰金5000元、交通费2889元、医用橡皮管、纱布86.10元、物损100元、衣物损500元、鉴定费2000元、律师费5000元，总计131366元，要求保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告黄奕赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 事实和理由：2015年12月19日6时35分许，被告黄奕驾驶号牌为沪B8XXXX的小型轿车，在共和新路场中路口处，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告遂至医院进行治疗。小型轿车投保于被告平安保险上海分公司处。事故经交警部门认定，原告不负本起交通事故的责任，被告黄奕负全部责任。现原告的伤情经鉴定机构鉴定确定为XXX伤残，伤后可予以休息60日，营养30日，护理30日。现提起诉讼要求被告予以相关赔偿。 被告黄奕承认原告在本案中所主张的事实，原告主张的费用要求依法判决；另事故发生后己方为原告垫付的医疗费等共计人民币5553.23元，要求在本案中一并处理。 被告平安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的医疗辅助用品费无医嘱不予认可；交通费过高，酌情认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；医疗费中非医保范围的不予认可；住院伙食补助费认可每天20元；营养费认可900元；误工费酌情认可最低工资标准；护理费认可1200元；衣物损认可100元；关于鉴定意见书中的伤残等级，认为原告的溢泪症状在病历记录中显示痊愈，无相关后遗症，但鉴定报告显示有溢泪症状，与病历不吻合，故伤残等级不认可，申请重新鉴定，故对于伤残赔偿金及精神损害抚慰金均不予认可。 本院认为，被告黄奕、被告平安保险上海分公司承认原告张妮娃在本案中主张的事实，故对原告张妮娃主张的事实予以确认。被告黄奕于事故后垫付的医疗费等共计人民币5553.23元，庭审中原告予以承认，故该笔费用可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。被告平安保险上海分公司在庭审中表示对鉴定意见书中的伤残等级认定不予认可并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明在鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，对其相关申请，本院予以驳回，对鉴定意见书中的鉴定结论，本院予以确认。关于原告张妮娃主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原、被告提供的票据，扣除伙食费，本院核定为7563.13元；二、住院伙食补助费，原告主张60元，于法有据，本院予以确认；三、营养费，原告主张1200元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为30日共900元；四、护理费，原告主张2190元，标准过高，本院酌定为每日60元，参考鉴定意见书，确定为30日共1800元；五、交通费，根据原告实际住院和复诊情况以及被告的意见，本院酌定为200元；六、误工费，原告主张4380元，尚属合理，本院予以支持；七、残疾赔偿金，原告主张105924元，并无不妥，本院予以确认；八、精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法有据，本院予以确认；九、衣物损失费，根据交通事故的发生情况，本院酌定为200元；十、物损费，原告主张100元，根据事故认定书记载，其电动自行车确实受损，现原告主张该笔费用，并无不妥，本院予以确认；十一、鉴定费，原告主张2000元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持；十二、医疗辅助用品费，原告主张86.10元，尚属合理，本院予以确认；十三、律师费，原告主张5000元，尚属合理，本院予以确认。上述款项，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除鉴定费、律师费及医疗辅助用品费外，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；鉴定费、律师费及医疗辅助用品费由被告黄奕承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张妮娃机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币7563.13元、住院伙食补助费人民币60元、营养费人民币900元、残疾赔偿金人民币105000元、精神损害抚慰金人民币5000元、衣物损失费人民币200元、物损费人民币100元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张妮娃机动车交通事故商业三者险范围内的护理费人民币1800元、交通费人民币200元、误工费人民币4380元、残疾赔偿金人民币924元； 三、被告黄奕应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张妮娃机动车交通事故保险范围外的鉴定费人民币2000元、律师费人民币5000元、医疗辅助用品费人民币86.10元(已履行人民币5553.23元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2927.30元，减半收取计人民币1463.65元，由被告黄奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 金 磊 二〇一七年三月二十一日 书记员 韩礼宏 附：相关法律条文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… 三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。