wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初1267号 原告：宋新军，男，1967年12月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院工作人员，住石河子市。 委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子市中天伟业物业服务有限公司，住所地石河子市南山新区西一路。 法定代表人：范民生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。 被告：石河子市易高装饰工程有限公司，住所地石河子市南山新区南八路。 法定代表人：王睿，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 原告宋新军与被告石河子市中天伟业物业服务有限公司（以下简称中天公司）、石河子市易高装饰工程有限公司（以下简称易高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新军及委托诉讼代理人尹丽娟、被告中天公司委托诉讼代理人杨萍、被告易高公司法定代表人王睿及委托诉讼代理人王绍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋新军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款103466元；2.赔偿利息损失2866.87元；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日、7月27日，被告分两次向原告借款共计160000元。2015年7月4日、7月19日，原告与两被告签订两份还款协议，约定两被告每月20日前向原告偿还借款4444.50元。协议签订后，被告向原告归还了部分借款。自2016年7月20日起，两被告未再向原告还款。经原告多次催促无果，诉至法院。 中天公司辩称，原告与中天公司之间没有签订借款协议，中天公司也没有收到原告借款，双方之间不存在借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。 易高公司辩称，易高公司按照装修合同约定，对原告房屋进行了装修，装修费用为160000元。除装修合同外，原告与其他公司签订的协议与易高公司无关。易高公司在本案中不承担还款责任，请求驳回原告对易高公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告妻子代理原告与被告易高公司签订一份装饰装修工程施工合同，约定原告将其位于石河子市南区城南嘉苑1栋204号房屋交由被告易高公司进行装修，装修价款为100000元；装修工程期限为六十天，自2015年6月2日起至2015年8月2日止；原告的银行装修贷款批下来后，分两次给付被告易高公司。双方还对其他事项作出约定。合同履行期间，原告与两被告于2015年7月4日、7月19日签订两份零装修管理合同。三方约定：原告将其房屋装修工作交给两被告完成；原告采取银行按揭贷款方式向被告支付装修款，被告收到原告款项后，分期返还原告全部贷款及利息；装修工程施工合同的内容依附于本合同，如合同内容有冲突以本合同为准。同时，原告与两被告签订两份还款协议。三方约定：原告分两次向被告易高公司转款共计160000元；两被告分三十六个月偿还原告贷款本息共计177600元；如连续三个月不按时还款视为违约，原告可索要全部欠款。双方还对每月还款金额等事项作出约定。零装修管理合同及还款协议签订后，原告于2015年6月29日、7月27日分两次向被告易高公司转款共计160000元。2015年7月23日至2016年9月20日期间，被告易高公司通过乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司（以下简称创天公司）陆续向原告支付款项共计77955元。2015年9月13日，原告退还被告易高公司多支付的利息1600元。据此，被告易高公司实际向原告还款76355元。其后，被告易高公司未将剩余款项给付原告。 本院认为，原告与被告易高公司签订房屋装修合同，双方之间形成装修合同关系。合同履行期间，原告又与两被告签订零装修管理合同以及还款协议，约定两被告将全部装修款采用分期方式返还给原告并承担原告贷款利息，应认定原告与被告易高公司对房屋装修合同的内容进行了变更，被告易高公司同意免费为原告装修房屋。零装修管理合同以及还款协议订立后，原告向被告易高公司转款160000元，该款项可视为被告易高公司的借款。根据还款协议约定，被告易高公司连续三个月不按时还款视为违约，原告可要求被告易高公司归还全部借款。被告易高公司通过创天公司归还原告部分借款后，未按约将剩余借款给付原告，构成违约。至于被告易高公司通过何种方式向原告返还借款，不影响双方之间债权债务关系的成立。虽然被告中天公司与原告之间不存在装修合同关系，但被告中天公司与原告签订零装修管理合同及还款协议，同意偿还原告的全部借款并支付利息，故被告中天公司在本案中应当承担共同还款责任。由于被告易高公司已提前将约定的全部利息给付原告，故其要求被告赔偿利息损失的请求缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告中天公司、易高公司归还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告石河子市中天伟业物业服务有限公司、石河子市易高装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宋新军借款101245元（计算公式：177600元－76355元）； 二、驳回原告宋新军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1213元（减半收取），送达费90元，合计1303元（原告已预交），由被告石河子市中天伟业物业服务有限公司、石河子市易高装饰工程有限公司负担，与上述款项一并给付原告宋新军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张健文 二〇一七年三月十四日 书记员  满丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初249号 原告刘红云，女，1980年12月28日出生，汉族，个体。 委托代理人耿立内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告海泉，男，1981年10月8日出生，蒙古族，农民。 原告刘红云诉被告海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红云的委托代理人耿立到庭参加诉讼，被告海泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘红云诉称，2016年8月22日，被告因急需用钱，从原告借款30000.00元，当时说过一个月就还款，可是经原告多次催要，被告总是推脱不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000.00元。 被告海泉未答辩。 经审理查明，被告海泉于2016年8月22日从原告刘红云处借款30000.00元，经多次催要分文未予偿还。 认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告自愿在30000.00元借据上签字并捺印是对债权人合同承诺，是对债务的自愿承担，合同已经成立并生效，故被告应积极履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海泉于本判决生效之日起十日内给付原告刘红云借款本金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一七年三月二日 书记员  乌日汗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初257号原告：任世芬，女，1952年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：潘兴琼，女，1966年2月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：潘兴梅，女，1969年6月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王艳，女，1977年1月28日出生，汉族，住住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘兴琼、潘兴梅，系被告王艳之姐。原告任世芬与被告潘兴琼、潘兴梅、王艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世芬，被告潘兴琼、潘兴梅并作为被告王艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任世芬向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿侵权损失，防盗门价1600元，换锁、锁芯和密码锁共3000元，共计4600元；2、起诉费由被告承担。事实及理由：12年6月18日我出远门被告就去把锁和锁芯封死，我换锁也打电话给被告，告诉说我有理由换，希望有意见找组织给我转告。但是7月8日趁我不在家时用铁水焊锁和锁芯各一次。我都写好状子去法院告状，但被告又于8月16日下午我在家也去把门和猫眼打烂，铁门被打烂而关不了门。第二天我去110告状，下午双方单位都派负责人参加，但被告以不赔要走法院告状为由，不听辩解就退场，无钱请人修一个月都关不了门，由于此房11年老公就亲写房子是共同财产所盖有手印签名的字据，按婚姻法规定是法定配偶的财产，公民的住宅原告必须受法律保护，故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告潘兴琼辩称，双方争议的房子经法院判决归她，她补偿我们95000元，但这个钱她不光不给我们，还准备卖房，所以我才在该房门上用油漆写了“此房有争议，不能买卖”，其他的我没有做。被告潘兴梅辩称，这个门是以前我搬家时换上去的旧门，锁芯不是我弄坏的，不知道原告要求的赔偿从何而来，我没有损害她的财物，对原告的主张不予认可。本院经审理认定事实如下：原中国振华集团永光电子有限公司退休职工潘光烈与原告任世芬系夫妻关系，三被告与潘光烈系父女关系。原、被告双方所产生争议的房屋位于贵阳市乌当区××单元××楼××号，2012年5月18日潘光烈死亡后，该房一直由原告任世芬居住。2012年8月16日，被告潘兴琼、潘兴梅至该房处要求进屋，原告任世芬拒绝并报警，双方为此产生纠纷，虽经双方所在单位组织调解未果。现原告诉来本院请求判决其如前所述请。上述事实，有双方当事人的陈述、中国振华集团永光电子有限公司及中国振华集团宇光电工有限公司出具的证明等在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十六条规定：“当事人对自己主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”现原告主张三被告侵权并要求赔偿，被告不予认可，原告提供的证据仅能证明2012年8月16日双方所在单位组织双方调解时未达成结果，而对于财产权属、三被告是否有损害行为、损害过程及损害后果等，原告均无证据予以证明。因此，原告的主张并无相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告任世芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告任世芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年三月二日书记员  冯贵荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   执行裁定书   (2016)内0223执568号   申请执行人张全堂，男，1962年11月1日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被执行人胡日查，男，1990年2月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   申请执行人张全堂与被执行人胡日查机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人胡日查的补贴，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。   执行员 田小青   执行员 青山   执行员 倪彦斌   二〇一七年三月十三日   书记员 赵晓琴
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初760号 原告：韩玉芹，女，回族，1950年7月28日生住河北省沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 法定代表人：范宏杰，该公司经理。 统一社会信用代码：911309036799023846。 委托代理人：石延华、李政，河北榆轩律师事务所律师。 原告韩玉芹诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张分霞，被告鸿翔房地产公司的委托代理人石延华、李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，原告在2009年12月5日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了12号楼3单元903室（阳台面积为5.58平米）、6号楼4单元903室（阳台面积为5.58平米）两套房产。原告入住后发现上述房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的该行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付因阳台缺失给原告造成的经济损失36136.08元及违约金3613.6元，并承担诉讼费用。 被告鸿翔房地产公司辩称，一、原告主张我公司“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。我公司交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改，没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。我公司交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是我公司交房时面积减少，但涉案的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否具备阳台的功能或者说是否符合国家设计规范中对阳台的要求，按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。我公司是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案我公司交房存在违约事实，那么原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行了结算，双方已无争议，如果有也应从交房之日起算时效，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2009年12月5日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了12号楼3单元903室、6号楼4单元903室两套房产，该两套房屋户型图中均注明了涉案房屋设计南北阳台共计5.58㎡。被告于2012年9月12日、2014年3月12日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年8月1日诉至本院，本院经诉前调解未果后于2017年2月22日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年9月12日、2014年3月12日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会、小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年8月1日诉至本院，其起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告韩玉芹要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。 案件受理费396元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一七年三月二十八日 书记员  尹 昊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1008号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路35-1号法定代表人：田德明。被执行人单杰，所在地衡水市桃城区被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，所在地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501法定代表人：戴育芝。被执行人衡水新胜密封材料有限公司，所在地衡水市桃城区衡德路ZB-0001号法定代表人：单杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初1413号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明：本案在诉讼中保全冻结了被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在民生银行石家庄××大街支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行冻结、划拨被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在民生银行石家庄××大街支行的存款2200万元。二、续行查封期限一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一七年三月十三日书记员  徐 侃
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执587号申请执行人任丘市先锋工贸有限公司，女，1953年6月23日出生，住所地任丘法定代表人宋长玲。被执行人魏俊威，男，住所地任丘被执行人魏俊峰，男，1980年10月21日出生，住所地任丘任丘市先锋工贸有限公司申请魏俊威等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01403号已经发生法律效力。任丘市先锋工贸有限公司于2016-3-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01403号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年三月二十日书记员  王 勇
江西省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣刑终28号原公诉机关江西省抚州市人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尧某，男，1942年8月26日出生于抚州市，汉族，农民，文盲，家住。法定代理人李某，女，1948年7月10日出生于抚州市，汉族，农民，家住。系原审附带民事诉讼原告人尧某的妻子。委托代理人饶其良，男，1975年9月16日出生于抚州市，汉族，家住，系被告人尧某之子。原审被告人李炳香，男，1982年8月25日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住江西省。2010年2月5日犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金七千元。2012年5月8日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌抢劫罪被东乡县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。江西省抚州市中级人民法院审理江西省抚州市人民检察院指控原审被告人李炳香犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人尧某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月6日作出（2016）赣10刑初字23号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人李炳香无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；被告人李炳香赔偿附带民事诉讼原告人尧某经济损失共计人民币280606.01元；驳回附带民事诉讼原告人尧某其他诉讼请求。被告人李炳香服判，刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人尧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李炳香，听取了原审附带民事诉讼原告人尧某的委托代理人饶其良意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人尧某因病于2017年3月4日去世，尧某的法定代理人和法定继承人均书面提出放弃参加本案诉讼，尧某的法定代理人李某书面提出，撤回刑事附带民事上诉的申请，不违犯法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）、（六）项及《中华人民共和国民法通则》第七十条第（二）项之规定，裁定如下：一、准许李某撤回上诉。二、本案终结审理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 河代理审判员 王 峰代理审判员 陈荣华二〇一七年三月二十日书 记 员 朱晓云
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8977号上诉人（原审被告）：东莞市冠星水泵有限公司，住所地：广东省东莞市万江区小享社区建设路**厂房。法定代表人：扶志星。委托诉讼代理人：毛仲起，系该公司的员工。被上诉人（原审原告）：梁绍彩，男，汉族，1981年7月20日出生，住广西横县，委托诉讼代理人：黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人东莞市冠星水泵有限公司（以下简称为冠星公司）因与被上诉人梁绍彩劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。梁绍彩不服仲裁裁决，起诉请求：1．确认双方解除劳动关系；2．冠星公司向梁绍彩支付未签订劳动合同双倍工资38500元；3．冠星公司向梁绍彩支付加班费66769.23元；4．冠星公司向梁绍彩支付经济补偿金35000元；5．冠星公司向梁绍彩支付带薪年休假工资6730.77元。冠星公司亦不服仲裁裁决，起诉请求：1．冠星公司无需向梁绍彩支付未签订劳动合同的二倍工资差额32528元及年休假工资1041.38元；2．梁绍彩向冠星公司支付因此造成的经济损失50000元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认梁绍彩与冠星公司之间的劳动关系已解除。二、冠星公司于判决发生法律效力之日起五日内向梁绍彩支付解除劳动合同经济补偿金33250元。三、冠星公司于判决发生法律效力之日起五日内向梁绍彩支付未签订劳动合同的二倍工资差额38500元。四、冠星公司于判决发生法律效力之日起五日内向梁绍彩支付年休假工资1862元。五、驳回梁绍彩的其他诉讼请求。六、驳回冠星公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由梁绍彩、冠星公司各自负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9952号民事判决书。冠星公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、梁绍彩从2012年12月1日起与冠星公司已不存在劳动关系。二、梁绍彩在其雇主张兴欣处离职前的12个月工资也不是3500元/月，其雇主提供梁绍彩2015年1月（23天）、4月（12天）、5月（25天）、6月（24.5天）、7月（17天）、8月（26天）、9月（21天）、10月（23天）、12月（26天）的应发工资数额分别为3730元、1821元、3731元、3613元、2437元、3765元、2983元、3386元、3810元，实发工资数额分别为3641元、1816元、3661元、3553元、2387元、3695元、2933元、3321元、3810元，其平均工资不足3500元/月，且梁绍彩上班也不足12个月。综上，原审认定事实不清，冠星公司请求本院判令撤销原审判决第二、第三项、第四项判决。梁绍彩答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，冠星公司的上诉没有任何事实和法律依据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，冠星公司在二审期间主张案外人张兴欣委托其帮梁绍彩购买社保，张兴欣在佛山有开公司，但不清楚公司名称。冠星公司提交的一份工资表有注明“张兴欣付员工”的字样，但该工资表上没有员工签名。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对冠星公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。冠星公司主张梁绍彩在2012年12月1日离职，但其并无证据证实梁绍彩有向冠星公司离职，且冠星公司没有合理解释其为梁绍彩购买社保的原因，故本院对冠星公司的主张不予支持。至于冠星公司对梁绍彩的工资标准提起的上诉，冠星公司所提交的工资表并无任何员工的签名，其真实性存疑。由于冠星公司未能提交充分证据证实梁绍彩离职前的工资水平，原审根据梁绍彩的主张，结合储蓄对账单的收入情况及劳动合同的约定，认定梁绍彩的月平均工资为3500元，并无不妥，本院予以确认。原审法院对经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额的处理无误，本院予以维持。综上，冠星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冠星公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年三月十三日书 记 员  杨忠明李俊峰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1002号之二申请执行人王梦池，男，汉族，1988年9月25日出生，住石家庄市桥**。被执行人黄剑宏，男，汉族，1961年2月26日出生，住石家庄市桥**。被执行人潍坊维园房地产开发有限公司，住所地寿光市圣城街道椒园村东南角，组织机构代码：55223385-7。法定代表人黄剑宏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀01民终7562号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄剑宏名下位于海门市土地一块（证号：海国用（2004）字第070168号）。二、查封被执行人黄剑宏名下位于江苏省海门市江海风情园西侧，梁安培东侧土地一块（土地证号为：海国用（2001）字第4200**）。三、查封被执行人黄剑宏名下位于江苏省××市××镇××土地一块（地号：01-07-（046）-005-1，证号：海国用（2006）字第071238号）。四、查封被执行人黄剑宏名下位于江苏省××市××镇××土地一块（地号：01-07-（046）-005-2号）。五、查封被执行人黄剑宏名下位于江苏省××市××镇××土地一块（地号：01-07-（046）-005-3，证号：海国用（2009）字第071027号）。六、查封被执行人黄剑宏名下位于江苏省××市××镇××土地一块（地号：01-07-（046）-005-4，证号：海国用（2009）字第071029号）。七、查封被执行人黄剑宏名下位于江苏省××市××镇××土地一块（地号：01-07-（046）-005-5，证号：海国用（2009）字第071028号）。八、查封被执行人黄剑宏名下位于江苏省××市××镇××土地一块（地号：01-07-（046）-005-6，证号：海国用（2009）字第071026号）。九、查封被执行人黄剑宏名下位于江苏省海门市土地一块（证号：海国用（2009）字第071056号）。十、查封被执行人黄剑宏名下位于江苏省海门市土地一块（证号：海国用（2009）字第074566号）。查封财产期间，被执行人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  柴兴波二〇一七年三月二十日书记员  徐 侃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵9001民初387号 原告：新疆天业（集团）有限公司。 法定代表人：宋晓玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，男，系新疆天业（集团）有限公司人力资源部法律顾问。 委托诉讼代理人：席凯，男，系新疆天业（集团）有限公司人力资源部科员。 被告：王建伟，男，1982年12月15日出生，汉族，原系新疆天业（集团）有限公司员工，现无固定职业，住本市。 委托诉讼代理人：田野，石河子市西环法律服务所法律工作者。 原告新疆天业（集团）有限公司与被告王建伟劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王健、席凯与被告王建伟及其委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告原系原告职工，双方于2008年4月23日签订了劳动合同。2016年5月13日，双方解除劳动合同，原告为被告出具了解除劳动关系证明书。2016年6月30日，被告向石河子市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委裁决原告支付被告2013年6月23日至2013年10月12日期间的差旅费22886元。原告不服，诉至法院。原告认为被告2013年6月被派往内地工作，在异地管理过程中造成数千吨财产丢失，导致原告数千万元的重大经济损失。原告就被告的严重渎职行为向公安机关报案，现案件正在审理中。由于本案刑事部分尚未结束，对被告的定性尚未结案，因此，原告暂不能支付被告差旅费。现诉至法院，请求：1.判令原告不支付被告2013年6月23日至2013年10月12日期间的差旅费22886元；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告应当支付被告的外派差旅费。首先，该笔外派差旅费发生在双方劳动关系解除前；其次，被告已将有关差旅费的审批单、报销单和相关票据递交给原告相关部门；最后，原告在仲裁庭审中并未提交相关证据证明其拒付差旅费的原因，原告拒付的理由显然不能成立。不管被告是否应承担刑事责任，原告都应当支付被告该笔差旅外派费用，这是企业正常运转所应当开支的费用，被告只是提前垫付了该笔费用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告新疆天业（集团）有限公司于1996年6月28日在石河子工商行政管理局登记注册，属于国有独资的有限责任公司。 2004年7月，被告进入新疆天业股份有限公司下属的石河子化工厂工作。2008年4月23日，原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限自2007年7月9日至2008年7月8日。该劳动合同期限届满后，双方两次续签劳动合同至2016年7月8日。2008年10月，被告被借调至原告下属的新疆天业（集团）物流有限公司从事运输员工作，2015年10月12日重新回到石河子化工厂工作。2016年5月13日，原、被告解除劳动关系，原告为被告出具了解除劳动关系证明书。 被告在新疆天业（集团）物流有限公司工作期间，于2013年6月23日至2013年10月15日期间被派往外地出差，出差事由为驻库，共产生差旅费22886元。被告已将该差旅费的出差审批单、差旅费报销单和相关票据提交给原告相关部门，原告至今未支付被告该笔差旅费。原告对被告该笔差旅费的出差事由及金额均予认可，但提出之所以迟迟未支付被告该笔差旅费的原因是被告在驻库过程中，因管理失误导致库房产品丢失，给原告造成了巨大的经济损失。经原告向公安机关报案后，该案得以侦破，但对于被告作为库房管理人员的失职行为尚未作出定性。 2016年6月，被告向石河子市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2013年6月23日至2013年10月12日期间的差旅费22886元。石河子市劳动争议仲裁委员会于2016年11月30日作出石劳人仲裁字[2016]389号仲裁裁决书，支持了被告的请求。原告不服，诉至本院。 庭审中，原告未向本院提供相关证据，被告向本院提交了新疆天业出差审批单复印件、新疆天业差旅费报销单复印件、车票及住宿发票复印件及向原告单位申请报销差旅费的报告。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可，本院对上述证据予以采信。 上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、解除劳动关系证明书、出差审批单、差旅费报销单、石劳人仲裁字[2016]389号仲裁裁决书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否应当支付被告2013年6月23日至2013年10月12日期间的差旅费。庭审中，原告对被告出差的事由及差旅费的金额均予认可。本院认为，被告在原告单位工作期间，服从原告的工作安排到外地出差，履行了相关的出差审批手续，相关的费用系因工作原因产生，且差旅费的金额得到了原告单位的认可，原告应当足额支付被告的差旅费。至于原告提出的因被告管理失职给原告单位造成重大经济损失的问题，本院认为，首先原告未能提供相关的证据证明其陈述；其次，即使被告确因管理失职造成原告经济损失，原告也不能因此拒付被告差旅费，原告可以通过其他的民事诉讼或者刑事追责的方式予以解决。综上，本院对原告的答辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告新疆天业（集团）有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告王建伟2013年6月23日至2013年10月12日期间的差旅费22886元。 邮寄送达费90元，由原告负担（原告已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 陈 锐 人民陪审员 魏 萍 人民陪审员 韩德梅 二〇一七年三月二十八日 代理书记员 翟淑婉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初7384号 原告：孙德荣，男，1967年1月22日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：钟启勇，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。 被告：刘志坚，男，1971年11月28日生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告孙德荣与被告刘志坚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告孙德荣撤回对被告的起诉。这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙德荣撤回起诉。 本案受理费1550元，由原告孙德荣负担。 代理审判员  廖丽萍 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  覃文秋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执2718号 申请执行人李艺仪，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司，住所地佛山市三水区西南街道金本金港路60号厂房一，组织机构代码：57970325-7。 法定代表人：许洪，该公司总经理。 关于以佛山市三水金彩工艺品有限公司为被执行人的系列案，本院在执行过程中向被执行人佛山市，但该被执行人未自动履行案件义务。经委托评估机构对被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司名下位于佛山市三水区西南街道金本金港路60号厂房一内的机器设备等动产进行评估后，本院自行组织对上述动产进行公开拍卖，但经两次拍卖未能成交。后本案申请人李艺仪及（2016）粤0607执2716、3343号案申请执行人叶志芬，（2016）粤0607执2717、3344号案申请执行人赵燕平，（2016）粤0607执2852号案申请执行人韦园红等五十二人，（2016）粤0607执2719号案申请执行人张幼仪，（2016）粤0607执2720号案申请执行人何顺青，（2016）粤0607执2721号案申请执行人林冬珍，（2016）粤0607执3601号案申请执行人彭公安，（2016）粤0607执3600号案申请执行人杜霞飞，（2016）粤0607执3599号案申请执行人黄中华，（2016）粤0607执3597号案申请执行人李冰冰，（2016）粤0607执3596号案申请执行人王美莲，（2017）粤0607执28号案申请执行人林进俏，（2017）粤0607执27号案申请人李明俊共同向本院申请以第二次拍卖的保留价928484元抵债，本院经审查后予以准许。现因被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人李艺仪等六十五人同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽执行措施，在将被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司相关财产交付李艺仪等六十五名申请执行人抵债后，该被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执2718号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈志君 代理审判员  王 军 代理审判员  陈伟潮 二〇一七年三月二十日 书 记 员  徐少艺
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终1569号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西北大街33号。主要负责人：张云辰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：肥乡县佳通汽车运输队。住所地：肥乡区天台山镇东马固村。主要负责人：张超，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚峰，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）因与被上诉人肥乡县佳通汽车运输队财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人××邯郸市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判人××邯郸市分公司不承担一审多判的39990元。2、一、二审诉讼费用由肥乡县佳通汽车运输队承担。事实和理由：一、一审法院判决认定车辆损失数额过高，人××邯郸市分公司申请对车辆损失进行重新鉴定。肥乡县佳通汽车运输队提交的车辆损失鉴定意见书是由其单方委托，未通过法院与人××邯郸市分公司协商选择鉴定机构，也未通知人××邯郸市分公司到场参加鉴定，且肥乡县佳通汽车运输队也未提交车辆维修费发票及维修清单，无法核实其维修花费情况。一审期间，人××邯郸市分公司提出重新鉴定，一审法院仅凭肥乡县佳通汽车运输队的单方说法就认定该车辆已修复并已转让，并以该理由不准予重新鉴定申请。既然人××邯郸市分公司对车辆损失鉴定意见提出异议，鉴定人又未出庭接受询问。该鉴定意见不得作为定案依据。且评估费用不应获得支持。故一审法院直接依照鉴定意见认定车辆损失是错误的。二、一审法院认定车辆施救费数额过高。本次事故发生的地点位于山东省东阿县，发生交通事故后，车辆应当就近施救、就近修理，以避免损失的进一步扩大。而肥乡县佳通汽车运输队却委托肥乡县修理厂到外地施救导致了损失的进一步扩大。且施救费数额过高，包含对挂车、货车的施救及从东阿拖回肥乡的费用。另外，肥乡县众恒汽修厂是否具备施救资质没有证据证明。三、本保险合同约定的第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。肥乡县佳通汽车运输队的起诉应当经过第一受益人的同意或出具已还清贷款的证明，否则其不具备诉讼主体资格，不应作为原告起诉。肥乡县佳通汽车运输队未予书面答辩。肥乡县佳通汽车运输队向一审法院起诉请求：1、依法判令人××邯郸市分公司赔偿肥乡县佳通汽车运输队施救费、评估费、修理费共107990元；2、案件受理费由人××邯郸市分公司承担。一审法院认定事实：2016年11月4日16时10分许，马志国驾驶肥乡县佳通汽车运输队所有的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型普通半挂牵引车，沿省道324线自南向北行驶至事故地点时，与顺行秦西营驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队道路交通事故认定书认定，马志国承担事故全部责任。经邯郸市亿信价格评估有限公司评估，本次事故造成肥乡县佳通汽车运输队所有的冀Ｄ×××××号车辆损失92190元，肥乡县佳通汽车运输队另支付施救费13000元、评估费2800元，共计107990元。另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人××邯郸市分公司投保有机动车损失保险296500元，且不计免赔。事故发生时，该车在保险期间内。一审法院认为，本案中人××邯郸市分公司出具的冀Ｄ×××××号车商业险保险单明确载明：被保险人系肥乡县佳通汽车运输队，肥乡县佳通汽车运输队作为被保险人享有保险金请求权，具有本案的原告诉讼主体资格。本次事故致肥乡县佳通汽车运输队车辆损失92190元，肥乡县佳通汽车运输队因本次事故支付施救费13000元、评估费2800元，共计107990元。事实清楚，证据充分。人××邯郸市分公司应当依法全面履行合同约定的理赔义务，故肥乡县佳通汽车运输队要求人××邯郸市分公司赔偿其损失的诉讼请求，依法予以支持。人××邯郸市分公司应当在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿肥乡县佳通汽车运输队107990元。人××邯郸市分公司申请对事故车辆重新鉴定，因事故车辆已修复并转让，不具备重新鉴定条件，故对人××邯郸市分公司申请重新鉴定，依法不予准许。人××邯郸市分公司称不承担鉴定费、诉讼费的辩解，缺乏事实依据和法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第十四条及相关法律法规的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告107990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告承担。本院查明，本案人××邯郸市分公司出具的冀Ｄ×××××号车商业险保险单载明：被保险人系肥乡县佳通汽车运输队，该保险单同时特别约定一栏载明：本保单第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。本院审理期间，肥乡县佳通汽车运输队提交海通恒信国际租赁有限公司出具的保险直接赔付处理函一份，同意将事故赔款支付至被保险人账户。本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案保险单虽特别约定载明本保单第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，但在本院审理期间，肥乡县佳通汽车运输队提交海通恒信国际租赁有限公司出具的保险直接赔付处理函一份，同意将事故赔款支付至被保险人账户，被保险人系肥乡县佳通汽车运输队，故肥乡县佳通汽车运输队为本案适格原告。人××邯郸市分公司认为肥乡县佳通汽车运输队车辆损失评估数额虚高，但其没有提交足以推翻该评估结论的相反证据，故对人××邯郸市分公司该上诉请求，本院不予支持。人××邯郸市分公司认为肥乡县佳通汽车运输队车辆施救费过高，没提交相反证据，对该主张本院不予支持。综上所述，人××邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志敏审判员  聂亚磊审判员  郭 晶二〇一七年三月二十八日书记员  程建光
南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢82号申请执行人吴春泽，男，生于1958年3月24日，汉族，农民。被执行人熊永明，男，生于1962年2月10日，汉族，农民。吴春泽申请执行熊永明提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2015）南民初字第00399号民事判决书，被执行人熊永明应赔偿申请执行人吴春泽15374.39元，负担案件受理费600元。因被执行人熊永明未履行义务，申请执行人吴春泽向本院申请强制执行。在执行中，双方于2015年9月22日自行达成和解协议，由被执行人熊永明于协议达成当日给付吴春泽赔偿款3500元，剩余赔偿款11874.39元、案件受理费600元，合计12474.39元，于2016年10月31日前全部付清。本院于2015年11月2日裁定终结（2015）南执字第00349号执行案件的本次执行程序。现因被执行人熊永明未按和解协议履行义务，申请执行人吴春泽向本院申请恢复执行。在执行中，被执行人熊永明给付赔偿款12474元，本院已支付给申请执行人吴春泽。本案执行完毕，予以结案。执行员  王瑛二〇一七年三月二十日书记员  庞晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵9001民初128号 原告：邢水潮，男，1969年2月25日出生，汉族，无固定职业，租住石河子市。 委托诉讼代理人：贺娟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：李红霞，女，1967年12月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告邢水潮与被告李红霞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢水潮及其委托诉讼代理人贺娟、被告李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢水潮向本院提出诉讼请求：1.依法确认《一四三团人民调解委员会调解协议书》有效；2.判令被告按照《一四三团人民调解委员会调解协议书》第2、3、4条的约定内容履行欠款给付义务；3.由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2012年4月，原、被告双方建立同居关系。2012年6月，原告出资以被告的名义购买了×××号楼房一套。后双方发生矛盾。2015年2月2日，经一四三团人民调解委员会调解，双方自愿达成《一四三团人民调解委员会调解协议书》，将该楼房归被告所有，被告偿还原告150000元。调解协议达成后。原告搬离该楼房，但被告仅于2015年10月31日偿还给原告30000元，尚下欠款120000元，被告以种种理由迟迟未付。为此原告与被告多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。 李红霞辩称，原告所诉事实属实，经一四三团人民调解委员会调解，原、被告达成的调解协议书是有效的，被告李红霞也愿意给原告还款，但被告李红霞没有固定的工作，现在没有能力偿还原告这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2012年4月，原、被告建立同居关系。2012年6月，原、被告双方共同出资并以被告李红霞的名义购买位于×××号楼房一套。2014年6月，双方发生矛盾并分居。2015年1月28日，双方向新疆生产建设兵团第八师一四三团人民调解委员会提出调解申请，该调解委员会于2015年1月30日受理。2015年2月2日，经新疆生产建设兵团第八师一四三团人民调解委员会调解，原、被告双方自愿解除同居关系并对房屋财产等事项，自愿达成如下协议："一、第二当事人（李红霞）于2015年10月31日向第一当事人（邢水潮）偿还叁万元整（30000元）；2、第二当事人（李红霞）于2016年10月31日向第一当事人（邢水潮）偿还肆万元整(40000元）；3、第二当事人（李红霞）于2017年10月31日向第一当事人（邢水潮）偿还肆万元整（40000元）；4、第二当事人（李红霞）于2018年10月31日向第一当事人（邢水潮）偿还肆万元整(40000元）；5、上述款项共计壹拾伍万元整。若逾期支付，按银行利率支付利息；6、第一当事人（邢水潮）于2015年2月10日前搬离现住处，物品工具等存放在2015年4月15日前。"当日，新疆生产建设兵团第八师一四三团人民调解委员会制作了(2015)西民调103号《一四三团人民调解委员会调解协议书》。原、被告双方均在该调解协议书上签字，新疆生产建设兵团第八师一四三团人民调解委员会加盖了印章。协议签订之后，迄今被告李红霞只给付了原告欠款30000元。为此原告起诉来院，请求法院确认其与被告李红霞所达成的调解协议有效，并判决被告李红霞按调解协议履行义务。 本院认为，本案系请求确认人民调解协议效力案件。涉案的《一四三团人民调解委员会调解协议书》是原、被告经当地人民调解委员会调解达成的，并有原、被告签字确认，系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该合同自签订后即生效。而且，被告已经支付了30000元，对调解协议的内容也实际履行了一部分，故该调解协议书合法有效。原告主张确认该协议有效，并要求被告按调解协议的有关约定履行义务，本院依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下： 一、原告邢水潮与被告李红霞于2015年2月2日签订的《一四三团人民调解委员会调解协议书》有效； 二、被告李红霞于本判决书生效后十日内按新疆生产建设兵团第八师一四三团人民调解委员会(2015)西民调103号《一四三团人民调解委员会调解协议书》第2条、第3条、第4条的约定内容履行欠款给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告李红霞负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  严军 二〇一七年三月二十七日 书记员  李雅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8669号上诉人（原审被告）：东莞市富盈十里银湾建造有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段富盈大厦****。法定代表人：刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲江，男，汉族，1985年8月28日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陶莉，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：邵崇杰，男，汉族，1983年2月6日出生，住陕西省武功县，系陶莉的配偶。委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。上诉人东莞市富盈十里银湾建造有限公司（以下简称为富盈公司）因与被上诉人陶莉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陶莉因本案于2016年7月7日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：富盈公司向陶莉退还购房定金款20000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：限富盈公司于判决发生法律效力之日起五日内向陶莉返还定金人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币150元，由富盈公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16015号民事判决书。富盈公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实和适用法律存在错误。原审认定双方签订的认购书合法有效，对双方都有约束力，但是陶莉却没有按认购书约定支付首期款并签订《商品房买卖合同》以及办理银行按揭等义务（即使是延至2016年6月30日，陶莉仍未在此期限内履行义务），应当按认购书约定承担违约责任，富盈公司有权解除认购书并不予退还已收取的定金，并可另行处理案涉房屋。但原审却认定陶莉与其丈夫邵崇杰多次与富盈公司协商要求使用住房公积金贷款、将学位承诺载入《商品房买卖合同》，富盈公司不能接受，最终没有签订《商品房买卖合同》，合同无法订立的原因不可归责于陶莉或富盈公司，从而支持陶莉要求退还定金20000元的诉讼请求，这是明显错误的。首先，陶莉存在违约事实，就应承担违约责任，富盈公司有权解除认购书并不予退还定金。其次，既然认购书明确约定陶莉通过银行按揭方式付余款，那么富盈公司无义务必须同意陶莉的要求变更使用住房公积金贷款方式，更无义务同意将学位承诺载入《商品房买卖合同》，因为富盈公司自始至终没有承诺过所谓的住房公积金贷款和学位问题，这只是陶莉为不履行认购书而凭空找的借口。最后，认购书未继续履行、《商品房买卖合同》没有签订，其责任在于陶莉。综上，富盈公司请求本院判令撤销原审判决，驳回陶莉的诉讼请求。陶莉没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，富盈公司在二审期间主张案涉商品房可办理公积金贷款，但时间较慢；办理公积金贷款和银行按揭贷款在合同条款上没有差别，只是时间和价款上有差别。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对富盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：富盈公司与陶莉于2016年6月19日签订的认购书，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。尽管认购书约定陶莉应当在2016年6月21日前支付首期款，但是根据陶莉提交的微信记录等证据反映，富盈公司的销售人员钟顺才同意首期款的支付时间、《商品房买卖合同》的签约时间顺延至2016年6月30日，考虑到钟顺才在案涉合同协商、履行过程中的地位问题，原审认定钟顺才的意思表示对富盈公司有约束力，并无不当，本院予以确认。另一反面，根据富盈公司在二审期间的陈述反映，案涉认购书并没有明确排除陶莉采用公积金贷款的支付方式，案涉认购书存在约定不明的情形。在此情况下，陶莉可与富盈公司继续协商予以明确。从陶莉提交的微信记录等证据反映，在签约时间前，陶莉与富盈公司有就贷款方式一直进行协商，但双方最终未能达成一致意见。因此，《商品房买卖合同》未能签订，陶莉与富盈公司均没有过错。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，陶莉有权请求富盈公司返还定金20000元。富盈公司主张陶莉违反案涉认购书的约定，依据不足，其主张无需返还定金，本院不予支持。综上，富盈公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由富盈公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨忠明李俊峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执109号唐牡丹：张利强申请唐牡丹婚姻家庭、继承纠纷一案，土默特右旗人民法院于2008年10月10日作出的2008年土民初字第00666号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月23日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：侯宇联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执109号唐牡丹：张利强申请唐牡丹婚姻家庭、继承纠纷一案，土默特右旗人民法院于2008年10月10日作出的2008年土民初字第00666号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月23日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：侯宇联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初513号原告宋某，男，1975年9月10日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告陈某，女，1977年10月13日出生，穿青人族，身份证住址同上，原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告宋某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋某负担。审判员  魏鸣东二〇一七年三月二十二日书记员  邵 益
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0522民初2447号 原告科左后旗巴嘎塔拉苏木包玉荣商店（简称包玉荣商店）住所地科左后旗。 经营者包玉荣，女，1969年4月23日出生，蒙古族，该店业主，现住科左后旗甘旗卡镇。 被告额尔敦白乙拉，男，54岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年三月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  王福庆 二〇一七年三月二十八日 书记员  包春虹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初662号原告张菊芳，女，1963年12月25日生，汉族，住启东市。原告张国强，男，1966年8月19日生，汉族，住启东市。委托代理人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被告徐兵，男，1967年5月10日生，汉族，住连云港市连云区。原告张菊芳、张国强与被告徐兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张菊芳、张国强的委托代理人薛卫东，被告徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊芳、张国强诉称，他们原系江苏国强工具有限公司（简称国强公司）的股东。2015年12月，国强公司控股股东受让了他们的股权，并支付了相应的股权转让金，部分股权转让金为国强公司的应收账款约7100万元（已在地税部门缴纳了相应的个人所得税），徐兵的欠款也包括在上述应收账款中。徐兵在昆明经营五金生意，国强公司按照徐兵的要求，通过物流公司提供相应的产品，截止2015年12月，徐兵结欠国强公司货款1705000元，扣除退货款，尚欠货款1465300元。国强公司曾多次催要货款，但徐兵未能付款。现因张菊芳、张国强受让了国强公司应收账款的债权，国强公司已通过EMS方式向债务人寄送了应收账款转让通知，张菊芳、张国强依法取得了债权人的资格。故诉请要求徐兵归还货款1465300元。被告徐兵辩称，他与国强公司没有直接关系，国强公司业务员小倪与他联系，当时没有书面的买卖合同、代理合同，口头上约定他是云南的国强品牌总代理，他的货由小倪调配。另外，口头承诺云南发生的货物总额2%作为扣点，由国强公司承担广告费、货架费。现双方未进行对帐，应当由国强公司小倪与他对帐。经审理查明，徐兵在昆明市经营销售电动工具及配件，国强公司系电动工具制造企业。国强公司与徐兵之间有着多年的业务往来，销售模式为由业务员联系徐兵（销售商），通过物流公司将电动工具产品发货给昆明市的徐兵，然后每月或年度进行对帐。2014年1月26日，徐兵在国强公司的对帐单签名确认，截止2013年12月27日，欠款金额为1009000元。截止2015年2月14日，国强公司帐面徐兵结欠货款金额为1705295元。庭审中，张菊芳、张国强提供录音整理材料和证人证言，主要内容为：徐兵对国强公司有欠款，金额约为150多万元；因徐兵要求与国强公司的业务员小倪对帐，故双方对帐未成。经张菊芳、张国强向徐兵催收，徐兵未能及时支付货款，故张菊芳、张国强向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明，国强公司原股东为张菊芳、张国强、上海埃姆哈特紧固系统有限公司（简称上海埃姆哈特公司）。2015年12月28日，张菊芳、张国强为受让方、国强公司为出让方，双方签订了《应收账款出售协议》一份。约定在股权购买协议中，张菊芳、张国强同意分别向上海埃姆哈特公司出让公司20%的股权（总计40%股权），且上海埃姆哈特公司愿意从张菊芳、张国强处买入全部出让股权；出让方根据本协议规定的条款和条件出让公司部分应收账款，张菊芳、张国强买入该应收账款，购买价为70817404.46元，应收账款为附件所列债务人截至截账日即2015年12月18日的账目内列明（扣除产品退货、产品定价折扣和推广费用产生的数额）的账面价值。债务人名单中所载包含：徐兵（云南昆明），金额为1705300元。2016年1月12日，张菊芳、张国强因股权转让分别交纳税款16772035.72元。再查明，2016年7月14日国强公司出具的证明一份，及邮寄应收账款转让通知的EMS快递凭证（系寄件人存根联）。证明根据上述应收账款出售协议约定，国强公司已将附件A债务人名单所列全部债务人和债务金额（合计70817404.46元）分别填写附件B《应收账款转让通知》，并通过EMS方式于2016年4月1日止全部寄送给对应的债务人。上述事实，由张菊芳、张国强提供的提供的国强公司工商信息、货运单、发货单、对帐单、应收账款出售协议、税收缴款发票、国强公司证明、EMS快递单存根、对话录音、证人证言，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。本案争议焦点：徐兵是否结欠国强公司货款及欠款数额如何认定？关于徐兵是否结欠国强公司货款问题。张菊芳、张国强提交了货运单及发货单、对账单、对话录音以及证人证言等证据，用于证实徐兵结欠国强公司货款的事实。本院认为，一是关于货运单及发货单，虽未有被告签名确认，但从货运单原始凭证记载内容看，货运单的收货单位为徐兵，庭审中徐兵对双方交易方式未持异议，仅抗辩欠款金额不对、还应扣除返点和广告费等，据此可以认定国强公司向徐兵发货的事实；二是对话录音，徐兵对录音的真实性不持异议，结合证人证言，可以认定徐兵结欠国强公司货款和国强公司催收货款事实。关于欠款金额问题，对话录音、证人证言、对账单、债权转让中相应债务金额等形成证据链，认定欠款数额为1705300万元；张菊芳、张国强扣除退货款，主张欠款金额1465300元，这与徐兵在庭审中陈述的欠款金额相符。徐兵抗辩称，销售返点、广告费、退货等问题，其对此负由举证责任，庭审中徐兵未提供证据证明，故本院对其观点不予采信。本院认为，国强公司与徐兵签订的（口头）买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。张菊芳、张国强提供的证据，足于证明徐兵未能按约支付货款，张菊芳、张国强依法受让国强公司的涉案债权，故张菊芳、张国强的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，判决如下：被告徐兵于本判决生效之日起十日内支付原告张菊芳、张国强货款1465300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8994元（原告已预交），由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17988元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 张 军二〇一七年三月二十四日书记员 黄春燕
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执20号申请执行人徐安才，男，汉族,生于1964年4月9日，陕西省南郑县人。特别授权代理人许云魁，男，系徐安才之子。被执行人成若冰，女，汉族,生于1988年10月14日，系汉中市博物馆职工。申请执行人徐安才依据本院作出已经发生法律效力的（2016）陕0721民初677号民事判决书，要求被执行人成若冰赔偿损失40027.5元，本院已立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其履行还款义务。2016年2月28日，被执行人缴纳了执行款10000元，同年3月3日，本院向南郑县公安局交通警察大队事故科提取了被执行人缴纳的取车保证金5000元，扣除执行费500元后，剩余145000元申请执行人已全部领取，案件受理费1035元未缴纳。2017年3月17日，双方当事人达成执行和解，约定在2017年7月5日前将剩余执行款25527.5元全部履行完毕，鉴于双方已达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:一、终结本院（2017）陕0721执20号案件的执行；二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年三月二十一日书记员  唐 虎
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执1118号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 委托代理人吴小龙，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人邓乃兴，广东天地正律师事务所实习律师。 被执行人廖国连，男，汉族，1970年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与廖国连仲裁裁决一案中，依法扣划了被执行人银行存款677.53元，并对被执行人非法占有申请执行人名下位于佛山市禅城区华远西路*号*号铺进行了强制搬迁。因被执行人无其他财产可供处置，申请执行人亦未能提供其他可供处置的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤06执1118号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  黄敏琼
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0482刑初568号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人和贵宝，男，1970年7月4日生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，江苏格罗博电器有限公司员工，户籍地云南省兰坪白族普米族自治县，暂住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 辩护人杨贞，江苏能英律师事务所律师。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人和贵宝犯强奸罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被害人来某、被告人和贵宝及其辩护人杨贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：1.2016年8月下旬的一天中午，被告人和贵宝到常州市金坛区香格里拉小区26幢一单元602室被害人来某的房间，使用手机按键将被害人来某（女，42岁，云南昭通人）吵醒，欲与来某发生性关系，遭到来某的拒绝。后被告人和贵宝爬上来某所在的上铺，强行亲吻、抚摸被害人，并将被害人从某拉下来，抱至和贵宝的房间，违背来某的意志，强行与其发生性关系。 2.2016年9月3日中午，被告人和贵宝到常州市金坛区香格里拉小区26幢一单元602室，在被害人来某肚子痛，且处于生理期的情况下，违背被害人来某的意志，采用身体压等手段，强行与其发生性关系。 为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人和贵宝的行为已构成强奸罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，建议对其判处有期徒刑四年至五年。 被告人和贵宝对起诉书指控其与被害人发生性关系无异议，但辩解被害人是愿意的。 被告人和贵宝的辩护人认为起诉书指控被告人和贵宝犯强奸罪事实不清、证据不足，被害人就发生几次性关系前后陈述不一致，被害人在被告人与其发生性关系时没有反抗行为，认定被告人与被害人发生性关系违背被害人意志证据不足。 经审理查明：2016年8月至9月间，被告人和贵宝在常州市金坛区香格里拉小区26幢一单元602室江苏格罗博电器有限公司职工宿舍内，违背被害人来某（女，1974年4月生，云南省大关县人）的意志，先后二次强行与其发生性关系。具体事实分述如下： 1、2016年8月下旬的一天中午，被告人和贵宝到香格里拉小区26幢一单元602室被害人来某的房间，使用手机按键将被害人来某吵醒，欲与来某发生性关系，遭到来某的拒绝。后被告人和贵宝爬上来某所在的上铺，强行亲吻、抚摸被害人，并将被害人从某拉下来，抱至和贵宝的房间，违背来某的意志，强行与其发生了性关系。 2、2016年9月3日中午，被告人和贵宝到香格里拉小区26幢一单元602室，在被害人来某肚子痛，且处于生理期的情况下，违背被害人来某的意志，采用身体压等手段，强行与其发生了性关系。 上述事实，不仅有被告人和贵宝的供述笔录，还有被害人来某的陈述，证人卢某、王某1、骆某、王某2、余某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，提取笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的DNA检验报告，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的查获经过等证据证实。 本院认为，被告人和贵宝违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控被告人和贵宝犯强奸罪，罪名成立，应予采纳。 对于被告人和贵宝提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，首先，被告人所描述的二人之间的交往情况并不能显示被害人对被告人有特殊的好感，无法印证被告人所反映的二人之间有私情；其次，被害人刚到单位工作一个月左右，与被告人搭班的时间只有一个星期不到便错开上日晚班，单位的其他同事证实二人在单位里的表现不亲密也不暧昧；第三，被害人当庭否认与被告人之间有私情，表示不愿意与被告人发生性关系，其在第一次被强奸时表示“要跳楼”，第二次被强奸时其表示“肚子疼，来月经了”，对此被告人也表示被害人确实说过。被害人当庭对其第一次为何没有及时某及二份陈述笔录的部分内容不一致作出了合理解释，辩护人所提及的被害人身上没有伤并不能因此推导出被害人没有反抗、被告人的行为没有违背被害人的意志。综合本案证据，足以认定被告人和贵宝与被害人来某发生性关系的行为违背了被害人的意志，和贵宝的行为已构成强奸罪，其辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 为维护社会秩序，保护妇女的性的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人和贵宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月4日起至2020年9月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽疆 人民陪审员  蒋建昌 人民陪审员  张福明 二〇一七年三月六日 书 记 员  马雁婷 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执340号申请执行人章某，男，汉族，住所地河北省任丘市被执行人于某1，女，汉族，1998年3月11日出生，住所地任丘市被执行人于某2，男，汉族，1937年4月12日出生，住所地河北省任丘市被执行人刘某，女，汉族，1971年6月2日出生，住所地任丘市被执行人李某，女，汉族，1936年10月29日出生，住所地河北省任丘市章某申请于某1等婚姻家庭、继承纠纷一案，任丘市人民法院作出的2013年任民初字第01599号已经发生法律效力。章某于2016-1-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2013年任民初字第01599号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年三月十四日书记员  王 勇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执508号申请执行人高希强，男，1978年8月14日出生，汉族，住昌乐县。被执行人陈广升，男，1972年10月5日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人高希强与被执行人陈广升民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，可供执行的财产待处置后予以支付，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一七年三月二十八日书记员  冯庆磊
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖18执16号 申请执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津市空巷经济区西二道**。 法定代表人：周青，该公司董事长。 被执行人：江苏建中建设工程有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路**组织机构代码：74312224-4。 法定代表人：李子文，该公司总经理。 申请执行人中冶天工集团有限公司与被执行人江苏建中建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理于2015年9月2日依法作出（2014）宣中民一初字第00064号民事判决书。判决生效后,被执行人江苏建中建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中冶天工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江苏建中建设工程有限公司银行存款7400000元或查封、扣押等值财产。 二、划拨被执行人江苏建中建设工程有限公司银行存款7400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钢新 代理审判员  杨 伟 代理审判员  夏祖国 二〇一七年三月十五日 书 记 员  张翀鸣
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0426民初25号 原告翁某， 法定代表人刘某。 被告史某，男，35岁，1981年9月10日， 被告童某，男，31岁，1985年9月26日， 被告徐某1，男，30岁，1986年7月20日， 被告王某，男，47岁，1969年11月26日， 被告徐某2，男，56岁，1960年10月10日， 本院在审理翁某诉史某、童某、徐某1、王某、徐某2金融借款合同纠纷一案中，原告翁某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，裁定如下： 准许原告翁某撤回起诉。 审判员  张志中 二〇一七年三月二十一日 书记员  杨伟达
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异31号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：董素国，男，1974年1月29日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行董素国与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，董素国诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2126号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2126号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初347号原告：贵阳某村镇银行股份有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区XX寨XX综合楼一楼。法定代表人：齐XX委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑X、胥X，公司员工。被告：何某，女，汉族，19XX年XX月X日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：袁某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住贵州省贵阳市乌当区。被告：袁某，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：朱某，女，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳某村镇银行股份有限公司诉被告何某、袁某、袁某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告贵阳某村镇银行股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳某村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由贵阳某村镇银行股份有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年三月十七日书记员  陈远丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终288号 上诉人（原审被告）：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地河北省正定县**。 法定代表人：冯克锋，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：石家庄市正定金石化工有限公司，，住所地河北省正定县北关村 法定代表人：仝六斗，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）仝六斗，男，1954年12月5日出生，汉族，住石家庄市正定新区。 原审被告：河北润成投资有限公司，，住所地石家庄市长安区华新路** 法定代表人：王恒凤，该公司执行董事。 原审被告：冯克锋，男，1964年8月4日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人石家庄瑞成房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2236之3号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的法律关系是民间借贷而不是房屋买卖合同，房屋买卖只是为履行借贷的担保方式。被上诉人基于同一事实的法律关系，以及相同的原被告分别起诉，正定法院决定合并审理，且被上诉人诉讼请求的标的额高达4510万元，保全标的额高达4650万元均超过3000万元，本案应该由石家庄市中级人民法院一审管辖。请求贵院依法撤销河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初2236之3号民事裁定，将正定县人民法院受理的(2016)冀0123民初2236号和2237号案件移送至石家庄市中级人民法院审理，或裁定不予受理被上诉人的起诉。 本院经审查认为，本案是合同纠纷，诉请是返还购房款2000万元并支付违约金720万元，诉讼标的额为2720万元，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，石家庄市中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额为3亿元以下3000万元以上的第一审民商事案件，本案应当由基层人民法院管辖。另，本案是房屋买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷，均属于合同纠纷，对本案管辖权的确定没有影响，至于两案合并审理时，合并计算诉讼标的额，于法无据，本院不予支持，故原审法院管辖本案并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 磊 代理审判员  高纲要 代理审判员  杨 晋 二〇一七年三月二日 书 记 员  赵晓月
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异28号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：姚丙金，男，1948年4月4日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行姚丙金与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，姚丙金诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2123号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2123号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6675号原告：张桂红,女,1977年11月20日出生,汉族，住南通市。被告：陈慧君，女，1991年1月13日出生，汉族，住南通市通州区。原告张桂红与被告陈慧君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由审判员余雪松适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张桂红到庭参加诉讼，被告陈慧君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张桂红向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠原告的租金、水电费合计21823元，并按年利率6%计算利息至付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告租住原告位于苏东花苑5幢605室上阁楼4号房间，所欠的房租水电费合计21823元，经多次催要一直未付，中途也报警由虹桥派出所处理未果。被告陈慧君未应诉答辩。原告张桂红围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的欠条原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自2013年起，被告陈慧君租住原告张桂红位于苏东花苑5幢605室上阁楼4号房间。2016年11月2日，陈慧君向张桂红出具欠条：“陈慧君欠张桂红房东房租、水电费一共21379元”。本院认为：原张桂红与被告陈慧君之间的房屋租赁合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。截止2016年11月2日，陈慧君所欠房租及水电费21379元应予支付。陈慧君未按时支付，应承担该款及自2016年11月2日起按银行同期贷款利率计算的利息。2016年11月2日以后发生的房租及水电费双方尚未结算，张桂红可在结算后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈慧君于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张桂红租金、水电费合计21379元，并按银行同期贷款基准利率给付自2016年11月2日起至付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元(减半收取)，由被告陈慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费346元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。审判员  余雪松二〇一七年三月十五日书记员  朱路遥
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执异2号 案外人陈春根，男，1963年5月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人丁骏仲，男，1978年2月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人王小平，男，1978年12月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人黎明，男，1982年10月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行申请执行人丁俊仲与被执行人王小平、黎明买卖合同纠纷一案的过程中，案外人陈春根向本院提出执行异议书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈春根称：2008年，被执行人王小平摇号获得了XX小区XX栋XX单元XX室的房屋（经济适用房），2009年10月10日，王小平因资金周转将上述这套房屋转让给案外人陈春根，并由案外人陈春根分别支付了购房款5万元和34349.77元。同时，双方签订了一份房屋转让协议，约定该房屋的所有购房款由陈春根所有，所有证件由陈春根办理，证件归陈春根所有。此后，房屋各项办证费用、水电费用等均由案外人支付，并一直在该房屋内居住。因此，请求法院中止对XX小区XX栋XX单元XX室房屋的执行。 本院查明，2016年4月6日，我院受理了申请执行人丁俊仲与被执行人王小平、黎明买卖合同纠纷执行一案[(2016)赣0982执177号]。因被执行人一直没有履行判决义务，法院在执行过程中，查询到被执行人王小平在XX小区XX栋XX单元XX室有一套房屋。此后，案外人向我院提出执行异议，认为该房归自己所有，请求中止执行该房屋。 2009年10月10日，案外人陈春根与被执行人王小平、杨丽琴签订了一份《房屋转让协议》，王小平将坐落在樟树市XX小区XX栋XX单元XX室的房屋转让给案外人陈春根，购房款及证件由陈春根所有。此后，案外人支付了全部购房款84349.77元。因政策原因，当时无法办理过户，但案外人自2009年以来一直居住至今。 本院认为，案外人陈春根在我院查封之前已签订了房屋转让协议，并实际占有该房屋，一直居住至今。案外人陈春根已全部支付了购房款。没有办理过户手续，是因为政策原因。案外人提出的执行异议，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 中止对樟树市XX小区XX栋XX单元XX室的房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向樟树市人民法院提起诉讼。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  肖秋华 二〇一七年三月二十八日 书记员  刘君妍
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初787号 原告：马春亮，男，1967年6月15日出生，汉族，济南市第三人民医院医生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：田延圣，山东天齐律师事务所律师。 被告：李心忠，男，1967年8月23日出生，汉族，济南市市中区物价局工作人员，住济南市历城区。 原告马春亮与被告李心忠委托合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告马春亮及其委托诉讼代理人田延圣到庭参加诉讼。被告李心忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马春亮向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还事务处理费60000元，并支付利息5462.5元（以60000元为基数，按照合同同期银行贷款年利率4.75%，自2015年7月份计算至2017年6月份）；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2015年6月份，原告通过同学与被告认识，被告以帮助原告女儿联系工作为由分三次向原告收取60000元事务处理费，原告支付后，被告向原告出具了收到条。此后，原告多次督促被告帮助女儿联系工作，但被告一直借口拖延。2016年5月份，原告了解情况后得知被告在收取事务处理费后，并没有帮助女儿联系工作，原告即与被告协商事务处理费返还事宜，被告同意返还60000元，但至今没有返还，为此，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。 被告李心忠缺席，未答辩。 围绕诉讼请求，原告马春亮向本院提交以下证据：1、收到条两份。拟证实被告李心忠收到原告所支付的费用共计6万元，该费用的事由为原告女儿办理工作事宜。2、李心忠电话号码133XXXX9797交费单据一份。拟证实该手机号码机主为被告李心忠。3、原告与被告李心忠短信记录34页。拟证实原告根据被告要求向被告支付6万元事务处理费，被告在未办理该事务后，同意返还6万元，但被告至今未返还。 根据原告提交的上述证据及其当庭陈述，本院依法查明以下事实：原告马春亮委托被告李心忠帮助其女儿进入济南市第三人民医院工作，原告于2015年支付被告李心忠3万元、2万元，2016年支付被告李心忠1万元。被告李心忠为原告出具两份收条，载明“今收到为孩子办理工作费用3万元李心忠”、“今收到为孩子办理工作3万元李心忠”。之后，被告李心忠未完成原告委托事项。 本院认为：原告马春亮委托被告李心忠帮助其女儿进入济南市第三人民医院工作，并向被告李心忠支付报酬，原、被告之间形成事实上委托合同关系。但原告马春亮支付报酬请被告李心忠托人情、找关系为女儿落实工作是一种不正之风，违反公平公正的原则，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，原告马春亮委托事项不合法，原、被告之间的委托合同系无效合同，被告李心忠应当向原告马春亮返还所得利益。故关于原告马春亮要求被告李心忠返还事务处理费6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马春亮要求被告李心忠支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李心忠于本判决生效之日起十日内返还原告马春亮事务处理费6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李心忠的其他诉讼请求。 案件受理费718元，由被告李心忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  丁磊 二〇一七年三月二十四日 书记员  韩瑶
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2016）晋0110执482号之一申请执行人康金荣，男，1964年6月28日出生，汉族，经商，住太原市。被执行人运城市恒隆国际购物中心有限公司，住所地运城市盐湖区河东街32号，组织机构代码：670157760。法定代表人李家祥，董事长。被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司，住所地运城市解放路118号，组织机构代码：715916477。法定代表人李振英，董事长。被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街8号，组织机构代码：602924059。法定代表人李家林，董事长。被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司，住所地运城禹都大道，组织机构代码：602927161。法定代表人李家林，董事长。被执行人山西骏达木业有限公司，住所地运城市运临路168号，组织机构代码：754094648。法定代表人李家祥，董事长。被执行人李家祥，男，1971年8月5日出生，汉族，运城市恒隆国际购物中心有限公司董事长，住运城市。被执行人李欢虎，男，1981年7月14日出生，汉族，山西鑫源兄弟实业集团有限公司部门经理，住运城市。被执行人李虎狮，男，1967年8月25日出生，汉族，山西鑫源兄弟实业集团有限公司部门经理，住运城市。被执行人岐利，男，1981年9月18日出生，汉族，山西鑫源兄弟实业集团有限公司职工，住运城市。被执行人李向阳，男，1970年10月24日出生，汉族，公务员，住运城市。被执行人陕西杨凌金沣房地产开发有限公司，住所地陕西省杨凌示范区杨凌兴佳门窗厂以北长青路以西，组织机构代码：064836878。法定代表人郭雷生，董事长。本院在执行申请执行人康金荣与被执行人运城市恒隆国际购物中心有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司、山西骏达木业有限公司、李家祥、李欢虎、李虎狮、岐利、李向阳、陕西杨凌金沣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，截至2017年3月15日已经执行回款人民币14301919元。关于尚未执行到位款项，本院已于2016年10月28日向协助执行单位山西运城农村商业银行股份有限公司送达协助执行通知书要求其停止支付山西骏达木业有限公司在该单位的股息或红利人民币23500000元。因未发现被执行人运城市恒隆国际购物中心有限公司等单位、个人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2016）晋0110执482号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一七年三月十五日书记员 崔艳霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初20033号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人姚贵平，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。被告李斯斌，男，汉族，1979年7月22日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄涛到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定,原告贷款给被告400000元，期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为12期，即从2014年3月28日至2015年3月28日止；贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为l.69%;被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2014年3月28日，原告根据被告的授权向案外人李洪发放了贷款，将款项转至案外人李洪的账户。被告在(2015)深福法民二初字第3073号一案中已承认其是该款项使用人，并且向原告出具了还款承诺书。被告未能按约还款，原告认为被告的行为已构成违约。综上，原告请求判令：l、被告支付贷款剩余本金275391.95元；2、被告支付拖欠利息（含罚息）38516.86元，复利2728.88元【按照贷款月利率1.69%暂计至2015年2月25日止；之后计至贷款还清之日止的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定利率计算】；3、被告支付原告因之前实现债权所支付的案件受理费6050元、鉴定费12120元。4、本案诉讼费由被告承担。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，2014年3月28日，被告李斯斌以其配偶陈静的名义与原告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定,原告贷款给被告400000元，期限为12个月，从2014年3月28日至2015年3月28日止；贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为l.69%;被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2014年3月28日，原告根据被告的授权向案外人李洪发放了贷款400000元，但被告未能按约还款，已构成违约。之前，原告以名义借款人陈静及其配偶李斯斌为共同被告向本院提起诉讼，案号为(2015)深福法民二初字第3073号。在该案中，法院确认陈静不是实际借款人。李斯斌则承认其为涉案贷款的实际借款人及使用人，并且向原告出具了还款承诺书。另查明，涉案贷款还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为12期，每月还款额为37107.43元。暂计至2015年2月25日，被告需支付剩余贷款本金275391.95元、利息20703.69元、罚息17813.17元、复利1967.13元。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、还款承诺书、（2015）深福法民二初字第3073号民事判决书、（2015）深福法民二初字第3073号案庭审笔录及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告李斯斌虽以陈静的名义与原告签订《个人信用贷款合同》，但该合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告发放贷款，被告也部分履行了还款义务，是有效合同。现被告未能按约还款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余的贷款本金，并支付利息、罚息、复利。暂计至2015年2月25日，被告需向原告支付剩余的贷款本金275391.95元、利息20703.69元、罚息17813.17元。关于复利，应以合同期内未还的利息为基数，按照合同约定的利率加50%分段计算，直至利息付清之日止。暂计至2015年2月25日复利为1967.13元，超出部分本院不予支持。被告以其配偶陈静的名义签订合同，原告的工作人员对此应属明知，因原告起诉错误导致的诉讼费6050元、鉴定费12120元应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李斯斌应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金275391.95元、利息20703.69元、罚息17813.17元、复利1967.13元（暂计至2015年2月25日，之后利息继续计算至2015年3月28日止，罚息继续计算至逾期本金清偿之日止；复利以合同期内正常利息为基数计算至利息付清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6322元（已由原告预交），由原告承担284元，由被告承担6038元；保全费2194元（已由原告预交），由被告承担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡   薇人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 叶 钧 如二〇一七年三月三十日书 记 员 夏晖（代）
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执76号 申请执行人：陈树芳，女，1964年8月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；宁传军，男，1962年8月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；刘巧玲，女，1971年7月27日生，汉族，住址同上。 本院在执行人申请执行人陈树芳与被执行人宁传军、刘巧玲民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03484号民事调解书第四条内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年三月九日 书记员  蒋琼琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       达尔罕茂明安联合旗人民法院   民 事 裁 定 书                             (2017)内0223民初143号   申请人达茂旗富磊热力有限责任公司，统一社会信用代码。   法定代表人高磊，董事长。   委托代理人牛凯，系公司员工。   委托代理人敖其尔，系公司员工。   被申请人乌力吉，男，1984年2月9日出生，，蒙古族，电力公司职工。   原告达茂旗富磊热力有限责任公司与被告乌力吉供用热力合同纠纷一案，申请人于二〇一七年三月十五日向本院提出申请，要求对被申请人乌力吉账户存款6196.8元予以冻结。申请人已向我院提供中国大地财产保险股份有限公司投保的保单一份作为担保。经审查，本院认为，申请人达茂旗富磊热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：   对被申请人乌力吉账户存款6196.8元予以冻结。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                     审 判 员  那顺乌力吉                                                                        二〇一七年三月十五日                                                                                                                书 记 员  苟    飞               附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。     人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。     人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执79号被执行人瞿刚娃，男，生于1981年10月4日，汉族，农民。本院在执行本院刑事审判庭移送执行瞿岗娃罚金一案中，查明瞿刚娃于2015年8月28日死亡，且生前与其妻离婚，无子女无遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结南郑县人民法院（2013）南刑初字第00028号刑事判决书涉及财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉二〇一七年三月十六日书记员  许永强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执恢98号之二 申请执行人：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦，组织机构代码：71788306-6。 法定代表人：徐小波，董事长。 被执行人：深圳市联鸿发模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区横坪东路1116号102、103，组织机构代码：056184478。 法定代表人：钟彩华。 被执行人：钟彩华，女，汉族，1974年3月3日生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：余昌蓬，男，汉族，1973年10月22日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人深圳市联鸿发模具有限公司、钟彩华、余昌蓬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第939号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租金133750元及迟延付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3516元、承担财产保全费1371元，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2015）深龙法执字第2112号。执行期间，由于被执行人余昌蓬与申请执行人达成执行和解而终结执行程序。因被执行人没有按和解协议内容履行给付义务（仅履行51581.77元），申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，并对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  薛文超 执行员  杨云华 二〇一七年三月二十四日 书记员  罗啟鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初119号 原告：胡杨杨，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：谢晖，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告胡杨杨与被告谢晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡杨杨到庭参加诉讼，被告谢晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡杨杨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：被告于2016年8月16日、9月3日共向原告借款40000元，承诺2016年10月31日偿还，并出具借条二份。但时至今日，虽经原告多次催要，均无果，故诉至法院。 谢晖未作答辩，亦未提供证据。 胡杨杨围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，其提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢晖于2016年8月16日、2016年9月3日分别向胡杨杨借款20000元，并分别出具借条，二份借条中均约定了还款期限为2016年10月31日。现胡杨杨催要无果，形成诉讼。 本院认为，胡杨杨的当庭陈述与其提交的借条能够形成证据链，印证其与谢晖之间存在真实、有效的借贷关系。二份借条中均明确约定了还款时间，谢晖应当按照约定足额履行还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。故胡杨杨的诉请，有事实与法律依据，予以支持。谢晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢晖于本判决生效后十日内偿还胡杨杨借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由谢晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  刘畅 二〇一七年三月三十日 书 记 员  仰华 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。