上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14882号上诉人（原审被告）：曹静，女，1981年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴君敏，女，1986年12月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区,现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘晨，上海汉商律师事务所律师。原审被告：张骏，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。上诉人曹静因与被上诉人吴君敏、原审被告张骏民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人曹静的委托诉讼代理人余莉、被上诉人吴君敏的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。原审被告张骏经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹静上诉请求：撤销一审判决，改判曹静归还吴君敏借款本金人民币（以下币种同）139,950元。事实和理由：曹静是向吴君敏个人借款，只不过吴君敏出借的资金来源于其向贷款平台的贷款而非其本人自有，不能以此认定曹静是向各贷款平台借款。吴君敏向曹静出借款项的资金来源为吴君敏向XX贷、Z公司（以下简称Z公司）申请的贷款（以下简称XX贷款），以及2017年11月至2018年8月期间曹静使用吴君敏信用卡，故曹静的实际借款金额为其通过吴君敏的建设银行卡实际取得的款项212,700元及使用吴君敏信用卡支出的金额119,825元，共计332,525元。上述款项中，曹静已经归还建设银行122,784元，信用卡69,791元，故曹静尚欠吴君敏借款本金为139,950元。吴君敏的信用卡在交付曹静前一直由其本人使用，且吴君敏也是按照最低还款额进行还款，其最终的偿还款项中也包含了其个人使用期间所产生的欠款本金及利息，信用卡在曹静持有期间，不能排除吴君敏共同使用的可能性。一审法院将吴君敏偿付的信用卡金额全部认定为曹静的欠款金额系认定事实不清。吴君敏未能提供证据证明其曾向曹静出借现金，现一审法院仅依据微信截图认定曹静欠付现金借款2.8万元依据不足。曹静与吴君敏间的借款未约定利息，故应视为不支付利息。现吴君敏归还贷款平台及信用卡的款项中包含有本金之外的利息，该部分款项不应由曹静承担。吴君敏的行为属于套取金融机构信贷资金转贷给曹静，吴君敏是否从中获取高利需要严格审查，如其从中获取高利，则其与曹静之间的借贷合同应属无效。吴君敏未提供贷款合同、还款计划表等能够证明贷款事实、还款期限、利息等相关约定的证据以证明其还款具有正当合法性以及曹静与吴君敏之间借贷关系成立，在此情况下，一审法院认定吴君敏向各贷款平台及信用卡偿付欠款后，该欠款即转化为吴君敏向曹静的借款，系适用法律错误。吴君敏辩称，曹静系通过吴君敏向XX贷、XX贷款申请贷款以及使用吴君敏的信用卡获取款项，曹静偿还的钱款数额应当包括本金以及向贷款平台及银行支付的利息。吴君敏实际未向曹静收取任何借款利息，曹静所述的利息系其通过吴君敏向第三方借贷所产生的利息，是归还给第三方的，这部分利息在吴君敏与曹静的借贷关系中应当被认定为本金。吴君敏也不存在高利转贷的行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，吴君敏请求维持原判。张骏未向本院提交述称意见。吴君敏向一审法院起诉请求：1.判令曹静向吴君敏归还借款251,771.77元；2.判令张骏就曹静应偿还的借款承担连带清偿责任。一审法院认定如下事实：吴君敏与曹静系朋友关系。曹静与张骏系夫妻关系，双方于2010年1月20日登记结婚。2017年7月31日，吴君敏名下发生2笔XX贷，贷款金额分为4万元及2.70万元。当日，微众银行通过吴君敏名下的建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9219的账户（以下简称尾号为9219的账户）向吴君敏XX贷放款6.70万元，后该账户向上海市XX旅行社划款3万元。余款3.70万元于2017年8月1日及8月3日，分8笔自ATM机被取出。其后，自2017年8月26日起，每月26日，XX贷自该账户自动扣款4千元左右（按期递减）。自2017年10月25日起至2018年7月26日期间，曹静每月于25日前后，向尾号为9219的账户划款，划款金额4千元左右，与XX贷自动扣款金额相若。2018年8月26日，2018年9月2日，吴君敏归还XX贷及提前将XX贷还清，共计支付27,302.51元。2017年9月25日，吴君敏名下尾号9219的账户，入账15万元。其后，该账户向上海市XX旅馆服务划款3万元，向上海闵行区XX浴室划款4万元，向上海市XX文化艺术交流活动策划服务划款3万元，XX贷自动扣款4千余元，该账户余额中45,700元，分10笔自ATM机被取出。之后，自2017年10月11日起，每月中旬，Z公司扣款7千余元。自2017年10月10日起至2018年7月16日期间，曹静于每月中旬XX公司扣款前，向尾号为9219的账户划款7千元左右，与XX公司扣款金额相若。2018年9月4日，吴君敏通过案外人刘某1归还XX公司贷款122,424.69元。2018年7月12日，微众银行通过尾号9219的账户向吴君敏XX贷放款1万元。2018年8月26日吴君敏归还第一期款项2,228元，2018年9月2日，吴君敏提前将上述借款还清。上述共计支付10,256元。2017年11月27日至2018年8月7日期间，吴君敏名下尾号为2069的信用卡账户发生多笔支出，该账户自2017年12年25日起至2018年7月26日期间，每月25日前后，通过曹静的支付宝向该账户还款，还款金额与每月的最低还款额相若。2018年8月28日、8月30日，该账户分别还款8,400元及64,550.13元，2018年9月28日，该账户还款（利息）838.44元，共计73,788.57元。2017年8月至2018年8月期间，双方微信中曾提到如下内容：2017年8月3日，曹静提到：“atm居然没有现金了，还有的明天拿，和你说一下哦，收到短信记得发给我哦，好热。”吴君敏回复XXXXX的短信截图一张，截图显示，尾号9219的储蓄卡账户8月1日通过ATM机分四笔取款共计2万元，活期余额17,077.99元；8月3日通过ATM机分两笔取款共计1万元，活期余额7,077.99元。后吴君敏向曹静发送XXXXXXXXXXXX的短信截图一张，截图显示“您的个人信用信息产品已生成，验证身份码为……[人行征信中心]。”曹静回复：“嗯嗯。”2017年8月4日，吴君敏发送XXXXX的短信截图一张，截图显示，尾号9219的储蓄卡账户8月4日通过ATM机分两笔取款共计7,000元，活期余额77.99元。曹静回复：“嗯，20期，每个月我会准时存进去的。26号还款。”2017年8月7日，曹静提到：“因为要拉二次征信……”“……把这些信息告诉我下哦……”、“……人家要看打卡工资流水。你抽空发给我哦。”吴君敏回复：“……能贷款多少？”曹静回复：“因为XX贷还没上征信，所以分2笔，他们初步估计不会太高，如果有XX贷显示了，一笔就解决了。”吴君敏回复：“什么都是假的，你要确定你能偿还，不要到最后有麻烦了，穿帮了……就很麻烦！你考虑清楚！”曹静回复：“嗯，知道的。”吴君敏问：“多少？”曹静回复：“说是大概5万到6万旁顶了。我不会让你有困扰的……”。2017年8月23日，吴君敏向曹静发送截图（吴君敏自述系2017年8月份XX贷还款提醒），曹静回复：“收到。”2017年8月25日，曹静提到：“处理好了哦。”2017年8月26日，吴君敏提到：“这扣款很准时的嘛”。曹静回复：“对啊，只要前一天准备好，他凌晨准时扣的，今天扣了就好了……”2017年8月到9月期间，曹静还通过微信，指导吴君敏办理贷款、应对电话审核。2017年9月21日，曹静提到：“你今天身份证，工资卡都带着吧。别告诉我你没带，我要哭的。”吴君敏问：“为什么还要我工资卡？”曹静回复：“证明流水是真实的。放款卡是建行，我带着呢。”2017年9月22日，曹静提到：“刚刚那个经理打电话给我。说星期一放款。昨天那家公司叫XX啊……”吴君敏提到：“吴敏君9月25日向您尾号9219的储蓄卡账户提现收入150000元，活期余额150054.70元[建设银行]。”曹静回复：“到啦。”曹静之后提到：“我等会刷卡，你当心手机哦。”……吴君敏提到：“明天要扣款还米粒了。”曹静回复：“半夜你淡定的让他扣……”2017年9月25日，曹静提到：“……然后去建行般般米，刷个卡……对了，钱到位了……刷卡一笔，我今天不去银行了，感觉走不动了。明天再说吧，你当心你短信哦。”吴君敏回复：“嗯嗯，收到了。”2017年9月26日，吴君敏提到：“很好奇，你这一笔笔去哪里了？新店铺？”曹静回复：“嗯，我把它一笔笔先盘出来。等会去atm机转账，隔天能到，新店铺用的是皇茶。”2017年9月27日，吴君敏提到：“20000可以先还我伐？或一万……”曹静微信转账给吴君敏1万元。曹静提到：“我晚上回去建行，般般米，一直用机器刷，我怕不好。剩下的就去银行般般……”、“就是提醒你，放好手机，我在过个10分钟左右到银行了”、9月28日，曹静提到：“般了下米哦”。9月29日，曹静提到：“米搬好了”。2017年10月10日，吴君敏提到：“首期提前三个工作日扣款……”曹静回复：“……我转了哦。你查收下。”吴君敏提到：“七千多。”曹静回复：“对。”2017年10月11日，吴君敏发送XXXXX的短信截图一张，截图显示曹静10月10日向尾号9219的储蓄卡账户转账存入收入7,002元；尾号9219的储蓄卡账户10月11日电子会汇出支出7,001.66元。曹静回复：“感觉他们扣款时间题的好早，你以后收到消息就喊我，我就去存。”2017年10月19日，吴君敏提到：“跟你核对下，没别的意思，你看下对不对。”并附截图一张，截图显示“曹静：10,000元（债）现金、18,000元（P2P）现金、XX贷67,000、XX贷款150,000。”曹静回复：“嗯嗯。”2017年11月25日，吴君敏提到：“信用卡。”曹静回复：“信用卡的话星期一可以来找你刷，我有机器……”2017年11月27日，曹静提到：“我刚研究了刷卡机的额度，说芯片卡当天可以刷5万的，我试一下哦，不行就分2比。刚刷了4万。还有一笔明天刷吧。”2017年11月29日，曹静提到：“我刚刚刷卡了哦，账单出来了记得截图给我。”2017年12月8日，吴君敏向曹静发送截图两张，分别为12月份信用卡账单及12月份XX贷还款提醒。曹静分别回复：“嗯！嗯！嗯！”。“恩”。2017年12月13日，吴君敏提到：“周末提前三天扣款，他们今天扣款失败，所以打电话给我了，他们要我给个时间……”曹静回复：“让她们滚，我现在马上帮你转，你和她们说，下午4点，我现在帮你转，哎呀，我支付宝里面怎么没有你的卡号”。吴君敏提到：“卡在你这里吧……”曹静回复：“没事，我现在回家了，回去就弄……我到家了，现在转……到了告诉我下哦”并发送转款截图。吴君敏回复：“嗯嗯，进卡了。”2017年12月22日，吴君敏提到：“我要无情的提醒你。25号信用卡。26号XX贷了”……2017年12月24日，吴君敏向曹静发送12月份XX贷还款提醒。曹静回复：“知道了，一直记着呢，明天会处理好的”。2017年12月25日，曹静提到：“……今天还款安排是这样的，我会在中午左右把信用卡先还进去，然后下午会把还进去的金额再刷出来，这样确保3月底的时候按照借款金额加利息全额还款算的清楚，然后下午我同时也会吧XX贷的金额存入卡内哦。”“……信用卡只要还进去了就视同为还款，刷出来是继续使用的状态……当然，你说的也没错，我取出来是用于还款XX贷……一切按照账单来的，不会缺钱一分，而且这三个月，你信用卡也不用自己还进去，每个月账单给我就可以了……都是这样来减轻点负担……”曹静还提到：“刚刚你信用卡还了4800,信用卡最低还款多少啊……5825，我找到了，我去吧缺的补进去，好了，你看下短信，有没有收到2比还款，1025和4800……好的，下午我在刷出来，就可以了……啦刷了哦，然后XX贷转进建行了”。2018年1月8日，吴君敏提到：“……8000这周你是要还掉的。7886.02是最低还款额”。曹静回复：“嗯嗯”。2018年1月12日，吴君敏提到：“XX”。曹静回复：“OK，好”。2018年1月14日，吴君敏提到：“[XX]您本月应还款额7001.66元……”曹静回复：“没事的，我明天下午会存进去的……”2018年1月15日，曹静提到：“我刚转了7000……”。2018年1月23日，吴君敏提到：“25号信用卡……”曹静回复：“嗯，收到……有个三天缓冲期，我会在这个期限内给你存进去的，不会影响你的哦”。2018年2月5日，曹静提到：“等会我刷卡哦……”吴君敏提到：“XX提醒六号存款”。曹静回复：“就是那个16号的？……我明天会帮你存进去的……卡刷了，你记得到时候把账单贴给我看下哦，钱明天下午或者能够晚上我会存进去的，放心”。2018年2月23日，吴君敏提到：“信用卡最低还款额：8855.36”，并向曹静发送还款提醒截图一张，曹静回复：“收到”。2018年2月25日，吴君敏提到：“今天和明天都是还款日哦”。曹静回复：“嗯，我今天会把XX贷存进去的哦，信用卡我会抓紧，不会超过最后三天时限的”。2018年3月6日，吴君敏发送结算截图一张，并提到：“看下对不对。”曹静回复：“应该差不多。信用卡信息刷的有点混乱了，到时候，钱够的情况下，我全还了吧。你也别还了。”吴君敏问：“三月底结算么？那个P2P的那项。”曹静回复：“反正，你一直在帮我，我知道的。自己过得苦哈哈，也没逼过我……”吴君敏回复：“我还好。别这样说……”曹静回复：“对啊，毕竟名字是你的。再支撑我一段时间哦。”2018年5月28日，曹静提到：“你的卡，上个月还了1万多进去。怎么刷7500都显示月不足啊。你用过这张卡哇。”吴君敏回复：“卡在你这里，我去哪里用。没有做过任何绑定。”曹静提到：“你有微信什么绑定哇……7000刷出来了。别查了，只要你肯定下，你的卡没有别人能用哦……”2018年6月25日，曹静提到：“我今天回去看看自己还有多少钱，如果实在不够XX贷的钱，我先刷你的信用卡补一补，XX贷3974对哇……好的，我回家看看自己钱够不够3900，不够，刷你的卡先循环下哦，明后天到账了正好还信用卡”。2018年7月12日，曹静提到：“建行卡在我身上。……可能会打你一个电话和你确认借款，谢谢你，我等会去拿了先还给同事……”之后，吴君敏微信转账给曹静1万元。2018年7月26日，曹静提到：“……我今天先把信用卡最低的还了，然后刷出来，再存XX贷……你把账单，2个再发我一下，我今天会帮你处理好……信用卡我刚刚还了8550，你收到了告诉我下哦，然后下午5点之前我再刷出来，转你建行卡，6点等XX贷扣款。”2018年7月27日，曹静提到：“……我们的钱。都是贴补在家里的。二家店，我确实做错了。吃亏了。”2018年8月13日，吴君敏提到：“除了三万，可以不可以把信用卡也一次还清，然后把卡寄给我。”曹静回复：“如果一下子还的话，我不知道有没有，但是就是我们卖房子，也会尽快解决这个事。”2018年8月14日，吴君敏向曹静发送信用卡账单截图，提到：“弱弱的问句。情况如何”，曹静回复：“在谈”。2018年8月15日，曹静提到：“你今天上午能帮我吗？问那个XX，如果我们下个月还款日，想一次性还清，需要多少金额，包括我们已经还掉多少期，咨询一下，发给我，我要整理账单……因为我们存款还没有存”。吴君敏向曹静发送与XX服务的聊天截图，显示：“122424.96，这是结清金额下月提前一周做申请，共36期，已还10期，当前月还未还款。”2018年8月16日，曹静提到：“把你XX贷，还XX用卡的总额给我下好哇……”吴君敏回复信用卡账单及XX贷账单截图两张。吴君敏另行向曹静提到：“曹静你不要一头热……信用卡欠款没有还清是事实，我没有跟刘某1明说，现在在跟他说我用我的名义……帮你去借款……三项全是我的……那这XX、XX贷。和信用卡的最后还款日期。麻烦安然度过……”后双方在微信中，就XX公司逾期还款、利息、罚息等进行讨论。2018年8月17日，曹静转账给吴君敏8,000元，吴君敏又转账给曹静8,000元。当日，曹静向吴君敏发送XX还款截图，截图显示还款7,793元。2018年8月20日，吴君敏提到：“我不知道你闭口不跟我发微信的原因是什么。但我希望你可以回复我”。曹静回复：“我天天忙着逼张骏拿钱出来还给你……今天下午你可以请假陪我做一个证明吗……资料我已经收集完整了……我只希望你能证明，从我认识张骏开始，都是我在出钱，包括婚后……居委会，我要把他家伪善的面目全部撕下来，让居委会给我法律援助……”。一审法院另查明，2018年8月20日，吴君敏及案外人孙某、刘某2等人与曹静、张骏在长宁区福泉路世纪之春居委会就欠款纠纷进行协商，协商期间，曹静提供一份自制对账单，对账单显示曹静、张骏对外存在的欠款情况，其中载明：“吴君敏（XX）168072（总数不确定，提前还款金额会按照还款月相应减少）；吴君敏（信用卡）72950；吴君敏（XX贷）37256”。该对账单下方，有张骏字样的签字。一审诉讼中，吴君敏自述，尾号9219的卡系吴君敏为领取XX贷放款而开的卡，卡自开卡后，一直在曹静处，但短信服务是发送到吴君敏手机上的，该卡于2018年7、8月取回。尾号为2069的信用卡自2017年11月下旬交由曹静使用，后于2018年8月底取回。一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，吴君敏虽以自己的名义向XX贷、XX公司发起贷款，并使用自己名下的信用卡进行透支消费，款项发放后，均转出或自ATM机取出，但根据吴君敏提供的与曹静之间的微信聊天记录、银行明细等证据，可以确认系曹静因资金周转需要，以吴君敏的名义向借款平台借款，贷款放款后，均由曹静取得，曹静通过微信多次要求吴君敏关注提款、刷卡等短信通知，且贷款均由曹静按期按时归还，曹静也多次在微信中表示，将信用卡的还款还入后，通过再刷出来的方式，归还XX贷、XX公司的贷款，可以证明信用卡在一定时期内，确由曹静持有并使用，说明曹静通过以吴君敏的名义向贷款平台进行借款，并由曹静按期按时归还。2018年8月中下旬，曹静开始未能按时归还各贷款平台的借款，并由吴君敏通过提前还款、归还信用卡等方式替曹静对欠款进行了归还，根据双方的微信往来记录及居委会协调会，吴君敏还款后，曹静对吴君敏替曹静还款的事实予以了确认，可以认定，吴君敏向各贷款平台及信用卡偿付欠款后，该欠款已经转化为曹静向吴君敏的借款。同时，根据双方之间的微信聊天记录，吴君敏与曹静除本案所涉借款之外并无其他经济往来，现吴君敏提供的证据，已经能够证明其与曹静之间的借贷关系，曹静亦未提供证据予以反驳，故法院认定本案所涉款项系曹静向吴君敏的借款，现吴君敏要求曹静还款，具有事实和法律上的依据，法院予以支持。本案中，双方的聊天记录显示曹静承诺每月按时还款，亦实际根据XX贷、XX贷款的每月扣款金额进行还款，信用卡则按照每月信用卡的最低还款额进行还款，应视为曹静对借款本息的确认，吴君敏现已清偿借款平台所有借款，XX贷、XX贷款提前清偿，信用卡归还欠款本金及利息，故吴君敏与曹静之间的借款金额，也应当据实结算。现吴君敏提供的证据，可以证明吴君敏实际为归还XX贷、XX贷款、信用卡还款，共计支付233,771.77元，双方虽未明确约定还款时间，但吴君敏在微信中曾多次要求曹静还款，现又以诉讼方式，要求曹静还款，于法有据，法院予以支持。至于吴君敏提出的现金借款2.80万元，根据吴君敏和曹静在微信中曾提到的：2017年9月27日，吴君敏提到：“20000可以先还我伐？或一万……”曹静微信转账给吴君敏1万元。以及2017年10月19日，吴君敏提到：“跟你核对下，没别的意思，你看下对不对。”并附截图一张，截图显示“曹静：10,000元（债）现金、18,000元（P2P）现金、XX贷67,000、XX贷款150,000。”曹静回复：“嗯嗯。”2018年3月6日，吴君敏发送结算截图一张，并提到：“三月底结算么？那个P2P的那项。”说明双方曾就双方之间的借款进行对账，现金部分剩余借款为2.80万元。根据吴君敏提供的证据，曹静其后的还款均用于偿还借款平台按月的贷款，微信聊天记录也未体现双方之间还有其他现金往来，且曹静亦未提供证据证明曾就2.80万元的现金借款进行过还款，现吴君敏主张该笔借款，于法有据，本院予以支持。综上，现吴君敏主张曹静应向吴君敏归还借款总金额251,771.77元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。其一，本案借款发生于曹静、张骏夫妻关系存续期间；其二，曹静向吴君敏的借款，经由张骏在双方对外债务对账单上签字，对账单上明确载有本案所涉部分借款，金额与吴君敏实际偿还的金额相若，证明张骏对曹静的债务进行了追认，故法院认定本案所涉债务为曹静、张骏的夫妻共同债务，张骏应当承担还款责任。曹静、张骏经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、曹静于判决生效之日起十日内归还吴君敏借款251,771.77元；二、张骏就曹静的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,076.58元，由曹静、张骏负担。本案审理过程中，曹静提供：1、支付宝账单详情1张及曹静名下中国建设银行交易明细2张，以证明曹静于2017年12月25日通过其支付宝绑定的建设银行卡向吴君敏尾号为2069的招商银行信用卡归还4,800元，向吴君敏尾号为9219的招商银行卡还款4,154元；2、支付宝账单详情1张，以证明曹静于2017年12月25日，还通过其支付宝绑定的浦发银行卡向吴君敏尾号为2069的招商银行信用卡还款1,025元。经本院组织质证，吴君敏对上述银行交易明细及支付宝账单详情的真实性、合法性予以认可，但对于其与本案的关联性不予认可。吴君敏认为，该组证据所显示的金额与吴君敏在一审阶段已提交的证据中显示的还款金额可予对应。吴君敏的招商银行信用卡账单显示2017年12月25日曹静的还款金额为5,825元，并未显示曹静还存在其他还款。吴君敏名下尾号为9219的银行卡并非招商银行卡，而是建设银行卡，即吴君敏开户后即由曹静持有并使用的建行卡，曹静使用该卡获取XX贷及XX贷款，亦通过该卡按月还款。2017年12月25日曹静向该卡所汇的4,154元即用于归还当月的XX贷。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴君敏向曹静主张返还的款项由三部分构成，即曹静曾向吴君敏借取的现金、吴君敏向XX贷、XX公司等贷款平台归还的款项以及吴君敏向其名下尾号2069的信用卡归还的款项。关于曹静曾向吴君敏借取现金之事实主张，吴君敏提供了双方的微信聊天记录予以佐证，双方的微信聊天内容反映出吴君敏除了用自己名义替曹静在贷款平台申请款项以及将自己的信用卡交付曹静使用之外，还存在另行出借曹静款项的行为，双方亦曾就相应的数额进行过确认。本院认为，吴君敏就其曾向曹静出借现金之事实主张的举证已达民事诉讼证据盖然性之证明标准，曹静对此予以否认，依据不足，其亦无法对相关微信聊天的内容作出合理解释，本院对此不予采纳。关于吴君敏向贷款平台归还的款项。本院认为，在案曹静与吴君敏的微信聊天记录可以反映吴君敏向借贷平台申请贷款给曹静使用系基于曹静之要求，曹静并多次通过微信指导吴君敏相关办理事宜及应对电话审核。贷款到账后，吴君敏多次根据平台的提示通知曹静按期还款，曹静每月存入借款账户的金额亦与应归还平台的款项相若，由此可见，曹静对于吴君敏出借款项的来源有明确认知，而由其承担由此产生的借款本息既是其允诺的内容，也符合常理。后因曹静未能按时归还贷款平台的款项，吴君敏通过提前归还的方式与平台结清账目，其由此支出的款项应由曹静归还。现曹静主张其并非向平台借款，吴君敏的行为属于套取金融机构信贷资金转贷，曹静仅需归还其从吴君敏银行卡上实际取得的本金数额，上述主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于吴君敏向其名下尾号2069的信用卡归还的款项。曹静认为在其持有吴君敏的信用卡期间，不能排除吴君敏共同使用的可能性，但就该节事实主张未提供相应的证据，且其自认使用吴君敏信用卡支出的金额为119,825元，经本院核算，该金额与吴君敏尾号2069的信用卡在曹静持有期间因使用而产生的交易金额相等，与账单总额的差距源于曹静因未在到期还款日归还款项而产生的违约金以及因每期仅归还最低还款额而产生的循环利息，故曹静关于该节事实之主张，本院不予采信。曹静另主张，吴君敏在将信用卡交付曹静前一直由其本人使用，且吴君敏也是按照最低还款额进行还款，其最终的偿还款项中包括了吴君敏个人使用期间所产生的钱款本金及利息。对此本院认为，吴君敏提交的周期为2017年11月8日至2017年12月7日的信用卡账单显示，其在将信用卡交付曹静前的上期账单金额为4,075.10元，后吴君敏在到期还款日归还10,000元，其在将信用卡交付曹静前又使用该卡产生交易金额14,171.65元，故涉案信用卡在交付曹静前确有吴君敏个人使用而未予归还的款项共计8,246.75元，曹静就该节事实之主张成立。然本院注意到，吴君敏向各贷款平台、招商银行信用卡归还的款项共计233,771.77元，加上出借给曹静的28,000元，总额应为261,771.77元，然其在本案中仅诉请曹静归还251,771.77元，两者的差额10,000元足以覆盖前述8,246.75元及所对应的利息，而信用卡账单中违约金的产生系由于曹静未按约在银行到期还款日归还款项所致，理应由其自行承担。综上所述，曹静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决中虽未注意到吴君敏的信用卡还款中包含有其本人的消费金额，但最终确定由曹静归还的数额并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,536.42元，由曹静负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇二〇年二月十四日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......