云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6628号原告：范品升，男，1971年9月19日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孙玲、谢屹，云南利玛律师事务所律师。特别授权代理。被告：段福志，男，1959年4月19日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：李琼，女，1958年3月12日出生，汉族，户籍登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：李光留，男，1970年11月3日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：鲍艳，女，1973年11月26日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告范品升与被告段福志、李琼、李光留、鲍艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范品升的委托诉讼代理人谢屹，被告李光留、鲍艳到庭参加诉讼，被告段福志经传票传唤、被告李琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范品升向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告借款本金883257.6元；2.判令四被告支付原告自2014年8月18日至2019年6月3日止的利息共计616134元及还清全部借款本金之日止的利息（月息1%计算）；3.判令四被告承担原告实现债权产生的律师费16000元及保全费等费用；4.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告一签订《借款合同》，约定原告向被告一出借160000元，月利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算，借款期限为1个月，时间自2014年8月18日至2014年9月17日，指定收款账户为被告三账户。上述借款原告于2014年8月18日通过银行转账至被告三账户，被告一与被告三共同使用上述借款。被告一与被告二系夫妻关系，被告三与被告四系夫妻关系，被告四为上述借款提供连带责任担保，原告认为被告一与被告二、被告三与被告四应当承担夫妻共同债务。经原告多次催要后，2016年6月3日原告与被告一签订《延期还款合同》，确认上述借款期限延期到2016年12月31日偿还。截止至原告起诉之日，原告向四被告多次催要无果，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。李光留辩称，借款这笔钱不是我借款，是段福志借款，我不认可我是共同借款人，当时打款给我是因为案外人李琼（不是本案被告）向我和段福志借款，段福志没有钱就向范品升借款，借款汇入我的账户后加上我自己的款项一起借给案外人李琼。鲍艳辩称，这笔钱不是我们夫妻共同债务，也不是我们生活开支，这笔钱一起就转给了案外的借款人，我的担保时效已经过了，后面补签的我也不知道，所以我也不应该承担责任。段福志、李琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证和质证的权利。范品升围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《借款合同》，2.《借条》，3.银行流水凭证，4.《连带责任保证担保函》、《私人房屋抵押借款协议》，5.《延期还款合同》，6.《常住人口登记卡》，7.《户口证明》。李光留、鲍艳质证后，未对上列证据提出异议。本院经审查，对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。李光留、鲍艳提交了下列证据：1.银行转账凭证，2.《收条》。范品升质证后，未对上列证据提出异议。本院经审查，对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，范品升（甲方/出借人）与段福志（乙方/借款人）签订《借款合同》，合同约定的主要内容：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币1600000元；借款利息按银行同期同类贷款基准利率四倍计算，乙方按月付息；借款期限为一个月，自2014年8月18日至2014年9月17日；甲方于2014年8月18日向乙方指定收款账号（62×××17，开户行：龙头街信用社，姓名：李光留）交付借款；若乙方未能按期归还借款，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息直至借款全部归还，同时还应承担甲方为追债权而产生的诉讼费、不超过债权总额的10%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用。范品升在落款甲方（出借人）处签名并捺指印，段福志在落款乙方（借款人）处签名并捺指印。同日，段福志向范品升出具《借条》，载明：“今因资金周转需要，特向范品升借到人民币大写壹佰陆拾万元整，小写1600000元，借款时间2014年8月18日，借款期限为壹个月，2014年9月17日以前全部一次性归还，如果借款人不能按期还款，后续还款与利息事宜按借款合同执行。”段福志在落款借款人处签名并捺指印，鲍艳在落款担保人人处签字并捺指印。2014年8月18日，范品升向借款合同指定的李光留账户转账1700000元，据范品升陈述，其中100000是其还给李光留的款项。2015年5月14日，李琼向范品升出具《连带责任保证担保函》，载明：“兹有借款人李琼向贵方范品升借款人民币3600000元（大写叁佰陆拾万元正），借款期限自2015年5月14日至2015年8月14日止，到期一次性还清；为充分确保贵方的债权得以全面实现，担保人承诺愿意为该笔借款中借款人的全部债务提供连带责任保证担保；保证期自借款人还款期限届满之日起二年，贵方同意借款人展期还款的，保证期顺延至展期届满之日起两年；担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等）；我方还同意在借款人未按期还款时，即使债务人提供了抵押物，贵方也可优先向我方要求承担保证责任。”李琼在落款保证人处签名并捺指印。2016年6月3日，段福志（借款人/甲方）与范品升（出借人/乙方）签订《延期还款合同》，约定：甲方因资金周转原因，不能如期偿还2014年8月18日借款，向乙方申请延长借款期限；甲方根据2014年8月18日合同内向乙方借用的壹佰陆拾万元，应于2014年9月17日到期；截止2016年6月3日，上述借款余额为壹佰陆拾万元，约定延期到2016年12月31日偿还；借款利率从延期之日起按借款实际期限的利率月息10‰执行；其他事项，仍按2014年8月18日合同内担保合同的条款执行。庭审中，范品升自认借款后，李光留向其支付过756000元。李光留陈述该756000元系其代段福志向范品升的还款。庭审后，段福志到庭接受询问，亦表示借款后的还款都是李光留代其还给范品升。范品升自认段福志的还款情况为：2014年8月18日至2014年9月17日归还借款64000元，2014年9月18日至2014年10月17日归还借款64000元，2014年10月18日至2014年11月17日归还借款64000元，2014年11月28日归还借款500000元，2014年11月29日至2014年12月18日归还借款64000元。另查明，段福志与李琼于1982年1月1日登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷案件的审理，重点需考察两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。本案中，段福志向范品升出具借条，证明双方已经达成借贷合意；范品升也按借款合同指定的收款人李光留的指定账号转入相应款项，完成了所借款项的实际交付，故范品升与段福志之间的借款合同关系已经成立并生效。根据《延期还款合同》约定，借款延期至2016年12月31日，故至2016年12月31日借款期限已经届满，段福志未按期履行还款义务，已构成违约，范品升有权向其主张归还借款本金及支付相应利息。关于范品升出借的借款本金，转款记录显示为170万元，其表示其中10万元为向李光留的还款，其余160万元为案涉借款本金;李光留主张其中20万元为对其的还款，但未提交证据证明范品升对其负有20万元的到期债务，应承担举证不能的责任，故本院确认范品升向李光留转款的170万元中的160万元为本案的借款本金。关于尚欠的借款本金，范品升自认李光留2014年8月18日至2014年12月18日期间向其归还756000元系返还本案的借款本金及利息，本院予以确认；双方借款合同约定的同期同类银行贷款基准利率四倍的借款利率并未违反法律规定，按此约定进行计算，756000元的还款按月扣减借款利息，剩余部分冲抵借款本金后，截止2014年12月18日，剩余借款本金为954249元。现范品升要求段福志返还尚欠借款本金883257.6元，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于范品升主张的2014年8月18日至2019年6月3日期间的利息及还清全部借款本金之日止的利息，因截止至2014年12月18日的利息已经清偿，故只应计算2014年12月19日至实际还清款项之日止的利息。《借款合同》约定，若段福志不能按期归还借款，逾期部分按同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息，按此约定计算，则2014年12月19日至2016年6月2日期间的利息应为267410元。关于2016年6月3日至2019年6月3日期间的利息，《延期还款合同》约定延期后的借款利率按月利率10‰执行，则按实际尚欠借款本金954249元为基数计算，该期间的利息为343530元。故段福志应向范品升支付2014年12月19日至2019年6月3日止的利息合计为610940元。关于2019年6月4日起至实际还清款项之日止的利息，因范品升主张归还的尚欠借款本金为883257.6元，故应以883257.6元为基数，按年利率12%计算。关于李琼的责任。李琼向范品升出具的《连带责任保证担保函》中，既有连带责任保证的意思表示，也明确其向范品升借款360万元的意思表示，因段福志与李琼系夫妻关系，段福志向范品升的借款发生于段福志与李琼夫妻关系存续期间，上述表示应视为李琼对段福志所负债务的事后追认，应当认定为段福志与李琼的夫妻共同债务，故李琼应与段福志对案涉债务承担共同还款责任。关于范品升主张李光留、鲍燕归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院认为，李光留接收范品升出借的款项系根据《借款合同》约定进行的指定交付，李光留向范品升支付756000元系代段福志还款，上述行为不足于证明范品升与李光留之间达成了借贷合意，更不能证明案涉债务系李光留与鲍燕的夫妻共同债务。此外，在2014年8月18日出具的《借条》中，鲍艳在落款担保人处签名并捺指印，未对保证方式及保证期间进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。即，鲍艳应当对案涉160万借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。《借条》明确的债务履行期限为2014年9月17日，故保证期间至2015年3月17日届满。因范品升在保证期间内未要求鲍艳承担保证责任，鲍艳免除保证责任。综上，范品升主张李光留、鲍燕归还借款本金及支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于范品升主张的律师费16000元及保全费等费用，其并未提交实际支付律师费、保全费的有效凭证，其主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法人关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、段福志、李琼于本判决生效之日起十日内返还范品升借款本金883257.6元;二、段福志、李琼于本判决生效之日起十日内支付范品升自2014年12月19日起至2019年6月3日止的利息610940元及以883257.6元为基数，自2019年6月4日起至实际还清款项之日止按年利率12%计算的逾期利息;三、驳回范品升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18439元，由段福志、李琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年二月十九日书 记 员  白 函