上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初3721号原告：张某，女，1981年11月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被告：毛1，男，1980年11月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。原告张某与被告毛1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吕炳、周群，被告毛1及其委托诉讼代理人杨颖琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子毛某2随原告共同生活，由被告每月支付抚育费人民币(以下币种除作特别说明外，均为人民币)4,000元，至毛某2年满十八周岁止。3、依法分割以下夫妻共同财产：位于上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“绥化路房屋”)，现登记于原、被告及毛某2三人名下，要求该房屋归原告及毛某2所有，由原告支付被告1/3的折价款；原告名下沪AYXXXX奥迪轿车(含牌照)归原告所有，由原告支付被告折价款13万元，被告名下沪NCXXXX本田轿车(含牌照)归被告所有，由被告支付原告相应的折价款；因双方分居后，被告未支付毛某2抚养费，故原告从自己名下股票账户内取出资金18.8万元，均用于自己及毛某2日常开销；被告名下存款10,600美元，系于2010年6月存入，要求各半分割；截止至2016年10月，原告名下公积金余额112,278.85元、被告名下公积金余额328,090.40元，要求依法分割。事实和理由：原告与被告自行相识恋爱，于2006年11月17日登记结婚，2008年9月8日生育一子毛某2。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾，双方于2014年7月底开始分居。原告曾于2015年5月起诉要求离婚，后法院判决未予准许。现夫妻感情未能改善，故原告再次起诉要求离婚。被告毛1辩称，原告所述婚姻及生育情况属实。原、被告于2014年7月底分居至今，双方确无和好可能，故被告同意离婚。离婚后，要求毛某2随被告共同生活，由原告每月给付抚养费2,000元。要求绥化路房屋归被告及毛某2所有，由被告支付原告1/3的折价款。同意原告名下沪AYXXXX奥迪轿车(含牌照)归原告所有，但原告系于双方分居期间，在未得到被告同意的情况下，使用夫妻共同存款40万元购买了该车，故要求按40万的价格对该车进行分割，并要求分割该40万元存款的利息41,850元。被告名下沪NCXXXX本田轿车(含牌照)归被告所有，由被告支付原告折价款12万元。被告不认可原告所说从自己名下股票账户内取出资金18.8万元均已用于原告及毛某2日常开销，认为原告未提供充足证据证明开销的合理性，且双方分居期间，被告曾支付毛某21万余元抚养费，故要求按18.8万元各半分割。被告名下确有存款10,600美元，系被告之父对毛某2的赠与，由被告代为保管，后被告之父提出要求由其代毛某2保管，待毛某2成年后再交付，故被告已将上述10,600美元还给被告之父。被告认为，该10,600美元并非原、被告夫妻共同财产，不应分割。截止至2016年10月，原告名下公积金余额112,278.85元、被告名下公积金余额328,090.40元，同意依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结婚证、出生证、户口簿、(2015)宝民一(民)初字第4181号民事判决书、接报回执单、(2015)宝民一(民)初字第10620号民事判决书、绥化路房屋房产证、转账凭证、收条、购车发票、车辆行驶证、银行卡明细、股票账户对账单、个人住房公积金查询单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与被告自行相识恋爱，于2006年11月17日登记结婚，2008年9月8日生育一子毛某2。原告曾于2015年5月起诉要求离婚，后法院判决未予准许。二、原、被告于2014年7月底开始分居。分居期间，毛某2随原告共同生活。2014年11月28日，被告与原告的父母发生冲突，造成原告的父母受伤，原告之父张润和的伤情经鉴定构成XXX伤残。后张润和提起诉讼，本院作出(2015)宝民一(民)初字第10620号民事判决书，判令被告对张润和作出民事赔偿。三、原、被告婚姻关系存续期间购置绥化路房屋，登记于原、被告及毛某2三人名下。经当事人申请，本院委托评估，上海信恒房地产估价有限公司作出估价结论，认定绥化路房屋现总值419万元。被告毛1支付评估费10,600元。四、2015年8月，原告使用夫妻共同存款40万元购置奥迪轿车一辆，购置价39万余元，车牌沪AYXXXX系原告婚前取得。被告名下沪NCXXXX本田轿车，系于2013年3月购置，购置价24万余元，牌照9万余元。五、原、被告分居之后，原告从自己股票资金账户中取现18.8万元，被告从自己存款账户中取现10,600美元。六、截止至2016年10月，原告名下公积金余额112,278.85元、被告名下公积金余额328,090.40元。审理中，原、被告就以下事项达成一致：绥化路房屋内的家具电器、个人物品等财产由原、被告自行协商处理；被告名下沪NCXXXX本田轿车，牌照及车辆均归被告所有，由被告支付原告牌照及车辆折价款12万元。本院认为，第一，关于原、被告之间的婚姻关系。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻失和，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。第二，关于婚生子毛某2。综合考虑原、被告的工作、收入等情况以及毛某2目前的生活状况，本院认为，毛某2随原告共同生活更为适宜。故对原告要求毛某2随其共同生活的主张，本院予以支持。至于抚育费，本院酌情确定为每月2,000元，被告应按月支付，至毛某2十八周岁止。第三，关于绥化路房屋。综合考虑本案实际情况，本院认为，绥化路房屋归原告及毛某2所有为宜，原告应向被告支付房屋折价款。参考房屋评估价及庭审中当事人的陈述，本院酌情确定，原告应支付被告房屋折价款139.6万元。第四，关于原告名下沪AYXXXX奥迪轿车及被告名下沪NCXXXX本田轿车。审理中，原、被告就被告名下沪NCXXXX本田轿车达成一致意见，牌照及车辆均归被告所有，由被告支付原告牌照及车辆折价款12万元，本院予以确认。至于原告名下沪AYXXXX奥迪轿车，原、被告均陈述车牌系原告婚前财产，故车牌应归原告所有。原告确系使用夫妻共同存款39万余元购置了该车，然被告主张按40万元并加上利息对该车进行分割，无法律依据，本院难以支持。本院认为，原、被告分居后，因家庭原有车辆由被告占有并使用，原告为接送孩子等原因而购置车辆具有相当的合理性，不存在被告所说使夫妻共同财产贬值的故意。沪AYXXXX奥迪轿车归原告所有，综合考虑该车的购置价、折旧等因素，本院酌情确定原告应支付被告折价款15万元。第五，关于原告从其名下股票账户中取出的18.8万元。原告称因分居后被告未支付抚育费，故该笔钱款均用于原告及毛某2的日常开销，并提供相应发票佐证。被告自述在分居期间支付过抚育费1万元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据佐证，本院难以采信。被告认为，在分居两年多的时间内，原告及毛某2两人的日常开销过大，不仅将原告的工资用尽，且将属于夫妻共同财产的股票资金18.8万元用尽，故要求原告支付被告9.4万元。原、被告向本院提交的工资卡交易明细显示，原、被告二人的工资卡几乎均无余额，综合考虑原、被告每月收入、负担及抚育费的支付情况等因素，本院认为，相比被告的日常开销，原告及毛某2的日常开销并不具有明显的不合理之处。故对被告要求分割股票资金的主张，本院不予支持。第六，关于被告名下存款10,600美元。被告称此款系被告父亲对毛某2的赠与，交由被告保管，后被告父亲提出由其保管，故被告已将上述10,600美元归还给了父亲。原告对此不予认可，但表示如被告将10,600美元存入毛某2名下，就不再要求作为夫妻共同财产进行分割。被告当庭承诺将于庭后七日内将10,600美元存入毛某2名下，如未按约履行，则同意将10,600美元作为夫妻共同财产进行分割。原告对此表示同意。然被告并未履行承诺，故被告应支付原告5,300美元。第七，关于原、被告的公积金。截止至2016年10月，原告名下公积金余额112,278.85元、被告名下公积金余额328,090.40元。原、被告各自的公积金归各自所有，被告向原告支付折价款107,906元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告毛1离婚；二、毛某2随原告张某共同生活，被告毛1自2017年3月起每月支付毛某2抚育费人民币2,000元，至毛某2年满18周岁止；三、上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋中原属被告毛1的份额归原告张某所有，即上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋现由原告张某及毛某2共同共有；四、原告张某支付被告毛1房屋折价款人民币1,396,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、原告张某名下沪AYXXXX奥迪轿车(含牌照)归原告张某所有，原告张某支付被告毛1折价款人民币150,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；六、被告毛1名下沪NCXXXX本田轿车(含牌照)归被告毛1所有，被告毛1支付原告张某折价款人民币120,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；七、存款10,600美元归被告毛1所有，被告毛1支付原告张某5,300美元，此款于本判决生效之日起十日内付清；八、原、被告各自的公积金归各自所有，被告毛1向原告张某支付折价款人民币107,906元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币24,200元、评估费人民币10,600元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一七年三月十三日书 记 员  王振华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。