杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6870号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行，营业场所：浙江省杭州市下城区。 负责人：沈雯君，行长。 委托诉讼代理人：曹嘉庆、马家锋，该行员工。 被告：朱建胜，男，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：朱巧莲，女，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州德普食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：朱建胜。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称杭州联合银行中山支行）与被告朱建胜、朱巧莲、杭州德普食品有限公司（以下简称德普公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行中山支行的委托诉讼代理人曹嘉庆、马家锋到庭参加诉讼。被告朱建胜、朱巧莲、德普公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州联合银行中山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建胜立即归还原告借款本金150000元,利息4567.47元,共计人民币154567.47元,此利息暂计至2019年11月6日,此后的利息按合同约定的标准计算至本息清偿日止；2、判令本案的诉讼费用和财产保全费用由被告朱建胜承担;3、判令被告朱巧莲、德普公司对被告朱建胜的上述全部应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月20日原告与被告朱建胜签订了编号为杭联银(中山)借字第8011120180073247号的《借款合同》,合同约定:原告同意向被告朱建胜发放贷款人民币150000元,借款期限自2018年09月20日至2019年09月19日,借款月利率为9‰,还款方式为按月还息,到期还本,实际放款日与到期日与约定不一致的,以借款借据为准。合同签订后,原告按约于2018年9月20日向被告朱建胜发放了借款人民币150000元整。被告朱巧莲、德普公司于2018年9月20日向原告出具了《保证函》,同意为原告向被告朱建胜发放的最高融资额为150000元借款承担连带保证责任,担保范围为本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用,实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年9月20日被告朱建胜的贷款本息出现逾期,根据《借款合同》约定,已构成违约。截止至2019年11月6日,被告朱建胜尚拖欠借款本金150000元,利息4567.47元,共计人民币154567.47元,且催讨无效。原告认为,原告与被告朱建胜所签署的《借款合同》合法有效,被告朱巧莲、德普公司签署的《保证函》合法有效,各方当事人应按约履行自己的义务。原告已按约履行放贷义务。被告朱建胜未能及时支付本金及利息,被告朱巧莲、德普公司亦未承担连带清偿责任,其行为已构成违约,应承担违约责任。原告有权要求被告朱建胜偿还上述款项,有权要求被告朱巧莲、德普公司承担代偿义务。原告为维护自身合法权益,提起诉讼,请予以支持。 被告朱建胜、朱巧莲、德普公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杭州联合银行中山支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证函》、借款借据、银行对账单等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告朱建胜、朱巧莲、德普公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月20日，杭州联合银行中山支行（贷款人）与朱建胜（借款人）签订杭联银（中山）借字第8011120180073247号《借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币150000元，借款用途为日常经营周转；借款期限2018年9月20日起至2019年9月19日止；借款利率为月利率9‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息，结息日参照本合同第十六条第四款约定执行；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息，结息日参照本合同第十六条第四款约定执行；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；等。2018年9月20日，朱巧莲、德普公司分别向杭州联合银行中山支行出具《保证函》一份，均承诺为杭州联合银行中山支行向朱建胜在2018年9月20日至2019年9月19日期间内提供的最高融资限额150000元的所有融资债权本金提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年9月30日，杭州联合银行中山支行向朱建胜发放借款150000元，借款借据载明的借款到期日为2019年9月19日，月利率9‰。借款发放后，朱建胜偿还了2019年8月20日前的利息，最后一期发生逾期，截至2019年11月6日，朱建胜尚欠借款本金150000元，利息4567.47元（其中利息1350元，罚息3217.47元）。 本院认为，杭州联合银行中山支行与朱建胜签订的《借款合同》、朱巧莲、德普公司出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。杭州联合银行中山支行已依约向被告发放贷款，但朱建胜作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。现杭州联合银行中山支行要求朱建胜归还贷款本金并依合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。对于主张的利息4567.47元，杭州联合银行中山支行在庭审中已明确包含利息1350元和罚息3217.47元，同时确认不包含复利的主张，经本院核算，并无不当，予以确认。朱巧莲、德普公司为朱建胜的债务提供了连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告朱建胜、朱巧莲、德普公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱建胜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金150000元； 二、被告朱建胜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行利息1350元，罚息3217.47元（罚息暂计算至2019年11月6日，此后以未支付的贷款本金为基数按年利率16.2%的标准计算至实际履行之日止）； 三、被告朱巧莲、杭州德普食品有限公司对被告朱建胜的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3391元，因适用简易程序减半收取1695.5元，保全费1293元，合计2988.5元，由被告朱建胜负担，被告朱巧莲、杭州德普食品有限公司承担连带清偿责任。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建胜、朱巧莲、杭州德普食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年二月九日 代书记员 孟吉霞