wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14046号 原告：罗运国，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告：黄圣年，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告：罗来良，男，1973年5月4日出生，汉族，住江西省玉山县。 三原告的共同委托诉讼代理人：李有军，江西瀛赣律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：刘腮佗，江西瀛赣律师事务所律师。 被告：浙江通达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望江二路2号。 法定代表人：章建平。 被告：楼其勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告罗运国、黄圣年、罗来良与被告浙江通达建设集团有限公司（以下至判决主文前简称通达公司）、楼其勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运国及三原告的共同委托诉讼代理人刘腮佗、被告楼其勇到庭参加诉讼，被告通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗运国、黄圣年、罗来良向本院提出诉讼请求:判令被告支付给原告粉刷工工资125万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月9日起计至欠款全部付清时止)。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付工资50万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，125万元自2018年2月9日起至2019年9月24日止，50万元自2019年9月25日起至付清日止）。事实和理由：2015年4月6日，原告罗运国、黄圣年、罗来良(乙方)与通达公司孔雀城一期工程项目部及其项目负责人楼其勇(甲方)签订了《建筑工程施工内部承包协议书》，约定:甲方将孔雀城一期工程项目(工程地点浙江省诸暨市艮塔东路与环城南路交叉口)中粉刷工程以清包工带工具、部分机械的形式承包给乙方施工，并约定了承包内容、工艺要求、单价、支付方式及履约保证金、质量要求、工期要求等内容。合同签订后，原告组织施工队伍进场施工，并按协议的约定完成了工程施工，经验收合格并早已交付使用，双方也完成了工程结算。但是被告未能按约支付工程款。2018年2月9日，被告楼其勇出具一份欠条给原告罗运国，结欠孔雀城一期工程粉刷工人工工资125万元，约定该款于司法审计结束后大概时间在2018年6月份左右支付(注:2018年6月30日支付40万元，其余85万元在2018年春节前付清)。然而，被告至今分文未付，导致原告等施工人员的人工工资长期被拖欠。原告认为，《建筑工程施工内部承包协议书》的甲方是通达公司的工程项目部，其行为的后果应当由公司承担，因此通达公司应当作为本案被告，承担履行给付工程款给原告的义务。被告楼其勇是该项目部的负责人，具体负责该项目的施工，并就涉案工程款与原告结算，且出具欠付原告工程款的欠条给原告，应为本案共同被告并对欠付原告工程款承担共同付款的义务。原告为维护农民工的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，三原告补充陈述：被告楼其勇已于2019年9月24日支付原告工资75万元。 被告通达公司未作答辩。 被告楼其勇答辩称：金额正确，其余没有意见。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，另查明：双方在《建筑工程施工内部承包协议书》中对付款方法有如下约定：全部外架拆除后一个月内付至总工程款的75%，工程完成全部工作内容的，春节前付至总工程款的80%，经工程全部初验后付至总工程款的85%，竣工验收合格后一个月内付至总工程款的90%，余额10%在竣工验收后第十二月后的一个月内付清。 上述事实，除三原告及被告楼其勇的庭审陈述外，还有《建筑工程施工内部承包协议书》、欠条等证据予以证实。被告楼其勇对证据的真实性无异议，被告通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核，对证据予以确认。 本院认为，通达公司孔雀城一期工程项目部不具有民事权利能力和民事行为能力，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由具有法人资格的被告通达公司承担。故通达公司孔雀城一期工程项目部与三原告签订的协议书直接约束被告通达公司，被告通达公司理应承担支付工资的义务。被告楼其勇系孔雀城一期工程项目部的实际施工人，且其于2018年2月9日出具欠条给原告罗运国，明确表示其系欠款人，视为对该工资债务的认可，故被告楼其勇和被告通达公司应共同承担支付三原告工资的义务。因两被告未能及时付款，被告楼其勇于2018年2月9日出具欠条一份给原告罗运国，明确尚欠工资为125万元，后被告楼其勇于2019年9月24日支付三原告工资75万元，对尚欠的工资50万元，两被告应予支付。两被告未按协议书约定的期限付款，给三原告造成了一定损失，现三原告主张该损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，并无不当，三原告不能提交证据证明两被告具体违反协议书约定的时间，故且主张的利息起算时间为被告楼其勇出具欠条之日，应属合理。综上所述，三原告要求两被告支付工资50万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江通达建设集团有限公司、楼其勇共同支付原告罗运国、黄圣年、罗来良工资50万元，并支付以125万元为基数、自2018年2月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至2019年9月24日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以50万元为基数、自2019年9月25日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告浙江通达建设集团有限公司、楼其勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年二月二十日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17702号之二申请执行人河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室。法定代表人徐宝恩，董事长。被执行人郑州安彤食品有限公司，住所地郑州市管城区南四环中段86号。法定代表人陈桥，公司执行董事兼总经理。被执行人陈桥，男，汉族，1973年10月25日出生，郑州市中原区。被执行人丁亚坤，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人王丹，女，汉族，1986年9月4日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州常丰园食品有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲段北侧。法定代表人王丹，公司执行董事。河南兴业担保有限公司与郑州安彤食品有限公司、陈桥、丁亚坤、王丹、郑州常丰园食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18781号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：判决确认：一、被告郑州安彤食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南兴业担保有限公司代偿款180万元及利息；二、被告陈桥、丁亚坤、王丹、郑州常丰园食品有限公司对判决第一项确定的被告郑州安彤食品有限公司的债务承担连带保证责任。被告陈桥、丁亚坤、王丹、郑州常丰园食品有限公司承担连带保证责任后，有权向被告郑州安彤食品有限公司追偿。郑州安彤食品有限公司、陈桥、丁亚坤、王丹、郑州常丰园食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南兴业担保有限公司于2019年8月12日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王丹名下位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0279789号）的房产予以查封。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营仓所及所在地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人户籍所在地所××郑州市××工人路××号院2号楼2310号调查被执行人财产状况、送达传票、送达回证等法律文书，未找到被执行人。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年二月二十六日书记员 :李博
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1949号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道办事处七甸社区七兴街。法定代表人：张原玮。统一社会信用代码：91530100916780502N。被执行人：胡碧林，男，1984年9月29日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：何亚娟，女，1982年10月25日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社与被执行人胡碧林、何亚娟借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）云0114民初3455号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告胡碧林、何亚娟于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性连带向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社偿还贷款本金25269.21元、利息14838.55元（截止2018年8月20日），并承担从2018年8月21日起至贷款本息还清之日止的相关利息（按月利率6.6875‰计算），利随本清；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币960.5元，由被告胡碧林、何亚娟共同承担576元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社承担384.5元。”因被执行人胡碧林、何亚娟到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月31日立案执行。本院受理后，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院依法查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年二月二十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1288号张成龙、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张成龙与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第839号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张成龙赔偿金40266元，执行费504元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40770元（标的40266元、执行费504元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人张成龙。至此，张成龙申请执行的源劳人仲字[2020]第839号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终214号 上诉人（一审起诉人）：吴启文，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人:李群，海南信达律师事务所律师。 上诉人吴启文因建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2020)琼9030民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴启文上诉请求：裁定撤销琼中黎族苗族自治县人民法院(2020)琼9030民初14号民事裁定书；裁定由本院提审本案或者由其他同级人民法院审理本案。事实和理由：上诉人与琼中黎族苗族自治县招商服务局（以下简称琼中招商局）、海南万特建筑工程有限公司（以下简称万特公司）、陈华成、于明友建设工程工程款纠纷一案，涉及国家农村扶贫资金利用及农民工工资支付两大重要问题。在本次上诉人向原审法院提起新的诉讼之前，上诉人在2019年3月已在原审法院提起过仅针对陈华成、于明友的建设工程工程款纠纷的诉讼，原审法院以（2019）琼9030民初252号立案审理，因为陈华成、于明友在民初252号民事案件审理过程中，以不存在的事实恶意主张，导致上诉人在一审、二审中败诉，但是，二审法院对上诉人主张的完成涉案工程的施工均给予了肯定，只是认为上诉人的诉讼请求无法得到支持的原因是涉案工程届时未经过琼中招商局与万特公司、陈华成、于明友的结算，故于2019年10月9日判决待琼中招商局与万特公司、陈华成、于明友对涉案工程完成工程量结算后，上诉人可以“另案起诉”。2019年11月，琼中招商局与万特公司、陈华成、于明友进行了涉案工程结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人认为，本案涉案工程的结算完成，完全符合“另案起诉”的条件，故向原审法院提起新的诉讼是符合法律规定的，然原审法院的裁定完全不理上诉人对本案涉案工程又发生新的情况的事实，以“一事不再理”的理由裁定对上诉人的新的起诉“不予受理”。 本院审理查明：涉案工程琼中招商局已经完成和万特公司、陈华成、于明友的结算。 本院认为：上诉人吴启文在2019年3月已在原审法院提起过仅针对陈华成、于明友的涉案建设工程工程款纠纷的诉讼，该案二审判决后，琼中招商局才完成和万特公司、陈华成、于明友的结算，琼中招商局与万特公司、陈华成、于明友之间对涉案工程的结算结果，已形成新的事实，上诉人吴启文可根据该结算结果相关资料，与琼中招商局、万特公司、陈华成、于明友进行协商或者起诉主张权利。上诉人吴启文就涉案建设工程纠纷起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，不动产所在地海南省琼中县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2020)琼9030民初14号民事裁定； 2本案指令海南省琼中黎族苗族自治县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周果果 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  翟雪钰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1163号刘艳龙、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行刘艳龙与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第629号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人刘艳龙赔偿金48510元，执行费628元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位49138元（标的48510元、执行费628元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人刘艳龙。至此，刘艳龙申请执行的源劳人仲字[2020]第629号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6614号 原告：卢宗山，男，1988年3月28日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王德泉，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省商河县。 原告卢宗山与被告王德泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告卢宗山于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢宗山撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢宗山负担。 （此页无正文） 审 判 长  林春凤 人民陪审员  陈世忠 人民陪审员  邬海国 二〇二〇年二月三日 法官助理李青青 代书 记员  胡莹莹
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书1.吉0203民初230号原告:吉林市亿胜商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人:谷春丽,该公司经理。委托诉讼代理人:李波，该公司业务员。被告：吉化集团吉林市江滨石油化工机械有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人:单月伟,该公司经理原告吉林市亿胜商贸有限公司与被告吉化集团吉林市江滨石油化工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林市亿胜商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市亿胜商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇二〇年二月二十日代理书记员  刘 卓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2326号申请执行人：广州市润墨擎装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：郭摩琳，该公司总经理。委托代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：和信联合资本管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄超，该公司负责人。被执行人：北京和信恒瑞投资中心(有限合伙)，住所地北京市海淀区。执行事务合伙人：和信联合资本管理有限公司。申请执行人广州市润墨擎装饰工程有限公司（以下简称润墨擎公司）与被执行人和信联合资本管理有限公司（以下简称和信公司）、北京和信恒瑞投资中心(有限合伙)（以下简称恒瑞投资中心）国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年1月29日作出的(2019)中国贸仲京裁字第0164号裁决书已发生法律效力。根据该仲裁裁决书，恒瑞投资中心应向润墨擎公司返还投资款人民币1000000元并支付相应利息，赔偿保全费5000元及担保费5100元，和信公司对上述债务承担连带责任。和信公司、恒瑞投资中心共同承担案件仲裁费58800元。因和信公司、恒瑞投资中心未自觉履行，申请执行人润墨擎公司向无锡市中级人民法院申请强制执行，无锡市中级人民法院已于2019年6月3日立案执行，后无锡市中级人民法院以（2019）苏02执270号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人和信公司、恒瑞投资中心发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令和信公司、恒瑞投资中心申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查到两被执行人名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到两被执行人有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人和信公司有41个对外投资企业，经调查上述被投资企业11家已注销，其余企业均经营异常，无法联系。未查得被执行人恒瑞投资中心有对外投资信息和分支机构信息。执行中查明被执行人恒瑞投资中心享有盾建重工制造有限公司的破产债权，对上述债权的财产保全为轮候查封，暂无法提取。本院依法委托北京市朝阳区人民法院、北京市海淀区人民法院至被两被执行人住所地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人和信公司、恒瑞投资中心拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1586200元及相应利息，执行费18262元均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人润墨擎公司，润墨擎公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人和信公司、恒瑞投资中心有其他可供执行的财产，申请执行人润墨擎公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0164号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人和信公司、恒瑞投资中心确有可供执行的财产，申请执行人润墨擎公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年二月十七日书记员  华悦元
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2344号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：龙荣，男，汉族，1967年5月4日出生，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称：工行自贡分行）诉被告龙荣信用卡纠纷一案，因本案与原告工行自贡分行诉被告欧小华信用卡纠纷等二十一案原告相同且诉讼标的为同一种类，本院受理后，经当事人同意，于2019年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告龙荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金150791.49元（上列信用卡透支本金截止日为2019年3月14日）及利息、违约金等按合同约定和信用卡规定计算至付清本息时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的费用（律师费等）。事实及理由：被告于2017年5月9日在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，并填写了《信用卡申请表》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2019年3月14日，被告未偿还原告信用卡透支本金150791.49元，利息15894.51元，违约金5304.05元，本息等合计171990.05元。期间原告多次、多方式向被告催收至今未果。 被告龙荣未答辩、亦未提交有证据。 经审理查明：被告龙荣于2017年5月9日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号为62×××23。根据约定透支逾期日利率为透支逾期金额的万分之五计算，并按月计收复利，违约金收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。截止于2019年3月14日，被告已拖欠原告信用卡透支本金150791.49元，利息15894.51元，违约金5304.05元。 以上事实有原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、工商银行终端交易平台信息截图、牡丹卡客户基本情况证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息和违约金。其中违约金系根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。上述合同约定系原被告双方自愿签订未违反法律规定，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求龙荣按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求龙荣对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告龙荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年3月14日的信用卡借款本金150791.49元，利息15894.51元，违约金5304.05元（暂计至2019年3月14日，从2019年3月14日起至透支本息还清之日止，利息按日万分之五计算，并按月计收复息，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，每期违约金最高500元。）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取3315.80元，由被告龙荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  胡 敏 书 记 员  唐庆艺
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5578号上诉人(原审被告)：无锡市润旺包装制品厂，住所地无锡市惠山区阳山镇新渎村。投资人：施美娟，该厂厂长。委托诉讼代理人：汪桂中（施美娟丈夫），男，1969年10月23日，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人(原审原告)：方学魁，男，1953年3月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。上诉人无锡市润旺包装制品厂（以下简称润旺包装厂）因与被上诉人方学魁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初7244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人润旺包装厂提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.方学魁仅到润旺包装厂工作4个月，尚不足一年，一审按城镇居民标准计算赔偿费用错误；2.方学魁的手、足未全部缺失，鉴定机构仅以其手部损失评定十级伤残鉴定结论错误。被上诉人方学魁辩称：1.方学魁提供的证据已足以证明其在无锡地区有固定的住所和收入，一审按城镇居民标准计算是正确的；2.经方学魁申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所，鉴定机构具有鉴定资质，润旺包装厂所称的手、足全部缺失才能构成伤残没有事实依据。方学魁向一审法院提出诉讼请求：判令润旺包装厂赔偿各项损失86880元（住院伙食补助费1500元、护理费3000元、营养费900元、误工费9900元、伤残赔偿金66080元、精神抚慰金5000元、交通费500元）。润旺包装厂一审辩称：方学魁与润旺包装厂投资人的丈夫汪桂中系老乡，方学魁找到汪桂中要求找工作，因其年纪已大，故安排方学魁在门卫干活，但其经常喝酒上岗，2018年1月厂里已告知不再雇佣，要求解除双方的雇佣关系，但方学魁坚持在工作。受伤当日，方学魁又在早上饮酒后上岗，其行为违反被告厂的规章制度，导致受伤的过错在方学魁，故其应自行承担70%的事故责任。一审法院经审理认定事实如下：方学魁于2017年4月起到润旺包装厂提供劳务，双方未签订书面合同。2018年1月7日上午10时许，方学魁在独自一人操作应当由两人操作的圆盘锯的过程中受伤。事故发生后，方学魁被立即送往无锡市第九人民医院(无锡市手外科医院)住院治疗，诊断为右示指近节离断、右中指指神经断裂、右环指伸肌腱断裂、右小指挫裂伤，于当日行右示指清创、再植、中指指神经修复、环指伸肌腱修复、小指清创、缝合手术，于2月6日出院。审理过程中，方学魁申请对其伤残等级和三期进行司法鉴定，2019年4月18日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第355号鉴定意见，被鉴定人方学魁手损伤伤残等级评定为十级；其误工期评定为90日，营养期评定为30日，护理期评定为30日。审理过程中，润旺包装厂申请鉴定人员出庭，鉴定人员黄锐锐到庭作证。            损失项目及金额认定              损失项目              方学魁主张              润旺包装厂意见              证据及计算方法              法院认定                  住院伙食补助费              1500元（50元/天×30天）              标准应为20元/天              医疗材料              1500元                  护理费              3000元（100元/天×30天）              标准应为60元/天              医疗材料及鉴定意见              3000元                  营养费              900元（30元/天×30天）              标准应为20元/天              医疗材料及鉴定意见              900元                  误工费              9900元（3300元/月×3月）              方学魁已经达到退休年龄，不应支持误工费              鉴定意见，按照实际减少收入计算              7200元                  伤残赔偿金              66080元（47200元/年×14年×0.1）              残疾等级评定过高，鉴定意见适用条款错误              鉴定意见              66080元                  精神损害抚慰金              5000元              3000元              鉴定意见              5000元                  交通费              500元              法院酌定              治疗经过              500元      一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中方学魁受雇于润旺包装厂，在从事雇佣活动中遭受人身损害；润旺厂抗辩认为方学魁擅自变更工作内容及方学魁酒后上岗的意见均无任何证据予以支持，故不予采信。润旺包装厂对鉴定意见提出异议，对此鉴定人员已经出庭接受质询，对该鉴定意见予以采信。上述各项损失合计84180元，由润旺厂予以赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，判决如下：一、润旺包装厂应于判决生效后十日内赔偿方学魁84180元；二、驳回方学魁其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元、鉴定费3060元，合计3310元，由润旺包装厂负担3207.13元，由方学魁负担102.87元。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一审法院查明的事实应认定方学魁在润旺包装厂有固定的工作及收入来源，故按城镇居民标准计算相应的赔偿费用并无不当。对于鉴定结论，一审中鉴定人员已出庭答复润旺包装厂的异议，虽然润旺包装厂仍为此提出上诉意见，但未提供新的证据，故对其关于鉴定意见的上诉，本院亦不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由润旺包装厂负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年二月十九日书记员 查玉婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10443号原告（被执行人）：方正芳，女，汉族，1984年10月9日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。被告（申请执行人）：葛恒刚，男，汉族，1969年6月12日出生，住连云港市海州区。第三人（被执行人）：连云港鲜也贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路128号九龙世贸城北区B座602室。法定代表人：南兴宝，总经理。原告方正芳与被告葛恒刚、第三人连云港鲜也贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法进行了审理。原告方正芳于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方正芳撤诉。案件受理费1275元，减半收取637元，由原告方正芳负担。审 判 长  万路遇人民陪审员  刘永新人民陪审员  韦 艳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈彦吉
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执恢385号之十二申请执行人：杨东波，男，1967年12月24日出生，汉族，住定远县。被执行人：高长保，男，1983年2月9日生，汉族，住定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2014)定民一初字第02478号民事调解书，于2019年09月02日向被执行人高长保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高长保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高长保在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币10800.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇二〇年二月二十四日书记员  齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈文艺联系方式：05504293075
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12776号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新区瑞达路82号。被执行人孙代平，男，1956年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行孙代平银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初7364号民事判决书，于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日、2019年10月23日、2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年10月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年9月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年9月5日决定对其纳入失信名单；五、2019年10月25日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年10月24日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；七、2019年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月二十六日书记员  房津宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初98号原告：乔克通，男，1958年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清中村乔拐67号附2号。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：王桂婷，女，1973年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清中村乔拐。原告乔克通与被告王桂婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告乔克通于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔克通的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔克通撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔克通负担。审判员  程志远二〇二〇年二月二十三日书记员  李省委
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初13号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大厦17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：东营区一帆卫浴建材店，住所地山东省东营市东营商贸园汇鑫大街51号。 经营者：王秀娥。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告东营区一帆卫浴建材店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈建梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6564号申请执行人：张雅文,女性,1990年3月5日出生,住济南市槐荫区；被执行人：昌乐县盛快企业管理咨询有限公司,住山东省潍坊市昌乐县寿阳山路396号三区物流园A区-1号本院在执行申请执行人张雅文与被执行人昌乐县盛快企业管理咨询有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十四日书记员  高绍鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0603民初38号 原告：鲁亮，男，1986年11月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：刘岳，男，1994年3月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告鲁亮与被告刘岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘岳立即偿还原告鲁亮借款10000元并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘岳称需要资金周转，于2019年6月29日向原告鲁亮借现金人民币10000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告总是以种种理由搪塞未付至今，为此，原告遂起诉。 本院经审查认为，经查实原告提供的被告地址无人居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告鲁亮对刘岳的起诉。 本案已预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 闾 敏 二０二〇年二月二十一日 书记员 李思雨 附：有关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3858号 申请执行人王军朝，男，1989年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。 申请执行人李丹，女，1991年1月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人：付玉平。 申请执行人王军朝、李丹申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王军朝、李丹于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初608号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月十一日 书记员  钟 波
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3652号 申请执行人：阮继，男，1979年11月26日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 特别委托代理人：王会强、王映，系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：邱厚泽，男，1970年10月19日出生汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初726号民事判决书，受理阮继申请执行邱厚泽民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人邱厚泽无银行存款，无工商登记。其名下车辆本院不能实际控制，名下房产均被其它案件查封，申请执行人向本院申请参与分配。在诉讼过程中，申请人申请保全邱厚泽在贵州黔蜂王山泉水有限公司的50%股份，现申请人申请对此股份不予评估，并递交终结本次执行程序申请书。因邱厚泽所涉及案件较多，标的额较大，没有其他财产可供执行，不能全部执行到位。故申请人的申请符合法律规定。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年二月四日 书记员 毛成铎
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初96号 原告：杨瑞华，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：洪建军，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：易政宇，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号，统一社会信用代码914304006616681558。 法定代表人：何席林，董事长。 被告：会同县民政局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇黄泥井116号，统一社会信用代码11431225MB10343178。 法定代表人：杨青。 原告杨瑞华与被告易政宇、湖南禹班建设集团有限公司、会同县民政局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杨瑞华于2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨瑞华以发生疫情特殊时期为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨瑞华撤回起诉。 案件受理费3427元，予以减免。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  龙慧娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执183号申请执行人：陈文娟,女性,1968年7月23日出生,住大连市普兰店区被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街24号。社会统一信用代码:91210282740903328Q。法定代表人：谢军,系该公司经理。申请执行人陈文娟与大连华驰服装有限公司为劳动争议合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1423号，判令被执行人向申请人给付欠款14505.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈文娟于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月15日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行名下有位于普兰店市皮口街道××号、××、××、××、××、××号厂房，以上厂房均在丹东银行股份有限公司设立抵押权，且被另案查封，首封期限至2022年6月3日，本院为轮候查封。经核实，被执行人现已不再进行经营活动，生产所用机械设备亦被另案查封，且在汇丰村镇银行设立抵押权。除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年1月18日将被执行人大连华驰服装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单及并将被执行人大连华驰服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月12日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连华驰服装有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人陈文娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年二月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终187号上诉人（原审被告）：江西力好新能源科技股份有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城西工业园区。法定代表人：蔡桓，董事长。被上诉人（原审原告）：威海宇恒机电科技有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区科技路南华荣工业园区。法定代表人：姜宇，总经理。上诉人江西力好新能源科技股份有限公司因与被上诉人威海宇恒机电科技有限公司委托合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西力好新能源科技股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西力好新能源科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年二月五日书记员  宫聪聪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初287号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。负责人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：孙璇璇，男，汉族，山东省平原县。被告：孙鹿，女，汉族，山东省德州市陵城区。本院在审理原告平原县家和物业管理有限公司与被告孙璇璇、孙鹿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙璇璇、孙鹿的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告孙璇璇、孙鹿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年二月二十四日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13568号 原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。 法定代表人：孙水坤，董事长。 委托代理人：李昊，浙江德名律师事务所律师。 被告：裘佳，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省。 被告：郑涛，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被告裘佳、郑涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告裘佳下落不明，本院依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理李昊到庭参加诉讼，被告裘佳、郑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司基于《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》等证据起诉，请求判令：一、被告裘佳归还原告借款200000元、自2019年5月7日起按年利率24%的标准支付逾期违约金；二、被告郑涛对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用（含保全费、公告费）由二被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告裘佳归还原告借款200000元。 本院经审理查明的事实如下： 出借人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司； 借款人：裘佳； 担保人：郑涛； 借款金额：200000元； 借款利息：月利率1.6%，逾期之日起加收50%罚息； 违约责任：逾期未能归还的，由借款人承担由此产生的诉讼费等实现债权的合理费用； 担保方式、期间：连带责任担保，担保期限至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止； 担保范围：最高本金余额200000元及利息、违约金、诉讼费、公告费等实现债权的费用。 另查明，杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司因本案支出的财产保全申请费1520元。 本院认为：原告与裘佳、郑涛之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告裘佳未按时归还借款、被告郑涛亦未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告裘佳、郑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘佳于本判决生效后十日内归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款200000元； 二、被告裘佳于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司财产保全申请费1520元； 三、被告裘佳于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司公告费650元； 四、被告郑涛对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告裘佳、郑涛负担。 原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘佳、郑涛于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  梁 波 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  俞礼佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3994号之一被执行人：郑红杰，男，1981年1月7日出生于温县，汉族，小学文化，农民，住温县。关于申请执行被执行人郑红杰罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑红杰缴纳罚金2万元；因被执行人郑红杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑红杰有位于建设街永丰巷7号附3号（产权证号：03××02）房产一处，于2019年10月31日查封了被执行人房产，该房产属超标的查封，暂无法处理。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月19日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑红杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十四日书记员  周雪娇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执1181号之十申请执行人：施正芳，男，1964年2月3日生，住宜兴市。委托代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人：钱建平，男，1964年9月19日生，住宜兴市。施正芳与钱建平租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）苏0282民初9850号民事判决书已经发生法律效力。因钱建平未履行该判决第三项确定的付款义务（自2018年3月1日起至实际搬出租赁房屋之日止按月租金10000元计算），申请执行人施正芳向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年3月5日向被执行人钱建平发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人钱建平未实际履行。2、本院于2019年3月4日、5月20日、6月25日、11月11日、2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱建平名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，钱建平名下仅有少量银行存款，本院进行了冻结。其名下无证券开户、车辆登记等其他财产信息。3、本院于2019年3月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱建平的不动产登记信息，查明被执行人钱建平名下登记有坐落于宜兴市丁蜀镇××小区××、××店面及××丁蜀镇食品新村××室房产，上述房产均已设定抵押，本院于2019年5月15日依法进行了查封。4、本院于2019年7月31日依法查封钱建平所有的存放于丁蜀镇KTV内的彩电、音响设备、空调、沙发等物品，于2019年8月5日依法委托进行评估、拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人施正芳同意以第一次拍卖保留价41920元接受拍卖物品抵债。本院依法裁定将被执行人钱建平所有的彩电8台（JAV55吋2台、CHANGHONG42吋4台、夏新42吋1台、先科60吋1台）、投影仪5套、音响14套、壁挂式空调9台（TCL3台、CHANGHONG3台、新科2台、格力1台）、立式空调3台（HUABAO3匹、HAIER3匹、TCL3匹各1台）、一体式空调3台、沙发13套、茶几13台作价41920元交付申请执行人施正芳抵债。5、本院依法扣划到被执行人钱建平的银行存款8250元，扣除本案评估费1750元、执行费500元，余款6000元已交付给申请执行人。6、2020年2月25日申请执行人施正芳申请撤回本案执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初9850号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年二月二十五日书记员  朱吟聪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执825号申请执行人：丁凤珠，女，年龄不详，汉族，住泰兴市。申请执行人：印玉兰，女，年龄不详，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人：印翠芬，女，年龄不详，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人：印苏安，男，1966年9月20日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：印苏忠，男，年龄不详，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏长江制氧机厂，住所地泰兴市。法定代表人：常新军，厂长。关于印怀义与被执行人江苏长江制氧机厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出了（2013）泰虹民初字第0387号民事调解书：被执行人尚欠印怀义劳动报酬共计人民币10354.4元，被执行人保证于2013年3月25日前一次性给付；案件受理费免交。嗣后，印怀义以被执行人未自动履行上述给付义务为由向本院申请执行，要求被执行人给付工资10354.4元，并承担执行费。本院遂立案督促履行，并依职权对被执行人的财产进行了查控。2020年2月12日，本院对本案再次立案执行。在本次执行程序中，本院发现：本院已于2017年根据泰兴市人民检察院的再审检察建议对本案启动了再审程序，并在再审过程中发现印怀义已因病去世，五申请执行人作为其第一顺序继承人均放弃诉讼权利；本院遂于2017年11月18日作出了（2017）苏1283民再17号民事裁定书：一、撤销本院（2013）泰虹民初字第0387号民事调解书；二、本案终结诉讼。该裁定现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，据以执行的（2013）泰虹民初字第0387号民事调解书已被本院再审裁定予以撤销，本案诉讼亦已终结，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰虹民初字第0387号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十二日书记员  孙嘉鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15433号上诉人（原审被告）：曹君，男，1976年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑云云，女，1989年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭蓉，女，1983年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙璇，上海市九汇律师事务所律师。原审被告：车康（上海）进出口有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路35号1B01-5室。法定代表人：郑云云，执行董事。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。上诉人曹君、郑云云因与被上诉人郭蓉，原审被告车康（上海）进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹君、郑云云于2020年1月向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹君、郑云云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹君、郑云云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取人民币12,174.5元，由上诉人曹君、郑云云负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二〇年二月十二日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书1.吉0203民初228号原告：周鼎,男,汉族,1977年8月23日生,住吉林省长春市。被告：常维臣，男，汉族，1963年9月10日生，住吉林省吉林市龙潭区。原告周鼎与被告常维臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周鼎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周鼎撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇二〇年二月二十日代理书记员  刘 卓
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1639号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：徐建秋，男，汉族，1959年9月15日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与徐建秋股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人徐建秋达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1639号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23306号原告：潘银龙，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王山峰，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海顺啸丰运输有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周志鹏，总经理。委托诉讼代理人：陶石雷，男。原告潘银龙与被告王山峰、上海顺啸丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告潘银龙于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告潘银龙以与被告保险公司达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘银龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘银龙负担。审判员  费紫燕二〇二〇年二月三日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初243号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑞合，男，该行客户经理。特别授权。被告：贺书行，男，1962年7月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：贺胜西，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：贺中科，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：贺中举，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告贺书行、贺胜西、贺中科、贺中举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜云二〇二〇年二月二十二日书记员  王振
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执880号之一申请执行人：张敦山，男，1969年5月25日生，汉族，住南通开发区。委托诉讼代理人：蔡张慧，女，1992年12月16日生，汉族，住南通市开发区，系申请执行人女儿。被执行人：苏州铭欧装饰工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区。法定代表人：**，执行董事兼总经理。被执行人：崔德海，男，1978年9月5日生，汉族，住苏州市相城区。关于张敦山与苏州铭欧装饰工程有限公司、崔德海装饰装修合同一案，本院作出的（2019）苏0691民初339号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，苏州铭欧装饰工程有限公司、崔德海应给付张敦山30000元，该款于2019年7月20日前给付15000元，于2019年8月20日前付清剩余15000元，如有一期未按约履行，张敦山可就苏州铭欧装饰工程有限公司、崔德海未付款项及违约金5000元一并申请执行，同时苏州铭欧装饰工程有限公司、崔德海还应于2019年8月20日前给付张敦山诉讼费用862元。因苏州铭欧装饰工程有限公司、崔德海未履行，张敦山于2019年9月2日向本院申请执行，要求两被执行人按生效法律文书履行义务，并承担执行费438元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、证券等财产。本院于2020年1月3日冻结了被执行人崔德海在苏州银行62352132880011873921156000账户银行存款，银行反馈该账户余额12.58元，同日本院冻结了被执行人崔德海财付通账户085e9858e21fd1f168837782c@wx.tenpay.com存款，反馈该账户余额267.84元，冻结期限均为一年。根据“总对总”系统查询，被执行人崔德海名下登记有苏Ｅ×××××北斗星牌车辆及苏Ｋ×××××力帆牌车辆。根据牌号信息，本院委托苏州市虎丘区人民法院代为查封苏Ｅ×××××北斗星牌车辆，该院于2019年10月14日至苏州市车管所办理了查封登记，查封期限两年。委托扬州市广陵区人民法院代为查封苏Ｋ×××××力帆牌车辆，该院至扬州车管所查询后反馈无该车辆的信息。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托苏州市相城区人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息及至住所地调查财产情况，该院至苏州市不动产登记中心查询后反馈两被执行人名下无不动产登记信息，亦无其他可供执行的财产线索。3、根据申请执行人申请，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人崔德海、被执行人苏州铭欧装饰工程有限公司法定代表人**采取限制消费措施。4、根据关联案件查询，被执行人崔德海在其他法院也有作为被执行人案件，且因确无可供执行财产而终结本次执行程序。5、2020年2月26日，本院电话约谈申请执行人张敦山及其代理人蔡张慧，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人崔德海名下虽有苏Ｅ×××××车辆，本院亦委托当地法院办理了查封登记，但因无该车实际下落，本院无法掌握车辆情况亦无法处置。申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初339号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月二十六日书记员 杜 谅
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1460号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王东山，男，汉族，1965年9月11日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王东山股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王东山达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1460号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1018号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙宝恒，男，汉族，1954年5月20日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙宝恒股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙宝恒达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1018号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0721执2431号 申请执行人:梁振友，男，1976年5月27日生，汉族，住前郭县。 被执行人:张国军，男，1972年5月7日生，汉族，住前郭县。 申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）吉0721民初1575号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款56680元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、于2019年10月11日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、于2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、于2020年2月12日约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初1575号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十二日 书记员 李英昊
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终3号上诉人（一审被告）：维西永兴发矿业有限公司。统一社会信用代码：91533423316356150K。住所地：云南省迪庆州维西县保和镇嘎萨街18栋3楼1号。法定代表人：吴长江，执行董事。上诉人（一审被告）：吴长江，男，白族，1963年7月24日生，云南省人，住鹤庆县。被上诉人（一审原告）：永胜县期纳国宝矿产品购销厂。统一社会信用代码：91530722690898857L。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇文风村。法定代表人：李国，执行董事。上诉人维西永兴发矿业有限公司（以下简称永兴发公司）、吴长江因与被上诉人永胜县期纳国宝矿产品购销厂买卖合同纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初1200号之一民事裁定，向本院提起上诉。永兴发公司和吴长江上诉请求：依法将本案移送有管辖权的云南省维西县人民法院审理。事实及理由：一、本案应当由被告住所地维西县人民法院管辖。本案为永兴发公司与李国控制的永胜县期纳国宝矿产品购销厂之间的买卖纠纷。依据《中华人民共和国民诉法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。上诉人永兴发公司的住所地在维西县，且双方在合同中没有约定履行地，依法应该移送维西县人民法院审理。二、被上诉人将不适格主体吴长江列为被告，恶意规避管辖权，给其他主体参与诉讼带来不便，不应据此来转移管辖权。同时，吴长江长期在维西县经营、管理永兴发公司，居住在公司，己经有5年多，只有过年、过节会回老家鹤庆县几天。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案也应移送维西县人民法院管辖。一审认定事实和适用法院错误。首先，人民法院不应该以当事人参加庭前会议而推定当事人认可法院的管辖。其次，被上诉人于2019年10月11日向一审法院提交《证据清单》，上诉人于2019年10月21日提出管辖异议，多次向一审法院要求延长答辩期和举证期，一审法院也延长了举证期限，但没有对答辩期给予延长。再次，上诉人的经常居住地确实在维西县，不能以身份证登记地址确认管辖，与法律规定相悖。综上，本案应该移送有管辖权的云南省维西县人民法院审理。本院经审查认为，本案是双方当事人因买卖石膏矿引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”。吴长江的身份证显示，其户籍地为鹤庆县芹河村委会五社。同时，吴长江也没有提交证据，证明其经常居住地在云南省维西县辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，鹤庆县人民法院对本案具有管辖权。且鹤庆县人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给其他有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”。第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”。上诉规定中的十五日答辩期限，为不变期限，当事人可以放弃答辩期限，但不能要求延长。答辩期间，当事人未提出管辖权异议的，应视为对该项权利的放弃。本案中，永兴发公司和吴长江于2019年9月26日签收了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，2019年10月21日才提出管辖权异议申请，明显超过了答辩期限，不符合受理审查条件。综上，永兴发公司和吴长江的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月十日书记员  杨胜叶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1059号之一申请执行人：王玉军，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宁英华，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住聊城市。申请执行人王玉军与被执行人宁英华民间借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2774号民事判决书已经发生法律效力，于2019年10月8日恢复执行，要求被执行人宁英华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，依法对被执行人宁英华所有位于聊城市东昌府区古楼办事处乐园小区5号楼2单元222室房产（合同编号:聊当2003年D字032＃）进行评估、拍卖。于2019年12月11日第一次拍卖因无人报名流拍，流拍价为1128125元。2020年1月10日进行第二次拍卖，王汉飞以最高应价胜出，该标的物网络拍卖成交价格为902500元，拍卖款全部交清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人宁英华所有位于聊城市东昌府区古楼办事处乐园小区5号楼2单元222室房产以拍卖价902500元归买受人王汉飞所有，所有权自本裁定书送达买受人王汉飞时起转移。二、王汉飞可持本裁定书到房屋管理机抅办理相关产权过户手续。本裁定书送达后立即生效审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年二月二十四日书记员  冀新亚
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执355号 齐连振： 齐连振罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院（2016）吉0781刑初102号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执2392号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市文峰区紫薇大道西段64号。负责人王峰，职务行长。被执行人郭卫军，男，1980年3月7日出生，汉族，住。被执行人孙庆晨，男，1995年11月11日出生，汉族，住。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行与被执行人郭卫军、孙庆晨金融借款合同纠纷一案，(2016)安文证经字第5516号公证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查明被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行入居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭卫军、孙庆晨负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月二十八日书记员  王政强
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执9号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：万士喆。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：张磊，男，汉族，1983年1月23日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年二月二十七日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
济南市历下区人人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7736号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街178号，组织机构代码913701008631519989。负责人：刘春龙，行长。被执行人：刘德存，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省肥城市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行与被执行人刘德存金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初8264号民事判决书，确认被执行人刘德存于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行借款本金12859.34元；被执行人刘德存于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行利息628.38元、本金罚息1616.84元、利息罚息183.89元（截至2018年6月22日）；被执行人刘德存于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行罚息（按照贷款合同的约定，自2018年6月23日起计算至实际给付之日）；被执行人刘德存于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行律师代理费900元；被执行人刘德存于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行公告费300元；驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元、财产保全费200元，由被执行人刘德存负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日、2020年1月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月24日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日电话约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 侯雁语
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢120号申请执行人：邓立春,女性,1980年5月15日出生,住辽源市.被执行人：刘延山,男性,1963年1月3日出生,住辽源市.本院在执行申请执行人邓立春与被执行人刘延山机动车交通事故责任纠纷一案中，该案件更承办人，案件正冻结工资，申请人同意以工资支付执行款，执行工资属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢120号案件中对被执行人刘延山的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月二十六日书记员  赵星宇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初207号原告：马德申，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：张付，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告马德申诉被告张付买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告马德申于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张付的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马德申撤回对被告张付的起诉。案件受理费25元，由原告马德申负担。审判员  杨晓光二〇二〇年二月二十六日书记员  吴甜甜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执130号申请执行人：唐军艳，女，1985年12月6日出生，汉族。被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人唐军艳与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5562号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5562号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十六日承办人：杨红军
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初923号原告：杨兆波，男。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：姚瑞峰，男。被告：左朋海，男。原告杨兆波与被告姚瑞峰、左朋海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告杨兆波于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兆波以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兆波撤诉。案件受理费25元，由原告杨兆波负担。审判员  刘志刚二〇二〇年二月十二日书记员  钱 霞
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初113号原告张建华，男，1959年2月19日生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。被告刘汉云，男，1986年10月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。委托代理人陈超飞，男，1980年11月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告张建华诉被告刘汉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告张建华、被告刘汉云的委托代理人陈超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华请求判令：被告刘汉云偿还原告借款本金45,000.00元及按照中国人民银行三年定期存款利率计算自借款之日起的利息。被告刘汉云辩称：借款属实。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：原告张建华系被告刘汉云岳父，2016年5月24日，被告刘汉云以需要偿还因买车借他人的债务为由向原告借款45,000.00元，并向原告出具了借条“借条，本人刘汉云2016年5月24日借张建华4万5仟（肆万伍仟元整）45000元。借款人：刘汉云，2016年5月24日。”原、被告双方口头约定被告于2016年下半年还款，但是被告至今没有偿还原告借款。判决的理由和结果本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告亦提供相应借款，双方形成了借款合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘汉云于2016年5月24日向原告张建华立据借款45.000.00元，双方口头约定被告2016年下半年还款，故被告应当在2016年12月31日之前偿还借款，但被告至今未偿还借款，显属违约。因此，对于原告要求被告刘汉云偿还原告借款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方没有约定借款利息，故对于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。原、被告未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率。现原告要求被告按照中国人民银行三年定期存款利率计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘汉云在本判决生效后十日内偿还原告张建华借款本金45,000.00元并按照中国人民银行三年定期存款利率计算支付自2017年1月1日至偿还之日止的利息；二、驳回原告张建华的其余诉讼请求。上述给付金钱义务人的支付义务，应将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告刘汉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年二月二十六日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0118刑更1号罪犯吴某某。本院于2019年10月29日作出了(2019)沪0118刑初1299号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人吴某某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市青浦区司法局于2020年1月8日书面提请本院撤销对罪犯吴炳其的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市青浦区司法局认为，社区矫正对象吴某某应当自2019年11月12日起十日内，携带裁判文书及执行通知书至社区矫正机关报到。截止2019年12月23日，吴某某到青浦区社区矫正中心或徐泾司法所报到，未按规定时间报到超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员吴炳其撤销缓刑。经审理查明，2019年10月29日，本院对被告人吴某某寻衅滋事罪一案依法作出了(2019)沪0118刑初1299号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人吴某某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2019年11月12日起至2021年5月11日止。截止至2019年12月23日，罪犯吴某某未到执行机关报到，未按规定时间报到超过一个月。上述事实，有上海市青浦区司法局撤销缓刑建议书、提请收监执行审核表、社区矫正奖惩讨论记录，上海市青浦区人民检察院收监执行检察意见书，上海市青浦区司法局徐泾司法所社区矫正奖惩评议会记录、关于提请撤销社区矫正对象吴某某缓刑并予以收监执行的报告、关于社区矫正对象吴某某的情况说明，社区民警关于社区服刑人员吴某某的情况说明，志愿者关于社区服刑人员吴某某的情况说明，本院刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正保证书等证据证实。本院认为，罪犯吴某某在缓刑考验期限内，违反法律，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)沪0118刑初1299号刑事判决中对罪犯吴某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯吴某某收监执行原判有期徒刑十个月。(刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年二月五日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初1467号原告：余大聪，女，1975年3月10日出生，汉族，云南省昭通市人，住镇雄县。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师，特别授权。被告：黄育凡，男，1970年2月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：周建军，女，1972年2月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告余大聪与被告黄育凡、周建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0681民初1467号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将（2017）湘0681民初1467号民事判决书中本院认为段落中“故原告诉请被告余大聪、周建军清偿借款本金100000元以及自2016年2月14日至2017年7月14日的利息34000元的诉讼请求应当予以支持。”补正为“故原告诉请被告黄育凡、周建军清偿借款本金100000元以及自2016年2月14日至2017年7月14日的利息34000元的诉讼请求应当予以支持。”审判员  廖寒军二〇二〇年二月二十八日书记员  罗 玫
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初346号 原告：李莉丽，女，1988年5月8日出生，汉族，无业，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 被告：济南温泉岛物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王锐，总经理。 原告李莉丽与被告济南温泉岛物业管理有限公司（以下简称“温泉岛物业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉丽及其委托诉讼代理人常宝全到庭参加了诉讼，被告温泉岛物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莉丽向本院提出诉讼请求：1.判令温泉岛物业公司支付李莉丽工资79196元及利息（利息以79196元为基数，自起诉之日至款项付清之日止，按照年利率6％计算）；2.诉讼费用由温泉岛物业公司承担。事实和理由：2014年9月，李莉丽在温泉岛物业公司工作，至2017年7月，温泉岛物业公司共欠李莉丽工资79196元，温泉岛物业公司于2018年9月2日出具欠条，但无力支付，现李莉丽依法提起诉讼，望贵院依法判决。 温泉岛物业公司未作答辩。 李莉丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，根据李莉丽的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 李莉丽提供温泉岛物业公司的工资表一份，主要载明：自2014年9月至2017年7月，李莉丽在温泉岛物业公司工作共计35个月，每月标准工资2300元，其中2016年7月份、12月份实际应付工资均为2223.33元，2017年4月份实际应付工资为1763.33元，2017年6月份实际应付工资为2166.67元，2017年7月份实际应付工资2070元，其余月份均为2300元,该工资表中李莉丽工资共计79446.66元。 李莉丽提供欠条一份，该欠条载明：“欠条自2014年9月至2017年7月共欠李莉丽工资款计：柒万玖仟壹百玖拾陆无整  79196.00元济南温泉岛物业管理有限公司李树民（加盖济南温泉岛物业管理有限公司齐鲁水郡项目部印章）2018年9月2号”。 李莉丽诉称，2014年9月，李莉丽应聘至温泉岛物业公司从事物业服务工作，约定基本工资为每月2300元，工作至2017年7月，温泉岛物业公司共计欠李莉丽工资79196元，因温泉岛物业公司不发放工资，自2017年7月后李莉丽不再在温泉岛物业公司工作。工资考勤记录表是由温泉岛物业公司财务人员根据财务电子文档提供，工资欠条是由温泉岛物业公司副经理李树民出具并加盖温泉岛物业公司齐鲁水郡项目部公章。 李莉丽申请证人李树民出庭作证。李树民出庭证实，温泉岛物业公司的法定代表人是王锐，李树民在温泉岛物业公司负责全面工作，当时的职务是副经理。公司的物业费一直没有收上来，从李莉丽入职以来就一直没有给她发工资，欠李莉丽几万块钱的工资。李树民按照李莉丽每月的工资表计算，给李莉丽出具过欠付工资证明。经李树民当庭辨认，确认李莉丽提供的欠条是其出具，对李莉丽提供的工资表无异议。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案案由应为追索劳动报酬纠纷；在本案中，温泉岛物业公司虽未到庭参加诉讼，但从李莉丽的当庭陈述及提供的欠条、工资表，结合证人李树民证言，应认定李莉丽受聘于温泉岛物业公司从事物业服务工作，温泉岛物业公司在李莉丽工作期间应当支付劳动报酬。在温泉岛物业公司未提供证据证明已支付给李莉丽劳动报酬的情形下，本院对李莉丽要求温泉岛物业公司支付劳动报酬予以支持。虽然根据李莉丽提供的工资表计算其工资共计79446.66元，现李莉丽根据欠条主张79196元，系其对自己权利的处分，本院对其请求予以支持。庭审中，李莉丽自愿放弃起诉时主张的利息，是对自身实体权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南温泉岛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莉丽工资79196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由被告济南温泉岛物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年二月十八日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波