wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初283号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司（原永新县农村信用合作联社）。 住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张志刚，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。 被告：刘冬兰，女，1963年10月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告刘冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告刘冬兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬兰偿还原告借款本金5500元及还清所有借款本息为止的利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告刘冬兰于2006年5月28日向原告申请贷款5500元，借款用途为子女求学，同日，借、贷双方签订了《中长期借款合同》，合同约定借款期限三年，按季结息。当日原告向被告指定账户发放贷款5500元。贷款到期后经原告多次催收，被告均严重违约未偿还贷款本息，截至2019年8月8日，被告已结欠原告贷款本金5500元，利息6888元，本息合计12388元，为维护自身权利，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼。 被告刘冬兰未作答辩。 原告永新农商银行为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、借款申请书，证明被告刘冬兰于2006年5月28日向原告申请借款5500元的情况； 2、被告刘冬兰的户口簿复印件，证明被告刘冬兰的身份信息，系适格主体，具有完全民事行为能力； 3、中长期借款合同，证明借贷双方于2006年5月28日签订了借款合同； 4、借款凭证，证明原告于2006年5月28日向被告刘冬兰发放贷款5500元的情况； 5、贷款逾期催收通知书及调解协议书，证明原告向被告刘冬兰催收借款的情况。 被告刘冬兰未到庭质证。 本院认为，原告提供的五组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，能够证实被告刘冬兰尚欠原告借款本金5500元及利息的事实，故对该五组证据本院依法予以确认。 被告刘冬兰未提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年5月28日，被告刘冬兰向原告申请借款5500元，用于子女求学，当日，被告刘冬兰与原告签订了《中长期借款合同》，借款合同约定：本合同的借款为信用贷款；借款金额为5500元；借款用途为子女求学；借款期限为三年，自2006年5月28日起至2009年5月28日止，本合同项下的借款期限起止日与借款凭证不一致时，以借款凭证所载日期为准；借款利率为月利率5.76‰；借款到期，利随本清及违约责任等内容。借款凭证载明：借款金额为5500元；借款月利率5.760158‰；借款日期为2007年1月31日，到期日期为2009年5月28日。当日，原告按约定将5500元借款发放给被告刘冬兰。借款到期后，被告分文未付，原告经催收未果，遂向法院起诉。 本院认为，《中长期借款合同》中的内容是原告永新农商银行与被告刘冬兰的真实意思表示，该借款合同未违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。双方均应按照借款合同的约定履行义务。原告已经按约履行了放款义务，被告刘冬兰收到借款后分文未付，未按借款合同约定履行还本付息义务构成违约。故原告诉请被告刘冬兰偿还原告借款本金5500元及借款合同约定的借款利息，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张逾期利息按借款月利率5.76‰基础上上浮50%计算，因原、被告双方对逾期利率约定不明确，本院仅支持按借期内的月利率5.76‰计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘冬兰在判决生效后五日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金5500元及利息（自2006年5月28日起至款项清偿之日止按月利率5.76‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘冬兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈桂平 人民陪审员  郭 蓉 人民陪审员  尹梅花 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  罗淑华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1326号 原告：甘汉邦，男，1983年1月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：庞广灵，男，1996年12月2日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本院在审理原告甘汉邦与被告庞广灵民间借贷纠纷一案中，原告甘汉邦在本院依法送达交纳公告费、案件转为普通程序须交纳另一半诉讼费通知后，未按规定交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告甘汉邦负担。 审判员  王倾心 二〇二〇年二月十八日 书记员  李学成
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执34号之一申请执行人：史晓楠，女，1986年1月26日出生，汉族，现住阜城县，执行人 ：于文林，男，1978年9月23日出生，现住阜城县，本院在执行史晓楠与于文林机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初875号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人于文林名下的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于文林名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员高强二〇二〇年二月十四日书记员王红旗
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初541号原告：李添孝，男，汉族，1976年12月21日出生，住本市。被告：荀伟，男，汉族，1982年3月24日出生，住本市。原告李添孝与被告荀伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李添孝撤回起诉。案件受理费1178元减半收取589元由原告负担。审判员 王 媛 二〇二〇年二月二十四日书记员 孙胜菊附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2234号原告：贾军辉，男，1969年7月5日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：安荣娟，女，1970年11月19日出生，汉族，住赵县。系贾军辉之妻。委托诉讼代理人：秦红霞，赵县民生法律服务所法律工作者。被告：贾翠敏，女，1970年5月8日出生，汉族，住赵县。被告：王云娇，女，1989年8月22日出生，汉族，住赵县。被告：王晓峰，男，1988年11月8日出生，汉族，住赵县。被告：高蓓蓓，女，1988年12月7日出生，汉族，住赵县。四被告委托诉讼代理人：张国平，赵县宏业法律服务所法律工作者。原告贾军辉与被告贾翠敏、王云娇、王晓峰、高蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，因在审理过程中发现本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾军辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元，并按月利率1.1%支付自2018年8月3日至还清之日利息（至2019年7月3日利息为12100元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的亲属王某12014年8月3日向原告借款10万元，原告通过转账方式支付后，王某1签写了借条，每年支付利息，至2018年8月3日由于王某1未偿还10万元借款只结清利息后，将原条划掉注明作废和已换条字样，重新签写了一份借据，约定月息为1.1%，使用期限为一年。2019年5月5日王某1突然去世，原告向被告讨要借款时被告刻意逃避，被告与王某1系一个家庭户，借款也用于家庭经营和生活，故应按家庭共同债务由四被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，故具状起诉。被告方辩称，原告的诉请并非系被告的家庭共同债务，被告王晓峰、高蓓蓓夫妇与其父母不是一个家庭户，于2012年9月9日就分户独立生活；由于王某1已去世，与原告是否有民间借贷关系，原告应提供充分的证据证实；被告作为继承人即使清偿被继承人的债务，应以遗产的实际价值为限，遗产已经偿还了其他债务，现无遗产，因此四被告不应承担清偿责任。经审理认定事实如下：2014年8月3日，王某1向原告借款10万元并立借据一份，内容为：“王某1借贷贾军辉款拾万元整（100000），借期1年，利率1.1%，自2014年8月3号至2015年8月3号，到期本息付清。借款人：王某12014年8月3号。”该笔10万元借款原告妻子安荣娟称是其经办的，其中9万元是通过本村贾某某代办站分两笔向王某1名下账户转款52000元和38000元、另外1万元是现金交付。借款到期后，原告方认可王某1只还清了利息，本金连续使用，至2018年8月3日，王某1将原条划掉并注明“已换”，重新立下借据一份，内容为：“今借贷贾军辉款拾万元整（100000），利率1.1%，自2018年8月3号至2019年8月3号。借款人：王某12018年8月3号。”该借据上盖有赵县拴敏梨果种植专业合作社的章。借期内王某1于2019年5月5日意外去世。关于原告贾军辉与王某1之间的资金来往情况，经本院到郜家庄村贾某某代办站处核实，从贾军辉和王某1在该代办站开立的账户明细中显示：2014年8月3日贾军辉向王某1转款52000元、38000元，2015年8月4日王某1向贾军辉转款13200元，2016年8月5日王某1向贾军辉转款13000元，2017年8月6日王某1向贾军辉转款13000元。以上事实，有原告提供的两份借据、原告贾军辉持有的在贾某某代办站的存折、贾军辉和王某1在贾某某代办站的账户明细、贾某某书写的证明及原告方当庭陈述在案证实。王某1（男，1970年6月17日出生，住赵县的近亲属包括妻子贾翠敏、儿子王晓峰、女儿王云娇、父亲王某2、母亲耿某某。王某1（户口于2019年5月10日已注销）、贾翠敏在户主王某2名下。王晓峰于2012年9月9日已另立户头，其名下有妻子高蓓蓓和两个孩子。平时生活中，王某1夫妻二人和两位老人还有王晓峰一家都在一起居住，王云娇已出嫁另过。诉讼中，王某1的父母已声明，放弃对王某1遗产的继承，在涉及与王某1有关的诉讼中，表示放弃参加诉讼。王某1名下个体户注册登记信息显示，王某1个人经营的生意有赵县鑫冀果品库、赵县瑞源仓储冷库、赵县拴敏化肥经销处、赵县晓峰土产门市，两个冷库已于2019年6月13日注销。另外原告方称2015年王某1还注册了一个合作社，2018年立的借据上盖有赵县拴敏梨果种植专业合作社的章，对于该合作社的情况原、被告双方均表示不清楚。被告方认可王某1去世时遗留的财产有：价值18915元的化肥、存款103659元和别克轿车一辆。以上遗产已由王晓峰进行了处分，称偿还了王某1生前的债务，并提供了偿债的有关证据。原告方称王某1借款用于经营化肥农药、冷库、土产及购房，被告方称两个冷库的产权人均不是王某1，土产门市没有实际经营也没有场地，化肥经销处是在居住的院落门洞里卖化肥、农药，且该经销系王某1个人经营，家庭其他成员均未参与。王晓峰提供了其向赵县白云房地产开发有限公司交纳房款的6张收据及商品房买卖合同，显示支付房款时间是2016年7月14日至2018年1月12日，王晓峰分6次共支付房款186415元，合同中买受人为王晓峰、高蓓蓓，合同签订时间为2018年3月6日。王晓峰、高蓓蓓称白云公寓的房屋是二人自己买的，房款不是其父亲付的。被告方表示对本案涉及的10万元债务不清楚。原告方坚持认为本案应为民间借贷纠纷，涉案的10万元债务应属于家庭共同债务，应由四被告共同偿还。本院认为，关于原告贾军辉与王某1之间是否存在借贷关系的问题，从原告提供的两份借据、原告持有的在贾某某代办站处的存折、原告和王某1在贾某某代办站的账户交易明细，可以看出2014年8月3日原告向王某1实际提供借款10万元，之后王某1每年向原告支付利息，2018年8月3日重新立下的借据是对2014年初始借款的确认，应认定王某1向原告借款10万元的事实存在，原告与王某1之间存在借贷关系。借期内王某1去世，关于王某1向原告借款后形成的债务性质问题，即该10万元债务是王某1的个人债务还是家庭共同债务，因借据中仅有王某1的签字，没有王某1家庭其他成员的签字确认，被告方对该笔债务亦不认可，原告方没有证据证明该债务用于王某1家庭共同生活需要或共同经营，故该笔债务不宜认定为家庭共同债务，原告的诉请，理据不足，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾军辉的诉讼请求。案件受理费2542元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马志霞人民陪审员  韩存杰人民陪审员  于英霞二〇二〇年二月十一日书 记 员  孙思恬
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终66号 原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈兵兵（绰号“兵兵”“癞子”），男，1989年10月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，无业，住湖南省安仁县，因犯故意伤害罪，于2010年6月8日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月22日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2019年8月28日被逮捕。现被羁押于安仁县看守所。 上诉人（原审被告人）肖外光（绰号“月光”），男，1982年7月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，无业，住安仁县，因犯聚众斗殴罪，于2010年9月13日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月21日被安仁县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于安仁县看守所。 湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院起诉指控原审被告人陈兵兵、肖外光犯开设赌场罪一案，于二○一九年十二月四日作出（2019）湘1028刑初114号刑事判决：一、被告人陈兵兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人肖外光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人陈兵兵退缴违法所得3000元、被告人肖外光退缴违法所得800元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈兵兵、肖外光不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人陈兵兵、肖外光认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈兵兵、肖外光撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈兵兵、肖外光撤回上诉。 湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 李建湘 审 判 员 龙丽莎 审 判 员 王 薇 二〇二〇年二月十七日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督34号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：石润全，男，汉族，1976年9月8日，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社与被申请人石润全申请支付令一案，本院于2020年2月20日立案后，申请人于2020年2月26日申请撤回申请。 本院经审认为，申请人的撤回申请是对其权利的处分，符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督34号支付令自行失效。 申请费17元，申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张松 书记员胡露萍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终4431号 上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司淄博桓台支行。住所地：山东省桓台县中心大街2277号。统一社会信用代码：91370321587190359G。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：张玉峰，男，该行职工。 委托诉讼代理人：田艳，女，该行职工。 被上诉人（原审被告）：徐朝阳，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：国玉荣，女，1953年5月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人招商银行股份有限公司淄博桓台支行（以下简称招商银行桓台支行）因与被上诉人徐朝阳、王立国、国玉荣保证合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人招商银行桓台支行上诉请求：依法撤销桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1470号民事裁定，裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与山东鑫昊特种装备股份有限公司签署编号为2016年信字第5111160522号《借款合同》，由上诉人向山东鑫昊特种装备股份有限公司提供人民币1000万元流动资金贷款，借款期限2016年5月20日至2017年5月19日，被上诉人国玉荣、王立国、徐朝阳分别向上诉人出具了《不可撤销担保书》，同意为上述借款合同项下所有债务承担连带担保责任。贷款到期后至今逾期未还。上诉人向法院提起诉讼要求被上诉人承担连带担保责任，上诉人的诉讼请求符合《担保法》的规定，不属于在一定期间内不能起诉的情形。因此，原审裁定依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，请求二审法院依法撤销该裁定，裁定对本案进行实体审理。 被上诉人徐朝阳、王立国、国玉荣均未作答辩。 原审原告招商银行桓台支行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告国玉荣、王立国、徐朝阳为山东鑫昊特种装备股份有限公司借款10000000元、截止到2019年5月13日的利息2256957.23元以及至借款实际还清之日的上述债务承担连带保证责任；2.请求判令被告承担原告为实现债权所支付的全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本案中，淄博市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）鲁03破申1号民事裁定书，裁定受理山东鑫昊特种装备股份有限公司的破产清算申请，原告招商银行桓台支行亦向淄博市中级人民法院申报案涉债权。现山东鑫昊特种装备股份有限公司破产清算程序尚未终结，原告招商银行桓台支行诉求保证人国玉荣、王立国、徐朝阳对其担保的山东鑫昊特种装备股份有限公司借款承担保证责任，不符合该条款中债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出的规定。故，原告招商银行桓台支行的起诉不符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告招商银行股份有限公司淄博桓台支行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款规定“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”该规定主要针对的是债权人就破产程序中未受清偿部分向保证人追偿的期限问题，并非禁止债权人在申报债权的同时向保证人主张权利，所以债权人在申报破产债权的同时向担保人主张权利并无不当，即债权人可以在申报破产债权的同时向担保人主张权利。本案中，上诉人在涉案债权的保证期间内向相关破产企业管理人申报债权后，向保证人主张权利，并不属于法律禁止性规定，两个权利并不冲突。上述法条规定对保证债务的债权人在破产案件终结后六个月内可向保证人主张权利，系对在破产期间不便行使保证债权的债权人的充分保护，与上诉人在破产期间行使相关债权，亦不冲突。故一审对上诉人行使保证债权予以驳回不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1470号民事裁定； 二、本案指令山东省桓台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 皮 玥
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初339号 原告：王迎军，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杜汉龙，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北瑞隆汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路。 法定代表人：田民玲，该公司经理。 被告：濉溪县鸿旭运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路。 法定代表人：王文圣,该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路。 负责人：任汉卿，该公司经理。 本院在审理原告王迎军与被告杜汉龙、淮北瑞隆汽车运输有限公司、濉溪县鸿旭运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王迎军于2020年2月17日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王迎军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王迎军负担。 审判员  马艳丽 二〇二〇年二月十七日 书记员  李晓丽
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民特41号 申请人：金金莲，女，1953年11月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人：郭阿卫，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人金金莲与被申请人郭阿卫申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 金金莲称，其系郭阿卫母亲，郭阿卫自2010年起患有精神疾病，一直在湖州市第三人民医院就诊治疗，被评定为精神伤残四级，由中国残疾人联合会出具残疾证证明。现被申请人不能完全辨认自己的行为，为保护其合法权益，特向人民法院申请认定郭阿卫为限制民事行为能力人，因郭阿卫与其配偶陈燕芬已因离婚纠纷起诉至法院，请求依法指定金金莲为监护人，代郭阿卫参加各项民事活动及继续照料其日常生活。 经审理查明，金金莲系郭阿卫母亲。2010年起，郭阿卫因精神疾病在湖州市第三人民医院陆续进行住院及门诊治疗，且现需日常服用药物维持稳定，郭阿卫被评定为精神残疾四级。由《证明》、《病历》及《残疾人证》予以证明。 本院认为，郭阿卫患有精神疾病且被评定为精神残疾四级，多次在湖州市第三人民医院住院、门诊治疗，需要长期服用药物维持病情稳定，不能完全辨认自己的行为，可以认定为限制民事行为能力人。金金莲作为郭阿卫的母亲，具有申请宣告郭阿卫为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于郭阿卫的监护人问题，其配偶陈燕芬已与郭阿卫因离婚纠纷进入诉讼，双方均表示离婚意愿，不适合担任郭阿卫的监护人，郭阿卫的儿子郭志诚尚未成年，金金莲作为郭阿卫的母亲，自愿承担郭阿卫的监护职责，故由金金莲担任监护人并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、郭阿卫为限制民事行为能力人； 二、指定金金莲为郭阿卫的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐银银 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈思赟
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保30号申请人:杨跃能，男，1959年4月17日生，师宗县人，住师宗县。被申请人：赵红琴，女，汉族，1985年3月11日生，师宗县人，住师宗县。被申请人:许文孝，男，1979年9月13日生，住师宗县。申请人杨跃能与被申请人赵红琴、许文孝民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院（2020）云0323民初189号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回对该案财产保全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年二月十四日书记员  周 月
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1420号之一申请执行人：刘天军，男，1974年9月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：袁聿兴，男，1987年12月6日生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人刘天军与被执行人袁聿兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）鲁0306民特30号民事裁定书已发生法律效力，申请人刘天军向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，因被执行人袁聿兴未报告财产，现已将被执行人袁聿兴限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人袁聿兴名下财付通、支付宝账户无存款，被执行人袁聿兴名下中国民生银行股份有限公司淄博分行营业部50000000000688089983账户本案已冻结。被执行人袁聿兴名下无车辆、房产信息,未缴纳住房房公积金。2019年12月29日，本院到被执行人袁聿兴家中现场调查无财产可供执行。被执行人袁聿兴现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人亦无法提供可供本院强制执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人袁聿兴应支付申请执行人款项3200.00元，执行费50.00元未履行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇二〇年二月十三日书记员  毕玉莹
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保12号 申请人：辉南县辉南镇腾达汽配行 被申请人：高林鹏 关于申请人辉南县辉南镇腾达汽配行与被申请人高林鹏财产保全一案，依据（2019）吉0523民初52号民事裁定书确定的内容：冻结被申请人名下的银行存款2790元。经多次网络查控，并未发现被执行人名下有存款，且申请人不要求冻结其银行账户。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可实施保全）。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2020）新01民终361号      上诉人（原审原告）：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小地窝北一路696号。   法定代表人：富新，新疆徐工铭森挖掘机械有限公司总经理。   委托诉讼代理人：刘新明，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   上诉人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司因与刘伟中、刘雷买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   新疆徐工铭森挖掘机械有限公司上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3714号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院依法受理本案。事实和理由：我公司与刘伟中、刘雷签订的《协议》约定：“如有争议由合同签订地的乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。”合同签订地为乌鲁木齐市头屯河区，该约定是有效的。虽然合同签订地在《产品买卖合同》中没有明确约定，但案涉合同签订地确定在我公司位于乌鲁木齐市头屯河区军企市场内的销售网点。请求二审法院撤销原裁定，裁定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理本案。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与刘雷于2012年4月11日签订的《产品买卖合同》约定向乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼”，因该约定与争议无实际联系，故涉案《产品买卖合同》的约定管辖条款应为无效。2012年11月14日，因刘伟中受让刘雷的挖掘机，刘雷、刘伟中与新疆徐工铭森挖掘机械有限公司三方签订转让协议，该《协议》约定：“如有争议由合同签订地的乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。”涉案转让《协议》中的约定管辖系三方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。新疆徐工铭森挖掘机械有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3714号民事裁定；   二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木         二 0 二 0 年 二 月 三 日     书  记  员   杨   文   新
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执414号**、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年2月17日受理的申请执行人**与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人**15552元（包含违约金15421元、垫付的执行费131元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4630号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执430号 谢林强： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人谢林强与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终18号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）周志平，男，1974年4月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省常州市新北区。2002年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年2月因诈骗被行政拘留十五日；2013年8月因诈骗被行政拘留十五日；1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2005年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年1月因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月因犯盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年7月31日刑满释放。2019年8月15日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人周志平犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2019年12月5日作出(2019)苏0281刑初2561号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周志平有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；以诈骗罪判处被告人周志平有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人周志平退赔人民币6450元，分别发还被害人张觉迟人民币500元、郭建新人民币3000元、庄丽娟人民币800元、邵俊发人民币1000元、袁文军人民币1000元、朱兵人民币150元。周志平不服，提出上诉。本院于2020年1月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周志平申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人周志平犯盗窃罪、诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现周志平自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周志平撤回上诉。江阴市人民法院(2019)苏0281刑初2561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼炯燕审 判 员 杨温蕊审 判 员 周 群二〇二〇年二月二十四日法官助理 房 凯书 记 员 苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢54号 申请执行人曲聚奎于2018年3月14日向本院申请执行的与闫玉香其它案由纠纷一案，申请执行标的为10610元。 本院在执行过程中,于2018年3月17日向闫玉香送达执行通知书，被执行人闫玉香向本院缴纳执行款10510元，余款申请执行人自愿放弃，本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人曲聚奎与被执行人闫玉香其它案由纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1218号之二申请人：黄龙洋，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：徐冬明，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人黄龙洋诉被申请人徐冬明、刘坤霖、浏阳市兴盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄龙洋于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人徐冬明的银行存款500万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人黄龙洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐冬明银行存款500万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年二月二十四日法官助理王亮书记员贺天宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢286号 广州花都稠州村镇银行股份有限公司、广州花都区艺新工艺厂、梁永棚、杨惠冬、梁永乐、马影红、黄爱贤、梁永枢、广州美都置业有限公司： 关于申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人广州花都区艺新工艺厂、梁永棚、杨惠冬、梁永乐、马影红、黄爱贤、梁永枢、广州美都置业有限公司公证债权文书一案，本院（2019）粤0114执3938号执行案件的双方当事人达成和解且需要长期履行。现被执行人广州花都区艺新工艺厂、梁永棚、杨惠冬、梁永乐、马影红、黄爱贤、梁永枢、广州美都置业有限公司已经履行和解协议完毕并按实际执行标的交纳了执行费38996.95元，故本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初356号原告：王英，女，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周贤英，女，1967年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理王英与周贤英民间借贷纠纷一案中，王英于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王英撤回起诉。案件受理费25元，由王英负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年二月二十五日书记员  李江鸿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执938号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8195号民事判决，在执行于胜浩与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8195号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1939号申请执行人：查丰。被执行人：董旭东、董昌明、山东每一天餐饮管理有限公司。查丰与董旭东、董昌明、山东每一天餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初7062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月29日立案，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2019年7月31日、8月23日、11月7日、2020年2月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行财产。未发现其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的54993.79元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年二月二十日书记员  田 璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1141号罪犯曹骏，男，1977年11月17日出生，汉族，上海市虹口区人，大学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年7月27日作出(2016)赣0111刑初第162号刑事判决，认定被告人曹骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50万元，责令退赔被害人人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹骏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年10月，先后获得监狱新考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库，但未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹骏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2015年9月12日起至2025年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初209号原告：河南省大安消防器材有限公司，住所地获嘉县城东三公里处。法定代表人：陈淑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘齐永，男，该公司员工。被告：范代杰，男，1965年9月26日出生，汉族，住汤阴县。原告河南省大安消防器材有限公司与被告范代杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河南省大安消防器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省大安消防器材有限公司撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇二〇年二月三日书记员  任文杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4121号叶磊陈业建：关于申请执行人叶磊与被执行人陈业建委托合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案受理，本院已强制执行到位16000.00元，剩余部分被执行人已案外履行完毕。至此，申请执行人叶磊向本院申请执行的（2019）苏0591民初4422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5799号之一申请执行人邹咏冰（曾用名邹勇兵），女，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人湖南桔子汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联社区母山小区30栋1-2单元101号门面，统一社会信用代码为91430105MA4L5F6E4P。法定代表人刘映。申请执行人邹咏冰（曾用名邹勇兵）申请执行被执行人湖南桔子汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5740号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人湖南桔子汽车服务有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人邹咏冰支付未签订书面劳动合同的二倍工资44000元、产假期间工资12321.84元；被执行人湖南桔子汽车服务有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人邹咏冰支付经济补偿金4000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年12月16日、2020年2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年12月19日，本院依法对被执行人湖南桔子汽车服务有限公司法定代表人刘映采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院向湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南桔子汽车服务有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月21日，本案应执行的标的为60321.84元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初5740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年二月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2500号 申请执行人：褚世明，男，1982年6月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：魏浩，男，1984年9月21日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行褚世明与魏浩民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下登记有房产一套，已在审理过程中保全轮侯查封。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年12月30日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2020年2月28日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年2月28日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈业超
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初427号   原告：倪原，男，1967年9月9日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。   被告：王世凯，男，1965年9月27日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。   原告倪原与被告王世凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告倪原于2020年2月18日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉属其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许倪原撤诉。   案件受理费减半收取为25元，由倪原负担。   审判员 王雪静     二〇二〇年二月十八日   书记员 王月英
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3752号之一申请执行人：金福根，男，1968年3月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吴磊，男，1995年1月14日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。申请执行人金福根与被执行人吴磊买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0507民初6174号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原、被告双方一致确认：被告吴磊结欠原告金福根货款人民币38794元，被告于2019年10月10日支付原告2000元，2019年12月20日前支付7700元，2020年3月20日前支付9700元，2020年6月20日前支付9700元，余款9694元于2020年9月20日前支付。双方自行交付。若被告未能按时、足额支付，自愿加付违约金1206元，原告则有权就所有未履行款项及违约金一并申请法院强制执行。二、被告支付上述款项后，双方当事人就本案纠纷再无其他任何纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。四、本案案件受理费减半收取为人民币385元，由被告吴磊负担，该款由被告于2020年9月20日前一并支付给原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金福根向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行，立案标的为40385元。案件执行过程如下：1、本院于2019年11月8日向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月2日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划了被执行人吴磊名下银行存款人民币6268.65元，上述款项已支付申请人。另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年11月4日起至2020年11月3日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2019年11月16日，本院委托四川省荣县人民法院调查被执行人吴磊财产情况,该院赴四川省荣县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房地产信息，另向被执行人住所地四川省荣县长山镇伍家咀村村委会电话调查，调查结果亦无可供执行财产。4、2019年12月26日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。5、2019年11月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年1月3日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的为人民币40385元及相应利息，已执行到位人民币6268.65元，尚未执行到位人民币34116.35元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月五日书记员  蔡春晗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8122号原告：伍壹昌，男，1995年3月23日生，汉族，住湖南省隆回县。被告：无锡麦斯瑞智能科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NWGPW9T,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路91号。法定代表人：李英英。原告伍壹昌与被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍壹昌撤诉。案件受理费减半收取5元，由伍壹昌负担。审判员  舒秀琴二〇二〇年二月五日书记员  蒋宇珂
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1461号之一 申请执行人：吴丽琴，女，1988年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人：吴镇雄，男，2014年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人：周爱群，女，1946年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：周炜，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人吴丽琴、吴镇雄、周爱群与被执行人周炜提供劳务者致害责任纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民终37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人的居住地和财产所在地在本辖区内，特委托本院代为执行，申请标的392,021.50元。本院于2019年8月7日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人周炜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人周炜报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人周炜银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人周炜名下车辆已被新罗区人民法院查封，此外未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人周炜未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人外出务工具体下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已将被执行人周炜纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月四日 书记员 余秀华（代）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再37号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：李成礼，男，1982年6月4日出生，汉族，住东海县。上诉人解作明因与被上诉人李成礼民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再306号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，且借条出自被上诉人亲笔所写，足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2016）苏0722民初7993号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监286号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定一、撤销东海县人民法院（2016）苏0722民初7993号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2016）苏0722民初7993号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 袁 辉二〇二〇年二月十九日法官助理 张荣洹书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初59号 原告：苏桂春，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被告：苏全胜，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 原告苏桂春诉被告苏全胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因双方已达成和解，并全部履行完毕，原告苏桂春于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏桂春以与苏全胜自行和解，双方达成协议，且已履行完毕为由申请撤诉，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏桂春撤回起诉。 案件受理费98元，全部退还给原告苏桂春。 审判员  高万斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王晓松
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1067号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：向箐，男，1982年9月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告向箐物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇二〇年二月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初146号原告：张辉，男，1967年1月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。被告：俞量，男，1977年10月4日出生，汉族，住诸暨市。原告张辉与被告俞量民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张辉于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张辉撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张辉负担。审判员  杨丹萍二〇二〇年二月十九日书记员  张 迪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长永，男，1973年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁腾，山东中立达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宏玉，女，1987年4月27日出生，汉族，住威海市环翠区。原审原告：毕翠玲，女，1950年3月11日出生，汉族，住威海市环翠区。原审原告：刘红波，男，1977年5月11日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人刘长永因与被申请人孙宏玉、原审原告毕翠玲、刘红波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长永申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人原审提交的与“刘会长”的微信聊天截屏系伪造。该聊天截屏打印件的长宽比与被申请人的手机的长宽比不一致，证明该聊天截屏系被申请人在其得知刘泾沅去世后用其iPhoneX手机伪造的。故请求对本案再审，并撤销原判，予以改判。本院经审查认为，原判决并非仅依据被申请人与刘泾沅的聊天记录截图认定被申请人的还款事实，而是结合证人证言、姚全龙的银行交易明细、微信聊天截图及相关朋友圈信息截图及该借款至刘泾沅去世前已经到期，但未有刘泾沅要求返还借款的信息，综合认定被申请人已经偿还刘泾沅的借款。因再审申请人基于刘泾沅的法定继承人的关系来主张被申请人返还涉案借款，其非债权人，对该债权情况并不明了。再审申请人仅凭微信截图的长宽比与被申请人当时用的手机型号不一致认定该截图系伪造的证据并不充分，亦不足以证实被申请人未偿还借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘长永的再审申请。审判长  邱会军审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年二月二十四日法官助理王莉书记员戚祥云
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执462号夏会会：马妹珍、廖燕施：申请执行人夏会会与被执行人马妹珍、廖燕施机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共28000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人夏会会向本院申请执行的(2018)苏0507民初6341号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日zdqz
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2554号之二申请执行人：刘新停，男，1967年1月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：白霞，女，1969年1月29日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘新停与白霞农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人白霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人白霞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1175.88元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇二〇年二月二十六日书记员  张豪杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6022号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地松陵镇中山南路1777号，统一社会信用代码91320500251317395W。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人：沈淑春，男，1982年4月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：费小安，女，1985年5月8日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：朱巧官，男，1970年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张小珍，女，1969年6月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市亿安冶金物资有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区东首（318国道边），统一社会信用代码55028484-5。法定代表人：杜成德。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告沈淑春、费小安、朱巧官、张小珍、吴江市亿安冶金物资有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9513号民事法律文书已经发生法律效力，因被告沈淑春、费小安、朱巧官、张小珍、吴江市亿安冶金物资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为649356.35元，执行费8894.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人费小安、沈淑春名下有位于平望镇××社区××区××室的房地产，本院已依法拍卖，共拍德1120000元，本案依法分得509574.24元。3、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9513号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月十七日书 记 员  宋晓艳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2121号申请执行人:沁阳市保通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：景雷钢，男，1976年2月13日生，汉族，住山西省。被执行人：李素明，男，1975年4月14日生，汉族，住山西省。关于沁阳市保通汽车运输有限公司申请执行景雷钢、李素明为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月21日作出（2019）豫0882民初1349号民事判决书已发生法律效力，被执行人景雷钢、李素明未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为143329元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，不足以清偿债务，已采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心，沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人未能到庭，且居住在外地，故未能采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月十四日书记员 张军磊
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初2170号 申请人：魏斌。 被申请人：辽阳恒盛置业有限公司。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初2170号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款902595.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳恒盛置业有限公司的银行存款902595.70元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢蕾
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初27号 原告：交通运输部南海航海保障中心北海航标处。住所地：广西壮族自治区北海市贵州路三中南里二巷20号。统一社会信用代码：121000007322142157。 法定代表人：唐承源，处长。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被告：广西天盛港务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港经济开发区果鹰大道鹰岭作业区，统一社会信用代码：9145070073518445D。 法定代表人：付伟山，执行董事。 原告交通运输部南海航海保障中心北海航标处与被告广西天盛港务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告交通运输部南海航海保障中心北海航标处于2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告之间已自行通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告交通运输部南海航海保障中心北海航标处撤诉。 案件受理费5,161元，由被告广西天盛港务有限公司负担。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年二月十日 法官助理  温和贵 书 记 员  郑曼素
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2018-1号申请执行人：鲍优怀，男，1979年6月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：翟华侨，男，1979年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地：安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初3153号民事判决书，依法受理鲍优怀申请执行翟华侨民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、翟华侨需向申请执行人鲍优怀偿还欠款人民币756000元及利息（按照生效判决书确定的计付）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费人民币5680元，申请执行费人民币9960元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人翟华侨无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人翟华侨无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人翟华侨名下登记有2007年注册登记的江淮车一辆、2008年注册登记的五菱牌车一辆、2012年注册登记的长城牌车一辆以及2017年登记的万虎牌三轮摩托车一辆。上述车辆信息已向申请人告知，申请人表示已无处置价值，且车辆现未能实际控制，亦无车辆下落信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心以及安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，经查：被执行人翟华侨名下位于安顺市西秀区××路××富源楼××层××号登记有房产（权证号：20160004297，建筑面积33.46平方米）。该房产现实际用途为仓库，本院已进行查封，该仓库设立有抵押权，经询问申请人意见，申请人表示经现场查看，该仓库无处置价值，暂不需要法院处置。另，本院查询到被执行人翟华侨名下还登记有其他房产，但均在银行设立有抵押权，现正在本院执行当中，评估价值均低于银行抵押债权数额。另有部分房产虽然登记在被执行人翟华侨名下，但均已被生效法律文书确认权属为他人所有，故本院已不能处置。（2）本院到被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人在本村无财产。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。同时申请人亦未委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人的财产信息。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院调查执行措施予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2018号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年二月十日法官助理邵定林书记员李欣欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初7112号原告：马来法，男，1956年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告：金霞根，女，1957年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上述两原告共同委托诉讼代理人：马海娟，女，1982年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，系两原告之女。上述两原告共同委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。被告：马水琴，女，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。第三人：许斌，男，1987年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2019年7月16日立案受理了原告金霞根、马来法诉被告马水琴物权保护纠纷一案。原告金霞根、马来法于2020年2月14日向本院申请撤回对被告马水琴、第三人许斌的起诉。本院认为，原告金霞根、马来法提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金霞根、马来法撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告金霞根、马来法负担。审判员  赵晓岑二〇二〇年二月十三日书记员  严莺飞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初94号原告:孔凡森，男，汉族，1938年10月18日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市盛通投资咨询有限公司，住所地:曲阜市息陬镇三张曲村。统一社会信用代码：9137088158042751X5。法定代表人：孟凡茂，董事长。被告:刘长青，男，汉族，1969年5月30日出生，住曲阜市。本院在审理原告孔凡森诉被告曲阜市盛通投资咨询有限公司、刘长青民间借贷纠纷一案中，原告孔凡森于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孔凡森提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孔凡森撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孔凡森负担。审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员 李元元
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4574号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何鑫借款合同一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初5876号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2290号申请执行人徐波，男，1980年2月5日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。被执行人宁勇,男,1963年6月16日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人李风云,女,1958年4月6日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行申请执行人徐波与被执行人宁勇、李风云、买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初4538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月二十四日书记员  徐梦晓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终19号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘雨（曾用名刘国庆），男，1996年6月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘雨犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月5日作出（2019）桂0923刑初543号刑事判决。原审被告人刘雨不服，提出上诉。本院于2020年1月6日受理并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘雨以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘雨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。刘雨在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘雨撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  黄 河 审 判 员  王少勤 二〇二〇年二月十日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8995号原告：季家磊，男，1994年10月17日出生，满族，住三河市。被告：李梦莹，女，1988年6月6日出生，住吉林省白山市江源区。被告：韩旭，男，1987年12月12日出生，住吉林省江源县。原告季家磊与被告李梦莹、韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告季家磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李梦莹偿还借款250000元；2、判令被告李梦莹自2018年6月起以200000元本金为基数、按月利率千分之10.2为标准向原告支付银行贷款利息；3、判令被告韩旭对被告李梦莹的上述债务及利息承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，被告找到原告帮忙向银行贷款，并表示贷款本金及利息由被告偿还。原告于2017年7月12日通过北京银行贷款200000元，并于当日将该笔款项给付被告，被告李梦莹为原告出具了借条，表明其收到200000元现金。2017年7月原告通过江苏银行贷款50000元，并已将该笔款项支付被告。双方于2017年7月25日签订了借款协议书，约定原告向银行贷款250000元，帮助被告进行资金周转，期限为4个月，在协议期间内被告李梦莹按时归还银行本金及利息。但原告将款项交付被告李梦莹后，被告只偿还了一部分的本金及利息，自2018年6月开始被告便不再偿还，原被告经多次协商未果，且二被告系夫妻关系，对上述借款知情。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院根据原告季家磊提供的地址无法向被告李梦莹、韩旭送达应诉文书，原告亦不能提供被告李梦莹、韩旭的其他联系方式或送达地址，导致本院无法确认被告李梦莹、韩旭的详细信息，属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告季家磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  孙凤超人民陪审员  于 丹二〇二〇年二月二十七日书 记 员  关 营
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初257号原告：占某，女，1988年5月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被告：熊某，男，1985年10月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。原告占某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告占某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占某撤诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  刘玉林二〇二〇年二月二十四日书记员  王丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13679号 原告：杭州甲乙丙丁房地产代理有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道向往街1008号11幢704-1室，统一社会信用代码91330110MA28XGPA24。 法定代表人：赵志超。 委托代理人：陈伟、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：王华明，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 原告杭州甲乙丙丁房地产代理有限公司（下称原告）诉被告王华明（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、项哲昱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年6月，原、被告双方签订《写字楼租赁合同》一份，约定原告将自己承租的位于杭州市房屋转租给被告，租赁期限自2017年7月1日至2019年6月30日，租金138517.5元；以及物业服务费等按合同约定支付，付款时间为2018年7月1日和2018年12月5日。合同签订后，原告依约将房屋提供给被告，之后也多次向被告致电或通过短信、微信方式催促支付第一期租金、保证金，但被告均未支付。 鉴于被告不支付租金、保证金的行为，依据《写字楼租赁合同》11.4条预定，乙方（被告）不支付租金，甲方（原告）有权解除本合同，并要求乙方支付违约金。现被告未支付租金，已构成违约，原告也已正式通知被告解除本合同，并要求支付租金损失9487.5元（以日租金2.3元/平方米/天为标准，自2018年7月1日起计算至2018年7月25日止）、物业管理费687.5元、违约金12000元，合计22175元。双方在2018年7月25日通过微信的方式认可解除合同，但被告一直拒不支付上述应付款项，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《写字楼租赁合同》自2018年7月25日起解除；2、判令被告支付租金损失9487.5元（以日租金2.3元/平方米/天为标准，自2018年7月1日起计算至2018年7月25日止）、物业管理费678元以及违约金12000元，合计22165.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、委托书1份，证明原告有权对涉案房屋转租的事实。 2、写字楼租赁合同1份，证明原、被告双方就房屋租赁约定权利与义务的事实。 3、微信聊天记录1份，证明被告不支付租金等违约以及双方于2018年7月25日明确解除合同的事实。 4、写字楼租赁合同1份，证明因被告违约，原告另行签订租赁合同，将房屋出租他人，并证明原告实际损失的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另外，合同第三条租赁期限中还约定免租期7于，自7月1日至7月7日；物业费一年为9900元。第十一条违约责任中约定：任何一方违约的，另一方有权单方解除本合同，违约方应赔偿另一方损失，并支付违约金12000元。自2018年8月10日起，原告已将上述房屋另行出租给他人使用。 本院认为，原、被告之间签订《写字楼租赁合同》合法有效，应按约履行。被告未按期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张解除合同并支付租金、物业费及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但租金的支付时间应调整自2018年7月8日起，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州甲乙丙丁房地产代理有限公司与被告王华明签订的《写字楼租赁合同》自2018年7月25日起解除。 二、被告王华明支付原告杭州甲乙丙丁房地产代理有限公司租金6831元、物业费678元及违约金12000元，合计19509元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告王华明支付原告杭州甲乙丙丁房地产代理有限公司本案公告费560元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告杭州甲乙丙丁房地产代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3540元，由被告王华明负担。 原告杭州甲乙丙丁房地产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王华明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  马鑫彬
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执267号之三被执行人：崔根旺，男性，身份证，4105231968××××××××。住汤阴县五陵镇屯庄村604号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执267号之三裁定书，于2020年02月26日向被执行人崔根旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔根旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔根旺在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币7080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十六日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1059号原告：张书有，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张佳佳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦蕾，河南天基律师事务所律师。被告：孙进喜，男，1967年8月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告张书有与被告孙进喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书有撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年二月二十日书记员 翟中菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1980号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵瑞，女，1982年11月26日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵瑞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵瑞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3794号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金255,866.17元、截止至2019年2月22日的利息25,979.42元、分期付款手续费5,416.33元、以本金255,866.17元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,756.53元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6417号 原告：杭州云峰汽车用品有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村542-1号，统一社会信用代码：91330109710941331H。 法定代表人：傅叶春。 委托代理人（特别授权）：高镭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州久联机械租赁有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道岩大房村三十二房1号，统一社会信用代码：91330108796676363M。 法定代表人：华利红。 被告：华利红，男，1973年9月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州云峰汽车用品有限公司与被告杭州久联机械租赁有限公司、华利红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理，原告杭州云峰汽车用品有限公司的委托代理人高镭到庭参加诉讼，被告杭州久联机械租赁有限公司、华利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金300000元及借款利息93000元（按照月利率1%自2017年4月21日起暂算至2019年11月20日，此后继续计算至实际还款之日止），二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年4月21日，二被告以临时借调的名义向原告借款300000元，并约定借款利息为月利率1%，原告通过银行转账支票的方式将300000元借款交付二被告。此后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。2018年10月1日，在原告催讨下，被告华利红向原告出具借据，确认欠款金额350000元。 两被告未作答辩。 本院经审理查明,两被告因经营所需向原告借款，原告于2017年21日将款项300000元转账支付至被告杭州久联机械租赁有限公司账户，此款经原告催讨，被告华利红于2018年10月1日出具借据一份，载明借款本息合计350000元。原告一方在向被告华利红催讨过程中，被告华利红承认借款利息一分的事实。 以上事实，由原告提交的银行转账支票存根、银行转账记录、借据、通话录音（光盘）、通话记录及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告华利红向原告借款，款项用于其任法定代表人的杭州久联机械租赁有限公司经营，原告有权向两被告主张返还借款。原告与被告华利红均认可借款“利息一分”，但“利息一分”如系年利率，则指年利率10%；如系月利率，则指月利率1%。本院结合实际出借金额、借条及通话录音及原告应承担的举证责任，认定2018年10月2日后利息按年利率10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州久联机械租赁有限公司、华利红于本判决生效之日起十日内返还原告杭州云峰汽车用品有限公司借款本金、利息合计350000元（利息暂算至2018年10月1日，此后利息以本金300000元为基数，按年利率10%的标准，继续计算至实际清偿日）； 二、驳回原告杭州云峰汽车用品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7196元，减半收取3598元，原告杭州云峰汽车用品有限公司负担64元，被告杭州久联机械租赁有限公司、华利红负担3534元。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××50），逾期不交的，本院依法强制执行。财产保全申请费2485元，由被告杭州久联机械租赁有限公司、华利红负担（此款原告已向本院交纳，被告于本判决生效后十日内迳行支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民申21号再审申请人（一审被告）：武保攻，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审原告）：尹广业，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。再审申请人武保攻与被申请人尹广业民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0882民初4338号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：再审申请人与被申请人签订一份建设工程施工项目工程劳务分包合同，由于被申请人不能及时支付工程劳务费，导致双方形成以借款形式由申请人出具借条领取工程款。2018年1月20日，在申请人向被申请人借出10000元后，双方进行了决算，决算时被申请人不听申请人辩解，将工程结算和其他零工结算为856000元。为表明申请人刚刚领取的10000元工程款，在结算单中注明+1万元，这样共计领取了856000元。但原审时，将决算单上边的“+1万元”的举证推向申请人，以申请人没有证据推翻“+1万元”的说法，结算单85.6万元全部结算为由，判决申请人支付10000元借款是错误，因为申请人向被申请人出具的很多张借条都是领取劳务费用，该10000元借条也是领取的劳务费。综上，（2019）豫0882民初4338号民事判决申请再审，请求判决驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点在于，再审申请人于2018年1月20日出具的借条上载明的10000元，与工程结算单中“+1万”是否重合。再审申请人认可借到被申请人现金10000元，也认可工程最终结算为856000元，其出具的工程结算单也载明“总价85.6万已支付62.34万本次支付23.26万元结清”、“以上工程款全部结清”，再审申请人称2018年1月20日的232600元工程款，先支付10000元，出具借条，双方才进行了结算后，才支付226000元，该222600元支付时未出具借条。本案中同一天，再审申请人出具了借条和签字认可的工程结算单，二者是否重合，再审申请人负有举证责任，原审将举证责任分配给再审申请人并无不当，现再审申请人也未提供证据证明二者重合。故其再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武保攻的再审申请。审判长  黄三友审判员  赵清太审判员  邱召磊二〇二〇年二月二十三日书记员  廉 勇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1187-1号申请人：刘峰，男，1978年1月23日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：郑威，男，1977年5月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。刘峰与郑威民间借贷纠纷一案，经本院审理，2019年5月15日作出（2019）辽1122民初1187号民事判决书，现该判书已经发生法律效力，但郑威未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人刘峰于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结郑威银行存款50000元。本院经审查认为，申请人刘峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郑威名下的银行存款24706元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 田春林
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执734号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：董林祥，男，汉族，1962年10月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与董林祥股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人董林祥达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执734号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2969号之一申请执行人：林靖凯,男,1983年7月16日出生,住烟台市芝罘区。委托代理人：宫明路，山东君孚律师事务所。被执行人：宋向业,男,1984年1月24日出生,住招远市。本院在执行申请执行人林靖凯与被执行人宋向业民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0602民初2272号民事裁定书已冻结被执行人宋向业的银行账户存款，现因被执行人未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人宋向业银行账户的存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇二〇年二月十三日书记员  李 林
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初555号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇书院路，统一社会信用代码91511421577556302G。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：柳诲军，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，户籍地湖北省监利县，现住四川省仁寿县。 被告：彭蓉，女，1983年10月30日出生，汉族，居民，户籍地湖北省监利县，现住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告柳诲军、彭蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年二月二十八日 书记员 叶昆佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初611号原告：陈瑶，女，汉族，1988年4月3日生，住所地胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：高从聪，女，汉族，1990年6月12日生，住所地胶州市。被告：蔡亚运，男，1990年6月23日生，住所地胶州市。被告：青岛盛世大马贸易有限公司，住所地胶州市三里河办事处。原告陈瑶与被告高从聪、蔡亚运、青岛盛世大马贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告陈瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈瑶撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年二月六日法官助理张敏书记员董媛
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保76号 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人刘国富。 被申请人何小松，男，1979年12月22日出生，住湖南省祁阳县 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何小松在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的相应财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何小松在金融机构的存款30000元，期限至2021年2月25日止。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王毅辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周超群
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执恢15号 申请执行人黄健媚申请执行被执行人周松飞民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）粤0607执3740号，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部清偿本案债务。本案已于2020年2月6日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日