广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7477号原告:广州闵兴生物科技有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街凤凰北横路242号512房。法定代表人：蔡新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何梦诗、陈妍帆，广东穗益律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市贵强染色洗水有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀、印染专业基地进美C13厂房第1层2单元。法定代表人：张小兰。委托诉讼代理人：袁孝祥，系该公司职员。被告：张小兰，女，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：徐仕明，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张小兰，系被告徐仕明妻子。原告广州闵兴生物科技有限公司（以下简称“闵兴公司”）与被告东莞市贵强染色洗水有限公司（以下简称“贵强公司”）、张小兰、徐仕明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告闵兴公司的委托诉讼代理人何梦诗、陈妍帆，被告贵强公司法定代表人张小兰、被告张小兰及作为被告徐仕明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵兴公司诉讼请求：1、被告贵强公司支付货款63495元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计至付清款日止）给原告；2、被告张小兰、徐仕明在各未出资的范围内对被告贵强公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告贵强公司存在买卖关系，由被告贵强公司向原告购买化工产品。2019年7月29日，经原告与被告贵强公司对账确认，被告贵强公司尚欠原告货款63495元，经原告多次催收，被告贵强公司分文未付。因被告张小兰、徐仕明是被告贵强公司的股东，且分别有150万未缴纳的出资，根据《公司法解释（二）》第二十二条的规定，被告张小兰和被告徐仕明应当在各未出资的范围内对被告贵强公司的上述债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出诉讼，望依法查明事实真相，以维护原告的合法权益。被告贵强公司、张小兰、徐仕明共同辩称：我方不需要承担本案的货款及利息。理由如下：1、签订合同应加盖公司公章或合同专用章或由法定代表人签字确认，而本案双方签订的合同并无上述印章或法定代表人签字，所以该合同不符合法律规定；2、我方与陈切安签订了厂房租赁协议，明确陈切安在租赁期间的所有债权债务由陈切安承担，且陈切安与其他人的所有交易，我方从来没有参与，也不清楚其交易的真实情况；3、关于陈切安使用的财务专用章为虚假印章，是陈切安本人私自雕刻的假章，对陈切安利用假章进行交易都是不合法的，我方不予承认；4、我方不认识原告，也从来没有资金交易及货物交易。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告闵兴公司持有其为供方、以被告贵强公司为需方进行签订的《供销合同》一份，内容主要约定交易货物的品名、单位、数量、单价以及金额合计54259元，以及付款方式为收到卖方提供的增值税发票后付款，供方送货到需方指定仓库，费用由供方承担等相关具体事项。于合同供、需方盖章项处，分别加盖原告印章及“东莞市贵强染色洗水有限公司财务专用章”进行确认。依照原告提交的送货单，显示原告从2019年2月至5月份先后制作《广州闵兴生物科技有限公司送货单》若干份，当中均以贵强公司为客户，内容分别记载每次交易货物的品名型号、规格、单位、数量单价以及金额等事项，并均备注：1、若有质量问题，请在收货后七日内书面通知，逾期视为质量合格；2、收货后请在协议期内付款，否则每日可按欠款金额之千分之五计滞纳金。3、如产生争议，交由供货方所在地法院管辖等内容；并由相关人员进行签收。2019年3月26日，原告开具《广东增值税专用发票》一张，当中记载的购买方为贵强公司及该公司的纳税人识别号、地址、开户行及账号等详细资料，价税合计金额为54259元。并于同日制作发票签收单将上述发票向贵强公司进行送交，当中注明“本发票不作收款证明”并由“黄秀芳”签名确认，落款日期为2019年3月28日。2019年6月16日，原告制作《广州闵兴生物科技有限公司对账单》一份，是以贵强公司为客户，日期从2019年2月28日至5月30日，内容记载的前期应收款合计54295元（已对账，发票已开），以及从2019年4月3日至5月22日期间交易的单号、产品名称、规格、数量、销售单价、金额等事项；其中4月份货款微信收到2万元，应收剩余款250元，5月应收款合计8950元，累计到2019年5月30日止欠款总计63495元（其中54295元已开发票，9200元未开发票）。于客户签章项处上盖“东莞市贵强染色洗水有限公司财务专用章”进行确认，及有“陈切安”等人一并签名其中。空白处添加备注：4月尾款及5月化工款9200元不需开票，减去税金552元，应付8648元；并由“陈切安”签名其中确认，落款日期为2019年8月20日。对此，被告抗辩该财务印章为假章，不具有代表公司确认的效力；而原告主张即使该财务章并非备案印章，被告也有可能存在刻意制作多枚印章使用的情况。又查，依照被告提交的《经营权转让协议》及《经营权转让终止协议》各一份，显示甲方贵强公司与乙方陈切安、王迪香签订转让协议，记载甲方将贵强公司的经营权转让给乙方，约定经营权转让期限从2018年2月28日至2020年2月28日，在乙方经营权期限内，甲方不参与乙方的管理、业务等工作；经营权转让金额为每年60万（陆拾万）元，若乙方没有按时缴纳租金，甲方有权收回公司经营权并终止合同；经营权转让之前的债权债务与乙方无关，乙方在承租期内产生的债权债务与甲方无关，更不能以公司名义质押、抵押贷款、无任何权利毁灭、处置公司固定资产（包括公司设备设施）等。于2019年8月12日，贵强公司与陈切安签订转让终止协议，为双方一致同意提前终止双方于2018年2月28日签订的《经营权转让协议》；并约定协议终止之日起30日内，乙方需将欠付甲方的租金、利息等378776元付到甲方指定账户；甲方同意垫付乙方经营期间欠付员工的工资1026978元，此笔垫付工资抵扣甲方应退还给乙方的押金。如押金尚有结余，由甲方在协议终止之日起10日内将剩余押金退还给乙方，如押金不足抵扣甲方垫付的工资，乙方需在终止之日起30日内将不足款项476978元归还给甲方，逾期则作为乙方对甲方的借款，由乙方出具借条给甲方，按月息二分于每月10日前支付给甲方等内容。又依照被告贵强公司出具的《情况说明》，内容主要记载贵强公司将经营权转让给陈切安，因陈切安经营不善并拖欠员工工资1044555元，现我司为维护员工权益，代陈切安垫付该部分工资；2019年8月22日。而在空白处添加备注有：情况属实、2019年11月4日；并上盖有“东莞市人力资源和社会保障局麻涌分局”印章。对此，原告以该备注加盖印章中并无经办人签名确认而不予认可。根据被告张小兰提交的微信聊天记录截图，显示2019年8月22日张小兰：“陈总你好，被起诉那边你有没有想办法叫对方撤诉的，你不尽快找对方撤诉会对私刻公章不利的”，回复：“撤诉要给钱，现在没钱给”。另查，被告贵强公司于2017年4月18日成立，商事类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张小兰，股东为张小兰、徐仕明；张小兰、徐仕明各认缴出资额为150万元，实缴出资时间为2049年12月31日。庭审中，原告述称其认可的交易对象为被告贵强公司，案涉交易货物是送至该公司的经营地并由公司的员工进行签收，而对被告贵强公司与陈切安之间的经营权转让并不知情，且陈切安是以贵强公司名义与我方交易，也由我方以贵强公司名称出具相关增值税发票，则陈切安的行为也构成表见代理，故贵强公司应予承担付款责任；被告张小兰、徐仕明作为公司股东，至今并未实际出资，理应在其认缴出资额范围内承担连带责任；明确对账单中备注的减去税金552元，同意在诉请金额中扣减。而三被告则抗辩我方只是租赁厂房和设备给陈切安，合同中约定其经营期间产生的债权债务与我方无关，且陈切安在案涉交易中使用的财务专用章为虚假，对该假印章的事实我方也已在其他法院涉诉案件中提出了鉴定，所以案涉货款不应由我方承担。而双方均表示不追加陈切安为本案当事人承担责任。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点为被告贵强公司应否承担案涉货款清偿责任。对此，首先依照被告提交其与陈切安签署的《经营权转让协议》及《经营权转让终止协议》，可显示案涉交易期间被告贵强公司将厂房、机械设备等外包给陈切安使用经营；而结合该公司为开展染色洗水等业务，承包经营期间必然需使用公司的运营许可资质，则陈切安在对外开展业务中使用贵强公司名号存在其运营需要，也符合合同约定的经营权转让性质；换言之，陈切安使用贵强公司的运营资源具有合理性和合同依据。其次，依照原告提交的《供销合同》及送货单、对账单和出具的增值税发票等，均以贵强公司为交易相对方和购买方记载，且在合同和对账单中先后以上盖“东莞市贵强染色洗水有限公司财务专用章”进行签署确认，可见原告在案涉交易中认可的交易对象为被告贵强公司以及相对方一直以该公司名义实施交易行为；则就算案涉使用贵强公司财务印章为虚假或并非公司设立备案的真实印章，但相对于原告而言，在被告贵强公司未曾提出异议或作出相关声明的情况下，有理由相信陈切安使用该财务印章作出对账确认，为代表贵强公司的行为表示；即该签章行为具有法律效力。再者，虽然被告贵强公司与陈切安等签订的《经营权转让协议》，约定经营权转让期间的债权债务与其无关；但根据合同相对性原则，对合同外的原告不产生约束力。综上，对原告请求被告贵强公司承担案涉货款债务的清偿责任，本院予以采纳。依照双方签署的案涉《广州闵兴生物科技有限公司对账单》，当中载明“累计到2019年5月30日止欠款总计63495元”，现原告主张案涉交易尚欠货款63495元，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。又因原告明确对账单中标注的减去税金552元同意在诉请金额中予以扣减，故被告贵强公司仍需向原告清偿货款62943元，本院予以认定。又虽然对账单中并未明确约定具体的付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此，案涉欠款自对账已确认具体金额，却直至原告提起本诉后仍未予清偿，故原告请求被告贵强公司从起诉之日（2019年9月6日）起计算相应逾期付款违约金至实际清偿款日止合理，本院予以照准。对于原告主张逾期违约金按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算；虽然原告制作的送货单中备注有违约金计算方式等记载，但欠缺合同相对方作出明确的意思表示，未形成双方一致合意的情形，故对其交易相对方不产生合同约束力；故案涉货款逾期付款违约金可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。对原告请求的超过部分，本院不予支持。对于被告张小兰、徐仕明的承责问题。原告主张该两被告因未实际履行股东出资义务应予承担连带清偿责任。对此，根据原告提交被告贵强公司的企业公示信息资料，显示上述两被告的认缴出资时间为2049年12月31日，则上述两被告应予履行出资义务的期限并未届满，且亦无证据显示在出资期限届满前存在出资义务加速到期的法定情形；所以原告请求被告张小兰、徐仕明在未出资额范围内对贵强公司的涉案债务承担补充赔偿责任，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市贵强染色洗水有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州闵兴生物科技有限公司支付货款62943元及逾期付款违约金（以未付货款金额为基数，自2019年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至付清款日止）；二、驳回原告广州闵兴生物科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（原告已预交），由被告东莞市贵强染色洗水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  吴文山二〇二〇年二月二十八日书记员  李志雯附相关主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。