江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平进，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐琼，女，1975年3月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。再审申请人刘平进因与被申请人唐琼民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12711号、本院(2018)苏05民终9641号民事判决，申请再审。本院于2019年12月24日作出(2019)苏05民申163号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人刘平进申请再审请求：1.撤销江苏省苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民终9641号民事判决。2.依法改判或发回重审，依法支持申请人不予支付被申请人借款本金30000元的请求。3.判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。事实和理由为：被申请人与其丈夫在经营场所开设了赌场，吸引经营户去赌博，被申请人在赌场内“放钱”。本案中，所谓的“借款”就是申请人在打牌时，被申请人放给申请人的钱。后因申请人无力偿还，就写下了借条。后被申请人向申请人要账，带人至申请人经营的超市，申请人无力偿还，被申请人将申请人打伤。被申请人唐琼辩称，不知道申请人将借款用于赌博，申请人向被申请人借款时是讲超市进货用，资金困难，周转用一下，很快就还的，借款的地址是在被申请人的公司里面。申请人和被申请人都是在同一个场所，双方也认识，所以被申请人将现金3万元借给申请人，并且由申请人出具了借条。除本案借款以外，申请人未向被申请人再借过款项，也未向其他人出借过款项。没讲利息，当时他是说马上就还的，因为认识也就没约定利息。归还时间当时是讲一、二个月。对于借款过程，唐琼丈夫曾广柏陈述，借款在上午大概十点钟，在市场公司里面，唐琼、我和刘平进，没有其他人了，当时是给的现金，保险柜里拿出来的。当时就三个人，没有其他人可以作证。唐琼向一审法院起诉请求：依法判令刘平进归还其借款30000元；刘平进承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月28日，刘平进向唐琼出具借条一份，载明“今向唐琼暂借人民币叁万元整”,上述款项以现金方式支付。一审法院判决：被告刘平进于判决发生法律效力之日起十日内向原告唐琼支付借款本金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘平进负担。刘平进不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。本院二审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案唐琼持刘平进出具的金额3万元的借条提起民间借贷诉讼，刘平进认可向唐琼借款，应予以确认。关于刘平进提出的案涉3万元系其在打牌时唐琼出借给其的，唐琼明知出借给其的钱款是用于赌博，仍将款项交付给其的意见。刘平进对其上述主张依法应举证证明但却未能提供证据证明，依法应承担相应不利的后果。故，在唐琼不认可的情况下，仅凭刘平进陈述，不能认定案涉借款用于违法活动。关于刘平进提出的唐琼以其未归还借款为由到其超市拿取累计2000元物品的意见，在唐琼对此不予认可情况下，仅凭刘平进陈述亦不能认定唐琼从其处拿取过价值2000元的物品。故，一审对刘平进的上述意见不予采纳，并依据刘平进出具的借条和双方陈述支持唐琼的诉讼请求，并无不当。判决：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费550元，由刘平进负担。本院再审查明，江苏省昆山市人民法院于2018年12月14日作出(2018)苏0583刑初1925号刑事判决，认定：2018年3月17日上午，被告人唐琼因与被害人刘平进存在债务纠纷，遂至昆山市陆家镇仕泰隆模具城M幢3号被害人刘平进经营的仕泰隆超市，欲将超市门锁上，遭到被害人刘平进阻止后即用链条锁将被害人刘平进腿部打伤。经法医鉴定，被害人刘平进右髌骨骨折，已构成人体轻伤二级。公安机关从被告人唐琼处扣押了作案工具链条锁一根。2018年3月17日上午，被告人唐琼接到民警通知后到案，并如实供述了犯罪事实。被告人唐琼赔偿了被害人刘平进的经济损失，并取得了谅解。判决：一、被告人唐琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具链条锁一根，予以没收。经再审申请人申请，本院对周永华、施国进、谢小勇、郝广臣进行了调查。周永华陈述，在市场做塑料生意，2区15栋9号是我的铺面。第一次涉赌是陈金桃放钱，就在赌博现场给的，说是水钱，放给1万，给了9700元。第一个晚上拿了7万，就抽掉了2100元。说如果明天不还的话，就每天加100元。之后我借了7万元去还掉了。当天不写借条的，等到要不到钱才写借条。2016年年底我就不打牌了，所以他们来要钱了。借款合同中借款人、姓名、身份证、金额处手印是我的，但是具体转账账户是空白的。我写过二张借条50万多。9月10日签了借条以后，10月21日何继敏带了五个人来打我，报警后到了周市派出所进行了处理。我在医院住了七天，花了13000多元医药费。我没有向唐琼借过钱。唐琼当时专门放给刘平进，几十个人都看到的。陈金桃、唐琼，何继敏是老板，陈金桃是何继敏的老婆。施国进陈述，我也是参赌人员。后来来了一帮湖南人，赌场就在上海禾陈及其他地方打牌赌博，是他们打电话叫过去的，1万元给9700元，如果第二天不还，每天再加100元。我向陈金桃借过4万，过了三天我就还给他了，因为利息太高了。唐琼和陈金桃一起放债的。我在市场里看到唐琼把钱给这个给那个。刘平进在那里赌钱我知道的，因为我去的比较少，没有看到过唐琼放水给刘平进。谢小勇陈述，大概在2016年年初，刘平进向唐琼借钱，唐琼是与陈金桃合伙的，陈金桃是负责联系人，何继敏是开设赌场的，何继敏与陈金桃是夫妻。何继敏、老易、大胖开设赌场，大概每天七点左右，陈金桃与唐琼组织我们过去，1万元抽300元，第二天不还再加100元，即借1万元如果一个月不还就变成13000元。赌场是从2015年12月持续到2017年年初。何继敏负责安排人发牌、望风、抽水，负责催债，专门从广东雇了六、七个湖南人来进行催债，要么去赌场就没事。后来威逼我们写各种各样的借条。唐琼与陈金桃是合伙的，刘平进向唐琼、陈金桃借的钱。他们已经起诉了六、七个人，还强制执行。郝广臣陈述，2015年下半年开始，我就去打牌了，后来陈金桃和他们老乡也过来了，开始放债、抽水。根据金额大小不等，1万元扣300元，第二天不还的话，每天给100元。我打到2017年4、5月份，具体记不清了。后来我不打就开始找我要钱。唐琼是放钱的。现在想想唐琼和何继敏应该是合伙关系，因为现在欠钱的都是外面的人，她的老乡都没有欠钱，感觉他们就是做了一个局。刘平进是老赌客。看到刘平进在赌场借钱，我也借过唐琼的钱，但我还掉了。对于以上四名证人的陈述，申请人称调查笔录符合事实。被申请人称，没办法确认事实情况，从四个人的证词中不能反映申请人的说法。本院再审认为，唐琼持刘平进出具的借条向法院提起民间借贷之诉，对借款的交付未能提供证据证明。刘平进称该借条为赌博形成的赌债，唐琼对此予以否认。证人证言反映唐琼在赌场出借款项、刘平进参与赌博并在赌场向唐琼借钱；被申请人称当时与刘平进玩的挺好才出借款项，而借款金额并不大，唐琼却暴力催债并将刘平进打成轻伤，显然不合常理。故对本案事实综合分析判断，涉案借条为赌博形成的赌债具有高度的可能性。因本案涉嫌非法开设赌场等犯罪，不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12711号、本院(2018)苏05民终9641号民事判决。二、驳回唐琼的起诉。一审案件受理费275元，退还给唐琼；二审案件受理费550元退还给刘平进。本裁定为终审裁定。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇二〇年二月二十七日书记员 吴丽英