广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢134号之一申请执行人：杨润来。被执行人：广州能安机电工程有限公司。法定代表人：张旭谏。被执行人：广州永安房地产发展有限公司。被执行人：吴泽民（wilsonzewu)。被执行人：张东风。被执行人：莫中华。杨润来与广州能安机电工程有限公司（下称“能安公司”）、广州永安房地产发展有限公司(下称“永安公司”)、吴泽民（wilsonzewu)、张东风、莫中华合作开发土地合同纠纷一案，依据原广州市萝岗区人民法院（下称“本院”）（2014）穗萝法民三初字第272号、广州市中级人民法院（下称“广州中院”）（2015）穗中法民五终字第2419号民事判决，能安公司、永安公司应于该判决生效之日起向杨润来返还借款250万元、2013年4月15日至2014年4月14日期间的利息50万元，以及从2014年4月15日起至付清借款之日止的利息（以借款250万元为基数，按年利率20%的标准计付）；莫中华对上述债务承担连带清偿责任；在能安公司、永安公司未能向杨润来支付2013年4月15日至2014年4月14日期间的50万元利息的债务时，吴泽民（wilsonzewu)、张东风承担清偿责任。因能安公司、永安公司、吴泽民（wilsonzewu)、张东风、莫中华未自动履行上述生效民事判决确定的义务，本院依据杨润来、陈炳坤的申请及上述判决，于2015年11月10日立案强制执行，案号为（2015）穗黄法执字第1524号。在（2015）穗黄法执字第1524号立案执行后，本院依法采取财产查控措施，未发现能安公司、永安公司、吴泽民（wilsonzewu)、莫中华有可供执行的财产，并根据已查明的张东风的财产情况，采取相应执行措施，每月截留其工资收入7000元及年底奖金收入。因已执行到位的执行款数额较小、需要归集发放，本院对当时执行到位的款项暂不处理，并于2016年4月15日终结本次执行程序。2018年8月7日，本院在审理永安公司强制清算一案过程中，根据永安公司清算组提出的申请，立案受理永安公司破产一案。2019年1月31日，本院作出（2018）粤0112破12-4号民事裁定，依法认可破产管理人制订的永安公司破产财产分配方案。根据该分配方案和实际分配结果，普通债权人能安公司分配金额90817元；张东风分配金额78656元；杨润来分配金额519450元；陈炳坤分配金额490500元。在永安公司破产案审理过程中，杨润来以能安公司、张东风均在破产财产分配中获得分配金额，以及本院（2015）穗黄法执字第1524号案执行到位款项应当分配为由，申请本院重新立案执行。2019年3月4日，本院决定对该案重新立案执行，案号为（2019）粤0112执恢134号。同时决定，陈炳坤与能安公司、永安公司、吴泽民（wilsonzewu)、张东风、莫中华合作开发土地合同纠纷一案（案号：[2015]穗黄法执字第1522号）；钟润山与能安公司、永安公司、吴泽民（wilsonzewu)、张东风、莫中华合作开发土地合同纠纷一案（案号：[2015]穗黄法执字第1526号）与本案一并执行，对永安公司破产案已分配的财产及本案已执行张东风的财产一并处理，按法定顺序和比例予以分配。在本案执行过程中，被执行人张东风分别对（2015）穗黄法执字第1524号案、（2015）穗黄法执字第1522号案提出《执行结案申请书》，认为杨润来、陈炳坤分别在永安公司破产财产分配中获偿519450元、490500元，上述款项应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，按照实现债权的有关费用、利息和主债务的顺序进行抵充；杨润来在破产财产分配中获偿519450元，扣除费用38057元（案件受理费30800元、执行费7257元）后，余款481393元按应优先抵充最先到期的2013年4月15日至2014年4月14日期间的利息50万元，抵充后张东风的被执行内容应为尚欠18607元，其愿意继续清偿完毕；陈炳坤在破产财产分配中获偿490500元，扣除费用33594元（案件受理费26000元、执行费9594元）后，余款456909元应当优先抵充最先到期的2013年4月15日至2014年4月14日期间的利息40万元，张东风的被执行内容已执行完毕。本院对张东风的申请依法进行听证和审查，认为依据本院（2015）穗黄法执字第1524号案、（2015）穗黄法执字第1522号案的执行依据，因申请执行人杨润来、陈炳坤均已通过破产清算程序获得主债务人永安公司的足额清偿，执行依据中对张东风的执行内容已不具备条件，依法应当终结对被执行人张东风的执行程序。张东风在上述案件生效判决中应支付的案件受理费及执行费，应当另案处理；本院已执行到位的张东风的财产，应当用于清偿其在（2015）穗黄法执字第1526号案中所欠申请执行人钟润山的债务。陈炳坤、杨润来对上述执行决定不服，向本院提出执行异议。2019年8月29日，本院经依法审查后，以（2019）粤0112执异171号、（2019）粤0112执异172号执行裁定，驳回陈炳坤、杨润来的异议。陈炳坤、杨润来不服，向广州中院申请复议。广州中院以（2019）粤01执复769号、（2019）粤01执复770号执行裁定，驳回陈炳坤、杨润来的复议申请，维持本院执行裁定。在本案执行过程中，本院依法向被执行人能安公司、吴泽民（wilsonzewu)、莫中华发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，均未发现其有可供执行的财产。因被执行人能安公司、吴泽民（wilsonzewu)、莫中华未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，本院依法发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人杨润来，其对财产调查结果未提出异议，也未提供上述被执行人新的财产线索。本院认为，依据本院及广州中院的生效裁定，本案申请执行人杨润来已通过被执行人永安公司的破产财产分配获得足额清偿，本案执行依据对张东风的执行内容已不具备条件，依法应当终结本案对张东风的执行程序。被执行人能安公司、吴泽民（wilsonzewu)、莫中华经本院穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，被执行人未能提供新的财产线索，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。被执行人永安公司已被宣告破产，申请执行人对永安公司的债权可通过破产程序获得清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本案对被执行人张东风的执行程序。二、终结本案对被执行人广州能安机电工程有限公司、吴泽民（wilsonzewu)、莫中华的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州能安机电工程有限公司、吴泽民（wilsonzewu)、莫中华负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行；再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人广州永安房地产发展有限公司已被宣告破产，申请执行人可通过破产程序获得清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年二月十八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。