wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5901号申请执行人:翟风飞，男，1952年6月19日生，汉族，身份证号码3101091952××××××××，住安徽省芜湖市。u被执行人：河南省日利新能源有限公司，住所地滑县王庄镇什集村。法定代表人：余利生。翟风飞与河南省日利新能源有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的滑劳人仲案字（2019）70号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被申请人在本仲裁调解书生效之日起15日内一次性支付申请人现金人民币玖万叁仟捌佰叁拾贰元陆角陆分整，该款项为申请人2019年7月10日申请劳动仲裁时要求的工资、加班费、社保费等所有款项；二、该协议达成为一次终结赔偿。申请人不得再以申请人拖欠其2019年1月至4月工资为由向被申请人主张任何劳动权利，被申请人对申请人亦不再负有任何偿付义务和责任。因河南省日利新能源有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，翟风飞向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月7日、2019年9月16日、2020年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查到被执行人有如下财产：1.被执行人在国网河南省电力公司滑县供电公司处有电费款，本院已冻结电费款95139.66元（轮候），冻结期限一年。2.被执行人有电度表柜1面，本院已对该设备进行查封，查封期限为二年（2022年2月2日查封期限届满）。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院申报财产情况，我院于2020年2月4日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余93832.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人河南省日利新能源有限公司厂内有电度表柜1面，但该公司现仍正常运营，对该财产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省日利新能源有限公司负有继续向申请执行人翟风飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年二月四日书记员  王曼玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢58号之八申请执行人：杨相荣，女，1950年10月15日生，汉族，住林州市。被执行人：李少军，男，1970年4月25日生，汉族，住林州市。本院在执行杨相荣诉李少军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李少军有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李少军在中国银行262404441018CNY0账户内存款人民币715359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年二月二十五日书记员  郭凯云
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执27号申请执行人：蒋应文，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：王堂海，男，1982年8月12日出出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人蒋应文与被执行人王堂海劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）湘1125民初249号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋应文于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人王堂海送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，于2020年1月14日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均无可供执行财产。2020年2月19日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年2月19日，本案申请执行标的为7000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年二月十九日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执586号之二 申请执行人罗甸县某某五金批发部，经营地址：贵州省罗甸县龙坪镇商业街。 经营者：林某某，女，1980年生，汉族，福建省长乐市人，住罗甸县龙坪镇商业街。 被执行人贵州某某房地产开发有限公司，住址：贵州省贵阳市南明区解放西路。 法定代表人：陈某某，系该公司董事长。 罗甸县某某五金批发部申请执行贵州某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院2019年6月11日作出的（2019）黔2728民初683号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贵州某某房地产开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县某某五金批发部于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的79255.00元。在执行中，经系统查询被执行人贵州某某房地产开发有限公司无银行存款、所登记的车辆已经被其他案件所查封，并且所查封的车辆无法控制，不能处置。2019年12月16日，本院轮候查封了被执行人贵州某某房地产开发有限公司在罗甸县龙坪镇开发的某某小区尚未出售的103套房屋。2019年5月9日黔南州中级人民法院作出的（2017）黔27民初177号判决书，判决上述103套房产案外人张某某具有优先受偿权，标的为34656133.00元。本院于2020年2月24日与申请执行人负责人林某某电话约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，并认可本院调查情况。本院于2020年2月25日将被执行人贵州某某房地产开发有限公司列为失信被执行人，同时限制其法定代表人陈某某高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  饶茜涵
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执178号祝某、夏某：申请执行人祝某与被执行人夏某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款5250元及执行费50元。至此，申请执行人祝某向本院申请强制执行的（2018）苏1012民初3469号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月四日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初67号 原告：陈明友，男，1973年3月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：朱昊，男，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：廖朝勇，男，1967年3月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告陈明友与被告朱昊、廖朝勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告陈明友于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明友的申请自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈明友撤诉。 案件受理费5元，由原告陈明友负担。 审判长 陈 峰 二〇二〇年二月十七日 书记员 王金迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1023号申请执行人李春景被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司申请执行人李春景与被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1934号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1934号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执1023号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二〇年二月十三日书记员 熊振亮
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1143号之一 申请执行人：谢衍飞，男，1958年12月23日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：刘光荣，男，1960年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于谢衍飞与刘光荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘光荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47917元及利息（利息计算方式：以47917元为本金从2016年1月1日起至款项还清之日止按月息2分计付）给原告谢衍飞；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.92元，减半收取498.96元，由被告刘光荣负担。”因被执行人刘光荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢衍飞于2019年8月16日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘光荣名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人谢衍飞本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢衍飞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金47917元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款、股权及查封房产，未发现被执行人刘光荣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘光荣负有继续向申请执行人谢衍飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建祥 审判员  张贵生 审判员  张步云 二〇二〇年二月十三日 书记员  骆 健
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审26号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人杨建峰，该局工作人员。 委托代理人徐逸阳，该局工作人员。 被执行人常州市达人车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇九龙路80号。 法定代表人彭涛，该公司总经理。 申请执行人常州市生态环境局在2018年11月9日的现场核查中发现，被执行人的主要生产过程中喷漆和烘干工段产生甲苯、二甲苯等挥发性有机废气，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，未采取减少废气排放措施，车间异味明显，申请执行人认为被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，根据该法第一百零八条第一款第一项之规定，于2019年3月20日作出常新环罚字〔2019-073〕号行政处罚决定书，责令立即改正产生含挥发性有机物废气的生产活动，未按照规定安装、使用污染防治设施，也未采取减少废气排放措施的环境违法行为；并处罚款人民币3万元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚后，因被执行人停止了生产，但罚款未缴纳。2019年11月7日，申请执行人进行公告催告，期满被执行人仍未履行。申请执行人2020年1月6日向本院申请强制执行罚款3万元及加处罚款3万元。本院于2020年1月9日依法予以立案受理。 本院依法组成合议庭，于2020年1月19日进行了听证审查，被执行人认为处罚决定书在其企业歇业关闭后送达，门卫签收后没有送达给法定代表人；其次，案涉烘干设备及二甲苯喷漆设备是前面企业留下的，被执行人未曾用过；再次，被执行人否认调查询问笔录及现场检查笔录中的签名系其本人签名；并提出未有现场照片、录像等证据证明其违法现场。 本院认为，关于送达实质是程序公正的问题，而程序公正是实体公正的保障。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于送达等没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）的相关规定。尤其是《中华人民共和国行政处罚法》第四十条及《江苏省行政程序规定》第六十八条都对行政机关的送达程序作出了同样规定。受送达人是公民自然人的，民诉法第八十六条则规定了对向受送达人住所送达的具体规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款则具体规定了，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，被执行人系自然人独资公司，在企业停产搬离后显然不存在其他合法的代收人，故应参照上述公民送达规定，向被执行人的住所地或户籍所在地进行送达。本案中，证据材料显示和听证意见表明，申请执行人在明知生产场所人去楼空的情形下，仍然向公司所在地进行送达，导致被执行人对处罚情况无从知晓的状况；嗣后，送达催告书时又径行公告送达，公告送达是采用其它送达方式都不能送达时，最后的一种送达方式。民诉法第八十六条规定了对向受送达人住所送达的具体规定。但是，执法机关在适用民诉法上的送达方式时，应当注意多种送达方式是递进式的而不是选择性的。也就是说送达方式的选择是有顺序的，每一种送达方式都是针对一种特定的情形，这种方式不能实现了，才可采用下一种送达方式，不能一上来就采用公告送达方式送达。故申请执行人送达程序违法。关于处罚认定事实问题。本院认为，申请执行人收集的违法事实证据不够充分，被执行人所提异议并无不当。据此，申请执行人的申请证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常新环罚字[2019-073]号行政处罚决定中罚款3万元及加处罚款3万元之内容，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省常州市中级人民法院提起复议。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年二月五日 书 记 员  宁 洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异2号 异议人(案外人)：张知木，男，1951年7月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请执行人：谢群，男，1991年5月28日出生，汉族，住衡南县鸡笼镇。 被执行人：李明伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 在本院执行申请执行人谢群与被执行人李明伟民间借贷纠纷一案中，案外人张知木于2020年1月7日对本院查封被执行人李明伟所有的坐落地衡阳市珠晖区湘水明珠安置房某栋某单元某号房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张知木称，2017年1月3日异议人张知木与李明伟签订了一份《不动产交易合同》，购买李明伟所有的坐落地衡阳市珠晖区湘水明珠安置房某栋某单元某号房屋，双方按合同约定，异议人履行了付款义务，李明伟于签订合同当日将房屋交付给异议人，异议人己在该房屋居住了三年之久。衡阳市珠晖区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）湘0405执650号之一执行裁定，查封的衡阳市珠晖区湘水明珠安置房某栋某单元某号房屋，不是被执行人李明伟的财产，该房屋的所有权人是异议人张知木。综上，请求法院解除对衡阳市珠晖区湘水明珠安置房某栋某单元某号房屋的查封。 异议人为证明其异议主张，向本院提交了《不动产交易合同》、收据、银行汇款凭单及居住登记凭证。 经审查，本院认为，异议人提出请求解除对衡阳市珠晖区湘水明珠安置房某栋某单元某号房屋的查封，并提交了《不动产交易合同》、收据、银行汇款凭单及居住登记凭证等证据，能够证明异议人张知木于2017年1月3日购买了李明伟所有坐落于衡阳市珠晖区湘水明珠安置房某栋某单元某号房屋的事实，因案涉房屋为被执行人李明伟在集体土地上与他人共同集资所建的私房，没有任何产权登记手续，根据私法原理，法无禁止即可为，为保护公民之间的正常交易安全，应认定该房屋买卖合同合法有效，另异议人张知木对未办理该案涉房屋过户手续不存在自身过错，故异议人张知木对案涉房屋的所有权对申请执行人谢群与被执行人李明伟的金钱债务执行纠纷有排除的效力，故异议人张知木请求解除对该房屋的查封符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下： 解除对衡阳市珠晖区湘水明珠安置房某栋某单元某号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 肖云伟 审 判 员 文 钢 审 判 员 谢红春 二〇二〇年二月三日 法官助理 罗 琛 书 记 员 唐 霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2467号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人：张梅，女，1977年12月27日出生，汉族，户籍地山西省忻州市宁武县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人张梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初18931号法律文书已经发生法律效力。被执行人张梅应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人279696.61元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10556号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：钱建忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与钱建忠民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1739号之一解除保全申请人：黄正，男，1986年5月31日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：唐翱翔、钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王子强，男，1994年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海永涵堂中医药投资有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层XA1065室。法定代表人：王辉，该公司执行董事。第三人：江苏海奥体育发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇周家桥。法定代表人：朱宝龙，该公司总经理兼执行董事。原告黄正与被告王辉、王子强、上海永涵堂中医药投资有限公司、第三人江苏海奥体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）苏0582民初1739号民事裁定书，并于同年1月23日冻结被申请人王辉、王子强、上海永涵堂中医药投资有限公司的银行存款合计700万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。因原、被告已达成庭外和解，现解除保全申请人黄正于2020年2月12日向本院申请解除对被申请人王辉、王子强、上海永涵堂中医药投资有限公司名下银行存款的冻结措施（其余保全措施继续执行）。本院经审查认为，申请人黄正的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王辉、王子强、上海永涵堂中医药投资有限公司名下银行存款700万元的冻结（其余保全措施继续执行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海燕人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年二月十四日书 记 员  郭 芳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执543号之八申请人：李艳，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李学兰，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张学武，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。系李学兰前夫。被执行人：葛义华，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初7588号民事判决书立案执行申请人李艳与被执行人李学兰、张学武、葛义华民间借贷纠纷一案，为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学兰在山东省农村信用社联合社2955697×××00账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月十二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1803号原告：刘杰，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：刘顺敬，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：刘进周，男，1956年9月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告刘杰与被告刘进周民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人刘顺敬到庭参加诉讼。被告刘进周经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200,000元，利息24,000元（自2018年11月27日起至2019年5月27日止的利息）及至还清借款本金止的利息，利率按月利率2%计算；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘进周因资金周转向其侄子刘庆坡借款，因刘庆坡手头没有资金，于是找到原告。原告于2018年11月27日以现金方式借款给被告200,000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借款200,000元，月息2分5。被告亲自在借条上签名并按手印。现因原告需要资金，多次要求被告偿还本金和利息，被告未偿还,故提起诉讼。刘进周未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、借条一张，载明“今借款现金贰拾万元整（200,000元），月息2分5。借款人：刘进周2018年11月27日；2、刘庆坡证明一份，证实刘进周通过刘庆坡介绍向原告借款200,000元。原告称借条系刘进周书写捺印。本院依法向被告刘进周送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告刘进周无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。上述证据，经本院审查，原告提交的借条，符合证据要求，且与原告陈述、刘庆坡的证明能够互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告刘进周通过刘庆坡介绍向原告借款200,000元，被告向原告出具借条后，原告给付被告现金200,000元，双方约定借款利率为月息2分5，未约定借款期限和逾期利率。借款后被告未偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告的借贷关系双方真实意思表示，合法成立并生效。原告有权要求被告偿还借款本息，被告亦应予偿还。故原告要求被告偿还借款本金200,000元的请求予以支持。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，现原告主张按月利率2%计算自2018年11月27日至还清款止的利息，符合法律规定，应予支持。经计算，以借款本金200,000元为基数，按月利率2%计算自2018年11月27日至2019年5月27日止的利息共计24,000元。综上，被告应偿还原告借款本金200,000元及利息24,000元，并以借款本金200,000元为基数，按月利率2%支付自2019年5月28日起至还清款之日止的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘进周于判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款本金200,000元及利息24,000元，并以借款本金200,000元为基数，按月利率2%支付自2019年5月28日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，由被告刘进周承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵增儒人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇二〇年二月十日书 记 员  牛婷婷
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初12号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某，女，1975年2月25日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被微山县公安局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人朱薇，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉；被告人张某、辩护人朱薇到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年2月至9月期间，被告人张某虚构有能力安排学生到微山县实验小学、奎文小学等城区内学校上学的事实，以索要“办事费”的名义骗取被害人卜某1、张某等25名学生家长现金合计239500元，用于个人生活消费，经被害人多次催要拒不退还。其中，骗取卜某17500元、张某10000元、马传恩8500元、杨翠9000元、张玉荣15500元、张玉龙6000元、王娜6000元、韩少营10000元、刘书文20000元、李艳7000元、张强27000元、卜晓莹7000元、李春风7500元、孟彦娟7500元、赵爽6000元、陈克美7000元、宋丙莉6000元、崔运红6500元、赵中粉6500元、杨丽15000元、肖延文10500元、王贺6500元、满玉花5500元、王可5500元、宋士荣16000元。2019年9月24日，被告人张某被王士荣扭送至微山县公安局夏镇第一派出所。公诉机关认为，被告人张某的行为构成诈骗罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人张某、辩护人朱薇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某1、张某等25人的陈述，证人卜某2、刘某等人的证言，书证微信支付明细、支付宝交易明细、收条、常住人口信息等证据证实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2023年12月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人张某金色苹果牌手机1部，依法处置后，所得款项按比例发还各被害人。三、责令被告人张某退赔各被害人损失：卜某17500元、张某10000元、马传恩8500元、杨翠9000元、张玉荣15500元、张玉龙6000元、王娜6000元、韩少营10000元、刘书文20000元、李艳7000元、张强27000元、卜晓莹7000元、李春风7500元、孟彦娟7500元、赵爽6000元、陈克美7000元、宋丙莉6000元、崔运红6500元、赵中粉6500元、杨丽15000元、肖延文10500元、王贺6500元、满玉花5500元、王可5500元、宋士荣16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  孙海英二〇二〇年二月十四日书 记 员  鲍建臣
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执103号 被执行人：程林 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初281号刑事判决书受理程林因犯危险驾驶罪被处罚金一案，判处罚金金额为4000元。执行中，本院依法强制执行到位4000元并已转入叙永县财政局账户内。至此,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执861号之十三被执行人：杨中华,男,汉族，1974年6月29日生,住河南省三门峡市。本院在执行杨中华犯受贿罪纠纷一案中，经查，被执行人杨中华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨中华在中国建设银行6210812480005417739_156_1账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十日书记员  马俪宁
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初40号原告张士芳，女，1967年10月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告张士芳与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告张士芳以该案已庭外解决为由，于2020年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张士芳自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张士芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士芳负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年二月二十四日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1494号之一申请执行人平舆县某某信用合作联社住所地：平舆县永乐大道法定代表人：刘某某，任理事长被执行人：麻某，男，汉族，1969年出生，住平舆县东和店镇。被执行人：周某某，男，汉族，1972年出生，住平舆县郭楼乡。被执行人：麻某，男，汉族，1969年出生，住平舆县古槐镇建设街。被执行人：刘某，男，汉族，1972年出生，住平舆县古槐街道办事处。本院作出的（2018）豫1723民初5099号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人麻某名下有车牌号为豫Q0G812号宝骏牌一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人麻某名下的车牌号为豫Q0G812号宝骏牌一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月十七日书记员  史留帅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3678号被执行人：关金宝，男，1985年4月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。关于被执行人关金宝罚金一案，本院作出的（2018）豫0825刑初468号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人关金宝于判决生效之日起缴纳罚金150000元及追缴违法所得189953元；因被执行人关金宝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年12月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托永吉县人民法院调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本案共计执行到位0元，本案债权尚余339953元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关金宝负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十日书记员  马晴云
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执114号 文齐灿、刘昌辉： 申请执行人文齐灿与被执行人刘昌辉责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2200.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更12号 罪犯杨康，男，1997年11月6日出生于贵州省毕节市织金县，彝族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年3月8日作出（2018）苏0509刑初244号刑事判决，认定被告人杨康犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年1月9日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月15日至2020年1月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨康减去有期徒刑二个月零一天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯杨康的刑罚减去有期徒刑一个月十四天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 仇云麟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终39号上诉人（原审被告）：建平万和房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道新城区（广厦家园）。法定代表人：刘戈冰，董事长。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李波，女，1973年4月28日出生，汉族，工人，住址建平县。委托诉讼代理人：李春龙，男，1969年5月24日出生，汉族，工人，住址建平县。委托诉讼代理人：张玉红，建平沙海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李春龙，男，1969年5月24日出生，汉族，工人，住址建平县。原审被告：刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，无业，住建平县。原审被告：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住址建平县。上诉人建平万和房地产开发有限公司（以下简称建平万和房产公司）因与被上诉人李波、李春龙、刘守波、李红梅买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人任献辉，被上诉人李春龙、李波委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建平万和房产公司的上诉请求是：撤销一审法院判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：案涉《抵顶工程款协议》涉及的K206车库，系刘守波、李红梅从上诉人借处走的车库，刘守波、李红梅承诺借走车库前提是将另一车库归还上诉人，但其并未归还，故该《抵顶工程款协议》尚未履行，所附条件尚未成就。《抵顶工程款协议》中上诉人不是签订主体，仅是见证方，该协议未约定向李波、刘守波承诺交付车库。上诉人与实际施工人刘守波之间工程款未最终结算，尚未确认上述车库是否用于抵顶相应工程款，只有在双方工程款结清后，才能向刘守波交付车库。李波、李春龙辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求依法维持原判。李波、李春龙向一审法院起诉请求：请求被告将建平县富山街道新城名府南区东2号楼K206号车库交付给原告；三被告给付从购买车库之日起2015年10月2日至实际交付车库之日止按价款的30%给付违约金；诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年10月2日，原告李波与被告建平万和房产公司、刘守波签订《房屋抵顶工程款协议书》，内容为“甲方刘守波（项目经理），乙方：李波，一、甲方愿意以团购东2#楼K206号车库抵顶给乙方李波。二、车库总价款10万元/个。三、此协议一式三份。甲、乙、开发商各执一份。甲方李红梅代刘守波，乙方李波，开发商建平万和房产公司，2015年10月2日”2017年2月6日，二原告离婚，协议约定将涉案的车库归李春龙所有。上述事实，有原告提交的u盘、（2016）辽1322民初3596号判决书、（2017）辽13民终2363号朝阳中院民事判决书、（2016）辽1322民初3027号民事判决书、（2018）辽1322民初2133号民事判决书，借条、《房屋抵顶工程款协议书》等相关证据材料载卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力，一审法院予以采信。一审法院判决认为，原告李波与被告建平万和房产公司、刘守波签订的《房屋抵顶工程款协议书》成立并生效，虽然被告建平万和房产公司以案涉车库系借用给刘守波、李红梅为由进行抗辩，但被告建平万和房产公司在《房屋抵顶工程款协议书》上盖章的行为，是其对被告刘守波处分案涉标的物的认可，被告建平万和房产公司应对刘守波处置房屋的行为承担义务。原告李波要求被告建平万和房产公司交付案涉标的物的请求，一审法院予以支持。原告李春龙的其他诉讼请求，缺乏事实依据及证据支持，一审法院不予支持。此外，被告建平万和房产公司与被告刘守波之间的经济关系与本案不属同一法律关系，双方均可另行主张权利。一审法院判决如下：一、被告建平万和房产公司于本判决书发生法律效力后十日内，将建平县富山街道新城名府南区东2号楼K206号车库交付给原告李波；二、驳回原告李春龙要求被告建平万和房产公司交付建平县富山街道新城名府南区东2号楼K206号车库诉讼请求；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告建平万和房产公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告建平万和房产公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，本案诉争焦点是：建平万和房产公司是否应向被上诉人李波交付案涉车库。上诉人建平万和房产公司与被上诉人李波、原审被告刘守波签订的《房屋抵顶工程款协议书》载明：“甲方刘守波、乙方李波，甲方愿意以团购东2#楼K206号车库抵顶给乙方李波，车库总价款10万元/个，此协议一式三份”。落款分别由甲、乙方签字，建平万和房产公司加盖单位印章及工作人员张智娟签字，该以房抵债协议体现了各方协商一致的真实意思表示，已形成合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，符合(2016)最高法民终484号公报指导案例认定的裁判意见，即以物抵债协议应以尊重当事人的意思自治为基本原则，只要双方当事人意思真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即为有效。此外，案涉以房抵债协议内容，未附加生效条件，不属于附生效条件的合同性质。此外，刘守波与建平万和房产公司共同签字盖章确认的《项目部抵帐房明细表》内容也佐证了案涉东2#楼K206号车库的归属指向。二审庭审期间，建平万和房产公司对《房屋抵顶工程款协议书》内容真实性，以及李波以9万元价款购置案涉车库的事实均无异议。据此，上诉人建平万和房产公司不能以其与实际施工之间存在的工程纠纷，来否认已合法生效的以房抵债协议效力，故建平万和房产公司称《抵顶工程款协议》附条件尚未成就，未实际履行，其不是签订主体的抗辩理由，与事实不符，于法无据，本院不予支持。建平万和房产公司与实际施工人之间的经济纠纷与本案非同一法律关系，双方可另行主张权利。综上，建平万和房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人建平万和房产公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年二月十四日书记员  毕 雪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初368号原告：山东同丰生物科技有限公司阳谷分公司，住所地：山东省阳谷县石门宋工业园。法定代表人：张家刚，总经理。被告：王伟亮，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住山东省沾化县。本院在审理原告山东同丰生物科技有限公司阳谷分公司与被告王伟亮买卖合同一案中，本案于2020年2月12日立案，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东同丰生物科技有限公司阳谷分公司撤诉处理。审判员 翟 婷二〇二〇年二月二十日书记员 冀露露
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初584号 原告赵桓平，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告李魁元，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住河南省修武县。 被告韩兴和，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告河南省武陟县元之宏汽车运输有限公司。 法定代表人周海中，执行董事。 被告中华联合财产保险股份有限公司（河南）武陟支公司。 本院在审理原告赵桓平诉被告李魁元、韩兴和、河南省武陟县元之宏汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司（河南）武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵桓平在指定期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张立民
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6309号之四申请执行人：曹伟，男，汉族，1958年4月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：马凡，女，汉族，1960年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明已明建材有限责任公司。住所地：昆明市。法定代表人：陈以明。被执行人：陈以明，男，汉族，1957年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：罗萌，女，汉族，1957年12月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈杨，男，汉族，1986年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人曹伟、马凡与被执行人昆明已明建材有限责任公司、陈以明、罗萌、陈杨民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明已明建材有限责任公司、陈以明、罗萌、陈杨名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询,查明被执行人罗萌名下登记有车牌号为云Ａ×××××比亚迪牌汽车，本院已轮候查封，未实际扣押；被执行人陈杨名下登记有位于昆明滇池国家旅游度假区内前卫西路北侧滇池湖岸花园（一期住宅）2-6地块38幢2单元1层103号房屋，本院已轮候查封。另查明，本案诉讼阶段申请执行人向本院申请财产保全，轮候查封了被执行人陈杨名下位于昆明市中天融域小区17幢2单元8层801室、802室、803室、804室房屋及地下-1层C381号、C382号、C383号、C384号、C355号、C357号车位；被执行人陈以明与陈杨共同共有的位于昆明市滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1幢A单元第6层A601号、A602号房屋及地下层第-1层182号183号车位；被执行人罗萌名下位于昆明市度假区海埂片区九夏云水俊园4-6栋2单元4层402号房屋、（2﹟地块）I第2-1幢I层商业3商铺及（4﹟地块）Ⅱ地下室-1层B333号、B334号、B335号车库，上述轮候查封财产本院暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月二十一日书 记 员 周 宏
吉林省江源林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7605执8号 申请执行人：刘玉清，男，1959年7月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被执行人：刘广金，男，1969年5月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 本院在执行刘玉清与刘广金民间借贷纠纷执行一案中，执行期间，本案处于疫情防控期间，双方当事人通过微信视频达成执行和解协议，申请执行人刘玉清于2020年2月21日提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020)吉7605执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  姜福义 二〇二〇年二月二十一日 书记员  高 博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1977号之十四申请执行人：河南省大成建设工程有限公司,住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。被执行人：申俊林，男，1965年11月3生，汉族，住林州市。本院在执行河南省大成建设工程有限公司与李太平、沈祥威、申俊林、温齐锋、刘三星追偿权纠纷一案中，向被执行人申俊林送达了执行通知书后，责令被执行人申俊林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申俊林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人申俊林在财付通支付科技有限公司085e9858e50f2aaa2f5669821@wx.tenpay.com账户内存款人民币1146.14元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十三日书记员  王军丽
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执恢69号之四申请执行人：况某，女，汉族，1967年1月31日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：张某，女，汉族，1960年1月23日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人况某与被执行人张某借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）云0102民初3696号民事调解书已发生法律效力，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为由被执行人张某支付申请执行人况某871033元。执行过程中，本院对被执行人张某名下房产进行司法拍卖，申请执行人基于执行依据对被执行人张某享有的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）云0124执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 晨二〇二〇年二月二十四日书记员 陈章秋
山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁10行终4号上诉人（原审被告）威海火炬高技术开发区就业和社会保障处，住所地威海市文化西路288号高新大厦东附楼。法定代表人唐学军，处长。委托代理人李辉，副处长。委托代理人李天丰，工伤保险科科长。被上诉人（原审原告）姜成明，男，1950年3月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）谭勤，1949年4月5日出生，汉族，住威海市环翠区，系姜成明之妻。被上诉人（原审原告）王建红，女，1973年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区，系姜成明、谭勤之儿媳。被上诉人（原审原告）姜子悦，女，2000年11月9日出生，汉族，居住地威海市环翠区，系王建红之女。以上四被上诉人共同委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托代理人郑思源，山东鼎杰律师事务所律师。上诉人威海火炬高技术产业开发区就业和社会保障处（以下简称高区社保处）因与被上诉人姜成明、谭勤、王建红、姜子悦社会保险先行支付一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定，姜成明、谭勤、王建红、姜子悦（以下简称姜成明等四人）分别系姜某某的父亲、母亲、妻子及女儿。姜某某生前系原威海仁友模具有限公司职工，2017年3月6日，原威海仁友模具有限公司名称变更为威海恒昌模具有限公司（以下简称恒昌模具公司）。恒昌模具公司未为姜某某缴纳工伤保险，2015年1月21日，姜某某在下班途中发生交通事故死亡，经威海火炬高技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称高区人社局）认定，姜某某所受伤害系因工死亡。后威海市中级人民法院判决恒昌模具公司支付姜成明等四人一次性工亡补助金576880元；自2015年2月1日起支付姜子悦供养亲属抚恤金每月1050元，至姜子悦18周岁止，其中2015年2月1日至2017年2月28日共计26250元，于判决生效后十日内付清，自2017年3月1日起，于每月月底前付清当月供养亲属抚恤金；自2015年2月1日起支付姜成明、谭勤供养亲属抚恤金每人每月1050元，至姜成明、谭勤死亡止，其中2015年2月1日至2017年2月28日二人共计52500元，于判决生效后十日内付清，自2017年3月1日起，于每月月底前付清当月供养亲属抚恤金。判决生效后，姜成明等四人向威海火炬高技术产业开发区人民法院申请强制执行。2019年5月13日，威海火炬高技术产业开发区人民法院因被执行人的财产暂不具备执行条件，经申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。2019年9月19日，高区社保处受理姜成明等四人提出的工伤保险基金先行支付申请，于2019年9月23日作出威高就先字[2019]1号不予先行支付决定，认为姜某某的工亡待遇经威海高区劳动人事争议仲裁委员会、威海火炬高技术产业开发区人民法院、威海中级人民法院判决由恒昌模具公司支付，在执行过程中，因姜成明等四人同意而终结本次执行程序，故姜成明等四人的申请不符合先行支付条件，决定不予先行支付。姜成明等四人不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第八条、《工伤保险条例》第五条第二款、第三款的规定，高区社保处作为社会保险经办机构负有承办社会保险待遇支付工作的法定职责。《社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定：“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。”本案中，姜某某被认定为因工死亡，其生前所在单位未为其缴纳工伤保险，姜成明等四人经民事诉讼及强制执行，仍不能获得工伤保险待遇，法院因执行不能裁定终结执行，姜成明等四人申请先行支付工伤保险待遇符合上述规定，高区社保处作出不予先行支付决定证据不足，于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十三条之规定，判决：一、撤销高区社保处于2019年9月23日作出的威高就先字[2019]1号不予先行支付决定；二、高区社保处于判决生效之日起60日内履行工伤保险基金先行支付法定职责。上诉人高区社保处不服原审判决，上诉称，为了维护社会保险基金安全，相关法律、法规对先行支付的申请条款规定了严格的标准及证明责任，包括申请人应当充分调查工伤赔偿责任人恒昌模具公司的财产情况，对工伤赔偿责任人的财产穷尽了所有执行措施后确无可供执行财产的情况下，才能认定工伤赔偿责任人无力赔偿。执行法院终结本次执行程序的裁定中未详细说明终结本次执行的具体原因，终结本次执行程序也不能充分证明工伤赔偿责任人无力赔偿。被上诉人应当加大财产调查力度及广度，督促执行法院加大执行力度和广度。因此，被上诉人不符合申请工伤保险先行赔付的条件，上诉人作出不予先行支付的决定应予维持。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人姜成明等四人未提交答辩意见。双方当事人提交的证据一审期间已经质证，经审查，本院同意原审判决对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。本院认为，根据《社会保险法》第八条，《工伤保险条例》第五条第二款、第三款的规定，上诉人作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，具有承办社会保险待遇支付工作的法定职责。《社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项之规定，依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。本案中，姜某某系因工死亡，其用人单位恒昌模具公司未为其缴纳工伤保险，被上诉人经仲裁、民事诉讼及民事强制执行后，仍未获得全部工伤保险待遇，法院因执行不能裁定终结执行，被上诉人持工伤认定决定书及有关材料申请先行支付工伤保险待遇符合上述法律规定。上诉人作出不予先行支付决定于法无据，原审判决撤销该决定并限其于规定期限内履行工伤保险基金先行支付职责并无不当，依法应予维持。上诉人主张因被上诉人同意而终结执行，不符合先行支付的条件，于法无据，本院不予支持。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位恒昌模具公司偿还，上诉人可以按照法律规定向其追偿。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人威海火炬高技术开发区就业和社会保障处负担。本判决为终审判决。审判长  毕海燕审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇二〇年二月十九日法官助理宫凡舒书记员汤静静
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2852号申请执行人：孟令良，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：山东碧海龙都酒店管理有限公司，住所地曹县青菏街道办事处长江路与青岛路交界处。法定代表人：赵成轩，该公司执行董事。孟令良与山东碧海龙都酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初2409号民事判决书已发生法律效力，因山东碧海龙都酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟令良于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人山东碧海龙都酒店管理有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知山东碧海龙都酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东碧海龙都酒店管理有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对山东碧海龙都酒店管理有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的山东碧海龙都酒店管理有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对山东碧海龙都酒店管理有限公司限制消费，并向被执行人山东碧海龙都酒店管理有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年2月5日向申请执行人孟令良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年2月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孟令良，孟令良同意终结本次执行程序。孟令良尚有债权66400元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2409号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月五日书记员  李 攀
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2932号之七申请执行人：夏洪强，女，1965年6月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请执行人：黄龙，男，1987年10月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请执行人：黄凤，女，1990年12月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：何兴梅，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在执行夏洪强、黄龙、黄凤与何兴梅借款合同纠纷一案，于2019年10月11日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初29号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金6500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现何兴梅在中国农业银行账户内有存款582.44元、在重庆农村商业银行账户内有存款90.3元，在财付通账户内有存款1313.52元，本院遂对上述存款进行了冻结并扣划。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未对提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2932号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年二月六日书记员 伍霄峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5846号申请执行人：郜金霞，女，1967年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。本院在执行申请执行人郜金霞与被执行人山东樱花投资控股有限公司独生子女父母一次性养老补助争议纠纷一案中，本院于2019年9月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年9月30日、12月7日、2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人山东樱花投资控股有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东樱花投资控股有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人山东樱花投资控股有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人山东樱花投资控股有限公司存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，山东樱花投资控股有限公司名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年2月25日对被执行人山东樱花投资控股有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的16800元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 阳
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1377号之四被执行人尚立军，男，齐河县仁里集镇肖姚村。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1377号之四。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚立军在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1692号 申请执行人:山东鹏昊环保节能设备有限公司。 被执行人:康达环保(高密)污水处理有限公司。 本院在执行山东鹏昊环保节能设备有限公司与康达环保(高密)污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0785民初1418号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东鹏昊环保节能设备有限公司于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院于XXXX年XX月XX日依法立案执行。本院在执行过程中，于XXXX年XX月XX日向被执行人送达执行案件通知书及财产报告令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XXXX年XX月XX日、四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、XXXX年XX月XX日我院到中国工商银行高密支行冻结被执行人账户存款XXXX元，于XXXX年XX月XX日到银行划拨被执行人冻结存款XXXX元。 6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 7、XXXX年XX月XX日本院将被执行人康达环保(高密)污水处理有限公司纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人山东鹏昊环保节能设备有限公司与康达环保(高密)污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人宋成辉有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴晓燕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2783号申请人：孙洪顺。被执行人：徐宝庆。申请人孙洪顺与被执行人徐宝庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月27日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年1月3日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年11月5日、12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。2020年2月25日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年二月二十五日书记员 林文广
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异8号 异议人（被执行人）：郭西连,男,1940年04月04日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 异议人（被执行人）:关长兰,女,1938年04月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼,统一社会信用代码91340621587212677K。 法定代表人:鲁汪琼,该行行长。 在本院执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与郭西连、关长兰被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人（被执行人）郭西连、关长兰以（2018）皖0621民初336号民事判决错误为由提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭西连、关长兰称，郭西连、关长兰在儿子去世后，已公开声明放弃对其遗产的继承，没有义务偿还其所借个人债务，也从未接到过催款通知及（2018）皖0621民初336号民事判决，请求中止该判决的执行，解封郭西连、关长兰被冻结的账户。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。郭西连、关长兰认为未接到法院关于（2018）皖0621民初336号民事案件的诉讼文书及通知，法院判决错误，可另寻其他途径解决，而不是提出执行异议。故郭西连、关长兰的申请不符合执行异议的受理条件。本案立案后，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回郭西连、关长兰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  程 静 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执59号申请执行人：刘俊杰，女，1964年2月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：锦州匀加速商贸有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：张存海，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人锦州匀加速商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，经过财产调查未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇二〇年二月十七日书 记 员  鲁星亮
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤71执7号之三 申请执行人：深圳市思道科投资有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心29层。 法定代表人：郑丽华，执行董事。 委托代理人：李小强、谢靖华，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地：海南省保亭县七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。 法定代表人：刁小林，董事兼总经理。 被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司。住所地：北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。 法定代表人：李兴录，董事长。 本院在执行深圳市思道科投资有限公司与海南金凤凰温泉度假酒店有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年11月11日依法中止了对被执行人海南金凤凰温泉度假酒店有限公司的执行。对被执行人中国青旅实业发展有限责任公司，本院已采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 2.通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、理财产品等财产进行查询，对被执行人进行现场调查。除查询到被执行人持有股权外，未查询到其他财产。 3.向被执行人发出限制消费令。 本院将被执行人财产状况和以上执行情况告知申请执行人深圳市思道科投资有限公司，申请执行人同意对被执行人终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中，被执行人中国青旅实业发展有限责任公司持有的财产不能处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有价值的可供执行的财产线索，并同意本院对被执行人中国青旅实业发展有限责任公司终结本次执行程序。本案暂不具备执行的可行性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对被执行人中国青旅实业发展有限责任公司终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洁雯 审判员  张 珣 审判员  王 硕 二〇二〇年二月一日 书记员  彭 莹
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书   (2017)陕0204执225号   申请执行人:齐铁链，男，汉族，1968年07月15日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:铜川交通大厦有限公司。住所地：铜川市新区。组织机构代码：05214504-1。   法定代表人高峰，该公司董事长。   第三人:高峰，男，汉族，1967年12月22日出生，住铜川市耀州区，现下落不明，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：张建力，男，汉族，1969年12月9日出生，住铜川市耀州区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：张建卫，男，汉族，1968年4月27日出生，住铜川市耀州区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：姚利，男，汉族，1968年10月2日出生，住铜川市王益区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：郝耿，男，汉族，1980年11月5日出生，住铜川市耀州区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：**，男，汉族，1971年6月30日出生，住铜川市王益区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：张银生，男，汉族，1962年5月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：樊小凤，女，汉族，1968年3月16日出生，住陕西省延安市宝塔区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：唐卓悦，女，汉族，1997年8月25日出生，住铜川市耀州区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   齐铁链与铜川交通大厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕 0204 民初 625号民事判决书已发生法律效力。   本案在执行中， 2017 年4月10日立案，向被执行人发出执行通知书。经查询，被执行人铜川交通大厦有限公司名下无可供执行财产。   2018年1月16日申请人以股东出资不实和抽逃资金为由向我院递交了追加被执行人的申请书。因高峰、张建力、张建卫、姚利、郝耿、**、张银生、樊小凤、唐卓悦无法取得联系，2018年2月11日公告向其发出听证会传票。   2018年4月16日我院依照申请人提出的追加申请书召开执行听证会，申请执行人到庭参加了执行听证，被执行人铜川交通大厦有限公司无故缺席，第三人高峰、张建卫、姚利、郝耿、**、张银生、樊小凤、唐卓悦无故缺席，张建力参加了执行听证。   我院就股东是否如实出资和股东在该公司经营期间是否存在抽逃资金的情形这两个焦点进行了听证。   申请人向我院提交了两组证据。第一组证据有13份证据，二组有为5份分证据。这些证据来源方工商局、铜川交通大厦有限公司工商档案、铜川交通大厦实业有限公司工商档案。第一组：1、公司设立登记申请表2、指定代表或者共同委托代理人的证明。3、股东身份证明。4、董事、监事、经理信息。5、验资报告。6、注册资本实收情况明细表。7、陕西丰伟实业有限公司第十二次股东会议决议。8、铜川交通大厦有限公司公司章程（10-13条约定为注册资本5千万元，出资方式为货币出资）。9、确认书（八名股东均确认为实物出资，并以委托实物评估）。10、移交清单（将评估过的资产实际资产交付给铜川交通大厦有限公司）。11、陕益铜评字（2010）040号资产评估报告书（正文第四条.评估对象及评估范围说明这八名股东是用铜川交通大厦有限公司所有的房屋建筑及土地使用权作为注册资本）。12、明细表及备查文件14个。13、铜川市交通运输局铜交函（2012）70号铜川市交通运输局关于铜川交通大厦资产转让及相关情况说明。确认5000万对价已收讫。并要求工商局将房产证、土地证一并过户到新组建的公司。证明目的为：铜川交通大厦有限公司八名股东以陕西丰伟实业有限公司名义于2010年通过招投标、拍卖方式从铜川交通大厦（所有权人为铜川市交通运输局）购得位于新区XX路占地面的36亩，建筑面积为11346.31平方米，主体八层，局部九层（详见评估报告书）房屋所有权及使用权，铜川交通大厦有限公司于2012年8月31日登记成立，上述八名股东分别以其前述所购置的房屋以及土地使用权相对应的折价对应的实物，对该公司进行实物出资。并经评估机构确认出资到位。但时至今日上述房屋尚未过户至铜川交通大厦有限公司名下，申请人认为是虚假出资。因为作为不动产，出资方式应为办理过户登记为准。   第二组证据五份。1、铜川市交通运输局关于铜川市XX大厦XX组的批复（文件号：铜交发（2013）315号）。2、铜川交通大厦文件（文件号：铜交大厦字（2013）1号）铜川交通大厦关于拟实施整体出资出让方式重组的请。3、铜川交通大厦整体资产评估报告说明书（陕正宇评字（2013）238号，评估机构：陕西正源宇宏资产评估有限责任公司。评估书第三项资产清查核实情况说明，86页、87页，对评估的资产范围进行了说明。4、产权说明书。5、房屋产权证。显示该房产权登记在铜川交通大厦实业有限公司名下。证明目的与第一组证据相呼应，八名股东于2012年向被执行出资的实物并未实际取得。2013年原产权人整体改制成立铜川交通大厦实业有限公司并将上述房屋及土地过户至该公司名下。故申请人认为九名股东出资不实，应予以追加其为共同被执行人。   第三人张建力表示：其和另外一个股东张建卫总共出资2500万元，是以丰伟实业有限公司的名义去竞拍的，财产确实没有到所成立的公司名下，不知道所出资购买的资产到哪里去了。   本院认为，申请执行人提出张建力等9名股东出资不实的情况属实。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三之规定。裁定如下：   一、追加第三人高峰、张建力、张建卫、姚利、郝耿、**、张银生、樊小凤、唐卓悦为本案被执行人。   二、被执行人高峰、张建力、张建卫、姚利、郝耿、**、张银生、樊小凤、唐卓悦向申请人齐铁链支付案件款72321元及迟延履行期间的债务利息，本院交纳本案执行费1010元。   本裁定送达后立即生效。       审判长  罗红涛   代理审判员  刘岗   人民陪审员  郝署英     二〇一八年五月三十日    书 记 员 韩富强
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执2273号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 被执行人：王允全（曾用名王允泉），男，1945年9月14日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称“农商行长清支行”）申请执行王允全金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3069号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日以（2019）鲁0113执1778号案件立案执行。 本院（2017）鲁0113民初3069号民事判决书确定：“一、由王允泉于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金6899.54元；二、由王允泉于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息31453.7元；三、由王允泉于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金6899.54元为基数，按约定的利率12.45‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的诉讼请求。案件受理费759元，减半收取计380由王允泉负担。”。 本院于2019年10月28日向被执行人王允全送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。被执行人收到上述法律文书后，至今未向本院汇报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院分别于2019年12月12日、2020年1月8日，2020年2月3日，2020年2月12日四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，但被执行人除有少量银行存款外，无其他可供执行的财产，本院已对其银行财户予以冻结。2020年1月17日，2020年2月12日上午、下午，本院分三次对被执行人所在的济南市长清区万德镇石都庄村村主任王舜平进行了电话询问，让其协助联系王允全，但其至今未联系到。 2020年2月13日，本院对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。截止今日，申请执行人申请执行的本金6899.54元及截止到2016年6月21日的利息71789.9元及其它利息、案件受理费380元，被执行人全部未履行。 2020年2月12日，本院通过电话与申请执行人的委托诉讼代理人侯攀峰、李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年二月十三日 法官助理郑燕燕 书记员韩雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2894号之四申请执行人：马志刚，男，1971年2月18日生，汉族，住林州市。被执行人：魏彩云，女，1952年2月24日生，汉族，住林州市。本院在执行马志刚与魏彩云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏彩云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏彩云在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币30655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 平
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9935号原告：葛友琪，男，1951年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁苏杰，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：周来宝，男，1981年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：周万法，男，1955年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告葛友琪诉被告周来宝、周万法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛友琪及其委托诉讼代理人王凤瑞、丁苏杰到庭参加了诉讼，被告周来宝、周万法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛友琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告周来宝偿还借款本金73000元，被告周万法对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告为朋友，两被告系父子。被告周来宝因购买网箱养蟹所需向原告借款，截至2013年7月16日，经双方对账确认截至当日被告周来宝共计结欠原告79000元，被告周来宝为此当场向原告出具借条确认结欠款项，被告周万法作为担保人在该借条上签字，约定该笔欠款分八年还清，前七年每年十月底前各还款10000元，最后一年还款9000元。然截至目前被告仅偿还6000元，尚余73000元至今未还，故诉至法院。被告周来宝、周万法均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告周来宝向原告葛友琪出具一份借条，主要内容为：今有周来宝向葛友琪借人民币柒万玖千元整，分捌年还清，前柒年每年还款壹万元整，最后一年还款玖千元整，每年十月底还款壹万元整。该借条借款人落款处有被告周来宝的签名，担保人落款处有被告周万法的签名。原告陈述，其与周万法均作水产养殖，因两人的鱼塘相邻故而熟识。周来宝因养殖所需陆续多次向其借款，借款金额有两三万元，也有五万元，借款全部现金给付，每次借款都有写借条，期间陆续有还款，还款后就将借条还给对方。后经对账仍欠79000元未还，故重新出具涉案借条并收回原先借条，因其不识字故借条找金长弟儿子代书，写好后由其找两被告签字，落款处签名由两被告亲笔书写。出借款项全由其向沈兴福（谐音）借来，所借款项均已还清，用卖掉养鱼的网箱的钱来还，现沈兴福已经过世。借条记载金额79000元全为借款本金，借款出借当时有约定利息，所以已还款项是有计息的，具体出借及还款金额已记不清，利息最高时按月息1分计算，因被告无力还款故结欠金额不再计息，本金能要回来都不错了，79000元全部为借款本金，此后被告于2013年年底归还6000元，此外未再还款，其于每年年底均有催讨，被告表示没赚到钱没有钱还，并签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条及原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告周来宝向其借款后结欠79000未还，有借条原件为凭，被告周来宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告周来宝向其借款后出具借条确认结欠79000元未还的事实予以确认，上述款项原告自认已还6000元，本院亦予以确认，双方约定借款分期归还，但被告周来宝未按约履行，截至起诉时逾期款项已超过总金额的五分之一，现原告要求被告周来宝归还全部未还借款73000元，合法有据，本院予以支持。被告周万法作为担保人在涉案借条上签字，借条中未明确约定保证方式及保证期间，依据相关规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期间内向本院起诉要求被告周万法承担保证责任，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周来宝于本判决生效之日起十日内支付原告葛友琪借款人民币73000元。二、被告周万法对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币813元，由被告周来宝、周万法负担。被告负担部分已由原告预交，被告周来宝、周万法于本判决生效之日起十日内直接给付，原告葛友琪预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年二月四日书记员  吴彬峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4624号 原告：覃玉飞，男，1978年9月4日出生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陈海文，男，1990年5月20日出生，汉族，无业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告覃玉飞与被告陈海文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告覃玉飞到庭参加诉讼。被告陈海文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告覃玉飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民10000元及利息（利息按月率1.5%教计算至清偿之日止）。 事实与理由： 原、被告系朋友关系，2018年6月17日被告称刚结婚资金周转困难，向原告提出借款人民币10000元，原告出于同情将壹万元借给被告。但借款期到后，原告多次向被告追讨无果，故现原告将被告诉至法院，要求被告偿还本金及利息，请求人民法院依法判如所请。 原告覃玉飞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 借条一张，证明2018年6月17日被告陈海文向原告借款10000元的事实，借条约定还款日期为一年，利息每月1.5%。 被告陈海文未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈海文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月4日被告以刚结婚急需资金周转，向原告借款10000元，原告于当日现金给付被告10000元。被告于2018年6月17日向原告补写借条交原告收执，借条载明：今借到覃玉飞人民币壹万元整，用于资金周转，借期从2018年6月17日至2019年6月17日止。利息为每月1.5%，本金到期一次性全部归还。但至今被告均没有归还借款，原告无奈诉至本院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条，足以认定。现原告要求被告还款，本院予以支持。原告与被告约定利息为月利率1.5%，未超出法律规定，现原告请求逾期还款的利息亦按照此计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由此产生的公告费亦应由其承担。综上所述，综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海文归还原告覃玉飞借款人民币10000元及利息(利息以10000元为基数，自2018年6月18日起按年利率18%计至本金偿还之日为止)。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院本院或被告财产所在地法院申请执行。 案件受理费95元（原告已预交），公告费人民币700元（原告已预交），共计795元，由被告陈海文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  侯宇虹 审判员  谢兰兰 审判员  全晓岚 二〇二〇年二月十日 书记员  韦斯琪 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执107号 郭凤毅、铜仁市红昌宏建筑装饰有限公司： 申请执行人郭凤毅与被执行人铜仁市红昌宏建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2309号《民事调解书》，申请执行人郭凤毅于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日向被执行人铜仁市红昌宏建筑装饰有限公司发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人郭凤毅工程款90,000.00元,承担案件受理费1305.00元及本案执行费1,270.00元。 在执行过程中，被执行人铜仁市红昌宏建筑装饰有限公司已履行全部义务。现松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2309号《民事调解书》内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
山东省嘉祥县人民法院 终 本 裁 定 书 （2019）鲁0829执2372号 申请执行人：靳素梅，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：贺学家，男，居民，住梁山县。 申请执行人靳素梅与被执行人贺学家的借款合同纠纷一案，山东省济宁市嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及违约金，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人贺学家发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人贺学家发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贺学家的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人8973.03元，其他未发现可供执行财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执2372号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇二〇年二月十三日 书记员  岳贤鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终16号原公诉机关云南省西畴县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦明林，男，生于1982年2月23日，汉族，高中文化，农民，家住云南省西畴县。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2007年被广东省白云区人民法院判处有期徒刑九年，2012年10月23日刑满释放。2019年7月11日，因本案被立案侦查。未采取强制措施。委托代理人杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师。（特别授权）原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，生于1967年10月26日，汉族，家住云南省西畴县。系被害人之母。原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司（下称中华公司）。负责人：杨代耀，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司（下称人保公司）。负责人：董杰，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人张维娇，女，汉族，生于1986年1月9日，家住云南省西畴县。原审附带民事诉讼被告人鲁永丽，女，汉族，生于1990年9月3日，家住云南省西畴县。原审附带民事诉讼被告人沈波，男，壮族，生于1980年9月27日，家住云南省西畴县。云南省西畴县人民法院审理云南省西畴县人民检察院指控原审被告人秦明林犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人杨某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月10日作出（2019）云2623刑初66号刑事附带民事判决书，宣判后，原审被告人秦明林不服一审判决提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，讯问听取了上诉人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月25日晚，秦明林驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由兴街镇东升路自西向东行驶，21时12分，该车行至畅享KTV门前岔路口路段左转时，与杨某2对向行驶的二轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后，杨某2驾驶的摩托车又先后撞向停在路边的云Ｈ×××××号及云Ｈ×××××号车辆，造成杨某2现场死亡，四车损害的道路交通事故。经鉴定，秦明林血液乙醇检测含量为134.34mg/100ml，杨某2血液乙醇检测含量为161.66mg/100ml，杨某2符合与钝性物体机械性作用致颅脑损伤死亡。经调查认定，秦明林承担此道路交通事故的主要责任，杨某2承担次要责任，云Ｈ×××××号车辆因不按规定地点停放车辆，承担次要责任，云Ｈ×××××号车辆不承担责任。另查明，自2018年3月17日至案发前，杨某2租住于兴街镇××村××号，以打工为生活来源。杨某1生有杨某2及杨某3子女二人，其夫于2008年离世。2019年4月25日案发时，杨某2系无证驾驶。云Ｈ×××××号车辆系张维娇所有，秦明林与张维娇系夫妻关系，该车投保于中华公司，其中，第三者责任险为1000000元。云Ｈ×××××号车辆系沈波所有，沈波与鲁永丽系夫妻关系，该车交强险投保于平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（下称平安公司），商业险投保于人保公司，其中，第三者责任险为1000000元；云Ｈ×××××号车辆为邱某所有，梁某与邱某系夫妻关系，云Ｈ×××××号车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司（下称太平洋公司）。案发后，秦明林垫付被害人家属50000元。2019年9月16日，平安公司赔付杨某1交强险112000元，同年10月30日，杨某1以太平洋公司已经赔付为由，向本院申请撤回对该公司及梁某、邱某的诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的户口证明、前科查询记录、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书，证人证言、被告人秦明林的供述及辩解等证据证实，足以认定。一审法院根据查明的事实及采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、第十八条之规定，作出如下判决：1.被告人秦明林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。2.由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1死亡赔偿金110000元。限期于判决生效后三十日内履行完毕。3.由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等87004.3元。限期于判决生效后三十日内履行完毕。4.由被告人秦明林赔偿附带民事诉讼原告人杨某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等356019.95元。限期于判决生效后三十日内履行完毕。5.驳回附带民事诉讼原告杨某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人秦明林上诉称，对受害人杨某2的死亡赔偿金应按农村居民的标准215360元计算，对被扶养人杨某1的生活费91230元不予支持，请求二审法院依法改判。其委托代理人的意见与上诉人的上诉意见一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人秦明林违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应于惩处。关于上诉人秦明林及其委托代理人提出对受害人杨某2的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，不应支持被扶养人杨某1的生活费的意见。经查，李清水、张某、李某的证言能证实被害人杨某2在城镇居住生活已满一年，故对杨某2的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。杨某1丈夫已故多年，其无固定收入，又无生活来源，对其提出的扶养费应于支持，故上诉人秦明林及其委托代理人提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建鹏审判员  郑朝恒审判员  贺雯琦二〇二〇年二月十六日书记员  张 妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1875号申请执行人：王东杰，男，1967年10月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：杨占军，男，1974年4月27日出生，汉族，住汝阳县。王东杰诉杨占军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月8日对被执行人杨占军采取限制高消费措施，并于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人杨占军无送达地址确认书，已公告送达。李共和未履行支付义务，并未报告财产。经本院依法传唤后被执行人无正当理由拒不到庭，打电话也无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月6日、2019年10月8日、2019年11月10日、2020年1月14日共计提起四轮网络查控，2019年10月24日提起一次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人李共和名下银行账户余额共计86.83元，已采取冻结措施，被执行人李共和名下其他银行账户余额共计0元，无可供执行财产。2.2019年9月31日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人杨占军名下无可供执行财产。2.2019年9月23日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杨占军名下无可供执行财产三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。到被执行人杨占军户籍所在汝阳县××村村进行现场调查，经询问附近村民得知，伊阳新村属于拆迁房，较为老旧，未找到物业或者负责单位，附近村民也未听说过有杨占军本人，本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查。四、因被执行人工作人员也不知其下落，本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人王东杰申请，本院于2020年1月14日将被执行人杨占军列入失信被执行人名单。以公告送达的方式向被执行人杨占军送达失信决定书。2.同时对被执行人杨占军作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，已将被执行人李共和报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月3日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余117066元及执行费1656元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1875号案件终结本次执行程序。被执行人杨占军负有继续向申请执行人王东杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月三日书记员  刘腾飞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初408号 原告：杨雪融，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县； 被告：王单，女，1988年7月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县； 本院在审理原告杨雪融诉被告王单房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨雪融于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雪融申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨雪融撤回起诉。 审判员  王琴 二〇二〇年二月十三日 书记员  黄越