wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0427刑初84号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人林兴沐，男，1967年1月20日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人林兴沐犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人林兴沐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控：2017年1月16日18时30分许，被告人林兴沐饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，由沙县大洛镇官昌水库往沙县大洛镇方向行驶，行驶至沙县大洛镇文昌佳苑美涂士漆店门前路段时，碰撞行人被害人张某，造成被害人张某受伤（轻微伤）的道路交通事故。被告人林兴沐承担本起事故的全部责任。沙县公安局民警接群众报警到事故现场后，了解到被告人林兴沐已送被害人张某去沙县大洛中心卫生院救治；随后即赶往沙县大洛中心卫生院寻找被告人林兴沐。沙县公安局民警在沙县大洛中心卫生院发现被告人林兴沐有饮酒后驾驶机动车嫌疑，便依法交由沙县大洛中心卫生院医务人员提取血样并送检。被告人林兴沐的全血样中检出乙醇含量为93.82mg/100ml，属醉酒。 另查明，被告人林兴沐到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。事故后，被告人林兴沐已赔偿被害人张某各类经济损失计人民币800元，并取得被害人张某谅解。 上述事实，被告人林兴沐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人罗某证言，常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，沙县大洛中心卫生院门诊病历、关于张某伤情的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆情况说明，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林兴沐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林兴沐醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人林兴沐被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人林兴沐能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林兴沐已赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某谅解，均可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下： 被告人林兴沐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余良云 二〇一七年三月二十四日 书记员  徐 译 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27284号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。          代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：周兵，男，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告周兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：被告周兵支付信用卡欠款本金39848.74元及截至2019年7月20日的利息4193.06元、违约金8267.53元、分期手续费2546.24元，并自2019年7月21日起以欠款本金39848.74元为基数，按照日利率万分之五支付利息至付清之日止。      被告周兵未答辩。                  被告周兵申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年3月11日                                              截至日期              2019年7月20日                  欠款金额              本金              39848.74元              利息              4193.06元                  违约金              8267.53元              到期分期手续费              515.91元                  未到期分期手续费              2030.33元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。周兵申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求周兵偿还欠款本金并支付利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行信用卡中心要求的违约金，因双方并未通过协议明确约定对逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予主张。至于未到期的分期手续费，因兴业银行信用卡中心要求的利息已足够弥补其损失，故本院对其要求的未到期的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告周兵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39848.74元，并支付截至2019年7月20日的利息4193.06元、分期手续费515.91元以及自2019年7月21日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金39848.74元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取585.69元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担128.72元，被告周兵负担456.97元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    毛亚男                                                       二○一九年十二月十二日            法 官 助 理    蒋思斯         书  记  员    罗  静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0111刑初37号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人刘某，男，1994年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2001年11月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2008年2月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币七千元；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元；2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；2015年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，2016年5月17日被释放。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人刘某共盗窃三次，被盗窃财物总价值人民币6068元。 2016年8月4日12时许，被告人刘某来到沈阳市苏家屯区玫瑰街沈阳市金牌家政连锁有限公司苏家屯分公司内，将被害人赵某放在吧台上的两部手机和一个拎包盗走，包内有现金人民币300元及本田雅阁车钥匙一把。经鉴定，被盗三星手机价值人民币909元、酷派手机价值人民币559元，拎包价值人民币50元、本田雅阁车钥匙价值人民币1080元。 2016年8月4日15时许，被告人刘某来到沈阳市苏家屯区青松路宏宇手机维修店内，将被害人曹某放在吧台内的现金人民币1050元盗走。 2016年8月13日10时许，被告人刘某来到沈阳市苏家屯区文竹街沈阳市苏家屯区志联房产中介文竹街加盟店，将被害人刘某放在柜台后的棕色拎包盗走，包内有黑色钱包一个、现金人民币1500元及丰田佳美车钥匙两把。经鉴定，被盗拎包价值人民币200元、钱包价值人民币140元、丰田佳美车钥匙两把价值人民币280元。 案发后，被害人刘某被盗的拎包及钱包被公安机关依法扣押并已返还被害人。被害人赵某被盗的拎包及车钥匙已返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，被害人赵某、曹某、刘某陈述，扣押、发还清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人刘某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赵某经济损失人民币一千七百六十八元；退赔被害人曹某经济损失人民币一千零五十元；退赔被害人刘某经济损失人民币一千七百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 曲 宁 二〇一七年三月二日 书记员 尹金金
pi  Normal  Windows 用户  2  104  2017-01-12T08:21:00Z  2017-04-27T01:11:00Z  2017-04-27T01:11:00Z  3  183  1046  Lenovo (Beijing) Limited  8  2  1227  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}          北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2017）京0105刑初217号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于某，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江苏省泰州市。曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被北京市海淀区区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2722号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，本案被害人胡某、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人于某于2014年11月至12月间，在本市朝阳区三间房金吉宾馆等地方，谎称能帮助被害人胡某在宜信普惠信息咨询（北京）有限公司办理贷款并收取打点费用为由，分两次骗取胡某钱款共计人民币4.5万元。被告人于某被公安机关网上追逃，后于2016年9月11日被抓获归案。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人胡某的陈述，证人刘某、张某、尚某的证言，辨认笔录，平安银行电子回单、于某平安银行账户交易记录查询单，宜信客户信息查询列表，前科材料，在逃人员登记信息表，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本案审理过程中，被告人于某亲属代其退赔被害人胡某人民币5千元。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某曾有前科，故本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人于某当庭自愿认罪，且退赔了部分赃款，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。对于被害人未挽回的经济损失，责令被告人于某退赔。综上，根据被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、责令被告人于某退赔人民币四万元，发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李轶凡人民陪审员   宋志勇人民陪审员   常振海二○一七年三月二十二日书记员  周若旻
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3490号 原告:陈英辉，男，1991年4月27日出生,汉族，住所地广西合浦县，现住北海市银海区。 被告：北海市海城区北部湾东路闽辉超市，住所地广西北海市海城区北部湾东路22号国泰大厦铺面。 经营者：陈存雄，男，1964年2月3日出生,汉族，住所地福建省福清市。 原告陈英辉与被告北海市海城区北部湾东路闽辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告陈英辉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈英辉在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈英辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年三月二日 书 记 员  黄乐婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初137号 原告：张某，男，1974年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：何某，女，1976年6月23日出生，其余身份信息不详。 原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某向本院申请撤回对被告何某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取计100.00元，由原告张某负担。 审判员  廖珍强 二〇一七年三月二日 法官助理王磊 书记员尹杨光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5884号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告武海银，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武海银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武海银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26587.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26587.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5536号 申请执行人：刘勿禅,女,1970年1月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:胡彩虹,女,1966年10月5日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人:梁荣峰,男,1963年6月12日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人刘勿禅与被执行人胡彩虹、梁荣峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3840号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡彩虹、梁荣峰应向申请执行人偿还借款42026元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年三月二十一日 书记员  李雅芝
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初481号原告：刘雁，男，汉族，1961年12月15日出生。住址，鞍山市立山区。委托代理人：高灏峰，辽宁安大律师事务所律师。委托代理人：赵洪大，女，汉族，1965年4月25日出生，住鞍山市立山区。被告：鞍山金河能源有限公司。住所地，鞍山市铁西区创建街3号。法定代表人：王德虎，系该公司经理。委托代理人：李淼，该公司法律顾问。原告刘雁诉被告鞍山金河能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年至2014年相继签订了四份施工合同，原告按合同约定保质保量完成施工，但被告一直未支付合同约定的工程款，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付工程款35.85万元，并承担诉讼费用。被告辩称：原告并非与被告形成合同关系，原告并非为被告施工，被告不应当是原告主张欠款的主体，被告不欠原告钱，是鑫利能源欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月18日，2015年8月20日，原告与铁西热力公司签订二份施工协议，约定原告完成总计11.88万平方米的供热管道改造工程。2014年7月/2015年8月，鞍山鑫利能源有限公司与鞍山北美铁西公司、鞍山北美热电新材公司签订施工协议将上述工程由鞍山北美铁西公司、鞍山北美热电新材公司承包。2017年1月3日，被告向总部申报，其中内容摘要写明总部欠铁西热力公司分户改造人工费10-13年共计12万元，14、15年尚欠人工费及材料费35.85万元，由于铁西热力公司无能力施工，外雇刘雁负责该项目施工。现刘雁本人患病，恳请支付所欠施工费。被告总经理吴铁峰在文件批阅单的总经理意见一栏签字。上述事实，原告提供的证据有：施工协议四份、文件批阅单、费用明细。被告提供的证据有：分户改造内部承包合同四份、施工协议四份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的张茜竹证言，因证人未到庭，故本院不予采信。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效，原告系自然人，并无建设工程的施工资质，故原告与铁西热力公司签订的施工协议无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告的施工已经完成，且根据有被告经理签字的文件批阅单，被告对于原告主张的工程款是认可并且同意支付的。原告虽未与被告直接签订施工合同，但被告愿意承担该笔债务，现原告起诉被告，即原告同意由被告承担该笔工程款，故被告亦应当对于未支付原告的工程款承担支付责任，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定判决如下：被告鞍山金河能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘雁工程款35.83万元。如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6678元（原告已交），由被告承担，故被告在履行上述义务时加付6678元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  张盛为人民陪审员  张思琦二〇一七年三月十七日书 记 员  畅诚蕊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初697号 原告：卢昆，男，1979年7月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：周祖荣，男，1985年12月5日出生，住广西隆林县。 被告：刘丽娟，女，1985年8月16日出生，住广西罗城县。 原告卢昆与被告周祖荣、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告卢昆于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢昆撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告卢昆负担。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年三月二十二日 书记员  黄 奇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0322民初747号 原告：吴清辉，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴永东，男，1948年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：庄文虎，男，成年，汉族，农民，住仙游县。 原告吴清辉与被告庄文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。吴清辉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现吴清辉自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴清辉撤回起诉。 案件受理费减半收取计312.5元，由吴清辉负担。 审判员  章建育 二〇一七年三月二十日 书记员  杨敏敏
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初381号 原告深圳市晴拓电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔路南一巷46号东亿达工业园二楼，组织机构代码05152792-9。 法定代表人李进良，系该公司总经理。 被告深圳市黑豹科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道麻布社区轻铁西818栋2楼，组织机构代码77412520-2。 法定代表人朱钦坤。 上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市晴拓电子有限公司的法定代表人李进良到庭参加诉讼，被告深圳市黑豹科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市晴拓电子有限公司诉称，原告与被告从2016年1月开始发生业务往来，原、被告双方约定付款时间为月结30天，但从2016年5月开始，被告未按时向原告支付货款，至2016年11月，被告已拖欠原告货款8,148元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付2016年1月至3月的货款余款8,148元；2、被告承担本案诉讼费。 被告深圳市黑豹科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告主张自2016年1月份至2016年3月份期间向被告供应变压器EE19价值共计26,188.86元，被告至今拖欠货款8,148元，并提交有李前彬签收的送货单为证。 另查明，原告提交其法定代表人李进良与案外人倪黄英的结婚证，交通银行深圳沙井支行的银行交易记录，证明被告深圳市黑豹科技有限公司的法定代表人朱钦坤于2016年7月23日向倪黄英支付了涉案的部分货款18,040元。被告深圳市黑豹科技有限公司的法定代表人朱钦坤口头承认李前彬为其公司的前员工。 以上事实，有送货单、银行交易记录、结婚证等证据及庭审笔录在案为凭。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，原告深圳市晴拓电子有限公司主张被告深圳市黑豹科技有限公司至今未支付货款余额8,148元，被告深圳市黑豹科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应得法律后果，故本院采信原告深圳市晴拓电子有限公司的主张，被告深圳市黑豹科技有限公司应当支付原告深圳市晴拓电子有限公司货款8,148元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市黑豹科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市晴拓电子有限公司货款8,148元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告深圳市黑豹科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 何    静 二〇一七年三月二十日 书记员 林嘉琦（兼） 书记员 李    娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1612号原告：重庆益珲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢14-10，统一社会信用代码91500112095662284L。法定代表人：康浩然。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：杨荣惠，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆益珲装饰设计工程有限公司与被告杨荣惠装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆益珲装饰设计工程有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆益珲装饰设计工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆益珲装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费60元，由重庆益珲装饰设计工程有限公司负担。审判员 朱 童二〇一七年三月二十三日书记员 张泽颖
江苏省徐州市中级人民法院                                          刑事裁定书 （2017）苏03刑更157号 罪犯朱广逢，现在江苏省彭城监狱服刑。 2014年10月30日，徐州市铜山区人民法院以(2014)铜刑初字第327号刑事判决，认定朱广逢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25万元。刑期自2012年9月20日至2020年3月19日。判决发生法律效力后，于2014年11月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第95号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯朱广逢在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳一万元。鉴于该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱广逢在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金已缴纳一万元。 本院认为，罪犯朱广逢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 将罪犯朱广逢的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2019年8月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆连东 审判员  刘 康 审判员  徐作云 二〇一七年三月三十一日 书记员  唐 诚
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初634号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人杨某某，男，1989年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市盐津县。2016年9月11日因本案被抓获；同日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年9月27日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月份上旬至9月份，被告人杨某某多次携带剪钳、螺丝刀等工具到河源市源城区帝豪国际花园小区工地5栋、6栋、15栋盗窃电缆，后将电缆销售到河源市源城区第十五区的“XX废品回收店”。经鉴定，被盗窃的电缆总价值人民币18544.1元。2016年9月11日，公安人员在河源市源城区旺源路幸福公寓xxx号房将被告人杨某某抓获。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单；被害单位工作人员胡某某的陈述；同案人刘某的供述；被告人杨某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。 本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃的财物价值人民币18544.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月11日起至2018年2月10日止）。 罚金在判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 代理审判员  叶莉萍 二〇一七年三月十三日 书 记 员  李俊科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院   民 事 判 决 书     （2017）内0291民初42号   原告：周文，男，1982年8月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。   被告：邢利刚，男，1963年3月9日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：许焕宝，内蒙古万生律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：何瑞光，经理。   委托诉讼代理人：王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   原告周文与被告邢利刚、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称“人保财险包头分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文及其委托诉讼代理人任树军、被告邢利刚的委托诉讼代理人许焕宝、被告人保财险包头分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费51869元、施救费300元等共计52169元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日11时，被告邢利刚驾驶xxx号小型轿车沿民族东路由南向北行驶至与明皓酒店北侧道路交叉口处左转弯时，与沿民族东路由北向南行驶的原告驾驶的xxx号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损之交通事故。经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队认定，被告邢利刚负事故的全部责任，原告无事故责任。被告邢利刚驾驶的肇事车辆在被告人保财险包头分公司处投保了交强险。现原告的车辆已维修完毕，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告邢利刚辩称，交通事故发生后，被告及时委托了包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所对原告的xxx号车辆进行损失程度鉴定，但原告拒绝对xxx号车辆进行损失程度鉴定。原告也没有另行委托其他鉴定机构对车辆损失进行鉴定，在被告不知情的情况下，单方对车辆的零部件进行更换。原告既没有和被告邢利刚达成一致的车辆损失程度的意见，也没有委托第三方对车辆损失程度进行鉴定，仅依据4S店的汽车零部件的更换明细价格向被告主张赔偿，同时，原告也没有证据证明车辆所更换的零部件就是因事故所造成的损害的零部件，而原告更换车辆的零部件的范围远远超出了事故所造成车辆的损害，是故意扩大损失范围，请法院驳回原告的诉讼请求。   被告人保财险包头分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险的责任范围2000元内承担赔偿责任。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。   本院经审理认定事实如下:   2016年9月8日11时许，被告邢利刚驾驶xxx号小型轿车沿民族东路由南向北行驶至与明皓酒店北侧道路交叉口处左转弯时，与沿民族东路由北向南行驶的原告周文驾驶的xxx号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损之交通事故。当日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邢利刚负事故的全部责任，原告周文无事故责任。    肇事车辆xxx号小型轿车在被告人保财险包头分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。   事故发生后，原告于2016年9月8日将xxx号小型普通客车拖送到内蒙古奥捷包丰汽车销售服务有限公司进行修理，于2016年10月25日修理完毕，花费施救费300元、车辆维修费51869元。   本院认为，被告邢利刚驾驶机动车时违反道路交通法规导致交通事故的发生，造成原告周文驾驶的车辆受损，故应对原告周文遭受的损失承担赔偿责任。被告邢利刚驾驶的肇事车辆xxx号小型轿车在被告人保财险包头分公司处投保了交强险，故原告周文在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一款（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，应由被告人保财险包头分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对原告损失中超过交强险限额部分，由被告邢利刚承担。   原告主张的施救费300元，有事实及法律依据，本院予以支持。   原告主张的车辆维修费52169元，该项费用系原告在内蒙古奥捷包丰汽车销售服务有限公司维修受损的xxx号小型普通客车所实际产生。原告就车辆损失未与被告达成协议，且双方争议较大情况下，未定损就将车辆送往4S店修理，4S店维修清单虽然列明了维修项目，但仅从维修项目名称上无法判断维修内容是否合理、必要，存在一定过错，故对车辆维修费用承担部分责任。本院酌情确定原告的合理维修费用为4S店修理费用的80%，即41735.2元。   综上所述，本院认定原告周文的各项损失共计为42035.2元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告周文车辆维修费2000元。   二、被告邢利刚于本判决生效后十日内赔偿原告周文车辆维修费、施救费等共计40035.2元。   三、驳回原告周文的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1105元，减半收取计553元（原告已预交），由被告邢利刚负担442.4元，由原告周文负担110.6元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。         审判员 刘丙辰                                  二〇一七年三月二十八日     书记员 郑璐璐         附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。    第十五条 承担侵权责任的方式主要有：      （六）赔偿损失；   第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。    《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：    （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。    《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：     （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；     （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；     （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；     （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}主办单位刑事庭签 发 拟 稿 人莫正贤拟稿时间2018年3月15日合议庭签署 审判庭负责人意见 审核 校对 海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2018）琼9024刑初97号 公诉机关临高县人民检察院。被告人张世华，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化程度，系海南省临高县人，捕前居住临高县皇桐镇美本村56号。曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被临高县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年5月27日刑满释放。因吸食毒品，2012年8月7日被临高县公安局行政拘留，2016年1月9日被临高县公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人张世华犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官梁宇及检察官助理蒙子强出庭支持公诉。被告人张世华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临高县人民检察院指控，2017年11月27日19时30分许,王旺元联系被告人张世华联系购买毒品,双方约定在临高县海榆西线龙波路口对面的小卖部进行交易.当日20时许,王旺元到达交易地点后, 王旺元以人民币300元跟被告人张世华购得3小包毒品。毒品交易完成后，民警立即将张世华抓获并在现场缴获张世华联系贩卖毒品使用的手机1部、电动车1辆、毒资人民币555元，缴获交易后的毒品海洛因3小包。经对缴获的3小包毒品进行称量，总净重0.06克，经海南省公安局物证鉴定中心鉴定，张世华贩卖的3小包毒品中均检出海洛因成份。公诉机关指控被告人张世华行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。上述事实，被告人张世华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，归案情况说明，常住人口信息表，通话清单，证人王旺元的证言，被告人张世华的供述，被告人张世华及王旺元的辨认笔录及照片，提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片，海南省公安厅物证鉴定中心琼公（物）鉴（理化）字【2017】1780号理化检验报告，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，海南省临高县人民法院（2016）琼9024刑初137号刑事判决书、海南省新成监狱（2017）琼成释字第469号释放证明书、吸毒人员动态信息表，海南省非税收入一般缴款书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张世华目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张世华归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张世华在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上之罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：  一、被告人张世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年11月26日止）。二、随案移送的手机1部及人民币555元，予以没收，上缴国库。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。                         审判员莫 正贤                            9520che6ke8knbvmzm案件唯一码     二〇一八年三月十五日 书记员 方超   《中华人民共和国刑法》 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。  审核：莫正贤 撰稿：莫正贤  校对：叶财利 印刷：林秀海南省临高县人民法院           2018年3月20日印制（共印15份）海南省人民法院刑事审判一审规范化量刑表案号及案由（2018）琼9024刑初12号贩毒 被告人张世华定罪事实贩卖毒品海洛因0.06克。 法定刑3年以下有期徒刑，并处罚金基准刑量刑起点18个月增加刑罚量确定基准刑18个月量刑情节及调节适用量刑情节对基准刑的调节比例坦白-15%累犯、毒品再犯十50%      控方量刑建议  辩方量刑请求  拟宣告刑24个月刑罚再调节24个月  宣告刑24个月判决主文被告人张世华犯贩毒判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。备注
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审58号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人索伟华，局长。被申请人郭锁堂，男，1962年10月19日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局，申请强制执行的依法强制没收被申请人郭锁堂在非法占地上的建筑物和其他设施一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2015年4月8日作出的正国土资罚字（2015）1-026号《行政处罚决定书》，处罚内容是“没收非法占地上新建建筑物和其他设施，并处罚款61333.4元”，并于当日送达。现申请执行已经超过法定申请强制执行期限。本院认为，申请执行人2015年4月8日作出正国土资罚字（2015）1-026号《行政处罚决定书》，现申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第53条的规定，已超过法定强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年三月十五日书 记 员  冉梦瑶
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初3235号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      法定代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：石依灵，该行员工。      被告：王必胜，男，1995年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告王必胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人石依灵到庭参加诉讼，被告王必胜经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行向本院提出诉讼请求诉讼请求：1.王必胜偿还本金1917.4元，支付截至2020年1月15日的利息182.45元、滞纳金404.6元，合计2504.45元；2.王必胜支付自2020年1月15日起的复利（利息以信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）。      被告王必胜未答辩。                  被告王必胜申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年3月20日                                              截至日期              2020年1月15日                  欠款金额              本金              1917.4元              利息              182.45元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。王必胜申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求王必胜偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明王必胜应当支付相应的滞纳金，故对滞纳金的诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王必胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金1917.4元，支付截至2020年1月15日的利息182.45元，并支付自2020年1月16日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王必胜负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员   翁    贞                         二〇二〇年五月十一日            法  官  助  理   张 丽 慧      书    记    员   肖 佳 欣
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2017）甘0403民初265号   原告：李某，住甘肃省白银市。   被告：祁某，住甘肃省白银市。   原告李某与被告祁某身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。   李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费5951.18元、伤情鉴定照相费60元、护理费945元、伙食补助费360元、营养费90元、误工费3150元、交通费400元，精神损害赔偿1000元，共计11896.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日12时许，李某驾驶自己的电动三轮车进入水沟沿社区大门时，该车靠左行驶，将正在出小区的祁某险些撞上。祁某因此辱骂李某，并将李某打伤。经诊断，李某为头部外伤、左眉工皮肤裂伤等，李某住院治疗8天后回家休养。白银市公安局平川分局电力路派出所于2016年12月13日作出平公（电）行罚决字[2016]121号行政处罚决定书。现李某起诉要求祁某赔偿损失。   本院经审查认为，原告提起民事诉讼的依据是公安机关对被告作出的行政处罚决定书，根据法律规定，对行政处罚决定书不服，可以在收到行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者在六个月内提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项"人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;"的规定，该行政处罚决定书还在法定的提起复议和行政诉讼期限内，当事人不能提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款"立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。"的规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回李某的起诉。   案件受理费免于交纳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   代理审判员 刘琢玉     二〇一七年三月十日   书 记 员 党国文
辽河人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽7401行初1号 原告：杨万富，男，1952年6月7日生，汉族，辽宁省新民市人，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：**，辽宁隆丰律师事务所律师。 被告：辽宁省辽河公安局高莲公安分局，住所地盘锦市兴隆台区高升街。 法定代表人：李海松，该局局长。 委托诉讼代理人：王泽和，男，该局法制大队大队长。 原告杨万富诉被告辽宁省辽河公安局高莲公安分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年6月11日以辽公（高）行罚决字[2014]第18号行政处罚决定书对原告处以罚款200元、拘留7日的行政处罚。原告不存在虚假陈述，被告并未对杨万祥、杨铁丰进行处理，所以被告的处罚理由不成立，应予撤销。 被告辩称：原告于2014年6月11日收到我局的行政处罚决定书，于2017年1月5日才向法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。 经审理查明：被告于2014年6月11日对原告作出了辽公（高）行罚决字[2014]第18号行政处罚决定书，对原告予以罚款二百元、行政拘留七日的行政处罚。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。被告提交的证据虽为复印件，但经庭后核实，与原件一致。而且原告也承认行政处罚于2014年6月16日即已执行完毕，之所以未起诉，是因为一直在向被告举报敬某。所以原告于2014年6月即已知道被告对其作出了行政处罚，而其于2017年1月向本院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。原告陈述的未能起诉原因亦不是可以扣除或延长起诉期限的法定理由。另外，被告提交的处罚决定书虽为辽公（高）行罚决字[2014]第17号，但从处罚决定书叙述的内容上看，应为本案原告主张的处罚决定书，但案号书写存在笔误。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告杨万富的起诉。 案件受理费五十元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  张洁梅 代理审判员  余晓婷 代理审判员  孙 杰 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  吕艺洋
123  Normal  Windows 用户  2  38  2017-03-22T09:31:00Z  2017-03-30T04:55:00Z  2017-03-30T04:55:00Z  2  66  377  Hewlett-Packard Company  3  1  442  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市第一中级人民法院民事裁定书（2017）京01民辖终154号上诉人（原审被告）：朱叶凡，女，1974年10月4日出生。被上诉人（原审原告）：陈久东，男，1965年6月15日出生。上诉人朱叶凡与被上诉人陈久东民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初32727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人朱叶凡向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，朱叶凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱叶凡撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人朱叶凡负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王良胜审判员  李妮代理审判员   张静二○一七年三月二十八日书记员  焦淼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0691民初1764号 原告：栾加凤，男，1981年9月2日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区， 被告：北京华联综合超市股份有限公司大庆第一分公司，住所地大庆高新区创意产业园。 法定代表人：杨春祥，该公司总经理。 委托代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。 原告栾加凤诉被告北京华联综合超市股份有限公司大庆第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告栾加凤于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾加凤向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾加凤撤回起诉。 案件受理费467元（已减半），由原告栾加凤负担。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  贾 彪 代理审判员  王庆娟 二〇一七年三月九日 书 记 员  王建宇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民辖终42号 上诉人（一审被告）：浙江伊斯浩进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区宏程国际大厦1702室。 法定代表人：徐锷，该公司总经理。 委托代理人：武鹏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托代理人：姜明泽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被上诉人（一审原告）：信加（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场3806室。 诉讼代表人：姚慧亮，该公司董事。 委托代理人：蒋国良，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人：邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。 上诉人浙江伊某进出口有限公司（以下简称伊某公司）为与被上诉人信加（香港）有限公司（以下简称信加公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 信加公司起诉称：信加公司与伊某公司于2015年1月15日签署《委托汇率套期保值协议》，约定信加公司委托伊某公司，根据信加公司在银行进行信用证贴现美金业务项下的贴现汇率在境外操作远月汇率套期保值，保证金由伊某公司垫付；伊某公司应在信加公司美元贷款还款到期日前两个工作日将贴现项下相应的美元支付至信加公司；如伊某公司未能履行协议项下远月汇率套期保值而给信加公司造成的经济损失，由伊某公司全额赔偿。后伊某公司未能履行上述协议约定义务，给信加公司造成了经济损失。故信加公司诉至一审法院，请求判令伊某公司赔偿汇兑损失人民币70277336.92元、滞纳金损失425713.28美元、利息损失人民币3690782.67元。 本案在一审审理期间，伊某公司在法定期限内向一审法院提出管辖权异议申请，认为双方协议约定合同履行的平台为香港特别行政区银行，标的物是美元期货产品，伊某公司接受委托后又转委托给位于香港和新加坡的其他公司，除被告住所地外本案与杭州无其它实际联系，与本案最有密切联系的地区是香港特别行政区，鉴于协议效力、性质、责任分担等问题在内地和香港法律体系中有较大差异，为查清事实，本案应由香港特别行政区法院管辖。 一审法院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。从信加公司提交的初步证据看，本案纠纷双方未有关于管辖的协议约定，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定判断管辖法院。鉴于伊某公司的住所地位于浙江省杭州市江干区，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，浙江省杭州市江干区范围内的本类案件应由一审法院管辖，故信加公司有权选择一审法院作为被告住所地法院提起本案诉讼。同时，从现有证据看，本案亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条可以不方便管辖为由不行使管辖权的规定。综上，伊某公司提出的管辖权异议不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，于2017年2月4日裁定：驳回伊某公司对本案管辖权提出的异议。 伊某公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案信加公司主张的美元贷款、还贷、货币兑换、套期保值操作等均发生在香港，与本案有最密切联系的地区应为香港。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条关于不方便管辖的规定，应当由香港法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，支持伊某公司的管辖权异议，驳回信加公司的起诉。 本院认为，本案为合同纠纷。根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在案证据材料，本案双方当事人并没有关于管辖的协议约定。而伊某公司的住所地位于浙江省杭州市江干区，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，一审法院对本案享有管辖权，故信加公司有权选择一审法院作为被告住所地法院提起本案诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条规定，本案亦不符合可以不方便管辖为由而不行使管辖权的规定。故伊某公司上诉提出应由香港法院管辖的理由不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  黄 青 审 判 员  吴云辉 代理审判员  张碧青 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  丁 琳
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初2094号 原告：黄远义，男，1983年8月22日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英姬，海南泽田律师事务所律师助理。 被告：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人：王清，公司总经理。 委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 原告黄远义与被告海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金34054.9元（暂自2013年10月1日至起诉之日计913日，按每日37.30元计算，至实际交房之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月7日原告与被告签订《海口市商品房买卖合同》（编号：L00017751），约定将被告自行开发的位于海口市外贸四仓库东北侧东林小区X幢X单元XXX房出售给原告，房屋建筑面积77.71平方米，房屋总价373008元人民币。合同附件七第一条约定：“买受人在签约之日时付足100%总房款人民币叁拾柒万叁仟零捌元整（￥373008元）”。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：......3、该商品房经验收合格。”第十一条“逾期交房违约责任”第2项约定：“逾期超过90日后，买受人有权单方解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告支付购房款373008元，被告出具专用发票。2011年4月被告公司新旧股东之间发生权益纠纷，导致东林小区水电设施及小区工程停工，已售房屋不能按照合同约定交付100多名业主使用，全体业主虽多次上访仍没有结果。按照合同约定，被告依法应当承担延期交房的违约责任。暂自2013年10月1日至起诉之日计913日，按每日37.30元，被告应付原告违约金34054.90元，至实际交房之日止。综上所述，原、被告签订的《海口市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力，依法应受法律保护。为维护原告合法权益不受侵害，请求法院依法公正判决。 本院经审查认为，就原、被告之间签订的《海口市商品房买卖合同》以及原告支付的全部购房款，被告已向公安机关报案，公安机关已经以涉嫌职务侵占对被告原法定代表人杨霖立案进行审查，并对其进行了逮捕，且认为涉及的购房款与公安机关正在侦办的杨霖涉嫌职务侵占案件涉案资金属于同一事实，存在直接关系。因被告原法定代表人杨霖已涉嫌经济犯罪，且本案购房款与涉嫌职务侵占案件涉案资金属于同一事实，本案存有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄远义的起诉。 本案案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审判长  李光平 审判员  何 芬 审判员  王国娟 二〇一七年三月十三日 书记员  陈家芬
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执恢15号中国民生银行股份有限公司广州分行、康有文、范洪英：关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人康有文、范洪英金融借款合同纠纷仲裁一案（原案号（2016）粤06执681号）执行过程中，被执行人康有文、范洪英已履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年三月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初316号原告：王海涛，男，汉族，1966年10月11日出生，住菏泽市牡丹区。被告：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，菏泽市。被告：菏泽银信诚投置业有限公司。法定代表人：张恩营，总经理。住所地：菏泽市。委托诉讼代理人：冯明伟，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明相，男，汉族，1955年07月20日出生，住菏泽市牡丹区，（该公司副经理）原告王海涛与被告陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告陈忠园，被告菏泽银信城投置业有限公司的委托诉讼代理人冯明伟、杨明相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告陈忠园通过被告菏泽银信城投置业有限公司作为担保人，向我借现金5万元，借款期限三个月，约定月息2分。上述借款到期后催要未果。被告陈忠园辩称：借款属实，无异议。被告菏泽银信城投置业有限公司辩称：同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告王海涛（出借人）与被告陈忠园（借款人）、菏泽银信城投置业有限公司（担保方）签订借款合同一份，三方约定：借贷金额五万元整，借款期限自出借方向借款人划拨之日起3个月（2015年8月27日至2015年11月26日），执行月利息2%，自出借方向借款人划拨贷款之日起计息，借款人按月提前向出借方支付利息，结息日为对月对日。担保人提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借方为实现债权而发生的相关费用。如借款人违约，担保人自愿接受人民法院的强制执行。对借款人未能按时结息，或贷款逾期，自逾期之日起按日利率0.1‰计收违约金，同时出借方有权解除本合同并逾期借款方立即归还借款。上述借款到期后，经原告催要，被告菏泽银信城投置业有限公司偿还原告利息至2015年9月27日。本院认为：被告陈忠园欠原告袁福坤借款7万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因该借款已逾期，故原告要求被告陈忠园偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同上既约定借款利息为月利率2%，又约定借款逾期违约金为日利率0.1‰即月利率0.3%，违反法律规定，故原告要求被告支付借款逾期利息应从被告逾期支付利息之日（2015年9月27日）起按月利率2%计算。双方在借款合同上约定被告菏泽银信城投置业有限公司为被告陈忠园向原告借款提供连带责任保证，故原告要求被告菏泽银信城投置业有限公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告菏泽银信城投置业有限公司承担连带偿还责任后，就其代偿额有权向借款人陈忠园追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告陈忠园于本判决生效后十日内偿还原告袁福坤借款人民币7万元及利息（利息计算方法：从2015年9月27日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。被告菏泽银信城投置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告菏泽银信城投置业有限公司承担清偿责任后，就其代偿数额有权向被告陈忠园追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告陈忠园负担，被告菏泽银信城投置业有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘燕平审判员  辛本玲审判员  郭纪芳二〇一七年三月二十四日书记员  张圣琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0881刑初17号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人全宏恒，曾用名全石财，男，1982年6月12日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。曾因犯抢劫罪，2006年9月26日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2016年4月24日被关押，2016年5月24日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]299号起诉书指控被告人全宏恒犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日作出判决，被告人全宏恒不服判决，提出上诉。贵港市中级人民法院于2016年11月30日作出刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年1月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人全宏恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人全宏恒的犯罪事实如下： 一、2016年4月12日下午，被告人全宏恒窜到桂平市中山公园公厕附近，窥见莫某肩上挂着一个包，遂用随身携带的水果刀割断莫某的包带将包抢走。经查，莫某的包内有现金人民币500元、华为牌手机一台、平板电脑一台等物品。作案后，被告人全宏恒将赃款人民币500元挥霍一空，将手机、平板电脑等物品丢弃。 二、2016年4月24日13时许，被告人全宏恒窜到桂平市中山公园公厕附近，窥见被害人黄某手上拿着一个塑料袋，遂用随身携带的水果刀割黄某的塑料袋。黄某发觉后紧抓住塑料袋不放手，全宏恒遂用水果刀割黄某左手，迫使黄某放手后将塑料袋抢走。经查，黄某的塑料袋内有OPPO牌手机（价值人民币549元）一台、现金人民币1000元、金色项链（价值人民币44元）一条、银色项链（价值人民币58元）一条。经鉴定，黄某左手的损伤属轻微伤。 2016年4月24日13时许，公安机关接到黄某的报警后，经比对天网视频监控，发现被告人全宏恒有重大作案嫌疑，遂出警于当天14时许将被告人全宏恒抓获归案，并当场从被告人全宏恒身上缴获现金人民币1000元、OPPO牌手机一台、金色项链一条、银色项链一条。被告人全宏恒被抓获后，向公安机关供述了上述犯罪事实。破案后，公安机关将上述物品发还给黄某。 另查明，被告人全宏恒因犯抢劫罪，于2006年9月26日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2015年4月15日刑满释放。剥夺政治权利五年，从2015年4月16日起开始执行至2016年4月23日止，已执行1年1个月8日，尚余3年10个月22日未执行。 上述事实，被告人全宏恒在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、提取笔录、扣押清单、领条、办案说明、手机专用票据、价格鉴定结论书二份、法医学人体损伤程度鉴定意见书、告知书、贵港市中级人民法院（2006）贵刑一初字第18号刑事附带民事判决书、释放证明书，被害人黄某、莫某的陈述，被告人全宏恒的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全宏恒以非法占有为目的，采用暴力的方法持刀当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人全宏恒犯抢劫罪的罪名成立。被告人全宏恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人全宏恒到案后如实供述抢劫黄某的犯罪事实，并坦白交待抢劫莫某的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人全宏恒家属按被害人莫某的陈述损失数额代被告人全宏恒陪退人民币2000元给被害人莫某，可酌情从轻处罚。根据被告人全宏恒犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十八条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人全宏恒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三千元；原犯抢劫罪，尚未执行的剥夺政治权利三年十个月二十二日。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年十个月二十二日。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月24日起至2022年6月23日止。剥夺政治权利期限从徒刑执行完毕之日起计算。) 二、被告人全宏恒退赔的人民币二千元，发还给莫某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 审 判 员  覃江健 人民陪审员  韦榕耀 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  陆细伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0103刑初411号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘朝可，男，1985年8月1日出生，苗族，中专文化，户籍地贵州省六盘水市盘县。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人刘朝可犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人刘朝可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月29日7时30分许，被告人刘朝可在贵阳市云岩区宅吉路胡家巷7号4楼2号房内，趁被害人潘某某出门上厕所之机，入户将潘某某放在沙发上钱包内的177元人民币盗走，并当场被潘某某抓获。民警赶到现场控制住被告人刘朝可后，从刘朝可的上衣荷包内搜出猎刀一把。案发后，涉案赃款已发还被害人俱领。庭审中，公诉机关提出被告人刘朝可犯盗窃罪，判处被告人刘朝可有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人刘朝可对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘朝可的供述及户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品文件清单，被害人陈述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝可以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘朝可犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘朝可犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴静二〇一七年三月二十日书记员  王丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5831号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告袁观兴，男，1966年8月7日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁观兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁观兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29666.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29666.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省牡丹江农垦法院 执行裁定书 （2017）黑8108执保19号 申请人：黑龙江省牡丹江农垦鑫信瑞粮食仓储有限公司。 法定代表人：孟辉，该公司董事长。 被申请人：黑龙江红兴隆农垦鼎盛玉米农民专业合作社。 法定代表人：赵思泽。 被申请人：赵思泽。 申请人黑龙江省牡丹江农垦鑫信瑞粮食仓储有限公司与被申请人黑龙江红兴隆农垦鼎盛玉米农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人黑龙江省牡丹江农垦鑫信瑞粮食仓储有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵思泽位于双鸭山农场场部五区178栋1号房产予以查封；对被申请人黑龙江红兴隆农垦鼎盛玉米农民专业合作社在中国邮政储蓄银行有限责任公司双鸭山市尖山支行帐号为帐户予以冻结。申请人黑龙江省牡丹江农垦鑫信瑞粮食仓储有限公司以自有土地提供担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江省牡丹江农垦鑫信瑞粮食仓储有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵思泽位于双鸭山农场场部五区178栋1号房产。查封期限3年（自2017年3月17日起至2020年3月16日止）。 二、冻结被申请人黑龙江红兴隆农垦鼎盛玉米农民专业合作社在中国邮政储蓄银行有限责任公司双鸭山市尖山支行帐号为帐户。冻结期限1年（自2017年3月17日起至2018年3月16日止）。 案件申请费5000元，由被申请人黑龙江红兴隆农垦鼎盛玉米农民专业合作社及赵思泽负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙树红 二〇一七年三月十七日 书记员  汪浩然
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初510号 原告王森，男，1989年12月7日出生，苗族，住贵州省遵义市播州区。 被告蒲前鑫，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现被羁押于遵义市播州区看守所。 原告王森与被告蒲前鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森，被告蒲前鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款约100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2016年3月27日，被告因承建修路工程需要资金周转，向我借款100000.00元，我于2016年3月27日通过建设银行个人账户向被告转款50000.00元，2016年3月28日转款50000.00元，被告于2016年3月27日向我出具借条一份，借条载明还款期限为2016年7月27日，逾期未还则支付百分之二十违约金，后还款时间届满后，被告经我多次催收无正当理由未偿还我借款，为维护我的合法利益，特诉至法院。 被告蒲前鑫辩称：原告王森所述事实及理由属实，因工程未结款，本人被羁押在看守所且与家人无法联系，致使不能偿还原告王森借款，若能与家人相见，我会叫家人尽快偿还原告借款。 原被告双方围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对原告提交的借条及转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月27日，被告立据向原告借款100000.00元，原告通过个人银行卡向被告转款100000.00元，双方约定还款时间为2016年7月27日，如逾期还款则由原告支付被告借款金额20%的逾期利息。后被告未偿还原告借款，原告据此诉至法院。 本院认为，被告向原告借款属实，双方之间成立了民间借贷关系，原告履行了向被告提供借款100000.00元的义务，且双方约定还款时间为2016年7月27日，还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款100000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告的该项诉请本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告蒲前鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王森借款100000.00元； 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减1150.00元，财产保全申请费1020.00元，由被告蒲前鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  任加凤 二〇一七年三月九日 书记员  游洪江
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0902民初1106号 原告徐某，男，汉族，出生于1981年2月28日，汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。 委托代理人陈志，汉滨区建民法律服务所法律工作者。 被告包某，女，汉族，出生于1985年5月20日，汉滨区人，住址同上。 本院在审理原告徐某与被告包某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某向本院书面申请撤回对被告包某的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告包某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某承担。 代理审判员 王 荣 二〇一七年三月二十七日 书 记 员 柯贤慧
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执25号之二申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会作用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人何淑娟、周嘉潮，广东豪盛律师事务所律师、实习律师。被执行人潘明欢，女，汉族，1964年11月23日出生，住佛山市顺德区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行潘明欢仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第087号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、“平银佛山个信贷字2014第RL20140610000119号”《个人信用借款合同》项下借款于2016年10月18日提前到期；二、潘明欢应于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币365514.79元及相应利息（截止至2016年10月18日的利息为人民币70142.04元、罚息为人民币43324.95元、复利为人民币21046.25元；自2016年10月19日起至实际清偿之日止，利息以本金人民币365514.79元为基数按罚息标准月利率2.535%计算，复利以人民币70142.04元为基数按罚息标准月利率2.535%计算）；三、潘明欢应于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币28623元、公告费人民币500元；四、潘明欢应于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行迳付仲裁费人民币10441元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币539592.03元，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及全国主要金融机构调查被执行人财产状况，扣划被执行人的银行存款2685.81元，除此之外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执25号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年三月二十九日书记员  何俊桦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5869号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张乾，男，1973年2月8日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张乾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张乾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27165.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27165.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市丰台区人民法院   lenovo  Normal  Windows 用户  2  3  2017-03-14T02:59:00Z  2017-03-22T07:32:00Z  2017-03-22T07:32:00Z  2  43  246  Microsoft  2  1  288  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市丰台区人民法院民事裁定书（2017）京0106民初2271号原告：项曙光，男，1971年6月22日出生。被告：崔鹏伟，男，1983年10月9日出生。原告项曙光诉被告崔鹏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月14日，项曙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按项曙光撤诉处理。案件受理费七百一十三元，由原告项曙光负担（已交纳）。审判员  童学勇二○一七年三月十四日书记员  王旻忞-2--1-
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执201号申请执行人：洪永清，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：卢雪耕，男，1960年4月19日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初第1693号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢雪耕在银行的存款人民币33312.5元及迟延履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新君二〇一七年三月二十一日书记员  倪 星
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执99号之二申请执行人万载县四通陶瓷原料经营部，住所地万载县县城将军西大道1099号，组织机构代码：L6415396-5。经营者刘安。委托代理人魏莉莉、李泳欣，广东群豪律师事务所律师。被执行人广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右则），组织机构代码：55917397-3。法定代表人罗祖敏。关于万载县四通陶瓷原料经营部申请执行广东新顺景陶瓷有限公司仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第259号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人广东新顺景陶瓷有限公司于裁决作出之日起十日内向申请执行人万载县四通陶瓷原料经营部支付款项人民币871164.16元及违约金（自2016年8月24日起至10月31日止以人民币971164.16月按月利率0.8%计算，自2016年11月1日起至裁决确定的还款之日止以人民币871164.16月按月利率0.8%计算）。逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人广东新顺景陶瓷有限公司于裁决作出之日起十日内向申请执行人万载县四通陶瓷原料经营部支付律师费人民币33000元。本案仲裁费由被执行人广东新顺景陶瓷有限公司承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人万载县四通陶瓷原料经营部向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币956422.16元。本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过最高人民法院、广东省高级人民法院执行查控系统调查：一、扣划被执行人银行存款合计人民币231521.8元。二、冻结被执行人广东新顺景陶瓷有限公司在招商银行佛山分行狮山支行的银行帐户75×××05以及在兴业银行佛山荷园支行的银行帐户39×××35。2017年3月24日，申请人刘长春向本院提交《申请书》，请求变更其为本案的申请执行人。本院经审查后，作出（2017）粤06执99号之一执行裁定，变更本案申请执行人为刘长春，万载县四通陶瓷原料经营部在本案中的权利义务由刘长春继受。2017年3月28日，申请执行人刘长春与被执行人广东新顺景陶瓷有限公司达成执行和解协议，同意被执行人分期履行生效法律文书确定的义务，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，申请执行人刘长春与被执行人广东新顺景陶瓷有限公司达成执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人对本案终结本次执行程序无意见，系当事人对其民事权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执99号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年三月二十九日书记员  潘婉君
Administrator  Normal  Windows 用户  2  0  2016-08-26T02:50:00Z  2017-03-31T01:33:00Z  2017-03-31T01:33:00Z  2  70  400  Microsoft  3  1  469  12.00        false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市丰台区人民法院执行裁定书(2004)丰执字第5783号申请执行人朱淑琴，女，1948年7月17日出生。被执行人北京高德房地产有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路5号。法定代表人恽壮，总经理。被执行人北京科通电子继电器总厂，住所地北京市宣武区白纸坊东街31号。法定代表人赵钢，厂长。朱淑琴与北京高德房地产有限责任公司、北京科通电子继电器总厂拆迁补偿纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2004）丰民初字第01950号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱淑琴依法向本院申请执行，被执行人北京高德房地产有限责任公司、北京科通电子继电器总厂在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京市丰台区樊家村甲10号3号楼2门404号、2门204号、1门203号、2门203号房屋的所有权转移登记在朱淑琴名下。执行员  郭威二〇一七年三月三十一日书记员  代航英
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1984年7月26日出生，住所地义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,301.41元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,301.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年三月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书   （2017）辽0922民初630号 原告：靳万全，男，1988年3月17日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：李铁，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告靳万全与被告李铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳万全到庭参加诉讼，被告李铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告靳万全向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告李铁偿还借款本金10000元。2.承担诉讼费用50元。事实和理由：我与李铁系朋友关系。2016年10月末，李铁以办事用钱为由向我借钱，当时在彰武县彰武镇东郊村蔬菜水果批发市场我家的水果批发部，我将10000元现金交给李铁。2016年11月15日，李铁给我出具了借据一份，当日是周一，约定在下周五前偿还。经我多次催要，李铁至今未偿还。 被告李铁经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。 因李铁未到庭参加诉讼，主动放弃答辩及质证权利，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：靳万全与李铁系朋友关系。2016年10月末，李铁向靳万全借款10000元。2016年11月15日，李铁给靳万全出具借据1份，约定于下周五即2016年11月25日前偿还，后经靳万全催要，李铁至今未偿还。 本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。李铁欠靳万全本金10000元经催要未偿还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告靳万全的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李铁偿还原告靳万全借款10000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李铁负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  曹哲明 二〇一七年三月二十一日 书记员  于海航