安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终6号 原公诉机关合肥市包河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王校宇，男，2001年2月6日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化程度，户籍地芜湖市无为县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月26日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年7月8日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人王校宇犯强奸罪一案，于2019年12月12日作出（2019）皖0111刑初972号刑事判决。原审被告人王校宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 2019年6月26日早上6时许，被害人何某在合肥市包河区酒吧附近，遇见醉酒后躺在路边地上的被告人王校宇，后在路人的协助下，何将王搀扶回其住宿的位于合肥市包河区海特宾馆208房间休息。酒醒后，王校宇欲与何某发生性关系，遂脱去内裤，拽掉被害人衣服，趴到被害人身上，用两手按着被害人双手，用身体压在被害人身上，试图用阴茎插入被害人阴道，被害人扭动腿不让被告人阴茎插入。后因被害人很地生气说“别碰我”，被害人遂停止性行为。 另查明：何某出生于2004年2月9日。 原判认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的证据证实： 一、书证 1、户籍信息，证实被告人出生日期，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 2、归案经过，证实被告人王校宇系被抓获归案。 3、情况说明，证实现场勘查笔录时间有误。 二、勘验、指认、辨认笔录、图及照片，证实案发现场的位置概貌，及王效宇对案发现场进行指认；何某辨认出王效宇。 三、鉴定意见，证实王校宇案发当天血液中乙醇含量80.4ｍｇ／100ｍｌ；何某血液中未检出乙醇含量。 四、视听资料：海特宾馆前台监控视频，证明2019年6月26日7时50分，何某将王校宇搀扶进宾馆；9时30分何外出报警后在前台等公安民警。 五、证人证言 1、证人计某的证言，2019年6月26日9时许，其在合肥市包河区交口手机维修店上班，一个女的跑到店里借其手机给朋友打电话。因该女的手机在其店维修，该女子在店门口打完电话就走了。其看手机通话记录显示该女的拨打的是110。 2、证人张某证言，2019年6月，记得一女子持河南省身份证，但是东北口音入住海特宾馆，女孩自称走南闯北好几年，听说话感觉挺成熟的，一个人在店里住一周左右。6月26日事发之后两天左右离开了。后刑警队和派出所核查发现女孩入住登记的不是本人身份信息。 六、被害人何某的陈述，2019年6月26日早晨5－6点，其在合肥市贝斯特酒吧边上的路边发现一名男子喝多了，躺在便利店门口，当时天气比较凉，男子穿得比较少，其想把男子叫醒，男子一动不动，一点意识都没有。其让其他人帮忙把该男子架起来，其搀扶该男子到其住的海特宾馆房间208房间。该男子进入房间睡觉1个小时左右醒了，和其聊天。其准备出去买早饭，问该男子吃什么，男子让其带杯豆浆。其让该在房间洗澡。其回来时，该男子洗完澡只穿一条内裤，其也洗了澡，只穿睡衣半躺在床上，该男子开始摸其，其让该男子不要动，该男子没有停止，继续摸、亲其，爬到其身上，其酒喝多了推不动对方，对方脱掉其衣服，用双手按住其双手，劲非常大，试图和其发生性行为，用阴茎插其阴道，持续了2、3分钟，其让该男子不要动其，该男子就没有继续实施性行为。其非常生气，跑到海特宾馆楼下对面手机店报警了，因为其手机在该店维修。后民警把二人带到公安机关。 七、被告人王校宇的供述和辩解，2019年6月25日23点左右至次日3点半左右，其和同事吃烧烤及在奥斯卡酒吧喝多了酒，到超市买了一瓶红牛，已经神智不清，歪歪倒倒往回走，后面的事情记不得了，头脑完全没有意识了。 当有意识时，其在宾馆内，也不知道怎么到宾馆的。一女子坐在房间床边，见其醒了，说是该女子从奥斯卡酒吧门口把其带来的，在救其，喊了其很久。该女子让其洗澡，自己出去吃早饭，问其想吃什么，其让带一杯豆浆。在洗澡过程中，女子回来了在吃早饭。其穿好衣服，和该女子聊了几句，该女子说以前被恩人救过。后该女子去洗澡，洗澡前把衣服脱得只剩一条内裤。其在床上躺着，女子洗澡出来也躺在床上。当时其头脑发热，加上喝多了酒，开始摸该女子，女子让其不要碰，其把内裤脱了，开始强奸该女子，拽了该女子的内裤，该女子很生气，其没有理睬，继续趴到该女子身上，用两手按着该女子双手，身体压在该女子身上，试着用阴茎插入该女子的阴道，该女子在喊，腿一直在扭动，不让其阴茎插入，插入的过程中和对方的阴部接触了，但是对方的阴道太干涩了，没有完全插入。后该女子很生气说“别碰我”，其就停止了性行为。该女子把其推开了，穿上衣服，跟其说几句话，其没在意。该女子出去没有回来，其下楼找，发现该女子把警察带来了。 原判认为：被告人王校宇违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王校宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王校宇在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人王校宇到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可依法予以从轻处罚。被告人王校宇强奸未成年人，应酌情从重处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。其他辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王校宇犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。 原审被告人王校宇上诉主要提出：1、一审法院认定上诉人构成强奸罪的证据不足；2、被害人何某的行为属于典型的半推半就的行为，上诉人没有违背何某的意志；3上诉人的行为不属于强奸罪中的“暴力”行为。故其行为不构成强奸罪。 本院经依法审查，对原判认定的犯罪事实及所列证据均予以确认。 关于上诉人王校宇提出认定本案构成强奸罪的证据不足的上诉理由。经查，上诉人在公安机关的供述和辩解、自述材料及被害人陈述能够相互印证证实，上诉人王校宇用两手按着被害人双手，身体压着被害人何某身上，试图用阴茎插入何某阴道，何某在喊，腿一直在扭动等能够证实上诉人王校宇违背何某意志意欲与其发生性关系，并已实施强奸行为，构成强奸罪。另，公安机关出具情况说明亦能证实，因侦查人员工作疏忽未能及时更改现场勘查笔录，实际勘查时间为：2019年6月26日13时30分至15时30分，侦查机关整个取证过程合法、合规，未出现违法取证情形。综上，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王校宇提出其未违背被害人意志，未使用暴力的上诉理由。经查，上诉人王校宇的供述和辩解、被害人何某的陈述、报案单等证据能够相互印证证实，王校宇意欲与被害人发生性关系时，被害人明确表示让上诉人不要碰其并伴喊和腿扭动行为，事后被害人及时报警足以证明被害人对与王校宇发生性行为的拒绝态度；被害人案发时年仅15周岁，上诉人用双手按住被害人双手，并用身体压在被害人身上，上诉人的行为已达到压制被害人反抗的暴力程度。综上，上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人王校宇违背妇女意志，强行与妇女发生性交行为，其行为已构成强奸罪。上诉人王校宇在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。上诉人王校宇归案后，如实供述自己主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年二月九日 法官助理胡静 书记员张爽 附：本裁定引用的法律条文（节录） 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；