河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1282民再12号原审被告：陈远平，女，1983年1月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，现住郑州区。确认送达地址：郑州市紫荆山小区二里岗南街正商蓝海广场4102号河南乐志律师事务所。委托代理人：王维民，河南乐志律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审原告：灵宝市农村信用合作联社，现更名为“河南灵宝农村商业银行股份有限公司”。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托代理人：焦丽、白阳，该公司职工，代理权限为特别授权。原审被告：陈向阳，男，1977年5月9日出生，汉族，祖籍福建泉州，户籍所在地河南省光山县，现住郑州市管城区。确认送达地址同现住址。原审被告：梁两盛，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地福建省德化县。确认送达地址同陈向阳现住址。原审原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝市农信社”）与原审被告陈向阳、陈远平、梁两盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）豫1282民初2903号民事判决，判决已生效并进入执行程序。2019年4月16日，原审被告陈远平以有新证据足以推翻原判，向本院提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案确有错误，应予再审，于2019年7月18日作出（2019）豫1282民监5号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月9日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原审原告灵宝市农信社的委托代理人焦丽、白阳，原审被告陈远平及其委托代理人王维民、原审被告陈向阳、梁两盛到庭参加诉讼。现已审理终结。原审被告陈远平申诉称：1、现有新的证据，足以推翻原判决。原审认定我与陈向阳系夫妻关系的依据是结婚证，但我和陈向阳在2015年2月11日已经办理了离婚登记手续，2015年6月5日陈向阳在向原告贷款时，我们已经不是夫妻，陈向阳提供的结婚证已经作废，该借款与我无关。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审认定我在借款合同上的签名、按印，其实都是陈向阳伪造的，我对涉案借款既毫不知情，更不存在所谓的签名、按印。综上所述，原审判决认定事实错误，导致判决不公，请求依法改判我不承担还款责任。原审被告梁两盛辩称：我给陈向阳2014年从原告处贷款80万元提供担保属实，但对陈向阳2015年6月的涉案贷款并不知情，也没有在保证合同上签字，不应由我承担连带还款责任。原审被告陈向阳述称：1、我2014年5月就在原告处贷款80万元，当时我和陈远平还没有离婚，梁两盛是担保人，2015年原贷款到期后，再次办理贷款时，使用的是之前提交的陈远平身份证、结婚证复印件，当时我确实已经与陈远平离婚，我给信用社说过该情况；2、2015年6月这次贷款陈远平、梁两盛并不知情，当时只有我一个人到灵宝市××路信用社签了我该签的字，其他人的签字我不清楚。原审原告灵宝市农信社辩称：1、被告陈向阳向我社贷款时提供了其与陈远平的结婚证，隐瞒了二人已经离婚的事实，我社无法查证，不存在过错。即使他们二人已经离婚，但也不排除有共同借款的意思表示，被告陈远平仍应当承担还款责任；2、被告梁两盛本人在保证合同上签字、按印，应当承担连带还款责任。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。原审原告灵宝市农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈向阳、陈远平共同偿还贷款本金800000元及利息118888元，共计918888元（利息算至2017年7月3日，之后利息按借款合同约定计算至款付清之日止）；2、被告梁两盛对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院原审认定事实：被告陈向阳与被告陈远平系夫妻关系。2015年6月5日，被告陈向阳为装修个人经营的郑州市二七区闽风楼饭店，向原告灵宝市农村信用合作联社申请贷款80万元，同日双方签订编号为09319000115060425150的《个人借款合同》一份，合同主要约定“借款人：陈向阳，借款金额（大写）：捌拾万元整，借款期限为12个月，自2015年6月5日起至2016年6月5日，月利率为11.58‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日……贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担……”，被告陈远平作为借款人的配偶在该合同上签名确认。同日，被告梁两盛与原告签订保证合同一份，承诺对被告陈向阳的80万元借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之后两年止。合同签订后，原告于2015年6月5日依约向被告陈向阳、陈远平发放了贷款80万元。截止2017年4月8日，被告陈向阳、陈远平共向原告清偿利息115812元，剩余利息及本金均未偿还，后经原告多次催要，三被告均不履行还款义务，引发诉讼。本院原审认为，被告陈向阳、陈远平向原告灵宝市农村信用合作联社借款80万元的事实，有双方签订的《个人借款合同》为证，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告陈向阳、陈远平不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告陈向阳、陈远平共同偿还贷款本金800000元并按照约定利率承担利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告梁两盛为上述借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，该合同亦系双方的真实意思表示，合法有效，在保证期间内，债务人不按照主合同约定偿付借款本息，担保人应按照保证合同的约定承担相应保证责任，故原告要求被告梁两盛对上述借款承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈向阳、陈远平于本判决生效后十日内返还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金800000元及利息（利息按照月利率11.58‰计算，从2015年6月5日起计算至实际付款之日止，已付利息115812元应扣除）；二、被告梁两盛对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费12989元，由被告陈向阳、陈远平、梁两盛负担。围绕当事人的申诉理由及请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、根据陈远平提交的新证据——其与陈向阳2015年2月11日离婚证，可以证实陈向阳2015年6月5日向原告贷款时，二人确实已经离婚，不再是夫妻关系，本次借款手续中陈远平的身份证、结婚证复印件均系陈向阳之前贷款时所提供。借款合同中陈远平的签名、按印、私章以及签字照片，经陈远平本人辨认，及提供签字样本和照片对比，结合办理该笔贷款的信贷员杨学军、原审被告陈向阳陈述，可以认定并非陈远平本人所签。综上，原审被告陈远平与原审原告灵宝市农信用社之间不存在真实的借款合同关系，故原审判决被告陈远平承担还款责任不当，应予纠正。2、在本次再审过程中，原审被告梁两盛亦提出其对2015年6月份陈向阳这次贷款并不知情，2015年其根本就没有来过灵宝，也没有在保证合同上签名。由于梁两盛否认2015年保证合同上签名系其本人所签，根据举证规则，应由其承担举证责任，对2015年保证合同上签名申请笔迹鉴定，但在鉴定机构受理后，通知被告梁两盛限期交纳鉴定费时，梁两盛却称鉴定费太高，其负担不起，又辩称其2014年为陈向阳担保时签了一式三份保证合同，他的那份保证合同信用社没有给他，2015年的保证合同可能是信用社套用他之前签的合同，这样的话还是他签的字，鉴定就没有意义了。本院已告知其如逾期不缴纳鉴定费，将视为未提出鉴定申请，将承担举证不力的不利后果，但其仍未在限定期限内缴纳鉴定费，也未提交其他证据证实其主张。经查，从信用社档案中调出来的梁两盛2014年签的保证合同和2015年的保证合同格式是不一样的，签名的地方也不一样。综上，被告梁两盛未能举证证明本案涉及2015年保证合同不是其本人所签，故不能免除其保证责任。另查明：2019年11月12日，灵宝市农村信用合作联社更名为“河南灵宝农村商业银行股份有限公司”。本院再审认为，被告陈向阳向原告灵宝市农信社借款80万元，事实清楚，证据确实充分，被告陈向阳未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告陈向阳偿还借款本金，并按照约定利率承担利息，理由正当，本院予以支持。被告梁两盛与原告签订保证合同，对被告陈向阳的该笔借款承担保证责任，故原告要求被告梁两盛对上述借款承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。根据新查明事实，被告陈远平在陈向阳办理该笔借款时已经与陈向阳离婚，其本人并未在借款合同和家庭共有人承诺书上签字、按印，故原告要求被告陈远平承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。现有新证据能够推翻原判决认定部分事实，对原判决应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、变更本院（2017）豫1282民初2903号民事判决书第一项为：被告陈向阳于本判决生效后十日内偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息按照月利率11.58‰计算，从2015年6月5日起计算至实际付款之日止，已付利息115812元应予扣除）；二、维持本院（2017）豫1282民初2903号民事判决书第二项；三、驳回原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司要求被告陈远平承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费12989元，由被告陈向阳、梁两盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任晓妮人民陪审员  许新华人民陪审员  王淑妮二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。