辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2712号原告：李小光，男，1978年9月8日出生，汉族，个体，辽宁省住朝阳市双塔区。委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被告：刘志文，男，1955年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市大洼区。被告：王德军，男，1958年1月4日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。第三人：王明超，男，1983年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。第三人：于洪涛，男，1986年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。第三人：邢秀杰，女，1987年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。第三人：柳海娟，女，1983年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。第三人：于秀莲，女，1963年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。第三人：于秀英，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。六第三人共同委托代理人：白巍，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。原告李小光与被告刘志文和王德军及第三人王明超、于洪涛、邢秀杰、柳海娟、于秀莲、于秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小光的委托代理人郭晓莹，被告王德军的委托代理人付大全，第三人王明超、于洪涛、邢秀杰、柳海娟、于秀莲和于秀英的共同委托代理人白巍到庭参加诉讼，被告刘志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小光向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即给付拖欠车款71万元，并自2016年6月30日起年利率4.35%给付利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告（甲方）与二被告（乙方和丙方）签订了《二手车买卖合同》，合同约定“甲方有自卸车八台，车牌号为：辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××出售给乙方，每台价格人民币12万元整，八台车辆总款为人民币96万元整。提车之日先付人民币10万元整，余款86万元整于2016年6月30日前陆续还清，如不还清，甲方有权向丙方索要欠款或回收卖出车辆。乙方和丙方有按月还款义务及法律责任。”合同签订后，乙方将八台车全部提走，王德军在2017年1月20日偿还车款10万元，在2017年10月16日偿还5万元，目前尚欠原告车款71万元。上述事实有“二手车买卖合同为证”。上述款项经原告多次催要，被告依然未予偿还，请求依法判决。被告刘志文未到庭，未予答辩。被告王德军辩称，1、本案原告就同一事事实再次起诉违反一事不再理原则；2、涉案的车辆是尊翔汽贸公司的，本案原告无权起诉；3、合同虽然签订但是原告是否履行交付车辆义务，没有证据支持；4、被告签字的二手车买卖合同只有七台，第八台辽Ｎ×××××号车辆是原告自行填写的，王德军不承担责任；5、因刘志文没有到庭，不能查明合同的实际履行情况；6、王德军的担保责任为6个月，现已过了保证期限，应免除担保责任；7、涉案车辆没有依法进行年检属于报废车辆，是法定禁止买卖物品，因此合同无效。请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人王明超、于洪涛、邢秀杰、柳海娟、于秀莲和于秀英述称，本案涉案的车辆，当时第三人是从朝阳县农村信用合作联社贷款购买的。该案涉车辆于2013年11月8日出售给李小光，在与李小光签订车辆买卖协议时已经将车辆实际交付给了李小光占有。出售车辆时车辆未过户，是因为抵押贷款未偿还完毕，不能过户，出售时，约定该车辆由李小光将贷款继续偿还完毕后再过户，后期李小光联系我方过户时，因车辆未找到，交管部门不给过户，李小光就是实际车主与我方没有关系。现在车辆的手续大绿本在银行，行驶证我们已经全部给了李小光。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告李小光（乙方）分别与第三人王明超、于洪涛、邢秀杰、柳海娟、于秀莲和于秀英及案外人郭洪庆和孙守信（甲方）签订了二手车买卖合同，合同约定原告分别从第三人及案外人处购买重型自卸货车8台，车牌号分别为辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××，双方约每台车的价款均为人民币9万元，过户手续费1万元由甲方承担。甲方应于本合同签订后当日内，将本车办理过户所需的有关证件原件及复印件交付给乙方。乙方应向甲方支付车价款人民币9万元，同时甲方付清过户手续费。合同签订后，第三人及案外人将车辆及相关手续交付给了被告。案涉第三人名下的车辆在银行有贷款未予还清，原告以偿还贷款的方式向第三人支付了购车款。2015年11月2日，原告李小光（甲方）与被告刘志文（乙方）和被告王德军（丙方）签订了《二手车买卖合同》，合同约定甲方有自卸车八台，车牌号为：辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××出售给乙方，每台价格人民币12万元整，八台车辆总款为人民币96万元整。提车之日先付人民币10万元整，余款86万元整于2016年6月30日前陆续还清，如不按时还清甲方有权向丙方索要欠款或回收卖出车辆。提车之日起，以后所发生的交通事故及违章罚款与甲方无关，均由乙方承担。合同签订后，原告将八台车车辆交付给了被告刘志文。嗣后，尚欠的购车款86万元，经原告催要，被告王德军分别于2017年1月20日和2017年10月16日代偿还10万元、5万元，目前尚欠原告购车款71万元未予给付，经原告催要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告李小光与第三人及案外人签订的二手车买卖合同、原告李小光与被告刘志文和王德军签订的二手车买卖合同、收据、证人证言及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告李小光与第三人及被告刘志文和王德军之间分别签订的二手车买卖合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，原告按约向被告交付了车辆，被告刘志文理应按约履行支付购车款的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任，故原告李小光诉请被告刘志文给付购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李小光诉请被告王德军承担责任的诉讼请求，因被告王德军系被告王德军的保证人，双方在合同中没有明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，案涉的欠款，经原告催要，被告王德军于2017年履行了部分担保责任，故对原告李小光诉请被告王德军承担责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志文自本判决生效之日起10日内给付原告李小光购车款71万元，并自2016年6月30日起至欠款实际还清之日止按照年利率4.35%给付利息；二、被告王德军对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，享有向被告刘志文的追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,394元（原告预交），保全费4,320元，公告费400元，合计17,114元，由被告刘志文和王德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇二〇年二月十日书 记 员  高雅祺