福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初282号 原告:长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县。 法人代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。 被告：兰洪辉，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邱小凤，女，1986年7月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范树华，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王华涛，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王法奇，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告兰洪辉、邱小凤、范树华、王华涛、王法奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社之委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告兰洪辉、邱小凤、范树华、王华涛、王法奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：⒈判令被告兰洪辉、邱小凤向原告归还借款149,000元及计至2019年12月20日的利息1806.33元，并支付2019年12月20日以后按合同约定利率（合同签订时月利率为9.95425‰，如贷款逾期，则自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息）计算的利息，直至还清本金为止；⒉判令被告范树华、王华涛、王法奇承担连带保证责任；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，被告兰洪辉、邱小凤向原告提出申请保证贷款149,000元，当日原告与借款人兰洪辉、邱小凤及担保人范树华、王华涛、王法奇签订了《保证借款合同》一式五份，借款借据一份，并于当天通过转账方式直接将贷款支付给被告兰洪辉。该户借款于2019年12月21日利息开始逾期未缴纳，经原告多次催收未果。根据《保证借款合同》第七条第二点条款，为此特具状前来，请求法院支持原告的诉讼请求。 兰洪辉、邱小凤、范树华、王华涛、王法奇未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原告与借款人兰洪辉、邱小凤及连带责任担保人范树华、王华涛、王法奇签订了《保证借款合同》一式五份，当日原告通过转账方式直接将贷款149,000元支付给被告兰洪辉。借款期限自2019年2月16日至2020年2月15日止。该户借款于2019年12月21日开始逾期未缴纳利息。另外，2019年2月15日，邱小凤向原告出具《声明书》一份，表明愿意和配偶兰洪辉一起负责清偿本笔贷款的本金、利息及相关费用。截至2019年12月20日，兰洪辉尚欠原告借款149,000元、利息1806.33元，此后被告亦未归还分文本息。《保证借款合同》其中约定，借款执行月利率为9.95425‰，贷款逾期，则自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。 以上事实，有原告提供的《居民身份证》《保证借款合同》《借款借据》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》《结婚证》《声明书》复印件及法庭审理笔录等予以证实。 本院认为，信用联社与兰洪辉、邱小凤、范树华、王华涛、王法奇之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护，范树华、王华涛、王法奇在涉案《保证借款合同》上以保证人的身份签名担保，该保证关系合法有效，依法依约应承担连带保证责任。兰洪辉、邱小凤系共同借款人，且邱小凤作出的《声明书》表明，其本人愿意和借款人一起负责清偿本笔贷款的本金、利息及相关费用，为夫妻共同债务。案涉借款利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，要求借款人返还借款本金、支付利息，担保人承担连带保证责任。综上所述，对原告信用联社的诉讼请求，本院予以支持。兰洪辉、邱小凤、范树华、王华涛、王法奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰洪辉、邱小凤应于本判决生效之日起五日内偿还长汀县农村信用合作联社借款149,000元，并支付自2019年12月21日起至2020年2月15日止，按借款执行月利率9.95425‰计算的利息及自2020年2月16日起至还清借款之日止，按借款执行月利率9.95425‰加收40%即月利率13.93595‰计算的逾期贷款利息； 二、兰洪辉、邱小凤应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社支付计至2019年12月20日的尚欠借款利息1806.33元； 三、范树华、王华涛、王法奇对兰洪辉、邱小凤的本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；范树华、王华涛、王法奇承担保证责任后，有权向债务人兰洪辉、邱小凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取计1658元，由兰洪辉、邱小凤、范树华、王华涛、王法奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈海红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。