wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初154号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：高松，男，1988年7月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告高松租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年11月28日至2019年2月28日手机租金(229元/月*3个月)687元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-2061元-687元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2018年11月28日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月27日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月28日起至2019年2月28日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了9个月的租金2061元，自2018年11月28日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告高松于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金687元、购机买断款3002元、逾期罚金(以5750元为基数按每日0.05%从2018年11月29日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初243号原告：上海中典国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区153。法定代表人：邓红意，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：中国丝绸工业有限公司。住所地：北京市西城区西四北八条56号。在本院审理原告上海中典国际物流有限公司与被告中国丝绸工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中典国际物流有限公司撤回对被告中国丝绸工业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇二〇年二月二十一日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初34号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人王某甲，曾用名王某1，女，1975年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯山区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月26日取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]343号起诉书指控被告人王某甲犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2018年4月，谭某1（另案处理）为提取个人住房公积金，通过景某1找到被告人王某甲，王某甲来到位于邯山区渚河路邯郸市职业技术学院东侧何某1经营的文印门市内，将谭某1的个人信息提供给何某1（已判决），由何某1伪造了谭某1名下的《不动产权证书》、增值税普通发票、税收完税证明各一份，随后被告人王某甲将伪造的证明文件交付给谭某1，后谭某1使用伪造的证明文件申请提取住房公积金时，被邯郸市住房公积金管理中心工作人员发现并报警。被告人王某甲通过景某1收取谭某112000元费用，事发后将12000元退还给谭某1。 2018年10月17日，被告人王某甲主动到邯山区公安分局滏园派出所投案。 公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录、相关书证、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以伪造、买卖国家机关证件、印章罪对被告人王某甲依法进行惩处，并建议判处被告人王某甲六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案证明、相关书证、被告人王某甲供述、被告人王某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某甲为谋取利益，伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1175号 申请执行人广东省茂名市中级人民法院。 被执行人郑昌武，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行被执行人郑昌武没收个人全部财产一案，本院作出的（2005）茂中法刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收被执行人郑昌武个人全部财产。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日依法立（2019）粤09执1175号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、依法通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执1175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李超学
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1810号上诉人（原审被告）：郑州润田农产品市场服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：路遂峰，董事长。委托诉讼代理人：王玉，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟会娟，河南绿城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张世付，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人郑州润田农产品市场服务有限公司因与被上诉人张世付服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州润田农产品市场服务有限公司未缴纳诉讼费用，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州润田农产品市场服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年二月二十四日书记员  时婉秋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更270号罪犯魏志富，男，1976年3月22日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年12月4日作出（2017）京0114刑初899号刑事判决，认定被告人魏志富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，退赔9233元。罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯魏志富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金1000元。狱内月均消费人民币56.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏志富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏志富减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执135号 王标、张斌： 王标与张斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2165号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案受理，并于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付王标借款49000元及利息，负担受理费720元及案件执行费635元。 执行过程中，本院于2020年2月20日依法扣划了被执行人银行账户内50355元，其中包括案件受理费720元及申请执行费635元，于2020年2月21日向申请人发放案款。至此，王标向本院申请执行的（2019）黔0624民初2165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4281号被执行人：刘凤阁，男，1973年9月24日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人刘凤阁诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初5885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件受理费7300元。执行过程中，1.本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，虽有车辆登记信息但已被法院多次查封。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，虽有房产登记信息但已被法院多次查封。3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民××××年××月××日书 记 员  李建锟
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0683民特6号申请人：姚明付，男，住四川省。申请人姚明付申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姚明付称，被申请人张永容与申请人姚明付系母子关系。因被申请人张永容于2014年6月5日离家出走经多方寻找至今下落不明，故向法院申请宣告张永容死亡。经审理查明：下落不明人张永容，女，1947年9月30日出生，汉族，，原住四川省绵竹市，系申请人姚明付之母。张永容于2014年6月5日离家出走，与家人失去联系，经申请人多种方式查找，至今下落不明。申请人姚明付于2019年2月3日到本院申请宣告张永容死亡。本院于2019年2月21日在《人民日报》发出寻找张永容的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张永容仍然下落不明。本院认为，被申请人张永容于2014年6月5日离家出走，且经申请人多方寻找，均无法查找到其下落，其下落不明已满5年，申请人姚明付请求宣告被申请人死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张永容死亡。本判决为终审判决。审 判 员  张 旌二〇二〇年二月二十二日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐沙泉，男，1988年06月08日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐沙泉信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,508.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐沙泉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,508.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更269号罪犯周敬驰，男，1998年7月11日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2018年2月9日作出（2017）吉0104刑初569号刑事判决，认定被告人周敬驰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，退赔共计人民币60000元。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯周敬驰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周敬驰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周敬驰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1571号 原告：李晓梅，女，1959年3月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：刘树新，男，1963年4月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告李晓梅与被告刘树新机动车交通事故责任纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付修车费5,000元、停运损失费3,510元。 本院认为：经查，原告提供的机动车信息查询结果单显示，被告刘树新驾驶的肇事车辆登记所有人为沈阳胜达通运输有限公司，该车在安华农业保险股份有限公司承保。故原告仅以刘树新为被告起诉，属于诉讼主体不适格，故应裁定驳回原告的起诉。 综上，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李晓梅的起诉。 案件受理费免收，退还给原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年二月六日 书记员  李雪威
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更232号罪犯李余，女，1977年6月30日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年11月29日作出（2011）盘刑二初字第284号刑事判决，以被告人李余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人李余不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）昆刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月28日、2018年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李余减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月12日起至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢155号申请执行人：张永义，男，汉族，1974年10月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：齐随利，男，汉族，1986年8月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人张永义与被执行人齐随利民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）甘1126民初621号民事调解书确定：由被告齐随利于2018年4月30日前向原告张永义清偿借款15000元，剩余45000元于2018年12月31日之前清偿完毕。案件受理费1050元，因调解结案，减半收取525元，由被告齐随利承担。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人齐随利发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务；查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，且均无可供执行的财产。在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人齐随利的财产，无可供执行的财产。被执行人齐随利现下落不明且无执行到位标的，现已对被执行人齐随利采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，被执行人齐随利无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，经过约谈申请执行人张永义不同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。本案暂无执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初621号民事调解书的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年二月四日书记员  陈 飞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执526号申请执行人刘风，男，1986年4月21日生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人上海货多多网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2755号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币6215元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员葛少锋、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年2月10日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年2月10日起至2021年2月9日止。申请执行人应在冻结期限届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  章 跃审判员  葛少锋二〇二〇年二月十九日书记员  寿飞飞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2147号昆明市官渡区人民法院、李贵文：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2147号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李贵文刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖22号 原告况仁彬诉被告重庆市渝北区市场监督管理局行政登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十七日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民特2号 申请人：中卫市爱美家装饰材料店。 经营者：陈峰，该店经理。 委托诉讼代理人：汪某，该店负责人，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人:詹某，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。 申请人中卫市爱美家装饰材料店（以下简称爱美家材料店）因与被申请人刘某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 爱美家材料店提出申请，请求撤销中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2019）603号仲裁裁决。事实与理由：卫劳人仲裁字（2019）603号仲裁裁决适用法律错误，刘某故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其主张不能成立，应予撤销。1.仲裁裁决书裁决由爱美家材料店支付刘某工资共计15035元无事实依据，且适用法律错误。2018年8月30日，刘某进入爱美家材料店上班，从事工程监理，双方约定实习期一年，满勤工资每月2000元。刘某声称家庭困难，之前工作的宁夏恒大名居商贸有限公司（以下简称恒大名居公司）没有发放8月份工资，爱美家材料店出于人性化考虑就为刘某提前发放了8月份工资。但刘某于2019年6月份擅自离职后，又向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒大名居公司支付其2018年8月份工资，仲裁委已裁决支持了其请求。故应由恒大名居公司向刘某支付已裁决的8月份工资，爱美家材料店为其发放的8月份工资应当予以扣减。但在仲裁阶段，刘某故意隐瞒了2018年8月工资已由爱美家材料店发放的事实，仲裁委对已发放的工资未予扣减，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2019）603号仲裁裁决损害了爱美家材料店的利益，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一)、（五)项及其他相关法律规定，申请撤销该仲裁裁决。 被申请人刘某辩称，2018年5月9日，刘某到恒大名居公司上班，陈锋、汪某为当时的实际经营人。至7月份，恒大名居公司发放了5月份工资，6、7月份工资未发放。王绪平作为恒大名居公司实际控制人新建了欧铂丽全屋家具定制店和圣象地板店，将名称注册为爱美家材料店。原恒大名居公司与员工解除了劳动关系，其员工到爱美家材料店上班。刘某自2018年8月至2019年6月在爱美家材料店上班，爱美家材料店于2018年9月23日以欧铂丽名义发放了8月份工资，拖欠2、6月份工资合计2785元，监理工资12250元，共计15035元。13家房主对刘某监理的工程都满意，不满意的是爱美家材料店对承诺的赠送礼品没有到位。 经审理查明：2018年，刘某先后在恒大名居公司及爱美家材料店工作。刘某与爱美家材料店劳动争议纠纷一案于2019年8月15日向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，陈述其于2018年8月30日到爱美家材料店处工作，尚欠工资没有支付，请求：1.裁决解除刘某与爱美家材料店之间的劳动关系；2.裁决爱美家材料店支付2018年11月至2019年5月份监理工资12250元，2019年2月份工资1214元、6月份工资1517元，共计15035元。中卫市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月月19日作出卫劳人仲裁字（2019）603号仲裁裁决书，裁决：1.爱美家材料店支付刘某工资共计15035元；2.本裁决为终局裁决。 另查明，刘某与恒大名居公司劳动争议纠纷一案，于2019年8月27日向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决解除刘某与恒大名居公司之间的劳动关系；2.裁决恒大名居公司支付2018年6月至8月份工资5928元。中卫市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月月5日作出卫劳人仲裁字（2019）612号仲裁裁决书，裁决：1.恒大名居公司支付刘某工资共计5928元；2.本裁决为终局裁决。刘某和恒大名居公司对该仲裁裁决均未提出诉讼。 爱美家材料店以欧铂丽名义于2018年9月23日向刘某发了该年度8月份工资2000元。 本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经审查，刘某向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱美家材料店支付2019年2月、6月以及监理工作绩效工资，未申请要求爱美家公司支付2018年8月份工资，仲裁委亦未裁决爱美家材料店支付该8月份工资。故本案不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，爱美家材料店请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回中卫市爱美家装饰材料店要求撤销中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2019）603号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人中卫市爱美家装饰材料店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋 玉 春 审 判 员 董  瑶 审 判 员 黄  滢 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李 姗 姗 书 记 员 杜  赟 本案适用法律条文 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初39号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张忠庆，中共党员，初中文化，户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）27号起诉书，指控被告人张忠庆犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人张忠庆到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：被告人张忠庆于2019年7月1日13时许，醉酒后在道路上无证驾驶号牌为×××号黑色大阳牌普通二轮摩托车（该机动车系逾期未检验，达到报废标准的机动车），沿九台区土们岭镇民主村水泥路由西向东行驶至民主村六社附近时与方某驾驶的×××号黑色一汽牌小轿车相撞，发生交通事故后在医院被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：张忠庆静脉血中乙醇含量为151.63mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：张忠庆与方某承担同等责任。上述事实，被告人张忠庆在开庭审理过程中无异议，并有被告人张忠庆的供述与辩解;书证:接处警登记表、报警回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍信息、无前科劣迹证明、党员证明、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收缴物品清单、病情介绍书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等；被害人方某的陈述；认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张忠庆醉酒后在道路上无证驾驶逾期未年检，达到报废标准的机动车发生交通事故并承担同等责任的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人张忠庆的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张忠庆自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张忠庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇二〇年二月二十四日书记员  秦士林
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初439号原告：时晓敏，女，1993年03月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：高文梁，男，1995年07月01日出生，汉族，住蓬莱市。原告时晓敏与被告高文梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月13日立案。原告时晓敏于2020年02月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时晓敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时晓敏撤诉。案件受理费减半收取312元，由原告时晓敏负担。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十一日书记员 李高鹏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0822行审15号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头24号。 法定代表人李峰云，该局局长。 被执行人姜国兴，男，1981年6月18日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2020年2月20日向本院申请强制执行墨农（渔）罚[2019]15号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱40口，规格为5米×5米。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人姜国兴未合法取得养殖证，在墨江县泗南江电站库区土栋区域擅自设置网箱养殖罗非鱼、花鲢等，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，姜国兴养殖网箱40口，规格为5米×5米。上述事实，有询问笔录、现场检查（勘验）笔录、当事人违法网箱照片等证据予以证实。综上所述，姜国兴的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月28日对姜国兴作出墨农（渔）罚[2019]15号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱40口，规格为5米×5米。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨农（渔）罚[2019]15号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了墨农（渔）罚[2019]15号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局作出的墨农（渔）罚[2019]15号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  刘 勇 审判员  张晓燕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周梦媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24793号上诉人（原审被告）：罗展东，男，1967年12月2日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：廖善亚，广东恒港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市南沙区榄核绍兴钢材经营部（个体工商户），住所地广东省广州市南沙区榄核镇雁沙村广珠路63号103。经营者：江绍珍，女，1976年6月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：张勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：深圳市宝安区石岩连兴达材料商行（个体工商户），住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区福景新村7巷5栋一层。经营者：邱容妹，女，1966年11月16日出生，汉族，住广东省陆河县。上诉人罗展东因与被上诉人广州市南沙区榄核绍兴钢材经营部（经营者江绍珍）（以下称榄核经营部）、原审被告深圳市宝安区石岩连兴达材料商行（经营者邱容妹）（以下称连兴达商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人榄核经营部委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗展东上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判罗展东无须承担还款责任；2.一、二审诉讼费由榄核经营部承担。事实和理由：罗展东认为一审法院认定事实不清。榄核经营部起诉时提供的支票、送货单等证据材料都显示其交易相对方为连兴达商行，罗展东只是单位的采购经理，罗展东在经营活动中所有的签字都应该是代表单位。2018年12月9日的欠条文字部分已明确说明购买方为连兴达商行，并且盖公章确认，罗展东签字只是履行职务行为。一审判决罗展东签字行为构成债务加入是错误的。首先涉案欠条是榄核经营部提供的格式条款，并且欠条由连兴达商行盖章。除非罗展东有明确表示愿意承担连带责任，否则即使没有公章的确认也应当认定罗展东的行为是职务行为，而不应当认定为债的加入。综上，一审法院在未查清事实的情况下判决罗展东承担还款责任，损害了罗展东的合法权益，请求二审法院依法改判。榄核经营部辩称，不同意罗展东的上诉请求。连兴达商行未提交述称意见。榄核经营部向一审法院起诉请求：1.判令罗展东、连兴达商行向榄核经营部支付货款525417元及从2018年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿完毕之日止；2.判令罗展东、连兴达商行向榄核经营部支付律师费15000元；3.本案诉讼费由罗展东、连兴达商行承担。一审法院认定事实，榄核经营部称与罗展东、连兴达商行素有业务往来，主要为罗展东、连兴达商行向榄核经营部采购物资，罗展东对业务往来的行为本身不持异议，但辩称其为连兴达商行的员工，其行为属职务行为，不应承担本案榄核经营部诉称之责任。2018年7至8月间，连兴达商行曾开具支票六张，金额分别为103120.98元、122530元、140560元、108447元、120762元、99998元，票面总额695417.98元。榄核经营部称该批支票以及罗展东的微信转账544元，是罗展东、连兴达商行用于支付货款695961.98元。榄核经营部称收取支票6张后，曾用该批支票支付榄核经营部欠客户的款项，但客户行使付款请求权时均遭遇银行退票，故归还支票，转而追索现金，榄核经营部已经另行付款，其后榄核经营部向罗展东、连兴达商行追索。2018年7月30日，连兴达商行向榄核经营部汇款7万元，同年8月7日，罗展东向榄核经营部汇款10万元。2018年12月9日，罗展东、连兴达商行向榄核经营部出具《欠条》一份，主要记载罗展东于2018年7月1日至7月25日以连兴达商行名义向榄核经营部购买钢材，尚欠525417元，承诺2019年1月31日前归还，如逾期不还的，应按银行同期贷款利率的四倍从2018年7月25日起计付利息，至还清止，且债务人应承担诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等各项费用。欠条载有表格，有“欠款单位”、“欠款人”两栏，有罗展东，另连兴达商行也在欠条下方签章。榄核经营部认为罗展东、连兴达商行至今未付，遂委托北京市盈科（广州）事务所进行维权，并诉诸一审法院而成讼。一审法院认为，榄核经营部与连兴达商行虽未签订书面合同，但有证据证实双方以实际发生的交易行为建立了事实上的买卖合同关系，合法有效，双方均应依法行使各自权利，履行各自义务。本案中，榄核经营部已履行交货义务，则连兴达商行应及时履行相对应的付款义务，但连兴达商行用于付款的票据一批无法兑现，榄核经营部仅受偿部分货款，其后榄核经营部与罗展东、连兴达商行再次进行了对账并形成了《欠条》，故罗展东、连兴达商行均应按照欠条中承诺的内容履行义务，因此，榄核经营部各项诉讼请求符合《欠条》的约定，均应支持。关于罗展东的抗辩理由，一审法院不予采纳，理由为罗展东在欠条中欠款单位、欠款人栏签名，依法已构成债的加入，即应认定罗展东已承诺对连兴达商行的债务承担连带偿还的责任。综上，榄核经营部诉讼请求有事实依据及法律依据，一审法院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决：一、连兴达商行、罗展东应在判决发生法律效力之日起十日内向榄核经营部支付拖欠的货款本金525417元；二、连兴达商行、罗展东应在判决发生法律效力之日起十日内向榄核经营部计付迟延支付货款期间的利息（应以前项未付部分为计算基数，适用中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从2018年7月25日起计至本息清偿之日止）；三、连兴达商行、罗展东应在判决发生法律效力之日起十日内向榄核经营部支付律师费15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9204元，由罗展东、连兴达商行共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：罗展东应否对涉案债务承担支付责任。罗展东主张其代表连兴达商行履行职务行为，其在欠条上签名的行为不构成债务的加入。本院认为，涉案欠条的落款处既有欠款单位栏，亦有欠款人栏，罗展东在欠款人处签名按捺指模确认，并在欠款人处记载了家庭住址，身份证号及联系电话。而欠条内容亦明确了“欠款人”的付款责任，故一审判决认定罗展东的行为构成债务的加入，应对涉案债务承担支付责任正确，本院予以维持。综上所述，罗展东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9204元，由上诉人罗展东负担。本判决为终审判决。审判长 徐 艳审判员 蔡粤海审判员 唐佩莹二〇二〇年二月二十七日书记员 刘俊武何浩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初3901号原告：山东金浩物流有限责任公司，住所地东营市垦利区，统一社会信用代码913705215887536007。法定代表人：张文胜，总经理。委托诉讼代理人：王艳青，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码91370500782322257N。负责人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：周小伟，男，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。原告山东金浩物流有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳青、刘亚男，被告委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金浩物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失215660元、路产损失4225元、施救费15300元，以上共计235185元。2、本案的案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日14时03分许，成连忠驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××的重型罐式半挂货车由东向西行驶至大济路与惠民县孙武五路交叉路口处，在向南左转弯时发生单方道路交通事故，造成车辆损坏、公路护栏及周围绿化损坏。原告在被告处为涉案车辆投保车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，原告在本次事故中的损失应当由被告依法承担，因与被告协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，我公司在保险范围内承担必要、合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保车辆损失保险及第三者责任保险，其中，鲁Ｅ×××××号车辆损失险保险金额为121940元，第三者责任险保险金额为2000000元，保险期间为2018年3月21日至2019年3月20日；鲁Ｅ×××××号车辆损失险保险金额为106720元，第三者责任险保险金额为50000元，保险期间为2018年3月20日至2019年3月19日，主挂车被保险人均为山东金浩物流有限责任公司。经惠民县公安局交通警察大队认定，2018年12月9日14时03分许，成连忠驾驶鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁Ｅ×××××）重型罐式半挂货车由东向西行驶至大济路与惠民县孙武路交叉路口处向南左转弯时发生单方道路交通事故，致乘车人薛会强当场死亡，车辆损坏，公路护栏及周围绿化损坏。成连忠承担事故的全部责任，薛会强无责任。2019年1月17日，原告支付山东省惠民县公路管理局三者公路设施损坏赔偿费4225元。经被告申请，原、被告双方共同通过本院委托，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定：鲁Ｅ×××××车辆损失价格为113940元，鲁Ｅ×××××车辆损失价格为101720元，合计215660元。被告支出鉴定费6000元。原告提交15300元施救费发票两张。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、成连忠驾驶证、鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车辆行驶证、运输证、从业资格证复印件、山东省惠民县公路管理局出具的路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、发票及原、被告共同通过法院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书、鉴定费发票及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告山东金浩物流有限责任公司所有的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付。二、原告主张被告赔偿路产损失有无事实以及法律依据。三、涉案产生的施救费、鉴定费如何承担。关于焦点问题一，原告提交单方委托东营市志诚二手车鉴定评估有限公司出具的财产损失价格认证结论书两份，拟证明涉案事故造成鲁Ｅ×××××主车损失为120440元，鲁Ｅ×××××车损失为105720元。被告对此不予认可并申请对涉案车辆损失重新进行鉴定。经被告申请，原、被告双方共同通过本院委托鉴定，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定：鲁Ｅ×××××车辆损失价格为113940元，鲁Ｅ×××××车辆损失价格为101720元，合计215660元。原告对鉴定结论无异议，被告认为该报告并未说明鉴定全损的依据，对鉴定结论不予认可并申请鉴定机构出具明确意见。2020年2月15日，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司根据被告的申请，出具了异议回复。被告虽对鉴定结论及异议回复均不予认可，但并未提交充分证据支持其抗辩意见，且涉案车辆已经报废回收，鉴定机构认定涉案车辆按全损处理并无不当，故对被告抗辩意见不予采纳。本院认为，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系由被告申请并经原、被告双方共同通过本院委托，鉴定程序合法，鉴定结论客观，对滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书本院予以采信。综上，鲁Ｅ×××××车辆损失价格应当认定为113940元，鲁Ｅ×××××车辆损失价格应当认定为101720元，该损失数额均未超出两车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告提交的惠民县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及山东省惠民县公路管理局出具的路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、公路设施损坏赔偿费发票等证据相互印证，能够证明涉案事故造成三者公路护栏损坏，原告已赔偿三者防撞护栏损失4225元。原告在被告处为鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车辆投保第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告应当在第三者责任保险限额内承担保险赔付责任。关于焦点问题三，本案中，原告主张施救费15300元，并提交惠民县孙武镇鑫利停车场出具的施救费发票两张。被告虽认为施救费数额过高，无法证明其施救目的及用途，但并未提交相应反驳证据，本院不予采纳。本院认为，原告支出的施救费15300元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提交了相应发票，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金浩物流有限责任公司车辆损失215660、路产损失4225元、施救费15300元，共计235185元。上述费用直接支付至原告山东金浩物流有限责任公司开户于中国银行垦利胜采支行账号为21×××21的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，减半收取计2414元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。上述案件受理费直接支付至原告山东金浩物流有限责任公司开户于中国银行垦利胜采支行账号为21×××21的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年二月十八日法官助理王栋书记员陈姗姗
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4698号原告：苑如宽，男，1986年1月16日出生，汉族，住南乐县。被告：史占勇，男，1971年10月16日出生，汉族，住南乐县。原告苑如宽与被告史占勇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑如宽到庭参加诉讼，被告史占勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑如宽诉称，2015年7月16日，史占勇与中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称濮阳分行）签订个人借款合同一份，约定被告史占勇因房屋装修需要向濮阳分行借款150000元，并提供原告作保证人，借款期限自2015年7月16日至2016年7月16日，借款利息为年利率15.084％，逾期还款加收50％利息，挪用贷款加收50％利息，还款方式为每月21日付息，到期一次还本，史占勇妻子张可焕在借款合同中共同借款人处签名捺印。濮阳分行依约将借款发放至被告中原银行账户。同日，原告与濮阳分行签订保证合同，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告史占勇支付部分利息，借款到期后被告未依约偿还借款本息，原告代被告偿还款项164742.08元。因原告为保证人，享有向被告追偿的权利，原告向被告催要代偿款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告代偿款164742.08元及利息（利息自2016年12月2日起按借款合同中约定的年利率15.08％计算至被告履行债务完毕之日止），诉讼费由被告承担。被告史占勇未做答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：借款合同、保证合同、借款凭证、中原银行股份有限公司濮阳分行出具的证明各一份，还款凭证五份，业务委托书一份，证明原告为被告借款提供担保及代偿的数额。被告史占勇未提交证据。经本院审查，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2015年7月16日，被告史占勇与濮阳分行签订个人借款合同一份，约定被告史占勇因房屋装修需要向濮阳分行借款150000元，并提供原告作保证人，借款期限自2015年7月16日至2016年7月16日，借款利息为年利率15.084％，逾期还款加收50％利息，挪用贷款加收50％利息，还款方式为每月21日付息，到期一次还本，史占勇妻子张可焕在借款合同中共同借款人处签名捺印。濮阳分行依约将借款发放至被告在中原银行开设的账号为62×××32的账户。同日，原告与濮阳分行签订保证合同，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告史占勇支付部分利息，借款到期后被告未依约偿还借款本息，原告分别于2016年8月26日、2016年9月26日、2016年11月2日、2016年11月23日、2016年12月2日代被告偿还3098.47元、1648.47元、5496.76元、5744.35元、148754.03元，共计164742.08元。因原告为保证人，享有向被告追偿的权利，原告向被告催要代偿款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告代偿款164742.08元及利息（利息自2016年12月2日起按借款合同中约定的年利率15.08％计算至被告履行债务完毕之日止），诉讼费由被告承担。本院认为，原告作为借款保证人在被告史占勇向濮阳分行借款150000元的借款合同中对其债务提供连带保证责任，系双方当事人真实意思表示，内容未违反强制性法律法规的规定，应系合法有效。被告史占勇未按合同约定向出借人支付全部借款本息，已构成违约，原告作为借款保证人代被告史占勇偿还濮阳分行款项164742.08元，有濮阳分行出具的证明、还款凭证、业务委托书为证，事实清楚，证据充分，故原告享有向被告史占勇追偿的权利。原告代偿本息后，被告史占勇未向原告偿还，故对原告主张被告史占勇给付代偿款164742.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告史占勇按年利率15.08％支付代偿款利息，但未提交证据证明就代偿款双方已约定需支付利息，本院认为，综合考虑本案中原告请求的利息，确系因未收到代偿款而产生的经济损失，故利息可自原告主张权利之日（2019年12月2日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史占勇于本判决生效之后十日内给付原告苑如宽代偿款164742.08元及利息（利息自2019年12月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至被告史占勇偿还债务完毕之日止）。二、驳回原告苑如宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，已减半收取，由原告苑如宽负担671元，由被告史占勇负担1797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年二月二十一日书记员  张 栋
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执112号 李志新、李安贤、刘龙飞、嘉禾县黄牛岭矿产品贸易有限公司： 关于申请执行人李志新、李安贤与被执行人刘龙飞、嘉禾县黄牛岭矿产品贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人刘龙飞、嘉禾县黄牛岭矿产品贸易有限公司已履行完毕湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1886号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张永兰，女，1968年7月12日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)65,899.50元，其中本金54,798.44元，利息4,088.77元，违约金等费用合计7,012.29元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张永兰于2013年3月14日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计65,899.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1262号刘小冬、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行刘小冬与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第788号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人刘小冬赔偿金41706元，执行526元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42232元（标的41706元，执行526元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人刘小冬。至此，刘小冬申请执行的源劳人仲字[2020]第788号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1118号原告:王启荣，女，1966年12月16日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：王中芹，男，50岁，汉族，农民，住邹城市。被告：朱晓辉，男，42岁，汉族，农民，住山东省费县。原告王启荣与被告王中芹、朱晓辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法进行了审理。王启荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告工资共计8850元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:2019年6月22日，原告通过被告王中芹招工交与被告朱晓辉带领去内蒙古摘辣椒，被告王中芹当时给工人承诺每人每天150元的工资，原告在内蒙古干了59天，共计工资8850元。2019年9月30日返回张庄镇家中，当时朱晓辉说他把工资都打到王中芹的账户上，事后找王中芹要工资。被告王中芹推脱说朱晓辉没有给他打款，他无法发工资，至今未给原告发工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案案由为劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条的规定，劳动争议当事人首先应当申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的方可在法定时间内向人民法院提起诉讼。本案原告的诉讼请求为支付劳动报酬，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的第三条规定，当劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，人民法院可直接受理，否则人民法院不予受理，已经受理的应当驳回原告的起诉。经向本案当事人询问，两被告均未向原告出具工资欠条等证据，因此本案不应直接按民事纠纷受理，应按劳动争议纠纷处理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王启荣的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年二月二十四日书记员  张冠文
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4005号 原告：王继华，男，1972年4月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：李彩亚，女，1962年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告王继华与被告李彩亚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王继华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告王继华撤回对被告李彩亚的起诉。 案件受理费2760元，予以免收。 审 判 长  王立平 人民陪审员  夏良光 人民陪审员  王丁芬 二〇二〇年二月十日 书 记 员  翁豪杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执101号申请执行人：朱文萌，男，1992年5月7日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵静，女，1982年4月22日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）豫1024民初1367号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵静的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵静的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十四日书记员  李林霞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执52号之一 申请执行人：韦昌华，男，1949年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：殷李华，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 韦昌华申请执行人殷李华劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初937号民事判决书，向被执行人殷李华发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人韦昌华劳务报酬14500元，案件受理费88元，缴纳执行费119元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人殷李华银行存款及网络资金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特157号 申请人：吴亚雄，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：彭成仙（吴亚雄妻子），住浙江省衢州市衢江区。 申请人：姜胜红，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年2月25日立案受理申请人吴亚雄与姜胜红关于司法确认（2019）浙0802引调6766号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年2月25日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人姜胜红于2020年3月24日前返还申请人吴亚雄借款本金450000元并支付利息（以本金450000元为基数，自2019年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴亚雄与姜胜红于2020年2月25日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年二月二十五日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初53号 原告：罗彩仙，女，1978年1月6日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 被告：秦新智，男，1961年7月17日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 原告罗彩仙诉被告秦新智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告罗彩仙于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗彩仙撤回起诉。 案件受理费150元，由原告罗彩仙负担。 审判员  冯香萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨雨虹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢57号何争春、杨旎：本院于2020年1月10日申请恢复执行的（2020）云0111执恢57号申请执行人何争春与被执行人杨旎租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨旎已将还款义务全部履行完毕，故被执行人杨旎已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人何争春申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初672号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：金凤秀，女，1977年4月7日出生，汉族，住冠县。被告：李萃平，女，1982年1月10日出生，汉族，住冠县。被告：陈正，男，1981年5月2日出生，汉族，住冠县。被告：金凤艳，女，1974年10月17日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告金凤秀、李萃平、陈正、金凤艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十四日法官助理高宁书记员陈猛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初246号原告：袁兵兵，男，1991年5月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王雅江，男，1982年7月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原告袁兵兵与被告王雅江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告袁兵兵到庭参加诉讼，被告王雅江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兵兵向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告借款本金30000元及利息（银行同期利息），庭审中原告明确利息自2014年12月16日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月16日因生意周转向原告借款30000元，承诺两个月后归还，到期后原告多次催要，被告均已种种理由推脱不还。故原告诉至法院，望判如所请。被告王雅江未到庭答辩，亦未提交证据。原告袁兵兵为支持其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：被告向原告出具的借条一份及被告身份证复印件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告王雅江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经核对借条原件，本院对借条的真实性予以确认。本院对事实认定如下：被告王雅江因资金周转向原告袁兵兵借款30000元，于2014年12月16日向原告出具借条，载明：今借袁兵30000元。原告自认经催要后被告仅偿还利息1000元，借款本金未偿还，故原告于2019年10月30日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告袁兵兵主张被告王雅江偿还借款本金30000元，有借条为证。借条未明确约定利息，也未约定借款期限，视为不支付利息。故被告向原告偿还的1000元应从借款本金中予以扣减。原告主张自2014年12月16日起计算利息无事实及法律依据，但被告应自起诉之日起以借款本金29000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雅江于本判决生效之日起十日内偿还原告袁兵兵借款本金29000元及利息（利息以借款本金29000元为基数，自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王雅江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月二十七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12449号原告：曹锋，男，1991年3月9月出生，汉族，保险经纪人，住河南省息县。委托代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。被告：王智力，男，1981年7月15日出生，汉族，保险代理人，住郑州市中原区。委托代理人:崔明卫，河南银隆律师事务所律师。原告曹锋诉被告王智力民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹锋及其委托代理人刘振、被告王智力委托代理人崔明卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金84006.33元及利息11760.89元(以84006.33元为本金,自2019年7月23日暂计算至2020年2月22日按照年利率24%计算，以后另计算至实际清偿之日);2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告多次向原告借款。2019年5月15日,被告向原告出具借条,约定被告王智力借款合计170000元,利息自2018年11月17日起计算,年利率36%,自2019年5月15日起每周五还款一次,每次还款不低于1万元,2019年9月15日前还清本息。之后,经原告多次催要,被告仅偿还部分款项,拒不偿还剩余借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益依法诉至贵院,请求贵院依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告王智力辩称：一、首先被告陈述一下借条的形成情况，这个借条是当天原告和另外一个人把被告堵在地下室停车场逼迫被告出具的，借条里边的本金数额与原告实际交付的金额并不相符合。原告自2018年11月17日至18日一共交付被告本金数额实际为100000元，借条里边的多出来的70000余元，被告不认可。二、被告在2019年2月26日还款15000元，2019年5月18日还款5000元、5月24日还款5500元、6月4日转账2笔共计还款9000元、6月5日还款5000元、7月21日还款5000元、7月22日还款10500元，共计向原告还款8笔数额为55000元。三、借条中约定月息3%的利率高于法律保护的利率，对于过高部分，被告不予认可，请求法院依法判决。经审理查明：2018年11月17日、18日，原告分别通过民生银行、支付宝分三次向被告转款借款共计100000元。此外，原告还替被告代还被告的多张信用卡欠款。2019年5月15日被告向原告出具借条一份，载明：“今收到借款金额合计人民币（大写）壹拾柒万圆（￥17000.00），出借人曹锋,身份证号，现双方约定订立此借条作为借款凭证，借款人承诺此借款用于合法经营及消费领域，不得用于非法领域。并定于2019年9月15日归还本息，利息自2018年11月17日起计算，年利率为36%……借款人：王智力身份证：413027198107155615手机：135××××5876日期：2019年5月15日”。该借条还约定换换方式如下：“自2019.5.15日起每周周五还款一笔，每笔最低还款壹万圆整（￥10000.00）。每一笔还款应在本周周五，2019.5.17日归还，下期还款日期为2019.5.24日，以此类推，直至所有本息全部归还止”。被告自2019年5月18日至2019年7月22日共计向原告还款4万元。后经原告多次催要，被告未支付剩余借款本息。原告诉至法院，要求解决纠纷。本案诉讼中，原告陈述该借条所载明的170000元其中100000元为原告于2018年11月17日、18日向被告出借的款项，另70000元为100000元借款本金的利息及原告替被告代还被告信用卡所产生的损耗,原告已放弃主张其替被告代还被告信用卡所产生的损耗。本院认为，原告提交的证据能够证明原告向被告出借款项本金100000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原、被告就还款是先还本金还是利息进行约定，根据上述规定被告已经偿还的40000元应当认定为先息后本。被告辩称2019年2月26日还款1.5万元，但原告提交证据证明该款项系被告偿还2019年2月25日向原告借款的1.5万元，而并不包含在本案债权内，故本院对被告此辩解意见不予采纳。原告主张被告偿还借款本金84006.33元证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。虽然被告出具的借条中约定年利率36%，但原告主张按年利率24%计算利息并不违反法律规定，故本院对此请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王智力于本判决生效之日起十日内偿还原告曹锋借款本金84006.33元及利息（自2019年7月23日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告王智力负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年二月二十八日书记员  刘建行
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30709号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。主要负责人：王玉新。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：钱伟伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建设银行白云支行）与被告钱伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行白云支行的委托诉讼代理人赖星允、曾银辉上线参加了诉讼，被告钱伟伟经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉贷款产品为建设银行经营的“快e贷”，借款人需持有建设银行借记卡并线下开通电子银行业务、领取网银盾，登录建设银行网上银行或手机银行申请贷款。使用网上银行贷款的，通过网银盾及密码、网上银行用户名或身份证号码、网上银行登录密码、手机验证码验证借款人身份；使用手机银行贷款的，通过手机银行账号、手机银行密码和手机验证码验证借款人身份。身份验证通过后，借款人需填写申请额度、贷款期限、还款方式、关联账户，确认贷款利率、绑定手机号码、贷款用途等信息，并勾选阅知同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》完成签约。签约完成后，借款人需再次通过网银盾及密码、手机验证码等验证身份后，贷款人发放贷款。二、借款合同的约定情况：贷款人：中国建设银行股份有限公司广州广园西路支行（以下简称建设银行广园西路支行）；借款人：钱伟伟；贷款额度：66500元，额度有效期：2017年10月29日至2018年10月29日，贷款利率：固定利率，年利率6.3%；还款方式：额度到期日还本付息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。其他约定：合同第二条约定借款的到期日为借款额度到期日。附件第六条第三款约定，委托扣款方式下，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。据此，原告主张本案应还款日为合同到期前一日，利息自贷款发放之日起计算至合同到期前一日，罚息、复利自合同到期之日起算。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年10月29日，原告依被告申请向其名下的银行账户转账66500元。四、被告还款及欠款情况：合同已于2018年10月29日到期。截至2019年12月21日，被告未曾还款，尚欠本金66500元及相应的利息、罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金66500元，利息4247.68元、罚息含复利共7717.58元（罚息、复利暂计至2019年12月21日），从2019年12月22日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率计付罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费。六、需要说明的其他事项：诉讼中，建设银行白云支行提交建设银行广园西路支行出具的情况说明，建设银行广园西路支行称其为建设银行白云支行下辖网点，没有独立公章，由建设银行白云支行管理，故其在本案的诉讼权利、义务由建设银行白云支行行使。被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，建设银行广园西路支行、建设银行白云支行均具有开展金融贷款业务的合法资质，建设银行白云支行已说明建设银行广园西路支行无法以自己名义提起本案诉讼的原因，且建设银行广园西路支行作为建设银行白云支行下分支机构，同意建设银行白云支行承受其在本案的权利义务，在此情况下，根据权利义务对等原则，建设银行白云支行可提起本案诉讼。本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在建设银行办理了电子银行业务，申请贷款时使用了网银盾及网银盾密码、电子银行绑定的手机号码及据此获得的手机验证码。以上电子数据和外部安全介质均由钱伟伟本人掌握，具有高度私密性，款项已发放至被告名下账户，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告依约向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金66500元及相应利息、罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。对于利息计算的截止日期和罚息、复利的起算时间问题。原告主张利息计算至合同到期前一日，并自合同到期之日开始计收罚息、复利。结合合同上下文内容，合同附件第六条约定的还款期限是在委托扣款情况下关于还款期限的约定，本案中，没有证据显示案涉合同采用委托扣款方式，而根据合同第二条“到期日为借款额度到期日”的约定，还款期限应为约定还款之日，即2018年10月29日，故对于建设银行白云支行此项主张，本院不予采纳。利息应自借款实际支用之日2017年10月29日起按年利率6.3%计算至2018年10月29日，罚息、复利应自2018年10月30日起按年利率6.3%上浮50%的标准计算至款项清偿之日止。被告经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告钱伟伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金66500元；二、被告钱伟伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付利息（自2017年10月29日起以66500元为本金，按年利率6.3%计算至2018年10月29日）；三、被告钱伟伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付罚息及复利（自2018年10月30日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按年利率6.3%上浮50%的标准计算至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，由被告钱伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年二月三日法官助理陈一红书记员张颖宁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初648号原告：重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇明良街17号，统一社会信用代码91500236691200895W。法定代表人：王瑜。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：张太军，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司与被告张太军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司（已缴纳）。审 判 员  黄 勇二〇二〇年二月十日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特291号申请人：汤玉芳，女，1959年8月5日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：高元钦，男，1997年7月20日生，汉族，住河南省邓州市。申请人汤玉芳与申请人高元钦关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人汤玉芳因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人高元钦赔偿申请人汤玉芳医疗费574元；二、申请人高元钦一次性赔偿申请人汤玉芳626元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤玉芳与申请人高元钦于2019年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6452号 申请执行人王琴辉，男，1977年9月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林海军，男，1978年12月6日出生，住浙江省温岭市。 王琴辉与林海军追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5036号判决书已经发生法律效力。权利人王琴辉于2019年08月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林海军应支付申请执行人王琴辉人民币415500元及利息，并支付诉讼费3766.5元、保全费5000元、申请执行费6264元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林海军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已在（2019）浙1081执5254号案件中拍卖了被执行人林海军与他人共有的坐落于温岭市城东街道曙光东路109号1幢1001室的不动产，申请执行人分得执行款11792.75元。本院已在（2019）浙1081执5254号案件中查封了被执行人林海军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人林海军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林海军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6452号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈昱豪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更170号罪犯张迪，男，1986年6月29日生，汉族，吉林省长春市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市双阳区人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉0112刑初332号刑事判决，认定被告人张迪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年4月8日作出（2018）吉01刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张迪减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8725号申请执行人：太兰芝，女，汉族，1948年4月4日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南仁捷投资有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KUTWNOF。住所：云南省昆明市五华区园通小区4幢3单元3层302号。法定代表人：廖兴桥。申请执行人太兰芝与被执行人云南仁捷投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南仁捷投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太兰芝向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10050元，未受偿人民币10050元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初97号 原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。 法定代表人：廖佑元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：徐敏，男，1985年11月24日出生，住衡阳市。 本院于2020年1月8日立案受理的原告衡阳市昱安物业有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市昱安物业有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤回起诉。 本案受理费516元，减半收取258元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。 审 判 员  李林民 二〇二〇年二月十四日 法官助理  熊彬羽 代理书记员  韦 萍                            校对责任人：熊彬羽
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初28号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人吴磊，男，1992年7月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地及住所地安徽省铜陵市铜官区。2014年因寻衅滋事被铜陵市公安局原狮子山区分局凤凰山派出所行政拘留十日，2018年因寻衅滋事被铜陵市公安局义安分局顺安派出所行政拘留十五日并处罚款1000元。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。2020年2月24日被本院继续取保候审。现在家。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人吴磊犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2019年11月15日20时04分许，被告人吴磊酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从铜陵市七0一至顺安镇，当行驶至铜陵市义安区顺安镇东城大道顺安政府路段处时被民警查获。经鉴定，吴磊血液中酒精含量为119.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据材料，并指控认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴磊的刑事责任。被告人吴磊到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，量刑建议判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。 被告人吴磊在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。 经审理查明：2019年11月15日20时04分许，被告人吴磊在未取摩托车型驾驶资格证的情况下，酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从铜陵市七0一至顺安镇，当行驶至铜陵市义安区顺安镇东城大道顺安政府路段处时被安徽省铜陵市公安局义安分局交通管理大队执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，吴磊血液中酒精含量为119.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年1月16日，被告人吴磊在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴磊在庭审过程中均无异议，且有书证：受案登记表，立案决定书、取保候审决定书、户籍信息及照片、其他违法记录查询、查获经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人吴磊的供述和辩解；当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴磊无证驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。在到案后如实交代全部犯罪事实，系坦白；并在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿预缴纳罚金，悔罪态度较好。综上，依法对被告人吴磊予以从宽处罚适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪翠凤 二〇二〇年二月二十八日 法官助理姜燕 书记员童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金; 。 (二)醉酒驾驶机动车的； 。 第六十七条。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 。 （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执83号 胡朝海、杨凤伟、张燕： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2757号465号民事判决书，于2020年1月14日受理胡朝海申请执行杨凤伟、张燕健康权纠纷一案。本案的执行标的为被执行人杨凤伟、张燕给付申请执行人各项损失5424.67元、支付垫付的诉讼费100元，负担执行费50元。 执行中，被执行人张燕自动履行执行款5474.67元。扣除执行费50元，支付申请执行人执行款5424.67元。申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢131号 申请执行人陈建峰 被执行人沈富泉 本院在执行申请执行人陈建峰与被执行人沈富泉案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初67号 原告：杨兰英，女，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：李国强，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。 杨兰英与李国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。杨兰英于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨兰英撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨兰英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨兰英负担。 审判员  陈俊广 二〇二〇年二月二十七日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5654号申请执行人：江某，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：楚某某，男，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人江某与被执行人楚某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初14729号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江某向本院申请执行，要求被执行人楚某某支付共计人民币550000元。本案在执行过程中查明，被执行人在本市无实际居住地。本院已向被执行人工作单位上海毅弗软件有限公司、杭州叙简科技股份有限公司送达协助执行通知书提取被执行人收入，现尚未收到调查回执。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人楚某某名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年二月十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。