wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)京02刑终132号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）武建军，男，1985年9月2日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省桦甸市；2007年8月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，2016年3月2日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月19日被羁押，同年8月26日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人武建军犯抢劫罪一案，于二Ο一九年十二月二十六日作出（2019）京0115刑初1948号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人武建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人武建军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2019年7月18日12时许，被告人武建军在北京市大兴区黄村镇鹅房村被害人苏某租住院落内，持螺丝刀胁迫，将苏某的金戒指、金手链和手机抢走。经鉴定，手机一部评估价格为2490元；足金戒指一枚评估价格为2976元；足金手链一条评估价格为6696元。被告人武建军于2019年7月19日被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有:被害人苏某的陈述，证人杨某、陈某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，鉴定书，价格评估结论书，受理案件登记表及回执，收据照片，监控照片，刑事判决书、释放证明书，被告人基本信息，到案经过及武建军的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为：被告人武建军以胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人武建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人武建军到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，且认罪认罚，酌予从宽处罚。故判决：一、被告人武建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十四万元。二、继续追缴被告人武建军违法所得人民币一万二千一百六十二元，退赔被害人苏某。武建军上诉提出：其没有威胁伤害被害人，原判量刑过重、罚金过高。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，上诉人武建军未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据经审核后亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的武建军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。另，本院查明武建军所抢足金手链一条已由公安机关起获并发还被害人苏某。对于武建军所提其没有威胁伤害被害人，原判量刑过重、罚金过高的上诉理由，经查，武建军持螺丝刀并以暴力相胁迫，劫取被害人财物的事实，有被害人的陈述及证人杨某的证言相印证，且螺丝刀握把上提取的拭子STR分型与武建军血样的STR分型相同，故武建军的该项上诉理由无事实根据。一审法院已充分考虑武建军系累犯及到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，在法定刑幅度内对武建军量刑适当，罚金数额合理，二审无再予从宽处罚之理由。综上，武建军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）武建军以暴力胁迫为手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。武建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。武建军归案后尚能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可予从宽处罚。一审法院根据武建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯未考虑武建军所抢部分赃物已起获并发还被害人，致追缴违法所得数额有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、驳回上诉人（原审被告人）武建军的上诉，维持北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初1948号刑事判决第一项，即：被告人武建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十四万元。二、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初1948号刑事判决第二项，即：继续追缴被告人武建军违法所得人民币一万二千一百六十二元，退赔被害人苏某。三、责令上诉人（原审被告人）武建军退赔违法所得人民币五千四百六十六元，发还被害人苏某。本判决为终审判决。审 判 长  邱 波审 判 员  易大庆审 判 员  常 燕二〇二〇年二月二十六日法官助理  高 畅书 记 员  徐 婷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1342号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。被执行人：杨瑞卿，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：焦花隆，女，1970年10月14日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郏县三瑞机械有限公司，住所地：河南省郏县安良镇水泉村南头。注册号：410425100000387。法定代表人:杨瑞朋本院在执行郏县农村信用合作联社与杨瑞卿、焦花隆、郏县三瑞机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年二月二十七日书记员  韩政杰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初269号原告：李永堂，男，1956年5月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张庆军，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告李永堂与被告张庆军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李永堂于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永堂自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永堂负担。审判员  桑倩倩二〇二〇年二月二十七日书记员  张文梦
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初63号原告：李付忠，男，蒙古族，住吉林省四平市双辽市。被告：吉日木图，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。李付忠与吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李付忠于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李付忠撤诉。案件受理费427元退回李付忠。审判员 杨 萍二〇二〇年二月二十七日书记员 柳孔飞—1—
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4897号之一申请执行人：苏州敏悦坊家居有限公司，组织机构代码34642974-4，住所地苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢424室。法定代表人：罗敏。委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州蔓罗装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MRJ6E0J，住所地苏州工业园区扬清路1号1幢501室。法定代表人：段翠平,该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州敏悦坊家居有限公司与被执行人苏州蔓罗装饰设计有限公司合作合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9089号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州蔓罗装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州敏悦坊家居有限公司保证金5万元并支付利息损失（以5万元为本金，自2018年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元，由被告苏州蔓罗装饰设计有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州敏悦坊家居有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州蔓罗装饰设计有限公司工商注册登记地苏州工业园区扬清路1号1幢501室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人苏州蔓罗装饰设计有限公司目前已不在实际经营。2、2019年10月28日、12月16日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州蔓罗装饰设计有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州蔓罗装饰设计有限公司在中国工商银行有账户存款24221.97元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费722元，剩余款项23499.97元，本院依法转交申请执行人。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州蔓罗装饰设计有限公司名下不动产、工商、国土、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年10月30日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州蔓罗装饰设计有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月1日，因被执行人苏州蔓罗装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人段翠平限制高消费。6、2020年1月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州蔓罗装饰设计有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年2月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51570元、利息损失及迟延履行期间债务利息，实际执结到位23499.97元,尚未执行到位28070.03元、利息损失及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年二月二十四日书记员 陈     琪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2974号之一 申请执行人：王旭，男，汉族，1978年10月20日出生，住江苏省睢宁县。 被执行人：苏州亿控机械装备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路162号，统一社会信用代码91320585313759237J。 法定代表人：顾永祥。 王旭与苏州亿控机械装备有限公司工资、经济补偿金纠纷一案,太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2019]第884号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，苏州华立化纤有限公司应于2019年8月15日一次性支付薛建飞工资11000元。苏州亿控机械装备有限公司未按仲裁调解规定期限履行义务，根据薛建飞的申请,本院于2019年8月28日立案执行，执行标的11000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2019]第884号仲裁调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超 二〇二〇年二月二十四日    书记员 周啸军
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1537号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘俊浩，男，汉族，1977年5月14日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘俊浩股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘俊浩达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1537号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执恢134号之一 申请执行人：吴惠斌，女，1966年1月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：游良产，男，1951年3月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人吴惠斌与被执行人游良产民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人游良产系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执恢134号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执174号申请执行人：陈文乾，男，1970年7月13日出生，，汉族，凯迪（天津）酒店管理有限公司董事长，住河南省光山县。被执行人:天津市泰日丰茶叶市场有限公司，住所地天津市红桥区芥园道9号。法定代表人：李世昭，董事长。委托诉讼代理人：王军,南开区众睿法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人陈文乾与被执行人天津市泰日丰茶叶市场有限公司租赁合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年二月二十五日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初386号 原告：绥中县鹏达运输有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中安雅园小区1#1层2门。 法定代表人：齐宝春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众合法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告绥中县鹏达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县鹏达运输有限公司的委托诉讼代理人席英、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥中县鹏达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失215480元、车损评估费8600元、施救费18976元，合计：243056元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月29日3时许，原告的司机驾驶辽Ｐ×××××号车辆在京港澳高速公路338公里435米路段发生交通事故，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告的损失应由涉案车辆的保险人即被告理赔，请求法院支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保机动车辆损失保险334020元，我公司同意在该车辆驾驶证、从业资格证、行驶证均按国家规定检验并合格，无违反法律法规规定及保险合同约定的免责事由外对原告的合理损失按事故责任承担赔偿。该保单约定第一受益人为绥中长丰村镇银行股份有限公司，原告方应提供该公司的授权委托或不欠款证明，证明其有诉讼主体资格。原告提交的施救费发票金额过高，已超过当地物价部门所规定的施救标准，原告方应提供施救明细证实在施救过程中所使用的吊车、拖车及施救公里数。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号车辆的被保险人，该车在被告处投保了车辆损失险334020元及不计免赔，保险期限为2018年12月16日至2019年12月15日。2019年7月29日3时许，原告的司机驾驶辽Ｐ×××××号车辆在京港澳高速公路338公里435米路段发生交通事故，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告支付施救费18976元，该起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司做出了辽鼎价评车（2019）第3—202号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为215480元，原告支付车损评估费8600元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、行驶证、保险合同及不欠款证明、交通事故认定书、施救费发票、车辆损失评估报告及评估费发票，驾驶证、从业资格证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，为保险事故，原告作为保险车辆的被保险人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案保险车辆的损失数额是经原被告共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。原告提供了施救费的正规发票，能够证明施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失215480元及车损评估费8600元，并赔付原告支付的施救费18976元，以上合计243056元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十五日内赔付原告绥中县鹏达运输有限公司保险金243056元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2473元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17316号 原告：丁文青，男，1972年8月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江中投黄金有限公司，住所地：义乌市稠城街道丹溪北路3、5号。 法定代表人：楼旭红，执行董事。 被告：楼娟香，女，1973年8月12日出生，汉族，住义乌市。 原告丁文青与被告浙江中投黄金有限公司、楼娟香租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁文青到庭参加诉讼；被告浙江中投黄金有限公司、楼娟香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁文青诉称，2014年8月29日，两被告以投资名义承租原告的黄金，双方签订《租赁合同》一份，总价值共计1546087元。嗣后，原告仅收到一个季度的利息，其余利息被告分文未付。租赁期满后，原告多次联系两被告要求返还黄金，两被告均以各种理由拖延不返，至今未果。原告诉至法院，请求判令：1.两被告返还原告6060克黄金；2.若不返还，则两被告支付原告人民币2121000元（350元/克×6060克），并支付利息（以1546087元为基数，从2015年1月起按年化收益率9.2%计至实际履行日止）。 被告浙江中投黄金有限公司、楼娟香未作答辩，亦未向本院提供证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供租赁合同、黄金入库收据各一份，证明原告与被告签订合同，被告收到了黄金。 被告浙江中投黄金有限公司、楼娟香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2014年8月29日，原告（甲方、出租方）与被告浙江中投黄金有限公司（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，约定：“甲乙双方在平等自愿、诚实守信、协商一致的基础上，就乙方承租甲方的实物黄金事宜，达成如下合同条款：一、租赁标的物基本情况。回收金，重量总计6060克，总价值1546087元；二、交付日期和租赁期限。甲方向乙方交付黄金日期为2014年7月29日，期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止……四、租金计算和结算。租金的年化承租率为9.2%，租金以人民币为结算单位，租金=（年化承租率/365）×租赁天数×总价值=142240元，每季结算……十、补充条款。租金按季度结算，当租赁标的物价格波动超过10元/克时，下一季度租金结算按照新的租赁标的物总价结算。到期租赁标的物拿中投黄金Au99.99金条”。同日，被告浙江中投黄金有限公司向原告出具黄金入库收据一份，载明收到原告重量为6060克、成色为Au99.99的黄金。 租赁期限届满后，被告浙江中投黄金有限公司未返还上述黄金。被告浙江中投黄金有限公司仅向原告支付了第一季度的租金，其余租金未予支付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告浙江中投黄金有限公司签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应全面履行自己的义务。根据合同约定，案涉黄金的租赁期限为2014年8月29日至2015年8月28日，故租期届满后，被告浙江中投黄金有限公司应当返还原告重量为6060克、成色为Au99.99的黄金；如返还不能，则应赔偿原告损失并按约定支付租期内的租金，且继续支付从租赁期满日起至实际赔偿完毕日止的租金。但原告主张按350元/克的标准计算损失，依据不足，本院确认被告浙江中投黄金有限公司按合同签订时黄金的总价值1546087元向原告承担赔偿责任。原告自认是和被告浙江中投黄金有限公司签订《租赁合同》，被告楼娟香不是合同相对人，故原告要求被告楼娟香承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉请，本院予以支持。被告浙江中投黄金有限公司、楼娟香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江中投黄金有限公司于本判决生效后十日内将租赁的6060克黄金（成色为Au99.99）返还给原告丁文青；如返还不能，则被告浙江中投黄金有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告丁文青人民币1546087元并支付利息（以1546087元为基数，从2015年1月1日起按年利率9.2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告丁文青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29176元，由原告丁文青负担4600元，被告浙江中投黄金有限公司负担24576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  金倩倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀06刑终4号原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟强，男，1982年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住址同上。2018年6月25日被刑事拘留，2018年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局莲池区分局决定取保候审，2019年1月7日被保定市莲池区人民检察院决定取保候审。2019年6月13日被莲池区人民法院决定取保候审，同年6月13日被决定并执行逮捕。现押于保定市看守所。辩护人魏新霜，河北佳篷律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1993年11月11日出生，户籍地保定市竞秀区。河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人张伟强犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年12月11日作出（2019）冀0606刑初497号刑事附带民事判决。原审被告人张伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年3月21日凌晨，被害人孙某到张某居住的莲池区花椒园街汽改宿舍4-3-302敲门，张某打电话通知其兄张伟强前来。被告人张伟强到达该小区未找到被害人孙某，遂驾驶冀Ｆ×××××大众宝来牌小型轿车追赶，至保定市莲池区交叉口附近时看到被害人孙某。被告人张伟强开车撞向被害人孙某将其左腿轧伤，下车后继续对被害人进行殴打。经鉴定，被害人孙某伤情为左胫腓骨骨折，属轻伤一级。另查明，被害人孙某因伤在二五二医院门诊及住院治疗28天，花费医疗费62865.4元，后花费鉴定费1078元。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实，2018年3月21日10时33分许孙某报警称有人故意开车撞其，该案于2018年6月4日立案。2、户籍证明信、无犯罪记录证明证实，被告人张伟强1982年6月16日出生，具有完全刑事责任能力，在南奇辖区内未发现有犯罪记录。3、破案经过、到案经过证实，被告人于2018年6月25日被传唤到案。4、证据保全决定书及清单证实，保定市公安局莲池区分局保全冀Ｆ×××××大众宝来汽车一辆。5、孙某住院病历证实，被害人孙某因伤在解放军第二五二医院住院治疗。6、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人孙某伤情属轻伤一级。7、现场图及现场照片证实案发时现场情况。8、证人张某证言，2018年3月21日凌晨与男友董某在莲池区花椒园街汽改宿舍4-3-302家中休息时前男友孙某敲门骚扰，遂打电话通知张伟强前来。孙某离开后张伟强、董某等人开车追赶孙某，在路口追到。董某（面朝西南）与孙某（面朝东北）在路边相互拉扯。其面朝北劝架时，张伟强从右侧开车撞倒孙某，车左前轮扎在孙某左腿上。9、证人马某证言，2018年3月21日凌晨，其子张伟强接到张某电话称孙某对她进行敲门等骚扰，与张伟强一起开车到张某住处。到达后孙某已经离开，遂与张伟强等人开车追孙某，在路口追到。其与张某先下车，张伟强开车去掉头，见董某与孙某在路边拉扯，张伟强开车轧到孙某左腿。10、证人董某证言，2018年3月21日凌晨，其在建华大街与百花路口与面朝西南方向的孙某相互拉扯被张某劝开，此时张伟强沿建华大街由北向南开车压到孙某。11、证人赵某1证言，案发当日，董某与刚从出租车下车的被害人孙某在建华大街和百花路的交叉口面对面发生拉扯，张伟强驾驶一深色轿车将被害人孙某撞倒。12、证人杨某证言，其开出租车在华联天桥接到乘客孙某，在路口时被一白色车逼停，见孙某下车与从白色车下车的人说话，遂驾车离开现场。13、被害人孙某陈述证实，其于2018年3月21日凌晨从花椒园街张某住处离开，打车行驶至建华大街和百花东北角到时被白色SUV逼停，张伟强开车从南边快速行驶过来，因左腿未及躲开被车轧到，张伟强下车后对其拳打脚踢。14、被告人张伟强供述证实，其于2018年3月21日凌晨与母亲马某、妹妹张某等人开车追孙某至停车，张某等人下车，其开车掉头由南向北行驶，见孙某在马路南侧面朝西与面朝东北的董某相互拉扯，开车行驶至快到马路栏杆南侧时见孙某向张某右侧躲。后见孙某倒在地上，左腿在车轮胎前，下车后对孙某进行殴打。其取得驾驶资格的时间为2010年。15、医疗费票据、鉴定费票据、护理费发票，证明原告人花费医疗费62865.4元、鉴定费1078元，护理费25160元。据此，原审法院认为被告人张伟强的行为构成故意伤害罪。张伟强驾驶机动车碾压被害人，主观恶性大，手段残忍，可以酌情从重处罚。原告人孙某主张的医疗费62865.4元、鉴定费1078元，护理费25160元有相应票据证明，予以支持。原告人主张的误工费35816.5元、营养费9000元过高，依据其受伤情况并参照公安部GA/T1193-2014误工期、护理期、营养期评定规范》，误工费按照2018年度全省在岗职工平均工资71633元标准，误工期按150天计算，金额为29438元；营养期按70天计算为7000元。原告人主张的住院伙食补助费，按每天100元计算天为2800元；交通费依据其伤情及乘车区间酌情支持500元。原告人主张财产损失7188元，未提供充分证据证明，不予支持。原告人主张的二次手术费未提交证据证明，不予支持，原告人主张的精神损失费、伤残赔偿金、物业损失等费用非因犯罪行为造成的直接物质损失，不予支持。综上，原告人的损失共计128841.4元，由被告人张伟强承担赔偿责任。被告人张伟强辩称其垫付过医疗费二万元但未提供证据予以证明，对该辩解意见不予采纳。依法以故意伤害罪，判处被告人张伟强有期徒刑二年；责令被告人张伟强于判决生效后五日内赔偿原告人孙某人民币128841.4元；驳回原告人孙某的其他诉讼请求；扣押在案未随案移送的作案工具冀Ｆ×××××轿车一辆由扣押机关依法处理。上诉人张伟强上诉主要提出，其认罪，愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。上诉人的辩护人魏新霜辩护主要提出，被害人有过错，且事发后主动赔偿了被害人2万元，悔罪态度好，原判量刑过重；附带民事判决没有法律依据，数额过高。经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张伟强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。张伟强驾驶机动车碾压被害人，主观恶性大，手段残忍，酌情从重处罚。关于上诉人张伟强上诉及其辩护人辩护称被害人有过错，且事发后主动赔偿了被害人2万元，悔罪态度好，原判量刑过重理由和意见，经查，原判对该理由及辩护意见已进行详尽驳辩，理据充分，本院予以认同；关于赔偿被害人经济损失的请求和愿意，经多次协商，双方未达成赔偿谅解协议；原判根据原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当；关于辩护人提出附带民事判决没有法律依据，数额过高的意见，经查，原判根据相关法律规定及相应标准按赔偿项目确定数额，并无不当。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇二〇年二月二十六日书记员  张 哲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执314号 被执行人：毛照起，男，1989年2月9日出生,汉族，居住地湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行毛照起罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许奕帆
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。住所地：济宁市兖州区建设中路133-1号，统一社会信用代码：91370882866083695H。负责人：孔凡群，职务：行长。被执行人：山东德福食品有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇于村东，组织机构代码：75087700-4。法定代表人：汪凤家，职务：总经理。被执行人：汪凤家，男，1968年10月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司兖州市支行与山东德福食品有限公司、汪凤家金融借款合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）鲁0812民初280号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2017年3月1日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年8月29日终结本次执行程序。后因拍卖被执行人山东德福食品有限公司房产，于2019年5月8日恢复执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人山东德福食品有限公司房产进行拍卖，因无人参与竞拍，现已流拍。本院已对被执行人山东德福食品有限公司的法定代表人汪凤家适用限制高消费措施。申请人申请执行标的9491940.24元及利息，现均未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇二〇年二月二十五日书记员  郭晓歌
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2323民初86号原告：杜云才，男，1991年2月10日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。委托代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱成菊，女，1991年9月1日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。委托代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜云才诉被告朱成菊婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。2019年2月27日，因双方自行和解，原告杜云才向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉以后，又申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜云才撤诉。案件受理费50元，由原告杜云才承担（已付）审判员  习在繁二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 钊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3110号之一申请执行人：姚海波，1984年9月17日生，男，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏环球建筑智能装饰有限公司，住南通市。法定代表人：李忠。申请执行人姚海波与被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1298号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司江苏环球建筑智能装饰有限公司于2019年10月1日前支付申请执行人姚海波人民币140000元；负担案件受理费1980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月14日、2020年2月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司名下苏Ｆ×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年10月21日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月23日，本院执行人员前往南通市车管所，查封了被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2019年10月23日至2021年10月22日，因上述车辆未实际扣押暂无法处置。5、2019年11月26日，本院执行人员至被××人注册地南通市××世纪城××室，发现被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司早已不在此处经营，此地已被案外人承租，查找被执行人未果。6、2019年12月16日，本院执行人员拨打被执行人法定代表人李忠电话，通知其到院接受谈话，其以在外地要钱为由，拒绝到院接受谈话。7、2019年12月16日，本院依法向被执行人法定代表人李忠寄送传票，李忠签收后委托公司员工黄奇到院接受谈话，其表示公司已不在经营，李忠在外要钱，公司现没有履行能力。8、2019年12月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人李忠高消费。9、执行过程中，申请执行人提出黄时松是其工作期间及案件纠纷发生期间的法定代表人，申请对其限制高消费。经查，因黄时松属于影响债务履行的直接责任人员，本院依申请执行人的申请将被执行人的原法定代表人黄时松限制高消费并向其户籍地邮寄了限制高消费令。10、2020年2月17日，本院约谈申请执行人姚海波，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。姚海波对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆因未能实际扣押而暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年二月二十日书 记 员 周晶晶
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1613号申请执行人：杨凯心,男,1984年10月29日生,住云南省昭通市绥江县。被执行人：寻甸金盛汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇过境路中段西侧。法定代表人：金纯羽，该公司负责人。统一社会信用代码：91530129741497800M。被执行人：金安祥，男。1959年11月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人杨凯心与被执行人寻甸金盛汽车服务有限公司、金安祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）云0129民初2177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：寻甸金盛汽车服务有限公司、金安祥于本判决生效之日起十日内返还杨凯心借款500000元，及利息案件受理费减半收取计5660元。由寻甸金盛汽车服务有限公司、金安祥负担。因被执行人寻甸金盛汽车服务有限公司、金安祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凯心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月20日立案执行。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年二月三日书记员  桂宝洪
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初216号原告：骆铁轮，男，1960年12月26日出生，汉族，住河北省唐县。被告：陈秋兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：赵大永，男，成人，汉族，住河北省曲阳县。原告骆铁轮与被告陈秋兵、赵大永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告骆铁轮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆铁轮撤回起诉处理。审判员  康艳丽二〇二〇年二月十七日书记员  刘 帅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3893号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初4523号民事调解书，于2019年12月2日立案执行申请执行人宋樟火与被执行人宋蒙恩民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年2月4日全部履行,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终81号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）许丽华，女，1963年8月2日出生于辽宁省盖州市，满族，初中文化，农民，捕前住盖州市。因本案于2019年7月29日被取保候审；同年11月25日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人许丽华犯销售有毒、有害食品罪，并提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）辽0881刑初408号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人许丽华不服，提出上诉。在本院审理期间，原审被告人许丽华申请撤回上诉，其辩护人表示尊重上诉人意见。本院认为，上诉人许丽华违反国家法律规定，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。上诉人许丽华以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人许丽华撤回上诉。二、辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881刑初408号刑事附带民事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪举审判员  杨薏擎审判员  李靖宇二〇二〇年二月二十八日法官助理孔湘宁书记员孙晨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初270号原告:王留民,男,汉族,1965年3月6日生,汉族,住长葛市。被告：时春峰，男，1977年2月2日生，汉族，住长葛市长兴区。原告王留民诉被告时春峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告王留民向本院递交申请，请求撤回对时春峰的起诉。本院认为，原告王留民的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王留民撤回对被告时春峰的起诉。案件受理费25元，由原告王留民承担。审判员 杨 红二〇二〇年二月十四日书记员 朱艳艳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1642号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：董林跃，男，汉族，1959年10月9日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与董林跃股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人董林跃达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1642号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7037号原告：赵婷婷，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：宋红海，男，1973年02月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：吴志永，男，1991年05月06日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告赵婷婷与被告宋红海、吴志永健康权纠纷一案中，原告于2020年2月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵婷婷撤回对被告宋红海、吴志永的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵婷婷负担。审判员  徐进升二〇二〇年二月十九日书记员  刘子元
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执16号移送部门：移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘长久，男，1990年3月23日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行被执行人刘长久罚金一案中，因被执行人正在服刑期间，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年二月二十七日书记员  王鹏鹏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初209号原告：王建清，男，1971年3月3日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1978年8月26日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：李心青，男，1979年11月2日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：齐立强，男，1987年2月10日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：李伟，男，1981年1月8日出生，汉族，住东营市垦利区。原告王建清与被告张宏伟、李心青、齐立强、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在诉讼中，本院按照原告王建清提供的被告张宏伟、李心青、齐立强、李伟的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，原告王建清不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案无法完成送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王建清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇二〇年二月十日书记员  马兆迪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申61号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：隋晓春，女，1987年2月9日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔岐科，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省平度市。 一审原告、二审上诉人：李雪芹，女，1962年11月7日出生，汉族，住山东省平度市。 一审原告、二审上诉人：王桂芳，女，1932年12月13日出生，汉族，住山东省平度市。 一审原告、二审上诉人：隋晓寒，女，1987年10月22日出生，汉族，住山东省平度市。 一审原告、二审上诉人：隋悦悦，女，1989年2月18日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人隋晓春因与被申请人崔岐科，一审原告、二审上诉人李雪芹、王桂芳、隋晓寒、隋悦悦劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终8384号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隋晓春申请再审称，（一）被申请人经营的平度红玲调味品经营部在注销后继续以原营业经营，有稳定的经营场所、账薄、工资表，完全符合非法用工单位的“无营业执照”标准。（二）隋志刚在非法用工单位的岗位上死亡，本案纠纷应当作为劳动争议案件处理。（三）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，本案应该受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，崔岐科雇佣隋志刚的行为是否系非法用工，并无相关行政管理部门的认定。在此情况下，原裁定驳回李雪芹、王桂芳、隋晓春、隋晓寒、隋悦悦的起诉并无不当。 综上，隋晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回隋晓春的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1840号 申请执行人：湛某,男,汉族,住湖北省孝昌县。 委托代理人：陈建辉，广东冠杰律师事务所律师。 被执行人：吴某,女,汉族,住广东省海丰县。 关于湛某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初345号民事判决书、汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤1521民终435号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人吴某应付还申请执行人湛某76000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人吴某所属辖区的海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，对被执行人其一银行账户进行冻结，但未有足额存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。 以上财产查控情况，本院已于2019年12月12日以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人吴某名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1840号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年二月八日 书记员  胡楠爽
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行审5号 申请执行人：浦江县公安局,住所地浙江省浦江县滨江路66号。 法定代表人：严卫星。 被申请执行人：何海青，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人浦江县公安局于2020年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月7日对被申请执行人何海青作出的浦某（浦南）行罚决字[2019]51797号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县公安局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县公安局作出的浦某（浦南）行罚决字[2019]51797号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（浦南）行罚决字[2019]51797号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  张翠翠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终921号 上诉人（原审原告）：卫红，女，1964年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：林辉，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李楠，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。 上诉人卫红因与被上诉人李楠民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 卫红上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一、综合全案的证据来看，本案中所涉法律关系仅存在于卫红与李楠之间，与大志公司并无关联。即使大志公司居中经纪，也不能因为大志的经纪行为即能认定本案与大志所涉刑事案件有关。二、根据合肥市公安局庐阳分局经济犯罪侦查大队2019年11月26日提供的情况说明，明确载明了本案与大志公司所涉刑事案件并无关联，同时卫红也实际掌握了本案所有关键证据如借款合同、房产证、他项权证等，以上材料足以说明卫红的起诉符合法律规定。三、李楠在诉讼中编造谎言，企图恶意逃债，严重违反诚实信用原则，依法应当对其行为予以否定评价。 卫红向一审法院起诉请求：1.判令李楠向卫红支付借款本息及违约金合计538965元，其中借款本金450000元、利息67500元（以450000元为基数，按月1.5%利率计算2018年5月27日至2019年3月22日）、逾期付款违约金21465元（以欠借款期限内的利息27000元从2018年5月27日计算至2018年9月23日）和本金450000元的合计总额477000元为计算违约金的基数，按月0.5%利率从2018年6月26日至2019年3月22日；2.判令2019年3月22日之后，逾期未付本息及违约金至款项付清时止；3.判令李楠承担本案诉讼费用（包括保全费、评估费、拍卖费、过户费、公告费、律师费、赔偿费等）；4.卫红在李楠提供的担保财产范围内优先受偿。后卫红撤回第1项诉讼请求中的逾期付款违约金并变更第2项诉讼请求中利息自2018年5月27日起、按照450000元本金为基数、月利率1.5%计算至款清之日止。事实和理由：双方当事人经他人介绍认识。2018年3月28日，李楠因做生意资金周转，向卫红借款人民币450000元，李楠出具了借条，双方还签订了《房地产抵押借款合同》，合同约定：由卫红向李楠出借人民币450000元，借款期限为6个月，从2018年3月28日至2018年9月28日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，日利率按月利率除以30换算，借款人自借款日起，每满30天的当日向出借人付清当月利息；借款期限届满时，借款人应当向出借人还清借款本金和未付利息；逾期付款时，将其所欠借款期限内的利息归入借款本金，并以拖欠该借款期内的本息合计总额为基数，按本合同约定利率和日千分之三违约金标准，借款人支付逾期利息和逾期还款违约金。李楠以其自有的位于安徽省合肥市包河区的房产为其450000元的借款给予抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、保全费、等相关费用。合同签订后当日，卫红通过尾号为97586的中国银行账户，分9次向李楠转出借款人民币450000元。从2018年3月28日借款至今，李楠除按时支付4、5月份两个月利息外，剩余款项至今未付，故卫红诉至法院，提出如上诉请。一审法院经审查认为，双方当事人经大志投资集团有限公司介绍发生涉案纠纷，现大志投资集团有限公司因涉嫌刑事犯罪正在办理过程中，且卫红在庭审中陈述已向公安机关报案，李楠也陈述曾与卫红共同在公安机关做过笔录。故本案可能涉嫌刑事案件，公安机关尚未书面通知本案卫红与李楠之间的民间借贷纠纷与大志投资集团有限公司涉嫌刑事犯罪无关，故本案应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回卫红的起诉。案件受理费9190元予以退回卫红。 本院二审期间，卫红向本院补充提交如下证据：1、合肥市公安局庐阳分局经济犯罪侦查大队于2019年11月16日出具的《情况说明》；2、卫红与李楠在2018年10月29日签订的《保证书》；3、《发还清单》，证明案涉借贷纠纷不涉及大志投资集团有限公司刑事犯罪，卫红以民间借贷纠纷起诉李楠，符合法律规定，一审法院应予实体审理。本院认为，上述卫红补充的证据可以证实针对案涉民间借贷纠纷卫红未报案，合肥市公安局庐阳分居经济犯罪侦查大队亦未将该纠纷纳入大志投资集团有限公司涉及的非法吸收公众存款案，本院对上述证据予以采信。 本院经审查认为：根据卫红向二审法院提交的《情况说明》及《保证书》的内容，可以证实在卫红与李楠之间的民间借贷发生过程中大志投资集团有限公司仅是作为中介机构出现，案涉民间借贷纠纷并不涉及大志投资集团有限公司涉嫌的非法吸收公众存款罪，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回卫红起诉不当，本院二审依法予以纠正。上诉人卫红的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6354号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  刘松柏 审判员  王政文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2670号 申请执行人:宋超，男，1982年2月8日，住南京市六合区。 被执行人：苏爱飞，男，1984年9月29日出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人宋超与被执行人苏爱飞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）苏0116民初2449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋超以被执行人苏爱飞未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人苏爱飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，根据查询结果轮候查封了被执行人苏爱飞名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号牌的车辆。 三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将苏爱飞纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的228996未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初2499号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 夏 雨 审判员 徐 伟 审判员 王启洽 二〇二〇年二月二十日 书记员 倪文心
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执371号 申请执行人：雷从国 被执行人：四川新世纪线缆有限公司 本院在执行申请执行人雷从国与被执行人四川新世纪线缆有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川新世纪线缆有限公司已于2020年2月25日将应付工资10921.23元，执行费64元转入本院执行案款专户，已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21001号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地：广东省广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号。负责人：梁昊，该行行长。委托诉讼代理人：黎神有、毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：李明辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行（以下简称广东自贸试验区分行）因与被上诉人李明辉信用卡纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广东自贸试验区分行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我方包含滞纳金在内的所有的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由李明辉负担。事实理由：一、在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中已经明确约定上诉人有权收取滞纳金，这是双方一致的意思表示，符合意思自治的原则。在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中双方明确约定，李明辉在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按相关计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5％。因此，广东自贸试验区分行认为完全有权向李明辉收取滞纳金，这是广东自贸试验区分行与李明辉一致的意思表示，也不违反法律的禁止性规定，符合意思自治原则。法院应当充分尊重本案当事人的自主性，支持广东自贸试验区分行有关滞纳金的诉讼请求。二、广东自贸试验区分行与李明辉通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，在日常生活中不切实际，不应适用中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》从2017年1月1日开始实施，该通知规定若广东自贸试验区分行要收取违约金，必须要跟客户也即李明辉有书面的协议进行约定，这就需要广东自贸试验区分行提前知道李明辉会逾期还款，才能进行事先的约定以防范风险。事实上，广东自贸试验区分行完全不可能提前知道李明辉会违约，在日常生活当中也是不切实际的。因为协议的签署需要双方的合意，在未逾期的情况下，广东自贸试验区分行通知李明辉提前签署违约金的相关协议，或者李明辉已经逾期了，此时广东自贸试验区分行再通知李明辉签署违约金协议的话，这两种情况的主动权与选择权都在李明辉的手中，往往吃亏的就是广东自贸试验区分行，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》都把广东自贸试验区分行置于劣势的地位。民事主体参加民事活动强调主体资格平等，以及在具体的民事法律关系中各方当事人的地位平等，平等地享受民事权利和承担民事义务。广东自贸试验区分行已经按照双方的有关约定履行相应的义务，如果本案中的李明辉，按时清偿欠款，就不存在收取滞纳金的问题，权利与义务是相对等的，是李明辉违约在先，其就应该承担起相应的责任。在本案中，广东自贸试验区分行相应的就应该有权收取滞纳金，法院不应该简单的适用中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，驳回广东自贸试验区分行的有关滞纳金的诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人李明辉没有发表意见。一审法院认为，本案为信用卡纠纷。李明辉经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对广东自贸试验区分行提交的证据进行质证和对广东自贸试验区分行于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。一审法院对广东自贸试验区分行提交的证据予以采信。广东自贸试验区分行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广东自贸试验区分行向李明辉核发信用卡后，李明辉作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行透支还款义务。但李明辉未按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。广东自贸试验区分行诉求李明辉偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费，具有事实依据及法律依据，一审法院予以支持。关于违约金问题，广东自贸试验区分行、李明辉仅在申请表中对滞纳金的计收进行了约定，对于违约金没有约定，广东自贸试验区分行也未举证证明其与李明辉就违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，广东自贸试验区分行向李明辉计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、中国建设银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，故广东自贸试验区分行自2017年4月19日起向李明辉主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及中国建设银行总行的前述规定，也没有合同依据，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：李明辉于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还欠款本金45237.38元、利息（截止至2019年5月15日的利息为21604.04元，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息以45237.38元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1428元，由李明辉负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》为银行一方拟定的格式合同，约定了滞纳金的计算方式，格式条款并非双方协商一致确定的条款。中国人民银行此前发文要求从2017年1月1日起不得再计算滞纳金，只有各信用卡发卡行重新与持卡人协商确定违约金的计算方式的，方可计算违约金，该文件对商业银行的发卡行为具有约束力，适用于本案的信用卡纠纷。据此，广东自贸试验区分行上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年二月十九日书记员  张海燕蔡奕坚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再84号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：周士高，男，1987年10月2日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：刘洪娜，女，1986年5月3日出生，汉族，东海县。上诉人解作明因与被上诉人周士高、刘洪娜民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再277号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，且借条出自被上诉人亲笔所写，被上诉人也已经履行了生效判决，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初5609号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监263号民事裁定，再审本案。再审一审认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。遂裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0722民初5609号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2017）苏0722民初5609号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇二〇年二月十九日法官助理 张荣洹书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初262号 原告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB44号30716号，统一社会信用代码912102425820335499。 法定代表人：张国权。 被告：李胜辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 第三人：盛京银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经济技术开发区辽河西路371号，统一社会信用代码9121021356550736XY。 本院在受理原告大连唐银盛兴置业有限公司与被告李胜辉商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年02月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连唐银盛兴置业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连唐银盛兴置业有限公司撤回起诉。 案件受理费5002元，由大连唐银盛兴置业有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  石晓梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6070号申请执行人：刘廷学，男，1967年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈德奎，男，1973年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘廷学与被执行人陈德奎借款合同一案中，本院于2019年10月16日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人柴汝甜名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的48277元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2831号 原告：林德金，男，1963年12月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：童文武，男，1971年11月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：龙岩市永定区虎岗镇人民政府，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：1135XXXX825N。 法定代表人：范敦煌，该镇镇长。 委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江秋霞，福建尚南律师事务所实习律师。 原告林德金与被告龙岩市永定区虎岗镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。2020年2月13日林德金向本院提出撤诉申请。 本院认为，林德金申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林德金撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由林德金负担。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年二月十四日 书记员 阙庆琳(代)
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初258号原告：何春燕，女，汉族，1978年5月16日出生，住株洲市荷塘区。被告：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所：株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈优托邦北栋3层B334－6－B334－14铺位。法定代表人：颜云，系该公司执行董事。被告：株洲湘雅华每健康管理有限公司，住所：株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈优托邦北栋3层B334－6－B334－14铺位。法定代表人：喻陈林，系该公司董事长。原告何春燕与被告湖南康诚健康产业集团有限公司、株洲湘雅华每健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何春燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何春燕撤回起诉处理。审判员  文勇二〇二〇年二月十七日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执631号申请执行人童春兰申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初6177号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初335号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：董海荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢军，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：荣发华，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告荣发华物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒银盾保安服务有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒银盾保安服务有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  晋圣军 二〇二〇年二月十日 法官助理孙梅梅 书记员高雨慈
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2676号申请执行人：新乡市某化工有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区。法定代表人：胡景义，系总经理。被执行人：吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：赵洋，系经理。申请执行人新乡市某化工有限公司与被执行人吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月20日作出（2019）吉0702民初2724号民事判决，内容如下：被告吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司于本判决生效后立即给付原告新乡市某化工有限公司货款3207713.2元及迟延履行违约金500000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18231元、保全费5000元、保全担保费7400元，均由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年6月20日作出（2019）吉0702民初2724号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇二〇年二月十三日书记员  辛立峰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初405号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：姚玲，女，土家族，1981年11月6日出生，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告姚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  申 丽二〇二〇年二月二十日代理书记员  张雨玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终327号上诉人（原审被告）：刘雁冰，男，1971年2月7日出生，住宿迁市。上诉人（原审被告）：王娟，女，1971年8月10日出生，住宿迁市。上诉人（原审被告）：刘威，男，1992年11月6日出生，住宿迁市。被上诉人（原审原告）：唐圣章，男，1977年1月11日出生，住宿城区。原审被告：王继兵，男，1976年4月1日出生，住宿迁市。原审被告：马法祥，男，1969年10月13日出生，住宿迁市。原审被告：仓义兵，男，1969年3月18日出生，住宿迁市。上诉人刘雁冰、王娟、刘威因与被上诉人唐圣章及原审被告王继兵、马法祥，仓义兵民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人刘雁冰、王娟、刘威未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘雁冰、王娟、刘威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更327号 罪犯赵铁国，男，1984年11月22日出生，汉族，山东省菏泽市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）青刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人赵铁国犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币181673元（未赔偿）。2014年8月15日减刑一年六个月，2016年4月28日减刑十一个月，2018年1月30日减刑五个月。现已执行刑期十一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯赵铁国减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵铁国的悔改表现，有罪犯赵铁国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵铁国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵铁国减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月2日起至2020年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执892号被执行人：费曙光，男，1979年7月19日生，汉族，住南通市。关于刘响亮与费曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）苏0691民初2265号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人费曙光应于判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费5482元。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2019年9月6日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往该地址社区调查被执行人下落及财产情况，经调查未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。3、本院已向南通市不动产登记中心、南通开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据、笔录证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2265号民事判决书主文中对被执行人费曙光承担案件受理费5482元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月二十六日书记员 杜 谅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1203号原告：山洪仓,男，1948年2月2日出生，汉族，住蓬莱市经济技术开发区。原告：山令峰,男，1980年4月27日出生，汉族，住蓬莱市经济技术开发区。原告：山令辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住蓬莱市经济技术开发区。被告：张道强，男，1995年11月4日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，任经理。原告山洪仓,山令峰,山令辉与被告张道强,中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告山洪仓,山令峰,山令辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山洪仓,山令峰,山令辉撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十九日书记员  马溶霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11849号之一原告：上海万马堂文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯杰，上海市光大律师事务所律师。被告：惠牧供应链管理股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：徐峰岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：娜日苏，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。原告上海万马堂文化传播有限公司与被告惠牧供应链管理股份有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2020年2月27日，原告上海万马堂文化传播有限公司以与被告达成和解并收到被告支付的和解款及各半承担的诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海万马堂文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万马堂文化传播有限公司撤诉。案件受理费1,202元，减半收取计601元，由原告上海万马堂文化传播有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年二月二十七日书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1755号申请执行人：罗其才，男，汉族，1964年11月13日生，住泸州市江阳区。委托代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。被执行人：杨庆玉，女，汉族，1961年2月19日生，住泸州市江阳区。罗其才申请执行杨庆玉劳务纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人杨庆玉支付申请人罗其才劳务款8040元及利息，案件受理费10元。因被执行人杨庆玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗其才向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结了被执行人杨庆玉养老金账户。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人不动产登记信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过电话调查对被执行人杨庆玉所在居住地网格员进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨庆玉发出限制消费令。五、已将对被执行人杨庆玉纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1755号案件终结本次执行程序。被执行人杨庆玉负有继续向申请执行人罗其才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  任 敏二〇二〇年二月三日书记员  唐佳雨
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执146号 申请执行人：赵思博 被执行人：葛志琴 本院立案执行的申请执行人赵思博与被执行人葛志琴房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉05民终1245号民事判决书确定的内容，于2020年2月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1284号 申请执行人：余忠辉，男，1967年4月9日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：百色华桐投资有限公司，住所地：广西百色市又想起东合一路华桐商务酒店一楼。 法定代表人：李家伟，董事长。 本院在执行余忠辉与百色市华桐投资有限公司定作合同纠纷一案过程中，申请执行人以自行与被执行人协商处理为由，向本院申请撤回本案的申请执行。经审查，申请执行人撤回申请执行的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 准许余忠辉撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员  苏晓锋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终1045号上诉人（原审原告）：李雨枫，女，1991年5月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李江虎（李雨枫之父），1966年10月13日出生。委托诉讼代理人：刘迎（李雨枫之母），1966年8月6日出生。被上诉人（原审被告）：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼-3至3层01内-1层-03。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人：滑丽蓉，北京颐和中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐和中鸿律师事务所律师。原审被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。法定代表人：张汉清，董事长。上诉人李雨枫因诉被上诉人北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称顺义建设公司）、原审被告深圳市维业装饰集团股份有限公司（以下简称维业装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李雨枫上诉请求：一、撤销北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初32535号民事裁定；二、指令北京市丰台区人民法院依法进行审理。事实和理由：一、2016年7月9日顺义建设公司在售楼时介绍、宣传时明确表示精装修交付房屋，装修标准为10000元/平方米。直到2018年7月1日顺义建设公司通知其取《北京市商品房预售合同》原件时才提出上诉人必须与维业装饰公司签订《委托施工协议》，否则之前承诺不作数。上诉人没有选择，只能按顺义建设公司要求签字。二、上诉人与维业装饰公司签订的施工协议中未约定精装修费用及支付方式，而是由顺义建设公司统一收取，计入购房款。且售楼人员在上诉人签订施工协议时明确表示，已经开始装修。一审法院未查明顺义建设公司是否实际参与了涉案房屋的设计、施工、维修，亦未查明涉案房屋精装费用标准及收款方，仅从《委托施工协议》的相对方是维业装饰公司就认定顺义建设公司与上诉人之间不存在装饰装修合同法律关系，未考虑顺义建设公司起到的作用。三、《北京市商品房预售合同》约定2018年11月30日交付电话通信、有线电视线，铺设到户。但涉案房屋2019年4月3日才完成光纤入户。综上，上诉人与顺义建设公司之间存在装饰装修合同法律关系，顺义建设公司是本案适格被告。四、在一审开庭后，2019年10月11日，上诉人再次发现一层卫生间外地板返潮发霉，报修后直到2019年11月11日才找到漏水点，工人砸开墙体后涌出大量污水，漏水原因竟然是部分管线未连接下水管道，导致所有生活污水注入墙体，导致地板全部被泡，近二分之一墙体发霉，维修工作持续到2019年12月31日，导致上诉人不能居住的经济损失一直存在。李雨枫向一审法院起诉请求：1、依法判令顺义建设公司、维业装饰公司赔偿李雨枫因交付存在质量问题的房屋产生的经济损失共计人民币77756.15元，包括李雨枫不能正常居住产生的损失72000元（从2018年12月1日至2019年8月31日止，以同期同户型房屋租金为标准计算，每月8000元）、维修用水电费566元、网费450元、供暖费1742.13元（2018-2019的一个供暖季）、物业费2998.02元（2018年12月1日起至2019年8月31日止）；2、判令顺义建设公司、维业装饰公司承担连带责任；3、判令顺义建设公司、维业装饰公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案中，甲方（委托方）李雨枫与乙方（受托方）维业装饰公司签订《委托施工协议》，约定甲方根据实际使用需要，委托乙方对榴景绮苑（推广名：鲁能*钓鱼台美高梅）S17-1805号房屋进行施工，乙方接受该委托。本协议约定的施工工程涉及保修责任由乙方承担，具体保修内容、期限以乙方出具的质量保证书为准。乙方应严格控制施工材料的选购，保证工程质量。同时李雨枫的诉讼请求也是涉及房屋装修质量问题，故李雨枫的诉讼请求所指向的法律关系应为装饰装修合同纠纷。本案中李雨枫以商品房预售合同纠纷为由提起诉讼，案件审理过程中，经一审法院充分释明，李雨枫同意变更案由为装饰装修合同纠纷，而装饰装修合同纠纷法律关系的主体是李雨枫与维业装饰公司，李雨枫与顺义建设公司间不存在装饰装修合同法律关系，应予驳回李雨枫对顺义建设公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李雨枫的起诉。本院二审期间，上诉人李雨枫提供网页截图、照片等材料作为新的证据，用以证明顺义建设公司属于适格被告，应对交付存在质量问题的房屋承担责任，经审查，上述材料不属于二审阶段的新证据范畴，本院不予采纳。顺义建设公司、维业装饰公司未提交新证据。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法定条件，其中包括被告是适格的主体。本案中，李雨枫以商品房预售合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，经一审法院释明后，李雨枫变更案由为装饰装修合同纠纷。经审查，涉案《委托施工协议》系由甲方（委托方）李雨枫与乙方（受托方）维业装饰公司签订，合同双方当事人为李雨枫与维业装饰公司，李雨枫与顺义建设公司间不存在装饰装修合同法律关系，顺义建设公司不是本案适格被告，对李雨枫以装饰装修合同纠纷为由针对顺义建设公司提起的起诉，应予驳回。同时，装饰装修合同纠纷与商品房预售合同纠纷分属不同法律关系，无法在同一诉讼中解决，如李雨枫认为顺义建设公司违反《北京市商品房预售合同》中的约定，造成其损失，可通过另行诉讼主张。综上，李雨枫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年二月十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16669号之一 申请执行人：敖名高，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：黄宗钊，男，1986年5月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告敖名高与被告黄宗钊劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄宗钊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告敖名高支付劳务费14000元及违约金4000元，并承担案件受理费160元。因债务人黄宗钊未按上述生效法律文书履行义务，权利人敖名高向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄宗钊有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案已对该车辆作轮侯查封（查封期限届为转为正式查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已向佛山市顺德区公安局发函协助扣押该车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18160元及利息未能实现。 本院认为，除上述已轮候查封未能扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16669号案件终结本次执行程序。 被执行人黄宗钊负有继续向申请执行人敖明高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月十日 书记员  罗泽明
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8019号原告：李伟，男，1983年11月1日生，汉族，住宝应县。被告：邰凡勇，男，1971年12月17日生，汉族，住宝应县兴阳南路东升新区。原告李伟与被告邰凡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告邰凡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息25000元（以本金10万元为基数，按年利率7%从2016年2月28日计算至2019年11月12日），合计125000元。事实和理由：2016年春节前，被告因需要发放工人工资缺少资金向原告借款，2016年2月28日出具一张借条给原告，向原告借款100000元。借款后，经原告多次催要，被告一直未能还款，故诉至法院，请判如所请。原告李伟为支持自已的诉讼请求，依法提供了被告邰凡勇出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。被告邰凡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己质证权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的证据效力，本院予以确认。被告邰凡勇提供书面答辩状辩称，被告对借款事实与借条形成无异议，但该笔借款在被告诉江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司昆明分公司、江苏天宇建设集团有限公司盈江分公司、盈江阿诗玛物流建材发展有限公司、董洪齐建设工程施工合同纠纷一案中作为江苏天宇建设集团有限公司昆明分公司应付给被告的工程款中予以减扣。原告是江苏天宇建设集团有限公司昆明分公司的主要领导和财务主管，对此事是清楚的，现原告利用被告未将借条收回的疏忽向法院起诉，原告有虚假诉讼的恶意，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邰凡勇为证明自己主张的事实，依法提供了云南省盈江县人民法院（2016）云3123民初539号民事判决书复印件、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31民终626号民事判决书复印件、民事上诉状复印件各一份，这三份证据证明原告出借给被告的100000元已在应付给被告的工程款中予以减扣。被告提供的证据经原告质证，原告对证据的真实性无异议，对证据的关联性提出了异议，认为原、被告之间的借贷关系与被告与他人的债权债务纠纷无关，原告没有同意被告和他人进行结算冲抵。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：原告系江苏天宇建设集团有限公司昆明分公司的财务主管，被告曾以江苏天宇建设集团有限公司的名义承包建设了盈江阿诗玛物流建材发展有限公司发包的建设工程。2016年春节前，被告因需要发放工人工资缺少资金向原告借款100000元，于2016年2月28日出具一张借条给原告，承认向原告借款100000元。借款后，被告未能还款，引起本诉。因被告承建的工程款未能按协议结算，被告于2016年8月25日向云南省盈江县人民法院提起诉讼，要求江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司昆明分公司、江苏天宇建设集团有限公司盈江分公司、盈江阿诗玛物流建材发展有限公司、董洪齐支付工程款，在该案审理过程中，双方当事人在计算已付工程款时将原告出借的100000元算作了已付工程款。本院认为：被告出具给原告的条据是一张借条，而不是一张收条，证明原、被告之间是借贷关系；在借条中注明出借人是原告李伟，而不是江苏天宇建设集团有限公司昆明分公司，虽然原告系江苏天宇建设集团有限公司昆明分公司的财务主管，但是不同的民事主体，借条反映的是原、被告之间的债权债务关系；被告提供的证据只证明了被告在结算工程款时作了扣减，不能证明原告是同意进行扣减冲抵的，被告的主张证据不足，故认定原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款100000元，证据充分，事实清楚，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付借款利息，因原、被告在借条中未约定借款期限和借款利息，应视为借款无利息，被告借款后没有及时偿还，原告有权依法主张逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告邰凡勇于本判决生效之日起十日内给付原告李伟借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2019年11月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告邰凡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年二月十日书记员  姜晶晶
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初111号原告：薛某，女，1984年10月27日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。被告：赵某，男，1981年7月10日出生，汉族，住高邮市。原告薛某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告薛某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费160元减半收取80元，由原告薛某承担。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年二月二十九日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终149号上诉人（原审原告）：程涛，男，1979年5月31日生，汉族，住山东省烟台莱州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。原审第三人：上海华一保险经纪有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路379号24G室。法定代表人：高忠德，该公司总经理。原审第三人：上海蓝页广告有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路二十弄38号202室。法定代表人：仇恒春，该公司总经理。上诉人程涛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司及原审第三人上海华一保险经纪有限公司、上海蓝页广告有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程涛自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程涛在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5506元，减半收取为2753元，由上诉人程涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年二月十四日书记员  邵绘熹