wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2141号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某磊，男，1987年9月6日出生，汉族，出生地贵州省正安县，文化程度初中，户籍地贵州省正安县。2016年3月3日因犯妨害公务罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月8日刑满释放。因本案于2019年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人钟思思，广东广信君达律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人贾某磊犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月12日作出（2019）粤0115刑初252号刑事判决。原审被告人贾某磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问上诉人、听取辩护人的意见、阅卷和审查案卷材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2018年6月5日晚上，被告人贾某磊伙同同案人蒲勇、徐峰等人在广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道52号聚湘楼饭店以在菜内发现蟑螂为由，敲诈勒索被害人易某人民币3万元。二、2018年6月16日凌晨3时许，被告人贾某磊伙同同案人蒲某、李某1、李某2、徐某等人在广州市南沙区东涌镇鱼窝头裕福酒店门口以故意制造交通事故为由进行敲诈勒索。其中，同案人徐某、蒲某物色被害人卢某，同案人李某2提供车辆，同案人李某1、被告人贾某磊驾车故意撞被害人卢某的车辆制造交通事故，并要求赔偿人民币10000元私了，后因赔偿协商未能达成一致而报警致使敲诈勒索未遂。2019年1月23日，被告人贾某磊被公安机关抓获归案。原判以经庭审质证的书证、现场勘验检查笔录及照片、交通事故责任认定书、检验报告、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人贾某磊以非法占有为目的，伙同同案人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人贾某磊已经着手实施敲诈勒索被害人卢某，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贾某磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条的规定，判决：一、判处被告人贾某磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人贾某磊及同案人的违法所得人民币3万元发还给被害人易某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人贾某磊及同案人退赔。上诉人贾某磊上诉认为：1.其没有参与同案人与饭店老板之间的事情，对同案人向饭店老板收取三万元不知情；2.其没有参与策划、威胁卢某；3.其在两宗案件中均是从犯。辩护人的辩护意见认为：1.上诉人贾某磊在本案中起次要作用，应认定为从犯，依法从轻、减轻或免除处罚；2.上诉人贾某磊归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。关于上诉人及其辩护人所提的上诉及辩护意见，本院综合评判如下：一、关于上诉人贾某磊提出在两宗案件中，其均没有参与敲诈勒索被害人的上诉意见，经查，在易某被敲诈勒索案中，上诉人贾某磊以饭菜有蟑螂为由，纠合同案人蒲某等人对被害人易某进行索要赔偿。而在卢某被敲诈勒索案中，上诉人贾某磊在车上指挥同案人故意碰撞被害人卢某驾驶的小汽车，由随后赶来的同案人徐某、蒲某向被害人卢某进行威胁索要赔偿。在两宗案件中，上诉人贾某磊主要负责制造事端，与被害人发生纠纷，由同案人进行威胁进而勒索财物。虽然上诉人贾某磊没有参与索要赔偿，但从案发经过分析，上诉人贾某磊与被害人发生纠纷后，同案人即到场索要赔偿，两宗案件的作案手法相同，上诉人贾某磊与同案人分工明确、配合默契。上诉人贾某磊主观上对危害结果的发生是明知并积极追求的，其行为与危害结果之间有因果关系。因此，上诉人贾某磊与同案人共同构成敲诈勒索罪。故该上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。二、关于上诉人贾某磊及其辩护人提出上诉人贾某磊是从犯的上诉及辩护意见，经查，上诉人贾某磊伙同同案人密谋制造事端，敲诈被害人财物。其在共同犯罪中起积极作用，并非从犯。故该上诉意见及辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人贾某磊以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人贾某磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在敲诈勒索被害人卢某一案中，上诉人贾某磊等人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗事实可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  杨梅珍审判员  蔡丽君二〇二〇年二月十八日书记员  黄楚仪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初669号 原告：游育霖，男，1962年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，住所地漳浦县赤岭畲族乡山坪村大路边，统一社会信用代码913506236850661915。 法定代表人：胡伟强，执行董事。 原告游育霖与被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，通知其接到通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币6077.50元，逾期不交按自动撤诉处理。原告于2020年2月23日明确不会按《预交一审案件受理费通知书》要求缴纳案件受理费。 本院认为，案件受理费由原告预交，现原告没有按规定预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用的通知》第二条:“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，应按照原告游育霖自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》规定，裁定如下： 本案按原告游育霖自动撤诉处理。 审判员  巫旭晖 二〇二〇年二月二十四日 法官助理许惠琳 书记员张志勇
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执271号申请执行人：石某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人石某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2159号申请执行人：龙再琼，女，1958年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：龙再鸿，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5374号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款403650.00元及利息、支付申请执行费5955.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龙再鸿的银行存款410000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年二月二十日书记员  张袁昊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执960号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：法玉涛，男，回族，1977年6月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与法玉涛股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人法玉涛达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执960号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2236号申请执行人：龙有进，男，1996年2月20日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王洪云，男，1982年11月20日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人龙有进与被执行人王洪云合同纠纷一案中，执行标的46000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，经查，被执行人王洪云名下有云Ｍ×××××号东南牌汽车一辆，本院已在登记机关查封，但未能实际控制，不能处置，此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产；通过腾冲市不动产登记中心、保山市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行被执行人居住地村民小组调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年二月十九日书记员  陈文晓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初626号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵某，该支行行长。被告：张某1，男，1966年4月5日出生，住阳谷县。被告：戚某，男，1971年1月30日出生，住阳谷县。被告：张某2，男，1986年9月2日出生，住阳谷县。被告：张某3，男，1971年11月11日出生，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张某1等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文娟
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行审36号之二申请人国家税务总局濮阳县税务局，住所地濮阳县红旗路东段。法定代表人石卫华，局长。委托代理人鲁邦涛，该局工作人员。委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。被执行人河北水务集团,住所地河北省石家庄市富强大街3号。法定代表人宋国强，主任。委托代理人王立强，河北勤有功律师事务所律师。委托代理人郝静，河北勤有功律师事务所律师。申请人国家税务总局濮阳县税务局申请执行濮阳县地方税务局对河北水务集团作出的濮县地税罚[2018]01号税务行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请人国家税务总局濮阳县税务局于2020年2月27日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定,裁定如下：准许申请人国家税务总局濮阳县税务局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年二月二十七日书记员  曹祺嵩
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异15号 案外人：孙娜，女，1981年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：吴培德，男，1976年9月22日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：刘小艳，女，1979年8月23日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：何华明，男，1992年11月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：廖烈谷，男，1988年9月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：胡释文，女，1990年9月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：钟丽，女，1982年6月21日出生，汉族，住广西北海市创基路居安园军区。 申请执行人：劳家萍，女，1977年4月11日出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人：张文，男，1988年5月26日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人：张日英，女，1989年3月29日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人：龙麟，男，1983年7月28日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：邹进蓉，女，1989年3月4日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人：北海市三源房地产开发有限公司，住所地北海市拉萨路4号。 法定代表人：陈俊宇，该公司总经理。 在本院执行申请执行人吴培德、刘小艳、何华明、廖烈谷、胡释文、钟丽、劳家萍、张文、张日英、龙麟、邹进蓉（以下简称吴培德等人）与被执行人北海市三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）房屋买卖合同纠纷七案中，案外人孙娜对本院（2019）桂05执236、86、163、211、212、216、217号之一执行裁定查封位于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都2幢2单元0901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙娜称，其于2019年6月5日与三源公司签订购房合同，购买该公司开发的海岸新都2幢2单元0901号房屋，已支付购房款338272元。法院不应查封其购买的上述房屋，请求解除对海岸新都2幢2单元0901号房屋的查封。 本院查明，1.吴培德等人与三源公司房屋买卖合同纠纷案件，本院分别作出（2018）桂05民终993号、（2018）桂05民终995号、（2018）桂05民终994号、（2018）桂05民终992号、（2018）桂05民终1001号、（2018）桂05民终990号、（2018）桂05民终1000号民事判决。上述判决发生法律效力后，吴培德等人向本院申请执行，本院以（2019）桂05执236、86、163、211、212、216、217号立案执行。2019年8月21日,本院在执行吴培德等人与三源公司房屋买卖合同纠纷案件中，作出（2019）桂05执236、86、163、211、212、216、217号之一执行裁定，查封三源公司名下海岸新都2幢1单元0502号、2幢2单元0901、1001、0702号共计4套房屋及其对应使用范围内的土地使用权，期限为三年。 2.2019年6月5日，孙娜与三源公司签订《商品房买卖合同》，购买海岸新都2幢2单元0901号房屋，该房屋的合同总价为338272元，孙娜已付涉案房屋338272元购房款。上述房屋由被执行人三源公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执236、86、163、211、212、216、217号之一执行裁定查封范围。孙娜名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人孙娜于本院查封前与三源公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案海岸新都2幢2单元0901号房屋的338272元购房款，且案外人孙娜名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人孙娜对本院查封海岸新都2幢2单元0901号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都2幢2单元0901号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年二月十九日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1934号之十一被执行人刘革新，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1934号之十一裁定书，于2020年02月24日向被执行人刘革新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘革新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘革新在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执944号之五 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450225499106321G，住所地融水县融水镇寿星中路22号。 负责人：李建强，该社主任。 被执行人卢德宣，男，1948年12月30日出生，壮族，住所地融水县。 被执行人黄月珠，女，1951年4月5日出生，汉族，住所地融水县。 被执行人朱向群，女，1955年1月20日出生，汉族，住所地融水县。 被执行人卢东，男，1975年7月10日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人韦卓然，男，1952年4月19日出生，壮族，住所地融水县。 被执行人韦妍丽，女，1977年6月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人卢德宣、黄月珠、朱向群、卢东、韦卓然、韦妍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）桂0225民初1515号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢德宣、黄月珠、朱向群、卢东、韦卓然、韦妍丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社于2019年9月13日向本院申请执行，请求被执行人卢德宣、黄月珠、朱向群、卢东、韦卓然、韦妍丽支付债务欠款734356.51元（迟延履行金另计）。本院依法受理。 本案在执行过程，于2019年10月8日裁定查封了韦卓然名下位于融水县××××号（不动产权证号：011240）房产。本院于2019年10月9日裁定委托淘宝网对拍卖韦卓然名下位于融水县××××号（不动产权证号：011240）房产，该房屋建筑面积为346.35平方米，有一笔抵押登记，抵押权利人为申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，经过评估该套房屋的市场价值与本案的标的相当。该套房屋，经过一拍、二拍均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。 本院于2019年10月8日裁定查封了被执行人卢德宣、黄月珠名下位于融水县××××号（不动产权证号：007394、007394-1）房产，于2019年12月23日裁定查封被执行人韦妍丽所有的柳州市连塘路28号现代收获大厦2单元6-9的房产（不动产权证书号：柳国用（2014）第110234号/柳房权证字第××号）。申请执行人同意暂时不处置上述房屋。 本院已强制扣划被执行人卢东、韦研丽、卢德宣三人银行存款87095元至本院账户，本院已处分给申请执行人。 另查明，被执行人卢德宣、黄月珠、朱向群、卢东、韦卓然、韦妍丽无银行存款、无车辆登记、无其他房屋登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为1392330.0元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人卢德宣、黄月珠、朱向群、卢东、韦卓然、韦妍丽的法人进行限制高消费。 本院认为，本案被执行人卢德宣、黄月珠、朱向群、卢东、韦卓然、韦妍丽没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢德宣、黄月珠、朱向群、卢东、韦卓然、韦妍丽新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨 健
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2243号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司,住所地山东省泰安市东岳大街90号。法定代表人李茂富，经理。被执行人胡运胜,男,1984年7月20日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人白香玉,女,1980年1月5日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被执行人胡运胜、白香玉保险保证合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月十九日书记员  徐梦晓
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执260号之一申请执行人：李爱君，女，1976年4月8日出生，汉族，住茌平县。被执行人：赵庆震，男性，济南，一单元101室；。本院依据已经发生法律效力的聊城中级人民法院(2019)鲁15民终2920号民事判决书，于2020年02月17日向被执行人赵庆震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵庆震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆震在齐鲁银行62×××14账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年二月二十日书记员 李柱春
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初84号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：陈学广，男，1960年11月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：彭梅芹，女，1967年7月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘洪亮，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈学广、彭梅芹、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十日代书记员  张亚楠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保32号 申请人：福建源祥纸品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350300098139712R。 法定代表人：俞少媛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许腾、陈为国，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市益欣鞋业技术研发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村，统一社会信用代码913503007490973937。 法定代表人：林峻，执行董事。 申请人福建源祥纸品有限公司（以下简称源祥公司）与被申请人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司（以下简称益欣公司）买卖合同纠纷一案，源祥公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对益欣公司在中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行账号13×××74的银行账户存款305531.58元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿保险公司）出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，为源祥公司上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，源祥公司上述财产保全申请，并由人寿保险公司提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结莆田市益欣鞋业技术研发有限公司在中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行账号13×××74的银行账户存款305531.58元，冻结期限为一年。 案件申请费2047.66元，由莆田市益欣鞋业技术研发有限公司负担。 若需要继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十日内向本院提出继续冻结申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁向农 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄淑芳 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21362号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：中铁城建集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：罗海滨，董事长。委托诉讼代理人：张义伟，男。被告：卢丙军，男，1992年4月22日生，汉族，住黑龙江省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告中铁城建集团有限公司、被告卢丙军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以双方已经达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员  陈畑畑二〇二〇年二月三日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保173号申请人湖南华众科技有限公司诉被申请人长沙莎罗体育健身有限公司承揽合同纠纷一案，申请人湖南华众科技有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执351号 **香： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人**香与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢122号之一 申请执行人陆培清，女，1972年5月10日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陈强，男，1978年5月28日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人陆培清与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初395号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年12月17日依法立案执行，执行标的110435元，执行费1557元。在执行过程中，本院2020年2月25日申请人确认被执行人自行向其履行77735元，申请人与被执行人达成长期履行的和解协议。本院2020年2月26日另案扣划陈强银行存款，转645元至本案执行费。本案因被执行人与申请人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初395号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年二月二十六日 书记员  唐 倩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执418号申请执行人王晴、刘语萱申请执行被执行人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初6201号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2564号华春芳申请执行于灵买卖合同纠纷一案，执行标的30151.00元，实际执行标的30151.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年二月十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8317号 原告：马腾，男，1990年10月2日生，回族，住新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王凯丽，女，1972年1月25日生，汉族，住新泰市。 原告马腾与被告王凯丽确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告马腾于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马腾撤回起诉。 案件受理费50元由原告马腾负担。 审判员 高 玲 二〇二〇年二月四日 书记员 马宗云
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢127号申请执行人：王福堂，男，1958年7月21日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行王福堂与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2249号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初481号 原告：王汉泽，男，汉族，1987年9月23日生，现住张店区。 被告：臧帅，男，汉族，1987年7月14日生，现住张店区。 被告：尚伟伟，女，汉族，1989年2月28日生，现住张店区。 原告王汉泽与被告臧帅、尚伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王汉泽撤诉。 案件受理费1,738元减半收取869元，由原告王汉泽负担。 审判员 王 忠 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘丽君
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复5号申请复议人（申请执行人）胡晓延，男，1961年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司。住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与开源路交叉口南100米路西三层三楼。组织机构代码664692011。法定代表人**，董事长。申请复议人胡晓延因不服平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411执异128执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人胡晓延在该院决定分配方案并领取执行款后未提出任何异议，更未曾提交书面异议。该院在分配执行款时，首次考虑按查封顺位兑现了申请执行人的本金，首次查封申请执行人赵霞亦只是解决了调解书中的给付义务，未考虑解决逾期利息的问题。关于利息的问题，申请执行人胡晓延仍可在以后的执行程序中得以实现，上述分配方案并未损害胡晓延的权益，胡晓延的异议理由不能成立。申请复议人胡晓延称，湛河法院在执行中未按查封顺序清偿债权，损害了申请复议人的合法权益；未制作执行财产分配方案，径行将拍卖价款分配，使申请复议人丧失了就执行财产非配方案提出异议和异议之诉的程序权利；湛河法院执行异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销湛河法院（2019）豫04执异128号执行裁定。本院查明，湛河法院在审理原告胡晓延与被告平顶山华坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月22日作出（2016）豫0411民初866-1号民事裁定，查封了平顶山华坤房地产开发有限公司名下位于平顶山市××电大道东段南侧平国用（2014）第SZ-022号土地使用权（限额270万元），该查封为第二顺位轮候查封。该土地使用权已于2015年10月13日被湛河法院在赵霞与平顶山华坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中作出（2015）湛民一初字第461-1号民事裁定查封，该查封为首次查封。湛河法院在执行中对被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司的上述土地使用权进行了拍卖，获得价款1262万元。因平顶山华坤房地产开发有限公司作为被执行人的案件较多，执行标的达3900余万元，湛河法院研究决定：在审理期间对该宗土地查封的案件申请人兑现全部本金，没有查封该宗土地的案件申请人按30％至35％不等比例兑现本金。本案申请执行人胡晓延于2016年11月18日在湛河法院领取执行款2023637元，该案于2017年3月8日执结，期间，胡晓延未提出书面异议。本院认为，当事人对执行行为有异议的，应当在执行程序终结之前提出。该案执行措施终结前，胡晓延并未对湛河法院的执行行为提出书面异议；现该案已执行结案，胡晓延提出执行异议，不在执行异议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411执异128号执行裁定；二、驳回胡晓延的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二〇年二月九日书记员  刘 芳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1362号之二 申请执行人：宋小兵，男，生于1969年10月10日，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：罗敏，女，生于1971年2月28日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：姚正军，男，生于1958年11月22日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初972号民事判决书，于2019年8月15日立案受理宋小兵申请执行罗敏、姚正军不当得利纠纷一案。执行中查明，本院以（2019）川0522执1362号执行裁定书查封了被执行人罗敏与王良共同共有的位于合江县的成套住宅（不动产权证号：××××、××××，建筑面积：133.13平方米）。由于被执行人罗敏、姚正军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗敏与王良共同共有的位于合江县的成套住宅（不动产权证号：××××、××××，建筑面积：133.13平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年二月七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初104号 原告：宁波迅腾流体动力有限公司（统一社会信用代码：91330211684281041B），住所地宁波市镇海区蛟川街道东明路199号。 法定代表人：邵荷姣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁振华，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。 被告：宁波海飞塑料机械有限公司（统一社会信用代码：91330212744954210J），住所地宁波市鄞州区姜山镇新屋村。 法定代表人：王嘉祥。 原告宁波迅腾流体动力有限公司诉被告宁波海飞塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁波迅腾流体动力有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告宁波迅腾流体动力有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波迅腾流体动力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波迅腾流体动力有限公司负担（已预交）。 审判员 吴 军 二〇二〇年二月二十四日 书记员 余竹雁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10279号 原告：吴远超，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：四川省绵阳市红光实业有限责任公司，统一社会信用代码91510703205450857P,住所地绵阳市涪城区御旗路9号。 法定代表人：李胜清，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。 原告吴远超与被告四川省绵阳市红光实业有限责任公司（以下简称：红光实业）劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远超及委托诉讼代理人张改歌、余丹，被告红光实业委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴远超向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的解除劳动关系协议书；2.判令被告支付原告经济赔偿金84277元；3.判令被告支付原告一个月工资3155.54元；4.判令被告支付原告违约金10000元；5.本案诉讼费、执行费等由被告承担。事实及理由：原告于1993年入职被告公司工作。2018年7月16日，被告以生产经营发生严重困难为由通知被告解除劳动合同，并于同年7月31日给原告出具了《解除劳动合同关系协议书》，给予原告7.35万元经济补偿。原告在不清楚公司真实状况的情况下签订了协议。2019年9月初，原告通过工友获知被告并不存在生产经营发生严重困难的情形。被告解除与原告劳动关系属违法解除。根据法律规定，被告应支付违法解除劳动合同赔偿金，未提前一个月通知的一个月工资，以及合同约定的违约金等。 红光实业辩称：1.双方签订的协议合法有效，根本不存在误解的情形。原告主张解除协议的请求于法无据。同时，原告提起诉讼的行为有违诚实信用原则。2.公司经营确实困难，原、被告劳动关系解除合法。3.本案属劳动争议，首先应经劳动仲裁。此外，原告的诉请已超过诉讼时效。 本院经审理查明，认定如下事实：原告于1993年入职被告处工作。2013年12月20日，双方签订无固定期限劳动合同。2018年7月21日，被告以生产经营发生严重困难为由向原告送达《解除劳动合同经济补偿金领取通知书》，载明：双方劳动关系于2018年7月16日解除，原告应领取经济补偿金45755.33元。原告明确对补偿方案提出异议，并在通知书上回复“以上工作时间与本人时间工作时间不符，本人应从1993年3月19日入厂；按上年工资与本人工作应领工资不符，请重新核算；本人对以上核算不予认可，请重新核查换算”等内容。同年7月31日，双方经协商并根据劳动合同法第三十六条规定签订《解除劳动合同关系协议书》，约定：双方劳动关系于2018年7月31日解除；被告一次性支付原告7.35万元（包括但不限于未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资、赔偿金及被告应承担保险费等），另支付2018年7月份工资1500元；原告自愿放弃向被告主张本次赔偿协议没有载明的其他赔偿（补偿）项目。协议签订后，被告按约向原告支付了补偿金。 还查明，被告部分员工因对补偿方案有异议，而未与其签订解除劳动合同关系协议，并通过仲裁和诉讼的方式维护权益。法院经审理后认为被告解除双方劳动关系的理由不合法，并判决支持了原告要求支付赔偿金及违约金的主张。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2019年11月25日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月29日作出绵涪区劳人仲不（2019）36号不予受理通知，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，原告称知道被告属违法解除情况的时间是2019年9月，其请求没有超过诉讼时效。另原告自述被告所支付补偿金如不考虑赔偿部分，与其应得补偿金相当。 本院认为，原告向本院提起诉讼前，已向劳动仲裁部门申请仲裁，虽未获受理，但已经过了仲裁前置程序，其向本院提起诉讼符合法律规定。原告于2019年9月因另案判决而知道被告违法解除事实，其申请劳动仲裁时未超过诉讼时效。故对于被告辩称原告主张已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 关于原告要求撤销《解除劳动合同关系协议书》的主张。本院认为,首先从重大误解的概念来看。所谓因重大误解是指民事主体在从事民事活动时对行为性质、对方当事人以及标的物的种类、数量等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并将造成较大利益损失。就本案而言，即便如原告所述是因对劳动合同解除原因的错误认识而签订协议，但该错误认识显然不属于重大误解。其次，从协议书的形成过程来看。被告虽是以经济性裁员为由提出解除与原告的劳动关系。但原告接到《解除劳动合同经济补偿金领取通知书》后就明确提出，单方解除劳动合同应双倍赔偿并另补发一个月工资。这说明原告已经认识到被告解除与其劳动合同可能是违法的。此后，双方经协商提高了补偿金额后签订了《解除劳动合同关系协议书》。而另一部分员工始终未与被告达成协议，并通过司法途径维护自身权益。这从侧面证明了双方之间是协商解除这一事实。基于前述论证，既然双方是协商一致解除的劳动关系，原告主张双倍赔偿的请求当然也就不成立。最后，从协议内容是否显失公平来看。原告自述不计算赔偿金部分，被告所支付补偿金与其应得相当。这说明协议内容并不存在显失公平情形。原告以部分劳动者获得双倍赔偿的事实，来证明双方协商所签协议显失公平的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”规定，原告主张撤销《解除劳动合同关系协议书》有违诚实信用原则。其要求被告支付赔偿金、一个月工资及违约金的请求不成立，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，判决如下： 驳回原告吴远超全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告吴远超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  涂嫱
西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢16号                                 交通银行股份有限公司陕西省分行：杨某某：申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，被执行人苏某某已经全部履行了本院作出的（2015）新民初第02398号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年二月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破10号 申请人：韩静静，女，1974年8月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：宁波速银在线投资管理有限公司（统一社会信用代码为9133021206663425XA）。住所地：宁波市鄞州区长寿南路555号1509-1室。 法定代表人：胡艇，该公司执行董事兼总经理。 申请人韩静静以被申请人宁波速银在线投资管理有限公司（以下简称速银公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对速银公司进行破产清算。本院于2019年10月28日裁定受理韩静静对速银公司的破产清算申请，并指定浙江同舟律师事务所担任速银公司管理人。本院于2019年11月6日发布速银公司破产清算公告，债权人应于2020年1月28日前向管理人申报债权。至2020年2月10日止，速银公司管理人未收到债权人申报债权。 本院认为：人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。本案中，在本院确定的债权申报期限届满后，无债权人向管理人申报债权，速银公司不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人韩静静对被申请人宁波速银在线投资管理有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  张黎妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1164号罪犯朱小春，男，1976年8月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省瑞金市人民法院于2017年8月15日作出（2017）赣0781刑初109号刑事判决，认定被告人朱小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付个人财产人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小春减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月13日起至2031年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月十四日书记员 曹 君
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执236号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉马玉华危险驾驶一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月19日作出（2019）吉0702刑初500号刑事判决，判处被告马玉华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。该案发生法律效力后，于2020年1月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  张京孝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王海洋
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4097号 原告：吴彦民，男，汉族，1968年12月3日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被告：朱永祥，男，汉族，1987年1月13日出生，农民，住临洮县。 原告吴彦民与被告朱永祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦民到庭参加了诉讼，被告朱永祥经本院公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。 吴彦民向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱永祥支付原告吴彦民装载机欠款10000元;2、本案一切诉讼费用由被告朱永祥承担。事实和理由：2019年4月29日开始，朱永祥租赁吴彦民所有的装载机给其位于临洮县××石镇安家嘴的工程上进行工程作业，至2019年5月15日结束。后经双方结算，朱永祥应给付吴彦民租赁费10000元，朱永祥于2019年5月15日出具欠条一张予以确认，并承诺于一周内支付。到期后经吴彦民多次催要未果。现起诉，要求朱永祥支付拖欠吴彦民的装载机租赁费10000元等。 朱永祥未应诉，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实：（一）吴彦民要求朱永祥给付装载机租赁费10000元的诉讼请求应否支持？本院认为，吴彦民要求朱永祥给付装载机租赁费10000元的诉讼请求应予支持。理由:1、吴彦民提供的身份证复印件及法庭依职权调取的朱永祥的身份信息，证实双方当事人的自然状况；2、吴彦民向本院提交的欠条一张，证实2019年5月15日，朱永祥确认拖欠吴彦民装载机租赁费10000元，并承诺于一周内支付的事实。上述证据在庭审质证、认证过程中，吴彦民无异议，朱永祥经公告传唤，期满后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院予以确认。3、朱永祥在吴彦民要求其支付装载机租赁费10000元，至今尚未支付的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠吴彦民的装载机租赁费10000元应依法予以给付。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事：2019年4月29日开始，朱永祥租赁吴彦民所有的装载机给其位于临洮县××石镇安家嘴的工程上进行工程作业，至2019年5月15日结束。后经双方结算，朱永祥应给付吴彦民租赁费10000元，朱永祥于2019年5月15日出具欠条一张予以确认，并承诺于一周内支付。到期后经吴彦民多次催要未果。因本案朱永祥经本院公告传唤，期满后未到庭，故本案未进行调解。 本院认为：租赁费应当及时足额支付。本案中，朱永祥在租赁吴彦民的装载机在其工程上从事工程作业，在吴彦民相应相应工程作业后,应当按照双方确认的租赁费的数额及时足额支付吴彦民相应的租赁费。在吴彦民向其主张后,朱永祥仍未能及时、足额支付租赁费的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠的吴彦民租赁费费10000元，应依法予以支付。 综上所述，吴彦民求要求朱永祥支付租赁费10000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱永祥于判决发生法律效力后10日内支付吴彦民租赁费10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由朱永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  罗军生 人民陪审员  赵挺强 人民陪审员  张 忠 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  田小红 书 记 员  龙 渊
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1321执1377号关于申请执行人王旭丽申请执行被执行人彭柳芳征收社会抚养费纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市中级人民法院作出的（2018）湘13民终1202号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初75号 原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。 负责人：陈海君，行长。 委托诉讼代理人：张晓伟、周宇奇，原告员工。 被告：周治国，男，1980年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙商银行股份有限公司义乌分行与被告周治国金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告周治国立即归还原告借款本金426966.72元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2019年10月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日，暂算至2019年12月5日止为7766.09元）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张晓伟及被告周治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月29日，原告与被告周治国签订了《借款合同（网签版）》一份，约定本合同种类为可循环借款合同，原告向被告周治国提供的借款金额为50万元；借款期限为自2019年4月29日起至2019年10月29日止，其中单笔借款期限不超过6个月；借款利率为固定利率，年利率按8.5%执行；按月结息，结息日为每月的20日。借款人可以通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，贷款人处的电子数据记录即为借款凭证，并作为本合同履行的证明。贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。 同日，原告按约放款50万元。嗣后，被告未按约还本付息。截止2019年12月5日，被告尚欠原告本金499958.73元及利息、罚息、复利7766.09元。 另查明，被告系义乌市奕君箱包有限公司的供应商。2018年12月13日，原告（甲方）与义乌市奕君箱包有限公司（乙方）签订《合作贷业务合作协议》一份，约定甲方对乙方推荐的符合双方约定准入条件的借款人发放专项贷款，并以借款人经营收入为还款来源；双方开展合作规模不超过人民币600万元，单个借款人贷款金最高不超过50万元，合同期限最长不超过12个月，贷款额度循环使用，年利率不低于8.5%，按月结息、到期还本。在甲乙双方合作贷业务合作期间，乙方为合格借款人在甲方处取得的贷款提供最高额连带责任保证。乙方在甲方设立保证金专户，为本业务项下借款人提供保证金担保，保证金专户余额不得低于甲方已发放全部贷款余额的10%。2019年12月19日，原告扣收了义乌市奕君箱包有限公司的保证金72992元用于归还本案借款本金，同年12月21日，原告从被告账户扣收了本金0.01元。被告尚欠原告借款本金426966.72元及其余利、罚息、复利未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周治国于本判决生效之日起五日内给付原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金426966.72元及利息、罚息、复利（计算至2019年12月5日为7766.09元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3911元，由被告周治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 黄 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初64号 原告：林舒达，男，1994年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。 被告：黄佳萍，女，1990年8月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：余波，男，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告林舒达为与被告黄佳萍、余波买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求：判令两被告支付货款69575元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告林舒达的委托诉讼代理人王希、被告余波到庭参加了庭审；被告黄佳萍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，已于2019年12月27日登记离婚。原告在义乌经营针织品布料生意。2019年，被告余波多次欠款向原告购买布料。2019年6月15日，经双方结算，被告余波尚欠原告货款129575元，并由被告余波出具欠条一份，约定2020年1月1日还款。欠条出具后，被告支付了6万元货款，余款69575元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余波于本判决生效后十日内支付原告林舒达货款69575元并赔偿利息损失（自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告林舒达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告余波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年二月十日 书记员  骆健雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0627执2379号申请执行人：撖俊山，男，1959年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：任增荣，男，1963年出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。被执行人：高来发，男，1960年出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。关于撖俊山与高来发借款合同纠纷一案，申请执行人撖俊山依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初7号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人撖俊山借款本金790000元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1.我院于2019年7月18日，依法向被执行人高来发发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、传票；2．2019年7月19日，2020年2月14日通过网络系统对被执行人高来发的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，未发现被执行人有可供被执行财产。3．2019年7月22日通过对被执行人高来发在鄂尔多斯市不动产登记中心调查，查封被执行人高来发所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处，但暂不具备处置条件。4、2020年2月10日去被执行人所居住小区和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况及经营情况。5、于2020年2月14日与申请人撖俊山进行终本约谈，申请人撖俊山也无法提供被执行人高来发其他可供执行财产，申请人撖俊山同意将（2019）内0627执2379号案件终结本次执行程序。尚有790000元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年二月十七日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审67号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：刘志甫，男，汉族，1957年1月3日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13025号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自勘查地热资源，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令停止非法勘查地热资源行为；二、并处罚款100000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13025号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13025号行政处罚决定，其中"责令停止非法勘查地热资源行为"的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施；罚款100000元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年二月二十八日书记员  高 冉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1899号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈君君，女，1985年4月30日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与沈君君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈君君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3054号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金279,830.31元、截止至2019年2月22日的利息32,623.61元、分期付款手续费4,155.44元、以本金279,830.31元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,794.35元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2305号之一 申请执行人:陶文兵，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人:胡仁炎，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省合肥市。 本院执行的陶文兵与胡仁炎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日依据已经发生法律效力的（2018）皖0191民初4652号民事判决书向本院申请执行被执行人胡仁炎向申请执行人陶文兵支付借款本金1713454元、利息1009009.68元（2018年以前的利息为491186元；以1513454元为基数，自2018年2月12日起按月利率2%的标准暂计算至2019年7月11日的利息为480574.36元，后期顺延至款清之日止；以200000元为基数，自2018年2月12日起按月利率1.1%的标准暂计算至2019年7月11日的利息为37249.32元，后期顺延至款清之日止）；另被执行人负担案件受理费及保全费27244元，案件公告费400元，案件执行费29630元。 本院立案受理后，依法向被执行人胡仁炎发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行、互联网银行等无可供执行财产；被执行人名下皖Ａ×××××北京现代牌已由我院轮候查封；名下所有的位于合肥市××山区××路××天××家园××大厦××房产我院为首轮查封，但因具有高额抵押权，暂不易处置；通过传统调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产;本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 现被执行人暂无其他可供本案执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理李盼盼 书记员王振杰
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执恢63号之五 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县金湖东路1号。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托执行代理人：周志奇，该联社职员。 被执行人：李柏生，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：杨秀珍，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：李德合，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：梁兴兰，女，1962年4月13日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：福建省杉优实业有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇工业路12号。组织机构代码：70518930-9。 法定代表人：李德合，该公司执行董事兼总经理。 本院于2015年9月21日作出的（2015）泰民初字第381号民事判决书已发生法律效力。李柏生、杨秀珍、李德合、梁兰兴、福建省优实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社于2019年3月20日向本院申请恢复强制执行，执行标的为借款本金990000元及逾期付款利息。本院于当日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向李柏生、杨秀珍、李德合、梁兰兴、福建省优实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了李柏生、杨秀珍、李德合、梁兰兴、福建省优实业有限公司名下的财产信息，依法查封福建省优实业有限公司位于泰宁县杉城镇工业路12号不动产【房屋所有权证号：泰房权证泰宁字第××号；土地使用权证号：泰国用（2012）第1819号】，并于2019年12月29日10：00至2019年12月30日10：00止，在福建省泰宁县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖福建省杉优实业有限公司位于泰宁县杉城镇工业路12号不动产，买受人林斌（公民身份号码：3504031967××××××××）以962000元的最高价竞得。案经分配，该拍卖款不足以清偿全部本息。现查明李柏生、杨秀珍、李德合、梁兰兴、福建省优实业有限公司除仅有少量银行存款外，无房产、林权等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向李柏生、杨秀珍、李德合、梁兰兴、福建省优实业有限公司发出限制高消费令，限制李柏生、杨秀珍、李德合、梁兰兴、福建省优实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因本院系不动产抵押，故未将李柏生、杨秀珍、李德合、梁兰兴、福建省优实业有限公司纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、李柏生、杨秀珍、李德合、梁兰兴、福建省优实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话录音形式告知泰宁县农村信用合作联社委托执行代理人周志奇，泰宁县农村信用合作联社亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除拍卖福建省杉优实业有限公司位于泰宁县杉城镇工业路12号不动产外，暂未发现李柏生、杨秀珍、李德合、梁兰兴、福建省优实业有限公司名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  肖 辉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3809号 申请执行人张建强，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人何兰，女，1984年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人：付玉平。 申请执行人张建强、何兰申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建强、何兰于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初615号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月十一日 书记员  钟 波
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执39号 广元农村商业银行股份有限公司朝天支行： 广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与刘志强、权桂蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计199962.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位199962.15元。本院已于2020年1月20日将该款转付给广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。至此，广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初1128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢21号江卫东：苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司：关于申请执行人江卫东与被执行人苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为30258元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1400号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：韩玉芹，女，汉族，1958年7月1日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与韩玉芹股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人韩玉芹达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1400号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初89号 原告：芦山县农村信用合作联社飞仙信用社，住所地四川省芦山县飞仙镇飞仙村。 法定代表人：蒋飚，该社主任。 委托诉讼代理人：张雪梅，该社员工。 被告：李五华，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：李琼，女，1976年3月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社诉被告李五华、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社撤回起诉处理。 审判员  李林清 二〇二〇年二月十三日 书记员  梁 东
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执264号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人芮莲花，女。本院在执行海尔消费金融有限公司与芮莲花金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年2月20日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初6034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员 杨群杉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1193号李在慧、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李在慧与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第671号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李在慧赔偿金51504元，执行费673元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位52177元（标的51504元、执行费673元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人李在慧。至此，李在慧申请执行的源劳人仲字[2020]第671号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执181号 柳州市润佳物业服务有限公司、莫莲花、廖陈雄： 本院执行的柳州市润佳物业服务有限公司与莫莲花、廖陈雄服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14538号 申请执行人：深圳市某某电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：吕某某。 委托代理人：乔某某，系该公司行政专员。 被执行人：张某某，男，1979年3月10日出生，身份证住址山东省临清市。 申请执行人深圳市某某电源科技有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3249号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行支付货款85860元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张某某在中国工商银行16×××08账户内存款人民币684.75元，期限自2019年9月23日至2020年9月23日。 二、已冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币111.73元，期限自2019年11月7日至2020年11月7日。 三、已冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币309.61元，期限自2019年11月7日至2020年11月7日。 四、已查封被执行人张某某名下大众牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××号）车辆一辆，期限自2019年12月31日至2021年12月31日。 五、已查封被执行人张某某名下松花江牌微型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××号）车辆一辆，期限自2019年12月31日至2021年12月31日。 本院共扣划被执行人张某某上述账户金额共1564.75元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计1514.75元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘文静
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1742号 原告：陈珍彩，女，1967年6月9日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：赵梅芳，女，1952年10月2日出生，汉族，住岱山县。 原告陈珍彩与被告赵梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行审理。在本案审理期间，原告陈珍彩提出其已与被告赵梅芳达成和解，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈珍彩的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈珍彩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈珍彩负担。 审 判 员 郑斌 二〇二〇年二月十七日 代书记员 李梅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初389号申请人：山东远阔木业有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：谷年知，总经理。被申请人：山东盛通建筑工程有限公司，住所地山东省金乡县城。法定代表人：马洪忠。本院在审理申请人山东远阔木业有限公司与被申请人山东盛通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东远阔木业有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东盛通建筑工程有限公司名下的银行存款172449.2元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东盛通建筑工程有限公司名下的银行存款172449.2元。案件申请费1382元，由申请人山东盛通建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年二月十日书记员  黄姿杉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7689号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐富苓,女性,1974年12月27日出生,住住址：山东省济南市历下区经十路14号9号楼1单元303号。被执行人：尹军,男性,1976年4月2日出生,住住址：山东省济南市历下区经十路14号9号楼1单元303号。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与徐富苓、尹军借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月14日通过司法专邮方式向被执行人徐富苓、尹军送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年10月12日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐富苓、尹军名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月12日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐富苓、尹军名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年10月12日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐富苓、尹军名下车辆，但因未找到车辆故无法处置。本院于2020年1月13日将被执行人徐富苓、尹军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日对被执行人徐富苓、尹军进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 韩勇刚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初378号原告：郭周峰，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：刘瓦特，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郭周峰与被告刘瓦特劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭周峰于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭周峰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭周峰负担。审判员  陈爱华二〇二〇年二月十九日书记员  刘 妮
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执159号 王义华、卢贵香： 王义华申请执行卢贵香劳务合同纠纷一案，根据申请人王义华的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币10000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2026号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年二月二十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4592号之一申请执行人：何冬青，男，汉族，1974年12月20日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：谢风女，总经理。关于申请执行人何冬青与被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的泰兴劳人仲案字【2019】第273-1号、泰兴劳人仲案字【2019】第273-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人未签劳动合同二倍工资35700元、解除劳动合同经济补偿金5100元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付40800元。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人已经停业，未能提供被执行人法人下落及财产状况，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月24日，本院至被执行人的注册登记地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法人的下落。据所在村委会的工作人员反映，被执行人现在已经不运营了，公司已经场地现在已经是危化品存放的停车场，对被执行人法人下落及财产状况不了解。5.2019年12月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年2月18日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字【2019】第273-1号、泰兴劳人仲案字【2019】第273-2号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十九日书记员  李 璇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7197号原告：杨风雷，男，1982年5月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：谢建全，男，1970年3月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘东华，男，1973年5月13日生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县嘉博工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91411729MA442GH78L。法定代表人:刘东华。本院在审理原告杨风雷诉被告谢建全、刘东华、新蔡县嘉博工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的被告谢建全地址无法查找被告谢建全本人，此案只能以公告形式送达相关法律文书。为此本院依法向原告指定了缴纳公告费的相应期限。经本院通知后，原告在指定期间内拒不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨风雷撤回起诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由原告杨风雷负担。审判员  马树亮二〇二〇年二月十日书记员  贾永亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执498号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫天天快递有限公司,住深圳市宝安区23区创业2路南泰丰2号楼5-6号鱼铺。 在被执行人深圳市鑫天天快递有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0303民初1242号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0303民初1242号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 锐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢755号申请人；山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：路军，男，1969年1月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：郑吉华，男，汉族，1961年12月25日出生,住齐河县。被执行人：郑继广，男，汉族，1954年12月8日出生,住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人路军、郑吉华、郑继广借款合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2015）齐焦商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年12月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及全部利息、案件受理费1050元，共计51050元，案件执行费680元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2019年12月25日依法拘传被执行人路军、郑吉华、郑继广到庭履行义务，郑吉华、郑继广未在家中，因路军拒绝申报财产，本院依职权对路军拘留十五日。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年12月26日、2020年2月17日共计2次查询路军、郑吉华、郑继广名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，经查询发现路军、郑继广名下银行存款合计约3000余元均已超额冻结，并划拨到法院账户3289元转交执行费680元余款过付给申请人，路军、郑吉华、郑继广三人名下无网络资金账户余额，被执行人其名下无车无房产无工商登记等可供执行的财产信息。3、本院于2019年12月26日对被执行人路军、郑吉华、郑继广发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院于2020年2月19日电话联系了齐河县潘店镇有粮村网格员赵光友了解路军、郑吉华、郑继广的家庭及经济财产情况，路军前段时间法院拘留过他，他家里很穷，对象精神不好，一个孩子在读书，家里就那套破院子，郑吉华常不在家，在外面打工，对象有癫痫病，郑继广年龄不小了，靠种地为生，没有其他收入来源，这三人在村里出了名的穷。5、本院调查了被执行人路军、郑吉华、郑继广住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年二月二十五日书记员  于红玉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1916号之九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地：山东省东平县城西山路044号。 负责人：冯伟民，行长。 被执行人：郭海桃，女，1987年5月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：宋小行（系郭海桃之夫），男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：山东万德福商贸有限公司，住所地：山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被执行人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司东平支行与郭海桃、宋小行、山东万德福商贸有限公司、侯景豪金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）鲁0923民初706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭海桃在中国民生银行50×××01账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年二月十八日 书记员  杜文文
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初917号 原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建D201室。 法定代表人：苑誉，负责人。 委托诉讼代理人：王桂苹，该公司员工。 被告：潘美子，女，1990年6月8日出生，汉族，住济南市市中区， 北京盛世物业服务有限公司济南分公司诉潘美子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。于2020年1月19日向北京盛世物业服务有限公司济南分公司法定代表人苑誉的委托诉讼代理人王桂苹发送缴费通知短信，该短信载明“本院已立案受理北京盛世物业服务有限公司济南分公司诉潘美子物业服务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，你（单位）应在接到本通知七日内向本院预交本案的案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。”。直至2020年2月11日，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司仍未预交案件受理费。由于未预交案件受理费，故本案按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司自动撤回起诉处理。 审判员 迟 忱 二〇二〇年二月十一日 书记员 曲光学
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1741号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：何玉来，男，1969年03月13日出生。被执行人：赵世平，男，1957年12月06日出生。被执行人：何兴伍，男，1975年05月24日出生。被执行人：厉启金，男，1973年02月11日出生，汉族，农民，住莒县。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人何玉来、赵世平、何兴伍、厉启金借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鲁1122民初6153号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：166122.32元及利息)。本案在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人发出传票及执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告财产情况。执行中查明，虽被执行人何玉来名下车辆已查封，但无实际扣押，属于不能处置的财产，其他被执行人银行存款较少不宜扣划，且名下无车辆、无工商登记信息、无房产。另查明,被执行人何玉来在外打工，很少回家，被执行人赵世平在家务农，被执行人何兴武在外地打工，具体地址不清楚，被执行人厉启金在本地打工。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其它财产，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其它可供执行的财产或线索时再恢复执行。本院认为，本案目前无继续执行必要，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月二十日书记员  刘在新
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初201号 起诉人：应龙祥，男，1957年9月24日出生，汉族，住义乌市，送达地址义乌市绣湖西路121街32号。 2020年2月24日，本院收到起诉人应龙祥邮寄的诉义乌市人民政府的行政起诉状。起诉人应龙祥的诉讼请求为：“判令撤销被告2020年1月13日义社区建设办[2020]1号关于城乡新社区集聚村庄调整的《通知》”。 本院认为，诉请事项为涉及整个义乌市城乡新社区集聚村庄、针对不特定对象的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，与起诉人没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人应龙祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 徐艳锦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6007号原告：李航，男，1989年9月26日出生，汉族，住鲁山县。被告：薛臣，男，1988年1月24日出生，汉族，住鲁山县。原告李航与被告薛臣健康权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告李航于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李航撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李航负担。审判员  张新潮二〇二〇年二月二十八日书记员  雷德龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执705号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人黄忠良。在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄忠良追偿权纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金等财产，未发现可供执行的财产，且申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，另外被执行人黄忠良已死亡。本院认为被执行人黄忠良已死亡且无遗产可供执行，无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0102民初1742号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二〇年二月五日书记员 杨佳滨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5199号上诉人（原审被告）：张正伟，男，1991年7月27日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省无锡市。被上诉人（原审原告）：贡锡萍，女，1958年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：唐建永，江苏新普合律师事务所律师。上诉人张正伟因与被上诉人贡锡萍房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10322号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张正伟提出上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判。事实与理由：租房协议期限为五年，协议没有到期不应收回房屋，不然就是违约。张正伟当时找到中介要租一套房屋用于转租，贡锡萍对房屋转租也是知情的。贡锡萍二审辩称:贡锡萍是不同意转租的，所以在合同中约定不得转租，也不清楚张正伟要转租的情况。因偶然发现涉案房屋内住有大量农民工，报警核实后才得知房屋被转租的事实。贡锡萍向一审法院提出诉讼请求：1、确认其与张正伟于2018年3月1日就无锡市梁溪区广益佳苑房屋签订的租房协议于2019年9月25日解除。2、判令张正伟从无锡市梁溪区广益佳苑房屋搬离，并腾空房屋返还给其。3、判令张正伟向其支付房屋占有使用费（自2019年9月25日起至实际迁出之日止，按1200元/月计算）。4、确认张正伟支付的押金及租金归其所有，其无需返还。事实与理由：尤银燕系其儿媳，系无锡市广益佳苑房屋（以下简称涉案房屋）所有人，并委托其对涉案房屋进行出租、收取租金。2018年3月1日，其与张伟签订租房协议1份，载明其为甲方，张伟为乙方，身份证号码，金帮中介为中介，甲方将广益佳苑租赁给乙方，租期自2018年4月1日至2023年3月31日，乙方向甲方预付半年租金，每月租金为1200元，乙方承租甲方住房不得破坏房屋结构、不得转租、转让，否则甲方有权终止协议，不退任何费用及押金，乙方支付押金1200元，在甲方保存，待乙方到期满退房结清所欠费用的同时退还押金等内容。张伟支付了截止2019年12月31日的租金，及押金1200元，后其发现张伟将涉案房屋重新隔断后转租他人，且根据身份证号码其发现张伟的真名系张正伟，故其诉至法院。张正伟一审辩称，其通过中介公司与贡锡萍相识，并签订了租房协议。因中介公司在抬头处将其姓名写成张伟，故其为了保持一致，在落款处也签署了“张伟”。其认为隔断、转租都属实，但贡锡萍对此是知情的，因为其曾向中介公司说明要隔断后转租，但不清楚中介公司如何与贡锡萍联系；贡锡萍也曾口头同意其转租，本案实际上是贡锡萍想卖房所以要赶其离开。贡锡萍认为其转租存在违约，目前涉案房屋由其居住。其对贡锡萍陈述的付款情况无异议。一审认定事实如下：尤银燕系涉案房屋所有人，并委托贡锡萍对涉案房屋进行出租、收取租金。2018年3月1日，贡锡萍与张正伟签订租房协议1份，载明其为甲方，张伟为乙方，身份证号码，甲方将广益佳苑租赁给乙方，租期自2018年4月1日至2023年3月31日，乙方向甲方预付半年租金，每月租金为1200元，乙方承租甲方住房不得破坏房屋结构、不得转租、转让，否则甲方有权终止协议，不退任何费用及押金，乙方支付押金1200元，在甲方保存，待乙方到期满退房结清所欠费用的同时退还押金等内容，张正伟在落款处签署“张伟”。张正伟将涉案房屋重新隔断后转租他人，支付了截止2019年12月31日的租金及押金1200元。上述事实有房产证、情况说明、租房协议、视频及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：张正伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律责任由其自行承担。租房协议系双方真实意思表示，合法有效。张正伟主张贡锡萍知晓、同意其对涉案房屋重新隔断、转租，无相关证据提供，法院不予采信。张正伟对涉案房屋重新隔断、转租他人，系违约，法院对贡锡萍要求解除租房协议、腾空并返还房屋、支付房屋占有使用费及无需返还租金、押金予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，作出判决：一、确认贡锡萍与张正伟于2018年3月1日签订的租房协议于2019年9月25日解除；二、张正伟于判决生效之日起十日内从无锡市梁溪区广益佳苑房屋搬离，将该房屋腾空后返还贡锡萍并支付房屋占有使用费（自2019年9月25日起至实际迁出之日止，按1200元/月计算）；三、确认张正伟支付的押金及剩余租金归贡锡萍所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半收取），由张正伟负担。该款已由贡锡萍预交，张正伟应于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付贡锡萍。本院查明事实与一审法院查明事实相同。二审中，张正伟申请证人杨某（中介公司负责人）出庭作证，因杨某未携带身份证，无法核实身份信息，本院未准许其作为证人出庭。另外，张正伟提供了贡锡萍与杨某的通话录音，证明贡锡萍知道转租的情况。贡锡萍质证认为，该录音是一审判决后打电话形成的，签订租赁协议时不知道转租的情况，到2019年7月才知道的。上述事实有张正伟提供的录音资料及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是贡锡萍出租房屋时是否明知且同意张正伟转租，张正伟将房屋转租是否构成违约。双方签订的租房协议明确约定“不得转租、转让，否则甲方有权终止协议”，该约定系双方签订协议时的真实意思表示，应当按约履行。张正伟表示其向中介公司口头表示房屋要用于转租，但租房协议系中介公司提供的格式合同，合同对不得转租、转让等内容并未变更，因此，贡锡萍依据合同主张权利符合法律规定，本院予以支持。张正伟认为贡锡萍明知且同意转租的依据不足，本院不予采信。综上，张正伟的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张正伟负担。本判决为终审判决。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二〇年二月六日书记员  陆焱琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终491号上诉人（原审被告）：四川达沃斯生态环保科技股份有限公司。住所地四川省成都市高新区天益街38号4栋3F803号。法定代表人：严延林，董事长。被上诉人（原审原告）：刘保德，男，1976年9月14日出生，汉族，河南省方城县人，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正伟，男，贵州杉乡律师事务所律师。上诉人四川达沃斯生态环保科技股份有限公司因与被上诉人刘保德劳务合同纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2019）黔2628民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销锦屏县人民法院（2019）黔2628民初738号民事判决；二、本案发回锦屏县人民法院重审。上诉人四川达沃斯生态环保科技股份有限公司预交的二审案件受理费2408.00元予以退回。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年二月二十四日法官助理罗维书记员王嘉