西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0112民初11330号 原告孟喜民。 委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。 被告蔡玉安。 被告郭延荣。 被告西安市出租汽车总公司第三公司。 负责人刘琴生。 委托代理人屈艳妮。 被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。 负责人朱文茹。 委托代理人穆经纬。 原告孟喜民与被告蔡玉安、郭延荣、西安市出租汽车总公司第三公司（以下简称出租汽车三公司）、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟喜民及其委托代理人冯春龙，被告郭延荣、蔡玉安、出租汽车三公司的委托代理人屈艳妮、永安新城支公司的委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟喜民诉称，2016年8月8日16时许，被告蔡玉安驾驶“比亚迪”牌小型轿车（车号：陕AU52**，车辆所有人：出租车三公司）沿罗高路行驶至丰景路罗高路什字时，与沿丰景路由东向西行驶至此陈粉霞所骑（后载有原告孟喜民）悬挂陕AU05**牌号两轮摩托车相撞，造成原告孟喜民受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告孟喜民被送往长安医院，经诊断为：右内踝骨折，右足第3、4跖骨骨折，右足踇趾趾骨骨折，闭合性颅脑损伤，右耳廓撕脱伤缝合术后。2016年8月24日出院，共计入院16天。2016年8月19日，本次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定，被告蔡玉安负事故同等责任，原告孟喜民无事故责任。被告出租车三公司在事故发生时为肇事车辆投保有交强险及第三者商业责任险，原告现诉至法院，请求判令上述被告：1、按比例支付给原告医疗费4183.5元、住院伙食补助金480元、营养费1800元、护理费9000元、误工费9449.18元、交通费136.1元，上述费用共计25048.78元；2、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，在其为肇事车辆（陕AU52**）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。 被告蔡玉安辩称，对事故事实及责任划分没有异议，事故发生后，其已向原告孟喜民及驾驶人陈粉霞垫付了1.48万元。 被告郭延荣辩称，对事故事实及责任划分没有异议，其为肇事车辆陕AU52**号出租车的承包人，发包人为出租汽车三公司，被告蔡玉安是其雇佣的司机，事故发生后其经被告蔡玉安向原告孟喜民及驾驶人陈粉霞垫付了医疗费1.48万元。 被告出租汽车三公司辩称，对事故事实及责任的划分无异议，其与陕AU52**车辆的承包人签订有《单车承包合同》，合同中第24条第3项交通事故一栏第4小项约定，发生交通事故后由该车辆承包人承担赔偿责任。 被告永安新城支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），未投保有不计免赔，事故发生在保险期内，其公司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。 经审理查明，2016年8月8日16时许，被告蔡玉安驾驶陕AU52**号小型轿车沿罗高路由北向南行至丰景路罗高路什子时，与沿丰景路由东向西行驶至此陈粉霞所骑（后载有孟喜民）悬挂陕AU05**牌号两轮摩托车相撞，致原告孟喜民、驾驶人陈粉霞受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告孟喜民被送往长安医院救治，住院16日，出院诊断为：右内踝骨折，右足第3、4跖骨骨折，右足踇趾趾骨骨折，闭合性颅脑损伤，右耳廓撕脱伤缝合术后。出院医嘱：右足踝部石膏继续固定1月，1月后复查根据复查情况决定进一步诊治方案，加强营养，暂休3个月；门诊定期复诊、随诊。驾驶人陈粉霞受伤后亦被送往长安医院救治，住院22日，出院诊断为：右足碾挫伤，右足第3跖骨开放性骨折，闭合性颅脑损伤，头皮血肿。2016年8月19日，西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定：被告蔡玉安负事故同等责任，驾驶人陈粉霞负事故同等责任，原告孟喜民无事故责任。经查，陕AU52**号车辆车主系被告出租汽车三公司，事故发生时车辆承包人为被告郭延荣、驾驶人为被告蔡玉安，该车在被告永安新城支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为30万元，未投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。同时查明，陕AU05**两轮摩托的驾驶人陈粉霞已另案起诉被告蔡玉安、郭延荣、出租汽车三公司、永安新城支公司；经认定陈粉霞交强险医疗费赔偿限额项下产生的医疗费为10688.37元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，共计13148.37元。庭审中，原告提交住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据等，证明原告因此次事故产生住院费9027.93元、担架费60元、西安急救中心收费260元、长安医院门诊费用2010.57元，其中被告蔡玉安已垫付7400元，故要求被告赔偿其医疗费3958.5元，住院伙食补助费480元，营养费1800元；提交其护理人员身份信息，要求被告赔偿其护理费9000元；提交原告孟喜民的误工证明，要求被告赔偿其误工费9449.18元；提交交通费票据，要求被告赔偿其交通费136.1元。被告永安新城支公司对原告主张的护理费认可住院期间16日及出院后30日，每天80元；误工期同意以原告主张标准计算3个月。被告出租汽车三公司提交《单车承包合同》，证明其与车辆承包人约定车辆发生交通事故时由承包人承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。原告认为，该《单车承包合同》为复印件，真实性不予认可，且合同的签订时间为2016年11月5日，而本次交通事故发生在2016年8月8日，故该合同对本次交通事故不具有约束力。被告蔡玉安提交两份收条，一份为王卫强代陈粉霞出具于2016年8月8日、一份为王卫强代陈粉霞出具于2016年8月22日，证明在事故发生后其已向原告孟喜民及驾驶人陈粉霞垫付医疗费1.48万元。原告孟喜民对被告蔡玉安垫付1.48万元的事实予以认可，称其与驾驶人陈粉霞平均使用该1.48万元。被告郭延荣称该1.48万元为其垫付，被告蔡玉安认可该事实。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致调解未果。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、长安医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、《单车承包合同》、收条两份、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。个人承包的机动车发生交通事故的，承包人作为侵权人应当承担赔偿责任，发包人作为机动车的运营支配者和一定运营利益的享有者，亦应作为责任主体承担责任。本案中，被告蔡玉安驾驶被告出租汽车三公司所有的车辆发生交通事故，致使原告孟喜民受伤，被告出租汽车三公司作为涉事车辆所有人和发包人，应对原告孟喜民的损失承担赔偿责任。被告郭延荣作为涉事车辆的承包人，应承担连带赔偿责任。因涉事车辆在被告永安新城支公司投保有交强险和商业三者险，故原告孟喜民的损失应依法由被告永安新城支公司在交强险赔付限额内先行赔付；不足部分按照责任比例，由被告永安新城支公司在商业三者险限额内扣除不计免赔率后对原告孟喜民予以赔偿；仍有不足，则按照事故责任比例由被告出租汽车三公司、郭延荣承担连带赔偿责任。原告孟喜民的损失有：医疗费共计11358.5元（住院费9027.93，担架费60元，西安市急救中心费用260元，门诊收费2010.57元），其中包含被告郭延荣垫付的7400元，予以确认；住院伙食补助费，原告主张住院期间16日，按照每日30元计算，共计480元，予以确认；营养费，原告主张60日，按照每日30元计算，共计1800元，予以确认；护理费，酌定护理期为60日，按照每日100元计算，共计6000元；误工费，酌定误工期为90日，按照2015年陕西省城镇私营单位分行业中农、林、牧、渔业就业人员的平均工资22993元计算，共计5669.5元；交通费，原告主张136.1元，予以确认。原告孟喜民在交强险医疗费赔偿项下产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计13638.5元；摩托车驾驶人陈粉霞在交强险医疗费赔偿限额项下产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计13148.37元；因原告孟喜民与摩托车驾驶人陈粉霞在交强险医疗费赔偿限额项下的费用基本均等，故由被告永安新城支公司在陕AU52**车辆的交强险医疗费赔偿限额1万元内向原告孟喜民支付5000元。以上交强险医疗费项下超出8638.5元，因陕AU05**号摩托车驾驶人陈粉霞与陕AU52**车辆驾驶人即被告蔡玉安均负事故同等责任，故被告永安新城支公司在商业三者险限额内扣除不计免赔率后，向原告孟喜民应赔付3887.33元，剩余的431.92元由被告出租汽车三公司、郭延荣向原告孟喜民连带承担赔偿责任。因被告郭延荣已为原告孟喜民垫付了医疗费7400元，现永安新城支公司需向原告孟喜民支付1487.33元，向被告郭延荣支付7400元。以上交强险伤残赔偿限额项下包括护理费、误工费、交通费，共计11805.6元，由被告永安新城支公司在交强险伤残赔偿限额项下支付原告孟喜民11805.6元。原告孟喜民的其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司西安新城支公司于本判决生效之日起三十日内在陕AU52**号车辆的机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内及机动车第三者责任商业保险限额内向原告孟喜民支付1487.33元。 二、被告永安财产保险股份有限公司西安新城支公司于本判决生效之日起三十日内在陕AU52**号车辆的机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额项下支付原告孟喜民护理费、误工费、交通费共计11805.6元。 三、被告西安市出租汽车总公司第三公司支付原告孟喜民431.92元，被告郭延荣对该431.92元的给付承担连带责任。 四、被告永安财产保险股份有限公司西安新城支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告郭延荣垫付的费用7400元。 五、驳回原告孟喜民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元（原告已预交），由原告孟喜民负担67元，被告西安市出租汽车总公司第三公司、郭延荣负担359元，被告西安市出租汽车总公司第三公司、郭延荣负担部分于上述判决给付之日一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨怀周 代理审判员  李 想 人民陪审员  王赁柱 二〇一七年三月三十日 书 记 员  李 新