wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初715号原告：长沙创邦农业科技有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道东一街龙凤花园1栋107号。法定代表人：刘寒明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：张胜连，女，1980年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周忠荣，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县，现住湖南省。原告长沙创邦农业科技有限公司与被告张胜连、周忠荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘寒明及委托诉讼代理人龙云，被告张胜连、周忠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙创邦农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付饲料款265615元；2、判令两被告向原告支付逾期付款违约金100933元（以265615元为基数，从2018年6月29日起计算至2020年1月29日共19个月按月息2%计算，后段继续计算至本金全部清偿之日止）；3、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2016年至2018年期间，两被告向原告购买饲料，但被告未按时支付饲料款，两被告多次向原告出具欠条，欠条同时约定如被告连续两个月不向原告提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期未还，按月息3%计付逾期违约金。2018年3月28日，两被告向原告出具欠条后，未再向原告购买饲料。现还款期限届满，原告多次要求被告偿还，但被告置之不理。被告张胜连、周忠荣答辩称:1、欠货款金额属实，但被告暂无力偿还；2、原被告双方曾就前面所欠5张欠条的货款进行了汇总，并达成了书面协议，自2018年8月开始被告每月支付5000元，协议上没有约定违约金，且被告已按协议履行了几个月，故被告不需要支付违约金；3、被告不愿意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：刘寒明系原告长沙创邦农业科技有限公司的法定代表人。2016年至2018年期间，被告张胜连、周忠荣多次向原告购买饲料。2017年11月18日，原被告就此前所欠饲料款进行了结算，两被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“因本人资金临时周转不便，今欠到刘寒明饲料款人民币194505元，上述款项本人承诺：欠款人如连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期未还，按月息3%计付逾期违约金”。2017年11月26日，两被告提货后，又向原告出具欠条一张，欠款金额为22590元。2018年1月1日，两被告提货后，又向原告出具欠条一张，欠款金额为26890元。2018年2月11日，两被告提货后，又向原告出具欠条一张，欠款金额为24220元。2018年3月28日，两被告提货后，再次向原告出具欠条一张，欠款金额为16410元。上述四张欠条的其他内容与第一张欠条一致。此后，两被告未再向原告购买饲料。上述五张欠条总金额为284615元。出具五张欠条后，因两被告资金困难，原、被告于2018年8月18日另行签订了分期还款协议书，协议约定，自2016年9月12日至2018年3月28日止，两被告共欠原告货款284615元；两被告承诺于2023年5月1日前还清所欠货款，从2018年8月18日起至还清全部欠款时止，两被告按月向原告支付欠款5000元，并于每月31日前支付；如果两被告有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余货款向法院申请执行，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）由两被告承担，同时两被告还须向原告支付所欠货款10%的违约金计28461.5元。协议签订后，两被告于2018年8月25日偿还5000元，于2018年9月25日偿还5000元，于2018年12月24日偿还9000元。后因两被告未再按协议履行付款义务，至今尚欠原告饲料款265615元，原告遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的陈述、原告营业执照、欠条五张及原告庭后补交并经两被告质证的分期还款协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与两被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。双方就货款对账后另行签订了分期还款协议书，该协议书系双方真实意思的表示，合法有效，两被告应按协议书上约定的内容履行付款义务。两被告未依约按期履行，虽提出多种理由，但违约事实客观存在，故原告有权按协议内容就剩余货款265615元要求两被告一次性履行，并有权要求两被告支付逾期付款违约金。双方在分期还款协议书中已对欠条上约定的逾期付款违约金标准进行了变更，明确约定违约金为28461.5元，故本院支持违约金28461.5元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告张胜连、周忠荣于本判决生效之日起十日内支付原告长沙创邦农业科技有限公司货款265615元；二、被告张胜连、周忠荣于本判决生效之日起十日内支付原告长沙创邦农业科技有限公司逾期付款违约金28461.5元；三、驳回原告长沙创邦农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，减半收取3399元，由被告张胜连、周忠荣负担2727元，由原告长沙创邦农业科技有限公司负担672元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年二月二十五日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执30号杨佳申请执行上海证大投资咨询有限公司长沙五一路分公司、上海证大投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了芙劳人仲案字[2019]第802-813号仲裁裁决书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年二月二十五日书记员  朱鹏辉
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初27号公诉机关台前县人民检察院。被告人候朝元，男，1951年7月17日出生，汉族，初中文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2003年1月27日因涉嫌绑架罪，经台前县人民检察院批准，于2019年9月18日被抓获，同日被台前县公安局执行逮捕。辩护人刘振江，河南杨善律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人候朝元犯绑架罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员马爱玲、陈家兴出庭支持公诉，被告人候朝元及其辩护人刘振江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人候朝元伙同刘某、侯某、郭某、习某（均已判决）经预谋，商定由侯某、候朝元、刘某负责踩点并提供目标，习某和郭某负责实施绑架及索要现金，双方六四分成。2003年1月2日，在山东省郓城县，习某通过李某（已判决）借取杨某的面包车一辆，当晚由郭某、郭某1（已判决）将车开回台前县。2003年1月3日凌晨5时许，在清水河乡薛刘村西的路上，经侯某、候朝元及刘某的指认，郭某和郭某1将清水河乡薛刘村的赵某绑架至郓城县，并向赵某的家人索要赎金。后赵某的家人交付10万元赎金，郭某分得赃款2万元，习某分得1.5万元，李某分得4万元，宋某、李某1（均已判决）二人分得2.5万元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人候朝元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以绑架罪追究其刑事责任。被告人候朝元自愿认罪认罚，可依法从宽处理。请依法判处。被告人候朝元对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人认为应认定被告人候朝元系从犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，系坦白，自愿签具认罪认罚具结书，建议对其判处六年以下有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人刘某、侯某、习某的证言；被告人候朝元的供述与辩解；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候朝元以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人候朝元的犯罪事实及罪名成立。其辩护人辩称应认定其系从犯，经查，被告人候朝元伙同刘某、侯某、郭某、习某共同预谋，商定由侯某、候朝元、刘某负责踩点并提供目标，习某和郭某负责实施绑架及索要现金，故不能认定为从犯，本院不予采纳。被告人候朝元的辩护人辩称其犯罪情节较轻的辩护意见，公诉机关予以认可，本院予以采纳。被告人候朝元到案后如实供述犯罪，且认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人候朝元的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人候朝元犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人候朝元的刑期自2019年9月18日起至2024年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仝兴合审 判 员  张西敏人民陪审员  张存连二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孟真真
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初199号 原告：四川乐众能源有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号，统一社会信用代码91510903MA6328X708。 法定代表人：张罗斌。 委托诉讼代理人：黄小立，公司员工。 被告：邓月明，男，汉族，1974年5月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川乐众能源有限公司与被告邓月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川乐众能源有限公司于2020年2月14日以与被告邓月明下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川乐众能源有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川乐众能源有限公司撤诉。 案件受理费1332元，减半收取666元，由原告四川乐众能源有限公司负担。 审 判 员 邓固红 二〇二〇年二月十四日 法官助理 刘春琼 书 记 员 赵玉冬
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初84号原告：陈镜初，男，1964年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：郭祖祥，男，1973年2月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈镜初诉被告郭祖祥民间借贷纠纷一案，原告陈镜初于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈镜初在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈镜初撤回起诉。本案受理费1250元（已减半收取），由原告陈镜初负担。审判员  徐红伟二〇二〇年二月十一日书记员  温颖彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初7140号原告：淄博消防安全工程公司菏泽分公司，住所地：菏泽市中华路与重庆路交叉口（金盾花园A区28号楼102室）。统一社会信用代码：913717020579255302。负责人：张电文，经理。委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被告：山东省华宏制衣有限公司，住所地：菏泽市牡丹工业园区（中华西路以南，步长中西药工业园以西）。统一社会信用代码：91371700562504817L。法定代表人：蒋斌，执行董事。委托诉讼代理人：王义江（该公司监事），男，1962年2月14日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：吴明建（该公司董事），男，1980年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告淄博消防安全工程公司菏泽分公司与被告山东省华宏制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告淄博消防安全工程公司菏泽分公司的委托诉讼代理人乔广松，被告山东省华宏制衣有限公司的委托诉讼代理人王义江、吴明建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博消防安全工程公司菏泽分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工程款2051340元。2、诉讼费由被告负担。原告在庭审过程中增加诉讼请求74400元，属于工程款增项，防火卷帘门款。事实和理由：2012年11月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告为被告的厂房内施工消防工程，合同价2300000元。后双方进行变更，合同决算价变更为2430000元。工程于2014年5月18日验收。被告先后支付工程款1200000元，下欠工程款1230000元。2012年9月20日，被告与菏泽市宏发消防科技有限公司签订防火涂料工程合同，约定由菏泽市宏发消防科技有限公司为被告公司厂房施工防火涂料1287692元，后决算价变更为1207629，工程于2014年5月18日验收合格。后被告先后支付工程款386289元，下欠821340元。2014年9月11日，菏泽市宏发消防科技有限公司将为被告施工的防火涂料维护及被告拖欠的工程款一并转让给原告，并征得被告的同意，这样被告拖欠原告工程款1230000元加上菏泽市宏发消防科技有限公司转让的工程款821340元合计为2051340元。经原告多次催要，被告一直以公司效益不好，资金紧张为由不予偿还，为此特诉至法院。山东省华宏制衣有限公司辩称：原告施工并没有完毕，自从做了定案和验收后原告就没有向我方主张过工程款，因此超过法定诉讼时效。要求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年11月10日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包原告厂房内五金及设备备件库、裁剪车间、车缝车间、机修车间消防工程，开工日期为2012年11月10日，竣工日期为2013年5月31日，合同价为230万元。2014年5月18日，上述工程验收合格。2014年8月20日，原、被告双方结算后定案价为243万元。被告支付原告工程款120万元，下欠工程款123万元。2012年9月20日，被告与菏泽市宏发消防科技有限公司签订防火涂料工程合同，约定由菏泽市宏发消防科技有限公司为被告公司厂房施工防火涂料工程，合同价为1287692元。2014年5月18日，上述工程验收合格，双方决算后定案值为1207629元。被告支付菏泽市宏发消防科技有限公司工程款386289元，下欠工程款821340元。2014年9月11日，原告就菏泽市宏发消防科技有限公司债权转让事宜向被告出具债权变更说明，其内容为：“原山东华宏制衣有限公司与菏泽市宏发消防科技有限公司签订的防火涂料工程合同的债务情况，全部转入淄博消防安全工程公司菏泽分公司名下，原合同未执行部分继续有效。由此产生的一切经济往来及纠纷全部由淄博消防安全工程公司菏泽分公司承担，特此说明。”被告同意并由代理人孙赳签字确认。上述工程款经原告多次催要，被告至今未支付。原告在庭审中提出增加诉讼请求，但未在规定期限内缴纳诉讼费，本院不予审查。本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》及双方的债权转让协议均是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按照约定将工程款足额按时支付给原告，应按照约定承担违约责任。故原告要求被告支付工程款2051340元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未向其主张过支付工程款，已超过诉讼时效。本院认为，2020年1月8日，被告的委托诉讼代理人王义江在本院调查笔录中认可原告曾多次向其主张工程款，其诉讼时效已中断，故对被告的辩称意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告山东省华宏制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博消防安全工程公司菏泽分公司工程款2051340元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11605.5元，保全费5000元，均由被告山东省华宏制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二〇年二月十二日书记员  张竞方
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1421-1号申请人：贾军，男，1976年1月2日出生，汉族，住址：辽宁省盘山县羊圈子镇羊圈子村。被申请人：李志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。贾军与李志鹏买卖合同纠纷一案，经本院审理，2019年6月24日作出（2019）辽1122民初1421号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但李志鹏未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人贾军于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结李志鹏银行存款6552元。本院经审查认为，申请人贾军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李志鹏名下的银行存款6552元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 田春林
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初128号 原告：丁勇，男，1978年8月3日出生，住韶山市韶山乡。 被告：李敏，男，1983年10月23日出生，住湘乡市翻江镇。 原告丁勇与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加了诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，被告李敏经营柴油生意，因资金周转困难，向原告丁勇借款30000元，借期为二个月。借款到期后，被告于2018年7月13日通过微信转账还款10000元，2018年9月11日通过微信转账还款5000元。剩余借款15000元经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还，为维护原告之合法权益，遂起诉。 被告李敏未作答辩。 经审理查明：原、被告原系雇佣关系。2018年4月13日，被告李敏经营柴油生意，因资金周转困难，向原告丁勇借款30000元，借期为二个月。借款到期后，被告于2018年7月13日通过微信转账还款10000元，2018年9月11日通过微信转账还款5000元。剩余借款15000元经原告多次催讨，被告一直拒绝还款。 上述事实，有原告的陈述、被告李敏向原告出具的借条、微信转账记录证实，本院予以认定，并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告丁勇与被告李敏形成合法、有效的借贷关系。根据被告李敏尚欠原告丁勇的借款金额，本院认定借款金额为15000元。原、被告双方在借条上未约定借款利息，视为无息借款，不支付利息。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李敏偿还原告丁勇借款本金15000元。 上述判决中确定的金钱给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取87.5元，由被告李敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周东华 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘桂林 书 记 员 朱如月
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终9号上诉人(原审原告)：赵某1，1972年1月18日出，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市铁岭县。被上诉人（原审被告）：佟某，女，1974年3月10日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1997年3月10日出生，汉族，农民。上诉人赵雅芹与被上诉人佟某、赵某2继承纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初4283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵雅芹的上诉请求：1.请求依法撤销科右中旗人民法院（2019）内2222民初4283号民事裁定书，并依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决事实不清，适用法律错误。2.赵雅芹诉求为确认遗嘱效力，但一审没有确认遗嘱效力。3.一审进行非诉求的判决，请求撤销一审判决并予以改判。赵雅芹向一审法院起诉请求：1.请依法确认遗嘱人赵恩庆于2018年10月19日立的遗嘱中的“将六间住房属于我的份额、继承老伴的份额及此房屋附属院落面积1440平方米由赵雅芹继”的部分合法有效。2.归还赵雅芹因继承而取得的房屋附属院落全部面积（目测1440平方米）。3.佟某、赵某2共同承担本案的诉讼费用。一审法院认为，赵雅芹主张的事实不清。赵雅芹不清楚应当继承的遗产范围，被继承人赵恩庆在遗嘱中没有明确对房屋、宅基地享有的份额，且对家庭承包经营的土地进行了处分。赵雅芹母亲先于被继承人赵恩庆死亡，其母亲遗产是否发生继承，是否存在继承争议赵雅芹没有说明。佟某系赵雅芹三哥（已死亡）的前妻（2013年12月22日经人民法院判决离婚），不属于被继承人赵恩庆的法定继承人，赵雅芹不能向其主张遗嘱的效力。赵某2是被继承人赵恩庆代位继承人；被继承人赵恩庆的代位继承人还有佟某的二儿子、赵某2胞弟赵佳鹏。综上，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回赵雅芹的起诉。案件受理费100元，退还赵雅芹。本院认为，赵雅芹起诉佟某、赵某2继承纠纷一案,有具体的诉讼请求和事实、理由,且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，事实不清并不能作为驳回起诉的法定理由。一审法院驳回其起诉，属适用法律错误,依法应予以纠正。赵雅芹的上诉理由成立,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初4283号民事裁定;二、指令科尔沁右翼中旗人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年二月一日书记员 张烜豪
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初329号 原告：王磊，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，经常居住地四川省广汉市。 委托代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。 被告：王正兴，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：李彩琴，女，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告王磊与被告王正兴、李彩琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人李良到庭参加诉讼，被告王正兴、李彩琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元及利息59520元（从2017年4月27日起至2019年9月24日），共计259520元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同乡关系，原告平时在广汉市从事服装经营，二被告此前在简阳市开黄金店和卖包包。2015年二被告称开店需要资金，向原告借款50万元。此后被告偿还了30万元，尚欠20万元未予偿还，故而诉来法院。 被告王正兴、李彩琴未发表答辩意见，也未提交证据。 原告王磊为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、王正兴身份证复印件、李彩琴身份信息查询档案一份，证明二被告主体资格；2、借条及还款承诺书，证明原告于2015年4月27日向被告提供借款50万元，其中偿还了30万元，证明被告尚欠20万元未予偿还的事实；3、2015年4月27日银行流水原件、柜台回单复印件、手机截屏复印件，证明被告在原告处借款50万元实际交付的事实。 对原告提交的上述证据，因被告未予反证，上述证据已经构成了一个完整的证据锁链，本院对原告的上述证据依法予以确认。 通过庭审，本院查明如下事实：2015年4月27日，原告通过中国工商银行柜面向被告王正兴账户转账50万元。2017年4月27日，王正兴、李彩琴共同向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王磊人民币200000元正”，二被告在欠款人处签名捺印。该借条空白中下方写：2016年至18年没有付利息，其中该“付”字为中间插入加写。2019年9月21日，王正兴向原告出具还款承诺书一份，该还款承诺书载明，我于2015年4月27日借到，后偿还30万元，余20万元未还清，并于2017年4月27日向王磊出具一张20万元借条，王磊将2015年4月27日的借条交还给了我。我承诺对欠王磊的20万元及时偿还。王正兴在该还款承诺书下方签名捺印，并手写“简阳市正中街94号，135××××9988”。原告多次催收未果后，诉来我院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供证据证实已将借款50万元交付被告，原、被告间民间借贷关系成立并生效，被告应按照合同约定履行还款义务。2017年4月27日二被告共同向原告出具20万元的借条，2019年9月21日，王正兴再次出具还款承诺书确认下欠20万元借款的事实，故本院对原告要求二被告共同偿还20万元借款的请求予以支持。原告自述双方借款时口头约定月息1分，但其提交的2017年4月27日的借条不足以证明该项约定，也未提交其他证据证明双方间的该项约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告王正兴、李彩琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王正兴、李彩琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告王磊借款200000元； 二、驳回原告王磊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5193元、财产保全费1820元等共计7013元，由被告王正兴、李才琴负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  杨云开 审判员  曾方蓉 审判员  李 斌 二〇二〇年二月十二日 书记员  周 玉
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初38号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人王某林，男，1989年7月27日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，务工，户籍地和现住地：湖南省衡南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被临武县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2020］9号起诉书指控被告人王某林犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序对本案公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临武县人民检察院指控： 2019年11月27日18时30分许，被告人王某林和家人在衡南县家里聚餐，期间饮了米酒。20时40分许，王某林与家人发生争吵，后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车开往广州。23时许，被告人王某林从水口山收费站上高速，行至许广××港湾处，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王某林血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为119.10ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王某林被抓获归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某林醉酒后在高速公路上驾驶车辆，情节恶劣，其行为已经构成危险驾驶罪。建议判处被告人王某林拘役三个月并处罚金。 被告人王某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人王某林的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人王某林适用缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  ** 二〇二〇年二月二十日 法官助理骆美霖 书记员肖鑫昕 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825民初19号      原告：肉孜汗·尼亚孜，女，1973年10月02日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区且末县。   被告：牟登均，男，1968年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。   被告：成都格尔发物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园8栋112、113号。   法定代表人：徐柯，该公司总经理。   原告肉孜汗·尼亚孜与被告牟登均、成都格尔发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月13日立案，原告肉孜汗·尼亚孜于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告肉孜汗·尼亚孜以被告主体错误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告肉孜汗·尼亚孜撤诉。   案件受理费165.10元，减半收取82.55元，由原告肉孜汗·尼亚孜负担。         审  判  员   卡米拉  ·外力         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   伊利亚尔·图尔荪
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执34号申请执行人：蔡兰芬，女，1982年3月4日生，傣族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：彭勇洪（系蔡兰芬之夫），男，1981年12月3日生，壮族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡兰芬、彭勇洪与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特227号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2774.73元、办证费1000元，共计3774.73元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月7日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月24日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终99号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫菊芳，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桃江县，住桃江县桃花江镇创业村。因犯非法拘禁罪，于2006年11月28日被桃江县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2018年12月10日被刑事拘留，于2019年1月3日被逮捕。现羁押于桃江县看守所。原审被告人陈军，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桃江县，住桃江县石牛江镇牛剑桥村。因犯故意伤害罪，于2017年7月19日被桃江县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于桃江县看守所。原审被告人徐跃国，男，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，职业经商，户籍地湖南省桃江县，住桃江县桃花江镇创业村。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于桃江县看守所。原审被告人莫东海，曾用名莫智海，男，1989年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省桃江县，住桃江县桃花江镇创业村。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年1月10日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于桃江县看守所。原审被告人邓翠玉，女，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桃江县，住桃江县马迹塘镇京华村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月26日被取保候审，2019年6月29日被重新取保候审，经桃江县人民法院决定，于同年12月26日被逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。原审被告人莫介军，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桃江县，住桃江县桃花江镇创业村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被取保候审，同年12月17日被重新取保候审。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人陈军犯强迫交易罪、故意伤害罪，原审被告人莫菊芳犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，原审被告人徐跃国、莫东海犯强迫交易罪，原审被告人邓翠玉、莫介军犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年十二月二十六日作出（2019）湘0922刑初489号刑事判决。原审被告人莫菊芳不服向本院提起上诉。本案于2020年2月26日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）莫菊芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人莫菊芳犯强迫交易罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫菊芳申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）莫菊芳撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初489号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇二〇年二月二十七日书记员  瞿 霈
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初362号 原告：张顺，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：莫远辉，男，1975年6月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余泓，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告张顺与被告莫远辉、余泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张顺撤回起诉处理。 审判员  沈显梅 二〇二〇年二月十七日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5254号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。 负责人：缪建新，该支行行长。 被执行人:陈美芬，女，汉族，1980年12月5日生，住丹阳市开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈美芬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏1181民初1439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为157791.68元。 经查，2019年10月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月19日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年10月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年11月15日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，发现被执行人陈美芬与案外人雍建名下有位于丹阳市访仙镇仙桥南路和位于宜和5幢3104室的房地产登记信息但均已被多家法院多案查封，本案系轮候查封，暂不具备处置条件。 2019年12月12日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人陈美芬拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年1月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初1439号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1708号申请执行人：马爱香，女，1973年10月12日出生，汉族，现住东营市。委托代理人：周英泉，男，1973年2月22日出生，汉族，系马爱香丈夫。被执行人：冯涛，男，1975年12月7日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李国栋，男，1975年11月5日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人马爱香与被执行人冯涛、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出(2018)鲁0521民初714号民事判决书，判决：一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告马爱香借款本金207000元及利息。利息计算方法：以207000元为基数，自2012年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；二、被告李国栋对上述第一项还款，承担连带清偿责任；三、被告李国栋承担保证责任后，有权向被告冯涛追偿；四、驳回原告马爱香的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年11月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款、车辆信息，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年11月18日，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年12月31日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年2月24日，本院通过协助机关东营市东营区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查到被执行人李国栋的房屋权属登记信息。被执行人冯涛名下有位于东营市××路××单元××室房产××套，该房产有抵押贷款，且被三次轮侯查封，申请人暂不要求查封处置。2020年2月24日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  孙佳琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1455号申请人：广东果皇生态农业投资有限公司。法定代表人：洪龄，该公司经理。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇婷。被申请人：叶静。申请人广东果皇生态农业投资有限公司与被申请人叶静因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]5870号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广东果皇生态农业投资有限公司申请认为：一、仲裁裁决认定事实错误。被申请人在2018年7月4日与广州佰亮商贸有限公司签订了书面《劳动合同》，该劳动合同明确约定了被申请人的劳动合同期限为2018年7月4日至2021年7月4日，职位是人事主管，试用期工资为6500元每月。被申请人负责的工作主要是管理广州佰亮商贸有限公司旗下的水果门店的员工的人事工作。被申请人的劳动报酬是通过广州佰亮商贸有限公司的财务人员以及法定代表人的母亲个人账户转账支付的。被申请人的工作地点是广州市白云区黄石街黄石西路自编383号B907办公室，而申请人的人事办公室在B906。被申请人受广州佰亮商贸有限公司法定代表人直接管理。根据《劳动合同法》第十条的规定，与被申请人存在劳动关系的是广州佰亮商贸有限公司，而非申请人。本案仲裁裁决认定与申请人存在劳动关系，属于事实认定错误。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定来认定被申请人与申请人存在劳动关系，是适用法律错误。适用上述规定认定存在劳动关系的前提是双方没有签定书面劳动合同，而本案被申请人与广州佰亮商贸有限公司在2018年7月4日签订书面劳动合同，有书面劳动合同应按照书面劳动合同所记载的内容来确定劳动关系的主体。广州佰亮商贸有限公司从2018年8月至2018年10月也为被申请人购买了社保。因此被申请人与广州佰亮商贸有限公司存在固定的劳动关系。综上，申请人广东果皇生态农业投资有限公司请求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]5870号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人负担。被申请人叶静答辩称：我方同意仲裁裁决，不同意申请人的撤销申请。本院审理期间，广东果皇生态农业投资有限公司提交了叶静的《应聘登记表》，拟证实叶静入职的是广州佰亮商贸有限公司。叶静质证认为：对关联性不确认。叶静入职时广东果皇生态农业投资有限公司还同未成立，广东果皇生态农业投资有限公司与广州佰亮商贸有限公司是混同用工。叶静提交了考勤记录的手机扫描件，拟证实其是广东果皇生态农业投资有限公司的员工，广州佰亮商贸有限公司与广东果皇生态农业投资有限公司混同用工。广东果皇生态农业投资有限公司质证认为：对考勤的天数没有异议，对证据载体有异议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，仲裁裁决已查明广东果皇生态农业投资有限公司、广州佰亮商贸有限公司存在关联，两公司混同用工。广东果皇生态农业投资有限公司在本院审理期间提交的《应聘登记表》不能单独证实叶静仅为广州佰亮商贸有限公司的员工，故本院对广东果皇生态农业投资有限公司提交的上述证据材料不予接纳。叶静提交的考勤记录为手机扫描件，真实性不能认定，故本院亦不予接纳。广东果皇生态农业投资有限公司未能证实广州市劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决违反上述法律规定，故广东果皇生态农业投资有限公司的申请不符合撤销裁决的法定情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东果皇生态农业投资有限公司要求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]5870号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东果皇生态农业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年二月二十四日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初331号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘培如，系该行员工。 被告：蔡国平，男，1974年10月8日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡玉燕，女，1974年3月24日出生，汉族，住石狮市。 被告：吴国明，男，1964年11月25日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡美丽，女，1969年7月29日出生，汉族，住石狮市。 被告：刘秀雪，女，1973年10月21日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡延忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡国平、蔡玉燕、吴国明、蔡美丽、刘秀雪、蔡延忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 审判员  柳东晓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王鑫鑫
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民监16号 监督机关：贵州省锦屏县人民检察院。 原审原告：姚红吉，男，1969年07月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，现羁押于三穗县看守所。 原审被告：黄二连，女，1962年05月16日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原审被告：龙正荣，男，1955年07月27日出生，侗族贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原审被告黄二连、龙正荣因与原审原告姚红吉民间借贷纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院于2015年11月10日作出(2015)锦民初字第409号民事判决，向贵州省锦屏县人民检察院申诉。贵州省锦屏县人民检察院以锦检民（行）监（2019）52262800023号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论决定，本案现已审查终结。 锦屏县人民检察院锦检民（行）监（2019）52262800023号再审检察建议书认为，(2015)锦民初字第409号民事判决认定的基本事实缺乏证书证明，违反法律规定剥夺当事人辩论权。 经审查，原审判决认定原审原告姚红吉与原审被告黄二连、龙正荣形成的借款合同成立并生效，判决原审被告黄二连、龙正荣偿还原审原告姚红吉借款3.5万元及利息，认定借款3.5万元已交付的证据不足；原审原告姚红吉领取被告龙正荣工资的事实有新的证据佐证；原审决定公告送达法律文书前，没有调查原审被告的行踪及穷尽其他送达方式。另，原审判决于2016年7月6日执行完毕，原审原告姚红吉领取案款120185.00元。 本院认为，原审判决认定原审原告姚红吉与原审被告黄二连、龙正荣形成的借款合同成立并生效，认定借款3.5万元已交付的证据不足,认定的基本事实缺乏证据佐证；原审原告姚红吉领取原审被告龙正荣工资的事实有新的证据佐证，足以推翻原判决；原审没有调查原审被告的行踪及穷尽其他送达方式的情况下，即公告送达，违反适用公告送达程序的法律规定，程序违法。原审判决虽已执行完毕，但损害了一方当事人的利益，判决确有错误，应依法纠正。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人法院关于的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 杨启德审判员杨光全审判员欧昌锦 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨      晓      瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执269号申请执行人：杨选，男性，1976年09月08出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行奇，男性，1964年07月28出生，汉族，住州市。被执行人：丁靖，女性，1911月25出生，汉族，住开封市楼鼓区。被执行人：陈晓峰，男性，1975年07月27出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行杨选与荆自奇、丁靖、陈晓峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月30日做出的（2019）豫0104民再4号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人荆自奇、丁靖、陈晓峰支付申请人借款本金2975000元及利息。被执行人荆自奇、丁靖、陈晓峰尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨选于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2975000元，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人荆自奇、丁靖、陈晓峰名下的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人荆自奇、丁靖、陈晓峰邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至不动产登记中心调查被执行人荆自奇、丁靖、陈晓峰房产登记信息，经查询被执行人荆自奇、丁靖、陈晓峰名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人荆自奇、丁靖、陈晓峰采取限制高消费措施；5、本院于2020年2月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的2975000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年二月二十七日法官助理张春甫书记员李勇杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终3176号上诉人(原审被告)：董文梅。被上诉人（原审原告）：孙晓蓉。上诉人董文梅因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年11月5日送达，上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按董文梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年二月二十五日书记员  罗倩雯曹三妹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢95号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地鄂尔多斯市。负责人：苏健，职务行长。委托代理人：王少坤。被执行人：霍明杰，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：金威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王文治，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人霍明杰、金威建设集团有限公司公证债权文书一案中，现申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额701713元，执行到位0元，未执行标的额701713元，执行费9417元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢95号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年二月二十四日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终54号上诉人：金仁宝，女，1965年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：金南强，上海金南强律师事务所律师。委托代理人：叶珈含，上海金南强律师事务所律师。上诉人金仁宝不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初945号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。金仁宝向原审法院提交行政起诉状，要求判令上海市松江区九亭镇人民政府履行《上海市集体土地上征地房屋补偿协议》给付金仁宝XX家园二期二室户一套。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据金仁宝提交的证据，双方之间系协议动迁，不属于行政诉讼受案范围。经释明，金仁宝仍坚持诉讼。故原审法院对金仁宝的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。金仁宝本案起诉事项属协议动迁，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。金仁宝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年二月十三日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执672号之一 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局住所地：兰陵县城东升路5号 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：郭强，男，1986年10月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执672号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭强在财付通支付科技有限公司085e9858e2afe94f39db3fcfe@wx.tenpay.com账户内存款人民币2940.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹振
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异15号异议人(案外人)：相长群,男,汉族,1972年8月17日生,住河南省伊川县。委托代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。原案申请人：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号1号楼4层404号，统一社会信用代码：914101007708783462。法定代表人：位东，男，汉族，1982年3月1日生，住河南省项城市，该公司总经理。委托代理人申幸伟到庭，河南金稻律师事务所律师。原案被执行人：河南龙来置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇商都路西段，统一社会信用代码：91410329574999765E，原河南亚日置业有限公司。法定代表人：冯航飞，男，汉族，1989年11月21日生，住河南省伊川县，该公司董事长。委托代理人康社民，男，汉族，1965年2月28日，住伊川县，特别授权。本院在执行河南恒宇建筑工程有限公司与河南龙来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人相长群对执行河南龙来置业有限公司“博雅西苑”小区6-1-1202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人相长群请求：依法撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329执203号公告，并解除对异议人位于河南龙来置业有限公司“博雅西苑”小区6-1-1202号房产的查封行为，立即终止对以上房产的执行。事实与理由：异议人2012年10月28日，与河南龙来置业有限公司（原亚日公司）签订了《商品房买卖合同》，陆续交清了全部购房款，且已经装修、入住。河南龙来置业有限公司欠付河南恒宇建筑工程有限公司款项理应给付。河南恒宇建筑工程有限公司于2018年向伊川县人民法院提起民事诉讼，向河南龙来置业有限公司主张权利，经一审、二审法院审理判决，判决生效后河南恒宇建筑工程有限公司向伊川县人民法院申请对河南龙来置业有限公司予以强制执行，伊川县人民法院于2019年4月8日，向异议人发出了（2019）豫0329执203号公告，错误的依照伊川县人民法院2018年7月10日作出的（2018)豫0329财保87号民事裁定书，将我在博雅西苑小区所购的房产予以查封。2018年10月下旬，我和其他异议人向伊川县人民法院提起了民事诉讼，要求法院依法确认异议人与河南龙来置业有限公司所签《商品房买卖合同》的法律效力和追究河南龙来置业有限公司未依约为异议人办理房产权登记的违约责任。县法院公开开庭审理后，作出判决，确认异议人与河南龙来置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现特提出异议申请，请求依法撤销伊川县人民法院（2019）豫0329执203号公告，立即终止对异议人房产的执行。异议人相长群为支持自己的异议请求，向法庭提交以下证据：证据1：购房合同；证据2：购房款收据，共计7张，合计334069元；证据3：装修费、燃气初装费票据1张；证据4：办证费用票据1张。原案被执行人河南龙来置业有限公司提交异议人入住证明。原案申请人河南恒宇建筑工程有限公司没有证据提交法庭。经审查查明：河南恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）与河南龙来置业有限公司（以下简称龙来置业）建设工程施工合同纠纷一案，恒宇公司向本院申请诉前保全，本院于2018年7月10日裁定查封龙来置业开发的博雅西苑小区6-1-1202号等17套房产，后龙来置业申请复议，本院于2018年7月23日裁定撤销原查封裁定，解除保全措施。2018年11月8日，本院作出（2018）豫0329民初2747号民事判决书，判决：被告河南龙来置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省恒宇建筑工程有限公司工程款5,290,000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，自2018年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费24415元，由被告河南龙来置业有限公司负担。龙来置业不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，2019年1月14日二审维持原判。龙来置业未按照生效判决履行义务，恒宇公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2019年3月20日做出（2019）豫0329执203号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人河南龙来置业有限公司在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款5290000元及利息，其它费用以实际产生为准；二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本院2019年4月8日向伊川县不动产登记局发出协助执行通知书，对龙来置业名下位于伊川县人民西路北段博雅西苑住宅小区6-1-1202号等17套房屋予以查封，查封期限三年，并张贴了查封公告。另查明，恒宇公司与龙来置业公司就博雅西苑小区6-1-1202号等17套房屋，2016年2月在伊川县住建局协调下，龙来置业公司同意此17套房屋抵押，以用于偿还所欠恒宇公司的工程款（以工程结算为准），但双方没有在房产登记部门办理抵押登记。再查明：2012年10月28日，亚日置业（龙来置业）与相长群签订《商品房买卖合同》，约定以344069元的价格将博雅西苑小区6-1-1202号出售给相长群。相长群分7次共支付购房款合计334069元，2020年1月10日将剩余10000元房款汇入伊川法院执行款账户交付执行。现购房款已全部付清。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人在法院查封之前已经与龙来置业签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并且按照合同价格支付了全部购房款。并于2016年11月领取钥匙并办理了入住手续。该房产未能办理过户登记的原因并非在异议人，而是由于龙来置业的原因所致。综上，异议人的异议请求能够成立，可以排除执行。至于恒宇公司和龙来置业公司在伊川县住房与城乡建设局协调下达成的抵押博雅西苑小区6-1-1202号等17套房产的协议，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因没有依法办理抵押登记不产生抵押权，则不享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款、第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除对河南龙来置业有限公司名下位于人民西路北段博雅西苑小区6-1-1202号房产的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审 判 长  王 磊人民陪审员  洪晓红人民陪审员  李会梅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孟繁茂
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执224号申请执行人：孙丽,女，1963年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：唐少敏，总经理。委托代理人：苗其健，公司财务处长。本院在执行申请执行人孙丽与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷（2019）鲁1002民特17号民事裁定书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人独生子女费***元。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民特17号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年二月十四日书记员  丛 平
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执172号   申请执行人：陆裕平，男，汉族，户籍所在地：江苏省海门市，住西宁市。   被执行人：黄辉，男，汉族，住西宁市。   申请执行人陆裕平与被执行人黄辉合同纠纷执行一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）青0103民初281号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付保证金100000元、案件受理费1351元，并承担本案的执行费1420元，合计102771元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月19日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初281号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年二月二十七日   书记员 史 博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1162号上诉人(原审原告)：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人(原审被告)：姚振，男，1987年9月30日出生，住黑龙江省黑河市。上诉人郑志军与被上诉人姚振因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初17244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑志军上诉请求：要求撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：本案不涉及刑事犯罪，应予以审理。故一审裁定无事实法律依据，应予以重审。姚振未作答辩。一审法院经审查认为：郑志军自2017年至今，先后在上海市黄浦区人民法院、上海市金山区人民法院、上海市浦东新区人民法院、上海市铁路运输法院提起多起以主张惩罚性赔偿为诉求的买卖合同纠纷，且本案中郑志军用假名“王小龙”收货。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审理，本案存在经济犯罪的嫌疑。裁定：驳回郑志军的起诉。本院认为，一审法院在审理中认为此案涉嫌犯罪，遂依法作出驳回起诉的裁定于法有据。综上所述，郑志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年二月二十四日书记员  姜 翌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初656号原告：湘潭市第三人民医院，住所地五里堆安乐塘20号。法定代表人：邓胜林，院长。委托诉讼代理人：樊军，岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：张杏兰，女，1964年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市第三人民医院与被告张杏兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告湘潭市第三人民医院于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市第三人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市第三人民医院承担。审判员 罗 葳二〇二〇年二月十一日书记员 唐慎佩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初166号 原告：蒋桂金，男，汉族，生于1975年7月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层； 法定代表人：崔姗姗。 本院于2020年1月2日立案受理原告蒋桂金诉被告陕西省中业交通建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中，原告蒋桂金向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告蒋桂金撤回对被告陕西省中业交通建筑工程有限公司的起诉。 本案案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由原告蒋桂金承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年二月二十八日 书记员  封立蓉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜猛，男，1975年1月28日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜海序，男，1987年9月23日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜卫东，男，1963年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许俊本，男，1956年12月21日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜殿东，男，1956年1月24日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书友，男，1949年1月14日出生，汉族，住威海市文登区。一审被告、二审被上诉人：初卫峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住威海市高区。一审被告、二审被上诉人：方阿卿，女，1976年1月27日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人姜猛、姜海序、姜卫东、许俊本、姜殿东因与被申请人李书友、一审被告、二审被上诉人初卫峰、方阿卿民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终379号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜猛、姜海序、姜卫东、许俊本、姜殿东申请再审称,第一、原判决认定事实的主要证据是伪造的，五再审申请人签字的时候都是空白纸，45万元的借款不是五再审申请人的真实意思表示，且借条上的还款日期由2015年改为2016年，借款期由一年改为二年。第二、原判决适用法律确有错误，五再审申请人仅为初卫峰的一笔25万元借款签字担保，但因未实际交付，因此不应承担担保责任，而涉案的45万元借款担保并非再审申请人的真实意思表示，因此不应承担保证责任。出借人提供的借条原件上有明显的改动，导致担保期限延长。本院经审查认为，关于第一项再审理由，五再审申请人在空白纸上签字的行为，作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，因此其主张受欺骗签字不应当承担担保责任没有法律依据，本院依法不予支持。五再审申请人主张李书友对涉案45万元借条进行了改动，但没有证据证实系何人、何时改动，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜猛、姜海序、姜卫东、许俊本、姜殿东的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月十九日书记员  王颖颖
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4634号原告：叶德祥，男，1949年1月27日生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。被告：郑照伟，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住阳谷县。原告叶德祥与被告郑照伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶德祥及其委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告郑照伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的房租款40000元，并按照合同约定支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《厂房租赁合同》，合同约定:原告将自有厂区及厂房出租给被告，用于经营铸铁及制造零部件，租赁期限十年，十年总租金41万，前三年每年3万元租金，院东土地使用权每年3000元另计(其他详见租赁合同)。合同签订后，原告依约将厂房交付给被告使用，被告也依约支付租金。2017年9月，被告经营的企业未通过环评，关门停业。被告在未告知原告，也未支付2017年度租金就擅自搬离出了厂区。被告单方终止合同，应当按照双方签订《厂房租赁合同》第六条约定向原告支付违约金。后原告多次向被告催要拖欠的租金，被告以资金困难为由推脱，至今未支付。郑照伟未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告于2014年7月20日签订《厂房租赁合同》一份，约定：一、租赁标的：1、北厂房7间，东西厂房各8间(均为砖瓦结构)；2、楼房一座，共三层，一、二、层各7间，三层3间，两侧为阳台(以上院落长80米，宽30米)；3、变压器1台(30KV)；4、东厂房外土地一块，长80米，宽9米。二、租赁期限:共十年，自2014年7月24日起至2024年7月23日止。三、租金:共41万元。即前三年每年3万元，中三年每年4万元，后四年每年5万元。(院东土地使用权3千元另计)。租金于每年7月24日前付清下年度的租金，逾期一月不交甲方有权要求依法支付滞纳金或解除合同。四、权利与义务：……。五、其他约定：……。六、违约责任：租赁期间，任何一方擅自终止合同，需向对方支付违约金20万元，如给对方造成经济损失，尚需另外赔偿。合同签订后，原告依约将厂房交付给被告使用，被告也依约支付租金。2017年9月，被告经营的企业未通过环评，关门停业，后经原告多次催要，至今未支付2017年厂房租金。原告围绕诉讼请求，提交了厂房租赁合同等证据，本院认为原告证据系真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郑照伟与原告叶德祥签订《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，郑照伟应于2017年7月24日前支付2017年厂房租金，但截至起诉之日仍未支付，郑照伟已经构成违约，应承担支付厂房租金的责任，故对于原告叶德祥要求被告郑照伟支付拖欠2016年7月20日至2017年10月的租金和土地使用费共计40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告并未提交充分证据证明被告擅自终止合同构成违约的事实，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告郑照伟经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑照伟自本判决生效之日起十日内，支付原告叶德祥厂房租金和土地使用费共计40000元；驳回原告叶德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郑照伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张新伟人民陪审员  李 星人民陪审员  国立敏二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨丽慧
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10814号 原告：中银保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街139号27层。统一社会信用代码：91330200796013615M。 主要负责人：姜爱萍，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾军贤，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：俞张庆，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中银保险有限公司宁波分公司与被告俞张庆保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告中银保险有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人周立丽到庭参加诉讼；被告俞张庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银保险有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代为清偿的借款人民币261814.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告因经营需要向中国银行股份有限公司余姚分行贷款30万元，期限自2014年9月29日至2015年9月29日止，并由原告为该债务提供保证保险，期限自2014年9月30日至2015年9月29日止。贷款到期后，被告未能偿还借款，原告根据合同约定于2017年9月8日代被告偿还261814.77元。原告认为，原告自赔偿被告保险人之日起享有代位行使对被告请求赔偿的权利，被告理应依约支付上述款项，经原告多次催告，被告仍旧没有将剩余款项还清。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告俞张庆未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告中银保险有限公司宁波分公司提交的证据，被告俞张庆缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：小额贷款保证保险单、出险通知书、民事判决书、执行裁定书、损失清单、业务付款回单、权益转让书、协助追偿承诺书1组。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告中银保险有限公司宁波分公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告中银保险有限公司宁波分公司与被告俞张庆之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告俞张庆未按约归还中国银行股份有限公司余姚分行贷款，致中国银行股份有限公司余姚分行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告俞张庆追索保险代偿款。原告中银保险有限公司宁波分公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告俞张庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞张庆支付原告中银保险有限公司宁波分公司保险代偿款261814.77元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5227元，减半收取2613.50元，由被告俞张庆承担，该款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年二月六日 代书记员 陈艳艳
湖南省株洲市石峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0204行审1号 申请执行人:株洲市石峰区卫生健康局，住所地株洲市石峰区响田东路268号。 法定代表人：刘钢德，该局局长。 委托代理人：黄洪波，该局工作人员。 被申请人：冯湘粤，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：刘晓君，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人株洲市石峰区卫生健康局（以下简称石峰区卫健局）于2020年1月14向本院申请强制执行株洲市石峰区卫生和计划生育局（以下简称石峰区卫计局）作出的株石铜计生征字［2019年］第01号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年1月14日受理后，对株石铜计生征字［2019年］第01号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人冯湘粤、刘晓君于2011年10月12日登记结婚，在2011年12月28日、2015年11月18日分别生育一儿子后，于2018年11月9日又生育一男婴。其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定。 石峰区卫计局经调查后，于2019年4月22日向冯湘粤、刘晓君送达株石铜计生征告字［2019年］第1号《征收社会抚养费告知书》，告知二人对其征收社会抚养费的事实及理由，并告知其有陈述、申辩及要求听证的权利。2019年4月25日，石峰区卫计局依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，对冯湘粤、刘晓君作出株石铜计生征字［2019年］第01号《征收社会抚养费决定书》，决定对冯湘粤征收社会抚养费38416元、对刘晓君征收社会抚养费38416元，合计76832元，并限在三十日内缴纳。被申请人冯湘粤、刘晓君未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2019年12月25日向冯湘粤、刘晓君送达株石卫健催字（2019）第06号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但冯湘粤、刘晓君至今未履行。 另查明，石峰区卫计局于2019年3月变更名称为石峰区卫生健康局。 以上事实有户籍证明、结婚登记证、新生儿出生记录、调查笔录、征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回执等证据证明。 本案受理后，本院向被申请人冯湘粤、刘晓君送达了申请执行书副本，并告知了相关权利，冯湘粤、刘晓君未在期限内进行陈述和申辩，也未提出听证申请。 本院认为，申请人石峰区卫健局作出的株石铜计生征字［2019年］第01号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当，是合法的行政行为，被申请人冯湘粤、刘晓君应当履行该决定书所确定的义务。 综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行株洲市石峰区卫生健康局作出的株石铜计生征字［2019年］第01号《征收社会抚养费决定书》，限被申请人冯湘粤、刘晓君在本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费共计76832元的义务。逾期未履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谭 姣 二〇二〇年二月四日 法官助理  张新华 书 记 员  黄佳梦
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1084号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：高晨光，男，汉族，1964年4月29日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与高晨光股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人高晨光达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1084号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执266号 申请执行人武彬，男，1988年10月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地：蒙城县政通路与西外环交叉处。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人武彬与被执行人蒙城新发地农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2019）皖1622执659号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执266号案件的执行。 若（2019）皖1622执659号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年二月二十八日 （） 书记员  解盼盼
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初372号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾伟松，总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：郭志远，男，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告郭志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以与郭志远庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年二月二十四日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初795号原告解运泽，男，汉族，1969年1月30日出生，住河南省清丰县，身份证号410922196901302438联系方式。委托诉讼代理人解晓东，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省清丰县，联系方式。被告罗洪强，男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省清丰县，联系方式。关于原告解运泽诉被告罗洪强民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解运泽撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年二月二十五日书记员  王胜凯
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1572号 申请执行人：马自强，男，1972年06月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：崇州市富凌艺雕厂，住所地崇州市廖家镇廖场村。 投资人：陈富林，该厂厂长。 被执行人：陈富林，男，1965年05月05日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人马自强与被执行人崇州市富凌艺雕厂、陈富林经济补偿金纠纷一案中,因被执行人陈富林未按本院（2018）川0184民初1916号民事判决书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈富林在中国农业银行崇州杨祠街分理处账户为62×××78账户上的存款49,077元。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇二〇年一月二十日 书记员  王希倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更696号 罪犯邓桂芳，女，1952年1月1日出生,四川省仪陇县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省仪陇县人民法院于2018年2月1日以（2018）川1324刑初13号刑事判决书判处有期徒刑4年。被告人未提出上诉，刑期自2017年7月22日起至2021年7月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓桂芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓桂芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓桂芳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1477号 申请执行人:张梅枝，女，汉族，1981年7月13日出生，住址广东省绕平县。 委托诉讼代理人：刘基案，系其丈夫。 被执行人：惠州市凤凰雅居房地产代理有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水星河丹堤花园E区2号地下室B1层45号。 法定代表人：喻强。 关于申请执行人张梅枝与被执行人惠州市凤凰雅居房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2152号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效文书，惠州市凤凰雅居房地产代理有限公司应履行以下法律义务：（1）向申请执行人张梅枝返还托管资金余款247000元、违约金12500元及逾期付款利息，逾期付款利息自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日为止；（2）按日万分之一点七五支付迟延履行债务利息； （3）负担案件受理费2896.25元，申请执行费3793元。但被执行人惠州市凤凰雅居房地产代理有限公司至今仍未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市凤凰雅居房地产代理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表喻强到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法到被执行人的住所地现场走访，经查，该公司未在工商登记的住所地营业，现被执行人的住所地不明。 四、已向被执行人惠州市凤凰雅居房地产代理有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州市凤凰雅居房地产代理有限公司有可供执行的财产，且本院已对其法人代表采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1477号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  王利文 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱合松
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初324号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托代理人：李敏。   被告：林森，男，1986年7月28日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与林森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 林湘焱
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3049号之一 申请执行人：高辉华,男,汉族,1972年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：张祖雄,男,汉族,1973年8月5日出生，住福建省平潭县。 被执行人：施云兰,女,汉族,1978年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高辉华与被执行人张祖雄、施云兰追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3920号民事判决]中，于2019年10月10日向张祖雄、施云兰发出执行通知书和报告财产令。张祖雄、施云兰未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，张祖雄财产有：车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆。除上述财产外，本院未发现张祖雄、施云兰其他可供执行财产，高辉华未提供被执行人其他财产线索，张祖雄、施云兰亦未报告有其他财产。本案执行标的为借款本金58716.9元及相应利息，上述款项目前均未执行到位。 张祖雄名下车辆已被本院另案查封，尚未实际扣押。此外，本案现无张祖雄、施云兰可供执行财产线索，经征询高辉华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十三日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2270号申请执行人：殷开朗，男，1962年4月25日生，汉族，住响水县。被执行人：郭德春，男，1959年6月8日生，汉族，住滨海县。申请人殷开朗与被执行人郭德春建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初6791号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工人工资20万元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月8日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入限制高消费名单、冻结银行账户。3、申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月五日书记员  郭 婷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执618号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：高福奎，男，汉族，1953年12月15日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与高福奎股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人高福奎达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执618号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2042号申请执行人：谢洁，女，1988年4月7日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：孙秀华，女，1972年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县，申请执行人谢洁依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3775号民事调解书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙秀华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1000000元，截至2020年2月25日已执行0元，未执行标的1000000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有房产可供执行，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年二月二十七日书记员 钟 斌
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初150号 原告：方致比男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：张承进、张欣苗,浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：余绵云男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：郑衍桃男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告方致比因与被告余绵云、郑衍桃租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告给付原告租金107539.50元，并支付该款自2020年1月8日（起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月19日至2018年5月7日，被告余绵云因承揽工程建设而向原告租赁顶托，累计已欠原告租金及租赁物损失共计106329.90元。事后，因被告余绵云未给付所欠债务，原告遂于2020年1月8日提起诉讼。 另查，被告郑衍桃系受雇于被告余绵云而从事租赁顶托的相关事务，而非共同租赁。原告主张2018年5月8日起的租金1209.60元，本院不予认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余绵云于本判决生效之日起十日内给付原告方致比租金106329.90元，并支付该款自2020年1月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告方致比的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元减半收取1225元，保全申请费1070元，合计2295元，由被告余绵云负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年二月二十四日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12208号 鲁有莲、东莞市博林电子有限公司： 本院受理的申请执行人鲁有莲与被执行人东莞市博林电子有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东莞市博林电子有限公司已将案款支付给申请执行人。现被执行人东莞市博林电子有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终12号上诉人（原审被告）：江苏卡齐科技有限公司，统一社会信用代码:91321300MA1NJLYM7F，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号中宏大厦12楼。法定代表人：程泉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱锁兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人江苏卡齐科技有限公司（以下简称卡齐公司）因与被上诉人钱锁兵委托合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6742号之一民事裁定，向本院提起上诉。卡齐公司上诉称：其住所地已于2018年10月迁至宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号中宏大厦12楼，其与被上诉人钱锁兵签订的《合作服务协议》也是于2019年5月11日在该住所地签订，并且协议签订之后被上诉人曾多次到该住所地参与培训，表明被上诉人对上诉人住所地的变化知情；上诉人在2019年6月19日已被宿迁市宿城区市场监督管理局核准迁出，至此上诉人的住所地已发生变更。故请求撤销一审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2019年5月11日签订的《战略合作服务协议》第十条明确约定管辖法院为上诉人卡齐公司注册地人民法院，该管辖协议符合法律规定；根据双方提交的相关工商资料记载，卡齐公司在签订协议时公司注册地为宿迁市宿城区，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人卡齐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十八日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 李豆豆
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初992号 原告：张超，男，1986年3月17日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：李晓娜，女，1986年8月13日出生汉族，住山东省荣成市，系张超之妻。 被告：荣成市大华海藻加工厂（统一社会信用代码：9137108232617692X8），住所地山东省威海市荣成市俚岛镇俚岛工业园。 法定代表人：李忠蔓。 被告：李忠蔓，女，1973年12月29日出生汉族，住山东省荣成市。 原告张超与被告荣成市大华海藻加工厂、李忠蔓买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张超于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉并拒绝缴纳诉讼费用。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张超撤诉。 审判员  高升 二〇二〇年二月二十五日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰