wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初277号原告：营口市老边区某某有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：汤某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某某，系该公司业务副经理。被告：营口市某某有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱迪，系辽宁某某律师事务所律师。原告营口市老边区某某有限公司与被告营口市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告营口市老边区某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款200035元及利息和违约金110000元，总计310035元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，原、被告签订了“混凝土买卖合同”，合同对双方权利义务和违约责任都作了明确的约定。从2015年7月10日至2016年8月10日，原告共向被告供应混凝土2295立方米，总价款619925元。截止到2017年1月，被告给付原告货款419890元，尚欠200035元。原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至人民法院，请求法院如判所请。被告营口市某某有限公司辩称，原告起诉答辩人诉讼主体错误，答辩人并不是本案被告，原告所提供的混凝土买卖合同并不是答辩人与其签署，不是答辩人的意思表示，该合同所体现出盖的公章为中小园项目部的印章，但被告公司并没有盖印章，该合同盖的并不是被告公司的公章，即营口市某某有限公司公章，答辩人对该份合同并不知情，该合同上的委托代理人李连元并不是被告公司员工，因此该合同对我公司不产生任何法律效力，据了解，营口裕鸿工贸有限公司、周世涛、李连元是该案涉货物的实际使用人，应由其来承担相应义务；原告的诉讼请求已超过诉讼时效；原告诉请的利息和违约金已经过分高于其损失。本院认为，原告营口市老边区某某有限公司在庭审中表明涉案混凝土实际系营口裕鸿工贸有限公司所使用，亦系营口裕鸿工贸有限公司向其支付的货款，故本院认为与原告营口市老边区某某有限公司存在买卖合同关系的相对方并非本案被告营口市某某有限公司，被告主体不适格，应驳回原告营口市老边区某某有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告营口市老边区某某有限公司的起诉。案件受理费5950元，退回给原告营口市老边区某某有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邱珊珊人民陪审员  王冬兰人民陪审员  刘 双二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张晓宇
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初5号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人徐海，男，1979年9月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。2011年5月26日因犯抢劫罪被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，2018年1月5日刑满释放。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年10月25日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人徐海犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：一、2019年7月31日10时许，被告人徐海用开锁工具打开萧县龙城镇安粮二期B6栋306室胡某家的房门，欲实施盗窃，发现该户家中有人后离开。 二、2019年8月底的一天15时许，被告人徐海用开锁工具打开萧县龙城镇嘉鸿花园小区6栋1单元202室陈某家的房门，将该户南侧卧室床头柜抽屉里的2100元现金盗走。 三、2019年9月初的一天11时许，被告人徐海用房主在房门外放的钥匙打开萧县龙城镇乐盛龙城国际小区4栋2单元1304室孟祥朋家的房门，将该户南侧卧室床头柜抽屉内的700元现金盗走。 四、2019年9月15日12时许，被告人徐海用开锁工具 打开萧县龙城镇原西关面粉厂家属楼四楼东侧贾玉红家的房门，将该户南侧西间卧室衣柜内70000元现金盗走。 五、2019年9月中旬的一天10时许，被告人徐海用开锁工具打开萧县圣泉乡安置小区5栋1单元804室刘记兰家的房门，将该户南侧西间卧室内床上枕头下500元现金盗走。 被告人徐海于2019年9月25日被萧县公安局民警抓获归案，归案后主动供述了侦查机关尚未掌握的三起盗窃行为，并将赃款全部退赔给被害人。 公诉机关认为被告人徐海以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人徐海在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。 被告人徐海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：一、2019年7月31日10时许，被告人徐海用开锁工具打开萧县龙城镇安粮二期B6栋306室胡某家的房门，欲实施盗窃，发现该户家中有人后离开。 二、2019年8月底的一天15时许，被告人徐海用开锁工具打开萧县龙城镇嘉鸿花园小区6栋1单元202室陈某家的房门，将该户南侧卧室床头柜抽屉里的2100元现金盗走。 三、2019年9月初的一天11时许，被告人徐海用房主在房门外放的钥匙打开萧县龙城镇乐盛龙城国际小区4栋2单元1304室孟某朋家的房门，将该户南侧卧室床头柜抽屉内的700元现金盗走。 四、2019年9月15日12时许，被告人徐海用开锁工具打开萧县龙城镇原西关面粉厂家属楼四楼东侧贾某红家的房门，将该户南侧西间卧室衣柜内70000元现金盗走。 五、2019年9月中旬的一天10时许，被告人徐海用开锁工具打开萧县圣泉乡安置小区5栋1单元804室刘某兰家的房门，将该户南侧西间卧室内床上枕头下500元现金盗走。 被告人徐海于2019年9月25日被萧县公安局民警抓获归案，归案后主动供述了侦查机关尚未掌握的三起盗窃行为，并将赃款全部退赔给被害人。 上述事实，被告人徐海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、返还清单，情况说明等书证，萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、指认现场照片，被害人胡某、陈某等人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐海以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人徐海因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人徐海具有坦白情节，且认罪认罚，部分犯罪行为未遂，并将赃款全部退赔给被害人，可予以从轻处罚。根据被告人徐海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年9月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张博 人民陪审员  王慧 人民陪审员  郝侠 二〇二〇年二月五日 书 记 员  孙雯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初31号 原告：李任龙，男，1992年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：刘振华，男，1969年8月18日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告李任龙与被告刘振华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李任龙于2020年2月18日向本院提出申请，撤回对被告刘振华的起诉。 本院认为，原告李任龙自愿申请撤回对被告刘振华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李任龙撤诉。 案件受理费1825元（李任龙已预交），减半收取912.50元，由李任龙负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年二月十八日 书记员  乔国香
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初457号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：高伟乔，河南律都律师事务所律师，特别授权。被告：介文君，男，1972年5月27日出生，汉族。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告介文君追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  王玲二〇二〇年二月十四日书记员  程森
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2838号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：永安福长建材有限公司，住所地永安市曹远镇清水池110号，统一社会信用代码：91350481685059602Y。 法定代表人：黄福长，董事长。 被执行人：永安燕江国际大酒店有限公司，住所地福建省永安市新府路338号，统一社会信用代码：913504817869169415。 法定代表人：黄福添，董事长。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安福长建材有限公司、永安燕江国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由而于2019年12月25日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年二月十五日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初784号申请人：韩福聚，男，汉族，1980年8月18日出生，住东营市东营区。被申请人：丁刚，男，汉族，1980年1月25日出生，住潍坊市临朐县。被申请人：刘玉新，男，汉族，1987年6月6日出生，住东营市东营区。申请人韩福聚与被申请人丁刚、刘玉新分期付款买卖合同纠纷一案，申请人韩福聚于2020年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁刚、刘玉新的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人韩福聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁刚、刘玉新的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费320元，申请人韩福聚已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月十九日书记员  **辉
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1308号 申请执行人：李同莉，女，1974年2月2日生，汉族，住张店区。 被执行人：王晋，女，1969年10月11日生，汉族，住张店区。 被执行人：刘朝晖，男，1969年1月29日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人李同莉与被执行人王晋、刘朝晖借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李同莉与被执行人王晋、刘朝晖达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月十四日 书记员  卢胜杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9945号原告：河南省丽都置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张保安，执行董事。委托诉讼代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭运平，河南卓衡律师事务所实习律师。被告：解苹，女，1981年8月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南省丽都置业有限公司与被告解苹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提交的被告的地址不准确，本院无法直接和邮寄给被告送达有关法律文书。原告也没有提交被告下落不明的证据，不适合公告送达，本案属于没有明确被告情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省丽都置业有限公司的起诉。已交纳的诉讼费4469元退还给河南省丽都置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年二月五日书记员  杨淑君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1253号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。被执行人：张某，男，2001年6月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人张某保险人代位求偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3515号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张某于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款25255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费560元，由被告张某负担，于本判决生效后七日内交纳。判决书生效后，张某未按判决履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3515号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳琳二〇二〇年二月二十七日书记员  李 蕾
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初450号 原告：成建林，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：王国琬。 原告成建林为与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院，诉请要求被告金厦建设集团有限公司支付劳动报酬74200.03元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率赔偿至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判，于2020年2月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成建林的委托诉讼代理人胡建龙到庭参加诉讼，被告金厦建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定：2017年至2018年上半年，原告在被告驻阿尔及利亚建设项目部工作，期间，被告未全额支付劳动报酬。2019年6月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告工资74200.03元未付。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金厦建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成建林劳动报酬74200.03元并赔偿利息损失（以74200.03元为基数，自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 蒋锦阳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6564号 申请执行人崔锡进，男，1952年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人李长城，男，1972年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人马云花，女，1976年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵素凤，总经理。 申请执行人崔锡进与被执行人李长城、马云花、青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初15549号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还货款1330000元及利息。本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人李长城、马云花、青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结马云花名下在中国工商银行青岛灵山湾路支行、中国邮政储蓄银行黄岛区薛家岛营业所的银行账户，冻结青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司名下在中国农业银行青岛王台支行的银行账户，冻结李长城名下在中国建设银行胶南王台支行、黄岛舜丰村镇银行、光大银行青岛威海路支行、中国农业银行青岛王台支行的银行存款，但冻结金额较少不足以执行。本院于2019年11月27日扣划马云花在中国建设银行青岛黄岛支行的银行存款480073元并发放给申请执行人464373元。本院于2019年11月29日查封李长城所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆一台，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐 超
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初151号 原告：杭某，统一社会信用代码91150625701425458D。 法定代表人：贾某，理事长。 委托诉讼代理人：乌某，杭某独贵特拉信用社负责人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：银某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：额某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：阿某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年1月15日立案受理原告杭某与被告李某、银某、额某、杨某、阿某金融借款合同纠纷一案。原告杭某于2020年2月25日向本院提出撤回对被告李某、银某、额某、杨某、阿某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杭某撤诉。 案件受理费2627元，由原告杭某负担。 审判员  单志敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  高昊霆
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3719号 原告：唐彪，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘高举，男，1966年6月6日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：孙红亚，女，1971年7月18日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告唐彪与被告刘高举、孙红亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理立案。原告唐彪于2020年2月3日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐彪撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告唐彪负担。 审判员 高 飞 二〇二〇年二月三日 书记员 王宇佳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢465号申请执行人：刘彦军，男，1966年2月15日生，汉族，住连云港市。被执行人：冯学成，男，1974年3月5日生，汉族，住海州区。被执行人：朱迎春，女，1972年2月15日生，汉族，住海州区。本院在执行刘彦军与冯学成、朱迎春民间借贷纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年二月二十八日书记员  韩 杨
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4957号 申请执行人：邓进财，男，1973年1月12日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：刘家洪，男，1967年9月26日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人邓进财与被执行人刘家洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初448号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定的内容：限被执行人刘家洪于本判决生效之日起10日内向申请执行人邓进财归还借款本金800000元及利息。案件受理费8592元，案件财产保全申请费4520元，合共13112元，由申请执行人邓进财负担3659元，被执行人刘家洪负担9453元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人邓进财名下位于清远市新××世纪大厦××、××号房屋（不动产权证书/证明号：1230396），申请执行人已申请财产保全，本院依法查封上述财产。在处置过程中，双方当事人于2020年2月21日下午达成执行和解。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4957号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月二十四日 书记员  潘思明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1098号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：松原万隆机动车检测有限公司,住松原市宁江区。 被执行人：松原天山房地产开发有限责任公司,住松原市宁江区。 被执行人：孙天山,男,1955年4月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈喜芹,女,1957年12月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人松原万隆机动车检测有限公司、松原天山房地产开发有限责任公司、孙天山、陈喜芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1200号书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原万隆机动车检测有限公司、松原天山房地产开发有限责任公司、孙天山、陈喜芹应履行以下义务：一、于2018年6月15日给付申请执行人1400000.00元；二、承担诉讼费用8700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十六日 书记员 李 鹤
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初536号原告：东营一鸣新材料有限公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区。法定代表人：王秀辉，该公司总经理。被告：海兴乐宇不锈钢制品有限公司，住所地河北省沧州市海兴县城海安路。法定代表人：张新乐，该公司执行董事。第三人：山东一鸣工贸有限公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区。法定代表人：卜凡雷，该公司总经理。原告东营一鸣新材料有限公司与被告海兴乐宇不锈钢制品有限公司、第三人山东一鸣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告东营一鸣新材料有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营一鸣新材料有限公司撤诉。案件受理费2125元，减半收取计1062.50元，由原告东营一鸣新材料有限公司负担。审判员  李红新二〇二〇年二月二十六日书记员  张芳芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初424号 原告：刘纪社，男，汉族，1964年12月13日生，身份证码610431196412134919，住陕西省武功县。 被告：山东凯安建筑劳务有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区9-2-909室。 统一社会信用代码91370100MA3BX7NAX0。 法定代表人：焦富亮。 原告刘纪社与被告山东凯安建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘纪社于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘纪社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘纪社撤诉。 案件受理费6393元，减半收取计3197元。 审判员  郁有君 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 林
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1312号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女。被上诉人（原审原告）：格林森特（北京）科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：吕洋。委托诉讼代理人：刘日亮，男。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人格林森特（北京）科技有限公司（以下简称格林公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弘高公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回格林公司的诉讼请求或发回重审，诉讼费由格林公司负担。事实和理由：格林公司未提供合法有效的结算表，弘高公司对该合同项下最终供货数量无法确认，故无法确认实际货物总额。格林公司辩称，同意一审判决，弘高公司项目部已经确认了结算表并加盖公章，结算表真实有效，弘高公司应及时付款。格林公司向一审法院起诉请求：弘高公司支付格林公司路灯款65725元。一审法院认定事实：2017年12月11日，甲方弘高公司与乙方格林公司签订《材料采购合同》，载明双方就甲方向乙方订购材料事宜达成协议如下：项目名称是成都新世纪环球中心西区路灯供货；项目地址是成都市高新区；材料名称是路灯；供货方式是乙方送货至甲方指定地点；合同总金额是65725元；合同标的物是25套单价2629元的路灯，包含路费；本项目无预付款，进度款按照乙方供货批次付至当批合格货款的80%，所有供货完成付款至货款额的100%，无质保金，质保期两年。2018年5月10日，甲方弘高公司与乙方格林公司签订《成都新世纪环球中心西区路灯供货结算审核表》和《成都新世纪环球中心西区路灯供货结算清单》，双方确认供货金额65725元、无质保金、已付工程款0元。一审法院认为，格林公司与弘高公司签订的《材料采购合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同约定所有供货完成付款至货款额的100%，现双方结算确认格林公司已完成约定金额的供货义务，故弘高公司应立即支付65725元的货款。弘高公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响该院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：弘高公司于判决生效后7日内支付格林公司货款65725元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，格林与弘高公司之间签订的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，就合同履行情况，格林公司已与弘高公司签署结算表进行了结算，弘高公司亦确认了未付货款，弘高公司不认可结算表的合法性，但未提交相反证据证明。现弘高公司以无法确认最终供货数量为由拒绝支付合同款，缺乏事实和法律依据，对其上诉意见本院不予支持。综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1444元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年二月二十一日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申1297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗琳，女，1967年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗杰，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗琼，女，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市开福区城乡建设局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路区政府大院二办三楼。法定代表人王中柱，该局局长。再审申请人罗琳、罗杰、罗琼因与被申请人长沙市开福区城乡建设局行政赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终106号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗琳、罗杰、罗琼申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，故请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为：本案系行政赔偿纠纷。关于再审申请人要求被申请人将涉案房屋及装饰装修恢复原状的诉讼请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十六条第四项规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案涉案房屋已被被申请人违法强制拆除，造成房屋灭失，故本案行政赔偿应以支付赔偿金的方式履行。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款规定，当事人提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿事项以及数额。再审申请人在一、二审中没有对涉案房屋及装饰装修提出具体的赔偿数额，故二审判决以其不符合上述规定，驳回该项赔偿请求，并告知对于该部分损失可另行依法申请赔偿的处理并无不当。关于再审申请人要求对室内财物损失进行赔偿的诉讼请求。二审判决根据一审现场清点查明的情况，综合考虑损坏程度、折旧及存放过程中使用价值的贬损等因素，酌情确定赔偿人民币10000元，并告知申请人对于该部分财产可自行取回的处理并无不当。关于再审申请人要求赔偿过渡周转用房租金损失的诉讼请求。一审判决根据涉案房屋面积、评估价值，参照长沙市国有土地上房屋征收有关过渡费的补偿标准认定计算租金损失并无不当，二审判决予以维持，并将租金损失计算到过渡周转用房实际交付给申请人使用时间为止，保障了其合法权益，亦无不当。申请人申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，罗琳、罗杰、罗琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗琳、罗杰、罗琼的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年二月二十八日法官助理彭琼书记员李思其
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执10号申请执行人：夏新连，女，1977年12月10日出生，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理人。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住址安化县东坪镇。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人夏新连与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘0923民初2375号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏新连于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人夏新连送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月3日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为45408元，已执行到位1177元，尚有44231元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日代理书记员  李 伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执65号 余凤花、余崴： 本院受理申请执行人余凤花与被执行人余崴民间借贷纠纷一案，〔案号为（2020）粤0607执65号〕，被执行人余崴已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执855号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人孟祥囡，女，1984年9月8日出生，汉族，户籍地河北省香河县。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人孟祥囡信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0102民初39764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付18.664905万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。4、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金18.664905万元及利息未执行。5、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 静
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终11号原公诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人）王启兴，男，1989年11月16日出生，汉族，出生地：营口市老边区，大专文化，无业，捕前住营口市老边区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月16日被刑事拘留，于2017年11月11日被批准逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人**，辽宁洪泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李一，男，1990年3月13日出生，汉族，出生地：营口市老边区，高中文化，无业，捕前住营口市老边区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月16日被刑事拘留，于2017年11月11日被批准逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人房郁，辽宁元久律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李平顺，男，1964年4月13日出生，汉族，出生地：营口市老边区，小学文化，无业，捕前住营口市老边区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月16日被刑事拘留，于2017年11月11日被批准逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人曾光，辽宁元久律师事务所律师。营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控原审被告人王启兴、李一、李平顺敲诈勒索犯罪一案，于2018年8月30日作出（2018）辽0811刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人王启兴、李一、李平顺均不服，提起上诉。营口市中级人民法院于2018年12月26日裁定撤销原判，发回重审。营口市老边区人民法院于2019年8月9日重新作出（2019）辽0811刑初8号刑事判决，原审被告人王启兴、李一、李平顺不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年10月13日，被告人王启兴伙同被告人李一、被告人李平顺，在十九大期间以李平顺要去北京上访告被害人闵某为由对其进行勒索。后由被告人王启兴与闵某商议，闵某迫于压力于2017年10月14日6时许沈阳站附近将25万元现金交给王启兴，其中12万元被王启兴据为己有，3万元被王启兴和李一挥霍，10万元被李一存入银行准备交给李平顺，后李平顺从北京返回。案发后，公安机关将赃款25万元予以追缴并返还被害人。上述事实，有下列由公诉机关举证，并经原审庭审质证、认证的证据证实：1、被害人闵某的陈述，证明李平顺、李一、王启兴敲诈的事实，李平顺与村里就北水站没有经济纠纷。2、证人吕某的证言，证明王启兴收到敲诈款后告诉李平顺，钱已经收到了，被李一存在李一的卡里了。吕某在白马歌厅中听到李一说“我爸让要这个钱”。3、证人李某1的证言，证明李平顺曾表示要闵某给其20万，才能息访，不然就去北京。王启兴要闵某给25万，并让闵某在西柳村弄一个地号，就帮闵某找李平顺，让李平顺息访。4、证人孙某的证言，证明李平顺上北京上访前，其与王某1一起找过李平顺做息访工作，李平顺表示要把灌溉处投入的10多万元解决了才能不去北京。5、证人王某1的证言，证明同上。6、证人王某2的证言，证明2017年10月14日凌晨，闵某到沈阳将25万元交给王启兴。7、证人王某3的证言，证明同上。8、证人李某2的证言，证明2017年10月12日晚上，李平顺与李一、王启兴在一起，后李平顺失联，2017年10月14日下午3点左右，其丈夫张守安将李平顺从高铁站接回来。9、证人敬某的证言，证明李平顺找其一起上北京，并且准备了上访材料。10、证人李某3的证言，证明其与李一、王启兴一起送李平顺从锦州坐车去的北京。11、证人方某的证言，证明王启兴曾向其询问李平顺如果上访能不能得到钱。12、证人路某的证言，证明李平顺承包北水站。13、证人胡某的证言,证明王启兴敲诈闵某25万元，全部退赔。14、被告人王启兴供述，证明事前王启兴、李一、李平顺知道上访能得到好处，王启兴从闵某处得到25万元，给李一10万元，自留12万元，另3万元花销。15、被告人李一供述，证明事前王启兴、李一、李平顺知道上访能得到好处，事后李一得到10万元，另3万元花销。王启兴是在电话里告诉我爸10万元给我了，我爸知道。16、被告人李平顺供述，证明李平顺于2017年10月13日到北京上访，于10月14日从北京回来，李平顺承包村里灌溉站，搭了10来万，管闵某要钱，闵某不给，就告闵某贪污腐败。原审法院认为，被告人王启兴、李一、李平顺以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，其中被告人王启兴索要他人财物25万元，数额巨大，被告人李一索要他人财物13万元，数额巨大，被告人李平顺索要他人财物10万元，数额巨大，三被告人属共同犯罪，其行为均已构成敲诈勒索罪。鉴于案发后赃款已被追缴并返还被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王启兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月。并处罚金一万元；被告人李一犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；并处罚金五千元；被告人李平顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；并处罚金五千元。上诉人王启兴的上诉理由是：我认罪，原判量刑过重，请求对我从轻处罚。辩护人的辩护意见是：一、认定三被告人有共同犯罪故意证据欠缺。二、上诉人王启兴没有敲诈勒索的主观故意。三、被告人李平顺、李一主张的涉案钱款为其合法权益。四、没有要挟行为。五、上诉人王启兴的犯罪数额应为12万元。综上，上诉人王启兴不构成犯罪。上诉人李一的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人李一不构成犯罪，依法应当判决无罪。一、被告人李一父子主张的涉案钱款，为其合法权益。二、主观上没有敲诈勒索的故意。三、上访行为不构成法定的威胁、要挟情形。上诉人李平顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一、被告人李平顺对此事毫不知情，没有参与，没有得到任何好处，不构成敲诈勒索罪。二、被告人李平顺的上访问题是其正常上访上告。本院经审理查明，原判认定上诉人王启兴、李一、李平顺敲诈勒索犯罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人王启兴、李一、李平顺以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，其中上诉人王启兴索要他人财物25万元，数额巨大，上诉人李一索要他人财物13万元，数额巨大，上诉人李平顺索要他人财物10万元，数额巨大，三被告人属共同犯罪，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。关于上诉人王启兴提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人王启兴的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性作出量刑，符合法律规定，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人李一、李平顺及三辩护人提出的不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，主观上三被告人的供述证实三人具有敲诈勒索的主观故意，客观上被告人李平顺采取了进京上访的方式，在得知敲诈到钱款后从北京返回，三人均构成敲诈勒索罪，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年二月二十七日法官助理吴昊书记员张凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6928号申请执行人：广州市黄埔区伟易达机电配件经营部。经营者：李山伟。被执行人：广州能之原科技股份有限公司。法定代表人：黄天宙。申请执行人广州市黄埔区伟易达机电配件经营部与被执行人广州能之原科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初8665号《民事判决书》，一、被告广州能之原科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还货款49467.88元给原告广州市黄埔区伟易达机电配件经营部；二、被告广州能之原科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿付逾期付款违约金（以上述第一项债务为本金，自2019年8月3日起至上述第一项债务清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）给原告广州市黄埔区伟易达机电配件经营部；三、如未按判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除查询到被执行人名下登记有机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产。因前述机动车下落不明，本院暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费与纳入失信名单措施。2020年2月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6928号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年二月十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初160号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附1幢35号。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，系公司员工。被告邹家文，男，1955年4月1日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告邹家文物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城为尔舒物业管理有限公司申请撤回对被告邹家文的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  戴大川二〇二〇年二月十八日法官助理倪嫦书记员陈杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执925号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8182号民事判决，在执行蔡国烽与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8182号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执297号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：杨珍义，男，1980年7月10日出生，汉族，住贵州省黎平县。 关于杨珍义责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1135号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔1691元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执297号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  李宏晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破申46号 申请人：上海东方证券创新投资有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路318号2号楼12层，统一社会信用代码：91310000057628560W。 法定代表人：张建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。 被申请人：江苏三晋石化科技实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇报慈北路218号，统一社会信用代码：91320581743940626B。 法定代表人：张增兴。 委托诉讼代理人:张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季利刚，该公司员工。 本院在审查上海东方证券创新投资有限公司申请江苏三晋石化科技实业有限公司破产清算一案中，申请人上海东方证券创新投资有限公司于2020年2月24日向本院提出撤回对被申请人江苏三晋石化科技实业有限公司破产清算申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人上海东方证券创新投资有限公司撤回对被申请人江苏三晋石化科技实业有限公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钱 杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执456号申请执行人：于瑞华，住肥城市。被执行人：江宗珍，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初265号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年二月十九日书记员  吕文
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执535号申请执行人：天津市双利源物业服务有限公司，住天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区。法定代表人：李均立，总经理。被执行人：王明纲，男，1971年8月27日出生，住天津市津南区。本院受理申请执行人天津市双利源物业服务有限公司与被执行人王明纲物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初9561号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二年二月二十七日书记员  王金荣
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初110号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：蔡雪琴，女，1970年12月11日出生，汉族，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告蔡雪琴为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年二月十九日书记员  张 黎
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申615号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：水太兵，男，1964年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑文斌，上海市公安局闵行分局局长。原审第三人：吴浩，男，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人水太兵因治安不予行政处罚决定诉上海市公安局闵行分局(以下简称公安闵行分局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水太兵申请再审称，公安闵行分局以违法和包庇的方式采集证据，放纵了吴浩等人结伙殴打水太兵的违法行为，原审法院枉法裁判，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，公安闵行分局提供的证据能够证明，2017年5月10日15时左右，水太兵与吴浩、吴政、王峥、陈德勇等华融道悟供应链管理(上海)有限公司(以下简称华融公司)员工约在本市闵行区红松路XXX号上岛咖啡店的二楼包房内商谈公司内部事务。水太兵原系该公司财务，吴浩系该公司法定代表人，吴政系该公司监事，王峥系该公司董事，陈德勇系该公司聘请的司机。期间，双方因意见不合产生纠纷，陈德勇、吴浩、吴政等人阻拦水太兵离开该咖啡店包房。在水太兵欲离开包房过程中，陈德勇采用拦腰抱住、拉扯拖拽方式将其拉回包房，并将房门关闭。拉拽的过程中，水太兵头部、上肢等处受伤。店内员工当场报警后，公安闵行分局下属龙柏新村派出所民警赶至现场并将双方带至派出所处理。当日，龙柏新村派出所向水太兵开具《验伤通知书》，经医院诊断其伤情为头部外伤、指骨骨折、上肢损伤等。2017年5月11日，水太兵至龙柏新村派出所报案称前述伤情系遭到吴浩、吴政等人殴打造成，该所于当日受案并出具《受案回执》。公安闵行分局受案后随即展开调查，分别对水太兵、吴浩以及陈德勇、吴政、王峥等进行询问并制作了《询问笔录》，调取了事发当时咖啡店监控视频资料，办理了报请延长办案期限的审批手续。经委托鉴定，水太兵的伤情构成轻微伤。公安闵行分局经调查认定吴浩犯有非法限制他人人身自由的违法行为，但属情节特别轻微，故于2017年7月12日作出沪公(闵)不罚决字〔2017〕0179号《不予行政处罚决定书》，查明吴浩于2017年5月10日15时15分许在上海市闵行区红松路XXX号上岛咖啡店内犯有非法限制他人人身自由的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定，决定对吴浩不予行政处罚。公安闵行分局根据案件纠纷的起因、当事人之间的同事关系、被害人被限制人身自由的时长、事发场合及吴浩所起的作用等因素，认定吴浩实施非法限制他人人身自由的违法行为，情节特别轻微，决定不予处罚，认定事实基本清楚、适用法律无明显不当。水太兵认为吴浩等人的行为构成结伙殴打，依据不足，本院不予采信。公安闵行分局受理案件后，经调查、延长办案期限、事先告知后作出被诉不予行政处罚决定，执法程序合法。原审判决驳回水太兵要求撤销被诉不予行政处罚决定的诉讼请求正确。水太兵申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，水太兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回水太兵的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年二月二十六日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢998号申请执行人：李红旗，男，1974年4月8日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：辛群虎，男，1963年9月26日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人李红旗与被执行人辛群虎劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人辛群虎在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人辛群虎逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年二月二十六日书记员  刘鑫源
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3105号申请执行人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，执行董事。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。本院于在执行申请执行人天津市洋装饰工程有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。经网络查控、现场调查等措施，除已轮候查封了被执行人名下的房产外，未查询到被执行人天津茂川房地产开发有限公司其他可供执行财产，但上述房产因是轮候查封，无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市南洋装饰工程有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年二月四日书记员  谢荣刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保120号 申请人陈坚与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为33000.0元，本院作出（2019）桂0902财保259号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢73号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郭能全，男，1985年7月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：郭能财，男，1983年4月1日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭能全、郭能财借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经查，被执行人在银行、房管、车管、土地、工商等部门，暂未发现有可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘碧虾
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执420号申请执行人：裴艾芳，女，1963年12月2日生，汉族，住新泰市。被执行人：曹仁礼，男，1967年4月1日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初4250号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十八日书记员 任玉明
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2号申请执行人：李志平，男，汉族，1978年12月5日出生，住所地湖南省中方县牌楼坳镇。被执行人：丁人有，男，汉族，1963年8月15日出生，住所地怀化市鹤城区盈口乡。申请执行人李志平与被执行人丁人有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）湘1202民初3535号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无住房登记。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2020年2月12日以（2020）湘1202执2号限制消费令对被执行人丁人有进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年2月18日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为7.56万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年二月十八日代理书记员  刘 云
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终109号上诉人（原审被告）：广州市四益货物运输有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇江南村金山大道自编侧2号101。法定代表人：温小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁斌，男，1991年2月28日出生，汉族，身份证住址：四川省西充县。委托诉讼代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康丰，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃燕盛，男，1984年4月4日出生，壮族，户籍住址：广西贵港市港北区。原审被告：马策泉，男，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市。原审被告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道新城社区元美东路3号丰泰大厦803-2、804、805号。负责人：曹智武。上诉人广州市四益货物运输有限公司因与被上诉人袁斌、覃燕盛及原审被告马策泉、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告马策泉、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿6000元给袁斌；二、覃燕盛于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿131106元给袁斌；三、广州市四益货物运输有限公司对上述第二项判项项下覃燕盛承担的赔偿责任承担连带责任；四、驳回袁斌的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4315元（袁斌已预交），由袁斌负担1371元，北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司负担129元，覃燕盛、广州市四益货物运输有限公司负担2815元。上诉人广州市四益货物运输有限公司（以下简称四益公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判四益公司不承担本案的赔偿责任；二、原审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定覃燕盛在本次交通事故发生时将涉案粤Ａ×××××号重型厢式货车挂靠在四益公司名下开展运输经营活动，判决四益公司对覃燕盛的赔偿承担连带责任，事实认定以及适用法律错误。四益公司与覃燕盛于2017年5月11日签订《机动车转让协议》约定四益公司将案涉粤Ａ×××××货车以人民币101000元出售给覃燕盛，并于当天将涉案车辆交付给覃燕盛管理及使用，双方约定由四益公司配合覃燕盛办理涉案车辆的过户手续。由于政策原因即覃燕盛必须在广州市办理了居住证后才能将车辆过户至其名下，在双方准备车辆过户手续过程中就发生了本次交通事故，虽然覃燕盛在事故后一个月就取得广州市居住证符合车辆过户手续相关要求，但因本次交通事故导致车辆一直无法在交通管理部门办理过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同自成立时生效”和《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，该协议合法有效，并无违反法律禁止性规定，案涉车辆从签订协议当日至今都由覃燕盛管理并使用，所有权已转移给其，其才是案涉车辆的实际车主以及控制人，且本次交通事故也是由其违反交通规则造成的，是本次交通事故的责任方。二、原审判决残疾赔偿金计算标准错误，袁斌是农村户口，因此残疾赔偿金应适用农村居民标准计算，而非城镇标准。被上诉人袁斌辩称，一、四益公司应该是本案损害赔偿的责任主体，其与覃燕盛之间存在挂靠的法律关系。覃燕盛提出已经支付了挂靠费，并且四益公司已经在原审中确认车辆是以其名义办理道路运输证，该公司在原审中确认了上述服务费为车辆未过户期间以其名义进行营运所收取的服务费用，因此是存在挂靠关系的。二、袁斌已经在原审中提交劳动合同、证明等证据证明了其在广州居住一年以上，所以应符合城镇标准。被上诉人覃燕盛辩称，不同意四益公司不承担本案赔偿的上诉意见，同意其按照农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉意见。原审被告马策泉、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于四益公司是否应对袁斌的损失承担连带赔偿责任的问题。第一，四益公司虽然提交了《车辆转让协议》，但车辆所有权转移，并不影响挂靠关系的认定。第二，四益公司确认涉案车辆以四益公司名义办理运输证，且在原审庭审中确认其收取的覃燕盛的费用属于以其名义进行营运所收取的服务费用，说明四益公司对于覃燕盛使用该公司的名义进行运营是同意认可的。综上，原审法院认定涉案车辆挂靠在四益公司经营理据充分，原审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判令该公司对袁斌的损伤后果承担连带责任，事实法律依据充分，本院予以维持。关于残疾赔偿金的标准问题。袁斌在原审时已经提交了由其与佛山市穗佳物流有限公司签订的《劳动合同》、工资条、事故发生前一年的银行流水等证据，足以证实袁斌事故前一年已在城镇工作生活满一年以上，原审法院结合上述证据，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依据充分，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。四益公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2922元，由广州市四益货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年二月二十七日书记员  卢燕清李霞妹
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终138号 原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡承彬，男，1979年1月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，务农，住嘉禾县，因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年8月14日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院起诉指控原审被告人胡承彬犯开拒不执行判决罪一案，于二○一九年十二月十八日作出（2019）湘1024刑初175号刑事判决：被告人胡承彬犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人胡承彬不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人胡承彬认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人胡承彬撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡承彬撤回上诉。 湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建湘 审 判 员 龙丽莎 审 判 员 王 薇 二〇二〇年二月十七日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更568号 罪犯邱桂林，男，1970年9月18日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年12月13日作出(2017)川0112刑初770号刑事判决，以被告人邱桂林犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。被告人邱桂林未提出上诉,刑期自2017年11月8日起至2024年10月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱桂林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯邱桂林判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱桂林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1393号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：高尊勇，男，汉族，1978年12月30日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与高尊勇股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人高尊勇达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1393号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执240号申请执行人杨凌，女，1974年11月28日出生，侗族，户籍地福建省罗源县。被执行人辛涛，女，1971年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人杨凌与被执行人辛涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人辛涛于2019年10月20日前偿还申请执行人杨凌40000.00元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人辛涛列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人辛涛名下银行存款2323.29元已扣划并支付申请执行人后无大额存款信息。被执行人辛涛名下湘NE8640解放牌车辆已查封但无法扣押。被执行人辛涛在怀化市内无住房信息。被执行人辛涛在中国银行无金融理财产品。被执行人辛涛在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人辛涛在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人辛涛暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年二月二十五日书记员 张慧玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3321号之一被执行人刘忠杰，男，1982年2月10日出生，汉族，住林州市。本院在执行刘忠杰罚金一案中，经查，被执行人刘忠杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠杰在中原银行70×××02账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十二日书记员  马俪宁
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初296号原告：邢艳霞，女，1972年11月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：郑红梅，女，1976年4月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：常春剑，男，1974年2月1日出生，汉族，住汤阴县。原告邢艳霞与被告郑红梅、常春剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告邢艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢艳霞撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年二月二十四日书记员  李 宁
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审28号申请执行人：姚安县自然资源局。单位地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人:周刚，男，汉族，1984年3月7日生，住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]31号行政处罚决定，本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人周刚未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年2月12日动工占用集体土地围建院墙,至姚安县自然资源局发现时，该户已完工。该户围建院墙，东面长22.7米，南面宽21.8米，西面长22.3米，北面宽16.6米，合计占地面积458.4平方米，扣除合法批准面积171.1米，实际超占面积287.3平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属少批多占非法占地行为。经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，对该案立案查处。立案后，姚安县自然资源局执法人员依法对违法占地现场进行了勘测，依法制作了现场勘测笔录，对被执行人周刚进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年3月7日和2019年4月10日分别向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人周刚的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，于2019年5月5日对被执行人周刚作出了姚自然资执罚（土）[2019]31号土地行政处罚决定书，责令被执行人周刚立即停止违法行为，限期30日内自行拆除未经批准擅自占用的287.3平方米集体土地上的一切建构筑物，退还非法占地面积287.3平方米，恢复土地原状。2019年5月8日，该局向被执行人周刚送达了姚自然资执罚（土）[2019]31号土地行政处罚决定书。被执行人周刚在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2019年11月14日向其送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行。催告期限届满后被执行人周刚仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]31号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人周刚未自动履行该处罚决定，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]31号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  李国才审判员  卢学荣二〇二〇年二月十一日书记员  周晓艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7575号之一申请执行人顾志广，男，汉族，1979年11月6日生，住所地安徽省临泉县。委托代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被执行人凌兵，男，汉族，1981年10月13日生，居民身份证号码32058419811013003X，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇奥林清华东区79幢1604室。原告顾志广与被告凌兵、马晓艳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初15183号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告凌兵支付原告顾志广货款40万元，并赔偿损失（以本金40万元，自2018年12月6日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告顾志广的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2570元，合计9870元，由被告凌兵负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告顾志广预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元，申请执行费5900元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人凌兵名下有座落于松陵镇山××路××-303的房产，本案已做查封（查封期限将于2021年12月18日届满）；反馈被执行人凌兵名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本案已做查封（查封期限将于2021年10月28日届满）；上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；3、执行中双方当事人自行协商达成和解协议，双方在签订和解协议后即按约支付第一期执行款10万元及案件执行费5900元；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本院已执行到位10万元，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，且申请执行人同意暂不处置被执行人名下房产，鉴于和解方案的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、执行日志、执行和解协议、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的财产进行了详尽的调查，另，双方当事人就申请执行事项达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初15183号民事判决书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月十四日书 记 员  陆冰雁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申733号再审申请人（一审被告）：杨凤英。再审申请人（一审被告）：胡则练。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：方锦民。委托诉讼代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。再审申请人杨凤英、胡则练因与被申请人方锦民民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第2946号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年二月十九日书记员  林 根林梓琛
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1123号 申请执行人：大邑县苏家镇香林村第十六村民小组。 法定代表人：齐云高。 委托诉讼代理人：郑鹏，四川国炯律师事务所律师。 被执行人:四川农邑农业开发有限公司,住所地：成都市大邑县苏家镇香林村16组。 法定代表人：谢琦。 本院在执行大邑县苏家镇香林村第十六村民小组与四川农邑农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  伍治龙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终94号上诉人(原审原告)：夏国芳，女，1959年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：吴建国，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人夏国芳因与被上诉人吴建国不当得利纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民初19183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏国芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实和理由：夏国芳给付吴建国人民币(以下币种同)4万元，有银行流水为凭。吴建国没有合法依据取得讼争款项，理应返还夏国芳。吴建国书面答辩，夏国芳给付4万元属实，其中2014年5月22日汇款的2万元源于吴建国父母因儿子结婚给夏国芳女儿潘俊秀的改口费，该款之前暂由夏国芳保管；2014年11月11日汇款的2万元是潘俊秀委托其母夏国芳代其支付给吴建国的钱款。吴建国回沪后将2万元存入潘俊秀的账户。综上，讼争款项实为吴建国与夏国芳夫妻间的钱款往来，不存在不当得利。要求维持原判。夏国芳向一审法院起诉请求：判令吴建国返还不当得利40,000元及支付利息5,000元。一审法院查明事实：夏国芳女儿潘俊秀与吴建国于2014年5月13日登记结婚。2014年5月22日，夏国芳向吴建国名下中国工商银行的帐户(尾号0725)汇入20,000元。2014年11月11日，夏国芳向吴建国名下中国工商银行的帐户(尾号2036)汇入20,000元。2015年2月15日，吴建国名下中国工商银行帐户向潘俊秀帐户转账，其中一笔为20,000元。2016年1月，吴建国向一审法院提起诉讼，要求与潘俊秀离婚。诉讼中，一审法院对2014年5月22日吴建国名下中国工商银行的帐户(尾号0725)汇入的20,000元进行了审理。2018年6月15日，一审法院作出(2017)沪0105民初381号民事判决：准予双方离婚。潘俊秀不服该判决提起上诉，目前该案在二审审理中。2016年3月4日，夏国芳向一审法院提起诉讼，要求吴建国归还借款20,000元。诉讼中，夏国芳对吴建国提供的已汇入夏国芳女儿帐户20,000元的证据的真实性无异议，认可该款系吴建国的还款。2016年7月22日，一审法院作出(2016)沪0105民初4683号民事判决，驳回了夏国芳的诉请。夏国芳不服判决提起上诉，2017年2月17日，本院作出(2017)沪02民终497号民事判决：驳回上诉，维持原判。夏国芳不服判决申请再审，后本院作出(2017)沪02民申631号民事裁定，驳回夏国芳的再审申请。一审法院认为，2014年5月22日，夏国芳通过银行向吴建国中国工商银行帐户(尾号0725)汇入20,000元，夏国芳自称系应吴建国要求而将该20,000元存放至吴建国银行卡内，该笔钱款交给吴建国系为暂时保管。2014年11月11日，夏国芳通过银行向吴建国中国工商银行帐户(尾号2036)汇入20,000元，夏国芳自称系应吴建国要求借款而向其汇款。这一系列行为表明，夏国芳将上述两笔钱款转账给吴建国是明知的，转账目的明确，指向清晰，不符合不当得利构成要件。上述两笔钱款又分别在(2017)沪0105民初381号潘俊秀与吴建国离婚纠纷案件、(2016)沪0105民初4683号夏国芳与吴建国民间借贷纠纷案件中进行过审理、处理。夏国芳提供的证据不能证明其诉请所依据的事实，故夏国芳的诉讼请求，难以支持。判决：驳回夏国芳的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，夏国芳给付吴建国钱款之时，吴建国是夏国芳的女婿，双方系姻亲关系，故不存在错误给付的事实。现夏国芳以不当得利为由要求吴建国返还讼争款项，基于双方存在特殊的身份关系，夏国芳应对钱款的给付原因承担相应的举证责任。关于2014年5月22日夏国芳汇入吴建国账户的2万元，夏国芳主张该款交由吴建国暂时保管，但吴建国不予认可，且夏国芳没有提供证据证明双方达成保管合意。关于2014年11月11日夏国芳汇入吴建国账户的2万元，夏国芳主张该款为吴建国的借款，并曾以民间借贷纠纷为由提起诉讼要求吴建国还款。该案经生效判决，认为难以认定双方之间存在借贷合意，据此驳回夏国芳要求吴建国归还借款2万元的诉讼请求。因此，在夏国芳仅能举证给付事实，而不能提供充分证据证明存在其主张的给付原因的情况下，夏国芳主张吴建国收到讼争款项构成不当得利，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人夏国芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币925元，由上诉人夏国芳负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年二月二十八日书记员 罗 曼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京01行赔终2号上诉人（一审原告）高玉京，女，1955年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局。上诉人高玉京因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0108行赔初51号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经查：高玉京起诉称，为避免与司法快递的纠纷，其委托北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）民警侯小伟帮忙代收司法快递，却发现侯小伟非法扣押、私拆其司法快递。该行为侵犯了高玉京的人身权、通信自由权，故向海淀公安分局申请赔偿。2019年4月27日，海淀公安分局收到高玉京提出的行政赔偿申请。同年6月17日，海淀公安分局作出京公海行赔决字〔2019〕06号《行政赔偿决定书》。该决定书的主要内容为：“经查，本机关工作人员不存在非法扣押私拆请求人司法快递、侵犯请求人人权、通信自由权的行为。本机关认为：赔偿请求人高玉京的赔偿请求没有事实及法律依据，对赔偿请求人高玉京的行政赔偿请求不予赔偿。”高玉京不服，诉至一审法院，请求：1.依法判令海淀公安分局对民警侯小伟非法扣押司法快递、私拆挂号信行为赔礼道歉并予以赔偿。2.诉讼费用由海淀公安分局承担。2019年11月28日，一审法院作出裁定。该裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，行政赔偿的范围限于行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织人身权、财产权的情形。本案中，高玉京所诉海淀公安分局工作人员非法扣押司法快递、私拆挂号信的行为，不属于侵犯人身权、财产权的情形，故其起诉不属于国家赔偿的赔偿范围，不符合法定的起诉条件，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回了高玉京的起诉。上诉人高玉京不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。其上诉理由为：1.本案适用国家赔偿。海淀公安分局民警侯小伟非法限制人身自由、非法扣押司法快递，侵犯了其人身自由和通信自由；快递公司不送件还打人，海淀公安分局属于不履行法定职责。2.一审法院没有开庭也没有谈话，是枉法裁决，是充当黑社会保护伞的保护伞。被上诉人海淀公安分局未提交二审答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）、（6）项，当事人提起行政赔偿诉讼，应当具有受损害的事实根据，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。本案中，高玉京主张，其委托海淀公安分局民警侯小伟代收司法快递后，侯小伟非法扣押司法快递、私拆挂号信。故，其请求海淀公安分局赔礼道歉并给予赔偿。因高玉京主张“侯小伟非法扣押司法快递、私拆挂号信”缺乏事实根据，其针对该行为提起赔偿诉讼，亦缺乏事实根据。且“侯小伟非法扣押司法快递、私拆挂号信”行为不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政赔偿的受案范围。至于高玉京在上诉理由中提出非法限制人身自由、海淀公安分局对快递公司不送件还打人的行为不履行职责等主张，超出了本案一审的审理范围，不属于二审审查范围。综上，一审法院裁定驳回高玉京的起诉结论正确，审理程序合法，本院应予维持。高玉京的上诉理由均缺乏事实和法律根据。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  梁 菲审 判 员  何君慧二〇二〇年二月二十日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：法律规范依据1.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）、（6）项赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据……（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；……2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2116号申请执行人杨卫东，男，1971年5月16日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于杨卫东申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月2日作出（2019）豫0882民初2665号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为33938.38元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月11日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十三日书记员 张军磊
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终188号上诉人（原审被告）：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路188号。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申敬花，女，汉族，1961年4月23日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙敏，山东方向明律师事务所律师。原审被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。法定代表人：王建华，经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。上诉人威海泰浩房地产开发有限公司因与被上诉人申敬花、原审被告威海泰浩建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海泰浩房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海泰浩房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年二月五日书记员  宫聪聪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执71号申请执行人白某，男，1985年11月19日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。被执行人董某，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人刘某，男，1943年5月26日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。申请执行人白某与被执行人董某、刘某婚约财产纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初260号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人董某立即返还彩礼2万元，二被执行人立即返还彩礼3万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元、公告费260元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初260号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年二月二十七日书 记 员 赵 月