浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7573号原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区布政巷16号25楼。负责人：施鉴中。委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张大林，男，1978年4月28日山生，汉族，住河南省桐柏县。被告：中铁物流集团浙江物流有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇大桥村（临杭产业园区）。法定代表人：孟立峰。被告：上海新斌运输有限公司，住所地：上海市宝山区同济路2号113室。法定代表人：童卫华。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路121号。负责人：吴震宇。委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。被告：马雪礼，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。被告：南京鹏坤物流有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区大厂街道草芳路525号。法定代表人：丁美云。被告：南京浩方物流有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区葛塘街道办事处和平社区居委会湛庄组。法定代表人：宋红霞。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：陈超、钟聪颖，江苏天煦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康。委托诉讼代理人：闫超贺，男，公司员工。原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“英大公司”）与被告张大林、中铁物流集团浙江物流有限公司（以下简称“中铁公司”）、上海新斌运输有限公司（以下简称“新斌公司”）中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“人保公司”）、马雪礼、南京鹏坤物流有限公司（以下简称“鹏坤公司”）、南京浩方物流有限公司（以下简称“浩方公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太平洋公司”）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，后因部分被告无法直接送达转为普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告英大公司委托诉讼代理人唐思思、被告人保公司委托诉讼代理人平蓥、被告平安公司委托诉讼代理人钟聪颖到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英大公司诉请：1、判令各被告给付原告保险金损失60677.76元，被告四、被告八、被告九在保险责任范围内先行赔偿，不足部分山被告一、被告二、被告三、被告五、被告六、被告七承担；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月13日，张大林驾驶浙Ｄ×××××/沪Ｄ×××××，马雪礼驾驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号车与胡玲玲驾驶的浙Ｂ×××××号车在G92高速公路往宁波方向209公里+400米处发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，张大林、马雪礼承担事故的次耍责任，胡玲玲承担本起事故的主要责任。后浙Ｂ×××××号车花费车辆修理费146300元。因被告系事故责任方，原告在代为偿付车损后，依法取得了向被告的追偿权。现为维护原告的合法权益故起诉来院，要求判如所请。诉讼中原告变更诉讼请求第一项金额为60500元。被告张大林、中铁公司、新斌公司、马雪礼、鹏坤公司、浩方公司未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告人保公司辩称，对事故责任认定无异议，浙Ｄ×××××车在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），要求商业险部分按次要责任二分之一15%理赔。被告平安公司辩称，对事故责任认定无异议，苏Ａ×××××车在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故中三车均系机动车，主次责任按三七开，交强险部分剩余1650元，要求商业险部分按次要责任二分之一15%理赔，因为苏Ａ×××××车在太平洋公司投保了商业险5万元，应按比例只分担20/21。被告太平洋公司提交书面答辩状辩称，苏Ａ×××××车在我司投保商业三者险5万元含不计免赔，事故发生于保险期限内，但根据事故认定书记载，车辆机件不合技术标准，根据保险条款约定，太平洋公司不承担赔偿责任。另原告主张损失金额及比例过高，要求法院依法处理。本院经审理对原告诉称的事故发生经过及责任认定、原告代偿车损、投保事实，本院予以确认。另查明，浙Ｂ×××××号车因事故花费施救费1600元，因事故受损经英大公司认定全损145000元，并已经交警部门注销登记，绍兴市物资再生利用公司作报废回收（汇给胡玲玲方300元父亲回收款300元）。胡庆华（同时作为胡荷芬代理人）出具机动车索赔权转让书，并与原告签订车辆推定全损赔偿协议后，原告向胡庆华赔偿了146300元损失（保险合同第一受益人中国工商银行杭州艮山支行证明保险公司赔偿给胡庆华后，胡庆华已还清车贷）。浙Ｄ×××××车在人保公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）；苏Ａ×××××车在平安公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）；苏Ａ×××××车在太平洋公司投保商业三者险5万元含不计免赔。另因交强险部分需他案理赔，原告及人保公司及平安公司均确认剩余交强险车损部分各为1650元。另经核实，本院（2017）浙0602民初7375号判决确定次要责任方张大林、马雪林对胡玲玲因事故死亡各负担20%的赔偿责任。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车损失情况确认书、机动车解体证明、浙江省报废汽车回收证明、绍兴市物资再生利用有限公司资金审批单、汽吊费、施救费发票、保险索赔权益转让书、机动车商业保险报案记录（代抄单）、网上银行电子回单、车辆推定全损赔偿协议、授权委托书、车辆赔款征求意见函、购车分期付款结清证明各1组及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，对本案交通事故责任，各方无异议，应予认定。原告按照保险合同及法律规定实际向被保险人在车损险范围内支付了赔偿款，依法可取得向事故责任方的追偿权。交强险部分，到案当事人对剩余交强险金额并无异议，本案争议焦点在于商业险部分赔偿比例分配。鉴于本院对赔偿比例已另案作出判决，比例为次要责任方张大林、马雪林各负担20%的赔偿责任，原告也是按此比例实际代为赔偿车主损失。故被告人保公司、平安公司提出应按15%确定赔偿比例的意见，本院不予采纳，仍按该比例确定损失分担。被告太平洋公司应按承保商业险责任限额比例承担相应责任。诉讼费应由侵权人分担。七被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司应支付给原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款30250元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应支付给原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款28888.1元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应支付给原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款1361.9元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312元，由被告张大林、马雪礼各负担656元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  屠建瑛人民陪审员  沈伟民二〇二〇年二月十日书 记 员  周 萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。