wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1981号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被执行人：张良壮，男，1996年7月27日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人张良壮追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2629号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李成艳依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款82604.00元。本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人张良壮送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人张良壮的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年11月20日、2019年12月25日、2020年2月17日，通过全国网络查控系统未查询到被执行人张良壮车辆信息。4、本院于2019年11月20日、2019年12月25日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张良壮工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月20日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人张良壮的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年11月20日、2019年12月25日、2020年2月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人张良壮在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月20日、2019年12月25日、2020年2月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年2月23日将被执行人张良壮限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年二月二十六日书记员  高金莹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1194号 申请执行人：杨麒全，男，1987年8月16日生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：祝绍财，男，1971年8月9日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人杨麒全与被执行人祝绍财买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初612号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人祝绍财应履行支付申请执行人杨麒全材料款292507.60元及迟延履行利息、诉讼费等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人祝绍财公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务,也未向本院申报财产。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、股票、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 四、已对被执行人祝绍财限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可。 本院认为：申请执行人杨麒全对被执行人祝绍财债权为材料款292507.60元及迟延履行利息，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1194号案件终结本次执行程序。 被执行人祝绍财负有继续向申请执行人杨麒全履行（2018）川0521民初612号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一二〇年二月十二日 书记员 温 苗
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初1081号原告：重庆业嘉建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段188号，统一社会信用代码91500000793510413F。法定代表人：李小花。委托诉讼代理人：李祥,重庆四方律师事务所律师,系特别授权。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师,系特别授权。被告：重庆鑫阳城市景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号10-G，统一社会信用代码91500103768863137A。法定代表人：刘军。被告：重庆开州浦里建设开发有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道湖滨路园区办公楼6楼，统一社会信用代码91500234750070729D。法定代表人:胡小军。原告重庆业嘉建设工程有限公司与被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司、被告重庆开州浦里建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告重庆业嘉建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆业嘉建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇二〇年二月二十四日书 记 员  付 凯
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执2009号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘涛，男，汉族，1968年1月10日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘涛股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘涛达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执2009号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢360号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：闫春明，系该支行行长。被执行人：刘天龙，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市松山区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第340号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与刘天龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付本金432462.11元、利息12552.36元、罚息280.74元及逾期利息、罚息，被执行人承担案件受理费、其他费用4058元及执行费6579元，被执行人已履行312845元，尚欠本金，利息未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、车辆等财产。已拍卖被执行人名下位于大连市旅顺口区开发区顺乐街27-2号5层1号房屋。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年二月十九日书记员 殷海云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初263号原告：长沙市好运来活动板房有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路德馨园住宅小区A片A0栋8层。法定代表人：成建新，执行董事。委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。被告：湘潭华润建设有限公司，住所地湘潭市九华经济区风光路以北。法定代表人：张波勇，董事长。被告：胡多荣，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙市好运来活动板房有限公司与被告湘潭华润建设有限公司、胡多荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告长沙市好运来活动板房有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市好运来活动板房有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市好运来活动板房有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取832元，由原告长沙市好运来活动板房有限公司负担。审判员  张建国二〇二〇年二月二十五日书记员  甘梦月
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢62号 申请执行人招远市新兴气体有限公司于2020年2月27日向本院申请恢复执行的与被执行人招远市政运机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的51222元。 本院在执行过程中，于2018年6月21日向被执行人招远市政运机械有限公司送达了执行通知书。被执行人招远市政运机械有限公司向本院缴纳执行款43420元，执行费598元。本院已将执执行款返还给申请执行人招远市新兴气体有限公司，剩余其他款项申请执行人招远市新兴气体有限公司自愿放弃。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市新兴气体有限公司与被执行人招远市政运机械有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执650号之三 申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。 法定代表人：刘志军，总经理。 被执行人：沈阳鼎润客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县二牛镇二牛村。 法定代表人：张娉婷，执行董事。 申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初1838号民事判决书，于2019年2月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈阳鼎润客运有限公司给付拖欠代偿款共计2302062.47元及利息、迟延履行金。被执行人被执行人依法应承担案件的受理费24000元、执行费25241元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年2月26日向被执行人沈阳鼎润客运有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，后被执行人沈阳鼎润客运有限公司未实际履行相应的法律义务。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人沈阳鼎润客运有限公司名下银行账户没有存款。被执行人名下经系统反馈未存在车辆，后经核实,本院通过执保案件于2016年6月6日依法查封和扣押被被执行人沈阳鼎润客运有限公司车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆，后于2018年对上述车辆办理了续封手续。后本院依法对上述车辆移送司法评估及拍卖，并向沈阳市车管所查询上述车辆信息，经反馈上述车辆因三年未年检已报废，目前上述车辆无法处置。除上述银行账户、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.因被执行人沈阳鼎润客运有限公司住所地在沈阳，且经申请执行人确认，该公司已未经营，不要求本院进行现场调查。 4.本院于2019年3月5日决定将被执行人沈阳鼎润客运有限公司法定代表人张娉婷对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日通过谈话方式将被执行人沈阳鼎润客运有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈阳鼎润客运有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月十日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初384号之二解除保全申请人：童宗芳，男，1965年8月1日生，汉族，住安徽省肥东县众兴乡光华村北二组。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：吴学荣，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省肥西县。被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。童宗芳与吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖1523民初384号财产保全裁定，冻结被申请人吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款50000元。童宗芳于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据的解释>>第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞成琪二〇二〇年元月二十一日书记员  方 昕
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终12号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢兴同，男，1966年2月18日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月19日被宿州市公安局决定取保候审，2019年11月18日被宿州市埇桥区人民法院决定取保审，2019年11月26日被该院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人谢兴同犯交通肇事罪一案，于2019年11月26日作出（2019）皖1302刑初1329号刑事判决：被告人谢兴同犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人谢兴同不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢兴同向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢兴同撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢兴同撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初1329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 蔡玉良 审判员 祁 磊 二〇二〇年二月十九日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10496号原告：深圳市鑫联达纸塑有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道大和工业区19号二楼，统一社会信用代码：91440300319476561U。法定代表人：颜秋兵。委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告：深圳市汇盈峰精密科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区鑫鸿宇工业区厂房C栋4楼，统一社会信用代码：91440300MA5DPPM530。法定代表人：王淑杰。被告：王淑杰，男，汉族，1984年9月7日出生，身份证住址：安徽省宿州市埇桥区，上列原告与被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司（以下简称汇盈峰公司）、王淑杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人颜秋兵及委托诉讼代理人邓纯平到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：两被告支付原告货款68594.8元及以货款本金68594.8元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算自起诉之日至付款之日的利息。本案相关事实原告主张被告汇盈峰公司在2019年1月至6月期间向其采购离型膜产品，汇盈峰公司向原告发送《采购合同》，原告送货后双方通过QQ对账，约定付款方式为月结30天，汇盈峰公司仅支付了2019年1月至2月货款，3月至6月货款至今未付。原告提交了《采购合同》、送货单、对账单、增值税专用发票证明其主张。其中，对账单显示2019年3月货款16262.8元，2019年4月货款22928.2元，2019年5月货款21119.8元，2019年6月货款8284元，以上共计68594.8元。另，被告汇盈峰公司系自然人独资的有限责任公司，被告王淑杰系其股东兼法定代表人。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《采购合同》、送货单、对账单、增值税专用发票，本院予以采信。原告在按约定给付被告汇盈峰公司货物之后，汇盈峰公司应及时履行支付货款的义务，支付原告货款68594.8元。关于逾期支付货款利息，应按照相关法律规定计算。被告汇盈峰公司系自然人独资的有限责任公司，被告王淑杰为其股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告王淑杰应当对被告汇盈峰公司的上述债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫联达纸塑有限公司货款人民币68594.8元及逾期利息（以人民币68594.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月14日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、被告王淑杰对被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司的上述支付义务承担连带责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1514元，由二被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 王  建  武人民陪审员 宋  孟  歌二〇二〇年二月二十四日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初68号 原告：张洪，男，1984年6月1日出生，侗族，住会同县。 被告：瞿海燕，女，40岁，住会同县。 原告张洪与被告瞿海燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，原告起诉书载明被告瞿海燕，但未注明其出生日期，也未提供其明确住址，导致本院无法确认被告身份。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于“起诉必须有明确的被告”的规定。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈亚军 二〇二〇年二月十三日 书记员  向 娜 附件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13485号 原告：陈伟君，男，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：徐臻，男，1962年6月23日出生，汉族，户籍住址浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金东区。 原告陈伟君与被告徐臻不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 原告陈伟君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利320万元，并支付按中国人民银行同类同期贷款利率自2017年11月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，原告与案外人侯林海签订《委托投资合作协议》，约定侯林海将自己持有的账号为50×××47总资产为1600万元的证券资金账户出借给原告进行沪深证券交易所二级市场证券投资。原告根据协议将风险保证金320万元划转至侯林海指定的户名为被告，账号为62×××78，开户行为农行金华婺江东路支行的账户中，借款期限从2017年11月23日至2018年2月22日。当日协议签订后，原告即将320万元保证金转账至侯林海指定被告的银行账户中。之后由于原告发现侯林海提供的证券账户的密码与账户不符无法操作，且侯林海系湖北农村人，原告基于资金安全遂要求作废与侯林海签订的《委托投资合作协议》并当场撕毁了自己手中持有的协议，同时提出与案外人孙林潇重新签订协议。由于原告当天要从杭州赶回苏州，遂要求侯林海、孙林潇将协议内容重新打印后送至苏州由原告重新签署，但事后侯林海、孙林潇并未按约定做。综上，原告系基于其与案外人侯林海签订的《委托投资合作协议》约定将320万元转账至被告的银行账户中，但该协议在签订后，经签订人原告及侯林海的一致同意撕毁、解除，原告与案外人侯林海签订的《委托投资合作协议》实际也并未履行，之后各方又未能重新签订协议，故被告取得原告的320万元没有任何依据，属于不当得利，其应当返还原告。 被告徐臻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在金华市金东区，本案应由金华市金东区人民法院管辖。 本院经审查认为，依照法律有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在金华市金东区人民法院辖区，本案应由该院管辖。本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告徐臻对管辖权提出的异议成立，本案移送金华市金东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜小媛 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  杨丽琴 二〇二〇年二月五日 代书 记员  蔡爱红
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2151号原告：王冬菊，女，1970年11月25日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地山东省菏泽市桂陵路与长城路路口东北角。法定代表人：何淑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。原告王冬菊与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告王冬菊于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王冬菊在本案审理期间，以双方当事人已经和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬菊撤回起诉。案件受理费701元，减半收取计350.50元，由原告王冬菊负担。审 判 长  石胜利审 判 员  张红梅人民陪审员  邵传红二〇二〇年二月十二日书 记 员  董 雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执444号 申请执行人：江武杰，男，1968年12月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：欧献，女，1973年3月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市航鹰大道12号，统一社会信用代码：9145020070875967XB。 法定代表人：刘加才，该公司总经理。 本院在执行江武杰××××与柳州市普利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案中，申请执行人江武杰、欧献与被执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  龙梦婷 书 记 员  盘蔚蕾
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初552号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年二月二十五日书记员  杜洋洋
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执223号 被执行人张宗军、李怀武、王建元金融合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宗军、李怀武、王建元未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月18日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人张宗军已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初340号民事判决书确定的案件受理费275元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月二十日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初267号 原告：杭州茉莉花景苑国际酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区回龙路231号506-536室。 法定代表人：周世华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊志超，浙江康城律师事务所律师。 被告：杭州波斯汀铂金酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区回龙路235号103室、回龙路233号3-7层、9层、回龙路231号5层、6层。 法定代表人：茅燕萍。 被告：王振鑫，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告杭州茉莉花景苑国际酒店有限公司与被告杭州波斯汀铂金酒店管理有限公司、王振鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杭州茉莉花景苑国际酒店有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州茉莉花景苑国际酒店有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州茉莉花景苑国际酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杭州茉莉花景苑国际酒店有限公司负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年二月十九日 代书记员  翁琳景
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3307号申请人：周某，男，1993年11月11日出生。被执行人：甄某1，女，2015年12月14日出生。被执行人：刘某（系甄某1之母），女，1988年1月11日出生。被执行人：甄某2（系甄某2之妻），男，1962年8月31日出生。被执行人：孙某，女，1963年11月30日出生。周某与被执行人甄某1、刘某、甄某2、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24126号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请人周某于2020年2月19日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人周某自愿撤回对（2019）京0106民初24126号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：（2020）京0106执3307号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年二月二十日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执363号申请执行人：刘晓霞，女，1969年8月6日出生，汉族，北京市通州区居民，现住北京市平谷区。被执行人：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人刘晓霞与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11586号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓霞于2020年1月8日向我院申请执行，要求被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司给付案款27576.64元及利息、案件受理费242元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司法定代表人下达限制消费令。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11586号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年二月二十六日书记员  纪 玮
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5089号原告：成联朝，男，1962年9月6日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李佳衡，男，1989年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：贺博武，男，1984年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被告：西双版纳唐艺装饰设计有限公司，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道75号山水云天1幢48号（二楼）。统一社会信用代码：91532800MA6MEDWY1D。法定代表人：李佳衡。原告成联朝与被告李佳衡、贺博武、西双版纳唐艺装饰设计（以下简称“唐艺公司”）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，经被告李佳衡申请，本院依法追加被告唐艺公司为本案的被告，本院依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告成联朝的委托诉讼代理人刘黎黎到庭参加诉讼，被告李佳衡、贺博武、唐艺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成联朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佳衡、贺博武支付原告施工劳务款58000元及按年利率6%支付自2019年8月1日起至清偿债务之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底至2019年4月期间，二被告承揽雨林金湾小区部分房屋装修，被告李佳衡、贺博武找到原告进行土建施工，土建施工完成后，被告李佳衡、贺博武未能支付原告工程款。2019年4月10日，被告李佳衡、贺博武向原告出具欠条一份，并写明于2019年7月底付清。期限届满，被告李佳衡、贺博武未能如期支付工程款，原告再三催款未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民被告李佳衡、贺博武、唐艺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告李佳衡、贺博武、唐艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应举证、质证的权利。原告成联朝向本院提交的《欠条》原件一份，来源合法，内容真实，能证实被告李佳衡、贺博武欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认事实如下：2018年4月至2018年10月期间，被告李佳衡、贺博武雇佣原告成联朝在景洪市雨林金湾小区从事土建工作，双方于2019年4月10日对工程尾款进行结算，并且被告李佳衡、贺博武向原告出具《欠条》一份，载明“今欠土建成联朝工程款尾款77000元（柒万柒仟元整），此款项于7月底付清”，被告李佳衡、贺博武于《欠条》上签字。出具《欠条》后，被告李佳衡、贺博武向原告支付了19000元。现原告以被告李佳衡、贺博武未支付剩余款项起诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中原告成联朝已经向被告李佳衡、贺博武实际提供了劳务，劳务费亦经双方结算，并且被告李佳衡、贺博武向原告出具了《欠条》，据此，本院认定被告李佳衡、贺博武与原告之间劳务合同关系成立并合法有效，被告李佳衡、贺博武欠付原告工程尾款为77000元。双方结算后被告李佳衡、贺博武向原告支付了劳务费19000元，剩余款项被告应当予以支付，故本院对原告要求被告李佳衡、贺博武支付劳务费58000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告李佳衡、贺博武未向原告支付劳务费，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方于2019年4月10日进行结算，双方约定的付款时间系2019年7月底，故利息本院予以支持依尚欠劳务费58000元按年利率6%自2019年8月1日起计算至款项付清之日止。关于被告唐艺公司是否承担付款责任，本案中原、被告双方均未提交被告唐艺公司为接收劳务一方的相应证明，原告亦不要求被告唐艺公司承担付款责任，故本院认定被告唐艺公司不承当付款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李佳衡、贺博武于本判决生效之日起三十日内向原告成联朝支付劳务费58000元，并支付依劳务费58000元按年利率6%自2019年8月1日起计算至劳务费付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李佳衡、贺博武负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 艾 红人民陪审员 沈国华二〇二〇年二月三日书 记 员 柴劲豪
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执恢11号之三申请执行人刘贵，男，1965年4月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人吕永革，男，1969年11月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行刘贵与吕永革民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘贵依照本院（2016）内0781民初1363号民事判决书申请法院执行借款12万元并以12万元为本金自2011年3月17日按月利两分给付利息至全部清偿之日止。法院受理执行案件后，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、选择评估机构通知书；于2020年1月22日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，于2019年6月18日向被执行人公告送达查封裁定书、评估报告、拍卖裁定书；于2019年11月11日向被执行人公告送达变卖裁定。经对被执行人吕永革所有的位于满洲里市xx小区x号楼地下室-x（产权证号：1130109xxxxx）房产进行评估后拍卖、变卖均流拍，申请执行人不同意以变卖所确定的保留价550000元抵偿部分债务（变卖财产已设定抵押）。现被执行人无其他房产、公积金、保险、车辆等其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有12万元本金及利息（以实际发生为准）无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年二月六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执123号 申请执行人：张诚，男，1982年5月2日出生，汉族，住所地：柳州市。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦24-1号。 法定代表人：王先斌。 本院在执行张诚与柳州市恒巨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，已对该标的物进行了测绘，并将相关办理备案所需材料交付不动产登记机关，但因经柳州市恒巨房地产开发有限公司在开发楼盘时尚有约1100万土地出让金未能交纳，故不具备办理登记条件，经对被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李珍珠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7595号原告：孙某1，男，1948年2月18日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：庞星原，男，住上海市长宁区。被告：孙某2，男，1984年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某1诉被告孙某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。审判员  朱琳二〇二〇年二月七日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初4122号 原告：刘洪爱，女，汉族，住山东省高密市。 被告：任成刚，男，汉族，住山东省高密市。 委托代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：刘秀娟，女，汉族，住山东省高密市。 原告刘洪爱与被告任成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，经被告任成刚申请，本院追加刘秀娟为被告。本案依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘洪爱，被告任成刚的委托代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告刘秀娟经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任成刚自2015年12月份至2016年12月期间分六次向原告借款56900元，均向原告出具亲笔书写借条为凭，原告均已现金形式向被告支付借款。借款到期后，被告未能按期归还借款本息，原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今拒付，为此，原告具状起诉。 被告任成刚辩称，原告所诉借款本金数额不属实，被告每借一笔款原告均按2分的利息从借款数额中扣除。 被告刘秀娟未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条为证，该证据符合法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告结婚后，被告任成刚因经营需要多次向原告借款，分别为：2016年12月1日借款5600元，后又借款17700元；2015年12月28日借款5600元，2015年12月28日借款11200元，2015年12月29日借5600元，2015年12月31日借款11200元，共计借款56900元。上述借款均由原告现金交付被告任成刚，被告任成刚均向原告出具借条。 本院认为，被告任成刚从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告任成刚发放借款，被告任成刚理应履约还本付息。被告刘秀娟与任成刚系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告刘秀娟应承担共同还款责任。被告任成刚辩称借款曾扣除利息，因无证据证明，本院不予采信。被告刘秀娟经本院公告送达开庭传票到期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任成刚、刘秀娟于判决生效后十日内偿付原告刘洪爱借款56900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  臧爱华 审 判 员  付平平 人民陪审员  李德堂 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  于 群
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1225号之一原告：上海欣霆办公家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周平，总经理。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：上海顶样网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海欣霆办公家具有限公司诉被告上海顶样网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告申请保全，本院依法采取保全措施。原告于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣霆办公家具有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费686.67元，合计711.67元，由原告上海欣霆办公家具有限公司负担。审判员  岳明静二〇二〇年二月十日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2151-1号申请人：盘锦华盛物业管理有限公司，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区军民小区。法定代表人：齐际兰，系该公司经理。被申请人：苏云雨，男，1986年4月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。盘锦华盛物业管理有限公司与苏云雨物业合同纠纷一案，经本院审理，2019年8月27日作出（2019）辽1122民初2151号民事判决书，现该判书已经发生法律效力，但苏云雨未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘锦华盛物业管理有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结苏云雨银行存款2808元。本院经审查认为，申请人盘锦华盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苏云雨名下的银行存款2808元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 田春林
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执117号申请执行人张益圭，女，1956年4月13日出生，汉族，住新化县。全权委托代理人刘如霞，系申请执行人张益圭之女。被执行人袁敦，女，1970年8月5日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行张益圭与袁敦民间借贷纠纷一案中，申请人张益圭以双方达成执行和解协议为由向本院提出了撤回执行的申请，余款1万元被执行人在2020年12月31日之前偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8390号申请执行人：李益明，男，1963年3月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：朱引根，男，1967年1月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海骏苍置业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行李益明与朱引根、上海骏苍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未去办理开具相关配套房屋供应单，致涉案房屋无法办理过户手续，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇二〇年二月二十五日书记员  吴 军附：相关法律条文
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5647号原告：刘国香，女，1965年3月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德远，江苏恒冠律师事务所律师。被告：柏鹏荣，男，1990年2月18日出生，汉族，住赣榆县。被告：王琪艳，女，1990年5月19日生，汉族，住赣榆县。原告刘国香与被告柏鹏荣、王琪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘君、王德远到庭参加诉讼，被告柏鹏荣、王琪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国香向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金63.5万元和该款自2019年9月12日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2、二被告承担律师费20000元、交通费2000元；3、二被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：被告多次向原告及其女儿周亚蓉借款，共计63.5万元。此款经原告多次催要未果，故原告提起本案诉讼。被告王琪艳提供书面答辩状辩称，涉案借款是否实际发生并交付，王琪艳并无清楚，该笔借款也非夫妻共同债务。原告无法证明借款发生、债权转让的事实，并且诉求超出法律规定，请求法院予以驳回。被告柏鹏荣在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2019年8月6日，被告出具欠条一份，载明：今柏鹏荣借周亚蓉现金肆拾万元整，将于10月30日归还，且同日出具收条一份，载明：收到现金肆拾万整，其中支付宝转账拾叁万元整，银行卡转账贰拾柒万元整。2019年9月12日，被告出具欠条一份，载明：柏鹏荣向刘国香借款180000元，利息月息2分，借款期限至2019年10月11日。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等由债务人承担。2019年8月4日至2019年8月11日，周亚蓉共向柏鹏荣支付宝转账共计165000元，银行转账共计290000元。另查明原告与案外人周亚蓉系母女关系，被告柏鹏荣、王琪艳于2014年5月20日登记结婚。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、收条、银行流水、支付宝转账记录等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借贷，原告主张被告向原告本人借款180000元，借款已经实际交付。原告提供案外人刘国勤中国邮政储蓄银行银行卡（卡号62×××36）流水，证明2019年9月11日被告用此卡支出180000元的事实，与欠条数额、时间能够对应，本院对此予以认可。双方约定的借款利息为年利率24%不违法法律规定，原告主张按照年利率24%计算借款期间以及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。虽然欠条中约定了债务人承担律师费、交通费等，但累计已超出规定的年利率24%，本院对此不予支持。原告主张案外人周亚蓉将455000元的债权转让给原告并已经短信告知柏鹏荣，柏鹏荣未能提供相关证据予以否认，本院对此予以认可。双方约定借款400000元的期限至2019年10月30日，原告可自被告违约之日起要求被告按照年利率6%承担逾期借款利息。被告向原告借款55000元没有约定利息，原告可自起诉之日起按照年利率6%主张利息。被告柏鹏荣以个人名义向原告大额借款，已超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，加上被告王琪艳明确予以否认，故本院认为本案债务非夫妻共同债务，故对于原告主张本案债务为夫妻共同债务而要求被告王琪艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告柏鹏荣、王琪艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、二十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏鹏荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国香借款本金635000元及利息（其中以借款180000元为本金自2019年9月12日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息，以借款55000元为本金自2019年10月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息，以400000元为本金自2019年10月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570元，减半收取计5285元，保全费4020元，共计9305元，由被告柏鹏荣负担，此款原告已垫付，由被告柏鹏荣于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡家平二〇二〇年二月三日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初737号 原告：绍兴振信物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周社区，统一社会信用代码91330621336879266X。 法定代表人：余金和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：言国芬，该公司员工。 被告：周林祥，男，1966年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴振信物业管理有限公司与被告周林祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴振信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇二〇年二月十六日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢231号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。被执行人：梁道存，男，1953年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王凤菊，女，1955年4月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫学明，男，1986年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁道方，男，1978年11月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁成平，男，1987年11月22日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初4599号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人梁道方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁道方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁道方在财付通支付科技有限公司085e9858edd3658bce45b4ecf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1229.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年二月二十五日书记员  马德彪
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执491号申请执行人：张新庆,男,1972年10月25日出生,住瓦房店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人张新庆与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5618号法律文书已发生法律效力。执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为3474.49元，本院于2020年2月28日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年2月28日将3474.49元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5618号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十八日书记员  李 鑫
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7502民初129号 原告：迟主涛，男，1991年7月7日出生，汉族，八家子森林公安局职员，住吉林省和龙市。 被告：邱磊，男，1988年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。 原告迟主涛与被告邱磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟主涛到庭参加诉讼,被告邱磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 迟主涛向本院提出诉讼请求：判令被告邱磊偿还借款本金20000.00元及利息（其中5000.00元自2018年5月12日开始至借款本金偿还之日止，月利率按2%计算；另5000.00元自2018年5月19日开始至借款本金偿还之日止，月利率按2%计算；另10000.00元自2018年7月1日开始至借款本金偿还之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：2018年5月4日邱磊向迟主涛借款5000.00元，借款期限为一周；2018年5月11日邱磊向迟主涛借款5000.00元借款期限为一周；2018年6月11日邱磊向迟主涛借款10000.00元，借款期限为2018年6月11日至2018年7月1日止，但三笔借款至今未还，故起诉至法院，要求被告邱磊偿还原告借款本金及利息。 邱磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告迟主涛与被告邱磊系朋友关系。2018年5月4日，邱磊以做瓦匠活资金周转为由向迟主涛借款5000.00元，同时出具《借条》，主要内容为借款人邱磊于2018年5月4日向出借人迟主涛借款人民币5000.00元，本人确认已收到上述借款，借款期限从2018年5月4日至2018年5月11日，月利率2%，借款到期后，若不能按时归还，出借人有权到出借人户籍所在地法院起诉解决。同日，邱磊向迟主涛出具1张《收条》：“今收到（出借人）迟主涛借给本人的借款现金共计人民币（大写）伍仟元整，（小写）5000元整”。特出此收据：本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。” 2018年5月11日，邱磊又以做瓦匠活资金周转为由向迟主涛借款5000.00元，同时出具《借条》，主要内容为：“借款人邱磊于2018年5月11日向出借人迟主涛借款人民币5000.00元，本人确认已收到上述借款，借款期限从2018年5月11日至2018年5月18日，月利率2%，借款到期后，若不能按时归还，出借人有权到出借人户籍所在地法院起诉解决。”同日，邱磊向迟主涛出具1张《收条》：“今收到（出借人）迟主涛借给本人的借款现金共计人民币（大写）伍仟元整，（小写）5000元整”。特出此收据：本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。” 2018年6月11日，邱磊还以做瓦匠活资金周转为由向迟主涛借款10000.00元，同时向迟主涛出具《借条》，主要内容为：“借款人邱磊于2018年6月11日向出借人迟主涛借款人民币10000.00元，本人确认已收到上述借款，借款期限从2018年6月11日至2018年7月1日，月利率2%，借款到期后，若不能按时归还，出借人有权到出借人户籍所在地法院起诉解决。”同日，邱磊向迟主涛出具1张《收条》：“今收到（出借人）迟主涛借给本人的借款现金共计人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整”。特出此收据：本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。” 迟主涛陈述，借款以现金方式交付给邱磊，邱磊没有偿还过借款。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，迟主涛向法庭提供的证据可以证实邱磊向原告借款，原告与邱磊之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告根据借条、收条等证据，请求邱磊偿还借款本金20000.00元及利息（其中5000.00元利息自2018年5月12日开始至借款本金偿还之日止，月利率按2%计算。另5000.00元利息自2018年5月19日开始至借款本金偿还之日止，月利率按2%计算。另10000.00元利息自2018年7月1日开始至借款本金偿还之日止，月利率按2%计算），于法有据，本院予以支持。 民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。被告邱磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱磊于本判决生效之日起十日内偿还原告迟主涛借款本金20000.00元； 二、被告邱磊于本判决生效之日起十日内偿还原告迟主涛下列利息损失：（1）以5000.00元为基数，自2018年5月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；（2）以5000.00元为基数，自2018年5月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；（3）以10000.00元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告邱磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  王树林 审判员  李忠欣 审判员  盛永钢 二〇二〇年二月十二日 书记员  葛 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更646号罪犯龙贵，男，侗族，1988年7月27日生，小学文化，贵州省天柱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年8月30日作出（2010）鸠刑一初字第00138号刑事判决，以被告人龙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯龙贵确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯龙贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龙贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯龙贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月3日起至2020年8月2日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初58号原告:张金林，女，1988年6月2日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：朱添香，女，1980年7月4日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告张金林与被告朱添香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金林到庭参加诉讼，被告朱添香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱添香归还原告张金林借款本金共计人民币20000元，利息9600元（按月利率2%计算，从2017年10月24日至2019年10月24日止），之后的利息算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告以投资事业做权健为由向原告借款20000元，原告用支付宝分三次转入被告朱添香支付宝账户，双方口头约定利息按2%计算，被告朱添香出具了借条一张，双方约定于2019年10月24日前归还借款，借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告朱添香拒绝归还借款。于2019年7月23日开庭因还款日期未到，原告撤诉，现还款日期已到，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告朱添香未作答辩。原告张金林为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条一张、支付宝转账记录截图一份，证明被告向原告借款的事实。被告朱添香未到庭质证。本院经审查，对上述证据的三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告朱添香向原告张金林借款20000元，并出具了借条一张，约定于2019年10月24日还清。该借款原告张金林分别于2017年10月24日向被告朱添香支付宝账户转账10000元、2017年10月26日转账5000元、2017年10月27日转账5000元。借款后，经原告多催收，被告仍未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱添香向原告张金林借款20000元，有原告提交的借条及支付宝转账记录证实，借款事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告朱添香未归还借款实属违约，原告主张要求被告归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张金林主张按月利率2%计算利息，但未能提交证据加以证实，且借条没有载明利息及利率，根据相关法律规定，对该主张本院依法认定为按月利率5‰自原告起诉之日即2020年1月3日起计算利息至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱添香应于本判决生效后十五日内归还原告张金林借款本金20000元及利息（以本金20000元按月利率5‰自2020年1月3日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告朱添香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  黄荣长二〇二〇年二月十九日书记员  魏泉鑫
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初35号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人赵仕伟，男，1986年10月11日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，原南平市建阳区消防大队赤岸中队聘用职工，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区童游街道五里樟39号。因本案于2019年12月23日被取保候审。现居住在家。 被告人赵仕伟被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年2月6日以潭检二部刑诉[2020]7号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员邹丽双出庭支持公诉，被告人赵仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日20时40分许，被告人赵仕伟饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从南平市建阳区童游街道建新佳苑路段，沿着嘉禾往建阳区童游街道五里樟39号自建房的家中行驶，车辆行至嘉禾万晟星城路段时，与同车道伊某1驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车辆受损及赵仕伟受伤的交通事故。民警处警时，对赵仕伟进行呼气式酒精测试，检测结果为247.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后民警将赵仕伟送往建阳第一医院救治并抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，赵仕伟血液中乙醇含量为215.ｌｍｇ／100ｍｌ。经南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故责任认定，赵仕伟负本起事故全部责任。 2019年12月23日，被告人赵仕伟接到民警电话通知后主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。赵仕伟已赔偿被害人伊某1车辆维修费人民币3500元，并取得伊某1谅解。 公诉机关认为，被告人赵仕伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵仕伟醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人赵仕伟主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。赵仕伟自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。为此，公诉机关建议对赵仕伟判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片（附视频）、驾驶人及机动车信息查询单、指认笔录及照片、行政强制措施凭证、前科查询记录单、协议书、收款收据及支付宝付款记录、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被告人赵仕伟的供述与辩解；被害人伊某1的陈述；证人伊某2、张某、蔡某的证言；道路交通事故认定书；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 被告人赵仕伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，经委托司法机关调查评估，南平市建阳区司法局认为，被告人赵仕伟具备实施社区矫正的条件。被告人赵仕伟已预交罚金人民币2000元。 另查明的事实，有经庭审举证、质证的现金缴款单、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵仕伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵仕伟醉酒驾驶，体内乙醇含量达215.1mg/100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人赵仕伟有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵仕伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵仕伟认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵仕伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执916号之一 申请执行人：何海燕，女，1999年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 委托代理人：何启江，男，1963年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：田遥，男，1993年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人何海燕申请执行田遥服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）黔0323民初210号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人田遥拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人田遥名下无可供执行的存款、房产、车辆。申请执行人何海燕亦不能够提供被执行人田遥可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行何海燕申请执行田遥服务合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人田遥有可供执行的财产时，申请执行人何海燕可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 松
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5771号申请执行人上海汇彩不动产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人张富中，男，1961年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2018)沪0101民初16943号上海汇彩不动产经营管理有限公司与张富中房屋租赁合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇二〇年二月十七日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执383号申请执行人：滁州市南谯区宏泰土菜馆，个体工商户，经营场所安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路。经营者：李友琴，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市第二职业高级中学，住所地安徽省滁州市凤阳北路338号，统一社会信用代码12341103486112810L。法定代表人：程本斌，该校校长。本院在执行申请执行人滁州市南谯区宏泰土菜馆与被执行人滁州市第二职业高级中学餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市第二职业高级中学名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市第二职业高级中学价值人民币40028元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终16087号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路2号。法定代表人：韩力伟，董事长。被上诉人（原审原告）：上海设趣建筑设计有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金闸公路1259号3幢1940室。法定代表人：吴亚东，执行董事。委托诉讼代理人：李军才，上海维盈律师事务所律师。上诉人北京弘高建筑装饰工程设计有限公司因与被上诉人上海设趣建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初8291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰工程设计有限公司于2020年1月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人北京弘高建筑装饰工程设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京弘高建筑装饰工程设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,028元，减半收取计2,014元，由上诉人北京弘高建筑装饰工程设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 峥二〇二〇年二月十日书记员  朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9908号申请执行人：上海市闵行区卫生健康委员会，住所地上海市闵行区。被执行人：姚成友，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区卫生健康委员会闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳罚款人民币捌仟元整，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院认为，被执行人名下目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区卫生健康委员会闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  薛美芳二〇二〇年二月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民抗3号抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。一审原告：张伟新，女，1954年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告：何长虎，男，1974年11月13日生，汉族，住安徽省凤台县。一审被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号201室A单元。负责人：严建国，总经理。一审原告张伟新与一审被告何长虎、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2017）沪0115民初45582号民事判决。上海市浦东新区人民检察院提请上海市人民检察院第一分院抗诉。上海市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检一分民（行）监[2019]31810000614号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市浦东新区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  沈 洁二〇二〇年二月三日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终53号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。统一社会信用代码：91310000775238073F。 法定代表人：朱力。 被上诉人（原审原告）：浙**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城。 上诉人上海聚力传媒技术有限公司因与被上诉人浙**策影视股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初8886号民事裁定，向本院提起上诉。 上海聚力传媒技术有限公司上诉称，最高人民法院在1998年《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的法院都具有管辖权。简单地认为被侵权人住所地人民法院具有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的违背，违反了“原告就被告”原则（除有关例外情形）。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙**策影视股份有限公司位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案享有管辖权。由此，上海聚力传媒技术有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月七日 书记员 汪美凤
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11223号 原告：胡松杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：韩潮江，男，1966年2月19日出生，汉族，住余姚市。 原告胡松杰与被告韩潮江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告胡松杰于2020年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡松杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡松杰负担。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  何树明 二〇二〇年二月九日 代书 记员  程圆圆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初8018号原告浙江长三角新视界技术服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路九号4号楼10楼1030室。法定代表人刚金元，经理。委托代理人（特别授权）沈宇偲,江苏君赞律师事务所律师。被告刘佳，女，1983年7月7日出生，汉族,户籍地江西省上饶市信州区。委托代理人（特别授权）**才、张波，浙江民禾律师事务所律师。原告浙江长三角新视界技术服务有限公司（以下简称长三角公司）诉被告刘佳劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告长三角公司起诉称，被告于2017年10月1日进入原告单位工作,双方签订了期限为3年的书面劳动合同,约定被告任职总经理助理每月工资7500元。2018年10月,由于原告自2017年成立以来,经营收入为0，一直处于严重亏损的状态,后经原告股东会决定缩减相关部门的设置，对现有员工采取异地就业或竞争上岗的方式解决其后续工作事宜,但被告拒绝了原告的后续工作安排,并与原告签订了书面《解除劳动合同协议书》，明确双方于2018年11月13日解除劳动关系,并约定了经济补偿金的数额。但《解除劳动合同协议书》签署后,被告拒绝配合原告办理离职的相关交接和手续,由于被告进入原告公司后,一直担任总经理助理的职务,其在工作期间产生及负责保管了许多原告公司的内部资料，包括很多原告公司的文档、合同、公章用印记录等原件;另原告委托会计师事务所作出的《专项审计报告》中体现的内容，被告存在在原告公司报销租房费和房屋租赁中介费计96003元,原告股东会亦要求其说明其本人在职期间报销住房租金及中介费的理由和依据。对于以上几点内容,原告多次通过电话、律师函等方式要求被告提供并予以说明,但被告均拒绝配合提供原件的交接手续及拒绝说明报销的理由及依据。原告认为,被告在职期间任职公司的高管职务,掌握很多公司的重要信息,离职前负有完成工作交接的义务。且原告也多次表示,对于协议书中约定的经济补偿金,并不是不予支付,而是暂缓支付,待被告完成相关交接手续及说明义务后,原告将及时足额向被告支付应付的经济补偿金。综上,为了维护原告的合法权益,故诉至法院，请求判令：一、长三角公司无需向刘佳支付经济补偿金42704.38元;二、被告承担本案诉讼费用。被告刘佳答辩称，一、被告对于杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书所认定的事实和仲裁裁决结果没有异议。二、2018年10月,被告完成工作交接,2018年11月,原被告双方签署《解除劳动合同协议书》,双方对于劳动关系的解除、工资及报销费用的结算、经济补偿金的支付、社保关系的转移、劳动合同解除证明等方方面面都进行了具体的约定,并在该协议第9条明确本协议是“解决双方之间劳动争议的所有安排和规定,双方之间不再存在其他任何劳动争议。”原被告双方于2018年11月解除劳动关系,但原告于2019年5月才向被告提出未配合完成工作交接手续,这不仅与《解除劳动合同协议书》第9条约定的“所有安排和规定”、“不再存在其他任何劳动争议”等内容不符,而且在双方劳动关系终止后半年才提出,不符合常理,依法不能成立。综上,被告认为原告应按约向被告支付经济补偿金。望法庭依法驳回原告的诉讼请求,判令原告向被告支付经济补偿金42704.38元。经审理本院查明事实如下：2017年，长三角公司与刘佳签订《全日制劳动合同》，约定刘佳在长三角公司工作，期限为2017年10月1日至2020年9月30日，等等。2018年11月25日，长三角公司与刘佳签《解除劳动合同协议书》一份，约定双方自2018年11月13日起解除劳动合同；长三角公司向刘佳支付经济补偿金42704.38元，于协议签订之日起三日内一次性付清；本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议；等等。刘佳曾提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、长三角公司支付刘佳补偿金42704.38元；2、长三角公司支付刘佳交通费报销款260元；3、长三角公司支付刘佳五个月利息268.53元。2019年7月1日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决内容为：1、长三角公司于本裁决生效之日起五日内支付刘佳经济补偿金42704.38元；2、驳回刘佳其他仲裁请求。以上事实有全日制劳动合同、仲裁裁决书、解除劳动合同协议书、本案庭审记录等予以证实。本院认为，原被告签订的《解除劳动合同协议书》意思表示真实，不违反法律强制性规定，应属有效，双方应诚实履约。现长三角公司未履行该协议中约定的补偿金，应当支付。长三角公司所称的需待刘佳完成相关交接手续及说明义务后再行支付经济补偿金的理由，本院认为不构成其拒付经济补偿金的合理抗辩事由，本院不予采信。长三角公司若认为刘佳在劳动合同履行期间侵犯了其权利，可另行主张。综上，本院对长三角公司的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、驳回原告浙江长三角新视界技术服务有限公司的诉讼请求；二、原告浙江长三角新视界技术服务有限公司支付被告刘佳经济补偿金人民币42704.38元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告浙江长三角新视界技术服务有限公司负担。原告浙江长三角新视界技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年二月二十五日代书记员  郭晓冬
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2260号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：日照市鸿飞燃料有限公司。 被执行人：李桂娟。 被执行人：邹红久。 被执行人：新泰市富邦工贸有限公司。 被执行人：山东联盛能源有限公司。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市鸿飞燃料有限公司、李桂娟、邹红久、新泰市富邦工贸有限公司、山东联盛能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）鲁1102民初1759号民事判决、日照市中级人民法院于2019年3月25日作出的（2019）鲁11民终299号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在诉讼过程中，本院于2017年3月1日作出（2017）鲁1102民初1759-1号民事裁定书，将被执行人李桂娟所有的位于日照市××小区0**号楼**单元**号房产（产权证号20××**）一处、被执行人邹红久所有的位于日照市××小区0**号楼***单元***号房产（产权证号20××**）一处予以查封，现申请执行人向本院提出申请，请求将上述房产继续予以查封。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人李桂娟所有的位于日照市碧海小区0**号楼***单元***号房产（产权证号20××**）一处、被执行人邹红久所有的位于日照市碧海小区0**号楼***单元***号房产（产权证号20××**）一处继续予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、转让、变卖等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓云 二〇二〇年二月十九日 书记员  张栋三
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2188号原告：王金忠，男，1955年8月5日出生，汉族，住景县市场路商贸城Ｃ区，被告：孙红升，男，1974年6月6日出生，汉族，住阜城县，原告王金忠与被告孙红升买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王金忠于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王金忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告王金忠负担。审 判 长  陈灵霞审 判 员  王文彬人民陪审员  赵景中二〇二〇年二月十八日书 记 员  葛竹君
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执260号之一 移送执行人:罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:刘景贵，男,1959年5月26日出生,汉族,住福建省福州市马尾区。 被执行人:王容毅，男,1987年1月7日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:陈美芳，女,1989年3月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:于益章，男,1965年1月4日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人诉讼费用一案。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。因本案与（2017）闽0123执1609号案件的被执行人王容毅、陈美芳、刘景贵、于益章相同，为提高执行效率，本案可作并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 唐 深
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民特9号申请人：王连生，男，汉族。委托诉讼代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。申请人王连生申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王连生称，申请人与田利于1981年未办理结婚登记手续便以夫妻名义共同生活。1982年4月29日，双方生育一女王静（已于2017年12月22日去世）。1990年2月，田利离家出走，至今下落不明。现田利下落不明已达29年之久，故王连生申请宣告田利死亡。经审理查明：下落不明人田利，女，1959年3月20日生，汉族，户籍地磐石市取柴河镇二道村二道屯，原住磐石市××镇，系申请人王连生的妻子。1990年2月，田利离家出走，杳无音信，至今下落不明。申请人王连生申请宣告田利死亡后，本院于2019年2月18日在《人民法院报》发出寻找田利的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田利仍然下落不明。本院认为，田利已于1990年2月开始与家人失去联系，至今下落不明已满4年，王连生要求宣告田利死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告田利死亡。本判决为终审判决。审判员 刘 辉二〇二〇年二月十九日书记员 卢志鸿
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执308号南通远大置业有限公司：你与杨进宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨进宝于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4333号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初294号原告：骆某，男，1979年2月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：肖某，女，1987年1月17日出生，汉族，住址同上。原告骆某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告骆某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆某撤诉。案件受理费150元，由原告骆某负担。审判员  周占军二〇二〇年二月二十六日书记员  杨希光
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初491号 原告虞顺钬，男，1963年2月4日出生，汉族，住浦江县。 被告浦江县住房和城乡建设局住所地浦江县浦阳街道月泉东路66号。 法定代表人石明胜，局长。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 本院在审理原告虞顺钬诉被告浦江县住房和城乡建设局乡政府行政协议纠纷一案中，原告虞顺钬以因自己原因为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准予原告虞顺钬撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告虞顺钬负担。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  黄雪君
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执44号 申请执行人：梁明忠，男。 被执行人：向俊标，男。 申请执行人梁明忠与被执行人向俊标民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月24日作出（2015）保民初字第117号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁明忠于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人向俊标邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月21日，本院对被执行人向俊标适用限制高消费措施。 本院于2020年2月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为10万元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  雷 盼
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初203号原告：马昌艳，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。被告：董俊景，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：王玉巧，女，成年，汉族，住址同上。原告马昌艳与被告董俊景、王玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告马昌艳诉称,2014年4月后，原告分数次通过银行转账或支付现金的方式共借给被告650000元，2014年11月19日被告董俊景给原告出具借条一张，并口头承诺三分利息。后被告董俊景偿还原告150000元及部分利息。下余500000元及利息一致推拖，为此起诉。本院经审查认为，起诉必须符合条件,原告马昌艳应当提供准确的被告身份信息,现被告地址不明确，经本院查证后仍无法发达，属于立案后发现不符合起诉条件的情形,应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回马昌艳的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  焦明建二〇二〇年二月三日书记员  焦 朗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2007号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶文信，男，1961年8月5日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与叶文信信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶文信发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)沪0109民初6608号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金238,504.70元、截止至2019年3月25日的利息18,810.11元、分期付款手续费29.18元、以本金238,504.70元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,552.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执2154号申请执行人：李学卫，男，1957年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：聂富荣，男，1961年5月9日出生，汉族，住沈丘县。李学卫与聂富荣借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂富荣本判决生效之日起10日内向原告李学卫偿还借款本金167400及判决书所确定的利息。因聂富荣未按上述生效法律文书履行义务，李学卫向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询发现被执行人部分银行存款并依法扣划。经网络查控查询到被执行人名下有两部车辆，其后到车管所查询，该车辆已被另案多次轮候查封，其他没有发现可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1784号案件的本次执行程序。被执行人聂富荣负有继续向申请执行人李学卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年二月二十六日书记员  王宝生