四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1724民初2016号 原告王良华，男，生于1963年9月2日，住四川省大竹县。 原告刘尚琼，女，生于1963年12月16日，住四川省大竹县。 原告刘欣金，女，生于1983年11月2日，住四川省大竹县竹阳镇。 原告王一江，男，生于2007年1月16日，住四川省大竹县竹阳镇。 法定代理人刘欣金，身份同前，系原告王一江母亲。 委托代理人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。 被告达州市海运运输有限公司。 地址：达州市通川区通川北路。 法定代表人赵光辉，职务：经理。 被告中国太平洋财产保险公司有限公司达州中心支公司。 地址：达州市南外镇新西街3号盐业大夏四楼。 负责人车国力，职务：总经理。 委托代理人王守财，四川黎明律师事务所律师。 原告王良华、刘尚琼、刘欣金、王一江与被告达州市海运运输有限公司（下简称海运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）大竹民初字第1343号民事判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司不服该判决，提出上诉，达州市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）川17民终346号民事裁定书，裁定撤销本院原（2015）大竹民初字第1343号民事判决，发回本院重审。本院于2016年9月30日重新立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告、原告代理人及被告中国太平洋保险股份有限公司达州中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告达州市海运运输有限公司经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告达州市海运运输有限公司赔偿四原告各项损失共计611544元（1、丧葬费20897.5元；2、死亡赔偿金含被抚养人生活费：22368元X20年=447360元+16343X11年÷2=89886.5元共计537246.5元；3、精神损失费50000元；4、处理丧葬事宜人员误工费3X10X80=2400元；5、交通费1000元）；2、依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在保险责任范围内赔偿上述损失，并在交强险中优先支付精神抚慰金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年9月25日，王毅驾驶X1重型货车行驶至大竹县竹周路11KM+300M（七里沟）下坡路段时该车发生故障需停车修理，王毅在等候他人将配件送达后，王毅弯腰将头伸到左后轮车底下观察时，X1重型货车自行滑动将王毅卷入左后轮碾压致王毅当场死亡。X1重型货车在滑动过程中又与停在前方的川X2小型轿车相撞，致X2小型轿车受损，造成重大道路交通事故。交警大队认定由王毅承担事故的全部责任。被告达州海运公司系X1重型货车的法定车主，该车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险及第三者责任险等。四原告系王毅的近亲属，现诉至法院要求二被告进行赔偿。 四原告为支持自己的诉讼请求，在原一审中向本院提供了下列证据： 1、原告刘欣金、刘尚琼、王良华的身份证复印件及王一江的户口薄复印件，证明四原告的身份状况； 2、达州市海运运输公司营业执照及组织机构代码证； 3、中国太平洋保险公司营业执照及组织机构代码证； 4、大竹县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书； 5、大竹县公安局交通警察大队询问证人曾庆亮的询问笔录； 6、王毅的死亡证明； 7、达州竹民司法鉴定所的司法鉴定意见书； 8、王毅的驾驶证复印件、行驶证、从业资格证复印件； 9、交强险、商业险保单复印件； 10、车险车信息表； 11、王毅、刘欣金结婚证复印件； 12、亲属关系证明书； 13、大竹县竹北乡五丰村村委、竹北乡政府、北区派出所、大众社区、东南派处所、竹阳镇人民政府的证明； 14、四川省春岚农业发展有限公司营业执照复印件、证明； 15、成都功成物流公司证明、成都灯塔功成物流有限公司配货清单； 16、刘贤君房屋产权证复印件； 17、大竹县到大众街小学证明； 18、收款收据、交通费票据； 19、其他四个交通事故案例复印件。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司辩称，对此次事故的事实及责任认定没有异议，但是诉讼请求过高，应该按照农村标准予以计算；因本案死者王毅系该车的实际所有人，是本案的实际被保险人，不应该适用商业三者责任险，保险公司也不应该作为本案的适格被告，不应该承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司为支持自己的辩解主张，除了原一审中提供的证据外，在重审案件中提交了保险单、发票及保险条款，证明对达州市海运运输公司尽到了告知义务。 被告达州海运运输公司在原审中辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；本公司系X1重型货车登记所有人，王毅系实际所有人，本公司没有过错，根据挂靠合同约定不承担赔偿责任，其公司若承担了赔偿责任要求进行追偿；X1重型货车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险及第三者责任险等保险，保险公司应承担赔偿责任；若原告不同意其答辩意见，则本案原告主体不适格，应由其公司行使相关诉权，请求法院依法判决。 经本院组织原、被告双方对原一审、二审提交的证据进行了质证，四原告、被告太平洋保险公司对原一审的证据均没有新的质证意见，与原一审的质证意见一致，原审中，达州市海运公司质证意见如下：1、对春岚公司出具的证明有异议，2、收入证明的真实性有异议，3、对成都功成物流公司的证明有异议，4、对案例的关联性有异议，对其他证据均无异议。被告太平洋保险公司在原审中的质证意见如下：1、对原告的身份证信息无异议，但死者系农村居民，故其赔偿标准应按农村人口进行计算；2、责任认定书的真实性无异议，实际车主是死者王毅，故被保险人均不在三者险的范围；3、曾庆亮的笔录和警察大队的询问笔录一致；4、车辆登记所有人是海运公司，但实际所有人是王毅；5、亲属关系的真实性无异议，但对证明的来源有异议；6、五丰村委会的证明不能证明死者在外务工，从事运输工作；7、社区证明与五丰村委会的证明死者务工时间相互矛盾；8、竹阳镇人民政府的证明与前面两份的证明、内容完全一致，故其法律效力不应采信；9、对春岚公司的证明有异议，没有相关的运输合同票据或签章；10、功成物流有限公司的证明内容有瑕疵，功成物流的配货单只是为了证明收入来源于城镇；11、对大众社区、东南派出所证明同前面的质证意见一致；12、大众街小学的证明并不能完全佐证其读书情况，应提供学籍卡；13、退费票据有异议，请法院酌情认定；14、案例的提供不能佐证法律的适用；对其他证据无异议。 四原告对被告太平洋保险公司提交的新证据的真实性无异议，但认为达不到被告所证明的目的，太平洋保险公司应当在交强险和第三者责任险限额承担赔偿责任。 根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定以下事实： 2014年9月25日18时55分许，王毅（本案死者）驾驶X1重型货车行驶至大竹县竹周路11km+300m（七里沟）下坡路段时，因该车发生故障，王毅遂停车自行修理，并给其表弟曾庆亮打电话，叫曾庆亮到大竹县东方汽配店去拿配件送去，王毅在原地等候，曾庆亮驾驶自己的摩托车到东方汽配店拿起配件后又到工业园区去驾驶的王毅的小车将配件送去。曾庆亮将配件送达后，王毅开始进行修理，在王毅弯腰将头伸到车左后轮底下观察时，其车自行滑动将王毅卷入车左后轮下碾压，致王毅当场死亡。X1重型货车在滑动过程中又与停在前方的X2小型轿车相撞，致X2小型轿车受损，造成重大道路交通事故。2014年9月30日，达州竹民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定王毅的死亡原因符合车祸致特重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。 2014年10月14日，大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由王毅承担此次事故的全部责任。 另查明，2012年7月11日，被告达州海运公司（甲方）与王毅（乙方）签订机动车辆挂靠经营合同，王毅将其所有的X1重型货车挂靠在被告达州海运公司名下经营，该车以被告海运公司为被保险人名义在被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、精神损害抚慰金责任险。交强险责任限额：死亡伤残11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元；第三者责任险责任限额100万元，不计免赔率；车上人员责任险责任限额10万元，不计免赔率；精神损害抚慰金责任险责任限额2万元。本事故发生在保险期内。 同时查明，本案受害人（死者）王毅，2008年10月13日与原告刘欣金办理结婚登记，之后王毅在原告刘欣金父母所有位于大竹县竹阳镇生活、居住，2007年1月16日生育原告王一江。王毅购买X1重型货车后，从2007年7月31日起一直从事交通运输业至本次事故死亡。原告王良华、刘尚琼系死者王毅的父母。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”机动车交通事故致被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。王毅驾驶的X1重型货车因车辆发生故障停车等候配件送达后自行修理，在弯腰将头伸到车左后轮底下观察时，其车自行滑动将王毅卷入车左后轮下辗压，至王毅当场死亡，造成重大道路交通事故，大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由王毅承担此次事故的全部责任的认定，客观、恰当，且各方当事人均无异议，对该机动车交通事故的真实性本院予以确认。 关于被告中国太平洋保险股份有限公司达州中心支公司是否应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题,1、判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”或“本车驾驶人员”必须以该人在事故发生当时这一特定时间是否身处于保险车辆之上为依据。机动车辆作为一种交通工具，任何人都不可能永久地置于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”或“本车驾驶人员”均为特定时空条件下的临时性身份，二者因特定时空条件的变化而转化。本案中，王毅驾驶的X1重型货车因车辆发生故障停车等候配件送达后自行修理，在弯腰将头伸到车左后轮底下观察时，其车自行滑动将王毅卷入车左后轮下辗压，至王毅当场死亡，发生该事故时死者王毅在车外检修车辆，已经从车上人员转化为第三者，故应当将其认定为保险合同中所指的第三者。2、该事故发生时王毅下车检修做了与驾驶无关的事情，实际上已停止了对该车辆的操作和控制，已不是真正意义上的“驾驶员”，不应当理解为只要具备有驾驶资格、曾经驾驶过该保险车辆的人就是“本车驾驶人员”。3、按照保险条款第三者责任险条款第三条规定，保险公司免赔的对象应是车上人员、投保人、保险人、被保险人。而本案的死者王毅虽然是车上人员，但是发生事故时王毅已经下车转化为了第三者，该事故车辆的投保人、被保险人均是达州市海运运输公司，死者王毅仅是该保险车辆的实际所有人，保险人是中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，死者王毅不属于上述四种免赔对象，故中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司辩称不应在第三者责任险范围承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信；从汽车车辆挂靠的协议内容来看，没有挂靠方因交通事故受伤或者死亡被挂靠方要承担赔偿责任的约定，故被告达州海运公司不应承担民事赔偿责任。被告达州海运运输公司这一辩论观点成立，本院予以采信。 根据相关法律规定，确定纳入赔偿的合理费用如下：1、丧葬费。四原告主张丧葬费20897.50元，符合法律的规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金。死者王毅虽然系农村居民户口，但其于2008年10月13日与原告刘欣金结婚后，便一直在原告刘欣金父母所有位于大竹县竹阳镇生活、居住，并购买X1重型货车后从2007年7月31日起一直从事交通运输业至本次事故死亡，有充分证据证明其事故前的经常居住地和收入来源地均在城镇多年，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，四原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。王毅因此交通事故死亡时30周岁，原告主张死亡赔偿金447360元（22368元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费，王毅因事故死亡时，其子原告王一江年满7周岁，城镇居民，王一江有抚养义务人2人，侵权人只能赔偿王毅个人应当承担的部分，原告请求按四川省2013年度全省城镇居民人均消费性支出16343元计算11年，并主张王一江被扶养人生活费89886.50元（16343元/年×11年÷2人），系其真实意思表示，本院应予确认，且其每年的赔偿总额未超过四川省2013年度全省城镇居民人均消费性支出16343元，故原告主张被抚养人生活费89886.50元，本院应予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金赔偿，即死亡赔偿金共计为537246.50元（447360元+89886.50元）；3、精神损害抚慰金。因王毅已经死亡，根据相关规定，原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，应予以支持；4、处理事故、办理丧事的交通费。原告主张1000元过高，应予调整，根据本案实际情况，本院酌情确定交通费600元；5、处理事故、办理丧葬事宜的误工费。原告没有提供其亲属处理事故、办理丧葬事宜的误工情况的证据，其主张误工费2400元过高，应予调整，本院酌情确定1000元。以上各项共计609744元。 根据本院确定的赔偿金额为609744元，而X1重型货车以被告海运公司为投保人、被保险人名义在被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、精神损害抚慰金责任险。交强险责任限额：死亡伤残11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元；第三者责任险责任限额100万元，不计免赔率；车上人员责任险责任限额10万元，不计免赔率；精神损害抚慰金责任险责任限额2万元。本事故发生在保险期内。赔偿金额并未超过保险责任限额，故被告太平洋财保达州中心支公司应全额赔偿。 据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险、第三者责任险保险责任限额范围内共计赔偿原告王良华、刘尚琼、刘欣金、王一江因王毅死亡造成的损失609744元，限判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告王良华、刘尚琼、刘欣金、王一江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元,已交4500元，下欠4500元，缓交至执行阶段，由原告王良华、刘尚琼、刘欣金、王一江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  冯建华 审判员  朱雪梅 审判员  褚芳玲 二〇一七年三月七日 书记员  叶绪建