上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2015号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上某1公司(以下简称占某公司)，住所地上海市浦东新区。被告单位上某2公司(以下简称佰某公司)，住所地上海市宝山区。诉讼代表人叶建亮。辩护人徐剑，上海竞业律师事务所律师。辩护人陈顺，上海竞业律师事务所律师。被告人肖某某，男，1961年6月12日出生，汉族，户籍在江西省鹰潭市，住上海市浦东新区。辩护人索瑜，上海金茂律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1773号起诉书指控被告单位占某公司、佰某公司、被告人肖某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人叶建亮、被告单位佰某公司辩护人、被告人肖某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2014年6月13日，上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)以(2013)宝民三(民)初字第987号民事判决书作出判决，一是解除原告上某某公司(以下简称惠某公司)与被告占某公司于2005年6月22日签订的协议及2005年7月9日签订的《租赁合同》，二是被告占某公司于本判决生效之日起十日内，从承租的位于上海市宝山区罗店镇月罗路XXX号的总面积为82,666平方米的土地迁出，将该土地返还给原告惠某公司，第三人佰某公司同时迁出。后占某公司、佰某公司不服上述判决，向上海市第二中级人民法院上诉(以下简称二中院)。2014年10月30日，二中院以(2014)沪二中民二(民)终字第1589号民事判决书作出判决，驳回上诉，维持原判。二审判决后，被告单位占某公司、佰某公司未履行该判决。后惠某公司向宝山法院申请执行，宝山法院先后以邮寄、公告方式向占某公司、佰某公司送达(2014)宝执字第6575号执行通知，责令占某公司于2015年1月28日前履行生效判决，到期不履行的，将依法强制执行。被告单位收到上述执行通知后，仍然拒不履行义务。2016年6月1日，宝山法院以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由对被告人肖某某决定拘留十五日，期间，在被告单位及被告人拒不履行义务的情况下，于6月14日完成强制执行工作。在上述判决执行过程中，被告人肖某某还代表占某公司、佰某公司从事招聘市场工作人员、与租户签订租赁合同等经营行为。公诉机关以生效判决书、被告人的供述、证人证言、执行通知、笔录、合同、缴费凭证、情况说明、营业执照、组织机构代码证、抓获情况等为证据，指控被告单位占某公司、佰某公司、被告人肖某某的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。被告单位及被告人肖某某对指控的基本事实无异议。被告单位的辩护人提交了惠某公司与占某公司、佰某公司于2007年至2013年间多次诉讼的民事判决书、民事裁定书及执行异议申请，据此提出指控被告单位有拒不执行判决的主观故意的证据不足，被告单位合法占有系争场地上的地上物，无需腾退系争场地，在本案执行过程中，两家公司曾提出执行异议，法院没有做出回应。被告人肖某某的辩护人提出被告人虽没有主动履行判决，但尚未达到情节严重的程度，被告人不构成犯罪，同时当庭提交了租赁合同及委托书各一份，据此认为被告单位合法拥有系争场地上的建筑物，也一直在与惠某公司协商补偿问题。经审理查明，被告人肖某某系占某公司、佰某公司经理，全面负责公司经营管理工作。2014年6月13日，宝山法院作出(2013)宝民三(民)初字第987号民事判决，判决解除原告惠某公司与被告占某公司于2005年6月22日签订的协议及2005年7月9日签订的《租赁合同》，被告占某公司于判决生效之日起十日内，从承租的位于上海市宝山区罗店镇月罗路XXX号的总面积为82,666平方米的土地迁出，将该土地返还给原告惠某公司，第三人佰某公司同时迁出。占某公司、佰某公司不服，向二中院上诉。2014年10月30日，二中院作出(2014)沪二中民二(民)终字第1589号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决后，被告单位占某公司、佰某公司未履行该判决。后惠某公司向宝山法院申请执行，宝山法院先后以邮寄、公告方式向占某公司、佰某公司送达(2014)宝执字第6575号执行通知，责令占某公司于2015年1月28日前履行生效判决，到期不履行的，将依法强制执行。被告单位收到上述执行通知后，仍然拒不履行义务。2016年6月1日，宝山法院决定对被告人肖某某拘留十五日，期间，在被告单位及被告人拒不履行义务的情况下，于同年6月14日完成强制执行工作。另查明，在上述判决执行过程中，被告人肖某某还从事代表占某公司、佰某公司与租户签订租赁合同等经营行为。被告人肖某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实有以下证据证实：1、宝山法院(2013)宝民三(民)初字第987号《民事判决书》、二中院(2014)沪二中民二(民)终字第1589号《民事判决书》，证实占某公司应从向惠某公司承租的本市宝山区月罗路XXX号的土地迁出，第三人佰某公司同时迁出。2、宝山法院(2014)宝执字第6575号《执行通知》、《被执行人须知》、《送达回证》、《执行笔录》、《公告》及送达公告的相关照片，证实宝山法院于2014年12月8日、12月23日先后以邮寄、公告的形式向被告单位送达执行通知及被执行人须知。3、惠某公司出具的《移送案件到公安机关侦查申请书》，证实判决生效后，被告单位占某公司、佰某公司未履行迁出系争场地的判决内容。4、宝山法院出具的《谈话笔录》及相关租赁合同、收据、基本养老保险参保缴费凭证、证人朱某某、冯某的证言，证实被告人肖某某系占某公司、佰某公司的实际负责人，在责令被告单位从系争场地上迁出的判决生效后，被告人肖某某仍代表占某公司、佰某公司出租系争场地上的建筑物，收取租金。5、宝山法院出具的《拘留、罚款决定书》及《送达回证》、《谈话笔录》，证实被告人肖某某在因拒不履行法院判决被拘留过程中，自述其为占某公司、佰某公司实际经营负责人，且没有搬离系争场地的打算。6、宝山法院出具的《情况说明》及相关照片，证实宝山法院于2016年6月14日在对系争场地进行强制搬迁工作中发现，佰某公司在市场大门入口处张贴了不实宣传资料，鼓动租户不予搬迁。7、占某公司、佰某公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证实占某公司、佰某公司相关基本信息。8、上海市公安局宝山分局出具的《抓获情况》，证实宝山法院于2016年6月13日将涉嫌拒不执行法院判决犯罪的被告人肖某某移送公安机关，公安机关于当日对肖某某执行刑事拘留。9、被告人肖某某的供述，证实其对指控的主要犯罪事实予以供认。上述证据经庭审查证属实，本院予以确认，本院认为，被告单位占某公司、佰某公司及其直接负责的主管人员被告人肖某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告单位占某公司、佰某公司拒不交付法律文书指定退出的土地，致使判决无法执行，依法应以拒不执行判决罪追究刑事责任，辩护人提交的证据并不能对抗判决确定的义务，不影响被告单位及被告人犯拒不执行判决罪的成立。被告人肖某某如实供述主要犯罪事实，对被告单位及被告人肖某某均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位上某1公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币十万元。(罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告单位上某2公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币十万元。(罚金于判决生效后十日内付清。)三、被告人肖某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年5月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 凯审 判 员  万 枝人民陪审员  周月霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员及其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。