福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初879号 原告：中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县。 负责人：叶文骁，职务行长。 委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被告：林增雄，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：赵君，女，1969年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被告林增雄、赵君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼，被告林增雄、赵君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币（币种下同）56270.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2016年12月6日为7695.05元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年12月6日为5248.4元）；上述债权总计人民币69214.25元。2、请求确认原告对被告林增雄提供的抵押物（机动车车牌号：闽Ａ×××××，车架号：ＬＵＸＧ91Ｓ0ＸＤＢ052022、发动机号：ＣＢ0019676）经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。3、请求本案所有诉讼费用由两被告承担，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等。 事实和理由：被告林增雄向福建裕新汽车销售服务有限公司订购了品牌型号为纳智捷的汽车，车辆总价款为224000元。2013年9月22日，被告林增雄以办理购车专项分期付款业务为由向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为：62×××27。并与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》（下称“分期付款合同”）。约定除首期款外的剩余购车款由被告林增雄申请通过其在原告处申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为156000元，透支后分期36个月还款，首期偿还的金额为4345元，以后每期偿还金额为4333元,每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若被告没有按合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告赵君向原告出具了《共同偿债人承诺书》承诺愿作为共同债务人，对被告林增雄与原告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。此外，被告林增雄与原告又于2013年9月26日签订《抵押合同》，约定被告林增雄以其所购买汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同生效后，被告林增雄以刷卡透支消费的方式在福建裕新汽车销售服务有限公司消费156000元，但刷卡消费后两被告未能按照合同约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，根据《分期付款合同》，两被告的行为构成违约。为保护自身合法权益，原告特依据《分期付款合同》第十二条的约定，向法院提出上述诉讼请求，恳请法院依法判决。 被告林增雄、赵君未向本院提交答辩意见和任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、被告身份信息，证明两被告为适格的诉讼主体，且两被告系夫妻关系。 证据二、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明被告林增雄向原告申请信用卡用于分期支付购车款项；被告林增雄确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的全部内容及信用卡透支计收相应的息费和滞纳金的规定。 证据三、信用卡购车专项分期商品订购单证明被告林增雄向福建裕新汽车销售服务有限公司订购品牌型号为纳智捷的汽车，车辆总价款为224000元，申请分期金额156000元。 证据四、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明原告与被告林增雄就透支金额、分期还款方式、违约责任及争议解决方式等做了明确约定。 证据五、共同偿债人承诺书，证明被告赵君承诺愿作为共同债务人，对被告林增雄与原告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 证据六、抵押合同、机动车登记证书，证明被告林增雄以其购买的汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。 证据七、查询分期付款凭证、机动车销售发票，证明2013年10月11日被告林增雄透支消费人民币156000元，交易场所为福建裕新汽车销售服务有限公司。 证据八、中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、查询信用卡交易明细，证明截止至2016年12月6日，被告违约拖欠信用卡款项本金、利息及滞纳金等共计69214.25元。其中本金56270.8元，利息7695.05元，滞纳金5248.4元。 本院认为，被告林增雄、赵君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供上述证据，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：被告林增雄向福建裕新汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆型号为纳智捷ＤＹＭ6481ＡＡＢ，车辆总价为人民币224000元。2013年9月22日，被告林增雄以分期付款购车为由向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××27。 2013年9月26日，被告林增雄与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：“乙方（林增雄，下同）向汽车销售商福建裕新汽车销售服务有限公司购买汽车纳智捷，车辆总价为人民币（大写）贰拾贰万肆仟元，乙方自行支付首付款68000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（原告，下同）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾伍万陆仟元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4345元，以后每期偿还的金额为人民币4333元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的16日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。”同日，被告林增雄与原告签订一份抵押合同，抵押物为闽Ａ×××××纳智捷牌小型汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。 两被告于1989年12月6日登记结婚，被告赵君并向原告出具一份共同债务人承诺书，内容为：“本人愿作为共同债务人，对林增雄在其与贵行签订的编号为：闽字营业部闽侯尚干2013分期398号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人（本公司）进行清偿，并有权从本人（本公司）开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。特此承诺。共同偿债人：赵君。” 后被告林增雄多次逾期偿还欠款，截止至2016年12月6日，被告林增雄仅偿还原告信用卡欠款99729.2元，尚欠原告信用卡欠款人民币56270.8元及利息7695.05元、滞纳金5248.4元。 本院认为，被告林增雄、赵君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。被告林增雄以分期付款购车为由，与原告签订《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，并约定相关的利息及违约责任。被告以信用卡透支的形式，向原告借款人民币156000元，后被告林增雄多次逾期偿还欠款，截止至2016年12月6日，被告林增雄仅偿还原告信用卡欠款99729.2元，尚欠原告信用卡欠款人民币56270.8元及利息7695.05元、滞纳金5248.4元，被告林增雄应如数清偿，并承担逾期还款产生的违约责任。另该债务产生于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵君应负共同偿还责任。故原告主张两被告共同偿还原告借款本金人民币56720.8元及利息、滞纳金（其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2016年12月6日为7695.05元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年12月6日为5248.4元，之后的利息、滞纳金按照《中国银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计至款项还清之日止），本院予以支持。又被告林增雄与原告签订《抵押合同》，约定抵押权的实现，被告林增雄逾期未按约定还款，原告有权实现抵押权，故原告主张确认对被告林增雄提供的抵押物（机动车车牌号为：闽Ａ×××××,车架号：ＬＵＸＧ91Ｓ0ＸＤＢ052022,发动机号为：ＣＢ0019676）经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条（?ｈｔｔｐ:?／??／?192.2.2.16?／?ｄｏｃｕｍｅｎｔ_ｅｌｅｍｅｎｔｓ?／?ｓｅａｒｃｈ_ｖｉｅｗ?／?2723ｄｅｉｄ＝341063＂ｔ＂_ｂｌａｎｋ?）、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林增雄、赵君应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行借款本金人民币56270.8元及利息、滞纳金（其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2016年12月6日为7695.05元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年12月6日为5248.4元，之后的利息、滞纳金按照《中国银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计至款项还清之日止）； 二、原告对被告林增雄提供的抵押物（机动车车牌号为：闽Ａ×××××,车架号：ＬＵＸＧ91Ｓ0ＸＤＢ052022,发动机号为：ＣＢ0019676）经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1530元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收765元，由被告林增雄、赵君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  邱胜利 二〇一七年三月十四日 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723deid=341063"t"_blank?)：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国担保法》 第五十四条：同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿： （一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿； （二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。