wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初14号申请人：古新琼，女，1962年11月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被申请人：钟启信，男，1981年11月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。申请人古新琼与被申请人钟启信民间借贷纠纷一案，申请人于古新琼2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟启信所持有的惠东县金河湾置业有限公司45%的股权。担保人林××提供其名下位于惠东县平山镇××路的房产【房屋所有权证：粤房字第××号】、担保人林×珍提供其名下位于惠东县平山××街32号××花园6栋11层02号房的房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持，对担保人林××、林×珍提供的担保物亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟启信所持有的惠东县金河湾置业有限公司45%的股权。冻结期限为三年。如需续冻结，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出申请；逾期未申请，责任自负。二、查封担保人林××名下位于惠东县平山镇××路的房产【房屋所有权证：粤房字第××号】。查封期限为三年。三、查封担保人林×珍名下位于惠东县平山××街32号××花园6栋11层02号房的房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】。查封期限为三年。上述财产在冻结、查封期间，分别由被申请人钟启信、担保人林××、林×珍负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  邱祝光二〇一七年三月二十四日书 记 员  林耀驰书 记 员  林妙儿
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016)冀1081民初5642号原告：刘根桥，男，1973年1月12日出生，汉族，住霸州市。被告：刘伟建，男，1990年7月17日出生，汉族，住霸州市。被告：杨潮燕，女，1990年12月15日出生，汉族，住霸州市。原告刘根桥诉被告刘伟建、杨潮燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长与审判员崔锁刚、刘丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘根桥到庭参加诉讼，被告刘伟建、杨潮燕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日二被告向原告借款5万元并为原告出具借条一份，此款经原告多次催要，二被告至今未还，为此原告起诉要求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由二被告承担。被告刘伟建、杨潮燕未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、2014年12月1日二被告为原告出具借条一份，主要内容：“借刘根桥现金50000元整”，证明二被告于2014年12月1日向原告借款5万元，此款二被告至今未还。3、2016年12月8日霸州市煎茶铺镇西台山村村民委员会出具的证明一份，证明二被告于2016年6月份离家出走，至今下落不明。经审理查明，被告刘伟建、杨潮燕于2014年12月1日向原告借款5万元并为原告出具借条一份，未约定还款日期，此款二被告至今未还。被告刘伟建、杨潮燕自2016年6月份离家出走，至今下落不明。本院认为，被告刘伟建、杨潮燕于2014年12月1日向原告借款5万元，应予偿还。原、被告未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利，对原告要求被告刘伟建、杨潮燕偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告刘伟建、杨潮燕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟建、杨潮燕偿还原告刘根桥借款本金5万元，限本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘伟建、杨潮燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长张会义审判员  崔锁刚审判员  刘 丹二〇一七年三月七日书记员  李东旺
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初26669号原告苏俊翔，男，1988年6月25日生，汉族，住本市。委托代理人陈彧，上海睦达律师事务所律师。被告钟颖佳，男，1963年1月22日生，汉族，住本市。原告苏俊翔诉被告钟颖佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏俊翔之委托代理人陈彧到庭参加诉讼。被告钟颖佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏俊翔诉称，原、被告经他人介绍相识。2016年3月4日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币300,000元(以下同币种)，借期三个月，同时约定违约金及发生诉讼费用等事宜。同年3月9日，原告通过银行将钱款转账予被告，被告当即立下收款确认书。但到期后，被告分文未还。其遂起诉来院，请求：1、被告偿还借款300,000元，并自2016年7月1日起按月利率2%支付利息至本判决生效之日止；2、被告承担律师费24,000元。原告提供证据：1、借款合同；2、网上银行电子回单；3、收款确认书；4、律师费收据；以上证据旨在证明借款事实。被告钟颖佳辩称，借款系事实，但利息每月9800元过高。且原告在事先答应迟一天给付利息的情况下，擅自将其名下的车子开走，其认为车子已做了抵押，故不再还款了。现同意偿还借款300,000元。违约金、利息和律师费不同意承担。经审理查明，2016年3月4日，原、被告签订《借款合同》，约定借款本金300,000元，还款日期2016年6月21日下午17：00之前。借款期限从实际发放借款之日起算。被告将其名下的“梅赛德斯-奔驰”汽车作为抵押物。借期3个月，自2016年3月4日至2016年6月21日。若逾期还款，除正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%收取违约金……。若在主张权利过程中发生诉讼费或公告费、律师费等由被告承担。2016年3月9日，原告分二次通过银行转账方式将300,000元汇入被告账户。因被告未按约偿还借款，原告遂起诉法院。另查，现被告名下的“梅赛德斯-奔驰”汽车，车辆型号BJ7302L，车牌：沪M7XXXX在原告处。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费24,000元。上述事实由借款合同、收款确认书、网上银行电子回单、谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示。借款事实，由原告提供的被告收款确认书、网上银行电子回单等证据佐证，被告对此无异议，故对原、被告的借贷关系本院予以确认。因被告未按约履行还款义务，理应承担相应的民事责任。对于原、被告在合同中约定违约金为每日0.3%，而原告自愿降低违约责任标准为月利率2%的请求，与法并无不合，依法予以准许。关于律师费，双方在合同中虽有明确约定，但理应依据2016年行业收费标准收取费用，故本院对原告主张的律师费依法予以酌情处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟颖佳于本判决生效之日起10日内偿还原告苏俊翔人民币300,000元，并以本金人民币300,000元为基数按月利率2%支付自2016年7月1日起至本判决生效之日止的利息；二、被告钟颖佳于本判决生效之日起10日内支付原告苏俊翔律师费人民币18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,380元，由被告钟颖佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱强审 判 员  吴忆人民陪审员  华爱二〇一七年三月二十四日书 记 员  费婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0122民初5717号 原告：桐庐泰宇路标有限公司,住所地：桐庐县凤川街道环镇东路208号。 法定代表人：刘洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。 被告：李仁坤，男，1970年11月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：李石明，男，1965年10月29日出生，汉族，住淳安县。 原告桐庐泰宇路标有限公司与被告李仁坤、李石明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员王泽静适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告桐庐泰宇路标有限公司的委托诉讼代理人胡忠斌、被告李仁坤、李石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐泰宇路标有限公司起诉称：2013年12月24日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一份。借款后至今，二被告分文未付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。 被告李仁坤、李石明答辩称：借款的事实没有异议的，但是因为原告还欠我们工程款的，所以一直没有还，要求本案借款折抵工程款。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件一份，证明借款事实。 二被告未向法庭提交证据。 二被告对原告提交的借条无异议，本院予以认定。 经审理查明：2013年12月24日，二被告向原告借款10万元。借款后至今，二被告分文未付。 本院认为：二被告对借款事实无异议，应及时归还借款。原告和二被告间的工程款纠纷可另循合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李仁坤、李石明于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐泰宇路标有限公司借款10万元，并支付自2016年11月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李仁坤、李石明负担。 原告桐庐泰宇路标有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李仁坤、李石明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王泽静 二〇一七年三月二十日 书记员  蒋玲燕 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初50号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张德强，男，1975年5月10日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，住址沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省法库县）。因本案于2016年9月5日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张德强犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出庭支持公诉，被告人张德强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月28日6时40分许，被告人张德强驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至沈北新区虎石台沈某交通学校东门西侧路口时，与由北向南推行自行车通过道路的行人董某发生碰撞，造成双方车损及董某经医院抢救无效死亡的后果。经沈北新区公交认字（2016）第00058号道路交通事故认定书认定：“张德强驾驶车辆超过限制标志标明的最高时速、遇行人正在停过人行横道未停车让行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第四十七条一款之规定，是造成此次事故的全部原因，负此事故的全部责任。”事故发生后，被告人能够及时拨打报警电话并在案发现场等候处理。另查，被告人与被害人家属及保险公司达成赔偿协议，被害人家属表示对被告人谅解，不再追究其刑事责任。上述事实，被告人张德强在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源、抓捕经过、交通事故认定书等书证；证人缐金兰的证言；被告人张德强的供述与辩解；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定书、乙醇检验报告；辨认笔录及照片、刑事谅解书及王某情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德强违反交通运输法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张德强在案发后及时报警，在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，被告人又能积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张德强在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内判处刑罚并可适用缓刑的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局对被告人可判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张德强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘亚辉二〇一七年三月八日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初25165-1号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。被告马涛，男，回族，1975年8月16日出生，住址广东省深圳市南山区。被告朱芳娟，女，汉族，1980年9月27日出生，住址南京市栖霞区。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告马涛、朱芳娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币348603.97元的财产，并出具保函担保。经审查，本院已于2017年1月3日作出（2016）粤0304民初25165号民事裁定书并查封了被告相应财产。现原告于2017年2月22日向本院申请撤诉并解除涉案财产保全。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对朱芳娟名下位于深圳市南山区后海路东、登良路北育德佳园3栋A单元602（深房地字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一七年三月一日书 记 员  杨 荻
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1323财保34号 申请人:史桂春,女,1976年12月5日生,住泗阳县。 被申请人:张海峰,男,1981年8月27日生,住泗阳县。 申请人史桂春于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海峰所有的牌号为浙Ａ×××××车辆予以扣押、查封。申请人史桂春以10000元现金提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张海峰所有的牌号为浙Ａ×××××车辆予以扣押、查封。 案件申请费120元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾秋阳 二〇一七年三月十日 书记员  徐奔驰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6855号原告陈洁梅，女，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址委托代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。被告闫林军，男，汉族，1978年7月30日出生，住址，原告陈洁梅诉被告闫林军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、吴镔彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洁梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案相关情况一、出借人：陈洁梅。二、借款人：闫林军。三、借款时间、借款金额、借款利息、还款时间：            借款时间              借款金额              借款利息              还款时间              借款利息              已还款项                  2017-3-9              1000元              年利率24%              2017-3-14              3.93元              0                  合计              1000元                                                              四、签订《借款合同》的方式：陈洁梅在由案外人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发并运营维护的借贷宝APP(客户端软件)中登记了个人信息并注册了个人账户。同样，闫林军亦在借贷宝APP中注册了个人账户。陈洁梅与闫林军通过借贷宝APP平台认识并就建立民间借贷合同关系达成合意，且就每一笔借款在借贷宝APP系统中生成格式化的电子版《借款协议》。每份《借款协议》第三条均规定：“1.借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00点将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0：00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息转至出借人借贷宝账户。2.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限日次日）起，则按照24%的年华利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息止”。上述协议第五条第5点约定，因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费用等。五、提供款项的方式：根据案外人人人行公司与案外人九派天下支付有限公司（以下简称九派支付公司）签订的《金佰仕支付服务协议》的约定，由九派支付公司为人人行公司提供包括代收代付款项、查询等非金融机构支付服务。陈洁梅将其个人银行借记卡与其在借贷宝APP中的个人账户绑定后向该账户中充值，充值后转账至闫林军在借贷宝APP中的个人账户中，闫林军再根据需要使用该款项或者提现至其关联的银行卡中。整个充值、代收代付款、提现、转账等支付服务均由九派支付公司提供。本院根据原告陈洁梅的申请依法向案外人人人行公司调取了涉案的交易凭证，人人行公司提供了加盖有九派支付公司业务凭证专用章的“借款转账记录”和“债务人还款明细”，借款转账记录中有详细的款项转出人、转入人信息、转款金额、订单时间等内容，债务人还款明细中有详细的债务人及债权人信息、借出时间及应还时间、本金及利息、计息周期、利息、合计已还款等内容，与原告所主张的事实一致。六、诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1000元及利息3.93元；2.被告向原告支付罚息（从逾期之日起按照年利率24%计至实际还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：被告闫林军经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。P2P(peertopeerlending)是点对点，个体对个体的民间借贷平台，在该网络平台上，个体完全通过网络实现资金与资金的交易过程。本案中，陈洁梅与闫林军均是在人人行公司开发并运营的借贷宝APP平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议、签订借款合同，且出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。在个体网络借款合同中包括两种法律关系：一种是出借人与借款人之间的借款合同关系；另一种是网络借款平台经营者与出借人、借款人之间的居间合同关系。本案中，陈洁梅与闫林军是《借款协议》的出借方和借款方，双方就每笔借款签订了电子借款协议，人人行公司提交的加盖有九派支付公司业务凭证专用章的“借款转账记录”能够证实陈洁梅已经依约通过网络划转的方式将借款提供给了闫林军，因此可以认定陈洁梅与闫林军之间形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，闫林军作为借款人应当承担依约还款的义务。根据人人行公司提交的加盖有九派支付公司业务凭证专用章的“债务人还款明细”，闫林军未按约还款，已经构成违约，应当承担归还尚欠借款本金和利息的法律责任。陈洁梅主张的利息标准不违反法律规定，本院予以确认，故闫林军应偿借款本金1000元及利息3.93元。按照《借款协议》的约定，原告主张从逾期之日起按照年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持，则利息分别以1000元为基数，分别从涉案借款的宽限日次日即2017年3月16日起按照年利率24%计至款项付清之日止。由于借款协议明确约定因借款人违约导致主张债权发生的律师费应当由借款人承担，本案原告提供了委托代理合同及律师费发票证明因涉案诉讼发生律师费3000元，原告要求被告支付上述律师费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闫林军应于本判决生效之日起十日内向原告陈洁梅偿还借款本金1000元及利息3.93元；二、被告闫林军应于本判决生效之日起十日内向原告陈洁梅支付利息（分别以1000元为基数，分别从2017年3月16日起按照年利率24%计至款项付清之日止）。若被告闫林军未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告闫林军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年十二月十七日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  小  燕
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1081执511号之一 申请执行人胡振军，男，1969年10月19日出生，汉族，住霸州市。 被执行人胡立功，男，1967年1月12日出生，汉族，住霸州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初2201号民事判决书，于2017年3月10日立案执行申请执行人胡振军申请执行被执行人胡立功民间借贷纠纷一案，被执行人胡立功至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡立功在中国银行股份有限公司胜芳支行10×××11账户存款670000元； 二、冻结期限从2017年3月29日至2018年3月29日。 冻结期限届满，需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请；履行义务后，可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘华栋 二〇一七年三月二十九日 书记员  胡贺军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1368号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人蒙继九，男，壮族，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，文化程度小学，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人蒙继九犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2896号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人蒙继九犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因蒙继九未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1368号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十五日 书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保29号 申请保全人长乐新翔龙纺织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇凤洋村港口。 法定代表人陈俊用 委托代理人郑碟，系长乐新翔龙纺织有限公司职员。 被保全人钟丽英，女，汉族，1974年4月21日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 申请保全人长乐新翔龙纺织有限公司与被保全人钟丽英因买卖合同纠纷，申请保全人长乐新翔龙纺织有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人钟丽英的财产在价值106718.81元以内予以查封。申请保全人长乐新翔龙纺织有限公司以现金人民币106718.81元提供担保。 本院认为，申请保全人长乐某龙纺织有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人钟丽英的财产在价值106718.81元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年三月二日 书记员 漆梦珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0111民初12302号原告：周文冠，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省汤阴县被告：向国华，男，1982年6月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县原告周文冠诉被告向国华生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文冠到庭参加了诉讼。被告向国华经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文冠诉称，2016年8月15日19时，被告向国华驾驶一辆北京现代轿车在广州大道北与华南快速路出入口处撞坏原告驾驶的出租车，再处理过程中发生口角争执，被告伙同11名男子对原告三人进行殴打，被告向国华还拿匕首捅了原告左肩部、头部共三刀。现请求法院判令被告赔偿原告：1.医疗费2005.40元；2.误工费5000元；3.出租车停运班产费5000元；4.精神损失费1500元；5.交通费800元；本案受理费、公告费由被告承担，并径付原告。被告向国华无答辩。经审理查明，2016年8月15日21时许，被告向国华伙同数名男子在白云区同和华南快速同和出口路段殴打原告。2016年8月16日，广州市公安局白云区分局出具行政处罚决定书，决定对向国华行政拘留十五日并处罚款壹仟元。2016年8月22日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告头部软组织创伤的损伤程度为轻微伤。原告为此花费鉴定费420元。原告受伤后到广州军区广州总医院附属一五七医院门诊治疗，诊断伤情为：头部外伤；左肩部软组织裂伤。处置意见：1、建议留院观察；2.伤口清创缝合；3.破伤风皮试后1500u肌注；4.预防感染换药等处理，头部术后7天拆线，左肩部术后2周拆线；5.严密观察患者生命体征情况，如出现头晕、头痛、恶心、呕吐等不适请立即返院复查；6.伤后24h后复查头部CT；7.不适随诊。诉讼中，原告出示了行驶证、道路运输证等，拟证实其从事出租车营运工作。以上事实，有行政处罚决定书、报警回执、行驶证、道路运输证、病历、医疗费票据、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公安机关出具的行政处罚决定书已经查明被告殴打原告的事实，故本院对原告主张的事实予以采信。因被告的侵权行为造成原告身体受到伤害，被告应对原告的损失承担赔偿责任。经审查，原告各项损失如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据计算，原告损失的医疗费共1585.40元。2.误工费。原告因伤治疗及处理本案，医嘱头部术后7天拆线，左肩部术后2周拆线，客观上存在误工，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。但误工费结合原告伤情应按15天计算为宜。原告未提供证据证实其收入标准，结合原告从事道路运输业的事实，误工费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中道路运输业年均收入72179元/年的标准计算为：2966.26元（72179元/年÷365天×15天）。3.交通费。原告虽未提供交通费票据，但其治疗及鉴定，客观上存在交通费损失。故对原告主张交通费的诉讼请求，本院予以支持。但交通费应按搭乘普通公共交通工具的费用标准计算。综合考虑原告治疗、鉴定及处理案件的次数及路程情况，本院酌定原告损失的交通费为200元。4.鉴定费420元。有鉴定费发票为证，本院予以采信。上述原告损失医疗费、误工费、交通费、鉴定费共5171.66元，应由被告向国华赔偿。原告从事道路运输业，其车辆停运班产损失即为误工损失，原告已主张误工费，再主张停运班产损失缺乏依据，本院不予支持。原告伤情较轻，且被告已因本次侵权事件被行政机关拘留、罚款，在一定程度上对原告的精神起到了一定补偿作用，故对原告主张赔偿精神损失费1500元的诉讼请求，本院不予支持。被告向国华经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告向国华赔偿原告周文冠医疗费、误工费、交通费、鉴定费共5171.66元。二、驳回原告周文冠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由原告周文冠负担101元，被告向国华负担57元（本案受理费已由原告预交，原告同意由被告向国华在履行本判决时将其应承担部分直接给付原告周文冠）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一七年三月十七日书 记 员  柯芷榕
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0428执993号 申请执行人徐加忠，男，汉族，1981年8月13日出生，住福建省将乐县。 委托代理人陈孝辉，男，汉族，1967年12月27日出生，住福建省将乐县。 被执行人王华忠，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 申请执行人徐加忠与被执行人王华忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款3000元及利息。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人王华忠纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初563号民事判决书书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅建峰 审判员  王进龙 审判员  李绳宗 二〇一七年三月二十一日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初672号原告：杨传令，男，1969年6月12日出生，汉族，阳谷县闫楼镇新四前杨村村民，住。委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。被告：叶彐焕，女，1964年3月15日出生，汉族，阳谷县闫楼镇新四徐楼村村民，住。被告：杨纪明，男，1969年9月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被告叶彐焕之夫。原告杨传令与被告叶彐焕、杨纪明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广到庭参加诉讼。被告叶彐焕、杨纪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传令向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代偿款2000元及逾期付款利息（自2016年9月22日计算至一审判决）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月29日，我和杨传岭、杨传永、杨继红以及被告叶彐焕五人组成联保小组，与阳谷县农村信用合作联社闫楼分社（以下简称：闫楼分社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告叶彐焕向闫楼分社借款8万元，我们四人为其借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能履行还款义务，闫楼分社于2014年3月4日诉至阳谷法院，法院于2014年10月13日作出判决，我承担连带还款责任后有追偿的权利。判决生效后，我于2016年9月28日代被告偿还本金2000元，被告未履行还款义务。二被告系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务，故诉至法院，请求依法判决。被告叶彐焕、杨纪明未作答辩。经审理本院认定，2011年12月1日，原告与杨传岭、杨传永、杨继红以及被告叶彐焕组成联保小组，与闫楼分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，原告、杨传岭、杨传永、杨继红自愿为被告叶彐焕的借款提供连带责任保证。被告叶彐焕于2012年10月19日、2013年2月22日向闫楼分社借款5万元、3万元，到期日均为2013年5月20日，利率为10.0000‰。因被告叶彐焕未按期还款，闫楼分社向本院提起诉讼，本院于2014年10月13日作出（2014）阳商初字第251号民事判决:被告叶彐焕偿还借款74000元及利息;原告与杨传岭、杨传永、杨继红承担连带清偿责任;原告与杨传岭、杨传永、杨继红承担还款责任后，依法享有向被告叶彐焕追偿的权利。判决生效后，原告于2016年9月28日代被告叶彐焕偿还借款本金2000元，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行（原闫楼分社）给原告出具了代偿证明。原告于2017年2月22日诉至本院。诉讼过程中，原告将要求被告偿付的逾期付款利息变更为利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自代偿之次日起计算至判决确定履行之日止）。经查询，阳谷县公安局闫楼派出所出具的户籍证明显示，二被告系夫妻关系。原告为证明其主张提供了下列证据：1、本院（2014）阳商初字第251号民事判决书；2、山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行出具的代偿证明。被告叶彐焕、杨纪明未提供书面证据亦未到庭进行质证。原告提供的上述证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告叶彐焕欠闫楼分社借款74000元，已经本院判决确定，被告理应履行还款义务。后因被告未还款，原告代其偿还了借款本金2000元，履行了担保义务，即依法享有向被告叶彐焕追偿的权利。原告作为保证人代被告叶彐焕偿还借款后，因被告叶彐焕未及时偿还，从而给原告造成了一定的利息损失，其理应予以赔偿。对原告要求被告叶彐焕偿还代付款2000元及自其代偿借款之次日起按照中国人民银行同期同档贷款利率赔偿利息损失的请求，本院依法予以支持。被告杨纪明与被告叶彐焕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告叶彐焕向闫楼分社所借款项应认定为二被告的夫妻共同债务。故原告代偿借款后，亦依法享有向被告杨纪明追偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶彐焕、杨纪明于本判决生效后十日内共同偿还原告杨传令代偿款2000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档贷款利率，自代偿借款之次日即2016年9月29日起至判决确定履行之日止计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一七年三月十七日书记员  李盛楠
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣02刑更734号 罪犯汪有笑，男，1996年1月20日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省乐平市人民法院于2014年2月18日作出（2013）乐刑少初字第39号刑事判决，认定汪有笑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪有笑在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯汪有笑在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪有笑减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （减刑后刑期：自2013年2月19日起至2023年9月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 骥 代理审判员 贾 珺 代理审判员 占丽媛 二〇一七年三月七日 书 记 员 曹 静
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执78号申请执行人贺东海与被执行人靖爱祥不当得利纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2651号民事调解书已经发生法律效力。因靖爱祥未主动履行生效法律文书确定的义务，贺东海向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2651号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年三月二十日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初1336号 原告：俞克华，女，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县无城镇人民广场南侧，统一社会信用代码：913402257810608149。 法定代表人：王桂莲，该公司负责人。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县巢无路工业园区，统一社会信用代码：91340225695731407C。 法定代表人：颜忠菊，该公司负责人。 原告俞克华与被告安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。 俞克华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金450000元及自2017年3月2日起按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，安徽颜氏实业有限公司因周转需要向原告借款450000元，并向原告出具了的借据，安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司作为保证人提供担保。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，致讼。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，被告安徽颜氏实业有限公司向原告俞克华借款，被告安徽颜氏实业有限公司与俞克华之间的借款又通过颜忠菊完成，颜忠菊又系安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的法定代表人、负责人，颜忠菊因涉嫌非法吸收公众存款，已由无为县公安局于2017年3月6日立案侦查。故被告安徽颜氏实业有限公司与俞克华之间的资金往来涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回俞克华的起诉。 案件受理费减半收取4025元，退还原告俞克华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一七年三月十四日 书记员  赵园园
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1956号原告:马向阳，男，汉族，1978年4月8日生，住洛阳市洛龙区。被告:韩海风，男，汉族，1978年3月29日生，住孟津县。原告马向阳与被告韩海风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马向阳到庭参加了诉讼，被告韩海风经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系通过朋友介绍认识的，被告说他做生意需要用钱，于2014年10月20日向我借款10万元，借期一个月，并出具了借条，后到期被告未按时还款，现在彻底联系不上被告，诉求法院要求被告偿还借款本金10万元，并从2014年11月19日起按照年利率24%承担利息至判决生效确定还款之日止。被告缺席无答辩。审理查明，被告韩海风于2014年10月20日向原告马向阳借款10万元，并给原告出具借条一张，显示被告借到原告10万元，借款期限为1个月（2014年10月20日至2014年11月19日），逾期未归还本金，则违约金按照借款金额每日5%计付。庭审中，原告就上述事实进行了充分陈述，亦提交了“借条”，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿，原、被告之间借贷关系明确，现借款已逾期，原告要求被告归还借款10万元，本院予以支持。借期内及逾期利息双方未明确约定，虽原被告写明违约金，但原告方对此并未提出诉求。现原告主张逾期利息按照年利率24%不符合相关规定，本院宜认定利率为6%，从逾期还款之日2014年11月20日起，算至原告要求的判决生效确定还款之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩海风于本判决生效后五日内偿付原告马向阳借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%，从2014年11月20日起，算至判决生效确定履行期限内的实际还款之日止）。二、驳回原告马向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告韩海风承担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时由被告一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 王景博审 判 员 朱自豪代审判员 王景武二〇一七年三月十四日书 记 员 杨思晗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢181号 关于广州市增城区人民法院申请执行张长志罚金一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年03月24日
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保136号 申请人:夏继胜，男，1939年4月，汉族，郯城县人。 被申请人：余中玉，男，1973年2月，汉族，安徽省人。 申请人夏继胜于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人余中玉驾驶的皖A66742号普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人夏继胜要求对被申请人余中玉驾驶的皖A66742号普通货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余中玉驾驶的皖A66742号普通货车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费1000元，由申请人夏继胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周波    二0一七年三月六日 书记员徐军
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢412号 申请执行人:陈松基，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张富城，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：张杰，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：广州富城箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇芙蓉专用道9号，组织机构代码67184271-9。 法定代表人：张富城。 被执行人：广州市英其皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇阳光大道西4号，组织机构代码78606168-0。 法定代表人：周英其。 委托代理人：江文婷，该公司职员。 被执行人：周英其，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 陈松基与张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第450号民事调解书已发生法律效力。依上述判调解，被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其应向申请执行人陈松基偿付借款1000000元及逾期利息，并承担案件受理费6990元、诉前财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人张富城的号牌号码为粤Ｆ×××××的小型轿车已被本院（2015）穗花法执字第742号案件查封、扣押，该车经评估后，现在拍卖过程中。被执行人张杰的位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区1栋802、803房（均已抵押）被本院（2015）穗花法执字第742号案查封。被执行人张杰的号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车被本院（2015）穗花法执字第601号案查封车辆档案。本案【原查封案号：（2015）穗花法执字第4605号】依法对被执行人周英其的位于广州市花都区狮岭镇联润二街6号权属于被执行人周英其占有份额2%部分的房产、位于广州市花都区宝峰南路53号701、703、705、707、709房权属于被执行人周英其占有份额1%部分的房产（均已抵押）进行了查封。另查明，上述六套房产的剩余份额部分被本院（2016）粤0114执5084号案【原查封案号：（2015）穗花法山民初字第660号】查封，并由该案统一对上述六套房产进行处理。同时，本院依法对被执行人广州市英其皮具有限公司的股权采取冻结措施，并依法扣划被执行人银行存款共1287887.62元，本案经分配分得款项共201628.26元，并扣缴执行费共2213.98元。本案需等待另案对上述财产处理后方可申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢412号案件终结本次执行。 申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢伟锐 审判员  周 飞 审判员  金园园 二〇一七年三月二十二日 书记员  郑玉婷
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初705号 原告：林安清，女，1953年7月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：文某，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住成都市新都区，特别授权代理。 原告林安清与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告林安清、被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋的不动产权证书；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年12月31日起至房屋所有权证办妥之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3.若被告无现金赔付原告，请求判令被告现有未出售的车库或商铺保全抵扣。具体如下（详见附表二）： 被告多元德泰公司辩称，针对原告所主张的要求办证及逾期办证的违约金，建议按以前处理的类案进行处理。违约金计算的基数按实际支付的购房款为准，标准按中国人民银行同期同类贷示利率为标准。原告的其他主张不同意。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告多元德泰公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告多元德泰公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告钟生兰一户，合同中约定是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按约向被告多元德泰公司支付了购房款。被告多元德泰公司也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理不动产权证书。 针对当事人争议的焦点，论述如下： 1.违约金的认定问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约金的金额或损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算违约金。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约金以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算为宜。 2.原告主张被告多元德泰公司在无现金支付违约金的情况下，要求以未出售的车库或商铺保全抵扣，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理不动产权证书的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告林安清办理位于成都市新都区商品房的不动产权证书，并向原告林安清支付逾期办证违约金（以购房款为基数，从2014年12月31日始计算至不动产权证书办结之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。房屋信息、购房款具体见附表三）； 二、驳回原告林安清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年三月二十九日 书记员  王 莉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初725号 原告：石某，女，1985年2月6日出生，汉族，现住山东省海阳市。 被告：臧某，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告石某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告石某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某负担。 审判员  孙君英 二〇一七年三月八日 书记员  陈立琢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1729号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人吕仁周，男，汉族，出生地广东省电白县，文化程度小学，户籍所在地广东省电白县。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人吕仁周犯非法行医罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2944号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人吕仁周犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因吕仁周未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1729号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月八日 书记员 何天文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}           中华人民共和国 辽宁省沈阳市和平区人民法院                                 民 事 裁 定 书            签发：核稿：拟稿：  沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初2071号原告：樊倩贝，女，1994年2月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区荣生街27号4-2-2。被告：沈阳市和平区吉新宿餐厅，住所地沈阳市和平区十四纬路17号。经营者：魏涛。原告樊倩贝诉被告沈阳市和平区吉新宿餐厅劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月19日，原告樊倩贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按樊倩贝撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊倩贝负担。 审判员 秦 斌 二○一七年三月十九日                                 书记员 董悦冉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1769号 关于中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行秦梦诗借款合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年03月24日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4523号原告：蔡雪山，男，1981年3月6日，汉族，住霸州市。被告：张开成，男，1951年12月2日出生，汉族，住霸州市。被告：张亚男，女，1980年10月8日出生，汉族，住霸州市。原告蔡雪山诉被告张开成、张亚男为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长与审判员崔锁刚、刘丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡雪山到庭参加诉讼，被告张开成、张亚男经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张开成于2012年6月5日向原告借款30万元并为原告出具借条一份，双方于借款当日签订保证担保借款合同一份，约定月利息二分，还款日期为2012年7月4日。被告张亚男作为担保人在合同中签字、按印并为原告出具担保保证承诺书一份自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。原告在签订合同第二日将借款30万元交付给被告张开成。二被告未按期偿还借款本金，双方于2013年1月2日重新签订了保证担保借款合同，约定还款日期为2013年4月1日，月息二分。被告张亚男重新出具担保承诺书一份自愿承担连带责任。此款二被告至今未还，为此原告起诉要求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元并支付逾期违约金。2、诉讼费由二被告承担。被告张开成、张亚男未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、2012年6月5日原、被告签订保证担保借款合同一份，主要内容为，被告张开成向原告借款30万元，2012年7月4日还清，借款利率为空白，逾期按日万分之三支付违约金。被告张开成作为借款人签字按印，被告张亚男作为担保人签字按印。3、2012年6月5日被告张亚男为原告出具担保保证承诺书一份，主要内容为，被告张亚男对被告张开成借款30万元提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本息、违约金和原告实现债权的一切费用。4、被告张开成于2012年6月5日为原告出具借条一份，主要内容为,被告张开成借原告30万元，2012年7月4日全部还清。5、2012年6月6日中国农业银行股份有限公司胜芳支行打款凭证两份，证明原告于合同签订第二日将借款30万元通过银行转账的方式转入被告张亚男名下账户中。6、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份。7、2013年1月2日原、被告重新签订保证担保借款合同一份，主要内容为，被告张开成向原告借款30万元，2013年4月1日还清，借款利率为空白，逾期按日万分之三支付违约金。被告张开成作为借款人签字按印，被告张亚男作为担保人签字按印。8、2013年1月2日被告张亚男为原告出具担保保证承诺书一份，主要内容为，被告张亚男对被告张开成借款30万元提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本息、违约金和原告实现债权的一切费用。9、被告张开成于2013年1月2日为原告出具借条一份，主要内容为，被告张开成借原告30万元，2013年4月1日全部还清。本院于2016年11月2日对崔建星作询问笔录一份，主要内容：“我与蔡雪山一直找被告张开成、张亚男催要借款本金，他们没有还过借款本金，大概有两年没有偿还利息了，经我们多次催要，至今也没有给。”原告对该询问笔录没有异议。本院调取2016年10月24日出具的（2016）冀1081民初1723号民事判决书一份，该判决已生效,该案原告赵志臣，被告张开成，该案查明被告张开成已离家出走，下落不明。经审理查明，2012年6月5日被告张开成、张亚男与原告签订保证担保借款合同一份，约定被告张开成向原告借款30万元，2012年7月4日还清，借款利率为空白，逾期按日万分之三支付违约金。被告张开成作为借款人签字按印，被告张亚男作为担保人签字按印，未约定保证期限。同时，被告张亚男给原告出具保证担保承诺书一份，约定被告张亚男对被告张开成借款30万元提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本息、违约金和原告实现债权的一切费用，未约定保证期限。原告于合同签订第二日将借款本金30万元通过银行转账的方式转入被告张亚男名下的账户中，被告张开成为原告出具借条一份。借款到期后，二被告未按期偿还原告借款本金，为此双方于2013年1月2日重新签订保证担保借款合同一份，约定被告张开成向原告借款30万元，2013年4月1日还清，借款利率为空白，逾期按日万分之三支付违约金，未约定保证期限。同时，被告张亚男重新给原告出具保证担保承诺书一份，约定被告张亚男对被告张开成借款30万元提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本息、违约金和原告实现债权的一切费用，未约定保证期限。被告张开成借款后按约定向原告支付利息至2014年10月，借款本金二被告至今未还。被告张开成、张亚男现已离家出走，至今下落不明。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告张开成出借了30万元借款，被告张开成应按照合同约定的期限和数额偿还借款本金，逾期后按约定支付违约金。原告认可利息还至2014年10月，违约金从2014年11月3日起算，标准按照双方约定的日利率万分之三计算。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，对原告主张的二分利息不予支持。被告张亚男作为担保人在合同中签字、按印并为原告出具担保保证承诺书一份自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，应对借款本金和逾期违约金承担连带清偿责任。被告张亚男承担保证责任后，有权向被告张开成追偿。被告张开成、张亚男经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开成偿还原告蔡雪山借款本金30万元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告张开成自2014年11月3日起以所欠原告借款本金30万元为基数，按照日利率万分之三向原告蔡雪山支付逾期违约金至借款本金全部还清之日止。三、被告张亚男对本判决确定的第一、二项内容承担连带清偿责任，被告张亚男在承担完保证责任后，有权向被告张开成追偿。四、驳回原告蔡雪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张开成、张亚男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张会义审判员  崔锁刚审判员  刘 丹二〇一七年三月十六日书记员  李东旺
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初685号原告：黄祝英，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。被告：新昌县羽林街道王山村长王第五村民小组，住新昌县羽林街道王山村长王自然村。诉讼代表人：许相钦，组长。原告黄祝英与被告新昌县羽林街道王山村长王第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海英独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄祝英到庭参加诉讼，被告新昌县羽林街道王山村长王第五村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款22464元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，2007年因与被告村村民骆小伟登记结婚，将户口迁入被告村民小组。由于丈夫系非农居民，户口登记在万丰集团公司的集体户，原告就跟随丈夫的父母将户口登记在新昌县羽林街道王山村长王71号。并且，被告村已于2015年3月21日向原告母女发放股权证，人口股的份额与其他村民一致。2016年被告所在村集体土地被征用，2017年被告将取得的土地征用补偿款进行分配，于同年1月发放给每位村集体经济组织成员22464元。在分配过程中，被告以原告将户口迁入村民小组不知情为由未将原告列入分配范围。被告的行为违反相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此向法院提起诉讼。被告新昌县羽林街道王山村长王第五村民小组未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告黄祝英为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、结婚证复印件一本、户口薄复印件一本、股权证复印件一本，证明原告因结婚将户口迁入被告村民小组，系被告村民小组成员，户口薄中户主骆友祥系原告丈夫的父亲等事实；2、新昌县羽林街道王山村长王自然村第五村民小组村民俞琴娟、骆光伟的书面证明、当庭作证证言各一份、骆光伟、俞琴娟、骆友祥的存单、分配清单照片打印件各一份，证明2017年1月被告村民小组向每位村民小组成员分配土地征用补偿款22464元，但未将原告列入分配范围等事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2，来源合法，内容记载明确，相关证人在提供书面证明材料后，已依法出庭作证并接受当事人的质询，故对证据1、2的证明力本院予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告于2007年因结婚而将户口迁入被告处，由于其丈夫系非农居民，从而将户口登记在其丈夫父母处，并由此成为被告村村民，符合通常的农村风俗习惯。在此后的农村股份制改造中，被告村也已经将原告作为集体经济组织的一员向其颁发相应的股权证，从一定程度而言系对原告具有集体经济成员资格的肯定和认可。因此，原告作为农村居民，对于以被告集体经济组织所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在。根据权利义务一致和对等原则，自婚后迁入户口时始，原告即已取得被告村民小组集体经济组织成员的资格，故理应与其他成员享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。被告仅以原告迁入户口不知情为由拒绝向原告分配相应的土地征用补偿款，违反法律规定，违背公序良俗，本院对此不予采信。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款22464元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新昌县羽林街道王山村长王第五村民小组支付原告黄祝英土地征用补偿款22464元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告新昌县羽林街道王山村长王第五村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海英二〇一七年三月十七日书记员  石嘉悦
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初6079号原告：李某辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：唐玉林，北京市东岩律师事务所律师。被告：李某艳，女，1972年7月24日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区，现住址不祥。原告李某辉与被告李某艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某辉的委托诉讼代理人唐玉林到庭参加诉讼，被告李某艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某辉向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款100000元及逾期还款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年5月25日，原、被告订立借款合同，被告从原告处借款10万元，期限为三年，于2014年6月10日还清，逾期一日罚息2000元。后原告通过银行汇款10万元给被告，被告至今没有偿还。故原告诉至法院。被告李某艳未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告于2011年5月25日签订的《借款合同》一份和中国建设银行的转账凭条一张。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年5月25日，被告因做生意缺少资金向原告借款，双方签订《借款合同》，约定原告借给被告10万元，借款期限3年，自2011年5月25日起至2014年6月9日止，每逾期一日罚息2000元。签订合同当日，原告通过银行转账的方式出借给被告100000元。借款到期后，被告至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的《借款合同》及转账凭条可以证明被告向其借款100000元的事实，双方之间的借贷关系成立，被告理应向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期付款利息，双方虽约定每逾期一日罚息2000元，但双方约定的标准超出了现行法律的限制性标准，原告自愿调整为按年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某艳于本判决生效后三日内偿还原告李某辉借款本金人民币100000元；并以人民币100000元为本金，按照年利率24%向原告李某辉支付自2014年6月10日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某艳负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一七年三月八日书 记 员  张 玢
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1881执569号 申请执行人：万明月，女，1963年4月12日出生，汉族，住宁国市。 被执行人:夏士勇，男，1958年5月16日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人万明月与被执行人夏士勇变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)宁民一初字第03105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的(2014)宁民一初字第03105号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈启智 二〇一七年三月二十二日 书记员  郑 磊
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0703民初227号 原告：王福恒，男，1966年12月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。 被告：郑专富，男，1951年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告王福恒与被告郑专富义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾冬明 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  叶杏玲 二〇一七年三月八日 书 记 员  黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更595号 罪犯陈俭，男，1984年4月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2012年10月11日作出(2012)兴刑初字第109号刑事判决，以被告人陈俭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月18日起至2018年9月17日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈俭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬4次。本次缴纳罚金5000元。罪犯陈俭系累犯。执行机关所提供的罪犯陈俭在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯陈俭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈俭减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2012年4月18日起至2018年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执8752号申请执行人：广州市白云区太和镇北村经济联合社，住所地广东省广州市白云区太和镇北村村。负责人：徐国平。申请执行人：徐敏辉，男，1977年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，。本院的（2015）穗云法太民初字第727号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、于本判决生效之日起三日内，被告徐敏辉将位于广州市白云区106国道与市一环路夹角一层第4-5号铺位（即白云区太和镇北村北太路自编8号一层4-5号铺位）交还原告广州市白云区太和镇北村经济联合社管业；二、于本判决生效之日起三日内，被告徐敏辉支付原告广州市白云区太和镇北村经济联合社的占有使用费（占有使用费按2400元/月的标准自2013年3月1日起计算至涉案铺位实际交还管业时止），并迳付原告案件受理费3000元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年11月9日受理立案执行，申请执行标的金额108600元，执行费2029元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已完成搬迁工作及已查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车车辆档案外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执8752号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一七年三月三十日书记员  陆森林
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江新法执字第1957号之三 申请执行人江门市中盈融资担保有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城东庆北路9号。 被执行人关立创，男，汉族，1974年8月31日出生。住址：广东省开平市。。 被执行人周月平，女，汉族，1975年3月17日出生。住址：广东省开平市。。 被执行人周伟权，男，汉族，1981年1月9日出生。住址：广东省开平市。。 被执行人关立武，男，汉族，1977年1月26日出生。住址：广东省开平市。。 被执行人梁伟俊，男，汉族，1975年6月28日出生。住址：广东省开平市。。 被执行人开平市升海贸易有限公司。住所地：广东省开平市三埠新昌潭江西路15号2幢首层之二。组织机构代码证号：06519620-0。 法定代表人关立创。 被执行人开平三埠海景酒店有限公司。住所地：广东省开平市三埠新昌潭江西路15号。组织机构代码证号：70777399-8。 法定代表人关立创。 被执行人开平市世邦酒店管理有限公司。住所地：广东省开平市三埠新昌潭江西路14号。组织机构代码证号：05370609-0。 法定代表人关立创。 被执行人开平市三埠伴溪酒店。住所地：广东省开平市三埠区思堤路2号。组织机构代码证号：19429070-3。 法定代表人关立创。 被执行人关立全，男，汉族，1984年11月28日出生。住址：广东省开平市。。 被执行人黄春嫦，女，汉族，1987年10月27日出生。住址：广东省开平市。。 关于申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人关立创、周月平、关立武、梁伟俊、开平市升海贸易有限公司、开平市三埠海景酒店有限公司、开平市世邦酒店管理有限公司、开平市三埠伴溪酒店、关立全、黄春嫦、周伟权追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关立创应向申请执行人江门市中盈融资担保有限公司支付代偿款2881025元及相应利息（利息以2881025元为本金，按日利率0.62‰自2015年1月13日起计至实际清偿之日止）。负担案件受理费29848元、诉讼保全费5000元，合计24848元。被执行人周月平、关立武、梁伟俊、开平市升海贸易有限公司、开平市三埠海景酒店有限公司、开平市世邦酒店管理有限公司、开平市三埠伴溪酒店、关立全、黄春嫦、周伟权对上述债务在最高额6500000元内承担连带清偿责任。但十一被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人在金融机构的存款10025.68元，拍卖被执行人关立全所有的座落于广州市番禺区洛浦街沙溪村沙溪大道珊瑚湾畔映涛径5号702房产及屋内财物，成交价为4465163元，其中偿还房屋抵押权人中信银行的借款本息等合计3280123.8元，支付评估费13957元、执行费14250元，申请执行人受偿款合计1166857.88元。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现十一被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）江新法执字第1957号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年三月二十七日 书记员  李林峻
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1021执681号 被执行人：张政义，男，1975年10月21日出生，汉族，歙县人，驾驶员，住安徽省歙县。 本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行潘秀勇盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人张政义有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  洪声润 审 判 员  叶剑峰 代理审判员  汪 艳 二〇一七年三月二日 书 记 员  胡发剑
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更608号 罪犯喻子宸，男，1990年12月20日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省石城县人民法院于2013年11月21日作出(2013)石刑初字第68号刑事判决，以被告人喻子宸犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月22日起至2026年1月21日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯喻子宸在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次。本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯喻子宸在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯喻子宸在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯喻子宸减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年7月22日起至2025年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初1740号原告：韩学元，女，1957年5月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王甲成（系韩学元丈夫），男，1956年9月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王甲超，男，1965年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。本院在审理韩学元与王甲超所有权确认纠纷一案过程中，韩学元于2017年3月3日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为：韩学元自愿申请撤回对王甲超起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩学元撤回对王甲超的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由韩学元负担。代理审判员 吴 兰二〇一七年三月十三日书 记 员 徐金丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初2663号 原告：六安长城钢结构有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区,组织机构代码：77907422-1。 法定代表人：王海洋，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 被告：安徽天宁建筑工程有限公司,住所地六安市经济开发区皋城东路与经三路交叉口,组织机构代码：57177330-6。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：赵皞志,安徽尚知律师事务所律师。 被告：安徽自宏新能源电器有限公司,住所地六安市金安区施桥镇,统一社会信用代码：91341500587242163T。 法定代表人：徐汉如，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 原告六安长城钢结构有限公司与被告安徽天宁建筑工程有限公司、安徽自宏新能源电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  王颖颖 人民审判员  杨永红 二〇一七年三月二十日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0521民初3525号 原告孙进莲，女，1960年3月13日出生，汉族，住邵东县。 被告宁永忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住邵阳市双清区，现外出住址不明。 原告孙进莲与被告宁永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙进莲到庭参加诉讼。被告宁永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙进莲诉称，被告因办厂缺少资金，于2013年5月6日向原告借款70000元，双方约定借款月利率为2.5%，借期7个月。到期后被告未归还分文本息，经原告多次催讨，被告至今未清偿债务。请求法院判决被告立即归还原告借款70000元，并支付利息60200元（按月利率2%计算至2016年12月6日止，以后另计）。 为证明自己的主张，原告孙进莲向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格； 3、借据，拟证明被告向原告借款的事实； 4、证人杨某的证明，拟证明证人介绍被告向原告借款70000元，此后被告未还钱，证人多次陪原告向被告催讨借款。 被告宁永忠未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告宁永忠未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。 根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实： 2013年5月6日，被告宁永忠因办厂缺少资金，经人介绍向原告借款人民币62000元，双方约定借款期限为7个月，按借款月利率2.5%支付利息；双方又约定在借款本金中预先扣除8000元利息，故被告向原告出具了70000元的借据，但在借据背面载明：已付利息8000元。借款逾期后被告未归还原告借款本息，经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁永忠向原告孙进莲借款62000元，在借款逾期、原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。原、被告约定借款月利率2.5%已超出了国家关于借款利率的最高限额，原告现主张按月利率2%计付利息符合有关规定，本院予以支持。原、被告约定在借款本金中预先扣除8000元利息违背了法律规定，本金只能按原告实际出借的62000元予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宁永忠于本判决生效后十日内偿还原告孙进莲借款本金人民币62000元及利息53320元（利息计算至2016年12月6日止），此后利息以本金62000元为基数按月利率2%计息至实际清偿之日止。 如被告宁永忠在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2904元，由被告宁永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告宁永忠如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告孙进莲应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 长  李红旗 人民陪审员  谢植福 人民陪审员  彭求卿 二〇一七年三月六日 代理书记员  简梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4241号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：陈洪生，系该行董事长。委托诉讼代理人：孔凡林，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：吉金国，男，1974年4月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王金华，男，1965年4月5日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告吉金国、王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡林、蒋玲、被告王金华到庭参加诉讼，被告吉金国经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉金国返还借款100000元，支付期内利息8791元及逾期利息（逾期利息自2011年1月12日起至借款实际给付之日止，按月利率8.85‰的基础上浮30%标准计算）；2、要求被告王金华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2010年3月19日，原告与两被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告向被告吉金国发放借款100000元，借款期限自2010年3月19日起至2012年3月19日止；此款由被告王金华提供连带责任保证担保。合同签订后当日，原告按约向被告吉金国发放借款100000元，月利率为8.85‰，到期日为2011年1月11日，结息方式为利随本清。借款到期后，被告吉金国未按约还款，被告王金华亦未履行担保责任。被告吉金国未作答辩，亦未提交证据材料。被告王金华辩称，担保是事实，借款到期后，原告虽在报纸上刊登了催收贷款公告，但没有电话联系本人，在2016年才向本人催要，故不同意支付逾期付款利息，本金及期内利息愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：2010年3月19日，句容市农村信用合作联社茅山信用社（以下简称茅山信用社）与两被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定茅山信用社向被告吉金国发放借款100000元，借款期限自2010年3月19日起至2012年3月19日止，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；此款由被告王金华提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后当日，茅山信用社按约向被告吉金国发放借款100000元，月利率为8.85‰，到期日为2011年1月11日，结息方式为利随本清。借款到期后，被告吉金国未按约还款，被告王金华亦未履行担保责任。原告于2012年4月30日、2014年3月31日、2015年9月、2016年5月31日分别在江苏广播电视报上刊登贷款催收公告向两被告进行了催收。2016年8月4日，原告向本院起诉。另查明，2011年6月15日，句容市农村信用合作联社及其分支机构变更名称为江苏句容农村商业银行股份有限公司及其分支机构，句容市农村信用合作联社的债权债务转为江苏句容农村商业银行股份有限公司的债权债务。上述事实有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款催收公告四份、利息测算表以及到庭原告诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告吉金国、王金华签订《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告吉金国发放了借款，但被告吉金国未按约履行还款义务，已构成违约。被告王金华自愿为被告吉金国的借款提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉金国于本判决生效后十日内返还江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付期内利息8791元及逾期利息（逾期利息自2011年1月12日起至借款实际给付之日止，按月利率8.85‰的基础上浮30%标准计算）；二、被告王金华对被告吉金国的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4192元，公告费565.60，合计4757.60元，由被告吉金国负担（此款原告已预交本院，被告吉金国于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告王金华对此款的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张厚祥代理审判员  徐文静代理审判员  秦 婧二〇一七年三月六日书 记 员  张韵秋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0116民初5462号 原告：周显军，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人周方清，男，1952年9月27日出生，汉族，住四川省合江县，系原告之父。 被告：四川省筑景园林工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人何列。 原告周显军与被告四川省筑景园林工程有限公司（以下简称：筑景园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周显军及其委托诉讼代理人周方清到庭参加诉讼。被告筑景园林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周显军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告花岗石材料款58000元；2、判令被告赔偿原告从2012年至2016年期间为收款所产生的误工费及车旅费；3、判令被告支付欠款利息。事实和理由：原告于2012年3月份至4月份向被告方赊送花岗石材料658494元，至2014年9月25日止，被告尚欠原告材料款58000元。原告多次打电话给被告，被告拒不接电话,并且原告于2015年9月9日到位于美年广场19楼的被告办公地点催要货款无果，后又于2016年4月上门催要材料款时，发现被告已人去楼空，至今下落不明，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院依法判决。 筑景园林公司未作答辩。 周显军围绕诉讼请求依法提交的证据有：花岗石材料款欠条、本人身份证。筑景园林公司未到庭质证。对于原告提供的证据经本院审查，符合证据的三性原则，对此，本院予以采信。 本院认定如下：2012年3月份至4月份期间，被告向原告购买花岗石材料，价值658494元，并给付原告部分货款后。截止2014年9月15日，被告尚欠原告货款款58000元，被告在其位于美年广场19楼的办公地点向原告出具了欠条一张，载明：“今欠周显军花岗石工程款58000元（伍万捌仟圆整），于2014年11月30日之前付清，欠款单位人：四川省筑景园林工程有限公司，2014年9月25日”，并加盖了被告公章。欠款到期后，被告一直未归还欠款，故原告起诉来院，要求被告给付货款。 本院认为，合法的买卖合同关系，受法律保护。被告于2012年3月份至4月份，向原告购买花岗石材料给付货款后，被告尚欠原告材料款58000元未给付，并于2014年9月25日向原告出具欠条一张，承诺于2014年11月30日前付清欠款。由此说明，原、被告的买卖合同关系成立。故，原告于2016年7月28日来本院起诉要求被告给付所欠货款58000元，合法、合理、有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，按照被告向原告出具的欠条约定，被告应在2014年11月30日前给付全部货款，但是截止原告起诉之日，被告仍未给付货款，故，被告应以58000元为基数从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。关于原告要求被告赔偿原告在2012年至2016年期间为收款所产生的误工费及车旅费的请求，因原告未提供证据证明其损失多少，同时，原告的诉请中也没有明确的具体请求，故原告此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川省筑景园林工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告周显军花岗石货款58000元，并以58000为基数从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告周显军支付利息，直到本院确认给付之日止。 二、驳回原告周显军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告四川省筑景园林工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林成福 人民陪审员  魏 凯 人民陪审员  李 茂 二〇一七年三月三十一日 法官助理蒋丹 书记员赵韵涵
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初355-1号 原告：安徽庐州典当有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路440号，统一社会信用代码913401007964374264374264。 法定代表人：李长文，董事长。 委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽省纽雀蕾国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园山湖路蜀新苑ABC门面房108室，统一社会信用代码05701180-0。 法定代表人：管莘珅，董事长。 被告：管莘珅，女，汉族，新西兰公民，出生日期1979年3月13日，住NewZelnd。 被告：李家惠，女，汉族，出生日期1962年4月1日，住安徽省合肥市包河区。 本院受理原告安徽庐州典当有限公司诉被告安徽省纽雀蕾国际贸易有限公司、管莘珅、李家惠典当纠纷一案，原告安徽庐州典当有限公司于2017年1月10日向本院递交财产保全申请，请求保全被告安徽省纽雀蕾国际贸易有限公司、管莘珅、李家惠价值116.432万元的财产,并已向本院提供担保。 本院认为，原告安徽庐州典当有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告安徽省纽雀蕾国际贸易有限公司、管莘珅、李家惠价值116.432万元的财产或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵 晨 人民陪审员 杨 丽 人民陪审员 袁新洲 二〇一七年三月一日 书 记 员 朱 静
湖南省长沙市雨花区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2016）湘0111执2282号 熊仲贵： 长沙市雨花区盛悦酒店： 申请执行人熊仲贵与被执行人长沙市雨花区盛悦酒店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第203号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。 特此通知。 二〇一七年三月二十三日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初9517号原告：广州市惠科机电设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘雯略，经理。被告：建湖广厦智能焊接设备有限公司，住所地江苏省盐城建湖。法定代表人：夏凡。原告广州市惠科机电设备有限公司（以下简称惠科公司）与被告建湖广厦智能焊接设备有限公司（以下简称建湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠科公司的法定代表人刘雯略到庭参加了诉讼。被告建湖公司经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠科公司诉称：我公司法定代表人于2014年5月份在阿里巴巴网站上看到被告法定代表人夏凡的求购信息和我公司的产品相符，然后电话联系上他，电话中大概讲了一下我公司产品的基本信息和他所需产品的要求及报价。2014年9月份，夏凡打电话给我公司法定代表人准备要订货，这批货是现金交易的，10月份订了一批，也是现金交易。12月份订第三批货，合同填好后我公司给对方传过去了让他回签，对方答应了，只是一直没回签。被告要求先发货，收到货之后再给我公司汇款。从2015年1月开始，我公司陆陆续续地分多次给被告发货，但被告一直以各种诸如资金紧张或者在外地有事等理由搪塞。至此所有货全部发完，货款是163020元，被告已付99220元，尚有63800元未付。我公司现请求法院判令被告返还63800元货款。被告建湖公司辩称：无答辩。经审理查明，原告为有效责任公司，注册成立日期为2013年1月18日，法定代表人刘雯略；被告为有限责任公司，注册成立日期为2008年6月2日，法定代表人为夏凡。诉讼中，原告就其主张的与被告之间建立买卖合同关系以及被告欠付货款的事实分别提交了以下证据：（1）显示日期为2014年12月4日的销售合同，合同约定原告向需方出售“线性模组”3款30套，总价款145400元（其中，型号为HK120-SFS1610-1000CT的10套，单价3000元，总金额30000元；型号为HK175-SFS2510-1000CT的10套，单价3800元，总金额38000元；型号为HK175-SFS2525-2000CT的10套，单价7740元，总金额77400元）；交货期限订货20天，交货方式物流，付款方式为预付全款。其中，该合同中登记需方的企业名称（建湖广厦智能焊接）和经营地址（建湖县民营工业园2号路59号），但无被告的签章。（2）货物托运单6张，记载原告法定代表人刘雯略通过德邦物流于2015年1月12日、2月2日、3月9日、4月1日、5月25日和6月6日分别向被告（联系人为被告的法定代表人夏凡）运送测量仪器2件、4件、9件、6件、2件和1件。（3）货物承运查询记录3张，记载2015年3月9日、4月1日和6月6日三次向目的城市盐城以汽运送货的方式运输测量仪器9件、6件和1件，签收记录显示为正常签收，签收人为“夏**”。（4）银行交易明细和对账单：对账单记载被告于2015年1月3日支付“线型模组3台款”43620元；交易明细记载2015年3月27日支付“线型模组款”50000元，2015年5月25日支付“线型模组款”5600元。（5）QQ聊天记录截图和手机短信截图，记载显示原告的法定代表人与“夏先生”在2015年5月至2016年7月期间的对话内容，原告法定代表人在对话中多次向对方主张货款，并发送了送货线性模组的型号、数量、应付价款和已付价款的统计表，对话的另一方表示需对账核实，分2到3次付款。其中，显示日期为2016年6月24日的对话所附统计表中列明原告于2014年交付“线性模组”9套，总价款43620元（交付日期12月30日），货款已支付（备注支付日期2015年1月3日，汇款）；于2015年交付“线性模组”24套，总价款119400元（2015年1月12日交付2套、2月2日交付4套、3月9日交付9套、4月1日交付6套、5月25日交付2套、6月1日交付1套），已支付货款55600元（2015年3月27日支付50000元、2015年5月25日支付5600元），未付余款63800元。在原告法定代表人告知将诉至法院后，对话另一方于2016年6月27日回复“账目我回去对下，不会少你起钱的，分2到3次付款给你”；2016年7月10日回复“我对好了，给你付一些”。另，在双方于2015年5月25日的对话截图中，对方将显示转账付款5600元给原告法定代表人交易成功的截图发送给原告法定代表人。庭审中，原告陈述在双方于2014年12月签订合同之前被告订过2次，且签完合同把定金支付给原告，原告把货做完后发给被告，被告再将余款支付给原告，这2次都顺利，双方也没有因产品质量产生过问题；之后，原告将合同传给被告，并在第2天催促被告回签合同，被告同意但没有回传，而原告这边已经开始下单做货；双方约定20天内交货，如有延期也不超过25天；被告通过电话多次口头下单，并要求原告分批发货，且原告也是考虑到被告实际支付货款的情况才分批发货的；2014年交付的货物价款为43620元，货款已付清，2015年交付的货物价款为119400元，已支付55600元，尚余63800元。以上事实，有订货合同、物流货运单据、供货明细单、银行交易流水单、QQ聊天记录截图、手机聊天截图、供货明细清单以及原告陈述等证据证实。本院认为，对于原、被告之间的买卖合同关系，原告就此提交的订货合同、物流货运单据、查询单、供货明细单、银行交易流水单、QQ聊天记录截图、手机聊天截图等证据相互印证，已形成证据链，证明内容均指向双方之间就“线性模组”买卖合同关系成立，本院对此予以认定。原告向被告供货后，被告应依约履行支付货款的义务。本案中，被告既无到庭应诉，亦无就原告诉请举证抗辩，视为其放弃其诉讼权利，故本院结合现有证据对原告据此主张被告尚欠货款63800元的事实予以确认。由于被告在收到原告交付的货物后未足额付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告清偿货款63800元合理合法，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，建湖广厦智能焊接设备有限公司支付广州市惠科机电设备有限公司货款63800元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1395元，由建湖广厦智能焊接设备有限公司负担（广州市惠科机电设备有限公司预交的受理费1395元不予退回，由建湖广厦智能焊接设备有限公司在判决生效之日起十日内直接给回广州市惠科机电设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  朱东军人民陪审员  邓玉兴人民陪审员  何贤涛二〇一七年三月二日书 记 员  曾小敏