wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1768号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：庄学洲，男，汉族，1964年1月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与庄学洲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人庄学洲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1768号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7604民初31号原告：霍西香，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县漫江镇锦江村。原告：霍斤象，男，1943年12月31日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县漫江镇锦江村。原告：秦洪彩，女，1945年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县漫江镇锦江村。原告：霍西芝，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县漫江镇锦江村。原告：霍西叶，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县漫江镇锦江村。被告：抚松县漫江镇锦江村村民委员会，住所地吉林省白山市抚松县漫江镇锦江村。法定代表人：迟玉习，该村村主任。被告：苏玉和，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县漫江镇锦江村。霍西香、霍斤象、秦洪彩、霍西芝、霍西叶与抚松县漫江镇锦江村村民委员会、苏玉和土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，本案与（2020）吉7604民初35号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉7604民初35号案件审理。审判员  赵恒吉二〇二〇年二月十九日书记员  席光磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1865号 原告：尹庆海，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：韩民全，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律服务工作者。 被告：李成，男，1986年11月13日出生，壮族，工人，住广西融水苗族自治县。 原告尹庆海与被告李成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告尹庆海于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现尹庆海申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹庆海撤诉。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，本院免予收取。 审 判 长  王建明 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  黄云意 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  吴 涛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5165号 原告：刑斌，男，1990年12月6日出生，汉族，居民。住山东省微山县。 被告：邹正轻，男，1973年10月19日出生，汉族，居民。住江西省高安市。 原告刑斌与被告邹正轻水路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告刑斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠运费￥108650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原告与被告签订《水路运输合同》，合同约定，原告为被告运输煤炭，从济宁徐庄港运至江西南昌窑湾港，运费56元每吨，共运输2350吨。运到港口后8天卸完货物，每卸货增加一天增加延期费每吨1元。支付方式为：在货物到达卸货码头后，卸货后甲方给乙方结清运费。原告运输到江西南昌窑湾港后，延期3天卸完货物。运费和延期费一共￥138650元，双方签订完合同被告付给原告￥30000元运费，下欠￥108650元，货物运到，卸完货物后，被告一直没有向原告支付运费以及延期费。综上，原、被告之间签订的《水路运输合同》合法有效，双方都应当诚实地履行合同义务，现被告无正当理由迟迟不支付还所欠运费，其行为严重损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经通知后，原告至今不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回刑斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年二月二十七日 书记员  解林晶
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执237号 王青元、中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司： 本院执行的王青元申请中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司自动履行，执行金额138388元，申请执行人已支取138388元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执366号之一申请执行人：湖南天顺建设有限公司。法定代表人：胡登球，该公司董事长。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞，该公司董事长。本院在办理申请执行人湖南天顺建设有限公司与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，2020年1月20日，湖南省常德市中级人民法院作出了（2020）湘07破申1号民事裁定书，裁定立案受理了对被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异13号 异议人（案外人）：罗小丽，女，汉族，生于1981年5月24日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人罗小丽对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗小丽请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2011年10月23日，异议人与遂宁市实发投资有限公司丽景金海岸项目部签订了《商品房买卖合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人罗小丽向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍、结婚证复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、丽景金海岸住房交房结算单复印件；4、交购房款收据复印件；5、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件；6、个人购房担保借款合同复印件；7、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人罗小丽于2011年10月23日与遂宁市实发投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定以262,661元购买位于××房屋一套，2011年10月17日缴纳预定金2,000元，分别于2011年10月23日付款1,661元、93,000元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2013年1月24日，异议人罗小丽与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。截止2019年12月20日，异议人现贷款余额58,179.46元。现异议人罗小丽已入住该房。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、交购房款收据复印件、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件、个人购房担保借款合同复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、 遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人罗小丽在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人罗小丽已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终9号上诉人(原审原告)高桂芝，女，1946年12月16日生，满族，住兴城市。被上诉人(原审被告)兴城市城东街道办事处，住所地兴城市临河大街14号。负责人沈大江，该办事处主任。被上诉人兴城市城东街道办事处东二村民委员会，住所地兴城市河东路280号。负责人王立国，该村民委员会主任。上诉人高桂芝因诉撤销《城东街道办事处处理意见书》一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人后进行了书面审理，现已审理终结。原审法院认为，被告兴城市城东街道办事处收到原告高桂芝向省委巡视组反映问题的材料而作出的处理意见，实质上是对原告信访材料所做的答复，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复[2005]行立他字第4号，答复一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。答复二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告高桂芝的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人高桂芝上诉称，高桂芝向省委巡视组反映问题的材料而作出的处理意见，实质上是对原告信访材料所做的答复，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复[2005]行立他字第4号，答复一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。答复二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告高桂芝的起诉。案件受理费50元，免予收取。本院认为，上诉人高桂芝在原审庭审时明确提出将兴城市城东街道办事处东二村民委员会列为第三人，原审法院庭审中亦准许且整个庭审中兴城市城东街道办事处东二村民委员会均作为第三人参与诉讼，但原审法院在原审裁定中仍无故列兴城市城东街道办事处东二村民委员会为被告违反法定程序，依法应当发回重审。另上诉人诉讼请求共计3项，原审法院重新审理时应依法向当事人释明，并查清原告及被告的主体资格、原告的诉讼请求是否明确及是否属于法院受案范围等。综上，原审裁定事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2019）辽1402行初38号行政裁定书；二、发回葫芦岛市连山区人民法院另行组成合议庭重审。审判长 柳 杨审判员 刘思嘉审判员 袁晓芳二〇二〇年二月二十五日法官助理张关中书记员王爱迪本裁定书适用的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初5120号 原告：乳山市茂源木业有限公司，住所地乳山市城区大连路南首（城东工业园）。 法定代表人：宋军，经理。 委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告：海阳居盛装饰工程有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道山海阳光16-1号网点。 法定代表人：图布新巴图，经理。 第三人：图布新巴图，男，1978年7月3日出生，住内蒙古赤峰市。 第三人：乔永刚，男，1974年9月12日出生，住山西省太原市迎泽区。 原告乳山市茂源木业有限公司诉被告海阳居盛装饰工程有限公司、第三人图布新巴图、乔永刚申请执行人执行异议之诉一案。 本院于2019年12月23日立案。原告乳山市茂源木业有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乳山市茂源木业有限公司自愿撤回对被告海阳居盛装饰工程有限公司、第三人图布新巴图、乔永刚的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乳山市茂源木业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乳山市茂源木业有限公司负担。 审 判 长  孙成兴 人民陪审员  卢贤芳 人民陪审员  郑雪芹 二〇二〇年二月六日 书 记 员  王娅斐
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保67号申请人：河南省大梁置业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇富都大道中段，统一社会信用代码：9141162458600979X1。法定代表人：张俊岭，经理。被申请人：王艳伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南省大梁置业有限公司申请保全被申请人王艳伟财产保全一案，要求对被申请人王艳伟的银行存款150000元进行冻结。经查，发现被申请人王艳伟有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初119号民事裁定书的执行。审判员  李志奎二〇二〇年二月二十八日书记员  张婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9039号原告：郑雪，女，1992年12月31日生，住许昌市魏都区。被告：刘卓远，男，1991年5月12日生，住许昌市。被告：刘敏强，男，1967年7月12日生，住许昌市。原告郑雪诉被告刘卓远、刘敏强合同纠纷一案，原告郑雪于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑雪撤诉。审判员 李 培二〇二〇年二月二十八日书记员 李媛媛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更101号罪犯胡祖才，男，1987年8月11日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）昭中刑一初字第23号刑事判决，以被告人胡祖才犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡祖才不服，提出上诉。本院于2017年7月28日作出（2016）云刑终578号刑事判决，以被告人胡祖才犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2017年10月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡祖才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡祖才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月二十四日书记员 袁琳敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3659号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李仲，男，1987年10月2日生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李仲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  李欣二〇二〇年二月二十四日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执184号 申请执行人刘永琪与被执行人中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人刘永琪依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初2203号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司支付刘永琪纠纷款共计8000元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年1月21日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年二月二日 书记员 刘文乙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初594号原告：铜仁市碧江区好家用卫生用品批发部，经营场所：贵州省铜仁市碧江区川硐办事处上街。经营者：甘泽云，男，汉族，1975年12月2日出生，住铜仁市碧江区。被告：莫今霜，男，汉族，1984年9月29日出生，住湖南省洪江市。被告：何意，男，汉族，1990年8月27日出生，住湖南省新化县。原告铜仁市碧江区好家用卫生用品批发部与莫今霜、何意买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理。原告铜仁市碧江区好家用卫生用品批发部于2020年2月12日向本院提出申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告铜仁市碧江区好家用卫生用品批发部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区好家用卫生用品批发部撤回起诉。案件受理费（减半收取）117元，由原告铜仁市碧江区好家用卫生用品批发部承担。审判员  胡冬华二〇二〇年二月十二日法官助理罗熙书记员龙长宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4951号之二申请执行人：姚兰芳，女，汉族，1934年11月19日生，住泰兴市。被执行人：黄建林，男，汉族，1962年8月22日生，住泰兴市。被执行人：黄建红，男，汉族，1973年9月22日生，住泰兴市。关于申请执行人姚兰芳与黄建林、黄建红履行协议纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏1283民初432号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人黄建林、黄建红轮流将各自位于泰兴市姚王镇王庄村的三间两层楼房的一层东边的一间房间提供给申请执行人姚兰芳居住，周期为半年，两被执行人一楼的卫浴设施与申请执行人共同使用。首先由被执行人黄建林于判决生效后10日内为申请执行人姚兰芳提供一间房间。案件受理费80元，由被执行人黄建林、黄建红各半负担（此款申请执行人已预交40元，两被执行人于判决生效后10日内分别给付申请执行人20元，并向本院分别缴纳20元）。因被执行人未能履行本院生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了冻结（余额不足），并对案涉地址进行了实地调查。2020年1月16日，申请执行人称其已与被执行人已经于2020年1月16日达成了和解协议：甲方（黄建林、黄建红）即日起在四个月内必须解决好乙方（姚兰芳）的住房问题，在此期间所租房屋的租金由甲方全额承担，到期后甲方未给乙方解决好住房问题，甲方同意将主房前面的平房（西边一间）无条件让出，如任何一方违约，所造成的一切损失，由违约方承担。上述和解协议复印件已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取执行措施。同时，本院将撤回执行申请的风险告知申请执行人，申请执行人对所有风险已经知晓并自愿承担。另外被执行人已经将诉讼费40元（其中黄建林、黄建红各给付20元）给付申请执行人，并给付了案件执行费。本院认为，本案属于行为履行案件，现双方当事人自行达成和解，并就调解书约定事项达成新的协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1283民初432号判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月三日书记员  李 璇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖14号原告:陈某，男，1944年4月22日出生，住江苏省泗洪县。被告：刘某，女，1952年10月21日出生，住江苏省泗洪县。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2019年11月27日立案。江苏省泗洪县人民法院经审查认为，因本案原告陈某系该院退休工作人员，该院不适宜审理该案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告系江苏省泗洪县人民法院退休工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖10号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：李喜桥，男，汉族，1962年1月20日出生，住怀化市鹤城区。被告：赵寿祝（系李喜桥之妻），女，汉族，1963年9月23日出生，住湖南省邵东县。被告：唐述勤，男，汉族，1987年2月10日出生，住湖南省邵东县。被告：李莉（系唐述勤之妻），女，汉族，1986年5月8日出生，住怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告李喜桥、赵寿祝、唐述勤、李莉金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2015年5月6日，被告李喜桥、赵寿祝因经营服装向原告申请贷款200万元，二被告出具《夫妻共同债务承诺书》承诺对借款承担共同偿还责任。2015年6月15日，原告分别与被告李喜桥、唐述勤签订了《最高额抵押合同》，被告均以自己的房产作为抵押物对主合同债务进行担保。并向登记机关办理了抵押登记，抵押合同号分别为：怀房他证鹤城字第××号、怀房他证鹤城字第××号。抵押期限均至2020年6月15日止。被告赵寿祝、李莉作为抵押房产共有人均签订了各自的《房产抵押承诺书》。2015年6月30日，原告与被告李喜桥签订《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额200万元;借款期限36个月，实际提款日和贷款到期日以借据为准；２、借款采用固定利率，约定月利率为9.622‰，按季结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。原告依合同约定向被告李喜桥发放了贷款。但截至2019年11月11日止，被告李喜桥尚欠原告借款本金1390006元及利息462370.95元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告李喜桥、赵寿祝立即偿还原告借款本金1390006元及至2019年11月11日止未付利息462370.95元（后续利息自2019年11月12日起至本金还清之日止按年利率17.3196%计算）；2、判决原告对被告李喜桥、唐述勤分别提供的借款抵押物均享有抵押权及对抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十三日法官助理刘晓璇书记员张雨
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执286号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区。负责人：杨杰，该行行长。委托代理人：徐尊民、郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人：江苏宿迁运河园林绿化有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：朱师贵，该公司执行董事。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶。被执行人：刘卫高，男，1968年8月28日出生，住浙江省义乌市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行（以下简称浦发银行）与被执行人江苏宿迁运河园林绿化有限公司（以下简称运河园林公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、刘卫高保理合同纠纷一案，本院于2019年10月18日依法作出的（2019）苏13民初330号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，运河园林公司应向浦发银行偿还借款本金59893450.82元，给付利息、应收账款管理费合计8132002.03元，支付罚息及22万元律师费用；被执行人中豪公司、刘卫高承担连带清偿责任。因三被执行人均未按生效判决履行法律义务，经浦发银行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院主要采取以下执行措施：1、本院于2019年12月17日依法通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2、本院两次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下银行、互联网银行、不动产登记、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年1月15日依法对中豪公司抵押的位于宿迁市西湖南路、发展大道东侧30719平方米商业用地使用权【不动产权证号：宿（开）国用（2014）第7733号】现场情况进行调查。经查，该抵押土地上有部分民房未拆迁，且未拆迁房主持有房产证，另该土地中的13506平方米被其他在建工程占有使用并已办理在建工程抵押登记。综上，本案中中豪公司的抵押财产暂时无法处置。本院将调查情况及财产暂时无法处置的结论向申请执行人浦发银行告知，浦发银行对此均予以确认。4、本院已依法对被执行人采取了限制消费的执行措施。5、本院于2020年1月16日约谈本案申请执行人浦发银行，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产调查，并暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。6、本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 朱千里审 判 员 赵述安审 判 员 翟新权二〇二〇年二月十八日法官助理 陈 博书 记 员 高 起
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢183号之一 申请执行人：常熟市海虞农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路幸福家园1幢，组织机构代码55928264-3。 法定代表人：罗小春。 委托代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：朱永生，男，汉族，1948年5月3日生，住江苏省常熟市。 被执行人：江苏万事好服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城安定村，组织机构代码55809292-8。 法定代表人：戴雪静。 被执行人：常熟鸿盛实业投资有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号，组织机构代码78839449-7。 法定代表人：陈芳芳。 被执行人：孙胜亮，男，汉族，1975年6月2日生，住浙江省温州市。 被执行人：江苏康玺实业有限公司，住所地江苏省沭阳县圣延苑9幢106、206，组织机构代码58109925-5。 法定代表人：吴新妹。 被执行人：陈芳芳，女，汉族，1982年9月19日生，住江苏省常熟市。 常熟市海虞农村小额贷款有限公司与朱永生、江苏万事好服饰有限公司、常熟鸿盛实业投资有限公司、孙胜亮、江苏康玺实业有限公司、陈芳芳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年9月6日作出的（2013）熟民初字第0037号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、朱永生归还常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款300万元，并支付自2012年6月20日起至本判决生效之日止以300万元中未履行部分为基数按月息15‰计算的利息,上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市海虞农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）;二、陈芳芳、江苏万事好服饰有限公司、常熟鸿盛实业投资有限公司、江苏康玺实业有限公司、孙胜亮对朱永生的上述债务承担连带清偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费36320元，诉讼保全费5000元，公告费608.10元，合计41928.10元，由朱永生、江苏万事好服饰有限公司、常熟鸿盛实业投资有限公司、江苏康玺实业有限公司、陈芳芳、孙胜亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理【执行案号：（2014）熟执字第0005号】。之后，在本院执行到位306449元后，对余款2735479.10元、利息（自2012年6月20日起至本判决生效之日止以300万元中未履行部分为基数按月息15‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院以未发现被执行人其他可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年2月13日立案受理。 执行过程中，在被执行人总计履行本案款项1056449元后，申请执行人常熟市海虞农村小额贷款有限公司自愿放弃本案余款1985479.10元、利息（自2012年6月20日起至本判决生效之日止以300万元中未履行部分为基数按月息15‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，在被执行人总计履行本案款项1056449元后，申请执行人常熟市海虞农村小额贷款有限公司自愿放弃本案余款1985479.10元、利息（自2012年6月20日起至本判决生效之日止以300万元中未履行部分为基数按月息15‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0581执恢183号执行案件中申请执行人常熟市海虞农村小额贷款有限公司申请执行被执行人朱永生、江苏万事好服饰有限公司、常熟鸿盛实业投资有限公司、孙胜亮、江苏康玺实业有限公司、陈芳芳3041928.10元、利息（自2012年6月20日起至本判决生效之日止以300万元中未履行部分为基数按月息15‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息中未履行部分1985479.10元、利息（自2012年6月20日起至本判决生效之日止以300万元中未履行部分为基数按月息15‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年二月十七日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4239号之十五申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地人民路西段。负责人：李广义，该社主任。被执行人：栗树青,男,汉族，1971年8月8日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社与赵银芹、刘巧兰、崔艳红、牛永红、刘虎林、郭江峰、刘用兰、栗树青、李章林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人栗树青送达了执行通知书后，责令被执行人栗树青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人栗树青至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人栗树青在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币13110.30元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  王军丽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复6号复议申请人（异议人）：三亚华麟产业投资有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区龙岭路三亚山水国际峰景阁二期29栋B单元B602房。法定代表人：王铮，总经理。委托诉讼代理人：王进、陈明浩，海南邦威律师事务所律师。申请执行人：上海靖骞实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢P153室。法定代表人：张群凤，总经理。委托诉讼代理人：赵海江、臧文婕，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利。复议申请人三亚华麟产业投资有限公司（以下称华麟公司）不服上海市松江区人民法院[以下称松江法院]（2019）沪0117执异214号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查。本院经审查后认为，松江法院（2019）沪0117执异214号执行裁定，对华麟公司何时收到松江法院2018年9月20日作出的（2016）沪0117执2721号要求该公司履行对被执行人广东省八建集团有限公司到期债务通知书，以及华麟公司是否在收到该通知书后的十五日内向松江法院提出执行异议的事实，认定不清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2019）沪0117执异214号执行裁定；二、本案发回上海市松江区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年二月三日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1315号 申请执行人：钟正国，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：王现军，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 钟正国申请执行王现军劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）川0525民初921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理，申请执行标的18474元、案件受理费262元、公告费700元、执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下银行账户上有零星存款，不宜处置。 三、通过电话调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余18474元、案件受理费262元、公告费700元、执行费500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王现军名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初921号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇二〇年二月十七日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初360号原告：鄄城县泰源新型建材有限公司，住所地菏泽市鄄城县大埝镇东店行政村东店村北，统一社会信用代码91371726MA3MPQUD7J。法定代表人：尹利昂,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。被告：鄄城县聚传新型建材厂，住所地菏泽市鄄城县大埝镇张楼村南700米处，统一社会信用代码91371726MA3F9HXM15。法定代表人：吴聚传,厂长。被告：吴聚传，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告鄄城县泰源新型建材有限公司与被告鄄城县聚传新型建材厂、吴聚传租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告鄄城县泰源新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄄城县泰源新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年二月十四日书记员 袁东丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执恢12号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：宋炳章，该公司员工。 被执行人：禤明彬，男，1958年8月12日出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人禤明彬借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以双方自行协商为由，于2020年1月13日向本院撤销执行申请。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤销执行申请是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂05执409号及（2020）桂05执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民撤2号原告：张丽增，女，汉族，1980年9月1日出生，住河南省商丘市。被告：任兴峰，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张福运，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县（现在河南省周口市西华县监狱服刑）。原告张丽增与被告任兴峰、张福运第三人撤销之诉一案，本院于2019年12月9日立案。本院于2019年12月28日向原告张丽增依法送达交纳诉讼费用通知，限其在收到通知书之日起七日内交纳诉讼费用12050元，但原告张丽增未在七日内预交案件受理费。本院于2020年1月12日再次向原告张丽增依法送达交纳诉讼费用通知，限其在收到通知书之日起七日内交纳诉讼费用12050元，但原告张丽增仅于2020年1月17日交纳诉讼费100元，对剩余诉讼费拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元由原告张丽增负担。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  刘明国二〇二〇年二月三日书 记 员  杨淑君
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初7号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人许假妹，男性，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，住江西省景德镇市浮梁县。因涉嫌危险驾驶罪，经景德镇市公安局昌江分局决定，于2019年10月10日被取保候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人许假妹犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹某、赵某出庭支持公诉，被告人许假妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日20时50分许，被告人许假妹驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型轿车途径济广高速公路1015KM+800m(景德镇南收费站)，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被交警当场查获(现场酒精测试仪测定92mg/100m1)，经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人许假妹血液中乙醇成分含量为85.17mg/100ml。被告人许假妹归案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人许假妹在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、现场照片、酒精测试记录、抓获经过、行政处罚决定书、被告人许假妹的身份信息、无犯罪记录查询结果证明、认罪认罚具结书。2、证人倪某的证言。3、被告人许假妹的供述和辩解。4、江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书。5、视听资料等相关证据，足以认定。本院认为，被告人许假妹违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，血液中检出酒精（乙醇）成分含量85.17mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许假妹归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许假妹醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法予以从重处罚。根据被告人许假妹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人许假妹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起七日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年二月十日书 记 员  曹文秀
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2465号 申请人：陈道明，男，1960年7月3日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：徐金玉，男，1961年5月29日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：陈庆高，男，1962年3月11日生，汉族，住南京市六合区。 申请人陈道明与被执行人徐金玉、陈庆高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）苏0116民初4056号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付458050元及利息。本院于2019年8月22日立案执行。 执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2020年2月12日撤回对被执行人的执行申请。 上述撤回执行申请的事实，有电话记录附卷证实。 本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 雨 审判员 沈 力 审判员 田水宝 二〇二〇年二月十二日 执行员 黄 晨 书记员 康 雨
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执201号周无双、莫晓军、桃江大汉城镇建设有限公司：本院执行的周无双、莫晓军申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保33号 高扬孝、钟祝光 本院执行的高扬孝申请钟祝光承揽合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初613号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，系公司员工。被告：陈文君，女，1970年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江蓝城物业服务有限公司诉被告陈文君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇二〇年二月二十七日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初654号 原告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号;剧院路55号（凯玛大厦）、，统一社会信用代码：91330282739492146F。 主要负责人：冯江军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被告：曹一庆，男，1977年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧（三产楼），统一社会信用代码：91330282662051579H。 主要负责人：邹平湖，该支公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告曹一庆、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于同年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年二月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1702行初199号原告戴旭山，男，1964年6月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告康延文，男，1974年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张治国，男，1974年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市中华东路1369号。统一社会信用代码：11371700004478618C。法定代表人吴修印，局长。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托代理人侯云龙，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。原告戴旭山、康延文、张治国诉被告菏泽市住房和城乡建设局（以下简称菏泽市住建局）政府信息公开一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告戴旭山、康延文、张治国及被告菏泽市住建局副职负责人谢彦梅、委托代理人巩海岩、侯云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴旭山、康延文、张治国诉称，原告系菏泽市牡丹区居民，基于自身生产、生活需求和公民知情权，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定，原告于2019年10月24日向被告递交了政府信息公开申请书。2019年11月9日，原告收到了被告于2019年11月6日作出的《本机关政府信息告知书》，而该告知书未向原告公开申请的商品房销售价格信息。原告申请的政府信息属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的应当予以公开的范围，且类似的信息，被告曾在2018年进行过公开；2019年9月23日，法院也曾判决被告公开类似信息。因此，被告不予公开的行为违法，应予撤销。为维护原告合法权益，请求判决撤销被告作出的（2019）第64号《本机关政府信息告知书》；并判决被告向原告公开申请的商品房销售均价。原告向本院提交了以下证据:1、信息公开申请书；2、被告作出的（2019）第64号《本机关政府信息告知书》；3、被告作出的20181200070（2019）第2号《本机关政府信息告知书》；4、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初46号行政判决书。被告菏泽市住建局辩称，原告于2019年10月24日向被告提交政府信息公开申请，申请公开2017年6月份龙田府邸、公园壹号、南华康城、凰庭苑的商品房销售价格及2019年9月份恒大绿洲、恒大华府的销售价格。被告收悉后，认为商品房销售价格涉及商业秘密，根据相关规定，被告向第三方菏泽帝景置业有限公司、菏泽瑞比置业有限公司、菏泽南华建设投资有限公司、山东菏泽东盛房地产开发有限公司、山东恒基残宇房地产开发有限公司等发函征询意见。上述公司均予以回复，称销售价格、备案成交信息涉及客户隐私和商业秘密，不同意对外公开。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供”。本案中，如果公开每户商品房的备案价格，需要被告对现有的商品房买卖备案合同逐个打开，抄下价格制成表格后才能予以公开，故每户商品房的备案价格是需要被告进行加工、分析的，根据规定，可不予提供。因此，被告于2019年11月6日作出了(2019)第64号《本机关政府信息告知书》，对原告申请的事项不予公开，并送达原告。综上，被告作出的(2019)第64号《本机关政府信息告知书》合理合法，依法应当予以维持，原告的诉讼请求不应得到支持。被告向本院提交了以下证据:1、信息公开申请书；2、（2019）第64号《本机关政府信息告知书》；3、菏泽帝景置业有限公司复函；4、菏泽瑞比置业有限公司复函；5、菏泽南华建设投资有限公司复函；6、山东菏泽东盛房地产开发有限公司复函；7、山东恒基舜宇房地产开发有限公司复函；8、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。原、被告所提交的证据均经庭审质证，各方的质证意见均已记录在卷。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的（2019）第64号《本机关政府信息告知书》系被诉行政行为，不作为证据审查；对原、被告提交的其他证据的真实性均予以认定。根据原、被告的诉辩意见及所举证据，本院确认以下事实：2019年10月24日，原告戴旭山、康延文、张治国向被告菏泽市住建局递交政府信息公开申请书，申请公开2017年6月份龙田府邸、公园壹号、南华康城、凰庭苑的商品房销售价格及2019年9月份恒大绿洲、恒大华府的销售价格。被告收到原告申请后，分别向开发建设上述房地产的开发企业就原告申请的公开事项发送了征求意见函，上述房地产开发企业均以涉及公司商业秘密、买受人信息等为由不同意公开。在此情况下，被告于2019年11月6日作出（2019）第64号《本机关政府信息告知书》，对原告申请的信息不予公开。2019年11月9日，原告收到了被告的《本机关政府信息告知书》。2019年11月18日，原告向本院提起行政诉讼。另查明，案外人黄景龙于2018年12月31日向被告提出信息公开申请，请求公开龙燕小区、华瑞花园小区、紫金国际小区、绿河小区、何楼新村小区、万象广场、中华世纪城等七个小区2017年3月、2018年4月、2018年12月的商品房或二手房销售均价。2019年1月14日，被告作出了20181200070（2019）第2号政府信息告知书，认为上述信息属于可公开的政府信息范畴，并予以了公开。还查明，类似政府信息，本院曾于2019年9月23日作出（2019）鲁1702行初46号行政判决，判决被告就当事人申请的房屋销售均价信息予以公开。现被告已根据该生效判决给予了公开。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第十四条、第十五条、第十六条规定的政府信息外，政府信息应当公开”；第二十七条规定“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息”。本案中，原告向被告申请公开2017年6月份龙田府邸、公园壹号、南华康城、凰庭苑的商品房销售价格及2019年9月份恒大绿洲、恒大华府的销售价格信息，被告以该信息涉及第三人商业秘密、买受人个人信息等为由，作出（2019）第64号《本机关政府信息告知书》，对原告申请的信息不予公开。但被告曾于2019年1月14日公开过与原告申请相类似的信息；同时，类似的信息，本院在2019年9月23日曾作出过（2019）鲁1702行初46号行政判决，判决被告公开，被告亦根据生效判决给予了公开。因此，被告以原告申请的信息涉及第三人商业秘密、买受人个人信息为由不予公开的主张不能成立，被告作出（2019）第64号《本机关政府信息告知书》的行政行为违法，应予撤销。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告菏泽市住建局作出的（2019）第64号《本机关政府信息告知书》。二、限被告菏泽市住建局于本判决生效之日起15日内，对原告戴旭山、康延文、张治国申请的政府信息予以公开。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起人民陪审员  刘 坤人民陪审员  刘美生二〇二〇年二月十二日书 记 员  张嘉懿
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初529号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：唐海军，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省成都市金堂县。 被告：刘雪梅，女，1980年1月5日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省成都市金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告唐海军、刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年二月十三日 书记员  苏 凤
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终392号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司，地址湖北省崇阳县天城镇崇阳大道。负责人：但汉良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：崔宝生，男，1954年12月29日生，汉族，户籍地址镇江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司因与被上诉人崔宝生保险合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年二月二十七日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异18号案外人：姚秀科，男，1970年2月18日生，汉族，住平度市。申请执行人：周德春，男，1965年6月3日生，住平度市。被执行人：于颉，女，1968年9月12日生，满族，住平度市。本院在执行申请执行人周德春与被执行人于颉民间借贷纠纷一案中，案外人姚秀科向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姚秀科称，我与于颉已于2019年10月11日离婚，请求法院解除对我工资卡账户的查封。申请执行人周德春未作陈述。被执行人于颉未作陈述。经审查查明，2017年11月29日本院作出（2017）鲁0283民初9847号民事调解书，调解内容为：一、2017年12月31日前于颉全部付清周德春借款本金150000元及利息27150元，共计177150元。逾期不付，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；二、诉讼费3843元减半收取1921.5元，由于颉负担。（2017）鲁0283民初9847号民事调解书生效后，周德春向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0283执375号。在执行过程中，2019年8月6日本院作出（2018）鲁0283执375号执行裁定书，裁定冻结姚秀科银行存款80000元。2019年10月11日姚秀科与于颉登记离婚。2019年9月26日冻结姚秀科涉案账户存款为9154.28元，截至到2019年12月23日冻结姚秀科涉案账户存款为22100.68元。2020年1月20日周德春与于颉、刘希慧签订执行和解协议书，约定周德春只要求于颉交付本金及利息202511元，剩余逾期利息自愿放弃，2020年1月20日交付28000元，姚秀科同意从其工资账户内扣划12000元，解除姚秀科工资卡的查封，剩余13900元，于颉从2月份开始每月偿还2000元，每个月的15日前交付。执行和解协议书签订后，周德春向本院提出撤回执行申请书。2020年1月21日本院作出（2018）鲁0283执375号执行裁定书，裁定解除姚秀科银行账户的查封。本院认为，执行机构已于2020年1月21日作出解除对姚秀科银行账户的查封，姚秀科要求解除其工资卡账户查封的目的已经实现，其提出的执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人姚秀科的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二〇年二月十九日书记员  梁恩准
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执253号 申请执行人：吴多寿，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王贵伟，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行吴多寿与王贵伟买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年二月七日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24144号上诉人（原审被告）：河南郑投网络信息技术有限责任公司。法定代表人：连中峰，总经理。委托诉讼代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁加文，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何彬。委托诉讼代理人：李全鸿。上诉人河南郑投网络信息技术有限责任公司因与被上诉人何彬委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26670号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南郑投网络信息技术有限责任公司预交的二审案件受理费2,335元，全额予以返还。审判长 鲁金焕审判员徐国庆审判员钟晓奇二〇二〇年二月二十一日书记员 苏      智      博
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执201号之五被执行人张恩报，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执201号之五裁定书，已向被执行人张恩报发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恩报在中国建设银行6227000062790905502_156_1账户内存款人民币17331.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十八日书记员  张宣英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行初182号 原告郑钢锋，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告绍兴市柯桥区兰亭街道办事处，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村文长路1号。统一社会信用代码：113306210025825425。 法定代表人孙洁，主任。 出庭应诉负责人桑胤，系该办事处副主任。 委托代理人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告郑钢锋诉被告绍兴市柯桥区兰亭街道办事处（以下简称“兰亭街道办”）政府信息公开一案，于2019年11月6日向本院起诉。本院于当日立案受理后，于当月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本案原适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑钢锋、被告兰亭街道办的出庭应诉负责人桑胤及其委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑钢锋诉称：2019年9月5日，原告向被告申请公开娄宫村1号地块征用款发放、使用情况以及在娄宫小区原地公告栏公示。10月22日，被告出具依复（2019）7号依申请政府信息公开答复书（以下简称《7号答复书》）。原告认为被告出具的《7号答复书》与实际情况不符，征用地块不是娄中路以东部分和1-b住商地块。而是1-a、1-b以及其他地块。同时，被告只是给原告一份答复书而已，并不是主动公开。被告认为娄宫小区并非是被告所有或管理的财产，因此原告以限定的方式要求公开缺乏依据。原告认为，原告所指定的地点本身就是通知村民的公告栏，并不是特指。综上，请求撤销《7号答复书》；公开娄宫村1号地块征用款发放、使用情况，并在娄宫小区二期原地公告栏公示。 被告兰亭街道办辩称：一、关于本案的事实。2019年9月5日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开娄宫村1号地块征用款发放、使用情况，并要求在娄宫小区二期原公告栏公开。同年10月22日，被告向原告出具《7号答复书》，向原告公开了娄宫村1号地块土地征用款的发放、使用情况以及其它相关信息，并告知其要求在娄宫小区二期原公告栏公开缺乏依据。二、关于本案的认定及处理。被告认为，根据本案的事实及相关法律规定，被告已经履行了相应的信息公开职责，原告的请求不能成立。具体理由如下：1、被告已经依法履行信息公开的职责。在原告向被告提出要求公开娄宫村1号地块征用款发放、使用情况后，被告在规定时间对其要求的土地征用款发放、使用情况进行了告知，并向其送达了《7号答复书》，内容包括了娄宫村1号的征收（地）流转情况、征收流转时间以及原告要求的土地征用款的发放、使用情况等。被告已经依法履行了信息公开的职责。2、原告要求征用款的发放、使用情况在娄宫小区二期公告栏公示缺乏依据。被告公开原告要求的信息符合法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》并未规定行政机关应当根据申请人的要求以申请人限定的公开方式进行信息公开。就本案而言，针对娄宫村1号地块征用款的发放、使用情况等相关信息，被告已书面形式进行公开，更为便民。为此，原告要求在娄宫小区二期公告栏公开的请求不符合相关规定，缺乏依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告郑钢锋于2014年起向本院提起了多起以兰亭街道办（原柯桥区兰亭镇人民政府）为被告的政府信息公开案和责令其对娄宫村民委员会不公开征地补偿款监督处理案。其中，（2018）浙0603行初152号一案中，原告在起诉状中提到被告或娄宫村民委员会可以支付5000元作为补偿，原告放弃打官司，并声称“你们互相踢皮球，让我东奔西跑，那么我也会把一件事变成N件事，下次就是娄中路南段征用地块。你们不怕麻烦可以不解决，时间越长，成本越多，我会通过各种途径来反映问题，最后能不能解决问题……”。之后，原告相继提起了（2019）浙0603行初17号、（2019）浙0603行初51号、（2019）浙0603行初75号、（2019）浙0603行初149号、（2019）浙0603行初183号以及本案诉讼，涉及娄中路南段、1-b地块等娄宫村范围内被征地块征用款发放、使用情况等信息公开。同时经审查，上述案件中有多起案件所涉公开信息（内容）系原告重复申请（要求）、被告重复答复（处理），如娄宫村南段高田庵地块征用款的发放、使用情况，1-b地块征用款的发放分配方案。 综上可知，原告提起本案政府信息公开诉讼的实质目的不是为了获取诉指的政府信息，而是借助司法途径达到其它目的，其诉讼目的不正当，原告的起诉行为实系滥用诉权，不仅造成司法资源的浪费，也影响了司法权威。因此，原告不具有本案诉的利益，对其起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑钢锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  盛妙森 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  寿 梦 相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执821-2号申请人洪正森,男，1972年1月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王曼齐，男，1960年3月11日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。申请人洪正森与被执行人王曼齐民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初1346号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行并做出还款计划，申请人对此表示同意。因本案需长期履行，申请人书面向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执821号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年二月二十七日书记员  周继振
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初44号 原告成应志，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区文化体育新闻出版局，住所地日照市东港区临沂北路269号。 法定代表人厉宗华，局长。 被告日照市自然资源和规划局，住所地日照市泰安路59号。 法定代表人吴学伟，局长。 第三人日照华益建设工程有限公司，住所地日照市东港区海曲中路华益综合楼。 法定代表人林玉法，总经理。 第三人日照方瑞贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲中路西首南侧日照华益综合楼。 法定代表人赵仕菊，总经理。 原告成应志诉被告日照市东港区文化体育新闻出版局、日照市自然资源和规划局、第三人日照华益建设工程有限公司、日照方瑞贸易有限公司不动产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王建秀 书记员丁丽
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云08民辖终34号 上诉人（原审被告）王波，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现住四川省营山县应山外国语幼儿园住宿区。 被上诉人(原审原告):景谷傣族彝族自治县第二中学。住所地：云南省景谷傣族彝族自治县永平镇。 统一社会信用代码：12532725432425029N。 法定代表人：杨开贵，任该中学校长。 原审被告：四川省营山源宏后勤服务有限公司。住所地：四川省营山县。 统一社会信用代码：91511322575274328B。 法定代表人：魏延。 上诉人王波因与被上诉人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）第二中学、原审被告四川省营山源宏后勤服务有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初38号民事裁定，向本院提起上诉。 王波上诉称，1、景谷县第二中学向景谷县人民法院提起诉讼要求王波及四川省营山源宏后勤服务有限公司返还现金，案由为返还不当得利，系侵权纠纷案件，应适用一般地域管辖原则，应由住所地人民法院管辖；2、一审法院以景谷县第二中学与王波及四川省营山源宏后勤服务有限公司签订的承包经营合同及补充协议，认定本案系原、被告履行合同过程中产生的纠纷，属认定事实错误。景谷县第二中学起诉状中已明确陈述王波与景谷县第二中学共结算2次，景谷县第二中学向王波支付款项后认为多支付了货款，景谷县第二中学起诉要求王波返还多支付的货款，本案己不是合同纠纷。一审裁定书仍以本案是原、被告在履行合同过程中产生的纠纷，按合同纠纷确定由承包经营合同履行地的法院管辖错误；3、一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因本案是侵权责任纠纷，属于一般地域管辖，云南省景谷县人民法院依法对本案不具有管辖权，一审裁定错误。故请求二审法院依法撤销云南省景谷县人民法院(2019)云0824民初38号民事裁定书，将本案移送至四川省营山县人民法院处理。 本院经审查认为，本案景谷县第二中学在民事起诉状中起诉案由为不当得利纠纷。因法律对不当得利纠纷的管辖没有特别规定，故应按照一般地域管辖规定确定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。”本案中，被告四川省营山源宏后勤服务有限公司住所地为四川省营山县，被告王波身份证住址为四川省营山县，现住址四川省营山县应山外国语幼儿园住宿区，两被告住所地均不在云南省景谷傣族彝族自治县境内。因此，云南省景谷县人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回王波对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。王波的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下: 一、撤销云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初38号民事裁定； 二、本案移送四川省营山县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  李国权 审判员  邹春林 审判员  雷斯祺 二〇二〇年二月十七日 法官助理董绮梅 书记员杨晓青
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3411号原告：郭静，女，汉族，1986年10月16日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。被告：郭杰友，男，汉族，1960年6月12日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。第三人：安阳市龙安区马投涧镇上毛仪涧村民委员会，住所地安阳市龙安区上毛仪涧村。负责人：赵建国，该村村民委员会主任。原告郭静诉被告郭杰友、第三人安阳市龙安区马投涧镇上毛仪涧村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告大堰地块土地约2亩左右；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告父亲系兄弟关系。原告父亲郭平喜，曾用名郭平西，1963年12月7日出生。1984年，郭平喜(西)与袁海云结婚，婚后仅生育一女系原告郭静，后郭平喜于1994年10月20日病逝。原告父亲郭平喜成年后依法取得马投涧镇上毛仪涧村两块共计3.6亩的承包耕地，并一直缴纳各项税费，其中包括案涉土地在大堰地块，东西长160.4米，南北宽8.31米共计约2亩左右，该土地南邻韦玉军(韦怀宽)，北邻赵喜军(赵其)东邻小路，西邻郭三具。现在案涉土地的粮食补贴银行卡也是以原告的名字办理，并且一直由原告领取该补贴。因原告父亲早逝，故原告一直跟随母亲生活，无力耕种案涉土地便由被告(系原告的大伯)一直代为耕种至今。后原告多次要求被告返还案涉土地，被告均当面答应返还，但事后却以各种理由拒绝返还。被告郭杰友答辩称，原告无土地承包经营权，没有权利要求返还，不是适格的原告主体。原告并无土地承包经营权合同或土地承包经营权证书，无法证明其具有土地承包经营权，至于土地承包经营权归谁，不是民事案件诉讼受理范围，是应该经过相关行政部门确认的，法院不宜在未查清土地承包经营权归谁的情况下，直接判决土地是否返还，故应驳回原告的诉讼请求。原告不是村集体经济成员，不能取得土地承包经营权，不能混淆村集体经济成员与取得本村户籍的概念，原告在1994年郭平喜去世后就跟随母亲迁出上毛仪涧村委会，该户已经注销，二十几年后原告为了本次诉讼又重新将户口迁回，其二十几年的时间并不以村里的土地为其基本生活保障的主要条件，并没有种过地，也没有以其个人为基础分配得到过地，所以其不是村集体经济成员，根据土地承包法第五条规定，只有农村集体经济性成员才能取得土地。虽原告将户口重新迁回村里，其并没有与村委会重新签订土地承包经营权合同。涉案土地一直由被告耕种，是被告的母亲让其一直耕种该地。原告起诉诉讼时效已过。本院经审查认为，原告郭静要求被告郭杰友返还土地的依据是其对案涉土地享有土地承包经营权。被告郭杰友认为案涉土地一直由其耕种。原告郭静虽然提交了其交纳农村承担费用和劳务通知书、领取耕地补贴明细等证据用于证明其承包耕地的事实，但上述证据并不包括案涉土地的土地承包经营权证书或者合同，不能证明其对案涉土地享有承包经营权。被告郭杰友亦未提供证据证明其对案涉土地享有承包经营权。故原、被告对案涉土地的承包经营权存在争议，本案实质上仍是土地使用权的争议，应由人民政府处理，故应驳回原告郭静的起诉。对于原告郭静主张根据农村土地承包法规定，法院对土地承包经营权纠纷具有管辖权。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定的土地承包经营权纠纷主要是发包方与作为承包方的农户之间的纠纷，而本案实质上仍是原、被告双方对案涉土地的使用权存在争议，故对原告的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭静的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年二月七日书记员  高于华
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执251号 徐天层、山东沂蒙交通发展集团有限公司： 关于申请执行人徐天层与被执行人山东沂蒙交通发展集团有限公司“劳动争议”一案，申请执行标的共计152493.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位152493.90元，其中，本金152493.90元，迟延履行金1494.43元，案件受理费1745.00元，执行费2187.00元。本院已于2020年2月13日将该款转付给申请执行人徐天层。至此，申请执行人徐天层向本院申请执行的（2019）川1921民初2076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执11号之二十六被执行人郗鸿俊，男性，山东省汶上县杨店镇郗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执11号之二十六裁定书，已向被执行人郗鸿俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郗鸿俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗鸿俊在山东省农村信用社联合社908111300010100550347,0账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终1100号上诉人（原审被告）：广州市良俊货物运输有限公司。法定代表人：曹培刚。委托诉讼代理人：**波。被上诉人（原审原告）：向敏华。上诉人广州市良俊货物运输有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9261号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年11月1日向上诉人广州市良俊货物运输有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市良俊货物运输有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年二月二十一日书记员 林芝羽谢汝华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初246号原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。主要负责人：陈炜，该支行行长。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。被告：叶国罗，男，1973年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中行椒江支行）与被告叶国罗信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告中行椒江支行的委托诉讼代理人叶萍到庭参加诉讼，被告叶国罗经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行椒江支行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本金173904.11元，并支付透支利息、滞纳金、手续费、律师代理费（其中透支利息、滞纳金、手续费截至2019年12月10日为128920.91元，自2019年12月11日起至实际给付之日止按合同约定计算，总计以年利率24%为限，律师代理费5200元）。事实和理由：2012年12月21日，被告在阅读、了解《信用卡领用合约》后向原告申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，《信用卡领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，被告未能按时还款，原告因催收支出的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）由被告承担；履行合约发生争议的，提交原告所在地人民法院诉讼解决。原告审核批准后，向被告发放中国银行卡号为51×××52的信用卡。被告在使用信用卡过程中，办理了挂失业务，并于2015年6月12日启用卡号为51×××02的信用卡，后又办理换卡业务，并于2015年10月20日启用卡号为51×××07的信用卡。之后，被告未按约还款，截至2019年12月10日，被告已拖欠原告透支本金173904.11元，按约被告还需承担透支利息、滞纳金、手续费以及原告为实现本案债权支出的律师代理费5200元。原告经催讨未果，故涉诉。被告叶国罗未作答辩。原告中行椒江支行围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、历史换卡记录查询、卡资料查询、信用卡流水、律师费发票，本院已将上述证据随诉状副本等相关诉讼材料送达给被告，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查，原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告从2016年11月23日起逾期还款。本院认为，被告向原告申领信用卡，其开卡消费后，未按约归还透支款项，已构成违约，原告有权收贷，同时要求其支付相应的利息、滞纳金、手续费、律师代理费。但是原告主张的透支利息、滞纳金、手续费、律师代理费总和应以年利率24%计算所得金额为限，对超出部分本院予以调整，现原告主张的透支利息、滞纳金、手续费已经超过了年利率24%，故对律师代理费部分本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国罗于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行信用卡透支本金173904.11元，并支付该款自2016年11月23日起至生效判决确定的履行之日止按年利率24%计算的透支利息、滞纳金、手续费。二、驳回原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（已减半），由中国银行股份有限公司台州市椒江支行负担50元，由被告叶国罗负担2910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年二月二十四日代书记员  周云飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2475号申请执行人：建平县富山膨润土有限责任公司，住所地建平县沙海镇五营子村三组。法定代表人：丁朝廷，总经理。被执行人：山西华鼎经贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦B-19-A号。法定代表人：尹明勋，董事长。关于申请执行人建平县富山膨润土有限责任公司与被执行人山西华鼎经贸有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年7月30日作出的（2017）辽1322民初4672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2475号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇二〇年二月二十四日书记员  何 叶
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执92号 申请执行人：戴进展，男，汉族，1980年10月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。 被执行人：谭华通，男，汉族，1981年3月12日出生，住广东省吴川市。 深圳仲裁委员会于2019年4月2日作出的（2018）深仲裁字第1505号《裁决书》已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人谭华通的住所地为广东省吴川，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1505号《裁决书》指定广东省吴川市人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省吴川市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 冯   维   玉 审判员 陈赞审判员李尚文 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈   俊   涛 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条 当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1402号 申请执行人：冯有明，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：梁平，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人冯有明与被执行人梁平“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人梁平长期在外务工，具体地址不详，本院通过网络执行查控系统未查找到被执行人梁平可供执行的财产，申请人冯有明也未提供出被执行人梁平可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1402号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱灿宗
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更110号 罪犯唐小平，男，1984年5月26日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年11月11日作出（2015）成刑初字第160号刑事判决，以被告人唐小平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯唐小平在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯唐小平减刑。 经审理查明，罪犯唐小平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯唐小平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐小平减刑五个月。 刑期执行至2029年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4637号原告：郭帅闯，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：秦平亮，男，1968年5月12日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。原告郭帅闯与被告秦平亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅闯委托诉讼代理人武秀芬、被告秦平亮及其委托诉讼代理人顾军习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭帅闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计245460.18元，保留假肢更换等费用请求权；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，在大林××省道（××）××县韩张镇××西，秦平亮驾驶冀0413896拖拉机带厢式后斗行驶途中，遇李惊涛驾驶豫Ｊ×××××小型轿车载李帅、郭帅闯等四人发生追尾相撞，致郭帅闯、李惊涛、李帅分别受伤。经交警部门认定，秦平亮负事故次要责任。秦平亮应首先承担交强险赔偿责任。事后，李帅自愿使用交强险死亡伤残赔偿限额内30000元、医疗费用赔偿限额内3000元，剩余87000元，秦平亮应当赔偿郭帅闯。不足部分，秦平亮应依责任划分按30%赔偿。被告秦平亮辩称，其车辆未按期检验及超宽是违章行为，但与事故发生无因果关系，故不应承担事故责任。对原告合理合法损失，被告可以在无责范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.事故认定书，系南乐县公安局交通警察大队依法出具，责任划分并无不当，可以作为定案依据。秦平亮虽持异议，但未申请复核，亦未提交相反证据予以推翻，异议不能成立。2.病历，被告质证认为，濮阳德康断肢（指）再植医院（以下简称德康医院）出院证明中称怀疑脓毒血症建议转上级医院治疗，而转入郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）被确诊为右上肢感染，故德康医院对郭帅闯伤情感染存在医疗过错，致使郭帅闯损伤加重。本院经审查认为，现有证据不足以认定德康医院存在医疗过错，被告亦未申请鉴定，对被告质证意见本院不予采纳。3.郭帅闯提交郑大一附院住院期间外购药缴费小票3支，非正式发票，被告不予认可，本院无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日01时10分许，在大林××省道（××）××县韩张镇××西，秦平亮驾驶冀0413896拖拉机带厢式后斗由西向东行驶，遇李惊涛饮酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车载李帅、郭帅闯、李腾达和李腾虎四人由西向东行驶时发生追尾相撞，后小型轿车失控又与路北侧灯杆发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、路北侧灯杆损坏一根、李惊涛、郭帅闯和李帅三人分别受伤的事故后果。后经南乐县公安局交通警察大队认定，李惊涛负事故主要责任，秦平亮负事故次要责任，余者无责任。郭帅闯受伤先后到德康医院、濮阳市人民医院、郑大一附院、安阳市第二人民医院住院治疗，共计住院79天，期间并外购人血白蛋白。支付医疗费共计339115.12元。2019年2月11日，郭帅闯购买右上肢固定支架1个，支付3800元。2019年9月25日，郭帅闯在河南省康复辅具技术中心安装右前臂肌电手，支付19500元。郭帅闯自受伤至安装假肢共计243日。2019年8月15日和10月15日，郭帅闯购买纱布绷带、垫付消毒液、医用橡胶检查手套、氯化钠注射液等，支付415元。新乡医学院司法鉴定中心受理本院依法委托，于2019年10月9日出具豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1166号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人郭帅闯右上肢损伤的伤残程度为六级，头面部损伤的伤残程度为十级；2.被鉴定人郭帅闯院外误工期拟定至安装假肢日后90日止，院外护理期拟定至安装假肢日后30日止，院外营养期拟定为90日。郭帅闯为此支付鉴定费共计2640元（含检查费140元）。冀0413896拖拉机为秦平亮所有，未投保交强险。事故后，李帅自愿使用交强险医疗费用赔偿限额内3000元、死亡伤残赔偿限额内30000元。李惊涛尚未起诉。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，秦平亮驾驶机动车遇郭帅闯、李帅及李惊涛等人乘坐另一机动车相撞发生道路交通事故，致郭帅闯、李帅、李惊涛受伤，秦平亮负事故次要责任。秦平亮作为其所驾机动车所有人，负有交强险投保义务而未投保，受害人请求其首先在交强险分项赔偿限额内赔偿相应损失并无不当。事故另两伤者中，李惊涛未起诉，其损害赔偿办案不予处理；扣除李帅自愿使用部分，秦平亮应首先在交强险分项赔偿限额剩余范围内赔偿，不足部分，应依责任划分按30%赔偿。关于赔偿损失。依照相关法律规定，经审查郭帅闯诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费37395.90元[112.30元/天×（243天+90天）]、护理费29560.44元[108.28元×（243天+30天）]、交通费2000元（酌定）、残疾赔偿金141073.55元（13830.74元/年×20年×51%）、鉴定费2640元，医疗费、右上肢固定支架、右前臂肌电手共计358942.12元（原告请求）、住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）、营养费3380元[20元/天×（79天+90天）]，合计578942.01元。秦平亮应在交强险分项赔偿限额剩余范围内赔偿郭帅闯87000元（110000元-30000元+10000元-3000元），下余491942.01元（578942.01元-87000元）由秦平亮赔偿147582.60元（491942.01元×30%）。郭帅闯另请求精神损害抚慰金10500元（35000元×30%），根据其伤残程度、侵权人过错程度、承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，综合考虑本案，本院酌定10000元为宜。综上，秦平亮应赔偿郭帅闯各项损失及精神损害抚慰金共计244582.60元（87000元+147582.60元+10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告秦平亮于本判决生效后十日内赔偿原告郭帅闯244582.60元；二、驳回原告郭帅闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，减半收取计2491元，由被告秦平亮负担2484元，原告郭帅闯负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年二月十三日书记员  李 明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21822号原告：上海置友保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周剑平，总经理。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建，上海至合律师事务所律师。被告：上海恺信投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黎芸桦。原告上海置友保安服务有限公司与被告上海恺信投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告上海置友保安服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海置友保安服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  红  华二〇二〇年二月三日书记员 金宇彤邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终30号 上诉人（原审原告）田帅，男，汉族，1954年10月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被上诉人（原审被告）株洲市自然资源和规划局，住所地株洲市天元区长江北路369号。 法定代表人蒋开建，局长。 被上诉人（原审被告）株洲市荷塘区金山街道办事处，住所地株洲市荷塘区太阳村。 法定代表人许太相，系办事处主任。 上诉人田帅因与被上诉人株洲市自然资源和规划局、原审第三人株洲市荷塘区金山街道办事处行政强制一案，不服株洲市天元区人民法院（2019）湘0203行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告在株洲市荷塘区太阳村张家坪组建设民房一栋。2016年11月28日，被告向原告作出《限期拆除违法建筑告知书》，主要内容为：原告在太阳村张家坪组所建的一栋一层砖木结构，建筑面积70.24平方米的房屋属违法建筑，限其于15日内自行拆除。2016年12月2日，被告株洲市荷塘区金山街道办事处对原告上述房屋实施了强制拆除行为。原告家人认为是违法行为遂于上午10时向株洲市公安局荷塘分局报警，该局110处警后书面记录的现场情况为：“现场是金山办事处对原告家进行强拆，已告知可向有关部门反映。”原告家人于当日下午16时再次向该局报警，要求登记确认株洲市荷塘区金山街道办事处的强制拆除行为违法，出警人员则告知其需依法依规处理。 另查明，2016年12月5日，原告以株洲市荷塘区金山街道办事处为被告，向株洲市荷塘区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.责令被告立即停止违法侵害恢复原告房屋原貌；3.判令被告赔偿原告直接经济损失20万元。事实和理由为：2016年11月28日原告收到原株洲市规划局下达的株规限拆字［荷拆2016］第0000571号《限期拆除违法建筑告知书》，2016年12月2号被告株洲市荷塘区金山街道办事处组织了一批人员对原告房屋进行了强制拆除并造成原告严重财产损失，原告认为被告的强制拆除行为违法。当天，该院作出（2016）湘0202行初14号行政裁定书，裁定被告株洲市荷塘区金山街道办事处立即停止拆除原告田帅所有位于株洲市荷塘区房屋。2016年12月22日，该院作出（2016）湘0202行初14号行政裁定书，裁定准予原告田帅撤回诉讼。 原审法院认为,被告株洲市自然资源和规划局对原告作出株规限拆字［荷拆2016］第0000571号《限期拆除违法建筑告知书》是告知行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告的房屋系被告株洲市荷塘区金山街道办事处实施拆除行为，故被告株洲市自然资源和规划局不是本案适格被告。本案的适格被告应为株洲市荷塘区金山街道办事处。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告田帅已于2016年12月5日向株洲市荷塘区人民法院提起行政诉讼，同日该院裁定被告株洲市荷塘区金山街道办事处立即停止拆除原告田帅所有位于株洲市荷塘区房屋。原告明知拆除其房屋的行政主体为被告株洲市荷塘区金山街道办事处，却向法院提出撤回起诉的申请，在该院裁定准许原告撤诉后，以同一事实和理由重新起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告田帅的起诉。案件诉讼费50元，不予收取。 宣判后，田帅不服，上诉称：一、上诉人自始至终没有放弃向被告主张权利的实体权利。本案历经三年，株洲市天元区人民法院仍未查清楚上诉人房屋是被谁拆除的。三年后，株洲市芦淞区人民法院终于查明是株洲市荷塘区金山街道办事处拆除了上诉人的房屋，但又以“原告明知拆除其房屋的行政主体为被告株洲市荷塘区金山街道办事处，却向法院提出撤回起诉的申请。”以本案属于重复起诉驳回上诉人的起诉，属于事实认定错误。二、本案程序违法。一审法院开庭审理本案后，因被上诉人需要补充证据，向法庭申请休庭获准，但被上诉人补充证据后，一审法院未组织双方质证，依据被上诉人的证据作出裁判，剥夺了上诉人的诉权。请求：撤销原裁定，改判为支持上诉人一审对被上诉人的全部诉讼请求。 原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，本院经阅卷和调查，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”本案中，上诉人涉案房屋被拆除后，既没有任何单位负责善后事宜，也没有任何单位承认拆除房屋。经过多次诉讼，株洲市天元区人民法院（2019）湘0211行初51号行政判决确认拆除上诉人房屋的主体是株洲市荷塘区金山街道办事处，根据上述法律规定，上诉人有权对株洲市荷塘区金山街道办事处提起诉讼。虽上诉人田帅曾于2016年12月5日向株洲市荷塘区人民法院提起行政诉讼，后又向该院撤回起诉，但株洲市荷塘区人民法院并未确认拆除上诉人房屋的主体，上诉人田帅系在拆除房屋主体不明的情况下撤回起诉。后上诉人田帅另行提起行政诉讼，请求原株洲市规划局承担拆除房屋的赔偿责任，在株洲市天元区人民法院确认株洲市荷塘区金山街道办事处系拆除房屋主体的情况下，上诉人田帅以株洲市荷塘区金山街道办事处为被告提起本案诉讼并非因同一事实和理由重新起诉。一审法院认定上诉人的起诉系重复起诉作出驳回起诉的裁定错误，应发回继续审理，以维护上诉人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初206号行政裁定； 二、本案指令株洲市芦淞区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴晓斌审判员彭华 审 判 员 梁   小   平 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张      君 书 记 员 易   由   芝 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。