wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终17号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。统一社会信用代码：91361100736383390J。 法定代表人：黄飞，任总经理。 委托诉讼代理人：孙婷婷，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：邱土英，女，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审被告）：严加良，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财险上饶支公司）因与被上诉人邱土英、严加良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险上饶支公司上诉请求：撤销浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2356号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人邱土英因交通事故造成的各项损失84695.31元，比原判决少9281元。事实与理由：1、被上诉人邱土英没有提供材料证明其在本次事故中有误工损失，也没有提供其在出事前的固定收入情况证明，后经我方调查，被上诉人邱土英在事故发生前的收入是每月2000元，原审法院判决误工费按144元/天计算是错误的；2、本次事故存在多人受伤，理应在交强险限额内对其他伤者预留相应份额。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邱土英、严加良未作答辩。 邱土英向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告严加良赔偿原告经济损失99073.63元；2.判令被告太平洋财险上饶支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；3.本案的诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实：案涉交通事故的发生经过及事故责任认定、车辆投保情况及事故发生在保险有效期限内，该院予以确认。原告邱土英于2017年11月11日至2017年11月20日在丽水市中心医院住院治疗9天。2019年7月26日，丽水市人民医院司法鉴定所作出丽医司鉴所[2019]临鉴字第586号鉴定意见书，评定原告邱土英构成十级伤残，误工120日、护理60日、营养60日。事故发生后，被告严加良垫付原告费用3000元。 案涉事故对原告邱土英造成以下损失： 1.医疗费：8654.63元，该院予以确认。被告太平洋财险上饶支公司抗辩应扣除非医保用药，但未提交证据证明，该院不予支持； 2.住院伙食补助费：30元/日×9日=270元； 3.营养费：30元/日×60日=1800元； 4.护理费：144元/日×60日=8640元； 5.误工费：144元/日×120日=17280元； 6.残疾赔偿金：27302元/年×20年×10%=54604元； 7.交通费：10元/日×9日=90元； 8.精神损害抚慰金：该院根据侵权人的过错程度、侵权后果及本地生活水平等因素综合考量，酌情支持3000元。 以上物质性损失91338.63元，精神性损失3000元，共计经济损失94338.63元。鉴定费2600元系原告举证的必要支出，不属于交通事故损失，该院不予支持。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人因交通事故产生的合理损失侵权人应依责赔偿。该案中，根据事故责任认定书，被告严加良负事故同等责任，案外人蔡卫华负事故同等责任，原告邱土英无责，该院酌定被告严加良承担50%赔偿责任。肇事车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险上饶支公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，被告太平洋财险上饶支公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，该院予以支持。故被告太平洋财险上饶支公司应在交强险限额内赔付原告93614元（医疗赔偿项目10000元、死亡伤残赔偿项目80614元、精神损害抚慰金3000元），在商业险范围内赔付原告（94338.63元-93614元）×50%=362.31元。被告严加良垫付3000元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔付原告邱土英经济损失93976.31元，款交该院中转；二、驳回原告邱土英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告邱土英承担58元，被告严加良负担1080元。 二审期间，上诉人太平洋财险上饶支公司在举证期间内向本院递交的证据有：人伤医疗查勘报告（丽水支公司）复印件一份，待证邱土英在事故发生前的收入是2000元/月。 被上诉人邱土英质证认为：其在事故发生前的收入并非2000元/月，多的时候有4000多元，不能按照2000元/月的标准计算。 被上诉人严加良质证无意见。 本院经审理认证意见：上诉人提供的证据材料系复印件，且不能提供原件予以佐证，被上诉人对复印件的真实性提出异议，故证据材料真实性无法确认，该复印件不符合证据的形式要件，本院不予采信。 综上，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人邱土英的误工费计算是否合理以及是否应为其他伤者在交强险限额内预留相应份额。上诉人未能提供有效证据证明被上诉人邱土英在事故发生前的固定收入情况，故一审法院按照144元/天计算并无不妥。上诉人亦未能提供证据证明其他伤者的伤情需要在交强险限额内预留相应份额。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1917元，由上诉人太平洋财险上饶支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年二月十九日 代书记员 刘丽俏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执710号申请执行人：王亚红，女，1991年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。本院执行申请执行人王亚红与被执行人云科智能伺服控制技术有限公司解除劳动合同等仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第896号裁决，申请执行人递交《撤销执行申请书》。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结杨劳人仲(2019)办字第896号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  徐竹林二〇二〇年二月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异70号 案外人：付开容，女，1982年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人付开容对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付开容异议称，付开容在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，付开容与四川东华机械集团有限公司于2018年11月13日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给付开容，三套房屋总价款为451488元，付开容于合同签订当日支付全部房款。合同签订当日，付开容又与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司。争议房屋于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，付开容虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经就争议房屋办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，付开容签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此付开容的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人付开容的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年二月十日 书记员 汪云川
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2005号申请执行人：安徽天星装饰安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：韩辉。被执行人：安徽一华建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王明。关于本院执行申请执行人安徽天星装饰安装工程有限公司申请执行被执行人安徽一华建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人安徽一华建筑工程有限责任公司名下的银行存款及其它财产情况，被执行人安徽一华建筑工程有限责任公司有相应银行存款本院已采取轮候冻结措施,同时上门查找、调查被执行人相关财产线索，也未能找到被执行人相关财产线索，申请执行人安徽天星装饰安装工程有限公司对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年二月十九日书记员  张婷婷
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审67号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人孙志强，男，1974年03月04日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行孙志强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以孙志强未经批准，擅自于2017年12月占用青州市黄楼街道东阳河村土地636平方米建设钢构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第201042号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万陆仟陆佰零伍元整（￥16605.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第201042号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第201042号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第201042号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人孙志强在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十日书记员  郭 晓
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初308号原告：段中昌，男，1944年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：段金岭，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。系叔侄关系。被告：李富增，男，1953年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李付星，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。系兄弟关系。原告段中昌与被告李富增健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段中昌及其委托诉讼代理人段金岭、被告李富增及其委托诉讼代理人李付星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段中昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失共计一万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日11时许，原告（××）与被告（牙医）因治疗牙齿发生争执，原告离开后，在去买东西返回路上，被告不分青红皂白就对原告实施殴打，导致原告右手无名指末端及多发软组织损伤。经泰山庙镇医院简单包扎后，通过120急救车车辆送至泌阳县中医院接受治疗，经治疗，原告现已治疗终结出院。为此，原告起诉来院。被告李富增辩称，原告起诉的内容与事实不符，原告骂被告，限制被告人身自由，原告制造伤情，派出所已对被告进行了处理，原告有预谋，请求法庭核查，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告段中昌向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书一份，2、身份证复印件一份，3、医疗费票据一份，住院5天，花费3166元，住院时间2019年11月16日，出院时间是2019年11月20日，4、病历一份，临时医嘱单及住院医嘱、出院证。被告李富增提出异议如下：应当有每日清单，其不知道原告的伤如何造成，轻微伤是哪的伤，原告到被告的三轮上让被告带他去医院，到医院被告看到原告无名指有个小伤口，脸上擦了一下没有伤没有包扎，原告自己叫的120去医院。被告李富增向本院申请证人出庭作证，并申请调取证据，本院依申请向泌阳县公安局泰山庙派出所调取了相应卷宗，原告对询问笔录没有异议，但不认可证人证言，辩称证人证实不属实，且梁如庆听不清不能作证。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原告段中昌与被告李富增因琐事发生争吵辱骂，随后双方相互殴打，经鉴定，原告段中昌的人体损伤程度构成轻微伤。泌阳县公安局泰山庙派出所于2019年11月22日出具泌公（泰）行罚决字［2019］11176号行政处罚决定书，对李富增以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元，同日出具泌公（泰）行罚决字［2019］11177号行政处罚决定书，对段中昌以殴打他人行政拘留十日不执行，并处罚款伍佰元。事情发生后，原告段中昌被送往泌阳县中医院住院治疗，于2019年11月20日出院，住院4天，支付医疗费3166.86元。另查明，上一年度河南省居民服务业年平均工资为45677元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告段中昌与被告李富增因琐事发生争吵辱骂，随后双方相互殴打，经鉴定，原告段中昌构成轻微伤。被告李富增将原告段中昌打伤的事实清楚，证据充分，该事实已经泌阳县公安局泌公（泰）行罚决字［2019］11176号行政处罚决定书和泌公（泰）行罚决字［2019］11177号行政处罚决定书依法确认。被告李富增辩称没有打伤原告，与查明事实不符，本院不予采纳。被告李富增致伤原告应当依法承担民事赔偿责任。但原告段中昌因辱骂被告李富增是造成双方殴打的原因之一，应当减轻被告的民事责任，结合本案实际，本院酌定由被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任为宜。结合原告段中昌的病历、长期医嘱单和临时医嘱单，原告住院天数为4天，花费医疗费3166.86元。原告段中昌的经济损失为：医疗费3166.86元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、护理费500.57元（45677元÷365天×4天）、交通费80元（20元/天×4天），以上共计4027.43元。结合原告的赔偿清单，原告主张护理费433.12元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。综上，原告段中昌的损失为3959.98元。原告的上述损失由被告李富增赔偿2771.99元（3959.98元×70%），剩余部分由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李富增于本判决生效后十日内赔偿原告段中昌损失共计二千七百七十一元九角九分。二、驳回原告段中昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李富增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇二〇年二月二十四日书记员  黄艳辉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执98号之二 申请执行人：郎长源，男，1968年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。 被执行人：余兆元，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孙晓琳，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人郎长源与被执行人余兆元建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人余兆元在财付通支付科技有限公司存款1830.26元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  曹丽娅
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初149号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人开某甲（K.K.Z、国籍缅甸），男，1997年3月14日出生，高中文化，在本市无固定职业及住所。因非法出入境，于2019年7月22日被抓获，次日被深圳市公安局龙华分局拘留审查，于2019年11月9日被解除拘留审查，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年11月9日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人季文梅，广东诚公律师事务所律师。被告人貌某甲（M.S.T、国籍缅甸），男，1994年2月11日出生，小学文化，在本市无固定职业及住所，。因非法出入境，于2019年7月22日被抓获，次日被深圳市公安局龙华分局拘留审查，于2019年11月9日被解除拘留审查，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年11月9日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人李铁牛，广东德纳律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］27号起诉书指控被告人开某甲、貌某甲犯偷越国（边）境罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人开某甲及其辩护人季文梅律师、被告人貌某甲及其辩护人李铁牛律师（上述律师均由深圳市福田区法律援助处指派），深圳市大章翻译有限公司缅甸语翻译王一如均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2019年4月，被告人开某甲、貌某甲与貌某丹（未成年人，另案处理）通过FACEBOOK上非法中介得知偷渡到中国务工的途径后，一起坐车从缅甸若开邦觉多市前往木姐。到达木姐后，被告人开某甲、貌某甲与貌某丹在未持有效出入境证件的情况下，结伙从缅甸边境清水河口岸持边民证进入中国云南，后经多次换乘车辆来到广东务工。2019年7月22日，被告人开某甲、貌某甲与貌某丹乘车前往深圳务工，在深圳市龙华区国润工业园入口被民警抓获。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录等证据，据此认为被告人开某甲、貌某甲的行为均已构成偷越国（边）境罪，均应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对二名被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人开某甲当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无意见。被告人开某甲的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人开某甲具有以下从轻情节：被告人开某甲认罪认罚，有坦白情节；入境系为打工谋生，且系首次入境，获利少，主观恶性小，社会危害性小。望对其从轻处罚。被告人貌某甲当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无意见。被告人貌某甲的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人貌某甲具有以下从轻情节：被告人貌某甲认罪认罚，供述稳定；系初犯；入境系为打工谋生，主观恶性小，社会危害性小。望对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月，被告人开某甲、貌某甲与貌某丹（未成年人，另案处理）通过FACEBOOK上非法中介得知偷渡到中国务工的途径后，一起坐车从缅甸若开邦觉多市前往木姐。到达木姐后，被告人开某甲、貌某甲与貌某丹在未持有效出入境证件的情况下，结伙从缅甸边境清水河口岸持边民证进入中国云南，后经多次换乘车辆来到广东务工。2019年7月22日，被告人开某甲、貌某甲与貌某丹乘车前往深圳务工，在深圳市龙某区国润工业园入口被民警抓获。另查明，2019年7月23日，被告人开某甲、貌某甲被公安机关拘留审查，拘留审查期限自2019年7月23日至2019年11月9日。后深圳市公安局龙华分局对二名被告人处以行政拘留十日，执行期限为2019年11月9日至2019年11月19日。因二名被告人被拘留审查的时间超过行政拘留期限，故行政拘留不再执行。2019年11月9日，二名被告人因本案被深圳市公安局龙某分局刑事拘留。以上事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人开某甲、貌某甲的身份材料，个人信息登记表（自述表），情况说明，抓获经过，破案报告等书证；同案犯貌某丹的供述、证人威某某的证言；被告人开某甲、貌某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。以上证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人开某甲、貌某甲无视我国法律，违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪，均应依法予以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，认罪、认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人开某甲（K.K.Z）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，并处驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因非法入境被抓获及拘留审查而被羁押共计110日予以折抵刑期，即自2019年11月9日起至2020年3月20日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、被告人貌某甲（M.S.T)犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，并处驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因非法入境被抓获及拘留审查而被羁押共计110日予以折抵刑期，即自2019年11月9日起至2020年3月20日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  孙 浩人民陪审员  韦开丽人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈 煊周芝芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4230号原告：济宁市继军包装有限公司。住所地：山东省济宁市任城区唐口工业园（原祥鸟集团院内）。统一社会信用代码：91370811MA3CHQJ914。法定代表人：史秀霞，总经理。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：刘观明，男，1965年9月27日出生，汉族，原住山东省东营市东营区北二路136号46号楼3单元301室，现住址不详。原告济宁市继军包装有限公司与被告刘观明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济宁市继军包装有限公司法定代表人史秀霞及其委托诉讼代理人张继橹到庭参加诉讼，被告刘观明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市继军包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款120115.45元；2、依法判令被告支付2018年7月16日至2019年8月5日的逾期利息5509元，并自2019年8月6日起按每日14.31元的标准支付逾期利息至货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告重新确定第2项诉讼请求为：被告支付2018年7月15日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，2019年8月20日起至实际支付之日按照最新规定利率计算的违约金，以80932.95元计算。事实与理由：被告购买原告生产的包装箱，2018年6月29日，被告出具了欠原告320932.95元货款的欠条一份，约定2018年7月15日还清。后被告分多次偿还部分货款，现仍有80932.95元未偿还。同时被告在微信上又向原告下单生产包装箱，货款为39182.5元，原告生产完毕后库存在仓库，被告没有提货。上述款项被告均应支付，故诉至贵院，望判如所请。被告刘观明未作答辩。原告济宁市继军包装有限公司为证明其主张，提供了被告身份证复印件一份、被告2018年6月29日出具欠条一份、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份、对账单一份、订货单二份、银行交易短信记录六份。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日,被告刘观明向原告济宁市继军包装有限公司购买包装箱，截止2018年6月29日，被告共欠原告货款320932.95元，并向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠济宁继军包装有限公司纸箱货款320932.95元，大写叁拾贰万零玖佰叁拾贰元整。欠款公司：上海歌佐有限公司。欠款人：刘观明。2018年7月15号还清。原告陈述，上海歌佐有限公司不存在，未查询到该公司的登记注册信息，是被告刘观明欠原告的货款。2018年7月2日，被告刘观明通过中国农业银行向原告付款50000元；2018年7月25日，被告通过中国农业银行向原告付款50000元；2018年11月13日，被告通过中国农业银行向原告付款10000元；2018年11月16日，被告通过中国农业银行向原告付款10000元；2018年12月5日，被告通过中国农业银行向原告付款20000元；2019年11月10日，被告通过中国农业银行向原告付款20000元；此外，被告还通过其他方式向原告付款80000元；被告累计已支付原告货款240000元，尚欠货款80932.95元未付。原告陈述，被告于2018年5月7日、2018年5月18日通过微信向原告订购了39182.5元的包装箱，被告至今未提货，被告尚欠原告货款39182.5元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，尚欠的货款及损失应当支付。原告济宁市继军包装有限公司与被告刘观明之间虽然未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条及银行交易记录能够证明原、被告之间存在口头买卖合同关系。原告要求被告支付货款80932.95元，被告出具的欠条能够证实该笔货款欠款人为被告刘观明，共欠原告货款320932.95元，原告认可被告已支付货款240000元。故原告要求被告支付货款80932.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付货款39182.5元，因其提交的订货单未载明产品的价格，未有订货人的签名、盖章，且原告陈述货物未实际交付，原告提交的企业信用信息公示报告、订货单证据不足以证明被告尚欠原告货款39182.5元。故原告要求被告支付货款39182.5元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的逾期付款违约金，被告应当支付以货款80932.95元为基数，支付自2018年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。被告刘观明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘观明于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市继军包装有限公司货款80932.95元；并支付以货款80932.95元为基数，自2018年7月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；二、驳回原告济宁市继军包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812.49元，原告负担917元，被告负担1895元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李兰海人民陪审员  孙福欣人民陪审员  许海燕二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王文博
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执577号之一 移送执行人：芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人:马健，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖市镜湖区人民法院移送执行马健追缴罚金、违法所得一案，本院作出的（2018）皖0202刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人马健的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴玉含
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执323号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，男，该行董事长。委托代理人：赵秀玲，系该行客户经理。委托代理人：易多虎，系该行营业部总经理。被执行人：临泽金冠棉浆粕有限责任公司，住所临泽县。被执行人：刘廷豪，男，住河南省。本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人临泽金冠棉浆粕有限责任公司、刘廷豪金融借款合同纠纷一案，案件款4972403元、执行费52124元，合计5024527元。在本院执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人临泽金冠棉浆粕有限责任公司的银行存款17955.54元；且本院依据生效法律文书确定第二项内容，依法查封刘廷豪提供抵押在自然资源部门登记在其名下位于临泽县蓼泉镇南沙窝刘廷豪名下的临林证字（2015）第6222240040040106号林权证所载林地面积为1103.10亩（合73.54公顷）的林木资产后，经两次拍卖及变卖程序，标的物均流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债，故本院依法对刘廷豪名下在自然资源部门登记有临林证字（2015）第6222240040040106号林权证所载林地面积为1103.10亩（合73.54公顷）的林木资产暂不予处置。同时在执行过程中查明：被执行人临泽金冠棉浆粕有限责任公司所欠债务较多，在本院尚有多件执行案件未履行，涉案标的额较大。被执行人在银行、工商、不动产登记部门均再无可供执行的财产线索；被执行人临泽金冠棉浆粕有限责任公司在车辆管理部门登记有车牌号为甘G55326号东风牌汽车一辆，在本院（2018）甘0723执629号案件中予以查封。本院已依职权将被执行人纳入到限制高消费名单及失信被执行人名单予以公布，现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的财产查询结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年二月二十七日书记员  张永麒
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执111号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人张家榛，男，1987年01月29日出生，汉族，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与张家榛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5514号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为113478.3元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5514号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：左茜，女，1987年07月06日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告左茜信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,940.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左茜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币76,940.49元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初458号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：么传虎，男，1987年10月14日出生，汉族，住冠县。被告：张金明，男，1980年5月18日出生，汉族，住冠县。被告：刘爱奇，男，1970年2月8日出生，汉族，住冠县。被告：张金宝，男，1986年1月6日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告么传虎、张金明、刘爱奇、张金宝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初11118号 原告：沈阳市于洪区都市喜宴酒店，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王平，系该酒店经理。 委托诉讼代理人：范旭华，系辽宁冠佳律师事务所律师。 被告：张永玉，男，1983年3月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：傅菊，女，1972年8月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：盛亦江，系辽宁同江律师事务所律师。 本院在审理原告沈阳市于洪区都市喜宴酒店诉被告张永玉、傅菊借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市于洪区都市喜宴酒店撤回起诉。 案件受理费153,064.1元，减半收取76,532.05元，由原告沈阳市于洪区都市喜宴酒店承担。 审 判 长 赵 岩 人民陪审员 刘 赓 人民陪审员 王晓乐 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 黄凌艳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初239号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄敏基，男，1969年6月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年11月23日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年11月26日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年1月8日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年2月11日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人黄敏基犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人黄敏基到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日20时许，被告人黄敏基酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至本区长堤西路出石街社区海傍路南25米路段被执勤民警查获。经检验，被告人黄敏基被查获时血液中酒精含量为133.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄敏基在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人黄敏基在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄敏基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄敏基犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄敏基判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄敏基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年二月二十日书记员  李芷晴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6547号之一 申请执行人王付林，男，1969年6月3日出生，住河南省内黄县。 委托代理人曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人常立秋，男，1977年8月9日出生，住江苏省丰县。 申请执行人王付林与被执行人常立秋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8633号民事判决书已于2019年9月11日发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人常立秋向申请执行人偿付案款72900元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人常立秋名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人常立秋名下无不动产登记信息。三、被执行人常立秋名下无车辆登记信息。四、被执行人常立秋名下无工商登记信息。五、被执行人常立秋有工程款纠纷尚在审理【案号：（2019）浙0381民初4929号】，本院已向该案相关利害关系人送达冻结、划拨裁定书。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人常立秋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人常立秋发出限制消费令，将被执行人常立秋纳入失信被执行人名单。目前被执行人常立秋名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人常立秋继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人常立秋负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6547号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人常立秋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月九日 （代）书记员  林达潘
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执561号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：罗志华，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人罗志华追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2019）湘0102民初1657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他285号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人罗志华至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗志华银行存款34405元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  胡明星
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625财保7号申请人：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县胜利三路298号。统一社会信用代码：91371625867160197F。法定代表人：刘新忠，该行行长。被申请人：山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司，住所地博兴县吕艺镇工业园。统一社会信用代码：91371625665736506A。法定代表人：魏龙凤。被申请人：山东汇金彩钢有限公司，住所地博兴县店子镇董官村。统一社会信用代码：91371625749897243C。法定代表人：魏嘉帅。被申请人：魏龙凤，男，1965年06月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王爱香，女，1973年03月16日出生，汉族，住博兴县。被申请人：魏龙昌，男，1955年10月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高素英，女，1954年04月06日出生，汉族，住博兴县。申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行于2020年01月17日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司、山东汇金彩钢有限公司、魏龙凤、王爱香银行存款25784520.51元或查封其相应数额的财产、权益。请求依法冻结被申请人魏龙昌、高素英银行存款8791871.88元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行以本行担保函提供担保。2020年01月21日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司、山东汇金彩钢有限公司、魏龙凤、王爱香的银行存款25784520.51元或查封其相应数额的财产、权益。冻结被申请人魏龙昌、高素英的银行存款8791871.88元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年二月十四日书记员  陈 琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16224号 原告：严俊华，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：张瑞永，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告严俊华与被告张瑞永买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告严俊华到庭参加诉讼。被告张瑞永经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严俊华向本院提出诉讼请求：判令被告归还款项人民币65800元。事实和理由：2019年3月4日，被告从原告处采购不锈钢材料，欠原告不锈钢材料款65800元整，经原告多次打电话催讨，被告拖延不归还欠款。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告张瑞永未作答辩。 原告严俊华围绕诉讼请求，向本院提供了欠条一份。被告张瑞永未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：原、被告双方曾有不锈钢材料的买卖业务往来。经双方结算，2019年3月4日，被告张瑞永出具欠条一份，载明欠严俊华人民币65800元。 本院认为，原告严俊华与被告张瑞永之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告张瑞永尚欠原告严俊华货款共计人民币65800元，由原告提供的证据及庭审陈述可证实，被告张瑞永理应承担支付尚欠货款的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张瑞永虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已基本查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞永应支付原告严俊华货款65800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，由被告张瑞永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  何芳敏 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  傅佳佳
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0802刑初38号被告人欧安云犯容留卖淫罪一案，经本院审理，于2020年1月22日作出（2019）湘0802刑初38号刑事判决书。现发现案号错误，特此补充裁定如下：原案号“（2019）湘0802刑初38号”现更正案号为“（2020）湘0802刑初38号”。本裁定书与被补正的（2019）湘0802刑初38号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  龚拥军二〇二〇年二月十一日书记员  胡东元
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执240号 申请执行人胡建国，男，汉族，1973年1月27日出生，住永嘉县。 被执行人林朝信，男，汉族，1959年5月23日出生，住瑞安市。 被执行人戴柳花，女，汉族，1963年11月9日出生，住瑞安市。 申请执行人胡建国与被执行人林朝信、戴柳花房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14046号民事判决书已于2019年12月26日发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人林朝信、戴柳花向申请执行人偿付案款31916元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向二被执行人送达执行通知书和财产申报令，但二被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、二被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林朝信名下有坐落于瑞安市塘下镇××镇××号的不动产，于本院（2019）浙0381执4274号案件中处置，本案参与分配。三、二被执行人名下无车辆登记信息。四、二被执行人名下无工商登记信息。五、二被执行人在住所地无其他财产。六、二被执行人另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执240号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员 赵圣杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更315号罪犯蒋超忠，男，1985年1月16日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年5月22日作出（2012）昆铁中刑初字第43号刑事判决，以被告人蒋超忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2014年11月23日、2016年3月15日、2018年1月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋超忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋超忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋超忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋超忠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月21日起至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢189号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周子皓，男，汉族，2000年3月1日出生，户籍地云南省安宁市。 被执行人周子皓犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1058号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币2000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2019）粤0305执8946号案件的本次执行程序。后被执行人已将执行款项人民币2000元支付至本院账户，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢189号、（2019）粤0305执8946号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈晓敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9410号 申请执行人杭州蓝思印刷科技有限公司，统一社会信用代码913301093282199973，住所地杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦409-5室。 法定代表人朱华平。 被执行人桐庐杭万彩色印务有限公司，统一社会信用代码91330122MA27WOM95F，住所地杭州市桐庐县江南镇金堂路718号。 法定代表人刘克龙。 申请执行人杭州蓝思印刷科技有限公司与被执行人桐庐杭万彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0109民初3473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州蓝思印刷科技有限公司于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为38798元及利息损失。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年2月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邱哲平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张华，男，1973年10月22日出生，住云南省昭通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)81,834.19元，其中本金59,982.47元，利息4,101.19元，违约金等费用合计17,750.53元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张华于2010年9月1日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计81,834.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5525号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：黄志丰，男，1978年3月31日出生，汉族，住广东省广州市白云机场路16号，公民身份号码440803197803313913。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄志丰信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4460号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金59486.79元、利息（截至2019年4月26日为9955.43元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行本案。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查。查得被执行人名下有位于上述车辆因属轮侯查封，本院暂无法处理。后本院依法将被执行人列入失信名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4887号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  石 妍二〇二〇年二月二十八日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执596号韩秀荣、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人韩秀荣与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人韩秀荣5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更73号罪犯史正祥，男，1983年12月5日出生，汉族，河南省新野县王集镇石头庙村魏营人，小学肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）南阳一初字第035号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人史正祥不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月9日以（2010）豫法刑四终字第59号刑事附带民事裁定维持原判。刑期自2010年9月8日起，判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年5月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2016年8月31日减刑1年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯史正祥自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯史正祥服刑期间能够认罪悔罪；他自上次减刑以后，放松自我要求，在2018年8月因与他犯发生争执，造成他犯左小腿划伤受到警告处分一次，受到处罚之后，基本遵守监规狱纪。积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在合格以上。积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金和民事赔偿义务已履行，没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史正祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯史正祥去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月16日起至2032年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执恢40号 申请执行人：陈金平，男1962年5月4日出生，汉族，福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：朱文英，女，1962年11月9日出生，汉族，福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：叶桂津，男，1969年6月13日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：黄秀珍，女，1975年11月14日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。 申请执行人陈金平、朱文英与被执行人叶桂津、黄秀珍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈金平、朱文英依据本院作出的（2014）樟民初字第943号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月7日作出（2018）闽0125民再14号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2014）樟民初字第943号民事判决；二、驳回原审原告陈金平、朱文英的起诉。现因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林镇滨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6425号之一申请执行人：张家港市巨兴纱业有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：沙美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓娟，该公司员工。被执行人：钱伟，男，1976年6月9日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人张家港市巨兴纱业有限公司与被执行人钱伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0582民初7355号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱伟支付张家港市巨兴纱业有限公司货款174000元并支付逾期利息（自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年5月30日止，以48742元为限），限钱伟在本判决生效后10日内履行。案件受理费2321元、财产保全费1770元，合计4091元，由钱伟负担，限钱伟于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的174000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人钱伟罚款1000元。2、2019年10月12日、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，查获被执行人名下所有车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，现已轮候查封（查封期限自2020年1月10日起至2022年1月9日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2019年12月17日，本院通过点对点查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的174000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月二十六日书记员 黄彬彬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执458号毛小敏：关于本院刑庭移送执行毛小敏罚金一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案罚金全部执行到位。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十二日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初505号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该分行客户经理。被告：易军勇，男，1975年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告易军勇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁红兰到庭参加诉讼,被告易军勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支欠款共计29161.65元，其中本金19905.86元，应收利息4741.60元，应收费用4513.79元（利息、费用暂计算至2019年11月9日，之后的利息及费用按约定计算至欠款还清之日止）；2、案件受理费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告在原告处申请办理了中银都市缤纷信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告经审查同意了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××51，信用额度为15000元。开卡之初，被告用卡正常，能按时还款，从2018年9月起被告开始逾期，截止2019年11元9日，被告上述信用卡已欠款29161.65元，其中本金19905.86元，应收利息4741.60元，应收费用4513.79元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即清偿信用卡透支欠款共计29161.65元，其中本金19905.86元，利息4741.60元，违约金4513.79元（利息、违约金暂计算至2019年11月9日，之后的利息及违约金按按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）。被告易军勇未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年11月2日被告向原告申领了中银都市缤纷信用卡，被告申领信用卡时填写了《信用卡申请表》、确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约约定，被告在还款日未归还本金的，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息（按每日万分之五计算），被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。按约定，原告给被告办理了账号为62×××51的信用卡，信用额度为15000元。被告在使用该信用卡过程中，从2018年9月开始未能按期偿还信用卡透支款项，截止2019年11月9日被告上述信用卡已欠款29161.65元，其中本金19905.86元，利息4741.60元，违约金4513.79元。原告虽多次向被告催收未果，遂向本院起诉。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，经法庭审核，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年11月9日的透支本金19905.86元，利息4741.60元，违约金4513.79元，应予以支持。对于原告诉请2019年11月9日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易军勇在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还截止2019年11月9日的透支款本金19905.86元，利息4741.60元，违约金4513.79元，合计29161.65元[2019年11月9日之后的利息及违约金罚息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定标准计算至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理530元，减半收取计265元，由被告易军勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年二月十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执258号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地:浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道艮塔路９号，组织机构代码:846247971。 负责人:陈学军。 被执行人：吴伟东，男，1974年5月13日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：金先英，女，1975年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人吴伟东、金先英金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初12297号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为：一、被执行人吴伟东、金先英应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金人民币673896.75元，至2018年7月20日止的利息105759.06元，合计人民币779655.81元，2018年7月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定支付；二、若被执行人吴伟东、金先英未能按期履行上述第一项债务，则申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对被执行人吴伟东、金先英提供的抵押物即坐落于暨阳街道永福新村27幢2单元202室、面积为146.90平方米的房屋和面积为18.9平方米的架空层【房屋权证号：房权证诸字第××号；土地权证号：诸暨国用（2005）第1-731号；他项权证号：诸房他证抵字第××号】，依法定程序拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10668.50元，申请执行费10303.24元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案并指定执行员陈双恩执行本案。本院于2019年1月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，并已移送评估。后双方当事人于2020年2月25日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执258号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11549号之一 申请执行人：王道喜，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。 委托诉讼代理人：郦伟土，浙江新兴律师事务所律师。 被执行人：陈舒刚，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人王道喜与被执行人陈舒刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈舒刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为：被执行人陈舒刚应归还申请执行人王道喜借款本金50000元，支付至2018年3月1日止的利息6000元，并支付该款自2018年3月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，同时被执行人陈舒刚应当承担案件受理费1200元，执行费758元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查明，被执行人陈舒刚所有的车牌号为浙Ｄ×××××长安牌小型面包车一辆，本院已登记查封，未实际扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈舒刚采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈舒刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11549号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张**
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23344号 申请执行人：李广文，男，1967年2月22日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：罗敏，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：黄燕强，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 李广文申请执行黄燕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款800000元并支付利息（以800000元为本金，自2013年11月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算），受理费14020元、公告费1000元，并支付执行费10550元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人黄燕强名下的位于黄埔区××大道北××、××、××、××房的房产，因上述房产评估公司无法评估，现暂时无法评估拍卖处理。暂未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，除另案查封被执行人黄燕强名下的位于黄埔区××大道北××、××、××、××房的房产，因上述房产评估公司无法评估，现暂时无法评估拍卖处理。申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除在另案查封被执行人黄燕强名下的位于黄埔区××大道北××、××、××、××房的房产，因上述房产评估公司无法评估，现暂时无法评估拍卖处理。现暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23344号案件本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十六日 书记员 聂燕镔
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2557号昆明市官渡区人民法院、李吉：本院于2020年2月24日立案执行的（2020）云0111执2557号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李吉刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初428号原告：滨州市鸿瑞农牧科技有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路556号。法定代表人：刘倩，该公司经理。被告：山东博兴天龙工艺制品（集团）有限公司，住所地滨州市博兴县经济开发区兴博六路。法定代表人：高殿学，该公司经理。原告滨州市鸿瑞农牧科技有限公司与被告山东博兴天龙工艺制品（集团）有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告滨州市鸿瑞农牧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州市鸿瑞农牧科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王小芳二〇二〇年二月二十八日书记员  李明燕
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执505号申请执行人：赵彩球(曾用名徐彩球)，女，1965年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨卫华，董事长。本院在执行申请执行人赵彩球与被执行人上海陈家镇建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月2日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 新二〇二〇年二月二十五日书记员 沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执75号 杜寿宝、陈桂花、冯仁春、毕延民： 你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人山东禹城农村商业银行向本院申请执行的（2017）鲁1482民初2148号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 禹城市人民法院 二〇二〇年二月二十四日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异5号 异议人（被执行人）：但丁，男，1990年5月16日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：黎维波，男，1956年6月1日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：但某，女，2007年1月9日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：胡菊香，女，1941年7月11日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：但功保，男，1938年3月25日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人黎维波与被执行人卢玉兰、但丁、但某、胡菊香、但功保民间借贷纠纷一案中，异议人但丁于2020年1月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人但丁称，临湘市人民法院在执行（2014）临民初字第1328号民事判决过程中，于2020年1月10日作出（2020）湘0682执恢3号执行裁定，冻结异议人银行账户存款37万元或其等值财产。该裁定将异议人父母的共同债务强加于异议人，明显超过了判决范围；申请执行人黎维波没有提交异议人已继承但朝傲遗产的证据。特提出异议，请求撤销（2020）湘0682执恢3号执行裁定，解除对异议人的银行存款37万元或其等值财产的冻结查封措施。 异议人但丁向本院提供了身份证明、民事判决、执行裁定书作为证据。 经审查查明，黎维波与卢玉兰、但丁、但某、胡菊香、但功保民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2014）临民初字第1328号民事判决：1、由卢玉兰清偿黎维波借款50万元；2、由但丁、但某、胡菊香、但功保在其继承但朝傲遗产的实际价值范围内对上述借款承担共同清偿责任。依黎维波申请，本院于2020年1月6日恢复执行，案号为（2020）湘0682执恢3号。本院于2020年1月10日作出（2020）湘0682执恢3号执行裁定，查封、冻结、扣押被执行人卢玉兰、但丁、但某、胡菊香、但功保的银行存款37万元或其等值财产。 本院认为，本院（2014）临民初字第1328号民事判决确定：1、由卢玉兰清偿黎维波借款50万元；2、由但丁、但某、胡菊香、但功保在其继承但朝傲遗产的实际价值范围内对上述借款承担共同清偿责任。现没有证据证实但丁、但某、胡菊香、但功保已继承但朝傲遗产37万元或卢玉兰已转移37万元财产给但丁、但某、胡菊香、但功保。本院作出（2020）湘0682执恢3号执行裁定，查封、冻结、扣押但丁、但某、胡菊香、但功保银行存款37万元或其等值财产错误，应予以纠正。异议人但丁的异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 变更本院（2020）湘0682执恢3号执行裁定为：查封、冻结、扣押被执行人卢玉兰的银行存款37万元或其等值财产。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年二月十日 法官助理刘欣 书记员余驰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢21号申请执行人：李金伟，男，生于1965年4月27日，汉族，住南召县。被执行人：湖北御金丹药业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济技术开发区。本院在执行申请执行人李金伟与被执行人湖北御金丹药业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年二月二十四日书记员  贾椰童
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执4号申请执行人刘合廷，男，1975年01月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人山东富申建设工程有限公司，住所地：山东省巨野县。本院在执行申请执行人刘合廷与被执行人山东富申建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1571号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务偿还申请执行人第一期工程款20000元,案件受理费402元。申请执行人刘合廷于2020年01月02日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年01月04日向被执行人山东富申建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年01月03日对被执行人山东富申建设工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年01月02日向申请执行人刘合廷发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年02月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘合廷。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人山东富申建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1571号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇二〇年二月二十八日书记员  任 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初121号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人戚某某，男，汉族，1988年8月11日出生，大专文化，陕西省延安市新区荣民国宾府工作人员，户籍地陕西省西安市未央区，住陕西省西安市灞桥区，2020年1月19日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年1月18日23时15分许，被告人戚某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色小型轿车，由延安市新区嘉兴大街行至延安市新区XX街时，被执勤民警依法查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0035号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：戚某某血液中乙醇含量为107.91mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关建议判处被告人戚某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人戚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人戚某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人戚某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人戚某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年2月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年二月十八日  书  记  员    任  航1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执240号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈国良，男，1996年9月25日出生，汉族，户籍地址为住广东省汕尾市红海湾开发区。 本院移送执行陈国良责令退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初650号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳退赔款，本院于2020年1月3日移送执行，立案标的22819.2元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执240号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈木源
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更296号罪犯王永刚，男，1978年7月24日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年2月13日作出（2018）京0105刑初218号刑事判决，认定被告人王永刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王永刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王永刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终139号上诉人（原审原告）：石爱民，男，1968年4月5日出生，汉族，住永州市东安县。委托诉讼代理人：桑劲松，系湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险公司永州分公司，地址冷水滩区。法人代表：姚惠明，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊静，女，1984年11月15日出生，土家族，地址零陵区，系公司员工（特别授权）。上诉人石爱民因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石爱民上诉请求：1.依法撤销冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4420号民事判决书，并依法改判支持上诉人的诉请；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一审判决认定事实不清，采信证据、适用法律错误。根据双方保险合同的约定及保险法的规定，本案不构成关于“逃逸”的保险免责条款抗辩事由，本案交通事故为保险合同赔偿范围，一审判决不妥，应予以纠正。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。石爱民向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔付原告垫付的保险理赔款32,580元；二、被告支付原告垫付的诉讼费330元，执行费393.7元；三、判令被告承担包括诉讼费在内的一切相关费用。一审法院认定事实：原告石爱民与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2013年7月23日签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期间自2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止，于2013年7月30日签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，保险期间自2013年7月31日0时起至2014年7月30日24时止。《机动车保险单》第二十四条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。2014年7月28日下午15时10分许，原告雇请的司机丁禹成驾驶湘MXXXXX重型厢式货车经过G207邵阳县塘田市镇大坪村路段将湖南省美联通通信网络维护有限公司所有的电缆线挂断，造成了邵阳县电信公司、邵阳县网络有限公司、邵阳县塘田市供电所及邵阳县塘田市镇大坪村烟民肖友良的财产损失，交通事故发生后，丁禹成驾车驶离了现场。2016年9月22日湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1026号民事调解书认定原告的保险车辆因交通事故赔偿湖南省电力公司邵阳县供电公司8，000元。2017年5月12日湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初534号民事判决书及裁定书认定原告的保险车辆因交通事故赔偿湖南省电力公司邵阳县供电分公司24,580元。共计32,580元。2015年6月1日湖南省高级人民法院（2015）湘高法民再终字第5号民事调解书认定被告在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿中国电信股份有限公司邵阳县分公司财产损失2,000元。该赔偿款被告已履行完毕。一审法院认为：本案为保险合同纠纷。原告在被告公司购买了《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，事故发生时，在保险理赔的时间范围内。原告雇佣的驾驶员丁禹成在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，被告提出在综合商业保险范围内不负责赔偿的抗辩，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）第一条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十四条、第五十七条之规定，判决：驳回原告石爱民的诉讼请求。本案受理费633元，减半收取316.5元，由原告石爱民承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案为保险合同纠纷。上诉人在被上诉人公司购买了《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，事故发生时，虽在保险理赔的时间范围内。但根据《机动车保险单》第二十四条约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，该情形保险人不负赔偿责任。本案中，上诉人雇佣的驾驶员丁禹成在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场。因此，被上诉人提出在综合商业保险范围内不负责赔偿的抗辩理由成立。综上所述，上诉人石爱民的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费633元，由上诉人石爱民负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二〇年二月十一日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0429执168号之十唐某某：你／你单位与旬邑县某某联社借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）旬邑县某某联社于2020年2月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年02月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX4167特此通知。二〇二〇年二月二十六日
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初49号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人黄福祥，男，1982年10月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年1月10日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人黄福祥犯危险驾驶罪。本院于2020年2月5日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人黄福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日2时许，被告人黄福祥未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车行驶至蓝山县南海酒店门前路段时，刮撞路边护栏，造成车辆及路边护栏受损的道路交通事故。蓝山县公安局交警大队执勤交警对其进行了呼气式酒精测试，结果为174.1ｍｇ／100ｍｌ。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为156.66ｍｇ／100ｍｌ。经蓝山县公安局交警大认定，黄福祥负该事故的全部责任。 案发后，被告人黄福祥向蓝山县城市管理和综合执法局赔偿了相关的经济损失共计人民币1200元。 上述事实，被告人黄福祥在庭审中亦无异议，并有被告人黄福祥的户籍证明、到案经过等书；被告人黄福祥在案发时驾驶的车辆（照片）；驾驶员、机动车信息查询结果单；证人黄某的证言：永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书；道路现场勘验笔录；被告人黄福祥的供述和辩解；抽取血液样本的视频截图等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄福祥未取得机动车驾驶证在道路上醉酒 驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄福祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人黄福祥能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人黄福祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下： 被告人黄福祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。