江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0202民初978号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。 负责人：陈永辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁英，女，1982年9月13日生，汉族，该行职员，住苏州市沧浪区。 被告：李秀珊，女，1970年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。 被告：刘庶仪，男，1967年6月12日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人：曾慧、程凤（受李秀珊、刘庶仪的共同特别授权委托），上海市东方正义律师事务所律师。 被告：江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。 法定代表人：郑长地。 破产管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市湘江路2-2号金源国际大厦805室。 法定代表人：陈一兵，该公司总经理。 委托代理人：许晨、丁颖，上海市广发（无锡）律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告李秀珊、刘庶仪、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人周淑珺，被告李秀珊、刘庶仪的共同委托代理人程凤、被告龙之杰公司委托代理人许晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、李秀珊、刘庶仪立即向浦发银行返还借款本金2832332.2元，并支付期内欠息418891.96元、逾期罚息（截至2017年2月14日为62445.3元；自2017年2月15日起至判决给付之日止，以2832332.2元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30％再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费72355元。2、对李秀珊结欠浦发银行借款本金2832332.2元、期内欠息235750.78元（截至2016年1月15日）、逾期罚息19973元（截至2016年1月15日）的债务，龙之杰公司承担连带清偿责任。 事实和理由：2012年7月12日，浦发银行与李秀珊、刘庶仪、龙之杰公司签订个人购房担保借款合同（以下简称借款合同），约定李秀珊向浦发银行借款339万元；借款期限10年；借款利率为同期银行贷款利率上浮15％；借款逾期还款时，浦发银行有权将借款利率调整为同期银行贷款基准利率上浮30％，并宣布借款提前到期；罚息利率为借款利率上浮30％；浦发银行为实现债权的律师费应由借款人承担；刘庶仪系李秀珊上述借款的共同借款人；龙之杰公司提供连带责任保证等。同年8月1日，浦发银行按约发放借款339万元。李秀珊、刘庶仪自2014年11月20日起未按约还款。浦发银行聘请律师提起诉讼，约定支付律师费72355元。 被告李秀珊、刘庶仪辩称：对借款事实及结欠的借款本金金额均无异议。浦发银行主张的逾期罚息标准过高，浦发银行适用了两次违约条款，逾期罚息应按期内利息上浮30％计算。浦发银行应当提供律师费的支付凭证，否则其不同意承担。其借款是为购买龙之杰公司开发的房屋，借款由龙之杰公司取得，且所购房屋无法交付并办理产权，其借款目的无法实现，故本案所涉借款应由龙之杰公司偿还。综上请求驳回浦发银行对其的诉讼请求。 被告龙之杰公司辩称：对保证事实及浦发银行对其的诉讼请求均无异议，同意承担保证责任。 经审理查明：2012年7月12日，浦发银行与李秀珊、刘庶仪、龙之杰公司签订借款合同，约定：李秀珊向浦发银行借款339万元；借款期限10年；借款利率为同期银行贷款基准利率上浮15％；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；龙之杰公司为前述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、律师费等；借款人未按约履行还款义务的，浦发银行为实行债权而支出的律师费应由借款人承担；借款人未按约足额偿还借款本息时，浦发银行有权采取下列一种或者数种措施进行处理：1、按计收罚息之日的执行利率上浮30％计收逾期贷款的罚息，直至清偿全部贷款本息为止；2、将借款执行利率调整为在调整当日执行利率基数上上浮30％；3、宣布借款人已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索；刘庶仪系李秀珊上述借款的共同借款人等。同年8月1日，浦发银行按约发放借款339万元。李秀珊、刘庶仪自2014年11月20日起未按约还款。2016年2月1日，浦发银行与江苏倍思特律师事务所签订委托代理协议，约定浦发银行聘请律师提起诉讼，浦发银行应支付律师费72355元。 另查明，无锡市惠山区人民法院于2016年1月15日裁定受理江苏资产管理有限公司对龙之杰公司的破产清算申请。 上述事实，有借款合同、借款凭证、还款明细、委托代理协议、（2015）惠商破字第00011号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：浦发银行与李秀珊、刘庶仪、龙之杰公司签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，浦发银行已经按约发放借款，李秀珊、刘庶仪未按约还款，系违约方，浦发银行有权提前收回借款本息，并要求龙之杰公司承担保证责任。李秀珊、刘庶仪无权依据其与龙之杰公司之间的纠纷免除其的还款责任，对李秀珊、刘庶仪称本案所涉借款应由龙之杰公司偿还的抗辩意见，本院不予采纳。借款合同约定，李秀珊、刘庶仪未按约还款后，浦发银行有权调整借款利率并计收罚息。李秀珊、刘庶仪称浦发银行主张的罚息标准过高的抗辩意见，本院不予采纳。根据委托代理协议的约定，浦发银行主张的律师费系其为实现债权而必然产生的费用，对李秀珊、刘庶仪称要求浦发银行提供律师费支付凭证的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 一、李秀珊、刘庶仪应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行返还借款本金2832332.2元，并支付期内欠息418891.96元、逾期罚息（截至2017年2月14日为62445.3元；自2017年2月15日起至判决给付之日止，以2832332.2元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30％再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费72355元。 二、对李秀珊结欠上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行借款本金2832332.2元、期内欠息235750.78元、逾期罚息19973元的债务，江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32684元、保全费5000元，合计37684元，由李秀珊、刘庶仪、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  殷天华 代理审判员  叶文杰 人民陪审员  潘万才 二〇一七年三月十五日 书 记 员  崔 真 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国企业破产法》: 第四十六条为到期的债权，自破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时停止计息。