wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复8号复议申请人（被执行人）：范小波，男，1966年5月17日生，汉族，户籍所在地鹤壁市淇滨区。现在河南省豫北监狱服刑。委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为提起执行复议、参加听证等。委托诉讼代理人：范红霞，女，1969年11月1日生，汉族，系范小波妹妹。代理权限同上。复议申请人范小波不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）于2020年1月16日作出的（2020）豫0603执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。山城区法院查明，2016年7月1日范小波因犯贪污罪、受贿罪被山城区法院判处有期徒刑七年，并处罚金一百万元。由于范小波未主动缴纳罚金，山城区法院于2017年3月立案强制执行，以特快专递的方式向范小波邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书，因范小波家中无人接受而退回。2017年11月10日，山城区法院扣划范小波银行存款20159元，之后，本案终结执行程序。2019年5月，山城区法院恢复本案执行后，于2019年5月8日向范小波邮寄送达执行通知书及报告财产令，由其亲属签收。2019年11月11日，山城区法院向范小波之妻曹凤英送达（2019）豫0603执恢125号之四、之五执行裁定书及腾房公告，因曹凤英拒收，遂将上述裁定书及公告张贴于范小波居住的小区。后又于2019年11月12日将上述法律文书邮寄送给曹凤英，其签收。2019年12月20日，山城区法院又到河南豫北监狱向范小波本人送达（2019）豫0603执恢125号执行通知书、报告财产令、限制消费令、（2019）豫0603执恢125号之四、之五执行裁定书。山城区法院认为，范小波因未主动缴纳罚金，而被法院强制执行。在执行过程中，可以采取查封、扣押、扣划、拍卖等强制措施，处置其名下的财产。本案在执行过程中按照范小波入狱前的居住地，多次以各种方式向其亲属送达有关执行的法律文书，其亲属或拒收、或签收。因范小波及其亲属未向本院提供住所地、联系方式的变更情况，因此，山城区法院将其入狱前的居住地作为送达地址，并无不当。范小波称在2019年12月20日前，未收到本院的执行通知书，未让其申报财产的事实不存在。所以，范小波要求撤销法院的执行通知书、报告财产令、执行裁定书及解除对房产的查封、拍卖，终止拍卖程序的理由不成立，不予支持。至于在此前已经扣划其银行存款20159元，由山城区法院在执行过程中予以扣除。裁定驳回范小波的异议。范小波向本院申请复议称，请求撤销山城区法院（2020）豫0603执异3号执行裁定，解除对鹤壁市××××区柳江路南侧、天山路东侧双水湾小区X号楼XX号房产（备案合同号：2013-XXXXX-0503）的查封并终止拍卖程序。主要理由：1、有关执行文书送达程序违法。山城区法院制作的执行通知书、报告财产令、拍卖裁定及腾房公告等在送达程序上违法，均不是本人签收，不能视为合法有效送达。2、在执行异议审查时未进行听证，属于程序违法。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。山城区法院在执行异议审查时，没有进行听证程序，剥夺了范小波的听证权利。本院查明事实与山城区法院查明事实一致。另查明，2019年10月15日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2019）豫0611民初3911号民事调解，范小波与其妻曹凤英自愿离婚；涉案双水湾小区XX号楼XX号房产归曹凤英所有，该房屋的剩余贷款由曹凤英负责偿还，范小波自愿放弃对该房屋的财产权利。本院认为，本案是对刑事裁判涉财产部分（罚金）的执行。对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。一、关于执行文书送达是否合法有效问题。根据我国民事诉讼法的有关规定，送达法律文书可以采取直接送达、留置送达、邮寄送达、公告送达等方式。受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采取拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，执行立案后，山城区法院依法向范小波户籍登记中的居所地送达执行通知书、报告财产令，其配偶曹凤英签收并向法院报告涉案的双水湾房产情况。在送达有关拍卖裁定和腾房公告时，由于其亲属拒签，山城区法院采取张贴、拍照等形式予以送达，随后又到河南省监狱向范小波直接送达上述执行法律文书。上述送达方式并无不当，应予支持。二、关于异议审查中未进行听证是否程序违法问题。执行异议、复议案件，以书面审查为原则，但对于法律、司法解释有明确规定，案情复杂、争议较大的案外人异议、刑事涉财产刑执行中的案外人异议、申请人申请变更、追加执行当事人等案件，由于涉及有关当事人、案外人实体性权利等重大利益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当公开听证进行审查。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。本案中，提起执行异议的主体是范小波，是本案的当事人并非案外人，山城区法院在异议审查中，采取书面审查未进行公开听证，并无不当，程序合法。三、关于能否解除涉案房产终止拍卖问题。山城区法院房产查询信息载明：淇滨区柳江路南侧、天山路东侧双水湾小区XX号楼XX号房产的权利人是范小波，备案合同号：2013-XXXXX-0503，用途：住宅。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取查封、扣押等控制性措施和拍卖、变卖等处分性措施。本案中，山城区法院根据案件需要，依法查封并拍卖登记在范小波名下的涉案房产于法有据。范小波主张涉案房产已经归曹凤英所有，曹凤英可以通过其他途径保障其权益，不属于本案审查范围。故，范小波申请解除对涉案房产的查封并终止拍卖程序的理由不成立，本院不予支持。综上，山城区法院（2020）豫0603执异3号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人范小波的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇二〇年二月十一日书记员  赵云雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢49号 申请执行人：肖功亮，男，1957年2月21日出生，汉族。 被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。 本院在执行申请执行人肖功亮与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1763号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1763号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年二月十四日 附：承办人伍拥军
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执948号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：韩传水，男，汉族，1972年6月16日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与韩传水股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人韩传水达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执948号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执1号之十六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，经理。 被执行人：范士柱，男，汉族，1971年12月14日出生，住夏津县。 关于山东夏津农村商业银行股份有限公司与范士柱借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日冻结了被执行人范士柱在广发银行62×××75账户内存款，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范士柱在广发银行62×××75账户内存款人民币99200.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱瑞华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1342号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛市即墨区环秀街道李家西城西村民委员会，住所地山东省青岛市即墨区环秀街道李家西城西村。 法定代表人：李知生，村主任。 委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：周学荣，男，1951年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人青岛市即墨区环秀街道李家西城西村民委员会（以下简称李家西城西村委会）因与被上诉人周学荣排除妨害纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9363号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李家西城西村委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、青岛市即墨区财政局于2005年8月10日下发《即墨市财政局关于对拨付市城西新社区建委土地及苗木补偿费的请示的办理意见》，足以证明周学荣已经按照9.6亩的标准领取了相关补偿款。一审法院仅仅根据其从青岛市即墨区环秀街道办事处调取的周学荣领取占用涉案地块及苗木补偿款收款联背面记载以及周学荣向即墨市环秀街道办事处反映情况就认定，2005年长江二路拓宽之时占用了周学荣所租赁土地中的6.588亩，剩余土地周学荣仍有权占有使用，事实认定错误，导致错误判决。二、2005年长江二路拓宽之时占用的土地面积为9.6亩，周学荣只租赁了9.2亩土地，那么多余的0.4亩土地从何而来，很显然是周学荣额外占用李家西城西村委会的土地。一审法院对该部分事实未能查清，导致错误判决。三、李家西城西村委会在一审庭审时已当庭提出要求以现场指界的方式由法院重新委托鉴定，但一审法院没有采纳。 周学荣未做答辩。 李家西城西村委会向一审法院起诉请求：1.判令周学荣停止侵权，腾出返还占用李家西城西村委会位于青岛市即墨区亩土地（具体占用面积由法院委托有关部门测绘为准）；2.判令周学荣支付李家西城西村委会占用土地期间的租赁费10000元（实际租赁费以评估结果为准）3.本案的诉讼费用由周学荣负担。 周学荣向一审法院提出反诉请求：1.请求判令李家西城西村委会停止侵权，拆除本案租赁土地上的围挡恢复原状，并赔偿一千多棵树的损失130000元；2.反诉费用由李家西城西村委会承担。 一审法院认定事实： 1.2001年6月28日，李家西城西村委会与周学荣签订《土地征用合同》一份，约定李家西城西村委会将其位于青岛市即墨区亩土地由周学荣征用，期限为50年，周学荣按照每亩1.8万元的标准一次性支付租金165600元。周学荣享有独立经营权，国家如有修路等占用周学荣所征用的土地，所有土地和建筑物补偿归周学荣所有。 2.2005年，长江二路拓宽占用了周学荣所租赁的涉案地块。在诉讼过程中，一审法院从青岛市即墨区环秀街道办事处调取了周学荣于2005年8月22日领取占用涉案地块及苗木补偿款446200元的收款联。在该收款联背面记载：“长江二路西端（嵩山二路西）路南占用周学荣合同用地，用于修路及南侧绿化，其中道路用地6.588亩，苗木1.3万棵。” 3.因涉案土地紧邻张家西城、王家庄等村庄，无法确认属于李家西城西村委会所有土地的四至范围以及面积，李家西城西村委会遂申请一审法院委托相关机构进行测绘确认。一审法院依法委托青岛市崂山区市政工程勘察测绘有限公司进行测绘鉴定。2019年7月18日，该公司向一审法院出具退件申请，载明因李家西城西村委会一直未能提供该涉案土地的界址点成果表，故其无法提供鉴定报告，特申请退件。对此，李家西城西村委会称，其根据鉴定机构的要求到土地部门以及档案部门落实涉案土地的界址点成果表，但因涉案土地办理登记手续时代比较久远，并未查询到该份材料，土地部门建议可以组织相邻村庄对涉案土地重新进行现场指界确认。 4.庭审中，周学荣还提交了一份即墨市环秀街道办事处于2014年6月3日向其出具的答复意见书一份。该答复意见书载明周学荣反映“2001年又征用该村另一份地9.2亩地，此地块当年我就栽了树，至今树已经长得很高了。2007年国家修路占用了6.6亩，国家给了我补偿……”。 5.经一审法院现场勘验，涉案地块上种植树木，且该地块北侧靠近长江二路绿化带处建有蓝色铁皮围挡。周学荣诉称，涉案地块的树木由其种植，该围挡系由李家西城西村委会设置并导致靠近围挡处的一千多棵树木枯死，损失约130000元。李家西城西村委会对此不予认可。 一审法院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李家西城西村委会与周学荣于2001年签订《土地征用合同》，周学荣从李家西城西村委会租赁9.2亩土地一宗并一次性支付租金165600元。根据一审法院从青岛市即墨区环秀街道办事处调取的周学荣领取占用涉案地块及苗木补偿款收款联背面记载以及周学荣向即墨市环秀街道办事处反映情况可知，2005年长江二路拓宽之时占用了周学荣所租赁土地中的6.588亩，剩余土地周学荣仍有权占有使用。因涉案土地临近张家西城、王家庄等村庄，从现场无法确认属于李家西城西村委会所有土地的四至范围和面积，李家西城西村委会遂申请对于涉案土地的四至范围以及面积进行测绘，后因土地以及档案部门未有该宗土地的界址点成果表，导致鉴定机构无法出具鉴定报告并退案。因涉案土地权属尚存争议，本案请求权基础无法确定，李家西城西村委会以及周学荣就权利不明的财产权益提起诉讼以及反诉，不符合法定的起诉条件，其可待相关条件成就后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定裁定：一、驳回青岛市即墨区环秀街道李家西城西村民委员会的起诉；二、驳回周学荣的反诉。本诉案件受理费50元，全部退还青岛市即墨区环秀街道李家西城西村民委员会。反诉案件受理费1450元，全部退还周学荣。 本院认为，李家西城西村委会在一审中申请对于涉案土地的四至范围以及面积进行测绘，后因土地以及档案部门未有该宗土地的界址点成果表，导致鉴定机构无法出具鉴定报告并退案，李家西城西村委会当庭提出要求以现场指界的方式由法院重新委托鉴定，故本案应当进行鉴定并进行实体审理，一审裁定驳回双方的起诉不当，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9363号民事裁定； 二、本案指令青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇二〇年二月十九日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2079号申请执行人祝明战，男，1968年2月25日生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，建筑工人，住楚雄市。委托代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师（特别授权）。被执行人楚雄莲池映月房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇西小山“凤山书院”住宅小区1、2幢商铺二楼，统一社会信用代码：9153230155779168XR。法定代表人：罗光武，职务：执行董事兼总经理。被执行人昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：91530102292155601U。法定代表人：王学文，职务：执行董事兼总经理。被执行人胡斌，男，1982年5月19日生，汉族，四川省南充市人，初中文化，建筑工人，住楚雄市。本院在执行祝明战与楚雄莲池映月房地产开发有限公司、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司、胡斌建设工程施工合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初69号民事判决书已经发生法律效力，确定的义务为：一、由被告胡斌支付原告祝明战工程款330000元；二、由被告胡斌支付原告祝明战自2017年5月18日起至2018年12月12日止的利息25718元，2018年12月13日以后的利息按照年利率4.75%继续计算至款项付清之日止；三、由被告昆明嘉宽市政建筑工程有限公司对本判决第一、二项承担连带付款责任；四、由被告楚雄莲池映月房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对本判决第一、二项承担连带付款责任；五、案件受理费6520元。申请执行人祝明战于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止2020年2月24日，申请执行人尚未受偿的金额是工程款330000元及利息、案件受理费6520元。在本案执行过程中，1、向被执行人楚雄莲池映月房地产开发有限公司、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司、胡斌发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年8月6日、10月28日、2020年2月24日通过人民法院网络查控系统查询被执行人楚雄莲池映月房地产开发有限公司、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司、胡斌的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，对被执行人昆明嘉宽市政建筑工程有限公司的500余元银行存款进行冻结，被执行人楚雄莲池映月房地产开发有限公司银行账户均系保证金账户；3、向被执行人送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人胡斌于2019年8月20日到庭接受询问，并向本院申报了财产信息；4、到楚雄市住建局、楚雄市不动产登记中心对被执行人的不动产权信息进行调查了解，对被执行人胡斌名下的位于楚雄市灵秀路金秀园2幢2单元202室进行了权属查封；5、对被执行人楚雄莲池映月房地产开发有限公司的法定代表人罗文武、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司的法定代表人王学文、胡斌限制高消费；6、将被执行人楚雄莲池映月房地产开发有限公司、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司、胡斌纳入失信被执行人名单；7、申请执行人祝明战与被执行人胡斌达成协议，申请执行人祝明战自愿要求不对被执行人胡斌名下的位于楚雄市灵秀路金秀园2幢2单元202室进行处置；8、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2020年2月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初69号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者暂不具备处置条件的财产具备处置条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年二月二十五日书记员 邓海承
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保96号袁红彭华：关于申请人袁红与被申请人彭华借款合同纠纷一案,袁红于2020年1月15日立案申请保全的（2020）湘0124民初825号民事裁定书，要求保全被申请人彭华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年2月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十七日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执183号 申请执行人：曾剑峰，男，1974年1月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 曾剑峰与郑永幸、熊杰民间借贷纠纷一案，申请执行人曾剑峰依据已经发生法律效力的（2017）闽0703民初540号民事判决书申请执行，我院立（2020）闽0703执183号案件，要求被执行人支付借款1000000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，无银行存款、房产、土地、林权、车辆、工商股权登记等可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，并将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留），本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为1000000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执176号之四申请执行人：王伟，男，1989年8月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。法定代表人：唐咏蕾，总经理。本院在执行申请执行人王伟与被执行人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人王伟向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）鲁0602执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年二月十九日书记员 王泉清
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖民终1281号上诉人（一审原告）：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：淮南市潘集区瞳明眼镜，住所地安徽省淮南市潘集区。经营者：陈高凤。上诉人厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）因与被上诉人淮南市潘集区瞳明眼镜（以下简称瞳明眼镜）侵害商标权纠纷一案,不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱亦锐公司上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项；二、瞳明眼镜赔偿爱亦锐公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计5万元；三、瞳明眼镜负担本案一二审诉讼费用。事实与理由：一、“BoLon”商标系驰名商标,已经在广大消费者中形成极高的知名度和影响力,市场占有率很高。瞳明眼镜公开销售侵害爱亦锐公司商标专用权的商品,误导消费者,挤占了爱亦锐公司应有的市场份额。二、瞳明眼镜销售假冒商品的行为必然导致不明真相的消费者对爱亦锐公司的商品质量产生误认与不信任,降低爱亦锐公司在相关消费者心中的地位，与一般的侵权相比,给涉案商标造成的负面影响更为严重,给爱亦锐公司的商业信誉带来不可估量的损失,该项损失远远大于爱亦锐公司的诉求。三、瞳明眼镜所在地区眼镜市场秩序混乱、假货泛滥猖獗,一审判决判赔的数额畸低,大大降低了瞳明眼镜的侵权成本,助长了其随意侵权的侥幸心理,不利于建立诚实守信的商业体系。四、爱亦锐公司为制止侵权行为支出了大量的取证费、律师费、交通费、诉讼费等，其中仅律师费、公证费、购买费用就已经超过6000元。一审法院判决10000元赔偿款（包含合理费用）,明显过低,不能体现对爱亦锐公司的经济赔偿,也不能体现对瞳明眼镜的经济惩罚。瞳明眼镜二审未作答辩。爱亦锐公司向一审法院起诉请求：一、瞳明眼镜立即停止销售侵犯爱亦锐公司“BoLon”“暴龙”“BOLON”注册商标专用权的商品；二、瞳明眼镜赔偿爱亦锐公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计5万元。一审法院认定事实：厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）拥有第3192360号“BoLon”、第3186667号“暴龙”、第10689490号“BOLON”注册商标，现在注册有效期内，核定使用商品为第9类：光学玻璃、擦眼镜布、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜、眼镜盒、太阳镜等。2019年3月1日，雅瑞公司出具商标授权书，授权爱亦锐公司在国内使用上述商标，并授权爱亦锐公司有权针对侵犯上述注册商标专用权的行为以自己名义提起诉讼。2019年3月22日，爱亦锐公司向福建省厦门市思明区公证处申请证据保全公证。2019年3月27日，该公证处的公证员江玉龙与公证人员黄晴随同爱亦锐公司的委托代理人曹远升来到位于安徽省淮南市潘集区长江路的瞳明眼镜。曹远升现场购买“BoLon”太阳镜一副，支付230元。福建省厦门市思明区公证处对上述购买过程进行了公证。上述产品系假冒雅瑞公司注册商标的产品。爱亦锐公司为处理本案支付公证费2000元。一审法院另查明：瞳明眼镜系个体工商户，经营者为陈高凤，成立于2008年3月18日，经营范围为完整验光配镜及眼镜销售。一审法院认为，雅瑞公司是第3192360号“BoLon”注册商标的权利人，该商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度及客户美誉度，其商标权利应受到法律保护。爱亦锐公司作为“BoLon”商标的被许可人，有权就侵害“BoLon”商标权益的行为提起诉讼。瞳明眼镜销售假冒“BoLon”眼镜的行为侵犯了雅瑞公司的商标专用权，依法应承担相应责任，立即停止侵权行为，赔偿爱亦锐公司经济损失，并支付合理的维权费用。因爱亦锐公司不能举出瞳明眼镜的侵权行为给其造成实际损失的具体证据，综合考量该商标的知名度、侵权行为性质、当地经济状况以及爱亦锐公司为维权支付的合理费用等因素，酌情确定瞳明眼镜赔偿爱亦锐公司经济损失10000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、瞳明眼镜立即停止销售侵犯爱亦锐公司注册商标专用权的商品；二、瞳明眼镜于判决生效之日起十日内赔偿爱亦锐公司经济损失10000元（含合理费用）；三、驳回爱亦锐公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由爱亦锐公司负担840元，瞳明眼镜负担210元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否适当。《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，爱亦锐公司未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或瞳明眼镜因侵权所获得的利益，也未提供证据证明涉案商标许可使用费的情况，一审法院综合考量涉案商标的知名度、侵权行为性质、当地经济状况以及爱亦锐公司为维权支付的合理费用等因素，酌情确定瞳明眼镜赔偿爱亦锐公司经济损失10000元（含合理费用），并无明显不当。爱亦锐公司上诉主张瞳明眼镜的侵权行为对涉案商标及该公司造成了严重负面影响和重大损失，其为制止侵权行为支付了大量费用，但其提供的证据并不能证明前述主张，本院不予采信。爱亦锐公司关于一审判决确定的赔偿数额明显过低的上诉理由，本院不予支持。综上，爱亦锐公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇二〇年二月十八日法官助理杨芳书记员洪贤铭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执700号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人罗自然，男，1982年2月23日出生，汉族，住广东省丰顺县下围。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人罗自然信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金56837.35元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执700号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     黄凌云
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖04刑辖11号寿县人民法院：关于淮南市监察委员会办理的犯罪嫌疑人赵某某受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年二月十三日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0481民初48号 原告：杨燕梅，女，1982年3月7日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址广西岑溪市。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被告：余根水，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广东省阳春市。 被告：廖礼荣，男，汉族，1983年10月15日出生，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广西壮族自治区岑溪市。 原告杨燕梅诉被告余根水、廖礼荣劳动争议(审理中变更为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕梅的委托诉讼代理人杨夏林、被告廖礼荣到庭参加了诉讼，原告杨燕梅、被告余根水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与两被告存在劳动关系；2、判决两被告向原告支付2019年6月、7月份双倍工资6062元。事实与理由：原告于2019年4月12日进入被告成立的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作，双方未签订有劳动合同。岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所于2019年4月17日、2019年6月3日两次书面要求两被告办理“英娜”皮具厂的营业执照，但两被告都没有进行办理。同年8月初，两被告不再经营该皮具厂，两被告对自同年6月起的工资都没有向工人发放，经被告廖礼荣书面确认，原告2019年6、7月工资为3031元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，原告有权请求被告支付双倍的劳动工资。请法院支持原告的诉请。 原告向法庭提供的证据及拟证明主张：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.原告打卡记录，拟证明原告的工作记录；3.被告的身份证，拟证明被告的身份信息；4.房屋出租合同，拟证明被告租赁工作场所的信息；5.通知书存根、现场笔录，拟证明当地市场监督管理局责令被告办理营业执照的事实；6.人民调解记录，拟证明岑溪市梨木镇政府对双方纠纷的调解记录；7.2019年6、7月份原告及其他工人在被告的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作的工资单、暑假工工资单、7月份伙食费单，拟证明被告拖欠原告等工人工资情况。 被告廖礼荣口头辩称，原告对案情是知情的，岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣只是梨木镇“英娜”皮具厂的主管并不是老板，本案不应由被告廖礼荣承担支付工资给原告的义务。请法院驳回原告对被告廖礼荣的诉讼请求。 被告廖礼荣向法庭提供的证据及拟证明主张：1.被告廖礼荣书写并有原告等工人签名的“陈述书”复印件，拟证明被告余根水作为岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板在该厂开过会，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板，原告明知此情况却将被告廖礼荣起诉是不当的；2.证人谢某、宋某出庭作证的证人证言，拟证明岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板。 被告余根水经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据经本院开庭质证，符合证据“三性”，被告廖礼荣也表示没有异议，本院对原告的证据效力予以确认并在卷佐证。 原告对被告廖礼荣的证据1，认为其证据(陈述书复印件)内容是不真实的，陈述书虽是被告廖礼荣书写和原告签名，但并不等同于原告承认了被告廖礼荣所陈述的问题。被告廖礼荣辩驳认为其证据(陈述书）原件现存于梨木镇政府的档案，此证据复印件是由梨木镇政府工作人员提供复印的，其证据来源合法、内容真实。原告对被告廖礼荣的证据2(证人谢某、宋某出庭作证的证人证言），没有表示异议。综合被告廖礼荣举示的证据1、证据2，原告并没有有对抗否定的证据，经审查也没有影响证据有效成立的因素，故本院采信被告廖礼荣的证明主张，确认涉案的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板(经营者）是被告余根水、被告廖礼荣是该厂的工作人员(业务主管）的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告余根水在广西壮族自治区岑溪市的“英娜”皮具厂开业,被告廖礼荣是该厂的业务主管。该“英娜”皮具厂开业后原告杨燕梅到该厂工作，从事皮具制作，其工作时间自定、劳动报酬按件或按时计算。原告从业期间，被告余根水及其皮具厂未与原告签订劳动合同。因被告余根水的该“英娜”皮具厂未办理工商营业执照，经岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所要求被告办理营业执照未果。2019年8月初，上述被告余根水的“英娜”皮具厂停止营业。经被告廖礼荣与原告核实确认，被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠2019年6月、7月份原告的工资人民币1471元、1560元合计人民币3031元没有发放给原告。原告等从业工人因被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠其工资与被告发生纠纷，经岑溪市梨木镇人民调解委员会调解未果，而向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月4日岑溪市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人(被告）主体不适格为由通知原告等从业工人，告知不予受理其仲裁申请，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利、义务关系。被告余根水开办涉案的“英娜”皮具厂因未依法办理工商营业执照而不属于合法单位，原告到该厂就业与该厂不形成劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整处理范围，原告在本案因追索劳动报酬主张民事权利与被告发生纠纷，属于追索劳动报酬纠纷。原告请求确认其与被告存在劳动关系及主张由被告支付双倍工资缺乏依据，本院不予支持。原告为涉案的“英娜”皮具厂提供了皮具制作劳动成果，有获得劳动报酬的权利。涉案的“英娜”皮具厂未经依法工商营业登记不具有诉讼主体资格，该厂所拖欠原告的工资应由其经营者即被告余根水承担清偿义务，原告诉请被告余根水承担支付拖欠工资的义务理由正当，本院予以支持；涉案的“英娜”皮具厂是被告余根水个人开办，被告余根水是该厂的实际经营者，被告廖礼荣只是该厂的业务主管而不是共同经营者，原告诉请由被告廖礼荣承担支付工资义务不当，本院不予支持。综上，本院对原告合法有据的诉请予以支持。被告余根水经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余根水应在本判决书生效之日起五日内支付尚欠2019年6月、7月份的工资款人民币1471元、1560元合计人民币3031元给原告杨燕梅； 驳回原告杨燕梅的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费10元（原告杨燕梅已预交），由被告余根水负担。 上述被告余根水应履行给付之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告杨燕梅。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审判员  胡光华 二〇二〇年二月十八日 书记员  覃家钰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初894号 原告：陆宇峰，男，1986年4月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞浩杰，男，1978年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞丽萍，女，1984年2月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陆宇峰与被告虞浩杰、虞丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆宇峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆宇峰撤回起诉。 案件受理费62元（已减半收取），由原告陆宇峰负担。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年二月三日 代书记员 徐 莎
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执83号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人齐晶，.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人齐晶借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  刘建坤
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初27号 原告：成某，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：何某，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告成某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成某于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成某撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由成某负担。 审判员  吴水根 二〇二〇年二月二十五日 书记员  芮康康
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8600号 原告：耿锋，男，1970年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：杜福友，男，1967年11月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告耿锋与被告杜福友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 本案在审理过程中,因全国发生新型冠状病毒××疫情,当事人无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，疫情期间,当事人不能参加诉讼,属于法律规定的不可抗拒的事由,本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年二月三日 书记员  王润琪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1659号之一 申请执行人:冯尚丰，男，1990年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：朱礼涛，男，1986年1月20日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人冯尚丰与被执行人朱礼涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1312民初2671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款92110元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，将其名下银行账户予以冻结，档案查封了被执行人名下机动车一辆，未实际控制，暂未处置，被执行人名下无房产登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款92110元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘成宝 审判员 刘西洋 二〇二〇年二月十日 法官助理李玉财 书记员郑帅
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初262号原告李六生，男，1963年3月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告梅先有，男，1966年2月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告李六生与被告梅先有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告李六生于2020年2月19日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告李六生以其起诉的主体不符为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李六生撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告李六生负担。审判员  曾君红二〇二〇年二月二十日书记员  邱艺薇
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16134号 原告：杭州合源房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢3205-1室。 法定代表人：沈佳，公司董事长。 委托代理人：杨祖瑜，公司员工。 委托代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。 被告：上海蓝盾实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路3458号。 法定代表人：吕兹立，公司董事长。 委托代理人：周国明，公司员工。 委托代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。 原告杭州合源房地产开发有限公司（以下简称合源公司）与被告上海蓝盾实业有限公司（以下简称蓝盾公司）建设工程合同纠纷一案，原告合源公司于2019年8月27日向本院起诉。诉请：被告支付原告工期延误费350000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2013年6月9日，被告（施工单位、乙方）与原告（建设单位、甲方）签订《和合财富中心Ⅱ项目入户门供货与安装合同》，约定由被告承包本工程范围内所有钢木制入户门、钢制入户门供货、安装、门边封堵等相关工程，合同价款为705297元，采用固定综合单价，承包价格包含制作加工、运输、安装、检测、利润、五金、门框灌浆、门缝打胶、水电费、临时设施、施工水电、门套、税金、成品保护、售后服务等所有发生费用，工程量按实结算。合同约定施工工期为60天，具体进场施工时间以甲方工程部提前七天通知为准，接通知后两天内开始作业面交接验收，工期每延迟一天，罚款5000元/天。如因乙方自身原因拖延工期造成的一切责任概由乙方承担。如遇以下情况并经甲方、总包方、设计、监理单位确认，工期可相应顺延：（1）在承包期内，因设计变更或总包基面不符合施工条件的；（2）一周内非正常停电、停水24小时以上的；（3）人力不可抗拒因素而延误工期的；（4）甲方工程款不按期支付的。乙方现场负责人为侯河华，施工完毕，申报验收前，乙方应向甲方、监理提交工程竣工资料和验收报告，7个工作日内进行工程验收。进户门工程的保修期为两年，保修期以物业公司验收合格后并正式交房之日起计。工程款支付方式为：1、本工程无工程预付款；2、门扇安装完毕支付至合同价的60%；3、锁具、配件安装完毕再支付合同价的20%；4、消防验收通过且工程结算完成付至结算价的95%；5、余款作为质量保修金，满两年经复验无质量问题付清余款（不计利息）；6、乙方必须按照国家规定开具结算价发票。合同还对其他权利义务做出了约定。 2013年6月14日，原、被告及监理单位就进户门进场安装签订会议纪要，对进场前的工作及进场后的注意事项予以明确。2013年11月28日、2013年12月16日，被告的现场负责人侯河华两次出具承诺书承诺若不完成各项工作按照每日每项一万元进行处罚，直接从工程款中扣除。2013年12月23日，原告向被告支付工程款423000元。2018年8月30日，被告以原告未支付剩余工程款为由诉至本院。 2014年8月25日，案涉工程监理单位出具工程款支付证书，该证书称，至2014年8月8日本工程进户门已施工完成，根据施工合同的规定，经审核承包单位的付款申请和报表，并扣除有关款项，同意本期工程支付工程款龚141059元。 另查明，案涉项目所在整体工程于2013年11月29日通过竣工验收，于2014年6月20日交付使用。2018年9月28日，经原告委托，浙江科佳工程咨询有限公司出具《工程造价审核书征求意见稿》一份，对案涉入户门供货与安装工程审定造价为707097.20元，另工程延误处罚暂定1130000元。庭审中，被告对工程审定造价707097.20元予以确认，对工期延误不予认可。 在（2018）浙0110民初13876号案件中，本院判决原告支付被告工程余款284097.20元，因该案中原告未提反诉，本院判决未扣除原告所称的工程延误违约金，而是由其“另行主张”。现原告提起本案诉讼，请求判如所请。 本院认为，双方签订的合同合法有效，双方均应依法履行。在被告施工存在工程质量及工期延误的情形下，2013年12月23日原告向被告支付工程款423000元，约为合同价款的60%。根据被告方承诺，原告有权在工程款中扣除相关违约金，原告虽在前案中未提起反诉，但已抗辩称在工程款中扣除工期延误违约金等，因双方在前案中就工程款的结算及扣除问题存在分歧，原告在本案中提起工期违约金的诉讼并未超过诉讼时效期间。关于工期延误违约金，根据工程标的、工期延误的时间以及对工期延误的实际影响等，本院酌情由被告支付原告70000元。对被告要求下调工期延误违约金的抗辩意见，本院予以采纳。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海蓝盾实业有限公司支付原告杭州合源房地产开发有限公司工期延误违约金70000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州合源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告杭州合源房地产开发有限公司负担2500元，由被告上海蓝盾实业有限公司负担775元。本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 超 二〇二〇年二月六日 书记员 张中明
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1599号 申请执行人孙国献，男，汉族，住址河北省邢台市桥西区。 委托代理人温颖华，河北领航律师事务所律师。 委托代理人曹亮，河北领航律师事务所律师。 被执行人邢台汉华房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华西大街，统一社会信用代码。 法定代表人马青军，该公司执行董事兼经理。 申请执行人孙国献与被执行人邢台汉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0503民初1660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙国献于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金400000元及利息，利息自2018年5月20日起按年利率15%的标准计算至2018年11月20日止，并自2018年11月21日按年利率24%计算违约金至债务履行完毕之日止。 本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院随即对被执行人展开调查，发现被执行人邢台汉华房地产开发有限公司涉及多起执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。对于本案，本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统第一次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2019年10月29日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2019年11月1日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2019年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。2019年12月16日，本院通过全国网络查控系统第三次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人可供执行的财产信息。2020年1月27日，本院通过全国网络查控系统第四次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，仍未发现被执行人可供执行的财产信息。截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现。由于本案自立案之日起至今已届满三个月，又未发现被执行人其它可供执行财产，经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示目前尚未掌握被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1599号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马剑骊 二〇二〇年二月十日 书记员  杜俊辉
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审52号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县城金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，兰陵县综合行政执法局科长。 被执行人临沂市公安交警支队兰陵大队。住所地：兰陵县兰陵路与文峰路交叉口西北100米。 法定代表人宋加贤，大队长。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年2月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月30日对被执行人作出的兰陵综执罚决字[2019]第CS005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第CS005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用兰陵县苍山街道办事处大圩子村土地建设临沂市公安局交警支队兰陵大队业务技术用房的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第CS005号行政处罚决定书：1.责令临沂市公安局交警支队兰陵大队退还违法占用的10568.3平方米（合15.85亩）土地；2.没收临沂市公安局交警支队兰陵大队违法占用的239.9平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用的10328.4平方米建设用地和公路用地处以每平方米15元罚款，计罚款人民币154926元；对占用的239.9平方米一般耕地并处以每平方米25元罚款，计人罚款民币5997.5元；共计罚款人民币160923.5元。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法在规定的期限内向被申请人送达了行政强制执行催告书，但在规定的期限内未完全履行上述处罚决定书确定的义务，申请人依法申请本院强制执行处罚决定书中的1项：责令临沂市公安局交警支队兰陵大队退还违法占用的10328.4平方米土地。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第CS005号行政处罚决定书第1项内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项处罚内容，由兰陵县苍山街道办事处负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  董雪照 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周丽娜
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢126号 申请执行人：李翠芬 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人李翠芬与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人李翠芬依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1351号民事判决书于2020年2月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1351号民事判决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  刘小乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3817号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：钟柱水，男，汉族，1969年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告钟柱水信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初12号原告：曾学进，男，1987年5月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：肖飞，男，云南临疆律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被告：赛北华，男，1983年1月19日出生，回族，云南省隆阳区人，务农，住云南省保山市隆阳区。被告：胡兴丽，女，1988年4月26日出生，佤族，云南省沧源自治县人，务农，住云南省临沧市沧源自治县。本院在审理原告曾学进诉被告赛北华、胡兴丽民间借贷纠纷一案中，原告曾学进于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾学进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾学进负担。审判员  郭玉珠二〇二〇年二月十日书记员  沈 婧
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终76号 上诉人（原审被告）：刘成军，男，1966年2月25日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沙安斌，男，1976年10月23日出生，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：贾艳蕊，辽宁青松律师事务所律师。 上诉人刘成军因与被上诉人沙安斌土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审依据宽甸镇人民政府作出的永政发［2018］93号《关于幸福村5组隋泽4户等村民和宽甸满族自治县红牧肉鸡养殖场要求确定土地权属的调查意见书》及其它证据作出判决，但该调查意见书已由上诉人提供的宽行复决字【2019】21号行政复议决定撤销，为此被上诉人已提起行政诉讼。故上诉人提供的证据使本案认定的事实不清，应发回重审。另本案补偿款数额系被上诉人与案外人达成调解协议确定的数额，对该数额是否符合当地土地流转的价格应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初929号民事判决； 二、本案发回辽宁省宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人刘成军预交的二审案件受理费10150元予以退回。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  于大海
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1209号之一申请执行人：宋淑平，女，1970年8月12日出生，汉族，住茌平县。被执行人：杨芸茂，男，1953年11月22日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1528号民事调解书，于2019年10月25日向被执行人杨芸茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨芸茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨芸茂在山东省农村信用社联合社622319XXXXX4954,0101,0账户内存款人民币54507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 李柱春
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初148号原告：山东羽中情羽绒制品有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：郑正洪，总经理。委托诉讼代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：晋江明伟鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：徐国胜，总经理。原告山东羽中情羽绒制品有限公司与被告晋江明伟鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成庭外和解且被告晋江明伟鞋服有限公司已履行完毕货款支付义务，2020年2月23日原告山东羽中情羽绒制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东羽中情羽绒制品有限公司以被告晋江明伟鞋服有限公司已履行完毕货款支付义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东羽中情羽绒制品有限公司撤回对被告晋江明伟鞋服有限公司的起诉。案件受理费1593元，减半收取796.5元，由原告山东羽中情羽绒制品有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年二月二十五日书记员  王增超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1562号申请人：彭亿成，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：晏才军，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：百草堂制药有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区管委会大楼4楼421室，组织机构代码35281662-8。法定代表人：黄贤孙。申请人彭亿成、晏才军与被申请人百草堂制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人百草堂制药有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人彭亿成、晏才军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结百草堂制药有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年二月二十五日书记员  张翠平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5164号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B,住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被执行人：顾俊，男，1967年7月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人顾俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏0591民初6921号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾俊应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180347743信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金150000元，及自2018年10月22日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息、费用（以58230.39元为限）。二、被告顾俊应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费11425元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为2312元，保全费1770元，合计4082元，由原告苏州银行股份有限公司负担554元，由被告顾俊负担3528元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人顾俊未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已于2019年11月5日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年11月7日,本院通过法院专递形式向被执行人户籍地南通市通州区××双皮桥××楼××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，信件退回。2020年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址南通市港闸区桂花小镇8幢801室邮寄送达了上述法律文书，被执行人本人签收。2.2019年11月8日、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款人民币121121.54元,该款已扣划，在扣除本案执行费2846元后，余款人民币118275.54元已发还申请执行人。被执行人名下有车牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车二辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2019年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。4.2019年11月8日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈无可供执行的财产。5.2019年11月12日，本院委托被执行人户籍地南通市通州区人民法院查询被执行人的不动产情况，反馈无财产。6.2019年11月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2020年2月25日,因被执行人顾俊有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2020年2月25日，因被执行人顾俊拒不报告财产，违反财产报告制度，本院决定对其处以拘留15日的处罚，并交由公安机关临控。9.2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币196416.01元，实际执行到位人民币118275.54元，剩余人民币78140.47元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十六日书记员 王灵楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4067号申请执行人：陈伟东，男，1950年12月29日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：南京唐会餐饮有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：张炳耀。申请执行人陈伟东与被执行人南京唐会餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初1××8号民事调解书申请执行，申请执行标的为借款本金6万元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年9月27日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人法定代表人张炳耀限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初1××8号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年二月二十四日书记员  王奇迹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申53号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜坤，男，1986年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄乐，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省。被申请人(一审第三人)：深圳市天泰伟业半导体有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄乐，总经理。被申请人(一审被告)：马寅，男，1986年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审第三人)：上海诚存商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马寅，总经理。再审申请人姜坤因与被申请人黄乐、深圳市天泰伟业半导体有限公司、马寅、上海诚存商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终2970号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜坤申请再审称，上海诚存商贸有限公司从未同意向深圳市天泰伟业半导体有限公司退还任何款项，也未与对方就货物买卖合同纠纷协商一致。本案所涉还款承诺书及借条系被迫出具的，并非其真实意思表示，更不是所谓的协商解决方案。综上，一、二审判决认定事实错误，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，2014年7月1日，姜坤、上海诚存商贸有限公司法定代表人马寅共同出具还款承诺书，载明深圳市天泰伟业半导体有限公司支付的订金总额为261,436.5元，已还112,674元，余148,762.5元在2014年8月底前分批退还。同日，姜坤就上述148,762.5元向深圳市天泰伟业半导体有限公司法定代表人黄乐出具借条，并承诺于2014年8月底还清，马寅作为担保人在借条上签名。根据还款承诺书、借条载明的内容，姜坤对148,762.5元债务自愿承担还款责任的意思表示明确，一、二审判决据此支持黄乐的诉讼请求并无不当。姜坤虽申请再审主张还款承诺书、借条系被迫出具的，但并未就此提供有效证据予以佐证，本院结合姜坤曾于2014年10月14日主动向黄乐履行部分还款义务等事实，对姜坤的上述主张不予采信。综上，姜坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜坤的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年二月二十六日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初27号 原告：程某。 被告：李某。 原告程某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告程某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资25000元及利息7500元，合计32500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原、被告达成口头约定，由原告到被告的承包地某省某市某县某小区7号、8号楼室内做抹灰工程，被告以每平方米8元向原告支付工资。2017年3月10日，原告就进场施工，直至同年6月15日，原告尽职尽责、保质保量、及时无误地完成工作任务并经被告验收合格，经双方结算，被告应向原告支付工资15580元。因被告当时手头钱款紧缺，仅向原支付了3540元，剩余的12000元工资没有支付。经原告要求，被告向原告出具结算单一份并许诺随后及时支付，结算载明“程某在某县某小区7号、8号楼室内做抹灰，总钱数15580元。借支3540元，余12000元，结算人：李某，2017年6月15日”。同年8月，被告又以每平方米10元的工资要求原告在其承包地某省某市某县某镇羊场做抹灰工程，原告用65天时间完成全部工作任务并经验收后交付被告，被告应向原告支付工资为13000元，被告没有向原告出具任何凭据，但该事实有一起的多名工人予以证明。之后原告多次找被告索要欠款，被告不是再三拖延，就是躲躲藏藏，均以各种借口为由迟迟不予还款。至今，原告讨要欠款未果。原告认为，原、被告之间存在事实上的劳务关系，被告出具的结算单合法，有效，应受我国法律保护。 被告李某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李某未提交证据，也未到庭质证。本院对原告提交证据经综合评判认定如下：对原告举出证据：《结算单》原件1份，证明被告欠原告工资共计15580元，原告借支3540元，剩余12000元未给付。原告提供《结算单》属原件，且有被告“李某”签名，形式合法，内容与本案待证事实具有关联性，被告李某经传票合法传唤拒不到庭进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃，故对该证据的真实性与证明效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月原、被告双方达成口头协议，原告给被告承包的某市某县某小区7、8号楼室内做抹灰工程。完工后，被告向原告出具了《结算单》，载明“程某在某县某小区7—8号抹灰完钱15580元，（大写）壹万伍仟伍佰捌拾元整，借支3540元，（大写）叁仟伍佰肆拾元，余12000元，（大写壹万贰仟元整），结算人李某，2017年6.15日”。双方结算后，原告多次向被告催要，被告均未支付。 本院认为，原告程某受雇于被告李某给其提供劳务，被告向原告支付工资，双方形成了劳务合同关系，不违反法律规定，依法应予保护。被告出具《结算单》，该《结算单》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予保护。根据原告出具的《结算单》，被告尚欠原告劳务费12000元。原告诉讼请求中要求其支付劳务费25000元，除去结算单中的欠款12000外，剩余13000元原告称是2017年下半年被告所欠，但在庭审中称2017年下半年所欠11800元，因原告诉讼请求与庭审表达前后矛盾，且2107年后半年的劳务费具体数额，原告未提交、证据予以证明，本院无法认定，故对原告要求被告支付12000元劳务费的诉讼请求予以支持，对其超过部分不予支持。对原告要求支付利息的请求，双方出具的结算单对于还款期限以及利息与违约责任均未约定，原告也未举出在诉讼前曾向被告主张利息的证据，故对原告主张支付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某自本判决生效之日起10日内一次性支付原告程某劳务费12000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，适用简易程序审理，减半收取计306元，由原告程某负担153元，被告李某负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 高艳红
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1307号李佳、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李佳与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第868号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李佳赔偿金41496元，执行费522元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42018元（标的41496元、执行费522元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人李佳。至此，李佳申请执行的源劳人仲字[2020]第868号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3283号之一 原告：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号，统一社会信用代码91511181582199776M。 法定代表人：伍明健，董事长。 委托诉讼代理人：杨娟，女，该公司员工。 被告：赵云，男，1960年10月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：陈桂珍，女，1963年9月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：赵和军，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍地住四川省夹江县，现下落不明。 原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被告赵云、陈桂珍、赵和军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，因被告赵和军下落不明，依法公告送达。公告期间依法不计入审限。原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1292元、公告费300元，由原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司负担。 审 判 长 向 红 人民陪审员 梁 军 人民陪审员 祝建伟 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初62号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：杨小海，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告杨小海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员 赵 毅二〇二〇年二月三日书记员 王永真
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3849号 原告：孙某，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘某，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孙某于2020年2月1日以因疫情干扰不能进行诉讼暂时撤诉，待疫情过后再予处理为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告孙某申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费175元减半收取87.5元由原告孙某负担。 审判员  焦照华 二〇二〇年二月一日 书记员  靳 松
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执18号 桂林万正物业服务有限公司、熊小兵: 本院执行的申请执行人桂林万正物业服务有限公司与被执行人熊小兵（2018）桂仲案字第50号裁决书物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为：本金5559.8元及逾期利息。经强制执行，被执行人已全部履行本案债务。本案执行费50元已由被执行人缴纳。案款5939元（含本金、逾期利息）支付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5181号原告：上海旺谦木业有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：韩业友，总经理。被告：常熟先锋木业有限公司，注册地江苏省常熟市。破产管理人：南通润德清算事务所有限公司。破产管理人负责人：黄诚。原告上海旺谦木业有限公司与被告常熟先锋木业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告上海旺谦木业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旺谦木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。公告费300元，由原告负担(已付)。审 判 长  彭晓宁审 判 员  王经珍人民陪审员  奚重政二〇二〇年二月十一日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执异1号异议人（案外人）郑宣和，男，汉族，住芜湖县。申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。被执行人芜湖永诺船用阀门有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。被执行人诸暨市永诺船舶部件厂，住所地浙江省诸暨市。被执行人楼仲苗，男，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行安徽兴泰融资租赁有限责任公司（以下简称：兴泰公司）申请执行芜湖永诺船用阀门有限责任公司（以下简称：芜湖永诺公司）等融资租赁合同纠纷一案中，案外人郑宣和向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月3日举行听证，异议人郑宣和、申请执行人兴泰公司委托代理人郭川生到庭参加听证，现已审查终结。异议人郑宣和称：1、芜湖永诺公司经过芜湖县政府重组后，进行生产经营，对之前的债权债务已作出妥善处理。2、被芜湖中院查封的设备，是新股东出资购买的，已不属于芜湖永诺公司所有。3、无论兴泰公司与芜湖永诺公司存在多大的债权债务关系，也不得执行案外人的财产。故要求法院解除对数控中心设备的查封。本院查明,本院在执行兴泰公司申请执行芜湖永诺公司等融资租赁合同纠纷一案中，于2019年12月3日查封了芜湖永诺公司占有的机械设备xx套，2019年12月16日案外人郑宣和向本院提出书面执行异议，认为被法院查封的机械设备系其及其他新股东出资购买，已不属于被执行人芜湖永诺公司的财产，故认为法院对其等新股东的资产查封行为不当，遂向本院提出执行异议。本院认为：本案执行依据为合肥市中级人民法院（2012）合民二初字第00231号民事判决，该生效判决认定：根据合同约定，租赁物所有权属于兴泰公司，芜湖永诺公司在租赁期内只享有使用权。租赁期届满时，兴泰公司、芜湖永诺公司按期结清所有债权债务后，租赁物由芜湖永诺公司留购。现兴泰公司、芜湖永诺公司之间的债权债务未结清，租赁物所有权仍属于兴泰公司，故兴泰公司申请法院对属其所有的被芜湖永诺公司租用的机械设备进行查封，并不与法相悖。案外人郑宣和主张被法院查封的机械设备系其等新股东出资购买，已不属于被执行人芜湖永诺公司的财产，因上述机械设备经法院生效判决认定属兴泰公司所有，故任何人未经所有权人兴泰公司同意均无权处分属兴泰公司所有的财产。综上，异议人提出的异议理由，不能成立，其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郑宣和的异议。案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱 兵审判员 谷慎余审判员 沈 武二〇二〇年二月二十五日书记员 刘 钰附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初397号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭。 被告：李云丰，男，汉族，1977年10月11日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王利梅，女，汉族，1955年4月5日出生住山东省菏泽市定陶区。 被告：黄瑞，男，汉族，1977年5月21日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：吴常美，女，汉族，1983年1月5日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：吴常国，男，汉族，1986年4月27日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：赵钱，女，汉族，1989年5月22日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李云丰、王利梅、黄瑞、吴常美、吴常国、赵钱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈洪振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1174号原告：霍年林，男，1948年4月23日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海茗骥家居装饰有限公司，住所地上海市松江区。原告霍年林诉被告上海茗骥家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告霍年林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍年林撤回起诉处理。审判员  侯芳二〇二〇年二月十一日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》~第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01恢356号申请执行人：刘剑涛，男，汉族，1970年8月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦永军、郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被执行人：宋兵团，男，汉族，1979年2月13日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：蔡朝阳，男，汉族，1975年12月21日出生，住郑州市中原区。刘剑涛诉宋兵团、蔡朝阳借款合同纠纷一案，本院所作（2017）豫01民初4521号民事判决书已发生法律效力。刘剑涛依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日以（2018）豫01执1659号依法立案执行，2018年12月19日终结本次执行程序，2019年9月3日恢复执行，执行标的为70914400元。立案后本院做了如下措施：1.2019年9月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2019年9月4日，2019年11月28日、2020年2月13日三次进行网络查控，冻结被执行人宋兵团名下存款2190.75元，该款扣划后用于缴纳执行费用；3.2020年2月27日，对被执行人宋兵团作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人蔡朝阳系承担补充赔偿责任，暂不对其采取上述强制措施；4.2020年2月24日，依法在通过司法拍卖平台拍卖被执行人宋兵团名下位于郑州市二七区市场南街5号1号楼（不动产权证号1101124952）、二七区市场南街5号3号楼（不动产权证号1101124945）、二七区市场南街5号4号楼（不动产权证号1101124950）、二七区市场南街5号5号楼（不动产权证号1101124946）、二七区市场南街5号6号楼（不动产权证号1101124951）、二七区市场南街5号7号楼（不动产权证号1101124953）、二七区市场南街5号8号楼（不动产权证号1101124948）、二七区市场南街5号9号楼（不动产权证号1101124947）的房产，应无人竞价而流拍，2020年2月27日，本院启动第二次拍卖程序，目前正处于公告期间；5.本院以（2018）豫01执1659号案号冻结的被执行人蔡朝阳名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号［不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0051936号］的房产、蔡朝阳名下住房公积金账号（15×××94）均未到期，仍处于冻结状态；6.2020年2月27日，本院向申请执行人特别授权代理人说明了情况征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人特别授权代理人同意终结本次执行程序并向本院递交终本申请书；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋兵团、蔡朝阳负有继续向申请执行人刘剑涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年二月二十八日法官助理张鹏书记员马培
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4507号 申请执行人：濉溪凯氟新材料销售有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇工业园区。 法定代表人：王沙。 委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：李儒林，男，1959年11月8日生，汉族，住江苏省南京市。 濉溪凯氟新材料销售有限公司与李儒林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初567号民事判决已发生法律效力。依该判决第一项：李儒林应给付濉溪凯氟新材料销售有限公司货款392964元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年10月25日起至实际付清之日止的利息损失，于判决生效后十日内履行；案件受理费3597元、保全费2620元，合计6217元由李儒林负担。因被执行人李儒林未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理，执行标的为327055元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供方便执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供方便执行的财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为327055元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初567号民事判决第一项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 宏
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1081号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：吕建业，男，汉族，1956年2月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与吕建业股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人吕建业达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1081号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初680号 原告：楼晓青，女，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：朱永胜，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼晓青，本案第一原告。 被告：朱静，女，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼卫明，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告楼晓青、朱永胜诉被告朱静、楼卫明民间借贷纠纷一案中，原告楼晓青在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 项孟进 二〇二〇年二月四日 代书记员 刘凌杰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执异2号申请人：陈新发，男，1995年7月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人：陈兴未，男，1991年8月17日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人：胡立美，女，1970年8月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人：陈安云，男，1936年11月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人陈新未、胡立美、陈安云的委托代理人：陈新发（系陈新未之弟、胡立美之子、陈安云之孙），男，1995年7月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，特别授权代理。申请执行人：陈定前，男，1963年10月21日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，户籍所在地贵州省息烽县，现已病故。被执行人：游永祥，男，1965年12月25日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：何贵江，男，1976年2月16日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。关于陈定前申请执行游永祥、何贵江提供劳务者受害责任纠纷一案[（2016）黔0122执150号案]，申请人陈兴未、陈新发、胡立美、陈安云向本院请求变更追加其为本案的申请执行人，本院于2020年2月4日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人陈兴未、陈新发、胡立美、陈安云称，经贵州省息烽县人民法院作出的（2015）息民初字第136号民事判决书已生效，在执行过程中［执行案号：（2016）黔0122执150号］，被执行人未清偿案款，现由于申请执行人陈定前于2019年7月已故，特向贵州省息烽县人民法院申请主体变更追加其继承人为申请执行人，依法行使相应的权利与义务。申请人为证明所称事实，提供的证据有：1.申请人的居民身份证复印件、户口簿复印件各一份；2.息烽县公安局温泉派出所出具的证明、户口注销证明各一份；3.息烽县温泉镇高潮村村民委员会出具的居（村）委会证明复印件一份、证明二份。以上复印件均与原件核对无异。被执行人游永祥、何贵江在期限内未提交书面意见及相关证据材料。本院查明，申请执行人陈定前与被执行人游永祥、何贵江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）息民初字第136号民事判决：由游永祥赔偿陈定前因伤产生的损失354449.9元，由何贵江赔偿陈定前因伤产生的损失120816.6元，游永祥承担案件受理费5394元，何贵江承担案件受理费1798元。判决生效后，因游永祥、何贵江未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，陈定前向本院申请执行，本院于2016年2月24日以（2016）黔0122执150号案立案受理，执行过程中因陈定前与游永祥达成执行和解协议于2016年8月17日作出裁定，终结（2015）息民初字第136号民事判决书的执行。2019年7月12日，陈定前在贵州省息烽县因病死亡。现被执行人未清偿赔偿款，申请人陈兴未、陈新发、胡立美、陈安云以其系陈定前继承人向本院申请变更追加为该执行案件的申请执行人，经本院立案受理后，依法向被执行人游永祥、何贵江送达了《通知书》，游永祥、何贵江在规定时限内未向本院提出书面意见、亦未提交相应证据材料。同时查明，申请人陈兴未系陈定前之长子、申请人陈新发系陈定前之次子、申请人胡立美系陈定前之妻、申请人陈安云系陈定前之父，上述申请人均为陈定前的法定第一顺序继承人，陈定前的母亲周明芬已于1987年去世。本院认为，关于陈定前申请执行游永祥、何贵江提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈定前已于2019年7月12日死亡，其继承人陈兴未、陈新发、胡立美、陈安云现向本院提出变更本案的申请执行人为陈兴未、陈新发、胡立美、陈安云的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（十一）项“其他需要裁定解决的事项。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”、第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，裁定如下：变更陈兴未、陈新发、胡立美、陈安云为（2016）黔0122执150号执行案件（陈定前申请执行游永祥、何贵江提供劳务者受害责任纠纷一案）的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判员  杨熙勇二〇二〇年二月二十一日书记员  黄 寅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川01刑终5号抗诉机关（原公诉机关）成都市金牛区人民检察院。原审被告人文莱，曾用名文来文，男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。2019年5月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。2019年9月12日由成都市金牛区人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同日由成都市公安局金牛区分局执行。2019年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人文莱犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十月十四日作出（2019）川0106刑初853号刑事判决，判处被告人文莱有期徒刑八个月。成都市金牛区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，成都市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，成都市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许成都市人民检察院撤回抗诉。成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初853号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李永辉审判员  徐贵勇审判员  王晓燕二〇二〇年二月十九日书记员  陈 璇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1385号 申请执行人：马作民，男，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：闫小保，男，住天水市秦州区。 被执行人：天水艺合今格装饰工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张立功，该公司经理。 委托代理人：王小康，该公司员工，住天水市秦州区。 本院在执行马作民与天水艺合今格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3518号民事调解书确定的义务，清偿马作民装饰装修工程款及案件受理费共计29561元，逾期未履行。2019年11月6日、2020年2月19日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，只有1个银行账户存款余额1635.33元，已被（2019）甘0502执1263号案冻结并已划拨由申请执行人领取。2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年11月12日，前去本区大众北路建设都市花园天水艺合今格装饰工程有限公司办公地点查看，该公司租用的1至2层商铺，无任何可供执行的财产。2019年11月28日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年2月25日，通过短信向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王一明
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4801号 原告：成都金箭桥包装材料有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：吴建国。 被告：四川中万恒实业有限公司，住所地罗江县。 法定代表人：杜功成。 原告成都金箭桥包装材料有限公司与被告四川中万恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因原告成都金箭桥包装材料有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金箭桥包装材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都金箭桥包装材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为481元，由成都金箭桥包装材料有限公司负担。 审 判 长  杨晓梅 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  梁 姣
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初245号 原告：吴尔平，女，1978年1月2日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：方波，男，1975年6月8日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：黄燕，女，1977年4月4日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告吴尔平与被告方波、被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴尔平到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院当庭作出宣判。 吴尔平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款700000元。事实与理由：方波黄燕是夫妻关系，被告方波、黄燕夫妇于在2016年4月9日和2017年3月28日两次向原告借款700000,用于生意资金周转，汇在方波工商银行账户上，当时约定利息2厘，本金至今未还。 二被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 吴尔平向本院提交了《借条》1份及银行账户明细清单2份，用以证明其所诉称的事实。 对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月9日，原告吴尔平通过银行转账方式分两次向被告方波汇款300000元。2017年3月14日，被告方波向原告补充出具借据一份，载明今借到吴尔平现金700000元整，月息2分，借款期限为6个月。2017年3月28日，原告吴尔平将300000元通过银行转账方式汇入方波银行账户。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院。 本院认为，原告与被告方波之间的借款关系成立，被告方波未能按约定时间偿还借款，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。现原告要求被告方波偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告黄燕共同归还借款的诉请，原告既未能举证证明案涉借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，又未能证明二被告具有共同借款的意思表示或该笔借款用于家庭日常生活需要，故对于该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方波于本判决生效后十日内偿还原告吴尔平借款本金700000元； 二、驳回原告吴尔平的其他诉讼请求。 如果被告方波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费10800元减半收取5400元，由被告方波负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁