wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初138号原告：山东省东阿县牛角店镇旗杆刘村村民委员会。法定代表人：刘玉珍，村主任。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：张召桂，男，1962年2月14日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东省东阿县牛角店镇旗杆刘村村民委员会与被告张召桂农村土地承包合同纠纷一案中，因新冠病毒××疫情爆发，致使当事人无法到庭参加诉讼，原告于2020年2月10日向本院提出延期审理的请求，被告同意。本院认为，当事人的请求于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟凡强二〇二〇年二月十日书记员  张 贝
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初12号原告上蔡县塔桥供销合作社。法定代表人张献新，系该合作社主任。被告朱光辉，男，1973年12月24日出生，汉族，住上蔡县。原告上蔡县塔桥供销合作社与被告朱光辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上蔡县塔桥供销合作社撤诉。案件受理费187元，由原告上蔡县塔桥供销合作社负担。审判员  余双军二〇二〇年二月三日书记员  朱华阳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2850号申请执行人：刘芳，男，1971年9月25日出生，汉族，现住昌图县大洼镇萝卜沟村民委一组33号。公民身份号码：2112241971××××××××。委托代理人：刘志付（系申请执行人儿子），男，1994年10月2日出生，汉族，现住昌图县。被执行人：郭治兵，男，1976年2月27日出生，汉族，现住庄河市大郑镇平房村郭庄屯47号。公民身份号码：2102251976××××××××。申请执行人刘芳与被执行人郭治兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初86号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘芳于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的额：20000元及利息、案件受理费150元、执行费202元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。现已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年二月十二日书记员  姚晓丹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初247号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。被告：刘苏梅，女，1975年8月4日出生，苗族，现住湖南省花垣县。被告：麻勇华，男，1980年12月18日出生，苗族，现住湖南省花垣县，系刘苏梅配偶）。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告刘苏梅、麻勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘苏梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金151992.57元，利息25375.56元，罚息18446.97元，共计195815.1元（利息、罚息暂计算至2019年6月12日，后期的按借款合同约定利率上浮50%计算至被告还清所有本息之日止）；3、依法处置被告提供的坐落于花垣县房屋，确认原告对该房屋的处置所得享有优先受偿权；4、判令被告麻勇华对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，原告与被告刘苏梅签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告刘苏梅向原告借款本金22万元，且约定了利息及还款方式、抵押等。借款后，被告刘苏梅未按约定履行还款义务。截至2019年6月12日，被告刘苏梅尚欠借款本金151992.57元，利息25375.56元，罚息18446.97元，共计195815.1元。被告已违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址不能送达给被告，原告又未提供新的送达地址，因原告有义务向本院提供被告有效的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告的有效联系方式及送达地址，导致本案无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年二月七日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终128号 上诉人（原审原告）：山东明珠集团有限公司，住所地东营市垦利区经济技术开发区东首。 法定代表人：李小功，董事长。 委托诉讼代理人：侯玉玮、王璐，山东岐贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹修海，男，1985年3月7日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：魏树强，东营垦利准星法律服务所法律服务工作者。 上诉人山东明珠集团有限公司（以下简称明珠集团）因与被上诉人曹修海劳动争议一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 明珠集团上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或改判明珠集团与曹修海之间不存在劳动关系，明珠集团不支付曹修海经济补偿金；2.一、二审案件受理费由曹修海承担。事实和理由：明珠集团与曹修海之间不存在劳动关系，不应支付经济补偿金。2018年4月之前，曹修海的用人单位为山东明珠桩业有限公司（以下简称明珠桩业公司），明珠集团仅是代发代缴工资和工伤保险。2018年4月之后，曹修海工资发放账户虽为明珠桩业公司，但用人单位和工资发放主体均为山东万矗建材科技有限公司（以下简称万矗公司），该事实有“钉钉”软件审批表及附件工资表、印鉴及网银转交明细表等证据予以证实。2018年4月之前，从工作岗位、管理等事实上可以看出曹修海的实际用人单位是明珠桩业公司，明珠集团仅是代发工资、代缴工伤保险。2018年4月之后，明珠集团只是不再代发工资、不再代缴工伤保险，明珠集团与曹修海本来就不存在劳动关系，不可能再办理解除劳动关系手续。单从证据看，自2018年4月之后的工资均是明珠桩业公司的账户发放，即使按照工资明细表认定劳动关系，也不应当认定与明珠集团存在劳动关系。无论从事实上还是证据上，一审判决认定双方的劳动关系存续至2018年11月，属于认定事实错误。 曹修海未作答辩。 明珠集团向一审法院起诉请求：1.判决明珠集团与曹修海不存在劳动关系，不支付曹修海经济补偿18563.67元；2.案件受理费由曹修海承担。 一审法院认定事实：曹修海2016年3月18日到明珠集团工作，后先后在明珠桩业公司、万矗公司等单位工作。自2018年4月份开始，曹修海的工资由明珠桩业公司发放，之前由明珠集团发放。2016年1月至2018年11月期间，曹修海的工伤保险由明珠集团缴纳。2018年12月14日之后，曹修海停止工作，曹修海工作期限为2年9个月。2019年7月1日，曹修海向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与明珠集团的劳动合同，要求明珠集团支付经济补偿金18563.67元。2019年8月20日，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出垦劳人仲案字[2019]第146号仲裁裁决书认为，曹修海自2016年3月18日到明珠集团工作，月平均工资6187.89元，至2019年7月1日申请仲裁，累计工作年限为3年3个月零15天，明珠集团应当向曹修海支付补偿金21657.62元，曹修海要求与明珠集团解除劳动合同并支付补偿金18563.67元予以支持。 一审法院认为，明珠集团主张其为曹修海交纳的工伤保险系为明珠桩业公司代交，未提交证据证明其主张，不予认定。对于劳动关系的存在，适用“谁主张、谁举证”的一般举证原则，基本举证义务应由曹修海承担，曹修海提交的东营市垦利区社会保险管理服务中心出具的工伤保险缴费证明明珠集团为曹修海交纳了工伤保险费，且2018年4月份之前的工资也是由明珠集团发放。明珠集团否认与曹修海存在劳动关系，应由明珠集团提供有效相反证据予以证明，因明珠集团不能提供有效相反证据，依法应认定明珠集团与曹修海形成了劳动关系。明珠集团未提交与曹修海解除劳动关系的相关证据，故应认定其与曹修海劳动关系一直存续。明珠集团未给曹修海交纳工伤保险之外的其他社会保险，曹修海主张明珠集团支付经济补偿金，依法应予以支持。曹修海停工前12个月的平均工资为6187.89元，曹修海2016年3月18日到明珠集团工作，2018年12月14日停止工作，曹修海在明珠集团工作期限为2年9个月，明珠集团依法应支付曹修海3个月工资的经济补偿金，曹修海要求与明珠集团解除劳动合同并支付补偿金18563.67元，符合法律规定，予以支持。综上，对明珠集团主张的与曹修海之间不存在劳动关系，不应支付经济补偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，判决：一、驳回明珠集团有限公司的诉讼请求；二、解除明珠集团与曹修海之间的劳动合同；三、明珠集团于判决生效后十日内向曹修海支付经济补偿金18563.67元。案件受理费10元，减半收取计5元，由明珠集团负担。 二审中当事人均未向本院提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为明珠集团与曹修海之间是否存在劳动关系。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。明珠集团向曹修海发放工资报酬，为其缴纳工伤保险，符合劳动关系特征。明珠集团主张其代明珠桩业公司、万矗公司发放工资、缴纳工伤保险，但并未提交有效证据予以证明，其抗辩主张证据不足，应承担不利法律后果。曹修海于2016年3月到明珠集团工作，明珠集团并未提交证据证明劳动者对明珠集团与案外人明珠桩业公司、万矗公司之间的关系和约定等情况知情，明珠集团与案外人之间的约定，不能对抗劳动者的主张。明珠集团以其与曹修海之间不存在劳动关系为由主张不支付经济补偿金，如前所述，明珠集团主张不存在劳动关系的抗辩事由不能成立，明珠集团应依法向曹修海支付经济补偿金。 综上所述，明珠集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东明珠集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年二月十一日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执537号之六申请执行人：郝振国，男，1990年3月6日出生，汉族，住林州市。被执行人：秦国亮，男，1979年8月7日出生，汉族，住林州市。本院在执行郝振国与秦国亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月14日冻结了被执行人秦国亮在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5070.21元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦国亮在中国农业银行62×××74账户内存款人民币7185.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年二月二十一日书记员  王军丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执324号被执行人杨志，男，1982年4月4日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。本院于2020年1月7日立案执行被执行人杨志罚金一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇二〇年二月十九日书记员  闫 蕊
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初166号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，1973年9月21日，住台前县，系公司员工。被告：刘某某，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：黄某某，女，1962年8月17日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孙某某，男，1970年7月29日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司诉称，2017年10月16日，被告刘某某、黄某某以购房需资金为由，向我行后方支行申请借款49万元，月利率：5‰，使用期限3个月，被告孙某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将49万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管被告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。1、责令被告刘某某、黄某某立即还清借款本金49万元及利息罚息95260.7元（利息均从起息日始暂算至2020年1月7日），2020年1月7日后的利息罚息按照合同约定计算，直至本息实际还清为止；2、责令被告孙某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。本院在审理原告河南台前某某商业银行股份有限公司诉刘某某、黄某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前某某商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  梁文生审 判 员  孙 勇人民陪审员  吴春雨二〇二〇年二月十一日书 记 员  赵 曦
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执93号申请执行人陈永芳与被执行人启东风华电声有限责任公司纠纷一案，本院已于2020年2月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3902号原告：周三喜，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省常德市人，住湘潭市九华经开区。被告：范畴（曾用名范当），男，1966年4月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湘潭市岳塘区。原告周三喜与被告范畴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告周三喜到庭参加了诉讼。被告范畴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周三喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告债务人民币10万元；2.判令被告向原告支付二年的债务利息7900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告向原告借款10万元用于做生意，承诺在2018年11月3日偿还。到期后，被告一直未归还，经原告多次催要无效，请求法院支持原告诉请。被告范畴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告周三喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：原告身份证、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告主体适格；证据2：《欠条》，拟证明被告借款未还的事实。被告范畴未到庭质证，亦未提交相关证据。对原告周三喜所提交的2组证据，本院对其三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。原告当庭陈述，2005年，被告范畴因做生意需要向原告借款50万元。因被告未归还其借款，原告于2015年诉至本院。后经战友出面调解，在被告支付原告10万元后，原告撤回起诉。2017年，因被告未支付余下借款，原告再次诉至本院。该案判决后，在执行过程中，对剩余的10万元借款，被告范畴于2017年11月13日向原告出具《欠条》，其内容如下：“欠周三喜人民币壹拾万元整，于2018年11月1日前归还。范畴，2017年11月13日”。到期后，被告未按期归还原告借款。经原告多次催要无效，诉至本院。本院认为，被告范畴向原告周三喜借款的事实客观存在。被告范畴未按期归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告应承担全部责任。被告范畴向原告出具的《欠条》中，未约定借款利息，应视为无利息，但原告可请求自欠款归还期满之日起按年利率6%支付资金占用费用，故本院对原告要求“被告支付二年的债务利息”的诉请，部分支持。综上所述，本院对原告周三喜的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范畴在本判决生效之日起十日内偿还原告周三喜借款本金100,000元，并按年利率6%支付资金占用利息（以欠款本金100,000元为基数，自2018年11月2日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告周三喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，公告费560元，共3020元，由被告范畴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪人民陪审员  王 波人民陪审员  罗泽丰二〇二〇年二月十四日书 记 员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执714号申请执行人：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地山东省胶州市中云锦州路656号，统一社会信用代码91370281169658545Q。法定代表人：王世磊，董事长。被执行人：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地山东省胶州市寺门首路632号，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。申请执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司与被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初6371号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经审查，根据（2019）鲁0281民初6371号民事判决书所确定的法律义务，被告丁丽华不是本次申请执行事项的义务承担者。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6371号民事判决书的本次申请事项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月三日书记员  贾 勇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2235号申请人南京君意配套产品有限公司，住所地南京市高新区。法定代表人：丁厚芳，该公司总经理。被执行人孙兆喜，男，1966年10月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于南京君意工程配套产品有限公司与孙兆喜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙兆喜未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京君意工程配套产品有限公司向本院申请强制执行被执行人孙兆喜21268元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初575号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇二〇年二月四日书记员  徐来福
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更3号 罪犯夏江波，男，汉族，1980年1月29日出生，初中文化，江西省进贤县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2017年8月24日作出（2016）皖0111刑初691号刑事判决，以被告人夏江波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）皖01刑终809号刑事判决，维持对罪犯夏江波的判决。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯夏江波在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏江波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 另查明，该犯于2019年9月24日在安徽省合肥市中级人民法院缴纳罚金20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏江波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏江波减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年二月三日 书记员  朱婉娟
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1021民初248号原告:雷某某，男，1970年3月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：易某某，男，1967年10月15日出生，汉族，住桂阳县。被告：易某，男，1993年11月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告雷某某与被告易某某、易某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2020年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告雷某某承担。（此页无正文）审判员  龙琼二〇二〇年二月十八日法官助理洪美丽书记员雷伟燕
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审44号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：胡锡乐，男，汉族，1978年3月27日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11056号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的886.84平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的886.84平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按基本农田每平方米30元处以处罚，共计罚款26605.2元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11056号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11056号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的886.84平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县大官厅乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年二月二十四日书记员  高 冉
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保50号申请人李军辉与被申请人代红杉、陶小芹财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年二月五日书记员  王子贤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4491号申请执行人：林莹，女，1980年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。被执行人：张彪，男，1984年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：魏建秋，女，1983年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在申请执行人林莹与被执行人张彪、魏建秋民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2019年4月4日作出的（2019）鲁0811民初148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人林莹于2019年7月15日向本院申请强制执行，执行标的50万元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张彪、魏建秋名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款38512.07元，该款以扣划至法院。其他只有零星存款不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统查询被执行人张彪名下有鲁Ｈ×××××和鲁Ｈ×××××两辆轿车，被执行人魏建秋名下有鲁Ｈ×××××和鲁Ｈ×××××两辆轿车，但上述车辆无法实际控制，且申请执行人同意不查封上述车辆，无法处置。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。被执行人张表名下有位于崔都佳苑××楼××单元××号房屋，该房产在本案诉讼过程中已被保全查封，因本案在准备处置过程中有案外人提出异议，暂时无法处置。四、本院已将被执行人张彪、魏建秋限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月十二日书记员  张 鑫
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执75号申请执行人：刘朝霞被执行人：辛美玲申请执行人刘朝霞与被执行人辛美玲委托理财合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1334号民事判决书，已经发生法律效力。刘朝霞于2020年1月2日向本院申请执行，要求：“辛美玲返还理财款97940.86元，利息17146.08元，负担案件受理费1750.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，刘朝霞于2020年2月24日收到全部执行款后提出结案申请，同意本案结案。本院认为，（2019）吉0221民初1334号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人刘朝霞基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1334号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初759号原告：张志顺，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：张振伍，男，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告张志顺与被告张振伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张志顺在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志顺撤诉处理。审判员  宋会谱二〇二〇年二月三日书记员  徐 岩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4953号原告：蒋云灿，男，1960年5月21日生，汉族，农民，住浙江省绍兴市。委托代理人：崔亚平，女，1964年4月25日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。被告：杨小平，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：崔瑞，女，1979年1月11日生，汉族，农民，住浙江省绍兴市。原告蒋云灿与被告杨小平、崔瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告蒋云灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋云灿撤回起诉处理。审判员  孟玲二〇二〇年二月十二日书记员  杨松
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执58号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人**凯，男，1976年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人**凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初27392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金559986.87元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月五日书记员  王鑫涛
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终44号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）谈祝君，男，1987年11月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，现住江苏省扬州市江都区。曾因非法携带管制器具，于2006年8月3日被江苏省原江都市公安局处行政拘留十日；又因犯非法拘禁罪，于2010年6月4日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；再因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月19日被原审人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。原审被告人缪建，男，1981年3月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因非法携带管制刀具，于2006年8月3日被江苏省原江都市公安局行政拘留八日；因犯聚众斗殴罪，于2016年10月21日被原审人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。原审被告人徐志成，男，1989年12月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，从事销售柴油工作，住江苏省扬州市江都区。曾因敲诈勒索，于2008年3月28日被扬州市公安局江苏油田分局行政拘留五日；又因寻衅滋事，于2010年8月6日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；再因吸毒，于2012年6月19日被扬州市江都区公安局行政拘留十四日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。原审被告人刘杰，男，1992年11月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因吸毒，于2010年11月26日被江苏省原江都市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因犯聚众斗殴罪，2011年12月19日被原审人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年12月10日刑满释放；再因吸毒，于2014年7月2日被扬州市江都区公安局行政拘留十五日，同年7月17日被扬州市江都区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事，于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审（实际羁押天数计十三日），因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。原审被告人崔林林，男，1993年1月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，从事房产销售工作，住江苏省扬州市江都区。曾因犯赌博罪，于2015年12月17日被原审人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。2020年1月9日经原审人民法院决定被取保候审。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）915号起诉书指控原审被告人缪建、谈祝君、徐志成、刘杰、崔林林犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月12日作出（2019）苏1012刑初889号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人缪建有期徒刑一年；判处被告人谈祝君有期徒刑十个月；判处被告人徐志成有期徒刑十个月；判处被告人刘杰有期徒刑一年；判处被告人崔林林有期徒刑八个月十五日。原审被告人谈祝君不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）谈祝君又申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人谈祝君、原审被告人缪建、徐志成、刘杰、崔林林等人于2016年夏季期间，以为他人讨债为名，5次到江苏省扬州市江都区宝来得机械有限公司，采用强行闯入办公室、汽车堵门、播放高音喇叭等软暴力为他人讨要债务。其中上诉人谈祝君、原审被告人缪建、徐志成全程组织或者参与，原审被告人刘杰、崔林林各参与3次的事实；原审被告人刘杰于2018年3月14日0时许，伙同叶洋洋、朱飞龙、茆华、吴涛（均另案处理）、“浩子”等人，在江苏省扬州市江都区仙城北路好声音KTV，无故殴打致被害人姚某、陆某均受轻微伤；以及上诉人谈祝君、原审被告人缪建、徐志成、刘杰被抓获归案、原审被告人崔林林主动投案后，均能如实供述自己的罪行，并认罪认罚的事实；原审被告人刘杰已取得被害人姚某、陆某谅解的事实正确，有常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、协议书、凭证、民事裁定书、民事判决书、执行和解协议书、谅解书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过等书证，证人华桂龙、盛某、茆华等人的证言，被害人姚某、陆某、张某的陈述，上诉人谈祝君、原审被告人缪建、徐志成、刘杰、崔林林的供述与辩解，法医临床学鉴定意见，公安机关调取的现场监控等视听资料，辨认笔录等证据证实。且上述证据均经原审庭审组织质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院依法予以确认。上诉人谈祝君、原审被告人缪建、徐志成、刘杰、崔林林的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，原审被告人缪建起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人谈祝君、原审被告人徐志成、崔林林、刘杰起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人刘杰在殴打被害人姚某、陆某犯罪中与他人构成共同犯罪；原审被告人刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谈祝君、原审被告人缪建、徐志成、刘杰归案后如实供述相关犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人崔林林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人谈祝君、原审被告人缪建、徐志成、刘杰、崔林林均能认罪认罚，依法从宽处理。原审被告人刘杰取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原审法院已经查清相关被告人的违法所得，但没有判决没收，判决中也未表述相关被告人前科劣迹酌情从重处罚的量刑情节，基于上诉不加刑原则，本院依法不增加判决。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，综合考量后，判处的刑罚在法律规定的幅度范围内，也适当，审判程序亦合法，依法可予维持。鉴于上诉人谈祝君于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谈祝君撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012刑初889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王   珠   林审判员 居平审判员张高峰二〇二〇年二月十九日书记员 张      荧
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执154号向金凤、张明华：申请执行人向金凤与被执行人张明华离婚纠纷执行一案，因被执行人张明华已主动履行，本院于2020年2月10日执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年二月十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执263号申请执行人：北京派瑞威行互联技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1126－120。法定代表人：刘锋杰。被执行人：北京善意善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼5层501室。法定代表人：李辉。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2567号裁决书已经发生法律效力，北京派瑞威行互联技术有限公司据此申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行后，依法向北京善意善美科技有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京善意善美科技有限公司银行存款一千六百二十七万二千二百九十九元五角一分。二、冻结、划拨北京善意善美科技有限公司应向申请人支付的违约金（以一千五百零八万元为基数，按年利率24%标准，计算自2018年11月27日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨北京善意善美科技有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨北京善意善美科技有限公司应负担的执行费八万七千一百九十八元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取北京善意善美科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年二月三日书记员  原文茹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终8号 上诉人（一审起诉人）谢呈珑，男，1937年11月27日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人谢呈珑因与合浦县乌家镇乌家村民委员会面前垌村民小组（以下简称面前垌村民小组）行政其他一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人谢呈珑上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理该案。事实和理由：—审裁定适用法律错误。面前垌村民小组先后制定的两次分配方案违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，明显侵犯了其合法权益，其于2017年为追索征收土地分配款，历经三年先后向合浦县人民法院、北海市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院提起民事诉讼、上诉，申请再审。合浦县法院作出一审判决支持其获得了土地补偿费、安置费和青苗补偿费，但违法扣了其20%的费用。其不服向北海市中级人民法院上诉，该院以涉案的土地补偿款面前垌村民小组虽然作过两次分配方案，但都是违法的，要求面前垌村民小组重新作出分配方案，驳回其有关土地补偿费的请求。其不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，但广西高院照样以面前垌村民小组对土地补偿费没有作出分配方案，要面前垌村民小组重新作出分配方案，其才能享受分配而驳回其再审申请。过60日后，其于2019年7月18日要求乌家村委会责成面前垌村民小组重新作出分配方案。但面前垌村民小组于2019年7月18日明确表示不再作出分配方案。面前垌村民小组的行为明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十七条第一款的规定，属行政不作为，其依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，请求面前垌村民小组行使职责，作出分配方案应是人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不支持上诉人的起诉是错误的，为维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定提出上诉，请予立案审理，判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，属于涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法作为民事案件予以受理。农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为，不属于行政行为。当事人就征收补偿款分配提起的行政诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，谢呈珑起诉前垌村民小组对2011年3月20日国家征收本村民小组位于三角塘尾土地1.458亩的土地补偿费作出的分配方案有异议而提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定对谢呈珑的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人要求撤销一审裁定并继续审理该案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年二月十七日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢61号之六申请执行人逯兆山，男，住聊城市茌平区。被执行人张文华，男，住聊城市茌平区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文华在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币841609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  王 凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执536号之四申请执行人：吕爱军,男,汉族，1991年1月1日生,住林州市。被执行人：秦国亮,男,汉族，1979年8月7日生,住林州市。关于吕爱军申请执行人秦国亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人秦国亮在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币1015.80元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦国亮在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币16025.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年二月二十日书记员  杨 平
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执109号申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:官笑妃，女，1983年05月24日出生，汉族，职业不详，住四川省自贡市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人官笑妃信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初19054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2020年01月05日依法向本院申请执行，要求官笑妃支付交通银行股份有限公司北京市分行申请标的金额37,551.21元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人官笑妃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额0元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年二月十八日书记员  王雨萌
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初257号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。负责人：杨杰，行长。被告：郑刚，男，汉族，1990年4月7日出生，住重庆市奉节县。被告：钱丽娟，女，汉族，1990年7月25日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆金世界房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路277号B幢3-1，统一社会信用代码915002365590164763。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告郑刚、钱丽娟、重庆金世界房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年二月十二日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执33号之二申请执行人：宋晓睿，女，1989年9月1日出生，住吉林省长春市。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（曾用名吉林市民生医院有限责任公司），住所地吉林市高新区。法定代表人：芦悍，院长。申请执行人宋晓睿与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司劳动报酬纠纷执行一案,执行依据为吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出的吉高劳人仲字（2019）第334号劳动争议裁决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司履行吉高劳人仲字（2019）第334号劳动争议裁决书确定的义务，给付申请执行人宋晓睿工资款6184.13元、未签订书面劳动合同二倍工资3862.00元、并承担执行费51.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务。本院于2020年1月6日、2月4日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司XX支行对公账户存款（基本户）已被本院依法轮候冻结，该冻结为轮候冻结，且实际控制金额为0元。除此之外，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。申请执行人宋晓睿向本院提交书面执行查封申请书及涉案医疗设备清单，本院依据申请执行人的申请，2020年1月19日本院执行人员前往被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司在吉林市工商行政管理局高新分局所登记注册的地址吉林市高新区XX号地址进行调查走访，经实地走访调查，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司坐落于吉林高新区XX号XX侧XX号办公楼大门紧锁，本院执行人员无法进入该办公区域对涉案设备进行详细清点，因暂未扣押到该涉案设备，故暂无法处分，本院执行人员现场张贴了查封裁定，并向当事人送达了本院作出的（2020）吉0291执33号之一执行裁定书（查封）。并告知申请执行人宋晓睿如需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利。申请执行人宋晓睿对本院查封的裁定以及实地勘察走访的经过均无异议，本院于2020年1月20日电话与申请执行人宋晓睿进行终结本次执行程序的约谈，并将本院查询的结果，以及走访的经过一一告知申请执行人宋晓睿，除上述已查封的涉案设备但未实际扣押外（暂无法处分），被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。同时，本院执行人员已拍照留存其影响资料，并记录在卷。本院依据申请执行人的申请，于2020年1月19日将被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司其（法定代表人：芦悍）限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年二月十一日书 记 员  王 冰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初768号原告：青岛某物业有限公司东营分公司。被告：李某，男，汉族。原告青岛某物业有限公司东营分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告青岛某物业有限公司东营分公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛某物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛某物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年二月十八日法官助理薛园园书记员常国娜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书2019豫1727执恢286号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人韩冬梅，女，1963年11月24日出生，汉族，住汝南县。被执行人赖登其，男，1971年3月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人梁朝友，男，1955年3月26日出生，汉族，住汝南县。被执行人薛小研，女，1978年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人韩东华，男，1968年1月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人黄新焕，女，1972年3月17日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与韩冬梅、赖登其、梁朝友、薛小研、韩东华、黄新焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的2015年汝民金初字第00028号民事判决已经发生法律效力，于2019年8月15日恢复执行。现申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执恢286号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年二月十日书记员  刘 彻
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3872号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 负责人：林慧兵，董事长。 委托诉讼代理人：周召中，广西韦晓晶律师事务所律师。 被告：张园园，女，1986年12月3日出生，汉族，身份证住址广西大化瑶族自治县。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告张园园追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司撤回起诉。 案件受理费5046元，减半收取2523元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司负担。 审 判 长  张远提 人民陪审员  苏其将 人民陪审员  黄善生 二〇二〇年二月十日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终392号上诉人（原审原告）：石荣海，男，1963年4月6日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘怀珍，系石荣海配偶，1966年4月23日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：郭正兵，男，1958年6月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：郭海林，男，1980年7月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：汪金明，男，1977年7月2日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人石荣海因与被上诉人郭正兵、郭海林、汪金明承揽合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石荣海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：郭正兵与郭海林系父子关系。2014年春，石荣海所有的民房原打算承包给马守军。郭正兵知道后强行承包，当时郭正兵说170—180元/平方米，可结算却按照承包价格为200元/平方米，建筑面积366平方米，工程款7.1万元。石荣海给付工程款时，被上诉人当时并没有给石荣海出具收条。后因工程款纠纷，石荣海找到官湖镇新华村村民委员会和东房上村村民委员会调解，两个村的村干部要求，郭海林和汪金明各自收到石荣海多少钱，就给出具多少钱的收据，在村干部亓胜利面前，郭海林因收到石荣海现金6.8万元就给出具6.8万元的收条一份；在东房村村干部刘主任面前，汪金明因收到石荣海2万元现金就给出具2万元的收条一份。因郭正兵没有去村里，其收到石荣海5000元就没有出具收条。三被上诉人共收到石荣海工程款9.3万元。后来石荣海妹婿来铺瓷砖，经计算面积，得知三被上诉人多收了2.2万元。后经石荣海配偶见到郭正兵配偶商谈多收款一事，郭正兵配偶找到了郭正兵，郭正兵当时承认了多收钱，说把钱给石荣海儿子，后来却一拖再拖。被上诉人郭海林辩称：汪金明跟着郭海林干活，其工资由郭海林支付。郭海林总共收取石荣海6.8万元，包括付给汪金明的2万元。被上诉人汪金明辩称：其是给石荣海支木板的，都是工头安排的，交付一次顶给一次钱，当时工头让石荣海支付了1万元。二层交顶经工头同意石荣海支付了1万元。石荣海向一审法院起诉请求：判令三被上诉人返还石荣海工程款2万元。一审法院认定事实：郭海林承建石荣海农村住房，汪金明负责木工施工。工程完工后，石荣海与郭海林经过结算，工程总价款为6.8万元，其中木工工资为2万元。汪金明亦认可木工工资为2万元，汪金明从石荣海处领取2万元并向石荣海出具了收条。郭海林在与石荣海工程结清后，就木工领取的金额一并向石荣海出具6.8万元的收条一张，并载明该笔金额包含了木工工资。现石荣海以郭海林多收取工程款2万元为由，诉至法院。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，石荣海主张郭海林返还多领取工程款，应向法庭提交证据予以证明，在诉讼过程中，石荣海仅提交了两份收条，从郭海林出具的收条内容看，郭海林收据记载的6.8万元应当包含汪金明领取并出具收据的2万元，且郭海林对于石荣海主张多领取2万元不予认可，石荣海亦无其他证据予以证明郭海林存在多领取工程款的情形，故依法应当驳回石荣海的诉讼请求。郭正兵经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。该院判决：驳回石荣海的诉讼请求。案件受理费300元，由石荣海负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中，石荣海主张能够证明已支付款项数额的主要证据为郭海林、汪金明出具的收条，其中，汪金明系直接从石荣海配偶刘怀珍处领取了2万元，对于该事实当事人间并无争议。关于郭海林实际从石荣海处直接领取款项数额如何认定的问题。因石荣海在付款时未要求郭海林出具收条等凭证，其现在起诉提供的收条系发生纠纷经当地村委会调解后郭海林出具。收条载明6.8万元包含木工模板2万元，郭海林陈述该2万元就是汪金明收取的2万元；石荣海则主张不含汪金明收取的2万元，郭海林实际直接收取了6.8万元。因汪金明系经郭海林安排进行施工，故，郭海林出具收条所载明的内容系存在歧义的，因此，仅凭该收条无法充分证明郭海林实际直接收取了石荣海6.8万元。在石荣海未能提供其他充分证据证明其主张的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上所述，石荣海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人石荣海负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年二月二十四日书记员  李 璟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执338号申请执行人：田爱英，女，1974年8月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙锦浩，男，1998年6月5日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3436号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙锦浩银行存款、收入253220.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月十七日书记员  周歌
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初6600号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行，住所地保山市隆阳区永昌街道保岫东路2号。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 负责人：徐定锋，任该分行行长。 委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：何新妮，女，1991年7月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告何新妮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，原告于2020年2月14日向本院提出申请，以被告已向原告归还了所欠全部费用为由，要求撤回起诉。 本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司保山市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司保山市分行负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年二月十四日 书记员 李嘉嘉
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执580号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与何芳震行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0322执580号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终477号上诉人（原审原告）：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路65-S11。法定代表人：于永红，经理。委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区住房和城市建设局。住所地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：杨健，局长。委托诉讼代理人：李大为，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，区长。委托诉讼代理人：李光硕，该区政府工作人员。原审被告：鞍山市铁东区解放街道办事处。住所地：鞍山市铁东区中华南路136号。法定代表人：韩喜龙，主任。委托诉讼代理人：刘冬梅，该办事处工作人员。上诉人鞍山鑫海物业服务有限公司（以下简称鑫海公司）因行政告知及行政复议一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人鑫海公司的法定代表人于永红及委托代理人黄丽红，被上诉人鞍山市铁东区住房和城市建设局（以下简称铁东区住建局）的委托代理人李大为、刘鹏，被上诉人鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）的委托代理人李光硕，原审被告鞍山市铁东区解放街道办事处（以下简称解放办事处）的委托代理人刘冬梅参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，铁东区住建局(物业管理办公室)于2019年1月14日对鑫海公司作出鞍东物业办函发(2019)6号“关于限期撤出恒治新东方小区的告知函”，内容为：鑫海公司，根据《辽宁省物业管理条例》相关规定，现要求鑫海公司于2019年1月16日15：00前向解放办事处基建社区移交相关资料和财务办理手续并有序撤出恒治新东方小区。逾期不履行交接手续，有关部门将根据相关规定依法予以处理，造成一切后果由鑫海公司承担。鑫海公司不服向铁东区政府提起行政复议，铁东区政府于2019年4月4日作出鞍东复字[2019]3号行政复议决定，维持鞍东物业办函发[2019]6号“关于限期撤出恒治新东方小区的告知函”。鑫海公司不服诉至原审法院。原审法院认为，根据《物业管理条例》(国务院令666号)第五条：“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。”和《辽宁省物业管理条例》第五条：“省住房城乡建设行政主管部门和市、县房地产行政主管部门(以下简称物业行政主管部门)负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。”的规定，铁东区住建局具有对辖区内物业管理活动的监督管理的行政职权。本案中，铁东区住建局根据《辽宁省物业管理条例》第五十四条的规定对鑫海公司作出的告知函，是在行使职责过程性的行为，对其权利义务并未不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用上诉人鑫海公司不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，一、原审裁定适用法律错误。原审裁定认定该告知函行为未对上诉人权利义务产生实际影响，适用《最高人民法院关于适用被上诉人铁东区住建局答辩称，我局作出的告知函是行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，违反行政指导行为不会给行政管理相对人带来不利的法律后果。因此答辩人作出的告知函系不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此请求法院依法驳回上诉人的上诉。被上诉人铁东区政府答辩称，请求法院驳回上诉，维持原裁定。原审被告解放办事处答辩称，请求法院驳回上诉，维持原裁定。本院对原审裁定查明的事实予以确认。另查，鞍山市东房物业服务有限公司就案涉同一小区物业纠纷已对鑫海公司提起排除妨害诉讼，目前该民事纠纷案件正在法院审理之中。本院认为，原审裁定认定铁东区住建局(物业管理办公室)对鑫海公司作出鞍东物业办函发(2019)6号告知函，是其在行使职责过程性的行为，鑫海公司亦未因此实际撤出所在小区，故该告知行为对鑫海公司的权利义务并未产生实际影响，裁定驳回鑫海公司的起诉，系符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应属适用法律适当，对此二审予以维持。对鑫海公司的上诉请求，本院依法不予支持。因鞍山市东房物业服务有限公司就案涉小区物业纠纷已经对鑫海公司提起民事诉讼，故该争议纠纷可以通过民事诉讼法律关系依法进行解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年二月五日书记员 芦月萍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执9号申请执行人：刘淑华，女，1953年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林市经济开发区。被执行人：吉林市丰满区雅枫阁满族菜馆，住所地：吉林省吉林市丰满区。经营者：葛明哲，女，1978年1月1日出生，个体业主，住吉林市昌邑区。申请执行人刘淑华与被执行人吉林市丰满区雅枫阁满族菜馆劳动合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初3206号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月2日本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下暂无财产，对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 赵浚淇审判员朱北斗审 判 员 籍       毅二〇二〇年二月十二日代理书记员 李       源
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2202号之四申请执行人：姜波，男，1991年7月29日生，汉族，户籍所在地江苏省南通市海安县，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：姜德宏，系姜波的父亲，男，1965年10月6日生，汉族，户籍所在地江苏省南通市海安县，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：荣婷，女，1995年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。申请执行人姜波与被执行人荣婷民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，荣婷应于判决发生法律效力后3日内偿还姜波借款89900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由荣婷负担。因被执行人荣婷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姜波的请求，本院于2019年8月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人荣婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令荣婷申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但荣婷未予履行。在执行过程中，未发现被执行人荣婷有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未被执行人荣婷名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人荣婷名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人荣婷名下有可供执行的公积金存款。执行过程中，本院工作人员至被执行人荣婷住所地常熟市××瑭村村民委员会实地调查，未能发现被执行人荣婷下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人荣婷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的90924元及相应利息均未执行到位，执行费1360元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人姜波，姜波对此表示认可，且不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人荣婷是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人荣婷有其它可供执行财产，申请执行人姜波对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人荣婷确有可供执行的财产，申请执行人姜波可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇二〇年二月五日书记员  朱 明
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执141号之一 被执行人：杨秀福，男，住陵城区。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482执141号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人杨秀福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30452.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高成修 二〇二〇年二月十七日 书记员  李冠锦
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执75号申请执行人：王义洪，男，1953年8月19日出生，系普兰店区鞍子山墓园员工，住大连市普兰店区。被执行人：大连市普兰店区鞍子山墓园，住所地大连市普兰店区丰荣街道鞍子山社区555号，统一社会信用代码：912102825549516840。法定代表人：曲长芳，系墓园主任。申请执行人王义洪与被执行人大连市普兰店区鞍子山墓园为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7201号民事调解书已经生效。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款18500元已全部执行完毕。至此，申请执行人请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇二〇年二月三日书记员  杨 铭
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更32号 罪犯杨丙恩，男，汉族，1964年2月21日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）宿中刑初字第00079号刑事附带民事判决，以被告人杨丙恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197591.7元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨丙恩在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨丙恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨丙恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨丙恩减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年二月三日 书记员  朱婉娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执243号申请执行人：李小亭，女，1960年7月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人：郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人李小亭与被执行人郑建军、牛晓林承揽合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初7272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑建军、牛晓林已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人李小亭同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初7272号民事调解书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初7272号民事调解书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇二〇年二月十九日书记员  武 锋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执222号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：蒋伟强，男，1990年7月5日出生，汉族，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋伟强鲁Ｅ×××××汽车。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  隋连成二〇二〇年二月十一日书记员  邢 帆
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初406号 原告：杨士科，男，汉族，1988年2月27日生，住荣成市。 被告：李洋，男，汉族，现羁押于荣成市看守所。 被告：于章燕，女，汉族，1990年4月24日生，住荣成市。 被告：王全友，男，汉族，住聊城市莘县。 被告：崔世江，男，汉族，住聊城市莘县。 被告：李义风，男，汉族，住聊城市莘县。 被告：张洪帅，男，汉族，住聊城市莘县。 原告杨士科与被告李洋、于章燕、王全友、崔世江、李义风、张洪帅财产损害赔偿纠纷一案，原告杨士科于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨士科撤回起诉。 案件受理费323元，由原告杨士科负担。 审判员 常 佳 二〇二〇年二月十日 书记员 王振州
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初75号 原告：张玉明，男，1988年11月7日出生，土家族，住思南县，居民。 原告：余梦，女，1991年11月8日出生，蒙古族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：张玉明，男，1988年11月7日出生，土家族，住思南县，居民。 被告：贵州和谐房地产开发有限公司。地址：印江土家族苗族自治县龙津街道办事处文昌路。 法定代表人：冉鹏飞，公司经理。 委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。 原告张玉明、余梦诉被告贵州和谐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。在开庭审理前，原告张玉明、余梦以双方达成和解为由，于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告张玉明、余梦向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张玉明、余梦撤回起诉。 本案件受理费61元（系减半收取），由原告张玉明、余梦承担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈韵旭
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢14号 本院在执行申请执行人黄芳与被执行人柳梓林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初897号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人柳梓林支付申请执行人黄芳400000元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付418760元，其余部分申请人自愿放弃，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年二月六日 书记员  李启智
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执114号之十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执114号之十五裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国建设银行2180349980130118459_156_1账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1416号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：郑卫民，男，1962年12月30日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告郑卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张园园二〇二〇年二月十九日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执964号之二申请人中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所地，贵州省六盘水市盘县红果开发区胜境大道50米大街，统一社会信用代码915202222147005633。代表人肖涌，中国农业银行股份有限公司盘州市支行行长。委托代理人何丽娅，女，1989年1月13日生，彝族，中国农业银行股份有限公司盘州市支行职工，住贵州省盘县。委托代理人田登云，男，1989年5月17日生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘州市支行职工，住贵州省盘县。被执行人石玉琴，女，1977年4月11日生，汉族，原住贵州省盘县红果镇白岩村七组，现住贵州省盘县。被执行人尤金东，男，1973年5月13日生，汉族，原住贵州省盘县红果镇白岩村七组，现住贵州省盘县。中国农业银行股份有限公司盘州市支行申请执行石玉琴、尤金东担保物权纠纷一案，本院（2017）黔0222民特6号民事裁定书裁定：准许拍卖被申请人石玉琴、尤金东的抵押房产（贵州省盘县红果镇凤鸣南路1-6层1-1-1号），用拍卖所得价款偿还申请人借款本息。在执行过程中，本院依法对被执行人石玉琴、尤金东的抵押房产（贵州省盘县红果镇凤鸣南路1-6层1-1-1号）进行了评估拍卖，最终该房屋流拍。经征询申请执行人意见，其不要求以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇二〇年二月十八日书记员  甘琦宇
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初33号原告：郑春梅，女，1983年2月15日出生，汉族，衡水市冀州区昌成路西头，被告：姚婉茹，女，1987年5月1日出生，汉族，衡水市冀州区，原告郑春梅与被告姚婉茹租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑春梅于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春梅申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑春梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑春梅负担。审判员  王立正二〇二〇年二月十二日法官助理薛娜书记员武晨冉
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2630号申请执行人：杨井峰，男，1955年11月12日出生，汉族，住建平县。被执行人：王照民，男，1963年10月19日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人杨井峰与被执行人王照民民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月23日作出的（2019）辽1322民初95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年09月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2630号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年二月二十五日书记员  高明东
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执62号之一 申请执行人：张东旭，男，1978年4月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人：于春利,男,1958年1月9日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 申请执行人张东旭与被执行人于春利劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初572号民事调解书已经发生法律效力，被执行人于春利未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东旭于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院在执行过程中，申请执行人张东旭因与被执行人于春利达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人张东旭的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0604执62号案件的执行。 如被执行人于春利不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人张东旭可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭忠仁 执行员  刘志军 执行员  马会颖 二〇二〇年二月十七日 书记员  邓嘉慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执13号林某某、敖某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特107号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人林某某、敖某某补差款14249元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执13号执行案件执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初753号原告：侯桂兴。被告：张某生。被告：张某涛。被告：张某威。本院在审理原告侯桂兴与被告张某生、张某涛、张某威追偿权纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月十四日书记员  姜小凡
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2514号申请执行人：孙连忠，男，1972年8月1日出生，汉族，居所曹县。被执行人：祝福安，男，1979年5月6日出生，汉族，农村居民，居所曹县。被执行人：曹县铁兴泓运商砼构件有限公司。住所曹县古营集镇冉庄行政村。统一社会信用代码913717213970065650。法定代表人：王玉玲，该公司执行董事。孙连忠与祝福安、曹县铁兴泓运商砼构件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初205号民事判决书已发生法律效力，因祝福安、曹县铁兴泓运商砼构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙连忠于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人祝福安、曹县铁兴泓运商砼构件有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知祝福安、曹县铁兴泓运商砼构件有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。祝福安、曹县铁兴泓运商砼构件有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对祝福安、曹县铁兴泓运商砼构件有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的祝福安、曹县铁兴泓运商砼构件有限公司的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对祝福安、曹县铁兴泓运商砼构件有限公司限制消费，并向被执行人祝福安、曹县铁兴泓运商砼构件有限公司法定代表人下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年2月5日向申请执行人孙连忠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年2月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙连忠，孙连忠同意终结本次执行程序。孙连忠尚有债权99276.62元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初205号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月五日书记员  李 攀
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执248号之一被执行人：刘瑞刚，男，山东茌平县振兴办阁三里村；。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执248号之一裁定书，于2020年02月13日向被执行人刘瑞刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞刚在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币71625.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2384号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八层。负责人夏云平，总经理。被执行人陈进远，男，1979年5月20日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人陈进远信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0102民初29788号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币272192.68元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有272192.68元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月十八日书记员  贾志涛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更323号 罪犯唐其良，男，1961年6月27日出生，汉族，江苏省镇江市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 镇江经济开发区人民法院于2014年9月5日作出（2014）镇经刑初字第0091号刑事判决，以被告人唐其良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年5月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1391号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年9月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐其良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯唐其良减去有期徒刑六个月二十八日。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯唐其良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐其良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯唐其良的刑罚减去有期徒刑六个月十二日（减刑后的刑期至2020年2月26日止）,并处罚金人民币六千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终75号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）解丽娟，女，1979年3月4日出生，岫岩满族自治县人，满族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2019年7月8日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控被告人解丽娟犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出(2019)辽0882刑初434号刑事判决:一、被告人解丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。二、责令被告人解丽娟退赔被害人王某人民币1700元、毕秀芳人民币1100元、孙成凤人民币800元、武明月人民币1400元。宣判后，被告人解丽娟提起上诉。在本院审理期间，被告人解丽娟申请撤回上诉。本院认为，上诉人解丽娟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。对上诉人解丽娟提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定裁定如下：准许上诉人解丽娟撤回上诉。大石桥市人民法院(2019)辽0882刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年二月十九日法官助理吴昊书记员张凤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢22号申请执行人：王栓学，男，汉族，1968年5月13日生，住新乡市郊区。被执行人：林州市建筑集团总公司。本院在执行王栓学与林州市建筑集团总公司企业竞价承包合同纠纷一案中，河南省林州市人民法院作出（2002）林经一初字第66号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2003年7月21日申请强制执行，要求被执行人给付30万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月13日立案，于2019年1月15日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年7月2日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2019年11月2日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2020年2月22日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，发现被执行人郭永法有两辆车，一辆已查封，另一辆注销，其他未发现其有财产可供执行,于2019年8月15日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。3、于2020年2月22日将被执行人列入发出失信被执行人名单、限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年2月22日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十三日书记员  许世鹏
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执7号莫兴辉、王琦：莫兴辉与王琦买卖合同一案，申请执行标的共计33080.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，其中，本金33000.00元（莫兴辉自愿放弃80元），案件受理费为396元。本院已于2020年2月14日将该款转付给莫兴辉。至此，莫光辉向本院申请执行的（2019）吉0681民初1286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保50号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：孙江，男，汉族，居民，住四川省叙永县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人孙江30万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人孙江的银行存款30元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年二月十日书记员  廖莉芳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保238号醴陵市金旺出口烟花厂：你申请执行黎茂富买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执488号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初63号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人于利业，男，1967年5月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被梅河口市公安局取保候审,于2020年1月21日经本院决定取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人于利业犯危险驾驶罪，于2020年1月21号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉。被告人于利业到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控，2019年9月18日21时许，被告人于利业饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至梅河口市天成国际小区西门附近路面时，被执勤民警当场查获。经检验，于利业血液中乙醇含量为90.41mg/100ml。 公诉机关认为,被告人于利业到案后自愿如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚,建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人于利业对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于利业犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于利业到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，对于利业适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人于利业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王宝秀 人民陪审员  宋 巍 人民陪审员  邓艳玲 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  孙维晨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初562号原告：王秋伦，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：姜功臣，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告王秋伦与被告姜功臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋伦、被告姜功臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秋伦向本院提出诉讼请求：判令被告姜功臣支付原告貂食款9952元。事实与理由：原、被告因貂食买卖多次往来，被告共计欠付原告貂食款9952元，故原告诉至法院，望判如所请。被告姜功臣认可原告主张自己共计欠付貂食款37462元的事实，但主张欠付的上述貂食款已经用貉子皮予以抵顶，故不同意原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，提交了被告签字确认的账单复印件一份，被告对原告提交的复印件的真实性没有异议，但不认可原告的请求，仍坚持自己庭审的主张。经审理查明，原、被告因貂食买卖合同酿成纠纷，被告对于共计欠付原告貂食款37462元没有异议，但主张已用貉子皮予以抵顶，原告亦认可貉子皮抵顶貂食款的事实，但主张只抵顶了部分款项，尚余9952元并未支付，被告对自己的主张本次庭审并未提交证据予以证实。以上事实,有原、被告的陈述、账单复印件等证据在案为凭。本院认为，本案原、被告对于貂食款的数额没有异议，双方的争议在于后期双方貉子皮买卖抵顶的数额，被告虽主张已全部抵顶，但本次开庭并未提交证据予以证实，本院考虑双方当事人诉累及现阶段疫情防疫需要，认为被告对自己的主张可另案起诉加以解决，故在本案中本院对于双方貉子皮买卖的事实不再予以审理。原告主张貂食款尚欠9952元系对自己诉权的处分，对此本院予以准许，被告应当将上述貂食款支付原告，故对于原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姜功臣于本判决生效后十五日内支付原告王秋伦貂食款9952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜功臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年二月十九日书记员 于赛丽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行审10号申请执行人沁阳市环境保护局。住所地：沁阳市团结路东段。法定代表人李小虎，该局局长。委托代理人梁青梅，该局法制科科长。被执行人沁阳市西紫陵兴盛砖厂。住所地：沁阳市紫陵镇西紫陵村。法定代表人任子森，该公司总经理。申请执行人沁阳市环境保护局与被执行人沁阳市西紫陵兴盛砖厂行政非诉执行一案，本院于2020年1月9日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市环境保护局于2020年2月3日以被执行人已缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市环境保护局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翠霞审判员  訾东东审判员  杨媛媛二〇二〇年二月三日书记员  靳方方
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初864号原告华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人赵明路。委托代理人高慧天、孟庆阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告大连经济技术开发区皓为通讯器材经销部，经营场所大连经济技术开发区。经营者王晶。原告华为技术有限公司与被告大连经济技术开发区皓为通讯器材经销部侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳诉讼费通知书之日起七日内缴纳案件受理费，但原告未在指定期限内缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爽二〇二〇年二月二十五日书记员  董月
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1326号韦善祖：本院执行的韦善祖申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保160号解除保全申请人湖南铠铭贸易有限公司诉被申请人深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南铠铭贸易有限公司于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人湖南铠铭贸易有限公司于2020年1月21日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年二月十二日