wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终700号上诉人（原审原告）：胡颖颖，女，1988年3月7日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人胡颖颖因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡颖颖上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。胡颖颖向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢2单元804号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金67164.66元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告胡颖颖的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5509号申请执行人：梁小芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住济宁市。被执行人：张超，男，1982年9月17日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人梁小芳与被执行人张超借款一案中，本院于2019年9月10日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的31500元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初994号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：王某某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告王某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12054号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：高剑锋,广东启盟律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭仰锋百货商店，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村西瓜岭队五巷1号，统一社会信用代码×××428。经营者：许桂吟。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告广州市花都区狮岭仰锋百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  汤惠连人民陪审员  曾雪云二〇二〇年二月十七日书 记 员  杜晓嘉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终845号 上诉人（原审原告)：赵小军，女，1951年10月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：赵玲，女，汉族，1957年5月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：时晓，山东江河海律师事务所律师。 上诉人赵小军因与被上诉人赵玲民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵小军上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项,判令被上诉人归还上诉人为其垫付的房屋租金人民币96250元；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人起诉时已超过诉讼时效没有法律依据。根据上诉人提交且敬上诉人一审质证认可的被上诉人与案外人曹云生、张式荣签订的房屋租赁合同及房屋租金收据、房屋租金支付凭证，上诉人为被上诉人垫付房屋租金的事实清楚。根据我国合同法第196条的规定，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中上诉人为被上诉人垫付房屋租金实质上就是被上诉人向上诉人借款，借款用途为支付房租，上诉人与被上诉人之间就是民间借贷法律关系，且上诉人与被上诉人未约定还款时间，上诉人主张权利的诉讼时效应当按照我国民法总则第118条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定进行认定，依据上述规定，因上诉人未与被上诉人约定还款时间，上诉人在法定期限内可随时向被上诉人主张权利，上诉人向法院起诉并未超过诉讼时效。一审判决未对本案中诉讼时效油有关的事实进行调查，未释明作出上诉人主张权利超过诉讼时效这一认定的法律依据，其判决第二项没有事实和法律依据，应当撤销。 被上诉人赵玲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵小军向一审法院起诉请求：1、判令赵玲偿还赵小军借款166250元；2、判令赵玲承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：赵小军和赵玲系姐妹。赵玲系中国人民解放军济南军区第二疗养院职工。2018年5月4日，赵小军向中国人民解放军济南军区第二疗养院转款70000元，赵玲认可该款项系赵玲向赵小军的借款，目前尚未偿还。双方确认借款没有约定还款时间。 另查明，2004年9月，赵玲租住案外人曹云生位于市南区的房屋，租期三年。曹云生在出租房屋期间出具了房租收条，内容均为“今收到赵玲房租xxx元”。2008年4月，赵玲租住张式荣位于市南区房屋，张式荣出具房租收条，内容均为“今收到房租xxx元”。 赵小军主张上述房租系其替赵玲垫付的，并提交了（与曹云生的）租房合同、房租收条和银行存款回单，赵玲称房租大部分是赵玲现金支付的，上述租房合同、房租收条原存于赵玲处，系赵小军未经赵玲同意擅自取走的；对于银行存款回单，赵玲认为无打款人信息，无法证明是赵小军打款。 赵玲提交了盐城路社区居委会的证明，内容为该辖区盐城路11号院居民于秀芝在2004年至2013年期间由其女儿赵玲照顾其日常起居直至2013年12月去世，赵玲为便于照顾其母亲经常居住于其母亲家中。 赵玲申请证人郑某出庭作证。郑某系赵玲前夫，其证言主要内容为：2004年，赵玲为照顾其母亲，与证人一起搬到其母亲附近租房住，2004年至2007年的房租均由赵玲交给房东，房东出具收条给赵玲。2007年后因又在盐城路租的房子较小，证人没有一起去住，此后交房租情况不清楚。赵小军为不搬出赵玲母亲的房子，主动提出为赵玲在外租房并支付房租。赵小军认为证人与赵玲有利害关系，其证言不能作为认定事实的依据。本院认为，证人虽已与赵玲离婚，但二人之间仍存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，对证人证言不予采纳。 一审法院认为，赵小军向赵玲出借70000元的事实清楚，现赵小军向法院起诉要求赵玲偿还上述款项，于法有据，予以支持。对于赵小军称为赵玲垫付96250元房租，要求赵玲偿还的主张，赵小军所称垫付的房租距今已超过10年，在此期间，赵小军一直未向赵玲主张，已超过诉讼时效，对赵小军的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、赵玲于判决生效之日起十日内向原告赵小军偿还借款70000元；二、驳回赵小军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，因适用简易程序，减半收取1812.5元，由赵小军负担1049元，赵玲负担763.5元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本案查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是被上诉人赵玲应否偿还上诉人赵小军96250元。上诉人主张其曾于2004年6月至2009年7月期间为被上诉人垫付租金96250元。对此，本院认为，首先，上诉人提交的出租人漕云生出具的多份房租收条均载明“收到赵玲房租”，银行卡存款凭条亦未载明存款人，故该组证据不足以证明上诉人受被上诉人指示垫付房租款。其次，上诉人提交租房合同、出租人出具的收条原件主张其为被上诉人垫付房租。租赁期间长达五年有余，付款多达几十次，按上诉人主张，每一次都是由上诉人代被上诉人垫付房租，这明显与租赁房屋的常理不符。同时，上诉人在五年多期间内垫付房租几十笔，却未让被上诉人出具委托付款或欠条等凭证予以确认，亦与常理不符。最后，即使上诉人为被上诉人垫付部分房租款，鉴于双方系姐妹关系，垫付行为发生于2004年至2009年期间，而上诉人于2019年起诉，亦未提交确凿证据足以证实上诉人在诉讼时效内向被上诉人主张过权利。因此，一审法院以上诉人96250元诉请已过诉讼时效为由不予支持并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2206元，由上诉人赵小军负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 谷林平 审判员 汪青松 二〇二〇年二月十三日 书记员 邱若璇  赵彩玉
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执274号 被执行人陈永亮： 被执行人陈永亮罚金一案，移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000元。本院已于2020年2月26日将该款缴入内蒙古自治区财政厅账户。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行审复13号复议申请人（原申请执行人）烟台市福山区自然资源局，住所地：烟台市福山区永安街31号。法定代表人魏网扣，局长。被申请人（原被执行人）烟台市福山区东厅街道办事处丁家夼村村民委员会，住所地：烟台市福山区东厅街道办事处丁家夼村。法定代表人安道升，村委会主任。复议申请人烟台市福山区自然资源局（以下简称福山资源局）不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611行审67号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人福山资源局于2019年10月22日以福山区东厅街道办事处丁家夼村村民委员会（以下简称丁家夼村委）为被执行人向原审法院申请强制执行由其作出的烟福自然资罚字[2019]第3310号行政处罚决定，依法强制拆除被申请人丁家夼村委在非法占地上的建筑物和其他设施。原审经审查查明，申请执行人福山资源局因被执行人丁家夼村委擅自占用烟台市福山区东厅街道办事处丁家夼村土地硬化进村道路，于2019年5月10日向被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》，但被执行人未在法定期限内提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2019年5月27日，申请执行人向被执行人作出烟福自然资罚字[2019]第3310号《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人送达了决定书，该决定书内容为：你单位于2017年年底未经批准，擅自占用东厅街道办事处丁家夼村土地2192平方米硬化进村道路的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，以上事实有1、责令停止违法行为通知书；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、土地利用总体规划图；5、土地利用现状图；6、违法土地现场照片为证，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条…的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的东厅街道办事处丁家夼村土地2192平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（硬化面积2192平方米），恢复土地原状；3、……。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向福山区人民政府申请复议，或者六个月内依法向福山区人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政处罚决定中限期拆除的处罚内容。2019年10月8日申请执行人向被执行人送达了烟福自然资催字[2019]3310号《履行行政处罚决定催告书》，到期后被执行人仍未履行该行政处罚决定。申请人向原审法院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。原审法院认为，本案申请执行人2019年5月27日作出烟福自然资罚字[2019]第3310号《行政处罚决定书》,并于当天送达被执行人。强制申请执行强制拆除的届满期限应为2019年9月11日,申请执行人于2019年10月22日向原审法院提出强制执行申请,超过法定强制执行申请期限,依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定,裁定:对申请执行人福山资源局的强制执行申请本院不予受理。福山资源局不服原审裁定，申请复议请求：撤销原审裁定。事实和理由：申请人2019年5月27日向被申请人作出行政处罚决定后，被申请人未提出复议也未向人民法院提起诉讼。申请人向原审法院申请强制执行，未超过法定强制执行申请期限。原审法院认定申请人申请强制执行起算日期错误。本院认为，申请人民法院强制执行行政处罚决定，应当按照法律规定的期限和程序进行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定,“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定,“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定,“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。”本案中,复议申请人作出的烟福自然资罚字[2019]第3310号行政处罚决定第2项内容于2019年6月12日已经生效。申请执行人应于该行政处罚决定生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行。现复议申请人于2019年10月22日向人民法院提出强制执行申请,已超过了法律规定的申请期限,故原审法院对复议申请人的强制执行申请不予受理并无不当，本院依法予以维持。综上，复议申请人福山资源局的复议申请理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁晓辉审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇二〇年二月六日书记员  闫彩玲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢86号申请执行人：史福亮，男，1950年3月26日出生，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行史福亮与袁光兰为民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1338号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  盖晓东
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4214号 何健洪： 申请执行人黎苏根与被执行人何健洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4872号民事调解书已经发生法律效力，黎苏根以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 2020-2-20
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初533号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司。住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：陈雪容，女，1975年3月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告陈雪容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林致瑞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4533号 申请执行人黄茂旺，男，1972年6月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人温新建，女，1971年11月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄茂旺与被执行人温新建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3045号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人温新建即日返还给申请执行人人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人温新建与案外人傅金强共有的坐落在仙游县××城街道××字社区城××幼儿园后××202的房地产一处，申请执行人表示暂不处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3045号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十三日 书记员  阮 斌
鄂尔多斯市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内06执恢42号 赵亚秋、刘红兵、董配常、鄂尔多斯市嘉远煤炭有限责任公司、郝彦兵： 本院在执行申请执行人赵亚秋、刘红兵、董配常与被执行人鄂尔多斯市嘉远煤炭有限责任公司、郝彦兵股权转让纠纷一案中，申请执行人赵亚秋、刘红兵、董配常与被执行人鄂尔多斯市嘉远煤炭有限责任公司、郝彦兵达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人赵亚秋、刘红兵、董配常申请结案。故申请执行人赵亚秋、刘红兵、董配常与被执行人鄂尔多斯市嘉远煤炭有限责任公司、郝彦兵股权转让纠纷一案，依据内蒙古自治区高级人民法院于2015年10月30日作出的(2013)内商初字第11号民事调解书的内容，本院已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1571号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨连华，女，汉族，1964年7月21日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨连华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨连华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1571号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9862号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：王剑英，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：马国正，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告中银消费金融有限公司与被告王剑英、马国正金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告王剑英、马国正经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司诉请：一、判令被告王剑英、马国正归还原告借款本金109911.56元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂算至2019年9月27日为15594.68元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算）；二、判令两被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告王剑英在绍兴市越城区签订了《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.69%，月结还款方式为等额本息方式，通过自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。若被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费，若被告违约，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告马国正向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人就案涉债务共同承担还款义务，负责同时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和律师费等实现债权的费用。被告王剑英于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向王剑英发放贷款200000元。截至2019年9月27日，被告尚拖欠该笔贷款本金109911.56元，利息、滞纳费15594.68元。为实现本案债权，原告委托浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费2000元。经多次催讨未果，故成讼。被告王剑英、马国正未出庭答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另认定，根据《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定，逾期时贷款余额在100000-110000元间的，每日滞纳费为55元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告未按期足额归还贷款本息，被告逾期还款在90天内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告陈述，被告自2019年6月1日开始欠息，此后只归还过利息、滞纳费507.43元。原告以上事实有原告提供的〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、现金贷款申请表及交易明细、代理费发票及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告王剑英发放了贷款，被告未按约归还本息，已构成违约，原告据此要求该被告归还剩余借款本金及相应利息、滞纳费的诉讼请求，本院予以支持，但因利息、滞纳费的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持，并应当扣除被告已支付的滞纳金和利息507.43元。原告要求被告支付律师代理费的请求符合合同约定，应予以支持。被告马国正自愿为案涉债务承担共同还款责任，故对原告要求该被告承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑英、马国正归还给原告中银消费金融有限公司借款本金109911.56元，并支付自2019年6月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳金（扣除已支付的利息、滞纳费507.43元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告王剑英、马国正支付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2850元，财产保全费1170元，合计4020元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍审 判 员  任少军人民陪审员  沈伟民二〇二〇年二月二十五日法官助理张锴书记员滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2349号 肖玉莲、罗宇、罗钧文、柳州市鱼峰区雒容镇竹车村孟村屯第二村民小组： 本院执行的肖玉莲、罗宇、罗钧文与柳州市鱼峰区雒容镇竹车村孟村屯第二村民小组用益物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执271号段旭东：你持已生效的（2018）湘1381民初151号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审5号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人张玉平，男，汉族，1980年4月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人付丽，女，汉族，1985年3月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2019年12月20日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X57号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人张玉平、付丽作出征收社会抚养费101392元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X57号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X57号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人张玉平、付丽在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费101392元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  李永祯二〇二〇年二月十一日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初143号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：李军，男，汉族，生于1974年9月29日，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  舒晓红 二〇二〇年二月七日 书记员  黄 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执645号申请执行人：中牟县人民法院，所在地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。被执行人：杨伟杰，男，1986年9月10日生，汉族，住中牟县。本院于2019年1月28日作出的（2018）豫0122刑初924号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨伟杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨伟杰价值5000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年二月十五日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终2号上诉人(原审被告)：上海扬歌彭临娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李红涛。被上诉人(原审原告)：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明。上诉人上海扬歌彭临娱乐有限公司(以下简称扬歌公司)因著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人扬歌公司上诉请求：撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22028号民事裁定，将案件移送至上海市静安区人民法院审理。事实和理由：本案一审被告扬歌公司注册地在上海市静安区，本案应由上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。一审被告住所地在上海市静安区，根据上海市高级人民法院的有关规定，普陀区人民法院管辖静安区内的第一审知识产权案件。故一审法院行使对本案的管辖权，合法有据，并无不当。上诉人扬歌公司的上诉理由显然不能成立，本院不予采纳。上诉人无视法律明确规定提出管辖权异议，已属不妥。一审法院裁定驳回其管辖权异议申请之后，继续向本院提起上诉，属不当行使上诉权利，本院予以批评。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  商建刚审判员  杜灵燕审判员  陈瑶瑶二〇二〇年二月四日书记员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2350号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。被执行人：洛阳鼎鑫工贸有限公司，住所地:洛阳市新安县磁涧镇八里，统一社会信用代码：91410323719114703X。被执行人：洛阳山菊食品有限公司，住所地:洛阳市伊川县城关镇瑶底村，统一社会信用代码：68315992-5。被执行人：洛阳家祥混凝土有限公司，住所地:洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村，统一社会信用代码：91410322562486591U。被执行人：金雷，男，汉族，1965年4月5日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：钱丹，女，汉族，1982年6月17日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：甘卫萍，女，汉族，1967年11月8日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：黄继伟，男，汉族，1978年11月17日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：张运平，女，汉族，1984年9月4日出生，住洛阳市伊川县。交通银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳鼎鑫工贸有限公司、洛阳山菊食品有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司、金雷、钱丹、甘卫萍、黄继伟、张运平追偿权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终3261号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年9月6日向被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司、洛阳山菊食品有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司、金雷、钱丹、甘卫萍、黄继伟、张运平公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司、洛阳山菊食品有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司、金雷、钱丹、甘卫萍、黄继伟、张运平未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年9月6日、2019年10月18日、2019年11月21日、2019年2月5日、2019年2月25日对被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司、洛阳山菊食品有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司、金雷、钱丹、甘卫萍、黄继伟、张运平共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，已冻结被执行人甘卫萍名下中国工商银行账户存款合计15831.52元、冻结被执行人洛阳山菊食品有限公司名下中国民生银行账户存款合计2382.73元，本院已将上述财产扣划并发放给申请执行人。2、2019年9月18日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司、洛阳山菊食品有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司、金雷、钱丹、甘卫萍、黄继伟、张运平名下无可供执行房产。3、2019年9月20日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人金雷、钱丹、甘卫萍、黄继伟、张运平名下无住房公积金。三、因疫情期间暂无法进行现场调查，本院已告知申请执行人等疫情结束会去对被执行人进行实地走访调查，申请执行人表示理解、认可。因被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司、洛阳山菊食品有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司、金雷、钱丹、甘卫萍、黄继伟、张运平违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年9月6日对被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司法定代表人金雷、洛阳山菊食品有限公司法定代表人张运平、洛阳家祥混凝土有限公司法定代表人黄继伟、钱丹、甘卫萍采取限制高消费措施。经申请执行人申请，本院于2020年2月28日将被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司、洛阳山菊食品有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟、钱丹、甘卫萍、金雷、张运平列入失信被执行人名单。3、本院于2019年11月22日对被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司法定代表人金雷、洛阳山菊食品有限公司法定代表人张运平、洛阳家祥混凝土有限公司法定代表人黄继伟、钱丹、甘卫萍作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司法定代表人金雷、洛阳山菊食品有限公司法定代表人张运平、洛阳家祥混凝土有限公司法定代表人黄继伟、钱丹、甘卫萍报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年2月27日对申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行进行终本约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。本案共计执行到位18214.25元，债权尚余5049340.07元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已由申请执行人领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2350号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司、洛阳山菊食品有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司、金雷、钱丹、甘卫萍、黄继伟、张运平负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十八日书记员  李勇钢
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更375号罪犯苏火旺，男，1971年6月2日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，大专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省成武县人民法院于2017年8月2日作出（2017）鲁1723刑初82号刑事判决，以被告人苏火旺犯妨害信用卡管理罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。一审判决宣告后，被告人苏火旺不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）鲁17刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱报称，罪犯苏火旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。本院经审理认为，虽然罪犯苏火旺自服刑以来，能够接受教育改造，完成劳动任务，但综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及一贯改造表现情况，其不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯苏火旺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张轩通
西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢15号                                 交通银行股份有限公司陕西省分行：苏某某：申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人苏某某借款合同纠纷一案，被执行人苏某某已经全部履行了本院作出的（2013）新民二初字第00950号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年二月二十六日
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审45号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人任振华，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人王利苹，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1219号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）1219征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月十九日 书记员  李茜茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢184号刘延明、韩世昌：本院在执行刘延明与韩世昌民间借贷纠纷一案中，执行标的45000.00元，执行依据（2018）吉0202民初2720号已发生法律效力，被执行人韩世昌已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费元由被执行人缴纳。至此，申请执行人刘延明向本院申请执行的（2018）吉0202民初2720号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审32号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人李全豪，男，汉族，1970年1月6日生，修武县自然资源局云台山所工作人员，住修武县。被执行人李海涛，男，汉族，1982年4月19日生，住修武县。2020年2月3日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2019]第109号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第113号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年3月15日，李海涛未经批准，非法占用修武县云台山镇岸上村集体土地160平方米建住宅，现已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出修自然资罚决字[2019]第113号行政处罚决定，责令退还非法占用的集体土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。因李海涛法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,特申请依法强制执行。申请执行人修武县自然资源局提交的强制执行材料：1、违法现场照片1张；2、确定案件主办人、协办人的通知及办案人员证件复印件；3、接受调查通知书；4、询问笔录；5、李海涛的身份证复印件；6、责令停止违法行为通知书及送达回证；7、现场勘验笔录及附图；8、违法案件地类认定证明及附图；9、违法案件规划认定证明及附图；10、基本农田认定证明及附图；11、占地认定告知书及送达回证；12、行政处罚事先告知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证；15、行政处罚催告书及送达回证。被执行人李海涛对上述证据均无异议。被执行人李海涛称，房子是其父亲李长安所盖，没有占地批准手续。无证据提交。经审查本院查明，2015年3月15日，被执行人李海涛未经批准，非法占用修武县云台山镇岸上村集体土地160平方米建住宅，现已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出修自然资罚决字[2019]第113号行政处罚决定，责令李海涛退还非法占用的集体土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。因李海涛法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县自然资源局申请依法强制执行。本院认为，申请执行人修武县自然资源局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局作出的修自然资罚决字［2019]第113号行政处罚决定。由申请执行人修武县自然资源局组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李静敏二〇二〇年二月二十日书 记 员  庞鹏圆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1091号原告：盛立好，男，1975年7月23日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托诉讼代理人：田阳，上海市国雄律师事务所律师。被告：凤为保，男，1978年8月8日生，汉族，住安徽省。原告盛立好与被告凤为保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛立好撤回起诉。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告盛立好负担(已付)。审判员 张 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初33号原告:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。法定代表人：周松柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。被告:陈明明，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：李石华，男，1982年3月13日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告陈明明、李石华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 琦二〇二〇年二月十二日书记员 邝欣妍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初751号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：周峥，男，汉族，1988年4月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告周峥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年二月二十六日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2054号申请执行人：孔祥辉，女，汉族，1956年6月1日生，住泸州市江阳区。被执行人：万昭云，男，汉族，1973年1月15日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：邹智慧，女，汉族，1977年5月16日生，住重庆市。关于孔祥辉与万昭云、邹智慧民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2019）川0502民初1174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由万昭云、邹智慧支付孔祥辉案款137765元。因万昭云、邹智慧未按上述生效法律文书履行义务，孔祥辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人财产目前暂无法处置，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人万昭云、邹智慧仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人邹智慧有位于重庆市江北区的房屋（产权证号：103房地证2015字第13***号），本院已对该房屋予以查封（2022年2月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，由于该房屋的处置需与重庆市管辖该案的法院协调处置，且有其他案件尚未立案目前暂时无法处理，待条件成熟再拍卖该房产偿还债务。3.查明被执行人万昭云有梅赛德斯-奔驰汽车（车牌号：川E22***）、江铃牌汽车（车牌号：川EAV***）、FJ酷路泽汽车（车牌号：川E33***），现涉案车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系对被执行人万昭云住所地泸州市龙马潭区社区进行调查了解，社区工作人员不了解被执行人的财产情况。通过电话联系对被执行人邹智慧住所地重庆市江北区小区物业公司进行调查了解，工作人员对邹智慧财产情况不了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2054号案件终结本次执行程序。被执行人万昭云、邹智慧负有继续向申请执行人孔祥辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年二月十九日书记员  王莅文
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保21号张家界左右设计装饰有限公司、张家界武陵山珍馆有限责任公司：本院在办理的申请人张家界左右设计装饰有限公司、张家界武陵山珍馆有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802民初219-2号民事裁定书，裁定如下：解除对位于张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会张家界左右园林绿化有限公司的房屋（不动产权证号：湘（2016）张不动产权第0000925、0000926、0000929）的查封；继续查封位于张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会张家界左右园林绿化有限公司的房屋（不动产权证号：湘（2016）张不动产权第0000927、0000930），查封期限12个月。我院于2020年2月25日向张家界市不动产登记中心送达协助执行通知书，责令其履行相关协助义务。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年二月二十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更489号 罪犯杨富敏，男，1958年8月17日出生,四川省安岳县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2016年12月29日作出(2016)川2021刑初409号刑事判决，以被告人杨富敏犯强奸罪，判处有期徒刑4年5个月。被告人杨富敏未提起上诉，刑期自2016年9月2日起至2021年1月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨富敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨富敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨富敏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初87号原告：赵志勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯朝磊，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵志勇与被告冯朝磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志勇撤回起诉处理。审判员  梁超鹏二〇二〇年二月十二日法官助理陈文霞书记员龚欣博
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初181号原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区太行路618号阳光印象25号楼3单元103号，统一社会信用代码：911305037681347510。法定代表人：陈瑞正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范胜环，系该公司分公司经理。委托诉讼代理人：张明浩，系该公司园区主任。被告：孙素敏，女，1965年8月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告邢台银典物业服务有限公司与被告孙素敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邢台银典物业服务有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台银典物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台银典物业服务有限公司承担。审判员  吴会峰二〇二〇年二月十四日书记员  石树勋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保138号申请人：李艳华，女，1981年6月23日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：孙彦东，男，1988年8月29日出生，汉族，住滕州市。申请人李艳华于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙彦东400000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自愿为申请人李艳华的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人李艳华诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙彦东400000元的银行存款或查封相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人李艳华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年二月二十六日书记员  黄 霞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5869号之一原告：胡永才，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。被告：灌云康宏活禽销售有限公司（连云港鸡鸭鹅孵化厂），厂址，连云港市灌云县南岗乡南堤路。联系人：徐桂阳，男，1986年2月17日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌云县怡景花城3号楼二单元201室。原告胡永才与被告灌云康宏活禽销售有限公司（连云港鸡鸭鹅孵化厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告胡永才于2020年2月28日向本院申请撤回对被告灌云康宏活禽销售有限公司的起诉。本院认为，原告胡永才自愿申请撤回对被告灌云康宏活禽销售有限公司的起诉，不违反国家法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永才撤诉。案件受理费340元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  朱明芳人民陪审员  张凤玲人民陪审员  李春梅二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李尚书
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初853号原告：朱某甲，女，1963年5月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被告：朱某乙，男，1955年2月23日出生，汉族，住济南市。原告朱某甲与被告朱某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，原告朱某甲未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某甲撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十日书记员 林清旺
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执129号之一 申请执行人陈小平，女，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人黄建，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市明月镇。 本院立案执行申请人陈小平与被执行人黄建买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月21日达成执行和解协议，需长期履行，根据和解协议申请执行人同意被执行人在2021年12月底全部清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执129号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 博 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年二月十一日 书记员 谭文英
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终73号上诉人（原审被告）：陈湘君，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：金智勇，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人陈湘君因与被上诉人金智勇房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈湘君上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定与事实不符，双方签订的《购房合同书》约定房价79万元不包括地下车位；补充协议是金智勇起草，陈湘君签字时只看到5条，没有第6条的内容，且此协议仅有一份，金智勇未在补充协议上签字，由金智勇负责保管，陈湘君没有补充协议原件，一审判决认定对陈湘君不公。在2018年6月17日补充协议签字后，金智勇又起草一份承诺书，要求将车位同住宅一起出售，陈湘君当时就提出异议，不同意卖车位，后金智勇在承诺书中加上（车位是金智勇花钱购买），陈湘君在确认“车位是金智勇花钱购买”后才签的字。需要说明的是金智勇是在房地产交易中心让我签的字，并没有在双拥房地产金厦花园店中，当时也没有双拥房地产金厦花园店的盖章和签字。陈湘君在承诺书中关于“金智勇已把钱全付清”的说明，指的是金智勇已把购房款79万元全付清，不含车位款。正是金智勇在承诺书中承诺了“车位是金智勇花钱购买”后，陈湘君才将购买车位资料及发票交给金智勇。如今金智勇尚欠陈湘君4.5万元车位款未付清。金智勇辩称，双方签订购房合同的补充协议中第6条明确约定“此房价79万元，包含车位在内（车位号749号）”。补充协议第6条签订时就写上去的，经过陈湘君和房屋中介认可，有陈湘君签名和中介机构的盖章。陈湘君陈述“不知还有第6条内容”没有事实依据。承诺书中之所以备注（车位是金智勇花钱购买），是因为在之前商谈购买案涉房屋时，陈湘君曾说买房赠送车位，但考虑当时二手房屋价格，79万元的房价就是房子加车位的价格，为了怕以后有纠纷，所以要求注明车位是花钱购买，而不是赠予的。陈湘君在承诺书中亲自写下“金智勇已把钱全付清”，说明当时金智勇已把房款和车位款全付清了。结合补充协议第6条，可以明确金智勇确实购买了车位。金智勇向一审法院起诉请求：陈湘君向其交付佳源东方都市小区的749号地下车位；诉讼费用由陈湘君承担。一审法院认定事实：2018年6月17日，金智勇作为乙方与甲方陈湘君在中介方蚌埠市双拥房地产策划有限公司签订一份《购房合同书》，双方约定陈湘君将位于安徽省蚌埠市佳源东方都市小区34栋1单元204室房屋出售给金智勇，乙方在2018年8月15日前将房款付清，甲方于2018年11月5日将房屋交付给乙方。当日，双方签订一份补充协议，该协议第六条约定此房价79万，包含车位在内，车位号749号，蚌埠市双拥房地产策划有限公司在该协议上加盖了财务章，该公司工作人员朱汉列在协议上签字，陈湘君在该协议上签字。2018年11月26日，陈湘君出具一份承诺书，主要内容为本人陈湘君东方都市小区34栋1单元204室地下车位一个，同住宅房一起出售给金智勇，由于车位不能过户，陈湘君承诺金智勇以后车位能办理过户，无条件配合办理过户。（注：车位是金智勇花钱购买）金智勇已把钱付清。蚌埠市双拥房地产策划有限公司在该承诺书上加盖金厦花园店印章，该公司工作人员朱汉列在该承诺书上签字。2013年8月25日，蚌埠明源房地产开发有限公司与陈湘君签订一份蚌埠东方都市地下车位使用权转让协议，主要约定蚌埠明源房地产开发有限公司将地下车位749号使用权转让给陈湘君，转让费65000元，分期付款，订协议时支付20000元，在2013年12月20日前支付25000元，在2015年3月28日前支付剩余款项20000元。当日，蚌埠明源房地产开发有限公司出具一份蚌埠东方都市地下车位使用权证明，主要载明使用权人陈湘君，地下车位坐落于地下车库749号，使用权人对车位享有转让、出租、赠予等权利。此后，陈湘君支付了车位款45000元，尚欠20000元未支付。一审法院认为，金智勇与陈湘君签订了《购房合同书》及补充协议，双方形成房屋买卖合同法律关系，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。补充协议明确约定购房款79万元，包含车位在内，陈湘君在承诺书中亦再次明确房屋和地下车位一起出售给金智勇，由于陈湘君未支付车位尾款20000元，导致车位不能使用，也没有向金智勇交付，陈湘君应当承担向金智勇交付地下车位使用权的义务，故对金智勇要求判令陈湘君交付佳源东方都市小区的749号地下车位的诉讼请求，予以支持。陈湘君虽抗辩房屋价款79万元不包括地下车位，但其签字认可的补充协议和承诺书明确约定房屋价款79万元包含车位，其抗辩理由没有事实和法律依据，一审法院对陈湘君的抗辩不予采纳。陈湘君虽抗辩其对涉案车位没有所有权，但蚌埠明源房地产开发有限公司出具的使用权证明载明陈湘君对涉案地下车位拥有使用权，故对其抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：陈湘君于判决生效之日起十日内将位于安徽省蚌埠市佳源东方都市小区地下车库的749号地下车位交付给金智勇。案件受理费80元，减半收取40元，由陈湘君负担。二审中，金智勇为证明其抗辩主张成立，申请证人朱某出庭作证，证明其购买了案涉车位。陈湘君质证意见：证人陈述不真实，签合同时证人不在场，朱汉列在场，约定的79万元只是房款并不包括车位款，达不到金智勇的证明目的。本院认证意见：证人陈述内容与金智勇已提交的购房合同、补充协议及承诺书可以相互印证，故本院对朱某证言的真实性予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈湘君上诉主张双方签订购房合同中约定的房款79万元并不包含案涉的车位款，但该主张与后续签订的补充协议及承诺书内容不一致。陈湘君陈述金智勇在承诺书中注明车位是其花钱购买后将案涉车位协议书及发票原件交由金智勇持有，但2018年6月17日双方签订购房合同，2018年11月26日陈湘君在承诺书上注明金智勇已把钱全付清，至2019年10月15日金智勇起诉至一审法院要求陈湘君交付案涉车位，此前陈湘君未向金智勇主张过案涉车位的价款。至二审上诉，陈湘君才提出金智勇尚欠其4.5万元购买车位款，这与其陈述不符，亦不符合常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，陈湘君对其上诉主张未提供证据加以证明，其应承担不利的法律后果。综上所述，陈湘君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈湘君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  潘伟荣审判员  李 艳审判员  汝元琼二〇二〇年二月二十六日法官助理唐红艳书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终259号上诉人（原审原告）：吉林铁道职业技术学院，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区。法定代表人：曹炳志，校长。委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷鹤，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丰，男，1976年4月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人吉林铁道职业技术学院（以下简称铁道学院）因与被上诉人刘丰劳动合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铁道学院上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判驳回刘丰的全部请求;或依法发回重审；三、一审、二审诉讼费由刘丰承担。事实与理由：2018年，按照国家对高校辅导员师生比1:200的有关要求，铁道学院存在专职辅导员人数配备不足问题。经研究决定，于2018年6月面向社会招聘了10名部队转业干部到校从事学生辅导员工作，1名部队转业干部从事安全保卫处干事工作。考虑军转人员身份，铁道学院将工资待遇定为3,500至4,000元，为全院临时用工中最高。整个用工期间铁道学院认真履行用人单位各项义务，未有区别对待或拖欠工资等不良事件发生。2019年初，按照上级主管部门要求，高校必须严格按照师生比1:200的比例配备专职辅导员，并且点名提出军转干部不适合从事学生辅导员工作。铁道学院按照上级的指示，立刻做出调整。2019年4月，铁道学院决定对11名军转人员进行岗位调整。岗位调整采取竞聘上岗的方式，其中8人参加竞聘，3人自动放弃竞聘。最终有6人竞聘上岗，目前已签署协议。未竞聘上岗位的2人（刘丰、郑松涛）选择与刘兴国等3人提起诉讼。学院委派人事部门几次与刘丰等5名军转人员协商调解后无果，5人到永吉县人社局以工作一年未签订劳动合同为由申请劳动仲裁，要求铁道学院按照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十一条、第八十二条之规定，每人赔偿11个月工资。铁道学院认为，应考虑铁道学院在用工期间的义务履行情况进行判决，铁道学院在用工期间完全按照招聘公告履行了工资、保险等义务。铁道学院与刘丰等5人的主要分歧在于岗位调整后的待遇问题而不是劳动合同，5人以未签订劳动合同为由申请劳动仲裁违背初衷。铁道学院同意与对方解除劳动合同，并希望对整个事件全面客观分析，考虑用人单位合法权益，合理划分责任，依法作出判决。综上，一审法院判决铁道学院赔偿二倍工资差额以及经济赔偿金均没有依据，刘丰擅自离岗并提出仲裁申请的行为应当视为其要求与铁道学院解除劳动合同，其要求的赔偿不应当予以支持。刘丰未提交书面答辩意见。铁道学院向一审法院起诉请求：一、撤销吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2019）第14号仲裁裁决书；二、依法驳回刘丰的全部仲裁请求，判令铁道学院不承担支付工资差额和经济补偿金的义务（共计43,953.64元）。一审法院认定事实：铁道学院与刘丰自2018年6月11日至2019年5月30日存在劳动关系，刘丰在铁道学院从事辅导员工作，双方未签订书面劳动合同。2019年5月30日，刘丰被辞退。刘丰2018年6月工资2,300元，7月工资3,000元，8月工资2,350元，9、10月工资各3,792元，11月工资3,842元，12月工资3,792元，2019年1月和2月工资合计6,000元，3月和4月工资各3,792元，5月工资3,992元。一审法院认为，刘丰主张双方存在劳动关系，铁道学院对此无异议，予以确认。铁道学院违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，未与刘丰签订书面劳动合同，铁道学院应支付的二倍工资为37,212.97元（3,000元÷21.75×15天+2,350元+3,792元+3,792元+3,842元+3,792元+6,000元+3,792元+3,792元+3,992元），对该数额予以确认。铁道学院主张其让刘丰转岗，并非辞退，结合2019年6月10日铁道学院在工作群中发布的临时用工招聘信息。从时间上看，铁道学院辞退在先，招聘信息公布在后，并不是刘丰因变更劳动合同提出辞职，铁道学院辞退刘丰不符合依法解除劳动合同的情形，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条的规定，铁道学院应向刘丰支付赔偿金6,740.67元[（2,300元+3,000元+2,350元+3,792元+3,792元+3,842元+3,792元+6,000元+3,792元+3,792元+3,992元）÷12×2）]，对该数额予以确认。仲裁裁决因铁道学院提起诉讼而不发生法律效力，对铁道学院要求撤销仲裁裁决的诉讼请求，不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定作出判决。一审法院判决：一、刘丰与铁道学院于2018年6月11日至2019年5月30日期间存在劳动关系；二、铁道学院于判决生效之日向刘丰支付二倍工资37,212.97元及赔偿金6,740.67元。案件受理费5元，由铁道学院负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实除“2019年5月30日刘丰被辞退”外予以确认，另查明：刘丰于2019年5月30日离开铁道学院。本院认为，一、关于二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”铁道学院、刘丰均确认双方未签订书面劳动合同的事实，铁道学院作为用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者刘丰订立书面劳动合同，应向刘丰支付二倍的工资，因在用工期间已向刘丰支付过一倍工资，故一审判决铁道学院再行支付二倍工资差额并无不当，铁道学院关于不应向刘丰支付二倍工资差额的上诉请求，无事实及法律依据，不予支持。二、关于经济赔偿金的问题。刘丰于2019年5月30日离开铁道学院的原因是铁道学院告知刘丰不能从事招聘时约定的辅导员岗位工作，铁道学院又于2019年5月31日要求刘丰办理离岗并交接工作。铁道学院在未与劳动者协商一致的情况下，单方强行终止刘丰的岗位工作，后期除通知刘丰可另行参加铁道学院组织的面向社会公众进行的新岗位招聘外，未为刘丰安排其他工作岗位，铁道学院系怠于与劳动者协商变更工作岗位，怠于另行为劳动者安排工作，故而导致双方之间的劳动合同事实上无法继续履行。铁道学院的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定的用人单位解除与劳动者之间劳动合同的情形，属于违法解除劳动合同，故一审判决铁道学院给付经济赔偿金并无不当，铁道学院关于不应支付经济赔偿金的上诉请求，不予支持。综上所述，铁道学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林铁道职业技术学院负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年二月二十五日书记员 李玉娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特691号 申请人：成都春秋旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区金河路59号1栋1单元7层28号。 法定代表人：孙文霞。 委托诉讼代理人：张扬，男，公司员工。 被申请人：李解，女，1996年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人成都春秋旅行社有限公司与被申请人李解申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查。申请人成都春秋旅行社有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费，亦未在法定期限内申请诉讼费用的司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下： 本案按申请人成都春秋旅行社有限公司自动撤回申请处理。 成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲案（2019）00560号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审判长 谢 剑 审判员 冯 燕 审判员 童庆勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王清影
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初112号 原告：筠连县凤凰煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金龙村7组，统一社会信用代码91511527684165497U。 法定代表人：李帮明，总经理。 委托诉讼代理人：饶仁旭（特别授权代理），筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者。 被告：余世银，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：白友彬（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。 原告筠连县凤凰煤业有限公司与被告余世银工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连县凤凰煤业有限公司的委托诉讼代理人饶仁旭，被告余世银的委托诉讼代理人白友彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告筠连县凤凰煤业有限公司向本院提出诉讼请求：判决不解除原、被告的劳动关系，原告不支付被告一次性伤残就业补助金31062元。事实和理由：被告于2019年4月27日在原告处工作时受伤评定为十级伤残，2019年11月25日经筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2019）124号裁决书进行了裁决。原告认为该裁决损害了原告利益，原告不同意与被告解除劳动合同，不应支付一次性伤残就业补助金31062元。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余世银辩称，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案【2019】124号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院按照该裁决书的裁决结果进行判决，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月27日在原告处工作时受伤，被告受伤后，在筠连为民医院诊断为左手第四指骨折，未住院治疗，在家疗养。2019年5月26日，被告所受伤害认定为工伤。2019年10月12日，被告伤情评定为十级伤残。原告为被告购买了工伤保险。之后，被告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付工伤赔偿款114894元。2019年11月25日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出了筠劳人仲案（2019）124号仲裁裁决书，裁决内容：解除原、被告的劳动关系；原告支付被告一次性伤残就业补助金31062元。该仲裁裁决书送达后，原告不服仲裁裁决，原告依法诉至法院，请求法院判决不予解除原、被告的劳动合同，原告不支付伤残就业补助金31062元。 本院认为，原告具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。被告在工作中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告为被告缴纳了工伤保险，被告的工伤保险待遇除应由工伤保险基金支付以外，用人单位依法应支付解除劳动合同时应当享受的一次性伤残就业补助金等工伤待遇。审理中，被告认可仲裁裁决书裁决的项目标准，本院不持异议。原告认为不应解除劳动合同，且不支付一次性伤残就业补助金的理由，不符合法律规定。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下： 一、解除原告筠连县凤凰煤业有限公司与被告余世银的劳动关系； 二、原告筠连县凤凰煤业有限公司在本判决生效后十日内支付被告余世银一次性伤残就业补助金31062元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告筠连县凤凰煤业有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈家林
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保104号申请人：廖裴玲，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：李志华，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人：李平娟，女，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人：湖南省惠尔物流有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道惠尔物流中心J栋，统一社会信用代码：91431000565905528X。法定代表人：李志华，系该公司执行董事兼总经理。申请人廖裴玲因与被申请人李志华、李平娟、湖南省惠尔物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人廖裴玲于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志华、李平娟、湖南省惠尔物流有限公司银行存款1165000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人廖裴玲提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人廖裴玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李志华、李平娟、湖南省惠尔物流有限公司银行存款1165000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年二月十九日书记员  贺 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢97号 郭浩铭、郭志高 本院执行的郭浩铭申请郭志高借款合同纠纷一案，经强制执行，执行回款76283.16元，本次恢复执行全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十八日
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审31号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年2月28日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007002624公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1007002624公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年1月15日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为7月15日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2019年10月15日，而申请人于2020年2月28日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007002624公安公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫向杰审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年二月二十八日书 记 员  程乐乐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执51号申请执行人：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码：92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，个体工商户，住东营区。被执行人：刘长纲，男，1973年2月13日出生，汉族，原住山东省新泰市青云街道办事处前孤山村448号，现住址不详。本院在执行申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店与被执行人刘长纲租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人住址不详，本院依法公告送达。2.本院于2020年1月13日和2020年2月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款6569.64元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1529号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月十八日书记员 郑乾坤
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4277号 申请执行人：朱亚毅，男性，汉族，1968年8月26日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：蒋金盛，男性，汉族，1966年1月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人朱亚毅与被执行人蒋金盛民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2019）闽03民终2367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱亚毅于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人朱亚毅与被执行人蒋金盛民间借贷期间，因本案与（2018）闽0305执2149号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2018）闽0305执2149号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年二月十九日 书记员  卓梅聪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保82号 申请人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群。 申请人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。 法定代表人：夏平。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：王文，福建东方格致律师事务所律师。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：陈晓燕，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：蔡如锦，女，1985年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司与被申请人蔡如锦金融借款合同纠纷一案，申请人厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人蔡如锦名下价值225657元的财产，并共同出具《担保书》作为该保全的担保。 本院认为，申请人厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结蔡如锦名下价值225657元的财产。 案件申请费1648.29元，由申请人厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年二月六日 书记员  陈 溢 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执118号 申请执行人陈亚派，男，汉族，1951年2月20日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人郑建煌，男，汉族，1958年8月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈亚派与被执行人郑建煌买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月23日作出的（2019）闽0305民初1769号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建煌支付案款30000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执1883号执行裁定书，裁定将本案合并至（2019）闽0305执1883号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执118号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林国煌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9426号原告：安徽省九珑物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区纬二路1号，统一社会信用代码：9134010068081877X1。法定代表人：鲍丽，董事长。委托诉讼代理人：庄宗星,安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚超群,安徽同胜律师事务所实习律师。被告：张莹莹，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽省九珑物业服务有限公司与被告张莹莹物业服务合同纠纷一案，本案于2019年5月20日立案，原告安徽省九珑物业服务有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省九珑物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省九珑物业服务有限公司撤回对被告张莹莹的起诉。案件受理费由原告安徽省九珑物业服务有限公司负担。审判员  于圣云二〇二〇年二月二十七日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执365号 申请执行人：罗庆，男，1984年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元。 本院在执行申请执行人罗庆与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，因本院已在(2020)闽0505执408号案件中对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司采取强制执行措施，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1051号之一申请执行人：张晓勤，女，1965年2月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张彦哲，江苏海信律师事务所律师。被执行人：泰州九鼎信用认证管理有限公司，统一社会信用代码913212916933943207，住所地泰州市。法定代表人：毛元国，董事长。申请执行人张晓勤与被执行人泰州九鼎信用认证管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)苏1291民初1078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2020年1月20日，双方当事人达成执行和解协议；被执行人给付申请执行人5000元，并交纳执行费650元。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院经审查认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请的，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291执1051号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年二月十九日法官助理 王 巍书 记 员 唐 月
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13343号 原告：杨长顶，男，1975年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：丁爱武，女，1971年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区 原告杨长顶与被告丁爱武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 原告杨长顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金5万元及逾期利息（起以5万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日至）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年10月2日，被告通过微信向原告借款，声称国庆后8、9号归还。原告当天将人民币5万元整经网上银行支付至被告的农业银行卡内。事后被告并未按约还款，原告经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院经审查认为：庭审中，原告自认借款系发生是在其同事与被告丁爱武之间，原告只是代为转账。综上，本院认为，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨长顶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 应 潭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2678号 原告：段某某，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：黄某，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告段某某与被告黄某探望权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告段某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段某某撤诉处理。 审判员  贾思贤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 渝
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执87号邰建祥：本院立案执行扬州市安宜物业管理有限责任公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初5087号民事判决书，执行标的3213元，现已强制执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年二月十八日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初17号原告：秦某某，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：赵某某，男，成年，住河南省台前县。原告秦某某诉称，2018年1月12日前所欠10700元，立下字据，说是一年内还清，到现在2019年12月23日止，一直未还一分钱。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。1、被告返还原告欠款10700元；2、诉讼费由被告承担。本院在审理原告秦某某诉赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告秦某某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告秦某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年二月十二日书记员  赵 曦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢651号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2019)沪0114执恢651号申请执行人：李君臣，男，1991年12月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市嘉定区。被执行人：杨华军，男，1987年9月23日生，汉族，户籍地四川省遂宁市，住上海市宝山区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行义务。本院在执行过程中，申请人向我院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为申请执行人请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12944号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年二月十七日书记员  李承浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初283号原告：郗文民，男，1969年10月15日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：郗玉聪，男，1992年11月30日出生，汉族，现住广饶县，系郗文民儿子。被告：李庆民，男，1972年8月1日出生，汉族，现住广饶县。原告郗文民诉被告李庆民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗文民的委托诉讼代理人郗玉聪到庭参加诉讼，被告李庆民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郗文民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李庆民支付货款5500元及利息；2、诉讼费用由李庆民负担。事实与理由：2019年9月12日，李庆民到郗文民处购置一批电缆，货款未付，并出具欠条一份，约定于2019年10月11日前偿还货款5500元。后经郗文民多次催要，李庆民以种种理由推诿，至今未付货款。为维护郗文民的合法权益，诉至贵院，请求判令所请。李庆民未到庭亦未答辩。经审理本院认定法律事实如下，2019年9月12日，李庆民到郗文民处购买电缆一批，货款共计5500元，李庆民未支付货款，为郗文民出具书面材料一份，载明“今欠到电缆货款伍仟伍佰元整￥：5500元（约定10月11日前偿清）李庆民9.1215318345188”，上述货款经郗文民催要，至今未支付。以上事实有郗文民提交的欠条及当庭陈述为凭，足以认定。本院认为，李庆民向郗文民购买电缆，双方虽未有书面买卖合同，但为郗文民出具欠条，载明欠款事由、数额和清偿日期，双方买卖关系成立；欠条明确约定了付款期限，到期后李庆民未支付货款，其行为已构成违约，故郗文民要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持；郗文民主张利息，欠条对此未进行约定，但约定了明确的付款日期，所以，对郗文民所主张的利息请求，本院予以支持。李庆民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆民于本判决生效后十日内支付原告郗文民货款5500元及利息（以5500元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 成二〇二〇年二月二十一日书记员 孙鑫彤附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审17号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，系浏阳市自然资源局政策法规科副科长，住湖南省绥宁县。委托代理人陶贤利，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，系浏阳市自然资源局金刚自然资源所所长，住湖南省浏阳市。被执行人王永信，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月22日作出的浏自然资罚字[2019]112号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]112号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人王永信未经依法批准，于2018年6月份擅自占用浏阳市金刚镇星星村建新组集体土地340平方米（其中水田163平方米，有林地177平方米）建养鸡场，截至目前已建成。该宗用地选址不符合金刚镇（2006—2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人王永信作出浏自然资罚字[2019]112号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二﹑并处罚款人民币柒仟零柒拾元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2019年5月5日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人王永信。被执行人王永信未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年1月6日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人王永信送达催告书，催告被执行人王永信在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]112号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]112号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施（罚款除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年二月十九日书记员  黄 柳