wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9328号原告：张伟，男，1986年4月24日出生，蒙古族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：包国昕，男，1972年10月23日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告张伟与被告包国昕劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告包国昕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务费43000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年底，原告受雇与被告处为其承揽的原州区、彭阳县、海原县室内装修工程做强电改装工作。工程完工后被告因资金周转困难向原告出具欠条一份，欠款共计70000.00元。后在原告多次催要下，被告分次向原告支付了27000.00元，并承诺剩余43000.00元于2018年年底付清，但被告至今未付，故原告提起诉讼。包国昕未作答辩。原告依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条的真实性、合法性和关联性能予认定，能够证明被告欠原告劳务费的事实，可以作为定案依据，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2013年5月至2015年年底，被告雇佣原告为其承揽的室内装修工程做强电改装工作。在提供劳务过程中，被告向原告支付了部分劳务费。2017年9月15日，被告就未付劳务费向原告出具了欠条一份，欠条载明欠原告劳务费70000.00元，后被告分次向原告支付了共计27000.00元，剩余43000.00元未付，遂引起原告诉讼。本院认为，原告给被告承揽的工程提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护。被告向原告出具了欠条，说明双方之间存在债权债务关系。现原告要求被告支付劳务费43000.0元，而被告经本院合法传唤未到庭而缺席，视为其放弃答辩和质证的权利，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包国昕于本判决生效后十日内向原告张伟支付劳务费43000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.00元，减半收取计438.00元，由被告包国昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○二○年二月七日 书记员 郭 婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执515号之一 申请执行人：江西洪客隆投资集团有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋4801室，统一社会信用代码：。 法定代表人：徐建民，该公司董事长。 委托代理人：李持铭，系该公司员工。 被执行人：江西中浩高新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州医药工业园，统一社会信用代码：。 法定代表人：花林水。 被执行人：葛亮明，男，汉族，1964年10月27日生，住址地：江西省宜春市袁州区。 被执行人：花林水，男，汉族，1973年12月10日生，住址地：江西省上饶市玉山县。 被执行人：江西省飓风化工有限公司，住所地：江西省宜春市袁州工业园内，统一社会信用代码：。 法定代表人：葛超。 被执行人：西藏藏格创业投资集团有限公司（曾用名：青海藏格投资有限公司），住所地：青海省格尔木市藏青工业园管委会4号楼办公室308室，组织机构代码：。 法定代表人：肖永明，该公司执行董事。 江西洪客隆投资集团有限公司与江西中浩高新材料股份有限公司、葛亮明、花林水、江西省飓风化工有限公司、西藏藏格创业投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣01民初字419号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告江西中浩高新材料股份有限公司、葛亮明、花林水、江西省飓风化工有限公司、青海藏格投资有限公司应于2019年9月15日前向原告江西洪客隆投资集团有限公司返还增资款1000万元及支付逾期向原告江西洪客隆投资集团有限公司返还增资款产生的违约金6145000元（暂计算至2019年6月14日），本案案件受理费148250元，减半收取74125元，上述三项款项合计16219125元。若被告江西中浩高新材料股份有限公司、葛亮明、花林水、江西省飓风化工有限公司、青海藏格投资有限公司未能在2019年9月15日之前向原告江西洪客隆投资集团有限公司付清上述全部款项，则被告江西中浩高新材料股份有限公司、葛亮明、花林水、江西省飓风化工有限公司、青海藏格投资有限公司除应向原告江西洪客隆投资集团有限公司支付2019年6月14日至2019年9月15日期间逾期返还新增违约金465000元外，还应继续向原告江西洪客隆投资集团有限公司支付违约金（违约金的计算：以尚欠本金1000万元为基数，自2019年9月16日起，按年利率24%计算）。如江西中浩高新材料股份有限公司、葛亮明、花林水、江西省飓风化工有限公司、青海藏格投资有限公司及时、足额的向原告江西洪客隆投资集团有限公司返还增资款及违约金，原告江西洪客隆投资集团有限公司同意将其持有的被告江西中浩高新材料股份有限公司股份无偿转让至被告江西中浩高新材料股份有限公司或者江西中浩高新材料股份有限公司指定的任何第三方，并保证在收到上述款项后三个工作日内配合被告江西中浩高新材料股份有限公司办理工商变更登记手续，被告花林水、江西省飓风化工有限公司、青海藏格投资有限公司对此予以认可并给予一切必要配合；二、各方当事人均确认，原告江西洪客隆投资集团有限公司收到上述增资款及违约金后，不再对被告江西中浩高新材料股份有限公司享有任何股东权利及承担任何股东义务； 三、若任何一方存在违反上述约定的行为，未违约一方有权向人民法院申请强制执行。因被执行人均未履行生效法律文书确定义务，权利人江西洪客隆投资集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1668.4125万元及相应利息。本院于2019年9月29日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年10月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈执行人仅有银行（含互联网银行）零星存款，被执行人花林水名下有一处房产和一辆车辆，被执行人葛亮明名下有一辆车辆外、无其他房产、车辆、证券信息； 3、2019年10月25日，本院到南昌市不动产登记中心，查封了被执行人花林水名下位于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都2号楼二单元1103室房产（有抵押）； 4、2019年11月5日，本院到南昌市车辆管理所，查封了被执行人花林水名下车牌号为赣Ｍ×××××号车辆一辆； 5、2019年12月31日，本院到宜春市车辆管理所，轮候查封了被执行人葛亮明名下车牌号为赣Ｃ×××××号车辆一辆； 6、2019年12月31日，本院到宜春市袁州区不动产登记中心，轮候查封了被执行人江西省飓风化工有限公司名下位于袁州区医药工业园土地证号为袁州国用2013第号的土地使用权； 7、2019年12月31日，本院到宜春市不动产登记中心，未查询到被执行人江西中浩高新材料股份有限公司、葛亮明、江西省飓风化工有限公司名下房产、土地登记信息； 8、2020年1月13日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索; 9、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次反馈的性质相同； 10、2020年2月17日，本院对各被执行人采取限制消费措施； 11、2020年2月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索,如确无财产,同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的1668.4125万元及相应利息等，截止2020年2月21日实际执行到位0元，尚未执行标的1668.4125万元及相应利息等。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除对两被执行人名下已发现的财产全部处置完毕外，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 李国兴 二〇二〇年二月二十一日 书记员 余 浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1872号原告：李建康，男，1961年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：蒋双喜，男，1963年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告李建康与被告蒋双喜健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年1月17日本院向原告李建康送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费150元，原告李建康至2020年1月25日止未预交案件受理费。本院认为，原告李建康应当在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程宇二〇二〇年二月十三日书记员  李爽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5366号申请执行人:王亮亮。被执行人:王新。本院在执行申请执行人王亮亮与被执行人王新房屋买卖合同纠纷一案中，因案外人对拟拍卖的不动产提出执行异议，执行异议已立案审查中，暂时未出结果，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5366号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十五日书记员  梁 坤
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执198号 关于成都易建金属有限公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年二月十七日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初96号原告：崔家宝，男，1973年11月15日出生，汉族，临江市家宝木业（集团）有限公司经理，住临江市建国街宏达小区。被告：王继琴，女，1954年4月23日出生，汉族，临江市林业局退休职工，现住临江市建国街。原告崔家宝与被告王继琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告崔家宝于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷自行解决，现原告崔家宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔家宝撤诉。案件受理费免收。审判员 潘 晶二〇二〇年二月十日书记员 栾世明
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1911号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙志霞，女，汉族，1967年9月8日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙志霞股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙志霞达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1911号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4872号原告：吴世全，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄焕文，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省恩平市。原告吴世全与被告黄焕文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。吴世全到庭参加诉讼，黄焕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴世全向本院提出诉讼请求：1、要求黄焕文归还借款180000元；2、诉讼费由黄焕文承担。事实和理由：吴世全与黄焕文是朋友关系，黄焕文从事钢材生意，于2014年3月20日提出向吴世全借款称用于周转，吴世全通过现金方式直接交付180000元给黄焕文，双方口头约定月利息为2.5％、还款期限为3个月。当时出于对黄焕文的信任没有在借条上写下利息及还款期限。黄焕文借款后没有偿还过任何款项，吴世全为此多次催讨，而黄焕文却一拖再拖，故吴世全向法院提起诉讼。被告黄焕文没有向本院提出答辩意见。原告吴世全围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄焕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，吴世全提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2014年3月20日，黄焕文因业务需要立下《借条》向吴世全借款180000元。后黄焕文一直没有偿还借款给吴世全，吴世全经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：黄焕文是否向吴世全借款，借款金额是多少？黄焕文因业务需要向吴世全借款180000元，并立下《借条》。黄焕文与吴世全在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴世全向黄焕文出借了借款，黄焕文借款后，经吴世全催告在合理期限内仍未偿还借款，其行为显属违约。因此，吴世全请求黄焕文偿还借款本金180000元，理据充分，本院予以支持。被告黄焕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄焕文应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金180000元给原告吴世全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元（原告吴世全已预交3900元），由被告黄焕文负担。原告吴世全多预交的一审案件受理费3900元，由本院予以退回；被告黄焕文应向本院补缴一审案件受理费3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇二〇年二月十九日书 记 员  曹静仪
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终59号上诉人（原审被告）：哈尔滨市君启航通机械制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇山嘴村。法定代表人：李君，总经理。被上诉人（原审原告）：台州市中冠模业有限公司，住所地浙江省临海市江南街道耀明路55号。法定代表人：林苍建，总经理。上诉人哈尔滨市君启航通机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初10034号民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨市君启航通机械制造有限公司上诉称，首先，本案双方当事人没有签订书面合同，中冠公司也未提供君启公司承认欠款或对账、结算等凭据，而中冠公司诉请给付货款有无依据、应否支持，应属实体审理范畴，不应在实体审理之前预判。因此，在管辖权异议审查阶段尚无法确定引发本案的争议标的种类，故不宜按合同纠纷中争议标的的种类确定合同履行地。一审裁定仅凭中冠公司的诉讼请求预判本案的争议标的为给付货币，明显缺乏依据。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条没有对口头合同履行地作出规定，但《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中规定“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖”。故本案应根据民事诉讼的一般管辖规则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，现被上诉人诉请上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省临海市，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人称被上诉人的诉请是否应予支持，确属实体审理范畴，但在管辖权异议审查期间，人民法院应当根据当事人主张的民事法律关系的性质先确定案由，本案被上诉人诉请上诉人支付模具款，故一审法院将本案确定为买卖合同纠纷并据此确定管辖法院并无不当。上诉人上诉时援引的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》系已失效的司法解释，上诉人以此为据提出的上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年二月二十六日代理书记员  陈雅婷
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初44号 原告：吴智文,男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴小红，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吴智文与被告吴小红运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告吴智文于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，吴智文以欲与吴小红协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴智文撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告吴智文负担。 审判员  黄耀西 二〇二〇年二月十二日 法官助理简林津 书记员钟剑玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20290号被执行人段国利，女，汉族，1993年2月9日出生，住河南省开封县。本院移送执行段国利罚金一案，本院作出的（2015）金刑初字第531号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人段国利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万六千元。段国利未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人段国利的名字与所调查的户籍信息不一致，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回本院刑庭的移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年二月二十四日书记员  刘世博
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执114号 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人：郭洪,男,生于1981年5月17日,汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院在执行刑事审判庭移送的与被执行人郭洪罚金一案中，查明被执行人于2019年5月9日因交通事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年二月十七日 书记员  谭 伟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8273号原告：江苏金虎电器有限公司，住所地宝应县经济开发区柳河路188号。法定代表人：周兆峰，董事长。委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。被告：葛平，男，1968年3月25日生，汉族，住宝应县。本院在审理原告江苏金虎电器有限公司与被告葛平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金虎电器有限公司撤回起诉。本案诉讼费850元，减半收取425元，由原告江苏金虎电器有限公司负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年二月二十六日书记员  姜晶晶
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1468号申请执行人：刘辉，男，1970年10月27日生，住磐石市。被执行人：朱维江，男，1970年3月2日生，住磐石市。申请执行人刘辉与被执行人朱维江附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284刑初113号判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘辉于2019年10月14日向本院申请执行要求：“朱维江给付1,203,205.34元。”经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年2月27日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1468号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年二月二十七日书记员 王圆圆
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初502号 原告：唐梁琨，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地广西玉林市。 被告：罗雄声，男，1987年5月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：李金福，男，1988年10月27日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告唐梁琨与被告罗雄声、李金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告罗雄声、李金福的起诉。 本院认为，原告唐梁琨申请撤回对被告罗雄声、李金福的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐梁琨撤回对被告罗雄声、李金福的起诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告唐梁琨负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初69号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人刘某，男，1994年3月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2013年1月5日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月18日因犯危险驾驶罪被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。2020年2月13日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留。现羁押于徐州市第二看守所。 指定辩护人王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人刘某及其指定辩护人王晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月初，在新型冠状病毒感染××疫情防控期间，被告人刘某称其有口罩出售，蒋某欲购买口罩，后通过朋友介绍与被告人刘某取得联系，但双方未交易成功。2020年2月8日至2020年2月9日，被告人刘某在没有口罩货源的情况下，以宣称自己有口罩出售进而骗取被害人蒋某的信任，并先后五次骗取被害人蒋某支付的购买口罩的钱款共计人民币7625元，并将上述钱款用于购买游戏装备。具体分述如下： 1.2020年2月8日17时12分，被告人刘某通过上述方式骗取被害人蒋某用于购买500只口罩的钱款人民币1250元。 2.2020年2月8日17时26分，被告人刘某通过上述方式骗取被害人蒋某用于购买350只口罩的钱款人民币875元。 3.2020年2月9日9时48分，被告人刘某通过上述方式骗取被害人蒋某用于购买1000只口罩的钱款人民币2500元。 4.2020年2月9日11时25分，被告人刘某通过上述方式骗取被害人蒋某用于购买500只口罩的钱款人民币1250元。 5.2020年2月9日14时40分，被告人刘某通过上述方式骗取被害人蒋某用于购买700只口罩的钱款人民币1750元。 案发后，被告人刘某家属赔偿被害人蒋某损失人民币7625元，并取得被害人蒋某的谅解。 被告人刘某在开庭审理过程中对指控罪名和事实无异议，其辩护人提出，被告人刘某系坦白，认罪认罚；主动赔偿被害人损失并取谅解；有悔罪表现；社会危害性小、主观恶性小。 上述事实，有证人王某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人刘某的供述，电子证据提取笔录，聊天、转账记录截图，扣押清单，谅解书，人民法院刑事判决书，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，退缴全部赃款，取得被害人谅解，可以依法从宽处理。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。 关于辩护人提出的被告人刘某社会危害性小、主观恶性小的辩护意见，经查认为，被告人刘某利用疫情防控期间人民群众对紧缺防护物品的需求，实施了防控物资诈骗犯罪，社会危害性、主观恶性较大，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年8月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  崔 璨
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执259号 被执行人尚维坊、李太乙、张汝成金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚维坊、李太乙、张汝成未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月26日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费550元被执行人尚维坊已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1192号民事判决书确定的案件受理费550元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5442号上诉人（原审原告、反诉被告）：李虎，男，1978年4月25日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邢亚军，男，1973年4月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。上诉人李虎因与被上诉人邢亚军建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2020年1月2日9:30在本院第十三法庭公开开庭审理。上诉人李虎未按时到庭参加诉讼。本院认为，上诉人李虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6850元减半收取3425元，由上诉人李虎负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 朱 海二〇二〇年二月二十七日书记员 许小璇
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1182号之十九申请执行人：张有民，男，1967年2月11日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县，现住住临沧市临翔区（大众旧货店）门口。申请执行人：张文杰，男，1995年3月14日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县，现住临沧市临翔区。申请执行人：张某，男，2005年4月11日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人：刘厚发，男，1938年1月20日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人：伍凤莲，女，1942年3月27日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：黄义湘，男，1954年9月1日生，汉族，湖南省新邵县人，农民，住湖南省新邵县，现于云南省临沧市第三人民医院强制医疗。被执行人:黄志新，男，1985年8月16日生，汉族，湖南省新邵县人，农民，住湖南省新邵县。张有民、张文杰、张某、刘厚发、伍凤莲与黄义湘、黄志新生命权纠纷一案，本院作出的（2016）云0902民初1576号民事判决书已发生法律效力。申请人张有民、张文杰、张某、刘厚发、伍凤莲于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行后，采取了如下措施：一、2019年11月24日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未在指定期限履行；二、本院于2019年11月14日、2019年12月19日、2020年1月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息，经查询被执行人黄义湘、黄志新名下有部分银行存款，本院于2019年11月26日冻结了被执行人黄义湘在云南省农村信用社联社的银行账户62×××91的存款1187.82元，云南省农村信用社联社的银行账户62×××12的存款440.32元，云南省农村信用社联社的银行账户01×××89的存款3354.58元，中国农业银行账户32×××01的存款875.4元以及被执行人黄志新在中国农业银行账户62×××21的存款36.76元，中国农业银行账户62×××31的存款11152.03元。另查明被执行人名下无其他可供执行的财产信息；三、本院于2019年11月28人冻结了被执行人黄志新在沪市A股市场A76×××55账户内证券代码为601828的股票900股，经回告申请人，申请人认为无处置价值，暂不进行处置，但要求继续冻结；四、本院向临沧市不动产登记中心、住建局及公积金中心进行查询，被执行人黄义湘、黄志新名下无不动产及公积金登记信息。2019年11月25日，本院委托湖南省祁阳县人民法院对黄义湘、黄志新在户籍地的不动产登记信息进行查询，查明被执行人在户籍地无不动产登记信息；五、本院于2020年1月8日到执行依据注明的被执行人黄义湘、黄志新的租房处。即临翔区旗山路94号调查，得知此住处为被执行人临时租住，被执行人在2017年5月30日已搬离，现不知去向；六、另查明被执行人黄义湘因患偏执型精神分裂症现在临沧市第三人民医院强制医疗，被执行人黄志新则下落不明，本院已依法寻找；七、因被执行人黄义湘、黄志新未履行法律义务，本院于2019年11月15日对其二人适用限制高消费措施。于2019年12月21日将被执行人黄志新纳入失信被执行人名单，并予以公布；八、本案被执行人应履行金钱义务为赔偿款693729.30元，承担诉讼费5480元，承担执行费9773元。经本院执行，申请人受偿26590元，诉讼费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请人进行了回告，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人部分履行后确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇二〇年二月二十三日书记员  鲁进强
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1623执475号 利辛县人民法院、杨玉良： 利辛县人民法院与杨玉良罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的杨玉良（2019）皖1623刑初199号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初93号原告:徐丛标，男，汉族，1959年4月13日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市盛通投资咨询有限公司，住所地:曲阜市息陬镇三张曲村。统一社会信用代码：9137088158042751X5。法定代表人：孟凡茂，董事长。被告:刘长青，男，汉族，1969年5月30日出生，住曲阜市。原告徐丛标与被告曲阜市盛通投资咨询有限公司、刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。徐丛标向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款33万元；2、从续转借款之日按约定月息1.1支付利息至判决生效之日；3、由被告刘长青对上述借款承担连带责任；4诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年春天即在被告盛通公司工作，由于工作需要被告盛通公司法定代表人的丈夫刘长青具体经营管理，被告刘长青要求我们多次为其借款，2015年7月13日经续转被告欠款9万元，2015年7月18日经续转4万元，同年7月31日续转10万元，同年9月19日续转10万元，该借款根据被告的要求均转入了被告刘长青的个人账户，此款经原告多次催要，被告始终以无款为由拒付，给原告造成了一定的经济损失，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告徐丛标的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员 李元元
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10876号 申请人：王艺，男，1985年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：魏爱国，男，1960年9月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区。 被执行人：田秀蓉，女，1958年2月6日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区。 被执行人：魏鹏，男，1986年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王艺与被执行人魏爱国、田秀蓉、魏鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7221号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告魏爱国、田秀蓉共同偿还原告王艺借款本金40000元，利息1000元（2019年2月13日至2019年7月14日），合计41000元；二、被告魏鹏偿还原告王艺借款本金163200元，利息4080元（2019年2月13日至2019年7月14日），合计167280元。上述一、二项，限于本判决生效后二个月内付清，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告魏爱国、田秀蓉、魏鹏负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2212元。 本案在执行过程中，申请人王艺与被执行人魏爱国、田秀蓉、魏鹏协商自愿达成如下和解协议：本案案件款210492元，被执行人魏爱国、魏鹏、田秀蓉与2020年1月21日前已履行案件款7000元，下剩案件款于203492元于2020年6月30日前全部履行完毕。 现申请执行人王艺以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10876号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢250号 申请执行人:深圳市恒博装饰工程有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍宝安大道荣业大厦五楼5001,统一社会信用代码91440300687572717E。 法定代表人：吴华灯。 被执行人：深圳市小闪科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C3栋14层，统一社会信用代码91440300MA5DGN2T8U。 法定代表人：黄碧。 申请执行人深圳市恒博装饰工程有限公司与被执行人深圳市小闪科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，原执行案号为（2018）粤0305执4944号，执行依据为本院（2018）粤0305民初9382号民事判决，执行标的为人民币56975.5元及利息。因被执行人深圳市小闪科技有限公司无财产可供执行，本院已裁定终结原执行案件的该次执行程序。 2019年7月8日，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破294号之三民事裁定，裁定宣告被执行人深圳市小闪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市小闪科技有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执4944号、（2020）粤0305执恢250号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二年二月二十六日 书记员  黄泳仪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执47号之二十二被执行人林合林，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执47号之二十二裁定书，已向被执行人林合林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林合林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林合林在中国民生银行50×××33账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初88号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人徐军大，男，1979年11月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月9日被安丘市公安局取保候审，2020年1月20日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人徐军大犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人徐军大到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月12日22时20分许，被告人徐军大醉酒驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号的“五菱”牌小型普通客车，沿安丘市安孔路由北向南行驶至安孔路与律南路交叉路口北约50米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐军大静脉血中乙醇含量为127.77mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人徐军大在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人徐军大拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人徐军大对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月12日22时20分许，被告人徐军大醉酒驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号的“五菱”牌小型普通客车，沿安丘市安孔路由北向南行驶至安孔路与律南路交叉路口北约50米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐军大静脉血中乙醇含量为127.77mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料光盘1张，被告人徐军大的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐军大违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人徐军大归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐军大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王英杰 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  刘奕彤
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执254号之五申请执行人张莹凌，男，贵州省凯里市人。被执行人黔东南州嘉恒贸易有限公司，住所地：凯里市经济开发区经纬国际汽车城。法定代表人王佳文，经理。被执行人王佳文，男，住贵州省凯里市。张莹凌与黔东南州嘉恒贸易有限公司、王佳文买卖合同纠纷一案，凯里市人民法院（2019）黔2601民初3459号民事调解书已发生法律效力。张莹凌申请强制执行，本院于2019年10月14日受理。执行过程中，于2019年10月23日以邮寄方式向被执行人黔东南州嘉恒贸易有限公司、王佳文送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人张莹凌支付购车款110万元、负担案件受理费7350元、保全费5000元；2、向申请执行人张莹凌支付以50000元为基数，按年利率6%，计算至全部清偿完毕时止的利息（2019年11月起每月10日前未支付完毕，各加以本金50000计收利息）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4负担执行费13400元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人未履行。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人黔东南州嘉恒贸易有限公司有银行存款及有价证券，未发现被执行人王佳文有足额银行存款，本院已依法对被执行人银行存款账户予以冻结；发现被执行人有车辆（被执行人黔东南州嘉恒贸易有限公司名下有：车牌号为贵******长安牌***车辆1台，被执行人王佳文名下有：车牌号为贵******嘉恒览胜牌***车辆1台、贵******奥尼斯览胜***车辆1台），本院已依法查封（不能实际控制）；经凯里市不动产登记局协助查询，发现被执行人王佳文有财产：1、预告登记王佳文名下，产权证号*********号，坐落于凯里市安康路6号金井（二期）经济适用房4栋*单元*层***号，面积91.64平方米成套住宅一套（未交付）；2、登记在王佳文名下，产权证号*********号，坐落于凯里市韶山中路1幢*层*号，面积73.74平方米的成套住宅一套（已查封）。本院已依法（轮候）查封；被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人的其他财产线索；不申请律师调查令；不请求对被执行人公司财产进行审计；不主张因被执行人不履行生效法律文书确定义务而提起刑事自诉；不要求发布悬赏公告；同意终结本次执行程序。本院依法将黔东南州嘉恒贸易有限公司、王佳文列入失信被执行人名单并进行消费限制，在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2601民初3459号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇二〇年二月十八日书记员 吴博淞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初207号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法律顾问。被告：董树乾，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告董树乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告董树乾的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  赵红燕二〇二〇年二月二十五日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执127号申请执行人:张磊、朱臣英被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9699号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年二月十七日书记员 郭 厦
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢187号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松。 被执行人：高青皓润商贸有限公司,住高青县常家镇田翟路73号。 法定代表人：王新兰。 被执行人：淄博星运物流有限公司,住高青县常家镇田翟路73号。 法定代表人：翟桂民。 被执行人：淄博柳春园旅游有限公司,住高青县常家镇刘春家村。 法定代表人：李学堂。 被执行人：李学堂，男性，汉族，1978年11月20日出生,住高青县。 被执行人：陈小燕，女性，汉族，1980年4月22日出生,住高青县。 被执行人：李辉，女性，汉族，1972年5月8日出生,住高青县。 被执行人：王新兰，女性，汉族，1980年12月28日出生,住高青县。 被执行人：翟锋，男性，汉族，1980年1月11日出生,住高青县。 被执行人：翟桂民，男性，汉族，1971年3月2日出生,住高青县。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与高青皓润商贸有限公司、淄博星运物流有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、李学堂、陈小燕、李辉、王新兰、翟锋、翟桂民借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初246号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王雪梅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢985号申请执行人：董晓,男,1968年11月8日出生,汉族,住鲁山县。被执行人：郑光辉,男,1964年10月1日出生,汉族,住鲁山县。申请执行人董晓与被执行人郑光辉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人郑光辉在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人郑光辉逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年二月十九日书记员  刘鑫源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2749号之一本院于2020年2月24日对原告李国庆与被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初2749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初2749号民事判决书中第五页第三行“二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告李欣润学费4133.33元；”应补正为“二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告李国庆学费4133.33元；”。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十七日书记员  刘秀芳
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执392号之二 申请执行人王志荣。 被执行人吕忠莉，女性。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执392号之二裁定书，于2020年02月12日向被执行人吕忠莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕忠莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕忠莉在中国邮政储蓄银行，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月十二日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初286号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭，董事长。 委托诉讼代理人；李峰，公司员工。 被告：张淑云，女，1954年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告乳山市长城住宅开发有限公司与张淑云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪超 二〇二〇年二月三日 书记员  姜雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异47号 案外人：云南天聚化工有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块F幢4层。 法定代表人：魏忠雄，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理人。 申请人：四川国新联程供应链/84管理股份有限公司，住所地成都高新区仁和街39号6栋2层3号。 法定代表人：张万松，董事长。 委托诉讼代理人：包运，四川智见成律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：达州市国新联程物流有限公司，住所地达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。 法定代表人：杨志福。 在本院执行四川国新联程供应链管理股份有限公司（以下简称四川国新联程公司）与达州市国新联程物流有限公司（以下简称达州国新联程公司）借款合同纠纷一案中，案外人云南天聚化工有限公司（以下简称天聚化工公司）对本院查封的存放于云南省永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司内的钢材提出书面异议。本院审查后作出（2019）川0191执异46号执行裁定，裁定驳回了天聚化工公司的异议申请。天聚化工公司不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）申请复议，成都中院经复议审查后作出（2019）川01执复236号执行裁定，裁定撤销本院（2019）川0191执异46号执行裁定、发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天聚化工公司向本院提出异议请求：解除（2018）川0191财保78号民事裁定书、（2018）川0191执保2154号协助执行通知书中对存放于云南省永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司内的钢材的查封、扣押措施。事实和理由：2018年10月23日，天聚化工公司与安宁丹樵钢铁有限公司（以下简称丹樵钢铁公司）签订了《工矿产品购销合同》，约定丹樵钢铁公司将永昌钢铁厂每日生产的全部钢坯、钢材出售给天聚化工公司，合同对所有权的转移、价款的支付、风险转移、钢材销售等事项进行了约定。合同签订后，双方如约履行了合同义务。自2018年10月23日起至2018年11月27日，丹樵钢铁公司共向天聚化工公司出售钢坯、钢材约46011.55吨，现存放于云南省安宁市青龙镇云南永刚钢铁集团永昌钢铁有限公司库房的46011.55吨钢坯、钢材均为天聚化工公司所有。法院在执行四川国新联程公司与达州国新联程公司借款合同纠纷一案中，将存放于云南省永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司内的钢材予以查封，系错误执行行为，应当予以解除查封。在审查过程中，天聚化工公司将其异议请求变更为中止对存放于云南省安宁市永昌钢铁有限公司内的价值600万元钢坯的执行并解除查封、扣押措施。 本院查明，2018年12月3日，四川国新联程公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对达州国新联程公司名下的财产在价值600万元范围内予以查封、冻结。本院经审查后于当日作出（2018）川0191财保78号民事裁定，裁定对达州国新联程公司名下所有的财产在价值600万元范围内予以查封、冻结。本院根据该裁定于2018年12月6日将存放于云南省永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司内的2135根钢坯（以下简称案涉钢坯）予以查封，其中600根钢坯系本院首先查封、另外1535根钢坯为本院轮候查封，被查封的钢坯规格（型号）为（150×150×9000）毫米。 另查明，2018年10月23日，丹樵钢铁公司（供方）与天聚化工公司（需方）签订《工矿产品购销合同》。合同约定丹樵钢铁公司向天聚化工公司供应钢筋、钢坯共计20万吨；合同履行地点为云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司钢铁厂内棒材库、线材库、钢坯库，经双方认可签订《物权转移确认单》视为完成交付。合同还对质量要求、技术标准、运输方式和费用负担、包装标准、验收标准等内容进行了约定。合同签订后，在2018年10月25日至2018年11月24日期间，丹樵钢铁公司共计向天聚化工公司移交钢坯46005.07吨；移交的钢坯中包含有规格为“150*150”、型号为“HRB400E9M”的钢坯。 本院认为，从天聚化工公司的书面异议来看，其认为其与丹樵钢铁公司签订有购销合同，且合同约定将包括案涉钢坯在内的钢材存放于相关的库房之中。因此，天聚化工公司认为其对案涉钢坯享有所有权、法院应当解除查封。亦即是，天聚化工公司既基于实体权利对执行标的即案涉钢坯提出了排除执行的异议又作为利害关系人对本院的查封措施提出了异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”之规定，本院依照民事诉讼法第二百二十七条对天聚化工公司的异议进行审查。 从审查查明的情况来看，本院于2018年12月6日查封存放于云南省永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司库房内的案涉钢坯。达州国新联程公司的项目部负责人以及项目部库管均在本院的询问笔录中陈述，其公司共有2135根钢坯可供本院执行，其中有1535根钢坯已被其他法院查封。本院于是将2135根钢坯中的600根予以了首先查封、对其余的1535根钢坯予以轮候查封。此其一。 其二，在本院的询问笔录中，达州国新联程公司的项目部负责人以及项目部库管均口头陈述案涉钢坯为其公司所有，但并没有进一步提供达州国新联程公司取得案涉钢坯的诸如购买合同、入库清单等证据资料。从天聚化工公司提交的证据资料来看，其与丹樵钢铁公司签订有书面的购销合同，且在合同约定的期限内双方对于每天交付的钢坯均以签署《物权转移确认单》的形式予以了确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，可以推断天聚化工公司能够对案涉钢坯提出主张权利。因此，对本院首先查封的600根钢坯应当予以中止执行。 除前述600根钢坯外，尚有1535根钢坯系本院轮候查封，在对该1535根钢坯采取查封措施在先的人民法院未解除查封之前，本院对该1535根钢坯的查封尚未生效。因此，对天聚化工公司提出的要求中止对该轮候查封的1535根钢坯的执行的请求，本院不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、中止对存放于云南省永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司库房内的600根钢坯（规格为“150*150”、型号为“HRB400E9M”）的执行； 二、驳回案外人云南天聚化工有限公司的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  唐 蜜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执395号 广州市花都区狮岭添添皮具厂、张湘琴、黄加英： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法狮民初字第553号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1067号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人徐芳，男，1982年7月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科文化，无业，在本市无固定住址。辩护人张洪刚、黄骏，湖南君荣律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2019]868号起诉书指控被告人徐芳犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人徐芳及其辩护人张洪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年年初，被告人徐芳与李某（另案处理）二人合谋，通过制作“福建医药杂志”、“临床与实验医学”、“石河子科技”、“云南医药”、“内蒙古科技与经济”、“云南科技”等多个虚假网站，在收到被害人投稿之后，通过电子邮箱联系被害人，以可以代其在《临床和实验医学》、《内蒙古科技与经济》、《福建医药》、《云南医药》等杂志上发表论文，需收取版面费为由，骗取被害人钱财900至1880元不等。被害人分布在乌鲁木齐市新市区、西安、福建等全国各地，共计67名，诈骗金额共计119520元。为证实指控的犯罪的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。认为被告人徐芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法惩处。被告人徐芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是，本案中认定被告人参与的犯罪数额存在事实不清、证据不足的情形。被告人在本案中是从犯，应当对其从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，供述同案犯李某的犯罪行为，具有立功情节，愿意退赔案款，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年年初，被告人徐芳与李某（另案处理）二人合谋，通过制作“福建医药杂志”、“临床与实验医学”、“石河子科技”、“云南医药”、“内蒙古科技与经济”、“云南科技管理”等多个虚假网站，在收到被害人投稿之后，通过电子邮箱联系被害人，以可以代其在《临床和实验医学》、《内蒙古科技与经济》、《福建医药》、《云南医药》、《云南科技管理》、《青海医药》等杂志上发表论文，需收取版面费为由，骗取被害人杨某某1880元、和某某1820元、吴某某1880元、寿某某1820元、翟某某1880元、赵某A1880元、古某某1880元、范某某1880元、张某A1200元、解某某200元、再某某1820元、蔺某某8220元、王某某1880元、殷某某1880元、毕某某1200元、邬某某1200元、黄某某1880元、曹某某1880元、董某某1880元、张某B1200元、陈某某1600元、蒲某某1820元、察某某1600元、徐某某1200元、邹某某1820元、周某某1880元、李某A1200元、任某某1880元、罗某某1600元、赵某B1880元、裴某某1200元、姜某某1880元、吕某某1880元、王某A1200元、赵某C1820元、徐某某1200元、李某B1880元、王某B1200元、戴某某1880元、尹某某1200元、胡某某1880元、相某某1880元、李某C1200元、许某某1800元、梁某某1200元、赵某D1880元、程某某1880元、纪某某1600元、姜某某1600元、郭某A1820元、王某C1880元、赵某E1200元、张某C1200元、相某某1600元、赵某F900元、张某D1880元、王某D1880元、金某某1880元、丁某某1880元、吕某某1200元、郭某B1880元、鄢某某1200元、付某某1200元、陈某A800元、米某某1880元、范某某1600元、陈某某B1600元。以上67名被害人分布在乌鲁木齐市新市区、西安、福建等全国各地，诈骗金额共计113580元。上述事实,被告人徐芳在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、被告人户籍证明、扣押清单、抓获经过、羁押证明、微信记录、ＱＱ聊天记录、指认照片、ＡＴＭ机视频截图、银行卡交易明细、情况说明、被害人银行卡转账记录、证人李某的证言、被害人杨某、和心依、吴某等67人的报案材料及陈述、被告人徐芳的供述与辩解、辨认笔录、讯问视频等证据证实，足以认定。对于被告人的辩护人提出本案指控被告人诈骗金额事实不清、证据不足的辩护意见，经查，根据被告人供述，开户人为方宝康、赵进、韩枭、潘小平、刘廉、高波、王琛的银行卡，均系被告人徐芳与李某（另案处理）制作“福建医药杂志”、“临床与实验医学”、“石河子科技”、“云南医药”、“内蒙古科技与经济”、“云南科技管理”等多个虚假网站所绑定的银行卡，因被害人分散全国各地，部分被害人虽未提交相应的转账记录，但根据开户人为方宝康、赵进、韩枭、潘小平、刘廉、高波、王琛的银行卡交易明细及被害人陈述，可以证实被害人支付版面费的事实，上述证据足以形成完成的证据链证实被告人的诈骗金额。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。公诉机关指控的金额有误，本院予以纠正。对于辩护人提出被告人徐芳系从犯的辩护意见，经查，本案中，被告人徐芳与李某共谋，以代发论文实施诈骗行为，二人在制作、维护虚假网站，注册邮箱，网上购买银行卡、电话卡、身份证，邮件分类、邮件回复等方面分工协作，二人所起作用相当，本院不再区分主从犯。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。对于辩护人提出被告人徐芳具有立功情节的辩护意见，经查，根据本案在案证据，办案机关未出具被告人徐芳具有揭发他人犯罪行为或提供重要线索，从而侦破其他案件的相关说明材料。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人徐芳以非法占有为目的，通过制作虚假网站，骗取67名被害人人民币共计113580元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐芳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公安机关已扣押部分案款，本院量刑时酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2022年2月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押的案款39400元人民币按比例依法发还各被害人，剩余违法所得继续予以追缴,扣押在案的作案工具全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  线丽华人民陪审员  张 英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张志强
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2014号原告：段孝森，男，1935年9月8日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所，代理权限为特别授权。被告：三门峡市冠泰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91411202MA3XCBDB08，住所地三门峡市湖滨区工业园区10号办公室一楼。法定代表人：曹山，该公司经理。原告段孝森诉被告三门峡市冠泰汽车销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院审查，原告未提供被告的准确信息，根据原告诉状提供的被告信息，被告不明确，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告段孝森的起诉。本案预交诉讼费1,405元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年二月十二日法官助理张乐书记员何医博
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2628执581号申请执行人韦春艳，女，壮族，1964年4月1日生，住富宁县。被执行人潘廷海，男，壮族，1960年12月18日生，住富宁县。申请执行人韦春艳与被执行人潘廷海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2628民初1055号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务。经申请人申请，本院于2019年10月9日立案执行。立案执行后，采取了以下执行措施：1.因被执行人外出务工，故本院通过彩信的方式向被执行人潘廷海送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。2.通过到不动产登记中心查询，被执行人潘廷海在我县无不动产登记信息。3.通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的工商登记信息、债券、不动产、银行存款、车辆等。4.将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。5.被执行人原在新华镇团结社区平桑小组的自建房已在2018年出售，用于清偿本院立案执行的其它案件。被执行人原有的位于洞波乡××村××叭村小组的林权，在本案立案执行前潘国万已经该林权折抵给另案申请人黄永观。上述执行措施和财产情况，本院于2020年2月26日告知了申请人，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、证劵、不动产、车辆信息等财产情况进行了调查，未查找到其他可供执行的财产。已经对被执行人限制了高消费。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，现被执行人已无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  庞何海二〇二〇年二月二十六日书记员  罗文斌
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初148号原告：宁夏日普置业有限公司。法定代表人：包某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜某。被告：张某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：何某（系张某母亲），住宁夏隆德县。原告宁夏日普置业有限公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告宁夏日普置业有限公司于2020年2月17日以和被告达成协议并已付房款175000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏日普置业有限公司撤诉。案件受理费2204元，由原告宁夏日普置业有限公司负担1204元，被告张某负担1000元。审判员 温双全 二〇二〇年二月十七日书记员 李晓晖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2425号 申请执行人黄健媚申请执行被执行人周松飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部清偿本案债务。本案已于2020年2月6日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执恢55号申请执行人刘建华，男，1962年11月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人周桂英，女，1966年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘建华与被执行人周桂英民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘建华于2019年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年8月26日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年9月2日，本院依法向被执行人周桂英送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月20日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘建华以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执恢55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年二月二十一日代理书记员  高诗雅
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执947号被执行人：姚平均，男，汉族，住平原县。本院在执行姚平均罚金一案中，平原县人民法院作出的（2019）鲁1426刑初117号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姚平均未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人姚平均发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月9日对被执行人姚平均采取限制高消费措施，2020年2月18日将其纳入失信被执行人名单。2、2019年11月21日经网控查询被执行人姚平均名下无银行存款和车辆登记信息。3、本院在平原县不动产登记中心查询被执行人姚平均名下无不动产。4、2020年2月18日对被执行人姚平均批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5、因被执行人姚平均暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426刑初117号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘卫东审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇二〇年二月十八日书 记 员  张海峰
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审16号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码：11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州源本农业发展有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇越王村。 法定代表人吕海锋。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第106号行政处罚决定一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州源本农业发展有限公司于2005年12月，未经批准，非法占用萧山区所前镇越王村集体土地583平方米，其中非耕地583平方米，建筑面积472平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区所前镇土地利用总体规划为农用地。据此，申请执行人认为被申请执行人杭州源本农业发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月7日对被申请执行人杭州源本农业发展有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第106号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的583平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的472平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚17490元。申请执行人于2019年5月7日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年5月10日缴纳罚款17490元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年11月16日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为限期拆除在非法占用的土地上新建的472平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年5月7日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第106号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州源本农业发展有限公司在非法占用的土地上新建的472平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区所前镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许 熠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更102号 罪犯吴鹏远，男，1995年08月02日出生，汉族，户籍所在地新疆伊宁市，新疆新源县人民法院作出（2015）新刑初字第32号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元已执行。在新疆维吾尔自治区伊犁新源监狱服刑。该所以该犯确有悔改表现为由，提出减刑6个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服伏法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬6次，获得狱（所）级改造积极分子1次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯吴鹏远予以减刑6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 王 帷 嘉 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 徐 国 涛 书 记 员 曼孜热姆
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执275号 关于滕德红叶申请执行周春梅抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2642号民事调解书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3191号 申请执行人：张志强，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码：913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 被执行人:陈文清，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人张志强与被执行人陈文清、福建省长乐市中南针纺有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张志强于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为20万元及利息。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执1386号。本院已依法查封了被执行人所有的8台经编机，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3191号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1386号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终139号上诉人（一审原告）王占武，男，1959年4月21日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区永顺镇人民政府，住所地北京市通州区新华北路55号。法定代表人邓小民，镇长。委托代理人王泽，男，北京市通州区永顺镇人民政府干部。委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。上诉人王占武因诉北京市通州区永顺镇人民政府（以下简称永顺镇政府）行政强制一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初608号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王占武诉至一审法院，请求确认永顺镇政府于2019年6月28日拆除王占武位于北京市通州区永顺镇王家场村147号房屋的行为（以下简称被诉拆除行为）违法，本案诉讼费由永顺镇政府承担。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，王占武认为永顺镇政府对其房屋进行了强制拆除行为，王占武应当就永顺镇政府实施了强制拆除行为承担举证责任。经一审法院核实，王占武院落房屋实则由北京市通州区永顺镇王家场村村民委员会（以下简称王家场村委会）和北京扶平发展建设有限公司进行的拆除，现王占武并未提供充分有效的证据证明其房屋系永顺镇政府拆除，故王占武提起诉讼请求缺乏事实依据，应当裁定驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王占武的起诉。上诉人王占武不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：首先，王家场村委会的公章是由永顺镇政府管理，王家场村委会下发的《限期拆除通知书》是由谁盖的公章尚存在疑问，一审审理过程中，被上诉人也已经认可王家场村委会的公章是由其保存，如果直接认定《限期拆除通知书》是由王家场村委会盖公章并下发，排除了永顺镇政府在当中所起的作用，明显是违背事实的。其次，经上诉人了解，上诉人房屋被拆前期屋内物品被搬空，后上诉人去要回财产，均被拒绝，只是告知上诉人其物品在被上诉人处保管。再次，从上诉人提交的强拆视频来看，搬迁现场人数众多，拆迁规模很大，并不是一个小小的村委会可组织起来的，且不止在拆迁现场，甚至在谈话过程中，永顺镇政府的工作人员均参与其中。此外，整个项目的推动和开发都是永顺镇政府在主导，且与村民协商拆迁补偿利益的人都是永顺镇政府的工作人员，由此可见，永顺镇政府明显是主导了此次强拆。最后，此项目需要先将宅基地收回，变更土地性质，再进行开发，这个是只有永顺镇政府才有权力做到的，王家场村委会是没有权力的。综上所述，强拆房屋的主体明显可以推定为永顺镇政府，因此一审法院裁定驳回起诉的做法没有事实依据和法律依据。故上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王占武认为实施被诉拆除行为的主体是永顺镇政府，但是其提交的证据不足以证明永顺镇政府实施了被诉拆除行为，故王占武提起本案诉讼缺乏事实依据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。王占武的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾志刚审判员  杨 旸审判员  冯秋丽二〇二〇年二月二十六日书记员  高 原
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审31号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人柯桥区民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区傅家坞。统一社会信用代码：54330603ME01467486。 法定代表人李鑫祥。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]051号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年5月13日作出绍市柯某2罚字[2019]051号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2009年在柯桥区光相地段建造停车场。非法占用土地面积为674平方米，其中建筑占地面积77平方米，建筑面积77平方米。非法占用的土地中，475.5平方米为耕地，162.5平方米为其他农用地，36平方米为建设用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的674平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的674平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用475.5平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币11887.5元整；对非法占用162.5平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币4062.5元整；对非法占用36平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币720元整。合计罚款人民币16670元整。该处罚决定书于2019年5月22日送达。2020年2月20日，被执行人缴纳罚款人民币16670元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2020年1月7日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]051号行政处罚决定书中责令被执行人柯桥区民委员会退还非法占用的674平方米土地；限期拆除在非法占用的674平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区湖塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡雪莉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保25号 韦玉龙、李阳 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5310号申请执行人：石婷婷，女，1991年3月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连易美佳医疗美容门诊有限公司（原大连芊逸医疗美容门诊有限公司），住所地大连市中山区葵丰路58、60号。法定代表人：谭成建。本院在执行石婷婷与大连易美佳医疗美容门诊有限公司（原大连芊逸医疗美容门诊有限公司）劳动争议纠纷一案过程中，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连易美佳医疗美容门诊有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张曼丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初712号原告：孙建春，男，1964年1月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：许家驹，男，1988年2月9日出生，住蓬莱市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，任经理。原告孙建春与被告许家驹、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告孙建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙建春撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十六日书记员  姜 岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异38号 案外人：王小斌，男，1968年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。 法定代表人：徐万刚。 被执行人：李浩冉，男，1978年4月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 在本院执行四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与李浩冉借款合同纠纷一案中，案外人王小斌对本院查封的位于成都市龙泉驿区车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王小斌向本院提出异议请求：解除对案涉车位的查封，并停止对该车位的评估、拍卖。事实与理由：案涉车位系王小斌购买取得，属于其所有；因开发商出售车位的政策限制而登记在李浩冉名下；案涉车位购买款项是王小斌向开发商（出售人）支付，王小斌取得该车位后一直在行使占有、使用、收益的权利，也一直在缴纳车位管理费等各项费用，承担车位的维护、管理成本。 本院查明，2018年5月3日，本院就链家公司与李浩冉借款合同纠纷一案作出（2017）川0191民初12909号民事判决，判决李浩冉向链家公司归还借款本金100000元及逾期利息，并承担案件受理费、公告费。判决生效后，链家公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行，案号为（2018）川0191执6248号。在执行过程中，本院于2018年11月13日作出（2018）川0191执6248号执行裁定，裁定对案涉车位予以查封。 另查明，2015年6月15日，王小斌（甲方）与李浩冉（乙方）签订《协议书》。《协议书》约定在甲方自行购买一个车位的同时，再选择一个车位，由乙方挂名向开发商购买；以乙方名义购买的车位，所有权归甲方所有，其位置选择、价款支付、日常使用等均由甲方负责，乙方只负责挂名购买，不享有其它任何权利，也不承担任何义务；在挂名车位可以更名转让给甲方时，乙方应当及时将车位转让给甲方，在挂名和转让的整个过程中，乙方不向甲方收取任何费用。 2015年6月22日，成都志达房地产开发有限公司（出卖人）与李浩冉（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定成都志达房地产开发有限公司将案涉车位作价121200元出售给李浩冉，李浩冉一次性支付全款。 2019年7月30日，案涉车位所在项目的物业管理方出具《证明》，显示自2015年9月1日以来，均系王小斌在缴纳案涉车位的管理费。 案涉车位目前登记在李浩冉名下。 本院认为，在王小斌与李浩冉签订的《协议书》中明确约定，对拟购买的车位的位置选择、价款支付等均由王小斌负责，但王小斌并未提供其支付案涉车位购买款的相关凭证。且在案涉车位的买卖过程中所形成的相关收据、发票、完税票证等载明的购买人均为李浩冉。即王小斌提供的证明资料不足以认定案涉车位系其借用李浩冉之名所购买。此其一。 其二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，案涉车位目前登记于李浩冉名下，故应认定李浩冉系案涉车位的合法权利人。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人王小斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  张雨潇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2118号之一申请执行人：卞容，女，1989年8月13日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：孙静，男，1985年8月16日生，汉族，住仪征市。被执行人：华久蓉，女，1990年6月15日生，汉族，住仪征市五一花苑Ｂ区。申请执行人卞容与被执行人孙静、华久蓉民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1081民初2978号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、被告孙静于本判决生效之日起10日内偿还原告卞容借款本金496372元、利息（自2018年10月30日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）及律师代理费15000元；二、被告华久蓉对上述借款本金496372元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，减半收取计4495元，由原告卞容负担45元，由被告孙静负担2450元，由被告华久蓉负担2000元。由于被执行人孙静、华久蓉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人卞容向法院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。执行中已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  张成河代理审判员  陈 恺二〇二〇年二月十三日书 记 员  许梦婷
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李随心，男，汉族，1968年11月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董小燕，女，汉族，1970年7月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系李随心妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马巴吉，男，东乡族，1976年9月2日生，甘肃省东乡县人，农民，住甘肃省东乡族自治县。被申请人（一审第三人）：李随随，男，汉族，1973年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。再审申请人李随心及董小燕与被申请人马巴吉、李随随不当得利纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中发现：再审申请人李随心及董小燕与被申请人马巴吉、李随随不当得利纠纷一案，陇西县人民法院于2017年10月30日作出（2017）甘1122民初1920号民事判决。宣判后李随心、董小燕不服向定西市中级人民法院提出上诉，该院于2018年3月26日作出（2018）甘11民终334号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。李随心、董小燕不服该判决又向甘肃省高级人民法院申请再审，该院于2018年10月9日作出（2018）甘民申1284号民事裁定，裁定驳回李随心、董小燕的再审申请。后再审申请人李随心、董小燕向定西市人民检察院申请监督，该院于2019年5月8日作出定检民（行）监［2019］62110000012号不支持监督申请决定书，决定不支持李随心、董小燕监督申请。本院认为，再审申请人李随心、董小燕向甘肃省高级人民法院申请再审、向定西市人民检察院申请监督的行为，实质上也是对陇西县人民法院（2017）甘1122民初1920号民事判决申请再审、监督的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项、第三项规定，应对再审申请人李随心、董小燕的再审申请不予受理。综上所述，再审申请人李随心、董小燕申请再审陇西县人民法院（2017）甘1122民初1920号民事判决的请求，不属于再审案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六款规定，裁定如下：终结审查李随心、董小燕的再审申请。审判长  张鹿泉审判员  杨 虎审判员  林惠琴二〇二〇年二月二十七日法官助理尉红雅书记员马浩真
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢12号 申请执行人：代玉德，被执行人：四川羌都钢结构工程有限公司 关于代玉德与四川羌都钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金71868.00元。经本院立案执行，被执行人四川羌都钢结构工程有限公司已支付申请执行人代玉德案款本金71868.00元。至此，申请执行人代玉德向本院申请执行的（2019）川1826民初646号民事判决书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初11585号 原告：上汽大通南京汽车销售有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元东路1068号。统一社会信用代码91320115MA1N47YJ2K 法定代表人：浦玉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：江苏东蕾科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（祝陵村）。统一社会信用代码91320282301979216Q 法定代表人：陈锦荣，该公司总经理。 本院于2019年10月8日立案受理了原告上汽大通南京汽车销售有限公司与被告江苏东蕾科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告上汽大通南京汽车销售有限公司于2020年2月6日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告上汽大通南京汽车销售有限公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上汽大通南京汽车销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7543元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12543元，本院予以减免。 （此页无正文） 审 判 长 储 晓 惠 人民陪审员 蒋 其 明 人民陪审员 唐 建 平 二〇二年二月六日 书 记 员 李蒋楠鑫
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5105号原告：翟亚莉，女，1987年11月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：濮阳市金玉房地产开发有限责任公司。被告：翟宪法。原告翟亚莉与被告濮阳市金玉房地产开发有限责任公司、翟宪法民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告翟亚莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟亚莉撤回起诉处理。审判员  徐俊奎二〇二〇年二月二十二日书记员  左传涛
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执32号 项周杰、李延玮、李启民、张秀娥： 我院受理的申请执行人项周杰与被执行人李延玮、李启民、张秀娥身体权纠纷一案，我院2019年11月20日作出的（2019）青2524民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人项周杰于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人李延玮、李启民、张秀娥自动给付申请执行人项周杰6280.21元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初267号原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九洲大道99号建设银行，统一社会信用代码：91360733586574625G。法定代表人：钟斌，该行行长。委托诉讼代理人：邱陇喆，该行客户经理。一般授权代理。被告：陈大明，男，1995年8月15日出生，汉族，住址：会昌县。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行诉被告陈大明信用卡纠纷一案，本院于2020年01月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行以被告陈大明已还清欠款为由，于2020年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司会昌支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司会昌支行负担。审判员  李鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  刘毅
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢57号申请执行人：李锋,男性,1965年9月22日出生,住辽源市被执行人：苏国怀,男性,1974年4月16日出生,住辽源市；刘兴国,男性,1966年5月11日出生,住辽源市本院在执行申请执行人李锋与被执行人苏国怀、刘兴国借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月十八日书记员  邹丰春
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民申10号 再审申请人（原审被告）：周春珍，女，1969年5月15日出生，汉族，住浦江县。 被申请人（原审原告）：方根林，男，1953年12月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人郑晓朵，浙江文达律师事务所律师。 原审被告：周伟军，男，1970年11月8日出生，汉族，住浦江县。 再审申请人周春珍因与被申请人方根林、原审被告周伟军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0726民初3441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周春珍申请再审称，依法撤销(2017）浙0726民初3441号判决，驳回由再审申请人周春珍支付被申请人方根林借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%自2015年5月8日起计算至判决确定的履行之日止）的诉请。具体事由如下： 再审申请人周春珍与原审被告周伟军系夫妻关系，2015年5月8日，原审被告周伟军私下向被申请人方根林借款20000元，并约定利息2分。2019年11月5日，再审申请人在外经商时，却被法院强制执行，当天经查，才知被申请人依据上述借条在2017年5月8日向法院起诉，且生效并在执行过程当中。结合本案，再审申请人在2019年11月5日才知此事，故再审申请人只得依据《民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，有本法第二百条第六项中原判决适用法律确有错误的规定情形的，自知道或者应当知道之日起6个月内提出。”向法院提起再审申请，以保障其自身合法权益。本案中，再审申请人认为，该判决认定由再审申请人对被申请人方根林的2万元债务承担偿还义务属举证责任分配错误，适用法律错误，具体理由：（一）被申请人持有的借条，借条借款人处没有再审申请人的签字，未取得再审申请人认可，也没有得到再审申请人事后追认，无论是从借款的邀约、承诺、履行，都与再审申请人无关，该笔债务是周伟军的个人债务，再审申请人没有偿还该笔借款的义务。(二）周伟军借款时没有得到再审申请人许可，借款的用途再审申请人也不知情，并且未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。（三）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，被申请人应当对该笔债务属于夫妻共同债务承担举证责任，应当提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上所述，原审被告周伟军所负2万元债务在借款时未取得再审申请人认可，也没有得到再审申请人事后追认，借款的交付和借款用途再审申请人也并不知情，且被申请人也没有任何证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当属于原审被告周伟军的个人债务，让再审申请人无端背负债务，显然不公。故再审申请人特依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零五条之规定，申请法院再审，依法驳回被申请人的诉请。 本院经审查认为，原审判决认定周伟军向方根林借款20000元，事实清楚。该借款发生于周伟军与周春珍夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由周伟军、周春珍共同偿还。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。且再审申请人周春珍的再审申请已超过法定申请再审期限。 综上，周春珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周春珍的再审申请。 审 判 长 张创伟 审 判 员 洪 鹏 审 判 员 何清良 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 潘连连
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初24号 原告：罗永玖，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张洪林，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：龙小林，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张绍亮，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：孙丹，女，1989年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告罗永玖与被告张洪林、龙小林、张绍亮、孙丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗永玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗永玖撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘治琼
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢471号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：杨明，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：李军，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：杨建，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司诉杨明、李军、杨建借款合同纠纷一案，本院2018年9月14日作出的（2018）鲁0923民初2643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初2643号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵 苗
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初265号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：许世培，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告许世培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以主体错误为由，自愿撤回对许世培的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢 菲