wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6494号 原告：李中保，男，1973年8月29日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告李中保与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告李中保的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中保向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资7,040元、差旅费283.6元、诉讼费50元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为149个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告李中保支付劳务费7,040元； 二、驳回原告李中保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告谭忠友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初574号原告：保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站，住所地：河北省保定市莲池区长城北大街与北三环交叉口东行20米路北。经营者：杨迎迎，住河北省沧州市献县。被告：秦德，男，汉族，1988年9月11日出生，住河北省保定市清苑县。原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站与被告秦德租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站撤诉处理。审判员  濮惠来二〇二〇年二月二十二日书记员  李晓菲
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初58号之二原告：河北升元建材有限公司，住所地：深州市经济开发区泰山东路南侧（欧美佳焙烤机械公司西侧）。法定代表人：张谦。委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。被告：廊坊欧创联聚装饰材料有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区新源东道11号。法定代表人：张吉德。本院在审理原告河北升元建材有限公司与被告廊坊欧创联聚装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河北升元建材有限公司于2020年2月13日以被告已主动偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北升元建材有限公司撤诉。案件受理费1141元，由原告河北升元建材有限公司负担。审判员  张新娟二〇二〇年二月十三日书记员  郝心凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8349号 申请执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许兵兵，男，1988年5月16日生，泗洪县人，居民，住泗洪县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行许兵兵罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏1322刑初956号刑事判决书已经发生法律效力。因许兵兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月29日依法立案受理。执行立案标的为28862.86元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执301号申请执行人：罗坚清，男，汉族，1958年2月10日出生，江西省安福县人，小货车司机，住安福县。被执行人：彭正来，男，汉族，1967年4月12日出生，江西省安福县人，司机，住安福县。申请执行人罗坚清与被执行人彭正来运输合同纠纷一案，被执行人彭正来至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭正来有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭正来的银行存款10202元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年二月二十八日书记员  王 玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6957号 关于广州市增城区人民法院申请执行广州南阳制衣有限公司其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2020年02月04日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5254号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张蔚，男，1974年01月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计197,650.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张蔚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币197,650.85元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异132号 案外人：唐建明，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 案外人：秦志容，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 申请执行人：上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1773号。 负责人：袁虹玲，副总经理。 被执行人：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区青华路59号1-6号。 法定代表人：吕光全，执行董事。 被执行人：四川新联实业集团有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段64号附18号（芳草街口）。 法定代表人：郑吉英，执行董事兼总经理。 被执行人：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道9号1栋3楼。 法定代表人：骆杨，职务不详。 被执行人：骆骅，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：熊菲娅，女，1984年11月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：骆明智，男，1944年11月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行申请执行人上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙）（以下简称嘉虞汇鄂）与被执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、四川新联实业集团有限公司（以下简称新联公司）、四川新安融资担保有限公司、骆骅、熊菲娅、骆明智、邓克蓉（已于2016年10月30日死亡）公证债权文书一案中，案外人唐建明、秦志容对执行位于成都市青羊区车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐建明、秦志容异议称：2012年11月17日，其与新联公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》以150000元的价格购买争议车位，其已支付全部购车位款，并实际占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，2015年11月24日，本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第994号执行证书，立案受理中国长城资产管理公司成都办事处申请执行成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、新联公司、四川新安融资担保有限公司、骆骅、熊菲娅、骆明智、邓克蓉一案，执行案号：（2015）成执字第1832号。执行中，本院作出（2015）成执字第1832号执行裁定，于2015年11月30日查封了新联公司位于成都市青羊区的车位（权2728855）。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，1.2012年11月17日，唐建明、秦志容与新联公司签订《商品房买卖合同》约定，其以150000元的价格购买新联公司销售的争议车位。唐建明、秦志容已支付全部购车位款，并实际占有使用争议车位至今。 2.2014年12月8日，争议车位设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都金沙支行。 3.2018年4月19日，本院作出（2018）川01执异236号执行裁定，变更四川鑫迪昌融商贸有限公司为本院（2015）成执字第1832号执行案件的申请执行人。2019年9月4日，本院作出（2019）川01执异1982号执行裁定，变更嘉虞汇鄂为本院（2015）成执字第1832号执行案件的申请执行人。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐建明、秦志容在法院查封之前已与新联公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，且其已支付全部购车位款。唐建明、秦志容提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青羊区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月十四日 书记员 王 阳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1683号 原告：刘海涛，男，1969年7月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吉林省鸿良实业发展有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦309A-10号。 法定代表人：王晓辉，经理。 被告：郭继鸿，女，1972年2月29日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省吉林市。 原告刘海涛与被告吉林省鸿良实业发展有限公司（以下简称鸿良公司）、被告郭继鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 刘海涛向本院提出诉讼请求：1.裁判解除刘海涛与鸿良公司签订的《承保协议》；2.鸿良公司及郭继鸿返还刘海涛交付的金家乡农厕改造项目管理费15万元。事实与理由：2018年9月28日，刘海涛与鸿良公司签订《承保协议》，由刘海涛承建鸿良公司招标的2018年至2019年永吉县金家乡农厕改造工程。刘海涛向鸿良公司交付760户农厕改造项目管理费共计22.8万元（每户300元）。鸿良公司指定将该款打入郭继鸿账户，鸿良公司于2018年9月30日给刘海涛出具收条1份。刘海涛完成了2018年的260户农厕改造工程。2019年，由于鸿良公司的原因导致剩余的500户农厕改造工程停工，鸿良公司存在根本违约。因此，刘海涛请求解除《承保协议》并返还管理费15万元。经刘海涛多次催要，鸿良公司及郭继鸿拒不返还。刘海涛为了保护自己的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，刘海涛的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘海涛的起诉。 案件受理费3300元，退还给刘海涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  于世军 审判员  王志刚 审判员  马永生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈晓娟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢151号 申请执行人仲强，男，汉族，1971年12月8日出生，住山东省青岛市四方区。 被执行人青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心12层。 法定代表人孙新宽，董事长。 申请执行人仲强与被执行人青岛鲁澳投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行义务。申请执行人仲强于2016年1月5日申请强制执行，本院于同日立案执行，首次执行案号为（2016）鲁02执3号。本案于2019年4月26日终结本次执行程序，于2019年8月28日恢复执行。 本院认为，本次恢复系查询被执行人的财产状况，并分析有关数据，暂未发现可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02执恢151号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 骏
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初36号公诉机关龙山县人民检察院。被告人代某某，男，1979年出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，农民，住本县，因本案，于2019年12月11日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年9月30日20时许，被告人代某某在龙山县代某家吃饭时喝了约二两白酒。酒后代某某驾驶湘Ｕ×××××小轿车从代某家中往龙山县县城方向行使，行至龙山县长沙大桥路段时被交警当场查获。经鉴定，代某某被查获时血样酒精含量为113.3290ｍｇ／100ｍｌ。代某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。上述事实，被告人代某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报警登记表、查获经过及现场查获照片、酒精测试结果单、强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、户籍资料，涉嫌酒后、毒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，到案经过、证人代某的证言、血样酒精含量司法鉴定意见书、指认笔录及照片、被告人代某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人代某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；同时，根据被告人代某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 柳附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更187号罪犯龙布董，女，1964年2月7日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年3月30日作出（2017）云2822刑初124号刑事判决，以被告人龙布董犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙布董在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙布董在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙布董在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙布董减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月2日起至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保20号杞县广润贸易有限公司、洛阳夏和商贸有限公司、河南龙泉金亨电力有限公司：申请人杞县广润贸易有限公司与被申请人洛阳夏和商贸有限公司、河南龙泉金亨电力有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12745号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县广润贸易有限公司向本院申请：对被申请人洛阳夏和商贸有限公司、河南龙泉金亨电力有限公司名下价值157万元财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统，冻结了被申请人洛阳夏和商贸有限公司名下存款20381.99元；冻结了河南龙泉金亨电力有限公司名下存款10072.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保20号执行案件执行完毕，于2020年2月12日结案。  二〇二〇年二月十二日  1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执415号 申请执行人：范涛，男，1986年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：赵芳应，女，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5758号民事判决书，受理范涛、赵芳应申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，截至到2020年2月3日，被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司应当支付范涛、赵芳应逾期办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金113，568.00.00元，退还电入户费、闭路电视入户费、煤气入户费3,629.00元，案件受理费877.00元，并缴纳执行费1，601.00元，以上共计119,675.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的银行存款119,675.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二〇年二月三日 书记员  毛成铎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初876号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。法定代表人：黄杨梅，经理。委托诉讼代理人：代凯英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周玉梅，女，该公司员工。被告：杨才镇，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆速升物业管理有限公司与被告杨才镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因双方达成和解协议，原告重庆速升物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆速升物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年二月二十五日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7319号原告高建东，男，汉族，1974年2月7日出生，住尉氏县。原告高梦梦，女，汉族，2013年1月6日出生，住尉氏县。法定代理人高建东，男，汉族，1974年2月7日出生，住尉氏县。系高梦梦父亲。二原告委托诉讼代理人乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告张文成，男，汉族，1967年2月4日出生，住长葛市。原告高建东、高梦梦诉被告张文成返还原物纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼，被告张文成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高建东、高梦梦向本院提出诉讼请求：2012年原告高建东老婆购买世杰牌三轮车一辆，因原告高建东老婆因病去世，该车辆的所有权由高建东及高梦梦依法继承。2019年10月3日，案外人崔新法开着该三轮车行使在长葛市××铁炉村路段处，被告私自将该三轮车扣下，经协商无果，案外人崔新法报警，民警建议原告到法院起诉，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告张文成未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、户口本、机动车合格证一份、车辆购置税纳税申报表一份纳税报税联、尉氏县大马乡出具的证明一份，证明原告主体适格，涉案车辆归原告所有。2、长葛市官亭派出所接处警登记表一份，证明被告张文成于2019年10月3日扣原告三轮车的事实。被告张文成未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，高建东的妻子、高梦梦的母亲郑翠红购买了长葛市世英机械有限公司的三轮车一辆（车辆识别代号：L24BLUFF4CA000943、发动机号：1112242080）,郑翠红于2015年8月17日因病去世，该三轮车由其继承人高建东、高梦梦所有。2019年10月3日，崔新法开着该三轮车由被告扣押，协商无果后，崔新法电话报警。原告为维护自己的合法权益，于2019年12月4日诉至法院。本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权。所有权人有权对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用收益、处分的权利。本案中涉及的三轮车，属于二原告所有。被告张文成与案外人崔新法之间的纠纷可另案主张权利。综上所述，原告对涉案的三轮车的权属是清晰的，其要求被告返还原物的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文成于判决生效之日起十日内将世英牌三轮车（车辆识别代号：L24BLUFF4CA000943、发动机号：1112242080）一辆归还给原告高建东、高梦梦。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张文成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年二月十日书记员  张 荃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4131号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：方壮聪，男，1982年09月20日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方壮聪信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计275,979.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方壮聪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币275,979.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执恢90号申请执行人李玉林，男，1962年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人柏江辰，男，1962年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行李玉林与柏江辰民间借贷一案中，经查被执行人柏江辰未发现可供执行的财产及线索，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年二月二十六日书记员  雷翔宇
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初56号原告：贺云兰。被告：余兰贞。被告：眭定华。原告贺云兰与被告余兰贞、眭定华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贺云兰于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺云兰的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺云兰撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由贺云兰负担。审判员  吴雪梅二〇二〇年二月十一日法官助理周昭书记员解婷
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执38号申请执行人：舒兰市开原镇薛家村民委员会，住所地吉林省舒兰市。被执行人：梁贵君，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市开原镇薛家村民委员会与被执行人梁贵君农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的3882.00元。经本院立案执行，执行到位金额3882.00元。（2015）舒民一初字第784号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年二月二十七日
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘12民终109号 上诉人（一审被告）：李某1，男，汉族，高中文化，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号×××。 被上诉人（一审原告）：李某2，男，汉族，高中文化，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号×××。 上诉人李某1因健康权纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2019）甘1223民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 李某1上诉请求：l.撤销原判，驳回原审原告人的诉讼请求；2、原审原告人承担一切诉讼费用。事实与理由：一。该起事情的发生是因为上诉人的父亲被被上诉人的妻子撞伤，上诉人去找被上诉人协商解决问题。为了避免发生争执或打架情况的发生，也为了证明协商过程，上诉人特意请村里的文书和另外两位村民一切去找被上诉人。找到后被上诉人拒绝承担责任，上诉人就拉住被上诉人的衣服让他去承担医药费用，被上诉人也抓住了上诉人的衣服撕扯，后来双方被一起前去的村民拉开后，双方就走了。整个过程中我没有任何殴打被上诉人的行为发生。这起事情报案后宕昌县公安局哈达铺派出所进行调查处理，哈达铺派出所的行政处罚决定书认定双方仅仅是相互进行了胸部衣服的撕扯，上诉人没有对被上诉人进行殴打，更没有对被上诉人头部进行殴打。这个事实，哈达铺派出所对事实的认定被上诉人在法定时间没有对该处罚决定书的认定提出任何异议，该事实是客观真实的，双方都是认可的。这是案件过程的基本事实。就是双方仅仅是衣服上的撕扯，上诉人根本没有对被上诉人头部进行殴打。这个事实上诉人在一审的时候有证人，而且宕昌县公安局哈达铺派出所也对这个事实进行了认定。一审法院违背这个基本事实是不适合的。二、被上诉人的伤有些是自身患有的疾病，被上诉人住院是为了治疗其以前患有的脑瘤，与其受到的轻微伤没有任何关系。而且被上诉人在证据中根本没有住院的病历，怎么治疗的，治疗的什么病，是否与本案治疗的伤有关系，这些都没有证据证实。三、既就是被上诉人受伤医院，那么一个胸部衣服撕扯的伤有多大，是不是需要住院治疗，而且住院治疗了12天，让人怀疑真实性。 四、既就是上诉人殴打了被上诉人这个事实成立，那么他们也是相互殴打的行为，宕昌县公安局哈达铺派出所对被上诉人也给了行政处罚，就是说这个过程被上诉也有过错。那么造成的损失被上诉人也应该承担责任的，可是一审法院没有让被上诉人承担任何损失，全部由上诉人承担，按民法的规定是不公平、不公正的。而且被上诉人夫妇是农民，他的护理费应该按2019年甘肃省农民的人均可收入计算，不能按2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入29957元/年计算，这也是不符合法律规定的。综上所述纠纷事实及理由，望上级法院对事实重新认定，并按法规规定支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李某2二审未答辩。 李某2向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费8939.64元，误工费：43443÷365x54天=6427.18元，护理费43443÷365x12天=1428元，住院伙食补助费100元x12天x2人=2400元，交通费200元，合计19394.82元。2019年7月1日追加诉讼请求申请：误工费赔偿54*600元=32400元，生活补偿42*100元=4200元。 一审法院查明：2018年5月19荣，原告在哈达铺镇撮布沟园林村王会平牛场开挖机干活，被告李某1和妻子及同村的李甘娃、李胜录、李长财五人到原告干活的地方找原告，要求原告给他父亲看病，二人发生争吵后引起撕扯，双方在撕扯的过程中被周围的人劝开。后原告在宕昌县健安医院以“头、胸部外伤半昏迷1小时”入院治疗10天，产生医疗费8639.64元。原告出院后于5月30日在宕昌县人民医院进行了复查，并产生治疗费306元，同日原告在宕昌县哈达铺派出所报案，哈达铺派出所对原、被告都进行了行政处罚，并出具了行政处罚决定书，认为被告李某1的行为已违反治安管理，构成殴打他人，罚款200元，对原告李某2罚款100元。后原告人在宕昌县公安司法鉴定中心作了法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结果为轻微伤。另查明，原告李某2系建设机械施工作业操作者。同时，2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入：29957元/年，2019年甘肃省交通运输、仓储和邮政业年人均工资为82917元/年。 一审法院认为：公民生命健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中被告李某1引多人到原告李某2的工作所在地与原告发生撕扯是引起纠纷的主要原因，且宕昌县公安局哈达铺派出所宕公（哈）行罚决字（2018）65号行政处罚决定书中认定的事实，被告李某1已构成殴打他人，故原告李某2因受伤产生的相关费用应由被告李某1承担赔偿责任。根据人身损害赔偿解释的相关规定，原告李某2可获得的赔偿范围及数额为：1、医疗费以医疗机构票据为准，共计8945.64元；2、护理费为820元（29957元/年÷365天×10天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，以每天40元计算，共计40（元）×10（天）=400元；4、误工费因原告李某2系建设机械施工作业操作者，以交通运输行业年人均工资计算为2272元（82917元/年÷365天×10天）。以上共计12437.64元。综上，经本院审判委员会讨论决定，判决由被告李某1承担原告李某2的各项损失共计12437.64元。上述款项限本判决生效后30日内付清。本案诉讼费200元，由被告李某1承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人李某1与被上诉人李某2两家因其他纠纷产生矛盾，但上诉人李某1不能正确处理，带引多人到被上诉人李某2工作所在地与其发生撕扯，其行为被宕昌县公安局哈达铺派出所行政处罚决定书认定为已构成殴打他人，被上诉人李某2经鉴定为轻微伤而住院治疗。上诉人李某1与被上诉人发生肢体撕扯，导致被上诉人受伤，故上诉人应承担被上诉人因受伤产生的相关费用。上诉人在二审中未能提供被上诉人自身患有疾病的证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故上诉人主张的被上诉人自身患有疾病的上诉理由不能成立。宕昌县哈达铺镇属于城镇化区域，故被上诉人的相关赔偿按照城镇居民标准计算并无不当。 综上所述，李某1上诉理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人李某1承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁永德 审 判 员 朱晓剑 审 判 员 李彦军 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 赵 梅 书 记 员 王 超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4973号申请执行人王东军，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被执行人高茂华，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行本院(2018)沪0110民初25830号王东军与高茂华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16362号 原告：颜德仁，男，1973年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：陈国太，男，1967年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告颜德仁与被告陈国太买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告颜德仁的委托诉讼代理人王钱云到庭参加诉讼，被告陈国太经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜德仁向本院提出诉讼请求：判令被告陈国太支付货款8535元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至款还清日止的利息。事实和理由：被告陈国太多次向原告颜德仁购买绣花机配件，经双方结账，被告共欠原告货款8535元。该款经原告催讨无果。 被告陈国太未作答辩。 原告颜德仁围绕诉讼请求向本院提供了出库单、送货单各一份。被告陈国太未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉请一致。 本院认为，原告颜德仁与被告陈国太之间关于绣花机配件的买卖合同，系双方真实意思表示，应属有效。被告陈国太收到货物后，未支付货款，事实清楚，证据充分，原告颜德仁诉请要求被告陈国太支付货款，理由正当，本院予以支持。同时，原告颜德仁要求货款8535元主张自起诉之日起至款付清之日止按照年利率6%的标准计算的利息，本院认为，该请求缺乏相应事实依据，本院不予支持，调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。被告陈国太经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国太应支付原告颜德仁货款8535元，并支付该货款自2019年10月8日起至款付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告颜德仁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈国太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  荣文华 审 判 员  周 超 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李 昊
济南高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0191执1619号之一 申请执行人：陈士宝，男，1965年3月6日出生，汉族，住济南高新区， 委托诉讼代理人：冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：江玉芳，女，1976年11月28日出生，汉族，住济南高新区， 申请执行人陈士宝与江玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁0191民初1301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。 本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，待将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 钊 审判员 高培龙 审判员 位小娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员 陈 钰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保201号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：邢东钢。 本院依据（2020）川0504财保151号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人邢东钢所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人邢东钢名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年二月十六日 书记员  何琦玥
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢1932号之二申请执行人杨海敏，男，1987年10月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道新城路6号，组织机构代码:69238514X。法定代表人林士森。本院在执行申请执行人杨海敏与被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司为加工合同纠纷的（2019）浙1003民特72号民事裁定书一案中，于2019年12月18日向被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人杨海敏加工费人民币229600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费3344元。但被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人杨海敏与被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司自行达成执行和解协议，约定分期履行，被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司支付了部分款项人民币30000元，申请执行人杨海敏并向本院提出撤回对本案执行申请。本院认为，申请执行人杨海敏向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民特72号民事裁定书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十四日代书记员 杨 昇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初850号原告：张本辉，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省伊川县。被告：潘保平，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告张本辉诉被告潘保平劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张本辉撤诉处理。审判员  张卫国二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高璞，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高璞信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,775.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高璞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币90,775.28元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执9号之八被执行人：何长顺，男，汉族，住临泽县。关于中国农业银行股份有限公司临泽县支行与何长顺、秦怀兴、马翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日冻结了被执行人何长顺在甘肃省农村信用社联合社6215201003000036946_000000账户内存款人民币2878.33元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何长顺在甘肃省农村信用社联合社6215201003000036946_000000账户内存款人民币52465.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年二月二十六日书记员  闫 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初254号原告：李陆勇，男，汉族，生于1975年5月20日，云南省威信县人，住。被告：陶余宣，男，汉族，1976年3月28日，云南省威信县人，住威信县。原告李陆勇诉被告陶余宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。2020年2月28日，原告李陆勇以与被告达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李陆勇撤诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告李陆勇承担。审判员  潘先振二〇二〇年二月二十八日书记员  秦翰林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1294号异议人（担保人）：姚兴娟，女，1977年6月4日出生，汉族，身份证号码370811197706042025，住济宁市任城区吴泰闸路蓝天豪庭小区2号楼1单元1004室。申请执行人：张黎明，男，1966年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：张海明，男，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人：方恒真，女，1945年3月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张红霞，女，1971年7月22日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陈兴文，男，1962年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁巨兴重油有限公司。法定代表人：陈兴文，经理。担保人姚兴娟，身份同异议人。本院在执行张黎明、张海明、方恒真、张红霞与陈兴文、济宁巨兴重油有限公司民间借贷纠纷一案中，担保人姚兴娟于2019年12月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姚兴娟称：请求立即中止对异议人姚兴娟名下位于任城区××蓝天××小区××楼××单元××室房屋的执行。事实与理由：1、本案查封及拍卖裁定书认定的“被执行人陈兴文名下位于任城区××蓝天××小区××楼××单元××室房产”属认定事实错误。该房产系异议人购买，《商品房买卖合同》系异议人签订，网上备案亦在异议人名下，异议人对该房产享有合法产权。2、2018年3月30日，任城区人民法院和解协议笔录，对异议人不发生法律效力。该和解协议约定的事项并未实际履行，按照协议约定，应当按照原调解书执行。而原调解书中，异议人既不是还款义务人，又不是担保人。且和解协议笔录亦非生效的法律文书，不能作为执行依据。3、本案执行依据为（2012）任民初字第2255号民事调解书，该调解书确认的还款义务人为被执行人陈兴文，并不涉及异议人。在执行过程中将异议人列为担保人没有任何法律依据，该调解书虽然确认了异议人担任法人的济宁市巨兴重油有限公司用车间抵押，但该公司依然存续经营，应当列济宁市巨兴重油有限公司为被执行人。综上，请求立即中止对上述财产的执行，并解除相关执行措施。本院认定事实如下：异议人姚兴娟与被执行人陈兴文系夫妻关系。张宝云与陈兴文、济宁巨兴重油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2012）任民初字第2255号民事调解书，内容为：“一、被告陈兴文欠原告张宝云借款共计440000元，于2013年1月31日前给付原告5万元，同年5月31日前付15万元，剩余款项于2013年12月1日前全部付清；二、上述款项，被告济宁市巨兴重油有限公司用三个钢构车间（路西从北数1号、4号二个车间和路东1个车间）为被告陈兴文提供抵押，三个车间的租赁费由原告张宝云收取；三、如果被告陈兴文未按调解书履行付款，应向原告支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利息四倍计算）；四、原告放弃要求被告伊继国承担担保责任，并申请解除对其账户的查封；五、案件受理费及保全费5000元由被告陈兴文承担，被告陈兴文于2013年1月23日前给付原告。”民事调解书生效后，因被执行人陈兴文、济宁巨兴重油有限公司未履行民事调解书确定的义务，张宝云申请执行，并多次恢复执行，期间，双方多次达成和解协议但均未完全履行。2017年6月15日，因申请执行人张宝云的申请，本院以（2017）鲁0811执恢476号执行裁定书查封了姚兴娟名下位于济宁市蓝天××小区××楼××单元××室房产××套。2018年3月30日，在本院主持下，申请执行人张宝云、被执行人陈兴文、被执行人之妻姚兴娟达成和解协议并约定“如姚兴娟逾期履行本和解协议，按照原调解书执行，姚兴娟对债务承担连带清偿责任。”上述协议被执行人陈兴文及姚兴娟仍未完全履行。2019年1月9日，申请执行人张宝云因病死亡，其继承人申请变更申请执行人，本院于2019年5月以（2019）执恢924号执行裁定书裁定变更张黎明、张海明、方恒真、张红霞为申请执行人。因申请执行人的申请，本院作出（2019）执恢924号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人陈兴文名下位于济宁市蓝天××小区××楼××单元××室房产××套”、“执行担保人姚兴娟的财产，以其担保的金额为限”，并均已送达当事人。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，本院查封的位于济宁市蓝天××小区××楼××单元××室房产系被执行人陈兴文与担保人姚兴娟夫妻存续期间购买，系夫妻共同财产,本院根据申请执行人的申请拍卖上述房产并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保。并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。”被执行人陈兴文、担保人姚兴娟逾期未履行双方达成的和解协议，本院系依照上述法律规定裁定执行担保人姚兴娟的财产。综上，驳回异议人姚兴娟的异议请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人姚兴娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  商福胜审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年二月二十日书记员  王 皎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6019号 申请执行人吴炫彬，男，1972年9月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人盛承平，男，1974年12月6日出生，住金华市金东区。 申请执行人吴炫彬与被执行人盛承平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初7735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴炫彬向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行标的为92000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人盛承平发出执行通知书、财产报告令，要求盛承平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛承平逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，普查了被执行人盛承平名下的车辆，09年货车，已注销，本院依法对被执行人盛承平限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6019号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6019号 吴炫彬： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初7735号民事调解书,向本院申请执行你与盛承平民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月16日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人盛承平的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人盛承平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人盛承平限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人盛承平采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月二十四日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5788号 原告：贾惠红，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：陈燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：袁燕娟，女，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告贾惠红与被告陈燕、袁燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告贾惠红与被告陈燕到庭参加诉讼，被告袁燕娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾惠红向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈燕归还原告本金人民币49万元整及支付还款利息（利息按月利2分计，计至还清全部借款本金之日止，暂计从2018年11月29日至2019年12月15日止122500元）；2、判令被告袁燕娟对上述债务其中的43万元本金及利息（利息暂计从2018年11月29日至2019年12月15日止108532元）承担连带清偿责任；3、判令被告陈燕、袁燕娟承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖等费用）。事实与理由：2018年6月30日起，被告陈燕因生活周转多次向原告借款共计49万元，并签订《借款合同》，由被告袁燕娟对其中43万元借款提供担保。现经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故诉至法院，望判如所求。 为证明上述事实，原告贾惠红向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，原告金东区居住证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、2018年6月30日借款6万元、2018年7月21日借款6万元、2018年8月23日借款8万元、2018年10月2日借款11万元、2018年10月29日借款18万元的借条、宁波银行对账单一份，证明原、被告借款事实及被告袁燕娟承担连带责任的事实。 3、微信转账记录，证明利息为月利三分的事实。 上述证据经庭审质证，被告陈燕对证据1的三性均无异议，本院予以确认；对证据2的真实性无异议，但认为在原告转账给其40多万元后，其当下即转给被告袁燕娟20多万，故事实上其用到的借款仅有20多万元；对证据3无异议。经本院审核，对上述证据本身的真实性予以确认。 被告陈燕辩称，原告转账给其41万元是事实，但有20多万元其当下即转给被告袁燕娟作为利息，实际其用到的借款仅20余万元，其愿意归还实际使用的借款20余万元。 为证明上述事实，被告陈燕向本院提交了如下证据： 1、中国建设银行客户交易明细清单，证实2018年6月30日取现12000元、7月21日取现12000元、8月23日分别转账20000元及取现20000元均给被告袁燕娟作为利息的事实。 2、被告陈燕与袁燕娟的电话录音光盘一份，证明原告贾惠红借款利息是月利2角的事实。 原告贾惠红对证据1不清楚，对关联性有异议，认为被告陈燕取现或转账给袁燕娟的钱是陈燕对资金的自由支配，与原告的借贷关系事实没有关联性。本院经审核认为，从被告陈燕提供的转账记录来看，原告转给其41万元系事实，其收到原告的转账后将20000元转账给袁燕娟及部分款项取现另作他用系其对资金的支配，与本案的借贷关系无关，对该证据与本案的关联性不予确认。证据2，原告认为该录音有截取，不完整，且被告陈燕与袁燕娟的对话不能反映本案的真实情况，与本案缺乏关联性。本院经审核认为，鉴于被告陈燕认可该录音系其选取两人对话的部分内容刻录，并非录音的完整版本，本院对该录音证据不予认可。 被告袁燕娟未作答辩，也未向本院提交证据。 根据对上述证据的质证和本院对证据的认定并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2018年6月30日，被告陈燕因生活资金周转及办理房产证需要为由向原告借款，原告分别于2018年6月30日、7月21日、8月23日、10月2日、10月29日向被告陈燕转账6万元、6万元、8万元、11万元、10万元，共计人民币41万元，上述五笔借款由被告陈燕向原告出具借款本金为49万元的借条，约定月息三分，按月支付利息，并约定如发生纠纷由金华市金东区人民法院管辖。被告袁燕娟在其中本金43万元借款的借条上作为担保人签名捺印，承诺“本人自愿对以上借款的本息及因此债权实现过程中产生的相关费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起计算，直至借条所涉及的相关费用全部履行之日止。担保范围包括但不限于主债务及利息、实现债权的费用等”。借款发生后，被告陈燕按月息三分，如期支付原告借款利息至2018年10月29日，后一直未归还本息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。本案的争议焦点为：一、原、被告借款本金的认定问题。原告认为其出借给被告陈燕共计本金49万元，其中转账41万元、现金8万元，该本金总额有被告陈燕出具的借条为证。被告陈燕虽辩称其未收到现金8万元，借条上多写的8万元系利息，但未能提供证据证明，由被告承担举证不利的后果，本院对原告出借给被告49万元的事实予以确认；二、被告陈燕在原告出借给其款项后即取现的行为性质认定。原告主张其出借给被告陈燕49万元是事实，被告收取其款项后的行为与双方的借贷关系无关。被告陈燕辩称其收取原告的借款后即将取现的44000元及转账的20000元给被告袁燕娟，该部分应由被告袁燕娟归还原告。本院认为，原告借款49万元给被告陈燕是事实，被告陈燕收取原告的借款后对款项的使用是其对资金的支配自由，与原、被告的借贷关系无关。且根据被告陈燕提供的交易明细清单仅能证明两点：1、在2018年8月23日由被告陈燕转账给被告袁燕娟20000元，但对于转账款项的性质无法确定；2、2018年6月30日、7月21日、8月23日被告陈燕分别取现12000元、12000元、20000元，但是对于取现后款项的流转均无法进一步证明。故被告陈燕所提上述取现及转账的款项由袁燕娟归还的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告陈燕未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于借条中约定了利息支付时间、利息的计算方式及实现债权的费用承担方式，在不违反法律强制性规定的情况下，双方都应按约定履行。被告袁燕娟在其中四张涉及本金43万元的借条上签字捺印就案涉债务提供连带责任保证，依法应当对上述债务承担保证责任。原告贾惠红的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内归还原告贾惠红借款本金490000元并支付利息（以490000元为基数，按照月利率2%自2018年10月29日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告袁燕娟对本金430000元债务及利息（以430000元为基数，按照月利率2%自2018年10月29日起算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9926元，减半收取4963元（原告已预交），保全费3513元，由被告陈燕、袁燕娟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年二月十日 代书记员 丛蕾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执235号 申请执行人东莞市懋鑫电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇高科技工业区四路2号二楼。 法定代表人黄强。 被执行人深圳市永浩科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区玉塘街道工业总公司田寮第一工业区TM10一、二楼。 法定代表人真美孙。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初18号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款2745547.56元及逾期付款利息，并负担受理费29952.32元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十日 书记员  钟汝祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执176号 申请执行人:孔祥富，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区C-20号地块唐人财富中心5幢1单元3层3号，统一社会信用代码：91511500MA64L1P320。 负责人：宋斌 本院在执行孔祥富、张明等人与泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执176号案件并入（2019）川1502执4577号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十一日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执97号申请执行人：岳广财，男，1968年11月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：未名天人中药有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河北大街16号，统一社会信用代码×××。法定代表人：潘爱华，董事长，公民身份号码×××。申请执行人张维庆与被执行人未名天人中药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月8日作出的(2019)京0113民初20228号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的额为人民币80000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初20228号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年二月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书刘得勇：陈建红：申请执行人刘得勇与被执行人陈某（2020）浙1122执386号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十三日
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初12号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人姜晓华，男，1983年11月18日出生于山东省海阳市，汉族，大学文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查后决定立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人姜晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年6月22日23时许，海阳市公安局交通警察大队执勤民警接到方圆派出所民警报警，在新元中学附近，鲁Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车的驾驶人姜晓华无证酒后驾驶机动车。到达现场后，民警现场对姜晓华进行呼吸式酒精检测，结果为179.2mg/100ml，民警随即将其带到海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验，被告人姜晓华的血液中检出酒精成分，含量为139.8mg/100ml。 案发后，被告人姜晓华被传唤到案。 公诉机关认为，被告人姜晓华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人姜晓华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年6月22日23时许，海阳市公安局交通警察大队执勤民警接到方圆派出所民警报警，在新元中学附近，鲁Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车的驾驶人姜晓华无证酒后驾驶机动车。到达现场后，民警现场对姜晓华进行呼吸式酒精检测，结果为179.2mg/100ml，民警随即将其带到海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验，被告人姜晓华的血液中检出酒精成分，含量为139.8mg/100ml。 案发后，被告人姜晓华被传唤到案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人证言 （1）证人李某、蒋某证实，二人系海阳市公安局方圆派出所民警，2019年6月22日22时33分许，该所接110指令，辖区绵绣乾城小区姜某2家中被盗，二人到姜某2家中处警。到达现场后，姜晓华也在现场，姜某2因已把钱找到而撤警。二人返回派出所时，姜晓华反映姜某2与他人有不正当关系，经了解，姜晓华与姜某2不是夫妻关系，二人见姜晓华喝酒了，就劝姜晓华回家休息。二人驾车行驶到绵绣乾城小区门口时，发现姜晓华驾驶鲁Ｆ×××××号五菱牌皮卡车驶出小区门口，二人示意姜晓华停车熄火，并拨打110电话，随后交警到现场对姜晓华进行查处。 （2）证人吕某证实，2019年6月22日晚，其与姜晓华在姜晓华干妈家中吃饭时，姜晓华喝了约五两白酒。21时20分许，姜晓华接到其朋友电话说钱丢了，姜晓华就驾驶一辆五菱牌小货车走了。 2.被告人供述 被告人姜晓华供述，2019年6月22日晚，其和吕某在其干妈家吃饭时喝了五六两白酒。22时06分许，其前女友姜某2打电话说有7000元钱丢了，问是否是其拿了，其就驾驶鲁Ｆ×××××号五菱牌车从海阳市国际毛衫城出发前往锦绣乾城小区找姜某2。到后，姜某2说已打电话报警了，她自己找就行了，让其回去，但其没有听。过了一会，警察到了，处警结束后，民警要回派出所，其想跟着民警一起去派出所提供线索，民警看其喝酒了，就没让其去。其看民警驾车走了，就驾车跟着民警的车出了小区，出小区行驶十几米后，民警让其靠边停车，一会，交警就来了，经对其进行现场呼吸式酒精检测，酒精含量为179.2mg/100ml，交警又带其到海阳市人民法院抽取了血样。其有C1驾驶证，违法未处理，停止使用状态。 3.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，证实被告人姜晓华血液中检出酒精成分，含量为139.8mg/100ml。 （2）现场呼吸式酒精检测报告书，证实被告人姜晓华经现场呼吸式酒精检测，含量为179.2mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人姜晓华现场进行尿样检测，结果呈阴性。 4.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获材料、查获材料、案件侦破情况说明，证实2019年6月22日23时许，交警大队城区二中队民警接到方圆派出所民警报警，民警到达新元中学后，经对鲁Ｆ×××××号五菱牌轻型普通客车驾驶人姜晓华进行呼吸式酒精检测，酒精含量为179.2mg/100ml，随即带领姜晓华到海阳市人民医院抽取了血样。 （2）户籍证明，证实被告人姜晓华于1983年11月18日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人姜晓华准驾车型为C1型，状态为违法未处理，超分，停止使用。 （4）机动车信息查询结果单，证实被告人姜晓华驾驶鲁Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车的基本情况。 （5）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2019年6月22日23时58分，在海阳市人民医院提取了被告人姜晓华的血样。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人姜晓华醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人姜晓华归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人姜晓华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 刚 审 判 员  祁华民 人民陪审员  包春云 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  辛 宁
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民14号 申请人：刘惠琼，女，汉族，1963年9月1日出生，住四川省蓬安县。 刘惠琼申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，刘惠琼于2020年2月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，刘惠琼依据（2019）川1323民初963号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资10000元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，刘惠琼系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对刘惠琼给予司法救助人民币共计10000元。 二〇二〇年二月二十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9294号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰，云南万青律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈庆云，男，1984年5月3出生，住浙江省永嘉县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈庆云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈庆云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8770.00元，未受偿人民币8770.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  唐浩方
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢191号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：熊泽旭，男，1987年6月3日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人熊泽旭信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4567号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人熊泽旭向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付271,118.57元。本院立案受理后，依法对被执行人熊泽旭财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8374号 申请执行人：金国民，男，1965年8月26日生，沭阳县人，居民。住沭阳县。 被执行人：沭阳凯威服饰有限公司，住所地沭阳县，统一社会信用代码91321322085023913R。 法定代表人：张程程，该公司总经理。 金国民与沭阳凯威服饰有限公司工资及经济补偿争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2017）第382号仲裁裁决书已经发生法律效力。因沭阳凯威服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金国民向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。执行立案标的为32500元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终130号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1988年6月4日生，彝族，贵州省黔西县人，初中文化，农民，住弥勒市。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，女，1956年2月4日生，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民，住址同上。系本案被害人。原审被告人郭占云，男，1977年5月10日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月14日经弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日由弥勒市公安局释放。原审附带民事诉讼被告人郭保华，男，1951年10月8日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住址同上。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人郭占云犯故意伤害罪；附带民事诉讼原告人陈某、徐某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）云2504刑初424号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未提出上诉，检察机关未提出抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某、徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问了上诉人及原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人郭占云家与被害人陈某家因门前一块空地权属问题产生纠纷，2018年2月5日经弥勒市人民法院判决由陈某家恢复道路畅通。2018年2月14日，被告人郭占云母亲王某看见争议空地被陈某家用铁丝网围栏围住，便用钳子剪断围栏。陈某、徐某、段某发现后予以制止，被告人郭占云和其父亲郭某、儿子董某等人也相继从起家中出来到空地上，双方因拆围栏一事发生撕扯、殴打，在互相殴打的过程中造成陈某、徐某、段某身体不同程度受伤。被害人陈某受伤当日即被送往弥勒第一人民医院住院治疗，2018年2月26日出院，住院治疗11天，开支医疗费8027.67元、购买胸腰椎支具花费3500元。出院诊断为：1．L2、L3右侧横突骨折；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.出院后建议全休3月，3月内胸腰支具辅助固定、制动，避免腰部过度负重，加强护理，预防长期卧床并发症；2.出院后1月、2月、3月复查DR，了解骨折愈合情况；3.按嘱循序功能锻炼；4.不适随诊。附其他说明：住院及休养期间因病情需要家属1人陪护。被害人徐某受伤当日即被送往弥勒市第一人民医院住院治疗，2018年3月9日出院，住院治疗23天，开支医疗费10374.79元。出院诊断为：1.胸部闭合性损伤，右下肺挫伤；2.右肩关节活动障碍；3.头部外伤；4.腹部闭合性损伤；5.全身多处软组织擦挫伤；6.左上肺肺大泡；7.右侧肱骨头内小囊肿。出院医嘱：1.注意休息；2.继续服药治疗；3．继续康复训练；4.不适随诊。附陪护证明：患者住院期间需1人陪护，出院后建议休息1月。经鉴定，陈某此次损伤程度构成轻伤二级。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人郭占云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。二、附带民事诉讼原告人陈某受伤后的医疗费11527.67元、误工费10100元（100元/天×101天）、护理费10100元（100元/天×101天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费100元，共计人民币32927.67元，由被告人郭占云赔偿80%即人民币26342.14元（款已交），剩余20%即人民币6585.53元由附带民事诉讼原告人陈某自行承担。三、附带民事诉讼原告人徐某受伤后的医疗费10374.79元、误工费5300元（100元/天×53天）、护理费2300元（100元/天×23天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、交通费100元，共计人民币20374.79元，由被告人郭占云赔偿80%即人民币16299.83元（款已交），剩余20%即人民币4074.96元由附带民事诉讼原告人徐某自行承担。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某、徐某以“上诉人无过错，不应自行承担责任；一审认定被上诉人郭某不承担赔偿责任错误；上诉人陈某系个体工商户，一审以一般务工人员的误工费标准进行计算，系认定错误”等为由，向本院提出上诉，请求二审改判，由二被上诉人承担全部赔偿责任。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审法院认定郭占云犯故意伤害罪并致附带民事诉讼原告人陈某、徐某经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。相关民事赔偿判处符合法律规定。关于陈某、徐某所提其无过错，不应承担责任的上诉理由，经查，本案系相邻通行纠纷引发，原告家围堵被告的通道，且未按法院判决恢复道路通行，导致本案发生。对此原告存在一定过错，对自身受伤的损失应承担相应责任。原审判决陈某、徐某承担20%的责任并无不当。关于陈某、徐某所提郭某应承担赔偿责任的上诉理由，经查，现有证据无法证实陈某、徐某的伤情系郭某殴打所致，其要求郭某承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。陈某所提原判误工费计算标准有误的上诉理由，经查，陈某所提交的证据不能证实其每日的实际收入，该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人所提的上诉意见，均与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年二月十八日书记员  赵文娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执406号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱金晃，男，汉族，1986年10月7日出生，住广东省台山市。（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉朱金晃犯盗取罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1403号刑事判决书已发生法律效力。因朱金晃未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执406号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈土泉
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终27号 原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王燕燕，女，1983年3月8日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市临武县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月26日被刑事拘留；2019年5月1日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控被告人王燕燕犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月20日作出（2019）湘0481刑初205号刑事判决。宣判后，被告人王燕燕不服，提出上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷和讯问上诉人王燕燕，认为本案事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。 原审认定，被告人王燕燕多次贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)给资道泗，从中赚取毒品吸食，具体犯罪事实如下： 1、2018年5月的一天，被告人王燕燕来到耒阳市城区，后认识吸毒人员资道泗。2018年5月至2018年底，资道泗先后五次从被告人王燕燕手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人王燕燕每次以200元或者300元的价格从其上线“高原”（基本情况不详）手中购买一小包毒品甲基苯丙胺，后将该一小包毒品甲基苯丙胺分成两小包毒品甲基苯丙胺，一包供自己吸食，另一包以300元的价格卖给资道泗。资道泗与被告人王燕燕每次都是先通过手机短信联系后，再到耒阳市灶市中国邮政储蓄银行营业厅门口进行毒品交易。 2、2019年3月17日20时许，资道泗通过手机短信联系被告人王燕燕购买毒品，资道泗与被告人王燕燕约定在耒阳市灶市中国邮政储蓄银行营业厅门口进行毒品交易，后资道泗通过微信转账给被告人王燕燕毒资300元，被告人王燕燕将一小包毒品甲基苯丙胺交给资道泗。资道泗拿到毒品的次日，在其家中与王燕燕一起吸食。 3、2019年3月25日15时许，资道泗通过手机短信联系被告人王燕燕购买毒品，资道泗与被告人王燕燕约定在耒阳市灶市中国邮政储蓄银行营业厅门口进行毒品交易，资道泗现金支付给被告人王燕燕300元，被告人王燕燕将一小包毒品甲基苯丙胺交给资道泗。资道泗回家后发现这次的毒品份量较少，便通过短信联系被告人王燕燕再次购买毒品，同日18时许，资道泗与被告人王燕燕在耒阳市灶市中国邮政储蓄银行营业厅门口进行毒品交易时，被耒阳市公安局民警现场抓获。耒阳市公安局民警分别对其二人当场进行人身检査，从被告人王燕燕、资道泗身上各査出一小包疑似甲基苯丙胺晶体物。经耒阳市公安局民警称重，从王燕燕身上查出的疑似甲基苯丙胺晶体物净重0.37克，从资道泗身上査出的疑似甲基苯丙胺晶体物浄重0.30克。 2019年4月9日，经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定:对从被告人王燕燕、资道泗身上各查出的疑似冰毒晶体物分别编号为1、2号检材进行定性检验，该二份检材中均检出甲基苯丙胺成分。另查明：被告人王燕燕有吸毒史，2019年3月25日经耒阳市公安局认定，其已构成吸毒成瘾。 原审认定的上述事实，有经过原审庭审质证，查证属实的下列证据证明：1.接报案登记表、抓获经过；2.被告人王燕燕的户籍资料，3.证人资道泗的证言及辨认笔录；4.被告人王燕燕的供述和辩解及同步录音录像资料、辨认笔录；5.现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见告知书、吸毒前科记录、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书；6.检查笔录、毒品称重笔录、称重照片、毒品检测样品提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，毒品收缴收据；7.鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书；8.照片、短信聊天截图。 原审认为，被告人王燕燕明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法判决：被告人王燕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 上诉人王燕燕上诉称：1.一审法院认定上诉人王燕燕2018年贩卖毒品5次的事实不清，证据不足；2.一审法院对应当调取、收集的证据没有调取、收集，系程序违法；3.一审法院对王燕燕的量刑畸重。请求撤销耒阳市人民法院（2019）湘0481刑初205号刑事判决，发回重审或者查清事实后依法改判。 经审理查明，原审认定上诉人王燕燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，二审未出现新的证据，本院对原审事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人王燕燕无视国法，违反毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。王燕燕多次贩卖毒品给他人，情节严重。王燕燕提出原审法院认定其2018年贩卖毒品5次的事实不清、证据不足、程序违法的上诉理由。经查，证明王燕燕的多次贩卖毒品事实的证据有其本人公安机关稳定的供述，且其供述能与资道泗的证人证言相互印证，有微信聊天截图等客观证据予以佐证，足以认定。另查明，原审驳回调取证据申请的程序合法。故对该上诉理由，本院不予以采纳。王燕燕提出量刑畸重的上诉理由，原审综合考虑本案情节，在法定幅度内量刑，并无不当，故对该上诉理由不予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李         国         锋 审 判 员 凌                   波 审 判 员 陶                   刚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 黎         丽         娟                            校对责任人:李国锋   打印责任人:李怡                书 记 员 李怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保67号 申请人：官兴，男，1996年9月23日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：何召强，男，1986年4月19日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：王丹，女，1990年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院于2019年4月30日作出（2019）川0521执保138号执行裁定书，将被申请人王丹所有的房屋予以查封。现申请人官兴向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0521执保138号民事裁定书对被申请人王丹所有的坐落于泸州市龙马潭区住房一套［不动产权证号：川（2018）龙马潭区不动产权第××号］的查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  万贤飞
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审23号 申请执行人：金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人：韦国潭，局长。 委托代理人：张金生，该局婺城分局副局长。 被执行人：端木卸宝，男，1969年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年7月8日作出金自然资规婺罚〔2019〕6号行政处罚决定，认定：2017年3月始，端木卸宝未经依法批准，擅自在金华市婺城区集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区西侧地段，四至：东与杜文勇屋，南至空基，西至道路，北至道路。建设用地面积143平方米（合：0.2145亩），其中建筑占地面积116平方米（合：0.1740亩），外挑投影面积27平主米（合：0.0405亩）。目前为止，房屋已完工，五层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田面积143平方米（合：0.2145亩），在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（一般农田）48平方米（合：0.0720亩），允许建设区（新增城镇用地）95平方米（合：0.1425亩）。端木卸宝的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占用的143平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限期自行拆除在非法占用的143平方米土地上新建的房屋。对退还土地，限收到处罚决定书之日起3个月内履行;对自行拆除构筑物，限收到处罚决定书之日起15日内履行。 金华市自然资源和规划局于2019年7月8日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被申请执行人未履行，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年1月2日催告履行未果，于同年2月27日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金自然资规婺罚〔2019〕6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规婺罚〔2019〕6号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 周高华 审 判 员 徐 敏 审 判 员 阮 君 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 蔡甪月
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0205民特24号申请人：祝丽君，女，1945年3月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：祝伟东，男，1983年12月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。代理人：冯岳良（系祝伟东的姑父），男，1945年2月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人祝丽君申请认定祝伟东无民事行为能力一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人祝丽君称，其系被申请人祝伟东的姑姑，祝伟东为智力残疾叁级，为保护祝伟东的权益，向法院提出申请，请求宣告祝伟东为无民事行为能力人，祝伟东父亲已过世，母亲亦为智力障碍失踪至今下落不明，祝伟东为独生子，未结婚未有子女，有两个伯伯已去世，祝伟东与外婆家无往来，一直跟随姑姑祝丽君、姑父冯岳良生活，由上述二人照顾二十多年，要求指定祝丽君为祝伟东的监护人。被申请人祝伟东未作陈述。代理人冯岳良称，其为被申请人祝伟东的姑父，同意对祝伟东的民事行为能力进行司法鉴定，并要求指定祝丽君为祝伟东的监护人。经审理查明：祝丽君系祝伟东的姑姑，祝伟东父亲已过世，母亲下落不明，祝伟东无配偶、子女、兄弟姐妹，祝伟东为智力叁级残疾人，日常生活由姑姑祝丽君、姑父冯岳良照顾。在审理过程中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对祝伟东的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年2月11日作出锡精卫司鉴所［2020］精鉴字第18号法医精神病鉴定意见书，载明：“鉴定意见：1.鉴定诊断：中度精神发育迟滞，伴有显著的行为障碍，需要加以关注或治疗。2.民事行为能力的评定：被鉴定人祝伟东目前无民事行为能力。”本院认为，无锡市精神卫生中心司法鉴定所已对祝伟东的精神状况及民事行为能力作出了鉴定意见，结合申请人祝丽君、被申请人祝伟东的代理人冯岳良的陈述、祝伟东的近亲属情况及本院的调查情况，本院认定祝伟东为无民事行为能力人，且由其姑姑祝丽君作为祝伟东的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、祝伟东为无民事行为能力人；二、指定祝丽君为祝伟东的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨琦东二〇二〇年二月二十五日法官助理 王亦华书 记 员 张 麟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2120号昆明市官渡区人民法院、陈仕平：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2120号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈仕平刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初185号之二申请人：陈宏伟，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳，安徽弘律律师事务所实习律师。被申请人：周金红，男，1966年3月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：周成凤，女，1957年6月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：周成霞，女，1963年10月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：周金平，女，1970年4月10日出生，住芜湖经济技术开发区。解除保全申请人陈宏伟与被申请人周金红、周成凤、周成霞、周金平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日作出皖（2020）0207民初185号民事裁定，并于2020年1月15日对芜湖市鸠江区万春花园西35#楼2-2904室房屋及土地使用权予以查封。陈宏伟于2020年2月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对芜湖市鸠江区万春花园西35#楼2-2904室房屋及其土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立新二〇二〇年二月十日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附法律适用条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。