安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初2651号原告：童法伦，男，1977年6月25日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路3号-201，组织机构代码74819659-2。法定代表人：苏小兰，该公司董事长。委托代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。被告:王保根,男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告:蒋本全,男，1980年5月8日出生，汉族，住南京市六合区。原告童法伦与被告江苏沪港装饰有限公司（以下简称江苏沪港装饰公司）、王保根、蒋本全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告童法伦的委托代理人庞仁兵，被告江苏沪港装饰公司的委托代理人徐宏建、蒋本全到庭参加诉讼。被告王保根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。童法伦向本院提出诉讼请求：江苏沪港装饰公司、王保根、蒋本全给付其材料款113110.04元及自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期给付利息。事实与理由：其与江苏沪港装饰公司签订了供货合同，并按约供应了货物。后江苏沪港装饰公司未按约支付货款，经其多次催要未果，诉至法院。江苏沪港装饰公司辩称：1、其公司未与童法伦签订合同，故不承担给付责任；2、王保根私刻其公司印章，并冒用其公司的名义与他人签订合同，其公司已向公安机关报案；综上，请求驳回童法伦对其公司的各项诉讼请求。蒋本全辩称：王保根找到其，授权其担任施工现场负责人，代表王保根负责现场施工，但其不承担付款责任。对于装饰合同中的印章真假，其不清楚。王保根未作答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月12日，蒋本全以江苏沪港装饰公司名义与童法伦签订装潢供货合同一份。双方于该合同中约定：童法伦按江苏沪港装饰公司的要求供应装潢材料，自合同签订之日起至每月三十日付童法伦总货款的70%，施工结束后付清全款等；合同落款处甲方加盖了江苏沪港装饰公司滁州项目部印章及蒋本全签名；乙方有童法伦签名。后童法伦按上述合同的约定供应了水泥、沙石、砖等建筑材料。2015年12月11日，童法伦与金峰结算，童法伦供货的货款计113110.04元。后童法伦因催要货款未果，诉至本院。本院于2016年1月20日立案受理了童法伦与江苏沪港装饰公司买卖合同纠纷一案，该案诉讼过程中，童法伦撤回了起诉，本院依法裁定准许。2016年8月22日，童法伦再次向本院提起诉讼，要求江苏沪港装饰公司、王保根、蒋本全给付其材料款113110.04元等。诉讼过程中，江苏沪港装饰公司向本院出具《装饰装修工程施工合同》（复印件）一份，该合同载明：由江苏沪港装饰公司承建红色乡村集团酒店装饰装修工程；指定蒋本全为代表组织施工；该合同发包方处加盖有安徽省亿鼎置业有限公司印章，承包方处加盖有江苏沪港装饰公司合同专用章及王保根的签名；签署时间为2015年5月12日。对于该份合同，江苏沪港装饰公司否认其公司与安徽省亿鼎置业有限公司之间存在合同关系，认为该合同中加盖的其公司合同专用章系王保根伪造，并申请委托相关鉴定机构对印章的真伪予以鉴定；后因该合同加盖的印章为复印件，致鉴定程序未能进行。2015年10月，江苏沪港装饰公司收到滁州市人力资源和社会保障局限期整改指令书，限期其公司支付农民工工资。江苏沪港装饰公司否认其公司参与承建红色乡村集团酒店装饰装修工程，认为王保根私刻了其公司印章，冒用其公司名义对外签订合同，并向公安机关报案处理。另查明：本院在审理宋定祥、史传兵诉江苏沪港装饰公司买卖合同纠纷一案中，原告方向本院提交了江苏沪港装饰公司向蒋本全出具的授权委托一份（复印件），该委托书载明：“兹委托蒋本全为红色乡村大酒店装修项目，我方现场负责人负责履行公司与安徽亿鼎置业有限公司签订的合同，约定的一切事项，全权负责。特此委托，江苏沪港装饰公司，2015年5月20日”。该委托书上加盖有江苏沪港装饰公司印章。庭审中，江苏沪港装饰公司对该委托书上印章的真实性不予认可；蒋本全陈述金峰为施工现场财务负责人，其对金峰与童法伦之间进行结算及结算数额，予以认可。上述事实，有童法伦提供的供货合同、欠条、应付账款明细表，江苏沪港装饰公司提供的举报信、情况说明、装饰装修合同，本院依法调取的授权委托书等证据证实，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：江苏沪港装饰公司、王保根、蒋本全应如何承担给付货款责任。针对焦点：童法伦以其与蒋本全签订的加盖有江苏沪港装饰公司滁州项目部印章的供货合同，主张其与江苏沪港装饰公司之间成立买卖合同关系。但蒋本全非江苏沪港装饰公司的法定代表人，其以江苏沪港装饰公司的名义对外签订合同，应当取得江苏沪港装饰公司的授权，否则属无权代理。本案中，虽然出现了载有江苏沪港装饰公司委托蒋本全为红色乡村大酒店装修工程项目现场负责人的授权委托书，但该委托书系复印件，无法与原件核实，故现有证据不能证明蒋本全已取得了江苏沪港装饰公司的授权。红色乡村集团酒店装饰装修工程由王保根、蒋本全共同负责施工，系该工程的实际责任人，故其二人应对童法伦承担给付货款责任。对于利息损失，双方于结算时未约定付款期限，童法伦主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保根、蒋本全于本判决生效后十日内给付原告童法伦货款计人民币113110.04元及逾期付款利息（利息自2016年1月20日起，按本金113110.04元，以中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告童法伦的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告王保根、蒋本全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  赵家玲二〇一七年三月一日书 记 员  陆 潮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。