河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初294号原告：卢小明，男，1983年6月1日生，汉族，住辉县。原告：王金根，男，1982年4月1日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，登记住址：辉县市百泉镇北环路北165号，现住：辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层，组织机构代码：66724387-9。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。原告卢小明、王金根诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年1月18日诉至本院，本院即日作出受理决定。由代理审判员龙镇静适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王宏德、被告的委托诉讼代理人王兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告卢小明系豫Ｆ×××××号货车的实际车主，原告王金根系豫Ｆ×××××号货车的登记车主，该车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险（保险金额160640元）、第三者责任险（责任限额1000000元）、不计免赔率特约，保险期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止。2016年8月12日16时许，王某某驾驶保险车辆行驶至赵固乡××××路段，与艾某某驾驶的豫Ｇ×××××号货车碰撞后，又与翟某某驾驶的豫Ｇ×××××号-蒙HBXXX挂号货车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，辉县市公安局交警大队作出（第20161336号）道路交通事故认定书，认定王某某负事故的全部责任，艾某某、翟某某无责任，经公安机关调解，卢小明已履行赔偿。本事故发生在保险期限内，事故发生后，原告已向被告报案索赔，被告怠于，给原告造成损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告保险金70000元，承担诉讼费。被告辩称，对原告的合理合法损失首先应当由本次事故无责方车辆在交强险无责赔偿各100元后进行赔偿；根据法律规定及保险合同约定诉讼费、鉴定费及其它间接损失不属于我司赔偿范围；原告向本院提供的证据有：（1）、交强险和机动车保险单，合同书及营业执照。证明目的：豫Ｆ×××××货车实际车主为卢小明，在鹤壁市昌盛汽车运输有限责任公司挂靠经营，并以王金根为被保险人在被告处投保机动车保险。（2）、保险车辆行驶证，王某某驾驶证、从业资格证。证明目的：保险车辆系合法营运车辆，驾驶员具有合法驾驶资格。（3）、辉县市公安局交通警察大队事故认定书。证明目的：保险车辆发生保险事故，保险车辆驾驶员王某某负事故的全部责任，并赔偿豫Ｇ×××××号车方16000元，本车损自负。（4）、道路交通事故车辆损失评估意见书及鉴定费发票。证明目的：事故造成原告车损46850元，豫Ｇ×××××号货车车损15890元，并支付保险车辆鉴定费2400元，豫Ｇ×××××鉴定费800元。（5）、施救费发票。证明目的：原告为施救保险车辆支出的吊装拖运费2200元。（6）、收到条一份。证明目的：原告已赔偿豫Ｇ×××××车辆损失16000元。被告未提供证据。经庭审质证，被告对证据（1）、（2）无异议，本院确认该两证据的证明力。被告对证据（3）中事故的事实无异议，对事故各方达成的赔偿协议我公司有权重新核对，对于我公司无法核实的部分不承担赔偿责任。对证据（4）、（6）中鉴定结论有提议，系单方委托，不具备公平性。我公司保留重新鉴定的权利。鉴定称需要更换驾驶室总成，如我公司不申请重新鉴定，我公司要求回收驾驶室总成，原告应予配合，否则我公司不承担赔偿责任。对豫Ｇ×××××的鉴定报告意见同保险车辆鉴定质证意见。原告亦未提供证明其豫Ｇ×××××登记车主信息，不能证明原告将赔偿款支付给了车辆所有权人。对两张票据有异议，票据中记载是服务费，且开具的时间与原告鉴定时间间隔过久，不能证明系因本次事故产生的鉴定费用，其不具有关联性，不应采信。鉴定费也不属于我公司的赔偿范围。对证据（5）中票据加盖的公章是蓝剑搬运装卸队的章，不能证明是因施救产生的费用，我公司对其票据的真实性有异议，不予认可。本院认为，被告虽对鉴定结论有异议，但其未提供反证推翻该鉴定结论，证据（3）系公安机关出具，与证据（4）、（6）相互印证，能够证明原告所诉事实。对该三份证据所证明的事实本院予以确认。发生事故后，车辆受损，需要施救，所以证据（5）与的费用与事实相符，该费用应当确认，对该证据的证明力予以确认。根据上述有效证据，确认以下案件事实：卢小明系豫Ｆ×××××号货车的实际车主，王金根系豫Ｆ×××××号货车的登记车主，该车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险（保险金额160640元）、第三者责任险（责任限额1000000元）、不计免赔率特约，保险期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止。2016年8月12日16时许，王某某驾驶保险车辆行驶至赵固乡××××路段，与艾某某驾驶的豫Ｇ×××××号货车碰撞后，又与翟某某驾驶的豫Ｇ×××××号-蒙HBXXX挂号货车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，辉县市公安局交警大队作出（第20161336号）道路交通事故认定书，认定王某某负事故的全部责任，艾某某、翟某某无责任。经鉴定，豫Ｆ×××××号货车车损46860元，支出鉴定费2400元，豫Ｇ×××××号货车车损15890元，支出鉴定费800元。卢小明已经赔偿豫Ｇ×××××号货车车损16000元。另卢小明支出车辆施救费2200元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中豫Ｆ×××××号货车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约。在保险期间，发生了保险事故，所以根据合同约定，被告应支付被保险人保险金。故对原告要求被告支付其保险金的诉讼请求本院予以支持。原告车辆的损失有：1、车损46860元；2、施救费2200元；3、鉴定费2400元。以上共计51460元。原告卢小明已经赔偿对方损失16000元。故被告应当在机动车损失险内赔付原告保险金51460元，在交强险和第三者责任险内赔偿卢小明16000元。总上，被告应当赔偿卢小明的损失为67460元（51460元＋16000元）。对原告要求赔偿70000元的请求本院不予全部支持。关于被告辩称，鉴定费、施救费不应赔偿，本院认为，鉴定费系为了确认受损车辆的受伤数额而支出的必要费用、施救费系为了减少车辆损失而即使施救所支出的必要费用，所以被告应当依法赔偿。关于被告辩称，原告单方委托鉴定，不予认可该结论。本院认为，鉴定结论系具有鉴定资质的部门出具，被告没有提供反证推翻，所以本院对被告的辩解意见不予采纳。关于被告辩称原告赔偿对方的损失数额无法核实。本院认为，对方的车损已经进行了鉴定估价，且16000元在其损失范围（车损、鉴定费和施救费）内。所以对被告的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告卢小明保险金67460元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  龙镇静二〇一七年三月十六日书 记 员  夏应海