wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：李海发，男，汉族，1981年11月23日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：刘东艳，女，汉族，1979年10月21日出生，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李海发、刘东艳金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告李海发、刘东艳经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李海发偿还原告贷款本金为698,502.62元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年3月13日的欠息为人民币23,408.82元。自2019年3月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人购房借款（综合）合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计721,911.44元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告刘东艳对上述欠款承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、请求贵院依法判令被告李海发、刘东艳承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、请求贵院依法判令被告李海发、刘东艳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李海发向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。随后，2018年6月11日，被告李海发与原告签订了《个人购房担保借款合同》（编号为71132018100156131301）（下称“借款合同”），该合同约定原告为被告李海发提供借款人民币700000元（柒拾万元），借期从2018年6月11日至2048年6月11日；利息在中国人民银行公布的同档期贷款利率的基础上上浮15%签订本合同时的同档期基准利率为4.9%，利率实行按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法，罚息、复利的计算依据及标准详见合同具体条款，若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告刘东艳在共同还款人处签字；被告李海发、刘东艳以其位于沈阳市皇姑区的房产为《个人购房担保借款合同》项下债务提供抵押担保。原告于2018年6月13日足额地发放了贷款。但被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2019年3月13日，被告贷款本金余额698,502.62元，利息、罚息及复利为23,408.82元，上述共计721,911.44元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告李海发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘东艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月11日，原告与被告李海发、刘东艳签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告李海发提供借款人民币700,000元，借期从2018年6月11日至2048年6月11日；利息在中国人民银行公布的同档期贷款利率的基础上上浮15%签订本合同时的同档期基准利率为4.9%，利率实行按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法，罚息、复利的计算依据及标准详见合同具体条款。若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告刘东艳在共同还款人处签字；被告李海发、刘东艳以其位于沈阳市皇姑区的房产为《个人购房担保借款合同》项下债务提供抵押担保。原告于2018年6月13日足额地发放了贷款。但被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2019年3月13日，被告贷款本金余额698,502.62元，利息、罚息及复利为23,408.82元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《个人购房担保借款合同》、《他项权利证》、银行流水、应付本金利息证明等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海发、刘东艳经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李海发、刘东艳签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行依约履行了贷款义务，而被告李海发未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告李海发立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告刘东艳在共同还款人处签字，确认就被告李海发全部合同项下债务承担共同还款责任。关于原告请求判令对沈阳市皇姑区的抵押房屋依法享有优先受偿权的诉讼请求，本案所涉房产上未办理抵押权登记，原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海发、刘东艳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金698,502.62元及利息（含罚息、复利）23,408.82元（截至2019年3月13日，自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、如被告李海发、刘东艳逾期履行本判决第一项确定的给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告李海发、刘东艳所有的位于沈阳市皇姑区的房产折价、拍卖或变卖后所得款项享有有限公司受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费11019元，公告费260元，由被告李海发、刘东艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王耀忠人民陪审员  吴凤云二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙彧闱
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执62号 申请执行人：张今胜，男，汉族，1969年2月26日出生，住青岛市市北区。 被执行人：青岛永业建设有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路316号弄海园10号网点。 法定代表人：冯守秀，总经理。 申请执行人张今胜与被执行人青岛永业建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第485号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛永业建设有限公司的住所地在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第485号裁决书指定由崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年二月十七日 书记员 纪晓龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6783号之一申请执行人：郑少香，女，1977年9月19日出生，汉族，住广州市黄埔区石化路166号大院24号之二503房，公民身份号码445221197709197287。委托代理人：陈泰，广东洛亚律师事务所律师。委托代理人：黄再武，广东洛亚律师事务所实习人员。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1967号民事判决，广州清大瑞泰信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向郑少香支付2018年1月1日至2019年3月4日的逾期交楼违约金共计128400元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经郑少香申请，本院于2019年10月29日以（2019）粤0112执6783号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区伴河路190号、192号的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，本院在审理过程中以（2019）粤0112民初1856、2059-2062号案共同保全轮候查封位于广州市黄埔区伴河路192号自编C栋307房的房产，且清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，相关房产现亦无法进行价值评估，因此，前述不动产亦暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无可用余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息，故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月12日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人在本案中确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘学洁审判员 李治忠二〇二〇年二月二十一日本件与原本核对无异书记员 刘 思
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10812号申请执行人：卜伟荣，男，1963年1月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行卜伟荣与上海新林建材有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年二月二十五日书记员 吴 军附：相关法律条文
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复28号复议申请人（异议人）：邹平新派纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、孔维岚，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：成丽丽，女，1990年7月6日出生，汉族，住山东省邹平市。复议申请人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异194号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新派纺织公司的复议请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异194号执行裁定。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书副本送达被申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是成丽丽在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，新派纺织公司并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使新派纺织公司未按期到庭答辩和质证，新派纺织公司也未收到成丽丽申请本次执行依据的仲裁裁决书。新派纺织公司是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉相关仲裁事宜。因此，成丽丽提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异194号执行裁定。执行法院查明，成丽丽与新派纺织公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第144号仲裁裁决：新派纺织公司支付给申请人成丽丽拖欠的工资14951元。执行法院的执行案号为：（2019）鲁1626执1814号。案件执行过程中，新派纺织公司向执行法院提出不予执行该仲裁裁决的申请。执行法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人新派纺织公司提出的执行异议申请。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对新派纺织公司提出不予执行仲裁裁决申请是否应当受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对追索劳动报酬的争议，实行一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。为了平衡各方利益，赋予了用人单位救济渠道，即向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，并且具有唯一性。即使劳动争议仲裁委员会受理后，未将仲裁申请书副本送达新派纺织公司，违反法定程序，也应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销裁决。新派纺织公司向执行法院申请不予执行仲裁裁决，于法无据，执行法院不予受理正确。新派纺织公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邹平新派纺织有限公司的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异194号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年二月十三日书记员  周 悦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1308号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：万士喆。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：席煜，男，汉族，1993年12月8日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人席煜民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年二月二十七日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初468号原告：沈阳市永兴惠农农资经销处，住所地康平县东升乡东升村。投资人：徐彦，女，1991年2月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：高健，男，该经销处员工。被告：马春利，女，50岁，住辽宁省康平县。原告沈阳市永兴惠农农资经销处与被告马春利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。立案后，原告沈阳市永兴惠农农资经销处明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市永兴惠农农资经销处撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年二月三日法官助理秦雯书记员张旭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终410号上诉人(原审原告)：王某某，男，1953年3月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人(原审被告)：王光和，男，1955年11月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人(原审被告)：梅标，男，1958年3月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人王某某因与被上诉人王光和、梅标名誉权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5619号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院对本案继续进行审理。事实和理由：上诉人在起诉之前，被上诉人等人已经向阜宁县纪委、公安机关、信访办投诉，相关机关已经查实被上诉人的投诉、报案不属实，因此本案不宜再移送公安机关，一审法院应继续审理。王某某向一审法院起诉请求：1.判令王光和、梅标停止侵权行为，撤销在“中国村庄网”刊登的不实文章；2.判令王光和、梅标以书面形式进行赔礼道歉，并通过在本市县级以上报纸刊登道歉信的方式消除影响、恢复名誉，赔偿精神损失费5000元；3.证据保全公证费1500元由王光和、梅标承担；4.诉讼费用由王光和、梅标承担。一审法院认为，王某某自己提供的证据显示其涉嫌涉黑涉恶犯罪，因此本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查，暂不属于民事案件受理范畴。一审法院裁定：驳回王某某的起诉。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。王某某目前没有证据证实王光和、梅标系借检举、控告之名对其侮辱、诽谤，故一审法院裁定驳回王某某的起诉正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 刘圣磊二〇二〇年二月二十四日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执406号申请执行人：李乐明，男，汉族，1977年2月7日出生，户籍地湖南省南县，现住长沙市天心区。被执行人：龙杰武，男，汉族，1969年11月15日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。被执行人：彭雪花，女，汉族，1967年12月7日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。本院作出的（2019）湘0104民初14672号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李乐明依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执406号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 卓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执972号申请执行人傅平芳。被执行人陈家辉。本院在执行傅平芳申请执行陈家辉民间借贷纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初6233号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月15日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年2月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年二月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6787号申请执行人：杨玉柱，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海午隆通信设备有限公司，地址上海市青浦区。法定代表人：章峰。本院在执行杨玉柱与上海午隆通信设备有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海午隆通信设备有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年09月20日作出的虹劳人仲(2019)办字第1450号调解书确定的支付工资16,818元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，除执行到9,013元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年二月十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初23号原告：徐建辉，女，汉族，1966年11月7日出生，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市天心区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，男，汉族，1956年4月27日出生，系该公司法务，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丽荣，女，汉族，1982年4月22日出生，系该公司法务，户籍地湖南省衡南县。原告徐建辉与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方源独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建辉和被告大成国际酒店的委托诉讼代理人李丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建辉向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1层1-64A号房屋归徐建辉所有，判令大成国际酒店将该房屋的不动产权属转移登记至徐建辉名下；2.判令大成国际酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，徐建辉与大成国际酒店签订《商品房买卖合同》，徐建辉出资225000元购买新成大厦第1层1-64A号房屋。合同约定：大成国际酒店应当在徐建辉付清该商品房全部房款之日将符合合同约定标准的商品房交付徐建辉使用；大成国际酒店应在交付商品房后五年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案。徐建辉于合同签订当日即将全部购房款225000元支付给大成国际酒店，大成国际酒店于同日交房后至今迟迟未办理该栋商品房初始登记和第1层1-64A号房屋的分户产权手续，已构成严重违约。故诉请法院依法判决。大成国际酒店辩称：同意在长沙市芙蓉区的栋产权证办下来以后协助徐建辉办理该栋第1层1-64Ａ号房屋的分户产权证。徐建辉围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》一份，拟证明双方形成合法有效的房屋买卖合同关系及双方权利义务的具体约定；2.《收款收据》一份，拟证明徐建辉已依约向大成国际酒店支付全部购房款225000元。大成国际酒店未向本院提交证据，并表示对徐建辉提交的上述证据无异议。本院经审查认为，徐建辉的证据均具有真实性、合法性，且能证明本案争议事实，本院予以采信。根据上述已采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2014年12月24日，徐建辉与大成国际酒店签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：徐建辉购买大成国际酒店开发的位于长沙市芙蓉区房屋，建筑面积3.75平方米，计价方式为按套计价，总购房款225000元，规划用途为商业；大成国际酒店应当在徐建辉付清该商品房全部房款之日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三约定的装饰、设备标准的商品房交付徐建辉使用；大成国际酒店保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷；商品房交付使用后，买卖双方共同向房屋产权管理部门申请办理房屋权属转移登记。合同签订当日，徐建辉向大成国际酒店支付了全部购房款225000元，大成国际酒店也于当日将该栋第1层1-64Ａ号房屋交付给徐建辉。但此后大成国际酒店一直未办理新成大厦第1栋的栋产权证，也未为徐建辉办理该栋第1层1-64Ａ号房的房屋分户所有权证。由此引起诉讼。本院认为：徐建辉与大成国际酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行。按照该合同约定，大成国际酒店应在徐建辉付清该商品房全部购房款并完成交房后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。但在2014年12月24日交付该房屋后，大成国际酒店一直没有办理新成大厦第1栋的栋产权证，也没有为徐建辉办理该栋第1层1-64A号房的房屋分户所有权证。大成国际酒店已构成单方违约，应承担本案全部违约责任。徐建辉的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：湖南大成国际大酒店有限公司应在本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市芙蓉区初始登记需由湖南大成国际大酒店有限公司提供的资料报房屋产权登记机关办理初始登记，并协助徐建辉办理该栋第1层1-64Ａ号房屋的不动产权属登记手续。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方源二〇二〇年二月二十八日法官助理唐某某书记员曹某某附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2699号申请执行人：徐某某，男，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：高某某，男，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年5月8日作出（2019）苏1023民初33号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人高某某于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐某某借款人民币本金70000元及利息（利息详见判决书）。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年9月9日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月24日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年9月11日、2019年12月24日、2019年2月6日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年9月11日对被执行人高某某银行账户进行了冻结，并扣了被执行人银行存款8253.50元，已依法转开执行费983.00元，剩余7270.50元已依法发放至申请执行人；被执行人名下查无车辆登记信息；三、2019年9月12日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人高某某名下不动产信息，未查询到被执行人高某某名下房产信息；四、2020年1月19日，根据申请执行人提供线索，本院派员前往被执行人住所地寻找被执行人下落，未发现被执行人，留下传票；五、2019年12月19日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的72200.00元，已执行到位7270.50元，未受偿标的额64929.50元，执行费983.00元已执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年二月二十六日书记员 张 星
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终197号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被上诉人（原审被告）：吉林市嘉捷汽车经销有限公司。法定代表人：柴继博，董事长。被上诉人（原审被告）：柴继博，吉林市嘉捷汽车经销有限公司董事长，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：李明玲，住吉林省吉林市。上诉人创金天地投资有限公司与被上诉人吉林市嘉捷汽车经销有限公司、柴继博、李明玲借款合同纠纷一案，上诉人创金天地投资有限公司不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，创金天地投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,602元，减半收取2,301元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年二月二十四日书记员 马天宇
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0802刑初56号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人朱成鹏，男，1997年9月22日出生，土家族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2019年10月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人吴利群，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人朱成鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人朱成鹏及辩护人吴利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年10月27日20时许，被告人朱成鹏在其位于张家界市永定区的租房内，容留吸毒人员朱某1、朱某2、徐某三人通过烧烤方式吸食了毒品冰毒。上述事实，被告人朱成鹏在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、现场检测报告、现场检测照片、租房合同、常住人口基本信息；证人朱某1、朱某2、徐某、周某、吕某、刘某的证言；被告人朱成鹏的供述与辩解；现场提取笔录、现场提取照片、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱成鹏为他人吸食毒品提供场所，一次性容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱成鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱成鹏的量刑情节是：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱成鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年二月二十八日法官助理刘颖书记员樊燃附《中华人民共和国刑法》相关条文:第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执294号之一 申请执行人隆秀英，女，1965年4月15日出生，壮族，住那坡县。 被执行人颜建文，男，1983年1月2日出生，壮族，住那坡县。 被执行人德隆念头村念头四组 地址：那坡县德隆乡念头村念头屯 负责人：隆兴发，该组组长 申请执行人隆秀英与被执行人颜建文、德隆乡念头村念头四组提供劳务者致害责任纠纷一案，那坡县人民法院于2019年4月二十八日作出的（2018）桂1026民初644号民事判决书、百色市中级人民法院于2019年7月12日作出的（2019）桂10民终1109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆秀英于2019年9月11日向本院申请执行。 本院于2019年9月12日向被执行人颜建文、德隆乡念头村念头四组作出（2019）桂1026执294号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： （1）颜建文向隆秀英赔偿损失17307元，并负担案件受理费155元； （2）德隆乡念头村念头四组向隆秀英赔偿损失6922.46元，并负担案件受理费70元； （3）颜建文、德隆乡念头村念头四组共同负担申请执行费266元。 通过本院执行干警依法开展执行工作，于2019年9月16日向被执行人颜建文、德隆乡念头村念头四组送达执行通知书、报告财产令以及风险告知书，被执行人颜建文于2019年9月23日自动履行赔偿款2000元，余下金额因被执行人颜建文拒不履行法院生效文书所确定的义务，本院于2019年10月8日作出（2019）桂1026执拘294号拘留决定书，决定对被执行人颜建文给予拘留十五日，拘留时间自2019年10月8日起至2019年10月22日止。2019年11月15日被执行人颜建文自动履行赔偿款2000元，2019年11月26日经传唤，被执行人颜建文自动履行赔偿款13137.5元，共计履行完毕赔偿款17137.5元以及执行费199元。 本院于2019年11月21日到那坡县××××乡念头村对被执行人那坡县××××乡念头村念头四组开展执行工作，那坡县××××乡念头村念头四组负责人隆兴发及部分村民配合执行，本院执行干警依法对被执行人那坡县××××乡念头村念头四组的集体账户银行存款进行了查控，并于2019年12月27日作出（2019）桂1026执294号执行裁定书，裁定冻结被执行人德隆乡念头村念头四组的集体账户设在那坡县农村信用合作社营业部，开户名：农廷章，开户账号为63×××82内的可用余额人民币6993.46元。（若余额不足，则作只进不出冻结）。冻结期限为12个月，从2019年12月27日起至2020年12月26日止。且未发现其有其他可供执行的财产。 以上财产查控及执行情况，本院已于2019年12月26日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人那坡县××××乡念头村念头四组其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，未能提供被执行人那坡县××××乡念头村念头四组其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结执行。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结那坡县人民法院（2019）桂1026执283号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初361号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人:苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人:吴秀艳，女，1971年11月14日出生，汉族，住大田县。 被告:章进炽，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告章进炽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告大田县农村信用合作联社于同年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以已与章进炽自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  张五一 二〇二〇年二月二十日 书记员  廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0982民初1043号原告：付长彬，男，1969年9月3日出生，汉族，住新泰市。被告：刘淑卫，男，1983年1月6日生，汉族，住新泰市。原告付长彬与被告刘淑卫财产损害赔偿纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年二月二十八日书记员  徐蕾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初34号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人朱某某，女，1973年9月18日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月9日被禄劝县公安局刑事拘留，2019年11月20日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。 被告人张某，男，1974年3月20日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌赌博罪，于2019年11月9日被禄劝县公安局刑事拘留，2019年11月20日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人朱某某、张某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月10日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人朱某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日，被告人朱某某从禄劝县屏山街道办事处秀屏社区管委会承租秀屏新苑某某团某某号商铺开设经营“某某经营部”。2019年10月，为了牟取利益，朱某某与其丈夫张某商量好后，朱某某在该“某某经营部”二楼最里面的房间和最外面的房间内各摆放了1张四方桌子及凳子，在中间的两间房间内各摆放1张自动麻将机（其中一张麻将机是张某放置在里面的）等赌具，以供他人进行赌博，并从中抽头渔利。平时，被告人张某负责在一楼经营百货，并为一楼门口打牌的人提供扑克牌及茶水，从中收取一定费用；朱某某组织、招引他人到二楼赌博，并为赌博人员提供扑克牌等赌具，并从中抽头渔利。朱某某、张某两人约定，如果有警察前来查赌，张某就用事先准备好的对讲机给朱某某通风报信。2019年11月8日16时许，禄劝县公安局治安大队根据掌握的线索，联合秀屏派出所民警对朱某某、张某二人经营的商铺“某某经营部”进行检查时，当场查获参与实施赌博行为的人员为朱某等21人及其持有的赌资共计21288元人民币，查获赌具扑克牌2副、四方桌2张及凳子若干。自2019年10月以来，朱某某、张某在其所经营的“某某经营部”二楼提供场所及赌具扑克牌给他人以“捞腌菜”的方式实施赌博的过程中，每桌每天收取100元费用，至2019年11月8日被公安机关查获时朱某某、张某抽头渔利数额累计为3000元人民币。 公诉机关认为，被告人朱某某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人朱某某、张某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二十五、二十六、二十七条之规定，朱某某在本案中起主要作用，系本案的主犯，张某起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。建议判处朱某某一年左右有期徒刑，积极缴纳罚金，可适用缓刑。建议判处张某七个月左右有期徒刑，积极缴纳罚金，可适用缓刑。 被告人朱某某、张某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人朱某某、张某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱某某、张某及参与实施赌博行为的人员持有的赌资人民币21288元，已由公安机关上交。 本院认为，被告人朱某某、张某以营利为目的，组织多人进行赌博，参与实施赌博行为的人员及其持有的赌资共计21288元人民币。至2019年11月8日被公安机关查获时朱某某、张某抽头渔利数额累计为3000元人民币。朱某某、张某的行为已构成了赌博罪。公诉机关指控被告人朱某某、张某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某积极组织他人赌博，起主要作用，系本案的主犯，被告人张某提供服务，起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人朱某某、张某到案后认罪态度较好，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第六十二条、第二十五、第二十六、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人朱某某、张某违法所得3000元，依法没收上缴国库，被扣押的涉案财物，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  洪绍荣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执10号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。被执行人陈永江，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人李斐，女，1960年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人陈勐一，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人苏州铭基置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区。法定代表人李中芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人李中芳，男，1960年10月20日出生，香港特别行政区居民。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告陈永江、李斐、陈勐一、苏州铭基置业有限公司、李中芳金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院查明本案与（2019）苏0509执8289号案件系重复立案，且前案尚在执行中，故本案无需继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出的(2019）苏民终181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年二月十九日书记员  陈志威
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2253号被执行人：徐伟涛，男，1999年3月12日生，市民，汉族，住河南省叶县。徐伟涛犯涉黑、聚众斗殴罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。徐伟涛犯涉黑、聚众斗殴罪，判有期徒刑四年，并处罚金10000元。由于被执行人徐伟涛没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另被执行人现处于服刑期间，服刑期至2023年1月26日，无法对其采取传唤及其他强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐伟涛负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年二月二十四日书记员  杨运超
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初32号公诉机关台前县人民检察院。被告人王中绪，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地台湾省，住台湾省台中市。2019年8月15日因涉嫌妨害信用卡管理罪被中华人民共和国高崎出入境边防检查站查获，同日被羁押于厦门市第一看守所，2019年8月20日被台前县公安局带回，次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准2019年9月26日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人王中绪犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员王汉国、闫爱芳出庭支持公诉，被告人王中绪及其辩护人徐瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年3月份以来，被告人王中绪分二次从刘某（已判刑）处购买孙某2、孙某1等人的信用卡八张并出卖，从中牟利。为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、辨认笔录，认为被告人王中绪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人王中绪自愿认罪认罚。请依法判处。被告人王中绪对公诉机关的指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人王中绪系自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人辩称，被告人王中绪自愿认罪认罚，有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有书证，证人刘某、孙某2、孙某1的证言予以证实，被告人王中绪亦供认不讳，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，足以证实审理查明的事实。本院认为，被告人王中绪违反信用卡管理规定，买卖信用卡数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王中绪自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王中绪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限判决书生效之日起五日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  仝兴合审判员  潘爱英审判员  杨贺彬二〇二〇年二月十二日书记员  任占英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19228号 上诉人（原审原告）：唐洪，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，公司员工。 委托诉讼代理人：毛永，男，公司员工。 上诉人唐洪因与被上诉人四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，唐洪于2019年12月23日向本院提交申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐洪申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年二月十日 书记员 龙春光
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执81号申请执行人：个旧市住房和城乡建设局。住所地：个旧市金湖南路73号。负责人：周飞，该局局长。委托诉讼代理人：李旌，个旧市房地产管理处副处长，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市平步房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市新冠路12号1单元201号。法定代表人：曹力元，该公司经理。申请执行人个旧市住房和城乡建设局申请执行被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）云2501行审60号行政裁定书已于2019年10月30日发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日申请强制执行，申请执行标的为专项维修资金1455258.9元。本案在执行过程中，本院向被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、缴款通知书，之后被执行人未履行付款义务。本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询查明被执行人名下仅有零星银行存款，已被本院另案冻结，无车辆、互联网银行、证券登记信息。通过传统查控查明被执行人名下无房产登记信息，坐落于个旧市××××村证号【个旧市国用（2014）第1806号】，地号：C-(17)-59宗地，土地使用权面积6618平方米、坐落于个旧市××××村证号【个旧市国用（2013）第0780号】，地号：C-(17)-60宗地，土地使用权面积19536平方米、坐落于个旧市××××村证号【个旧市国用（2015）第0775号】，地号：C-(17)-61-2宗地，土地使用权面积4119平方米，以上三宗土地上已建成房屋并出售给住户，未进行土地分割分摊办理住户土地使用权；坐落于个旧市××××村证号【个旧市国用（2013）第0602号】，地号：C-(17)-62宗地，土地使用权面积1695平方米于2017年11月27日被个旧市公安局查封、2018年12月26日被本院在其他案件中轮候查封，现在无法处置。故本案现无财产可供执行。本院于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。另查明，被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司开发建设的“新景家园三期”项目，总预售面积为122361.09平方米，1205套，现已有1110套进行了商品房合同备案，95套未合同备案，其中19套2195.15平方米未被查封（网签系统显示已签订合同，房产处未查到备案情况），剩余未备案的76套中12套被宜良人民法院查封、58套被个旧公安局轮后查封、59套被昆明市中级人民法院查封、5套被弥勒市人民法院查封。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，其表示不能提供，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司名下无财产可供执行。经本院向申请执行人个旧市住房和城乡建设局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币16953元，由被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  杨 敏审判员  王 义二〇二〇年二月十七日书记员  林 凤
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审61号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王红喜，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人王海丽，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1902号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1902征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月月二十一日 书记员  李茜茜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8972号原告：于喜英，女，汉族，1954年9月28日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：河南四通地产有限公司，住所地：许昌市魏都区劳动路1567号。法定代表人：宋喜增。原告于喜英诉被告河南四通地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月21日提出撤诉申请。本院认为：原告于喜英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于喜英撤回起诉。审判员  海建伟二〇二〇年二月二十四日书记员  景 观
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3766号 原告：商塘顺，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：刘瑛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：杭州因龙实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区荣辉商业中心5-2-901。 法定代表人：沈军。 原告商塘顺与被告杭州因龙实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告商塘顺于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商塘顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商塘顺撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告商塘顺负担。 审判员  刘承娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何晓宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1122号原告：陈德奎。被告：窦晓东。案由：劳务合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告窦晓东欠原告陈德奎劳务费2000元，于2020年5月1日前付清；案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德奎负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年二月二十一日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终63号 上诉人（原审被告）：吴劲松，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。 法定代表人：张小明。 上诉人吴劲松因与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初9407号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人实际施工被上诉人承建的赤水同盛大酒店工程项目，案涉双方之间只有工程支付关系而无民间借贷关系，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地遵义市中级人民法院专属管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至遵义市中级人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。虽然被上诉人提交的《借款协议书》第九条约定“协商不成，任何一方均应向本协议签署地人民法院提起诉讼”，同时约定“签署地点：绍兴市上虞区”，但该《借款协议书》的标的额为429032.34元，而被上诉人诉讼的标的额为27962638.37元，故上述《借款协议书》中的管辖协议不能适用于本案，本案管辖应从法定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市上虞区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初45号原告李海山，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址山东省德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告李海山与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告李海山以该案已庭外解决为由，于2020年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告李海山自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李海山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海山负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年二月二十六日法官助理杨晓婧书记员李杨
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执424号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘树清，男，汉族，1962年1月27日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘树清股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘树清达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执424号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
建平县人民法院执 行 裁 定 书2019）辽1322执2599号申请执行人：王振文，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：李文明，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人王振文与被执行人李文明买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月07日作出的（2018）辽1322民初770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为60650元，经过网络查控，被执行人李文明无银行存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2599号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年二月二十六日书记员  王东源
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初31号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人阿丁以布，绰号“小王”，男，1989年12月15日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，小学肄业，务工，家住云南省宁蒗彝族自治县。2019年8月11日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人阿丁以布犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，由宁波市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2020年1月20日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人阿丁以布到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月一天，孙某（另案处理）询问被告人阿丁以布是否能够买到毒品氯胺酮（俗称“K粉”）用于吸食，后被告人阿丁以布通过电话联系等手段，从他人处以人民币2？400元购得氯胺酮约2克，并在宁波市江北区包厢内将上述氯胺酮交给孙某。 被告人阿丁以布因吸毒于2019年8月11日被宁波市公安局镇海分局抓获归案，后被行政拘留15日。 公诉机关认为，被告人阿丁以布违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阿丁以布到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人阿丁以布自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证被告人阿丁以布的常住人口信息表、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书，证人孙某、赖某、姚某的证言，司法鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人阿丁以布对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阿丁以布构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人阿丁以布归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阿丁以布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇二〇年二月五日 法官助理李梦圆 代书记员 陈可群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执572号申请执行人：王家庭，男，1973年4月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高波生，男，1983年6月14日出生，汉族，住淄川区。申请执行人王家庭与被执行人高波生买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）鲁0302民初3780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高波生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家庭于2020年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人高波生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年二月二十六日代理书记员  董秋月
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执181号之二申请执行人上海斐君钛晟投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地中华人民共和国上海市青浦区。执行事务合伙人上海斐君投资管理中心。被执行人厦门颉轩光电有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市。被执行人孙锋青(FENGQINGSUN),男，1971年5月4日出生。中华人民共和国上海市第二中级人民法院于2018年4月4日作出的(2017)沪02民初863号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，厦门颉轩光电有限公司应向上海斐君钛晟投资管理合伙企业(有限合伙)偿还借款本金等人民币22,520,776.62元及利息；孙锋青对上述债务承担连带清偿责任；上海斐君钛晟投资管理合伙企业(有限合伙)于2019年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封并启动了对被执行人厦门颉轩光电有限公司所有的位于厦门市翔安区翔星路的固定资产等的拍卖程序。上述固定资产清单，详见由本案双方当事人提供的、泉州德诚资产评估有限责任公司作出的泉德资公司评字(2019)第4023号的《资产评估报告》(不含车辆)。经依法拍卖，上述固定资产等拍卖成交，成交价人民币1,172万元，买受人为黄霞(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人厦门颉轩光电有限公司所有的位于厦门市翔安区翔星路的固定资产查封。二、被执行人厦门颉轩光电有限公司所有的位于厦门市翔安区翔星路的固定资产[以泉州德诚资产评估有限责任公司作出的泉德资公司评字(2019)第4023号《资产评估报告》所列资产为准(不含车辆)]，自本裁定送达买受人黄霞(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年二月二十一日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执130号**、华昌融资租赁（中国）有限公司：申请执行人**被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司解除劳动关系补偿金及额外工资纠纷一案，申请执行标的共计20918.32元。经本院立案执行，本院强制扣划21132.32元。其中包括执行费214元。至此，宁江区法院向本院申请执行的松劳人仲（2019）第433号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执36号 寇治鹏、邹天云： 寇治鹏与邹天云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525元，其中，本金50000元，案件受理飞525元。本院已于2020年5月5日将该款转付给寇治鹏。至此，寇治鹏向本院申请执行的（2019）川0824民初2108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终24号 抗诉机关（原公诉机关）四川省宜宾市南溪区人民检察院。 原审被告人许刚，男，1966年8月15日出生于四川省富顺县，汉族，职高文化，无业，户籍地富顺县，住富顺县。2006年2月9日因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，2016年4月7日刑满释放。因本案于2019年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 原审被告人董文华，曾用名董文英，女，1988年2月6日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业，户籍地宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。因本案于2018年12月31日被羁押，2019年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 原审被告人肖兴檑，男，1996年6月8日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，无业，住宜宾市南溪区。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。 四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人许刚、董文华、肖兴檑犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十一月十一日作出（2019）川1503刑初89号刑事判决，判处被告人许刚有期徒刑十一年八个月，并处罚金二万元；被告人董文华有期徒刑三年，并处罚金五千元；被告人肖兴檑有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。宣判后，四川省宜宾市南溪区人民检察院以原判刑期计算有误，适用法律错误为由提出抗诉。本院审理过程中，四川省宜宾市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，四川省宜宾市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许四川省宜宾市人民检察院撤回抗诉。 四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张燕 审 判 员 黄翔 审 判 员 黄云 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 郑江 书 记 员 廖丽 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初203号原告：淄博三台山节能材料有限公司，住所地淄川区昆仑镇三台村，统一社会信用代码：913703027657926017。法定代表人：孙木丽，执行董事。委托诉讼代理人：冯帅，山东正大至诚律师事务所律师。被告：班戈设备系统（苏州）有限公司，住所地苏州高新区浒阳路58号601室、602室，统一社会信用代码：9132050561894102F。法定代表人：钱理，执行董事。原告淄博三台山节能材料有限公司与被告班戈设备系统（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告淄博三台山节能材料有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博三台山节能材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博三台山节能材料有限公司撤诉。案件受理费879元，已减半收取，财产保全费820元，由原告淄博三台山节能材料有限公司负担。审 判 员  刘善利二〇二〇年二月二十四日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7957号申请执行人：济南银青置业有限公司,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场3号楼2404室。被执行人：山东吉涛健康科技有限公司,住济南高新区崇华路以东世纪财富中心C座804-4。本院在执行济南银青置业有限公司与山东吉涛健康科技有限公司租赁合同纠纷一案中：本院于2019年10月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月31日，2019年12月12，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年10月31日，2019年12月12，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年11月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十五日书记员 陈光彩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初4024号原告：孔得文，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：吕凤红，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市邳州市。委托代理人：李新章，男，汉族，1969年9月19日出生，住江苏省徐州市邳州市，系吕凤红之夫。原告孔得文诉被告吕凤红买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告孔得文无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡振东人民陪审员  钟爱平人民陪审员  青增亮二〇二〇年二月二十六日书 记 员  孔晓燕
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初508号之一原告：李怀民。被告：刘振刚。被告：刘振军。原告李怀民与被告刘振刚、刘振军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告李怀民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告医疗费、鉴定费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、精神损失费共计18491.49元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告得知自己承包的安装祥和园窗户工程被刘振刚承包给别人，到祥和园底商与工人交涉。原告在小区楼道内遇到二被告，双方发生争吵。后二被告对原告进行殴打，原告报警并到承德市第六医院治疗，营兴派出所对二被告作出了行政处罚。原告为维护合法权益提起民事赔偿诉讼。本院经审查认为，原告与二被告发生纠纷，承德市公安局鹰手营子分局对被告刘振刚、刘振军分别作出了营公（兴）行罚决字〔2019〕0054号、0055号行政处罚决定书。原告依据上述行政处罚决定书认定的事实提起民事诉讼。本案审理期间，二被告对上述行政处罚决定书不服，于2019年7月26日提起行政诉讼。本院审理后分别作出（2019）冀0804行初12号、13号行政判决书，判决撤销上述行政处罚决定书，并由承德市公安局鹰手营子分局重新作出具体行政行为，该判决已经发生法律效力。因本案所涉纠纷现正在公安机关处理中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且原告的起诉缺乏事实根据和证据，故原告李怀民的起诉不符合法定条件，应予驳回起诉。原告可在公安机关重新做出的行政处罚发生法律效力后，再行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李怀民的起诉。案件受理费250.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  肖永平二〇二〇年二月十七日书记员  唐一超法官释法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初159号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：李昌辉，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：吴花连，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：李昌龙，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告李昌辉、吴花连、李昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈更新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理杨香梅 书记员潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4213号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：陈晓丽，女，汉族，1985年6月4日出生，身份证住址贵州省普定县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告陈晓丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长  张笑然审判员  张曼丽审判员  林晓婷二〇二〇年二月十七日书记员  庄文瑜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初321号原告李杰，女，1981年3月6日出生，汉族，住正阳县。被告余胜利，男，1965年11月11日出生，汉族，住正阳县。被告李丽，女，1964年4月14日出生，汉族，住址同上。原告李杰诉被告余胜利、李丽买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月26日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回对被告余胜利、李丽的起诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告承担。审判员  闵继承二〇二〇年二月二十六日书记员  刘玲玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5184号申请执行人：上海百茸商贸有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托诉讼代理人：黄彦，男。被执行人：张军，男，1972年7月3日生，汉族，住上海市松江区。原告上海百茸商贸有限公司诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)沪0117民初12161号民事调解已经发生法律效力。因被告张军未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海百茸商贸有限公司向本院申请执行，要求被告张军支付原告上海百茸商贸有限公司货款人民币5,050元。本院受理立案后，依法向被执行人张军发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费50元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年二月二十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终8号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨喆，男，1994年7月18日出生于河北省高碑店市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市；因犯寻衅滋事罪于2014年4月被判处拘役三个月，缓刑四个月；因犯强奸罪于2019年5月26日被羁押，同年6月21日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。辩护人毛卫东，北京银雷律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人杨喆犯强奸罪、故意伤害罪一案，于2019年12月3日作出（2019）京0111刑初1000号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人杨喆对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨喆，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市房山区人民法院刑事判决认定：一、2019年5月25日18时左右，被告人杨喆在北京市房山区长阳镇长阳派出所西侧停车场其所驾驶的汽车内，使用暴力手段强行与被害人王某某发生性关系。被告人杨喆于2019年5月26日经民警电话传唤到案。认定上述事实的证据有：1.被害人王某某的陈述：2019年5月22日我和杨喆约在北京西单见面，我们发生了争吵，争吵过程中他把我手机屏幕摔碎了，当时我报了警，最后我俩约定在长阳镇奥特莱斯见面说一下修手机的事。2019年5月25日下午,他开车到了长阳地铁站，下车后就骂我，气势汹汹的看着想打我，我就把包里的水果刀握在手里，他就拽着我上车，他在主驾驶上抢我的水果刀，抢的过程中小刀给我左臂划伤了，给他的左手小拇指划伤了。他就报警了，我们就到了派出所，经民警劝说把事情调解了。杨喆先从派出所离开的，我晚10多分钟离开。我刚走出派出所没多远，他突然开着他的车停到我旁边，用矿泉水往我身上撒，还骂我，后他开车要走，我在路边捡了一块石头扔向他车的后风挡玻璃。我害怕他回来，又捡了一块石头，这时他步行向我走过来，我掉头就跑，他把我推进副驾驶的位置，用遥控器把车锁上了，后将我强奸了。我之前与杨喆发生过性关系，最后一次是在2018年底至2019年初。案发当天我带着一对耳钉，后我发现右侧耳钉上的小坠子掉了，我怀疑是在我挣扎过程中掉在杨喆的车上了。2.证人许某的证言：君太百货七层厕所布置情况及2019年5月22日应该没有女的进男厕所的情况。3.勘验笔录证明：案发现场情况以及涉案物证的提取情况。4.辨认笔录证明：王某某辨认出杨喆。5.鉴定意见证明：“王某某阴道棉签拭子”、“王某某内裤”检出STR分型，与杨喆血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为6.89*1017。“王某某外阴拭子”包含杨喆、王某某的DNA分型。被告人杨喆“车后座粘取物”不排除包含王某某的DNA分型。6.视听资料证明：案发现场被告人杨喆拉拽王某某以及在西单君太百货被告人杨喆和王某某进出卫生间的情况。7.到案经过证明：被告人杨喆于2019年5月26日被民警电话传唤到案。8.刑事判决书证明：被告人杨喆的前科情况。9.被告人杨喆的供述：2019年5月23日，我和王某某一起去北京市西城区西单商城附近，在西单商城的一个厕所里发生了性关系。我俩在西单没谈好，吵起来了，我把她手机摔了，她还到西单派出所报警了。2019年5月24日晚上，王某某约我见面。2019年5月25日下午4点，我在房山区长阳地铁站外开车接上了王某某，她刚一上车就从兜里拿出一个小水果刀要扎我，被我用手挡住了，划了我左手小拇指一个口子，我就把刀夺过来了，赶紧报警了，民警把我们这事调解了。调解完之后，我就先出来了，我在长阳镇政府门口等着王某某，我拿了一瓶水泼她身上了，她拿砖头砸我车，我把车就开到长阳镇政府西侧的一个停车场里，她一直在后边拿砖头追着我。我跟她说上车说说这事，我把她手里的砖头抢过来扔在了路边，之后我俩一起就上我的车了。上车之后她就开始打我，我就抱着她，我说给她修手机，她就想要新的，她说要修也是自己修，我就给她转500元钱。我抱着她说别闹了，她就让我滚，我抱着她的时候亲了她脸一下，别的行为没有了。二、2019年7月25日11时许，在北京市房山区看守所1212监室内，因被害人王某不遵守监规且不听劝导大声吵嚷，被告人杨喆伙同他人对被害人王某进行殴打，造成被害人王某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：被告人杨喆的供述，被害人王某的陈述,证人徐某、史某、陈某、贾某等人的证言，鉴定意见，勘验笔录，监控录像等。根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人杨喆违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人杨喆故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应与其所犯强奸罪并罚。鉴于被告人杨喆能如实供述故意伤害罪的犯罪事实，可予以从轻处罚。故判决：被告人杨喆犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年八个月。杨喆的上诉理由是，其未犯强奸罪，二人系自愿发生性关系，后因手机维修问题与被害人产生纠纷，被害人诬告其强奸；其为了维护看守所监室秩序，当王某踢其时其抬腿阻挡，非故意伤害王某，原判量刑过重。杨喆的辩护人的主要辩护意见为，认定杨喆犯强奸罪的证据不足，事实不清；无证据证明被害人轻伤系杨喆殴打行为造成，杨喆系胁从犯、帮助犯，且能够如实供述所犯罪行，认罪态度好，原判量刑过重。经审理查明，原审法院认定杨喆犯强奸罪及故意伤害罪的事实是正确的。认定上述事实的相关证据，已经原审法院庭审质证，本院审核属实予以确认。二审期间，杨喆及其辩护人均未提交新的证据。上诉人杨喆所提其未犯强奸罪，二人系自愿发生性关系，后因手机维修问题与被害人产生纠纷，被害人诬告其强奸的上诉理由及其辩护人所提认定强奸罪的证据不足，事实不清的辩护意见，经查，杨喆的强奸行为，有在案的被害人陈述、相关证人证言与鉴定意见、到案经过等相互印证的证据，被害人在被强奸后及时报警，本案案发自然，可以认定杨喆的强奸行为，故上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。杨喆所提其为了维护看守所监室秩序，当王某踢其时其抬腿阻挡，非故意伤害王某，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提无证据证明被害人轻伤系杨喆殴打行为造成，杨喆系胁从犯、帮助犯，且能够如实供述所犯罪行，认罪态度好，原判量刑过重的辩护意见，经查，杨喆伙同他人故意伤害的犯罪事实，有证人徐某、史某等多人的证言、监控录像、鉴定意见等证据相互印证，杨喆在公安机关及一审审理期间亦曾予以供述，杨喆积极参与犯罪，并非本案从犯，且无证据证实其受到胁迫，本案中杨喆作为共同犯罪行为人，应当对被害人轻伤二级的后果负责；原审法院充分考虑了杨喆犯故意伤害罪的事实、性质及情节，对其做出了罪刑相适应的判决，二审审理期间其不具备再予以从轻处罚之事由，故上述上诉理由及辩护意见，本院均不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）杨喆违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；杨喆伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，并依法与其所犯强奸罪并罚。北京市房山区人民法院根据杨喆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨喆的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 硕审 判 员  韩绍鹏审 判 员  丛卓义二〇二〇年二月二十七日法官助理  程靖翔书 记 员  王 权
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初904号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆三层10室。 法定代表人：求云顺,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华丰、李佳萍,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：杨雷，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。 本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司市诉被告杨雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院申请撤回对杨雷的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司撤回对杨雷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年二月二十日 书记员  楼小玲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3391号之一 申请执行人：连仁发，男，1964年3月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人：张旭东，福建康立律师事务所律师。 被执行人：连香俤，男，1964年3月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人连仁发与被执行人连香俤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）闽0182民初99号民事判决书已经发生法律效力。被执行人连香俤应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人连仁发借款本金180000元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人连仁发发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人连香俤发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人连香俤原名下位于福州市××区××福星村××组××号房屋已于2018年7月23日转让他人，并已办理过户登记。执行中，本院依法将被执行人连香俤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人连香俤暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初99号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1772号申请执行人：李凤宝，男，1968年10月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：高太珍，女，1977年4月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：毕洪芹，女，1971年1月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人李凤宝与被执行人高太珍、毕洪芹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案执行，本院于2019年11月18日向被执行人高太珍、毕洪芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人高太珍的邮件于2019年11月24日退回，退件反馈显示为原址查无此人、迁移新址不明。被执行人毕洪芹的邮件于2019年11月21日由他人张宝荣代收，但未到庭履行法律义务。线上查控情况：本院分别于2019年11月18日、2019年12月14日、2020年2月12日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2019年12月6日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人高太珍、毕洪芹名下无不动产登记信息。2019年12月3日，本院去济宁市公安局车辆管理所查封了被执行人毕洪芹名下车牌号为鲁Ｈ×××××的锋范牌汽车一辆，该车辆为首次查封，但未找到该车辆下落。2019年11月22日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年2月21日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年二月二十一日书记员  钟 然
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3300号申请执行人：黄进相，男，1996年3月29日出生，汉族，系农民，现住朝阳县。委托代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。被执行人：吕正伟，男，1996年8月22日出生，汉族，住庄河市。申请执行人黄进相与被执行人吕正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）辽0283民初6362号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，执行标的额：借款40000元及利息、诉讼费800元、执行费512元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人吕正伟公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人吕正伟下落不明，亦无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙学新执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二〇年二月十八日书记员  周 挺
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2800号 申请执行人：姚振元，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。 被执行人：王学云，女，1963年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：杨祖彦，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。 原告姚振元与被告王学云、杨祖彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王学云、杨祖彦未履行义务，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人王学云有存款5900元，本院已扣划，被执行人杨祖彦有存款，本院已扣划665.59元，合计扣划6565.59元。此外，本院冻结了被执行人王学云的退休工资账户和杨祖彦的社保卡账户。另查到杨祖彦名下有北京现代牌轿车一辆，但该车已注册近14年，已无处置价值，且该车未在本院控制之下，不宜处置。被执行人杨祖彦现下落不明，被执行人王学云现在新疆伊犁居住，其表示愿以其退休工资偿还所欠申请执行人款，申请执行人表示同意，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人姚振元申请执行王学云、杨祖彦借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年二月十日 书记员  李文托
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初225号 原告：君康（邯郸）物业服务有限公司（原邯郸开发区天天物业服务有限公司），住所地邯郸经济技术开发区世纪大街1号乙302室，统一社会信用代码91130405684346511K。 法定代表人：薛永清，系公司经理。 委托诉讼代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。 被告：史爱书，女，汉族，1964年6月9日出生，住邯郸市。 原告君康（邯郸）物业服务有限公司（原邯郸开发区天天物业服务有限公司）与被告史爱书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告君康（邯郸）物业服务有限公司（原邯郸开发区天天物业服务有限公司）撤回起诉处理。 审判员  牛少广 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 培
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1363号之八申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人徐美花，女性，山东省青岛市市北区。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1363号之八裁定书，于2020年02月14日向被执行人徐美花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐美花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐美花在中国建设银行6217002390009439941_156_1账户内存款人民币***元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年二月十四日书记员  史磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异27号案外人：文登市方润建筑工程有限公司，住所地威海市文登区经济开发区温州路1号。法定代表人：刘昌兵，总经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。负责人：吕增兵，行长。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被执行人：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。法定代表人：林宜荣，执行董事。委托诉讼代理人：张浩，公司员工。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人山东御临实业有限公司等借款合同纠纷一案中,案外人文登市方润建筑工程有限公司对位于文登区通和路18-2号、18-3号、18-4号、18-8号、18-9号商铺主张所有权，提出书面异议。经审查，本院于2019年10月20日在上述房产张帖通知后，综合考虑房产的实际使用情况，以及本案的涉案执行标的额度，并未对上述房产实施查封、拍卖等强制措施。2020年2月7日，案外人向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人文登市方润建筑工程有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  向洪平二〇二〇年二月十九日书 记 员  姜芸洁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初472号原告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县城工业路，统一社会信用代码：914108236948542965。法定代表人：田翠娥，总经理。委托诉讼代理人：千高雁，男，1976年6月25日出生，汉族，住。系该公司员工。被告：荆武亮，男，1981年1月13日出生，汉族，住。被告：郭丽丽，女，1982年3月28日出生，汉族，住。原告武陟县好友汽车运输有限公司与被告荆武亮、郭丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。案件审理过程中，原告武陟县好友汽车运输有限公司向本院提出申请将诉讼请求变更为判令被告立即归还借款10000元。原告武陟县好友汽车运输有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县好友汽车运输有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武陟县好友汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武陟县好友汽车运输有限公司负担。审判员  王正超二〇二〇年二月十二日书记员  梁文欣
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初249号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：913607007567545231，住址：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。 法定代表人：刘燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖洁英，女，汉族，1975年10月19日生，住江西省赣州市赣县区，特别授权代理，系江西燕兴物业管理有限公司职工。 被告：陈贻斌，男，汉族，1993年8月27日生，住江西省赣州市赣县区， 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告陈贻斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告江西燕兴物业管理有限公司称被告陈贻斌在开庭前已交清物业费，并于2020年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告陈贻斌的起诉。 本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初42号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人张浩波，男，1982年9月20日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，群众，无业，现住内蒙古自治区准格尔旗。2013年11月1日，因犯危险驾驶罪被准格尔旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元；2016年4月9日因殴打他人被准格尔旗公安局行政拘留八日，处罚款二百元；2016年11月7日因殴打他人被准格尔旗公安局行政拘留七日，处罚款二百元。2020年2月19日因未取得驾驶证驾驶机动车，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款二千元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月17日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕10号 指控事实2020年2月16日16时32分，被告人张浩波醉酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗XX小区门口时将门口疫情防控点设立的隔离挡板撞坏后驶入小区院内，造成车辆及防疫隔离挡板受损的道路交通事故，被告人张浩波在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张浩波血液酒精含量检验结果为397.751mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役四个月十五日，并处罚金六千五百元。 被告人意见被告人张浩波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张浩波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张浩波醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车上道路行驶受到过刑事追究，应从重处罚。被告人张浩波归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张浩波认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人张浩波因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款二千元（未缴纳），缴纳后应当折抵相应罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第(二)项、第（五）项、第（七）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。 判决结果被告人张浩波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年2月17日起至2020年7月1日止。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人张浩波就本案已作出的罚款两千元（未缴纳），缴纳后应当折抵相应罚金，扣除折抵部分剩余罚金四千五百元自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李谊珍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  潘宇嘉