wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2897号被执行人孟俊丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住河北省临漳县。刑事审判庭移送执行的被执行人孟俊丽罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）豫0522刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人孟俊丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月18日、2019年10月23日、2019年11月13日、2020年1月11日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年8月19日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年8月19日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计40700元，已执行到位0元，本案债权尚余40700元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年二月二十八日书记员  苏文杰
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保145号 **、刘品德： 关于申请人**与被申请人刘品德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初217号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人刘品德开设中国工商银行股份有限公司中山三乡支行的账户（账号：20×××39）、中国建设银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号:62×××34_156_1）限额200000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年2日14日至2021年2月14日，截至2020年2月14日止冻结金额分别为115.76元、11.02元。 二、对被申请人刘品德开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e7957647b9b413221@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年2日14日至2021年2月14日，截至2020年2月14日止冻结金额为111.32元。 特此告知。 二〇二〇年二月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10128号申请执行人：田明标，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省。被执行人：夏萍萍，女，1967年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人田明标与被执行人夏萍萍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出的(2018)沪0112民初30488号民事判决已发生法律效力。田明标于2019年11月9日向本院申请执行，要求被执行人归还田明标借款116,000元，并支付以116,000元借款本金为基数，按年利率6%标准计算，自2018年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院于2019年11月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏萍萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人夏萍萍履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏萍萍负有继续向申请执行人田明标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年二月二十八日书记员  陆 群附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执577号之三申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：李园园,女,汉族，1982年9月10日生,住河南省安阳市文峰区。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与李艾、李剑朝、安阳市国丰合金有限责任公司、李园园、郭新民、河南德丽**物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李园园今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李园园在中国建设银行6214662460025725_156_1账户内存款人民币4875743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执900号申请执行人：黄远珍，女，汉族，1983年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明安克水电站技术服务有限公司。住所地：昆明市度假区。法定代表人：刘毅斌。申请执行人黄远珍与被执行人昆明安克水电站技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字（2018）第189号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91,997.72元及利息等，本院于2019年1月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明安克水电站技术服务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人姓名刘俊毅下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月二十七日书 记 员 李 超
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申305号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：徐顺宝，男，1962年12月30日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄少凡，男，1993年4月23日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：吉林上东投资管理有限责任公司，住所地吉林省通化市东昌区新光路1号楼1-1-2号。 法定代表人：徐顺宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 再审申请人徐顺宝因与被申请人黄少凡，一审被告、二审被上诉人吉林上东投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐顺宝申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回黄少凡的诉讼请求，支持徐顺宝的全部诉讼请求。事实与理由：1.黄少凡的诉讼请求已经超过诉讼时效，二审法院认定诉讼时效中止，事实不清，适用法律错误。黄少凡提供的借款单约定还款期限为2015年2月1日，至2017年2月1日诉讼时效届满前夏某未向徐顺宝主张过该欠款。黄少凡没有提供证据证明诉讼时效中断、中止的事实，二审法院主动认定诉讼时效中止系适用法律错误。徐顺宝在逃并非诉讼时效中止的法定情形，夏某可以通过公告的方式向徐顺宝主张权利。2.徐顺宝向夏某实际支付了100万元本金，申请法院调取许佳义银行账户流水，证明徐顺宝向夏某支付了现金60万元。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为黄少凡的诉讼请求是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定：“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。”本案中，50万元借款到期日为2015年2月1日，夏某应于2017年2月1日前向徐顺宝主张权利。但徐顺宝于2014年11月28日取保候审后在逃，虽于2016年9月2日归案，但根据黄少凡提供的公安局登记显示徐顺宝一直在逃，徐顺宝亦未提供其他证据证明夏某能够与其取得联系，故至夏某2017年8月11日去世，可以认定徐顺宝在逃构成夏某不能主张权利的障碍。结合黄少凡于2018年4月25日才公证继承夏某遗产并于2018年7月27日起诉徐顺宝还款的事实，原审综合认定本案并未超过诉讼时效，并无不当。徐顺宝申请本院调取许佳义银行账户流水，因该证据对本案事实及结果无影响，本院不予支持。 综上，徐顺宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐顺宝的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王丹秋 二〇二〇年二月十三日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1482号申请执行人：文登春，男，1975年11月25日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：邓超群，女，1975年7月2日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：昆明君尝乐商贸有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区谊康北路（上海东盟商厦）。法定代表人：邓加华，任公司总经理。统一社会信用代码：91530121080446044R。关于申请执行人文登春、邓超群与被执行人昆明君尝乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）云0114民初354号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告昆明君尝乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告文登春、邓超群货款358051元；二、被告昆明君尝乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告文登春、邓超群以货款250000元为本金自2018年7月5日起至款项还清之日止的资金占用费；上述资金占用费按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准计算；三、驳回原告文登春、邓超群的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3405元，由被告昆明君尝乐商贸有限公司负担。因被执行人昆明君尝乐商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下无可供执行财产，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年二月十八日法官助理李继学书记员张云福
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13107号 原告：金华市婺城区泽志木业经营部，住所地浙江省金华市婺州街938号板材区6幢1、2、3、5、6号。 经营者：章泽志，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雅萍，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：居军华，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告金华市婺城区泽志木业经营部与被告居军华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区泽志木业经营部的委托代理人陈雅萍到庭参加诉讼，被告居军华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市婺城区泽志木业经营部向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告货款70200元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修需要到原告处购买装修材料，总计货款72200元。被告装修结束后，原告多次催讨货款，被告支付了2000元后以各种理由拖延付款，至今尚欠70200元未付。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告营业执照及章泽志身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、《欠条》一份，证明被告向原告购买材料计货款72200元的事实。 被告居军华未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，被告也未提出异议，故对其证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告自2014年起在原告处购买板材等装修材料。截止2016年8月31日，被告共欠原告货款72200元。被告为此向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠章新根板材店材料款柒万贰仟贰佰元整（￥72200元）”。2017年6月21日，被告向原告支付了2000元货款，余款70200元未予支付。另查明，章新根系原告经营者章泽志的父亲，平日在原告处帮忙经营。 本院认为，被告欠原告货款70200元，事实清楚。被告依法应承担支付欠款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告居军华拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告居军华于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区泽志木业经营部货款70200元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年12月3日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元（已减半收取，原告已预交），由被告居军华负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年一月十五日 代书记员 江 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8869号 原告：黄秋珍，女，1950年11月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周勇，湖南金骏律师事务所律师。 被告：罗爱民，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层231号、214房及2栋24、25、26。 负责人：吴刘沪，总经理。 委托诉讼代理人：钟芳，女，1990年2月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省醴陵市，系公司员工。 原告黄秋珍与被告罗爱民、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财险长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄秋珍及其委托诉讼代理人周勇，被告罗爱民，被告人寿财险长沙支公司的委托诉讼代理人钟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗爱民赔偿原告各项损失共计79305.53元；2.由被告人寿财险长沙支公司在保险责任限额内承担保险责任；3.由被告罗爱民承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月29日13时24分，罗爱民驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿岳阳市岳阳楼区南湖大道行驶至岳阳500ｍ时，与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经岳阳市交警支队岳阳楼大队认定，罗爱民负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后在岳阳市湘岳医院住院治疗52天。原告伤情经岳阳市金盾司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，建议自受伤之日起休息至定残之日止，其中90天陪护1人，预计后期医疗费1000元左右。罗爱民驾驶的肇事车辆在被告人寿财险长沙支公司投保了交强险、1000000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。因与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告罗爱民辩称，事故发生属实，对事故责任的划分没有异议，车辆已投保交强险及商业险，应先由保险公司先行赔付，并同意保险公司针对本案的其他答辩意见。 被告人寿财险长沙支公司辩称，被告罗爱民驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车在其公司投保交强险及1000000元限额的商业三者险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，其公司在保险责任限额内承担保险责任。保险公司已垫付10000元医疗费用于原告的治疗。原告主张的住院伙食补助费、营养费和护理费请求过高，请求人民法院依法核减。医疗费应按15%的比例核减非医保用药。交通费未提供票据，不予认可。另保险公司非直接侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对双方无异议的证据本院核对原件后予以在卷佐证，并依据采信的证据对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明：1、被告罗爱民驾驶的湘Ｆ×××××号小型客车在被告人寿财险长沙支公司投保了交强险、1000000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；2、原告累计支付医疗费21828.73元，其中被告罗爱民支付4357.2元，被告人寿财险长沙支公司支付10000元，剩余7471.53元由原告自行支付。 本院认为，原告被被告罗爱民驾驶的小型客车撞伤，原告有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交警支队岳阳楼大队认定，罗爱民驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，负事故的全部责任，原告不负事故责任。罗爱民应对原告损失承担赔偿责任。 肇事车辆在人寿财险长沙支公司投保了交强险、1000000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，原告的损失应当先在交强险各分项赔偿项目内赔付，对超出交强险的部分，由人寿财险长沙支公司在商业三者险中予以赔付。因被告罗爱民与被告人寿财险长沙支公司就原告医疗费中非医保范围内用药的核减比例不能达成一致意见，被告罗爱民作为本次交通事故的直接侵权人，应对原告的医疗费用承担赔付责任，其承担赔付责任后可另行向被告人寿财险长沙支公司主张权利。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告黄秋珍损失为：1.医疗费，依据医疗费票据认定为21828.73元，其中原告自行支付7471.53元；2.后续治疗费，参照鉴定意见书认定为1000元；3.住院伙食补助费，3120元（60元/天×52天）；4.营养费，酌情认定为1500元；5.护理费，15097元（61227元/年÷365天×90天）;6.残疾赔偿金，44037元（36698元/年÷12年×10%）；7.交通费，结合原告住院及门诊的时间，酌情认定为520元；8.精神损害抚慰金，酌情认定为5000元；9.鉴定费，依鉴定费票据认定为1500元。 上述原告损失共计79245.53元。其中第1项由被告罗爱民赔偿原告医疗费损失7471.53元。剩余部分共计71774元，由人寿财险长沙支公司在交强险及商业三者险责任限额内向原告黄秋珍支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在湘Ｆ×××××号小型客车的交强险及商业三者险责任限额内赔付原告黄秋珍各项损失71774元； 二、由被告罗爱民赔偿原告黄秋珍医疗费7471.53元； 以上款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告黄秋珍的其他诉讼请求。 案件受理费891元，由被告罗爱民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王晓薇
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7604民初33号原告：李克花，女，1974年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。原告：李克山，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。原告：李克红，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。原告：李克英，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。被告：抚松县漫江镇锦江村村民委员会，住所地吉林省白山市抚松县。法定代表人：迟玉习，该村村主任。被告：苏玉和，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。李克花、李克山、李克红、李克英与抚松县漫江镇锦江村村民委员会、苏玉和土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，本案与（2020）吉7604民初35号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉7604民初35号案件审理。审判员  赵恒吉二〇二〇年二月十九日书记员  席光磊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初668号原告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6999号。统一社会信用代码91370700165421610L。法定代表人：徐鹏强，董事长。被告：东营市市政工程公司，住所地东营市东营区辽河路104号。统一社会信用代码913705001647210826。法定代表人：张志明，董事长。原告潍坊昌大建设集团有限公司与被告东营市市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告潍坊昌大建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊昌大建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊峰二〇二〇年二月二十一日书记员  李兆强
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执14号之七被执行人柳恒宣，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执14号之七裁定书，已向被执行人柳恒宣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳恒宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳恒宣在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执685号申请执行人：毕海见，男，1969年7月8日出生，汉族。被执行人：高涛涛，男，1982年9月1日。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初859号民事判决书，受理执行的申请执行人毕海见申请执行高涛涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，申请人毕海见于2020年2月18日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2019）鲁1422民初859号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年二月二十日书记员  刘秀武
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6506号之二被执行人张快，男，1991年5月1日生，汉族，无，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526刑初1287号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人张快发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张快在中国银行24×××45账户内存款人民币520.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二〇年二月二十七日书记员  张艳梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5903号申请执行人：许李冬，男，1987年9月7日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。被执行人：马超，男，1985年2月26日生，汉族，住山东省济南市。原告许李冬诉被告马超股权转让纠纷一案，本院于2019年5月21日作出(2019)沪0117民初3496号民事判决已经发生法律效力。因被告马超未能履行生效法律文书确定的义务，原告许李冬向本院申请执行，要求被告马超退还原告许李冬股权转让款人民币8万元及逾期付款利息损失。本院受理立案后，依法向被执行人马超发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费1,198元，但届时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行中，本院依法查封被执行人马超名下与他人共同共有的坐落于上海市松江区泗泾镇外婆泾路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但已设定抵押，一时也无法处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年二月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6080号 申请执行人：邵泽云，女，1966年6月19日出生，汉族，住址：山东省新泰市。 被执行人：王洪福，男，1966年4月4日出生，汉族，住址：山东省安丘市。 本院在执行申请执行人邵泽云与被执行人王洪福机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2016）鲁0211民初15327号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人账户余额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产登记信息，经向车辆管理部门查询，查封被执行人名下车一辆，因未实际控制，本案暂时无法处置；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6080号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 杨
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执保6号湖南省宏拓测绘有限公司、光大成贤（福建）建设有限公司：本院执行的申请执行人湖南省宏拓测绘有限公司与被申请人光大成贤（福建）建设有限公司财产保全纠纷一案，湖南省宏拓测绘有限公司申请财产保全，在执行过程中，本院于2020年2月14日向协助单位中国农业银行股份有限公司双牌县支行送达了民事裁定书、协助执行通知书，经查，被申请人光大成贤（福建）建设有限公司未在中国农业银行股份有限公司双牌县支行开设账户、无银行存款。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年二月十七日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初195号原告：西藏永泰商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区，统一社会信用代码：91540125MA6TDJ8U3N。法定代表人：蒋永贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洛桑平措，西藏冈仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西藏晨曦建设集团有限公司，住所地拉萨市城关区哲蚌路，统一社会信用代码：91540000219669542U。法定代表人：白玛江才，系该公司董事长兼总经理。本院在受理原告西藏永泰商贸有限公司与被告西藏晨曦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 秦 彦 章 二〇二〇年二月二十日书 记 员 索朗曲珍
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执72号 申请人：叶集试验区杨永成电子商行，住所地安徽省六安市叶集区史河东路，注册号341505600011312。。 被执行人：郑勇，男，1983年9月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人叶集试验区杨永成电子商行与被执行人郑勇借款合同纠纷一案中。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑勇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为27700元。 本案立案后，向被执行人郑勇送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑勇名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人郑勇纳入失信被执行人名单；2、对被执行人郑勇发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1642号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人叶集试验区杨永成电子商行发现被执行人台德前有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇二〇年二月二十七日 法官助理田成俊 书记员张国
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初262号原告：蒋祥明，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋建平，湖南博大律师事务所律师。被告：周志刚，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告蒋祥明与被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蒋祥明于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋祥明撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告蒋祥明负担。审判员  夏新奇二〇二〇年二月二十五日书记员  尹钦瑛
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复15号复议申请人（异议人）：邹平新派纺织有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、孔维岚，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：张桂萍，女，1971年3月2日出生，汉族，住山东省邹平市。复议申请人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异184号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新派纺织公司的复议请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异184号执行裁定。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书副本送达被申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是张桂萍在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，新派纺织公司并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使新派纺织公司未按期到庭答辩和质证，新派纺织公司也未收到张桂萍申请本次执行依据的仲裁裁决书。新派纺织公司是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉相关仲裁事宜。因此，张桂萍提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异184号执行裁定。执行法院查明，张桂萍与新派纺织公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第145号仲裁裁决：新派纺织公司支付给申请人张桂萍拖欠的工资17476元。执行法院的执行案号为：（2019）鲁1626执1803号。案件执行过程中，新派纺织公司向执行法院提出不予执行该仲裁裁决的申请。执行法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人新派纺织公司提出的执行异议申请。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对新派纺织公司提出不予执行仲裁裁决申请是否应当受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对追索劳动报酬的争议，实行一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。为了平衡各方利益，赋予了用人单位救济渠道，即向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，并且具有唯一性。即使劳动争议仲裁委员会受理后，未将仲裁申请书副本送达新派纺织公司，违反法定程序，也应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销裁决。新派纺织公司向执行法院申请不予执行仲裁裁决，于法无据，执行法院不予受理正确。新派纺织公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邹平新派纺织有限公司的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异184号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年二月十三日书记员  周 悦
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1943号原告:中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地:三门峡市崤山路中段64号，统一社会信用代码:914100007324622007。负责人:曹兵,该行行长。委托诉讼代理人：李宗杰，男，汉族，1982年6月18日出生，住三门峡市湖滨区，系该行职工，代理权限为一般代理。被告:李欢欢,女,汉族,1986年10月30日出生，住义马市。被告：李玉霞,女,汉族,1965年7月25日出生，住义马市。被告：许桂红,女,汉族,1968年8月20日出生，住义马市。原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）诉被告李欢欢、李玉霞、许桂红保证合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宗杰到庭参加了诉讼，被告李欢欢、李玉霞、许桂红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告李欢欢、李玉霞、许桂红依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李欢欢、李玉霞、许桂红对债务人董建军尚欠原告的借款本金239821.06元、利息10154.52元（2019年4月15日前）,及自2019年4月16日至付清之日的全部利息（按照合同约定利率上浮50%）承担连带清偿责任；2、依法判令本案诉讼费用及实现债权的所有费用由上述被告承担。事实和理由：债务人董建军于2017年12月21日与原告签订《个人借款合同》,合同约定被告向原告借款350000.00元,借款期限从2017年12月21日至2018年12月21日,借款合同约定的月利率7.25‰，该笔借款由张新立、李玉霞、郑彦峰、李欢欢、牟敦志、许桂红在《保证合同》签字,为该笔贷款承担连带责任保证。后原告按照约定向借款人董建军发放了借款，但该借款到期后,原告多次催被告偿还借款,被告未履行全部的还款义务。经庭审查明，截止2019年4月15日,该笔借款未偿还本金239821.06元,及2019年4月15日前的利息10154.52元。被告李欢欢、李玉霞、许桂红未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李欢欢、李玉霞、许桂红未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告的证据（三被告身份证复印件、个人借款申请书、借款合同和担保合同各、借款凭证、利息计算清单、贷款明细、还款记录），可以证明原、被告间的保证合同关系，符合证据特征，本院予以认定。被告李欢欢、李玉霞、许桂红未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：债务人董建军于2017年12月21日与原告签订《个人借款合同》,合同约定被告向原告借款350000.00元,借款期限从2017年12月21日至2018年12月21日,借款合同约定的月利率7.25‰（即年息8.7%）,逾期还款利息按照约定利息上浮50%即年息13.05%,该笔借款由张新立、李玉霞、郑彦峰、李欢欢、牟敦志、许桂红在《保证合同》签字,为该笔贷款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告按照约定向借款人董建军发放了借款，但该借款到期后,原告多次催被告偿还借款,被告未履行全部的还款义务。经庭审查明,截止2020年1月9日，该笔借款未偿还本金215821.06元,及2020年1月9日前的利息29503.27元。另查明，2018年3月27日，董建军、张新立、郑彦峰、牟敦志分别与原告中原银行三门峡分行在河南省××市诚信公证处签订了公证书，确认上述债务的合法性及公证书的强制执行效力。本院认为，原告与借款人董建军之间的金融借款合同关系真实有效，双方对借款期限及借款利息进行了明确约定，张新立、李玉霞、郑彦峰、李欢欢、牟敦志、许桂红同原告也签订了保证合同，为该笔贷款承担连带责任保证，以上合同均不违反法律规定。截止2020年1月9日，该笔借款未偿还本金215821.06元,及2020年1月9日前的利息29503.27元，自2020年1月10日至付清之日的利息按照年息13.05%计算。2018年3月27日，董建军、张新立、郑彦峰、牟敦志分别与原告中原银行三门峡分行在河南省××市诚信公证处签订了公证书，确认上述债务的合法性及公证书的强制执行效力。但原告并未放弃对其他保证人即本案三被告的承担保证责任的权利，原告诉讼请求在保证期间，三被告仍然对剩余借款本金215821.06元,及2020年1月9日前的利息29503.27元，自2020年1月10日至付清之日的利息按照年息13.05%计算，同董建军、张新立、郑彦峰、牟敦志向原告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李欢欢、李玉霞、许桂红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庭审权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李欢欢、李玉霞、许桂红于本判决生效后十日内对债务人董建军尚欠原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金215821.06元,及利息29503.27元（2020年1月9日前的利息），2020年1月10日至借款本金还清之日止的利息按照年息13.05%计算，对以上债务向原告中原银行股份有限公司三门峡分行承担连带清偿责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告李欢欢、李玉霞、许桂红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年二月十三日法官助理梅莹书记员刘敏
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初930号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李铁锋，男，1963年8月27日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕887号起诉书指控被告人李铁锋犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人李铁锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日18时20分许，被告人李铁锋在驾驶证超过有效期限的情况下驾驶冀T1106515号报废大中型轮式拖拉机在衡水市桃城区衡水安华建筑材料有限公司门口左转弯向南行驶时，与沿S231省道同向直行至此处由丁某2驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成丁某2受伤后抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，李铁锋承担主要责任，丁某2承担次要责任。案发后，被告人李铁锋主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李铁锋在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、丁某1的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告书及发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铁锋违反交通运输管理法规，在驾驶证超过有效期限的情况下驾驶报废车辆，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李铁锋主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，判决如下：被告人李铁锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 荀 雯人民陪审员 冯 晶人民陪审员 刘爱双二０二０年二月十七日书 记 员 李珊珊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执545号申请执行人：胡瑞，男，1966年1月12日出生，汉族，武威市凉州区人，住威市凉州区。被执行人：金昌市金鲜美食品有限责任公司，住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：董卓林，该公司总经理。被执行人：张先柱，男，1969年9月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人胡瑞与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡瑞以与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人胡瑞的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年二月二十六日书记员  杜晓梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执258号之一申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。法定代表人易松寿，该行行长。委托代理人朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所律师，执业证号：14301201710013325。被执行人冯冲，男，1985年12月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人冯俊，女，1994年10月14日出生，汉族，住所地湖南省沅陵县。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人冯冲、冯俊信用卡纠纷执行一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）湘1202民初3634号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。2020年1月22日，本院向被执行人冯冲、冯俊邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月28日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人冯冲在本市有房产，于2019年11月7日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，未发现被执行人冯冲、冯俊有可供执行的财产。将该情况向申请执行人说明，申请执行人向本院申请查封被执行人冯冲名下的房产，本院已对被执行人冯冲名下位于本市芷江路的房产进行了查封。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年2月20日对被执行人冯冲、冯俊采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年2月21日，本案应当执行冯冲、冯俊欠款本息71301.02元（利息暂时计至2018年6月28日，此后的利息、应收费用按信用卡领取合约约定计算全部清偿之日止）、律师费3000元、案件受理费881元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年二月二十一日书记员  谢家文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5684号申请执行人：徐建春，女，1965年11月3日出生，汉族青岛市即墨区20。申请人：杨蛟显，男，1988年4月9日出生，汉族青岛市即墨区24。申请人：杨乃荣，男，1943年7月28日出生，汉族青岛市即墨区95。被执行人：青岛市即墨区大信镇范东村民委员会，住所地山东省青岛市即墨区大信镇范东村驻地。法定代表人：宋祚云，村主任。被告：崔树平，男，1984年6月15日出生，汉族甘肃省岷县3X。申请执行人徐建春、杨蛟显、杨乃荣与被执行人崔树平、青岛市即墨区大信镇范东村民委员会侵权纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4430号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人崔树平、青岛市即墨区大信镇范东村民委员会履行了法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初4430号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振幅审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十八日书记员  杜倩倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1313号 原告：张明丽，女，1978年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安木浮生青年公寓有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610112MA6UQJKA8A。法定代表人：马西刚，董事长兼总经理。被告：马西刚，男，1986年10月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张明丽与被告西安木浮生青年公寓有限公司、马西刚委托合同纠纷一案，原告张明丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告张明丽撤回起诉处理。   审  判  员  薛敏丹   二〇二〇年二月十日 法 官 助 理 曹萌迪                        书  记  员  王  静     打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日1
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初570号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省武陟县文化路47号。。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：李红军，男，1968年9月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：辛海龙，男，1976年6月22日出生，汉族。被告：李武全，男，1983年3月1日出生，汉族。被告：辛海平，女，1984年5月28日出生，汉族。被告：牛平阳，男，1972年10月28日出生，汉族。被告：辛五龙，男，1976年5月23日出生，汉族。被告：辛东风，男，1974年5月18日出生，汉族。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告辛海龙、李武全、辛海平、牛平阳、辛五龙、辛东风金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张永庆二〇二〇年二月二十八日书记员  冯英英
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初61号 原告：罗贵林，男，1958年11月21日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被告：张乐华，女，1953年10月28日出生，汉族，住金堂县。 原告罗贵林与被告张乐华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗贵林于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗贵林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗贵林撤诉。 审判员  陈福彪 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘治琼
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初296号原告：彭先发，男，土家族，1971年6月10日出生，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被告：宋陈超（现羁押于吉首市看守所），男，苗族，1988年7月15日出生，住湖南省吉首市。被告：黄宇，男，苗族，1978年出生，住湖南省吉首市，系湖南金驰园林绿化有限公司项目部经理。被告：湖南金驰园林绿化有限公司，住所地：长沙市芙蓉区建湘南路154号603室。法定代表人：黄建雄，该公司执行董事。原告彭先发诉被告宋陈超、黄宇、湖南金驰园林绿化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告彭先发于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭先发撤回起诉。案件受理费8055元，减半收取计4027.5元，由原告彭先发负担。审 判 员  田儒敏二〇二〇年二月十八日代理书记员  刘 柳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执238号之一申请执行人:：张合江，男，1961年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：关新立，男，1955年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人张合江与关新立合伙协议纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初4615号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人关新立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张合江向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张合江与被执行人关新立达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人关新立的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  孙岩魁审判员  郭国起二〇二〇年二月五日书记员  司文星
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执88号申请执行人：李年梅，女，1976年1月2日出生，汉族，住义马市。被执行人：陈英伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住渑池县。被执行人：上官艳平，女，1975年3月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：孙明明，男，1983年12月4日出生，汉族，住义马市。李年梅与陈英伟、上官艳平、孙明明民间借贷纠纷一案中，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初876号民事调解书已发生法律效力。因陈英伟、上官艳平、孙明明未按上述法律文书履行义务，权利人李年梅向本院申请强制执行，申请执行标的为：67500元、诉讼费1175元及本案执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈英伟、上官艳平、孙明明银行存款69587元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年二月二十五日书记员  张杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初161号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘晋，绰号“小峰”，男，1998年9月25日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地大方县；因本案于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审，因在办理取保候审期间逃匿，于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2020］15号起诉书指控被告人刘晋犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张功、检察官助理颜硕、被告人刘晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月6日7时10分许，被告人刘晋结伙他人在杭州市萧山区某出入口人行道边，以搭线方式窃得被害人贺某停放的坤豪牌摩托车一辆。经鉴定，上述摩托车价值5040元。 案发后，被害人贺某经济损失已得赔偿，并对被告人刘晋表示谅解。 上述事实，被告人刘晋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，证人祝某、徐某、胡某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单，转账记录照片，机动车出厂合格证，机动车照片，收条，刑事判决书，羁押证明，人员基本信息复印件，光盘2张，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人刘晋的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘晋与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘晋已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘晋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起，扣除先行羁押的38日，至2020年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年二月十八日 书记员  马佳楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4449号原告：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住南乐县。被告：曹振华，男，1982年8月7日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：曹跃宗，男，1957年6月17日出生，汉族，住址，系被告曹振华的父亲。被告：刘伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。原告任占军与被告曹振华、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任占军、被告曹振华的委托诉讼代理人曹跃宗到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任占军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，二被告购买原告毛鸡共计货款55700元，并于当时付款5700元，对于下剩的50000元货款以微信对账的方式进行了确认。后经原告多次催要，被告支付了30000元，截止目前仍下欠原告20000元。原告作为接收货币一方，即可认定为合同履行地，原告所在地法院对本案享有法定管辖权。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹振华辩称，二被告是合伙在原告购买的肉鸡，当时说的是每斤4.9元，但后算账时按每斤5.1元计算；另外被告曹振华分多次给付了40000元。如按每斤4.9元计算，被告曹振华还欠原告七八千块钱。综上，被告不同意按原告的诉求偿还欠款。被告刘伟未作任何答辩。原告任占军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：微信聊天截屏两页、交易明细三条，证明被告从原告购买肉鸡，总价款55700元，被告曹振华当时付款5700元，后被告曹振华发给原告网银转账凭证一页，证明其已转账50000元，但实际上该笔50000元并未到账；经原告多次催要，被告转账三次共计30000元，下欠20000元至今未付。被告曹振华为证明自己的抗辩主张成立，向本院提交的证据有：微信转账截屏一页，证明曹振华向原告转账未成功的50000元，又分五次转账给了原告40000元。被告刘伟未提交任何证据。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，认证分析如下：1、被告拖欠原告肉鸡款的数额。原告诉称欠款20000元，被告辩称肉鸡应按双方均约定的每斤4.9元，而实际上是按每斤5.1元计算，且被告曹振华针对未转账成功的货款50000元又先后分多次支付了40000元；本院认为，被告抗辩的肉鸡应按每斤4.9元计算价款没有提供证据，本院不予采信，而据原、被告庭审诉辩可以认定双方在交易时对肉鸡总价款55700元并未有异议，只是因被告曹振华再向原告网银转账支付50000元时因其它原因造成转账未成功；同时原告对被告曹振伟已付40000元的事实认可，本院依法确认本案欠款为10000元。2、被告刘伟对本案欠款应否付还款责任。原告诉请二被告承担共同还款责任，被告曹振华辩称其与被告刘伟是合伙关系，但双方均未提交任何证据；本院认为，据原、被告提交的证据，可以认定案涉肉鸡交易双方为原告与被告曹振华，故原告要求被告刘伟承担还款责任，证据不足，本院不予支持。据本院采信的有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2018年8月20日，被告曹振华从原告处购买肉鸡，总价款55700元，被告曹振华当场微信支付5700元；剩余款项50000元，双方均同意由被告曹振华通过网上银行转账方式支付给原告指定的薛月强农行账户，且被告于当日发给原告手机转账截屏一页，显示被告曹振华已付50000元。后因前述50000元并未实际到账，原告多次向被告催要，被告曹振华分四次向原告或原告指定账户转账共计40000元。对于下欠货款，因被告一直未支付，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，被告从原告处购买肉鸡，据原、被告庭审陈述，可以认定双方已对肉鸡的总价款进行了结算，只是在转账付款上因其他原因未付款成功；后被告分四次转账支付了40000元，原告认可，本院依法确认本案的欠款剩余数额为10000元，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院依法予以部分支持。至于被告辩称的肉鸡单价问题，其并未提供任何证据证明，本院不予采信。关于被告刘伟是否承担还款责任，虽然被告曹振华亦辩称二被告系合伙，但结合案涉的多次转账交易均是在原告与被告曹振华之间发生，且原告与被告曹振华均未提交任何证据证明二被告系合伙，故对此项诉讼请求，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告曹振华于本判决生效后十日内偿还原告任占军肉鸡款10000元。二、驳回原告任占军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告曹振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年二月三日书记员  张跃甫
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执447号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王树桥，男，汉族，1951年7月18日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王树桥股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王树桥达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执447号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初124号原告：荆卫民，男，1969年11月28日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡候村居民。委托诉讼代理人：程云斌，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：童光玉，男，1960年3月29日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇冯家庄村居民。委托诉讼代理人：王丁兰，女，1957年9月19日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇冯家庄村居民，系童光玉之妻。原告荆卫民与被告童光玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告荆卫民于2020年2月1日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告荆卫民的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告荆卫民撤回起诉。案件受理80元，减半收取计40元，由原告荆卫民负担。审 判 员 马浩洁二〇二〇年二月三日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1817号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃安泰网络电子科技有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西凉路新西凉市场314号四楼。法定代表人：王某，系该公司总经理。原告张某与被告甘肃安泰网络电子科技有限责任公司建设工程施工和同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后。原告于2020年2月28日以本案涉案工程在古浪县大靖镇，本案应由古浪县人民法院管辖处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告张某负担。审判员  张学福二〇二〇年二月二十八日书记员  曹 雁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终281号 上诉人（原审原告）：南通添康蜂业有限公司，住所地南通市。 法定代表人：陆德年，总经理。 委托诉讼代理人：王群，江苏启星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季建辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住南通市港闸区。 上诉人南通添康蜂业有限公司（以下简称添康公司）因与被上诉人季建辉财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 添康公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、季建辉未经上诉人的同意搬走财产是非法的，是故意的侵权行为。2、季建辉损害上诉人的财产并侵犯了上诉人的经营自主权。3、上诉人的在一审中诉讼权利没有得到保障，庭审笔录与庭审的实际情况有出入。4、报警记录的真实性没有得到核实。5、案涉财产的具体明细及损失问题的举证责任应当由季建辉承担。 添康公司向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失342.79万元。 一审法院认定事实：2014年11月16日，添康公司与南通兴佳机械有限公司（以下简称兴佳公司）签订房屋租赁合同一份，约定兴佳公司将南通市港闸区通港路56号3幢5楼出租给添康公司，租赁期限自2014年11月18日至2017年11月17日止。2016年5月3日，季建辉通过司法拍卖程序取得兴佳公司位于南通市通港路56号的厂房、办公楼等资产。同日，季建辉与添康公司重新签订了房屋租赁合同，租赁期限不变。 2017年6月14日，因租金问题双方发生争议，季建辉向一审法院提起诉讼〔（2017）苏0611民初2232号〕，要求解除其与添康公司签订的房屋租赁合同并支付拖欠的租金。一审法院于2018年3月20日作出一审判决，确认双方之间的租赁合同于2017年6月13日解除,添康公司支付租金、违约金合计89026.9元及房屋使用费38462.38元。 在诉讼期间，季建辉向添康公司、陆德年发出搬离通知，通知要求添康公司在2017年11月17日前将所有物品搬离。因添康公司、陆德年未自行搬离，季建辉于2017年12月1日始陆续将出租房屋内属于添康公司的物品搬离并放至厂区一楼车棚内，12月3日添康公司的法定代表人陆德年到达现场后报警。 一审法院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人主张他人构成一般侵权的，应当对损害事实、因果关系以及行为人的过错承担举证责任。在本案中，被告虽然尚在双方因租赁纠纷发生诉讼期间就将原告的财产搬离，但其目的是为了将房屋腾空后再次出租，且将财产存放地告知了原告，没有侵占原告财产的主观意图，不构成侵占。原告应当先行要求被告返还财产，在不能返还或者因不当行为造成损害的情况下才能确定损失，损失确定后才能要求被告承担赔偿责任。在被告多次要求原告清点物品并取走的情况下，原告仍表示不要求返还物品，而是径行要求被告照原价赔偿，没有法律依据。况且原告对财产损失仅提供了一份资产负债表，因资产负债表只是原告单方的申报财产价值，不能与实物相对应，又无其他证据予以印证，无法认定原告的实际财产状况。在被告搬离财产之前，原告的经营场所发生过盗窃，即便存在财产灭失，也无法认定与被告的搬离行为之间存在因果关系。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明被告侵占了原告的财产并造成了损失，其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告南通添康蜂业有限公司的诉讼请求。案件受理费17540元，减半收取计8770元，由原告南通添康蜂业有限公司负担。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据有关法律规定，当事人对提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人侵害财产，必须提供其受到侵害行为导致的确切损失，添康公司认为其遭受损失的主要证据在于资产负债表，本院认为，凭该资产负债表无法证明其遭受的确切损失。由司法裁判来确认某一方当事人侵害他人财产必须提供充分证据予以证实。就上诉人所提供的证据而言，尚没有达到此标准。即使从高度盖然性而言，比较双方当事人的目前证据，上诉人一方证据的证明力亦没有明显大于被上诉人一方证据的证明力。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17540元，由上诉人添康公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈 宁
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1619号 申请执行人：芦春锋，男性，1982年09月27出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：赵永乐，男性，1969年02月26出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在执行芦春锋与赵永乐借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院长期扣划被执行人收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1619号案件的执行。 审判员  郝天悦 二〇二〇年二月十四日 书记员  李 彦
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢638号申请执行人：张翠玲，女，1975年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：范刚杰，男，1985年4月27日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行张翠玲申请执行范刚杰借款合同一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2316号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：若范刚杰于2019年6月30日前付20万元，2019年9月30日前付30万元，2019年12月31日前付30万元，2020年3月31日前付30万，不再要求利息；如被告未按上述期限执行，原告有权就后续部分一并申请法院强制执行，并就未偿还部分按年利率6%支付利息。范刚杰履行4万元后，申请人张翠玲撤回了执行申请，申请人张翠玲于2019年9月3日申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人范刚杰至今未履行，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现范刚杰的财产信息，经多次联系范刚杰履行20000元，经过实地调查未找到被执行人范刚杰的具体下落，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；通过实地走访、张贴公告等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。申请人张翠玲提交证明材料证明被执行人范刚杰涉嫌诈骗，本院拟移送公安机关侦查。本案共计已执行到位60000元，本案债权尚余1040000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范刚杰负有继续向申请人张翠玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年二月十日书记员  王金东
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10753号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。被执行人：唐俊，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。北京古与今管理咨询有限公司与唐俊民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23108民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求唐俊依照生效文书偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金24505．85元、借款利息3198．78元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人唐俊送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人唐俊的财产进行网络查控。经查，被执行人唐俊银行账户内无可供执行余额；本院已查封被执行人唐俊名下的车牌号码为×××机动车一辆，但未实际控制，查封期限截至2021年12月8日；未发现被执行人唐俊名下有房产、股权、债券等；被执行人唐俊无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人唐俊纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人唐俊可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执51号之十七被执行人刘福金，男性，汶上县杨店真曹营村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执51号之十七裁定书，已向被执行人刘福金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘福金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福金在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币141910.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更104号 罪犯赵玺，男，1991年11月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0181刑初1548号刑事判决，以被告人赵玺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年6月11日起至2020年9月10日止），并处罚金10000元；继续追缴全部非法所得3570元发还给被害人。同案被告人赵玺提出上诉。福州市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）闽01刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵玺于2017年4月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，犯赵玺在刑罚执行期间曾二次违反监规被扣190分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现履行罚金10000元并退出赃款3570元返还被害人。罪犯赵玺考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金和退出赃款的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵玺服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行罚金并退清赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其严重违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵玺减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月11日起至2020年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田小成 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初85458号原告:扶春燕，女，1990年4月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，北京上口律师事务所律师。被告：北京宜嘉投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号八层8030。法定代表人：戴雪梅。原告扶春燕与被告北京宜嘉投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，扶春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告扶春燕撤回起诉处理。审判长  陈锦洪审判员  李万琪审判员  杨 威二〇二〇年二月二十五日书记员  戴 玥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0691民初241号 原告：刘洪新，女，汉族，1962年12月14日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区， 被告：王彦旭，男，汉族，1990年4月16日出生，住黑龙江省大庆市开发区， 原告刘洪新诉被告王彦旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月14日通过黑龙江移动微法院公开开庭审理了本案，原告刘洪新，被告王彦旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告误工损失费9，600元，医疗费917.69元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月17日12时许，被告驾驶车牌号为黑Ｅ×××××普通摩托车沿建设路由西向东行驶至建设路康城小区附近路段时，与原告在建设路康城小区附近路段横过道路时发生刮撞事故，致原告受伤。事故经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定为被告负事故全部责任，原告无责任。2019年8月26日，原告前往哈医大五院就诊治疗，经诊断为胸外伤、左侧第11肋骨骨折。主治医生诊断意见为休息、胸带固定三个月避免剧烈活动及体力劳动。原告自事故发生之日起一直在家卧床休息，无法工作，原告因病停发工资，导致原告养病期间无任何工资收入，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为误工费要求被告支付2，500元，营养费500元，医疗费917.69元。 被告辩称，对误工费和营养费有异议，不应该那么多，医疗费无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告就其主张向本院提交证据如下： 1.道路交通事故认定书1份（复印件，与原件进行核对），欲证明涉案事故中被告负全责，原告无责任。经质证，被告无异议。 2.门诊医疗手册，门诊诊断书各1份（复印件，与原件进行核对），欲证明因此次事故头外伤、胸外伤，左侧第11肋骨骨折，腹部外伤，左足外伤；主治医生诊断意见为休息、胸带固定3个月避免剧烈活动及劳动，促进骨折愈合，可以证明原告3个月内无法进行工作。经质证，被告对门诊手册有异议，时间与事故发生时间不一致。误工时间不应该有那么长时间。 3.工作证明、误工证明各1份（复印件，与原件进行核对），欲证明原告在华联超市洗化部工作，每月工资3，200元，停工期间为100天，停工期间不发放工资给原告。经质证，被告认为证据不是真实有效的。工作证明、误工证明没有相关人员签字、加盖的公章和华联超市没有相关的关联。 4.医疗费用票据1份（复印件，与原件进行核对），欲证明原告在哈医大五院花费医疗费用917.69元。经质证，被告无异议。 5.微信截图3张（复印件，与原件进行核对），欲证明工资收入情况，基本工资2，500元。经质证，被告无异议。 经查，上述证据形式符合要求，证据与本案有关联，故本院对上述证据真实性予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日12时许，被告驾驶车牌号为黑Ｅ×××××普通摩托车沿建设路由西向东行驶至建设路康城小区附近路段时，与原告在建设路康城小区附近路段横过道路时发生刮撞事故，致原告受伤。事故经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定为被告负事故全部责任，原告无责任。2019年8月17日，原告前往哈医大五院就诊治疗，经诊断为头外伤、胸外伤、左侧第11肋骨骨折、腹部外伤、左足外伤，支付医疗费917.69元,8月26日复查，主治医生诊断意见为休息、胸带固定三个月，避免剧烈活动及体力劳动。 另查明，原告在华联超市洗化部工作，月基本工资为2,500元加提成。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交警队道路交通事故认定书，认定被告王彦旭在此次事故中负全部责任，原告刘洪新无责任，对责任认定，各方均不持异议，故本院对责任认定予以确认。关于医疗费917.69元，被告无异议，故本院予以确认；关于误工费，因医疗机构出具“休息、胸带固定三个月”诊断意见，结合原告工作性质及伤情，原告势必因受伤无法正常工作影响工资收入，原告主张2,500元本院予以支持；关于营养费，原告因事故导致身体多处受伤、肋骨骨折，结合医疗机构意见，原告主张500元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下： 被告王彦旭于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪新3，917.69元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费31元（已减半），由被告王彦旭负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 杨 杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员 迟雪莲 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3695号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 被执行人：李守能，男性。 临沭县郑山街道后东村381号。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初4697号民事判决书，向被执行人武汝夫送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李守能在中国建设银行账户内存款人民币3362.12元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵民强
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执46号 金生辉： 金生辉与魏乐芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行4000元。本院已于2020年2月19日将该款转付给金生辉。至此，金生辉向本院申请执行的（2019）青2822民初44号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执495号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李惠刚，男，汉族，1958年11月1日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李惠刚股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李惠刚达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执495号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初5041号原告:王效忠，男，1965年4月18日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。被告：刘洪臣，男，1955年10月13日出生，汉族，东营市居民，现住阳信县。原告王效忠与被告刘洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王效忠委托诉讼代理人宋加臣到庭参加诉讼，被告刘洪臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王效忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款45000元；2.被告以借款本金45000元为基数按年利率6%支付原告自2018年5月4日起至借款还清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告从第三人宋家东处借款50000元，约定期限为2个月。2019年11月8日，原告与宋家东达成债权转让协议。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所诉。被告刘洪臣向本庭邮寄书面答辩状辩称，被告并不欠原告的钱而是欠宋家东的，2017年11月，经人介绍认识宋家东和原告王效忠。宋家东在被告处投资合伙开发油田废弃油气井，在合伙开发过程中，由于资金短缺，2018年3月3日向宋家东借款50000元，约定2个月还款，由于开发项目未能如期投产，所以未能如期偿还。2019年9月13日，已偿还5000元，尚欠45000元。关于利息，不同意按年利率6%支付利息，同意按银行同期贷款利率支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行质证，对于原告提交的借条1份，债权转让协议书1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告刘洪臣因投资需要向宋家东借款50000元，并出具借条1份，借条载明“今借到宋家东现金伍万元正（50000元），5月3日前还清”。到期后被告刘洪臣未还款。2019年9月13日，被告偿还宋家东借款5000元，尚欠45000元。2019年11月18日，宋家东与王效忠签订债权转让协议书，协议书载明“一、甲方宋家东自愿将对刘洪臣享有的债权50000元及相关权益转让给乙方王效忠；二、本协议签订后，由甲方负责通知刘洪臣；三、本协议签订后，由乙方直接向刘洪臣主张权利”。本院认为，被告刘洪臣向宋家东借款，刘洪臣与宋家东之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。宋家东与原告王效忠签订的债权转让协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。宋家东将其对刘洪臣享有的债权转让给王效忠后，原告以起诉的方式告知被告债权转让的事实，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年5月4日起至借款还清之日止以借款本金45000元为基数按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院认为该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪臣既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘洪臣于本判决生效之日起十日内偿还王效忠借款45000元；二、刘洪臣以45000元为基数按照年利率6%计算支付王效忠自2018年5月4日起至借款清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，两项合计1045元，由刘洪臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇二〇年二月三日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初166号原告：博山区域城镇大峪口村民委员会，住所地博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：54370304K23431474A。法定代表人：李永烈，主任。被告：刘新木，男，1955年12月23日出生，汉族，住博山区。原告博山区域城镇大峪口村民委员会与被告刘新木土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告博山区域城镇大峪口村民委员会于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。另，原告博山区域城镇大峪口村民委员会未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博山区域城镇大峪口村民委员会撤诉。审判员  郭加强二〇二〇年二月十三日法官助理于会单书记员张蕤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5189号申请执行人:武晓倩，女，1989年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孔德鲁，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人武晓倩与被执行人孔德鲁民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0811民初1489号民事调解书已发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年二月十八日书记员 韩建国
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3125号 原告：兰州新区金轮混凝土有限公司。 法定代表人：李孝强。 委托诉讼代理人：刘强。 委托诉讼代理人：孙智俊。 被告：重庆本勋园林绿化工程有限公司。 法定代表人：周本勋。 委托诉讼代理人：兰宗强。 原告兰州新区金轮混凝土有限公司（以下简称：金轮公司）诉被告重庆本勋园林绿化工程有限公司（以下简称：本勋公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金轮公司委托诉讼代理人刘强、孙智俊与本勋公司委托诉讼代理人兰宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金轮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款20000元（变更后）；2.判令被告支付违约金14400元(2019年1月1日至2019年11月1日，共计330天，计算至实际履行完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金轮公司与本勋公司于2018年3月12日签订编号为（LZXQJL.ST-XS(2018)0002-3）《预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告提供混凝土给被告工地“兰州新区东南片区土地开发整理项目玉珠湖片区景观绿化工程”。该合同约定了混凝土价格、计算方式及付款方式等。合同签订后，原告依约向被告承建的工地运送混凝土，2018年3月26日、4月25日、5月25日原、被告进行三次结算，总价为365460元，该笔货款被告仅在2019年8月7日通过转账方式支付10万元，剩余265460元迟迟未支付。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，至今被告都未支付。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本勋公司辩称，欠付货款20000元无异议，是由于原告违约在先，被告不承担违约金，因为原告发票未开，本勋公司才没有支付货款，诉讼费被告也不承担。 本院经审理查明事实如下：金轮公司与本勋公司于2018年3月12日签订《预拌混凝土销售合同》，由原告给被告工地“兰州新区东南片区珍珠湖片区景观绿化工程”供应混凝土，合同期限为2018年3月12日至2018年12月31日，并约定了单价等具体内容，其中“结算约定与付款方式”第5条约定：如需方不能按时支付足额款项，供方有权停止混凝土供应，由此造成的一切损失由需方承担，余款在该工程完工之日或2018年12月31日全部付清。合同签订后，金轮公司向本勋公司供应了混凝土。经双方结算被告共欠付混凝土款项365460元，2019年8月7日被告支付10万元。因对其余款项未付2019年11月5日原告起诉要求被告支付剩余款项265460元，本案在审理过程中，本勋公司于2019年11月22日支付了余款245460元，尚欠本勋公司混凝土款20000元。 本院认为，金轮公司与本勋公司签订的《预拌混凝土销售合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金轮公司尚欠本勋公司货款20000元，对此本勋公司应当履行。对金轮公司主张的逾期付款违约金，因双方在合同中约定了具体的付款期限即2018年12月31日，该期限内本勋公司未能支付货款构成违约，应当承担未付货款265460元的逾期违约损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间未约定违约金及违约金的计算方法，金轮公司要求按照年利率6％计算违约金，符合法律规定，2019年1月1日至2019年11月1日期间的违约金为14400元（265460元×6%÷365天×330天），对此本勋公司应当支付。本勋公司以金轮公司未开具发票为由作为其延迟支付货款的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对金轮公司要求本勋公司支付货款及违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、重庆本勋园林绿化工程有限公司支付兰州新区金轮混凝土有限公司货款20000元，并支付2019年1月1日至2019年11月1日期间的违约金14400元，共计34400元，限于本判决生效之日起十五日内支付； 二、2019年11月1日之后的违约金，以未付货款本金为基数按照年利率6％计算至货款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2749元，由重庆本勋园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年二月五日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执106-1号 被执行人：朱静。 关于本院刑庭移送执行朱静缴交罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1337号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人朱静未主动履行判决确定的缴纳罚金3000元的金钱给付义务。本院于2020年1月3日以（2020）粤0112执106号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执106号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴梦满
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初125号原告：山西友诚物业服务有限公司，住所：临汾市洪洞县拱汾街9号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：郭海飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘淑霞，女，该公司员工。被告：李志强，男，1966年3月3日出生，汉族，洪洞县人，现住洪洞县，公民身份号码：×××。原告山西友诚物业服务有限公司与被告李建华服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告山西友诚物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西友诚物业服务有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西友诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西友诚物业服务有限公司负担。审判员 冯治安 二○二○年二月二十六日书记员 田雷雷
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初255号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社员工。 被告：吴良生，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗志华，女，1978年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴瑞生，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告吴良生、罗志华、吴瑞生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄，被告吴良生、罗志华、吴瑞生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.吴良生、罗志华共同偿还云霄农信联社借款本金150000元并支付自2019年8月21日起至款还清之日止的利息（含罚息和复息，暂计至2019年12月20日的利息为7478.75元，合同期限内利率按月利率9.5‰计算，罚息自逾期之日起按9.5‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）；2.吴瑞生对吴良生、罗志华的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月25日，吴良生与云霄农信联社签订保证借款合同，约定借款金额150000元，借款期限三年即自2017年7月25日至2020年7月24日，约定合同利率为9.5‰，罚息自逾期之日起按9.5‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。罗志华系吴良生配偶，且出具配偶债务承诺书一份，因此本案借款属夫妻共同债务。吴瑞生为吴良生的上述债务承担连带保证责任。2017年7月25日云霄农信联社将借款150000元交付给吴良生，借款后吴良生未按约定偿还所欠利息。云霄农信联社诉至本院，请求支持诉讼请求。 吴良生、罗志华、吴瑞生未答辩。 云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、电子支用单各一份，证明吴良生向云霄农信联社借款，双方约定月利率及借款期限等事实。 2.吴良生、罗志华、吴瑞生身份证，吴良生与罗志华结婚证各一份，证明吴良生、罗志华、吴瑞生诉讼主体适格及吴良生与罗志华系夫妻关系的事实。 3.贷款明细账一份，证明吴良生借款本息结欠情况。 4.欠息说明一份，证明吴良生借款本息结欠情况。 吴良生、罗志华、吴瑞生未提供证据。 本院经审查确认证据如下：吴良生、罗志华、吴瑞生经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。云霄农信联社提供的上述4组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴良生与罗志华于1999年9月30日办理结婚登记手续。2017年7月25日，吴良生与云霄农信联社签订《最高额借款合同》，双方约定借款金额为150000元，借款期限自2017年7月25日至2020年7月24日止，借款利率为9.5‰。双方约定违约责任“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。罗志华向云霄农信联社出具贷款债务承诺书，承诺上述借款为其与吴良生的共同债务，并承诺对此债务及云霄农信联社实现有关债权的全部费用由其与吴良生共同承担。2017年7月25日，吴瑞生与云霄农信联社签订《最高额保证合同》，为吴良生上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后吴良生未依约偿还借款本息，截至2019年12月20日，吴良生尚欠云霄农信联社借款本金150000元及利息（包括罚息及复息）7478.75元。 本院认为，吴良生向云霄农信联社借款150000元，双方签订《最高额借款合同》，该借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同就借款期限、贷款利率、逾期还款罚息及复息等进行了约定，吴良生借款后未按合同约定履行还款付息义务属违约，现云霄农信联社请求判令吴良生偿还借款本金并支付利息（含罚息、复息）合法有理，予以支持。罗志华在提供给云霄农信联社的贷款债务承诺书上签名、捺印，承诺对吴良生的上述债务承担共同还款责任，现云霄农信联社主张判令罗志华对吴良生的上述债务承担共同还款责任合法有理，予以支持。吴瑞生为吴良生上述债务提供连带责任保证，现云霄农信联社在保证期间内请求判令吴瑞生为吴良生上述债务承担连带保证责任合法有理，予以支持。吴良生、罗志华、吴瑞生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴良生、罗志华应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金150000元并支付自2019年8月21日起按合同约定计算至款还清之日的利息、罚息、复息； 二、吴瑞生应对吴良生、罗志华的上述债务承担连带清偿责任； 三、吴瑞生承担保证责任后，有权向吴良生、罗志华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，由吴良生、罗志华、吴瑞生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇二〇年二月二十六日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初258号原告：王登麾，男，1990年2月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告王登麾诉被告大连茂丰制衣有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登麾，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。王登麾向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资9905元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，原告是发班车的，与被告没有劳动关系，本案不属于劳动争议。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告系司机，以自己车辆为被告单位工人上下班提供班车服务。本院认为：庭审中，原、被告均认可原告为被告提供班车服务，双方应为运输合同关系。本案案由应变更为运输合同纠纷。原告主张被告给付工资，实质是要求被告支付班车运费，双方不属于劳动争议。原告应提供证据证明班车发运的线路、班次、人数，其未能提供，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王登麾的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王登麾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。