wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初48号原告：冉庆亮，男，汉族，1969年11月11日出生，住山东省菏泽市曹县。被告：张朋磊，男，汉族，1986年2月6日出生，住菏泽市牡丹区。原告冉庆亮与张朋磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告冉庆亮于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉庆亮撤诉。审判员  徐进升二〇二〇年二月二十七日书记员  刘子元
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终422号 上诉人(原审被告)：陈慧彬，男，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）：绍兴物亨包装材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清街道钱清村。 法定代表人：骆琦。 上诉人陈慧彬因与被上诉人绍兴物亨包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初13019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人陈慧彬虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈慧彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  缪洪娇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7589号原告：王文庆，男，1954年9月4日生，汉族，住贾汪区。委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：徐州尚诚装饰工程有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城LOFTC号楼1-806。法定代表人：李庆国，执行董事。原告王文庆与被告徐州尚诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人俞金秋、被告的法定代表人李庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资8400元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，原告到被告处工作，口头约定每天一个工计150元。原告受被告的指派，分别在被告的施工工地，比如宿迁工地、徐州尚仕名邸工地、柳泉工地干活。双方结算后，被告欠原告96个工的工资，并出具了欠条。请求法院判如所请。被告辩称：我们欠原告的工钱，但是我是按照120元一个工给原告算96个工，再减去我已付给原告的6000元，剩下的就是欠原告的工钱。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，原告陈述是从2017年4月开始的。之后，被告为原告出具了工作量的确认单，内容为王师傅宿迁工地25个工、尚仕名邸2个工、柳泉工地69个工，共计96个工。对于劳务费结算标准，原告主张150元/工，被告主张120元/工。被告已付劳务费6000元，拖欠了原告剩余劳务费。本院认为：原被告间存在劳务关系，原告向被告提供劳务后，被告应当及时足额支付劳务费。对于劳务费结算标准，原、被告存在争议，通常情况下劳务费结算标准由劳务聘用方决定并对外报价招人，劳务人员则只有一定的选择权、议价权，故被告作为聘请劳务人员且为支付劳务费的义务方，应当且更有条件提供证据证实其向劳务人员报价且劳务人员接受的劳务费结算标准，但被告作为拖欠劳务费一方未提供关于约定劳务费为120元/工的充分证据。原告作为提供劳务一方，陈述劳务费150元/工，该标准符合本地劳务市场一般情况，而被告又未提供双方约定标准低于一般市场标准的充分证据，故本院对被告的意见不予采纳，对原告主张予以采信。被告应当支付原告劳务费8400元（150*96-6000）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州尚诚装饰工程有限公司于本判决生效后七日内，支付原告王文庆劳务费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年二月二十三日书记员 马雪羽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢147号戚兵：丁纯喜、于若江：申请执行人戚兵与被执行人丁纯喜、于若江租赁合同纠纷一案，申请执行标的为114300元。经本院立案受理后，在执行过程中，提取被执行人丁纯喜工资奖金收入86500元，现双方达成和解，被执行人丁纯喜、于若江给付欠款27800元并缴纳执行费1053元，申请执行人放弃其余权利，至此戚兵向本院申请(2010)宁民初字第1822号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月二十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初303号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托诉讼代理人：李敏，经理。   被告：肖柏会，男，1964年10月24日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告肖柏会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十七日   书记员 林湘焱
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初524号 原告：五莲洪凝法律服务所，住所地五莲县城关解放路南段，统一社会信用代码33370000334305656B。 法定代表人：于洋，主任 委托诉讼代理人：王炳寒，该单位职工。 被告：潘振福，男，1953年3月4日出生，汉族，住五莲县。 被告：许世良，男，1965年10月16日出生，汉族，住五莲县。 原告五莲洪凝法律服务所与被告潘振福、许世良诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案,原告五莲洪凝法律服务所于2020年2月26日向本院申请撤回对被告潘振福、许世良的起诉。 本院认为，原告五莲洪凝法律服务所撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告五莲洪凝法律服务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲洪凝法律服务所负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘艳 书记员潘光民
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初886号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：陈某某，男，汉族，1962年6月10日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十七日书记员  邵明轩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终254号上诉人（原审原告）：葫芦岛裕琪企业管理有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县三桥街建昌古城18号楼2楼。法定代表人：徐飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：齐继红，女，1982年8月6日生，汉族，无业，住建昌县，现住建昌县。上诉人葫芦岛裕琪企业管理有限公司因与被上诉人齐继红劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，葫芦岛裕琪企业管理有限公司因采取其他方式解决本案纠纷，于2020年2月13日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，葫芦岛裕琪企业管理有限公司应就该终局裁决向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。葫芦岛裕琪企业管理有限公司现自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许葫芦岛裕琪企业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年二月十九日书记员  时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执741号 申请执行人蒋秀玲与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初262号 原告：吴顺华，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：史敬洪，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告吴顺华与被告史敬洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告吴顺华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴顺华撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘小林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16135号原告深圳市龙裕东贸易有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道麻布新村别墅区37栋102，统一社会信用代码914403000663302487。法定代表人：林晓丹，系该公司总经理。委托代理人：林晓裕，男，汉族，1987年8月20日出生，身份证住址广东省揭西县，系该公司员工。被告深圳自家超市管理有限公司龙岗金色沁园店，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城金色沁园1栋107-108号商铺，统一社会信用代码91440300MA5FD4HE44。法定代表人：罗景洋。原告深圳市龙裕东贸易有限公司诉被告深圳自家超市管理有限公司龙岗金色沁园店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓裕到庭参加诉讼，被告深圳自家超市管理有限公司龙岗金色沁园店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月20日，原告与被告签订了《商品购销合同》，合同约定被告以购销形式销售原告提供的商品。合同期限为2018年2月1日至2019年12月1日，合同期限内，原告依约履行合同项下的各项义务。根据合同相关约定，被告应于每月15日给原告结算货款，经原告多次向被告要求结算货款，其均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，遂起诉请求判令：1.被告立即结清货款16038.9元；2.受理费由被告负担。被告深圳自家超市管理有限公司龙岗金色沁园店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《超市购销合同》，约定：1.被告以购销形式销售原告提供的商品，购销商品的品名、产地、规格、型号、原料、等及计量、单位、单价等内容，甲乙双方根据市场需求另行签订《商品采购供应商商品资料、价格申报单》予以确定；2.合同期间自2018年12月1日至2019年12月1日；3.结算方式是购销月结，甲方应于每月15日给乙方结算货款，如乙方可结算货款的日期不在此日期前的，则顺延至下个月，此期间结算，乙方应按照合同约定结算方式逐月结算不可跨期结算，对照本合同应由乙方承担的费用，甲方从结算款中扣除；4.甲方根据市场需求，以《订货通知单》的形式确认代销商品的订货数量、运输规格、送货时间及送货地点，乙方按甲方《订货通知单》的要求送货至甲方指定地点后，应在甲方出示的《商品验收单》上签字确认。根据原告提交的销售单显示，2018年11月26日，原告向被告送货4176.7元，2019年2月19日，原告向被告送货2241.50元，2019年3月17日，原告向被告送货1707.7元，销售单均有被告员工签名。2019年3月原告向被告出具《收款收据》一份，记载收到被告货款7913元，备注以转账为准。原告代理人林晓裕与微信号“Wmz219850530”的微信聊天记录中,2019年5月7日向对方发送前述《收款收据》的照片，并告知对方安排转账，5月31日再次发送该照片，并告知对方这是三月份对的。原告主张该收款收据，是在双方对部分销售单据进行对账后出具，已对账的销售单，已交给被告，对账的7913元及未对账的8125.9元，被告均未支付。故原告起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、购销合同、收款收据、销售单、微信聊天记录等证据为证，足以认定。本院认定，被告向原告采购超市销售商品有《超市购销合同》、销售单为证。双方已经建立了合法有效的买卖合同关系。经统计，被告拖欠货款金额共计16038.9元，被告未提交证据证明其支付货款情况，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告支付货款16038.9元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告深圳自家超市管理有限公司龙岗金色沁园店应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙裕东贸易有限公司支付货款16038.9元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费200.98元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效之日起五日迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  艾小亮人民陪审员  叶 斐二〇二〇年二月四日书 记 员  刘 安
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执230号申请执行人：王德胜被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人王德胜与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1763号之一 申请执行人：黄强，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄忠锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄强与被执行人黄忠锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1503号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款300000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年10月17日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款，暂无可供执行财产；查明被执行人名下车牌为闽Ａ×××××雪佛兰牌车辆已经于2018年10月8日转移。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年二月十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更123号罪犯李满堂，男，1993年6月6日出生于云南省剑川县，白族，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）云07刑初73号刑事判决，以被告人李满堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李满堂在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李满堂的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月27日起至2042年2月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年二月二十七日书记员 刘源哲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3818号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人夏云平，行长。被执行人焦燕平，女，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人焦燕平信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）京0102民初29621号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币119414.59元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有119414.59元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十四日书记员  吉晋婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏新运运输有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区6号路5号厂房五层。 法定代表人:史新义，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王绍权，宁夏浩非原律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟新运矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦诺日公苏木。 法定代表人:史新义，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王绍权，宁夏浩非原律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):石嘴山市鑫鼎担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市科技金融广场金融街L号楼三层（黄河东街与环湖路交叉处）。 法定代表人:徐大伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀芝，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 一审被告:宁夏惠冶镁业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区。 法定代表人:郑学军，该公司董事。 一审被告:宁夏石嘴山金力实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市河滨工业园区。 法定代表人:杨金国，该公司执行董事。 一审被告:高尚荣，男，1973年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 一审被告:杨金国，男，1973年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 一审被告:吴振荣，男，1954年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 再审申请人宁夏新运运输有限责任公司(以下简称新运运输公司)、阿拉善盟新运矿业有限责任公司(以下简称新运矿业公司)因与被申请人石嘴山市鑫鼎担保有限公司(以下简称鑫鼎公司)、一审被告宁夏惠冶镁业集团有限公司(以下简称惠冶镁业公司)、宁夏石嘴山金力实业集团有限公司(以下简称金力公司)、高尚荣、杨金国、吴振荣追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2019)宁民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新运运输公司、新运矿业公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。石嘴山市鑫邦达管理咨询有限公司（以下简称鑫邦达公司）是鑫鼎公司投资设立的一人有限责任公司，鑫鼎公司仅通过鑫邦达公司代偿2438625元，原审判决认定鑫鼎公司已经完成代偿贷款本息10438625元的事实缺乏证据证明。案涉《流动资金借款合同》的主债务人为惠冶镁业公司，保证人为鑫鼎公司、金力公司、吴振荣、高尚荣和杨金国，而新运运输公司、新运矿业公司仅是鑫鼎公司的反担保人，承担的是一般保证责任。鑫鼎公司承担了保证责任，应先向惠冶镁业公司和其他保证人追偿，并在追偿无果的情况下确定其应承担的份额。之后，鑫鼎公司才能据此向新运运输公司、新运矿业公司主张承担一般保证责任，就实际代偿的2438625元主张权利。案涉债权系借新还旧形成，新运运输公司、新运矿业公司应在对杨利忠和王洪福可追偿部分及鑫鼎公司应向惠冶镁业公司收取的125万元保证金的范围内免除保证责任。原审判决直接认定新运运输公司、新运矿业公司承担全部连带清偿责任错误。二、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》《金融资产管理公司条例》等法律、行政法规将银行不良债权的受让人范围限定为取得资质的资产管理公司，一般的社会投资机构和个人无权受让银行的不良债权。《中国银行业监督管理委员会关于商业银行向社会投资者转让贷款债权法律效力有关问题的批复》非法律、行政法规，原审判决依据该批复认定案涉的《债权转让协议》有效，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 鑫鼎公司提交意见称，原审判决认定事实及适用法律正确，应驳回新运运输公司、新运矿业公司的再审申请。石嘴山银行股份有限公司惠农支行向鑫邦达公司转让债权合法有效，鑫邦达公司作为新的债权人与鑫鼎公司均为独立的法人，鑫鼎公司向鑫邦达公司偿还全部债权后取得追偿权，鑫鼎公司向新运运输公司、新运矿业公司及其他债务人主张权利是合法的。《保证反担保合同补充协议》未变更新运运输公司、新运矿业公司承担担保责任的方式，其仍应按照《保证反担保合同》承担连带保证责任。保证金系鑫鼎公司与惠冶镁业公司在（2015）石担委字004号《委托担保合同》中约定的条款，本案新贷中未约定保证金。原审法院就本案适用《中国银行业监督管理委员会关于商业银行向社会投资者转让贷款债权法律效力有关问题的批复》是正确的。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕新运运输公司、新运矿业公司的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形进行审查。 鑫鼎公司在原审中提交的《债权转让协议》、中国建设银行单位客户专用回单、债权转让公告书、《代偿协议书》、电汇凭证、黄河农村商业银行进账单等证据，能够证明石嘴山银行股份有限公司将案涉债权转让给鑫邦达公司后，鑫鼎公司代主债务人惠冶镁业公司清偿贷款本息10438625元的事实。新运运输公司、新运矿业公司关于原审判决认定鑫鼎公司代偿10438625元的事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。新运运输公司、新运矿业公司与鑫鼎公司签订的《保证反担保合同》明确约定保证方式为连带责任保证，此后双方虽又签订了《保证反担保合同补充协议》，但该补充协议并未明确约定将原约定的连带责任保证变更为一般责任保证，即使该补充协议第一条约定的内容与连带责任保证的性质相冲突，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此原审判决认定新运运输公司、新运矿业公司承担的应为连带保证责任，依据充分，并无不当。案涉《保证反担保合同》是各方当事人真实意思表示，不存在法定应当认定无效的情形。根据该合同的约定，新运运输公司、新运矿业公司向鑫鼎公司提供保证反担保，担保范围为案涉《流动资金借款合同》项下的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等，及惠冶镁业公司应向鑫鼎公司支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金等。原审判决在查明鑫鼎公司已承担保证责任的情况下，根据《保证反担保合同》的约定，依照相关法律规定判决新运运输公司、新运矿业公司对惠冶镁业公司应当返还鑫鼎公司的代偿借款及利息、逾期担保费、违约金等承担连带清偿责任，依据充分，适用法律正确。新运运输公司、新运矿业公司关于原审法院认定其承担连带保证责任及承担责任顺序缺乏证据证明的申请再审理由亦不能成立。 综上，新运运输公司、新运矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁夏新运运输有限责任公司、阿拉善盟新运矿业有限责任公司的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  刘小飞 审判员  曾朝晖 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陈晨 书记员朱娅楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6607号申请执行人：钱义超。被执行人：李武松。申请执行人钱义超与被执行人李武松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0582民初2320号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李武松确认结欠钱义超借款15万元，现双方当事人协商一致，由李武松于2019年8月31日前归还2万元、于2019年9月30日前归还2万元、于2019年10月31日前归还2万元、于2019年11月30日前归还2万元、于2019年12月31日前归还7万元。钱义超自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全费1420元，合计3220元，由李武松负担。若李武松按本协议履行完毕，则双方当事人就本起纠纷再无纠葛；若李武松有一期未按本协议按期足额履行，则李武松应承担违约金2万元，钱义超有权按借款15万元加诉讼费用3220元加违约金2万元合计173220元扣除李武松自签订本协议之日起已履行部分向本院申请执行。因被执行人李武松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱义超向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。立案执行标的173220元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年10月16日及2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年1月22日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、被执行人李武松确认结欠申请执行人钱义超173220元（含违约金2万元），目前已支付4800元，尚余168420元未履行，现申请执行人钱义超同意被执行人李武松归还158420元（含违约金1万元），于2020年1月22日支付2万元（微信转账，当场履行），余款138420元于2020年2月起，每月月底前支付2万元，直至付清为止。二、梁敏侠（女，1979年3月10日生，居民身份证号码，汉族，住安徽省宿州市萧县大屯镇吕楼行政村赵楼自然村15，系李武松妻子）自愿对上述债务进行担保，承担连带清偿责任。三、如到期不履行，则恢复原生效法律文书所确定的金额扣除已履行部分向本院申请恢复执行。四、执行费由被执行人李武松承担。五、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年二月二十日书记员  吴 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初6086号原告：何国成，男，1980年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。被告：浙江金泰拆船有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门马峙岛，统一社会信用代码91330903771913561C。法定代表人：林志煌。第三人：钱兴法，男，1969年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。原告何国成与被告浙江金泰拆船有限公司、第三人钱兴法买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏立业及第三人委托诉讼代理人胡小琳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付670192.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人合伙做废金属生意，被告作为拆船公司与原告及第三人之间有业务往来。2014年1月27日，第三人出具证明给原告，认可原告有做生意的成本款175万元在他那里。2015年开始，两人与被告的业务基本中断，原告向第三人提出结算该成本款的要求，而第三人认为被告欠其的1340385.7元款项的来源实际是在该175万元支出，故只有被告付清欠他的1340385.7元，原告才能要求第三人结清余款。原告无奈只得于2015年6月15日与第三人写下保证书，同意上述内容。8天后，第三人扣除原告要承担的亏损52024.3元，将357590元通过其妻子汇给原告，原告对第三人的债权剩1340385.7元（175万-52024.3-357590）。因第三人对被告享有的1340385.7元债权不肯按保证书的约定去主张，原告无奈只得于2016年3月向贵院起诉第三人，诉讼请求为要求其支付结算款670192.85元，并确认原告与第三人各享有对被告的1340385.7元的债权的二分之一，贵院支持了第二项诉讼请求，驳回了第一项诉讼请求。原告不服该判决，向检察机关申请抗诉，检察机关未支持原告的监督申请。因第三人怠于行使权力，原告于2018年3月5日致函第三人要求其向被告主张权利，第三人于2018年3月13日回函要求原告汇给他37432元，原告又于3月22日向第三人致函要求其十日内起诉被告，但被告至今无任何回应，原告遂起诉被告，以维护其合法权益。第三人对原告的诉请无异议。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明：2013年5月16日，第三人转出100万元。被告于2013年6月19日向第三人出具借条1份，确认借到钱兴法100万元。第三人陈述，其2013年5月16日转出的100万元系通过富阳县中旺铜业有限公司（以下简称中旺公司）于同日转账给被告作为预付款。后因被告未发货，经第三人催讨，被告就上述预付款出具借条。被告于2014年2月26日向第三人出具借条1份，载明：今收到钱兴法借款340385.7元。第三人陈述，因从事废金属交易需相关资质，故其挂靠在绍兴诚杰金属材料有限公司（以下简称诚杰公司）名下开展业务。2013年1月11日、7月3日，第三人通过诚杰公司分别向被告支付预付款50万元、70万元，合计120万元。2013年10月21日，被告通过诚杰公司向第三人销售废紫铜价值859614.3元。后经第三人催讨，被告就剩余预付款出具上述借条。以上事实由原告向本院提供的证明、保证书、取款业务回单、银行卡交易明细、起诉状、（2016）浙0602民初2327号民事判决书、抗诉申请书、不支持监督申请决定书各1份、EMS邮寄面单2份、回函1份，第三人向本院提供的借条、收据、银行卡交易明细各1份、转账凭证复印件3份、增值税发票复印件1份，以及原告和第三人的庭审陈述予以证实。本院认为，第三人虽只提供了被告向其出具的2份借条原件，但其陈述的借条形成过程合理，货款金额亦互相印证，结合其提供的转账凭证复印件和增值税发票复印件，可以认定第三人与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠第三人预付货款1340385.7元的事实。现第三人和被告之间的买卖合同关系已不再履行，被告占有第三人的预付款已无法律根据，属不当得利，第三人依法享有要求被告返还预付款的权利。又因本院（2016）浙0602民初2327号民事判决书（已生效）中已明确该1340385.7元系原告与第三人的合伙债权，并判决确认原告与第三人各占二分之一，故原告可直接作为合同相对人向被告主张其二分之一债权，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金泰拆船有限公司应返还给原告何国成670192.85元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10502元，由被告浙江金泰拆船有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  朱华军人民陪审员  王宏敏二〇二〇年二月十日书 记 员  张 丹附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢32号申请执行人:钟元，男，汉族，1970年8月7日出生。被执行人：刘世龙，男，汉族，1991年11月18日出生。本院在执行申请执行人钟元与被执行人刘世龙民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2639号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2639号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月十三日承办人：罗胜生
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢259号申请执行人：中国银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县原蔡都镇南环路。负责人：陈刚，该行行长。被执行人：上蔡县华强商贸有限公司。住所地：上蔡县白云大道西侧。法定代表人：张新华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张新华，男，汉族，1950年6月9日出生，住上蔡县。被执行人：张自荣，女，汉族，1956年3月5日出生，住上蔡县。被执行人：张铁钢，男，汉族，1982年4月1日出生，上蔡县号。被执行人：李娜娜，女，汉族，1980年4月18日出生，上蔡县号。被执行人：程玉龙，男，汉族，1968年12月15日出生，上蔡县号。被执行人：肖香，女，汉族，1959年10月15日出生，上蔡县0。被执行人：关君成，男，汉族，1990年4月12日出生，上蔡县号。被执行人：尹峰，男，汉族，1973年2月24日出生，上蔡县号。被执行人：程玉嫦，女，汉族，1969年11月14日出生，上蔡县号。被执行人：张宏伟，男，汉族，1971年5月27日出生，上蔡县组。被执行人：贾忠娥，女，汉族，1975年11月2日出生，上蔡县组。本院在执行中国银行股份有限公司上蔡县支行与上蔡县华强商贸有限公司、张新华、张自荣、张铁钢、李娜娜、程玉龙、肖香、关君成、尹峰、程玉嫦、张宏伟、贾忠娥借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  耿贺年审判员  王 明二〇二〇年二月二十七日书记员  邱国立
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2426民初171号 原告：王怀伟，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：刘衍国，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住安图县。 本院在审理原告王怀伟诉被告刘衍国民间借贷纠纷一案中，原告王怀伟于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怀伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王怀伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀伟负担。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  秦 程
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终835号上诉人(原审被告)：嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司，营业场所上海市静安区。负责人：乔龙珍。委托诉讼代理人：龚涛。被上诉人(原审原告)：赵琼玥，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王文，上海瀛东律师事务所律师。上诉人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司(以下简称仲蝶物业公司)因与被上诉人赵琼玥劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仲蝶物业公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，依法改判仲蝶物业公司无需支付上述判决确定的款项。事实与理由：仲蝶物业公司一直以原始考勤为依据核发工资，2019年5、6月期间，现场考勤机故障，仲蝶物业公司多次要求赵琼玥提供照片考勤或纸质考勤，但赵琼玥均未提供，故仲蝶物业公司与赵琼玥协商按照上海市最低工资标准支付工资，待考勤记录提交审核后，再补发差额部分，然赵琼玥不予接受，并提起劳动仲裁，后进行诉讼，致仲蝶物业公司支付工资被搁置。仲蝶物业公司认为，赵琼玥未能按照要求提供考勤记录，一审法院判令仲蝶物业公司按照全勤支付工资，没有事实及法律依据。至于经济补偿金，首先，仲蝶物业公司自始至终没有收到过赵琼玥发出的所谓解除劳动合同通知书，赵琼玥提交的快递单据中并无仲蝶物业公司任何人员的签收记录；其次，上述期间双方就工资支付问题存在分歧，但仲蝶物业公司继续为赵琼玥缴纳社会保险至2019年7月，由此可见仲蝶物业公司始终认为双方劳动关系是存续的，且仲蝶物业公司在项目结束后曾向赵琼玥发出调岗通知，但赵琼玥并未到新的岗位工作，故赵琼玥称其以公司未支付2019年5、6月工资为由解除劳动合同，并无事实依据。至于工作服押金，仲蝶物业公司确实收取过押金，但所有的押金条均有公司印章，赵琼玥提交的押金凭证没有公司印章，故不予认可。综上，仲蝶物业公司始终遵守劳动法律法规，请求二审法院依法维护企业的合法权益。赵琼玥不同意仲蝶物业公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。赵琼玥向一审法院提起诉讼请求：1.判令仲蝶物业公司支付2019年5月1日至2019年6月30日期间的工资5,600元(2,800元×2个月)；2.判令仲蝶物业公司支付经济补偿金19,600元(2,800元×7个月)；3.判令仲蝶物业公司退还工作服押金300元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司应自判决生效之日起十日内支付赵琼玥2019年5月1日至2019年6月30日期间的工资5,600元；二、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司应自判决生效之日起十日内支付赵琼玥经济补偿金19,600元；三、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司应自判决生效之日起十日内退还赵琼玥工作服押金300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，仲蝶物业公司为证明其公司的考勤管理情况，向本院提交了2019年3、4月份的考勤记录，证明2019年3、4月份赵琼玥等员工提供了手工考勤记录，但2019年5、6月份未提交考勤记录。赵琼玥对该组证据的真实性、关联性均不认可，称在仲裁审理中已经提交了微信截图，证明赵琼玥等员工已经将2019年5、6月的考勤记录提交给仲蝶物业公司。本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。仲蝶物业公司称未支付赵琼玥2019年5、6月的工资是因为当时考勤机故障，公司要求员工提供现场照片或手工考勤，但赵琼玥未提供考勤记录，故提出先按照上海市最低工资标准支付工资。本院认为，建立规范的考勤制度是用人单位的管理职责，对此用人单位可采取多种管理手段，在考勤机故障的情况下完全可安排专人负责考勤。仲蝶物业公司要求赵琼玥等员工提供自身的考勤记录，并以此为由拒付工资，显然没有依据。况且劳动报酬是劳动者生存的必要条件，即便如仲蝶物业公司所述，曾提出先按照本市最低工资标准支付工资，但此后并未实际履行，故仲蝶物业公司上述行为已经构成了拖欠劳动报酬，其所作解释没有法律依据，本院难以采纳。鉴于仲蝶物业公司拖欠劳动报酬在先，赵琼玥为维护自身权益发出解除劳动合同的通知，符合我国劳动合同法规定用人单位应当支付经济补偿金的情形。仲蝶物业公司称其未收到赵琼玥发出的解除通知，然根据快递查询记录，赵琼玥发出的通知已经签收，且赵琼玥向劳动仲裁委员会提出仲裁请求，亦可推定仲蝶物业公司已经知晓赵琼玥的解除决定，故仲蝶物业公司再以未收到解除通知为由拒绝支付经济补偿，没有依据。至于工作服押金，一审法院处理意见本院认同，不赘述。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长  李迎昌审判员  章晓琳审判员  易苏苏二〇二〇年二月二十七日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执75号之二申请执行人:周思彤,女,2020年02月06日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:刘大艳,女,1985年11月09日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2016)陕0925民初98号民事调解书，向被执行人刘大艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘大艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘大艳在中国农业银行622**********773账户内存款人民币38604.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异2号 异议人（案外人）：泸县凌睿家具有限公司，住所地泸县石桥镇永定村八社134号，统一社会信用代码91510521MA637WXX66。 法定代表人：崔远才，公司经理。 申请执行人：四川鸿一钢结构工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村四社，组织机构代码67837075-0。 法定代表人：周小平，公司经理。 申请执行人：李一华，男，1967年11月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请执行人：泸州佳能福能源有限公司，住所地泸县石桥镇永定村，组织机构代码58217254-9。 法定代表人：胡焱基，公司董事长。 本院在执行申请执行人四川鸿一钢结构工程有限公司、李一华与被执行人泸州佳能福能源有限公司建设工程施工合同一案过程中，案外人泸县凌睿家具有限公司对本院（2019）川0521执恢221号执行案件向本院提出异议，请求裁定异议人不向申请执行人承担408000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人申请撤回申请。 本院认为，异议人（案外人）泸县凌睿家具有限公司申请撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许异议人泸县凌睿家具有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民申73号 再审申请人（一审原告）：安吉县农信担保有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇递铺中路705-707号。 法定代表人：屠继忠。 委托诉讼代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：湖州新奥万丰燃气有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路529号。 法定代表人：陈泓予，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晓青，浙江银湖律师事务所律师。 一审第三人：湖州汇源石化有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇横港村塘南山。 法定代表人：屠引娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠宏伟，该公司员工。 再审申请人安吉县农信担保有限公司（以下简称农信担保公司）因与被申请人湖州新奥万丰燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）、一审第三人湖州汇源石化有限公司（以下简称汇源石化公司）供用气合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 农信担保公司申请再审称，请求撤销一审判决，并依法改判新奥燃气公司返还预付款50.28万元。事实与理由：1.一审法院在审理《管道天然气配套供气协议》（以下简称案涉协议）生效条件有误，认定事实不清。新奥燃气公司与汇源石化公司于2011年5月12日签订的案涉协议第三条约定“甲方每日用气13000立方米”，第十二条约定“经双方签字盖章后生效（年用气量超过5万方的用气协议，须经湖州市南浔区发展与改革和经济贸易局批准后生效）”。汇源石化公司虽已支付了预付款50.28万元，但该协议尚未生效执行。即使新奥燃气公司为该协议作相应设计与施工，也应当对汇源石化公司无效。2.案涉协议第三条第四款约定“付款方式和时间：第一期：合同签订后7日内，甲方向乙方支付30%的费用502800元人民币，乙方为甲方进行工程设计和材料采购”；第五条第三款约定“甲乙双方指定的人员应对设计图进行确认并签字认可”。新奥燃气公司在一审中举证的施工图未载明是对汇源石化公司的施工，也没有双方人员的签字确认。新奥燃气公司举证的设计费6118.2元，是其与其他设计公司的汇总明细，并非是与汇源石化公司的确认，与汇源石化公司无关。新奥燃气公司主张其已履行了合同义务，但设计图没有汇源石化公司的签字认可，也没有提交为汇源石化公司购买材料的证据。新奥燃气公司举证不能，应当承担相应的不利后果。一审判决对这些内容只字未提，直接认定“被告已实施第一期的施工，被告欠与第三人50.28万元相关费用并非有效债权”，将本属于新奥燃气公司的举证责任转嫁给农信担保公司。3.案涉协议第三条中的用户建设费，类似于交通过境建设费、机场建设费，并非施工工程费，实质就是用气时所需向其缴纳的建设使用费。还未使用无需缴纳，汇源石化公司只是提前预付。4.案涉协议第七条“供用气设施产权分界点是：甲方的建筑红线，即建筑红线外燃气设施产权属于乙方，建筑红线内燃气设施产权属于甲方”。新奥燃气公司在一审庭审中明确了主干线管道的施工均在建筑红线之外。无论新奥燃气公司是否完成了主干线管道的施工，均与案涉协议无关，更不能证明新奥燃气公司已经履行了合同义务。综上，汇源石化公司向农信担保公司转让的债权合法有效，新奥燃气公司应当根据《债权转让协议书》、《债权转让通知书》的内容履行相应的义务。一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 新奥燃气公司提交意见称，1.对于建筑红线以内的工程施工，由于汇源石化公司未能按约提供相关平面图和技术参数以及支付第二期费用，新奥燃气公司无法完成红线内设计并有权停止红线内工程施工。本案中，在案涉协议签订且汇源石化支付30%的费用后，新奥燃气公司即依约完成工程设计及主干管的施工。根据协议的约定，汇源石化公司签字认可设计图仅限于建筑红线以内的天然气设施，而非全部工程设计。2.农信担保公司提出的案涉协议未生效的主张，显然违背客观事实和诚实信用原则。案涉项目是湖州市南浔区天然气管网工程的分项工程，该工程已于2010年3月26日经湖州市南浔区发展与改革和经济贸易局立项批复，已完成规范要求的批准手续。案涉协议关于“年用气量超过5万方的用气协议，须经湖州市南浔区发展与改革和经济贸易局批准后生效”之约定，属于合同当事方约定的附加形式要件，并非法律、法规或规范性文件要求的必须条件。本案中，案涉协议签订后，汇源石化公司于2011年5月18日支付第一期费用，开始实际履行，新奥燃气公司接受其履行。据此双方经实际履行行为废止了协议中的形式要件，案涉协议自成立时生效。3.案涉协议是合同当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。无论50.28万元系何种性质费用，均不能对抗合同当事方按照生效协议履行相应合同义务。汇源石化公司与新奥燃气公司就案涉协议既未达成解除，也未对涉案相关工程进行任何结算，不存在新奥燃气公司应返还汇源石化公司50.28万元的所谓债权，债权转让不成立。综上所述，因涉案转让标的非有效存在，农信担保公司不具备受让债权人资格，无权向新奥燃气公司主张权利，其再审申请理由没有任何新的事实和证据，恳请驳回再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下两个问题，一是案涉协议是否生效；二是农信担保公司受让的债权能否实现。 关于协议是否生效的问题。案涉协议第十二条已经明确了双方签字盖章后生效。汇源石化公司依约于2011年5月18日（合同签订后7日内）向新奥燃气公司支付了第一期费用，新奥燃气公司接受其履行，并为此进行工程设计，双方已经开始实际履行协议。因此是否报批不足以影响双方当事人履行合同义务，且双方当事人已经依照合同约定实际履行，并不能单纯以未报批就否认了双方意思一致。 关于农信担保公司受让的债权能否实现问题。农信担保公司与汇源石化公司签订的《债权转让协议书》中明确转让的标的为“湖州新奥万丰燃气有限公司尚有502800元相关费用欠与甲方（即汇源石化公司）”。但在案涉协议尚未解除，汇源石化公司与新奥燃气公司亦未进行结算的前提下，不能够明确汇源石化公司是否对新奥燃气公司享有债权，农信担保公司尚不能据此向新奥燃气公司主张债权。 综上所述，农信担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安吉县农信担保有限公司的再审申请。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴家丽
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云34执17号 易斌： 易斌与滇川通道二期工程建设指挥部、香格里拉市交通运输局建设工程合同纠纷一案，易斌申请执行标的共计28184533.00元。经本院立案执行，现已执行到位28184533.00元,本院已于2020年02月27日将该款转付给易斌（申请执行人）。至此，易斌向本院申请执行的(2020)云34执17号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日 云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结案通知书 （2020）云34执17号 香格里拉市交通局： 易斌与滇川通道二期工程建设指挥部、香格里拉市交通运输局建设工程合同纠纷一案，易斌申请执行标的共计28184533.00元。经本院立案执行，现已执行到位28184533.00元,本院已于2020年02月27日将该款转付给易斌（申请执行人）。至此，易斌向本院申请执行的(2020)云34执17号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知                                                                                                     二Ｏ二Ｏ年二月二十七日 云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结案通知书 （2020）云34执17号 滇川通道二期工程建设指挥部： 易斌与滇川通道二期工程建设指挥部、香格里拉市交通运输局建设工程合同纠纷一案，易斌申请执行标的共计28184533.00元。经本院立案执行，现已执行到位28184533.00元,本院已于2020年02月27日将该款转付给易斌（申请执行人）。至此，易斌向本院申请执行的(2020)云34执17号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年二月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1483号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：牛力，男，汉族，1959年6月26日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与牛力股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人牛力达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1483号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗2号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：李平，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：李运田，男，汉族，1970年7月28日出生，住谯城区。 原审被告：亳州隆鑫饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市南部新区银杏路南侧。 法定代表人：刘家付，该公司总经理。 原审原告李平与原审被告李运田、亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年5月3日作出（2018）皖1602民初2734号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院作出亳检民（行）监[2019]34160000274号民事抗诉书，以安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2734号民事调解书认定的基本事实涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令亳州市谯城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初419号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：李勇刚，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李勇刚信用卡纠纷一案。本院于2020年1月19日立案后，于2020年2月11日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告李勇刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告李勇刚偿还我行信用卡欠款本金5804.60元，利息962.28元，逾期还款违约金344.34元，以上合计7111.22元（利息截止到2020年1月6日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告李勇刚于2016年4月25日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。之后原告又在官方网站上公告了新修订的信用卡领用合约，根据双方签订的原领用合约的规定，被告因未解除合约，视同接受新领用合约的约束。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2016年5月24日开立账户，卡号：62×××31，授信金额5000元，首次消费2016年6月6日，最后一次消费2018年6月9日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年1月6日欠原告欠款本金5804.60元，利息962.28元，逾期还款违约金344.34元，以上合计7111.22元。2018年7月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李勇刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2016年4月25日，被告李勇刚在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告李勇刚声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告李勇刚在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告李勇刚应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告李勇刚同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2016年5月24日被告李勇刚的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××31，授信金额5000.00元，首次消费2016年6月6日，最后一次消费2018年6月9日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年1月6日欠原告本金5804.60元，利息962.28元，逾期还款违约金344.34元，以上合计7111.22元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李勇刚阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李勇刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李勇刚于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计7111.22元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年1月7日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇刚负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年二月十一日书记员  马媛媛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢80号申请执行人毋世行，男，1968年4月29日出生，汉族。申请执行人魏咏梅，女，1973年11月5日出生，汉族。被执行人焦作市宏基置业有限公司。法定代表人徐百海，该公司执行董事。本院在执行申请执行人毋世行、魏咏梅与被执行人焦作市宏基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月24日向本院递交申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0822执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年二月二十六日书记员  侯高莉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1858号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：石厚德，男，汉族，1962年3月14日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与石厚德股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人石厚德达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1858号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执14号之五申请执行人：淄博宏辰精密机械有限公司，住所地周村区新华大道10087号。统一社会信用代码：91370306699663480U。法定代表人：张波，经理。被执行人：山东力士重工有限公司，住所地安丘市新安街道央贑路西侧。统一社会信用代码：91370700MA3CTKH630。法定代表人：潘国春，经理。被执行人：潘国春，男，汉族，安丘市。申请执行人淄博宏辰精密机械有限公司申请执行被执行人山东力士重工有限公司、潘国春加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁0306民初2787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淄博宏辰精密机械有限公司申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人淄博宏辰精密机械有限公司支付的欠款、经济损失共计41600.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及保全费856.00元，并于2020年1月3日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，本案冻结被执行人潘国春名下账户内存款已扣划完毕扣除案件受理费、保全费856.00元、执行费524.00元，剩余款项已向申请执行人过付完毕。两被执行人名下再无其他银行存款，且未查询到被执行人名下有车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人淄博宏辰精密机械有限公司款项41600.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人潘国春已履行2732.09元，剩余欠款未履行,案件受理费及保全费856.00元、执行费524.00元被执行人已按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇二〇年二月十八日法官助理李旭东书记员胡文悦
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保24号 何晖： 你申请保全被申请人陈素芳财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初114号民事裁定书，执行标的133,000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二０二０年二月十二日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1235号 申请执行人：周广生，男，汉族，1962年9月20日出生，住新邵县。 被执行人：汤春艳，女，汉族，1968年3月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：周春红，男，汉族，1964年8月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 本院执行的申请执行人周广生与被执行人汤春艳、周春红民间借贷纠纷一案，由于被执行人汤春艳、周春红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周广生依据本院（2019）湘0522民初903号民事调解书，于2019年12月4日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年12月4日，本院向被执行人汤春艳、周春红送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月9日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人汤春艳、周春红银行账户，依法扣划被执行人汤春艳存款11572元。2019年12月4日，本院依法扣留被执行人汤春艳在湖南省第四建筑公司邵阳分公司的工程款150000元。2019年12月8日，向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人不动产和其他财产状况，查明被执行人汤春艳、周春红在酿××镇××（××社区××）有房产（权证号：新房权证酿字第××号），该房产已被本院于2018年7月23日依法查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意暂缓对被执行人房产执行。于2019年12月26日对被执行人汤春艳、周春红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年2月10日，被执行人汤春艳、周春红需履行借款本息460,000元，负担案件受理费2,950元，财产保全费4,476元，执行费6,800元，已执行161,572元，尚有312,654元未履行。经本院采取上述执行行为，双方当事人电话协商达成和解，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二〇年二月十日 书记员  李启智
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4118号之一 申请执行人：汤镇，男，1970年2月20日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文娟，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：阮兆锋，男，1989年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人汤镇与被执行人阮兆锋借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁3744号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2546000.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人阮兆锋持有的深圳深邻里酒店管理咨询有限公司20.000000%的股权。 二、已轮候查封被执行人阮兆锋名下所有的车牌号码为B0××××的梅赛德斯-奔驰车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 三、已轮候查封被执行人阮兆锋名下所有的车牌号码为B7××××的三菱车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 四、已轮候查封被执行人阮兆锋名下所有的位于南山区××大道以北、××以西大××城市花园××35Ｂ0（产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第001××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 上述财产均被另案首位查封、冻结，本案目前不具备处分条件。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年二月十二日 书记员 张   锦   滨
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执127号 申请执行人：邹平县三业砖瓦研究所。住所地：邹平县临池镇柏家村。 法定代表人：柏启怀，所长。 被执行人：高青恒辉建材厂。住所地：常家镇刘春村。 法定代表人：高秀兰。 本院在执行申请执行人邹平县三业砖瓦研究所与被执行人高青恒辉建材厂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人高青恒辉建材厂已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人邹平县三业砖瓦研究所申请执行的（2020）鲁0322执127号执行完毕。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 二〇二〇年二月十八日 书记员  卢胜杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6847号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：宋雨格，女，1990年5月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人宋雨格金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6847号一案中，被执行人应给付申请执行人307,243.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  马 江审判员  何广东二〇二〇年二月二十七日书记员  吴雨泽
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执27号之二申请执行人:黄立海，男性,1967年12月15日生，汉族，住永安。被执行人:庞太进，男性,1963年1月17日生，汉族，住垦利区。被执行人:屈克军，男性,1968年10月26日生，汉族，住垦利区。本院在执行黄立海与庞太进、屈克军保证合同纠纷一案中，于2020年1月9日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人庞太进在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币47402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月四日书记员  李淑月
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终142号上诉人（原审原告）：孙亮，男，1982年3月12日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王守德，邹平城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹平县腾辉房地产开发有限公司，住所地：山东省邹平市黄山街道办事处。法定代表人：李营，经理。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：巩绪东，男，1970年9月13日出生，汉族，住山东省桓台县，系公司职工。被上诉人(原审被告)：徐州长城基础工程有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区黄河南路87号。法定代表人：邓守锋，总经理。委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。上诉人孙亮因与被上诉人邹平县腾辉房地产开发有限公司、徐州长城基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人孙亮于2020年2月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙亮撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年二月四日书记员  李 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1268号申请执行人袁秋珍。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人袁秋珍与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0181民特66号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款48000元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终375号上诉人(原审原告)：马伟钧，男，1954年1月22日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：田卓平，院长。委托诉讼代理人：何俊，上海市三石律师事务所律师。上诉人马伟钧因与被上诉人上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院(以下简称九院黄浦分院)劳务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初19293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马伟钧上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、双方之间的劳务关系不存在客观上无法继续履行的情形，被上诉人虚构了解除劳务合同的理由，且不是被上诉人医院真实意思，而是其法定代表人个人行为。双方之间的劳务关系应当恢复，即使无法恢复原岗位，也可参照劳动合同法的有关规定协商变更岗位后继续履行。2、一审法院程序违法，未尽到释明义务。若一审法院认为双方劳务合同无法继续履行，则应告知上诉人变更诉讼请求。一审法院未告知，也未谈及恢复劳务关系，直接判决驳回上诉人诉讼请求，系严重违反法定程序。且一审法院实际上对上诉人的诉讼请求均未进行审理，遗漏诉讼请求。请求支持上诉人的上诉请求。九院黄浦分院辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方之间是劳务关系，不是劳动关系。因上诉人的行为，被上诉人已和其解除劳务关系，且不存在能够继续履行的基础。被上诉人也不同意恢复劳务关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。马伟钧向一审法院起诉请求：1、要求九院黄浦分院自2019年5月17日起继续履行劳务合同至2019年12月31日止；2、要求九院黄浦分院按每月5,900元(含饭贴400元)的标准支付2019年5月17日至2019年12月31日期间的劳务报酬及支付2018年奖金6,000元、高温费800元，总计51,050元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回马伟钧的诉讼请求。案件受理费538元，由马伟钧负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方之间的劳务合同是否能够继续履行。本案双方系劳务关系，上诉人要求参照劳动合同法的规定恢复劳务关系或者继续履行劳务合同，无法律依据，本院不予采纳。本案中，被上诉人向上诉人发出通知解除了双方之间的劳务关系，且被上诉人在一审以及二审审理中均不同意恢复或者继续履行劳务合同，故上诉人要求恢复或者继续履行劳务关系的主张，缺乏事实依据，本院实难支持。一审法院围绕上诉人在一审中提出的诉讼请求进行了审理，并对上诉人的诉讼请求进行了逐一分析认定，上诉人主张一审法院遗漏诉讼请求，缺乏依据，本院不予采信。至于上诉人主张的释明问题，一审法院已对被上诉人的解约行为进行了认定，双方解约之后会涉及法律后果的处理，争议较大，双方可以另行协商或者起诉解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,076元，由上诉人马伟钧负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年二月二十日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终95号 上诉人（原审被告）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12-19层01室。统一社会信用代码：91420100333437374F。 法定代表人：陈少杰，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州开迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。统一社会信用代码：913301065687592716。 法定代表人：曹建根，总经理。 原审被告:鲁梦杰，男，1999年6月17日出生，汉族，住河南省正阳县。 上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司因与被上诉人杭州开迅科技有限公司及原审被告鲁梦杰不正当竞争纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4802号民事裁定，向本院提起上诉。 武汉斗鱼网络科技有限公司上诉称，一、本案涉案行为不属于信息网络侵权行为，应由被告住所地武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。杭州开迅科技有限公司在起诉状中明确说明了其起诉的是恶意挖角的不正当竞争行为，并未主张信息网络侵权行为。二、如将本案涉案行为扩大解释为信息网络侵权行为则应由杭州互联网法院管辖。如果一审法院将本案定位为互联网环境下产生的纠纷，根据特别法优于一般法适用的规则，本案应优先适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，即本案应由杭州互联网法院管辖。综上所述，无论本案涉案行为是否为信息网络侵权行为，一审法院对本案均无管辖权，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，依据杭州开迅科技有限公司起诉之事实与理由，其系认为武汉斗鱼网络科技有限公司存在引诱其平台主播违约、恶意挖角等不正当竞争行为而提起本案诉讼，即本案系原告主张被告侵害其正常经营的合法权益而产生的纠纷，属于侵权纠纷范畴。依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，本案不属于杭州互联网法院管辖案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，杭州开迅科技有限公司作为被侵权人选择其住所地人民法院即一审法院起诉，符合前述法律规定。由此，武汉斗鱼网络科技有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月十日 书记员 翁文杰
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执94号 申请执行人:黄山市乐翔表面处理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇循环经济园纬一路2号，统一社会信用代码91341021MA2RGEBQ3K。 法定代表人：王亚东，经理。 被执行人：扬州市飞畅化学试剂有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路47号203室，统一社会信用代码91321002069466669M。 法定代表人：谢芝国，经理。 本院在执行申请执行人黄山市乐翔表面处理有限公司与被执行人扬州市飞畅化学试剂有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年01月20日向被执行人扬州市飞畅化学试剂有限公司发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款31120元及利息及执行费367元，但被执行人扬州市飞畅化学试剂有限公司未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人扬州市飞畅化学试剂有限公司名下银行存款32000元。 本裁定立即执行。 审判员 姚    侠 二〇二〇年二月四日 书记员 张韵琴（代）
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲，女，1961年11月5日出生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：罗宗洪，（王玲之夫），住陕西省石泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨传平，男，1974年8月14日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭娜，女，1980年10月30日出生，汉族，住陕西省石泉县，系杨传平之妻。 再审申请人王玲与被申请人杨传平、谭娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玲申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误。杨传平、谭娜系夫妻关系，杨传平于2011年9月向罗宗洪借款210000元，2015年7月28日王玲催要借款时，谭娜提出少算利息由谭娜、谭某某偿还，经结算本息共计500000余元,由杨传平、谭娜出具250000元的借条，借款人杨传平、谭娜签名捺印，谭某某由谭娜代签名捺印。王玲与杨传平、谭娜之间形成了新的债权债务关系，罗宗洪、王玲因谭某某、谭娜共同偿还借款的承诺，才同意放弃250000余元的利息。谭娜自愿接受杨传平的个人债务，此债务转移符合法律规定，原审未判决谭娜偿还借款错误。从借条意思表示可知，谭娜自愿代杨传平偿还债务，构成了债务加入（并存的债务承担），即杨传平没有脱离原有的债务关系，而由谭娜加入到债务关系，二人共同承担付款责任，互负连带责任。原审法院没有按照最高院裁判规则集合债务加入的法律效力解析理论进行处理错误。请求：1.依法撤销（2019）陕09民终967号民事判决书及（2019）陕0923民初164号民事判决书。改判：杨传平、谭娜于本判决生效后十日内偿还王玲借款250000元及利息（自2015年7月28日起按月利率1%计算至还清借款之日止）；2.案件受理费、保全费、上诉费，由杨传平、谭娜负担。 杨传平提交意见称，25万元谭娜没有用也没有借，钱是2011年借的，当时杨传平和韩某某是夫妻，2013年离婚后才和谭娜结婚，2015年将21万元借条换为25万元时，因罗宗洪说同意再借50万，谭娜才在条子上签字，后并没有再借，签字是被骗的。杨传平自己有义务有能力还钱，跟谭娜没有关系。 谭娜提交意见称，借钱是杨传平和他前妻借的，跟自己没有关系，杨传平有房产并答应还钱。其在借条上签字是当时罗宗洪同意另再借50万给杨传平，但要求谭娜在杨传平原来的21万借款换成25万的借条上签字，如果谭娜不签字就不再借钱。 本院经审查认为，杨传平于2011年向王玲之夫罗宗洪出具借条载明共借款21万元，此债务发生在杨传平与韩某某婚姻关系存续期间，谭娜当时并未参与借款，不是共同借款人，不构成共同债务。2013年杨传平与韩某某离婚后与谭娜登记结婚，婚后谭娜也未曾向王玲借款。2015年，因王玲夫妇向杨传平催要借款，经结算并商议将前期21万元债务本息转为25万元，由杨传平重新出具一份借条，此时并未实际发生款项交付，只是对原债务及所产生利息的确认，并未发生新的借贷事实。再审申请人王玲提出，谭娜在杨传平结算前期债务之后重新出具的借条上签名捺印，表明形成了新的债权债务关系，此债务转移符合法律规定，谭娜构成债务加入，二人应共同承担付款责任、互负连带责任。而在杨传平给王玲出具的25万元借条上，虽有谭娜本人并代其父亲谭某某签名，却未表明其保证人身份或承担保证责任，借条所显示内容，亦不符合法律意义上的债务转移。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故，原判驳回王玲要求谭娜承担偿还借款责任的请求，并无不当。综上所述，王玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玲的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  周杰 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4674号申请执行人陈天强，男，1964年9月18日生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人殷福成，男，1970年11月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈天强与被执行人殷福成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4741号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、殷福成偿还陈天强欠款12200元，分期履行；二、案件受理费减半收取25元，由被告承担（此款陈天强已垫付，殷福成在履行最后一期款项时一并给付陈天强）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款10200元及利息，案件受理费25元，执行费53元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院张贴公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人银行存款1537.03元，除转本案执行费53元，余款1484.03元已发放至申请执行人。被执行人无有价证券，亦未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2019年10月16日查封被执行人殷福成所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院于2019年11月11日、2019年12月6日至被执行人住所地调查，均未发现被执行人行踪。当地村委会工作人员反映，被执行人负债较多，去向不明。5、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案执行到位1537.03元（含执行费53元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款1537.03元，转本案执行费后余款已发放至申请执行人。未发现被执行人不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4741号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员 杨亚萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初316号 原告：宋臣，男，汉族，1981年12月14日出生住吉林省长岭县。 被告：许志强，男，汉族，1992年11月11日出生住浙江省永康市。 原告宋臣与被告许志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年2月11日，原告宋臣以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋臣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋臣撤回起诉。 案件受理费1400元（已减半收取），予以免交。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年二月十一日 代书记员  程绘颖
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执保9号阿鲁达峰、王利川：阿鲁达峰与王利川合同纠纷一案，申请保全标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已按裁定书要求全部保全完毕。至此，阿鲁达峰向本院申请保全的（2020）川1132民初67号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1258号 原告：周冬来，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：彭同花（周冬来之妻），住湖南省临武县。 被告：李太兵，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告周冬来与被告李太兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬来的委托诉讼代理人彭同花到庭参加诉讼，被告李太兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周冬来向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还2010年5月19日在原告处所借现金5万元，并按约定月息一分计算为56000元，减去被告已付3000元利息，即53000元，本息共计103000元；2.判令被告承担本案的受理诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻村关系。被告于2010年5月19日做生意缺欠资金，要求在原告处周转5万元，原告同意后即借给了被告。被告当场立下借条，借期一年，同时约定了月利一分。借款时，被告给付了六个月的利息3000元。此后，被告一直未支付利息，借期届满后原告多次向被告催讨，被告以无钱为由拒不偿还。原告于2017年10月3日去被告家催讨，被告称暂无钱偿还，再延期两年还清，被告在借条上签了“限两年归还”字迹。但时至今日，被告仍未偿还。 李太兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告为同乡邻村居民，相互熟识。2010年5月19日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款5万元。在双方协商预付首期6个月利息共计3000元后，当日，原告在其家中将现金47000元交付给被告。被告向原告出具借条，载明“今借到周冬来现金人民币伍万元整，月息按0.01分计算，限期一年归还（首期已付6个月的月息）。借款人：李太兵”。到期之后，被告未依约还款，经原告多次催讨，被告均未偿还。2017年10月3日，经双方协商同意延期两年归还，被告在借条上注明“限两年归还”字样，并签字确认，附上其身份证号。两年期限届满之后，经原告催讨，被告至今仍未偿还。 另经法庭核实，原告称借条中的“0.01分”属于笔误，实际应为1分，即月利率1%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款的事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，该借贷关系合法，被告应当依约履行还本付息义务。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告述称双方在将首期6个月利息共计3000元予以扣除后，实际交付金额为47000元，系其对案件事实的自认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，否则应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案应按照实际交付数额即47000元返还借款并计算利息。原告所主张的自2010年5月至2019年9月（共计112个月）的利息可计算为：47000元×1%×112=52640元，扣除已经支付的3000元，被告尚欠利息49640元。原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李太兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周冬来借款本金47000元、截止2019年9月的利息49640元，本息合计96640元； 二、驳回原告周冬来其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由原告周冬来负担146元，被告李太兵负担2214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭强国 人民陪审员  黄金凤 人民陪审员  刘孝文 二〇二〇年二月十日 书 记 员  邝海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1594号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张会山，男，汉族，1960年10月21日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张会山股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张会山达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1594号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审17号 申请执行人滨州市人民防空办公室，住所地滨州市渤海十五路689号，统一社会信用代码11371600004371925T。 负责人刘汉卿，滨州市住房和城乡建设局党委副书记。 委托代理人王爱华、丁学武，山东志城律师事务所律师。 被执行人滨州市广泰置业有限公司，统一社会信用代码：91371602052394726A，住所地：山东省滨州市滨城区市东办事处黄河八路政和街沿街楼20号。 法定代表人：宣良峰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人滨州市人民防空办公室向本院申请执行滨防易追决字[2019]014号追缴决定，本院受理后，依法组成合议庭对该追缴决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市人民防空办公室作出的滨防易追决字[2019]014号追缴决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人民防空办公室作出的滨防易追决字[2019]014号追缴决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  江雅洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初5686号原告：周海明，男，汉族，1968年1月13日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：艾山江·巴克拉洪，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：穆风喜，男，回族，1972年12月20日出生，无固定职业，户籍地：宁夏回族自治区固原市隆德县。原告周海明与被告穆风喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告周海明委托诉讼代理人艾山江·巴克拉洪到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海明向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的二手房买卖合同无效；2、依法判令被告退还购房款230万元；3、判令被告退还70000元的手续费；4、判令被告给付利息758400元；5、判令被告赔偿装修费30万元；6、判令本案诉讼费、律师费、邮寄费、交通费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月5日签订一份二手房买卖合同，被告的房屋位于乌鲁木齐市新市区，房屋总价230万元，原告与被告达成协议时原告按合同支付了200万元，于2017年7月10日付清余款30万元。被告当时给原告提供了盖有印章的收据和申请报告，原告认为被告的手续是真的，又另外支付给原告过户费7万元，被告拿完上述款项后消失无踪，无法联系，原告到去核实情况发现原告提供的审批报告都是伪造的，根本就不是三宫村出具的，包括签名都是伪造的。原告至今找不到被告，发现自己上当受骗，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告举证如下：1、二手房买卖合同，证明：该房子原、被告之间签订过买卖合同。2、收据三份，证明：原告给付被告房款230万元，7万元的过户费，有建设银行的转账凭证。3、申请报告，证明：被告给原告出具了申请建房使用宅基地报告。4、2009年7月7日的收款收据，证明：被告给原告出具了缴纳了房地基款10000元的收据。本院认证：原告提供的《二手房买卖合同》有原告及被告签字、捺印本院对其真实性予以确认，原告提供合计230万元的收据有银行客户回单佐证，原告提供的7万元收据载明为现金，三分收据均有被告签字、捺印，故本院对原告提供的三份收据的真实性予以确认。被告未到庭视为放弃当庭质证的权利。当事人陈述及审查确定的证据可以证实：原告与被告于2017年7月5日签订一份二手房买卖合同，合同第一条载明：原告同意购买被告拥有的坐落在乌鲁木齐市新市区的房产；第二条约定：房产总价230万元。原告的代理人周海燕分别于2017年7月5日、7月10日通过其建设银行账户向被告银行账户转账200万元和30万元，被告亦分别出具了收据，另被告于2017年7月5日向原告出具收条，载明收到7万元现金。另查明：原告户籍地为五家渠市，被告户籍地为宁夏回族自治区固原市隆德县。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地。《中华人民共和国民法总则》第八条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”所谓共序，即社会一般利益，包括国家利益、社会经济秩序和社会公共利益。国务院办公厅1999年颁布《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定：农民的住宅不得向城市居民出售。2004年10月21日国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》表述：加强农村宅基地的管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。综上，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案原告并非农村户籍，原、被告间买卖的房屋的宅基地为农村集体土地，原告不符合购买属于农村宅基地房屋的主体条件，反了国家有关规定，买卖合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对于原告要求被告返还购房款230万元的诉讼请求予以支持，本案房屋亦未过户，被告取得的7万元过户费应当向原告返还。原告主张的利息758400元，其计算方式为：以237万元为计算基数，按月息2%，从2017年7月10日计算至2018年11月10日。本案被告并非乌鲁木齐市新市区三宫村户籍，亦无证据证明涉案房屋归其所有，过错明显，被告占有原告款项造成了原告利息损失应予以赔偿。本案原告计算利息的基数符合事实，计算利息的期间较短，本院予以支持。但本案并非民间借贷，原告要求按月息2%并无依据，本院按照银行同期贷款年利率4.75%进行计算，以237万元为计算基数，从2017年7月10日计算至2018年11月10日，本院支持的利息数额为150100元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。另原告主张被告支付装修费30万元，因原告未提供任何装修费用支出凭证，对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周海明与被告穆风喜于2017年7月5日签订的《二手房买卖合同无》无效。二、被告穆风喜于本判决生效后十日内返还原告周海明购房款230万元、过户费7万元，合计237万元。三、被告穆风喜于本判决生效后十日内支付原告周海明利息150100元。四、驳回原告周海明的其他诉讼请求。上述款项若被告逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17113.6元（原告已预交），由被告负担12580.21元，被告负担的案件受理费在履行义务时同上述案款一并给付原告，原告自行承担4533.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  姜富刚人民陪审员  张文军人民陪审员  陈铁山二〇二〇年二月二十九日书 记 员  李 奕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5466号申请执行人：周嘉宇，男，1986年10月2日生，汉族，户籍地广东省汕头市，住上海市。被执行人：王春峰，男，1963年1月26日生，汉族。申请执行人周嘉宇与被执行人王春峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的(2018)沪0107民初19206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人周嘉宇于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、律师费、保全费等共计人民币377339元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但均被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产作了查询，查明王春峰名下上海农商银行账户有余额7700元，本院已依法扣划。被执行人名下有位于本市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房产，但因有多个抵押，已超过房屋价值，如处置则为无益拍卖，故未处置。此外被执行人名下还有车牌号为沪A1XXXX雷克萨斯牌汽车一辆，因未实际控制无法处置。其他无可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其它可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二〇年二月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初185号原告：商海松，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。被告：高爱军，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住浚县。原告商海松与被告高爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商海松的委托诉讼代理人梁保红到庭参加诉讼。被告高爱军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商海松向本院提出诉讼请求：依法判令被告高爱军立即偿还原告借款30000元，并按照月息1.5分支付自2014年11月26日起至给付之日止的利息。事实和理由：2014年11月26日，被告因做生意需要资金向原告借款30000元，约定借款期限一年，月息1.5分，并于当日向原告出具了借据。借款到期后，被告没有按照约定还款。之后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告高爱军未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告高爱军因做生意需要资金于2014年11月26日向原告商海松借款30000元，并于当日向原告出具了借据，借据载明借款期限为一年（2014年11月26日-2015年11月25日），利率为1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告高爱军一直未偿还借款。本院认为，原告商海松提供的被告高爱军书写的借据可以证明被告于2014年11月26日向其借款30000元，并约定借款期限为1年、借款利息为月息1.5分的事实。借款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款，已经构成违约，故其应当承担还款付息的责任。综上，原告商海松要求被告高爱军立即偿还借款30000元，并按照月息1.5分支付自2014年11月26日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高爱军于本判决生效后五日内偿还原告商海松借款本金30000元，并按照月息1.5分支付自2014年11月26日起至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年二月二十八日书记员  万欣琦