浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18343号 原告：黄国强，男，1971年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：周伟，男，1961年8月13日出生，汉族，住杭州市上城区，暂住余杭区。 被告：余华民，女，1968年2月18日出生，汉族，住杭州市上城区，暂住余杭区。 委托代理人：周伟，系被告余华民的丈夫。 被告：周超屹，男，1992年10月21日出生，汉族，住杭州市上城区，暂住余杭区。 委托代理人：周伟，系被告周超屹的父亲。 原告黄国强（以下简称原告）为与被告周伟、余华民、周超屹（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，于2019年8月12日向杭州市上城区人民法院起诉，后杭州市上城区人民法院经审查后认为本案应由三被告的经常居住地人民法院管辖，故将本案移送至本院审理。本院于2019年10月21日立案受理，依法由审判员马超独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄国强，被告周伟兼余华民、周超屹的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年9月17日，被告一家三人在钱潮家园11幢6楼以所谓的空调问题为由围攻殴打原告，致原告头破血流，构成轻微伤，被告三人在打人后还用工具打砸原告防盗门致门被砸伤、过程中原告未还手，逃离后报警，余杭区公安分局五常派出所民警到场，当被告三人出来时，周伟和周超屹两人鼻中塞白纸伪造伤情，声称被打伤。原告一再指出其鼻伤为伪造，但民警不予理会，将被告殴打他人事件说成双方打架事件。原告报案后，过了一周，被告周伟声称肋骨骨折了，并提供了医院的CT片，原告指出其伤可疑，要求调查其真实性，但五常派出所不予理会。后周伟的骨折竟然也鉴定成轻伤了，原告提出异议，要求重新鉴定，但被拒绝。据闻余华民在数年前亦与邻居纠纷，称耳膜穿孔，外人均不信。杭州市公安局余杭区分局五常派出所后在一年多的时间内多次传唤原告，短时询问后经常将原告关押于审讯室内的小铁笼房数小时。多次非法威胁恐吓欺诈原告。2018年10月16日，原告被经办民警华新宇再次用传唤证传唤至武昌派出所，关押于审讯室中的小铁笼房内，被非法胁迫在“和解协议书”上签字。原告妻子被民警华新宇非法胁迫当场转账给其一万元所谓的“赔偿款”，在10月17日又被其催讨转账4万元。原告认为2018年10月16日原告于被告的“和解协议书”（以下简称本案协议书或和解协议书）应予撤销，具体理由详见书面起诉状。因此，本案协议书违反相关法律法规，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应依法予以撤销。综合上述事实与理由，本案和解协议书是在案件事实不清，没有正当的和解程序与形式，违反相关法律法规，原告被非法胁迫及欺诈、处于危困状态下违背自己真实意思签署，应属无效。特此，原告请求人民法院查明事实，撤销本案和解协议书，以维护社会的公平正义。请求判令：1、撤销原告与被告2018年10月16日的《和解协议书》；2、由被告承担诉讼费；3、被告返还原告2018年10月16日及10月17日由原告妻子吴月英转付给华新宇后由被告接收的所谓的“和解赔偿款”五万元整，以及自转付日期开始的利息，利息按同期稳健理财收益5%或银行贷款利息计；4、被告三人2019年9月17日殴打原告致原告头破血流轻微伤，被告赔偿原告医疗费500元、交通费200元、护理费1000元、营养费500元、误工费20000元、精神损害抚慰金20000元共计人民币42200元；5、被告三人2019年9月17日打砸原告钱潮花园602门致门被砸伤，被告赔偿原告更换门及门套相关费用人民币10000元。后原告撤回增加的3、4、5项诉请，保留第1、2项诉请。 三被告答辩称，案涉小区原告是买的二手房，原告的空调是对着被告装的，影响了被告的正常生活，之后被告去找原告协商空调的事情，协商不一致原告就开始打被告，之后被告就报警了，因为原告打被告，被告也还手了，被告验出来是轻伤，民警也建议是调解，被告也是同意的，因为毕竟是邻居，原告也打电话给被告要调解，之后协商了一年，派出所也打电话给被告最后的想法，原告也承认其打被告了，就是赔偿金额达不到一致，拖了一年后2018年派出所给被告打电话，因为被告也把原告达成轻微伤了，因为被告和原告在一起可能会发生争执，所以原告先签的调解，然后被告签的。和解协议书是格式文本，原告签好字后被告后一天去补签的，所以日期不一样。钱是原告打给那个民警后民警打给被告的。调解后案子撤掉后，原告每天开始找被告茬，每天踢被告东西，被告之后忍无可忍就踢了原告的门，之后被告就又报警了，原告也起诉了，告民警说民警偏袒被告，在被告提交的证据中很明显原告也踢了被告，但是原告不承认，民警以故意伤害传唤原告，原告说民警偏袒被告，又起诉民警。是民警办的案，不是被告的原因，原告不愿意当时可以不签字的，当时去验伤也是民警陪被告去的。原告也没有证据证明被告的伤是假的，被告说的都是有证据证明的。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料： 1、2018年10月16日“和解协议书”一份，证明原告被迫签署“和解协议”的事实； 2、周伟人口信息查询证明一份，证明周伟人口信息的事实； 3、余华民人口信息查询证明一份，证明余华民人口信息的事实； 4、周超屹人口信息查询证明一份，证明周超屹人口信息的事实； 5、周伟“2018年10月16日”收条一份，证明周伟伪造收款日期，被告也承认他是2018年10月17日签的和解协议书的事实； 6、钱潮花园11幢601室外立面图片一份，证明钱潮花园11幢601室住户疑似精神障碍的事实； 7、2018年10月15日传唤证一份，证明原告被传唤的情况下非自愿签订和解协议书的事实； 8、受案回执一份，证明原告报案后受理的事实； 9、原告妻子吴月英证言一份，证明华新宇、桂斌斌逼迫原告妻子吴月英交钱及逼迫黄国强接受调解的事实； 10、支付宝转账电子回单一份，证明原告手机被扣押，原告妻子吴月英被逼迫转账给华新宇的时间、金额的事实； 11、原告受伤图片一份，证明原告被被告打伤的事实； 12、原告伤情鉴定意见书一份，证明原告被被告三人打伤致轻微伤的事实； 13、602门损坏图片一份，证明原告钱潮花园602门被三被告损害且不能修复的事实； 14、602门购买收据一份，证明602门价值2500元以上的事实； 15、602门门套购买合同一份，证明门套价值1800元以上的事实； 16、602门门套图片一份，证明更换602门需同时更换门套及地砖等的事。 三被告提供并陈述了如下证据材料： 1、空调室外机安装照片一份，证明黄国强安装的空调室外机正对着周伟家窗户吹热风的事实； 2、轻伤报告一份，证明周伟被殴打造成2条肋骨骨折，轻伤二级的事实； 3、立案告知书一份，证明符合刑事立案标准，立案侦查的事实； 4、和解协议书一份，证明由五常派出所主持的，双方自愿签署的和解协议书的事实； 5、撤销案件决定书一份，证明免于追究刑事责任的事实； 6、就诊病历及CT检查报告单（第一次）各一份，证明周伟被殴打造成1条肋骨骨折、一条肋骨骨折可疑的事实； 7、就诊病历及CT检查报告单（第二次）各一份，证明周伟被殴打造成一条肋骨骨折、一条肋骨骨质扭曲的事实； 8、就诊病历及CT检查报告单（第三次）各一份，证明周伟被殴打造成2条肋骨骨折的事实； 9、张贴诽谤大字报照片一份，证明黄国强张贴大字报诽谤周伟、诽谤公安机关的事实； 10、踢翻纸箱照片一份，证明黄国强多次踢翻纸箱挡住周伟家大门、黄国强多次将纸箱踢下楼的事实； 11、周伟被踢视频光盘，证明黄国强用脚踢的方式对周伟实施殴打的事实； 12、调解现场录音材料光盘及文字整理稿一份，证明双方是在五常派出所主持下资源调解的，黄国强承认殴打周伟并导致肋骨骨折，向周伟赔礼道歉，希望能调解处理的事实。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年10月16日，原告与三被告在五常派出所民警华新宇、王章立的主持下签署了和解协议书，协议约定：经侦查，本案基本情况为，2017年9月17日17时，原告与被告周伟在余杭区过道因琐事纠纷引发双方肢体冲突，导致双方相关人员不同程度受伤及财物损失。经双方当事人自行和解，双方当事人自愿达成和解，并达成协议如下：1、黄国强一方（甲方）赔偿周伟一方（乙方）医疗费、误工费等一切相关费用共计伍万元人民币整；2、双方就此事互相谅解，双方都不再追究对方一切责任；3、此协议双方自愿签署后立即生效，此后不再因此事发生事端，谁再挑起事端谁负全部责任。经审查，和解自愿、合法，对和解协议内容及时履行完毕的，公安机关可以撤销案件。协议签署后，原告支付了5万元，被告周伟收到该5万元后，出具了收条。 原告要求撤销和解协议书，但未提供该协议书原件进行核对，三被告对原告提交的该份协议书三性无异议，故本院对其形式真实性予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求撤销与三被告签订的和解协议书，但未提供相应证据证明三被告存在欺诈、胁迫手段或存在其他协议书可被撤销的情形，应承担相应的不利后果，故对原告要求撤销和解协议书的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄国强的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马超 二〇二〇年二月十七日 法官助理韩思齐 书记员周露燕