wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初259号 原告：黄军，男，1987年9月23日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：殷轩，四川汉安律师事务所律师。 被告：内江城市空间装饰有限公司,住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号,统一社会信用代码91511000MA64KMCD3X。 法定代表人：钟长安，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小丽，公司员工。 原告黄军诉被告内江城市空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托诉讼代理人殷轩、被告内江城市空间装饰有限公司委托诉讼代理人罗小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付提成工资29358元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月1日开始在被告处从事设计工作，工资为底薪加提成。提成按与客户签订装修合同总价的3%计算。截止2019年11月15日，被告共拖欠原告提成款29358元未付，原告多次催促无果。 被告内江城市空间装饰有限公司辩称：对事实没有争议，但对原告诉请的提成工资29358元不予认可，只认可1458元。 本院经审理认定事实如下：原告黄军从2018年2月开始与被告内江城市空间装饰有限公司签约从事设计工作，其报酬为底薪加提成（设计费、业务费提成按装修合同总价的各3%计算，工程开工时付80%，竣工后付20%）。经结算，被告认可欠原告（金科王府欧力铭、天和新城黄泉淑）装修设计提成共1458元未付。此外，金科王府黄秀丽（合同总价173255元）、金科王府刘春（合同总价108749元）、金科王府卢彬（合同总价89998元）的装修工程由原告招揽并设计，邦泰天誉阴利梅（合同总价186000元）的装修工程原告设计。上述四处装修工程开工后因原告经营不善停工，原告的提成尚未结算，被告未按约定向原告支付报酬。 上述事实，有原告提供并经庭审质证的原、被告身份信息、荣誉证书、欠黄军工资说明、被告关于设计部相关人员的薪酬方案、设计部薪资管理制度、部分业主微信聊天记录以及庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。 本院认为：本案立案案由为装饰装修合同纠纷，但审理中发现案涉法律关系应为劳务合同关系，故变更案由为劳务合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利和履行义务。原告黄军履行了装饰装修工程招揽、设计的合同义务，依法应当获得劳务报酬；被告未按约定履行支付提成款的义务，构成违约，依法承担相应违约责任。按照原、被告双方约定，原告所揽、设计的装修工程开工后尚未竣工验收，其劳务报酬只能获得80%，计算为1458+（173255X6%）X80%+（108749X6%）X80%+（89998X6%）X80%+（186000X3%）X80%=23778元。 综上所述，对原告黄军的诉讼请求，本院予以部分支持。被告内江城市空间装饰有限公司提出的辩解主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告内江城市空间装饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄军支付劳务报酬23778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取267元，由原告黄军负担44元、被告内江城市空间装饰有限公司负担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 刚
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审7号申请执行人：昆明市盘龙区市场监督管理局。住所：昆明市盘龙区龙泉办事处云波社区居委会清泉村天润金碧园7幢1-12层。法定代表人：杨锐，系该局局长。委托代理人：周普云、郭学海，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：李玉玲，女，1966年2月6日出生，汉族，户籍登记地内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局于2020年1月17日向本院申请强制执行对被申请执行人李玉玲于2019年6月11日作出的盘市监罚〔2019〕097号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局经调查确认以下事实：被申请执行人李玉玲因未获得教育行政主管部门核发的教育培训许可，擅自从事幼儿学前教育培训经营，故申请人按现行食品药品登记许可的规定不予许可其开办幼儿园食堂从事餐饮服务经营，但被申请人仍然在未经许可取得《食品经营许可证》的情况下，擅自在该幼儿园内开办食堂向幼儿园学生提供餐饮服务，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款所指行为。申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局,依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人立即停止幼儿园食堂经营服务，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，同时参照《云南省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十条第（二）、（三）项的规定，对被申请执行人李玉玲处以罚款人民币50000元的行政处罚。申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局提交的《现场检查笔录》、《询问笔录》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人李玉玲未取得《食品经营许可证》，擅自从事餐饮服务，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局的执法主体符合法律规定，于2019年6月11日作出的盘市监罚〔2019〕097号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人李玉玲在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该盘市监罚〔2019〕097号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人李玉玲未在该确定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局对被申请人李玉玲所作盘市监罚〔2019〕097号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局对被申请执行人李玉玲所作盘市监罚〔2019〕097号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年二月七日书 记 员  樊 蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审43号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人绍兴市柯桥区福全街道信诚村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道信诚村。统一社会信用代码：54330603ME0147177B。 负责人叶伯堂，主任。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]060号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年5月17日作出绍市柯某2罚字[2019]060号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2005年7月开始在柯桥区化池地段建造农业管理用房。非法占用土地面积为1107.2平方米，其中建筑占地面积832.9平方米，建筑面积1713.5平方米。非法占用的土地中，792平方米为基本农田，315.2平方米为未利用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1107.2平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1107.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用792平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币23760元整；对非法占用315.2平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币7880元整。合计罚款人民币31640元整。该处罚决定书于2019年5月24日送达。2019年6月10日，被执行人缴纳罚款人民币31640元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2020年1月6日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]060号行政处罚决定书中责令被执行人绍兴市柯桥区福全街道信诚村民委员会退还非法占用的1107.2平方米土地；限期拆除在非法占用的1107.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区福全街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡雪莉
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执100号王兴博：王兴博与王尊龙、陈苏娟、王军芳、王高翔、高利晓、王占青健康权纠纷一案，申请执行标的共计5208元。经本院立案执行，强制执行到位5258元。本院已于2020年2月26日申请执行的（2020）豫0327民初100号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初132号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。 被告：黄金森，男，1965年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告黄金森信用卡纠纷一案中，因原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初184号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社员工。被告：袁笑飞，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地：南乐县，现住南乐县。被告：袁严玲，女，1980年7月9日出生，汉族，户籍地：南乐县，现住址同上。被告：赵合现，男，1964年4月22日出生，汉族，住清丰县。被告：南乐三兴货运有限公司，住所地南乐县城仓颉路南。法定代表人：张瑞霞。被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地南乐县城开元路南段西侧414号。法定代表人：宋守江。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告袁笑飞、袁严玲、赵合现、南乐三兴货运有限公司、南乐县昌盛汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，在审理过程中，原告于2020年2月29日向本院提出书面申请，撤回对被告袁笑飞、袁严玲、赵合现、南乐三兴货运有限公司、南乐县昌盛汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社承担。审判员  张慧艳二〇二〇年二月二十九日书记员  翟梦琦
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1900号 申请执行人：熊克品，男，1952年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：胡开贞，女，1955年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人熊克品诉被执行人胡开贞其他案由一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为1600元、诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年9月10日、10月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人胡开贞无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现216元、诉讼费25元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1900号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年二月十七日 书记员 黄泓锦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁01民终1169号上诉人（一审起诉人）：韦连文，男，1969年1月13日出生，汉族，住济南市。上诉人韦连文因抵押权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韦连文上诉请求：依法撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6563号民事裁定，发回重审或指定有管辖权的人民法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，适用法律错误。上诉人与被起诉人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的(2018)鲁0104民初3543号民事判决书判令被起诉人偿还上诉人借款本金100万元，借款利息与逾期利息。同时，该判决认定了被起诉人以其坐落于济南市市中区乐山南区20号楼7-701的房产进行了抵押并办理了抵押登记的事实。上诉人在申请执行的过程中被槐荫区人民法院执行局告知无法直接确认上诉人就该笔借款对被起诉人位于济南市市中区乐山南区20号楼7-701的房产具有优先受偿权。后上诉人在槐荫区人民法院提起了担保物权确认纠纷，请求确认上诉人就该笔借款对被起诉人位于济南市市中区乐山南区20号楼7—701的房产在100万元范围内具有优先受偿权，一审法院认为本案系不动产纠纷，裁定不予受理，属于事实认定不清，适用法律错误。本案系担保物权确认纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由槐荫区人民法院管辖。二、请求二审法院依法指定有管辖权的法院审理本案。一审立案过程中，因涉案房产位于市中区，上诉人曾在济南市市中区人民法院与槐荫区人民法院之间来回奔波却难以立案，两个法院均不受理该案，违背了司法机关维护当事人合法权益的原则，请求二审法院查清事实，将本案发回重审或指定有管辖权的法院审理本案。本院认为，本案上诉人韦连文请求法院判令其作为抵押权人对被起诉人姚君艇位于济南市市中区乐山南区20号楼7-701的房产在100万元范围内享有优先受偿权，应根据物权变动原因与结果相区分的原则确定纠纷性质和案由。本案发生在抵押当事人之间的抵押权纠纷的基础法律关系是抵押合同，本案系抵押权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被起诉人姚君艇住所地在济南槐荫区刘家堂42号，上诉人向被起诉人住所地的一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权，一审法院对本案不予受理不当，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。综上，韦连文的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6563号民事裁定；二、本案指令济南市槐荫区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇二〇年二月十七日书记员  亓玉红
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执152号之六申请执行人左世明，男，1976年4月30日出身，汉族，住址四川省自贡市富顺县。被执行人钱贻良，男，1970年3月20日出生，汉族，住址四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执152号之六裁定书，于2020年02月18日向被执行人钱贻良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱贻良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱贻良在成都农村商业银行62***92账户内存款人民币19337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇二〇年二月十八日书记员  张胜贵
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初212号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生，系该公司工作人员。 被告：赖淮棉，男，1991年3月21日出生，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告赖淮棉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以赖淮棉已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年二月十七日 法官助理张德浚 书记员郑娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初65号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人高正安（曾用名高政安），男，1970年1月21日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，打工，住湖南省长沙市天心区，户籍所在地为湖南省常德市武陵区。因本案于2019年9月17日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］42号起诉书指控被告人高正安犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人高正安到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控:2019年8月31日15时左右，被告人高正安饮酒后驾驶车牌号为ＡＳ09Ｅ9的小型轿车，在长沙市万家丽路口被查获，经检验，其血液中乙醇含量为159.7毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人高正安的行为构成危险驾驶罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人高正安对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。经审理查明:2019年8月31日15时左右，被告人高正安饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从长沙市滨河路附近的一家饭店出发，经滨河路、人民路，沿人民路由东往西行驶至万家丽路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，高正安的酒精检测结果为120毫克／100毫升。随后公安人员将高正安带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，高正安血液中检出乙醇，乙醇含量为159.7毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人高正安的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人高正安拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证明:1、被告人高正安的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明高正安的身份。2、到案经过，证明被告人高正安被查获的经过。3、湘Ａ×××××小型轿车的车辆信息查询结果，被告人高正安的驾驶证信息、驾驶证号查询结果，证明涉案车辆手续齐全，高正安持有Ａ2驾驶证。4、查获现场视频，证明被告人高正安被查获时的情况。5、机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2019]2734号《检验报告》，证明现场呼气酒精检测结果和血检结果。6、公安交通管理行政强制措施凭证，《公安交通管理行政处罚决定书》，证明公安交警部门对被告人高正安作出“吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证”的处罚的事实。7、被告人高正安的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人高正安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高正安到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，高正安符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人高正安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人高正安自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  柳满希人民陪审员  苏 麟二〇二〇年二月二十七日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初12号 申请人：张黎黎，女，1982年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：孙晓鹏、韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。 被申请人：丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。 法定代表人：孙洪利，经理。 申请人张黎黎诉被申请人丹东亿龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人张黎黎于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人丹东亿龙房地产开发有限公司所有的位于丹东市元宝区金海路18号（亿龙国际商城）地下停车场西侧A区26-32号共计7套车位，并提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人丹东亿龙房地产开发有限公司所有的位于丹东市元宝区金海路18号（亿龙国际商城）地下停车场西侧A区26-32号共计7套车位。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 雷 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈丽丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执25号申请执行人：蔺军昌，男，1972年1月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张茂生，男，1990年1月1日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人蔺军昌与被执行人张茂生民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1449号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6025元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1449号民判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初1449号民判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年二月四日书记员  贾慧超
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0211执162号 申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区。 被执行人：赵毅，女，1964年8月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人赵毅罚金纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年2月11日申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。将被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  赵浚淇 审 判 员  朱北斗 审 判 员  籍 毅 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  李 源
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保25号 申请人郑雨杭，男，1998年5月20日出生，汉族，住所地西安市灞桥区房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘春阳，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。被申请人苏园园，女，1984年12月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人郑雨杭与被申请人苏园园房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑雨杭于2020年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人苏园园名下的位于西安市X区X幢X单元X层X号房屋，保全标的为520万元。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司出具520万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人苏园园名下的位于西安市X区X幢X单元X层X号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人郑雨杭已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                       审  判  员   魏  钰二〇二〇年一月七日书  记  员   杨  楠
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1008号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：戎启风，女，汉族，1963年4月8日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与戎启风股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人戎启风达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1008号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执87号申请执行人：璧山区忠义鞋机经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路500号1幢12号，统一社会信用代码92500227MA5XF1MR1W。被执行人：廖欢，女，汉族，1986年03月25日出生，重庆市璧山县。璧山区忠义鞋机经营部与廖欢买卖合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初1145号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足100元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为璧山区忠义鞋机经营部与廖欢买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年二月二十六日书记员  王 洁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初465号原告：唐云，男，1973年6月15日生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。被告：左乙峰，男，1968年5月30日生，汉族，住郯城县，居民，原告唐云与被告左乙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云及其委托诉讼代理人杨冰雪到庭参加诉讼，被告左乙峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告唐云在诉讼过程中明确诉讼请求中利息部分按照违约金总额的20%计算，总额为2000元。事实与理由：2017年夏天，被告向原告借款现金70000元，后偿还借款60000元，被告于2017年12月24日更换借据，并向原告出具10000元的借条一份。后经原告催要，被告始终未偿还借款。被告左乙峰未到庭，未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提交借条一张，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，经本院审查认为，原告提交的借条系真实、合法、有效的，能够证明本案案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年夏天，被告向原告借款70000元，后偿还借款60000元，被告于2017年12月24日更换借据，向原告出具了借条一份。后经原告催要，一直未偿还，遂有本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告左乙峰向原告唐云借款70000元，后偿还了60000元，并于2017年12月24日向原告徐勤琦出具借条一张，原告唐云以此为据要求被告左乙峰清偿借款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条上双方没有约定借期利息但约定了借款期限为2017年12月24日至2018年2月24日，同时约定了违约责任，借条上载明“违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份，用于追回借款。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生一切费用。”故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持，但借款逾期后，被告未按时偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金总额20%即2000元作为逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告左乙峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左乙峰于本判决生效后十日内偿还原告唐云借款本金10000元及违约金2000元。二、驳回原告唐云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左乙峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇二〇年二月二十日书记员  孙正
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6756号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思、周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈昌满，男，1973年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告陈昌满保证保险合同纠纷一案，原告以新型冠状病毒疫情影响为由，于2020年2月9日向本院提出撤诉申请，请求暂时撤回对被告陈昌满的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告陈昌满的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 长  周利明 人民陪审员  许晓云 人民陪审员  王方立 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  李淑芳
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528财保11号 申请人：赵伟红，男，1983年2月17日出生，汉族，邵阳县人，住湖南省邵阳县。 被申请人：刘锡海，男，1984年6月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 申请人赵伟红于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘锡海在湖南新宁农村商业银行股份有限公司账户62×××22内的存款150000元。申请人赵伟红以中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司诉讼财产保全责任险保险单提供150000元的担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，申请人赵伟红申请财产保全符合法律规定，且申请人提供了150000元保险单作为担保，故对申请人申请保全的150000元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘锡海在湖南新宁农村商业银行股份有限公司账户62×××22内的存款150000元，冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人赵伟红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷汝智 二〇二〇年二月二十七日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢85号申请执行人：赵福军，男，1965年7月4日出生，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行赵福军与袁光兰为民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1165号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  路 涛
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保99号中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、吕纮玮：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司与吕纮玮机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保99号无标的物可实施保全。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执11号孙某：王某：申请执行人孙某与被执行人王某交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月10日作出了（2019）吉0702民初5869号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的6444.56元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人王某履行了全部欠款，执行费50元由被执行人王某交付。至此孙某向本院申请（2019）吉0702民初5869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5048号申请执行人：李艳娟，女，1969年5月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：郝成东，男，1981年1月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人李艳娟与被执行人郝成东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0682民初9090号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郝成东于判决发生法律效力后立即偿还李艳娟借款100000元以及利息损失。（以10万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。郝成东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由郝成东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金10万元以及判决书确定的利息，案件受理费1150元，执行费2203元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书但未能送达，故本院依法向被执行人公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，未发现车辆、有价证券、工商登记等可供执行的财产线索。3.本院通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产登记记录。4．本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，其邻居表示被执行人长期不在家，未能提供可供执行的财产线索，经查，被执行人在本院涉案较多，多案未能执行到位。5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单以及限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6.本院于2019年1月16日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初9090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十日书记员 杨亚萍
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初316号原告:王金振，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李谋桃，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:霍雷（霍…，音州或收），男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省通许县。原告王金振与被告霍雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告霍雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金振向本院提出诉讼请求：依法要求判令被告返还借款现金14000元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由，在2015年春节前后向原告借款现金14000元，说周转几天后就归还。但被告后来没有归还原告，于2015年9月25日向原告出具借条为证。后原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由推脱，至今未偿还。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判令如诉。被告霍雷未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年春节后，被告向原告借款14000元，用于资金周转。2015年9月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王金振现金14000元（壹万肆仟圆整），借方：霍…（音州或收），2015年9月25日”。现原告以被告未还借款为由起诉来院，请求判令被告返还原告借款现金14000元。本院认为，被告霍雷向原告王金振借款14000元，事实清楚，证据充分，有其书写的借条在卷佐证，应予认定，被告对此债务应当清偿。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王金振借款14000元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费150元、公告费700元，由被告霍雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄山西审判员  李富霞审判员  霍松鹤二〇二〇年二月二十四日书记员  张强胜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初353号原告：徐龙伦，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈功鹏，男，65岁，汉族，住阳谷县。本院在审理原告徐龙伦与被告陈功鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告徐龙伦未按时预交诉讼费，本院通知后，原告徐龙伦仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告徐龙伦未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告徐龙伦自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇二〇年二月二十二日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19481号 上诉人（原审被告）：黄晓丽，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川明之鉴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王博民，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冉容，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 上诉人黄晓丽、王博民因与被上诉人冉容民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄晓丽、王博民上诉请求：1.判令撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4176号民事判决，改判驳回冉容的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由冉容承担。事实和理由：1.上诉人在借款当日向案外人曾兵支付84500元，系按月利率3%计算的第一个月利息45000元及40000元手续费，应当在借款本金中予以扣除；2.一审律师费150000元高于四川省律师收费标准，应当改判。 冉容辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 冉容向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄晓丽、王博民归还借款本金金额1500000元及利息（月利率2%，从2018年11月6日计算至款项清偿之日止）；2.判令冉容对黄晓丽名下位于武侯区房屋享有优先受偿权；3.判令黄晓丽、王博民承担本案的诉讼费、保全费、律师费150000元。 一审法院认定事实：2018年11月6日，黄晓丽、王博民（乙方）与冉容（甲方）签订借款合同主要载明：黄晓丽、王博民向冉容借款1500000元，借款期限2个月，自2018年11月6日起至2019年1月5日，借款利率按月利率2%计算，每月6号前支付利息；第十一条，如乙方违约，甲方有权要求乙方承担给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费（按诉讼标的10%计算）、诉讼费等相关费用损失等及其他权利义务……。同日，黄晓丽出具委托转款协议主要载明：委托冉容向唐昭琼名下账号转款1000000元。唐昭琼出具收条主要载明：收到黄晓丽归还的借款1000000元，债权债务结清，注销对武侯区房屋抵押。黄晓丽、王博民出具借条与收条，确认向冉容借款1500000元。一审法院另查明，2018年11月6日，冉容向黄晓丽名下银行账户转款500000元，向唐昭琼名下账号转款1000000元。一审法院又查明，黄晓丽以其名下位于武侯区房屋为该笔借款办理顺位抵押（川2018成都市不动产证明第0215189号），抵押权人为冉容。 一审法院认定以上事实，有冉容、黄晓丽、王博民身份信息、借款合同、不动产查询证明、委托转款协议、收条、银行交易流水、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，黄晓丽、王博民与冉容双方之间形成民间借贷法律关系，按借款合同约定的利息、期限标准，冉容要求黄晓丽、王博民归还借款本金1500000元及利息（从2018年11月6日开始以本金为基数按照月利率2%计算）诉求成立。关于律师费的问题，冉容提供了律师费实际支付的相应证据，且不违约法律与律师费收费规定及案涉借款合同有明确的律师费金额约定，冉容要求黄晓丽、王博民承担律师费的诉求成立；黄晓丽以其名下武侯区房屋为案涉借款提供抵押，并办理顺位抵押（川2018成都市不动产证明第0215189号），故冉容对黄晓丽提供的担保财产有优先受偿权的诉求诉求成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、黄晓丽、王博民于判决生效之日起十日内归还冉容借款本金1500000元及借款利息（以本金为基数，从2018年11月6日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）；二、黄晓丽、王博民于判决生效之日起十日内支付冉容因诉讼产生的律师费150000元；三、黄晓丽不履行判决上述所确定的义务时，冉容有权依照法律规定，对黄晓丽提供的抵押财产位于武侯区房屋折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。一审案件受理费20190元，减半收取10095元，由黄晓丽、王博民负担。 上诉人黄晓丽、王博民为证明其上诉主张向本院提交王博民与冉容的通话录音一份，拟证明黄晓丽、王博民当时在空白合同上签字，冉容支付款项时黄晓丽、王博民支付了费用，且冉容认识曾兵。被上诉人冉容质证认为，黄晓丽、王博民提交的证据并非二审新证据，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到黄晓丽、王博民的证明目的。本院认为，即使黄晓丽、王博民提交的录音真实、合法，但录音内容不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为黄晓丽、王博民应向冉容归还的借款金额及律师费金额。首先，黄晓丽、王博民上诉主张向案外人曾兵转账支付的84500元系按月利率3%计算的案涉借款一个月的利息45000元及委托冉容办理银行贷款的手续费40000元，应在案涉借款本金中予以扣除，冉容对此不予认可。黄晓丽、王博民未举示委托冉容办理银行贷款的相关证据予以证明，亦未举示冉容委托曾兵收款或其他相应证据证明其向曾兵转款与本案的关联性，应承担举证不能的不利后果。且黄晓丽、王博民主张案涉借款未约定利息，与其主张按月利率3%扣除一个月利息的陈述自相矛盾，故黄晓丽、王博民上诉主张其向案外人曾兵转账支付的84500元应当在本案借款本金中予以扣除的理由不能成立，本院不予支持。其次，《借款合同》约定借款月利率为2%，黄晓丽、王博民应按约向冉容支付利息，黄晓丽、王博民上诉主张按银行同期贷款利率支付利息无事实及法律依据，本院亦不予支持。再次，冉容与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并按约支付律师费150000元，黄晓丽、王博民应按《借款合同》约定向冉容支付该笔律师费。《四川省律师法律服务收费行业指导标准》仅是行业指导标准，并非强制性规定，委托人可与律师事务所协商确定具体法律服务费金额，故黄晓丽、王博民关于案涉律师费应予调减的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，黄晓丽、王博民的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2590元，由黄晓丽、王博民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  莫 雪 审 判 员  马 雯 审 判 员  谢 芳 二〇二〇年二月三日 法官助理  彭奕翙 书 记 员  谢章颖
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1104号单红、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行单红与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第556号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人单红赔偿金12918元，执行费94元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位13012元（标的12918元、执行费94元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人单红。至此，单红申请执行的源劳人仲字[2020]第556号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1473号原告：陈伟松，男，1960年10月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所实习律师。被告：顾裕敏，男，1970年7月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：顾章力，男，1973年11月2日出生，汉族，住诸暨市。原告陈伟松与被告顾裕敏加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，经原告申请，本院追加顾章力为本案共同被告参加诉讼，诉讼过程中，原告以被告与原告达成和解并已支付相应款项为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 玲二〇二〇年二月十九日书记员 姜远东
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保30号 申请人：钟星建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。 法定代表人：袁野，该公司总经理。 被申请人：无锡祁龙花园酒店有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道平湖路101号。 法定代表人：奚华君。 申请人钟星建设集团有限公司因与被申请人无锡祁龙花园酒店有限公司仲裁纠纷一案，钟星建设集团有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2019年12月14日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡祁龙花园酒店有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其他等值财产。申请人钟星建设集团有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人钟星建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡祁龙花园酒店有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终183号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘虎，男，1986年12月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。住成都市青羊区。2019年4月29日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月5日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人刘虎犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪一案，于二○二○年一月七日作出（2020）川0106刑初26号刑事判决，判决：一、被告人刘虎犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元；二、扣押在案的公司、个体工商户对公账户资料若干、作案使用的苹果手机一部、伪造的身份证予以没收。宣判后，原审被告人刘虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘虎申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘虎自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘虎撤回上诉。 成都市金牛区人民法院（2020）川0106刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 傅 超 审判员 曹余曦 二〇二〇年二月十九日 书记员 张 轲
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保29号 申请人：柳河县农村信用合作联社时家店信用社 被保全人：芦福山，男，住柳河县。 本院在执行柳河县农村信用合作联社时家店信用社与芦福山款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保29号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年二月二十一日 书记员 ： 杨 恩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执147号申请执行人：房某某，男。被执行人：华某某，男。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。申请执行人房某某与被执行人华某某欠款纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初1260号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人房某某与被执行人华某某于2020年1月21日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人房某某与被执行人华某某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执147号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 刘媛媛二〇二〇年二月十一日法官助理 王 天书 记 员 高 松
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民监98号原审原告：宋昱萱（宋海红），女，1973年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：汤根山，男，1981年8月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告：计良平，女，1984年9月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告：陈飞，男，1981年4月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审原告宋昱萱与原审被告汤根山、计良平、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）泰开民初字第01011号民事判决书。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年二月四日书记员  李德剑
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘04刑终45号原公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人汤振华，男，1988年8月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，衡阳市自来水公司职工，户籍所在地与住所地湖南省衡阳市雁峰区。2011年6月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被衡阳市人民检察院决定不予批准逮捕，同日被衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养，同年9月16日衡阳市劳动教养管理委员会对其解除劳动教养，同日衡阳市公安局决定对其监视居住。2019年9月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市石鼓区人民法院取保候审，同年11月8日经衡阳市石鼓区人民法院决定，由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控被告人汤振华犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日作出（2019）湘0407刑初145号刑事判决，原审被告人汤振华不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人汤振华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年5月24日23时许，焦毛伟（另案处理）伙同被告人汤振华及刘飞（在逃，另案处理）到衡阳市神龙大酒店14楼1410房向债务人余某讨要借款，因余某未一次性还清借款，双方发生口角，继而进行推搡，在推搡过程中焦毛伟的右手被余某用刀刺伤，焦毛伟觉得自己吃了亏，即吩咐汤振华及刘飞打电话调人带刀过来报复对方。汤振华及刘飞便打电话纠集陆志（已判刑）等人，当这伙人聚集在神龙大酒店14楼时，被酒店保安阻止，并称已报了警。被告人汤振华及焦毛伟、陆志等人相继离开神龙大酒店。当汤振华等人离开酒店走到新野会酒吧门口时，与余某纠集来的人相遇，被对方冲散。后汤振华等人来到神龙大酒店对面的莲湖广场观察对方动静，寻找报复时机，同时还张罗着调人过来，要在气势上压倒对方。次日凌晨6时40分许，被告人汤振华一伙人中有人发现一辆出租车慢慢行驶在解放路莲湖广场旁公交车站处，车上坐的是余某一方的4人，于是有人挥刀冲过去拦车，其他同伙相继冲过去将车里的人堵在出租车内，砸碎出租车前及左右的玻璃，持刀对车内的人一顿乱砍，造成被害人凌某、何某、黄某、王某4人受伤，湘Ｄ×××××出租车辆受损。经鉴定，被害人凌某的损伤程度为轻伤，被害人何某、黄某、王某的损伤程度为轻微伤，湘Ｄ×××××出租车受损471元人民币。案发后，被告人汤振华赔偿被害人凌某、何某、黄某、王某共计55000元。原审另查明，2011年7月29日，被告人汤振华因本案寻衅滋事被衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养，同年9月16日被解除劳动教养，《最高人民法院关于劳动教养日期可否折抵刑期问题的批复》规定，被告人被判处刑罚的犯罪行为和被劳动教养的行为系同一行为，劳动教养一日折抵有期徒刑或拘役的刑期一日，故被告人汤振华应折抵刑期1月20日。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：证人余某的证言；被害人凌某、何某、黄某、王某、胡某的陈述；同案人焦毛伟的供述；同案犯陆志的供述；病历资料、伤势照片、湘Ｄ×××××出租车被砸受损照片；司法鉴定意见书、价格鉴定结论书；收条、刑事和解书；劳动教养决定书、停止执行劳动教养决定书、释放通知书；户籍资料、抓获经过等。原审据此判决：被告人汤振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人汤振华上诉提出，其社会表现好，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院另查明，衡阳市雁峰区司法局2020年2月17日向本院提供了（2020）衡雁司矫评估字第8号《调查评估意见书》，评估意见为：建议对汤振华适用社区矫正。本院认为，上诉人汤振华逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汤振华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。汤振华到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。汤振华积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。汤振华上诉提出其社会表现好，原判量刑过重，请求二审法院改判。经查，汤振华案发后至今无其他违法犯罪行为，社会表现较好。衡阳市雁峰区司法局（2020）衡雁司矫评估字第8号《调查评估意见书》，评估意见为：建议对汤振华适用社区矫正。综合本案情况，对汤振华适用缓刑，社会危害性不大，故上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以支持。在处理上，原判量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407刑初145号刑事判决书；二、被告人汤振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇二〇年二月十七日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            打印质量责任人：李国锋          校对质量责任人：李怡      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3092号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。被执行人王玲玲，女，汉族，1986年2月14日出生，原住威海市文登区葛家镇黄龙岘村，现住址不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王玲玲保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初713号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年9月3日、12月5日及12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，结合中国人民银行的查询反馈信息，查明被执行人名下有小额存款，本院均予以了冻结。3.于2019年9月3日通过法院执行系统查询到被执行人名下有鲁**号车辆，本院已查封，因系轮候查封，暂不能处置；4．于2019年9月3日通过法院执行系统查询到被执行人王玲玲名下有位于威海市文登区文山路**号**室房产，该房产本院已查封，因系轮候查封，故不能处置；5.于2019年9月3日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2020年1月14日将被执行人适用限制高消费措施，2020年2月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，本院已委托威海市公安局环翠分局对被执行人进行查控；7、2020年2月12日本院是否申请悬赏执行沟通申请执行人意见，其表示不申请悬赏执行。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年二月十七日书 记 员  赵 斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更949号罪犯严俊，男，1986年1月17日出生，汉族，湖北省随州市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）穗中法刑一初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人严俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币415044.7元。宣判后，被告人严俊不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）粤高法刑四终字第396号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年01月20日作出(2014)粤高法刑执字第601号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院先后于2015年08月30日、2017年11月30日作出(2015)洪刑执字第4831号、(2017)赣01刑更10016号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1865号上诉人（原审原告）：詹伟生，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）9号楼14层1707。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：党波，北京贯众律师事务所律师。上诉人詹伟生因与被上诉人北京优选千通技术有限公司（以下简称优选千通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66343号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人詹伟生的委托诉讼代理人陈鑫，被上诉人优选千通公司的委托诉讼代理人党波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。詹伟生上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司的行为构成《禁止传销条例》第七条第一款第三项的规定，属于“团队计酬”模式的传销，而依据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定“以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的‘团队计酬’式传销活动，不作犯罪处理”。一审法院依据京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司存在经济犯罪嫌疑从而驳回詹伟生诉讼请求属于事实认定不清，适用法律错误。优选千通公司答辩称，同意一审裁定，请求维持一审裁定。詹伟生向一审法院起诉请求：1.要求解除詹伟生与优选千通公司之间的买卖合同关系；2.要求优选千通公司退还货款175284元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定优选千通公司在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；优选千通公司作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。而根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因优选千通公司之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回詹伟生的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回詹伟生的起诉。本案二审中，当事人未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方陈述及现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，詹伟生的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年二月二十六日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  赵 宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初297号原告：张某，男，1978年2月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德新法律服务所法律工作者。被告：某某村民委员会，地址宁阳县华丰镇西高村。法定代表人：李波，该村书记。原告张某与被告某某村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费3328元，由原告负担。审判员 刘 强二〇二〇年二月二十七日书记员 张丽丽
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执204号申请执行人：于衍海被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人于衍海与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初4579号 原告：淮安市华兴物业服务有限公司，统一社会社会信用代码913208917705359098，住所地淮安经济技术开发区威海路188号。 法定代表人：周顺怀，该公司总经理。 被告：左红枚，女，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市华兴物业服务有限公司与被告左红枚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告淮安市华兴物业服务有限公司于2020年2月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安市华兴物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淮安市华兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市华兴物业服务有限公司负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年二月十三日 书记员  吴强男
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执924号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8181号民事判决，在执行徐利雅与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8181号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6514号原告：王庆海，男，1953年2月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被告：王小堂，又名王晓堂，男，1966年12月25日出生，住安阳县。原告王庆海与被告王小堂健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆海及其委托诉讼代理人史俊宝、被告王小堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王庆海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1818元、护理费4542.9元、营养费900元、残疾赔偿金47292.58元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、门诊检查费810元、交通费300元，共计62546.48元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年9月9日23时许，在安阳县××邵科村，被告酒后辱骂原告，继而殴打原告，导致原告肋骨骨折。原告受伤后，前往安阳市第六人民医院门诊检查，花费1818元。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告肋骨骨折7处，构成轻伤一级。2018年6月25日，安阳县人民法院作出（2018）豫0522刑初298号刑事判决书，判处被告有期徒刑一年。经原告申请，安阳县人民法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见为：王庆海损伤构成十级伤残，护理人数拟定1人为宜，护理期限拟定为45日，营养期限拟定为45日为宜。原告为此支付鉴定费1900元，门诊检查费810元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。王小堂辩称，我与原告系邻居关系，原告家狗咬伤了我女儿，我去找原告说事，原告不承认，双方产生矛盾。因此，我酒后与原告发生争吵及打斗，过错不在我，且双方都有伤，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系斜对门邻居，被告认为其女儿曾被原告家的狗咬伤对原告不满。2017年9月9日23时许，被告酒后在白璧镇东邵科村其家门前路上辱骂住在斜对门的原告，原告出门后，被告同原告发生争吵，双方互相拳打脚踢，后被邻居拦开，双方在打斗中均受伤。原告受伤后，前往安阳市第六人民医院门诊检查，花费1818元。后经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告肋骨骨折7处，构成轻伤一级，面部檫划伤、躯体挫檫伤构成轻微伤；被告的头部、躯体皮肤挫檫伤构成轻微伤。2018年6月25日，本院作出（2018）豫0522刑初298号刑事判决书，判决：王小堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见为：王庆海损伤构成十级伤残，护理人数拟定1人为宜，护理期限拟定为45日，营养期限拟定为45日为宜。原告为此支付鉴定费1900元，门诊检查费810元。原告于2012年12月退休。上述事实有原告提交安阳县人民法院（2018）豫0522刑初298号刑事判决书、安阳珠泉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、安阳市第六人民医院门诊收费票据、鉴定费票据、安阳县人民医院门诊收费票据、职工退休证、社会保障卡及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权受法律保护，不受任何非法侵害。原告和被告发生矛盾，未能妥善处理，发生打斗，造成原告受伤，其主观存在过错，依法应对原告遭受的损失承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、门诊检查费，本院予以支持，但过高及不合理部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因被告构成犯罪，已受到刑事处罚，故不予支持。原告的损失为：1.医疗费按医疗费票据计算为1818元；2.护理费按居民服务业和其他服务业年平均工资36848元／年÷365天×45天=4542.9元；3.营养费按每天20元×45天=900元；4.残疾赔偿金按河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元／年×16年×10%=47292.58元；5.鉴定费1900元按票据计算；6.门诊检查费810元按票据计算；7.交通费按每天20元×3天=60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王小堂于本判决生效后十日内赔偿王庆海医疗费1818元、护理费4542.9元、营养费900元、残疾赔偿金47292.58元、鉴定费1900元、门诊检查费810元、交通费60元，共计57323.48元；二、驳回王庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由王庆海负担66元，由王小堂负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二〇年二月六日书记员  单华西
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更389号 罪犯宋一健，男，1981年8月29日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省烟台市中级人民法院于2015年3月20日作出(2014)烟刑一初字第40号刑事判决，认定被告人宋一健犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。2018年1月30日减刑九个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月13日向本院提请对罪犯宋一健假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为罪犯宋一健假释后存在危害社会的危险性，不符合假释条件，不同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯宋一健的悔改表现，有罪犯宋一健的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 另查明，罪犯宋一健居住地司法行政机关出具的调查评估意见表明，其所居住社区和当地司法所均认为，对其进行社区矫正风险高。 本院认为，罪犯宋一健现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但鉴于其所居住社区和司法所认为其在本社区矫正风险高，故对该犯不适宜进行社区矫正。因此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院不同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《社区矫正实施办法》第四条的规定，裁定如下： 对罪犯宋一健不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执820号申请执行人：袁康楠，女，1952年8月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏长江制氧机厂，住所地泰兴市。法定代表人：常新军，厂长。关于申请执行人袁康楠与被执行人江苏长江制氧机厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出了（2013）泰虹民初字第0390号民事调解书：被执行人尚欠申请执行人劳动报酬共计人民币24000元，被执行人保证于2013年3月25日前一次性给付；案件受理费免交。嗣后，申请执行人以被执行人未自动履行上述给付义务为由向本院申请执行，要求被执行人给付工资24000元，并承担执行费。本院遂立案督促履行，并依职权对被执行人的财产进行了查控。2020年2月12日，本院对本案再次立案执行。在本次执行程序中，本院发现：本院于2017年根据泰兴市人民检察院的再审检察建议对本案启动了再审程序，并在再审过程中查明（2013）泰虹民初字第0390号案件的起诉状及授权委托书上袁康楠的签名并非其本人所签，袁康楠并未向本院提起诉讼；本院遂于2017年11月18日作出了（2017）苏1283民再16号民事裁定书：一、撤销本院（2013）泰虹民初字第0390号民事调解书；二、本案终结诉讼。该裁定现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，据以执行的（2013）泰虹民初字第0379号民事调解书已被本院再审裁定予以撤销，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰虹民初字第0390号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十二日书记员  孙嘉鑫
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异3号 案外人：杨延艳，女，汉族，1976年4月18日出生，住辛集市。 申请执行人：霍涛，男，汉族，1977年12月24日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被执行人：宋兵，男，1977年5月25日出生，汉族，住辛集市。 在本院执行申请执行人霍涛与被执行人宋兵民间借贷纠纷一案中，案外人杨延艳于2019年5月29日对本院查封并执行宋兵名下房产提出异议。本院于2019年6月25日作出（2019）冀0181执异26号执行裁定书，杨延艳不服该裁定，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，河北省石家庄市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）冀01执复535号执行裁定书，发回河北省辛集市人民法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨延艳称，杨延艳与宋兵原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购得位于辛集市朝阳北路明珠花园东院4-1-202房产一处（房屋产权证号辛房权证市区字第××号）。2017年5月12日杨延艳与宋兵因感情破裂办理了离婚手续，在离婚协议书中将上述房产分割给杨延艳所有，该房产登记在宋兵名下，离婚后尚未办理更名手续。近日杨延艳得知，因霍涛与宋兵民间借贷纠纷一案，辛集法院将上述房产进行了查封并予以执行，案外人认为，该房产归其所有，法院的查封是错误的，请求解除查封，终止对该房产的执行。 申请执行人霍涛称，宋兵向我出示了2016年1月8日的离婚证和房产归他单独所有的凭证，我方才同意用涉案房产做抵押借款给宋兵，该房产系2016年1月13日过户到宋兵名下，2016年1月26日作了他项权登记。因宋兵不偿还我的借款起诉到法院，2017年5月26日法院作出了民事调解书，现在杨延艳又拿出了2017年5月12日的离婚证和离婚协议，明显宋兵是复婚又离婚恶意转移财产。我方申请法院驳回杨延艳的异议请求并根据民事诉讼法第111条的规定对被执行人故意隐匿、转移财产处以罚款，情节严重的追究其刑事责任。辛集市人民法院作出的民事裁定书、民事调解书、执行裁定书合法有效。2017年4月24日，答辩人与宋兵民间借贷纠纷一案，审理过程中，答辩人提出财产保全申请，辛集市人民法院于2017年4月25日作出（2017）冀0181民初1053号民事裁定书，查封了宋兵名下单独所有的位于辛集市；2017年5月26日，辛集市人民法院作出（2017）冀0181民初1053号民事调解书，双方达成协议；宋兵当庭自愿偿还答辩人借款本金10000元，2017年7月1日前自愿偿还借款本金330000元，2017年8月1日前自愿偿还借款本金70000元及利息，并约定明确了，如任何一期未按期足额偿还，答辩人有权即刻就剩余本金及利息申请执行，还清全部借款本金前暂不解除对宋兵名下涉案房产的查封。因宋兵未民事调解书履行义务，答辩人才向辛集市人民法院申请强制执行，在执行过程中，2019年3月28日辛集市人民法院作出了（2017）冀0181执890号执行裁定书，裁定拍卖宋兵名下的房产。民间借贷事实已由辛集市人民法院认定明确，且法院依据本案所用出民事裁定书、民事调解书、执行裁定书均是合法有效的，至于被答辩人诉称的执行房产，该处房产于2016年1月13日过户到宋兵名下，在过户之前，这座房子登记的房产所有权人是宋兵的父亲。也说是说，这座房子根本不是宋兵和杨延艳的夫妻共同财产。杨延艳没有权利以夫妻共同财产的名义提出异议。2017年4月25日，答辩人已经向辛集市人民法院申请了财产保全，辛集市人民法院执行房产是正确的，宋兵在明应知答辩人申请保全的情况下，于2017年5月26日又与答辩人达成调解协议，人民法院对妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼的规定予以制裁。根据有关司法解释，在法律文书发和法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民法院无法执行的以及在人民法院执行完毕后，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，法院应当采取措施，排除妨害，并可以依照民事诉讼法的有关规定处理。被答辩人的主张缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议。维护答辩人的合法权益。 经审查查明：2016年1月26日，霍涛作为抵押权人，宋兵作为抵押人，对宋兵名下单独所有的位于辛集市做了他项权抵押登记。 2017年4月24日，霍涛因与宋兵民间借贷纠纷一案，审理过程中霍涛提出财产保全申请，我院于2017年4月25日作出（2017）冀0181民初1053号民事裁定书，查封了宋兵名下的上述抵押房产也即本案涉案房产。2017年5月26日，我院作出（2017）冀0181民初1053号民事调解书，双方达成协议：宋兵当庭自愿偿还霍涛借款本金10000元，2017年7月1日前自愿偿还借款本金330000元，2017年8月1日前自愿偿还借款本金70000元及利息。如任何一期未按期足额偿还，原告有权即刻就剩余本金及利息申请执行，还清全部借款本息前暂不解除对宋兵名下涉案房产的查封。 因未按照上述民事调解书履行义务，霍涛申请本院强制执行，在执行过程中，2019年3月28日本院作出（2017）冀0181执890号执行裁定书，裁定拍卖宋兵名下本案涉案房产。 案外人杨延艳向本院提交了离婚证复印件及离婚协议书复印件，离婚登记日期为2017年5月12日，离婚协议书载明涉案房产归女方所有。双方共同生活期间的所有债务由男方一人偿还。 本院认为，对涉案房产霍涛作为抵押权人，宋兵作为抵押人，已经于2016年1月做了他项权登记，该房产登记记载为宋兵单独所有。霍涛与宋兵民间借贷一案，审理过程中本院于2017年4月25日作出财产保全裁定，案件进入强制执行程序后，保全查封自动转为执行查封，本院查封宋兵名下的涉案房产的行为，符合法律规定，并无不当。 依据杨延艳提交的离婚证和离婚协议书复印件，杨延艳与宋兵虽然于2017年5月12日办理了离婚登记，协议将上述房产分割给杨延艳所有，但是该协议并不能对抗2016年1月设立的他项权抵押登记，本院对被执行人宋兵名下抵押房产进行拍卖，采取的强制执行措施符合法律规定，杨延艳所称的执行异议理由无法律依据，不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回杨延艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵岩艳 审判员  王云峰 审判员  李士录 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 倩
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初389号 原告:刘艺森，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人:方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 被告:福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市。统一社会信用代码:91350203784153****。 负责人:黄伟杰，该公司总经理。 被告:福建省四方置业有限公司，住所地大田县。统一社会信用代码:91350425559578****。 法定代表人:周闽湘，该公司董事长。 原告刘艺森与被告福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司(以下简称榕都厦门分公司)、福建省四方置业有限公司(以下简称四方置业)劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行诉前调解。 刘艺森向本院提出诉讼请求:1.判决榕都厦门分公司支付拖欠工资86,500元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；2.四方置业在欠榕都厦门分公司工程价款范围内承担直接支付责任。事实和理由:四方置业将其开发建设的大田县凤翔名苑商住小区幕墙工程发包给榕都厦门分公司，后榕都厦门分公司雇佣刘艺森等14人施工。期间榕都厦门分公司仅支付部分的劳务报酬。工程完工后，经结算确认，榕都厦门分公司尚欠刘艺森劳务报酬86,500元。因四方置业未能及时支付工程款，故榕都厦门分公司也因此拖欠刘艺森等人劳务报酬。2018年4月18日，三方经协商达成一致意见并签订《劳务工资支付协议书》，约定:四方置业同意在欠付工程款889,000元范围内于2018年8月26日前代榕都厦门分公司支付劳务报酬给刘艺森等14人。可期限届满后，四方置业仍未能履行支付义务，故刘艺森具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、福建省四方置业有限公司同意在欠付工程款范围内代福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司支付给刘艺森尚欠工资86,500元。该款定于2020年3月20日前付清。 二、刘艺森同意放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1962元，减半收取计981元，由刘艺森负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年二月二十日 法官助理杨玉香 书记员林燕琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10854号 申请执行人：郑西山,男,1980年8月3日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：罗熠,男,1988年11月19日出生,汉族,住江西省赣州市崇义县。 申请执行人郑西山与被执行人罗熠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗熠应向申请执行人郑西山支付74960元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封了被执行人罗熠的号牌为粤Ｓ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法查封了被执行人罗熠的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年二月七日 书记员  李淑华
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审14号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人宁波胜立管道工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区杨木碶路（中）379-1号1-5（集中办公）。 法定代表人温立周，总经理。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年3月12日作出的（2019）甬镇生态五决字第1号行政处罚决定书及加处罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年3月12日作出（2019）甬镇生态五决字第1号行政处罚决定。该处罚决定认定，2018年10月20日、21日、28日及11月3日，被执行人驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的轻型专项作业车将油渣等废弃物排入镇海区庄市街道逸夫路某学路边雨水篦子，造成市政雨水管网损害严重。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第四十二条第（四）项之规定，依据《城镇排水与污水处理条例》第五十六条之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》和《宁波市综合行政执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，作出如下行政处罚：罚款人民币100000元。 申请执行人于2019年3月15日向被执行人公告送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年1月3日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款100000元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年3月12日作出的（2019）甬镇生态五决字第1号行政处罚决定及加处罚款100000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘天恩 审 判 员 于广学 审 判 员 徐 静 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 汪晓晓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4163号之一 申请执行人:李春莲，女，汉族，1962年8月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份号：×××。 被执行人：刘勤，女，汉族，1965年8月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行李春莲与刘勤民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初5322号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的42488.5元，已执行标的0元，未执行标的42488.5元（不含执行费537元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年10月15日、2019年12月10日、2020年2月25日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，被执行人在银行无存款、无车辆、无证券、无工商财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋及土地使用权登记信息； 三、2020年2月29日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信名单并限制高消费； 四、2020年2月29日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 艾 里 书 记 员 黄丽娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢106号 覃雪凤、杨石金、任伟成: 本院执行的覃雪凤、杨石金申请任伟成借款合同纠纷一案，经被执行人任伟成已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6133号之一申请执行人李银海，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人冯广才，男，1951年4月3日出生，汉族，住河南省正阳县。李银海申请执行冯广才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民初8919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，冯广才应于判决生效后十日内支付欠申请执行人李银海的货款32000元。因冯广才未按上述生效法律文书履行义务，李银海向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人名下的银行账户，但未查找到被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人冯广才名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人冯广才在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产登记部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人冯广才名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人冯广才的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初8919号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯广才负有继续向申请执行人李银海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十七日书记员 周诗雨