江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初403号 原告章月华，女，1942年5月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告吴征斌，男，1991年7月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告吴征东，男，1989年4月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 以上三原告委托诉讼代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。 被告李志阳，男，1991年1月6日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人王梓旭，东海县石榴法律服务所法律工作者。 被告丁兆庆，男，1992年2月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路**金色家园**楼****。 负责人曹鸿燕，经理。 委托诉讼代理人姚天超，公司职员。 原告章月华、吴征斌、吴征东诉被告李志阳、丁兆庆、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章月华、吴征斌、吴征东的委托诉讼代理人辛长林，被告李志阳委托诉讼代理人王梓旭，被告人寿保险公司的委托代理人姚天超到庭参加诉讼。被告丁兆庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章月华、吴征斌、吴征东诉称：2016年11月16日23时许，李志阳驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车行驶至事故地点，与原告亲属吴某1发生交通事故，致吴某1受伤经抢救无效死亡。事故经认定，李志阳承担同等责任。另经查，李志阳驾驶的车辆所有人为被告丁兆庆，被告李志阳应与丁兆庆承担连带赔偿责任。事故车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因亲属死亡共计损失493225.6元，李志阳先行赔偿31000元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计462225.67元。 被告李志阳辩称：答辩人系本案的实际车主，涉案车辆在被告三处投保了交强险及商业三者险30万不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告诉求过高，赔偿标准按城镇标准予以计算于法无据。答辩人在交警队垫付了36000元丧葬费及622.1元的抢救费，请求一并处理。 被告丁兆庆未作答辩。 被告人寿保险公司辩称：对本案的苏Ｇ×××××车辆在我司投保交强险一份，商业三者险30万元不计免赔，对本次事故依据东海县交警部门出具的事故认定书判定双方负同等责任，但是李志阳在事故发生时驾驶车辆驶离现场，依据商业三者险条款约定驾驶车辆逃逸，商业险不应承担赔偿责任，另交警部门在陈述双方当事人过错及责任原因时明确记载李志阳违反了道路交通安全第七十条第一款之规定，驾驶人在事故发生后未立即停车保护现场，我司愿意在交强险范围内承担合理的损失。对于原告提供的医疗费应扣除相关非医保部分，原告按城镇标准主张赔偿没有事实依据，应按其户籍性质计算相关赔偿。 经审理查明：2016年11月16日23时许，在245省道东海县车庄村路口处，原告亲属吴某1持C1证酒后（77mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿245省道由北向南行驶至事故地点左转弯向东行驶，遇李志阳驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿245省道由南向北行驶，二轮摩托车右侧与小型轿车前部发生碰撞，致吴某1受伤，经抢救无效死亡，事故发生后李志阳驾车驶离现场后又返回事故现场报警等待处理。此次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定李志阳承担本起事故的同等责任；原告亲属吴某1承担本起事故同等责任。 吴奇林受伤后在东海县人民医院抢救治疗，原告支付抢救费2871.17元，李志阳支付医疗费622.1元。 另查明：受害人吴某1生于1964年11月11日，事故发生时年满52周岁。原告章月华、吴征东、吴征斌分别系受害人吴某1的母亲、长子、次子。吴某1与其妻子已离婚。章月华丈夫已去世，婚后共生育两名子女即长子吴某1、次子吴某2，一直随次子吴某2生活，吴某2为城镇居民。原告及受害人吴某1均系农村户口。 还查明：李志阳驾驶的事故车辆登记车主为丁兆庆，实际车主系李志阳，该车在被告人寿保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李志阳在东海县预交事故押金36000元，原告已领取31000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告当庭举证的交通事故认定书、死亡医学证明、火化证、痕迹鉴定意见书、保单、医疗费票据及用药清单、病历、交通费及住宿费票据、原告户口本、枞阳县公安局出具的证明；李志阳当庭举证的押金收据及医疗费票据予以证实。 本院认为，驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法的规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。李志阳与原告亲属吴某1违反道路交通安全法的规定，造成本次事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次事故当事人责任的认定客观公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于李志阳驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，该公司对原告的损失应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险范围的损失，因李志阳驾驶的车辆同时在被告人寿保险公司处投保商业第三者责任险，故应由保险公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及保险人与被保险人签订的保险条款的约定按责予以赔偿。由于本起事故系机动车与机动车之间发生的纠纷，根据双方当事人在事故中的责任以及相关规定，李志阳应承担50%的赔偿责任。 关于人寿保险公司辩称李志阳在事故发生时驾驶车辆驶离现场，依据商业三者险条款约定驾驶车辆逃逸，商业险不应承担赔偿责任问题，首先，李志阳虽然在发生事故当时驾车驶离现场但很快又返回事故现场报警等待处理，该行为不属于逃逸的情形，其次，保险公司也未举证证明其与被保险人之间存在驾车驶离现场免除保险责任的合同条款约定，因此对保险公司的辩称理由本院不予采纳。关于原告主张死亡赔偿金的赔偿标准，由于原告亲属吴某1为农村户口，其生前在东海县租住地也为农村，在东海县工作地点不固定且无劳动合同等能够证实其为城镇居民，因此应按农村居民标准赔偿。对被抚养人的生活费赔偿标准，因章月华一直随次子吴某2生活，吴某2为城镇居民，从有利于保护老人合法权益出发，其生活费可按城镇居民标准予以赔偿。对原告主张的交通费、住宿费，结合原告亲属吴某1的伤情、就医陪护人员情况、就医地点以及因吴某1去世三原告及其亲属从外地到东海县处理丧事事宜的实际情况，本院酌定交通费2800元、住宿费2000元。关于被告保险公司辩称要求扣除非医保的问题，因其未能提供证据证明原告其他治疗用药存在不合理和不必要，也未明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果，对其辩称理由本院不予支持。丁兆庆虽然系事故车辆登记车主，但已对车辆失去使用、保管和所有权，且对本起事故发生不存在过错，故不应对原告的损失承担赔偿责任。 按照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定三原告因吴某1死亡所造成的损失为：医疗费3493.27元（含李志阳支付622.1元）、死亡赔偿金325140元{16257元/年×20年}、精神抚慰金25000元、丧葬费30891.5元、被抚养人章月华生活费74898元{24966元/年×（20年-14年）}÷2、交通费2800元、住宿费2000元。由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、医疗费3493.27元，计113493.27元。原告超过交强险限额的损失死亡赔偿金240140元，丧葬费30891.5元，被抚养人生活费74898元，交通费2800元，住宿费2000元，计350729.5元的50%为175364.75元；由人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。以上合计288858.02元。为减少当事人诉累，对李志阳已支付原告的赔偿款超过其应赔偿部分，原告不必直接返还，可由被告保险公司从支付给原告的赔偿款中代为支付给李志阳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿三原告各项损失288858.02元。于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告章月华、吴征斌、吴征东返还李志阳垫付款31622.1元（不包括诉讼费），从上述保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除给被告李志阳。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由李志阳负担（先由原告垫付，从上述返还款中予以扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2811元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李玉萍 二〇一七年三月二十七日 书记员  王婷婷 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知： 根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、附标的款汇款注意事项： 1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。 汇款请使用如下帐号： 户名：东海县人民法院 帐号：47×××72 开户行：中国银行东海县城中支行