江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4300号原告：肖春果，男，1988年12月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：朱长玉，男，1951年12月16日出生，汉族，住盱眙县。原告肖春果与被告朱长玉委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日第一次公开开庭进行了审理。原告肖春果及其委托诉讼代理人王广军、被告朱长玉到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2020年1月15日第二次公开开庭进行了审理。原告肖春果及其委托诉讼代理人王广军、被告朱长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春果向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还执行款80000元及利息（自2011年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月5日，原告父亲肖玉兵受雇于原盱眙县穆店乡人民政府穆店街道清扫马路时被车辆撞伤后死亡，肇事车辆逃逸。就相关赔偿事项向盱眙县人民法院提起诉讼。2009年9月1日，盱眙县人民法院作出（2009）盱民一初字第208号民事判决书，判决原盱眙县穆店乡人民政府赔偿原告各项损失129628元。判决生效后，原盱眙县穆店乡人民政府未能履行生效法律文书，因原告年幼故委托被告作为执行代理人申请强制执行。在执行过程中，2009年11月29日被告以原告委托代理人身份与原盱眙县穆店乡人民政府达成执行和解协议，内容为：原盱眙县穆店乡人民政府一次性赔偿80000元，分别于2010年2月10日前付40000元，同年6月30日前付20000元，同年12月31日前付20000元。协议订立生效后，被告以自己的名义分三次从原盱眙县穆店乡人民政府领取了上述执行款，但是其告知原告上述款项一直没有赔付。直到2019年8月份，盱眙县人民法院执行局通知原告办理结案手续时，原告才知晓被告已经领取赔偿款的事实。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱长玉辩称，请求法院依法判决驳回原告诉请，理由为：原告及其大爷肖玉强一起委托被告处理原告父亲赔偿事宜，被告接受委托后积极办理委托事项。经被告协商，原盱眙县穆店乡人民政府同意赔偿80000元，但是这80000元必须由被告才能从原盱眙县穆店乡人民政府财政所领得到。上述80000元均是由被告从原盱眙县穆店乡人民政府财政所领取。被告领取第一笔40000元以后到原告大爷肖玉强家中，与肖玉强结算完代理费用后，将剩余款项交付给了肖玉强，原告没有在场，结算的数额已经记不清；被告领取第二笔20000元以后，通知原告及原告姐夫高某到被告家中，被告将20000元交付给原告；被告领取第三笔20000元以后，向原告交付了20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：1、原告父亲肖玉兵于2008年12月5日在原盱眙县车辆撞伤后死亡，肇事车辆逃逸。2008年12月29日，原告、肖玉兵的哥哥肖玉强向本院提起民事诉讼，请求判令原盱眙县穆店乡人民政府赔偿因肖玉兵死亡产生的损失共计142608元。本院经审理后于2009年9月1日作出（2009）盱民一初字第208号民事判决书，判决如下：“一、被告盱眙县穆店乡人民政府赔偿原告肖春果死亡赔偿金95641元，丧葬费13687元，交通费300元，精神损害抚慰金20000元，合计129628元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告肖春果、肖玉强的其他诉讼请求。”该判决已生效。2、因原盱眙县穆店乡人民政府未履行付款义务，2009年10月26日，原告及肖玉强向本院申请强制执行上述生效法律文书。在执行过程中，原告及肖玉强向被告出具授权委托书，委托被告代为申请执行，在执行过程中进行和解，接受相关法律文书，向赔偿方或法院收取赔偿款。2009年11月29日，被告代表原告与原盱眙县穆店乡人民政府签订执行和解协议书，约定：“一、被执行人盱眙县穆店乡人民政府一次性赔偿申请人肖春果、肖玉强80000元，分别于2010年2月10日前付40000元，同年6月30日前付20000元，同年12月31日前付2万元。二、申请人肖玉强因年迈残疾，由被执行人盱眙县穆店乡人民政府从2010年1月起安置享受敬老院人员待遇。三、执行费用由盱眙县穆店乡人民政府负担”。上述执行和解协议书由被告、原盱眙县穆店乡人民政府委托诉讼代理人，本院执行人员签字确认。上述协议签订后，被告按照上述协议的约定分三次从原盱眙县穆店乡人民政府处领取了赔偿款80000元。上述执行案件因原盱眙县穆店乡人民政府已经履行了赔偿义务故依法结案。但是，在本院执行员向原告告知执行案件结案事宜时，原告陈述并不知道原盱眙县穆店乡人民政府已经支付了赔偿款，因为被告并未告知原告赔偿款领取事宜，也未收到被告交付的任何赔偿款。3、原告在本院了解原盱眙县穆店乡人民政府已经将赔偿款全部支付给被告后，与被告电话联系询问赔偿款事宜，被告在电话中陈述：被告已经从原盱眙县穆店乡人民政府领取了40000元，剩余40000元尚未领取，并要求原告自行去原盱眙县穆店乡人民政府财政所领取等内容。4、被告与被告申请出庭作证的证人高某之间存在债权债务关系，本院于2017年8月8日作出（2017）苏0830民初2532号民事判决书，判决如下：“一、被告高某于本判决生效后十日内给付原告朱长玉欠款165600元；二、驳回原告朱长玉其他诉讼请求。”该民事判决书已经生效，高某未能履行上述生效法律文书确认的还款义务，被告已经申请强制执行，高某至今尚未还清上述借款。另，高某系原告姐夫。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举民事判决书、授权委托书、民事裁定书、协议书、人员工资花名册、电话通话录音，本院依法调取的银行交易凭证、现金支票存根、民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告办理原告父亲肖玉兵死亡赔偿款司法执行事宜，并向被告出具了授权委托书，明确了委托的具体事项，双方之间形成了委托合同关系，本院依法予以确认。被告按照原告委托与赔偿义务人原盱眙县穆店乡人民政府协商赔偿事宜、确认赔偿款数额和支付时间，并从赔偿义务人处领取了赔偿款80000元。被告领取上述赔偿款80000元后应当按照双方之间的约定向原告交付上述赔偿款，但被告却未能交付，系被告违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现原告主张被告支付赔偿款80000元符合法律规定和双方之间的合同约定，本院予以支持。另，被告的违约行为给原告造成的损失主要是其占有上述执行款期间的利息损失，参照被告代原告与原盱眙县穆店乡人民政府签订的执行和解协议书约定的付款时间以及原告的诉请，本院对于原告主张的利息计算方式确认为：以80000元为基数，自2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告辩称其领取了上述赔偿款80000元以后已经向原告支付，对于其辩称的事实和理由本院不予采信，理由为：1、被告自认第一次领取的40000元系在未通知原告到场的情况下与肖玉强结算，高某在场，结算时扣除了相关费用，剩余款项交付给了肖玉强。被告的上述陈述不符合法律规定也不符合双方之间的约定，既然被告自认系受原告委托办理案涉赔偿款执行事宜，那么在其领取赔偿款后应当按照法律规定和约定向原告交付赔偿款。另，被告在庭审就其在结算时扣除了什么费用，扣除了多少，是否征得原告同意，剩余多少款项，有无向肖玉强交付，交付多少等事实均未能向本院明确。同时，高某陈述其参与了第一次40000元款项的交接事宜，但是又就交接时被告扣了多少钱，被告交接时身上有没有带钱，交接时有无商谈赔偿款项等具体事宜在庭审中陈述已经记不清了。故高某的上述证言存在较大的可疑性，本院不予确认。故本院认为被告辩称无事实和法律依据，不应予以确认。2、被告陈述第二次领取的20000元，原告在高某的陪同下到被告家中领取，并提供高某证人证言予以证明。本院认为，被告对于第二次向原告交付款项的时间无法确认，且在原告出具的与被告的电话通话录音中，被告明确表明还有40000元未领取，前后相互矛盾。高某虽然系原告的亲戚，但是与被告也有长期的往来，并且存在经济纠纷。高某在庭审过程中对于其陪同原告到被告家领取20000元的时间也无法确认。故本院认为被告辩称无事实和法律依据，不应予以确认。3、被告在第一次庭审中陈述第三次20000元赔偿款是交付给原告现金支票还是现金已经记不清，本院向其出示其在银行持有20000元现金支票领取20000元的相关证据后，被告认可系其领取的20000元。被告陈述其领取20000元现金后向原告交付了20000元现金，但是就交付的时间、交付的方式前后陈述不一致，也未提供其他证据予以辅证，且在原告出具的与被告的电话通话录音中，被告明确表明还有40000元未领取，前后相互矛盾。故本院认为被告辩称无事实和法律依据，不应予以确认。另，结合以上事实，本院认为被告在本案诉讼中存在虚假陈述的行为，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱长玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖春果支付80000元及利息（以80000元为基数，自2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告肖春果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告朱长玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××40）。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张同畅附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000242300开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。