上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初85346号原告肖俭侠，女，1971年3月21日生，汉族，住安徽省。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告朱亚楠，女，1985年6月12日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈鹏(系被告朱亚楠丈夫)，住广东省深圳市。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。负责人冒建勋。委托代理人钱晓妹，女。原告肖俭侠与被告朱亚楠、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。审理中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司(以下至判决主文前简称“中保如皋支公司)，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告肖俭侠的委托代理人沈一樑，被告朱亚楠的委托代理人陈鹏，被告中保如皋支公司的委托代理人钱晓妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖俭侠诉称，2015年11月7日10时25分，原告骑行自行车行驶至浦东新区新场镇海泉街85医院对面时，与被告朱亚楠驾驶的苏F5XXXX小型轿车相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告朱亚楠负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，被告朱亚楠驾驶的车辆在被告中保如皋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费1,197.10元(人民币，下同)、鉴定费1,900元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费17,500元、营养费2,400元、护理费4,380元、交通费500元、衣物损失费500元、医疗辅助器具费49.50元、律师费5,000元。被告朱亚楠辩称，对事故概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。被告中保如皋支公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔偿责任。对原告伤情亦持有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2015年11月7日10时25分，被告朱亚楠驾驶苏F5XXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区新场镇海泉街85医院对面时，适遇原告肖俭侠骑行自行车途经此地，两车发生碰撞，致原告肖俭侠受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，被告朱亚楠负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区南汇中心医院门诊治疗。2016年3月14日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“1、被鉴定人肖俭侠因交通事故致腰1椎体压缩性、粉碎性骨折及椎弓骨折，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。”原告为此支付鉴定费1,900元。后为诉讼支付律师费5,000元。还查明，事故车辆在被告中保如皋支公司投保了交强险和商业险(500,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由事故认定书、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本院确认由被告中保如皋支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告朱亚楠承担。被告中保如皋支公司要求对原告伤情重新鉴定，没有依据，本院不予采信。关于原告的损失，本院经审查，对原告主张的医疗费1,197.10元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金10,000元、营养费2,400元、护理费4,380元、交通费500元、衣物损失费500元、医疗辅助器具费49.50元，本院经审查均无不当，本院均予以支持。对残疾赔偿金，原告系农村居民，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院对原告提供的劳动合同、误工证明、营业执照及居住证明的审查过程中，被告保险公司认为原告提供的劳动合同、误工证明上的原告本人的签名与诉状上原告的签名明显不一致，原告代理人对此表示庭审后由原告本人提供书面意见对上述问题进行解释和说明，但原告在合理期限内并未提供书面意见，对此，本院结合相关证据进行审核，认为被告中保如皋支公司的抗辩意见具有合理性，原告提供的证据存在严重瑕疵，故对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请不能支持，对原告的残疾赔偿金确认为102,080元。对误工费，原告提供的证据不能证实其主张，故本院采信被告中保如皋支公司的意见，对原告的误工费按本市最低工资每月2,190元的标准计算，确认为10,950元。对律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为3,000元。以上损失共计136,956.60元，由被告中保如皋支公司在交强险限额内承担114,097.10元(医疗费用赔偿限额3,597.10元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额500元)，在商业险限额内承担19,859.50元，律师费3,000元由被告朱亚楠承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖俭侠133,956.60元；二、被告朱亚楠于本判决生效后十日内赔偿原告肖俭侠3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,483.20元，由原告肖俭侠负担963.20元，被告朱亚楠负担1,520元，被告朱亚楠负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一七年三月十四日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。