wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6740号 原告：金华三为装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区桃园路800号浙中贝乐产业园B7区204室。 法定代表人：戴健，公司经理。 委托诉讼代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：徐洪盛，男，汉族，1981年7月27日出生，住金华市婺城区 被告：金华市婺城区二妃饭店，住所地金华市婺城区白龙桥镇叶店村马海路与通江路口。 经营者：吴季妃，女，汉族，1967年7月25日出生，住金华市婺城区。 被告：吴季妃，女，汉族，1967年7月25日出生，住金华市婺城区 原告金华三为装饰工程有限公司（以下简称三为装饰公司）与被告徐洪盛、金华市婺城区二妃饭店（以下简称二妃饭店）、吴季妃装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。因被告徐洪盛下落不明，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴健及委托诉讼代理人胡煊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告三为装饰公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付原告货款43800元并支付逾期利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与被告二妃饭店达成协议，约定由原告为被告二妃饭店提供室内墙面竹木纤维护墙板安装服务，包工包料，工程总价款72000元，工程竣工验收后按实际数量，参照报价单计算总价，多退少补。2018年4月11日，原告与二妃饭店负责人徐洪盛签订装修施工合同。当天，被告徐洪盛支付定金20000元。2018年5月8日工程完工，原告出具工程结算单，被告徐洪盛验收并签名，未付款为63800元。工程完工验收后，被告二妃饭店经营者吴季妃分别于2018年6月9日、6月11日支付给原告负责人胡根新工程款10000元。自2018年7月23日起，原告多次催讨，被告迟迟未付余款。被告徐洪盛、吴季妃共同经营二妃饭店，应与被告二妃饭店共同承担付款责任。 被告徐洪盛、二妃饭店、吴季妃均未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。各被告未发表质证意见，也未向本院提交任何证据材料。本院根据证据审核认定的相关规定，认证如下： 1.原告营业执照、被告徐洪盛与吴季妃人口信息、被告二妃饭店基本信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。 本院认证意见：经查，上述证据来源合法，内容真实，本院确认该组证据的证明力。 2.《装修施工合同》复印件一份，用以证明原告和被告徐洪盛（二妃饭店）于2018年4月11日签订合同一份，约定总价款及支付方式等内容。 本院认证意见：原告未能提交证据原件，经与被告吴季妃庭后核实，其认可原告曾为二妃饭店进行装修，故本院确认原告曾为被告二妃饭店提供装修服务的事实。 3.《工程结算单》复印件一份，用以证明被告徐洪盛于2018年5月9日验收工程，并确认工程总价款及剩余待付款项。 本院认证意见：原告未能提交证据原件，经与被告吴季妃庭后核实，其认可装修款未付清的事实，本院对该事实予以确认。 4.微信聊天记录截屏打印件一份，视频光盘及录音书面整理资料各一份，用以证明被告吴季妃已付工程款20000元及拖欠原告工程款的事实。 本院认证意见：经庭后与被告吴季妃核实，其认可微信名为“羊妈妈”的微信账号系其使用，故本院确认微信聊天记录的真实性；关于视频及书面整理资料，结合其他确认证明力的证据及当事人陈述，本院确认被告二妃饭店尚欠原告部分装修款的事实。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人、委托诉讼代理人的庭审陈述，本院确认本案事实如下： 原告成立于2017年8月22日，经营范围为建筑装饰工程设计、施工、建筑材料销售。被告二妃饭店成立于2017年5月5日，系个体工商户，经营范围为餐饮服务。2018年，原告为被告二妃饭店提供店内装修服务。被告二妃饭店拖欠部分装修款未付。被告吴季妃分别于2018年6月9日、6月11日各付款10000元。原告方工作人员通过微信向被告吴季妃催款：“吴总好！我们去年装修工程款还欠4.53万元，时间也很久了，请给付一下，谢谢！”被告吴季妃回复称：“不是4万吗”。被告二妃饭店未再向原告支付过款项。 庭审后，本院向被告吴季妃核实，其称原告确实为二妃饭店提供过装修服务，也尚欠部分款项未付，但不应由其承担付款责任。 本院认为，原告为被告二妃饭店提供装修服务，被告二妃饭店理应承担支付装修款的民事责任。依据现有在卷证据，无法确认被告徐洪盛与被告二妃饭店、吴季妃的关系，原告主张被告徐洪盛承担付款责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告二妃饭店系有字号的个体工商户，故应以字号参与诉讼并承担相应责任。被告吴季妃作为二妃饭店的经营者，其向原告支付装修款及在微信中确认欠款金额的行为应代表饭店。虽被告二妃饭店欠付原告部分装修款未付，但据原告所提交证据，无法认定欠付金额为43800元。被告吴季妃在微信中认可欠款金额为40000元，该陈述系对其自身不利的自认，故本院认定被告二妃饭店欠付金额为40000元。被告二妃饭店至今未付欠款，原告主张自起诉日起计付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持；对原告诉讼请求中于法无据部分，本院不予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区二妃饭店于本判决生效之日起十日内支付原告金华三为装饰工程有限公司装修款40000元并支付逾期付款利息（利息自2019年6月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告金华三为装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元（原告已预交），由原告金华三为装饰工程有限公司承担78元，由被告金华市婺城区二妃饭店承担818元，款于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  王 凯 二〇二〇年二月六日 代书 记员  蔡爱红
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督25号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：王登友，男，汉族，1963年9月28日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社与被申请人王登友申请支付令一案，本院于2020年2月20日立案后，申请人于2020年2月26日申请撤回申请。 本院经审认为，申请人的撤回申请是对其权利的处分，符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督25号支付令自行失效。 申请费17元，申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张松 书记员胡露萍
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3148号之一 申请执行人徐剑波，男，1976年10月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人胡小英，女，1974年4月3日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人徐剑波与被执行人胡小英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐剑波向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人徐剑波执行款人民币246000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2599元、申请执行费3590元。 立案执行后，本院于2019年08月07日向被执行人胡小英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡小英履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡小英未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小英的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人胡小英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人胡小英不动产登记情况，经查被执行人胡小英名下无不动产登记信息。 查明被执行人胡小英有位于温州灵昆街道的房产，本院已委托外地法院依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人胡小英无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人胡小英机动车登记情况，经查被执行人胡小英名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人胡小英股权登记情况，经查，被执行人胡小英在台州市其帅服饰商行处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，但未能查找到该公司的经营场所，无法调取该公司账册凭证等，亦未能查到该公司登记有相关财产，故上述股权投资暂不作处置。 5、通过网络查控系统查询被执行人胡小英的金融理财产品信息。经查被执行人胡小英名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人胡小英的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡小英无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡小英通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人胡小英开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人胡小英居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡小英有其他可供执行的财产线索。因被执行人胡小英拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡小英纳入失信被执行人名单及对被执行人胡小英采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人胡小英分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡小英的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人胡小英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐剑波，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡小英目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人徐剑波亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3148号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月五日 代书记员 潘凌禹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初922号 原告：浙江天德商用物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区甬港南路临街145-160号。统一社会信用代码：91330212778205234E。 法定代表人：周鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹川磊,浙江同舟律师事务所律师。 被告：周东明，男，1965年10月17日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江天德商用物业管理有限公司与被告周东明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告浙江天德商用物业管理有限公司于2020年2月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天德商用物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 郑淑旖
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异47号申请人(被执行人)：孙言，女，1966年4月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：刘思源，男，1968年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行刘思源与孙言仲裁裁决纠纷一案中，孙言申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2011)沪仲案字第1466号(以下简称“仲案1466号”)仲裁裁决书等，向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙言称，其与刘思源就相关房屋买卖的购房款、利息及损失等费用，已经自行协商一致，并于2011年11月20日退还刘思源人民币(以下币种均为人民币)480,000元(附相关付款凭证复印件)，该款项中除购房款外，还包含利息和损失计30,000元。刘思源收到上述款项后，隐瞒事实，提起仲裁，由此造成申请人孙言被列入失信人名单等的负面影响及损失。申请人对有关仲裁裁决毫不知情，直至2019年11月初，方才得知上述执行等事项，并经查询得知被本院(2012)沪二中执字第161号(以下简称“执161号”)，以及(2012)棱法指执字第00002号案件列为被执行人。申请人从未收到有关司法机关的任何通知，以及相关的法律文书等。据此，申请不予执行仲案1466号仲裁裁决。本院查明：上海仲裁委员会于2012年2月23日作出仲案1466号仲裁裁决：一、确认刘思源与孙言于2009年11月1日就上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市房地产买卖合同》无效。二、孙言向刘思源返还房款450,000元。三、孙言向刘思源赔偿利息损失59,040元。四、孙言向刘思源赔偿房屋装修损失30,000元。五、本案仲裁费19,326元，由孙言承担。上述第二至第五项中应付款合计558,366元，孙言应于裁决作出之日起十日内支付给刘思源。本裁决为终局裁决。本裁决书自作出之日起发生法律效力。裁决生效后，因孙言未自动履行，权利人刘思源向本院申请执行，案号为执161号。在执行过程中，本院于2012年3月13日向被执行人孙言发出执行通知，责令其立即履行生效仲裁裁决主文确定的还款义务，并承担执行费用7,983.66元。现孙言向本院提出书面异议申请。另查明，2012年3月19日，本院依法向黑龙江省绥化市中级人民法院出具《委托执行函》载明：刘思源诉孙言房屋买卖合同纠纷一案的裁决已经发生法律效力。由于孙言未能自动履行，需要执行的财产现在你地辖区，特委托你院代为执行，并在执行完毕后及时函复我院等。其次，经向执161号案件执行员核实，其称该执行案件立案受理后，因已依法委托其他法院执行，故于2012年3月19日结案，结案方式：“执行完毕”。在该执161号案件执行中，未对被执行人孙言采取列入失信人员名单等相关执行措施。再查明，孙言向本院提供的其已退还刘思源相关款项银行凭证复印件载明：中国工商银行个人业务凭证(签单)，借方户名陈德宝，贷方户名刘思源，转账金额：480,000元，日期：2011年10月26日。又查明，申请人孙言户籍所在地系黑龙江省绥棱县西南街3委16组47号。黑龙江省绥棱县人民法院系黑龙江省绥化市中级人民法院下辖法院之一。上述事实，有上海仲裁委员会仲案1466号仲裁裁决书、本院执161号执行通知、《委托执行函》、结案信息登记，以及当事人电话陈述记录、本院调查等证据证实。本院认为，根据法律规定，当事人申请不予执行仲裁裁决，应符合不予执行仲裁裁决的法定情形。本案中，孙言认为其与申请执行人刘思源协商一致，并已于2011年11月20日将相关款项退还给对方，但因其提供的银行转账凭证系复印件，且该凭证上注明的日期并非其主张退还对方款项的时间，且借方科目的当事人为案外人，亦非孙言本人，孙言无证据证明该案外人所转账的钱款是否与孙言有关，以及是否本案争议的执行标的等事实。自仲案1466号裁决书生效后，至今已达八年之久，且其提出的不予执行的主张实属对上述仲裁裁决书认定事实方面的异议，并不符合不予执行仲裁裁决的法定情形，且无证据印证。故孙言提出的不予执行理由无法律依据，本院不予支持。孙言另提出因执161号执行案件造成其被列入失信人员名单等主张，经审查，本院在该案执行中，未采取过将被执行人列入失信名单等执行措施，且该案已于2012年3月19日结案，故孙言的上述主张，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十七条第二款、第三款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回孙言不予执行上海仲裁委员会作出的(2011)沪仲案字第1466号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 胡晓东审判员 杨喆明二〇二〇年二月二十四日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；二、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。……
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执771号 申请执行人：陈军，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托执行代理人：肖阿利，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省武夷山市百花路267号E幢107室。 被执行人：周翔，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院执行的（2019）闽0782执771号陈军与被执行人周翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初734号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为800000元。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初734号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年二月二十七日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终17号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王鹏程，男，汉族，1995年2月13日出生，安徽省无为县人，大专文化，务工，户籍地安徽省无为县，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人王鹏程犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖1702刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人王鹏程不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王鹏程申请撤回上诉。 本院认为：上诉人王鹏程在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王鹏程撤回上诉。 池州市贵池区人民法院（2019）皖1702刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 叶光氢 审判员 李郑传 二〇二〇年二月十七日 法官助理方菲 书记员丁园芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初114号原告：丁金龙，男，1990年2月13日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：张智森，男，1980年8月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：刘媛，女，1980年1月8日出生，汉族，住淄博市博山区。丁金龙与张智森、刘媛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告丁金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁金龙撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十六日法官助理王飞书记员张蕤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初484号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人吴建华，男，1963年1月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业；因吸食毒品，分别于2007年3月30日、2010年2月22日、2015年7月23日被强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月17日因病被决定监视居住；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2019]102号起诉书指控被告人吴建华犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年9月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年6月11日下午，吸毒人员柳某、姜某先后来到被告人吴建华家中。14时30分许，姜某向吴建华购买了100元的毒品海洛因，并在吴建华家中吸食；15时许，柳某向吴建华购买了50元的毒品海洛因，并在吴建华家中吸食。 同日21时许，公安民警接群众匿名报警后，赶至被告人吴建华家中，将吴建华及吸毒人员柳某、姜某抓获，并当场从吴建华家中卧室查获2小包疑似毒品海洛因和一台小型电子秤。经称重，上述查获的两包毒品分别净重0.4克和0.34克。经鉴定，上述两包毒品均检出海洛因成分。经对吴建华的尿液进行毒品检测，结果呈阳性。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人吴建华违反国家关于毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人吴建华依法予以判处。 被告人吴建华对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴建华犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所民警李卓辉、肖必楷出具的关于抓获被告人吴建华的证言；证人柳某、姜某的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字［2019］57号检验报告；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（洞）公检［2019］0162号现场检测报告书；被告人吴建华与柳某、姜某的微信转账记录；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重记录；吸毒人员动态管控详细信息；被告人吴建华的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人吴建华违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴建华犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人吴建华到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人吴建华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  吴刘玉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘小会
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初1985号 原告：杨俊超，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 被告：沈天才（曾用名沈传金），男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告杨俊超与被告沈天才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊超的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告沈天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨俊超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还锅炉货款25000元，并支付资金占用利息，按年利率6%计算，自2017年4月25日起至付清时为止，计算至2019年10月11日的利息为3687.5元；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宜宾市翠屏区经营锅炉生意，被告在原告处购买锅炉设备，被告与原告合作期间，原告均按买卖约定向被告提供锅炉设备，但被告却未足额支付锅炉款。被告于2013年8月18日和2017年4月25日向原告出具5000元、20000元差欠锅炉货款的欠条，直至今日，被告累计差欠原告锅炉款25000元。之后，原告多次要求被告偿还上述欠款，并支付资金占用利息，被告均以各种理由拒绝，且下落不明，不出面解决。现原告起诉来院，请求依法判决被告偿还25000元欠款。 被告沈天才未予以书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告罗永祥为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息；2.欠条原件一份；3.送货单原件一份。 上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，因被告罗雯未向本院提交证据，未予质证，本院对上述所举证据经审查后认为，原告提交的证据，内容明确、客观真实，具有关联性、真实性、合法性，本院对来源形式合法的证据予以采信。 审理查明，被告沈天才从2012年4月23日开始，在原告处购买燃气锅炉、不锈钢保温冰箱、电线、管材、接头等设备，被告沈天才支付部分货款，剩余货款未予以支付给原告，经原告催收，被告沈天才于2017年4月25日向原告出具《欠条》一张，内容“今欠到杨俊超锅炉款20000.00元金额大写贰万元整”此据，欠款人：沈天才，之后，经原告多次催收未果，原告起诉来院，请求依法判决。 另查明，在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判决被告偿还锅炉货款20000元，并支付资金占用利息，按年利率6%计算，自2019年10月11日起计算至付清时为止。 根据庭审中举证、质证、认证、辩论和当事人的最后陈述，本院对上述法律事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告沈天才在原告杨俊超处购买锅炉设备等，双方对货款价格等进行了约定，原告杨俊超按约履行了货物交付义务，被告沈天才亦应按约支付相应货款。被告在支付部分货款后，未就剩余货款予以支付，其行为构成违约。2017年4月25日，被告沈天才向原告杨俊超出具欠条，欠条载明：“今欠到杨俊超锅炉款20000.00元，金额大写贰万元正。欠款人：沈天才”，因此，原告杨俊超起诉要求被告支付货款20000元的诉讼请求，有被告沈天才出具的《欠条》及送货单予以证明，其诉讼请求正当，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此，原告诉请被告自起诉之时起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但本院立案信息显示，收到本案起诉状时间为2019年10月25日，该时间应视为原告主张权利的意思表示，其主张的利息起算应调整为2019年10月25日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、六十二条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈天才于本判决生效后十日内支付原告杨俊超货款20000元及资金利息，资金利息的计算方式为：以货款20000元为基数，自2019年10月25日始按照年利率6%计算至付清时止； 二、驳回原告杨俊超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告沈天才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  陈小芳 人民陪审员  李 荣 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李 福
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执328号申请执行人：曹方超，女，1987年5月22日出生，汉族，住威海临港区。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：高晖富，执行董事兼总经理。委托代理人：王德玲，公司职员。本院在执行申请执行人曹方超与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2019）第212号仲裁裁决书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人工资、经济补偿金。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第212号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年二月二十日书记员  丛 平
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申261号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：隆鑫(上海)物业服务有限公司(原名上海虹山半岛物业管理有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨先中,该公司执行董事。委托诉讼代理人：向奎，男。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海其盈水电安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴火兵。委托诉讼代理人：王其，男。二审被上诉人(一审被告)：上海市闵行区银泰苑小区业主委员会，住所地上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室。负责人：徐永义，该业主委员会主任。再审申请人隆鑫(上海)物业服务有限公司(以下简称隆鑫公司)因与被申请人上海其盈水电安装工程有限公司(以下简称其盈公司)、二审被上诉人上海市闵行区银泰苑小区业主委员会(以下简称银泰苑业委会)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆鑫公司申请再审称,其只应向其盈公司支付2017年1月至3月一个季度的保养费，并无需承担违约金，但二审判定隆鑫公司应向其盈公司支付2017年1月至6月两个季度的保养费和违约金以及配件修理费，其认定事实与适用法律错误。隆鑫公司一审结束后获得的新证据，二审予以忽视，未进行质证，审理程序严重错误。银泰苑业委会一审中提供的证据与新证据矛盾，一审中提供的证据是伪造的。隆鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定，申请再审。其盈公司提交意见称，对于银泰苑业委会提供的证据并不清楚,二审判决已经执行完毕，请求驳回隆鑫公司的再审申请。本院另查明，2018年5月23日“上海虹山半岛物业管理有限公司”变更为“上海隆鑫物业管理有限公司”。2018年6月25日“上海隆鑫物业管理有限公司”又变更为隆鑫公司。本院经审查认为，案涉《电/扶梯保养合同》，系其盈公司与隆鑫公司之间的真实意思表示，双方均应依法恪守。对于保养费和违约金的争议，二审根据各方当事人的诉辩称意见以及相关证据，认定其盈公司履行电梯保养义务至2017年6月底，隆鑫公司自2017年1月1日起未再向其盈公司支付维修保养费，遂判定隆鑫公司应向其盈公司支付两个季度的保养费以及相应的违约金，具有事实和法律依据，并无不当。关于配件修理费部分，二审法院从本案实际情况出发所作出的判决，亦有利于减少当事人的讼累，且未损害各方当事人的实际权益，本院予以认同。隆鑫公司现虽然坚持认为二审判决错误,但其并无充分证据足以推翻二审判决,其申请再审的理由，依据并不充分，难以成立。隆鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回隆鑫(上海)物业服务有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初128号原告：李美红，女，1977年1月6日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告：赵动平，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。原告李美红与被告赵动平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美红及委托诉讼代理人蒋能财到庭参加诉讼。被告赵动平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还李美红借款本金90000元；2、被告按照年利率6%支付自2019年12月31日起至还清之日止的资金占用期间债务利息。事实与理由：2017年12月13日，赵动平以做生意需要资金为由，向李美红借款90000元，但借款到期后，赵动平一直拖延还款。被告赵动平未作答辩陈述。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，赵动平以做生意需要资金为由，向李美红借款90000元，李美红于当天通过中国建设银行向赵动平卡号为62×××22的账户汇款90000元。2019年4月，赵动平向李美红补写了借条，约定借款在2019年12月30日前还清，但到期后，赵动平未返还借款。以上事实，有原、被告的身份信息资料，银行客户回单，赵动平出具的借条及当事人陈述予以证实，可以认定。本院认为，赵动平向李美红借款并出具借条，双方形成借贷法律关系，借款人赵动平应当按照约定的期限返还借款。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但借款人未如期还款，出借人李美红主张自逾期还款之日起即2019年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵动平在本判决生效后5日内返还原告李美红借款本金90000元并按年利率6%从2019年12月31日起支付资金占用期间利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告赵动平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年二月十八日书记员 王宁宁申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执706号 广州市生态环境局花都区分局、广州饕厨汇餐饮服务有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州饕厨汇餐饮服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州饕厨汇餐饮服务有限公司已经履行（2018）粤7101行审1832号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6191号 原告：**龙，男，1956年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴美玲，女，1970年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告**龙为与被告吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告**龙于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告**龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**龙撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告**龙负担。 审 判 长  胡尚慧 人民陪审员  王利平 人民陪审员  邹莉萍 二〇二〇年二月二十七日 法官助理韩旭 代书 记员  罗 维
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2635号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人夏云平，行长。被执行人王春明，男，1980年1月4日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市密云县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人王春明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初29982号法律文书已经发生法律效力。被执行人王春明应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人欠款119025.60元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执577号之二 申请人：张红媚，女，1967年12月29日生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人：蒙祖镇，男，1940年4月2日生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请人：蒙少波，男，1990年4月9日生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请人：蒙丹，女，1992年10月5日生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请人：蒙某，男，2009年5月5日生，壮族，住广西贺州市八步区。 以上委托诉讼代理人：熊明生，广西灵丰（平桂）律师事务所执业律师，特别授权。 被执行人权文锋，男，1975年11月01日出生，壮族，初中文化，中共党员，住砚山县。现在文山监狱服刑。 本院执行的申请人张红媚、蒙祖镇、蒙丹、蒙某、蒙少波与被执行人权文锋机动车交通事故纠纷一案，执行依据为（2019）云26民终401号民事判决书。请求执行被执行人权文锋赔偿申请人张红媚、蒙祖镇、蒙丹、蒙某、蒙少波赔偿款的赔偿款802733.7元，负担一审案件受理费5044元，并负担执行费10478元。因被执行人未履行义务,经查被执行人权文锋名下登记与王成秀共同共有的坐落于砚山县江那镇江那北路现代农贸市场1幢1单元601室房产[不动产权证:云(2016)砚山县不动产权第0007179号,不动产单元号:532622101108GB00628F00010017,分摊土地面积:24.77平方米,建筑面积:117.97平方米]。该房产于2014年3月28日做抵押物向砚山县农村信用合作联社砚华信用社贷款17万元，抵押期限17年。在本院诉讼阶段于2017年12月25日被本院查封，查封案号：（2017）云2622民初1785号民事裁定书。查封期限届满前，本案依法继续查封，查封案号：（2019）云2622执577号民事裁定书。目前尚在抵押中,经询问砚山县农村信用合作联社，因正常还贷中，其不同意处置，故暂不宜处置。除此外，被执行人权文锋无其他财产可供执行，已依法对其限制高消费。本案执行标的额为807777.7元，执行费10478元，执行到位金额0元，未执行金额为807777.7元，执行费10478元。申请人不同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年二月二十三 书记员  王维可
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执326号 申请执行人：彭燕琴，女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地四川省成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 本院在执行彭燕琴与四川宏诚工程建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初3889号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司立即支付申请执行人彭燕琴5550元及利息，并承担受理费25元、执行费50元，但被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院另案依法轮候查封了被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司所有的位于金堂县钢板结构立体车库（包括配套设施）,本案无处置权。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨槐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢34号 申请执行人：松原市利达农机有限公司,住松原市宁江区。 被执行人：王成祥,男,1971年7月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：王汉军,男,1968年10月24日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：王成伟,男,1974年4月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：刘志明,男,1983年8月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人松原市利达农机有限公司与被执行人王成祥、王汉军、王成伟、刘志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1444号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王成祥、王汉军、王成伟、刘志明应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人124000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月十八日 书记员  马 昊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2529号申请执行人：大连经济技术开发区茂森混凝土制造有限公司，所在地：大连经济技术开发区董家沟街道杨树村。法定代表人：李波，系该公司经理。被执行人：李瑷谋，男，1962年11月7日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连经济技术开发区茂森混凝土制造有限公司与被执行人李瑷谋买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2001号民事判决，该判决已发生法律效力。由于被执行人李瑷谋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连经济技术开发区茂森混凝土制造有限公司向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院依法对被执行人进行网络查询及传统查询，暂未发现可供执行财产。本院于2020年2月4日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂不要求对被执行人采取其它强制措施。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年二月六日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更874号罪犯张飞，男，1985年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）洪刑二初字第045号刑事判决，认定被告人张飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张飞不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年4月12日作出（2007）赣刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年08月31日作出(2009)赣监刑执字第285号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2011年05月30日、2013年08月30日、2015年08月30日、2017年11月30日作出(2011)洪刑执字第2642号、(2013)洪刑执字第4295号、(2015)洪刑执字第4764号、(2017)赣01刑更9880号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、八个月、十个月十天、七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱新表扬5个（折合新表扬5个，余分318.2分）。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2024年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光娟，女，1982年10月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同方威视技术股份有限公司，住所地北京市海淀区双清路清华大学同方大厦A座2层。法定代表人：陈志强，董事长。委托诉讼代理人：王华莉，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王红兵，男，该单位工作人员。再审申请人王光娟因与被申请人同方威视技术股份有限公司（以下简称同方威视公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王光娟申请再审称，（一）二审判决认定申请人未提交证据证明录音中与话人的身份，对录音证据的真实性无法确认，即使录音是真实的，其内容亦未显示存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，事实认定错误。1.从签订协议之日到一审开庭前，申请人并不知道解除协议约定的唯一支付项是经济补偿金，也不知道协议解除过程存在欺诈行为，所以一审没有提交协商解除劳动合同过程的录音作为证据。申请人一审的各项诉讼请求都是基于解除协议有效的前提下提出的，所以直到二审申请人才提交了协商解除劳动合同过程的录音，并附加请求判决解除协议无效。2.与话三人各自进行了身份介绍，足以证明录音中与话人的身份，应该认定证据的真实性。3.二审判决认定的基本事实错误，二审判决既对录音证据的真实性无法确认，又假定即使录音是真实的情况下不予采信，有投机之嫌。（二）一、二审判决认定解除协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，确认解除协议的效力，事实认定错误。1.一、二审判决对解除协议不支付月基本工资是否违反效力性的强制性规定，只字未提。2.被申请人明知解除协议唯一支付项为经济补偿金，却告知申请人工资和经济补偿金是同一天同一笔一次性发放，就是以使申请人发生错误认识为目的的故意行为。3.申请人的证据形成完整的证据链，被申请人没有足以反驳的相反证据。（三）一、二审判决认定申请人与被申请人均认可年终奖没有书面约定，事实认定错误。1.申请人不认可年终奖没有书面约定，认可的是年终奖数额没有约定。2.《薪酬福利制度》、工资清单及申请人2018年工作表现等相关证据属于用人单位掌握并管理，举证责任应该在被申请人。（四）一、二审判决适用法律错误，举证责任分配不当，违反法定程序。1.录音证据应予采纳。2.本案应适用《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，一、二审判决对解除协议不支付基本工资违反效力性的强制性规定，没有审查。3.被申请人故意陈述《劳动合同解除协议》中不存在的事实，制造假象，不是申请人的真实意思表示。4.本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定。5.申请人已经尽自己所能提交了《薪酬福利制度》打印件，原件由被申请人掌握和管理。（五）有新的证据足以推翻一、二审判决。（六）一、二审判决推定双方系协商一致解除劳动合同，缺乏证据证明。（七）一、二审判决认定《劳动合同解除协议》有效，事实认定错误。（八）一、二审判决认定被申请人提交的《公证书》有效，事实认定错误。（九）一、二审判决适用法律错误，举证责任分配不当，违反法定程序，足以影响案件的正确判决。现依法申请再审。同方威视公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，同方威视公司与王光娟于2019年1月24日签订劳动合同解除协议，王光娟未提交相应的证据证明同方威视公司在签订该协议过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王光娟主张劳动合同解除协议无效，依据不足。王光娟与同方威视公司均认可就年终奖没有书面约定，现王光娟要求同方威视公司支付2018年年终奖差额的请求，依据不足。王光娟的劳动合同于2018年12月31日到期，为此同方威视公司曾联系其续签，截至2019年1月24日，双方协商签订了劳动合同解除协议并约定除经济补偿金外“无其它未结清的薪酬或福利”，现王光娟再行主张未续签书面劳动合同二倍工资差额，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，王光娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王光娟的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2619号申请执行人：张超。委托代理人刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司。关于申请执行人张超申请执行被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字【2018】25号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司共计应支付申请人张超工资6500元。因被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张超向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超负有继续向申请执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  郭 阳二〇二〇年二月二十六日书记员  张如丽
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执836号 申请执行人：龙门县龙潭镇华详饲料店，住所地：广东省龙门县龙潭镇左潭街136号。 经营者：钟卫民，男，1971年3月5日出生汉族，住广东省龙门县。 委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。 被执行人：陈桂湖，男，1950年5月8日出生汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人龙门县龙潭镇华详饲料店与被执行人陈桂湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初747号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈桂湖应向申请执行人龙门县龙潭镇华详饲料店支付185390元及利息，承担案件受理费2115元。因被执行人陈桂湖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龙门县龙潭镇华详饲料店向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈桂湖有银行存款3499.55元，本院已划拨3499.55元。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈桂湖采取司法拘留措施，被执行人家属代其缴交了20000元。 四、已向被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产，并发出传票，传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈桂湖负有继续向申请执行人龙门县龙潭镇华详饲料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年二月二十四日 书记员 吴安怡
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更1号罪犯龙小红，女，1987年2月27日出生，苗族。上海市第二中级人民法院于二○一六年十二月二十九日作出(2016)沪02刑初46号刑事判决，认定被告人龙小红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，龙小红不服，提出上诉。在本院审理期间，龙小红申请撤回上诉。本院经审理，于二○一七年八月二十四日作出(2017)沪刑终3号刑事裁定，准许龙小红撤回上诉，核准原审对龙小红的死缓判决。本院向龙小红宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市女子监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月23日至2020年1月27日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯龙小红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯龙小红符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯龙小红因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年八月二十四日向龙小红宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯龙小红确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯龙小红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯龙小红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年二月十四日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执164号 严雷雷、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人严雷雷与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第67号仲裁调解书已发生法律效力。权利人严雷雷于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款3726元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款3726元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1021号原告：吴海丽，女，汉族，1988年1月16日生，身份证住址：云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：和晟晟、陈诗霖（实习律师），建玮（昆明）律师事务所律师、实习律师，特别授权代理。被告：余小六，身份不详。被告：陈洪，男，汉族，1982年4月20日生，身份证住址：四川省南充市高坪区。原告吴海丽诉被告余小六、陈洪机动车责任纠纷一案，本院审查立案后，因原告吴海丽的全权代理人和晟晟、陈诗霖自2020年2月3日接到本院诉讼费预缴通知之日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周亚兰二〇二〇年二月二十六日书记员  龚 萍
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初214号原告：周润彬，男，1990年5月7日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：赣州千玺广告有限公司，住所地：赣州市章贡区长岗路达芬奇1栋1309号，统一社会信用代码：91360702MA35HHU07H。法定代表人：明海泉，系该公司执行董事。原告周润彬与被告赣州千玺广告有限公司（以下称千玺广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周润彬委托诉讼代理人刘建山、被告千玺广告公司法定代表人明海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周润彬向本院提出诉讼请求，1、诉请法院依法判令被告尽快归还拖欠原告工程材料款、安装费计170000元整及利息计人民币54400元（自2018年11月1日至还清之日止按月息2分计算），两项合计人民币224400元整；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告承接到会昌县各中小学广告工程，被告叫原告帮忙安装，总工程款293199元，未签订书面协议，开工后，2018年3月11日预付了3万元给原告，工程结束后，2018年7月12日经结算，被告总欠原告263199元并约定2018年10月31日付清，到期不还按月息两分计算利息，如诉至法院，被告承担一切费用。后被告于2018年9月25日、10月1日各付了50000元、13199元给原告，剩余170000元至今未付，原告多次催取，被告均以未结到工程款为由拒付。被告千玺广告公司辩称：一、我们与原告之间并无直接承揽合同关系，案涉工程系会昌县教育局校园文化建设项目工程，该工程是我公司与会昌县思枫建设工程有限公司（下称思枫建设公司）一起承包，该公司负责人周富圣与原告系堂兄弟关系，原告是由思枫建设公司邀请来施工的，因此我们公司与原告并无直接承揽合同关系；二、对原告主张的欠款我们不予否认，但对于利息部分不予承认，因为当时并未约定利息；三、我们公司支付了工程款给周富圣，但周富圣并未支付给原告周润彬，应由案外人周富圣承担付款责任；四、案涉的会昌县教育局校园文化发展工程总工程款4266469.14元，但该工程结束后，会昌县教育局并未结清该工程款，该款结清后，我们会及时将款项支付给原告。原告围绕其诉请向法庭提交以下证据：1、原告周润彬身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告营业执照信息、明海泉工作证、身份证复印件，用于证明被告诉讼主体资格及明海泉系千玺广告公司法定代表人；3、欠条原件，用于证明被告欠原告的材料款及安装费263199元，并约定利息、律师费等由被告承担；4、中国农业银行银行卡交易明细，用于证明被告付给原告材料款及安装费三次共计人民币93199元的事实。被告千玺广告公司对上述证据的质证意见：对第1、2、4组组证据无异议；对第3组证据即欠条的真实性无异议，但是，当时双方口头承诺是被告拿到工程款后会及时支付，也会给予相应补偿，利息是应原告要求写的，但没有约定利率。被告千玺广告公司向法庭提交以下证据：1、会昌县教育局校园文化发展工程合同复印件，用于证明案涉工程系会昌县教育局校园文化工程；2、承包合同复印件，用于证明被告与思枫建建设公司共同承包上述案涉工程；3、结算凭证，用于证明被告与思枫建设公司结算的事实；4、工程款结算清单，用于证明案涉工程款会昌县教育局尚未向被告结清的事实；五、报销清单，用于证明被告将钱转给周富圣的事实。原告对上述证据的质证意见：对于被告提交的证据与本案并无直接关联，原告不知道被告与周富圣签订了协议。本案涉材料款及安装费系原告与被告之间进行的结算，欠条也是被告法定代表人本人出具给原告的，欠条载明利息就应当予以承认。对于原、被告双方各自提交的证据，经过法庭质证，对原告提交的四组证据中的第1、2、4组证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于第3组证据即欠条，虽未约定具体利率，但可以确认双方约定了利息，因利率约定不明，可按年利率6%计算。对于被告提交的五组证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，被告千玺广告公司中标会昌县教育局校园文化建设项目工程，并与思枫建设公司共同承包该工程，后思枫建设公司负责人周富圣将部分工程交由原告承揽，但并未签订书面协议。工程完工后，于2018年7月12日原、被告双方进行了结算，被告应欠原告材料款及安装费共计263199元，由被告当日出具了欠条，约定了还款期限（2018年10月31日前付清），并承诺支付利息，但未约定利率。此后，被告分别于2018年9月25日、2018年10月10日向原告支付50000元、13199元，扣除被告曾预付了30000元工程款，被告尚欠原告170000元。经原告多次催取，被告均以尚未与会昌县教育局结算清工程款为由予以拖欠。本院认为，原、被告虽未签订书面承揽合同，但双方对承揽事实不予否认，双方承揽合同法律关系成立。被告对原告承揽工程进行了结算并对未付工程款出具了欠条，且先后两次支付给原告共计63199元，故被告关于“未与原告发生承揽关系，应由案外人周富圣承担付款责任”之辩称，本院不予采纳。对尚差170000元材料款及安装费，被告理应向原告支付，拖欠是不诚信的；至于原告“按2分计算利息”之诉求，虽然被告出具的欠条中约定了利息，但并未约定具体利率，约定不明的，可按年利率6%计算；原告主张被告应支付律师费2000元，双方虽有约定，但原告并未提交支付律师费的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第251条、第263条的规定，判决如下：一、被告赣州千玺广告有限公司应向原告周润彬支付材料款及安装费170000元及利息（利息自2018年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后30日内付清；二、驳回原告周润彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4666元，由被告赣州千玺广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  钟明清人民陪审员  刘李平二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘 毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6094号原告：文军，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：周芳高，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：林凡备，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告文军诉被告周芳高请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告文军于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告唐永明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文军撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告文军负担。审 判 员  唐建平二〇二〇年二月二十日代理书记员  苏志文
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执141号申请执行人：欧阳辉，男，1962年7月22日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。被执行人：吴少华，女，1940年10月15日出生，汉族。本院在办理申请执行人欧阳辉与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司、吴少华商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5684号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5684号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十六日承办人：杨红军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执974号申请执行人：史某，女，1949年12月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人：吴建坤，男，1970年9月15日生，汉族，住张家港市。法定代理人：史某，女，1949年12月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴建香，女，1976年5月16日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人史某、吴建坤与被执行人吴建香所有权确认纠纷一案中，申请执行人史某、吴建坤于2020年2月24日自愿撤销对被执行人吴建香的执行申请。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇二〇年二月二十四日书记员 陆湘君
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2552号 原告：郭立新，女，汉族，1966年10月29日出生，现住吉林省乾安县城东街3委。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：宋殿伍（曾用名宋殿武），男，汉族，1956年9月16日出生，现下落不明。 原告郭立新与被告宋殿伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立新的委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告宋殿伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭立新向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金12万元。事实和理由：2003年3月1日被告因经营木材生意急需资金，在原告借款12万元，借款时口头约定按月利2分给付利息，同时口头约定年底还清并为原告出具欠据一枚。约定还款日期过后，多年来原告多次找到被告索要借款，被告拒不给付。 宋殿伍未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院审理认定事实如下：2003年3月1日被告因经营木材生意急需资金，在原告处借款12万元，并为原告出具欠据一枚，原告以现金的形式交付借款给被告。约定还款日期过后，多年来原告多次找到被告索要借款，被告拒不给付。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，宋殿伍未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对郭立新的诉讼请求的认可。宋殿伍在郭立新处借款并为其出具借据，原告给付被告现金，双方民间借贷关系成立并生效，宋殿伍应当按照约定及时偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋殿伍自本判决生效之日起十日内给付原告郭立新借款人民币12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费560元，由被告宋殿伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  柴立伟 人民陪审员  王旭明 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  曲煜辉 书 记 员  冯丽丽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执42号 关于黄国英与王敏、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院已于2020年2月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年二月十八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初1467号原告：徐颖，女，1969年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。本院在审理原告徐颖与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张昌辉二〇二〇年二月二十一日书记员  张乃琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢132号申请执行人：高原，男，汉族，1973年10月30日出生，住大连市中山区。被执行人：大连开发区泰乐房地产开发有限公司，住所地大连开发区翠南小区2号楼1-6-1号。法定代表人：武金祥，系该公司董事长。申请执行人高原与被执行人大连开发区泰乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年8月5日作出（2009）大民三初字第83号民事调解书，协议约定：一、被告大连开发区泰乐房地产开发有限公司于2009年9月30日前偿还原告大连经济技术开发区农村信用合作联社利息（自2008年12月22日起至2009年9月30日止，按月利率10.62‰的逾期利率计算）；二、被告大连开发区泰乐房地产开发有限公司于2009年10月1日起每季度偿还原告大连经济技术开发区农村信用合作联社借款本金200万元及利息（按月利率10.62‰的逾期利率计算）至全部本息还清日止。该调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。2013年7月25日，我院作出（2013）大执审字第171号执行裁定书，裁定：变更高原为本院（2009）大民三初字第83号民事调解书的申请执行人。执行过程中，本院于2019年2月27日作出执行通知书和报告财产令，向被执行人进行送达。被执行人既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院于2019年4月23日向被执行人发出限制消费令。本院先后3次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他存款和车辆等可供执行财产。本院于2019年9月5日通过大连市不动产登记中心对被执行人名下房屋进行线下查询，未发现被执行人有不动产；于2019年9月2日通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，未发现被执行人有收益类保险。2020年1月2日，本院前往被执行人所在社区，调查被执行人经营及财产情况，未能获取其财产方面的相关信息。2019年8月30日，本院依申请执行人申请查封了被执行人所有的位于大连经济技术开发区××套住宅。2019年11月29日，申请执行人向本院申请对上述查封房产中14套房产（大连经济技术开发区白石湾15栋-3-1、15栋-3-2、15栋-3-9、15栋-3-10、15栋-3-11、16栋-3-13、16栋-4-13、16栋-27-8、15栋-2-7、15栋-2-11、16栋-2-1、16栋-2-5、16栋-2-6、16栋-3-2）评估、拍卖。后经摇号选定由大连万融房地产土地评估有限公司对上述14套房产评估。2020年1月7日，大连开发区泰乐房地产开发有限公司向本院提出执行异议，请求本院停止本次评估、拍卖程序。现执行异议正在立案审理中。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其不能提供新的可供执行的财产线索，对本院认定被执行人现有财产暂不具备处置条件无异议。本院认为，本案自立案之日起已超过3个月，因被执行人对已发现的被执行人财产提出执行异议，故现有被执行财产暂不具备处置条件。且我院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）大民三初字第83号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年二月十七日书记员  梁喜民
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4115号 申请执行人：崔延峰，男，生于1972年1月8日，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：丛春明，男，生于1967年2月4日，汉族，济南山外村酒店有限公司经营者，住济南市历下区。 被执行人：王丽秀，女，生于1970年11月2日，汉族，住济南市历下区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与丛春明、王丽秀、李刚、朱孝德、崔延峰、张寿刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2015）历城商初字第1600号民事判决，内容如下：一、丛春明、王丽秀偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金50万元；二、丛春明、王丽秀支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（借款期限内2015年1月2日至2016年1月1日，以本金50万元为基数，按照月利率8.4‰计付；2016年1月2日至本判决确定的履行期限届满之日，以本金50万元为基数，按照月利率12.6‰计付）；三、李刚对上述第一、二项判决款项在最高限额75万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向丛春明、王丽秀追偿；四、朱孝德对上述第一、二项判决款项在最高限额75万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向丛春明、王丽秀追偿；五、崔延峰对上述第一、二项判决款项在最高限额75万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向丛春明、王丽秀追偿；六、张寿刚对上述第一、二项判决款项在最高限额75万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向丛春明、王丽秀追偿。上述给付，限丛春明、王丽秀、李刚、朱孝德、崔延峰、张寿刚于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988元，由丛春明、王丽秀、李刚、朱孝德、崔延峰、张寿刚负担。判决后效后，崔延峰作为丛春明、王丽秀的担保人向济南农村商业银行股份有限公司历城支行偿还贷款本金215245.08元、利息135682.12元、诉讼费7678元。因丛春明、王丽秀未返还崔延峰垫付款，崔延峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年10月12日，本院依法通过法院专递向丛春明、王丽秀住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，丛春明、王丽秀未履行。 2019年10月10日，本院向丛春明、王丽秀发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月10日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了丛春明、王丽秀的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，丛春明名下有银行存款2008.57元，本院已执行到位；有2006年注册的鲁Ａ×××××捷达牌汽车一辆。王丽秀名下有坐落于济南市××××楼2-602房屋一套(房产证号：历城146630)，该房屋设有抵押，本院于2020年1月19日轮侯查封了上述房屋，查封期限至2023年1月18日。除此之外，未发现丛春明、王丽秀可供执行的财产。 3、2020年1月15日，本院前往丛春明、王丽秀住所地进行调查，未找到丛春明、王丽秀，亦未发现可供执行的财产线索。 4、2020年2月17日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向崔延峰进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。崔延峰回复称其同意终结本次执行程序，暂不要求查封丛春明名下的鲁Ａ×××××捷达牌汽车。崔延峰未能提供丛春明、王丽秀可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，崔延峰对丛春明、王丽秀的债权受法律保护，但债权的实现取决于丛春明、王丽秀的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对丛春明、王丽秀的财产进行了调查，对丛春明名下的鲁Ａ×××××捷达牌汽车，崔延峰不要求查封，本院不予查封。本院轮侯查封的王丽秀名下的坐落于济南市××××楼2-602房屋一套，因本院既非首查封法院，亦非优先债权执行法院，故对轮侯查封的王丽秀的房屋不予处置。除本院已执行到位款2008.57元外，未发现丛春明、王丽秀可供执行的其他财产，崔延峰也未能提供丛春明、王丽秀可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月十八日 书记员  魏 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19306号 原告：叶法洪，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：沈强、沈倩娉，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：吴成功，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告叶法洪为与被告吴成功买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告叶法洪的委托代理人沈倩娉到庭参加诉讼，被告吴成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶法洪起诉称：被告向原告批发购买地砖等建筑材料，用于经营陶瓷品建材商店，截止至2017年12月4日，被告共欠原告货款31117元，约定于2018年10月30日归还，逾期未能归还则由欠款人承担欠款金额5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，诉讼管辖权由叶法洪住所地人民法院管辖。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告立即支付货款31117元；二、被告立即支付利息损失3219元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，自2018年10月31日起暂计算至2019年6月6日止，利息损失计算至货款付清之日止）；三、被告立即支付律师代理费3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告立即支付货款27117元；二、被告立即支付利息损失2805元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，自2018年10月31日起暂计算至2019年6月6日止，利息损失计算至货款付清之日止）。 原告叶法洪提交了欠条、委托代理合同、发票各一份，以证明其主张。 被告吴成功未答辩和举证。 本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，原告叶法洪因本次诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告叶法洪与被告吴成功之间的买卖关系合法有效，被告吴成功拖欠原告叶法洪货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告叶法洪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴成功支付原告叶法洪货款27117元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴成功赔偿原告叶法洪利息损失2805元（以27117元为基数，暂计算至2019年6月6日止；自2018年10月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按年利率4.35%的4倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告吴成功支付原告叶法洪因本案诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312元，由被告吴成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年二月十日 书记员  俞礼佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保172号申请人长沙市供销腾飞再生资源有限公司诉被申请人湖南共源置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人长沙市供销腾飞再生资源有限公司于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1909号 原告：刘仁芳，女，汉族，1968年7月10日出生，户籍地杭州市西湖区。 委托代理人：李娇，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：何伟，男，汉族，1967年4月8日出生，户籍地杭州市滨江区。 委托代理人：何东南，浙江后宇律师事务所律师。 原告刘仁芳与被告何伟民间借贷纠纷一案，刘仁芳于2019年3月14日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁芳及其委托代理人李娇、被告何伟的委托代理人何东南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘仁芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元；2、自2018年5月8日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、被告支付原告律师代理费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并于2016年12月13日向原告出具借据一份，借款期限自2016年12月13日至2017年12月12日止，借款利息为每月900元，若借款逾期归还的，按借款金额每日千分之三计算违约金，被告至今未归还借款本息，故原告起诉至本院。 被告何伟辩称：借款30000元的事实是存在的，但不是向刘仁芳借的，而是向其配偶戴法根所借，借款的当天就已扣除了利息1500元，当时约定的利息是5分，而不是欠条上的3分，每个月的利息1500元一直支付至2018年12月8日，认为扣除法定最高2分利息，每月扣除600元后，目前被告欠原告的本金仅为6900元，故律师费也应当相应降低按6900元的标准计算。 原告刘仁芳为证明自己的主张了证据借据、银行交易明细、委托代理合同、浙江增值税普通发票。 本院认定事实如下：2018年12月13日，何伟向刘仁芳借款30000元，并出具借据一份，约定：借款30000元，借款期限自2016年12月13日至2017年12月12日止，月利息900元，如逾期还款，则按借款总额每日千分之三计算违约金。当日，刘仁芳通过银行向何伟转账汇款30000元。 再查明，何伟与刘仁芳的配偶戴法根之间有尚有其他诉讼。 本院认为：何伟向刘仁芳出具借据，刘仁芳通过其银行账户向何伟汇款交付了借款，何伟认为其向刘仁芳的配偶借款没有相应的证据佐证，本院不予采信，故对刘仁芳与何伟之间存在借款关系予以确认，何伟应当归还刘仁芳借款的本金。何伟辩称当日即向刘仁芳支付了1500元，何伟没有证据证明，本院不予采信。何伟辩称，其每个月支付的利息为5%，要求超出的部分抵扣本金的问题，本院注意到：何伟与刘仁芳、戴法根夫妻的诉争借款有三笔，标的分别为100000元、20000元、30000元，如其每个月支付利息4500元，利率为月息3%，而不应割裂地将其中1500元利息认为是付本案的按5%计算的利息。贷款双方虽对逾期利率有约定，但以不超过年利率24%为限。何伟应未按约归还借款本息，而产生的律师费用，应当由其承担。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告何伟归还原告刘仁芳本金30000元，支付自2018年5月8日起至付款之日止按年利率24%计算的利息，此款于判决生效之日起十日内付清。 二、被告何伟支付原告刘仁芳律师代理费3000元。此款于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，财产保全申请费410元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年二月二十九日 书记员 陈亚琴
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更15号 罪犯王晓文，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2008年5月7日以（2007）并刑初字第133号刑事附带民事判决书,以被告人王晓文犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失129864.5元。宣判后，该犯和附带民事诉讼原告均提出上诉，山西省太原市人民检察院提出抗诉，山西省高级人民法院于2009年5月5日以（2008）晋刑一终字第138号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省太原市中级人民法院于2010年10月27日以（2010）并刑重字第1号刑事附带民事判决书,以被告人王晓文犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失173844.3元，违法所得340元继续予以追缴。宣判后，同案犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2012年1月4日以（2010）晋刑一终字第173号刑事判决书，认定被告人王晓文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（已履行5000元）（刑期自2007年7月23日起至2022年7月22日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年5月15日和2017年9月26日分别以（2015）阳刑执字第618号和（2017）晋03刑更553号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年六个月（刑期自2007年7月23日起至2021年1月22日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王晓文在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王晓文减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王晓文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王晓文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王晓文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年7月23日起至2020年7月22日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初213号   原告：张油社，男，1969年9月15日生，汉族，住河南省濮阳市。   被告：李爱珍，女，1971年12月17日生，汉族，住河北省滦州市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司。   负责人：杨凤云。   住所地：河北省滦州市建华北段138-1。   原告张油社与被告李爱珍、中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张油社于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张油社撤诉。   案件受理费150元，原告张油社负担。   审判员 **宁     二〇二〇年二月二十一日   书记员 李 然
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更662号 罪犯李忠琴，女，1990年10月2日出生,贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫、非法拘禁罪，经四川省江油市人民法院于2012年11月14日以（2012）江油刑初字第158号刑事判决书判处有期徒刑16年，并处罚金人民币50000元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省绵阳市中级人民法院于2013年1月24日作出(2013)绵刑终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年9月16日起至2027年9月15日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更174号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年3月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李忠琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李忠琴被判处罚金人民币50000元，有2016年9月5日中国农业银行《现金缴款单》“收款户名：四川省资阳市中级人民法院，李忠琴，壹万元整”和2017年7月15日中国工商银行个人业务凭证“收款人户名：四川省成都市中级人民法院，赵某，罚金40000元”，赵某系李忠琴母亲。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李忠琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李忠琴减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审25号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人张元新，男，汉族，1973年9月14日生，修武县自然资源局七贤所副所长，住修武县。委托代理人员丙臣，男，汉族，1976年5月22日生，修武县自然资源局七贤所工作人员，住修武县。被执行人王金满，男，汉族，1956年11月26日生，住修武县。2020年2月3日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2020]第7号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第106号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，1999年10月，王金满未经县级以上人民政府批准，非法占用七贤镇东夏庄村集体土地105平方米建住宅，（现已建成）。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出修自然资罚决字[2019]第106号行政处罚决定：责令退还非法占用的集体土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。因王金满法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,特申请依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料：1、责令停止违法行为通知书及送达回证；2、确定办案人员负责调查的通知及办案人员证件复印件；3、接受调查通知书及送达回证；4、询问笔录；5、王金满的身份证复印件；6、现场勘验笔录及附图；7、违法案件地类认定证明及附图；8、违法案件规划认定证明及附图；9、基本农田认定证明及附图；10、地类认定告知书及送达回证；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、行政处罚听证告知书及送达回证；13、行政处罚决定书及送达回证；14、行政处罚催告书及送达回证。经审查本院查明，1999年10月，王金满未经县级以上人民政府批准，非法占用七贤镇东夏庄村集体土地105平方米建住宅，（现已建成）。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出修自然资罚决字[2019]第106号行政处罚决定：责令退还非法占用的集体土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。因王金满法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,特申请依法强制执行。本院认为，申请执行人修武县自然资源局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局作出的修自然资罚决字［2019]第106号行政处罚决定。由申请执行人修武县自然资源局组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  白拴柱审 判 员  范晓玲人民陪审员  李亚男二〇二〇年二月二十四日书 记 员  庞鹏圆
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢646号之一申请执行人：东营育森绿化工程有限公司，住所地：东营区北二路293号。法定代表人：隋德花，该公司总经理。被执行人:司春发，男，1969年3月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:孙振华，女，1972年1月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:范树光，男，1973年8月4日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台第二次以流拍价3122617.29元拍卖三被执行人共有的位于广饶县潍高路以北、团结路以西房地产一宗【土地使用权证书号为：广国用（2012）第257-2号、广国用（2012）第258-1号。不动产权证书号为：东营市房权证广饶县字第广饶20122206号、广饶20122207号、广饶20122208号、广饶20122209号】的房产所有权及土地使用权。2020年1月15日，买受人陈萌萌以3122617.29元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人司春发、孙振华、范树光共有的位于广饶县潍高路以北、团结路以西房地产一宗【土地使用权证书号为：广国用（2012）第257-2号、广国用（2012）第258-1号。不动产权证书号为：东营市房权证广饶县字第广饶20122206号、广饶20122207号、广饶20122208号、广饶20122209号】的房产所有权及土地使用权归买受人陈萌萌所有，所有权及使用权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人陈萌萌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年二月十七日书记员  燕英杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执异3号 异议人（案外人）:曾邵阳，男，1968年7月20日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：龙泽嶺，广西国观律师事务所律师。 申请执行人：张皓，男，1991年9月30日生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陶毅梅，女，1967年9月20日生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：唐小森，男，1963年6月4日生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市中旗房地产有限公司，住所地：桂林市辅星路矿地院综合楼，统一社会信用代码：914503007297766040。 法定代表人：唐小森，该公司执行董事。 被执行人：桂林中族中药股份有限公司，住所地：广西永福县城向阳路40号，统一社会信用代码：91450300200081845F。 法定代表人：唐小森，该公司董事长。 本院在执行张皓与陶毅梅、唐小森、桂林市中旗房地产有限公司（以下简称中旗公司）、桂林中族中药股份有限公司（以下简称中族中药公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人曾邵阳对本院（2019）桂0203执822号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人（案外人）曾邵阳称，请求法院撤销（2019）桂0203执822号执行裁定书，将该案件中属于异议人曾邵阳的772000元款项予以解除冻结。事实与理由：曾邵阳于2015年2月与中旗公司签订一份《借款合同》，用于解决该公司应急资金需要。2015年2月15日，曾邵阳通过银行转账的方式将人民币300万元汇入中旗公司在广西灵川农村合作银行五路支行账号为：30×××07账户内。后因中旗公司不能按期将上述款项偿还给曾邵阳，经双方协商，2016年7月15日，中旗公司用位于“纽约大道”的十套房产（1-3-2003、1-3-2103、1-3-2203、1-3-2303、1-3-2503、1-3-2002、1-3-2102、1-3-2202、1-3-2302、1-3-2502，以下简称涉案房产）予以清偿上述债务，并到房管部门将涉案房产登记备案在曾邵阳名下。后曾邵阳委托中旗公司将涉案房产对外销售，所售房款由中旗公司收到后全部归还给曾邵阳。2019年3月5日，中旗公司将涉案房产中的其中两套出售给第三人，并由中旗公司与第三人签订合同，收取购房首付款等，两套房屋的按揭款均为386000元，共计人民币772000元，分别于2019年11月12日、12月24日汇入中旗公司在建行桂林西凤支行账户为45×××29的账户内。然中旗公司与张皓之间的纠纷，执行法院于2019年10月将中旗公司在建行桂林西凤支行账户为45×××29的账户予以冻结，致使曾邵阳无法领取772000元按揭款，该款项属于曾邵阳的个人财产。法院在（2019）桂0203执822号号案件中冻结上述款项的行为，侵害了曾邵阳的合法权益，请求法院将上述款项予以解冻返还给曾邵阳。 异议人（案外人）曾邵阳围绕异议申请提供了：1、《借款合同》及中国工商银行业务凭证；2、还款协议；3、还款协议补充；4、四份商品房买卖合同（编号：1601011005、1601011006、1701009975、1901003135)；5、2019年12月2日中旗公司证明一份；6、中国建设银行电子回执等证据予以证实。 申请执行人张皓述称，异议人的异议申请无事实和法律依据，请求驳回其异议请求。1、异议人主张对中旗公司有债权，但该债权并未经法院实体审理，该债权是否成立并不明确，其无权主张要求法院解除对中旗公司银行账户的冻结；2、根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，曾邵阳并未取得案涉十套房产的所有权，其无权处置涉案房产。异议人主张上述十套房产，中旗公司已经办理了合同备案登记手续至其个人名下，但无证据证实其主张，即使是办了合同备案登记，但合同备案登记不等于预告登记，因此异议人也不能主张其对涉案房产享有所有权，涉案房产的所有权仍属于中旗公司；3、异议人与中旗公司签订的《还款协议》将涉案房产直接抵偿债务的约定不能构成其对债权的让与与担保，异议人无权要求就涉案房产的转让价款主张优先受偿权；张皓与中旗公司之间的债权，柳州市鱼峰区人民法院（以下简称鱼峰法院）于2019年2月15日作出（2019）桂0203民初3507号民事调解书，同年3月18日张皓向鱼峰法院申请强制执行，并申请查封中旗公司的财产已实现其债权。综上所述，曾邵阳的异议申请无事实和法律依据，请求驳回其异议请求。 被执行人陶毅梅、唐小森、中旗公司、中族中药公司未提交答辩意见。 本院经审查查明，张皓依据已发生法律效力的（2019）桂0203民初3507号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年4月29日作出（2019）桂0203执822号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陶毅梅、唐小森、中旗公司、中族中药公司在有关单位的存款人民币3230万元或查封同等价值的财产。2019年10月15日本院依法冻结中旗公司在中国建设银行账号尾号为0029账户内的款项。曾邵阳得知上述冻结行为后，向本院提出书面异议并提出前述异议请求。 上述事实，由已发生法律效力的（2019）桂0203民初3507号民事调解书、（2019）桂0203执822号执行裁定书等证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本院执行裁定扣划上述款项的合法性问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”。本案中中旗公司未按执行通知书履行生效法律文书上确定的义务，法院依法冻结中旗公司名下在中国建设银行账号尾号为0029的账户内款项并无不当，该执行行为并未违反法律规定。二、曾邵阳的异议请求是否成立问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，曾邵阳提出异议，称在中国建设银行账户名称为“中旗公司”尾号为0029的账户内的款项系其所有，与本院所查明的事实不符，且其所提供的证据尚不足以证明在中国建设银行账户名称为“中旗公司”，账号尾号为0029账户内的存款系其所有，其异议请求无事实和法律依据，不足以排除人民法院的执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）曾邵阳的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  覃柳文 人民陪审员  韦佩委 二〇二〇年二月五日 书 记 员  蔡怡昉