新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6320号原告：中国石油运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。法定代表人：魏国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋芳，新疆资本律师事务所律师。被告：张建华，男，1965年4月12日出生，汉族，无固定职业，住所地浙江省衢州市柯城区。原告中国石油运输有限公司（以下简称石油公司）与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新红、范秋芳到庭参加诉讼，被告张建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石油公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款本金5240338元；2.判令被告向原告支付上述货款拖延支付的利息936712元；3.判令被告按年6%利率向原告支付利息从起诉之日是实际清偿之日。事实与理由：2015年7月10日、2015年7月23日，原告的分支机构中国石油运输有限公司甘肃化工配送分公司与杭州宏洋化工有限公司先后签订了两份PVC颗粒产品销售合同。后原告履行了供货义务，但杭州宏洋化工有限公司未按约定支付货款。2015年12月1日，被告向原告出具《还款计划承诺书》，承诺2016年4月30日前将全部所欠货款支付完毕，否则由此造成的经济损失，由被告个人及其名下的公司全部承担。经原告多次索要无果，故诉至法院请求判如所请。被告张建华未到庭亦未提交书面答辩意见。原告石油公司为支持其诉讼请求举证如下：证据一、民事判决书，民事裁定书，执行裁定书，证明：合同相对方并未履行向原告支付货款及利息，原告已向乌鲁木齐市新市区法院申请强制执行，但是并未执行到财产，已经终止执行。证据二、还款协议承诺书，证明：2015年12月1日，被告个人承诺如合同相对人不能还款时，他个人承担还款责任。本院对原告石油公司出示证据认证如下：对原告提供的证据一、民事判决书，民事裁定书，执行裁定书，本院对该证据真实性、合法性及关联性予以确认；证据二、还款协议承诺书，该份证据有被告签字确认，本院对该证据真实性、合法性及关联性予以确认。被告张建华未出示证据。根据以上证据，本院查明事实如下：被告张建华于2015年12月1日向原告石油公司出具《还款计划承诺书》一份，内容为：杭州宏洋化工有限公司（以下简称宏洋公司）与中国石油天然气运输公司甘肃化工配送分公司分别于2015年7月10日、2015年7月23日签订的两笔买卖合同，货物品种为PVC颗粒料，货物数量共计1000吨，货款金额共计5845300元。宏洋公司已在合同有效期内分别将两笔合同规定货物如数提取。宏洋公司已分别于9月14日、9月16日共付货款60.4387万元，由于我公司自身原因，剩余货款524.0338万元至今未付给中国石油天然气运输公司甘肃化工配送分公司。9月20日，宏洋公司已经向中国石油天然气运输公司甘肃化工配送分公司签署过还款承诺，但因宏洋公司原因，未能兑现。目前，宏洋公司正在积极筹措资金，并拟定还款计划承诺书。于2016年4月30日前将全部所欠货款支付完毕。保证公司在此期间的业务收入优先用于缴还拖欠的货款。若未按期缴还所欠货款，所造成的不良后果及法律责任由宏洋公司全部承担。若未兑现上述承诺，宏洋公司所欠货款以及给中国石油天然气运输公司甘肃化工配送分公司带来的全部经济损失由张建华个人及其名下的公司全部承担。后原告石油公司因与案外人宏洋公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，后经审理本院于2016年7月20日作出（2015）新民二初字第1279号民事判决书，判决宏洋公司向原告石油公司支付货款5240338元，利息216216.19元（按照银行同期贷款利率4.75%计算自2015年9月1日至2016年7月11日）及清欠货款费用4410元。后宏洋公司不服判决向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，于2016年11月7日撤回上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）新01民终3827号民事裁定书，裁定准予宏洋公司撤回上诉。（2015）新民二初字第1279号民事判决生效后，原告石油公司向本院申请执行，后经本院执行作出（2017）新0104执219号执行裁定书，因已穷尽了财产调查措施，被执行人宏洋公司暂无可供执行的财产，且下落暂无法查找，故裁定终结本次执行程序。因宏洋公司至今未向原告石油公司偿还该笔货款，故原告石油公司诉至法院要求被告张建华支付货款及利息。另查明，被告张建华系案外人杭州宏洋化工有限公司的法定代表人。庭审中，原告石油公司明确其主张的利息是按照年利率6%计算自2016年4月30日至2019年4月30日的利息，及按照年利率6%计算至清偿之日的利息。依据上述查明事实，本院认为：债务应当清偿。被告张建华系案外人宏洋公司的法定代表人，其在还款计划承诺中明确表示“若未兑现上述承诺，宏洋公司所欠货款以及给中国石油天然气运输公司甘肃化工配送分公司带来的全部经济损失由张建华个人及其名下的公司全部承担。”《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，原、被告虽未签订保证合同，但被告张建华在还款计划承诺书中明确作出在宏洋公司不能履行还款计划时其个人承担还款责任的承诺，应当认定为被告张建华对宏洋公司的债务承担保证责任，且承诺该保证责任是在宏洋公司不能按照还款计划履行债务的情况下才能实现，故被告张建华承担的保证责任为一般保证。原告石油公司与案外人宏洋公司的买卖合同关系成立已经本院（2015）新民二初字第1279号民事判决认定，并判决案外人宏洋公司向原告石油公司支付货款5240338元、利息及清欠货款费用。后原告石油公司向本院申请强制执行，经本院执行确认案外人宏洋公司暂无可供执行的财产，且下落暂无法查找，裁定终结本次执行程序。故对于原告要求被告张建华支付货款5240338元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告石油公司要求被告张建华支付利息的诉讼请求，被告张建华向原告支付的利息金额，应以（2015）新民二初字第1279号民事判决认定的金额为限，（2015）新民二初字第1279号民事判决后产生的利息，原告应先向宏洋公司主张且无法实现后再向被告张建华主张。原告石油公司向主债务人宏洋公司主张的利息经本院（2015）新民二初字第1279号民事判决认定为按照银行同期贷款年利率4.75%计算自2015年9月16日至2016年7月11日止，原告现主张的利息起算时间为2016年4月30日，故被告张建华作为一般保证人承担的利息期间应计算自2016年4月30日至2016年7月11月止。故原告石油公司主张要求被告张建华承担利息应按照银行同期贷款年利率4.75%计算自2016年4月30日至2016年7月11月止为49101.25元（5240338×4.75%÷12×3个月11天），该利息数额符合法律规定，本院予以支持。原告石油公司要求被告张建华支付按照年利率6%计算自2019年5月1日至实际清偿之日止计算的利息，该利息不符合法律规定，本院不予支持。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华承担一般保证责任支付原告中国石油运输有限公司货款5240338元，被告张建华承担保证责任后，有权向债务人杭州宏洋化工有限公司追偿；二、被告张建华承担一般保证责任支付原告中国石油运输有限公司利息49101.25元，被告张建华承担保证责任后，有权向债务人杭州宏洋化工有限公司追偿；三、驳回原告中国石油运输有限公司的其他诉讼请求。以上给付款项，被告张建华应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的6177050元，给付标的为5289439.25元，给付标的占诉讼标的的86%，案件受理费55039.35元（原告石油公司已预交），由原告石油公司负担案件受理费的14%即7705.51元，由被告张建华负担案件受理费的86%即47333.84元。被告张建华承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告石油公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  周翠玲人民陪审员  马志成二〇二〇年二月二十五日书 记 员  摆小路