wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执420号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：吴振明，男，1960年9月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵辉，男，1983年9月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：吴泳利，男，1985年9月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴振明、赵辉、吴泳利银行存款、收入1120750.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年二月二十四日书记员  毕玉媛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执11号之二十二被执行人郗鸿俊，男性，山东省汶上县杨店镇郗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执11号之二十二裁定书，已向被执行人郗鸿俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郗鸿俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗鸿俊在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执301号申请执行人：吴风兰，女，1981年10月1日出生，蒙古族，住博山区。被执行人：周东博，男，1984年7月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人吴风兰与被执行人周东博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3477号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对周东博的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保820号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周东博存款137524.01元（本金130000.00元、倍偿经济损失983.01元、案件受理费1460.00元、执行费1904.00元、诉讼保全费1175.00元、迟延履行债务利息2002.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年二月二十七日书记员  田鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1074号 原告：郑坚，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄森腾，浙江望朔律师事务所律师。 被告：李邦华，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郑坚与被告李邦华民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5万元及利息（从起诉之日日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑坚的委托诉讼代理人黄森腾、被告李邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月3日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李邦华于本判决生效后十日内归还原告郑坚借款人民币5万元并支付利息（自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李邦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年二月十八日 书记员 金晓安
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初237号 原告：成都海科物业管理有限公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：舒继军，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告舒继军物业服务合同纠纷一案中，原告成都海科物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告舒继军已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都海科物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理92元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年二月二十日 书记员  何 勃
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执52号之二申请执行人:邱红梅,女,1975年4月28日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县城关镇。申请执行人：陈跃，男，1958年1月3日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇，系邱红梅之夫。被执行人：邱柳赞，男，1952年7月29日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行邱红梅、陈跃与邱柳赞排除妨害纠纷一案中，被执行人邱柳赞一直未完全履行生效法律文书确定的义务，经查，邱柳赞在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱柳赞在中国农业银行XXXX账户内存款人民币10050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年二月二十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初1580号原告：黄银花，女，1962年3月19日出生汉族，住瑞安市。被告：金扬高，男，1976年4月16日出生汉族，住瑞安市。原告黄银花与被告金扬高民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄银花于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄银花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄银花撤诉。审 判 员 黄益强二〇二〇年二月二十六日法官助理陈谦代书记员 吴一煌
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5241号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地浙江省德清县武康街道中兴南路245、245-1、245-2、249号。 负责人：余春霞。 被告：徐定，女，1988年10月10日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：潘涛，男，1989年11月3日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：戴波，男，1985年10月27日出生，汉族,住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被告徐定、被告潘涛、被告戴波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行撤诉。 本案案件受理费减半交纳571元、保全费620元，合计1191元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行承担。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终182号上诉人（原审被告）：蒋礼亮，曾用名蒋礼胜，男，1970年12月2日出生，苗族，住天柱县。被上诉人（原审原告）：梁开富，男，1965年3月20日出生，侗族，住湖南省会同县。原审被告：杨通智，男，1979年2月1日出生，苗族，住天柱县。上诉人蒋礼亮及原审被告杨通智因与被上诉人梁开富追索劳动报酬纠纷一案，不服天柱县人民法院（2019）黔2627民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭,因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋礼亮上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人请了100多工人做木工，被上诉人在做木工过程中出现了偷工减料、浪费材料等问题，经业主方实地查看，要求被上诉人进行整改，被上诉人就以工程进度款为由罢工。为了不影响其他工人做工，经双方协商上诉人同意59个工天包干补偿10000元给被上诉人等五人。从8月3日之后上诉人与被上诉人没有任何协议。被上诉人提供的协议，上诉人没有按手印，系作废的协议，工日表也没有上诉人与杨通智的笔记，管理人员也不知道被上诉人做了什么事，一审判决违背了事实，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。梁开富未作出二审答辩。梁开富向一审法院起诉请求：判决二被告支付原告工资4070元及利息（按银行贷款利息从2019年8月17日计算至工资支付完毕止）。一审法院认定事实：2019年6月1日，被告杨通智将其承建的黄平县透风漏雨扶贫工程承包给被告蒋礼亮。2019年7月4日，蒋礼亮雇佣梁开富等人为其从事该工程的木工工作，当天，蒋礼亮与原告在内的5名工人签订协议书，约定原告在内的5名工人工资每天220元（包吃），每月月底结账。2019年7月5日，原告与另外4名工人随蒋礼亮到工程处，双方又口头协议原告5名工人承包被告工程的木工，2019年7月5日至7月18日原告等5名工人合计包工工资10000元。后因该工程比较散等原因，2019年7月18日，双方再次口头协议继续按照2019年7月4日签订的协议书执行。2019年7月19日至8月16日，原告共计为被告工作18.5天，被告应支付工资4070元，故原告为被告工作期间被告应支付原告工资合计6070元。2019年8月3日，蒋礼亮向原告在内有5名工人出具了一张欠条，欠原告在内的5名工人10000元。被告杨通智分别于2019年7月31日和8月10日合计支付原告在内的5名工人10000元工资，即每人2000元，尚欠原告4070元工资款未支付，原告多次要求被告支付工资款，但被告拒绝支付，原告起诉要求解决。一审法院认为，劳动者的合法权益应当受法律保护，梁开富到蒋礼亮承包的工程处做工，蒋礼亮应当支付相应的劳动报酬。梁开富起诉请求蒋礼亮支付拖欠的工资4070元，事实清楚，证据充分，予以支持。对于梁开富要求杨通智共同支付劳动报酬的问题，根据庭审查明，该工程系杨通智承建后又将该工程承包给蒋礼亮，且协议也是蒋礼亮与原告等人签订，故所欠劳动报酬应由蒋礼亮支付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告蒋礼亮于本判决书生效之日起十日内支付原告梁开富工资款4070元；二、驳回原告梁开富的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒋礼亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，梁开富于2019年7月4日到蒋礼亮承包的“黄平县透风漏雨扶贫工程”项目中干木工活，双方约定每天220元，并已结清2019年7月5日至7月18日期间的劳动报酬。之后，梁开富陆续在该项目中干木工活，从2019年7月19日至8月16日，共计工作18.5天，一审法院按双方约定每天220元判决蒋礼亮支付梁开富18.5天的工资4070元并无不当。因上诉人与被上诉人签订的《协议书》系其双方协商一致并签名确认，该协议没有违法法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按协议履行。上诉人称“其没有在协议上按手印，系作废协议”的理由，不能成立，本院不予支持。虽然上诉人对被上诉人于2019年7月19日至8月16日，共计工作18.5天的事实不认可，但其没有提交相关证据予以佐证，应由其承担不利后果。综上所述，蒋礼亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蒋礼亮负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年二月十三日法官助理罗维书记员王嘉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1079号原告：环宇集团（南京）有限公司，住所地南京江宁滨江经济开发区。法定代表人：赵建光，董事长。委托诉讼代理人：张文勇，男，1991年3月19日出生，汉族，该公司员工，住南京市。委托诉讼代理人：陈德全，江苏天之权律师事务所律师。被告：龙口协鑫光伏电力有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：任孝良，经理。原告环宇集团（南京）有限公司与被告龙口协鑫光伏电力有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告环宇集团（南京）有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按环宇集团（南京）有限公司撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年二月十日书记员  陈梦醒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3911号之一申请执行人苏州普鸿精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。法定代表人蔡全根，总经理。被执行人苏州市兰创机电有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人邹全发，总经理。苏州普鸿精密五金有限公司与苏州市兰创机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0506民初4255号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市兰创机电有限公司确认结欠苏州普鸿精密五金有限公司货款209981.16元，于2019年5月至7月，每月月底前各支付50000元；于2019年8月底前支付剩余59981.16元。如苏州市兰创机电有限公司未按期足额付款，则承担违约金20000元，且苏州普鸿精密五金有限公司有权就苏州市兰创机电有限公司未支付的剩余全部款项及违约金一并申请执行；案件受理费2225元，由苏州市兰创机电有限公司负担。因苏州市兰创机电有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州普鸿精密五金有限公司向本院申请执行，要求苏州市兰创机电有限公司给付192452.50元。本院已立案，执行标的192452.50元，执行费2787元。案件执行过程如下：1.2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及相关消费。2.2019年9月3日、11月25日、2020年2月10日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院予以冻结并扣划到112026元，扣除执行费后余款109239元已退付申请执行人。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，本院已至车辆登记部门办理查封手续，查封期限自2019年9月19日至2021年9月18日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息4.执行中，本院至被执行人住所地，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人可供执行的财产信线索。5．经查询关联案件，尚有涉苏州市兰创机电有限公司为被执行人的其他执行案件，未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年2月25日终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位109239元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项及下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年二月二十六日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初302号 原告：四川省广安建明有限责任公司，住所地：四川省广 安市广安区万盛街道办事处长乐村七组。 法定代表人：彭建明，公司董事长。 原告：陈勇，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师，特别授权。 被告：夏开银，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省广安建明有限责任公司、陈勇与被告夏开银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省广安建明有限责任公司、陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告四川省广安建明有限责任公司、陈勇撤回起诉处理。 审判员  郭栋平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵英孜
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终3号 上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。 法定代表人：李兴国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕媛，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：营口沿海市政工程有限公司，住所地营口市站前区太白路17乙-1号。 法定代表人：刘建华，执行董事兼经理。 原审被告：辽宁大自然房地产集团有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟家沟乡李家村。 法定代表人：黄震，该公司董事长。 上诉人沈阳北方建设股份有限公司因与被上诉人营口沿海市政工程有限公司、原审被告辽宁大自然房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈阳北方建设股份有限公司上诉称，本案被上诉人的诉求仅仅是工程款利息，而非工程款本身，该工程款诉讼已由沈阳市苏家屯区人民法院审结、执结，故本案不应适用不动产专属管辖的原则，原审法院对本案无管辖权。本案二被告住所地均为沈阳市，且苏家屯区人民法院对涉案案情也比较了解，为方便当事人，节省诉讼资源，应将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理。 被上诉人营口沿海市政工程有限公司、原审被告辽宁大自然房地产集团有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系因建设工程拖欠工程款利息所引发的诉讼，应属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在盘锦市大洼区，故原审法院依法裁定其对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李恒志 审判员  庄鹏涛 审判员  李喜凤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6750号申请执行人王继田，男，1957年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人蔡连忠，男，1970年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王继田与被告蔡连忠劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019)苏0509民初7665号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告蔡连忠于本判决生效之日起十日内给付原告王继田工资款8000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：王继田，开户行：中国邮政储蓄银行苏州市屯村营业所，账号：60×××83；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡连忠负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王继田。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告蔡连忠未履行法律文书所确定的义务，权利人王继田于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8025.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年9月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查，发现被执行人蔡连忠名下有坐落于川心港村××组的房地产，上述房产已被本院查封（查封期限为2019年9月18日至2022年9月17日，今后如需续封，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），且上述房产系农村宅基地，故本院暂不宜进行处置。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人蔡连忠名下仅有零星银行存款。被执行人蔡连忠名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆正在另案处置中【（2019）苏0509执6749号】；被执行人蔡连忠名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封（查封期限为2019年9月17日至2021年9月16日今后如需续封，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找，未找到上述车辆下落，暂无法处置。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年10月31日，本院前往被执行人工作地进行现场调查，扣押被执行人蔡连忠名下苏Ｅ×××××汽车一辆。5、2020年1月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8025.00元，实际执行到位0.00元，剩余8025.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019)苏0509民初7665号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年二月二十四日书记员  陈志威
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初181号原告：吉安市青原区兴荣管业批发部，住所地吉安市青原区河东街道贸易广场坪田西路29号，统一社会信用代码92360803MA37T21B9E。经营者：邱金文，1986年1月25日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。被告：肖祖荣，男，1979年10月28日出生，汉族，住泰和县。原告吉安市青原区兴荣管业批发部与被告肖祖荣修理合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吉安市青原区兴荣管业批发部于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区兴荣管业批发部申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区兴荣管业批发部撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告吉安市青原区兴荣管业批发部负担。审判员  肖巍二〇二〇年二月二十五日法官助理**生书记员刘霞
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执756-7号申请执行人张纯友，男，1952年3月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人汪俭福，男，1964年12月24日生，汉族，贵州省镇宁县人，住安顺市镇宁县。被执行人侯贤，女，1968年2月20日生，汉族，贵州省镇宁县人，住址同上，系被执行人汪俭福之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初1512号民事判决书，依法受理张纯友申请执行汪俭福、侯贤民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请人张纯友偿还欠款本金人民币1231614元及利息（截止2016年7月的利息为人民币57688元；2016年8月起的利息以本金1231614元为基数，按年利率24%计付，利随本清）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理、公告费合计人民币21689元，保全费人民币5000元，申请执行费15293元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人有部分银行存款可供执行，本院予已冻结并划拨银行存款人民币共计24875.54元，扣除本案申请执行费人民币15293元，剩余9582.54元已支付申请人用以偿还相应债务。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人侯贤名下登记有2007年注册登记的车牌号为贵Ｇ×××××的起亚牌K32型车一辆，本院已到车管部门依法办理查封登记并告知申请执行人。申请人明确表示该车因年限较长，已无实际价值，不需要处置。故本院对该车未进行处置。被执行人汪俭福名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下动产信息进行查询，经查:被执行人名下有不动产登记信息。本院已依法作出裁定书及协助执行通知书到不动产登记部门办理查封登记。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心及镇宁县不动产登记中心查询，经查：被执行人汪俭福、侯贤名下在安顺市西秀区××星××、××经济技术开发区××小区以及××在××县城关镇××路登记有不动产，上述三处房产均在银行设置有抵押权。其中，汪俭福名下的位于镇宁县城关镇镇坝路的不动产因抵押权人行使抵押权，正在镇宁县人民法院申请执行且正在进行司法处置程序，其余抵押物即将进行处置，故经与申请人沟通，申请人表示等待抵押权案件的处置结果，本案暂无处置意义。另，被执行人汪俭福、侯贤在安顺市西秀区××中××竹园·清水××单元××号有不动产，该不动产申请人已申请诉讼保全。本院在执行中已依法进行处置，经两次公开拍卖和一次变卖均流拍，申请人依法接受以物抵债，本院已按照变卖流拍价人民币100万元，交付申请执行人张纯友用以抵偿汪俭福、侯贤所欠的相应债务。4、因被执行人未报告全部财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院调查措施未发现被执行人有可供执行的财产情况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索。申请人在本次执行中得到受偿的债权数额为：案件受理费、公告费合计21659元，保全费5000元，借款本金人民币982923.54元。剩余本金人民币248690.46元以及生效法律文书确定的利息、迟延履行金未得到受偿。本院认为，现被执行人名下虽有不动产登记，但均在银行设置有抵押权，并已通过生效法律文书亦予确认具有优先受偿权，且相应案件正在镇宁县人民法院执行中。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执756号案本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年二月二十五日法官助理邵定林书记员李欣欣
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9507号 原告：项玉文，女，1942年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：临海市市容环境卫生管理处，住所地：临海市临海大道676号。统一社会信用代码：123310827289132167。 法定代表人：陈优林，主任。 委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄侃，浙江海贸律师事务所律师。 原告项玉文与被告临海市市容环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。审理中，临海市市容环境卫生管理处提出鉴定申请，本院依法予以准许，现鉴定机构已出鉴定意见。2020年1月31日，项玉文因防疫需要向本院提出撤诉申请。 本院认为，项玉文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予项玉文撤诉。 案件受理费896，减半收取计448元，免交。 审 判 员  冯妃 二〇二〇年二月一日 代理书记员  孟昊
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初79号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人何亚飞，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省新蔡县佛阁寺镇张康庄村委何四组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人何亚飞犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华、徐爱民出庭支持公诉。被告人何亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日20时许，被告人何亚飞酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××的白色福特小型普通客车由东向西行驶至新蔡县佛阁寺镇铁台村委牛梅庄时与王某驾驶的豫Ｑ×××××白色小轿车发生追尾，后经检测，被告人何亚飞血液中乙醇含量为193.2mg/100m1。另查明，被告人何亚飞于2020年1月18日被抓获；被告人何亚飞在此事故中负全部责任，双方未达成调解协议。上述犯罪事实，被告人何亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片；书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；被害人王某的陈述；被告人何亚飞供述；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何亚飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何亚飞醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人何亚飞到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人何亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年二月十七日书记员  崔志强
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初103号原告：郑明发，男，1969年1月4日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县，现住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：魏学军，男，耿马自治县贺派乡法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。被告：赵陆，男，1970年11月5日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被告：程隆彬，男，1977年1月22日出生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。本院在审理原告郑明发与被告赵陆、程隆彬民间借贷纠纷一案中，原告郑明发于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑明发撤回起诉。案件受理费6580.00元，减半收取3290.00元，由原告郑明发负担，予以免交。审判员  张红瑞二〇二〇年二月十九日书记员  李志林
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执396号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：钟晓晗，男，1994年7月5日，汉族，住四川省金堂县。 关于本院移送执行的被执行人钟晓晗罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初269号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟晓晗缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人钟晓晗暂无可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人钟晓晗暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡 婧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5567号之一申请执行人：张家港市现代商品混凝土有限公司，住所地张家港市乐余镇红联村。法定代表人：茅永华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，该公司董事长。申请执行人张家港市现代商品混凝土有限公司与被执行人南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）苏0582民初11676号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市现代商品混凝土有限公司与南通海洲建设集团有限公司一致确认货款591934.07元，双方一致同意南通海洲建设集团有限公司于2019年3月29日前付清。二、案件受理费减半收取5322元、保全费4020元，合计9342元，由南通海洲建设集团有限公司负担，于2019年3月29日前直接给付张家港市现代商品混凝土有限公司。三、如南通海洲建设集团有限公司未能按照前述约定履行付款义务，张家港市现代商品混凝土有限公司有权就货款591934.07元、逾期付款利息（以591934.07元为基数，自2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）及诉讼费用9342元，扣除在签订本协议后已履行部分一并申请执行。因被执行人南通海洲建设集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市现代商品混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。立案执行标的718429.69元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人南通海洲建设集团有限公司法定代表人刘长明罚款1000元。2、2019年9月3日及12月1日、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，部分账户显示余额为零，另有部分账户有数十元至十余万元不等的银行存款，其中大额存款账户已被另案冻结，本案于2019年12月10日划拨了被执行人名下银行存款30334.19元，并已发放给申请执行人。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月14日，本院委托江苏省海安市人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下登记有坐落于海安市海安镇××室、××镇长××路××室、××室、××室、××室、××室、××室、城东镇××（××西××）的不动产，该不动产被江苏省海安市人民法院首先查封，且被多家法院轮候查封，本院于2020年2月13日委托江苏省海安市人民法院轮候查封了上述不动产（查封期限自2020年2月21日起至2023年2月20日止），且已向江苏省海安市人民法院邮寄了参与分配函，依法参与分配。4、本院通过关联案件查询系统进行查询，发现被执行人在多家法院涉及大量债务纠纷案件尚未有效执结。5、2020年2月25日，本院通过视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位30334.19元，尚余688095.5元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位30334.19元及轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年二月二十七日书记员  王铭懿
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初253号原告：邹朝祥，男，1976年2月20日出生，住四川省荣县。被告：胡怀平，男，1983年2月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告邹朝祥与被告胡怀平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告邹朝祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹朝祥撤回起诉处理。审判员  杨君二〇二〇年二月二日书记员  谢翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初300号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告谢永胜，男，汉族，1979年9月18日出生，户籍地址湖北省京山县。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152046745184004211001）。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币3003.5元可凭票据向本院申请退回。审 判 长 杨 宏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 詹 明二〇二〇年二月二十日本件与原本核对无异书 记 员 赖丽萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初730号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。被告：李晓龙。被告：郭丹丹。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告李晓龙、郭丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。审判员  雷敬日二〇二〇年二月二十五日书记员  翟会杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2744号原告：张仁义。委托代理人：程鸣鸣、张光彩(实习)，河南宇法律师事务所律师。被告：彭赞伟。被告：北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410。统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人：吴清喜，执行董事。原告张仁义诉被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司（简称北京一鸣公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张光彩，程鸣鸣，被告彭赞伟到庭参加诉讼，被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张仁义向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司（简称伟玲公司）签订的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；2、判令被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告学费4600元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司于2018年8月5日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定为原告提供消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按协议交纳了费用。协议签订后，公司仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。河南伟玲企业咨询管理有限公司于2019年2月13日注销。原告与其签订的合同无法继续履行，原告的学费没有退还。被告彭赞伟作为股东及清算负责人，应当退还原告学费。被告彭赞伟辩称：被告彭赞伟是伟玲公司的法定代表人，且伟玲公司系一人独资公司，系被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地不能注册教育类咨询公司，由被告成立新公司，业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管辖，为其附属机构，客户所交费用全部进入其公司账户，业务经营范围及课程安排由其决定。与学员之间有协议，由总公司签章确认，保管。伟玲公司已于2019年2月13日注销工商登记。根据双方所签协议，一经开课，协议即生效，原告参加过一年的学习和考试，考过一次了，是原告不想学，不是被告不想服务，被告扣除原告一年的费用。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司缺席未答辩。本案经本院审理查明事实如下：被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地金水分局建材分局不能注册教育类咨询公司，委托被告彭赞伟成立新公司，即河南伟玲企业管理咨询有限公司，公司业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管理，为其附属机构，业务经营范围及课程安排由其决定，客户所交费用全部进入其公司账户，与学员之间签订协议，由总公司签章确认，保管。原告与伟玲公司于2018年8月5日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定由伟玲公司为原告提供消防工程师不过退费班课程，原告按协议交纳了费用4600元。协议约定一经开课，协议即生效；原告自协议签署之日起连续三年内均参加一级全国注册消防工程师全科考试而未通过的科目，可办理退费。协议签订后，伟玲公司向原告发放了资料，开通了课程学习账户。原告参加一年的学习并参加一次考试，后伟玲公司因经营不善，于2019年2月12日进行了清算，并于2月13日注销了公司工商登记。后北京一鸣公司委托被告彭赞伟办理伟玲公司学员的退费事宜。本院认为，原告与伟玲公司签订了《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，并约定了双方权利、义务，双方均应当按照协议约定履行各自义务。原告交纳相关费用后，伟玲公司未全面履行协议义务，且已注销工商登记，双方协议无法继续履行，原告请求解除与伟玲公司之间协议并退还学费，符合法律规定。因被告彭赞伟系伟玲公司独一股东，其未提供证据证明伟玲公司财务与其个人财务分开，故应当对伟玲公司的债务承担连带清偿责任。被告北京一鸣公司作为伟玲公司的实际控制人、出资人，委托被告彭赞伟名义出资成立伟玲公司，而伟玲公司业务、财务均由其管理、安排，其与伟玲公司之间存在人格混同，应当对伟玲公司债权人承担连带责任。双方协议解除后，根据原被告双方合同履行情况，原告已学习一年并参加考试，故应当扣除一年的学费退还二年的学费，经计算为3066.67元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告张仁义与河南伟玲企业咨询管理有限公司之间的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告张仁义学费3066.67元；三、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张仁义的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十四日书记员  刘秀芳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1426号上诉人（原审被告）：北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇惠南庄村。法定代表人：钱新明，主任。被上诉人（原审原告）：李金国，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张铁生，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会（以下简称惠南庄村委会）因与被上诉人李金国劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。惠南庄村委会上诉请求：1.撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17576号民事判决，依法改判驳回李金国的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审案件受理费由李金国负担。事实与理由：李金国提供证人王某出示的2019年2月2日村委会村民代表大会决议（以下简称0202村民代表大会决议）系虚假证明，不能证明对其用工已经过村民代表大会讨论决定。1.惠南庄村民代表大会决议有专门书面会议记录格式，村委会、支委、经合社、村务监督委员会四章确认，0202村民代表大会决议不符合日常决议形式；2.惠南庄村村民代表会议要求有录像记录，会议决议原件和视频均交镇政府保存，0202村民代表大会决议不符合正常会议决议备案程序；3.0202村民代表大会决议中“冯靖山”并非冯静山本人签字，其对于村民代表大会所议事项毫不知情。此外还有部分代表未参加王某所称的“村民代表会议”，而是王某入户找人签署。4.0202村民代表大会决议内容体现用工时间为2018年，而决议制作时间为2019年2月2日，明显是一份事后补做的虚假决议。综上，0202村民代表大会决议系一份私下制作的虚假会议决议，不能作为证据使用，李金国用工未经村民代表大会讨论决定，应当驳回其所提诉讼请求。李金国辩称，同意原判，不同意惠南庄村委会的上诉请求。李金国向一审法院起诉请求：1.判令惠南庄村委会立即给付劳务费6300元；2.案件受理费由惠南庄村委会负担。一审法院认定事实：李金国系北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民。2019年1月3日，原惠南庄村委会主任王某及村民委员张文玲出具证明一份，内容为：“2018年村管水员工资6月——12月底，李金国，管水员工资7个月，每月900元共计陆仟叁佰元正（6300元）。经手人：王某张文玲”，上述证明盖有惠南庄村委会印章。2019年2月2日，惠南庄村委会通过村民代表会决议，内容为：“村委会关于清理拒马河北岸垃圾垫坑垫地，管理垃圾机械人员用工，村管水员用工，农技员用工、经村民代表会议审议通过。”赵凤伶、祁晓娟等37人签名并捺印。庭审中，惠南庄村委会对公章的真实性予以确认，但表示李金国并未提供相应的劳务，2018年6月至12月系由村内电工成桂林兼任管水员。对于村民代表会决议，惠南庄村委会认为上述决议没有交由镇里存档，且整个流程违反法定程序，应属无效。原惠南庄村委会主任王某出庭证实，李金国原为该村管水员，负责全村水井的看护维修，管水员原有三人，后经调整只留下了一名管水员，就是李金国。对于李金国作为管水员的工资，经过村委会、村民代表大会审议通过，但村里一直未给付。成桂林于2019年6月接任管水员，其之前一直从事电工工作。原惠南庄村委会委员张文玲出庭证实，李金国作为管水员原来是属于管委会，管委会解散之后，李金国开始看井管水。对于其签字的工资证明及村民代表会决议，张文玲均予以认可。张文玲同时向法院提交由其记录的村务用工单等证据证实用工情况。另经法院庭下询问，惠南庄村工作人员聂丹称李金国管过水，但具体时间不清楚，其工资应该是镇里给开，自己没有给李金国开过工资。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。本案争议的焦点为李金国是否作为管水员向惠南庄村委会提供过相应的劳务，经法院查明，原惠南庄村委会主任与相关工作人员均证实李金国提供过相应劳务，且此事经村民代表会议审议通过并经村民代表签名捺印，故法院对李金国向惠南庄村委会提供相应劳务的事实予以确认。惠南庄村委会未支付相应的劳动报酬，理应承担相应的民事责任。故李金国要求惠南庄村委会支付劳动报酬的诉讼请求理由正当，证据充分，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会于判决生效后10日内给付李金国劳务费6300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，李金国主张其自2018年应时任惠南庄村委会主任要求，负责惠南庄村据马河北岸垃圾管理、清理、垫坑等工作，并约定每月900元，2018年6月至12月共计欠付劳务费6300元，故提起本案诉讼要求惠南庄村委会支付。为证明其所提诉讼主张，李金国提交惠南庄村委会原主任王某及原村民委员张文玲出具证明、惠南庄村委会2019年2月2日通过的村民代表会决议等，王某、张文玲亦作为证人出庭予以证实。此外，一审法院庭外向惠南庄村工作人员调查了解情况亦与李金国主张基本能够形成印证。一审法院综合本案证据，对李金国主张予以采信符合法律和司法解释规定。惠南庄村委会虽对本案所涉村民代表会决议不予认可，但上述决议有惠南庄村委会印章确认，且一审法院认定李金国为惠南庄村委会提供劳务系在综合审查在案决议、证人证言等多份证据基础上作出，故惠南庄村委会仅以案涉村民代表会决议不符合形式、备案要求、部分代表未参会讨论、决议系后补形成等，否认李金国提供劳务，本院难以支持。综上所述，惠南庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年二月二十八日法官助理 周珍书 记 员 王彪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25067号之一 申请执行人袁敬广，男，1989年5月9日出生，汉族，住址山东省冠县。 被执行人颜文宇，男，1991年7月23日出生，汉族，住址湖南省冷水江市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初16325号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还40200元及利息，支付律师费10000元，并承担诉讼费567.6元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划被执行人存款1000元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25067号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  卢锐江
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审44号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人辉荣蛋业有限公司，住所地海安市大公镇北凌村6组。 法定代表人储卫荣。 申请执行人于2019年6月17日对被执行人作出海自然行决大[2019]22号行政处罚决定书，并于次日向被执行人送达。被执行人于2019年12月27日缴纳罚款63317元，但未在规定的期限内自觉履行其他处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月31日作出催告书并于2020年1月13日向被执行人进行催告。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于同月12日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2019年5月14日，申请执行人发现被执行人在大公镇北凌村6组的土地建车棚、工棚、水泥场地和污水处理设备。经初步核查，被执行人占地建设的行为违反了土地管理法相关规定。申请执行人下发《责令改正违法行为通知书》，要求被执行人进行整改。但被执行人未按要求整改。2019年5月17日，申请执行人对被执行人违法用地行为进行立案调查。经查明，被执行人非法占用的土地面积为3098.77平方米，其中建筑占地面积296.38平方米，污水池占地面积640.32平方米，水泥场地面积2162.07平方米。经对照大公镇土地利用总体规划，该宗地系允许建设区和限制建设区，部分符合大公镇土地利用总体规划。经对照大公镇土地利用现状图，该宗地为建设用地和农用地，其中建设用地面积74.85平方米，耕地面积2195.37平方米，非耕农用地面积808.64平方米，未利用地面积19.91平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、责令海安辉荣蛋业有限公司自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3023.92平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的3023.92平方米土地，恢复土地原状；2、没收海安辉荣蛋业有限公司未经批准在非法占用的74.85平方米上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的74.85平方米土地；3、罚款人民币63317元（其中建设用地按照每平方米3元计算，非耕农用地按照每平方米18元计算，耕地按照每平方米22元计算，未利用地按照每平方米12元计算）。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源局申请执行的海自然行决大[2019]22号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文第1、2项，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的大公镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  陆志宏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执366号 申请执行人：刘名勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元。 本院在执行申请执行人刘名勇与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，因本院已在(2020)闽0505执408号案件中对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司采取强制执行措施，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10450号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人蔡国安，男，1955年10月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。北京古与今管理咨询有限公司与蔡国安民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22865号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求蔡国安偿还借款本金30781．09元、借款利息3139．49元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人蔡国安邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡国安的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人蔡国安名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人蔡国安纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人蔡国安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保9号 申请保全人贾艳清与被保全人陈树柏机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，本院作出的（2020）吉0403财保4号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年2月10日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2020年2月10日作出民事裁定书及协助执行通知书，扣押被申请人陈树柏驾驶的小型客车，并将民事裁定书及协助执行通知书送达相关单位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403财保4号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年二月十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9241号之一 原告：范金凤，女，1966年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杭州易发家电公司，住所地杭州市上城区延安路115号。 法定代表人：陆明。 被告：金华经济技术开发区管理委员会，住所地金华市婺城区双溪西路620号。 负责人：李斌峰，主任。 委托诉讼代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**茜，浙江勇往律师事务所律师。 原告范金凤与被告杭州易发家电公司、金华经济技术开发区管理委员会所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范金凤撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由范金凤负担（已预交）。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  施岳明 二〇二〇年二月十日 代书 记员  陈一帆
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11653号 原告：浙江鸿仁纺织印染有限公司，住所地绍兴袍江新区江中路299号。 法定代表人：阿卜杜迈里克·穆罕默德·艾哈迈德·塔比。 委托诉讼代理人：张飞、杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：刘书成，男，1969年8月22口出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 原告浙江鸿仁纺织印染有限公司（以下简称鸿仁公司）诉被告刘书成劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张飞、杨进昌、被告及其委托诉讼代理人沈玲彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告之间不存在劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月9日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告与被告在2015年8月30日至2019年9月6日期间存在劳动关系，原告认为绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，被告不是原告公司的员工，被告所在的车间已经承包给案外人曹俊颜，原、被告间不存在劳动关系，遂成讼。 被告刘书成辩称，原、被告双方存在事实劳动关系，2018年8月16日事故发生的地点和过程，以及到2020年1月6日为止，被告还在原告处工作，可以证明劳动关系。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供承包经营合同1份、（2016）浙0602民初7400号判决书1份，要求证明原告于2015年5月30日将纺织车间出租给案外人曹俊颜，被告所在车间系案外人曹俊颜承包的，被告实际是与曹俊颜发生劳动关系的事实。被告对承包经营合同三性有异议，该合同是原告与案外人之间的合同，与原、被告双方无关，对合同真实性存疑，且按合同第六条第二款第三项上面明确约定：“乙方（曹俊颜）所招的员工全部以甲方（原告）的名义按劳动合同法签订好劳动合同，并按时支付劳动工资，按规定参加各项社会劳动保险，做到安全生产无事故。如有违法、违规或工伤事故等情况发生，均由乙方负责，与甲方无涉。”如原告与曹俊颜存在该份承包经营合同，那么被告在织造车间出事故前，也应该由原告与被告签订劳动合同，但是至今没有签订，从这一条可以明确，用工主体是本案的原告，而并非其所称的曹俊颜。被告认为（2016）浙0602民初7400号民事判决书与本案没有关联性，即使该份判决书能证明双方的承包合同关系，但也不能明确劳动合同签订与用工主体不是原告。本院该两份证据真实性予以确认。 经审理查明，2015年5月30日原告鸿仁公司与案外人曹俊颜签订1份“织造车间”承包经营合同，约定由曹俊颜承包经营原告鸿仁公司位于袍江新区江中路299号原告公司内的“织造车间”，承包期间为2015年6月1日至2020年5月31日，其中承包经营合同第六条第二款第三项还约定：“乙方（曹俊颜）所招的员工全部以甲方（原告）的名义按劳动合同法签订好劳动合同，并按时支付劳动工资，按规定参加各项社会劳动保险，做到安全生产无事故。如有违法、违规或工伤事故等情况发生，均由乙方负责，与甲方无涉。”2015年8月30日，被告刘书成进入案外人曹俊颜承包的纺织车间工作，相应的聘请合同约定“今有浙江鸿仁纺织印染有限公司（曹俊彦承租的特宽分厂）聘请刘书成为机缸班长。被聘请人年薪玖万元正，合同为2015年至2016年放假止。如被聘请人刘书成中途违约，则赔偿两个月工资给印染厂代表曹俊彦。如厂代表曹俊彦中途违约，则赔偿两个月工资给聘请人刘书成……2015年8月30日”。被告刘书成工资由案外人潘康芬（被告自述系曹俊颜妻子）转账支付给原告。2018年8月16日，被告在车间内因与同事伍根坤发生争执后受伤。2019年8月被告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会请求确认原、被告间存在劳动关系，该委于2019年10月14日作出浙绍越城劳人仲案（2019）620号仲裁裁决书。 本院认为，根据相关法律规定，劳动关系中，劳动者属于用人单位的一员，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，同时工资报酬按期支付且具有比较固定的标准，劳动关系中用人单位提供各种劳动条件，主要有劳动场所、劳动工具和劳动资料，劳动关系中，劳动者须按时出勤，工作时间受法律法规约束，在法定工作时间内完成当日工作任务等。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告受案外人曹俊颜雇佣，在其向原告承包的织造车间内工作的事实清楚。虽原告鸿仁公司与案外人曹俊颜签订的织造车间承包经营合同第六条第二款第三项约定了“乙方（曹俊颜）所招的员工全部以甲方（原告）的名义按劳动合同法签订好劳动合同，并按时支付劳动工资，按规定参加各项社会劳动保险，做到安全生产无事故。如有违法、违规或工伤事故等情况发生，均由乙方负责，与甲方无涉”，但曹俊颜实际也并未让被告与原告签订劳动合同，且按该条款“有违法、违规或工伤事故等情况发生”，相应责任承担者也并非原告，此项内容也与2015年被告刘书成的聘用合同约定违约事项相互印证（违约赔偿2个月工资的相对人为被告刘书成和案外人曹俊颜）。同时原告鸿仁公司也没有对被告刘书成的实际工作进行管理及发放工资。从本案中原、被告各自提供的证据结合原、被告庭审陈述，原、被告之间不符合本院以上列举的劳动关系特征，故本院认为，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回被告刘书成的劳动仲裁申请请求。 案件受理费减半收取5元，由被告刘书成负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年二月二十六日 法官助理唐明耀 书记员傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更731号罪犯左继彬，男，汉族，1955年3月8日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年5月26日作出（2008）宿中刑初字第36-1号刑事附带民事判决，以被告人左继彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币九万七千三百六十三元。被告人左继彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月25日作出（2009）皖刑终字第0291-1号刑事裁定，以被告人左继彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年02月25日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年08月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯左继彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯左继彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯左继彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左继彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年8月11日起至2034年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢36号申请执行人：葛均雷，男，1969年6月30日生，汉族，现住宁江区。被执行人：张哲言，男，1975年1月13日生，汉族，现住江南。被执行人：侯会全，男，1974年8月12日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人葛均雷与被执行人张哲言、侯会全之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月19日作出了(2018)吉0702民初5336号民事调解书，内容如下：被告张哲言于2018年12月31日前一次性偿还原告葛均雷欠款9万元，并自2018年5月10日起至给付之日止按照月利率2分计算利息。被告侯会全承担连带保证责任。案件受理费1025元，由被告张哲言承担。该调解发生法律效力后，申请执行人葛均雷向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人张哲言、侯会全送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人张哲言、侯会全的房产情况，查询结果被执行人张哲言、侯会全名下无房屋登记信息，。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年二月二十五日书记员  牛天龙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更318号 罪犯赵江来，男，1983年10月22日出生，汉族，河南省开封市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年6月1日作出（2016）鲁0281刑初808号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）鲁02刑终495号刑事裁定，以被告人赵江来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯赵江来减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵江来的悔改表现，有罪犯赵江来的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵江来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵江来减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月10日起至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初957号 原告：金锦伦，女，1948年4月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：程江宝、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路123号。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓勇，男，1970年11月14日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 原告金锦伦为与被告浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日诉至本院，诉请要求判令：被告顺风交通公司归还原告金锦伦借款15.5万元并支付利息48050元（已计算至2020年12月31日，此后利息以本金15.5万元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在审理过程中，原告将变更诉讼请求为：被告顺风交通公司归还原告金锦伦借款15.5万元并支付利息29450元（已计算至2019年12月31日，此后利息以本金15.5万元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）。原告金锦伦的委托诉讼代理人程江宝到庭参加诉讼，被告顺风交通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年2月26日，原告金锦伦以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币35000元，被告顺风交通公司向原告金锦伦出具内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，约定：投资按年红利率12%计算，自2017年2月26日至2018年2月26日约定期限为12个月。2017年7月18日，原告金锦伦第二次以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币50000元，被告顺风交通公司向原告金锦伦出具内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，约定：投资按年红利率12%计算，自2017年7月18日至2018年7月18日约定期限为12个月。2017年9月2日，原告金锦伦第三次以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币70000元，被告顺风交通公司向原告金锦伦出具内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，约定：投资按年红利率12%计算，自2017年9月2日至2018年9月2日约定期限为12个月。嗣后，经原告金锦伦催讨，被告顺风交通公司分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江顺风交通集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告金锦伦借款155000元并支付利息29450元（已计算至2019年12月31日，此后利息按年利率12%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  包 莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终108号上诉人（原审被告）：沈维，男，1962年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：曹凯军，男，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。上诉人（原审被告）：张晋勇，男，1962年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京华宇软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院清华科技园科技大厦C座25层。法定代表人：邵学，董事长。原审被告：北京华宇信码技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼21层C2305。法定代表人：邵华，执行董事。上诉人沈维、曹凯军、张晋勇与被上诉人北京华宇软件股份有限公司（以下简称华宇公司）、原审被告北京华宇信码技术有限公司（以下简称信码公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初59165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈维、曹凯军、张晋勇上诉称，请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：一、一审法院适用法律错误，北京市朝阳区人民法院作为上诉人之一沈维户籍所在地，依法对本案具有管辖权。华宇公司系基于保证合同要求沈维担保证责任，故沈维的户籍所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。二、一审法院并非沈维、曹凯军、张晋勇户籍所在地所对应的人民法院，对本案不具有管辖权。三、一审法院亦非合同履行地所对应的人民法院，不应对本案行使管辖权。华宇公司系基于保证合同要求沈维、曹凯军、张晋勇承担保证责任，本案应由接受货币一方所在地即沈维所在地人民法院管辖。四、一审法院作为管辖法院有违债务承担最轻债务责任的立法精神。本院经审查认为，华宇公司系依据与信码公司签订的《借款协议》及《借款展期协议》要求信码公司承担偿还借款本息的义务，依据《借款展期协议》要求沈维、曹凯军、张晋勇对信码公司的债务承担连带保证责任。信码公司对华宇公司所负借款债务为主债务，沈维、曹凯军、张晋勇对华宇公司所负保证债务为从债务。本院认为债权人以主债务人、保证人作为共同被告向人民法院提起诉讼的，保证合同与主合同确定管辖不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应依据华宇公司与信码公司之间的借款合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，主债务人信码公司的住所地位于一审法院辖区，故本案依据被告住所地即可确定一审法院对本案有管辖权。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉借款合同并未约定履行地点，华宇公司要求信码公司偿还借款，本案的争议标的为给付货币，因此应当由接受货币一方所在地即华宇公司所在地人民法院管辖。华宇公司住所地位于一审法院辖区，故本案依据合同履行地确定的管辖法院亦为一审法院。沈维、曹凯军、张晋勇的相关上诉理由系其错误理解相关法律规定所致，均不能成立，本院不予采信。一审法院裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人沈维、曹凯军、张晋勇负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年二月二十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终68号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙永芳，女，汉族，1955年11月10日出生于云南省宜良县，高中文化，陆良县造纸厂退休工人，住陆良县。现暂住昆明市西山区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年5月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月23日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省曲靖市陆良县人民检察院指控被告人孙永芳犯非法吸收公众存款罪一案，陆良县人民法院于二Ｏ一九年十二月二十四日作出(2019)云0322刑初531号刑事判决。原审被告人孙永芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2007年以来，被告人孙永芳以陆良民间上賨的方式，以支付高额利息为诱饵，吸引他人向其上賨，非法吸收不特定人员张某1、罗翠谅等26人的资金共计人民币81.55万元，用于高利放贷无法收回，致使被害人资金无法归还。上述事实，被告人孙永芳在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，抓获经过，涉恶线索处理单、移送单、案件线索交办通知单、举报线索登记表、报案材料，被害人罗某、俞某1、李某1、朱某、李某2、俞某2、张某1、蒋某、太艳芳、杨某1、俞某3、赵某、王某1、卢某、袁某、高某1、高某2、骆某、杨某2、刘某、栾某、胡某、张某2、王某2、段某、潘某的陈述，被告人孙永芳的供述，接受证据材料清单，各被害人的身份证复印件、上賨记录，上賨人员名单，扣押清单，随案移送清单，记账单及记录本，协助查询财产通知书（回执），陆良县不动产登记中心档案摘抄表，说明材料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙永芳违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，采用拢賨的方法，非法吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上，属有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人孙永芳犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人孙永芳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。辩护人提出“对被告人孙永芳适用缓刑”的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第三款，第六十四条，及《最高人民法院》第三条第二款第（三）项之规定，判决：一、被告人孙永芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年5月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人孙永芳尚未退还的资金予以追缴，退还各被害人（详见附表）。宣判后，被告人孙永芳不服，上诉提出：原判认定事实部分不符，钱是被害人自愿送来的，推荐我做为賨主的，自己年纪大，认罪态度好，认罪认罚，一个人生活，要求从轻处罚和减免罚金。经审理查明，2007年以来，被告人孙永芳以陆良民间上賨的方式，以支付高额利息为诱饵，吸引他人向其上賨，非法吸收不特定人员张某1、罗翠谅等26人的资金共计人民币81.55万元，用于高利放贷无法收回，致使被害人资金无法归还。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孙永芳违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，采用拢賨的方法，非法吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上，属有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人孙永芳提出的上诉理由原判已充分予以评价，二审中亦无新证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  戚乔方审判员  刘 斌二〇二〇年二月十七日书记员  曾国祥
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3194号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。委托诉讼代理人：胡志勇，该公司员工。被执行人：张水明，男，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人张水明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0507民初1877号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张水明应于本判决生效之日起十日内偿付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金27747.27元、利息1129.78元、罚息554.92元、催收工本费230元，合计人民币29661.97元。同时，被告张水明还应承担以27747.27元为基数自2017年4月27日起至2017年5月7日止按执行利率（即按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮0.005908）计算的利息及以27747.27元为基数自2017年5月8日起至实际支付之日止按逾期利率（即按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮0.005908后再上浮50%）计算的逾期利息。二、当被告张水明不履行上述债务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司对上述债权有权以被告张水明提供的抵押物即车牌号为苏Ｅ×××××的丰田小型轿车进行拍卖、协议折价或变卖，并从所得价款中优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取284元，由被告张水明负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行，立案标的为40859.41元。案件执行过程如下：1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年10月8日到庭并履行义务。上述材料因“家中无人，电话空号”退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月16日、2019年11月28日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户进行查封，查封期限自2019年9月18日起至2020年9月17日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的丰田牌汽车两辆，查封期限自2019年9月29日起至2021年9月28日止，因未能实际控制上述车辆暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下保险、不动产、证券等财产信息。3、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年12月20日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的网格联络员赴现场调查被执行人名下财产状况。反馈联系不上被执行人，且被执行人未居住在户籍地。5、2020年1月15日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为40859.41元，已执行到位标的0元，尚有执行标的40859.41元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年二月十三日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初478号 原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号四层26号。 法定代表人：马德孔，经理。 委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：翟黎黎，女，1982年2月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告淄博铭誉物业管理有限公司与被告翟黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告淄博铭誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博铭誉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李静 代理书记员  耿 蕾
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执225号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人谢军，男，1974年11月15日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢军借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003666230号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003666230号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6884号原告：施彩凤，女，汉族，1970年12月30日生麒麟区人，自由职业，住麒麟区。被告：王涛，男，汉族，1987年10月26日生住麒麟区。原告施彩凤与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施彩凤到庭参加诉讼，被告王涛经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施彩凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款100000.00元及从2014年10月24日起至付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王涛于2014年9月24日因生意周转需要向原告借款100000.00元，并承诺借期为一个月，期满后向被告催要无果，后找不到被告。庭审中，针对原告诉请第1项中利率不明法庭向原告释明后，原告明确表示为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王涛未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份，用欲证明借款事实。针对该证据原告作如下说明：原告之姐和被告小姨倪继林关系很好，我也认识倪继林，王涛经倪继林介绍向我借钱，我当时认为10万元不多，就借给被告，在北教厂农业银行取出款后给王涛，当时倪继林在场。本院认为，被告王涛怠于诉讼，原告所举证据对其真实性，本院予以采信。根据采信的原告所举证据，本院确认如下事实：被告王涛于2014年9月24日向原告出具借条载明“今借到施彩凤现金100000.00元（壹拾万元）整，至10月24日还清”。被告王涛在借条多处捺印。因被告未还款，原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。依据采信的原告所举证据，原告要求被告王涛偿还借款本金100000元的诉请成立，予以支持。关于原告利息主张，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行发布的同期贷款年利率计算，经查2014年1月至同年11月22日中国人民银行发布的同期贷款三至五年期年利率6.40％，五年以上年利率6.55％，据此，予以支持的为自2014年10月25日起至履行完毕之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王涛于判决生效后六十日内偿还原告施彩凤借款人民币100000.00元。按年利率6％支付自2014年10月25日起至履行完毕之日止的利息。案件受理费2300元（原告预交），由被告王涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  刘敏玲人民陪审员  刘凤德二〇二〇年二月五日书 记 员  张志文
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0481民初419号原告：王康，男，1995年7月18日出生，汉族，现住武安市。被告：野延军，男，1971年4月27日出生，汉族，现住武安市。王康诉野延军民间借贷纠纷一案在审理过程中，王康于2020年2月25日向本院提出书面申请，请求撤回对野延军的起诉。本院经审查后认为，王康提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王康撤回对野延军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王康承担。审判员  杜爱兰二〇二〇年二月二十六日书记员  武俊杰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初101号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：徐昆湟，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员。 被告：严清晃，男，汉族，1988年12月11日出生，住仙游县。 被告：蔡晓婉，女，汉族，1990年2月19日出生，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告严清晃、蔡晓婉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告仙游县农村信用合作联社于2020年2月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费354元，减半收取计177元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  黄慧连 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林 琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6447号申请执行人：肖明全,男，住山东省汶上县。被执行人:闫玉星,男。被执行人:闫思领,男,住山东省汶上县。本院在执行申请执行人肖明全与被执行人闫玉星、闫思领劳务合同纠纷一案中，于2019年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月6日、2020年2月17日通过执行办案系统查询了被执行人闫玉星、闫思领的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件，部分银行存款已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人闫玉星、闫思领名下有车辆登记信息，闫思领名下车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人闫玉星、闫思领的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人闫玉星、闫思领存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人闫玉星、闫思领的房地产,本院依法进行了查封，暂时无法处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月8日将被执行人闫玉星、闫思领限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的500000.00元，已实际执行到位标的130365.65元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  王 仲
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执176号之三 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1286号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人吴家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家胜在中国工商银行13×××16账户内存款人民币142264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执473号申请执行人：曹鲁刚，男，1975年4月6日生，汉族，住新泰市。被执行人：付成亮，男，1981年4月13日生，汉族，住新泰市。被执行人：赵文美，女，1980年8月6日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8230号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年二月二十一日书记员  李东霖
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初2136号 原告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人：秦跃丰，经理。 委托诉讼代理人：谭娟，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。系湖南省第三工程有限公司员工（特别授权）。 被告：天津友发正金元钢管销售有限公司，住所地：天津市南开区长江道112号。 法定代表人：党昭威，经理。 被告：周生涛，男，汉族，山东省聊城市东昌府区人，农民。 原告湖南省第三工程有限公司诉被告天津友发正金元钢管销售有限公司、周生涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南省第三工程有限公司的委托诉讼代理人谭娟到庭参加诉讼。被告天津友发正金元钢管销售有限公司、周生涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省第三工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津友发正金元钢管销售有限公司退还原告税款105168.5元，被告周生涛承担连带责任；2、要求被告周生涛退还谭娟70137.33元：预付定金和货款54755.13元、负责谭娟一行到天津要求被告开具税票的车旅开支费用6000元、退还私账187644元货款的税款9382.2元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告湖南省第三工程有限公司（宁远县易地扶贫搬迁平改坡项目部）委托谭娟与被告天津友发正金元钢管销售有限公司的业务员周生涛达成口头购买镀锌方管的协议，由被告天津友发正金元钢管销售有限公司向原告湖南省第三工程有限公司销售镀锌方管，双方商议销售方按含税普票价格销售镀锌方管。2018年10月26日至2018年12月7日，原告共收到被告天津友发正金元钢管销售有限公司镀锌方管15车，合计应付货款2291014.87（含5%税），原告湖南省第三工程有限公司及委托人谭娟向被告天津友发正金元钢管销售有限公司业务员周生涛提供的公司公账号（上海浦东发展银行股份有限公司天津浦和支行账号77190154740007087）支付货款2103370元，向被告天津友发正金元钢管销售有限公司业务员周生涛（中国农业银行天津北辰支行账号：6228450028021377871）支付货款242400元。原告支付货款后，多次要求被告周生涛及天津友发正金元钢管销售有限公司出具票据，但被告周生涛及天津友发正金元钢管销售有限公司拒不向原告出具含税普票，两被告存在严重违约，特请求人民法院依法判决被告周生涛及被告天津友发正金元钢管销售有限公司履行义务，维护原告的权利。 被告天津友发正金元钢管销售有限公司未作答辩。 被告周生涛未作答辩。 原告湖南省第三工程有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、公司划款凭证，拟证明原告向被告公司支付货款2103370元；2、谭娟账户转账明细，拟证明原告通过私人账户多付的预付款及货款应收回；3、被告公司资质，拟证明被告主体适格；4、微信聊天记录，拟证明原告支付的货款包含税款，被告需向原告开具发票；5、销售单，拟证明原告收到被告公司15车发货，交易形成，被告需开具含税发票；6、对账单、双方交易账目及采购往来款明细，拟证明原告已确认收货并已支付货款，交易明确。本院审查认为，原告提供1-6号的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月26日，原告湖南省第三工程有限公司与被告天津友发正金元钢管销售有限公司达成口头协议，双方约定原告向被告天津友发正金元钢管销售有限公司购买镀锌方管，原告按含税价（税率5%）支付货款，被告天津友发正金元钢管销售有限公司向原告开具普通增值税发票。2018年10月26日至2018年12月7日，原告共收到被告天津友发正金元钢管销售有限公司出售的15车镀锌方管，应付货款2291014.87元。原告湖南省第三工程有限公司向被告天津友发正金元钢管销售有限公司支付货款2103370元，原告湖南省第三工程有限公司的委托诉讼代理人谭娟向被告周生涛支付货款242400.8元。原告多次要求被告天津友发正金元钢管销售有限公司开具普通增值税发票，被告天津友发正金元钢管销售有限公司未予开具，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。”《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；……”本案中，原告向被告天津友发正金元钢管销售有限公司购买镀锌方管，被告天津友发正金元钢管销售有限公司交付标的物后，原告按约定向被告天津友发正金元钢管销售有限公司支付了含税5%的货款2103370元，被告天津友发正金元钢管销售有限公司收到货款后开具货款发票是其税法上的义务，根据上述法律规定，被告天津友发正金元钢管销售有限公司应当向原告开具发票，被告未向原告开具发票，应当退还原告支付的货款中的税款105168.5元。故对原告要求被告天津友发正金元钢管销售有限公司退还其税款105168.5元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告周生涛承担连带责任，因原告未向本院提供证据证明被告天津友发正金元钢管销售有限公司与被告周生涛之间存在何种法律关系，故原告该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告周生涛退还谭娟预付订金及货款54755.13元、车旅开支费6000元、税款9382.2元，共计70137.33元，因谭娟不是本案的诉讼主体，故该项诉请不符合法律规定，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津友发正金元钢管销售有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告湖南省第三工程有限公司税款105168.5元； 二、驳回原告湖南省第三工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由原告湖南省第三工程有限公司负担1297元，被告天津友发正金元钢管销售有限公司负担2403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋娅丽 人民陪审员  刘志军 人民陪审员  王继勋 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国税收征收管理法》 第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。 单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。 发票的管理办法由国务院规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。