wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3402号之一 申请执行人张青元，男，1962年8月18日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人山东幺八太阳能科技有限公司。住所地，淄博市张店区荣宝斋大厦711号。 本院在执行张青元诉山东幺八太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初526号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计25285元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，对被执行人名下的车辆进行了核查并查封，期限两年；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月10日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年01月17日本院电话约谈并告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3402号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月十八日 书记员  张 晨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2961号 申请执行人：张斯博，男，1998年7月28日出生，住仙居县。 委托代理人：张英，住仙居县。 被执行人：余秀策，男，1982年2月18日出生，住仙居县。 申请执行人张斯博与被执行人余秀策为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张斯博向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人余秀策给付申请执行人张斯博12000元及利息，并负担申请执行费80元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人余秀策发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求余秀策履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余秀策逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余秀策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余秀策有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余秀策不履行又未报告财产，本院已对被执行人余秀策作出罚款1000元处罚决定，并将被执行人余秀策纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人。 本院认为，穷尽财产调查措施，没有发现被执行人余秀策有可供执行的财产，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海审判员官焕云审判员张天平 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 应      志      勇
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1123民初40号原告：王铁成，男，1947年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。被告：李立坤，男，1977年3月4日出生，汉族，住河北省武强县。原告王铁成与被告李立坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁成委托诉讼代理人杨近攀、被告李立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息（自2018年9月28日起，以20000元为基数，按年利率6%计算，直至本息还清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为原告推销仪表元件，被告因孩子看病，私自挪用原告货款30000元，后被原告发现，原告要求被告还款，被告称所借款项已为孩子看病所花，并为原告出具欠条两张，注明共计欠原告30000元，后分三次归还10000元，剩余20000元，至今未还。原告多次催要，被告拒不还款，故诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告李立坤辩称，我与原告之间存在纠纷，我是原告方的业务员，我应急借用的货款，对借款的事实没有异议。但原告租用我家房子的房租和我应得的分红部分原告没有与我结算，还有承诺给我一家三口的工资原告均没有兑现。庭审中，已向被告李立坤释明，本案案由为民间借贷纠纷，被告所主张的房屋租金、工资等事项与本案不是同一法律关系，被告可另行提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告为原告销售仪表元件，被告因孩子看病，分别于2018年9月21日、2018年9月28日向原告借款20000元、10000元，并为原告出具欠条两张，后被告分三次于2018年9月23日、2018年11月18日、2018年12月12日向原告偿还5000元、4000元、1000元，尚欠20000元至今未还。原被告双方没有明确约定还款期限，没有约定利息。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（自2018年9月28日起，以20000元为基数，按利率6%计算，直至还清之日止）。以上事实，有原告提交的欠条两张（复印件）及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实被告李立坤向原告借款，原告与被告李立坤之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告根据欠条，请求李立坤偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，应自起诉之日2020年1月16日，按年利率6%计算，对于原告主张的自2019年9月28日计算利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李立坤于本判决生效之日起15日内偿还原告王铁成借款本金20000元及自2020年1月16日至实际付清之日止的利息（以20000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告王铁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李立坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 洁二〇二〇年二月十七日书记员 祁红阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3041号申请执行人：张海成。被执行人：夏胜。申请执行人张海成与夏胜劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3041号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，夏胜应于判决生效后十日内支付张海成劳务工资10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由夏胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统和线下调查的方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、经向被执行人住所地淮安市淮阴区三树镇高尚村村委会实地调查，被执行人常年不居住在此地，具体下落不明。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年二月二十八日书记员 王 艾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3173号上诉人（原审原告）：怀化琼天房地产开发有限公司，住所：怀化市迎丰西路207号，统一社会信用代码：914312007459216560。法定代表人：何怀志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：邹赞峰，男，汉族，1972年11月26日出生，户籍住址：湖南省双峰县。委托诉讼代理人：盛硕环，中方县城中法律服务所法律服务工作者。上诉人怀化琼天房地产开发有限公司（以下简称琼天公司）、邹赞峰因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。琼天公司上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人违约金132012元；案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案逾期付款违约金有约定标准（应付款每月1%），应按应付款每月1%支付违约金。被上诉人于2018年3月17日才将其购房尾款366700元以现金方式支付给上诉人，实际违约时间长达6年又11个月，可有效追诉违约期达3年即2015年3月17日至2018年3月17日。邹赞峰辩称，本案已经超过了诉讼时效。邹赞峰上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：虽然合同约定了付款方式为银行按揭，但在改造的过程中，双方就付款方式进行了新的约定即采用的分期支付，上诉人在向被上诉人支付房款时被上诉人也表示接受分期支付房款，并没有提出异议，被上诉人从2011年3月31日至2018年期间一直没有向上诉人主张剩余购房款及违约责任的事实。即使上诉人构成违约，本案中支付购房款的最后期限是2011年3月31日，被上诉人主张违约金的诉讼请求也超过了诉讼时效，依法应当驳回。琼天公司辩称，没有超过诉讼时效，双方的时间是按月累计叠加的。上诉人是2019年起诉的，是在有效范围内起诉的。琼天公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违约金132012元；2.案件受理费由被告承担。一审法院查明事实：2010年10月31日，原、被告双方签订《中方中心市场商品房预售合同》，约定被告购买原告在中方县中心市场20楼23号商品房，按数量计算，价款766800元。采取银行按揭付款方式，被告在2010年10月31日前支付现金386800元，剩余部分在原告通知被告后七日内备齐贷款的相关资料办理按揭贷款。被告如未在2011年3月31日前付款，逾期超过十五日后，即视为被告不履行合同，原告有权按应付款每月1%从违约之日起追究被告违约责任。合同签订后，被告在约定的时间内向原告支付了386800元。随后经原告方多次催促，被告均未按约定交纳房屋按揭所需资料，也未在2011年3月31日前支付剩余款项。2018年3月17日被告支付了原告剩余房款366700元，同年3月27日原告将房屋交付被告。一审法院认为，原、被告签订的《中方中心市场商品房预售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。合同约定被告采取按揭贷款的方式支付房款，被告在接到原告通知后未按约定提供办理房屋按揭贷款所需资料，也未在规定时间支付剩余房款，构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，于法有据，一审法院予以支持。关于被告提出原告的诉求已过诉讼时效问题。主张逾期违约金属一般债权，适用普通诉讼时效，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼期间为三年。原告于2019年8月29日才向被告主张债权给付义务，对于2016年8月28日至2018年3月17日（总计566天）期间的逾期违约金本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张逾期违约金按应付款每月1%予以给付的诉求，因该给付责任高于原告实际损失，比照一审法院已判同类型案件，一审法院依职权按应付款日万分之一予以调整，逾期违约金为20755.22元（366700元×0.01%×566天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告邹赞峰于本判决生效后十日内向原告怀化琼天房地产开发有限公司支付违约金20755.22元；二、驳回原告怀化琼天房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告怀化琼天房地产开发有限公司负担441元，被告邹赞峰负担1029元。二审中，当事人没有提交新证据，且对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据已查明的事实，上诉人邹赞峰经上诉人琼天公司多次催告方于2018年3月17日支付剩余购房款366700元，晚于合同约定的剩余房款支付时间2011年3月31日，邹赞峰从2011年4月1日就应当承担逾期支付购房款的违约责任。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，琼天公司从2011年4月1日起就有权请求人民法院保护其向邹赞峰主张违约金的权利，但直至2019年8月29日琼天公司才向人民法院提起诉讼，因此人民法院对其权利的保护期间从2016年8月28日起计算，一审法院确认的违约金计算期间自2016年8月28日至2018年3月17日符合法律规定。至于邹赞峰提出的本案已过诉讼时效的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。关于琼天公司提出应按应付款每月1%从违约之日起计算违约金的上诉理由，本院认为，日万分之一是近几年来怀化地区关于商品房预售合同纠纷，人民法院根据本地经济发展水平酌定的一个违约金计算标准，一审法院根据琼天公司的实际损失比照同类型案件，将本案违约金计算标准调整为日万分之一，符合法律规定。综上所述，琼天公司与邹赞峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3259元，由怀化琼天房地产开发有限公司负担2940元（已预交），邹赞峰负担319元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  彭湘平审判员  欧晓林二〇二〇年二月二十五日法官助理颜利华书记员张宝珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15280号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：莫雪锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西博白县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告莫雪锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3544号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭移送执行，要求被执行人莫雪锋支付受理费573元。本院于2019年12月30日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15280号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李灶清
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执157号 申请执行人：陈海英，女。 被执行人：桂阳归元健康管理服务有限公司。 法定代表人：陈中华。 陈海英与桂阳归元健康管理服务有限公司劳动争议一案，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2019）第78号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人于2020年2月24日向本院提出，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2019）第78号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 朱志雄 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1593号 申请执行人：青岛国大实业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区前湾港路216号。 法定代表人：王少白，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高春辉，男，汉族，1991年5月10日出生，住山东省青岛市崂山区，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵刚，男，汉族，1983年11月18日出生，住山东省青岛市黄岛区，该公司职员。 被执行人：李启湘，女，1933年2月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。 申请执行人青岛国大实业有限公司与被执行人李启湘股东出资纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初2179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本案总计扣划被执行人李启湘案款1693706.62元，扣除执行费42400元，向申请执行人发放1604041.12元。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可以执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。为保证本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵新涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9255号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：韩雷磊，男，1994年3月22日出生，住安徽省池州市东至县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人韩雷磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩雷磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19425.05元，未受偿人民币19425.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  唐浩方
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保57号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：曾鹏戊，男，1987年11月4日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾鹏戊的银行存款59800元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾鹏戊的银行存款59800元，冻结期限为一年。 案件申请费618元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初51号之一 原告：华蓥市周映五金经营部，住所地四川省广安市华蓥市明光路129号。 经营者：周映，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杜光明，四川智群律师事务所律师。 被告：廖昌伦，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告华蓥市周映五金经营部与被告廖昌伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告华蓥市周映五金经营部于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市周映五金经营部提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华蓥市周映五金经营部撤诉。 案件受理费328元，保全费370元，共计698元，由原告华蓥市周映五金经营部负担。 审 判 员 李学科 二〇二〇年二月五日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢123号申请执行人胡颂海。被执行人林作写。本院在执行申请执行人胡颂海与被执行人林作写为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初7484号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5590号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢123号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年二月十九日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初45号原告:马某，女，回族，1993年1月15日生，农民，初中文化，娘家住康乐县。被告：张某，男，回族，1992年4月7日生，农民，初中文化，住康乐县。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，本案依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判令孩子张某某由原告抚养，要求被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2015年农历腊月原、被告经人介绍举行婚礼同居生活，2017年1月4日补办结婚证。婚后生育儿子张某某，现年3岁半，现随被告共同生活。婚后没有共同财产和共同债务。婚后双方常因琐事发生矛盾，2018年农历6月双方再次发生矛盾后，原告外出分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张某同意与原告马某离婚；二、孩子张某某由被告张某抚养，原告马某于2020年2月27日一次性给付被告孩子抚养费3.5万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  杨永军二〇二〇年二月二十七日书 记 员  马秀英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之四十被执行人宋敏杰，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之四十裁定书，已向被执行人宋敏杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋敏杰在山东省农村信用社联合社6223200801464599,0101,0账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王磊，男，1977年09月15日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,608.43元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王磊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币211,608.43元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执973号 申请执行人：胡兴，男，汉族，生于1995年1月10日，住四川省邻水县。 被执行人：苏旭，男，汉族，生于1992年3月11日，住黑龙江省塔河县。 申请执行人胡兴与被执行人苏旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案执行，申请执行请求为：由被执行人偿还申请执行人借款16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费200元。执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”查控，未发现被执行人苏旭有银行存款、证券、车辆及工商登记。经邻水县不动产登记中心和被执行人户籍所在地黑龙江塔河县不动产登记中心查询，被执行人在邻水县范围内和户籍所在地均无房产。同时，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人胡兴，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  杜振宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 庆
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2820号上诉人（原审原告）：周克龙，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：张邦国，男，1965年12月5日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人周克龙因与被上诉人张邦国合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周克龙上诉请求：依法撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1102号民事判决，依法改判张邦国给付上诉人货款16749元及利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案没有超过诉讼时效。1、被上诉人签字的两张欠条没有约定付款时间，故本案应当适用最长20年诉讼时效。2、被上诉人签字的两张结算清单，其提出有钱再付，上诉人是同意延期付款。后因上诉人找不到该结算清单欠条，2012年上诉人找被上诉人付其他货款时提出将2010年1月28日和2011年1月28日写的两张欠条货款付清，被上诉人要求上诉人出示欠条，上诉人告知找不到了，其答应上诉人等找到欠条再付款。2017年7月上诉人的妻子才找到该两张欠条，上诉人找到被上诉人付款，其称现在手头紧，有钱再付款。故本案应当从2017年7月重新计算诉讼时效。（二）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，本案没有超过诉讼时效。被上诉人张邦国辩称，双方没有形成文字合同，不是合同关系。欠条是作为结账用的，不是借据。诉讼时效期间也只有三年，早已经过了。答辩人还有另一个合伙人江才炳，应当由合伙人一起承担。答辩人已经支付了三万三千多元。周克龙向一审人民法院起诉请求：判令张邦国给付周克龙货款16749元及利息。一审法院查明事实：2009年张邦国承接了芷江七里桥太和塔搬迁房排水及和平园搬迁户新宅基地道路硬化工程，周克龙为其运送沙石及水泥等材料。双方分别于2010年1月28日、2011年1月28日对上一年度的材料款进行了结算，张邦国均在结算单上签名确认。2012年张邦国与周克龙对双方之间的业务往来进行了清结，周克龙因未能出具以上结算单而未向张邦国主张该部分权利。现周克龙已寻得上述结算单，并以此为凭诉至法院，要求张邦国支付所欠货款16749元。张邦国当庭提出诉讼时效之抗辩。另查明，周克龙与张邦国之间的业务往来均化名久（九）唐。一审法院认为，张邦国在承建芷江七里桥太和塔搬迁房排水及和平园搬迁户新宅基地道路硬化工程过程中，周克龙为其运送沙石及水泥，双方通过结算单的形式对周克龙所供货的数量及金额进行了确定，且结算单上明确了结算日期分别为2010年1月28日和2011年1月28日。在庭审辩论过程中，张邦国提出周克龙的起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，周克龙应当在结算单落款日期之日起三年内向人民法院提起诉讼。周克龙于2019年8月2日向法院提起诉讼确已超过法律规定的诉讼时效。故张邦国的该辩论意见法院依法予以采纳。周克龙在辩论中抗辩其在2017年才找到上述凭据，其诉讼时效应从2017年起计算的理由不成立，法院依法不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对于周克龙要求张邦国支付货款的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，一审判决：驳回周克龙的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，张邦国与周克龙因结算货款出具的欠条未约定履行期限。本院认为，本案系合同纠纷，争议焦点在于周克龙的起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。具体到本案中，张邦国对于向周克龙出具的欠条真实性无异议，该欠条没有约定履行期限，亦无证据体现债权人要求债务人履行义务是否约定有宽限期。而根据周克龙在本案中的陈述，其自认曾要求张邦国履行付款义务，张邦国要求见欠条才付款，该种做法也符合一般通常的支付习惯和方式，不能视为张邦国拒绝履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此本案周克龙向张邦国主张权利没有超过诉讼时效期限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，周克龙持有张邦国出具的欠条要求张邦国承担付款义务，张邦国应当对其是否已经履行给付义务承担举证责任。张邦国主张其已经支付了三万余元，不能举证证明，也不能确定是否为案争款项，应当承担举证不能的后果。张邦国又提出应当由其合伙人江才炳共同承担支付义务，本院认为张邦国与江才炳是否存在合伙关系与本案无关，但该二人即使存在合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任……偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙从，有权向其他合伙人追偿。因此周克龙如果确系承担了合伙债务的，有权另行向江才炳进行追偿，其以应当追加合伙人为共同被告为由抗辩货款履付义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。结合上述两点，本院对于周克龙要求张邦国支付货款16749元的主张予以支持。鉴于本案履行期限不明，双方亦未对逾期付款的责任进行约定，周克龙要求张邦国支付相应的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人周克龙的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项的规定，判决如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1102号民事判决；二、张邦国自本判决生效之日起十日内向周克龙支付16749元；三、驳回周克龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费109.5元，二审案件受理费219元，均由张邦国负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏英姿审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇二〇年二月七日法官助理田利文代理书记员  龙虹冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9061号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王跃辉，男，汉族，1964年11月3日出生，身份证住址为四川省邻水县。被执行人：朱兰，女，汉族，1962年10月8日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王跃辉、朱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王跃辉、朱兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王跃辉在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57528.98元，未受偿人民币57528.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
广东省清远市中级人民法院发文稿 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执1061号 被执行人钟志强，男，汉族,1972年1月23日出生，户籍所在地广东省广州市越秀区，捕前住广东省广州市荔湾区，现在监狱服刑。 被执行人钟志强刑事财产刑执行一案，执行依据为本院(2019)粤18刑初28号刑事判决书。根据上述判决，钟志强除负主刑(自由刑)外，还应负没收个人财产人民币（下同）50000元的附加刑，但钟志强未按上述判决履行义务，本院刑事审判第一庭移送立案，交由执行局执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟志强发出执行通知书、财产报告令，责令钟志强履行义务，向本院报告财产状况，但钟志强未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询钟志强名下的财产。查明钟志强有401.81元存款外，没有其他可供执行的财产。本院已强制划拨了上述存款。 三、委托广州市中级人民法院代为到广州市规划和自然资源局查询钟志强名下的不动产登记情况及钟志强户籍所在调查相关情况。亦未发现钟志强有可供执行的不动产。 本院认为，被执行人钟志强附加刑为没收个人财产50000万元，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，但经穷尽财产调查措施，除发现钟志强401.81元存款，已强制划拨外，暂未发现钟志强有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于刑事适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤18刑初28号刑事判决书对被执行人钟志强没收财产部分判决的执行程序。 终结执行后，若发现被执行人钟志强的财产有被隐匿、转移等情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林 花
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3818号 原告：龚素兰，女，汉族，1973年7月7日出生，住广西北海市海城区。 被告：韩秀琼，女，汉族，1963年2月2日出生，住广西北海市海城区。 原告龚素兰诉被告韩秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告龚素兰到庭参加诉讼，被告韩秀琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚素兰向本院提出诉求如下：1、判令被告韩秀琼归还220000元及利息8100元（利息按银行贷款年利率6%计算，①的利息从2018年2月20日起算，暂算至2019年9月9曰；③的利息从2019年1月13日起算，暂算至2019年9月9日；⑦的利息从2018年9月13日起算，暂算至2019年9月9曰；②④⑤⑥的利息从起诉之日起计算;利息算至本息还完之日止）给原告。原告在庭审中明确诉求中的1、2、3、4、5、6、7所代指的金额与事实与理由中相对应序号代指的金额一致。 事实与理由如下：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，多次向原告借款合计22万元，用于资金周转。其中①2017年2月20日被告向原告借款30000元，约定借款期限一年；②2017年3月21日被告向原告借款20000元；③2017年6月13日被告向原告借款50000元，约定借款期限一年半；④2017年6月23曰被告向原告借款20000元；⑤2017年7月17日被告向原告借款20000元；⑥2017年8月30日被告向原告借款30000元；⑦2017年9月13日被告向原告借款50000元，约定借款期限一年。原告在借款到期后要求被告还款，被告以没有钱为由，不予还款。原告多次催款，但被告都以没钱为由，不予还款。依据《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已经要求被告还款情况下，被告拒绝还款，已属被告违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告韩秀琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明，2017年2月20日，被告韩秀琼出具《借条》一份，载明今借到龚素兰人民币叁万元整，有限期一年。 2017年3月21日，被告韩秀琼出具《借条》一份，载明今借到龚素兰人民币贰万元整。 2017年6月13日，被告韩秀琼出具《借条》一份，载明今借到龚素兰人民币伍万元整，有限期一年半。 2017年6月23日，被告韩秀琼出具《借条》一份，载明今借到龚素兰人民币贰万元整。 2017年7月17日，被告韩秀琼出具《借条》一份，载明今借到龚素兰人民币贰万元整。 2017年8月30日，被告韩秀琼出具《借条》一份，载明今借到龚素兰人民币叁万元整。 2017年9月13日，被告韩秀琼出具《借条》一份，载明今借到龚素兰人民币伍万元整，有限期一年。 在庭审中原告主张上述七笔借款均是通过现金的方式向被告出借，被告均没有归还过借款，双方没有约定利息。原告主张双方系朋友关系，关系较好。原告主张其系从事美容行业，每月收入5000元至10000元不等，未提交证据证实。从原告庭后所提交其名下尾号为“36536”的银行账户流水可知，在原告所主张的出借第一笔借款前，2017年2月10日账户余额为328739.87元，在2017年2月10日至2017年9月13日期间，该账户支出的较大额款项，而接收方不明的明细有：4月13日现支10000元，7月17日现支20000元，7月25日现支30000元，8月2日现支5500元，9月13日现支49000元。现原告以被告未按期归还借款为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为，被告韩秀琼在2017年2月20日至2017年9月13日期间所原告所出具的共计七张《借据》实际系原被告双方就借贷所达成的一种合意。原告主张上述七笔借款均系其通过现金的方式支付，本院认为一方面从原告所提交的其名下尾号为“36536”的银行账户流水可知，在原告所主张的出借第一笔借款前，2017年2月10日账户余额为328739.87元，其具备现金出借的能力；另一方面2017年7月17日所出借的该笔20000元及9月13日的该笔50000元均由相应的取款记录，能够相互印证。综上，原告已完成其初步的举证责任。被告未到场参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，为此，对于原告的上述事实主张本院予以认可，原告已履行了出借的义务，原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。 对于2017年2月20日的该笔30000元借款，6月13日的该笔50000元借款，9月13日的该笔50000元借款还款期限均已届满，该三笔借款未约定利息，对于原告主张被告在借款期限届满后归还借款本金及按年利率6%计息于法有据，本院予以支持。 对于2017年3月21日的该笔20000元，6月23日的该笔20000元，7月17日的该笔20000元，8月30日的该笔30000元，该四笔款均未约定还款期限及利息，原告有权随时向被告主张权利，为此，对于原告主张被告归还借款本金及按年利率6%的标准从起诉之日起即2019年9月6日起计息至实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。 综上，被告须归还借款本金220000元及支付利息（利息均按年利率6%的标准分段计算：1、以30000元为基数从2018年2月21日起计算；2、以50000元为基数从2019年1月13日起计算；3、以50000元为基数从2018年9月14日起计算；4、以90000元为基数从2019年9月6日起计算。以上均计算至实际清偿之日止）给原告。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩秀琼须归还借款本金220000元及支付利息（利息均按年利率6%的标准分段计算：1、以30000元为基数从2018年2月21日起计算；2、以50000元为基数从2019年1月13日起计算；3、以50000元为基数从2018年9月14日起计算；4、以90000元为基数从2019年9月6日起计算。以上均计算至实际清偿之日止）给原告龚素兰。 案件受理费4721.5元，公告费260元，合计4981.5元，由被告负担。（该费用原告已向本院预交，由被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规足的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4721.5元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  何显著 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  熊谋华
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终285号上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：北京东标电气有限公司。法定代表人：楚某，职务：董事长。上诉人赵某因与被上诉人北京东标电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2019）晋0431民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵某上诉请求：请求依法撤销山西省沁源县人民法院（2019）晋0431民初337号民事裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。首先，本案系承揽合同纠纷,属于经济纠纷范畴,上诉人主体适格,被上诉人身份信息明确,诉讼请求具体,属于人民法院民事案件受案范围,人民法院应当依法审理。其次，上诉人已经实际履行了电气设备安装的义务,被上诉人应当承担付款责任。即使一审法院认定安装合同中赵某的签名存在虚假,在未做司法鉴定的前提下,也并不能想当然的否定被上诉人电气设备实际安装于山西沁新集团煤矿的真实性。且即使赵某名字系他人代签,也不能排除其作为安装合同相对人依法主张安装款的权利。第三，上诉人申请二审法院依法对涉案的两份《沁新集团设备安装合同》中被上诉人的合同专用章的真实性进行司法鉴定,以排除上诉人犯罪的嫌疑。退一步讲,即使《沁新集团设备安装合同》合同章系伪造,也是被上诉人代理人高某所为,也仅是与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系,应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”,继续审理本案。一审法院错误认定本案不属于经济纠纷,错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定驳回起诉,显属错误。2、现有新的证据向法院提交,并且充分证明本案上诉人主张的事实。第一，被上诉人与山西沁新能源集团股份有限公司、山西沁新集团新达煤业有限公司签订的《能源管理合同》,合同中约定被上诉人有电气设备的安装义务;第二，被上诉人山西沁新集团公司电气项目技术员证词,证实实际安装人员为上诉人及其团队;第三，山西沁新能源集团股份有限公司、山西沁新集团新达煤业有限公司证明,证明上诉人实际安装了被上诉人《能源管理合同》确定的5台电气设备,其中2台因设计原因被退回被上诉人处的事实。综上所述,一审判决认定事实错误,适用法律不当,请求二审法院依法查明事实,纠正一审错误且极其不公正的裁定,以维护法律的尊严,维护上诉人的合法权益。被上诉人北京东标电气有限公司未提交书面答辩状。赵某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程安装款170000元及违约金34000元,合计204000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年4月10日签订了《沁新集团设备安装合同》,合同约定：原告负责完成沁新煤矿梨树凹矿、沁新煤矿郭罗峪矿、新源煤矿南山矿、新达煤矿的变频设备的安装,被告支付工程安装款总计200000元,并约定了未能按合同规定时间支付工程款,每迟一天被告应向原告支付合同款总额1‰的违约金,违约金总额不超过合同款总额的20%。原告按合同已履行了安装工程,被告仅支付原告工程安装款30000元,剩余170000元未予支付。原告认为,被告的行为已构成违约,应当依法承担继续履行合同即支付合同价款及支付违约金的违约责任。为维护原告的合法权益,依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规,向人民法院提起诉讼,请求查清本案事实,依法裁决。一审法院审理查明，本案原告提供了1份《沁新集团设备安装合同》复印件,高某提供了1份《沁新集团设备安装合同》原件,2份《沁新集团设备安装合同》的签名均不同。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”本案中,原告提供了1份《沁新集团设备安装合同》复印件,证人高某提供了1份《沁新集团设备安装合同》原件,2份《沁新集团设备安装合同》的签名均不同,被告北京东标电气有限公司认为其公司没有与赵某签订过任何合同,也未授权高某与赵某签订《沁新集团设备安装合同》。本案有2份《沁新集团设备安装合同》,版本均不相同,且被告均不予认可,本院无法确认《沁新集团设备安装合同》的真伪,认为该案件中涉嫌犯罪,应当裁定驳回原告赵杨柳的起诉,将有关材料移送山西省沁源县公安局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项之规定,裁定:驳回原告赵某的起诉。案件受理费4360元,退还原告赵某。本院认为,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系赵某与北京东标电气有限公司因承揽合同履行过程中发生纠纷，起诉要求支付剩余工程安装款170000元及违约金34000元。案件审理过程中，一审法院认为本案有可能涉嫌经济犯罪，并将本案犯罪线索移送至公安机关，该案正在侦查中，故一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人赵某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O二0年二月十日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5379号 申请执行人胡炳铨，男，1952年6月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈建祥，男，1974年4月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人江立娟，女，1973年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人胡炳铨与被执行人陈建祥、江立娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡炳铨向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人陈建祥归还申请执行人胡炳铨借款本金70万元，并支付相应利息（自2014年2月18日起至上述借款本金还清日止按月息2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人江立娟对上述款项中的本金33万元及相应利息（计算标准同前）承担共同偿还责任。案件受理费19416元，由被执行人陈建祥负担（被执行人江立娟对其中的9153元承担共同付款责任。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人陈建祥、江立娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈建祥、江立娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈建祥、江立娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈建祥、江立娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人陈建祥、江立娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建祥、江立娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建祥、江立娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈建祥、江立娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡炳铨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5379号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡银平
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2312号申请执行人：刘洋阳，男，汉族，1991年8月20日生，住镇江市。被执行人：张云，男，汉族，1985年9月1日生，住镇江市。被执行人：曹亚婷，女，汉族，1990年11月10日生，住址同上。在执行申请执行人刘洋阳与被执行人张云、曹亚婷民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年11月28日作出（2019）苏1102民再135号民事裁定,驳回刘洋阳的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初1162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇二〇年二月七日书记员  乔凌艳
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执121号 潘豪杰： 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与潘豪杰金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）粤0192民初1212号，受理费681元，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：周飞 法官助理：黄一峰 联系电话：020-36690865 二Ｏ二Ｏ年二月二十日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终15号上诉人（原审被告）：大连友盛建筑劳务有限公司。法定代表人：邹吉华，总经理。被上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区鸿达建筑器材租赁站。经营者：张宝英，女，1969年12月6日生，汉族，个体户，住河北省唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。上诉人大连友盛建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3301号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉及的租赁合同中的管辖约定条款，因约定的管辖地既不是法律规定的原告住所地，也与实际争议没有实际联系，故该约定管辖条款无效。唐山市丰润区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，合同第七条明确约定“如双方发生合同纠纷时，由唐山市丰润区人民法院解决。”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦翠霞审判员 牛 倩审判员 吴 凡 二〇二○年二月五日书记员 张艺馨
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执310号 陈建华、何健、郭媛： 陈建华与何健、郭媛房屋买卖合同纠纷一案，被执行人何健、郭媛已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保49号申请人:魏友均，男，汉族，1961年9月7日生，住昆明市官渡区。委托代理人：罗星程、彭世杰，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:蔡灿彬，男，汉族，1969年5月25日生，住福建省惠安县。被申请人：庄淑玲，女，汉族，1974年3月8日生，住住福建省惠安县。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值660000元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额660000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人庄淑玲名下的位于广福路与××大道××时光花园××地××房产（合同登记号：KMGD2014070801877）,查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币660000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 郭 荣二〇二〇年二月十日书记员 杨旭波
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1028执192号 申请执行人黄氏线，女，壮族，1966年7月8日，地址：乐业县。 申请执行人班荣庆，男，壮族，1995年12月9日，地址：乐业县。 申请执行人班荣峰，男，壮族，1992年6月22日，地址：乐业县。 被告班统卫，男，1971年10月2日出生，壮族，地址：乐业县。 关于申请执行人班荣庆、班荣峰、黄氏线与被执行人班统卫的人格权纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人班统卫未履行生效法律文书确定的义务，（即：向申请人班荣庆、班荣峰、黄氏线赔偿经济损失77586元，负担一审案件受理费1636元，申请执行费1063.79元)，申请执行人班荣庆、班荣峰、黄氏线于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案。 本院于2019年8月27日通过直接送达形式向被执行人班统卫送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，向本院报告财产（无财产），至今也未全部履行完毕，本院于2020年2月18日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人班统卫存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人有同乐林场林木百分之六十的所有权面积，本院于2019年11与15日依法进行查封。于2020年2月17日通过短信的形式与申请人进行约谈，申请人不同意终结本次执行程序，由于审限已至，本院依法强制终结本次执行程序。截止2020年2月19日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为77586元，受理费1636元、申请执行费1063.79元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年二月十九日 书记员  张海潮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8189号 原告：史江贤，男，1962年11月23日出生，汉族，住象山县。 被告：沈根法，男，1952年4月19日出生，汉族，住象山县。 原告史江贤与被告沈根法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告沈根法外出，具体联系住址不明，本院于2019年11月12日转为适用普通程序审理，并同日向被告沈根法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告史江贤到庭参加诉讼，被告沈根法经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史江贤向本院提出诉讼请求：被告沈根法归还借款90000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。事实与理由：2008年12月5日，被告向原告借款90000元。之后原告多次催讨，被告未还，被告还更换了手机号码，造成原告至今催讨未果。 被告沈根法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈根法于2008年12月5日向原告史江贤借款90000元，并出具借条一份，载明“今借到史江贤现金（人民币）计玖万元正（￥90000.00/元正）特此据具借人：沈根法2008.12.5”。借款后，被告未归还。 以上事实有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。 本院认为，被告沈根法向原告史江贤借款属实，有原告提供的证据为凭。原告之诉，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈根法于判决生效后十日内归还原告史江贤借款90000元，并支付自2019年10月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告沈根法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  曹赛萍 人民陪审员  顾海萍 人民陪审员  周万立 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  李东阁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4459号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：张超、刘跃强，该行工作人员。被执行人：王传军，男，1975年1月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王霞，女，1976年7月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王传光，男，1971年12月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王传宏，男，1968年7月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王传军、王霞、王传光、王传宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初5230号法律文书已发生法律效力，依据该生效文书：一、被告王传军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币54702.50元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.58%，自2015年10月26日起至付款之日止；罚息按月利率4.40833‰，自2016年10月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款利息）。二、被告王霞、王传光、王传宏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月2日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2、2019年9月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书，被执行人未签收。3、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无可供执行财产。4、本院到协控单位对被执行人名下的车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院有较多案件未履行。5、因被执行人未履行义务，本院决定对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人纳入失信人名单。本院查控被执行人网络财产，其无可供执行网络财产。6、本院与申请执行人电话联系，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年二月十八日书记员 张洪通
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2707号 申请执行人：顾某，住银川市。 被执行人：王某，住银川市。 关于申请执行人顾某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3011号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款5547元。 本院于2019年10月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年10月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的5547元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3011号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初73号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人黄次堂，男，1981年4月8日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，户籍地址贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。因本案于2019年8月8日被盘州市公安局取保候审，2020年2月18日被本院继续取保候审，同年2月28日被本院解除取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］4号起诉书指控被告人黄次堂犯诈骗罪和伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人黄次堂指定贵州忠章律师事务所律师胡志红、实习律师张攀为其提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人黄次堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2018年8月31日，六盘水鸿达经贸有限公司委托被告人黄次堂在盘州市发展和改革局申报稀土永磁发电项目。2018年11月1日，黄次堂向盘州市发展和改革局申报稀土永磁项目后，因资金周转困难，以盘州市发展和改革局需要收取承诺金5万元为由，向合伙人郭某2、郭某1筹集承诺金。其中，郭某2通过微信转账的方式分两次共计转账人民币 11000元给黄次堂，郭某1通过微信转账的方式分两次共计转账人民币13000元给黄次堂。2018年11月8日，黄次堂为掩盖事实真相，在盘州市亦资街道办丹霞北路翰皇修鞋连锁店以150元的价格伪造盘州市发展和改革局财务专用章一枚，在盘州市亦资街道办军民路美佳图文广告以人民币5元伪造盘州市发展和改革局收据一份，黄次堂将伪造的收据盖好伪造的公章后，又伪造了盘州市发展和改革局工作人员许某的签名，将该份收据拍照通过微信发给郭某2、郭某1，以证明自己骗取的钱财是用于缴纳承诺金。经贵州中一司法鉴定中心对黄次堂伪造的盘州市发展和改革局收据进行鉴定，编号为ＮＯ.0707821，人民币5万元《盘州市发展和改革局（2018年11月8日字第85号）》（第三联交款人）上财务签章处盖印的“盘州市发展和改革局财务专用章”印文与样本1至样本4盖印的“盘州市发展和改革局财务专用章”印文不是同一枚印章盖印。2019年8月7日，黄次堂与郭某1、郭某2达成协议，黄次堂退赔偿郭某1人民币13000元，退赔郭某2人民币11000元，二人对黄次堂表示谅解。2019年8月8日，黄次堂主动到盘州市公安局投案，并如实供述犯罪事实。认为被告人黄次堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第二百八十条之规定，应当以诈骗罪和伪造国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任，建议对诈骗罪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金2000元；对伪造国家机关公文、证件、印章罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金1000元，数罪并罚。 上述事实，被告人黄次堂在庭审中无异议，并有被害人郭某1、郭某2的陈述，证人李某1、许某、李某2、周某、李某3、李某4、谢某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，调取证据清单，盘州市发展和改革局财务专用章印模，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，真实性承诺书，固定资产投资项目节能登记表，营业执照，盘州市发展和改革局盘州发改呈［2018］85号文件，企业信息查询单，100万ｋｗ永磁发电厂可行性研究报告，盘州市发展和改革局关于提供仿造公章相关线索的函，盘州市发展和改革局收据，微信聊天记录截屏，微信支付交易明细证明，永磁发电招商引资项目居间合同，中国建设银行个人活期账户交易明细，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄次堂以非法占有为目的，虚构交纳承诺金的事实，骗取郭某2、郭某1人民币共计24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄次堂为掩盖事实真相，伪造盘州市发展和改革局财务专用章一枚，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄次堂犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人黄次堂主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人黄次堂退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄次堂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2021年4月27止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐明春 人民陪审员  唐仁贵 人民陪审员  肖世芳 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  施关书
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执97号 申请执行人：徐兰英，女，1958年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：戴盟，山东戴盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈来运，男，1951年9月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：孟凡强，男，1968年6月10日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人徐兰英与被执行人孟凡强返还原物纠纷一案中，因申请执行人徐兰英申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0112执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年二月十九日 书记员  朱 琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1129号原告：李宝国，男，1987年6月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：章铁峰，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告李宝国与被告章铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝国到庭参加诉讼，被告章铁峰经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝国向本院提出诉讼请求：判令被告章铁峰归还原告借款本金20000元。事实与理由：2017年2月14日，被告因欠20000元电机款，原告为其垫付，故被告向原告出具借条一份。被告李宝国未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份。被告章铁峰未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据经本院审查，现予以确认并在卷佐证。另原告在庭审中陈述被告已归还原告人民币500元。根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告庭审中陈述事实相一致。本院认为，本案原、被告间发生借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告章铁峰应承担还款责任。现原告要求被告归还所欠借款余款，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中主张已还500元可作为利息收取，因原、被告间就借款利息未作约定，故本院对此主张不予采纳；已还500元，应在本金中扣除。被告章铁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章铁峰应归还原告李宝国款借款本金计人民币19500元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李宝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告章铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王彬礼二〇二〇年二月二十一日书记员  郑小玲
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初456号   原告：许显鹏，男，汉族，系青海省海东市乐都区峰堆乡峰堆路红沟门村村民。   被告：金万雄，男，汉族，系青海省海东市乐都区峰堆乡联村村民。   原告许显鹏诉被告金万雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告许显鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按许显鹏撤回起诉处理。   审判员 马有德     二〇二〇年二月二十八日   书记员 黄国才
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4808号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5980号民事判决书，于2019年10月24日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人浙江长业房地产开发有限公司、金洪良、陈益苹金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人浙江长业房地产开发有限公司、金洪良、陈益苹已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢142号申请执行人：崔静被执行人：李申才申请执行人崔静与被执行人李申才借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初8650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李申才应当向申请执行人崔静支付124178元及利息。因被执行人李申才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔静于2018年3月28日向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，但被执行人李申才未按和解协议履行，申请执行人崔静于2019年3月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李申才发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人自动履行4500元，但至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李申才中国农业银行62×××72账户内有存款439元，中原银行6010×××53账户内有存款104元，本院已采取划拨措施并发放给申请执行人。2、查明被执行人李申才名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号大众牌车辆，已于2019年3月1日被华龙区法院（2018）豫0902执3529号案件予以拍卖并成交，本案无法处置。3、查明被执行人李申才名下没有住房公积金。4、查明被执行人李申才名下没有房产。5、查明被执行人李申才名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人李申才的户籍所在地濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处马呼屯居委会进行了调查和了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人李申才发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位4043元，本案债权尚余120135元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李申才负有继续向申请执行人崔静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年二月二十七日书记员  张福卿
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初217号 原告：王忠伟，男，1988年10月2日出生，住嘉祥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。 法定代表人：李立辉 原告王忠伟与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王忠伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王忠伟撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年二月十七日 书记员  杜翠英
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初68号原告：杨文清，男，1971年10月3日出生，瑶族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：刘元忠，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告杨文清与被告刘元忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文清及其委托诉讼代理人刘健学到庭参加诉讼，被告刘元忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨文清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款48000元，并按同期银行贷款利率承担自判决生效时起至还清欠款时止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告与原告及雷承义共同在新宁县办造纸厂，合伙经营，后由被告承包，到2017年6月25日被告写欠条时止，被告尚欠原告利润分红款48000元。被告出具欠条后离开新宁县，造成原告的欠款至今没有收回。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告刘元忠未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年刘元忠与雷承义、杨文清合伙承包新宁县金兴造纸厂，经结算被告尚欠原告合伙期间应得分红利润款48000元未支付。经原告多次催收无果后，被告于2017年6月25日向原告出具了一张欠条，该欠条载明“今欠到杨文清在黄金造纸厂合股利润人民币肆万捌仟（48000）元整”。被告刘元忠在欠款人处署名。原告陈述，至起诉时，被告未向其支付尚欠的48000元。本院认为：被告刘元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。原告杨文清与被告刘元忠原本成立合伙关系，后经原、被告合伙清算后，被告尚欠原告48000元应得分红利润款，被告于2017年6月25日向原告出具了一张48000元的欠条。本案中，因原、被告未约定还款期限，依据相关法律规定，原告可随时主张权利。被告未履行还款义务，违反了法律规定，应承担继续履行的违约责任。故被告应向原告偿还欠款48000元。因原、被告未约定欠款利息，故对原告要求被告按同期银行贷款利率承担自判决生效时起至还清欠款时止利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元忠自本判决生效后十日内偿还原告杨文清欠款48000元；二、驳回原告杨文清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，由被告刘元忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年二月二十五日法官助理杨将凝书记员戴美云
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1364号之四 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。 委托代理人：孙徐军，系该公司员工。 被执行人：蔡海峰,男，1978年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人蔡海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人千微（杭州）科技有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人蔡海峰返还申请执行人千微（杭州）科技有限公司借款本金270386.66元并支付自2018年11月23日起至实际履行之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人千微（杭州）科技有限公司有权就被执行人蔡海峰所有的奥迪牌车辆（车牌号为沪Ａ×××××，车辆识别号为WAUAYD4L1AD008513）以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 执行立案后，本院向被执行人蔡海峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求蔡海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡海峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡海峰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人蔡海峰的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询。已处置被执行人蔡海峰名下的沪Ａ×××××号牌汽车及车牌指标，支付案件受理费2678元，执行费3996元，罚款1000元，申请执行人受偿212383元。已轮候查封被执行人蔡海峰名下的位于上××山区××镇××路××、××号全幢房产，并向首封法院申请参与分配。至今被执行人尚欠借款本金58003.66元及利息。 鉴于被执行人蔡海峰拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人蔡海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月十八日 代书记员 吴慧慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5822号原告：韩文成，男，1971年6月17日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：韩小杰，男，1979年7月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告韩文成与被告韩小杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告韩文成及其委托诉讼代理人张振瑞，被告韩小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款37900元及利息（利息自2018年8月29日起按银行同期贷款利率计算至被告实际归还借款完毕之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2018年3月份，被告因生意和家中急用等理由向原告提出借款请求，原告向被告出借35500元。2018年7月份，被告又向原告借款2400元，并于2018年8月19日向原告出具欠条一份并承诺十日内还款。后原告因急用钱多次向被告要求还款，但被告以各种理由推脱至今。综上，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告韩小杰对原告韩文成起诉的借款事实无异议，同意承担还款责任。本院认为，被告韩小杰承认原告韩文成在本案中主张的借款事实，故本院对原告韩文成主张的借款事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金37900元，被告予以认可，且有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。被告于2018年8月19日向原告出具的欠条，欠条中约定十日内还款，故原告主张被告自2018年8月29日起支付逾期利息不违反法律规定，但利息标准应表述为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩小杰应于本判决生效后十日内偿还原告韩文成借款本金37900元及利息（利息以37900元为基数，自2018年8月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告韩小杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月十一日法官助理刘菲菲书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1805号 原告：唐守金，男，1976年11月26日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。 被告：沂源玉浩机动车检测有限公司。住所地：沂源县悦庄镇东埠村。 法定代表人：魏纪花，总经理。 委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。 本院在审理原告唐守金诉被告沂源玉浩机动车检测有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐守金撤回起诉。 案件受理费140.29元，由原告唐守金负担。 审判员  李敦刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6491号 原告：施子花，女，1963年2月6日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告施子花与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告施子花的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施子花向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资19,250元、差旅费781.25元、诉讼费281.25元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为137.5个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告施子花支付劳务费19,250元； 二、驳回原告施子花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307.81元减半收取计153.9元，由原告施子花负担13.9元，由被告谭忠友负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更146号罪犯孙艳玲，女，1983年3月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）昆刑三初字第73号刑事判决，以被告人孙艳玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙艳玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙艳玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙艳玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙艳玲减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月8日起至2028年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初549号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张佳文，男，1981年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区荔浦县。因本案于2019年10月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月15日被广州市公安局取保候审。2020年1月3日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年2月19日被本院取保候审。公诉机关于2020年2月17日以穗云检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人张佳文犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人张佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日2时许，被告人张佳文饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号牌小型普通客车途经本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站准备上高速时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为152.0mg/100mL。公诉机关据此认为被告人张佳文的行为构成危险驾驶罪，同时认为张佳文具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人张佳文对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张佳文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张佳文犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张佳文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年二月十九日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更203号 罪犯陈雄，男，1968年7月25日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）闽03刑初17号刑事判决，认定被告人陈雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年4月28日起至2022年10月27日止）,并处罚金135万元，犯罪所得柴油559.02吨予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年7月至2019年10月累计考核分1207分，获表扬2次。 另查明，该犯在本院审理期间缴纳罚金2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈雄减刑四个月（刑期自2018年4月28日起至2022年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执871号之二 申请执行人磐安县人民法院，住所地磐安县安文街道新市路188号，组织机构代码:002606129。 被执行人厉万明，男，1982年12月2日出生，住磐安县。 被执行人李芳明，男，1982年1月30日出生，住磐安县。 被执行人厉美峰，男，1980年11月2日出生，住磐安县。 申请执行人磐安县人民法院与被执行人厉万明、李芳明、厉美峰集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，金华市中级人民法院作出的（2019）浙07刑终138号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年08月30日立案执行。执行标的为被执行人厉万明罚金30万元，追缴被执行人厉万明的犯罪所得、被执行人李芳明尚未退出的犯罪所得1300余万元、被执行人厉美峰尚未退出的犯罪所得2.1万元，追缴不足部分责令被执行人厉万明、李芳明、厉美峰予以退赔。 执行立案后，本院于2019年08月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人厉万明、李芳明、厉美峰有车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人厉万明共有的房产，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年02月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，均在卷证实。 综上，本案现有财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执871号案本次执行程序。 本院如发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨凯军 执行员  胡铃娜 执行员  谢欣利 二〇二〇年二月十八日 书记员  孔瑞斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保58号申请人株洲天园房地产开发有限公司被申请人宋岳文、袁胜国株洲天园房地产开发有限公司与宋岳文、袁胜国买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年二月四日