wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初471号 原告：顾瑞，男，1981年3月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1986年11月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王娜，女，1983年4月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告顾瑞与被告刘毅、王娜股权转让纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告顾瑞的委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼；被告刘毅、王娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾瑞向本院提出诉讼请求：1.被告刘毅、王娜给付原告股权转让款390000元及利息（自2017年1月1日起按照年利率6%计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，原告顾瑞与被告刘毅签订股权转让协议，约定原告将其持有的江苏桑某伯瑞婴童用品有限公司（以下简称桑某公司）的49%股权以900000元的价格转让给被告刘毅。被告刘毅向原告出具借条，并对付款时间作出了约定。后经索要，被告刘毅向原告付款210000元，未支付到期的390000元。被告王娜与刘毅系夫妻关系，应对涉案债务承担共同清偿责任。 原告顾瑞为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1.2016年2月22日股权转让协议书、借条，证明原告将其持有的桑某公司49%股权转让给被告刘毅，双方对转让款及付款时间作出了约定； 2.桑某公司章程及修正案，证明原告已将涉案股份转让给被告刘毅并办理变更登记； 3.结婚登记审查处理表，证明被告刘毅与王娜系夫妻关系； 4.桑某公司档案信息，证明桑某公司系自然人独资有限公司。 被告刘毅、王娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告（出让方）与被告刘毅（受让方）签订股权转让协议书，约定出让方将其持有的桑某公司的股权占公司注册资本的49%以人民币90万元转让给受让方，受让人于2016年2月22日打借款条给出让方，并约定还款期限。同日，被告刘毅向原告出具借条，载明“借条今借到顾瑞玖拾万元正还款计划在2016年底还陆拾万元正余款在2017年6月底还清借款人刘毅退股金款”。后被告刘毅向原告支付股权转让款210000元，余款未付。 另查明，被告刘毅与王娜于2009年6月2日登记结婚。 本院认为，原告与被告刘毅签订的股权转让协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已将涉案股权转让于被告刘毅，被告刘毅应按承诺时间付款。根据约定，被告刘毅应于2016年年底向原告付款600000元，但其仅支付210000元，构成违约。原告有权要求被告刘毅支付到期未付的390000元，并有权要求被告刘毅从2017年1月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息至实际给付之日止。涉案债务发生于被告刘毅与王娜夫妻关系存续期间，被告王娜对此负有共同清偿责任。被告刘毅、王娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案正常审理。 综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告刘毅、王娜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾瑞股权转让款390000元及利息（以390000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，保全费2270元，合计5845元，由被告刘毅、王娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审 判 员 程家亮 二〇一七年三月二十三日 法官助理 王 悦 书 记 员 佟 帅 书 记 员 孟庆丰 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0113民初779号 原告：赵鹏，男，1981年9月20日，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告：王元强，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告赵鹏与被告王元强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵鹏于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵鹏在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵鹏撤诉。 案件受理费1752元，减半收取计876元，由赵鹏负担。 代理审判员 葛 浩 二〇一七年三月二十三日 书 记 员 尚然然
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民二初字第304号原告：徐会芹，女，汉族，1952年2月1日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张新峰、胡志中，河南王城律师事务所执业律师。被告：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地洛阳市西工区红山工业园区（上寨村310国道南）。法定代表人：王争辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉波，河南大鑫律师事务所执业律师。第三人：王争辉，男，汉族，1979年11月2日出生，住洛阳市西工区西下池村9组116号。委托诉讼代理人：宋玉波，河南大鑫律师事务所执业律师。第三人：毕新霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告徐会芹与被告洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称洛北重工）、第三人王争辉、毕新霞股东资格确认纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐会芹及其委托代理人张新峰、胡志中，被告洛阳洛北重工机械有限公司、第三人王争辉共同委托代理人宋玉波到庭参加了诉讼，第三人毕新霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。徐会芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告股东资格；2.判令被告履行签发出资证明及原告记载股东名册的义务；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洛阳洛北重工机械有限公司的前身是洛阳市洛北钢厂，1999年11月进行了股份制改造，原告认缴股份出资3000元，2001年8月，原告又认缴股份出资10000元。原告于2013年12月4日去工商局查询得知，原告徐会芹的股权变更登记在第三人王争辉的名下，严重侵害了原告的股东权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法确认原告的股东资格。洛北重工、王争辉共同辩称：1.原告早就丧失了股东资格；2.原告诉状称1万元不是事实；3.原始出资的收据由出资人自己保管，原告要求确认其股东身份，应拿出原始出资的收据。综上，原告诉求没有事实及法律依据，请求法院予以依法驳回。毕新霞未作答辩。经审理查明，徐会芹曾系被告员工，且提供1999年被告向其提供的收据显示交付股金3000元，后补资入股10000元，两次入股合计13000元。2010年3月，被告在变更企业性质进行工商登记时显示，徐会芹股份已转让他人。诉讼中，徐会芹否认其真实转让股份的事实。被告提供证据拟证明徐会芹股份已退出，2012年12月19日徐会芹已委托毕新霞将股金领走。毕新霞是新股东，并参与了公司分红，要求徐会芹提供股金证原件，收据原件，徐会芹诉讼中无法提供相关证明其股东身份的凭证。本院认为，原告徐会芹诉求本院确认其为被告股东，须以持有相关出资凭证为前提。不能提供入股收据股权凭证的情况下，现有证据仅能证明徐会芹曾是被告洛北重工前身（洛阳市洛北钢厂）股份持有人，但不能排除其已将有关权益进行转让他人的可能性。据此，原告应承担举证不能的责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下:驳回原告徐会芹的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告徐会芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陆红雨代理审判员  张 露陪 审 员  王晓冬二〇一七年三月二十日书 记 员  秦欢欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执346号 申请执行人：汤晋，男，汉族，1983年6月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王星，男，汉族，1980年12月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈惠，女，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）皖0191民初77号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王星、陈惠名下银行存款人民币200407.23元【其中本金其中本金145610.00元，利息51934.23元（暂计至2017年1月12日，后期顺延计算），执行费2863元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一七年三月十日 书记员  许建
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初1622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。主要负责人：曹平，行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨听，浙江回浦律师事务所实习律师。被告：尹建。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告尹建信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤诉。案件受理费191元，减半收取计95.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。审 判 员 王迎春二〇一七年三月二十日代书记员 李爱琴
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0521民初601号 原告：曹小明，男，1972年8月15日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪健跃，安徽净源律师事务所律师。 被告：黄斌,男，1984年2月25日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告曹小明诉被告黄斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪健跃到庭参加诉讼。被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹小明向本院提出诉讼请求：1、判令黄斌向其支付拖欠的租赁费9000元、违约金10000元；2、本案诉讼费由黄斌承担。事实与理由：2015年4月9日，曹小明与黄斌签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：曹小明将位于当涂县的商铺出租给黄斌，租期为三年，自2015年8月20日至2018年8月19日，年租金为6万元，租金一年一付，先付后租。合同第十条第二款明确约定：若黄斌将房屋擅自转给他人使用，赔偿违约金10000元。合同签订后，黄斌支付了第一年的租金。一年期满后，迟迟未按约定预付第二年租金。经多次催要，黄斌于2016年8月22日仅支付了5000元，并向曹小明出具欠条，承诺9月20日前付清第二年租金。此间，黄斌未经同意，擅自将房屋转租给陶志刚。同时，黄斌还将房屋结构破坏，毁坏与相邻房屋的隔墙，并拆除了租赁房屋中的楼梯。双方于2016年11月28日达成补充协议，由黄斌付清2016年度欠付的租金9000元，房屋租赁合同终止履行，曹小明将房屋出租给次承租方陶志刚。当场并由黄斌出具欠条一份。但此后曹小明多次催讨未果，以致成诉。 黄斌未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，曹小明与黄斌签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：曹小明将位于当涂县的商铺出租给黄斌，租期为三年，自2015年8月20日至2018年8月19日。年租金为6万元，租金一年一付，先付后租。黄斌依约支付了第一年的租金。2016年8月22日黄斌向曹小明出具欠条一份，承诺9月20日前付清第二年租金。2016年11月28日，曹小明、黄斌及次承租人陶志刚达成补充协议，由黄斌付清2016年度所欠的租金9000元，曹小明将房屋出租给次承租方陶志刚。黄斌在曹小明书写的欠条上签名确认。 上述事实，由曹小明公民身份证复印件、房屋租赁合同、补充协议各一份及黄斌出具的欠条两份证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系一起因房屋租赁引发的纠纷。关于曹小明诉请的租赁费9000元：曹小明提供的房屋租赁合同及两份欠条足以认定，故对曹小明诉请黄斌应当支付拖欠租金9000元的诉请予以支持。关于曹小明诉请的违约金10000元：双方房屋租赁合同虽约定在黄斌提前解除合同或擅自转租的情况下应当赔偿违约金10000元，但结合庭审的情况看，曹小明、黄斌与案外人陶志刚于2016年11月28日达成补充协议，约定原合同终止，由黄斌付清2016年租金，陶志刚自2017年开始支付租金，由曹小明与陶志刚重新签订合同，未提及黄斌违约责任的事项。上述情况可视为曹小明同意房屋转租给陶志刚，未见黄斌违约的情形，故对曹小明诉请的违约金10000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄斌于本判决生效后十日内给付原告曹小明房屋租赁费9000元； 二，驳回原告曹小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取138元，由原告曹小明负担70元、被告黄斌负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇一七年三月二十二日 书记员  汪 燕
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执恢19号中国建设银行股份有限公司佛山市分行、麦佑甜、赵志红、麦锦华：关于申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被申请人麦佑甜、赵志红、麦锦华借款合同纠纷仲裁一案（原案号【2014】佛中法执字第712号）执行过程中，被执行人麦佑甜、赵志红、麦锦华已履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年三月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1086号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人王某某，男，汉族，中专文化，江苏省常州市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人肖万，广东文功律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕521起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年2月10日0时50分许，被告人王某某醉酒驾驶小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道沙井天虹商场门口路段时，该车右车头与由何某某驾驶的车车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。王某某开车逃离事故现场，何某某追赶至深圳市宝安区沙井街道某酒店停车场后报警。执勤民警对王某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。经抽血鉴定，王某某血液中检出乙醇，含量为238．61mg／100ml。经交警部门认定，王某某负事故全部责任，何某某不负事故责任。案发后，被告人通过家属赔偿被害人人民币800元，被害人表示谅解。                               本院意见                       被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。辩护人书面提出从轻意见。被告人王某某同居女友预产期2017年7月20日，本院出于人文关怀考虑，为了方便其能尽照顾孕产妇之职责，对其酌情从轻处罚。                               判 决                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月10日起至2017年4月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 陈 庆 涵                                                             二○一七年三月三日                                                              书记  员 康国耀（兼）
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初307号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人梁卫成，男，1991年5月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人柯漫，广东古谷律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人梁卫成犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人梁卫成、辩护人柯漫到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年10月17日19时许,被告人梁卫成驾驶粤Ｒ×××××小轿车行驶至广州市花都区云山大道淘淘乐电子商务大厦路段时，碰撞正在人行横道内由南往北步行横过路面的行人李某1,致使被害人李某1经救治无效于2016年10月18日死亡。经认定，被告人梁卫成承担事故的全部责任，被害人李某1不承担事故责任。2016年10月21日，被告人梁卫成赔偿被害人家属丧葬费用37000元。为证明上述事实，公诉机关提交相应的证据，认为被告人梁卫成无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。结合被告人梁卫成有自首等情节，建议本院判处被告人梁卫成有期徒刑一年以上三年以下。提请本院依法判处。被告人梁卫成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人柯漫对公诉机关指控被告人梁卫成犯交通肇事罪没有异议，提出如下量刑意见：1、被告人梁卫成系自首，自动投案并如实供述罪行；2、被告人梁卫成肇事后有及时救助伤者，支付所有的医疗费用，及时支付丧葬费用；3、被告人梁卫成赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解；4、被告人梁卫成肇事后，一直忏悔、愧疚；5、被告人梁卫成是退伍军人，并是初犯、偶犯，也是过失犯罪，平时品德良好。综上，建议对被告人梁卫成判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。辩护人柯漫提供了赔偿协议书、赔偿收据、刑事谅解书等证据。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁卫成犯交通肇事罪事实清楚，另查明，被告人梁卫成与被害人家属达成赔偿协议并予以履行，取得被害人家属的谅解。上述事实，有到案经过，证人许某的证言及对被告人梁卫成的辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及现场照片），道路交通事故车辆技术检验报告书，穗公交花认字[2016]第440121201600198—01号道路交通事故认定书，被告人梁卫成的行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，被害人李某2的病历材料，证人许某、被害人李某2的身份材料、结婚证、户口本、被害人李某2的居民死亡医学证明书，现场检测报告书，被告人梁卫成酒精呼气结果单，穗花公（司）鉴（法病）字[2016]9123号法医学尸表检验报告书，交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议书、刑事谅解书、赔偿收据，被告人梁卫成的供述、户籍材料、审讯录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁卫成无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，公安交警部门认定被告人梁卫成负事故全部责任，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人梁卫成的行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。依法应对被告人梁卫成适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人梁卫成是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人梁卫成与被害人家属达成赔偿协议并予以履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，同时考虑到被告人梁卫成属于过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁卫成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何金渭二〇一七年三月二十三日书记员  陶志敏蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执异2号 案外人:卓清芳，男，1958年3月13日出生，汉族，居民,住所地福建省莆田市荔城区,现住莆田市荔城区。 申请执行人:林秀玉,女,1967年10月22日出生,汉族,农民,住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。 被执行人:朱秋珊，男，1966年10月25日出生，汉族，居民,住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:林素兰，女，1968年2月21日出生,汉族,居民,住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林秀玉与被执行人朱秋珊、林素兰民间借贷纠纷一案中，案外人卓清芳对执行“预查封被执行人朱秋珊与案外人朱龙斌共同共有坐落于xxxxxx二套中朱秋珊所应有财产份额”提出书面异议，本院受理后，依法组成合议进行了审查。现已审查终结。 案外人卓清芳称：异议请求中止对座落在荔城区拱辰办xxxxx的执行，解除对该房屋的查封。事实与理由:2008年1月28日,卓清芳与朱秋珊及其妻子林素兰签订《房屋买卖协议书》，约定：朱秋珊、林素兰将其共有的坐落于荔城区拱辰办xxxx房屋(房屋拆迁安置协议书中编号xxx)出售给卓清芳;房屋建筑面积暂计126.87平方米,总价款为人民币485277元;双方签约的同时,卓清芳一次性向朱秋珊、林素兰支付人民币435000元，还有人民币50000元待过户时再支付给朱秋珊、林素兰。协议订立当日，卓清芳即按协议约定向朱秋珊、林素兰二人支付了购房款435000元。2015年2月7日，朱秋珊、林素兰将本案查封房屋交付给卓清芳，卓清芳亦于当日向林素兰支付房屋的水、电、燃气维修基金费用20901元，另向莆田市长安物业管理有限公司辰门兜小区管理处交纳装修履约保证金、公用水电费、电梯年检维修费、装修垃圾清运费等房屋的相关费用。卓清芳接收房屋后立即对房屋进行装修并搬入居住至今。综上，上述房屋实际所有权人是卓清芳，法院查封侵害了其合法权益。 林秀玉称：李天培主张xxxx的安置房为其所有，没有事实根据，依法应予驳回。1、该安置房为朱秋珊与朱龙斌共有房产；2、李天培与朱秋珊恶意串通。 朱秋珊、林素兰未作答辩。 本院查明：本院在执行申请执行人林秀玉与被执行人朱秋珊、林素兰民间借贷纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的(2014)荔民初字第2858号民事调解书[内容：1、被告朱秋珊自愿归还原告林秀玉借款及利息人民币计三十八万六千三百元，款分六期付清：……]，于2014年9月29日作出（xx）荔执字第xxx号执行裁定：预查封被执行人朱秋珊与案外人朱龙斌共同共有坐落于拱辰办xxxxx二套中朱秋珊所应有财产份额，查封价值以本案债务总额为限。为此，卓清芳提出异议，并提供：1、《房屋买卖协议书》一份，证明朱秋珊、林素兰将其共有的坐落于荔城区xxxxxxxx出售给卓清芳；房屋建筑面积暂计126.87平方米，总价款为人民币485277元；2、《中国农业银行无折存款回单》、《收条》各一份，证明卓清芳于2008年1月28日通过银行转帐和现金支付方式共向朱秋珊、林素兰支付人民币435000元；3、《收条》、《收款收据》，证明（1）卓清芳于2015年2月7日向林素兰支付房屋的水、电、燃气维修基金费用20910元，朱秋珊、林素兰将本案查封房屋交付给卓清芳；（2）、卓清芳于2015年2月7日以朱秋珊、朱龙斌的名义向莆田市长安物业管理有限公司辰门兜小区管理处交纳装修履约保证金、公用水电费、电梯年检维修费、装修垃圾清运费等房屋的相关费用；4、《收据》一份，证明卓清芳于2015年3月15日向莆田市长安物业管理有限公司辰门兜小区管理处办理出入证及交纳相关费用。5、《收款收据》、《证明》，证明卓清芳在接收本案诉争房屋后，一直由卓清芳及其家人居住使用并向莆田市长安物业管理有限公司辰门兜小区管理处交纳水电费。 另查明,2007年12月9日，朱秋珊、朱龙斌作为被拆迁人与拆迁人莆田市土地储备中心签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。安置地点位于护城河××拆迁安置区××＃××房。该安置房于2015年2月交付使用，同月12日朱秋珊直接又把该房交付给李天培使用，未办理不动产产权登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋尚未办理权属登记，卓清芳也不能提供相关证据证明其系该房屋的权利人;卓清芳在查封之后才占有使用该房屋,且明知该房屋系安置房,未办理过户登记负有一定过错。故此，卓清芳的异议缺乏事实依据，异议理由不能成立。据此,经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回卓清芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何志强 审判员  陈清锋 审判员  吴金降 二〇一七年三月九日 书记员  陈丽娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0282破12号 2016年9月29日，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行阳羡支行）以江苏江旭铸造集团有限公司（以下简称江旭公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对江旭公司进行破产清算。本院于2016年10月10日裁定受理。 本院查明：2017年2月22日，江旭公司第一次债权人会议召开。管理人将执行职务工作报告及根据申报债权审查情况编制的债权表提交第一次债权人会议核查，债权人会议审议了管理人执行职务工作报告并核查了债权。据债权表初步核定，截至2017年2月22日江旭公司的债权情况为：职工债权16459973.05元；税务债权396128.57元；有财产担保债权人5户，有财产担保债权金额为99637245.62元；无财产担保债权人38户，无财产担保债权金额为482206858.79元；不予认定和暂未认定的债权人8户，债权额为100603036.87元。 另查明，管理人接管江旭公司后，委托中介机构进行财务审计与资产评估。审计报告显示，江旭公司总资产为256121480.17元，总负债为456461764.57元，所有者权益为-200340284.40元。经评估，江旭公司的资产评估价值为240509956.75元。 本院认为，江旭公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告江苏江旭铸造集团有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  蒋亚军 审 判 员  董大友 代理审判员  陈 豪 二〇一七年三月二十日 书 记 员  陆 妍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1025号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行，住所地商河县玉皇庙镇政府驻地。代表人郅良杰，主任。被执行人王红卫，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人甄财元，男，1977年6月20日出生，汉族，职业不详，住商河县，被执行人孙丰奎，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与王红卫、甄财元、孙丰奎金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日作出（2016）鲁0126执1025号执行决定书，将王红卫、甄财元、孙丰奎纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金150000元及利息，案件受理费4801元，律师代理费13400元，公告费600元，共计168801元及利息，未执行168801元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  周 燕二〇一七年三月八日书 记 员  郭文秀
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初205号 原告胡建国，男，汉族，1976年8月27日出生，身份证住址湖北省浠水县。 委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。 被告长营电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍开发区，组织机构代码618820545。 法定代表人曹荣根。 委托代理人邱凯琪，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托代理人严俊涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人封国夫、被告委托代理人邱凯琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五至九项，其他事项双方无争议。 一、入职时间：2000年8月9日。 二、工作岗位：维修调试技术师。 三、劳动合同的签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为自2011年4月1日起的无固定期限劳动合同。 四、离职时间：2016年3月6日。 五、离职原因：由被告提出，双方协商一致解除劳动合同。 因被告工厂搬迁至惠州，原、被告于2016年3月6日签订《解除/终止劳动合同协议书》，约定原、被告一致同意于2016年3月5日终止劳动合同，被告一次性支付原告经济补偿金等共计82,815元，双方确认签订本协议并收到上述款项后，原告应得的工资、加班费及相关劳动报酬均已结清，双方之间不存在任何劳动争议及纠纷。原告主张系受被告胁迫而签订该协议书，且被告在原告离职前未为其做职业健康检查，故被告不得与原告解除劳动合同，被告属于违法解除劳动合同。本院认为，原告并未提交相关证据证明其受胁迫签订协议书，协议书中关于经济补偿金的计算符合法定补偿标准，被告也已按协议内容支付原告相关补偿，不存在显失公平的情形，故本院对该协议书予以采纳，并据此确认原、被告已协商一致解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第（一）项的规定，××危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，用人单位不得以提前三十日书面通知或额外支付一个月工资、或经济性裁员为由与员工解除劳动关系，但法律并未规定在该种情形下用人单位不得与员工协商解除劳动关系。本案中，原告虽未在离职前进行职业健康检查，但原告已和被告协商一致解除了劳动关系，故原告主张未进行职业健康检查不得解除劳动关系的理由并不成立，本院不予采信。因此本案应视为由被告提出，双方协商一致解除了劳动合同。 六、被告是否应支付原告违法解除劳动合同赔偿金：否。 根据已查明的事实，本案为原、被告协商一致解除劳动合同，故原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。 七、被告是否应支付原告2014年3月6日至2016年3月6日期间每天开早会15分钟额外加班的加班费：否。 原告主张其工作日每天7：45至8：00参加早会，但被告从未为其支付该期间的加班费，并提交了奖惩单、蒋绍军的证人证言予以证明。被告不予认可，主张在此期间未有加班。本院认为，奖惩单为复印件，故本院不予采纳；蒋绍军曾为被告员工，与被告有利害关系，其证人证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告未能提交充分有效的证据证明加班事实，故原告应就此承担举证不能的不利后果。因此原告该项请求无事实依据，本院不予支持。 八、被告是否应支付返还工衣、工帽、工鞋押金：否。 原告主张被告收取工衣、工帽、工鞋押金20元，并提交了工鞋押金收支表及蒋绍军的证人证言予以证明，被告均不予认可。本院认为，该收支表并未加盖被告公章，被告不予认可，本院不予采纳；蒋绍军曾为被告员工，与被告有利害关系，其证人证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告未能提交有效证据证明被告收取押金20元，故原告应就此承担举证不能的不利后果。因此原告该项请求无事实依据，本院不予支持。 九、被告是否应为原告做离岗前职业健康检查：否。 ××防治法》第三十五条第一款的规定，××危害作业的劳动者，用人单位应按规定对其进行职业健康检查。本院认为，法律设置职业健康检查制度的目的是为了保障劳动者的身体健康权及免受××侵害。本案中，原告确认其从被告处离职后已自费做了职业健康检查，并于仲裁庭审时出示了健康证，故本院认为原告离职当时身体健康状况××，已无再次进行职业健康检查的必要。因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 十、原告申请仲裁的时间：2016年10月10日。 十一、原告的仲裁请求：1、请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金166,986.26元；2、请求被告支付违法克扣的2014年3月6日至2016年3月6日期间每天早上开早会15分钟额外加班的加班费2,520.72元；3、请求被告返还被收取的工衣、工帽、工鞋押金20元；4、请求被告安排原告做离职前职业健康检查。 十二、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。 十三、诉讼请求：1、请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金166,986.26元；2、请求被告支付违法克扣的2014年3月6日至2016年3月6日期间每天早上开早会15分钟额外加班的加班费2,520.72元；3、请求被告返还被收取的工衣、工帽、工鞋押金20元；4、请求被告安排原告做离职前职业健康检查；5、请求被告承担全部诉讼费用。 裁决结果 依照《中华人民共和国××防治法》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告胡建国的全部诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 张  晓  屏 二〇一七年三月二十三日 书记员 庄秋玲（兼） 书记员 李    娜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国××防治法》 第三十五条××危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。 用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者××危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。 职业健康检查应当由省级以上人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2064号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人张丹丹，聋哑人，女，出生地山东省定陶县，文化程度小学，户籍地为山东省定陶县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人张丹丹犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3326号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人张丹丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。因张丹丹未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2064号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月八日 书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保44号 申请保全人广州灿阳汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西横路219号15楼自编1526房。 法定代表人敖建华 委托代理人徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。 被保全人广州多寿汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区永平街广从一路东平路段12号首层。 法定代表人邱发来 申请保全人广州灿阳汽车贸易有限公司与被保全人广州多寿汽车租赁有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人广州灿阳汽车贸易有限公司于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人广州多寿汽车租赁有限公司的财产在价值11880000元以内予以查封。申请保全人以广东良策融资担保有限公司担保函11880000元提供担保。 本院认为，申请保全人广州灿阳汽车贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州多寿汽车租赁有限公司的财产在价值11880000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年三月十七日 书记员 漆梦珊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁1328民初73号 原告张伍春，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告委托代理人石运超，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告王庆荣，女，1988年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张伍春与被告王庆荣不当得利纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王庆荣返还原告张伍春现金共8000元，被告王庆荣当庭支付原告张伍春现金2000元(已支付)。于2017年农历八月初十支付现金2000元，剩余4000元现金于2017年腊月初十支付完毕。 二、本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王庆荣承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王相营 二〇一七年三月三十一日 书记员  王家庆
（2016）粤1972执12602号之一 申请执行人：韩丽莉，女，汉族，1971年2月9日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。 委托代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所辅助人员。 被执行人：李日培，汉族，1972年11月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈敏英，汉族，1973年10月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人李任辉与被执行人李日培、陈敏英合同纠纷执行一案，东莞市第二人民法院作出的（2015）东二法民一初字第1242号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项227900元，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。根据申请执行人的申请，我院于2017年3月15日依职权冻结了被执行人李日培、陈敏英在东莞市长安镇锦厦社区股份经济联合社和东莞市长安镇锦厦社区三坊股份经济合作社的两级股权及股权分红，但因为该社区尚未就该股权进行分红，故我院暂时无法作出处理。经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  梁彩红
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0103民初2718号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人陶冲，总经理。 委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告陈美聪，女，汉族，1971年2月13日出生，住福建省南安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告陈美聪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告陈美聪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行重庆分中心诉称，陈美聪在中信银行重庆分中心处申请办理信用卡，经中信银行重庆分中心审查批准，为其办理了信用卡一张。陈美聪以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年7月20日，陈美聪共透支本金209324.83元，产生利息2538.21元、手续费11579.35元、滞纳金1487.52元。为维护中信银行重庆分中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈美聪立即偿还信用卡透支本金209324.83元，及截止2016年7月20日的利息2538.21元、手续费11579.35元、滞纳金1487.52元，并支付自2016年7月21日起至本息清偿之日止以本金209324.83元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由陈美聪承担。 被告陈美聪未答辩。 经审理查明，2011年10月5日，陈美聪向中信银行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用等的计收标准。陈美聪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分中心按约向陈美聪发放了信用卡一张。陈美聪从2011年11月18日起以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年7月20日，陈美聪尚欠中信银行重庆分中心信用卡透支本金209324.83元、利息2538.21元、手续费11579.35元、滞纳金1487.52元。 上述事实，有信用卡申请表、《信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，陈美聪与中信银行重庆分中心签订的《信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向陈美聪发放了信用卡，陈美聪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分中心有权要求陈美聪偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。中信银行重庆分中心的诉请成立，本院予以支持。 被告陈美聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈美聪在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金209324.83元，截至2016年7月20日的利息2538.21元、手续费11579.35元、滞纳金1487.52元，并支付自2016年7月21日起至欠款付清时止，以本金209324.83元为基数,按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2337元，由被告陈美聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  林敏 二〇一七年三月十六日 法官助理胡冰倩 书记员胡梦霄
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1262号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人梁某涛，男，19XX年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省XX市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月19日被羁押，当日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕597起诉书，指控被告人梁某涛犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人梁某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人梁某涛饮酒后于2017年2月19日02时48分许，驾驶粤BXXA号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区凤XX和路路口路段时，车辆与右侧路边隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。被告人梁某涛负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人梁某涛进行呼气式酒精测试，结果为112mg100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人梁某涛血液中检出乙醇，含量为122.12mg100ml。案发后，被告人家属赔偿城管局人民币800元。                               本院意见                       被告人梁某涛的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人梁某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月19日起至2017年3月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 庆 涵                                                             二○一七年三月十五日                                                              书记  员 康国耀（兼）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初262号原告彭某，女，1985年6月19日生，汉族，居民，现住青岛市崂山区。被告吕某，男，1984年10月14日生，汉族，居民，现住平度市。原告彭某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院于2017年1月11日受理。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。案件受理费50元，退还原告彭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 耿学辉二〇一七年三月十五日书记员代 蕾 杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执588号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄木火,男,19*年*月*日出生,汉族,住福建省泉州市安溪县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄木火刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1262号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄木火应缴纳刑事罚金8000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执588号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄建飞 二〇一七年三月二十四日 书记员  林婉玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1376号原告周建林,男,汉族,1987年6月18日出生,住河南省商丘市。原告周方方，女，汉族，1986年9月17日出生，住河南省商丘市。原告周建辉，男，汉族，1983年11月9日出生，住河南省商丘市。原告孙秀英，女，汉族，1926年12月14日出生，住河南省虞城县。被告商丘市裕达汽车运输有限公司，住河南省商丘市睢阳区郭村镇政府院内。法定代表人：王文飞，职务：总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人范鹏，职务总经理。被告商丘交运集团货运有限公司，住所地：商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。法定代表人:毛连军，职务：董事长。被告夏建文，男，回族，1969年2月29日出生，住山东省巨野县。被告巨野县麟州交通运输有限公司，住巨野县城前进路78号。法定代表人：袁广滨，职务：总经理。被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市黄河路闫庄社区居委会。法定代表人：李洪坤，职务：总经理。本院在审理原告周建林、周方方、周建辉、孙秀英与被告商丘市裕达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘交运集团货运有限公司、夏建文、巨野县麟州交通运输有限公司、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告主体不适格，驳回原告周建林、周方方、周建辉、孙秀英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周建林、周方方、周建辉、孙秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇一七年三月二十三日书记员  王月圆
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执722号申请执行人范某，女，1969年4月21日出生，汉族，住江苏省海门市三和镇。被执行人沈某，男，1954年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人范某与被执行人沈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人范某依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1119号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。经查明被执行人沈某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1119号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 胜审判员 彭中心审判员 胡棕盛二〇一七年三月十四日书记员 唐鑫璐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182破申3号申请人：朱秀福，男，1960年10月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：扬中宾馆有限公司，组织机构代码67010711-4，住所地扬中市贵宾楼。法定代表人：金加芳，该公司执行董事。2016年12月6日，朱秀福以扬中宾馆有限公司未能向其偿还到期欠款，且明显缺乏偿还能力为由，向本院申请对扬中宾馆有限公司进行破产清算。本院于2016年12月10日通知扬中宾馆有限公司：对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。因扬中宾馆有限公司已停业经营，且其原经营场所已被他人承租，人员下落不明，扬中宾馆有限公司未向本院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料。本院查明，扬中宾馆有限公司于2007年12月3日在镇江市扬中工商行政管理局注册成立，注册资本1010万元，2015年9月2日法定代表人由陈炳元变更为金加芳。2016年7月5日扬中市市场监督管理局决定将扬中宾馆有限公司列入经营异常名录。朱秀福与扬中宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出(2015)扬商初字第465号民事判决书，判决扬中宾馆有限公司应于该判决生效后十日内支付朱秀福欠款249737元，承担诉讼费2600元。因扬中宾馆有限公司未履行该生效民事判决书确定的义务，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权对扬中宾馆有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故裁定终结本院作出的（2015）扬商初字第465号民事判决书的本次执行程序。扬中宾馆有限公司现已停业，原经营场所系租赁，现已被他人承租，人员下落不明，财产状况不清。扬中宾馆有限公司不能清偿到期债务，现涉及其为被告、为被执行人的案件数量众多，且因扬中宾馆有限公司现有财产不足，法院难以执行到位。本院认为，朱秀福系扬中宾馆有限公司的合法债权人，扬中宾馆有限公司至今不能向其清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，朱秀福据此申请对扬中宾馆有限公司进行破产清算符合法律规定。扬中宾馆有限公司属于企业法人，依法能够成为破产清算案件的被申请人。本院作为扬中宾馆有限公司注册登记地法院对本案依法具有管辖权。扬中宾馆有限公司虽未依据企业破产法第十一条第二款的规定向人民法院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料，并不影响对债权人申请的受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理朱秀福对扬中宾馆有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  肖丽容审 判 员  王祥远代理审判员  方荣国二〇一七年三月九日书 记 员  徐 霞附录法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1782号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人黄XX，男，19XX年X月XX日出生，身份证号码441XX19XX0512XX0，汉族，广东汕尾人，初中文化，住广东省XX市XX市XX镇大XX北一巷1号。因盗窃嫌疑，于2016年10月20日被羁押，次日被刑拘，同年11月17日由被逮捕。现押于宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄XX为深圳市龙华区大浪XX新村189栋XX华易XX活超市水果档员工。2016年9月至2016年10月，黄XX趁该超市收银员不在收银台之机，多次秘密窃取收银台内财物及收银台附近摆放的香烟（经鉴定，涉案香烟共121元）。黄XX于2016年10月20日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.被告人身份信息、抓获经过、盘点表、监控录像截图等；2.证人林夏冬、林东霞、赖小燕、黄秋宏、韩为滑的证言;3.被害人古旭明的陈述；4.被告人黄XX的供述与辩解；5.价格鉴定；6.勘验、辨认笔录；7.监控录像光盘。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄XX无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、被告人依法退赔被害人损失（无法查明的除外）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈  庆  涵 陪审员 张  晋  雄 陪审员 刘  水  英 二〇一七年三月三十一日 书记员 黄  永  国 书记员 康国耀（兼）
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初512号原告：烟台市某委员会，住所地烟台市被告：张某某，住烟台市。原告烟台市某委员会与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一七年三月十五日书记员  贵俊丽
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1822执1327号 申请执行人伍树森，男，1983年8月8日生，汉族，农民，住江苏省金湖县。 被执行人广德县森源置业有限公司，住所地安徽省广德县誓节镇街道，注册号342523000025559。 法定代表人王伟，该公司经理。 申请执行人伍树森申请执行被执行人广德县森源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日作出的（2016）皖1822民初1589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伍树森向本院申请执行，要求被执行人广德县森源置业有限公司给付标的款507080.00元。 本院在执行过程中对被执行人广德县森源置业有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询，被执行人广德县森源置业有限公司无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人伍树森与被执行人广德森源置业有限公司在执行过程中达成执行和解，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1822民初1589号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建军 审 判 员  闻 剑 代理审判员  杨 伟 二〇一七年三月十日 书 记 员  文 武
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执354号 申请执行人：潘冠利，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人:王建贵，男，1950年11月7日出生，汉族，淮南汽运总公司第五货运分公司退休职工，住所地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行潘冠利与王建贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王建贵的银行存款。 二、扣留、提取被执行人王建贵的收入。 三、查封/扣押被执行人王建贵所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年三月十七日 书记员 姜成虎
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1184号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人唐某某，男，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市梁平县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕552号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年02月15日凌晨，被告人唐某某饮酒后持过期驾驶证驾驶牌小型汽车，于00时42分许行驶至广东省深圳市光明新区公明北环大道长春路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对唐某某进行呼气式酒精检测，结果为199mg/100ml。后经广东中一司法鉴定所检验，唐某某血液中检出乙醇，含量为231.18mg/100ml 。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年三月二日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1135号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人聂某锋，男，19XX年X月X日出生，彝族，初中文化，户籍地贵州省XX市X宁。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕534起诉书，指控被告人聂某锋犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人聂某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年5月31日凌晨2时许，被告人聂某锋和李XX（在逃）来到深圳市宝安区松XX道XX第二工业区XX工业城XX3房将被害人叶XX一部步步高手机（无法估价）盗走。接着两人进入314房，将被害人陈XX一部价值人民币910元的魅族MX5手机、被害人李XX一部价值人民币500元的魅族蓝魅2手机、被害人杨XX一部价值人民币600元的魅族蓝魅2手机盗走。             2016年5月31日凌晨4时左右，被告人聂某锋和李江鹏来到深圳市宝安区松岗XX碧XX区XX区许XX301房将被害人程X放在床头的一部价值人民币1450元的VIVO手机盗走。             公安机关于2016年9月29日在深圳市宝安区松XX街道XX花园对面一出XX19房将被告人聂某锋抓获。                               本院意见                       被告人聂某锋的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       一、 被告人聂某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月29日起至2017年9月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、 被告人依法退赔上述被害人所列损失（详见查明事实部分，无法估价的除外）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 陈 庆 涵                                                  二○一七年三月三日                                                              书记  员 康国耀（兼）
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初975号原告：**涛，男，1979年3月20日生，居民，住泗洪县。被告：杨邦放（又名杨超），男，1969年11月12日生，居民，住泗洪县。原告**涛与被告杨邦放房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告**涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**涛撤回起诉处理。审判员  冯辉二〇一七年三月二十一日书记员  曾倩
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初534号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人严某某，男，1985年8月19日出生，出生地本市花都区，汉族，文化程度中专，户籍地为本市黄埔区。因本案于2016年10月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月7日被公安机关取保候审，2017年2月9日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕409起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月30日18时许，被告人严某某酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××的小型轿车途径本市白云区广园中路机场路立交西往东上桥位路段时，与陈某杰驾驶的号牌为粤Ａ×××××的小型客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为114.7mg/100ml。认为被告人严某某的行为构成危险驾驶罪并具有自首的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人严某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年三月六日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1149号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈灿成，男，1983年10月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为本市黄埔区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人陈灿成犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2265号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈灿成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。因陈灿成未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1149号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年三月十五日书记员 何天文
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0724执449号 申请执行人：刘雪锋，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：李久付，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院已受理的申请执行人刘雪锋与被执行人李久付民间借贷纠纷一案，依据本院已产生法律效力的(2014)临民一初字第529号民事调解书所确定的义务，被执行人李久付应支付申请执行人刘雪锋借款37000元，负担本案执行费455元。 本案在执行过程中于2016年11月12日向被执行人李久付送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人未履行义务。现本院经财产调查未发现被执行人陈丽萍有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)临民一初字第529号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  鄢澧舫 审 判 员  李春林 人民陪审员  胡成章 二〇一七年三月十七日 书 记 员  赵 君
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0981执898号 被执行人：林伟玲，女，1997年7月1日生，住高州市。 本院在执行被执行人林伟玲罚金一案，被执行人未按执行通知书履行交纳罚金的义务，并经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令。按有关规定本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ：陈良印 二〇一七年三月八日 书记员 ：冯华盛
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0883刑初271号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人林某甲，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因本案于2015年9月17日被吴川市公安局取保候审，2016年8月26日被本院取保候审。广东省吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人林某甲故意毁坏财物罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月6日晚上，被告人林某甲酒后和同村的林某1发生口角纠纷，林某甲便用砖头将林某1停放在吴川市吴阳镇霞东村的一辆2012款银白色丰田皇冠3.0排量小型轿车（车牌号码为粤Ｂ×××××，发动机号码：C438999，车辆识别代号：LFMBDK4B2A0027879，品牌型号：丰田牌TV7301Royal）的前后挡风玻璃和左侧两个座位玻璃以及右后尾灯砸烂。经广东省吴某2市物价局价格认证中心鉴定：粤Ｂ×××××小型轿车被损毁的价格值款人民币8932元。2015年9月17日，被告人林某甲与被害人林某1达成和解协议，被告人林某甲赔偿给被害人林某1经济损失人民币15000元，被害人林某1出具谅解书，对林某甲的行为表示谅解。经本院委托，吴某2市司法局对被告人林某甲进行调查评估，并出具相关《调查评估意见书》，认为林某甲适宜纳入社区矫正管理。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人林某甲的供述与辩解；2、被害人林某1的陈述；3、证人林某2、林某3的证言；4、现场勘验工作记录及现场照片；5、辩认笔录；6、吴某2市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；7、受案登记表、立案决定书；8、到案经过、归案情况说明；9、违法犯罪记录查询情况说明，吸毒人员动态管控信息表；10、和解申请书、和解协议书、谅解书、收据；11、户籍证明。本院认为，被告人林某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法对其可从轻处罚。被告人林某甲在案发后已赔偿被害人的损失，并取得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人林某甲本次犯罪的情节较轻，案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其积极赔偿被害人损失，取得对方的谅解，双方的矛盾已得到化解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人林某甲适用缓刑。根据被告人林某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 华 景审 判 员 林   弦人民陪审员 孙   晃二〇一七年三月九日书 记 员 陈丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初533号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人尹某某，男，1984年3月19日出生，出生地湖南省湘潭县，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省湘潭县。因本案于2016年10月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月31日被公安机关取保候审，2017年2月8日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月16日18时许，被告人尹某某驾驶灯光系统不合格的粤Ａ×××××号牌的轻型仓栅式货车，沿本市白云区白沙村道由南往北行驶至清泉路路段时，因尹某某在没有道路中心线的道路上超速行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶且未按照操作规范安全行驶，导致其驾驶车辆与刘某俊驾驶的自行车发生碰撞并导致刘当场死亡。经鉴定，刘某俊系因重型颅脑损伤死亡，尹某某承担事故的全部责任，公诉机关认为被告人尹某某的行为构成交通肇事罪并具有自首的从轻情节，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人尹某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某在事故后及时报警，并在现场等待处理，属自首情节，可从轻处罚。被告人尹某某的家属案发后代为向死者家属赔偿了丧葬费等经济损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年三月六日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0102执979号之二 申请执行人刘自成，男，汉族，1966年10月22日出生，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人卜振河，男，汉族，1984年11月20日出生，住郑州市中原区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2286号民事判决书，本院于2015年10月28日，以（2015）中民二初字第2286号民事裁定书查封了被执行人卜振河所有的位于郑州市中原区友爱路房屋（房权证号05××10）一套，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卜振河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人卜振河所有的位于郑州市中原区友爱路房屋（房权证号05××10）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 岩 执行员 汪 洋 执行员 崔智峰 二〇一七年三月二十四日 书记员 郑一鸣
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初528号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谢某甲，户籍地陕西省汉阴县。因本案于2016年12月6日被拘留，同年12月13日被广州市公安局取保候审。2017年2月23日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年9月14日1时许，被告人谢某甲饮酒后驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车，途经本市白云区××路××村××桥北头1公里处路段时，与谢某乙建驾驶的粤A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经检验，谢某甲血液中乙醇（酒精）成分的含量为141.7mg/100ml。公安交警部门认定谢某甲负主要责任，谢某乙建负次要责任。公诉机关认为被告人谢某甲应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人谢某甲对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人谢某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某甲积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人谢某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人谢某甲扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年三月六日 书记员 马世渊
zhaoxinyu  Normal  Windows 用户  2  26  2017-05-05T02:04:00Z  2017-05-05T02:04:00Z  2  60  346  2  1  405  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市顺义区人民法院执行裁定书(2017)京0113执1416号之十八申请执行人金树山，男，1956年12月6日出生，回族，户籍地北京市顺义区。被执行人郭晓凯，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。本院依据已经发生法律效力的北京市顺义区人民法院(2016)京0113 民初16778 号民事判决书，于2017 年2 月27日向被执行人郭晓凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭晓凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓凯在中国农业银行×××账户内存款人民币5130.00 元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何保杰二〇一七年三月三十日书  记  员   陈宏勋
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1326财保303号 申请人：刘文柏，男，1954年8月9日生，汉族，住费县。 被申请人：张涛，男，1988年11月11日生，汉族，住费县。 申请人于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人张涛所有的鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型普通客车一辆予以保全。申请人已向本院提供现金2000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张涛所有的鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型普通客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董凡 二〇一七年三月二十七日 书记员  蒋虎
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8014号原告：张学忠。委托代理人：李承效。被告：裴玉鸿。原告张学忠与被告裴玉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李承效到庭参加诉讼、被告裴玉鸿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款44万元，并支付利息；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2016年4月29日向原告借款16万元，并为被告出具借条一张，约定该笔借款于2016年7月20日偿还。被告又于2016年5月1日向原告借款28万元，又为原告出具一张借据，约定2016年7月末还清。但借款到期后，被告至今未能偿还原告借款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提供任何当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、抵押合同、借据、收据、债权转让协议书、邮寄债权转账协议书的邮寄凭证和回执凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告于2016年4月29日向原告借款16万元，并为被告出具借条一张，约定该笔借款于2016年7月20日偿还。原告给付被告借款16万元。被告又于2016年5月1日向原告借款28万元，又为原告出具一张借据，约定2016年7月末还清。但原告实际给付被告借款25万元，但上述两笔借款到期后，被告至今未能偿还原告借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。原告依据被告出具的借条和取款凭证向被告主张权利，要求被告偿还原告借款41万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未能依约偿还原告借款，系违约行为，故应偿还原告逾期还款利息，故对原告主张的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告裴玉鸿于本判决生效后10日内偿还原告张学忠借款本金41万元；二、被告裴玉鸿于本判决生效后10日内偿还原告张学忠借款利息（以本金41万元为基数，从2016年8月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类同期基准贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费2720元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一七年三月八日书记员 吕晨曦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1288号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人吴少业，男，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，文化程度初中，住侗族自治县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人吴少业犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2615号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人吴少业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因吴少业未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1288号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十五日 书记员 何天文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5955号原告：张井凤，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王兵，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：31203011105683。被告：李胜二，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张井凤诉被告李胜二合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张井凤及其委托代理人王兵、被告李胜二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井凤诉称：原、被告共同承包位于亳州市谯城区赵桥乡张老庄行政村小马庄自然村的藕池，现被政府征收，政府补偿所有款项80余万元，被被告全部领走，原告向被告索要补偿款时，被告以钱还账了为由拒不将补偿款给原告。被告于2016年6月15曰向原告出具了欠条一份，承诺于2016年6月20日向原告偿还本金92341元，但至今，原告也没有还款。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠款92341元；2、诉讼费由被告承担。原告张井凤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明原、被告合伙承保藕池，藕池被政府征收，国家补偿款共计836500元由被告李胜二领取，被告承诺于2016年6月20日前偿还原告本金92341元的事实。被告李胜二辩称：1、原、被告不存在共同承包，被告自己已于2010年8月6号成立了亳州市赵桥乡洁尔脆种植农民专业合作社自主经营；2、原告以欠条为据起诉被告，理由不充分，原、被告不存在合伙，被告也不存在欠款。被告李胜二就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况；2、亳州市赵桥乡洁尔脆种植农民专业合作社登记注册资料及营业执照复印件各一份，证明被告于2010年8月6日成立合作社及有关合伙人情况，与原告无关。2016年5月16日三证合一更换新证。经庭审举证，被告李胜二对原告张井凤所举证据发表质证意见为：对1无异议；对2有异议，此欠条只是原告女儿自己算出来的数字，且此欠条不能作为欠条使用，且双方不存在合作关系。原告张井凤对被告李胜二所举证据发表质证意见为：对1无异议；对2真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证证据认证如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告所举证据2与本案无关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告共同承包位于亳州市谯城区赵桥乡张老庄行政村小马庄自然村的藕池，现已被政府征收，政府补偿的所有款项被被告全部领走。后原告向被告索要补偿款时，被告于2016年6月15曰向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条因合伙承包藕池收益连同土地拆迁青苗费、补偿款共计人民币捌拾叁万陆仟伍佰元整（￥：836500.00元）领有，现在无钱偿还于张井凤，身份证号：，特出具欠条一份，并承诺2016年6月20日向原告偿还本金部分，共计人民币玖万贰仟叁佰肆拾壹元整（￥：92341元），余下的收益部分待三方收益确定后再进行分配……，欠款人：李胜二第三方合伙人：许培堂2016年6月15日）”。现因被告未在承诺的期限内履行偿还欠款义务，原告诉至来院，请求：1、依法判令被告偿还欠款92341元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告领取政府补偿后经原告催要出具了欠条，并在欠条中承诺于2016年6月20日前偿还原告92341元本金，就应按承诺履行自己的义务，故对原告请求被告偿还本金92341元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李胜二于本判决生效之日起五日内偿还原告张井凤本金92341元。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由被告李胜二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一七年三月十七日书 记 员 史 岩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8330号原告：吴美云，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。被告：刘劲松，住广州市海珠区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区。负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人:曾少娴，该公司工作人员。原告吴美云与被告刘劲松、杨冬梅、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告杨冬梅的起诉。原告吴美云的委托诉讼代理人吕绍启、被告刘劲松、被告保险公司的委托诉讼代理人曾少娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2016年5月21日13时20分，被告刘劲松驾驶粤A×××××号轿车在番禺区滋粥楼停车场内碰撞行人原告吴美云。2、交警部门的责任认定结果：被告刘劲松承担事故全部责任，原告吴美云不承担事故责任。3、医疗费：原告共产生医疗费36938.74元，有原告提供的医疗费票据（33290.84元）和被告刘劲松提供的医疗费票据（647.9元）、住院按金票据（3000元）以及出院记录、门诊病历、费用清单等证实，本院予以认定。4、后续治疗费：原告主张10000元，并提供了鉴定结论，但医疗机构有明确意见即拆除内固定费用约7000元，故本院酌情支持7000元。5、住院伙食补助费：原告主张按100元/天计算住院26天为2600元，被告没有异议，本院予以支持。6、误工费：原告已年满55周岁，没有提供证据证明其仍从事劳动，并有长期、稳定的收入，故其主张误工费，本院不予支持。7、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，原告主张适用城镇标准34757元/年及伤残系数10%计算残疾赔偿金为69514元（34757元/年×20年×10%），并提供了广东广大法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见、番禺区流动人员居住登记信息查询表、广州市番禺区大龙街罗家村民委员会出具的居住证明等，本院酌情予以支持。被告保险公司对原告的伤残等级鉴定结论提出异议，但没有充分的证据和理由予以推翻，故本院对其相应抗辩意见不予采纳。8、鉴定费：原告主张2520元，并提供了鉴定费发票，对其中伤残鉴定费1800元，本院予以支持；后续治疗鉴定费720元，本院不予支持。9、护理费：结合原告的伤情并参照本地护工的费用水平，本院酌情按80元/天支持原告住院26天1人的护理费为2080元。10、交通费：原告主张2000元，结合原告就医的合理需要，本院酌情判定200元。11、营养费：原告主张2000元，结合原告的伤情，本院酌情判定300元。12、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及事故各方的责任比例，原告主张10000元合理，本院酌情予以支持。13、车辆及保险情况：被告刘劲松驾驶的粤A×××××号轿车的登记车主是杨某。被告刘劲松在庭审中陈述其为该车的实际所有人。该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。14、被告垫付情况：被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。被告刘劲松已垫付3647.9元。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告刘劲松承担事故全部责任，原告吴美云不承担事故责任。本院认定原告在本案中的总损失为130432.74元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第3-4项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第5-12项损失86494元；第3-4项损失不足部分33938.74元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告保险公司垫付的10000元，被告刘劲松垫付的3647.9元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告116784.84元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴美云116784.84元；二、驳回原告吴美云的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1682元（原告已预交），由原告吴美云负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  史靖宇二〇一七年三月八日书记员  黄燮宜
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0785执183号 冯连贞、梁小科： 本院在执行申请执行人冯连贞与被执行人梁小科机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了（2016）粤0785民初1460民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一七年三月三十日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保78号 申请人：李某某，男，1986年11月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：程某某，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市。 被申请人：白某某，女，1984年7月14日出生，汉族，住济南市。 申请人李某某于2017年3月20日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人程某某名下位于某处房产、查封被申请人白某某名下位于济南市历下区和平路的房产。2017年3月21日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年3月22日交纳保全费5000元。 本院经审查认为，申请人李某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人程某某名下位于某处的房产。 二、查封被申请人白某某名下位于济南市历下区和平路的房产。 案件申请费5000元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年三月二十二日 书记员  王丽娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初2329号 原告杨玉田，女，1970年12月27日生，汉族，住南京市江宁区。 被告梅小林，男，1971年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告杨玉田与被告梅小林民间借贷纠纷一案中发现：1.被告梅小林的住所地在浙江省景宁畲族自治县大际乡西二村西岸底133号。2.通过核查，2016年度，被告梅小林在南京市范围内多次涉诉作为被告，均因被告梅小林下落不明依法采取公告方式送达，同时在上述案件中梅小林名下坐落于南京市浦口区的房屋均被保全查封。3.原告杨玉田的居民身份证记载住址是南京市江宁区，不在本院管辖区域内。4.原告杨玉田在民事起诉状中载明，被告梅小林住南京市浦口区；原告递交的支付凭证显示，原告诉称的案涉借款的交付地是中国银行南京华侨路支行，该银行营业地不在本院管辖区域内。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起民事诉讼由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。通过本院核查的情况，被告梅小林的住所地不在本院管辖区域内，至起诉时连续居住一年以上的地方不是南京市浦口区，故该地方不是上述法律规定的被告梅小林的经常居住地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告杨玉田作为接收货币一方，其所在地不在本院管辖区域内。综上，本院对本案无管辖权，应该由被告梅小林的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 将原告杨玉田与被告梅小林民间借贷纠纷一案移送至浙江省景宁畲族自治县人民法院审理。 审判员  柳林 二〇一七年三月二十二日 书记员  谭慧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1703号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人严培伟，男，汉族，1974年12月5日出生，出生地广东省新兴县，文化程度初中，户籍所在地新兴县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人严培伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初45号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人严培伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因严培伟未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1703号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年三月十五日书记员  何天文
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保327号招商银行股份有限公司深圳分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初5464号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年三月十六日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              姜杰              轮候查封深圳市石厦旧村建鑫苑B栋31D、31E的房产（房地产证号3000150809、3000150815）                    2017.3.1              三年              2020.2.28