浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初11648号原告：邵某，女，1993年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨越忠,浙江元培律师事务所律师。被告：陈某，男，1963年5月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：李某，女，1965年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告邵某与被告陈某、李某继承纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨越忠，被告陈某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有被继承人陈浩峰名下房产三分之一份额（约43.7万元）；2、对被继承人房产进行分割。事实和理由：被继承人陈浩峰生前系原告丈夫、两被告的独生儿子。被继承人与原告于××××年××月××日登记结婚，并于2017年2月12日因病去世，婚姻关系存续期间未生育子女。被继承人婚前购买了坐落于绍兴袍江锦江半岛小区23幢一单元1602室房屋一套，其生前未留下遗嘱。现原、被告就上述房屋继承协商未果，故原告诉至法院。被告陈某辩称，其儿子是2009年参加工作的，房屋是2009年下半年买的，房屋登记的是陈浩峰名字，当时儿子没有实际支付能力，买房钱是问别人借的，房屋的款项和按揭款都是被告在支付，前期是现金支付，后来是手机转账支付。2017年2月12日儿子去世，当时贷款还有30万左右，目前房贷还是被告在归还，房屋目前由被告出租给他人在使用。儿子去世之后被告有两年没上班，老婆身体也不好，希望分割房屋时予以考虑，现在靠着政府的关爱金过生活。儿子去世时有几张信用卡还款未结清，后亲戚帮忙归还大概11万左右。儿子实际登记结婚是××××年××月××日，但是农村实际办婚礼是2015年12月15日，去世时两夫妻共同生活才2个月，原告对被告家庭没有付出和贡献。当时被告作为家长，发给原告方20多万现金及金器首饰，敬酒见面礼也有好几万，原告与被告儿子结婚后，目前为止买房借的款也没有清偿，道德上，原告作为儿媳妇也应该有点良心。房子两被告要用来养老的，原告在儿子在世的时候没来照看两被告，现在要来分房子，且原告另行婚嫁，孩子都有两三岁了。被告李某未到庭，亦未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供商品房买卖合同复印件1份、房屋所有权证复印件1份，要求证明被继承人陈浩峰婚前购买坐落于绍兴袍江锦江半岛小区23幢一单元1602室房屋一套。被告陈某经质证对真实性无异议，房屋所有权证名字是其儿子名下，但实际买房的钱、按揭首付的钱都是其一手操办的。本院对证据的真实性予以认定。被告陈某提供工资单1组，要求证明被继承人婚前收入情况。原告经质证称真实性，合法性由法院核实，但与本案无关联。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故不作认定。被告陈某提供报告单1份，要求证明被告李某腰椎、膝关节等存在退行××变。原告经质证称与本案无关。本院对证据本身的真实性予以认定。被告陈某提供还款凭证1组，要求证明被告亲戚帮忙归还被继承人生前未还清的信用卡款项的事实。原告经质证称真实性，合法性由法院核实，对关联性有异议。该组证据系案外人李子明的付款，不能达到被告的证明目的，即使归还的是信用卡，也应该由案外人向被继承人或者被继承人的受益人另行主张，与本案无关。本院认为，因该证据涉及案外人，故在本案中不作认定。被告陈某提供领款凭证1份，要求证明被告夫妻现在靠政府补助金生活。原告经质证对真实性，合法性无异议，但是不能达到被告的证明目的。本院对证据的真实性予以认定。被告陈某提供清单2份，要求证明订婚时被告发给原告款项、金器等物品。原告经质证不予认可。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故不作认定。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈浩峰于2017年2月12日去世。原告邵某原系被继承人配偶，被告陈某系其父，被告李某系其母。被继承人陈浩峰生前名下的财产有：坐落于绍兴袍江锦江半岛小区23幢一单元1602室房屋一套，该房屋经司法评估，房屋市场价值为154.6万元，上述房屋截止2020年1月7日尚有贷款234996.75元未清偿。另查明，两被告除被继承人外无其他子女，属政府补助关爱基金户。被告李某的腰椎、膝关节等存在退行××变。诉讼中，两被告明确，属于两人可继承的财产份额不要求在本案中进行分割处理，两被告将自行分割。又查明，在被继承人死亡后，两被告自2017年2月22日至2019年12月22日止为上述房屋归还贷款54415.47元（2365.89元/月*23个月）。本院认为，坐落于绍兴袍江锦江半岛小区23幢一单元1602室房屋系被继承人陈浩峰名下个人财产，现被继承人死亡，原告原系其配偶，有权要求对被继承人的财产依法进行分割。关于具体分割方案，根据被告陈某辩称，案涉房屋目前由被告出租给他人使用，故本院确定房屋剩余贷款由两被告负责清偿，待贷款清偿后房屋归两被告所有，并由两被告支付给原告房屋折价款。关于折价款金额，本院认为，两被告已逐渐步入老龄阶段，劳动能力及身体状况也日趋下降，被继承人死亡后，两被告亦无其他子女，今后将面临较重的养老和生活压力，在分配遗产时应当予以考虑，故本院酌情确定原告及两被告的份额分别为24%、38%、38%。同时，两被告在被继承人死亡后支付的案涉房屋贷款，该部分财产价值形成于被继承人死亡后，原告虽称该部分财产价值应认定为被告对遗产的添附或赠与，但结合被告的答辩来看，被告显无该意思表示，故该部分财产价值不应列入被继承人的遗产范围，应当在房屋总价值中予以扣除。综上所述，两被告应支付给原告的折价款金额为301581.1元，即（1546000-234996.75-54415.47）*0.24。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、李某支付给原告邵某301581.1元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、坐落于绍兴袍江锦江半岛小区23幢一单元1602室房屋待房屋贷款清偿及两被告履行上述第一项判项后，房屋权利归被告陈某、李某共同所有；三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8300元，由原告邵某负担5388元，由被告陈某、李某各负担1456元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年二月三日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。