wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保201号王贤道：你申请执行曾凡良等承揽合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执27号申请人王磊，男，1978年8月31日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省朝阳市双塔区。被执行人宋世春，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳县。申请执行人王磊与被执行人宋世春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1032号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋世春未履行判决确定的给付义务，申请王磊向本院申请执行，要求被执行人宋世春给付欠款68570.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人宋世春可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，在查询中发现并查封被执行人宋世春名下所有车牌号为辽Ｎ×××××桑塔纳牌汽车一辆未发现有其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能，现申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  冀朝勋二〇二〇年二月二十一日书记员  张韵笛
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初18号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地河北省沧州市南皮县金刚中路。法定代表人：蔡永泽，职位。被告：李国才，男，1981年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：李秀梅，女，1976年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：赵晓，男，1978年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：李海艳，女，1978年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与李国才、李秀梅、赵晓、李海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行撤诉。案件受理费356.0元，由原告承担。审判员  张志勇二〇二〇年二月十日书记员  王晓萌
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初648号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润路6-6号。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，女，该公司项目经理。被告：文登区全民足浴店，住所地威海市文登区昆嵛北路甲53-12号。法定代表人：邢荣春。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告文登区全民足浴店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年二月十八日书记员  徐利贞
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更22号 罪犯王长军，男，汉族，1977年5月29日出生，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年6月1日作出（2017）皖0403刑初334号刑事判决，以被告人王长军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）皖04刑终170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王长军在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王长军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 另查明，该犯于2019年6月12日在安徽省淮南市田家庵区人民法院缴纳罚金20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王长军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王长军减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年二月三日 书记员  朱婉娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4644号申请执行人：曾喜凤,女,汉族，1963年1月26日生,住许昌市魏都区。被执行人：姚亚锋,男,汉族，1967年7月15日生,住许昌市。申请执行人曾喜凤与被执行人姚亚锋买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初4865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金32734元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院于2019年11月1日依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院2019年11月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚亚锋名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年二月十四日书记员 董力铭
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1636号申请执行人王初强，男，汉族，1948年8月1日出生，住湖南省湘阴县。被执行人陈峰，男，汉族，1979年6月26日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人王初强与被执行人陈峰债务转移合同纠纷一案，因申请执行人王初强于2020年2月13日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0624执1636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年二月十四日书记员  盛哲霖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执260号之一申请执行人：赵彦春，男，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：谷文岭，男，1966年12月19日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：江干，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行赵彦春、谷文岭与江干买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  王 俊审判员  陈代文二〇二〇年二月二十日书记员  花 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初403号之一 申请人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 负责人：沈祥达。 被申请人：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被申请人：江苏旭业能源有限公司，统一社会信用代码91320321MA1TC7MH9D，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇河滨路89号。 法定代表人：李金桥，执行董事兼经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下的银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马咏梅 审判员  丛莹莹 审判员  马景金 二〇二〇年二月十三日 书记员  吕童童
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2732号之一申请执行人:无锡玮玛真空镀铝有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：郑瑜，该公司经理。委托代理人王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人李慧，北京市京师（无锡）律师事务所律师（实习人员）。被执行人：上海杰璐包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贺林。申请执行人无锡玮玛真空镀铝有限公司(以下简称玮玛公司)与被告上海杰璐包装材料有限公司(以下简称杰璐公司)分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初2604号民事判决书已发生法律效力。上述判决书责令杰璐公司给付玮玛公司货款23925元及相应利息，并承担诉讼费1000元。因杰璐公司公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人玮玛公司的申请（执行标的为28682元及相应利息），本院于2019年10月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杰璐公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杰璐公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人杰璐公司有可供执行的银行存款，本院于2019年10月18日对其账户予以冻结（冻结期限自2019年10月18日至2020年10月17日止）。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杰璐公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得杰璐公司有对外投资信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杰璐公司名下有相应房产信息。在执行过程中，本院委托杰璐公司辖区法院（上海市奉贤区人民法院）对其名下财产调查且本院至被执行人杰璐公司经营地上海市奉贤区扶港路1555号10幢二楼处实地执行，未找到杰璐公司下落及相应可供执行财产线索。因被执行人杰璐公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的28682元及相应利息未执行到位，执行费330元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人玮玛公司，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杰璐公司有可供执行财产，申请执行人玮玛公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2604号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杰璐公司确有可供执行的财产，申请执行人玮玛公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇二〇年二月十三日书 记 员  胡 晖
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初242号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：安某，男，1997年12月27日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告安某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 邵文霞二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 马 燕
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初75号 原告牟定县欣达建材店 注册号：532323600078342 经营场所：牟定县共和镇新南路 经营者：李琼丽，女，1976年12月20日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告冷兆成，男，1966年1月11日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 原告牟定县欣达建材店与被告冷兆成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告牟定县欣达建材店于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟定县欣达建材店向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟定县欣达建材店撤诉。 诉讼费25元，由原告牟定县欣达建材店负担（已付）。 审判员 李 华 二〇二〇年二月二十一日 书记员 汤海珍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更62号 罪犯张富康，男，1997年12月3日出生，汉族，山东省东明县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年4月28日作出（2018）苏0509刑初62号刑事判决，以罪犯张富康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2017年3月28日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张富康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张富康减去有期徒刑五个月十七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张富康在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张富康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张富康的刑罚减去有期徒刑五个月一天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初275号之一 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：德州维多利特新材料科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：曹小东，董事长兼总经理。 被申请人：史丽，女，1983年10月出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司，与被申请人德州维多利特新材料科技有限公司、史丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州维多利特新材料科技有限公司、史丽的房产、银行存款等价值450万元的财产采取查封或冻结措施。申请人其相应资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德州维多利特新材料科技有限公司、史丽的房产、银行存款等价值450万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈立军 审判员  侯燕飞 审判员  甄 雪 二〇二〇年二月十八日 书记员  沈 逸
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执异86号 申请执行人：张德义，男，1962年9月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈善明，男，1968年11月17日出生，汉族，住沂源县。 第三人：刘志梅，女，1963年4月8日出生，汉族，住沂源县。 第三人：陈宁宁，女，1996年6月22日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人张德义与陈善明、刘祥俊民间借贷纠纷一案中，张德义于2019年12月10日向本院提出执行异议申请，请求变更、追加刘志梅、陈宁宁为本案的被执行人。张德义于2020年2月6日向本院申请撤回执行异议。 经审查，本院认为，张德义申请撤回申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张德义撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。  审判长  孙 淑 海 审判员  李 家 永  审判员 崔 宝 春 二〇二〇年二月七日 书记员 李  萍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2019号申请执行人：王果，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：庞丹青，女，1987年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人王果与被执行人庞丹青为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2019年5月21日作出(2019)豫1324民初1701号民事判决书：限被告庞丹青于本判决生效后三十日内偿还原告王果欠款136000元及违约金（违约金自2019年3月6日起按每天50元计算至付清欠款之日止）。因庞丹青未按上述法律文书履行义务，王果向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人庞丹青负有继续向申请执行人王果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年二月二十日书记员  赵 硕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初375号之一 申请人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，总经理。 被申请人：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，统一社会信用代码91150626MAONN1GE2G,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 经本院审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马咏梅 审判员  马景金 审判员  丛莹莹 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨德政
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初88号公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易合议   被告人基本信息被告人张某某，男，1969年3月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省，2019年9月15日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月26日被西安市未央区人民检察院批准逮捕，于同年9月28日被西安市公安局未央分局执行逮捕。辩护人邢雯倩，泰和泰（西安）律师事务所律师指控内容20时许，19年9月14日12，被告人张某某与同公司的数十名员工在西安市未央区内聚餐，其间，被告人张某某饮用了大量白酒，当日13，在聚餐即将结束时，被告人张某某与邻座的同事被害人马某某发生口角，被告人张某某遂端起桌上的火锅，用火锅汤泼向马某某，致其烫伤后倒地挣扎，又随手拿起桌上的茶水壶击打马某某的头部，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，被害人马某某的损伤程度属轻伤一级，事后，被告人张某某已与被害人马某某达成赔偿协议并履行，被害人马某某对其表示谅解。 辩护意见自首；初犯、偶犯；认罪、认罚。量刑建议有期徒刑七个月至一年又三个月。查明事实与西未检刑诉［2020］1227号起诉书指控内容一致。辩护人提出的辩护情节属实。 本院意见公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条。 判决主文被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长   李铭泰人民陪审员   樊魁元人民陪审员   刘春莲  二〇二〇年一月二十二日  法官助理  王雨昕书  记  员   陈  翠      1
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1002财保12号之一复议申请人：许宁，男，1966年1月23日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：瞿恩赐，男，1954年8月9日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。本院于2020年1月15日作出（2020）皖1002财保12号民事裁定。许宁不服，于2020年1月23日向本院提出复议申请。许宁复议称：本人在外面不和任何人发生纠纷，不欠他人债务，请求法院依法解除对被申请人许宁名下价值20万元的财产查封、扣押、冻结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向法院申请采取保全措施。本案翟恩赐与许宁之间存在房屋买卖关系，为避免财产权益受到损害，翟恩赐向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回许宁的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  汪琼二〇二〇年二月三日书记员  徐倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执114号之二十二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执114号之二十二裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国农业银行62×××23账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11735号 原告：吴忠和，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县，现住常熟市。 被告：程健亮，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现羁押于江苏省江宁监狱。 本院于2019年9月3日立案受理了原告吴忠和与被告程健亮民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴忠和撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  何 斌 人民陪审员  吴鹤刚 人民陪审员  陈斌琪 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  伍 毅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢140号之一申请执行人：山东古商城宾馆有限公司，住所地淄博市周村区太和路46号。统一社会信用代码：91370306681737939K。法定代表人：夏应祥，董事长。被执行人：山东省中瑞不锈钢有限公司，住所地淄博市开发区中路以北。组织机构代码：16313195-3。法定代表人：王志深，总经理。被执行人：山东省福瑞达集团有限公司，住所地淄博市周村区太和路46号。工商注册号：370000228031969。法定代表人：吕供秩，董事长。被执行人：淄博长信实业有限公司，住所地淄博市周村区太和路46号。工商注册号：370300228017614。法定代表人：安爱蓉，董事长。申请执行人山东古商城宾馆有限公司与被执行人山东省中瑞不锈钢有限公司、山东省福瑞达集团有限公司、淄博长信实业有限公司借款合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的(2007)淄民初字第281号民事判决书，已发生法律效力，申请人山东古商城宾馆有限公司于2019年8月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，2019年8月9日，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,2020年2月4日，已对被执行人的法定代表人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2019年8月9日、2020年2月4日经网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、车辆等财产；案外人夏应祥向被执行人淄博长信实业有限公司交付的房屋租金330000.00元，该款项向首次查封案件申请执行人刘学忠过付；经到淄博市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人淄博长信实业有限公司名下位于淄博市周村区太和路46号的房产，并进行了评估，因案外人淄博派尔经贸有限公司提起执行异议之诉暂无法处置。2020年2月3日经与申请人约谈，申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项27679415.11元，已支付660000.00元，未支付款项27019415.11元及迟延履行期间的债务利息未支付，案件受理费103512.00元、保全费2500.00元，执行费94879.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇二〇年二月四日法官助理贾玉婷书记员李光耀
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢687号申请人向天梅，女，1958年9月1日出生，汉族，住南阳市中州路241号。被执行人曾献辉，男，1977年10月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人河南英晖商业管理有限公司。法定代表人曾献辉，任公司经理。向天梅与曾献辉、河南英晖商业管理有限公司借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终5594号民事判决书已经发生法律效力。因曾献辉、河南英晖商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向天梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户均为零星存款，申请执行人表示暂不要求处置。2.查明被执行人曾献辉名下有车辆，本院依法予以查封，但均为轮候查封，暂无法处置。三、在南阳市不动产登记中心调查被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾献辉、河南英晖商业管理有限公司负有继续向申请执行人向天梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年二月十八日书记员  张凯明
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3162号申请执行人秦杰，男，1982年01月10日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人王彬斌，男，1966年10月24日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人秦杰与被执行人王彬斌民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年6月16日作出的(2019)苏0681民初3524号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王彬斌归还申请执行人秦杰借款88500元及利息（以7000元为基数，自2019年4月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以2100元为限），限于判决生效后十五日内履行（秦杰开户银行中国农业银行上海分行淮海支行，卡号62×××77）。案件受理费1007元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2019年9月5日、11月8日、2020年2月18日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。3、本院于2019年12月16日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月13日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人去向不明。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额89507元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年二月十八日书记员  朱华兴
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执116号之七被执行人李德宴，男，现住茌平县；。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执116号之七裁定书，于2020年02月13日向被执行人李德宴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德宴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德宴在北京银行422161321502×××01账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2925号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：刘晗，该公司青岗集支行行长。被执行人：戚连福，男，1968年11月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：冉秀兰，女，1969年8月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：崔广启，男，1969年11月12日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与戚连福、冉秀兰、崔广启金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1721民初3823号民事判决书已发生法律效力，因戚连福、冉秀兰、崔广启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人戚连福、冉秀兰、崔广启发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知戚连福、冉秀兰、崔广启履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。戚连福、冉秀兰、崔广启至今未自动履行。本院在执行立案后多次对戚连福、冉秀兰、崔广启的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的戚连福、冉秀兰、崔广启的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对戚连福、冉秀兰、崔广启限制消费，并向被执行人戚连福、冉秀兰、崔广启下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年2月13日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年2月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权78727.18元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初3823号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月十三日书记员  李 攀
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更418号 罪犯朱利军，男，1973年9月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2016年9月27日作出(2016)苏0508刑初539号刑事判决，认定被告人朱利军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃物折价款计人民币二万零四百七十五元，发还被害人董寒剑。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。2018年8月9日，本院以（2018）苏04刑更2267号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省新康监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月14日报送本院审理。本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月15日至2020年1月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯朱利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱利军减去有期徒刑七个月十五天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯生效裁判中财产性判项已全部履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱利军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯朱利军的刑罚减去有期徒刑六个月二十八天（减刑后的刑期至2020年2月26日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 仇云麟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19707号 张宝华： 关于本院刑庭移送执行你（单位）罚金刑一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初53号原告：付士宝，男，1969年5月4日出生，汉族，住山东省商河县，被告：张兴昌,男,1965年1月26日出生,汉族,住浙江省上虞市，原告付士宝与被告张兴昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士宝到庭参加了诉讼，被告张兴昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付士宝向本院提出诉讼请求：1.判令张兴昌支付劳务费1470元；2.涉诉费用由张兴昌承担。事实和理由：2014年起付士宝开始受张兴昌雇佣在山东科信达中央华府项目部D3、7号楼的工作，负责木瓦零工工作，2015年之前的工资已经结清，但是2016年工资1470元张兴昌未支付，付士宝多次要求张兴昌催要此款，但张兴昌以种种理由拒付，故诉至法院，望判如所请。张兴昌未作答辩。付士宝围绕诉讼请求依法提交了证据，根据付士宝的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：付士宝提供欠条原件一份，该欠条载明：“欠条中央华府科信达建筑安装公司付士宝工资1470元整，人民币大写壹仟肆佰柒拾圆整。科信达项目经手人张兴昌2017.1.19”。本院认为，付士宝主张系受张兴昌雇佣去中央华府提供劳务，且提交的欠条系由张兴昌出具，张兴昌为付士宝出具劳务费欠条，即已认可其欠付士宝劳务费。另张兴昌亦未提交证据证实其已偿还付士宝劳务费，本院对张兴昌欠付士宝劳务费1470元的事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兴昌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付士宝劳务费1470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 倩二〇二〇年二月三日书记员 张文彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执268号申请执行人刘东海。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人刘东海与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年二月六日书记员 陈可仁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更272号 罪犯吴凤英，女，1980年11月2日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市新北区人民法院于2018年8月8日作出（2018）苏0411刑初413号刑事判决，以被告人吴凤英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，刑期自2017年12月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴凤英减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴凤英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴凤英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴凤英的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月18日止），并处罚金人民币六万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢142号 单兴亮： 本院在（2019）粤0114执8400号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2019）粤0114刑初1103号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月六日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1209号申请执行人：周世辉，男，1971年4月18日出生，汉族。被执行人：资时珍，男，1970年7月6日出生，汉族。申请执行人周世辉与被执行人资时珍合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘1081民初1330号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告资时珍承认欠付原告周世辉装饰装修工程款777415元，由被告于2019年10月30日前支付原告60000元，于2020年1月30日前支付200000元，2020年8月30日前支付300000元，其余尾款217415元限2020年12月30日前全部付清给原告；被告如期按照上述约定还款日期还款，原告愿意放弃违约金诉讼请求；二、如被告资时珍未按还款计划履行义务，则被告愿意承担原告周世辉违约金66000元；同时，若被告未按上述约定的还款日期还款，则原告可以就所有未付的工程欠款和违约金金额一并向法院申请强制执行；三、案件受理费12818元，减半收取计6409元，由被告资时珍负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周世辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月18日，本院向被执行人资时珍发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2019年11月4日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2019年11月4日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人资时珍可供执行的财产。四、2020年2月24日将被执行人资时珍纳入失信被执行人名单，并对被执行人资时珍适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年2月24日，本案应当执行的标的金额为849824元，已执行到位0元，尚有849824元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资时珍有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081民初1330号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年二月二十四日书记员  樊翎宇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初250号原告王文超，男，1982年1月28日出生，汉族，住正阳县。被告余胜利，男，1965年11月11日出生，汉族，住正阳县。被告李丽，女，1964年4月14日出生，汉族，住址同上。原告王文超诉被告余胜利、李丽买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文超撤回对被告余胜利、李丽的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告承担。审判员  闵继承二〇二〇年二月十九日书记员  刘玲玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初237号 原告：胡启友，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周炜，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被告：邱亮，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告胡启友与被告邱亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡启友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡启友自动撤诉处理。 审判员  陈勇 二〇二〇年二月十一日 书记员  蒋静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11529号原告：李书才，女，1964年12月22日生，汉族，天津市卡夫餐饮有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋伟（原告之夫），1964年8月18日生，汉族，津兆机电开发有限公司职工，住天津市南开区。被告：张盛，男，1978年12月6日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，职员。原告李书才与被告张盛、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书才的委托诉讼代理人宋伟、被告张盛、被告人保公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李书才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6543.27元、护理费18000元、误工费19000元、住院伙食补助费1000元、营养费7500元、交通费389.80元，共计52433.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日08时19分，张盛驾驶车牌号为津Ｄ×××××小型汽车，沿新开路由北向南行驶至南横街交口停车时，其车内乘客王艺开启右侧后门时，其右侧后门与沿新开路由北向南行驶的李书才骑电动自行车及身体接触，造成李书才受伤及双方车辆受损的交通事故。经公安交通管理机关认定，张盛负全部责任，李书才无责任，王艺无责任。原告伤情经天津医院诊断为：左手第四掌骨骨折，左桡骨茎突骨折。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。张盛辩称，原告住院时我垫付了12000元，出院结算后我实际垫付了10708.36元，票据在我手中，听从法院判决。人保公司辩称。对于事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。事故车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法范围内赔付。对事故认定书、诊断证明没有异议，但没有提交指定就医证明，我公司只同意承担天津医院的费用，工人医院产生的医药费180.7元不同意承担，医疗费在交强险以外的应扣除15%非医保；护理费原告只提供收据，没有护理协议及护理单位的营业执照及护理人员身份证复印件，对此产生的费用不认可，我公司同意按照每天123元标准给付50天；误工费同意按照每天123元标准给付90天；住院伙食补助费没有异议；营养费同意按照每天25元标准给付60天；交通费真实性有异议，我公司酌定给付100元；诉讼费我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日08时19分，张盛驾驶车牌号为津Ｄ×××××小型汽车，沿新开路由北向南行驶至南横街交口停车时，其车内乘客王艺开启右侧后门时，其右侧后门与沿新开路由北向南行驶的李书才骑电动自行车及身体接触，造成李书才受伤及双方车辆受损的交通事故。经公安交通管理机关认定，张盛负全部责任，李书才无责任，王艺无责任。原告伤情经天津医院诊断为：左手第四掌骨骨折，左桡骨茎突骨折。另查，张盛系肇事车辆所有人，该车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。张盛为原告垫付了医疗费10708.36元。本院认为，张盛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故的发生，对事故发生负有过错，道路交通事故认定书认定张盛负事故全部责任，准确无误，本院予以确认。人保公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。关于李书才各项合理损失的具体数额，本院认定如下：一、医药费原告主张医疗费6543.27元，并提供住院费用清单、检查报告、诊断证明、医疗费单据等证据佐证，经本院核算票据金额为4780.87元，本院对此予以确认。关于人保公司提出应扣除15%非医保部分，没有法律依据，本院不予支持。二、护理费原告主张护理费18000元，按每日200元标准计算90天，并提交家庭服务合同及发票，本院对每日200元标准予以确认，但原告主张护理期限过长，本院参考原告伤情及三期赔偿标准，酌定原告的护理期为60日，故其护理费应为12000元。三、误工费原告主张误工费19000元，按月收入3800元计算，主张5个月。本院参考原告伤情及法定三期赔偿标准，原告主张5个月的误工费，符合法律规定，但其收入证明不足以证明其实际收入情况，考虑原告未满60周岁，尚具有劳动能力，本院酌定按照本市居民服务业标准计算，则原告的误工费总额为18516.16元。四、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1000元，被告表示认可，本院予以确认。五、营养费原告主张营养费7500元，本院参考原告伤情及法定三期赔偿标准，酌定按照每日30标准支持营养期60日，故原告的营养费数额为1800元。六、交通费原告主张交通费389.80元，并提供交通费票据，本院考虑原告伤情及就医情况，酌定支持交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内一次性赔偿李书才医疗费4780.87元、护理费12000元、误工费18516.16元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、交通费200元，共计38297.03元；二、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内返还张盛垫付的医疗费2419.13元；三、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内返还张盛垫付的医疗费8289.23元；四、驳回李书才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由李书才负担82元，由张盛负担130元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年二月十四日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5792号 申请执行人：青岛亚联汇中小企业资产管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王磊，总经理。 被执行人：牛剑，男，1980年2月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：董蓉，女，1980年8月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：牛峰光，男，1976年11月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：段建波，女，1981年7月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘涛，男，1982年3月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛金岭运泰酒店管理有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：牛剑，董事长。 被执行人：住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：牛剑，执行董事。 被执行人：青岛锦绣锦街商业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：牛剑，经理。 申请执行人青岛亚联汇中小企业资产管理有限公司与被执行人牛剑、董蓉、牛峰光、段建波、刘涛、青岛金岭运泰酒店管理有限公司、青岛银岭犇牛实业有限公司、青岛锦绣锦街商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初995号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付借款7320382.84元及利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控扣划被执行人牛峰光在银行存款153967.24元、刘涛14533.00元、董蓉10886.52元、段建波26819.00元，余欠7114177.08元及利息因被执行人在银行存款数额较少，不足以执行，冻结被执行人银行账号，查封被执行人青岛锦绣锦街商业管理有限公司名下部分房屋出租费。现被执行人要求跟申请执行人协商依物抵债，案经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年二月十三日 书记员  王慎芳
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书   (2017)陕0204执222号   申请执行人:张帆，男，汉族，1988年02月03日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:铜川交通大厦有限公司。住所地：铜川市新区。组织机构代码：05214504-1。   法定代表人高峰，该公司董事长。   第三人:高峰，男，汉族，1967年12月22日出生，住铜川市耀州区，现下落不明，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：张建力，男，汉族，1969年12月9日出生，住铜川市耀州区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：张建卫，男，汉族，1968年4月27日出生，住铜川市耀州区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：姚利，男，汉族，1968年10月2日出生，住铜川市王益区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：郝耿，男，汉族，1980年11月5日出生，住铜川市耀州区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：**，男，汉族，1971年6月30日出生，住铜川市王益区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：张银生，男，汉族，1962年5月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：樊小凤，女，汉族，1968年3月16日出生，住陕西省延安市宝塔区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：唐卓悦，女，汉族，1997年8月25日出生，住铜川市耀州区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   张帆与铜川交通大厦有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕 0204 民初 1664 号民事判决书已发生法律效力。   本案在执行中， 2017 年4月1日立案，向被执行人发出执行通知书。经查询，被执行人铜川交通大厦有限公司名下无可供执行财产。   2018年1月16日申请人张帆以股东出资不实和抽逃资金为由向我院递交了追加被执行人的申请书。因高峰、张建力、张建卫、姚利、郝耿、**、张银生、樊小凤、唐卓悦无法取得联系，2018年2月11日公告向其发出听证会传票。   2018年4月16日我院依照申请人提出的追加申请书召开执行听证会，申请执行人到庭参加了执行听证，被执行人铜川交通大厦有限公司无故缺席，第三人高峰、张建卫、姚利、郝耿、**、张银生、樊小凤、唐卓悦无故缺席，张建力参加了执行听证。   我院就股东是否如实出资和股东在该公司经营期间是否存在抽逃资金的情形这两个焦点进行了听证。   申请人向我院提交了两组证据。第一组证据有13份证据，二组有为5份分证据。这些证据来源方工商局、铜川交通大厦有限公司工商档案、铜川交通大厦实业有限公司工商档案。第一组：1、公司设立登记申请表2、指定代表或者共同委托代理人的证明。3、股东身份证明。4、董事、监事、经理信息。5、验资报告。6、注册资本实收情况明细表。7、陕西丰伟实业有限公司第十二次股东会议决议。8、铜川交通大厦有限公司公司章程（10-13条约定为注册资本5千万元，出资方式为货币出资）。9、确认书（八名股东均确认为实物出资，并以委托实物评估）。10、移交清单（将评估过的资产实际资产交付给铜川交通大厦有限公司）。11、陕益铜评字（2010）040号资产评估报告书（正文第四条.评估对象及评估范围说明这八名股东是用铜川交通大厦有限公司所有的房屋建筑及土地使用权作为注册资本）。12、明细表及备查文件14个。13、铜川市交通运输局铜交函（2012）70号铜川市交通运输局关于铜川交通大厦资产转让及相关情况说明。确认5000万对价已收讫。并要求工商局将房产证、土地证一并过户到新组建的公司。证明目的为：铜川交通大厦有限公司八名股东以陕西丰伟实业有限公司名义于2010年通过招投标、拍卖方式从铜川交通大厦（所有权人为铜川市交通运输局）购得位于新区XX路占地面的36亩，建筑面积为11346.31平方米，主体八层，局部九层（详见评估报告书）房屋所有权及使用权，铜川交通大厦有限公司于2012年8月31日登记成立，上述八名股东分别以其前述所购置的房屋以及土地使用权相对应的折价对应的实物，对该公司进行实物出资。并经评估机构确认出资到位。但时至今日上述房屋尚未过户至铜川交通大厦有限公司名下，申请人认为是虚假出资。因为作为不动产，出资方式应为办理过户登记为准。   第二组证据五份。1、铜川市交通运输局关于铜川市XX大厦XX组的批复（文件号：铜交发（2013）315号）。2、铜川交通大厦文件（文件号：铜交大厦字（2013）1号）铜川交通大厦关于拟实施整体出资出让方式重组的请。3、铜川交通大厦整体资产评估报告说明书（陕正宇评字（2013）238号，评估机构：陕西正源宇宏资产评估有限责任公司。评估书第三项资产清查核实情况说明，86页、87页，对评估的资产范围进行了说明。4、产权说明书。5、房屋产权证。显示该房产权登记在铜川交通大厦实业有限公司名下。证明目的与第一组证据相呼应，八名股东于2012年向被执行出资的实物并未实际取得。2013年原产权人整体改制成立铜川交通大厦实业有限公司并将上述房屋及土地过户至该公司名下。故申请人认为九名股东出资不实，应予以追加其为共同被执行人。   第三人张建力表示：其和另外一个股东张建卫总共出资2500万元，是以丰伟实业有限公司的名义去竞拍的，财产确实没有到所成立的公司名下，不知道所出资购买的资产到哪里去了。   本院认为，申请执行人提出张建力等9名股东出资不实的情况属实。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三之规定。裁定如下：   一、追加第三人高峰、张建力、张建卫、姚利、郝耿、**、张银生、樊小凤、唐卓悦为本案被执行人。   二、被执行人高峰、张建力、张建卫、姚利、郝耿、**、张银生、樊小凤、唐卓悦向申请人张帆支付案件款61261.4元及迟延履行期间的债务利息，本院交纳本案执行费818元。   本裁定送达后立即生效。       审判长  罗红涛   代理审判员  刘岗   人民陪审员  郝署英     二〇一八年五月三十日    书 记 员 韩富强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终66号上诉人（原审被告）:陶剑平，男，1960年11月23日出生，汉族，住址上海市徐汇区。上诉人（原审被告）:季春华，女，1963年7月13日出生，汉族，住址上海市徐汇区。上诉人（原审被告）:陶季俊超，男，1997年3月16日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）:长安责任保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。负责人：陈强。委托诉讼代理人：杨盼盼,广东华商律师事务所律师。上诉人陶剑平、季春华、陶季俊超因与被上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39246号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人陶剑平、季春华、陶季俊超上诉称，一、原审法院根据《中华人民共和国保险法》的司法解释中相关规定，再结合双方《借款合同》中的条款，驳回上诉人对本案的管辖权异议，是无视本案双方当事人所在地、合同签订地、实际履行地以及抵押房产所在地等各种没有争议以及不用结合参考的管辖因素，且大业信托在上海有办公经营地址。二、原审法院适用法律错误。上诉人是以借款的目的向被上诉人提出借款，所有的合同、抵押、公证都是被上诉人以及大业信托有限责任公司提供的文本。其实质是小额贷款以及第三方担保。本案不应适用保险法。三、《赔款权益转让书》不等同于《借款合同》的转让，要结合保险法的司法解释以及是否属于转让《借款合同》中的某一款项来确定管辖太过牵强。四、被上诉人所借欠款也是因为牵扯“套路贷”的相关因素，本案有借新还旧的各种因素，其中各种案件管辖地都在上海。为便于审理及执行，本案由上海徐汇区人民法院管辖更为适宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司在原审中的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料,其系主张向被保险人大业信托有限责任公司支付理赔款项后,代位行使被保险人对借款人陶剑平、季春华、陶季俊超的追偿权而提起诉讼,故本案为保险人代位求偿权纠纷。鉴于保险人行使的是原属于被保险的债权,故保险代位求偿权纠纷的管辖应当根据保险人代位行使的债权请求权所依据的法律关系确定,即本案应依据大业信托有限责任公司与陶剑平、季春华、陶季俊超之间借款合同法律关系确定管辖。本案中，三上诉人与大业信托有限责任公司签订的《借款合同》（编号：DY2017DXD064-03-【GS027】）第十八条第2款中约定“在履行本合同过程中发生争议,可通过协商解决，协商不成,按以下方式解决：任何一方均可向本合同贷款人住所地有管辖权的人民法院诉讼。除非生效判决另有规定，各方为诉讼而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费和合理的律师费）由借款人承担。”该约定意思表示明确,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,应为有效并作为本案确定管辖的依据。关于贷款人大业信托有限责任公司的住所地问题，在上述《借款合同》签订时，其住所地位于广州市天河区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉理由于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇二〇年二月十日书记员  林秋萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢276号之一申请执行人：叶国良。被执行人：王先立。被执行人：铁小菊。申请执行人叶国良与被执行人王先立、铁小菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人王先立、铁小菊发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月12日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年12月5日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人铁小菊名下无房产信息，被执行人王先立名下房产已被评估待处置。于2019年12月5日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日分别向被执行人王先立、铁小菊生活居住的常德市武陵区南坪街道调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该街道办表示不了解被执行人的情况。2019年9月19日，本院对被执行人王先立、铁小菊适用限制高消费措施。本院于2020年1月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月11日，本案应当执行的标的金额为490000元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢276号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年二月十一日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初178号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢3层。 法定代表人：童亮。 委托诉讼代理人：李嘉锋，男，该公司员工。 被告：李志，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：凌军会，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告李志、凌军会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费31元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审判员 周 娟 二〇二〇年二月十七日 书记员 曾籽鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5164号申请执行人苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。法定代表人郑琪磊，该中心主任。被执行人龙呈电子（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路。法定代表人黄嬿凌。苏州市吴中区社会保险基金管理中心与龙呈电子（苏州）有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴中区社会保险基金管理中心于2018年10月16日作出（吴）社审追决字第14号社会保险基金先行支付追偿决定书，要求龙呈电子（苏州）有限公司支付工伤保险待遇款项73497.85元及因追偿产生的公告费1200元，合计74697.85元。因龙呈电子（苏州）有限公司未履行，苏州市吴中区社会保险基金管理中心向本院申请执行。后本院作出（2019）苏0506行审26号行政裁定，裁定对（吴）社审追决字第14号社会保险基金先行支付追偿决定书中，龙呈电子（苏州）有限公司应支付而未支付的74697.85元，准予强制执行。本院已立案，执行标的74697.85元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月15日、2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现执行人名下有可供执行的财产。3.2019年7月5日，苏州市吴中区社会保险基金管理中心在向龙呈电子（苏州）有限公司送达追偿决定催告书时已至其住所地调查，未发现该公司下落。4.本院向申请执行人发送执行进程告知书，向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。2020年2月12日，本院电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年二月十三日书记员  赵 鸣
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初131号原告：李廷生，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：韩俊琴，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李廷生诉被告韩俊琴合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案。原告李廷生于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李廷生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李廷生撤诉。案件受理费25元，由原告李廷生负担。审判员  马芳二〇二〇年二月十日书记员  王猛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执396号申请执行人：许昌市浚禾农资有限公司，住所地许昌市新兴路西段孙庄。法定代表人：张建军。被执行人：李世英，女，1974年7月24出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初14号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李世英银行存款、收入14714.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月十九日书记员  周歌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更359号 罪犯丁凯，男，1992年6月14日出生，汉族，安徽省泾县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2012年10月31日作出（2012）崇刑二初字第360号刑事判决，以被告人丁凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年6月20日起至2022年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1154号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4188号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年12月11日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯丁凯减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯丁凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯丁凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丁凯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月11日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初35号原告：日照众信置业发展有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路61号日广沿街楼，统一社会信用代码91371102MA3NFTQXXH。法定代表人：贺培森，总经理。委托诉讼代理人：单子洋，五莲德信法律服务所法律工作者。被告：徐振，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告日照众信置业发展有限公司与被告徐振居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告立案时曾列刘磊为共同被告，后申请撤回对刘磊的起诉，因系当事人对自己诉讼权利的处分，本院已口头裁定予以准许。原告日照众信置业发展有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照众信置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费549元，减半收取275元，由原告日照众信置业发展有限公司负担。审判员  郗小慧二〇二〇年二月十三日法官助理赵兰倩书记员李洁
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保186号高楚楠：你申请执行刘迎合伙协议纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执105号王XX：本院执行的申请王XX罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇二〇年二月二十五日书记员  王燕娥
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终317号上诉人（原审原告）：常州市五星物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区洪庄路1-2号。法定代表人：张华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：常州和平环卫服务有限公司，住常州市新北区春江镇百丈中街18号。法定代表人：张庆，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏龙投招投标有限公司，住所地常州市钟楼区通江南路58号。法定代表人：吴可心，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：常州市钟楼区五星街道社区卫生服务中心，住所地常州市关河西路282号。法定代表人：蒋建庭，该中心负责人。上诉人常州市五星物业服务有限公司（以下简称五星公司）因与被上诉人常州和平环卫服务有限公司（以下简称和平公司）、江苏龙投招投标有限公司（以下简称龙投公司）、常州市钟楼区五星街道社区卫生服务中心（以下简称卫生服务中心）确认合同无效纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初5786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。五星公司上诉请求：一、撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，卫生服务中心虽为行政事业单位，但其设置招投标程序的目的是为了寻找与之订立物业服务合同这一民事合同的当事人，并确定该合同的主要内容。该合同关系为民事法律关系，卫生服务中心在这一法律关系中与其他当事人均为平等的民事主体。上诉人主张确认该招投标程序的中标结果无效及后续订立的物业服务合同无效，针对的也是该民事法律关系。故上诉人行使作为民事救济手段之一的民事诉权，向法院提起民事诉讼，并无不妥。《招标投标法》第六十五条及《政府采购法》第五十五、五十八条均规定了投标人或供应商有向行政监督管理部门投诉乃至提起行政复议、向法院提起行政诉讼等行政救济权利。但该行政救济的权利是上述法律额外赋予投标人或供应商的新增权利，投标人或供应商可以选择行使，并不代表行政救济是民事起诉的前置程序，更不代表行政救济手段排除了民事诉权的行使。一审法院驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误。和平公司未作答辩。龙投公司未作答辩。卫生服务中心未作答辩。五星公司向一审法院起诉请求：一、确认和平公司中标无效；二、确认龙投公司向和平公司发出的中标通知书无效；三、确认和平公司与卫生服务中心签订的物业服务合同无效；四、本案诉讼费用由和平公司、龙投公司、卫生服务中心承担。一审法院审查后认为，依据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条：投标人和其他利害关系人认为招标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。该法未规定对中标的效力问题可以提起民事诉讼程序。另外根据最高人民法院《民事案件案由规定》虽然规定了招标投标买卖合同纠纷和传统投标不正当竞争，但也非属中标效力纠纷。五星公司主张确认和平公司与卫生服务中心签订的物业服务合同无效，亦源于中标效力问题。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告常州市五星物业服务有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，五星公司就本案向一审法院起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案系五星公司作为未中标投标人对招投标结果不服，要求确认中标无效而提起的民事诉讼。《中华人民共和国招标投标法》第六十五条规定：投标人和其他利害关系人认为招标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。该法并没有规定对招投标合同的效力可以经过民事诉讼程序确认。另，从五星公司起诉请求及其主张的法律关系性质等内容来看，本案也不属最高人民法院《民事案件案由规定》中规定的招标投标买卖合同纠纷和串通投标不正当竞争纠纷。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。五星公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年二月四日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1221执保5号 杨政，江兴菊： 申请人杨政与被申请人江兴菊民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2020年1月10日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初84号民事裁定书，对中国平安财产保险股份有限公司怀化分公司应向被申请人江兴菊支付的向国和死亡赔偿款10500元采取冻结措施，因该款已由中国平安财产保险股份有限公司按程序付出，故无法采取冻结措施，现本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，本案予以结案。 特此通知。 审判员  廖景憧 二〇二〇年二月十日 书记员  向 睿
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1820号 申请执行人：司金玲，女，1972年3月22日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：乔刚，男，1978年1月26日出生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人司金玲与被执行人乔刚借款合同纠纷一案中，于2019年8月19日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初4251号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年8月21日、2019年12月20日、2020年2月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施；对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年8月23日对被执行人乔刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的40000元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  王琇琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢194号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:唐殿桁、侯武广，系本案代理人。被执行人：张吉升，男性，1985年10月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：江明勇，男性，1976年06月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：潘国栋，男性，1981年11月07出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张吉升、江明勇、潘国栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第5837号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费3050元[案件受理费2450元（缓交）、公告费600元]、执行费1738元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢194号限制高消费令，对被执行人张吉升、江明勇、潘国栋采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年二月二十日()书记员  隋郁
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民辖6号   原告：东方市华东开发有限公司，住所地海南省八所镇政法路。   法定代表人：郑井有，该公司负责人。   委托诉讼代理人：柳其强，海南颖川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张杰，海南颖川律师事务所律师。   被告：彭泓景，台湾地区居民，男，1970年3月28日出生，汉族，台湾居民来往大陆通行证号码：04870139，现住海口市。   委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。   被告：三亚东成农业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚大道195号西侧澜景颐园壹号铺面。   法定代表人：李志祥，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：辛应杰，海南大兴天泰律师事务所律师。   2019年10月30日东方市人民法院立案的（2019）琼9007民初3385号原告东方市华东开发有限公司与被告彭泓景、三亚东成农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，与2019年11月4日三亚市中级人民法院立案的（2019）琼02民初212号原告彭泓景与被告东方市华东开发有限公司、郑井有合同纠纷一案、（2019）琼02民初213号原告彭泓景与被告东方市华东开发有限公司、郑井有合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果。2019年12月31日，东方市人民法院报请海南省第二中级人民法院指定管辖。2020年1月21日，海南省第二中级人民法院报请本院指定管辖。   本院经审查认为：东方市人民法院报请的（2019）琼9007民初3385号一案于2019年10月30日立案，因被告之一彭泓景为台湾地区居民系涉外案件。依据本院2019年10月27日发布的《海南省高级人民法院关于第一审涉外民商事案件管辖标准的通知》第一条、第二条、第三条之规定，本案应由海南省第二涉外民商事法庭管辖，因海南省第二涉外民商事法庭为三亚市中级人民法院内设专门审判机构，故本案应由三亚市中级人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：   1东方市华东开发有限公司与彭泓景、三亚东成农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案由三亚市中级人民法院审理；   2东方市人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2019）琼9007民初3385号东方市华东开发有限公司与彭泓景、三亚东成农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送三亚市中级人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 孔 琼   审 判 员 郭晓欣     二〇二〇年二月二十四日   法官助理 杨秋雨   书 记 员 符 宁   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。   人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。   依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。   第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。   对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。   《海南省高级人民法院关于第一审涉外民商事案件管辖标准的通知》   一、海南省第二涉外民商事法庭管辖三亚市、东方市、万宁市、五指山市、陵水黎族自治县、保亭黎族苗族自治县、白沙黎族自治县、乐东黎族自治县辖区内诉讼标的50亿元（人民币）以下（不包含本数）的第一审涉外民商事案件和涉香港特别行政区、澳门特别行政区××区的第一审民商事案件。   二、具体案件类型如下：   （一）当事人一方或者双方为外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件（包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议等案件）；……。   （二）涉及香港特别行政区、澳门特别行政区××区的民商事案件参照上述涉外民商事案件审理和执行。   三、2019年10月1日前，各法院已受理但尚未审结的案件，由原受理法院继续审理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更227号 罪犯李方平，男，1988年10月6日出生，汉族，安徽省和县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 扬州市江都区人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏1012刑初361号刑事判决，以被告人李方平犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年4月21日起至2021年4月20日止。被告人李方平不服，提出上诉。2017年11月15日江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李方平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯李方平予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李方平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯李方平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李方平予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2020年2月26日起至2021年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22655号 申请执行人：汪先立，男，1981年2月19日出生，汉族，住所地湖北浠水县。 委托代理人：邹秀球、罗漪铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：李志华，男，1972年1月1日出生，汉族，住所地广州天河区。 汪先立与李志华民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0106民初26872号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款94000元及利息，负担受理费1910元。本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，裁定查封被执行人名下的粤Ａ×××××的车辆档案，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22655号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年二月十四日 书记员 柯    丽    霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执607号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执198号申请执行人：杜某，男，1968年11月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市新华街道暖水村。身份证号码：2102251968××××××××。被执行人：王某，男，1964年07月08日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市新华路一段。身份证号码：2102251964××××××××。申请执行人杜某与被执行人王某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5429号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金13万元，诉讼费1450元,执行费1872元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年二月十二日书记员  董 瑜
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执134号本院在执行王立新与安志旭买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年二月三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4874号之一 原告：四川佑安建设工程有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A69W,住所地四川省宜宾市江安县金府商贸城6-3-8。 法定代表人：唐正春，执行董事。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101201710106902。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号1510121710629448。 被告：郑雪梅，汉族，女，1988年8月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川佑安建设工程有限公司与被告郑雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。审理中，原告四川佑安建设工程有限公司于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川佑安建设工程有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川佑安建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告四川佑安建设工程有限公司负担。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年二月十三日 书记员 汪 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2628号申请执行人：高丽芳，女，1974年4月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:左文美，女，1982年10月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人高丽芳与被执行人左文美民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初5925号民事判决书发生法律效力后，申请执行人以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案执行中，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0206民监131号民事裁定书，裁定进行再审，并于2019年12月11日作出（2019）苏0206民再182号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0206民初5925号民事判决书，驳回高丽芳的起诉并将本案全案材料移送公安机关侦查。现本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初5925号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年二月十七日书记员 张伟杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初994号 原告：王英东，男，1989年10月19日出生，汉族，住新泰市。 被告：张迎春，男，1970年12月18日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市金斗建筑安装工程有限公司。 法定代表人：张永坤，经理。 被告：中建三局集团有限公司。 法定代表人：陈华元，董事长。 原告王英东与被告张迎春、新泰市金斗建筑安装工程有限公司、中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初598号原告：李业锋，男，1975年01月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：中国工商银行股份有限公司芜湖清水支行，住所地芜湖市鸠江区清水街道清联路363号，统一社会信用代码91340200677594656R。主要负责人：杜媛媛。原告李业锋与被告中国工商银行股份有限公司芜湖清水支行信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，原告与被告经过协商，达成和解。原告李业锋于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李业锋撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告李业锋负担。审判员  李小燕二〇二〇年二月十九日书记员  黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初56号原告曹毅，男，19XX年XX月XX日生，××族，现住如皋市。被告如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，职务局长。第三人如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路379号。法定代表人刘亚东，职务主任。本院在审理原告曹毅诉被告如皋市自然资源局撤销行政行为一案中，原告曹毅以已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告曹毅申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹毅承担。（此页无正文）审判长  管丽君审判员  齐海生审判员  张 燕二〇二〇年二月十七日书记员  施逸凡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。