wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初4781号 原告：无锡市东特机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。 法定代表人：徐栋，该公司执行董事。 委托代理人：周晓鸿、钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师。 被告：上海郎特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区东墩镇三浜路60号4幢底楼。 法定代表人：周坚刚，该公司执行董事。 原告无锡市东特机械科技有限公司（以下简称东特公司）与被告上海郎特电力环保科技有限公司（以下简称朗特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告东特公司的委托代理人钱莹莹到庭参加诉讼。被告郎特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东特公司向本院提出的诉讼请求为：判令郎特公司立即支付货款559255元。事实和理由：其与郎特公司素有业务往来，由东特公司向郎特公司供应包装铁箱、试验单元、密封片等若干货品。现郎特公司尚欠东特公司余款559255元未付。 被告郎特公司辩称：郎特公司结欠东特公司货款实为551205元，现其已无履行能力。 本院经审理认定事实如下：东特公司与郎特公司之间存在包装铁箱等产品买卖合同关系。东特公司称郎特公司尚欠货款559255元，郎特公司认可其中的551205元。后在审理中，东特公司同意以551205元进行结算。 本院认为：东特公司与郎特公司之间的买卖合同关系，合法有效。审理中双方一致确认郎特公司结欠东特公司货款551205元，本院对此予以认定。因此，本院对东特公司要求郎特公司支付货款551205元的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海郎特电力环保科技有限公司应于本判决生效之日起3日内支付无锡市东特机械科技有限公司货款551205元。 二、驳回无锡市东特机械科技有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元减半收取4700元，由东特公司负担68元，由郎特公司负担4632元，（该款已由东特公司垫付，东特公司同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，郎特公司应于本判决生效之日起3日内向东特公司支付4632元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  吴修贵 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  陆海峰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审638号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市天河区龙洞饭气小吃店（经营者：潘子然，男，汉族，1983年8月6日出生，住址广州市越秀区）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]181号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：1、责令停止上述餐饮项目的使用；2、罚款人民币壹万元整。申请执行的内容为责令停止餐饮项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]181号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市天河区龙洞饭气小吃店停止餐饮项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执511号徐爱珍：王春佐：徐爱珍与王春佐离婚纠纷一案，申请执行标的共计人民币4525元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初4220号民事调解书。执行过程中，本院依法划拨被执行人王春佐银行存款人民币10050元，扣除被执行人王春佐应承担执行费50元，余款人民币10000元本院已转付给申请执行人徐爱珍。至此，申请执行人徐爱珍向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初4220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13069号 申请执行人：卢盛荣，男，汉族，1979年3月12日出生，住广东省化州市官桥镇大岭脚水口村36号，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：莫有生，男，汉族，1979年6月3日出生，住广东省怀集县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 蔡 剑 波 二〇一七年三月二十七日 书记员 唐黄少芳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保60号申请人：陈小明，女，汉族，1969年5月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：袁小端，男，汉族，1963年6月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审结原告陈小明诉被告袁小端民间借贷纠纷一案后，申请人陈小明向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法保全被申请人袁小端共计50000.00元的银行存款或同等价值的财产。本院认为，申请人陈小明提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提存被申请人袁小端共计50000.00元的银行存款或同等价值的财产；案件申请费520.00元，由申请人陈小明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇一七年三月二十四日书记员  王家福
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初315号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功(北京)律师事务所律师。被告：赛罕区魅力一百歌厅。经营者：李成涛。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区魅力一百歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月16日向本院出具情况说明,明确表示其无法提供被告赛罕区魅力一百歌厅的确切地址。本院认为，原告无法提供被告确切的送达地址，无法送达相关应诉材料，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费300元退回原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山代理审判员 张 宇二○一七年三月十九日书 记 员 刘亚楠
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复29号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，鲁长海与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，鲁长海与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2011年9月6日作出清仲劳裁字（2011）第14号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，鲁长海向清水河县人民法院申请强制执行，2013年1月31日鲁长海从法院领取案款27000元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异11号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异11号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡尔查审 判 员 安智审 判 员 任小军二0一七年三月二十四日书记员 付鑫磊
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执419号郭文建：你与王纪鹏借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫1424民初1930号判决，已发生法律效力。申请执行人王纪鹏于2017年3月19日向本院申请强制执行，本院于2017年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人郭文建自收到执行通知书三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行柘城县春水中路支行户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年三月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初208号原告：李宏杨，女，1975年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：姜学琳，鞍山市法律援助中心执业律师。委托诉讼代理人：马立伟，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：鞍山金泰门窗有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区樱山路28号。法定代表人：赵志利，该公司经理。被告：鞍山东亚信合国际会展中心有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道后三家峪村民委员会。法定代表人：李世新，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝霞，女，该公司职员。原告李宏杨诉被告鞍山金泰门窗有限公司、鞍山东亚信合国际会展中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人姜学琳、马立伟，被告鞍山东亚信合国际会展中心有限公司的委托诉讼代理人王宝霞到庭参加了诉讼，被告鞍山金泰门窗有限公司经传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。李宏杨向本院提出诉讼请求：要求鞍山金泰门窗有限公司、鞍山东亚信合国际会展中心有限公司连带支付劳务费75822元。事实和理由：我方系鞍山金泰门窗有限公司雇佣，鞍山金泰门窗有限公司系鞍山东亚第一城四、五期11#、16#-17#、22#-24#、26#-30#、36#-39#楼塑钢窗制作、供应及安装的施工方，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司为该工程的建设单位。我方自2014年10月-2016年6月受鞍山金泰门窗有限公司雇佣，为上述工程提供劳务。期间应得劳务费91722元，鞍山金泰门窗有限公司已经支付15900元，尚欠75822元。鞍山东亚信合国际会展中心有限公司尚未向鞍山金泰门窗有限公司支付全部工程款。鞍山金泰门窗有限公司未出庭，未答辩。鞍山东亚信合国际会展中心有限公司辩称，1.我方与李宏杨之间没有劳务关系，我公司按照国家相关规定，经过规范的招标程序，将工程发包给具有资质的鞍山金泰门窗有限公司，不应该承担支付工资的义务；2.我公司无法确定李宏杨与鞍山金泰门窗有限公司是否存在劳务关系，更无法确定李宏杨与鞍山金泰门窗有限公司之间的具体工资数额；3.鞍山金泰门窗有限公司已与我公司进行了工程结算，结算金额1461015.9元，双方已无债权债务，所以我公司不应该承当支付义务，此笔工程款被铁东法院和立山区法院分别下达了协助执行通知书，具体数额为铁东法院1500000元，立山法院1494354元，请贵院协助处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李宏杨提供的个人欠付工资明细表及整体欠付工资明细表，本院予以采信。理由为：鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对上述证据的真实性、合法性提出异议，但该组证据内容体现了具体的工作时间、工资标准、总工资款及欠付的工资款，且该组证据中有鞍山金泰门窗有限公司的公章及法定代表人的签字，故对真实性、合法性、关联性予以认可；2.李宏杨提供的整改情况说明一份，本院予以采信。理由是：鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对上述证据的真实性、合法性提出异议，但该组证据内容体现了鞍山东亚信合国际会展中心有限公司欠付鞍山金泰门窗有限公司工程款1400000元，该组证据由鞍山金泰门窗有限公司加盖公章及法定代表人签字，且与鞍山东亚信合国际会展中心有限公司自认欠付的工程款数额相符，故对真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司与鞍山金泰门窗有限公司签订鞍山东亚第一城四五期11#、16#-17#、22#-24#、26#-30#、36#-39#楼塑钢门窗制作、供应及安装工程施工合同，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司将相应工程发包给鞍山金泰门窗有限公司。鞍山金泰门窗有限公司是有资质的施工单位，其经营范围包括上述工程内容。鞍山金泰门窗有限公司组织包括李宏杨在内的工人进行施工。另查，2017年2月20日，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司出具与鞍山金泰门窗有限公司就鞍山东亚第一城四五期11#、16#-17#、22#-24#、26#-30#、36#-39#楼塑钢门窗制作、供应及安装工程施工合同结算书，载明涉案工程总金额5742476.7元，已付3992336.96元，尚欠1461015.9元。再查，鞍山金泰门窗有限公司向李宏杨出具明细，载明其应得工资总额91722元，已付15900元，尚欠75822元。还查，包括本案原告在内的21名农民工与鞍山金泰门窗有限公司、鞍山东亚信合国际会展中心有限公司劳务合同纠纷中，包括本案原告在内21人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞍山金泰门窗有限公司在鞍山东亚信合国际会展中心有限公司处的工程款债权600000元，本院经审查认为，包括本案原告在内21名农民工提出的财产保全申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定冻结鞍山金泰门窗有限公司在鞍山东亚信合国际会展中心有限公司处工程款债权600000元。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.鞍山金泰门窗有限公司是否应支付李宏杨劳务费及相应数额；2.鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对于欠付劳务费是否应当承担连带给付义务。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，李宏杨已经向鞍山金泰门窗有限公司提供劳务，鞍山金泰门窗有限公司应当按照约定数额向其支付劳务费，鞍山金泰门窗有限公司认可李宏杨应得工资总额91722元，已付15900元，尚欠75822元。故鞍山金泰门窗有限公司用支付李宏杨劳务费75822元。关于鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对于欠付劳务费是否应当承担连带给付义务一节，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司将涉案工程发包给具有施工资质的鞍山金泰门窗有限公司，其行为符合法律规定。故鞍山东亚信合国际会展中心有限公司无需对鞍山金泰门窗有限公司欠付的劳务费承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、鞍山金泰门窗有限公司于判决生效之日起10日内支付李宏杨劳务费75822元；二、驳回李宏杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由鞍山金泰门窗有限公司承担（此费用李宏杨已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  赵晨希人民陪审员  李婷婷二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 欢
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初26号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人符致侠，男，1979年12月8日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化程度，无业，住海南省文昌市。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2016年8月17日、2016年12月14日、2017年2月8日被取保候审。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人符致侠犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员李正日、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人符致侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月7日13时50分左右，被告人符致侠驾驶×××号小型普通客车沿琼海市博鳌镇滨海大道自琼海市博鳌镇往琼海市潭门镇方向行驶，行至××城前路段时，适遇杨某（2002年7月13日出生，女，湖南省道县××村人）驾驶二轮摩托车载着蒋某（2001年1月17日出生，女，湖南省道县××村人）沿琼海市博鳌镇滨海大道自琼海市潭门镇往琼海市博鳌镇方向行驶。由于被告人符致侠超速行驶，加上杨某驾驶摩托车左转弯不让直行，致使×××号小型普通客车碰撞到杨某驾驶的摩托车，结果造成二车损坏，杨某、蒋某受伤，后蒋某送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。案发后，被告人符致侠拨打了110电话报警及拨打了120急救电话，并留在现场等候民警处理。2016年6月21日，琼海市公安局交通管理大队作出“琼海公交认字[2016]第000××号”《道路交通事故认定书》，认定符致侠承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，蒋某无责任。2016年6月23日，被告人符致侠向海南省公安厅交通警察总队提出复核申请。2016年7月25日，海南省公安厅交通警察总队作出“琼公交复字[2016]第××号”《道路交通事故认定复核结论》，维持琼海市公安局交通管理大队作出的认定结论。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤残等级为八级。 案发后，被告人符致侠向被害人蒋某的亲属赔偿了经济损失35000元。被害人蒋某的亲属对被告人符致侠表示谅解，并以书面的形式请求司法机关对其从轻处罚。之后，被害人杨某、蒋某的亲属分别于2016年10月31日、同年11月4日向本院提起民事诉讼，要求被告人符致侠、中国人寿财产保险股份有限公司琼海市支公司、吴泽润赔偿其经济损失。该案已经本院主持调解结案。 上述事实，被告人符致侠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（肇事车辆）相片，书证常住人口查询、归案情况说明、户口簿及驾驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、证据保全清单、当事人血液提取登记表、乙醇测定报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、调解申请书、收据、谅解书、民事调解书、办案说明，证人符某的证言，被害人杨某的陈述，被告人符致侠的供述，道路交通事故车辆技术检验分析意见、道路交通事故尸体检验报告、南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、海南医学院法医鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符致侠违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致使发生交通事故造成一人死亡、一人八级伤残，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人符致侠在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，具有法定的可以从轻或者减轻处罚情节。被告人符致侠在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综合考虑被告人符致侠的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人符致侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  郑馥瑜 人民陪审员  符传策 二〇一七年三月六日 书 记 员  郭 吉 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初199号原告：刘丙武，男，1979年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：姜学琳，鞍山市法律援助中心执业律师。被告：鞍山金泰门窗有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区樱山路28号。法定代表人：赵志利，该公司经理。被告：鞍山东亚信合国际会展中心有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道后三家峪村民委员会。法定代表人：李世新，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝霞，女，该公司职员。原告刘丙武诉被告鞍山金泰门窗有限公司、鞍山东亚信合国际会展中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜学琳，被告鞍山东亚信合国际会展中心有限公司的委托诉讼代理人王宝霞到庭参加了诉讼，被告鞍山金泰门窗有限公司经传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。刘丙武向本院提出诉讼请求：要求鞍山金泰门窗有限公司、鞍山东亚信合国际会展中心有限公司连带支付劳务费26856元。事实和理由：我方系鞍山金泰门窗有限公司雇佣，鞍山金泰门窗有限公司系鞍山东亚第一城四、五期11#、16#-17#、22#-24#、26#-30#、36#-39#楼塑钢窗制作、供应及安装的施工方，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司为该工程的建设单位。我方自2015年2月-2016年6月受鞍山金泰门窗有限公司雇佣，为上述工程提供劳务。期间应得劳务费44456元，鞍山金泰门窗有限公司已经支付17600元，尚欠26856元。鞍山东亚信合国际会展中心有限公司尚未向鞍山金泰门窗有限公司支付全部工程款。鞍山金泰门窗有限公司未出庭，未答辩。鞍山东亚信合国际会展中心有限公司辩称，1.我方与刘丙武之间没有劳务关系，我公司按照国家相关规定，经过规范的招标程序，将工程发包给具有资质的鞍山金泰门窗有限公司，不应该承担支付工资的义务；2.我公司无法确定刘丙武与鞍山金泰门窗有限公司是否存在劳务关系，更无法确定刘丙武与鞍山金泰门窗有限公司之间的具体工资数额；3.鞍山金泰门窗有限公司已与我公司进行了工程结算，结算金额1461015.9元，双方已无债权债务，所以我公司不应该承当支付义务，此笔工程款被铁东法院和立山区法院分别下达了协助执行通知书，具体数额为铁东法院1500000元，立山法院1494354元，请贵院协助处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘丙武提供的个人欠付工资明细表及整体欠付工资明细表，本院予以采信。理由为：鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对上述证据的真实性、合法性提出异议，但该组证据内容体现了具体的工作时间、工资标准、总工资款及欠付的工资款，且该组证据中有鞍山金泰门窗有限公司的公章及法定代表人的签字，故对真实性、合法性、关联性予以认可；2.刘丙武提供的整改情况说明一份，本院予以采信。理由是：鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对上述证据的真实性、合法性提出异议，但该组证据内容体现了鞍山东亚信合国际会展中心有限公司欠付鞍山金泰门窗有限公司工程款1400000元，该组证据由鞍山金泰门窗有限公司加盖公章及法定代表人签字，且与鞍山东亚信合国际会展中心有限公司自认欠付的工程款数额相符，故对真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司与鞍山金泰门窗有限公司签订鞍山东亚第一城四五期11#、16#-17#、22#-24#、26#-30#、36#-39#楼塑钢门窗制作、供应及安装工程施工合同，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司将相应工程发包给鞍山金泰门窗有限公司。鞍山金泰门窗有限公司是有资质的施工单位，其经营范围包括上述工程内容。鞍山金泰门窗有限公司组织包括刘丙武在内的工人进行施工。另查，2017年2月20日，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司出具与鞍山金泰门窗有限公司就鞍山东亚第一城四五期11#、16#-17#、22#-24#、26#-30#、36#-39#楼塑钢门窗制作、供应及安装工程施工合同结算书，载明涉案工程总金额5742476.7元，已付3992336.96元，尚欠1461015.9元。再查，鞍山金泰门窗有限公司向刘丙武出具明细，载明其应得工资总额44456元，已付17600元，尚欠26856元。还查，包括本案原告在内的21名农民工与鞍山金泰门窗有限公司、鞍山东亚信合国际会展中心有限公司劳务合同纠纷中，包括本案原告在内21人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞍山金泰门窗有限公司在鞍山东亚信合国际会展中心有限公司处的工程款债权600000元，本院经审查认为，包括本案原告在内21名农民工提出的财产保全申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定冻结鞍山金泰门窗有限公司在鞍山东亚信合国际会展中心有限公司处工程款债权600000元。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.鞍山金泰门窗有限公司是否应支付刘丙武劳务费及相应数额；2.鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对于欠付劳务费是否应当承担连带给付义务。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，刘丙武已经向鞍山金泰门窗有限公司提供劳务，鞍山金泰门窗有限公司应当按照约定数额向其支付劳务费，鞍山金泰门窗有限公司认可刘丙武应得工资总额44456元，已付17600元，尚欠26856元。故鞍山金泰门窗有限公司用支付刘丙武劳务费26856元。关于鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对于欠付劳务费是否应当承担连带给付义务一节，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司将涉案工程发包给具有施工资质的鞍山金泰门窗有限公司，其行为符合法律规定。故鞍山东亚信合国际会展中心有限公司无需对鞍山金泰门窗有限公司欠付的劳务费承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、鞍山金泰门窗有限公司于判决生效之日起10日内支付刘丙武劳务费26856元；二、驳回刘丙武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由鞍山金泰门窗有限公司承担（此费用刘丙武已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  赵晨希人民陪审员  李婷婷二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 欢
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0306刑初50号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人王俭亭，男，1956年1月15日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族,小学文化，农民,住秦皇岛市抚宁区。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月13日转取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王俭亭犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人王俭亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2-6月份期间，被告人王俭亭先后三次盗窃被害人孙某家位于秦皇岛市抚宁区的大棚铁管、铁栅栏等物。后王俭亭将所盗物品藏于自已家中。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币250元。 案发后，被盗物品已发还给失主。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王某、周某等人的证言，公安机关现场勘查、搜查笔录、扣押、发还清单及秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俭亭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人王俭亭能自愿认罪、被动全部退赃等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 被告人王俭亭犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 审 判 员  岳香红 人民陪审员  李雅仙 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  陈梦楠
中华人民共和国 广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执异81号 案外人：范丰源，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜，广东孚道律师事务所实习律师。 申请执行人：达进东方照明控股有限公司（TCOrientLightingHoldingsLimited），住所地法兰西共和国埃库利。 法定代表人：陈永森，董事会主席。 委托诉讼代理人：李忠轩，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵毅民，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：北京益达灯饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号571。 法定代表人：王建勋，总经理。 委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎璇，广东孚道律师事务所律师。 被执行人：鸿宝科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路58号。 法定代表人：杜姬芳，董事长。 委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎璇，广东孚道律师事务所律师。 在本院执行达进东方照明控股有限公司（以下简称达进公司）与北京益达灯饰工程有限公司（以下简称益达公司）、鸿宝科技股份有限公司（以下简称鸿宝公司）权益转让协议纠纷一案中，案外人范丰源对本院依据（2016）粤20执419号之一执行裁定，冻结、扣划鸿宝公司银行存款人民币7136832元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月18日举行了听证。范丰源委托诉讼代理人易小刚、鸿宝公司、益达公司委托诉讼代理人肖静、达进公司委托诉讼代理人李忠轩参加了听证。现已审查终结。 范丰源称，2016年7月12日，鸿宝公司在全国中小企业股份转让系统发布股票发行认购公告，发行股票不超过600万股，募集资金总额不超过人民币1500万元。其中范丰源拟认购100万股，拟认购金额250万元。2016年7月18日，范丰源分三笔共向鸿宝公司指定账户64×××67汇入人民币250万元。2016年8月17日，鸿宝公司将上述款项从鸿宝公司指定账户64×××67转入鸿宝公司募集资金专项账户62×××38。但双方交易尚未完成，范丰源认购的股票尚未进行工商变更登记。因此，法院从鸿宝公司62×××38账户上扣划的款项中的250万元属于第三人范丰源所有，法院的扣划行为侵犯了第三人的合法权利。综上，请求中止执行范丰源的个人财产，对已扣划款项进行执行回转。 达进公司称，根据鸿宝公司有关股票发行相关报告书，载明鸿宝公司已于2016年8月17日将募集资金从验资账户转到募集资金专项账户，所以该资金应为鸿宝公司所有，因此，范丰源无权提出异议。 益达公司及鸿宝公司同意范丰源的意见。 本院查明，在执行达进公司与益达公司、鸿宝公司权益转让协议纠纷一案过程中，本院于2016年11月3日作出（2016）粤20执419号之一、之二执行裁定，裁定冻结、划拨益达公司、鸿宝公司名下的银行存款人民币720万元、30万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。2016年11月3日，本院依法扣划鸿宝公司在中国银行中山分行开设的62×××38号账户的存款人民币7136832元，2016年11月15日依法扣划鸿宝公司在中国银行中山分行开设的62×××38号账户的存款人民币330095元。范丰源以前述鸿宝公司于中国银行中山分行开设的62×××38号账户内250万元属于其所有为由，向本院提出前述执行异议。 另查，在本案听证过程中，鸿宝公司确认其在中国银行中山分行开设的62×××38号账户是募集资金专项账户，不属于验资账户；鸿宝公司、范丰源均确认股票已发行成功，并已完成工商变更登记手续，范丰源持有鸿宝公司1.83%股份。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院冻结、扣划鸿宝公司在中国银行开设的62×××38号账户内的资金符合前述规定。范丰源主张其与鸿宝公司的交易尚未完成，鸿宝公司前述账户内的250万元属于其所有。但在听证过程中，鸿宝公司、范丰源均确认股票已经发行成功且已办理工商变更登记手续，故范丰源的该主张缺乏事实依据，对其请求本院不予支持。 综上所述，范丰源的异议请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回范丰源的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏代平 审判员  赵 娟 审判员  李油欢 二〇一七年三月二十三日 书记员  伍柳青
结 案 通 知 书（2016）苏0804执3525号淮阴区人民法院许成先：本院申请执行许成先罚金一案。经本院立案受理，被执行人许成你已主动履行义务。至此，本院申请执行的（2013）淮刑初字第0396号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十二日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执504号申请执行人：程国和，男，1978年7月8日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：郑显玉，男，1973年7月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人程国和与被执行人郑显玉追偿权纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执504号执行案的本次执行程序。对申请执行人程国和尚未实现的债权25647元，应由被执行人郑显玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年三月十六日书记员  凌燕华
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初7号原告：冯玺光，男，1997年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王德洲，男，1997年10月24日出生，汉族，住郓城县。原告冯玺光与被告王德洲健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项费用38000元，包括医疗费16500元、护理费6000元、误工费4500元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、营养费5000元、住宿费2500；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯玺光与被告王德州同在自由女神理发店工作，2016年8日晚7点半左右工作时间，原告与被告因琐事发生争执，被告王德洲用理发用剪刀将原告刺伤，后送至巨野县人民医院住院治疗，经巨野县司法鉴定中心鉴定为轻微伤，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计38000元。被告辩称，原告起诉费用不合理，事情的发生是因原告把被告的手机偷走了，被告向原告要手机，原告不返还，双方就发生口角，后就相互打起来。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.行政处罚决定书复印件；2.巨野县人民医院住院病历一份；3.诊断证明一份；4.住院专用票据5张；5.原告身份证复印件一份；6.增值税普通发票二张；7.个体工商户营业执照复印件；8.护理人冯建红身份证复印件。经被告质证，对北城医院住院票据及病历有异议，由法院核实，对其他证据无异议，被告愿承担原告合理的医药费，其他费用被告不予承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告在巨野县北城医院住院治疗的病历及住院票据有巨野县人民医院住院出具转院证明，且巨野县北城医院诊断背部多处刀伤术后与巨野县人民医院住院病历诊断一致，对原告在巨野县北城医院住院治疗的事实及票据本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年12月8日晚7点左右，麟州步行街员工冯玺光与王德洲因琐事在店门口打架，被告王德洲将原告冯玺光用剪刀捅伤，经巨野县公安局南城派出所处理，作出巨公（南）行罚决字[2016]10294号行政处罚决定书，对被告王德洲作出拘留十日、罚款五百元的决定。原告冯玺光受伤后在巨野县人民医院治疗，经诊断为刀刺伤、多处损伤，2016年12月13日，原告转至巨野县北城医院住院治疗，经诊断为背部多处刀伤术后，住院14天，共支出医疗费费用10619.1元，住院期间护理人冯建红（系原告父亲），农村居民，事故发生前，原告在自由女神理发店工作，月工资1500元。本院认为，原告冯玺光与被告王德洲因琐事发生争执，并相互殴打，被告用剪刀将原告刺伤，有巨野县公安局南城派出所行政处罚决定书在卷为凭，事实清楚，证据充分。被告王德洲将原告刺伤，对原告因伤造成损失承担赔偿责任。原告冯玺光在巨野县人民医院、巨野县北城医院住院支出医疗费10619.1元，有医院出具的单据及住院病历相互印证，属于实际支出，本院予以支持。原告冯玺光住院治疗14天，护理人冯建红系原告哥哥，农村居民，原告请求按200元每天，护理期30天支付护理费，证据不足，原告应提供护理人员收入情况证明及纳税证明，证据护理人收入情况的真实性，按照2015山东省农村居民年人均纯收入12930元计算，原告冯玺光的护理费为496元（12930元÷365天×14天×1人）。原告冯玺光因伤住院14天，事故发生前工资为1500元，本院认定原告的误工费为700元（1500元÷30天×14天）。原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情认定原告交通费200元。本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元，原告的住院伙食补助费为1120元（80元/天×住院天数14天）；原告请求住宿费2500元、营养费5000元，未提供证据证实费用支出的真实性，本院不予支持。综上，原告冯玺光的损失为：1.医疗费10619.1元；2.护理费496元；3.误工费700元；4.住院伙食补助费1120元；5.交通费200元，共计13135.1元。综上所述，被告王德洲应赔偿原告冯玺光各项费用13135.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告王德洲赔偿原告冯玺光各项损失共计13135.1元，于本判决生效后10内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担175元，原告承担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程素萍二〇一七年三月十七日书记员  牛 欣
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0291民初6370号 原告无锡国旅汽车租赁有限公司，统一社会信用代码9132020076829363X7。住所无锡市中山路18号。 法定代表人魏建军，该公司总经理。 委托代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师。 委托代理人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。 被告余斌，男，汉族，1985年7月7日生，住无锡市滨湖区。 原告无锡国旅汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）与被告余斌劳动合同纠纷一案，本院2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车租赁公司的委托代理人王建明、被告余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汽车租赁公司诉称，要求判令，汽车租赁公司无需向余斌支付2016年4月至6月期间双倍加班工资差额10229元。主要理由：一是其公司已经于2016年2月18日与余斌签订了劳动合同，由于聘用协议与缴纳社会保险相关事宜的承诺书是一张纸的正反面，汽车租赁公司在余斌入职时已经交由其仔细阅读。没有聘用协议就没有承诺书，余斌现在承诺书处签名，是对聘用协议书的认可。汽车租赁公司积极履行与劳动者签订书面劳动合同的义务，不适用不签订劳动合同二倍工资的罚则。二是，裁决书计算有误。余斌4月工资为3300元，5月工资为3707元，6月工资为2722元，加班费为275元，应当扣除275元，差额应当为9454元。 被告余斌辩称，其没有在聘用协议上签字，汽车租赁公司也没有让其在聘用协议上签字，也没有拿到聘用协议书。要求驳回汽车租赁公司的诉讼请求。 经审理查明，余斌于2016年2月24日在汽车租赁公司正式开始工作，于2016年6月30日离职。2016年4月的工资为3300元，5月的工资为3707元，6月的工资为2722元，合计9729元。此外从2016年6月的工资当中，扣发了500元，作为押金。 2016年10月12日，无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）作出锡新劳仲案字（2016）第773号仲裁决定书认为汽车租赁公司出具的聘用协议书没有余斌的签名，故可认为双方并未签订劳动合同，汽车租赁公司应当依法支付余斌双倍工资。并裁决如下：汽车租赁公司于裁决书生效之日起十日内支付余斌2016年4月至6月期间双倍工资差额10229元，6月份押金500元。汽车租赁公司不服，于2016年11月4日诉讼来院。 另查明，汽车租赁公司将聘用协议书与承诺书印制在一张纸的正反两面。其中承诺书主要内容：“汽车租赁公司与余斌就社会保险费缴纳事宜，签订如下协议：1.按照汽车租赁公司规定，对于与汽车租赁公司签订劳动合同的正式员工，汽车租赁公司同意予以缴纳社会保险。2.由于乙方以自由职业者身份自己缴纳社会保险，乙方坚决不同意在汽车租赁公司处缴纳社会保险……”汽车租赁公司在甲方处加盖公章，余斌在乙方处签名，落款日期为2016年2月18日。聘用协议书载明，聘用期为2016年2月18日至2016年12月31日。报酬下列方式计算……。落款时间亦为2016年2月18日。汽车租赁公司加盖了公章，未有余斌签字或者认可。 对于聘用协议书、承诺书的签署过程，双方陈述如下： 原告汽车租赁公司陈述：公司响应国家号召，需要电动汽车驾驶员。余斌经过面试、资格审查后，到公司当场一次性签署了包括聘用协议书、承诺书在内的材料。签完后交给了公司，直到余斌提起仲裁才发现，聘用协议书上余斌没有签名。不知道余斌是疏忽还是故意不签。 被告余斌陈述：到公司有一个档案袋，让我一个个签名。里面有很多文件，也没有细看，没有看到聘用协议书。关于工资、劳动时间等都是面试的时候，公司的高层口头跟其说的。 以上事实，有聘用协议书、承诺书、信用卡交易明细等书证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。汽车租赁公司与余斌之间存在劳动关系。由于在聘用协议书上没有余斌签名，故可认定双方并未签订书面劳动合同，汽车租赁公司应当支付双倍工资。汽车租赁公司认为签订了承诺书存在签订劳动合同基础之上的抗辩，签署劳动合同与签署社保保险缴纳承诺书之间没有必然的联系，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。汽车租赁公司提出其从未否认与余斌存在劳动关系，且积极按照聘用协议书履行相关权利义务的抗辩，根据法律的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，由于汽车租赁公司将聘用协议书和承诺书印制在一张纸的正反面，在签署时，又与其他一些文件一起签署，不排除存在疏忽漏签的可能性，但是作为聘用协议书提供方的汽车租赁公司未能及时发现并补签，存在过错，应当对未签署书面劳动合同存在相应的责任。汽车租赁公司提出余斌故意不签聘用协议书的抗辩，未提供相应证据证明，也不予支持。汽车租赁公司提出二倍工资计算有误，不应当将加班工资计算在内的主张，用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而应每月支付的二倍工资，按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括加班工资等，故该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二第一款之规定，判决如下： 一、汽车租赁公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付余斌2016年4月至2016年6月期间二倍工资差额10229元，6月份押金500元。 二、驳回汽车租赁公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元（已由汽车租赁公司预交），由汽车租赁公司负担。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 审 判 长  陈津波 审 判 员  黄思佳 人民陪审员  秦迪光 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  吉 礼 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保88号原告：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所地：遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼，统一社会信用代码：91520303061022780Q。法定代表人：付德霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：任忠杨，男，1983年2月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：刘珍，女，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：付兰琴，女，1986年3月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张科记，男，1983年6月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与任忠杨、刘珍、付兰琴、张科记财产保全中，本院对被保全人的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人任忠杨、刘珍、付兰琴、张科记在价值130000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周嵩松二〇一七年三月二十八日书记员  叶蔚义
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0602民初5296号 原告：李辉洪。 委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾颖警，江苏大生律师事务所实习律师。 被告：泉州正源食品有限公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇钱塘村。 法定代表人：郑丽君。 被告：普宁市创弈食品有限公司，住所地普宁市里湖镇和平安池公路边。 法定代表人：潘海金。 原告李辉洪诉被告泉州正源食品有限公司（以下简称正源公司）、普宁市创弈食品有限公司（以下简称创弈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人张小阳到庭参加诉讼，被告正源公司、创弈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李辉洪向本院提出诉讼请求，一、判令两被告退还购物款2440元；二、判令两被告支付原告赔偿金24400元；三、判令两被告支付检测费500元；四、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告在京东购物平台被告正源公司的网店购买了被告创弈公司生产的美味开心果，单价12.2元/袋，数量200袋，合计金额2440元，订单编号：17785795030，汇通快递货运单号：280469858980，上述产品送到原告所在地后，原告食用后发现口感油腻并有异味，随后向被告在线客服反映并要求提供营养成分检测报告未果，后原告自行联系检测公司进行检测，检测费用500元。检测显示结果与该产品所标示数据不符，该产品包装上营养成分表里所显示的能量为1840千焦、蛋白质24.1克，脂肪11.9克、碳水化合物58.2克、钠329毫克，实际测得能量2618千焦、蛋白质20.03克、脂肪52.4克、碳水化合物19.8克、钠870.94毫克。被告的行为已违反食品安全国家标准预包装食品营养标签通则的相关规定，该产品明显违反允许的误差范围，根据相关法律规定，原告提出上述诉讼请求。 被告正源公司、创弈公司未应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告在京东购物平台被告正源公司的网店购买了被告创弈公司生产的美味开心果，单价12.2元/袋，数量200袋，合计金额2440元。该产品包装上营养成分表里所显示的能量为1840千焦、蛋白质24.1克，脂肪11.9克、碳水化合物58.2克、钠329毫克。2016年6月8日，原告自行委托上海微谱化工技术服务有限公司对其购买的产品进行营养成分测试，结果显示能量2618千焦、蛋白质20.03克、脂肪52.4克、碳水化合物19.8克、钠870.94毫克。原告认为被告产品不符合安全标准，遂向本院提起诉讼。 诉讼中，原告称其就开心果脂肪含量超标问题多次提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，任何民事主体从事相应的民事活动均不能违反上述规定。《最高人民法院关于审理食品、药品案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，旨在规范食品、药品的生产、销售市场、保护公众的生命健康安全，而不是鼓励以牟利为目的知假买假，原告多次购买同一类食品且一次购买数量巨大，然后主张高额赔偿款的做法，显属以牟利为目的，违反了诚实信用原则，不应作为正常的消费者适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品、药品案件适用法律若干问题的规定》予以保护。因而，对原告要求被告支付惩罚性赔偿的诉讼主张，本院不予支持。鉴于被告的产品标示与原告提供的检测结果并不一致，对原告要求被告退还货款并支付检测费的诉讼请求，本院予以支持，货款应由销售者正源公司退还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州正源食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告李辉洪货款人民币2440元。 一、被告泉州正源食品有限公司、普宁市创弈食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李辉洪检测费人民币500元。 三、驳回原告李辉洪的其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由原告李辉洪负担435元，被告泉州正源食品有限公司、普宁市创弈食品有限公司负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币484元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。 审 判 长  曹卫华 审 判 员  周继鹏 人民陪审员  马 莉 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  陈枫茜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01破申3号申请人：贵阳云岩顺昌贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道284号。法定代表人：秦玉群，该公司总经理。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210367896。被申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇顺海村新添大道2幢1号。法定代表人：邹朋志，该公司总经理。本院在审查贵阳云岩顺昌贸易有限公司申请贵阳兴宇房地产开发有限责任公司破产清算一案中，贵阳云岩顺昌贸易有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，申请人贵阳云岩顺昌贸易有限公司提出的申请未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”之规定，裁定如下：准许申请人贵阳云岩顺昌贸易有限公司撤回对贵阳兴宇房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请。审判长 刘晓玲审判员甘炫审判员 刘   永   菊二〇一七年三月二十日书记员 龙   珍   珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初448号原告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西一街18号。法定代表人：洪岩华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，1974年10月25日出生，满族，该公司职员，住辽宁省铁岭市银州区工人街2栋6单元601室。委托诉讼代理人：史旭颖，女，1990年9月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林省珲春市河南西街永乐胡同65号。被告：郑開元，男，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区西江街195-6号2-7-2号。现住沈阳市沈北新区沈北路33-7号第20幢1-24-1号。原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司与被告郑開元追偿权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司负担。审判员 刘 蕃二〇一七年三月八日书记员 黄凌艳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6075号                                                                   原告                       中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街608号建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。             负责人：孙国强，系该分行行长。             委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。             委托诉讼代理人：陈小兰，女，该分行员工。                                            被告                       蔡兴颜，男，汉族，1982年6月14日出生，住福建省南安市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年7月15日                       普通程序                       是                                                                      原告             诉讼请求                       1、判令蔡兴颜立即清偿原告借款本金57500元及拖欠利息3264.72元、拖欠罚息12814.48元 （暂计至2020年7月15日)，并支付自2020年7月16日起至还清款项之日止按编号350652490-9530-20173584246《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定和人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。2、判令本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的其他费用由蔡兴颜承担。                               被告答辩意见                       未作答辩。                                                                      认定的事实             与理由                                                 借款事实                       合同签订时间                       2017年3月21日                               合同名称                       《中国建设银行“快e贷”借款合同》350652490-9530-20173584246                               借款金额                       57500元                               借款期限                       12个月                               借款利率                       年利率5.6%                                            逾期利率                                    罚息                                    贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%                                            复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率和本合同约定的结息方式计收                                                         裁判理由                       原被告订立的金融借款合同依法成立有效，蔡兴颜未按合同约定还款付息，已构成违约，中国建设银行股份有限公司泉州分行依据合同约定诉求蔡兴颜清偿借款本息，合法有据，本院予以支持。蔡兴颜经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。                                                         裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                                   裁判主文                       蔡兴颜应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金57500元及利息、罚息16079.2元，并支付自2020年7月16日起至实际还清款项之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                            诉讼费用                       案件受理费1639.4元，减半收取819.7元，由蔡兴颜负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判长  谢 朝 晖             审判员  黄旭光审判员卢书琪                                                                 二○二○年十一月三日                          本件与原本核对无异                          书记员  张 佳 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0102民初4843号 原告：合肥宝盈商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路。 法定代表人：裴琮杰，总经理。 委托代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人：潘晓瑾，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：汪燕，女，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。 原告合肥宝盈商贸有限公司（简称“宝盈公司”）与被告汪燕劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告宝盈公司委托诉讼代理人杨静、潘晓瑾，被告汪燕委托诉讼代理人李家束到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宝盈公司向本院提出诉讼请求：1.判决宝盈公司无需向汪燕支付经济赔偿金64659元。事实及理由：汪燕原系宝盈公司会计，2015年12月，汪燕提出申请称：合同期满，自愿决定与宝盈公司终止劳动关系，望尽快安排人员做工作交接。宝盈公司多次挽留未果后，招聘了新的会计接手汪燕的工作，其制作并填写了《工作移交清单》进行工作交接。然而在2016年3月，汪燕却以被辞退为由向合肥市瑶海区劳动仲裁委员会申请仲裁。宝盈公司认为仲裁未能查明本案基本事实，严重损害了公司的合法权益，助长了不诚信的歪风，特提起诉讼。 汪燕辩称，劳动争议仲裁程序所认定的事实清楚，法律适用正确。因此，宝盈公司的诉请无任何依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：《终止劳动合同》，系打印件，汪燕未在申请书上签名或者捺印，不能证明系汪燕出具；《劳动合同解除证明书》，加盖有单位公章，能够证明汪燕系被宝盈公司辞退的事实，其中手写的内容经委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定，并非汪燕本人书写，不能达到宝盈公司主张的该证明书系汪燕自行书写并加盖公章的证明目的；南京师范大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证明《劳动合同解除证明书》中手写的内容非汪燕本人书写，不能达到宝盈公司主张的该证明书系汪燕自行填写的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪燕于2005年6月22日入职宝盈公司工作。2007年4月3日，宝盈公司与汪燕签订了劳动合同，合同期为2007年3月1日至2008年3月1日。2011年3月1日双方签订了无固定期限的劳动合同。2015年12月，汪燕被宝盈公司辞退。宝盈公司于2015年12月16日出具《劳动合同解除证明书》，载明汪燕因“辞退”需到相关社保机构办理登记手续。汪燕离职前月平均工资为3079元。 汪燕于2016年3月向合肥市瑶海区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求宝盈公司向其支付2008年1月1日至2014年12月31日的未休年假补偿金16929元，支付解除合同赔偿金86212元。经仲裁机构作出（2016）合瑶劳仲裁字第505号裁决书，裁决宝盈公司支付汪燕经济赔偿金64659元，未休年休假工资报酬2831.26元。 本院认为，关于双方争议的汪燕系自动辞职还是被辞退的事实，宝盈公司主张的辞职事实无证据支持，而汪燕主张的被辞退的事实有单位出具的《解除劳动合同书》证实，故本院确认汪燕系被单位辞退的事实。宝盈公司与汪燕解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的解除合同的合法条件，系违法解除劳动合同，应当按经济补偿的二倍标准向汪燕支付赔偿金64659元（3079元/月×10.5个月×2倍）。 仲裁另裁决的其他事项，因双方当事人均未提出异议，故本院按其裁决结果予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条的规定，判决如下： 一、驳回合肥宝盈商贸有限公司的诉讼请求； 二、合肥宝盈商贸有限公司于本判决生效后十日内支付汪燕经济赔偿金64659元； 二、合肥宝盈商贸有限公司于本判决生效后十日内支付汪燕未休年休假工资报酬2831.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免予收取；保全费690元，由合肥宝盈商贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  翟安宁 审 判 员  程 巅 人民陪审员  王继圣 二〇一七年三月七日 书 记 员  王 丽 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特38号申请人:宋付恒（曾用名：宋树恒），男，1951年10月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人:殷业廷，男，1985年6月1日出生，汉族，职工，住蒙阴县。本院于2017年3月27受理了申请人宋付恒与申请人殷业廷民间借贷纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人殷业廷于本协议签订之日起两年内，即2019年3月27日前支付申请人宋付恒现金40000元。二、本协议签订后，双方互不再追究对方任何法律责任。三、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。四、本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋付恒与申请人殷业廷调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  张玉萍二〇一七年三月二十七日书记员  刘 敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终944号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区春都路155号。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：段耀峰、杨璐，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汝州郑铁三佳道岔有限公司。住所地：汝州市汝南工业区。法定代表人：张军政，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦芳，北京市惠诚律师事务郑州分所律师。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局）因与被上诉人汝州郑铁三佳道岔有限公司（以下简称三佳公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中铁七局向本院提出如下上诉请求：1、请求撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1329号民事判决第一条中有关利息部分的判决，改判中铁七局不支付逾期付款利息损失；2、本案一二审诉讼费由三佳公司承担。事实与理由：一审法院判决中铁七局支付利息没有依据。双方当事人2012年11月26日签订的《买卖合同》第七条违约责任中，只有关于三佳公司违约时应当承担的违约责任，而没有关于中铁七局不及时支付货款时应当承担的违约责任或应当向三佳公司支付利息的约定，一审法院判决中铁七局支付利息没有依据。2、因为我国目前工程领域因业主资金不到位常常出现拖欠工程款问题，出现拖欠原因往往不是施工单位原因造成，本案不能及时支付货款的主要原因是业主资金不到位造成。综上，一审判决第一条中有关逾期付款利息部分的判决没有依据，中铁七局不应承担，故请求二审法院依法支持中铁七局的上诉请求。三佳公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决中铁七局支付剩余货款及质量保证金1447900元；2、判决中铁七局赔偿因其预期付款的违约行为导致三佳公司损失411833.49元（计算至2017年7月15日）。三佳公司辩称：根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1998）8号和《最高人民法院关于修改关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（2000）34号以及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知的规定，一审法院判决中铁七局承担逾期付款利息符合法律规定。合同具有相对性，业主方是否向中铁七局付款与三佳公司无关，且中铁七局已经长期拖欠货款，应承担逾期付款利息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。一审法院经审理认定事实如下：2012年11月26日，三佳公司（卖方）与中铁七局洛宜铁路支线改线工程项目经理部（买方）签订了《工业品买卖合同》,合同第三条约定,交货方式为2013年1月5日前全部运送至施工现场；交货地点为洛阳市关林洛宜改线工地；运输方式为卖方负责运输。合同第五条约定，货到工地七日内验收。合同第六条约定，卖方按照合同规定交货点验合格后，以实际到货初验合格的货物数量为结算数量并保留支付5%的质保金，30天内向卖方支付该批物资95%的价款，卖方已经全部履行完合同义务，买方在质量保证期满（最后一批物资校验合格）后三个月内不计息按规定返还质量保证金。合同第七条约定，买方未按照合同约定的时间付款，应当承担相应的责任。实际履行中双方合同发生了变更，实际货款总额为2747900元。2013年3月28日中铁七局洛宜铁路支线改线工程项目经理部与郑州铁路局洛阳工务段签订了验交协议，该协议的施工内容为洛宜铁路支线改线线路工程验交及线路、道岔整修加固，工期为2013年3月29日至2013年9月30日。2017年3月16日，双方再次对账清算，三佳公司出具了往来账务确认书，中铁七局洛宜铁路支线改线工程项目经理部确认截止2016年12月31日中铁七局洛宜铁路支线改线工程项目经理部尚欠货款1447900元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，三佳公司和中铁七局洛宜铁路支线改线工程项目经理部签订了买卖合同，因中铁七局洛宜铁路支线改线工程项目经理部不具备法人资格，三佳公司要求由中铁七局承担责任符合法律规定，予以支持。双方合同约定的交货及付款期限在履行中进行了变更，三佳公司未能提供交货的具体时间的证据，但从下一工序的验交协议可以推定在2013年3月29日前已经交货完毕，中铁七局应在30日内支付95%的货款，三个月后支付剩余5%质保金。逾期付款，按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，中铁七局应当向三佳公司支付中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的损失，三佳公司要求的按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮40%为标准计算，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、中铁七局于判决生效之日起十日内支付三佳公司货款1447900元及利息（以1310505元为基数自2013年4月28日起、以137395元为基数自2013年6月28日起至实际付款欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮40%为标准计算）；二、驳回三佳公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10769元，由中铁七局负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，中铁七局与三佳公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，应为有效合同。上述协议第六条约定买方交货点验合格后，以实际到货初验合格的货物数量为结算依据保留5%的质保金，30天内向卖方支付该批物资95%的价款，三个月内返还质量保证金。三佳公司供货后，中铁七局未按时支付货款，属违约行为，应承担违约责任。在双方当事人未对具体交货时间达成一致的情况下，可以从下一工序的2013年3月28日验交协议推定此前已经交货完毕。根据有关司法解释的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，原审法院判令中铁七局按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮40%为标准支付利息并无不当，应予维持。中铁七局的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8986元，由上诉人中铁七局集团第一工程承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年三月九日书记员  张 利
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2523号原告：吴仁兵，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省。被告：沈俊，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市闸北区。原告吴仁兵诉被告沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告吴仁兵于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴仁兵撤诉。案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告吴仁兵负担(已付)。代理审判员  严久利二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初3734号 原告：张同景，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：余灵枝，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张同景诉被告余灵枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同景到庭参加诉讼，被告余灵枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张同景提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53000元及利息15904元（利息自借款之日按照月利率2.5%的标准暂计算至2016年9月2日止，此后计算至全部款项偿清之日止）；2、判令被告偿还原告借款31000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张同景与余灵枝原系同事关系。2014年6月1日、2015年1月18日余灵枝以经营美容店需要资金周转为由分别向张同景借款49000元、53000元，并出具借条两份，其中2015年1月18日借款中约定利息为月利率2.5%，但余灵枝只偿还了部分借款，余款84000元至今未还。随后张同景多次向余灵枝催要，其均以种种理由予以搪塞，甚至到后来对张同景的电话也置之不理。张同景认为，余灵枝拒绝还款的行为已经侵犯其财产权，遂诉至法院。 余灵枝未作答辩，亦未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。 本院经审理认定事实如下：张同景与余灵枝原系同事关系。后余灵枝以经营美容店需要资金周转为由，分别于2014年6月1日、2015年1月18日向张同景借款49000元、53000元，余灵枝就两笔借款向张同景分别出具了两张借条，其中2014年6月1日的借条载明“静静借张同景49000元.2014.6.1.余灵枝”；2015年1月18日的借条载明“余灵枝于2015年元月18日借张同景现金53000元，还钱时间为2015年6月2日，逾期不还按照2.5%利息计算……余灵枝.2015.元.18”。上述款项借出后，经多次催要余灵枝偿还了部分借款共计24000元，余款及利息一直未能偿还，张同景遂诉至法院。 上述事实，有张同景提供的身份证、身份信息查询、借条、及张同景的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。余灵枝因资金周转需要向张同景借款，张同景向余灵枝履行了款项出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立。因本案两笔借款中的49000元未约定还款期限，张同景可随时要求余灵枝偿还，另一笔53000元的借款约定的还款期限为2015年6月2日，业已届至。张同景现主张由余灵枝偿还全部借款，具有事实依据，本院予以支持。关于借款本金的数额，张同景认可余灵枝已向其还款24000元，且偿还的均为借款本金，已偿还的借款本金应当视为偿还借款日期在前的借款，即49000元的借款，故2014年6月1的借款尚欠的借款本金为25000元。2015年1月18日的借款本金为53000元。故余灵枝应当偿还张同景借款本金共计78000元。关于借款利息，其中2014年6月1的借款未约定还款期限及借款利息，张同景对此笔借款亦未主张利息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。关于2015年1月18日的借款53000元，双方约定的还款期限为2015年6月2日，逾期还款利息为月利率2.5%，余灵枝逾期未能还本付息，应当按照双方约定偿还利息，但约定的月利率2.5%标准超出法律规定，故余灵枝应当自2015年6月3日起以53000元为基数，按照月利率2%的标准向张同景支付借款利息至全部款项还清之日止。张同景主张中超出上述利息部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告余灵枝于本判决生效之日起十日内偿还原告张同景借款本金78000元及相应逾期还款利息（利息以53000元为基数，以月利率2%的标准自2015年6月3日起计算至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告张同景的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，由原告张同景负担138元，由被告余灵枝负担2160元。案件公告费370元，由被告余灵枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 代理审判员  郭小宁 人民陪审员  袁新洲 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  苏明宇 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审796号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：尹小毫，男，汉族，1984年9月24日出生，住址河南省平舆县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160330018号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚[2016]Y20160330018号《行政处罚决定书》，责令被执行人尹小毫缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初1638号 申请人：石家庄人文投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座29层2901-2905号。 法定代表人：刘志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丛坤，河北信联律师事务所律师。 被申请人：曹力强，男，1966年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：王京云，男，1982年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：邢台王云电子科技有限公司，住河北省邢台市柏乡县迎宾路中段路北。 法定代表人：王京云。 被申请人：邢台信利房地产经纪有限公司，住邢台市隆尧县隆尧镇柴荣大街国际名邸S2-3。 法定代表人：王京云。 申请人石家庄人文投资咨询有限公司与被申请人曹力强、王京云、邢台王云电子科技有限公司、邢台信利房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石家庄人文投资咨询有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹力强、王京云、邢台王云电子科技有限公司、邢台信利房地产经纪有限公司名下银行存款8万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：ASHJK22Z0117Q000058E）作为担保。 本院经审查认为，申请人石家庄人文投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹力强、王京云、邢台王云电子科技有限公司、邢台信利房地产经纪有限公司名下银行存款8万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇一七年三月十六日 书记员  王 磊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审988号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：谭玉琴，女，汉族，1980年3月10日出生，住址广东省珠海市香洲区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]439号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款拾万元整。申请执行的内容为责令被执行人缴交罚款拾万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]439号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第二项，即责令被执行人谭玉琴缴交罚款拾万元整。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3118号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：段德纪，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省新乡县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告段德纪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告赵小卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金19669.68元，利息、滞纳金等费用10158.56元（暂计至2016年6月3日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计29828.24元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2012年5月15日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××82，被告开卡消费后，未依约还款，至今已发生欠款本金19669.68元，利息、滞纳金等费用10158.56元（截止2016年6月3日），合计29828.24元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告段德纪未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：段德纪向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：62×××82。段德纪与交行新乡分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。段德纪领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年6月3日，尚欠本金本息共计29828.24元未偿还，其中包含滞纳金1307.59元。本院认为：交行新乡分行与段德纪达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为段德纪办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，段德纪持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年6月3日，尚欠本金及利息28520.65元，事实清楚，故本院对交行新乡分行的诉请予以支持，2016年6月3日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。对于滞纳金1307.59元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对交行新乡分行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、段德纪自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金19669.68元，利息8850.97元，2016年6月3日之后的利息、滞纳金，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担22元，由段德纪负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年三月十三日书 记 员 穆玉斌附：本案证据目录原告交行新乡分行提交的证据材料有：1、信用卡申请表及身份证明、农业银行信用卡复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡领用合约，证明双方约定的计算方法。被告段德纪未向本院递交证据材料。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0426民初469号 原告张风未，男，1954年4月22日生，汉族，农民，住涉县。 被告江元廷，男，1968年1月30日生，汉族，职工，住涉县。 原告张风未与被告江元廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孙魁林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张风未诉称，2017年1月16日，被告江元廷向原告借款12万元整，原告多次催要无果，为此原告提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告借款120000元；二、诉讼费、实支费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 2017年1月16日被告给原告写的借条一份、2011年8月30日原告向被告建设银行卡存款50000元凭条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告辩称，本案借据系被告亲笔书写，但原告于2017年1月16日前后，没有将120000元以现金或其他任何方式实际交付给被告，被告也没有收到原告任何款项，原、被告之间不存在借贷事实，借据未发生法律效应；应驳回原告诉讼请求。 被告未提交任何证据，对原告提供的借据的真实性不持异议。 经审理查明，被告江元廷系涉县农商银行职工。原、被告认识，2011年8月30原告借给被告50000元，2011年12月8日借给被告50000元。经原告催要，被告于2017年1月16日将上述借款本息给原告重新书写了一份借条，内容为：今借到更乐镇红街村张风未现金壹拾贰万元正（120000元），不计算利息。每年多少还一部分现金。借款人：江元廷。（住址：更乐信用社402）2017年1月16日。原告催要上述借款未果，遂于2017年2月14日向本院提起诉讼。 本院认为，被告江元廷向原告借款并打下借条，双方属民间借贷关系。原、被告之间债权债务关系明确、合法，原告请求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江元廷系涉县金融机构的一名员工，应当明确出具借据的法律后果，故其以未提供借款，借据未生效的抗辩理由，未提供任何证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告江元廷于本判决生效后十日内偿还原告张风未借款120000元； 二、驳回原告张风未其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，原告张风未承担350元，被告江元廷承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇一七年三月三十日 书记员  李东彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初663号 原告：柳州市凯凌物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市三中路39号凯凌大厦7层14号。统一社会信用代码：91450205785242164F。 法定代表人：胡红宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封永，广西桂柳律师事务所律师。 被告：黄脉鲜，女，1984年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司与被告黄脉鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月十六日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特27号申请人：王明财，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。申请人：王明来，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：王发凯，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：公茂英，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院于2017年2月21日受理了申请人王明财与申请人王明来、王发凯、公茂英健康权纠纷调解协议确认案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人王明来、王发凯、公茂英向申请人王明财赔礼道歉。二、申请人王明来、王发凯、公茂英支付申请人王明财医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等各项损失共计41000元，协议签订之日支付21000元，余款20000元，于2017年3月20日前一次性支付，逾期不支付，申请人王明来、王发凯、公茂英除支付余款20000元外另行支付违约金5000元。三、申请人王明财自愿放弃其他的权利主张，本调解处理为一次性处理完毕，之后，双方互不追究对方责任，任何一方不得因财产、赔偿、医疗费用等形成仲裁或诉讼。四、本协议系双方自愿，并为真实意思表示，双方签字后，不得反悔。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王明财与申请人王明来、王发凯、公茂英调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王珍玉二〇一七年三月七日书记员  刘 敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0902民初89号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：杨文光，行长。 委托诉讼代理人：李明生，男，该行资产保全部员工。 被告：王连喜，男，1972年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。 被告：穆利钢，男，1980年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行（以下简称邮储银行乌市分行）与被告王连喜、穆利钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行乌市分行委托诉讼代理人李明生到庭参加诉讼，被告王连喜、穆利钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款截止2017年2月21日，本息合计151045.49元，要求被告承担本金还清为止的利息及罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原告与被告签订了《家庭农场贷款额度借款合同》、《家庭农场贷款最高额保证合同》，合同约定：被告向原告贷款150000元用于资金周转，年利率12%，借款期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期偿还借款本金和利息承担违约责任。原告全面履行了上述合同约定的贷款义务，被告收到了原告方给付的借款本金150000元。 被告未应诉答辩。 原告提交了四组证据：1、被告身份证复印件。2、借款合同、保证合同、担保人收入证明复印件。3、个人贷款放款单、手工借据复印件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告作为贷款人与作为借款人的被告王连喜签订了《家庭农场贷款额度借款合同》、与被告穆利钢签订了《家庭农场贷款最高额保证合同》，合同主要对借款金额、用途、期限、利息，以及还款方式、担保、双方权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款150000元。截止2017年2月21日，被告共拖欠原告邮储银行乌市分行借款本金136174.08元、利息14871.41元。被告穆利钢对上述借款及利息承担连带责任保证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王连喜收到原告发放的贷款后，应按照双方约定的期限及时、足额归还本息，逾期未还则视为违约，应承担相应的违约责任。被告穆利钢作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担保证责任。被告王连喜和穆利钢经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王连喜在本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金136174.08元、利息14871.41元，本息合计151045.49元（截止2017年2月21日），并承担本金还清为止的利息及罚息（以原告银行网络系统自动生成为准）； 二、被告穆利钢对被告王连喜的上述给付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1557元，由被告王连喜和穆利钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨国军 二〇一七年三月十日 书记员  赵 霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初379号原告：宋雪龙，男，1986年4月24日出生，汉族，宁夏海原县人，居民，住固原市。公民身份号码：×××被告：罗永辉，男，1975年9月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××被告：罗敬宗，男，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：曾繁国，男，汉族，1979年10月24日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××原告宋雪龙与被告罗永辉、罗敬宗、曾繁国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪龙及被告罗敬宗到庭参加诉讼，被告曾繁国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告偿还借款100000元及截止2017年1月8日利息55600元，并按月息2%承担自2017年1月9日至借款还完为止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月8日，被告罗永辉、罗敬宗因资金周转向原告借款100000元，由被告曾繁国担保借款，被告向原告出具了借条一张，约定借款利息为月息2%。借款后，原告向被告催要借款，被告未能偿还借款。被告罗永辉未进行答辩，也未向法庭提供证据。被告罗敬宗辩称，借款属实，但借款是被告罗永辉借的，双方约定借款利息为月息2%，借款是2014年借的，2016年3月8日补签的条子，不同意原告的诉讼请求。被告罗敬宗未向法庭提供证据。被告曾繁国辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月8日，被告罗永辉、罗敬宗以资金周转为由向原告宋雪龙借款100000元，由被告曾繁国担保借款，被告当时向原告出具了100000元的借条一张，双方约定借款利息为月息2%，未约定还款期限。原告宋雪龙提供的证据借条一张，证明被告罗永辉、罗敬宗向原告借款100000元的事实及双方约定利息的事实，被告罗敬宗认为借条属实，但系原告胁迫所致，被告曾繁国对原告提供的证据没有异议，被告罗永辉未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告宋雪龙为支持其主张向法庭提供证据借条一张，证明被告罗永辉、罗敬宗共同向原告借款100000元及被告曾繁国担保、以及双方约定利息为月息2%的事实。因双方没有约定明确的保证方式及保证期间，视为连带责任的保证，被告曾繁国应继续承担保证责任，双方约定的借款利息为月息2%，符合有关法律规定，应于支持。被告罗永辉、罗敬宗与原告没有约定借款按份承担还款责任，应为共同借款人，因此，原告请求被告共同偿还借款100000元及利息的事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。综上所述，原告宋雪龙起诉被告罗永辉、罗敬宗共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求证据确凿，应予支持，被告曾繁国也没有对是否不再承担保证责任举证，应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六、第八十七条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告罗永辉、罗敬宗于本判决生效之日起十日内向原告宋雪龙偿还借款100000元及截止2017年1月8日拖欠的利息55600，剩余利息按月息2%计算，自2017年1月9日至本判决生效为止）二、被告曾繁国承担承担连带偿还责任。案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告罗永辉、罗敬宗、曾繁国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 伏志刚二○一七年三月四日书 记 员 王德志
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初15号原告：方展崇，男，汉族，1945年11月18日出生，身份证地址在广东省东莞市莞城区，经常居住地在广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞军，广东粤高律师事务所实习律师。被告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地在浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：FredericVerwaerde.被告：浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司，住所地在浙江省绍兴市世纪西街3号。法定代表人：沈俊佑。被告：浙江苏泊尔家用制造有限公司，住所地在浙江省杭州市高新（滨江）区滨安路501号。法定代表人：姚英姿。被告：广东苏宁云商销售有限公司，住所地在广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层。法定代表人：鲍东昇。原告方展崇与被告浙江苏泊尔股份有限公司、浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司、浙江苏泊尔家用制造有限公司、广东苏宁云商销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。被告浙江苏泊尔股份有限公司、浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司、浙江苏泊尔家用制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告浙江苏泊尔股份有限公司认为其注册地在浙江省台州市，而原告提交的证据不能证明被控侵权产品是由其制造的，也不能证明侵权地在广州，广州不是本案侵权行为地，不是被告住所地，应当将此案移送至浙江省台州市中级人民法院管辖。被告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司以相同理由，请求将本案移送至其注册所在地的浙江省绍兴市中级人民法院管辖。被告浙江苏泊尔家用制造有限公司也以相同理由，请求将本案移送至其注册所在地的浙江省杭州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款之规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理第一审专利民事案件。该案属于因侵犯专利权行为提起的诉讼。原告在起诉之后向本院补充提交多份公证书拟证实被告的侵权行为，从原告补充提交的公证书显示其公证购买了被控侵权产品，收货地在广州市，而原告的住所地亦在本院辖区范围，即侵权行为地在本院辖区范围，故根据上述规定，本院对该案具有管辖权。被告浙江苏泊尔股份有限公司、浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司、浙江苏泊尔家用制造有限公司以原告提交的证据不能证明本案侵权行为地在广州市，且广州市不是被告住所地为由，分别主张将该案移送浙江省台州市、绍兴市、杭州市中级人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告浙江苏泊尔股份有限公司、浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司、浙江苏泊尔家用制造有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费300元，由被告浙江苏泊尔股份有限公司、浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司、浙江苏泊尔家用制造有限公司分别负担100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 刘 宏审判员 丁 丽审判员 蒋华胜二〇一七年三月一日法官助理黄榆岚书记员郑悠