成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0107民初11664号 原告：李家邦，男，汉族，1954年1月22日出生，住重庆市潼南县。 原告：谢吉芬，女，汉族，1964年7月9日出生，住重庆市潼南县。 原告：褚玉梅，女，傈僳族，1990年6月25日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 原告：李某1，男，汉族，2009年5月16日出生，住重庆市潼南县。 法定代理人：褚玉梅，女，傈僳族，1990年6月25日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 原告：李某2，女，汉族，2006年7月25日出生，住重庆市潼南县。 法定代理人：褚玉梅，女，傈僳族，1990年6月25日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 上列五原告共同的委托诉讼代理人：青川子（特别授权代理），四川谐首律师事务所律师。 被告：李荣川，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省双流县。 被告：德阳赛福海利运业有限公司。住所地：四川省德阳市泰山南路三段68号。 法定代表人：易礼财。 委托诉讼代理人：包维娟（特别授权代理），女，汉族，1977年9月24日出生，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司。住所地：四川省德阳市泰山南路一段15号1层。 负责人：骆晓鹏。 委托诉讼代理人：杨艳涛（特别授权代理），四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。 被告：裴锡彬，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李青梅（特别授权代理），四川法银律师事务所律师。 被告：黄世刚，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯祠大街245号。 负责人：叶畅，总经理。 委托诉讼代理人：贺萍（特别授权代理），四川路石律师事务所律师。 原告李家邦、谢吉芬、褚玉梅、李某1、李某2与被告李荣川、被告德阳赛福海利运业有限公司（以下简称赛福海利公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保德阳经开区支公司）、被告黄世刚、被告裴锡彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家邦、原告谢吉芬、原告暨原告李某1、李某2的法定代理人褚玉梅，五原告共同的委托诉讼代理人青川子，被告李荣川，被告赛福海利公司的委托诉讼代理人包维娟，被告人保德阳经开区支公司的委托诉讼代理人赵美兰，被告黄世刚，以及被告裴锡彬的委托诉讼代理人李青梅、被告人保武侯支公司的委托诉讼代理人贺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家邦、谢吉芬、褚玉梅、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：一、被告李荣川、赛福海利公司、黄世刚、裴锡彬赔偿原告因交通事故产生的死亡赔偿金524100元、交通费2000元、亲属处理丧葬事宜误工费2898元、被抚养人（李某1、李某2）生活费186023.5元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费5233元（已扣除被告垫付的2万元）；二、被告人保德阳经开区支公司、人保武侯支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告黄世刚驾驶川Ａ×××××号小型面包车搭载李国文、李国武行驶至本市三环路川藏立交方向沿三环路内侧主道向武侯立交方向行驶时，与被告李荣川驾驶的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车受损，李国文当场死亡的交通事故。事故发生后，成都市公安局交通管理局第一分局作出第00092号事故认定书，认定被告黄世刚、李荣川承担事故同等责任，李国文无责任。事故发生后，被告裴锡彬为李国文垫付了2万元，被告黄世刚垫付了1万元以及医疗费用。原告多次与被告协商均未果。被告李荣川所驾车辆为赛福海利公司所有，被告赛福海利公司在被告人保德阳经开区支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 被告李荣川辩称，对《道路交通事故认定书》中责任的划分有异议，被告李荣川在对方车辆连续变更两条以上车道的情况下行驶，不应当被认定为同等责任。李荣川是裴锡彬聘请的司机，裴锡彬经营的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车挂靠在赛福海利公司名下。 被告赛福海利公司辩称，裴锡彬与赛福海利公司系挂靠关系，双方在挂靠合同中约定事故损失差额部分由裴锡彬承担。川Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保德阳经开区支公司处投保了100万元的商业三者险，《道路交通事故认定书》载明非法改装车系半挂车，而非车头，故被告人保德阳经开区支公司应当承担保险赔付责任。 被告人保德阳经开区支公司辩称，事故发生时被告李荣川的驾驶证没有年审，且川Ｆ×××××号重型半挂牵引车属于改造车辆，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第七款第四项、第六项之规定，保险公司免责；现有证据不能证明五原告居住在城镇，原告主张的各项费用过高。被告人保德阳经开区支公司在事故发生后在医院垫付了1万元，但不清楚具体为谁垫付。 被告裴锡彬辩称，认可与被告赛福海利公司的挂靠关系。对《道路交通事故认定书》中对责任的划分有异议，被告李荣川在对方车辆连续变更两条以上车道的情况下行驶，不应当承担责任；被告李荣川的驾驶证在有效期限内，并且发生保险事故的原因与车辆的改装没有关系，且被告人保德阳经开区支公司未对免责事由进行提示，故其免责理由不能成立。现有证据不能证明五原告居住在城镇。被告裴锡彬为本案损失先行垫付2万元，要求一并予以处理。 被告黄世刚辩称，黄世刚驾驶的川Ａ×××××号小型面包车购买了商业三者险以及车上人员责任险，并且黄世刚为本案损失先行垫付了1万元以及医疗费2608.16元，要求一并予以处理。 被告人保武侯支公司辩称，认可黄世刚驾驶的川Ａ×××××号小型面包车在人保武侯支公司处购买了每座1万元的车上人员责任险，但与本案不是同一法律关系，在本案中不应予以理赔。 经审理查明，2016年9月17日晨，被告黄世刚驾驶川Ａ×××××号小型面包车搭载李国文、李国武由本市三环路川藏立交方向沿三环路内侧主道向武侯立交方向行驶。当日05时08分许，黄世刚驾车由左往右第一车道行驶至临近武侯立交处向右侧变更车道时，遇被告李荣川驾驶的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｆ×××××重型厢式半挂车）违反“大型汽车号牌货车驶离主道”交通标志的指挥由左往右第三车道同方向行驶至此，两车发生碰撞后，李荣川所驾重型半挂牵引车（牵引重型厢式半挂车）越过道路中心绿化隔离驶入相对车道并碰撞对面桥墩。此事故造成两车受损，黄世刚、李国文、李国武、李荣川受伤，李国文经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，成都市公安局交通管理局第一分局作出成公交认字【2016】第00092号《道路交通事故认定书》，载明：“经四川西华机动车司法鉴定所对川Ｆ×××××号重型半挂牵引车（川Ｆ×××××重型厢式半挂车）进行检验鉴定，鉴定意见：1、未发现被鉴定车辆事故前存在的安全隐患。……经四川西华机动车司法鉴定所对川Ｆ×××××重型厢式半挂车进行检验鉴定，鉴定意见为：被鉴定半挂车属于公共安全行业标准GA802-2014《机动车类型术语和定义》中第3.13条定义的‘非法改装车’”，经调查，此事故李荣川驾驶非法改装车辆违反交通标志的指挥行驶，且遇情况措施不当，黄世刚驾驶车连续变更两条以上车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，成都市公安局交通管理局第一分局据此认定被告黄世刚、李荣川承担事故同等责任，李国文、李国武不承担事故责任。 事故发生后，李国文花费医疗费2608.16元，该费用为黄世刚垫付。李国文死亡后，黄世刚垫付了1万元，裴锡彬垫付了2万元。 另查明：一、李国文于2015年7月28日在成都市武侯区金花镇江安河村2组40号2栋1单元2楼6号进行居住登记。 李家邦、谢吉芬系李国文、李国武二人的父母，褚玉梅系李国文的妻子，李某1、李某2系李国文的子女。李某2于2012年9月1日起就读于重庆市潼南区崇龛镇玉佛路32号重庆市潼南区崇龛九年一贯制学校，李某1于2015年9月1日就读于上述学校。李家邦、谢吉芬夫妻居住在学校宿舍楼内照顾孙子女。 二、川Ａ×××××号小型面包车登记在被告黄世刚名下，该车在被告人保武侯支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、每座限额1万元（共6座）的车上人员责任险（乘客），不计免赔，事故发生在保险期限内。 川Ｆ×××××号重型半挂牵引车以及川Ｆ×××××重型厢式半挂车的登记车主为赛福海利公司，川Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保德阳经开区支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内；川Ｆ×××××重型厢式半挂车在人保德阳经开区支公司处投保限额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔）。 被告人保德阳经开区支公司提交《机动车第三者责任保险条款》，并指出免责事由如下：第五条第七款规定，驾驶人未按规定审验的驾驶证的、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险人均不负责赔偿。被告人保德阳经开区支公司与被告赛福海利公司签订有《机动车保险合同免责情形告知书》，第五条载明：“《机动车第三者责任保险条款》5-10条……被保险人已经充分理解含义和风险并同意上述条款作为保险人责任免除的约定”。 三、川Ｆ×××××号重型半挂牵引车以及川Ｆ×××××重型厢式半挂车均系裴锡彬挂靠赛福海利公司在运营，双方在《营运车辆挂靠经营合同》中约定：处理事故的损失及费用，除保险公司赔偿外，其差额部分概由裴锡彬自行承担。李荣川系裴锡彬聘请的人员。 李荣川持有准驾车型为A2的资格证，其驾驶证有效期限为2012年6月6日至2022年6月6日，驾驶证应在每个记分周期结束后三十日接受审验，无记分的，免予本次审验。李荣川的信息上载明其驾驶证审验有效期止时间为2016年6月6日，事故发生时驾驶证的状态为“违法未处理，逾期未审验”，李荣川于2017年1月对驾驶证进行了审验。 四、在庭审中，原被告各方对自费药比例未能达成一致意见，且各方均未申请法院对自费药比例进行鉴定。 五、本次交通事故的另一名伤者李国武尚在治疗过程中，未获赔，亦未向人民法院起诉。李国武向本院出具情况说明称：交强险内的医药费先全额报销李国文，伤残费用预留比例为50%。原告对此予以认可。 上述事实，有身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、死亡证明、情况说明、就读证明以及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司根据交通事故责任强制保险赔偿，不足部分由事故责任方赔偿。在本次交通事故中，《道路交通事故认定书》已明确载明事故成因，被告黄世刚与被告李荣川应承担同等责任的依据，本院予以采信，故即被告黄世刚与被告李荣川各承担50%的责任比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，因被告李荣川系被告裴锡彬聘请的劳务人员，故其责任依法应由被告裴锡彬承担。被告裴锡彬和赛福海利公司系挂靠关系，被告赛福海利公司应当承担连带责任。被告赛福海利公司和被告裴锡彬之间关于责任承担的约定不能对抗本案原告。 因川Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保德阳经开区支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任险，故被告人保德阳经开区支公司应首先在交通事故强制保险限额内支付赔偿费用，不足部分在第三者责任险限额内予以支付。关于被告人保德阳经开区支公司辩称的驾驶人未按规定审验驾驶证、挂车系非法改装车故该公司在商业险部分免责的意见，本院认为，被告人保德阳经开区支公司的抗辩意见不能成立，理由如下：一、《机动车第三者责任保险条款》第五条至第七条未载明挂车系非法改装车是商业险的免责事由；二、李荣川的驾驶证尚处于有效期内，驾驶证逾期未审验的原因是上一年度有违法扣分记录，并不否定李荣川的驾驶资格。驾驶证的审验属于交管部门行政处理范畴，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶人可申请延期办理审验。在本案中，驾驶人李荣川在事故发生后对驾驶证进行了审验，表明交警部门认可其驾驶资格，故本案中不存在保险合同约定的免责情况。因此，被告人保德阳经开区支公司在商业险部分应当承担赔偿责任。 本院对李国文因交通事故死亡产生的费用认定如下： 一、属于医疗费用范围的有：医疗费2608.16元（凭票据）。 二、属于死亡、残疾损失费用范围的有： 1、死亡赔偿金707231.5元。关于死亡赔偿金与被抚养人生活费的问题，本院认为，原告举示的证据能够证明李国文生前经常居住地为城镇以及原告李某1、李某2的经常居住地为城镇，故本案的死亡赔偿金与被抚养人生活费均采用城镇标准。关于被抚养人生活费，本案共有两被抚养人，共有两个获赔年限。李某1的获赔年限为11年，其抚养人为2人；李某2的获赔年限为8年，其抚养人为2人，二人的可获年赔偿额均为9638.5元（2015年四川城镇居民人均消费性支出19277元/年÷抚养人2人）。因此，李某1的生活费为106023.5元（9638.5元×11年），李某2的生活费为77108元（9638.5元×8年），以上共计183131.5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金共计707231.5元（26205元/年×20年+183131.5元）。 2、丧葬费25233元（2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元÷2）。 3、精神损害抚慰金50000元(酌情支持)。 4、交通费800元（酌情支持）。 原告主张的其亲属处理丧葬事宜误工费2898元，因原告未举证证明产生了该项费用，故本院不予支持。 综上，本案属于医疗费用范围的损失为2608.16元，属于死亡、残疾损失费用范围的损失为783264.5元（707231.5元+25233元+50000元+800元）。 对于上述赔偿，本院酌情按医疗费总额的15%即391元（2608.16元×15%）扣减自费药，自费药由被告裴锡彬和赛福海利公司承担50%即195.50元（391元×50%），由被告黄世刚承担50%即195.50元。因本次交通事故造成李国文死亡和李国武受伤，故原告的其他损失即785481.66元(783264.5元+2608.16元-391元)应首先由被告中人保德阳经开区支公司在交强险保险责任范围内按本案和李国武损失比例（除自费药外）向原告赔偿。因本案原告与李国武一致同意由保险公司先行赔付李国文的医疗费用，故本案原告获赔的属于医疗费用范围的金额为2217.16元（2608.16元-391元）。因本案原告与李国武一致同意原告获赔的属于残疾、死亡费用范围的金额与李国武的获赔金额比例为1：1，故原告在交强险中属于残疾、死亡费用范围内的获赔数额为55000元（110000元÷2）。综上，原告在交强险范围的获赔金额为57217.16元（2217.16元+55000元）。其余部分的50%即364132.25元[(785481.66元－57217.16元)×50%]由被告人保德阳经开区支公司在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿。其余部分的50%即364132.25元由被告黄世刚承担。在被告裴锡彬垫付20000元予以品迭后，被告人保德阳经开区支公司应支付被告裴锡彬19804.5元(20000元-195.50元)，被告人保德阳经开区支公司应支付原告401544.91元(2217.16元+55000元+364132.25元-19804.5元)。在被告黄世刚垫付12608.16元予以品迭后，被告黄世刚应支付原告351719.59元（195.50元+364132.25元-12608.16元），因被告黄世刚在人保武侯支公司处购买了车上人员责任险每座10000元，故被告黄世刚应予支付的赔偿款中的10000元由被告人保武侯支公司向原告支付，其余赔偿款341719.59元由被告黄世刚自行支付。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李家邦、谢吉芬、褚玉梅、李某1、李某2401544.91元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李家邦、谢吉芬、褚玉梅、李某1、李某210000元； 三、被告黄世刚于本判决生效之日起十五日内支付原告李家邦、谢吉芬、褚玉梅、李某1、李某2341719.59元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告裴锡彬19804.5元； 五、驳回原告李家邦、谢吉芬、褚玉梅、李某1、李某2的其他诉讼请求。 案件受理费4160.64元，由被告赛福海利公司和裴锡彬负担2080.32元，被告黄世刚负担2080.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  白玉茹 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  徐 燕