wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初39号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘金涛，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省天门市，住惠民县。2017年11月10日因犯交通肇事罪被山东省商河县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘金涛犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年7月10日晚，被告人刘金涛在惠民县文安西路“金域7号音乐会所”饮酒后，未取得机动车驾驶证从该会所以南的开始驾驶无牌电动四轮车向西行驶，行驶至“兰亭肥牛”饭店附近时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，刘金涛血液中的乙醇含量为126.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘金涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金涛自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘金涛辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126刑初135号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。被告人刘金涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘金涛到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人刘金涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘金涛未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年二月二十七日书记员  张巧雅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11468号原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路354号。负责人：高波。委托诉讼代理人：王小凤、王耀，系银行员工。被告：裘增良，男，1975年9月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：张鸯亚，女，1978年4月2日出生，汉族，住嵊州市。原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告裘增良、张鸯亚金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告裘增良、张鸯亚偿还原告借款本金140902.34元，欠息4178.25元，合计145080.59元（暂计算至2019年11月19日），并支付从2019年11月20日起至上述借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利、逾期利息）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王耀和被告裘增良本人到庭参加诉讼，被告张鸯亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告裘增良答辩称：其向原告借款属实，原告主张的剩余借款本金金额、利息等也属实，原告提供的证据也是真实的。但是其与另一被告张鸯亚已于2018年6月22日登记离婚，《离婚协议书》及其所附债务表中约定了案涉债务由被告张鸯亚承担，该协议书在嵊州市婚姻登记中心备案，具有法律效力。于此同时，在两被告及被告张鸯亚现任丈夫马铭钢与原告方工作人员罗经理协商过程中，马铭钢承诺由其来承担案涉借款的还款责任。综上，其无须再承担案涉借款的还款责任。本院经审理认定，2016年5月16日，原告与被告裘增良签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为20万元，借款期限为2016年5月16日至2019年5月16日，实际借款期限以借款凭证为准，贷款利率为年利率6.175%，利息自贷款发放之日开始起算；归还方式为按期付息，到期还本，付息日为每月20日，并应于2019年5月16日一次性还清贷款本金；被告裘增良不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时约定：本合同生效后，原告与被告裘增良均不得擅自变更或解除合同，如需变更或解除，应经双方协商一致并达成书面协议。同日，被告张鸯亚出具《共同还款承诺函》一份，承诺其已完全了解案涉借款合同文本内容，愿意承担共同还款责任，期限自贷款发放之日起至本息全部清除之日止，并保证不以任何理由拒绝履行。次日，原告向被告裘增良发放贷款20万，并由该被告出具借款凭证一份，其上载明借款到期日为2019年5月16日，贷款利率为年利率6.175%。原告陈述，截止2019年11月19日，两被告结欠案涉借款本金140902.34元，利息（含罚息、复利）4178.25元。本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告裘增良未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求该被告归还剩余借款本金140902.34元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告张鸯亚出具共同还款承诺书，自愿为案涉债务承担共同还款责任，故对原告要求该被告承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，两被告虽在离婚协议书中约定案涉借款由张鸯亚承担，但并不影响原告作为债权人仍向被告裘增良主张权利，被告裘增良就共同债务承担责任后，基于离婚协议可向被告张鸯亚主张追偿，故被告裘增良抗辩案涉款项由被告张鸯亚承担的意见，本院不予采信。被告裘增良又抗辩马铭钢自愿承担案涉债务，其无须再承担的意见，根据借款合同的约定，变更或解除该合同应经双方协商一致并达成书面协议，现被告裘增良提供的录音证据无法证明上述内容，故本院亦不予采信。被告张鸯亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘增良、张鸯亚共同归还原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金140902.34元，并支付利息（暂计算至2019年11月19日的利息为4178.25元，自2019年11月20日起至款清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1601元，财产保全费1245元，合计2846元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年二月十一日法官助理张锴书记员沈敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6304号上诉人（原审被告）：林锋，男，1970年10月10日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨振，男，1986年2月14日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：原文华，林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人林锋因与被上诉人杨振租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林锋上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付租赁费、水锯费202500元。事实与理由：被上诉人虚假宣传，当地政府并不知情，且协议签订后上诉人发现土地不合法。2015年底因环保问题上诉人停产，被上诉人违反合同占领上诉人厂房和设备使用，使用上诉人名称办理环保等手续投产至今。因被上诉人严重违约在先，双方口头协商一致，上诉人不再向其支付租赁费，故应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人发现大量设备、叉车、石材被盗，2018年4月报警，公安机关已受理立案，被上诉人认可盗窃，应驳回其起诉或中止审理。一审已查明上诉人在2015年底就不再经营，又判决上诉人支付2018年7月1日前的租赁费和水锯费，是错误的。杨振辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人从投产建设到停产，未在相关部门进行登记，而被上诉人却办理了工商登记，双方是两个不同的石材加工单位，不存在使用上诉人环保手续投产至今的问题。租赁合同的签订是双方真实意思表示，合法有效，无论上诉人不再经营的原因是什么，但从来没有向被上诉人口头或书面通知终止合同，其应继续履行合同且支付租赁费。杨振向一审法院起诉请求：1、依法判令被告林锋立即支付原告杨振土地租赁费及每台锯水费5000元，共计260000元（自双方签订租赁合同起至2018年7月1日止）；2、本案的诉讼费、诉前保全费、保函费均由被告林锋承担。一审法院认定事实：2014年7月1日，原被告签订了租地合同书，合同书约定被告租赁原告位于林州市××山坡南北××100米，东西宽90米左右的荒坡地，用于石材加工。租赁期限自“2014年7月1日起至2026年×月7日为×年时间”，其中“2026”是由2016改成的，“×月7日为×年时间”中的两个×，系合同中原来的数字被擦掉形成。年租金60000元，承租方从2014年7月1日至2016年7月1日每年向出租方缴纳一台锯水费5000元。以后每年缴纳水费另行商定。签订合同5日内一次性付清，以后每年7月1日前付年租金。合同签订后，被告经营至2015年底，因环保原因停产至今。被告主张2015年底双方口头中止了合同无需支付租赁费，但未提供证据。一审法院认为，原被告签订合同租赁土地，双方均应依约履行。被告经营至2015年底，应当给付原告合同约定的每年60000元租金共计90000元、每年5000元的水费共计7500元；被告因环保原因停产至今，主张双方达成口头协议中止合同，因其未提供证据，不予采信，被告停产至今未使用水锯，可以不给付原告水费，但停产期间至2018年7月1日的两年半时间未采取措施放任损失扩大，负有主要的过错责任，原告在被告停产期间，未及时采取措施防止损失扩大，负有次要责任，原被告对停产两年半期间的土地租金共计150000元，可由被告给付原告70%即105000元，原告自行承担30%即45000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林锋于本判决生效后十日内给付原告杨振自合同签订之日起至2018年7月1日止的租赁费、水锯费共计202500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5200元，由原告负担200元，被告负担5000元。二审期间，上诉人林锋提交现场照片五张，证明厂房由被上诉人使用。被上诉人杨振质证称，上诉人的东西都还在现场，是其亲戚在厂房里面住着，而不是被上诉人的人在里面住着。本院认为，上述照片未显示居住人是谁，无法证明涉案厂房、土地系由被上诉人占有使用，不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，租地合同书的签订系双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同签订至今，未发现有案外人提出过异议，上诉人以土地使用不合法、被上诉人不是土地的使用权人为由主张合同无效，不予采纳。上诉人称在2015年年底因环保停产后双方达成口头协议不再支付被上诉人租赁费、被上诉人以其名义办理环保等手续并占用涉案土地投产等，因未提交任何证据予以证明，被上诉人又不认可，不予采信。上诉人未提出解除合同，且一直占用涉案租赁土地，一审结合实际情况判决其支付被上诉人70%租赁费，并无不当。至于上诉人的设备、石材等是否被盗和系谁所盗，应由有权机关处理，与本案不属于同一法律关系，亦不符合先刑后民的处理原则。上诉人以此为由请求驳回被上诉人的起诉或终止审理，理由不能成立，本院不予支持。综上，林锋的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4337.5元，由上诉人林锋负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年二月二十八日书记员  何 瑶
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终11号上诉人（原审被告）：林州中天建设有限公司,住所地林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：冯启增，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹秀峰，男，1969年3月2日生,汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：邵荣高，男，1974年8月17日生，汉族，住河南省新县。上诉人林州中天建设有限公司因与被上诉人曹秀荣租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4916号之一民事裁定，向本院提起上诉。林州中天建设有限公司上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4916号之一民事裁定,指令鹤壁市淇滨区人民法院将曹秀峰诉林州中天建设有限公司、邵荣高租赁纠纷一案移送至有管辖权的法院审理。事实与理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中林州中天建设有限公司的住所地为林州市，邵荣高的住所地为新县，合同履行地为淇县,因此贵院对曹秀峰诉林州中天建设有限公司、邵荣高租赁纠纷案没有管辖权。2.上诉人项目部的资料专用章只能用在工程项目相关资料上,上诉人在对外签订合同时只有加盖上诉人行政章或合同专用章才产生法律效力。一审裁定中的租赁合同书并未加盖上诉人的行政章或合同专用章,上诉人对该合同不予认可,上诉人也从来没有与被上诉人签订过租赁合同书,也未租赁过被上诉人的设备,该租赁合同书对上诉人不产生约束力,其约定的争议管辖条款没有法律效力。因此本案仍然应当由被告所在地或合同履行地法院管辖。本院经审查认为，曹秀峰作为《租赁合同书》中的出租方当事人，因在履行该合同过程中，与该协议的承租方发生民事纠纷，遂依据该合同以林州中天建设有限公司、邵荣高为被告向鹤壁市淇滨区人民法院提起本案诉讼。出租方曹秀峰与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。《租赁合同书》第六条明确约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成的由出租方住所地法院解决。”即该合同书明确约定了管辖法院为出租方曹秀峰住所地人民法院。曹秀峰在起诉时向原审法院提交的《租赁合同书》符合起诉受理案件的形式要求，可以作为确定管辖权的依据。上诉人林州中天建设有限公司上诉称，上诉人对租赁合同书不予认可，也从没有与被上诉人签订过租赁合同，也没有租赁过被上诉人的设备。上诉人的诉请涉及其在本案中是否承担实体责任应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年二月二十四日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4122号申请执行人徐建生，男，1954年1月27日生，汉族，住如皋市。被执行人曹万贵，男，1959年8月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐建生与被执行人曹万贵民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2019年7月15日作出的(2019)苏06民终2393号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：曹万贵偿还徐建生本息合计45万元整，该款分四期支付。第一期5万元于2019年8月15日之前给付，第二期10万元于2019年10月15日之前给付，第三期15万元于2019年12月15日之前给付，第四期15万元于2020年3月15日之前给付。如有任一笔款项曹万贵未按期足额给付给徐建生，则徐建生可按照如皋市人民法院（2019）苏0682民初2430号民事判决申请执行。所有款项打入徐建生中国工商银行账户（卡号：62×××75，开户行：如皋支行）。一审案件受理费减半收取5025元，由徐建生负担；二审案件受理费10050元，减半收取5025元，由曹万贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：借款本息520272元（利息计算至2017年8月31日）及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费9293元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8、12月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅发现零星存款，已冻结其名下中国邮政储蓄银行、光大银行、如皋农村商业银行账户,冻结期限1年(2019年9月2日至2020年9月1日),如需续行查封,期满前15日向本院提交书面申请,逾期后果自负。被执行人名下无汽车登记信息、无有证不动产登记信息。3、本院于2019年12月27日到被执行人住所地查找调查，被执行人不在家中，社区干部反映被执行人长期在外，具体下落不清楚。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、微信谈话记录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院(2019)苏06民终2393号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十四日书记员 杨亚萍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更398号 罪犯赵建，男，1982年9月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2018年1月25日作出(2017)鲁0687刑初353号刑事判决，认定被告人赵建犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月13日向本院提请对罪犯赵建假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯赵建的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵建的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵建现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵建予以假释（假释考验期至2022年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初48号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人史以军（曾用名：史以进），男，1987年3月12日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，厨师，中共党员，户籍地：湖南省常德市鼎城区，住湖南省长沙县。因本案于2019年10月10日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］18号起诉书指控被告人史以军犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人史以军到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月7日0时许，被告人史以军饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车行驶至长沙市芙蓉区被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人史以军体内酒精含量为93毫升／100毫克。后经血液鉴定，被告人史以军的血液中乙醇浓度为132.1毫克／100毫升。公诉机关认为被告人史以军的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人史以军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，且在庭审中自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月7日凌晨零时许，被告人史以军饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市芙蓉区杨帆小区出发，途经古曲路远大路，沿远大路由东往西行驶至远大路浏阳被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人史以军体内酒精含量为93毫升／100毫克。随后，民警依法将其带至湖南省旺旺医院抽血检测。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史以军的血液中乙醇浓度为132.1毫克／100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书以及到案经过等证明：2019年9月7日凌晨零时许，被告人史以军因酒后驾驶机动车在长沙市芙蓉区被执勤民警查获；2、驾驶证信息查询结果单及机动车信息查询结果单等证明：被告人史以军的驾驶证及驾驶的机动车的相关情况；3、公安交通管理行政强制措施凭证、查获视频光盘、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及检验报告等证明：被告人史以军酒后驾驶机动车被民警查获，经血液检验，被告人史以军的血液中乙醇浓度为132.1毫克/100毫升；4、被告人史以军的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人史以军已达刑事责任年龄；5、被告人史以军的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人史以军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史以军到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人史以军系初犯，犯罪后有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人史以军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人史以军应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  廖水月人民陪审员  柳满希二〇二〇年二月二十五日书 记 员  康 露附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初75号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：苪欢，女，1986年6月9日出生，住吉林省长春市绿园经济幵发区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告苪欢信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告苪欢本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苪欢立即偿还信用卡透支本息等合计10742.20以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告芮欢2018年8月4日在我行网银申请办理漂亮妈妈卡，系统自动审批后于2018年8月4日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××43。初始授信额度9000.00元，被告于2018年12月10日，未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2020年1月19日，拖欠金额10742.20元，其中本金8868.80元，利息1358.71元，违约滞纳金514.69元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告苪欢未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告苪欢于2018年8月4日在原告处申请办理中国农业银行信用卡（卡号为：62×××43）。办理信用卡后，被告苪欢用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年1月19日，被告苪欢共欠款10742.20元，其中本金8868.80元，利息1358.71元，违约滞纳金514.69元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告苪欢在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，苪欢理应在还款期限前还款。现经原告催收后苪欢仍然逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告苪欢经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苪欢于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计10742.20元。二、被告苪欢于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以8868.80元为基数自2020年1月20日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告苪欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  丁玉玲二〇二〇年二月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执异12号 异议人(被执行人)金晓雷，男，满族，住长春市绿园区。 申请执行人马伟杰，男，汉族，住长春市。 在本院执行申请执行人马伟杰与被执行人金晓雷民间借贷纠纷执行一案中，异议人金晓雷提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金晓雷要求在查封其工资卡账户中留出给付女儿金珈羽的抚养费及本人的生活费。具体为1、金晓雷应给付金珈羽（拖欠的）抚养费40000.00元；2、自2019年起每月给付金珈羽抚养费4000元至金珈羽年满十八岁止；3、金晓雷作为被执行人应该留取生活费。 本院查明，本院于2018年11月22日作出（2018）吉0106民初3227号民事裁定书，于2018年11月30日将异议人金晓雷在建设银行尾号为1296的工资卡予以冻结，冻结300000.00元。经本院（2018）吉0106民初3227号民事判决书判决，异议人金晓雷需偿还原告马伟杰本金660，000.00元并承担案件受理费。因异议人金晓雷未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马伟杰向本院申请执行。执行中，本院作出（2019）吉0106执1424号执行裁定书裁定：扣留、提取、冻结、划拨被执行人金晓雷的收入或银行存款679504.00元及利息（含本金660000.00元、案件受理费10400.00元、执行费9104.00元）并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产，并于2019年11月29日将异议人金晓雷在建设银行尾号为1296的工资卡上的138280.00元予以扣划，同日对余款继续冻结。 经本院（2018）吉0106民初3227号民事判决书查明：第三人卢波与被告金晓雷于2003年12月18日结婚，2006年4月20日金珈羽出生。2018年9月14日卢波与金晓雷协议离婚，离婚协议中约定，金珈羽由卢波抚养，被告金晓雷每月支付抚养费4000.00元，金珈羽的学费、生活费按实际生活教育支出全部由被告金晓雷给付。本院认为，被告在离婚协议中约定按每月4000.00元给付抚养费，经原告举证学习费用及被告的月工资收入，金珈羽要求每月给付4000.00元的请求有事实及法律依据，本院予以保护。经本院（2018）吉0106民初3227号民事判决书判决：一、被告金晓雷于本判决生效后立即给付金珈羽2018年9月至219年9月拖欠的抚养费40000.00元；二、被告金晓雷自2019年11月起每月给付金珈羽抚养费4000.00元，至金珈羽年满十八周岁时止。 另查明，异议人金晓雷在中国建设银行尾号为1296的工资卡内显示，其每月工资在9000.00元至20000.00元不等。 再查明，《吉林省民政厅吉林省财政厅关于核准城乡最低生活保障标准和特困人员供养基本生活标准的通知》，即：吉民文[2018]38号，载明：长春市（不含双阳区、九台区）的城市最低生活保障标准（月人均）620元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。于本案中，本院自2018年11月30日起至今全额冻结了异议人金晓雷的工资卡，申请执行人在答辩状中提出金晓雷有其他收入，但未提供相应证据，且本院执行中也未提供金晓雷有其他生活来源的证明，因此根据法律规定应当自2018年11月30日起在异议人金晓雷的工资中为其个人及其抚养的家属留取相应的生活费。根据吉林省最低生活保障标准应该为异议人金晓雷本人每月留取生活费620元；根据本院（2018）吉0106民初3227号民事判决书，应当为异议人金晓雷抚养的家属金珈羽每月留取生活费4000.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 变更对异议人金晓雷建设银行尾号1296工资卡的冻结为自2018年11月30日起每月保留4620.00元作为异议人金晓雷本人及所抚养家属的生活必须费用。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 常 弘 审判员 陶春志 审判员 王守礼 二〇二〇年二月十七日 书记员 赵红飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初47号原告：青岛鼎兴钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市胶西工业园，统一社会信用代码91370281770289939D。法定代表人：周伦，经理。被告：内蒙古元瑞电建有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇153段，统一社会信用代码911506221170203985。法定代表人：何宏茂。本院受理原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司与被告内蒙古元瑞电建有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告内蒙古元瑞电建有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告与被告签订的合同约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方首先通过友好协商解决，内如仍不能解决，任何一方可以向买受人所在地人民法院提起诉讼。贵院不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至蒙古自治区准格尔旗人民法院。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据中华人民共和国民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖…”。原、被告在合同中约定，纠纷由需方所在地人民法院管辖，需方为被告，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本案移送至蒙古准格尔旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年二月三日书记员  王 淼
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初238号 原告：绵阳房江湖科技有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区临园东段72号新益大厦23楼21号。 法定代表人：党杰。 委托代理人：秦勤，女，该公司员工。 被告：绵阳嘉瑞诚房地产开发有限公司，住所：四川省绵阳市游仙经济开发区凯越路1号。 法定代表人：张建。 原告绵阳房江湖科技有限公司与被告绵阳嘉瑞诚房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告以已与被告达成和解，于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳房江湖科技有限公司撤诉。 案件受理费16308元减半收取计8154元，由原告绵阳房江湖科技有限公司负担。 审 判 长  杨小平 审 判 员  李圆圆 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  蒋四通 书 记 员  李 奎
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执78号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：王洁，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003673711号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人王洁名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向王洁送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人王洁同意；三、无确凿证据证明，被执行人王洁确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673711号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003673711号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673711号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673711号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673711号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初754号 原告：慈溪市泰元电子有限公司，住所地：慈溪市周巷镇天元芦庵公路209号，统一社会信用代码：91330282MA281HMT7M。 法定代表人：张建娣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐烽,浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯,浙江煜华律师事务所律师。 被告：数源久融技术有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路1号11幢2楼，统一社会信用代码：913301000709543369。 法定代表人：赵建华，该公司执行董事。 原告慈溪市泰元电子有限公司诉被告数源久融技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告慈溪市泰元电子有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市泰元电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市泰元电子有限公司撤诉。 本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告慈溪市泰元电子有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年二月十八日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢27号之一 申请执行人：周和军，男，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：袁逢斌，男，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人周和军与被执行人袁逢斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕1024民初405号民事判决书第一项确定：由被告袁逢斌偿还原告借款本金19万元及利息（利息从2013年9月27日起至2017年12月31日止按年利率24%计算；2018年1月1日起至还清之日止按信用社同期同类贷款利率计算），前期多支付的利息170元，从利息总额中扣除，案件受理费由被告袁逢斌承担2675元。判决书生效后，被告袁逢斌拒不履行判决书内容，权利人周和军向本院申请执行，本案立案执行后，因被执行人袁逢斌外出，暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行。现申请执行人以被执行人外出返回，向本院申请恢复执行，要求被执行人袁逢斌偿还借款本金19万元及利息，本院于2020年2月10日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人袁逢斌偿还申请执行人周和军借款本息共计32万元（自2020年起，每年10月1日前偿还4万元，直至本息32万元偿还完毕）；二、剩余利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人周和军予以放弃，不再要求被执行人袁逢斌给付；三、案件受理费2675元、执行费2750元由被执行人袁逢斌承担。因和解协议尚在履行期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）陕1024执恢27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年二月二十四日 书记员  席 力 1
-重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2246号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号附81号，社会统一信用代码91500112MA5U3AUD41。 负责人：于建爱。 委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘远文，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告刘远文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，同日，依法向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司仍未预交该费用，本院依法按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年二月十七日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1073号申请人李莉，女，1978年12月18日出生，汉族，住定州市南城区。申请人朱来宝，男，1969年7月24日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人河北恒屹建设工程有限公司，所在地定州市西城区军工路法定代表人：曹振玺。申请人李莉、朱来宝与被执行人河北恒屹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0682民初1877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产，但无法处置；四、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年2月11日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人河北恒屹建设工程有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1877号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年二月十一日书记员 杨红芳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2616号 申请执行人李丹，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人张莹婕，女，汉族，住四川省仁寿县。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的106942元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初5045号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 刘俊杰
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执300号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、刘孙伟：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与刘孙伟物业服务合同纠纷一案，被执行人刘孙伟已自动履行执行金额580元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十一日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保51号申请人：冯君荣，女，汉族，1962年2月8日出生，住市中区。申请人：方秀辉，男，汉族，1985年4月18日出生，住市中区。申请人：方秀丽，女，汉族，1984年4月8日出生，住市中区。申请人：方秀宁，男，汉族，1987年5月20日出生，住杭州市滨江区。被申请人：朱宝义，男，汉族，1978年6月12日出生，住安徽省濉溪县。申请人冯君荣、方秀辉、方秀丽、方秀宁与被申请人朱宝义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱宝义驾驶的皖Ｆ×××××、皖Fxxxx挂号重型半挂牵引车进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱宝义驾驶的皖Ｆ×××××、皖Fxxxx挂号重型半挂牵引车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年二月十三日书记员  刘化语
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4116号之一申请执行人：李玉祥，男，1963年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：王文龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：于君，女，1972年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人李玉祥与被执行人王文龙、于君民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王文龙、于君未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币260608.5元。本院向被执行人王文龙、于君送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人王文龙、于君名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，不足额冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李玉祥，并要求其提供被执行人王文龙、于君的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王文龙、于君名下存在可供执行的财产，且申请执行人李玉祥也无法向本院提供被执行人王文龙、于君的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4116号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年二月十二日书记员  法文龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申34号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福海县华宇综合商店。经营场所新疆维吾尔自治区福海县综合市场。 经营者：钱小兰，女，1977年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世友，男，1971年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福海县兴隆五金日杂商店。经营场所新疆维吾尔自治区福海县永安东路82号。 经营者：陈文程，男，1975年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网新疆电力公司福海供电公司。住所地新疆维吾尔自治区福海县五区。 法定代表人：王虹，系该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福海县成业市场服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区福海县人民西路37号。 法定代表人：马小平，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福海县住房和城乡建设局。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县博海路11号。 法定代表人：张守国，系该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放北路50号。 法定代表人：顾霞，系该公司总经理。 再审申请人福海县华宇综合商店（以下简称华宇商店）、刘世友因与被申请人福海县兴隆五金日杂商店（以下简称兴隆五金商店）、国网新疆电力有限公司福海县供电公司（以下简称供电公司）、福海县成业市场服务有限责任公司（以下简称成业公司）、福海县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称财保公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华宇商店、刘世友申请再审称，请求撤销二审判决，改判其对兴隆五金商店的损失不承担赔偿责任。事实和理由：原审法院认定起火点上方线路混杂凌乱，市场内私拉乱接电线情况，线路产权，住建局无过错及商户堆放的货物占用消防通道等事实缺乏证据证明。成业市场内的电线是供电公司架设，故障线路产权属于供电公司，商户电表是供电公司安装，供电公司负有市场内架设电线的维修维护责任，故障电线是供恒发商店、晓红商店使用，供电公司没有安装漏电保护设施，没有及时发现供电设施的老化，违反了安全供电义务和供电设施定期检查的义务。成业公司没有尽到消防安全管理责任，将消防通道改建商铺，没有尽到管理职责。华宇商店在低压线路下方堆放可燃物没有违反法律规定，不存在过错。因此，二审法院认定华宇商店、刘世友承担10%的责任无法律依据。华宇商店、刘世友请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审本案。 本院经审查认为，阿勒泰地区公安消防支队于2016年4月16日作出的阿地公消火认字（2016）第0003号《火灾事故认定书》认定：起火部位位于市场内晓红综合商店所在建筑北侧、华宇综合商店所在建筑南侧之间的露天摊位处；起火点位于该摊位内距晓红综合商店所在建筑北墙1.5米、距福海县成业市场东侧围墙2.5米处为圆心，直径约1米范围内；起火原因为电线短路形成的高温融珠引燃可燃物蔓延成灾。新疆维吾尔自治区××区新公消火复字（2016）第0001号《火灾事故认定复核决定书》对该《火灾事故认定书》予以维持。《火灾事故认定书》证实本次火灾系因电线短路形成的高温融珠引燃可燃物蔓延成灾。根据查明事实，火灾发生之前，成业公司多次给市场内经营户包括华宇商店发出清理整顿市场秩序及整改通知，要求各经营户对门前和消防通道上的货物堆放进行整顿清理。但华宇商店、刘世友消防意识淡漠，防火意识不足，在短路电线下堆放大量可燃物，且堆放物品地点不是正规摊位，系通向市场南侧二楼成业公司办公室的疏散通道，由成业公司私自加装铁皮门，被华宇商店当作库房使用，并在杂乱的电线线路下大量堆放可燃物，最终导致火灾的发生与蔓延，造成其他商户巨大损失，华宇商店和刘世友对火灾发生存在过错，具有不可推卸的责任，应承担相应的责任。二审法院据此认定华宇商店和刘世友承担10%的赔偿责任并无不当。 综上，华宇商店、刘世友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福海县华宇综合商店、刘世友的再审申请。 审判长  王英奇 审判员  王 琳 审判员  崔 佳 二〇二〇年二月二十九日 书记员  陆 娟
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执15号毛政勇、周建军：本院执行的毛政勇申请周建军买卖合同纠纷一案，经被执行人周建军自动履行，执行金额5660元，申请执行人已支取5660元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初259号原告：史玉忠，男，1961年2月5日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：张春玲，女，1962年6月12日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：付洪志，男，1968年2月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区海盛街3-2号，统一社会信用代码91210700120540749C。法定代表人：杨新，该公司董事长。原告史玉忠诉被告张春玲、付洪志、锦州北山建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告史玉忠于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史玉忠撤回起诉。案件受理费63元，由原告史玉忠负担。审判员 宫 敏二〇二〇年二月二十四日书记员 魏羽楠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢68号申请执行人：袁才俊，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：袁波，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：袁先龙，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人袁才俊与被执行人袁波、袁先龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁波、袁先龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁波、袁先龙价值人民币70950元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执814号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘善秀，女，汉族，1971年1月15日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘善秀股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘善秀达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执814号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更551号 罪犯李文武，男，1982年12月26日出生,四川省大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年10月28日作出（2015）崇州刑初字第302号刑事判决，以被告人李文武犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金20000元，责令退赔给各被害人经济损失。被告人李文武未提起上诉，刑期自2015年6月6日起至2020年12月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李文武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李文武判处罚金20000元未缴纳,责令退赔被害人经济损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李文武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李文武减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保32号之三申请保全人：王永新。被保全人：郭建泉。被保全人：蔡晓敏。本院在执行王永新与郭建泉、蔡晓敏追偿权纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人郭建泉在中国农业银行股份有限公司东营河口钻前分理处账户的存款900000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年二月二十六日书记员  薄成亭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执521号申请执行人：张振，男，汉族，1991年11月8日出生，住泰安市泰山区。被执行人：尚小军，男，汉族，1981年8月28日出生，住肥城市。本院（2018）泰仲字第133号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年二月二十一日法官助理王栋书记员王文娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢855号申请执行人东港市国土资源局，住所地东港市东港南路136号。法定代表人范洪斌，系局长。委托代理人李明，系该局执法监察科科长。被执行人于颖，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，住东港市合隆满族镇的大房身村马家店村民组。申请执行人东港市国土资源局与被执行人于颖行政处罚纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）东行执字第00524号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据东港市国土资源局（现东港市自然资源局）东国土监字（2015）第003号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人于颖将占用耕地的非法建筑物、构筑物拆除，并恢复土地原状。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，限期自行将非法建筑物拆除，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人已作出关于对合隆村丁臻路（被执行人于颖的丈夫）违法占地建筑物强制拆除的实施方案。经本院实地查验，违法建筑工程较大，采取强制措施需一定的人力及物力，鉴于时下防控疫情工作要求，采取强制执行工作不妥，待疫情结束后，由申请执行人根据其实施方案，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执恢855号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年二月二十六日书记员  邓晓飞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执319号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：曹丙涛，男，1983年5月16日出生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹丙涛金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的60000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法采取有关强制措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹丙涛金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘瑞彬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保68号申请保全人：交通银行股份有限公司延边分行。被保全人：李明花、金明哲、延边广隆房地产开发有限公司。根据本院作出的（2020）吉2401执保68号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月22日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保68号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年二月十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7604号原告：许波，男，1987年8月23日生，汉族，郎溪县人，住溧阳市。被告：傅勇，男，1975年8月2日生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。原告许波诉被告傅勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告许波到庭参加诉讼；被告傅勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许波诉称，原被告通过朋友介绍认识,被告做工程需要资金周转,与2014年4月9日向原告借款人民币150000元并出具了借条,并且有担保人签字。归还时间到期后,原告多次催要,但被告一直找借口不予归还。后担保人向原告归还了50000元,剩余100000元被告至今仍未归还。故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金100000元，并承担借款利息（以借款本金100000元为基数，自起诉之日即2019年9月20日起计算至实际归还之日止，按年利率6%计息）；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告傅勇未作答辩。经审理查明，许波与向某原系宏远房地产公司的同事，傅勇与向某系朋友关系。2014年4月9日，傅勇向许波出具《借条》一份，载明：本人傅勇向许波借款壹拾伍万元￥150000，借款日期2014年4月9日，还款日期2014年7月8日。借款人：傅勇（签名）立据日期2014年4月9日担保人：向某（签名）。原告称，其将现金150000元于被告出具借条之日交付给被告，后向某代傅勇归还借款本金50000元，被告尚欠借款本金100000元，经催要无果，遂诉至法院请求判如所请。审理中，经原告申请本院对证人向某作了调查笔录，向某陈述：其与许波是同事系宏远房地产公司的同事，与傅勇系朋友。傅勇在外承接工程缺乏资金欲向其借款，由于其自己没有资金，所以介绍许波出借款项，2014年4月9日在其办公室，许波将现金150000元交付给傅勇，傅勇出具了借条，由于许波与傅勇此前并不认识，所以其在借条的担保人处签名。后其代傅勇分两次归还许波50000元、20000元。现傅勇暂时暂时联系不上。庭审中，原告陈述其和担保人向某原是同事，借款前其和傅勇不熟悉，但是向某和傅勇是朋友。本来傅勇是向向某借款的，但是向某暂时没有，就请求原告帮忙筹集一下借款。当时原告的父亲在溧阳开设溧阳市复兴摩托车销售有限公司（自然人控股），法定代表人许顺友是原告父亲，原告自己也做一些生意，据说傅勇在外承包工程，有资金实力的，所以原告才同意出借款项的。资金150000元的来源一部分是自己的，一部分从家里筹集的。2014年4月9日上午在向某宏远房地产公司办公室里原告、被告、向某三人在场，原告将现金150000元交付给被告，被告出具了借条，向某作了担保。同年向某分两次代为归还50000元、20000元，尚欠借款本金80000元；原告针对上述陈述提供了借条、营业执照、家庭关系证明。现原告的诉讼请求构成变更为：被告尚欠原告借款本金80000元，被告应予清偿，并应承担借款利息（以借款本金80000元为基数，自起诉之日即2019年9月20日起计算至实际归还之日止，按年利率6%计息）。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的书面证据、证人证言，在卷作证。本院认为，原告许波与被告傅勇之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。根据原告提供的书面证据、庭审陈述结合证人向某的证言，应当确认被告傅勇借原告借款本金150000元，后担保人向某归还原告借款70000元，被告尚欠原告借款本金80000元，对此被告应予清偿。原告主张被告承担借款利息（以借款本金80000元为基数，自起诉之日即2019年9月20日起计算至实际归还之日止，按年利率6%计息），本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故借款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告傅勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告傅勇于本判决生效之日起十日内清偿原告许波借款本金80000元，承担借款利息（以尚欠借款本金80000元为基数，自2019年9月20日至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告许波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费500元，合计2800元（原告已预交），由原告负担560元，被告傅勇负担2240元。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××48，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  黄维益人民陪审员  周建敏二〇二〇年二月十日书 记 员  周梦雪
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初136号 原告：尚绪龙，男，1974年4月29日生，汉族，住钢城区， 被告：朱严，男，1965年4月8日生，汉族，住钢城区， 本院在审理原告尚绪龙与被告朱严民间借贷纠纷一案中，尚绪龙于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，尚绪龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予尚绪龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尚绪龙负担。 审判员  都娟 二〇二〇年二月十九日 法官助理王燕 书记员张子原
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更97号 罪犯王思军，男，1972年3月16日出生，汉族，原户籍地新疆维吾尔自治区霍城县。现在新源监狱服刑。 新疆维吾尔自治区温泉县人民法院于2011年10月21日作出（2011）温刑初字第20号刑事判决，以被告人王思军犯盗窃罪，判处有期徒刑拾肆年，并处罚金2万元（已履行），刑期自2010年10月28日至2024年10月27日止。执行机关新源监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月12日以（2014）伊州刑执字第0113号裁定书减刑1年；2015年4月20日以（2015）伊州刑执字0325号裁定书减刑1年；2016年3月28日以（2016）新40刑更185号裁定书减刑1年；2019年1月28日以（2018）新40刑更70号裁定书减刑9个月。 执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王思军服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规监纪，服从民警管理，改造态度端正。本次考核期内，熟练掌握各项监规监纪，自觉遵守监狱的各项规章制度，服从民警管理，无违规违纪行为发生，发现违规违纪行为能够及时制止并向民警汇报。积极参加政治、文化、技术“三课”学习，认真完成作业，学习成绩合格。担任炊事员犯期间，能够加强个人卫生，保持工作环境干净整洁，服从民警安排，严格遵守安全生产操作规程，不违章作业，认真履行岗位职责。在本次改造周期内受到季度表扬6次，获得所级改造积极分子1次。执行机关拟报减刑七个月。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯计分考核记录表、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王思军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯王思军予以减刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  琳 审判员 仝 新 山 审判员 阿 丽 拉 二〇二〇年二月二十九日 书记员 加依达尔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2602号上诉人(原审原告)：王天祥，男，1957年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱强。被上诉人(原审被告)：李雅珍，女，1952年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王连发(系李雅珍丈夫)，户籍所在地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王峥(系李雅珍之子)，户籍所在地上海市虹口区。原审第三人：上海正大房地产开发经营公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：赵雪祥，经理。上诉人王天祥因与被上诉人李雅珍、原审第三人上海正大房地产开发经营公司占有物返还纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初25340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初25340号民事判决；二、发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人王天祥预交的二审案件受理费人民币1,600元予以退回。审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇二〇年二月十日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执185号申请执行人：沈阳天下乐物业管理有限公司被执行人：辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会沈阳天下乐物业管理有限公司与辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇二〇年二月十九日书记员  徐智
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1264号申请执行人张运珍。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人张运珍与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0181民特52号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款10229元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更508号 罪犯张庭，男，1987年1月19日出生,四川省成都市温江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年6月7日作出(2016)川0115刑初218号刑事判决，以被告人张庭犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金1万元。被告人张庭未提起上诉，刑期自2016年3月16日起至2021年1月15日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出(2018)川01刑更3969号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2020年7月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张庭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张庭判处罚金1万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张庭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张庭减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初456号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司。住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。统一社会信用代码：91410928MA3X70EA17。法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：谢莉莉，女，汉族，1985年1月23日出生，住濮阳县。原告濮阳县诚信物业服务有限公司与被告谢莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理中，原告于2020年2月11日递交申请，自愿撤回对被告谢莉莉的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告谢莉莉的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县诚信物业服务有限公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年二月十一日书记员 王振东
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3565号原告：廊坊市朗奥商贸有限公司，住所地廊坊市安次区廊大路与快速路交口300米处。法定代表人：翟士江。被告：廊坊锐点印务有限公司，住所地廊坊开发区四海路商业楼甲158D。法定代表人：王启忠廊坊市朗奥商贸有限公司与廊坊锐点印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告廊坊市朗奥商贸有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市朗奥商贸有限公司撤诉。案件受理费2501元，保全费1754元由原告廊坊市朗奥商贸有限公司负担。审判员 杜 杨二〇二〇年二月二十七日书记员 杨文青
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执430号 申请执行人：李修东，男，1965年3月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：新泰市楼德镇西王庄村民员会，住所地山东省泰安市新泰市楼德镇西王庄村鑫丰路100号，统一社会信用代码54370982ME0488035N。 法定代表人：张永，村主任。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初8088号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年二月十八日 书记员 任玉明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申73号再审申请人(原审原告)：傅孝菊，女，1949年11月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。被申请人(原审被告)：许雷，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省。再审申请人傅孝菊因与被申请人许雷房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初9350号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅孝菊申请再审称，因被申请人改变厨房的用途，申请人在2017年12月起诉要求予以恢复，之后在申请人2018年11月15日发出解除租赁合同通知时，被申请人仍未将灶间恢复，故双方合同应予解除，法院判决错误，请求依法再审本案。本院认为，申请人与被申请人就房屋租赁签订合同，双方均应按合同履行。根据合同约定，被申请人应当按照交接时的现状并按规定使用房屋。虽然被申请人在之后使用房屋过程中有变更租赁部位用途的情况，且被相关物业部门通知整改，但在双方当事人因此发生诉讼后，法院已判决被申请人将房屋恢复原状，而被申请人已执行了判决，将相应部位按原用途进行了恢复，故申请人在没有新的事实的情况下再次起诉，要求解除租赁合同，缺乏充分依据，原审法院根据在案证据判决驳回其诉请并无不当，申请人申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅孝菊的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年二月十九日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16934号之二 原告：易成来，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人：孙雪梅，上海江怀律师事务所律师。 被告：杭州修养坊健康科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉34号201室。 法定代表人：吴明明。 本院在审理原告易成来诉被告杭州修养坊健康科技连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年11月28日通知原告易成来在七日内补交案件受理费。但原告易成来未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取108元，由原告易成来负担。 审 判 长 孙 莎 人民陪审员 陈 丽 人民陪审员 王梅英 二〇二〇年二月十七日 法官助理刘娟 书记员徐昕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4593号之一申请执行人：焦协林，男，汉族，1972年9月25日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：谢风女，总经理。关于申请执行人焦协林与被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的泰兴劳人仲案字【2019】第270-1号、泰兴劳人仲案字【2019】第270-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人未签劳动合同二倍工资35700元、解除劳动合同经济补偿金5100元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付40800元。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人已经停业，未能提供被执行人法人下落及财产状况，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月24日，本院至被执行人的注册登记地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法人的下落。据所在村委会的工作人员反映，被执行人现在已经不运营了，公司已经场地现在已经是危化品存放的停车场，对被执行人法人下落及财产状况不了解。5.2019年12月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年2月18日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字【2019】第270-1号、泰兴劳人仲案字【2019】第270-2号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十九日书记员  李 璇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执170号之一 申请执行人：武宠，男，1989年3月1日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：李巧立，男，1975年9月9日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人武宠与被执行人李巧立保证合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 峰
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执268号申请执行人：李某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终393号 上诉人（原审原告）：肥东县宏凌物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇安乐路世宏城市广场10栋101室。 法定代表人：邵军，总经理。 委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴利枫，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 上诉人肥东县宏凌物业服务有限公司（以下简称宏凌公司）因与被上诉人吴利枫房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宏凌公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：宏凌公司与吴利枫签订的《房屋租赁协议》，是依据宏凌公司与安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）签订的《建筑工程委托代建合同》，而取得诉争房屋的出租权，此时金马公司尚未进入破产程序，《房屋租赁协议》得到金马公司认可并已实际履行。金马公司被裁定受理破产申请后，破产管理人也承认《房屋租赁协议》效力。因此宏凌公司享有对本案诉争房屋相关权利的处分权，有权因吴利枫未支付租赁费而请求解除合同，一审法院驳回起诉错误。 吴利枫辩称，宏凌公司不具有诉讼主体资格。宏凌公司不是涉案房屋合法权利人，所谓委托代建合同也没有明确授权涉案房屋属于宏凌公司可以依法出租的商业用房。现金马公司已经进入破产程序，相关权利应由破产管理人行使，请求维持一审裁定。 宏凌公司向一审法院起诉请求：一、解除双方之间的《房屋租赁协议》;二、判令吴利枫支付房屋租金118489.56元。(截止到2019年9月30日);三、吴利枫自判决生效十日内将房屋返还宏凌公司;四、吴利枫按照月租金8078.83元支付自2019年10月1日至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金;五、吴利枫支付宏凌公司延期支付租金违约金12118.25元; 一审法院认定事实：2018年4月8日金马公司与宏凌公司签订《建筑工程委托代建合同》一份，在该合同第六条约定甲方（金马公司）在办理完该小区车位的产权凭证后，将小区车位全部抵押给乙方（宏凌公司），并将小区内的车位销售与租赁以及商业用房的租赁等相关事项委托乙方办理，甲乙双方定期对因出售、租赁所产生的收入（不含物业费）进行核算，核算后的费用支付乙方垫付的费用及上一条中的管理费。 2018年7月5日，宏凌公司与吴利枫签订《房屋租赁合同》，约定宏凌公司将坐落于安徽省合肥市肥东县安乐路世宏城市广场S2号楼115、116两门面房出租给吴利枫，租赁时间为2018年7月10日至2021年7月9日止。年租金96946元，租金支付方式为一年一付。合同签订时支付一个年度租金，以后按提前30天支付下一个年度租金。乙方逾期15日支付租金的，甲方有权解除租赁合同。 涉案房屋2016年1月28日已在房产部门进行了备案登记买受人为合肥东城建设投资有限公司。合肥市中级人民法院（2019）皖01破申16号民事裁定书裁定受理申请人林嘉雄、陈长远对金马公司的破产清算申请，现安徽振信律师事务所为破产管理人。 一审法院认为，涉案房产即位于肥东县系金马公司开发，该房产虽办理了备案登记，但尚未完成不动产登记簿登记，根据物权的相关规定，产权尚未发生转移，涉案房屋产权人仍为金马公司。2018年4月8日金马公司与宏凌公司签订的《建筑工程委托代建合同》，明确约定将小区内的车位销售与租赁以及商业用房的租赁等相关事项委托宏凌公司办理。故在2018年7月5日宏凌公司与吴利枫签订《房屋租赁合同》中，宏凌公司并非涉案房屋的权利人，只是涉案房屋权利人的代理人，涉案房屋的相关权利应由权利人行使。现因金马公司正在破产清算中，涉案房产的相关权利根据破产法的规定应由破产管理人行使。宏凌公司并非本案适格原告。 一审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（六）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回肥东县宏凌物业服务有限公司的起诉。 本院认为，宏凌公司与金马公司于2018年4月8日签订的《建筑工程委托代建合同》第六条约定，金马公司将小区内的商业用房的租赁等相关事项委托宏凌公司办理，双方定期核算。依据该条约定，宏凌公司基于金马公司的委托，取得涉案房屋的对外出租权。2018年7月5日，宏凌公司作为出租人，与吴利枫签订《房屋租赁协议》，将涉案房屋出租给吴利枫使用，是宏凌公司行使出租权的行为，双方之间成立房屋租赁合同关系。上述事实均发生于金马公司被人民法院裁定受理破产之前，宏凌公司作为出租人，有权提起本案诉讼。一审法院裁定驳回起诉处理不当，本院予以纠正。 综上，宏凌公司的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7533号民事裁定； 二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二〇年二月十七日 法官助理王二辉 书记员罗晶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初182号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司员工。 被告：陈有龙,男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王正林,男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑海友,男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈有龙、王正林、郑海友金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙**田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年二月七日 代书记员 周家望
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初204之一号解除保全申请人：湘西自治州鑫州化工厂有限责任公司。住所地：吉首市武西路12号负一楼（原州农机公司院内）。法定代表人：曾志娟，系公司执行董事。被申请人：贵州鹏程新材料有限公司。住所地：贵州省铜仁市玉屏县蔡溪村大龙经济开发区石阡产业园孵化园1#厂房。法定代表人：彭卫平。委托诉讼代理人：李聪聪，男，1993年8月2日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。申请人湘西自治州鑫州化工厂有限责任公司与被申请人贵州鹏程新材料有限公司买卖同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）湘3101民初204号民事裁定书，依法冻结被申请人贵州鹏程新材料有限公司的银行存款290000元，冻结期限一年。湘西自治州鑫州化工厂有限责任公司以已经与贵州鹏程新材料有限公司达成调解为由，于2020年2月26日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州鹏程新材料有限公司的银行存款290000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年二月二十六日代理书记员  周 慧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民756号原告：刘建波，男，1984年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：四川省旭郎建筑劳务有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道紫荆城5幢2单元19楼1号。法定代表人：莫婷，该公司总经理。被告：王行之，男，1972年11月29日出生，土家族，住四川省阆中市。原告刘建波与被告四川省旭郎建筑劳务有限公司、王行之运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建波自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年二月二十五日书记员  庞春天
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1123号原告：浙江双阳风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业区昆仑路16号。法定代表人：董明伟，执行董事。委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。被告：中建五局安装工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：易志忠，总经理。原告浙江双阳风机有限公司诉被告中建五局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江双阳风机有限公司于2020年1月16日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 琳二〇二〇年二月二十日书记员 胡欣怡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执4043号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人刘红华，总经理。被执行人朱国忠，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人朱国忠信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）京0102民初3247号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币159612.58元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有159612.58元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十五日书记员  吉晋婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更379号 罪犯唐军，男，1969年4月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年4月3日作出（2015）城刑初字第286号刑事判决，认定被告人唐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2018年1月30日减刑九个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯唐军减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐军的悔改表现，有罪犯唐军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月27日起至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0503执恢23号申请执行人：肖潇，女，汉族，1969年4月7日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：张建设，男，汉族，1972年6月11日出生，住湖南省武冈市。申请执行人肖潇与被执行人张建设民间借贷纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503民初664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建设没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张建设名下的不动产登记、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款等财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人张建设限制高消费，进行信用惩戒。本院对申请执行人肖潇进行了终本约谈。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年二月二十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执573号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王星利，男，汉族，1962年10月10日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王星利股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王星利达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执573号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊