wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6462号申请执行人苏州腾达光学科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。法定代表人王建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。被执行人吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区王焰村。法定代表人王强，该公司总经理。被执行人王强，男，1969年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李娟，女，1970年6月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王东，男，1966年11月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人缪永芳，女，1969年11月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人潘祖跃（曾用名：潘祖耀），男，1971年2月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州腾达光学科技有限公司与被告吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司、王强、李娟、王东、缪永芳、潘祖跃追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5449号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州腾达光学科技有限公司代偿款2247066.65元，并赔偿相应利息损失（以200万元为基数，按年利率24%计算自2015年10月27日起至实际清偿之日止）；二、被告吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州腾达光学科技有限公司律师费损失10万元；三、被告王强、李娟、王东、缪永芳、潘祖跃各自对代偿款2247066.65元及利息损失（以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年10月27日起至实际清偿之日止）中被告吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司未清偿部分的九分之一向原告苏州腾达光学科技有限公司承担清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19524元，由被告吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司、王强、李娟、王东、缪永芳、潘祖跃未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州腾达光学科技有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4185257.32元，执行费44253.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被各执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年8月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查发现被执行人王东名下登记有位于松陵镇××南侧（××）的房产，上述房产已被本院查封（查封期限为2019年8月30日至2022年8月29日，今后如需续封，申请人需在查封期限届满前15日向本院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但上述房产被江苏省苏州市中级人民法院首封，本院无处置权。3、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人缪永芳名下有银行存款3782.91元，上述款项已充作执行费，其他被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人潘祖跃名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，被执行人王强名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，上述车辆已被本院查封（查封期限为2019年9月5日至2021年9月4日，今后如需续封，申请人需在查封期限届满前15日向本院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找，未找到上述车辆下落，故暂无法处置。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2020年2月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4185257.32元，实际执行到位0.00元，剩余4185257.32元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5449号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年二月四日书记员  陈志威
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终249号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)马亮，男，1986年4月12日出生，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市静安区。辩护人曾维鸿、陈妤钦，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人马亮犯受贿罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出(2019)沪0110刑初1275号刑事判决，对被告人马亮犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三十万元；扣押的赃款予以没收。原审被告人马亮不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人马亮申请撤回上诉。辩护人建议法院予以准许。本院认为，原判认定上诉人马亮犯受贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人马亮自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。对辩护人的意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马亮撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初1275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理马健博审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年二月二十日书记员 余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省永登县人民法院决 定 书（2020）甘0121刑初22号公诉机关永登县人民检察院。被告人高隆，男，1994年11月10日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2019年6月22日被永登县公安局依法刑事拘留，于2019年7月2日被永登县公安局依法逮捕。被告人刘建鹏，男，1991年7月1日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，无业，住永登县。因犯故意伤害罪于2014年6月11日被永登县人民法院判处有期徒刑两年，于2016年1月14日刑满释放。因本案于2019年8月12日被永登县公安局依法刑事拘留，于2019年8月23日被永登县公安局依法逮捕。被告人张鑫，男，1995年9月17日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民，住永登县。因本案于2019年8月12日被永登县公安局依法刑事拘留，于2019年8月23日被永登县公安局依法逮捕。被告人包杰，男，1995年8月5日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民，住永登县。因犯故意伤害罪于2014年11月5日被永登县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2015年12月14日刑满释放。因犯赌博罪于2018年1月30日被永登县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元，于2018年9月13日刑满释放。因本案于2019年8月26日被永登县公安局依法取保候审。被告人龙海，男，1996年9月4日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2019年8月26日被永登县公安局依法取保候审。本院在审理永登县人民检察院提起公诉的被告人高隆、刘建鹏、张鑫、包杰、龙海犯寻衅滋事罪一案中，经审查被告人包杰、龙海不在案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对永登县人民检察院“永检公诉刑诉[2019]115号”起诉书起诉的案件，退回永登县人民检察院。二〇二〇年二月十七日附：卷陆宗
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初404号 原告：吴现文，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张宗水，男，54岁，汉族，住山东省商河县。 原告吴现文与被告张宗水劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告吴现文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴现文撤回起诉处理。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 萌
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执353号 韩某： 本院移送执行韩某刑事罚金一案，执行依据为本院于2018年4月25日作出的（2018）苏0116刑初298号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116刑初298号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更626号罪犯胡秀民，男，汉族，1970年6月18日生，初中文化，山东省商河县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）滁刑初字第09号刑事判决，以被告人胡秀民犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，并处罚金三万五千元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡秀民确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡秀民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡秀民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、商河县司法局龙桑寺司法所等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯胡秀民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡秀民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24677号 申请执行人平安银行*。住所地：深圳市福田区深南中路*，统一社会信用代码914*D。 法定代表人杨*。 被执行人张*，男，汉族，1969年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行*与被执行人张*借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17063号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金1000000元、利息17262元、罚息、复利（罚息以未偿还本金为基数，复利以未偿还的期内正常利息为基数，从2016.3.10贷款到期日是的次日起按照合同约定利率上浮50%计至被执行人清偿之日止）；如果未按判决指定的期间改造给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17893.37元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年二月二十一日 书记员 钟美玲
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1022民初1235号 本院于2019年6月24日对原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被告黄山海盈林业发展有限责任公司、休宁县润林联合林场、许苏闽、董希海借款合同纠纷一案作出的(2018)皖1022民初1235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)皖1022民初1235号民事判决书中罗列当事人处遗漏被告董希海，现补正增加“被告：董希海，男，汉族，1966年4月10日出生，住浙江省瑞安市高楼镇东岩寨下村，公民身份号码330325196604105530”。 审 判 长  倪金胜 审 判 员  吴筱玲 人民陪审员  杨 利 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  金 丹
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖06执异2号 异议人（案外人）：中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司,住所地湖北省宜昌市夷陵区。 法定代表人：尤念军,该公司董事长。 被执行人:淮北市广厦房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县虎山南路。 法定代表人：张守辉,该公司董事长、总经理。 本院在执行中国核工业第二二建设有限公司与淮北市广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司淮北分行对本院查封濉溪县虎山路与浍河路交叉口世纪辉煌北商1001号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中案外人中国农业银行股份有限公司淮北分行于2020年2月25日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人中国农业银行股份有限公司淮北分行申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人中国农业银行股份有限公司淮北分行撤回执行异议申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  侯 丽 人民陪审员  张言民 二〇二〇年二月二十五日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ………… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终317号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：陈学平，男，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：陆迎梅，女，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人解作明因与被上诉人陈学平、陆迎梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人解作明上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，且借条出自被上诉人亲笔所写，庭后上诉人也积极与被上诉人取得联系，被上诉人也自愿偿还借款，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。解作明向一审法院起诉请求：1.请求法院判决陈学平、陆迎梅归还借款共计34.5万元；2.起诉费用及房产保全费由陈学平、陆迎梅承担。事实与理由：2019年2月7日，陈学平、陆迎梅向解作明借款29万元及另借款5.5万元，共计34.5万元。2019年8月7日，陈学平、陆迎梅出具借条确认借款34.5万元。结果到期后未还，现将陈学平、陆迎梅起诉至法院，请求法院判决陈学平、陆迎梅归还借款34.5万元。一审法院认定事实：陈学平、陆迎梅于2019年8月7日向解作明出具借条一份，载明：“借条今借到解作明现金345000元（叁拾肆万伍仟元），现金分批支付，定于2019年9月17日一次性还150000元，剩下金额每月还款5000元，其中290000元是2019.2.7转在这张借条上的。现住地址：东方明珠城1-2-702室。借款人：陈学平陆迎梅2019.8.7”。解作明自述借款是在2019年2月7日前陆续现金分批支付给陈学平、陆迎梅陈学平250000元，当天通过刷卡支付40000元，形成290000元借条，2019年2月7日以后又借给陈学平现金55000元，后陈学平、陆迎梅重新出具345000元借条给解作明。解作明自述陈学平曾将一辆奥迪牌汽车交由其使用，后又返还给陈学平。另查明，一审法院已审结的解作明作为原告起诉的民间借贷案件因涉嫌刑事犯罪，经一审法院审判委员会讨论决定提起再审，驳回其起诉，并将涉嫌犯罪线索移送公安机关审查处理。一审法院认为，人民法院在审理民间借贷案件过程中，发现民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本案案情及解作明相关关联案件审理情况，本案存在“套路贷”经济犯罪嫌疑，应裁定驳回解作明的起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关审查处理。一审法院遂裁定：驳回解作明的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案案情及解作明相关关联案件审理情况，本案存在“套路贷”经济犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回解作明的起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关审查处理，并无不当。综上，上诉人解作明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月二十日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8337号 原告：金华市安驰贸易有限公司，住所地金华市婺城区道院街471号。 法定代表人：翟学峰，总经理。 委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方军，浙江明其道律师事务所实习律师。 被告：程根火，男，1968年8月31日出生，汉族，住浦江县。 原告金华市安驰贸易有限公司（以下简称安驰公司）与被告程根火合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后依法适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告安驰公司的委托诉讼代理人李荣茂到庭参加诉讼，被告程根火经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还交通事故赔偿款240000元；2.判令解除原、被告于2014年11月13日签订的关于浙Ｇ×××××号货车的《车辆挂靠合同》；3.判令被告向原告支付从2016年11月13日至2019年5月12日期间的挂靠费5000元；4.确认被告为浙Ｇ×××××号货车的实际所有权人，判令被告限期将该车过户到其名下，过户费用由被告承担；5.判令被告向原告支付违约金8000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告安驰公司（甲方）与被告程根火（乙方）签订了一份《汽车挂靠合同》，约定：乙方将其所有的浙Ｇ×××××号货车挂靠在甲方名下，合同期限为2014年11月13日至2019年11月12日止，每年挂靠费为2000元；车辆保险由甲方进行购买，乙方支付保险费；第七条第2款约定挂户期内，若车辆所有人未交纳保险费、名称使用费，未办理车辆年审且与甲方失去联络一个月的，甲方有权解除本合同，并将该车辆做灭失处理，因此而造成的一切后果由乙方承担；第十四条约定乙方在运输过程中，所发生的一切货物损失和交通事故，由乙方自己承担经济赔偿责任和法律责任，甲方不负任何责任；第十五条约定甲方协助乙方处理各类交通事故，若事故赔偿超出保险理赔的部分，由乙方自愿以挂靠甲方的车辆和以家庭所有财产承担经济赔偿责任，由此而造成甲方经济损失的，亦由乙方承担，同时，甲方有对乙方挂靠车辆的扣押变卖权和经济损失追偿权。合同签订后，浙Ｇ×××××号车辆的保险于2016年11月11日到期。原告自2016年10月开始向被告催缴保险费和挂靠费等，一直联系不到被告。现该车辆以原告名义在车管机关登记入户，实为挂靠关系，而被告是该车的实际所有权人，在合同期内被告不缴纳保险费等相关费用和挂靠费用，也不再与原告联系，原告多次联系被告不能，但该车仍由被告实际控制，却让原告承担风险。同时，在挂靠期间，被告雇佣的驾驶员驾驶浙Ｇ×××××车辆于2014年12月6日发生交通事故，事故受害人向法院提起诉讼，江西省上饶市信州区人民法院作出（2015）信民一初字第1396号民事判决书，判决安驰公司与程根火连带赔偿该事故受害人806295.41元。因程根火未积极履行，经受害人申请执行，2019年期间安驰公司与原告达成执行和解，由安驰公司向受害方支付赔偿款240000元，至此该案履行完毕。依据合同原告可以向其进行追偿，未果。 被告程根火未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的其与被告签订《汽车挂靠合同》的事实及合同约定内容，被告欠保险费、挂靠费未付的事实，以及浙Ｇ×××××车辆在2014年12月6日发生交通事故、后被侵权人提起民事诉讼的事实及案件处理经过，与本院查明事实一致。另查明，双方还在《汽车挂靠合同》中约定：为防止车辆投资人恶意逃费或恶意逃避责任，挂户车辆必须向甲方交纳挂户风险金8000元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了行驶证、挂靠合同、保单、民事判决书、执行和解协议及收条等证据，对其提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应按约履行。基于双方所作约定，被告负有支付挂靠费、保险费的义务，且在车辆发生交通事故并由原告对外承担民事赔偿责任的情形下，被告应按约将赔偿款支付给原告，然被告作为负有履行合同义务的一方，在原告提起主张的情形下，其未到庭提交任何证据证实其已履行了相关合同义务，故对原告要求被告支付交通事故赔偿款、尚欠挂靠费的诉讼请求，本院予以支持；且因双方针对合同的解除情形进行了约定，在被告未按约缴纳保险费且失去联系一个月以上的情形下，解除条件成就，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院亦予以支持。据双方有关挂户风险金的约定，结合被告的违约事实，因违约造成的损害赔偿可与风险金相当，故对原告主张的由被告支付因逾期支付挂靠费、保险费及车辆赔偿款所造成的违约金8000元的诉讼请求，本院予以支持。另，在解除合同的情形下，双方之间的挂户关系终止，对原告要求车辆变更登记至被告名下的诉讼请求应予支持，但因本案系合同纠纷，原告要求确认被告为浙Ｇ×××××车辆的实际所有人，已超出本案法律关系的审理范围，本院在本案中不作理涉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、解除原告金华市安驰贸易有限公司与被告程根火签订的《汽车挂靠合同》。 二、被告程根火应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市安驰贸易有限公司浙Ｇ×××××车辆的挂靠费5000元。 三、被告程根火应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市安驰贸易有限公司因浙Ｇ×××××车辆发生交通事故对外垫付的赔偿款240000元。 四、被告程根火应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市安驰贸易有限公司逾期支付挂靠费、交通事故赔偿款所产生的违约金8000元。 五、被告程根火应于本判决生效之日起7日内协助原告金华市安驰贸易有限公司办理浙Ｇ×××××车辆的变更登记手续，因此产生的手续费由被告程根火负担。 六、驳回原告金华市安驰贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元（原告已预交），由被告程根火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 审 判 员  葛锦亮 人民陪审员  戴丹伟 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  徐筱玮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21846号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：烟台广播电视台，住所地山东省烟台市。负责人：许黎萍。原告上海都禧网络科技有限公司与被告烟台广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海都禧网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审判员  刘燕萍二〇二〇年二月十三日书记员  高家炜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初99号原告：马志勇，男，1983年1月19日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐登科，河南沐谦律师事务所律师。被告：田文梦，女，1993年1月12日生，汉族，住扶沟县。原告马志勇与被告田文梦侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马志勇于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，马志勇的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马志勇撤回对田文梦起诉。案件受理费减半收取计50元，马志勇自愿负担。审判员  邹鹏举二〇二〇年二月二十八日法官助理许小兰书记员李丹丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特5号申请人：济南钢制家具厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：马建忠，董事长。委托诉讼代理人：李绪德，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，山东国曜律师事务所实习律师。被申请人：济南城市投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂军，董事长。申请人济南钢制家具厂有限公司与被申请人济南城市投资集团有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。济南钢制家具厂有限公司提出申请称，请求确认2010年9月1日申请人与济南市旧城改造投融资管理中心签订的济城改收字[2010]第ll8号《国有土地使用权收回(购)合同》中约定的仲裁条款对被申请人有效。事实与理由：2010年9月1日申请人与济南市旧城改造投融资管理中心签订济城改收字[2010]第ll8号《国有土地使用权收回(购)合同》。2010年9月14日，申请人与济南市旧城改造投融资管理中心及济南市天桥区旧城改造指挥部签订《补充协议》。2018年11月28日，申请人与济南市旧城改造投融资管理中心及济南市天桥区旧城改造指挥部签订《补充协议二》。其中主合同第十六条约定“甲、乙双方如因履行本合同发生争议的，由争议双方协商解决；协商不成的，可向济南仲裁委员会申请仲裁”。上述合同及补充协议中，济南市旧城改造投融资管理中心为甲方，申请人为乙方。2017年5月2日，济南市旧城改造投融资管理中心被济南市人民政府撤销，由济南城市投资集团有限公司承接原济南市旧城改造投融资管理中心的资产与负债。根据最高法院关于适用《若干问题的解释》第九条“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，申请人与济南市旧城改造投融资管理中心签订的《国有土地使用权收回(购)合同》中约定的仲裁条款对被申请人有效。被申请人济南城市投资集团有限公司未作答辩。经审查查明：申请人（乙方）与济南市旧城改造投融资管理中心（甲方）于2010年9月1日签订《国有土地使用权收回（购）合同》(济城改收字[2010]第ll8号)，该合同第十六条约定：甲乙双方如因履行本合同发生争议的，由争议双方协商解决；协商不成的，可向济南仲裁委员会申请仲裁。2017年5月2日，济南市人民政府印发济政[2017]7号文件，撤销济南市旧城改造投融资管理中心的单位建制。2018年1月2日，济南市人民政府《关于研究市级投融资平台资产调整划转有关工作会议纪要》([2018]1号)明确由济南城市投资集团有限公司即本案被申请人承接济南市旧城改造投融资管理中心的相关资产及负债。本院认为，案涉《国有土地使用权收回（购）合同》中仲裁条款有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及确定的仲裁机构，为有效仲裁条款。济南市人民政府于2017年5月2日撤销济南市旧城改造投融资管理中心，后于2018年1月2日明确由济南城市投资集团有限公司即本案被申请人承接济南市旧城改造投融资管理中心的相关资产及负债。济南城市投资集团有限公司系济南市旧城改造投融资管理中心被撤销后权利义务的继受人，故案涉《国有土地使用权收回（购）合同》中仲裁条款对济南城市投资集团有限公司有效。济南钢制家具厂有限公司的申请应予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：申请人济南钢制家具厂有限公司与济南市旧城改造投融资管理中心签订的《国有土地使用权收回（购）合同》(济城改收字[2010]第ll8号)中的仲裁条款对被申请人济南城市投资集团有限公司有效。案件受理费400元，由被申请人济南城市投资集团有限公司承担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年二月二十日书记员  程晓燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终102号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐刚，男，1976年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2019年8月25日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张兆楠,四川发现律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人徐刚犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十一月七日作出（2019）川0106刑初963号刑事判决。原审被告人徐刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年6月16日至2017年7月6日期间，被告人徐刚伙同欧桂林、郝福贵（二人判决）在成都市金牛区站西桥西街399号内开设赌博场所，并雇佣冯某某、罗某某、田某某（均已行政处罚）三人为小工，使用翻牌机进行赌博活动，从中获取非法利益。2017年7月6日17时许，公安机关在上述地点现场挡获欧桂林、冯某某、罗某某、田某某以及正在进行赌博活动的违法行为人李某某（已行政处罚），查获用于赌博的翻牌机12台，赌资600元。2019年8月25日，被告人徐刚被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述12台翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。 另查明，被告人欧桂林、郝福贵被控开设赌场罪一案中，（2017）川0106刑初1314号刑事判决书已将案涉的赌博机、赌资600元予以没收。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、电子数据等。 原判认为，被告人徐刚以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐刚在开设赌场的共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，按徐刚在犯罪中的地位、作用予以处罚。被告人徐刚归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人徐刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 宣判后，原审被告人徐刚不服提出上诉，其与辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.徐刚构成自首且系初犯偶犯，认罪态度较好；2.赌场经营时间短，无盈利，社会危害性小；3.一审量刑过重，请求二审改判缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐刚以营利为目的，伙同欧桂林、郝福贵开设、经营赌场，为他人赌博提供场所及条件，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上述三人各有分工，作用相当，不宜区分主从，在量刑时应根据各自所起的具体作用予以处罚。徐刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 关于上诉人徐刚及其辩护人所提徐刚构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，徐刚于2017年7月31日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局金牛区分局上网追逃。2019年8月25日，民警在犍为县高速路口设卡盘查时发现徐刚系在逃人员并立即将其抓获。因此，徐刚并非自动投案，不符合自首的法律规定。徐刚虽辩称其系准备去公安机关自首时被民警抓获，但并无相关证据予以证实，且与其被抓获的真实情况不符。上诉人徐刚及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人徐刚及其辩护人所提徐刚系初犯偶犯、认罪态度较好，社会危害性小，原判量刑过重，请求二审改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，第一，原判根据徐刚的犯罪事实、作用及社会危害性等量刑情节，判处其有期徒刑七个月，并处罚金五千元，已在法定刑幅度内对其作出了较轻的处罚，原判量刑并无不当；鉴于原判量刑时已充分考虑徐刚系初犯偶犯、认罪态度较好等情节，本院不再重复评价。第二，根据徐刚的犯罪事实和案发后长期潜逃等情节，徐刚并不符合缓刑的适用条件，原判未对其适用缓刑并无不当。上诉人徐刚及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  王晓燕 审判员  徐贵勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 璇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初56号之一 原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。 负责人：蒋学众，该行行长。 委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海平，江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行客户经理。 被告：王振东，男，1964年6月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：周廷秀，女，1965年8月18日生，汉族，住徐州市。 原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告王振东、周廷秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。 案件受理费5860元,减半收取计2930元、保全费1670元，合计4600元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。 审 判 员 祖庆锋 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 罗雨濛 书 记 员 盖盛楠
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0423行审5号 申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人唐自立，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人符丹，男。 被申请人李娜，女。 申请执行人衡山县卫生健康局于2020年2月24日向本院申请执行衡山卫计征决字[2019]第7号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人符丹、李娜因违法多生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，向被执行人作出衡山卫计征决字[2019]第7号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被执行人社会抚养费20700元。 本院认为，申请执行人作出的衡山卫计征决字[2019]第7号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。两被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自觉履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人衡山县卫生健康局对被执行人符丹、李娜作出的衡山卫计征决字[2019]第7号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石爱清 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  罗金平 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：石爱清 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条 …… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1199号申请执行人：辽宁穆家水库发电有限责任公司，地址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县上夹河镇大堡村，统一社会信用代码：912104227471257333。被执行人：灯塔市鑫淼水电有限公司，地址：灯塔市西大窑镇官屯村，统一社会信用代码：91211022761815984P。本院在执行申请执行人辽宁穆家水库发电有限责任公司与被执行人灯塔市鑫淼水电有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年10月18日，我院作出破产案件移送破产审查决定书，决定将被执行人灯塔市鑫淼水电有限公司的执行案件移送辽阳市中级人民法院进行破产审查。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  金 明二〇二〇年二月二十六日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保35号申请人：陈伟，男，1979年6月14日出生，汉族。被申请人：时双军，男，1979年6月4日出生，汉族。被申请人：**，成年人。申请人陈伟与被申请人时双军、**申请诉前财产保全一案，申请人陈伟于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人时双军、**银行存款30000元或对被申请人时双军驾驶的豫MMS695小型普通客车予以扣押，保全金额30000元，并提供了自有存款30000元作为担保。本院经审查认为，申请人陈伟向本院提供了道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、车损照片等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年1月23日21时50分被申请人时双军酒后驾驶小型普通客车（豫MMS695）沿单县时庄王门路自南向北行驶至单县时庄王门路王门楼路段，与对向申请人陈伟驾驶的鲁AK06B2小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。该事故经单县交警大队认定被申请人时双军承担此次事故的全部责任，陈伟不承担此次事故的责任。申请人陈伟主张虽涉案车辆投有强制险及机动车商业险，但驾驶人时双军系酒后驾驶机动车辆。现申请人陈伟为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人时双军、**银行存款30000元或对被申请人时双军驾驶的登记车主为被申请人**的豫MMS695小型普通客车予以扣押，保全金额30000元。查封、扣押期间，被查封、扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费320元，由申请人陈伟预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年二月十三日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执243号之四申请执行人：陈永智，男，1956年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：唐宏伟，男，1969年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邵永军，男，1968年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初4605号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人唐宏伟、邵永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐宏伟、邵永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐宏伟在济宁银行62×××80账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年二月三日书记员  宫 冰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初530号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地：山东省济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：史向东，男，汉族，住齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告史向东劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东港基景华市政园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1246号上诉人（原审原告）：韩培，男，1977年12月6日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京软通云网科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区16号楼3层304室。法定代表人：明文利，经理。委托诉讼代理人：周文璟，女，北京软通云网科技有限公司法务专员。上诉人韩培、北京软通云网科技有限公司（以下简称软通云网公司）因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩培上诉请求：撤销一审判决，改判软通云网公司支付韩培逾期滞纳金1128527.12元。事实和理由：依据《解除劳动合同协议书》约定，软通云网公司应于2018年12月31日之前支付韩培各类款项合计386481.89元。软通云网公司如逾期未完全支付，应以上述款项总额为基数，以日息2％核算滞纳金。韩培于2019年5月27日才收到全部上述款项，软通云网公司共逾期146天，故应向韩培支付上诉请求的滞纳金数额。而且，一审对同类型案件存在不同的判定标准。软通云网公司对此不同意，并上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩培一审诉讼请求。事实与理由：韩培未按照公司的财务管理制度进行报销，未向公司提交发票，公司未向韩培支付报销款责任在韩培。一审法院酌定的违约金数额过高，远远高于软通云网公司延期支付给韩培造成的实际损失。韩培向一审法院起诉请求：1、软通云网公司支付2019年1月1日至2019年5月26日期间以386481.89元为基数的按日2％支付报销款逾期滞纳金1128527.12元；2、软通云网公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：韩培于2017年8月1日入职软通云网公司，2018年10月25日双方协商解除劳动关系，签署《解除劳动合同协议书》，协议第二条约定：“乙方（韩培）2018年10月税前工资人民币29090元，……甲方（软通云网公司）将根据国家相关法律代扣代缴五险一金及个人所得税后，于2018年11月15日发薪日发放；甲方将于2018年12月31日前发放报销款人民币8098.75元，……甲方将于2018年12月31日前分两次向乙方支付共计人民币349293.14元，……以结清乙方在甲方劳动合同履行过程中以及因劳动合同（关系）的解除产生的各类款项，包括但不限于经济补偿金、各类报销费用、赔偿金、工资福利、五险一金、加班费、绩效奖金、调休、未休年假工资，就以上款项，乙方同意甲方于2018年11月30日前向乙方支付第一笔共计209575.89元人民币，……，于2018年12月31日前向乙方支付第二笔共计139717.26元人民币，……。如逾期未支付，以总额日息2％的滞纳金支付给乙方。”该协议签署后，软通云网公司于2018年12月31日前向韩培支付341194.39元，并未按照协议约定时间向韩培支付8098.75元报销款项。经韩培催要，软通云网公司于2019年5月27日向韩培转账支付8098.75元。韩培以要求软通云网公司支付报销款及违约金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，韩培不服该决定，向法院起诉。案件审理过程中，软通云网公司表示经公司向韩培催要报销票据，因韩培未向公司提交，故未支付报销款项。韩培表示在协议签署前双方核对8098.75元组成情况，一部分为个人所得税差额，一部分为无故克扣的工资，另一部分为报销款项，公司已经核算相关数据，且协议中未约定以提交票据为给付条件。一审庭审过程中，软通云网公司未能向法院明确8098.75元的核算过程及数据组成情况。一审法院认为，软通云网公司与韩培签署《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，各方均应按约定履行义务。协议中并未约定以韩培提交票据为支付报销款的附条件条款，故软通云网公司以韩培未提交票据为由主张逾期支付协议约定款项的抗辩意见于法无据。另一方面，报销款项的核算结果应以提交票据为依据，常理下，软通云网公司应已审核报销款项所需票据，确定报销金额数，此情况下在双方协议签署前，公司也有收取票据的便利条件，软通云网公司所称票据未收取即通过财务审核的意见，明显与财务流程不相吻合。综合上述两方面意见，软通云网公司主张其未按约定支付报销款项不构成违约的意见，缺乏充分事实及法律依据，法院不予采纳。就韩培主张的违约金，法院结合软通云网公司违约金额、违约期限、韩培损失情况酌定软通云网公司向韩培支付违约金23648.35元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：一、北京软通云网科技有限公司于判决生效之日起七日内向韩培支付违约金23648.35元；二、驳回韩培其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，软通云网公司与韩培签署《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本院对于双方诉争的滞纳金数额，意见如下：劳动者和用人单位之间就劳动合同关系的订立、存续和终止产生的争议，一应受到劳动法律规范的调整。在劳动法律规范缺乏明确指引的情形下，法院对双方争议的处理，应在不违背基本民事法律原理的情形下，作出符合劳动法立法精神的理解和适用。具体到本案，双方当事人虽就滞纳金支付标准进行了约定，但若严格依此执行，则对违约方软通云网公司施加了过于严苛的法律责任，有违基本的法律衡平精神；倘若以软通云网公司的意见为标准，完全适用合同法的有关规定来处理，实则是将劳动关系视同于普通的合同关系，淡化了劳动法对劳动者权益的保护，不符合劳动法的立法精神。一审对诉争滞纳金的处理，既不违反基本的民事法律原理，又兼顾了劳动法特殊的价值取向，本院应予支持。对双方当事人的上诉意见，本院均不支持。软通云网公司关于领取报销款应先行提交票据的主张，在《解除劳动合同协议书》中并没有体现，不能以此作为不承担滞纳金的抗辩。综上所述，韩培、软通云网公司的上诉请求均不能成立，均应驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由韩培、北京软通云网科技有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年二月二十一日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执389号 钟文彬： 钟文彬罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，本院（2016）吉0781刑初63号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执256号之七公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被执行人：巫万年，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：闻培荣，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行巫万年、闻培荣开设赌场罪一案中，经查，被执行人巫万年、闻培荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻培荣在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所账户存款13800.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋 健
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4081号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。被执行人：昆山鑫勗精精密电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NJ6624A，住所地江苏省昆山市玉山镇利尔路199号6号房。法定代表人：覃伟宏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李华林。被执行人：覃伟宏。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山鑫勗精精密电子科技有限公司、李华林、覃伟宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2018)苏0591民初9594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山鑫勗精精密电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金共计551699.88元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2019年3月21日的迟延利息12560.7元，以及自2019年3月22日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数，以日息万分之六计算的迟延利息。二、被告李华林、覃伟宏对被告昆山鑫勗精精密电子科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告李华林、覃伟宏承担保证责任后，有权向债务人昆山鑫勗精精密电子科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元、财产保全费3289，合计12627元，由被告昆山鑫勗精精密电子科技有限公司、李华林、覃伟宏元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均由他人代收。2、2019年8月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月29日、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2019年8月30日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年9月9日，本院委托湖南省洞口县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍地未有任何财产线索。6、2019年10月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李华林、覃伟宏名下有位于昆山市巴城镇迎宾西路1199号理城国际花园118号楼408室（不动产证号：0099771、0099770）。7、2019年10月12日，本院依法查封了被执行人李华林、覃伟宏名下位于昆山市巴城镇迎宾西路1199号理城国际花园118号楼408室（不动产证号：0099771、0099770）房地产，查封期限自2019年10月12日至2022年10月11日，上述房地产存在大额抵押债权，本院为轮候查封，且被昆山市人民法院在先查封，本院已向该院发函申请参与分配。8、2020年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的603072.68元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币603072.68元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十一日书记员 邢天一
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执464号之三 被执行人孙西江，男性，日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执464号之三裁定书，于2020年02月24日向被执行人孙西江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙西江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙西江在山东省农村信用社联合社6Ｘ×××Ｘ0账户内存款人民币231822.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 龙
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初66号 原告：田维征，男，1977年9月30日出生，土家族，住沿河县。 被告：肖前进，男，40岁，住沿河县。 第三人：田波，男，30岁，住沿河县。 原告田维征与被告肖前进、第三人田波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告田维征于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田维征申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田维征撤诉。 案件受理费25元，由原告田维征负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年二月十九日                           法官助理史尚文                           书记员  杨光葵
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1966号申请执行人：李大鹏，男，1975年5月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：仇鹏，男，1982年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行李大鹏与仇鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人李大鹏依据生效的（2019）鲁0812民初3695号民事调解书，申请执行标的为153114.98元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下两个银行账户，均有零星存款。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人仇鹏限制高消费并纳入失信名单。经约谈，申请人李大鹏表示认可执行中对被执行人仇鹏的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月二十五日书记员  周国瑞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2105号申请执行人：朱华兰，女，1985年6月21日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被执行人：李德海，男，1964年5月29日生，汉族，住鲁山县。朱华兰与李德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）豫0423民初633号民事判决书，确定：被告李德海于判决生效之日起十日内赔偿原告朱华兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计123602.15元；案件受理费3186元，由被告李德海负担。已经发生法律效力。申请执行人朱华兰于2019年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月29日向被执行人李德海发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现被执行人李德海有银行存款2526元，已被本院扣划，交付申请执行人，其他未发现可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初633号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年二月二十七日书记员  程相太
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更186号 罪犯姚金明,男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2017年9月27日作出(2015)岩刑初字第19号刑事判决，以姚金明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年10月8日起至2022年4月7日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚金明系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年10月至2019年11月累积考核分2415.5分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币3500元。 另查明，罪犯姚金明住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯姚金明家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯姚金明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯姚金明减去有期徒刑五个月，刑期自2014年10月8日起至2021年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初1号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人胥洪毅，男，1977年2月8日生，汉族，初中文化，农民工，住四川省西充县，因涉嫌故意杀人罪，于2018年11月23日被西充县公安局取保候审。现在西充县仁爱精神病医院治疗。 指定辩护人陈参，四川源泉律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1927号起诉书指控被告人胥洪毅犯故意杀人罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员曹玮出庭支持公诉，被告人胥洪毅及其辩护人陈参到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人胥洪毅以非法剥夺他人生命为目的，用菜刀砍割他人颈部，致人颈部贯通伤，气管割裂伤，失血性贫血，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人胥洪毅已经着手实施杀人行为，由于其意志以外原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人胥洪毅作案时，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人胥洪毅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胥洪毅有期徒刑三年至五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人胥洪毅对指控事实不持异议。其辩护人发表辩护意见认为：被告人主动停止用刀割被害人颈部，系犯罪中止；被告人案发后未离开现场，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述事实，应认定为自首；被告人系限制刑事责任能力的精神病人，一贯表现良好，系初犯、偶犯，取得了谅解，符合缓刑的适用条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2018年11月22日下午，被告人胥洪毅从成都市赶回蓬溪县的过程中认为其父亲胥某不是其亲生父亲，且其父亲系残疾人不能行动而拖累了家庭，遂产生了将其父亲胥某杀死的想法。当日19时许，胥洪毅和其亲属将胥某从蓬溪县新星乡其姐姐胥某惠家中，接到位于西充县内。胥洪毅待其他人离开后，到厨房拿了一把菜刀，按住胥某的肩膀，用刀朝倒在地上的胥某颈部砍割数下，致其颈前区15ｃｍ斜行伤口，颈部贯通伤，气管割裂伤，失血性贫血。事后，胥洪毅打包行李准备离家出走，村民将其拦住并报警，胥某被送往南充市中心医院救治，2018年11月29日出院。民警到场后，对现场进行了勘验，提取了作案工具菜刀及现场血迹。经鉴定，胥某伤情为轻伤二级。2019年9月3日，胥某因疾病在家死亡。 经四川西南司法鉴定中心鉴定，胥洪毅患有精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力。 被告人胥洪毅到案后如实供述了犯罪事实。被害人的近亲属对被告人表示谅解。 上述事实，被告人胥洪毅在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，人口信息表，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录，刑事照片，病历资料，情况说明，谅解书，西充县祥龙乡烈溪庙村证明等证据证实，足以认定。 针对控辨双方争议的问题，本院综合评判如下： 一、辨护人提出被告人的行为构成犯罪中止的问题。 经查，被告人因患有精神疾病后产生了胥某不是其亲生父亲，且其父亲因残疾而拖累了家庭，要将被害人胥某杀死的想法后，执意从其姐姐家中将被害人接回到自己家中。从其作案过程来看，被告人用家中菜刀反复割被害人颈部，在明知被害人倒地、颈部流血并招手示意求救后，并未出手救助，反而在观察后准备离家出走，其放任被害人死亡结果发生的意图明显，不能反映其自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生，不符合犯罪中止的特征。村民发现后将其拦住并报警，被害人被送往医院得到救治，系因其意志以外的原因而未得逞，公诉机关指控被告人系犯罪未遂，符合法律规定，予以支持。 二、辨护人提出被告人构成自首的问题。 在案证据证实，被告人亲属发现其异常后，联系他人电话报警，被告人本人并不知晓，民警赶到现场后，将被告人带走接受调查，被告人如实供述了犯罪事实。被告人未自动投案，亦不符合“等待型自首”的适用条件，不构成自首。 综上所述，本院认为，被告人胥洪毅以非法剥夺他人生命为目的，用菜刀砍割他人颈部，致人颈部贯通伤，气管割裂伤，失血性贫血，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胥洪毅已经着手实施杀人行为，由于其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胥洪毅作案时，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人胥洪毅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人不符合缓刑的适用条件，其辩护人提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胥洪毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  梁德胜 人民陪审员  冯菊华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  谢 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初346号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。被告：张鲁，男，汉族，1984年1月14日出生，住菏泽市定陶区。被告：杨立梅，女，汉族，1986年1月30日出生，住菏泽市定陶区。被告：张鲁兴，男，汉族，1983年2月2日出生，住菏泽市定陶区。被告：王玉存，女，汉族，1976年9月3日出生，住菏泽市定陶区。被告：张广根，男，汉族，1987年1月2日出生，住菏泽市定陶区。被告：吕娜，女，汉族，1995年2月24日出生，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告张鲁、杨立梅、张鲁兴、王玉存、张广根、吕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年二月二十六日书记员  付 豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审47号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人马林，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月7日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第893号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第893号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用尚岩镇马后院村土地建设楼房的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令马林退还违法占用的507平方米土地；2、限期拆除在非法占用的507平方米一般耕地和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的507平方米一般耕地和林地并处以每平方米25元的罚款，合计人民币12675元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令马林退还违法占用的507平方米土地；2、限期拆除在非法占用的507平方米一般耕地和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第893号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县尚岩镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  龙 飞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1529号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：时培亮，男，汉族，1959年11月12日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与时培亮股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人时培亮达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1529号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2941号 申请执行人：刘友炮。 被执行人：临沂运通路桥工程有限公司。 申请执行人刘友炮与被执行人临沂运通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2718号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沂运通路桥工程有限公司应在期限内给付申请执行人刘友炮标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人临沂运通路桥工程有限公司法定代表人下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2718号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年二月二十八日 书记员 侯天星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执437号 申请执行人：马昌华，男，1976年10月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：陈维莉，女，1985年7月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市航鹰大道12号，统一社会信用代码：9145020070875967XB。 法定代表人：刘加才，该公司总经理。 本院在执行××、××与柳州市普利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案中，申请执行人马昌华、陈维莉与被执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  龙梦婷 书 记 员  盘蔚蕾
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4542号 原告：厉佩，女，1995年1月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王耀逸、潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 被告：亿众鑫（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：李雯，执行董事。 被告：李二白，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。 委托诉讼代理人：顾静刚，浙江腾智律师事务所律师。 原告厉佩与被告亿众鑫（杭州）网络科技有限公司、李二白买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告厉佩于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告亿众鑫（杭州）网络科技有限公司、李二白的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告厉佩撤诉。 本案受理费1286元，减半收取643元；公告费350元，均由原告厉佩负担。 审 判 长  林伟芬 人民陪审员  邹广新 人民陪审员  叶正勇 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  郑苏妙
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执57号申请执行人：徐爽，男，1981年2月7出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。统一社会信用代码：91411281706669443B。法定代表人：裴耀中，该公司董事长。关于徐爽与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1281民初1526号民事调解书已发生法律效力。由于义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人徐爽向本院申请强制执行，申请执行标的为5122元，本院已于2020年2月20日立案受理。本院立案后，向被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款5172元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年二月二十一日书记员  钱耀伟
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初53号被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人:付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张浩，男，1991年4月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司诉被告张浩追偿权纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤诉。案件受理费1762元（原告已预交），免予收取。审判员 郭 嵩二〇二〇年二月二十八日书记员 都舒婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初548号 原告：李在法，男，1944年7月15日出生，汉族，住郯城县。 被告：王荣学，男，1969年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 地址：河北省沧州市运河区永济西路4号。 原告李在法与被告王荣学、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李在法在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告李在法撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十一日 书记员  解亭亭
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执恢65号 申请执行人杨秀芳，女，1974年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人常亚军，男，1969年6月3日生，汉族，个体工商户，原住扶余市。 被执行人杨秀波，女，1968年11月23日生，汉族，个体工商户，原住扶余市。 申请执行人杨秀芳与被执行人常亚军、杨秀波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0781民初22号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告杨秀芳玉米款50000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2016年6月13日立案执行。执行过程中，申请执行人杨秀芳于2019年4月22日向本院提出撤销执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2016）吉0781民初22号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭龙飞
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0221执恢27号 申请执行人：永吉县林业局。 被执行人：刘玉珍。 本院在执行申请执行人永吉县林业局与被执行人刘玉珍行政非诉执行纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2018）吉0221行审71号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221行审71号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初28号原告：罗某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告罗某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗某于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某撤诉。案件受理费2769.3元，减半收取计1384.65元，由原告罗某负担（免收）。审判员  李勇忠二〇二〇年二月二十一日书记员  石佳加
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终97号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张向东，男，汉族，1989年11月3日出生于安徽省亳州市，高中文化，务农，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。现在居住地。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张向东犯危险驾驶罪一案，于2019年11月21日作出（2019）皖1602刑初972号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张向东拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，张向东不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张向东申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张向东自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张向东撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初972号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 长 坤 审判员 何 宏 民 审判员 杜宁少美 二〇二〇年二月二十二日 书记员 武 梦 迪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初673号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人乔卫华，男，1970年5月11日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地岳阳县，家住岳阳市岳阳楼区；2006年因赌博，被劳动教养；2019年5月16日因吸食毒品被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月21日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月31日被岳阳市公安局白石岭分局取保候审，2019年12月13日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。 辩护人万思玮，湖南巴陵律师事务所实习律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]498号起诉书指控被告人乔卫华犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员瞿群薇、李慧参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年12月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉。被告人乔卫华及其辩护人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年7月2日22时许，被告人乔卫华在岳阳市经济技术开发区一门面内打麻将，被害人易某在一旁观看。乔卫华因易某骂其打错牌，而与之发生口角，后被人劝开。易某离开半小时后又返回该麻将馆与乔卫华继续理论，双方再次发生口角。争吵过程中，乔卫华踢了易某一脚，易某遂将计算器砸向乔卫华，乔见状冲上去用双手将易某推倒在地，致其受伤。经岳阳平安司法鉴定所鉴定，易某所受损伤为被人推倒后跌伤致胸12椎体压缩性骨折，属轻伤二级。 2019年5月16日，被告人乔卫华因吸食毒品被公安机关行政拘留。案发后，乔卫华积极赔偿被害人各项损失79000元，已取得谅解。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人乔卫华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人乔卫华予以判处。 被告人乔卫华对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。被告人乔卫华辩护人辩护称1、被害人易某具有重大过错，依法应当减轻被告人乔卫华的处罚，2、被告人已经赔偿了被害人的损失，取得了谅解，3、主观恶性不大，认罪悔罪，请求对被告人乔卫华适用管制或缓刑。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人乔卫华犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局白石岭分局白公（八）受案字【2016】0715号受案登记表；岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所民警李毅、***关于被告人乔卫华到案经过的证言；证人陈某、李某、周某等人的证言；被害人易某的陈述；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2016】法临检字第3-069号法医学司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人乔卫华的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人乔卫华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人乔卫华犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人乔卫华赔偿被害人损失，得到被害人谅解；到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，对被告人乔卫华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人乔卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  李 慧 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘小会
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异9号 异议人（案外人）：余德平，男，汉族，1969年10月26日出生，身份证住址：广东省龙川县。 申请执行人：黄伟文，男，汉族，1968年5月1日出生，身份证住址：江西省樟树市。 被执行人：惠州市华跃实业有限公司，住所地：惠州市河南岸35号小区恒丰花园A栋101房。 法定代表人：黄国华。 被执行人：惠州市华跃实业有限公司龙川分公司，住所地：龙川县经济开发区2号小区吉祥1路63号。 负责人：黄国华。 申请执行人黄伟文与被执行人惠州市华跃实业有限公司、惠州市华跃实业有限公司龙川分公司民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤1302执88号],异议人余德平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人余德平向本院提出异议称，请求事项：中止对广东省龙川县新城开发区2号小区龙腾花园10栋2104号房的执行处置。事实与理由：被执行人惠州市华跃实业有限公司龙川县分公司2013年11月13日与异议人余德平签订了《房屋买卖合同》及房屋《认购书》，支付定金壹拾万元，余款已分期付清。在被执行人惠州市华跃实业有限公司龙川县分公司于2017年5月12日交付涉案房产（即广东省龙川县新城开发区2号小区龙腾花园10栋2104房）后，异议人已经装修入住了2年多，期间，异议人多次要求被执行人办理房产的《不动产权证》，但被执行人以正在办理为由，拖延至今仍然没有办理。2019年11月27日，异议人才发现涉案房产被贵院查封，现已进入执行程序，并拟对上述房产进行拍卖。异议人与被执行人在2013年11月份就签订了《房屋买卖合同》，并在2017年5月份以异议人本人身份办理交房入住手续，装修后入住至今已2年有余，该涉案房产虽未办理房权证件，而是由于涉案房产的开发商惠州市华跃实业有限公司龙川县分公司所造成的，其责任不在于异议人。根据《民事诉讼法》第204条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，异议人对涉案房产享有所有权，具有足以完全排除本案执行的权利。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封、执行，明显错误，特提出异议，请依法立即中止对上述财产的执行，并解除查封措施，切实维护异议人的合法权益。 经审查查明，本院受理申请执行人黄伟文与被执行人惠州市华跃实业有限公司、惠州市华跃实业有限公司龙川分公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，于2017年9月7日作出（2017）粤1302民初6402号之二民事裁定书，裁定查封惠州市华跃实业有限公司与龙川县经济开发总公司名下位于河源市龙川县××开发区××号小区龙腾花园属于被告惠州市华跃实业有限公司所有的以下房产：10栋2104号房等的房地产权。本院作出的（2017）粤1302民初6402号民事判决书以及广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6950号民事裁定书已经发生法律效力。因两被执行人未履行义务，权利人黄伟文向本院申请执行。执行过程中，本院发出搬迁通知，要求涉案房产住户限期搬出。异议人以其向被执行人惠州市华跃实业有限公司龙川分公司购买了涉案房产，支付全部购房款且已交付为由向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人以其向被执行人惠州市华跃实业有限公司龙川分公司购买了涉案房产，支付全部购房款且已交付为由，要求中止对涉案房产的执行，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于龙川县龙腾花园××房产权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人余德平的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  万意莉 二〇二〇年二月三日 书记员  谭少君
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执28号 申请执行人：孙培刚 被执行人：荥经恺鑫商贸有限公司 孙培刚与荥经恺鑫商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计34638.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，被执行人荥经恺鑫商贸有限公司已按和解协议将执行款28000元全额支付给申请人孙培刚。至此，孙培刚向本院申请执行的(2019)川1822民初642号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终43号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩宝财（绰号韩三），男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2011年1月30日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年十个月。2018年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 上诉人（原审被告人）朱振岩，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省莱州市。2018年7月10日因伪造、变造机动车牌号被平度市公安局行政拘留十日。2018年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2019年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人韩宝财、朱振岩犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月十一日作出（2019）鲁0283刑初600号刑事判决。宣判后，原审被告人韩宝财、朱振岩不服，在法定期间提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年6月9日2时许，被告人韩宝财和朱振岩合伙来到平度市香店街道办事处何家楼村xx号楼楼后王某朋友孙某的车库，盗走王某存放在该车库的即墨坛子装老酒一瓶、润思牌红茶二盒、黄尾袋鼠签名版珍藏西拉红酒四瓶、洋河天之蓝白酒二瓶、洋河梦之蓝白酒二瓶，共计价值人民币4059元。 另查明，2018年8月21日，被告人韩宝财、朱振岩退赔被害人王某损失共计人民币4059元。 原审判决认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、报案记录、抓获经过证实本案的发破案经过及二被告人被抓获归案的情况； 2、常住人口信息、户籍证明证实二被告人的身份情况； 3、办案说明证实被告人韩宝财因聚众斗殴获刑及被告人朱振岩无犯罪前科的事实； 4、判决书及假释证明证实被告人韩宝财因聚众斗殴获刑及被假释情况； 5、收条证实2018年8月21日，被告人韩宝财、朱振岩退赔被害人王某损失共计人民币4059元； 6、车辆卡口信息及通话记录证实案发当天，被告人盗窃作案的轨迹； 7、被害人王某的陈述证实其财物被盗的时间、地点及经过； 8、被告人韩宝财在公安机关的供述； 9、被告人朱振岩在公安机关的供述； 10、平度市价格认证中心价格认定结论书证实涉案物品的价值； 11、现场勘查笔录证实作案现场情况。 以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。 原审法院认为，被告人韩宝财、朱振岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人韩宝财有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。二被告人退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，以盗窃罪，判处被告人韩宝财拘役四个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人朱振岩拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人韩宝财的上诉理由是：一审判决认定盗窃物品的价值过高；其已退赔了被害人的经济损失并缴纳了罚金，取得被害人谅解，一审量刑过重，请求对其适用非监禁刑。 上诉人朱振岩的上诉理由是：其已退赔了被害人的经济损失并缴纳了罚金，取得了被害人谅解，一审量刑过重，请求对其适用非监禁刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人韩宝财、朱振岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人韩宝财所提一审判决认定盗窃物品价值过高的上诉理由，经查，二上诉人盗窃被害人王某的物品及其价值，有被害人王某的陈述，韩宝财、朱振岩的供述及平度市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定；关于二上诉人所提已退赔了被害人的经济损失并缴纳了罚金，取得了被害人谅解，原审判决量刑过重，请求适用非监禁刑的上诉理由和请求，经查，一审审理过程中，二上诉人确已退赔了被害人的经济损失并缴纳了罚金，并取得了被害人的谅解，但上诉人韩宝财有犯罪前科，上诉人朱振岩到案后在公安机关多次对其讯问时均拒不供认其盗窃的犯罪事实，认罪态度差，一审判决不对二上诉人适用缓刑适用法律正确，故本院对二上诉人所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年二月十日 法官助理薛玉梦 书记员 王志虹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执553号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。法定代表人：赵夫明，职务：行长。被执行人：王春生，男，住肥城市。被执行人：赵园，女，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3695号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1084号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年二月二十六日书记员  李辉
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终412号 上诉人（原审被告）：黄健生，男，1986年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：龙岩市联农生物科技有限公司，住所地：龙岩市新罗区东肖镇曲潭路15号孵化大楼四层404室，统一社会信用代码913508020603972650。 法定代表人:陈积钦，执行董事。 委托诉讼代理人:刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨静，福建吴子胜律师事务所实习律师。 上诉人黄健生因与被上诉人龙岩市联农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初4898号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄健生未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄健生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月二十日 法官助理王瑜程 书记员林丽琴 附主要法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初373号之一解除保全申请人：海宁凌通磁业科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路126号。统一社会信用代码：91330481671648801L。法定代表人：凌建明，执行董事。委托诉讼代理人：李金坤，公司员工。被申请人：佛山市清风追月电子有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇水头工业区南路16号厂房自编15号。统一社会信用代码：91440605MA4WX7WN4F。法定代表人：唐杰，执行董事。被申请人：唐杰，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省莲溪县。海宁凌通磁业科技有限公司与佛山市清风追月电子有限公司、唐杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）浙0481民初373号民事裁定，查封或冻结被申请人佛山市清风追月电子有限公司、唐杰所有的银行存款20000元或其他相应价值的财产。解除保全申请人海宁凌通磁业科技有限公司于2020年2月3日向本院申请解除对被申请人佛山市清风追月电子有限公司、唐杰的银行账户及其名下全部财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人海宁凌通磁业科技有限公司申请解除对被申请人佛山市清风追月电子有限公司、唐杰的银行账户及其名下全部财产的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市清风追月电子有限公司、唐杰的银行账户及其名下全部财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  陈豪东二〇二〇年二月三日法官助理邴君隆书记员谢秋玥
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1061号上诉人（一审起诉人）：王承娟，女，1946年3月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人（一审起诉人）：曲志强，男，1973年5月11日出生，汉族，住住烟台市牟平区。上诉人（一审起诉人）：曲志钢，男，1971年1月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张华建、于肖颖，山东博实律师事务所律师。上诉人王承娟、曲志强、曲志钢因土地承包经营权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初3858号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称,一、一审法院以涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理，属认定事实不清，适用法律不当。诉争地块是曲广传以其承包经营的地块经村委确认登记后与村民李家胜互换的。后被曲卫兵代管，曲卫兵又与曲卫川互换。村委与曲卫川签订承包经营合同，将诉争地块的承包经营权确定给曲卫川。一审法院罔顾事实，把该土地承包经营合同作为事实依据，属于认定事实不清。一审法院以“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权”为由，认定不属于法院受理民事诉讼的范围，这显然是错误的。上诉人对争议地块一直拥有承包经营权，在公示期间上诉人就向村委提出权属异议，但村委仍将诉争地块确权给曲卫川，侵犯了上诉人的合法权益。从本案双方的纠纷性质看，是农村土地承包合同纠纷，上诉人是因为村委将诉争地块确权给曲卫川而提起的诉讼。本案上诉人已经取得了承包经营权，故一审法院裁定不予受理，属适用法律不当。二、一审法院的做法实际上是剥夺了上诉人的司法救济途径，使上诉人的合法权益无法得到伸张。请求撤销一审裁定，依法指令烟台市牟平区人民法院审理本案。本院经审查查明，三上诉人与曲卫川土地承包经营权纠纷一案，烟台市中级人民法院于2018年11月30日作出（2017）鲁06行初86号行政判决书（该判决已生效）。判决书对以下事实查明认定：现登记在曲卫川名下的00168号地块系由上下两地块组成，上侧地块北侧部分原本即由曲卫川承包经营。上侧地块南侧（即本案诉争地块）在1982年时由李家胜承包经营，1985年曲广传以其承包经营的地块与李家胜承包经营的诉争地块互换。自1987年，诉争地块由曲卫兵（曲广传之侄）经营管理。1998年，曲卫兵以诉争地块与曲卫川承包经营的地块互换。其后，诉争地块一直由曲卫川经营管理至今，现该地块上栽植有苹果树。故经过多次转让，自1998年起该诉争地块一直由曲卫川经营管理。埠前村村委于2015年7月7日与曲卫川签订《烟台市牟平区农村土地承包合同》，将包含00168号地块在内的一宗土地发包给曲卫川，合同期限自1999年1月1日至2028年12月31日。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案埠前村村委于2015年7月7日与曲卫川签订《烟台市牟平区农村土地承包合同》，曲卫川在合同签订之日即取得了诉争地块1999年1月1日至2028年12月31日期间的承包经营权，而三上诉人就诉争地块在2015年未与埠前村村委签订土地承包合同，亦即未实际取得土地承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依据该规定，三上诉人作为集体经济组织成员因未实际取得诉争地块的土地承包经营权产生的纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年二月二十七日书记员  王英娜
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初5号 原告：马宗弟，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：李茂平，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省金阳县。 原告马宗弟与被告李茂平合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马宗弟于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告马宗弟自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马宗弟撤诉 案件受理费486元，由原告马宗弟负担。 审判员 吉里依呷 二〇二〇年二月二十六日 书记员 蔡 阿 呷