wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初73号 原告：长荣海运股份有限公司，住所地台湾地区台北市中山区民生东路二段166号1至4楼。 法定代表人：张正镛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付慈，广东敬海（厦门）律师事务所实习律师。 被告：长乐东港纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐国际机场路漳港段。 法定代表人：林明海，该公司执行董事。 被告：万全现代物流股份有限公司，住所地福建省福州保税区经三路8-2-1号1#楼2层。 法定代表人：黄浩东，该公司董事长兼总经理。 原告长荣海运股份有限公司与被告长乐东港纺织有限公司、万全现代物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年2月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长荣海运股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告长荣海运股份有限公司负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  阮智煌 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  李越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初270号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：韩建会，男，1964年4月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告韩建会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年二月五日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保231号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：朱传鹆，男，1987年10月31日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人朱传鹆金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执467号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款230000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初84号 原告曹国恩，男，1982年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人孙国民、付旭芳，浙江亿光律师事务所执业律师。 被告赵燕妮，女，1982年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告曹国恩为与被告赵燕妮民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月14日，因原告曹国恩申请财产保全，本院依法对被告赵燕妮的财产采取了保全措施。本院于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告曹国恩及其委托代理人孙国民、付旭芳到庭参加诉讼。被告赵燕妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国恩向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款200000元，支付自2017年8月5日起至2019年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率19%）计算的利息78706元，支付自2019年8月31日起至借款本息付清日止按年利率24%计算的逾期利息；要求被告支付律师代理费12000元；要求被告承担保全保险费、保全费等。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款390000元，支付自2017年8月7日起至款项付清止按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率19%，2015年标准）计算的利息；被告承担律师代理费12000元；被告承担保全费。事实与理由：2017年8月5日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款390000元，借款日期从2017年8月5日起至2019年8月31日止。被告同意向原告支付从借款之日起至实际付清本金之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。如逾期还款，则被告应当按借款总额的30%支付违约金，原告有权向萧山区人民法院提起诉讼，并由被告承担按诉讼标的8%的律师代理费。2017年8月5日、8月7日，原告分别向被告交付借款200000元、190000元，合计390000元。借款到期后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。2019年12月30日，原告与浙江亿光律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定原告委托浙江亿光律师事务所处理原、被告之间的民间借贷纠纷一案。原告应支付代理费12000元。2019年12月30日，原告向浙江亿光律师事务所支付代理费12000元。为此，原告向本院提供原、被告之间签订的借款协议，原告向被告转账的转账凭证，原告与浙江亿光律师事务所签订的法律服务委托合同及浙江亿光律师事务所向原告开具的律师费发票予以佐证。 被告赵燕妮对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按合同约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵燕妮返还曹国恩借款390000元； 二、赵燕妮支付曹国恩自2017年8月7日起至借款390000元还清日止按年利率19%计算的利息； 三、赵燕妮支付曹国恩律师代理费12000元； 四、上述款项，限赵燕妮于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9234元，减半收取4617元，由赵燕妮负担。 曹国恩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；赵燕妮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 财产保全申请费1520元，由赵燕妮负担。该1520元财产保全申请费，曹国恩已向本院预交，赵燕妮于本判决生效后十日内直接支付给曹国恩。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  沈雨绮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10203号原告高浚涵，男，汉族，2006年6月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。法定监护人张海芹，女，汉族，1973年1月28日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。（系原告之母）委托诉讼代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师，联系方式。被告陈菲菲，女，汉族，2006年2月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人陈邦峰，男，汉族，1979年3月6日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告陈邦峰，男，汉族，1979年3月6日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告郭军利，女，汉族，1979年7月27日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告濮阳市油田第一中学，统一社会信用代码124109007425289558，住所地河南省濮阳市华龙区辽源路东路1号。法定代表人姚启中，男，汉族，1960年10月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人彭皖江、张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师，联系方式。被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市金堤中路633号，统一社会信用代码91410900755174754Q。法定代表人韩勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人郭亚杰、高保全，河南濮水律师事务所律师，联系方式。本院在审理原告高浚涵与被告陈菲菲、陈邦峰、郭军利、濮阳市油田第一中学、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳分公司教育机构责任纠纷一案中，原告高浚涵于2020年2月11日向本院申请撤回对被告陈菲菲、陈邦峰、郭军利、濮阳市油田第一中学、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳分公司的起诉。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高浚涵撤回起诉。审判长  张志勇审判员  王方剑审判员  王婵微二〇二〇年二月十一日书记员  王胜凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3799号之十八申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地河南省安阳市林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：靳学明,男,汉族，1985年11月26日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与牛富强、周龙海、牛军强、李杰、郭立峰、靳学明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳学明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳学明在财付通支付科技有限公司085e9858e2439ae83fa2c1be7@wx.tenpay.com账户内存款人民币902.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 平
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执963号之一申请执行人：陈伊，女，1987年12月29日出生，汉族，住锦州市滨海新区。被执行人：刘大鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人陈伊与被执行人刘大鹏借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为欠款70775元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年二月二十八日书记员 张熙越
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7596号 原告：戴祖跃，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：冯建平，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：甘林欣，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告戴祖跃为与被告冯建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，本院依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，于2019年12月13日裁定本案适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。第一次庭审原告戴祖跃的委托代理人朱金荣、被告冯建平的委托代理人甘林欣到庭参加诉讼；第二次庭审原告戴祖跃及其委托代理人金忠华、被告冯建平的委托代理人甘林欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴祖跃起诉称：被告因生意周转需要，多次向原告借款，2016年4月2日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认借款54.7万元（扣除被告已还的7.3万元），双方约定于2017年5月2日还清。原告催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告归还借款547000元，利息57435元（按年利率6%计算，自2017年5月3日起暂计算至2019年2月2日止，利息计算至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。 原告戴祖跃为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.借条一份，用以证明被告向原告借款54.7万元的事实； 2.银行卡交易明细清单一组，用以证明原告已向被告交付借款的事实。 被告冯建平答辩称：其与原告共同投资设立杭州长桥物业管理有限公司（以下简称物业公司），双方各投资50万元，由原告垫付其投资款，后因物业公司的款项原告被他人起诉，原告遂要求其承担责任，并要求其出具案涉借条；借条实际是在双方经营物业公司的过程中其欠原告的投资款及损失的结算，实为欠条，故借款未实际交付，双方之间不存在真实的借贷关系；原告在庭审中的陈述前后矛盾，原告提供的证据也不能证明借款已交付，且在借条出具后，原告仍向其转账交付股份分红款与常理不符，综上，原告涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告冯建平为证明其答辩意见向本院提交以下证据材料： 1.录音光盘及文字整理稿一份，用以证明案涉款项实为物业公司分红款的事实； 2.企业信用信息公示报告一份，用以证明被告曾是物业公司的股东的事实。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：原、被告之间存在多次经济往来。2016年4月2日，被告向原告出具借条一份，约定：“2016年4月2日，今借到村民戴祖跃人民币54.7万元整（伍拾肆万柒仟元整），经双方约定于2017年5月2日还清，空口无凭，以字为据。” 本院认为，原告戴祖跃提供的证据能够证明其与被告冯建平之间存在借贷关系。被告冯建平借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告冯建平抗辩称借条是对双方共同经营物业公司期间被告积欠原告款项的结算，借款实际未交付，经查，被告冯建平对借条的真实性无异议，被告冯建平作为完全民事行为能力人，向原告出具案涉借条，理应知晓并承担相应的法律责任，即使如被告抗辩称借条是经双方对先前款项结算的欠条，本案法律关系的认定不影响债务金额的认定，也不影响债务的承担，故被告的相关抗辩意见本院不予采信。综上，原告戴祖跃的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯建平返还原告戴祖跃借款547000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯建平支付原告戴祖跃利息57435元（以547000元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月3日起暂计算至2019年2月2日止，利息计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9844元，由被告冯建平负担。 原告戴祖跃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  吴树明 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  莫丽飘
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执118号张玲、李志辉：申请执行人张玲与被执行人李志辉房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年2月6日已经按照常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终500号民事调解书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年二月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25520号之二 申请执行人:胡计生，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人：谢小芬，广东都汇律师事务所律师。 被执行人:东莞市三邦装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇桥光大道（田新段）27号二楼，统一社会信用代码91441900068544872B。 法定代表人：罗汉屏。 被执行人：罗汉屏，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6837号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市三邦装饰工程有限公司应向申请执行人支付工程款228000元及以228000元为本金自2019年2月1日起至付清款日止按中国人民银行一年期贷款利率计付的利息；被执行人罗汉屏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月10日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但两被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年9月11日通过佛山市财产查控网、于2019年9月9日和同年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息。期间，本院发现被执行人罗汉屏有号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆各壹辆，但上述两车去向不明，暂无法处置。另,本院还发现并于2019年12月2日查封了被执行人罗汉屏座落于桥头××××五片的土地壹块，但该土地的使用权面积仅有22.70平方米，且是集体用地，难以变现，本院对此暂不处置。除上述财产外，本院未发现两被执行人在本案中有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年10月8日依法对被执行人东莞市三邦装饰工程有限公司的法定代表人罗汉屏（亦是本案的被执行人）采取限制高消费措施。 四、本院于2020年2月26日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孔河銮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7108号原告白玉圈，男，汉族，生于1969年7月31日，住禹州市。被告吴军伟，男，汉族，生于1977年2月17日，住禹州市。原告白玉圈诉被告吴军伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告白玉圈在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告白玉圈撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二〇年二月十日法官助理李钰书记员夏高超
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5530号申请执行人:青岛昊地机械配件有限公司,青岛市即墨区环秀街道办事处庙头村南工业园。被执行人:兰爱菊,女性,370282198102170322,即墨区。申请执行人青岛昊地机械配件有限公司与被执行人兰爱菊买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初419号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人兰爱菊履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执5530号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  鲁本仑审判员  刁振华二〇二〇年二月二十日书记员  李琳娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖77号原告：周恩涛，男，1962年4月15日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：吴凤良，男，1968年11月1日生，住上海市。被告：吴宗其，男，1945年10月13日生，住上海市。原告周恩涛诉被告吴凤良、吴宗其建设工程合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2019年12月13日立案。原告周恩涛诉至上海市闵行区人民法院，请求判令：被告支付原告劳务款等上海市闵行区人民法院经审查认为，被告吴凤良妻子李某系上海XX有限公司派驻该院提供传达室信件收发的工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告吴凤良妻子李某系上海XX有限公司派驻上海市闵行区人民法院提供传达室信件收发的工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十一日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18882号 原告：杨振华，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶藏，男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨振华与被告叶藏民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元及支付暂付利息18000元，以上共计118000元；2、被告支付原告逾期利息（逾期利息从起诉之日起，利息按月利率百分之二计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨振华到庭参加诉讼；被告叶藏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月27日，被告向原告借款12万元，并出具借条（附收款确认书）一份，约定利息按月利率2%计算。嗣后，被告归还借款2万元，尚欠本金10万元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶藏于本判决生效后十日内归还原告杨振华借款人民币10万元并支付利息（自2019年1月27日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告叶藏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  金晓安
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执723号 广州市生态环境局花都区分局、广州海川汽车配件制造有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州海川汽车配件制造有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州海川汽车配件制造有限公司已经履行（2018）粤7101行审443号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6748号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行。住所地：新蔡县古吕镇人民街振兴路北段。统一社会信用代码：914117198762373443（1-1）。负责人：滕绘波职务：行长委托诉讼代理人：朱新红，该行员工。被告：刘群柱，男，1964年5月14日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与刘群柱民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤回起诉。案件受理费163元，由原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行负担。审判员  张国清二〇二〇年二月十四日书记员  金 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23596号申请执行人：卜永强，男，1980年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：吕明霞，女，1980年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卜永强(系吕明霞的丈夫)，住上海市浦东新区。申请执行人：卜子淳，男，2010年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：卜永强(系卜子淳之父)，住上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：卜子淳，女，2013年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：卜永强(系卜子童之父)，住上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：HELENLIHUALEE(中文名：李桦)，女，美国国籍，住不详。本院在执行(2019)沪0115民初23596号民事判决书申请执行人李桦与卜永强、吕明霞、卜子淳、卜子淳房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人李桦现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  刘胥斌二〇二〇年二月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1977号申请执行人：姜允晓,女,1990年3月4日出生,住济宁市高新区；。被执行人：肖海廷,男,1989年1月24日出生,住济宁市兖州区；。本院在执行申请执行人姜允晓与被执行人肖海廷探望权纠纷一案中，申请执行人姜允晓申请依法行使探视权。2019年12月31日，经首执团队与被执行人肖海廷即时联系，被执行人当即同意按照法律文书的约定让申请执行人探视；申请执行人姜允晓撤回了对被执行人肖海廷的强制执行申请。本案中，申请执行人行使探视权，涉及到对被探视人的人身执行、被探视人的身心健康成长，也涉及到对被执行人的可能采取的强制执行措施，即2019年12月16日将被执行人肖海廷限制高消费予以惩戒。执行中，当事人通过法官的耐心疏导、双方的交流，申请执行人的探视权得以实现，维护了法律的尊严，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年二月二十日书记员  刘 珍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛涌涛，男，1977年1月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张矗，江苏宿兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贵华，女，1980年10月9日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人牛涌涛因与被申请人陈贵华返还原物纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人牛涌涛申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审。理由是：1.一、二审法院认定涉案车辆损失7594元错误。牛涌涛于2018年2月7日将车辆返还陈贵华并做了交接手续，至鉴定时车辆在陈贵华控制之下。牛涌涛只认可交接时后尾门、后保险杠有损坏，对其余损坏项目不认可。2.牛涌涛对鉴定机构关于替代性交通工具损失不予认可。鉴定机构的经营范围内没有替代性交通工具损失的经营项目，鉴定此项目违法。且陈贵华车辆非营运车辆，不能以营运车的标准评估损失。替代性交通工具的损失属于间接损失，陈贵华应证明给其造成了实际损失，而不是通过鉴定方式确定其损失。3.替代性工具产生的鉴定费用应当由陈贵华承担。4.陈贵华本身存在过错，应承担相应的过错责任。5.二审判决的损失已经大于车辆的价款，明显不符合常理。本院经审查认为，关于涉案车辆损坏部位维修费用的问题。经审查，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。本案中，牛涌涛仅认可后尾门、后保险杠有损坏，对其余损坏不认可。涉案车辆系陈贵华实际所有，牛涌涛以与陈贵华存在经济纠纷为由私自开走该车辆属无权占有，一、二审法院推定该车辆在被开走时为完好车辆正确，牛涌涛无证据证明在其侵权行为发生前车辆即已损坏，其应承担举证不能后果。陈贵华虽未提供维修费发票，但该损失经评估且属于合理损失，故一、二审认定车辆损坏维修费用7594元由牛涌涛承担并无不当。关于替代性交通工具损失的问题。经审查，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。本案中，陈贵华在一审诉讼期间申请对涉案车辆替代性交通工具支出等问题进行司法鉴定,一审法院依法启动鉴定程序，依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备相应资格，其鉴定程序亦合法。且牛涌涛没有充分证据推翻该鉴定机构作出的鉴定意见，故本案依鉴定意见确定替代性交通工具损失并无不当。经鉴定评估，涉案车辆在牛涌涛占有的2014年12月24日至2018年2月7日期间相近款式、相近价位、相近年限作为替代车辆花费为156000元。由于涉案车辆属于陈贵华自有车辆，牛涌涛占有该车辆对陈贵华日常出行造成一定的影响，陈贵华在车辆被牛涌涛占有的情况下，其选择其他的交通工具必然导致陈贵华产生损失，对陈贵华要求牛涌涛赔偿替代性交通工具的损失应予以支持。同时，民事权利受法律保护但不得滥用，陈贵华作为侵权行为的受害人，其在侵权行为发生后应采取合理措施减少侵权行为带来的不利后果，避免损害的扩大。牛涌涛在2014年12月23日将车辆开走后，陈贵华直至2018年1月3日才向一审法院提起诉讼要求返还车辆并赔偿损失，陈贵华本可以在合理的期限内采取合法途径要求牛涌涛返还车辆从而避免损失的扩大，其长时间放任牛涌涛占有其车辆，一审法院考虑在侵权行为发生后陈贵华提起诉讼至实现权利所花费的合理时间，对替代性交通工具的损失酌定为18个月，支持75000元，二审法院对此予以支持并无不当。关于鉴定费用的问题。经审查，鉴定费用9429元系合理支出，且有鉴定费票据证明，一、二审判决由牛涌涛赔偿亦无不当。综上，再审申请人牛涌涛的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛涌涛的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十一日书记员  曾晓兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初3011号 原告：威海宝尔电器有限公司，住所地威海市高技区凤凰山路618-3号，统一社会信用代码913710007062536675。 法定代表人：赵允平，执行董事兼经理。 被告：苏州廷益电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运河路东侧，统一社会信用代码91320509MA1N3EU3XG。 法定代表人：罗文雄，执行董事。 原告威海宝尔电器有限公司与被告苏州廷益电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海宝尔电器有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为381元，由原告负担。 审判员  高爱华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张爱晓
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初423号 原告:许善春，男，1949年3月27日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：戴伟，男，1990年6月23日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇广溧路通用汽车广德通宇店01室，统一社会信用代码91341822551837819U。 负责人：安李，该公司经理。 原告许善春与被告戴伟、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司提供书面答辩状称，涉案肇事车辆粤Ｓ×××××的所在承保机构为中国平安财产保险股份有限公司深圳支公司，并非中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，属于起诉主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，被告戴伟驾驶的车辆粤Ｓ×××××的投保机构并非中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，故本案原告起诉中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，属于被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告许善春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇二〇年二月十日 书记员  杨雅男
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执82号 申请执行人：王伟,男,1987年3月25日出生,汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司,住大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层 法定代理人：郑绍光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人王伟于2020年1月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年二月四日 书记员  谭 伟
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保30号宁珍贵：邵东市大禾塘街道办事处同意村村委会：你（们）农村土地承包合同纠纷一案，本院根据宁珍贵的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据调查，邵东市大禾塘街道办事处同意村村委会无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。特此通知二〇二〇年二月十日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1902号之一 申请执行人：黄婵，女，1970年4月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：梁玉清，男，1975年2月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人黄婵与被执行人梁玉清凭样品买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人梁玉清在银行、微信等账户，因没有余额，暂时未作处置。由于被执行人梁玉清没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院已对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人梁玉清确无财产可供执行,本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，申请执行人收悉后没有异议，亦未向本院提供有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的车辆处置时机成熟时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年二月七日 书记员 ： 黄 丽
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初21号 原告：山东赢汇建筑安装工程有限公司，住所地莱芜区汶河大道345号。 法定代表人：亓海鹏，执行董事。 被告：钢城区颜庄镇东红埠岭村村民委员会，住所地钢城区颜庄镇东红埠岭村。 本院在审理原告山东赢汇建筑安装工程有限公司与被告钢城区颜庄镇东红埠岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，山东赢汇建筑安装工程有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，山东赢汇建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予山东赢汇建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费12054元，减半收取6027元，保全费5000元，由山东赢汇建筑安装工程有限公司负担。 审判员  董虹宇 二〇二〇年二月十日 法官助理王燕 书记员张子原
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初50号 原告谢斌，男，1986年6月1日生，汉族，住赣州市赣县区， 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告周瑞平，男，1988年10月17日生，汉族，住赣州市赣县区， 原告谢斌与被告周瑞平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢斌到庭参加诉讼，被告周瑞平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢斌诉称：2018年10月26日，被告以需要资金周转为由，向原告借款31000元并出具借条一张，约定2019年1月10日前还清。借款到期后，被告至今未还。为此，原告诉请：1、判令被告立即归还借款本金31000元，并按年利率6%支付自2019年1月11日起至还清之日止的借款利息（暂计算至2019年4月9日利息为620元）。2、请求法院判决被告承担律师费5000元。3、诉讼费由被告承担。 被告周瑞平未作答辩。 经审理查明,2018年10月26日，被告向原告借款31000元并出具借条一张，借条主要约定：2019年1月10日前还清，到期未还，借款人承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费等费用。未约定借期内的利率及逾期利率。借条出具后，被告至今分文未还。另查明，原告为实现债权支付律师费5000元。 以上事实有身份证复印件、常住人口信息、借条一张、授权委托书、增值税普通发票一张及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为,被告周瑞平向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告周瑞平应按时向原告返还借款。被告未按约定期限返还借款，应支付相应的逾期利息。借条对律师费进行了约定，该约定系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因此，对原告要求被告支付律师费5000元的诉请，本院予以支持，被告周瑞平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周瑞平于本判决生效之日起十日内向原告谢斌返还借款31000元及逾期利息（从2019年1月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。 二、被告周瑞平向原告谢斌支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告周瑞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  黄小娟 二〇二〇年二月一日 法官助理吴亚城 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初182号 原告：敖萌，女，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省江口县， 被告：向奎，男，1981年5月8日出生，土家族，住贵州省江口县， 原告敖萌与被告向奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告敖萌于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖萌在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖萌撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，予以免交。 审判员 杨 昆 二〇二〇年二月十九日 书记员 朱昶燃
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢51号申请执行人：闫连海,男性,1974年2月26日出生,住辽源市龙山区被执行人：闫芬,女性,1963年9月27日出生,住龙山区本院在执行申请执行人闫连海与被执行人闫芬合同、无因管理、不当得利一案中，已冻结被执行人闫芬银行工资，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢51号案件的执行。(本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月十八日书记员  邹丰春
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4157号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平,总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：徐业参，男，1987年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告徐业参保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长 何 意审判员 张曼丽审判员 李 乾二〇二〇年二月九日书记员 王 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢36号 申请执行人:郭金华，男，1966年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。 法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。 被执行人：百色南大小商品市场有限公司，住所地广西百色市右江区站前大道南大建材综合市场内F区6号。 法定代表人：李志伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭金华与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、百色南大小商品市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，经依法查询被执行人名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、金融理财产品等登记情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，并告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘英壮
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初288号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人胡云涛，男，1988年8月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地鹿邑县，现租住于山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人胡云涛犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人胡云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日21时许，被告人胡云涛饮酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区珠海路由西向东行驶至海埠路向南50米处，被执勤民警查获。胡云涛拒不配合民警对其进行呼出气体酒精含量检测，民警遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血样送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：所送检的胡云涛静脉血液中检出乙醇成分，含量为191.80mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人胡云涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡云涛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人胡云涛拘役二至四个月，并处罚金人民币四千元至八千元。 被告人胡云涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，针对本次无证驾驶的违法行为，被告人已被交警部门处以罚款1000元。 本院认为，被告人胡云涛违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人胡云涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡云涛无证驾驶机动车，拒绝配合公安机关对其依法进行酒精呼气检测，酌情从重处罚；被告人胡云涛到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡云涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（行政罚款可冲抵罚金）。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋修巧 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年二月十日 书 记 员  连晓娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖7号原告:徐飞，男，1977年1月3日出生，住江苏省沭阳县。被告:程善中，男，1959年5月28日出生，住江苏省沭阳县。被告：姜松，男，1985年9月25日出生，住江苏省沭阳县。原告徐飞诉被告程善中、姜松民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2019年11月28日立案。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因本案被告程善中系该院任命的人民陪审员，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案被告系江苏省沭阳县人民法院任命的人民陪审员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十四日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3448号原告：杨件保，男，汉族，1972年2月16日出生，住祁阳县。被告：祁阳县金洞镇小金洞村民委员会。法定代表人：奉连知。委托诉讼代理人：高智刚，湖南恳业律师事务所律师。原告杨件保与被告祁阳县金洞镇小金洞村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告杨件保于2020年2月26日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨件保向本院申请撤诉，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨件保撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告杨件保负担。审判员  李良君二〇二〇年二月二十六日书记员  柏 刚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初935号原告：莒县双业建材厂，住所地莒县洛河镇泥沟社区金华村。负责人：杨治业，该厂负责人。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：莒县铭泰建材有限公司，住所地莒县洛河镇泥沟社区金华村村西。法定代表人：徐相如，该公司经理。被告：徐相如，男。被告：于长文，男。原告莒县双业建材厂与被告莒县铭泰建材有限公司、徐相如、于长文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告莒县双业建材厂于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县双业建材厂以与被告达成协议且被告已履行为由申请撤诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莒县双业建材厂撤诉。案件受理费25元，由原告莒县双业建材厂负担。审判员  刘志刚二〇二〇年二月十二日书记员  钱 霞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢207号申请执行人毛琴，女，汉族，1983年3月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈军，男，汉族，1987年8月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人毛琴与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）湘1302民初708号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人陈军未按时履行义务，申请执行人毛琴于2020年1月22日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人毛琴送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月22日向被执行人陈军邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人陈军名下有少量银行存款。2019年4月9日，本院扣划被执行人陈军银行存款15000元至本院，本院予以支付给申请执行人毛琴10000元，另5000元作为陈军生活费发放。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区分部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人陈军名下有房产，未实际控制，无法处置。2020年2月27日，本院依法对被执行人陈军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年2月27日电话告知于申请执行人毛琴，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人毛琴未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人毛琴同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月27日，本案应当执行标的金额为本金32100元及利息，已执行到位10000元，尚有本金22100元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人毛琴也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年二月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执981号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨润忠，男，汉族，1972年12月28日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨润忠股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨润忠达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执981号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树森，男，1972年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秋玉，女，1975年3月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张万信，北京福君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秋影，女，1981年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：张万信，北京福君律师事务所律师。再审申请人刘树森因与被申请人陈秋玉、陈秋影民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘树森申请再审称，其主张以年利率24%给付利息及违约金有合同依据，《还款协议》仅为陈秋玉单方承诺，原审判决确认的利息数额有误。综上，依法申请再审。陈秋玉、陈秋影提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘树森分别与陈秋玉、陈秋影所形成的借贷关系均系自然人之间的合法借贷关系，应受法律保护。原审法院结合本案现有证据及各方当事人的陈述，认定刘树森共向陈秋影提供借款500000元、向陈秋玉提供借款700000元，本院对此不持异议。关于刘树森主张《还款协议》仅为陈秋玉单方承诺，其有权以年利率24%为标准要求给付利息及违约金的意见，案涉借款书面约定利息标准的内容仅见于陈秋玉向刘树森出具的个人借款合同之中，且期内利息约定并不明确。2017年2月20日陈秋玉出具的还款协议系双方对之前债务的清算确认，并未对利息进行约定，刘树森所提交的证据无法证明陈秋玉出具还款协议时，双方就剩余欠款进行了利息约定，亦无刘树森与陈秋玉就案涉三笔借款约定利息标准的内容。对于陈秋影的借款，因双方既未约定借款利息，亦未约定还款期限，现有证据不足以证明刘树森与陈秋影之间存在借款利息的约定，故刘树森的上述主张不能成立。原审法院结合刘树森所提交的证据材料及陈秋玉于2015年偿还的款项情况，对刘树森于借款之初与陈秋玉有利息约定之情形予以确认，应属合理，所作判决并无不当。综上，刘树森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘树森的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  陈伟红审 判 员  史利晖二〇二〇年二月二十一日法官助理  张小溪书 记 员  万 一
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢269号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人：毛某，宁夏朔北律师师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：单某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：田某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：袁某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人杨某与被执行人田某、王某、袁某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4649号民事调解书已发生法律效力。权利人杨某于2019年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，本案申请执行标的借款本金570000.00元及利息、案件受理费7080.00元。执行过程：一、本案立案后，经查三被执行人名下银行账户，未发现其银行账户内有可供执行的资金，本院依法冻结了三被执行人名下银行账户；二、经本院依法查询被执行人田某名下无房产、被执行人王某、袁某名下房产设有抵押权，三被执行人名下无建设用地使用权、林权、海域使用权等不动产；三、经查询被执行人田某名下无机动车辆、被执行人袁某、王某名下机动车辆已被另案查封；四、因三被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法限制被执行人马宁进行高消费；五、本案经本院依法向申请执行人询问，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，且无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案三被执行人名下无可供有效执行的财产，申请执行人又无法向本院提供三被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年二月六日书记员 雪玉凤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保154号申请保全人：张超，男，汉族，1981年7月14日出生，住泰安市××山阳东村××号。被保全人：李洋，男，汉族，1980年11月15日出生，住泰安市岱岳区市场街居民委员会604号。被保全人：李滨，男，汉族，1973年1月14日出生，住泰安市××××号。被保全人：李吉山，男，汉族，1973年6月8日出生，住泰安市岱岳区市场街居民委员会151号。本院在保全申请保全人张超与被保全人李洋、李滨、李吉山民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年二月十三日书记员  马 辉
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0112民初133号 原告:王嘉伟，男，汉族，1989年2月25日出生，吉林省长春市启明信息技术股份有限公司职员，现住吉林省长春市双阳区。 被告:郭亮，男，汉族，1985年9月20日出生，农民，现住吉林省长春市双阳区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:长春市双阳区。 法定代表人:刘鑫，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙铭志，该公司职员。 原告王嘉伟诉被告郭亮、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年1月7日立案，原告王嘉伟于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王嘉伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王嘉伟撤回起诉。 案件受理费433.00元，已减半收取，由原告自行负担。 审判员  黄桂茹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  于晓岚
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初493号原告：李世奇，男，汉族，1980年3月2日生，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：王润，男，汉族，1992年1月11日生，住乐陵市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：张相武，职务：经理。原告李世奇与被告王润、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年2月17日立案。原告李世奇在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李世奇撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二〇年二月二十六日书记员  闫 晴
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民特4号申请人：刘继相,男,1935年1月13日出生，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：陈景秀,女,1934年5月26日出生，湖南省宁远县人。申请人：陈景秀,女,1934年5月26日出生，湖南省宁远县人。申请人：文秋玉，女，1963年3月24日出生，湖南省宁远县人。申请人：刘茂华，男，1990年4月18日出生，湖南省宁远县人。申请人：刘晴，女，1985年5月14日出生，湖南省宁远县人。申请人：湖南省宁远县隆翔新型材料科技有限公司（以下简称隆翔公司）公司住所地：宁远县禾亭镇大砠村9组。法人代表：欧小胜申请人：刘芳，女，1978年9月6日出生，居民，湖南省宁远县人。本院在审理申请人刘继相等五人与申请人隆翔公司、刘芳关于司法确认调解协议一案中，申请人刘继相等五人于2020年2月18日以双方达成的调解协议尚有争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请系申请人处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。（本页无正文）审 判 员  关茂达二〇二〇年二月十八日法官 助理  何 春代理书记员  欧阳娟附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1883号之四申请执行人：王宏帅,男,1987年3月8日生,住河南省林州市。被执行人：王勤学,男,1963年5月16日生,住河南省林州市。本院在执行王宏帅与王勤学买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王勤学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王勤学在中国建设银行6217000300006530917_156_1账户内存款人民币4001.16元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1344号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：唐振，男，1985年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区库车县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告梅祯怡与被告唐振、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梅祯怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅祯怡撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年二月十七日 书记员  张晓英
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3228号申请执行人：边振才，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李子祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人边振才与被执行人李子祥合伙协议纠纷一案，因被执行人李子祥未履行（2019）内06民终1442号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人边振才于2019年11月20日向我院申请强制执行，我院于2019年11月20日立案。2019年11月20日，我院向被执行人李子祥发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人边振才借款本金660000元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人李子祥至今未履行。2019年11月20日，我院依职权向被执行人李子祥发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人李子祥的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人李子祥名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等660000元无财产可供执行。申请执行人边振才同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十五日书记员 张 俊 霞
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初101号 原告：董学柱，男，1938年7月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：麻春元，男，1965年7月12日出生，回族，住沂源县。 原告董学柱与被告麻春元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。 原告董学柱向本院提出诉讼请求：1、归还借款5000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月28日借我现金5000.00元，双方约定利息为月息1.5分，并承诺很快还款。后经我多次索要，被告麻春元至今未付，为此诉至法院。 本院经审查认为，原告董学柱起诉的被告麻春元，与在诉状中所列被告麻春元的住所地等信息经核对与事实不符，按照原告董学柱提供的地址无法找到被告麻春元，而且原告董学柱没能进一步提供准确的当事人身份信息和送达有关手续的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董学柱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  唐晓曼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1389号 上诉人（原审被告）：王晓雪，女，1985年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：侯英杰，女，1981年10月24日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市。 委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。 原审被告：侯秉良，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住青岛市崂山区。 上诉人王晓雪因与被上诉人侯英杰、原审被告侯秉良民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王晓雪上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款1997600元。事实和理由：被上诉人于2016年6月17日前转入王晓雪的款项已过诉讼时效。被上诉人于2014年8月16日、2015年1月13日、2015年3月、4月17日、5月15日、6月16日、7月17日、8月17日、9月16日、10月17日、2016年3月15日、4月17日、5月16日、6月17日分别向王晓雪借款共计112600元。被上诉人2019年6月18日向一审法院起诉，已过诉讼时效，不应得到支持。 侯英杰答辩称：上诉人在一审中未提出时效抗辩，本案未超过诉讼时效，侯英杰分批次支付出借款，最后一笔款项为2016年10月9日出借，2018年12月27日侯秉良出具借条进行汇总。 侯秉良述称：一审判决正确。 侯英杰向原审法院提出诉讼请求：1、判令侯秉良、王晓雪共同偿还侯英杰借款2110200元；2、判令侯秉良、王晓雪共同偿还侯英杰自2019年6月16日起至实际清偿之日止的债务利息16946元（以未偿还借款本金2110200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算，暂计算至2019年8月14日）；3、本案诉讼费、保全费等由侯秉良、王晓雪共同承担。 原审法院认定如下事实：侯英杰与侯秉良系姐弟关系，侯秉良、王晓雪系夫妻关系。2013年8月3日，侯英杰向侯秉良转账60万元，用于侯秉良、王晓雪购买位于青岛市崂山区户房屋的首付款；2014年8月16日、2015年1月13日侯英杰向王晓雪分2次每次转账8300元；2015年3月、4月17日、5月15日、6月16日、7月17日、8月17日、9月16日、10月17日分8次每次转账8200元，共计向王晓雪转入82200元；2016年3月15日、4月17日、5月16日、6月17日7月17日，侯英杰向王晓雪分5次每次转账7600元，共计转账38000元，上述款项用于侯秉良、王晓雪偿还房屋贷款及生活开支；2016年10月9日，侯英杰向王晓雪转账139万元，用于偿还房屋贷款尾款。综上侯英杰共计向侯秉良、王晓雪借款共计人民币2110200元。 2018年12月27日，侯秉良给侯英杰出具欠条一张，载明：“欠侯英杰人民币2020400元，用于青岛市崂山区香港东路85-2号御景峰小区6号303房产的购买及还款。”侯秉良、王晓雪借款后，至今未予偿还。 庭审中，侯秉良、王晓雪确认收到侯英杰的款项共计2110200元。侯秉良称系借款，王晓雪称该款系侯秉良父母的赠予款，而非借款。但王晓雪未能提交相关证据。王晓雪同时提交财产分割协议书，称侯秉良、王晓雪于2015年9月27日签订的财产分割协议书，约定婚姻关系存续期间无共同债务。若发生债务，均由男方承担，与女方无关。 原审法院认为，合法债务，应当清偿。侯秉良、王晓雪向侯英杰借款用于购买住房，借款事实清楚，证据确实充分，侯秉良、王晓雪应当履行还款义务。侯英杰要求侯秉良、王晓雪偿还借款本金及自侯英杰向原审法院主张权利之日至实际清偿之日，按同期银行贷款利率4.9%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。王晓雪辩称上述款项系侯秉良父母的赠予款，但侯英杰不予认可，且王晓雪未能提交相关证据，王晓雪应承担举证不能的法律后果，故对王晓雪的该项辩称，原审法院不予采信。王晓雪辩称与侯秉良签订过财产分割协议，但该协议系侯秉良、王晓雪婚内自行约定，不能对抗第三人。故对王晓雪的该项辩称，原审法院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、侯秉良、王晓雪于判决生效之日起十日内偿还侯英杰借款本金2110200元；二、侯秉良、王晓雪于判决生效之日起十日内支付侯英杰借款利息（自2019年6月16日至实际清偿之日，以借款本金2110200元为基数，按年利率4.9%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23817元，减半收取11908.50元，保全费5000元，由侯秉良、王晓雪共同承担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案被上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事诉讼时效期间为三年。法律另有规定的规定，依照其规定。本案中，被上诉人自2013年至2016年10月9日向上诉人陆续出借款项，原审被告侯秉良于2018年12月27日向被上诉人出具欠条，对于前其欠款的进行汇总，本案诉讼时效应自2018年12月27日起算，故被上诉人2019年6月18日提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。上诉人以部分款项支付系在2016年6月17日之前给付为由，主张本案超过诉讼时效的于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2552元，由上诉人王晓雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月十一日 书记员  翟国媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1956号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏莹莹，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与魏莹莹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏莹莹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3136号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金264,920.90元、截止至2019年2月22日的利息31,028.60元、分期付款手续费2,577.14元、以本金264,920.90元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,675.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执204号 郑少华 刘仁国： 本院依据（2019）川1602民初6150号民事判决书于2020年2月19日受理了郑少华申请执行刘仁国不当得利纠纷一案，现被执行人刘仁国已向申请执行人郑少华支付案款50000元，向广安市广安区人民法院交纳受理费950元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5129号 申请执行人邓强，男，1984年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨友文，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人邓强申请执行杨友文买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨友文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓强于2019年12月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3222号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月五日 书记员  钟 波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10303号 原告：熊贵勇，男，1987年10月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村，统一社会信用代码：91330621590570141U。 法定代表人：任轩。 原告熊贵勇与被告绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2019年10月28日、2020年1月8日二次公开开庭进行了审理。原告熊贵勇，被告绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司的法定代表人任轩（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。案件审理期间，因本案必须以他案的审理结果为依据，本院于2019年10月31日裁定中止审理，后于2020年1月2日恢复审理。本案现已审理终结。 原告熊贵勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍（差额）工资70000元（2018年4月1日至2019年1月25日）。事实和理由：原告于2018年3月11日进入被告公司工作，做绣花工，工资7000元/月保底，国家工作制。被告没有给原告缴纳社会保险，也没有签订书面劳动合同。原告做到2019年1月25日因被告克扣工资而辞职。原告要求被告支付未签订劳动合同双倍（差额）工资，故起诉至法院，望判如所请。 被告绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告工资是按照产量计算的，每个月产量不一样工资也不一样，不上班的话也没有工资，不存在保底7000元的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告曾在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年9月9日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。 另查明，被告曾就双方之间是否存在劳动关系向本院起诉，本院于2019年7月18日作出（2019）浙0603民初5438号民事判决书，判决确认双方自2018年3月11日至2019年1月25日期间存在劳动关系。该判决业已生效。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案原、被告于2018年3月11日至2019年1月25日期间存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同事实清楚。根据《劳动合同法》的规定，劳动关系双方当事人应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本院认定被告应支付原告2018年4月11日至2019年1月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告主张其每月工资为7000元保底，然（2019）浙0603民初5438号民事判决书中载明的原告工资水平7000元/月实系其在职期间月平均工资，并不足以证明其保底工资为7000元，故对其每月保底工资7000元的主张，本院不予支持。同时，被告未证明原告的工资收入水平以及工资支付情况，亦应承担举证不能的法律后果。本案中原、被告双方对于原告工资系按产量计算陈述一致，结合原告工作存在两班倒的情况，本院据此认定被告应付原告的双倍工资差额为46387元（7000元×70%×9个月14天）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司应支付原告熊贵勇2018年4月11日至2019年1月25日未签订书面劳动合同双倍工资差额46387元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告熊贵勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊贵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执249号之一 申请执行人：吴某，男，2012年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王玲，女，1990年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2154号民事判决书，向被执行人王玲送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人王玲在银行被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年二月二十六日 书记员  段科学
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执恢89-3号申请执行人：王俊山，男性，1972年09月02出生，汉族，住扶沟县。被执行人：彭红卫，男性，1969年12月07出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行王俊山与彭红卫借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日申请执行后于2016年6月终结本次执行程序。现发现被执行人有财产，申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在恢复执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人彭红卫有银行存款合计4494元，本院已扣划4494元，扣缴执行申请费50元后余4444元，已支付给申请执行人。二、查明被执行人彭红卫有车牌号豫Ａ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车六辆。本案已做轮候查封。三、向周口市不动产登记中心、扶沟县房地产管理所、郑州市不动产登记中心查询被执行人的住房登记情况。四、向周口市住房公积金扶沟县管理部查询被执行人的住房公积金缴纳情况。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4494元，扣缴执行申请费50元后余4444元，已支付给申请执行人，本案债权尚余100451元及利息及诉讼费21500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本次执行中的财产调查、处置无异议，对全部执行活动表示满意，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭红卫负有继续向申请执行人王俊山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年二月二十七日书记员  付艳娜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执120号俞丹阳北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司：关于申请执行人俞丹阳与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计4372.09元。经本院立案受理，现已执行到位4372.09元。至此，俞丹阳向本院申请执行的苏园劳仲案字【2019】第2327-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执471号 孟现春与济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计32692.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33657.82元，其中，本金32022元，利息741.67元，迟延履行金224.15元，案件受理费300元，诉讼保全费370元。本院已于2020年2月28日将该款转付给孟现春。至此，孟现春向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  庄 健
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5779号申请执行人：吉永胜，男，1988年12月12日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托代理人：王丹，上海望源律师事务所律师。被执行人：黄伟文，男，1966年6月27日出生，汉族，地址上海市虹口区。本院在执行吉永胜与黄伟文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄伟文发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月10日作出的(2018)沪0109民初27188号民事判决确定的返还借款本金13万元；支付以借款本金13万元为基数，以年利率6%为基准自2018年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。负担案件受理费3,631元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复292号复议申请人（异议人、被执行人）：刘晖，女，汉族，1979年2月8日生，住徐州市鼓楼区。申请执行人:武素华，女，汉族，1972年5月19日生，住徐州市云龙区。申请执行人:崔红军，男，汉族，1971年11月11日生，住徐州市云龙区。被执行人:周生文，男，汉族，1975年12月6日生，住徐州市。复议申请人刘晖不服徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0302执异80号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，出借人（抵押权人）武素华、崔红军与借款人（抵押人）周生文、刘晖于2017年7月19日分别签订《借款合同》、《房地产抵押合同》、《双方约定书》、《具结书》，约定借款人周生文、刘晖自愿用坐落于徐州市××山水小区××楼××室房产（以下简称涉案房产）为抵押物向武素华、崔红军（代理人：武素华）借款人民币柒拾万元；借款利率9.6%/年，按月付息；借款期限自2017年7月19日至2018年7月18日。同日，江苏省徐州市徐州公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2017）徐证经内字第195号公证书。2017年7月20日，周生文、刘晖向武素华、崔红军出具70万元借据一张。因被执行人周生文、刘晖没有按照约定履行给付义务，武素华、崔红军向江苏省徐州市徐州公证处申请执行，江苏省徐州市徐州公证处于2018年8月28日出具（2018）徐徐证执字第15号《执行证书》：申请人武素华、崔红军可持本执行证书及（2017）徐证经内字第195号公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人武素华、崔红军向原审法院申请依法执行。执行过程中，原审法院于2019年5月10日作出（2019）苏0302执恢68号之一民事裁定：拍卖被执行人周生文、刘晖名下的涉案房产。2019年5月21日，原审法院将（2019）苏0302执恢68号之一民事裁定邮寄至涉案房产周生文、刘晖收，2019年5月23日14点13分EMS投递后本人签收。原审法院另查明，2018年5月28日，周生文与刘晖在民政局协议离婚，双方自愿达成协议，约定：一、……；三、共同房产：涉案房产（房屋内的家具家电及配套设施）归女方所有……。被执行人刘晖不服原审法院执行行为，向原审法院提出执行异议称，1.刘晖与周生文已离婚；2.在对涉案房产拍卖议价时，未能与当事人刘晖进行沟通；3.在对涉案房产拍卖前，法院未能以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知刘晖。请求：撤销法院对涉案房产的拍卖，拍卖无效。原审法院认为，被执行人周生文、刘晖与申请执行人双方公证债权文书确定的债权债务到期，二被执行人未能按约定期限履行到期债务，依法对其强制执行，在执行对其所有房屋进行拍卖并无不当，刘晖虽主张法院在执行房产过程中没有收到通知，但2019年5月21日，原审法院将（2019）苏0302执恢68号之一民事裁定书邮寄至徐州市××山水小区××＃××单元××室××、刘晖收，于2019年5月23日14点13分EMS投递后本人签收。原审法院已实际通知二被执行人，即使双方离婚，一方收到原审法院邮寄民事裁定书，也有义务通知另一方或通知原审法院另行送达。因此对该民事裁定书应视为实际送达。因此原审法院在拍卖过程中并不存在违法，刘晖的异议理由不能成立。应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定驳回刘晖的异议请求。复议申请人刘晖不服上述裁定，向本院申请复议称，1.法院未能及时了解当事人的婚姻状况并核实。周生文和刘晖已于2018年5月28日办理离婚登记，并协议房子归女方所有，男方还清债务；2.在对涉案房产进行拍卖议价时，未能以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知刘晖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，此次拍卖无效；3.涉案房产查封系在刘晖和周生文办理离婚之后，法院有义务通知刘晖；4.法院人员到涉案房产取证时应该可以看到房屋是无人居住状态，应提出疑问；5.对于法院2019年5月23日寄出的裁定，刘晖未曾签字签收。法院有义务通知到刘晖本人；6.在2019年7月2日刘晖才在原审法院要求下填写当事人确认书。本院审查期间查明，2019年6月28日，涉案房产在网络平台拍卖成交。本院认为，本案的争议焦点为,原审法院对涉案房产进行的拍卖程序是否违反法律规定，是否能够被认定为无效进而被撤销的问题。本案中，复议申请人作为被执行人，该事实已被徐州公证处出具的（2018）徐徐证执字第15号《执行证书》及原审法院作出的（2019）苏0302执恢68号之一民事裁定所确认，复议申请人应当依法履行给付义务。在复议申请人未履行给付义务的情况下，原审法院借助互联网平台对涉案房产进行处置流程。期间，执行法院作出拍卖裁定，并依法送达。在程序上并无明显不妥，在结果上也未对复议申请人的利益造成实质性损害，不应当被认定为严重违反程序。即使在相关送达程序上存有瑕疵，亦不足以导致整个拍卖程序被认定为无效而撤销。复议申请人关于原审法院在对涉案房产进行拍卖议价时，未能以书面或者其他能够确认收悉的适当方式向其通知，请求认定拍卖程序无效并撤销的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议，请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持。（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实。致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障，病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。该条款严格规定了网络司法拍卖被撤销的法律程序，其目的是保障人民法院执行行为的稳定性，保证债权人合法债权的实现。本案中，复议申请人所提请求不符合上述法律规定的情形，故原审法院网络司法拍卖的程序并无不当。另外，本案所执行的债务系复议申请人刘晖与周生文的夫妻共同债务，且涉案房产已签订了抵押合同并办理了赋予强制执行效力的公证书。刘晖与周生文离婚协议中对财产处分的内容仅对其二人有约束力，对外不产生任何法律效力。原审法院将拍卖裁定送达后，刘晖与周生文任何一方收悉后，在涉及重大财产被依法处置的情况下，双方相互不予告知亦与常理不符。综上，复议申请人刘晖的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人刘晖的复议申请；二、维持徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 迪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17571号 原告：王蓉萍，女，1998年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方乾昊，男，1997年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王蓉萍与被告方乾昊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告王蓉萍到庭参加诉讼；被告方乾昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蓉萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月14日，被告因资金问题从原告处借款20000元，并口头约定次日归还。到期后被告同意并出具书面借款证明，约定2019年4月21日归还，后被告未在期限内归还。原告要求判如所请。 被告方乾昊未作答辩。 原告王蓉萍围绕诉讼请求依法提交了借条，被告方乾昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告方乾昊向原告王蓉萍出具借条一份。借条载明了被告向原告借款20000元的事实。原告陈述被告曾承诺于2019年4月21日下午归还，但至今未归还。 本院认为，原告王蓉萍与被告方乾昊之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告方乾昊尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告方乾昊归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。被告方乾昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告方乾昊应归还原告王蓉萍借款本金20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告方乾昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周滨 人民陪审员  陈洹 人民陪审员  陈杰 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  刘莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1307号 原告：李坤坤，男，1992年2月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：浙江保利物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区时代广场A座602-1室。 负责人：薛毅。 原告李坤坤与被告浙江保利物业管理有限公司绍兴分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李坤坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李坤坤撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保138号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：吴营，男，1976年04月14日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。被执行人：曹广柱，男，1975年09月13日出生，汉族，农户，住宁阳县。被执行人：吴轩，男，1973年06月18日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初540号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴营、曹广柱、吴轩银行存款18万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年二月二十七日书记员  颜 忱
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执166号 申请执行人：陈苏珍，女，汉族，1967年9月19日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：泉州市洛江自鑫艺品厂，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区。 投资人：林聪海。 被执行人：林聪海，男，汉族，1957年10月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。 本院立案执行申请执行人陈苏珍与被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂、林聪海买卖合同纠纷一案，被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂、林聪海未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执恢98号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂、林聪海，且主要执行请求事项均为请求被执行人支付货款及利息。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执166号执行案件并入(2019)闽0504执恢98号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执166号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾依婷
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保38号申请人：丁金科，男，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：刘芳，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李子姗，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李子君，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李吉顺，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：潘洪杰，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人丁金科与被执行人刘芳、李子姗、李子君、李吉顺、潘洪杰承揽合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月20日生效的（2020）鲁1426民初335号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘洪杰名下账户存款812.26元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇二〇年二月十一日书记员  白华鹏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初432号 原告：张清丽，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被告：唐山燕丰工程建设有限公司，统一社会信用代码：91130224743432250L，住所地：滦南县奔城西中大街81号。 法定代表人：陈建柱，该公司经理。 被告：黄鹏，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告张清丽与被告唐山燕丰工程建设有限公司、黄鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张清丽于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告张清丽以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张清丽撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张清丽负担。 审判员  岳广明 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陈志华 书记员黄燕萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初17881号之一解除保全申请人：杨陵，男，1981年7月31日出生，汉族，住上海市徐汇区成苑二村XXX号XXX室。被申请人：王征，男，1967年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。申请人杨陵与被申请人王征民间借贷纠纷一案，经杨陵申请，上海市静安区人民法院于2019年4月24日作出(2019)沪0106民初17881号民事裁定，裁定冻结申请人杨陵名下银行存款930,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2020年2月3日，申请人杨陵以(2019)沪0106民初17881号一审案件已生效为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨陵向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨陵名下银行存款人民币930,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪岳峻二〇二〇年二月十日书记员  郭 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初937号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人韦宇昌，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化,中共党员,个体经营，住江苏省睢宁县。被告人韦宇昌曾因酒后驾驶机动车，于2018年11月4日被睢宁县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人韦宇昌因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被睢宁县公安局取保候审，2019年11月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。指定辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人韦宇昌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人韦宇昌及其辩护人蒋理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月1日21时10分许，被告人韦宇昌酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿S505线由南向北行驶到88Km+700m处时，与相对方向行驶的蒋某驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，致韦宇昌受伤，苏Ｃ×××××号小型轿车乘车人夏同刚死亡。经鉴定，被告人韦宇昌静脉血中乙醇含量为107.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。经认定，被告人韦宇昌、蒋某承担事故同等责任。被告人韦宇昌被刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：1.驾驶人信息查询单、户籍信息证明、前科劣迹证明、谅解书等书证；2.被告人韦宇昌的供述与辩解；3.证人蒋某、夏某、卢某、梁某的证言；4.道路交通事故事故认定书，法医学尸体检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。本院认为，被告人韦宇昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人韦宇昌曾因酒后驾驶被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韦宇昌认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韦宇昌与被害人近亲属达成和解协议，获得谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人蒋理关于被告人韦宇昌系坦白、认罪认罚，建议从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦宇昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  陈晓红人民陪审员  周 亚二〇二〇年二月二十六日法官 助理  方 根书 记 员  万小璐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初379号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城９号楼。 法定代表人：汪希波，职务：经理。 被告：王建欣，男，1981年9月12日出生，满族，无业，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告王建欣物业合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  万华莉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李站萍