新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12112号原告：新疆艾美克石油科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化街道办事处林泉路南侧米东新区化工工业园。法定代表人：栾光林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。被告：王小娟，女，1974年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。第三人：沈国卫，男，1968年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告新疆艾美克石油科技有限公司与被告王小娟、第三人沈国卫租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告新疆艾美克石油科技有限公司的委托诉讼代理人朱栩与第三人沈国卫到庭参加了诉讼，被告王小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆艾美克石油科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告与第三人共同承担2308333.33元债务。事实与理由：2014年6月10日原告与案外人新疆中海君泽石油技术服务有限公司（以下简称中海君泽公司）签订《以租金代买协议》，案外人中海君泽公司欠原告租赁费未付，原告将案外人中海君泽公司诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，经一、二审审理后，确定案外人中海君泽公司向原告支付2308333.33元租赁费。在案件执行过程中，案外人中海君泽公司无财产可供执行，原告申请追加第三人为被执行人经乌鲁木齐市米东区人民法院驳回后，原告起诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，经乌鲁木齐市米东区人民法院审理作出（2018）新0109民初1628号民事判决书认定第三人抽逃出资，应对原告2308333.33元债权承担补充责任。被告与第三人系夫妻关系，股权属于夫妻共同财产，对公司的出资义务也属于夫妻共同义务，故诉至法院。第三人沈国卫述称，不同意原告的诉讼请求，被告非案外人中海君泽公司职工，不应承担给付责任。被告王小娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告新疆艾美克石油科技有限公司举证如下：1.（2017）新01民终3039号民事判决书、（2019）新01民终3024号民事判决书、（2019）新0109民初1628号民事判决书、（2019）新0104民初10583号民事判决书，证明：原告与案外人中海君泽公司存在租赁合同关系，案外人中海君泽公司需向原告给付租金2308333.33元；本案类案经乌鲁木齐市新市区人民法院审理，已判决案外人中海君泽公司的其他抽逃出资的股东姜子强的妻子郭红云需承担民事责任。第三人质证：对真实性认可，关联性不认可。2.银行流水，上海浦东发展银行乌鲁木齐分行出具，证明：2012年11月1日、2013年5月22日，案外人中海君泽公司分别向被告转账62万元、20万元，故第三人在案外人中海君泽公司的收益系用于与被告的夫妻共同生活。第三人质证：对真实性、关联性、合法性不认可。第三人沈国卫举证如下：1.（2019）新01民终2517号民事判决书、债权转让协议，证明：原告拖欠案外人新疆中环辉腾石油科技有限公司（以下简称中环辉腾公司）330万元的债权已经转给案外人中海君泽公司，与本案抵扣，原告尚欠案外人中海君泽公司款项，本案无需追加被告。原告质证：对（2019）新01民终2517号民事判决书真实性认可、关联性不认可，该判决已生效，我公司与案外人中环辉腾公司还有其他债权债务关系。债权转让协议真实性不认可，我方向案外人中环辉腾公司负责人核实，该公司负责人否认该债权转让协议的效力，即使案外人中环辉腾公司的债权已转让，其可直接申请强制执行，不影响本案审理。2.（2018）新0109执异92号执行裁定书，证明：1000万元抽逃出资先后全部转入案外人姜子强账户。原告质证：对真实性认可，关联性不认可，公司注册资金1000万元，转入案外人姜子强账户1000万元，但据我方了解会计做账为被告480万元、案外人郭红云500万元。被告未到庭未举证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的银行流水具有上海浦东发展银行乌鲁木齐分行的盖章，被告虽对真实性不认可但未提出相反证据予以反驳，故本院对于被告的口头抗辩不认可，对原告提供的银行流水的真实性、关联性予以确认，作为查明案件的证据予以确认；2.被告提供债权转让协议的目的系案外人中海君泽公司对原告享有债权，但债权转让与本案非同一法律关系，本院对该证据的关联性不予认可，真实性暂不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2017）新0109民初1469号民事判决书，判令：一、解除原告与案外人中海君泽公司于2014年6月10日签订的《以租金代买协议》；二、案外人中海君泽公司向原告返还油罐清洗设备[具体包括：一体化储罐机械清洗装置一套、侧壁人孔清洗机（AMW-150）两支、300N立方米/h、99%制氮机组主要组成设备一套、油水分离装置一套、清洗枪（AM-76）两支]；三、案外人中海君泽公司向原告支付租金2308333.33元。”案外人中海君泽公司不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，经法院审理后于2017年11月21日作出（2017）新01民终3039号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，原告向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）新0109执315号，后因案外人中海君泽公司公司财产不足以清偿全部债务，原告申请追加第三人及案外人姜子强为被执行人，经乌鲁木齐市米东区人民法院审理，于2018年11月23日作出（2018）新0109执异92号执行裁定书，认定案外人中海君泽公司的股东姜子强的行为构成抽逃出资，该执行裁定书本院认为部分认定“没有证据显示第三人沈国卫参与了抽逃出资，因此，对艾美克公司申请追加沈国伟为本案被执行人的请求，本院不予支持”，最终裁定：追加第三人姜子强为本案被执行人，并在本裁定生效之日起十五日内在抽逃出资1000万元的范围内向申请执行人新疆艾美克石油科技有限公司承担责任。经乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1628号民事判决书中本院审理认定事实如下部分认定：该院在作出（2018）新0109执异92号执行裁定书不追加第三人为被执行人后，原告再次申请追加第三人为（2018）新0109执315号案件的被执行人，2019年3月13日该院作出（2019）新0109执异7号执行裁定书，驳回了原告的追加申请。原告遂以第三人为被告、案外人中海君泽公司及姜子强为第三人，申请执行人执行异议之诉，该案经审理，该院于2019年6月18日作出（2019）新0109民初1628号民事判决书，判决追加第三人为（2018）新0109执315号案件的被执行人，在抽逃出资本息范围内对案外人中海君泽公司债务2338499.66元不能清偿部分向原告承担补充赔偿责任。第三人不服该判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，经乌鲁木齐市中级人民法院审理，于2019年10月25日作出（2019）新01民终3024号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案外人中海君泽公司的2012月5月7日至2018年3月21日浦发银行交易明细反映有多笔款项转至被告名下，第三人称系案外人中海君泽公司与被告的其他债权债务关系但未举证。另查，被告与第三人于2012年2月27日结婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，另《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，原告对案外人中海君泽公司享有2308333.33元债权，第三人系案外人中海君泽公司抽逃出资的股东，应在抽逃出资范围内对中海君泽公司不能清偿原告的债务承担补充清偿责任。因抽逃出资而形成的赔偿责任虽然形式上是侵权之债，但本质上还是属于财产性权利且因财产纠纷引发。夫妻一方为改善家庭生活而向公司投入资金进行经营，如该公司赢利且进行利润分配，该利润因在夫妻关系存续期间获得，属于夫妻共同财产。既然赢利为夫妻共同财产，如夫妻一方将已出资的注册资本抽回，实际上系财产又转回至家庭财产。此时，配偶基于利益共享、风险也应共担的原则，因抽逃出资所负共享、风险也应共担的原则，应抽逃出资所负的债务也应属于夫妻共同债务。第三人作为股东对公司抽逃出资而形成的赔偿债务，原告提供证据证明案外人中海君泽公司向被告多比转账，第三人虽抗辩系案外人中海君泽公司与被告存在其他债权债务关系但未举证，第三人的口头抗辩不足以对抗原告提供的书证，故该抽逃出资的款项用于被告与第三人的夫妻共同生活，故被告应在第三人抽逃出资范围内共同对案外人中海君泽公司不能清偿原告的债务承担补充清偿责任。第三人辩称原告对案外人中环辉腾公司负债，案外人中环辉腾公司已将该债权转给案外人中海君泽公司，与本案不属于同一法律关系，本案不宜一并处理，故本院不予审查。被告王小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王小娟在第三人沈国卫抽逃出资范围内对新疆中海君泽石油技术服务有限公司不能清偿原告新疆艾美克石油科技有限公司的2308333.33元债务承担补充清偿责任。上述责任被告王小娟应于本判决生效后十日内向原告新疆艾美克石油科技有限公司履行，逾期未履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取12633.33元（原告已预交），由被告负担，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  葛思彤二〇二〇年二月二十四日书记员  李 丹