wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初678号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭，董事长。 委托诉讼代理人；李峰，公司员工。 被告：叶文静，女，1956年3月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告乳山市长城住宅开发有限公司与叶文静商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姜雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1307号原告：魏祖海，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人，佟亚丽，河南省平允律师事务所律师。被告：高春英，女，汉族，1978年2月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告魏祖海诉被告高春英赠与合同纠纷一案中，原告魏祖海于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏祖海撤回起诉。案件受理费100元，由原告魏祖海负担。审判员 李 虎二〇二〇年二月十七日书记员 王丰献
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保326号应华伟：你申请执行王慧珠房屋买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27594号申请执行人王永正，男，汉族，1988年7月4日出生，住河南省舞阳县。被执行人马宏新，男，汉族，1961年4月3日出生，住郑州市金水区。关于王永正申请执行马宏新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永正于2019年12月27日向本院提出执行申请，本院于2019年12月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月27日提起网络查询，未发现被执行人马宏新名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年2月24日向马宏新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向马宏新发出传票传唤其2020年1月14日到本院接受询问，马宏新未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月3日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人马宏新名下的不动产登记信息，被执行人马宏新无不动产登记；五、本院于2020年2月19日再次对被执行人马宏新提起网络查询，未发现被执行人马宏新名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年2月24日对申请执行人王永正做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马宏新名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  宋克己
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审69号 申请人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平市焦桥镇驻地。统一社会信用代码91371626792497472T。 法定代表人张志勇，经理。 滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人山东华义玉米科技有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 滨州市生态环境局邹某1分局于2019年5月16日经调查核实被申请执行人山东华义玉米科技有限公司污染源在线监测数据2019年3月11日总氮日均值浓度为36.7㎎/L,超标0.22倍；2019年3月12日总氮日均值浓度为31.7㎎/L，超标0.06倍；2019年3月17日总氮日均值浓度为38.8㎎/L，超标0.29倍；2019年3月18日总氮日均值浓度为47.8㎎/L，超标0.59倍；2019年3月19日总氮日均值浓度为51.1㎎/L，超标0.7倍。以上事实有调查询问笔录、现场检查笔录、超标快报等证据为凭，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量基准》第七项的规定，决定向山东华义玉米科技有限公司作出邹某2罚字[2019]070号罚款贰拾壹万元行政处罚。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]070号行政处罚决定书，于2019年5月23日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]070号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东华义玉米科技有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款210000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月十一日 书记员  李梦洁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初756号原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司诉被告吕秀花口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十三日书记员 李彦臻
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初67号   原告：吉林市现代世纪门窗制造有限公司。   法定代表人：蒲义强。   委托诉讼代理人：赵文明，该公司法律顾问，男，满族，1959年1月19日出生，住吉林市。   被告:吉林市星伟建筑工程有限公司。   法定代表人：赵是伟。   原告吉林市现代世纪门窗制造有限公司与被告吉林市星伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吉林市现代世纪门窗制造有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市现代世纪门窗制造有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：   准许原告吉林市现代世纪门窗制造有限公司撤诉。   案件受理费1822.00元，予以退回。   审判员 邵明强   二〇二〇年二月二十四日   书记员 程洪月
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终717号上诉人（原审被告）：李书祥，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：郭传振，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人李书祥因与被上诉人郭传振不当得利纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李书祥收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李书祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年二月二十六日法官助理王颖书记员关昭懿
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执625号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：刘吉平，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14843号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘吉平给付借款184977.59元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年1月16日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，因无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘吉平名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执674号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：尹洪年，男，汉族，1969年5月9日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与尹洪年股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人尹洪年达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执674号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14880号上诉人（原审被告）：秦晨佳，男，1993年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱轩，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彬，男，1989年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐林款，上海市经纬律师事务所律师。上诉人秦晨佳因与被上诉人王彬服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初20693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦晨佳上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人王彬的一审诉讼请求。事实和理由：秦晨佳与王彬约定的服务内容为将王彬介绍到地铁公司的青年培训班，王彬已自认进入到地铁培训班，秦晨佳已完成服务内容，王彬无权要求其退还费用。王彬通过面试进入地铁培训班后从未向秦晨佳提出异议，如王彬认为秦晨佳应当帮助其进入地铁公司会及时向秦晨佳提出异议。本案双方的服务合同已履行完毕，不存在重大误解的情形，王彬以重大误解为由主张撤销，没有依据。被上诉人王彬辩称，不同意上诉人秦晨佳的上诉请求。秦晨佳与王彬约定的服务内容为秦晨佳帮助王彬进入地铁公司成为正式员工。王彬确定无法进入地铁公司工作后，与秦晨佳联系退费，才知晓秦晨佳仅是保证王彬进入地铁培训班，知晓的时间大概在2019年1月至2月。请求二审驳回上诉，维持原判。王彬向一审法院起诉请求判令：1.秦晨佳返还王彬工作介绍费人民币70,000元；2.秦晨佳支付王彬自2018年12月6日起至实际返还之日止，以70,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。一审庭审中，王彬增加诉讼请求，要求撤销王彬、秦晨佳之间的服务合同。其余诉讼请求不变。一审法院审理后，于二○一九年八月十四日作出判决：一、撤销王彬与秦晨佳的服务合同；二、秦晨佳于判决生效之日起十日内退还王彬50,000元;三、驳回王彬其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计784.52元，由王彬负担230.18元，秦晨佳负担554.34元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为上诉人秦晨佳与被上诉人王彬约定的服务合同的内容。双方没有签订书面的服务合同，亦未明确约定秦晨佳为王彬提供服务的内容。但从双方微信聊天内容中的用词以及王彬向秦晨佳实际支付7万元的事实，足以让王彬产生秦晨佳能帮助其进入申通地铁工作的误解，而且未有证据显示在订立服务合同时，秦晨佳曾向王彬进行过相关的风险告知与提示，因此，本院认定王彬系在对服务合同的内容存在重大误解的情况下向秦晨佳支付7万元，其有权要求撤销合同。至于合同撤销的法律后果，一审所做处理并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人秦晨佳的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,569.04元，由上诉人秦晨佳负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年二月四日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢127号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人罗心庭与被执行人郴州市市场服务中心、刘芳、厉长霞、郴州市郴江商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2020年2月24日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执320号申请执行人：林娟，女，1979年2月3日出生，汉族，住威海临港区。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：高晖富，执行董事兼总经理。委托代理人：王德玲，公司职员。本院在执行申请执行人林娟与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2019）第216-4号仲裁裁决书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人工资、经济补偿金。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第216-4号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年二月二十日书记员  丛 平
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初545号 原告：王治祥，公民身份号码：×××，男，1952年11月8日出生，汉族，住青海省西宁市。 原告：李志会，公民身份号码：×××，男，1952年9月19日出生，汉族，住青海省西宁市。 被告：杨光军，公民身份号码：×××，男，1978年9月4日出生，汉族，住青海省西宁市。 被告：吕雄，公民身份号码：×××，男，1988年9月1日出生，汉族，住青海省西宁市。 原告王治祥、李志会与被告杨光军、吕雄合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王治祥、李志会于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王治祥、李志会撤回对被告杨光军、吕雄的起诉。 案件受理费17884元，已减半收取，全额退还原告王治祥、李志会。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  冯 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1050号罪犯祝天忠，男，1960年6月21日出生，汉族，浙江省武义县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜黄县人民法院于2016年8月25日作出（2016）赣1026刑初11号刑事判决，认定被告人祝天忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30万元，追缴祝天忠的违法所得返还被害人，不足部分，责令祝天忠退赔被害人。宣判后，被告人祝天忠不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）赣10刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝天忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯祝天忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝天忠减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2015年9月11日起至2030年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6918号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘石生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6836号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘石生的银行存款、收入人民币617294.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年二月十五日书记员  袁 璐
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初195号原告：滕涛，男，1966年6月29日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：曹利利，女，住连云港市连云区。原告滕涛诉被告曹利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告滕涛于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕涛的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕涛撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告滕涛负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年二月十日书记员  李 卓
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初458号 原告：王乐朋，男，汉族，居民，住莱州市城港路。 被告：招远市高瞻木门经营部。住所地：招远市金晖装饰城。 经营者：徐时祥，个人经营。 原告王乐朋与被告招远市高瞻木门经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王乐朋撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王乐朋负担。 审判员  李天增 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王雪巍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初497号 原告：肖晓辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住荣成市。 被告：王俊超，男，住荣成市曙光西区。 被告：肖燕宁，女，住荣成市曙光西区。 原告肖晓辉与被告王俊超、肖燕宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖晓辉撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙宪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢79号 李振文、朱桂英： 李振文依据本院依据生效的（2017）桂0203民初4433号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请恢复对朱桂英强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，扣划了被执行人朱桂英在银行的存款人民币12603.85元。后本院将该执行回款支付给申请执行人李振文人民币12477.85元，余款126元用于为被执行人朱桂英交付执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢13号 李庆万、广东嘉仁芝环保科技有限公司贺州分公司： 申请执行人李庆万与被执行人广东嘉仁芝环保科技有限公司贺州分公司（企业变更前名称为：广东嘉仁芝实业有限公司贺州分公司）劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初330号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月十日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执27号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：易肖，男，1988年06月29日出生，汉族，住址：湖南省岳阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人易肖民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年04月01日作出（2018）北国仲字第53675号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人易肖确已收到北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53675号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人易肖在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2018）北国仲字第53675号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定，且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53675号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53675号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53675号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年二月十三日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1732号之二 申请执行人：临沂市河东区人民法院。 被执行人:赵祥凯（曾用名赵树连），男，1989年12月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人:徐进超，男，1989年10月14日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行被执行人赵祥凯、徐进超罚金一案中，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，冻结了其名下银行存款账户，档案查封了被执行人赵祥凯名下机动车两辆，未实际控制车辆暂未处置，查封被执行人赵祥凯名下位于高新区怡景天鹅湖花园房产一处，查封被执行人徐进超、王金莲共有的位于兰山区城新区城开首府房产一处，暂未处置，被执行人无工商注册信息，无证券注册信息，对被执行人采取限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘成宝 审判员 刘西洋 二〇二〇年二月十日 法官助理李玉财 书记员郑帅
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初237号 原告：朱明德，男，1943年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。 被告：朱良淮，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告朱明德与被告朱良淮劳务合同纠纷一案中，原告朱明德于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱明德撤回起诉。 案件受理费6626元，减半收取3313元，由原告朱明德负担。 审判员  许巧珍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执801号之一申请执行人谌业雄，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。申请执行人李秋，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。申请执行人李青，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人陆光莲，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1303号民事判决书，向被执行人陆光莲发出执行通知书，责令被执行人陆光莲偿还申请执行人谌业雄、李秋、李青损失费138505.2元，并承担案件受理费1793元、案件执行费2004元。执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陆光连名下银行账户仅有极少量银行存款，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户；被执行人无车辆登记、工商登记、有价证券等财产信息。2.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查被执行人的不动产、房产情况，被执行人名下无房产登记信息。3.本院到被执行人户籍地调查，经查，被执行人陆光连现因发生交通事故后身体受到严重伤害，经济困难、无房产等财产情况，属该村精准扶贫户。4.本院依法调取的普定县人民检察院普定检刑检救助[2019]138号国家司法救助决定书、收条证实，因申请执行人、被执行人经济困难，普定县人民检察院予以申请执行人司法救助金15000元。5.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为138505.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人陆光莲具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年二月十二日书记员  孙 迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2770号之一 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园，统一社会信用代码91440605231837115X。 法定代表人：陈树彬。 关于本院西樵人民法庭移送执行被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费1381.8元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。另查明被执行人的财产（机器设备及布料一批、位于佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园佛山市樵利化纤织造有限公司车间A座、B座、C座、D座、宿舍楼、办公楼的不动产）已被本院（2017）粤0605执1445号案处理并分配完毕，该案已终结本次执行程序，本院其他涉及佛山市樵利化纤织造有限公司作为被执行人的案件也已因未发现被执行人有可供执行财产而终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  区少纤
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初541号 原告：东营一鸣新材料有限公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区。 法定代表人：王秀辉，该公司总经理。 被告：黄骅湛丰不锈钢制品有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊二庄乡东花寨村。 法定代表人：贾启波，该公司执行董事。 被告：黄骅市湛辉精密机械有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市205国道东开发区七号路西。 法定代表人：贾春晓，该公司执行董事。 第三人：山东一鸣工贸有限公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区。 法定代表人：卜凡雷，该公司总经理。 原告东营一鸣新材料有限公司与被告黄骅湛丰不锈钢制品有限公司、黄骅市湛辉精密机械有限公司、第三人山东一鸣工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告东营一鸣新材料有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营一鸣新材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告东营一鸣新材料有限公司负担。 审判员  李红新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张芳芳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢133号申请执行人：郭加锡，男，汉族，1967年12月31日生，住胶州市。申请执行人：高祀和，男，汉族，1953年2月1２日生，住胶州市。被执行人：胶州市胶西镇胜利庄村民委员会，住所地胶州市胶西镇胜利庄，组织机构代码Ｂ6183953-9。法定代表人徐岗，郭加锡、高祀和与被执行人胶州市胶西镇胜利庄村民委员会租赁合同一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5847号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年4月16日向我院申请执行，执行标的3000000元。在执行过程中，被执行人胶州市胶西镇胜利庄村民委员会已经履行完毕法律义务，申请执行人领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2020）鲁0281执恢133号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年二月二十一日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执132号 田育新： 本院于2020年1月15日依法受理的申请执行你与金国平机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1076号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年2月27日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1076号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田育新基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1076号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执132号 金国平： 本院于2020年1月15日依法受理的申请执行田育新与你机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1076号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年2月27日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1076号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田育新基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1076号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执522号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张作成，男，汉族，1971年8月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张作成股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张作成达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执522号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初113号 原告：杜根法，男，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江绿舟建设有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道车站路1幢1单元201室，统一社会信用代码:913311225972368161。 法定代表人：孙清。 原告杜根法与被告浙江绿舟建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杜根法于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜根法撤回起诉。 案件受理费772元，准予免收。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年二月六日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初663号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵某，该支行行长。被告：刘某，男，1973年10月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵某，女，1972年10月23日出生，汉族，住阳谷县，系被告刘某之妻。被告：常某，男，1962年1月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫某，女，1962年7月13日出生，汉族，住阳谷县，系被告常某之妻。被告：赵某，男，1966年3月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某，女，1965年11月5日出生，汉族，住，系赵某之妻。被告：刘某，男，1967年3月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘某，女，1969年3月5日出生，汉族，住阳谷县，系刘某之妻。被告：袁某，男，1969年2月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：李某，女，1969年1月19日出生，汉族，住阳谷县，系袁某之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告刘某等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1554号申请执行人：李婷，女，1977年11月11日出生，汉族，住淄川区。被执行人：傅瑞超，男，1972年7月4日出生，汉族，住淄博高新区。被执行人：淄博伟卓汽车销售有限公司，住所地淄博高新区金晶大道188号。法定代表人：俞方兵，总经理。被执行人：淄博君胜汽车修理有限责任公司，住所地淄博高新区金晶大道188号。法定代表人：傅瑞超，总经理。申请执行人李婷诉傅瑞超、淄博伟卓汽车销售有限公司、淄博君胜汽车修理有限责任公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年1月12日作出的（2017）鲁0302民初4731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅瑞超、淄博伟卓汽车销售有限公司、淄博君胜汽车修理有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李婷于2019年7月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十七日代理书记员  黄亚冬
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026财保14号 申请人：翟某，男，19××年×月×日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人：刘某，男，壮族，19××年×月×日出生，住广西那坡县。 申请人翟某与被申请人刘某劳务合同纠纷（诉前财产保全）一案，申请人于2020年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘某价值21750元的财产进行保全。 经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人刘某价值21750元的财产进行保全，保全期限为六个月，期限为2020年2月18日至2020年8月17日止。 上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行处分。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 陆思林 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄建东 书 记 员 梁 凯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3282号申请执行人：苏州七八农副产品有限公司，住所地苏州市阊门内下塘116号1332工位。法定代表人：徐瑾，总经理。被执行人：潘小兵，男，1981年2月18日出生，汉族，住苏州市相城区。苏州七八农副产品有限公司与潘小兵损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0508民初3602号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告潘小兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州七八农副产品有限公司款项245000元及逾期利息损失（以245000元为基数，自2019年4月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费4975元，减半收取2488元，由被告潘小兵负担并于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州七八农副产品有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆两辆。本案查封了车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限至2021年9月26日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。车牌号为苏Ｅ×××××别克赛欧牌车辆，注册日期2002年9月6日，已明显残余价值不大，本案不再档案查封。3、2019年8月16日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。反馈被执行人名下有位于无锡市××132-1004不动产一处。本案查封了上述不动产，查封期限至2022年11月4日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述不动产有案外共有人及案外抵押权人，本案不能处置。本院还委托被执行人户籍地的阜宁县人民法院查询被执行人在当地的财产情况，反馈被执行人在当地无不动产登记信息。4、2020年2月19日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的245000元，实际执行到位0元，剩余245000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年二月二十四日书记员 高爱明
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审17号 申请执行人容县市场监督管理局，地址容县容州镇国中路54号。 法定代表人李远威，该局局长。 委托代理人潘国胜，该局工作人员。 被执行人林武成，男，汉族，1964年4月29日出生，住广西容县。 申请执行人容县市场监督管理局于2020年2月19日向本院申请强制执行被执行人林武成未履行行政处罚罚款100000元及逾期未履行行政处罚加处罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人容县市场监督管理局认为，根据容县重大动物疫病防治指挥部“容重防指〔2019〕2号”文件要求，申请执行人与容某联合执法队人员，于2019年4月30日凌晨，对容某容州市场猪肉摊进行专项巡查整治，发现被执行人林武成在位于容县的自屋内将自养的一头生猪进行屠宰，将未经检疫的100公斤猪肉运至容县容州市场猪肉行第27号摊位销售，根据《中华人民共和国动物防疫法》第三条第一款、第二款和第四十二条、第四十三条第一款的规定，经营生鲜猪肉属于按规定应当检疫的动物产品。《生猪屠宰管理条例》明确规定国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度，当事人自行屠宰生猪并经营未经检疫的猪肉是明显的违法行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，鉴于被执行人经营规模较小，且在案件办理过程中能积极配合调查，认识错误态度良好并及时改正违法行为，涉案货值金额在三千元以下，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定的情形，依法给予从轻处罚，参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权裁量基准》第九十九条第一款第（一）项和第二款的规定，应处十万元以上十二万元以下的罚款。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项规定，作出行政处罚决定：一、没收违法经营的尚未销售且扣押在案的生鲜猪肉100公斤；二、罚款人民币壹拾万元整（100000元）。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正上述违法行为。限林武成在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人容某市场监督管理局向本院提交如下证据：1、立案审批表;2、《行政处罚决定书》；3、罚没物资专用收据；4、行政处罚决定书送达回证；5、实施行政强制措施决定书、清单；6、实施强制措施送达回证；7、行政处罚听证告知书；8、行政处罚听证告知书送达回证；9、当事人送达地址确认书；10、关于林武成放弃陈述申辩权利的情况报告；11、容重防指〔2019〕2号《容某重大动物疫病防治指挥部关于切实加强非洲猪瘟防控工作的紧急通知》；12、现场笔录；13、现场照片；14、林武成的居民身份证复印件；15、林武成的第一次询问笔录；16、林武成的第二次询问笔录；17、林武成的第三次询问笔录；18、市场设施租赁合同及摊位缴费发票；19、容某城区生鲜猪肉的市场价格零售价平均单价咨询函；20、容某价格认证中心的价格认定复函；21、涉案物品处理记录、清单；22、涉案物品处理照片；23、案件来源登记表；24、案件调查终结报告；25、实施行政强制措施审批表；26、案件审核表；27、行政处罚听证告知审批表；28、重大复杂案件部门负责人集体讨论笔录；29、行政处理决定审批表；30、销毁物品审批表；31、行政处罚决定履行催告书及送达回证；32、容某市场监督管理局统一社会信用代码证书复印件。 本院认为，被执行人林武成经营销售未按规定进行检疫的生鲜猪肉，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定，容某市场监督管理局对该违法事实，有询问笔录、现场笔录、现场照片及处理照片等证据予以证实，故容某市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，作出容市监处〔2019〕17号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人仍逾期未履行。申请执行人容县市场监督管理局申请强制执行行政处罚罚款人民币100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行容县市场监督管理局于2019年5月22日作出的容市监处〔2019〕17号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》中的行政处罚罚款人民币100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，共计200000元。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 郑雪梅 书 记 员 林 卫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保17号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社，统一社会信用代码:91410928874232793T。负责人：丰利峰。住所地：濮阳县。被申请人：杨东伟，男，汉族，1982年8月15日出生，住濮阳县。被申请人：杨东汉，男，汉族，1981年3月16日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出了诉前财产保全申请，经审查，本院依法作出了(2020)豫0928财保17号民事裁定书，将被申请人杨东伟在中国邮政储蓄银行濮阳县支行的账号62×××90存款130000元予以冻结，将被申请人杨东汉在中国邮政储蓄银行濮阳县支行的账号62×××94存款130000元予以冻结，冻结共计200000元，现申请人与被申请人达成调解协议，申请人申请解除对被申请人杨东伟在中国邮政储蓄银行濮阳县支行的账号62×××90存款130000元的冻结，解除对被申请人杨东汉在中国邮政储蓄银行濮阳县支行的账号62×××94存款130000元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨东伟在中国邮政储蓄银行濮阳县支行的账号62×××90存款130000元的冻结。二、解除对被申请人杨东汉在中国邮政储蓄银行濮阳县支行的账号62×××94存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇二〇年二月二十五日书记员  周梅娜
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01财保10号之一解除保全申请人：富乐康医疗技术服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1045号28层2823室。法定代表人：TEICHUPINK。被申请人：上海红枫国际妇儿医院有限公司，住所地上海市徐汇区三江路89号1幢2-8层。法定代表人：MAXUANHUA。被申请人：上海红枫投资管理有限公司，住所地上海市普陀区绥德路889弄3号1065室。法定代表人：邓建华。被申请人：周正宽（ZHOUZHENGKUAN），男，1952年7月25日出生，加拿大国籍，住址不详。被申请人：马绚华（MAXUANHUA），女，1959年5月23日出生，加拿大国籍，住址不详。被申请人：邓建华，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：邓瑶莹，女，1964年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。富乐康医疗技术服务（上海）有限公司与上海红枫国际妇儿医院有限公司、上海红枫投资管理有限公司、周正宽（ZHOUZHENGKUAN）、马绚华（MAXUANHUA）、邓建华、邓瑶莹仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年7月22日作出（2019）沪01财保10号民事裁定，冻结被申请人上海红枫国际妇儿医院有限公司、上海红枫投资管理有限公司、周正宽（ZHOUZHENGKUAN）、马绚华（MAXUANHUA）、邓建华、邓瑶莹银行存款人民币303,000,000元或查封、扣押其他等值财产。2020年2月24日，富乐康医疗技术服务（上海）有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，富乐康医疗技术服务（上海）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海红枫国际妇儿医院有限公司、上海红枫投资管理有限公司、周正宽（ZHOUZHENGKUAN）、马绚华（MAXUANHUA）、邓建华、邓瑶莹的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年二月二十五日书记员  张冰玢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2116号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑贝贝，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑贝贝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑贝贝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初12542号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金63,397.41元、截止至2019年5月23日的利息4,499.33元、分期付款手续费3,069.84元、以本金63,397.41元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费800.11元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初328号原告：刘某，女，1981年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：孙某，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院申请对被告孙某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元（原告已缴纳），由原告刘某负担。审判员  夏静二〇二〇年二月二十五日法官助理赵凤雏书记员韩爽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保147号马荣范灵：关于申请人马荣与被申请人范灵合伙协议纠纷一案,马荣于2020年1月21日立案申请保全的（2020）湘0124民初129号民事裁定书，要求保全被申请人范灵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年2月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十九日
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执5号申请执行人：宁夏安通房地产开发有限公司。法定代表人张某1。被执行人：银川市土地储备局。法定代表人张某2。申请执行人宁夏安通房地产开发有限公司与被执行人银川市土地储备局合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2013）宁民初字第22号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，现申请执行人宁夏安通房地产开发有限公司向本院申请强制执行。因被执行人住所地位于银川市辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员朱宏审判员蔡子英 二〇二〇年二月十八日书记员 张鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12043号上诉人(原审被告)：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女。被上诉人(原审原告)：丁定珍，女，1950年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张飞狂(系丁定珍丈夫)，1946年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审第三人)：黄金石，男，1949年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称“太平洋公司”)因与被上诉人丁定珍及原审第三人黄金石居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回丁定珍一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由丁定珍承担。事实和理由：太平洋公司在居间过程中，对丁定珍购买的上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋(以下简称“通河六村房屋”)做了产权调查并将房屋情况进行了如实告知，丁定珍在知晓相关情况的前提下才决定与黄金石签署《房地产买卖合同》，太平洋公司并未故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。《房地产居间合同(出售、独家委托)》(以下简称“独家委托协议”)是根据丁定珍的要求而签订，委托价格、委托期限以及独家委托给太平洋公司出售均系丁定珍签字确认的真实意思表示。上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“水产西路房屋”)能否售出取决于市场行情、丁定珍的要求等多方面的因素，太平洋公司没有义务也没有能力保证房屋一定能售出，太平洋公司已经积极为水产西路房屋带看客户，不应当为该房屋未能售出而承担责任。丁定珍置换房屋的目的是换一个地段生活，买进和卖出并没有关联关系，丁定珍购买通河六村房屋的房款并不依赖于出售水产西路房屋而获得。买卖合同的付款方式等交易条件均为丁定珍及黄金石协商的结果，太平洋公司已经进行了相应的风险提示，丁定珍作为具有完全民事行为能力的购房人，也应当意识到购房、售房都存在一定的风险。一审法院认为太平洋公司应在丁定珍与黄金石签订的合同中增加相应的免责内容以保护丁定珍的利益，明显是增加了太平洋公司作为居间方的义务。《房地产买卖合同》的签订双方是丁定珍及黄金石，是否增加条款是需要双方提出、同意并签字认可的。丁定珍作为成年人，应当为自己签订的合同负责，其与黄金石的《房地产买卖合同》因自身违约而承担的责任不应当由太平洋公司来承担。请求支持太平洋公司的上诉请求。丁定珍辩称，不同意太平洋公司的上诉请求。当时签订《房地产买卖合同》前，丁定珍即和太平洋公司说过自己没有现金，要出售自有的水产西路房屋才能付首付款，且丁定珍也将此情况告知过黄金石。为促成丁定珍与黄金石的《房地产买卖合同》，太平洋公司恶意与丁定珍签订独家委托协议，现水产西路房屋没有售出，使得丁定珍无法按约向黄金石支付首付款，造成丁定珍向黄金石支付的定金人民币(以下币种均为人民币)50,000元被没收。太平洋公司完全掌握当时水产西路房屋房价走势趋跌，签约当场经办人4次暗询店长，多次在三方均在场时作出百分之百保证能够卖出。后丁定珍证实，当时水产西路房屋房价达不到独家委托协议价格，太平洋公司隐瞒了这一重要事实，作出虚假的保证。独家委托协议限制了丁定珍委托其它中介出售水产西路房屋。太平洋公司本身就是买卖房屋的专业机构，完全知道房产买卖风险。故丁定珍的损失应由太平洋公司承担。丁定珍服从一审判决。黄金石未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。丁定珍向一审法院起诉请求：判令太平洋公司赔偿已付房款50,000元。一审法院认定事实：2019年3月14日，丁定珍与太平洋公司、黄金石签订《房地产买卖(含居间)协议》，约定丁定珍以2,520,000元的价格向黄金石购买通河六村房屋，太平洋公司为居间方。同日，黄金石与丁定珍签订《房地产买卖合同》，约定丁定珍以2,520,000元的价格向黄金石购买通河六村房屋，首期房价款900,000元于2019年6月30日前支付等。同日，丁定珍与太平洋公司签订独家委托协议，约定丁定珍独家委托太平洋公司出售水产西路房屋，委托价格为2,550,000元，委托期限自2019年3月14日起至2019年6月30日止。上述协议签订后，丁定珍向黄金石支付50,000元。之后，水产西路房屋一直未售出，丁定珍无力向黄金石支付首付款，双方解除买卖合同关系，黄金石未向丁定珍返还50,000元。一审法院认为，根据法律规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，在太平洋公司居间下，丁定珍与黄金石签订《房地产买卖合同》约定的首付款期限为2019年6月30日，而丁定珍独家委托太平洋公司出售水产西路房屋的委托期限也是至2019年6月30日止，可见在独家委托的情况下，太平洋公司已经限制了丁定珍另行挂牌出售水产西路房屋的途径。在上述期限届满时，水产西路房屋未能售出，丁定珍作为出售方应承担主要责任，但太平洋公司作为独家委托的居间方，也应承担一定责任。而且，太平洋公司作为专业的居间服务公司，在撮合丁定珍与黄金石签订《房地产买卖合同》并确定付款期限时，在明知丁定珍是置换房屋的情况下，也应告知丁定珍水产西路房屋可能无法售出的风险，或者在丁定珍与黄金石签订的合同内增加相应的免责内容，但太平洋公司未能实施保护丁定珍利益的行为，导致丁定珍遭受经济损失。综上，法院认定太平洋公司在为丁定珍提供居间服务时，存在重大过错，造成丁定珍产生经济损失，不得要求支付居间报酬，还应承担相应的赔偿责任。至于赔偿金额，法院根据案件事实情况以及双方的过错程度，酌情确定太平洋公司向丁定珍赔偿损失20,000元。判决：一、上海太平洋房屋服务有限公司于判决生效之日起十日内，向丁定珍赔偿损失20,000元；二、驳回丁定珍的其余诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，太平洋公司作为专业的居间服务公司，在撮合丁定珍与黄金石签订《房地产买卖合同》并确定付款期限时，亦与丁定珍签订了出售自有房屋的独家委托协议，且确定的委托期限截止日期又与丁定珍支付黄金石首付款的日期一致，现水产西路房屋未能售出，丁定珍作为出售方应承担主要责任，但太平洋公司作为独家委托的居间方，也应承担一定责任。故一审法院认定太平洋公司在明知丁定珍是置换房屋的情况下，未能实施保护丁定珍利益的行为(如及时告知其可能存在的出售风险及提出在其与黄金石的买卖合同中增加相应的免责内容等)，导致丁定珍遭受经济损失，太平洋公司不得要求支付居间报酬，并根据案件事实情况以及双方的过错程度，酌情确定太平洋公司向丁定珍赔偿损失20,000元，并无不当。太平洋公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人上海太平洋房屋服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年二月七日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢13号 申请执行人李声球，男，1962年9月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人莫秋生，男，1975年4月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人李声球与被执行人莫秋生借款合同纠纷一案于2020年1月6日向本院申请执行，现被执行人莫秋生已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执207号申请执行人赵某1，女，2005年4月22日生，汉族，学生，住长岭县。法定代理人：李某，女，1982年11月10日生，汉族，住址同上。被执行人赵某2，男，1978年12月13日生，汉族，住长岭县长岭镇。身份证号码220722197812130038。本院在执行赵某1与赵某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月11日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民出1535号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2017年4月至2018年12月子女抚养费15750元，。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保16号 陈振、曾梓峰： 本院在执行申请人陈振与被申请人曾梓峰民间借贷纠纷保全一案中，于2020年1月14日作出（2020）桂0330执保16号执行裁定书依法裁定冻结被申请人银行和网络资金账户存款（实际冻结人民币3530.05元）。经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3824号 申请执行人蒋艳，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省安县。 申请执行人刘晓冬，男，1983年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人：付玉平。 申请执行人蒋艳、刘晓冬申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋艳、刘晓冬于2019年8月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初628号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月十一日 书记员  钟 波
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终42号 上诉人（原审被告）：黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：于立江，系分公司经理。 委托诉讼代理人：于利杰，男，1970年7月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审原告）：符乃茹，女，1957年12月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 上诉人黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司（以下简称中海房地产松原分公司）因与被上诉人符乃茹买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 中海房地产松原分公司上诉请求：撤销一审判决；改判驳回符乃茹诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，应该驳回符乃茹诉讼请求。中海房地产松原分公司是在2010年年末将房屋交付给符乃茹，但在2011年2月末就已经开始办理产权证事宜，这一点有已经开出的发票和在2011年已经办理完毕的产权证证实，而且到房产部门都可以调出来。中海房地产松原分公司也通知了所有购房者，包括符乃茹在内都已经知道，是符乃茹自己一直没有去办理产权证，该责任应由符乃茹自己承担，与中海房地产松原分公司无关。二、各种入住费用不是中海房地产松原分公司想收取，是当时的政策需要中海房地产松原分公司作为开发企业来收取，然后统一在办理产权证时一起缴纳。如果符乃茹找中海房地产松原分公司索要，中海房地产松原分公司会随时退回，但是符乃茹却一直没有办理产权证相关手续。所以符乃茹单独向中海房地产松原分公司索要利息违约金没有事实和法律依据。 符乃茹向一审法院起诉请求：中海房地产松原分公司返还因房屋买卖合同收取的32,211元，并自2011年4月27日起至给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计息，按照合同约定支付违约金2,890元。 一审法院认定事实：查明事实与符乃茹所述一致。另查明，合同载明房屋价款为578,305元，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房屋价款的百分之0.5赔偿买受人损失”。 一审法院认为，符乃茹与中海房地产松原分公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。中海房地产松原分公司未出庭，视为放弃质证与抗辩。符乃茹依约交付了契税及办证费，中海房地产松原分公司没有为符乃茹交纳契税及办理产权证，所以符乃茹主张中海房地产松原分公司返还该款及相应利息合法。中海房地产松原分公司收取符乃茹的装修保证金没有合同依据和法律依据，符乃茹主张中海房地产松原分公司返还该款及相应利息合法。中海房地产松原分公司没有在合同约定的期限内协助符乃茹办理权属证书，属于违约，符乃茹依据合同约定主张2,890元违约金符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、中海房地产松原分公司于本判决生效后立即返还符乃茹契税、房屋装修押金、办证费合计32,211元，并自2011年4月27日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计息。二、中海房地产松原分公司于本判决生效后立即给付符乃茹违约金2,890元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由中海房地产松原分公司负担。 经本院审理查明，2010年4月26日符乃茹与中海房地产松原分公司签订《商品房买卖合同》，约定符乃茹购买中海房地产松原分公司开发的松原市宁江区伯都讷大街西侧与文化街北侧商企房屋一套，建筑面积141.05平方米，价款578,305元。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1.2项处理。1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，符乃茹向中海房地产松原分公司支付购房款578,305元，并按照中海房地产松原分公司的要求，支付各项费用：契税29,205元、装修保证金2,000元、房产证1,006元，合计32,211元。 另查，符乃茹于2019年8月20日向税务机关缴纳契税28,915.25元，印花税144.60元，现已办理了产权证书。 本院认为，符乃茹与中海房地产松原分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。符乃茹依据合同约定向中海房地产松原分公司交付了购房款及契税、装修保证金、其他费用，中海房地产松原分公司亦应依据合同约定为符乃茹办理产权证书提供相关的资料。在合同约定的期限内，中海房地产松原分公司并未依约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使符乃茹直至2019年8月20日才办理完房屋产权证书，已构成违约。因此，中海房地产松原分公司应按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的违约金条款承担违约责任；对于中海房地产松原分公司向符乃茹收取的相关费用因没有事实及法律依据，亦应返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中海房地产松原分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费678元，由黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 于福桐 审 判 员 邰伟丽 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年二月十五日 法官助理 梁婷婷 书 记 员 邹仕尧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6280号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被执行人吴易旻，男，1969年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张春妹，女，1971年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市才林机械有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区菀南村20组。法定代表人：杨小玲，该公司执行董事。被执行人王冬才,男,1979年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人彭晓键,女,1979年7月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江市才林机械有限公司、吴爱民、张春妹、王冬才、彭晓键金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初8774号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。执行标的人民币2170618.75元、执行费24106元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2020年2月6日，申请执行人向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初8774号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年二月十日书记员  袁志刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初11766号之三原告：张家港市杨舍泗港皖港建材经营部，经营场所江苏省张家港市杨舍镇泗港七里庙村。经营者：季传扣，男，1976年2月8日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：苏州耀元建设工程有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇顶峯上一广场A座1410室。法定代表人：张保涛，该公司总经理。被告：陈华，男，1984年11月17日生，汉族，住盐城市经济开发区。本院在审理原告张家港市杨舍泗港皖港建材经营部与被告苏州耀元建设工程有限公司、陈华买卖合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍泗港皖港建材经营部于2020年2月11日申请撤回本案起诉。本院认为，原告张家港市杨舍泗港皖港建材经营部申请撤回本案起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍泗港皖港建材经营部撤回本案起诉。审 判 长  宋志成人民陪审员  徐国华人民陪审员  徐 洁二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈 燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10460号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。被执行人：李建忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都邛崃市。北京古与今管理咨询有限公司与李建忠民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22858民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李建忠依照生效文书偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金116969．73元、借款利息10799．23元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人李建忠送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李建忠的财产进行网络查控。经查，被执行人李建忠银行账户内无可供执行余额；本院已查封被执行人李建忠名下的车牌号码为×××机动车一辆，但未实际控制，查封期限截至2021年11月26日；未发现被执行人李建忠名下有房产、股权、债券等；被执行人李建忠无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李建忠纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人李建忠可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审24号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：姚安瑞辉墙材有限公司。住所：姚安县栋川镇白龙寺村委会后屯二组。统一社会信用代码：91532325MA6NJ35A46。法定代表人：石学云。申请执行人姚安县自然资源局于2020年2月11日向本院申请强制执行姚自然资执罚（矿）[2019]4号矿产行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人姚安瑞辉墙材有限公司擅自于2019年3月底无采矿许可证擅自开采矿产资源并进行生产经营活动，申请执行人姚安县自然资源局于2019年6月12日向其下发了责令停止自然资源违法行为通知书，要求其立即停止违法行为,至申请执行人姚安县自然资源局于2019年6月12日制止时，已累计开采页岩制作页岩砖20多万块，每块砖售价0.28元，获取非法收入56000元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属无采矿许可证非法开采矿产资源的违法行为。经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年6月12日对该案立案进行了查处；立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法对被执行人姚安瑞辉墙材有限公司进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年6月12日和2019年6月20日向被执行人姚安瑞辉墙材有限公司分别送达了《责令停止自然资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人姚安瑞辉墙材有限公司无采矿许可证非法开采矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，于2019年6月25日对被执行人姚安瑞辉墙材有限公司作出姚自然资执罚（矿）[2019]4号矿产行政处罚决定书，责令被执行人姚安瑞辉墙材有限公司停止非法开采、销售行为，关闭该矿山；没收非法收入人民币56000元，并处罚款人民币20000元。该局于2019年6月28日向被执行人姚安瑞辉墙材有限公司送达了姚自然资执罚（矿）[2019]4号矿产行政处罚决定书，被执行人姚安瑞辉墙材有限公司在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行矿产行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2020年1月2日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人姚安瑞辉墙材有限公司仍未自动履行“没收非法收入人民币56000元，并处罚款人民币20000元”的矿产行政处罚决定。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（矿）[2019]4号矿产行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人姚安瑞辉墙材有限公司未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（矿）[2019]4号矿产行政处罚决定第二项：“没收非法收入人民币56000元，并处罚款人民币20000元”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  李国才审判员  卢学荣二〇二〇年二月十二日书记员  周晓艳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执211号苏州贝之特真空设备有限公司：江西中科泰盛光电有限公司：申请执行人苏州贝之特真空设备有限公司与被执行人江西中科泰盛光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共58625.00元。经本院立案受理，被执行人江西中科泰盛光电有限公司已自动履行完毕。至此，苏州贝之特真空设备有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初6345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日zdqz
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终75号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭俊，男，1988年8月11日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，户籍所在地及住址贵阳市花溪区。2017年9月因犯聚众斗殴罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月，2018年12月19日刑满释放。2019年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。原审被告人吴荣康，男，1999年4月28日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地及住址贵阳市花溪区。2015年1月因犯抢劫罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年2月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。原审被告人徐廷钢，男，1992年9月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址贵阳市花溪区。2012年9月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役六个月。2019年4月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月29日贵阳市花溪区人民检察院决定不批准逮捕，4月30日被取保候审。2019年9月5日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。原审被告人陈光明，男，2000年3月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址贵阳市花溪区。2019年6月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人吴荣康、郭俊、徐廷钢、陈光明犯非法拘禁罪一案，于2019年12月23日作出（2019）黔0111刑初648号刑事判决。被告人郭俊不服，提出上诉。本院于2020年1月8日立案受理，将案件移送贵阳市人民检察院审查后，组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人郭俊，听取上诉理由及辩解意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月20日20时至22时许，被告人吴荣康以向被害人高某1索要赌债为由，将高某1带至贵阳市花溪区洛平新城雅阁会所包房内限制人身自由。后被告人吴荣康通知被告人徐廷钢带借条模板前往会所，被告人徐廷钢与被告人陈光明、郭俊一同前往。到达会所后，被告人徐廷钢用其带来的借条模板让被害人高某1抄写，并与被告人郭俊对被害人进行言语威胁，被告人吴荣康、陈光明对被害人高某1进行殴打，致使被害人多处皮肤软组织受伤。上述事实，有抓获经过，被害人高某1的陈述，证人刘某、高某2的证言，辨认笔录，被告人的供述及户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实。原判认为，被告人吴荣康为索要赌债，伙同被告人郭俊、徐廷钢、陈光明非法限制他人人身自由，并对被害人殴打、言语威胁，四被告人的行为已构成非法拘禁罪。被告人吴荣康因索要赌债而将被害人带至会所，并通知被告人徐廷钢将借条模板送往会所以便让被害人抄写借条，期间被告人吴荣康对被害人实施殴打，在本案中系主犯；被告人徐廷钢接到被告人吴荣康电话后与被告人郭俊、陈光明一同前往，并与被告人郭俊对被害人实施威胁，被告人陈光明对被害人实施殴打；被告人徐廷钢、郭俊、陈光明在本案中起次要作用，系从犯，对于从犯依法从轻处罚。被告人郭俊系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐廷钢曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴荣康、陈光明、郭俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人吴荣康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人郭俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人徐廷钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人陈光明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人郭俊不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审被告人吴荣康、徐廷钢、陈光明服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明：2019年2月20日20时至22时许，原审被告人吴荣康为索要赌债，将被害人高某1强行带至贵阳市花溪区洛平新城雅阁会所包房内限制人身自由，并通知原审被告人徐廷钢，原审被告人徐廷钢与陈光明、上诉人郭俊一同前往。到达会所后，上诉人郭俊积极参与对被害人进行威胁，原审被告人吴荣康、陈光明对被害人进行殴打，致被害人多处皮肤软组织受伤。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郭俊未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。贵阳市人民检察院审查案件材料后，认为被告人郭俊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，被告人郭俊系累犯，应当从重处罚，一审判决量刑适当，建议二审维持原判。对于上诉人郭俊所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人郭俊积极参与对被害人进行威胁，原审被告人吴荣康、陈光明对被害人进行殴打，致被害人多处皮肤软组织受伤的事实清楚，原判根据上诉人郭俊系本案从犯及累犯的情节，依法作出的定罪量刑适当，应予维持。故上诉人郭俊所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人吴荣康为索要赌债，伙同上诉人郭俊、原审被告人徐廷钢、陈光明非法限制被害人高某1的人身自由，对被害人实施殴打及言语威胁，上诉人郭俊、原审被告人吴荣康、徐廷钢、陈光明的行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人吴荣康在共同中系主犯；上诉人郭俊、原审被告人徐廷钢、陈光明在共同中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。上诉人郭俊系累犯，应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郭俊所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  弋 玮审判员  高金生二〇二〇年二月二十日法官助理雪莲书记员蔡丽
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初656号 原告:段某。 被告:王某1。 原告段某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告和被告离婚；2、婚生女孩王某2由原告抚养，男孩王某3由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2001年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生女孩王某2，××××年××月××日生男孩王某3。原被告之间无共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事吵闹，2013年原告搬出到工作单位宿舍居住，双方已无夫妻感情可言。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求贵院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告段某与被告王某1自愿离婚； 二、婚生女孩王某2，婚生男孩王某3随被告生活，原告自2020年1月1日起每月承担王某2的抚养费600元，承担王某3的抚养费600元，直至王某2、王某3年满18周岁，抚养费于每月的28日前给付； 三、原告可逢周六、日及节假日探视王某2和王某3，探视时被告应提供协助； 四、婚后共同财产：南屋三间归被告所有。婚后无其它财产，无债权，无债务，如出现以自己的名义形成的债权债务由原告和被告各自享有和各自清偿； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年二月十三日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2937号申请执行人马长霞，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人山东鹏程食品股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人马长霞与被执行人山东鹏程食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初2148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了部分给付义务，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初2148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年二月十二日书记员  张 强
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初7号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：句容市郭庄镇王会家具店，住所地江苏省句容市郭庄镇聚星街92-6号。投资人：王会。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告句容市郭庄镇王会家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年2月24日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  郭建庆二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈 舒
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再47号上诉人（原审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：刘怀中，男，1955年7月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：陈允兰，女，1954年9月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：刘祥，女，1988年4月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：马玉振，男，1959年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人葛恒忠因与被上诉人刘怀中、陈允兰、刘祥、马玉振民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再45号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人葛恒忠上诉请求：1.解除撤销裁定；2.追究刘怀中团伙的诈骗罪、诬陷罪。其理由为：刘怀中为了做生意从葛恒忠处借到现金2万元，后刘怀中与他人串通，诬陷葛恒忠说钱已还清并让他人作假证。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院以口头形式作出的（2014）连东双民初字第00430号民事裁定书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监34号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，葛恒忠在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中葛恒忠提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故应当依法裁定驳回葛恒忠的起诉，移送至公安机关处理。该院遂作出再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东双民初字第00430号民事裁定；二、驳回原审原告葛恒忠的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。葛恒忠因涉嫌诈骗罪已被东海县公安局于2019年8月15日立案侦查，现羁押于连云港市看守所。一审法院认为本案中葛恒忠提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故裁定驳回葛恒忠的起诉，该裁定并无不当。葛恒忠的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  安述峰二〇二〇年二月二十一日法官助理  崔皓然书 记 员  马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更266号 罪犯陈安建，男，1995年1月7日出生，汉族，住贵州省习水县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年9月22日作出(2016)闽0583刑初852号刑事判决，以被告人陈安建犯强奸罪，判处有期徒刑五年(刑期自2015年12月11日起至2020年12月10日止)。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）闽05刑终1402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月23日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1965号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2020年6月10日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈安建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年11月累积考核分1765.5分，2018年9月至2019年11月累积考核分2113分，表扬0次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈安建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈安建减去有期徒刑三个月，刑期自2015年12月11日起至2020年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢95号 申请执行人:贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 被执行人：严云松，男，1977年9月6日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：蒋小红，男，1974年2月6日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：严平洋，男，汉族，1971年8月16日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：严建伍，男，1975年11月22日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：孙可彬，男，1967年8月30日生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人贾玉涛与被执行人严云松、蒋小红、严平洋、严建伍、孙可彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2017）苏0813民初2477号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行，2019年7月19日终结本次执行程序。本案2020年2月26日恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2477号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更674号 罪犯刘昌秀，女，1964年5月25日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因拐卖人口、诈骗罪，经四川省资中县人民法院于1990年8月10日以（1990）刑字第170号刑事判决书，判处有期徒刑12年。服刑期间因发现漏罪，经四川省内江市中级人民法院于1992年1月15日作出（1991）内中法刑字第2号刑事判决书，与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于1992年3月27日作出（1992）川法刑一字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。交付执行后，刘昌秀因患病于1993年5月8日被批准保外就医一年，期间未经当地公安机关批准擅自离开居住地，致使不能及时收监。2007年5月15日，因抢劫罪，经四川省资阳市中级人民法院作出（2007）资刑初字第15号刑事判决书，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。刑罚执行期间：2010年4月6日经四川省高级人民法院作出（2010）川刑执字第412号刑事裁定书，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；2011年12月26日经四川省资阳市中级人民法院作出（2012）资刑执字第135号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；2013年4月2日经四川省资阳市中级人民法院作出（2013）资刑执字第277号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；2015年3月26日经四川省资阳市中级人民法院作出（2015）资刑执字第171号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；2016年8月22日经四川省资阳市中级人民法院作出（2016）川20刑更673号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利5年，刑期至2025年5月5日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘昌秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘昌秀被判处罚金2000元，有2011年7月7日中国农业银行出具现金缴款单，“刘昌秀罚款2000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘昌秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘昌秀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年十月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执38号之四 申请执行人：张秀英，女，汉族，居民，住陕西省山阳县。 被执行人：杨道海，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被执行人：全贤斌，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 申请执行人张秀英与被执行人杨道海、全贤斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1024民初1027号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张秀英于2020年1月16日向本院申请执行，要求杨道海偿还张秀英借款本金20万元及利息，利息按年利率24％计算（其中10万元，利息自2015年9月1日起算至实际偿还之日止；剩余10万元，利息自2015年10月9日起算至实际偿还之日止）； 全贤斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费3229元，由杨道海负担。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人全贤斌存款345088.32元。现申请执行人张秀英已领取案件款342188.32元，本院收取执行费2900元。被执行人杨道海自觉向申请执行人张秀英履行案款30000元。对于剩余案件款，申请执行人张秀英以与被执行人杨道海、全贤斌自行达成给付协议为由向本院提出书面撤销申请，对所剩案款不再要求法院执行，自行解决，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇一九年二月二十五日 书记员  蔡 芸 1