wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12567号 原告：马丽娜，女，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：刘博闻，男，1989年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 被告：冼玉梅，女，1996年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告马丽娜诉被告刘博闻、冼玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告刘博闻下落不明，本院依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告马丽娜的委托代理人王旭伟到庭参加诉讼，被告刘博闻、冼玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽娜起诉称：原告与被告刘博闻系朋友关系。2017年5月，被告刘博闻向原告借款，原告于2017年5月14日向被告刘博闻打款5万元，被告刘博闻出具了借款合同，约定年利息按照15%计算，借款期限为2年，借款日起满一年被告刘博闻偿还原告本金的50%，借款期满后被告刘博闻偿还剩余本金及借款期内的所有利息。现距借款日已超过一年，虽经多次催讨，被告刘博闻以各种理由拒不按照合同约定还款，且被告刘博闻杳无音讯，被告刘博闻已以实际行动表明其拒绝还款的态度，原告有理由相信，被告刘博闻即便借款合同到期也不会如期偿还所有借款本息。被告冼玉梅与被告刘博闻在借款时系夫妻关系，应对共同债务承担连带责任。现起诉，请求判令：一、被告刘博闻偿还借款5万元；二、被告刘博闻支付利息1.5万元（按年利率15%计算，自2017年9月15日起暂计算至2019年9月15日止，利息计算至清偿之日止）；三、被告冼玉梅对第一、二项诉讼请求承担连带责任；四、诉讼费等维权费用由二被告承担。 原告马丽娜提交了借款合同（原件）、转账凭证、结婚证复印件各一份，以证明其主张。 被告刘博闻、冼玉梅未答辩和举证。 本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告刘博闻向原告马丽娜借款50000元，并于2017年9月15日出具借款合同一份，约定借款期限自2017年9月15日起至2019年9月14日止，年利率15%，自借款日起满一年后被告刘博闻偿还原告本金的50%，借款期满后被告刘博闻偿还剩余本金及两年利息等内容。 另查明，被告刘博闻、冼玉梅于2017年5月27日登记结婚；原告马丽娜因本案诉讼支出公告费560元。 本院认为，原告马丽娜提供的证据能够证明其与被告刘博闻之间存在借贷关系。被告刘博闻借款后未及时归还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于被告冼玉梅的还款责任，经查，本案借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告与被告冼玉梅互不相识，原告在出借及催讨借款时均未告知被告冼玉梅，原告也未能就案涉债务系夫妻共同债务进一步提供证据证明，该借款不宜认定为夫妻共同债务，故对原告马丽娜要求被告冼玉梅承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告马丽娜合理的诉讼请求，本院予以支持。被告刘博闻、冼玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘博闻返还原告马丽娜借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘博闻支付原告马丽娜利息15000元（以50000元为基数、按年利率15%计算，自2017年9月15日起暂计算至2019年9月15日止；自2019年9月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按上述标准另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘博闻支付原告马丽娜因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告马丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元，由被告刘博闻负担。 原告马丽娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘博闻于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  梁 波 人民陪审员  姚丰平 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  莫丽飘
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执恢67号唐伊俊、张亿宏、张文斌、彭檐英：关于申请执行人唐伊俊与被执行人张文斌、张亿宏、彭檐英教育机构责任纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月29日作出(2016)湘04民终26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张文斌、张亿宏、彭檐英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐伊俊于2016年5月17日向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并已于2020年2月19日履行完毕。本院认为，湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终26号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐伊俊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下：湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘04民终26号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。衡南县人民法院二〇二〇年二月十九日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1055号上诉人(原审原告)：唐丽华，女，1983年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。被上诉人(原审被告)：蒋东，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海汇鎏投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卜广亮，执行董事。上诉人唐丽华因与被上诉人上海晖晗置业有限公司(以下简称“晖晗公司”)、被上诉人蒋东、原审第三人上海汇鎏投资有限公司(以下简称“汇鎏公司”)债权人代位权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐丽华上诉请求：请求撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初107号民事裁定，并指定上海市浦东新区人民法院继续审理。事实和理由：1.上诉人唐丽华对原审第三人汇鎏公司享有明确合法的债权，且已到期。2017年10月26日，汇鎏公司设立了本案私募基金，并向中国证券投资基金业协会办理备案登记，基金编号为SY0179。2018年4月9日，上诉人唐丽华与汇鎏公司签订《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金私募基金合同》(以下简称《私募基金合同》)，认购相应基金份额，并约定该基金的投资范围为受让目标公司享有的物业租金收益权，以取得租金收入和目标公司到期回购收益权实现基金收益。基金存续期限为自成立之日起一年；基金的本金及收益在基金到期后一次性分配，于投资期限到期后10个工作日内支付。现该私募基金已经到期，但未按约分配到期收益。2.原审第三人汇鎏公司怠于行使其对晖晗公司的到期债权。2017年10月25日，汇鎏公司与晖晗公司签订《物业租金收益权投资协议》(以下简称《投资协议》)，约定晖晗公司拟向第三人转让其获得的物业租金收益权，汇鎏公司以募集成立的基金受让晖晗公司的物业租金收益权。晖晗公司出具《溢价回购承诺函》，承诺在私募基金终止之日起三个工作日内，按年化10.1%的费率向汇鎏公司回购物业租金收益权，如未按期回购，则另需按每日万分之五的标准支付违约金。晖晗公司至今未履行回购义务，汇鎏公司也未起诉要求其履行。3.2018年7月12日，汇鎏公司作为基金管理人向投资人发布《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金重大风险揭示》，称晖晗公司有明显违约的行为，可能导致该基金到期无法支付总值；2018年7月17日，汇鎏公司出具《授权委托书》，称因公司自身原因无法按照基金合同正常开展基金管理工作，故委托临时成立的基金份额持有人大会处理基金的相关事项。此后，汇鎏公司的法定代表人及高管失去联系，公司停止经营。上诉人唐丽华认为其对汇鎏公司的债权、汇鎏公司对晖晗公司的债权均合法并已到期，但汇鎏公司既不履行对基金持有人的债务，又怠于行使其到期债权，已对基金持有人造成损害，上诉人唐丽华有权依法代位行使汇鎏公司对晖晗公司的债权。上诉人唐丽华向一审法院起诉请求：1.晖晗公司返还唐丽华投资款人民币(币种下同)1,000,000元；2.晖晗公司支付唐丽华投资款为基数，自2018年4月9日至2018年11月13日止按年利率10.1%计算的投资收益60,600元；3.晖晗公司支付唐丽华1,060,600元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年11月14日计算至实际付款日止的违约金；4.蒋东对晖晗公司的以上义务承担连带责任。一审法院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款第一句规定，“代位权的行使范围以债权人的债权为限。”据此，债权人的债权数额应当确定，否则无法认定债权人代位权的行使范围。本案中，唐丽华与汇鎏公司签订的《私募基金合同》第二十一节“基金合同的变更、终止与财产清算”第(三)条“合同的终止”约定，“有下列情形之一发生，本基金终止：(1)基金期限届满而未延期的；……”第(四)条“基金财产的清算”第2条“基金财产清算程序”约定，“基金合同终止，应当按法律法规和基金合同的有关规定对基金财产进行清算。”第4条“基金终止后基金剩余财产的分配顺序”约定，“(1)本基金终止时尚未支付的托管费、外包服务费等费用及税款，经清算小组复核后从清算财产中支付。(2)基金份额持有人持有的基金单位比例以现金形式进行分配，本合同另有约定的除外。……基金剩余财产按照前述顺序进行分配，上一顺位分配完毕后方可进行下一顺位的分配。”据此，本案私募基金期限届满后，应依法进行清算并按顺序进行分配。现本案私募基金期限已届满，但并未进行清算、分配，故唐丽华对汇鎏公司享有的债权数额不能确定；又由于《私募基金合同》风险揭示书与第十八节“私募基金的收益分配”第(一)条“收益分配基准”中均约定，第三人不保证取得业绩比较基准对应的收益，也不保证本金不受损失，因此唐丽华能否取回本金亦不能确定。综上，唐丽华欲行使的代位权范围根本无法确定。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款规定，“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”据此，如债权人的债权本身不能确定，包括债权是否存在不能确定，数额大小不能确定等，则代位权诉讼的成立要件并不具备，依法应当裁定驳回债权人的起诉。本案中，唐丽华对汇鎏公司的债权数额不能确定，对其提出的代位权诉讼，原审法院依法裁定予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回唐丽华的起诉。本院认为，本案是私募基金持有人以管理人怠于行使基金对外投资项目的债权为由，直接向基金用资方主张权利的案件。基金持有人应选择恰当请求权基础法律主张救济权利，人民法院应作必要释明和引导。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉”的规定驳回上诉人唐丽华的起诉，但原审中，债务人汇鎏公司并未到庭应诉，也未对债权人的债权提出异议，故原审法院根据上述条文驳回起诉有所不当，本院予以纠正，本案应由原审法院继续审理。综上所述，上诉人唐丽华的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初107民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱颖琦审判员  盛宏观审判员  张 聪二〇二〇年二月十二日书记员  印 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5号原告：罗国森，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************015。委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴飞龙，广东法申律师事务所实习律师。被告：赖添朝，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************016。原告罗国森与被告赖添朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗国森的委托诉讼代理人梁英芸、戴飞龙到庭参加诉讼，被告赖添朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告饲料款157110元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算，直至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年6月前，原告罗国森在茂名市经营饲料生意，原告多次向被告赖添朝供应饲料。2019年10月9日，经原告核算，被告尚欠原告饲料款157110元，于是原告向被告追讨饲料款，但原告无法联系上被告。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却一直拒绝支付所欠原告的饲料款及利息，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。被告赖添朝不作答辩。原告罗国森围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖添朝未提交证据。鉴于被告赖添朝不到庭，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月前，原告罗国森在茂名市经营饲料生意，被告赖添朝多次向原告赊购猪饲料，共拖欠原告货款157110元尚未支付。经原告追讨无果，致成纠纷，原告于2020年1月2日诉至本院。本院认为，原告罗国森与被告赖添朝订立的买卖合同，为双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告已经履行将价值157110元的货物交付给被告的义务，但被告至今没有付清货款，已经构成违约。原告提出要求被告支付货款157110元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院根据该规定酌定被告应当自原告起诉之日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款损失，超过该利率标准的诉讼请求，本院不予支持。被告赖添朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告赖添朝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国森支付货款157110元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2020年1月2日起计至付清款之日止）。驳回原告罗国森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取1721元（原告罗国森已预交），由被告赖添朝负担。被告赖添朝应负担之金额，限其在履行本判决义务时一并迳付给原告罗国森，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇二〇年二月二十四日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢11号 梁伟剑、广东嘉仁芝环保科技有限公司贺州分公司： 申请执行人梁伟剑与被执行人广东嘉仁芝环保科技有限公司贺州分公司（企业变更前名称为：广东嘉仁芝实业有限公司贺州分公司）劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初333号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月十日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更140号罪犯杨春燕，女，54岁（1966年2月6日出生），现在北京市女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年9月20日作出(2005)二中刑初字第1857号刑事判决，认定被告人杨春燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年11月26日以（2007）高刑执字第529号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。本院于2009年2月6日以（2009）一中刑减字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年4月15日以（2010）一中刑减字第1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年5月24日以（2011）一中刑减字第2529号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月10日以（2012）一中刑减字第2977号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3760号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年12月11日以（2014）一中刑减字第3927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯杨春燕的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年2月17日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯杨春燕在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，积极改造，于2015年7月、2016年11月均获得监狱改造积极分子奖励；于2017年12月、2019年3月、2019年9月均获得表扬奖励。北京市女子监狱根据杨春燕的改造及奖励情况，提出对杨春燕的减刑建议。经审理查明，罪犯杨春燕在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励折算审批表、罪犯奖励通知书及杨春燕综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨春燕在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨春燕减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月26日起至2020年9月25日止，剥夺政治权利改为四年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇二〇年二月二十五日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2521号之二 申请执行人：福建省上杭县兴诚融资担保有限公司(统一社会信用代码91350823759364395E),住所地：上杭县临城镇二环路汀江大厦4楼。 法定代表人：包友学。 被执行人：吴振林，男，1968年10月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市晨兴养殖有限公司（统一社会信用代码913508235509637092），住所地：上杭县白砂镇塘丰村。 法定代表人：吴振林。 被执行人：陈爱娥，女，1972年1月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人吴振林、龙岩市晨兴养殖有限公司、陈爱娥追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初34号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司于2019年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为人民币1348454.50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何  兰  林 审判员 李  其  基 审判员 谢    彤 二〇二〇年二月二十一日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2495号申请执行人：樊某，男，1998年1月16日出生，汉族，住单县。被执行人：刘某，女，1997年12月7日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人樊某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）鲁1722民初1203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款54575.00元及相应利息。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月1日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1722执2495号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权54575.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1203号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十六日书记员  董国杰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2824号之四 申请人王庆庆，男，兰陵县磨山镇河套村。 被执行人王洪强，男，兰陵县。 关于王庆庆与王洪强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人王洪强在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币5.00元，现因被执行人王洪强自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王洪强在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币4896.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十日 书记员  曹振
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执132号 申请执行人：李良，男，1952年11月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：廖小兵，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：廖崇贵，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人李良与被执行人廖小兵、廖崇贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）湘0522民初611号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人廖小兵、廖崇贵送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年1月16日至1月21日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年2月17日，本院依法将对被执行人廖小兵、廖崇贵采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱立松 二〇二〇年二月十六日 书记员  张 磊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1779号被执行人：张艳宾，男，1975年10月1日出生。被执行人：李迁江，男，1945年1月1日出生。张艳宾、李迁江罚金一案，本院作出的（2016）豫0611刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张艳宾、李迁江自本判决生效后十日内支付罚金100000元。因张艳宾、李迁江未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人张艳宾、李迁江无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳宾、李迁江负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年二月二十八日书 记 员 赵 志 毅
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更259号 罪犯郑亚久，男，1961年5月10日出生，汉族，文盲，住福建省莆田市涵江区。现在福建省永安监狱服刑。 本院于2011年12月14日作出(2011)三刑初字第27号刑事判决，以郑亚久犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月17日作出（2012）闽刑终字第62号刑事判决，撤销原判中对郑亚久的量刑部分，改判郑亚久犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年6月25日起至2021年12月24日止），并处罚金人民币20万元（已缴7500元）。判决发生法律效力后于2012年4月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2623号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年8月28日作出（2017）闽04刑更1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2020年11月24日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑亚久在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年11月累积考核分3045分。2017年6月至2019年11月累积考核分3325分，表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币4500元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郑亚久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯郑亚久减去有期徒刑六个月，刑期自2011年6月25日起至2020年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3214号申请执行人李坤霖，男，汉族，1980年8月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人陈正然，男，汉族，1983年11月19日出生，住。被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司，住所南阳市建设东路联通大厦5楼，统一社会信用代码9141130058034655X5。法定代表人陈正然，该公司董事长。李坤霖与陈正然、河南诗篇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初6618号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金2000000元及利息等，因被执行人陈正然、河南诗篇房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李坤霖向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月28日向被执行人陈正然、河南诗篇房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈正然、河南诗篇房地产开发有限责任公司的财产。1.查明被执行人陈正然、河南诗篇房地产开发有限责任公司名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。2.查明被执行人陈正然、河南诗篇房地产开发有限责任公司无其他财产。三、查明被执行人陈正然名下在关联案件中共有案件2件，2件为终结本次执行程序；河南诗篇房地产开发有限责任公司名下在关联案件中共有案件6件，其中1件为终结本次执行程序，5件正在执行中。四、本院通过传统调查，未发现被执行人陈正然、河南诗篇房地产开发有限责任公司有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈正然、河南诗篇房地产开发有限责任公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2019年12月14日对被执行人陈正然、河南诗篇房地产开发有限责任公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2019年9月23日已向被执行人陈正然、河南诗篇房地产开发有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人李坤霖本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人陈正然、河南诗篇房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人李坤霖也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月27日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金2000000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初6618号民事判调解表述为准]等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈正然、河南诗篇房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人李坤霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇二〇年二月二十七日书记员  胡元豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙新茂，男，1975年1月3日出生，汉族，住新疆博乐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王莉，女，1977年10月10日出生，汉族，住新疆博乐市。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：韩勇琴，博乐市振博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博乐银丰棉花加工有限责任公司，住所地新疆博乐市达勒特镇东（达镇加油站旁）。 法定代表人：张秀政，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉党，女，1972年12月25日出生，汉族，该公司工作人员。 再审申请人孙新茂、王莉因与被申请人博乐银丰棉花加工有限责任公司（以下简称银丰公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，孙新茂、王莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 谭      婷 审判员 李      刚 审判员 吾尔古丽吐尔逊 二〇二〇年二月二十九日 书记员 刘   新   宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初80号 原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗彬榕,湖南溥天律师事务所律师。 被告：申阳慧，女，1978年10月7日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告衡阳市友缘物业有限公司与被告申阳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于同年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市友缘物业有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。 案件受理费85元（已减半收取），由原告衡阳市友缘物业有限公司承担。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1073号上诉人（原审原告）：吕燕，女，1980年5月13日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人吕燕因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕燕上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。吕燕向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢1单元101号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金59315.48元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告吕燕与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告吕燕的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日法官助理赵艳书记员王宁
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保206号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：潘怀亮，男，1982年1月27日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人潘怀亮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执687号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款130000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8983号原告张黑，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告遂平县中鼎建材实业有限公司，住所地：遂平县车站镇付庄。统一社会信用代码：91411728055978903J。法定代表人谷贺红，经理。委托代理人周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。系遂平县中鼎建材实业有限公司法律顾问。本院在审理原告张黑与被告遂平县中鼎建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张黑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张黑负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  刘 林二〇二〇年二月二十四日书记员  魏浩然
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初246号 原告：淄博市淄川区房地产管理局，住所地淄博市淄川区松龄东路51号。 法定代表人：陈义民，局长。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被告：谭启新，男，1975年11月7日出生，汉族，现住淄川区。 被告：周建华，女，1977年1月15日出生，汉族，现住淄川区。 原告淄博市淄川区房地产管理局与被告谭启新、周建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告淄博市淄川区房地产管理局于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市淄川区房地产管理局的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博市淄川区房地产管理局撤诉。 案件受理费124.00元，减半收取62.00元，由原告淄博市淄川区房地产管理局负担。 审 判 员  黄衍凯 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  伊伶慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5718号申请执行人：刘固鑫，男，1990年7月11日生，汉族，住河南省。被执行人：上海太鼎汽车工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹。刘固鑫与上海太鼎汽车工程技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1791号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海太鼎汽车工程技术有限公司应支付刘固鑫解除劳动合同经济补偿金、一个月代为通知期工资、住房补贴共计人民币26,620.15元。因上海太鼎汽车工程技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘固鑫向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海太鼎汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海太鼎汽车工程技术有限公司名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款共计人民币1,616,815.74元，上述案款被本院(2019)沪0114执6734号案件在先冻结。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人上海太鼎汽车工程技术有限公司经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海太鼎汽车工程技术有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5718号案件终结本次执行程序。被执行人上海太鼎汽车工程技术有限公司负有继续向申请执行人刘固鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年二月十二日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年二月十二日书 记 员 李承浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初988号原告：罗宝恒坤(上海)开关有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔长国，上海律宏律师事务所实习律师。被告：安徽长园智豪电力科技有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：王某。原告罗宝恒坤(上海)开关有限公司与被告安徽长园智豪电力科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告罗宝恒坤(上海)开关有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宝恒坤(上海)开关有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宝恒坤(上海)开关有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4,382元，合计诉讼费4,407元，由原告罗宝恒坤(上海)开关有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年二月七日书记员 汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复240号复议申请人（申请执行人)：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道210号805室。法定代表人：汤庆宝，董事长。委托诉讼代理人：冯祯华、王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：梁培彦，男，1967年5月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：**清，男，1956年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。复议申请人上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司（以下称鑫隆公司）不服上海市浦东新区人民法院[以下称浦东法院]（2019）沪0115执异1150号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2017）沪0115执恢496号申请执行人鑫隆公司与被执行人梁培彦、**清金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁培彦提出执行异议书面申请称，2015年5月21日，在执行机构的主持下，其与申请执行人鑫隆公司达成和解,在执行笔录中明确梁培彦归还鑫隆公司借款150万元后，以了结其为**清借款承担的担保责任，鑫隆公司免除其全部付款义务。之后，梁培彦分期偿清了上述150万元款项。梁培彦认为，执行笔录是在执行机构主持下达成，系各方真实意思表示，对各方均具有强制约束力。其已按照执行笔录的约定履行全部义务，故其在执行案件中的所有义务应当同时得到免除。无论本案是否执行完毕，均不应再行追究其的法律责任。现鑫隆公司在申请恢复执行时，将梁培彦列入被执行人，无事实和法律依据,请求法院撤销对（2017）沪0115执恢496号案件将其列为被执行人的行为，并终结对其强制执行。申请执行人鑫隆公司称，在执行机构制作执行笔录时，在场代表鑫隆公司的委托代理人张某未经申请执行人任何形式的授权，其行为是无效的。虽然申请执行人收到了梁培彦支付的150万元，但申请执行人并没有免除梁培彦的保证义务，不同意梁培彦的异议请求。浦东法院查明，2014年4月22日，该院对鑫隆公司诉梁培彦、**清金融借款合同纠纷一案作出（2014）浦民六（商）初字第1495号民事判决书，判令：一、被告**清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司借款本金300万元；二、被告**清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司利息145,800元；三、被告**清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司自2013年8月21日至实际清偿之日的逾期利息（以300万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利息的4倍计算）；四、被告梁培彦对第一至第三项判决中被告**清应当清偿的款项承担连带责任；五、被告梁培彦承担连带责任后有权向被告**清追偿。案件受理费35,566元，减半收取计17,783元，财产保全费5,000元，两项合计22,783元，由被告**清、被告梁培彦负担。法律文书生效后，申请执行人向该院申请强制执行。在本案执行中，于2015年5月21日，张某作为申请执行人鑫隆公司的委托代理人参与谈话，在执行机构主持下，张某与被执行人梁培彦达成协议如下：一、被执行人梁培彦归还申请执行人鑫隆公司借款人民币壹佰伍拾万元，以了结其为**清借款的担保责任，申请执行人免除其全部付款义务。二、被执行人梁培彦于2015年5月底之前向申请执行人支付100万元，另50万元于2015年6月底之前付清。三、被执行人梁培彦于5月底支付100万元后，本院即解除梁培彦名下位于本市XX路XX弄XX号XX室房地产的查封。四、若被执行人不能履行上述第一、二项约定，则被执行人承担的还款义务恢复至原判决内容，申请执行人可申请法院恢复执行。上述执行笔录已附在执行卷宗。2015年5月28日和6月30日，梁培彦按照执行笔录的约定内容分别向申请执行人账户各汇入100万元和50万元。2015年7月1日，申请执行人向浦东法院出具《撤销授权委托书》，载明：自即日起，解除上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司对张某的委托代理关系，撤销其在上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司与**清、梁培彦执行案中的一切授权。2016年5月9日，申请执行人向浦东法院申请恢复执行，在其提交的恢复执行申请书中将**清、梁培彦列为被执行人，该院立案后，案号为（2017）沪0115执恢496号。2017年5月16日，对被执行人梁培彦名下的银行账户冻结178,322.78元。2017年6月30日，该院作出（2017）沪0115执恢496号执行裁定书，裁定：一、冻结或划拨被执行人**清、梁培彦银行存款人民币1,702,668元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人**清、梁培彦相应价值的财产。浦东法院认为，在执行过程中，当事人可自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、履行期限等内容，对当事人具有法律上的约束力。根据申请执行人向法院出具的《撤销授权委托书》文意，可以确定张某在执行机构参与双方和解时得到了申请执行人的授权。申请执行人和梁培彦在执行机构达成的和解协议系双方真实意思的表示，而梁培彦已按照执行笔录内容向申请执行人付清了150万元，履行了其付款义务，申请执行人不应在梁培彦履行和解协议的情况下，仍在恢复执行案件中将梁培彦列为被执行人。综上所述，梁培彦提出的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2019年11月18日作出（2019）沪0115执异1150号执行异议裁定：一、异议人梁培彦的异议成立；二、驳回上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司对被执行人梁培彦的执行申请；三、解除对被执行人梁培彦名下银行账户178,322.78元的冻结措施。鑫隆公司不服上述执行裁定，以其未委托过张某代表鑫隆公司与梁培彦签署和解协议，该份和解协议无效等为由，向本院申请复议，请求本院撤销上述执行裁定，驳回梁培彦的异议请求。本院经审查，浦东法院查明的事实，有（2014）浦民六（商）初字第1495号民事判决书、执行笔录、《撤销授权委托书》、（2017）沪0115执恢496号执行裁定书及听证笔录等为证，可以确认。本院另查明，上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第1239号刑事判决认定，2014年12月其，被告人张某在受鑫隆公司委托处理对梁培彦、**清、杜某、余某、Z公司债权强制执行时，以法院需收取执行费为由，骗取鑫隆公司人民币14.9725万元。本院认为，根据本案查证的事实，张某在浦东法院执行部门与梁培彦达成执行和解协议时，有鑫隆公司的授权。浦东法院（2019）沪0115执异1150号驳回鑫隆公司的执行异议裁定在认定事实和适用法律上，并无不当。鑫隆公司的复议申请，与查证的事实不符，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年二月四日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更376号 罪犯姜志东，男，1990年1月19日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2010年3月9日作出（2010）南刑初字第93号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）青刑二终字第84号刑事裁定，认定被告人姜志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币550000元（未缴纳）。2015年4月29日减刑一年六个月；2016年12月29日减刑一年一个月。现已执行刑期十年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯姜志东减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜志东的悔改表现，有罪犯姜志东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜志东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜志东减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月25日起至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更617号 罪犯赵慧，女，1991年4月29日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市锦江区人民法院于2015年3月18日以（2015）锦江刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，罚金人民币8千元，同案犯不服判决提出上诉，在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）成刑终字第330号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年5月29日起至2020年11月28日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯赵慧被判处罚金人民币8千元，有2017年8月30日成都市锦江区人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“赵慧罚金捌仟元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵慧减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执403号谌松生、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年2月17日受理的申请执行人谌松生与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人谌松生22163元（包含违约金21934元、垫付的执行费229元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2017）湘1202民初3034号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保72号 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人刘国富。 被申请人何永富，男，1984年6月11日出生，住湖南省祁阳县 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何永富在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的相应财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何永富在金融机构的存款10000元，期限至2021年2月25日止。 案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王毅辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周超群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异24号 案外人：陈莎，女，汉族，1986年10月20日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人：杨泽云，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人：杜芝钦，男，汉族，1979年9月10日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。 关于申请执行人杨泽云与被执行人杜芝钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执15453号。在执行过程中，本院查封被执行人杜芝钦名下位于横岗镇排榜村××花园×栋×房产（不动产权证证号60×××13，以下简称涉案房产）中占有的50%份额，案外人陈莎以涉案房产系其所有为由向本院提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。本院立案受理后，案外人陈莎于2020年2月16日向本院提交撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人陈莎向本院提交撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陈莎撤回执行异议申请。 审判长  施东辉 审判员  赖志良 审判员  赵 丹 二〇二〇年二月十八日 书记员  肖婷丹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1974号 申请执行人黄娟，女，1979年9月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人邹小红，女，1973年2月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款25.2795万元及执行费3691.92元。 执行过程中，1.本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘景龙
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执701号 申请执行人**国，男，1967年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被执行人姚胜刚，男，1986年2月7日出生，汉族，住邢台县。 本院在执行**国申请执行姚胜刚民间借贷纠纷一案中，执行标的62840元，已执行到位0元，尚未执行到位62840元及利息。经调查，被执行人姚胜刚无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴银梁 审判员  李会军 审判员  徐延革 二〇二〇年二月九日 书记员  梁卫国
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3100号之一申请执行人山西海博农资贸易有限公司。法定代表人董宏锁。被执行人山西仁核山谷农林开发集团有限公司。法定代表人吴金龙。关于申请执行人山西海博农资贸易有限公司与被执行人山西仁核山谷农林开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初3161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请执行人货款元、2019年5月5日前利息元及2019年5月5日后的利息；赔偿申请执行人损失元；承担本案受理费、保全费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年5月16日冻结了被执行人山西仁核山谷农林开发集团有限公司价值元的股金。4、被执行人于2019年9月10日履行执行案款元。5、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。6、本院于2020年2月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年二月二十七日书记员  许 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执398号申请执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D。法定代表人：黄其青，系该公司董事长。被执行人：陈勇，男，汉族，1964年6月4日出生，住所地滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司与被执行人陈勇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈勇价值人民币229249.12元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执112号马红宝、王子谦：本院在执行申请执行人马红宝与被执行人王子谦劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为4625元、案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4675元，其中执行款4625元，案件执行费50元。本院于2020年1月22日将执行款4625元转付给申请执行人马红宝，案件执行费50元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人马红宝向本院申请执行的（2019）青2801民初2876号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年二月五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2677号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：严波，该公司员工。被执行人：杨友奎，男，1979年7月12日生，汉族，住灌云县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被执行人杨友奎保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初989号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，杨友奎应支付紫金公司11327.33元并负担诉讼费用53元。因被执行人杨友奎未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人紫金公司的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨友奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨友奎申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杨友奎未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人杨友奎银行存款1877.79元，其中71元转开执行费，余款1806.79元已向申请执行人紫金公司发放。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杨友奎名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨友奎名下有车牌号为苏Ｇ×××××的汽车一辆，本院于2019年11月7日委托灌云县人民法院至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为生效后两年。该车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置。在执行过程中，本院委托灌云县人民法院前往被执行人杨友奎户籍地灌云县××蚬××号实地调查，未反馈杨友奎有可供执行的其他财产。因被执行人杨友奎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的11380.33元已执行到位1806.79元，执行费71元已收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人紫金公司，紫金公司对此表示认可，未申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨友奎有其他可供执行财产，申请执行人紫金公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初989号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨友奎确有可供执行的财产，申请执行人紫金公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年二月二十六日书记员  曹道清
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执504号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：朱寿国，男，汉族，1969年10月3日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与朱寿国股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人朱寿国达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执504号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10304号 原告：朱云岳，男，1970年5月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。 被告：**，男，1983年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 原告朱云岳与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱云岳的委托诉讼代理人叶蕾，被告**的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约归还借款本息为由请求判令：被告立即归还原告借款人民币1550000元，并按约定支付利息697000元（暂计算至2019年5月23日），其中50万元自2016年1月23日至2019年5月23日按2%计算共40个月，计400000元；55万元自2017年2月22日至2019年5月22日共27个月按2%计算，计297000元。事实与理由：被告因周转工程资金需要，多次向原告现金借款，经结算后分别于2016年1月23日、2017年2月22日、2017年3月16日出具借条，借款金额分别为50万元、55万元、50万元，前二笔借款约定的利率分别为2.5%、2%，最后一笔50万元借款未约定借款利率。其中有部分借款是通过银行转账交付，有的是通过现金交付。后二笔借款是在银行转账时当场写的借条。借款后，被告未支付过利息，也未归还过借款。 被告**答辩称：1.双方不是民间借贷关系，而是合作关系，事实上是原、被告及王江威三方合伙经营土方外运的，三方合伙后以振皓沙场的名义与欣捷公司、龙元公司签订的，振皓沙场对公账号收款后，王江威是该沙场股东，收到钱后把钱转走了。本来三方应该进行结算，但原告一直不愿结算，所以被告只能通过诉讼方式与原告及王江威进行结算。因此，原告存在虚假诉讼情形，要求法院依法处理，并驳回原告的诉请。2.原告陈述的款项交付方式与事实不符。三笔借款都是由王江威打款给原告，原告再打款给被告，并不是现金交付的。3.如果原告坚持认为是民间借贷，则第一张借条已过诉讼时效。 本院经审理认定以下事实：被告因工程周转需要，分别于2016年1月23日、2017年2月22日、2017年3月16日向朱云岳出具了三份借条，金额分别为50万元、55万元、50万元，第一份借条中约定借款月利息为2.5分，第二份借条约定利息2分。第三份借条未约定利息。原告分别于2017年2月22日、2017年3月16日向被告银行账户转入505000元、500000元。 审理期间，被告对其中2016年1月23日出具的借条提出笔迹鉴定，但又未在规定期限内缴纳鉴定费，视为撤回鉴定申请。 以上事实由原告提供的借条三份、汇款凭证二份，被告提交的宁波江皓建设有限公司的企业信息一份、挖土施工合同一份以及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原告向被告交付了155万元款项、被告向原告出具了三份借条的事实无争议。本案存在的主要争议问题是：一是原告交付给被告的款项性质是借款还是投资款；二是原告的款项来源是原告自己的还是王江威或他人转给原告后再转给被告的；三是2016年1月23日的借款是否已过诉讼时效。 争议问题一，原告交付给被告的款项性质是借款还是投资款。原告提交了三份借条及二份转账凭证，被告对三份借条的出具及收到原告的上述款项也无异议，原告所诉称的民间借贷关系举证已基本完毕，可予认定。而被告抗辩是投资款，是合作关系，虽然在庭审后提供了宁波江皓建设有限公司的企业信息以及一份挖土施工合同，但从该二份证据中仅反映出浙江欣捷建设有限公司与宁波江皓建设有限公司之间存在挖土施工合同，原告、王江威均是宁波江皓建设有限公司的股东等情况，但无法反映出王江威与原、被告三方存在合作关系。即使存在合作挖土关系，也无法反映出本案借款即是三方合作关系的投资款的关联性，且被告也不予认可，被告也未能进一步提供其他证据证明，故对被告的辩称意见本院不予认定。如果原、被告确实与第三方存在合作关系，应另行理直。 争议问题二，原告的款项来源是原告自己的还是王江威或他人转给原告后再转给被告的。被告认可收到原告所诉称的款项的同时提出是王江威转给原告、原告再转给被告的投资款，但被告未提供证据佐证，且被告在收到上述款项后已向原告出具了借条，即已认可是民间借贷关系，故对被告的辩称意见本院不予采信。 争议问题三，2016年1月23日的借款是否已过诉讼时效。因该借条中明确约定借期为一个月，即该借款已于2016年2月23日前到期。原告称电话向被告催讨过，而被告不予认可，原告也未进一步提供其他证据证明向被告催讨的依据，故该笔借款的诉讼时效已过。被告的辩称意见本院予以采纳。 综上，被告向原告的三次借款，2016年1月23日的借款因已过诉讼时效，被告提出的时效抗辩本院予以采信，原告的该项诉请予以驳回。第二笔借款即2017年2月22日出具的借条，约定了利息2分，虽然没有明确是年息还是月息，但从一般的民间借贷交易习惯以及第一份借条所约定的利息情况看，应理解为月息，且该约定未超过年利率24%，故本院予以确认。第三笔借款未约定利息，原告也未主张，该二笔借款被告应承担还款责任。其中55万元应从借款之日即2017年2月22日起按月息2分起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告**归还原告朱云岳借款本金1050000元，其中借款本金550000元自2017年2月22日起至履行之日止按月利率2%计付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告朱云岳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费24776元，减半收取计12388元，由原告朱云岳负担4978元，被告**负担7410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐力英 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 超
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执3204号 申请执行人：张文德，男，1963年4月8日出生，汉族，住曹县。 申请执行人：张作伟，男，1990年11月4日出生，汉族，住曹县。 被执行人：曹县高德木业有限公司，住所地曹县桃源集镇旧集村，统一社会信用代码91371721493530674Y。 法定代表人：高新英，公司经理。 申请执行人张文德、张作伟与被执行人曹县高德木业有限公司（下称高德木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鲁1721民初2834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高德木业公司未履行生效法律文书确定的向张文德、张作伟支付货款23万元的义务，申请执行人张文德、张作伟于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人高德木业公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人高德木业公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高德木业公司逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2019年10月22日、2019年12月1日、2019年12月5日、2020年1月15日、2020年2月21日对被执行人高德木业公司的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，被执行人高德木业公司有厂房、设备等财产。本案在诉讼中，本院依法采取财产保全措施，查封了钢结构厂房4座、热压机6台、叉车6台、撕边机1台、涂胶机5台、砂光机2台、冷压机3台，系轮侯查封，且查封财产亦已向山东曹县农村商业银行股份有限公司抵押贷款，本案执行中无权处置。未查询到被执行人高德木业公司的可执行财产。 执行过程中，因被执行人高德木业公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日作出（2019）鲁1721执3204号限制消费令，对被执行人高德木业公司及其法定代表人限制消费。 本院在立案时向申请执行人张文德、张作伟发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行财产线索，除采取财产保全措施查封的财产外，张文德、张作伟未能提供其他相应财产线索。本院于2020年2月20日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张文德、张作伟，张文德、张作伟同意终结本次执行程序。张文德、张作伟有23万元的债权未实现。 本院认为，本案在诉讼中，本院虽依法采取财产保全措施，查封了钢结构厂房4座、热压机6台、叉车6台、撕边机1台、涂胶机5台、砂光机2台、冷压机3台，但系轮侯查封，且查封财产向山东曹县农村商业银行股份有限公司抵押贷款，本案执行中无权处置。被执行人高德木业公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1721执3204号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初897号 原告：孙秀珍，女，1961年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：金钢林，男，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：王何仙，女，1932年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：沈集芳，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区爱宝电器电动车有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道九墩村，统一社会信用代码91330621738448266Y。 法定代表人：余爱定。 原告孙秀珍、金钢林、王何仙与被告绍兴市柯桥区爱宝电器电动车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙秀珍、金钢林、王何仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙秀珍、金钢林、王何仙撤回起诉处理。 审判员  冯春盛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈鑫星
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初616号 原告：李文静，女，1989年7月9日生，汉族，住郯城县经济开发区。 被告：陈鹏飞，男，1992年11月1日生，汉族，住郯城县。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区皇山路7号楼1号楼15层（东夷文创园）。 法定代表人：宋海龙。 原告李文静诉被告陈鹏飞、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告李文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李文静撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十八日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申332号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何乃杰，男，1961年2月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段奇侠，男，1968年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。 再审申请人何乃杰因与被申请人段奇侠承揽合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何乃杰申请再审称：原审事实认定错误。1.本案合同无法继续履行是因为段奇侠的原因造成的。2.当时出具欠条是因为段奇侠纠集10余人来我处逼迫我签订的，我曾数次报警。我申请法院调取相关卷宗，法院未予调取。3.二审我曾申请证人出庭作证想要证明我被胁迫的事实，但二审法院以对方当事人不同意为由，拒绝证人出庭作证，违法程序。请求：撤销原判，发回重审或改判驳回段奇侠的全部诉讼请求。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，何乃杰于2017年11月19日出具的欠条是对其与段奇侠合同债务进行清算而达成的债权债务协议，因此本案只需按照该欠条所形成的民间借贷债权债务关系进行审理，至于合同因谁的原因导致不能继续履行不在本案的审查范围内。 何乃杰主张其出具欠条是被段奇侠胁迫，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，何乃杰应对其主张承担举证责任。何乃杰称出具欠条之后曾去公安局报案，但并未提出证据加以证明，在本次再审审查听证中，何乃杰亦承认当时并未做笔录。何乃杰称其于2019年向公安局及扫黑办举报段奇侠涉黑，且公安局对其做了笔录并对相关证人取了笔录，并申请法院调取该笔录，法院工作人员根据何乃杰提供的线索到公安局调取证据，公安局工作人员称该案件已调查结束，未能取得该卷宗。本次再审审查听证过程中，何乃杰举出四份证人证言拟证明其被胁迫的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，四名证人无正当理由未到庭接受质询，本院对证人证言不予采信。根据上述事实，何乃杰未能对其主张提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。何乃杰出具的欠条意思表示真实有效，原审据此判决何乃杰履行欠条的还款义务并无不当。综上，何乃杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何乃杰的再审申请。 审 判 长 杨丽娜 审 判 员 谷 娟 审 判 员 李 伟 二〇二〇年二月十日 法官助理 焦 典 书 记 员 常 乐
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1208号原告：杨春梅，女，1962年5月3日出生，汉族，住蓬莱市。被告：陈中华，女，1974年11月17日出生，汉族，住蓬莱市。原告杨春梅与被告陈中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告杨春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨春梅撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十九日书记员  马溶霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1734号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵家有，理事长。被执行人：刘宇，女,1975年12月16日生，汉族，住昌图县。；季晓阳，男,1990年12月10日生，汉族，住昌图县宝力农场五分场三组49号。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人刘宇、季晓阳借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽1224执1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十六日书记员  王阿娉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2009号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：程晓娟，女，1983年11月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与程晓娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程晓娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)沪0109民初6610号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金239,714.34元、截止至2019年3月25日的利息21,792.63元、以本金239,714.34元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,575.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初200号原告：王平只，男，1966年8月31日出生，住安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告王平只与被告杨玉平保管合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平只到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平只向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告面粉549.2斤和麸皮100斤；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市。王平只于2018年6月12日将自家面粉和麸皮存在杨玉平处,原告在被告处取了几次面粉和麸皮,至今仍有面粉549.2斤和麸皮100斤未取出。王平只多次向杨玉平催要，杨玉平至今未退还。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，王平只在杨玉平处存面粉和麸皮，双方之间形成保管合同法律关系，寄存人王平只可以随时领取保管物，但王平只将杨玉平诉至本院后至今杨玉平未返还保管的549.2斤面粉和100斤麸皮，故对王平只要求杨玉平返还549.2斤面粉和100斤麸皮的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付王平只面粉549.2斤和麸皮100斤。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年二月七日书记员  李 静
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执789号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：林长贵，男，汉族，1961年1月31日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与林长贵股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人林长贵达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执789号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初13980号原告:沈春欣，男，1974年4月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴亚非，北京京云律师事务所律师。被告：易阳装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：崔之洋，执行董事。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。沈春欣与易阳装饰（北京）有限公司（以下简称易阳装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告沈春欣及其委托诉讼代理人吴亚非、被告易阳装饰公司的委托诉讼代理人周天汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈春欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金133479元（计算方式：419744.24×159天×2‰）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年11月29日签订《装饰装修工程施工合同》，工程地点北京市昌平区崔村镇香堂村三区甲6排10号，金额419744.24元，工期自2017年11月29日至2018年6月28日，逾期竣工的被告应向原告按照合同金额的日2‰承担责任。被告在2018年12月4日完工，逾期达159天，为维护原告的合法利益，故起诉。易阳装饰公司辩称，不同意原告诉讼请求。是由于原告在施工过程中，自行安排地暖、电梯、新风系统等自身原因导致实际的施工条件不具备，后经双方协商，实际开始施工时间是2018年3月29日，双方均书面签字确认，实际工期为240天，被告的竣工日期为2018年11月8日，提前竣工，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2017年11月29日沈春欣（发包方、甲方）与易阳装饰公司（承包方、乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程地点香堂别墅甲6-10，工程面积390平方米；工程期限180日，开工日期2017年12月16日，竣工日期2018年7月15日；工程款419744.27元。该合同另约定有其他内容。同日，双方签订《易阳装饰合同补充协议》，约定施工工期为180天，交底时间为2017年12月16日，设备改造安装时间为2017年12月17日到2017年12月31日，室内装修施工时间为2017年11月29日至2018年6月28日，该合同另约定有其他内容。2018年3月29日，沈春欣与易阳装饰公司签署《客户施工授权书》、《现场交底记录单》、《现场财、物确认单》、《原始房屋接收记录单》，其中《现场交底记录单》第五条显示在物业允许的工作日内，现场施工部分的工期是240天，竣工日期为2018年12月15日。双方履行了合同，易阳装饰公司完成了涉案工程的施工，沈春欣支付了工程款419744.27元。2018年12月4日，沈春欣与工程项目经理朱在水签署的《基础施工竣工检验单》显示，实际开工日期为2018年3月29日，实际竣工日期为2018年11月8日。在合同履行过程中，双方亦通过微信聊天进行沟通。上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《易阳装饰合同补充协议》、《客户施工授权书》、《现场交底记录单》、《现场财、物确认单》、《原始房屋接收记录单》、《基础施工竣工检验单》、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈春欣与易阳装饰公司签订的《现场交底记录单》对工程工期以及竣工日期有明确记载，该工程实际竣工日期早于双方约定的竣工日期，沈春欣依据现有证据以易阳装饰公司逾期交工为由要求易阳装饰公司支付违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈春欣的诉讼请求。案件受理费2970元，由沈春欣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝东人民陪审员  王秋华人民陪审员  赵秀景二〇二〇年二月二十五日书 记 员  姜竹青
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初519号原告：刘永忍，男，1960年9月15日出生，汉族，住台前县。被告：王跃峰，男，1975年2月24日出生，汉族，住濮阳县。原告刘永忍诉被告王跃峰劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月13日起诉至本院。2020年2月26日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告刘永忍到庭参加诉讼，被告王跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告王跃峰给付工资款47573元及未清算工资、逾期利息；2、请求被告赔偿原告因催要工资款所造成的必要经济损失5000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由,2009年7月，原告刘永忍带领工人在被告王跃峰承包北京市大兴区旧宫和魏善庄的建筑工地从事木工、混凝土工作，2010年2月完工，工程结束后，被告王跃峰给原告进行了结算，支付一部分工资，剩余47573元未付。2012年2月2日，被告王跃峰给原告刘永忍出具欠条一份，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告王跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。原告提交证据如下：1、身份证明一份；2、2012年2月2日王月峰出具欠条一份。内容为：“证明今欠到刘永忍47573元（有帐再查）王月峰2012.2.2号”。根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2009年7月，原告刘永忍带领工人在被告王跃峰承包的北京市大兴区旧宫建筑工地从事木工、混凝土工作，工程结束后，被告王跃峰支付原告一部分工资，剩余47573元未付。2012年2月2日，被告王跃峰为原告出具欠条一份，内容为：“证明今欠到刘永忍47573元（有帐再查）王跃峰2012.2.2”后经原告刘永忍多次催要，被告王跃峰一直未付。现原告刘永忍起诉来院，要求被告王跃峰支付工资款47573元及损失5000元本院认为，由原告陈述及其提供的被告王跃峰出具的欠条证明原告刘永忍为被告王跃峰提供劳务，后被告王跃峰向原告出具欠条系其真实意思表示，本院予以确认，故本院对原告诉求劳务费47573元的诉求予以支持。对于原告刘永忍要求被告王跃峰承担损失5000元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告刘永忍起诉王跃超，要求王跃超承担责任问题，因欠条上王跃超未签字，且原告亦未提供被告王跃峰与王跃超系合伙关系的证据，经本院释明后，原告自愿撤回对王跃超的起诉，本院不予干涉。被告王跃峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间劳务关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，被告应依法承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告王跃峰于判决生效后十日内支付原告刘永忍工资款47573元；二、驳回原告刘永忍的其它诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告王跃峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年二月二十七日书记员  张晓静
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初4173号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。 被告：张文明。 上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告张文明保证保险合同纠纷一案，本院受理后于2020年1月13日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 李 乾 审判员 张曼丽 审判员 林晓婷 二〇二〇年二月十日 书记员 尹丹荔
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初55号公诉机关乐平市人民检察院。被告人胡某某，男，1969年12月19日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务农，家住乐平市。2019年6月12日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪被乐平市森林公安局取保候审，现在家候审。乐平市人民检察院以乐检一部刑诉［2019］19号起诉书指控被告人胡某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院为被告人胡某某指定了法律援助律师担任其辩护人，被告人表示不需要辩护人为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员徐美琴出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2019年3月10日，被告人胡某某在涌山镇东岗村委会东岗村“东山”山场，因野生樟树影响其承包种植油茶树，其用柴刀环剥了六株樟树的树皮。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定：乐平市涌山镇东岗村“东山”山场被毁坏的树木为樟科樟属的香樟，数量六株，均为国家二级重点保护野生植物，立方蓄积合计1.8402立方米。香樟主干基部树皮被环剥，阻断了水分和养分的输送，树木的生理系统受到了严重毁坏，最终导致死亡。被告人胡某某于2019年6月12日主动到乐平市森林公安局投案。公诉机关建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金一万五千元。上述事实，有被告人的供述、证人胡某1、胡某2的证言、勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、扣押清单、柴某、相关书面证明、鉴定意见书、承包合同、到案经过说明等证据证明，足以认定。户籍信息及无犯罪前科证明证实被告人犯罪时已成年及无犯罪前科。本院认为：被告人胡某某明知环剥樟树主干树皮会导致樟树死亡，在未办理林业采伐许可证的情况下，非法毁坏六株国家二级重点保护野生樟树以追求樟树死亡的后果，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，且情节严重，依法应予惩处。案发后被告人胡某某主动到案如实供认了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其系初犯、偶犯并认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  洪振萍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17330号 申请执行人：卢业全，男，汉族，1965年7月5日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：廖先明，男，汉族，1986年4月26日出生，住重庆市渝北区。 关于卢业全申请执行廖先明租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初20784号民事判决书，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执17330号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘 伟
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更66号罪犯李正义，男，1991年11月18日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）云09刑初68号刑事判决，以被告人李正义犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年10月19日作出（2017）云刑核40173260号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年11月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正义在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李正义的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十八日书记员 郭 颖