广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1235号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯帅帅，男，1998年6月12日出生，汉族，身份证住址陕西省靖边县。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。原审被告：余习古，男，1975年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县。原审被告：广州市亚滴汽车租赁有限公司，住所广东省广州市越秀区永福路8号605、607房。法定代表人：方辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜沛，该公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人冯帅帅、原审被告余习古、广州市亚滴汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭,经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯帅帅110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告冯帅帅170429.71元；三、驳回原告冯帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取计3326元（原告冯帅帅已预交），由原告冯帅帅负担712元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2614元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判第一项，改判误工费为15102.8元；一、二审诉讼费用由冯帅帅承担。事实和理由：一、关于误工天数：冯帅帅第一次住院治疗从2018年6月22日至8月15日共计54日，第二次住院治疗从2018年10月7日至15日共计8日，医嘱休息2周，即误工天数应从2018年6月22日计算至10月29日共计127天。因为西安市红会医院作为后接诊的医疗机构，对冯帅帅的伤情更清晰，医嘱更客观，且原审法院也采纳了该医院关于护理天数的医嘱，故误工天数也应按照该医院的医嘱计算。二、关于误工标准，从冯帅帅提交的事故发生前一年的工资发放流水来看，2017年9月至2018年8月冯帅帅的工资合计42811.12元，即月平均工资为3567.59元。事故发生后冯帅帅仍至少发工资1121.38元，无证据显示其存在其他误工费。故冯帅帅的误工费应计算为（3567.59元/月-1121.38元/月）÷30天×127天=10355.62元。被上诉人冯帅帅答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对其误工期间及误工费的认定并无不当，应当予以维持，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。一、关于误工天数，冯帅帅因本案交通事故两次住院治疗，第一次出院后医嘱休息18个月，第二次出院时医嘱休息2周，医嘱是对冯帅帅伤情恢复需要作出的客观专业判断，冯帅帅主张的误工期间有事实依据。原审法院将误工时间计算至定残前一天，符合司法解释规定。二、关于收入标准，冯帅帅在2018年6月22日发生交通事故，故其受伤前一年平均工资的计算期间应为2017年6月至2018年5月。根据其工作单位武汉新远洋海事服务有限公司广州分公司开具的《收入证明》，冯帅帅在该期间的月平均工资为4286元。冯帅帅的工作单位当月10日发放上个月工资，故该期间对应的银行流水期间应是2017年7月至2018年6月，银行流水反映的是冯帅帅每月扣除社保个人缴费部分后的实发工资，其月平均工资足以达到《收入证明》的标准。冯帅帅提交了2017年7月至2019年8月的银行流水，证实了受伤后持续性误工，一直未有工资收入。冯帅帅的工作单位在2018年7月11日发放其2018年6月1日至22日的工资，2018年8月10日发放7月的病假工资，除此之外，再没有其他工资收入。保险公司计算冯帅帅受伤前一年的工资期间为2017年9月至2018年8月，明显属于期间计算错误，在期间计算错误的情况下所得出的平均工资自然与原审法院认定的平均工资存在差异。保险公司计算的误工费错误，其主张缺乏事实依据，不应予以采纳。原审被告广州市亚滴汽车租赁有限公司陈述意见为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原审已判令保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，其无需承担赔偿责任。原审被告余习古没有陈述意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，冯帅帅在原审中提交的招商银行账户历史交易明细表显示在事故发生后，2018年7月11日发工资4439.03元，8月10日发工资1121.38元，此后至2019年7月均无显示有工资收入。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，冯帅帅因本次事故受伤住院、门诊治疗及全休，期间无法工作，收入减少，其误工损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤势致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。冯帅帅于2018年6月22日发生交通事故受伤，2019年4月25日定残，原审法院认定误工期为306天符合司法解释规定。保险公司认为误工期仅应计至第二次出院后2周，而未考虑此后冯帅帅多次门诊治疗的实际情况，该意见与冯帅帅的伤情不符，本院对此不予采纳。冯帅帅在原审中已提交工作单位出具的《收入证明》，写明其事故发生前一年的月平均工资为4286元，与其银行交易明细基本相符，冯帅帅称《收入证明》中的工资已包含代扣社保的解释符合常理，予以采信。对事故发生后领取的工资，冯帅帅称2018年7月11日发放6月的工资合理，但其在2018年8月10日仍有工资1121.38元，该款应在误工费中予以扣减，故误工费应为42595.82元（4286元/月÷30日×306日-1121.38元）。原审对此认定及处理不当，本院予以更正。保险公司的上诉请求部分成立，本院对该部分予以支持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。即冯帅帅因本次事故所致损失为：医疗费101664.95元、住院伙食补助费6200元、营养费1000元、护理费25200元、误工费42595.82元、交通费2520元、住宿费1300元、残疾赔偿金163900元、鉴定费2330元、精神损害抚慰金14000元、残疾辅助器具费4496元。上述损失中，前三项损失合计108864.95元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已先行支付，无须再行赔偿）；其余损失合计256341.82元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。冯帅帅超出交强险赔偿限额的损失共计245206.77元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%即171644.74元，扣除余习古垫付的2000元后，保险公司仍应赔偿169644.74元。余习古可就其垫付费用与保险公司另行处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7284号民事判决第一项；二、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7284号民事判决第三项；三、变更广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7284号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿冯帅帅169644.74元；四、驳回冯帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费，减半收取计3326元，由冯帅帅负担719元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2607元；二审案件受理费515元由冯帅帅负担20元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担495元。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年二月十七日书记员  罗淑仪戴凯珊