wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初45号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李强文，绰号“黑82”，男，1986年8月11日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县，住湖南省桑植县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年5月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年5月15日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。被告人胡先星，绰号“小胡”，男，1992年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年4月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年5月15日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人熊群力，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2020)38号起诉书指控被告人李强文、胡先星犯非法拘禁罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人李强文及其辩护人李兴旺、被告人胡先星及其辩护人熊群力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李强文在赌场上多次给被害人刘某借钱进行赌博。2019年4月8日19时许，被告人李强文为追债将刘某约至张家界市永定区好声音ＫＴＶ对面人行道上，并语言威胁刘某还钱。因刘某无力还钱，当日21时许，李强文打电话叫来了被告人胡先星，叫胡先星守着刘某，直到刘某还钱。随后胡先星便开车将被害人刘某带至其位于张家界市永定区的家中控制起来不准离开。22时许刘某被限制自由，次日23时许公安机关接到报警后将刘某解救。上述事实，被告人李强文、胡先星在法庭审理过程中无异议，且有线索来源及抓获经过、户籍资料、开户资料及通话详情、刑事谅解书、证人王某、庹某的证言、被害人刘某的陈述、现场照片、微信记录及语音、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强文、胡先星非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李强文、胡先星到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人李强文、胡先星均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。案发后,被告人胡先星已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李强文的量刑情节有：如实供述。被告人胡先星的量刑情节是：1、如实供述；2、取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李强文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。）二、被告人胡先星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  胡 健审 判 员  王红英人民陪审员  田胜喜二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张 聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保186号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：贾爱新，女，1980年10月25日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人贾爱新金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执749号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款260000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执263号 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：李艳丽，女，1996年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘建丽，女，1991年生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329刑初98号刑事判决书，向被执行人李艳丽、刘建丽送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳丽、刘建丽在银行存款XXXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年二月十八日 书记员  段科学
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3409号原告：江苏杰卡建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县城人民路与育才路交汇处吉达综合楼B楼101、102室。法定代表人：邵加生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被告：刘方，女，1960年1月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。原告江苏杰卡建设工程有限公司诉被告刘方劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏杰卡建设工程有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏杰卡建设工程有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏杰卡建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏杰卡建设工程有限公司负担。审 判 长 贺永刚审 判 员 牛志云审 判 员 翟进荣二〇二〇年二月三日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4584号之一本院2019年11月15日对原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告白红艳、徐国庆、白德兴、徐素玲金融借款合同纠纷一案出的（2019）豫0922民初4584号民事裁定书中存在笔误，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书第二页第四行后增加一行：“案件申请费2420元，由被告白红艳、白德兴、徐素玲负担”。审判员  邵高冲二〇二〇年二月二十八日书记员  和会铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初309号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告卢焯文，男，汉族，1985年9月24日出生，户籍地址广东省清远市。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152052727857007211001）。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币1636元可凭票据向本院申请退回。审 判 长 杨 宏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 詹 明二〇二〇年二月二十日本件与原本核对无异书 记 员 赖丽萍
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初104号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陈思涛，男，汉族，1984年3月21日出生，大专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，住云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被云南省安宁市公安局决定取保候审。指定辩护人白丽芬，云南成业律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈思涛犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人陈思涛及指定辩护人白丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年9月24日22时8分许，被告人陈思涛醉酒后驾驶云Ａ×××××号福克斯牌小型轿车在云南省安宁市交叉口望湖工会路段被查获。经鉴定，被告人陈思涛血样中定性检出乙醇，含量为224.28mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈思涛醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈思涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，建议依法从重处罚。被告人陈思涛及其辩护人对公诉机关的指控无异议。但辩护人认为被告人在公安机关盘查时即如实陈述了自己饮酒的事实，庭审中认罪认罚，应认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚，结合被告人系初犯，没有造成严重的社会后果，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2019年9月24日，公安机关在开展夜间专项整治过程中，查获酒后驾车的被告人陈思涛。上述事实，有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、证人黎某的证言、被告人陈思涛的供述及辩解、昆明医科大学鉴定中心鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈思涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈思涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人陈思涛到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人陈思涛具有自首情节的辩护意见，根据公安机关出具的查获经过，被告人的到案行为不符合自首的认定要件，不成立自首。对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈思涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期六个月执行并处罚金人民币5000元（缓刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十日书 记 员  邓 然
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终2号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张泽英，女，1968年4月3日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因本案于2019年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于鞍山女子看守所。原审附带民事诉讼原告人周某1，女，50岁，汉族，农民，住海城市。诉讼代理人冯荣春，男，55岁，汉族，农民，住海城市英落镇后英村3号楼1单元1层2号，系周某1丈夫。海城市人民法院审理海城市人民检察院起诉指控被告人张泽英犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月3日作出（2019）辽0381刑初446号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某1服判，原审被告人张泽英不服，提出上诉。本院于2020年1月2日立案，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张泽英于2018年10月17日8时许，无证驾驶无牌宗申三轮摩托车，由北向南行驶至海城市英落镇前英村路口北侧路段时，与同向周某1（被害人，女，50岁）无证驾驶的无牌瑞玲两轮摩托车相撞，造成周某1受伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：周某1头部损伤程度为重伤二级。经海城市公安局交通事故认定：张泽英负此事故的主要责任，周某1负此事故的次要责任。附带民事诉讼原告人周某1系农业户口，时年50岁。伤先后在海城市正骨医院、海城市中心医院住院治疗98天。两人护理5天，一人护理93天。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，周某1颅脑损伤后遗左上肢肌力0级，构成五级伤残；存在部分护理依赖。被扶养人袁某，系周某1母亲，80岁。生育有四子女。周某1伤后产生医药费147768.92元，护理费[（144.40元×5天×2人）+（144.40元×93天×1人）]14873.2元，伙食补助费（98天×100元）9800元。误工费（355天×48.21元）17114.55元，鉴定费1720元。交通费3000元，伤残赔偿金（14656元×20年×60%）175872元，护理依赖费用（52707元×5年×50%）131767.5元，被扶养人袁某生活费（11455元×5年÷4人）14318.75元。上述各项合计人民币516234.92元。另查，案件发生后，被告人张泽英委托亲属已赔付附带民事诉讼原告人周某1人民币24500元。海城市人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张泽英的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人张泽英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。赔偿附带民事诉讼原告人周某1各项经济损失人民币372864.44元（先期赔偿24500元已扣除）。驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。上诉人张泽英的上诉理由是：原判量刑重，对被抚养人生活费计算有误，其所承担赔偿责任的百分比过高。经二审查明，原判认定原审被告人张泽英犯交通肇事罪及承担赔偿责任的事实清楚，有证人周某2的证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片、住院病历、鉴定意见书、交通事故认定书、案件来源及抓获经过，被告人张泽英的供述及医疗费收据、费用明细、出院小结、户籍证明解等证据予以证明。本院认为，上诉人张泽英无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，并应依法承担赔偿责任。鉴于其能认罪、悔罪，被害人对引发本案有过错，可依法对其从轻处罚。关于上诉人张泽英所提原判量刑重，对被抚养人生活费计算有误，其承担赔偿责任的百分比过高的上诉理由，经审，原判依据张泽英的具体犯罪情节及悔罪表现，已对其予以从轻处罚，原判基于张泽英在交通事故中负主要责任确定其在交强险限额外承担70%的赔偿责任并无不当，按该方法判令其承担包括被抚养人生活费在内的赔偿数额合理，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇二〇年二月十四日书记员  李 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1438号原告：满泉，男，1985年12月08日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：谢新伟，男，1981年05月09日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告满泉与被告谢新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告满泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按满泉撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年二月二十五日书记员 耿玉新
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初233号 原告:柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司员工，住柳城县。 被告：韦少根，男，住柳城县。 被告：韦晓玲，女，1987年10月30日出生，住柳城县。 本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告韦少根、韦晓玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告柳州润佳物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韦秋桂 法官助理 梁小爱 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 龚著英
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民督31号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞，经理。 被申请人：尤献木，男，1981年12月21日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人尤献木申请支付令一案，本院于2020年1月20日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇二〇年二月一日 书记员  羊文彬
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执恢347号之六 申请执行人：王军涛，男，1972年10月生，汉族，住泗水县。 被执行人：王传传，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2012)泗民初字第1135号民事判决书，已向被执行人王传传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王传传在中国工商银行16×××81账户内存款人民币2163.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宋丽娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初411号原告：张俞，女，1994年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，被告：徐延辉，男，1982年5月12日出生，汉族，住济南市历城区，原告张俞与被告徐延辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告张俞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俞撤诉处理。审判员  王卉二〇二〇年二月十九日书记员  李曼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢971号申请执行人：济宁拓鑫物资有限责任公司。法定代表人：陈长城，经理。被执行人：朱忠民，男，1967年8月7日出生，回族，住本区。申请执行人济宁拓鑫物资有限责任公司与被执行人朱忠民民间借贷纠纷一案，本院2008年4月24日作出的（2008）济中区民初字第395号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为35000元及利息，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  韩建国
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执34号申请执行人杨鹏与被执行人朱莉、朱和平、吴辉英婚约财产纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2019）湘1321民初4674号民事判决书于2020年2月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1126号 原告：清畅电力设备有限公司，统一社会信用代码：91330382557533867X，住所地：浙江省乐清市翁垟街道翁盐村沿滨路1号。 法定代表人：顾红亭，执行董事。 委托诉讼代理人：林兆训，原告员工，特别授权代理。 被告：湖北金伏建设工程有限公司，统一社会信用代码：91420300316427916J，住所地：丹江口市三官殿办事处中心社区。 法定代表人：谢斌，执行董事。 本院在审理原告清畅电力设备有限公司与被告湖北金伏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清畅电力设备有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告清畅电力设备有限公司撤回起诉。 本案受理费220元，减半收取110元，由原告清畅电力设备有限公司承担。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年二月九日 代书记员  郑秋子
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初9号 原告：张成良，男，1988年7月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖旭东，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告张成良与被告肖旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张成良未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张成良撤回起诉处理。 审判员  卢万 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：陈燕，女，1965年7月31日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民5626号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1658号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年二月二十八日书记员  邓 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16011号之一 申请执行人：庞小利，女，汉族，1981年2月9日出生，身份证住址东莞市。 被执行人：林奕群，男，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人庞小利与被执行人林奕群、郑月萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初15413号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：1.被执行人林奕群、郑月萍支付申请执行人借款7万元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月7日计至实际清偿之日止）；2.被执行人林奕群支付申请执行人借款10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月7日计至实际清偿之日止）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候查封被执行人林奕群名下位于深圳市龙岗区卓弘高尔夫雅苑8号楼1单元27C（不动产证号：6000695739），查封期限自转为正式查封之日起叁年，现由深圳市中级人民法院（2019）粤03执1087号案件处分，本院已发函参与分配； 2.轮候冻结林奕群持有的深圳市德泰信科技有限公司85%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 3.轮候查封被执行人林奕群名下粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭培华
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1145号廖立红、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行廖立红与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第608号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人廖立红赔偿金37782元，执行费467元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38249元（标的37782元、执行费467元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人廖立红。至此，廖立红申请执行的源劳人仲字[2020]第608号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1104号上诉人(原审原告)：何银春，女，1972年10月27日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海嘉华冰箱零件厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱文忠，总经理。委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。上诉人何银春因与被上诉人上海嘉华冰箱零件厂(以下简称嘉华厂)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何银春上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：1、一审法院认定2019年3月20日被上诉人联系江桥镇劳动争议调解委员会并无任何证据。2019年4月9日，被上诉人拟给员工每月增加500元工资，并非是对部分员工进行教育、劝导。2、被上诉人仅仅提供3天的视频证据和部分生产日报表，不足以证实上诉人违纪。而且用人单位以严重违纪解除劳动者的劳动关系，应当依照其制度进行严格审查。被上诉人未提供任何损失的证据，也未提供对上诉人教育批评的证据。上诉人不在岗位但并未离开厂区，更符合窜岗的情形，被上诉人只能对上诉人罚款，不能解除劳动关系。3、被上诉人没有对上诉人进行告诫或者处罚，而是发放全勤工资，甚至于拟增加工资，现被上诉人主张上诉人怠工明显有违常理和事实。4、被上诉人存在搬迁的事实，因为上诉人未随迁，被上诉人具有对上诉人打击报复的动机。嘉华厂辩称，不同意上诉人的意见，要求维持原判。理由如下：1、被上诉人为劝阻上诉人长期消极怠工向有关江桥镇劳动部门反映后召开调解会议，目的是要求上诉人能够正常上班完成公司订单，会议视频都是真实的。2、上诉人消极怠工时间长达2-3个月，被上诉人提供了其中3天的视频，在一审中还提供了同一时间的派工单，可以证明上诉人消极怠工的事实。被上诉人与上诉人解除劳动关系符合法律规定。3、一审法院实地走访调查了被上诉人经营地，对本案事实有客观的了解。4、被上诉人部分业务已经搬迁，但江桥车间仍然正常生产运作，员工是否随迁完全是自愿的，本案不存在被上诉人打击报复的情形。何银春向一审法院起诉请求：要求嘉华厂支付违法解除劳动合同赔偿金165,760元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回何银春要求上海嘉华冰箱零件厂支付违法解除劳动合同赔偿金165,760元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由何银春负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位可以依照法律规定和劳动合同约定，对劳动者实施管理的职能。劳动者则应当遵守劳动纪律和职业道德，恪尽职守履行劳动义务，勤勉工作。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪以及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，以劳动法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案被上诉人以上诉人擅自离开工作岗位长达数小时之久且持续多日，严重违反劳动纪律为由解除劳动合同。上诉人对此提出异议并主张违法解除劳动合同赔偿金并就此引发本案仲裁及诉讼。根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人与被上诉人在解除劳动关系之前已有争议，被上诉人也曾联系相关劳动部门参与调解、寻求沟通并进行劝导。而根据被上诉人在一审期间提供的车间监控视频，上诉人确实存在多次、长时间离岗情形，一审期间上诉人虽辩解设备存在故障或者称被上诉人部分车间搬迁后留下的机器较差等，但上诉人当时并未就此有过反映，视频中也无长时间、多次修理生产设备的情形，且一审法院亦已查明被上诉人部分车间搬迁前后，部分劳动者仍然使用同一台机器，故上诉人的辩解本院无法采信。上诉人对其长时间离岗行为未提供其他合理解释，而且被上诉人为上诉人设置的生产任务数量与往年相比也并无不合理之处，被上诉人提供的视频对应日期的生产日报表表明上诉人完成的产量不足任务产量的三分之一。上诉人擅自离岗、不完成生产数量的行为明显属于未能履行其劳动义务，对被上诉人的正常生产、经营秩序均造成极大影响。故上诉人的行为应认定为严重违纪行为，被上诉人据此与上诉人解除劳动合同于法无悖，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何银春负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年二月二十八日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执950号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人徐立雄，男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县厝基底。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人徐立雄信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金41811.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执950号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李  涛 二O二O年二月十三日  书记员     柳佳彤 1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终22号 上诉人（原审被告）：安溪县茶博汇翔鹰卫浴经营部,住所地安溪县茶博汇五期8号楼（红星美凯龙商场一楼）A8050、A8006。 代表人：吴思文，该经营部经营者。 被上诉人（原审原告）：南安市仑苍汪永青水暖洁具店，住所地南安市仑苍水暖专业市场二期29栋9-10号。 代表人：汪永青，该店经营者。 上诉人安溪县茶博汇翔鹰卫浴经营部因与被上诉人南安市仑苍汪永青水暖洁具店买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5905号民事裁定，向本院提起上诉。 安溪县茶博汇翔鹰卫浴经营部上诉称，其住所地为福建省安溪县。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。安溪县茶博汇翔鹰卫浴经营部请求将本案移送福建省安溪县人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年二月四日 法官助理吴启帆 书记员  **龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2327民初109号 原告：白建，男，1979年11月14日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：龙刚，男，1983年11月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 本院在审理原告白建与被告龙刚劳务合同纠纷一案过程中，原告白建于2020年2月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处分自己的民事权利，原告白建以与被告龙刚私下达成一致协议，且龙刚已全额履行支付义务，本案无继续审理的必要为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白建撤回起诉。 案件受理费255元（已减半收取），由原告白建负担。 审判员 覃  福  琴 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陆文峰（代）
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初4号原告：方德荣，男，1976年10月15日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：陈绍红，男，1973年4月9日生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。原告方德荣诉被告陈绍红运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告方德荣于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方德荣申请撤诉，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告方德荣撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告方德荣负担。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  白雪梅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  董 旭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3118号申请执行人李琚峰，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人孙洪明，男，汉族，户籍所在地山东省莱州市。本院在执行申请执行人李琚峰与被执行人孙洪明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初7385号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 为 良二〇二〇年二月二十五日书记员 江涛（代）
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1342号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：宋军，男，汉族，1964年10月30日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与宋军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人宋军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1342号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3332号之一申请执行人邢英伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人付有志，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍地山东省招远市，现于威海监狱服刑。申请执行人邢英伟与被执行人付有志责令退赔纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002刑初469号刑事判决书于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人退赔人民币***元，本院已立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，因被执行人住址不详被退回，被执行人未自动履行。2、本院分别于2019年10月9日和2019年12月18日对被执行人的财产进行网络查询，经查被执行人名下仅有少量存款。3、本院于2019年10月9日对被执行人的人行进行网络查询，人行未反馈查询结果。4、本院于2019年11月11日委托招远市人民法院查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记记录。5、本院依法于2019年12月18日对被执行人付有志限制高消费。6、本院对在案扣押的手机在淘宝网进行公开拍卖，拍卖款***元按比例扣缴执行费后，退赔给申请执行人***元。7、本院于2020年2月12日征询申请执行人意见，申请执行人表示不需悬赏执行。综上，本案执行到位***元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、不动产、证券等部门，均未找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002刑初469号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇二〇年二月十二日书 记 员  高莎莎
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执21号之一申请执行人肖金云，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人朱科平，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人肖金云与被执行人朱科平合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1516号民事判决书，于2020年1月6日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年1月6日对被执行人朱科平提起了网络查询，2020年1月16日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人朱科平名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2020年2月25日，本院将被执行人朱科平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院约谈申请执行人肖金云，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1516号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年二月二十六日书记员  稂旭日            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：稂旭日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执810号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：邓生财。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人邓生财借款合同纠纷执行一案中，2019年12月12日申请执行人东辽县农村信用合作联社申请执行（2018）吉0422民初1396号民事判决书，执行后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2019）吉0422执810号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇二〇年二月二十五日书记员  王宪辉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更187号罪犯黄波，男，1973年10月18日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年4月23日作出了(2013)沪一中刑初字第224号刑事判决，以被告人黄波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二百五十万元。被告人黄波不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年7月29日作出(2014)沪高刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯黄波曾于2016年11月29日被减刑八个月，刑期至2020年6月30日。执行机关上海市南汇监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄波能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄波在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄波减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年3月1日始至2020年3月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执256号 申请执行人：陈正直，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王贵伟，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行陈正直与王贵伟买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年二月七日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终8号 原公诉机关四川省井研县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹学刚，男，1967年10月1日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，四川省井研县邮电局研经邮电支局原职工，户籍所在地四川省井研县，住湖北省武汉市江岸区长湖地五村117号。2019年9月25日因涉嫌犯贪污罪被抓获，同年9月26日被逮捕。现羁押于四川省井研县看守所。 辩护人宋建军，四川雷声律师事务所律师。 辩护人李娟，四川雷声律师事务所律师。 四川省井研县人民法院审理四川省井研县人民检察院指控原审被告人邹学刚犯贪污罪一案，于2019年12月18日作出（2019）川1124刑初88号刑事判决。原审被告人邹学刚不服，提出上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，原井研县邮电局隶属于国家邮电部，1998年改制为国家信息产业部，系国有独资企业，2015年6月更名为中国邮政集团公司四川省井研县分公司。被告人邹学刚于1984年通过顶替招工进入井研县邮电局工作，先后担任乡邮员、话务员、备员。1995年11月17日至12月31日期间，邹学刚利用担任井研县邮电局研经邮电支局备员的职务之便，在从事代理出纳、代理储汇员等工作时，采用收入不记账或少记账等手段侵吞国有资金552626.65元，用于挥霍赌博。其中： 1.1995年11月17日至1995年12月29日期间，被告人邹学刚用26张研经邮电支局现金支票提取县邮电局划拨用于兑付的现金共计1202000元，不入账和少入账共计金额500000元。其中不入账472000元：现金支票№5185876金额30000元、现金支票№5185877金额30000元、现金支票№5185879金额50000元、现金支票№5185880金额62000元、现金支票№5185878金额100000元、现金支票№5185881金额30000元、现金支票№5185893金额30000元、现金支票№5185894金额100000元、现金支票№5185895金额40000元；少入账28000元：现金支票№5185882多记帐金额2000元、现金支票№5185890少记账金额30000元。 2.1995年12月31日，根据井研县邮电局盘存查账结果，截止1995年12月31日，被告人邹学刚处应结存现金52626.65元。 原判另查明，案发后，被告人邹学刚于1995年12月31日潜逃，四川省井研县人民检察院对其违法所得600元予以扣押，其亲属代为退赔赃款32626.65元，其余赃款519400元至今尚未退赔。2019年9月25日，邹学刚在武汉市被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 原判以经过庭审示证、质证、认证的受案登记表及立案决定书、扣押物品通知书、搜查证及搜查记录、案件移交函，井研县邮电局举报信，被告人抓获经过及到案情况说明，人口信息证明，中国农业银行井研县支行研经营业所关于研经邮电支局1995年11月2日至12月29日收付款记账情况，井研县邮电局关于研经邮电支局1995年11月2日至12月29日支票、印鉴、取款登记本情况，中国人民银行信汇凭证，井研县邮电局关于研经邮电支局储蓄帐汇兑现金报告单、中国农业银行关于研经支局现金支票及存根，井研县邮电局关于邹学刚潜逃后查账情况说明及解除劳动合同的通知，关于井研县邮电局单位性质的情况说明，中国邮政集团公司四川省井研县分公司关于邹学刚身份的说明，原井研县邮电局关于邹学刚职工登记表、招工表、鉴定表、技术业务考核报批表、劳动合同等，证人黄某1、李某1、崔某、陈某、黄某2、黄某3、张某1、张某2、张某3、冯某、叶某、罗某1、刘某、李某2、邹某1、雷某、刁某、邹某2、罗某2的证言，被告人邹学刚的供述等证据证明上述事实。 原判认为，被告人邹学刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财物552626.65元，数额巨大，其行为构成贪污罪。邹学刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第八十八条第一款、第九十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人邹学刚犯贪污罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、对被告人邹学刚扣押、退赔的违法所得33226.65元予以追缴；对被告人邹学刚其余违法所得519400元继续予以追缴。 上诉人（原审被告人）邹学刚上诉提出，原判量刑过重。 其辩护人辩护提出，邹学刚到案后如实供述自己的罪行，原判量刑偏重，其亲属表示愿意替邹学刚退还违法所得519400元及缴纳罚金20万元，希望二审法院对邹学刚改判适用缓刑。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审庭审时宣读、出示，并经过当庭质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邹学刚作为国家工作人员，利用担任井研县邮电局研经邮电支局备员的职务之便，在从事代理出纳、代理储汇员等工作时，采用收入不记账或少记账等手段侵吞国有资金552626.65元，数额巨大，其行为构成贪污罪。邹学刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩护提出，邹学刚到案后如实供述自己的罪行，经查属实，但原判量刑时已予以考虑，本院不再重复评判。辩护人辩护提出邹学刚亲属表示愿意替邹学刚退还违法所得519400元及缴纳罚金20万元，希望二审法院对邹学刚改判适用缓刑，经查，二审期间邹学刚及其亲属并无退赔违法所得及缴纳罚金的行为，该项辩护意见与查明事实不符，不予采纳。原审判决根据邹学刚犯罪的性质、情节、社会危害后果等因素作出的刑罚裁量，符合法律规定，量刑适当，邹学刚及其辩护人关于原判量刑过重的辩解辩护意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 雷云霞 二〇二〇年二月十九日 法官助理 史嘉琪 书 记 员 李 丹 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民初255号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：溧阳市上河城东方派对娱乐场,住所地：溧阳市溧城镇平陵中路369号（上河城四层B402)。法定代表人：程海伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告溧阳市上河城东方派对娱乐场著作权侵权纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年二月二十六日书记员  吴 冰
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初65号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张小东，系山西垣曲农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。 被告：孟增叶，女，1954年6月2日出生，汉族，农民，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告孟增叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费61元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 闫 萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员 薛桂苗
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初522号原告：李永亮，男，汉族，1989年3月20日生，住安阳县。委托代理人：魏贵军，系安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：孟智超，男，汉族，1987年8月20日生，住安阳县。被告：河南宏海建设有限公司，住所地林州市美景园4号楼403。统一社会信用代码：914105816871421867。法定代表人：路军伟，职务：总经理。原告李永亮与被告孟智超、河南宏海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李永亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永亮撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年二月二十六日书记员  齐黎曦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6891号 原告:湖州巨仁纺织品有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路228号。 法定代表人：杨忠星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告:彭仁标，男，1979年12月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告湖州巨仁纺织品有限公司与被告彭仁标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序于2019年12月24日在本院第十七审判庭公开开庭进行了审理。原告湖州巨仁纺织品有限公司的委托诉讼代理人陈刚，被告彭仁标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州巨仁纺织品有限公司起诉称：被告因生产需要多次向原告购买布料，2017年3月31日经双方结算欠原告货款54210元。嗣后，原告多次催讨，被告至今仍欠原告货款人民币44210元。原告认为，被告的行为已构成违约，应立即支付货款及逾期付款利息损失。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款44210元；2.被告支付原告自2017年3月31日至本案判决确定之日止按银行同期贷款利率的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款38210元。 原告为证明其主张的事实，向法院提交如下证据： 1.欠条一份，证明2017年3月31日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款54210元，被告向原告出具欠条一份，并备注“2016年12月9号有彭仁标转杨忠星账户10000元就从欠款上扣除10000元整”的事实； 2.财务统计表一份，证明原、被告之间共发生89153元货款交易往来，被告已支付40943元，尚欠原告48210元的事实。 对原告提交的证据材料，被告彭仁标质证后认为，对证据1有异议，该欠条是其在2017年5月10日晚被强迫所写，实际欠款已全部还清，备注中已还的10000元原告并未扣除；对证据2有异议，已还金额不是40943，尚有10000元已还，但未扣除。 被告彭仁标答辩称，其与原告之间存在买卖合同关系，但货款已全部付清，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告彭仁标为证明自己的抗辩事实，向法庭提交如下证据：微信及支付宝转账记录一组，证明被告彭仁标于2017年5月10日向微信名为“龙五”转账6000元；从2016年5月18日至2016年11月4日陆续向原告业务员“皮沈洪”转账21000元及庭后又提交其于2017年3月31日向微信名为“巨仁姚冬勤”转账10000元的事实。 对于被告提交的证据材料，原告质证后认为，对于其中转账给微信名为“龙五”的6000元予以认可，对于之前其转账给皮沈洪的21000元，业务员已交给公司，尽管时间和金额不能一一对应，但总金额是对应起来的；庭后提交的2017年3月31日向微信名为“巨仁姚冬勤”转账的10000元也已经包含在了被告已支付款项中，并在被告于2017年3月31日出具的欠条中予以扣除。 经被告彭仁标申请，本院向湖州市公安局吴兴区分局调取彭仁标的报警记录、询问笔录等相关材料，证明2017年5月9日21时许，彭亮等人将彭仁标带至湖州巨仁纺织品有限公司办公室内进行讨债，后又将彭仁标带至八里店镇叶堤漾路边的田间进行逼债，彭仁标转账共计6000元，但无法证明2017年3月31日所出具的欠条系被逼迫的事实。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州巨仁纺织品有限公司与被告彭仁标素有买卖布料生意往来，截止2017年3月31日，被告彭仁标尚欠原告货款44210元。2017年5月10日，经原告催讨，被告彭仁标仅支付货款6000元，尚欠38210元货款未予支付，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条、财务统计表，被告提交的转账记录，法院依法调取的询问笔录、讯问笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告彭仁标未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告支付货款及逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告彭仁标抗辩称所欠货款已全部付清，要求驳回原告全部诉讼请求，根据湖州市公安局吴兴区分局八里店派出所在2017年5月10日和2017年5月18日对其所作的询问笔录，其自认尚有部分货款未付，且被告彭仁标未提供充足的证据予以证明货款已全部付清，故对被告彭仁标的此项抗辩，本院不予采纳。被告彭仁标辩称欠条备注中已支付的10000元原告并未扣除，本院经核对，认为该10000元已被原告扣除，故被告的此项抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告彭仁标支付原告湖州巨仁纺织品有限公司货款38210元及逾期付款利息损失（以38210元为基数，自2017年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告彭仁标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费755元，减半收取378元，由被告彭仁标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年二月十九日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢188号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅键，行长。委托代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所。委托代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所。被执行人：尤辰，男，1964年4月1日出生，汉族，住所地上海市青浦区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与尤辰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人尤辰发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市黄浦区第二公证处于2005年5月20日作出的(2005)沪黄二证经字第505号执行证书确定的支付截止至2019年9月2日止的贷款本金人民币273，119.94元；利息及逾期利息284，997.19元；支付自2019年9月3日起至贷款实际清偿之日止的利息及罚息的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初172号 原告：朱资进，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码：91331122727197051K。 法定代表人：赵云枝，该公司董事长。 原告朱资进与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱资进于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱资进撤回起诉。 案件受理费2145元，减半收取计1072.50元，由原告朱资进负担。 审 判 员 钦建丽 二〇二〇年二月六日 代书记员 朱泳信
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保34号之一 申请保全人：杨雁超，男，1987年9月19日出生，汉族，住盐山县。 被保全人：张文东，男，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市高新区。 本院在执行杨雁超与张文东买卖合同纠纷一案中，依申请保全人杨雁超之申请保全被保全人刘文东银行存款58583元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张文东的银行存款58583元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 闯
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初74号原告：张玉乐，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：苏跃欣，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张玉乐与被告苏跃欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张玉乐于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉乐申请撤回对被告苏跃欣的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉乐撤诉。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元。由原告张玉乐负担。审判员  范新伟二〇二〇年二月十日书记员  赵伊香
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执451号关于申请执行人刘小华与被执行人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2057号民事判决确认，被执行人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿申请执行人刘小华人民币43164.84元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2057号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十二日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终77号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧胜军，男，1985年4月15日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化,农民，住湖南省宁乡市。因盗窃，2013年1月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人欧胜军犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月六日作出（2019）湘0124刑初788号刑事判决:被告人欧胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人欧胜军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人欧胜军申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人欧胜军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人欧胜军撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初788号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 张新文审判员 李雨佳二〇二〇年二月二十四日书记员 黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执恢64号 申请执行人:郑某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。郑某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2312号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告郑某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告郑某房屋总价款2%的迟延办证违约金5311元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金5311元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入5911元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人郑某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。         审  判  员     张  赟    二〇二〇年一月十六日     书  记  员     苏莹莹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4635号原告：叶德祥，男，1949年1月27日生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。被告：郑照伟，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住阳谷县。原告叶德祥与被告郑照伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶德祥及其委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告郑照伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元，利息按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告郑照伟因资金周转为由向原告借钱，原告碍于情面，自2013年12月26日起，陆续借给被告17万元，每次借款被告都为原告出具借款凭证。2018年12月10日，被告重新为原告出具了借款凭证“今借到叶德祥壹拾伍万圆正郑照伟2018年12月10号”。后经原告多次催要借款，被告以资金困难为由推脱，至今未偿还。郑照伟未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，自2013年12月26日起，被告郑照伟以资金周转为由陆续向原告叶德祥借钱，2018年12月10日经原、被告双方重新结算，被告为原告出具了“今借到叶德祥壹拾伍万圆正郑照伟2018年12月10号”的借款凭证一份，后经原告多次催要借款，被告以资金困难为由推脱，至今未偿还。原告围绕诉讼请求，提交了借条等证据，本院认为原告证据系真实合法且与本案有关联的，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郑照伟向原告叶德祥借款共15万元，并出具借据，双方借贷关系成立，且不违反法律的强制性规定，系合法的民间借贷，双方均应遵照执行。但被告郑照伟经原告多次催要，对借款15万元均未偿还，故应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑照伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告叶德祥借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告郑照伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张新伟人民陪审员  李 星人民陪审员  国立敏二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杨丽慧
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5981号原告：贺文川，男，1933年12月26日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人:贺小倩（系原告孙女），女，1990年3月24日出生，汉族，住青州市，被告：尹连堂，男，1988年8月4日出生，汉族，住昌乐县，原告贺文川与被告尹连堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺小倩、被告尹连堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金24000元；2.自起诉之日后利息，以本金24000元为基数，按年利率6%支付至被告实际付清之日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年5月，被告因资金需要向延秀荣多次借款，累计24000元，并为延秀荣出具借据一份。事后，延秀荣因病去世。现原告作为延秀荣的配偶向被告追要，被告以暂时无钱为由未偿还。被告尹连堂辩称，借款是我与原告代理人贺小倩两人借的，用于我们共同的宾馆经营，系夫妻共同债务；我与贺小倩离婚多年，再追要不合适，离婚判决书上也未判决该项借款；该项借款已经归还，我把钱还给了贺小倩的父亲贺志青。本院经审理认定事实如下：被告尹连堂与原告委托诉讼代理人贺小倩原系夫妻关系，二人于2016年12月4日经本院判决离婚。在双方夫妻关系存续期间，被告多次向原告之妻（即原告委托诉讼代理人贺小倩祖母）延秀荣借款，累计24000元，并于2013年春为延秀荣出具借条，载明“借条借到延秀荣现金24000元特此证明！尹连堂”。延秀荣于2018年4月21日因病死亡，贺文川、延秀荣之子贺志青、长女贺志云、次女贺志兰、三女贺平对本案借款均不主张权利。该款经原告追要，被告至今未还。本院认为，被告对本案借款事实并无异议，双方争议的焦点是该借款是否属于被告尹连堂与贺小倩的夫妻共同债务。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》确定的“共债共签”原则，夫妻共同债务是指夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，本案借款并不符合上述规定，因此不应认定为尹连堂与贺小倩的共同债务；本案借条形成于尹连堂与贺小倩夫妻关系存续期间，基于人情事理以及贺小倩的陈述应认定该款系尹连堂个人所负债务，而不是用于家庭日常生活所需的夫妻共同债务；且被告尹连堂也无证据证明其借款是用于共同经营的宾馆这一主张。因此，对被告尹连堂关于借款属于夫妻共同债务的答辩理由，本院不予采信。被告尹连堂与贺小倩之间的离婚诉讼与本案不属同一法律关系，被告关于离婚判决未确认该笔借款的抗辩理由于法无据。被告虽主张该笔借款已归还贺小倩之父贺志青，但以证人身份出庭作证的贺志青当庭否认被告该主张，被告无其他证据证明该主张，故其该答辩理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：被告尹连堂于本判决生效之日起七日内支付原告24000元，同时以24000元为基数、按年利率6%支付资金占用期间利息（自2019年11月28日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，诉讼保全费260元，均由被告尹连堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙广胜二〇二〇年二月十日法官助理郑玉凤书记员张力
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执291号申请执行人：李永好，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省琅琊区。被执行人：葛正兴，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张维娜，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐进，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李永好与被执行人葛正兴、徐进、张维娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛正兴、徐进、张维娜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人葛正兴、徐进、张维娜价值人民币1267020元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更79号罪犯杨亮，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。上海市宝山区人民法院于2017年10月24日作出(2017)沪0113刑初1706号刑事判决，以被告人杨亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年5月10日起至2020年11月9日止)。判决发生法律效力后，罪犯杨亮于2017年11月14日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第253号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月8日至2020年2月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨亮自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯杨亮减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕403号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨亮符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨亮自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯杨亮的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年5月10日起至2020年8月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年二月二十七日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢51号申请人：韩纪龙，男。被执行人：杜文龙，男。申请执行人韩纪龙2020年2月26日向本院申请执行的韩纪龙与杜文龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的款180000元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的韩纪龙与杜文龙民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年二月二十七日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更363号罪犯王仰山，男，1967年10月20日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，文盲，现在山东省微湖监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2017年8月2日作出（2017）鲁0829刑初140号刑事判决，以被告人王仰山犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王仰山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王仰山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王仰山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王仰山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王仰山减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢71号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人陈昊序，系该行行长。被执行人董治洪，男，1965年7月4日生，满族，住辽宁省大连市金州区。被执行人王艳，女，1969年4月23日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为本金176.619248万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人与被执行人双方按照（2017）辽0202民初8609号民事判决书确定的债务于案外履行完毕，申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇二〇年二月二十八日书记员  于会连
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初310号 原告：罗文川，男，1974年1月12日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：麦小能，男，1974年11月22日生，汉族，住四川省广汉市。 原告罗文川与被告麦小能民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告罗文川于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗文川的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗文川撤回起诉。 案件受理费原告罗文川尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年二月十七日 书记员  俸 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3503号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司重庆大渡口支行，营业场所重庆市大渡口区松青路1048号附67号，统一社会信用代码915001047562119676。负责人：韩鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被执行人：胡霞，女，汉族，1977年4月8日出生，身份证地址重庆市巫山县。被执行人：重庆中硕房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区渝涪路39号（庆泰大厦22层1.3.5号）。法定代表人：向红。执行中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年2月22日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索，且申请人提交了书面终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执3503号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年二月二十七日书记员 沈佳慧
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8133号 原告：王井学，男，1949年10月5日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：松原市宁江区工业和信息化局，住所地松原市宁江区。 法定代表人：陈兴，局长。 委托诉讼代理人：宋庆安，副局长。 原告王井学与被告松原市宁江区工业和信息化局追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 王井学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资及费用款45719.6元及该款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宁江区医药局三井子批发站职工（现已退休），原宁江区医药局当时同意时任三井子药材站经理、法人代表王井学全权处理三井子药材站一切事物，自1999年6月25日会计封账后，三井子药材站所发生的正常费用由王井学（王景学）暂行垫付，在宁江区医药局三井子批发站与宁江区城市信用社诉讼期间给王井学发工资，待有钱时一起给付。后来宁江区医药局取消由宁江区经济局接收，原医药局及下属企业善后均由经济局处理，现又更名为宁江区工信局。原告多年多次索要工资和费用，工信局长已换了几任，被告均以种种理由推托，始终不予给付。致使原告合法权益受到损害，老年生活受到很大影响。综上，原告认为，被告欠原告工资及费用款事实清楚，拒不偿还没有任何道理，为确保原告的合法财产不受侵犯，原告特提起告诉，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，本案发生于企业改制过程中,根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷”,原告的诉请并非平等民事主体之间的纠纷。原告王井学诉请给付拖欠工资应先行由劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。原告王井学自认诉请的费用款系2000年-2001年间代表原三井子药材批发站与原宁江区临江城市信用社诉讼请人吃饭产生的饭费及本人交通费，上述费用应经改制领导小组确认，且原告未提供证据证明上述费用具有合法、合理性。综上，原告王井学的起诉不符法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王井学的起诉。 案件受理费943元由本院退还给原告王井学。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年二月三日 书记员  马轶名 —3—
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初465号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，公司董事长。被告：邱存山，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：杨涛，女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：杨天明，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：冯亚玲，女，1964年3月3日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告邱存山、杨涛、杨天明、冯亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王献蜀二〇二〇年二月十日书记员  邓鸿芩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初282号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：邓军，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢5号 申请执行人:陈立生，男，1964年10月6日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：陈纪春，女，1971年1月11日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人陈立生与被执行人陈纪春之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2405民初910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈纪春未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人陈立生于2017年2月9日向本院提出强制执行申请。要求被执行人陈纪春偿还借款本金40000元，案件受理费800元，本院依法受理。执行过程中，于2017年6月13日，向申请执行人发放执行款684元。因被执行人陈纪春无可供执行财产，本院于2017年6月13日作出（2017）吉2405执121号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年1月2日，申请执行人陈立生向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年1月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈纪春名下财产信息，未发现有其他可供执行财产。 2.2020年1月3日，向被执行人陈纪春送达合议庭组成人员通知书、报告财产令。 3.2020年1月15日，到龙井市房屋产权管理中心查询被执行人陈纪春名下房屋信息，未发现被执行人陈纪春有可供执行的房产。 4.2020年1月19日，由（2019）吉2405执508号案件分配执行款1284.6元。 5.2020年1月20日，查询被执行人陈纪春的住房公积金信息、保险理财产品，未发现被执行人陈纪春有可供执行的住房公积金、保险理财产品。 6.2020年1月21日，向申请执行人陈立生发放执行款1284.6元。 7．2020年1月21日，与申请执行人陈立生就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人陈立生的意见，申请执行人陈立生同意本案终结本次执行程序。 8．2020年2月29日，对被执行人陈纪春采取限制高消费措施。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈纪春有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人陈立生告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人陈立生同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇二〇年二月二十九日 书记员  李玉荣
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1539号申请执行人：周芳，女，1977年8月19日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：杨山坤，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：都茂辉，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行周芳与杨山坤、都茂辉租赁合同纠纷一案中，于2019年10月10日通过司法专递形式向被执行人杨山坤、都茂辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，杨山坤邮件显示本人签收，都茂辉邮件以“收件人不在指定地址”为由退回。被执行人杨山坤、都茂辉未履行本案给付义务。本院于2019年10月9日、2019年12月27日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了杨山坤、都茂辉名下银行存款及其他财产，经多次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。本院查封了被执行人都茂辉名下不动产一套，申请人表示暂不处置此项财产。另查，被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月27日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为35288.8元，已执行到位金额0元，未执行到位金额35288.8元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十日书记员  赵 蕊
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执112号之一申请执行人：彭支蓉，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：王兴初，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人彭支蓉与被执行人王兴初借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初3129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人彭支蓉于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王兴初偿还借款20000元，并从2018年5月27日起按月利率1.5%计付利息至付清时止，执行费200元由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人王兴初发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年1月6日至2020年2月13日分2次对被执行人王兴初的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人王兴初有银行开户及存款信息，无工商登记信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年1月8日对被执行人王兴初的银行账户限额20000元予以冻结，实际冻结金额为112元；4、因被执行人王兴初未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人彭支蓉的申请，本院于2020年1月16日将被执行人王兴初纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；5、本院于2020年2月21日到被执行人王兴初的居住地进行走访，查明被执行人王兴初长期在外务工，无可供执行财产；6、本院于2020年2月20日将上述案件执行情况、被执行人王兴初的财产查控情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人彭支蓉；综上所述，本案申请标的20000元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人王兴初有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人彭支蓉也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人王兴初有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执112号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年二月二十五日书记员 程 腾
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终138号上诉人(原审原告)：铁西区维达汽车维修中心，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路141号。经营者：张纯富，男，1960年9月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于彧，男，1952年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人铁西区维达汽车维修中心因与被上诉人于彧修理合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2018)辽0303民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。重审时应就铁西区维达汽车维修中心一审提供的于彧机动车驾驶证、注册登记机动车信息栏、道路交通事故认定书等证据，结合证人时某在一、二审中所作的询问笔录内容，审查铁西区维达汽车维修中心与于彧之间是否存在事实上的修理合同法律关系。如双方存在修理合同法律关系，铁西区维达汽车维修中心按照约定已为于彧所有的辽Ｂ×××××号车辆进行了维修，并提供了维修发票予以证明，则于彧应当支付相应的维修费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院(2018)辽0303民初3689号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人铁西区维达汽车维修中心预交的二审案件受理费694元予以退回。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年二月二十四日法官助理詹智程书记员王娇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2438号申请执行人：殷长银，男，1967年3月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被执行人：薛舟，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人殷长银与被执行人薛舟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6070号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，薛舟于判决生效后10日内向殷长银归还借款200000元及利息(以50000元为基数，自2017年12月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算；以150000元为基数，自2018年2月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算)和律师费24548元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取计2335元，保全费2643元，合计诉讼费4978元，由薛舟负担。因被执行人薛舟未履行判决书确定的义务，根据申请执行人殷长银的申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人薛舟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令薛舟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但薛舟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人薛舟名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人薛舟名下有位于无锡市××花园××、××房产两套，本院审理期间于2019年1月15日在不动产登记部门对无锡市锦绣花园77-301房产办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因本案系轮候查封，本院已向首封（2019）苏0205执1976号案件发函要求参与分配，目前未有款项受偿。其中无锡市御墅花园48-201已由首封法院评估拍卖完毕，未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人薛舟名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人薛舟名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人薛舟住所地无锡市××区东亭街道××室实地执行，未找到人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人薛舟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的229526元及相应利息未执行到位，执行费3492元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人殷长银，申请执行人殷长银未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人薛舟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人薛舟有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6070号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人薛舟确有可供执行的财产，申请执行人殷长银可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年二月十一日书记员  张 健
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初37号 原告：杜正山，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：广元肿瘤医院，住所地：广元市利州区上西街道办事处金江路23号。 法定代表人：方俊杰，董事长。 原告杜正山与被告广元肿瘤医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院于当日向原告杜正山送达了预交诉讼费用通知书，告知其在收到该通知书后的七日内缴纳费用，其逾期未缴纳。 本院认为，原告杜正山应当预交而未预交诉讼费，人民法院已通知其预交仍未预交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜正山撤回起诉处理。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  宁 敏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初723号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 负责人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，女，该公司员工。 被告：薛有燕，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告薛有燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇二〇年二月十一日 书记员 林晓平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执90号 本院立案执行的申请执行人涂元珍与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人涂元珍申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年二月二十五日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。