wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特12号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B。法定代表人：宁伟，常州金泽钢结构有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：李晶晶，男，汉族，1988年2月14日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人李晶晶、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司申请称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第1030号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将李晶晶等86起案件合并审理，李晶晶等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、工资、考核及工资表制作均由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，李晶晶系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定李晶晶受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。李晶晶答辩称：（一）仲裁裁决符合法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，劳动者可以推举代表参加仲裁活动，但是该规定并非强制性规定。劳动者在仲裁阶段由金坛区法律援助中心依法指派了代理人，代理人在仲裁时也提交了委托手续，劳动者本人是否到庭及是否推举代表参与仲裁并不影响案件审理。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司的合同内容可以表明，李晶晶的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，李晶晶亦需要服从金泽公司规章制度、接受金泽公司考核管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。本案中从金泽公司与延广公司的合同内容可以看出作为承揽人的延广公司自始至终不具备独立性，员工需要金泽公司考核通过后方可上岗工作，并且在工作期间需要接受金泽公司的管理及奖惩，实质上两公司之间是劳务派遣性质的法律关系。根据相关规定，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回金泽公司的撤销申请。延广公司未提交答辩意见。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第1030号仲裁裁决书，裁决：延广公司在本裁决生效之日起十日内支付李晶晶工资19971元，金泽公司承担连带赔偿责任。仲裁庭认定，李晶晶于2019年2月11日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为铆工及带班。李晶晶受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承揽合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年6月20日，李晶晶离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资19971元。2019年8月9日，李晶晶申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查：1.根据《劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，李晶晶等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。2.本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。3.根据仲裁裁决查明的事实，延广公司招聘李晶晶等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，李晶晶等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合劳务派遣基本特征。延广公司拖欠李晶晶等劳动者工资，仲裁裁决金泽公司对延广公司应当支付李晶晶等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第1030号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二〇年二月二十八日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5261号 申请执行人东阳市吴宁物资供销处，住所地东阳市浙中生资市场6-10号。 负责人：蒋国浩。 被执行人蒋国平，男，1968年8月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市吴宁物资供销处与被执行人蒋国平买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初11168号民事判决书,被执行人蒋国平应支付申请执行人东阳市吴宁物资供销处货款59154.51元，并赔偿利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月30日将被执行人蒋国平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋国平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款已依法冻结，因金额过少暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，因价值过低，本案不予查封；未发现被执行人名下有房产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权59154.51元及利息，诉讼费639元，执行费788元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5261号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  戚婷娅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终57号 上诉人（原审原告）：杨凯，男，1975年2月15日出生，汉族，现住新疆托克逊县。 被上诉人（原审被告）：新疆新鼎水泥有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区托克逊县银行住宅1单元301室。 法定代表人：杜凤起，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：吐鲁番新鼎矿业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区14区青年路7号风云小区5号楼2单元202室。 法定代表人：陈军，该公司经理。 上诉人杨凯因与被上诉人新疆新鼎水泥有限责任公司、吐鲁番新鼎矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2019）新2123民初668号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月31日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 杨凯上诉请求：请求依法撤销原审裁定，将本案指令原审法院重新审理或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人新疆新鼎水泥有限责任公司、吐鲁番新鼎矿业有限责任公司虽然从名称上看系两个独立的法人。但经国家企业信用体系查询可知，吐鲁番新鼎矿业有限责任公司的唯一法人股东就是新疆新鼎水泥有限责任公司，也无其他法人股和自然人股东，属于法人独资控股。吐鲁番新鼎矿业有限公司按照《公司法》规定属于一人公司。根据《公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。所以，两个案件合并审理符合法律规定。从实际事实来看，吐鲁番新鼎矿业有限责任公司法人代表陈军，实际为新疆新鼎水泥有限责任公司股东、董事、总经理。而且，吐鲁番新鼎矿业有限责任公司当初成立的目的，就是国家对非煤矿山开采实行严格的行政许可，必须取得采矿证、安全生产许可证等证照齐备后，才能向公安机关申请采矿所需的火供品。新疆新鼎水泥有限责任公司本身只从事“水泥生产建设的投资；水泥销售；活性石灰生产建设的投资；石灰销售”等经营项目，并不是矿山开采企业。所以，后来单独成立吐鲁番新鼎矿业有限责任公司，就是为了新疆新鼎水泥有限责任公司投产的水泥生产需要而专门设立的。所以，应将案件合并审理。本案签订的道路施工合同，均是上诉人杨凯与被上诉人新疆新鼎水泥有限责任公司履行2012年9月签订的《开采、加工承包合同》中第六条甲方的权利与义务：“……为乙方保证道路通畅”中的约定内容的具体体现。无论是与新疆新鼎水泥有限责任公司还是与吐鲁番新鼎矿业有限责任公司签订的道路施工合同，签订合同的目的均是为保证新疆新鼎水泥有限责任公司能够正常开工投产的目的。案件理应合并审理。若符合合并审理的情形仍分开审理，会占用更多的司法资源，势必造成司法资源的大量浪费；给当事人造成不必要的讼累，违反了民事诉讼法的宗旨。上诉人作为承包方承揽道路施工和维修工程，而两被上诉人均为发包方，其行为侵害了杨凯的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法查明事实，支持上诉人杨凯的诉讼请求。 被上诉人新疆新鼎水泥有限责任公司、吐鲁番新鼎矿业有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。 杨凯向一审法院起诉请求：判令被告承担给付合同欠款合计3464899.46元人民币（办工、生活基础设施施工费993015元，道路施工费868800.7元，土建工程施工费1603083.76元）。事实和理由：2013年9月10日，原、被告签订石灰石矿山破碎筛分系统土建施工合同，2013年4月10日、2015年8月5日分别与二被告签订了两份道路施工合同。合同签订后，原告按各项合同约定履行了义务，被告未按照合同约定履行全部付款义务，致使原告合法权益受到侵害，鉴于被告的违约行为，原告杨凯特提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 一审法院认定事实：2013年4月1日，原告杨凯与被告新疆新鼎水泥有限责任公司签订道路施工的《协议书》，将位于吐鲁番市阿奇克N501石灰岩矿主干道路向拟开采点至5.4公里处（含5.4公里）道路施工工程发包给原告杨凯施工，约定工程名称为新疆新鼎水泥有限责任公司阿奇克N501石灰岩矿矿区外5.4公里道路工程，工程地点在吐鲁番市阿奇克N501石灰岩矿主干道路向拟开采点至5.4公里处（含5.4公里）。2015年8月5日，原告与被告吐鲁番新鼎矿业有限责任公司签订协议书，位于阿奇克N501石灰岩矿矿区距矿山道路18公里处至园区计22公里运输道路维修，约定工程名称为新疆新鼎水泥有限责任公司阿奇克N501石灰岩矿矿区外18公里道路建设，工程地点在距矿山道路18公里处至园区计22公里运输道路维修。以上两份协议约定的施工地点为不同的地段，无重合部分。 一审法院认为,被告新疆新鼎水泥有限责任公司与被告吐鲁番新鼎矿业有限责任公司分别是两个独立的法人，原告与被告新疆新鼎水泥有限责任公司、被告吐鲁番新鼎矿业有限责任公司分别签订两份协议书，约定的施工地点也为不同的地段，且无重合部分，原告将被告新疆新鼎水泥有限责任公司、被告吐鲁番新鼎矿业有限责任公司作为同一个案件的共同被告诉讼主体不适格，原告应分别向被告新疆新鼎水泥有限责任公司、被告吐鲁番新鼎矿业有限责任公司主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告杨凯的起诉。 本院认为，上诉人杨凯分别与被上诉人新疆新鼎水泥有限责任公司、吐鲁番新鼎矿业有限责任公司签订施工协议书，协议书中施工内容、时间、地点及合同相对方均不同，且两被上诉人均系独立法人主体，依法独立享有民事权利和承担民事义务。故一审法院认定上诉人杨凯应分别向新疆新鼎水泥有限责任公司、吐鲁番新鼎矿业有限责任公司主张权利并无不当。综上，杨凯的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 付   劲   松 审判员 赵      伟 审判员 高      乐 二〇二〇年二月二十一日 书记员 买热合巴·吾甫尔
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢210号 吴韬： 申请执行人方永坤与被执行人吴韬民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初8402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方永坤向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢210号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21898号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：李祖劼，男，1965年11月19日出生，壮族，住广西武鸣县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行李祖劼借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2267号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金214900.94元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为44124.24元，复利为5537.98元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费4800元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终134号上诉人（原审原告）：蔡灿明，男，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区千家洲乡芳兰湖村冷家湾村民组丁。被上诉人（原审被告）：湖南梦同幕墙门窗有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇银天工业园内。法定代表人：蔡卧斌。委托诉讼代理人：王朝辉，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人蔡灿明因与被上诉人湖南梦同幕墙门窗有限公司（以下简称梦同公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初4090号民事判决，向本院提起了上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡灿明、被上诉人梦同公司的委托诉讼代理人王朝辉到庭参加诉讼。本院认为，本案蔡灿明自认其由案外人蔡灿军直接聘用，并与蔡灿军约定日工资标准，不由梦同公司发放工资，因而本案的处理与蔡灿军有直接利害关系，应当追加蔡灿军为诉讼主体；梦同公司在一审期间申请追加蔡灿军为诉讼主体，而原审对此未作出正确裁定，这显然不当。同时，蔡灿明已被相关劳动行政部门认定为工伤，并已被法院的生效行政判决所确认，而原审判决在没有足够相反证据证明的情况下直接认定梦同公司无需对蔡灿明承担工伤保险责任，这也显然不当。因而，本案需要就蔡灿明与梦同公司之间或与蔡灿军之间究竟是何种用工关系，蔡灿明能否享受工伤保险待遇，本案案由应如何确定，蔡灿明的受伤是否与其旧伤和自身过错有关，蔡灿明究竟有哪些损失，其损失应由谁承担等基本事实，组织当事人进一步举证质证和辩论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初4090号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人蔡灿明预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  夏立群审判员  刘文煜审判员  熊文佳二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 娟
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初39号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王德伟，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年1月14日被取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人王德伟犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、郭子龙出庭支持公诉。被告人王德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日17时许，被告人王德伟饮酒后驾驶吉×号牌白色越野车沿×公路行驶至舒兰市×小区×期南门处时，与小区保安发生口角，后被传唤至舒兰市公安局×派出所。经呼气酒精检测仪检测，被告人王德伟系酒后驾驶机动车。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人王德伟静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为87.69mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。被告人王德伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王德伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且缴纳足额财产刑担保，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王德伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年二月二十七日书记员  张警月
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1253号之一申请执行人:谢俊峰，男，1983年10月6日生。被执行人：郑州赛安建筑工程有限公司。法定代表人：李红亮，董事长。统一社会信用代码：91410122554225797Y。住所地：郑州市中牟县青年路东段。关于申请执行人谢俊峰与被执行人郑州赛安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初2110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告郑州赛安建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢俊峰工程款804850元。案件受理费减半收取5925元，保全费4544元，由被告郑州赛安建筑工程有限公司负担。因被执行人郑州赛安建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人谢俊峰于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月14日向被执行人郑州赛安建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、查明被执行人郑州赛安建筑工程有限公司在兰考县园艺场堆放了50.27吨钢筋，经当事人双方协商将该钢筋变卖，每吨2550元，扣除钢筋退场费12680元后，共计转账给申请人115508元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人谢俊峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位115508元。本院认为，除上述钢筋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州赛安建筑工程有限公司负有继续向申请执行人谢俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年二月十日书记员  王顺营
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异12号异议人：金某某，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室，户籍地上海市浦东新区金桥镇陆行村金家圈9号。委托诉讼代理人：裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。被异议人(申请执行人)：杨叶峰，男，1989年11月1日出生，汉族，住上海市崇明区横沙乡新永村XXX号。被异议人(被执行人)：陈嘉亮，男，1989年10月21日出生，汉族，住上海市崇明区陈家镇东海村良种场431号。本院根据上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初2702号民事调解书执行杨叶峰与陈嘉亮民间借贷纠纷一案，执行案号(2019)沪0151执2589号。执行过程中，案外人金某某提出异议申请，请求中止对坐落于上海市崇明区陈家镇安若路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金某某称，2017年12月7日，其与被执行人陈嘉亮夫妻(陈嘉亮及妻子邓胭)订立房屋买卖合同。合同约定被执行人夫妻自愿将坐落于上海市崇明区陈家镇安若路XXX弄XXX号XXX室安置房出售给异议人，房屋价格为壹佰陆拾万元整人民币，签约后，其首次向被执行人夫妻支付房款壹佰万元整，并于2018年1月27日又支付房款伍拾万元整，余款壹拾万元整于2018年9月1日支付完毕。按照双方合同约定，被执行人夫妻即将上述房屋交付案外人居住使用，并约定于2019年1月办理房屋产权过户手续。故其认为，位于上海市崇明区陈家镇安若路XXX弄XXX号XXX室的房屋是其善意取得的，已经属于其所有的财产，故请求上海市崇明区人民法院立即中止相关拍卖执行程序。为证明其主张，异议人向本院提交了(2019)沪0151执2589号执行裁定书、房屋买卖合同、银行流水及客户回单、收条、上海市崇明区陈家镇安若路XXX弄XXX号XXX室物业费增值税普通发票及燃气费发票等。本院查明，2019年5月16日，本院作出(2019)沪0151民初2702号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈嘉亮于2019年6月16日之前归还原告杨叶峰借款500000元，并按年利率6%支付自2019年2月23日起至实际归还之日止的利息。二、本案案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告杨叶峰负担。上述协议不违法法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。执行过程中，本院责令被执行人陈嘉亮向申请执行人杨叶峰履行偿还借款本金和利息总计人民币510000元及迟延履行利息的义务，但被执行人陈嘉亮未自觉履行，本院作出(2019)沪0151执2589号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陈嘉亮名下坐落于上海市崇明区陈家镇安若路XXX弄XXX号XXX室的房屋(现权利人为上海崇裕置业发展有限公司)。本裁定送达后即发生法律效力。另查明，2017年12月7日，异议人金某某与被执行人陈嘉亮夫妻订立房屋买卖合同，双方约定以人民币壹佰陆拾万元整的房屋价款交易位于上海市崇明区陈家镇安若路XXX弄XXX号XXX室的房屋，金某某于合同订立当日支付价款壹佰万元整人民币，后于2018年1月27日支付房屋价款伍拾万元整人民币，又于2018年9月1日支付余款拾万元整人民币，随即被执行人将该房屋及钥匙等交付异议人，现该房屋为异议人占有。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合相关法定情形且其权利能够排除执行的，相关执行程序应当依法被排除。本案中，案外人金某某与被执行人的房屋买卖合同系2017年12月7日签订，早于本院对该涉案房屋的查封日期，并且，案外人金某某已依合同约定支付完毕房屋价款，被执行人也已向异议人交付了该房屋，虽未办理过户登记，但并非因案外人金某某自身原因所致，故案外人金某某的异议申请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十六条第一款之规定，裁定如下：中止对(2019)沪0151执2589号案件中拍卖被执行人陈嘉亮名下坐落于上海市崇明区陈家镇安若路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  朱胜范审 判 员  黄学锦人民陪审员  黄 飞二〇二〇年二月十七日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初40号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人李上芳，男，1978年9月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，无业，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被蓝山县公安局刑事拘留，同年10月3日被蓝山县公安局取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李上芳犯危险驾驶罪。本院于2020年1月22日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月5日在本院第四审判法庭通过互联网法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人李上芳通过手机视频在家参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日20时许，被告人李上芳持“Ｃ1”驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，当行驶至塔峰镇南平交叉口时，被执勤交警查获。被告人李上芳呼气式酒精测试结果为129.2ｍｇ／100ｍｌ，经永州市大正司法鉴定所鉴定，血液中的乙醇含量为138.56ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李上芳到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李上芳在庭审中亦无异议，并有被告人李上芳的户籍资料、查获经过、酒精测试单等书证；驾驶员、机动车信息查询结果单；证人周某的证言；永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李上芳的供述和辩解；抽取血液样本等视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李上芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李上芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人李上芳能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李上芳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下： 被告人李上芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年二月五日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9113号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：戚正平，男，汉族，1988年2月11日出生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人戚正平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戚正平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币169399.47元，未受偿人民币169399.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  范娅磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9300号申请执行人：戴晶晖，女，1971年12月6日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人戴晶晖与被申请人上海韦博文化交流有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出的徐劳人仲(2019)办字第3617号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人戴晶晖2019年7月1日至同年9月30日的实得工资差额人民币116,000元；二、对申请人戴晶晖的其他请求不予支持。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人戴晶晖于2019年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月17日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月30日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月18日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审119号 申请执行人慈溪市公安局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道前应路1588号。 法定代表人沈汝秉，局长。 委托代理人张银锋，慈溪市公安局民警。 被执行人姚娟梅，女，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈公（逍）行罚决字[2019]51826号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。经材料补正后，本院于2020年2月14日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市公安局于2019年5月8日作出慈公（逍）行罚决字[2019]51826号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年5月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年9月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人的复议、诉讼请求已被依法驳回。被执行人未在规定期限内自动履行处罚决定确定的义务，提起行政诉讼后被法院驳回，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市公安局作出的慈公（逍）行罚决字[2019]51826号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二○二○年十七日 代书记员  戚海燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3808号申请执行人李某1，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人郭某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某1、李某2与被执行人郭某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初7468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某1、李某2于2019年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的22000元，受理费350元，公告费300元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人郭某名下有×××号传祺牌汽车一辆，该车的户籍信息已被本案予以冻结；另查明，被执行人郭某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年二月十二日书记员 李晓娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初375号 原告：博洛格环保新材料（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MYR3X70，住所地苏州工业园区东平街272号第2楼-E207。 法定代表人：成瑞萍。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。 被告：苏州嘉太材料科技有限公司，统一社会信用代码9132058174394220X8，住所地常熟市常昆工业园。 法定代表人：戴启强。 被告：常熟百时电器有限公司，统一社会信用代码91320581094113929G，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园白雪路22号。 法定代表人：戴启强。 本院于2020年1月7日立案受理了原告博洛格环保新材料（苏州）有限公司与被告苏州嘉太材料科技有限公司、常熟百时电器有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告博洛格环保新材料（苏州）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3886元，财产保全费2670元，诉讼费合计6556元由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  伍毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗锐莉，女，1968年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗锐莉信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,390.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗锐莉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币103,390.89元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初623号原告：重庆建工住宅建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区头桥路35号1幢4单元8层1号，统一社会信用代码91520103073881937L。负责人：唐真强。委托诉讼代理人：曹怀安，男，1963年10月20日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。被告：朱敏，女，1976年7月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告重庆建工住宅建设有限公司贵州分公司与被告朱敏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，重庆建工住宅建设有限公司贵州分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆建工住宅建设有限公司贵州分公司以朱敏已通过微信方式将不当得利款返还给公司为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许重庆建工住宅建设有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由重庆建工住宅建设有限公司贵州分公司自愿承担。审判员  李达宇二〇二〇年二月二十八日法官助理刘剑钦书记员张成
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终60号 上诉人（原审被告）：胡静姿，女，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道都市。 被上诉人（原审原告）：胡浩天，男，2001年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：胡某，男，2013年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：胡向阳，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。 原审被告：浙江省永康市力能工具厂，住所地：浙江省永康市古山镇古山四村柏青中路107号第三幢。 投资人：胡静姿，女，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道都市。 原审第三人：胡高良，男，1947年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审第三人：胡妙媛，女，1950年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人胡静姿因与被上诉人胡浩天、胡某、原审被告浙江省永康市力能工具厂、原审第三人胡高良、胡妙媛合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9592号民事裁定，向本院提起上诉。 胡静姿上诉称：一、一审法院确定案由错误。本案的案由应当为债权人代位权纠纷。二、一审法院适用法律错误。1、本案并非是当事人之间关于资产分配协议本身产生争议，而是二被上诉人依据该协议代位行使胡高良、胡妙媛对胡静姿的债权，因此本案不能依据该协议中的管辖约定确定管辖权。2、本案案由应当为债权人代位纠纷，根据法律规定，代位权纠纷由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。当事人在《资产分配协议书》中明确约定：本协议经甲、乙、丙三方签字后生效、并经公证处公证、本协议如有争议，乙方、丙方应友好协议解决。解决不成可诉至永康市人民法院裁决，该约定不违反法律规定，应认定有效。故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 吴晓雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓凤英，女，1968年07月08日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,798.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓凤英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币131,798.22元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10557号 申请执行人：邓海霞,女，汉族,1985年6月22日出生,住广东省连州市。 被执行人：等粥待人餐饮品牌管理（广州）有限公司，住广州市番禺区钟村街祈福名家七街95、97号商铺1层101房。 法定代表人：郑少斌。 关于邓海霞与等粥待人餐饮品牌管理（广州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10557号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款250.77元，其中转执行费250.77元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10557号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月十一日 书记员  区楚欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6911号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人金华泰福龙电动车厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，组织机构代码:685557185。 法定代表人孙文彤。 被执行人浙江泰利车业有限公司，住所地浙江省金华市白龙桥洞溪工业园，组织机构代码:25499800X。 法定代表人孙文彦。 被执行人孙文彦，男，1963年9月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人孙文彤，男，1968年10月21日出生，住建德市。 被执行人邵文明，男，1959年3月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人金华泰福龙电动车厂、浙江泰利车业有限公司、孙文彦、孙文彤、邵文明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7273号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月22日立案执行。 本案执行标的为本金680000元及利息、诉讼费2750元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华泰福龙电动车厂、浙江泰利车业有限公司、孙文彦、孙文彤、邵文明邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人邵文明、浙江泰利车业有限公司的车辆，未扣押暂无法处置，除此之外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华泰福龙电动车厂、浙江泰利车业有限公司、孙文彦、孙文彤、邵文明限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6911号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 邵夏芹 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6911号 浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初7273号民事判决书,向本院申请执行你与金华泰福龙电动车厂、浙江泰利车业有限公司、孙文彦、孙文彤、邵文明金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月22日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行工作的情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人金华泰福龙电动车厂、浙江泰利车业有限公司、孙文彦、孙文彤、邵文明的财产，已执行到0元，没有发现可供执行的财产。 2、将被执行人金华泰福龙电动车厂、浙江泰利车业有限公司、孙文彦、孙文彤、邵文明限制高消费（禁止乘坐飞机、高铁等）。 3、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人金华泰福龙电动车厂、浙江泰利车业有限公司、孙文彦、孙文彤、邵文明采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、浙Ｇ×××××车辆，查封期限从2020年2月24日起至2020年2月25日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：董新贵联系电话：0579-82468633 二〇二〇年二月二十四日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更41号罪犯闫彪，男，1998年5月31日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫0105刑初2806号刑事判决，认定被告人闫彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫彪确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯闫彪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯闫彪减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月16日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4784号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗芳福，男，1974年09月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗芳福信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,934.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗芳福系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,934.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢111号 广州金诚物业管理有限公司、罗惠娟： 关于申请执行人广州金诚物业管理有限公司与被执行人罗惠娟租赁合同纠纷一案，本院在（2010）花法执字第105号中裁定终结本次执行程序后，被执行人罗惠娟已经履行（2009）花法民三初字第125号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执31号杨志霏、邹丽娟德州东方御越置业有限公司：本院在执行杨某、邹丽娟与德州东方御越置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2020年2月3日立案执行，执行依据为已生效的德州仲裁委员会德仲裁字（2019）第150号裁决书。执行标的为17715.21元。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人德州东方御越置业有限公司在工行山东省德州分行经济开发区支行16×××56账户存款17881.21元至本院账户。本院在上述款项中依法扣除166元执行费后，将剩余17715.21元过付申请执行人杨某、邹丽娟。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2020）鲁14执31号案件执行结案。特此通知。审判长 李 波审判员 聂鹏鹏审判员 包 磊二〇二〇年二月二十七日书记员 张雅晓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终1157号 上诉人（原审被告）：林哲，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：郝进，女，1977年11月4日出生,汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人林哲因与被上诉人郝进民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林哲未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林哲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王亚珊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初10674号原告：季岳清。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师，特别授权。被告：庄杰。被告：钮金毛。本院在审理原告季岳清与被告庄杰、钮金毛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案，于2019年10月29日裁定转为普通程序。原告季岳清于2020年2月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告季岳清自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季岳清撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告季岳清负担。审 判 长  程 鹏人民陪审员  沈阿兰人民陪审员  孙佩耘二〇二〇年二月十一日书 记 员  戴 畅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4865号申请执行人：许龙飞，男，1994年3月11日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：隋俊梅，女，1971年3月3日出生，汉族，住即墨市。申请执行人许龙飞与被执行人隋俊梅房屋买卖合同纠纷一案中,青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终9991号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终9991号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  解文超二〇二〇年二月十七日书记员  李林娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初295号 原告：宜宾戎州巴士运业有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A20Y8G，住所地宜宾市翠屏区城墙巷。 法定代表人：史朝国，董事长。 委托诉讼代理人：王习祥，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码：9151150090885070X4，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 法定代表人：王彦，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号1511520171621891。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115200311281447。 原告宜宾戎州巴士运业有限公司（以下简称戎州巴士公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎州巴士公司的委托诉讼代理人王习祥，被告人保宜宾市分公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎州巴士公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险合同限额内赔偿交通事故导致的修理损失费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日12时10分许，原告所属川Ｑ×××××号小客车由驾驶员唐世忠、男、驾驶证号：512501197604027237驾驶，在宜宾市翠屏区与陈方梅驾驶的川Ｑ×××××号小客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经宜宾市公安局交警大队出具第511502420180002283号道路交通事故认定书认定：唐世忠承担全部责任、陈方梅无责任。事故发生后，原告所属川Ｑ×××××号小客车在宜宾市翠屏区忠文汽车维修服务部进行了修理，由被告派出定损员对该车予以了定损，确定修理费用计1576元，已由原告支付给该修理部，并出具了修理费用发票。另、由陈方梅驾驶的川Ｑ×××××号无责任小客车经在宜宾奥吉通汽车销售有限公司经过维修后，产生实际修理费用15632元，也由原告给予了垫付。至此，原告将上述两车因事故造成的损失费用共计17208元请求赔付，但至今未得到任何赔偿。原告认为，因唐世忠驾驶川Ｑ×××××号机动车在道路上发生交通事故，经公安机关认定承担全部责任，所实际发生的损失费用理应由被告保险公司进行赔偿。经查：原告在被告人保财险宜宾公司分别投保了机动车强制保险和机动车商业保险等，本案交通事故发生时均在有效保险期内。故，原告按照保险合同约定，保险公司应在其投保限额内承担保险赔偿之责任。 被告人保宜宾市分公司辩称，保险合同纠纷的赔偿应当按照合同的约定，事故车辆属于营运车辆，驾驶员应当取得道路运输从业资格证，原告方车辆驾驶员未取得从业资格证，根据保险条款的免责约定，我公司只承担交强险限额内2000元的赔偿责任，故剩余损失应当由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提交的原、被告营业执照，道路运输证、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件；道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证；陈方梅驾驶证、行驶证及身份证复印件；定损确认书、维修发票、汽修店营业执照，负责人身份证明、维修结算单、维修费发票，被告方提交的被告营业执照，身份信息复印件；交强险保险条款、商业险保险条款等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告戎州巴士公司雇请的驾驶员唐世忠驾驶川Ｑ×××××小型客车，由宜宾上江北加气站往高客站行驶转弯，当车辆行驶至宜宾市翠屏区（高客站）事故地点时，与同向行驶陈方梅驾驶川Ｑ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：唐世忠承担本次事故全部责任。事故发生后，川Ｑ×××××小型客车在宜宾市翠屏区忠文汽车维修服务部进行了修理，产生修理费1576元，由原告自行垫付。陈方梅驾驶的川Ｑ×××××号小型客车在宜宾奥吉通汽车销售有限公司维修产生修理费用15632元，并已由原告垫付。因原告在被告人保宜宾市分公司处为川Ｑ×××××号小型客车购买了机动车商业保险，其中包含机动车损失保险及不计免赔险,保险期间自2018年3月16日至2019年3月15日，为此,原告在事故发生后向被告申请保险理赔，但未获得赔偿。故原告诉来法院,并提出如上诉求。 另查明,在被告提供的《机动车综合商业保险条款》第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被告保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：第八条“（二）驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿”。第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿（二）8、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”诉讼中，被告人保宜宾市分公司未提供证据证明在双方签订《机动车商业保险》时，对保险合同中责任免除已明确书面、口头向原告戎州巴士公司告知，也无法提供原告投保时填写的投保单。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告之间签订的机动车商业保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。本案中，被告人保宜宾市分公司提出原告戎州巴士公司的驾驶人员无从业资格证，按合同约定被告免责，损失由原告自行承担，对此，因在保单投保人声明处无投保人签名，同时，被告人保宜宾公司在举证期限内也未能提供证据证明已将保险合同的免责条款交付并明确告知原告，故被告人保宜宾公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定，涉案车辆在保险期间发生保险事故导致车辆受损产生的费用以及造成第三人财产损失被告应予赔付，故对原告主张的修理费17208元，有发票为据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内，在川Ｑ×××××号小型客车保险限额内赔付原告宜宾戎州巴士运业有限公司维修费17208元。 如被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（已依法减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈守涛
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初37号 原告：天津市永利华兴国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区（中央商务区）海滨华贸中心—430。 法定代表人：刘晶，任总经理。 委托诉讼代理人：刘广栋，该公司员工，特别授权。 被告：沧州华创物资贸易有限公司，住所地海兴县海防公路西侧七星佳园小区3幢02号商业房。 法定代表人：孙志良，任经理。 被告：沧州中铁装备制造材料有限公司，住所地河北省黄骅港开发区工业区。 法定代表人：孙海祥，任经理。 天津市永利华兴国际贸易有限公司与沧州华创物资贸易有限公司、沧州中铁装备制造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告天津市永利华兴国际贸易有限公司于2020年1月23日变更诉讼请求为9988元，并于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津市永利华兴国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告天津市永利华兴国际贸易有限公司承担。 审判员  呼金昌 二〇二〇年二月六日 书记员  仝晓林
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢47号 申请执行人：杜林，男，汉族，生于1971年10月12日，住四川省三台县。 被执行人：姜友芳，女，1962年3月30日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人杜林依据已经发生法律效力的(2014)三民初字第4475号民事判决书，于2020年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人姜友芳支付代偿款14000.00元及利息和垫支诉讼费150.00元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行，即由姜友芳在2020年1月17日支付200000元(以收条为准)，其余款项杜林予以放弃。如被执行人未按协议履行，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执恢47号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 烈 二〇二〇年二月十九日 法官助理  胡言健 书 记 员  张 强
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初98号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人姜兵，男，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月13日被取保候审。 本院于2020年2月24日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]45号起诉书及所附材料。经审查，被告人姜兵不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]45号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年二月二十五日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初419号原告：段桂荣，女，1966年1月30日出生，汉族，住东阿县。被告：朱田伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿路安物流有限公司，住所地：东阿县工业园区晨光路东首。法定代表人：黄旭刚，职务：经理。被告：阳谷运发汽车运输有限公司，住所地：山东省阳谷县黄河东路。法定代表人：王令奎，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。法定代表人：姚志宏，职务：经理。原告段桂荣与被告朱田伟、被告东阿路安物流有限公司、被告阳谷运发汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告段桂荣申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段桂荣撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告段桂荣承担。审判员  孙绪田二〇二〇年二月十一日书记员  殷红艳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3054号原告：孟州市大定街道办事处韩西村第五村民小组。负责人：苟爱莉，该小组组长。被告：崔政，男，汉族，1969年5月7日出生，住孟州市。原告孟州市大定街道办事处韩西村第五村民小组与被告崔政农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理；后依法转为普通程序进行审理。现孟州市大定街道办事处韩西村第五村民小组因新型冠状病毒疫情原因，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟州市大定街道办事处韩西村第五村民小组撤回对被告崔政的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州市大定街道办事处韩西村第五村民小组撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孟州市大定街道办事处韩西村第五村民小组承担。审 判 长  王建伟人民陪审员  冯思杨人民陪审员  钱立怀二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杨慧娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢71号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人:李炳洋，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市历城区。 本院刑庭移送执行李炳洋开设赌场罪一案，山东省济南市历城区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）鲁0112刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人除已经履行的罚金24234.44元，还需缴纳罚金25765.56元。2020年2月12日本院依职权恢复强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人李炳洋其父亲于2019年12月24日向法院缴纳剩余罚金25765.56元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112刑初83号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执701号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执14号申请执行人：杨某某被执行人：曹某某、常宁市胜桥镇某某石砖厂本院在执行申请执行人杨某某与被执行人曹某某、常宁市胜桥镇某某石砖厂工伤待遇争议纠纷执行一案中，被执行人在本案执行过程中均已自动履行完毕。其中被执行人常宁市胜桥镇某某石砖厂在本案申请执行前已主动支付给申请执行人杨某某执行款共2000元，并在执行过程中主动支付给申请执行人执行款3000元，余下执行款15000元，被执行人常宁市胜桥镇某某石砖厂于本案2020年2月21日主动转入本案执行账户，本案现予执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 聪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终34号 上诉人（原审被告、反诉原告）：庄建丁，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南靖县长丰运输有限公司（以下简称“长丰公司”）,住所地福建省南靖县山城镇人民路129号内，统一社会信用代码：91350627705262975R。 法定代表人：任叶和，董事长。 委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 上诉人庄建丁因与被上诉人长丰公司合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决未将燃油补贴等一并审理，程序违法，导致基本事实不清。理由如下： 首先，一审判决认为燃油补贴涉及到政策性补贴，相关行政职能管理，与本案不属于同一法律关系，要求庄建丁另案主张，该处理方式违法。如果认为该部分反诉内容不属于民事诉讼范畴则应该裁定驳回该部分反诉，而非判决驳回诉讼请求，一审的处理方式，剥夺了庄建丁的诉讼权利。 其次，本院已生效的（2017）闽06民终2635号民事判决书和福建省高级人民法院（2018）闽民申2327号民事裁定书均已认定庄建丁关于燃油补贴的主张属于应反诉的内容，告知其另案处理。在本案中庄建丁针对该项内容提出反诉，系按照生效判决和裁定进行诉讼，原审判决认为该部分不属于反诉内容，与上级法院生效判决、裁定认定的事实相悖。 再次，双方签订的《营运客车责任承包经营合同》中虽未针对燃油补贴作出具体约定，但农村客车的燃油补贴是国家针对具体的车辆行驶里程作出的普惠的制度安排，长丰公司应按合同约定严格遵守该政策，该政策设定的燃油补贴属于合同内容的一部分，与本案的车辆承包关系属于同一法律关系，应合并审理。行政主管部门按照长丰公司报送的每辆客车的行驶里程向长丰公司核发燃油补贴后，该款项的后续支配已与行政部门无关，纯属长丰公司与车辆承包人之间的合同关系，一审认定燃油补贴的反诉内容涉及到行政管理职能错误。况且，在本院（2017）闽06民终2635号民事判决的强制执行过程中，一审法院强制扣划了存放于长丰公司的属于庄建丁的燃油补贴185226元，并不需取得行政机关的同意，说明燃油补贴一旦发放到长丰公司后，属于长丰公司与各车辆承包人之间的民事关系，不属于行政法律关系。 最后，长丰公司是否按时足额向庄建丁发放燃油补贴涉及到庄建丁是否有履行抗辩权的问题，与案件的其他实体处理尤其是违约责任的认定紧密相关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初1803号民事判决； 二、本案发回福建省南靖县人民法院重审。 上诉人庄建丁预交的二审案件受理费4261元予以退回。 审判长  孟庆彩 审判员  杨小红 审判员  康少敏 二〇二〇年二月十一日 法官助理施清杭 书记员常艺虹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9502号 上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢。 法定代表人：周鸣华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：骏龙科技有限公司。住所地：香港特别行政区九龙观塘巧明街100号城东志友邦九龙大厦40楼4001-4003室。 法定代表人：周兆樑，该公司首席营运官。 原审被告：杭州贝赢通信科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼。 法定代表人：周鸣华。 上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司为于被上诉人骏龙科技有限公司以及原审被告杭州贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1663号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陈典 书记员章宗豪
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初314号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。 被告：张维河，男,汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张维河借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 冰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初734号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：黄顺喜，系行长。委托诉讼代理人：杨放其，系该行工作人员。委托诉讼代理人：周劲军，系该行工作人员。被告：廖奇峰，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：杨云云，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告廖奇峰、杨云云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。案件受理费5954元，减半收取2977元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。审判员  黄金友二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1999号申请执行人：刘占丽，女，汉族，生于1986年5月22日，住邓州市。被执行人：夏全帅，男，汉族，生于1980年4月28日，住河南省新野县。刘占丽与夏全帅为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初1393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在规定的时间内到达执行局接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有车辆登记，已将其名下奥迪牌小型越野客车（豫Ａ×××××）查封。通过对被执行人银行账户查控，查询到少量存款，已将其扣划给申请执行人。此外，对被执行人名下的房产、工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年二月二十日书记员 唐 华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢263号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李久权，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李久权信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初100号原告:张成菊，女，汉族，1973年11月5日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：赵茂翠，女，汉族，1978年7月8日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告张成菊诉被告赵茂翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年2月10日，原告以与被告已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张成菊撤回起诉。案件受理费人民币520元，减半收取260元，由原告张成菊负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  欧国卿二〇二〇年二月十日书记员  王 霏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监8号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：王东生，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王东生追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）豫1728民初237号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年二月三日书记员 樊  燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5800号原告：邹××。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。原告邹××与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  林蓉蓉二〇二〇年二月二十六日书记员  鲍梦鸽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初178号之二解除保全申请人：山东四海水处理设备有限公司，住所地山东省青州市益王府北路2252号。法定代表人：窦炳章，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。被申请人：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。法定代表人：章为民，该公司董事长兼总经理。解除保全申请人山东四海水处理设备有限公司与被申请人铜陵营造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，解除保全申请人向本院提出财产保全申请，本院于同年1月9日制发（2020）鲁0781民初178号民事裁定，冻结了被申请人铜陵营造有限责任公司在中国建设银行股份有限公司铜陵长江路支行的银行存款。本案诉讼期间，双方达成和解，解除保全申请人申请撤回起诉，本院已另行制作裁定予以准许。现解除保全申请人向本院递交申请，请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人铜陵营造有限责任公司在中国建设银行股份有限公司铜陵长江路支行34001665008050302796_1账户存款29000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  金珩二〇二〇年二月十二日法官助理项在亮书记员王凯歌
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8502号申请执行人昆山高新创业投资有限公司，统一社会信用代码913205835969206676，住所地昆山市玉山镇前进西路1899号10楼。法定代表人：张梦恒。被执行人昆山航天智能技术有限公司，组织机构代码74663217-8，住所地昆山高新区登云路268号。法定代表人：陈海波。申请执行人昆山高新创业投资有限公司与被执行人昆山航天智能技术有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据（2019）沪仲裁字第0148号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付8743158.55元。本院于2019年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月5日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、在本案仲裁过程中被执行人即下落不明，在本院执行过程中，申请人未提供被执行人的下落。5、2019年12月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的253678.4元，实际执行到位0元，剩余253678.4元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2019）沪仲裁字第0148号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年二月二十日书记员  陈 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初120号 原告:重庆大唐国际彭水水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县万足镇小河村，统一社会信用代码91500243753067066Y。 法定代表人:李国华，该公司董事长。 被告:秀山维隆硅业有限公司，住所地重庆市秀山县龙池镇洞坪村，统一社会信用代码91500241552006216M。 法定代表人:艾宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：国网重庆市电力公司秀山供电分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东风路201号，统一社会信用代码：91500241MA5U6J6R7M。 负责人：刘兵，该公司总经理。 第三人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华。 原告重庆大唐国际彭水水电开发有限公司（以下简称大唐国际公司）与被告国网重庆市电力公司秀山供电分公司（以下简称国网秀山分公司）、秀山维隆硅业有限公司（以下简称维隆公司）、第三人宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告大唐国际公司诉称，2017年11月29日，宝塔盛华商贸集团有限公司(简称:宝塔盛华公司)向北京宝塔国际经济技术合作有限公司(简称:北京宝塔国际公司)出具一张票据号码为XXX810000514120171129133043XXX的电子银行承兑汇票，票据金额为50万元，到期日为2018年11月29日，并载明该汇票可以转让。宝塔石化集团财务有限公司(简称:宝塔财务公司)作为承兑人于开票当日予以承兑，并承诺汇票到期无条件付款。2017年12月25日，该电子银行承兑汇票经秀山县华洋矿产品有限公司背书转让至被告秀山维隆硅业有限公司，2017年12月26日该电子银行承兑汇票经秀山维隆硅业有限公司背书转让至被告国网重庆市电力公司秀山供电分公司，2017年12月28日该电子银行承兑汇票经国网重庆市电力公司背书转让至原告重庆大唐国际彭水水电开发有限公司。2018年11月29日该汇票到期，原告于当日向承兑人宝塔财务公司提示付款，但宝塔财务公司并未通过电子承兑汇票系统签收该票据，票据状态一直处于“提示付款待签收”，宝塔财务公司亦未向原告支付票据款项。2019年5月5日经原告申请，重庆市公证处对该票据的拒绝情况出具(2019)渝证字第17135号票据拒绝公证。被告作为案涉承兑汇票的前手背书人，系该票据的票据债务人，原告在汇票到期后被承兑人拒绝付款，有权向被告行使追索权，被告应当承支付该票据的票据支付责任，包括票据款项及到期日后利息和追索成本等损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：1.判令被告支付原告承兑汇票款500000元及利息，利息以500000元为基数，自2018年11月29日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清为止(暂计算至起诉之日为19091.67元);2.判令被告支付原告取得票据拒绝承兑证明的公证费514.27元，拒绝及追索通知的邮寄费22元;3.由被告承担本案的诉讼费，上述金额合计为519627.94元。本案经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，应将本案移送银川市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 白 译 二〇二〇年二月十七日 书记员 洪冰霓
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1744号 申请执行人：信召成，男,1985年10月25日出生,汉族,住山东省无棣县。 被执行人：孙建刚，男,1979年6月5日出生,汉族,住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市锡林区。 本院在执行申请执行人信召成与被执行人孙建刚合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的38000元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人信召成，信召成亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3727号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年二月十三日 书记员  周 杨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7665号原告李文学，男，1954年5月26日出生，汉族，退休工人，现在丹东市元宝区。委托代理人王立新，丹东市法研法律服务所法律工作者。被告丹东市天铖制药有限公司，住所地东港市经济开发区锦绣路20号。法定代表人宋和明总经理。委托代理人于凯，女，1987年3月16日出生，汉族，该公司工作人员，现住东港市。原告李文学与被告丹东市天铖制药有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。事实与理由：原告曾系被告单位业务销售经理，按照被告单位药品销售提成及返利的内部规定，其在2015年至2018年从事销售工作期间，被告应该给付原告返利款。返利款是指高于正常交易价格的卖货款由买方支付给被告后，被告按照交易习惯将该部分高于正常交易价格的货款再返给买方单位具体业务承办人，进而维护双方间一种长期的合作关系。基于该规定，原告上述时间从事销售工作，被告应支付原告返利款109998元，该笔返利款的数额被告单位予以确认。上述返利款因被告没有及时兑现，原告个人已将上述款项付给了买方相关人员。本院经审查认为：被告于2009年聘用原告从事该公司销售工作。2015年5月8日，被告制定了《2015年天铖公司销售提成管理办法》，该份文件第二条规定：产品销售价格不得低于公司规定供货价格（公司规定供货价格由公司价格小组共同确认），高开差价部分用药品抵顶或扣17%税款后提取现金给客户，需要返现金由主管经理和财务确认后直接打入客户卡中（客户银行卡公司财务备案，销售人员不得擅自私自返给）。关于原告提出要求被告给付返利款的诉讼请求，原告在其诉被告劳务合同纠纷一案中提出过。2019年7月11日，东港市人民法院作出（2019）辽0681民初1562号民事判决书，对原告要求被告返还返利款的诉讼请求，在该案中本院已经作出了明确的判决结果，驳回了原告该方面的诉讼请求，现该民事判决书已经发生法律效力。现原告又要求被告返还返利款而提起民事诉讼，系基于同一案件事实的重复诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文学的起诉。案件受理费1350元,退还原告李文学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王俊芳二〇二〇年二月二十八日书记员  刘晓红
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4406号 原告：鲍某，女，1986年12月12日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余市。 诉讼委托代理人：吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：黄某1，男，2008年1月12日生，汉族，学生，现住吉林省扶余市。 法定代理人：黄某2，男，1986年4月24日生，汉族，个体，现住址同上。 诉讼委托代理人：孙建平，女，1990年2月7日生，满族，个体，现住址同上。 原告鲍某诉被告黄某1抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍某及其诉讼委托代理人吕树勋到庭参加诉讼，被告的诉讼委托代理人孙建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：要求自2019年4月27日起降低黄某1抚养费至每年6000元。事实与理由：原告与被告法定代理人黄某2于2016年4月27日在民政局协议离婚，离婚时，考虑到被告黄某1在长春市上学花销较大及两个电脑商店由原告经营，原告有较稳定收入两个方面原因，原告同意每年给付黄某1抚养费15000元。离婚后不到一个月，黄某2找到原告要求变更离婚协议，双方经协商达成协议，于2016年5月22日签订转让合同，两个电脑店由黄某2经营。2016年8月，原告得知黄某1回扶余市第二实验学校读书，便与黄某2联系，协商抚养费事宜，双方达成原告每年承担4000元学习，其他学费由黄某2承担的口头协议，口头协议达成后，原告按照口头协议履行。2019年3月份，被告起诉原告要求原告每年给付抚养费15000元，庭审中，原告仅提出抗辩未提起反诉，扶余市人民法院在被告否认口头协议情况下以“离婚协议书”为证据，判决原告给付2016年4月27日至2019年4月26日期间抚养费。原告现在南方靠打工生活，每月工资仅4000元，扣除高价房租、穿衣吃饭、交通等费用后，所剩无几，无力支付高额的抚养费。黄某2经营电脑商店有较高且稳定的收入，被告黄某1已由消费水平较高的长春市回到消费水平较低的扶余市生活。原告认为，原告及黄某2的收入、黄某1的生活消费支出等已经发生很大变化，依据情势变更原则，原告支付抚养费数额应当减少，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称：原告有固定工作，名下有贷款楼房一个，有一车奔驰轿车，在扶余市还有一辆起亚牌轿车，原告有经济能力给付抚养费，被告不同意原告的请求，要求原告按照离婚协议的约定履行给付抚养费的义务。 本院经审理查明：黄某2与原告鲍某原系夫妻关系。俩人于2008年1月12日生育一子黄某1。2016年4月27日，黄某2与鲍某协议离婚。并签订《离婚协议书》一份，关于子女抚养问题，协议中约定“夫妻婚后生一儿子，取名黄某1，现就读吉林省长春市玉琨国学学校，孩子归男方抚养，每年女方要向男方一次性支付壹万伍仠元每年，至18周岁。2月1日-2月20日一次性付齐。孩子教育方面必须听从母亲，不得私自男方决定。”离婚后，黄某1一直由其父亲黄某2抚养，鲍某2017年给付抚养费4000元，2018年给付抚养费4000元，因鲍某没有按照协议的约定给付抚养费，黄某1起诉到本院，本院经审理后，依法作出判决，判决鲍某给付黄某12016年-2017年抚养费15000元、2017年-2018年抚养费11000元、2018年-2019年抚养费11000元。现黄某1已不在长春市读书，在扶余市第二实验学校读书。原告以其经济收入发生变化和黄某1的生活消费支出发生变化为由，要求减少抚养费，双方协商不一致，因而成讼。 上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，鲍某与黄某2协议离婚时，对子女的抚养权及抚养费的数额作了明确约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，对双方具有约束力。现原告鲍某以经济状况和被告黄某1的生活消费支出发生变化为由，要求减少抚养费，原告提供的证据不足以证明其经济状况确实低于离婚时的经济状况且现无能力支付约定数额的抚养费，也没有提供证据证明被告黄继航现阶段的生活消费性支出与约定数额有明显差距，加之参照2018年度吉林省城镇居民人均消费性支出，对原告的请求，本院不予支付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  王轶男 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 哲