上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初10999号原告颜长华，男，1974年6月4日生，汉族。委托代理人殷跃平，上海明伦律师事务所律师。被告龚冠雄，男，1984年3月20日生，汉族。委托代理人顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人杨帆，上海市中天信律师事务所律师。原告颜长华与被告龚冠雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷跃平，被告委托代理人顾崟涛、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜长华诉称：2014年上半年，原告应龚冠雄要求前后共计借款给上海瑛俊汽车配件销售部、上海瑛俊汽车配件销售部广延路分部人民币(以下币种相同)26万元，在约定的还款期限内，被告仅归还5万元，余款21万元未还。因上海瑛俊汽车配件销售部、上海瑛俊汽车配件销售部广延路分部已经注销，其投资人为龚冠雄，原告催讨未果，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告龚冠雄归还原告借款本金21万元；2、被告龚冠雄支付原告自2014年9月1日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告招商银行账户交易明细、刘华招商银行账户交易明细、刘华身份证复印件、原告与刘华结婚证复印件，证明原告于2014年1月18日借款给被告15万元，于2014年5月23日原告通过配偶刘华账户借款给被告11万元，合计26万元，被告在2014年7月归还5万元。2、2014年1月23日被告出具的流动资金垫付款收款证明、2014年4月30日被告出具的流动资金垫付款收款及银行卡交付证明，证明被告代表上海瑛俊汽车配件销售部及广延路分部确认收到原告垫付的款项，包括15万元一笔、5万元一笔，合计20万元，另外6万元没有写收款证明。3、2015年1月23日原告委托律师向被告发的催告律师函，证明原告曾经要求被告归还借款。4、2014年11月13日原、被告电话录音摘要，证明被告确认上海瑛俊汽车配件销售部及广延路分部欠原告21万元。5、原告自上海市杨浦区市场监督管理局档案室调取的上海瑛俊汽车配件销售部申请材料真实性承诺书、个人独资企业登记申请书、个人独资企业注销清算报告及档案机读材料，证明上海瑛俊汽车配件销售部、上海瑛俊汽车配件销售部广延路分部于2015年12月注销，被告是登记投资人，注销时被告明确债权债务已经清理完毕，如有未了事务由投资人负责。被告龚冠雄辩称：系争款项不是借款，是原告出资给上海瑛俊汽车配件销售部、上海瑛俊汽车配件销售部广延路分部的流动资金垫付款。故不同意原告的诉讼请求。被告对原告证据质证如下：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但原告垫付的是流动资金，上海瑛俊汽车配件销售部、上海瑛俊汽车配件销售部广延路分部实际负责人是原告，被告仅仅负责财务，被告签字是作为财务给垫资方凭证；对证据3真实性无异议，但与本案无关；对证据4真实性无异议，双方确实有电话交谈，但原告对电话的内容断章取义；对证据5无异议。被告向本院提交了以下证据：1、2014年1月17日包括原、被告在内的五方当事人签订的《个人独资企业出资转让协议书》，证明股份转让后原告占45%股份，被告占40%股份，周俊杰占5%股份，王华占10%股份，原告因为系合伙人，所以才出资流动资金垫付款。2、2015年4月10日王华出具的对于颜长华先生21万元款项情况说明，证明21万元用于上海瑛俊汽车配件销售部日常经营，不是被告个人借款。原告对被告证据质证如下：对证据1真实性无异议，原告取得45%股份是支付了相应对价的，与本案26万元借款没有关系，当时签订协议书时准备将上海瑛俊汽车配件销售部变更为有限公司，重新办理工商登记；对证据2真实性无法确认，王华没有到庭接受质询，据了解王华与被告另外设立一家公司，被告与王华有利害关系，该情况说明不应被采信。经审理查明：一、上海瑛俊汽车配件销售部系个人独资企业，投资人为龚冠雄，上海瑛俊汽车配件销售部广延路分部系上海瑛俊汽车配件销售部分支机构，上述单位已于2015年12月办理了注销登记。被告在注销时承诺“所有债权债务已清理完毕，若有未了事宜，由投资人负责”。二、1、2014年1月18日原告向被告转账15万元。2014年1月23日被告及上海瑛俊汽车配件销售部共同向原告出具《流动资金垫付款收款证明》，载明：兹于2014年1月18日收到自然人颜长华用于上海瑛俊汽车配件销售部以及上海瑛俊汽车配件销售部广延路分部暂时垫付的流动资金款共计15万元，该款项已经汇至公司股东龚冠雄所指定的账户，账户信息招商银行上海市大宁支行XXXXXXXXXXXXXXXX龚冠雄。2、2014年5月23日原告通过配偶刘华账户转给被告11万元。2014年4月30日被告及上海瑛俊汽车配件销售部共同向原告出具《流动资金垫付款收款以及银行卡交付证明》，载明：兹于2014年4月28日收到自然人颜长华用于上海瑛俊汽车配件销售部以及上海瑛俊汽车配件销售部广延路分部暂时垫付的流动资金款共计5万元，该款项已经汇至公司股东颜长华所指定的账户，该账户的银行卡以及相关U盾已经交付龚冠雄使用，该银行账户信息招商银行上海市泰兴支行XXXXXXXXXXXXXXXX刘华。3、被告合计收到原告26万元，2014年7月归还原告5万元，尚余21万元。4、2014年4月，原告向被告提出要求归还垫付的款项，归还时间为2014年7、8月份。2015年1月23日原告向被告发函，要求被告在2015年2月2日前归还尚余借款。本院认为：上海瑛俊汽车配件销售部、上海瑛俊汽车配件销售部广延路分部系个人独资企业，被告是出资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。根据该规定，被告在个人独资企业注销后应对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任。本案中，被告在收到原告26万元后，向原告出具流动资金垫付款证明，该证明即是表明个人独资企业因缺少流动资金向原告借款的意思表示，证明中“暂时垫付”的含义不能认定是原告以股东身份的出资款。因双方未约定借款期限，原告可以自向被告要求还款之日后起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龚冠雄归还原告颜长华借款21万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告龚冠雄支付原告颜长华所欠借款自2014年9月1日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,450元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。