wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5947号原告：贺广英，女，1970年11月23日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：岳文翠、曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。被告：李方安，男，1966年6月2日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告贺广英与被告李方安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲凤梅到庭参加诉讼，被告李方安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺广英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际偿清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月30日被告李方安以需要资金周转为由向原告借款70000元，同日原告将上述款项汇入被告账号。后经多次催要，2019年9月4日被告向原告出具借条一张并承诺10月1日之前偿还部分借款，但被告未履行承诺。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告李方安未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日被告李方安向原告借款70000元，同日原告将上述款项70000元汇入被告银行账户。经原告催要，被告于2019年9月4日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条一份、银行卡交易明细清单一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺广英与被告李方安之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应及时予以偿还，原告亦可随时催要，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自起诉之日起主张利息符合法律规定，本院亦予以支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李方安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方安于本判决生效之日起五日内偿还原告贺广英借款70000元及利息（以本金70000元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费740元，均由被告李方安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘洪军二〇二〇年二月五日书记员  冯梓翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初979号 原告：周建军，男，1985年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈家英，女，1933年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告周建军诉被告陈家英无因管理纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告周建军向本院书面申请撤回对本案的起诉，并明确不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周建军撤回起诉处理。 审 判 员  陈 方 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  侯峥真 书 记 员  钟乾敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执1294号之一 被执行人陈浒明，男，1972年05月06日出生，住江西省永新县。 根据生效的(2017)闽0581刑初875号刑事判决，被执行人陈浒明应赔偿被害人经济损失15350元。被执行人陈浒明未主动履行，本院刑二庭移送执行。根据被执行人陈浒明自报的身份信息，无法明确被执行人的主体身份。本案移送执行的被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龚晓茵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初581号原告：玉溪景元物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区盛世庭园B区1幢1单元801号，统一社会信用代码：91530400676579550K。法定代表人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周秀红，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈洪春，男，1975年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪景元物业服务有限公司诉被告陈洪春物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告玉溪景元物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪景元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪景元物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二〇年二月十七日书记员  魏 婷
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢46号 曹祥、南京宁远联运有限责任公司： 申请执行人曹祥与被执行人南京宁远联运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院于2015年8月18日作出的（2015）六大民初字第19号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2015）六大民初字第19号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执214号之一申请执行人：苏道平，男，汉族，1947年9月6日出生，住东阿县。被执行人:付长江，男性，东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1147号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人付长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付长江在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年二月五日书记员 李柱春
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6168号申请执行人苏州市菱友纺织用品科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望山路1433号丽湖华庭18幢-177铺。法定代表人莫菱梅。被执行人江苏澳轲莱印染有限公司，住所地江苏省海安市经济技术开发区立发大道与常安路交汇处南侧。法定代表人沈雪华。苏州市菱友纺织用品科技有限公司与江苏澳轲莱印染有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初307号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏澳轲莱印染有限公司于2019年7月23日前给付原告苏州市菱友纺织用品科技有限公司货款108750元。二、若被告江苏澳轲莱印染有限公司未按期足额履行付款义务，则原告苏州市菱友纺织用品科技有限公司有权要求被告承担逾期付款损失（自2019年7月24日起至实际履行之日，以尚未给付款项为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1238元、保全费1063.75元，合计2301.75元由被告江苏澳轲莱印染有限公司负担，并于2019年7月23日前直接给付给原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市菱友纺织用品科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币111051.75元，申请执行费1566元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年8月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。二、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态。另查，本院另案依法查封被执行人名下位于江苏省海安县城东镇石桥村6组房产[权证号：苏(2017)海安县不动产权第0000126号、苏(2017)海安县不动产权第0003850号]、7组房产[权证号：苏(2017)海安县不动产权第0000125号]。查封期限至2022年5月13日。三、另查，上述房地产首封案件为(2019)苏0509执6245号，待该案件对上述房地产处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。四、2020年2月4日，告知申请人案件执行情况，因上述财产处置周期较长，本案将终结本次执行程序，待上述财产处置完毕或发现其他可供执行财产的，申请人可依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行笔录、电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，被执行人名下房地产现由本院另案依法处置。因上述财产处置周期较长，本案将终结本次执行程序，待上述财产处置完毕或发现其他可供执行财产的，申请人可依法申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初307号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年二月十三日书记员  袁志刚
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0403财保16号申请人：赵丽文，女，1968年7月16日生，汉族，住邯郸市邯山区。被申请人：于虹，女，1966年8月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人赵丽文于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值80万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下房产价值80万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇二〇年二月二十四日书记员  王 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢573号 刘淑华、前郭县洪泉乡大青坨子村民委会： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初598号判决书，申请执行人刘淑华申请执行被执行人前郭县洪泉乡大青坨子村民委会借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月13日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 越
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5910号原告：徐敏，男，1968年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：靳永安，男，1969年8月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。原告徐敏与被告靳永安房屋迁让纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。在本院审理过程中，原告徐敏未按时补缴案件受理费12640元，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交案件受理费40元，由徐敏负担。审 判 员  王艳华人民陪审员  张 银人民陪审员  江晓旦二〇二〇年二月二十四日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9980号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：张立毅，总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：张辰，男，汉族，1988年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张辰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峁、被告张辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2731元（2018年10月1日至2019年12月31日），滞纳金（自2018年10月1日按欠费金额的日5‰至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠费是事实，不交费是因为：1、同一个小区物业收费标准不同。2、广告收入未公示。3、物业服务不到位，监控缺失，环境脏乱差，消防设备有问题。4、从入住就出现墙体开裂、窗户关不严等问题，一直不予维修。本院经审理查明，被告系新城国际小区27号楼1单元1201室的业主，房屋建筑面积为131.73平方米，物业服务费按1.38元/平方米/月收取。本院认为，原告一直为该小区提供物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告基本履行了协议约定的义务，被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称广告收入未公示及墙体开裂等问题，对此被告可通过其他合法途径另行解决。被告主张原告提供的物业服务不到位，但其提交的证据尚不足以证明原告的服务瑕疵已经达到减免物业费的程度，故本院对被告的此项意见不予采纳。原告要求被告支付滞纳金的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张辰自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市安佳物业管理有限公司2018年10月1日至2019年12月31日期间的物业费2726.81元。二、驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告张辰负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年二月二十日书记员  李 跃
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执189号 申请执行人:宜宾市达昌商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城1幢1层A、B号，组织机构代码：68237305-7。 法定代表人：周昌伦。 被执行人：袁锦臣，男，汉族，1983年2月22日出生，住四川省南部县。 关于宜宾市达昌商贸有限公司等人与袁锦臣买卖合同纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执189号案件并入（2017）川1502执3664号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十三日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执290号 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）。 负责人：黄燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：邱勇，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人邱勇信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，本院立案后于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初4367号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币19388.95元及利息、违约金，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈建兵
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢167号 申请执行人：王素平 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人王素平与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人王素平依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1244号民事判决书于2020年2月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1244号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  高 聪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执502号申请执行人：刘廷杰，男，汉族，生于1967年1月26日，住禹州市。被执行人：李向超，男，汉族，生于1980年12月9日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初1078号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李向超的银行存款160000元或扣留、提取被执行人李向超的银行存款160000元或查封、扣押被执行人李向超有关单位收入160000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年二月二十四日书记员 ： 侯 地
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终47号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。统一社会信用代码：91310000775238073F。 法定代表人：朱力，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城，该公司董事长。 上诉人上海聚力传媒技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院人民法院（2019）浙0192民初8851号民事裁定，向本院提起上诉。 上海聚力传媒技术有限公司上诉称，最高人民法院为了正确适用法律，在1998年《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的地方法院都具有管辖权。简单地认为被侵权人住所地具有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的违背，违反了原告就被告的原则（除有关例外情形）。综上，请求撤销一审裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙**策影视股份有限公司位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上海聚力传媒技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年二月三日 书记员  黄亨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初569号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：郑卓华，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告郑卓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执58号 申请执行人：刘洪，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化县工业园。 法定代理人：周海波，该公司负责人。 申请执行人刘洪与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初1452号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司支付申请执行人货款99296.09元；负担本案诉讼费1141元，执行费1389元。 在本案执行过程中，本院对被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人相关财产。因案情复杂，所查封的财产在短时间内无法处置。本院于2020年2月24日向被执行人发出了限制消费令，同时将被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月24日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  陈志刚 审判员  刘 伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邱韦萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执780号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人廖举金，男，1960年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初39827号民事判决，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年二月二十日书记员  郭 静
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审65号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：张四金，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕78号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年5月10日认定被执行人张四金未经批准，自2010年5月起，擅自占用上杭县临城镇龙翔村亭子路41号“亭子背”地段346.2平方米土地建住宅及水泥坪，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人张四金作出了杭自然资行罚字〔2019〕78号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的346.2平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的346.2平方米土地。申请执行人于2019年5月20日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年5月24日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年11月28日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕78号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人张四金不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕78号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人张四金在上杭县临城镇龙翔村亭子路41号“亭子背”地段346.2平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的346.2平方米土地。由上杭县临城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月二十一日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11080号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。 法定代表人虞横，该公司总经理。 委托代理人章韵燕,浙江五联律师事务所律师。 委托代理人韩婷，浙江五联律师事务所实习律师。 被告岳阳华邦置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路五里牌正湘行大厦5楼。 法定代表人金钧民。 原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告岳阳华邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3825元，减半收取人民币1912.50元，财产保全申请费人民币1445元，由原告奥的斯机电电梯有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年二月十日 代书记员 戴盛雅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执恢366号申请执行人：董振跃，男，1990年6月17日生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人：松原市某石材制品有限公司，住所地吉林省松原市经济开区。法定代表人彭海云，系经理。申请执行人董振跃与被执行人松原市某石材制品有限公司租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年6月26日作出（2018）吉0702民初2736号民事判决书，内容如下：一、解除原告董振跃与被告松原市某石材制品有限公司签订的建筑器材租赁合同；二、被告松原市某石材制品有限公司于本判决生效后立即给付原告董振跃租赁费151965元；三、被告松原市某石材制品有限公司于本判决生效后立即赔偿原告董振跃未返还器材款36310元；四、驳回原告董振跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，保全费1520元由被告松原市某石材制品有限公司负担。被告不服提起上诉，松原市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）吉07民终1360号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，执行过程中双发达成和解协议，本案终结执行。申请执行人于2019年7月9日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年7月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；二、于2020年2月13日对被执行人限制高消费；三、于2019年10月31日采取网络查控措施，未发现可供执行财产。申请人请求执行的租赁费及未返还器材款188275元，案件受理费2033元，保全费1520元，执行到位金额0元，申请执行费2778元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年二月十三日书记员  辛立峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初6号 原告：淄博太沣环保工程有限公司。 法定代表人：乔绪太，总经理。 被告：山东中冶石油机械有限公司。 法定代表人：孙克勇，董事长兼总经理。 本院在审理原告淄博太沣环保工程有限公司与被告山东中冶石油机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博太沣环保工程有限公司于二○二○年一月十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博太沣环保工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博太沣环保工程有限公司撤回起诉。 案件受理费549.50元，保全费620元，共计1169.50元，由原告淄博太沣环保工程有限公司负担。 审判员  白丽娜 二〇二〇年二月五日 法官助理王洁 书记员祝宏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2989号 申请执行人：段淑芬,女,1966年5月3日生,住前郭县 被执行人：刘学金,男,1964年1月10日生,住前郭县 申请执行人段淑芬与被执行人刘学金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3773号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘学金应履行以下义务：一、于2019年11月7日给付申请执行人201452.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙远韬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执362号申请执行人：乔某，女，1984年4月24日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘某，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人乔某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3560号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成庭外和解协议，申请执行人向法院撤销执行申请并申请解除对被执行人所采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十六日书 记 员  孙欣昌
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执211号申请执行人唐满生，男，汉族。被执行人唐爱姣，女，瑶族。被执行人杨联合，男，汉族。申请执行人唐满生与被执行人唐爱姣、杨联合借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘1102民初4492号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐爱姣、杨联合未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐满生于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行，同日向申请执行人唐满生送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月17日，向被执行人唐爱姣、杨联合邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐爱姣、杨联合的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人唐爱姣、杨联合采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过短信约谈申请执行人唐满生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐爱姣、杨联合有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为72800元，已执行到位0元，尚有72800元债权和诉讼费1000元、执行992元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐爱姣、杨联合有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人唐满生也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人唐满生本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年二月二十五日书记员  李岳璐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初438号 原告：涂小龙，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川福瑞建筑劳务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会7栋3单元26层1号。 法定代表人：罗均福。 原告涂小龙与被告四川福瑞建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案。2020年2月26日，涂小龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，因疫情影响，涂小龙自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂小龙撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告涂小龙负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年二月二十七日 书记员 温菊梅
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执58号 关于申请执行人洪雅恒成物业管理有限公司与被执行人胡永霞物业管理服务合同纠纷一案，本院（2019）川1423民初1688号民事判决书判决被执行人胡永霞应支付申请执行人洪雅恒成物业管理有限公司物业费1514元、违约金200元，共计1714元；案件受理费25元由被执行人负担。被执行人未按生效判决书判决的内容履行义务，申请执行人于2020年1月8日向我院申请强制执行。现本院已扣划被执行人存款1789元，用于支付案款1714元、诉讼案件受理费25元、本案执行费50元。至此，本院（2020）川1423执58号案件已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢120号之一 申请执行人吕波华，女，1986年11月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陈强，男，1978年5月28日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人吕波华与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初393号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年12月17日依法立案执行。在执行过程中，本院2020年2月25日申请人确认被执行人自行向其履行219575元，申请人与被执行人达成长期履行的和解协议。本案因被执行人与申请人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初393号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年二月二十六日 书记员  唐 倩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申527号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):青海柴达木兴华锂盐有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦大华街1号。 法定代表人：赵朋龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏廷祥，该公司工作人员。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):荣成市日跃化工有限公司，住所地：山东省荣成市夏庄镇香山街35号。 法定代表人：杨跃大，该公司执行董事。 再审申请人青海柴达木兴华锂盐有限公司（以下简称兴华锂盐公司）与被申请人荣成市日跃化工有限公司（以下简称日跃公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2019）青民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴华锂盐公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。首先，日跃公司交付的产品质量不符合合同约定，兴华锂盐公司已提供《检验检测报告》证明，也向一审法院申请质量鉴定并支付鉴定费用，启动了鉴定程序，但一审法院终止鉴定，仅以《检验检测报告》系兴华锂盐公司单方委托为由不予认可，缺乏事实基础。兴华锂盐公司基于产品质量问题封存了剩余产品，如果日跃公司有异议，可以由有资质的鉴定机构鉴定质量是否符合合同约定。其次，兴华锂盐公司与日跃公司签订的三份产品购销合同均约定质量异议期为15天，但日跃公司提供的产品属于生产原料萃取添加剂，数量庞大，其质量瑕疵只能在使用时发现，而兴华锂盐公司无法在15天内全部使用完毕。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，应当将该15天认定为外观质量瑕疵的异议期间。兴华锂盐公司再次购买日跃公司产品是基于2016年4月采购产品使用效果较好、能满足兴华锂盐公司生产需要而信赖日跃公司，但并不代表日跃公司提供的后两批产品与第一批质量一致。二审判决以兴华锂盐公司未在双方约定的异议期内提出质量异议为由，认为日跃公司已经履行合同主要义务，缺乏事实依据。二、二审判决适用法律错误。本案争议焦点系产品质量问题，据前所述，双方约定15天的异议期应认定为外观瑕疵异议期间，对隐蔽的质量瑕疵或内在质量的检验检测时限，不应适用15天的异议期。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款规定，日跃公司官网截图载明产品无刺激性气味，但根据阎西武与翟衍鸿的通话记录记载，日跃公司明知提供的标的物有刺激性气味且不符合合同约定，案涉产品检验期限不受15天期限的限制。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条规定，日跃公司提供的后两批产品有效物严重低于约定含量，有刺激性气味，效果严重下降，不具备合同约定的性能，产品质量不符合约定，严重违约，兴华锂盐公司无法实现合同目的，应予解除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院认为，兴华锂盐公司与日跃公司于2016年4月7日、2016年10月25日、2017年1月11日签订三份《工矿产品购销合同》，购买日跃公司“A1416”产品。2017年7月兴华锂盐公司以日跃公司提供的产品有效成分不符合合同约定，质量存在瑕疵为由请求解除2016年10月25日、2017年1月11日签订的两份合同，一、二审判决均未予支持其诉讼请求。兴华锂盐公司不服二审判决，向本院申请再审。本案系申请再审案件，应当围绕兴华锂盐公司申请再审的事由是否成立进行审查。 《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定：“约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。”兴华锂盐公司与日跃公司2016年10月25日、2017年1月11日签订的两份《工矿产品购销合同》约定的质量异议期间均为15天，兴华锂盐公司在收到日跃公司交付的产品后，未在15天内提出异议。双方交易的标的物系化工类产品，产品所含有效成分是否符合合同约定，通过检验检测即能得出结论，兴华锂盐公司以所购产品数量大，无法在15天内全部使用完毕从而不能发现产品隐性瑕疵为由认为不应适用合同约定的15天质量异议期的主张，不符合该产品性质及交易惯例。兴华锂盐公司怠于在合同约定期间内对日跃公司交付的产品进行检验，在使用大部分产品后，以单方委托的检验检测报告主张产品有效成分不符合合同约定并请求解除合同，其理由不能成立，二审判决未予支持，并无不当。 综上，兴华锂盐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青海柴达木兴华锂盐有限公司的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 杨弘磊 审判员 何 波 二〇二〇年二月二十四日 法官助理盖维张 书记员冯宇博
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢12号 严波、汪啟燕、余光林、余均如： 严波与汪啟燕、余光林、余均如借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，并履行完毕。至此，严波向本院申请执行的(2018)川1528民初2075号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1208号上诉人(原审原告)：孟正达，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：刘悦凡，女，1977年6月27日出生，满族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：孟淳悦，女，2013年6月22日出生，住址不详。上诉人(原审原告)：孟怿凡，女，2013年6月22日出生，住址不详。上述两上诉人法定代理人：刘悦凡(系孟淳悦、孟怿凡之母)，年籍住址同上。被上诉人(原审被告)：刘显辉，男，1935年6月6日出生，满族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：王巧珍，女，1943年8月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：刘澍堃，女，1971年3月29日出生，满族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：薛熔，男，1965年5月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：薛正雨，女，2014年4月23日出生，满族，户籍地上海市静安区。法定代理人：刘澍堃(系薛正雨之母)，年籍住址同上。上诉人孟正达、刘悦凡、孟淳悦、孟怿凡因与被上诉人刘显辉等共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按孟正达、刘悦凡、孟淳悦、孟怿凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4211号 申请执行人：张强，住荣成市。 被执行人：刘爱芹，住荣成市。 被执行人：周海港，住荣成市。 本院立案执行申请执行人张强与被执行人刘爱芹、周海港借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初7415号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十一日 书记员  卞 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2753号之一本院于2020年2月24日对原告张瑞平与被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初2753号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初2753号民事判决书中第五页第三行“二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告李欣润学费4000元；”应补正为“二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告张瑞平学费4000元；”。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十七日书记员  刘秀芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初958号原告张瑞，女，1973年9月30日出生，汉族，住驻马店市。被告赵文孝，男，约40岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告张瑞与被告赵文孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张瑞于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞在诉讼期间自愿对被告赵文孝撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞对被告赵文孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞负担。审判员 王 燕二〇二〇年二月二十日书记员 叶宗元
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢811号申请执行人：李虎，男，1981年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：焦其海，男，1973年4月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙启伟，男，1988年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：田鲁梅，女，1978年1月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人李虎与被执行人焦其海、孙启伟、田鲁梅民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）鲁0911民初83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年11月15日依法立案执行。在执行过程中，通过法院邮寄方式向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票。本院分别于2019年11月15日、2020年2月21日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有微小部分存款，本院已依法采取冻结措施。向车辆管理部门查询车辆登记信息,经查，被执行人名下有鲁Ｊ×××××号汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法实施扣押，申请执行人明确无处分利益，不要求对该财产进行处置；向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息、向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初83号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年二月二十四日书记员 訾 媛
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0302行审11号 申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路266号。 法定代表人张伟，局长。 被执行人淄博远卓装饰有限公司，住所地淄川区松龄路吉祥商业街G2-35号。 法定代表人张萌，经理。 申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2020年2月20日向本院申请执行行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2019年5月29日对被执行人作出了川人社监理决字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定。该决定认定被执行人拒绝执行申请执行人于2019年5月15日下达的《劳动保障监察限期整改指令书》（川人社监令字[2019]第030号）要求你单位支付职工李某等3名职工2017年5月至2017年8月工资的违法行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，决定给予被执行人作出如下行政处理决定：限你单位自收到行政处理决定书之日起三日内依法支付职工李某等3名职工2017年5月至2017年8月工资30000元。并按照应付金额50%的标准向职工加付赔偿金，共计45000元。 经审查查明，申请执行人作出的川人社监理决字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定，于2019年5月31日邮寄送达给被执行人，于2019年12月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定。 本院认为，申请执行人作出的川人社监理决字[2019]第1号行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内不履行决定确定的义务，申请执行人于2020年2月20日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的川人社监理决字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定； 二、被执行人淄博远卓装饰有限公司于收到本裁定后三日内支付职工李存磊等3名职工工资及赔偿金共计45000元至淄博市淄川区人民法院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理孙苗苗 书记员张雪
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初33号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人郑美虎，男，1964年8月12日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被彭泽县公安局刑事拘留，同月21日被彭泽县公安局决定取保候审，2020年1月10日被彭泽县人民检察院决定取保候审，2020年1月20日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】4号起诉书指控被告人郑美虎犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人郑美虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，2018年12月14日晚，被告人郑美虎酒后驾驶G××××北京现代牌轿车由彭泽县火车站往彭泽县龙城大道老虎包方向行驶，行至彭泽县龙城镇渊明路人民银行门前路段撞上在路边等车的被害人王某。经鉴定，被告人郑美虎血液中酒精含量为148.75mg/100ml。经彭泽县公安局交警大队认定，被告人郑美虎负此次道路交通事故全部责任。 公诉机关认为，被告人郑美虎醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑美虎具有自首情节，依法可从轻处罚；建议判处被告人郑美虎拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人血样提取登记表，证人郑某、胡某、顾某的证言，被害人王某的陈述、被告人郑美虎的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质证明，道路交通事故认定书，彭泽县公安局交警大队出具的情况说明，基本情况表，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人郑美虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，事故发生后证人顾某随即打电话报警。彭泽县公安局交警大队民警到达现场后将留在现场等候的郑美虎口头传唤至该交警大队办案中心接受调查。彭泽县公安局于2019年1月14日决定对郑美虎危险驾驶案立案侦查。郑美虎到案后如实供述了危险驾驶犯罪事实。 公诉机关提供的上述证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 本院认为，被告人郑美虎案发当日醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，经鉴定其血液中检出酒精成份含量为148.75mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立；其在事发后明知现场有人报警仍留在现场等候交警到来，并如实供述危险驾驶犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可对其从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑美虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  盛 瑾 审 判 员  余 芳 人民陪审员  姚正方 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  郝力航
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢90号申请执行人牛序霞，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘新威，男，汉族，现住址不详。申请执行人牛序霞与被执行人刘新威民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初1781号民事判决书，要求被执行人履行偿还借款xx元及利息、案件受理费xx元、公告费xx元的义务。本院于2020年2月11日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人刘新威向本院交纳执行款xx元。转执行费xx元，余款xx元已转付申请执行人牛序霞。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1781号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执374号申请执行人曹霞，女，1977年6月17日生，汉族，现住榆次区。被执行人康美丽，女，汉族，1990年8月19日生，现住榆次区。被执行人赵永强，男，汉族，1988年9月4日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年二月六日书记员  冯 敏
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初97号 原告：杨益全，男，汉族，1979年7月17日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：石志明，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告杨益全与被告石志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告杨益全诉称，2017年，原告方代表与被告签订《建设工程施工但向劳务承包合同》一份。原告等8人在南充阙家镇政府旁右侧浩洲山水汇7、8号楼做单项木工工程。后经结算：被告尚欠原告等人工资共计307,026.2元，被告出具结算清单一份。被告支付部分工资后，仍欠原告26,839.3元。因催收未果，原告提起诉讼。 被告石志明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷系因双方签订《建设工程施工但向劳务承包合同》而起。被告石志明与原告杨益全之间既不是劳务关系，也不是劳动关系，而是建设工程施工合同关系。其劳务作业的性质在本质上也属于建设工程施工。原告在被告分包的南充市高坪区浩洲山水汇部分项目施工，其施工地点位于南充市高坪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于专属管辖案件，由四川省南充市高坪区人民法院管辖，有利于案件的审理执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市高坪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年二月十九日 书记员  唐 瑜
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执183号双峰县和诚物业管理有限责任公司、张共恩、刘翠本院执行的双峰县和诚物业管理有限责任公司申请张共恩等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执685号 刘秀香： 本院于2020年01月04日依法受理执行的申请执行人刘秀香与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司劳务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初1799号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初113号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人赵帅，男，1981年8月2日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地四川省成都市锦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人赵帅犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日3时8分许，被告人赵帅饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的棕色大众牌小型轿车搭载其朋友李某，沿二环路南三段由西向东方向行驶，当行驶至武侯区门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局民警现场挡获，经鉴定，赵帅的血液乙醇浓度为112.5毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人赵帅的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人赵帅归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处其一至二个月拘役，并处罚金三千元至五千元，可适用缓刑。 被告人赵帅对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周东梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初198号原告：张德林，男，1971年3月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：韩绍武，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：长春市锴盛建材有限公司，住所地长春市高新区电台街天盛名都第4幢1单元601号房，统一社会信用代码91220101333868799H。法定代表人：吴澍楠。原告张德林诉被告长春市锴盛建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张德林于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费622元（已减半），由原告负担。（原告已预交）审判员  汤晓东二〇二〇年二月十二日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初270号原告：曾九斤，男，1967年04月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：万敏，男，1981年02月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告曾九斤与被告万敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案。原告曾九斤未在规定时间预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾九斤撤回起诉处理。审判员  李美云二〇二〇年二月二十八日书记员  胡仙红
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终161号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。 负责人：周元，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨向容，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。 被上诉人（原审原告）：吕照均，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 被上诉人（原审被告）：周良斌，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 被上诉人（原审被告）：成都万茂达物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道物流中心中集大道555号2栋208号。 法定代表人：任剑。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司新都支公司因与被上诉人杨向容、吕照均、周良斌、成都万茂达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于2020年1月6日收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司新都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初19号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人陈先五，男，1973年11月8日出生，汉族，高中文化，住安徽省繁昌县。2006年4月1日因殴打他人被繁昌县公安局行政拘留10日并处500元罚款；2011年5月1日因故意伤害被繁昌县公安局行政拘留5日。2020年2月18日因涉嫌犯妨害公务罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）137号起诉书指控被告人陈先五犯妨害公务罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员沈峻出庭支持公诉，被告人陈先五到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：根据芜湖市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部的安排，繁昌县政府在x047繁昌县与铜陵市交界地九榔处设立防疫站点。2020年2月13日晚，工作人员章某、徐某、王某、徐某2等人在此值班，负责来往人员的信息登记、劝导、测量体温等防疫工作。当晚18时许，被告人陈先五骑电动车自家中出发，往铜陵市方向行驶，途经九榔防疫站点，不听劝阻，直接骑车冲卡前行。至铜陵市境内发现也有防疫人员设卡，无法通过便返回。被告人陈先五返回到九榔防控站点时，在被工作人员要求测量体温、登记相关信息过程中，被告人陈先五不听劝导，先是辱骂防疫工作人员，继而连续挥拳击打章某、徐某1，致章某轻微伤。后防疫工作人员合力将其制服。 另查明，被告人陈先五到案后，如实供述所犯罪行。 繁昌县人民检察院对被告人陈先五的量刑建议是有期徒刑七个月。2020年2月21日，被告人陈先五知悉上述指控事实、量刑建议和适用速裁程序，自愿认罪认罚，并在繁昌县人民检察院值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈先五在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、徐某1的陈述，证人王某、徐某2的证言，安徽省繁昌县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，案发经过视频光盘、现场照片，芜湖市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部、繁昌县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部文件，防疫工作人员身份证明，被告人陈先五到案经过说明，前科劣迹查询情况，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：时值举国全力抗击新型冠状病毒感染的肺炎疫情之际，遵守疫情防控期间社会管理秩序、自觉配合疫情防控工作，是每个公民应尽的社会责任，更是不可推卸的法律义务。被告人陈先五以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法履行疫情防控措施，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈先五在疫情防控期间实施妨害疫情防控行为，酌情从重处罚；被告人陈先五到案后有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈先五犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月18日起至2020年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡 亮 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省第二中级人民法院民事判决书(2020)琼97民终16号海南省第二中级人民法院民事判决书（2020）琼97民终16号上诉人（原审被告）：林少琴，女，1950年8月22日出生，汉族，住儋州市。委托诉讼代理人：林斌，男，1957年10月24日出生，汉族，住海南省海口市。被上诉人（原审原告）：吴淑厘，女，1957年9月12日出生，汉族，住儋州市。委托诉讼代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律工作者。上诉人林少琴因与被上诉人吴淑厘合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林少琴上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6851号民事判决，改判林少琴不承担返还责任；2.一、二审案件受理费由吴淑厘负担。事实和理由：双方之间是委托代理关系，林少琴并未实际收取吴淑厘30万元。虽然吴淑厘将30万元转给林少琴，但林少琴随后就将该30万元转给张某。既然林少琴没有收取吴淑厘的30万元，就不存在返还义务。吴淑厘辩称，林少琴与吴淑厘签订《担保协议》，为吴淑厘加入云惠富通公司的车房俱乐部提供担保，签订协议后，吴淑厘已按合同约定将30万元转入林少琴账户，至于林少琴将该款项转给谁吴淑厘不清楚。现担保协议无效，林少琴应当返还吴淑厘30万元及利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴淑厘向一审法院起诉请求：1.判令林少琴在判决生效之日起十五日内返还30万元给吴淑厘，利息从2019年9月10日按照一年息贷款利率计算至林少琴还清款项之日止。2.案件诉讼费由林少琴承担。一审法院认定事实：2018年5月8日，吴淑厘与林少琴签订一份《担保协议》，协议约定：甲方（吴淑厘）在乙方（林少琴）的担保下，自愿将30万元参加云惠富通网络科技有限公司（下简称云惠富通公司）的车房俱乐部项目，林少琴愿意为吴淑厘提供担保。协议第一条约定，乙方保证担保的范围为甲方参加云惠富通网络科技有限公司的车房俱乐部项目，项目金额30万元整。担保期限2018年5月8日至2019年1月8日，获得购车或购房资格后，担保协议立即终止。第二条约定，甲方按时将30万元转入云惠富通网络科技有限公司的车房俱乐部，担保协议即生效。合同签订当日，吴淑厘从银行取出30万元交给林少琴。尔后，林少琴以自己的名义将30万元通过转账转给张某。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。担保合同是主合同的从合同，担保合同是以主合同的存在而存在。本案中，吴淑厘有加入云惠富通公司成为车房俱乐部团购会员的意思表示，吴淑厘为了保证其投资安全，在其将30万元投入云惠富通公司之前与林少琴签订担保协议，并将30万元交给林少琴。但吴淑厘一直没有与云惠富通公司签订车房俱乐部协议。因此，吴淑厘与林少琴签订的担保协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。林少琴收取吴淑厘的30万元应予以返还并支付资金占用期间的利息。利息主张从2019年9月10日起按照中国人民银行一年息贷款利率计算至林少琴还清之日止，符合法律规定，应予支持。林少琴收取吴淑厘的30万元后，以其自己的名义转给张某。因此，其要求追加云惠富通公司参加诉讼于法无据，不予支持。林少琴主张云惠富通公司涉嫌刑事犯罪但未能提供证据证明，且云惠富通公司与吴淑厘没有实质性关联，因此，林少琴请求等待刑事案件结案后再审理该案的意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条之规定，判决：林少琴应于判决生效之日起三十日内支付吴淑厘30万元及利息（利息从2019年9月10日起按照中国人民银行发布的同期一年期流动性资金贷款基准利率计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))》第二百五十三条(javascript:SLC(183386,253))之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由林少琴负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是吴淑厘要求林少琴返还30万元及利息是否有依据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，吴淑厘与林少琴签订《担保协议》，约定林少琴为吴淑厘办理加入云惠富通公司的车房俱乐部事宜，同时约定吴淑厘转账给云惠富通公司30万元后协议生效，若获得购车购房资格后，云惠富通公司没有提供购车或者购房优惠，吴淑厘有权要求林少琴返还30万元。从协议的主要内容看，吴淑厘委托林少琴为其办理加入云惠富通公司车房俱乐部事宜，本案协议名称虽然为担保协议，但双方之间实质是委托合同关系。一审法院认定双方为担保法律关系有误。根据查明的事实，吴淑厘将30万元转账给林少琴后，林少琴将该款项转账给案外人张某，但云惠富通公司没有与吴淑厘签订《会员协议》，吴淑厘最终未入会亦未获得购车购房资格。综上，林少琴未能完成委托事务，吴淑厘要求林少琴返还30万元及利息于法有据。林少琴上诉称其收取吴淑厘转账的30万元后便转给了案外人张某，主张不应承担返还责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，林少琴的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定法律关系有误，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由林少琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 何昌恩审 判 员 沈美萍审 判 员 王天琳 二○二○年二月二十日法官助理 白 黎书 记 员 刘 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印13份）
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初51号之一解除保全申请人：宁津县明达民间资本管理有限公司，住所地：山东省德州市宁津县正阳路南段西侧。法定代表人：王玉国。被申请人：张海松，男，1984年8月1日出生，汉族，住宁津县。解除保全申请人宁津县明达民间资本管理有限公司与被申请人张海松民间借贷纠纷一案，解除保全申请人宁津县明达民间资本管理有限公司于2020年2月24日向本院申请解除对被申请人张海松的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁津县明达民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张海松银行账户存款120000元的冻结或对其他同等价值财产的查封。案件申请费1120元，由解除保全申请人宁津县明达民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年二月二十四日书记员  刘清建
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5980号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人陈军，男，汉族，1973年12月19日出生，住重庆市南岸区。 被执行人熊涛，男，汉族，1976年10月8日出生，住重庆市丰都县。 本院依职权移送的陈军、熊涛犯非国家工作人员受贿罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2016）川0107刑初1069号刑事判决已经发生效力。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为处陈军罚金XXX元、追缴陈军受贿款XXX元及获利XXX元予以没收、继续追缴陈军、熊涛挪用资金款XXX元。目前执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈军、熊涛高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2019年11月14日将被执行人陈军的渝Ａ×××××别克牌轿车予以查封。因车辆未实际控制，暂无法处置。2019年11月20日对重庆金港房地产开发有限公司应支付给被执行人陈军的款项XXX元予以冻结。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初1069号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年二月十七日 书记员 李莉娟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2253号申请执行人：黄家友，男，1952年5月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：田维华，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人黄家友与被执行人田维华借款合同纠纷一案中，本院将执行的相关情况告知申请执行人黄家友，申请执行人同意法院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年二月二十四日书记员  邓存香
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4458号申请执行人王慧婷，女，1987年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁卫军。关于王慧婷与上海顶信医疗设备股份有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第555号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司支付人民币64191.55元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司名下牌照为沪AWXXXX金旅牌汽车一辆。被执行人无其它可供执行财产。本院依法到被执行人经营地调查得知，被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司已不在经营。我院已将上海顶信医疗设备股份有限公司纳入失信被执行人名单和其法定代表人丁卫军限制高消费。上述情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年二月二十五日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初506号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘国英，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，在审理过程中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘国英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。（已交纳） 审判员  凌小薇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄思练
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执751号申请执行人：杨林华,男,1973年3月2日出生,彝族，农村居民，住四川省盐边县，公民身份证号码：51042219730302XXXX。被执行人：梁发安,男,1957年8月4日出生,汉族，农村居民，住四川省盐边县，公民身份证号码：51042219570804XXXX。四川省盐边县人民法院（2019）0422民初142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨林华于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为17000元。本院立案受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人无银行存款、无车辆、无债权股票、证券等财产，无可供执行财产。综上，被执行人暂无履行能力。经本院于2020年2月26日约谈申请人，申请人认可本院调查，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十六日书记员  陈金福
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审78号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人齐群玲，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人齐群玲为行政处罚一案，申请执行人于2019年4月9日向被执行人作出编号为411329-2900922402的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以500元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款500元及未缴罚款的滞纳金500元，共计1000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900922402的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900922402的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款500元及未缴罚款的滞纳金500元，共计1000元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1193号 原告：陈伟平，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人黄玉峰，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被告：福建达宇景观建设集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城翡翠园翠荣街61号，统一社会信用代码91350500751353165M。 法定代表人：陈振芳，执行董事兼总经理。 被告：龙岩市园林管理局，住所地福建市新罗区登高中路61号，统一社会信用代码123508004907605031。 法定代表人：陈峰，局长。 原告陈伟平与被告福建达宇景观建设集团有限公司、龙岩市园林管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告陈伟平于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈伟平向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟平负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吴琳婷（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14817号原告宋继东，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告朱刚，男，48岁，住驻马店市。被告袁建立，男，60岁，住驻马店市。本院在审理原告宋继东诉被告朱刚、袁建立劳务合同纠纷一案。原告宋继东于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋继东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋继东负担。审判员  王晓贞二〇二〇年二月二十四日书记员  赵思杰
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执367号李玉果：关于你（单位）与王静民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1327民初568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王静于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2019）鲁1327民初568号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××09在疫情期间，因防控需要，当事人如交付案款可直接打入指定账号。如报告财产或有其他事项需要同法官联系的，请通过手机、短信、微信或邮寄等方式进行特此通知二〇二〇年二月十三日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：185539811900539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执416号 申请执行人：甘立纯,男,1975年1月13日出生,汉族,住四川省渠县。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元,该公司董事长。 本院在执行申请执行人甘立纯与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在(2020)闽0505执408号一案中进行调查处置,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3158号之一申请执行人：吕永利，男，1984年12月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：李向阳，男，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。370602198111014356。本院在执行申请执行人吕永利与被执行人李向阳（2018）鲁0602民初6402号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人李向阳于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人吕永利借款24万元及利息（自2018年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2、案件受理费4900元，由被执行人负担；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月28日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院于2019年10月30日、12月18日分别通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月18日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年12月13日，本院按被执行人法律文书中确认并核实的身份证号码及地址，线下到不动产登记部门查询被执行人在烟台市芝罘区幸福中路38号楼154单元内9号及长春市南关区大经路113号三义胡同改造工程4－17（2）幢805号有房地产二处且已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行。5、2019年12月13日，对被执行人法律文书所确认的住所地及可能存在财产线索的地方进行了现场调查，也没有发现可供执行的财产线索。并将上述执行情况及信息，与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可并表示暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人李向阳于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人吕永利借款24万元及利息（自2018年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2、案件受理费4900元，由被执行人负担；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年二月十日书记员  杨 柳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5778号之一申请执行人：周建修，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白鹤，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。周建修与白鹤借款合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8592号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白鹤应支付周建修借款及利息共计164000元。因白鹤未按上述生效法律文书履行义务，周建修向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人白鹤名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人白鹤采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白鹤负有继续向申请执行人周建修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年二月十一日书记员  李自卫
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保14号刘勇：呙建华、邵阳市建华建筑工程有限公司：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘勇的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年2月3日冻结被申请人邵阳市建华建筑工程有限公司银行存款475209.43元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年二月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7808号申请执行人：许国仁，男，1945年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：崔阳，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行许国仁与崔阳机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人崔阳发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初21640号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔阳钱款人民币4575元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年二月六日书记员  谢天宇附：相关法律条文
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初65号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：尚文亮，男，1981年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告尚文亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  路丽欣二〇二〇年二月三日法官助理郑丹阳书记员陈晓燕
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终34号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪维清，男，1969年4月30日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，户籍地四川省仁寿县，现租住仁寿县。因吸毒，分别于2017年5月被行政拘留5日，于2019年8月1日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控被告人汪维清犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月25日作出（2019）川1421刑初536号刑事判决。原审被告人汪维清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月以来，邓某、何某多次在被告人汪维清位于仁寿县的租住房吸食毒品。2019年7月31日，何某、邓某、王某、张某在上述租住房吸食冰毒被公安机关查获。 另查明，2019年7月31日当天，现场提取的透明液体，经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。另对何某、邓某、王某、张某、汪维清提取的尿液样本送检，检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人汪维清在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，被告人的供述、辨认笔录，证人何某、邓某、王某、张某、余某的证言及辨认笔录，扣押决定书，取样笔录、理化检验鉴定，现场勘验笔录，接收证据材料清单（租房协议），治安处罚复印卷、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人汪维清为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪维清犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汪维清到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决：被告人汪维清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对扣押在案的吸毒工具予以没收，销毁。 原审被告人汪维清以原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）汪维清为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。在量刑时已充分注意到上诉人的行为、性质及具有的坦白等量刑情节，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔劲松 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  江 琳
重庆市第四中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)渝04行赔初16号 原告重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道民族幼儿园，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路x号，统一社会信用代码52500241590527776Q。 法定代表人伍晓鸿，园长。 委托代理人杜京立，北京桂佳律师事务所律师。 委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告秀山土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道行政中心6楼。 法定代表人向业顺，县长。 行政机关负责人吕振江，秀山土家族苗族自治县司法局副局长。 委托代理人张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 第三人秀山土家族苗族自治县中和街道办事处，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道黄杨大道北段106号，统一社会信用代码11500241009138671U。 法定代表人邹继，该街道办事处主任。 行政机关负责人杨文，该街道办事处政法书记。 委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 第三人秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道15号，统一社会信用代码11500241MB1915376D。 法定代表人曾静，局长。 委托代理人雷大春，秀山土家族苗族自治县土地房屋征收中心副主任。 第三人秀山土家族苗族自治县土地房屋征收中心，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道15号，统一社会信用代码12500241320349498P。 法定代表人糜彤，该征收中心主任。 委托代理人雷大春，该征收中心副主任。 第三人秀山县老城区路网加密工程建设领导小组办公室，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设社区居委会。 负责人杨通宝，该办公室主任。 委托代理人龙锋，该办公室工作人员。 原告重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道民族幼儿园（以下简称民族幼儿园）诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府（以下简称秀山县政府）及第三人秀山土家族苗族自治县中和街道办事处（以下简称中和街道办）、秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局（以下简称秀山县规资局）、秀山土家族苗族自治县土地房屋征收中心（以下简称秀山县征收中心）、秀山县老城区路网加密工程建设领导小组办公室（以下简称秀山县加密办）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告民族幼儿园诉称，原告自2002年起承租位于重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路x号陈芙兰(王玉琳、王玉平之母)的房屋用于开办幼儿园。2016年7月3日，原告与陈芙兰重新签订10年期限的《房屋租赁合同》，投入资金重新对承租房屋进行了添附装修。因被告在强拆房屋之时没有通知原告搬离室内物品，大部分添附装修无法搬离，被告在强拆搬迁过程中也没有对室内装修添附情况进行评估清点和制作财产清单，强拆和搬运过程中造成部分物品直接毁损和丢失，部分搬运堆积到民族中学宿舍的物品也遭到不同程度毁损，失去或部分失去利用价值。对具体的损毁缺失情况，请求在法院的主持下依法清点确认或由法院指定评估鉴定单位依法评估。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”现原告所租赁的房屋已被拆除，装饰装修等添附设施及室内物品被填埋，原告现仅能提供部分视频照片和财产损失清单，根据最高人民法院(2015）行监字第681号、(2018)最高法行申1751号、(2018）最高法行申1056号、(2017)最高法行再66号、(2017)最高法行再68号等裁判文书的裁判观点，此种情况下应适当降低原告的举证责任，由违法者承担相应的举证责任，对生产生活必需品及经营损失应当依法判赔。请求：1.判决被告赔偿强拆原告所租赁房屋造成的装饰装修等添附损失1637413.5元;2.判决被告赔偿原告动产贬值及灭失损失311591元；3.判决被告赔偿原告搬迁及停产停业损失200000元。 被告秀山县政府辩称，一、秀山县政府未实施违法行政行为，不是本案的赔偿义务机关，不是适格的被告。1.原告诉称被告对原告的涉案房屋进行强行拆除的说法毫无依据。本案无任何证据证明被告实施了强行拆除行为或组织其他人实施了强行拆除行为。2.原告在(2019)渝04行初203号诉状中也陈述具体拆除行为是中和街道办和秀山县规资局实施，秀山县政府不是本案适格的被告。二、在未确定行政行为是否违法，违法行政主体是谁的前提下，原告单独提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。三、本案中拆除涉案房屋的行为不是强行拆除行为，而是依据双方协议实施的拆除行为。本案证据显示，案涉房屋的所有权人是王玉琳、王玉平，而不是原告。秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室（以下简称秀山县征收办，现为秀山县征收中心）于2019年1月12日与王玉琳、王玉平签订了《秀山县城市规划建设项目民学街路网加密工程项目房屋征收产权调换安置协议书》(以下简称《协议书》)，因该项目并未进入征收程序，《协议书》中的“征收”、“被拆迁人”等用语不具有法律意义上的含义，该《协议书》实质上是双方在平等、自愿、等价、有偿基础上签订的收购协议，合法有效。《协议书》第十条约定了由王玉琳、王玉平自行解除房屋租赁关系，收购方(秀山县征收办)已经完全履行了协议，不构成强制拆除。因此，拆除行为完全合法，不产生行政赔偿责任。原告对行政赔偿的金额予以变更，应由原告举证。请求驳回原告的起诉。 第三人中和街道办述称，中和街道办接受秀山县规资局的委托对原告承租的房屋进行了拆除，对室内物品进行搬离，拆除的房屋并不属于原告所有。 第三人秀山县规资局述称，与秀山县政府的意见一致，是秀山县规资局委托中和街道办实施的拆除行为。 第三人秀山县征收中心述称，与秀山县规资局的意见一致。 第三人秀山县加密办述称，同意秀山县政府、中和街道办和秀山县规资局的意见。 本院认为，本案系原告民族幼儿园在诉请确认被告秀山县政府强制拆除其租赁的房屋、院墙、院内花草树木、装饰装潢及损毁室内物品的行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”即公民、法人和其他组织起诉请求行政赔偿的，应当以实施侵权行为的行政机关为赔偿义务机关。故民族幼儿园提起本案行政赔偿诉讼，应当以实施侵权行为的行政机关为被告。经查，在民族幼儿园诉请确认秀山县政府强制拆除其租赁的房屋、院墙、院内花草树木、装饰装潢及损毁室内物品的行为违法一案中，本院作出的（2019）渝04行初203号行政裁定，认定秀山县政府不是适格被告，民族幼儿园将秀山县政府列为被告错误，因民族幼儿园表示不变更被告，本院裁定驳回民族幼儿园的起诉。因此，民族幼儿园将秀山县政府列为行政赔偿诉讼的被告亦错误。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条的规定，“人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明并询问民族幼儿园是否变更被告，民族幼儿园明确表示不变更，故依法应驳回民族幼儿园的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道民族幼儿园的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  黄 瑶 人民陪审员  姚雅妮 人民陪审员  龚 涛 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  汤 龙 书 记 员  向芯颖