wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执807号 申请执行人杨千院，男，1986年11月27日出生，汉族，住所地福建省古田县。 委托代理人廖骞，律师，律师，广西通阳律师事务所。 被执行人罗参，男，1978年11月1日出生，汉族，住所地广西田阳县。 申请执行人杨千院与被执行人罗参买卖合同纠纷一案，2019年10月9日申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初292号民事调解书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人杨千院支付货款15232元及迟延履行期间加倍债务利息；（2）申请执行费128元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，其财产在另案查封拍卖，待其财产拍卖成功后本案再参与分配。现申请执行人尚未能实现的债权为15232元，申请执行费128元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执807号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更260号 罪犯谭汝远，绰号“老谭”，男，1973年7月16日出生，汉族，山东省临朐县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2011年1月11日作出（2010）北刑初字第389号刑事判决，认定被告人谭汝远犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币43000元（未履行）。2014年8月15日减刑一年；2016年7月29日减刑一年；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯谭汝远减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭汝远的悔改表现，有罪犯谭汝远的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭汝远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭汝远减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月17日起至2023年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1859号申请执行人南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人俞国兵，职务董事长。被执行人青岛肾友医疗投资有限公司，住所地青岛市李沧区天水路888号。法定代表人何炬斌。申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人青岛肾友医疗投资有限公司建设工程合同纠纷一案，青仲裁字（2018）第161号裁决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币5226864元及利息，律师费人民币50000元，仲裁费人民币57447元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结青仲裁字（2018）第161号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月七日书 记 员  段一沛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初622号 原告：临沂联农肥业有限公司。住所地：临沭县玉山镇凤阳社区。 统一社会信用代码：91371329735753089Q。 法定代表人：高见英，执行董事。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：王振连。 原告临沂联农肥业有限公司与被告王振连追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告临沂联农肥业有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂联农肥业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂联农肥业有限公司撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告临沂联农肥业有限公司负担。 审判员  于剑 二〇二〇年二月二十四日 法官助理尤茜 书记员宋丽
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执恢11号之一申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司（原夏津县农村信用合作联社），住所地夏津县新市街3号。被执行人：夏津国信生物蛋白有限公司，住所地夏津县宋楼镇西屯村。被执行人：山东国信实业集团有限公司，住所地山东东平工业园。被执行人：张岩，男，汉族，1973年3月27日生，住山东省鱼台县。申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行夏津国信生物蛋白有限公司、山东国信实业集团有限公司和张岩借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月11日继续查封被执行人山东国信实业集团有限公司在山东东平农村合作银行的股金176164股及分红；于2019年4月26日作出（2019）鲁14执恢11号执行裁定查封了被执行人夏津国信生物蛋白有限公司名下所有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人山东国信实业集团有限公司持有的山东东平农村合作银行的股金176164股。二、拍卖被执行人夏津国信生物蛋白有限公司的机器设备（详见德信评报字[2019]第040号《资产评估报告书》）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年二月三日书记员 王 涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更646号 罪犯易启菊，女，1978年5月10日出生,四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经成都市青白江区人民法院于2012年11月6日以（2012）青白刑初字第249号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币1万元。被告人未上诉，刑期自2012年6月27日至2027年6月26日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日以（2016）川20刑更215号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月;四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日以（2018）川01刑更163号刑事裁定书，对其减去有期徒刑7个月，减后刑期至2025年12月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易启菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯易启菊被判处没收个人财产人民币1万元，已执行，有2015年9月21日资阳民生村镇银行出具《现金交款单》“缴纳易启菊罚金一万元”证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易启菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易启菊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执101号之一申请执行人陆凌，男，1987年5月2日出生，汉族。被执行人刘子明，男，1989年6月10日出生，汉族。本院执行申请执行人陆凌与刘子明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2018）湘0203民初3288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人刘子明邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月15日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年1月10日对刘子明适用限制高消费措。本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为人民币67805元，已执行到位0元，尚有人民币67805元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年二月二十六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3633号申请执行人南通东野光电科技有限公司，住所地:启东市。法定代表人:李卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。被执行人朱潇峰，男，1985年3月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人南通东野光电科技有限公司与被执行人朱潇峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0681民初3876号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人朱潇峰归还申请执行人南通东野光电科技有限公司货款55000元。履行方式：2019年8月至2020年2月期间，于每月月底之前归还申请执行人南通东野光电科技有限公司7000元；余款6000元于2020年3月31日之前归还。如被执行人朱潇峰任一期不履行，朱潇峰应当向南通东野光电科技有限公司加付违约金5000元。同时南通东野光电科技有限公司有权按照总额60000元（含违约金5000元）中的未履行部分申请法院强制执行，被执行人朱潇峰承担案件受理费及保全费合计1248元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为61248元及迟延履行利息，本院于2019年10月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、于2019年10月28日发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效文书确定的义务，上述材料本人未签收。2、于2019年10月25日、2020年1月9日向各金融机构、车辆、不动产登记部门等查询，查询到的少量银行存款本院已依法冻结。于2019年5月21日查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××号的汽车，上述车辆经本院依法拍卖得款364800元，拍卖案号为（2019）苏0681执恢242号，因被执行人债务较多，上述拍卖款需经分配，本案拟分配金额为18022元，本案具体受偿金额以本院生效执行分配方案为准。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。3、于2019年10月22日另案至被执行人户籍所在地查找被执行人并调查被执行人财产线索，查明被执行人长期外出，无其他财产线索。4、于2020年2月25日电话约谈申请执行人南通东野光电科技有限公司代理人沈思宇，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供,同意本院终结本次执行程序。5、于2020年2月27日将被执行人列入失信被执行人名单，并予以限制高消费。综上，本案尚未执行到位人民币61248元及迟延履行利息，及本案执行费819元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3876号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年二月二十七日书记员  施海荣
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3909号 本院于2019年12月26日对原告康翔晔与被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）闽0213民初3909号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）闽0213民初3909号民事判决书中第1页中的案号“（2018）闽0213民初3909号”存在笔误，应补正为“（2019）闽0213民初3909号”。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年二月二十六日 代书记员（ 林惠 梅）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4317号之一申请执行人：郭军华，男，1979年8月18日出生，汉族，住林州市。被执行人：郭鹏锋，男，1981年10月1日出生，汉族，住林州市。本院在执行郭军华与郭鹏锋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人郭鹏锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭鹏锋在中国农业银行62×××79账户内存款人民币38179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十七日书记员  马俪宁
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执476号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：季文乐，男，汉族，1962年10月8日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与季文乐股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人季文乐达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执476号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321财保9号申请人：温国，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人：尚文学，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。申请人温国与被申请人尚文学民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年2月25日向本院提出申请，要求查封被申请人尚文学所有的辽Ｎ×××××号车辆。申请人温国已向本院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6903630181820200000002）作为担保。经审查，本院认为，申请人温国的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人尚文学所有的辽Ｎ×××××号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇二〇年二月二十六日书记员  韩 爽
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1102执473号申请执行人周久成，男，1956年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：冯永才，1957年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会，住所地盘锦市双台子区陆家镇陆家村。负责人：李树才，1966年4月7日出生，汉族，盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会主任，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。申请执行人周久成与被执行人盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会（2018）辽1102民初1812号土地承包经营权纠纷一案，在执行中，依法向被执行人盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会履行民事判决书确定的义务，应偿还申请执行人周九成土地回租补偿款220万元，春耕备耕补偿款5.5万元,案件受理费人民币24，840.00元，执行费24950.00元，但被执行人盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会至今未能履行。在执行过程中,经本院强制执行划拨被执行人盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会在盘山县农村信用合作联社陆家信用社账户:58×××73银行存款220,000.00元。本院依职权对被执行人盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产。申请执行人周久成向法院提供2019年河滩地回租补偿款三百一十一万三千元双台子区人民政府还未拨发到位，被执行人盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会计划用这笔钱偿还本案欠款。已对被执行人盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会主要负责人周兴龙采取限制高消费，并将被执行人盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人周久成向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初1812号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年二月二十六日书记员 柳 强
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1982号申请执行人：刘昌太（曾用名刘昌泰），男。被执行人：莒县碁山镇碁山社区珠山村股份经济合作社。住所地莒县碁山镇碁山社区珠山村。法定代表人：陈志功，该经济合作社主任。申请执行人刘昌太与被执行人莒县碁山镇碁山社区珠山村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1122民初3495号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月30日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年9月30日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：工时款7170元及利息（利息以7170元为基数，自2019年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）并承担案件受理费25元)。本案在执行过程中，于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款登记信息，莒县棋山镇人民政府于2019年12月9日出具证明一份，证明莒县碁山镇碁山社区珠山村集体代管资金余额为零元。被执行人名下无车辆登记信息，名下无不动产登记信息。经本院电话约谈申请执行人刘昌太，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人刘昌太进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月二十七日书记员  刘光实
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执137号申请执行人：**，男，1991年2月18日出生，汉族，住驻马店驿城区。被执行人：邝军伟，男，1975年10月17日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行**与邝军伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邝军伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人邝军伟在招商银行郑州航海路支行621483378929×××01账户内存款140000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年二月二十六日书记员  冀文静
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保20号 广元市新盛花卉苗木有限公司、剑阁县华宇房地产开发有限公司： 申请执行人广元市新盛花卉苗木有限公司与被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广元市新盛花卉苗木有限公司依据(2020)川0823财保16号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司名下房产予以查封。限额在250000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司一套予以查封，限额在250000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保16号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执174号之十一申请执行人：古兴兰，女，1958年8月12日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人古贵芳，女，1968年11月16日出生，四川省龙马潭区。被执行人杨龙平，男，1976年12月30日出生，汉族，住址四川省宜宾市江安县。被执行人杨守秀，女，1976年6月30日出生，住址四川省宜宾市江安县。本院在执行古兴兰申请执行古贵芳、杨龙平、杨守秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨龙平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨龙平在中国工商银行44***22账户内存款人民币1041582.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年二月十九日书记员  王晓芬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1327号 上诉人(原审被告)：青岛东辉劳务服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路。 法定代表人：陈传钦，总经理。 委托诉讼代理人：尚新宽，男，系该公司人事经理。 被上诉人(原审原告)：康淑芳，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。 原审被告：青岛恒顺通轨道交通设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村社区西。 法定代表人：王元欣，总经理。 上诉人青岛东辉劳务服务有限公司（以下简称东辉公司）因与被上诉人康淑芳、原审被告青岛恒顺通轨道交通设备有限公司（以下简称恒顺通公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东辉公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判确认双方2017年7月1日至2018年6月15日期间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由康淑芳负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。康淑芳提交的劳动合同模板，是东辉公司与恒顺通公司合作期间，东辉公司将大量的空白劳动合同交给恒顺通公司，由恒顺通公司代为签订劳动合同，恒顺通公司存在将自己招用的劳动者签为劳务派遣员工的可能性。一审不能仅凭劳动合同和劳务派遣协议就认定康淑芳与东辉公司存在劳动关系。康淑芳还应提交社会保险缴纳证明和工资发放凭证来证明其与东辉公司之间存在劳动关系。一审并未要求康淑芳提交上述证据，径行通过东辉公司是否申请鉴定来判定康淑芳系东辉公司的员工，损害了东辉公司的合法权益。请求依法改判。 康淑芳未答辩。 恒顺通公司未陈述意见。 康淑芳向一审法院提出诉讼请求：1、判决东辉公司、恒顺通公司向康淑芳支付未签订劳动合同二倍工资33000元（2017年8月1日至2018年6月30日）；2、本案诉讼费由东辉公司、恒顺通公司负担。 东辉公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认康淑芳与东辉公司2017年7月1日至2018年6月15日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由康淑芳负担。 一审法院认定事实:2017年7月1日，恒顺通公司与东辉公司签订《劳务派遣协议》，约定东辉公司按照恒顺通公司的用工需求派遣相关人员从事劳动服务，东辉公司应与恒顺通公司确定的劳务人员建立劳动关系，签订劳动合同，办理完备的录用手续；东辉公司应为劳务人员办理并及时缴纳社会保险，因东辉公司未及时缴纳工伤保险而产生的工伤，所有相关费用由东辉公司全额承担。本协议有效期为壹年，自2017年7月1日至2018年6月30日。恒顺通公司在甲方处加盖公章，东辉公司法定代表人陈传钦在乙方处签字并加盖公章。 同日，康淑芳由东辉公司派遣至恒顺通公司从事操作工工作，康淑芳与东辉公司签订了期限为2017年7月1日至2019年6月30日的劳动合同，东辉公司未给康淑芳缴纳社会保险费。2017年10月23日，康淑芳在上班途中遭遇交通事故受伤，后未再提供劳动。 另查明，康淑芳为要求与恒顺通公司、东辉公司确认劳动关系并索要未签订劳动合同二倍工资差额，于2018年6月15日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会对康淑芳的仲裁请求进行审查后，分别作出青城劳人仲案字[2018]第1066-1号、第1066-2号裁决书，裁决：一、确认康淑芳与东辉公司2017年7月1日至2018年6月15日期间存在劳动关系；二、驳回康淑芳要求支付未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。该两份裁决书送达后，康淑芳对第二项仲裁裁决不服，依法起诉至一审法院，东辉公司对第一项仲裁裁决不服依法起诉至一审法院，恒顺通公司未提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，康淑芳主张其于2017年7月1日由东辉公司派遣到恒顺通公司工作，对此其提交与东辉公司签订的劳动合同书（劳务派遣）予以证明。东辉公司虽对该劳动合同不予认可，但其未提交证据证明该份合同系虚假伪造，也未提交书面申请对其真实性进行鉴定，因此应视为其对该证据的认可；同时，恒顺通公司与东辉公司之间确有劳务派遣协议，故对康淑芳该主张，一审法院予以采信。东辉公司未提交证据证明双方劳动关系已经解除，故对康淑芳要求确认与东辉公司自2017年7月1日至2018年6月15日期间存在劳动关系的主张，一审法院予以支持。康淑芳与东辉公司签订了2017年7月1日至2019年6月30日期间的书面劳动合同，故对康淑芳要求东辉公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的主张，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、确认康淑芳与青岛东辉劳务服务有限公司自2017年7月1日至2018年6月15日期间存在劳动关系；二、驳回康淑芳要求青岛东辉劳务服务有限公司支付其未签订劳动合同二倍工资33000元的诉讼请求。案件受理费20元，由康淑芳负担10元，由青岛东辉劳务服务有限公司负担10元。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，康淑芳提交的其与东辉公司签订的劳动合同与恒顺通公司提交的其公司与东辉公司签订的劳务派遣协议能够相互印证，再结合康淑芳在恒顺通公司工作的事实以及恒顺通公司的陈述，可以认定东辉公司将康淑芳派遣至恒顺通公司工作，康淑芳与东辉公司在2017年7月1日至2018年6月15日期间存在劳动关系，一审对此认定正确。东辉公司主张其与康淑芳之间不存在劳动关系，但未提交充分、有效的证据推翻上述证据的证明效力，本院对其该项主张不予支持。在康淑芳与东辉公司存在劳动关系的情况下，康淑芳的工资发放及社会保险费缴纳情况，均应由作为用人单位的东辉公司承担举证责任，而不应由职工康淑芳来举证。东辉公司要求康淑芳提交社会保险费缴纳证明和工资发放凭证，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，东辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东辉劳务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十二日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执784号之四申请执行人：桑植县经济建设投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪（1号楼）。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：桑植县古风有限公司，住所地湖南省桑植县利福塔镇赤溪村。法定代表人：傅新权，经理。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。2018年10月12日，本院执行的申请执行人桑植县经济建设投资有限责任公司与被执行人桑植县古风有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）湘0822民初441号民事判决书，向被执行人送达相关法律文书，责令被执行人应当履行的义务：1、被执行人向申请执行人支付借款本金5000000元、利息6884083.89元，并对抵押房产即位于桑植县利福塔镇苦竹河村的古风寨房屋（房产证号00003481号、00003482号）处理后，优先受偿；2、承担受理费93104元；3、负担申请执行费79388元；4、若逾期，加倍支付逾期利息。但被执行人一直未履行。本院依法查封了位于桑植县利福塔镇苦竹河村的古风寨房屋（房产证号00003481号、00003482号，土地面积562平方米，系2000年4月28日出让方式取得，出让年限20年）,并对该房地产进行评估，考虑到该房地产在租赁过程中两次装修、修缮，评估结果为：房屋现有装修后市场价值7389700元，其中房地产价值4133200元、装修现有市场价值3256500元，申请执行人垫付评估费62000元。本院自2019年11月24日10时至2019年11月25日10时、2019年12月20日10时至2019年12月21日10时，经过两次淘宝网公告拍卖，因该房地产曾有租赁关系，原承租人张家界茂隆实业有限公司的权利承受人张家界茅岩河旅游开发股份有限公司具有优先购买权，在第二次拍卖起拍价680万元,最终张家界茅岩河旅游开发股份有限公司以最高价680万元竞拍得该房地产。因该房产经过张家界茅岩河旅游开发股份有限公司、原桑植县文物局（现更名为桑植县文物考古研究所）分别两次修缮、装修，拍卖价款应当包含两次装修、修缮价款，考虑成交价款在评估价值的基础上减少（折扣），按比列计算后，需退两装修人2996630.45元，2019年12月31日，桑植县文物考古研究所、张家界茅岩河旅游开发股份有限公司共同向本院出具函，表明拟交纳的680万元竞买款，扣除应领取的修缮、装修款，支付剩余的3803369.55元，2020年2月21日，张家界茅岩河旅游开发股份有限公司向人民法院执行款专户打款3803369.88元。扣缴执行费79388元后，2020年2月28日,申请执行人出具领条领取3723981.88元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院出具了撤销执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0822执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  候永勇人民陪审员  刘金龙人民陪审员  黄仙英二〇二〇年二月二十八日法官 助理  顾庆平书 记 员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1975号申请执行人周宪振，男，1981年8月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人周海兵，男，1979年2月14日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人周宪振与被执行人周海兵合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3095号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周旭东依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款18500元。本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人周海兵送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人周海兵的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年11月15日、2020年2月17日，通过全国网络查控系统未查询到被执行人周海兵车辆信息。4、本院于2019年11月15日、22020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人周海兵工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月20日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人周海兵的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年11月15日、2020年2月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人周海兵在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月15日、2020年2月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年2月23日将被执行人周海兵限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年二月二十五日书记员  高金莹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执293号申请执行人：李军祖，男，1972年9月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人李军祖与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初538号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人李军祖于2020年2月12日申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行申请执行人李军祖与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案中，王振宏履行案件款9000元，对未履行案件款12244.50元，申请执行人李军祖以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人李军祖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年二月十二日书记员  李佳源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执122号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：王天才，男，汉族，1970年4月20日生，住河南省商水县。被执行人：史端，女，汉族，1970年3月16日生，住河南省商水县。被执行人：王红国，男，汉族，1973年7月21日生，住河南省商水县。被执行人：王强，男，汉族，1970年2月5日生，住河南省商水县。被执行人：陈玉花，女，汉族，1970年10月20日生，住河南省商水县申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人王天才、史端、王红国、王强、陈玉花借款合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案执行。因被执行人住所地均在商水县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0760号裁决由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年二月二十四日书记员  赵乐乐
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初531号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司。住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：鲍瑞盛，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告鲍瑞盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林致瑞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0113刑初64号自诉人：俞君定，男，1947年8月7日生，汉族，住上海市虹口区。2020年1月20日，本院收到俞君定的起诉状。自诉人诉称，其与龚晓敏于2013年9月11日自愿签署借款协议，龚晓敏向其借款100万元，借期一个月，月息为1.8%。双方至宝山公证处作了公证。至还款期限届满，被告以无钱归还为由失去联系。2014年11月其凭公证书向宝山法院申请强制执行。龚晓敏蓄意赖债，于2017年11月6日向虹口区嘉兴路派出所诬告其诈骗自己钱财，同时在2017年11月20日在黄浦法院审理其请求追加龚晓敏妻子为共同债务人的庭审中又诬告其犯诈骗罪，使法院以本案有犯罪嫌疑移送公安处理。2018年4月27日嘉兴路派出所将龚晓敏的报案以龚晓敏被诈骗案立案。龚晓敏持报案单至宝山公证处骗取了撤销公证书决定书，致使宝山法院终止对龚晓敏的执行。龚晓敏还公然撕毁法院拍卖房产的公告，以达到消灭债务，将自诉人的钱财非法占有的目的。自诉人认为龚晓敏实施了陷害自己的行为，无法拿出真实凭据而向有关部门告发，会产生使自诉人遭受刑事追究的后果。自诉人虽然没有遭受刑事追究，但已经造成法院执行中断，宝山公证处错误撤销公证的行政复议屡遭驳回，严重影响了自诉人的声誉及生活、治病。龚晓敏的行为构成诬告陷害罪，为此向本院提起刑事自诉，要求追究龚晓敏的刑事责任。经审查，本院认为，诬告陷害罪是指捏造事实，向司法机关或有关单位、组织作虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为。根据目前自诉人提供的证据，尚不能证明龚晓敏诬告陷害罪的犯罪构成要件事实，无法达到刑事案件诉讼证据确实、充分的标准，不符合刑事自诉案件受理的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对俞君定的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇二〇年二月四日书 记 员  吴澄萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执347号南通远大置业有限公司：你与张捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张捷于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4641号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4239号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地人民路西段。负责人：李广义，该社主任。被执行人：刘虎林,男,汉族，1965年8月18日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社与赵银芹、刘巧兰、崔艳红、牛永红、刘虎林、郭江峰、刘用兰、栗树青、李章林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘虎林送达了执行通知书后，责令被执行人刘虎林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘虎林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘虎林在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币3307.48元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  王军丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执197号申请执行人于小刚，男，1976年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被执行人张贵文，男，1970年12月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行于小刚与张贵文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日依据松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1544号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21409元，诉讼费216元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初16号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人王某，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，群众，邯郸市人，捕前住该村。2012年8月27日因犯盗窃罪被肥乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月22日因犯盗窃罪被肥乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月18日因犯盗窃罪被肥乡县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元（自2016年6月21日起至2017年7月20日止）。2019年11月4日因涉嫌盗窃罪主动到鸡泽县公安局投案，当日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某以前是鸡泽县双塔镇东双塔村贾某的大车司机，期间在贾某家居住知道其家西屋存放有白酒和香烟。2019年10月16日22时许，被告人从邯郸市肥乡区乘车到鸡泽县后步行到贾某家，翻越贾某家铁栅栏门进入西屋后将三箱白酒（价值人民币945元）、21条钻石牌香烟（价值人民币270元）和一辆电动自行车（价值人民币300元）盗走。2019年10月18日，被告人王某在被贾某发现是其实施的盗窃后委托其哥王某甲将被盗的物品退还给贾某。2019年11月4日，被告人王某主动到鸡泽县公安局投案并如实供述自愿认罪认罚，取得被害人贾某谅解。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值达人民币1515元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，具有自首情节；被盗物品已全部退赔取得谅解，且认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金。并提交了1、盗窃物品照片、公安机关情况说明、到案经过、辨认笔录、前科判决书、谅解书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、涉案物品价格认定；6、现场勘验及照片、现场监控视频光盘等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2012年8月27日，被告人王某因犯盗窃罪被肥乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月22日，被告人王某因犯盗窃罪被肥乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月18日，被告人王某因犯盗窃罪被肥乡县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元（自2016年6月21日起至2017年7月20日止）。2019年11月4日，被告人王某因涉嫌盗窃罪主动到鸡泽县公安局投案并如实供述，被盗物品已退还取得被害人谅解。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值达人民币1515元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚；案发后，被告人王某主动投案并如实供述系自首，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。） 上述罚金待判决生效后缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审8号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。 负责人：魏洪学，局长。 委托代理人：董立国，该局查干湖森林公安派出所所长。 被执行人：吉林省水利水电工程局集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区宽平大路1346号。 法定代表人：赵立新，董事长。 委托代理人：张东辉，该公司项目经理。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局（以下简称前郭县林草局）向本院申请强制执行其对被执行人吉林省水利水电工程局集团有限公司（以下简称省水利水电工程局）作出的前林罚决字[2019]第022号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 前林罚决字[2019]第022号《林业行政处罚决定书》内容：1、责令停止违法行为，限期2019年10月31日前恢复林地原状；2、罚款7000元（700平方米×10元/平方米）。 申请执行人前郭县林草局称，2019年5月30日，查干湖森林公安派出所接到前郭县林业和草原局转办案件，有群众举报省水利水电工程局在八郎镇铁桥村南果园内修水渠。经立案调查，2019年4月份，省水利水电工程局修建查干湖至库里泡的泄水渠项目，在经过八郎镇铁桥村时侵占林地，水渠占用八郎镇19林班60小班林地，共计擅自改变林地用途面积为700平方米。该案违法事实清楚，证据确凿，前郭县林草局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对其作出相应的处罚决定。因被执行人已缴纳罚款，但逾期未履行该处罚决定的第一项恢复林地原状的义务，故申请法院强制执行。 前郭县林草局向本院提交了如下证据：《林业行政处罚决定书》《责令停止违法行为、按时恢复林地原状通知书》及送达回证、受案登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政违法行为人权利义务告知书、林业行政案件证人权利义务告知书、询问笔录、勘验、检查笔录、现场位置图及现场照片、八郎林业站证明、《集体森林、林木、林地流转合同书》附2009年前郭现八郎镇（原穆家乡）铁桥村林改设计图、《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》、案件集体讨论记录、罚没款票据、催告书、送达回证等。 被执行人省水利水电工程局收到强制执行申请书副本后，向本院提交了如下证据：中标通知书、合同协议书、投标函及投标函附录、吉林省西部供水工程总平面布置图、吉林省国土资源厅关于《吉林省西部地区雨洪资源综合利用河湖联通供水工程压覆矿产资源调查报告》审查意见（吉国土资压字[2015]60号）、环境资源部《关于吉林西部供水工程环境影响报告书的批复》（环审[2016]146号）、《国家发展改革委关于吉林西部供水工程项目建议书的批复》（发改农经[2016]72号）、《国家发展改革委关于吉林西部供水工程可行性研究报告的批复》（发改农经[2017]900号）、自然资源部办公厅关于吉林西部供水工程控制性工程先行用地的复函（自然资办函[2019]194号）、吉林省水利厅重点项目建设管理办公室工程技术咨询服务政府采购管理制度、建设项目选址意见书、水利部《吉林西部供水工程初步设计报告准予行政许可决定书》（水许可决[2017]22号）等。 经审查查明，2017年10月11日，被执行人省水利水电工程局收到招标人吉林省西部地区河湖连通供水工程建设局关于吉林西部供水工程（前郭片区）施工一标段工程《中标通知书》，中标价为3141.9655万元，工期自2017年10月15日至2019年6月30日。2017年10月30日，省水利水电工程局与发包方吉林省西部地区河湖连通供水工程建设局签订了《合同协议书》，承诺按照合同约定承担吉林西部供水工程（前郭片区）施工一标段工程的实施、完成及缺陷修复。现该工程渠道已完成。2019年5月30日，前郭县林业局接到群众举报，经调查，认定被执行人省水利水电工程局修建查干湖至库里泡的泄水渠项目，占用八郎镇19林班60小班林地，擅自改变林地用途面积为700平方米。2019年6月19日，前郭县林业局对省水利水电工程局作出前林罚决字[2019]第022号《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限期恢复林地原状，并处罚款7000元。 本院经审查认为，从双方当事人提交的证据看，被执行人省水利水电工程局系吉林西部供水工程（前郭片区）的施工方，负责吉林西部供水工程（前郭片区）施工一标段的工程施工。前郭县林草局提供的证据亦不能证明被执行人省水利水电工程局存在违反施工合同和设计要求，擅自占用林地的行为，故前郭县林草局对处罚主体认定不清。综上，前林罚决字[2019]第022号《林业行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局作出的前林罚决字[2019]第022号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审判长 雷 丽 审判员 郭海涛 审判员 孙惠敏 二〇二〇年二月十三日 书记员 刘 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17516号之一申请执行人:朱银果，女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张为胜，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被执行人：杨朝阳，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省临颍县。关于朱银果申请执行张为胜、杨朝阳借款合同纠纷一案，我院作出（2018）豫0105民初8855号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张为胜于判决生效后十日内向原告朱银果偿还借款本金160万元及利息（利息自2015年4月1日按照月息2分计算至实际清偿之日止）；二、被告杨朝阳对判决第一项确定的被告张为胜的债务中的100万元承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告张为胜追偿；三、驳回原告朱银果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28816元，减半收取14408元，由原告负担300元，被告张为胜负担14108元，其中5250元，被告杨朝阳与其共同负担。因张为胜、杨朝阳未按上述生效法律文书履行义务，朱银果向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱银果仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有车牌号豫Ａ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托临颍县人民法院调查被执行人的杨朝阳公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；委托清丰县人民法院调查被执行人的张为胜公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未缴执行申请费，本案债权尚余3286641.33元未能实现。本院认为，除上述车牌号豫Ａ×××××的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张为胜、杨朝阳负有继续向申请执行人朱银果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年二月二十四日书记员 孙 瑜
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执500号之六申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：吴海峰，男，1975年4月17日出生，汉族，住平泉市。被执行人：王国栗，男，1978年8月2日出生，汉族，住平泉市。被执行人：吴秀娟，女，1978年11月5日出生，汉族，住平泉市。申请人平泉市农村信用合作联社与被执行人吴海峰、王国栗、吴秀娟借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初1131号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书等；二、2019年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产，并查封;四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月21日对被执行人的房产进行司法网络拍卖，经拍卖变卖后流拍，申请执行人不接受以物抵债；六、2019年6月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人吴海峰、王国栗、吴秀娟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初1131号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  张树军二〇二〇年二月十九日书记员  梁金玲
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初145号 原告：尹桔祥，男，1985年5月26日出生，汉族，住住屏山县。 原告：于继燕，女，1976年8月17日出生，汉族，住屏山县。 被告：四川钜正房地产开发有限公司。住所地：四川省屏山县屏山镇隆兴小区13幢1单元46号。 法定代表人：吴绍宾。 原告尹桔祥、于继燕与被告四川钜正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告尹桔祥、于继燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹桔祥、于继燕撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二〇年二月十四日 书记员 吴东蔓
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行初17号 原告：辜树全，男，1953年11月17日出生，住四川乐山市市中区。 被告：乐山市社会保险事务中心，住所地乐山市市中区郑坝街56号，统一社会信用代码12511000451585749F。 法定代表人：曾研华，主任。 被告：中国邮政储蓄银行乐山市新村支行，住所地乐山市人民东路325号。 法定代表人：马苏。 原告辜树全诉被告乐山市社会保险事务中心、中国邮政储蓄银行乐山市新村支行行政给付一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2020年1月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告辜树全自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告辜树全撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告辜树全负担。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  张安会 人民陪审员  王树红 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  吕 霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1194号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈小玲，女，1963年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：周伟兰，女，1978年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)因与被上诉人沈小玲、原审被告周伟兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判其不需赔付伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计141,068元。事实与理由：太保上海分公司在一审中明确对鉴定意见提出异议，书面申请鉴定人出庭接受质询，但一审法院未通知鉴定人出庭作证，直接采纳该证据，严重违反法定程序，依法应当发回重审。本案鉴定意见的依据系《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.2条，“一椎体压缩性骨折”评定沈小玲因胸11、腰3锥体压缩性骨折构成XXX伤残。但太保上海分公司阅看沈小玲病历及摄片后，发现其胸11锥体上终板许莫氏结节形成，并未见新鲜骨折的信号，许莫氏结节是胸椎或腰椎退化所导致，并非交通事故所能引起。故该鉴定结论依据不足，申请重新鉴定。综上，一审判决在程序及事实认定上均有错误，故提起上诉，依法改判支持太保上海分公司的上诉请求。被上诉人沈小玲、原审被告周伟兰未答辩。沈小玲向一审法院提出诉讼请求：判令周伟兰、太保上海分公司赔偿医疗费57,261.50元、住院伙食补助费170元、营养费2,700元、残疾赔偿金272,136元、护理费3,870元、误工费60,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费400元、生活用品费300元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费658元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述损失要求太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出保险的损失由周伟兰赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付沈小玲交强险赔付款120,200元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付沈小玲商业三者险赔付款289,145.50元；三、周伟兰应于本判决生效之日起十日内支付沈小玲赔偿款4,300元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。在本案审理中，太保上海分公司对上海市东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定。对此，本院认为，案涉鉴定机构具备鉴定资质，且鉴定意见系根据事发后沈小玲的病史材料、CT片等，并结合沈小玲检验、阅片所见及影像学资料综合分析得出，鉴定程序并无违法之处，鉴定意见客观公正，具有合法性，一审法院予以采纳并无不当。太保上海分公司对本案系争鉴定意见书的异议理由不成立，本院不予支持。另，太保上海分公司以一审法院未通知鉴定人出庭作证系严重违反法定程序为由，请求发回重审。然该主张与民事诉讼法及其相关司法解释规定的严重违反法定程序情形显然不符，故对于太保上海分公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上，太保上海分公司并无充分证据证明其上诉主张成立，一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,121元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十八日书记员 水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：(一)审判组织的组成不合法的；(二)应当回避的审判人员未回避的；(三)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；(四)违法剥夺当事人辩论权利的。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初206号原告：雷焕生，男，1960年07月01日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：方才龙，男，1967年07月04日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告雷焕生与被告方才龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告雷焕生于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告雷焕生的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷焕生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷焕生负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年二月二十一日书记员  于 丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执383号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地：成都市金堂县十里大道一段713号。 被执行人：周传刚，男，汉族，1978年1月29日出生，住成都市金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0121刑初192号判决书，向被执行人周传刚发出执行通知书，责令被执行人周传刚立即履行生效法律文书所确定的义务，即支付罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，我院未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周 帅
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执恢340号邓谊陈剑、张立彬：本院在执行申请执行人邓谊与被执行人陈剑、张立彬民间借贷纠纷一案，因被执行人陈剑、张立彬已按（2012）湘张定法民一初字第613号民事调解书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审27号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人方焕林，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]046号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年5月9日作出绍市柯某2罚字[2019]046号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2017年12月开始在柯桥区莲花地段移位建造住宅，共计非法占用土地面积为153.8平方米。其中建筑占地面积153.8平方米，建筑面积587.9平方米。非法占用的土地为耕地。非法占用的土地中，84.8平方米符合土地利用总体规划，69平方米不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的153.8平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的153.8平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年5月17日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2020年1月5日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]046号行政处罚决定书中责令被执行人方焕林退还非法占用的153.8平方米土地；限期拆除在非法占用的153.8平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由柯桥区夏履镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  袁继红 审判员  桑伟强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡雪莉
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1851号申请执行人:董xx，男，汉族，1966年08月10日生，住扶沟县。被执行人：聂xx，男，汉族，1971年05月11日生，住扶沟县。本院在执行董xx申请执行聂xx借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1621民初1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇二〇年二月二十五日书记员  韦雪晴
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执1号申请执行人：唐彩英，女，1974年8月25日出生，汉族，湖南省人，农民，住湖南省县。申请执行人：邓某，男，2004年2月15日出生，汉族，湖南省县人，学生，住湖南省县。被执行人：蒋海，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省县人，农民，户籍地：湖南省县，现下落不明。被执行人：文冬莉，女，1976年11月23日出生，汉族，湖南省县人，农民，住湖南省县。申请执行人唐彩英、邓某与被执行人蒋海、文冬莉民间借贷纠纷一案,被执行人蒋海、文冬莉没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋海、文冬莉履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋海、文冬莉的财产进行了查证：被执行人蒋海、文冬莉有少量银行和互联网银行存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人蒋海、文冬莉银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人蒋海、文冬莉暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋海、文冬莉目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇二〇年二月二十四日书记员  刘小宝
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6019号上诉人（原审被告）：郭宪富，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王金娥，女，1970年7月26日出生，回族，住河南省宁陵县，系郭宪富之妻。上诉人（原审被告）：王金娥，女，1970年7月26日出生，回族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：刘兰英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。原审被告：范某某，男，1996年2月23日出生，汉族，河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王金娥，女，1970年7月26日出生，回族，住河南省宁陵县，系范某某之母。上诉人郭宪富、王金娥因与被上诉人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司（以下简称鑫鼎盛公司），原审被告范某某侵权责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2019）豫1423民初1995号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭宪富、原审被告范某某的委托诉讼代理人即上诉人王金娥，被上诉人鑫鼎盛公司的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宪富、王金娥上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（2015）商执字第58-3号执行裁定书，宁陵县某某置业有限公司（以下简称某某公司）没有收到，上诉人也不知情，所以提出执行异议到河南省高级人民法院，省高院和商丘市中级人民法院对此事还在继续执行和解，市中院执行法官电话与宁陵县人民法院一审法官沟通调解事宜，在未做任何调解情况下，于2019年8月22日开庭，9月10日就作出了判决。二、上诉人于2011年10月经河南省高级人民法院调解与涉案房屋所有权人某某公司签订了一份认购京城花园小区15号楼1单元房屋的认购书，确定了房屋由上诉人购买，上诉人按约定交了首付房款。上诉人也已合法入住自己购买的房屋，只是部分房款未结清。被上诉人与某某公司之间发生的建设工程施工合同纠纷是债权债务纠纷，业主愿意支付开发商未履行的债权债务，按调解要求支付工程款。且上诉人的取得是善意的，没有对任何人或者企业造成侵害，也不存在返还房屋，只有支付房款义务。鑫鼎盛公司辩称，（2015）商执字第58-3号执行裁定书并不存在任何错误，裁定内容合法，应当作为本案定案依据。被上诉人享有本案涉案房屋的所有权是依据上述执行裁定书，在该裁定书未被撤销前，本案涉案房屋的所有权人是被上诉人。被上诉人对本案涉案房屋所享有的权利是物权，上诉人对涉案房屋所享有的权利是债权，且上诉人所享有的债权是其与某某公司二者之间产生的，与被上诉人无关，不能以此来对抗被上诉人所享有的物权。因此，上诉人占有涉案房屋的行为已构成侵权。一审判决上诉人返还涉案房屋符合法律规定。若上诉人认为自身权利受到侵害，应当根据合同相对性，向某某公司主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。范某某未答辩。鑫鼎盛公司向一审法院起诉请求：依法判令郭宪富、王金娥、范某某立即停止对鑫鼎盛公司所有的位于宁陵县××花园小区××楼东单元××楼××和××楼东户房屋的侵权、返还房屋、恢复原状。一审法院认定事实：商丘市中级人民法院于2016年12月12日作出（2015）商执字第58-3号执行裁定书，“一、将被执行人某某公司所有的位于宁陵县京城花园小区1至8层西户、西单元1至8楼东户（建筑面积分别为138.745㎡）及东单元2至4楼东户、6至8楼东户、西单元2至4楼西户、6至8楼西户（建筑面积分别为143.035㎡）等共计28套房屋及储藏室（建筑面积为563.68㎡），以第三次拍卖533.3497万元交付给申请执行人鑫鼎盛公司，以抵偿本案部分债务。上述房地产所有权自本裁定送达给申请执行人鑫鼎盛公司时起转移。”该裁定书已经发生法律效力。本案涉案房屋宁陵县××花园小区××楼东单元××楼××和××楼东户包含在上述裁定范围之内，受该裁定效力支配。范某某不在涉案房屋居住。一审法院认为，鑫鼎盛公司拥有涉案房屋的所有权，郭宪富、王金娥对涉案房屋占有没有合法依据，鑫鼎盛公司要求郭宪富、王金娥停止侵权、返还房屋、恢复原状，理由正当、于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条之规定，判决：一、被告郭宪富、王金娥停止侵害，于判决生效后返还原告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司位于宁陵县××花园小区××楼东单元××楼××和××楼东户的房屋。二、驳回原告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司对范某某的起诉。一审案件受理费100元，由被告郭宪富负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对上诉人侵权事实及责任的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案被上诉人基于生效的（2015）商执字第58-3号执行裁定书已取得涉案房屋所有权的事实清楚。上诉人主张就涉案房屋已签订认购书并交纳了首付款，但其并未取得涉案房屋的物权凭证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，即使上诉人与某某公司之间的认购协议能够认定为商品房买卖合同，但上诉人并无该公司履行合同，交付房屋的有效证据，上诉人并未取得合法占有的权利，二者之间仍为合同之债，依法不能对抗被上诉人的物权效力。因此，基于上诉人无权占有涉案房屋的事实，一审法院对其侵权责任的认定，于法有据，并无不当。综上，郭宪富、王金娥上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭宪富、王金娥负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  周克风审判员  宁传正二〇二〇年二月三日法官助理王颖书记员辛鲁冰
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢228号 申请执行人：陈明华，男，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：许志豪，男，汉族,住韶关市武江区。 被执行人：韶关市豪江船舶修造厂。住所地：韶关市曲江区白土镇中乡村塔脚。 投资人：许志豪。 本院在执行陈明华与许志豪、韶关市豪江船舶修造厂民间借贷纠纷一案中，按照本院作出并已发生法律效力的（2011）韶武法民一初字第547号民事判决书，许志豪应清偿借款本金人民币50万元及利息给陈明华，并承担本案诉讼费15570元；韶关市豪江船舶修造厂对该债务承揽连带清偿责任。因许志豪、韶关市豪江船舶修造厂未按生效判决书履行还款义务，申请人陈明华于2011年9月27日向本院申请执行【原案号：（2011）韶武法执字第363号】，本院立案后，在执行过程中，韶关市中级人民法院下达书面通知：因许志豪涉嫌犯罪，公安机关正在立案侦查，对涉及许志豪的系列案件先中止执行。为此，在征求陈明华的意见后，该案终结本次执行。该案在侦查终结至今，因被执行人许志豪、韶关市豪江船舶修造厂一直未自觉履行还款义务，为此，陈明华于2019年8月26日向本院申请恢复执行。 该案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人许志豪、韶关市豪江船舶修造厂送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人一直未到庭接受询问。 二、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人卢俊辉名下的银行、车辆、工商、证券、不动产的登记信息进行了查询，查明被执行人韶关市豪江船舶修造厂名下无可供执行财产，且在2011年开始关门歇业至今，被执行人许志豪卢名下有银行账户，但余额都为0元，许志豪名下有位于韶关市武江区新华南路新津小区路口长城公寓203、303房两处房产，但该房产早已被其他案件查封，本案在诉讼保全时也进行了轮侯查封，因本案系轮侯查封，依照有关最高人民法院的司法解释，没有评估拍卖处置权，被执行人许志豪名下没有车辆登记信息，其他未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、对被执行人名下的全部银行账户实施了冻结，冻结金额为0元，本院还对被执行人发出了限制高消费令，限制其进行高消费。 四、被执行人许志豪一直拒不到庭接受询问，本院多方查找，但没有下落，申请人也无法提供被执行人的去向。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且去向不明，依法可终结本次执行程序，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄佳鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保50号申请人：余超，女，汉族，1983年7月19日出生，户籍所在地：长沙市雨花区。委托诉讼代理人：毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被申请人：王小辉，男，汉族，1988年11月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：成媚，女，汉族，1991年1月14日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。申请人余超于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小辉、成媚名下价值32万元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人余超在天安财产保险公司购买了诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人余超财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王小辉、成媚名下银行存款32万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财务。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年二月二十七日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521民初445号原告：于正江，男，汉族，1964年8月15日生，个体，住吉林省通化县。被告：汪春友，男，满族，1968年8月1日生，农民，住通化县。被告：张蔷，女，满族，1970年1月2日生，农民，住通化县。于正江与汪春友、张蔷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于正江于2020年1月21日向本院提出申请要求撤回对汪春友、张蔷的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于正江撤诉。案件受理费213元（已减半），由原告于正江负担。审判员  孙国军二〇二〇年二月二十二日书记员  张策焜
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1095号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘桂敏，女，汉族，1963年11月10日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘桂敏股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘桂敏达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1095号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更602号罪犯张卫民，男，土家族，1977年12月22日生，初中文化，湖南省永顺县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年6月17日作出（2013）铜官刑初字第00054号刑事附带民事判决，以被告人张卫民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。被告人张卫民不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）铜中刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张卫民确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张卫民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张卫民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张卫民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯;犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；另财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫民减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月28日起至2028年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8882号之一申请执行人：张筱红，女，汉族，1967年8月6日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：徐州华鸿园林景观工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：孙磊。被执行人：徐州鼎泰物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李二妮。被执行人：孙磊，男，汉族，1972年6月16日出生，户籍地江苏省。被执行人：李二妮，女，汉族，1976年5月8日出生，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9434号民事判决，在执行张筱红与孙磊、李二妮、徐州华鸿园林景观工程有限公司、徐州鼎泰物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙磊、李二妮、徐州华鸿园林景观工程有限公司、徐州鼎泰物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙磊、李二妮、徐州华鸿园林景观工程有限公司、徐州鼎泰物业管理有限公司限期支付人民币70,626.9元，并支付执行费959.4元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人孙磊、李二妮、徐州华鸿园林景观工程有限公司、徐州鼎泰物业管理有限公司的财产状况，本院依法冻结了孙磊名下银行存款账户一处、李二妮名下银行存款账户一处，冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月22日止。除此之外，上述执行人暂时没有可供执行的其它财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初9434号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年二月二十五日书记员  王 超
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终1135号上诉人（原审原告、被告）：贵州天安药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路25号。法定代表人：庞跃林，董事长。被上诉人（原审被告、原告）：王玉婷，女，1990年3月1日出生，汉族，住山东省安丘市。上诉人贵州天安药业股份有限公司（以下简称天安公司）因与被上诉人王玉婷劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初13597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二项规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。天安公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定本公司违法解除与王玉婷的劳动关系并支付违法解除赔偿金。本公司不服该裁决起诉后，一审法院以“是否违法解除劳动关系未进行仲裁前置程序”为由驳回起诉。合肥市劳动人事争议仲裁委员会已经对是否违法解除予以认定，本公司也因不服该认定结果起诉诉讼，仲裁前置程序已经完成。2.“给付之诉”或“确认之诉”属于民事诉讼法的规定，不适用于劳动争议调解仲裁法，如一审法院认为“是否违法解除”需要在诉讼中确认，应明示当事人明确诉讼请求。3.本案劳动争议已经仲裁并作出仲裁裁决书，如人民法院不进行实体审理，将使得本公司丧失救济途径。王玉婷辩称，一审法院裁定不正确，本案仲裁裁决书反映已经经过仲裁前置程序，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院未对本案实体审理有损本人合法权益。天安公司向一审法院起诉请求：1.天安公司无须支付2018年3月份工资4500元、违法解除劳动关系赔偿金36000元；2.天安公司无须出具解除劳动关系的证明。王玉婷向一审法院提出诉讼请求：1.天安公司支付2018年3月份工资4500元、违法解除劳动关系赔偿金40500元；2.天安公司出具解除劳动关系的证明。一审法院经审查认为，无论是天安公司作为原告，还是王玉婷作为原告，其所提出的诉讼请求均属于给付之诉的范畴，能否获得支持，主要取决于是否存在天安公司违法解除劳动关系的事实，而这属于确认之诉的范畴。该院注意到，在仲裁阶段，无论是王玉婷作为申请人，还是天安公司作为被申请人，均未提出与该确认之诉相对应的仲裁请求或者反请求。换言之，王玉婷未就天安公司是否违法解除劳动关系请求仲裁机构给予确认，而是径直提出与给付之诉相对应的仲裁请求，因此，本案欠缺必要的仲裁前置程序，王玉婷的起诉不符合法律规定。天安公司的起诉，同样取决于上述确认之诉的仲裁结果，因此，该公司的起诉亦不符合法定条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回贵州天安药业股份有限公司的起诉；二、驳回王玉婷的起诉。本院认为，本案王玉婷与天安公司之间的劳动争议已经合肥市劳动争议仲裁委员会审理并作出【2018】合劳人仲案字第1691-1号和【2018】合劳人仲案字第1691-2号仲裁裁决，双方不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼。本案中，双方的诉讼请求经过仲裁前置程序，仲裁机构也已经就天安公司是否违法解除这一事实进行了审理，一审法院以双方就天安公司是否违法解除劳动合同的争议未经仲裁前置程序为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初13597号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  董江宁二〇二〇年二月二十六日法官助理贾柏轩书记员金琬莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审25号 申请执行人容县市场监督管理局，地址容县容州镇国中路54号，统一社会信用代码11450921MB1539462T。 负责人李远威，局长。 委托代理人潘国胜，该局公职律师。 被执行人欧国光，男，汉族，1976年11月2日出生，住广西容县。 申请执行人容县市场监督管理局于2020年2月19日向本院申请强制执行被执行人欧国光未履行行政处罚罚款100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元及没收违法所得100元，合计200100元。本院于2020年2月19日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人容县市场监督管理局认为，被执行人于2019年4月30日凌晨在其舅覃彬家门口屠宰覃彬养殖的一头猪，将宰后所得75公斤生鲜猪肉摆放在其租赁的容县容州市场猪肉行第45号摊位向社会公众进行销售，售价15元/公斤，货值金额1125元。至申请执行人同日对被执行人经营的上述肉摊进行现场检查时止，该75公斤生鲜猪肉已售出50公斤，获利100元，尚有25公斤未售出。对此，被执行人也未能提供相应的动物产品检疫证明。被执行人的行为属于经营未按规定进行检疫的肉类，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权裁量基准》第九十九条第一款第（一）项和第二款的规定，作出行政处罚决定：1.没收违法经营的尚未销售且扣押在案的生鲜猪肉25公斤；2.没收违法所得壹佰元（100元）；3.罚款人民币壹拾万元整（100000元），以上罚没款合计共100100元。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正上述违法行为。限欧国光在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人容县市场监督管理局向本院提交以下证据：1、立案审批表；2、容县市场监督管理局行政处罚决定书（容市监处〔2019〕33号）；3、行政处罚决定书送达回证；4、广西壮族自治区罚没物资专用收据，编号桂O（10）№00170053；5、容县市场监督管理局实施行政强制措施决定书（容市监查扣〔2019〕17-5号）；6、财物清单（文书编号2019-17-5）；7、实施行政强制措施决定书送达回证；8、容县市场监督管理局行政处罚听证告知书（容市监听告〔2019〕33号）；9、行政处罚听证告知书送达回证；10、容县人民政府重大动物疫病防治指挥部文件（容重防指〔2019〕2号）；11、欧国光的居民身份证复印件；12、覃彬的居民身份证复印件；13、欧国光签名认可的现场笔录；14、现场照片；15、营业执照复印件；16、市场设施租赁合同及摊位缴费发票；17、欧国光的询问笔录（询问时间2019年5月6日）；18、欧国光的询问笔录（询问时间2019年5月7日）；19、欧国光的询问笔录（询问时间2019年5月10日）；20、覃彬的询问笔录（询问时间2019年5月8日）；21、涉案物品处理记录；22、涉案物品处理清单（文书编号2019-30-1）；23、涉案物品处理照片；24、案件来源登记表（登记号：2019-33）；25、案件调查终结报告；26、案件审核表；27、行政处罚案件有关事项审批表（实施行政强制措施审批）；28、行政处罚案件有关事项审批表（行政处罚听证告知审批）；29、重大复杂案件部门负责人集体讨论笔录；30、行政处理决定审批表；31、行政处罚案件有关事项审批表（销毁物品审批）；32、容县市场监督管理局行政处罚决定履行催告书及送达回证（容市监案〔2019〕33号）；33、催告书留置送达照片；34、容县市场监督管理局统一社会信用代码证书复印件。 本院认为，被执行人欧国光经营销售未按规定进行检疫的生鲜猪肉，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定，容县市场监督管理局对该违法事实，有询问笔录、现场笔录、现场照片、处理照片等证据予以证实，故容县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，于2019年5月22日作出容市监处〔2019〕33号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人欧国光在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人仍逾期未履行。申请执行人容县市场监督管理局申请强制执行行政处罚罚款100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元及没收违法所得100元，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行容县市场监督管理局于2019年5月22日作出的容市监处〔2019〕33号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》中的行政处罚罚款100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元及没收违法所得100元，共计200100元。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林 卫
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执112号之一 申请执行人：吴达三，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴芝英，女，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人吴达三与被执行人吴芝英离婚纠纷一案中，冻结了被执行人吴芝英名下银行存款4850元，现因执行工作需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴芝英名下银行存款4850元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚    侠 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张韵琴（代）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初14号 原告：陈文华，女，1967年2月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：李芳，女，1994年10月22日生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告陈文华与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告陈文华于2020年2月14日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回诉讼。 本院认为,原告陈文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文华撤诉。 案件受理费900元，由原告陈文华承担。 审判长 曾 明 二〇二〇年二月十四日 书记员 文宇珂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14408号 原告：中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈郁润，女，1993年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司成都锦城支行与被告陈郁润信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后因陈郁润下落不明，转为适用普通程序进行审理。本院于2019年12月13日向中国银行股份有限公司成都锦城支行送达了《缴纳诉讼费用通知书》，中国银行股份有限公司成都锦城支行未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都锦城支行撤回起诉处理。 案件受理费减半收取2259元，由中国银行股份有限公司成都锦城支行承担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  马新民 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陈 欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初240号原告：袁瑞红，女，1976年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南环球商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区龙港办事处祥符刘村村南200米路东。法定代表人：刘鹏会，该公司总经理。第三人：杨留献，男，1960年7月9日出生，汉族，住河南省中牟县。袁瑞红与河南环球商品混凝土有限公司、杨留献租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告袁瑞红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁瑞红撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇二〇年二月十七日书记员  杨 楠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4872号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10楼，统一社会信用代码913501037531144673。 法定代表人：王雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所实习律师。 被告：陈樱，女，1960年9月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州祥华物业管理有限公司与被告陈樱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州祥华物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告福州祥华物业管理有限公司负担。 审 判 长  周成潭 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  林 熠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1173号之一申请执行人：淄博玉鼎汽车配件有限公司，住所地山东省淄博市文昌湖区萌水镇龙泉村。组织机构代码：91370306676839367C。法定代表人：杨超，经理。被执行人：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市交通大道789号恒天汽车工业园。组织机构代码：91421300798766530H。法定代表人：张文宝，经理。申请执行人淄博玉鼎汽车配件有限公司与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鲁0306民初2007号民事判决书已发生法律效力。2019年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的货款144804.00元。案件受理费2797.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款144601.00元已扣划至本院，并向申请执行人过付141804.00元。因被执行人涉及多案，且涉案数额巨大，其名下财产已被多家法院查封。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付剩余欠款3000.00元及经济损失、迟延履行期间债务利息。案件受理费及申请费2797.00元已按规定缴纳，执行费2072.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十一日法官助理李旭东书记员孟凡良