浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8314号 原告：杨永国，男，苗族，1979年2月8日出生，住贵州省平坝县。 原告：刘芬，女，苗族，1979年8月7日出生，住贵州省平坝县。 两原告委托诉讼代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。 被告：李某，男，布依族，2006年9月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。 法定代理人：李进平，系李某的父亲。 被告：李进平，男，汉族，1973年5月20日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被告：王某1，男，汉族，2004年6月16日出生，住贵州省赫章县。 被告：王某2，男汉族，2007年1月17日出生，住贵州省赫章县。 被告王某1、王某2的法定代理人：王仁江、徐梦，系王某1、王某2的父母亲。 被告王仁江，男，汉族，1984年5月6日出生，住贵州省赫章县。 被告：徐梦，女，汉族，1988年2月18日出生，住贵州省赫章县。 被告：闫某，男，汉族，2004年12月14日出生，住贵州省赫章县。 法定代理人：闫光武、李燕，系闫某的父母亲。 被告：闫光武，男，汉族，1973年6月24日出生，住贵州省赫章县。 被告：李燕，女，汉族，1980年8月17日出生，住贵州省赫章县。 本院于2019年10月12日受理原告杨永国、刘芬与被告李某、李进平、王某1、王某2、王仁江、徐梦、闫某、闫光武、李燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应露及被告李进平、王仁江、徐梦、闫光武、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永国、刘芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计299204.85元。事实与理由：二原告系杨东建的父母亲。2019年8月17日，杨东建受邀，与被告李某、王某1、闫某、王某2等人到永康市西溪镇西溪影视城边的河流游泳，后不幸溺水死亡。被告与原告相约游泳，各被告均系未成年人，到户外游泳，应该预知风险，在没有成年人场的情况下，各被告对杨东建的死亡有过错，应当承担部分赔偿责任。因杨东建死亡的经济损失有死亡赔偿金916800元、丧葬费30549.50元、精神抚慰金50000元，合计为997349.50元。被告应承担其中30%的责任，即299204.85元。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告李某、李进平答辩称：是原告的儿子约李某去游泳，原告自己没有监护好孩子，我没有责任。 被告王某1、王某2、王仁江、徐梦答辩称：王某1、王某2当时在家里玩，是原告二个儿子杨东建、杨东康到我家说出去玩，徐梦当时在家里，还叫他们不要出去。 被告闫某、闫光武、李燕答辩称：去游泳是孩子们自愿的行为，应当由死者杨东建父母承担法律责任；当时李燕刚下班，是杨东建来我家里喊也去玩的，我说不要出去，结果他们出去我也不知道。 原告杨永国、刘芬举证如下： 一、户口本复印件（与原件核对无异）一份，证明死者杨东建明系两原告长子的事实。 二、永康市公安局出具的死亡证明、平坝县公安局出具的户口注销证明各一份，证明两原告儿子杨东建于2019年8月17日溺水身亡以及户口注销的事实。 各被告对以上证据无异议。 三、申请法院向永康市龙山派出所调取的当事人询问笔录。 （1）李某询问笔录复印件一份，主要内容：2019年8月17日下午3点钟左右，杨东建、杨东康、闫某、王某1和王某1弟弟五人到我家里找我玩，杨东建和杨东康提议到西溪影视城河边游泳，我们同意，到了之后我和闫某、杨东建在水深一点的地方游的，杨东康、王某1和王某1弟弟在水浅一点的地方游泳。闫某先下水，接着我也下水了，杨东建什么时候下水我没有注意到，我和闫某在说话，过了三分钟左右，闫某突然大喊一声杨东建溺水了，闫某就叫旁边的人一起下去救杨东建，旁边一个大人到水里把杨东建抱上岸的…大家都没有带救生设备等等。 原告质证意见：李某所述杨东建兄弟提议去游泳不属实，杨东建兄弟从未去过西溪，更不知道影视城的河边可以游泳。 被告对该证据无异议。 （2）闫某询问笔录复印件一份，主要内容：2019年8月17日下午2点钟左右，我和表弟王某1、王某2在家里，杨东建、杨东康兄弟两个来找我们玩，杨东建说去洗澡，我说不想去，想去打篮球，我们就到了古山镇世雅村篮球场，发现篮球场的篮框坏了，杨东康说去西溪找李某好了，我说我们没有钱，杨东建说他们有，可以帮我们付车费，我们坐公交来到西溪…到了李某家里后，杨东建、杨东康就说去西溪影视城河边洗澡，我们说那就去吧，到了之后王某1、王某2和杨东康在水浅一点的地方游泳，我和李某还有杨东建在水深一点的地方游泳，我和李某先下去试水，试了之后我和杨东建说水深不要下来了，杨东建不听，他也下来游泳了，我看到杨东建往旁边游，还不到一分钟，我就看到杨东建用双手打水，刚开始我以为是和我们开玩笑，过了30秒左右，我看到杨东建整个人沉到水里，就喊李某和我一起去找，游了一圈没有找到，我就喊旁边游泳的人叫他报警，跟他说有人溺水了。那个人报警之后，我还叫旁边的人下去找一下杨东建，大概过了四、五分钟，杨东建被旁边的人拉上来了…今天是第一次和杨东建出去游泳，不知道杨东建会不会游泳，大家都没有带救生设备等等。 原告质证意见：闫某的笔录可信度不高，杨东建兄弟从未去过西溪，更不知道影视城的河边可以游泳，该笔录与李某的笔录存在矛盾，还说旁边有大人在游泳。 各被告均未表示异议。 （3）王某1、王某2的询问笔录复印件各一份，他们对去西溪找李某的经过与闫某陈述基本一致，王某1、王某2对杨东建溺水的经过不清楚，因为双方游泳的地方有一段距离，王某1说是他们（杨东建、杨东康、闫某）提议去游泳的，但具体谁提出来不清楚，而王某2说是杨东建与杨东康提议去游泳。 原告质证意见：不可能是杨东建兄弟建议去游泳。 各被告均未表示异议。 （4）杨东康的询问笔录复印件一份，主要内容：他与哥哥杨东建一起去找闫某、王某1、王某2玩，后来闫某提出去游泳，几人一起找李某去游泳，他与王某1、王某2在水浅一点的地方游泳，闫某、李某、杨东建在水深一点的地方游泳，对杨东建溺水经过不清楚，并说以前曾与哥哥一起游泳。 原告对该笔录无异议。 被告王某1、王某2、王仁江、徐梦未表示异议。 被告李某、李进平未表示异议。 被告闫某、闫光武认为几个人做笔录时间不一致，有异议。 各被告均未提供反驳证据。 本院认证意见：原告提供的证据一、二，经被告质证无异议，本院予以认定。原告申请本院调取的证据三，可以证明原告儿子杨东建溺水死亡的事实，但询问笔录的几个当事人对谁提出去游泳的事实陈述不一致。 经审理，本院对案件事实认定如下：闫某（15岁）、王某1（15岁），杨东建（13岁）、李某（13岁）系同班同学，杨东康父母杨永国、刘芬，闫某的父母闫光武、李燕，李某之父李进平，王某1的父母王仁江、徐梦，均系外来永康务工人员。2019年8月17日下午，杨东建与兄弟杨东康（13岁）从派溪村来到世雅村找到闫某、王某1、王某2（12岁）玩耍，几个人商量去游泳，又一起乘车来到西溪找到李某，下午3时左右，一行六人来到西溪影视城边的一条小河，其中王某1、王某2、杨东康在水浅点的地方戏水，闫某、李某、杨东建则来到另一处水深点的地方游泳戏水，杨东建下水不久就发生溺水，经闫某、李某呼救后被路人抢救上岸，已溺水身亡。 本院认为，本案系共同游玩产生的一般侵权案件，归责原则应当适用过错责任原则。首先，本案中一起去游泳玩水的六个当事人，均属限制行为能力人，对水的危险应当存在一定的认知，他们相约一起游泳，没有确切证据表明某个人在其中起到主导、怂恿的作用。其次，游泳是一项个体独立完成的运动，共同游泳的都是未成年人，无法给予更多帮助、干预，在杨东建溺水后，一起游泳的李某、闫某也积极呼救，其行为与其年龄、智力、体力相当，已尽到救助义务。综上，本院认为，同行之人对本案的发生均没有过错，不应承担侵权赔偿责任。死者杨东建明知自己不会游泳，不知水情而轻率下水，最终发生不测。本案发生的主要原因是监护人失管，平时危险教育不足、由其任意游荡引起。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨永国、刘芬的诉讼请求。 本案受理费948元，由原告杨永国、刘芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年二月十一日 法官助理施庆鸿 代书记员 周 群