wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执84号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张全景，男，汉族，该公司员工。 被执行人：崔建伟，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：崔雪荣，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人崔建伟、崔雪荣金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年5月20日作出的（2018）鲁1728民初1199号民事判决书已发生法律效力，因崔建伟、崔雪荣未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人崔建伟、崔雪荣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人崔建伟、崔雪荣至今未自动履行。 本院于2020年1月17日对被执行人崔建伟、崔雪荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年2月12日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年1月7日对被执行人崔建伟、崔雪荣进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人崔建伟、崔雪荣的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年2月21日作出（2020）鲁1728执84号限制消费令，对被执行人崔建伟、崔雪荣限制消费。 本院于2020年1月14日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年2月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1199号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘瑶瑶
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4404号原告：建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省建湖县向阳路98号。法定代表人：何华，该公司董事长。被告：徐扣琴，女，1965年5月10日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县经济开发区。被告：闵广建，男，1960年4月24日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县经济开发区。被告：盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区明星北路2号。法定代表人：闵广建，该公司总经理。被告：陈必发，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县经济开发区。本院在审理原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司与被告徐扣琴、闵广建、盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费30096元，减半收取15048元，由原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司负担。审 判 长 邵锦浩审 判 员 夏 云审 判 员 赵 涌二〇二〇年二月二日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初14号原告：李萍，女，汉族，高中文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：穆亚杰，长白县法律援助中心律师。被告：长白朝鲜族自治县电视转播台，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人:徐大勇，该台台长。委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。原告李萍与被告长白朝鲜族自治县电视转播台买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李萍于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李萍撤回起诉。案件受理费70元，由李萍减半负担35元。审判员  季从军二〇二〇年二月十七日书记员  马力元
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执156号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：施金金，汉族，男，1989年2月21日出生，住上海市崇明区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人施金金借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人施金金应向申请人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金人民币16,985.16元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，从2018年06月18日起至借款付清之日止)、仲裁费人民币170.8元(申请人垫付)。因被申请人施金金未主动履行生效裁决确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决于2020年2月12日立案执行，并向被执行人施金金发出执行通知责令其立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币157.34元。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行请求。上述事实，有湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执156号案执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执352号申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。被执行人：张建光，男，1971年10月14日出生，汉族，住温县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人张建光民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张建光名下有豫Ｈ×××××陆地巡洋舰3956CC越野车机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建光名下豫Ｈ×××××陆地巡洋舰3956CC越野车机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张建光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十一日书记员  刘建纯
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执66号 申请执行人：李晓萍，女，1959年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。 负责人：李伟。 申请执行人李晓萍与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第30号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月20日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第30号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 赵 俊 审 判 员 黄浩益 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终55号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪莲蓉，女，1981年1月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湘乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月3日被湘乡市公安局抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人沈江武，男，1974年8月20日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人，小学文化，无业，住湘潭市雨湖区。因盗窃罪于1994年8月被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2000年1月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2003年9月被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，并处罚金三千元，2018年减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019难免9月3日被湘乡市公安局抓获，同年9月月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人沈江武犯贩卖毒品罪、汪莲蓉犯容留他人吸毒罪一案，于二0一九年十二月十六日作出（2019）湘0381刑初475号刑事判决。判决：原审被告人沈江武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人汪莲蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人汪莲蓉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪莲蓉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）汪莲蓉申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汪莲蓉撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  周孚林审判员  易 庆二〇二〇年二月二十八日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6030号申请执行人：盛亚奇,男,住济宁市。被执行人:房瑞伟,男,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人盛亚奇与被执行人房瑞伟借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月16日、2020年2月20日通过执行办案系统查询了被执行人房瑞伟的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人房瑞伟名下有车辆，车牌号为鲁Ｈ×××××，因无法实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人房瑞伟的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人房瑞伟存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人房瑞伟的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月17日将被执行人房瑞伟限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的333680.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十一日书记员  王 仲
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682808195672N。负责人：高建中。被执行人：王顺子，男，1967年6月1日出生，汉族，住定州市。被执行人：龙仕菊，男，1969年9月16日出生，汉族，住定州市。被执行人：定州市辛兴蔬菜专业合作社。住所地：定州市杨家庄乡辛兴村。统一社会信用代码：93130682674186622R。法定代表人：王灯录。关于中国农业银行股份有限公司定州市支行与王顺子、龙仕菊、定州市辛兴蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）冀0682民初4375号民事判决书已经发生法律效力。因王顺子、龙仕菊、定州市辛兴蔬菜专业合作社未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司定州市支行于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求依法强制三被申请人履行（2017）冀0682民初4375号民事判决，给付申请人借款43153.28元及利息并承担一审案件受理费440元。本院于2019年8月20日依法立案。本院已向被执行人王顺子、龙仕菊、定州市辛兴蔬菜专业合作社发出执行通知书，责令被执行人王顺子、龙仕菊、定州市辛兴蔬菜专业合作社向履行生效法律文书确定的义务并负担案件申请执行费。被执行人王顺子、龙仕菊、定州市辛兴蔬菜专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月21日向被执行人王顺子、龙仕菊、定州市辛兴蔬菜专业合作社发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年8月21日进行了网络查控，查询了被××人××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况。经查，被执行人龙仕菊名下有银行存款6106.94元，我院已依法予以冻结，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行要求暂不扣划；三、2019年8月29日进行了传统查控，查询了被××人××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被××人××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社可供执行的财产；四、2019年12月7日进行了网络查控，查询了被××人××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况。经查，被执行人龙仕菊名下有网络资金3584.55元、银行存款1182.05元，我院已依法予以冻结，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行要求暂不扣划；五、2020年1月17日我院执行干警到被××人××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被××人××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社可供执行的财产或财产线索；六、2020年2月3日进行了网络查控，查询了被××人××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被××人××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社可供执行的财产；七、2020年2月14日依法对被××人××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社采取限制消费措施；八、2020年2月14日申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被××人××、××、定州市辛兴蔬菜专业合作社可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初4375号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年二月十七日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初95号原告:袁丙英，女，汉族，1964年5月13日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市盛通投资咨询有限公司，住所地:曲阜市息陬镇三张曲村。统一社会信用代码：9137088158042751X5。法定代表人：孟凡茂，董事长。被告:刘长青，男，汉族，1969年5月30日出生，住曲阜市。本院在审理原告袁丙英诉被告曲阜市盛通投资咨询有限公司、刘长青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁丙英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘洪利二〇二〇年二月二十八日书记员  孙一卿
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初286号原告：安保勇，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：马腾飞，男，1994年2月8日出生，汉族，住河北省保定市。安保勇与马腾飞合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安保勇于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安保勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安保勇负担。审判员  李玉环二〇二〇年二月十七日书记员  贾旭妹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1526号上诉人(原审被告)：上海竹禾塑料模具制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周征，总经理。被上诉人(原审原告)：昆山佑启汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：赵会兵，总经理。上诉人上海竹禾塑料模具制品有限公司因与被上诉人昆山佑启汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海竹禾塑料模具制品有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海竹禾塑料模具制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初8号原告：赵兴陇，男，汉族，生于1983年1月5日，住甘肃省临洮县康家集乡野鹊沟村张家窑社14号。身份证号622427198301054711。被告：甘肃宏德房地产开发有限公司。住所地：甘肃省广河县城关镇三蒿路过境段以北商住宅楼二层商铺。法定代表人：马有清，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马进德，男，回族，生于1957年3月5日，住甘肃省广河县城关镇石那奴村东坪庄33号，身份证号622924195703050056。原告赵兴陇诉被告甘肃宏德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴陇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告塔吊租金230000元及利息5796元，共计235796元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2016年，被告因工程建设需要从原告处租用塔吊一台，租赁费共计256000元，其中已支付56000元，余欠200000元，2018年7月5日被告向原告出具证明一份。到期后，经原告多次催要，被告未按期履行，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告甘肃宏德房地产开发有限公司支付给原告赵兴陇租赁费200000元，限于2020年8月15日前支付100000元，限于2020年12月30日前支付100000元，如上述任何一笔款项逾期，原告方可申请被告方全额履行剩余案款。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告甘肃宏德房地产开发有限公司负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 彪二〇二〇年二月二十六日书记员 马金枝
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初605号原告：闫中义，男，1964年9月24日出生，汉族，村民，住山东省嘉祥县。被告：魏冬华，男，55岁，汉族，住山东省巨野县。原告闫中义诉被告魏冬华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，并于当日向原告送达交纳案件受理费通知书，原告闫中义在规定期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为，原告在规定期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，应按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫中义撤诉处理。审判员  王汝景二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4105号之四申请执行人：常振忠，男，1956年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：秦立军，女，1962年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人常振忠与被执行人秦立军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)鲁1502民初4240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常振忠向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，已签收。但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务177000元及利息，已执行23000元，尚欠债权为154000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年二月十四日书记员  叶 飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执412号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：李永佑，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：王幼鸽，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李天良，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：蒋亮亮，女，1988年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：禹州市三杰轩商贸有限公司，住所地禹州市军台办小连庄村西。法定代表人：王华丽。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永佑、王幼鸽、李天良、蒋亮亮、禹州市三杰轩商贸有限公司银行存款、收入392550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年二月二十四日书记员  毕玉媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终798号 上诉人（原审原告）：孙力，女，汉族，1975年8月10日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。统一社会信用代码：91330000735259099T。 负责人：郦晓东，总经理。 上诉人孙力因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平洋财险浙江分公司）劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理。 孙力的上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。主要事实和理由：原审法院适用法律错误。本案从2019年4月10日至2019年7月3日时隔85天，已严重超过劳动仲裁的审理期限，若以杭州市劳动人事争议仲裁委员会仍可以继续开庭而径行认定存在正当驳回理由，将严重损害上诉人的合法权益，增加上诉人的诉累。上诉人于2019年4月4日向杭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月10日受理立案，于2019年5月24日开庭审理后截至上诉人诉至原审法院之时均未作出相应裁决，该案已过劳动仲裁的审理期限，上诉人有权依据法律规定向原审法院提起诉讼。 原审法院查明，2019年4月10日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会受理孙力与太平洋财险浙江分公司劳动仲裁申请。2019年7月24日，孙力以杭州市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决提起诉讼。2019年7月29日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭劳人仲案字（2019）208号仲裁决定书，载明：“本案定于2019年5月24日开庭审理。第一次庭审结束，根据案情需要，安排再次开庭审理，仲裁庭先后指定2019年6月的三个开庭时间，其中两次申请人的代理律师以与其他案件开庭时间冲突为由拒绝，一次被申请人的代理律师以相同理由拒绝，因此定于2019年7月3日再次开庭审理。二次庭审结束后，申请人于2019年7月4日提交申请书，以超过审理期限未作出裁决为由，请求终止审理，直接向法院提起诉讼。仲裁庭及时向申请人作出回复，说明超出审理期限的原因，申请人无异议，并表示将去法院立案后补充提交受理通知书请求终止审理。2019年7月29日，申请人向仲裁庭提交杭州市西湖区人民法院案件受理通知书，该院已于2019年7月24日对申请人诉被申请人劳动争议一案立案审理。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十八条的规定，决定如下：本案终止审理。” 原审裁定认为，人民法院受理劳动争议纠纷案件的前置条件是该劳动争议须经劳动人事争议仲裁机构仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。本案中，孙力申请仲裁的案件于2019年4月10日受理，第一次开庭审理后，根据案情需要，仲裁庭安排再次开庭审理，并先后指定三个开庭时间，但因双方代理律师以与其他案件开庭时间冲突为由拒绝，故定于2019年7月3日再次开庭审理。然孙力于开庭次日即2019年7月4日向仲裁庭提交申请书，以超过审理期限未作出裁决为由，请求终止审理，直接向法院提起诉讼。仲裁庭及时向孙力作出回复，说明超出审理期限的原因后，孙力无异议但依然表示将去法院立案后补充提交受理通知书请求终止审理，后孙力于2019年7月24日以杭州市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决提起诉讼。2019年7月29日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，决定终止审理，理由是人民法院已立案受理。对此，该院认为，孙力申请仲裁的案件，杭州市劳动人事争议仲裁委员会自受理仲裁申请之日起六十日内未作出仲裁裁决存在等待案件于2019年7月3日再次开庭的正当事由，故人民法院应不予受理。本案应先经仲裁程序，现已受理立案，亦应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，于2019年11月28日裁定：驳回孙力的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。本案中，杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日受理孙力提起的劳动争议仲裁申请后，已于同年5月24日安排开庭审理；因案情所需，该委拟安排再次开庭，并先后指定2019年6月的三个开庭时间，因双方代理律师时间冲突未果；后于2019年7月3日再次开庭审理。而孙力却在第二次开庭次日即以该委超期未作出裁决为由申请终止审理，直接向法院起诉。据此经过，原审法院认定杭州市劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请之日起六十日内未作出仲裁裁决存在等待再次开庭的正当事由，裁定驳回孙力起诉，并无不当。孙力提起本案诉讼，显然不符合上述司法解释规定，也造成了司法资源的浪费和双方当事人时间、经济成本的扩大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年二月十一日 书记员  庄露婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初375号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权，系该公司员工），女，汉族，住金乡县。被告：胡艳焕，男，1981年10月17日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告胡艳焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月17日以被告胡艳焕已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  李雷二〇二〇年二月十七日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢32号申请执行人夏红清，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人龙勇，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人夏红清与被执行人龙勇承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的(2011)雨民初字第2413号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)雨民初字第2413号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年二月二十七日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5540号原告：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇张家院村13组18号。法定代表人：纪爱国，总经理。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：窦社林，男，1969年8月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：窦卫华，男，1967年4月5日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社（以下简称大冯资金合作社）与被告窦社林、窦卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冯资金合作社之委托诉讼代理人蒋华岳、被告窦社林到庭参加诉讼；被告窦卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冯资金合作社向本院提出诉讼请求：判令被告窦社林偿还借款100000元、利息（自2017年7月4日起至2018年1月3日止按月利率12.42‰计算利息，自2018年1月4日起至实际给付之日止按月利率18.63‰计算逾期利息）、代理费4000元；2.判令被告窦卫华承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，被告窦社林因缺少资金向原告借款100000元，约定月资金使用利率为12.42‰，于2018年1月3日前偿还全部本息，逾期加罚息50%等。被告窦卫华自愿为被告窦社林的借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告未曾还款，原告多次追要未果。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告窦社林辩称，向原告借款100000元是事实，现因为经济困难，希望能够分期还款。被告窦卫华未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦社林于2017年7月4日作为借款人与原告大冯资金合作社签订担保借款合同一份，约定借用互助金100000元，资金使用费率为月12.42‰，于2018年1月3日前偿还本息，逾期加罚息50%，同时承担代理费等。被告窦卫华为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、罚息、代理费及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期限从借款到期日后的两年内。当日，原告转账支付借款100000元。借款到期后，因两被告未能按期还款，致原告涉讼，并为本次诉讼支付代理费4000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告窦社林向原告借款100000元的事实，有原告提供的担保借款合同、借款凭证、银行转账记录等证据予以证实，被告窦社林亦予以认可，本院予以确认。原告主张的利息、逾期利息、代理费符合双方签订的担保借款合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告窦卫华自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告窦卫华经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦社林于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币100000元、利息（以100000元为本金，自2017年7月4日起至2018年1月3日止按月利率1.242%计算，自2018年1月4日起至实际给付之日止按月利率1.863%计算）及代理费4000元；二、被告窦卫华对上述债务承担连带清偿责任，被告窦卫华承担保证责任后，有权向被告窦社林追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币1190元，由被告窦社林、窦卫华共同负担（此款原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  吴爱萍二〇二〇年二月三日书记员  万 辰
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初190号 原告：南平市建阳区东旭建材店，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。 经营者：吴**，男1985年11月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告：徐彪，男，1983年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：福建驰通建设发展有限公司，住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码。 法定代表人：金月英，总经理。 原告南平市建阳区东旭建材店与被告徐彪、福建驰通建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告南平市建阳区东旭建材店于2020年2月27日向本院提出撤回对被告徐彪、福建驰通建设发展有限公司的起诉。 本院认为，原告南平市建阳区东旭建材店以双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤回对被告徐彪、福建驰通建设发展有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南平市建阳区东旭建材店撤回对被告徐彪、福建驰通建设发展有限公司的起诉。 本案受理费1090元，减半收取计545元，由原告南平市建阳区东旭建材店负担。 审判员  苏燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张菊
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审27号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人曲阜恒诚建筑劳务有限公司。法定代表人颜丽丽，经理。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人曲阜恒诚建筑劳务有限公司（下称恒诚建筑公司）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］174号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令将非法占用的土地退还给小雪街道前彭村村委会；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年3月28日作出曲自然资执罚字［2019］174号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人恒诚建筑公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年11月26日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人恒诚建筑公司未经批准，擅自占用小雪街道前彭村集体土地2.436亩（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划）建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］174号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］174号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜恒诚建筑劳务有限公司履行曲自然资执罚字［2019］174号行政处罚决定确定的责令将非法占用的土地退还给小雪街道前彭村村委会；限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  储学雨人民陪审员  袁 敏人民陪审员  秦志伟二〇二〇年二月四日书 记 员  孔洋洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执222号申请执行人:李斌，男，汉族,1973年9月27日出生，住址湖南省邵东县。被执行人：怀化星旗房地产开发建设有限公司，公司住所怀化市河西开发区管委会办公楼五楼，统一社会信用代码:914312007347877979。法定代表人：林梓领。本院在执行李斌与怀化星旗房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日作出（2019）湘1202民初293号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，被执行人名下有房产，已被其他案件查封，本案涉案行为类执行房产已被本院（2019）湘1202执保935号民事裁定保全查封，暂不能执行，查询了住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知了申请执行人。2020年2月24日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年二月二十四日书记员 张 斌
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执198号之一申请执行人：周宝花，女，1985年7月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：师然辉，男性，东阿县新城街道办事处赵徐村；电话：17806359381。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初3514号民事调解书，于2020年01月20日向被执行人师然辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师然辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师然辉在中国工商银行16×××92账户内存款人民币114364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年二月五日书记员 李柱春
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14131号上诉人（原审原告）：金灵军，男，1968年8月30日生，汉族，住上海市金山区。上诉人（原审原告）：张秀芳，女，1969年3月27日生，汉族，住上海市金山区。上诉人（原审原告）：金火林，男，1936年4月1日生，汉族，住上海市金山区。上诉人（原审原告）：杨引芳，女，1941年1月24日生，汉族，住上海市金山区。上述四名上诉人共同委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金婷，女，1992年7月2日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：金旗，男，1990年2月10日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人金灵军、张秀芳、金火林、杨引芳因与被上诉人金婷、金旗所有权确认纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金灵军、张秀芳、金火林、杨引芳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金灵军、张秀芳、金火林、杨引芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初2620号民事判决；二、准许金灵军、张秀芳、金火林、杨引芳撤回起诉。一审案件受理费人民币13,800元，减半收取6,900元，由金灵军、张秀芳、金火林、杨引芳负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人金灵军、张秀芳、金火林、杨引芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年二月十日书记员  孙梦洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢94号 蒋培与张正荣： 关于蒋培申请执行张正荣合同纠纷一案[（2020）川0191执恢94号]，本院已于2020年2月4日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2017)川0191执2533号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特111号 申请人：张某，女，2003年7月22日出生，汉族，住浦江县。 法定代理人：陈美月(系张某的母亲)，女，1981年3月18日出生，汉族，住浦江县。 申请人：张国强，男，1981年12月12日出生，汉族，住浦江县。 本院于2020年2月27日立案受理申请人张某与申请人张国强关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因抚养费纠纷，于2020年2月27日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人张国强支付申请人张某2018年至2019年抚养费人民币19000元，于2020年5月1日前全部付清。 二、如张国强未按上述约定按期如数支付，张某可以向人民法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与申请人张国强于2020年2月27日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈瑛 二〇二〇年二月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初16号 原告宋仁志，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省固始县。 被告杭州市公安局余杭区分局，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道360号。 法定代表人王建平，该局局长。 被告杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平西大街33号。 法定代表人陈如根，该区人民政府区长。 本院在审理原告宋仁志诉被告杭州市公安局余杭区分局、杭州市余杭区人民政府其他行政行为一案中，因原告宋仁志未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  袁方敏 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陶奕宸
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初627号 原告：罗勇，男，1986年9月15日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾廷容商贸有限公司宜宾县拉菲分公司,统一社会信用代码：91511521MA67A4P84Q，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇好望山。 负责人：孙廷容。 原告罗勇与被告宜宾廷容商贸有限公司宜宾县拉菲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告罗勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗勇撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 航
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监66号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，任公司执行董事。原审被告:崔广平，男，1981年5月12日生，汉族，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告崔广平追偿权纠纷一案，本院2018年10月12日作出（2018）豫0581民初5729号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初4号原告：方林堂，男，汉族，1965年3月15日生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先锋，安徽省六安市金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：王忠海，男，汉族，1971年2月15日生，农民，住安徽省六安市叶集区。原告方林堂与被告王忠海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告方林堂于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，方林堂与王忠海当庭约定先自行协商处理纠纷，为此，方林堂申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定,本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方林堂撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方林堂负担。审判员  张兵兵二〇二〇年二月十七日书记员  李连春附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1610号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：芦福玲，女，汉族，1967年7月13日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与芦福玲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人芦福玲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1610号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初597号 原告：刘汉迎，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：孙浩，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：王世山，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告刘汉迎与被告孙浩、王世山民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘汉迎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉迎负担。 审判员 王 军 二〇二〇年二月十日 书记员 隋秀芹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执42号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：文某某，男，该公司工作人员。被执行人：王某某甲，男，1963年11月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹某某，女，1979年12月9日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某乙，男，1966年12月12日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行王某某甲、曹某某、王某某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提供其与被执行人王某某甲、曹某某、王某某乙自行达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年二月二十一日书记员  汪世通
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3071号之一 申请执行人:林云信,男，汉族，1976年1月4日出生，住福建省平潭县。 被执行人:王而平,男，汉族，1972年5月30日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林云信与被执行人王而平劳务合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3032号民事判决]中，于2019年10月11日向王而平发出执行通知书和报告财产令。王而平未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现王而平名下有可供执行财产，林云信未提供王而平的财产线索，王而平亦未报告其财产状况。本案执行标的为劳务款5500元，上述款项目前未执行到位。 本院认为，现无王而平可供执行的财产线索，林云信亦未在规定期限内提供王而平的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十二日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2238号之二申请执行人高孝华,男,1969年12月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王大友，男，1972年09月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人高孝华申请执行王大友借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初160号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付45000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费463元，执行费581元。执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，实际扣划金额7587.37元，未发现房产等可供执行的财产。对其名下苏Ａ×××××号小型汽车进行委托查封，经车管所回复苏Ａ×××××号小型汽车未登记在王大友名下，到被执行人住所地调查，被执行人外出，多年未归。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 杨慧忠二〇二〇年二月十日书记员 刘 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初53号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，女，1989年1月10日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省莒南县，现住山东省烟台市芝罘区。2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，同年11月14日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]802号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2019年1月21日21时许，因怀疑被害人薛某与其母亲有不正当关系，伙同乔某（另案处理）至烟台市芝罘区北皂南街某号被害人薛某家中，未经被害人允许，打碎被害人房某上的玻璃，强行进入被害人家中，与被害人产生争执、厮打。期间，乔某将被害人按在床上，李某用薛某家中的木棍击打被害人腰背部，并抓伤被害人。在被害人称要报警时，乔某将被害人手机夺走交给李某，李某将其摔碎。经烟台市芝罘区价格认证中心认定，被损坏手机价值人民币1600元；经鉴定，被害人薛某面部所受损伤评定为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、法医鉴定书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议对被告人李某在有期徒刑六个月至八个月之间判处刑罚，可适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议其签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李某因怀疑薛某与其母亲有不正当关系。2019年1月21日21时许，被告人李某伙同乔某（另案处理）至烟台市芝罘区北皂南街某号薛某家中，未经薛某允许，打碎房某上的玻璃，强行进入薛某家中与薛某产生争执、厮打。期间，乔某将薛某按在床上，李某用薛某家中的木棍击打薛某腰背部并抓伤薛某。在薛某称要报警时，乔某将手机夺走交给李某，李某将其摔碎。经鉴定，被害人薛某头面部所受损伤评定为轻微伤；被损坏手机价值人民币1600元、玻璃损失人民币130元。案发后，被告人李某赔偿了被害人薛某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人乔某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]33号鉴定书，烟芝罘价认定[2019]36号价格认定结论书，门诊病历及诊断报告、收款收据、谅解书等书证，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录、电话信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某到案后能够如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 王  富  云人民陪审员 王  进  利二〇二〇年二月二十五日书 记 员 靳妍汇（代）
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6731号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地：河南省新蔡县古吕镇人民街振兴路北段，统一社会信用代码：914117298762373443。负责人：滕绘波，系该行行长。委托诉讼代理人：朱新红，系该行员工。被告：李小妮，女，1966年7月12日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行诉被告李小妮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李小妮的起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行负担。审判员  张俊芝二〇二〇年二月二十八日书记员  李亚光
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3065号上诉人（原审被告）：王世杰，男，1964年9月16日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁振友，男，-1964年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳县德利源铁选厂(以下简称德利源铁选厂)，住所地辽宁省朝阳市朝阳县大庙镇宁杖子村。投资人：王世杰。委托诉讼代理人：马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人王世杰因与被上诉人梁振友、德利源铁选厂民间借贷纠纷一案，不服朝阳县人民法院(2019)辽1321民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王世杰上诉请求：依法改判驳回被上诉人梁振友的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2014年4月30日王世杰因资金周转困难向梁振友借款60万元，并于当日为梁振友出具借条。借款到期后，王世杰未按约还款。还款期限届满后，梁振友在诉讼时效期限内（2015年4月30日至2017年4月30日）未向王世杰主张本案借款的权利，该债权已不受法律保护，应驳回梁振友的诉讼请求。梁振友在一审庭审后提供的短信截图说的是铁选厂的发票，和铁选厂在2012年5月1日借梁振友100万元的事，与本案无关。梁振友辩称：双方之间的借款就这一笔，这笔借款到期了，被上诉人催款是自救的手段；录音中被上诉人问借款60万元怎么办，上诉人回答是给你，上诉人还说了不要起诉，可以证明上诉人对被上诉人催款是认可的，短信中催款的内容也是非常清楚的；该借款没有还款期限。德利源铁选厂辩称：被上诉人使用了此款，愿意偿还，王世杰的行为是职务行为。梁振友向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王世杰立即偿还原告借款本金600，000元及利息(包括借期内利息和逾期利息)；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告梁振友与被告王世杰系朋友关系。被告王世杰系被告德利源铁选厂的投资人。2014年4月30日，被告王世杰因资金周转从原告处借款人民币600，000元，并于当日为原告出具借条。借条载明：“今借梁振友人民币陆拾万元整，￥600，000元整，注：约定月息2%结算，暂定借期一年，借款人：王世杰，2014年4月30日。”借款到期后，被告王世杰未按约还款，原告经多次催要未果，故诉至法院。原告就本案所涉借款，于2017年7月28日向朝阳市双塔区人民法院提起诉讼，于2019年7月2日向该法院申请撤回起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王世杰从原告处借款人民币600，000元的事实，有原告提供的借条、短信截图、通话录音和朝阳市双塔区人民法院(2017)辽1302民初3441号民事裁定书等证据予以证明，且被告王世杰对该借条的真实性无异议，故原告与被告王世杰之间的民间借贷关系合法有效。对二被告均主张本案所涉借款600，000元的实际借款人系被告德利源铁源厂，而非被告王世杰，因二被告提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。对被告王世杰主张本案所涉借款已过诉讼时效，现从原告向法院提供的“借条”、“短信催款截图”、电话录音以及朝阳市双塔区人民法院(2017)辽1302民初3441号民事裁定书等证据来看，原告就本案借款多次向王世杰主张权利，该债权的诉讼时效多次中断，且时间具有连贯性，故该债权并未超过诉讼时效，对被告王世杰的该项辩解意见不予采纳。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告王世杰签订的“借条”已明确载明借款期限为一年，月息2%。故对原告主张被告王世杰按照月利率2%，自借款之日即2014年4月30日起至借款还清之日止，给付借期内利息和逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王世杰于本判决生效后立即偿还原告梁振友借款本金人民币600，000元及借期内利息(以600，000元为基数，自2014年4月30日起至2015年4月30日止，按年利率24%计算)，共计744，000元；二、被告王世杰在偿还上述款项的同时，以600，000元为基数，自2015年5月1日起计算至借款付清时止，按照年利率24%给付原告资金占用期间的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，240元，由被告王世杰负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王世杰从梁振友处借款600，000元的事实存在，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。关于王世杰主张本案所涉借款已过诉讼时效。王世杰自认2015年5月份，梁振友向其催要过借款，另根据梁振友提供的2016年的“短信催款截图”、2019年的电话录音以及朝阳市双塔区人民法院(2017)辽1302民初3441号民事裁定书等，能够认定梁振友在诉讼时效期间内向王世杰主张权利，本案存在诉讼时效中断的情形。综上，王世杰关于本案超过诉讼时效的主张，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11240元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年二月三日书记员  毕 雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6726号申请执行人王某某，男，1973年1月27日生，汉族，住滑县。被执行人郑某某，男，1991年11月8日生，汉族，住滑县。被执行人郑某某，男，1981年1月5日生，汉族，住滑县。王某某与郑某某、郑某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初1258号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告郑某某下欠原告王某某借款共计33000元，被告郑某某承担连带保证责任；被告郑某某承诺自2018年4月份起（含本月）于每月的26日前偿还原告王某某借款1800元，前十七笔共计30600元于2019年8月26日前付清，下余2400元于2019年10月1日前付清。”因被执行人郑某某、郑某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年9月6日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月5日、2019年10月9日、2019年10月31日、2020年2月27日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人郑某某名下河南省农村信用社存款755.1元，本院已依法冻结（2020年9月9日冻结期限届满），上述存款金额较小，申请人不要求扣划，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人郑某某名下财付通存款418.07元，本院已依法冻结（2020年9月11日冻结期限届满），上述存款金额较小，申请人不要求扣划。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、查明被执行人郑某某名下财付通存款1100.57元，本院已依法冻结（2020年11月28日冻结期限届满），上述存款金额较小，申请人不要求扣划。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2019年9月12日、2020年1月3日、2019年9月27日查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2019年10月8日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年2月27日因被执行人未向本院申报个人财产对其作出了拘留十五天的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，已支付给申请人，本案债权尚余29400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某某、郑某某负有继续向申请执行人王某某、张冠群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年二月二十七日书记员 常 姣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1153号上诉人(原审被告)：东莞市迈科新能源有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘华础，该公司经理。被上诉人(原审原告)：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。原审被告：迈科锂电(江苏)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：李忠延。原审被告：东莞市迈科科技有限公司，住所地广东省。法定代表人：严云，该公司负责人。原审被告：李中延，男，汉族，1968年3月12日出生，住广东省深圳市。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人海通恒信国际租赁股份有限公司及原审被告迈科锂电(江苏)有限公司、东莞市迈科科技有限公司、李中延融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初23696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年二月十四日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                        （2020）鲁1403诉前调221号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。 被告：德州科信兴宇纺织有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：刘伟庆，经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司与被告德州科信兴宇纺织有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出申请，要求对被告德州科信兴宇纺织有限公司名下的银行存款121000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告德州科信兴宇纺织有限公司名下银行存款121000元或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员  王玉红 二〇二〇年二月二十四日                                                   法官助理   王美玲                                                     书记员   李旷奇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3404号申请执行人张振芳，女，1944年7月16日生。被执行人北京天佑富勒投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼16层1909。法定代表人：姜权豪。被执行人：江苏翔盛航空科技有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区新材料科技城A5号。法定代表人：王松国。申请执行人张振芳与被执行人北京天佑富勒投资管理有限公司、江苏翔盛航空科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初39660号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定:一、北京天佑富勒投资管理有限公司、江苏翔盛航空科技有限公司共同偿还张振芳借款本金7万元（分别于二〇一九年十二月三十一日前支付5000元，二〇二〇年一月三十一日前支付5000元，二〇二〇年二月二十九日前支付1万元，二〇二〇年三月三十一日前支付15000元，二〇二〇年四月三十日前支付15000元，二〇二〇年五月三十一日前支付2万元）；二、北京天佑富勒投资管理有限公司、江苏翔盛航空科技有限公司于二〇二〇年七月三十一日前共同支付张振芳利息32900元；三、如北京天佑富勒投资管理有限公司、江苏翔盛航空科技有限公司未按照上述第一项、第二项约定的期限和金额按时足额履行任意一期付款义务，则张振芳有权就剩余全部未付款项一并申请强制执行；四、案件受理费388元，由北京天佑富勒投资管理有限公司、江苏翔盛航空科技有限公司共同负担（于二〇一九年十二月三十一日前给付张振芳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月14日、1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京天佑富勒投资管理有限公司、江苏翔盛航空科技有限公司名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年2月25日对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。5、经本院询问申请人，被执行人北京天佑富勒投资管理有限公司、江苏翔盛航空科技有限公司确认已不在生效法律文书确定的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的其他有效地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月6日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初22290号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二〇年二月七日书记员  李雪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0825民初229号 原告：中国农业银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路418号。 诉讼代表人：王建坤，行长。 委托诉讼代理人：王建雄，该行员工。 被告：姚水成，男，1964年7月26日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：刘绮语，女，1967年3月5日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行诉被告姚水成、刘绮语金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。中国农业银行股份有限公司龙游县支行在接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司龙游县支行撤回起诉处理。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年二月三日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5565号之一申请执行人：张家港市现代商品混凝土有限公司，住所地张家港市乐余镇红联村。法定代表人：茅永华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：许明高，男，1963年6月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市现代商品混凝土有限公司与被执行人许明高保证合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0582民初5299号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、许明高对南通海州建设集团有限公司应支付给张家港市现代商品混凝土有限公司的货款591934.07元及逾期付款利息（以591934.07元为基数，自2015年6月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）、（2018）苏0582民初11676号一案的诉讼费用9342元承担连带清偿责任，由许明高在2019年8月13日前直接支付给张家港市现代商品混凝土有限公司。二、案件受理费10884元，减半收取5442元、诉前财产保全费4270元，合计9712元，由许明高负担；由许明高在2019年8月13日前直接支付给张家港市现代商品混凝土有限公司。因被执行人许明高未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市现代商品混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。立案执行标的728138.69元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人许明高罚款1000元。2、2019年9月3日及12月1日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，其中在张家港农村商业银行股份有限公司南门分理处开设的银行账户中有存款12162.77元，在中国农业银行股份有限公司张家港沙洲路支行开设的银行账户中有存款2230元，在中国民生银行股份有限公司张家港支行开设的银行账户中有存款10500元，在招商银行股份有限公司张家港支行开设的银行账户中有存款6600元，上述款项合计31492.77元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人；在中国建设银行股份有限公司张家港城南支行开设的银行账户中有存款1963.37元及在中国银行股份有限公司张家港分行开设的银行账户中有存款3042.91元，均被另案冻结。另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，本案已轮候查封（查封期限自2019年11月14日起至2021年11月13日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月3日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下登记有坐落于张家港市杨舍镇××阁楼、××室、××＃自行车库及张家港市××＃汽车库不动产，本案审理阶段已轮候查封（查封期限自2019年4月8日起至2022年4月7日止），上述不动产系与他人共有，且设定有抵押，并由另案首查封，本案待处置时参与分配。4、2019年12月19日，本院至被××人××居住地张家港市××室进行现场调查，未发现被执行人下落，经向张家港市杨舍镇南城花园的门卫询问有关被执行人情况，但其表示也不清楚被执行人情况。5、2019年12月24日，因被执行人许明高拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托公安机关对其实施临控措施。6、2020年2月17日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位31492.77元，尚余696645.92元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位31492.77元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年二月十九日书记员  王铭懿
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1102执异8号案外人：华融湘江银行股份有限公司永州分行负责人：廖奇旺，系该分行负责人。委托代理人：黄冰，男，瑶族，华融湘江银行股份有限公司永州分行职工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。法定代表人：张翔，系该行行长。被执行人：永州鸿翔电器有限公司。法定代表人：邓显建，系该公司总经理。被执行人：邓显建，男，汉族，居民。被执行人：肖振权，女，汉族，居民。被执行人：杨情华，男，汉族，居民。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称“农行零陵支行”）与被执行人永州鸿翔电器有限公司、邓显建、肖振权、杨情华金融借款合同纠纷一案中，案外人华融湘江银行股份有限公司永州分行（以下简称“湘江银行永州分行”）于2020年1月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人华融湘江银行永州分行称，2017年1月17日杨情华与案外人签订贷款合同，贷款期限为三年，即自2017年1月17日起到2020年1月17日止，贷款金额978000元，并于2017年1月17日杨情华将持有华融湘江银行个人大额存单100万元（存单号XXX）办理了质押担保。现贷款期限已到，案外人须行使相关权利，但是零陵区人民法院依据（2019）湘1102执1543号裁定书对被执行人杨情华的银行存款采取了冻结、划拨措施，导致案外人无法正常行使应当享有的合法权利，现提出执行异议，请求中止执行（2019）湘1102执1543号裁定书，暂缓将被执行杨情华被冻结的银行存款扣划给农行零陵支行，解除对被执行人杨情华银行账户的冻结措施。本院查明，2019年6月28日本院作出（2019）湘1102民初2066号民事调解书：“一、被告永州鸿翔电器有限公司自愿于2019年8月30日之前偿还借款本金750万元及利息，利随本清；二、被告肖振权、杨情华对上述债务就抵押物（房产证号：XXX号、XXX号、XXX号；他项权证号：XXX号）承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行就该抵押物享有优先受偿权；三、被告邓显建、肖振权、杨情华承担连带偿还责任；四、被告永州鸿翔电器有限公司、邓显建、肖振权、杨情华未按约定还款，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行有权就未到期的债权一并申请执行。五、其他事项无争执。”2019年9月19日农行零陵支行向本院申请强制执行。2019年9月25日本院通过网络查控系统以（2019）湘1102执1543号之二十号执行裁定书冻结被执行人杨情华银行账户（账号：XXX，开户行为华融湘江银行永州分行），当时的账户余额为112.66元。另查明，2017年1月17日被执行人杨情华与案外人华融湘江银行永州分行签订个人贷款合同，被执行人杨情华向案外人华融湘江银行贷款97.8万元，借款期限为2017年1月17日到2020年1月17日，借款人杨情华在华融湘江银行永州分行开立了还款账户，还款的指定账号为XXX；被执行人杨情华以XXX大额存单作为质押（存单金额为100万元），并办理了定期存单质押止付手续。2020年1月18日存单证号XXX大额存单本息共计1119635.55元转入账号为XXX的银行账户。案外人华融湘江银行因无法从被执行人杨情华指定的还款账户扣划存款，遂向本院提出执行异议，请求中止本院作出的（2019）湘1102执1543号之二十号执行裁定书的强制执行。本院认为，银行存款等种类物的所有人根据权利外观主义进行认定，同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有效证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”人民法院在执行过程中应当根据在金融机构开立的账户名称判断冻结的存款是否为被执行人所有。本案中，本院冻结存款的银行账户的开户名为被执行人杨情华，本院即认定杨情华为银行存款的权利人。案外人华融湘江银行永州分行提交的出质存单的权利证号为XXX，本院冻结的以被执行人杨情华为户名的账号为XXX，二者不具有同一性，且案外人华融湘江银行永州分行与被执行人杨情华于2017年1月7日签订的借款合同以及存单质押合同的效力不属于本案的审查范围，本院不予审查。故案外人华融湘江银行永州分行的异议不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人华融湘江银行股份有限公司永州分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年二月十日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执283号 申请执行人：武贵录，男，汉族，村民。 被执行人：赵永邦,男，汉族，村民。 申请执行人武贵录与被执行人赵永邦运输合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初1315号民事调节书，于2020年2月27日已执行完毕。申请标的为4440元，执行到位标的为4490元(含50元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1771号上诉人（原审被告）：广州市豪丰饮食服务有限公司，住所地广州市海珠区南华中路276号302房、402房。法定代表人：谢有能，经理。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江旭锋，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省广宁县。上诉人广州市豪丰饮食服务有限公司因与被上诉人江旭锋股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初30827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，江旭锋于2020年2月13日向本院提出撤回起诉申请，广州市豪丰饮食服务有限公司表示同意；广州市豪丰饮食服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江旭锋在本案审理期间提出撤回起诉、广州市豪丰饮食服务有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初30827号民事判决；二、准许被上诉人江旭锋撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人江旭锋负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人江旭锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会峰审判员  汤 瑞审判员  易超前二〇二〇年二月二十四日书记员  袁绿凡何浩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4211号李茂明、王厚芳：沈荣伟、陆五妹、沈艳：申请执行人李茂明、王厚芳与被执行人沈荣伟、陆五妹、沈艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共1021600元。本院立案受理后，现被执行人沈荣伟、陆五妹、沈艳已履行完毕本案义务。至此，申请执行人李茂明、王厚芳向本院申请执行的(2018)苏0507民初4402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日zdqz
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执777号之一 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：闫相正，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张爱，女，1973年6月17日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被执行人：罗家祥，男，1947年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：梅占凤，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年11月4日立案执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫相正、张爱、罗家祥、梅占凤借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的(2019)川1527民初563号民事判决书确定，被执行人返还申请执行人借款本金1500000元及利息，并支付案件受理费18608元。 执行中，本院依法查封被执行人梅占凤名下位于四川省筠连县房屋一套【产权证号：宜房权证筠连县字第××号】。本院通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了意见。鉴于被执行人闫相正、张爱、罗家祥、梅占凤未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，并对其名下的房屋依法查封。因被执行人暂无其他可供执行财产，而房屋处置时间较长，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1527民初563号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱泉霖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1426号上诉人（一审被告）：钟国荣，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：余伊琼，女，1984年3月5日出生，汉族，住广东省饶平县。上诉人钟国荣因与被上诉人余伊琼民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。钟国荣上诉请求：1.改判钟国荣无需向余伊琼支付逾期利息；2.本案一审、二审诉讼费由余伊琼承担。事实和理由：一、钟国荣对于一审判决其偿还余伊琼借款本金人民币320000元无异议，并愿意予以偿还，只是因为钟国荣目前经营亏损，暂无力偿还，希望余伊琼能够本着互相体谅的原则给予钟国荣一定的还款期限，以便双方能够妥善处理纠纷。二、双方未约定借款期间及借款利息，钟国荣不应当支付逾期利息，请求二审法院依法改判。余伊琼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、一审判决钟国荣需偿还余伊琼本金320000元，钟国荣对此无异议，但其仍以“经营亏损，暂无力偿还”为由提起上诉，二审法院应对钟国荣故意拖延司法裁判文书生效、滥用上诉权的行为予以谴责。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，钟国荣应向余伊琼支付逾期利息。余伊琼向一审法院提出诉讼请求：1.钟国荣向余伊琼偿还借款本金320000元及利息（利息自2018年4月22日起计至实际清偿之日止，以本金320000元为基数，按年利率6%计算）；二、钟国荣承担本案诉讼费用。一审法院查明：2018年1月15日，余伊琼向案外人黄传富转账350000元。钟国荣确认通过案外人黄传富收到该笔借款。2018年4月27日，钟国荣通过招商银行向余伊琼转账还款20000元。2018年9月30日，钟国荣通过微信向余伊琼还款10000元。2018年7月25日，钟国荣向余伊琼出具《借条》：“本人钟国荣因企业经营周转向余伊琼借款320000元。本人将在11月前归还。如无归还，本人将凯迪拉克汽车作为抵押，车牌号粤Ｓ×××××，此借条配上车钥匙和行驶证以及汽车本身。”余伊琼称钟国荣出具该借条时，当时实际尚欠本金为330000元，该借条记载借款本金属笔误。钟国荣确认现尚欠余伊琼借款本金320000元。余伊琼通过微信向钟国荣催讨。2018年4月22日，余伊琼通过微信向钟国荣发送信息：“腾钱给我。”2018年4月26日，余伊琼通过微信向钟国荣发送信息：“把35万还给我吧！这两天。”庭审中，余伊琼、钟国荣共同确认：双方未约定利息及借款期间；余伊琼出借涉案款项后，钟国荣共向余伊琼还款30000元；除本案外，双方无其他债权债务关系。余伊琼另主张，根据双方的微信聊天记录，余伊琼于2018年4月22日要求钟国荣还款，故应自该日开始计算利息。钟国荣抗辩双方未约定利息、借款期间以及明确的还款期限，钟国荣无需向余伊琼支付利息。一审法院认为：余伊琼、钟国荣之间的民间借贷关系成立、有效，双方均应依约履行。钟国荣得款后未依约足额还款，构成违约，应承担违约责任。余伊琼实际向钟国荣出借350000元，钟国荣已向余伊琼偿还30000元，现余伊琼主张钟国荣偿还借款本金320000元有理，一审法院予以支持。关于利息及借款期间的问题。双方在庭审中均明确未约定利息及借款期间，视为不支付利息，余伊琼可以催告钟国荣在合理期限内返还。经余伊琼催讨，钟国荣于2018年7月25日出具的《借条》，承诺“在11月前归还”，但钟国荣并未在2018年11月前向余伊琼偿还涉案借款，应向余伊琼支付逾期利息（逾期利息以本金320000元为基数，自2018年12月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。故关于余伊琼要求钟国荣支付利息的诉求，一审法院予以部分支持；超出部分，一审法院不予支持并予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、钟国荣于一审判决发生法律效力之日起十日内，向余伊琼偿还借款本金320000元及逾期利息（逾期利息以本金320000元为基数，自2018年12月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回余伊琼的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6390元，由余伊琼负担170元，钟国荣负担6220元。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案上诉的争议焦点为钟国荣是否需要向余伊琼支付逾期利息。双方在借款时未约定借款期间及借款利息，但钟国荣在2018年7月25日向余伊琼出具《借条》，承诺其在2018年11月前偿还涉案借款320000元。按照《借条》约定，钟国荣应在2018年11月前还款，但其未在约定的期限内还款，理应承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，钟国荣应自2018年12月1日起，以本金320000元为基数，按年利率6%向余伊琼支付逾期利息，故一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，钟国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟国荣负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二〇年二月二十六日书记员 曾晓敏王少莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终651号上诉人（原审被告）：雷正军，男，汉族，1973年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，汉族，1974年10月18日出生，住重庆市渝北区。原审被告：唐方，女，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市南岸区。上诉人雷正军因与被上诉人陈涛、原审被告唐方民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初20257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人雷正军送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人雷正军在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人雷正军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年二月十日书记员  王 茜
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初258号之一 原告：周早林，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：湖南新祥房地产开发有限公司。 法定代表人：黄晒，总经理。 被告：永州新祥投资有限公司。 法定代表人：全裕政，执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告周早林与被告全玉增、湖南新祥房地产开发有限公司、黄晒、全宏昌、永州新祥投资有限公司、全裕政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告周早林于2020年1月17日向本院提出申请要求撤回对被告全玉增、黄晒、全宏昌、全裕政的起诉，本院于2020年1月17日依法裁定“准许原告周早林撤回对被告全玉增、黄晒、全宏昌、全裕政的起诉”，并依法进行了审理。 原告周早林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还原告借款共计490000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2．依法判令被告湖南新祥房地产开发有限公司开发的“九嶷明珠”小区的1栋2单元33号商铺，面积47.84平方米及“九嶷明珠”小区的F区F-49/F-50地下车库给原告；3．依法判令被告连带支付原告违约金按本金总额每日万分之五；4．依法判令被告因资信恶化原因支付甲方借款金额百分之二违约金；5．诉讼费由被告承担。事实及理由：全玉增（湖南新祥房地产开发有限公司董事长）以湖南新祥房地产开发有限公司的建设九嶷明珠项目需建设资金，通过谭苏爱（永州新祥投资有限公司业务员）以月息2%向原告借款共计490000（分别于2017年9月8日借款300000元，用“九嶷明珠”小区的1栋2单元33号商铺，面积47.84平方作担保；2018年1月11日通过谭景秀银行账户借款140000元，用“九嶷明珠”小区的F区F-49/F-50地下车库作担保；2018年3月18日借款50000元），现均已到期，被告全玉增及湖南新祥房地产开发有限公司未履行还款。以全裕政为总经理的永州新祥投资有限公司为其提供担保，亦未履行担保还款。全宏昌、黄晒系全玉增儿子、儿媳妇，黄晒系湖南新祥房地产开发有限公司总经理，全宏昌系湖南新祥房地产开发有限公司控股股东、湖南新祥建设有限公司董事长，被告全玉增、黄晒、全裕政、全宏昌及其公司从2018年10月1日起未再支付利息，也未偿还本金。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请法院依法公平判决。 本院经审查认为，本案被告永州新祥投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被宁远县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周早林的起诉。 案件受理费8650元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧明春 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  李 伟 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。