湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执异2号 异议人（申请执行人）：赵昌宏，男，1945年6月4日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：盛果，女，1978年10月26日生，汉族,住湖南省株洲县。 被执行人：陈文胜，男，1969年3月16日生，汉族，住湖南省株洲县。 本院在执行申请执行人赵昌宏与被执行人盛果、陈文胜实现担保物权纠纷一案中，申请执行人赵昌宏向本院提出执行异议，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人赵昌宏称，异议人于2019年12月4日收到渌口区人民法院执行局（2016）湘0221执431号执行结案通知书，结案理由为双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。但实际上被执行人并未按协议履行，被执行人盛果、陈文胜违反了协议第一条中“2018年6月30日前一次性偿还借款5万元”的约定，异议人曾于2018年7月4日向法院申请继续执行。按照执行和解协议的约定，如果被执行人能够按照协议方案按时履行，则申请执行人不得再就本案向法院申请执行，如果被执行人违反协议方案任意一次约定，则按法院原生效法律文书执行，故请求法院撤销（2016）湘0221执431号执行结案通知书，按法院原生效法律文书继续执行。 异议人围绕异议请求提交了如下证据：1、异议人身份证复印件；2、受理执行案件通知书、执行和解协议、中国银行交易流水明细清单；3、（2016）湘0221执431号执行结案通知书。 被执行人盛果称，被执行人盛果、陈文胜向异议人赵昌宏借款28万元，经法院裁定借款本息为41万元。后经和解协商一致确认偿还借款本息为381000元，均已执行到位，且申请执行费4000元也已承担。偿还和解协议中的第一笔还款金额291000元是由异议人赵昌宏同意解押房产证、变卖房产所得。 本院查明，株洲县人民法院于2016年8月26日作出（2016）湘0221民特3号生效民事裁定书，裁定内容：准许拍卖、变卖被申请人盛果、陈文胜抵押的株洲县xxxxx号房屋，所得价款用以清偿所欠申请人赵昌宏的借款本息及实现本案债权等费用。赵昌宏依据该生效裁定于2016年10月28日向株洲县人民法院申请强制执行，执行案号为：（2016）湘0221执431号。在执行过程中，双方当事人于2018年2月12日达成如下执行和解协议：一、双方当事人按照民事裁定书计算借款本息为41万元，后经协商一致确认应偿还借款的借款本息为381000元，具体还款计划为：被执行人盛果自愿于2018年2月13日前一次性偿还申请执行人赵昌宏借款291000元，2018年6月30日前一次性偿还借款5万元，2019年1月1日前一次性偿还4万元，逾期还款则按照年息24%计算借款利息，申请执行费4000元由被执行人承担。二、申请执行人赵昌宏同意上述方案，如果被执行人能够按照上述方案按时履行，则申请执行人不得再就本案向法院申请执行。如果被执行人违反上述方案任意一次约定，则按法院原生效法律文书执行。三、本执行和解协议一式三份，申请执行人与被执行人各一份，一份交法院留底，每份具有相同法律效力，自双方签字起生效。执行和解协议签订后的当天，申请执行人赵昌宏即同意解除房屋抵押，将抵押房屋他项权证归还被执行人盛果，并向法院提出申请解除被执行人抵押房屋的查封，本院已于2018年2月12日解除对被执行人盛果、陈文胜名下位于株洲县xxxx房屋的查封。2018年2月12日盛果向赵昌宏账户支付了291000元，并于2018年7月22日、2018年12月29日将第二笔款项50000元和第三笔款项40000元汇至本院执行案款专户。 另查明，原裁定的执行标的物即被申请人盛果、陈文胜抵押给申请执行人赵昌宏的位于株洲县xxxxxx号房屋已于2018年1月19日签订房屋买卖合同转让给他人，并于2018年5月7日完成不动产登记。2018年7月4日，申请人赵昌宏向执行法官提出恢复执行申请，法院释明本案因特定物抵押房屋的所有权变动恢复执行已客观不能，但为保障其合法权益可以督促被执行人尽快履行和解协议的约定义务。被执行人盛果、陈文胜履行和解协议第二笔、第三笔还款义务后，申请人赵昌宏分别于2018年7月27日、2019年1月2日办理了上述款项的领款手续。 本院认为，株洲市渌口区人民法院作出的（2016）湘0221执431号执行结案通知书符合法律规定，理由如下：第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，按照和解协议，被执行人盛果、陈文胜违反了协议第一条中“2018年6月30日前一次性偿还借款5万元”的时间约定。但综合而言，盛果于2018年2月12日向赵昌宏账户支付了291000元，并分别于2018年7月22日、2018年12月29日将50000元和40000元汇至本院执行案款专户。在异议人赵昌宏提出异议之时，被执行人盛果、陈文胜已按执行和解协议确定的借款本息381000元全部履行完毕，且异议人在对方迟延履行后已经实际接受了该部分款项，本案宜认定和解协议已经履行完毕，不应恢复执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条的规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。本案执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院应不予恢复执行，至于当事人对延迟履行和解协议的争议，可以由当事人另诉解决。第二，异议人赵昌宏主动向人民法院申请解封本案已被查封的标的物，并积极配合被执行人盛果、陈文胜解除对此房屋的抵押，虽然于2018年7月4日向法院申请继续执行，但因本案的特定标的物所有权发生变动，恢复执行已客观不能。本院向异议人赵昌宏释明本案的执行依据为拍卖、变卖抵押房屋实现债权，本案的执行标的物为特定物即被申请人盛果、陈文胜抵押的株洲县xxxxx号房屋，现因抵押房屋已合法转让给他人且房屋所有权发生变动，不能依据原生效法律文书拍卖、变卖房屋实现债权，本案恢复执行已客观不能。但为促成债权的实现，保障其合法权益，法院可以督促被执行人按照执行和解协议的约定义务尽快履行，异议人未明确提出反对意见且在被执行人履行和解协议第二笔、第三笔还款义务的一个星期之内均办理了领款手续，在对方迟延履行后已经实际接受了该部分款项，本案宜认定和解协议已经履行完毕，不予恢复执行。第三，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，本案和解协议已履行完毕，应做执行结案处理。株洲市渌口区人民法院作出的（2016）湘0221执431号执行结案通知书符合法律规定，并无不当。综上所述，异议人赵昌宏的异议理由不成立，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵昌宏的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  曾宪文 人民陪审员  付渌光 二〇二〇年二月五日 法官 助理  文 攀 书 记 员  侯 桢 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第八十七条当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十五条执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。