wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执239号冯爱均：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冯爱均与被申请人邹正林、王海燕租赁合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人邹正林微信账户存款用于支付本案案款11310.40元及执行费70.00元，共计人民币11380.40元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执239号邹正林、王海燕：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冯爱均与被申请人邹正林、王海燕租赁合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人邹正林微信账户存款用于支付本案案款11310.40元及执行费70.00元，共计人民币11380.40元。本案现已执行完毕。特此通知2020年2月28日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9404号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行,住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。 负责人：周清泉，支行行长。 委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。 被告：郑连平，男,1970年2月6日出生,汉族,住温州市鹿城区。 被告：戴秀霜,女,1971年12月1日出生,汉族,住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行（以下简称鹿城农商银行）与被告郑连平、戴秀霜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑连平、戴秀霜在继承遗产范围内对郑磊尚欠原告的借款本金299999.67元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年6月21日的利息17486.81元、复利3948.75元、逾期利息55962.74元，以上合计377397.97元，之后所产生的逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）承担清偿责任；2.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月9日，借款人郑磊、保证人陈海飞与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120160034497号《个人循环借款合同》（固定利率），合同约定：原告给予郑磊的借款额度为30万元，额度使用期限自2016年10月9日起至2017年10月8日止；借款利率为月利率6.0175‰（以借款借据为准），执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人陈海飞为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。 2016年10月10日，原告向郑磊发放了贷款30万元。在借款合同履行过程中，郑磊足额支付期内利息至2016年12月20日。尔后，原告分别于2017年1月20日、2019年3月21日扣收被告账户余额84.3元、0.33元用于归还利息、本金，之后再无其他扣款记录。截至2019年12月5日，郑磊尚欠原告借款本金299999.67元，期内利息17486.81元、逾期利息71036.56元、复利4827.4元，合计欠息93350.77元。 另查明，借款人郑磊于2016年12月26日死亡，其第一顺序继承人为被告郑连平（系其父亲）、戴秀霜（系其母亲）。另，原告已于2018年5月3日向本院提起诉讼，要求保证人陈海飞就借款人郑磊的上述债务承担连带清偿责任，案号为（2018）浙0302民初4013号，该案现已审理终结且已进入执行程序，但原告未获受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑连平、戴秀霜在继承郑磊的遗产范围内对郑磊尚欠原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金299999.67元及利息、逾期利息、复利（截止2019年12月5日的利息、逾期利息、复利合计为93350.77元，之后的逾期利息、复利均按月利率9.02625‰计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息17486.81元为基数计付）承担还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6961元，由被告郑连平、戴秀霜在继承郑磊遗产范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  朱矛矛 人民陪审员  林恒涨 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  滕慧慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更288号罪犯陈琪琳，男，1967年10月14日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2015年4月17日作出（2015）柳刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈琪琳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更83号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯陈琪琳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加修补岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币72.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈琪琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈琪琳减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢92号 思南县思唐镇海山装饰材料部、思南县丰鼎文化传媒广告部： 思南县思唐镇海山装饰材料部与思南县丰鼎文化传媒广告部买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3643.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3743元，其中，本金3643元，案件受理费50元，执行费50元。本院已于2020年2月28日将该款转付给思南县思唐镇海山装饰材料部。至此，思南县思唐镇海山装饰材料部向本院申请执行的(2018)黔0624民初1528号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初17号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人阿泽军，男，1992年03月15日出生于云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，彝族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2019年10月28日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2020年2月28日被本院继续取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人阿泽军犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院检察员蒋丁君、被告人阿泽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2019年10月5日22时许，被告人阿泽军持D类机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××××号二轮摩托车，从漾濞彝族自治县龙潭乡大伙房往龙潭街方向行驶，行驶至龙普线K2+900米处，车辆发生侧翻，造成其受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，阿泽军负事故全部责任。对阿泽军抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为216.56㎎/100ml血。公诉机关认为，被告人阿泽军的行为已触犯了刑法规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、人口基本信息、户口证明及三面照片、查获经过、强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、辨认笔录及照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人崔某、杨某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿泽军在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到216.56㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人阿泽军造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200㎎/100ml以上，依法从重处罚。被告人阿泽军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人阿泽军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  夏清明二〇二〇年二月二十八日法官助理李先映书记员李娅飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。负责人：吴军花，该行行长。被执行人：唐荣华，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与唐荣华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐荣华在广铁怀化车务段有工资收入，于2020年2月20日以（2020）湘1202执390-1号执行裁定扣留被执行人唐荣华工资收入12万元。该案需长期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执390号案件的执行（待执行条件成熟时，申请人可申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年二月二十七日书记员  王 璠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终514号 上诉人（原审原告）：何君，男，1943年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市张店区房镇镇天乙村村民委员会，住所地：山东省淄博市张店区房镇镇天乙村沿街房。 法定代表人：边平利，主任。 委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 原审原告：何秀兰，女，1963年2月26日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。 原审原告：何秀，女，1969年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审原告：吴居明，男，1982年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 原审原告：何恒建，男，1956年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审原告：何恒俭，男，1948年5月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审原告：何秀美，女，1966年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人何君因与被上诉人淄博市张店区房镇镇天乙村村民委员会（以下简称天乙村村委会），原审原告何秀兰、何秀、吴居明、何恒建、何恒俭、何秀美合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何君上诉请求：撤销一审民事裁定书。事实与理由：上诉人的被继承人何林主与被上诉人于2009年6月21日签订的拆迁还房协议书未经诉讼或者仲裁撤销的情况下，被上诉人无权变更合同的履行相对方。该拆迁还房协议签订前，被上诉人与哪一方签订拆迁还房合同属于其群众自治组织的事务，法院无权调整。上诉人之被继承人何林主的拆迁还房资格是依据村委此前公布的《旧村改造还房方案》由被上诉人确定的，签订合同时，由镇政府作为监督方，公证处现场公证。合同一经签订，根据合同诺成性原则，未经法定程序，被上诉人无权撤销。被上诉人于2017年4月20日出具的证明，证明案外人何晋学成为涉案合同的权利人，即何晋学享受旧村改造安置还房村民待遇的证明，是在继承案件中，被上诉人出具了与涉案合同矛盾的证明，导致本案诉争发生的证据，一审裁定将其作为变更宅基地权属的依据，没有事实和法律依据。二、宅基地权属登记由县级以上人民政府予以确定，未经登记不发生效力，并且房屋翻建同样根据土地管理法规需要村级组织报镇级人民政府办理规划许可，县级以上人民政府颁发翻建房屋许可证才有效。村级组织无权确定宅基地使用权属。而且从时间逻辑上，被上诉人证明中确定案外人何晋学2001年11月就是集体宅基地使用权人，而2009年6月21日签订拆迁还房协议时，被上诉人认定何林主是使用权人，自相矛盾。三、本案属于平等主体之间的合同纠纷，一审认定法律关系有误。综上所述，一审裁定认定法律关系错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 何君、何秀兰、何秀、吴居明、何恒建、何恒俭、何秀美向一审法院起诉请求：1、判令被告履行2009年6月21日与被继承人何林主签订的拆迁还房协议，向原告交付拆迁还建房屋；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告天乙村村委会于2017年4月20日出具证明，称2001年11月经村民何晋学申请，我村委同意，何晋学在原村民何林主集体宅基地用地（用地面积172平方米）上新建房屋8间，原地上土坯旧房已不存在。何晋学建房时起至2009年我村实施旧村改造前，何晋学为该集体宅基地用地使用权人，我村委根据以上情况确认，何晋学享受旧村改造安置还房村民待遇，取得天乙花园27号楼2单元402号、7号楼1单元602号、7号楼2单元301号房产产权。被告天乙村村委会作为基层群众性自治组织，实际上已以上述行为对涉案原宅基地的使用权属、及村民拆迁安置还房资格等事项进行了重新确认，该行为属于村委会自治范畴，本案不属于法院民事诉讼管辖范围，原告所诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何君、何秀兰、何秀、吴居明、何秀美的起诉。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人天乙村村委会对涉案宅基地使用权属及拆迁安置等事项的处置，系作为基层群众性自治组织的自治范畴。据此，一审裁定认定本案不属于人民法院民事诉讼管辖范围，并裁定驳回上诉人何君等人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人何君的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  巩俊杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初584号 起诉人：曹嘉陵，女，1956年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院收到起诉人曹嘉陵的民事起诉状诉称，其提出诉讼请求：1、判决四川观狄美地酒店发展有限公司返还购房款432000元及违约金91536元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，起诉人与四川观狄美地酒店发展有限公司签订了“千鹭湖乡村度假酒店”房屋流转合同书，购买“千鹭湖乡村度假酒店”（位于郫都区白鸽村四社五社）23栋101号房屋。合同签订后，起诉人支付了购房款43.2万元，但至今未交付房屋，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，建设单位在集体所有的土地上进行开发建设，需先行完成国土部门对集体土地的征收程序。本案所涉房屋土地系郫都区白鸽村四社、五社农民集体所有的土地，该土地的征收手续至今并未履行完毕。对于尚未完全履行相关土地征收、征用手续即占用农民集体土地进行房屋建设的行为，应先由行政主管机关进行定性并对本案农民集体土地的保护等问题进行处理。起诉人应当在行政主管部门处理后，另行主张。综上，本案不属于法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对曹嘉陵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年二月十日 书记员  杜 勋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执482号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：沈荣生，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。上海浦东发展银行长宁支行与沈荣生信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11707号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,890.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执482号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6602号申请执行人：唐红威，女，1968年2月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海瑞莎时装有限公司，住所地上海市浦东新区。唐红威与上海瑞莎时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28697号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐红威于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人上海瑞莎时装有限公司支付房屋租赁合同押金150000元及利息等。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人上海瑞莎时装有限公司现去向不明。经本院通过总对总、点对点查询，被执行人上海瑞莎时装有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。上述情况已告知申请执行人唐红威，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行判决义务，本院已对被执行人上海瑞莎时装有限公司法定代表人采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人上海瑞莎时装有限公司名下无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执6602号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年二月十八日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1822行审5号 申请人:广德市自然资源和规划局。住所地广德市桃州镇政务新区天官山路3号。统一社会信用代码113417230032541450。 法定代表人：刘平，局长。 委托代理人：张健，广德市自然资源和规划局法规科科长。 被申请执行人：袁正江，男，汉族，1968年9月28日生，住安徽省广德县。 申请人广德市自然资源和规划局于2020年2月11日向本院申请强制执行其于2018年2月12日作出的广国土执罚〔2018〕3号行政处罚决定中第一项“依法没收非法开采所得92784元，并处违法所得20%的罚款计18556.8元，合计罚没款人民币110340.8元”的内容。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市自然资源和规划局的广国土执罚〔2018〕3号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人广德市自然资源和规划局的广国土执罚〔2018〕3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人广德市自然资源和规划局的广国土执罚〔2018〕3号行政处罚决定中第一项“依法没收非法开采所得92784元，并处违法所得20%的罚款计18556.8元，合计罚没款人民币110340.8元”的内容，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  许立安 审判员  胡静云 审判员  陈飞乾 二〇二〇年二月十一日 书记员  彭义玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初49号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘文太，男，1982年5月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省南阳市邓州市。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2609号起诉书指控被告人刘文太犯开设赌场罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人刘文太及其辩护人黄桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2012年11月期间，被告人刘文太伙同同案人张爱（另案处理）为非法牟利，在同案人张爱租住的广州市花都区新华街站前路12号2栋603房内，以“三公大吃小”方式开设赌场并从中抽头渔利。2012年11月12日，被告人刘文太纠集被害人徐某等十余人聚赌。当日下午，刘文太、张爱等人以被害人徐某赌博“出千”为由，将其强行拉进603房其中一个房间内，持刀将徐某颈部割伤后逃离现场。经法医鉴定，徐某损伤程度为轻伤。2019年7月16日18时许，被告人刘文太在广州市花都区新雅街维也纳酒店被公安民警抓获。为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人刘文太的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款之规定，构成开设赌场罪、故意伤害罪。建议本院结合被告人刘文太是坦白等情节，对被告人刘文太以开设赌场罪判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金；以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月以下；数罪并罚判处有期徒刑一年六个月以上二年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘文太对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.故意伤害罪中，被害人存在一定过错；2.开设赌场罪中，被告人刘文太开设赌场时间短、参赌人员少、获利金额少,社会危害较小；3.被告人刘文太是坦白，主观恶性小；6.被告人刘文太需要照顾家庭。建议对被告人刘文太从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人刘文太犯开设赌场罪、故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；房屋租赁合同；刑事判决书；现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（法医）字[2012]2436号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人徐某的陈述及其对被告人刘文太、同案人张爱的辨认笔录；证人张某、马某的证言及其对被告人刘文太、同案人张爱的辨认笔录；证人邓某的证言；同案人张爱的供述；被告人刘文太的供述；被告人刘文太的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文太无视国家法律，为牟取非法利益伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘文太又伙同同案人持械故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘文太身犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人刘文太的犯罪地位、手段、危害后果、未赔偿被害人损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘文太犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日至2021年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李璇炜审判员  李 惠审判员  陆 嵩二Ｏ二Ｏ年二月二十一日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审15号申请执行人：大连市自然资源局。住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：金士海，男，1971年12月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年2月21日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年6月10日作出的大自然资监普土罚字(2019)第001号行政处罚决定。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第001号行政处罚决定：1、责令限期将非法占用的5885.8平方米的土地退还给大连市普兰店区皮口街道城关社区居民委员会；2、没收在符合土地总体利用规划的157.7平方米农用地上非法建设的157.7平方米硬质地面；3、限期自行拆除不符合土地利用总体规划的2514.4平方米农用地上非法建设的253.7平方米建筑物和2076.0平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用2672.1平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款；对非法占用3213.7平方米建设用地的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计85579元整。申请执行人于2019年6月10日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定。2019年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第001号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第001号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年二月二十六日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
富县人民法院   执行裁定书                (2020)陕0628执22号之九     申请执行人：王世红，男，1966年10月1日出生，汉族，陕西省富县居民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：马延平，男，1962年3月20日出生，汉族，陕西省绥德县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王世红与被执行人马延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日以（202020）陕0628执22号之三执行裁定书冻结被执行人马延平在中国农业银行股份有限公司延安小东门支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2871的存款20000元。冻结期限为一年（12个月）。因本案案款已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：   解除对被执行人马延平在中国农业银行股份有限公司延安小东门支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2871存款20000元，期限为一年（12个月）的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长黄凤贵   审判员王树理   审判员杨海军       二〇二〇年二月十七日     书记员李升           2020219                 — 1 —
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：赵冬成，男，1976年11月1日出生，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵冬成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)71,806.02元，其中本金50,084.70元，利息2,057.57元，违约金等费用合计19,663.75元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵冬成于2018年1月19日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计71,806.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初175号原告：毛应付，男，汉族，1954年3月11日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：郭文静，孟州市法律援助中心指派河南承通律师事务所律师。被告：董玉成，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。原告毛应付诉被告董玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，通过网络庭审进行了审理。原告毛应付的委托诉讼代理人郭文静、被告董玉成的委托诉讼代理人刘延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛应付向本院提出诉讼请求：一、原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院期间医疗用品费用、鉴定费等共计249928.21元，要求被告董玉成承担139928.21元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日19时40分，被告董玉成驾驶豫Ｈ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿常付线由东向西行驶至53KM+707M处时，与由南向北步行的原告毛应付碰撞，造成原告毛应付受伤。经孟州市公安交通警察大队认定，董玉成承担事故的全部责任，毛应付无责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院住院治疗1天后，转入焦作市人民医院继续治疗，后又转入孟州市中医院住院治疗。原告的伤情经河南同一司法鉴定中心鉴定为八级伤残，损伤后护理期3个月，误工期6个月，营养期2个月。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告董玉成辩称，对事故发生及责任划分无异议；原告要求被告承担的赔偿项目和医疗费用中应扣除治疗自身疾病的费用；原告的误工费、护理费、精神抚慰金等要求依法认定。本院经审理查明的案件事实为：2019年3月29日19时40分许，被告董玉成驾驶豫Ｈ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿常付线由东向西行驶至53KM+707M处时，与由南向北步行的原告毛应付碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定董玉成承担事故的全部责任，毛应付无责任。原告受伤当天被送往孟州市人民医院住院治疗1天，2019年3月30日出院后当即转入焦作市人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅内多发脑挫裂伴血肿形成；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、小脑蚓部出血；4、左侧额部皮肤挫裂伤；5、右侧硬膜下血肿；6、肺部感染；7、心脏搭桥及瓣膜置换术后；8、左足及踝部外伤；9、肝功能异常。原告住院24天，于2019年4月23日出院。原告于当日转入孟州市中医院住院治疗7天，于2019年4月30日出院。原告前两次住院期间的医疗费已经本院（2019）豫0883民初1489号民事案件调解。原告在孟州市中医院治疗期间支出医疗费675.55元。经河南同一司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为八级伤残，护理期为3个月，误工期为6个月，营养期为2个月。原告支出鉴定费1300元、检查费252元。诉讼中，原告与中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司就交强险部分的损失达成调解协议。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、民事调解书等证据在卷为评，足以认定。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年度河南省农林牧渔业平均工资为121.4元/天，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为125.14元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案事故经交警部门处理，认定董玉成承担事故的全部责任，毛应付无责任，故原告超出交强险部分的损失应由被告董玉成承担。原告提交的销售清单、购物小票和收据非正规发票，无姓名、无病历和医嘱印证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告毛应付的合理损失为：1、医疗费675.55元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费11262.6元（90天×125.14元/天）；5、误工费21852元（180天×121.4元/天）；6、残疾赔偿金143433.86元（31874.19元/年×15年×30%）；7、精神抚慰金本院酌定为9000元；8、鉴定费1552元（1300元+252元），以上共计190576.01元。被告董玉成应对原告超出交强险部分的损失80576.01元（190576.01元-110000元）承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告董玉成应于本判决生效后十日内赔偿原告毛应付各项损失共计80576.01元；二、驳回原告毛应付的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2524元，由原告毛应付负担600元，被告董玉成负担1924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年二月二十六日书记员  薛瑞飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7390号之一 申请执行人:王惠明，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：邬俊，江苏少平律师事务所实习律师。 被执行人:张义德，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人王惠明与被执行人张义德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3396号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张义德给付王惠明价款25万元并偿付逾期利息（以25万元为基数，自2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回王惠明的其余诉讼请求。三、案件受理费5050元、保全费1770元、公告费600元，由张义德负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王惠明已向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人张义德名下无可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人张义德名下不动产登记信息。 4、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人张义德名下无可供执行的财产。 5、2020年2月20日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额250600元，实际执行到位0元，尚有250600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十日 书记员 朱 健
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8948号申请执行人：李习武，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市青浦区。被执行人：林平，男，1970年7月2日出生。原告李习武与被告林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)沪0118民初17426号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告林平确认结欠原告李习武借款本金人民币48,000元、利息3,000元，合计51,000元，此款被告应于2019年11月15日前支付原告；二、双方就本案无其他争议。案件受理费1,075元，减半收取计537.50元，由被告林平负担，此款被告应于2019年11月15日前直接支付原告。届期，被告林平未能履行还款义务。为此，权利人李习武于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人林平发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年12月16日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人林平的住址上海市静安区威海路XXX弄XXX号楼2507室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院于2019年12月20日向上海市闵行区人民法院发出参与分配函，请求参与被执行人名下坐落于上海市静安区威海路XXX弄XXX号楼2507室房屋的拍卖款分配。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月7日将被执行人林平纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年2月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人李习武，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审21号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：王晓，该局工作人员。被申请人：薛胜超，男，汉族，生于1974年12月26日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人薛胜超行政处罚一案，申请人于2019年4月17日作出淅国土资罚决字【2019】第404号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令立即停止违法开采行为；2、处以壹万元罚款（10000.00）；3、责令自觉恢复矿山植被。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第404号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：追缴下欠罚款5000元整及滞纳金（自2019年10月18日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2020年1月17日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第404号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第404号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第404号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年二月十日书记员  肖 幸
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执268号申请执行人：刘应红,男性,1975年6月24日出生,汉族，住罗平县。被执行人：刘应香，女性,1980年11月7日生，汉族，住安宁市。本院在执行申请执行人刘应红与被执行人刘应香(2018)云0324民初1945号赡养纠纷一案中，由于当事人双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)云0324执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周顺斌二〇二〇年二月十七日书记员  邓枝金
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执53号申请执行人宏洋金属(昆山)有限公司，被执行人北京大业美家家居装饰集团有限公司、北京大业美家家居装饰集团有限公司昆山分公司：申请执行人宏洋金属(昆山)有限公司与被执行人北京大业美家家居装饰集团有限公司、北京大业美家家居装饰集团有限公司昆山分公司装饰装修施工合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人北京大业美家家居装饰集团有限公司昆山分公司自动汇款155868元至法院账户，该款扣除本案执行费2204元，余款153664元已退付申请执行人。至此，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2493号之一申请执行人：常州市永庆车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇纺织工业园丽江路1号，统一社会信用代码91320411752718744L。法定代表人：邓晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：刘超文，男，1974年3月4日生，汉族，住广东省大埔县。申请执行人常州市永庆车辆配件有限公司申请执行被执行人刘超文分期付款买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初3411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款322000元并承担该款自2019年5月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息；2、诉讼费合计5215元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              已领取5017.41元，被执行人名下银行存款余额较少。                  股票、证券信息              被执行人名下有少量股票（50股西藏矿业），申请执行人不要求采取执行措施；未发现其他证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              未发现被执行人名下车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院已对被执行人进行悬赏执行，但未有信息反馈。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初3411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年二月二十八日书记员 颜亮亮
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执128号 申请执行人：广州市万洲电气设备有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇人民路308号大院1-4号，统一社会信用代码914401847695132783。 法定代表人：张剑锋，该公司董事长。 被执行人：廖作业，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于广州市万洲电气设备有限公司与廖作业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初827号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款130578.8元及其违约金。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托茂名市茂南区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人深圳前海微众银行的账号（9999699999660101594111）、工商银行的账号（22×××24），冻结期限：2020/1/21-2021/1/21。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执128号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年二月二十七日 书记员 邓 淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执427号 移送执行部门:本院民事审判第六庭。 被执行人：姬豪,男,1988年11月1日出生，汉族，住河南计生镇平县。 本院民事审判第六庭移送执行的被执行人姬豪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初846号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1069元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李敏仪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异15号申请人：刘刚，男，1985年4月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人施阳，上海华勤基信律师事务所律师。申请执行人：霍俊清，男，1985年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：黄蔚，男，1959年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海欣蔚服饰绣品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄蔚，总经理。本院在执行(2017)普执字第1660号霍俊清申请执行被执行人黄蔚、上海欣蔚服饰绣品有限公司(以下简称欣蔚公司)民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘刚以其已受让霍俊清对黄蔚、上海欣蔚服饰绣品有限公司的涉案债权为由，于2020年2月20日向本院申请变更其为该案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现查明：根据本院(2017)普执字第1660号案卷记载，本院于2016年12月13日作出(2016)沪0107民初20255号民事调解书，该调解书确定：“一、被告黄蔚应于2017年2月15日之前归还原告霍俊清借款本金人民币337万元及利息(其中1.以人民币300万元为基数，自2014年11月29日起；2.以人民币12万元为基数，自2014年12月19日起；3.以人民币5万元为基数，自2015年1月1日起；4.以人民币20万元为基数，自2015年2月17日起，均计算至实际还清之日止，按月利率1%计算)；若被告黄蔚未按约足额履行，则逾期未归还部分应按月利率1.8%向原告还本付息，原告有权就上述未付款项申请强制执行；二、被告上海欣蔚服饰绣品有限公司就上述调解主文第一项承担连带还款责任；三、原告霍俊清放弃其它诉讼请求；四、双方就本案无其它争议；五、本案受理费人民币33760元，减半收取计人民币16880元，财产保全费人民币5000元，共计人民币21880元(原告预付)，由两被告共同负担，该款两被告应于2017年2月15日之前直接支付原告”。因黄蔚、欣蔚公司未按该调解书约定履行义务，霍俊清于2017年3月15日向本院申请执行，本院以(2017)普执字第1660号立案执行。执行过程中，因被执行人除有已被保全轮候查封的房产外，未查得被执行人有登记的财产。本院向首封法院送达参与分配函。经申请人申请，本院对其被执行人黄蔚采取限制高消费的措施并冻结其账户，且申请人霍俊清表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本院于2017年6月26日裁定终结该案的本次执行程序。根据申请人刘刚提供的证据材料：1、2019年10月25日，霍俊清作为甲方(出让人)、刘刚作为乙方(受让人)签订的《债权转让协议》，载明：依据(2016)沪0107民初20255号民事调解书甲方享有对黄蔚、欣蔚公司的合法债权本金337万元及相应利息，约定：一、甲方所享有的对债务人黄蔚、欣蔚公司的合法债权经上海市普陀区人民法院确认并出具(2016)沪0107民初20255号民事调解书；二、现甲方自愿将以上债权及全部收益作价人民币520万元转让给乙方，乙方同意受让该笔债权及其全部收益。乙方在受让该债权后可根据本协议直接向债务人主张上述债权；三、甲方转让该债权后，甲方与债务人之间存在的全部债权债务关系均已转让至乙方，甲方不再享有对债务人基于(2016)沪0107民初20255号民事调解书所载明的一切权利；在乙方向债务人追偿该债权时，包括但不限于申请执行、变更执行申请人、联系债务人、提供债务人财产线索等，若需要甲方协助的，甲方不得拒绝乙方的合理协助请求；四、(略)；五、各方同意，若本合同任意一方违反其在本协议中所做的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失；六、本协议自双方签字盖章后生效。2、2019年10月25日，转让人霍俊清与受让人刘刚签订的《债权转让确认书》，确认自该日起，将霍俊清根据(2016)沪0107民初20255号民事调解书对债务人黄蔚、欣蔚公司所享有的合法债权转让至刘刚名下。就该转让行为已经合法途径告知债务人黄蔚、欣蔚公司;3、霍俊清出具的《情况说明》，内容如下：“刘刚与我之间关于本次债权转让的转让价款，我将与其自行结算。刘刚的付款进度及付款行为不影响本次债权转让的法律效力，我本人知晓本情况说明所代表的法律含义，并愿意承担由此造成的一切法律后果”；4、刊登日期为2019年11月12日的《文汇报》债权转让通知，通知被执行人黄蔚、欣蔚公司，关于霍俊清诉贵方借贷纠纷一案，经过上海市普陀区人民法院审理并作出(2016)沪0107民初20255号民事调解书，现上述调解书中全部债权已转让给刘刚，请在本通知发出后及时向新的债权人履行还款义务。以上事实，有本院(2017)普执字第1660号卷宗材料、申请人刘刚提供的证据材料及本院谈话笔录等予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，霍俊清名下的涉案债权由申请人刘刚受让，上述债权转让情况在刘刚向本院书面提出变更申请执行人前已依法通知作为债务人的本案被执行人，故刘刚依法取得了相关债权。现刘刚申请变更其为(2017)普执字第1660号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)普执字第1660号执行案的申请执行人变更为刘刚。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  但振华审判员  单世平审判员  陶 虹二〇二〇年二月二十六日书记员  陆姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5154号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。法定代表人黄志刚。被执行人寿冠均，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人寿冠均金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0602民初9820号民事判决书判决：一、被告寿冠均归还给原告中银消费金融有限公司借款本金136944.37元，并支付自2018年4月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费（扣除已支付的利息0.42元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告寿冠均支付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3097元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1730元，财产保全费1320元，合计3050元，由被告寿冠均负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人寿冠均未履行，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人寿冠均发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿冠均名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无较大金额存款，无可供执行的工商、证券登记信息,本院查封被执行人寿冠均名下诸暨市大唐街道大唐金座3幢010902号房产，系与他人共有且已设定抵押，暂不宜处置。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人寿冠均拒不履行生效法律文书所确定的义务且未按规定向本院报告财产，本院已依法对被执行人寿冠均采取了限制消费的强制措施，决定罚款1000元、司法拘留15日并提请公安机关协助控制。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其已书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人寿冠均金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5154号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄平二〇二〇年二月二十五日书记员  金毅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执472号申请执行人：杭州日报报业集团盛元印务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张韶衡，董事长。委托诉讼代理人：蒋敬，男。被执行人：上海靓讯工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞国其。本院在执行申请执行人杭州日报报业集团盛元印务有限公司与被执行人上海靓讯工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月13日通过邮政特快专递向被执行人上海靓讯工贸有限公司发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本案被执行人在本院涉案较多，车辆已被另案查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年二月三日书记员  蔡莉雯
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3860号 原告：周力，女，1987年9月1日生，汉族，无业，住长岭县。 被告：张善秀，男，1961年10月20日生，汉族，前七号文化站干部，住长岭县。 原告周力与被告张善秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告周力到庭参加诉讼、被告张善秀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周力诉称：2018年11月12日被告张善秀在我处借款22400元，并给我出具一枚借据，约定2019年5月12日还款。欠款到期后，被告一直未还。现诉至法院，要求被告张善秀立即偿还借款22400元，并支付本案诉讼费用。 被告张善秀未到庭答辩。 经审理查明：2018年11月12日被告张善秀在原告周力处借款22400元，并给原告周力出具一枚22400元借据，约定2019年5月12日还款。欠款到期后，被告张善秀一直未还。现原告周力诉至法院，要求被告张善秀立即偿还借款22400元，并支付本案诉讼费用。 上记事实，有原告陈述、借据、录音光盘等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告张善秀在原告周力处借款并出具借据，其应当按约还款。故对原告周力要求被告张善秀给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张善秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张善秀给付原告周力借款22400元。此款于判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元、公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 审 判 员  孙洪岐 人民陪审员  肖桂敏 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  孟祥吉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6498号原告：李丽，女，满族，1965年5月6日生，住许昌市魏都区。被告：马慧杰，男，汉族，1972年3月1日生，住许昌市魏都区。被告：马全志，男，汉族，1939年10月24日生，住许昌市魏都区。原告李丽诉被告马慧杰、马全志相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告李丽于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丽负担。审 判 长  田四舫人民陪审员  王凤君人民陪审员  李晓娟二〇二〇年二月十三日书 记 员  贾梦彤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23824号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：吴超凡，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴超凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴超凡向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13752.6元及利息、滞纳金、违约金（暂计至2018年10月24日，利息为1994.38元、违约金（含滞纳金）为739.15元，合计16486.13元，从2018年10月25日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告吴超凡向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。事实和理由：被告吴超凡拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称涉案信用卡已核销，被告吴超凡在诉讼期间偿还了部分款项，明确尚欠截至2019年10月18日的本金12752.6元、截至2018年10月23日的利息1994.38元、违约金739.15元；明确没有产生滞纳金。被告吴超凡在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××70。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：吴超凡持卡消费未按时还款，尚欠截至2019年10月18日的本金12752.6元、截至2018年10月23日的利息1994.38元、违约金739.15元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，吴超凡在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴超凡持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张吴超凡欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴超凡没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定吴超凡应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。吴超凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴超凡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月18日的信用卡透支本金12752.6元、截至2018年10月23日的利息1994.38元、违约金739.15元，以及从2018年10月24日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告吴超凡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴超凡负担（该款被告吴超凡应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  古燕飞二〇二〇年二月十九日书 记 员  林兆诗郭家晴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1175号宁乡市卫生和计划生育局，胡荣华、李秀珍：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡荣华、李秀珍征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2015）宁行执字466号、(2019)湘0124执恢3101号、(2020)湘0124执1175号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡荣华、李秀珍收社会抚养费一案的执行。
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执63号 李路生： 李路生罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已1500.00执行到位元。至此，本院申请执行的(2020)云3401执63号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执282号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张雍，男，1961年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张雍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4268号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张雍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币89,158.69元；二、被告张雍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028.97元，减半收取计1,014.49元，由被告张雍负担。届期，被告张雍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人张雍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告张雍送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年2月11日对被执行人张雍作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6530号之一 申请执行人张应良，男，汉族，1975年11月11日出生，住成都市武侯区。 被执行人姜云波，男，汉族，1971年11月20日出生，住成都市青羊区。 张应良与姜云波民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10494号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为200000元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10494号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年二月三日 书记员 冯福嘉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之二十八被执行人郑龙会，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之二十八裁定书，已向被执行人郑龙会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑龙会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙会在中国农业银行62×××14账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9784号原告：河南省宇信物业服务有限公司。住所地：南阳市宛城区建设东路529号。法定代表人：田建良，该公司法人代表、总经理职务统一社会信用代码：91411302793202509U委托诉讼代理人：黄冬生，男，汉族，1984年7月28日出生，住所地：南阳市宛城区柴庄社区153号，任公司项目经理职务。特别授权。周长松，河南隆翔律师事务所律师，特别授权被告：马晓林，女，汉族，1974年11月28日出生，住河南省南阳市。原告河南省宇信物业服务有限公司与被告马晓林物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员  何明轩二〇二〇年二月二十四日书记员  涂琨龙
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9860号原告：李尚正，男，汉族，1966年10月23日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：马光荣，男，汉族，1972年4月10日生，住云南省昆明市盘龙区。原告李尚正与被告马光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李尚正到庭参加诉讼，被告马光荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李尚正向本院提出诉讼请求：1.被告马光荣归还原告李尚正借款本金3万元；2.被告马光荣承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是同村村民。2014年被告马光荣因资金周转向原告李尚正借款3万元，并约定按月利率2%支付原告李尚正借款期间的利息。被告马光荣借款后未按时归还原告李尚正借款，故被告马光荣于2017年3月20日另出具借条给原告李尚正确认借款期限为12个月，并定于2018年3月20日时还原告李尚正借款，被告马光荣不再支付原告李尚正利息。出具该借条后原借条由被告马光荣收回。现还款期限到期，被告马光荣未履行还款义务。被告马光荣未到庭，也无答辩意见提交。原告李尚正围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马光荣（借款人）向原告李尚正（出借人）出具借条一份，内容为：因资金周转于2017年3月20日向出借人李尚正借款人民币3万元，借款期限为12个月，于2018年3月20日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2017年3月20日，被告马光荣出具收条一份，内容为：今收到出借人李尚正现金人民币3万元。借条、收条均有被告马光荣的签字捺印。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告李尚正提交的证据，本院依法确认原被告之间存在借贷关系。现借款期限已到期，被告马光荣应当返还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：被告马光荣于本判决生效之日起十日内向原告李尚正归还借款3万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。案件受理费人民币550元，由被告马光荣承担。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  莫 默审 判 员  王 臣人民陪审员  贾建明二〇二〇年二月十三日书 记 员  王同基
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初134号 原告：鲍洪敏。 原告：王冬香。 以上两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告鲍洪敏、王冬香与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍洪敏、王冬香的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍洪敏、王冬香向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金6587.4元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年1月1日计算至2018年3月30日，共计89天）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥493441元。合同约定出卖人应当在2017年12月31日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2018年3月30日取得了竣工验收备案表,故应从2018年1月1日起计算至2018年3月29日止。 经审理查明，2017年9月7日，被告（出卖人）与原告鲍洪敏、王冬香（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积128.93平方米，单价3827.2元/平方米，总价493441元，首付293441元，贷款200000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告鲍洪敏、王冬香依约向被告支付首付293441元，并且办理贷款200000元。2018年3月10日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年1月1日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2018年3月10日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金6587.44元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告鲍洪敏、王冬香支付逾期交付房屋违约金6587.44元（以493441元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年1月1日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾昭志 二〇二〇年二月十七日 书记员  林 智
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21844号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：黄杏花，女，1983年3月7日出生，汉族，住广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄杏花借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初5242号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金118432.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为17799.63元，复利为1559.13元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费2180元、律师费500元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5163号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何关葆，男，1959年08月07日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何关葆信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,001.10元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何关葆系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币196,001.10元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初189号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴外江，男，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省分宜县。曾因盗窃，于2010年10月31日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人吴外江犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同月20日适用简易程序立案，并实行独任审判，于同年2月26日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人吴外江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年8月5日凌晨，被告人吴外江驾驶二轮助力车至瑞安市外滩家园和华昌大厦之间，以拉车门的方式进入李某的浙Ｃ×××××号小型轿车，窃取现金人民币525元及男士手表1只、手串1条、中华香烟3条、休闲衣服2件、泳装1套、鞋子1双等物。经鉴定，上述被盗财物价值人民币5128元。案发后，上述被盗财物已追回并发还被害人。 2.2019年8月10日晚，被告人吴外江饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市陶山镇驶往云周街道方向。21时2分许，车辆途经瑞安市时被民警设卡查获。被告人吴外江于当日21时19分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为117mg/100ml。 公诉机关认为被告人吴外江在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人吴外江盗窃罪拘役三个月，并处罚金人民币1000元；危险驾驶罪拘役一个月，并处罚金人民币2000元，合并执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人吴外江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、车辆及现场照片、血样提取登记表、抽血视频光盘、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及车辆信息查询、行政处罚决定书、被害人李某的陈述、刑事搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定书、羁押证明、情况说明、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴外江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪和危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴外江犯二罪，应予以数罪并罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；盗窃罪部分，被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴外江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年8月10日起至2020年4月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年二月二十六日 （代）书记员  缪 苗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初342号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：周兴，男，1989年11月13日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告周兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初168号 原告：杨立兴，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：海兴超越建筑安装工程有限公司，住所地海兴县海政路北兴融街西。 法定代表人：杜国安，经理。 被告：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号31－2－401。 法定代表人：赵勇，经理。 杨立兴与海兴超越建筑安装工程有限公司、河北深华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨立兴于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨立兴撤诉。 案件受理费减半收取计1997元由原告杨立兴承担。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  仝晓林
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更85号罪犯申森，男，1986年9月14日出生于河北省涿州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年10月12日作出(2006)东中刑初字第375号刑事判决，以被告人申森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，申森不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）粤高法刑一终字第902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月10日以（2017）辽07刑更772号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯申森在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯申森能认罪悔罪，接受改造，因病未参加劳动，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯申森在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质和情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯申森减去有期徒刑二个月。(刑期自2006年2月2日至2020年4月1日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十六日法官助理陆璐书记员姚旸
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执11号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被执行人：梁云，男，汉族，住湖南省耒阳市大义乡。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28425号裁决书申请执行梁云借款合同纠纷一案中，对被执行人梁云的银行账户、不动产、车辆、住房公积金及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年二月七日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：谭 娟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2729号 申请执行人：谢和建，男，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：李波，男，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人谢和建与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢和建于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李波发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的房产外（轮候查封）暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人谢和建尚未受偿的债权62401元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初504号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李波有可供执行财产时，申请执行人谢和建可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李波财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月十三日 书记员 袁 超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1275号宁乡市卫生和计划生育局，贺剑：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺剑征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2008）宁行执字764号、(2019)湘0124执恢3064号、(2020)湘0124执1275号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺剑收社会抚养费一案的执行。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更457号 罪犯张新，男，1995年6月21日出生,贵州省普定县人，布依族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年5月31日作出(2018)川0115刑初257号刑事判决，以被告人张新犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金3.5万元，违法所得13092元予以没收。被告人张新未提起上诉，刑期自2017年8月14日起至2020年10月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张新判处罚金3.5万元未缴纳，违法所得13092元予以没收，未履行，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张新减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢14号 张玉珍（申请执行人）、卢国军（被执行人）、李霞（被执行人）： 张玉珍与卢国军、李霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元。本院已于2020年1月21日将该款转付给张玉珍。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，张玉珍向本院申请执行的（2012）石棉民二初字第156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执571号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：胡晓，女，1987年10月6日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡晓追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他303号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人胡晓至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡晓银行存款25800；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢19号之一申请执行人：易善欣，男，汉族。被执行人：王庆林，男，汉族。被执行人：何雄杰，男，土家族。本院在执行申请执行人易善欣与被执行人王庆林、何雄杰民间借贷纠纷一案中，被执行人王庆林至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王庆林在中国人寿保险公司石门支公司购买有分红型保险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人王庆林在中国人寿保险公司石门支公司的保险收入17444.3元。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇二〇年二月十二日书记员  向 高
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初382号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：谭小燕，女，1955年6月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告谭小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年二月七日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007