台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初7号原告：於谦，男，1964年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。被告：应海萍，女，1975年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮嘉杭，男，2001年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮小仙，男，1944年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱娇领，女，1951年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告於谦与被告应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告於谦的委托诉讼代理人陈天龙到庭参加诉讼。被告应海萍、阮嘉杭、邱娇领、阮小仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告於谦向本院提出诉讼请求：一、被告应海萍向原告支付代偿款163168.31元及该款自2019年10月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；二、被告阮嘉杭、阮小仙、邱娇领在继承阮海红的遗产范围内对第一项诉讼请求承担连带责任。诉讼过程中，原告於谦将诉讼请求变更为：一、被告应海萍向原告支付代偿款163168.31元及该款自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；二、被告阮嘉杭、阮小仙、邱娇领在继承阮海红的遗产范围内对第一项诉讼请求承担共同还款责任。事实和理由：2016年9月27日，阮海红、被告应海萍共同向浙江台州椒江农村合作银行下陈支行（以下简称下陈合作银行）申请个人小额贷款业务，与下陈合作银行签订《个人循环借款合同》。於谦与案外人林小斌为阮海红、被告应海萍的《个人循环借款合同》提供担保。下陈合作银行于2018年9月25日向阮海红、被告应海萍发放贷款300000元。2019年1月2日，阮海红去世。经下陈合作银行多次催促，被告应海萍未履行还款义务，於谦与林小斌共同向下陈合作银行为阮海红代偿本息326695.15元，其中原告於谦代偿163168.31元。后被告应海萍未支付代偿款，被告阮小仙（阮海红父亲）、邱娇领（阮海红母亲）、阮嘉杭（阮海红儿子）作为阮海红第一顺序继承人，在继承阮海红的遗产后，经原告催促，也一直未向原告支付代偿款。被告应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领均未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2016年9月27日，阮海红和应海萍共同向下陈合作银行申请贷款300000元，并在个人小额贷款业务办理表上签名，该支行予以同意。当日，下陈合作银行与阮海红签订一份《个人循环借款合同》，约定阮海红借款额度为300000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月27日起至2019年9月25日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定；还款方式为按季付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。同日，原告於谦向下陈合作银行出具保证函一份，载明同意为该行向债务人阮海红在2016年9月27日至2019年9月25日期间内最高融资限额300000元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月25日，阮海红基于上述《个人循环借款合同》向下陈合作银行借款300000元，借款期限为2018年9月25日起至2019年9月24日止。2019年1月2日，阮海红因死亡被注销户口。原告於谦为履行保证义务，于2019年10月10日前分数次共为阮海红代偿借款本金150000元和利息13168.31元。另查明，被告应海萍、阮嘉杭、邱娇领、阮小仙系死者阮海红的第一顺序继承人，分别系其妻子、儿子、母亲、父亲。上述借款发生于阮海红与被告应海萍的夫妻关系存续期间。被告应海萍、阮嘉杭在本院其他诉讼案件中曾出具一份声明，放弃继承阮海红的遗产。2019年12月31日，台州市中级人民法院对胡永春诉应海萍、阮嘉杭、邱娇领、阮小仙民间借贷纠纷一案作出（2019）浙10民终2089号民事判决书，该生效判决认定：2018年12月21日，应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领在浙江省台州市正立公证处办理了遗产继承公证书，明确对于被继承人阮海红名下的牌照号为浙Ｊ×××××号的小型轿车，对属于阮海红所有的二分之一份额，由应海萍与阮嘉杭共同继承，阮小仙、邱娇领放弃继承。2019年1月8日，应海萍、阮嘉杭根据公证书内容与中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司签订调解协议书。上述事实，有原告提供的椒江区下陈街道杨家村村委会出具的证明、注销户口证明、结婚登记申请书、常住人口登记卡、保证函、个人小额贷款业务办理表、个人循环借款合同、自助放款回单、代偿证明、收贷收息凭证，本院出示的台州市中级人民法院（2019）浙10民终2089号民事判决书、本院对林小斌的询问笔录及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：阮海红与下陈合作银行签订的个人循环借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效。阮海红向下陈合作银行的借款发生于阮海红与被告应海萍夫妻关系存续期间，且贷款申请时系被告应海萍与阮海红共同签字，为共同意思表示所负的债务，应认定为其夫妻共同债务，故被告应海萍对该债务负有共同还款责任。原告作为保证人代偿后，被告应海萍应返还原告上述担保代偿款并赔偿代偿款的相应利息损失。现阮海红业已死亡，其子阮嘉杭、母邱娇领、父阮小仙系死者阮海红的第一顺序继承人，根据继承法第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，该三被告应在继承死者阮海红的遗产范围内承担还款责任。被告阮嘉杭虽在他案诉讼中作出过放弃对阮海红遗产继承的表示，但其于2018年12月21日与被告应海萍、邱娇领、阮小仙一起以办理遗产继承公证书的方式继承阮海红的部分遗产。根据我国继承法第二十五条的规定，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。被告阮嘉杭在遗产开始处理后以自己的行为已经开始继承阮海红的遗产，又作出放弃继承的表示，不符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应海萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告於谦代偿款163168.31元，并赔偿原告於谦该款自2019年10月15日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息损失；二、被告阮嘉杭、邱娇领、阮小仙于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者阮海红的遗产范围内对上述第一项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元（已减半），由被告应海萍、阮嘉杭、邱娇领、阮小仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇二〇年二月二十五日法官助理周丹玲代书记员 周云飞