wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保17号申请人：广东恒隆建筑劳务服务有限公司，住所地广州市越秀区中山五路193号2007、2009室。法定代表人：陆俊鹍，该司执行董事。委托诉讼代理人：宋浩鹰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：严阵容，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：广州温度装饰工程有限公司，住所地广州市天河区花城大道20号10层1101、1102、1103、1104自编03A单元。法定代表人：刘玉正。申请人广东恒隆建筑劳务服务有限公司于2020年1月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广州温度装饰工程有限公司名下价值300287.26元的财产，并由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保函提供担保。2020年1月20日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的装饰装修合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州温度装饰工程有限公司名下价值300287.26元的财产。案件申请费2021元，由申请人广东恒隆建筑劳务服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘阳二〇二〇年二月十一日书记员  唐雯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢207号之一 申请执行人：董建美，女，1974年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐永强，男，1985年04月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理董建美申请执行其与徐永强为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民一初字第03348号判决书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐永强名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐永强名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年二月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2020)陕0102执91号谭建平：    关于你申请执行与王焱健康权纠纷一案，本院已于2020年2月25日按照生效法律文书执行完毕。     特此通知。                                                      二0二0年二月二十五日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1119号申请执行人：郝旭东，男，1984年3月出生，现住四子王旗乌兰花镇。被执行人：刘俊峰，男，汉族，1983年7月出生，现住呼和浩特市。被执行人：刘志永，男，汉族，1981年10月出生，现住四子王旗乌兰花镇。本院在执行申请人郝旭东与被执行人刘俊峰、刘志永借款合同一案中，现双方达成协议，申请人郝旭东撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：梁飞二0二0年二月十二四书记员：王皓
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保25号申请人：谭景梅，女，汉族，1988年05月19日出生，重庆市云阳县。被申请人：邹福林，男，汉族，1983年11月13日出生，重庆市云阳县。申请人谭景梅与被申请人邹福林离婚纠纷一案，本院（2020）渝0235执保17号执行裁定冻结了被申请人邹福林名下的银行存款30万元，因申请人谭景梅撤回起诉，现谭景梅申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人谭景梅的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年二月二十八日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1238号原告：王某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：赵某，男，约50岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告王某于2020年2月25日以被告赵某已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 杨 莉二〇二〇年二月二十五日书记员 蔡振铎
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初462号 原告：梁校昌，男，1959年3月9日出生汉族，住新昌县 委托诉讼代理人：吕行，新昌县法律援助中心法律服务工作者。 被告：新昌县傅曼尔制衣有限公司（统一社会信用代码913306243278591088），住新昌县七星街道上礼泉村学士巷1号。 法定代表人：蔡灿明。 原告梁校昌诉被告新昌县傅曼尔制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告梁校昌于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁校昌撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告梁校昌负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇二〇年二月十七日 书记员  蔡笑
邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执30号申请执行人：赵永彬，女，被执行人：石振武，男，申请执行人赵永彬申请执行石振武买卖合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2018）湘0502民初1276号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月19日申请执行人赵永彬与被执行人石振武达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0502执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年二月三日书记员  黄家豪
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执143号 杨青来、欧阳常友、汤小英： 本院执行的申请执行人杨青来与被执行人欧阳常友等人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更82号罪犯李迎可，男，1988年2月19日出生汉族，河南省平顶山市叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于二〇〇九年十一月四日以（2009）南刑少初字第07号刑事附带民事判决，认定李迎可犯抢劫罪、隐瞒掩饰犯罪所得罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同连带赔偿受害人38149.6元。原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二0一O年一月十五日以（2010）豫法刑四终字第22号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2014年11月18日起，2033年11月17日止），本院于2017年2月20日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李迎可确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李迎可服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子一次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，且没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李迎可在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李迎可减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月18日起至2032年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9471号原告：东海县牛山镇顺行汽车租赁商行，住所地江苏省东海县牛山镇富华东路8号2幢改水对综合楼门面房7号。经营者：刘继松，男，1982年3月17日出生，汉族，江苏省东海县。被告：徐勤权，男，1998年1月22日出生，汉族，住江苏省东海县。原告东海县牛山镇顺行汽车租赁商行（以下简称顺行商行）与被告徐勤权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东海县牛山镇顺行汽车租赁商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  薄应光二〇二〇年二月二十七日书 记 员  汤甜甜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执46号崔珂：崔珂罚金一案，经本院立案受理，依据淮安市中级人民法院（2017）苏08刑终99号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执383号 申请执行人：贾江国，男，1971年6月19日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：周荣晖，男，1971年4月13日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：李凯，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行贾江国与被执行人周荣晖、李凯民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2018)皖1881民初3969号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年二月四日 书记员  汪璐
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初13637号之一 原告：盛鹤松，男，1979年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：匡峰、邹硕，江苏格致律师事务所律师。 被告：包忠平，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告盛鹤松与被告包忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 原告盛鹤松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款850万元；2.本案案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是张家港市天运建筑机械有限公司总经理，被告是上海庞源机械租赁有限公司总经理，2016年因业务往来双方相识。2018年3月，被告称资金困难需要周转向原告借款。2018年3月26日、2018年5月29日原告共计向被告提供借款850万元整。期限届满后，原告虽多次催讨，被告均拒不还款，原告为此起诉。 本院经审查认为，原告以其与被告间存在民间借贷关系，被告向其借款后未能归还为由提起民事诉讼，经查询全省关联案件，2019年9月以来，被告被诉民间借贷纠纷案件达十余起，涉案总金额已超过4000万元，本案即为其中一起。据此，被告涉嫌非法集资类犯罪，故本案不属于民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告盛鹤松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  季惠惠 人民陪审员  施玉芳 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郭 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8959号 原告杨亮球，男，汉族，1965年1月9日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人陈法元，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 被告余辉，男，汉族，1988年10月23日出生，住岳阳楼区。 原告杨亮球与被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨亮球及其委托诉讼代理人陈法元到庭参加了诉讼，被告余辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨亮球向本院提出诉讼请求：1、判决被告余辉向原告偿还借款本金64000元及以本金39000元基数自2018年8月15日起至清偿之日按月利率2%的标准计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年5月15日，被告因资金周转向原告借款现金25000元，没有约定利息及还款时间。2018年8月15日，因张先林欠原告借款39000元，被告又欠张先林的钱，双方同意由被告向原告偿还借款本金39000元，该日，被告向原告出具39000元的借条一张，约定2019年8月16日还清，未按时还款从借款之日起按月利率2%计息。经原告多次催讨，被告没有偿还。望判如所请。 被告余辉未做答辩。 经审理查明，原、被告系岳阳市天河洗涤有限公司的股东。2017年5月15日，被告因资金周转向原告借款现金25000元，一直未归还。2018年8月15日，原、被告及案外人张先林确认债权债务后，双方达成债务转移，被告又向原告出具了39000元的借条一张，约定2019年8月16日还清，未按时还款从借款之日起按月利率2%计息。经原告催讨，被告上述二笔欠款共计64000元未归还。 以上事实，有原告的陈述、借条二张、本院（2018）湘0602民初6501号民事判决书及该案中被告出具的证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杨亮球与被告余辉之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，应受法律保护。原告杨亮球要求被告余辉偿还借款本金64000元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，被告应当按约支付自2018年8月15日起计算的利息，原告主张月利率2%的标准，未超出法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余辉在本判决生效之日起五日内向原告杨亮球偿还借款本金64000元并支付以本金39000元为基数自2018年8月15日起至清偿之日止按照月利率2%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，减半收取计836.5元，由被告余辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  任丹
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执569号 本院关于杨春丽与山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年2月25日依法立案执行。被执行人山东路泰沥青有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保204号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：陈贤勇。 本院依据（2020）川0504财保159号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人陈贤勇所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人陈贤勇名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年二月十六日 书记员  何琦玥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执恢475之一号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人张馨月，女，1988年1月1日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依据北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第27396号民事判决申请执行被执行人张馨月金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院查封了登记在张馨月名下的位于北京市石景山区xxx房产及屋内物品。因被执行人未履行法律文书确定的义务,本院于2020年1月6日在淘宝网络司法拍卖平台依法对上述房产及屋内物品进行第一次拍卖，后流拍。2020年2月13日进行第二次拍卖，买受人北京首联科创科技有限公司以人民币1410000元整（房产对应价格1401963元，物品对应价格8037元）的最高价竞得，拍卖价款已足额交至本院。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：一、北京市石景山区xxx房产归买受人北京首联科创科技有限公司（社会统一信用代码号：×××）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人北京首联科创科技有限公司时起转移。二、买受人北京首联科创科技有限公司（社会统一信用代码号：×××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇二〇年二月十六日书记员 施革新
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271财保21号申请人：三亚天星门窗装饰材料有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区大茅小学224国道西侧厂房。法定代表人：李佳，公司总经理。被申请人：海南嘉鹏置业有限公司，住所地海南省三亚市榆亚大道时代海岸B区3A房。法定代表人：叶静鸣，公司执行董事。海南仲裁委员会于2019年12月11日受理申请人三亚天星门窗装饰材料有限公司与被申请人海南嘉鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2019）海仲案字第1619号]，期间申请人三亚天星门窗装饰材料有限公司申请财产保全，请求冻结被申请人海南嘉鹏置业有限公司银行存款500000元。申请人三亚天星门窗装饰材料有限公司提供永诚财产保险股份有限公司出具的仲裁财产保全责任保险保单保函作为担保。海南仲裁委员会向我院发出《财产保全提请函》，将保全申请书、担保材料等提交本院办理三亚天星门窗装饰材料有限公司财产保全申请。本院采取保全措施前，三亚天星门窗装饰材料有限公司以双方当事人和解为由，向本院撤回保全申请。本院经审查认为，申请人三亚天星门窗装饰材料有限公司申请撤回保全，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：准许申请人三亚天星门窗装饰材料有限公司撤回保全申请。审 判 员 陈鸿哲 二〇二〇年二月二十日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初453号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇郭店屯村。负责人：陈栋，行长。委托代理人：杜汉光，男，1969年7月8日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市东昌府区。被告：王建民，男，1952年2月28日出生，汉族，阳谷县郭店屯镇前梨园村居民，住。被告：祝焕菊，女，1950年4月11日出生，汉族，阳谷县郭店屯镇前梨园村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行诉被告王建民、祝焕菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，适用简易程序审理。于2020年2月14日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。审判员  张保山二〇二〇年二月二十七日书记员  王英杰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初71号原告：孙曼，女，1967年1月9日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：王敏，女，1959年1月12日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告孙曼与被告王敏不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙曼撤诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元由原告自行承担。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 榕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申28号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘彩菊，女，汉族，1973年9月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人刘彩菊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年11月10日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年11月10日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年11月11日至2019年1月7日422天的违约金39733.59元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月三日书记员  李 茜
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执794号 匡昊天： 本院作出的（2018）粤01刑初185号刑事判决和刑事裁定书已经发生法律效力，判决第三十项确定：被告人姚平生退缴违法所得30万元，被告人杨澎退缴违法所得1.5万元，被告人林琼清退缴违法所得1万元，被告人曾超雅退缴违法所得1万元，被告人匡昊天退缴违法所得0.4万元，扣押广州好意途发展有限公司的246124元投资款，叶友健在广西一品二手车行的200万元投资款，依法予以没收，按比例发还被害人。判决第三十项确定：追缴被告人叶友健、林彩英的违法所得，以15271592元（包括本判决第三十项）为限，按比例发还各被害人。本院就上述事项于2020年2月10日立案执行。 本案执行追缴你违法所得0.4万元，执行过程中，本院向广州市人民检察院发函将你退缴的0.4万元划至本院（2020）粤01执791号案（追缴被告人叶友健、林彩英的违法所得）中，由该案统一按比例发放给各被害人。 因本案事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保110号申请人：张守华，男，1982年11月30日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：聊城凤凰中西医结合医院，住所地：聊城市凤凰工业园经二路16号。法定代表人：李瑞峰，经理。被申请人：李瑞峰，男，1975年8月17日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理申请人张守华与被申请人聊城凤凰中西医结合医院、李瑞峰合同纠纷一案，本院于2020年1月23日作出（2020）鲁1502民初949号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城凤凰中西医结合医院、李瑞峰名下的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  武素芳二〇二〇年二月十日书记员  王长震
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1909号 原告：李某某，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，身份证号：211321195205283878，住朝阳市双塔区孙家湾乡李杖子村南沟组3739号。 委托代理人：李某某（原告之子），男，1983年12月14日出生，汉族，个体业者，身份证号：211321198312143874，住朝阳市双塔区孙家湾乡李杖子村南沟组3739号。 被告：庞某某，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，身份证号：211321196509090455，住朝阳市双塔区凌凤街二十段0101-154号。 原告李某某与被告庞某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院公告送达，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费2万元、误工费2万元、护理费1万元，共计5万元及后续治疗费用；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年8月2日，被告庞某某驾驶辽N3M894号二轮摩托车沿长江路自西向东行驶至七道泉子高铁桥路段与同方向步行的原告李某某发生交通事故，造成李某某受伤。经道理交通事故认定书认定，被告庞某某对此次事故负全部责任。原告遂到朝阳市中心医院进行治疗，诊断为额骨骨折伴额部头皮血肿、左腓骨中上段骨折，少量蛛网膜下腔出血。事故发生后，原告无法联系上被告，遂诉至人民法院要求被告赔偿原告相应损失。 被告庞某某未到庭答辩。 本院经审理查明如下事实：2019年8月2日，被告庞某某驾驶辽N3M894号二轮摩托车沿长江路自西向东行驶至七道泉子高铁桥路段与同方向步行的原告李某某发生交通事故，造成李某某受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队第211302120190000230号道路交通事故认定书认定庞某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后原告李某某在朝阳市中心医院住院进行治疗，急诊诊断为额骨骨折伴额部头皮血肿、左腓骨中上段骨折，少量蛛网膜下腔出血，住院治疗13天，其中一级护理10天，二级护理3天，共支出医疗费18488.24元。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、住院费用明细清单、医疗费收据等载卷佐证，经本院审查，予以采信。 原告主张其受伤前在朝阳县黑牛乡新东胜果蔬专业合作社工作，每月工资为3000元，因原告受伤后一直未工作，故要求被告按照每月3000元支付6个月误工费，共计18000元。原告为证明其主张，提供了朝阳县黑牛乡新东胜果蔬专业合作社出具的证明及工资表。因原告提供的证据缺乏佐证，不足以证明其受伤前的实际收入，故本院不予采信。 原告主张其住院期间由其子李某某进行护理，李某某从事餐饮行业，因护理原告每日损失1000元，要求以此计算被告应支付的护理费。原告未就此提供证据，本院不予采信。 本院认为，道路交通事故认定书认定被告庞某某对此次事故负全部责任，故应对原告因此次事故而造成的合理损失予以赔偿，因被告的车辆未投保交强险，故原告的损失由被告赔偿。原告主张支出的医疗费18488.24元，有证据证明，本院予以支持。原告提供的证据虽不足以证明其受伤前实际收入，但可以证明其受伤前在朝阳县黑牛乡新东胜果蔬专业合作社工作，故应以2019年农业平均收入17599元计算其误工费。原告主张误工时间为6个月，无依据，本院不予支持。根据原告提供的诊断证明及其伤情，可以支持其误工时间100天。护理费以2019年居民服务业平均收入52707元为标准，计算住院时长13天，其中一级护理10天每天支持二人费用，二级护理3天每天支持一人费用。原告就其主张的后续治疗费未提供证据证明，不予支持。被告庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告庞某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某某医疗费18488.24元、误工费4822元、护理费3321元，共计26631.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担500元，由原告负担25元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  孙国鹏 人民陪审员  王彦军 人民陪审员  于亚秋 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  杨 彤 书 记 员  王韵迪 附赔偿明细 赔偿明细 医疗费18488.24元 误工费17599元/年÷365天×100天=4822元 护理费52707元/年÷365天×（2人×10天+1人×3天）天=3321元 共计26631.24元
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执790号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执159号之一申请执行人景某，女，1984年5月6日出生，汉族。被执行人樊某，男，1986年12月2日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2015)夏民初字第47号民事判决，申请执行人景某于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人樊某履行生效法律文书确定的义务，即支付2014年至2019年抚养费20000元，并承担执行费200元，但被执行人樊某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年二月二十七日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10495号之一 申请执行人：陈文挺,男，汉族,1971年12月19日出生,住番禺区。 被执行人：周洪标，男，汉族，1969年12月22日出生，住广东省普宁市。 关于陈文挺与周洪标借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2715号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10495号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封被执行人粤Ｂ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10495号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月十一日 书记员  区楚欣
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵士环，现住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局。住所：吉林省吉林经济技术开发区九站街工农路1号。 法定代表人姜巍，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局局长。 再审申请人赵士环因诉被申请人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局土地征收补偿协议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵士环申请再审称，一、二审法院未经法庭审理即以超过起诉期限为由驳回赵士环起诉，严重侵害了当事人的诉权，没有法律依据。请求撤销一、二审裁定，追加安置费6倍补偿，补偿面积及利息76870.8元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，赵士环所诉的征地行为发生在1999至2003年期间，在该时间段内，赵士环签订了征地安置补偿协议并且领取了补偿款。依据当时尚有效的修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》（于2015年5月被修订）第三十九条规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（于2018年2月失效）第四十一条规定，本案起诉期限最长不超过两年。即在上述法律被修订、废止前，本案已超过起诉期限。赵士环于2019年7月8日对该行政行为提起诉讼，不符合进入行政诉讼实体审理的条件。赵士环申请再审事由缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上，赵士环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵士环的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 吴先明 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 许家娟 二〇二〇年二月十四日 法官助理 佀庆涛 书 记 员 杨双璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6440号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谭卫华，男，1974年9月12日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称宁波公司)与被告谭卫华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波公司委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告谭卫华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款52500元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失3089.41元（以尚未偿还的52500元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年5月31日起，暂算至2019年9月30日【52500元×4.35%÷360×487＝3089.41元】，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止），以上合计人民币55589.41元；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月31日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款50000元，起息日为2017年5月31日，到期日为2018年5月25日，还款方式为到期一次性还本付息后端还款。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年5月31日支付了保险金共计52500元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，尚欠52500元赔付款。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告谭卫华没有到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告谭卫华通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款50000元，起息日为2017年5月31日，到期日为2018年5月25日，还款方式为到期一次性还本付息。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年5月31日支付了保险金共计52500元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，尚欠52500元赔付款。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告谭卫华与投资人签订借款协议，系双方的真实的意思表示，内容合法有效，双方的债权债务关系明确。被告谭卫华在约定的到期日后应按约定支付本金和利息，被告应偿还的本金及利息共计52500元，因原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后2018年5月31日支付了保险金共计52500元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书，故原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司要求被告谭卫华支付保险金赔偿款共计52500元的诉请，本院予以支持。原告主张的经济损失应为逾期利息，故其逾期利息应为3089.41元（以尚未偿还的52500元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年5月31日起，暂算至2019年9月30日【52500元×4.35%÷360×487＝3089.41元】，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止），以上合计人民币55589.41元，上述逾期利息继续计算至被告实际赔偿完毕之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭卫华于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款共计52500元； 二、被告谭卫华于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付逾期利息3089.41元（以尚未偿还的52500元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年5月31日起，暂算至2019年9月30日【52500元×4.35%÷360×487＝3089.41元】，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止），以上合计人民币55589.41元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元，减半收取595元，由被告谭卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  潘长文 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  游子欣
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民申11号 再审申请人（一审原告）：吉林吉田混凝土有限公司，住所地松原市经济技术开发区。 法定代表人：徐利，系经理。 委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：吉林腾龙建筑工程有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：冯彦君，经理。 松原市吉田混凝土有限公司（以下简称“吉田公司”）诉吉林省腾龙建设工程有限公司（以下简称“腾龙公司”）买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月26日作出（2019）吉0702民初3107号民事裁定，已发生法律效力。原审原告吉田公司不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。 吉田公司申请再审理由：原审裁定认为再审申请人起诉被申请人诉讼主体错误，属于认定事实错误，再审法院应予纠正。1.再审申请人向法庭提供的《商品混凝土购销合同》、结算单据涉及的主体虽说形式上是吉林腾龙建筑工程有限公司，其实质为被申请人单位。2.再审申请人向法庭提供的发货单及发货单上王秀丰和周峰的签字，也能证明被申请人为收货方。3.本案的基本事实是申请人已将混凝土送到19号楼工地，342张混凝土的发货单上均有工长王秀丰和施工管理员周峰签字，且给付部分货款，尚欠1,194,040元。4.徐长波、周峰、王秀丰系被申请人公司的员工，三人和被申请人的关系既非委托，又不是挂靠，也非分包和转包的关系。5.再审申请人为被申请人运送混凝土的最后日期为2015年10月，2018年被申请人来申请人单位购买混凝土的时候偿还了1,000元。根据《民法总则》关于本案诉讼时效的规定，本案并未超过诉讼时效，综上，请求再审法院依法改判。 被申请人腾龙公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人与被申请人之间没有合同关系，申请人对被申请人提出告诉，属诉讼主体错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请，维持原判。 本院经审查认为，申请人吉田公司主张被申请人腾龙公司在其公司购买混凝土，尚欠货款1,194,040元。但吉田公司提供的合同及结算单上载明合同相对人并非腾龙公司，且申请人提供的购销合同为复印件，所加盖的印章模糊不清，无法辨认。原审以诉讼主体错误驳回吉田公司的起诉并无不当，申请人吉田公司如认为实际上被申请人腾龙公司使用了其混凝土，购销合同上合同相对方的名称书写有误，可在补强相关证据后另行主张权利，申请人不能提供充分证据证明其再审请求成立，本院依法不予支持。 综上，申请人吉田公司向本院申请再审不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吉田公司的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  卢 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初198号原告：孙建波，男，汉族，1984年3月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：胡银辉，男，汉族，1969年7月15日出生，住湖南省湘阴县。原告孙建波诉被告胡银辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙建波委托代理人李运根到庭参加诉讼，被告胡银辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建波向本院提出诉讼请求：判令胡银辉给付孙建波饲料款36860元。事实与理由：胡银辉在孙建波处购买鱼饲料，于2018年10月8日出具欠条，欠款36860元。后孙建波多次向胡银辉催要欠款未果，故诉至法院。胡银辉未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：胡银辉多次在孙建波处购买鱼饲料，并于2018年10月8日向孙建波出具欠条，内容为“欠条今欠到孙建波鱼饲料款叁万陆仟捌佰陆拾元整（36860元）胡银辉2018、10、8号”。后经孙建波多次催要未果，故孙建波诉至本院。上述事实，有孙建波提交的欠条1份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，胡银辉向孙建波购买鱼饲料，双方就货款进行结算，并出具欠条予以证实，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对孙建波要求胡银辉给付饲料款36860元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡银辉于本判决生效后十日内支付原告孙建波饲料款36860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告胡银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年二月二十六日书记员  刘艳玲附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初313号 原告：许绍伟，男，汉族，1970年11月16日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被告：四川垚天祥建筑劳务有限公司，住所：叙永县永宁新城连城公寓第-2层-2-18号。统一社会信用代码：91510524MA65709AXE。 原告许绍伟诉被告四川垚天祥建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告许绍伟于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许绍伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许绍伟撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告许绍伟承担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年二月四日 书记员  李雅妮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初332号原告刘名扬，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告易瑞，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告易青山，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘名扬（以下简称原告）诉被告易瑞、易青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告易瑞、易青山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘名扬向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金46万元，并按6﹪的标准支付从2019年12月24日起到借款付清之日止的利息。事实与理由：被告易瑞因需要资金周转多次向原告借款，至2018年12月24日，共向原告借款46万元，约定借期1年，被告易青山为担保人，并出具借条。原告多次向两被告催要无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告易瑞、易青山未进行答辩。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告易瑞因资金周转与原告自2017年以来有经济上往来。2018年12月24日被告易瑞向原告出具借条：今借到刘名扬人民币46万元整用于资金周转，期限1年从2018年12月24至2019年12月23日归回。借款人易瑞签名，担保人易青山签名。经原告多次催要，被告易瑞、易青山一直未归还借款和利息。以上事实，有原、被告身份信息、借条一张、银行转账清单等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款,被告向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。双方既未约定期限内利率，又未规定逾期利率，要求6﹪的利率符合法律规定，本院予以支持。被告易青山作为担保人，未约定担保方式，应承担连带担保责任。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易瑞、于本判决生效之日起十日内偿还原告刘名扬借款本金460000元，并按年利率6﹪的标准支付从2018年12月24日起至借款清偿之日止的利息。二、被告易青山对上述第一项还款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告易瑞、易青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年二月十二日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢118号 张跃前： 申请执行人吴苏平与被执行人张跃前租赁合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴苏平向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢118号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执474号陈向东等、广州澳美房地产开发有限公司：关于陈向东等申请执行你方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2397、2889、2897、2890、2891、2399、2888、2395、2396、2398、2624、2625、2400、2621、2622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州澳美房地产开发有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳），本院在扣除执行费后，已将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初259号原告：瞿自霞，女，1965年8月12日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区锦园小区3栋3楼302号。委托诉讼代理人：郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。被告：谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区迎丰东路11号。本院在审理原告瞿自霞诉被告谢秋月民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向原告瞿自霞依法送达催交诉讼费通知书后，限其在七日之内预交本案案件受理费，但原告瞿自霞未能在限定时间内预交案件受理费亦未获批准减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瞿自霞撤回起诉处理。审 判 员  陈艳君二〇二〇年二月七日代理书记员  李一君
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初371号原告：刘康杰，男，1981年9月28日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1993年2月28日生，汉族，住山西省朔州市应县。本院在审理原告刘康杰与被告陈强买卖合同纠纷一案中，2020年2月24日，原告刘康杰申请撤回对被告陈强的起诉。本院认为，原告刘康杰申请撤回对被告陈强的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘康杰撤回对被告陈强的起诉。案件受理费963元，申请费1020元，均由原告刘康杰负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年二月二十四日书记员  刘梦娜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2515号 申请执行人:吴恒金，男，1974年4月13日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被执行人:桐庐和华五金有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇子陵路10号(杭州拉丝机制造厂2楼)，组织机构代码MA28LPG61。 法定代表人：许平辉。 吴恒金与桐庐和华五金有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0122民初1613号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐和华五金有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴恒金向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为工资4748元和从2019年3月31日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、社会保险费9300.48元、二倍工资16000元、经济补偿金3200元、案件受理费5元、执行费399元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人桐庐和华五金有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐和华五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐和华五金有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人桐庐和华五金有限公司申报的财产情况进行了核查，已将被执行人桐庐和华五金有限公司缴纳的60000元分配完毕，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年2月26日，本案已执行到位案款2640元。 鉴于被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行，本院已在执行（2019）浙0122执1799号案中，对被执行人桐庐和华五金有限公司法定代表人许平辉予以司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴恒金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐和华五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2515号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  裘 升
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更283号 罪犯马永南，男，1985年1月21日出生于吉林省舒兰市，满族，初中文化。因犯盗窃罪于2006年10月27日被判处有期徒刑1年;因犯强奸罪于2011年2月27日被判处有期徒刑6年3个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽0203刑初1109号刑事判决，认定被告人马永南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年6月1日起至2022年11月30日止），并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失5000元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马永南在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯间隔期2017年11月至2019年11月，获得2892分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金100元，有监狱出具的情况说明。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯马永南在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，并综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马永南减刑六个月（刑期自2017年6月1日起至2022年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执202号申请执行人：磐石市恒通建筑装饰工程有限公司，住所地：磐石市宝山乡孤顶子村小屯。法定代表人：张琪。被执行人：吉林紫鑫般若药业有限公司，住所地：磐石经济开发区西点大街。法定代表人：郭春林。被执行人：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林。申请执行人磐石市恒通建筑装饰工程有限公司与吉林紫鑫般若药业有限公司、吉林紫鑫药业股份有限公司建设施工合同纠纷一案，磐石市恒通建筑装饰工程有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，吉林紫鑫药业股份有限公司向磐石市恒通建筑装饰工程有限公司支付了300,000.00元。（2020）吉0284执202号案件执行完毕。执行费4，400.00元由被执行人吉林紫鑫药业股份有限公司负担。特此通知。二〇二〇年二月二十七日吉林省磐石市人民法院
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3582号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：吴杰，男，1971年8月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴杰给付申请执行人款项6363.21元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年07月228日向被执行人吴杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人吴杰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人吴杰名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人吴杰名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人吴杰名下位于慈溪市桥头镇××三潭吴家片的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人吴杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年02月04日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人吴杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吴杰作出罚款决定。同时已对被执行人吴杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年二月四日 代书记员 罗晨瑜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3546号 申请执行人：张振华，男，1995年7月13日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住济南市历城区。 被执行人：济南凯智不动产经纪有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路58号恒大城J栋2-2007室，统一社会信用代码91370112MA3MUQEJ1M。 法定代表人：刘春志，执行董事兼总经理。 张振华与济南凯智不动产经纪有限公司（以下简称凯智不动产经纪公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）鲁0112民初1253号民事判决，该判决内容如下：一、限济南凯智不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付张振华欠款43462元。二、限济南凯智不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张振华损失（以43462元为基数，按照年利率24%，自2018年12月9日起计算至实际给付之日）。三、刘春志对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元、保全费480元，由刘春志、济南凯智不动产经纪有限公司负担。刘春志、济南凯智不动产经纪有限公司不服本院（2019）鲁0112民初1253号民事判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2019年7月10日作出的（2019）鲁01民终5956号已经发生法律效力，该判决内容如下：一、维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1253号民事判决第一项、第二项；二、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1253号民事判决第三项及诉讼费负担部分；三、驳回张振华的其他诉讼请求。一审案件受理费443元、保全费480元，由济南凯智不动产经纪有限公司负担。二审案件受理费887元，由济南凯智不动产经纪有限公司负担。因凯智不动产经纪公司未履行生效法律文书确定的义务，冯振华于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本案执行过程如下： 1．2019年8月7日，本院通过法院专递邮件形式向凯智不动产经纪公司现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，因原址查无此单位邮件退回我院，后本院向其公告送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2．2019年8月7日、2019年11月30日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对凯智不动产经纪公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询。查询到凯智不动产经纪公司名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。除上述财产外，未查询到凯智不动产经纪公司有其他可供执行的财产。 3.2019年8月7日，因凯智不动产经纪公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。2019年8月9日，本院对凯智不动产经纪公司法定代表人刘春志发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 4．2020年2月18日，本院电话联系张振华，其表示已了解凯智不动产经纪公司情况，不要求法院再去进行线下调查。 5.2020年2月14日，本院将案件执行情况电话约谈告知张振华，张振华对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供凯智不动产经纪公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，张振华对凯智不动产经纪公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于凯智不动产经纪公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对凯智不动产经纪公司的财产进行了调查，未发现凯智不动产经纪公司其他可供执行的财产，张振华亦未能提供凯智不动产经纪公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年二月十八日 法官助理王海宇 书记员刘梦婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1590号 原告：淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道刘家村。 法定代表人：安红光，主任。 委托代理人:仇玉鹏，男，1978年5月9日出生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。 被告：闫新华，男，1958年6月6日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会（以下简称刘家村村委会）诉被告闫新华返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘家村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将位于刘家村刘家南生活区15号别墅楼房屋予以腾空并立即返还原告；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月份，将属于本村集体所有的位于临淄区别墅楼房屋强行占用，经原告多次的催要，并经淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处调解无效，被告持续占用房屋拒不返还原告，被告的行为已经侵犯了本村村民的集体利益，由此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，如果被告闫新华确实存在原告刘家村村委会起诉状陈述的行为，因案涉别墅价值较大，则被告的行为涉嫌职务侵占，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，本案原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  范传保 审 判 员  曹茂冰 人民陪审员  曹雪燕 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  薛莎莎
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢66号包袁庆：包袁庆与程严买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给包袁庆。至此，包袁庆向本院申请执行的(2019)豫1302民初2762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年二月二十四日书记员  王祥泰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7035号申请执行人：徐国鲆，男，汉族，1974年9月30日出生，住昆明市五华区。被执行人：李应花，女，汉族，1977年12月20日出生，住昆明市五华区。申请执行人徐国鲆与被执行人李应花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李应花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国鲆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李应花在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人李应花在楚雄彝族自治州公安局车辆管理所登记的江铃全顺牌小型汽车一辆（云Ｅ×××××），但该车辆已注销，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100000.00元，未受偿人民币100000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  孟繁聪
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初304号原告：李难民，男，1966年5月3日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：温玉兰，1972年12月1日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告李难民与被告温玉兰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，被告温玉兰将所欠原告的劳动报酬3000元付清，原告李难民于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已主动履行，再无诉讼必要。原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李难民撤回对被告温玉兰的起诉。案件受理费50元，由原告李难民自愿承担。审判员  曾勇荣二〇二〇年二月二十四日书记员  谢 辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢270号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01275号民事调解书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人绍兴环隆机械设备有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币5460元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保11号之一 解除保全申请人：四川鑫锐投资有限公司。住所地：宜宾市翠屏区江北红坝路6号1幢2层B区9号。注册号：511522000007925。 法定代表人：周朝忠。 被申请人：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：泸州市纳溪区永宁路53号。统一社会信用代码：915105002047109365。 法定代表人：周远素。 四川鑫锐投资有限公司与四川省泸州市第三建筑工程公司仲裁保全一案，本院于2020年1月20日作出（2020）川1502财保11号民事裁定，冻结四川鑫锐投资有限公司银行存款2016115元。四川鑫锐投资有限公司于2020年2月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川鑫锐投资有限公司提出解除仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下： 解除对四川省泸州市第三建筑工程公司所有的交通银行宜宾分行营业部银行存款2016115元的冻结。 案件申请费5000元，本院予以免交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执294号 申请执行人：赵**，女，1988年2月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，1979年10月3日出生,汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人李**共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2019）冀0402民初1458号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**银行存款290971元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  程静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执12号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郭效波,男1991年1月26日出生28岁,汉族,住山东省莱芜市莱城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭效波借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1157号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款68389.82元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费926.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人郭效波发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年1月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人郭效波名下银行存款账户，并划拨郭效波名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人郭效波发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在山东省莱芜市中级人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人郭效波名下鲁Ｓ×××××牌小型轿车于2014年3月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郭效波暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘卓芸
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审42号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人梅某,男,汉族,住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年2月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004274755号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年5月29日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004274755号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求梅某纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审判长  都立新审判员  张兆萌审判员  乔同五二〇二〇年二月二十八日书记员  任锐铎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6484号申请执行人：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：南存辉，董事长。委托诉讼代理人：周纬，男。被执行人：浙江惠生工程科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈坤东，执行董事。本院在执行申请执行人正泰电气股份有限公司与被执行人浙江惠生工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人浙江惠生工程科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人浙江惠生工程科技有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡莉雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1225号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王飞越,男性,1985年5月21日出生,汉族,住广东省阳春市, 深圳市卓越包装制品有限公司,住深圳市宝安区。 在被执行人王飞越、深圳市卓越包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28544号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月九日 书记员  杨顺发
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初102号 原告：孟定闵乐钢材。经营场所：孟定镇中缅路边检站旁。经营者：陈永辉，男，生于1991年9月21日，汉族，福建省长乐市人，现住云南省临沧市耿马自治县。 委托代理人：雷曼，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：王熙，男，生于1969年2月18日，汉族，云南省弥渡县人，现住云南省大理自治州弥渡县。 原告孟定闵乐钢材与被告王熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告孟定闵乐钢材的委托代理人雷曼到庭参加诉讼，被告王熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系“孟定老九加工店”的经营者，2015年期间其向原告赊购钢材，2015年8月11日经结算，被告欠原告钢材款24100.00元，当日被告向原告出具了《欠条》一份。此后原告的经营者陈永辉及其父亲多次向被告催要欠款，但被告均以各种借口推脱。2017年7月30日原告经营者再次向被告催要欠款，并要求其对欠款进行新的确认，但被告称其不在孟定，并授权儿子王四虎在原《欠条》上签字确认。此后，原告经营者与被告联系，被告均拒接电话，开始逃避债务，时至今日被告分文未支付。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告欠款24100.00元；2、被告以上述欠款为基数按年利率6%承担自2017年7月30日起至付清欠款本金之日止的资金占用费；3、被告承担本案产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。 被告王熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、营业执照复印件、身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。 A2、“孟定老九加工店”的工商登记材料复印件一份、被告身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格。 A3、《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告钢材款24100.00元是事实。 被告王熙经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为对以上证据材料放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，能够证明其主张的事实，予以采信。 被告王熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证明材料。 经本院审理查明，本院认定如下法律事实：被告曾在孟定经营“孟定老九加工店”。2014年至2015年期间因生产需要，被告向原告赊购钢材。2015年8月11日经双方结算，被告欠原告钢材款24100.00元，当日被告向原告出具了《欠条》一份。2017年7月30日被告儿子王四虎在原《欠条》上签名捺印，再次对欠款确认。该欠款被告至今仅支付了4100.00元，尚欠20000.00元未付。 本院认为，原告孟定闵乐钢材与被告王熙之间的买卖关系，未违背法律禁止性规定，是一种合法的交易，应受法律保护。原告依约将钢材赊卖给被告，经结算被告欠原告24100.00元，有被告出具的《欠条》为证，庭审中原告认可被告已支付了4100.00元，故对原告要求被告立即支付欠款20000.00元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担以未付欠款为基数，按年利率6%计算，自2017年7月30日起至付清欠款本金之日止的资金占用费的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王熙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟定闵乐钢材支付欠款20000.00元。 二、被告王熙向原告孟定闵乐钢材承担以未付欠款为基数，按年利率6%计算，从2017年7月30日起至付清欠款本金之日止的资金占用费。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403.00元，减半收取201.50元，由原告孟定闵乐钢材负担51.50元，由被告王熙负担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员 林 丹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 徐发香
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初428号原告郴州农村商业银行股份有限公司，公司地址：郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。法定代表人：周松柏，系本公司董事长。委托诉讼代理人李虹，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人雷斌，湖南民浩律师事务所律师。被告贺清华，女，1959年10月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现住湖南省郴州市北湖区。被告王科华，男，1952年9月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住湖南省郴州市北湖区，系贺清华之夫。被告邓永福，男，1946年11月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市民权路五岭阁住宅区。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告贺清华、王科华、邓永福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1734元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  黄俊斌二〇二〇年二月十七日书记员  戴玲玲
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保90号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：池泽定，男，1971年3月16日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人池泽定的银行存款25641元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人池泽定的银行存款25641元，冻结期限为一年。 案件申请费276元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执403号之一 申请执行人：朱武军，男，汉族，1968年6月8日出生，住长沙市望城区。 被执行人：孔得祥，男，汉族，1971年2月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人朱武军与被执行人孔得祥民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）湘0112民初2116号民事判决书已经生效，被执行人未能如期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 2020年1月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月19日向被执行人孔得祥送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票，于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况，于2020年2月17日、2月14日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2月25日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年2月26日，本案应当执行的标的本金为250000元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有250000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  彭勇义
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初133号原告：王叫生，男，1972年6月17日出生，汉族，江西省安福县人，个体，住安福县。原告：段民生，男，1968年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，个体，住安福县。原告：段文生，男，1958年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，个体，住安福县。委托诉讼代理人：陈外生，安成法律服务所法律工作者。被告：江西福运江南房地产开发有限公司，住所地：安福县泰山乡泰山街，统一社会信用代码：91360829MA36W9CK77。法定代表人：徐杰新，公司总经理。原告王叫生、段民生、段文生与被告江西福运江南房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王叫生、段民生、段文生，被告江西福运江南房地产开发有限公司法定代表人徐杰新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王叫生、段民生、段文生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告投资款人民币2957988元及该款投资之日起至该款归还之日止月利率2％的利息；2、依法判令被告支付劳务费人民币18万元给原告；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月30日，原告王叫生、段民生与被告签订了一份《合作建房协议》，原、被告双方在泰山乡泰山街合作建房，协议签订后，原告投入了2957988元。因为被告的原因，导致合作无法继续，2019年4月17日，原告王叫生、段民生与被告签订了一份《退建房协议》，协议约定：经清算，原告总投资为2957988元，从投资之日起按照月利率2％计算利息，另支付劳务费18万元。协议还对其他事项作出了约定。原告多次催讨，被告于2019年8月17日出具了借条给原告，承诺于2019年10月17日之前付清。但是，被告至今依然分文未付。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，原告所说全部属实，予以认可。本院经审理认定事实如下：一、2018年6月30日，原告王叫生、段民生与被告江西福运江南房地产开发有限公司签订一份《合作建房协议》，约定被告在泰山福江南有约1400平方米（按实际占地面积5000元/平方米计算）的地块，以股份制的形式与原告王叫生、段民生合作建房。原告王叫生、段民生先支付被告260万元，其中60万元不计股份，在协议签订之日起两个月内返还原告，协议还对其他事项作出了约定。二、2019年4月17日，原告王叫生、段民生（乙方）与被告江西福运江南房地产开发有限公司（甲方）签订《退建房协议书》，协议约定：1.甲方将乙方投资的260万元及工地总开支357988元，共计2957988元一次性退还给乙方；2.乙方投资的200万元，到2019年4月17日止，实际占用天数257天，甲方应付给乙方利息342667元；乙方投资的60万元，到2019年4月17日止，实际占用天数287天，甲方应付给乙方利息114800元；工地开支357988元，到2019年4月17日止，实际占用天数107天，甲方应付给乙方利息25536元，三项合计利息483000元；3.被告江西福运江南房地产开发有限公司支付给原告王叫生、段民生劳务费180000元，协议还对其他事项作出了约定。三、2019年4月17日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到王叫生、段民生、段文生现金3857627元，此借款在2019年10月17日之前归还”，有被告法定代表人徐杰新的签名及身份证号码。四、2020年元月2日，被告法定代表人徐杰新出具一份承诺书，承诺债务存续期间，继续按月利率2％计算债务利息（本金部分），直至债务清偿为止。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《合作建房协议》、《退建房协议书》、借条、承诺书等经过质证的证据证实。本院认为，原告王叫生、段民生与被告江西福运江南房地产开发有限公司签订的《合作建房协议》、《退建房协议书》、借条和承诺书，系当事人真实意思表示，合法有效，对此本院予以确认。据此，原告要求被告退还投资款2957988元、利息483000元（利息算至2019年4月17日）以及劳务费180000元的诉讼请求，本院予以支持。按照原被告约定，2019年4月18日至2020年2月21日利息为597513.58元，此后利息以2957988元为本金按月利率2%从2020年2月22日开始计算至实际支付日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告江西福运江南房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王叫生、段民生、段文生支付投资款2957988元及利息1080513.58元（利息计算至2020年2月21日，之后的利息按月利率2%从2020年2月22日开始计算至实际支付日止）。二、被告江西福运江南房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王叫生、段民生、段文生支付劳务费180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40548元，保全费5000元，由被告江西福运江南房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李晓建人民陪审员  彭晓梅人民陪审员  彭世峰二〇二〇年二月二十一日书 记 员  戴博瑞附相关法律条文：1、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执539号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。法定代表人：穆矢，该公司总经理。被执行人：陈颂武，男，汉族。本院在执行重庆万达小额贷款有限公司与陈颂武金融借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第305号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计7974.38元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈颂武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。执 行 员 陈建新二〇二〇年二月二十八日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18915号 原告：刘剑峰，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈宜荣，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：单某1，男，2010年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：陈宜荣，系单某1母亲。 被告：单某2，女，2006年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：陈宜荣，系单某2母亲。 被告：单振宣，男，1938年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马秀真，女，1941年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告刘剑峰诉被告陈宜荣、单某1、单某2、单振宣、马秀真劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘剑峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈宜荣、单某1、单某2、单振宣、马秀真的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘剑峰撤回对陈宜荣、单某1、单某2、单振宣、马秀真的起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由刘剑峰负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年二月十日 书记员 许理帆
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民辖终4号上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路79号，统一社会信用代码：91610000681569859M。法定代表人：陈耀华，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:响水县建固隧道防水工程有限公司，住所地：江苏省盐城市响水县六套中心社区中小企业园，统一社会信用代码：91320921323819045M。法定代表人：刘开德，系该公司执行董事。原审被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所：成都市一环路北二段11号，统一社会信用代码：91510000621601466X。法定代表人：宋修德，系该公司董事长。上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司与被上诉人响水县建固隧道防水工程有限公司、原审被告中国铁路成都局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1546号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，被上诉人响水县建固隧道防水工程有限公司向镇宁自治县人民法院撤回起诉，镇宁自治县法院裁定准许，双方自愿达成调解协议经镇宁自治县法院确认。本院经审查认为：上诉人的管辖权异议系基于被上诉人的起诉而产生，现被上诉人响水县建固隧道防水工程有限公司向镇宁自治县人民法院撤回起诉，镇宁自治县法院裁定准许，上诉人提出管辖权异议的基础缺失，上诉人提出上诉没有实际意义，本案终结审查。据此，裁定如下：终结本案审查。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇二〇年二月二十五日法官助理董伟才书记员王啟文
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执969号 申请执行人杨仁全，男，生于1963年03月17日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人鲁德珍（曾用名鲁德娟），女，生于1970年06月24日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人廖洋，男，生于1991年10月05日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人廖光明，男，生于1968年10月10日，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 本院在执行杨仁全与被执行人鲁德珍、廖洋、廖光明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）川1623民初1923号民事判决书向我院申请执行70000元及利息，案件受理费1750元。因被执行人鲁德珍、廖洋、廖光明未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人的银行账号和财付通账号、支付宝进行了冻结。 三、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，查询到被执行人鲁德珍、廖光明名下有位于邻水县房屋（建筑面积78平方米，产权证号：权0064580），但该房有抵押，有人居住，并且涉被执行人的案件较多，暂不适合处置，本院已进行了查封。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审判长 陈华雄  审判员 陈洪宇 审判员 杜振宇 二〇二〇年二月十九日 执行员 王东 书记员 刘畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保172号 申请人：余金波，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：王小平，男，1970年2月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人余金波于2020年2月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人不向本院提供担保，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回余金波的申请。 审判员  代春桃 二〇二〇年二月十六日 书记员  倪 萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3342号之一申请执行人苏斌，男，1978年4月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人井秋华，男，1976年7月15日出生，住江西省吉安市万安县。申请执行人苏斌与被执行人井秋华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏斌向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人苏斌执行款人民币5560元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年08月22日向被执行人井秋华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人井秋华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人井秋华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人井秋华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人井秋华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人井秋华不动产登记情况，经查被执行人井秋华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人井秋华机动车登记情况，查明，被执行人井秋华有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌车辆一辆，于2009年1月13日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人井秋华股权登记情况，经查被执行人井秋华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人井秋华的金融理财产品信息。经查被执行人井秋华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人井秋华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人井秋华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人井秋华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人井秋华开立有住房公积金帐户。2、因被执行人井秋华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人井秋华纳入失信被执行人名单及对被执行人井秋华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人井秋华作出罚款1000元的处罚措施，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人井秋华在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人井秋华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人井秋华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人苏斌，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人井秋华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人苏斌亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3342号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十七日代书记员 潘凌禹