wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执775号之二申请执行人：银江股份有限公司，住所地：杭州市，统一社会信用代码：91330000609121494M。法定代表人：章建强，该公司总经理。被执行人：江西庐山天成华云实业有限公司，住所地：江西省九江市庐山市，统一社会信用代码：91360427598881112W。法定代表人：刘华，该公司董事长。银江股份有限公司依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初542号民事调解书于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人江西庐山天成华云实业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款156万元，诉讼费9603.5元，执行费18096元，截至2020年2月20日已执行0元，未执行158.76995万元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年二月二十日书记员  王 健
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异38号 异议人（案外人）：杨权，男，汉族，生于1977年9月4日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨权对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨权请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2013年2月17日，异议人与四川省明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人杨权向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍、结婚证复印件；2、房屋预定合同复印件；3、交购房款收据复印件；4、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件；5、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明；6、中华人民共和国税收完税证明复印件；7、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人杨权于2013年2月17日与四川省明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，约定以213,647元购买位于××房屋一套，2013年2月18日付款93,647元，遂宁市实发投资有限公司出具收据。2015年2月17日，异议人与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。2018年7月11日，异议人向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税2,533.08元。截止2019年11月20日，异议人现贷款余额50,021.94元。现异议人杨权已入住该房。 另查明，2008年11月18日，遂宁市安居区发展和改革委员会以遂安发（2008）182号文件向遂宁市实发投资有限公司、四川明星万达房地产开发有限公司发文，关于同意丽景金海岸工程变更项目业主的核准意见，项目名称：丽景金海岸，项目业主：遂宁市实发投资有限公司。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍、结婚证复印件、房屋预定合同复印件、交购房款收据复印件、中华人民共和国税收证明复印件；中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人杨权在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人杨权已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1398号上诉人（原审被告）：倪奎功，男，1977年12月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：邹坤强，男，1989年5月30日出生，汉族，快递员，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人倪奎功因与被上诉人邹坤强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法适用法官独任制审理了本案。本院审理过程中，倪奎功以同意执行一审法院判决为由，于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，倪奎功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许倪奎功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李蔚林二〇二〇年二月二十日书记员  弓梓瑄
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执145号 申请执行人：新邵县自然资源局，住所地在湖南省新邵县酿溪镇江南路。 被执行人：周乐中，男，1968年10月15日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县自然资源局于2019年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月4日对被执行人周乐中作出的新国土资罚决字[2018]-119号行政处罚决定书第二项，该处罚决定内容为：一、责令被处罚人立即停止非法采矿的违法行为；二、没收被处罚人非法采矿违法所得人民币66000元，并处罚款人民币10000元，共计76000元，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人周乐中送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年1月16日至1月21日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年1月19日，本院依法将对被执行人周乐中采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王奇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执425号申请执行人魏普涛，男，汉族，1973年10月5日出生，住郑州市金水区。被执行人张庭瑞，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省登封市。被执行人张书锋，男，汉族，1977年3月27日出生，住河南省登封市。被执行人陈庆伟，女，汉族，1970年4月20日出生，住河南省登封市。关于魏普涛申请执行张庭瑞、张书锋、陈庆伟借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初16763号民事判决书，于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月8日、2019年1月28日、2020年2月14日三次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院查封被执行人陈庆伟名下房产一套。对被执行人陈庆伟名下房产有抵押权的法院向本院来函，将其处置权要走，本院未处置；三、本院查封被执行人张庭瑞名下房产一套，后申请人向本院递交申请书，申请暂停处置该房产；四、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；六、2020年1月23日，申请执行人向本院递交终本申请，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年2月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月十九日书记员  郭建桥
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审13号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人李生滨，系局长。委托代理人王永震，大连市西岗区人经济发展服务中心工作人员。被执行人大连澳羽农业有限公司，住所地大连市西岗区黄河路89好2408。法定代表人安伟。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人罚字[2019]005号《行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2019]005号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  殷素华人民陪审员  金 杨二〇二〇年二月二十二日书 记 员  艾 莎
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1210号之二 申请执行人：杨文妃，女，1972年5月11日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄晓霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人杨文妃与被执行人黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初957号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了黄晓霞存款80960元，其中黄XX分得7556.36元、黄XX分得7556.34元、朱XX分得20402.16元、黄XX分得20779.98元、杨XX分得24665.16元；查封了黄晓霞名下坐落于闽清县房产，该房产本院已经挂网竞拍，三次均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年二月十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
陕西省礼泉县人民法院结案通知书 (2020)陕0425执74号韩某某、马某某：申请执行人韩某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1424号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人马某某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人于2020年2月24日向本院缴纳案件执行款10000元，执行费50元。申请人韩某某已领取了该案件执行款，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执74号执行案件执行完毕，于2020年  2月24日结案。  二〇二〇年二月二十四日 1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3669号之二申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256948777031。法定代表人：柴应军，系公司经理。被执行人：李小锋，又名李庆丰、李庆峰，男，1975年6月2日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县伟业全通运输有限公司与被执行人李小锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3669号之二裁定书，于2020年02月21日向被执行人李小锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李小锋在中国邮政储蓄银行41×××05账户内存款人民币5819.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十一日书记员  张振兴
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初340号 原告：谢芳坚，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：罗美丽，女，1978年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。 谢芳坚、罗美丽共同委托诉讼代理人：罗五一，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：三明江山房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路58号，统一社会信用代码：913504250732308190。 法定代表人：赖国梁，执行董事。 原告谢芳坚、罗美丽与被告三明江山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告谢芳坚、罗美丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢芳坚、罗美丽撤回起诉处理。 审判员  廖小燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢13号之二申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司。被执行人：颜廷坤，男，汉族，现住和龙市。被执行人：滕玉风，女，汉族，现住和龙市。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人颜廷坤、滕玉风借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2011）和民初字第645号、（2016）吉2406民初943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司曾于2011年1月10日向本院申请执行的（2011）和执查字第332号，因被执行人无财产可供执行终结了本次执行程序，申请执行人于2020年1月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的467976元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于同年1月20日向申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人颜廷坤、滕玉风送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于同年1月20日、2月27日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，本院于2017年8月至今共计划拨了被执行人滕玉风工资存款60700元，已支付给被执行人滕玉风生活费30170元，支付给申请人执行款30530元，剩余款未能执行。三、于同年1月20日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询到了被执行人颜廷坤名下有房产，因该房产存在争议，暂无法执行。四、于同年2月28日将被执行人颜廷坤、滕玉风进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  孙景一执行员  金光熙二〇二〇年二月二十九日书记员  柳仁龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1265号原告：湖南浏阳经开区水务股份有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路373号。法定代表人：张娟娟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：邓威，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司与被告邓威供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳经开区水务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南浏阳经开区水务股份有限公司负担。审判员  杨果二〇二〇年二月十七日法官助理黄旭书记员彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初193号原告：谢娜，女，土家族，1988年5月29日出生，湖南省吉首市人，大专文化，无业，住湖南省吉首市。被告：程清生，男，汉族，1965年3月11日出生，湖南省吉首市人，初中文化，吉首市交通运输服务中心职工，住湖南省吉首市。原告谢娜与被告程清生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢娜、被告程清生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币4万元整。2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款4万元，无利息，还款时间已到，原告多次催讨未果，遂诉至法院。程清生辩称，欠原告4万元是事实，被告认可。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，于2018年5月向原告之夫借了4万元（现金）。2019年3月20日，经原告夫妻二人与被告协商，原、被告换签了一份《借款合同》，该合同约定：借款金额肆万元整；借款期限：2019年3月20日至2019年10月20日。借款到期后，被告分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谢娜与被告程清生借贷关系成立，被告未按约定借款期限偿还借款，构成违约，被告程清生应当继续偿还借款。故原告关于要求被告偿还借款4万元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告程清生在本判决生效之日起三日内偿还原告谢娜借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告程清生负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年二月十七日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执272号 申请执行人垫富宝投资有限公司。住所：河北省。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董仔龙，系该公司职工，代理权限：特别授权代理。 被执行人李宇峰，男，哈尼族，1981年6月12日出生，中专文化，家庭住址：江城县。 垫富宝投资有限公司与李宇峰民间借贷纠纷一案，江城县人民法院（2018）云0826民初57号民事调解已生效，垫富宝投资有限公司申请执行。执行标的6523.72元，案件执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人全部未履行。 本院在执行过程中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、土地、房地产、车辆，无财产可供执行，现下落不明，本院已对被执行人限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，人民法院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结，且申请人亦同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年二月八日 书 记 员  郑俊灵
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特150号 申请人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。 负责人：虞锦林，行长。 委托诉讼代理人：徐芸，女，系该行工作人员。 被申请人：韦进，男，1955年5月6日出生，汉族,浙江省东阳市。 被申请人：蒋春霞，女，1962年1月28日出生，汉族,浙江省东阳市。 申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被申请人韦进、蒋春霞申请实现担保物权一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，请求拍卖、变卖被申请人韦进、蒋春霞位于东阳市的房地产，用于优先清偿申请人对被申请人借款本金190967.53元及利息（利息计算至2019年12月20日为783.28元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）的债权。事实与理由：2007年11月7日，申请人与被申请人签订了担保借款合同1份,约定被申请人向申请人借款69万元、月利率6.52500‰、借款期限15年、按月等额本息还款、逾期还款按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并以被申请人位于东阳市的房地产（房产权证：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号；土地权证：东阳市国用（2008）第1-1462号）为上述债权提供抵押担保等内容并办理了抵押登记。签约后,申请人依约向借款人发放了借款69万元；事后，借款人未依约履行还款及担保义务，尚欠借款本金190967.53元及利息（利息计算至2019年12月20日为783.28元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 被申请人在本院指定的异议期间内未提出异议及举证。 本院经审查认为，本案借款债权属实、抵押权有效设立，申请人的申请理由正当、于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人韦进、蒋春霞位于浙江省东阳市的房地产（房产权证：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号；土地权证：东阳市国用（2008）第1-1462号），用于优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行对被申请人借款本金190967.53元及利息（利息计算至2019年12月20日为783.28元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）的债权。 申请费2059.68元，由被申请人韦进、蒋春霞负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  邵建辉 二〇二〇年二月一日 书记员  羊文彬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终343号上诉人（原审原告）：广州市番禺区万翔学校，住所地广州市番禺区沙湾镇福北路732号。法定代表人：林文举，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎耀祥，男，1971年1月13日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人广州市番禺区万翔学校（以下简称“万翔学校”）因与被上诉人黎耀祥劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、万翔学校与黎耀祥于2017年2月20日至2019年2月28日期间存在劳动关系;二、万翔学校应于原审判决发生法律效力之日起五日内向黎耀祥支付工资差额12057.01元;三、驳回万翔学校的全部诉讼请求。本案受理费10元，由万翔学校负担。判后，万翔学校不服原审判决，向本院提起上诉。万翔学校上诉请求：1.撤销原审判决，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无须向被上诉人支付工资差额12057.01元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间存在的是雇佣的劳务关系而非劳动关系。被上诉人仅是在每天上学和放学的时间为上诉人开校巴车接送学生，其他时间被上诉人是完全自由的，也不在学校里。被上诉人的工作内容是根据上诉人提供的校车牌的要求和路线进行开车，相关时间和工作内容应该按校车牌进行认定，这也是由政府部门确认的。因此从被上诉人不在上诉人处固定上班，完全属于劳务雇佣的表现。2.关于被上诉人的劳务报酬问题，上诉人提交了有被上诉人签字确认的会议记录一份，该会议记录对被上诉人的工作进行了明确，而且也约定了具体的劳务报酬计算标准。根据被上诉人的工作性质、工作时间和劳务报酬的约定，可以看出双方之间存在的是劳务关系而非劳动关系。而且上诉人在放假期间是没有向被上诉人发放劳务报酬的，仅是按每月500元的标准向被上诉人发放生活费，可以明显证实双方之间不存在劳动关系。如果双方是劳动关系，必然会有基本工资的约定和绩效、加班工资等的计算。3.被上诉人要求支付工资差额缺乏事实依据，且明显违背常理。被上诉人主张的工资差额的时间都是在学校放假期间，该期间学生都不上学，校巴不可能运行，且被上诉人也明确承认法定节假日有休息。如果真的存在被上诉人在学校放假期间提供了劳务而没有足额取得报酬的情形，被上诉人不可能等到数年后才主张，所以可以认定被上诉人在学校放假期间没有提供劳务，不存在工资差额。被上诉人要求发放该期间的报酬明显是缺乏事实依据的，一审对此予以支持明显违背常理和事实。4.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，自当事人知道其权利受到侵害之日起计算，如果双方之间是存在劳动关系，上诉人没有依法为被上诉人办理相关用工手续的以及上诉人没有足额发放劳动报酬的，被上诉人也应在权利受到侵犯之日起一年内主张，而并没有法律规定劳动关系存续期间都可以主张，很明显一审判决是错误的。被上诉人黎耀祥答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，万翔学校既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对万翔学校认为其与黎耀祥于2017年2月20日至2019年2月28日期间存在劳务关系而非劳动关系，及无需支付黎耀祥工资差额12057.01元的上诉主张，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市番禺区万翔学校负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年二月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初208号 原告：李华光，男,1974年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘小平，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李华光与被告丘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李华光于2020年2月26日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李华光撤回对丘小平的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李华光撤回起诉。 案件受理费1,163元，减半收取计581.5元，由李华光负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6103号原告：刘朝峰，男，1983年1月16日生，汉族，住河南省登封市。被告：张东辉，男，1980年3月31日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘朝峰因与被告张东辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝峰到庭参加了诉讼，被告张东辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7850元，并自2019年5月17日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告经人介绍给被告承建的郑州市四环线及大河路快速化工程大河路五标的工地做钢筋工，双方工头约定按天计算工钱，每天300元，工资每十天结算。原告按约定已全部完工后，经被告核算工资并给原告出具欠条一份，承诺公司结完账支付给原告，但被告领完款后拒不支付，经原告多次催要至今未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张东辉未进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年4月，原告刘朝峰在郑州市四环线及大河路快速化工程大河路五标段为被告张东辉承包的工程提供劳务，做钢筋工。后经双方核算，被告于2019年5月1日向原告出具劳务费《欠条》一张，载明：“北四环花园口立交桥29、30号欠钢筋工工资7850元未付，我方约定2019年5月10号支付张辉特立此据2019年5月1日。”张辉系被告张东辉的曾用名。出具欠条后，被告至今未付款。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等相关权利。原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费7850元未付，有欠条为证，本院予以确认，被告应予以支付。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失，被告承诺于2019年5月10日付款，但至今未付，其逾期付款的行为确实给原告造成了一定损失，原告要求被告按年利率6%支付利息，符合本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张东辉于本判决生效之日起五日内支付原告刘朝峰劳务费7850元，并应自2019年5月17日起按年利率6%支付原告利息至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告张东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年二月十四日书记员  刘 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16276号原告仲利国际租赁有限公司，住上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人谢明，男，汉族，1984年10月6日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人周运，男，汉族，1992年10月22日出生，住湖南省邵东县。被告李修伟，男，汉族，1978年7月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告李修伟融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费2468元，减半收取1234元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年二月三日法官助理童柳莎书记员张依(此页无正文)附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19375号 原告：杭州余杭区余杭国林木材经营部，住杭州市余杭区余杭街道宝塔村8组2号。 经营者：张国林。 被告：郑雄伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告杭州余杭区余杭国林木材经营部（下称原告）为与被告郑雄伟（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因装修需要，多次在原告处购买装修材料。2019年4月9日，经双方对账，被告尚欠原告材料款42640元，被告出具欠条一份对所欠材料款予以确认，并承诺尽快归还。后经原告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款42640元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止银行同期贷款利息（年利率4.35%）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 欠条一份，证明被告欠货款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据及证人证言放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提供了货物，被告未及时支付货款，应承担支付货款及相应利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告郑雄伟于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区余杭国林木材经营部货款42640元。 二、被告郑雄伟于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区余杭国林木材经营部利息（按货款42640元，年利率4.35%，自2019年11月13日计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取433元，由被告郑雄伟负担。 原告杭州余杭区余杭国林木材经营部于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郑雄伟于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年二月三日 书记员  姚泽华
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初400号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：田志钢，男，1975年7月14日出生，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告田志钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  申 丽二〇二〇年二月二十日代理书记员  张雨玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初47号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人史俊，曾用名史金金，男，1988年2月7日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，小学文化，农村居民。2005年5月27日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，同年8月5日被本院撤销缓刑收监执行有期徒刑一年。2020年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审，同年2月25日被玉溪市江川区人民检察院取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人史俊犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员李函娟出庭支持公诉。被告人史俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日下午，被告人史俊与刘某等人在江川区大街街道下营西街“小酒窝”酒吧饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车外出吹风。次日凌晨00时50分许，当车行至江川区“爱尚网咖”门口路段时，与周某驾驶的云Ｆ×××××号出租车相撞，造成被告人史俊受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经提取被告人史俊的静脉血液检验，其血液中乙醇含量为124.54mg/100ml。被告人史俊系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定被告人史俊承担此次事故的次要责任。上述事实，被告人史俊在庭审过程中亦无异议。并有接警记录、立案决定书、查获经过、证人周某、刘某等人的证言、乙醇含量鉴定意见书、被告人史俊的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人史俊的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史俊在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人史俊明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人史俊在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人史俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  代留平二〇二〇年二月二十七日书记员  闵江伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保142号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务，董事长。被执行人：宁汉华，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：侯风兰，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：宁方静，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：宁海营，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初546号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁汉华、侯风兰、宁方静、宁海营银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年二月二十七日书记员  王继科
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初17号原告：罗启涛，男，1981年12月17日出生，住重庆市黔江区。被告：罗祥伟，男，1986年11月18日出生，住重庆市彭水县。本院在审理罗启涛与罗祥伟劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日受理后，按照原告诉状上提供的地址无法送达相关法律文书给被告罗祥伟。经本院通知后，原告不能提供被告罗祥伟的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告罗祥伟送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗启涛的起诉。原告罗启涛预缴的案件受理费650元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二〇年二月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执68号之五 申请执行人：福建建阳丽德国际大酒店有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：李阳，总经理。 委托诉讼代理人：梁璟，福建心至律师事务所律师。 被执行人：南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：唐才龙，董事长。 申请执行人福建建阳丽德国际大酒店有限公司与被执行人南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）闽0703民初627号民事裁定书，于2019年1月7日向本院申请执行，本院已经立案执行，标的为2458812元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人已向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结、划拨被执行人银行存款1498083.32元（扣除受理费、执行费40223元）申请执行人已领款1457860.32元，轮后查封被执行人南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司所有的位于南平市建阳区童游街道东桥东路87号的房产【详见（2019）闽0703执68号之一、之二、之四号执行裁定书】，扣留了被执行人在中国农业银行建阳支行的租金收入，除此外未发现被执行人有车辆、工商股权登记等可供执行财产信息。因被执行人未履行债务，将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索，故本案执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位补偿款为1377436元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月十日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1973号 原告：孙伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告：王宝存，女，1965年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙伟（系原告王宝存的儿子），男，1986年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙张林，男，1965年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙伟、王宝存与被告孙张林追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告孙伟、王宝存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙伟、王宝存撤诉处理。 审判员  韩华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈兰
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终48号 上诉人（原审原告）：文兴华，男，1975年3月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桑植县市场监督管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇。 法定代表人：周业欢，局长。 委托诉讼代理人：王永华，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人文兴华因与被上诉人桑植县市场监督管理局劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 文兴华上诉请求：1.依法撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1625号民事判决。2.改判上诉人与被上诉人继续保留劳动关系。3.确认上诉人的起诉未超过诉讼时效。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2000年6月，上诉人被无故解聘后，一直找被上诉人解决此事，被上诉人答复会解决，但没有付诸实际行动。上诉人先后到县、市、省相关部门上访。到目前为止，被上诉人未给上诉人交纳养老金，故上诉人的起诉并未超过诉讼时效。 桑植县市场监督管理局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 文兴华向一审法院起诉请求：1.确认文兴华与桑植县市场监督管理局之间的劳动关系，桑植县市场监督管理局支付未签订劳动合同的双倍工资共计14400元；2.桑植县市场监督管理局为文兴华补交1997年至今的养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金、住房公积金；3.确认文兴华与桑植县市场监督管理局之间签订的是无固定期限的劳动合同。 一审法院认定事实：1997年4月22日，桑植县工商行政管理局（甲方）与文兴华（乙方）签订《内部子女跟班合同书》，合同对乙方的经济、政治待遇，乙方的义务，合同解除情形及其他事项作了约定。合同签订后，1997年4月25日，根据桑植县工商行政管理局《关于安排跟班子女的通知》，原告文兴华在五道水工商所工作。2000年6月13日，桑植县工商行政管理局下发桑工商字[2000]24号文件即《关于解除跟班子女聘用合同的通知》，解除了原、被告双方于1997年签订的《内部子女跟班合同书》，并按每人每年补助1个月的基本工资加外勤补贴作为生活安置费。2000年7月7日，原告文兴华领取了被告桑植县市场监督管理局支付的安置费、2000年5-6月工资、福利补助等各项费用共计5420元。2019年9月11日，原告文兴华向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，该通知书由原告文兴华代理人王彩凤于2019年9月12日签收。2019年9月26日，原告文兴华不服仲裁诉至本院。另查明，由于机构改革，桑植县工商行政管理局后更名为桑植县市场监督管理局。 一审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效内主张，超过时效期间当事人又不愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中,原告文兴华自2000年7月7日领取被告向其支付安置费、2000年5-6月工资、福利补助等各项费用等共计5420元以后，再未在被告处工作，也未从被告处领取任何工资待遇。原告申请仲裁的时间最迟应不超过2001年7月7日，现原告于2019年9月11日才向仲裁机构申请仲裁，明显超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在时效中断或中止的情形。故，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告文兴华的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告文兴华负担。 二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人文兴华自2000年下半年就已不在桑植县市场监督管理局上班，同年7月7日，文兴华领取2000年5-6月工资、安置费、福利补助等各项费用。如文兴华对此有异议，最迟应当在2001年7月7日之前申请劳动仲裁。上诉人文兴华直至2019年9月11日才向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，明显超过了仲裁时效期间。原审据此驳回上诉人文兴华的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由文兴华负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2471号 上诉人（原审被告）：郑环福，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审被告）：李琼，女，1966年4月23日出生，彝族，住成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：邛崃山水居酒店有限公司，住所地：邛崃市道佐乡皮坝村六组。 被上诉人（原审原告）：王兴平，男，1966年9月13日，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人郑环福、李琼、邛崃山水居酒店有限公司因与被上诉人王兴平民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑环福、李琼、邛崃山水居酒店有限公司在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑环福、李琼、邛崃山水居酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 芳 审判员 莫 雪 审判员 姚 兰 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈廷露
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初166号原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路法定代表人：王泽军，总经理。委托诉讼代理人：张艳娇，女，该公司经理。被告：张国军，男，1976年5月17日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区昆明街。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区。法定代表人：李凤春，董事长。本院在审理牡丹江军浩建筑劳务有限公司诉被告张国军、被告吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议一案中，原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江军浩建筑劳务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 蕊
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1683号 申请执行人：高青县恒通汽车运输有限责任公司。住所地：高青县中心路。 法定代表人：陈瑞刚，总经理。 被执行人：成树营，男，1969年12月23日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人高青县恒通汽车运输有限责任公司与被执行人成树营关于（2019）鲁0322民初1608号追偿权纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年11月18日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月13日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卢胜杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更211号罪犯朱弟福，男，1969年2月17日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）红中刑二初字第64号刑事判决，以被告人朱弟福犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱弟福在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系数罪并罚、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱弟福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  杨煜审判员  钟梅二〇二〇年二月二十五日书记员  郭颖
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1191号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张荣勤，男，汉族，1962年12月29日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张荣勤股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张荣勤达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1191号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初99号原告：陈俊岭，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陈得志（陈俊岭儿子），男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住建平县。被告：乌亮，男，1973年5月6日出生，蒙古族，住建平县。被告：王春玲，女，1974年7月8日出生，汉族，住建平县。原告陈俊岭与被告乌亮、王春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月10日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊岭撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  陈学礁二〇二〇年二月十日书记员  翟秀颀
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0726民初77号原告：唐李，男，汉族，生于1978年10月14日，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赖文清，男，汉族，生于1970年10月1日，江西省安远县人，住安远县，。原告唐李与被告赖文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月25日，原告唐李经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐李撤诉处理。案件受理费841元，减半收取计421元，由唐李负担。审判员 黄 忠 莲二〇二〇年二月二十五日书记员 欧阳腾烨
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初134号 原告：熊步甫，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张敏，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省高县。 原告熊步甫与被告张敏合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊步甫到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊步甫向本院提出诉讼请求：要求被告张敏给付29000元并按银行同期贷款利率支付利息6000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月欠原告人工工资29000元，经协商，被告向原告写下欠条一份：于2016年11月30日偿还原告5000元，剩余24000元于2018年1月10日还完。到还款日期后，被告未偿还。 被告张敏未作答辩。 原告熊步甫围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、欠条。本院经审查认为，上列证据形式合法、内容真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊步甫为被告张敏提供装修装饰服务后，张敏于2017年11月29日向熊步甫出具书面欠条一张，载明：张敏于2016年10月欠熊步甫人工工资29000元，经协商，于11月30日归还5000元，剩余24000元于2018年1月10日还完，若没还完，愿意按照每日100元／天支付利息。期满，张敏未支付前述款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按欠条约定支付原告人工工资，应当承担违约责任。对原告要求被告支付人工工资及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息以6000元为限，按原告诉请的银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起二十日内给付原告熊步甫人工工资29000元及利息（利息计算方式：自2017年12月1日起至2018年1月10日止，以5000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算；自2018年1月11日起至2019年8月19日止，以29000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，以未支付人工工资总额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。前述利息总和以6000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢306号申请执行人：聂超，男，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，组织代码：69740460-2。住所地：天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人:林钦云。被执行人：山东微山湖国际游艇俱乐部有限公司，组织机构代码：09068987-5。住所地：微山县留庄镇沙堤村西。法定代表人:杨明峰。本院在审理申请执行人聂超与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、山东微山湖国际游艇俱乐部有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，于2019年10月12日、2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月12日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年10月12日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月11日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索,申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月16日对被执行人山东微山湖国际游艇俱乐部有限公司、于2020年2月25日对执行人中天银都（天津）建设工程有限公司适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人聂超债权1173233.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、山东微山湖国际游艇俱乐部有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月二十五日书记员  孙振国
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终210号上诉人（原审被告）：广东千森园林科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区科学城光谱西路69号创意中心B410室。法定代表人：刘厚平。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村国弘石材经营部，住所地广州市番禺区南村镇宏信装饰材料城南街一号D111-112。经营者：黄红，女，1981年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：华中雄，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锡锋，广东汇胜律师事务所律师。原审被告：广东如春生态集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州开发区科学大道243号第19层。法定代表人：陈振雄。上诉人广东千森园林科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12284号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东千森园林科技股份有限公司上诉认为：本案一审裁定以被上诉人提交的一份《石材采购合同》作为确定本案管辖权的依据，但在该份合同上加盖的是“广东如春园林有限公司金龙财富广场项目(一期)园林景观工程项目经理部”的印章，而非“广东如春生态集团有限公司”或“广东如春园林有限公司”的公章，而该枚印章上明确注记有“本章仅限工程签证、变更、工程验收、工程资料编制使用，用于签订协议、合同、委托转款、确定债务无效”的字样，因此该合同明显是无效的，是不能作为确定本案管辖权依据的。事实上该印章也是在如春公司不知情的情况下，由上诉人的工作人员应被上诉人的要求盖上去的，并不具备相应的法律效力。本案系因建设工程施工合同引发的纠纷，被上诉人向上诉人提供的石材也确实用于“番禺金龙财富广场”项目(被上诉人提交的起诉状和证据材料都能证明)，该项目位于广州市番禺区，依据现行民事诉讼法及其解释中“建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖”的原则。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案并非因建设工程施工合同引发的纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告广东如春生态集团有限公司住所地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年二月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执543号之四十四原告：李艳，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李学兰，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张学武，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：葛义华，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。关于申请人李艳与被执行人李学兰、张学武、葛义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人李学兰在山东省农村信用社联合社6223201651103915,0101,0账户内存款人民币3260.26元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学兰在山东省农村信用社联合社6223201651103915,0101,0账户内存款人民币230000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执401号 徐民友： 被执行人徐民友罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院（2017）吉0781刑初263号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执908号 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人淄博德方工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人褚德富。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初639号刑事判决书，向被执行人淄博德方工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博德方工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博德方工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款100万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博德方工贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张传峰 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  武函羽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2008号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孟锋，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孟锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)沪0109民初6609号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金239,457.99元、截止至2019年3月25日的利息14,027.48元、分期付款手续费10,018.22元、以本金239,457.99元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,585.30元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1324号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：尹向阳，男，汉族，1968年10月21日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与尹向阳股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人尹向阳达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1324号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执212号彭占海：松原市宁江区人民法院申请执行彭占海罚金一案，申请执行标的为处罚金2000元。经本院立案受理后，被执行人缴纳罚金2000元。至此本院移送申请执行（2019）吉0702刑初338号刑事判决书关于罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月十三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初407号原告：上海紫霖建设工程有限公司,住上海市崇明区森林旅游园区商业街XXX号XXX室。法定代表人：李为民,经理。被告：杨健，男，汉族，1974年4月13日生，住江苏省启东市。原告上海紫霖建设工程有限公司诉被告杨健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海紫霖建设工程有限公司以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫霖建设工程有限公司撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年二月二十一日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终232号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王雷，男，1996年11月11日出生，户籍所在地安徽省，住上海市宝山区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王雷犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十一日作出(2019)沪0106刑初1541号刑事判决。原审被告人王雷不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王雷申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定王雷的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人王雷申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王雷撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理伍天翼审判长  王智刚审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇二〇年二月十九日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初605号之一申请人：许玉玲，女，1977年2月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人：冯津，男，1974年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人：谢振军，男，1975年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人：隋晓玲，女，1977年10月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人：左媛，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人：刘艳昌，男，1976年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人：李柯言，男，1985年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海猫这儿品牌管理有限公司，住所地威海市环翠区戚谷疃小区。法定代表人：张静。被申请人：张静，女，1986年7月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘培盛，男，1982年8月22日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人许玉玲、冯津、谢振军、隋晓玲、左媛、刘艳昌、李柯言与被申请人威海猫这儿品牌管理有限公司、张静、刘培盛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年二月十二日书记员  岳晓蕾
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保149号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:朱萍，女，1977年8月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人:钟文河，男，1971年3月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人:周翠珍，女，1971年12月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人:王峰，男，1974年12月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。被申请人:朱海燕，女，1976年2月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2020）鲁0116民初297号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱萍的银行存款10万元；冻结期限一年，冻结期限自2020年2月11日起至2021年2月11日止。二、冻结被申请人周翠珍的银行存款7万元；冻结期限一年，冻结期限自2020年2月11日起至2021年2月11日止。三、冻结被申请人朱萍(身份证证件号码：)085e9858e220520e07f40d9c8@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1769.82元；冻结期限一年，冻结期限自2020年2月11日起至2021年2月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年二月十一日书记员  刘延昌
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执195号 吉林市瑞航科工贸有限公司、徐圣凯： 本院于2020年2月26日立案执行的（2020）吉0204执195号申请执行人吉林市瑞航科工贸有限公司与被执行人徐圣凯买卖合同纠纷一案，依据（2010）船民二初字第421号判决书，被执行人徐圣凯应履行诉讼费4,476元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费4,476元，因被执行人已给付申请执行人执行款4,476元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人徐圣凯已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初1156号 原告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 被告：赵田华，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江诸安建设集团有限公司诉被告赵田华建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江诸安建设集团有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江诸安建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费58元，由原告浙江诸安建设集团有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  楼小康 二〇二〇年二月十一日 书记员  丁建建
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10171号申请执行人：缪忆菁，女，1987年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：戴俊君，男，1985年2月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行缪忆菁与戴俊君合伙协议纠纷一案中，向被执行人戴俊君发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初1903号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴俊君钱款人民币65,875元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年二月十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初120号 原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 负责人：李平。 委托诉讼代理人：李大红。 委托诉讼代理人：黄志盛。 被告：李海阳，男。 被告：王贤海，男。 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与李海阳、王贤海金融借款合同纠纷案一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告李海阳、王贤海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海阳立即偿还原告借款1200000元(壹佰贰拾万元整)，并支付所欠利息186501.21元(其中合同期内利息179552.21元，从2018年01月01日按月利率7.5208‰计至2019年08月20日、逾期利息6949.00元从2019年08月21日按月利率8.27288‰计至2019年09月11日止)，本息共计1386501.21元，后续利息按照合同约定逾期月利率8.27288‰计算至本息全部偿还之日止。2、判令被告王贤海对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。3、判令被告承担按合同约定原告为实现债权的律师费45000元，其他实现债权的费用另计。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李海阳以借新还旧为由向原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司(营业部)申请贷款，双方于2016年12月28日签订个人借款合同，合同约定:借款金额 1200000元，借款月利率是7.5208‰，逾期月利率在原利率的基础上加收10％，即8.27288‰，借款期限32个月。同日，被告王贤海与原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司(营业部)签订保证合同，对被告李海阳的该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期间自借款到期后两年。合同签订后，原告按约定履行了放款义务。另原、被告在协议中约定原告实现债权的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等其他一切费用。现该笔贷款早已到期，但被告拒不按合同约定偿还本金和所欠利息，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为此根据合同的约定和相关法律法规的相关规定，特诉至法院，请依法判决。 李海阳、王贤海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李海阳以借新还旧为由向原告宜章农商银行申请借款，2016年12月28日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定:借款金额1200000元，借款期限32个月，月利率为7.5208‰，逾期月利率加收10%，还款方式为到期一次性还清，借款人承担贷款人为实现合同债权的律师费等全部费用。同日，被告王贤海与原告宜章农商银行签订《保证合同》，约定保证范围为借款合同项下债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告李海阳与原告宜章农商银行签订了《个人借款之委托支付协议》，并递交了《提款申请书》，原告宜章农商银行审核后按合同约定制作了借据，将贷款发放至被告李海阳银行账户。贷款发放后，被告李海阳未按合同的约定返还借款，截至2019年9月11日，李海阳尚欠原告借款本金1200000元、期内利息179552.21元、逾期利息6949元，合计1386501.21元。 本院认为，被告李海阳向原告宜章农商银行借款后，未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，原告宜章农商银行请求被告李海阳返还借款并支付利息，本院予以支持。被告王贤海与原告宜章农商银行签订保证合同，被告李海阳未按合同约定返还借款，原告宜章农商银行有权依保证合同的约定要求被告王贤海对李海阳借款本息承担连带保证责任。原告主张为实现债权的律师费45000元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告李海阳、王贤海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海阳在本判决生效后十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款人民币1200000元，支付利息186501.21元，合计1386501.21元。2019年9月11日后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日。 二、被告王贤海对上述借款及利息承担连带保证责任。 三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17683元，减半收取计8841.5元，由被告李海阳、王贤海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年二月十九日 书记员  邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初416号 原告：周卫健，男，1962年3月5日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：涂妍娜，浙江润杭律师事务所律师。 被告：弘晟融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。 法定代表人：林勇星。 被告：杭州宇乾资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区洄龙湖邸42幢508室。 法定代表人：付京。 原告周卫健与被告弘晟融资租赁（上海）有限公司（以下简称弘晟公司）、杭州宇乾资产管理有限公司（以下简称宇乾公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。 原告周卫健向本院提出诉讼请求：1.二被告连带承担并支付原告应收账款700000元；2.二被告连带承担并支付原告半年收益28000元以及支付到应收款项到账之日的8%的收益支付从2019年7月24日到应收款项到账之日的8%的收益或银行同期利息；3.二被告连带承担支付原告的误工费、交通费以及精神损害赔偿费等20000元；4.二被告承担本案全部诉讼（含保全）费用。 事实和理由：原告与被告一、二于2018年1月24日签订了协议编号为QYY218012406的《汽车租赁应收账款收益权协议》，被告二为服务商宇乾公司，原告在2018年1月24日通过银行转账支付给被告宇乾公司600000元、100000元，总计700000元。2019年1月24日，上述合同到期，原告和被告已、二签订了再受让应收账款收益权，受让金额为700000元。在受让期限为六个月即2019年1月24日到2019年7月24日。当原告于到期日2019年7月24日去问被告一、二要求返还上述应收账款以及相关收益，被告一、二迟迟不肯支付，至今尚未支付。两被告的上述违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院认为，弘晟公司与浙江之信控股集团有限公司系关联企业。公安机关已对浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案予以立案侦查。本案所涉款项涉嫌犯罪，应由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告周卫健的起诉。 案件受理费11280元，退还原告周卫健。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年二月十一日 代书记员 傅 程
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初264号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：彭三明，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告彭三明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与彭三明达成庭外和解，彭三明已交清所欠费用为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年二月十日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保112号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦新8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请执行人：包头市海域能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 被申请执行人：鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路大桥街奥林花园B区17号楼515号。 法定代表人：王浩，执行董事兼经理。 被申请执行人：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元。申请执行人兖州煤业股份有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十九日 书记员 关倩倩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初182号原告：李姝婵，女，1980年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨静静，女，1984年9月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李姝婵与被告杨静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告李姝婵，被告杨静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姝婵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7700元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告因资金周转问题，向原告提出借款20000元。原告与被告依法签订了个人借款合同，约定由原告借款给被告20000元，被告在2017年7月26日前还清本金。合同签订以后，原告依约通过微信转账的形式向被告转了19000元，利息扣1000元。借款到期以后，被告仅偿还了12300元，剩余的本金，原告多次索要，但均未果，并且现在还躲避原告。故原告诉至法院，望判如所请。被告杨静静辩称，原告当时向被告实际转账19000元，并非借条上显示的20000元，原告当时按月息5分扣除了一个月的利息。原告当时要求被告每天转账500元算做偿还本金。因被告与原告是在麻将场认识的，原告当时伙同四人以麻将出老千的方式骗取被告的钱，然后将钱高利贷借给被告，所以被告没有按照约定每天500元支付给原告。后原告向被告催要，被告通过微信向原告转账6000元，被告的丈夫向原告转账10000元，被告及其朋友还以现金方式共向原告还款20000余元，本案债务已清偿完毕。原告李姝婵为支持其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：2017年5月27日原、被告签订的借款合同一份、微信转账一份，证明被告向原告借款20000元，原告扣除一个月的利息后通过微信向被告转账19000元。被告杨静静对原告提交的证据发表如下质证意见：对借款合同、转账凭证真实性无异议，确实收到19000元。被告杨静静为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：微信转账截图10张，证明被告向原告转账4150元，被告的丈夫向原告转账10000元，被告还向原告支付现金5800元（没有证据），其中微信名为“路遥”系被告本人，“大音希声”系被告的丈夫，“唯伊”系原告。原告李姝婵对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告丈夫向原告转账的微信转账截图有异议，因原告与被告丈夫还有其他经济往来，转账并非偿还本案的借款；对被告本人向原告转账的微信转账截图没有异议。被告确实向原告现金还款，但具体数额记不清楚了。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告杨静静向原告李姝婵借款20000元，双方签订个人借款合同一份，约定借款金额20000元，借款期限为2017年5月27日起至2017年7月26日。原告扣除一个月的利息后，于当天向被告微信转账19000元。后被告分别于2017年6月26日、2017年6月27日、2017年7月1日、2017年7月5日向原告微信转账1100元、1300元、750元、1000元，以上共计4150元。庭审中原告自认被告共偿还借款本金12300元、利息1000元。另查明，原告李姝婵于2018年8月4日向被告的丈夫马喜龙银行转账48000元，被告的丈夫分别于2018年9月10日、2019年4月14日、2019年5月11日、2019年6月24日向原告微信转账1000元、2000元、2000元、5000元，以上共计10000元。后原、被告就债务是否清偿完毕产生纠纷，原告于2019年10月16日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金7700元，被告辩称债务已清偿完毕，根据本案查明的事实，原、被告均认可原告实际向被告转账支付借款本金19000元，按照月息5分扣除1000元的利息。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为19000元。关于被告偿还的金额，原告自认在出借本案借款后被告曾按月息5分的标准支付1个月利息1000元，根据法律规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，出借人应返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案借款本金为19000元，按年利率36%计算借期内两个月利息应为1140元，被告仅支付了1000元，现原告未主张借期内剩余利息，故本院不予处理。被告辩称其丈夫向原告转账的10000元系偿还本案借款，但原告并未认可，且被告的丈夫与原告之间存在其他经济往来，故被告丈夫的还款不能认定为偿还本案借款。根据被告提交的证据，其向原告微信转账的金额为4150元，原告自认偿还的借款本金为12300元，故被告偿还的借款本金应认定为12300元。综上，剩余借款本金为6700元（19000-12300=6700元），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨静静于本判决生效之日起十日内偿还原告李姝婵借款本金6700元；二、驳回原告李姝婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨静静负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月十三日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执507号之十二申请执行人：河北邦宸商贸有限公司,住所地河北省石家庄市长安区北五女南高速口路南行150米路东庐泰物流园内C区1-8号。法定代表人：李明豪，该公司经理。被执行人：林州重机集团股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市产业聚集区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，该公司董事长。本院在执行河北邦宸商贸有限公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州重机集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州重机集团股份有限公司在中国银行25×××68账户内存款人民币1300852.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执恢39号衡阳桂康涂料有限公司、株洲正岸新材料有限公司：本院执行的衡阳桂康涂料有限公司与株洲正岸新材料有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年二月二十七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初749号原告：张红岩，女，1954年6月8日生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告张红岩与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰