福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7346号 原告：陈铭魁，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：颜琳静，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗石金，福建法元素律师事务所律师。 被告：陈奇，男，1964年10月21日出生，汉族，福建全通医药销售有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。 被告：石继华，男，1962年12月28日出生，汉族，福建全通医药销售有限公司副总经理，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈庆城，男，1972年10月29日出生，汉族，福建全通医药销售有限公司总经理助理，住福建省龙岩市永定区。 原告陈铭魁与被告陈奇、石继华、陈庆城合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，故本院于2019年10月17日作出（2019）闽0802民初7346号之一民事裁定书，中止本案诉讼。2019年12月18日，本院作出（2019）闽0802民初8771号民事判决，驳回了陈奇、石继华、陈庆城要求撤销2018年1月31日签订的协议书等诉讼请求，该判决已于2020年1月15日发生法律效力。据此，本案恢复诉讼并于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈铭魁委托诉讼代理人颜琳静以及被告陈奇、石继华、陈庆城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铭魁向本院提出诉讼请求：一、判令陈奇归还陈铭魁代垫款700000元，并支付该款自2019年1月1日至还清款项之日止，按照月利率1.5%计算的利息。二、判令石继华归还陈铭魁代垫款400000元，并支付该款自2019年1月1日至还清款项之日止，按照月利率1.5%计算的利息。三、判令陈庆城归还陈铭魁代垫款700000元，并支付该款自2019年1月1日至还清款项之日止，按照月利率1.5%计算的利息。 事实与理由：2009年3月11日，陈铭魁与陈奇、石继华、陈庆城签订一份《合作合同》，合同约定陈铭魁与陈奇、石继华、陈庆城合伙经营药品销售，四人共同出资300万元经营医药物流配送公司。其中，陈铭魁出资210万元占70%股份，陈奇出资30万元占10%股份，石继华出资30万元占10%股份，陈庆城出资30万元占10%股份。陈铭魁担任董事长（法定代表人），陈奇担任副董事长和总经理，经营中的重大问题由董事会决策，具体经营由总经理负责。公司成立两年内不予分红用于继续发展，第三年后视公司营利情况由董事会决定分红的方案。上述合作合同订立后，陈铭魁、陈奇、石继华、陈庆城均按合同的约定将出资款汇至福建中合药业有限公司账户。医药物流配送公司自2009年4月份起就以“福建中合药业有限公司”、“龙岩惠好中合医药有限公司”以及“龙岩汇旺中合医药有限公司”等的名义开展药品销售。按照约定，陈铭魁、陈奇、石继华、陈庆城没有另行成立新的医药物流配送公司。合作之初，药品销售顺利，第一、二年均有赢利，但由于经营策略与市场变化等原因，2012年后逐渐由赢利发展成亏损。截至2017年8月15日，经四方共同核算累计亏损12132009.88元。2018年1月31日，陈铭魁、陈奇、石继华、陈庆城经协商签订一份协议书，协议约定前述亏损额由陈铭魁出资弥补(垫付)，陈奇、石继华、陈庆城各承担120万元，其余亏损由陈铭魁承担。陈奇、石继华、陈庆城应于2018年2月8日前偿还陈铭魁出资弥补的亏损款500000元；2018年12月31日前偿还陈铭魁出资弥补的亏损款700000元。若届时未还则按照月利率1.5%计息，直至将本息还清。由于该亏损额已由陈铭魁出资弥补，故陈奇、石继华、陈庆城应按约返还陈铭魁代垫的亏损额。 协议签订后，陈奇、石继华、陈庆城各自仅偿还陈铭魁首期代垫亏损款项500000元，但未按协议约定在2018年12月31日之前偿还陈铭魁第二期的代垫亏损款，仅石继华于2018年12月29、30日共计偿还300000元亏损款，尚欠400000元未付，而陈奇、陈庆城应承担的亏损700000元至今仍未偿还。 综上，陈铭魁认为双方合作经营药品销售发生亏损，该亏损款项已由陈铭魁出资弥补。陈奇、石继华、陈庆城应当按照协议约定承担各自的债务。但是，陈奇、石继华、陈庆城违反诚实守信原则，拒绝足额承担名下的亏损款项。为此，陈名魁具状法院，请求判令如上所诉。 陈奇辩称，陈铭魁诉请陈奇、陈庆城、石继华返还代垫亏损款及利息没有任何事实及法律依据，理由如下： 首先，陈奇、陈庆城、石继华与陈铭魁在2018年1月31日签订的《协议书》违反了药品管理法第十四条关于无证经营药品的禁止性规定而无效。同时，双方于2009年3月11日签订的《合作合同》并未履行，合同中约定的物流配送公司没有成立，该物流配送公司根本不具备药品销售、配送的资格。 其次，2018年1月31日订立的《协议书》中体现的亏损12132009.88元没有相关财务数据等相关材料予以印证，且清算程序违反公司法规定。事实上，协议中所谓“亏损12132009.88元”是陈铭魁单方制作，其提供的证据不能证明福建中合药业公司、龙岩汇旺中合医药有限公司的实际亏损额以及该亏损款如何组成。因此，前述《协议书》体现的亏损不具有客观性。实际上，福建中合药业公司、龙岩汇旺中合医药有限公司是各自独立的公司，若需清算也应经过两家公司及其全体股东进行，但协议书在未经前述程序的情况下即形成现有的结论，显属无效。 再次，《协议书》体现的亏损12132009.88元并未经过陈奇、石继华、陈庆城的共同核算，陈铭魁主张亏损12132009.88元与事实不符。陈铭魁提供的中合药业公司情况说明系其要求作为中合药业公司的管理者陈奇、陈庆城、石继华在该情况说明中签字，陈奇、陈庆城、石继华系履行职务行为。情况说明中体现三种方案并非唯一方案，该情况说明不是结算行为，与《协议书》体现的“亏损额”无关。《协议书》体现的是福建中合药业公司、龙岩汇旺中合医药有限公司、龙岩惠好中合医药有限公司的亏损情况并进而提出三种方案，对于采用哪种方案并未经相关公司股东会决议通过或经公司股东认可，据此可以证实《协议书》体现的“亏损额”没有依据。况且陈奇、陈庆城、石继华并没有投资龙岩汇旺中合医药有限公司、龙岩惠好中合医药有限公司，故该两家公司即便有亏损也与陈奇、陈庆城、石继华无关。实际上，陈铭魁提供的财务经营情况表系其自行制作，陈庆城在其上签字是由于陈铭魁要求陈庆城作为分管财务副总经理先签名，仅是草稿且未提供相关帐册进行核对，更未经过龙岩汇旺中合医药有限公司、龙岩惠好中合医药有限公司股东、石继华、陈奇等签字确认，不具有真实性，不能证明《协议书》体现的亏损额已进行过全面清算。2017年4月，龙岩汇旺中合医药有限公司的资产负债表中虽有陈奇、陈庆城、石继华的签字，但其系作为公司管理人员签字，属履行职务行为且资产负债表也未经龙岩汇旺中合医药有限公司盖章确认。事实上，中合药业公司并不存在亏损，截至2014年中合药业公司结束药品经营时尚盈利300余万元。 第四，龙岩汇旺中合医药有限公司（支付陈铭魁）利息表是陈铭魁单方制作，该表结合陈铭魁以中合药业公司、汇旺公司名义贷款情况表以及相关进帐单可以证实陈铭魁擅自以中合药业公司、汇旺公司需要流动资金为由向银行申请贷款，之后又将贷款转至其控制的银行账户。陈铭魁取得上述银行贷款后又将其出借给中合药业公司、汇旺公司等收取高额利息。陈铭魁的行为显然已涉嫌挪用公司资金、高利转贷损害公司利益等犯罪行为，也正是因为陈铭魁的前述违法行为导致汇旺公司亏损。陈铭魁提供的资产负债表、利润表仅是汇旺公司的内部资料，而陈奇、陈庆城、石继华均受聘担任汇旺公司的管理人员，作为公司的管理人员在资产负债表与利润表中签名系履行职务行为，并非结算行为。同时，前述资产负债表、利润表并未经过汇旺公司及其股东的确认，不具有法律效力。事实上，陈奇、陈庆城、石继华仅是汇旺公司员工，公司的盈亏与陈奇等人无关，不能仅凭资产负债表、利润表有陈奇、陈庆城、石继华的签字即认定协议书中体现的亏损12132009.88元经过陈奇等人的共同核算。 最后，根据《协议书》约定，陈奇、陈庆城、石继华应在2018年12月31日前各自向陈铭魁还款700000元，原公司的所有债权债务均由陈奇、石继华、陈庆城承担有失公平。事实上，陈奇、陈庆城、石继华是在陈铭魁的威逼下违心签下该协议，协议应予以撤销，故陈铭魁依据该协议书要求陈奇、陈庆城、石继华支付所谓的亏损款项无理。更何况，陈铭魁主张其已出资垫付了亏损款12132009.88元，缺乏证据证明。事实上，陈奇、陈庆城、石继华并未委托陈铭魁代垫亏损款项。 综上所述，陈奇主张陈铭魁的诉求无理，请求法院驳回。 石继华辩称，石继华的答辩意见与陈奇一致。 陈庆城辩称，陈庆城同意陈奇的答辩意见，同时主张双方在2018年1月31日订立的协议书中约定“2018年2月8日前必须还款50万元，超过期限本协议无效，还款数重谈。”事实上，石继华分别于2018年1月31日、2月6日向陈铭魁支付150000元、50000元，其余的300000元均在2018年2月8日之后支付。因此，石继华并未在2018年2月8日前向陈铭魁付款500000元，根据协议的前述规定还款数应当重谈。此外，陈庆城与陈铭魁在2019年6月14日微信聊天时，陈庆城明确要求对2018年1月31日订立的协议进行重新结算，对此陈铭魁亦同意并要求陈庆城提出相应的方案。截至目前，双方当事人之间并未形成新的结算方案。陈铭魁现依据上述协议要求陈庆城等付款没有事实依据，请求人民法院予以驳回 本院经审理查明以下事实：福建中合药业有限公司（下称中合药业公司）成立于2003年12月5日，其经营范围包括：中药材、中药饮片、中成药、化学原料药、化学药制剂等的批发；消毒用品的生产、批发和零售等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2009年3月11日，陈铭魁与陈奇、石继华、陈庆城签订一份《合作合同》，合同约定中合药业公司在龙岩经济开发区曲潭路建设有厂房、综合楼、仓库及医药物流配送中心，根据经营发展需要将医药物流配送中心单独与陈奇、石继华、陈庆城合作经营。医药物流配送公司经营资本300万元。其中，陈铭魁出资210万元占70%股份，陈奇出资30万元占10%股份，石继华出资30万元占10%股份，陈庆城出资30万元占10%股份。四位股东全部到位后，一个月内资金到位并办理股权登记。陈铭魁担任董事长（法定代表人），陈奇担任副董事长和总经理，经营中的重大问题由董事会决策，具体经营由总经理负责。公司经营场所由公司向中合药业公司承租。股东以其认缴出资额为限对医药物流配送公司承担责任，享受利润分配。因公司发展需要，公司成立两年内不予分红用于继续发展，第三年后视公司营利情况由董事会决定分红的方案。中合药业公司在整个建设期间，建设资本投资由中合药业公司承担，其土地、厂房及中合药业药品生产的所有资产归中合药业公司所有，与本次合作的医药物流配送中心的股东无关。上述合作合同订立后，陈铭魁、陈奇、石继华、陈庆城均按约定将出资款汇至福建中合药业有限公司账户，并按合作协议开展经营。2013年12月3日，陈铭魁与陈奇、石继华、陈庆城达成一份“股东分红决议”，约定对公司2009年经营以来的利润先行拿出1000000元按股权比例进行分配，其中陈铭魁分配700000元，陈奇、石继华、陈庆城各分配100000元。2018年1月8日，陈奇、石继华、陈庆城在“福建中合药业亏损情况说明”中签字。前述情况说明的主要内容为，截止2017年11月中合药业公司与龙岩惠好/汇旺中合医药有限公司的未分配利润-14263349.5元（公司亏损14263349.5元）。2009年至2017年11月总计支付个人利息（含利率1.5%）合计金额20196371.5元，若分别按银行同期贷款利率计算，应支付个人利息8609085.78元，利息相差11587285.72元。具体有以下三种方案:(1)如果利息按同期银行贷款利率计算，亏损金额为2676063.78元。（2）如果计算租金，扣除替交土地使用税、房产税等，利息按约定的利率1.5%计算，总计亏损15983622.08元。（3）如果计算租金，扣除替交土地使用税、房产税等，利息按同期银行贷款利率计算，亏损4396336.36元。2018年1月8日，陈庆城还在“福建中合药业财务经营情况分析表”、“福建中合药业2009-2017年11月损益表”、“福建中合药业租金、利息分析表”、“福建中合药业有限公司办公场所及仓库面积的历史变更记录”、“2009-2017开发部明细”、“资产负债表”、“利润表”、“发生额及余额表”以及“福建中合药业借款汇总登记表”等资料中签字。 2018年1月31日，陈铭魁、陈奇、石继华、陈庆城签订一份协议书，协议主要内容为：中合药业公司（含龙岩汇旺中合医药有限公司）从2009年4月开办到2017年8月15日止，共亏损12132009.89元。经过股东四人协商，同意按照以下方法解决，即陈奇、石继华、陈庆城各承担120万元，陈铭魁承担840万元，其余132009.89元由陈铭魁承担。陈奇、石继华、陈庆城应于2018年2月8日前分别向陈铭魁还款500000元；2018年12月31日之前，陈奇、石继华、陈庆城分别向陈铭魁还款700000元。若到时未还，则超期按照月利率1.5%计息直至将本息还清。原公司的所有债权债务均由陈奇、石继华、陈庆城负责。如果今后还出现中合药公司在2017年8月15日之前的追债和欠款，与陈铭魁及中合药业公司无关。若涉及相关债权债务由陈奇、石继华、陈庆城负责承担。协议订立当日，陈铭魁在协议的落款处手书“2018年2月8日前必须还款50万元，超过期限本协议无效，还款数重谈”字样。 前述协议订立后，陈奇、陈庆城均按照协议的约定在2018年2月8日前向陈铭魁付款500000元，协议约定的其余款项至今没有支付。石继华分别于2018年1月31日、2月6日向陈铭魁付款150000元、50000元，两项共计200000元；2018年2月8日之后，石继华向陈铭魁付款300000元；2018年12月29日、30日，石继华又向陈铭魁付款共计300000元，以上石继华向陈铭魁付款总计800000元。2019年6月14日，陈庆城以微信方式向陈铭魁表示，案涉协议因超期还款无效，故应重新就还款的金额与期限进行协商。陈铭魁回复表示由陈庆城提出方案。此后，双方当事人就陈奇、石继华、陈庆城是否应当按照2018年1月31日协议书的约定付清余款产生争议，故而成讼。 另查明，2019年10月14日，陈奇、石继华、陈庆城向本院提起诉讼，请求撤销2018年1月31日陈奇、石继华、陈庆城与陈铭魁签订的《协议书》，以及判令陈铭魁退还陈奇、陈庆城、石继华已经支付的“亏损款”及其产生的利息。2019年12月18日，本院作出（2019）闽0802民初8771号民事判决书，驳回了陈奇、石继华、陈庆城的诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提出上诉，该判决已于2020年1月15日发生法律效力。 诉讼中，陈奇、石继华、陈庆城以2018年1月31日订立的协议书所体现的亏损没有财务数据等材料予以印证为由向本院申请对中合药业公司从2009年4月1日起至2017年8月15日期间的财务状况、盈亏数额进行审计。 以上事实，有陈铭魁提供的合作合同、协议书、银行转账凭证、福建中合药业财务经营情况分析表、福建中合药业2009-2017年11月损益表、福建中合药业租金和利息分析表、福建中合药业有限公司办公场所及仓库面积的历史变更记录、2009-2017开发部明细、资产负债表、利润表、发生额及余额表、福建中合药业借款汇总登记表，陈奇、石继华、陈庆城提供的财务审计申请书、中合药业公司企业信用信息、龙岩汇旺中合医药有限公司企业信用信息、兴业银行进账单、收款收据、股东分红决议、微信聊天截图以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈铭魁与陈奇、石继华、陈庆城于2009年3月11日签订的《合作合同》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。从上述合作合同内容以及双方在该合同订立后实际从事的经营情况来看，陈铭魁与陈奇、石继华、陈庆城系共同合作经营中合医药公司的“医药物流配送中心”，并进行药品的采购、销售。据此，双方当事人之间形成了合伙经营的法律关系。经营期间，双方当事人于2018年1月31日签订一份协议书，一致确认中合药业公司（含龙岩汇旺中合医药有限公司）从2009年4月开办到2017年8月15日止共亏损12132009.89元，并就前述亏损在各方当事人之间如何分担进行了约定。诉讼中，陈奇、石继华、陈庆城主张该协议没有相关财务数据等材料予以印证，协议是在陈铭魁的胁迫下订立的，同时双方约定成立的物流配送公司并未实际进行注册登记，该经营组织不具有“药品经营许可证”，故而在2018年1月31日达成的协议书无效，不能以其作为认定双方权利义务关系的依据。对此本院认为，根据《中华人民共和国药品管理法实施条例》，我国对药品经营实施许可证制度。本案中，陈铭魁与陈奇、石继华、陈庆城共同合作经营中合药业公司的“医药物流配送中心”，而中合药业公司业已取得了药品经营许可证，具有对外进行药品采购、销售等的主体资格；陈铭魁以及陈奇、石继华、陈庆城依托中合药业公司对外进行药品的采购与销售，并未违反法律规定。此外，陈奇、石继华、陈庆城主张案涉协议是在陈铭魁的胁迫下订立的，但对此事实陈奇、石继华、陈庆城未能举证证明，本院不予采信。事实上，在合作经营期间，陈庆城在“福建中合药业财务经营情况分析表”、“福建中合药业2009-2017年11月损益表”等公司内部财务资料中签字，该事实表明其了解医药物流配送中心的经营状况。同时，陈奇、石继华、陈庆城作为合作经营的参与者以及完全民事行为能力人，均在2018年1月31日的协议书中签字并在嗣后作了部分履行，此举表明该三方当事人均同意案涉协议所约定的内容。实际上，就案涉协议的效力问题，陈奇、石继华、陈庆城在2019年10月14日曾向本院提起诉讼，主张撤销2018年1月31日的协议书，但该诉求已被本院判决驳回且该判已经发生了法律效力。因此，各方当事人均应遵照执行案涉协议所确定的内容。陈奇、石继华、陈庆城申请对中合药业公司从2009年4月1日起至2017年8月15日的财务状况、盈亏数额进行审计，本院不予采纳。 诉讼中，陈庆城主张在各方订立案涉协议时，陈铭魁还表示陈奇、石继华、陈庆城应在2018年2月8日前必须还款50万元，超过期限协议无效，还款数重谈。本案中，石继华并未在2018年2月8日前足额还款，故而案涉协议无效，还款数额应予重新确定。对此本院认为，当事人行使权利、履行义务均应恪守诚实信用原则。本案中，陈铭魁在案涉协议中作出意思表示，即2018年2月8日前必须还款50万元，超过期限本协议无效，还款数重谈。石继华未按前述约定的期限足额支付首笔款项，但在此情形下石继华、陈庆城等并未及时就此向陈铭魁主张协议失效，反而在首笔付款期限届满后石继华又先后陆续向陈铭魁付款600000元，其中最后两笔还款时间为2018年12月29日、30日；陈铭魁亦接受了石继华的前述延期履行。由此可见，陈铭魁与石继华分别以实际行为达成了继续按照案涉协议履行各自权利义务的默示合意，该合意有助于稳定业已形成的合同秩序，应受法律保护。因此，陈庆城的前述抗辩主张无理，本院不予采纳。陈铭魁的诉求具有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国药品管理法实施条例》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈奇应于本判决生效之日起二十日内归还陈铭魁代垫款700000元，并支付该款从2019年1月1日至款清结之日止，按照月利率1.5%计算的利息； 二、石继华应于本判决生效之日起二十日内归还陈铭魁代垫款400000元，并支付该款从2019年1月1日至款清结之日止，按照月利率1.5%计算的利息； 三、陈庆城应于本判决生效之日起二十日内归还陈铭魁代垫款700000元，并支付该款从2019年1月1日至款清结之日止，按照月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22950元，减半收取计11475元，均由陈奇、石继华、陈庆城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈叙颖（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国药品管理法实施条例》 第十一条开办药品批发企业，申办人应当向拟办企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门提出申请。省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门应当自收到申请之日起30个工作日内，依据国务院药品监督管理部门规定的设置标准作出是否同意筹建的决定。申办人完成拟办企业筹建后，应当向原审批部门申请验收。原审批部门应当自收到申请之日起30个工作日内，依据《药品管理法》第十五条规定的开办条件组织验收；符合条件的，发给《药品经营许可证》。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 五、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。