wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭姜阳，男，1986年08月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭姜阳信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,386.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭姜阳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,386.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢614号之一 申请执行人戴桂泉，住广东省五华县。 被执行人程正，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人戴桂泉与被执行人程正租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初8988号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向戴桂泉支付租金及租赁物赔偿金、运输费、过磅费、人工费等21万元及滞纳金，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向银行查询，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、查封被执行人名下号牌为鄂Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年二月十七日 书记员  叶锐光
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6991号 申请执行人：金华安，男，1974年2月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人：毕维朋，男，1970年3月18日出生，住浙江省临海市。 被执行人：朱芬飞，女，1972年7月14日出生，住浙江省临海市。 申请执行人金华安与被执行人毕维朋、朱芬飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3743号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为110000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已查封被执行人汽车一辆。本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1200号原告：陈保良，男，1976年1月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张仲强，援众法律服务所法律工作者。被告：韩立法，男，58岁，汉族，住聊城市东昌府区。原告陈保良与被告韩立法民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告陈保良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈保良撤回起诉处理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十六日书记员 徐景民
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2172号 原告：上海颜专塑料贸易有限公司，住所地：上海市青浦区。 法定代表人：许文伟，总经理。 委托诉讼代理人：向英，上海宇钧律师事务所律师。 被告：青岛顺美电器有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛晓娟。 原告上海颜专塑料贸易有限公司诉被告青岛顺美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海颜专塑料贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年二月二十日 书记员  张洪妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12273号原告：罗美华，女，汉族，1965年7月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘位林，男，汉族，1967年7月17日出生，住高新区。原告罗美华与被告刘位林民间借贷纠纷一案，原告罗美华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗美华撤诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元。审 判 长  孙 平人民陪审员  张成胜人民陪审员  周丽玲二〇二〇年二月二十日书 记 员  雷 晴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6938号申请执行人：朱立顺，男，1951年2月1日出生，住浙江省临海市。被执行人：叶宇剑，男，1982年1月22日出生，住浙江省临海市。申请执行人朱立顺与被执行人叶宇剑民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初4072号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为30000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，轮候查封被执行人名下浙Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押），扣划其在金融机构存款共计320.25元（包括诉讼费、执行费、罚款），本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6938号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月二十四日代书记员 周 龙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初168号原告：李青申，男，生于1967年8月2日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李红雨，男，生于1976年11月11日，汉族，住禹州市。被告：杨北记，男，生于1967年3月24日，汉族，住禹州市。原告李青申诉被告杨北记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李青申的委托诉讼代理人李红雨、被告杨北记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李青申向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款16600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月29日，被告从原告购买原煤，总价款16600元，并于当天写欠条一份。后原告多次催要，被告一直借故推脱，为此起诉。双方对下列要素事实无争议：1、双方发生买卖合同的时间；2、双方发生买卖合同的地点。双方争议的要素：1、买卖合同的标的额；2、原告起诉是否超过诉讼时效。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、被告杨北记2008年12月29日赊购原告原煤价款为16600元，后多次偿还原告货款5000元，现下欠原告货款为11600元；2、因被告在2008年12月29日赊购原告货物后，曾于2010年11月份、2012年10月份、2014年9月份、2016年6月份、2018年1月份多次偿还原告货款共计5000元，诉讼时效多次中断，2018年1月份向原告支付最后一次货款至原告起诉之日，未超过诉讼时效，故对被告关于诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:限被告杨北记于本判决生效后十日内偿还原告李青申货款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取108元，被告杨北记承担75元，原告李青申承担33元。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年二月二十四日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1522号申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行，地址：临泽县县府街187号。被执行人高登伟，男，汉族，1987年8月14日出生，住临泽县。被执行人单国泽，男，汉族，1988年1月5日出生，住临泽县，现住张掖市甘州区。被执行人柳爱明，男，汉族，1970年12月8日出生，住临泽县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人高登伟、单国泽、柳爱明金融借款合同纠纷一案，向三被执行人送达执行通知书及报告财产令后三被执行人至今未履行，经查被执行人高登伟名下登记有车牌号为甘GE3932的长城牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高登伟所有的车牌号为甘GE3932的长城牌小汽车一辆，期限为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇二〇年二月二十九日书记员  许进龙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初660号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：梁学森，男，1974年7月12日出生，汉族，住冠县。被告：山东翔宇工程机械有限公司，住所地：冠县万善乡政府驻地，组织机构代码证号：57045119-6。法定代表人：郭金轻，总经理。被告：郭金轻，男，1977年12月2日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告梁学森、山东翔宇工程机械有限公司、郭金轻金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十四日法官助理高宁书记员陈猛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9135号之一 原告（反诉被告，以下称原告）：苏州明志科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同肖西路1999号。 法定代表人：邱壑，总经理。 委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下称被告）：常熟市泰晶贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海城花苑2幢B211。 法定代表人：吴健科，总经理。 委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。 原告苏州明志科技有限公司与被告常熟市泰晶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，被告反诉原告买卖合同纠纷，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州明志科技有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，被告常熟市泰晶贸易有限公司于2020年2月26日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原被告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告苏州明志科技有限公司撤回起诉。 二、准许被告常熟市泰晶贸易有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取438元，由原告苏州明志科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取1010元、保全费920元，合计1930元，由被告常熟市泰晶贸易有限公司负担。 审 判 长  毛建新 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  徐建华 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  马晓丹
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执44号 本院作出的（2015）丽庆民初字第00083号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人练秀花未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月03日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人练秀花履行了纠纷款人民币5000元，案件执行费50元，共计人民币5050元，申请执行人姚林自愿放弃其余执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0509民初10266号原告：金龙泉，男，1948年11月28日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴成晨，该公司员工。原告金龙泉与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、辅助器材费、交通费、鉴定费等各项损失共计57472.26元；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年2月10日自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司一次性赔偿原告金龙泉医疗费、营养费等各项损失共计21000元，于2020年3月31日前给付（款项由双方自行交接）。二、原、被告因本案所生纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取237元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇二〇年二月十日书 记 员  钱颖娉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执492号 李全才、山东路泰沥青有限公司: 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）鲁1424执492号李全才申请执行山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案。依据（2020）鲁1424民初672号民事调解书，被告山东路泰沥青有限公司支付原告李全才工资款4150元。经执行，被执行人山东路泰沥青有限公司已全部履行完生效法律文书确定的法律义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初9203号原告：邝淑琼，女，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。被告：蒯吉芽，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告邝淑琼诉被告蒯吉芽健康权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邝淑琼的委托诉讼代理人陈亚平、被告蒯吉芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝淑琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失42358.38元（详见清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告骑行电动自行车行驶至东关顺泰宾馆前，刮撞行人原告邝淑琼，致原告受伤的交通事故。2019年6月5日，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队出具第330682420190009498号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故后原告被送至上虞中医院救治，经诊断，交通事故造成原告左桡骨远端骨折，左肩袖损伤等伤害后果，需要手术治疗。因被告不肯支付医疗费，原告亦无力承担，故转至绍兴市上虞第三医院进行保守治疗。原告之伤经司法鉴定，所需护理时限为45日、营养时限为45日、误工时限为150日。被告蒯吉芽辩称：原告陈述的与事实不符，5月16日7点半被告骑行电动自行车去东关，对面原告在行走，被告即按喇叭提示，但原告好像没听到，再往前面有货车，被告怕碰到货车所以拐了一下，结果就撞到了原告，原告蹲下说自己受伤了要报警，被告说不用，会赔偿的，结果原告坚持要报警。第二天晚上，被告前去原告家，原告打上了石膏，其他没有什么病痛，现原告伤情这么严重是不可能的，被告要求原告本人到庭进行处理。被告对于交警部门出具的事故认定书没有意见。本次事故发生以后，被告总共垫付过2000元，分两次支付，每次1000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告蒯吉芽对原告邝淑琼提交的道路交通事故认定书、绍兴市门（急）诊病历一本通、诊断报告复印件（除2019年6月4日外）、医疗费发票、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关鉴定费发票、历年参保证明、绍兴市上虞中医医院医学诊断（病休假）证明书均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告邝淑琼提交的2019年6月4日绍兴市上虞中医医院MR诊断报告复印件，其诊断部位为左肩部，与原告因本次事故所受之伤部位一致，对其予以认定。原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过；事故发生后，原告邝淑琼的受伤情况，就医过程，所需误工期限、护理期限、营养期限及所花费的鉴定费用。本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次事故发生后，被告蒯吉芽已支付1000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。本次事故系在非机动车之间发生，结合本次事故的责任认定，原告邝淑琼的合理损失应当由被告蒯吉芽负责赔偿。原告邝淑琼的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告提交的医疗费票据经审核后共计4768.38元；2.误工费，根据原告提交的历年参保证明等，本院酌定其误工费标准为139.41元/天，结合鉴定结论计算为139.41元/天×147天=20493.27元；3.护理费，根据原告主张的护理费标准，结合鉴定结论计算为182元/天×45天=8190元；4.营养费，根据原告主张的营养费标准，结合鉴定结论计算为45天×20元/天=900元；5.鉴定费700元；6.交通费，原告虽未提供交通费发票，但本次交通事故确致原告有相应的损失产生，故本院根据其诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定其交通费为300元。上述费用合计35351.65元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告蒯吉芽赔偿原告邝淑琼各项损失合计35351.65元，已支付1000元，尚需支付34351.65元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告蒯吉芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二〇年二月一日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0401财保1号 申请人：王德友，男，1965年1月3日生，汉族，第四师六十六团四连职工，住该连。 委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被申请人：乌鲁太•努力别克，女，1970年2月16日生，哈萨克族，第四师六十六团十五连居民，住。 申请人王德友于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乌鲁太•努力别克持有的丈夫涅司普别克•叶斯台买斯农行账号为62×××64的银行存款80000元，并由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王德友与被申请人乌鲁太·努力别克因代牧合同产生纠纷，申请人王德友为了保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现申请冻结被申请人乌鲁太·努力别克持有的其丈夫涅司普别克•叶斯台买斯农行账号为62×××64的银行存款80000元，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人乌鲁太·努力别克持有的丈夫涅司普别克•叶斯台买斯农行账号为62×××64的银行存款80000元； 案件受理费820元，暂由申请人王德友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尚莹 二〇二〇年一月十五日 书记员  王涵 1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更233号罪犯宋存志，男，1985年12月24日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）吉中刑初字第60号刑事判决，认定被告人宋存志犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）吉刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5263号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯宋存志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋存志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋存志减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审76号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人黄圣仁，男，1983年12月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人黄瑞敏，女，1987年05月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1190号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）1190征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李茜茜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之二十三被执行人郑龙会，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之二十三裁定书，已向被执行人郑龙会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑龙会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙会在山东省农村信用社联合社908110400016200239393,0账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1020号上诉人（原审原告）:王淑海，男，1969年1月10日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审被告）:毕维明，男，1981年2月2日生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审被告）:毕恩和，男，1951年6月25日出生，汉族，住泊头市。系毕维明之父。二被上诉人委托诉讼代理人：刘秀梅，女，1978年7月15日出生，汉族，住泊头市文庙镇闫家村80号。系毕维明之妻，毕恩和儿媳。上诉人王淑海因与被上诉人毕维明、毕恩和恢复原状纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王淑海上诉请求：1、依法判决撤销泊头市人民法院（2019）冀0981民初2520号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人提交的林木所有权证属于无效证据。被上诉人在90年翻建房屋时进行了扩建，林地的面积加上被上诉人原房屋的面积共同扩建成现有房屋。林木所有权证所登记的土地属性已经发生变更，由原耕地变更为建设用地。并且现有房屋颁发的宅基证记载的北邻是上诉人父亲的名字，已经同林木所有权证发生冲突，二者相互矛盾。林木所有权证载明的使用时间是长期使用，与相关法律的规定冲突，故属于无效证据，不应采纳。2、本案是侵权案件，被上诉人无权拆除上诉人的围墙，无权铺设水泥路面，无权建起60厘米的围墙。且一审判决遗漏上诉人提出的赔偿申请诉求。被上诉人毕维明、毕恩和辩称，上诉人的陈述不属实，我房后是我自己的土地，我对房屋有合法使用权，请法院驳回上诉人的上诉。上诉人王淑海向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告停止侵害，将其在原告宅基地上建起的围墙拆除，将泥土及杂物挪走，恢复原状，退还多侵占的宅基地15.48平方米。二、判令被告赔偿原告损失3000元。三、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系南北前后邻居，原告在被告北侧，现原告所持的1996年的集体土地建设用地使用证记载其用地面积为南北10米，东西18米。被告现持有的1981年的林木所有证中记载被告家后北至空地有4.5米长度的林地，栽种树种为榆树、柳树。另查明，现被告房屋北侧现仍有多颗榆树等树木生长在诉争的高度为60厘米的围墙处，原告亦认可在其建房前这些树木便存在，但不认可系被告树木。一审法院认为，被告取得林木所有证在先，且现在被告房屋北侧树木在原告建房前便已存在，为多年历史形成，符合被告林木所有证的记载。原告持有的集体土地建设用地使用证为后期获取，与现有的高度为60厘米的围墙上的树木面积相冲突，结合其提交的其他证据，不足以证实其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，遂判决：驳回原告王淑海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审经审理查明，二审中，上诉人提交农村土地承包经营权证书，证明该证书颁发后，以前的农用地证件均失效。被上诉人质证认为与本案无关。二审经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案对诉争的土地上诉人提供了集体土地建设用地使用证主张其享有使用权，被上诉人提供了林木所有证主张其享有使用权，双方就土地使用权发生争议，在案涉土地使用权争议解决前，本案不具有可诉性,本案争议应当向有关行政部门申请解决。故应当依法驳回上诉人王淑海的起诉。原审判决驳回上诉人王淑海诉讼请求不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2520号民事判决；二、驳回上诉人王淑海（原审原告）的起诉。一审案件受理费100元，退还上诉人王淑海；上诉人王淑海预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  位海珍审判员  高 娜审判员  葛淑红二〇二〇年二月二十六日书记员  苏志越
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3179号申请执行人：张二伟，男，1982年1月23日生，汉族，住登封市。被执行人：郑州德润建材有限公司，统一社会信用代码：91410105565111170J，住郑州市金水区柳林镇刘庄村106号。法定代表人：林二松。申请执行人张二伟与被执行人郑州德润建材有限公司合同纠纷一案，现因双方私下协商付款事宜，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3179号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年二月四日书记员 刘洪卫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5号申请执行人杨建岗。被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司。法定代表人：许火健。被执行人王红伟。申请执行人杨建岗与被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司、王红伟追索劳动报酬纠纷一案,由长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1721号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人王红伟应向申请执行人杨建岗支付工资144250元，被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司对上述支付义务中的131921元承担连带责任，案件受理费、公告费6930元由被执行人王红伟承担，因被执行人未如期履行，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、在执行过程中，被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司应当承担的连带责任已全部履行完毕，被执行人王红伟与申请执行人杨建岗对剩余债务已达成执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执5号案的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇二〇年二月二十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7113号申请执行人：沈琪，女，1976年6月5日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海康复特兽用化学制药有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁峰。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初16379号判决书已经发生法律效力。因上海康复特兽用化学制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈琪向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下的房产及土地因缺乏相应资料暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人已经停止经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7113号案件终结本次执行程序。被执行人上海康复特兽用化学制药有限公司负有继续向申请执行人沈琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年二月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执586号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：万国庆，男，汉族，1967年9月24日出生，户籍所在地江西省九江市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行万国庆信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1851.94元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行初95号 原告锁国党，男，1978年6月20日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人马关玉（系原告妻子，特别授权代理），女，1978年4月15日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人谭刚（特别授权代理），浙江维知律师事务所律师。 被告慈溪市公安局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道前应路1588号。 法定代表人沈汝秉，局长。 出庭应诉负责人蒋永波，副局长。 委托代理人朱跃峰，慈溪市公安局民警。 委托代理人陈军辉，慈溪市公安局民警。 本院在审理原告锁国党诉被告慈溪市公安局公安行政强制一案中，原告于2020年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告锁国党申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告锁国党撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告锁国党负担，交纳本院。 审 判 长  周 红 人民陪审员  钟泉华 人民陪审员  丁旭鹏 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  戚海燕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1373号原告：韩立纯，男，1969年3月8日生，汉族，司机，住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩东，男，1992年6月11日生，汉族，农民，户籍地：锦州经济技术开发区，现住锦州经济技术开发区。被告：武威，男，1981年11月2日生，汉族，东田混凝土有限公司生产经理，住锦州市古塔区。原告韩立纯诉被告武威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立纯及其委托诉讼代理人韩东，被告武威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月28日20时30分，在辽宁省锦州滨海新区田商砼院内，原告正与调度九工作拉活协商，被告武威从屋内出来后，不由分说动手将原告打伤。被告武威用头部撞了一下韩立纯的头部，用脚踢了韩立纯头部两脚，将韩立纯打伤，造成原告受伤出院。经诊断为：头部外伤、右眼睑裂伤，住院治疗16天。原告受伤后报警，锦州市公安局滨海新区分局对被告作出行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。被告的侵害行为给原告造成巨大的精神损害及经济损失，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告经济损失38041.38元。被告庭审辩称，原告陈述的事发经过不正确，当时原告说不拉活了，要求回家，当时按顺序排列有三台车，已经到他的车号了，原告就说他不拉回家，原告如果回家，后边车辆就无法正常发车。当时东田公司负责发车的调度就要求原告继续拉，我就喊原告回来，当时我们在调度室的屋内，原告在屋子外，喊原告回来时，原告用很恶劣的语言侮辱我，当时有调度证人刘某在场。我同意给原告赔偿，起因是原告先骂的我，住院期间我给原告造成的是轻微伤，我质疑用药不是外伤用药，而且轻微伤不存在误工费和护理费，另外他住院时间过长。经审理查明，原告韩立纯系东田混凝土有限公司的司机，被告武威系东田混凝土有限公司的生产经理。2019年6月28日20时30分，在辽宁省锦州滨海新区田商砼公司院内，原告韩立纯与被告武威因工作的问题发生争吵并相互撕扯，被告武威用头部撞了一下原告韩立纯的头部，用脚踢了韩立纯头部两脚，造成原告韩立纯受伤。事件发生后，锦州市公安局滨海新区分局于2019年7月9日作出行政处罚决定书，决定给予被告武威拘留五日并罚款200元的行政处罚。原告受伤后入住锦州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为头部外伤、右眼睑裂伤、糖尿病可能性大、高脂血症。原告住院15天，支付医疗费（含急救费用）25115.38元。原告出院后于2019年9月17日支付复印费15.60元。住院医嘱为：患者注意休息两周，简易于内分泌门诊继续治疗，病情变化专科随诊。原告住院期间护理等级为二级护理。本院确认上述事实，有诊断书、住院病历、医疗费收据、行政处罚决定书、户口簿复印件、证人刘某的证人证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间因工作方面的问题发生争吵并相互撕扯，被告将原告打伤，被告应承担相应的赔偿责任；原告在此事件中与被告发生争吵，原告对打架事件的发生也存在一定的过错，其也应当承担一定的责任；依据原、被告双方的过错程度，原告承担30%的责任为宜，被告承担70%的责任为宜。原告住院期间的支付的医疗费用系合理支出，本院依法予以保护；关于被告提出原告用药不合理，产生的费用合理性问题，因原告使用的药物并不是自己所要求，而是由医院工作人员针对原告的病情所使用，并不是原告主观能够决定的，被告依据现有证据主张原告用药不合理的答辩意见证据不足，本院依法不予支持。原告住院15天，住院期间二级护理，护理费可参照居民服务业52707元标准计算。原告要求被告给付交通费300元的诉讼请求，因原告入院系由救护车送至医院，该笔费用已经予以保护在医疗费用内，依据原告居住地及就诊医院的距离，交通费以保护100元为宜。原告系司机，其主张误工费每日按照150元计算符合行业标准，对原告的该项请求本院依法予以支持。原告要求被告给付精神损害5000元的诉讼请求，原告未提供相应的证据予以证明，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告武威于本判决生效后15日内赔偿原告韩立纯杨光医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、误工费、复印费等各项经济损失22747.91元。（详见赔偿明细）。二、驳回原告韩立纯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告韩立纯负担75元，被告武威负担175元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年二月十八日书记员  王博宇赔偿明细表1、医疗费：25115.38元2、伙食补助费：50元/天×15天=750元；3、护理费：52707元/年÷365天×15天×1人=2166.04元；4、交通费：100元；5、误工费：150元/天×（15天+14天）=4350元；6、复印费：15.60元。以上费用合计32497.02元。被告武威赔偿的数额：32497.02元×70%=22747.91元。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3459号之一申请执行人：云南阳光食品有限公司。统一社会信用代码：915304212177550924。住所地：江川县大街镇江通公路旁。法定代表人：岳修辉。被执行人：云南久鼎融资担保有限公司。统一社会信用代码：9153011258735304XR。住所地：昆明市西山区环城西路611-613号A幢方舟大厦20楼3号。法定代表人：杨斌。申请执行人云南阳光食品有限公司与被执行人云南久鼎融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4320号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,724,322.91元及利息等，本院于2018年6月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南久鼎融资担保有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年二月二十日法官助理平坤全书记员周宏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4401号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。 负责人：赵剑平。 被执行人陈福明，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人黄芳，女，1973年12月16日，汉族，住四川省井研县。 被执行人**纲，男，1979年5月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人安维富，男，1954年7月24日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行陈福明、黄芳、**纲、安维富信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈福明、黄芳、**纲、安维富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款19942.78元予以扣划。依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3640号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 邓永平
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初931号 原告：莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司。住福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山街199号。 法定代表人：曾雪花。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：张民，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村坝头36号。 被告：潘清海，女，1982年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村坝头36号。 原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司与被告张民、潘清海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费253.6元，减半收取126.8元，由莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林 晶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7187号申请执行人：阮晓霞，女，1979年11月13日出生，住浙江省临海市。被执行人：管增华，男，1960年6月24日出生，住浙江省临海市。被执行人：吴赞红，女，1969年11月7日出生，住浙江省临海市。申请执行人阮晓霞与被执行人管增华、吴赞红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4645号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为157269.66元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已轮候查封被执行人管增华汽车一辆，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十八日代书记员 周 龙
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初205号原告：李长清，男，1968年5月23日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：王利明，男，1958年3月2日出生，汉族，保安，住大石桥市。原告李长清与被告王利明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长清、被告王利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失16350元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日8时左右，原告因虎庄小学的校车没有接其外孙子上学而到学校找老师。在校门口，原告看到其他人员进入，原告也直接进入，被告当时没有阻止其他人，却单单阻止原告进入，于是原告不顾阻止直接进入校园找老师，后在返回学校大门口时，原告与被告发生口角，后被告用警棍将原告打伤。对于被告的违法行为，公安机关对其给予拘留并罚款的行政处罚。事后，原告被送到大石桥市虎庄医院住院治疗10天，花医疗费1906元，诊断为左面部外伤、左肩部外伤。因就经济损失赔偿与被告未达成协议，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告王利明辩称，原告说的与事实不符，他那天领着学生进校，当时上课了，我给他解释上课时间学校有规定禁止家长进去，他硬闯进去了，非要找老师，出来的时候我说他不守规矩，他指鼻子骂我，我用手往他脸上拍了一下，他就用脑袋一直撞我，给我撞保安屋里了，他还一直撞我，我用屋里的棍子碰他两下，后来他报警了，警察也给我做笔录了。我不构成打人，我就是碰他两下。赔不赔偿由法院定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月14日8时左右，原告以当日校车没有接其外孙子上学为由，不顾学校保安被告王利明的阻止直接进入虎庄小学校园找老师，后在原告返回该学校大门口附近时，原告与被告发生口角，被告将原告殴打。事后，原告被送到大石桥市虎庄医院住院治疗10天，花医疗费1906元，诊断为左面部外伤、左肩部外伤。2019年11月18日，大石桥市公安局对被告作出拘留六日并罚款二百元的行政处罚。经本院审核，原告经济损失为4432元，其中医疗费1906元、误工费482元、护理费1444元、住院伙食补助费500元、交通费100元。上述事实，有双方当事人当庭陈述及本院调取的大石桥市公安局治安卷宗收集的医疗费收据、费用清单、住院病志、行政处罚决定书、询问笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王利明殴打原告李长清致原告受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告在履行学校保安职务过程中，应文明有礼，对来校人员诉求应进行正确引导，其殴打原告系侵权违法行为，对原告合理的经济损失应承担相应的侵权赔偿责任。因原告违反学校管理规定，不听作为学校保安的被告阻止闯入校园，扰乱公共秩序，其对损害的发生存有过错，故可减轻被告的责任。依据案件事实及双方过错程度，以被告承担70%责任、原告自负30%责任较合理。原告主张被告赔偿其被伤害造成的经济损失，理由正当，应予支持，但赔偿的范围及标准应以其实际合理花销和符合法律规定予以确认。其主张误工费按照60天每天200元计算赔偿没有依据，因无证据证明原告出院后医嘱休息天数，误工天数应以住院天数为准；因原告未提供证据证明其工作单位、工资标准及误工情况，故其误工标准可参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准按照农业平均工资标准计算；交通费按照其住院天数及就医地以100元认定较合理。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：原告李长清的经济损失4432元，由被告王利明赔偿70%，即3102.4元；原告自负30%，即1329.6元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告负担73.15元，原告负担31.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年二月二十四日书记员  耿娇1、医疗费：1906元2、误工费：（17599元／年÷365天）×10天＝482元3、住院伙食补助费：50元／天×10天＝500元4、护理费：（52707元／年÷365天）×10天＝1444元5、交通费：100元合计4432元
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初541号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：马秀燕，女，1979年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：聊城市超杰机械配件有限公司，住所地冠县定远寨镇后杏元村。法定代表人：陈喜雨，总经理。被告：刘贵平，女，1981年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张新燕，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马秀燕、聊城市超杰机械配件有限公司、刘贵平、张新燕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初19号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人杨来波，曾用名李来波，男，1973年5月9日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年10月21日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人杨来波犯非法持有枪支罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、路缘出庭支持公诉，被告人杨来波到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：三年前（具体时间不详），被告人杨来波在绿春县曼洛河坝废铁收购点拿到涉案枪把,又以45元人民币的价格在绿春县农贸市场购买了枪管，杨来波将枪把、枪管焊接成一把改装的射钉枪用来打鸟。2019年9月13日，绿春县公安局牛孔派出所民警到绿春县杨来波家中进行搜查，当场在杨来波住宅客房的床下查获一把射钉枪，在杨来波卧室黑色单肩包内查获射钉弹510枚、铁砂若干。被告人杨来波随即被口头传唤至绿春县公安局牛孔派出所接受调查。 经红河公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨来波持有的疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 被告人杨来波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人杨来波的供述和辩解、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨来波违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨来波自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人杨来波判处有期徒刑六个月。 被告人杨来波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：三年前（具体时间不详），被告人杨来波在绿春县曼洛河坝废铁收购点拿到涉案枪把,又以45元人民币的价格在绿春县农贸市场购买了枪管，杨来波将抢把、枪管焊接成一把改装的射钉枪用来打鸟。2019年9月13日，绿春县公安局牛孔派出所民警到绿春县杨来波家中进行搜查，当场在杨来波住宅客房的床下查获一把射钉枪，在杨来波卧室黑色单肩包内及卧室床底下查获射钉弹510枚、铁砂2240g。被告人杨来波随即被口头传唤至绿春县公安局牛孔派出所接受调查。 经鉴定，被告人杨来波持有的疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科证明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，被告人杨来波的供述和辩解，检查、辨认笔录及照片，红公（司）鉴（痕检）字﹝2019﹞174号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨来波无视国家法律规定，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨来波犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人杨来波经民警口头传唤到案后能主动如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨来波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止） 二、扣押在案的射钉枪一支、射钉弹510枚、铁砂2240克，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李诗南
准格尔旗人民法院  结 案 通 知 书 (2020)内0622执65号 本院在执行（2020）内0622执65号宋树平罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622刑初530号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日移送执行。本案在执行过程中，被执行人宋树平自动履行案件款4000元。至此（2020）内0622执65号执行案件执行完毕。 特此通知 准格尔旗人民法院 二〇二〇年二月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢84号本院立案执行的申请执行人袁光荣与被执行人锦宏重工业机械设备制造有限公司劳动争议执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人袁光荣申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年二月二十五日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更53号罪犯吴鑫，男，1987年4月24日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）赣09刑初11号刑事判决，认定被告人吴鑫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴鑫在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴鑫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年二月二十六日起至二〇四二年二月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年二月二十六日书记员  万 俊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初489号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆树启、张培伦，山东胜途律师事务所律师。被告：李冉冉，女，1987年8月24日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告李冉冉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年二月二十六日书记员  张 帅
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0303行审1号 申请执行人宝鸡市国土资源局金台分局（以下简称金台国土资源局）。住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路。 法定代表人王兴华，任局长。 被执行人宝鸡市新俊工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金河乡北环路王家坡村。 法定代表人任宝刚，该公司负责人。 委托代理人任宝林，该公司工作人员。 申请执行人金台国土资源局向本院提出申请，请求对其作出的宝市国土金发【2019】24号国土资源行政处罚决定书中拆除违法占用土地上新建建筑物的处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的材料进行了审查。 经审查，被执行人宝鸡市新俊工贸有限公司未经县级以上人民政府审批，违法占用金台区金河镇王家坡村集体土地0.92亩进行非农业建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，2019年2月28日申请执行人金台国土资源局决定立案查处，询问了被执行人法定代表人。2019年4月26日金台国土资源局作出行政处罚听证告知书告知了被执行人陈述申辩的权利，并于当日送达被执行人，被执行人未申请举行听证会。2019年4月30日，金台国土资源局作出宝市国土金发【2019】24号国土资源行政处罚决定书要求拆除违法建筑并处罚款，于作出当日将处罚决定送达被执行人。2019年10月14日金台国土资源局作出限期拆除公告，并于次日送达被执行人，2019年10月30日，金台国土资源局作出履行行政处罚决定催告书，要求被执行人限期履行行政处罚决定，于2019年11月6日送达被执行人。履行期限届满，被执行人既未履行义务，也未提起行政复议、行政诉讼，申请执行人向本院提交强制执行申请书，申请执行其作出的行政处罚决定书中拆除违法占用土地上新建建筑物及其他设施的决定。 本院认为，使用土地的单位和个人应该严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人未经审批占用土地的行为违法，申请执行人金台国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人宝鸡市国土资源局金台分局宝市国土金发【2019】24号国土资源行政处罚决定书中拆除违法占用土地上建筑物614.2平方米及其他设施的处罚决定准予执行。由申请执行人会同政府相关部门具体实施。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年二月三日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保8号 大新县融健达家居有限公司、大新维尔全屋整装馆、张建冲： 本院在执行申请人大新县融健达家居有限公司、大新维尔全屋整装馆与被申请人张建冲装饰装修合同纠纷财产保全一案中，根据申请人大新县融健达家居有限公司、大新维尔全屋整装馆提出的财产保全申请，本院于2020年1月16日作出（2020）桂1424民初19号之一民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人张建冲有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年二月十日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保32号 申请人：卢晓侠，女，1957年3月13日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：刘波，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：孟桂雨，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人刘波驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至S254省道18KM+100m处，与申请人卢晓侠之夫刘某驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致刘某受伤，后经医院救治无效死亡，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人卢晓侠于2020年2月19日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人孟桂雨名下的被申请人刘波驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额100000元。申请人卢晓侠已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人卢晓侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孟桂雨名下的被申请人刘波驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 茜
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初85号 原告：祥云县康明眼镜有限责任公司。 统一社会信用代码：91532923MA6K5FNHXP。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇鼓楼西街老一中铺面。 法定代表人：徐长开，男，1970年10月12日生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化，农民，住江西省贵溪市。现住祥云县。 被告：昆明市五华区肖品明眼镜经营部。 统一社会信用代码：92530102MA6L236X4X。 住所地：云南省昆明市五华区宝善街福林广场5楼513-2号。 经营者：肖品明，男，1987年8月21日生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，个体工商户，住湖南省邵东县。现住云南省昆明市五华区。 原告祥云县康明眼镜有限责任公司与被告昆明市五华区肖品明眼镜经营部买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，于2020年2月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐长开、被告经营者肖品明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祥云县康明眼镜有限责任公司向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告支付年销售总额返点共计6654元及退货的货款30000元。事实和理由：2016年11月1日至2017年10月30日止原告总销售额达到44360元，销售合同约定上年销售额40000元，按年终扣点15%返还给原告6654元。其次，原告于2016年11月3日到2018年8月13日付款给被告30500元，后期因被告不销售“凯迪拉克”等其它牌子的眼镜镜片，要求原告把库存一次性退还给被告，2018年6月下旬原告将产品一次性退还给被告肖品明后，肖品明开据给原告的退货单上只有数量，没有写退款金额及退货日期。原、被告协商未果，原告现诉至法院请求解决。 被告答辩称，原告根本没退过货，是原告欠被告货款，并向被告出具了借条。对双方签订销售合同无异议，但合同上载明“销售4万元以上的货，给予15%的返点”，但在合同期限内，原告的销售额只有2万元，根据合同约定被告不应该支付原告任何返点，原告诉请的3万多元的货根本没退过。对原告提交的退货单由被告书写无意见，但该材料并非退货单，而是被告发给其他客户的发货单的草稿。 为支持原告诉讼请求，原告向本院提交如下证据：A1、营业执照复印件及身份证复印件各一份，证明原告登记信息；A2、销售合同一份，证明双方就镜片买卖的约定情况；A3、昆明大成明镜对账单，证明进货的总数额；A4、退货单复印件一份两页，证明原告向被告退货的数量。 为支持被告答辩主张，被告向本院提交如下证据：B1、借条复印件一份、昆明大成眼镜批发部（肖品明）对账单复印件一份四页，证明原告诬告被告，是原告欠被告货款，并非被告欠原告货款；B2、（2019）云2923民初2229号民事判决书复印件一份，证明原告欠被告货款，法院判决已生效。 经质证，被告对原告提交的A1、A2无意见，对证据A3有意见，达不到原告欲证实的销售额已达到4万元的证明目的，且该对账单上无被告签字；被告对原告提交的退货单由其书写无意见，但认为原告提交的材料并非退货单，仅仅是被告书写的发货草稿纸，上面并无退货的字样，退货时一般注明退货的数量、日期及金额。原告对被告提交借条及对账单无意见，对判决有意见，认为当时应扣减销售返点及退货款项。 经审核，本院认为，原告提交的营业执照、身份证复印件、销售合同，被告提交的借条、对账单及判决书，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，作证明案件事实使用。原告提交的证据A3达不到其举证目的，本院不予确认；证据A4虽然由被告书写，但无其他有效证据予以证实双方就退货事项达成一致意见，亦达不到原告欲证实的被告应支付原告退货款3万元的证明目的，本院不予确认。 经审理查明：原、被告均系眼镜经营销售商，原告从被告处多次进货（眼镜及其零部件）进行销售，2016年11月1日，双方原告（乙方）与被告（甲方）签订销售合同，约定甲方供给乙方凯迪拉克等镜片在祥云地区销售，乙方保底给甲方销售金额为5万元，甲方给乙方年终扣点为20%；乙方给甲方销售金额只达到4万元，甲方给乙方年终扣点为15%；乙方给甲方一年销售金额未达到4万元，年终无扣点；合同时间为一年，2016年11月1日至2017年10月30日止。合同签订后被告向原告发货，被告认可在合同期内收到原告货款2万元，原告认为合同期内支付过被告货款30500元，同时2018年6月7日向被告出具过借条载明尚欠货款20360元，综上，原告认为销售额已经超过4万元，被告应按约定支付原告销售返点6654元。另，原告认为2017年11月-12月份左右因被告不再销售凯迪拉克等牌子的眼镜镜片，原告向被告退货，被告出具了退货单，故要求被告支付退货款3万元，被告对此不予认可。现原告诉至本院请求裁处。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付销售返点6654元，认为其销售总额已达到合同约定的4万元，被告应支付销售返点，但原告提交的证据无法证实其销售额已达到合同约定的支付返点的条件，应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉请，本院不予支持。另，原告诉请要求被告支付返还镜片的货款3万元，原告应就退货事宜双方达成一致意见、退货的金额、数量等提交相应证据予以证实，现原告提交的退货单无双方签字确认，无法证实双方就退货达成合意，原告应承担举证不能的法律后果，综上，原告诉请要求被告返还退货货款3万元的诉请，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告祥云县康明眼镜有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费人民币716元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  郭希军 人民陪审员  蔡兴亮 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  苏语涵
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初494号 原告：保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。 法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨元庆，男，1988年2月27日生，汉族，隆阳区人，住本区。 原告保山景苑物业管理有限公司与被告杨元庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。 审判员  张清清 二〇二〇年二月二十六日 书记员  艾元雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：苏俊杰，男，1986年04月03日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告苏俊杰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18585号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币262,506.52元；二、被告苏俊杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币5,186.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)。届期，被告苏俊杰未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人苏俊杰发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年2月5日将被执行人苏俊杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3603号申请执行人：张军，男，1984年2月24日生，汉族，住启东市。被执行人：茅云凯，男，1988年3月21日生，汉族，住海门市。申请执行人张军与被执行人茅云凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初4049号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币83000元及利息（以83000元为基数，自2017年12月17日起至实际还款之日止，按照年利率24％计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1145元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。2019年11月14日，被执行人茅云凯向本院反映，2017年11月份，被执行人向申请执行人出具借条的过程中，申请执行人存在非法拘禁等行为。据此，本院已将相关材料移送有关部门审查。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，因本案借贷可能存有“涉黑涉恶”等违法行为，本院已依法移送相关部门审查处理。因审查时间较长，故本案的本次执行程序应予终结。待移送审查结果反馈后，本院将视情况决定是否恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待移送审查结果反馈后，视情决定恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年二月十九日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初14号原告：王明亮，男，1982年6月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：纪福章，其他情况不详。原告王明亮与被告纪福章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明亮撤回起诉处理。审判员  苗长阔二〇二〇年二月十九日书记员  杜 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1075号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:史平华,男性,1989年7月13日出生,汉族,住贵州省毕节市小坝镇莺戈岩村坡头组20号,身份证号码：522401198907139632。 在被执行人史平华机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初170号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初170号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1075号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月十二日 书记员  邱志航
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执15号申请执行人广州市黄埔区金方门窗经营部（经营者：赵金方）、被执行人广州市利程通仓储有限公司：你们之间承揽合同纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初5370号民事判决、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市利程通仓储有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终228号 上诉人（原审被告）：张店心茹酒水商行，经营场所：山东省淄博市张店区联通路45-7号。 经营者：陈宁，女，1982年7月22日出生，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 上诉人张店心茹酒水商行因与被上诉人山东欣马酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2019)鲁0323民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张店心茹酒水商行于2019年2月19日向本院递交撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张店心茹酒水商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张店心茹酒水商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由张店心茹酒水商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马士军 审判员  胡晓梅 审判员  冯慧芳 二〇二〇年二月十九日 书记员  巩俊杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1066号原告：张少伟，女，1970年9月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：初江涛，男，1975年8月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省海阳市。原告张少伟与被告初江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张少伟于2020年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少伟在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少伟撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告张少伟负担。审判员  李静波二〇二〇年二月十九日书记员  宁晓萃
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初64号                        被告人基本情况              姓名              张某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]30号                        指控事实                    2019年9月12日19时15分，被告人张某某驾驶无牌二轮摩托车顺七河村由北向南行驶至小史村路段时，因涉嫌酒后驾车被民警现场查纠。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为125.33mg/100ml,已达醉酒标准。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   肖  洪      二O二O年二月十七日           书  记 员    辛  婕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢52号 申请执行人：**，男。汉族，生于1976年5月16日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨清华，女，汉族，生于1965年4月7日，住四川省旺苍县。 本院在执行**与杨清华提供劳务者受害纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行金额被执行人赔偿申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执18号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇二〇年二月十八日 书记员  李佳星
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3600号申请执行人：济南百成数控技术开发有限公司，住所济南市历城区。法定代表人：谢南，总经理。被执行人：山东阿尔法精密机械有限公司，住所济南临港开发区。法定代表人：曹德丰，执行董事。申请执行人济南百成数控技术开发有限公司（以下简称百成数控公司）与被执行人山东阿尔法精密机械有限公司（以下简称阿尔法公司）承揽合同纠纷一案,本院于2019年5月8日作出的（2019）鲁0112民初445号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：阿尔法公司于本判决生效之日起十日内支付百成数控公司施工费用6万元及利息（以6万元为基数，自2018年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费650元、保全费620元，由阿尔法公司负担。因被执行人阿尔法公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人百成数控公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人阿尔法公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后，本院向其公告送达上述文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2.2019年8月13日、11月26日、2020年1月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到阿尔法公司名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，无不动产、证券、工商、车辆等财产。3.在审理中，本院作出的（2019）鲁0112民初445号之一民事裁定书冻结了山东阿尔法精密机械有限公司在太原重工轨道交通设备有限公司享有的到期债权6万元，冻结期限至2022年1月29日。4.在执行中，本院作出的（2019）鲁0112执3600号执行裁定书冻结了山东阿尔法精密机械有限公司在太原重工轨道交通设备有限公司享有的到期债权2万元，冻结期限至2022年11月17日。5.2019年12月2日，本院作出的（2019）鲁0112执3600号之一执行裁定书提取山东阿尔法精密机械有限公司在太原重工轨道交通设备有限公司享有的到期债权67440元至本院。提取后解除对剩余债权的冻结。经联系太原重工轨道交通设备有限公司得知，太原重工轨道交通设备有限公司系太原重工股份有限公司的全资子公司，付款需子公司审批后并报集团财务审核，待集团审核完毕才能制定付款计划，现无法确定付款时间，故暂无法打入本院账户。6.2020年1月20日，本院约谈申请执行人的法定代理人谢南，从其处得知，阿尔法公司的法定代表人已去世，该公司现已不正常经营，住所地也没有这个公司，不要求法院再去做线下调查。7.2020年1月20日，本院约谈申请执行人的法定代理人谢南，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供阿尔法公司可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案百成数控公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于阿尔法公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对阿尔法公司的财产进行了调查，未发现阿尔法公司可供执行的财产线索，百成数控公司亦未提供阿尔法公司可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇二〇年二月十三日书记员  白明娟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4386号 申请执行人象山县房管中心、被执行人胡布交： 申请执行人象山县房管中心诉被执行人胡布交房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0225民初4905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县房管中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡布交已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4386号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10知民初10号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵欣梅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：万俊彪，男，1989年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。湖北周黑鸭企业发展有限公司与万俊彪不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以与被告达成和解为由，于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  马令梅审判员  张建民审判员  于 颖二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1728号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：王金岳，男，1973年4月23日生，汉族，住常熟市。 被告：唐雪芳，女，1977年2月25日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告王金岳、唐雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢艳慈
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初250号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼15#1-5号商网。法定代表人：胡东海，该农场场长。被告：母德强，男，住，其他信息不详。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与被告母德强农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交纳土地承包费、超面积土地租金3792元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告的农工，有承包水田2亩。被告已经多年没有向原告交纳土地承包费，合计3792元。经原告多次催要，被告拒绝交纳，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年二月二十二日书记员 孙海南
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初93号原告：易国发，男，1952年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区宜春市袁州区137。被告：张小云，万载县民小组。本院在审理原告易国发与被告张小云民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，原告起诉的被告地址不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告易国发的起诉。预收案件受理费225元，退回225元给原告易国发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 方向明二〇二〇年二月十七日代书记员 何 钏
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审54号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人山西一家祥农业开发有限公司。法定代表人王小滨。申请执行人太谷县自然资源局于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月27日作出的太自然资执罚（2019）1541号行政处罚决定书中拆除山西一家祥农业开发有限公司非法占用太谷县某村3271.76平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）1541号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人山西一家祥农业开发有限公司未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村3271.76平方米集体土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月27日作出太自然资执罚（2019）1541号行政处罚决定：责令山西一家祥农业开发有限公司退还非法占用太谷县某村3271.76平方米的土地；限山西一家祥农业开发有限公司15日内自行拆除某村非法占用3271.76平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款42337.2元，同日送达被执行人。被执行人山西一家祥农业开发有限公司未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的询问陈某、闫某笔录中询问人赵某未签名；违法案件审理记录缺少部分审理人员签名；听证告知书未送达被执行人。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）1541号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）1541号行政处罚决定中拆除山西一家祥农业开发有限公司非法占用太谷县某村3271.76平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年二月二十五日书记员  王艳琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：**浪，男，1979年07月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告**浪信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,869.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**浪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,869.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8132号申请执行人：夏伟，男，汉族，1986年11月8日出生，住贵州省兴义市。委托代理人:李林，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:焦银龙，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何兴平，男，汉族，1978年10月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人夏伟与被执行人何兴平追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)云0102民初4776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何兴平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人何兴平的银行存款人民币2406.26元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人何兴平所有的座落于××县××岸××号房屋（不动产权证书号:305房地证2012字第××号)一套,但该房屋已被其他多家法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币382794.24元，未受偿人民币380387.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  孟繁聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王标，男，1968年01月06日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王标信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,734.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王标系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,734.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3425号原告（反诉被告）：雷书国，男，1963年9月27日生，汉族，住山东省东阿县。被告（反诉原告）：翟晓飞，男，1983年3月26日生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。原告（反诉被告）雷书国与被告（反诉原告）翟晓飞确认合同无效纠纷一案，审理中，原告（反诉被告）雷书国以自行与被告（反诉原告）翟晓飞和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）的撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）雷书国撤回对被告（反诉原告）翟晓飞的起诉。案件受理费100元，由原告（反诉被告）雷书国负担。审判员  王述林二〇二〇年二月二十五日书记员  韩雯雯书记员  贾 倩