wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1034号之三申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。法定代表人：徐之伟。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所实习律师被执行人：龚定利，男，1972年02月10日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：凌双，女，1973年12月08日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：江苏百亿加贸易有限公司，统一社会信用代码913205815653180240,住所地江苏省常熟市商城中路77号国服大厦502。法定代表人：龚定利。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人龚定利、凌双、江苏百亿加贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)苏0591民初11493号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告龚定利应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并偿付截至2018年12月27日的利息58915元，以及自2018年12月28日起至清偿日止以本金100万元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告龚定利应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费49188元；三、被告凌双、江苏百亿加贸易有限公司对被告龚定利的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告凌双、江苏百亿加贸易有限公司在承担保证责任后，有权向债务人龚定利追偿；四、如被告龚定利未按上述期限付款，则原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司有权以被告龚定利、凌双提供的抵押物常熟市商城中路77号（常熟国际服装城）四层4231、4233室房地产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在50万元、50万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14630元，减半收取7315元，财产保全费5000元，合计12315元，由被告龚定利、凌双、江苏百亿加贸易有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”均退回。2、2019年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年2月27日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人龚定利名下分别有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车三辆，本院已委托温岭市人民法院代为查封（查封期限自2019年3月12日至2021年3月20日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置;反馈被执行人凌双名下有零星银行存款，本院已扣划并退还申请执行人。4、2019年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年3月1日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人龚定利有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2019年3月7日，本院委托温岭市人民法院调查被执行人龚定利名下的不动产，2019年3月11日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2019年4月2日，本院向常熟市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人龚定利、凌双名下有位于常熟市××号（常熟国际服装服饰城）四层4231、4233室房地产，本院已予以查封（查封期限自2019年4月15日至2022年4月14日止），上述房地产系本案抵押房地产，分别设有本案优先债权人民币50万元、50万元。8、2019年4月12日，本院依法裁定拍卖被执行人龚定利、凌双名下有位于常熟市××号（常熟国际服装服饰城）四层4231、4233室房地产，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书。9、2019年5月22日，根据江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司出具的SZ1905170房地产估价报告确定常熟市××号（常熟国际服装服饰城）四层4231、4233室房地产的市场价值为人民币112.26万元，本院向双方当事人邮寄送达了评估报告、执行告知书等法律文书，并将上述法律文书张贴在本次拍卖房地产门口。10、2019年7月26日，本院在淘宝网以人民币785820元的价格公开拍卖常熟市××号（常熟国际服装服饰城）四层4231、4233室房地产。11、2019年8月27日，以上房地产第一次拍卖流拍。2019年9月15日，第二次拍卖流拍。12、2019年9月24日，本院在淘宝网以人民币63万元的价格公开变卖常熟市××号（常熟国际服装服饰城）四层4231、4233室房地产。13、2019年12月10日，上述房地产变卖成交，成交价为人民币63万元，扣除本案执行费人民币13481元、税费人民币157.6元、评估费人民币7882元（其中申请执行人先行垫付了人民币5732元），剩余款项人民币608479.4元已退还申请执行人。14、2020年2月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1108103元，实际执行到位人民币币619949.33元，尚未执行到位人民币488153.67元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年二月十一日书记员  李爱华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再30号之一本院于2020年1月21日对再审申请人宗晓峰、宗军峰、宗俊晓、李坤贵、李阳与被申请人杨倩卫、郑州市永丰商贸有限公司、郑州市二七区永丰副食批发店、郑州市管城区永丰副食配送商行、郑州源欣商贸有限公司、宗亚利、张伟、岳稳霞民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0191民再30号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、第十三页倒数第十行中“判决如下”补正为“裁定如下”。二、第十三页倒数第七行中“原审案件受理费48172元，保全费5000元，再审案件受理费48172元，均由再审被申请人（原审原告）杨倩卫负担”补正为“原审案件受理费48172元，本院不予收取，保全费5000元，再审案件受理费48172元，由再审被申请人（原审原告）杨倩卫负担”。审 判 长  李 华人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  李 萍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张露平
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更3号 罪犯王海清，别名五二，男，1969年1月11日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2017年4月1日以（2016）晋0702刑初586号刑事判决书,以被告人王海清犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪,数罪并罚决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2017年6月1日以（2017）晋07刑终176号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2016年6月30日起至2020年9月29日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王海清在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王海清减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王海清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海清减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年6月30日起至2020年2月29日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1277号 原告：边春泉，男，1978年3月19日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：杜汪斌，男，1997年8月7日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码：91330621710997706U。 负责人：康婕。 原告边春泉诉被告杜汪斌、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告边春泉撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2020)陕0528执恢14号   车某某、王某某、高某某：   申请执行人车某某与被执行人王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0528民初253号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、高某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人向申请人支付750000元。   本案在执行过程中，经查明被执行人王某某已按照（2018）陕0528执恢378号执行裁定书中确定的和解方案履行了主要还款义务，就违约金部分，双方当事人自愿达成和解协议：申请人自愿放弃违约金，不再要求被执行人进行支付，并同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执恢14号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。         二〇二〇年一月二十日        1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初373号 原告：宁波鲍斯能源装备销售服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道浒崇公路548号。统一社会信用代码：91330282MA281L5J8B。 法定代表人：冯科锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市飞菱塑胶有限公司。住所地：慈溪市龙山镇西门外村。统一社会信用代码：91330282144829459C。 法定代表人：陈明华，该公司总经理。 原告宁波鲍斯能源装备销售服务有限公司（以下简称鲍斯公司）与被告慈溪市飞菱塑胶有限公司（以下简称飞菱公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款98054元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮建波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月，原、被告之间签订销售合同一份，约定被告向原告购买空气压缩机一台，单价180000元；付款方式为合同签订后付30%，安装完毕付60%，余款2个月内付清；空气压缩机整机质保2年，主机的双螺杆质保2年，其他后处理设备质保2年（除三滤一油、轴承等易耗品），终身服务。合同签订后，原告履行了交货义务，并于2016年9月5日向被告开具了180000元增值税发票。2016年9月13日，原告为被告管道配件，费用1074元。2017年5月27日，原告为被告设备保养，费用6840元。并为被告开具相应的增值税发票两份。 被告于2016年8月支付54000元，于2017年9月支付承兑35860元。余款98054元被告未付。 2019年5月27日，原告委托慈溪市经委法律服务所向被告发送催款函，催讨尚欠的货款98054元。交EMS邮寄后，被告由门卫签收后未作回应。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市飞菱塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波鲍斯能源装备销售服务有限公司货款98054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理2251元，减半收取计1125.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  虞芳玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2070号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗志明，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与罗志明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗志明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)沪0109民初9239号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金229,110.25元、截止至2019年4月24日的利息27,441.26元、分期付款手续费3,957.08元、以本金229,110.25元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,507.47元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终8号上诉人（一审原告）姜德保，男，1950年12月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人姜楠（姜德保之女），1979年6月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人闵建宁，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人郭旭，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人王琤铮，北京市康达律师事务所律师。上诉人姜德保因请求确认违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初581号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。姜德保诉请一审法院判决：1.确认北京市朝阳区房屋管理局将北京市朝阳区×××街××楼×单元×××号房屋（以下称涉案房屋）出售给姜德金的行为违法；2.确认北京市朝阳区房屋管理局与姜德金签订的涉案房屋的买卖合同无效。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，姜德保以实际居住涉案直管公房为由针对该直管公房的出售行为提起撤销之诉，而被诉直管公房出售行为的基础系北京市朝阳区房屋管理局与姜德金之间形成的直管公房租赁关系，且该房屋出售行为并不直接产生影响房屋实际居住人权益的行政法上的效力。据此，姜德保不具有提起本次诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姜德保的起诉。姜德保不服一审裁定，上诉至本院，其主要事实和理由为：一、一审法院认定被上诉人仅与姜德金存在直管公房租赁关系，而忽视了被上诉人与上诉人之间具有政府提供住房保障的法律关系，忽视了共同居住人所具有的独立的权利。二、一审法院的认定“该房屋的出售行为并不直接产生影响房屋实际居住人的权益的行政法上的效力”而确定上诉人不具有原告资格，其所表述意思不明确，与事实不符，适用法律错误。三、一审法院回避对被上诉人房屋出售行为的行政行为属性的认定，而从民事法律关系视角判断被上诉人与上诉人之间不具有合同关系而认定上诉人不具有原告资格。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，姜德保针对直管公房的出售行为提起行政诉讼，而该行为基础系北京市朝阳区房屋管理局与姜德金之间形成的直管公房租赁关系，该房屋出售行为并不直接产生影响房屋实际居住人权益的行政法上的效力。因此，一审法院认定姜德保不具有提起本次诉讼的原告主体资格，对其起诉予以驳回，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执752号 贾其赫、苟兵、苟佳： 贾其赫与苟兵、苟佳运输合同纠纷一案，申请执行标的共计18226.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年2月14日将该款转付给贾其赫（申请执行人）。至此，贾其赫（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初4012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初334号 原告：胡松团，女，1963年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：牛宜龙，系原告胡松团之子。 被告：中国铁路上海局集团有限公司苏州站，住所地江苏省苏州市车站路27号。 负责人：王家宝。 本院受理原告胡松团诉被告中国铁路上海局集团有限公司苏州站（以下简称中铁上海局苏州站）公共场所管理人责任纠纷一案后，被告中铁上海局苏州站在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告乘坐K378次列车抵达苏州火车站，在下车过程中不慎摔倒受伤而主张赔偿责任，该纠纷根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖；而本案的上述管辖法院均为上海铁路运输法院，故申请将本案移送至上海铁路运输法院审理。 经审查，本院认为，原告胡松团乘坐列车到达苏州火车站，在下车过程中摔倒受伤，属于最高人民法院《关于审理铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释（2012）10号第三条规定中的第八项：铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷的情形；另据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本案应由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，上海铁路运输法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告中国铁路上海局集团有限公司苏州站对本案提出的管辖异议成立，将本案移送至上海铁路运输法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 尧 二〇二〇年二月三日 书记员 季碧珺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢5号申请执行人：孙立辉,男,1968年8月27日出生,住昌图县被执行人：郭爱军，男,1969年11月26日生，汉族，住昌图县。本院在执行孙立辉与郭爱军买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  王阿娉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1号上诉人（原审被告）：山东安德广厦新能源科技有限公司，住所地山东省威海市文登区大水泊镇海南路17-2号。法定代表人：刘志敏，董事长。委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海城建集团有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区世昌大道99号803。法定代表人：杨宏勇，董事长。原审第三人：威海市城源资产投资管理有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇景山路西、信河路南。法定代表人：刘永忠，董事长。上诉人山东安德广厦新能源科技有限公司（以下简称安德广厦公司）因与被上诉人威海城建集团有限公司、原审第三人威海市城源资产投资管理有限公司股东出资纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安德广厦公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安德广厦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东安德广厦新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37200元，减半收取18600元，由上诉人山东安德广厦新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年二月三日法官助理李亚男书记员陈俣彤
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执51号申请执行人：李昀联，女，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。负责人：李伟。申请执行人李昀联与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第19号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第19号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 董南丰审 判 员 赵 俊审 判 员 黄浩益二〇二〇年二月二十六日法官助理 聂 凯书 记 员 陈 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初63号原告:西宁金晨不锈钢经销部,统一社会信用代码:92630100MA755UW074,住所地:西宁市城北区祁连路48号青海宁辰建材市场D-8号。经营者：陈维海，公民身份号码×××，男，汉族，1970年3月20日出生，住西宁市城北区祁连路48号青海宁辰建材市场D-8号。被告：深圳鹏润建设集团有限公司，统一社会信用代码91440300786576107D,住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。法定代表人:袁华亮,该公司董事长。原告西宁金晨不锈钢经销部与被告深圳鹏润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁金晨不锈钢经销部撤回起诉。案件受理费1363元，本院减半收取计682元，由原告西宁金晨不锈钢经销部负担。审判员 冶 翾 二○二○年二月十七日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2924号申请执行人:王伯学，男，1971年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李成峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王伯学与被执行人李成峰民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过邮寄送达向被执行人李成峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人李成峰签收后，未实际履行。2、本院于2019年11月14日、12月4日、12月24日、2020年2月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人焦勇名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，冻结了零星存款，不中心清偿债务，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人李成峰名下的不动产，未发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人李成峰采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人王伯学送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人王伯学进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人李成峰不需要进行悬赏执行产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款279250.5元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3530号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十三日书记员  李柯廷
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢43号申请执行人：邓琦，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：聂东海，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：贺红艳（聂东海妻子），女，1982年1月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：聂双新，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在执行申请执行人邓琦与被执行人聂东海、贺红艳、聂双新民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初777号民事判决书的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇二〇年二月二十七日书记员 邹梦媛
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0821执恢462号之一 申请执行人：兰火长，女，1964年8月24日生汉族，住长汀县。 被执行人：吕许昌，男，1961年10月24日生汉族，住长汀县。 兰火长与吕许昌民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2016）闽0821民初1196号民事调解书已发生效力。因吕许昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰火长于2018年10月16日向本院申请恢复执行。申请执行标的额为52000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等，发现被执行人吕许昌名下拥有坐落于长汀县的土地【汀国用（2016）第1225号】，已于2019年10月25日依法将其续封（查封期限为三年）。经本院查询，该房屋土地权证号与实际房屋座落不符，无法处置，且申请人同意暂不对该土地进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆等财产，已于2020年2月19日将被执行人吕许昌所有的银行账户续行冻结（冻结期限为一年）。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，于2020年2月18日依法对被执行人作出了罚款500元的决定。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行。本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人的财产无法处置，且申请执行人同意不对该土地进行处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人在上述冻结、查封期限内届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年二月十九日 法官助理蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初31号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人孙某某，男，1963年5月12日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，农民，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，于同年11月15日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院指派检察员吕某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日9时9分许，在阳谷县定水镇某村西首菜市街上，被告人孙某某趁被害人刘某2不注意，从被害人腿边将被害人放置在所乘坐电动三轮车车厢内的手提包偷走，后将手提包内的670元现金据为己有、手机等其他物品丢弃。当日派出所接警后，在现场附近找到被告人丢弃的手提包及手机等物品并返还。2019年11月1日，侦查人员在孙某某家中将其抓获归案。2019年11月21日，被告人方退还被害人刘某2现金700元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人刘某1的证言、被害人刘某2的陈述、被告人孙某某的供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为：被告人孙某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人退还被害人损失，酌情从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理查明的犯罪事实及认定被告人犯罪的证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪认罚，公诉机关指控的量刑情节和建议适当，本院予以采纳。被告人主动缴纳财产刑保证金，并经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第七条，第九条，第三十七条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟二〇二〇年二月二十八日法官助理刘**书记员王名扬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072破申7号申请人：广东中明建筑装饰实业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇东桠工业园。法定代表人：冯维国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞琼，广东杰律律师事务所实习律师。被申请人：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华，现被羁押于中山市看守所。申请人广东中明建筑装饰实业有限公司（以下简称中明公司）于2019年3月14日以被申请人中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）经法院强制执行无法清偿债务，属于明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月27日进行听证，申请人的委托诉讼代理人王光宇，被申请人的法定代表人陈宝华到庭参加了听证，本案现已审查完毕。本院查明：申请人中明公司对被申请人盛地公司享有的债权经本院于2016年6月27日作出的（2015）中二法黄民一初字第440号民事判决予以确认，即盛地公司应向中明公司支付工程款4271753.41元及违约金，并负担案件受理费48401元、鉴定费69100元。因盛地公司未自觉履行上述生效判决所确定的义务，中明公司于2016年12月15日向本院申请强制执行。2017年11月27日，本院作出（2016）粤0118执8037号执行裁定，反映经执行，查封了被申请人盛地公司名下的位于中山市××××及其之一的土地使用权两处，以及粤Ｔ×××××号小汽车，前述财产均不具备处分条件，另扣划了被申请人的工资保证金438044元已依法优先支付工人劳动报酬，除此之外暂无可供执行的财产，故裁定终结该次执行程序。另查，本院受理了多宗以盛地公司作为被执行人的执行案，并于2019年6月6日作出（2016）粤2072执8037号执行裁定，认定查封被申请人盛地公司名下的两宗土地均已建设为商品房且已全部办理了商品房合同登记备案，不能处理，现查控的被申请人的财产不够全部清偿债务，故裁定将未执行完毕的43件执行案件移送中山市中级人民法院对被申请人盛地公司进行破产审查。现中山市中级人民法院已对该案依法予以立案审查，尚未作出裁定，上述执行裁定书亦已向申请人中明公司送达。本院认为，本案在审查过程中尚未作出裁定前，本院的执行部门已经依法将被申请人盛地公司的系列执行案件移送中山市中级人民法院法院进行破产审查，且中山市中级人民法院已经依法予以立案，故在此种情形下，为了避免产生管辖上的冲突，本案应当终结审查。但申请人中明公司经本院释明后，不同意撤回本案的破产申请，故本院决定，不予受理中明公司提出对盛地公司破产清算的申请。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理广东中明建筑装饰实业有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  卢钊洪审判员  吴柏强二〇二〇年二月二十四日书记员  牛 璐书记员  余亿玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3297号申请执行人：王红梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人张勇峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人王红梅与被执行人张勇峰借款合同纠纷一案，因被执行人张勇峰未履行（2018）内0627民初4027号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王红梅于2019年12月9日向我院申请强制执行，我院于2019年12月9日立案。2019年12月9日，我院向被执行人张勇峰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人王红梅借款本金132000元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人张勇峰至今未履行。2019年12月16日，我院依职权向被执行人张勇峰发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人张勇峰的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人张勇峰名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等132000元无财产可供执行。申请执行人王红梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十四日书记员 张 俊 霞
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执973号之十二申请执行人：广西富恒建设工程有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼1608号。法定代表人：柳富濡，该公司执行董事。委托代理人：刘林晖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：福建云帆投资管理有限公司。住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融万达广场二期A2写字楼26层15室。法定代表人：邓小兰，该公司执行董事。被执行人：邓小兰，女，1963年4月13日生，江西省新干县人，汉族，户籍地江西省新干县。被执行人：黄柏宇，男,1971年11月5日生，广西壮族自治区南宁市人，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人：陈胜红，男。1971年10月23日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。广西富恒建设工程有限公司与福建云帆投资管理有限公司、黄柏宇、陈胜红、邓小兰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西富恒建设工程有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，本院向被执行人福建云帆投资管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但未收到反馈信息，通过微信方式向被执行人黄柏宇、陈胜红送达执行通知书、报告财产令，向邓小兰邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，但上述被执行人均未在本院指定的期限内履行；二、本院分别于2019年9月5日、9月27日、10月30日、11月26日、12月19日、2020年1月22日、2月13日查询了被执行人名下的银行存款信息，并对执行人多个存款账户进行了冻结，并于2020年2月22日对被执行人陈胜红在工商银行25×××29账户进行了扣划，扣划金额50788元，对被执行人黄柏宇在建设银行4367423373090040048_156_1账户，在工商银行21×××43账户、21×××39账户进行了扣划，扣划金额分别为1847元、27281元、698元，上述扣划金额合计80641元。经多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、商业保险、车辆、不动产等财产信息；三、执行中，本院分别委托福州市台江区人民法院、南宁市兴宁区人民法院、昆明市五华区人民法院对被执行人在当地的不动产信息进行了调查，查明被执行人在当地均未有不动产登记信息；四、本院于2019年9月10日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经本院查明，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产、土地、公积金等财产信息；五、执行中，申请执行人广西富恒建设工程有限公司向本院申请追加福建云帆投资管理有限公司投资人邓小兰为本案被执行人，经本院评议，裁定追加邓小兰为被执行人；六、经本院查明，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；七、因未履行法律义务，本院对被执行人福建云帆投资管理有限公司、黄柏宇、陈胜红、邓小兰适用限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；八、本案被执行人应支付申请执行人赔偿款1100000元及迟延履行金，承担诉讼费14700元，承担公告费560元，承担执行费13400元。经本院执行，申请执行人受偿67241元，诉讼费未缴纳，执行费已缴纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人认可本院的财产调查及处理结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年二月二十六日书 记 员  鲁进强
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终417号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳国良，男，1968年1月14日出生，原系常州宏锦房地产有限公司财务总监，住江苏省常州市钟楼区。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陈明皓，江苏品川律师事务所律师。常州市新北区人民检察院起诉指控被告人欧阳国良犯挪用资金罪一案，常州市新北区人民法院于2019年10月9日作出（2019）苏0411刑初91号刑事判决。被告人欧阳国良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人以及检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2013年间，被告人欧阳国良利用担任常州宏锦房地产开发有限公司（以下简称宏锦公司）财务总监的职务便利，将公司资金以个人名义借给他人，收取利息。截至提起公诉，被告人欧阳国良不退还所挪用的宏锦公司资金人民币960万元。具体事实分述如下：1、2013年1月21日、4月2日，被告人欧阳国良代表宏锦公司分别向王某1借款人民币500万元、400万元，利用其担任宏锦公司财务总监负责宏锦公司财务工作的职务便利，分别于当日安排宏锦公司出纳刘某将该上述款项转至刘某个人银行卡，当日将上述人民币500万元、400万元从刘某个人银行卡分别转账至周永华、陆某银行卡，被告人欧阳国良将其中给周永华的人民币500万元以个人名义进行民间借贷，赚取利息。2、2013年6月至12月间，被告人欧阳国良利用上述职务之便，多次以个人名义将宏锦公司资金共计人民币770万元借给常州三晶星光光源有限公司（以下简称三晶公司）使用，由其个人收取利息。案发前，已归还人民币310万元，尚有人民币460万元未归还。案发后，被告人欧阳国良主动投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人欧阳国良在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陆某、王某1、吕某等人的证言笔录、被害单位证人王某2陈述笔录、银行卡明细表、公司账户明细表、民事调解书、企业营业执照、常住人口信息表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人欧阳国良身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人欧阳国良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,以犯挪用资金罪判决被告人欧阳国良有期徒刑二年。继续追缴被告人欧阳国良犯罪所得，依法予以发还被害单位。上诉人欧阳国良提出如下上诉理由：认为其无罪。1.所处分的资金并非宏锦公司的资金，而是其对宏锦公司的债权;2.主观上不是挪作他用，而是为宏锦公司解决经营过程中的资金问题。辩护人提出如下辩护意见：1.500万不能认定挪用。从出资到运营过程中上诉人欧阳国良个人与宏锦公司存在资金混同，欧阳国良对宏锦公司有债权,为公司运作资金系公司行为，不能认定挪用；2.770万元无证据证明欧阳国良个人借给三晶公司，谋取个人利益。检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，建议二审维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上述证据均经原审当庭质证、认证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提交新证据。关于上诉人欧阳国良及其辩护人提出500万非宏锦公司资金，从出资到运营过程中上诉人欧阳国良个人与宏锦公司之间存在资金混同，欧阳国良对宏锦公司有债权，故欧阳国良为公司运作资金系公司行为，不能认定挪用的上诉理由及辩护意见，经查，宏锦公司与王某1的民事调解书、银行往来明细等材料均证实500万元系宏锦公司所借，属于宏锦公司资金。欧阳国良利用职务上的便利，擅自将500万元资金转账至周永华的银行卡进行民间借贷，系挪用本单位资金。所提欧阳国良与宏锦公司的债权债务问题，属于另一法律关系，不影响本案的认定，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人欧阳国良及其辩护人提出770万元无证据证明欧阳国良个人借给三晶公司，谋取个人利益，不构成挪用资金罪的上诉理由和辩护意见，经查，本案中，欧阳国良将宏锦公司770万元出借三晶公司使用，由其个人收取利息，而非为公司谋取利益的事实，有宏锦公司张敏证言证实不知晓上述资金的使用，亦未经其授权以及证人吕某、严某等人的证言笔录、银行卡明细表、公司账户明细表等证据证实，足以认定。上诉人欧阳国良明知是公司资金而借贷给他人收取利息，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人欧阳国良身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。上诉人欧阳国良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。检察员意见正确，本院予以支持。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  陆一君二〇二〇年二月二十六日法官助理  于军辉书 记 员  詹佳琳
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终97号 原公诉机关湖南省临武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄均平，男，1964年4月6日出生于广西省南宁市，壮族，初中文化，个体户，住广西省南宁市兴宁区，因涉嫌犯污染环境罪，于2018年10月11日被临武县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。经湖南省临武县人民法院决定，于2019年12月17日被逮捕。现羁押于临武县看守所。 辩护人赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。 湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人黄均平犯污染环境罪一案，于二○一九年十二月十七日作出（2019）湘1025刑初134号刑事判决：被告人黄均平犯污染环境罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人黄均平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄均平认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄均平申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人黄均平撤回上诉。 湖南省临武县人民法院(2019)湘1025刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年二月十八日 法官助理蔡嫄 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初198号原告：深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区福海路213号。负责人：袁斌，经理。委托诉讼代理人：高平、李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。被告：刘世刚，男，1963年8月17日出生，汉族，住烟台市福山区。原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司诉被告刘世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、社会和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年二月五日书记员  孙熙琳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初124号原告：任秋慧，女，1996年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：任新建，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告伯父，代理权限为一般授权。被告：曹越洋，男，2000年5月21日出生，汉族，住河南省通许县。原告任秋慧诉被告曹越洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹越洋经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任秋慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款64000元2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月26日，原被告双方经交友软件认识，后处于暧昧关系，算是处男女朋友，被告撒谎以退伍要和原告好好恋爱为由要原告借钱给他疏通关系，原告出于愧疚转给被告共计33450元，一个星期左右被告又给原告打电话说因为打架要赔给受害人钱让我借钱给他，这期间又陆陆续续骗我30550元，后经原告与被告家人核实，才深知上当受骗，原告多次找被告讨要借款，被告承诺于2019年12月25日之前偿还，然而截至12月25日被告未归还一分钱，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告曹越洋未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2019年10月26日，原被告双方在一周CP交友软件认识，认识之后被告以种种理由通过微信及支付宝转账向原告借款24次共计64000元，现原告以被告未偿还借款为由起诉来院，请求判令：1.判令被告偿还原告借款64000元2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，被告曹越洋共计向原告任秋慧借款64000元，事实清楚，证据充分，有原被告双方的聊天记录、转账记录及庭审笔录在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款64000元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹越洋于本判决生效之日起十日内偿还原告任秋慧借款64000元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计700元，由被告曹越洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年二月十一日书记员  娄 帅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执2511号 申请执行人：贺忠益，男，1960年2月23日，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：薛理财，男，1963年4月19日，汉族，住平潭县。 本院在执行申请执行人贺忠益与被执行人薛理财民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2892号民事判决]中，于2019年8月22日向薛理财发送执行通知书、报告财产令，于9月2日向薛理财发送执行决定书、限制消费令。鉴于薛理财拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将薛理财纳入失信被执行人名单。本案中薛理财未履行还款义务，尚欠贺忠益借款本金25万元及相应利息。 在执行过程中，本院已依法查封薛理财名下坐落于江西省吉安市吉州区北门街11号西门口小区Ｄ幢4-××号的房产（房产证号：吉州00071196），因上述财产系另案查封，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现薛理财有其他可供执行的财产。现本院已告知贺忠益在限定期限内提供薛理财其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索,故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十二日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽10执复4号 复议申请人（异议人、被执行人）：孙静，女，1966年10月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：黄娜，系孙静女儿。 委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。 申请执行人：赵志强，男，1973年1月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：黄娜，女，1987年7月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：黄海桐，男，1996年9月27日出生，户籍所在地辽阳市白塔区，现住辽阳市白塔区。 复议申请人孙静不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）（2019）辽1002执异102号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙静称，申请人丈夫黄庆玲生前收取赵志强为赵女儿赵雨鑫办理去部队款25万元，事情没有办成，赵志强于2018年3月12日向法院提起诉讼，请求黄庆玲的继承人，即申请人及黄娜、黄海桐在继承黄庆玲遗产范围内返还赵志强25万元。法院于2018年4月26日作出（2018）辽1002民初401号民事判决，判决申请人及黄娜、黄海桐在继承黄庆玲遗产范围内返还赵志强25万元。赵志强依据该判决向法院申请强制执行后，法院于2018年12月3日将申请人与黄庆玲在白塔区渝香居重庆火锅店共同投资并经结算分得的120,604.00元予以查封、扣押。申请人认为，法院查封的120,604.00元系夫妻共同财产，其中60,302.00元系申请人个人财产，法院查封属于申请人个人的60,302.00元侵犯了申请人合法权益，特提出异议。请求解除对申请人所有的60,302.00元查封，并将扣押的60,302.00元返还给申请人。申请人与黄庆玲于1986年9月15日依法登记结为夫妻，2014年6月28日，共同出资与他人合伙经营白塔区渝香居重庆火锅店。现该火锅店已停业，经申请人女儿黄娜与其他合伙人结算，共计分得退股款120,604.00元。依据《婚姻法》第十七条的规定，该款归夫妻共同所有，属于申请人夫妻共同财产，其中的50%部分60,302.00元应属于申请人个人财产。而（2018）辽1002民初401号民事判决书，判决申请人等是在继承黄庆玲遗产范围内返还赵志强25万元，即申请人返还赵志强财产的前提是继承黄庆玲遗产，而不是以自己所有的财产承担返还责任，现法院查封并扣押申请人个人财产60,302.00元，缺乏事实和法律依据，严重的侵害了申请人的合法权益，对该款法院理应解除查封，并返还给申请人。综上所述，申请人依法向法院提出执行异议申请，恳请法院查清案件事实，将60,302.00元解除查封，返还给申请人。为证明其主张，异议人孙静向法院提供证据如下：结婚证，证明黄庆玲与孙静于1986年9月15日登记结婚，根据法律规定，如果夫妻存续期间没有约定的财产，就应视为夫妻共同财产。 申请执行人赵志强称，法院查封的股权并不是夫妻共同财产，黄庆玲与孙静只有婚姻关系，但没有事实的夫妻关系，而且黄庆玲出资也不是从家里拿的钱，投资多少，孙静都不知道。所以我认为这是黄庆玲的个人财产，属于其遗产，法院查封的行为没有错误。 被执行人黄娜称，同意异议人孙静的异议申请的内容。另外，当时我父亲黄庆玲出资时，我看到我母亲给我父亲拿钱了。 被执行人黄海桐称，同意异议人孙静的异议申请的内容。 白塔区法院查明，申请执行人赵志强与被执行人孙静、黄娜、黄海桐返还原物纠纷一案，申请执行人赵志强以该院（2018）辽1002民初401号民事判决书为依据，向该院申请强制执行。该院于2018年11月13日作出（2018）辽1002执661号之一执行裁定，裁定：冻结黄庆玲名下价值27万元的财产。同日，该院向白塔区渝香居重庆火锅店下达（2018）辽1002执661号之一协助执行通知书，冻结黄庆玲在你处的股份以27万元为限。异议人孙静以该股份中的一半为其个人财产，并非为黄庆玲遗产为由，向该院提出异议申请。 该院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。申请执行人赵志强依据已经发生法律效力的民事判决书，向该院申请执行，是对其合法权益的保障，该院应依法予以支持。异议人孙静称本案案涉股份系其夫妻共同投资，证据不足，故对其主张该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）孙静的异议请求。 复议申请人孙静称，请求撤销白塔区法院（2019）辽1002执异102号执行裁定书。其认为该执行异议裁定认定事实不清，适用法律错误，其系依据《民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议，其他理由与异议申请理由相一致。 本院对白塔区法院查明的事实予以确认。 另查，2019年5月29日，孙静向白塔区法院提起诉讼，请求对黄庆玲与其夫妻共同财产位于辽阳市××区××楼××单元××号房屋、渝香居重庆火锅股份款120604元进行分割，并对被继承人黄庆玲的遗产范围进行确认。白塔区法院于2019年7月30日作出（2019）辽1002民初1470号民事裁定书，认为根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”因案涉房屋及渝香居股权结算款均已被白塔法院查封，故裁定：驳回原告孙静的起诉。孙静对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日作出（2019）辽10民终1858号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，孙静提出执行异议，认为白塔区法院冻结的黄庆玲的股权中有其份额，该异议的实质是针对执行标的。且孙静已经向法院提出遗产范围确认及财产分割之诉，但白塔区法院及本院均告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，并驳回其起诉。在本院审查过程中，孙静亦明确其系依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出的执行异议，故白塔区法院应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对孙静的异议进行审查。现白塔区法院错误适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定对孙静的执行异议进行审查并作出裁定，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002执异102号执行裁定书； 二、发回辽阳市白塔区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴彤 审判员  高明 审判员  梁军 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈子菱 书记员洪丽媛
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执53号申请执行人：杨承仿，男，1973年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张明泉，男，1981年4月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人杨承仿与被执行人张明泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会（2019）第169号裁决由山东省栖霞市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年二月二十八日书记员  吕素琦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执646号 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：广东恩瑞医疗科技有限公司，住所地：台山市大江镇江东工业园8号。 本院在执行申请执行人台山市人民法院与被执行人广东恩瑞医疗科技有限公司追缴诉讼费一案[执行依据为（2018）粤0781民初2243号民事判决]中，经查，被执行人已于2019年3月25日被台山市人民法院裁定宣告破产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年二月十三日 书记员  谢 文
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特2号申请人：崔树深，女，1938年4月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人：孙乐新，男，1969年10月14日出生，锡伯族，住辽宁省法库县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石莹，女，1988年12月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院于2020年2月13日立案受理申请人崔树深、孙乐新、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人崔树深、孙乐新、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月20日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人崔树深本次事故造成的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，精神抚慰金，上述费用合计81500.23元，此款七日内给付申请人崔树深；二、申请人崔树深自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次处性理结案，今后不再向孙乐新、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司主张赔偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔树深、孙乐新、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2020年1月20日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年二月十三日书记员  耿旭
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终150号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)李江然，男，1981年9月23日出生,汉族，文化程度高中，户籍住址广东省肇庆市封开县，现住广州市白云区。因本案于2019年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人杨泉，广东通明律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人李江然犯交通肇事罪一案，适用简易程序，于2019年12月16日作出（2019）粤0103刑初1223号刑事判决。原审被告人李江然不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人李江然、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月22日5时53分，被告人李江然驾驶粤Ａ×××××号小型面包车沿广州市荔湾区海龙路由南往北行驶至，遇被害人吴某驾驶无号牌两轮轻便摩托车由北往南驶至，由于李江然驾驶机动车在没有中心隔离设施或中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成被害人吴某受伤及两车损坏的交通事故。被害人吴某被送医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定，吴某符合重型颅脑损伤死亡）。经广州市公安局交通警察支队荔湾大队认定，被告人李江然承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人李江然主动拨打电话报警，并为被害人支付了医疗费6633.5元以及丧葬费40000元。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，交通警情单、抓获经过，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据材料清单、机动车行驶证、机动车驾驶证，居民死亡医学证明书，现场检测报告、呼气式酒精测试、交通事故认定意见书，鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆属性检验报告、道路交通事故车辆速度检验报告，广东省医疗收费票据、收据，证人唐某、李某的证言，被告人李江然的供述及户籍证明等。原判决认为，被告人李江然违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李江然犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李江然犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李江然已赔偿被害人部分医疗费、丧葬费等经济损失，酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李江然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人李江然上诉称：原判量刑过重，理由如下：1.一审判决案件的事实不清，本次交通事故中其不应当负主要责任。会车时，其是按交通法在没分道的道路的中间行驶，对方吴某驾驶摩托车为避开不平整路面先驶到其右侧前方，其只能刹车减速并本能选择向左避免造成二次碾压伤害，并非操作不当，其行为应值得鼓励，因此，事故责任应认定与吴某同等才合理。2.一审判决法律适用不当。一审法院在李江然对案件事实及量刑均提出异议的情况下不应适用简易程序，量刑时也没有适用认罪罚制度。3.交通事故后，其第一时间查看和安慰伤者并马上打120抢救伤者和报警，属于自首。4.抢救时其第一时间垫付了医药费并倾尽所能支付赔偿了共四万六千多元，另外，其是家里经济唯一经济支柱，家庭状况十分困难。综上，希望能对其从轻量刑或改判缓刑。辩护人辩护认为：1.本案事实尚未完全查清，上诉人李江然可能不构成犯罪。本案道路没有机动车道，机动车根据《中华人民共和国交通安全法》第三十六条规定应在中间通行。李江然为避让停靠在路边的大货车而向左打灯行驶，但仍行驶在道路中间，并不违法。遇到骑摩托车迎面而来的吴某时，李江然想靠右行驶，却没想到吴某为了避开施工所造成的不平整路面，突然向左行驶。这种情况下李江然只能急刹车且不能向右避让，否则极有可能会产生更为严重的碾压吴某的严重后果。因此，李江然的紧急避险措施是正确的，理应被认为不违法。交警部门只勘查了两车相撞后静止的公交车，没有勘查两辆车相撞前的行驶痕迹，明显勘查不细致、不全面，对双方责任的认定不能排除存错的合理怀疑。2.一审法院法律适用不当。一审法院在李江然对案件事实及量刑均提出异议的情况下不应适用简易程序，量刑时也没有适用认罪罚制度。3.即使李江然构成犯罪，也存在属自首，初犯过失犯罪，认罪悔罪并已尽力对死者赔偿了人民币46633.5元，是家中唯一经济支柱等从轻情节，请求对其判处八个月以下刑罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人犯罪的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李江然违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人李江然及辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，第一，李江然一审庭审中当庭表示认罪且同意适用简易程序，一审法院据此适用简易程序符合法律规定。另外，适用认罪认罚从宽制度中的“认罚”是指被告人认可人民检察院的量刑建议，并当庭确认自愿签署的《认罪认罚具结书》，本案中，李江然并未认可公诉机关的量刑建议，也没有签署的《认罪认罚具结书》，因此，一审不适用上述制度符合法律规定。第二，李江然在侦查阶段均稳定供认自己是在超越大货车时错误操作，没及时驶回路右侧而发生会车撞车事故，该供述也与公安机关现场勘查的情况吻合。“紧急避险”的理由只是李江然上诉后的一面之词，不足采信。交警部门根据李江然的上述过错并综合侦查所得证据以及吴某无证驾驶及未戴安全头盔的事实而作出李江然承担事故主要责任的认定合理有据，原判采纳上述事实并据以认定李江然构成交通肇事罪的定罪正确。第三，一审法院是基于李江然能当庭认罪才依法认定其构成自首、还综合其已赔偿经济损失等情节在量刑上给予了从轻处罚，且量刑适当。李江然上诉再狡辩且作无罪辩护，是骗取了一审法院认定其自首并给予其从轻后再上诉妄图再获得从轻，显属动机不纯，故对其及辩护人再请求量刑从轻本院不予支持。综上，上述上诉和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 坚审判员 文方遒审判员 陈思佳二〇二〇年二月十七日书记员 区嘉琦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执10号 申请执行人李代奎与被执行人黄宏军健康权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄宏军没有履行生效法律文书确定的向申请执行人李代奎支付医疗费953.64元、负担案件受理费25元的义务，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄宏军名下存款1028.64元，除收取执行费50元外，余款已由申请执行人李代奎领取，本案已执行完毕。 本院认为，本院（2019）桂0903民初540号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初540号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十一日
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初96号 原告：李云花，女，1967年3月26日生，汉族，无职业，住江源区。 委托诉讼代理人：高鹏，男，1987年4月8日生，汉族，无职业，住江源区。 被告：林同，男，1955年4月15日生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 被告：刘春香，女，1955年2月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 被告：林彬彬，女，1981年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 被告：林雪东，男，1982年11月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 本院受理原告李云花诉被告林同、刘春香、林彬彬、林雪东民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，李云花在起诉后无法提供林同、刘春香、林彬彬、林雪东的准确送达地址，致使人民法院无法通知林同、刘春香、林彬彬、林雪东应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回李云花的起诉。 案件受理费6900元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王孝敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  唐炜程
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初477号之一解除保全申请人：何丹，男，1970年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。解除保全申请人：尊翔公务航空有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇土山村北四组。法定代表人：陈怀宇，总经理。解除保全申请人：华夏航空工程技术（香港）有限公司（ChinaAircraftMaintenanceEngineering（HongKong）Co.,Ltd），住所地263MainStreet,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。法定代表人：申炳龙。被申请人：希路斯贸易公司（HeliosVentures-F.Z.E.），住所地SM-Office-D1-312F，阿吉曼自由贸易区，阿拉伯联合酋长国。代表人：王思远，经理。委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。希路斯贸易公司（HeliosVentures-F.Z.E.）与何丹、尊翔公务航空有限公司、华夏航空工程技术（香港）有限公司（ChinaAircraftMaintenanceEngineering(HongKong)Co.,Ltd）保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）沪01民初477号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人何丹、尊翔公务航空有限公司、华夏航空工程技术（香港）有限公司（ChinaAircraftMaintenanceEngineering(HongKong)Co.,Ltd）银行存款人民币36,207,741.65元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）案件审理过程中，经本院主持调解，希路斯贸易公司（HeliosVentures-F.Z.E.）与何丹、尊翔公务航空有限公司、华夏航空工程技术（香港）有限公司（ChinaAircraftMaintenanceEngineering(HongKong)Co.,Ltd）自愿达成调解协议，本院于2019年7月11日出具（2018）沪01民初477号民事调解书。2020年1月6日，申请人何丹及尊翔公务航空有限公司因其已就调解书约定事项履行完毕向本院申请解除对申请人何丹位于北京市朝阳区XX街XX号院XX号楼XX层XX单元XX的房产（产权证号：X京房权证朝字第XXXXXXX号）查封。2020年1月21日，申请人何丹、尊翔公务航空有限公司、华夏航空工程技术（香港）有限公司（ChinaAircraftMaintenanceEngineering（HongKong）Co.,Ltd）又向本院申请解除对申请人何丹、尊翔公务航空有限公司、华夏航空工程技术（香港）有限公司（ChinaAircraftMaintenanceEngineering（HongKong）Co.,Ltd）所有的财产保全措施。2020年1月19日，本院就调解书履行情况询问被申请人委托诉讼代理人，其确认调解协议已按约履行完毕。本院经审查认为，申请人何丹、尊翔公务航空有限公司、华夏航空工程技术（香港）有限公司（ChinaAircraftMaintenanceEngineering（HongKong）Co.,Ltd）的解除保全申请不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人何丹、尊翔公务航空有限公司、华夏航空工程技术（香港）有限公司（ChinaAircraftMaintenanceEngineering（HongKong）Co.,Ltd）银行存款人民币36,207,741.65元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 阳审 判 员  庞建新人民陪审员  黄秀佩二〇二〇年二月十九日书 记 员  俞泊泓附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2015）第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。......
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执168号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行黄石生没收财产一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2019）粤5102刑初150号刑事判决书，依据该判决书，黄石生退缴的赃款人民币22.14万元，予以没收，上缴国库。在执行过程中，经核查，该款已由潮州市湘桥区人民检察院没收，现已全额缴纳至广东省财政代收费专户。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作强制执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月十七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民特100号申请人：王利辉，女，1994年8月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：张淑英，女，1952年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人王利辉与被申请人张淑英申请变更监护人一案，本院审理过程中，申请人王利辉向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王利辉撤回申请。审判员  刘敏二〇二〇年二月二十八日书记员  王龙
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保21号 申请人:宋晓天，男，1990年12月30日生，汉族，住夏津县城区。 被申请人：贾信天，男，1991年8月10日生，汉族，住夏津县。 申请人于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾信天驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆一辆（保全价值20000元）。申请人提供4000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人贾信天驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆一辆，期限为自2020年2月13日至2022年2月13日。 案件申请费220元，由申请人宋晓天负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘畅
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民终275号 上诉人(原审被告) 李志雄，：，男，汉族，1972年11月15日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX211152119。被上诉人（原审原告）：高四虎，男，汉族，1956年10月20日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX610202112。被上诉人（原审被告）：王禄，男，汉族，1964年1月20日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX401203613。上诉人李志雄因与被上诉人高四虎、王禄民间借贷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理本案。本案现已审理终结。本院在二审审理过程中，经查阅卷宗发现一审中李志雄及王禄的传票、应诉通知书、民事起诉状副本、廉政监督卡、送达回证等法律文书签收人均为李塞琴，不符合法律规定的受送达人范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定裁定如下：一、撤销延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初1624号民事判决；二、本案发回延安市安塞区人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还上诉人李志雄。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   刘 小 涛 二〇二〇年二月二十七日 法 官 助 理   刘 丹 媛书  记  员  王    霞  1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异12号 异议人（案外人）：伍鼎文，女，1959年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：吴培德，男，1976年9月22日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：刘小艳，女，1979年8月23日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：何华明，男，1992年11月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：廖烈谷，男，1988年9月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：胡释文，女，1990年9月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：钟丽，女，1982年6月21日出生，汉族，住广西北海市创基路居安园军区。 申请执行人：劳家萍，女，1977年4月11日出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人：张文，男，1988年5月26日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人：张日英，女，1989年3月29日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人：龙麟，男，1983年7月28日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：邹进蓉，女，1989年3月4日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西北海市拉萨路4号。 法定代表人：陈俊宇，该公司总经理。 在本院执行申请执行人吴培德、刘小艳、何华明、廖烈谷、胡释文、钟丽、劳家萍、张文、张日英、龙麟、邹进蓉（以下简称吴培德等人）与被执行人北海市三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人伍鼎文对本院（2019）桂05执236、86、163、211、212、216、217号之一执行裁定查封位于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都2幢1单元0502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人伍鼎文称，其于2019年6月11日与三源公司签订购房合同，购买该公司开发的海岸新都2幢1单元0502号房屋，已支付购房款560000元。法院不应查封其购买的上述房屋，请求解除对海岸新都2幢1单元0502号房屋的查封。 本院查明，1.吴培德等人与三源公司房屋买卖合同纠纷案件，本院分别作出（2018）桂05民终993号、（2018）桂05民终995号、（2018）桂05民终994号、（2018）桂05民终992号、（2018）桂05民终1001号、（2018）桂05民终990号、（2018）桂05民终1000号民事判决。上述判决发生法律效力后，吴培德等人向本院申请执行，本院以（2019）桂05执236、86、163、211、212、216、217号立案执行。2019年8月21日,本院在执行吴培德等人与三源公司房屋买卖合同纠纷案件中，作出（2019）桂05执236、86、163、211、212、216、217号之一执行裁定，查封三源公司名下坐落于海岸新都2幢1单元0502号、2幢2单元0901、1001、0702号共计4套房屋及其占用范围内的土地使用权，期限为三年。 2.2019年6月11日，伍鼎文与三源公司签订《商品房买卖合同》，购买海岸新都2幢1单元0502号房屋，该房屋的合同总价为613118元，伍鼎文已支付涉案房屋购房款560000元。上述房屋由被执行人三源公司开发，规划用途为住宅。该房屋及占用的土地使用权属本院（2019）桂05执236、86、163、211、212、216、217号之一执行裁定查封范围。伍鼎文名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人伍鼎文于本院查封前与三源公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了涉案房屋的购房款560000元，且案外人伍鼎文名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故其异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。因此，案外人伍鼎文对本院查封坐落于海岸新都2幢1单元0502号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都2幢1单元0502号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 麒
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初514号 原告：邹国梅，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：王善标，男，1980年4月22日出生，汉族，住广西博白县。 原告邹国梅与被告王善标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告邹国梅于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹国梅在本案宣判前自愿撤回对被告王善标的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹国梅撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告邹国梅负担(已交)。 审 判 员 庞华圆 二〇二〇年二月二十日 法官助理 何朝娟 代书记员 陈信庆
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民辖终3号上诉人(原审被告)：郑洁，女，1990年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许霞，女，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人郑洁因与被上诉人许霞网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初962号民事裁定，向本院提起上诉。郑洁上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，上诉人店铺在电脑版及手机端首页均公告：“您(买家)购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为浙江省杭州市杭州互联网法院，拍下视为已经清楚此条款，如不同意请勿下单购买”。该条款使用黑色加粗醒目字体，且置于店铺首页顶部，上诉人已经尽到提醒被上诉人注意的义务。上诉人店铺为网络平台店铺，店铺上线的平台所有人位于浙江省杭州市，可认定上诉人所在地为浙江省杭州市。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，涉及食品安全。双方当事人并未就发生争议合意约定明确管辖法院，仅凭上诉人的单方声明不能作为约定管辖的依据，应按照法律的规定确定有管辖权的法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，上诉人以快递方式向被上诉人交付商品，收货地即合同履行地在上海市徐汇区。依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起有权管辖原属于徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇二〇年二月二十四日书记员 蔡静仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更57号罪犯龚茂峰。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2018年5月3日作出（2018）苏0382刑初205号刑事判决，认定被告人龚茂峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期至2020年5月1日止。判决生效后，该犯于2018年6月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯龚茂峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚茂峰减去有期徒刑二个月三日。经审理查明，罪犯龚茂峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚茂峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯龚茂峰的刑罚减去有期徒刑二个月三日，刑期至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈浩东
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执234号申请执行人：王朝金，男，1949年12月30日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：宜宾市飞燕饲料有限责任公司，统一社会信用代码915115217758464743，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区公兴社区2组。法定代表人：李彦军，总经理。被执行人：李彦军，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王朝芬，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。王朝金与宜宾市飞燕饲料有限责任公司（以下简称飞燕公司）、李彦军、王朝芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初3301号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人王朝金于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行标的202720元及利息，本院于2020年01月08日立案执行。本案在执行中，被执行人李彦军、王朝芬于2020年01月21日与申请执行人达成执行和解协议，即：一、宜宾市飞燕饲料有限责任公司、李彦军、王朝芬于2020年12月30日前偿还王朝金260000元即履行完毕（2019）川1521民初3301号民事判决书确定的义务，逾期未履行，按原判决执行；二、经王朝金同意，叙州区人民法院解除对宜宾市飞燕饲料有限责任公司、李彦军、王朝芬银行帐户的冻结以及其它财产查控措施，李彦军、王朝芬按上述一项履行义务期间，不采取限制高消费及纳入失信被执行人惩戒措施；三、本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初3301号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行义务时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年二月十一日书记员  许德宾
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1466号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：吴永烨，系河田信用社主任。 被执行人：刘春辉，男，1991年11月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘马贵生，男，1969年8月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：谢金福，男，1986年10月23日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林梅生，男，1971年12月7日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：杨带华，女，1966年4月17日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘椿海，男，1989年3月23日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与刘春辉、刘马贵生、谢金福、林梅生、杨带华、刘椿海金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1522号民事判决书已发生法律效力。因刘春辉、刘马贵生、谢金福、林梅生、杨带华、刘椿海未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年9月23日向本院申请执行。申请执行标的额为188712.02元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人谢金福有闽Ｆ×××××号汽车一辆，本院（2019）闽0821执1774号案件予以查封（查封期限从2020年2月17日至2022年2月16日），但未找到该车下落，未实际扣押。本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户（冻结期限从2019年9月25日至2020年9月24日）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘春辉、刘马贵生、谢金福、林梅生、杨带华、刘椿海的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘春辉、刘马贵生、谢金福、林梅生、杨带华、刘椿海住房公积金开户信息。 5、本院多次到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘春辉、刘马贵生、谢金福、林梅生、杨带华、刘椿海无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年二月十七日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5383号 原告:龚一洪，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李祥，宜宾市叙州区众益法律服务所法律工作者，执业证号32312101100030。 被告：付应德，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省高县。 原告龚一洪与被告付应德买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚一洪及委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告付应德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告龚一洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还给原告的借款23438元，并给付利息28125元（利息的计算方式以23438元为基数，按月利率2%计算，从2014年9月9日至2019年9月8日），以及按月利率2%从2019年9月9日起计付至全部还清债务之日止和承担违约金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事经营配送兔饲料的，被告前几年是饲养场饲养兔子的。从2012年起，原告陆续给被告配送兔饲料，双方基本上都是采取滚动结帐到2014年9月9日。双方结算，被告欠原告饲料款23438元。后被告资金紧希望原告支持他一下，这23438元短期又借给他，如期内不还，承担违约金和支付资金利息。原告同意后，被告出具《借条》一张，借条的内容为“今借到龚一洪现金23438元（大写：贰万叁仟肆佰叁拾捌元），现定于2015年5月30日到你处付清借款，不承担借款利息，如逾期未还，愿从欠款之日起，按月利率千分之30付利息并承担违约金1000元，若发生纠纷，在宜宾县人民法院诉讼，借款人：付应德（捺手印），借款人身份证号码：512531196××××××××,借款地址：高县符江，借款日期：2014年9月9日。”出借借款后，被告一直分文未偿还本金及利息。原告多次催收后，被告又于2017年5月9日写明：“今双方沟通得到龚一洪先生亮解和宽容，我付应德给龚一洪先生的借款，订于2017年12月30日前一定还清，保证做到，这以是龚一洪先生给我最后的期限，我现住址：庆符镇百通10组养兔场，借款人：付应德（捺手印改签还款日期2017年5月9日，还款日期2017年12月30日。”被告严重不讲诚信，至今分文本息不还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告付应德在法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 根据原告龚一洪的举证、陈述，本院经审理认定如下事实：原告曾从事兔饲料配送经营。2012年起，原告陆续向被告经营的饲养场配送兔饲料，双方采取滚动结帐付款。后经结算，被告欠饲料款和运费合计23438元。2014年9月9日，经双方协商后，被告以借款人名义签字、按印向其出具《借条》一张，载明“今借到龚一洪现金23438元（大写：贰万叁仟肆佰叁拾捌元），现定于2015年5月30日到你处付清借款，不承担借款利息，如逾期未还，愿从欠款之日起，按月利率千分之30付利息并承担违约金1000元，若发生纠纷，在宜宾县人民法院诉讼，借款人：付应德”。后被告未按约付款，经原告催收后，被告又于2017年5月9日亲笔出具还款承诺，保证于2017年12月30日前还清。现还款期限已过，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告龚一洪向本院提交证据：1.原、被告双方身份信息，证明原告的主体身份；2.原告房产证复印件，证明原告居住在柏溪；3.借条原件、被告身份证复印件，证明了借款的事实以及约定的利息和违约金；4.销售清单、微信聊天记录，证明借款的形成，以及被告借款的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买兔饲料，双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖关系事实存在，合法的买卖关系受法律保护。被告出具《借条》确认尚欠原告货款金额，虽以借款名义出具，但本案基础法律关系仍属于买卖合同纠纷。被告逾期未支付货款，已经构成违约。借条中已经约定违约产生的损失赔偿额计算方法。原告以借条内容主张权利，诉请被告支付货款23438元、违约金1000元，以及主动下调利息，以货款金额为基础，按月利率2%计算至还清债务为止的诉讼主张，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付应德于本判决生效之日起十日内支付原告龚一洪货款23438元及相应利息、违约金1000元，利息计算方式，以货款23438元为基数，自2014年9月9日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定之日给付货款的，上述利息计算至付清货款为止。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元、公告费600元，合计1714元，由被告付应德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 刘习羽 审 判 员 何长彬 审 判 员 张仕新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0202刑初28号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人桂立志，男，1977年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省繁昌县。2019年10月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月15日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人桂立志犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人桂立志及其辩护人夏娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年4月18日、4月19日，被告人桂立志利用自己在本市镜湖区新百大厦担任保安的身份，骗取被害人胡某的信任，将已消费完的面值1000元的新百大厦购物卡以每张950元的价格，分两次出售给被害人胡某，共计骗得202350元，所得赃款其自称用来归还个人债务。 2014年4月28日，被告人桂立志被芜湖市公安局镜湖分局网上追逃。2019年10月5日上午，被告人桂立志在繁昌县人民医院被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人桂立志在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人沈某、蔡某的证言，书证户籍信息、抓获经过、在逃人员登记表、网上汇款清单、芜湖南京新百大厦有限公司出具的证明材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桂立志以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式骗取他人财物202350元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人桂立志到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。对辩护人相关的辩护意见予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人桂立志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2024年4月4日至。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得予以追缴，责令退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 玲 人民陪审员  张金国 人民陪审员  杨文庆 二〇二〇年二月二十六日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执626号被执行人：李豪峰，男，1966年10月24日出生，住北京市西城区。本院在执行被执行人李豪峰受贿罪一案中，被执行人李豪峰需缴纳罚金30万元及追缴受贿所得145109.34元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人李豪峰的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  李志强审判员  刘国厅二〇二〇年二月二十五日法官助理潘萌书记员张新