广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7245号原告：谢永平，男，1977年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。被告：广州市金丽斯服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村裕发大道9号二楼。法定代表人：卢永林。被告：卢永林，男，1992年6月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：卢换洲，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告谢永平诉被告广州市金丽斯服装有限公司（以下简称“金丽斯公司”）、卢永林、卢换洲加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告谢永平的委托诉讼代理人曹华东，被告卢换洲到庭参加诉讼，被告金丽斯公司、卢永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢永平诉讼请求：1、三被告向原告支付加工费41405元及利息（从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止，暂计至立案之日为205元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月初，被告方提供场地、电力、水、蒸汽等委托原告自带压皱机及工人为其生产的牛仔服装做压皱加工服务；双方口头约定加工费按月对账结算，被告应在结算对账后30日内支付加工费给原告；之后原告依约在2018年11月初至2019年4月30日期间为被告加工，但被告仅履行了按月结算对账的义务，未依约按时支付加工费给原告，截止目前仅支付了12540元加工费，尚欠原告加工费41405元。经原告多次催收被告均以经济困难为由拖欠。为了维护自身的合法权益，原告特具此状诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告的企业公示信息及广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《金丽斯与园梦压皱对账单（2018年12月至2019年1月、3月、4月）》四份及银行个人活期明细一份，证明经双方对账确认欠原告加工费44405元的事实及被告曾向原告支付11月加工费9540元、12月部分加工费3000元合计12540元的情况；3、《保证书》一份，证明被告卢换洲自愿对案涉欠款承诺限期内付清的情况。被告卢换洲辩称：1、对原告起诉的加工交易事实和要求我承担案涉加工费债务无异议；2、对原告主张至今仍拖欠的加工费金额，暂时无法确认，将在庭后三日内核实并书面回复法庭，逾期由法院认定；3、对原告请求的逾期利息不同意支付，因双方并未约定利息计算，且本案并非借贷关系纠纷，所以不应计付利息。被告金丽斯公司、卢永林未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见和证据。经审理查明：原告与被告金丽斯公司存在加工交易往来，由原告以“园梦压皱”名义向被告金丽斯公司提供服装压皱加工业务；期间双方对账并先后签订《金丽斯与园梦压皱对账单（2018年12月，2019年1月、3月、4月）》四份，对账单内容主要分别记载：每月的加工日期、单号、款号、规格、数量、单价、金额以及合计款额等具体事项；其中2018年12月应付款为10125元（标注2019年6月21日已付3000元）、2019年1月应付款为9730元、3月应付款为15130元、4月应付款为9420元，合共44405元；并分别由原告于供应商确认处签名、被告卢换洲于金丽斯确认处签名确认。依照原告提交由被告卢换洲出具的《保证书》，内容记载为“金丽斯欠圆梦货款全部货于1个星期内付清。签名：卢换洲；2019年7月23日”。被告卢换洲对其真实性无异议。又查，根据原告提交其名下广发银行活期账户明细，显示于2019年5月6日、6月21日先后收到卢永林网银转账款9540元、3000元。对此，原告主张该汇款是卢永林代金丽斯公司向其支付2018年11月加工费9540元及12月部分加工费3000元；被告卢换洲则表示认可。另查，被告金丽斯公司于2017年7月4日成立，商业类型为有限责任公司（自然人独资），登记状态为在营（开业）企业，法定代表人及唯一股东为卢永林。而“园（圆）梦压皱”加工厂为无工商注册登记记录。庭审中，被告卢换洲述称其与卢永林是生意拍档关系，也是金丽斯公司的实际出资股东，负责金丽斯公司的财务管理和生产运营工作，案涉交易中一直与原告联系并向其支付加工费，对案涉拖欠的加工费向原告清偿无异议；明确其出具的保证书中所指的货款即是金丽斯公司拖欠原告的案涉加工费，并对原告主张由其承担加工费清偿责任无异议；抗辩金丽斯公司实际拖欠原告加工费金额暂无法确认，但至今未向本院提交相关书面核实意见。而原告主张被告金丽斯公司至今仍拖欠其加工费41405元，被告卢永林作为该公司唯一股东未举证证明其财产独立于公司财产，依法应予承担连带责任；并明确逾期利息同意从本案起诉之日起计算。本院认为：本案为加工合同纠纷。原告与被告金丽斯公司虽未签订书面的加工合同，但双方的服装压皱加工行为已实际发生，且未违反法律和行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，双方的加工合同关系依法成立、有效。依照原告提交的案涉对账单四份，当中记载的对账双方为金丽斯公司与园梦压皱，鉴于该“园梦压皱”并未进行工商注册登记，欠缺实施民事行为的实体资格，则以该名义交易产生的相关债权由实际交易人即原告所享有，故原告有权主张案涉加工费债权，本院予以认可。亦虽然该对账单是由被告卢换洲代为签署确认，但卢换洲确认当时为负责金丽斯公司的财务和生产等工作，且结合其中对账单中标注的“2019年6月21日已付3000元”能与金丽斯公司法定代表人卢永林向原告作出的网银转款记录相吻合，所以对原告主张由被告金丽斯公司承担对账单项下债务，本院予以确认。根据对账单载明的应付加工费合共44405元，现原告主张被告金丽斯公司尚欠加工费41405元未付，鉴于被告金丽斯公司、卢永林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和举证的诉讼权利，而被告卢换洲虽然对欠款金额存有异议，但至今并未提交相关证据予以反驳，应予承担举证不能的不利后果；故对原告要求被告金丽斯公司清偿对账单项下加工费余款41405元，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以支持。对于逾期利息问题。本案双方经对账确定金丽斯公司的应付款金额，当中虽然并未明确付款的履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此，鉴于金丽斯公司自对账确认应向原告付款的具体金额后，却直至原告提起涉诉仍未切实履行清偿义务或作出行之有效的其他解决方案，显然有违民事活动中应予遵循的诚实信用原则，应予承担相应的民事责任，则应支付相应的逾期付款利息；现原告请求被告金丽斯公司按银行同期贷款利率并从起诉之日（2019年8月29日）计算利息至付清款日止的意见合理，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。关于被告卢永林、卢换洲的承责问题。本案中，被告金丽斯公司的商事类型为有限责任公司（自然人独资），即一人有限责任公司；依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，鉴于被告卢永林作为金丽斯公司的唯一自然人股东，对其个人财产独立于公司财产的情形至今并未提出相关证据予以佐证；故对原告请求由被告卢永林对金丽斯公司的涉案债务承担连带责任，本院予以支持。而被告卢换洲自愿对被告金丽斯公司的案涉债务向原告作出限期付清的保证，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”据此，结合保证书中并未约定明确的保证方式，故原告请求被告卢换洲对被告金丽斯公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院亦予支持。综上，被告金丽斯公司、卢永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市金丽斯服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢永平支付加工费41405元及逾期付款利息（以未付加工费金额为基数，自2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清款日止）；二、被告卢永林、卢换洲对被告广州市金丽斯服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告谢永平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（原告已预交），由被告广州市金丽斯服装有限公司、卢永林、卢换洲负担835元，原告谢永平负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  吴转君人民陪审员  湛鸿铁二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李志雯本案引用及参考的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。