wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更333号 罪犯郭宏岩，男，1984年5月20日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁10刑初38号刑事判决、山东省高级人民法院于2017年9月4日作出（2017）鲁刑终189号刑事裁定，以被告人郭宏岩犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯郭宏岩减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭宏岩的悔改表现，有罪犯郭宏岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭宏岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭宏岩减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月29日起至2028年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终76号上诉人（原审原告）：段佳佳，女，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：段祥勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省宜章县，系段佳佳之父。委托诉讼代理人：邓友均，湖南莽源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省宜章县，住所地湖南省宜章县。负责人：段小春，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖南省宜章县，该组组长。委托诉讼代理人：张成贵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段通亮，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人段佳佳因与被上诉人湖南省宜章县（以下简称清水村8组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段佳佳上诉请求：1．撤销湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初2653号民事裁定，指定一审法院审理本案；2．本案诉讼费用由清水村8组负担。事实和理由：一、一审法院认定段佳佳丧失了集体经济组织成员身份资格，属认定事实错误。清水村8组进行身份确认的决议及三次公示名单，不具法律效力，段佳佳无须通过异议程序否定此决议。清水村8组做出决议、公示名单前未到公安核实村民户口和人数、未对段佳佳的身份进行核实，也没有通知段佳佳参与民主协商与表决，且清水村8组在第二次公示后就将补偿款分配完了，才进行第三次公示最终名单。清水村8组是借多数人表决之名排除少数人的利益，明显侵害其他农村村民的合法权益；段佳佳提交的证据足以认定段佳佳是清水村8组村民身份，应当享有本集体经济组织成员权益。二、清水村8组2019年6月6日所做出的《清水村集体经济组织成员身份确认工作实施方案》及《清水村村集体经济组织成员身份确认办法》实为村规民约，该村规民约恰恰成为多数人非法侵占少数人（外嫁女）合法权益的工具，其否认他人原始取得身份的规定因违反《中共湖南省委湖南省人民政府关于稳步推进农村集体产权制度改革实施意见》和《中共宜章县委办公室宜章县人民政府办公室关于印发〈宜章县农村集体产权制度改革实施方案〉的通知》而无效。从段佳佳提供的证据来看，段佳佳是与本案有直接利害关系的公民，一审法院应当审理本案。综上，请二审撤销一审判决，指定一审法院审理。清水村8组辩称，一、一审裁定程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，裁定公平、公正。清水村8组经三次公示没有确认段佳佳系本组集体经济组织成员，无论从程序上还是实体上都是符合法律规定的，段佳佳对此没有提出任何异议，清水村8组没有侵害任何人的权益。二、《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》、《中共湖南省委湖南省人民政府关于稳步推进农村集体产权制度改革实施意见》和《中共宜章县委办公室宜章县人民政府办公室关于印发〈宜章县农村集体产权制度改革实施方案〉的通知》，这三个文件都是人民政府制定的，并没有废止，是规范推进农村产权制度改革的可行性文件，一审法院适用法律正确。三、外嫁女段佳佳属应迁未迁户，如果长期或终身不迁，将严重影响农村产权制度改革。清水村共有9个村民小组，其中外嫁女有做了婆婆的和81年后出嫁的外嫁女有很多未迁户，依照文件规定，通过村、组民主会议决定，同样未确认为清水村各组集体经济组织成员。综上，请二审维持一审裁定，驳回段佳佳的上诉请求。段佳佳向一审法院起诉请求：1、判令清水村8组支付段佳佳征地补偿款13万元；2、本案诉讼费用和保全费由清水村8组负担。一审法院认为，宜章县农村集体产权制度改革领导小组为推进农村集体产权制度改革，科学确定农村集体经济组织成员身份，规范农村集体经济组织成员管理，根据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》（中发［2016］37号）、《中共湖南省委湖南省人民政府关于稳步推进农村集体产权制度改革实施意见》（湘发［2017］24号）和《中共宜章县委办公室宜章县人民政府办公室关于印发〈宜章县农村集体产权制度改革实施方案〉的通知》（宜办发［2018］13号）等文件规定，结合宜章县实际情况，于2019年5月19日制定了《宜章县农村集体经济组织成员身份确认指导意见（试行）》［宜农产改组（2019）1号］文件，指导意见对集体经济组织成员资格的确认情形进行了规定，还对成立机构、制定方案、发布公告、摸底登记、入户确认、审核公示、上报备案、异议程序等具体实施流程进行了规定。2019年6月6日宜章县玉溪镇清水村村民委员会根据上级文件制定了《清水村集体经济组织成员身份确认工作实施方案》（以下简称实施方案）、《清水村村集体经济组织成员身份确认办法》（以下简称确认办法），并上报玉溪镇政府备案。清水村村民委员会的实施方案中关于“审核公示程序”的规定，调查组应入户调查，对有争议和无法确认的人员应召开村民或村民代表大会进行公开审查、讨论、表决，确认是否为本集体经济组织成员，表决结果以组为单位公示，公示后报乡镇审核，对最后公示还有异议的人员，通过法定程序进行裁定。清水村8组根据实施方案对本组集体经济组织成员身份进行了确认，第一次公示集体经济组织成员名单中段佳佳的身份列为“已嫁待议”，在第二次、第三次公示名单中剔除了段佳佳，至此，段佳佳丧失了清水村8组集体经济组织成员身份资格，故段佳佳请求清水村8组支付土地补偿款，无事实和法律依据。段佳佳对集体经济组织成员身份确认有异议，应先按照异议程序予以确认或裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，一审法院裁定如下：“驳回段佳佳的起诉。案件受理费2,900元，退还原告段佳佳。”本院审理查明，段佳佳于1990年8月29日出生，户籍登记在清水村8组，2013年12月25日，段佳佳与湖南省郴州市宜章县岩泉镇毛坪头村第4村民小组村民谭少洪登记结婚，户籍一直未迁出。2019年6月26日，清水村8组与宜章县玉溪镇人民政府签订《征收土地补偿协议书》，清水村8组获得征收土地补偿费51,322,795元。清水村8组对本组集体经济组织成员进行了公示确认，段佳佳未被认可为清水村8组集体经济组织成员身份。后清水村8组将征收土地补偿费对其确认的集体经济组织成员每人分配130,000元，共计分配26,080,000元，段佳佳未分得征收土地补偿款。本院认为，清水村8组在获得征收土地补偿款后，对其集体经济组织成员进行了分配，段佳佳出生即具有清水村8组户籍，清水村8组未分配段佳佳征收土地补偿款。段佳佳以清水村8组侵害其集体经济组织成员权益为由，提起本案诉讼，段佳佳与本案有直接利害关系，本案符合起诉条件，一审法院应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初2653号民事裁定；二、本案指令湖南省宜章县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 林海波审判员 杨利平二〇二〇年二月二十八日法官助理韩淑静书记员邓婕(此页无正文)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初26号 原告齐志丰，男，汉族，1967年3月14日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告吉林市市场监督管理局，住所地吉林省吉林市船营区雾凇西路1号38栋。 法定代表人林雨坤，该局局长。 被告吉林省市场监督管理厅，住所地吉林省长春市南湖大街599号。 法定代表人刘化文，该厅厅长。 第三人吉林市工业和信息化局，住所地吉林省吉林市松江中路65号。 法定代表人刘东，该局局长。 第三人吉林市松源印刷厂，住所地吉林省吉林市龙潭区靠山街2号。 法定代表人李宝龙，该厂厂长。 原告齐志丰诉被告吉林市市场监督管理局、吉林省市场监督管理厅、第三人吉林市工业和信息化局、吉林市松源印刷厂工商行政登记一案，本院于2020年1月13日受理。2020年2月3日，原告齐志丰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告齐志丰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告齐志丰负担。 审判员 杨 峰 二〇二〇年二月三日 书记员 孙丽娜 （本件共2页，共印10份）
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初409号 以调解方式结案的
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执447号 申请执行人：陈茂金，女，1971年10月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市航鹰大道12号，统一社会信用代码：9145020070875967XB。 法定代表人：刘加才，该公司总经理。 本院在执行陈茂金××柳州市普利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案中，申请执行人陈茂金与被执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  龙梦婷 书 记 员  盘蔚蕾
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初334号 原告：冯志军，男，回族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人:崔永森,山东森辉律师事务所律师。 被告：王世强，男，汉族，住德州市陵城区。 原告冯志军与被告王世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告冯志军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯志军撤回起诉处理。 审判员  李妍 二〇二〇年二月二十七日                                                       法官助理孙春晖                                                        书记员  贺鹏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢471号申请执行人徐丽荣，女，1969年4月11日生，住云南省宣威市。被执行人赵德靖，男，1970年2月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人刘德真，男，1970年2月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人顾淳，女，1967年3月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人徐丽荣与赵德靖、刘德真、顾淳民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。申请执行金额为人民币61300元，申请执行费0元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，通过调查被执行人顾淳名下位于宣威市××街（产权证号：00010862号）房产可供执行，本院依照法律程序已对被执行人顾淳所有的位于宣威市××街（产权证号：00010862号）房产予以查封，通过本院调查，被执行人顾淳名下位于宣威市××街（产权证号：00010862号）房产不宜处置，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇二〇年二月十一日书记员 侯跃邦
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执604号之一 申请执行人：彭太平，男。 被执行人：付文彬，男。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司。 法定代表人：谭仲平，经理。 本院在执行申请执行人彭太平与被执行人付文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人付文彬之妻唐慧有一套房屋座落于湖南省衡阳市ＸＸＸ号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人付文彬之妻唐慧（公民身份号码ＸＸＸ）所有的座落于湖南省衡阳市ＸＸＸ号房屋[不动产登记证明号：ＸＸＸ号]；查封期限为三年。 查封期间，不得转让、变卖。 本裁定立即执行。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇二〇年二月四日 书记员  彭秋蓉
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢123号申请人：刘燕青，男，汉族，1977年10月5日生，住延津县。委托代理人：王张梅，女，汉族，1976年11月27日生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日出生，住延津县。被执行人：王佩江，男，汉族，1963年4月14日出生，住延津县。申请人刘燕青与被执行人王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初2577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王德军、王佩江给付刘燕青花生款14500元，被执行人至今未履行。申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人王德军、王佩江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所规定的相关法律义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年9月11日、2019年11月4日、2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险等信息。查明被执行人王德军、王佩江名下有少量存款，申请人对上述存款不要求法院强制执行。本院于2019年4月2日，以（2019）豫0726执347号案件，依法查封了王德军名下新乡市永兴花生油油脂有限公司的厂房、设备及产品。经评估机构评估后，依法进行了网上拍卖，拍卖成交价为47000元。该执行款已按比例发放给各案件当事人，本案发放执行款760元。查明被执行人王德军有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明未能实际扣押；有解放牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明未能实际扣押。本院以（2019）豫0726执恢118号案件，对上述车辆进行了查封（2021年12月23日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前，书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王德军、王佩江居住地周边群众及所在村委会进行了调查和了解，未能找到被执行人王德军、王佩江可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位760元，本案债权尚余13740元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2577号民事判决书的本次执行程序。被执行人王德军、王佩江负有继续向申请执行人刘燕青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年二月二十五日书记员  魏 栋
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢18号 康锡荣（申请执行人）、李跃（被执行人）、李文富（被执行人）： 康锡荣与李跃、李文富民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计91025.00元。经本院立案执行，现申请人情况说明被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行的(2017)川1824民初893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3895号之一申请执行人：韩绪建，男，1993年4月16日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：念新江，男，1990年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年8月7日作出的（2019）鲁1502民初4912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵 利二〇二〇年二月十七日书记员  王连宾
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执91号之七 申请执行人：滕永华，男，1952年8月17日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：贾明江，男，1958年5月4日出生，汉族，住夏津县。 关于滕永华与贾明江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日冻结了被执行人贾明江在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾明江在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年二月四日 书记员  朱瑞华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6509号之一申请执行人:江苏三挺服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路31号2。法定代表人：沈贤，公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被执行人：陈国华，男，1974年8月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏三挺服饰有限公司与被执行人陈国华承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）苏0582民初14176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈国华于本判决生效之日起10日内向江苏三挺服饰有限公司支付服装加工费152037元及逾期付款利息（自2018年11月19日起至实际偿付之日止，以152037元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元,由陈国华负担。因被执行人陈国华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏三挺服饰有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行标的155377元、利逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月14日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于10月17日通过法院专递向被执行人陈国华邮寄送达，责令被执行人陈国华履行债务，但被执行人陈国华未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏三挺服饰有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月14日、2020月1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈国华名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人陈国华在银行开设有多个银行账户，但均仅有零星存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，发现被执行人有位于张家港市××商业新村××室的不动产。上述不动产在张家港市不动产登记中心仅登记有土地使用权证，且为土地性质为集体土地使用权。本院对上述土地使用权采取了查封措施（查封期限自2019年11月11日起至2022年11月10日止），暂无法进行处置。4、2019年12月13日，本院至张家港市××新民村调查，未发现被执行人陈国华的下落和财产线索。5、2020年1月7日，因被执行人陈国华拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陈国华纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），对被执行人陈国华采取限制消费措施，并决定对其罚款1000元。6、2020年2月19日，本院约谈了申请执行人江苏三挺服饰有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本案尚余执行标的155377元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人陈国华名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏三挺服饰有限公司享有要求被执行人陈国华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈国华负有继续向申请执行人江苏三挺服饰有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年二月二十六日书记员  张焱萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初228号原告：邓小兰，女，1980年1月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：周卫兵，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告邓小兰与被告周卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邓小兰于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓小兰申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓小兰撤回起诉。案件受理费100元（已减半计算，原告邓小兰已预交），由原告邓小兰负担。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年二月十七日代书记员 尚艺艺
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终284号上诉人(原审原告)：王某某，男，1954年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李文，上海睿融律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：龚某，男，1944年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：龚和，男，1945年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾笑清，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人龚某被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决忽略了上诉人与王岚系亲姐弟的事实，亲人间的经济往来多是出于信任，证据上难免存在瑕疵。即便如此，上诉人也已提供了姐姐王岚亲手书写的收条及往来银行流水，虽然收条上大写金额与小写金额存有差异，但应当以大写金额为准，不能对两处金额均持否定态度。由于王岚突然去世，作为弟弟的王某某在举证责任上已竭尽所能，依法应予支持。龚某辩称，涉诉收条存在诸多疑点，又缺乏相应的资金交付凭证，王某某与王岚之间互有资金往来，本案款项性质难以认定。在王岚去世后，龚某系无民事行为能力人，其法定代理人龚和对系争债务更是一无所知，故一审要求债权人王某某承担举证责任于法有据，被上诉人请求二审法院维持原判。王某某向一审法院起诉请求：1.判令龚某返还人民币(以下币种均为人民币)100,000元；2.判令龚某支付以100,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算的利息。一审法院认定事实：1、王某某持有收条一张，载明：“今收到王某某人民币壹拾万元整(10000)，以年利率5%计息(不计复利)。此据！收款人：王岚2018.元.1.”2、王某某还持有中国工商银行个人业务凭证一张及中国工商银行汇款凭证一张，显示王某某于2015年3月29日向王岚转账50,000元。3、根据王某某提供的中国银行新线存款历史交易明细清单、中国邮政储蓄个人结算账户(存折)、中国工商银行流水、中国建设银行个人活期账户交易明细，自2011年至2019年间，陆续有ATM取款记录，金额从100元到30,000元不等。4、根据王某某提供的中国工商银行流水，自2012年11月至2015年10月间，王岚陆续通过转账向王某某汇款101,000元。5、一审法院于2019年3月27日作出(2019)沪0110民特883号民事判决书，指定龚和为龚某的监护人。一审审理中，经法院释明，王某某将请求权基础从返还原物变更为被继承人债务清偿，法院依法审查并予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点在于王岚生前是否负有向王某某还款的义务，在王岚去世后，王某某是否可以向其继承人即龚某主张该项权利。应当明确的是，因本案发生在王岚生前，在王岚已经过世，且其配偶为无民事行为能力人的前提下，王某某所负举证责任应当严格符合债权债务关系成立的构成要件，形成证据链从而达到高度可能性。第一、从王某某提供的收条来看，大写的“拾”字写在页面框线之外，小写金额则仅为10,000元，存在形式上的明显瑕疵。收条记载的时间为“今”，即2018年1月1日，但参照王某某的取现记录、转账记录，2018年1月1日双方之间并无任何款项往来。王某某以此收条证明与王岚之间存在债权债务关系，缺乏说服力。该收条所表达的意思在法律上属借贷、理财、保管抑或赠与，王某某并未充分举证。第二、除50,000元汇款外，王某某陈述其余款项均系通过取现交给王岚，但取现记录频次较为凌乱，金额也不等，除王某某指出的取款记录外，尚有其他取款记录在案，如何进行区分，难以明确，亦即不能确认王某某所主张的取款金额均全部交由了王岚保存，王某某对100,000元的构成未能合理证明。第三、王某某向王岚转账50,000元的时间发生在2015年3月，而在2013年5月29日，王岚也曾转账50,000元给王某某，故该两笔50,000元是否对应，属何性质，是资助还是借款，不无疑问。第四、即使认为王岚与王某某之间存在债权债务关系，王岚也已陆续以转账形式向王某某汇款101,000元，尽管王某某主张该款项主要系王岚资助其治病所用，但现有证据亦无法排除债务已经清偿的合理怀疑。第五、王某某收入并不多，在频繁取现后全部交由王岚，那如何维持家庭基本生活，其配偶是否同意，均存在疑问，于常理有悖。综上所述，王某某的主张尚未达到高度可能性，法院难以支持。一审法院判决：对王某某的诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人向本院明确，其与王岚之间的基础法律关系是委托理财，双方属于委托合同关系。本节事实由本院2020年2月20日的审理笔录为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张基于委托合同关系而交付了理财资金，由受托人出具了收条，并主张应根据大写的十万元确定其所交付的金额。本院对此认为，上诉人与王岚就收条所指向的金额并未有对应的资金交付凭证，上诉人自述系对先前陆续交付款项的总结，但根据银行流水显示，双方资金互有往来，上诉人对于多笔现金取款均交付给王岚之事实未能提供证据印证，故一审法院综合案情，认为王某某的主张尚未达到高度可能性的证明标准，于法有据。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院难以支持。一审法院的判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。法官助理朱伟静审判长 季 磊审判员 高 胤审判员 范勇刚二〇二〇年二月二十七日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执291号 张某某、陈某某： 张某某与陈买卖合同纠纷同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人陈某某依据本院（2017）甘0502民初1112号民事调解书确定的内容，给付抚养费4800元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王孝平
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4295号申请执行人：方柏霖，男，1952年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王陈忠，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市浦东新区。申请执行人方柏霖与被执行人王陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)沪0107民初22545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人方柏霖于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息共计人民币224500元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年11月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但均被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产作了查询，查明王陈忠名下暂无可供执行的财产。申请人提供的被执行人在江苏省启东市有动迁房的财产线索，经本院核实，该套动迁房尚未过户至被执行人名下，暂无法处置。后经本院执行，被执行人分两次支付给申请执行人人民币75000元，目前被执行人暂无可供执行的财产。另本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其它可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二〇年二月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初339号 原告：叶兴林，男，1989年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李小林，男，1981年7月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告叶兴林与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,原告叶兴林于2020年2月28日向本院提出申请撤回对被告李小林的起诉。 本院认为，原告叶兴林向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶兴林撤回对被告李小林的起诉。 案件受理费84元，由原告叶兴林负担。 审判员  张成富 二〇二〇年二月二十八日 书记员  毛晶晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）苏0891行审2号 申请人淮安市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113208000142899330，住所地淮安市翔宇南道1号行政中心北4楼。 法定代表人曹曙春，该局局长。 委托代理人郑亮、汪某洋，淮安市劳动保障监察支队工作人员。 被申请人淮安致远新能源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320800MA1WMH7A0A，住所地淮安市清江浦区翠湖一号1－2号附属商业楼109－12室。 法定代表人汪百强，该公司总经理。 申请人淮安市人力资源和社会保障局于2020年2月5日，向本院申请强制执行淮人社察罚字（2019）第12001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请强制执行的事项为： 1、对被申请人淮安致远新能源汽车销售服务有限公司罚款17718.75元。 2、因被申请人淮安致远新能源汽车销售服务有限公司未按期缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款17718.75元。 以上罚款、加处罚款合计35437.5元。 3、被申请人淮安致远新能源汽车销售服务有限公司承担强制执行所需费用。 本院受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对申请人提交的上述决定、申请事项以及证明行政行为合法性的材料进行了审查。经审查，本院认为申请人作出上述行政行为及申请事项，程序合法，认定事实清楚确凿，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下： 对申请人淮安市人力资源和社会保障局作出的淮人社察罚字（2019）第12001号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 审判长  陈建淮 审判员  高晓文 审判员  刘海波 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 力 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11030号上诉人(原审原告)：张新菊，女，1955年4月9日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海盛氏果业专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：盛春和。委托诉讼代理人：陈艳。被上诉人(原审被告)：上海市崇明区港西镇双津村村民委员会，地址上海市崇明区。法定代表人：陆卫丰，村主任。委托诉讼代理人：茅雯蔚。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王建平。上诉人张新菊因与被上诉人上海盛氏果业专业合作社(以下简称盛氏果业)、上海市崇明区港西镇双津村村民委员会(以下简称双津村委会)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张新菊上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉请。事实和理由：张新菊在盛氏果业的组织下参加农家乐游玩，其在就餐与住宿的必经之路上摔倒，盛氏果业作为旅游服务者存在不可推卸的责任；事发水渠用于双津村村民灌溉水稻，双津村委会负有管理和修缮的责任，而事发水渠处既没有安全警示标志、也无安全护栏等防护措施，且路面未安装照明灯，对于张新菊作为游客摔倒在水渠的事故，双津村委会具有明显过错，应承担相应责任；一审诉讼期间，法庭安排查勘现场时，发现事发路段水渠上盖了水泥面板，恰恰说明双津村委会及盛氏果业意识到自己的错误，一审法院认为张新菊受伤与双津村委会和盛氏果业没有因果关系，有地方保护主义之嫌。盛氏果业答辩称，不同意张新菊的上诉请求。盛氏果业仅为农家乐经营者，亦未与张新菊签订过旅游合同，张新菊参加的是其所在小区街道组织的旅游活动；张新菊要求盛氏果业承担旅游组织者的法律责任，应当以旅游合同纠纷为由起诉，而不是选择健康权纠纷案由；事发地系贯穿几个村的村道，并非盛氏果业管理范围，盛氏果业没有过错，不应承担赔偿责任。一审判决正确，要求维持原判。双津村委会答辩称，不同意张新菊的上诉请求。张新菊摔进的渠道建于上世纪50年代，是两个村的村民用于灌溉水稻的开放式渠道，张新菊并未提供证据证明该渠道属于双津村委会管理和所有，双津村委会对张新菊摔倒的事实不存在过错，不应承担任何赔偿责任。一审判决正确，要求维持原判。张新菊向一审法院起诉请求：判令盛氏果业、双津村委会共同赔偿张新菊医药费人民币(以下币种同)73,496.78元、律师费10,000元、住院伙食补助费2,560元、营养费5,400元、护理费33,295元、残疾赔偿金180,970.44元、精神损害抚慰金7,000元、鉴定费3,410元，合计315,432.22元。一审法院认定事实：2016年12月10日，张新菊与多人一起到盛氏果业的农家乐游玩，晚上8点左右张新菊在盛氏果业的餐厅内吃好晚饭，然后到盛氏果业处住宿，张新菊在4米多宽的白色水泥路面上行走途中，因自己不慎跌入排水水渠内受伤，后被送至医院治疗诊断为多处骨折。2018年3月27日，张新菊之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张新菊左上肢、右下肢等处因故受伤，后遗左上肢、右下肢功能障碍及右足足弓结构部分破坏等，分别相当于道路交通XX、XX及XXX伤残。伤后一期治疗休息390-420天，护理240-270天，营养120天。若行二次治疗，酌情休息30天，护理30天，营养15天。一审法院经审理后认为，张新菊摔伤的地方是排水水渠，该水渠建造于50年代，是专供该村村民用于灌溉水稻使用。张新菊在旅游途中自己不慎摔倒在排水水渠内受伤，与盛氏果业、双津村委会没有因果关系，故张新菊要求盛氏果业、双津村委会承担赔偿责任，无据可依，法院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回张新菊的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张新菊在公共场所摔倒致伤，其以公共场所管理人未尽管理职责及旅游服务方未尽安全保障义务之由起诉双津村委会、盛氏果业，首先应证明该两名主体对涉案公共场所具有管理职责及安全保障义务，但张新菊并未提供充足证据证明该节事实，而事发路段路面平整宽阔，并非高度危险路段，涉案灌溉渠为长期普通灌溉渠，即使确认事发路段及灌溉渠的管理人，亦未能苛责其承担何种管理职责；且张新菊自述于事发当日中午即抵达盛氏果业，应对事发路段旁有灌溉渠的情况有一定了解，现其因自身不慎跌入灌溉渠中受伤，一审法院认为其摔伤事实与盛氏果业、双津村委会不存在因果联系，合理有据，本院予以确认。现上诉人张新菊上诉要求支持其原审全部诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,806元，由上诉人张新菊负担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  蒋晓燕审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年二月十二日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执214号之二申请执行人：苏道平，男，汉族，1947年9月6日出生，住东阿县。被执行人:付长江，男性，东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1147号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人付长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付长江在财付通支付科技有限公司085e9858e1822e925447ea68f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1267.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年二月五日书记员 李柱春
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5145号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：朱凌燕，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告朱凌燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨雪娟独任审判。后因案情需要，裁定转为适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告朱凌燕经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金128443.82元、利息（含罚息）181081.15元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.判令本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告朱凌燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：朱凌燕。 2.贷款本金：180000元。 3.借款期限：36个月，自2013年8月7日至2016年8月7日。 4.借款利率：月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。 5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 6.实际还款情况：被告按约还款至2014年9月7日，之后于2014年10月7日归还利息94.63元，后再无还款，现尚欠原告借款本金128443.82元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告朱凌燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，借期内利息按照《个人信用贷款合同》约定计算为31030.03元。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经计算，暂计至2019年2月19日的罚息为105856元，超过部分本院不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱凌燕于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金128443.82元，并支付利息31030.03元； 二、被告朱凌燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息105856元（暂计至2019年2月19日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5943元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担848元，被告朱凌燕负担5095元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱凌燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  王土根 人民陪审员  王金莲 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  王胜男
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终926号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：倪锐英，女，1955年8月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：黄涵生，系倪锐英丈夫，户籍地同上。委托诉讼代理人：刘振宇。被上诉人(原审被告)：施品达，男，1955年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海分公司”)因与被上诉人倪锐英、被上诉人施品达机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初10281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险上海分公司上诉请求：撤销一审法院的判决，依法委托鉴定机构对被上诉人的伤残等级及三期进行重新鉴定并重新确残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、鉴定费。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院采纳的鉴定意见书未能客观反映被上诉人的伤残情况。被上诉人倪锐英仅仅是头部外伤，且仅为脑震荡，出院时明显好转，说明伤情并不严重，不足以构成XXX伤残。被上诉人的就诊时间不符合《上海市司法鉴定协会法医精神病专业委员会会议纪要》的规定。倪锐英辩称：本案涉及的司法鉴定合法有效。被上诉人同意一审法院的判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。施品达未予以答辩。倪锐英向一审法院起诉请求：一、判令赔偿医疗费7,692.70元、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、残疾赔偿金108,854.40元(68,034元/年×16年×10%)、护理费2,730元(1,530元+20天×60元/天)、营养费900元(30元/天×30天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,800元、交通费500元、日用品费95元、衣物损失费500元、车辆修理费200元、代理费3,000元；二、要求人寿财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由施品达承担；三、本案案件受理费由施品达承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿倪锐英医疗费7,573元、住院伙食补助费190元、营养费900元、残疾赔偿金102,270元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,530元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费200元，合计119,063元；二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿倪锐英残疾赔偿金6,584.40元、鉴定费4,800元，合计11,384.40元；三、施品达赔偿倪锐英日用品费95元、代理费3,000元，合计3,095元，与施品达为垫付的8,332.20元相折抵，倪锐英于判决生效之日起十日内需返还施品达5,237.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，上海枫林司法鉴定有限公司对倪锐英的XXX伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审未见需要重新鉴定的情形存在。一审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人倪锐英的受伤情况以及治疗的合理需求确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,990元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十八日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执287号陈珍阳：怀化宏宇房地产开发有限公司：我院于2020年2月12日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已履行本院（2019）湘1202民初5664号民事判决所确定的义务：即怀化宏宇房地产开发有限公司在判决生效之日起10日内支付陈珍阳逾期办证违约金7146.31元，案件受理费25元，及执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初5664号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十五日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321财保8号申请人：杨宝，男，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：田万代，男，1978年2月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人杨宝与被申请人田万代民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人田万代所有的工资款110000元。申请人杨宝已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：ASHY07SZ0120Q000009O）作为担保。经审查，本院认为，申请人杨宝的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田万代所有的位于朝阳县农村信用合作联社尚志信用社（账号：62×××25）处的存款110000元。冻结期间，任何人不得支取该存款，如支取需经本院允许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏静二〇二〇年二月二十六日书记员  韩爽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢83号之一申请执行人：苏洁，女，1979年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：宫本，女，1985年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：葛亮，男，1982年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人苏洁与被执行人宫本、葛亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0602民初3096号之一民事裁定书、（2018）鲁0602执保291号协助执行通知书查封了被执行人宫本、葛亮名下房产各一套，现因本案被执行人宫本、葛亮已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（特定物执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人宫本名下的坐落于烟台市芝罘区白石路78号内5号（产权证号：311390，建筑面积：45.18平方米）房屋的查封。二、解除对被执行人葛亮名下的坐落于烟台市芝罘区蓁山路200号49单元内5号（产权证号：287014，建筑面积：79.77平方米）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇二〇年二月十八日书记员  宋修琳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执541号之二 申请执行人：陈玉秀，女，1963年3月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄辉，男，1977年8月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢贵梅，女，1983年5月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈玉秀与被执行人黄辉、谢贵梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2118号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月15日依法立案执行，执行标的40000元及利息。 本案的执行过程中，本院于2019年2月18日向被执行人黄辉、谢贵梅发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险、税务等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年5月15日，本院裁定拍卖、变卖被执行人谢贵梅所有的坐落于建瓯市××层［产权证号：201003169号］的房产，经委托评估后，依法在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人表示不接受以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院依法查找被执行人，被执行人去向不明。 2019年3月4日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年2月8日,本院电话联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月八日 书记员  江倩葳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5418号之一申请执行人：上海东旺实业有限公司（原名上海农工商集团东旺总公司），住所地上海市崇明区前哨公路61号。法定代表人：沈海涛。委托诉讼代理人：何彬，上海市金茂律师事务律师。委托诉讼代理人：吴梦娇，上海市金茂律师事务律师。被执行人：朱观武，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：倪珠玲，女，1969年7月3日生，汉族，住上海市普陀区。上海东旺实业有限公司与朱观武、倪珠玲股权转让纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终7595号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、撤销江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01012号民事判决；2、朱观武、倪珠玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭昇股权转让款8633000元及利息（2010年8月20日前已产生利息96.98万元；就本金1080万元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2010年8月20日计算至2012年4月19日止；就本金8633000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年4月20日计算至实际给付之日止）；3、上海东旺实业有限公司对朱观武、倪珠玲在上述第二项中的付款义务承担连带清偿责任，上海东旺实业有限公司在承担保证责任后，可向朱观武、倪珠玲追偿；4、驳回郭昇的其他诉讼请求。5、一审案件受理费182300元，财产保全费5000元，共计187300元，由朱观武、倪珠玲、上海东旺实业有限公司共同负担122000元，由郭昇负担65300元；二审案件受理费182300元，由朱观武、倪珠玲、上海东旺实业有限公司共同负担118500元，由郭昇负担63800元。由于上海东旺实业有限公司已承担保证责任，现向朱观武、倪珠玲追偿，故向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，立案标的为27218810.96元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月20日，本院对申请执行人上海东旺实业有限公司的委托诉讼代理人进行了初次接待询问，向其了解二被执行人名下可供执行财产的线索并告知了执行风险等相关法律规定；申请执行人当场未提供被执行人的财产线索，表示后续发现财产线索书面提供，其对本院告知的执行风险等相关法律规定未持异议。2、2019年8月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。3、2019年8月22日、2019年12月30日及2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人朱观武的所有账户均被上海市普陀区人民法院及上海市崇明区人民法院冻结。未发现被执行人朱观武有其他可供执行的财产。被执行人朱观武名下登记有沪Ｂ×××××松花江、沪Ｂ×××××松花江、沪Ａ×××××桑塔纳汽车三辆，经查，上述汽车的注册日期分别为2000年8月、2001年1月、1998年5月，均已达到报废年限，且系国产车，已无剩余价值。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意不处置该些车辆。被执行人倪珠玲名下登记有浙Ｃ×××××汽车一辆，该车注册日期为2006年3月，经查，被执行人涉案较多，标的巨大，且没有实际扣押到该车，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意不处置该车辆。4、执行中，经向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现朱观武、倪珠玲在张家港市有不动产登记信息。5、2019年12月16日，本院冻结了轮候被执行人朱观武持有的镇江东旺置业有限公司600万元的股权（冻结期限从2019年12月16日起至2021年12月15日止）。申请执行人要求对该股权进行评估、拍卖，但上述朱观武持有的镇江东旺置业有限公司的股份被其他法院先行冻结，本案暂无法启动评估、审计程序。6、经全省关联案件查询，发现被执行人朱观武、倪珠玲在江苏省苏州市中级人民法院、昆山市人民法院、苏州市姑苏区人民法院、常州市金坛区人民法院及本院涉案数十起，且标的较大，大部份案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、因被执行人未如实申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。8、2020年2月4日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对朱观武、倪珠玲各罚款3000元。9、2019年12月16日，本院电话约谈了申请执行人上海东旺实业有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位27218810.96元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年二月十日书记员 钱宇杰
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初59号公诉机关师宗县人民检察院。被告人陈中连，又名陈忠连，男，汉族，1967年1月20日生，大学文化，户籍所在地云南省师宗县，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2019年12月23日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人陈中连犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人陈中连到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日19时50分左右，被告人陈中连饮酒后驾驶云Ｄ×××××号轿车沿师宗县通源大街由东向西行驶，行驶至师宗县通源大街文笔大道路口处时，被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获，民警依法对其进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为97mg/100ml。经鉴定，送检的被告人陈中连血样中检出乙醇成分，含量为135.35mg/100ml。上述事实，被告人陈中连在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的立案决定书、户口证明、查获经过、呼气式酒精检测、血样提取笔录、证人王某的证言、被告人陈中连的供述与辩解、血液检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈中连违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈中连到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈中连判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈中连犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈中连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年二月二十五日书记员  钱桂丽
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保41号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：杨欢，男，1978年8月31日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：刘燕，女，1982年7月2日出生，汉族，平邑县人，户籍地山东省平邑县，现住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告杨欢、刘燕金融借款合同纠纷一案，于2020年1月19日作出（2019）湘0321民初293号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人杨欢、刘燕的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人杨欢、刘燕的财产在200000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3215元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年二月二十五日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保15号申请人：袁明清，女，1968年3月7日出生，汉族，住金乡县。申请人：冯南南，女，1991年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：冯有为，男，1996年9月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：代义行，男，2000年1月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王本贺，男，1991年4月24日出生，汉族，住金乡县。被申请人：马梦华，男，1986年9月25日出生，汉族，住金乡县。申请人袁明清、冯南南、冯有为与被申请人代义行、王本贺、马梦华机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人袁明清、冯南南、冯有为于2020年2月2日向本院提出申请，要求查封被申请人代义行驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，申请人袁明清、冯南南、冯有为以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁明清、冯南南、冯有为的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人代义行驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人袁明清、冯南南、冯有为预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年二月三日书记员  吴艳平
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初351号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。被告：张连奎，男，汉族，1962年6月18日出生，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告张连奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年二月二十六日书记员  付 豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执恢641号 庄贝灵： 蔡育军依广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2122号及本院作出并生效的（2015）穗萝法民三初字第107号《民事判决书》申请执行土地租赁合同纠纷，并先后立（2016）粤0112执1861号（已作终结本次执行处理）和（2019）粤0112执恢641号案。在本院主持下，被执行人与申请执行人达成执行和解，现已依约履行完毕。至此，蔡育军向本院申请执行的（2016）粤0112执1861号（原审案号）和（2019）粤0112执恢641号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终182号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)姚峰，男，1994年11月21日出生，户籍地安徽省黄山市，暂住上海市宝山区。辩护人**喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人姚峰犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出(2019)沪0113刑初1440号刑事判决。原审被告人姚峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人刘某1、张某1、郭某某、苑某某、张某2、龚某某、程某某、刘某2、鲁某某、周某1等人的陈述及提供的银行交易明细、微信截图、《委托管理协议》、上海贵銮资产管理公司(以下简称：“贵銮公司”)出具的《对操盘部分析师周胜利处理意见》，涉案证人周2、卜某某、邓某某、吴某某、徐某某、杜某某、陈某某、张3、杨某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及视频监控、截图、微信聊天记录、《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《调取证据通知书》《调取证据清单》，上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》《抓获经过》，上海市公安局宝山分局网安支队出具的《电子数据检查笔录》《提取电子证据清单》及截图、从扣押电子设备中提取出《经理业绩提成》《薪资架构体系》《完成客户》《贵銮公司客户目录》《工资表》、吉福斯收款对账单、佣金结算单、交易记录，信阳市公安局直属分局出具的《调取证据通知书》《情况说明》，上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》、截图、交易明细、上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》《补充鉴定意见书》，证人张某4的证言及其提供的光盘、《贵銮公司员工通话数》，中国证券监督管理委员会上海监管局出具的《关于反馈上海淼汀电子商务有限公司等期货经营资质的函》，上海淼汀电子商务有限公司、上海贵銮资产管理有限公司、上海安轩企业管理有限公司的工商登记资料及被告人姚峰的供述等证据判决认定：2018年3月至6月间，被告人姚峰伙同卜某某、邓某某等人以贵銮公司的名义招聘徐某某、杜某某、吴某某、陈某某、杨某、张3、吴柯杰、陈雪、颜康勇、何秀峰等人为业务员。期间，徐某某、杜某某先后被提升为业务经理。上述业务人员在本市宝山区陆翔路XXX弄XXX号楼0516、1115室，通过拨号软件随机拨打电话、QQ、微信等方式，虚构“盈利截图”、“共同投资”、“保本保利”等事实，诱骗被害人在“吉福斯外汇交易平台”注册并投入资金，在“吉福斯外汇交易平台”进行所谓的国际原油、黄金白银、外汇期货等高杠杆交易，通过反向引导、直接操作被害人账户等方式造成被害人投资亏损的假象，骗取钱款。经审计，贵銮公司与“吉福斯平台”瓜分的投资人的钱款共计人民币400余万元。被告人姚峰于2019年2月28日被抓获到案。上海市宝山区人民法院认为，被告人姚峰伙同他人招聘业务员，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过拨号软件随机拨打电话、QQ、微信等方式，利用电信网络设施骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人姚峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人姚峰在共同犯罪中所起作用稍小于卜某某和邓某某，在对被告人姚峰量刑时可予以酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，对被告人姚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；扣押在案的犯罪工具依法没收；责令被告人姚峰退赔各被害人的经济损失。上诉人姚峰提出原判认定的犯罪数额不当，量刑过重。辩护人认为原判认定事实缺乏依据，姚峰的行为不构成诈骗罪。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人姚峰伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络设施骗取多名被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定姚峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据在案的相关司法会计鉴定意见书、补充鉴定意见书、书证、证人证言等证据认定姚峰诈骗犯罪数额特别巨大并无不当，根据姚峰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年二月二十一日书记员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7341号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：范再华，男，1985年10月18日出生，汉族，住常熟市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与范再华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0581民初10027号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：范再华于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号51×××00信用卡截至2019年6月1日的透支额人民币98286.82元，并支付自2019年6月2日起至被告实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金（扣除2019年6月26日至8月16日已还款125.85元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1129元，由范再华负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，执行标的98286.82元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有不超过500元的银行存款。另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××宝马牌汽车，本院已予以查封，查封期限二年，自2019年11月27日至2021年11月26日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年2月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年2月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的98286.82元及迟延履行期间的债务利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初10027号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  范群宇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1139号翟忠学、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行翟忠学与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第600号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人翟忠学赔偿金38466元，执行费477元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38943元（标的38466元、执行费477元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人翟忠学。至此，翟忠学申请执行的源劳人仲字[2020]第600号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执478号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：尹德学，男，汉族，1973年10月25日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与尹德学股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人尹德学达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执478号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3957号申请执行人:赵学锋，男，1984年10月21日出生，住泗阳县。被执行人：房修侠，女，1965年12月4日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：张成华，男，1962年4月27日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：安加芹，女，1972年8月5日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：樊辉，男，1977年10月27日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人赵学锋与房修侠、张成华、安加芹、樊辉民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，本案执行标的57230元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年9月4日起查询被执行人房修侠、张成华、安加芹、樊辉银行账号，冻结被执行人房修侠、张成华、安加芹、樊辉银行账号15个，扣划被执行人安加芹银行存款10340.97元，扣划被执行人樊辉银行存款571.58元，扣划被执行人张成华银行存款31770.86元，冻结被执行人安加芹财付通账号1个，扣划4930.57元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年2月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位47613.98元，尚有9616.02元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年二月十七日书记员  周 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执307号 申请执行人张元祥，男，1954年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人何金通，男，1955年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张元祥与被执行人何金通民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）闽0305民初1135号民事调解书：何金通应归还给张元祥借款40万元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初1135号民事调解书，于2020年1月14日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金400000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人张元祥与被执行人何金通民间借贷纠纷一案，因本案与（2017）闽0305执2165号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2017）闽0305执2165号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈莹莹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初16号 原告：四川宏昌达物业管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路209号8栋2单元4层402号。 统一社会信用代码：91510104733410955A。 法定代表人：吴国通，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建华，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省达州市达川区，系公司员工。 被告：王兰，女，汉族，生于1966年3月21日，住四川省达州市达川区。 原告四川宏昌达物业管理有限公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川宏昌达物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川宏昌达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川宏昌达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川宏昌达物业管理有限公司负担。 审判员 赵 斌 二〇二〇年二月二十日 书记员 梁晓阳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢66号申请执行人胥正武，男，1973年出生，汉族，住址：汨罗市。被执行人湖北省巴东县野三关镇人力资源和社会保障服务中心。申请执行人胥正武与被执行人湖北省巴东县野三关镇人力资源和社会保障服务中心民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖北省巴东县野三关镇人力资源和社会保障服务中心无财产可供执行。申请人胥正武向本院申请撤回对该案的执行申请，待查明被执行人下落或其财产线索后，再向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年二月三日书 记 员  周 正
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初283号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：朱彦红，女，1977年12月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告朱彦红信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告朱彦红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱彦红立即偿还信用卡透支本息等合计4460.52元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告朱彦红2017年9月5日在我行申请办理ETC辽通卡，据该客户当时的资产情况及评分标准，我行于2018年1月23日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××79。初始授信额度4000.00元，被告于2018年10月20日未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行己到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2020年1月19日，拖欠金额合计4460.52元，其中本金3779.69元，利息492.52元，逾期还款违约金188.31元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告朱彦红未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告朱彦红于2017年9月5日在原告处申请办理中国农业银行信用卡（卡号为：62×××79）。办理信用卡后，被告朱彦红用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年1月19日，被告朱彦红共欠款4460.52元，其中本金3779.69元，利息492.52元，逾期还款违约金188.31元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告朱彦红在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，朱彦红理应在还款期限前还款。现经原告催收后朱彦红仍然逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱彦红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彦红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计4460.52元。二、被告朱彦红于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以3779.69元为基数自2020年1月20日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告朱彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  丁玉玲二〇二〇年二月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初266号原告：湖南威舜建材贸易有限公司，住所地益阳市高新区江金社区旺家华府8栋106号。法定代表人：庄志勇。委托代理人：邓超，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：湖南定达建设有限公司，住所地长沙市雨花区桔园小区城建综合楼1004房。法定代表人：唐韶波。原告湖南威舜建材贸易有限公司与被告湖南定达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖南威舜建材贸易有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南威舜建材贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南威舜建材贸易有限公司撤诉。案件受理费9850元，减半收取计4925元，由原告湖南威舜建材贸易有限公司负担。审判员  李广益二〇二〇年二月十二日法官助理王姣书记员吴照霞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1209号之二申请执行人：宋淑平，女，1970年8月12日出生，汉族，住茌平县。被执行人：杨芸茂，男，1953年11月22日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1528号民事调解书，于2019年10月25日向被执行人杨芸茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨芸茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨芸茂在山东省农村信用社联合社9150402XXXX100631829,0账户内存款人民币54507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 李柱春
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保39号申请人：陈棚岗，男，汉族，1971年1月12日生，大专文化，葵山镇畜牧办职工，师宗县人，住。被申请人：梁红美，女，汉族，1978年6月18日生，师宗县人，住师宗县。本院在执行陈棚岗与梁红美民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初280号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年二月七日书记员  周 月
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执894号申请执行人：杨丽君，女，1989年12月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：张娟娟，女，1988年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人杨丽君申请执行与张娟娟民间借贷纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2018年8月27日作出（2018）鲁1491民初606号民事判决书，判决内容：被告张娟娟偿还原告杨丽君借款15000元。判决书生效后，因被执行人未有自觉履行，权利人杨丽君于2019年9月5日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人张娟娟在农村信用社联合社的存款1077.16元，除此之外，未发现被执行人张娟娟有其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过邮寄终本约谈通知书，申请人杨丽君未提出其他意见，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2513号 申请执行人：苏娟茹，女，汉族，1991年7月14日生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：王伦熙，该公司负责人。 苏娟茹与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的淮开劳人仲案字（2019）第486号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安星美国际影院管理有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工资13819元、8750元、6111.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人银行存款不足、无不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不实际经营；本院已查封被执行人的放映机、酒水饮料等物品（查封期限2019年2月25日至2021年2月24日，如需继续查封，应在期满前一个月向本院提出书面申请），并以申请执行人崔凡的案件启动财产处置程序。若上述财产拍卖成交，本案将一并参与分配。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，查封的放映机、酒水饮料等物品已由关联案件启动处置程序。若拍卖成交，本案将一并参与分配。此外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字（2019）第486号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪海涛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执43号申请执行人蒋崇明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，该公司总经理。申请执行人蒋崇明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1352号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人蒋崇明案款6.34185万元。在执行中，被执行人已给付申请执行人案款1.5万元，余款4.84185万元申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1352号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执957号申请人杨婷，女，1996年11月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人北京心海永康保健食品有限公司，住所地北京市房山区石楼镇夏村村委会南90号。法定代表人李德天。申请人杨婷与被执行人北京心海永康保健食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字【2019】第2807号调解书已经发生法律效力。申请人于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬31904元，本院依法予以受理。在执行过程中，经查上述被执行人北京心海永康保健食品有限公司暂无履行能力。2020年2月23日，申请人杨婷和被执行人北京心海永康保健食品有限公司达成和解协议，协议内容为：被执行人北京心海永康保健食品有限公司于2020年2月23日之前给付申请人劳动工资5000元，余款26904元于2020年3月31日之前付清。执行到位5000元整，未执行到位26904元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字【2019】第2807号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人逾期履行的，申请执行人可向本院再次申请执行。审判员  霍福生二〇二〇年二月二十三日书记员  王晋妮
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初25号 原告：曾祥云，男，住湖南省澧县。 被告：戴志云，男，住湖南省澧县。 被告：杨美琼，女，住湖南省澧县。 原告曾祥云与被告戴志云、杨美琼合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥云到庭参加诉讼，被告戴志云、杨美琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾祥云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告欠款306716.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告戴志云合伙经营诚信服装厂。2016年，因经营亏损，经双方协商一致，对诚信服装厂资产及债权、债务进行结算，双方约定，戴志云向曾祥云支付360000元后继续经营，曾祥云退伙，上述款项于2017年5月还清。还款期限届满后，戴志云要求延期还款，由于曾祥云急需资金，2017年6月24日双方达成还款协议，约定由曾祥云向平安银行借款380000元，借款期限为三年，戴志云每月23日按平安银行的《还款计划表》支付本金及利息给曾祥云，曾祥云再支付给银行。此后，平安银行向曾祥云发放380000元贷款，双方按照协议约定，原告取得贷款380000元，扣除被告欠原告360000元，以及保险4940元，利息3600元，剩余11460元支付给被告后，被告再分36期给原告还款，共应还款497038.83元，每期应还13806.63元。截止2019年11月24日，被告仅偿还190322.07元，已逾期7个月，仍欠款306716.61元。欠款经曾祥云多次催讨未果。因上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且杨美琼对上述债务知情并认可，应当承担还款责任。以致成讼。 戴志云、杨美琼未作答辩，也未向本院提交证据。 曾祥云为支持其诉讼请求，向本院递交了原、被告的身份信息、《还款协议》、《还款计划表》、《个人信用贷款合同》、微信转账记录、银行流水、送货单各1份，戴志云、杨美琼未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，本院均予以认定。 本院查明曾祥云与戴志云退伙、欠款的事实与曾祥云陈述的基本一致。 本院认为，曾祥云与戴志云口头协商一致达成的退伙协议，以及结合本案证据，可以认定双方当事人自愿协商退股，进行了结算并对款项支付事宜进行约定履行，属意思自治范畴，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾祥云与戴志云的还款协议约定，曾祥云向平安银行借款的380000本金和利息由戴志云承担，其中的11460元曾祥云已返还给戴志云。按照还款协议戴志云应还款497038.83元，每期应还13806.63元。截止2019年11月24日，被告仅偿还190322.07元，尚欠曾祥云306716.61元。故本院对曾祥云要求戴志云偿还原告欠款306716.61元的诉讼请求予以支持。曾祥云要求杨美琼对该笔欠款承担共同的还款责任，因曾祥云未向本院提交充足证据证实该借款系夫妻共同债务，应自行承担举证不能的后果，故本院对该诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴志云于本判决生效之日起十日内向曾祥云偿还欠款306716.61元； 二、驳回曾祥云的其他诉讼请求。 案件受理费5900元，减半收取计2950元，由戴志云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅