wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执277号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：李宽，男，汉族，1989年4月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李宽民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出(2018)北国仲字第54285号裁决。因李宽逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与李宽民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3000元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他全部费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年1月31日开始，被申请人逾期未还款，拖欠本金3000元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。2019年4月1日，北海国际仲裁院依据作出(2018)北国仲字第54285号裁决，内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息67.5元。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月3日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人应向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，(2018)北国仲字第54285号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第54285号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第54285号裁决。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执579号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，该公司董事长。 委托代理人：许凤玉，该公司员工。 被执行人邱城必，男，1971年12月16日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人周丽玉，女，1967年8月21日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人衷培林，男，1955年4月2日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人郑带英，女1963年11月13日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人邱城必、周丽玉、衷培林、郑带英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1447号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年7月18日依法立案执行，执行标的为人民币500000元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，其抵押物已经变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年2月26日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0782民初1447号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执17号申请执行人王顶杰，男，汉族，1964年6月30日生，住东辽县。被执行人辽源市龙山建筑工程有限责任公司。法定代表人杨国宝，系该公司总经理。关于王顶杰与辽源市龙山建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初1358号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，经网络司法查询未查到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人下发了限制消费令，并查封了被执行人名下银行账户。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2020）吉0402执17号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十八日书记员  秦绍方
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执27号申请执行人：李红伟，男，1985年7月8日出生，汉族。被执行人：牛二旦，男，1981年10月28日出生，汉族。关于申请执行人李红伟与被执行人牛二旦买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币37362元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人牛二旦的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人牛二旦已履行完毕，偿还申请执行人李红伟37362元全部案款。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4762号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币460元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4762号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  琚红金二〇二〇年二月二十七日书记员  程秀来
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再17号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：张敏，男，1986年11月21日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：李丹，女，1986年12月13日出生，汉族，住东海县。上诉人解作明因与被上诉人张敏、李丹民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再290号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，且借条出自被上诉人亲笔所写，被上诉人也已经履行了生效判决，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审理一审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2018）苏0722民初8158号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监293号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定一、撤销本院（2018）苏0722民初8158号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2018）苏0722民初8号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月十九日法官助理 马腾跃书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6005号之一 申请执行人施婷婷，女，1982年05月03日出生，住泉州市石狮市。 被执行人龚显富，男，1977年05月04日出生，住泉州市石狮市。 本院于2019年12月10日立案执行申请执行人施婷婷与被执行人龚显富借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4555号民事判决书，被执行人龚显富应支付申请执行人施婷婷款项900000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人龚显富发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚显富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人龚显富发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人龚显富有可供执行的财产。现被执行人龚显富尚有款项900000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人龚显富暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龚晓茵
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执704号 申请人：周正琼，女，布依族，1982年6月4日生，贵州省晴隆县人。 申请人：岑亚丑，女，布依族，1955年10月12日生，贵州省晴隆县人。 申请人：岑娇，女，布依族，2008年1月15日生，贵州省晴隆县人。 申请人：岑波，男，布依族，2009年12月11日生，贵州省晴隆县人。 法定代表人：周正琼（系申请人岑波、岑娇之母）女，布依族，1982年6月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：王明奇，男，布依族，1968年6月4日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行周正琼、岑亚丑、岑娇、岑波与王明奇触电人身损害纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔23民终706号民事判决书，被执行人王明奇应给付申请执行人周正琼、岑亚丑、岑娇、岑波人民币120902.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人周正琼、岑亚丑、岑娇、岑波的债权实际实现0元，未实现债权120902.00元。 本院认为，本案中申请执行人周正琼、岑亚丑、岑娇、岑波享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王明奇有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 陈高云 审 判 员 王传红 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 卢 丽 书 记 员 李雪松
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢42号 申请执行人：马作伦，男，1951年12月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐秀银，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2916号民事判决书，受理马作伦申请恢复执行徐秀银民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20984元及利息、垫付的案件受理费338元，负担执行费425元。本院另受理徐晓容、张容、吕茂西、张惠明分别申请执行徐秀银民间借贷纠纷四案，因案件被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记及证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人徐秀银的银行存款30355元予以扣划。扣除徐秀银的生活费2000元，余款申请执行人同意按债权受偿比例进行分配，其中申请执行人马作伦受偿6308元，尚有借款本金14676元及利息、垫付的案件受理费338元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制水费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂洪武 二〇二〇年二月十三日 书记员 万禹舟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10296号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人王友琴，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。被执行人孙洪波，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。北京古与今管理咨询有限公司与王友琴、孙洪波民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22807号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王友琴、孙洪波偿还借款本金20463元、借款利息1098．03元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人王友琴、孙洪波邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王友琴、孙洪波的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已查封被执行人王友琴名下×××机动车，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人王友琴、孙洪波名下有银行存款、房产、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人王友琴、孙洪波纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人王友琴、孙洪波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4899号之三被执行人：陈志海，男，1962年11月1日出生，住泗洪县。陈志海罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初279号刑事判决书,本院于2019年11月6日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：陈志海应缴纳罚金2000元，违法所得200元。在执行过程中，本院于2019年11月9日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈志海未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年11月9日向被执行人陈志海依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年11月9日依法向被执行人陈志海送达传票；3、于2019年11月9日将被执行人陈志海纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年11月7日、12月2日、2020年1月20日、2月12日，本院多次线上对被执行人陈志海的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2019年11月22日对被执行人陈志海的下落以及收入、工作等予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十七日书记员 石学闯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保161号申请保全人：孙某,女，1986年3月8日出生，汉族，现住东港市新兴区。被申请人：金某，男，1986年9月23日出生，汉族，现住东港市新兴区。申请保全人孙某与被申请人金某婚姻家庭纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，本院作出（2020）辽0681民初744号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被申请人金某名下的辽Ｆ×××××重型厢式货车予以查封（保全金额为人民币10万元），查封期限为二年（在查封期间，继续由被申请人金某保管使用，未经本院准许不得擅自处分）故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人金某名下的辽Ｆ×××××重型厢式货车中权属价值部分100000元，查封期限为二年。在查封期间由被申请人徐强保管并使用，未经本院准许，不得擅自处分。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年二月二十八日书记员  邓晓飞
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执275号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：李奎，男，土家族，1973年9月28日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李奎民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出(2018)北国仲字第54997号裁决。因李奎逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与李奎民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3500元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他全部费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年4月4日开始，被申请人逾期未还款，拖欠本金2450元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。2019年4月1日，北海国际仲裁院依据作出(2018)北国仲字第54997号裁决，内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金2450元及利息55.12元。二、被申请人应以2450元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月5日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人应向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，(2018)北国仲字第54997号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第54997号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第54997号裁决。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7526号原告：孙洋洋，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：苏子涛、段成山，山东滕国律师事务所律师。被告：周志杨，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住滕州市。原告孙洋洋与被告周志杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洋洋及其委托诉讼代理人段成山出庭参加诉讼，被告周志杨经本院传票传唤，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款45000元及逾期利息（以45000元为基数自2017年10月4日起至实际偿还之日止，按6%年利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日被告向原告借款60000元、2014年9月3日被告向原告借款10000元、2014年9月10日被告向原告借款10000元、2014年9月19日被告向原告借款10000元，上述四笔借款共计90000元。2019年2月26日，被告以鲁Ｄ×××××帕萨特轿车一辆作价45000元抵偿其部分债务，其余欠款45000元至今未还。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙洋洋对其主张提交以下证据，1、被告向原告出具的借条四张，证明被告向原告分四次借款9万元的事实；具体分别为被告于2014年8月19日向原告借款60000元、于2014年9月3日向原告借款10000元、于2014年9月10日向原告借款10000元、于2014年9月19日向原告借款10000元；2、原被告之间的手机聊天记录，证明被告认可向原告借款以及原告向被告索要欠款的事实；3、滕州市人民法院作出的已生效的（2019）鲁0481民初3761号民事判决书，在该判决书中被告周志杨认可向原告借款事实。被告周志杨未提交证据。经审查，本院认为，被告周志杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、举证等诉讼权利和实体权利。原告孙洋洋提交的四份借据及另两份证据能够证明被告向原告借款9万元，原告称被告以鲁Ｄ×××××帕萨特轿车一辆作价45000元抵偿其部分债务有本院已生效的（2019）鲁0481民初3761号民事判决书作印证，予以确认。据此，上列证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院对原告所诉称的被告周志杨向其借款9万元，后被告以物折抵45000元，现下欠45000元，均予以确认。本院认为，原告孙洋洋与被告周志杨之间因借款9万元而存在借款合同关系合法有效，被告周志杨未能及时清偿上列借款，现仍欠45000元，原告要求被告返还该借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的借款逾期利息（以45000元为基数自2017年10月4日起至实际偿还之日止，按6%年利率计算利息），依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，周志杨应从原告催告还款后，按年利率6%支付逾期付款利息损失；对原告请求的起算时间，结合其提交的手机聊天记录等，能够确认原告在该期间向被告催要还款，亦予以支持。综上，原告孙洋洋诉求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志杨于本判决生效后五日内偿还原告孙洋洋借款45000元并支付逾期借款利息（逾期借款利息计算：以借款本金45000元为基数，自2017年10月4日计算至本判决生效后确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取925元由被告周志杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二〇年二月二十六日书记员 陈印伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初207号 原告：谢笛，女，1985年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：张曼蓉，女，1986年11月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：陈顺，男，1985年10月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告谢笛与被告张曼蓉、陈顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谢笛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢笛撤回起诉处理。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  杨添祎
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑终1号 原公诉机关商洛市商州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）雍太琴，女，1972年5月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市浦口区，因涉嫌犯伪造，买卖国家机关证件罪于2018年10月25日被商洛市森林公安局取保候审，2019年10月25日被商洛市商州区人民法院取保候审，同年12月2日被商州区人民法院决定逮捕，现羁押于山阳县看守所。 辩护人解懿，陕西西都律师事务所律师。 原审被告人陶余好，男，1971年2月5日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年10月30日被商洛市森林公安局取保侯审，2019年10月30日被商洛市商州区人民法院取保候审。 原审被告人徐造山，男，1955年10月10日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，住南京市浦口区，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年10月30日被商洛市森林公安局取保候审，2019年10月30日被商洛市商州区人民法院取保候审。 原审被告人郭志祥，男，1977年5月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年11月6日被商洛市森林公安局取保候审，2019年11月6日被商洛市商州区人民法院取保候审。 原审被告人张斌，男，1974年4月26日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市，因涉嫌买卖国家机关证件罪于2018年10月30日被商洛市森林公安局取保候审，2019年10月30日被商洛市商州区人民法院重新取保候审。 商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控被告人雍太琴、陶余好、徐造山、郭志祥、张斌犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于二〇一九年十二月二日作出（2019）陕1002刑初185号刑事判决。宣判后，雍太琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月至5月，被告人雍太琴在江苏省南京市浦口区经营南京天发货运配载部期间，从他人处购买多份加盖印章的空白植物检疫证书（该植物检疫证书系伪造），通过计算机、打印机等设备伪造植物检疫证书多份，出售给他人牟利。其中，2018年3月24日、4月10日、4月12日，被告人雍太琴以每份40元的价格将其伪造的植物检疫证书3份，出售给被告人张斌。被告人张斌又以每份50元的价格出售给汪仁明（另案处理），该汪又以每份100元的价格出售给被告人郭志祥，被告人郭志祥利用购买的上述证件，将其经营的南京红福苗圃的雪松等未经依法检疫的绿化苗木，运输至河南省出售。2018年4月2日、5月4日、5月29日，被告人雍太琴又将其伪造的植物检疫证书3份，以每份40元的价格出售给被告人徐造山，被告人徐造山又以每份100元的价格出售给被告人陶余好，被告人陶余好利用上述购买的证件，将其经营的瑞晓园艺未经依法检疫的苗木运输至陕西省商洛市商州区等地出售。后公安机关在雍太琴处扣押加盖印章的空白植物检疫证书55份、台式计算机主机1台、打印机1台。2018年10月底，被告人雍太琴、陶余好、徐造山、郭志祥、张斌先后被传唤至商洛市森林公安局接受询问，如实供述了自己的罪行。 原审法院认为，被告人雍太琴从他人处购买国家机关证件并进行伪造，并将其中6份予以出售，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，被告人陶余好、徐造山、郭志祥、张斌买卖国家机关证件3份，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人雍太琴犯伪造、买卖国家机关证件罪、被告人陶余好、徐造山、郭志祥、张斌买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。五名被告人均系电话传唤后主动到公安机关接受询问，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，原审法院对被告人雍太琴依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人陶余好、徐造山、郭志祥、张斌依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人雍太琴犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。二、被告人陶余好犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。三、被告人徐造山犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。四、被告人郭志祥犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。五、被告人张斌犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。六、从被告人雍太琴处扣押在案的加盖印章的空白植物检疫证书55份、台式计算机主机1台、打印机1台，依法予以没收。 上诉人雍太琴及其辩护人提出，上诉人犯罪情节较轻，有自首情节，属初次犯罪，牟利极少，一审阶段曾签署认罪认罚具结书，原审法院量刑过重，请求二审法院改判并对其适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人雍太琴犯伪造、买卖国家机关证件罪、原审被告人陶余好、徐造山、郭志祥、张斌犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、正确，并有经一审公开开庭举证、质证的物证加盖印章的空白植物检疫证书55份、台式计算机主机1台、打印机1台；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、植物检疫证书；证人端木青春、孙长树等人证言；辨认笔录、搜查笔录；上诉人雍太琴以及原审被告人陶余好、徐造山、郭志祥、张斌供述等证据予以证明，且上述证据来源合法，内容客观、真实，足以认定。 本院认为，上诉人雍太琴从他人处购买国家机关证件并进行伪造，并将其中6份予以出售，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，原审被告人陶余好、徐造山、郭志祥、张斌买卖国家机关证件3份，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法均应予惩处。对上诉人雍太琴及其辩护人提出雍太琴犯罪情节较轻，有自首情节，属初次犯罪，牟利极少，一审阶段曾签署认罪认罚具结书，原审法院量刑过重，请求二审法院改判并对其适用缓刑的辩护意见，经查，原审对上诉人有自首以及认罪认罚的量刑情节已予认定并从轻处罚，对其判处有期徒刑十个月在法定量刑幅度内，也符合雍太琴所签的认罪认罚具结书的量刑建议幅度，量刑并无不当，故上诉人雍太琴及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年二月二十日 法官助理 薛冰莹 书 记 员 董心童 1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19369号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：青岛车思维汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市平度市李园街道办事处郑州路39-5号，统一社会信用代码91370283MA3C9AAM3G。法定代表人：杨清亮，执行董事兼经理。被告：荆鹏翔，男，1981年8月2日出生，汉族，住山东省平度市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告青岛车思维汽车服务有限公司、荆鹏翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  周文生二〇二〇年二月十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8367号原告：陈平，女，1968年3月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：时开伍，男，汉族，住睢宁县王集镇苏塘李时村时埝四组，现住睢宁县。原告陈平诉被告时开伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告陈平于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈平撤诉。案件受理费150元，由原告陈平负担。审判员  纪永胜二〇二〇年二月二十五日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初4号原告：黄丽菠，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李溯，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍地贵州省，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫11号荣苏商办楼7层1号（水口寺社区）。法定代表人：张京生，董事长。委托诉讼代理人：陈铁豹，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司大道2楼（中天广场）。负责人：符俊，经理。委托诉讼代理人：邵义，公司员工。原告黄丽菠与被告李溯、贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司(以下简称兴筑凯宾出租车公司)、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人保财险贵阳市南明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄丽菠，被告李溯，被告兴筑凯宾出租车公司的委托诉讼代理人陈铁豹，被告人保财险贵阳市南明支公司的委托诉讼代理人邵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽菠向本院提出诉讼请求：1.被告李溯、兴筑凯宾出租车公司、人××贵阳市南明支公司支付原告因交通事故造成的车辆维修停运期间的台班费损失920元（230元/天×4天）、误工费826元（参照2017年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资75439元/年计算，为75439元/年÷365天×4天）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日4时30分，被告李溯驾驶贵Ａ×××××号小型客车行驶至贵阳市××与××路交叉口时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，事故致两车受损。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告李溯承担此次事故的全部责任。原告车辆修复后，与被告多次协商赔偿事宜未果，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条、最高人民法院《关于交通事故中的的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》等规定，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告人××贵阳市南明支公司辩称，1.对事故经过和责任划分无异议；2.原告诉请的车辆维修期间的台班费属于间接损失，不在交强险和商业险理赔范围，我司不予认可；3.原告诉请的误工费属于受害人遭受人身损害而应得到的相应赔偿，但原告未因本次事故受伤，故我司对该诉请不予认可；4.我司不是侵权人，不承担诉讼费。被告李溯、兴筑凯宾出租车公司未提交答辩意见。经审理查明，2019年12月8日4时30分，李溯驾驶贵Ａ×××××号小型客车，沿贵阳市云岩区中华北路从交际处路口往喷水池方向行驶，当行驶至中华××与××路交叉口时，因变道与同向行驶的黄丽菠驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，事故致贵Ａ×××××号小型客车右侧及贵Ａ×××××号小型客车车头受损。事故发生当日,贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具第520103420190006412号交通事故认定书（简易程序），认定李溯负全部责任、黄丽菠无责任。另查明，贵Ａ×××××号小型客车的使用性质为出租客运，办理有合法有效行驶证，登记所有人为贵州吉德士出租汽车有限公司。2019年8月26日，黄丽菠与贵州吉德士出租汽车有限公司签订《贵州吉德士出租汽车有限公司出租车经营合同》，黄丽菠承包经营贵Ａ×××××号小型客车，期限为5年（2019年8月30日至2024年8月29日），经营费为5970元/月(26天)。事故发生后，黄丽菠将贵Ａ×××××号小型客车送往贵州家喻集团汽车服务有限公司北衙分店修车4天（2019年12月8日至2019年12月11日）。还查明，贵Ａ×××××号小型客车登记所有人为贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司，该车在人××贵阳市南明支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、出租车从业资格证、《贵州吉德士出租汽车有限公司出租车经营合同》、家喻汽车（服务北衙店）接待承修单、保单抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定，李溯负全部责任、黄丽菠无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，由于肇事车辆投保了机动车交强险，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告人××贵阳市南明支公司关于台班费、误工费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围的答辩意见与法律规定不符，对该答辩意见，本院不予采纳。对于原告黄丽菠的诉讼请求，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.关于台班费920元。根据黄丽菠与贵州吉德士出租汽车有限公司签订《贵州吉德士出租汽车有限公司出租车经营合同》，台班费为229.62元/天（5970元/月÷26天），结合修车和停运时间，黄丽菠的台班费损失为918.46元（229.62元/天×4天），超出部分,本院不予支持；2.关于误工费826元。原告主张参照2017年度贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资75439元/年标准计算为826元（75439元/年÷365天×4天)，从其自愿。以上原告各项损失共计1744.46元，未超出交强险赔偿责任范围，故该损失应由人××贵阳市南明支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄丽菠台班费、误工费共计1744.46元；二、驳回原告黄丽菠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告黄丽菠负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担24元（案件受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。本判决为终审判决。审判员  张尉荣二〇二〇年二月四日法官助理阎华伟书记员刘敏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢119号申请执行人威海水岸文化传播有限公司。被执行人于新玲，女，1982年6月11日出生，汉族，住威海文登区米山镇。本院在执行申请执行人威海水岸文化传播有限公司与被执行人于新玲（2013）威仲字第264号房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议自动履行了给付义务，并支付执行费4086元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第264号裁决书执行完毕。二〇二〇年二月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终824号上诉人（原审原告）：苏居一，男，1984年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏平官，系苏居一之父，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：阮建，女，1986年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。上诉人苏居一因与被上诉人阮建民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初47193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏居一上诉请求：撤销一审判决，改判支持苏居一的一审诉讼请求。事实和理由：苏居一与阮建系同事关系，因阮建向苏居一借款，苏居一借给阮建钱款，因信任阮建而没有要求阮建出具借条。苏居一在一审提供的电话录音能够证明双方间存在借款关系，现苏居一要求阮建返还借款。被上诉人阮建辩称，不同意上诉人苏居一的上诉请求。阮建与苏居一之间不存在借款关系。苏居一将钱款转给阮建期间，双方为恋爱关系，苏居一转给阮建钱款的金额大小和笔数与借款明显不同。请求二审驳回上诉，维持原判。苏居一向一审法院起诉请求判令：阮建返还借款人民币53,600元。一审法院审理后，于二○一九年十一月十三日作出判决：驳回苏居一的全部诉讼请求。案件受理费650元，由苏居一负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人苏居一向被上诉人阮建转账的款项由1,314.20元、520元等具有特殊意义的金额组成，苏居一未能对此作出合理的解释，且阮建在一审提供证人证言证明在上述转账期间，双方系恋爱关系，而苏居一未提供相反证据予以推翻，因此，本院认定苏居一向阮建的转账发生在双方恋爱期间。恋人之间的金钱往来不能简单推定为借款，苏居一未提供证据证明双方存在借贷合意，且其提供的录音证据无论是从录音的主体还是从录音的内容，均无法得出阮建借款的结论。因此，苏居一主张向阮建的转账为阮建向其的借款，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，上诉人苏居一的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人苏居一负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年二月十一日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执225号申请执行人：穆斌，女，1982年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：唐少敏，总经理。委托代理人：苗其健，公司财务处长。本院在执行申请执行人穆斌与被执行人威海市试验机制造有限公司（2018）鲁1002民初6043号民事调解书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人社会保险费***元。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6043号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年二月十四日书记员  丛 平
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初17号原告：纪来英，女，1972年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告：孙科，男，1988年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天成，江苏天目湖律师事务所实习律师。本院在审理原告纪来英与孙科定作纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪来英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  张才保二〇二〇年二月二十日书记员  江 玥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5107号申请执行人：张清海，男。被执行人：刘志明，男。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，无可供执行的财产，且对被执行人采取了限高和纳失措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6510号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年二月二十七日书记员  隋俊杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6640号原告：滨湖区庆生建筑工程队，住所地无锡市滨湖区钱荣路108-64号2F-1。经营者：叶庆生，男，1963年8月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明珠，江苏崇安律师事务所实习律师。被告：锡山区长山地坪材料厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士东房桥工业园。经营者：高长山。本院在审理原告滨湖区庆生建筑工程队（以下简称庆生工程队）与被告锡山区长山地坪材料厂票据追索权纠纷一案中，原告庆生工程队于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告庆生工程队向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告滨湖区庆生建筑工程队撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庆生工程队负担。（此页无正文）审判员  蔡永芳二〇二〇年二月三日书记员  高 婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0628行审22号 申请执行人：松桃苗族自治县自然资源局，住所地:贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道公园路26号。 法定代表人：杨秀强，局长。 委托诉讼代理人：田某某，单位法规与执法监督股负责人。 委托诉讼代理人：张某某，单位综合行政执法大队副队长。 被执行人：王某某，男，1978年1月19日出生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人松桃苗族自治县自然资源局于2020年2月12日向本院申请，要求强制执行该局于2019年8月29日作出的松自然资处决字［2019］第63号行政处罚决定。本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭，对松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第63号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第63号行政处罚决定：责令王某某15日内自行拆除在非法占用190.14平方米的土地上新建的房屋。并于2019年10月21日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2019年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。 本院认为，松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第63号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第63行政处罚决定书准予强制执行，由申请人自行组织相关部门实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 龙济洲 审 判 员 喻虹钧 审 判 员 冯 叶 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 廖卫平 书 记 员 金媛媛
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审9号申请执行人：个旧市森林公安局。住所地：个旧市大桥西路6号。法定代表人:肖文虎，系该局局长。委托代理人:施泽亮，该局民警，代理权限为特别授权代理。委托代理人:谭健，该局民警，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市森源有限责任公司。地址：个旧市鸡街镇乍甸八宝树工业区。法定代表人：童略，男，1968年4月30日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市森林公安局于2020年2月8日以被执行人个旧市森源有限责任公司不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个森公（白某）林罚决字[2019]第0006号林业行政处罚决定。本院于同年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市森林公安局以被执行人个旧市森源有限责任公司于2015年7月，未经林业主管部门批准，在个旧市小组“团坡上”，因采矿需要剪开仓库对方炸药，其中两间炸药库、一间雷管库占用的林地均在国家级图斑248号违法图斑范围内。该公司擅自改变林地用途（2133.02平方米）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第十一条的规定，于2019年1月28日作出个森公（白某）林罚决字[2019]第0006号号林业行政处罚决定，责令被执行人个旧市森源有限责任公司限期（于2020年1月28日前）恢复原状，并处罚款25596.24元。同时告知被执行人个旧市森源有限责任公司，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州森林公安局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市森林公安局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市森林公安局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人个旧市森源有限责任公司。被执行人个旧市个旧市森源有限责任公司于2019年1月30日全额缴纳罚款但并未履行恢复原状义务，申请执行人个旧市森林公安局分别于2019年7月5日、2019年12月9日、2020年1月10日对被执行人进行催告，要求其限期恢复，并于2020年1月28日作出个森公催告字[2019]第006号《催告书》，并于同日送达被执行人被执行人个旧市森源有限责任公司，责令该公司于2020年2月7日前履行恢复原状义务，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。期限届满后，被执行人个旧市森源有限责任公司仍未履行，故申请执行人个旧市森林公安局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市森林公安局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人个旧市森源有限责任公司在法定期限内只履行缴纳罚款义务，但无正当理由不履行恢复原状义务，申请执行人个旧市森林公安局依法向被执行人个旧市森源有限责任公司进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市森林公安局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人个旧市森林公安局于2019年1月28日对被执行人个旧市森源有限责任公司作出的个森公（白派）林罚决字[2019]第0006号行政处罚决定中“责令限期恢复原状”项。审判长 段 文审判员 杨 敏审判员 潘旭鹏二〇二〇年二月十二日书记员 罗 丹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1183号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：信师燕，女，汉族，1972年6月20日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与信师燕股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人信师燕达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1183号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2134号申请执行人：平泉市道虎沟乡鑫隆建材装潢门业。法定代表人：张亚琴。被执行人：姜建华，女，1979年7月22日生，满族，所在地平泉市，联系。被执行人：凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司。法定代表人：姜建华。申请人平泉市道虎沟乡鑫隆建材装潢门业与被执行人姜建华、凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司一案，本院作出（2018）冀0823民初3004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22850.00元及缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息，未查找到财产；三、2019年11月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月12日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年2月20日，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，对《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人姜建华、凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初3004号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇二〇年二月二十六日书记员  宋玺来
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢251号申请执行人：王晓华,女,汉族,1980年2月11日出生,住长葛市。被执行人：侯全岭，男,1974年5月18日生，汉族，住长葛市。被执行人：朱景梅，女，1971年12月16日生，汉族，住长葛市。本院在执行王晓华与侯全岭、朱景梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1082民初3841号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王晓华于2020年2月26日同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人王晓华同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执恢251号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十七日书记员  仝建党
铜川市耀州区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）陕0204刑更1号 罪犯王忠民，男，1968年4月3日出生于铜川市王益区，汉族，高中文化。因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪，于2018年2月23日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2018年3月30日被铜川市公安局耀州分局依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。 2019年6月25日，耀州区人民法院作出了（2019）陕0204刑初2号判决书，以诈骗罪判处王忠民有期徒刑十四年又十一个月，并处罚金二十万元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二十一万元。宣判后，王忠民不服，提起上诉。2019年11月29日铜川市中级人民法院作出（2019）陕02刑终28号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原判现已发生法律效力。2020年1月13日，铜川市耀州区看守所因王忠民患有冠心病（心肌缺血）、支气管炎及Ⅱ型糖尿病等疾病，对罪犯王忠民提请暂予监外执行。 经查，罪犯王忠民的病情不符合暂予监外执行严重疾病的范围，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十八条之规定，决定将罪犯王忠民不予暂予监外执行。 二〇二年二月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1609号上诉人（原审原告）：李震宇，男，1967年6月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：翁宇龙，广东大钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美宁，广东大钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄敏宜，女，1986年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。被上诉人（原审被告）：朱日平，男，1975年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。被上诉人（原审被告）：李政军，女，1976年12月13日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。被上诉人（原审被告）：陈梓灏，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。上诉人李震宇因与被上诉人黄敏宜、朱日平、李政军、陈梓灏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初26177号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李震宇上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市越秀区人民法院继续审理本案。事实理由：一、本案属经济纠纷，依法不应移送公安机关处理。上诉人提供的证据可证明：上诉人与被上诉人黄敏宜、朱日平、李政军于2017年8月31日至2018年7月16日期间合作进行买卖苹果手机贸易。2018年8月6日，黄敏宜、朱日平向上诉人出具《借据》，确认将收到上诉人的合作款人民币8034000元转为借款，于2018年12月31日归还。李政军为上述借款提供担保并出具《担保书》。被上诉人陈梓灏与李政军为夫妻关系，依法应对上述借款承担连带清偿责任。黄敏宜、李政军于一审开庭审理时对上诉人提供的证据的真实性均无异议。因此，本案属于民事经济纠纷，依法应由广州市越秀区人民法院按民事审判程序审理，而不应移送公安机关处理。二、本案与湖南省汨罗市公安局立案侦查的湛古阳、胥申高被诈骗一案无关，依法不应移送公安机关处理。首先，湛古阳、胥申高被诈骗一案中的犯罪嫌疑人为李玉花、李政军、黄敏宜、李少波等人，并没有涉及上诉人。上诉人不认识湛古阳、胥申高，不可能参与诈骗湛古阳、胥申高两人的犯罪活动。其次，上诉人提供的证据银行转账凭证可证明上诉人于2017年8月31日至2018年7月16日期间向黄敏宜转账共计人民币8097600元，而黄敏宜向上诉人转账仅为人民币1633622元，故经过结算，黄敏宜、朱日平向上诉人出具《借据》确认将收到上诉人的合作款人民币8034000元转为借款是有事实依据的，上述款项显然与湛古阳、胥申高被诈骗一案无关。最后，黄敏宜、李政军虽因湛古阳、胥申高被诈骗一案分别于2019年8月9日、8月11日被汨罗市公安局拘留，但在2019年11月29日本案一审开庭时，黄敏宜已被取保候审并出席本案一审庭审，李政军被检察院决定不予批准逮捕，由此可见，湛古阳、胥申高被诈骗一案事实已基本查清，可确认与本案无关。因此，本案与湛古阳、胥申高被诈骗一案无关，不存在经济犯罪嫌疑，依法不应移送公安机关处理。一审法院认为，据湖南省汨罗市公安局向一审法院出示的材料显示：2019年5月17日，汨罗市公安局决定对湛古阳、胥申高被诈骗案立案侦查，案情为2018年5月至12月期间，湛古阳、胥申高被犯罪嫌疑人李玉花、李政军、黄敏宜、李少波等人涉嫌采取高进低出的手段诱骗其经营苹果手机业务，在其手机款项被套牢后，李玉花、李政军、黄敏宜、李少波卷款潜逃，损失金额达1600余万元；黄敏宜、李政军分别于2019年8月9日、8月11日被汨罗市公安局拘留。本案李震宇诉称其与黄敏宜、李政军等前期共同参与合作手机买卖事宜，后黄敏宜、朱日平自愿将合作款项转化为借款，并由李政军自愿对借款承担担保责任。结合上述材料可以证实，本案所涉案件事实及诉讼标的，与汨罗市公安局立案侦查的湛古阳、胥申高被诈骗一案可能存在关联，该刑事案件最终确认的事实将影响相关当事人之间相互关系的性质、行为的效力和责任的承担。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，李震宇主张以民间借贷纠纷为由请求法院直接处理涉案款项有违上述法律规定，一审法院不予采纳。本案不属于经济纠纷案件，依法应驳回起诉，移送公安机关处理。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李震宇的起诉。本院认为，根据湖南省汨罗市公安局提供的关于该局对湛古阳、胥申高被犯罪嫌疑人李玉花、李政军、黄敏宜、李少波等人诈骗一案进行立案侦查取得的材料，结合本案李震宇诉称的其与黄敏宜、李政军等曾共同合作买卖手机事宜等事实，可以认定本案所涉事实及诉讼标的，可能与汨罗市公安局立案侦查的湛古阳、胥申高被诈骗一案存在关联，且该刑事案件最终确认的事实将影响相关当事人之间相互关系的性质、行为的效力和责任的承担。故此，本院认为，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等规定认定本案不属于经济纠纷案件，并裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。李震宇的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年二月二十日法官助理林琳书记员莫小惠
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更241号 罪犯范善传，男，1964年4月13日出生于福建省大田县，汉族，高中文化。现在永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽0425刑初211号刑事判决，认定被告人范善传犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2018年1月30日交付永安监狱执行。（刑期自2016年12月18日起至2023年6月17日止） 执行机关永安监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范善传在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯范善传在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范善传减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年12月18日起至2022年12月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3799号之十五申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地河南省安阳市林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：牛富强，男，1982年2月8日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与牛富强、周龙海、牛军强、李杰、郭立峰、靳学明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛富强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛富强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币3560.85元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26671号之一 被执行人陈耀权，男，1976年9月12日出生，汉族，住东莞市。 关于执行陈耀权罚金一案，本院作出的（2019）粤19刑终536号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈耀权应缴纳罚金人民币60万元及退赔被害人刘某、冯某人民币607.4万元、退赔被害人黎某人民币120万元、退赔被害人阮某人民币150万元、退赔被害人匡某人民币30万元。本院依法移送并于2019年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈耀权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月9日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划被执行人陈耀权名下的东莞市住房公积金账户（账号：06×××53）存款37550.58元；本院已支付退赔款人民币25135.80元给被害人刘某和冯某、退赔款人民币4965.91元给被害人黎某、退赔款人民币6207.39元给被害人阮某、退赔款人民币1241.48元给被害人匡某。（四）依法查封了被执行人陈耀权名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但因暂未实际扣押上述车辆无法处理。（五）经查明，本案被害人刘某、冯某为（2019）粤1972执8573号案的被执行人，其未履行生效法律文书确定的付款义务，故本院依法将（2018）粤1971刑初2776号案件中随案移送的人民币250000元划拨至东莞市第二人民法院，作为（2019）粤1972执8573号案的执行款。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26671号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年二月十八日 书记员 林 仲 平
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初281号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭，董事长。 委托诉讼代理人；李峰，公司员工。 被告：谢立刚，男，1961年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。 原告乳山市长城住宅开发有限公司与谢立刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪超 二〇二〇年二月三日 书记员  姜雪
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0731执43号申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。法定代表人：任滋，董事长。被执行人康永飞，男，1965年3月13日出生，汉族，住。被执行人杨大伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住。本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与康永飞、杨大伟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康永飞、杨大伟的存款95000元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇二〇年二月十日书记员  裴佳宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5808号申请执行人：薛晶晶，女，1986年8月27日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：洪瑶华，女，1973年2月21日生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现居住地江苏省张家港市。申请执行人薛晶晶与被执行人洪瑶华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0582民初1257号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、洪瑶华结欠薛晶晶货款40万元，薛晶晶同意洪瑶华于2019年3月20日前支付薛晶晶30000元，于2019年8月31日前支付薛晶晶370000元;2、案件受理费3650元（已减半收取），财产保全费2620元，合计6270元，由洪瑶华负担;3、若洪瑶华未按本协议第一项履行，则薛晶晶可就总额406270元扣除本协议签订后洪瑶华已履行部分之余额一并申请法院执行;4、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。立案执行标的376270元及逾期付款利息。执行过程中，申请执行人薛晶晶于2020年2月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人薛晶晶与被执行人洪瑶华买卖合同纠纷一案，申请执行人薛晶晶向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0582执5808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月二十五日书记员 王园园
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初270号原告：李芳民，女，1976年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义。原告李芳民与被告烟台萬泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李芳民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李芳民撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年二月三日书记员 姜慧萍（代）
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执745号 申请执行人谢仕杰与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5272号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：李英，女，1990年1月4日生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0591民初5096号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告李英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金100654.25元，并偿付截止至2019年6月3日的利息16496.15元、罚息5747.39元、复利2667.14元，以及自2019年6月4日起至付清日止，以借款本金100654.25元中未付部分为基数，按照年利率27.54%计算的罚息与以利息16496.15元中未付部分为基数，按照年利率27.54%计算的复利；二、被告李英应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费8800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取计1414元，财产保全费1120元，合计2534元，由被告李英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月14日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址昆山市惠安新村3栋302室邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址查无此人”被退信。2.2019年11月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年11月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年11月13日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在财付通账户中有存款1151.81元，本院已扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年11月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年11月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年11月14日，本院委托阜宁县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年2月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年2月28日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大，有多件执行案件因执行不能而终本结案。10.2020年2月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为136898.93元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余136898.93元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1953元，已执行到位1151.81元，剩余801.19元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十八日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2771号 申请执行人盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社，住贵州省六盘水市盘州市亦资街道平川西路83号负一层1-2号仓库，统一社会信用代码93520222322006392U。 法定代表人：刘亚平。 被执行人王志明，男，1986年8月1日生，汉族，贵州省盘州市。 被执行人杨晓思，女，1968年12月11日生，汉族，住贵州省光义市。 盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社与王志明、杨晓思借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4222号民事判决书已经发生法律效力，因义务人王志明、杨晓思未履行生效法律文书确定的义务，权利人盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人王志明、杨晓思偿还申请执行人盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社借款本金200000元，支付2018年10月8日至2019年5月8日期间的利息28000元，被执行人王志明、杨晓思向申请执行人支付自2019年5月9日至借款本息清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息，案件受理费2360元及申请执行产生的执行费3320元由被执行人王志明、杨晓思承担。 立案执行后，本院于2019年9月9日向被执行人王志明、杨晓思邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人杨晓思名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人王志明、杨晓思银行存款不足额，且被执行人王志明、杨晓思在其他法院涉执行案件，被执行人王志明、杨晓思的银行账户已被他院冻结，本院已轮候冻结了被执行人王志明、杨晓思的银行账户，查询到被执行人杨晓思名下有车牌号为贵Ｅ×××××的解放牌车，本院已委托外地法院查封了该车。 在执行过程中，被执行人杨晓思未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨晓思纳入失信被执行人名单并限制消费，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4222号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月十八日 书记员  李祥祥
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初223号 原告：蒋英秀，女，生于1954年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李正奎，女，生于1971年11月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告蒋英秀与被告李正奎健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告蒋英秀向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费1350元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告女婿李正海与被告系同胞姐弟。2019年6月15日，被告之母段太银在路边直声说：“原告之女控制家庭经济，其儿子没有拿到钱用”，之后，原告听到此话不满，当日下午就到被告家里问过明白，被告之母段太银不承认说过此话，被告就破口大骂原告，原告未还口，随即被告就持西风竹棍子向原告全身毒打数下，经劝阻才停止。当即原告的手膀、下肢小腿被被告打血肿，并向村社干部反映情况，次日又向丰乐派出所报案，民警叫原告先去医院治疗，2019年6月16日，原告在卫生院门诊治疗1个月，经诊断：“全身多处软组织损伤”，花去医疗费1350元。事发后，经镇村社调解未果。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院经审查查明，被告李正奎系原告蒋英秀女婿李正海胞姐，原告蒋英秀因购买社保户籍迁入兴隆街，但其一直居住在社，持有精神残疾三级残疾证。本院对原告蒋英秀之独生女吴知容、中华村八社社长陈青荣、中华村村主任易念举、中华村支书张小东、丰乐派出所民警葛伟进行了调查，上述证人证言均陈述原告蒋英秀患有间歇性××，控制不住自己的情绪，经常因琐事与他人发生纠纷。同时本院调取了原告在泸州纳溪篮山郡××医院的病例，病例显示：原告蒋英秀因“疑被害，易激惹，言行异常30＋年，加重1＋月”于2016年4月26日入院。病例特点：1、患者为62岁老年女性，起病缓，病程30＋年。2、病史：患者30＋年无明显原因出现说话东拉西扯，做事无头绪，易激惹，疑被害，一会说这个整她，那个害他，特别认为小叔在整她，无故说小叔跟踪她、监视她，说小叔放毒药要毒死她，所以她也要放毒药毒小叔，常惹事生非，经常与周围人吵架……。经诊断为：精神分裂症。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七条：“当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。”之规定，根据在案证据显示，原告蒋英秀患有间歇性××，其法定代理人吴知容经法院通知后，明确表示对原告蒋英秀系精神分裂症无异议，且不愿提起对被告李正奎的诉讼，因此，本院认为，原告蒋英秀不具有民事诉讼的行为能力。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之款规定，裁定如下： 驳回原告蒋英秀的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴晓华
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3209号 罪犯田德刚，男，1965年8月17日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2011年12月26日作出(2011)龙刑初字第922号刑事判决，认定被告人田德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元(币种，下同)；责令同退赔403038元。判决生效后，交付执行。因罪犯田德刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2017年4月7日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年11月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯田德刚在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田德刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年11月累计获考核分3871分，获得表扬七次（2017年1月至2019年11月累计获得考核分4181分，上次结余160分，共计4341分）。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田德刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯田德刚减去有期徒刑八个月二十三天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初336号原告：某建设有限公司。被告：某金属材料有限公司。原告某建设有限公司与被告某金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告某建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某建设有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年二月十八日书记员  张佳萱
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢65号 申请执行人马其华与被执行人淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初3292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，马其华向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行后，至2020年2月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 商河县人民法院（2018）鲁0126民初3292号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5415号申请执行人：王某，女，1993年4月7日生，汉族，户籍地四川省自贡市。被执行人：陆某某，男，1987年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告王某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)沪0113民初5617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某于2019年10月12日向本院申请执行。要求义务人陆某某支付欠款人民币850,000元，并且负担案件受理费人民币3,075元。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，被执行人名下除了坐落于上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房产外，无其他财产可供执行。本院查封了被执行人的房产，但该房产系被执行人唯一居住用房，短期内难以执行。执行中，我院依法将被执行人陆某某纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十七日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1697号 申请执行人：日照市岚山区综合行政执法局，住日照市岚山区岚山西路359号，统一社会信用代码：113711037834951092。 被执行人：日照众森贸易有限公司，住日照市岚山区安东卫街道陈家湖村，统一社会信用代码：91371103561418853L。 申请执行人日照市岚山区综合行政执法局与被执行人日照众森贸易有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年11月05日作出（2019）鲁1103行审43号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的、未履行的支付罚款100000元的义务，本院于2019年11月22日立案强制执行。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行法律义务，并报告其财产； 2、于2019年11月25日、2020年02月11日查询被执行人银行账户，未发现被执行人有存款信息； 3、经查询车辆管理所，未发现被执行人有车辆登记信息； 4、经查询不动产登记部门，未发现被执行人有不动产登记信息； 5、2020年02月13日，本院依法将被执行人日照众森贸易有限公司纳入失信被执行人名单中，并对其进行消费限制； 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的其他财产，该案执行标的100000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年二月十九日 执行员 刘慧庆 书记员 王文慧
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1518号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：崔建国，男，汉族，1955年9月14日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与崔建国股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人崔建国达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1518号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执30号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县。 法定代表人：李晓茹。 被执行人：覃亚明，男，1975年10月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：梁亚芳，男，1986年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人覃亚明、梁亚芳融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，覃亚明、梁亚芳应在判决书生效后十日内向港联融资租赁有限公司支付租金以及违约金27049.14元及相应利息，并承担案件诉讼费用620元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人覃亚明、梁亚芳未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人覃亚明、梁亚芳有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人覃亚明、梁亚芳有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行覃亚明、梁亚芳目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年二月十九日 书记员  覃小翠
广东省吴川市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0883民初2000号 原告：康华辉，男，1987年1月2日出生，汉族，住吴川市，公民身份号码44088319870102xxxx，联系电话158xxxxxxxx。 被告：伍君，男，1979年6月10日出生，汉族，住珠海市，公民身份号码44082119790610xxxx。 原告康华辉诉被告伍君民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告伍君下落不明无法邮寄送达，依法由简易程序转为普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告康华辉到庭参加诉讼。被告伍君经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康华辉诉称，2017年8月22日伍君以做生意需要资金使用为由签订借据向原告借款50000元（其中通过转账交付给被告48000元，现金交付给被告2000元），约定按月利率2%计付利息；2018年3月26日伍君再次以做生意需要资金使用为由签订借据向原告借款60000元（其中通过转账交付50000元给被告指定收款人刘惠芳，现金交付给被告10000元），约定按月利率2%计付利息。两次借款双方交易地点均为吴川市，后原告多次向被告催促归还上述借款，被告只归还利息到2018年12月31日，之后被告一直以经济困难为由拒不归还。为维护合法权益，特起诉至法院，请求：1.判决被告立即归还借款本金110000元及按月利率2%从借款之日计至还清款之日止的利息（以借款本金110000元按月利率2%从2019年1月1日起暂计至2019年7月1日止的利息为13200元）给原告。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。 在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.原、被告身份证，证明原告的主体适格；证据2.借据两份及转账记录，证明被告向原告借款的事实。 被告伍君不作答辩，也未提供证据。 被告伍君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。 经审理查明：原告康华辉称与被告伍君是朋友关系，被告原来在珠海经营美容院，因做生意需资金周转而向原告借款。原告向本院提交了两份有被告伍君签名捺印的借据以及转账记录显示：2017年8月22日，被告立下借据确认借到原告50000元,约定利息按每月贰分计算。该笔借款原告当天通过掌上银行转账48000元给被告，原告称余款2000元是现金交付给被告；2018年3月26日，被告立下借据确认借到原告60000元,约定利息按每月贰分计算。该笔借款原告当天通过网银转账50000元给案外人刘惠芳，原告称案外人刘惠芳是被告指定的收款人，余款10000元是现金交付给被告。借款后，原告称上述两笔借款被告均支付利息至2018年10月26日，其余利息和借款本金至今未归还。经原告多次催讨无果，遂具状起诉至本院，诉如所请。原告在庭审上明确请求被告从2019年1月1日起支付利息。 本院认为，被告伍君两次共借到原告康华辉借款本金110000元，有被告伍君亲笔签名、捺印的借据为凭，有相关的转账凭证佐证，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然原、被告双方书面没有约定还款期限，但经原告催收后，被告伍君应在合理期限内归还借款给原告而没有返还，是无理的，故原告请求被告立即归还借款本金110000元，合法有理，本院予以支持。由于原、被告书面约定利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告在庭审时自认两笔借款的利息被告均已支付至2018年10月26日，现起诉请求从2019年1月1日起计算利息的主张，属其自由处分权利的体现，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告伍君于本判决发生法律效力之日起五天内向原告康华辉归还借款本金110000元及支付利息（以110000元为本金，自2019年1月1日起至还清款项日止按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1382元、公告费560元均由被告伍君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  沈卫明 人民陪审员  蔡 仪 二〇二〇年二月四日    法官助理陈子考 书记员姚梦 附相关法律条文及司法解释： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10494号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人秦利，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。北京古与今管理咨询有限公司与秦利民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22735号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求秦利偿还借款本金13856．26元、借款利息517．76元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人秦利邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人秦利的财产进行网络查控。经查，本院已通过扣划被执行人秦利银行账户存款执行到位3231元，并已发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人秦利名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人秦利纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人秦利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
陕西省柞水县人民法院 执行裁定书                            （2020）陕1026执99号 申请执行人：刘通，男，1968年10月12日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX810120013。被执行人：徐宾魁，男，1977年12月1日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX712012213。被执行人：邹胜英，女，1985年5月22日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX505226822。本院依据已经发生法律效力的（2015）柞民初字第00267号民事调解书，依法向被执行人徐宾魁、邹胜英发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款240000元及利息，并承担执行费2900元。执行中，申请执行人刘通与被执行人徐宾魁、邹胜英双方自愿达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1026执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    长     兰国华审    判    员     胡盛刚审    判    员     张兵伟 二〇二〇年一月二十 日                       法  官  助  理     程  凡书    记    员     曹  宁 1