wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初160号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人韦念托，男，1979年1月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区钦州市灵山县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月1日被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人韦念托犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人韦念托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年12月16日12时许，被告人韦念托经事先电话联系，在广州市增城区新塘镇新塘大道东38号附近，以100元的价格向王某贩卖1小包白色粉末后，被民警当场抓获。民警在其身上查获其交易获得的100元及其使用的手机1台，在王某身上查获1小包白色粉末（经鉴定，净重0.1克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人韦念托的行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦念托系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人韦念托判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人韦念托在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；被告人韦念托的户籍材料；（2013）穗增法刑初字第151号刑事判决书；现场勘验材料、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2016]10125号理化检验报告；穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]512号痕迹检验报告；现场检测报告书；被告人韦念托与购毒人员王某的通话清单；证人王某的证言、辨认笔录及其指认现场、毒资、涉案毒品的照片；证人刘某1的证言；被告人韦念托的供述及其指认现场、涉案毒品、手机、毒资的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦念托无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦念托犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人韦念托曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；被告人韦念托归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦念托的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人韦念托犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.1克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一七年三月十六日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初440号 原告：贾玉林，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：周志明，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：颜巧琳，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告贾玉林与被告颜巧琳、周志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉林的委托诉讼代理人钟今嫔到庭参加诉讼。被告周志明、颜巧琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 贾玉林向本院提出诉讼请求：1、判令周志明立即返还贾玉林借款本金50000元及其利息（按年利率6%，自2017年1月1日起计至本金还清时止）；2、判令颜巧琳对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由周志明、颜巧琳承担。事实与理由：2016年6月3日，周志明向贾玉林借款50000元，贾玉林通过转账的方式向周志明支付50000元。周志明收到款项后向贾玉林出具一张《借条》，并承诺于2016年12月30日前还清全部款项。上述借款行为发生时，周志明与颜巧琳系夫妻关系，颜巧琳应对周志明的借款行为承担共同还款责任。借款期限届满，贾玉林多次催讨，周志明未能还款。 周志明未作答辩。 颜巧琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，周志明因资金周转需要，向贾玉林借款50000元，并向贾玉林出具一张《借条》，《借条》载明借款金额为50000元，并备注承诺在2016年12月30日前还清。同日，贾玉林转账50000元到周志明账户。至今，周志明未能还款。另查明，周志明与颜巧琳系夫妻关系。 上述事实有贾玉林提供的《借条》一份、《银行卡客户交易查询打印》一份、常住人口基本信息二份及法庭笔录予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。周志明向贾玉林借款，双方形成借款关系。周志明作为借款人，在收到所借款项后，应依约偿还借款。周志明在约定期限届满后未能还款，属于违约，作为出借人的贾玉林有权要求周志明还款。周志明在借款期限届满未能按期还款，应自逾期之日起支付相应的利息。因此，贾玉林请求周志明返还贾玉林借款本金50000元及以年利率6%计算的利息，本院予以支持，利息应从逾期之日2017年1月1日计算至本判决确定的付款之日止。借款发生在周志明与颜巧琳的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，贾玉林诉请颜巧琳共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。周志明、颜巧琳未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周志明、颜巧琳应于本判决生效之日起10日内返还贾玉林借款50000元及其利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回贾玉林的其余诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1054元减半收取527元，由周志明、颜巧琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄建和 二〇一七年三月十五日 代书记员 陈丹雯 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1322民初1171号 原告：马传珍，男，1948年11月17日生，汉族，郯城县郯城街道鲁庄村，居民。 委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所律师。 被告：葛士锋，男，1069年10月23日生，汉族，郯城县郯城街道北关一街西区113号，居民。 被告：葛锦平，男，1948年10月2日，汉族，郯城县郯城街道榆林一村，居民。 原告马传珍与被告葛士锋、葛锦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传珍的委托诉讼代理人田学连，被告葛士锋、葛锦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马传珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款29694元，并清偿约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告葛士锋是同事关系。2001年12月。第一被告葛士锋以其父亲葛锦平经营的归义供销社煤球厂缺少周转资金为由，向原告借款29694元，约定利息为月息8‰，但没有商定借款使用时间。而且，第一被告取得上述借款后，出具了借据。从那时至今，第二被告葛锦平只在2009年6月21日支付过借款利息2000元，此后就没有再付过利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求予以支持。 被告葛士锋辩称，借款属实，原告诉状所称是事实，当时没有约定还款时间，但原告要求偿还利息我不同意。原告离家出走十多年，想还款但找不到原告。原告称我支付过利息2000元，当时没有写条，我认为2000元是偿还的本金。原告的儿子马立滨于2006年12月28日收取我5000元本金。原告没有找过我父亲要钱，我父亲想偿还他借款，但找不到原告本人。我同意偿还借款，但利息我不承担。 被告葛锦平辩称同被告葛士锋意见。 本院经审理认定事实如下：2001年12月30日被告葛士锋向原告借款29694元，被告为原告出具借条一份，内容为：“暂借现金贰万玖仟陆佰玖拾肆元（29694）（月息8‰）葛士锋2001年12月30日”。原告诉称：2009年6月21日偿还利息2000元，被告认可为偿还本金。2006年12月28日被告偿还原告借款5000元，原告之子马立滨为被告出具收到条一份，内容为：“今收到戈士峰还欠款5000元正（伍仟元正）马立滨2006年12月28日”。对被告已偿还的7000元无异议，但对其性质有争议，原告主张是偿还利息，被告主张为偿还本金。 本院认为，债务应当清偿。被告葛士锋向原告葛锦平借款29694元有双方签订的借条予以证实。对被告已偿还的7000元借款的性质，双方存有争议，但出具收款收据的义务人即原告应负有举证责任。收据上注明的是偿还欠款，而未注明偿还的是利息，因此应采纳被告的主张。应认定为偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告葛士锋、葛锦平偿还原告马传珍借款22694元及利息，,利息按月息8‰计算。（2001年12月30日至2006年12月28日期间的利息，本金按29694元计算；2006年12月29日至2009年6月21日期间的利息，本金按24694元计；。2009年6月22日至履行完毕之日止期间的利息按本金22694元计算）。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取225元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘国政    二〇一七年三月二十八日 书记员  解亭亭
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)川0116民初1070号 原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人刘志坤，总经理。 委托诉讼代理人陈绍琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市，该公司工作人员。 委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。 被告：周克莲，女，1952年9月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告周克莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。 审判员  林成福 二〇一七年三月十六日 法官助理蒋丹 书记员赵韵涵
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初526号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人苏某，户籍地湖北省天门市。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被广州市公安局取保候审。2017年2月9日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年12月9日21时许，被告人苏某酒后驾驶号牌为粤B×××××小型轿车途经本市白云区××路时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.6mg/100ml。被告人苏某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人苏某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人苏某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人苏某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人苏某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年三月六日 书记员 马世渊
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异14号案外人：赵海岭，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住章丘市。申请执行人：孟宪东，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住章丘市。被执行人：李剑，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住章丘市。被执行人：马印强，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请人孟宪东与被执行人李剑、马印强民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2014年11月份，案外人与马印强达成房产买卖协议，将位于双山办事处××沟村证××为××（××）章丘市不动产权字第000132号的房产一处，卖与案外人，价款196000元，通过鹿良吉之妻卢凤龙账户付100000元，双方办理交接手续，案外人即入住。因当时房产登记在马印强之父马建成名下，马建成已故，马印强之母再嫁，双方商定房产过户至马印强名下时付清余款。2016年4月，争议房产登记在马印强名下，2016年6月25日，案外人与马印强签订书面买卖协议，并付清余款，综上，争议房产应为案外人所有，但因该房产为小产权房，无法办理过户手续。法院在执行孟宪东与李剑、马印强民间借贷纠纷一案中，裁定查封了上述房产，要求法院解除对该房产的查封。本院查明，2017年1月12日，我院在执行孟宪东与李剑、马印强民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁0181执3288号民事裁定书，并向不动产登记管理中心发出协助执行通知书，查封了担保人马印强名下的位于双山办事处××沟村证××为××（××）章丘市不动产权第000132号的房产一处。案外人向本院提出异议，主张该房产已经卖与案外人，但因争议房产属小产权房，未能办理过户手续。案外人向本院提交房屋买卖协议书、中国工商银行凭证、收到条、不动产权证书、户名为卢凤龙的借记卡历史明细清单复印件各一份。本院认为，人民法院对执行异议案件进行形式审查，本案争议的房产登记在被执行人马印强名下，我院依法查封其名下财产并无不当，案外人主张该房产已卖给案外人，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人赵海岭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  朱立新二〇一七年三月十五日书记员  许海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执10559号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。 负责人林耸，行长。 被执行人陈永洋，男，汉族，1980年12月6日出生，住所地：广东省罗定市。 被执行人岑建安，男，汉族，1979年6月19日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人高飞贻，男，汉族，1978年6月11日出生，住所地：广东省广宁县。 被执行人陈培毅，男，汉族，1974年3月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人李玉春，男，汉族，1981年6月5日出生，住湖南省宁远县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉陈培毅、李玉春、陈永洋、岑建安、高飞贻信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2706、2705、4527、4528、4526号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应各自按照生效法律文书所确定的义务履行，并承担该案案件受理费。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人岑建安的银行存款3013.64元及高飞贻的银行存款8118.68元，各扣除执行费50元，余款退给申请执行人。除此，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2016)粤0604执10439、10440、10438、10599、10600号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年三月二十七日 书记员  林嘉颖
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初163号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人周磊，男，1996年4月22日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，无业，户籍所在地临安市。因犯盗窃罪于2013年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2014年4月25日被临安市公安局处行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2015年1月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年8月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月19日刑满释放。因本案于2016年12月25日被临安市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]172号起诉书，指控被告人周磊犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年12月期间，被告人周磊在临安中学教学楼内盗窃3次，共计窃得现金人民币1400余元。分别是：1、2016年12月7日晚，被告人周磊在临安中学教学楼2、3、4楼的多个教室内，窃得被害人高某、何某、胡某、潘某、吴某等人的现金，共计人民币600余元。2、2016年12月12日凌晨，被告人周磊在临安中学教学楼3楼的多个教室内，窃得被害人何某、方某的现金，共计人民币195元。3、2016年12月18日晚，被告人周磊在临安中学教学楼4楼办公室内，窃得被害人翁某的现金人民币640元。公诉机关认为，被告人周磊以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周磊系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。上述事实，被告人周磊在庭审中无异议，且有被害人高某、何某、胡某、潘某、吴某、方某、翁某的陈述，证人蔡某的证言，临安市公安局现场勘查笔录，光盘及制作说明，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、抓获经过，被告人周磊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周磊多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周磊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周磊归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人周磊退赔被害人经济损失人民币1435元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘文婷二〇一七年三月二十日书记员  陈 玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?3?
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1031号原告：刘某，男，1973年2月15日出生，汉族，现住河北省香河县。被告：赵某林，男，1964年1月17日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：赵某民，男，1970年4月19日出生，汉族，现住北京市通州区。原告刘某与被告赵某林、赵某民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘某诉称，二被告由原告处借款115000元未如约偿还，经催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款115000元，并互负连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告赵某林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告赵某民在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订的《借款协议》第九条第五款约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。本案中，双方签订的《借款协议》中记载的签署地为“中华人民共和国三河市燕郊区”，该地域标注不明确，因此，双方虽有约定，亦属约定不明确。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷的一种，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，原告起诉被告归还借款，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案中，原告户籍所在地为北京市城区后广平胡同19号，经常居住地在河北省香河县，有原告刘某提供的河北省廊坊市居住证佐证。据此，本院认定原告的经常居住地即合同履行地在河北省香河县。故，本案应移送至河北省香河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河北省香河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙玉龙二〇一七年三月二日书记员  张 月
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初877号原告：清远市榕兴新型环保建材有限责任公司，住所地清远市清城区龙塘镇金沙工业小区。法定代表人：高国榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮顺松，广东尚义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区北江二路22号。主要负责人：梁炼，该公司总经理。原告清远市榕兴新型环保建材有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，原告清远市榕兴新型环保建材有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市榕兴新型环保建材有限责任公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市榕兴新型环保建材有限责任公司撤诉。本案受理费648元，由原告清远市榕兴新型环保建材有限责任公司负担。审判员  廖华军二〇一七年三月二十三日书记员  朱洁雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1344号之二申请执行人乳山市康瑞特建材有限公司。被执行人江苏仪建建设集团有限公司乳山分公司。被执行人江苏仪建建设集团有限公司。本院2015年12月28日作出的（2015）乳执字第1344号执行裁定，现需要解除对被执行人江苏仪建建设集团有限公司在烟台建源置业有限公司工程款130万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏仪建建设集团有限公司在烟台建源置业有限公司工程款130万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一七年三月十四日书记员 邹海洋
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执177号吕国辉：佛山市中级人民法院移送执行吕国辉诉讼费一案（案号【2017】粤06执177号），在执行过程中，本案执行依据所确定的诉讼费内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年三月三十日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1647号原告：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市唯亭镇。法定代表人：姚长琪，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：徐俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏律师。被告：江苏谭木匠旅游发展有限公司，住所地句容市茅山镇。法定代表人：谭传华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋家明，江苏律师。原告苏州建兴置业有限公司(以下简称建兴公司)与被告江苏谭木匠旅游发展有限公司（以下简称谭木匠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法由审判员李师柯、人民陪审员李盛兰、吴乐珍组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐俊、吴心伟、被告委托诉讼代理人宋家明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州建兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即向原告支付2015年4月14日至2016年4月13日的租金297358元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告开始租用原告开发的位于句容市房屋，租用房屋面积共计543.12平方米，租用至今但租金尚未付。被告谭木匠公司辩称，被告实际欠原告方租金14.4万元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定由被告谭木匠公司租用原告位于句容市房屋。租赁期限自2015年4月14日起至今，租用房屋的面积为543.12平方米。被告谭木匠公司对未交房租、房屋租赁期限、所租赁房屋的面积以及所租赁房屋为精装修房屋的事实均无异议，但双方就房屋租金标准未能协商一致。另查明：被告谭木匠公司在2014年1月26日与苏州建兴置业有限公司句容分公司签订租赁合同一份，约定由谭木匠公司租赁苏州建兴置业有限公司句容分公司位于句容市房屋（房屋面积460.16平方米），租赁期限为自2014年2月20日至2015年4月19日，其中免租期为2014年2月20日至2014年4月19日。租金为167958元。2015年4月8日，谭木匠公司与案外人方平签订商铺租赁合同一份，约定由谭木匠公司租赁方平违约句容市华阳镇东昌中路御湖枫景53幢101-102号房屋（尚岛悦澜湾53幢房屋），建筑面积461.6平方米。房屋租赁期限自2015年4月19日起至2016年4月18日止，租金为16万元。庭审中，原告建兴公司陈述，其出租给他人同在尚岛悦澜湾的毛胚房屋租金标准为1.1元/平方/日-1.3元/平方/日。其出租给被告谭木匠公司的房屋为精装修，在租赁时其仅仅表示可以参照同地段房间价款给予适当优惠，故要求按照1.5元/平方/日计算租金标准。庭审中，被告谭木匠公司陈述，因谭木匠公司在建兴公司购买房产价值335556320元，且建兴公司交付房屋迟延，建兴公司与方平产生矛盾，故要求将涉案房屋出租给被告，约定年租金14.4万元。被告并陈述，因租赁建兴公司涉案房屋，被告违约与案外人方平解除租赁合同，并承担了违约金。本院认为，原、被告双方口头达成的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行。关于租金标准的问题。依据相关的法律规定，当事人就有关合同价款或者报酬约定不明确的，可以按照订立合同时履行地的市场价格履行。在案件审理中，根据双方真实性均认可的由被告谭木匠公司与建兴公司签订的两份租赁合同中，可以看出谭木匠公司租赁尚岛悦澜湾53幢房屋的租金标准约为1元/平方/日，该价格与本院审理的由建兴公司出租给他人同在尚岛悦澜湾的毛胚房屋租金标准较为接近。考虑到涉案房屋为精装修以及建兴公司在出租涉案房屋时曾表示参照同等地段租金给予适当优惠的承诺，本院酌定按照1.3元/平方/日计算租金。故被告谭木匠应当支付的租金应当计算为543.12平方米×1.3元/平方/日×365天（自2015年4月14日起至2016年4月13日止）=257710元。至于被告谭木匠公司辩称的双方曾口头约定14.4万元每年的租金标准的意见。被告谭木匠公司先陈述双方口头约定按照谭木匠公司租赁方平房屋的16万元每年的租金标准打八折，后又陈述打八折后考虑涉案房屋面积较大最终商定14.4万元每年。对租金标准被告谭木匠公司前后陈述不一，且未能合理说明14.4万元每年的计算方式。并且，被告谭木匠公司辩称是与案外人方平解除租赁合同并承担违约金后方与建兴公司达成涉案房屋租赁协议。14.4万元每年的租金远低于同地段房屋的租金标准，如按谭木匠公司陈述，其与方平违约解除合同后不与建兴公司签订合同的可能性较小。故对被告谭木匠公司该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏谭木匠旅游发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州建兴置业有限公司租金257710元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，由被告谭木匠公司负担。(此款原告建兴公司已预交，被告谭木匠公司应将此款连同上述款项一并给付原告建兴公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  吴乐珍人民陪审员  李盛兰二〇一七年三月十七日书 记 员  樊 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2059号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人潘乐勤，男，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度初中，户籍地为江西省鄱阳县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人潘乐勤犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3237号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人潘乐勤犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。二、缴获赌资人民币1056元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。因潘乐勤未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2059号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月八日 书记员 何天文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3711号原告崔勇敢，男，1985年4月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人解冰、孟令东（实习），河南华豫律师事务所律师。被告胡龙彪，男，1988年2月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。第三人陈青松，男，1980年2月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。第三人徐淑娟，女，1982年7月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。(系第三人陈青松之妻）。原告崔勇敢与被告胡龙彪、第三人陈青松、徐淑娟执行异议之诉一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年1月25日对本案公开开庭进行了审理，原告崔勇敢及委托代理人解冰、孟令东、被告胡龙彪的委托代理人李亚彬到庭参加诉讼；第三人陈青松、徐淑娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔勇敢向本院提出的诉讼请求：确认第三人陈青松名下的房屋(商丘市房权证2009字第××号）房产归原告崔勇敢所有，并停止对该财产的执行。事实与理由：2016年7月28日原告收到商丘市睢阳区人民法院送达的（2015）商睢执字第969-4号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、被告胡龙彪申请执行的房屋为原告所有。而不属于第三人陈青松、徐淑娟所有。原告于2014年11月16日委托闫军通过银行转账支付给陈青松房屋全部价款。原告崔勇敢于2014年12月15日与陈青松、徐淑娟签订了房屋转账协议。并将该房产证也交付给了原告，房屋原告已使用。因为土地性质不符合办理过户手续条件，没办理房产过户手续。第三人陈青松于2015年5月4日给原告出具一份证明，并且有陆亚、黄海斌见证。二、被告胡龙彪对原告的房屋申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。原告与第三人的交易是真实的，原告支付了470000元的房屋款后才取得了该房屋的所有权。原告是善意取得，被告无权对原告的房屋申请执行。在执行阶段，原告提出执行异议，并提交了相关证据。法院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为损害了原告对所争议房屋财产所有权。本院经审查认为，该案审理期间经执行局作出执行裁定的承办人确认，商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢执行字第969-4号执行裁定书的给原告崔勇敢的送达方式为邮寄送达，邮寄时间2016年6月1日，邮寄地址是崔勇敢申请异议书上提供的地址，崔勇敢拒收此邮件，邮局于2016年6月2日退回。应以该日期为送达日期。原告崔勇敢称2016年7月28日收到商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢执行字第969-4号执行裁定书，并提供送达日期为空白的送达回证，也证明不了裁定的送达日期是2016年7月28日，其主张不能成立。原告崔勇敢提出执行异议之诉日期超出了规定15天期限，故对原告崔勇敢的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔勇敢的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰审 判 员  张 培人民陪审员  谢军宽二〇一七年三月六日书 记 员  郭 嘉
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初1349号 原告：陈宝玲，女，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县无城镇人民广场南侧，统一社会信用代码：913402257810608149。 法定代表人：王桂莲，该公司负责人。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县巢无路工业园区，统一社会信用代码：91340225695731407C。 法定代表人：颜忠菊，该公司负责人。 原告陈宝玲与被告安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。 陈宝玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2030000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽颜氏实业有限公司因周转需要共向原告借款2030000元，于2016年7月9日向原告出具了的借据，后安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司作为保证人提供担保。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，致讼。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，被告安徽颜氏实业有限公司通过颜忠菊向原告陈宝玲借款，颜忠菊又系安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的法定代表人、负责人，颜忠菊因涉嫌非法吸收公众存款，已由无为县公安局于2017年3月6日立案侦查。故被告安徽颜氏实业有限公司与陈宝玲之间的资金往来涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陈宝玲的起诉。 案件受理费减半收取11520元，退还原告陈宝玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一七年三月十四日 书记员  赵园园
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初181号之一 原告童某某，男，1971年10月23日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人赵某某，北京市中银律师事务所律师。 被告陈某某，男，1963年4月22日出生，汉族，现住石家庄市。 被告李某某，女，1973年3月26日出生，汉族，住同陈某某，系陈某某之妻。 本院在审理原告童某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告童某某于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某、李某某名下22万元银行存款或查封、冻结同等价值财产。并已提供担保。 本院认为，原告童某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告陈某某、李某某名下22万元银行存款或查封、冻结同等价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许瑜 二〇一七年三月二十三日 书记员  钱伟
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更618号 罪犯蔡世仪，男，1981年5月4日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。 原江西省赣县人民法院2013年12月19日作出(2013)赣刑初字第67号刑事判决，以被告人蔡世仪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。继续追缴账款241864.44元。被告人蔡世仪不服判决，提出上诉。本院于2014年2月19日作出(2014)赣中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月14日起至2023年10月24日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蔡世仪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金3000元。追缴款项未履行。执行机关所提供的罪犯蔡世仪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯蔡世仪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡世仪减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2012年6月14日起至2023年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤O111民初11985号原告：张旋，男，1981年1月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区委托代理人：刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。被告：贾显春，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告张旋与被告贾显春不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旋及其委托代理人刘秋霞到庭参加了诉讼，被告贾显春，经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旋诉称，2016年5月3日，由于原告操作失误，误向被告名下银行账户汇款人民币贰拾伍万元。原告发现后，曾多次向被告催要该笔款项，被告均予以拒绝。现请求被告向原告返还不当得利250000元，并支付资金占有损失费4319.79元（以250000元本金为基数，按同期银行贷款利率计算至2016年9月22日，实际计算至清偿完毕之日止）。本案诉讼费由被告承担，并径付原告。被告贾显春无答辩。经审理查明，2016年5月3日9：55：12，原告通过交通银行其名下尾号为7777的账户，向被告名下尾号为4971的账户转账汇款250000元。原告主张该次转账为操作失误。被告与原告曾经存在借贷关系，故原告的网上银行内有被告的银行账号，但借款是以现金的形式借出的，故银行账户内没有该笔借款的记录，但保留了被告的银行账号。对此，原告出示了借条予以证实。借条的时间为2016年5月3日，内容为：本人贾显春向张旋人民币伍万元正（￥50000元）2016年5月30前还。借条下方有被告签名及手机号码、身份证号码。以上事实，有银行汇款记录、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告主张因操作失误，于2016年5月3日上午10时前汇款转账250000元给被告。汇款同日，原告又借款50000元给被告。原告主张借款是以现金形式支付，但未提供证据证实，且存在汇款方式的同时，又以现金形式支付借款明显与一般社会常理不符。原告亦无提供证据证实原、被告之间存在其他借款关系，故对原告主张汇款转账的250000元中的50000元为不当得利的事实，本院不予采信。扣减上述50000元后，被告取得汇款转账金额中的200000元缺乏合法根据，被告亦未到庭对此提出抗辩，本院对原告主张该部分为不当得利的事实予以采信。被告应向原告归还不当得利200000元。原告主张资金占有损失费缺乏法律依据，本院不予支持。被告贾显春经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告贾显春返还原告张旋200000元。二、驳回原告张旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5115元，由原告张旋负担1113元，被告贾显春负担4002元（本案受理费已由原告张旋预交，原告同意由被告贾显春在履行本判决时将其应承担部分直接给付原告张旋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  江洁莹人民陪审员  周 蕴二〇一七年三月十七日书 记 员  柯芷榕
结 案 通 知 书 关于叶福定与中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的（2017）浙0206执1030号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年三月二十九日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0183刑初169号                            被告人身份情况                       基本信息                       被告人刘建平，男，1969年9月7日出生于四川省邛崃市，身份证号510XXXX，汉族，初中文化，农民，住邛崃市XX镇XX组。                               强制措施             情况                       2017年1月29日因本案被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。                               公诉机关指控意见                       公诉机关                       四川省邛崃市人民检察院                               起诉书文号                       邛检公诉刑诉[2017]141号                               指控             事实                       2015年10月11日20时许，被告人刘建平无驾驶资格驾驶未登记的二轮摩托车沿邛崃市羊安镇工业园区纵二路由成新蒲快速路往新邛路方向行驶至纵二路变色龙家具厂外时，与前方同向在机动车道内行走的行人祝某某、王某某相撞，造成祝某某、王某某受伤。2015年10月24日，祝某某经抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定，刘建平承担此事故主要责任。             另查明，被告人刘建平未赔偿被害人经济损失。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       被告人刘建平具有坦白、自愿认罪情节。                               辩解             意见                       被告人刘建平对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人刘建平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人刘建平无驾照驾驶无牌机动车发生交通事故，肇事后，无力赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。到案后，被告人刘建平如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人刘建平表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院指控被告人刘建平犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项                               判决             结果                       被告人刘建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2018年1月28日止)。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织                                   审 判 员 朱 勇                         二〇一七年三月三十日                         书 记 员 王江临
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执异字第6号 异议人：刘梅梅，女，汉族，1986年8月9日出生，住安徽省合肥市。 申请执行人：方宏智，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县王铁乡，组织机构代码75850445-6。 法定代表人：曹新保，董事长。 本院在执行方宏智与姜晓彬、安徽省晋源建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘梅梅对本院作出（2014）合高新执字第00698-1号执行裁定书，查封其名下位于合肥市××界××时代广场××室房屋之行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人刘梅梅称：被执行人姜晓彬与其于2007年12月4日登记结婚，于2012年9月12日协议离婚。离婚协议第三条表明：“双方有夫妻共同财产坐落在长丰县××小区××室商品房××套，是女方的名下，”此套房产除去房贷，实际价值只有6万元左右。除此之外，没有分得其他财产。虽然借款产生在夫妻关系存续期间，但离婚时异议人刘梅梅并没有得到其他财产。故请求法院撤销（2014）合高新执字第00698-1号执行裁定书。 被执行人姜晓彬称：此笔借款用于蜀山公租房项目支付钢筋材料款，汇入了安徽省晋源建筑安装工程有限公司账户。刘梅梅对此款并不知情。 申请执行人方宏智辩称：刘梅梅与姜晓彬于2007年12月4日结婚，2012年9月12日离婚，2013年5月20日复婚，2014年5月13日又离婚。本案借款发生于2012年7月17日，在他们夫妻关系存续期间，且借款用于工程建设，应属于夫妻共同债务。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故请求执行刘梅梅名下财产。 本院查明，2012年7月17日至2013年4月16日期间，姜晓彬因急需用钱向方宏智借款347.5万元，借款用途为工程材料款。 另查明，刘梅梅与姜晓彬于x年x月x日结婚，于x年x月x日离婚，于x年x月x日复婚，于x年x月x日又离婚。 根据申请执行人方宏智的申请，本院在执行过程中以借款发生于夫妻关系存续期间、姜晓彬的此笔债务为夫妻共同债务为理由，作出（2014）合高新执字第00698-1号执行裁定书与协助执行通知书，查封了刘梅梅名下位于合肥市××界××时代广场××室（产权证号：合庐字第xxxx号）房屋及其名下车牌号皖Ａ×××××小型汽车一辆。刘梅梅随即对该执行行为提起执行异议。 上述事实有婚姻登记证明、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案申请执行人方宏智与被执行人姜晓彬间的借款发生在姜晓彬与刘梅梅婚姻关系存续期间，且刘梅梅未能提供证据证明具有法律规定的除外情形。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘梅梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议 审 判 长  唐 峻 审 判 员  汪邦良 人民陪审员  杨 丽 二〇一七年三月十六日 书 记 员  莫 锋
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更601号 罪犯卢和峰，男，1985年3月30日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省大余县人民法院于2013年7月3日作出(2013)余刑初字第27号刑事判决，以被告人卢和峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；民事赔偿135668.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月5日起至2018年2月4日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯卢和峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，2016年4月受警告处分1次。本次缴纳罚金2000元。未履行民事赔偿。执行机关所提供的罪犯卢和峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯卢和峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢和峰减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2013年2月5日起至2017年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初352号 原告：宋某。 被告：修某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年三月二十一日 书记员  邵梦婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初35号 原告：邢某。 被告：刘某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年三月八日 书记员  邵梦婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初736号 原告：营东电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营东村。 法定代表人：胡东岳，该公司董事长。 被告：杨怀清，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住石家庄市新华区。 原告营东电缆有限公司与被告杨怀清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营东电缆有限公司的法定代表人胡东岳到庭参加诉讼，被告杨怀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营东电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令杨怀清立即给付营东电缆有限公司货款232385元；2、本案诉讼费用由杨怀清负担。事实和理由：杨怀清从营东电缆有限公司赊购电缆，2016年2月17日经对账，杨怀清共欠营东电缆有限公司货款232385元，当日杨怀清给营东电缆有限公司出具了欠条。后经营东电缆有限公司多次催要，杨怀清拒不付款。杨怀清拖欠货款的行为不仅有违诚信，且致营东电缆有限公司财产权受损，营东电缆有限公司特依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 杨怀清未作答辩。 营东电缆有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、法定代表人证明原件一份；2、与原件核对无异的营东电缆有限公司营业执照及法人代表身份证复印件一份；3、与原件核对无异的经杨怀清签字确认的营东电缆公司对账单复印件一份；4、与原件核对无异的杨怀清于2016年2月17日出具的欠条复印件一份，内容为：今欠营东电缆有限公司电缆款（232385.00元）贰拾叁万贰仟叁佰捌拾伍元正。杨怀清对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告营东电缆有限公司的事实予以认可。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，杨怀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的不利诉讼后果。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案杨怀清拖欠营东电缆有限公司货款232385元，事实清楚，证据充分，杨怀清应按约定的数额和时间付清全部货款。 综上所述，本院对营东电缆有限公司要求杨怀清给付232385元货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨怀清给付营东电缆有限公司货款232385元，判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2393元，由杨怀清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  曹京芳 二〇一七年三月××日 书记员  李 烨
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初8853号原告：朱建光,男,1973年6月22日出生,汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。被告：张永泉，男，1965年10月14日出生，汉族，住桐乡市。被告：吴建松，男，1975年3月31日出生，汉族，住桐乡市。被告：吕掌学，男，1966年9月15日出生，汉族，住桐乡市。原告朱建光与被告张永泉、吴建松、吕掌学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建光的委托诉讼代理人蒲峻麟到庭参加诉讼；被告张永泉、吴建松、吕掌学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永泉偿还借款本金120000元及利息46980元（自2014年8月27日暂算至2016年11月26日，并要求计算至实际清偿之日止）；2、判令被告吴建松、吕掌学对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案受理费由三被告负担。事实和理由：2014年8月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，口头约定借期6个月，借款利息以银行同期利息的4倍计算，为保证还款，被告吴建松、吕掌学同意对以上借款及违约金承担连带清偿责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，三被告以种种理由推脱不还，为此起诉。被告张永泉、吴建松、吕掌学未作答辩。原告朱建光为支持其主张，向本院提交借款协议及收条等证据予以证实。三被告未到庭质证，依法视为对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告张永泉向原告借款120000元，为此签订《借款协议》一份，载明借款金额及利息为银行同期利息4倍。此款以现金方式交付，并由被告张永泉出具收条。被告吴建松、吕掌学均在保证人处签名，约定承担连带责任保证。事后，三被告均未履行法定义务，为此原告向本院起诉。本院认为，根据现有证据可以认定被告张永泉尚欠原告借款120000元的事实，被告张永泉应按约归还原告借款本金并支付约定利息。被告吴建松、吕掌学为涉案借款提供连带责任保证，因无约定保证份额，应当承担连带共同保证；在其承担保证责任后，有权向被告张永泉追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永泉应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金120000元并支付相应利息（以120000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年8月27日起计算至本案借款本息实际清偿之日止）；二、被告吴建松、吕掌学对上述借款本息承担连带担保责任；在其承担保证责任后，有权向被告张永泉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告张永泉、吴建松、吕掌学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈 勇代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一七年三月十七日书 记 员  彭梦垚
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初27号 原告:榆林市长城油气服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区富康西路福康苑大厦B座20楼。 法定代表人：刘武卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：迟红，女，该公司职工。 原告榆林市长城油气服务有限公司与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳霞、被告委托诉讼代理人迟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款1140000元以及利息；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2013年年底前，原告为被告在长庆油田提供钻井定向测试施工工程，2013年年底，原、被告进行了工程结算，确定了工程价款，原告为被告开具了发票，双方也履行了相应的财务挂账手续。被告支付了部分工程款后尚余114万元一直没有给付。2016年3月9日被告为原告出具还款计划，承诺还款，但至今未履行，原告无奈诉至法院，恳请依法判决。 被告辩称：对原告主张的事实与金额没有异议。被告出具的还款计划是双方达成的口头协议，账户里当时有40万元，被告说先给原告40万元，原告认可，剩下的按照还款计划履行。 本案的争议焦点为：被告应如何给付原告114万元工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议《还款计划》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。另认定事实如下：被告公司副董事长陈宏伟于2016年3月9日向原告出具《还款计划》并加盖被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司的财务专用章，《还款计划》载明：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司钻井分公司欠榆林长城油气服务有限公司壹佰壹拾肆万元整，小写：1140000元，此款在2016年年底还款一部分，在2018年2月15日（春节）前还清。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告对双方在事实上存在钻井定向测试施工工程合同以及被告尚欠原告114万元工程款的事实没有异议，本院予以确认。对于被告如何还款，被告主张应按照其出具的《还款计划》，可先还款40万元，剩余工程款未届履行期。原告认为该《还款计划》系被告单方意思表示，原告未予承认，被告应一次性支付工程款。本院认为该《还款计划》上无原告方签字，被告也无其他证据证明原告认可该计划，因此该还款计划系被告单方行为，不应以此确定被告支付工程款的方式和期限。因双方均没有提供证据证明双方约定的付款期限，原告在给对方一定准备时间后可要求被告随时履行，但由于原告未提供证明被告支付工程款期限的证据，对于原告要求被告给付逾期付款利息的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告榆林市长城油气服务有限公司工程款114万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 代理审判员  运佳明 二〇一七年三月三十日 书 记 员  姚诗嫚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1697号之二申请人：孙希财，男，1962年9月24日出生，汉族，住齐河县。申请人：杨淑英，女，1961年9月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：聂福，男，1987年3月12日出生，汉族，住齐河县。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1425民初1285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。在诉前，本院作出的（2016）鲁1425执保249号之一执行裁定书，保全查封了执行人聂福名下有牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣押被执行人聂福名下有牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年三月三十一日书记员  李怀波
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保290号之一招商银行股份有限公司深圳分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初3901号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年三月三十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              陈燕珊              查封陈燕珊名下位于龙岗区横岗镇信义湛宝大厦A座2202（房地产证号6000528382）              2017.3.2              3年              2020.3.1                  2              陈燕燕              查封陈燕燕名下位于龙岗区横岗镇信义湛宝大厦A座2201（房地产证号6000528282）              2017.3.2              3年              2020.3.1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执592号之二申请执行人句容市盛邦农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人杜盛钢，系该公司董事长。委托代理人吴磊，系该公司员工。委托代理人刘桂生,江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人李华，男，1982年10月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人孔慧慧，女，1986年5月24日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市盛邦农村小额贷款有限公司与被执行人李华、孔慧慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金600000元，并给付利息（其中借款500000元的利息自2011年8月30日至2012年2月29日按月利率16.7739‰计算为51160.4元，借款100000元的利息自2011年9月21日至2012年3月20日按月利率16.7739‰计算为10120.25元）、逾期罚息（其中借款500000元的逾期罚息自2012年3月1日至实际给付之日止，借款100000元的逾期罚息自2012年3月21日至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。若被执行人李华、孔慧慧不能按时足额偿付上述债务，申请执行人有权以被执行人李华、孔慧慧抵押的位于句容市华阳镇府西路新世纪公寓1幢104室房产（房产证号01××02）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15334元，公告费360元，合计15694元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月15日裁定拍卖被执行人李华所有的位于句容市华阳镇新世纪公寓1栋104室的房产。第一次拍卖，案外人仲春娟以人民币88.2万元的最高价竞得。本院于2016年9月21日裁定句容市华阳镇新世纪公寓1栋104室房产（房产权号：句房权证华阳镇字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人仲春娟所有。现本院已发还申请执行人80万元，余款两被执行人未能履行。经查，两被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年三月七日书记员 朱子晔
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27460号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：李平粟，女，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李平粟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告李平粟经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告李平粟归还尚欠信用卡透支本金31971.91元，支付截至2019年7月21日止的利息2598.52元、违约金1728.52元、分期手续费2083.82元（其中，已到期分期手续费534.13元，未到期分期手续费1549.69元），并支付从2019年7月22日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金31971.91元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告李平粟未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年3月26日                                                                           欠款金额截止日：2019年7月21日                               本金                       31971.91元                       利息                       2598.52元                               违约金                       1728.52元                       到期分期手续费                       534.13元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李平粟申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告李平粟偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告李平粟应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告李平粟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金31971.91元，并支付截至2019年7月21日的利息2598.52元、违约金1728.52元、到期分期手续费534.13元以及从2019年7月22日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费934.28元，减半收取计467.14元，由被告李平粟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民特408号申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地：杭州市余杭区黄湖镇横湖路14号。代表人：张伟军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。被申请人：杭州普济医药技术开发有限公司，住所地：杭州市余杭区黄湖镇兴湖路9号。法定代表人：王冬培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丹红，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。本院在审理申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行申请实现担保物权一案中，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行于2017年3月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行撤回申请。审 判 长  孔 政代理审判员  祝继萍人民陪审员  朱倩楠二〇一七年三月三十日书 记 员  徐 帅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初284号 原告：高某某。 被告：孙某某。 本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年三月十四日 书记员  邵梦婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2017)粤0304执保461号招商银行股份有限公司深圳分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初4885号民事裁定，并依裁定保全了被申请人陈玉磊名下以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特此通知。二〇一七年三月二十四日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              陈玉磊              轮候查封被申请人陈玉磊名下位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋645的房产（房地产证号5000098897）.              2017.3.15              叁年              2020.3.14
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初29667号 原告刘建峰。 委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。 被告深圳鑫磊建设工程有限公司。 法定代表人吴仁平，董事长。 委托代理人方春燕，该公司员工。 委托代理人林镇涛，该公司员工。 原告刘建峰与被告深圳鑫磊建设工程有限公司（以下简称“鑫磊公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2016年3月26日。 二、工作岗位：司机。 三、离职时间：2016年9月3日。 四、工资结构：刘建峰主张为底薪4500元/月+提成。 五、刘建峰仲裁请求：1、2016年9月1日至2016年9月15日工资2250元；2、经济补偿金2250元；3、律师费5000元。 六、仲裁结果：1、2016年9月1日至2016年9月2日工资240元；2、经济补偿金2250元；3、律师费2766.67元。 七、刘建峰诉讼请求：同仲裁请求。 八、本院裁判意见： 1、关于2016年9月份工资。根据劳动仲裁裁决确定确认的事实，鑫磊公司于2016年9月3日作出《关于运输部司机人员严重违反公司制度的处罚决定》，故本院支持刘建峰2016年9月1日至2016年9月3日待岗停工的工资360元，计算方式为：4500元/月÷30天×3天×80%。 2、关于经济补偿金。本案中鑫磊公司拖欠工资事实清楚,应向刘建峰支付解除劳动关系经济补偿金2250元，计算方式为：4500元/月×0.5个月。 3、关于律师费。根据本案中刘建峰的胜诉比例，本院认定鑫磊公司应向刘建峰支付律师费2900元，计算方式为：（360元+2250元）÷4500元×5000元。 九、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘建峰支付2016年9月1日至2016年9月3日工资360元； 二、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘建峰支付解除劳动合同经济补偿金2250元； 三、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘建峰支付律师费2900元； 四、驳回原告刘建峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由被告深圳鑫磊建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 江   涛 二〇一七年三月三日 书记员 陈昂（兼） 书记员 陈 宝 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》 第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执996号 申请执行人孙正荣，女，1974年8月20日出生，住宁波市北仑区。 被执行人黄启江，男，1973年4月16日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人孙正荣依据已经发生效力的（2016）浙0206民初6008号民事判决书，于2017年03月14日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人黄启江发出执行通知书，责令被执行人黄启江限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄启江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄启江银行存款237990.83元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年三月十六日 代书记员 李立峰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1058号原告：曹培宽,男,1953年1月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张云、江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告：王彦银，男,1976年1月28日出生，住安徽省濉溪县。被告:张绪刚,男,1978年7月8日出生，住泗阳县。原告曹培宽与被告王彦银、被告张绪刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹培宽的委托诉讼代理人张云、徐婷和被告张绪刚到庭参加了诉讼，被告王彦银经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告曹培宽向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款8283元及利息（利息自2016年2月3日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告王彦银支付原告欠款8283元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），不要求被告张绪刚承担付款责任；2.被告王彦银承担本案诉讼费。事实和理由为：2014年7月5日，原告受雇于被告在泗阳县宏基国际花园小区从事木工工作。工程结算后，被告王彦银出具了一份欠薪表，被告张绪刚在该表上签字同意发放。欠款经原告多次索要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王彦银未作答辩。被告张绪刚辩称，被告张绪刚是泗阳县宏基国际花园小区二标段的总承建商，被告张绪刚将工程分包给案外人赵中伟施工，至于赵中伟与被告王彦银之间的关系不清楚。被告张绪刚与原告及被告王彦银之间均不存在劳务合同关系，故被告张绪刚不同意承担还款责任。请求法院驳回原告对被告张绪刚的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告曾为被告做工，2016年2月2日，被告王彦银向原告出具一份拖欠劳务报酬明细表，该表载明被告王彦银共计欠原告9800元。被告王彦银已经支付原告1517元。后原告因向被告索要余款8283元未果，因而成诉。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的拖欠劳务报酬明细表确定了双方的债权债务关系，扣除被告已经支付的1517元，被告还欠原告8283元。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告王彦银于本判决生效后十日内偿还原告曹培宽欠款8283元及利息（利息自2017年2月14日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告曹培宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彦银负担。本判决为终审判决。审判员 张 敬二〇一七年三月二十九日书记员 沈翰韬
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1672号原告：王照勇，男，汉族，1979年3月11日生，住本市涧西区。被告：河南龙腾汽车贸易有限公司,住所地本区启明南路165号,社会统一信用代码914103007751078152（1-1）。法定代表人：张凤仙，总经理。委托诉讼代理人：刘继辉，该公司员工，特别授权。本院在审理原告王照勇诉被告河南龙腾汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告王照勇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王照勇申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王照勇撤回起诉。本案受理费27600元、减半收取13800元，由原告王照勇负担。审 判 长  雷海花审 判 员  魏奇峰人民审判员  贾永成二〇一七年三月二十三日代书 记员  李甜甜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12589号之一 申请执行人：高忠平，男，汉族，1970年2月5日出生，住湖南省华容县。 被执行人：钟徐军，男，汉族，1988年1月18日出生，住湖南省南县。 申请执行人高忠平与被执行人钟徐军合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初686号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项153250元，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已依法档案查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号汽车一辆，但因未找到该车的下落，故暂时无法处理。另，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  梁彩红
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初8740号原告：朱美飞男，1975年12月13日出生，汉族，住玉环县。被告：张森平男，1973年6月24日出生，汉族，住玉环县。被告：崔祥金男，1975年12月14日出生，汉族，住玉环县。原告朱美飞与被告张森平、崔祥金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱美飞到庭参加诉讼，被告张森平、崔祥金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告朱美飞诉称：2016年3月25日，两被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告不守信用，一直未归还借款，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。故要求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币50000元；二、诉讼费由两被告负担。被告张森平、崔祥金未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍查询函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告朱美飞与被告张森平、崔祥金之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现经原告催讨，被告张森平、崔祥金应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张森平、崔祥金于本判决生效后十日内共同偿还原告朱美飞借款本金计人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元（原告预交），由被告张森平、崔祥金共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长  张 琪人民陪审员  苏云飞代理审判员  鲍展鹏二〇一七年三月二十八日代理书记员  黄婧婧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1730号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人杨新万，男，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中，户籍所在地湖南省道县。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人杨新万犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3035号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人杨新万犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。二、缴获的赌资人民币1271元，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行）。因杨新万未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1730号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月八日 书记员 何天文
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀1128民初399号 申请人：张家星，男，1954年12月8日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：郑舒心，男，1968年10月24日出生，汉族，住阜城县崔庙镇金庄武千路路北。 被申请人：孙志霞，女，1969年3月1日出生，汉族，住阜城县崔庙镇金庄武千路路北。 被申请人：阜城县大鹏粮保器材经销处，住所地阜城县崔庙镇金庄武千路路北。 主要负责人：郑舒心，业主。 申请人张家星与被申请人郑舒心、孙志霞、阜城县大鹏粮保器材经销处买卖合同纠纷一案，申请人张家星于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑舒心、孙志霞、阜城县大鹏粮保器材经销处的银行存款70万元或查封相同价值的财产。申请人张家星以存款28万元提供担保。 本院经审查认为，申请人张家星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下： 冻结被申请人郑舒心、孙志霞、阜城县大鹏粮保器材经销处的存款70万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。冻结申请人张家星的存款28万元，期限一年。 保全申请费4020元，由申请人张家星负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇一七年二月十四日 书记员  安朝霞
结 案 通 知 书 （2016）苏0804执2243号 淮安市昶青物业管理有限公司 张玉刚： 淮安市昶青物业管理有限公司申请执行张玉刚物业服务合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人张玉刚已主动履行义务。至此，淮安市昶青物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）苏0804民督162号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初6504号 原告：傅培芳，女，1972年1月9日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴煌增，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：王力元，男，1949年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建华达律师事务所实习律师。 被告：张丽玲，女，1951年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建华达律师事务所实习律师。 原告傅培芳与被告王力元、张丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅培芳的委托诉讼代理人李凯、吴煌增，被告王力元、张丽玲的共同委托诉讼代理人蔡志建参加诉讼。本案现已审理终结。 傅培芳向本院提出诉讼请求：王力元、张丽玲立即共同偿还傅培芳借款本金72万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王力元因需陆续向傅培芳借款本金72万元，并于2014年12月27日向傅培芳出具借条一份，双方未约定借款期限，由王力元出具《借条》一份交傅培芳收执。借款后至今王力元仍未曾偿还傅培芳任何借款。现经傅培芳多次催讨，王力元拒不偿还。另外，王力元与张丽玲系夫妻关系，本案诉争债务发生于王力元、张丽玲婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，张丽玲应对王力元的上述债务承担共同清偿责任。傅培芳与王力元虽存在民间标会关系，但该72万元系王力元陆续现金所借，与民间标会无关。 王力元辩称，傅培芳的主张没有事实及法律依据。王力元从来没有向傅培芳借过上述的款项。该张借条虽是王力元书写的，但并不是王力元真实的意思表示。王力元出具欠条的背景为傅培芳与王力元存在标会的关系。傅培芳为会员，王力元为会头，后倒会傅培芳上门逼迫王力元出具的欠条。王力元并没有收到傅培芳所支付的上述借款的款项。王力元与傅培芳之间并没有存在借贷关系，张丽玲对所谓的借款也不清楚，也没有收到王力元上述的款项用于家庭生活。 张丽玲答辩意见与王力元的答辩意见一致。 本院经审理查明，王力元与张丽玲系夫妻关系。王力元于2014年12月27日出具借条一份，确认向傅培芳借72万元。 另查，傅培芳至少于2012年即开始参与王力元组织的民间标会，至2014年11月仍有向王力元支付标会款。自2013年9月起至2014年11月止，傅培芳陆续向王力元转账款项共计800500元。王力元分别于2013年11月、2014年1月、2014年6月转账汇款给傅培芳共计265113元。 本院认为，傅培芳主张王力元向其借款72万元，虽有王力元于2014年12月27日出具的借条为证，但王力元主张该72万元并非借款，而系王力元结欠傅培芳的民间标会款项。王力元主张该72万元系傅培芳参与的两个民间标会结算而成。其中一期自2013年9月8日起至2015年2月8日止，每期3万元，标上，每月8日中标，中标后5日内结清款项，傅培芳已缴纳2013年9月起至2014年11月缴纳15期，共计45万元。另一期2014年3月10日起至2015年7月10日止，每期2万元，标上，每月10日中标，中标后5日内结清款项，傅培芳已缴纳2014年3月起至2014年11月缴纳9期，共计18万元。对双方上述主张，分析如下：一、傅培芳主张案涉72万元系王力元于2011年底、2012年初开始陆续向傅培芳所借，每次金额均为3-7万元，为防止民间标会款项混淆，采用现金支付，双方口头约定利息，但王力元从未支付。本院认为，傅培芳自2012年起即参与王力元组织的民间标会，已经有部分期数的民间标会已经结清，在此期间傅培芳也陆续支付王力元标会款项。若傅培芳确出借72万元款项给王力元，且双方约定有利息，在王力元长期未支付利息的前提下，傅培芳未在应支付给王力元的标会款中扣除王力元应支付的利息，而仍全额向王力元支付标会款项，与日常生活习惯及常理不符；二、王力元所称案涉72万元所对应的两期民间标会款，有王力元提供的转账凭证为证，该转账凭证体现除2013年11月、2014年1月、2014年6月外，傅培芳均有规律地按月向王力元支付王力元所主张的两期民间标会数额一致的款项。而未按规律支付标会款项的2013年11月、2014年1月、2014年6月与王力元向傅培芳汇款支付民间标会款项的时间刚好对应。该两期标会总缴纳数额为63万元，因该两期标会系采取标上的形式确认中标，即标中者需加价支付利息围标，未得标者的利息每月叠加待中标之后一起结算。故王力元主张傅培芳所参与的两期民间标会的利息分别为90350元、73500元，后协商结算得出案涉72万元的主张，符合民间标会的规则，可予采信；三、案涉72万元借条的出具时间为2014年12月27日，而王力元的民间标会出现周转问题发生倒会的时间系在2014年11月后，该借条的形成时间与王力元无力支付民间标会款项的时间基本吻合，可以佐证王力元主张的该借条系尚欠的民间标会款结算而成的事实。而傅培芳主张案涉72万元系王力元陆续所借结算而成，仅提供结算的借条，而未提供借款当时的借条及能体现借款支付情况的收据或转账记录等其他支付凭证。综合以上方面，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，本院认为，应当认定傅培芳主张王力元向其借款72万元的事实不存在，案涉借条系傅培芳参与的民间标会款项结算而成。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。民间标会属于典型的非法集资行为，不属于合法的借贷关系，不受法律的保护。傅培芳诉求王力元还本付息，并要求王力元的配偶张丽玲共同偿还上述本息，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回傅培芳的诉讼请求。 案件受理费11000元，由原告傅培芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一七年三月十五日 书 记 员  洪双凤
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更589号 罪犯王浪，男，1991年12月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2011年3月21日作出(2011)龙刑初字第16号刑事判决，以被告人王浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第636号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2010年9月13日起至2021年7月12日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王浪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金3000元，合计缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯王浪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯王浪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王浪减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2010年9月13日起至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男