wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1410号上诉人(原审被告)：费翠娥，女，1930年2月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐爱华(系费翠娥之女)，女，1955年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：徐春华(系费翠娥之女)，女，1964年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：董国林，男，1956年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。上诉人费翠娥因与被上诉人董国林相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人费翠娥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人移除堵在上诉人家门口的灶台；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人至今没有收到上海永民置业管理有限公司第三物业管理处出具的《整改通知书》；自从1990年后被上诉人强占上诉人的家门口至今，造成上诉人进出不方便，人身安全得不到保障。被上诉人董国林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董国林向一审法院起诉，请求判令费翠娥将放置在上海市肇周路XXX弄XXX号202室门口过道上属董国林灶台上的煤气灶搬离，恢复原状。一审法院认定事实：董国林系上海市肇周路XXX弄XXX号二层北前厢房承租人，公用租赁部位为晒台。费翠娥系上海市肇周路XXX弄XXX号二层过街楼承租人，公用租赁部位为晒台。董国林和费翠娥的房屋没有厨房，两家的灶台均放置在对应的过道，董国林家的灶台一直设置在靠近费翠娥家门口的位置。1990年左右，费翠娥将灶台搬到公用晒台。2018年10月，董国林母亲病故，使用的灶台及液化气罐等仍放在原处。费翠娥于2019年3月提出使用董国林家灶台，董国林予以拒绝，费翠娥即自行占用。董国林发现后，要求费翠娥将其煤气灶等物品搬离未果。2019年5月15日上海市黄浦区淮海中路街道志成居委会出具情况说明，载明：2019年5月15日下午在志成居委会活动室召开肇周路XXX弄XXX号费翠娥一家与邻居董国林关于董国林家原先使用的灶台被费翠娥家占用不愿归还一事进行调解，会上永民物业表示老房子公共部位的调解原则是维持原状不变。2019年6月5日上海永民置业管理有限公司第三物业管理处向费翠娥出具整改通知书，载明：根据上海市房地资源局《关于贯彻实的意见二》第七条、公有房屋合用部位的使用：除持强占用和任意占用合用部位，影响相邻承租人正常使用的应予调整外，一般应维持争议前的使用状态。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。董国林家的灶台一直设置在靠近费翠娥家门口的位置，未予变动。费翠娥自1990年左右，将其灶台搬到公用晒台。2019年3月，费翠娥提出使用董国林家灶台，董国林未予同意，费翠娥即自行占用。董国林发现后，即要求费翠娥其将煤气灶等物品搬离未果。故董国林的诉讼请求，法院依法予以支持。一审法院判决：费翠娥于判决生效之日起三十日内将其放置在上海市肇周路XXX弄XXX号202室门口过道上属董国林家灶台上的煤气灶等搬离，相关费用由费翠娥承担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，费翠娥对占用董国林家灶台该节事实无异议，因董国林不同意该占用行为，故一审法院判决费翠娥将其放置在董国林家灶台上的煤气灶等物品搬离，并无不当，本院予以认同。费翠娥主张董国林家门口的灶台占用了费翠娥家门口的部分，影响费翠娥家开门和出行，要求将该灶台予以拆除，但董国林家门口的灶台一直设置在此，属于公有房屋的合用部分，在费翠娥未能提供证据证明董国林持强占用和任意占用该部位并对费翠娥的正常使用造成影响的情况下，应维持该使用状态，故费翠娥要求拆除董国林家灶台的上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人费翠娥的上诉请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人费翠娥负担。本判决为终审判决。法官助理董娟子审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  周 喆二〇二〇年二月二十五日书记员  董娟子附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖25号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：唐玲，女，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省洪江市，系该公司风险管理部员工。被告：蒲怀铁，男，汉族，1976年8月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：罗玉霞（系蒲怀铁之妻），女，汉族，1982年1月14日出生，住湖南省洪江市。被告：蒲怀东，男，汉族，1985年8月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李丹（系蒲怀东之妻），女，汉族，1985年9月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告蒲怀铁、罗玉霞、蒲怀东、李丹金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2013年5月7日，被告蒲怀铁因采石场周转向原告申请贷款300万元，被告罗玉霞出具《夫妻共同债务承诺书》承诺借款属于夫妻共同债务，共同承担偿还责任。2013年5月21日原告与被告蒲怀铁、罗玉霞签订《个人贷款合同》，合同约定：1、借款金额300万元，借款期限二年，自2013年5月21日至2015年5月21日；2、借款利率为固定利率，月利率为7.175‰，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；3、还款方式为按季结息，到期还本。贷款到期后，被告申请展期还款，2015年5月21日，原被告又签订了《借款展期协议》，约定：1、展期金额300万元，借款期限一年，自2015年5月21日至2016年5月21日；2、展期期间执行月利率8.5‰，直至借款到期日；3、保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年；4、本协议是对原借款合同和保证合同的补充，除涉及上述内容条款外，原借款合同及保证合同规定的其他条款仍然有效。2015年5月21日，原告在被告蒲怀东、李丹出具《展期贷款保证责任承诺书》的前提下与蒲怀东签订《借款展期协议》、《保证合同》，约定保证人蒲怀东、李丹为蒲怀铁300万元借款继续提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日二年等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300万元。该笔借款到期后，经原告催收，至2019年11月18日止，被告尚欠借款本金203688.22元，利息13873.90元未付。被告蒲怀铁的行为明显违反了《个人借款合同》的约定，构成违约。被告罗玉霞与被告蒲怀铁系夫妻，借款为婚内借款，且被告罗玉霞出具《夫妻共同债务承诺书》承诺对借款承担共同偿还责任，因此，被告罗玉霞对借款本息应当承担共同偿还责任。被告蒲怀东、李丹承诺提供保证担保，依据《保证合同》的约定，应承担连带清偿责任。综上所述，被告蒲怀铁、罗玉霞未按约履行还款义务，被告蒲怀东、李丹未按约履行保证责任，四位被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求判令被告蒲怀铁、罗玉霞共同偿还原告借款本金203688.22元及至2019年11月18止未付利息13873.9元（后续利息自2019年11月19日起至本金清偿之日止按月利率8.5‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%计算）；2、请求判令蒲怀东、李丹对上诉借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十八日法官助理刘晓璇书记员杨丹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执115号 申请执行人：唐文燕，女，1980年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：谢兴义，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人唐文燕与被执行人谢兴义定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2889号民事调解书，向被执行人谢兴义发出执行通知书，责令被执行人谢兴义立即支付申请执行人唐文燕窗帘款5000元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费等50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人在银行有少量存款（已通过网络查控系统限额冻结），登记在其名下有房产，系拆迁安置房产（已通过网络查控系统查封），除此，暂无其他可供执行的财产线索，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意暂不处置被执行人上述房产，本案终结本次执行程序。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨槐
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执804号 申请执行人：胡贤旺，男，1973年7月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：邱继松，男，1969年2月18日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 申请执行人胡贤旺与被执行人邱继松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1060号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年9月18日依法立案执行，执行标的为42600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月19日、2020年1月2日、2020年2月4日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有蒙迪欧牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押，无法处置，无其他财产可供执行。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为42600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终1388号上诉人（原审被告）：河北惟清建筑劳务分包有限公司，住所地河北省保定市清苑区李庄乡义和庄村。法定代表人：刘明，经理。委托诉讼代理人：丁小雅，女，河北惟清建筑劳务分包有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张雷卿，男，1967年6月18日出生，汉族，无业，住河北省邢台市南和县。上诉人河北惟清建筑劳务分包有限公司（以下简称惟清公司）因与被上诉人张雷卿劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。惟清公司上诉请求：撤销原判，依法改判张雷卿与惟清公司之间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实不清，裁判依据的证据不足。惟清公司向中国安能建筑总公司承包中国人民武装警察部队水电指挥部后勤部大楼建设工地的施工项目后，分包给刘向伟，刘向伟将工地上的水电项目转包给霍金栓，张雷卿经同乡要献礼介绍，经霍金栓的同意到工地工作，故张雷卿与惟清公司双方未签订劳动合同，双方不存在劳动关系；结合惟清公司从未给张雷卿发放工资，张雷卿摔伤后治疗期间相关费用系由霍金栓支付等情况，以及张雷卿在一审中提交的证据均无法证明其与惟清公司存在劳动关系。张雷卿辩称，同意一审判决，不同意惟清公司的上诉意见。张雷卿向一审法院起诉请求：确认2018年7月1日至2019年11月6日期间与惟清公司存在劳动关系。一审法院认定事实：张雷卿主张其于2018年7月1日通过同乡要献礼介绍入职惟清公司，任工人，双方未签订劳动合同，惟清公司未缴纳社会保险；其工作地点为中国人民武装警察部队水电指挥部后勤部大楼建设工地，日常工作接受项目经理刘向伟的管理；在职期间，惟清公司未向其支付过工资；2018年7月31日，其在工作中摔伤，惟清公司员工刘同乐、要献礼等人将其送至医院，其治疗期间的相关费用由惟清公司会计霍金栓支付。张雷卿就其上述主张向法院出具要献礼的证人证言、公示牌（照片）、北京电力医院住院病案首页、北京电力医院疾病诊断书、首都医科大学附属复兴医院诊断证明书加以佐证。上述证人要献礼出庭作证。上述公示牌（照片）显示西局小区建设单位为中央军事委员会办公厅直属工作局、中国人民武装警察部队水电指挥部后勤部，施工总承包单位为中国安能建设总公司，土方施工单位为北京城建五市政工程有限公司，土方运输单位为北京青兆伟业基础工程有限公司；上述北京电力医院住院病案首页显示联系人为刘同乐；上述北京电力医院疾病诊断书、首都医科大学附属复兴医院诊断证明书内容为张雷卿病情诊断及治疗建议。惟清公司对上述证人证言的真实性持有异议，对上述公示牌（照片）、北京电力医院住院病案首页、北京电力医院疾病诊断书、首都医科大学附属复兴医院诊断证明书的关联性持有异议，主张其单位与张雷卿不存在劳动关系；要献礼、刘向伟、刘同乐、霍金栓非系其单位员工。2019年4月11日，张雷卿向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：确认2018年7月1日至2019年4月11日期间与惟清公司存在劳动关系。2019年6月14日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第3083号裁决书：驳回张雷卿的仲裁请求。案件审理过程中，惟清公司主张其施工项目是向中国安能建设总公司承包的，然后分包给刘向伟，张雷卿是刘向伟雇佣的工人，与惟清公司没有关系，但认可张雷卿确系在惟清公司工地施工时受伤。法院要求惟清公司提交与中国安能建设总公司的承包协议、与刘向伟的分包协议，但其未在规定时间向法庭提交。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益受法律保护。惟清公司拒绝向法庭提交与中国安能建设总公司的承包协议、与刘向伟的分包协议，应承担相关不利后果。结合张雷卿提交证据材料以及庭审调查情况，法院对于张雷卿与惟清公司存在劳动关系的主张予以采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：河北惟清建筑劳务分包有限公司与张雷卿自2018年7月1日起至2019年11月6日止存在劳动关系。二审中，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，惟清公司主张其与张雷卿不存在劳动关系，其从中国安能建筑总公司处承包了中国人民武装警察部队水电指挥部后勤部大楼建设工地的施工项目，是中国人民武装警察部队水电指挥部后勤部大楼建设工地施工项目的劳务承包主体，后将施工项目分包给刘向伟，但惟清公司未按法院要求提交与中国安能建设总公司的承包协议、与刘向伟的分包协议证明其主张属实，亦未提供证据证明刘向伟具备用工主体资格。张雷卿在中国人民武装警察部队水电指挥部后勤部大楼建设工地工作并受伤，一审法院结合双方提交的证据及庭审陈述，采信张雷卿的主张认定张雷卿与惟清公司自2018年7月1日起至2019年11月6日止存在劳动关系，并无不当。惟清公司上诉坚持主张与张雷卿不存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。综上所述，惟清公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河北惟清建筑劳务分包有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年二月二十八日法官助理 周珍书 记 员 王彪
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初351号 申请人：白静、李科霖、李昌仕。 被申请人：辽阳恒盛置业有限公司。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初351号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款11720.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳恒盛置业有限公司的银行存款11720.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6152号之一申请执行苗娜，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李方便，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。苗娜申请执行李方便机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初4768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人李方便应于判决生效后十日内赔偿申请执行人苗娜借款537332.21元。因李方便未按上述生效法律文书履行义务，苗娜向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人名下豫Ｑ×××××小型汽车一辆，但该车现下落不明，未查找到被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人李方便名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人李方便在住房公积金管理中心无住房公积金信息，查封了被执行人李方便名下土地[证号为驿集用（2015）第003004号]一宗，但该宗土地为集体用地，不宜处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人李方便名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人李方便的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初4768号民事判决书的本次执行程序。被执行人李方便负有继续向申请执行人苗娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十七日书记员 王 雍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初597号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马原镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：王一帅，男，1985年1月1日出生，住所吉林市。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告王一帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾彩萱
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执98号申请执行人:安徽徽州正杰科技有限公司,统一社会信用代码913410045663561371,住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区紫金路3号。法定代表人:江建明，该公司执行董事兼总经理。委托执行代理人:曹日厚,该公司员工。被执行人:烟台东蓬新材料有限公司，统一社会信用代码91370684062962926X，住所地山东省蓬莱市北沟镇北沟三村。法定代表人:王树波，该公司执行董事兼经理。安徽徽州正杰科技有限公司与烟台东蓬新材料有限公司合同纠纷一案，本院在诉讼保全阶段【（2019）皖1004执保68号】，依据（2019）皖1004民初440号民事裁定书，于2019年4月29日网络冻结了被执行人烟台东蓬新材料有限公司位于XXXXXX银行XXXXXX支行XXXXXX账号内的银行存款。现申请人安徽徽州正杰科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初440号民事判决书，向本院申请强制执行。本院责令被执行人烟台东蓬新材料有限公司履行法律义务，但被执行人烟台东蓬新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台东蓬新材料有限公司位于XXXXXX银行XXXXXX支行XXXXXXX账号内的银行存款133660元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二〇年二月二十日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人和案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7112号 原告：蓝晓丽，女，1981年5月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：刘小乐、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区岩泉街道长岗背村一组。住所地：丽水市莲都区岩泉街道长岗背村一组。 法定代表人：钟玉林。 委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 原告蓝晓丽与被告丽水市莲都区岩泉街道长岗背村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告蓝晓丽于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝晓丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝晓丽撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告蓝晓丽负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年二月二十日 代书记员 莫一帆
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保121号申请人沈富胜与被申请人杜永贵劳务合同纠纷一案，申请人沈富胜要求通过网络执行查控系统对被申请人杜永贵的存款情况进行网络查询并冻结存款23000元。本院在执行过程中，依据（2020）鲁1122民初739号民事裁定书，对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈未能查询到足额存款。申请人于2020年2月26日要求撤回保全申请。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1122执保121号予以结案。二〇二〇年二月二十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2165号申请执行人蒋清仕，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋求德，男，1953年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋清仕与被执行人蒋求德相邻通行纠纷一案，申请执行人根据永州市中级人民法院作出的（2019)湘1126民初1124号民事判决，于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案涉农村宅基地，被执行人情绪偏执，申请执行人表示，可以多方长期保持与被执行人沟通，待时机适宜时再予执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2019)湘1126民初1124号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十七日书记员  冯梅兰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1102执2367号之四 申请执行人:日照银行股份有限公司,住所地日照市烟台路197号,统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人:王森，董事长。 被执行人：张永昱，男，汉族。 住所地：烟台路邮政小区3-2-201。 执行申请人日照银行股份有限公司与被执行人张永昱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人申请人一直未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对执行申请人张永昱在中国联合网络通信有限公司日照市分公司工资100000继续冻结。 不动产查封期限为三年，车辆查封期限为二年，账户冻结期限为一年，申请执行人申请撤回查封或者债务清偿完毕后可以申请解除查封、冻结。 查封期间未经本院允许不得私自买卖、出租、抵押、毁坏等。需续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封的书面申请。查封期限届满，未办理续封手续的查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王修财
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初155号 原告：张金发，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：姚强，男，1986年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告张金发与被告姚强买卖合同纠纷一案中，原告张金发于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张金发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年二月十二日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执605号申请执行人：朱润德，男，1960年8月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被执行人：上海森吉汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王其祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17343号民事调解书，在执行申请执行人朱润德与被执行人上海森吉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0112民初17343号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  徐 强二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 剑附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保139号之一 申请人：王乐庆，男,1987年8月7日出生,汉族,住临沂市莒南县。 被申请人：陈经委，男，1989年5月12日出生,汉族,住山东省苍山县。 被申请人：临沂三金运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇姚家庄村。 法定代表人：袁堂杰，总经理。 申请人王乐庆与被申请人陈经委、临沂三金运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1327财保139号民事裁定书，将被申请人陈经委驾驶的登记在临沂三金运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型集装特殊结构货车一辆予以查封、扣押。2020年2月24日申请人王乐庆以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人陈经委驾驶的登记在临沂三金运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型集装特殊结构货车一辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人王乐庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈经委驾驶的登记在临沂三金运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型集装特殊结构货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保139号
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初191号原告胡其东，男，1987年8月20日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告何明春，男，1970年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告胡其东诉被告何明春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后。在审理过程中，原告胡其东以被告何明春已履行合同义务为由，于2020年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告胡其东申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡其东撤回起诉。案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告胡其东负担。审判员  刘国俊二〇二〇年二月二十八日书记员  况元仲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2797号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司。被执行人：雏鹰集团（新乡）有限公司。被执行人：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行雏鹰农牧集团股份有限公司、雏鹰集团（新乡）有限公司、侯建芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫01民初1370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，执行标的为48830527.43元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年12月19日提起网络查询，被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、雏鹰集团（新乡）有限公司、侯建芳名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；三、2020年1月2日，本院依法限制诸被执行人消费并于2020年1月15日纳入失信被执行人名单；四、因本院涉及雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳作为被执行人的案件，2020年1月6日，经过查询本院涉及雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳的已终结本次执行程序的案件，被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳名下的银行、证券账户、不动产、互联网银行及住房公积金信息均无可供执行的财产；五、2020年2月7日，本院通过联系上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人周登林询问关于雏鹰集团（新乡）有限公司的相关情况，周登林称不能提供该公司名下可供执行的财产，且因现在受疫情影响，申请不进行线下查控。截止2020年2月7日本案申请执行人已实际受偿0元。上述执行情况已向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行反馈，2020年2月7日与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人周登林进行（微信）终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、雏鹰集团（新乡）有限公司、侯建芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年二月七日书记员 吕梦露
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2319号原告：袁丽娟，女，1950年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：袁一繁，男，1954年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：袁美娟，女，1955年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：袁恒文，男，1961年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。四原告之共同委托诉讼代理人：范宏涛、鞠旭威(实习)，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：袁幸富，男，1985年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁丽娟、袁一繁、袁美娟、袁恒文与被告袁幸富共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告袁丽娟、袁一繁、袁美娟、袁恒文于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告袁丽娟、袁一繁、袁美娟、袁恒文申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁丽娟、袁一繁、袁美娟、袁恒文撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇二〇年二月十九日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5号原告：安阳县水冶镇人民政府，住所地安阳县水冶镇辅岩路。统一社会信用代码：11410522005603740G。法定代表人：郝海涛，镇长。委托诉讼代理人：朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。被告：林云州，男，1951年4月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：户兰军，河南殷都区力法律服务所法律工作者。原告安阳县水冶镇人民政府与被告林云州租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0522民初781号民事判决书，被告林云州提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终4847号民事裁定书，发回重审，本案依法适用普通程序另行组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告安阳县水冶镇人民政府于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安阳县水冶镇人民政府自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳县水冶镇人民政府撤诉。案件受理费8234元，减半收取计4117元，由安阳县水冶镇人民政府负担。审判长  张日富审判员  燕文光审判员  李 晔二〇二〇年二月二十五日书记员  郑阿敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执841号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人贾鹏致，男，1986年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人贾鹏致信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金30781.45元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执841号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终507号上诉人（原审被告）：漯河市君成酒店管理有限公司，住所地：漯河市西城区长江路与翠华山路交汇处7栋一层。法定代表人：易恬。委托诉讼代理人：赵欣，女，汉族，1989年2月25日生，住河南省义马市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴金拴，男，汉族，1954年10月28日生，住河南省漯河市源汇区。上诉人漯河市君成酒店管理有限公司因与被上诉人吴金拴侵权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市君成酒店管理有限公司于2020年2月24日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉漯河市君成酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河市君成酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人漯河市君成酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘  继  伟审判员 左    昊审判员 王  路  明二〇二〇年二月二十七日书记员 翟相杰（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执609号申请执行人邵平申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初6181号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民破34号 申请人：宁波欣国盛物资有限公司管理人。 负责人：沈宏建。 本院于2019年11月4日裁定受理申请人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司对被申请人宁波欣国盛物资有限公司的破产清算申请，并指定浙江舜联律师事务所担任宁波欣国盛物资有限公司管理人。2020年2月21日，宁波欣国盛物资有限公司管理人向本院提出申请，称宁波欣国盛物资有限公司管理人无法接收会计账册，宁波欣国盛物资有限公司无经营场所，管理人无法履行《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的职责，且宁波欣国盛物资有限公司不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，也没有财产可供分配，请求本院依法终结破产程序。 本院经审查认为，依现有证据，宁波欣国盛物资有限公司管理人无法接收会计账册，作为管理人无法履行职责，且宁波欣国盛物资有限公司没有其他财产可供分配，也无法支付管理人报酬和管理人执行职务费用，宁波欣国盛物资有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下： 终结宁波欣国盛物资有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 张乾涛
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初136号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人董某某，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年2月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日晚，被告人董某某至本市闵行区吴中路XXX号万象城星巴克咖啡馆门前的电动自行车停放处，采用推行的方法，窃得被害人丁某某停放在该处价值人民币1132元的爱的牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币425元。2019年9月12日晚，被告人董某某至本区南桥镇华严村XXX号楼梯口，采用上述相同方法，窃得被害人余某停放在该处充电价值人民币760元的宇顺牌电动自行车1辆。2019年9月13日凌晨，被告人董某某至本区南桥镇环城西路XXX号门口处，窃得被害人陈某某停放在该处的顺成牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币350元。2019年9月15日，被告人董某某因一般违法行为被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。案发后，被窃的三辆电动自行车均已发还被害人。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、余某、陈某某的陈述，证人时某、张某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年二月十三日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初358号 原告：孙卫华，女，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：高青县国盛房地产开发有限公司，住所地：高青县个体私营经济园。 法定代表人：张建永。 原告孙卫华诉被告高青县国盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。同日本院向原告孙卫华送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙卫华撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 韩平平
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执639号申请执行人方登科申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初6174号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初294号 原告：贺佳，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：杨良伟，男，1986年1月12日出生，汉族，住临海市。 原告贺佳与被告杨良伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。贺佳于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺佳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺佳撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由贺佳负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年二月十日 代书记员 屈逸云
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1969号之一 申请执行人：李明华，男，1957年2月13日出生，住淄川区。 被执行人：淄博淄汇达陶瓷科技有限公司，住所地博山开发区董家村西。 法定代表人：梁超，经理。 被执行人：孙玉玲，女，1961年12月27日出生，住博山区。 被执行人：王福国，男，1958年2月13日出生，住博山区。 申请执行人李明华诉淄博淄汇达陶瓷科技有限公司、孙玉玲、王福国买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）鲁0302民初2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博淄汇达陶瓷科技有限公司、孙玉玲、王福国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李明华于2019年9月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  高 聪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1116号申请执行人付某某，男，1985年1月24日出生，汉族，福建省长乐市人，住铜仁市碧江区锦江南路。被执行人陶某某，男，1981年9月29日出生，汉族，江苏省南京市人，住铜仁市碧江区东太大道。本院在执行付某某与陶某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1517号民事判决书，明确由被执行人陶某某支付申请执行人付某某货款44300元，承担案件受理费454元的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人陶某某有车辆和股权及银行存款；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息，且被执行人已履行8000元。对此，申请执行人付某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人付某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602执1116号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年二月二十五日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保188号申请人：财富证券有限责任公司。法定代表人：刘宛晨。被申请人：曹文法。本院依法审理申请人财富证券有限责任公司与被申请人曹文法融资融券交易纠纷一案，申请人财富证券有限责任公司于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2019）湘0102财保200号民事裁定书。依法冻结了被申请人曹文法（证券账户号：Ａ11×××15）持有的＊ＳＴ鹏起（证券代码：600614）5505630股股票及孳息。申请人财富证券有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人财富证券有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人曹文法（证券账户号：Ａ11×××15）持有的＊ＳＴ鹏起（证券代码：600614）5505630股股票及孳息的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  谢灿阳二〇二〇年二月十七日法官助理张彬书记员涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初318号原告：夏仁义，男，汉族，1958年8月13日生，住河南省汝州市。被告：张小峰，男，汉族，1973年2月10日生，住陕西省蒲城县。被告：边江先，男，汉族，1974年11月16日生，住四川省苍溪县。本院在审理原告夏仁义与被告张小峰、边江先民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告夏仁义于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏仁义自愿撤回对被告张小峰、边江先的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏仁义撤回起诉。审判员  康可可二〇二〇年二月十五日书记员  任一鸽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7554号 原告：重庆光宇建设开发（集团）有限公司松原分公司，现地址松原市宁江区沿江街盛世华城45号楼，统一社会信用代码91220700660118805Y。 法定代表人：邹联明。 委托代理人：李洪峰，重庆光宇建设开发（集团）有限公司松原分公司职员。 被告：宫海利，男，1991年7月22日生，现住松原市宁江区光宇盛世华城小区。 被告：李春红，女，1991年1月20日生，现住松原市宁江区光宇盛世华城小区。 原告重庆光宇建设开发（集团）有限公司松原分公司诉被告邢秀明追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月5日，原、被告签署了按揭贷款购买商品房合同，被告于2014年11月14日入住，房屋交付之后被告未履行按月偿还银行贷款的义务，导致原告被扣减代付款项，原告多次催要被告代付款项，被告一直拒绝给付，因此成诉。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆光宇建设开发（集团）有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年二月六日 书记员  贾 冰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0526执1588号 申请执行人：福建倍思达生物有限公司，住所地福建省德化县浔中镇城东开发区三期，统一社会信用代码：91350526091369822H。 法定代表人：黄庆祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：茂名市万牧隆饲料有限公司，住所地广东省茂名市茂南开发区铜鼓岭，统一社会信用代码：91440902555631527E。 法定代表人：孙建军，该公司负责人。 申请执行人福建倍思达生物有限公司与被执行人茂名市万牧隆饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初4105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人180000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年二月二十日 书记员  林昆印
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终9092号 上诉人（原审原告）：宁夏银仪电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路663号。 法定代表人：常学军，总经理。 委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄银华，男，1970年12月3日出生，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：山东华宇合金材料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 上诉人宁夏银仪电力工程有限公司因与被上诉人山东华宇合金材料有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人宁夏银仪电力工程有限公司上诉请求：1.二审法院依法撤销山东省临沂巿罗庄区人民法院作出的（2019）鲁1311民初4035号民事裁定书，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、首先，上诉人宁夏银仪电力工程有限公司与被上诉人山东华宇合金材料有限公司签订的《山东华宇合金材料有限公司设备维修合同》约定，上诉人宁夏银仪公司承包的维修项目为1#汽轮发电机组大修，并不包含锅炉冷渣器的维修。而在本案中，发生爆炸的系被上诉人山东华宇公司所有的锅炉冷渣器，此部分并不是上诉人宁夏银仪公司的维修范围。其次，根据一审庭审过程中上诉人宁夏银仪公司当庭提交的证据可以证实涉案锅炉冷渣器爆炸的直接原因是被上诉人山东华宇公司的相关操作人员未严格执行《热电厂锅炉运行规程》，在投运冷渣器时未放空气，导致气水分层，冷渣器运行过程中受热不均，汽化憋压，造成焊口爆裂。由此可知，本次事故的发生与上诉人宁夏银仪公司没有任何关系，上诉人宁夏银仪公司也不是本次侵权行为的实施主体，上诉人宁夏银仪公司更与损害结果（即案外人马立宁受伤）的发生没有任何因果关系。最后，案外人马立宁既不是上诉人宁夏银仪公司的雇佣人员，也不是上诉人宁夏银仪公司的工作人员，上诉人宁夏银仪公司与案外人马立宁之间没有任何事实及法律上的关系。因此，本案中事故的发生以及案外人马立宁的受伤都与上诉人宁夏银仪公司没有事实及法律关系，上诉人宁夏银仪公司不存在赔偿责任的法律义务。综上，上诉人宁夏银仪公司在没有任何法律义务和法律责任的情况下为被上诉山东华宇公司垫付医疗费及其他费用，现上诉人宁夏银仪公司要求被上诉人山东华宇公司返还其垫付的上述费用符合法律规定。2、被上诉人山东华宇公司作为本案中侵权行为的直接实施主体，根据相关法律、法规的规定其应当承担相应的法律责任，但被上诉人山东华宇公司在本案的侵权行为发生后并没有积极承担相应的赔偿责任。而上诉人宁夏银仪公司在没有任何法律义务的情况下为被上诉人山东华宇公司垫付相关费用，被上诉人山东华宇公司作为本案侵权行为的直接赔偿主体显然是实际受益人。上诉人宁夏银仪公司作为管理人向被管理人山东华宇公司主张垫付的相关费用符合法律关于无因管理的有关规定，上诉人宁夏银仪公司的诉讼请求符合相关法律规定，应当得到支持。3、民事案由设置的目的仅是为了方便人民法院对案件进行管理、分类，其并不是最终案件事实和案件结果的依据。人民法院在立案时根据原告提交的民事起诉状将案件进行框架性的分类，但这不意味着案件的最终结果与立案时的民事案由一致，人民法院应当根据庭审查明的事实依法作出判决，而不是严格依据立案时确定的案由。因此，本案中虽然一审法院在立案时将本案定为追偿权纠纷，但一审法院并没有依据庭审查明的事实作出判决，这显然与相关法律规定不符。综上，上诉人认为一审法院在认定事实不清、对法条理解有误的情况下判令驳回上诉人的起诉有失公允。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。案外人马立宁受伤系发生在被上诉人将其汽轮发电机组大维修项目委托给上诉人，上诉人主张的无因管理没有法律依据。被上诉人是否在案外人马立宁受伤的事件中承担侵权责任并没有相关的判决文书进行确认，因此上诉人的上诉主张不能成立。 宁夏银仪电力工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还垫付费用4,586,650元，并支付逾期返还-1-利息186,772元（以垫付费用4,586,650元为基数，自最后一次垫付日期2018年8月12日为起算时问，按同期银行贷款利率暂算至立案日2019年7月15日，并请求支付至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。案外人马立宁系河南新天地建设集团有限公司的临时雇佣人员，原告宁夏银仪电力工程有限公司并非马立宁的雇主，其向被告追偿赔偿款，主体不适格。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决：驳回原告宁夏银仪电力工程有限公司的起诉。 本院认为，案外人马立宁系河南新天地建设集团有限公司的临时雇佣人员，上诉人宁夏银仪电力工程有限公司不是马立宁的雇主。上诉人以被上诉人山东华宇合金材料有限公司作为涉案爆炸冷渣器的所有权人及经营者，应对该设备造成的他人损害承担侵权及赔偿责任为由，向被上诉追偿其垫付的医药费及其他费用，主体不适格。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇二〇年二月十日 书记员  张艳菲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1490号之一被执行人赵国臣，男性，1956年3月24日出生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622刑初166号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人赵国臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国臣在中国工商银行09×××11账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东二〇二〇年二月二十日书记员  汪丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6985号 申请执行人：林雄耀，男，1990年8月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人：傅金明，男，汉族，1990年9月20日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：秦嘉明，男，1989年4月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人：余健，男，汉族，1989年2月18日出生，住广东省广州市黄埔区。 上述四申请执行人的共同委托代理人：郭伟，广东安国律师事务所律师。 被执行人：余可豪，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于林雄耀、傅金明、秦嘉明、余健与余可豪民间借贷纠纷四案件，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2757、2759、2758、2760号《民事调解书》确定：一、余可豪与林雄耀、傅金明、秦嘉明、余健双方分别确认尚欠林雄耀借款100000元、傅金明借款148500元、秦嘉明借款147000元、余健借款208400元；二、林雄耀借款100000元及利息（从2018年1月6日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）、傅金明借款148500元及利息（从2017年10月26日起计至实际清偿之日止，按照月利率1%计付）、秦嘉明借款147000元及利息（从2018年8月27日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）、余健借款208400元及利息（从2018年1月31日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）均由余可豪于2019年11月15日前还清给林雄耀、傅金明、秦嘉明、余健四人。但均因余可豪没有按期履行上述还款义务，根据上述林雄耀、傅金明、秦嘉明、余健四申请执行人的执行申请，本院均于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，依法分别向被执行人余可豪发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人余可豪申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人余可豪均没有履行义务。经本院向本辖区国土房管部门查询被执行人余可豪的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人余可豪的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人余可豪具有可供执行的财产。现上述四申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意上述四案终结本次执行程序。 根据上述四申请执行人的申请，依法向被执行人余可豪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。四申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行程序。因此，上述四案件依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6985号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 杨 桦 审判员 李治忠 审判员 邓劭充 二〇二〇年二月十日 书记员 李浪萍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执295号之五被执行人：李浩明，男，汉族，1990年12月10日出生，住禹州市。被执行人：张玉秋，女，汉族，1990年10月7日出生，住巩义市。被执行人：杨东方，男，汉族，1988年2月18日出生，住驻马店市上蔡县。被执行人：惠小丽（曾用名位妮），女，汉族，1991年10月9日出生，住新密市。李浩明、张玉秋、杨东方、惠小丽犯诈骗罪退赔受害人损失一案，本院作出的（2017）豫0183刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告张玉秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金250000元；被告杨东方犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金100000元；被告惠小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金40000元；被告李浩明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；二、责令被告人张玉秋、杨东方退赔1741576.7元、惠小丽退赔50970元、李浩明退赔23108元。由于被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年1月16日对被执行人李浩明、张玉秋、杨东方、惠小丽刑事退赔部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年1月18日、2019年9月29日、2020年1月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车等财产信息；3于2019年9月5日依法评估、拍卖了被执行人张玉秋所有的位于郑州市金水区××楼××单元××2305（预告登记证明号：1609017348）房产一处；4.于2020年1月10日依法评估、拍卖了被执行人杨东方所有的（车牌号为：豫Ａ×××××）汽车一辆；5.于2020年2月3日依法扣划了被执行人张玉秋个人银行账户中的77100元；6.于2019年10月11日依法提存了被生效判决认定的刘松亭等21名被告人刑事退赃款共计249923元；以上款项扣除银行抵押款及相应的费用后共计执行到位1178454.69元（已依法提存）。7.于2019年1月21日到巩义市住房保障和房产管理中心查询了被执行人张玉秋财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；8.分别于2019年3月6日、5月16日到被执行人张玉秋、李浩明户籍所在地查询了被执行人的财产情况，经当地村委会出具证明无财产可供执行；9.2019年1月25日到新密市房地产管理服务中心依法查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；10.于2019年1月22日到禹州市不动产登记交易中心查询了被执行人李浩明财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；11.于2019年1月19日对被执行人李浩明、张玉秋、杨东方、惠小丽适用限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年二月二十七日书记员  刘子豪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1482号申请执行人：金沙县农村信用合作联社城关信用社，营业场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道城治路99号，统一社会信用代码：91520523MA6EGKBX2M。负责人：文真艳，女，该社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：徐浩，男，该社职工。委托诉讼代理人（特别授权）：曹博，男，该社职工。被执行人：何黎，女，1983年10月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：汪鹏，男，1978年3月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：何文浩，男，1959年9月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初2251号民事调解书，受理了金沙县农村信用合作联社城关信用社申请执行何黎、汪鹏、何文浩金融借款合同纠纷一案，被执行人何黎、汪鹏应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币365000.00元及相应利息，被执行人何文浩对以上借款本息承担连带偿还责任，被执行人应负担案件受理费3820.00元，执行费5380.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人于2020年2月17日自愿协商达成执行和解，由法院扣划被执行人被冻结的存款后，剩余所欠借款本息，被执行人何黎、汪鹏承诺从2020年3月起分期偿还，直至全部借款本息还清为止。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人何黎、汪鹏不按和解协议履行还款义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇二〇年二月二十一日书记员  王 乔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1481号 原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。 法定代表人：朱英毅，董事长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万基,上海博象律师事务所律师。 被告：廉江市鸿福电器厂。住所地：广东省湛江市廉江市廉江市遂六线公路西侧丹竹塘小学北广龙实业有限公司内。 法定代表人：黄春喜。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告廉江市鸿福电器厂、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2020年2月19日向本院申请撤回起诉，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州轻出集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年二月十九日 书记员  洑婵娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24976号申请执行人瞿琳，女，1979年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人岑月鸣。本院在执行(2019)沪0115民初17842号原告瞿琳与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人寓见资产管理(上海)有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人瞿琳亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3052号之一 申请执行人：肖迎春，男，汉族，1988年12月21日生，住江苏省滨海县。 被执行人：王朋，男，汉族，1991年4月16日生，住安徽省寿县。 申请执行人肖迎春与被执行人王朋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0585民初4087号民事调解 书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、被告王朋于2019年8月9日之前一次性给付原告肖迎春13000元。二、案件受理费126元，减半收取63元，保全费150元，共计213元，由原告负担。被执行人王朋支付2000元后，未再履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖迎春向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案，申请执行人申请执行的标的为11000元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月5日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2019年9月5日至2020年2月21日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，除零星银行账户余额，本院查询到被执行人名下登记有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的荣威牌小型客车，本院对该车辆进行了档案查封，查封期限2019年12月4日至2021年12月3日（申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但该车辆并未实际控制到，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2020年1月7日，本院委托安徽省寿县人民法院就被执行人在其户籍地的不动产登记等情况进行调查，经查被执行人在其户籍地无不动产登记信息。 4、2020年1月9日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为11000元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记情况查询证明、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除一辆已经档案查封但未实际控制到的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4087号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2255号申请执行人：李国强，男，1982年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被执行人：赵利培，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人李国强与被执行人赵利培买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鲁1722民初1992号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款32500元及相应利息。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月8日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年10月8日作出（2019）鲁1722执2255号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权32500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1992号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十一日书记员  董国杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3320号 原告：刘建竹,女，1962年8月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：李忠波，男，具体身份信息不明，现住址不明。 原告刘建竹与被告李忠波不当得利纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。 刘建竹向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利款项7000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告替被告偿还借用卡借款若干元，共计向被告信用卡内还款7000元，被告未出具欠条。原告多次要求被告还款，被告均不支付，故起诉。 本院经审查认为，本院按原告提供的地址向被告进行了送达，但未送达成功。原告未能在本院指定期限内提供被告的身份信息及有效送达地址，应视为该被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘建竹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年二月五日 书记员  周静洁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终349号上诉人(原审原告)：骆建于，男，汉族，1971年10月5日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱峰，男，汉族，1967年1月10日，住镇江市。被上诉人(原审被告)：王杏君，男，汉族，1939年4月11日，住镇江市。上诉人骆建于因与被上诉人朱峰、王杏君民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。骆建于上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4179号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：原告起诉时已确定两被告朱峰、王杏君实际居住为镇江市润州区十八进7幢502室，被告躲债无法联系，致使法院无法送达，不是驳回起诉的理由。驳回起诉的审查仅限于程序审查，一审法院在未开庭审理以原告提交证据不能借款事实存在，显然适用法律不当。本案涉嫌“套路贷”等犯罪依据不足，本案裁定驳回起诉应当予以纠正。朱峰、王杏君未作答辩。骆建于向一审法院起诉请求：1、判令朱峰偿还借款本金35000元，并按银行同期贷款利率支付借款利息至实际给付之日，判令王杏君承担连带责任；2、本案诉讼费用由朱峰、王杏君承担。事实和理由：2017年12月，朱峰向骆建于借款40000元，借款到期后仅归还5000元。2018年10月29日，朱峰出具一份还款保证书，约定每月归还2000元，由王杏君提供担保。后朱峰、王杏君未履行还款义务。一审法院经审查认为，骆建于未能提供被告朱峰、王杏君确切地址，一审法院无法联系上朱峰、王杏君；骆建于提供的证据未能支持其主张，亦不能认定借款事实真实存在。且骆建于涉及多起民间借贷纠纷，本案涉嫌“套路贷”等犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回骆建于的起诉。本院经审理认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，原告骆建于作为债权人向一审法院提起诉讼，理应提供被告的姓名、住所等具体明确信息及证明其主张成立的相关证据。一审法院审查认为骆建于起诉提供的相关证据不能认定借款事实真实存在，本案涉嫌“套路贷”等犯罪，裁定驳回骆建于的起诉。鉴于本案是在“套路贷虚假诉讼”专项整治期间，疑是涉嫌犯罪，应当由公安机关先行审查，待公安机关审查后，如骆建于不构成犯罪，债权人骆建于可向人民法院再行诉讼。故一审法院驳回骆建于的起诉，不影响其诉讼权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇二〇年二月二十八日法官助理 赵银亭书 记 员 何婧静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1315号 申请执行人：王月新，男，1980年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：者学俊，男，1974年10月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人王月新与被执行人者学俊民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初170号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，申请执行标的为351948.67元。 本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款；证券、保险、工商总局、不动产、网络资金、车辆经查询均无信息。除此之外申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1315号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年二月二十三日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2399号申请执行人：史纯良，男，1954年5月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘文新，男，1972年10月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡市长嵘塑料机械有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282751444905U。法定代表人：潘文新，该公司总经理。关于史纯良与潘文新、无锡市长嵘塑料机械有限公司（以下简称长嵘公司）民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初647号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、潘文新于本判决发生法律效力之日起十日内归还史纯良401.79万元，并承担354万元自2019年1月5日起至归还之日止按月利率1.5%计算的利息。二、无锡市长嵘塑料机械有限公司对潘文新应承担的上述款项承担连带清偿责任，无锡市长嵘塑料机械有限公司在承担保证责任后，有权向潘文新追偿。如果潘文新、无锡市长嵘塑料机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21428元（已减半收取），财产保全费50005元，合计26428元，由潘文新、无锡市长嵘塑料机械有限公司负担，潘文新、无锡市长嵘塑料机械有限公司在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人潘文新、长嵘公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史纯良向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月16日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年4月16日、2019年5月10日、2019年6月3日、2019年7月31日、2019年9月12日、2020年1月21日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年4月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无锡市长嵘塑料机械有限公司名下所有的位于宜兴市新街街道堂前村房屋两幢及土地使用权一宗，上述不动产在本院另案处置中。被执行人潘文新名下位于宜兴市××街道中星湖滨城A区16幢16号房屋已被无锡市梁溪区人民法院处置，本案未能分得款项。4、本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人长嵘公司名下苏Ｂ×××××小型汽车（已注销），故暂无法处置。5、本院于2019年4月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人潘文新名下的住房公积金登记信息，查明被执行人潘文新名下无住房公积金登记信息。6、本院依法扣划在（2015）宜民初字第1555号案件中应退还给潘文新的诉讼费37593元，并交付给史纯良。7、本院于2020年1月21日将被执行人无锡市长嵘塑料机械有限公司法定代表人潘文新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及调查信息，本院于2020年1月21日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的4017900元、执行费42579元，执行到位37593元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年二月二日书记员  朱吟聪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终205号上诉人（原审原告）：尤明锋，男，1978年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。共同被上诉人（原审被告）：天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达三大道与四支路交界处。法定代表人：王世豪，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司员工。上诉人尤明锋因与被上诉人天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人尤明锋、被上诉人天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤明锋上诉请求：1.被告支付原告2018年1月至8月年终奖6396.25元；2.被告支付原告2018年8月未足额支付劳动报酬补偿4300元。天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司辩称，不同意上诉请求，同意一审判决，对于年终奖的发放公司是有规定的，对于公司年度结算后会根据公司效益及考勤等奖励，评定期间离职的不参与奖励。上诉人在2018年8月离职，不符合2018年年终奖的标准。尤明锋向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2018年1月至8月年终奖6396.25元；2.被告支付原告2018年8月未足额支付劳动报酬补偿4300元。一审法院认定事实：2011年6月7日至2018年8月15日原、被告双方存在劳动关系。被告主张原、被告双方对年终奖没有约定。原告主张在被告员工手册中薪资组成第六条即是双方关于年终奖的约定。原告提交的员工手册中第五章薪酬制度中薪资组成第六条载明：“年终奖金：公司年度结算后，根据经济效益和员工的工作表现及考绩成绩进行相应的奖励。”该员工手册第六章评核制度中评核方式第六条载明：“……3.年度评核期间离职者不得参与期末评定级数。……”天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出津西青劳人仲裁字[2019]第265号仲裁裁决书。裁决如下：“驳回申请人全部请求事项。”上述事实，有当事人陈述、员工手册、仲裁裁决书等证据证明属实。一审法院认为，被告的员工手册载明年终奖的发放条件“公司年度结算后，根据经济效益和员工的工作表现及考绩成绩进行相应的奖励”，且该员工手册规定了年度评核期间离职者不得参与期末评定级数。2018年原告在被告处工作不满一年，原告第一项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。原告第二项诉讼请求，没有法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，尤明锋与天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2011年6月至2018年8月15日存在劳动关系。关于尤明锋主张在员工手册中薪资组成，包括年终奖金问题，员工手册载明了年终奖发放条件，公司年度结算后，根据经济效益和员工的工作表现及考核成绩进行相应的鼓励。同时规定年度评核期间离职者不得参与期末评定级数。2018年尤明锋工作未满一年，其请求天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付年终奖，一审法院判决不予支持是正确的。关于尤明锋主张支付支付2018年8月未足额支付劳动报酬补偿一节，无事实依据，一审法院判决不予支持并无不妥。综上所述，尤明锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尤明锋负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年二月十八日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0927民初175号 原告：邓菊香，女，1970年06月24日出生，汉族，经商，住缅甸。现住中华人民共和国云南省临沧市沧源佤族自治县城南加油站对面农发行住宿区。 诉讼委托代理人：杨金娟，云南临疆律师事务所律师。执业证号：15309201711583635。代理权限：特别授权代理。 被告：张学美，女，1982年04月05日出生，佤族，经商，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：杨金秀，女,1979年08月16日出生,汉族，沧源县政府职工,住云南省临沧市沧源佤族自治县。现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 本院在审理原告邓菊香与被告张学美、杨金秀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。原告邓菊香于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓菊香以双方达成调解协议为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓菊香撤回起诉。 本案案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告邓菊香负担。 审 判 长  杨银贵 审 判 员  李建文 人民陪审员  陈六老 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王朝玉
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1630号申请执行人：宋金伟,男,汉族，1989年11月27日出生,住西华县。被执行人：马二伟,男,汉族，1982年10月7日出生,住西华县。本院在执行宋金伟与马二伟其他案由一案中，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终3691号民事判决书已发生法律效力，因马二伟未按生效的法律文书履行义务，宋金伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月20日，本院依法向被执行人马二伟送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2020年1月2日向被执行人马二伟发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日、2019年12月9日分别对被执行人马二伟银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2019年11月8日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2019年11月11日对马二伟的住房公积金查询。6、经询问申请人宋金伟不能提供被执行人郭共鸣有可供执行的财产。8、经查，被执行人马二伟暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年二月二十七日书记员  张世明
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保459号申请人：陈玉虎，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：盖世龙，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市兴海区起点装饰中心，住所地：海城市铁西民生意境二期16门市。申请人陈玉虎与被申请人姜世龙、海城市兴海区起点装饰中心追索劳动报酬纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行初10号 原告:由惠春，男，1943年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人：张壮飞，系辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托代理人：谭竣泽，系辽宁鑫磊律师事务所实习律师。 被告：东港市北井子镇人民政府。住所地：东港市北井子镇。 负责人：于开军，系该镇镇长。 被告：东港市人民政府，住所地：东港市东港南路188号。 法定代表人：刘洋,系该市市长。 第三人：刘士勇，男，1955年12月31日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告由惠春诉被告东港市北井子镇人民政府、东港市人民政府，第三人刘士勇土地行政裁决一案,于2020年2月24日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，经法院释明，原告同意依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款的规定,到符合管辖级别的法院另行提起本案诉讼，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许原告由惠春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  李 欣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  于冰冰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执15号 申请执行人：玉屏贵坤混凝土有限公司，住所地玉屏侗族自治县火车站康华花园内。 法定代表人：彭贵霞，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。 法定代表人：何永安，该公司董事长。 申请执行人玉屏贵坤混凝土有限公司与被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初1118号民事调解书已发生法律效力。上述民事调解书确定：被执行人欠申请执行人货款7049411元，资金占用费及利息60万元，并支付保险费13600元、律师代理费20万元；负担案件受理费30573元、保全费5000元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年1月13日向本院申请解除被执行人银行账户冻结，并仅要求被执行人履行货款350万元、保险费13600元、律师代理费20万元及负担案件受理费30573元、保全费5000元，共计3749173元。本院分别于2020年1月13日和2020年2月24日扣划被执行人银行存款3814913元，用于向申请执行人支付货款350万元、保险费13600元、律师代理费20万元及负担案件受理费30573元、保全费5000元，并缴纳本案执行费65740元。2020年1月13日，申请执行人以被执行人已履行首期付款义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执15号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  廖明波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11089号申请执行人：无界信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐方齐，该公司总经理。被执行人：河南德众保税物流中心有限公司，住所地河南省孟州市。法定代表人：薛建光，该公司总经理。无界信息技术有限公司与河南德众保税物流中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初35420号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告河南德众保税物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无界信息技术有限公司归还借款本金人民币(币种下同)3,000,000元；二、被告河南德众保税物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无界信息技术有限公司支付期内利息60,000元；三、被告河南德众保税物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无界信息技术有限公司支付以3,000,000元为基数，自2017年7月21日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息；四、被告河南德众保税物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无界信息技术有限公司支付律师费90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计24,485元，由被告河南德众保税物流中心有限公司负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2019年12月11日申请执行人无界信息技术有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人河南德众保税物流中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务，银行账户已被本院冻结，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除被轮候查封无法处置的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初35420号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年二月二十日书记员 余珮瑄
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初90号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：宁进卯，男，1974年3月26日出生，汉族，住河北省晋州市。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告宁进卯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年二月三日法官助理刘新运书记员刘立珠
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执98号申请人陈淑强与被申请人于爱军、于志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1122财保40号民事裁定书，扣押被申请人于爱军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通客车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月11日向莒县公安局交通警察大队、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人于爱军驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌普通客车一辆，扣押期限自2020年2月10日至2022年2月9止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保98号予以结案。二〇二〇年二月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1102财保31号 永州市永福房地产开发有限公司： 本院在执行申请人永州市永福房地产开发有限公司与被申请人蒋兴中合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州市永福房地产开发有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，请求查封被申请人蒋兴中名下位于XXX（房屋所有权证号为：XXX号）房屋。申请人永州市永福房地产开发有限公司以其在中国大地保险财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2020年2月28日以（2020）湘1102财保31号执行裁定书，已查封被申请人蒋兴中名下位于XXX号（房屋所有权证号为：XXX号）房屋，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年二月二十八日
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初70号原告：顾博彧，女，1930年11月9日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：尹朝德，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市自然资源和规划局。住所：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南侧）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：罗天，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告顾博彧于2019年10月24日以昆明市房屋产权交易管理处为被告向本院提起诉讼，请求判决确认被告注销其房屋所有权证的行政行为违法。本院受理后依法向昆明市房屋交易产权管理处送达了起诉状副本及应诉通知书，昆明市房屋产权交易管理处所属的昆明市住房和城乡建设局在法定期限内提交了答辩状，辩称昆明市不动产登记职能已于2016年划归至昆明市不动产登记中心履行，案涉注销登记行为发生于2019年4月14日，故昆明市房屋交易产权管理处不是本案适格被告。原告遂于2019年12月23日申请变更被告为昆明市自然资源和规划局，本院依法向被告昆明市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交了答辩状。原告顾博彧诉称：原告系原昆明市盘龙区白塔路245号7栋4楼1号房屋的所有权人，因旧城改造昆明市盘龙区人民政府将原告所有的该房屋征收，原告于2019年5月20日信访时得知房产证已被注销，后原告于2019年10月11日到被告处查询确认了房产证已被注销的事实。原告认为，被告在征收决定尚未生效且未事先通知原告的情况下擅自将原告上述房屋的房屋所有权证注销，被告的行为违反了《昆明市城市房屋权属登记管理条例》第二十四条的规定，故诉至法院，请求依法判决确认被告注销昆明市盘龙区白塔路245号7栋4楼1号房屋所有权证的行政行为违法。被告昆明市自然资源和规划局答辩称：2019年4月12日昆明市盘龙区人民政府向原昆明市国土资源局盘龙分局下发《关于办理盘龙区白塔片区云南省机械行业协会项目用地范围内未签约户房屋所有权证、国有土地使用证或不动产证登记注销登记的通知》，要求办理案涉房屋所有权证和国有土地使用证的注销登记。2019年4月13日昆明市盘龙区城市更新改造局向被告下属的昆明市不动产登记中心盘龙登记处提出《关于办理盘龙区白塔片区云南省机械行业协会项目用地范围内未签约户房屋所有权证、国有土地使用证或不动产登记证注销登记的申请》，被告于同日接受嘱托，经审查后，被告于2019年4月14日对案涉房屋土地及房屋产权进行了注销登记。综上，被告的注销登记行为合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，根据昆明市人民政府安排，昆明市自2016年6月30日起在本市范围内实施不动产统一登记，原昆明市国土资源局作为昆明市不动产登记管理机构，依法承担昆明市不动产登记职责。因昆明市机构改革，被告昆明市自然资源和规划局于2019年5月6日成立，承接了原昆明市国土资源局的行政管理职能，不动产登记职能亦由被告承担，故昆明市自然资源和规划局是本案的适格被告。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”之规定，本案中因案涉房屋征收决定已被云南省高级人民法院于2016年2月22日作出的（2015）云高行终字第114号《行政判决书》认定为合法有效，故被告依据盘龙区人民政府的征收决定及注销登记通知办理的房屋登记行为，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告顾博彧的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告顾博彧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  杨德生二〇二〇年二月七日书 记 员  陶 园