wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18185号 申请执行人郑昌云，男，汉族，1983年10月14日出生，身份证住址湖南省宁远县。 委托代理人郑维川，广东生龙律师事务律师。 委托代理人杨云飞，广东生龙律师事务律师。 被执行人深圳市金沛眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾福安工业区7号1栋五楼，统一社会信用代码91440300687597017A。 法定代表人黄金潮。 申请执行人郑昌云与被执行人深圳市金沛眼镜有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18275号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币48022.03元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市金沛眼镜有限公司银行存款人民币49026.03元，扣除执行费人民币626元后，剩余的款项已支付申请人名下,本案款项被执行人全部履行完毕。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18275号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市金沛眼镜有限公司名下价值49026.03结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张相锐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初449号原告：刘传友，男，汉族，1967年8月20日出生，务农，住邹城市。被告：刘立亮，男，汉族，1976年8月16日生，务农，初中文化，住湖北省大冶市。案由：劳务合同纠纷原告刘传友与被告刘立亮劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘传友撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二〇年二月十四日书记员  孟 飞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执异3号异议人（申请执行人）：胡某，男，汉族，永昌县居民，住永昌县。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被执行人：卢某某，女，汉族，永昌县居民，住永昌县。在本院执行胡某与卢某某离婚纠纷一案中，异议人胡某对本院作出的终结执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年2月25日举行了听证。胡某委托诉讼代理人范可庆、卢某某参加了听证。现已审查终结。胡某称，请求撤销（2019）甘0321执1556号执行裁定的终结执行行为，恢复执行。事实和理由：胡某与卢某某离婚纠纷一案的调解书主文第四项、第五项中未确定卢某某偿还债务的履行期限，但卢某某在离婚后经营“某某某某行面馆”时拒不履行债务，卢某某已违约，根据调解书主文第五项规定，“某某某某行面馆”应归胡某经营受益。但胡某申请执行本案时，法院既未采取强制措施，也未让卢某某出具还款承诺书或保证书，以胡某申请执行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定终结执行。本案在执行过程中是由于对调解书条款的理解发生争议，最终执行实施机构裁定终结执行，该行为违反相关法律规定。卢某某称，胡某与卢某某离婚纠纷是调解处理的，调解书主文第四项、第五项未确定偿还债务的履行期限，如果债务有履行期限的话，卢某某就不同意调解。离婚后卢某某按调解书主文第四项，偿还了胡某与卢某某婚姻关系存续期间，经营“某某某某行面馆”的外欠货款、人工工资，共计45700元；按调解书主文第五项偿还张某某借款37000元。离婚后卢某某经营“某某某某行面馆”至今十个月，盈利七万多元，现已偿还调解书所确定的债务83000元，还要承担“某某某某行面馆”的房租，卢某某也只能偿还这么多。本院查明，胡某与卢某某离婚纠纷一案，本院（2018）甘0321民初3580号民事调解书主文第四项确定，位于永昌县某某某某某某南口的“某某某某行面馆”由卢某某经营受益，截止2019年4月2日前经营产生的货款55000元及其他债务由卢某某承担，超出55000元的货款部分由胡某承担；第五项确定，永昌县农商银行贷款140000元、借刘某款50000元、借张某某款120000元及卢某某名下的个人债务，均由卢某某负责偿还，永昌县邮储银行贷款70000元及胡某名下的其他债务，均由胡某负责偿还。卢某某如不偿还以上债务，“某某某某行面馆”归胡某经营受益。离婚后卢某某按调解书主文第四项，偿还了胡某与卢某某婚姻关系存续期间，经营“某某某某行面馆”的部分外欠款，按调解书主文第五项偿还张某某借款37000元。听证中，胡某与卢某某均认可双方在离婚时，卢某某承担婚姻关系存续期间相对较高债务，是基于“某某某某行面馆”由卢某某经营受益形成。现胡某申请执行“某某某某行面馆”归其经营受益，并明确表示对调解书所确定的由卢某某偿还永昌县农商银行贷款、刘某借款、张某某借款共310000元债务不发生变动，仍由卢某某承担。本院认为，本案争议的焦点是卢某某离婚后经营“某某某某行面馆”期间，是否拒不履行调解书确定的债务。本案执行的依据是本院作出的（2018）甘0321民初3580号民事调解书主文第五项，即卢某某如不偿还永昌县农商银行贷款、刘某借款、张某某借款，“某某某某行面馆”归胡某经营受益。虽调解书主文第五项未确定履行期限，但卢某某提供的证据证实，卢某某按调解书确定的义务已偿还了张某某借款37000元，并偿还了胡某与卢某某婚姻关系存续期间，经营“某某某某行面馆”的部分外欠款，不存在卢某某拒不履行调解书确定的债务的情形。根据卢某某离婚后经营“某某某某行面馆”的时间和受益情况，让卢某某短期内偿还调解书主文第五项确定的全部债务310000元也不实际。同时，卢某某承担婚姻关系存续期间相对较高债务是基于“某某某某行面馆”由卢某某经营受益形成。胡某申请执行“某某某某行面馆”归其经营受益，并明确表示对调解书所确定的由卢某某偿还永昌县农商银行贷款、刘某借款、张某某借款共计310000元，仍由卢某某承担的理由不合理，也有失公平。故胡某请求撤销裁定终结执行行为，恢复执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下：驳回胡某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  张世栋审 判 员  张泽喜人民陪审员  朱 枫二〇二〇年二月二十八日书 记 员  赵金萍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终23号上诉人(原审原告）：杨红亮，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：王礼侠，男，1963年5月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：武越，女，1971年5月11日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：黄建威，男，1945年12月1日出生，汉族，金融业退休，住广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙）住所地深圳市福田中心区。统一社会信用代码：914403000685533069。执行事务合伙人：王礼侠。上诉人杨红亮因与被上诉人王礼侠、武越及原审被告黄建威、深圳市宏信永昌投资合伙企业(以下简称宏信永昌投资企业）民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初10002号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。杨红亮上诉请求：依法撤销（2019）豫0482民初10002号民事裁定书；裁定本案由汝州市人民法院管辖。事实与理由：一、民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案案由为借款合同纠纷，上诉人为接受货币的一方，汝州市人民法院作为上诉人的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。二、我国民事诉讼法第34条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人和被上诉人王礼侠在借据中约定，双方一致选择杨红亮住所地汝州市人民法院管辖，该约定符合法律规定。所以，依据该约定，汝州市人民法院也对被告之一王礼侠在本案中享有管辖权。三、民事诉讼法第21条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。民事诉讼法第35条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中有多个被告，汝州市人民法院对被告之一王礼侠享有管辖权，即对该案全案拥有管辖权。民事诉讼法司法解释第36条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因本案已由汝州市人民法院立案受理，所以，汝州市人民法院应当继续审理本案。本院经审查认为，结合原审情况，本案存在的主要争议为：1、本案案由问题。2、杨红亮在（2019）豫0482民再8号案件中撤回原审起诉后又起诉本案人民法院应否受理的问题。3、本案管辖法院问题。本院就上述问题分析如下：1、本案案由问题。民事案件案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，杨红亮本次起诉以其与王礼侠存在借款关系为由起诉要求王礼侠与宏信永昌投资企业偿还借款，并提供有署名王礼侠的借条，杨红亮本次起诉主张的法律关系为民间借贷并提供有借条，故本案案由应为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。在（2019）豫0482民再8号案件中，王礼侠虽然曾以案涉款项系杨红亮合伙投资款进行抗辩，但（2019）豫0482民再8号案件的生效文书并未对王礼侠的抗辩及其提供的证据进行评判，而案件的法律关系需实体审理才能确定，本次诉讼原审法院未经实体审理即把本案定性为合伙投资引发的纠纷不当，本院予以纠正。2、杨红亮在（2019）豫0482民再8号案件中撤回原审起诉后又起诉本案人民法院应否受理的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第二款规定：一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。本院认为，对杨红亮本次起诉应否受理关键看其起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列起诉条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。在（2017）豫0482民初7636号案件中被告为王礼侠和武越，杨红亮本次起诉的被告为王礼侠、武越、宏信永昌投资企业和黄建威，且在起诉状事实与理由部分陈述了其起诉宏信永昌投资企业和黄建威的法律依据，其起诉宏信永昌投资企业和黄建威并非虚列被告，故杨红亮本次起诉与（2017）豫0482民初7636号案件起诉的当事人不同。在（2017）豫0482民初7636号案件中杨红亮的诉讼请求为“判令王礼侠和武越共同向原告清偿借款本金1000万元，并按照约定向原告支付利息”，杨红亮本次起诉的诉讼请求为“1.判令被告深圳市宏信永昌投资合伙企业(有限合伙)和王礼侠共同向原告清偿借款本金1000万元及利息，……2.判令黄建威在500万元认缴出资范围内对上述债务承担清偿责任;3.判令武越对上述债务承担连带清偿责任。”该诉讼请求除请求王礼侠、武越承担责任外，还请求宏信永昌投资企业和黄建威承担相应责任，故杨红亮本次起诉与（2017）豫0482民初7636号案件中杨红亮的诉讼请求不同。由于杨红亮本次起诉的当事人与诉讼请求与（2017）豫0482民初7636号案件中的当事人与诉讼请求不同，依据上述司法解释规定，杨红亮的本次起诉不构成重复诉讼，原审法院受理本案并无不当。3、本案管辖法院问题。本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杨红亮提供的借款人署名王礼侠的借条中约定“如到期未还清借款及利息,由汝州市人民法院管辖。”该约定管辖条款符合上述法律规定，为有效约定，现杨红亮依据约定在河南省汝州市人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院予以撤销；杨红亮的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2019）豫0482民初10002号民事裁定；二、本案由河南省汝州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年二月二十六日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执103号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市民族路78号。 负责人：龙先伟，行长。 被执行人：巫锡安，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：凌秀毅，男，1986年7月30日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：黄冰，女，1988年1月27日出生，京族，住所地东兴市。 被执行人：杜鹃玲，女，1986年2月5日出生，汉族，住所地东兴市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人巫锡安、凌秀毅、黄冰、杜鹃玲借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0681民初788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行于2020年2月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0681执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林新宇 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初892号原告：尹娇，女，1986年12月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。被告：黄荣，其余身份信息不详。原告尹娇与被告黄荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告尹娇于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告尹娇在宣判前申请撤回对被告黄荣的起诉，经审查原告尹娇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹娇撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告尹娇负担。审 判 长  成 兰人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年二月二十六日书 记 员  郭雨佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9723号原告：濮阳市定海混凝土有限公司，住所地濮阳市高新区王助镇崔寨村东。法定代表人：谢佳兵，该公司经理。被告：濮阳市精诚建设有限公司，住所地濮阳县城关镇棉花街5号。法定代表人：陈自革，该公司经理。被告：梁世江，男，汉族，1970年3月28日出生，住濮阳县。被告：李学武，男，汉族，1967年1月15日出生，住濮阳县。本院受理原告濮阳市定海混凝土有限公司诉被告濮阳市精诚建设有限公司、梁世江、李学武买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳市精诚建设有限公司、梁世江、李学武的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市精诚建设有限公司、梁世江、李学武的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市定海混凝土有限公司撤回对被告濮阳市精诚建设有限公司、梁世江、李学武的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市定海混凝土有限公司承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年二月二十一日书记员  王可杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初633号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼（物业用房）。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：牟建江，男，1977年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告牟建江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年二月二十八日法官助理周烨阳代书记员 唐寒影
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初1100号 原告：陶文宪，男，1970年10月27日生，汉族，重庆市人，务工，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：贵州兴恒业建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼街道顺城路151号。统一社会信用代码：91522327337278227M。 法定代表人：卓纪荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：15223201011696670。 原告陶文宪与被告贵州兴恒业建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月30日立案。原告陶文宪于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以不需要法院再审理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶文宪撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶文宪负担（已缴纳）。 审 判 长  吴永飞 审 判 员  陈秀珍 人民陪审员  黄永珍 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  骆德波
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初9487号之四 申请人：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。 法定代表人：乔银平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹宝军，上海市新闵律师事务所律师。 被申请人：陕西上电动力科技发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号1幢00804室。 法定代表人：田黎明。 被申请人：丹阳市现代实业有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇东市村。 法定代表人：卢君峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，江苏维尔达律师事务所律师。 被申请人：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号。 法定代表人：李宏安。 被申请人：福建大东海实业集团有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇大祉村军民路14号。 法定代表人：许驾雾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林魏静，该公司员工。 被申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。 法定代表人：刘博。 被申请人：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号。 法定代表人：陈连凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁辰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：国网重庆市电力公司秀山供电分公司，住所地重庆市秀山县中和街道东风路201号。 负责人：刘兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁辰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：秀山县欣蚨源工贸有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城内1幢1-6-18号。 法定代表人：田逸。 被申请人：重庆双融商贸有限公司，住所地重庆市渝北区天宫大道98号附4号。 法定代表人：刘祥群。 被申请人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张扣芬。 本院于2019年8月20日作出（2019）苏0582民初9487号民事裁定书，冻结被申请人陕西上电动力科技发展有限公司、丹阳市现代实业有限公司、西安陕鼓动力股份有限公司、福建大东海实业集团有限公司、山东泰开高压开关有限公司、国网重庆市电力公司、国网重庆市电力公司秀山供电分公司、秀山县欣蚨源工贸有限公司、重庆双融商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海电气集团上海电机厂有限公司申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西上电动力科技发展有限公司、丹阳市现代实业有限公司、西安陕鼓动力股份有限公司、福建大东海实业集团有限公司、山东泰开高压开关有限公司、国网重庆市电力公司、国网重庆市电力公司秀山供电分公司、秀山县欣蚨源工贸有限公司、重庆双融商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司银行存款50万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  卢丽萍 人民陪审员  周季浩 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张 殷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终4号上诉人（原审被告）:王承辉,男,1959年9月30日出生,汉族,广东省汕头市人,住广东省汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）:湖南高创新能源有限公司(原湘电新能源有限公司),住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦13楼。统一社会信用代码:9143030055190888法定代表人:杨翊。上诉人王承辉因与被上诉人湖南高创新能源有限公司(原湘电新能源有限公司)名誉权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4388号民事裁定，向本院提起上诉。王承辉上诉称，被上诉人即使作为湘电众佳的控股股东也不能违反公司法的规定取代湘电众佳的主体地位，上诉人向富民县公安局罗免派出所报案,提交《报告书》等行为，也是反应的湘电众佳主体之下发生的违法事实。即使法院认定名誉权侵权事实存在，被侵权人应当是湘电众佳，而非被上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，本案如若认定上诉人侵犯名誉权，无论是侵权行为实施地还是侵权结果发生地，都应当是云南省昆明市富民县。岳塘法院既不是侵权行为发生地也不是被告住所地的人民法院,对本案无管辖权。请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4388号民事裁定,将本案移送至云南省昆明市富民县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以上诉人以各种形式对其进行诽谤、诬陷,多次污蔑其以欺诈、抢夺方式霸占云南湘电众佳新能源有限公司位于富民县的百花山风电场的管理权等,致使其名誉权受到严重损害,降低社会评价,扰乱其正常生产经营，向原审法院提起诉讼，本案为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案被上诉人湖南高创新能源有限公司的住所地为湘潭市高新区，是侵权结果发生地，在原审法院管辖范围内，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不以支持。其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年二月二十五日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初95号原告谢建军，男，1975年3月24日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告李青，男，1984年3月11日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告李赛全，女，1984年3月11日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告谢建军诉被告李青、李赛全追偿权纠纷一案，原告于2020年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，法官助理谭灵芝参与审理，代理书记员朱赞波担任本案庭审记录，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢建军、被告李青、李赛全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢建军诉称：2016年9月1日，原告经朋友介绍为两被告担保在中国农业银行股份有限公司双峰县支行贷款5万元，借期为两年。贷款到期后两被告只偿还了部分本金及利息后，没有按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司双峰县支行则依据担保合同的约定直接在担保人账户62×××70上划扣42106.39元，用于归还两被告逾期贷款本息。经原告多次催讨，两被告拒不偿还原告代偿借款。现诉请人民法院判令被告李青、李赛全迅速偿还原告代为清偿的贷款42106.39元及利息（按中国农业银行同期贷款利率从2019年7月19日起计算至偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告谢建军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告谢建军的身份证复印件，用以证明原告的适格主体资格的事实。2、被告李青、李赛全的户籍信息证明，用以证明被告的适格主体资格的事实。3、贷款的原件一份，用以证明被告李青、李赛全向中国农业银行股份有限公司双峰县支行贷款5万元，原告谢建军为两被告提供担保的事实。4、中国农业银行股份有限公司双峰县支行出具的证明一份，用以证明中国农业银行股份有限公司双峰县支行从原告谢建军的账户62×××70上划扣42106.39元，用于归还借款人两被告逾期贷款本息的事实。5、中国农业银行股份有限公司双峰县支行划款明细一份，用以证明原告谢建军以担保人的身份，代为清偿了两被告在中国农业银行股份有限公司双峰县支行贷款本息的事实。被告李青、李赛全辩称：被告与他人合伙做生意缺少资金，因合伙人信用不良无法贷款，则由两被告负责贷款，原、被告双方是经合伙人介绍，请原告给两被告提供担保，从中国农业银行股份有限公司双峰县支行贷款5万元用于经商的。被告因投资失败，现负债累累无法偿还原告代为清偿的贷款。被告李青、李赛全没有向本院提交证据。查明的事实经庭审举证、质证和法庭调查，本院对案件事实做如下确认：2016年9月1日，原告经朋友介绍为两被告在中国农业银行股份有限公司双峰县支行贷款5万元提供担保，用于经商（购买一辆厢式货车），借期为两年。贷款到期后两被告只偿还了部分本金及利息，没有按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司双峰县支行则依据担保合同的约定直接从担保人谢建军账户62×××70上划扣42106.39元，归还借款人（两被告）的逾期贷款本息。原告向两被告催讨未果，遂向本院起诉请求判令被告李青、李赛全迅速偿还原告代为清偿的贷款42106.39元及利息（按中国农业银行同期贷款利率从2019年7月19日起计算至偿还之日止）。判决的理由和结果本院认为，本案争议的焦点是：被告李青、李赛全是否应当偿还原告代为清偿的贷款42106.39元及利息（按中国农业银行同期贷款利率从2019年7月19日起计算至偿还之日止）。《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李青、李赛全向中国农业银行股份有限公司双峰县支行贷款5万元，原告谢建军为两被告提供担保，两被告理应按照贷款约定全面履行自己的偿还义务，贷款到期后两被告没有按期归还贷款，中国农业银行股份有限公司双峰县支行则从担保人谢建军的账户上划扣了贷款本息42106.39元，用于偿还两被告的借款。保证人谢建军承担保证责任后，有权向债务人李青、李赛全追偿。对原告谢建军要求被告李青、李赛全偿还代为偿还的贷款本息42106.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出利息主张：按中国农业银行同期贷款利率从2019年7月19日起计算至偿还之日止。原告认为其代为清偿的贷款42106.39元给其造成经济损失，应比照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条、第二十九条的规定，应按中国农业银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条、第二十九条之规定。判决如下：被告李青、李赛全在本判决生效后五日内偿还原告谢建军代为清偿的借款42106.39元，并从2019年7月19日起支付占用原告谢建军资金期间的利息，按中国农业银行同期贷款利率，以42106.39元为本金计算支付至本判决所确定的履行期届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告李青、李赛全承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱国强二〇二〇年二月二十五日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保159号申请保全人：李磊，女，汉族，1992年8月27日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：朱倩倩，女，汉族，1991年4月24日出生，住泰安市××区徂××镇××号。本院在保全申请保全人李磊与被保全人朱倩倩民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年二月十三日书记员  陈 杰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执900号之七申请执行人：高玉琴，女，1956年4月6日。被执行人王凤雨，男性。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执900号之七裁定书，于2020年02月19日向被执行人王凤雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凤雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王凤雨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1740.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇二〇年二月十九日书记员  刘秀武
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初18275-1号 原告：义乌市铭恒烫画有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青八区58幢1单元1楼。 法定代表人：陈林。 委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。 被告：义乌市悦信服装辅料厂，住所地：浙江省义乌市福田街道下骆宅振兴西路115号。 法定代表人：陶仁夏。 原告义乌市铭恒烫画有限公司诉被告义乌市悦信服装辅料厂定作合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告义乌市铭恒烫画有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市铭恒烫画有限公司撤回起诉。 案件受理费51元（已减半），由原告义乌市铭恒烫画有限公司负担。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇二〇年二月七日 代书 记员  黄盼蓉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10481号原告：彭海良，男，1958年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：范丹阳，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。原告彭海良与被告范丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告彭海良的委托诉讼代理人梅卫星、被告范丹阳的委托诉讼代理人郝振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭海良向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识，2014年12月份，被告在渑池工地上承包了工程，原告是被告的工人。当时被告的工程需要资金，被告就通过董亚峰给原告说想借钱，并承诺工程2、3个月完工后就将原告借款归还。原告通过银行转账借给被告5万元，被告在2014年12月18日给原告出具借条一张，其后，被告没有按约归还借款，原告一直讨要借款，被告在2017年归还4000元，在2018年归还4000元，其他借款一直没有归还，原告多次讨要无果，无奈起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。范丹阳辩称，被告通过微信向原告的女婿董亚峰转账两次共8000元，于2017年7月8日向原告女婿提供的卡号为62×××*8分两次存钱，共计4000元。2015年5月份在洛阳水寨向原告女婿支付现金5000元，随后在洛阳××街支付现金14500元，原告起诉时并没有将被告已支付的款项予以扣除，其主张的诉求与事实不符，请求法庭在查明事实的基础上，驳回原告多主张的数额。现在只欠原告18500元未偿还。本院经审理查明，2014年12月18日被告范丹阳向原告彭海良借款50000元，给原告出具了借条。原告彭海良诉称被告范丹阳在2017年归还4000元，在2018年归还4000元，下欠42000元。庭审中被告称通过微信向原告的女婿董亚峰转账两次共8000元，于2017年7月8日向原告女婿提供的卡号为62×××*8分两次存钱，共计4000元。2015年5月份在洛阳水寨向原告女婿支付现金5000元，随后在洛阳××街支付现金14500元，只欠原告18500元未偿还。涉及微信转账的两次分别为2018年6月17日和2019年2月3日。本院认为，借款应当偿还。被告范丹阳向原告彭海良借款50000元有其出具的欠条为凭，被告范丹阳对借款亦认可，该案中原告彭海良起诉认可被告范丹阳在2017年归还4000元，在2018年归还4000元，庭审中原告认可被告2018年6月17日和2019年2月3日通过微信向原告的女婿董亚峰转账两次共8000元，因此被告范丹阳所欠原告彭海良借款应为38000元。被告提出2015年5月份在洛阳水寨向原告女婿支付现金5000元，后在洛阳××街支付现金14500元，被告未提交相关证据予以证明，且原告不认可，故对被告此辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范丹阳在十五日内偿还原告彭海良借款38000元；二、驳回原告彭海良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告范丹阳负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二〇年二月二十四日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初82号 原告：汤坛炜，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：潘樟伟，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告汤坛炜与被告潘樟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告诉请：一、判令被告潘樟伟归还原告借款100000元及利息（利息从2019年2月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告潘樟伟于2019年2月15日向原告借款100000元，约定利息为月利率20‰，于六个月内归还。被告于2019年2月20日归还原告5000元。到期后，其余借款及利息未依约归还。原告经催讨无果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告潘樟伟于本判决生效之日起十日内归还原告汤坛炜借款100000元并支付利息（利息从2019年2月15日起按月利率20‰计算至还清之日止，已支付的5000元予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告潘樟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘勤 二〇二〇年二月十七日 法官助理刘志鹏 代书记员 王璐
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初152号原告：李海华，女，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告：伍玉能，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。共同委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被告：周贤春，曾用名周春春，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省新宁县，现住新宁县。被告：黄志平，女，1986年4月26日出生，汉族，湖南省茶陵县严塘镇和吕村和吕013号，现住新宁县。原告李海华、伍玉能与被告周贤春、黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海华及其李海华、伍玉能的共同委托诉讼代理人陈泽林，被告周贤春、黄志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海华、伍玉能向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金60000元，并按月利率1.5%承担自借款日起尚未支付的利息，息随本清；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周贤春、黄志平系夫妻，2013年3月5日两被告因做生意缺少资金向原告借款60000元，两被告出具借据给两原告，约定月息900元即月利率1.5%，如不能归还本息，两被告愿意以新宁县的房子作为抵押。后经原告多次催收，被告周贤春仅支付两原告利息21600元，所借本金及剩余利息未予偿付。两原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告周贤春辩称，借款60000元无异议，目前没有偿还能力，希望与原告调解。被告黄志平辩称，借款是原告主动出借的，目前没有偿还能力，目前所有的钱、房子都被法院冻结，其不愿意承担诉讼费，希望能调解结案。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日被告周贤春、黄志平向原告伍玉能、李海华借款60000元，两被告向两原告出具了一张借条，该借条载明“今借到伍玉能、李海华同志人民币陆万圆整，按息每月玖佰元圆整（￥900），借款日期到阴历2013年年底。附周贤春、黄志平购房合同一份（复印件）如到期未能归还本息，本人愿意以房子作为抵押”。被告周贤春、黄志平在借款人处签名。原告陈述，借款后两被告仅按约定利率支付利息至2015年3月4日止，但未偿还借款本金，借款逾期后，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益诉至本院，遂酿成本诉。另查明，被告周贤春与被告黄志平于2018年9月20日办理了离婚登记手续。本院认为，两原告与两被告之间的借款合同依法成立并有效，两被告应依约履行偿还借款本息的义务，其未依约向原告偿还借款本息的行为已构成违约。因被告未偿还原告借款本金，故尚应向原告偿还借款本金60000元。被告已按约定月息900元（即月利率1.5%）向原告支付利息21600元，即被告已按月利率1.5%支付利息至2015年3月4日，故被告尚应向原告支付按60000元借款本金从2015年3月5日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）。因两被告原系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在借条上签名，属两被告的共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。虽然两被告离婚时对共同债务的偿还进行了约定，但该约定仅对两被告有拘束力，该约定的拘束力不能及于债权人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告周贤春、黄志平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李海华、伍玉能借款本金60000元，并向原告支付按借款本金60000元从2015年3月5日起计算至借款清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告周贤春、黄志平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年二月二十五日法官助理杨将凝书记员戴美云
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保55号 申请人赵新娥，女，1964年5月14日生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人***，陕西锐迈律师事务所律师委托代理人张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。被申请人李莉香，女，1965年6月27日生，汉族，住所地西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵新娥与被申请人李莉香民间借贷纠纷一案，申请人赵新娥于2020年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李莉香名下的位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX号房屋及同幢XX号房屋,保全标的为342.9616万元。申请人自愿以担保人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的5368560元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李莉香名下的位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX号房屋及同幢XX号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人赵新娥已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                       审  判  员    魏  钰二〇二〇年一月十四日     法 官 助 理    赵翔宇书  记  员   杨  楠
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终3号原公诉机关云南省洱源县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦建，男，汉族，1990年8月7日生，湖北省监利县人，初中文化，家住湖北省监利县龚场镇秦场村7-2号，现住洱源县。因本案于2019年8月12日被洱源县公安局取保候审，同年10月31日被洱源县人民检察院取保候审，同年11月18日被洱源县人民法院取保候审。云南省洱源县人民法院审理云南省洱源县人民检察院提起公诉的被告人秦建犯危险驾驶罪一案，2019年12月4日作出（2019）云2930刑初178号刑事判决。宣判后，被告人秦建对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2019年4月13日21时30分许，被告人秦建酒后驾驶云Ｌ×××××小货车行至洱源县茈碧线K0+200米处时，刮擦到行人杨双银，造成杨双银受伤。经洱源县公安局交警大队认定秦建负事故全部责任，杨双银无责任。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，秦建血液中乙醇含量为195.2Omg/lOOml。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人秦建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。上诉人秦建称，血液乙醇定性定量鉴定意见告知程序违法，不能作为认定其构成危险驾驶罪的依据。经审理查明，原审法院认定上诉人秦建醉酒驾驶机动车，并肇事，找人顶替未果的犯罪事实清楚。有原公诉机关提供，经一审开庭质证、认证有效的接处警登记表、受、立案文书、查获经过、呼气酒精含量测试结果、血样提取登记表、鉴定意见书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场照片、被害人陈述、证人证言、协议书、收条、各个环节的照片及上诉人的供述与辩解等证据在案证明。原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人秦建违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。民警电话通知秦建血液乙醇定性定量鉴定结果，属于有效通知，而秦建以在外游玩、家中有事为由，未及时到达办案机关领取文书，是属于秦建未依法履行应当接受、配合公安机关进行调查的法定义务，所导致的因时间关系未能重新鉴定的后果，完全系秦建的自身行为所致。经查，鉴定机构出具的秦建血液中乙醇含量为195.2Omg/lOOml的鉴定结果，与现场酒精呼气测试结果177mg/lOOml、证人证言证实当天秦建饮酒的事实、秦建供述饮酒的事实是相互印证的，该鉴定结果客观、真实、鉴定程序合法，应当作为定案依据。故秦建的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳。且秦建醉酒驾驶机动车肇事之后，找人顶替，企图逃避处罚，妨碍侦查活动，本应予以严惩。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇二〇年二月五日书记员  张春丽
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执恢3号 柘荣刺桐红村镇银行有限公司 郑勉、郑爱萍、吴忠红： 申请执行人柘荣刺桐红村镇银行有限公司与被执行人郑勉、郑爱萍、吴忠红借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日以执行完毕方式结案，申请执行标的256586.87元，已执行到位304161.42元，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执266号焦作市久恒面业有限公司：你与杜长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的山民二初字第01156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜长春于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山民二初字第01156号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4839号申请执行人底世波：被执行人程鹏鹏、李川、王静：申请执行人底世波与被执行人程鹏鹏、李川、王静生命权纠纷一案，申请执行标的共计人民币54000.00元。经本院立案受理，被执行人程鹏鹏、李川分别与申请执行人于庭外自行交付执行案款人民币18000.00元。至此被执行人程鹏鹏、李川在本院(2018)苏0591民初3759号民事判决书中的义务已全部履行完毕，现对本案中被执行人程鹏鹏、李川结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执866号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张明西，男，汉族，1974年9月20日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张明西股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张明西达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执866号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1785号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李春平，男，汉族，1956年3月2日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李春平股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李春平达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1785号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1003民初6037号 原告：王蒙，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：付慧鸿，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告王蒙为与被告付慧鸿加工合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王蒙自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王蒙撤回起诉。 案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告王蒙负担。 审 判 长  刘宇鸣 人民陪审员  徐必其 人民陪审员  梁 敏 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王凯 代书 记员  张娇娇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执459号申请执行人：张振家，男，1951年6月1日生，白族，住大理市。被执行人:大理市喜洲镇人民政府，住所地大理市喜洲镇喜洲村富春里40号。统一社会信用代码：11532901015240939N。法定代表人：李泽，职务镇长。关于张振家诉大理市喜洲镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）云2901民初112号《民事判决书》已发生法律效力。因大理市喜洲镇人民政府未按该《民事判决书》履行义务，张振家向本院申请执行，要求被执行人大理市喜洲镇人民政府支付工程尾款816221.24元及利息，并承担案件受理费11390元。本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张振家以双方当事人自行协商为由向本院书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2901执459号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年二月二十八日书记员  董燕容
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初486号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：秦皇岛高亚食品有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告秦皇岛高亚食品有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执88号之二十四被执行人王召广，男性，汶上县中都大街永续慧园。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执88号之二十四裁定书，已向被执行人王召广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王召广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王召广在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币147629.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执551号申请执行人，住市管城区。被执行人：蔡大元，男性，住河南省商城县。本院在执行蔡振忠与蔡大元提供劳务者致害责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡大元存款本金人民60929元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇二〇年二月二日法官助理张春甫书记员李勇杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5444号之一申请执行人：陆海平。委托诉讼代理人：梅世杰，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被执行人：苏州新幂工程技术有限公司。法定代表人：黄志华。申请执行人陆海平与被执行人苏州新幂工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0591民初2736号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州新幂工程技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陆海平经济补偿金12000元、2018年6月2日至2018年6月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额2758.62元、2018年9月份工资6620.69元。二、驳回原告陆海平的其他仲裁请求。案件受理费减半收取5元，由原告陆海平负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆海平已向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月22日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2019年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月20日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年12月25日，本院前往苏州工业园区胜浦兴浦路108号进行了走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、本院正执行苏州新幂工程技术有限公司为被执行人的案件共计3件，均为工人工资案件，标的额共计46922.97元。7、2020年2月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。8、2020年2月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21379.31元,执行到位0元，尚有21379.31元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十八日书记员 刘汉义
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初178号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司常务副总经理。 被告：杨国林，男,住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告杨国林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由杨国林负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年二月二十四日 法官助理付相丽 书记员潘馨瑶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终98号 上诉人（原审被告）:施康明，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）:应雄，女，1960年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告:李月华，女，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告:施朝阳，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告:吕悦，女，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人施康明因与被上诉人应雄及原审被告李月华、施朝阳、吕悦民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8884号民事裁定，向本院提起上诉。 施康明上诉称，双方商议借款相关事项所在地、签订借条所在地、交付借款款项所在地以及4名被告住所地均为浙江省永康市，虽然借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后也未达成补充协议，但根据交易习惯能够确定本案中合同履行地应属永康市。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。应雄提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求返还借款本金等，争议标的为给付货币，因没有证据证明各方当事人曾经约定合同履行地，故接收货币一方即应雄的住所地为合同履行地。应雄的住所地位于浙江省杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，施康明所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月十日 书记员 翁文杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保150号姜志强、李志军傅命军、宁乡县圣鑫二手车贸易有限公司：关于申请人姜志强、李志军与被申请人傅命军、宁乡县圣鑫二手车贸易有限公司诉前财产保全一案，姜志强、李志军于2020年1月23日立案申请保全的（2020）湘0124财保46号民事裁定书，要求解除被申请人宁乡县圣鑫二手车贸易有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年2月11日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初594号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：杨仕慧，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告杨仕慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员 祝鑫杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14513号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人:杨珠文。 委托代理人：张翔，该公司员工。 被告：蒋闯，男，1989年12月23日生，住沭阳县。 被告：蒋春雨，男，1988年1月24日生，住沭阳县。 被告：彭生，男，1988年12月27日生，住沭阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告蒋闯、蒋春雨、彭生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  詹文成
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更559号 罪犯杨长明，男，1969年3月2日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年12月28日作出(2014)成刑初字第357号刑事判决，以被告人杨长明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50万元；对其违法所得继续予以追缴返还被害人。被告人杨长明不服判决提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月11日起至2028年5月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨长明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨长明判处罚金50万元已缴纳7500元；违法所得未追缴，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨长明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨长明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执恢417号 申请执行人零陵区人民法院。 法定代表人何小春。 被执行人秦海英，女，汉族。 本院在执行被执行人秦海英追缴违法所得一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终585号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人秦海英未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月15日立案执行，2017年10月27日恢复立案执行，因拍卖被执行人秦海英名下的房产后买受人暂未办理过户而终结执行，2019年9月5日第二次恢复执行。 2019年9月10日、2020年2月10日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况被执行人无财产可供执行。被执行人秦海英名下位于永州市零陵区XXXX一栋、永州市零陵区XXXX号的负一层（房屋权证号：永房权证零陵字第XXXX号）我院已依法评估、拍卖，拍卖款项共计XXXX元（已除去评估费用XXXX元）。受害人唐秋华等22人共参与分配案款XXXX元（分配明细详见分配方案），余款XXXX元秦海英之前夫涂旭鲜提执行异议之诉暂未分配。 本院认为，截至2020年2月26日，本案应执行案款为XXXX元，现已执行到位XXXX元（余款XXXX元秦海英之前夫涂旭鲜提执行异议之诉暂未分配）。经本院采取上述执行行为，目前被执行人秦海英名下暂无可供执行的财产，同时秦海英之前夫涂旭鲜对分配的案款提执行异议之诉，本案将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  全宏伟 审判员  张 华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 英
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执732号 台山市国基房地产开发有限公司、邝金石： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初2554号《民事调解书》、原告：韦桂芳），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用838元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1796号之一 原告：曾赟，男，1982年9月20日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：陈文铠，男，1985年2月10日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。 原告曾赟与被告陈文铠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告曾赟于2020年2月20日以收集证据不足，需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾赟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许曾赟撤诉。 案件受理费1060元，减半收取计530元，公告费260元，合计790元，由曾赟负担。 审 判 长 郑  寿  锋 人民陪审员 余  京  德 人民陪审员 马  惠  平 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 林紫荔（代）
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1072号 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人谢士锋，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。 被执行人耿君启，男，1953年2月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杨希花，女，1957年6月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人周存宝，男，1958年2月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人陈富亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人耿顺启，男，1956年11月9日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县农村商业银行股份有限公司与被执行人耿君启、杨希花、周存宝、陈富亮、耿顺启金融借款合同纠纷一案中，依法于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。已经签署拘留手续，因疫情问题，赞无法实施拘留。2020年2月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月十日 书记员  周 燕
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初4172号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。 被告：林哲生。 上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告林哲生保证保险合同纠纷一案，本院受理后于2020年1月13日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 李 乾 审判员 张曼丽 审判员 林晓婷 二〇二〇年二月十日 书记员 尹丹荔
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初476号 原告：刘明，男，汉族，1975年9月18日出生，住沧州市运河区。 被告：沧州商盛物业服务有限公司。 法定代表人：张健，该公司经理。 统一社会信用代码：911309005954444867。 原告刘明与被告沧州商盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告刘明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘明撤回起诉处理。 审判员  马小絮 二〇二〇年二月二十日 书记员  冯 贞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3271号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托代理人：何天宏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：潘春健，男，1981年2月1日生,汉族，住启东市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘春健追偿权纠纷一案，本院已于2020年2月24日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇二〇年二月二十四日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执455号 申请执行人：邵亚英，女，1954年11月23日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人：陈南华，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人：陈南峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人：陈加玲，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述申请执行人委托代理人：邵亚英，女，1954年11月23日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：阙玉梅，女，1962年3月9日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人邵亚英、陈南华、陈南峰、陈加玲与被执行人阙玉梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人阙玉梅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，因被执行人阙玉梅未在本院指定的期限内履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。另，经查，被执行人阙玉梅在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年二月十日 书记员  苏祥和 附： 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执997号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：宋庆宝，男，汉族，1977年9月27日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与宋庆宝股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人宋庆宝达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执997号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执181号申请执行人：璧山区凯翔皮革销售部，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号附6号，统一社会信用代码500227600293843。被执行人：卢廷勇，男，汉族，1969年12月12日出生，重庆市璧山区。璧山区凯翔皮革销售部与卢廷勇买卖合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初3947号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足200元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为璧山区凯翔皮革销售部与卢廷勇买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年二月二十六日书记员  王 洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1311号上诉人（一审起诉人）:刘学军，男，1965年1月15日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人刘学军因一般人格权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初7821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法对本案进行了审理。刘学军上诉请求：撤销一审裁定书，依法发回重审。其上诉理由主要是：一审法院认定没有侵权事实错误，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条没有事实依据。腾恩荣在本案中非法将行政许可案件表述为全市首例计划生育非许可类行政审批案件公开进行虚假宣传，侵犯了刘学军的人格平等权，间接故意侵犯了刘学军的合法权益。刘学军与滕恩荣一般人格权纠纷一案，北京市第一中级人民法院指定门头沟区人民法院管辖。刘学军向该院提出诉讼请求:1.请求法院判决滕恩荣删除2019年1月7号在石景山报和网站上发表的《胸有浩然正气传播法治声音——记石景山法院行政庭庭长滕恩荣》侵权文章的违法侵权内容。2.请求法院判决滕恩荣向刘学军书面道歉。3.请求法院判决滕恩荣向刘学军支付精神损害赔偿10000元。4.请求法院判决滕恩荣承担案件受理费。5.请求法院判决滕恩荣赔偿刘学军维权合理费用3000元。事实和理由:刘学军系(2013)石行初字第00020号当事人，滕恩荣系该案的承办法官。2019年1月7日，滕恩荣在石景山报和网站上发表《胸有浩然正气传播法治声音——记石景山法院行政审判庭庭长滕恩荣》的侵权文章，该文章中标明，滕恩荣审理了全市首例计划生育非许可类行政审批案件。该案件指向(2013)石行初字第00020号和(2013)一中行终字第1917号行政案件。刘学军认为此案应系行政许可案件，滕恩荣弄虚作假宣传虚假业绩侵犯了刘学军的一般人格权。根据北京市人口和计划生育委员会关于印发《北京市人口计生系统“阳光计生行动”实施办法》的通知(京人口发[2010]6号)第十七条的规定，人口计生部门要按照《行政许可法》和《北京市人口和计划生育条例》等有关法律法规的规定，对再生育申请进行审批。由此可见，对再生育申请进行审批应按照行政许可法进行，滕恩荣在前述侵权文章中将案件性质认定为计划生育非许可类行政审批案件的行为违法。后滕恩荣又教唆案件审理辅助人员贾某在《人民司法.案例》2014年第18期发表题为《取消再生育子女服务证属于撤销行政许可行为》的文章，文章认为:审批再生育一个子女生育服务证行为的性质是行政许可，取消再生育一个子女生育服务证的行为属于撤销行政许可行为。上述文章再次证明滕恩荣在前述侵权文章中所述的观点违背事实。通过以上所述，可以证明滕恩荣存在侵权故意，捏造事实并加以散布，情节恶劣、后果严重，侵犯了刘学军的人格权。因滕恩荣的侵权行为，使刘学军的生活遭受了打击，刘学军自被侵权以来，进行了几十次关联诉讼，耗费了巨大的精力和财力，遭受了无法估量的经济损失。滕恩荣滥用公权力向社会公开虚假宣传，在公众读者心中排除和限制了刘学军认为案件是行政许可的主张。刘学军没有与滕恩荣相当的公共资源、宣传能力与之对抗，无力对滕恩荣的虚假宣传予以澄清，对刘学军的权利义务产生实质不平等影响，侵犯了刘学军享有的人格平等的人格权。故诉至法院。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;”一般人格权纠纷是指因一般人格权受到侵害、人格利益受损而引起的纠纷。刘学军以“石景山报和网站上发表《胸有浩然正气传播法治声音记石景山法院行政审判庭庭长滕恩荣》文章”为由，起诉滕恩荣侵犯其一般人格权应当有具体的诉讼请求和事实、理由，但刘学军起诉所涉文章内容没有侵权事实，其起诉不符合民事诉讼的起诉条件，应裁定不予受理。经释明，刘学军坚持提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对起诉人刘学军的起诉，该院不予受理。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。一般人格权纠纷是指一般人格权受到侵害、人格利益受损而引起的纠纷。刘学军以“石景山报和网站上发表《胸有浩然正气传播法治声音——记石景山法院行政审判庭庭长腾恩荣》文章”为由，起诉腾恩荣侵犯其一般人格权，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。一审法院认定刘学军起诉所涉文章内容没有侵权事实，其起诉不符合民事诉讼的起诉条件，并裁定不予受理，并无不当。综上，刘学军的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年二月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1123执38号之二申请执行人：卿爱华，女，1983年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：范嗣杰，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住上海市闸北区平型关路。本院在执行申请执行人卿爱华与被执行人范嗣杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人卿爱华与被执行人范嗣杰已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2020）湘1123执38号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  何 潘二〇二〇年二月二十七日书记员  杨祝艳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1458号 原告：王海波，男，1974年7月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：中交建宏峰集团有限公司[原名宏峰集团（福建）有限公司]，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区幢商住楼21B－22号六层。统一社会信用代码：9135030077065962T。 法定代表人：蔡慧钦，董事长。 委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。 原告王海波与被告中交建宏峰集团有限公司（以下简称“宏峰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波，被告宏峰公司的委托诉讼代理人王友松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款446200元，自2016年12月20日起至实际清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，岳阳新华联富润石油化工有限公司（以下简称“富润公司”）与被告宏峰公司签订了一份《建设工程施工合同》，富润公司将富润石化码头改扩建工程水工建筑工程发包给被告施工。2015年5月14日，被告又与原告签订《内部合作协议书》，将该工程转包给原告。原告承包该工程后，全面履行了合同义务，于2016年12月13日完成该工程，工程于2016年11月16日验收合格。根据合同约定，被告应在验收合格后立即付清全部款项。但是被告至今尚有446200元未支付给原告。 被告宏峰公司辩称：被告并未与原告签订任何协议，与原告不存在合同关系。原告要求被告支付工程款及利息没有相应的事实和依据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下： 被告“中交建宏峰集团有限公司”原名“宏峰集团（福建）有限公司”。 2015年5月12日，富润公司与宏峰公司签订了一份《建设工程施工合同》，富润公司将富润石化码头改扩建工程水工建筑工程发包给宏峰公司施工。合同的主要内容为：1、宏峰公司委派项目经理为王海波；2、承包方式为包工包料。富润公司与宏峰公司在合同上盖章。 三、2015年5月14日，宏峰公司湖南分公司又与原告王海波签订《内部责任承包合同》，合同约定：1、为确保富润石化码头水工建筑工程项目如期完成，由王海波包工包料承包该工程；2、王海波应当上缴工程款结算价1.5%给宏峰公司；3、王海波承担本工程所涉及的税费，并提供发票给宏峰公司。原告王海波和宏峰公司湖南分公司负责人许楠在合同书上签名。 四、2016年4月8日，原告王海波向被告宏峰公司出具一份《申请报告》,其主要内容为：王海波负责的富润石化码头改扩建工程水工建筑工程造价4484400元，因工程款拨付，王海波申请在工商银行云溪支行开设临时结算账户，请批准。宏峰公司湖南分公司负责人许楠在《申请报告》上签名。 五、2017年12月22日，富润公司制作《新华联集团工程结算审核呈报表》一份。该表显示：岳阳富润石化码头改扩建水工建筑工程审定金额为5469974元。新华联集团有限公司加盖“新华联集团有限公司工程审核部”公章，并由财务部备注：“付款时需要扣除水电费42052元”。 六、富润公司财务部提供《岳阳新华联二期改扩建工程水工建筑工程对账单》一份。该表显示富润公司给付王海波承兑汇票4135244元，截止至2019年1月28日，通过银行转帐给宏峰公司446200元。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。2015年5月12日，富润公司将建设工程发包给宏峰公司，双方签订了《建设工程施工合同》。之后，宏峰公司湖南分公司将该工程项目转包给王海波，双方签订了《内部责任承包合同》，两份合同明确了王海波为该工程项目经理，由王海波包工包料承包完成。虽然转包行为违反了法律禁止性规定，属无效行为。但是，王海波作为实际施工人组织了施工，工程竣工验收后，有权要求支付工程价款。发包人富润公司除以承兑汇票的形式直接支付王海波大部分工程款4135244元外，还向被告转账446200元，被告应当将该款返还给实际施工人王海波。被告辩称宏峰公司与原告之间没有合同关系，与事实不符，对其意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中交建宏峰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海波工程款446200元，并支付逾期付款利息（利息从2019年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。 案件受理费4220元，减半收取2110元，财产保全费2751元，合计4861元，由被告中交建宏峰集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年二月二十日 书记员 来雨莹 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执51号之一申请执行人：孙伟东，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑小德，男，1952年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。孙伟东与郑小德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人偿还借款44000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙伟东向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、新郑市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州航空港经济综合实验区八千办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补偿补贴款项。六、前往被执行人户籍地新郑市××乡二郎店执行,未发现被执行人下落及可供执行的财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小德负有继续向申请执行人孙伟东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月二十六日法官助理董琪瑞书记员朱振华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27699号 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。 法定代表人：黄伟明。 被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社,住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥社区。 负责人：刘宝安。 申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社行政非诉执行一案，（2019）粤0605行审2225号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社应向黎健添发放：1.2017年7月医保费279元；2.2018年1月医保费503元；3.2019年1月医保费550元（上述三项合计1332元）。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款50793.97元。该款在以佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社为被执行人系列案中进行分配，本案分配得款11.45元。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款11.45元，本案执行费50元已退。被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年二月三日 书记员 高 南 羽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执113号 申请执行人:蒋孟芳，女，生于1981年8月2日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省合江县。 被执行人：汪林科，男，生于1963年4月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1896号民事调解书，立案受理蒋孟芳申请执行汪林科借款合同纠纷一案。因被执行人汪林科未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪林科银行存款，以210000元为限，期限为一年。 二、查封被执行人汪林科所有的位于合江县的住房（不动产权证号：××××，建筑面积：125.36平方米），期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年二月十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终5号上诉人(原审原告)：珠海中睿昭阳股权投资有限公司，住所地珠海市。法定代表人：朱川，执行董事。被上诉人(原审被告)：深圳市泰恒置地投资有限公司，住所地深圳市。法定代表人：鞠文杰，执行董事兼总经理。原审被告：长沙金光华置业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：孙铮铮。原审被告：湖南金光华房地产开发有限公司，住所地长沙市。法定代表人：吴盛武。原审被告：吴盛武,男,1970年3月19日出生,汉族，住广东省深圳市。原审被告：吴惠珠,女,1969年7月19日出生,汉族，住广东省深圳市。原审被告：刘毛利,男,1976年1月1日出生,汉族，住湖南省益阳市。原审被告：湖南省康辉建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：郑友潮。原审被告：湖南金光华星沙房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘毛利。上诉人珠海中睿昭阳股权投资有限公司(以下简称珠海中睿昭阳公司)因与被上诉人深圳市泰恒置地投资有限公司(以下简称深圳泰恒置地公司)、原审被告长沙金光华置业有限公司、湖南金光华房地产开发有限公司、吴盛武、吴惠珠、刘毛利、湖南省康辉建材贸易有限公司、湖南金光华星沙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初604号之一民事裁定，向本院提起上诉。珠海中睿昭阳公司上诉称，一审法院对于《委托贷款合同》为主合同的认定错误，《关于委托贷款的框架协议书》(以下简称《框架协议》)对出借人、借款人、担保人各方的权利义务的约定最为详细和完整，是此次交易的主合同，而《委托贷款合同》系格式合同，不具备此次交易的特性化条款；《框架协议》《框架协议补充协议》关于冲突条款适用的约定亦明确了该两份协议的主合同地位；委托贷款合同关系的实质仍然是借款合同关系，不能以签约主体是否包括银行来判断合同主次，而应根据合同之间的结构安排以及合同内容来进行判断；《委托贷款合同补充协议二》的实际签订时间在2016年，晚于《委托贷款展期合同》的签订，体现了当事人的最终意思表示，故应根据该份协议确定争议管辖法院。珠海中睿昭阳公司请求本院撤销原裁定，并裁定上海金融法院对本案具有管辖权。深圳泰恒置地公司答辩称，本案中《委托贷款合同》《委托贷款展期合同》不以其他合同的存在为前提，是当事人之间的主合同，而《框架协议》《框架协议补充协议》无银行参与签署，对银行没有约束力，无法单独存在以反映委托贷款法律关系，不能作为主合同；《委托贷款展期合同》系2016年1月11日所签，《框架协议补充协议》《委托贷款合同补充协议二》系2015年所签，珠海中睿昭阳公司未能证明《委托贷款合同补充协议二》后于《委托贷款展期合同》签订，故签订时间在后的《委托贷款展期合同》体现了当事人最新意思表示；《委托贷款展期合同》约定涉案银行所在地长沙的人民法院为管辖法院，故本案应以银行所在地长沙确定地域管辖的法院。深圳泰恒置地公司请求本院驳回珠海中睿昭阳公司的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案中各方当事人先后签订了《框架协议》《委托贷款合同》《委托贷款展期合同》等多份合同，上述合同对管辖法院的约定不同。因本案属于委托贷款合同法律关系，故主合同应为体现委托贷款法律关系的合同。经查明，当事人曾签订《委托贷款合同》《委托贷款展期合同》，详细约定了委托贷款相关事宜及各方的权利义务，故应以上述两份合同作为本案主合同并据以确定管辖法院。《委托贷款展期合同》于2016年1月11日签订，系本案当事人签订时间最晚的合同，体现了当事人的最终意思表示，故应以上述《委托贷款展期合同》确定本案有管辖权的法院。珠海中睿昭阳公司称《委托贷款合同补充协议二》的实际签订时间在2016年，并非该协议中所载明的2015年，但对此未举证证明，本院不予采信。上述《委托贷款展期合同》约定：本合同未提及的其他一切事宜，以原合同约定为准。而《委托贷款合同》约定：争议、纠纷向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。该合同的乙方为中信银行股份有限公司长沙分行，故本案纠纷的管辖法院应为长沙市具有适当级别管辖权的人民法院。原审法院根据查明的长沙市中级人民法院一审民商事案件受理标准，裁定本案移送湖南省高级人民法院审理，依法有据，并无不当。综上，珠海中睿昭阳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 林审判员 沈旭军审判员 刘 敏二〇二〇年二月一日书记员 周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10815号原告：郑州民赢建材有限公司，住所荥阳市贾峪镇老邢村，统一社会信用代码91410182MA40FHT82D。法定代表人：吕书云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：四川汇通建筑劳务有限公司，住所四川省南部县滨江街道办事处瑞安路34号，统一社会信用代码91511321071403288K。法定代表人：陈洪。原告郑州民赢建材有限公司与被告四川汇通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州民赢建材有限公司撤诉。审判员  张晓丽二〇二〇年二月二十四日书记员  杜 斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1377号申请执行人如皋市凯凯电信器材有限公司，住所地如皋市。法定代表人丁海。被执行人江苏凯凯高压开关有限公司，住所地如皋市。法定代表人朱爱国。申请执行人如皋市凯凯电信器材有限公司与被执行人江苏凯凯高压开关有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4474号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏凯凯高压开关有限公司给付如皋市凯凯电信器材有限公司房屋租金及占有使用费合计250000元（从2015年1月1日起至2017年5月26日），分期履行：2017年6月30日前给付100000元，2017年7月30日前给付50000元，2017年8月31日前给付100000元；江苏凯凯高压开关有限公司有任一期未能按期履行则需另行承担违约金75000元，如皋市凯凯电信器材有限公司有权就250000元中未履行部分及违约金75000元一并申请法院执行。江苏凯凯高压开关有限公司在租赁期间内添置的财产（包括生产设备、原材料、办公设施，双方一致同意无需列明）归江苏凯凯高压开关有限公司所有，并于2017年9月5日前搬出，相关费用由江苏凯凯高压开关有限公司自行负担。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费2020元，由江苏凯凯高压开关有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市凯凯电信器材有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：给付20000元及违约金75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求搬出厂房，并支付迟延履行金；执行费1325元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行存款59000元，本院收取执行费1325元，余款57675元发放给申请执行人。本院于2020年2月28日冻结被执行人中国银行的账户，冻结期限为1年，冻结期限届满前,如需继续冻结,申请执行人应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出书面续冻申请。本院未发现被执行人有不动产、车辆登记信息。3、经执行，被执行人已于2018年4月18日将位于如皋市××××号的厂房交付给申请执行人。4、本院查封、扣押了被执行人一批机械设备，正在处置过程中。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人高消费。本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知了以上执行进程。综上，本案行为部分已执行到位，金钱给付义务部分已执行到位57675元，另收取执行费1325元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款，查封、扣押了被执行人一批机械设备，正在处置过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员 杨亚萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2081号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人李玉珠。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2081号之八裁定书，于2020年02月19日向被执行人李玉珠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李玉珠在财付通支付科技有限公司085e9858e344936c9ac8×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币3012.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年二月十九日 书记员  杜文文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执24号之一 申请执行人：郑涌滨，男，汉族，1989年10月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：中建装劳务分包(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市南山区南山街道桂庙路22号向南瑞峰花园二楼2031B,统一社会信用代码91440300MA5DBY8CXK。 法定代表人：黄就忠。 被执行人:深圳市国装建设工程有限公司,住所地广东省深圳市南山区桂庙路22号向南瑞峰花园二楼2031-2032,统一社会信用代码91440300561507370H。 法定代表人：黄惠志。 申请执行人郑涌滨与被执行人中建装劳务分包(深圳)有限公司、深圳市国装建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]3499号仲裁裁决已发生法律效力。由于两被执行人没有履行上述仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求强制两被执行人支付工资29511元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人中建装劳务分包(深圳)有限公司将执行款30089.55元支付至本院账户，申请执行人向本院申请结案并领取执行款本息29743.55元，本院收取执行费346元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费346元已由被执行人承担并已缴纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执24号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黄泳仪
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执178号李保华、李晓霞、李晓萍、唐生阳：李保华、李晓霞、李晓萍、唐生阳与太平洋财产保险有限公司长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的480,219.6元。其中本金471,842.6元，诉讼费8,377.00元，被执行人主动将案款全部交齐，经立案执行，付给唐生阳20,000.00元，付给三申请执行人各150,614.20元，付给李保华诉讼费8,377.00元。至此，李保华、李晓霞、李晓萍、唐生阳向本院申请执行的（2019）内2224民初758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初518号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：刘旭东，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告刘旭东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年二月十日 书记员  李晓军