湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2749号 原告：苏加平，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：潘文龙，男，1961年4月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，系潘利敏的父亲。 被告：杨群英，女，1961年11月22日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，系潘利敏的母亲。 被告：李伟，女，1985年6月22日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县，系潘利敏的妻子。 被告：潘某1，女，2005年8月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市，系潘利敏的女儿。 被告：潘某2，男，2012年4月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市，系潘利敏的儿子。 五被告共同委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。 被告：彭洋保，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告苏加平与被告潘文龙、杨群英、李伟、潘某1、潘某2、彭洋保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏加平及其委托诉讼代理人阮景文，被告潘文龙、杨群英、李伟、潘某1、潘某2的委托诉讼代理人李望星及李伟、被告彭洋保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏加平向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告各项损失共计146612元；2.由被告承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：2018年3月7日22时28分，潘利敏醉酒驾驶京Ｐ×××××号小客车在岳阳市火车站立交桥上环形路段，先与环形内侧南边中心护栏相撞，尔后翻车与环形外侧东南边护栏相撞，第二次碰撞时与由南往北驾驶共享自行车的苏加平相撞，造成交通事故，苏加平、京Ｐ×××××号车辆乘客龚蕊、潘桂受伤，潘利敏当场死亡。经交警支队岳阳楼大队认定，潘利敏负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往岳阳市一人民医院住院治疗，花去医疗费12194.51元。原告伤情经巴陵司法鉴定中心认定，构成十级伤残，建议伤休时间自受伤之日起至伤残评定前一日，住院期间护理1人，营养90天，后期医疗费1000元，第二次择期手术取内固定预计医药费7000元，全休30天，其中住院治疗20天。被告潘文龙、杨群英、李伟、潘某1、潘某2系潘利敏的直系亲属，被告彭洋保系京Ｐ×××××号车辆的所有人。因在赔偿数额上与被告无法达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告潘文龙、杨群英、李伟、潘某1、潘某2共同辩称，潘利敏的亲属现对潘利敏的遗产放弃继承，潘利敏亦没有遗产遗留，如原告能找到潘利敏留有其他财产，五被告愿意配合。本案属于侵权纠纷，所产生的侵权债务不属于潘利敏与妻子李伟之间的夫妻债务。五被告在放弃继承权的情况下，不应当承担实体责任。 被告彭洋保辩称，其于2016年年初离开岳阳去了上海。死者潘利敏驾驶的肇事车辆并非其出借的，也不认识潘利敏。车辆系由其在司法拍卖中以其个人名义帮案外人胡志平所拍，但并未见过车的实物，拍下后就交给了胡志平使用，没有办理过户手续，不知道潘利敏是如何取得车子的。另其因外债很度，也没有赔偿能力。 本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，认定如下案件事实：2018年3月7日22时28分，潘利敏醉酒驾驶京Ｐ×××××号小客车在岳阳市火车站立交桥桥上环形路段，先与环形内侧南边中心护栏相撞，尔后翻车与环形外侧东南边护栏相撞，第二次碰撞时与由南往北驾驶共享自行车的苏加平相撞，造成原告苏加平、京Ｐ×××××号小客车上人员龚蕊、潘桂受伤，潘利敏死亡，两车受损的交通事故。经岳阳市交警支队岳阳楼大队认定，潘利敏负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往岳阳市一人民医院住院治疗32天，经医保报销后自行支付医疗费及门诊费12194.51元，出院医嘱加强营养。经巴陵司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，建议自受伤之日起伤休至评残前一日止，住院期间护理1人，营养90天；后期治疗费1000元，二次去内固定医药费预计7000元，全休30天，其中住院治疗20天。原告支付鉴定费2500元。 另查明：1、京Ｐ×××××号小客车于2015年11月19日被岳阳市中级人民法院委托湖南岳洲拍卖有限公司进行拍卖，被告彭洋保以187000元价格应买，并缴纳了全部价款，2016年1月14日，岳阳市中级人民法院作出（2014）岳中刑二初字第5-1号执行裁定书，裁定京Ｐ×××××号登记所有人为何文东的黑色梅赛德斯奔驰汽车归买受人彭洋保所有。彭洋保应持裁定书在30日内到相关管理部门办理过户登记；2、被告彭洋保所有的京Ｐ×××××号小客车，未投保交强险及商业险；3、原告骑行的共享自行车经市政部门定价为1360元。 本院认为，原告苏加平被潘利敏驾驶的小型轿车撞伤，原告有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交通警察支队岳阳楼大队认定，潘利敏醉酒驾驶机动车疏忽大意未确保安全，负事故的全部责任。潘利敏应对原告损失承担赔偿责任，但潘利敏因此次交通事故死亡，故原告要求其继承人在继承的遗产范围内承担赔偿责任理由正当，本院予以支持。 被告彭洋保作为肇事车辆的所有人，应当为肇事车辆投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告抗辩其非车辆的实际所有人，车辆实际是案外人胡志平所有，但其未提交证据证明，亦无法提供胡志平的相关信息，应当承担举证不利的后果。对原告主张彭洋保在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告苏加平的损失为：1、医疗费，剔除城镇职工医保已报销部分，认定为12194.51元；2、后期治疗费，参照鉴定意见书，认定为8000元；3、住院伙食补助费，3120元（52天×60元/天）；4、营养费，酌情认定为2700元；5、护理费结合原告的住院时间，对其主张6822元的护理费予以支持；6、计算至定残前一日共计误工206天，依据原告提交的工资银行流水，其月平均工资为3014.31元，误工费为20698.26元（3014.31元/月÷30天×206天）；7、残疾赔偿金，73396元（36698元/年×20年10%）；8、被扶养人生活费，原告儿子苏锋奇，出生于2008年1月30日，扶养年限为8年，由原告及其妻子共同扶养，被扶养人生活费为10025.6元（25064元/年×8年×10%÷2人）；9、交通费，结合原告住院时间，对其主张355元的交通予以支持；10、精神损害抚慰金，酌情认定为5000元；11、鉴定费，凭票认定为2500元；12、财产损失，1360元。 上述原告损失共计146171.37元。其中第1-4项共计26014.51元，由彭洋保在交强险医疗项目内赔偿原告苏加平10000元；第5-10项共计116296.86元，由彭洋保在交强险伤残赔偿项目内赔偿苏加平110000元；第12项1360元由彭洋保在交强险财产损失项目内向苏加平支付。超出交强险的损失24811.37元，由被告潘文龙、杨群英、李伟、潘某1、潘某2在其继承的潘利敏的遗产范围内向苏加平承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告彭洋保在应投未投交强险责任限额内赔偿原告苏加平损失121360元； 二、由被告潘文龙、杨群英、李伟、潘某1、潘某2在其继承的潘利敏的遗产范围内赔偿原告苏加平损失24811.37元。 以上款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告苏加平的其他诉讼请求。 案件受理费3232元，由原告苏加平负担10元，由被告潘文龙、杨群英、李伟、潘某1、潘某2共同负担547元，由被告彭洋保负担2675元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  缪文文 人民陪审员  丰淑纯 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王晓薇