wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5592号 申请执行人浙江琦星电子有限公司，住所地台州市玉环县大麦屿开发区南尤工业区。 法定代表人林子春，执行董事。 被执行人台州市椒江雅图衣车有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道上洋村。 法定代表人王肖。 被执行人贺再斌，男，1974年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人邬淑英，女，1976年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人浙江琦星电子有限公司与被执行人台州市椒江雅图衣车有限公司、贺再斌、邬淑英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）浙1021民初5150号民事判决已经发生法律效力。按判决书确认，被执行人台州市椒江雅图衣车有限公司应于2016年10月9日前偿付申请执行人2301094.35元及利息，并负担案件受理费12604.5元、申请执行费25411元，被执行人贺再斌、邬淑英对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查被执行人台州市椒江雅图衣车有限公司已停止生产经营，其法定代表人和其他被执行人下落不明。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年11月至2017年3月间，本院通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款；向本县房地产管理部门和台州市国土资源局调查，查无被执行人房屋所有权属登记信息；向车辆管理部门调查，查无被执行人车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年3月3日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人去向不明，无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执5592号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年三月十三日 代理书记员  姚文超
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2017）甘0502民初576号   原告：池旭东，汉族，农民。   被告：丁紫光，汉族，农民。   被告：钱芳兰，汉族，农民。   池旭东与丁紫光、钱芳兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告池旭东于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，池旭东自愿撤诉的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许池旭东撤诉。   案件受理费140元，减半收取计70元，由池旭东负担。   代理审判员 陈志飞   二〇一七年三月二十一日   书记员 汪龙
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终573号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明高，男，1983年10月8日出生于海南省文昌市，汉族，文化程度高中，户籍所在地海南省文昌市。因本案于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人王金和，广东江盈律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈明高犯强奸罪一案，于2016年11月29日作出(2016)粤0105刑初692号刑事判决。原审被告人陈明高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈明高于2016年3月23日凌晨4时许，以被害人曹某醉酒送其回家为由，在将曹某送回其住所本市海珠区新港东路邦泰公寓514A房后，不顾其反抗，在房内采取暴力强行与被害人曹某发生性关系并致其身上多处受伤（经鉴定属轻微伤），案发后，被告人陈明高逃离现场。同年3月25日，被告人陈明高被抓获。原判认定上述事实的证据有：酒店门口、大堂、走廊的监控录像光盘及截图；案发现场514A房的视频监控及截图；短信、微信聊天记录；现场勘验检查工作记录及现场照片；鉴定结论；证人冯某等人的证言；被害人曹某陈述；被告人陈明高的供述等。原判认为，被告人陈明高无视国家法律，违背妇女意志，以其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈明高犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。二、扣押的剪刀1把、打火机1个，均予以没收。上诉人陈明高及其辩护人提出如下辩解、辩护意见：1.被害人曹某被上诉人搀扶入房仅是因为崴脚，并非因为喝醉。被害人对强奸过程描述得很详细，说明被害人神志清醒。2.被害人与上诉人发生冲突仅是嫖资纠纷。上诉人事后请求原谅不等于承认强奸事实。3.视频证据是被害人提供，仅是部分片段，有被修改的可能。请求对被害人提交的视频进行鉴定，并判决上诉人无罪。经审理查明，原判认定上诉人陈明高犯强奸罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人陈明高及其辩护人提出的意见，综合评析如下：1.对于上诉人提出被害人提供的视频证据不能使用及申请鉴定的意见，经查，被害人曹某对房内设置录像及视频断点的原因进行了合理解释；视频反映了双方发生性关系之前及之后的过程，视频中双方的行为与被害人陈述及上诉人的供述内容一致，上诉人仅是对视频中其行为的动机进行辩解；房内视频内容与邦泰公寓门前、走廊、电梯等处监控内容连贯吻合，与现场勘验客观物证能够相互印证。故对于本案来说，该证据制作、取得的时间、地点、方式不存在疑问，可以采用作为定案依据。2.对于上诉人提出被害人并未喝醉的意见，经查，邦泰公寓及被害人提供的视频显示：被害人在被上诉人搀扶行走过程中明显腿软，速度不均匀，不时失去重心，向不同方向歪倒；在上诉人打开公寓门的短暂过程中还趴倒在门口长椅上；进电梯前需要上诉人引导方向才能进入正确的电梯门，在电梯中蹲下；在走廊中不能自主行走，上诉人即扶住其腰部，但被害人仍坐倒在地。上述多段录像都明显体现被害人曹某处于醉酒状态，与崴脚有显而易见的区别。此外，被害人回家后就躺在床上，还在说“不要碰我，我要回家”等，说明其意识已经不清醒，缺乏认识和控制能力。证人郑某证实被害人在酒吧大量饮酒；证人卓某称在前台见到被害人已经醉得厉害，不省人事；上诉人发送信息承认“她喝多了”。综合上述证据，凡是智力与社会经历正常的人均可判断被害人已经处于醉酒状态。故相关辩解及辩护意见与现有证据不符，本院不予采纳。3.对于上诉人及其辩护人提出被害人是自愿与上诉人发生性关系，双方因嫖资问题发生纠纷，被害人是要不到钱才报警的意见，经查，证人卓某证实被害人在电梯口对上诉人说“我不要你送上去”，被害人房内视频反映被害人对上诉人说“把手机给我，你是谁”，事后数分钟内一直哭泣，情绪之悲伤，令证据观听者不能不为之动容。被害人数次对上诉人说“我要报警，我不认识你”，双方发生厮打，现场勘验记录及剪刀等涉案物品亦印证上述事实。邻居冯某轩听见女人多次叫喊“救命”“你快走啊”而立即报警，完全不是辩护人所述被害人要不到钱才报警的情况。如果被害人是索要嫖资不成，应当是设法扣住上诉人而不是赶其离开，情绪应当是愤怒而不是悲伤。上诉人事后给证人郑某发送短信和微信内容包括“如果她恨我，我可以拿我的命去偿还”“我是真心想跟她认错的”，并求其向被害人求情，证实其自知实施错误行为，而完全没有谈及嫖资事项。此外，被害人经营宠物美容，有稳定收入，没有卖淫赚钱的需要。再综合之前所述，被害人已经处于醉酒状态，上诉人纯属趁人之危实行不法侵害。故上诉人及辩护人以歪曲事实、对被害人进行人身攻击的方式为上诉人进行辩护，本院不予支持。人不可以不知耻。本案上诉人陈明高不但辜负朋友信任，无视道德法纪，趁人之危对被害人实行强奸，在刑事诉讼过程中不但不如实供述犯罪事实，更歪曲事实，诬蔑被害人，使被害人遭受二次伤害，暴露出上诉人道德败坏的一面，所获罪刑实属罪有应得。辩护人应当依据事实和法律提出独立的、专业的辩护意见，而不应随被告人强词夺理，以缺乏依据的臆断侮辱被害人的人格。本院认为，上诉人陈明高无视国家法律，违背妇女意志，以其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 婧审判员 黄敏洽审判员 刘卫鸿二〇一七年三月二十日书记员 王 思
内蒙古自治区阿荣旗人民法院     执行裁定书                   （2017）内0721执53号之二     申请执行人：王淼，男，1980年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。     被执行人：王立敏，男，1991年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。     委托代理人：徐平鑫，女，1981年3月16日出生，满族。     本院在执行申请执行人王淼与被执行人王立敏分期付款买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未能自动履行义务，本院依法扣押了被执行人王立敏所有的车牌号为×××福田牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：×××）。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条的规定，裁定如下：     解除对被执行人王立敏所有的车牌号为×××福田牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：×××）的扣押。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 汤福军     二Ｏ一七年三月二十日     书记员 张子赫
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保33号申请执行人：高子杰，男，汉族，住新乡市被申请人：刘春灵，女，汉族，住新乡市辉县市本院在执行高子杰与刘春灵机动车交通事故一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）豫0703财保14号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被执行人刘春灵名下车牌为豫GEY997车一辆。查封申请人提供担保物张宇名下为豫GL2098车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年三月二十一日书记员  王盼盼
江苏省徐州市中级人民法院                                               刑事裁定书 （2017）苏03刑更172号 罪犯张有俊，现在江苏省彭城监狱服刑。 2012年8月16日，连云港市连云区人民法院以(2012)港刑初字第0184号刑事判决，认定张有俊犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产5万元。违法所得209200元予以没收。刑期自2012年3月21日至2019年3月20日。该犯不服，提出上诉。2012年11月15日，江苏省连云港市中级人民法院以(2012)连刑二终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月5日交付执行。2015年8月12日,经本院(2015)徐刑执字第01073号刑事裁定减刑一年(减刑后的刑期至2018年3月20日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第14号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯张有俊在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯没收财产已执行5万元。社区矫正机构矫正环境评估意见,具备社区矫正条件，拟假释罪犯重新犯罪可能性评估意见，再犯罪可能性中度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张有俊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产5万元已缴纳,违法所得209200元已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。 本院认为，罪犯张有俊在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯张有俊予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆连东 审判员  刘 康 审判员  徐作云 二〇一七年三月三十一日 书记员  唐 诚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22764号上诉人（原审被告）:张镇河，男，汉族，1968年9月8日出生，住址广东省五华县。被上诉人（原审原告）:刘泊宁，男，汉族，1982年9月23日出生，住址广东省深圳市南山区。上诉人张镇河因与被上诉人刘泊宁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张镇河于2017年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张镇河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张镇河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10430元，减半收取5215元，由上诉人张镇河负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭  雪  梅审 判 员 沈    炬代理审判员 陈  俊  松二〇一七年三月二十七日书 记 员 胡谈盛（兼）
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0503执343号 本院在执行郭秀云申请田继东等确认合同效力纠纷一案中,查明被执行人田继东、刘宏军有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人田继东、刘宏军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年三月十七日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2180号原告（申请人）：广州佳杰科技有限公司，住所地广东省广州保税区。法定代表人：高志远，总经理。委托诉讼代理人：杨绮梦，该公司员工。被告（被申请人）：广州明怡信息技术有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：连香。被告：陈媛媛，女，汉族，1984年9月16日出生，住河南省汝州市。申请人广州佳杰科技有限公司（以下简称佳杰公司）与被申请人广州明怡信息技术有限公司（以下简称明怡公司）、被告陈媛媛计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，佳杰公司向本院申请财产保全，请求保全明怡公司的财产。佳杰公司提供银行存款11100元作为担保。本院经审查认为，佳杰公司的申请符合法律规定，其提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、冻结申请人广州佳杰科技有限公司银行存款11100元。二、冻结被申请人广州明怡信息技术有限公司银行存款37000元。财产保全费390元，由申请人广州佳杰科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑志柱人民陪审员  钟 颖人民陪审员  黎筱敏二〇一七年三月十日法官助理冯海青书记员高允
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2290号 原告：黄润彩，男，1967年11月4日出生,汉族，住广西北海市海城区。 被告：庞燕芳，女，1973年6月15日出生,汉族，住广西北海市海城区。 原告黄润彩与被告庞燕芳民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄润彩到庭参加诉讼，被告庞燕芳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2012年12月27日，被告向原告借款2万元用于资金周转，并于当天向原告出具了《借条》一份，约定借款期限从2012年12月27日至2013年1月26日。被告按时支付利息至2013年12月，后因被告未归还借款亦未支付利息，原告多次催收无果，为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元及支付利息（利息以2万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年12月起计至还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据一、原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格； 证据二、《借条》，证明被告向原告借款的事实。 被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月27日向原告借款2万元用于资金周转，被告用款后，向原告出具《借条》一份，其中载明：庞燕芳向黄润彩借款2万元，借款期限从2012年12月27日至2013年1月26日。被告用款后未能按约归还借款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告出借2万元给被告庞燕芳，有涉案《借条》予以证实，上述证据是否真实，被告庞燕芳是否还欠原告借款2万元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的责任，本院对被告庞燕芳尚欠原告2万元借款的事实予以确认。原告要求被告庞燕芳归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张与被告口头约定借款利息按月利率3%计算，但未能提供证据证实，应承担举证不能的责任，根据《最高人民法院关于》第二十九条第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求以借款本金2万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年12月起计算利息至还清借款之日止，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，被告应按以下时间及标准支付利息给原告：以借款2万元为计算基数，按年利率6%，从2014年1月1日起计至还清借款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞燕芳应当偿还借款2万元及支付利息（利息计算：以2万元为计算基数，按年利率6%，从2013年12月起计至还清借款之日止）给原告黄润彩。 案件受理费404元，公告费350元，共计754元，由被告负担。该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费404元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一七年三月十日 书 记 员  黄乐婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初655号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州购物中心二楼营业房。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托代理人：纪建如，公司副总经理。委托代理人：杨文伏，公司项目经理。被告：胡方，男，1986年5月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告胡方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告灵武市金川物业服务有限公司以双方庭外和解为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员  芮芳二○一七年三月一日书记员 刘婷
北京市第二中级人民法院      民事判决书   张灵  判决书模板.dot  Windows 用户  2  52  2017-03-28T01:47:00Z  2017-05-03T09:15:00Z  2017-05-03T09:15:00Z  3  149  854  fz  7  2  1001  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市第三中级人民法院民事裁定书（2017）京03民辖终453号上诉人（原审被告）：张新峰，男，1964年10月12日出生。委托代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天禧九号餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区安家楼南路北京市天然气公司院内。法定代表人：郭连刚。委托代理人：薛振源，北京市陆通联合律师事务所律师。委托代理人：蔡珊，北京市陆通律联合师事务所律师。上诉人张新峰与被上诉人北京天禧九号餐饮有限责任公司（以下简称“天禧公司”）餐饮服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14091号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张新峰上诉称，上诉人张新峰早在本案发生之前的2014年即因项目工作需要移居至经常居住地北京市顺义区××。在本案诉讼过程中，恳请法院依法调查，但法院未经核实即裁定驳回上诉人张新峰的管辖异议。据此，张新峰上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送北京市顺义区人民法院审理。对张新峰的上诉，天禧公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，天禧公司系依据张新峰在其处多次挂账消费情况提起本案之诉，请求判令张新峰支付所欠消费款共计671 159元等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，张新峰主张其经常居住地位于北京市顺义区××，但未提交足够证据予以证明。本院认为，根据上述法律规定，在其经常居住地不能确定的情况下，依法应以其户籍所在地确定管辖法院。原审被告张新峰的户籍所在地位于北京市朝阳区××，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。张新峰的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张新峰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘险峰审  判  员   张 灵审  判  员   黄 粲二○一七年三月二十八日书  记  员   胡鸿远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初60585号原告：上海库邦资产管理有限公司，住所地浦东新区上丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈文鹤，董事长。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。被告：陈昌辉，男，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省。被告：浙江恒际达进出口有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张默涵。原告上海库邦资产管理有限公司与被告陈昌辉、浙江恒际达进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年８月２３日立案。原告上海库邦资产管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海库邦资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海库邦资产管理有限公司负担。审 判 长  冯 静人民陪审员  张孝贤人民陪审员  王 平二〇一七年三月十五日书 记 员  沈晨炜附：相关法律条文
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执538号 庄广福；王宏： 乔广旺申请庄广福、王宏民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀0825民初3547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向乔广旺支付欠款300000元。 （2）向乔广旺支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费2900元，申请执行费4443.50元。 开户银行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 账号：50×××20 特此通知 二〇一七年三月二十二日                            本院地址：河北省承德市隆化县迎宾路北侧                       邮编：068150                               执行员姓名：张宇                       联系电话：15733976978                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1847号 原告：皮某，男，汉族，1969年10月13日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 委托诉讼代理人：张国新，遵义县法律援助中心法律工作者。 被告：张某，女，汉族，1973年7月9日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 本院在审理原告皮某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告皮某撤诉。 案件受理费减半收取100元，免交。 审判员  周小进 二〇一七年三月二十九日 书记员  罗 密
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2016）闽0111行赔初22号 原告林淑容，女，1964年8月16日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。 被告长乐市公安局，住所地长乐市政法小区公安大楼。 法定代表人吴山，局长。 委托代理人杨飞。 委托代理人池若钟。 原告林淑容不服被告长乐市公安局治安行政处罚一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求，本院同日立案后，于2016年6月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年11月21日，本院对原告林淑容与被告长乐市公安局治安处罚行政赔偿诉讼予以分别立案。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告林淑容，被告长乐市公安局的委托代理人杨飞、池若钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告因其胞弟林建云冤狱问题在地方反映无果的情况下，于2016年5月6日到京上访。路过北京市中南海附近时，因身上携带上访材料被误为走访人员，因而被北京公安送到国家救济中心马家楼，后被地方公安接回。2016年5月8日，被告对原告作出长公（古槐）行罚决字［2016］00037号《行政处罚决定书》（以下简称2016-37号处罚决定），对原告处以行政拘留10日。上访是法律赋予公民的合法权利，也是公民反映个人诉求寻求解决的一种途径，任何法律也没有规定越级上访会受到法律制裁。原告在上访的时候不存在扰乱公共秩序的违法行为，被告对原告进行行政拘留，事实不清、证据不足、程序违法、超越职权、适用法律错误，侵犯了原告合法权益。请求：1、判令被告支付原告因被非法限制人身自由赔偿金10日计3000元；2、判令被告支付原告因被非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金10万元。 原告向本院提交了如下证据：1、2016-37号处罚决定，证明被告对原告作出行政拘留十日的处罚决定；2、北京市公安局西城分局（2016）第850号-回《登记回执》及西公（2016）第272号-答复告《政府信息答复告知书》，证明原告在北京市没有违法行为，北京公安机关未将本案移送被告处理。 被告辩称，2016年5月6日，原告和林珠容到北京市中南海周边信访，涉嫌扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局予以训诫，有训诫书及询问笔录予以印证。原告扰乱公共场所秩序事实清楚、证据充分，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对其作出行政拘留十日处罚，适用法律正确、程序合法，并无违法拘留原告。原告的诉求不在《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了如下证据：2016-37号处罚决定，证明被告依法处罚。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。 经庭审质证，本院对证据作如下分析、认证：原、被告提交的证据，具备关联性、真实性和合法性特征，可作为认定案件事实的根据。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实： 2016年5月8日，被告对原告作出2016-37号处罚决定，认定2016年5月6日下午5时许，林珠容和林淑容在北京市中南海周边非法信访时被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获，并出具训诫书。训诫书写明林珠容和林淑容在中南海地区信访反映的问题，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对林淑容处以行政拘留十日。行政拘留已执行完毕。原告不服，于2016年6月23日向本院提起撤销处罚决定的行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求，2016年11月21日，本院对原告林淑容与被告长乐市公安局治安处罚行政赔偿诉讼予以分别立案。2016年12月13日，本院作出（2016）闽0111行初93号行政判决，判决驳回原告要求撤销处罚决定的诉讼请求。 本院认为，违法行政行为的存在是行政机关承担行政赔偿责任的法定前提条件。原告不服被告作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已就该诉讼案件作出行政判决，判决驳回原告要求撤销处罚决定的诉讼请求，因此原告提出的赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告林淑容的赔偿请求。 本案不收取案件受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 堃 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  黄秋琴 二〇一七年三月十三日 书 记 员  郭璐峰 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。  1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执2513号申请执行人孙某，女，1932年8月3日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人贺某，女，1961年3月18日出生，汉族，教师，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人奚某，男，1983年2月15日出生，满族，工程师，现住所江苏省昆山市。本院在执行孙某与贺某、奚某继承纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘吉仲审判员 ：何玉欣审判员 ： 孙 涛二〇一七年三月二十七日书记员 ：隋宏伟
陕西省韩城市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0581民初282号 原告：卫颖芳，女，生于1971年7月9日，汉族，高中文化。 被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组（简称新民三组）。 负责人孙龙，系该组组长。 原告卫颖芳与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫颖芳到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负责人孙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我是韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组村民，系独生子女户，被告在2013年及2015年两次分配集体经济组织收益款时，均未依法给独生子女户增加一个人份的份额，为了维护我的合法权益，故向贵院起诉：1、请求判令被告依法给付原告征地补偿款人民币25000元。2、诉讼费由被告承担。 庭审中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据： 1、原告身份证、居民户口本。证明原告系新民三组的合法集体经济组织成员。 2、结婚证及韩城市苏东乡计划生育办公室1995年11月颁发的第117号独生子女证一份。证明原告与孙继荣是合法夫妻，领取了独生子女证，属独生子女户，并且曾经领过独生子女费用，理应按法律规定享受相关待遇。 3、韩城市新型农村合作医疗证（证号为韩合疗61090703102）、2016年11月26日陕西省社会保险费缴费专用票据（No5009048072）一张。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。 4、韩城市人民政府1998年9月21日颁发的第12号韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告在被告村组有承包地。 5、2013年8月2日新民三组征地款分配方案、新民村三组道路征地地标作物补偿、人口分配、失地、苗木移栽费资金汇总表及2015年1月15日新民三组再次分配方案、分配表。证明新民三组于2013年8月2日、2015年1月15日两次对土地征收补偿款按户籍在册人口进行分配，原告所在家庭每人两次共领取25000元分配款，但未享受独生子女户多分一份额的待遇。 6、2015年4月21日新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书一份。证明新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款执行，但被告收到通知后至今未执行。 7、韩城市新城街道办事处新民村村民委员会2015年6月14日出具的证明一份。证明孙龙系新民三组组长。 8、韩城市人民法院2015年7月7日与孙龙的谈话笔录一份。证明新民三组收到韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，但未按通知书要求落实独生子女户多分一个人份的份额。 以上证据5-8均复印于陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00843号案卷。 被告新民三组未作答辩。 经审理查明，原告卫颖芳1993年12月8日与孙继荣登记结婚，婚后于1994年8月15日生育一男孩，取名孙庆（曾用名孙毅），系原告与孙继荣的独生子。1995年11月韩城市苏东乡计划生育办公室向原告和孙继荣颁发了独生子女证。2010年底原告卫颖芳经被告同意后将户口迁至新民三组，其子孙庆自出生户口就在被告村组，丈夫孙继荣户口一直未迁回。被告新民三组因韩城市二环路、大禹路建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，新民三组于2013年8月2日、2015年1月15日两次制定分配方案，分别按每人15000元和10000元的标准向村民进行了分配，每人共计分配25000元，原告及其子孙庆均领取了相关款项。但在上述的两次分配中，被告均未按计划生育政策给新民三组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2015年4月21日发出关于落实计生政策责令整改通知书，要求被告在接到通知15日以内积极做好兑付工作、落实好计生奖励政策。但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。 另查，原告孙继荣于开庭前向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额的优待。原告卫颖芳与孙继荣结婚后至今仅生育一子，系独生子女户，被告新民三组因韩城市二环路、大禹路建设集体土地被征收取得土地征收补偿款属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计25000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下： 被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告卫颖芳集体收益分配款共计25000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王春妮 二〇一七年三月二十三日 书记员  薛恬然
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢614号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人文小华罚金一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183执4551号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执4439号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号。组织机构代码证号：85498136-7 负责人：洪琵琶，行长。 委托代理人：陈开兴、王超，公司职员。 被执行人:厦门市鑫华银微电子有限公司，住所地厦门市翔安区火炬高新区（翔安）产业区舫山南路5号402单元，组织机构代码78418291-3。 法定代表人：缪华，总经理。 被执行人：厦门领盛电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号505室，组织机构代码56281701-2。 法定代表人：缪华，总经理。 被执行人：厦门俱翔金属制品有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道城南工业区霞煌路58号-30，组织机构代码79805151-9。 法定代表人：谢孝勇，总经理。 被执行人：缪华，男，1971年2月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行厦门市思明区人民法院（（2015）思民初字第13985号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市鑫华银微电子有限公司、厦门领盛电子科技有限公司、厦门俱翔金属制品有限公司、缪华金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金11999355.47元及利息、罚息、复利，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候查封了被执行人厦门领盛电子科技有限公司名下的址于厦门市湖里区安岭二路108号504、505、507室及厦门市翔安区祥福一里5号107、108、109、112、207室单元房产并向首封法院发出参与分配函，轮候冻结了被执行人厦门俱翔金属制品有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年三月三十一日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书                         (2017)甘0902执314号   申请执行人：巴向荣，女，身份证号62210219640301****，甘肃省酒泉市人。被执行人：蒋聚臣，男，身份证号13040419620506****，河北省邯郸市人。本院在执行申请执行人巴向荣与被执行人蒋聚臣公证债权文书纠纷一案中，申请执行人巴向荣与被执行人蒋聚臣于2017年3月3日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                               审判 长 于炳华 审 判 员 孟庆河代理审判员 张凯                                                                                                                 二〇一七年三月二十二日  书 记 员 徐英豪
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0114民初1719号 原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：樊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。 被告：扶红光，男，1975年7月11日生，汉族，住址及法律文书送达确认地湖南省娄底市。 原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告扶红光间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告扶红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金35487.84元(1478.66元*24=35487.84元)，第一期租金(2016年10月28日付)已到期部分租金滞纳金53.23元(1478.66元*0.0008*45=53.23元)，第二期租金(2016年11月28日付)已到期部分租金滞纳金16.56元(1478.66元*0.0008*14=16.56元)，以及自2016年12月12日起至判决生效之日止的已到期未支付租金的滞纳金(以未支付的到期租金为基数，每期每逾期按日0.8‰累积计算)；2、被告支付原告为追索欠款的合理费用(调查费、差旅费、律师费)3500元；3、被告赔偿原告违约金7811.53元，按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算。事实及理由：2016年9月29日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LFPH3ACC8A1A82290)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为30000元，租赁期限为24个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期1478.66元。被告应当与融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。 同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“《汽车抵押合同》”)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年9月30日办理了机动车抵押登记手续。 上述合同签订后，原告于2016年9月30日发放了融资款，依约，被告应于2016年10月28日向原告支付第一期租金，然被告并未按期支付租金，故涉讼。 审理中，原告变更诉请为：1、被告支付到期及未到期租金合计35487.84元(1478.66元*24个月)；2、被告偿付原告违约金7097.57元。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书、车辆交接单、抵押权登记证明、原告融资款付款回单、被告欠款明细及银行扣款记录、律师催告函及邮寄凭证等证据为证。 被告未作答辩。 鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。 本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扶红光应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金35487.84元； 二、被告扶红光应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金7097.57元。 如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  范培华 二〇一七年三月二十九日 书记员  石 翀 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖01破申2-1号 申请人：王书友，男，1953年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：李明，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：王书平，男，1948年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：童友敏，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人：余贵荣，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人：王武，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：罗顺红，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：杨德敏，男，1944年10月8日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：王书友，男，1953年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：罗顺翠，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：杨德敏，男，1944年10月8日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：王书友，男，1953年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：王伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：杨德敏，男，1944年10月8日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：王书友，男，1953年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：陈明，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：巢湖市福利彩印包装有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区花山工业园振兴路5号。 法定代表人：王书彬，经理。 申请人李明、王书平、童友敏等人以被申请人巢湖市福利彩印包装有限公司（以下简称福利彩印公司）已严重亏损、无力清偿到期债务为由，向本院递交申请对福利彩印公司破产清算。 本院认为：申请人李明、王书平、童友敏等人申请对被申请人福利彩印公司破产清算，但仅部分申请人提供了法律文书，部分债权人申请破产清算的依据则仅为手写欠条，其等也未能提供证据证明福利彩印公司实际负债总额，且在本院审查破产申请期间，已有部分申请人自动撤回破产申请，亦有福利彩印公司的部分债权人向本院提供了向安徽省巢湖市人民法院执行部门自愿减免部分到期债权的申请书，且根据本院此前受理的福利彩印公司作为债务人申请破产清算的案件审查阶段制作的谈话笔录，多数债权人以及原福利彩印公司的职工陈述：部分债务是福利彩印公司法定代表人王书彬与利害关系人串通虚构的债务，部分职工债权的数据不真实，如果法院受理破产，则会损害其他合法债权人的利益。 鉴于申请人未能提供证据证明福利彩印公司的资产负债的真实情况，无证据证明福利彩印公司已达到破产清算状态，为维持各方利益。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对申请人李明、王书平、童友敏、余贵荣、王武、罗顺红、罗顺翠、王书友、王伟、陈明的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 项 红 审判员 陈 思 审判员 汪 寒 二〇一七年三月十日 书记员 丁宇琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。 破产申请书应当载明下列事项： （一）申请人、被申请人的基本情况； （二）申请目的； （三）申请的事实和理由； （四）人民法院认为应当载明的其他事项。 债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初77号原告彭英，女，汉族，1964年3月25日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告卢琴，女，汉族，1975年2月19日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师。原告彭英与被告卢琴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，本院受理后，原告彭英以需要收集相关证据为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭英以需要收集相关证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭英撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭英负担。审 判 长  唐信勇审 判 员  龚 毅人民陪审员  任明国二〇一七年三月十四日书 记 员  饶 江
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执239-1号申请执行人李燕萍，女，1965年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉市洪兴公证处，住武汉市洪山区洛迦山路19号中科开物大厦13楼。法定代表人：王命齐，主任。被执行人程晓枫，男，1965年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）鄂武昌民初字第05041号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第01471号民事判决书，于2017年2月16日依法向被执行人武汉市洪兴公证处、程晓枫发出执行通知书，责令被执行人程晓枫、武汉市洪兴公证处向申请执行人李燕萍支付损失867200元，支付迟延履行金40671.68元，承担本案一审受理费、评估费、鉴定费、公告费18540元，二审案件受理费14360元。但被执行人程晓枫、武汉市洪兴公证处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人程晓枫、武汉市洪兴公证处银行存款940771.68元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年三月十七日书记员  郑 军
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保492号 原告：广东顺德超前装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路A18号前门1号，注册号440681000524027。 法定代表人：华胜切。 委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。 担保人：李全英，男，汉族，1973年11月2日出生，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇永泰居委会，公民身份号码。 担保人：梁惠娟，女，汉族，1973年12月18日出生，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇永泰居委会，公民身份号码。 被告：佛山市禅城区浪淘沙商务酒店（个体工商户），住所地广东佛山市禅城区石湾镇街道湾华黎明路以北即怡景丽苑对面湾华市场首层二楼，注册号440602600897848。 经营者：沈标芳。 被告：谢振兴，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省广州市番禺区。 被告：严淑影，女，汉族，1971年9月15日出生，住广东省广州市白云区。 被告：王兆辉，男，汉族，1960年8月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被告：沈标芳，男，汉族，1969年3月4日出生，住广东省罗定市。 被告：陈俊，男，汉族，1970年12月23日出生，住广东省怀集县。 被告：陈玉梅，女，汉族，1971年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：禤所行，男，汉族，1979年11月28日出生，住广西壮族自治区横县。 被告：黎志远，男，汉族，1969年7月3日出生，住广东省怀集县。 被告：谢家全，男，汉族，1971年6月1日出生，住广东省怀集县。 本院在审理原告广东顺德超前装饰设计工程有限公司诉被告佛山市禅城区浪淘沙商务酒店、谢振兴、严淑影、王兆辉、沈标芳、陈俊、陈玉梅、禤所行、黎志远、谢家全装饰装修合同纠纷一案中【案号：（2017）粤0604民初2804号】，原告向本院提出财产保全申请，要求保全上述十被告价值2513400元的财产，并由担保人李全英、梁惠娟提供其二人共同共有的位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会瑞景新村西七街C65号的房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号和0315063246号）作为保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 一、查封担保人李全英、梁惠娟共同共有的位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会瑞景新村西七街C65号的房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号和0315063246号）； 二、冻结被告佛山市禅城区浪淘沙商务酒店、谢振兴、严淑影、王兆辉、沈标芳、陈俊、陈玉梅、禤所行、黎志远、谢家全银行存款合计2513400元或者查封、扣押其所有的同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周信斌 二〇一七年三月一日 书记员  陈 烁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6064号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘永章，男，1972年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘永章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘永章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21351.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21351.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初115号 原告刘天福，男。 委托代理人王佩生，系法律工作者。 被告沈阳福林特种变压器有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街70-1号。 法定代表人魏福林，系该公司董事长。 委托代理人刘童，男。 原告刘天福与被告沈阳福林特种变压器有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天福、被告沈阳福林特种变压器有限公司委托代理人刘童到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，我与郭振远是同村村民，被告与郭振远是朋友关系，2013年我通过郭振远联系介绍到被告单位做临时工，日工资人民币200元，郭振远受被告委托，为我等临时工记工考勤，并带领被告雇佣的临时工人完成被告所交付的各项工作，由被告提供施工所需物资、材料，支付工人工资。2016年1月11日9时，我在为被告卸彩钢板时摔伤，造成双足粉碎性骨折，2016年11月14日，我向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定我于2013年至2016年与被告存在劳动关系。2016年11月29日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员作出沈苏劳人仲字【2016】149号仲裁裁决书，以被告委托郭振远为由驳回我的仲裁申请。本案被告与郭振远系朋友，并非承包关系，而是委托关系，郭振远受被告委托为其雇佣、管理临时工，并带领工人共同完成工作，郭振远与我们均受被告雇佣，故我诉至法院，请求确认我与被告从2013年至2016年11月存在劳动关系。 被告辩称，我方认为沈苏劳人仲字41号裁决书事实清楚应该得到支持。 经审理查明，被告将其厂内非生产经营性质的维修项目委托给郭振远施工并向其支付工程费，2013年原告受郭振远雇佣不定期在被告厂内工作，受郭振远管理，工资从郭振远处领取，被告单位无活时可去其它单位工作。2016年1月11日9时，原告在卸彩钢板时摔伤，后原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定原告从2013年开始与被告存在事实劳动关系。2016年12月29日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员作出沈苏劳人仲字【2016】149号仲裁裁决书，裁定被告将非生产经营性质的维修项目口头承包给郭振远，原告系郭振远找来进行施工，工资由郭振远发放，不受被告单位管理，故对原告的仲裁请求不予支持。现原告诉至法院，请求确认原告与被告于2013年开始存在事实劳动关系。 上述事实，有原、被告陈述，笔录、证人证言、收据、仲裁裁决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告主张与被告存在事实劳动关系，虽在庭审中申请证人出庭做证，用以证明其与被告存在事实劳动关系，但证人在出庭做证时虽说明原告系被告委托郭振远雇佣，但也同时说明原告及证人去被告处工作均由郭振远雇佣，工资从郭振远处领取，受郭振远管理，在庭审中，原告也认可其去被告处工作系由郭振远找去，其工资从郭振远处领取，并受郭振远管理，被告单位无活时可去其它单位工作，故原、被告之间与常理雇佣关系不符，无法确认原、被告之间存在劳动关系，且原告也未能提供其它证据对其主张予以证明，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 年 浩 二〇一七年三月十六日 书记员 范国祥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初768号原告献县银兴建筑器材租赁站，住所地献县高官乡徐村。负责人杨西沾，总经理。委托代理人关丽丽，黑龙江王朗律师事务所律师。被告深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场4-5层。法定代表人庄重，总经理。本院于2017年2月22日立案受理了原告献县银兴建筑器材租赁站与被告深圳市中装建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。被告深圳市中装建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为关于该设备租赁纠纷首先应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，根据双方的合同约定确定管辖，但双方合同中未就该合同纠纷约定管辖；在双方未约定管辖的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因被告住所地为广东省深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案由于双方当事人签订《建筑器材租赁合同》中约定的合同履行地是大庆市龙凤火车站，故大庆市龙凤区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市中装建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  杨跃龙审判员  张晓梅审判员  孙景耀二〇一七年三月九日书记员  马莎莎
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初192号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王某1，男，1998年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住播州区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月11日被播州区公安局取保候审。同年3月22日本现决定继续取保候审。在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月4日23时许，被告人王某1窜至遵义市播州区乐山镇冷某家屋外，趁其熟睡之机，用手从窗户伸入卧室将其放在床头柜上的正在充电的OPPOR7S手机盗走。经鉴定，被盗手机市场平均售价1826元。被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人的父亲代为赔偿了手机。被害人书面予以谅解。 公诉机关以上述事实指控被告人王某1犯盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人王某1有自首情节，积极赔偿被害人手机，建议在拘役一个月至三个月幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人王某1在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，证人王某2、吴某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品及发还清单，价格认定结论书，违法犯罪情况说明，人口信息查询结果单，自首情况说明，谅解书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役幅度或者管制内予以量刑处罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，应当从轻处罚或者减轻。结合被告人的认罪态度好，赔偿了手机，取得被害人谅解等情况，对其从轻处罚，适用缓刑。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年三月二十四日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审76号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人索伟华，局长。被申请人魏兰忠，男，1966年8月20日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局，申请强制执行的依法强制拆除被申请人魏兰忠在非法占地上的建筑物和其他设施一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2015年5月13日作出的正国土资罚字（2015）1-029号《行政处罚决定书》，处罚内容是“拆除非法占地上新建建筑物和其他设施，并处罚款18000元”，并于当日送达。现申请执行已经超过法定申请强制执行期限。本院认为，申请执行人2015年5月13日作出正国土资罚字（2015）1-029号《行政处罚决定书》，现申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第53条的规定，已超过法定强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年三月十五日书 记 员  冉梦瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12073号 原告：黄彩花，女，1971年6月19日出生，壮族，住宁明县。 被告：中国人民解放军第三〇三医院，住所地：南宁市青秀区植物路52号。 法定代表人：刘长续。 案由：劳动争议 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月20日 开庭时间：2017年3月28日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金20052元；二、被告负担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实和理由：原告于2007年10月1日到被告单位担任保洁工作，双方未签订劳动合同。由于被告不为原告在工作期间缴纳各项社会保险费，原告于2016年10月14日邮寄解除通知给被告解除劳动关系。 事实认定 原告曾系被告的员工，在被告处担任保洁员。 庭审时，原告主张其于2007年10月至2016年2月1日在被告处工作，被告于2016年2月1日将保洁工作承包给广州市喜洋洋管理有限公司，并将原告移交给该公司，工资也由该公司支付。原告认为被告以其行为解除了与原告之间的劳动关系。原告自2016年2月1日起从被告处离职。 另查明：2016年3月2日，原告作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付申请人：解除劳动关系的经济补偿金20052元。2016年9月19日，该仲裁委作出南劳人仲裁字〔2016〕第1350号仲裁裁决书，裁决如下：“对申请人黄彩花的仲裁请求，不予支持。”原告不服仲裁裁决，诉至本院，并提出前述诉请。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。本案中，原告主张被告于2016年2月1日将保洁工作承包给广州市喜洋洋管理有限公司，并将原告移交给该公司，工资也由该公司支付，被告以其行为解除了与原告之间的劳动关系，但却未能提交相应的证据对其主张的上述事实予以证实，亦未能举证证实被告存在解除与原告之间劳动关系的行为，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张不予采信，并认定原、被告之间的劳动关系因原告于2016年2月1日自行从被告处离职而解除。原告要求被告向其支付解除劳动关系的经济补偿金无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄彩花的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄彩花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 人民陪审员  陈 华 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0106民初8418号 原告：季抗美，女，1953年2月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。 被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。 负责人：陈欣安。 被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：陆晓奇。 原告季抗美与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日同原告王素娣、原告赵顺娣、原告汤静、原告孙霞、原告成素芳、原告黄国芳、原告孙荣林、原告张家全分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等八案合并公开开庭进行了审理。原告季抗美的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季抗美向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3000元。事实和理由：2016年9月9日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月23日至2016年12月3日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，应由两被告承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。 被告杭州国旅上海分公司未作答辩。 被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/23法意瑞德11天签证已做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告季抗美旅游费3000元； 二、原告季抗美的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  宋东来 二〇一七年三月二十九日 书记员  王丽君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0313民初245号 申请人：彭庚良，男，1977年9月5日出生，汉族，住江西省。 申请人：易尚如，男，1966年2月7日出生，汉族，住江西省。 被申请人：萍乡鑫森新材料有限责任公司,住所地江西省萍乡市湘东区陶瓷工业园基地。 法定代表人：曾庆荣。 被申请人：曾庆荣，男，1970年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人彭庚良、易尚如与被申请人萍乡鑫森新材料有限责任公司、曾庆荣买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人萍乡鑫森新材料有限责任公司、曾庆荣的银行存款193656.80元或其他等值财产，并以申请人易尚如所有的车牌号为J2***的小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人彭庚良、易尚如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人萍乡鑫森新材料有限责任公司、曾庆荣的银行存款193656.80元或其他等值财产； 二、冻结申请人易尚如所有的车牌号为J***的小型汽车过户手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李苑 二〇一七年三月二十八日 代书 记员  付利
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初147号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人张林，男，1991年11月14日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因吸毒于2015年3月18日被遵义市公安局红花岗区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月23日被播州区公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人张林犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇、李某出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年8月下旬的一天，被告人张林在遵义市红花岗区**路跳蚤市场以150元的价格向肖某贩卖零包毒品冰毒。 2、2016年9月初的一天，被告人张林在遵义市红花岗区**路派出所上边的学校门口处以200元的价格向孙某贩卖零包毒品冰毒。 3、2016年9月21日晚上，被告人张林在遵义市红花岗区**路跳蚤市场一巷子处以150元的价格向孙某贩卖毒品冰毒和“小红米”。 上述事实，在庭审过程中被告人张林亦供认，且有其在公安机关的供述，证人肖某、孙某、许某、丁某的证言，现场勘验笔录现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，称量笔录，鉴定文书，毒品收据，通话详单，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人张林多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人张林在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年9月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 灏 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  李洪德 二〇一七年三月十七日 书 记 员  王丽娟
永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1023执326号之一 申请执行人刘志刚，男，汉族，1965年6月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被执行人孟庆妍，女，汉族，1982年8月6日出生，汉族，农民，河北省沧州市肃宁县人，现下落不明。 被执行人贾济阳，男，汉族，1983年8月4日出生，河北省永清县人，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1023民初913号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人孟庆妍、贾济阳发出执行通知书，责令被执行人孟庆妍、贾济阳于执行通知书送达后两日内履行给付申请执行人借款本息1880000元的义务，但被执行人孟庆妍、贾济阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟庆妍、贾济阳的位于永清县住房一套（房产证号为永房权证直字第××号）。 二、查封财产期间，被查封的财产由申请执行人刘志刚负责保管。 三、查封期限分别为三年，查封期限届满前7日前申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永胜 二〇一七年三月二十八日 书记员  李华明
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初319号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人文某，男。因本案于2016年12月14日自动投案，次日被刑事拘留，于2017年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人文某犯开设赌场罪，建议对被告人文某判处六个月以上、一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人文某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人文某构成开设赌场罪。被告人文某属主犯。被告人文某具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条。                               判决                       被告人文某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起执行至2017年6月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年三月二十一日                                                 书 记 员   董硕语
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏05民终458号 上诉人（原审原告）：瑞钢钢板（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路123号。 法定代表人：LARSJOERGENGUSTAFSSON，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏丰田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1981年10月19日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 瑞钢公司的上诉请求：请求发回重审或查明事实后支持上诉人的一审之诉请。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在仲裁阶段，被上诉人已承认2016年5月6日上诉人未安排被上诉人加班，是被上诉人周六主动去加班的。视频记录里也显示被上诉人整整一个小时未在岗位上出现过，有串岗、离岗的违纪行为。2016年5月12日，被上诉人因生产经理未批准其加班申请而威胁生产经理及家人的人身安全。被上诉人行为严重违反了员工手册，上诉人依照员工手册解除劳动合同于法有据。原审法院不应判令上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。 被上诉人刘勇表示服判。 瑞钢公司向一审法院起诉请求：判令瑞钢公司不应支付违法解除劳动合同赔偿金。 一审法院认定事实：刘勇于2012年6月5日入职瑞钢公司任折弯技工，后升任班组长。2016年5月25日瑞钢公司作出解除劳动合同通知书，解除与被告的劳动关系，解除劳动合同通知书载明：“刘勇:2016年5月6日，生产经理发出周末及下一周的排班计划和通知，并未安排您周六加班,您未服从公司的班次安排和管理，于周六（5月7日）自行来公司上班。5月12日，您向生产经理递交周六的加班申请单，生产经理没有批准，于是您威胁生产经理及家人的人身安全，影响恶劣，严重违反了公司的员工手册；结合2016年4月至5月期间，您屡次在工作时间内由串岗、离岗的违纪行为，现公司决定与您解除合同关系，即日执行。2016年5月份的薪酬（截止2016年5月25日）将于2016年5月31日前直接发至您的工资卡内。再次明确：2016年5月25日起双方劳动关系正式解除。”双方确认刘勇月工资为11283元。 另查明，员工手册规定解除劳动合同适用于第五类行为或在六个月以内重复发生记过行为或第三次发生书面警告行为。解除劳动合同第8条规定：无理取闹、纠缠、打架斗殴、威胁他人人身安全或妨碍他人工作的解除劳动合同。记过处分第1条规定：无故拒绝上级合理的工作安排予以记过处分。书面警告第2条规定：工作时间无故不准时到岗的予以书面警告。 再查明，刘勇2016年6月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、支付违法解除劳动合同赔偿金90264元；2、年终奖4830元；3、未休年休假工资9504元；4、交通补贴9825元。2016年7月27日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1469号仲裁裁决书，裁决：一、瑞钢公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付刘勇违法解除劳动合同赔偿金90264元；二、驳回刘勇的其他请求。 上述事实有仲裁裁决书、员工手册、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，原审法院予以确认。 一审法院认为：瑞钢公司称系刘勇严重违反员工手册、劳动纪律，才解除与其劳动关系，但瑞钢公司未提供充分证据证明刘勇存在符合解除劳动合同的情形，其应承担不利的后果，瑞钢公司应当按经济补偿二倍的标准支付被告违法解除劳动合同赔偿金，经计算为90264元。刘勇在仲裁时所提的其他请求，因其未在法定期间内起诉，故原审法院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，原审判决：瑞钢钢板（中国）有限公司于判决生效之日起十日内支付刘勇违法解除劳动合同赔偿金90264元。如未按生效判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由瑞钢钢板（中国）有限公司负担。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由瑞钢钢板（中国）有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院认为，瑞钢公司认为刘勇于2016年5月6日、5月12日的行为违反员工手册，并结合2016年4月至5月期间，在工作时间屡次有串岗、离岗的行为解除了双方劳动合同。瑞钢公司主张刘勇严重违反员工手册、劳动纪律，并未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。且瑞钢公司在解除劳动合同关系前，也并未给予刘勇充分的申辩机会，程序上也存在瑕疵，故原审判决瑞钢公司支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，瑞钢公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由瑞钢钢板（中国）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 立 审 判 员  沈莉菁 代理审判员  孙楚楚 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  芮 园
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0922民初2651号 原告钟日连（曾用名钟日莲），女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人谢永青，男，陆川县九洲法律服务所法律工作者。 委托代理人陈德贤，男，陆川县九洲法律服务所法律工作者。 被告简春光，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告蔡小华，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告钟日连诉被告简春光、蔡小华恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成由审判员审判员杨耿适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告钟日连及其委托代理人陈德贤、谢永青到庭参加诉讼，被告简春光、蔡小华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告钟日连诉称，原告位于陆川县瓜坡的房屋与被告新建的房屋相邻，2016年10月20日早上九时左右被告为排放其房子日常生活用水及卫生间的污水，未经原告同意私自进入原告房屋地下层屋内用电钻撬坏原告房屋地下层房屋西边墙体约0.47立方米，用来安装被告的排污管。原告发现被告的侵权行为后即提出抗议，由此双方发生争吵。但被告并没有停止侵权行为，于2016年10月27日被告再次下到原告房屋地下层内用刀损毁原告的排污管，2016年11月1日又用杂物堵塞原告家的排污水管口，严重影响原告家的日常生活。被告的行为曾经陆川县清湖镇派所处理，但被告既不赔偿，也不停止侵权，损害原告合法权益，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告恢复因非法安装排水管损坏原告住宅地下层房屋西边墙约0.47立方米的石墙原状；2、依法判决被告停止非法侵占原告的住宅地下层房屋内的土地安装排水放污水管的侵权行为；3、本案诉讼费由被告负担。 原告在举证期限内提供的证据：1、身份证复印件，证实原告的身份情况；2、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件，证实被告损坏的房屋墙体及该房屋座落的土地使用权属原告所有，任何人不得非法侵犯；3、现场照片，证明被告损坏原告的房屋墙体现状；4、投诉书，证明本案发生以后，原告曾向清湖镇人民政府投诉过，并要求政府派员到来调查处理，但处理未果。 被告简春光、蔡小华答辩称，被告的房屋始建于1999年，房屋的原排污管道从钟日边与陈桂山房屋相交处通过，历时十七年，双方从未有过异议。被告于2015年10月把原房屋拆除重建，建好后，发现原告已把原排污口堵塞，在2016年10月20日被告从新在原位置上凿开安装排污管。在2016年10月21日晚上原告和其儿子把被告已安装好的排污管捶断损坏，被告于第二天早上发现后一怒之下，也把原告的排污管捶烂，双方发生纠纷。是原告先损毁被告的排污管在先，且原告建房时占用了被告的土地10公分，原被告的房屋排污管一直从历史排污管道排到河水，被告没有侵权。 被告在举证期限内提供有任何证据：1、身份证复印件，证实被告的身份情况；2、清湖社区人民调解委员会调解笔录，证实双方发生争执后经清湖镇社区调解过；3、照片，欲证实原告损毁被告的排污管道的事实；4、被告申请证人简某出庭作证，证实欲原来有一条排水沟是从原告的土地到河边，原告建房当时是买被告的土地，当时占用有被告的土地。 经过开庭质证，被告对原告的证据：1、2、3、4无异议，原告对被告的证据：1、3无异议，本院对于双方均无异议的证据依法予以认定。原告对被告的证据：2、4有异议，原告认为被告提供的清湖社区人民调解委员会调解笔录没有相关的事实依据，原告本人并没有在该笔录上签名，不能作为本案的证据。本院认为被告提供的清湖社区人民调解委员会调解笔录，没有双方当事人的签名确认，本院依法不予以采用。原告认为证人所讲的不是事实，原告所建房的土地不是买被告的土地，也未占用被告的土地，且也从未有排水沟从原告的土地上经过，本院认为证人的证言缺乏相关证据佐证，依法不予以采用。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告位于陆川县瓜坡的房屋与被告新建的房屋相邻，被告于2015年10月把原房屋拆除重建，房屋建好后于2016年10月20日早上九时左右被告为排放其房子日常生活用水及卫生间的污水，未经原告同意私自进入原告房屋地下层屋内用电钻撬坏原告房屋地下层房屋西边墙体，用来安装被告的排污管。原告发现被告的侵权行为后即提出抗议，由此双方发生纠纷，原告把被告新安装的排污管损毁，被告见状后也把原告的排污管损毁、堵塞。原告为此曾多次向清湖镇派出所反映和古城清湖镇政府调解，但一直未果，原告为维护其合法权益不再受侵害诉至法院，请求判决被告立即停止对原告房屋地下层房屋西边墙体的侵害，恢复原状。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，被告拟建的排污管道要从原告的房屋地下层屋内通过，被告在未征得原告的同意下私自进入原告房屋地下层屋内用电钻撬坏原告房屋地下层房屋西边墙体，用来安装被告的排污管，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”因此原告请求被告停止对原告房屋的侵害，恢复原状，理由正当，本院予以支持。被告辩称其所建的排污管道是从历史的通道通过和原告建房占用了其土地10公分等意见，无相关的证据和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下： 一、被告简春光、蔡小华停止对原告房屋地下层房屋西边墙体的侵害。 二、被告简春光、蔡小华于本判决书生效之日起十日恢复损坏原告房屋地下层房屋西边墙体的原状。 本案件受理费100元（原告钟日连已预交），全部由被告简春光、蔡小华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 耿 二〇一七年三月二十八日 书记员 余国勇
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙行终1365号 上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。 被上诉人：金华市人民政府。 一审第三人：金华市司法局。 上诉人刘贵启因其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初325号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘贵启上诉称：原审裁定认定起诉不属于行政诉讼受案范围错误，我提交的文件为行政复议，不是信访；金华市司法局批准设立金德所侵犯了银鹰所权益。请求撤销原审法院（2016）浙07行初325号行政裁定。 本院认为，本案被诉的告知书及来信答复仅为告知起诉人请求的内容为信访，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，起诉人的起诉事项不属行政诉讼受案范围。原审法院裁定对起诉人刘贵启的起诉不予立案并无不当。刘贵启的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易 斌 代理审判员 路 遥 代理审判员 徐亮亮                            二○一七年三月三日                书记员许赛俐
鄂托克旗人民法院民事判决书（2016）内0624民初4127号原告：郝永飞，公民身份号码×××，男，1983年3月2日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：曹建国，公民身份号码×××，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍地陕西省，现住陕西省西安市新城区。被告：马存秀，公民身份证号码×××，女，1967年1月4日出生，汉族，户籍地陕西省，现住陕西省西安市新城区。原告郝永飞与被告曹建国、马存秀民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝永飞到庭参加了诉讼。被告曹建国、马存秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝永飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息42000元（2013年7月23日前结欠利息3000元及以50000元为基数，按月利率2%计算从2013年7月23日至2016年11月20日的利息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月11日，被告曹建国、马存秀向原告借款50000元，约定月息0.028元，并出具欠条一支。截止2013年7月23日，经结算，二被告向原告出具11000元利息欠条一支。该利息二被告仅支付了8000元。剩余利息及欠款本金原告多次索要未果。被告曹建国、马存秀未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，被告曹建国、马存秀向原告郝永飞借款50000元，约定月息0.028元，未约定还款期限。2013年7月23日，经结算，二被告向原告出具11000元利息欠条一支。另查明，自借款后被告向原告偿还借款利息10000元。为支持自己的诉讼请求，原告郝永飞向法庭提供了借款条两支对自己的主张加以佐证。被告曹建国、马存秀未质证。本院认为，原告提供的该证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告曹建国、马存秀向原告郝永飞借款50000元的事实清楚，有借条佐证，且被告未到庭质证，应当承担不利的法律后果，故二被告作为债务人应当积极履行偿还债务的义务。本案借款利息按照法律规定计算，应当是以借款本金50000元为基数，按年利率24%从2013年7月23日计算至2016年11月20日止，利息款为39900元，及2013年7月23日前二被告尚欠原告利息1000元，共计40900元。故原告请求的借款利息已超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六；《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款条之规定，判决如下：被告曹建国、马存秀欠原告郝永飞借款本金50000元及利息40900元，共计90900元，由被告曹建国、马存秀于本判决生效之日一次性给付原告郝永飞。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费2100元，由原告郝永飞负担27元，由被告曹建国、马存秀负担2073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  米云堂审判员  白蓉人民陪审员 李金祥二○一七年三月一日书记员 卢承煜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初187号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人倪某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)195号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年11月29日12时许，被告人倪某某经事先电话联系，至本市东安路XXX弄XXXX酒店XXX号房间，以人民币800元的价格出售给张某某、李某甲基苯丙胺(冰毒)2克，被民警人赃俱获。被告人倪某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人倪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人倪某某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人张某某、李某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，称量笔录、提取笔录，手机截图、赃证物品照片及收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，受案登记表、工作情况及被告人倪某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，依法予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一七年三月三十一日书记员  吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
Apache POI  Windows 用户  2  4  2017-05-02T07:32:00Z  2017-05-02T07:32:00Z  2  69  395  3  1  463  12.00          17.55 磅  13.7 磅  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}     北京市第三中级人民法院民事裁定书（2017）京03民终2254号上诉人（原审被告）刘健，男，1985年8月14日出生。被上诉人（原审原告）北京志成机电设备租赁有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区2路2号。法定代表人郝润舟，总经理。上诉人刘健因与被上诉人北京志成机电设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘健收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人刘健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审判长  张亚东审判员  崔永明审判员  马志星二○一七年三月六日书记员  郭仲仁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事裁定书（2017）新0204民初124号原告：孙金歌，女，汉族，1963年10月5日出生，初中文化，退养家属，住克拉玛依市。被告:韩德明，男，汉族，1954年6月30日出生，小学文化，个体工商户，住克拉玛依市。原告孙金歌诉被告韩德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。孙金歌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款17055元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日至2016年5月18日期间，被告韩德明陆续从原告处购买肉鸡共计17055元。后原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款17055元并承担诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告孙金歌与被告韩德明之间不存在原告所主张的肉鸡买卖合同法律关系，原、被告双方之间并没有发生真实的肉鸡买卖法律事实，而是出卖人逯全杰将肉鸡出售给被告韩德明，原告孙金歌不是该肉鸡买卖合同的出卖方，原告孙金歌与本案没有直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，孙金歌不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙金歌的起诉。案件受理费113元（原告已预交），依法退还原告孙金歌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  吴正发二○一七年三月三十一日书记员 张雪君
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1323号原告：三河市创艺时空广告有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕灵路西侧。法定代表人：马亚芳，总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司业务主管。被告：三河市京海峡广告公司，住所地三河市燕郊开发区102国道北侧东贸国际商住楼2号。法定代表人：刘海霞。本院在审理原告三河市创艺时空广告有限公司与被告三河市京海峡广告公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年3月28日，原告三河市创艺时空广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告三河市创艺时空广告有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一七年三月二十八日书记员  王安意