wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审34号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人翟所平，男，1952年3月7日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行翟所平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以翟所平未经批准，擅自于2018年4月占用庙子镇长秋村林地270平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十七条第一款的规定，作出了青综执罚字【2019】第231028号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地；2.限十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅及其他设施，恢复土地原貌。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除非法占用的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第231028号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第231028号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第231028号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人翟所平在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市庙子镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市庙子镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月十七日书记员  郭 晓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王合力，男，1984年11月3日出生，汉族。委托代理人王建春（王合力之父），男，1950年3月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区赵全营镇人民政府。再审申请人王合力因诉北京市顺义区赵全营镇人民政府（以下简称赵全营镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王合力向本院申请再审，以原审判决认定事实不清，审判程序违法等为由请求本院：1.撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113行初349号行政裁定；2.确认二审驳回王合力的上诉确有错误，对本案重新审理；3.认定赵全营镇政府与杨卫东签订的评估编号为1144号院被清退的补偿款1301241元的协议，补偿款归杨卫东违法。4.认定原审裁定认定事实的主要证据不足，未经开庭质证、辩论；5.认定评估编号1144号院的产权人是王合力，不是杨卫东；6.认定评估编号1144号院生产设备（或固定资产）已被政府清退、控制，不是王合力还在控制，王合力已经把1144号的固定资产（或生产设备）交给了政府清退和处理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，当事人的起诉缺乏事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王合力向法院提起行政诉讼，要求赵全营镇政府按照顺义区养殖业清退补偿政策对王合力进行补偿，包括固定资产补偿、土地使用权补偿、停产停业综合补偿及补偿款利息，但经原审法院询问，王合力并未与赵全营镇政府签订补偿协议，养殖场区建筑物亦未交付赵全营镇政府处理，相关养殖业清退工作尚未完成，故王合力提出的上述诉讼请求缺乏起诉的事实根据。二审法院据此裁定驳回王合力的上诉，维持一审驳回王合力起诉的裁定，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原审法院经阅卷、调查及询问当事人后，迳行裁定驳回王合力的起诉，不违反前述规定。综上，王合力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王合力的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年二月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3045号申请执行人：大连颜菱商贸有限公司，所在地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村（政府办公楼408室）。法定代表人：阎苓，系该公司经理。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连颜菱商贸有限公司与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，（2019）辽0214民初683号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人王林书纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初7号 原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，现住广东省清远市清城区。 被告：贾琏琏，女，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张明亮与被告贾琏琏之间的网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告张明亮于2019年6月24日就同一事件起诉于北京互联网法院，北京互联网法院认为张明亮多次以收货地北京为由主张应由北京市辖区内法院管辖，但无证据证明其与具体收货地址之间的关联性，应由被告户籍地人民法院管辖，移送本院管辖。本院将该案与本案一并处理。依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张明亮向法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款2000元；2、判令被告支付原告十倍赔偿金20000元。事实和理由：原告于2019年5月8日在淘宝网上被告开的网店购买到一盒越南燕窝，货款2000元，发货方式为顺丰快递，收货地为北京市朝阳区。原告收到货后发现该越南燕窝产品包装上没有任何原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。国家质量监督检验检疫总局明文规定越南燕窝主产地多为禽流感疫区，存在携带高致病性禽流感病毒的风险。另外，有些境外加工的燕窝使用亚硝酸盐等添加剂，存在食品安全隐患。越南燕窝禁止在中国销售。原告向东兴海关咨询，东兴海关书面答复说越南燕窝产品不再准予进境。该涉案产品严重不符合食品安全标准的同时已经涉嫌走私食品。被告销售行为严重违反了《海关法》第八十二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、九十七条、第一百四十八条。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，向法院提出如上诉请。 被告贾琏琏辩称：原告购买燕窝是事实，我也不知道原告诉状上写得越南燕窝属于走私，但是原告是知道的。原告一开始购买就要说购买越南燕窝，收到货物就要退货，如果原告认为货物有问题，应当第一时间在平台上与我沟通，但是原告并没有这么做。原告在互联网上的案件可以说明原告的目的主要是赔偿，根本不是以消费为主，不应当受《食品安全法》的保护。我同意退款，原告应退还货物，请求驳回原告的其他诉讼请求。 为证明其主张，张明亮提交了下列证据： 1.订单和交易快照，证明原告在被告处购买事实；2.快递单，证明被告给原告发货记录；3.产品照片，证明被告销售给原告的实物；4.广州口岸私带燕窝入境增多检验检疫部门提醒提防疾病风险和东兴海关答复，证明越南燕窝不能进入国内；5.电子回单，证明原告已经支付给被告货款。以上证据，经质证，被告对证据1、2、4、5没有异议，产品照片上看着像我的产品，但实物是不是我的就不清楚了。 贾琏琏提交了下列证据： 1.淘宝交易聊天记录，证明原告本意购买违禁品越南燕窝，且故意引诱被告操作拒绝退款；2.产品来源，证明涉案产品为网上购买；3.北京互联网法院公开开庭审原告相关案件，证明原告经常借打假之名行敲诈勒索之实；4.淘宝网职业索赔联合治理平台举报记录，证明原告对该订单的异常索赔要求为职业索赔范围，被告举报原告成立。经质证，原告对证据1三性有异议，被告说原告向她要的是越南燕窝，聊天记录还有两页被告没有提供，且根据聊天记录原告收到货后问被告是否越南燕窝；对证据2的三性有异议，该证据无法证明与本案有关；对证据3的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，与本案无直接关系；对证据4的三性有异议。本院对双方无异议的证据载明的内容予以确认。结合北京互联网法院移送的材料，本院对张明亮以北京为收货地在北京已有多起网络购物合同纠纷的事实也予以认定。综上，本院认定事实如下： 2019年5月8日，张明亮在淘宝网上贾琏琏开的网店购买了一盒越南燕窝，货款2000元，通过支付宝支付了货款，发货方式为顺丰快递，收货地为北京市朝阳区。原告于2019年5月10日收到货。燕窝包装上载明了燕窝功效、使用方法、辩认真假、炖煮方法、保质期三年、营养成分表。包装上无原产地、境内代理商、地址、联系方式。张明亮向东兴海关咨询，东兴海关于2019年5月29日作出东关公复〔2019〕4号答复，内容“根据国家质量监督检验检疫总局2013年第180号、2014年第121号、2017年第66号、海关总署2018年第107号公告关于准予进境产品范围，目前我国允许进口燕窝产品的国家只有：马来西亚、印度尼西亚、泰国。越南燕窝产品不在准予进境燕窝产品范围内”。 2019年6月24日，张明亮向北京互联网法院提起诉讼，请求法院1.判决贾琏琏退还购货款2000元；2.判决贾琏琏支付原告十倍赔偿金20000元。审理过程中，张明亮明确表示收货地址为“北京市朝阳区垡头街道垡头西里12号”，但其拒不提交任何证据证明其与该地址的关系。北京互联网法院查明张明亮在多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔，认为其存在通过不诚信的行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行，故依照相关规定移送本院处理。 张明亮又于2020年1月2日起诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，首先，根据消费者权益保护法的相关规定，所谓消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民个人和单位。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，赋予消费者要求支付货款十倍赔偿权利的目的，在于通过加大经营者的违法成本，从而引导食品、药品经营者依法经营，净化食品生产经营市场，保障公民的身体健康和生命安全，而不是成为一些人的营利手段。张明亮多次在网络购买过程中通过改变收货地的方式，选择不同的法院提起诉讼以图获利。能够反映张明亮购买案涉产品并非为消费所需，而是为了获取高额赔偿而进行的购买，其购买性质应定性为营利。结合最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议答复意见的精神，人民法院对职业打假人的牟利性打假行为应不予支持。据此，张明亮要求支付货款十倍赔偿金的请求，本院不予支持。其次，贾琏琏销售的燕窝不符《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、九十七条规定，故应认定为不符合国家食品安全标准的商品，张明亮作为购买者有权要求贾琏琏退还货款2000元。因案涉食品系不符合食品安全标准的产品，故应予以没收并销毁。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一.被告贾琏琏于本判决生效后十日内退还原告张明亮货款2000元； 二．驳回原告张明亮的其他诉讼请求。 本案受理费175元，由原告张明亮负担150元，由被告贾琏琏负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢16号 吴同杰、王磊、杨晓涛、六安市叶集区聚升酒店管理有限公司： 吴同杰与王磊、杨晓涛、六安市叶集区聚升酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，恢复执行标的共计58000元。经本院立案执行，现自动履行完毕。至此，吴同杰向本院申请执行的（2019）皖1504民初1160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执632号 申请执行人：张玉，女，1987年01月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华。 本院在执行申请执行人张玉与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹琳
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2612号之一 被执行人：鲍志明，男，1987年9月13日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：杜小玲，女，1989年10月18日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行被执行人鲍志明、杜小玲罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107刑初93号、海口市中级人民法院（2019）琼01刑终341号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人鲍志明、杜小玲履行下列义务：被执行人鲍志明缴交罚金人民币200000元；被执行人杜小玲缴交罚金人民币100000元；向被害人胡小玲退还诈骗所得人民币1654600元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2020年1月20日作出（2019）琼0107执2612号执行裁定书，划拨被执行人鲍志明网络银行账户存款264.83元、划拨被执行人杜小玲网络银行账户存款249.48元，共计514.31元。经询问被害人胡小玲，其同意本院将514.31元作为罚金上缴国库，本院已将514.31元上缴国库。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，被执行人鲍志明尚有罚金199735.17元、被执行人杜小玲尚有罚金99750.52元，被害人退赔款1654600元未执行到位。本院将被执行人鲍志明、杜小玲纳入限制消费被执行人名单。经征求被害人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 被害人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 审判长 李 轩 审判员 陈宝军 审判员 苏祥虎 二〇二〇年二月十八日 书记员 符羡妹
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审1号申请执行人卫辉市市场监督管理局，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人侯国忠，局长。委托代理人闫文喜，该局法制科工作人员。被执行人张文冲，男，1984年2月5日出生，汉族，住辉县。申请执行人卫辉市市场监督管理局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市市场监督管理局对被执行人张文冲行政处罚一案于2019年4月8日作出的卫市监工商经罚决字〔2019〕5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市市场监督管理局作出的卫市监工商经罚决字〔2019〕5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市市场监督管理局以被执行人张文冲投资50万元于2018年10月5日在卫辉市李源屯镇西良村经营一石渣场，主要设备有发电机组、制砂机和铲车，经营场地系租赁西良村村民韩瑞武土地，2019年1月17日正式生产，主要加工1-2石子和机制砂，原料是红石，从2018年10月5日开业到2019年2月18日，共购进红石1200吨，进货款共计78000元，进价每吨65元，共生产1-2石子700吨，销售价格每吨95元，生产机制砂500吨，销售价格每吨98元，已售完，销售额115500元，盈利37500元，期间未办理营业执照为由，认为张文冲行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成无照经营砂石料行为，依据《无证无照经营查处办法》第十三条和《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则及指导标准》第五十四条裁量标准（二）第3项的规定，张文冲的违法行为属于一般，责令当事人停止违法行为，并对被执行人张文冲作出了行政处罚决定：1、没收违法所得37500元；2、罚款9000元。申请执行人卫辉市市场监督管理局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《立案审批表》一份；2、《行政处罚决定书》及送达回证各一份；3、卫辉市市场监督管理局对张文冲作出的《行政处罚告知书》附送达回证一份；4、卫辉市市场监督管理局对张文冲作出的《询问通知书》一份；5、张文冲身份证复印件一份；6、现场笔录一份；7、卫辉市市场监督管理局2019年2月22日询问张文冲笔录一份；8、土地承租协议一份；9、卫辉市李源屯镇西良村第九届村民委员会出具证明一份；10、照片6张；11、张文冲自述材料一份；12、案件来源登记表一份；13、卫辉市市场监督管理局《行政处罚案件有关事项审批表》一份；14、《案件调查终结报告》一份；15、《关于张文冲无照经营砂石料的处罚建议书》一份；16、卫辉市市场监督管理局《案件核审表》一份；17、卫辉市市场监督管理局《重大复杂案件集体讨论记录》一份；18、《行政处罚决定审批表》一份；19、卫辉市市场监督管理局2019年4月8日《行政处罚决定书》一份；20、行政执法证件两份；21、行政处罚决定履行催告书及送达回证各一份；本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”的规定，申请执行人卫辉市市场监督管理局申请本院强制执行前，应当催告被执行人张文冲履行卫市监工商经罚决字[2019]5号行政处罚决定书确定的义务，但申请执行人提供的证据不能证明已向被执行人张文冲送达了卫市监经催（2019）1号《行政处罚决定履行催告书》，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人卫辉市市场监督管理局对被执行人张文冲作出的卫市监工商经罚决字[2019]5号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇二〇年二月四日书记员  赵晓晨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执6660号 申请执行人仲海州，男，1984年7月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人李俭，女，1981年3月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人李伟，男，1977年2月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人仲海州依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初16771号民事判决书，申请执行被执行人李俭、李伟民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人仲海州向我院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人仲海州自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初16771号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月十二日 书记员  董 波
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终360号 上诉人（原审原告）：李松涛，男，1964年9月14日出生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：周杰，男，1989年4月28日出生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人李松涛因与被上诉人周杰保证合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李松涛上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回一审法院重审；2.本案的诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人向上诉人出具书面承担责任的承诺，其明确如案外人北京中现众合投资基金管理中心（有限合伙）在2018年8月1日未能归还全部投资理财款项的，被上诉人应当向上诉人承担全部还款责任。该承诺并不违反法律禁止性规定，对被上诉人具有法律约束力。同时上诉人在原审中明确表示被上诉人在承担责任后，如上诉人在刑事追赃过程中对北京中现众合投资基金管理中心（有限合伙）享有任何财产性权益的，能够全部或者部分实现的，均同意由被上诉人享有。该承诺也不违反法律规定，对被上诉人明显有利，既确保了上诉人的合法权益，同时也兼顾了被上诉人的合法权益。一审法院未支持上诉人的一审诉讼请求显然错误。一审法院将不是刑事案件审查范围的民事纠纷以涉嫌刑事犯罪为由拒之门外，显然于法无据。一审裁定让被上诉人逃脱民事责任，显然违背诚信原则。 周杰未答辩。 李松涛向一审法院起诉请求：1.判令周杰依法承担保证责任，偿付李松涛113万元；2.判令周杰偿付李松涛上述款项自2018年5月27日起至实际给付之日止按年利率18%的利息；3.本案诉讼费用由周杰承担。 一审法院经审查认为，本案当事人支付款项、出具担保等行为均与案外人北京中现众合投资基金管理中心南通分部涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件所涉事实直接相关。涉及非法吸收公众存款案中投资人将被或已被列入刑事案件受害人范畴，相应民事案件不再受理；投资人起诉担保人，要求投资时为其本金、受益作担保的人履行担保责任、实现担保权的，亦不予受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定驳回李松涛的起诉。 本院审理查明，南通市崇川区人民法院于2018年8月15日立案受理李松涛与北京中现众合投资基金管理中心（有限合伙）、黑龙江中现信息有限公司、周杰委托理财合同纠纷一案，案号为（2018）苏0602民初4308号。该案中李松涛以周杰于2018年5月21日出具的承诺为依据，要求周杰对案涉债务承担连带清偿责任。南通市公安局崇川分局于2018年9月19日对北京中现众合投资中心（有限合伙）南通分部非法吸收公众存款案立案调查。后南通市崇川区人民法院裁定驳回李松涛的起诉并向南通市公安局崇川分局移送该案有关材料。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。李松涛与北京中现众合投资基金管理中心（有限合伙）、黑龙江中现信息有限公司、周杰委托理财合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院已经做出（2018）苏0602民初4308号民事裁定书，裁定驳回李松涛的起诉。该裁定作出后至李松涛提起本案诉讼期间，并无新的事实发生。现李松涛仍以周杰于2018年5月21日出具的承诺为依据，主张周杰承担还款责任，系重复起诉。此外，北京中现众合投资中心（有限合伙）南通分部非法吸收公众存款案已经公安机关立案调查，本案相关事实与该案直接相关。 综上，李松涛的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年二月十七日 书记员 张佳琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25204号之一解除保全申请人：上海芬可文化传播有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：池信庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐连发，上海一湃律师事务所律师。被申请人：裕悦餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛振宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张帆，上海尊源律师事务所律师。解除保全申请人上海芬可文化传播有限公司与被申请人裕悦餐饮管理(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0113民初25204号民事裁定，冻结被申请人银行存款26,000元，并已实施了相关的保全措施。后该案调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对裕悦餐饮管理(上海)有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  陆凤高二〇二〇年二月十日书记员  孙 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初385号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅。委托代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，一般代理。被告：吴松林，男，汉族，1975年6月1日出生。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告吴松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 姜二〇二〇年二月二十七日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8号原告：潘仙美，女，1970年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：何亮，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告潘仙美诉被告何亮民间借贷纠纷一案中，原告潘仙美于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘仙美撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘仙美负担。审判员 李 虎二〇二〇年二月十二日书记员 王丰献
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更535号 罪犯王忠义，男，1981年5月11日出生,四川省成都市高新区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2014年12月5日作出（2014）简阳刑初字第378号刑事判决，以被告人王忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金5000元。被告人王忠义未提起上诉。刑期自2014年3月22日起至2020年12月21日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3954号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期变动后刑期止于2020年6月21日。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王忠义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王忠义判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王忠义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王忠义减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初561号 原告：成都天邑泰安物业管理有限责任公司郫县分公司,营业场所：成都市郫都区红光镇学府南路9号。 负责人：王春建，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1964年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司职员。 被告：孙澄，男，1971年11月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在审理原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司郫县分公司与被告孙澄物业服务合同纠纷一案中，原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司郫县分公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司郫县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司郫县分公司撤诉。 本案案件受理费33元，因原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司郫县分公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年二月四日 书记员  贾安琴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初53号之一 原告：温州市汇鑫眼镜材料有限公司，住所地温州市瓯海区。 法定代表人：陈玉波。 委托诉讼代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：瑞安市飞亚达眼镜有限公司，住所地瑞安市马屿镇。 法定代表人：李勇军，执行董事兼总经理。 本院在审理原告温州市汇鑫眼镜材料有限公司与被告瑞安市飞亚达眼镜有限公司诉前财产保全一案过程中，原告温州市汇鑫眼镜材料有限公司于2020年2月20日向本院申请对被告瑞安市飞亚达眼镜有限公司名下的银行账户26568元予以保全，因查明被告瑞安市飞亚达眼镜有限公司名下无财产，故于2020年2月25日向本院申请撤回保全申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市汇鑫眼镜材料有限公司撤回保全申请。 审判员  董跃绵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄佳佳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初660号之一 原告张某某，男，1983年10月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告金某某，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告杨某某，女，1971年12月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院于2020年1月19日作出的（2020）赣0983民初660号民事裁定书，裁定冻结被告金某某、杨某某银行存款人民币33000元或查封、扣押被告相当于价值33000元的其他财产,现因原告张某某于2020年2月24日申请解除对被告金某某、杨某某名下银行存款或其他财产的保全措施。本案在审理过程中，因原告已申请撤回起诉，本院已裁定准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告金某某、杨某某银行存款人民币33000元的冻结或解除对被告金某某、杨某某相当于价值33000元的其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  左功雄 二０二〇年二月二十六日 书记员  王永芳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初15号原告：许洁民，男，1963年4月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被告：徐华明，男，1976年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告许洁民与被告徐华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告许洁民到庭参加诉讼，被告徐华明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洁民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币3万元整，并自2019年4月21日起按年息6%计算逾期还款利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月21日，被告徐华明以做生意为由向原告借款人民币3万元整，并约定次月起每月还款5000元，半年内还清。然而被告徐华明并未按约还款，原告多次向被告催收，被告均拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告在本案中所主张的事实，被告未否认也未提出不同意见。本院认为，被告徐华明对原告许洁民所主张的事实，既没有答辩，也没有参加诉讼，更没有提出反对意见，应依法视其为放异举证质证的权利。故本院对原告许洁民在本案中主张的事实予以确认。逾期还款利率应以中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第八项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐华明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许洁民支付借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息从2018年11月1日开始算至被告还清借款之日止）。案件受理费1350元，由被告徐华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年二月十八日书记员  黄梓铫
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1979号申请执行人：李峰祥，男。被执行人：何春明，男。本院在执行申请执行人李峰祥与何春明居间合同纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年10月8日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人何春明常年在外，下落不明，暂无能力履行调解书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月二十七日书记员  邹余宝
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执恢37号 申请执行人：郑世坤,男,1971年11月11日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：吴增礼,男,1984年9月16日出生,汉族，住五莲县。 郑世坤与吴增礼民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初38号判决书已发生法律效力。吴增礼未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑世坤于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。申请执行标的92170.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1283元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴增礼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人吴增礼在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，被执行人名下房屋经二次拍卖流拍、变卖未成交之后抵顶于申请人郑世坤。现因疫情暂时不能强制迁出经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人吴增礼发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李兰轩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8779号原告：徐翠平，女，1974年9月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。被告：李庆旺，男，1972年8月12日出生，汉族，住濮阳县。关于原告徐翠平诉被告李庆旺民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元，并于2020年2月12日以双方私下已协商为由申请撤回对被告的起诉。经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐翠平撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐翠平承担。审判员  后利珍二〇二〇年二月十二日书记员  袁 诚
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执602号申请执行人黄东英与被执行人吴响荣婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初26号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人沈海宇，男，汉族，1982年8月28日出生，2019年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）129号起诉书指控被告人沈海宇犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员戴丽，被告人沈海宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年8月9日,沈海宇采取登陆郑某支付宝账户进行网贷并转账的形式窃得人民币15000元，认为被告人沈海宇有如实供述的处罚情节，在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人沈海宇有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，并撤销前罪缓刑，两罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人沈海宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年8月9日,被告人沈海宇在本市上城区斗富一桥西河下6-1号王壹堂私房菜餐厅工作期间，趁老板被害人郑某不备之机，利用置于吧台处的工作手机，采取登陆郑某支付宝账户进行网贷并转账的形式窃得人民币15000元，后用于归还个人债务。同年9月6日，因被害人郑某察觉，被告人沈海宇遂归还被害人郑某人民币2779元。后无故离职并再未还款。2019年11月11日，民警在宁波市庄市司法所将其电话传唤到案。 上述事实有被害人郑某的陈述、证人黄某、王某的证言、发生情况报告表、接受证据清单、支付宝转账记录、调取证据清单、情况说明、刑事判决书、社区矫正志愿者帮教情况资料、归案经过、户籍证明、人员档案、支付宝数据光盘、通话记录光盘、被告人沈海宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈海宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人在缓刑考验期内发现有漏罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈海宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2019）浙0102刑初137号刑事判决主文中被告人沈海宇犯盗窃罪宣告缓刑部分，执行有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年11月11日起至2020年10月26日止，前罪羁押期限已折抵；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人沈海宇退赔被害人郑某人民币12221元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年二月十日 书记员  来钟华
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初469号 原告：太湖县杰诚缝纫设备经营部。住址太湖县。 经营者：杨玉军,男,1978年7月24日出生,住安徽省太湖县。 被告：叶小明，男，41岁，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县杰诚缝纫设备经营部诉被告叶小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。因叶小明已给付所欠货款，原告太湖县杰诚缝纫设备经营部于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县杰诚缝纫设备经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县杰诚缝纫设备经营部负担。 审判员  殷祖群 二〇二〇年二月十八日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                            书记员  刘松 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1529号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：吴昇群，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李传益，男，1959年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人吴昇群、李传益借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为2,497,000元及利息，本院于2019年8月16日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴昇群、李传益发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人吴昇群、李传益报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人吴昇群、李传益银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结、划拨被执行人吴昇群、李传益名下银行存款。 3、在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产。2019年9月7日委托淘宝网拍卖被执行人李传益所有的坐落于连城县XX镇XX小区XX幢第X层（XX幢X层）［连房证字第XXXXXX号连国用（XXXX）第XXXXX号］。2019年11月1日买受人林志杰以2,288,000元的最高价竞得。2019年11月6日执行人员发协助执行通知书至连城县不动产登记中心，解除对被执行人李传益所有的坐落于连城县XX镇XX小区XX幢第X层（XX幢X层）［连房证字第XXXXXX号连国用（XXXX）第XXXX号］查封和抵押，并将该房产过户给买受人林志杰所有。基于抵押优先执行人员已将拍卖款打入申请执行人账户，被执行人名下其余房产也正在被处置，但所需时间较长，待财产处置后我院会再行分配。本院已将被执行人吴昇群、李传益纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月五日 书记员 余秀华（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执307号 被执行人：张秋富，男，1998年10月11日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行张秋富罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许奕帆
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1090号朱传银、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行朱传银与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第534号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人朱传银赔偿金34776元，执行费422元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位35198元（标的34776元、执行费422元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人朱传银。至此，朱传银申请执行的源劳人仲字[2020]第534号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初44号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡秋光，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省西华县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人王照阳，河南栋梁律师事务所律师。被告人张群义，男，1972年6月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省西华县。曾因犯故意伤害罪（致人死亡），于1993年2月9日被川沙县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人杨朝亮，河南明治律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]473号起诉书指控被告人胡秋光、张群义犯非法经营罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人胡秋光及其辩护人王照阳，被告人张群义及其辩护人杨朝亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月至9月3日，被告人胡秋光、张群义伙同霍庆华、朱三伟（二人另案处理）在未取得《危险化学品经营许可证》《成品油零售经营许可证》等的情况下，分别在郑州经济技术开发区启航路与龙飞北街交叉口向西100米路北交通运输行政执法涉案车辆停车场东北角和郑州经济技术开发区祥达路与鹏程大道交叉口向东200米路北停车场东南角非法销售国六0号柴油。2019年9月3日被公安机关查获，现场扣押柴油24911升。经查，被告人胡秋光、张群义等人购进油款共计11645122元，非法销售柴油金额达1000余万元，盈利共计60余万元。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人胡秋光、张群义的供述和辩解，证人崔某、云某上的证言，户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、照片、收款记录、账户交易明细、统计表、情况说明、收条、扣押物品/文件清单等证据。据此认为被告人胡秋光、张群义的行为已构成非法经营罪，建议对被告人胡秋光判处有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币二十万元至三十万元；建议对被告人张群义判处有期徒刑六年至七年，并处罚金人民币二十万元至三十万元。被告人胡秋光对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议；辩称其系初犯，认罪认罚，其个人投资20万元，分红10万元，发了5万元工资，亏损5万元，希望对其从轻处罚。其辩护人辩称，胡秋光系初犯、偶犯；到案后如实供述，自愿认罪认罚；家庭困难，有亲属需要照顾；请求对其从轻处罚。被告人张群义对公诉机关指控的罪名及犯罪数额无异议，辩称总获利数额只有18万余元，其投资20万元，亏损5万元，个人没有获利。其辩护人辩称，张群义系自首，自愿认罪悔罪；在共同犯罪中，较胡秋光作用小，量刑应低于胡秋光。经审理查明：2019年3月至9月3日，被告人胡秋光、张群义伙同霍庆华、朱三伟（二人另案处理）在未取得《危险化学品经营许可证》《成品油零售经营许可证》等的情况下，分别在郑州经济技术开发区启航路与龙飞北街交叉口向西100米路北交通运输行政执法涉案车辆停车场东北角和郑州经济技术开发区祥达路与鹏程大道交叉口向东200米路北停车场东南角非法销售国六0号柴油。2019年9月3日被公安机关查获，现场扣押柴油24911升。经查，被告人胡秋光、张群义等人购进油款共计11645122元，非法销售柴油金额达1000余万元，盈利共计60余万元。另查明，公安机关在现场扣押了油罐2个，加油机2台，冻结了被告人胡秋光名下银行账户存款459261元。被告人张群义系在驱车返回案发现场时被抓获到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以查证属实的下列证据证明：被告人胡秋光、张群义的供述和辩解，证人崔某、云某上的证言，户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、照片、收款记录、账户交易明细、购油统计表、情况说明、收条、扣押物品/文件清单、冻结存款通知书等。本院认为，被告人胡秋光、张群义违反国家规定，未经许可经营柴油，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于二被告人辩称无获利且亏损5万元的辩解意见，经查，在案被告人胡秋光、张群义的供述、扣押清单、购油统计表、收款记录及指认照片能够相互印证，证明二被告人被查获时非法经营数额为1000余万元，共计获利60余万元，二被告人及同案人共四人每人分得15万元，故二被告人的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人张群义辩护人辩称张群义较胡秋光作用小，量刑应低于胡秋光的辩护意见，经查，二被告人与同案人霍庆华、朱三伟四人共同出资、共同经营、共分盈利，在共同犯罪过程中分工配合，行为均积极主动，均系主犯。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人张群义辩护人辩称张群义系自首的辩护意见，经查，张群义系被抓获到案。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人胡秋光系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人张群义到案后如实供述，当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张群义有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡秋光犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2025年3月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人张群义犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2025年9月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)三、涉案扣押的油罐2个、加油机2台、柴油24911升依法由扣押机关予以没收并上缴国库，涉案冻结的违法所得459261元依法予以没收并上缴国库，剩余违法所得140739元依法继续予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  冀新娥二〇二〇年二月十七日书 记 员  李亚廷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初80号原告孟红亮，男，汉族，1962年9月23日出生，住长葛市。被告路心国，男，汉族，1971年8月24日出生，住长葛市。原告孟红亮诉被告路心国提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告孟红亮于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟红亮的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟红亮撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孟红亮负担。审判员  徐纪斗二〇二〇年二月二十七日书记员  张 荃
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申251号 再审申请人（原审被告）：王志达，男，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被申请人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：周贤慧,浙江路友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国金,浙江路友律师事务所律师。 再审申请人王志达因与被申请人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王志达申请再审称：1.原审法院程序不合法，未送达开庭通知，致使再审申请人未得到诉权。2.原审法院未查清事实。因再审申请人未到庭故无法出示相应证据，事实上再审申请人已归还被申请人19242.13元。原审法院认定再审申请人“未归还借款本金为192175.66元”、“自2018年10月1日起欠息”错误，未扣减2018年10月30日归还的7706元、2018年12月21日归还的65.71元。2019年10月15日，再审申请人又归还10001元。为证明其主张，再审申请人向本院提交中国银行交易流水明细清单（复印件）三页。综上，王志达认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项、第十一项之规定，请求撤销原判决并依法再审，原审、再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人中银消费金融有限公司提出意见称：1.对于再审申请人所称未收到原审传票，被申请人不清楚。2.再审申请人主张已归还的19242.13元，被申请人起诉时已扣除，原审证据三交易明细中有记载。再审申请人陈述的2019年10月归还情况发生在原判决作出之后。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人王志达提出上诉后未在指定期限内交纳上诉费，本院裁定按其自动撤回上诉处理，故再审申请人已对其依法享有的上诉权利作出处分，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案审查范围为再审申请人王志达提出的民事诉讼法第二百条第一项、第十项、第十一项再审事由是否成立。原审中，被申请人中银消费金融有限公司向原审法院起诉要求再审申请人王志达归还贷款本金192175.66元并按年利率24%支付利息及滞纳费、支付被申请人为实现债权而支出的律师代理费4022元。原审法院结合被申请人提供的证据及庭审陈述，所作判决并不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。再审审查阶段，再审申请人向本院提交中国银行交易流水明细清单一组。其中，7706元和65.71元两笔已在被申请人向原审法院提交的详细还款记录中进行扣减，2019年10月15日支付的10001元发生在原审判决作出之后，据此不足以认定原判决认定事实或裁判结果错误。故再审申请人以中国银行交易流水明细清单作为新的证据申请再审，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定。原审审理阶段，再审申请人已填写送达地址确认书，原审法院根据再审申请人确认的送达地址和联系电话以法院专递方式向其寄送传票等法律文书，未能送达后进行缺席审理并作出判决，不属于未经传票传唤缺席判决的情形。综上所述，王志达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志达的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月三日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审46号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人刘宗文，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人金保启，男，1948年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月7日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第1433号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第1433号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以二被执行人于2017年3月份开始，未经依法批准，擅自占用尚岩镇尚岩一村土地建楼房的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第1433号行政处罚决定书：1.责令刘宗文、金保启退还非法占用的3994（合6亩）平方米土地；2.限期拆除在非法占用的3965平方米一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.非法占用的3965平方米一般耕地并处以每平方米25元的罚款，计人民币99125元（大写：玖万玖仟壹佰贰拾伍元整）；对非法占用的29平方米建设用地并处以每平方米15元的罚款，计人民币435元（大写：肆佰叁拾伍元整）；总计99560元（大写：玖万玖仟壹佰贰拾伍元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未完全履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第1433号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县尚岩镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年二月十三日 书记员  周丽娜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初512号原告：张松锐，男，1991年4月13日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：河北舜石建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市无极县希望路西段路南。法定代表人：王占波，经理。原告张松锐与被告河北舜石建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日经网上立案。原告张松锐在本院电子诉讼服务平台通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张松锐撤回起诉处理。审判员  曹振锋二〇二〇年二月二十八日书记员  崔金莲
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初26号 原告田玉青，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区文化体育新闻出版局，住所地日照市东港区临沂北路269号。 法定代表人厉宗华，局长。 被告日照市房地产管理局，住所地日照市东港区济南路269号。 法定代表人尹德波，局长。 第三人日照华益建设工程有限公司，住所地日照市东港区海曲中路华益综合楼。 法定代表人林玉法，总经理。 第三人日照方瑞贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲中路西首南侧日照华益综合楼。 法定代表人赵仕菊，总经理。 第三人日照方凯贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲中路西首南侧日照华益综合楼。 法定代表人林玉增，总经理。 原告田玉青诉被告日照市东港区文化体育新闻出版局、日照市房地产管理局、第三人日照华益建设工程有限公司、日照方瑞贸易有限公司、日照方凯贸易有限公司不动产行政登记一案，于2020年2月11日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告田玉青于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田玉青申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田玉青撤回起诉。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年二月十三日 法官助理王建秀 书记员丁丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢195号申请执行人：郑永强，男，1973年4月10日出生，汉族，住住许昌市建安区。被执行人：王全占，男，1973年3月21日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初366号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王全占银行存款、收入86070.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十八日书记员  周歌
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初70号原告：佟某，女，1975年8月29日出生，彝族，罗平县人，住本县。被告：陈某，男，1974年7月27日出生，汉族，罗平县人，住本县。本院在审理原告佟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告佟某于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  徐 坤审 判 员  刘兴华人民陪审员  毛耀年法官助理张玲二〇二〇年二月十八日书 记 员  李来丽
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执102号之十六申请执行人：魏仁贵，男，1977年5月16日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：靳飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人魏仁贵与被执行人靳飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款1,900,000.00元并自2018年9月2日起以借款本金1,000,000.00元按月利率2%支付利息至借款还清为止；依法应承担案件执行费21,400.00元。经查：被执行人在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人靳飞在中国银行账户内存款人民币3182.35元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年二月二十一日书记员 金 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初275号 原告：吴英超，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：代世磊，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王海洋，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告吴英超与被告代世磊、王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理,在案件审理过程中，原告吴英超于2020年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴英超在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴英超撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴英超负担。 审判员  王伟良 二〇二〇年二月二十七日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初451号之一解除保全申请人：安徽创盛达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路399号汉嘉都市森林59幢403室，统一社会信用代码91340100MA2MW5AQ51。法定代表人：高中平，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：郭全胜，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：曾云侠，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：华云健，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：涡阳县天意运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇老子牛北20米，统一社会信用代码91341621062472329P。法定代表人：华铜岭。安徽创盛达汽车销售服务有限公司与郭全胜、曾云侠、华云健、涡阳县天意运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出（2020）皖0207民初451号民事裁定，冻结被申请人郭全胜、曾云侠、华云健、涡阳县天意运输有限公司银行存款130000元或查封、扣押其等额财产。安徽创盛达汽车销售服务有限公司于2020年2月27日向本院申请解除对被申请人郭全胜、曾云侠、华云健、涡阳县天意运输有限公司的保全措施。本院经审查认为，安徽创盛达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郭全胜、曾云侠、华云健、涡阳县天意运输有限公司的银行存款130000元的冻结或对其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇二〇年二月二十七日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0728民初9号原告：王青焰，女，1975年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：康晓英，女，1975年11月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：岳仲平，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。王青焰与康晓英、岳仲平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王青焰于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王青焰撤诉。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元,由原告王青焰负担。审判员 米 彪二〇二〇年二月二十日书记员 曲雅慧
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3129号原告：韩建生，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：姜传水，男，1963年2月6日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：李书梅，女，1962年4月13日出生，汉族，住山东省临邑县，（与被告姜传水系夫妻关系）。原告韩建生与被告姜传水、李书梅为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建生的委托诉讼代理人纪万禄到庭参加诉讼，被告姜传水、李书梅经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款27450元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以27450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付到付清为止）；3.诉讼费、保全费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告长年从事肉鸭放养回收以及出售饲料、兽药等业务，被告从事肉鸭养殖。但被告养殖的鸭苗为市场鸭，并非从原告处订购的合同鸭，原告不负责回购被告养殖的成品鸭。2012年2月15日，被告因资金紧张，得知原告处出售饲料，便自原告处一次性赊购饲料225袋，共计欠款27450元，并为原告出具欠款条，经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。庭审中，原告将第二项诉讼请求中逾期付款违约金的计算标准变更为，以27450元为基数，自2019年8月26日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。姜传水、李书梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经审理认定事实如下：2012年，被告姜传水在养殖肉鸭期间，向原告韩建生购买549（型号）饲料225袋，每袋计122元，共计27450元，有被告姜传水为原告书写的欠款条为证。欠款条内容为：“债权人：韩建生，欠款始日2012年2月15日，今欠到人民币（大写）贰万柒仟肆佰伍拾元整￥27450元，欠款事由：饲料（549）225代×122元=27450元，备注：如发生纠纷，债权人有权在当地法院起诉。欠款人：姜传水”。现被告尚欠原告货款27450元。另查明，二被告为夫妻关系。本院受理该案后，经向被告姜传水、李书梅户籍所在地临邑县村民委员会了解，其村民姜传水、李书梅长期在外，与村里没有任何联系，本院于2019年11月14日委托《人民法院报》对其进行公告送达诉讼文书，内容为：“姜传水、李书梅：本院受理原告韩建生诉你们为买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民一庭开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现公告期满，被告姜传水、李书梅未到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的欠款条、临邑县理合务镇田寨村村民委员会出具的证明、临邑县公安局出具的户籍证明信及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告姜传水欠原告韩建生饲料款27450元，有被告亲笔书写的欠款条为证，本院予以确认。被告姜传水拖欠饲料款的行为，应属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告给付饲料款27450元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告未明确约定付款日期及逾期付款违约金，也未签订补充协议，故原告要求被告支付自起诉之日2019年8月26日起至货款付清之日止的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告应自2019年8月26日起，至饲料款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案被告姜传水在与被告李书梅婚姻关系存续期间从事肉鸭养殖，拖欠被告饲料款，且拖欠数额并未超出正常的家庭生活支出，应为被告姜传水、李书梅的夫妻共同债务，故原告要求被告李书梅支付饲料款及逾期违约金，本院依法予以支持。原告要求被告姜传水、李书梅承担律师费，但未提供证据证明，本院依法不予支持。被告姜传水、李书梅经本院合法传唤，无正当理由。拒不到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出答辩意见，应视为对其自身诉讼权利的处分，并应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜传水、李书梅于本判决生效之日起十日内，给付原告韩建生饲料款27450元及逾期付款违约金（以27450元饲料款为基数，自2019年8月26日起至饲料款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，保全费320元，由被告姜传水、李书梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  郭 娟人民陪审员  刘晓伟人民陪审员  宋 娜二〇二〇年二月十四日书 记 员  李晓雪
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保22号 申请人：臧俭，男，1979年1月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：刘俊峰，男，1979年8月22日出生，住抚顺市新抚区。 被申请人：王宁，女，1975年12月10日出生，住抚顺市新抚区。 本院在审理申请人臧俭与刘俊峰、王宁民间借贷财产保全中，申请人臧俭向本院申请财产保全，请求对被保全人刘俊峰、王宁的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封冻结被申请人刘俊峰、王宁名下位于抚顺市顺城区顺城路房屋一处。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 松 二〇二〇年二月二十六日 书记员 杨志爽
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审7号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：曾祥武，男，汉族，1963年11月5日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2019）6063号行政处罚决定中第1项责令停止违法行为，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及库房504平方米和其他设施，恢复土地原状；第2项罚款：人民币7120元。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人曾祥武未经批准，擅自占用白塔乡xx村的土地504平方米建房及库房。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为兴城市白塔乡xx村，违法占地面积504平方米，地类性质为村庄159平方米、果园103平方米、荒地136平方米、耕地106平方米，其中果园、耕地、荒地用地不符合兴城市白塔乡土地利用总体规划（2006年-2020年），村庄用地符合兴城市白塔乡土地利用总体规划（2006年-2020年）。2019年3月18日，兴城市自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向曾祥武进行了送达；2019年3月21日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2019]6063号行政处罚决定书，并于同日向被执行人曾祥武进行了送达。被执行人曾祥武在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人曾祥武下达了兴自然资催告字[2019]第6063号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人曾祥武仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，本案中，兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字（2019）6063号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）6063号行政处罚决定第1项责令停止违法行为，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及库房504平方米和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 二、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）6063号行政处罚决定第2项罚款：人民币7120元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年二月十一日 书记员  张琳 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1304号 申请执行人：唐义龙，男，1966年4月3日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：唐忠斌，男，汉族，1955年1月10日出生，住邵阳市北塔区。 申请执行人唐义龙与被执行人唐忠斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0522民初2214号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐义龙于2019年12月31日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月31日，本院向被执行人唐忠斌送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月31日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年1月10日至1月15日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年2月23日，本院依法将对被执行人唐忠斌采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘文乙 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执319号之一申请执行人周尚龙，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人季必勇，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4813号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人季必勇名下皖Ｂ×××××号小型汽车，期限两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年二月十七日书记员  刘勇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执262号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：平连宾，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:平美兰，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:李怀成，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人平连宾、平美兰、李怀成借款合同纠纷一案中，2020年2月27日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初1239号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年二月二十八日书记员  田 康
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2957号 申请执行人:饶钦河，男，1974年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：罗志加，男，1972年6月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人饶钦河与被执行人罗志加承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人罗志加发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人罗志加未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人罗志加纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院已依法另案查封被执行人罗志加所有的车牌号为闽Ｇ×××××和闽Ｇ×××××号的车辆，因车辆均未实际扣押，本案暂无法处置。此外，通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年2月10日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案尚有19000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人罗志加违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗志加作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异19号案外人：王坤，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：滕州市太和香菇养殖专业合作社。法定代表人：钟家贺，理事长。被执行人：滕州市张汪镇太和村村民委员会。法定代表人：钟家贺，主任。在本院执行申请执行人滕州市太和香菇养殖专业合作社与被执行人滕州市张汪镇太和村村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人王坤对冻结被执行人滕州市张汪镇太和村民委员会在枣庄矿业集团田陈煤矿补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王坤称，债权人钟家志等八人与本村村委会民间借贷纠纷一案中，依据镇经管站及田陈煤矿工农办的相关证明，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条及民事诉讼法第227条、第256条之规定，法院只能查封太和村委会集体账户及资产，无权冻结村民补偿款。异议人及村民系案外人，法院冻结村民的补偿款明显错误。为此，特提出异议，请求解除查封，终止执行，切实维护人民群众的合法权益。本院查明，原告滕州市太和香菇养殖专业合作社与被告滕州市张汪镇太和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁0481民初3488号民事调解书，确认被告滕州市张汪镇太和村村民委员会偿还原告滕州市太和香菇养殖专业合作社借款本金128000元并支付借款利息。调解书生效后，滕州市太和香菇养殖专业合作社申请强制执行。2018年5月30日，本院作出（2017）鲁0481执2267-2272号、（2018）鲁0481执119号、（2017）鲁0481执2267-2272号之一、（2018）鲁0481执119号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取、冻结被执行人滕州市张汪镇太和村民委员会在枣庄矿业集团田陈煤矿的补偿款80万元。案外人王坤遂提出书面异议，请求解除对补偿款的查封，终止执行。并提交了甲方枣庄矿业集团田陈煤矿与乙方滕州市张汪镇太和村民委员会签订的协议书（甲方对乙方民房斑裂造成的损失进行一次性补偿，补偿的面积根据实地对每户丈量确认的民房斑裂面积及造成破坏的程度为补偿依据，涉及范围222户，总面积143824.25㎡，总计补偿5806461.49元，村内公共设施协议金额1103227.68元；甲方分期分批汇付乙方，三年付清）、2019年9月9日滕州市张汪镇农业经管服务站关于张汪镇太和村民房屋斑裂补偿款、集体公共设施补偿支付情况说明（2015年2月至2016年11月村支款151000元，2017年3月市法院执行24000元，2017年11月市法院执行113487.68元，共支取288487.68元；村民房屋斑裂款共发放4155464元，目前还欠1650997.49元）、田陈煤矿关于张汪镇太和村民房斑裂补偿款支付情况（2015-2018年度张汪镇太和村民房斑裂补偿总额6909689.17元，其中民房斑裂补偿协议金额5806461.49元，村公共设施协议金额1103227.68元；已付款5350000元，未付款1559689.17元，其中2017年、2018年滕州法院三次划拨共90万元）、2018年2月8日滕州市张汪镇太和村民委员会证明（自2016年至今村委会支取110万元，剩余是村民房屋斑裂款，其中法院在田陈煤矿执行80万元，在经管站执行11万元，村集体在经管站支取19万元）、2019年4月2日张汪镇太和村村民斑裂款发放明细（2016年4月至2018年5月，滕州市张汪镇农业经管服务站发放村民斑裂款总计5806461.49元，未发1650997.49元）。另查明，案外人王坤为张汪镇太和村村民，系涉及的民房斑裂补偿的222户之一。2015-2018年度张汪镇太和村民房斑裂补偿总额6909689.17元（包括民房斑裂补偿款5806461.49元及村公共设施补偿款1103227.68元），田陈煤矿已付款5350000元（包括2017年、2018年滕州法院三次划拨共90万元），未付款1559689.17元。经滕州市张汪镇农业经管服务站代收代管的民房斑裂补偿款5806461.49元，已发放4155464元，目前还欠1650997.49元。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2017）鲁0481民初3488号民事调解书、（2017）鲁0481执2267-2272号、（2018）鲁0481执119号、（2017）鲁0481执2267-2272号之一、（2018）鲁0481执119号之一执行裁定书，协议书、张汪镇太和村村民斑裂款发放明细等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中,案外人王坤作为张汪镇太和村村民,认为本院冻结的补偿款应属于包括其在内的222户村民所有,并请求中止执行该款项,系对执行标的主张足以阻止执行的权利,其有权提出异议,案外人王坤具备异议主体资格。本案涉及的补偿款是枣庄矿业集团田陈煤矿对采煤造成民房斑裂户房屋损失的补偿款以及村内公共设施的补偿款。民房斑裂补偿款属于滕州市张汪镇太和村涉及的222户村民所有，该款数额5806461.49元，除已发放4155464元，目前还欠1650997.49元。根据田陈煤矿提供的张汪镇太和村民房斑裂补偿款支付情况，田陈煤矿未付款1559689.17元，从而证明在本案裁定冻结、提取前，滕州市张汪镇太和村民委员会已超额支取村内公共设施补偿款（包括2017年、2018年2月法院提取的执行款）91308.32元。本案涉及的下余补偿款均为民房斑裂补偿款，属于滕州市张汪镇太和村涉及的222户村民（包括案外人王坤）所有。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对滕州市张汪镇太和村民委员会在枣庄矿业集团田陈煤矿补偿款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年二月十九日书记员 张 莉
蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执66号 张某某：被执行人张某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初211号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依法立案执行，被执行人张某某应履行罚金3000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人张某某经传唤到庭，主动履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0526执66号执行案件执行完毕，于2020年2月26日结案。  二0二0年二月二十六日 1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初33号 原告：张坤，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘春晓，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告张坤与被告刘春晓委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张坤于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张坤在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张坤负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年二月十七日 书记员 纪莉勉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5495号原告：徐兴梅，女，1947年8月14日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告：朱媛萍（系原告徐兴梅之女），女，1968年2月25日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：刘荣，女，1967年6月7日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：刘盛霖，男，1969年1月4日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：刘俊，女，1974年8月8日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告徐兴梅、朱媛萍诉被告刘荣、刘盛霖、刘俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐兴梅、朱媛萍于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐兴梅、朱媛萍以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兴梅、朱媛萍撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告徐兴梅、朱媛萍负担。审判长 朱 浩审判员 叶庆玮审判员 王 飞二〇二〇年二月二十七日书记员 张 倩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2946号之一申请执行人：苏州市东运旅游客运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1018号1801室。法定代表人：沈林生，总经理。被执行人：严法春，男，1973年5月13日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人苏州市东运旅游客运有限公司与被执行人严法春合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0507民初2855号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州市东运旅游客运有限公司与被告严法春于2015年12月28日签订的《车辆承包经营合同》于2019年6月14日起解除。二、被告严法春给付原告苏州市东运旅游客运有限公司承包金33072元，利息11471元，违约金4350.50元（截止2019年4月22日，利息和违约金相加不超过年息24%），合计48893.50元，并被告应付原告以33072元为基数自2019年4月23日至付款日止以年息24%计算的违约金，但不超过5649.50元（即被告承担的违约金总计不超过原告主张的10000元），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取582元，由原告负担38元，被告负担544元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行，立案标的为49437.50元。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年9月9日到庭并履行义务。上述材料由被执行人家属代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月26日、2019年11月3日、2019年12月5日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款9433.50元，本院已将该款退还申请执行人，并对相应银行账户进行查封，查封期限自2019年8月27日起至2020年8月26日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆、车牌号为苏Ｅ×××××的东风牌一辆，查封期限自2019年9月11日起至2021年9月10日止，上述车辆因未能实际控制暂无法处置；委托查封被执行人名下位于江苏省盐城市盐都区新区新伙村二组源缘小区F幢202室房地产一套，查封期限自2020年1月3日起至2023年1月2日止。委托查封被执行人名下位于盐城市射阳县新坍镇惠民路北侧幸福家园三号楼1房地产一套，查封期限自2020年1月14日起至2023年1月13日止。因本案标的较小，申请执行人书面表示暂不处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下保险、证券等财产信息。3、2019年9月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年12月20日，本院委托被执行人户籍地法院江苏省射阳县人民法院调查被执行人名下财产信息。反馈被执行人在当地有不动产，本院已委托查封，查封情况如上所述。5、2020年1月20日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为49437.50元，已执行到位标的9433.50元，尚有执行标的40004元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年二月十二日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终253号 上诉人（原审被告、反诉原告）：长兴金地轻纺市场开发有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。 法定代表人：周新如。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖州善洽堂市场营销策划有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇富民中路157号。 法定代表人：侯友旺，该公司执行董事。 上诉人长兴金地轻纺市场开发有限公司因与被上诉人湖州善洽堂市场营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初6769号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人长兴金地轻纺市场开发有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人长兴金地轻纺市场开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月二十四日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6077号申请执行人:刘宏伟,男性,370802196804043311,济宁市。被执行人:张向群,男性,370802196412305116,济宁市任城区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月16日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的，本院依法扣划被执行人名下2867.24元，已发放申请人。2、车辆：本院依法查询被执行人名下车辆，因未实际控制，暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取拘留、限制高消费、发布失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 坤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7957号 申请执行人:沭阳县人民法院民一庭。住所地沭阳县。 法定代表人：崔永峰，该院院长。 被执行人:章腾杰，男，1997年5月20日出生于江苏省沭阳县，小学文化，无业，住沭阳县。 申请执行人与被执行人盗窃罪纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李倩倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3992号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：陆百平，男，1966年8月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆百平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)苏0591民初3594号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆百平确认尚结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金64760.19元，暂计算至2019年3月10日的利息3157.06元、复利52.56元及自2019年3月11日起至实际还款之日止按年利率22.5%计算的罚息、复利。被告陆百平承诺按以下方式向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付上述款项：从2019年7月至2019年9月每月4日前归还原告2万元，余款于2019年10月8日前一次性结清。二、被告陆百平于2019年10月8日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费5000元。三、案件受理费（减半收取）824元、保全费820元，合计1644元，由被告陆百平负担，于2019年10月8日前向宁波银行股份有限公司苏州分行支付。四、如被告陆百平未足额履行上述任一期还款义务，原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就律师费恢复为5987元及全部未付款项一并申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，但其仍未如期到庭申报财产。2、2019年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有零星银行存款，本院已扣划并退付本案执行费。3、2019年8月25日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年12月2日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月10日，本院执行指挥中心工作人员前往张家港市乐余镇永乐村第三组2号进行实地调查，未能发现被执行人下落。7、2020年2月13日，本院通过微信向申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行的委托代理人虞松涛告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币75600.81元，实际执行到位人民币56675.23元，尚未执行到位人民币18925.58元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年二月十九日书记员  李爱华
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保65号之一 申请保全人：周金恒，男，1976年2月14日生，汉族，住盐山县。 被保全人：张书旺，男，1968年7月4日生，汉族，住盐山县。 被保全人：刘爱芹，女，1970年10月26日生，汉族，住盐山县。 本院在执行周金恒与张书旺、刘爱芹民间借贷纠纷一案过程中，因申请保全人周金恒申请保全标的有误。依照《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下： 驳回邱鹏的保全申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙书通 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘 闯
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民督20号申请人：姚惠志，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：彭宏明，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人姚惠志与被申请人彭宏明申请支付令一案，本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月13日发出（2020）湘0725民督20号支付令，限令被申请人彭宏明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，彭宏明于2020年2月25日向本院提出书面异议，主张双方不存在债务关系，需进入诉讼程序实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0725民督20号支付令自行失效。申请费42元，由申请人姚惠志负担。审判员  梁进二〇二〇年二月二十五日法官助理唐倩书记员钟楚杨