广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终849号上诉人（原审被告）：广州市盛贤大沙头旧货交易市场阿婵电器店，住所地广州市越秀区。经营者：刘中婵（别名：刘永忠），女，汉族，1969年3月16日出生，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：骆劲权，男，汉族，1967年3月11日出生，住广州市天河区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：叶永凡，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庚求，男，汉族，1971年1月1日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘家侨，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕妮，广东广之洲律师事务所实习律师。上诉人广州市盛贤大沙头旧货交易市场阿婵电器店（以下简称阿婵电器店）、骆劲权因与被上诉人李庚求买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初7210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阿婵电器店、骆劲权共同上诉请求：1.撤销一审判决，改判阿婵电器店、骆劲权不需向李庚求退还货款143115元；2.一审、二审诉讼费由李庚求承担。事实与理由：（一）结合阿婵电器店、骆劲权与李庚求的交易价格及李庚求购买的数量，可知李庚求在向阿婵电器店、骆劲权购买货物之前应当知悉涉案货物为假冒的欧姆龙血压计。1．本案涉案货物的交易价格远远低于市场正常售价，是明显不合理的低价，对此李庚求在购买前非常清晰。根据一审法院调取李庚求在公安机关所做的《询问笔录》清晰显示，李庚求承认是在淘宝网上的“小杰不是匹诺曹”网店找到欧姆龙780血压计的信息。结合“小杰不是匹诺曹”网店对欧姆龙780血压计的产品介绍，可见网站有清晰提示“欧姆龙780血压计市场参考价900元起，本店只销235元”的字眼，235元还不到市场价的一半，结合常理李庚求在看到这样的产品介绍时应当清楚涉案货物的售价是远远低于市场售价。而本案中阿婵电器店、骆劲权与李庚求的实际成交价才为145元/台，这样的售价还未达到市场售价的20％，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。因此本案涉案货物的交易价格是明显不合理的低价。2．李庚求购买的数量十分巨大，结合常理，其应当对欧姆龙780血压计的产品有充分的了解。李庚求向阿婵电器店、骆劲权订购的产品是单一产品，1000台欧姆龙血压计全部都是同一型号，这样的购买方式显然不合常理，类似于囤货行为。结合常理分析，无论李庚求是帮他人购买还是自己做生意购买的，大批量购买同一款产品，说明了李庚求应当对欧姆龙780血压计这一款产品非常熟悉和了解，正常人在做生意时不会一次性购买那么多货物，更何况当年的电子商务尚未发展到如今的发达程度，作为零售商也不大可能进购同一产品，即便是网店也不敢积压那么多货物。李庚求在当年一次性斥资十多万元订购1000台同款的产品，这样的购买行为不符合常理，也许是李庚求非常看好欧姆龙780血压计的市场前景，也许是另有目的。但不管李庚求的购买目的是什么，从他购买的数量至少能说明李庚求对这款产品是非常熟悉，李庚求应当知道本案的交易价格是明显不合理的低价，应当知道欧姆龙780血压计的正常售价在880元以上，也应当清楚欧姆龙780血压计是一款停产的产品。3．根据李庚求在公安机关的《询问笔录》，李庚求称在发现所购买的欧姆龙780血压计是假冒的产品后，就通过电话查询查到欧姆龙客户中心询问如何鉴别欧姆龙血压计产品的真伪，说明李庚求是懂得如何寻找方法鉴定欧姆龙产品的真伪的。李庚求在向阿婵电器店、骆劲权订购1000台欧姆龙血压计之前，是先购买了3台回去体验的，间隔大半个多月才又向阿婵电器店、骆劲权购买，在这段期间，李庚求有充分的时间去分辨欧姆龙780血压计的真伪，阿婵电器店、骆劲权有理由相信李庚求在本案交易前应当知道涉案产品是假冒产品。（二）李庚求明知涉案货物是假冒产品仍故意向阿婵电器店、骆劲权订购，根据法律规定其经济损失应当由其自行承担。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第七条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，将单位进行走私或其他犯罪活动所得财物以签订经济合同的方法予以销售，买方明知或者应当知道的，如因此造成经济损失，其损失由买方自负。本案中涉案货物已被认定是假冒注册商标的商品，结合李庚求的购买价格和数量，李庚求在购买前明知涉案货物是假冒产品仍大量购买，由此造成的经济损失应由其自负。（三）阿婵电器店、骆劲权不是涉案产品的生产者，阿婵电器店、骆劲权只是应李庚求的要求帮李庚求向他人订购涉案产品，阿婵电器店、骆劲权只是从中赚取一些差价，涉案交易的货款不是阿婵电器店、骆劲权的利润，阿婵电器店、骆劲权的获利也没有那么多。阿婵电器店、骆劲权当年因本案交易行为被判处了刑事责任，也缴纳了合计7.5万元罚金，已经为自己的过错行为承担了责任。一审法院没有区分李庚求在本案中的过错，让阿婵电器店、骆劲权承担所有的责任明显对阿婵电器店、骆劲权不公平不合理。李庚求辩称，不同意阿婵电器店、骆劲权的上诉请求，同意一审判决，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求予以维持。1.阿婵电器店、骆劲权销售明知是假冒注册商标的血压计，导致李庚求经济损失，是由生效的刑事判决认定的事实，阿婵电器店、骆劲权应当对李庚求的经济损失予以赔偿。2.阿婵电器店、骆劲权称李庚求明知涉案血压计为假冒注册商标，仅为主观臆断，并无相关的事实与证据佐证，也与常理不符。3.阿婵电器店、骆劲权已经承担刑责，并不抵销或减免其应当承担的民事赔偿责任。阿婵电器店、骆劲权的上诉请求并无事实与法律依据。李庚求向一审法院起诉请求：1.判令阿婵电器店、骆劲权返还李庚求为购买欧姆龙780血压计所支付的货款165585元（其中20000元以订金形式支付）；2.判令阿婵电器店、骆劲权赔偿李庚求损失72857.4元（以李庚求支付的货款加订金共165585元为基数，以同期银行贷款利率为标准，从2011年4月11日开始算至被告返还所有货款止，暂计至2019年6月11日，按年利率4.9%计算110个月）；3.酌情判令阿婵电器店、骆劲权支付李庚求为处理本案所支付的交通费2000元；4.判令阿婵电器店、骆劲权承担李庚求为申请诉讼保全所预交的保全费1571.87元及保险费1000元；5.判令阿婵电器店、骆劲权承担本案诉讼费。一审法院查明：李庚求、阿婵电器店、骆劲权并未签订书面的买卖合同。李庚求表示：第一次向阿婵电器店、骆劲权购买3台血压计，价格是195元一台，共585元；第二次购买1000台，价格是165元一台，共165000元；款项分两次支付，一次是2011年4月2日通过妻子刘某支付20000元订金，其中有50元被银行收取了手续费，手续费应由阿婵电器店、骆劲权承担，2011年4月11日再次通过汇款形式支付144975元，其中有25元被银行收取了手续费。阿婵电器店、骆劲权确认李庚求共向阿婵电器店、骆劲权购买过2次血压计，第一次购买3台，价格195元一台，货款共585元已收到；第二次购买1000台，第二次购买的单价是145元一台，总计应收取145000元，阿婵电器店、骆劲权分两次收到李庚求的货款，第一次20000元的订金，银行收取了50元手续费，阿婵电器店、骆劲权实际收到19950元，第二次收到144950元，阿婵电器店、骆劲权确认的实收金额为144950元。据中国工商银行个人业务凭证显示，2011年4月2日刘某向骆劲权汇款19950元，手续费50元；2011年4月11日向骆劲权汇款144950元，手续费25元。2011年4月2日的收据载明：收到李庚求订金20000元正，订购欧姆龙780血压计1000台，收款人为大沙头旧货市场D130档骆劲权。2011年4月11日，李庚求向骆劲权出具字条，载明“骆劲权归还贰万元定金给李庚求”，下方还有“经我辨认，以上字条是本人写的李庚求2015.8.17”的内容。李庚求不确认骆劲权归还了第二次支付的20000元的订金，表示当时是因为李庚求2011年4月11日提货时未携带20000元的订金收据，骆劲权要求李庚求手写字条抵消收据方可提货，如按阿婵电器店、骆劲权陈述总货款是145000元，再支付125000元尾款即可，故阿婵电器店、骆劲权陈述不符合常理。（2015）穗越法刑初字第1365号《刑事判决书》显示，刘中婵、骆劲权因销售假冒注册商标的欧姆龙牌的电子血压计（HEM-780型），被一审法院以犯销售假冒注册商标的商品罪判处刑罚，该案同时判处扣押在案的假冒注册商标的血压计一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。上述生效判决书查明，2011年3月15日，刘中婵、骆劲权销售假冒注册商标欧姆龙HEM-780型电子血压计3台，价值585元；2011年4月11日，刘中婵、骆劲权销售假冒注册商标欧姆龙HEM-780型电子血压计1000台，价值144950元。据《广州市公安局越秀区分局扣押物品、文件清单》显示，该局扣押HEM-780型电子血压计987个。阿婵电器店、骆劲权认为，根据上述扣押清单显示仅扣押987台，说明李庚求已经销售了部分血压计，应在李庚求起诉的金额中进行扣除。李庚求确认其向阿婵电器店、骆劲权购买的欧姆龙血压计以300元/台的价格已销售了部分，但记不清具体销售了几台，另有部分被熟人拿走并未收钱。（2015）穗越法刑初字第1365号2015年9月29日的开庭笔录显示，刘中婵在庭审中对“那2万元是怎么回事”的讯问，回答“李庚求让他老婆多打2万元过来，这2万元是他自己要用的，他说如果他老婆打电话给我，我就跟他老婆说货价是165000元”；对于“这2万元，你有否归还给李庚求”的讯问，刘中婵答“有的，李庚求有写收据的”；对于“你除了卖血压计给李庚求外，有否卖给其他人？”的讯问，刘中婵答“没有”；对于“李庚求的2万元的收据是怎么回事？”，骆劲权答“李庚求说要现金在广州花”；对于“李庚求知道货是假的后，你有否退钱给他”的讯问，骆劲权答“没有”；对于“为什么不退”的讯问，骆劲权答“李庚求说这东西是假的，他老板被抓看守所，他要求我们赔60万元，我说是假的要给我看鉴定书，但他拿不出来，我觉得他是敲诈勒索，如果货是假的，他可以退货，我可以退钱”。另据邵东县公安局经侦大队2011年7月6日对李庚求的《询问笔录》显示，问“你今天来找我们有何事？”，答“我今天来报案，主要是今年4月份，我通过网上查找销售欧姆龙血压计的经销商，认识了广州市的经销商骆劲权，后我从骆劲权手中购买了3000台欧姆龙780血压计，我将货物发给他人后，认为产品质量不过关，我就从中抽样一台寄给生产厂家进行检验，认定是假冒产品，我找到骆劲权，他不承认是假冒，所以就来报案……今年3月份，我一个在越南做生意的朋友打电话给我，问我能不能找到欧姆龙780血压计……我于是就在淘宝网上查找，找到了小杰不是匹诺曹，网店是乐买电器，发现这家网店有欧姆龙780血压计卖，我就查清地为广州市大沙头旧货市场D130档……于是我就购买了3台，4月初购买了1000台，单价是165元，共计16.5万元，这次我全是付现金给他，他也没有打收条，他就发给我1000台欧姆龙780血压计，我接货后就在广州直接发货到越南……在4月底我接到朋友电话讲上次我发过去的货不太像780产品，我在5月初就马上赶到广州找到骆劲权，骆劲权将这些货物质量绝对没有问题，于是我也就大意了……就又将余款19万元全部付给骆劲权，我发现还是第一次一样的产品，我就多了个心眼，要求先将货寄存在骆劲权仓库中，并要他打了个证明条给我……我回家后越南那边又来电话讲第一批货应该有问题，我就着急了，想到之前我最开始在骆劲权那买了三个同样产品放在家中，我就通过网上找到欧姆龙广州服务中心，他们要求我寄样品给他们检验……”；问“你总共在骆劲权购买了多少台欧姆龙780血压计”，答“我总共在他手中购买3003台，第一次3台，是2011年3月15日，每台价格195元，计币585元，第二次是2011年4月2日1000台，每台价格165元，计币16.5万元，第三次是2011年5月2日2000台，计币33万元，总计49.5585万元”。据广州市公安局越秀区分局2014年5月30日对李庚求的《询问笔录》显示，问“每次购买血压计的具体时间、价格、数量和品牌？”答“第一次2011年3月15日购买了3个欧姆龙血压计，每个价格是195元，总共是585元；第二次2011年4月11日购买了1000个欧姆龙血压计，每个价格是195元，总价格是195000元；第三次2011年5月份，因我在第二次购买的欧姆龙血压计都是假冒的，我为了要骆劲权给我退款赔偿损失，所以我再跟越秀区大沙头盛贤旧货市场3楼D130档的老板骆劲权以及老板娘刘中婵说好要购买2000个欧姆龙血压计，但骆劲权不承认之前销售给我的欧姆龙血压计是假冒产品，不肯给我退货，我们当时还闹到了员村派出所报案调解，所以第三次交易是没有成功的。”；问“每次交易的付款方式？”，答“第一次购买的3个欧姆龙血压计总共585元是直接在骆劲权的档口付的现金，老板娘刘中婵还给我开了收据；第二次购买的1000个欧姆龙血压计总价195000元，之前已经付了20000元人民币的定金，这20000元人民币定金是我老婆刘某从湖南通过转账转到骆劲权的工商银行账号的，他查询账号已经收到19950元人民币后，就在地铁口附近的一间咖啡厅里写了一张收据给我（收据的内容是：收据：今收到李庚求订金20000.00元正，订购欧姆龙780血压计1000台。收款人：大沙头旧货市场D130档骆劲权，2011.4.2），剩下的175000元人民币，其中有30000元人民币是我在提货当天付的现金，145000元是我老婆刘某从湖南转账到骆劲权提供的工商银行账户中，跟付20000元订金是同一个账号”；问“给了30000元现金骆劲权时，有谁在场吗？”答“这30000元现金是我从老家带过来的，给骆劲权时货已经装上车了，是在仓库旁边给的，是否有人看见我就不知道了”；问“你之前订货的20000元订金去向？”，答“用来抵消购买1000台血压计的货款，当时给了30000元和145000元货款到账后，我就说货款已全部结清，但是骆劲权还问我拿回20000元订金的押金收据，但我当时身上找不到，骆劲权就要求我写一张纸条，大概意思是说那20000元押金条作废，我就按他的意思写了一张20000元押金作废的纸条给他”；问“你购买这么多欧姆龙血压金的具体用途”，答“最初的想法是准备出口发货到越南给朋友卖的，但我在广州市暂无法找到发货到越南的货运站，就交将货运到番禺我的仓库里，后来发现这个欧姆龙血压计在我老家的小区挺受顾客欢迎的，于是我就准备拿回湖南老家，就在小区开的档口摆卖”；问“你是否清楚正品欧姆龙血压计的市场价格是多少？”，答“我开始是不清楚的，直到我在湖南邵东县公安局的经侦大队报案时，邵东经侦大队的民警跟我说才知道我购买的欧姆龙780型血压计正品的市场价格大概是800多元”；问“你在第三次购买2000个欧姆龙780电子血压计时，都有谁在场和知道这笔交易？”，答“2000个欧姆龙780电子血压计已经装好在我临时租的小货车上，由于我已经发现之前购买的1003个欧姆龙780电子血压计都是假冒的产品，所以我本来就没想要付款交易，目的是要骆劲权退钱给我……”；问“当你发现你所购买的这批欧姆龙血压计有可能是假冒的产品之后，你采取了什么措施？”，答“我就通过电话查询查到欧姆龙客户中心的电话，我就打电话过去询问如何鉴别欧姆龙血压计产品的真伪……”。据广州市公安局越秀区分局2015年1月5日对李庚求的《询问笔录》显示，问“根据你在湖南邵东经侦大队报案时说，你第二次购买的1000个欧姆龙780型电子血压计已经发送到越南的朋友，然后又从越南退了回来，有没有这回事？”，答“没有，这1000个欧姆龙780型电子血压计根本就没有发送去过越南，也不存在从越南发回来我老家湖南邵东”；问“还有你在湖南邵东经侦大队保安时说第三次购买的2000个欧姆龙780型电子血压计已经付完货款，但在我们广州市越秀公安机关报案时又说没有交易成功，这又是怎么回事？”，答“我当时是一方面想着找骆劲权追回损失，另外一方面是想把事情（交易金额）扩大化好引起你们公安机关重视，尽快调查破案才这样说的，但实际上第三次向骆劲权购买2000个欧姆龙780型电子血压计，是没有付过款的，没有实际发生交易”；问“为何你在湖南邵东经侦大队报案是说第二次购买的1000个欧姆龙780型血压计每个价格是165元，总价格是165000元，但在我们越秀公安机关报案时你说每个价格是195元，总价格是195000元，实际价格是多少，对此你有何解析？”，答“我第二次购买的1000个欧姆龙780型电子血压计，因为数量比较大，骆劲权夫妻是按批发价给我的，每个价格是165元，总价格是165000元，我是因为在报案前询问过律师朋友，他说我在第一次购买的3个欧姆龙780型电子血压计价格是195元，是有开具收据证明的.但第二次购买时没有开具收据，为了减少麻烦，我的律师朋友就叫我在广州公安机关报案时也说是每个价格195元，跟前面第一次购买的相对应，所以我在广州公安机关报案时就说成了每个价格是195元.”；问“第二次购买的1000个欧姆龙780型电子血压计，实际上付给货主骆劲权夫妻多少钱？”，答“我在购买前通过我妻子在湖南老家转账给了骆劲权20000元定金，在当天交货时也是同样方式转账145000元给了骆劲权，加起来一共给了货主骆劲权夫妻165000元”；问“在我们公安机关上次对你的询问调查中，你说在交货时还给了骆劲权30000元的现金，有没有这回事？”，答“没有这回事，我是没有给过30000元现金的”；问“你是什么时候如何发现你在广州市越秀区大沙头盛贤旧货市场3楼D130档购买的欧姆龙780型电子血压计是假冒的产品的？”，答“我第一次购买的3个欧姆龙780型电子血压计拿回来后，因为我是开物业公司的，就想着在小区里给人试用试卖，看这生意有没有得做，在这个过程中，有细心的顾客发现我买回来的这3个欧姆龙780型电子血压计是没有合格证等，也不是外国产的产品，是属于‘三无’产品，这个时候我才发现我买回来的欧姆龙780型电子血压计可能真的有问题，但我第二次购买的1000个欧姆龙780型血压计已经购买了，当时已经放在洛溪朋友的仓库……”。另，阿婵电器店、骆劲权还在本案提供：1.李庚求提供的淘宝网络截图的欧姆龙780型血压计的网页售卖截图（标价210元）。2.⑴欧姆龙（中国）有限公司上海分公司出具给湖南省邵东县公安局经侦大队，内容为HEM-780型电子血压计在中国地区销售时间为2004年4月至2005年5月，标注为M1011860的HEM-780型电子血压计为假冒产品的《证明》；⑵欧姆龙HEM-780型电子血压计价格为880元/台的《价格证明》。3.李庚求的举报信。阿婵电器店、骆劲权提交上述证据拟证实：李庚求清楚如何鉴定欧姆龙780型血压计真伪的方法，李庚求在购买前已经通过网络进行了必要的调查，李庚求在知道涉案货物是假冒产品后没有采取正常的退款方式维权，李庚求在笔录中的前后陈述矛盾，据此，可知李庚求并非善意的购买人，买卖合同应为无效合同，损失应由李庚求自己负担。李庚求对上述证据均异议，但不确认关联性。关于李庚求主张的差旅费，李庚求表示并无相关的票据，但表示李庚求常住地在湖南邵阳，本案在广州审理，故会发生差旅费，具体金额由法院酌定。李庚求在本案申请了诉讼保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司提供担保。李庚求为证实其支出的诉讼财产保全责任保险费用，在本案提供了中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司开具的金额为1000元的发票打印件。阿婵电器店、骆劲权不同意负担该1000元的保险费。另查，李庚求曾于2018年11月28日向一审法院递交起诉资料，一审法院以（2018）粤0104联调907号立案，后于2019年2月14日立本案。李庚求在本案起诉时的诉讼请求为请求判令阿婵电器店、骆劲权返还货款144975元等，后李庚求在本案增加诉讼请求，变更为目前的诉讼请求。一审法院认为，本案争议焦点之一为李庚求的起诉有否超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。一审法院于2018年11月28日收到李庚求提交的应诉资料，故李庚求提起本案诉讼并未超过诉讼时效。关于阿婵电器店、骆劲权主张李庚求并非善意购买者以及明知是假货而购买的抗辩意见，由公安部门对李庚求的询问笔录以及阿婵电器店、骆劲权在本案提供的证据显示，目前尚无法证实李庚求在向阿婵电器店、骆劲权购买货物之前就知悉阿婵电器店、骆劲权销售的为假冒的欧姆龙血压计，一审法院对阿婵电器店、骆劲权该意见不予采信。阿婵电器店、骆劲权向李庚求销售假冒的欧姆龙血压计构成违约，李庚求主张阿婵电器店、骆劲权退还已付款项的请求成立。至于退款的金额，由公安部门的扣押清单可知，公安部门实际扣押了在李庚求处的血压计共计987台，李庚求也确认其已将部分血压计进行了销售和赠送，故阿婵电器店、骆劲权仅应向李庚求退还上述987台血压计对应的货款金额，李庚求要求阿婵电器店、骆劲权退还全部货款金额的意见不能成立。李庚求总计分两次向阿婵电器店、骆劲权购买血压计，其中第一次购买了3台且价格较高，第二次购买了1000台，在李庚求无证据证实其对外销售和赠送的为哪批次货物的情况下，一审法院按李庚求购买顺序以及购货价格，确定尚未销售的987台的货款金额，应以第二次购货的金额为准。关于第二次购货的单价，由已生效的（2015）穗越法刑初字第1365号《刑事判决书》的审理查明可知，2011年4月11日，刘中婵、骆劲权销售假冒注册商标欧姆龙HEM-780型电子血压计1000台，价值144950元。上述刑事判决书已对阿婵电器店、骆劲权第二次销售货物取得的货款金额作出了认定。现阿婵电器店、骆劲权自认其第二次取得的货款金额还包括银行收取的50元手续费，即145000元，故一审法院以145000元认定为阿婵电器店、骆劲权第二次向李庚求销售货物的金额，987台血压计的价格为143115元（145000元÷1000台×987台），阿婵电器店、骆劲权应向李庚求退还的货款金额为143115元。关于李庚求主张的利息，因各方对此并无约定，故阿婵电器店、骆劲权应从李庚求提起主张之日起，也即自2018年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向李庚求计付利息损失。至于李庚求主张的差旅费，因李庚求并无证据予以证实，一审法院不予支持。至于李庚求主张的诉讼保全的保险费用，系李庚求自行选择保险公司担保所发生，一审法院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2019年11月7日作出判决如下：一、在判决发生法律效力之日起十日内，阿婵电器店（经营者刘中婵）、骆劲权向李庚求退还货款143115元并支付利息（自2018年11月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至判决限定还款之日止）；二、驳回李庚求的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费4945.21元、保全费1571.87元（李庚求已预付），由李庚求负担受理费1778.91元、保全费336.29元，阿婵电器店（经营者刘中婵）、骆劲权负担受理费3166.30元、保全费1235.58元。二审中，各方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审审理的争议焦点是：阿婵电器店、骆劲权是否应向李庚求退还涉案的货款？首先，本案现有证据尚不足以证实李庚求在向阿婵电器店、骆劲权购买货物之前就知悉阿婵电器店、骆劲权销售的为假冒的欧姆龙血压计，阿婵电器店、骆劲权关于李庚求并非善意购买者以及明知是假货而购买的抗辩不成立。其次，阿婵电器店、骆劲权向李庚求销售假冒的欧姆龙血压计构成违约，违约责任是严格责任，只要合同一方当事人未履行合同或者履行合同不符合合同约定或法律规定，就应当承担责任。一般情况下，不应以合同一方当事人是否存在主观过错以及过错的大小作为判决是否承担违约责任以及违约责任大小的标准。本案中，一审只是判决阿婵电器店、骆劲权向李庚求退还货款并支付利息，并未支持其他额外的损失赔偿，故不存在阿婵电器店、骆劲权所称的李庚求应自行承担货款损失的情形。再次，即使如阿婵电器店、骆劲权所称，李庚求采取没有成功的第三次交易作为维权手段，存在不妥之处，亦不影响其基于第二次购买的血压计为假冒而要求退款，并不能免除阿婵电器店、骆劲权依法应承担退还货款的责任。综上，阿婵电器店、骆劲权向李庚求销售假冒的欧姆龙血压计，造成李庚求购买的987台血压计被扣押并没收，已构成违约，李庚求主张阿婵电器店、骆劲权退还已付款项并支付利息的请求成立，一审予以支持正确，本院予以维持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。刘中婵、骆劲权以其承担了刑事责任，认为在本案中应减免其民事责任的理由不成立。综上所述，阿婵电器店、骆劲权的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3166.30元，由上诉人广州市盛贤大沙头旧货交易市场阿婵电器店、骆劲权共同负担。本判决为终审判决。审判长  练长仁审判员  刘革花审判员  曹佑平二〇二〇年二月十八日书记员  郭炜丹黄树钿