浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13146号 原告：杨显同，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：段玉芳，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：沈刚明，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，统一社会信用代码913306006628818396。 负责人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：吴明君，系该公司工作人员。 原告杨显同诉被告段玉芳、沈刚明、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院根据被告阳光保险公司申请，依法委托司法鉴定机构对原告的精神伤残、医疗费合理性进行了司法鉴定。鉴定结束后，本院依法公开开庭进行了审理。原告杨显同的委托诉讼代理人茹亮良，被告段玉芳、沈刚明，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人吴明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨显同向本院提出诉讼请求：1、要求被告段玉芳、沈刚明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金损失，合计983815.64元；2、要求被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。原告在诉讼过程中增加要求赔偿被扶养人生活费、电动自行车维修费损失，增加、变更后的损失数额为884038元。 事实与理由：2018年8月14日，被告段玉芳驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告段玉芳、沈刚明、阳光保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告段玉芳、沈刚明共同辩称：被告沈刚明、段玉芳系夫妻关系。被告段玉芳驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告阳光保险公司负责赔付。 被告阳光保险公司辩称：被告段玉芳驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2018年8月14日6时36分许，被告段玉芳驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区钱清街道方家桥村交叉路口地方由西往东直行时，与由南往北直行通过该交叉路口由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，当事人杨显同无事故责任、段玉芳负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员，事故发生前在浙江绍兴务工。原告母亲申素珍出生于1940年3月，与原告父亲杨世碧（已去世）共生育5个子女（含原告）。原告伤后住院3次计105天及门诊治疗。医生诊断：原告脑挫伤（多发），硬膜外血肿，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颞骨骨折（右），颅底骨折，枕骨骨折，颅腔积气等。诉讼前，原告委托温州天正司法鉴定所对其精神伤残等级进行了司法鉴定，该所经鉴定于2019年4月出具鉴定意见，认为原告目前患有脑外伤所致精神障碍（中度智力缺损），构成人体损伤6级伤残，与本次交通事故系直接因果关系。原告另又委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残、三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2019年5月出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致颅脑多发重度损伤经开颅手术构成10级伤残，伤后误工时限240天、护理时限90天、营养时限90天。诉讼过程中，本院根据被告阳光保险公司申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其精神伤残、医疗费合理性等进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后分别于2019年11月4日、11月11日出具鉴定意见，认为原告现存在器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）构成7级伤残，与交通事故存在直接因果关系；原告的门诊医疗费未见相关门诊病历记录，无法审查其合理性；2018年8月19日、29日、9月3日、5日、11月14日购买的医疗辅助用品费，未见诊疗记载，不予审核，其余产生的医疗费用与本次事故外伤存在直接因果关系。被告阳光保险公司因此支付鉴定费6780元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费296776.94元、住院伙食补助费3150元、营养费2700元、残疾赔偿金466821.60元、被扶养人（原告申素珍）生活费14531.16元、误工费43680元、护理费16380元、交通费4000元、住宿费2290元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金22000元、电动自行车损失1000元，合计875430元。 三、被告间的关系及付款情况：被告段玉芳、沈刚明系夫妻关系。被告段玉芳、沈刚明、阳光保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告段玉芳预付原告18000元、垫付医疗费104817元，合计122817元；被告阳光保险公司预付原告80000元。 本院认为：民事主体的生命健康权、财产权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费，剔除无门诊病历印证的门诊医疗费、无医嘱的医疗辅助用品费、伙食费；住院伙食补助费、营养费损失，被告无异议，本院予以确认；残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户成员，但其提供的流动人口登记证明等证据，可以证实其在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告主张其母亲的被扶养人生活费、误工费、护理费、住宿费损失，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌定；鉴定费的合理部分予以认定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持；电动自行车损失，根据案件实际情况酌定。据此，本院确定原告的合理损失为875430元。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤、车辆损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告段玉芳驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险，故应由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告121000元；超过交强险责任限额部分的754430元损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人杨显同无事故责任、段玉芳负事故全部责任的事实，本院确定上述损失由被告段玉芳承担。被告段玉芳驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了商业三者险，故对被告段玉芳应承担的上述损失，由被告阳光保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告阳光保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于被告阳光保险公司能足额赔付被告段玉芳应承担的赔偿款，故原告再向被告段玉芳、沈刚明主张赔偿，本院不予支持。被告段玉芳为原告垫付的款项，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该预付款事宜予以一并理涉，确定被告阳光保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告段玉芳。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额875430元，扣除已获赔202817元，尚可获赔672613元。对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨显同因本起交通事故产生的经济损失875430元，扣除已付80000元，尚应赔付795430元；其中的672613元支付给原告杨显同，122817元支付给被告段玉芳； 二、驳回原告杨显同的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12640元（预交），减半收取6320元，由原告杨显同负担1511元，被告段玉芳负担4809元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 鉴定费6780元（已由被告阳光保险公司支付），由原告杨显同负担1500元，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担5280元，原告杨显同应负担的1500元，于本判决生效后十日内支付给被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年二月十六日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉