wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初902号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，营业场所长沙市岳麓区咸嘉村三期高层，统一社会信用代码：9143010006014839XU。负责人：黄文尧，该银行行长。委托诉讼代理人:雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖映雪，湖南融邦律师事务所律师。被告：凌向明，男，汉族，1990年3月6日出生，户籍地湖南省醴陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行（以下简称“中国邮政储蓄银行岳麓支行”）诉被告凌向明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行岳麓支行委托诉讼代理人雷少华到庭参加了诉讼，被告凌向明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行岳麓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息6108.49元，以上款项共计106108.49元（利息暂计算至2019年12月17日，后续利息、罚息按合同约定标准继续计算至全部欠款实际偿还完毕之日）；2、判令被告凌向明承担原告为实现债权所产生的律师费4244元；第一、二项共计110352.49元；3、判令被告承担本案受理费、财产保全费等诉讼费用及原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2017年3月31日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年3月31日至2020年3月31日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮45%，当借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。2018年11月26日，原告向被告放款10万元。借款期限自2018年11月26日至2019年11月26日止。现贷款已到期，但被告并未依约履行还本付息的义务。被告凌向明经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，2017年3月31日，被告凌向明（借款人）与中国邮政储蓄银行岳麓支行（贷款人）签订编号为43000593217035739991的《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度200000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年3月31日至2020年3月31日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，实际利率以借据为准。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，借款人有权按合同约定计收罚息，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，中国邮政储蓄银行岳麓支行于2018年11月26日向被告放款100000元，贷款利率6.09%，罚息利率9.135%，放款到期日为2019年11月26日，还款方式为一次性还本付息。被告在到期后未偿还借款本息，原告诉至法院。截至2019年12月17日，被告欠原告本金100000元，利息6108.49元，共计106108.49元。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的《个人额度借款合同》、放款清单、申请信息表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行岳麓支行与被告凌向明签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告发放了贷款，但被告凌向明到期后未偿还借款本息，违反了约定，应承担相应民事责任。原告有权要求借款人立即清偿全部贷款本息，并计收罚息。原告诉请被告凌向明支付借款本金100000元，利息6108.49元，后续利息、罚息按合同约定标准计算至全部欠款实际偿还完毕之日的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张除诉讼费以外的其他实现债权的费用，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告凌向明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌向明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行借款本金100000元，利息6108.49元，共计106108.49元（利息暂计算至2019年12月17日，后续利息、罚息按合同约定标准计算至全部欠款实际偿还完毕之日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1254元，由被告凌向明负担。（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年二月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6040号 原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地，荣成市文化东路126号。 负责人：马钰东，行长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：玄银花，女，1984年11月27日生，汉族，住黑龙江省密山市。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉被告玄银花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行之委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告玄银花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金152993.11元、利息2186.01元（该利息计算至2019年6月21日）及自2016年6月22日至实际给付之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令律师代理费14411元由被告负担；3、确认原告对被告所有的位于荣成市产在拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权。事实与理由：原被告于2007年10月26日签订编号为A【个住】字【威海】行【石岛】支行【2007】年【0446】号个人购房借款担保合同，约定原告向被告发放个人购置住房贷款320000元，贷款利率为基准利率下浮15%，具体确定年利率6.6555%（可按合同约定调整），贷款期限为20年，被告以荣成市产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还，如被告未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时，根据合同第十条第二款、第十三条的约定，被告连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告从贷款发放日至今连续四期为按时偿还本息，原告只能宣布该贷款提前到期并诉至法院。 被告玄银花未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月26日，原被告签订《个人购房借款担保合同》一份，约定被告向原告借款320000元，用于购买荣成市产，贷款期限为20年，其中合同中第4.1条内容为：贷款利率为基准利率下浮15%，具体确定年利率6.6555%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按第4.1条的约定重新贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率周期一致，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，同时约定被告自愿以荣成市产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2007年10月26日，向被告发放借款320000元，2007年10月31日，原被告双方办理了抵押物登记手续，抵押证号为荣房抵他字第××号，被告以荣成市产作为抵押物向原告提供担保，但被告自2012年2月6日起未能按照合同的约定的日期偿还本息，至今尚欠原告借款本金152993.11元、利息2186.01元（计算至2019年6月21日）及自2019年6月22日以后的利息，原告多次索要未果，遂成诉。 另查，原告为此次诉讼支付律师代理费14411元。 本院认为，原被告签订的借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告未按合同的约定偿还借款及利息已构成违约，因此原告的诉讼请求证据充足、理由正当，依法应予以支持；被告提供房产对其借款进行担保，在其未按照约定付款的情形下，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告玄银花经本院合法传唤未到庭视为放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金152993.11元及利息2186.01元（利息计算至2019年6月21日）； 二、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款利息（以152993.11元为基数，自2019年6月22日起至被告实际付款之日止按合同约定的利率计算）； 三、被告于本判决生效后十日内支付原告律师代理费14411元。 四、原告对被告所有的位于荣成市产依法享有优先受偿权。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  盛卫国 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  王红清 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张潇文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初41号 原告：钱士金，男，1964年1月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：钱士友，男，1967年5月18日出生汉族，住瑞安市。 原告钱士金与被告钱士友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日适用简易程序立案受理后，于2020年1月15日、2020年2月27日依法公开开庭进行了审理。原告钱士金、被告钱士友两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱士金向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱士友偿还原告借款300000元及利息（自2016年1月20日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告钱士友偿还原告借款300000元及资金占用期间的利息损失（自2016年1月20日起按年利率11.16%计算至实际履行完毕之日止）。 事实和理由：2016年1月20日，被告钱士友因资金周转需要向原告借款300000元，并约定按照月利率1.2%计算利息。原告于当日以现金方式将借款交付给被告。此后，经原告催讨，被告至今未还借款本息。 经审理查明的事实如下：2016年1月20日，被告钱士友因资金周转需要向原告借款300000元，双方约定按月利率1.2%计算利息。原告向瑞安农村商业银行贷款取得资金后向被告支付了该笔款项。被告明知借款的资金来源为原告向银行的贷款而予以收取。此后，经原告催讨，被告至今未还借款本息。 另查明，原告向瑞安农村商业银行贷款的利率为年利率11.1625%。 本院认为，原告钱士金通过向银行贷款取得资金后向被告钱士友实际支付借款，被告明知借款资金来源而予以收取，且双方约定的借款利息高于银行贷款利息，故上述借款行为构成套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定原告主张的民间借贷合同无效，但被告因合同取得的财产应当予以返还。双方在民间借贷合同中约定的利息无效，但原告主张按年利率11.16%计付资金占用期间的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决如下： 被告钱士友于本判决生效之日起十日内返还原告钱士金300000元并支付资金占用期间的利息损失（自2016年1月20日起按年利率11.16%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7788元，减半收取3894元，由被告钱士友承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年二月二十七日 （代）书记员  刘淑慧 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更86号 罪犯肖树军，男，1969年5月30日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）乐刑初字第26号刑事判决，以被告人肖树军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。2017年10月26日经本院裁定减刑六个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯肖树军在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯肖树军减刑。 经审理查明，罪犯肖树军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯肖树军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖树军减刑七个月。 刑期执行至2027年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初266号 原告：何顶华，男，1965年10月5日出生，住四川省富顺县。 被告：郑秀英，女，1972年10月18日出生，住四川省富顺县。 被告：王琳，女，1991年9月19日出生，住四川省富顺县。 被告：王亮，男，1993年1月18日出生，住四川省富顺县。 原告何顶华与被告郑秀英、王琳、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何顶华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何顶华撤诉处理。 审判员  曹丽萍 二〇二〇年二月十四日 书记员  宋 维
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初82号原告：靳某，女，汉族，1986年11月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告:梁某，男，汉族，1975年6月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告靳某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告靳某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费150元，由原告靳某负担。审判员 李 虎二〇二〇年二月二十四日书记员 王丰献
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5158号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：吴元仙，女，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：倪成洲，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王兴祥，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：蒋群花，女，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴元仙、倪成洲、王兴祥、蒋群花金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告倪成洲、吴元仙、王兴祥、蒋群花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告吴元仙立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金196317.19元及利息15361.52元，本息合计211678.71元（利息计至2019年9月18日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告倪成洲、王兴祥、蒋群花承担连带保证还款责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告吴元仙于2017年1月18日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行墩头（2017）循保借字第9021120170002951号个人循环保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年1月15日，由被告倪成洲、王兴祥、蒋群花提供连带保证还款责任保证。2017年1月20日，被告吴元仙以装修周转为由分别自助借款2万元和柜面借款18万元，约定到期还款日为2019年1月15日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，经原告催收仅归还3682.81元本金及部分利息。至起诉日，被告结欠原告借款本金196317.19元、利息15361.52元。 被告吴元仙、倪成洲、王兴祥、蒋群花未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、自助放款回单复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告吴元仙、倪成洲、王兴祥、蒋群花未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告吴元仙、倪成洲、王兴祥、蒋群花在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年1月18日，原浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告吴元仙签订合同号为兰合行墩头（2017）循保借字第9021120170002951号个人循环保证借款合同一份，约定：被告吴元仙向原告申请额度为人民币200000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年1月18日至2019年1月15日；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告倪成洲、王兴祥、蒋群花在个人循环保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告吴元仙的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告吴元仙于2017年1月20日以装修周转为由分二次向原告借款共计200000元。截至2019年9月18日，被告吴元仙尚欠原告借款本金196317.19元、利息15361.52元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴元仙之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告吴元仙未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告倪成洲、王兴祥、蒋群花自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告吴元仙、倪成洲、王兴祥、蒋群花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴元仙于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币196317.19元、利息15361.52元（利息计至2019年9月18日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告倪成洲、王兴祥、蒋群花对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元、保全费1770元，由被告吴元仙、倪成洲、王兴祥、蒋群花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  徐国维 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  程怡锦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1453号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：卢孟楠，女，1996年8月24日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告卢孟楠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执327号陈宝珠:关于被执行人陈宝珠刑事财产刑执行一案，本院（2019）吉2404刑初266号刑事判决，于2019年11月18日已经发生法律效力。2019年11月18日，本院刑事审判一庭将（2019）吉2404刑初266号刑事判决涉财产部分移送本院执行局执行。移送内容有：追缴陈宝珠罚金3000元。在执行过程中，经本院调查，被执行人陈宝珠已于2019年11月6日缴纳全部款项3000元。因本院刑事审判庭移送的内容执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执327号被执行人陈宝珠刑事财产刑一案结案。二〇二〇年二月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执303号申请执行人蔡猛。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人蔡猛与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  易大玄审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二〇年二月六日书记员  黄泽平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8482号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码证号码:914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人:徐俊,江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:王颖,江苏简恒律师事务所律师。被执行人：张柳，男，1981年2月19日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张柳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初5868号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张柳于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34125.18元并支付未付保费4111.75元和违约金(以34125.18元为基数，自2016年10月22日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1228元，公告费690元，合计1918元，由被告张柳承担。由于被执行人张柳未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年9月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、其名下有一辆车牌为苏Ｅ×××××雪佛兰牌轿车(该车于2014/05/20登记注册)车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年9月16日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现张柳在昆山的不动产登记信息。4、2019年9月16日，本院到苏州市住房公积金管理中心，张柳公积金账户余额1031元,但本案不适用公积金扣划。5、由于被执行人张柳未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年9月20日对其限制高消费。6、由于被执行人未履行付款义务，本院于2019年10月1日对其采取公安临控措施，临控期限自2019年10月1日起至2020年3月30日止，截止目前未找到被执行人张柳。7、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2019年11月20日，本院到被执行人户籍地昆山市巴城镇新澄路XXX号，但找不到该地址。9、2019年11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年1月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2019年月日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2019年月日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、本院于2019年10月15日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人张柳名下苏Ｅ×××××雪佛兰牌轿车一辆（查封期限2019年10月15日至2021年10月14日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。14、2020年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人张柳在招商银行账户内存款6443.45元、扣划张柳在中国邮政储蓄银行账户内存款624.44元，另被执行人张柳在招商银行广州分行营业部账户内存款648.30元系医保卡，账户类型：零售广州医保账户，无法扣划。本案共扣划7067.89元，其中纠纷款6907.19元、执行费160.70元。15、2020年1月8日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起十五日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的60630.03元，实际执行到位6907.19元、执行费160.70元，剩余53722.84元及迟延履行期间的利息、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月十日书 记 员  石岐锋
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执21号申请执行人：蔡道余，男，1962年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。被执行人：文燕萍，女，1968年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人蔡道余与被执行人文燕萍民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文燕萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡道余于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人文燕萍履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人文燕萍的财产进行了查证：被执行人文燕萍有小额存款，已被本院冻结；被执行人文燕萍虽有房产，但已被查封，暂无法处置；被执行人文燕萍在工商有登记，但处于歇业状态；被执行人文燕萍在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人文燕萍暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人文燕萍目前没有可供执行的财产，且申请执行人蔡道余在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文燕萍新的财产线索，申请执行人蔡道余可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇二〇年二月二十一日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初90号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘世勋，男，1999年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2018年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘世勋犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日6时许，被告人刘世勋在本市武侯区簇桥上风港时代广场尊上网吧，趁被害人李某某熟睡之机，将李某某放在身边的一部华为牌手机盗走(经鉴定，价值人民币900元)。后被告人刘世勋以人民币400元的价格将所盗手机销赃。2019年10月31日，公安民警在本市双流区将被告人刘世勋挡获，从其身上查获赃款人民币200元。案发后，被盗手机已追回并发还。 公诉机关认为，被告人刘世勋的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人刘世勋认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘世勋对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘世勋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，应予采纳。据此，为了公私财产权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘世勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人刘世勋犯罪所得人民币400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年二月十九日 书记员  周东梅
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初34号原告刘加顺，男，1969年9月16日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人徐鹏、徐文佰，江苏开太律师事务所律师。被告陈海滨，男，1982年11月16日生，住盐城市。本院在审理原告刘加顺诉被告陈海兵房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告刘加顺于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘加顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘加顺撤回起诉。案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，由原告刘加顺负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜 露
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐基前，男，1978年12月27日生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室，组织机构代码76478975-0。法定代表人：郑雄北，董事长。再审申请人徐基前因与被申请人合肥幸福联盟物业服务有限公司（以下简称幸福联盟物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐基前申请再审称,徐基前共提交三份新证据：1、幸福联盟物业公司股权转让协议，证明2013年9月17日原合肥幸福联盟物业公司将股权转让给安徽雄北物业公司；2、金色池塘物业管理处收据，证明徐基前2014年元月份以后物业费已缴纳；3、金色池塘小区业主委员会出具的情况说明，证明徐基前2014年元月份以后物业费已缴纳给金色池塘物业处。一审法院违反法定程序，适用简易程序由代理审判员一人审理。原审判决认定事实错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六、十三项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，徐基前在再审申请阶段提交新的证据，不符合民诉法关于新证据的法定条件，且不能实现其证明目的。2013年5月31日，幸福联盟物业公司与合肥市金色池塘小区业主委员签订了三年期物业服务合同，幸福联盟物业公司在服务期间虽出现公司工商登记信息变更，但仍一直向金色池塘小区业主提供物业服务，不影响物业服务合同的履行。期间，徐基前未向幸福联盟物业公司交纳物业服务费，原审判决徐基前支付拖欠幸福联盟物业公司物业服务费1856元并无不当。徐基前称一审法院不应适用简易程序由代理审判员审理本案，缺乏法律依据。综上，徐基前的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六、十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐基前的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年二月十九日法官助理王海佳书记员梁萍
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初97号原告:李剑，男，1989年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。被告:周伟，男，1978年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404001502340804。法定代表人：刘念，该公司总经理。原告李剑与被告周伟、淮南市东岳建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李剑撤回起诉处理。审判员 谢 明二〇二〇年二月十八日书记员 何珊珊
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初171号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘松房），统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：莫某某，男，1987年10月24日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告莫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  李明金 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邹祖群
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1264号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行,住凤城市龙源路9-2-1号 法定代表人：那建华，系该行行长。 被执行人：赫丹，女性,1975年7月26日生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：杨振洪，男性,1968年3月28日生，汉族，住辽宁省凤城市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司凤城支行与赫丹、杨振洪借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年9月27日作出的（2018）辽0682民初2772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨振洪银行存款2375元，扣划被执行人赫丹银行存款6540元，对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冯金寒
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初59号被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人:付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：金晓康，男，1993年5月31日出生，回族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司诉被告金晓康追偿权纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤诉。案件受理费2434元（原告已预交），免予收取。审判员 郭 嵩二〇二〇年二月二十八日书记员 都舒婷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1957号申请执行人：宋宜芳,男,1966年10月10日出生,住济宁市金乡县。申请执行人：陈连玉,男,1981年9月22日出生,住济宁市金乡县。被执行人：刘长柱,男,1963年5月3日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人宋宜芳、陈连玉与被执行人刘长柱合伙协议纠纷一案中，申请执行人宋宜芳申请执行标的额为13434.50元及利息、申请执行人陈连玉申请执行标的额为18815.50元及利息，共计32250元及利息；向被执行人刘长柱送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭利息法律义务。经网上查询，没有发现被执行人刘长柱名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查，没有发现被执行人刘长柱名下有不动产登记信息及其它财产线索，申请执行人表示被执行人没有存款、只有种植的大蒜。2019年12月13日始将被执行人刘长柱纳入失信名单并限制高消费。因冠状疫情影响，经电话约谈，双方当事人均表示同意按和解结案，疫情过去以后到庭协商、和解、补签法律文书。本院认为，正值冠状疫情期间，当事人无法到庭是客观事实，具有不可抗力；上述当事人的电话表述，表示案件拟和解解决，是双方当事人的真实意思表示，应予认可；该意思表示，符合结案的法律规定，案件应予终结执行。被执行人应缴纳诉讼费101元、执行费384元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1957号案件的执行。被执行人不履行电话表述的和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行达成的和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 珍
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢19号 申请执行人张换成，男，1959年03月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张如义，男，1953年10月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人张换成与被执行人张如义借款合同纠纷一案，本院（2012）达民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。依上述调判决：被执行人张如义于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人张换成案件款1177298.30元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人张如义采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 娇
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1123执22号唐道光、湖南省天宇建设工程有限公司、湖南省天宇建设工程有限公司双牌县公安局业务技术用房项目部：本院执行的申请执行人唐道光与被执行人湖南省天宇建设工程有限公司、湖南省天宇建设工程有限公司双牌县公安局业务技术用房项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人湖南省天宇建设工程有限公司、湖南省天宇建设工程有限公司双牌县公安局业务技术用房项目部按（2019）湘1123民初1077号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十五日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初218号原告：徐祥，男，汉族，1982年3月3日生，住郑州市金水区。被告：刘居中，男，汉族，1972年4月16日生，住许昌市魏都区。原告徐祥诉被告刘居中建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告徐祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘居中返还原告徐祥工程保证金15000元、图纸和标书费1500元，合计16500元，并向原告支付自付款之日起到还款之日止的利息（利息按照年利率6%，自2017年5月22日至2019年12月4日约2475元），以上合计18975元；二、被告刘居中对上述债务承担连带清楚责任；三、案件诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年4月底，原告徐祥经庞某认识被告刘居中之后，以做钢结构工程名义收取费用如下：2017年5月7日收取图纸费500元、5月22日收取保证金5000元、5月25日以增加项目为由收取保证金10000元，6月15日，收取标书费1000元。至今，工程仍未开工，原告多次要求退还款项，被告也承诺退款，至今未退。为维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，判如所请。本院经审查认为：原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉书中所提供的被告身份证号码错误。根据原告起诉书所提供的被告身份证号码、地址、联系电话等信息，均无法与被告取得联系。根据原告的诉讼请求及其陈述的事实与理由，本案原被告之间系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定专属管辖，本案约定的涉案工程施工地位于新郑市××村镇，该施工地不在我院的管辖范围。综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年二月二十四日书记员  韩亚茹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9219号原告：朱国强，男，汉族，1971年10月19日生，住许昌市。被告：刘俊强，男，汉族，38岁，住许昌市魏都区。原告朱国强诉被告刘俊强买卖合同纠纷一案，原告朱国强于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国强撤诉。审判员 李 培二〇二〇年二月二十八日书记员 李媛媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1893号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地浙江省诸暨市大唐街道市场西路28－32号。 负责人：黄江炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系公司员工。 被告：陆仁锋，男，1977年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋忠伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行大唐支行）与被告陆仁锋、蒋忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告陆仁锋、蒋忠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令陆仁锋归还农商银行大唐支行借款本金79226.21元，并支付2019年11月20日止的利息3038.10元，合计82264.31元。2019年11月21日起至款付清日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令蒋忠伟对上述借款本息承担共同还款责任。 事实和理由：2016年6月30日，农商银行大唐支行与陆仁锋签订了一份个人循环借款合同，贷款人为农商银行大唐支行，借款人为陆仁锋。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）捌万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月30日起至2019年6月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另农商银行大唐支行双与蒋忠伟签订了一份共同还款承诺书，约定：蒋忠伟自愿作为连带共同债务人对借款人陆仁锋编号为8961120160023828号的借款合同项下（借款金额：8万元；借款期限：2016年6月30日起至2019年6月25日）的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与本行签订的相关合同执行。2016年6月30日，农商银行大唐支行按合同约定将8万元贷款汇入陆仁锋账户，约定贷款期限为2016年6月30日至2019年6月25日止，月利率为7.124998‰。其后，农商银行大唐支行仅收到按合同约定自借款日起至2019年7月20日止的利息，2019年6月29日账面收回本金0.29元、2019年7月21日账面收回本金3.5元、2019年8月20日收回本金770元，合计收回本金773.79元，尚欠本金79226.21元，2019年7月21日至2019年11月20日止的利息3038.10元，本金以及此后利息，借款人与共同还款人至今未付。农商银行大唐支行为维护合法权益提起诉讼。 陆仁锋、蒋忠伟未作答辩。 农商银行大唐支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、文书送达地址确认书等证据，陆仁锋、蒋忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利；本院认为，农商银行大唐支行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且农商银行大唐支行保证证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，对农商银行大唐支行诉称的事实予以认定。 本院认为，农商银行大唐支行与陆仁锋签订的《个人循环借款合同》及蒋忠伟向农商银行大唐支行出具的共同还款承诺书，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。陆仁锋向农商银行大唐支行借款后，未能按约足额还本付息，该行为显属违约，农商银行大唐支行诉请要求陆仁锋归还借款本息，理由正当，本院予以支持。蒋忠伟自愿为陆仁锋向农商银行大唐支行的借款承担共同还款责任，但未尽还款义务，现农商银行大唐支行诉请要求蒋忠伟对陆仁锋的债务承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。陆仁锋、蒋忠伟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆仁锋、蒋忠伟共同归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金79226.21元，并支付自2019年7月21日起至2019年11月20日止的利息3038.10元，合计82264.31元，支付自2019年11月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，依法减半收取928.50元，由陆仁锋、蒋忠伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年二月十七日 代书记员 周梦婕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5494号原告王新江，男，住焦作市山阳区。原告赵景景，女，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人张朋，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人王志远，河南苗硕律师事务所实习律师。被告焦作日月潭水上乐园有限公司，住所地焦作市新区。法定代表人樊立海，该公司总经理。被告杜小明，男，住焦作市新区。本院在审理原告王新江、赵景景与被告焦作日月潭水上乐园有限公司、被告杜小明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新江、赵景景撤诉。案件受理费减半收取为4410元，由原告王新江、赵景景负担。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年二月二十六日书 记 员  薛海波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢422号申请执行人：彭红侠,女,1978年10月11日出生,汉族,无职业,住昌图县。被执行人:简革,男,1961年7月17日出生,汉族,个体工商户,现住昌图县。申请执行人彭红侠与被执行人简革民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）昌民一初字第02035号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人简革未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭红侠向本院申请执行，要求被执行人简革给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人简革送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人简革到庭履行法律义务。被执行人简革未能履行,本院依法对被执行人简革采取限制消费、纳入失信人名单措施。经查询，被执行人名下无车辆,无不动产登记，本院已扣划被执行人名下存款4200元，并已发放至申请执行人。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十六日书记员  关 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢277号申请执行人：成文才，男，1966年9月22日出生，汉族。被执行人：熊陵郡，男，1969年2月24日出生，汉族。被执行人：曾艳萍，女，1976年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人成文才与被执行人熊陵郡、曾艳萍民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇二〇年二月十三日书记员  唐 超
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异18号 异议人（案外人）：张凡，男，汉族，生于1986年11月16日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张凡对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张凡请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2010年10月20日，异议人与四川明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人张凡向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍复印件；2、房屋预定合同复印件；3、交购房款收据复印件；4、丽景金海岸住房交房结算单复印件；5、中华人民共和国税收证明复印件；6、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水单；7、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人张凡于2010年10月20日与四川明星万达房地产开发有限公司项目部签订《房屋预定合同》，约定以179,438元购买位于××房屋一套，2010年10月17日缴纳了预定金2,000元，2010年10月20日付款51,831元、2011年11月9日付款30,607元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2013年1月22日，异议人张凡与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。银行流水体现，2020年1月6日异议人现贷款已结清。2020年1月9日，异议人张凡向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税1,525.78元。现异议人张凡已入住该房。 另查明，2008年11月18日，遂宁市安居区发展和改革委员会以遂安发（2008）182号文件向遂宁市实发投资有限公司、四川明星万达房地产开发有限公司发文，关于同意丽景金海岸工程变更项目业主的核准意见，项目名称：丽景金海岸，项目业主：遂宁市实发投资有限公司。 以上事实有执行异议申请书、身份证复印件、房屋预定合同复印件、交购房款收据复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、中华人民共和国税收证明复印件、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水单、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人张凡在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人张凡已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执821号 申请执行人：玉林市福绵区金世顺水洗厂，住所地玉林市福绵管理区福绵镇福西村。注册号：450908300000301。 投资人：唐健忠。 委托代理人：李代雄，男，1966年9月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：谢佐芳，女，1968年1月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂与被执行人谢佐芳加工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人谢佐芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢佐芳履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂支付水洗加工费人民币28102.7元及利息，负担案件受理费666元、公告费560元、案件执行费340元的义务，被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人谢佐芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢佐芳名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：划拨了被执行人谢佐芳银行存款2277元。此外在土地、房产、车辆、工商等部门均未发现被执行人谢佐芳有可供执行的财产。 4、本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。收取本案执行费340元后，申请执行人已实现的债权为1937元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  义秀燕
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执236号 马骏、罗和秀: 本院执行的马骏申请罗和秀机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人罗和秀自动履行，执行金额3969.84元，申请执行人已支取3969.84元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执26号申请执行人：夏带胜，男，1975年11月25日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住址安化县东坪镇。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人夏带胜与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初2395号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏带胜于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人夏带胜送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月3日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为44319元，已执行到位1149元，尚有43170元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日代理书记员  李 伟
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823财保4号申请人：临沧丰硕商贸有限公司。法定代表人：李绍成。统一社会信用代码：91530902MA6NAF274N。住所地：云南省临沧市临翔区新安路89号。被申请人：景东恒漫制糖有限公司。法定代表人：陈成海。统一社会信用代码：91530823676594558N。住所：云南省普洱市景东县。申请人临沧丰硕商贸有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对位于景东县漫湾镇保甸村景东恒漫制糖有限公司内的白糖55.14吨进行查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人临沧丰硕商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人景东恒漫制糖有限公司（位于景东县白糖55.14吨。查封期限一年，查封期间，被查封物由被申请人景东恒漫制糖有限公司保管。案件申请费5000元，由申请人临沧丰硕商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 婷二〇二〇年二月二十六日书记员 孙绍鸿
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执229号申请执行人王某豪与被执行人康某娟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)岐民初字第00107号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人康某娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某豪向本院申请执行，请求被执行人偿还3600元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执229号执行案件执行完毕，于2020年2月24日结案。二〇二〇年二月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民辖终22号上诉人（原审被告）青岛海信网络科技股份有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园宁夏路308号。法定代表人陈维强。被上诉人（原审原告）贵州景通交通工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号（湘雅社区）。法定代表人沈力拓。委托诉讼代理人尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。上诉人青岛海信网络科技股份有限公司因与被上诉人贵州景通交通工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初10161号之一民事裁定，向本院提起上诉。重青岛海信网络科技股份有限公司上诉称，一审法院对本案认定事实及使用法律错误。上诉人与被上诉人所签订的合同为普通承揽合同，并非建设工程施工合同，应适用约定管辖，由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款规定“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”，根据该规定，建设工程合同中除工程勘察、设计之外，以施工过程中当事人权利义务为内容的合同，属于建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案协议《贵阳市视频监控平台项目服务采购工程合同书》中显示，“工程内容：基础、接地、非过街管道建设、过街管道建设、手井制作、窨井制作、设备安装调试等”，同时在合同中对施工安全及工程价格做了相关约定，故本案应当认定为建设工程施工合同纠纷，并非普通承揽合同纠纷。因涉案工程项目地位于贵州省贵阳市观山湖区，故贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为工程施工地人民法院对本案依法具有专属管辖权。一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年二月十一日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1214号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行；住所地西华县箕城路支行；负责人王杰。被执行人：聂龙，男，汉族，1972年12月21日出生，住西华县。实施组承办人汇报本案案情，本院在执行中国邮政储蓄银行西华支行与聂龙借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月11日、2019年9月2日、2019年11月7日、2019年11月27日、2020年2月21日对被执行人聂龙向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2019年7月13日，向被执行人聂龙送达执行通知书、财产报告令。3、2019年9月30日向西华不动产、房产中心查询被执行人聂龙的不动产登记情况均无房产信息。4、2019年8月6日，向周口市住房公积金中心查询聂龙住房公积金缴存情况并出具证明，住房公积金上面余额（贰万零柒拾伍点捌柒元）20075.87元，并于2020年1月9日提取20000元。5、2020年2月27日，依法将被执行人聂龙纳入失信被执行人名单和限制高消费令。6、2019年11月7日和2020年2月27日冻结聂龙名下两个工商银行账户和一个建设银行账户7、2020年2月27日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行西华支行负责人方华伟，申请执行人中国邮政储蓄银行西华支行同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行人聂龙确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年二月二十七日书记员  高 东
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执143号申请执行人：赖涛,男，1988年5月14日生，汉族，住宁都县，被执行人：罗某某，男，1992年3月15日生，汉族，住宁都县，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初2931号民事判决书（调解书）于2019年12月10日向本院申请执行。本院依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初2931号民事判决书（调解书）于2020年1月14日本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2019）赣0730民初2931号。责令被执行人罗某某履行生效的法律文书。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执143号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇二〇年二月二十四日书记员  肖著俊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5159号 申请执行人成都屹坤物流有限公司,住所地成都市新都区中集大道66号成都北港城物流集散中心A区2-112号。统一社会信用代码：915101146909152906。 法定代表人胡明辉。 被执行人成都睿睿供应链管理有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号1栋04号。统一社会信用代码：9151011439428309X1。 法定代表人陈攀。 申请执行人成都屹坤物流有限公司申请执行成都睿睿供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都睿睿供应链管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都屹坤物流有限公司于2019年12月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初836号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄涵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12510号之二解除保全申请人：凯得力耐火材料（中国）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区塘市街。法定代表人：ChristianAndreDauve,该公司董事长。被申请人：上海天冶建设有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1528弄11号。法定代表人：马天海，该公司总经理。申请人凯得力耐火材料（中国）有限公司与被申请人上海天冶建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）苏0582民初12510号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海天冶建设有限公司银行存款2024794.2元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人凯得力耐火材料（中国）有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人凯得力耐火材料（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海天冶建设有限公司银行存款2024794.2元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年二月二十四日书记员  黄 蓓
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢139号李梅清：王昌峰、王加长、曾钦华:本院于2020年2月19日受理你们机动车交通事故责任纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3074号判决书确定被执行人王昌峰、王加长、曾钦华支付申请人李梅清赔偿款106000元。本案执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人王昌峰、王加长、曾钦华支付申请人李梅清赔偿款50000元结案，因和解协议履行完毕，申请人李梅清申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十五日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初678号原告：李志敏，女，1965年8月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告李志敏与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执48号 申请执行人张长标，男，1962年1月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县谭子山镇高村村上元组。 被执行人秦乐，男，1987年2月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇环城南路74号。 申请执行人张长标与被执行人秦乐合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2015）南法民二初字第144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长标于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人张长标送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人秦乐发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，于2020年2月17日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、县不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人秦乐有收益性保险、股权、车辆和住房公积金等可供执行财产。本院对被执行人秦乐住所地财产状况进行调查，也未发现被执行人秦乐有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人张长标。另，本院在执行过程中，于2020年2月25日将被执行人秦乐纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人秦乐目前确无可供执行的财产，申请执行人张长标未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请将该案终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张长标如发现被执行人秦乐有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 张云武 审 判 员 王一国 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执193号申请执行人：张秀芹，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住桃江县。申请执行人：龙萍，女，1982年5月6日出生，汉族，居民，住桃江县。申请执行人：张龙茎，女，1995年1月12日出生，汉族，居民，住桃江县。被执行人：郭卫民，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，住桃江县。申请执行人张秀芹、龙萍、张龙茎与被执行人郭卫民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湘0922民初1645号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年1月21日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款330000元，并承担案件受理费3125元，执行费4850元。本院在执行过程中，申请执行人张秀芹、龙萍、张龙茎与被执行人郭卫民于2020年1月21日达成了长期分期履行执行和解协议。协议如下：1、由被执行人郭卫民偿还申请执行人张秀芹、龙萍、张龙茎借款本金330000元，从2020年起每季度末偿还申请执行人10000元，直至全部偿还完毕为止，逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人自愿放弃。2、案件受理费3125元，执行费4850元，由被执行人郭卫民负担。至2020年2月7日止，被执行人郭卫民已履行7975元，其中交纳案件受理费3125元，执行费4850元，被执行人郭卫民尚有执行款330000元未履行完毕。经本院审查认为，双方当事人达成的长期分期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0922民初1645号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年二月七日书记员  吴 霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初5120号 原告：苏国梁， 委托诉讼代理人：刘阳 被告：邱成岳， 原告苏国梁与被告邱成岳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国梁及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告邱成岳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏国梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款170000元及利息（以170000元为基数，自2019年9月1日欠条出具之日按年息百分之六计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告依约履行支付借款的义务，2019年9月1日向原告出具欠条，双方约定：被告应于2019年9月3日前向原告还清借款。后原告多次要求被告清偿借款，但均未果。被告拒不偿还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法诉诸贵院，以实现原告的诉讼请求。 邱成岳未作答辩。 本院认定事实如下：苏国梁配偶与邱成岳配偶系同事关系，苏国梁与邱成岳系朋友关系。2018年9月27日、9月28日，苏国梁配偶李盼盼通过其莱商银行账户向邱成岳转账8次，共计80000元。2018年9月27日，苏国梁配偶李盼盼通过微信账户向邱成岳转账20000元。2018年9月27日，邱成岳出具收条一份，收条载明：“今收到李盼盼现金10万元整（拾万圆整）”。2019年6月3日、6月11日，苏国梁分别通过其莱芜农商行账户向邱成岳转款50000元、20000元，共计70000元。2019年9月1日，邱成岳向苏国梁出具欠条一份，欠条载明：“邱成岳欠苏国梁人民币170000元正，大写拾柒万元整，2019年9月3日前还清。因上述借款未偿还，苏国梁诉来本院。 本院认为，邱成岳欠苏国梁170000元借款未还，由欠条、银行转账记录、微信转账记录、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，邱成岳应当予以偿还。欠条未约定利息计算标准，苏国梁主张利息按年利率百分之六计算符合法律规定，本院予以支持。欠条约定还款时间为2019年9月3日，故利息应自2019年9月4日起计算至实际给付之日。邱成岳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱成岳于本判决生效之日起五日内向原告苏国梁偿还借款170000元及利息（以170000元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息）。 二、驳回原告苏国梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，保全费1370元，共计5070元，由被告邱成岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 蒙 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  唐光友 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王 琳
、山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执69号之二申请执行人党锦爽，男，1992年11月24日生，汉族，山西省太原市清徐县人。被执行人温斌，男，汉族，1987年1月26日生，山西省寿阳县人。申请执行人党锦爽与被执行人温斌民间借贷纠纷一案，因被执行人温斌未主动履行本院(2019)晋0725民初38号民事判决书确定的给付义务，申请执行人党锦爽于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月23日本院依法向被执行人温斌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人温斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市义井营业所账户内存款103735元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月十日书记员  王凯丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初530号原告：胶州市海丰小额贷款有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处时代国际中心2号楼16号，统一社会信用代码91370281686762543U。法定代表人：肖悦军，总经理。被告：青岛明山别业商贸有限公司，住所地胶州市杜村工业园内、史家店子村西。法定代表人：张旭波，经理。被告：张旭波，男，1963年6月2日生，汉族，住胶州市。被告：李树芹，女，1963年8月15日生，汉族，住胶州市，统一社会信用代码370224196308150041。被告：青岛大有电力环保设备有限公司，住所地胶州市寺门首路518号。法定代表人：张旭波，总经理。原告胶州市海丰小额贷款有限公司与被告青岛明山别业商贸有限公司、张旭波、李树芹、青岛大有电力环保设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告胶州市海丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告借款本金360万元、利息240万元，共计600万元，违约金、损失赔偿金、保全费及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用由被告承担；2.被告张旭波、李树芹、青岛大有电力环保设备有限公司承担连带责任。事实和理由：2015年1月19日，青岛明山别业商贸有限公司因经营资金紧张向原告借款360万元用于资金周转，写下借款合同并约定2016年1月18日还清欠款，到期后，被告以资金不足为由拒绝还款，故依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址无法送达，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胶州市海丰小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇二〇年二月十七日书记员  姜 珊
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢49号 王军： 王军罚金一案，移送执行的标的共计9185元。经本院立案执行，王军主动履行9185元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2015)梓刑初字第54号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3507号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，该分行行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被执行人：张祥，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。执行中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年2月22日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索，且申请人提交了书面终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执3507号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年二月二十七日书记员 沈佳慧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更40号罪犯杨清禄，男，1992年6月15日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）云05刑初56号刑事附带民事判决，以被告人杨清禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39452元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年8月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨清禄在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨清禄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月17日起至2042年2月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十七日书记员 郭 颖
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初273号 原告:陈玉康,男,1974年4月23日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人:刘汉权,福建默远律师事务所律师。 被告:肖丽珍,女,1994年4月28日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 原告陈玉康与被告肖丽珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告陈玉康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按陈玉康撤回起诉处理。 审判员  钟金凤 二〇二〇年二月二十一日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2746号之一申请执行人：宋新泉，男，1955年8月15日生，居民身份证号码320523195508150210元，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：金阿五，男，1966年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人宋新泉与被执行人金阿五民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0507民初6974号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告双方确认，被告金阿五应归还原告宋新泉借款人民币190000元，被告金阿五定于2019年6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前、2020年1月30日前各给付20000元，2020年2月28日前给付30000元。如被告金阿五有任意一期未能按期足额履行，原告宋新泉可就190000元中的未付款项一并向法院申请执行。二、原、被告双方无其他经济纠葛。三、案件受理费减半收取人民币2652.5元、财产保全费人民币1730元，合计人民币4382.5元，由原告宋新泉负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金阿五已向院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年8月27日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本案在审理期间于2018年11月23日查封了被执行人金阿五名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为2018年11月23日至2020年11月22日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。3、本院于2019年12月18日前往被执行人户籍所在地苏州市相城区凌浜社区委会调查。据该社区工作人员反映，被执行人目前居所不明，在本社区也无其他财产可供执行。4、本院于2020年2月3日扣划被执行人银行存款人民币1996.59元，该款已退付申请人。5、本院分别于2019年8月5日、2020年1月3日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院于2020年1月16日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院已于2020年1月3日限制被执行人高消费并于2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本案立案标的为人民币190000元，执行到位1996.59元，剩余标的188003.41元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年二月十四日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执388号 王兴全： 王兴全罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院（2017）吉0781刑初224号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更330号罪犯裘斌斌，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙0282刑初175号刑事判决，以被告人裘斌斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币900元，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）浙02刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯裘斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯裘斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币900元，已履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯裘斌斌在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯裘斌斌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更397号 罪犯张传雷，男，1987年5月17日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莒南县人民法院于2018年5月17日作出（2018）鲁1327刑初196号刑事判决，认定被告人张传雷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月13日向本院提请对罪犯张传雷假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张传雷的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张传雷的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张传雷现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张传雷予以假释（假释考验期至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强
江西省宜黄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣1026民初124号 原告：**，男，1990年3月22日出生，汉族，住江西省宜黄县。 委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：抚州市树人投资有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇西马路21号，统一社会信用代码：91361026098635978L。 法定代表人：欧阳小林，总经理。 委托诉讼代理人：熊金兰，女，公司职员。代理权限：特别代理。 第三人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：江西省抚州市宜黄县学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，行长。 委托诉讼代理人：丁宇昊，男，公司职员。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：周琪，女，公司职员。代理权限：特别代理。 原告**与被告抚州市树人投资有限公司（以下简称树人公司）、第三人中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称建设银行宜黄支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开审理。 原告**向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》于2016年12月1日解除；二、请求判令被告返还原告已付房款人民币500525元，支付原告违约金人民币500元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息13216元（暂计算至起诉之日，要求支付至实际付清之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年2月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于宜黄县西马路21号第二栋2单元502室商品房一套，该商品房建筑面积127.36㎡，总价款500525元，原告以按揭方式付款，原告按合同约定于2016年2月17日支付首付款150525元，剩余35万元在建设银行宜黄支行办理按揭贷款。《商品房买卖合同》对交房时间有约定：树人公司应在2016年12月1日前将商品房交付原告使用，如逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按日向原告支付已交付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但被告并未如期交房，经原告多次催促仍无效，原告无奈于2016年12月1日起多次向被告提出要求退房，同时提出解除合同，但被告仍置之不理。现特向法院提起诉讼，恳请依法公正裁判。 本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议，并请求本院予以确认： 一、原告**与被告抚州市树人投资有限公司于2016年2月3日签订的商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171房管部门登记备案号201600252）于2016年12月1日解除。 二、原、被告双方因涉及到本案应缴纳的各项税费由相关当事人按法律规定承担。 案件受理费8942.4元，减半收取计4471.2元，由被告抚州市树人投资有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议已经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邹永斌 二〇二〇年二月二十八日 法官助理潘铭姗 书记员梅舒舒
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审70号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16810241W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人陈阳贞，男，1959年1月1日出生，汉族，住上杭县。 被执行人胡八妹，女，1959年6月3日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年2月19日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕102号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，陈阳贞、胡八妹未经有权机关批准，自2017年9月起，擅自占用上杭县珊瑚乡下珊瑚村下田心32号地段163.22平方米土地建房屋及空坪。上杭县自然资源局于2019年5月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕102号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈阳贞、胡八妹在15日内自行拆除非法占用的163.22平方米土地上新建的房屋及空坪，恢复土地原状，退还非法占用的163.22平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人陈阳贞、胡八妹。被执行人陈阳贞、胡八妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月4日，上杭县自然资源局书面催告被执行人陈阳贞、胡八妹履行自行拆除房屋及空坪，退还非法占用的土地的义务。但被执行人陈阳贞、胡八妹仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕102号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人陈阳贞、胡八妹未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕102号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人陈阳贞、胡八妹自行拆除在非法占用的163.22平方米土地上新建的房屋及空坪，退还非法占用的163.22平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县珊瑚乡人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 五 连 审判员 王 开 榕 审判员 黄 蔚 艳 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘帆（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更606号罪犯郭春玉，男，汉族，1974年11月13日生，小学文化，河南省滑县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年4月5日作出（2012）镜刑初字第00085号刑事判决，以被告人郭春玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人郭春玉不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）芜中刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年02月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭春玉确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭春玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭春玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯郭春玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭春玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督11号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：娄必尖，男，汉族，1951年8月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社与被申请人娄必尖申请支付令一案，本院于2020年2月20日立案后，申请人于2020年2月26日申请撤回申请。 本院经审认为，申请人的撤回申请是对其权利的处分，符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督11号支付令自行失效。 申请费17元，申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张松 书记员胡露萍