新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8934号原告：余国文，男，1964年8月8日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。被告：王伟鹏，男，1980年9月10日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：韩永先，男，1978年11月1日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长春南路408号蓝调一品Ｃ区。被告：王祥杰，男，1972年4月16日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告余国文与被告王伟鹏、韩永先、王祥杰合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告余国文及其委托诉讼代理人吕国定，被告王伟鹏及其委托诉讼代理人洪涛，被告韩永先、王祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国文向本院提出以下诉讼请求：请求三被告共同偿还欠款47460元并支付利息6941元。事实和理由：2017年，原告与被告协商转让其合伙经营的店面事宜，原告给被告支付了款项，后店面未转让成功，被告承诺退还我转让款。2017年3月5日，被告出具欠条，确认欠付原告现金158200元，并注明三被告各自从原告处收取现金及返还现金的份额情况。欠条出具后，被告王祥杰返还其应承担的部分，被告王伟鹏偿还部分欠款后，经乌鲁木齐市新市区人民法院调解，与原告达成还款协议。被告韩永先应支付的47460元，被告至今未返还。三被告共同向原告出具欠条，剩余欠款应由三被告共同偿还。现依法诉至法院，请求法院判如所请。被告王伟鹏辩称：不同意原告的诉讼请求，三被告系合伙是事实，三被告出具的欠条中，有各自向原告返还的金额，被告王祥杰向原告返还55370元后，还多向原告返还15130元，被告王伟鹏已经按照欠条约定份额及法院的调解书向原告将欠付的款项支付完毕。现原告主张的金额应为32330元，且与被告王伟鹏无关。被告韩永先辩称：欠条上约定被告韩永先收取原告款项的金额应为47460元，被告韩永先未收取该笔款项，欠条中有注明。被告王祥杰辩称：被告王祥杰应付原告55370元，已经偿还原告70500元，不欠付原告款项。第三人庞晓君辩称：本案与我无关，也不清楚存在有其他合伙人，被告未曾告知第三人有其他合伙人。原告为支持其诉讼请求出示以下证据：欠条，证明：2017年3月5日，被告共同向原告出具欠条，确认欠付原告158200元，并载明三被告应当承担的份额及拿取款项的情况。被告王伟鹏对欠条真实性、关联性及有效性予以认可。被告王伟鹏及王祥杰已经按照欠条上的份额给付原告，原告是按照按份之债主张的债权，现要求三被告共同给付剩余债权。被告韩永先对欠条的真实性、关联性及有效性均予以认可。被告韩永先为实际收到原告款项，不应承担返还责任。被告王祥杰对欠条的真实性、关联性及有效性均予以认可。被告王祥杰不仅偿还了相应的份额，另向原告多支付了15130元。本院对原告出示的证据认证如下：欠条有三被告签名，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认。被告王伟鹏对其辩称理由出示如下证据：（2019）新0104民初2076号民事调解书、银行客户凭条，证明：被告王伟鹏按照欠条及调解书确定的金额已向原告返还完毕。原告余国文对上述证据的真实性、有效性认可，被告王伟鹏已偿还10000元，尚欠45370元，上述证据与本案主张金额无关。被告韩永先对上述证据的真实性认可，但是被告王伟鹏应返还的金额不对，应当按照欠条上注明为准。被告王祥杰对上述证据的真实性、关联性及有效性予以认可，三被告是按照在合伙中各自投资比例分配的款项。本院对被告王伟鹏出示的证据认证如下，民事调解书可以证实被告王伟鹏欠付原告的份额，银行客户凭证可以证实被告王伟鹏履行部分返还义务的事实，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认。被告王祥杰为支持其辩称理由出示如下证据：付款清单，证明：被告王祥杰已向原告返还款项金额为70500元，欠条上注明被告王祥杰应向原告返还的金额为55370，被告王祥杰已经履行完毕返还义务。原告对上述证据的真实性、关联性及有效性予以认可。被告王伟鹏对上述证据的真实性、关联性及有效性予以认可。被告韩永先对上述证据的真实性、关联性及有效性予以认可。本院对被告王祥杰出示的证据认证如下：付款清单，原、被告均认可该证据，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。依据以上证据，本院查明如下事实：2017年3月5日，被告王伟鹏、韩永先及王祥杰向原告出具欠条，确认欠原告余国文现金158200元。该欠条上注明被告韩永先应付47460元，被告王祥杰应付55370元，被告王伟鹏应付55370元，同时注明韩永先未拿支付款，王祥杰拿出70500元，王伟鹏拿出111000元。该欠条出具后，2017年4月29日至2019年1月22日，被告王祥杰向原告共计支付70500元。被告王伟鹏向原告支付10000元后，再未向原告返还剩余款项。2019年3月12日，原告余国文在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉被告王伟鹏，要求被告王伟鹏支付欠条确认的55370元中剩余的45370元欠款及利息5308元。后经乌鲁木齐市新市区人民法院调解，作出(2019)新0104民初2076号民事调解书，确认被告王伟鹏返还原告欠款45370元。庭审中，原告余国文确认其向三被告主张的金额为32330元。原告明确其要求三被告支付的利息为6941元，计算方式为47460元×4.875‰×30个月，自2017年3月5日至2019年9月5日。根据以上查明事实，本院认为，三被告确认三人合伙关系，并且因未将合伙经营的餐厅成功转让给原告，产生了欠条确认的158200元欠款。三被告作为合伙关系，其三人均确认原告向三人交付了158200元，三被告对上述欠款应向被告承担返还责任。三被告出具的欠条上对三被告各自应向原告应付金额做了区分，且原告亦按照欠条划分的金额向被告王伟鹏及王祥杰主张相应的权利，三被告间对原告承担的连带责任转化为按份责任。原告已通过司法途径向被告王伟鹏主张了相关的份额债权，被告王祥杰已按照欠条划分的责任向原告履行完毕偿还义务，故原告要求被告王伟鹏、王祥杰共同返还欠款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。现原告主张偿还金额应属被告韩永先偿还义务。被告韩永先辩称原告交付的158200元款项有被告王伟鹏、王祥杰收取，其并未获得原告交付的款项，其对原告不负有偿还义务。三被告间为合伙关系，合伙期间产生的债务各合伙人均对债权人负有全部的偿还义务，偿还义务履行完毕后，各合伙人可依据约定的合伙责任承担比例各自进行追偿。被告韩永先已其未实际收到原告款项为由抗辩其不承担责任的理由，本院不予采信。被告韩永先应按照欠条上确认的金额向原告履行偿还义务，故原告要求被告韩永先偿还欠款32330元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息的诉讼请求，被告韩永先出具欠条日即负有向原告偿还欠款的义务，被告韩永先未向原告偿还欠款，应向原告支付相应的利息，故原告要求被告韩永先支付利息的诉讼请求，本院予以支持，金额应为4728.26元（32330元×4.875‰×30个月，自2017年3月5日至2019年9月5日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韩永先偿还原告余国文欠款32330元；二、被告韩永先支付原告余国文利息4728.26元；三、驳回原告余国文对被告王伟鹏、王祥杰的诉讼请求。上述被告韩永先给付款项，于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的54401元，给付标的37058.26，占请求标的68%。本案案件受理费1160.03元（原告已预交），现由原告负担案件受理费的32%即371.21元，由被告韩永先负担案件受理费的68%即788.82元，被告负担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  耿 慧二〇二〇年二月二十五日书 记 员  摆小路