苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7786号原告：李永青，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：薛艳，江苏渟泓律师事务所律师。被告：全能保信息科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星一路28号。法定代表人：尤绍坤，该公司董事长。被告：尤绍坤，男，1985年11月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告李永青与被告全能保信息科技(苏州)有限公司（以下简称全能保公司）维修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因原告申请，本院于2019年6月18日依法追加尤绍坤为本案共同被告参加诉讼。后因案件审理的需要，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告李永青及其委托诉讼代理人薛艳，被告尤绍坤同时作为全能保公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告手机维修费90000元，逾期利息8344元(自2019年1月16日暂计算至2019年6月6日，按照月利率2%计算)，共计98344元；2、判令被告支付给原告9000元违约金；3、判令被告承担律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告主张被告尤绍坤为一人公司的股东对于本案债务承担连带责任。事实和理由：2018年10至2018年12月期间，被告陆续将需要维修的手机送至原告处维修，截至2018年12月9日被告累计拖欠原告手机维修费拾万元整，原告累计维修50台手机。原告与被告于2018年12月9日签订还款协议书，协议中约定被告分两期还款，2018年12月30日支付第一期款项60000元，2019年1月15日支付第二期款项40000元。截至2019年1月18日是，被告股东尤绍坤通过微信给付原告维修费10000元，尚有90000元未给付。原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告全能保公司、尤绍坤辩称，对于还款协议的真实性有异议，协议是被告尤绍坤签的，但协议上记载的维修费金额不对。聘请律师是原告自己的事情，与被告无关。被告尤绍坤是被告全能保公司的法定代表人，不应当作为本案被告。另，原告扣押了被告公司40到50部手机，这些手机是要给客户的，原告的扣押行为导致了被告需要对客户进行理赔，造成了被告的损失。经审理查明，2018年10月至2018年12月期间，全能保公司陆续将需要维修的手机送至李永青处维修。2018年12月9日，李永青作为甲方，全能保公司作为乙方，双方签订《还款协议书》一份，协议约定：经对账，乙方确认截止2018年12月8日，尚欠甲方手机维修费10万元；乙方分两期偿还甲方借款，2018年12月30日支付第一期款项60000元，2019年1月15日支付第二期款项40000元，均付至甲方指定账户，乙方支付甲方维修款结清后甲方应当还清乙方维修机器，甲方压乙方维修机器会按照2期还款周期顺序归还，第1期还款后押30台，二期款项还清；若乙方未按照上述约定的期限偿还任何一期款项，甲方对乙方的债权视为全部到期，乙方应按照未还清后余款的百分之十向甲方承担违约责任，并按照月利率2%支付逾期利息；甲方因主张本约定项下的债权产生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等费用，均由乙方承担。由于全能保公司未按约给付维修费，2019年1月3日，李永青委托江苏渟泓律师事务所向全能保公司发出《律师催告函》一份，函称：……截止本函出具之日，你司并未按照协议约定支付第一期还款金额，根据协议第三条约定：“若乙方未按照上述约定的期限偿还任何一期款项，甲方对乙方的债权视为全部到期”，委托人对你司关于100000元维修费用的债权全部加速到期，委托人多次催促你司支付款项，均未果。……望你能够重视此事并采取积极合作的态度，于接函后5日内归还手机维修100000元。该函发出后，全能保公司仅于2019年1月18日给付维修费10000元。另查明，2019年6月3日，李永青为本案委托江苏渟泓律师事务所代为诉讼，双方签订《聘请律师合同书》一份，约定律师费为5000元，李永青于当日支付了律师费5000元。再查明，全能保公司成立于2015年4月10日，法定代表人为尤绍坤，自然人独资股东为尤绍坤。本院认为，原告与被告全能保公司之间维修合同依法成立并有效。被告全能保公司在签订还款协议书对于维修费用及给付期限进行确认后，理应按约给付维修费用。但全能保公司仅于2019年1月18日给付维修费10000元。对于原告主张被告全能保公司给付维修费用90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告全能保公司认为金额不准确，并未提供任何证据予以反驳。对于逾期付款损失，双方于还款协议书中约定逾期付款利息损失为月利率2%，同时约定了逾期付款违约金为未付款的10%，并约定了律师费的负担。本院认为原告同时主张逾期付款利息损失及逾期付款违约金、律师费，应当以合计不超过年利率24%为限，现原告主张明显过高，应予调整，本院支持按年利率24%计算逾期损失，对于逾期付款违约金、律师费损失，由于超过了该范围，本院不再支持。被告尤绍坤作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。至于被告抗辩的原告扣押手机给其造成损失，被告未通过反诉明确其请求，故本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告全能保信息科技(苏州)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永青维修费90000元，并偿付逾期付款损失（1、以维修费100000元为基数按年利率24%自2019年1月16日计算至2019年1月18日；2、以维修费90000元为基数按年利率24%自2019年1月19日起计算至实际给付之日止）；二、被告尤绍坤对被告全能保信息科技(苏州)有限公司的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告李永青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由原告负担150元，由被告全能保信息科技(苏州)有限公司、尤绍坤负担2396元，两被告负担的部分2396元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告李永青已预交的诉讼费用2396元本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  吴根林人民陪审员  花荣根二〇二〇年二月三日书 记 员  谢欢欢附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。