wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初966号原告包头市维景物业服务有限责任公司诉被告王威口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十三日书记员 李彦臻
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2046号之二 申请执行人：周宁圣，男，1972年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：吴仁毅，男，1983年9月10日出生，汉族，住武夷山市度假区。 关于申请执行人周宁圣与被执行人吴仁毅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0703民初2009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款150000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人吴仁毅发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其司法拘留（未执行），将其纳入限制高消费、失信名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更762号罪犯李强，男，汉族，1997年6月13日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年5月23日作出（2017）皖1226刑初233号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李强确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年1月12日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11269号上诉人(原审被告)：张家港保税区万江贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市。法定代表人：陆寒梅，执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠。被上诉人(原审原告)：上海志亚机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗雄伟。上诉人张家港保税区万江贸易有限公司(以下简称万江公司)因与被上诉人上海志亚机电设备有限公司(以下简称志亚公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万江公司上诉请求：撤销一审判决，驳回志亚公司的一审诉讼请求。事实和理由：万江公司将涉案汇票转让给志亚公司后，该转让票据行为应为有效，现票据失效系因志亚公司的后手未在法定期间申报权利所导致，由此产生的法律后果不应由万江公司承担。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，万江公司无权就涉案票据向万江公司行使追索权。志亚公司诉请主张的买卖合同项下的货款，万江公司已通过转让系争银行承兑汇票的方式履行了付款义务，双方之间的权利义务关系已经消灭，一审判决认为万江公司还需向志亚公司支付30,000元，并无事实和法律依据。志亚公司辩称，涉案承兑汇票载明的出票人为张家港市乐余城乡投资发展有限公司，收款人为张家港市乐民丰农业科技发展有限公司(以下简称乐民丰公司)，出票日期为2016年12月5日。被背书人载明为万江公司及福建省金浦机械工业有限公司，后背书流转给了台州市路桥有色金属市场有限公司(以下简称台州路桥公司)。万江公司取得汇票将汇票交给志亚公司，后志亚公司又将该汇票交给其下家莆田市森达数控机械有限公司(以下简称莆田森达公司)用以支付货款。后付款人中国农业银行张家港乐余支行拒绝付款，拒付的理由是法院已止付。台州路桥公司将该汇票层层退回至志亚公司。之后，志亚公司通过转账方式付给莆田森达公司30,000元货款。志亚公司未向该汇票的出票人或其他人主张过票据权利，其放弃向票据相关方主张权利。志亚公司请求维持一审判决，驳回万江公司的上诉请求。志亚公司向一审法院起诉请求：1.判令万江公司支付志亚公司货款30,000元；2.判令万江公司偿付志亚公司逾期付款利息(以30,000元为本金，自2018年3月6日至2018年12月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由万江公司承担。一审法院查明事实：2016年12月27日，万江公司向志亚公司采购铣床(M5)一台，金额30,000元。2017年1月10日，志亚公司向万江公司开具增值税专用发票NO.XXXXXXXX一份，价税合计30,000元。万江公司向志亚公司支付票号为XXXXXXXX/XXXXXXXX的银行承兑汇票，该票流转到持票人台州市路桥有色金属市场有限公司至银行结算时被拒付(理由法院已止付)，后退至志亚公司处。一审法院认为，志亚公司、万江公司之间的买卖合同关系由志亚公司提供的购销合同、送货单、上海增值税专用发票、银行拒绝付款理由书、银行承兑汇票、退票通知、银行托收凭证等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。志亚公司未行使票据权利，并不意味着基础民事权利丧失,其有权依据与万江公司之间的基础法律关系,要求万江公司履行付款义务，故志亚公司的诉请应予支持。万江公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万江公司应于判决生效之日起十日内支付志亚公司货款30,000元；二、万江公司应于判决生效之日起十日内偿付志亚公司逾期付款利息(以30,000元为本金，自2018年3月6日起至2018年12月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由万江公司负担。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：万江公司向志亚公司交付的银行承兑汇票的付票号为XXXXXXXX/XXXXXXXX，载明出票日期为2016年12月5日，到期日为2017年6月5日。本院认为，本案争议焦点为：志亚公司以买卖关系为基础，诉请要求万江公司支付货款的请求是否应予支持。根据一审法院查明的事实，万江公司与志亚公司就万江公司采购价款30,000元的铣床(M5)的买卖合同关系已经成立，志亚公司向万江公司开具金额为30,000元增值税专用发票。合同生效后，万江公司为履行支付货款义务向志亚公司交付票号为XXXXXXXX/XXXXXXXX，票面金额为30,000元的银行承兑汇票。志亚公司系以万江公司直接交付的方式取得系争汇票，再以直接交付的方式转让该汇票，系争承兑汇票上并无志亚公司票据权利义务的文义记载，故志亚公司无法主张票据权利。志亚公司有权按照基础合同关系要求万江公司支付货款，对其诉请要求万江公司支付30,000元货款的主张，本院予以支持。综上所述，万江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张家港保税区万江贸易有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理马颖裔审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  肖光亮二〇二〇年二月十九日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执127号 申请执行人：陈宁夏，男，1978年5月6日出生汉族，住古田县。 被执行人：黄绍辉，男，1967年1月16日生汉族，住古田县。 被执行人：叶乃义，男，1973年6月11日出生汉族，住古田县。 申请执行人陈宁夏与被执行人黄绍辉、叶乃义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还50000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费650元，受理费700元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年二月二十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执311号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人邱妮、刘宝军被执行人廖娅辉房屋买卖合同纠纷一案，已履行全部付款义务，已于2020年2月10日结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初429号 原告陈某某，男，1989年4月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告吕某某，男，1993年12月1日出生，仡佬族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告何某，男，1991年6月6日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告陈某某（以下简称原告）与被告吕某某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，书记员黄志芳担任记录，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吕某某、何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告一与被告二是合伙关系。2019年12月13日，原告与被告二（已得到被告一的授权）二手塔机买卖合同，合同约定塔机转让费用485000元，原告预先支付定金25000元，剩余部分待原告将塔机拆卸并装车后一次性付清全款。后由于被告二无法提供合同约定的塔机，原告要求被告二退回合同定金。被告二因无法履行给付义务，于是出具一张欠条给原告，在2019年12月31日-2020年1月2日，原告多次电话联系二被告，二被告均不接电话，躲避还款。原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告共计33600元（本金28000元，违约金5600元），由二被告承担本案的诉讼费用。 被告吕某某、何某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：原告从事塔吊机租赁业务，因其需要购买二手塔吊机，与被告吕某某通过网络联系得知其有二手塔机出售，双方在微信上洽谈了相关事宜，原告微信转账5000元给被告吕某某，作为预付定金；2019年12月13日，原告前往贵阳与被告何某签定了二手塔机买卖合同一份，合同对塔机型号、数量、生产厂家、出厂时间、塔吊规格、转让费用、产权说明、甲方责任、塔吊转让后的责任均作出明确约定，其中原、被告确定转让费用为485000元，原告预先支付定金25000元，把塔吊拆卸完毕并装完车之后，原告一次性付清全款；被告需保证塔吊的三证与备案齐全，如不是原件，原告有权扣除每台塔机20000元。合同签订当日，原告通过手机银行转账20000元至被告何某账上，且双方口头约定2019年12月14日由俩被告负责二手塔吊机的拆卸，原告负责装运，但俩被告违反合同约定，以各种理由拒不提供二手塔吊机。原、被告经协商，解除了二手塔机买卖合同，2019年2月16日，俩被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“因买卖合同违约，今欠陈某某（身份证号码：）二手塔机买卖定金人民币25000元（大写：贰万伍仟元整）以及此次前往贵阳所花费的交通费用等费用共计3000元（大写叁仟元整），此两笔款将在2019年12月30日前一次性还清。若逾期未归还，需支付欠款总额百分之二十的违约金给陈某某，若需要通过法院进行诉讼解决的，愿意承担由此给陈某某造成的一切经济损失（包含但不限于交通费、住宿费、诉讼费、律师费等），并同意到陈某某户籍所在地人民法院进行诉讼”等字样；此款后经原告多次催要，俩被告均以各种理由拖延不还，故原告诉至本院。 另查明：被告吕某某系贵州腾建建筑设备租赁有限公司法定代表人，其与被告何某合伙从事二手塔吊机销售业务。 以上事实，有原告陈述、营业执照副本复印件、企业信息查询打印件、俩被告身份证复印件、二手塔机买卖合同、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。俩被告拒不履行其与原告所签订的二手塔机买卖合同约定义务，是酿成本案的关键，该责任应全部由俩被告承担。原、被告经协商解除二手塔机买卖合同后，俩被告所出具的欠条系双方真实意思表示，该欠条约定的内容合法、有效，原告要求俩被告归还预付定金25000元，并承担所约定的百分之二十违约金及交通费3000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕某某、何某于本判决生效后十日内共同归还原告陈某某购买二手塔机预付的定金25000元，并共同承担交通费3000元及违约金5000元，上述付款义务合计人民币33000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元，由被告吕某某、何某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄志芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初850号原告:张瑞华,女,1964年2月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙用林，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省商城县。原告张瑞华诉被告孙用林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告张瑞华于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张瑞华撤诉。审判员  翟红斌二〇二〇年二月二十四日书记员  史淑会
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初40号 原告：从江县丙妹镇创鑫五金管材店，地址贵州省从江县丙妹镇。 经营者：邹菊华，系该店负责人。 被告：吴亚明，男，1954年8月4日出生，住所广东省吴川市。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，地址广西柳州市。 法定代表人：欧志永，系该公司董事长。 被告：贵州省从江县龙鑫房地产开发有限公司，地址从江县丙妹镇。 法定代表人：张桂，系该公司执行董事。 原告从江县丙妹镇创鑫五金管材店与被告吴亚明、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、贵州省从江县龙鑫房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告从江县丙妹镇创鑫五金管材店于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县丙妹镇创鑫五金管材店撤诉。 案件受理费402元，减半收取201元，公告费260元，共计461元，由从江县丙妹镇创鑫五金管材店负担。 审 判 长  梁瑜牡 审 判 员  姚梅珍 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈世雪 书记员石润
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执484号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：程修振，男，1995年6月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民住利辛县张村镇王寨村程岗楼新编100户。 上列申请人因被执行人不履行（2019）皖1623邢初764号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程修振的住房公积金和工资收入及银行存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员 顾 峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 宋任胜 本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。 户名：利辛县人民法院执行划拨款。 账号：20000359149310300000034。 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执37号 石香春申请执行春英、陈七十八、吴海庄民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为50,000元。本院受理该案后，被执行人吴海庄已于2020年1月16日给付申请人10,000元，2020年2月16日给付申请人20,000元，2020年2月25日给付申请人20,000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1123执11号永州市键特科技有限公司、湖南新祥建设有限公司双牌分公司：本院执行申请执行人永州市键特科技有限公司与被执行人湖南新祥建设有限公司双牌分公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十九日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5247号原告：于恩。委托诉讼代理人：李迪葳，湖南古庸律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周丽华。被告：福建千企传媒有限公司，统一社会信用代码913501003153682808，住所地福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼206室。法定代表人：于恩，执行董事兼总经理。被告：于磊。原告于恩与被告周丽华、福建千企传媒有限公司、于磊合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告于恩以双方自行协商解决为由，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于恩撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于恩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于恩负担。审 判 员  龚君健二〇二〇年二月二十日法官助理孙秀婷代理书记员  贺玲玲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初464号之一 解除保全申请人：马鞍山华拓金融服务外包有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐岩,该公司经理。 被申请人：昆山弘基装饰工程有限公司,住所地江苏省昆山开发区。 法定代表人：许文思,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联律师事务所律师。 解除保全申请人马鞍山华拓金融服务外包有限公司（以下简称华拓金服公司）与被申请人昆山弘基装饰工程有限公司（昆山弘基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）皖0503民初464号民事裁定，冻结了解除保全申请人华拓金服公司在金融机构的存款人民币1236907元或者查封、扣押相应价值财产。解除保全申请人华拓金服公司于2020年2月14日向本院提出反担保的申请，申请解除上述保全措施，并向本院提供了825000元的担保。 本院经审查认为，解除保全申请人华拓金服公司因其银行账户的存款被裁定冻结后，其提供了担保，并以此为由向本院申请解除财产保全措施，该申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人马鞍山华拓金融服务外包有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年二月十四日 书记员  丁 敏 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1203号 蔡业坤： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤01刑终767号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督26号之一 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 委托代理人：张涛，系该公司办公室主任，特别授权代理。 被申请人：丁邦顺，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司与被申请人丁邦顺申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于当月6日发出(2020)皖1003民督26号支付令，限令被申请人丁邦顺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人丁邦顺收到支付令后，在法定时间内书面提出所购买的房屋没有入住，即便收费标准过高，违约金计算不当等为由提出异议，本院经审查认为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖1003民督26号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员  许信谷 二〇二〇年二月三日 书记员  洪丽君
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2158号 原告：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇小康路东段，统一社会信用代码：915107257208793596。 法定代表人：彭京跃。 被告：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。 被告：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告梓潼县翠云廊果业有限责任公司与被告宋晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，原告于2019年12月9日申请追加彭京跃为本案的共同被告，经本院审查后依法予以追加。经本院开庭审理后，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梓潼县翠云廊果业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年二月三日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4510号 原告：姜元清，男，1967年5月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：威海市家禾饲料有限公司。住所地：威海市乳山市白沙滩金海湾工业园。 法定代表人：于明星。 第三人：于明星，男，1977年6月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告姜元清诉被告威海市家禾饲料有限公司、第三人于明星股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告姜元清于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜元清撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告姜元清负担。 审判员  孙文星 二〇二〇年二月三日 书记员  王涵琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1325号上诉人（一审起诉人）：杨兵，女，1990年10月20日出生，汉族，住址广州市越秀区。上诉人杨兵因不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13881号不予受理裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨兵上诉称，广东省广州市白云区人民法院于2019年7月11日在淘宝网司法拍卖网络平台发布涉案房产（即广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城28号楼3座803）的拍卖公告。杨兵于2019年7月27日通过网络竞价取得涉案房产，但原审三被起诉人一直非法霸占涉案房产。该涉案房产于2017年10月25日已被人民法院依法查封，涉案房产租赁合同签署于2017年11月26日，在法院查封之后。本案属于“执行标的物在出租前已被人民法院依法查封”的情形，租赁合同无效，依法应当在执行阶段清场移交给上诉人。现原审三被起诉人拒不将房产移交上诉人，原审法院对本案不予受理，侵害了上诉人的合法权益。故请求撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理本案。本院经审查认为，杨兵作为竞买人，竞拍取得位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城28号楼3座803房的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条规定，不动产拍卖成交后，该不动产的所有权自拍卖成交或裁定送达买受人时起转移。人民法院裁定拍卖成交后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的强制执行。虽然杨兵通过竞拍取得涉案房屋的所有权，但是涉案房屋并未实际交付。杨兵欲取得涉案房屋的不动产物权，仍应请求出卖人向其履行权利与实物的双重交付，即应请求执行法院继续执行，由执行法院清场移交涉案房屋。故原审法院依法裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇二〇年二月三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初347号原告：厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路661号1幢（东）371。统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。被告：马琴，女，1963年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司与被告马琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年二月三日书记员  李倩倩
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执131号申请人：元谋县人民法院刑事审判庭。被执行人：王立明。本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请王立明罚金即（2020）云2328执131号[执行依据为（2019）云2328刑初131号刑事判决书]一案，本案执行标的款为2000元，被执行人王立明已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二○一二〇年二月二十五日书记员  李浩伦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2271号之一申请执行人:无锡帕尔多纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320205749405640N，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：蒋军炎，该公司执行董事。委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师被执行人：尹俊峰，男，1993年10月11日生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人无锡帕尔多纺织科技有限公司（以下简称帕尔多公司）与被执行人尹俊峰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初337号民事判决书已发生法律效力。判决书责令尹俊峰于应向帕尔多公司支付货款96500元及相应利息、违约金，并承担代理费6755元、诉讼费2000元。因尹俊峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人帕尔多公司的申请，本院于2019年8月19日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人尹俊峰发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但尹俊峰未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人尹俊峰有部分可供执行的银行存款。本院依法予以冻结并扣划，扣得款项14723元，其中1480元已用于开具执行费，余款13243元已发放申请执行人帕尔多公司。现申请执行人帕尔多公司于2020年2月7日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人尹俊峰的执行请求。本院认为，申请执行人帕尔多公司申请撤销对被执行人尹俊峰的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0205执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇二〇年二月七日书 记 员  胡 晖
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执221号 申请执行人刘和平，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 申请执行人胡远生，男，湖南省北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人朱海明，男，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县清泉镇。 申请执行人刘和平、胡远生与被执行人朱海明股权转让纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2094号民事判决书、湖南省桂东县人民法院作出的（2018）湘1027民初245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱海明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘和平、胡远生于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、传唤被执行人朱海明到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人朱海明2019年9月19日签收了法律文书，并报告了财产状况。 二、2019年9月5日、2019年12月18日、2020年1月28日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人朱海明名下的财产。查明被执行人朱海明名下银行、第三方支付机构存款共计546元，本院于2019年9月10日予以冻结。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人朱海明名下有房产一套，轿车两辆，有保险信息，但均已被其他法院冻结，本院于2019年12月25日采取轮候冻结措施。 四、向被执行人朱海明发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。 五、另查明被执行人朱海明名下有多个矿业公司股权，经核实均系空壳公司，只有登记注册信息而无实体财产。 本院已告知申请执行人刘和平、胡远生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但对本案终结本次执行程序态度不明确。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人朱海明目前没有其他可供足额执行的财产,且申请执行人刘和平、胡远生在指定期限内不能提供其他财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2018）湘1027民初245号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人刘和平、胡远生可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邓贤峰 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更635号 罪犯刘敏，女，1987年7月23日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省中江县人民法院于2017年12月5日以（2017）川0623刑初480号刑事判决书判处有期徒刑3年，罚金人民币5千元，犯罪所得毒资500元依法予以追缴。被告人未提起上诉。刑期自2017年7月11日起至2020年7月10日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯刘敏被判处罚金人民币5千元，犯罪所得毒资500元依法予以追缴，有中江县人民法院2019年2月20日《四川省政府非税收入一般缴纳书》“刘敏一般罚没收入五千元整”。有中江县人民法院2019年7月15日执行案件结案通知书（2019）川0623执号“刘敏已履行500元毒资款义务，现该案已履行完毕。” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘敏减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7108号之一原告：马善塞，男，1975年11月15日出生，汉族，住靖江市。被告：官新田，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告马善塞与被告官新田为租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告马善塞于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马善塞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  肖 丹人民陪审员  刘复林二〇二〇年二月九日法官 助理  冯雅颂书 记 员  徐宝琴
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初434号 原告：青岛瑞祥建筑技术有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处王家新院村1-内6号。 法定代表人：崔善杰，总经理。 被告：荣成市强华建筑有限公司，住荣成市斥山街道办事处斥山村。 法定代表人：王昭强，经理。 原告青岛瑞祥建筑技术有限公司与被告荣成市强华建筑有限公司加工定做合同一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛瑞祥建筑技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 超 二〇二〇年二月三日 书记员 孙海英
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执982号申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地：济宁市任城区科技中心一楼。法定代表人：刘雪峰，董事长。被执行人山东易方达服饰有限公司。住所地：济宁市汶上县经济开发区（金城路西段）。法定代表人：徐文娟，总经理。被执行人山东联诚融资担保有限公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路54号创意大厦。法定代表人：崔卫东，经理。被执行人徐文娟，女，1975年12月17日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人谷继刚，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人孟剑克，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人张雪，女，1973年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被执行人山东易方达服饰有限公司、山东联诚融资担保有限公司、徐文娟、谷继刚、孟剑克、张雪借款合同纠纷一案，被执行人至今未完全履行生效的本院（2019）鲁0891民初248号民事判决书确定的义务。本院于2017年2月10日以（2017）鲁0891民初248号协助执行通知书及民事裁定书查封了被执行人孟剑克名下位于南池翠景园D1-1营业房0104、0105号的房产。现查封即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：继续查封被执行人孟剑克名下位于南池翠景园D1-1营业房0104、0105号的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年二月四日书记员 盛菲菲
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢22号 马昌芹申请执行魏化勇机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。马昌芹向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初字第1469号民事判决书执行完毕。                                                              审 判 员董 岩 二〇二〇年二月三日 书 记 员韩 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1356号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：朱彤彤，女，1976年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告朱彤彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终3号 上诉人（原审被告）：西安城市建设职业学院。住所地：西安市。统一社会信用代码52610000435233890C。 法定代表人：穆建国，该学院院长。 被上诉人（原审原告）:意景生态环境科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0990。 法定代表人：杨建红，该公司总经理。 原审被告：穆建国，男，1968年11月25日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：杨唯，女，1971年6月1日出生，汉族，住西安市，公民身份号码：61010XXXX106010623。 上诉人西安城市建设职业学院因与被上诉人意景生态环境科技有限公司及原审被告穆建国、杨唯民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5673号民事裁定，向本院提起上诉。 西安城市建设职业学院上诉称：上诉人住所地系西安市长安区，原审被告穆建国及杨唯的户籍地均为西安市雁塔区，本案涉案款项支付行为地即合同履行地也不在咸阳市秦都区人民法院管辖范围。根据民事诉讼法原告就被告，或者以合同履行地确定案件管辖地的诉讼原则，咸阳市秦都区人民法院对本案无权管辖。一审法院认为其有权管辖，并驳回上诉人的管辖权异议申请，系认定事实错误，适用法律有误。故提出上诉请求：一、撤销（2019）陕0402民初5673号驳回管辖权异议民事裁定书；二、本案移送至西安市长安区人民法院审理。 被上诉人意景生态环境科技有限公司未答辩。 原审被告穆建国未答辩。 原审被告杨唯未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，本案被上诉人意景生态环境科技有限公司提交的《借款及借款担保合同》第六条争议处理约定“若无法协商一致任何一方有权向甲方住所地的人民法院提起诉讼”（甲方即意景生态环境科技有限公司）。该协议管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖，管辖协议有效。根据该管辖协议，咸阳市秦都区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人西安城市建设职业学院的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 王 葆 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李永启 书 记 员员聪聪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初640号 本院于2019年3月11日对李珍国与赵轩劳务合同纠纷一案作出的（2019）青0104民初640号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）青0104民初640号民事裁定书中“全额退还原告李振国”中“李振国”补正为“李珍国”。 审 判 员  马   元   梅 二〇二〇年二月四日 法官助理  马瑞书记员董新华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初198号原告：浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：彭小香，女，1984年4月22日出生，汉族，户籍地浏阳市，现住浏阳市。原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司与被告彭小香物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭小香的起诉。本院认为，原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市瑶缘物业管理有限公司撤回对彭小香的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑶缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年二月三日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保57号申请人：孙丽艳，女，1968年4月1日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿甫，山东蓬博律师事务所实习律师。被申请人：赵同伟，男，1970年2月22日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：王娜，女，1974年7月8日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：邢成国，男，1972年2月15日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：王道亮，男，1954年5月8日出生，汉族，住蓬莱市。申请人孙丽艳于2020年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵同伟、王娜、邢成国、王道亮名下的银行存款25000元冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵同伟、王娜、邢成国、王道亮名下的银行存款25000元。冻结期限为一年。案件申请费270元，由申请人孙丽艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年二月六日书记员 ： 张 颖
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初61号 原告:中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴路272号，统一社会信用代码：91451023715190403X。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职工。 被告：马某伟，女，1984年5月30日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告马某伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。 本案受理费452元，减半收取226元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担（免收）。 审判员  黄光德 二〇二〇年二月十八日 书记员  廖春棉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5336号原告：周世勇，男，1962年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被告：王长福，男，1965年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周世勇与被告王长福追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆少杰到庭参加了诉讼，被告王长福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款本金20万元、利息5万元,合计25万元,并承担利息（以代偿款25万元为基数，自2014年11月19日起，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月10日、2012年8月9日，被告向鲍志强借款10万元、10万元，共计20万元，双方口头约定月利率2分。被告向鲍志强出具借据，原告作为担保人在借据上签字。借款到期后，因被告一直没有还款。鲍志强要求原告还款，原告于2012年11月10日、2014年11月18日代被告向鲍志强归还借款本金5万元、15万元。期间，原告按月利率2分，代被告向鲍志强支付利息5万元，共计代偿借款本息25万元。嗣后，虽经原告多次催要，被告至今未能支付代偿款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告王长福未作答辩。经审理查明，2012年7月10日，王长福向鲍志强出具一份借据，主要内容为：本人王长福，住址：溧阳市，本人王长福借到鲍志强现金壹拾万整（小写：100000.00），借款期限三个月。如本人无法归还，则由担保人负责归还本借款。本人确保借款用途合法、未尽事宜，协商解决，或诉之于法律途径解决。借款人签名：王长福，担保人签名:周世勇。2012年8月9日，王长福向鲍志强出具一份借据，主要内容为：本人王长福，住址：江苏省溧阳市，本人王长福借到鲍志强现金壹拾万整（小写：100000.00），借款期限一个月。担保人电话：139××××3307。如本人无法归还，则由担保人负责归还本借款。本人确保借款用途合法、未尽事宜，协商解决，或诉之于法律途径解决。借款人签名：王长福，担保人签名:周世勇。2012年11月10日，周世勇在2012年7月10日的借据下方备注处载明：“今收到周世勇人民币伍万整，11月10日，鲍志强（签字并加盖个人印章）。”2014年11月18日，鲍志强向周世勇出具一份收条，载明：“我收到周世勇现金十五万整（15万元）特立此据。收款人：鲍志强，2014年11月18日。”2019年6月29日，鲍志强向周世勇出具一份证明材料，证实由周世勇提供担保，王长福向其借款20万元，因王长福未能按期还款，周世勇代王长福向其归还借款本金20万元、利息5万元，其将借据原件退给周世勇。庭审中，周世勇陈述：王长福系其同学，鲍志强系其朋友。由其提供担保，王长福向鲍志强借款20万元用于支付工程保证金。2012年7月10日、2012年8月9日，在天目湖镇京润超市隔壁鲍志强的办公室，鲍志强将20万元现金分两次交给王长福，每次10万元，当时双方口头约定月利率2分，王长福在鲍志强打印好的借据上空白处填写借款人姓名、身份证号码、住址、电话及借款金额大小写、借款期限等内容，其作为担保人在借据上签字。借款到期后，王长福没有还款，鲍志强要求其还款。2012年11月10日，其归还鲍志强现金5万元，鲍志强在借据上注明。2014年11月18日，其归还鲍志强现金15万元，鲍志强向其出具了收条。期间，按月利率2分，其向鲍志强支付利息5万元。对于催款情况，周世勇提供短信聊天记录打印件，证明其妻子史菊红通过短信方式向王长福催款，王长福承诺还款，但一直没有还款。以上事实，有原告周世勇提供的借据、收条、证明、短信聊天记录打印件及庭审陈述予以佐证。本院认为，担保人依据合同约定向债权人承担担保责任后，有权依法向债务人进行追偿，债务人应承担相应的法律责任。本案中，原告周世勇履行担保责任向债权人鲍志强代偿借款本金20万元，未超出合同的约定，故原告周志勇要求被告王长福归还代偿借款本金20万元，本院依法予以支持。保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度。案涉借据未约定利息及利率标准，原告周世勇要求被告王长福支付的代偿款利息5万元，因原告周世勇提供的证据不足以证明借贷双约定月利率为2分，为防止对被告王长福产生不公平的裁判结果，待周世勇提供相关证据后，可另行向王长福追偿。因王长福未能及时向周志勇支付代偿款项，给周世勇造成了资金占用损失，故周世勇要求王长福支付合理的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王长福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃,并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王长福于本判决生效之日起十日内向原告周世勇支付代偿借款本金人民币20万元，并支付利息损失（以20万元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2014年11月19日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈映遐
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执437号申请人戴某某与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执426号申请执行人张胜林与被执行人刘春波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初6173号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人的欠款义务。本院（2019）鲁1002民初6173号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执481号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：江奇奇，男，1996年5月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。 上列申请人因被执行人不履行（2019）皖1623邢初718号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江奇奇的住房公积金和工资收入及银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员 顾 峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 宋任胜 本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。 户名：利辛县人民法院执行划拨款。 账号：20000359149310300000034。 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2020)吉0281执异5号异议人（被执行人）：北斗嘉药业股份有限公司（曾用名东北虎药业股份有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区宝安南路与解放路交叉口龙园创展大厦601。法定代表人：方耀，董事长。委托代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。申请执行人：蛟河市国有资产经营公司，住所地吉林省蛟河市民主路11号。法定代表人：揣为民，经理。本院在执行申请执行人蛟河市国有资产经营公司与被执行人北斗嘉药业股份有限公司合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）北斗嘉药业股份有限公司提出书面执行异议。本院受理后，异议人于2020年2月19日向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人自愿申请要求撤回异议申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人北斗嘉药业股份有限公司撤回异议申请。审判长 任     奇     培审判员 王     淑     芬审判员 任星潼二〇二〇年二月十九日书记员 陆           旸（此件3页，印10份）
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执660号 申请执行人：伍秋梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：苏连喜，男，1970年9月20日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人伍秋梅与被执行人苏连喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）湘0522民初1831号民事调解书，由被执行人被告苏连喜于本判决生效后三十日内偿还申请执行人伍秋梅借款本金340000元及2018年10月1日前的利息424600元，2018年10月2日之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。 2019年8月2日，本院向被执行人苏连喜送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月10日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，查封了被执行人苏连喜名下坐落在湖南省××镇锦绣华城2栋801号房屋一套。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人申请拍卖被执行人名下的房产。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并组织双方当事人对该房产进行议价，议价金额为43000元每平方进行拍卖。经本院两轮司法拍卖后，最终买受人谢某以554844元竞得。因申请人领取纠纷款后作出书面申请书申请撤回该案的执行。 本院认为，截至2020年2月5日，本案应当执行的标的金额为764000元，尚有610000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并多次组织双方当事人进行协商，被执行人已作出还款承诺，故申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄炳城 二〇二〇年二月五日 书记员  张 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初3059号之二原告：曾某，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王国良，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：文樱霖，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：江苏根富建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇茅东大街。法定代表人：庄月琴,董事长。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，男，汉族，1949年10月29日出生，住江苏省金坛市，系公司办公室主任。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄新泉，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告曾某诉被告江苏根富建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法由简易程序转为普通程序审理，并于2020年2月10日向曾某发出补交诉讼费通知，通知曾某在2020年2月17日前缴纳诉讼费用，但曾某未在规定的期限内足额补交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳方法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取案件诉讼费用25742元，退还曾某12871元。审 判 长  谭雄建人民陪审员  周 玄人民陪审员  周新龙二〇二〇年二月十九日法官助理成功书记员陈莎
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初366号 原告：淳安县千岛湖镇汇通汽车修理有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇曙光路52号1幢2号。 法定代表人：方寿成，经理。 委托诉讼代理人：方健春，该公司职员。 被告：杜江林男，1991年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告淳安县千岛湖镇汇通汽车修理有限公司因与被告杜江林修理合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即给付原告修理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理查明，2018年12月1日，被告发生交通事故后将汽车交由原告修理。同月11日，汽车修理完成后被告尚欠原告维修费用2000元未付。事后，原告多次催促未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜江林于本判决生效之日起一日内给付原告淳安县千岛湖镇汇通汽车修理有限公司修理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜江林负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年二月二十一日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终3号 上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码91120116103624350X。 法定代表人：孙显庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：尉畅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭令华，男，1967年2月28日出生，汉族，江苏省常州市武进区人，居民，住常州市武进区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅宝峰，江苏天刚律师事务所律师。 原审被告：四川金和润道建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号3栋1单元2层211、212号，统一社会信用代码91510000692264532J。 法定代表人：李俊辉，该公司执行董事。 上诉人中建六局第三建筑工程有限公司上诉称，本案不属建设工程施工合同纠纷，而上诉人与郭令华之间不存在合同法律关系，本案应按被告住所地原则确定管辖权。故，请求撤销（2019）川0923民初1727号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。 被上诉人郭令华、原审被告四川金和润道建筑劳务有限公司均未作书面答辩。 本院审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引发。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该合同纠纷涉及的工程项目大英县浪漫地中海七星国际文化旅游度假区人造天空沙滩浴场在四川省大英县，合同履行地在大英县。郭令华向合同履行地法院即四川省大英县人民法院提起诉讼，四川省大英县人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及实体处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李飞鸿 审 判 员 全利国 审 判 员 蒋熠炜 二〇二〇年二月十七日 法官助理 陶 延 书 记 员 邓 璠
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执117号之一 申请执行人：洪某1，女，2008年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 法定代理人：洪某2，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县，系洪某1父亲。 被执行人：叶德金（叶婷婷法定监护人），男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行洪某1与叶德金（叶婷婷法定监护人）教育机构责任纠纷一案中，现因该案双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶德金财产的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚侠 二〇二〇年二月二十七日 法官助理朱富民 书记员程康
吉吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1215号 申请执行人：松原市宁江区农业综合开发领导小组办公室,住吉林省松原市宁江区 被执行人：松原市天天乐谷物有限公司,住吉林省松原市宁江区 申请执行人松原市宁江区农业综合开发领导小组办公室与被执行人松原市天天乐谷物有限公司公证债权文书一案，本院作出的（2013）吉松维信证字第1009号执行证书公证债权文书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市天天乐谷物有限公司应履行以下义务：一、于2018年7月13日给付申请执行人4500000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月二十日 书记员  于成奎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终642号上诉人(原审被告)：上海蕴海企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢国英，总经理。被上诉人(原审原告)：上海中能企业发展(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：虞建明，董事长。上诉人上海蕴海企业管理有限公司因与被上诉人上海中能企业发展(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12170号民事判决，向本院提出上诉。上诉人上海蕴海医院投资管理有限公司于2019年12月19日公司名称变更为上海蕴海企业管理有限公司。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海蕴海企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  张志煜审判员  陶 静二〇二〇年二月二十八日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执236号申请执行人严忠兵，男，汉族，1985年2月27日出生。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人严忠兵与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年二月六日书记员  谭睿轩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4152号 申请执行人：周送宝，女性，汉族，1967年4月26日出生，住中国莆田市秀屿区。 被执行人：林凤金，女性，汉族，1966年6月1日出生，住中国莆田市秀屿区。 申请执行周送宝与被执行人林凤金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）闽0305民初591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行周送宝于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林凤金支付借款人民币130000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初591号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卓梅聪
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终23号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟宪林，男，1960年9月5日出生，户籍地河北省沧县，汉族，高中文化，群众，从事枣制品加工，捕前住河北省沧州市新华区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月20日被河间市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于泊头市看守所。河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人孟宪林犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2019年7月26日作出（2019）冀0984刑初171号刑事判决,认定被告人孟宪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。原审被告人孟宪林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟宪林申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孟宪林犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟宪林撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟宪林撤回上诉。河北省河间市人民法院（2019）冀0984刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 敬
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执77号 郭宝法申请执行山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4078.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4111元，其中，本金4078元，利息33元。本院已于2020年1月22日将该款转付给郭宝法。执行费50元已由山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司负担。至此，郭宝法向本院申请执行的（2019）鲁0113民初2265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月七日 书记员  庄 健
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1863号上诉人（原审原告）：徐珺，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）9号楼14层1707。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：党波，北京贯众律师事务所律师。上诉人徐珺因与被上诉人北京优选千通技术有限公司（以下简称优选千通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61680号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人徐珺的委托诉讼代理人陈鑫，被上诉人优选千通公司的委托诉讼代理人党波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐珺上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司的行为构成《禁止传销条例》第七条第一款第三项的规定，属于“团队计酬”模式的传销，而依据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定“以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的‘团队计酬’式传销活动，不作犯罪处理”。一审法院依据京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司存在经济犯罪嫌疑从而驳回徐珺诉讼请求属于事实认定不清，适用法律错误。优选千通公司答辩称，同意一审裁定，请求维持一审裁定。徐珺向一审法院起诉请求：1.要求解除徐珺与优选千通公司之间的买卖合同关系；2.要求优选千通公司退还货款183816元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定优选千通公司在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；优选千通公司作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。而根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因优选千通公司之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回徐珺的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回徐珺的起诉。本案二审中，当事人未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方陈述及现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，徐珺的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年二月二十六日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  赵 宇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终382号上诉人（原审被告）：济南北郊热电厂综合利用分厂，住所地济南市，统一社会信用代码91370105264345133T。法定代表人：郝光斌，董事长。委托诉讼代理人：闫明，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐德臣，男，1977年1月17日出生，汉族，住济南长清区长清镇潘庄后街17号，居民山东海右律师事务所律师。上诉人济南北郊热电厂综合利用分厂（以下简称北郊热电厂）因与被上诉人唐德臣买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北郊热电厂上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由唐德臣承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.一审判决认定我厂与唐德臣之间存在买卖合同关系，属认定事实错误。一审中，我厂已向一审法院提交了与案外人李杨德之间的《承包合同》，根据该份证据，我厂自2014年起即将水泥生产线承包给案外人李杨德个人独立经营，且承包期间的债权债务亦是由李杨德个人承担，与我厂无关；2.一审判决认定唐德臣为销售水泥的商户，证据不足。唐德臣原审中未提交任何其自我厂处购买水泥、交付水泥、交付货物提货单的证据，一审判决却直接认定唐德臣交付货物提货单上载明了我厂的厂名，明显认定事实错误；3.本案债务实际为唐德臣与案外人邵峰个人之间的债权债务关系，唐德臣的出借资金全部转入邵峰个人账户或微信，而2017年12月26日邵峰在出具给唐德臣的《借条》进一步确认涉案款项系其个人借款，与我厂无任何关系。唐德臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。涉案业务员邵峰与北郊热电厂间的代理关系已经由人民法院生效裁判文书确认，北郊热电厂应当承担相应的合同责任。唐德臣向一审法院起诉请求：1.判决解除我与北郊热电厂之间的水泥买卖合同；2.判决北郊热电厂返还货款38940元；3.案件受理费由北郊热电厂承担。一审法院认定事实：唐德臣系销售水泥的商户，其多次通过案外人邵峰购买水泥。2017年年底，唐德臣通过银行转账及现金方式共交付给邵峰38940元。2017年12月26日，邵峰出具借条一份，载明：“今日借唐德臣叁万捌仟玖佰肆拾元正（现金）（水泥款），38940元”。另查，北郊热电厂的上级单位济南热电有限公司与案外人李杨德签订了《承包合同》，将北郊热电厂处两条水泥生产线的生产配套设施及厂房承包给案外人李杨德使用，由李杨德支付承包费。李杨德在承包合同履行过程中，并未单独办理工商登记。唐德臣主张与北郊热电厂形成了买卖合同关系，但双方并未签订书面买卖合同，唐德臣与邵峰也未签订过书面买卖合同。另查，邵峰在同期其他案件中，曾使用开户名为北郊热电厂的POS机收取其他业户的相关款项。一审法院认为，唐德臣与北郊热电厂双方主要争议焦点为：北郊热电厂与唐德臣之间是否成立买卖合同关系。唐德臣虽无法证实邵峰系北郊热电厂的销售经理以及邵峰系北郊热电厂合法有权代理人的情形，但是依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，存在如下事实：首先，邵峰持有以北郊热电厂名义开户的POS机，收取过其他业户的水泥款。其次，唐德臣亦是在北郊热电厂厂区内直接交付货物，交付货物提货单亦载明了被告北郊热电厂的厂名。最后，北郊热电厂主张其将水泥生产线对外承包给案外人李杨德经营，但案外人李杨德未进行工商登记，北郊热电厂也无证据证实唐德臣知晓其将水泥生产线对外承包给案外人李杨德的事实，从而使唐德臣可以确定买卖行为相对方为他人的情形，即无证据证实唐德臣明知邵峰为无权代理的事实。因此，邵峰的行为即使未经北郊热电厂授权或追认，但唐德臣与邵峰进行买卖交易过程中，其有理由相信邵峰具有相应代理权，所产生的法律后果应当由北郊热电厂承担。综上所述，因唐德臣与北郊热电厂无法继续履行买卖合同关系，唐德臣要求解除双方之间的水泥买卖合同关系以及要求北郊热电厂返还货款38940元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、解除唐德臣与北郊热电厂之间的买卖合同关系；二、北郊热电厂于判决生效之日起10日内返还唐德臣货款38940元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由北郊热电厂负担。二审中，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：邵峰销售水泥的场地均是在北郊热电厂厂房内。北郊热电厂无证据证实唐德臣知晓其将水泥生产线对外承包给案外人李杨德的事实。一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，唐德臣购买水泥，通过POS机支付了部分货款，其具有买方的主体资格。本案所涉的买卖水泥的交易过程中，邵峰使用的收取货款的POS机账户名为北郊热电厂，邵峰销售水泥的场地均是在北郊热电厂厂房内。上述事实足以证明唐德臣向邵峰购买水泥时，相信邵峰具有北郊热电厂的代理权，因此邵峰在本案中的行为构成表见代理。虽然北郊热电厂主张济南热电有限公司与案外人李杨德签订了《承包合同》，将北郊热电厂的两条水泥生产线的生产配套设施及厂房承包给案外人李杨德使用，由李杨德支付承包费，但此系济南热电有限公司与案外人李杨德之间的法律关系，且李杨德亦未进行工商登记，北郊热电厂也无证据证实唐德臣知晓其将水泥生产线对外承包给案外人李杨德的事实，故《承包合同》对唐德臣不具有法律效力，不能据此否定北郊热电厂不承担民事责任。综上，北郊热电厂的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人济南北郊热电厂综合利用分厂负担。本判决为终审判决。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年二月十三日书记员  穆瑜
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更98号罪犯叶雪然，男，1964年1月24日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年4月27日作出（2017）京0105刑初2821号刑事附带民事判决，认定被告人叶雪然犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。叶雪然不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）京03刑终500号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯叶雪然的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯叶雪然能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2019年5月、2019年11月获得二次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯叶雪然的改造及奖励情况，提出对罪犯叶雪然的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯叶雪然在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及叶雪然综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯叶雪然在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于叶雪然原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶雪然减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月5日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 柳适思二〇二〇年二月二十八日法官助理 牛召弟法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审32号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人赵贤福，男，生于1991年6月8日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行赵贤福行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1693号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月8日9时47分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人赵贤福在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从东城街二小路口处搭载两名乘客到区国税局处，收取车费陆元。市城客局于2018年10月8日以川巴城客立案（2018）1693号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人赵贤福，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1693号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区平梁乡人民政府送达了《关于赵贤福涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1693号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、赵贤福的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人赵贤福系首次违法，视情节较轻。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年12月11日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1693号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年12月12日向被执行人赵贤福送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年6月14日作出川巴城客催（2019）270号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年6月19日短信通知，未到；2019年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人赵贤福的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1693号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1693号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 谢红梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581强清1号 申请人：陈履华，男，1947年8月23日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人：施秀芬，女，1947年9月1日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人：商亚华，女，1969年5月1日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人：陈怡文，女，1994年2月11日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人：陈宇航，男，1999年11月9日生，汉族，住江苏省张家港市。 上述四名申请人委托代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 被申请人：常熟市兴达电子有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇福山农场一工区，统一社会信用代码：913205817301062029。 法定代表人：黄茂珠。 委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。 申请人陈冬申请被申请人常熟市兴达电子有限公司（以下简称兴达公司）强制清算一案，本院于2019年9月11日立案。审理过程中，申请人陈冬于2019年9月28日死亡。2019年11月15日，申请人陈冬继承人陈履华、施秀芬、商亚华、陈怡文、陈宇航向本院表明参加诉讼。 2019年9月9日、12月26日，本院召集申请人、被申请人召开听证会。申请人委托代理人樊国兴、被申请人委托代理人包新东到庭参加听证。听证中，申请人认为：陈冬系被申请人工商登记载明的股东，被申请人已经司法判决解散，未成立清算组。被申请人认为：兴达公司工商登记材料上陈冬的签名不是其本人和其妻子商亚华所签，不认可陈冬的股东的身份。虽然兴达公司被判决解散，但所依据的司法鉴定结论是司法鉴定中心作出的，根据最高人民法院法司（2017）19号文件，该机构进行司法鉴定是违法的。另外，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明兴达公司工商登记材料上陈冬的签字非陈冬本人或其妻商亚华所签。（2017）苏05民终4764号民事判决书作出后兴达公司未自行清算，已申请再审。请求驳回申请人的强制清算申请。 本院查明：兴达公司成立于2001年7月25日，注册资本128万元，法定代表人为黄茂珠，股东为黄茂珠、陈礼平、陈冬，认缴出资额分别为76.8万元、32万元、19.2万元。 另查明，2017年3月8日，本院作出（2016）苏0581民初10526号民事判决书，判决：兴达公司解散。因兴达公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2018年5月13日作出（2017）苏05民终4764号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：公司因人民法院裁判解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。结合本案，首先，陈冬是工商登记信息载明的股东，是适格的公司强制清算申请人。其次，被申请人已由本院（2016）苏0581民初10526号及苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4764号民事判决书判决解散。最后，申请人及被申请人均陈述未组成清算组进行清算。故申请人提出的强制清算理由属实。本院对兴达公司的强制清算案件具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 一、受理陈履华、施秀芬、商亚华、陈怡文、陈宇航对常熟市兴达电子有限公司的强制清算申请； 二、指定江苏凡创律师事务所担任常熟市兴达电子有限公司清算组。 本裁定自即日起生效。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年二月十八日 书记员  钱 杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初630号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：马翠苹，女，1995年6月1日生，汉族，住威海市文登区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告马翠苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于连江二〇二〇年二月二十五日书记员  隋春秀
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初1113号原告：李冬梅，女，1993年10月21日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：赵长云，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。第三人：李桂枝，女，1934年12月9日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：赵志高，男，1936年11月22日出生，汉族，住四川省夹江县。原告李冬梅与被告赵长云、第三人李桂枝、赵志高不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因新冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张南川二〇二〇年二月九日书记员  薛山江
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初164号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号。负责人：俞强，职位支行行长。委托诉讼代理人：叶爱芳，系椒江农村商业银行职员。委托诉讼代理人：卢根富，系椒江农村商业银行章安支行职员。被告：郑米敏，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈保国，男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：郑达官，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被告郑米敏、陈保国、郑达官金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行撤回起诉处理。审 判 员 王普国二〇二〇年二月三日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2126号郑军花、谭斌长本院执行的郑军花申请谭斌长合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 李春二〇二〇年二月二日法官助理 胡芳书 记 员 王琦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2437号之七 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：袁益旭，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路231号C-1栋14层6号。 法定代表人：朱月清 关于本院刑庭申请执行袁益旭、江苏正平建设工程有限公司其他案由一案，本院于2019年12月30日冻结了被执行人袁益旭在中国建设银行6217003810019356479_156_1账户内存款人民币2240.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁益旭在中国建设银行6217003810019356479_156_1账户内存款人民币2240.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年二月六日 书记员 毛爱军
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保46号 袁萍： 关于袁萍与四川仲帮种业有限公司借款合同纠纷一案，申请人袁萍申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年1月21日冻结被申请人四川仲帮种业有限公司在长城华西银行的银行存款以64975.6元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，此冻结系轮候冻结，冻结期限为1年，即2020年1月21日至2021年1月20日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执246号李辉：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司其他案由一案，本院于2019年12月20日作出的豫0811民初4211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4211号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执240号邵亮亮：你申请执行沈健健买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3100元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人邵亮亮向本院申请执行的本院的（2019）苏0681民特58号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执16号申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司。被执行人许伟，男，1988年6月24日出生，汉族，住桃江县。被执行人符斌，女，1989年11月22日出生，汉族，住桃江县。被执行人刘宇，男，1988年11月28日出生，汉族，住桃江县。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人 许伟、符斌、刘宇金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湘0922民初721号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款154062.25元及延期利息，并承担案件受理费3380元、执行费2211元。本院在执行过程中，被执行人偿还贷款46320.89元，申请执行人与被执行人于2020年2月24日达成了长期履行执行和解协议。协议约定余欠贷款107741.36元及延期利息，分三次履行：第一次在农历二零二零年端午节前履行30000元，第二次在农历二零二零年中秋节前履行30000元，第三次在农历二零二零年十二月二十日前履行47741.36元及延期利息。诉讼费3380元、执行费211元由被执行人承担（已经交纳），如未按协议履行申请人可随时申请恢复强制执行。经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0922民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴志群审判员张爱宝审判员刘雅丽二〇二0年二月二十六日法官助理潘维峰书记员钱俐妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0106民初151号原告：桑扬，男，1991年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖维振，男，该公司员工（特别授权）。原告桑扬与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告桑扬于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告桑扬撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告桑扬负担。审判员  贺彬二〇二〇年二月二十六日书记员  杨培
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初409号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人付茂辉，男，1987年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地河北省南宫市。曾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆于2012年4月17日被北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队行政拘留五日，罚款800元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）253号起诉书指控被告人付茂辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月17日21时许，被告人付茂辉酒后驾驶黄色“哈弗”牌小型客车（车牌号为×××），在北京市朝阳区京哈高速进京辅路豆各庄桥西被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为175.2mg/100ml。被告人付茂辉已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人付茂辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人付茂辉拘役二个月十五日，并处罚金。被告人付茂辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付茂辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付茂辉有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付茂辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月17日至2020年3月31日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年二月六日书记员  李梦娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3120号申请执行人：唐伍艳，女，1964年12月28日出生，汉族。被执行人：唐建平，男，1967年3月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐伍艳与被执行人唐建平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇二〇年二月十三日书记员  唐 超