浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8188号原告：金艳平，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖北省利川市。法定代理人：金绍英（原告父亲），男，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告：郑锡照，男，1963年9月3日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。被告：王旭，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。被告：苏萍，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。原告金艳平与被告郑锡照、王旭、苏萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳平的法定代理人金绍英、委托诉讼代理人陈莉章，被告郑锡照、王旭、苏萍的委托诉讼代理人岑永胜、梁裕操到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。本案现已审理终结。原告金艳平向本院提出诉讼请求：判令被告郑锡照、王旭、苏萍支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费162000元。事实和理由：原告金艳平与被告苏萍、陈士洪、广州市海珠区超捷机械厂机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月21日经瓯海区人民法院（2011）温瓯民重字第1号民事判决，判决内容中涉及后续治疗费。因鉴定机构无法确定癫痫治疗的相关费用，无法审核该项治疗的具体数额，原告可待实际发生后，再另行主张。现原告为治疗癫痫费用共计支出医疗费用、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费162000元。广州市海珠区超捷机械厂已注销，其股东郑锡照、王旭应承担赔偿责任。被告郑锡照、王旭、苏萍答辩称，一、原告主张的各项费用目前没有任何有资质的机构出具结论足以证明其主张费用与在前的交通事故存在因果关系，而原告提交的相关病例中有加入原车祸的描述只是医院撰写病例的需要，如果要认定因果关系，必须重新出具正式的鉴定结论。二、针对原告的主张的各项费用，医疗费只是主张的是一个笼统的数字完全没有具体每次发生治疗的医院统一结算清单，并且没有相应的病历结算项目，具体的费用是应当以医疗机构出具的结算发票为准，不认可像证明收据的形式。另外其主张的部分费用是发生在2016年10月1日之前的，已超过诉讼时效，依法不应当予以支持；住院补助伙食费，原告没有任何的票据予以支持，所以没有依据不应当予以支持；护理费，在前的判决早就处理了原告的法定20年护理费用，并且他已经得到赔付，已经是重复赔付不应当予以支持；营养费和交通费没有的票据予以支持，不应当予以支持；后续治疗费，目前尚未发生，客观上无法支持。损害赔偿是以实际发生的损失为依据的，那么原告自己陈述与他提交的证据显示，他绝大部分的费用已经经过社保部门报销，已经得到补足，也客观上并没有实际发生损失，所以就算他主张也只有在其退回已报销的费用，致社保机构才能主站其实际损失。三、郑锡照、王旭不应当承担连带责任。即使原告的主张的涉案债务成立，该债务也属于企业散伙形成的新债务，合伙人只对企业解散前的债务承担，之前的判决书也已经查明，郑锡照、王旭在涉案交通事故发生前并非合伙企业的合伙人。郑锡照、王旭成为合伙人前并不知悉该笔债务，故两人不承担该笔债务。本院经审理认定事实如下：2010年5月1日凌晨，原告金艳平乘坐浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车在温州市翠微大道上由北往南行驶，行经山水居住宅区前路段时，摩托车驶入路面凹坑向左侧翻倒，导致原告膝盖擦伤，坐在摩托车左侧的地上。0时10分许，被告苏萍驾驶浙Ｃ×××××号轿车行经此路段，左驾方向避让前方路面凹坑时，轿车驶入快速车道，被告苏萍临危采取避让措施不及，轿车前部与原告发生碰撞，造成原告头部外伤及轿车损坏的交通事故。原告受伤后即被送往温州市第三人民医院住院治疗，于同年8月27日出院，出院诊断为特重型颅脑损伤、右肺挫伤等。2011年5月27日，原告到上述医院急诊并留院观察，于同年5月28日出院，医院诊断为脑外伤术后、继发性癫痫。同年9月13日，原告又到上述医院住院治疗，期间行右额颞顶颅骨缺损钛板修补术，于同年10月7日出院，出院诊断为右额颞顶颅骨缺损、症状性癫痫；疗效评价为好转，出院时医嘱建议注意休息及营养，门诊脑外科随访3个月。2010年7月13日，温州市公安局交通警察支队四大队作出温公交四认字（2010）第B093-1号道路交通事故认定书，认定被告苏萍应承担事故的全部责任，原告金艳平无责任。2010年7月15日，被告苏萍向温州市公安局交通警察支队提起交通事故复核申请，同年8月9日，该支队向苏萍出具交通事故复核终止通知书。2010年11月5日，温州天正司法鉴定所进行鉴定并作出温天司鉴所（2010）第886号司法鉴定意见书，分别评定原告金艳平的伤残等级为4级、10级、10级，因存在护理依赖及劳动能力丧失，其误工、护理期均评定为长期，营养期间评定为4个月，原告后续颅骨修补术费用评定为3万元，药物治疗及辅助检查医疗费用评定为每年需4000元，后续医疗费用或按实际合理发生为准。同年12月10日，该所作出温天司鉴所（2010）第886-1号鉴定意见书，评定原告金艳平的医疗票据共计54888.26元，其中不属于医疗费范畴费用为1163.50元，剩余费用中非医保范围的医疗费用17428.16元。2011年5月4日，本院受理原告金艳平与被告苏萍、陈士洪、广州市海珠区超捷机械厂（以下简称超捷机械厂）机动车交通事故责任纠纷一案。本院委托温州医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费重新进行司法鉴定。2011年9月27日，该中心分别作出温医司鉴中心【2011】精鉴字第93号、温医司鉴中心【2011】临鉴字第838号鉴定意见书，分别评定原告系脑外伤所致精神障碍、限制民事行为能力；原告因车祸致右额颞顶硬膜下血肿、右额脑挫裂伤伴脑内血肿、左枕骨骨折等，其损伤后遗症分别构成交通事故2级、7级、10级和10级伤残；原告颅骨修补费用大约人民币4万元，癫痫治疗尚无具体标准且病情随时可能变化，具体治疗费用难以确定，建议以实际费用为准。原告共支出鉴定费用6320元。2012年2月21日，本院作出（2011）温瓯民重字第1号原告金艳平与被告苏萍、陈士洪、超捷机械厂机动车交通事故责任纠纷民事判决书，认为鉴定机构无法确定癫痫治疗的相关费用，无法审核该项治疗的具体数额，原告可待实际发生后，再另行主张。原告的护理费按20年计算，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告金艳平23万元；二、被告超捷机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告金艳平损失444353.36元；三、被告苏萍对被告超捷机械厂上述赔偿义务承担连带责任；四、被告陈士洪对被告超捷机械厂上述赔偿义务承担连带责任；五、驳回原告金艳平的其他诉讼请求。该判决已生效。2015年原告在北京市门诊治疗，2016年在浙江省衢州市门诊治疗。2018年3月3日，原告因症状性癫痫、颅脑外伤开颅术后在北京军海医院住院治疗，住院治疗5天，于2018年3月6日行神经刺激术，于2018年3月8日出院。住院医疗费金额为23779.96元。2018年6月21日，原告前往湖北省利川市团堡卫生院治疗，诊断为右下颌骨折、癫痫。2018年7月3日，原告因“颌面外伤二十余天”前往湖北省恩施自治州中心医院治疗，入院诊断为右髁突骨折，于2018年7月11日行“右侧髁状突骨折切开复位内固定术”，住院治疗39天，于2018年8月11日出院，出院医嘱建议6个月至9个月后复诊拆除内固定钛板钛钉。住院医疗费金额为20204.43元。2018年11月4日，原告因症状性癫痫、颅脑外伤开颅术后再次前往北京军海医院住院治疗，住院治疗4天，于2018年11月8日出院。住院医疗费金额为9165.14元。原告部分住院费用已由社保部门统筹支付。被告苏萍系超捷机械厂的员工，在履行职务期间发生本案交通事故。超捷机械厂成立于2003年8月21日，系普通合伙企业。2005年8月17日，该企业的全体合伙人房椅逢、车淑怡向广州市工商行政管理局海珠分局出具委托书，委托郑玲向该局申请办理变更登记，全体合伙人房椅逢、车淑怡变更为郑玲、车淑怡，并由郑玲担任执行事务合伙人。2011年6月2日，郑玲向广州市工商行政管理局海珠分局出具委托书，委托郑锡照向该局申请办理变更登记，全体合伙人郑玲、车淑怡变更为郑锡照、王旭，并由郑锡照担任执行事务合伙人，经营范围与经营地址未作变更。超捷机械厂现已注销。以上事实由原、被告陈述及原告提供的居民户口簿、鉴定意见书、（2011）温瓯民重字第1号民事判决书、病历、医疗费发票、住院费用清单予以证实。本院认为，原告金艳平因交通事故身体受到伤害，有权请求侵权人即苏萍赔偿。因被告苏萍在履行职务期间发生本案交通事故，其应承担的民事赔偿责任依法由超捷机械厂承担。因被告苏萍负事故的全部责任，对本案交通事故的发生存在重大过失，故应当承担连带赔偿责任。超捷机械厂现已注销，被告郑锡照、王旭作为该厂的合伙人，应对合伙企业存续期间的债务承担无限连带责任。其辩称成为合伙人前并不知悉该笔债务，不应由其承担，没有法律依据，本院不予采纳。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，被告辩称部分医疗费发生在2016年10月1号之前的，已超过诉讼时效。经生效判决认定原告后续癫痫费用按实际产生后另行主张，原告一直在持续治疗中，被告上述辩称意见本院不予采纳。另被告辩称原告的部分医疗费用已由社保机构支付，不存在损失，被告作为侵权人应承担合理医疗费的赔付责任，原告已获社保机构统筹支付的医疗费，应返还社保机构。故被告的上述答辩意见，本院不予采纳。原告2018年在湖北省利川市团堡卫生院、湖北省恩施自治州中心医院的住院治疗费用，系因“颌面外伤”产生的费用，原告未举证证明其与交通事故存在的因果关系，本院对上述费用不予支持。被告相应的辩称意见本院予以采纳。根据原告提供的医疗费票据，其中北京军海医院有限公司出具的购药发票666.4元，仅注明西药，未注明用药明细，应予剔除，其他医疗费用为合理费用，住院医疗费中未包含伙食费，经计算为38852.85元。2.住院伙食补助费，原告主张3000元，原告因癫痫住院治疗9天，按每日100元标准，认定为900元。3.营养费，原告未提供需加强营养的依据，本院不予支持。4.后续治疗费，原告主张50000元，系右髁突骨折后需拆除内固定钛板钛钉的费用，原告未举证证明该费用与本案交通事故存在因果关系，本院不予支持。5.护理费，原告的后续护理费已在（2011）温瓯民重字第1号案件中予以审理并得到赔付，其再次主张护理费，本院不予支持。6.交通费，原告主张10000元，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为3500元。综上，原告的合理损失为43252.85元，故应由被告郑锡照、王旭、苏萍连带赔付原告43252.85元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑锡照、王旭于本判决生效之日起十日内支付原告金艳平43252.85元；二、被告苏萍对被告郑锡照、王旭上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告金艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告金艳平负担1329元，由被告郑锡照、王旭、苏萍负担441元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年二月二十日代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。