浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21092号 原告：义乌市赢欣塑胶有限公司，住所地：义乌市北苑街道畈东村173幢。 法定代表人：宋颢，董事长。 委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：义乌市益民货运代理有限公司，住所地：义乌市江北下朱货运场14-361-362。 法定代表人：李美英，总经理。 委托诉讼代理人：应益民，男，系公司员工。 原告义乌市赢欣塑胶有限公司诉被告义乌市益民货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市赢欣塑胶有限公司的法定代表人宋颢及其委托诉讼代理人黄振强；被告义乌市益民货运代理有限公司的委托诉讼代理人应益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市赢欣塑胶有限公司请求判令：一、被告支付原告实际货损53550元。二、被告支付因被告迟延交付，而导致原告违约的违约金50000元。三、被告支付运费920元。事实与理由：原告与案外人乐陵市利鑫玩具有限公司于2018年3月25日签订购销合同，案外人向原告订购一批PVC印花充气布，总价款214545元，约定20日天内交付，原告迟延履行，应承担违约责任。2018年4月9日，原告将货物交由被告运输。2018年4月10日，由于被告仓库着火，导致原告的货物部分毁损不可用。火灾后，被告向公安报案。原告就损失诉至贵院，案号为（2019）浙0782民初7722号。该案审理过程中，经被告申请，金华市中正价格评估有限公司对损失进行了鉴定。该案因原告个人原因未能参加庭审，按撤诉处理。原告支付案外人违约金50000元，另毁损货物运费920元。上述金额原告多次与被告协商未果。 被告义乌市益民货运代理有限公司答辩称：1、上次鉴定未按要求评估残值，15元/米应当包括利润和税费。评估公司说残值归责任方即被告所有，不是其职权范围。2、关于违约金，对方是原告的合作单位，相关证据证明力不足，且也是间接损失，不应当由被告承担。3、运费到底多少不清楚。被告的运费4200元，原告也未支付，货到应该是收货人或者原告支付。货在被告仓库。既然原告不承认该笔运费，被告也不再认可原告来托运，要求驳回诉请，让回执单中填写的客户来主张。 原告义乌市赢欣塑胶有限公司庭审中补充陈述称：1、数量正确，当时被告把货退过来时签了字，有音频。2、关于运费，货物因火灾无法使用，被告未经过允许，将货物运至约定地点，属于违约行为，导致原告合同目的不能实现，4200元运费无论是收货人还是原告都不应承担。根据被告描述的运费4200元，也承认收到毁损的货物，原告主张920元运费合理。收条中被告员工出具收货时间为2018年11月13日，与原告主张日期一致。3、在庭前调解及庭审中，被告均未对原告的诉讼地位进行质疑，而且原告也是本案实际托运人，回执单是由被告单方面提供，上面所写名字是收货人姓名，不是本案适格当事人。 原告义乌市赢欣塑胶有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1，回执单打印件1份，证明原、被告就货物存在货运关系的事实。 证据2，发货单打印件1份，证明原、被告本次货运总量、毁损货物的实际价值的事实。 证据3，收条打印件1份，证明原告货物毁损系被告处火灾所致，货物毁损数量及被告收到毁损货物的事实。 证据4，微信聊天记录打印件1份，证明毁损货物寄回的实际花费的事实。 证据5，现场毁损货物照片打印件1份，证明货物实际毁损情况的事实。 证据6，销售合同、和解协议、收条打印件各1份，证明毁损货物的实际损失，原告因被告而迟延交付导致间接损失的事实。 证据7，庭审笔录打印件1份，证明货物因被告原因导致毁损的事实。 证据8，鉴定报告原件1份，证明被告导致原告货损的实际金额的事实。 被告义乌市益民货运代理有限公司的质证意见： 证据1、2、7，无异议。 证据3，是被告员工写的。 证据4、6，不认可。 证据5，不清楚。 证据8，有意见，未按照要求鉴定残值。15元/米应当是原告出售价格，包括利润。 被告义乌市益民货运代理有限公司为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据： 证据1，预约保险协议书复印件1页，证明如果原告投保，按照保险公司条款，原告最多也只能赔到损失的75%，原告没有投保，保险是自愿的。 原告义乌市赢欣塑胶有限公司的质证意见： 证据1，真实性、合法性无法核实，关联性有异议。此协议是被告与保险公司的协议，与本案无关。原、被告系货运合同关系，被告有责任、义务保护原告托运的货物安全无损的送至目的地，而不是以保险法作为束缚双方的法律关系。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 原告提供的证据1、2、7，被告无异议，对其证明力本院予以确认；证据3，被告对真实性无异议，对其证明力本院予以确认；证据4，无法体现与本案的关联性，对其证明力本院不予确认；证据5，相关内容以鉴定结论为准；证据6，未提供支付凭据、正式发票，相关人员也未出庭说明，对其证明力本院不予确认；证据8，该鉴定系由被告在前案中申请，本院依法委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论客观，鉴定程序合法，被告提出价格过高，但未提供依据，对其证明力本院予以确认。 被告提供的证据1，无法体现与本案的关联性，对其关联性本院不予确认。 根据上述已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年4月10日，原告义乌市赢欣塑胶有限公司将一批布料委托被告义乌市益民货运代理有限公司运输。同日，因被告仓库发生火灾，导致原告的布料毁损。被告仍将受损货物发送。该批毁损货物56件后由原告运回，于2018年11月13日交由被告存放仓库。后双方因损失赔偿协商未果，原告遂诉至本院。在该案中，经被告申请，本院依法委托金华市中正价格评估有限公司对毁损货物的市场价格及残值进行鉴定。2019年8月6日，金华市中正价格评估有限公司出具《价格评估报告书》一份，其中内容载明现场勘查时，共有56卷过火布料不同程度烧坏、烧焦等，其中51卷布料两头不同程度烧坏，无法使用，残值无法计算，残值归责任方所有，有5卷整体还好，不作为烧坏物品，归无责方所有，鉴定结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为53550元。 本院认为，被告在庭审过程中提出原告非适格主体，但其此前的答辩意见及对回执单、收条的质证中均认可原告的主体资格，故对该辩称本院不予采信。原、被告存在货物运输合同关系，原告将货物交付给被告后，被告即应妥善保管。现该批货物因被告仓库失火导致受损，被告应当赔偿损失。根据《价格评估报告书》，原告的51卷布料毁损无法使用，故该部分货物价值53550元，应由被告赔偿。至于违约金及运费，原告的依据不足，该部分诉请本院不予支持。至于被告主张的运费抵扣，被告未提供相应的依据，原告也未予认可，对该辩称本院不予采信。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告义乌市益民货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告义乌市赢欣塑胶有限公司损失53550元。 二、驳回原告义乌市赢欣塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元（已减半），由原告义乌市赢欣塑胶有限公司负担625元，由被告义乌市益民货运代理有限公司负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年二月十五日 代书记员 黄雨辰