江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4229号 原告：淮安天熠光伏能源有限公司，住所地淮安生态文旅区创业大厦20楼2001。 法定代表人：田伟，该公司总经理。 被告：张秀梅，女，1964年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告淮安天熠光伏能源有限公司（以下简称天熠公司）与被告张秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天熠公司法定代表人田伟、被告张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天熠公司向本院提出诉讼请求：判令被告：1.支付合同尾款18496元以及违约金（自被告最后一期付款之日至实际给付之日，按日千分之三计算）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年6月23日签订光伏发电产品销售与安装合同，后原告按约组织设备采购并安装并网，被告尚欠余款18496元未付，原告多次催要无果，遂提起诉讼。 被告张秀梅辩称，我方已超额支付原告合同款。原告安装完工后导致房屋出现损坏并给我方造成损失，我方保留另案向原告主张赔偿的权利。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品销售及安装合同》，约定了甲方购买的产品总价98496元；甲乙双方合同签订后甲方付定金20000元，并网之后付75496元，余款3000元在发电量正常后一周内付清；乙方为甲方提供一站式服务，从项目的审批、设计、安装和并网及备案所有工作由乙方负责，甲方配合并提供项目申报所需材料，若因甲方提供材料不合法所有责任由甲方承担；若甲方没有按约支付余款，逾期一天按余款千分之三承担滞纳金等内容。合同签订后，原告按约进行了产品采购及安装，被告已可正常使用。 另查明，原告工作人员朱某于2018年6月20日向被告出具书面条据，载明天熠公司收张秀梅女士定金10000元整。 2018年6月25日，被告向朱某转账10000元。 2018年7月4日，原告向被告出具收据一份，载明光伏安装费用（已收贰万整），余款78496元。 2018年7月4日，被告向朱某转账30000元。 2018年7月4日，朱某向被告出具书面条据，载明淮安天熠光伏收张秀梅女士定金伍万元整。 2018年7月13日，被告向朱某转账30000元。 原告认可朱某已将收取的80000元款项交给公司。被告主张于2018年6月25日支付原告10000元、于2018年7月4日支付20000元、30000元、50000元以及于2018年7月13日支付原告30000元，共计140000元。原告不予认可，原告称2018年7月4日出具收据载明的20000元是对2018年6月20日10000元、2018年6月25日10000元的确认；2018年7月4日出具书面条据载明的50000元是应被告要求对2018年6月20日10000元、2018年6月25日10000元以及2018年7月4日30000元的确认，加上2018年7月13日的30000元，共计收到被告80000元。原告申请证人朱某出庭作证，朱某对上述款项的解释与原告陈述一致。 经本院询问，被告陈述：1.2018年7月4日收据中的20000元、书面条据中的50000元共计70000元是当日通过现金的方式给付朱某的；2.钱是放在家里的，家里没有保险箱，给付款项的形式为10000元为1捆，一共7捆；3.给付款项的地点是家里的仓库，钱款是从住的地方带到仓库的，款项交付时没有其他人在现场也没有监控；4.将款项交付朱某时，其通过什么方式装钱的记不清楚了。 审理中，原告主张被告就剩余未付款项18496元，自最后一期付款之日至实际给付之日，按日千分之三支付违约金；被告对该违约金不予认可，并请求法院依法认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《产品销售及安装合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按约履行合同义务。原告按约为被告提供光伏发电产品并进行安装施工，该产品已达到合同约定的使用目的，被告亦应按约向原告支付合同款项。 关于被告是否已足额向原告支付合同款。本院认为：1.原告于2018年6月20日收到被告10000元、于2018年6月25日收到被告10000元，有书面条据和转账凭证予以证实，本院予以确认；2.2018年7月4日的收据载明已付20000元、余款78496元，根据已收款以及余款的数额，对原告主张该收据系对2018年6月20日10000元、2018年6月25日10000元的确认，本院予以采纳；被告主张在上述20000元之外又支付20000元依据不足；3.原告于2018年7月4日收到被告30000元，有转账凭证予以证实，本院予以确认；4.被告于2018年7月4日收到原告出具的收据载明余款为78496元，并于同日向原告转账30000元，其已知晓此时的余款为48496元。被告主张朱某同日向其出具50000元收据系其通过现金方式另支付的货款，与余款数额不一致，也与被告于2018年7月13日付款30000元的行为不符。同时，朱某出具的50000元条据与被告三次分别支付10000元、10000元、30000元款项的总额相一致，原告的陈述具有一定的合理性。结合被告陈述向朱某给付现金的方式以及过程，其主张另行于2018年7月4日向原告支付50000元款项不尽合理，本院不予采纳。 综上，被告已向原告支付合同款共计80000元，对原告主张被告支付剩余款项18496元的诉请，本院予以支持。被告迟延付款的行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告以未付款18496元为基数，自2018年7月14日至实际给付之日，按年利率6%向原告支付逾期付款的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安天熠光伏能源有限公司18496元及利息（以18496元为基数，按年利率6%计算自2018年7月14日至实际给付之日）； 二、驳回原告淮安天熠光伏能源有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告张秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××06）。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  雍 翔 人民陪审员  王华云 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。