wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初205号 原告：王洪云，男，1982年9月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：周磊，男，，汉族，1990年2月10日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：凉山宏兴建设工程有限公司。住所地：西昌市南坛小区二栋2栋13楼。 法定代表人：柳俊。 被告：四川吉泓建筑工程有限公司 住所地：西昌市尤家屯安置新村安置点11栋2-6号。 法定代表人：张冬。 原告王洪云与被告周磊、凉山宏兴建设工程有限公司、四川吉泓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告王洪云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪云撤回起诉处理。 审判员 伍 彬 二〇二〇年二月十七日 书记员 周仁鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初263号原告：常德财富广场经营管理有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：吴婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明成，男，汉族，户籍所在地福建省泉州市，现住常德市鼎城区，代理权限为一般授权代理。被告：肖梦兰，女，汉族，1990年7月13日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告常德财富广场经营管理有限公司与被告肖梦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告常德财富广场经营管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德财富广场经营管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许常德财富广场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德财富广场经营管理有限公司负担。审判员  刘蓉二〇二〇年二月十二日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2387号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八层。负责人夏云平，总经理。被执行人郑清华，男，1984年5月1日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人郑清华信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0102民初29794号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币247441.65元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇二〇年二月十八日至二〇二一年二月十七日；申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有247441.65元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月十八日书记员  贾志涛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执348号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905。法定代表人：袁成龙。被执行人：李钢，男，1975年3月2日出生。保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第15369号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行后依法向被执行人李钢发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李钢银行存款人民币五千零五十元。二、冻结、划拨被执行人李钢应支付的利息及逾期还款违约金（以五千元为基数，自2018年11月15日起按年利率24%计至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人李钢应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人李钢应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李钢应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年二月十七日书记员 梁越婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2578号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住大连市普兰店区南山路3号1-3层被执行人：宋世华，女,1966年7月18日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：谢军，男,1968年1月30日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：柏雪成，男,1978年10月20日生，汉族，住撒连普兰店区。被执行人：宋海霞，女,1979年11月1日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连华驰服装有限公司，社会统一信用代码91210282740903328Q，住所地大连市普兰店区皮口镇宋家村。法定代表人：谢军。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人宋世华、谢军、柏雪成、宋海霞、大连华驰服装有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初832号，判令被执行人向申请人给付欠款214855.58元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月24日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于年月日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年二月十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄正强，男，1964年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄清，女，1990年11月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（原长沙市国土资源局芙蓉区分局），住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。负责人叶银权，该局局长。再审申请人黄正强、黄清因诉被申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（以下简称芙蓉区资规局）限期腾地决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终762号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄正强、黄清申请再审称：1、对再审申请人房屋面积认定不准确，补偿标准过低；2、应参照国有土地上房屋征收补偿标准对再审申请人进行补偿。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求立案再审。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》本院认为，对于作出限期腾地决定的条件和程序，相关法律法规及司法解释没有明确规定。但第十四条第一款规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；……”以上规定是关于限期腾地决定非诉行政执行案件合法性审查标准，与本案审查标准具有一致性，即合法的限期腾地决定最低限度应当具备上述条件。本案中，在被申请人芙蓉区资规局作出被诉限期腾地决定前，涉案征收土地方案经湖南省人民政府依法批准，长沙市芙蓉区人民政府和土地管理部门芙蓉区资规局已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，安置补偿资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出被诉限期腾地决定，符合法律规定。黄正强、黄清申请再审提出的房屋面积认定不准确、补偿标准过低，以及应当参照国有土地上房屋征收补偿标准对其进行补偿的问题，均系补偿安置争议，属于被诉行政行为的前期关联行政行为所涉及的问题。本案再审申请人系不服被申请人作出的限期腾地决定提起诉讼，对限期腾地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与安置补偿决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查。即本案只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，再审申请人对前期关联行政行为的合法性有异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属于本案审查范围。以此为由申请再审，理由不能成立。综上，黄正强、黄清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄正强、黄清的再审申请。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年二月十八日法官助理冯振营书记员李思其
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执57号 申请执行人：高卫华，男，1972年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：蒋吉东，男，1995年2月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人高卫华与被执行人蒋吉东国内非涉外仲裁裁决一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字（2018）306号裁决书已发生法律效力。因被执行人蒋吉东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高卫华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在长丰县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字（2018）306号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年一月十九日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初709号 本院于2019年7月10日对原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告何建辰追偿权纠纷一案作出的（2019）青0104民初709号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）青0104民初709号民事判决书中第4页落款处“审判员”补正为“审判长”。 审 判 长 高雪魁人民陪审员沙成方人民陪审员付浩华 二〇二〇年二月十日 法官助理 韩 典 珍 书  记  员 石 晓 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初15号原告：铜陵某某有限公司（曾用名：铜陵某某有限责任公司），住所地：铜陵经济开发区。法定代表人：梅某，系公司董事长。被告：新疆某某有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：周某，系公司总经理。原告铜陵某某有限公司与被告新疆某某有限公司工程承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告铜陵某某有限公司于2020年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告铜陵某某有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵某某有限公司撤回起诉。案件受理费6014元，减半收取3007元，由原告铜陵某某有限公司负担。审 判 员  曹诗田二〇二〇年二月十四日代理书记员  王文清打印责任人：王文清校对责任人：曹诗田
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执650号申请执行人：沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。负责人：刘秀娥，总经理。被执行人：梁东波，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市渤海新区。本院在执行申请执行人沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被执行人梁东波物业服务合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：终结（2020）冀0983执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年二月十八日书 记 员  白 云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1938号之二申请执行人：张清，男，汉族，1965年7月14日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈启勇，男，汉族，1981年3月7日出生，贵州省遵义市人，现在贵州省遵义市播州区松林镇齐心村新建组。本院在执行张清与陈启勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈启勇应支付申请执行人张清法律文书款350000.00元及利息，承担案件受理费4040.00元，执行费5211元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院对被执行人的动产、不动产等信息进行了查控，冻结了被执行人陈启勇在中国农业银行股份有限公司遵义马家湾分理处银行存款10577.29元，已将该笔款扣划后发放给申请执行人。查封了被执行人陈启勇与案外人李长英共有的位于龙坑镇共青社区亿俊阳光城丽水园B座1单元1-14-2号房（遵房权证遵义县字第××号），上述房屋查封期间，案外人李长英提出执行异议，我院根据生效的判决书解除了该房屋的查封。另本院还查封了被执行人陈启勇名下的贵Ｃ×××××号尼桑牌车辆。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并表示因被执行人车辆年限较久，暂不要求处置车辆，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年二月二十一日书记员  蒋琴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢97号申请执行人喻朝晖，男，1971年6月6日出生。被执行人柳首阳，男，1973年5月4日出生。本院在执行申请执行人喻朝晖与被执行人柳首阳买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人柳首阳的银行存款166193元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为喻朝晖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人柳首阳的银行存款166193元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年二月十日书记员  龚雪莲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1210号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部。负责人：杨盛元。被上诉人（原审原告）：蒋金玲。被上诉人（原审原告）：皮欣田。被上诉人（原审原告）：皮明府。被上诉人（原审原告）：肖先兰。上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部与被上诉人蒋金玲、皮欣田、皮明府、肖先兰因人身保险合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初20561号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月5日向上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年二月十一日书记员 黄洁萍谢汝华
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5845号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：杨圣涛，男，1997年3月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杨圣涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第74137号裁决书向青岛市中级人民法院申请执行，青岛市中级人民法院立案（2019）鲁02执1016号，于2019年8月5日作出（2019）鲁02执1016号执行裁定书，指定本案由青岛市黄岛区人民法院执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的4479.23元及利息，执行费50元，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人杨圣涛限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5845号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年二月十三日 书记员  丛 鸣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6965号申请执行人：唐佳，男，汉族，1970年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市宜良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人唐佳与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初4969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4650元及利息等，本院于2019年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月二十一日书 记 员 周 宏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执293号申请执行人：常燕如，女，1988年05月23日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘创，男，1989年09月20日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初5197号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘创银行存款、收入22819.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月十三日书记员  周歌
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初8855号 原告：张波，男，1964年9月12日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。 被告：刘淑梅，女，1963年10月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 被告：李炳霖，男，1990年1月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 被告：李芹芝，男，1936年8月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 被告：李淑花，女，1938年9月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 四被告委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。 原告张波与被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及委托诉讼代理人于坚夫，被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花的委托诉讼代理人庄砚斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还人民币300000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李芹芝、李淑花是李慎成的父母，被告刘淑梅、李炳霖分别是李慎成的妻子、儿子。2017年6月29日，李慎成以在新疆买房资金紧张为由从我处借款人民币300000元，原告交付款项，李慎成出具借条一张，约定一个月一次性归还借款。到期后，原告追要借款，李慎成以无钱为由拖延归还。2019年李慎成因车祸去世。借款应当归还，四被告作为共同借款人和李慎成的遗产继承人，应当承担还款责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 刘淑梅辩称，对借款不知情，也未在借条上签名，不应认定为夫妻共同债务，仅应在继承李慎成遗产的范围内承担还款责任。李慎成名下财产属于夫妻共同财产，有一半属于其个人所有，只有属于李慎成的一半可作为遗产处理。 李芹芝、李淑花、李炳霖辩称，对借款不知情，即便借款真实，也仅在继承遗产的范围内承担责任。 本院经审理认定事实如下：李慎成、刘淑梅系夫妻关系，李炳霖系二人之子，李芹芝、李淑花系李慎成之父母。原告张波和死者李慎成是朋友关系。2019年11月1日，李慎成因交通事故死亡。 2017年6月29日，李慎成以儿子李炳霖买房为由向原告张波借款300000元，并出具借条：“今借人民币现金叁拾万元整300000元，时间壹个月2017年6月29日李慎成”。该借款是原告通过张宏超账户转入李春玲农业银行卡内。 本院认为，李慎成向张波借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张波交付款项后，李慎成应依约偿还借款。庭审中，原告主张利息由按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息变更为自起诉之日至实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。该款虽发生于李慎成与刘淑梅夫妻关系存续期间，但刘淑梅并未在借条中签名，事后亦未予追认，且张波无证据证实该款用于了夫妻共同生活或共同生产经营，故该款应为李慎成个人债务。因李慎成已死亡，刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花作为李慎成的第一顺序继承人，对上述债务，应在其继承李慎成遗产的范围内对借款本息承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花于本判决生效之日起10日内在继承李慎成的遗产范围内偿还原告张波借款本金300000元； 二、被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花于本判决生效之日起10日内在继承李慎成的遗产范围内偿还原告张波以300000元为本金，自2019年11月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费2020元，由被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花在继承李慎成遗产的范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周鹏 二〇二〇年二月五日 书记员  张华
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2号原告：刘锋，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：耿祖成。原告刘锋与被告耿祖成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告刘锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元。事实和理由：2015年11月23日、12月4日，被告分两次向原告各借款1万元，并出具借条。后经原告催要，被告推诿不还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘锋的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年二月十七日书记员 赵辉南
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初118号 原告：杨文侦，男，1979年7月1日出生，侗族，住三穗县， 被告：龙庆远，男，住三穗县。 被告：龙国彪，男，住三穗县。 原告杨文侦与被告龙庆远、龙国彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告杨文侦于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文侦申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文侦撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告杨文侦负担。 审判员 杨 琴 二〇二〇年二月十八日 书记员 杨海军
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1895号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人李现芝，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人田桂金，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李根全，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李现华，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李红芳，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李现芝、田桂金、李根全、李现华、李红芳金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3678号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行借款49308.06元。本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人李现芝、田桂金、李根全、李现华、李红芳送达传票、告知书、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李现芝、田桂金、李根全、李现华、李红芳的银行存款信息，未发现被执行人在济宁银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等有存款。3、本院于2019年11月5日、2020年2月17日通过全国网络查控系统未查询到被执行人李现芝、田桂金、李根全、李现华、李红芳车辆信息。4、本院于2019年11月5日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李现芝、田桂金、李根全、李现华、李红芳工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月20日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人李现芝、田桂金、李根全、李现华、李红芳的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年11月5日、2020年2月17日日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人李现芝、田桂金、李根全、李现华、李红芳在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月5日、2020年2月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年2月17日将被执行人李现芝、田桂金、李根全、李现华、李红芳对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。9、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十日书记员  高金莹
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初463号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：霸州市振民五金制品有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告霸州市振民五金制品有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执380号 申请执行人：朱西亮，男，1977年3月7日出生，汉族，住山东省沂源县， 被执行人：杨福民，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人不当得利纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3566号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3566号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年二月十七日 书记员  段树清
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执167号之一 申请执行人：章征康,男,汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：汪金生,男,1965年3月24日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初16号号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪金生在徽商银行银行存款2705328元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月六日 书记员  沈冬冬 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执281号之十被执行人赵美娜，女，现住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执281号之十裁定书，向被执行人赵美娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵美娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵美娜在中国工商银行62×××65账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初658号原告蔡玉飞，男，汉族，1964年8月14日生，住启东市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告蔡仙凤，女，汉族，1991年6月2日生，住启东市。本院受理原告蔡玉飞与被告蔡仙凤赡养费纠纷一案中，原告蔡玉飞于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡玉飞撤回起诉。审判员  刘东伟二〇二〇年二月二十四日书记员  张哲豪
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢55号之四申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起,董事长。被执行人：陈庆伟，男,1978年4月2日生，汉族，住茌平县。被执行人：马希华，男,1959年11月8日生，汉族，住茌平县。被执行人：马玉亮，男,1975年2月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：李玉兵，男,1977年7月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：陈秀青，女,1975年8月19日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与陈庆伟、马希华、马玉亮、李玉兵、陈秀青借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀青在中国工商银行茌平文化西路支行16×××22账户中存款429972.03元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  张 萌
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初455号原告：杨某芝，女，汉族，贵州省习水县人，1967年3月8日出生，住习水县。被告：胡某，男，汉族，贵州省习水县人，1973年6月16日出生，住习水县。本院在审理原告杨某芝诉被告胡某民间借贷纠纷一案过程中。原告以被告已经将借款全部还清为由，向本院申请撤回对被告胡某的起诉。本院认为：原告杨某芝的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某芝撤回对被告胡某的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨某芝负担。审判员  冯光建二〇二〇年二月十九日书记员  于 泳
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执1748号关于申请执行人刘轲与被执行人马仁峰、沈丘县康馨置业有限公司确认合同效力纠纷一案，(2019)豫1624民初3646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马仁峰、沈丘县康馨置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘轲于2019年11月19日向本院申请执行。请求被执行人履行(2019)豫1624民初3646号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行刘轲与被执行人马仁峰、沈丘县康馨置业有限公司确认合同效力纠纷一案过程中。现被执行人马仁峰于2020年1月8日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初3646号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年9月20日作出的(2019)豫1624民初3646号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终173号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周胜堂，男，1982年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县；2013年6月因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留五日；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月17日被羁押，同年8月30日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人周胜堂犯妨害公务罪一案，于2019年11月28日作出（2019）京0101刑初919号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人周胜堂对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周胜堂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年8月17日15时许，被告人周胜堂在北京市东城区北池子大街33号门前便道上违章停车，在民警对其执法过程中拒不配合，驾驶车辆造成民警赵某右前臂挫伤，后言语威胁民警。经鉴定赵某的损伤程度为轻微伤。被告人周胜堂被民警当场抓获。北京市东城区人民检察院认为，被告人周胜堂具有妨害公务的犯罪事实及自愿如实供述犯罪事实的量刑情节，建议以妨害公务罪对被告人周胜堂判处有期徒刑六个月至十个月。被告人周胜堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有北京市东城区人民检察院当庭出示的到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单及照片，司法鉴定意见书，证人赵某、郭某的证言及辨认笔录，视听资料及观看说明，被告人周胜堂的供述、身份证明材料及劣迹材料等证据证明指控的事实。北京市东城区人民法院经适用认罪认罚简易程序审理并认为，被告人周胜堂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。被告人周胜堂实施犯罪的对象是正在依法执行职务的人民警察，酌予从重处罚。鉴于其认罪认罚，可依法从轻处罚。判决：一、被告人周胜堂犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。上诉人周胜堂的上诉理由为，一审判决量刑过重。经本院审理查明，原判认定上诉人周胜堂犯妨害公务罪的事实是正确的。该事实有经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人周胜堂未提交新的证据。本院认为，上诉人周胜堂以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，并从重处罚。鉴于周胜堂自愿认罪认罚，依法从轻处罚。关于周胜堂所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑其所具有的量刑情节，对其在法律规定量刑幅度内判处的刑罚适当，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据周胜堂犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对涉案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人周胜堂的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 凯审判员 王洪波审判员 韩绍鹏二〇二〇年二月十三日书记员 王 欣
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复2号 复议申请人（异议人）：茌平通达生物科技有限公司，住所地：聊城市茌平区温陈街道西环路832号。 法定代表人：李东旭，该公司经理。 申请执行人：孔勇，男，1983年10月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。 申请执行人：孔祥全，男，1962年4月13日出生，汉族，住茌平县。 被执行人：茌平县德通生物有限公司，住所地：聊城市茌平区温陈工业园。 法定代表人：许运泽，该公司总经理。 复议申请人茌平通达生物科技有限公司（以下简称通达公司）不服山东省聊城市茌平区人民法院（以下简称茌平法院）（2019）鲁1523执590号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 茌平法院在执行孔勇、孔祥全与茌平县德通生物有限公司（以下简称德通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，孔祥全于2019年9月20日申请追加通达公司为本案被执行人，茌平法院于2019年11月1日作出（2019）鲁1523执590号执行裁定，认定通达公司与本案被执行人德通公司的厂房地址、生产设备、产品及产品销售客户一致、财务人员混同，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定裁定：追加茌平通达生物科技有限公司为本案被执行人。 通达公司向本院申请复议，请求撤销茌平法院(2019)鲁1523执590号执行裁定，解除对通达公司银行账户的查封。事实与理由：茌平法院追加通达公司为被执行人、查封通达公司的银行存款缺少事实及法律依据。通达公司与德通公司两者成立时间不同、股东不同，是两个独立的企业法人，两者应各自承担相应的责任;茌平法院认为通达公司与德通公司厂房地址、生产设备、产品及产品销售客户一致、财务人员混同没有任何依据;同时，茌平法院追加通达公司为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。 孔祥全、孔勇答辩称，茌平院追加通达公司为被执行人、查封其银行存款，事实清楚，完全正确。被执行人德通公司为逃避债务，在执行过程中，于2019年5月10日成立通达公司。两公司的厂房地址、生产设备、产品及产品销售客户一致、财务人员混同，实际控制人一致，两个公司构成人格混同。茌平法院根据答辩人的书面申请，于2019年11月1日，裁定追加通达公司为本案的被执行人，并冻结其名下账户存款600万元，法理依据确实充分。 德通公司答辩称，茌平法院追加通达公司为被执行人、查封通达公司的银行存款缺乏事实及法律依据，应当撤销茌平法院(2019)鲁1523执590号民事裁定。一、德通公司与通达公司是两个独立的民事主体，两者成立时间不同、股东不同，根据《公司法》及其他法律法规的规定，两者应各自承担相应的民事责任；对于生效判决所确定的德通公司应承担的民事责任应由德通公司自行承担，追加通达公司没有依据。二、答辩人与茌平通达生物科技有限公司的厂房地址、生产设备、产品及产品销售客户不完全一致、财务人员也不存在混同的情况，茌平法院追加通达公司为被执行人无事实依据，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。 本院查明的事实与茌平法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更追加当事人。申请符合法定条件的的，人民法院应予支持。该条规定确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更追加的情形为依据，否则，不得在执行过程中直接追加第三人为被执行人。本案中，茌平法院以德通公司与通达公司在厂址、设备、产品销售等方面存在混同为依据，在执行程序中径行追加通达公司为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关司法解释关于在执行程序中追加被执行人的具体规定，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 撤销山东省聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523执590号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年二月四日 法官助理陆军 书记员杨念南
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6054号原告：江苏国强工具有限公司，住所地江苏省启东市天汾科技五金工业园。法定代表人：QINZOU，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏婕，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张宇波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：哈尔滨鼎鑫源经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街27号。法定代表人：李凤英，该公司经理。委托诉讼代理人：朱惠芳，江苏省启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。第三人：冯晓敏，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏国强工具有限公司与被告哈尔滨鼎鑫源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院应原告申请依法追加冯晓敏为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏婕、张宇波，被告的委托诉讼代理人朱惠芳到庭参加诉讼，第三人冯晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款1275437元；2.请求判令被告支付逾期付款利息（自最后一笔应付货款逾期之日自2017年10月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告支付原告律师费25508.74元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期经销合作关系，双方签订《2017年度经销协议-适用于国强、京盾、ACE品牌电动工具经销商》，被告向原告采购产品，原告通过物流发送给被告指定的冯晓敏。合作之初双方采取先款后货的方式，后鉴于长久合作的考虑和对被告信用能力的信任，变更为先货后款，由被告在发货之日起15日内付清货款。原告已完成了交货义务，但被告只支付了部分货款，尚欠货款1275437元，被告应当支付剩余的货款并按合同约定支付逾期付款利息和原告的律师费。被告辩称，原、被告间曾经有过买卖关系，被告向原告采购国强品牌和史丹利品牌电动工具，被告已向原告支付了两种品牌的货款共计196万元，分别为2017年2月16日付50万元，2017年2月28日付10万元，2017年3月31日付36万元，2017年7月4日付30万元，2017年7月10日付10万元，另在2017年6月付商业承兑汇票60万元。被告已经不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。第三人冯晓敏未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：我与原告没有买卖关系，我是从被告哈尔滨鼎鑫源经贸有限公司购买原告的产品，已付清了货款。对原告提供的发货单、物流单的真实性不认可，物流单上签名不是我本人所签。对原、被告间的债权债务并不知情，与本案没有利害关系，不应当追加为第三人。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2017年1月1日签订了《2017年度经销协议-适用于国强、京盾、ACE品牌电动工具经销商》，约定原告授权被告在黑龙江省经销国强、京盾、ACE品牌电动工具，期限为2017年1月1日至2017年12月31日，所有订单由经销商以书面形式向原告提交，除另行书面约定外，经销商应在发货前付清全部货款，如果存在逾期款项，每逾期一日应按未付金额的千分之一支付违约金，指定收货地址为哈尔滨市幸龙五金市场五金综合区4号，联系电话151××××8281，指定收货人为冯晓敏。经销协议签订后，被告通过电话、微信等形式向原告采购国强品牌电动工具，原告通过物流公司发送给冯晓敏，2017年3月23日前，双方采用先款后货的形式。本案审理中，原告自认在2017年3月23日被告在原告处尚有57992.32元以及在2017年8月4日被告退货计15130元。2017年3月30日，被告向原告采购产品货款327859.2元和187200元，原告于次日委托郑州市荣宽物流有限公司（以下简称荣宽物流）发送；2017年3月31日，被告采购产品货款603.81元、99756元、40560元、30636元、27116.32元、296400元、45288元，原告于2017年4月1日委托荣宽物流发送；2017年6月30日，被告采购产品货款1092000元，原告于同日委托荣宽物流发送；2017年8月3日，被告采购产品货款3759.84元，原告于次日委托荣宽物流发送；2017年8月22日，被告采购产品货款30862.88元，原告于2017年8月29日委托荣宽物流发送；2017年9月6日，被告采购产品货款469元，原告于2017年9月8日委托荣宽物流发送；2017年9月25日，被告采购产品货款2532.6元，原告于2017年9月29日委托荣宽物流发送。上述货物由荣宽物流发送给冯晓敏，货款总计2185043.65元，被告未能先行付款，后于2017年3月31日支付30万元，2017年7月5日支付60万元。本院认为，原、被告签订的2017年度经销协议，合法有效，原告按照被告的要求将其采购的产品发送给被告指定的收货人冯晓敏，履行了交付货物的义务，被告也应当按约支付相应的货款。被告在2017年3月30至2017年9月25日期间向原告采购国强品牌电动工具货款计2185043.65元，原告主张2017年6月30日货款63515.52元，因该批货物发送至青岛朱新民，被告对此否认，原告也未提供被告要求将该货物发送给朱新民的证据，故对该笔货款不予认定。被告已支付货款90万元，原告自认2017年3月23日被告在原告处结余57992.32元及被告退货货款计15130元，故被告尚应给付原告货款1211921.33元。被告未能及时支付货款，现原告主张自最后一笔应付货款逾期之日即2017年10月14日起至实际付款之日的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原、被告的经销协议未明确约定原告因诉讼而委托的律师费应由被告承担，故对原告主张被告承担律师费，本院不予支持。被告辩解已付清2017年度的全部货款，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨鼎鑫源经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏国强工具有限公司货款1211921.33元及逾期付款利息（自2017年10月14日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏国强工具有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22692元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22692元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  蔡中中人民陪审员  史桂林人民陪审员  庞素珍二〇二〇年二月十一日书 记 员  黄玲玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执198号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人林志明，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人林志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初25077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金746196.52元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月五日书记员  王鑫涛
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执83号申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司。法定代表人：孙斐，该公司执行董事。委托代理人：杨利春、刘枫林，该公司员工,特别授权代理。被执行人：施小山，男，汉族，1983年7月17日出生，住云南省昌宁县。被执行人：王敏，女，苗族，1985年3月29日出生，住云南省昌宁县。申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司与被执行人施小山、王敏追偿权纠纷一案，执行依据为昆明仲裁委员会2019年8月20日作出的（2019）昆仲裁(2019)275号裁决书，本院于2020年1月20日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省昌宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年二月十二日书记员  宛 涛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人:夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之二裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国农业银行62×××16账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执557号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社,住所地林州市桃园大道东段。负责人：李宪生。被执行人：赵中芹,女,汉族，1973年8月26日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社与岳晓丽、李廷芹、王艮吉、赵中芹、郭小军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵中芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵中芹在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十一日书记员  李 斌
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执198号移交单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦洪阳，男，1980年6月2日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人秦洪阳罚金一案，本院于2020年2月6日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人秦洪阳罚金一案予以结案。二〇二〇年二月十四日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执224号 冯时滨、江门市中小学素质教育中心： 关于申请执行人冯时滨与被执行人江门市中小学素质教育中心劳动争议一案，案号（2020）粤0781执224号【执行依据：（2019）粤0781民初617号民事判决书、（2019）粤0781民终2815号民事判决书】。现被执行人江门市中小学素质教育中心对台山市人民法院（2019）粤0781民初617号民事判决书、（2019）粤0781民终2815号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执224号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初300号原告：葛永宣，女，1948年1月15日出生，汉族，住烟台市昆嵛区。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台九龙有成科技发展有限公司，地址：烟台市昆嵛区昆嵛镇葛家庄村。统一社会信用代码：91370600MA3C54JB2K。负责人：徐忠勇，执行董事兼经理。被告：徐忠勇，男，1967年6月14日出生，汉族，住住烟台市昆嵛区。原告葛永宣与被告烟台九龙有成科技发展有限公司、徐忠勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告葛永宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛永宣撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇二〇年二月二十日书记员  徐贵英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执95号 申请执行人：邹德民，男。 被执行人：黄青宇，男。 本院在执行申请执行人邹德民与被执行人黄青宇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 王 伟 审 判 员 宋晓红 二〇二〇年二月十九日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执383号申请执行人：河南安信建设集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市东大办事处文峰路2500号。法定代表人：路占航。被执行人：许昌经济技术开发投资有限公司，住所地许昌市瑞祥路与延安路交叉口西100米。法定代表人：牛卫华。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌经济技术开发投资有限公司银行存款、收入6669775.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十五日书记员  周歌
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2160号申请执行人陈芸青，女，1978年5月25日生，汉族，住于都县被执行人钟盈贵，男，1981年10月16日生，汉族，住于都县申请执行人陈芸青依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2020号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟盈贵未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年2月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的280000元及息，截至2020年2月21日已执行0元，未执行标的280000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年二月二十一日书 记 员  **涛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3192号申请执行人：毕书明，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕晓丽，女，1969年12月28日出生，回族，住郑州市。毕书明与吕晓丽借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕晓丽偿还毕书明借款250000元及利息。因吕晓丽未按上述生效法律文书履行义务，毕书明向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下银行存款1035.17元，申请执行人暂不要求划拨，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕晓丽负有继续向申请执行人毕书明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年二月十一日书记员  李慧琳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执69号申请执行人：董恩财，男，1973年12月7日出生，汉族，大连市普兰店区鞍子山墓园员工，住普兰店区。被执行人：大连市普兰店区鞍子山墓园，住所地大连市普兰店区丰荣街道鞍子山社区555号，统一社会信用代码：912102825549516840。法定代表人：曲长芳，系墓园主任。申请执行人董恩财与被执行人大连市普兰店区鞍子山墓园为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2019）48号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款24876.36元已全部执行完毕。至此，申请执行人请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇二〇年二月三日书记员  杨 铭
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2658号申请执行人：李国江，男，1983年11月3日出生，汉族，住建平县。被执行人：司玉祥，男，1967年9月20日出生，汉族，住建平县。被执行人：司玉彪，男，1972年8月5日出生，汉族，住建平县。被执行人：刘永贵，男，1978年2月1日出生，汉族，住建平县。申请执行人李国江与被执行人司玉祥、司玉彪、刘永贵民间借贷纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初3559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2658号执行案件的本次执行程序。执行长  吴国强执行员  温明鑫执行员  肖 健二〇二〇年二月二十五日书记员  韩宇超
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更50号罪犯王全军，男，1964年1月2日出生于浙江省桐庐县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省高级人民法院于2003年6月20日作出(2003)浙刑二终字第63号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2005年7月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2014年9月、2016年8月分别经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院两次裁定减刑共一年五个月，剥夺政治权利减为七年。青海省女子监狱于2020年1月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王全军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王全军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王全军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全军减刑八个月（刑期至2025年8月21日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年二月十七日书记员 王孟姣
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122财保4号之一解除申请人：尚国栋，男，汉族，1953年6月25日出生，现住农安县。被申请人：张岩，男，汉族，1984年6月20日出生，现住农安县。（系肇事车辆司机）。尚国栋与张岩非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）吉0122财保4号民事裁定，对被申请人张岩所有的无号牌铲车进行诉前财产保全。尚国栋于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人尚国栋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人张岩所有的无号牌铲车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇二〇年二月十四日书记员  李 背
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执743号 申请执行人:张亮，男，1952年9月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托执行代理人：张湘云，男，1988年11月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县。系申请执行人之子。 被执行人：方陆平，男1960年6月215日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：岳阳县新开化工机械有限公司，住所地岳阳县。 法定代表人：方小权，总经理。 被执行人：岳阳玖丰饲料科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：方陆平，总经理。 被执行人：岳阳科力置业有限公司，住所地岳阳县。 法定代表人：黄四秀，总经理。 申请执行人张亮与被执行人方陆平、岳阳县新开化工机械有限公司、岳阳玖丰饲料科技有限公司、岳阳科力置业有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年6月11日作出的（2019）湘06民终880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亮于2019年7月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。 2019年8月13日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求提供财产线索。同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人有少量存款，现已被其他法院冻结；于2019年8月9日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门进行了查询，未发现其他可供执行财产 2020年2月3日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月4日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院以为，截止2020年2月4日，本案应当执行的标的金额为本金729779.82元、利息179150.92元及以729779.82元为本金按月利息2分计算从2018年2月9日起至借款本息偿清之日止的利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇二〇年二月四日 书记员 杨念祖 ，
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5390号原告：林萍，女，满族，住威海市环翠区。被告：赵利山，男，汉族，现住址不详。被告：孟凡利，女，现住址不详。被告：威海利山国际旅行社有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路-22-2号106室，统一社会信用代码：91371000MA3ENX7C34。法定代表人：毛希文。第三人：谢全勇，男，现住址不详。第三人：朱元成，男，汉族，住泰安市岱岳区。原告林萍诉被告威海利山国际旅行社有限公司、赵利山、孟凡利，第三人谢全勇、朱元成追偿权纠纷一案中，原告林萍于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林萍撤回起诉。案件受理费350元，由林萍负担。审 判 长 李   林人民陪审员 毕 庶 杰人民陪审员 张 恩 远二〇二〇年二月五日书 记 员 王斌（代）
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执114号之八十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执114号之八十七裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3067号申请执行人：师林霞，女，1977年10月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李京京，女，1982年6月4日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人师林霞与被执行人李京京借款合同纠纷一案中，因申请执行人师林霞与被执行人李京京在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人师林霞申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2019）豫0522执3067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二〇年二月十日书记员  郑六河
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初4号原告：贾俊萍，女，1982年8月15日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。被告：东营天顺建设工程有限公司，住所地东营市东营区庐山路1188号2幢1210室。被告：潘兴祥，男，1963年9月14日出生，汉族，住广饶县。被告：许爱文，男，1969年11月1日出生，汉族，住广饶县。原告贾俊萍与被告东营天顺建设工程有限公司、潘兴祥、许爱文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贾俊萍于2020年2月12日向本院提出撤回对被告东营天顺建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告贾俊萍在本案诉讼期间自愿撤回对被告东营天顺建设工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告贾俊萍撤回对被告东营天顺建设工程有限公司的起诉。审判员  范绍军二〇二〇年二月十二日书记员  高晓倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终33号上诉人(原审被告)：邱友华，住广东省茂名市电白区。上诉人(原审被告)：茂名市鉴江流域水利水电建筑安装工程有限公司，住所地在广东省茂名市。法定代表人：杨锡考。被上诉人(原审原告)：江苏扬州合力橡胶制品有限公司，住所地在江苏省扬州市施井路。法定代表人：陈庆亮。上诉人邱友华、茂名市鉴江流域水利水电建筑安装工程有限公司因与被上诉人江苏扬州合力橡胶制品有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邱友华上诉称，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约或者约定不明确的，争议标的为给付原、被告货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。但是，本案中涉案合同为定作承揽合同，涉案定作物安装后存在质量问题，被上诉人又重新对涉案定作物进行修复，至今尚未验收。由此可见，本案争议标的不仅仅为定作款，亦有可能涉及定作的质量以及验收义务是否履行。因此，江苏省扬州市广陵区人民法院适用法律不当。二、本案应当移送广东省茂名市电白区人民法院或广东省信宜市人民法院审理。虽然，涉案合同没有对合同履行地作出明确约定，但双方己约定了交货地点为信宜橡胶坝施工工地（信宜税务局附近），且被上诉人需负责坝袋安装的技术指导，在安装后因质量问题，被上诉人又重新对涉案定作物进行修复，至今尚未验收，才导致本案纠纷的发生，应当视为对合同履行地作出了约定。而且，涉案的定作物存在严重质量问题，根本不符合被上诉人所保证的使用质量，在诉讼过程中亦必然存在对定作物的现场勘查及对涉案定作物的质量评估，由定作物交付地法院审理更为适宜。再者，上诉人住所地为广东省电白县水东镇（现广东省茂名市电白区水东镇），根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，涉案合同纠纷应由广东省茂名市电白区人民法院或广东省信宜市人民法院管辖。上诉人茂名市鉴江流域水利水电建筑安装工程有限公司上诉称，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付原、被告货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。但是本案中涉案合同为定作承揽合同，己明确合同履行地点，且涉案定作物安装后存在质量问题，被上诉人己重新对涉案定作物进行修复，至今尚未验收。由此可见，本案争议标的不仅仅为定作款，亦涉及定作物质量以及验收义务的履行。因此,江苏省扬州市广陵区人民法院适用法律不当。二、上诉人与被上诉人之间毫无关系，被上诉人将上诉人诉至江苏省扬州市广陵区人民法院完全没有事实与法律依据。上诉人不是涉案定作物的定作人，与被上诉人之间也并未存在任何承揽合同关系，不应列为本案被告。涉案定作物完成后，被上诉人将其运到涉案工地，后因质量问题，被上诉人又再次返工修复，尚未验收。倘若被上诉人认为上诉人应当承担责任，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人所在地广东省茂名市茂南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人与上诉人讼争买卖合同中未约定管辖法院亦未约定合同履行地，故本案被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人系接受货币一方，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。至于两上诉人认为本案涉及质量纠纷，应由被告住所地法院管辖的上诉理由，因涉及合同货物质量抗辩，亦为合同纠纷范畴，并不影响本案管辖的认定，本案两上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年二月十九日书记员  严 晶
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保60号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：杨创民，男，1971年6月1日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李云荣，女，1969年4月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：杨业国，男，1972年2月3日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：孙勇，男，1970年10月10日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元或相应价值存款，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨创民的存款100000.00元或相应价值财产。案件申请费1020元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年二月二十日书记员  霍 波
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异4号 案外人：曹媛媛，女，汉族，1994年6月23日出生，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：成都安盈建筑工程有限公司，住所地：武侯区武侯大道双楠段36号。 法定代表人：杨仕伦。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。 法定代表人：安小平。 本院受理成都安盈建筑工程有限公司与成都天来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，作出（2016）川0115执保55号之一保全裁定，查封了被执行人成都天来房地产开发有限公司位于成都市温江区房屋。其后成都安盈建筑工程有限公司申请执行，执行案号为（2019）川0115执1256号。现案外人对该房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，2016年8月16日，案外人与被执行人签订《认购协议书》，将位于成都市温江区房屋以891150元的价格出售给案外人，合同签订后，案外人依约支付了891150元购房款。当日案外人收到房屋钥匙、业主手册等，其后案外人装修并居住至今，该房屋是案外人唯一住房。因房屋买卖合同未进行备案产权也无法登记，因被执行人涉诉，被温江法院查封。案外人提出异议请求：申请终止成都市温江区人民法院（2016）川0115执保55号之一的执行内容，解除对该房屋的查封。 经审查查明，2016年8月16日，案外人与被执行人成都天来房地产开发有限公司就“天来国际广场”2栋2单元22层01号房屋签订《认购协议书》，约定：房屋预测建筑面积178.23平方米，认购价格891150元等。2016年8月16日，被执行人向案外人出具收据载明：收到购房款2万元，收款方式：现金。2016年9月6日，被执行人向案外人出具收据载明：收到购房款871150元，收款方式：现金。案外人2018年4月开始向天来国际广场物业服务中心缴纳物业费。我院于2016年10月8日作出（2016）川0115执保55号之一执行裁定，查封了涉案房屋。 上述事实有异议人提供的身份证复印件、认购协议书（复印件）、缴款票据，物业费收据等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，案外人只提供了被执行人的一张收据，未提供银行转账记录，而大额资金采用现金交易方式不符合日常交易习惯，所以案外人提供的证据不能证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所以对于案外人的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人曹媛媛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4022号申请执行人：史延华。被执行人：岳耀伦。关于本院在执行申请执行人史延华与被执行人岳耀伦追偿权纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初3996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行标的1740377.00元，实际到位金额356081.10元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人岳耀伦名下的财产。1、经调查，被执行人岳耀伦名下有零星存款，无公司信息。2、被执行人名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息。现暂时无法实际控制。3、查控被执行人名下无房产登记信息。4、被执行人名下微信、支付宝等有零星存款，不能满足执行标的，其他暂无可供执行的财产。二、线下调查被执行人的财产信息，本院已查封、扣押了被执行人岳耀伦名下斯达-斯太尔大型车4辆，并评估拍卖了被执行人名下上述车辆，现已拍卖成交。查询被执行人无可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十四日书记员  褚 海
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 法定代表人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：高铁壮，男，1963年9月17日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘玉良，女，1960年3月8日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告高铁壮、刘玉良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月13日向本院递交申请，称因原被告庭外和解，故申请撤诉，并请求免交诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  杨桂玲 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 娟
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1691号 申请执行人：祁学东 被执行人：张文华、刘淑强 本院在执行申请执行人祁学东与被执行人张文华、刘淑强买卖合同纠纷一案中，于2019年10月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人张文华、刘淑强，未实际履行。 本院于2019年10月25日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文华、刘淑强名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。） 本院于2019年10月25日、2020年2月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人张文华、刘淑强名下有此类财产可供执行。 本院于2020年2月20日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月23日、2020年2月18日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年11月21日、2019年12月3日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 程
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初453号 原告：于献迪，男，汉族，身份证号码：371082199909269010住山东省荣成市荣成市东上雅郡小区。 被告：王红霞，女，汉族，住山东省荣成市。 原告与被告分家析产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于献迪撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年二月十日 书记员  慕燕蓉
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3530号上诉人（原审原告）：赵广军，男，汉族，1970年2月21日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵志北，男，汉族，1961年4月26日出生，住河南省长葛市。系上诉人赵广军的哥哥。被上诉人(原审被告)：长葛市固基混凝土有限公司，住所地长葛市石固镇梁庄村。法定代表人：荆俊峰，任公司经理。上诉人赵广军因与被上诉人长葛市固基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵广军及其委托诉讼代理人赵志北、被上诉人长葛市固基混凝土有限公司的法定代表人荆俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广军上诉请求：一、撤销原判，依法改判。事实和理由：1、票据来源合法应当判给我们，我们支付的第二次货款应当返还给我们。2、这些票据是我们交给公司的，公司给丢失了，是公司失职，不能判决是我们的原因。3、如果查出是我们违法，是我们虚假作假的话，我们愿意承担责任。一审判决不当，请求二审法院支持我们的诉讼请求。长葛市固基混凝土有限公司辩称，上诉人提到的票据在其他案件中已经作为证据，且货款已经支付。2、基层法院就该事实已经核实清楚，作出了公正的判决。3、上诉人提到的票据盗窃一事，公安机关已经调查，均查无实证。4、上诉人提及的供货单和货款已经支付，一审法院已经查明。赵广军向原审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款242342.5元并支付同期银行利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至偿付完毕之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。一审法院查明：2014年5月1日，原告赵广军与被告长葛市固基混凝土有限公司签订《长葛固基商混原材料供销合同》一份。合同约定期限为：自2014年5月1日起至2015年5月1日止。合同签订后，原告依约向被告供应材料。2015年12月1日，另案的原告（××）以本案的原、被告为被告，以二被告欠其货款237342.5元（扣除已付的5000元）诉至长葛市人民法院，该院于2016年5月17日作出（2015）长民初字第03924号民事判决书，判令被告赵广军向××（另案原告）支付货款237342.5元。原告赵广军以被告长葛市固基混凝土有限公司欠其货款242342.5元，于2019年7月23日诉至法院。另查明，被告长葛市固基混凝土有限公司已经将本案争议的货款支付给赵广军，已被生效的法律文书予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告主张货款权利，应提供证明有效证据，因原告赵广军在另案中自认被告长葛市固基混凝土有限公司已经将本案货款向其支付并由生效的法律文书予以确认，故原告赵广军再要求被告长葛市固基混凝土有限公司偿还货款242342.5元缺乏依据，故对原告的该诉讼请求，法院不予支持。据此，判决驳回原告赵广军的诉讼请求。本案受理费4936元，减半收取计2468元，由原告赵广军负担。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否适当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张广军向被上诉人主张货款权利，应提供有效证据予以证明，但上诉人赵广军在另案中自认被上诉人长葛市固基混凝土有限公司已经将本案货款向其支付，且有生效民事判决予以确认，故上诉人赵广军再要求被上诉人长葛市固基混凝土有限公司偿还货款242342.5元缺乏依据。因此，一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，赵广军的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4936元，由上诉人赵广军负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  肖永强二〇二〇年二月十八日书记员  杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初355号 原告：罗仁海，男，1970年9月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：于晓杰，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院于2020年1月15日立案受理了原告罗仁海诉被告于晓杰劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告罗仁海于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗仁海自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗仁海撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗仁海负担。 审判员  侯现章 二〇二〇年二月二十一日 书记员  徐 佳
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2017)陕0204执225号之一   申请执行人:齐铁链，男，汉族，1968年07月15日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:铜川交通大厦有限公司。住所地：铜川市新区。组织机构代码：05214504-1。   法定代表人高峰，该公司董事长。   本院在申请执行人齐铁链与被执行人铜川交通大厦有限公司买卖合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）陕0204民初1566号民事判决书已发生法律效力。被执行人铜川交通大厦有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人齐铁链于2017年04月01日向本院申请执行。责令被执行人铜川交通大厦有限公司向齐铁链支付72321元及迟延履行期间加倍债务利息，承担民事案件受理费1730元、本案执行费1010元。   执行中查明：被执行人铜川交通大厦有限公司经营状态异常，法定代表人高峰下落不明，名下无可供执行财产，经总对总查控、传统调查均未发现其名下财产信息。申请执行人亦无可供执行财产线索向法院提供。本院依法将被执行人限制消费。   2018年04月16日本院召开执行听证，于2018年05月30日以股东未出资到位为由追加铜川交通大厦有限公司股东高峰、张某甲、张某乙、姚某某、郝某某、杨某某、张某丙、樊某某、唐卓悦为本案共同被执行人，并对各股东名下财产采取了查询、冻结、查封等强制执行措施。后因股东张某乙、张某甲提出执行异议之诉，铜川市耀州区人民法院于2019年10月14日作出（2019）陕0204民初1354号民事判决，判决不得执行张某乙、张某甲银行存款、车辆、房产、有价证券等财产。   本院认为，因股东张某乙、张某甲提出执行异议之诉，被依法判决不得执行张某乙、张某甲银行存款、车辆、房产、有价证券等财产，根据该判决本院亦得出无法执行除张某乙、张某甲之外的其他股东高峰、姚某某、郝某某、杨某某、张某丙、樊某某、唐卓悦等名下银行存款、车辆、房产、有价证券等财产。   现经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无可供执行财产线索向本院提供，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产时，恢复执行。本案执行到位标的为零。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、解除对铜川交通大厦有限公司股东张某甲、张某乙、高峰、姚某某、郝某某、杨某某、张某丙、樊某某、唐卓悦名下银行存款、车辆、房产、有价证券等财产的冻结、查封；   二、终结本院（2017）陕0204执225号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 付艳艳   审判员 杨敏     二〇二〇年二月十三日     书记员 谢鹏飞      1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3707号 原告：严涛，男，1993年10月19日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：玉林市雅通汽车维修服务有限公司，住所地：广西玉林市玉州区城北街道开发区北面旁。统一社会信用代码代码：91450900348598365G。 法定代表人：江泉，执行董事。 原告严涛与被告玉林市雅通汽车维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告严涛以与被告庭外协商解决为由，于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严涛撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告严涛负担。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  钟范林 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  黄承柱
山东省莱阳市人民法院终 结 执 行 决 定 书（2019）鲁0682执2530号申请执行人：毕秀兰。被执行人：孙勇海。申请执行人毕秀兰与被执行人孙勇海借款合同纠纷一案，申请标的为2700元。本院在执行过程中，申请执行人毕秀兰与被执行人孙永海于2020年1月15日达成和解协议，申请执行人毕秀兰撤回对本案的申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁06民终3335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘振军审判员 ：董志兴审判员 ：仲长江二〇二〇年二月十八日书记员 ：张佳怡
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初6号原告：邢克新，男，1987年5月16日出生，汉族，住孟津县。被告：众鼎建设工程有限公司。地址：郑州市金水区天明路86号3层308号。法定代表人：朱建波。被告：河南省中小企业投资担保股份有限公司。地址：郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平。原告邢克新诉被告众鼎建设工程有限公司、河南省中小企业投资担保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，2020年2月4日原告邢克新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢克新称起诉后，已与被告和解，现处于疫情，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢克新撤回起诉。本案受理费11700元，减半收取5850元，由原告邢克新承担，予以免交。审判员  臧梦华二〇二〇年二月四日书记员  盛晓静
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐素兰，女，1958年7月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎苗苗，女，1981年5月5日出生，满族，无业，现住辽宁省凌海市。法定监护人：唐素兰，女，1958年7月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。二再审申请人共同委托诉讼代理人:李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海林，男，1955年9月15日出生，满族，农民，现住凌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎航，男，1990年1月26日出生，满族，农民，现住凌海市再审申请人唐素兰、黎苗苗与被申请人王海林、黎航确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐素兰、黎苗苗申请再审请求：1.撤销辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781民初948号及锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1690号民事判决；2.支持二申请人的诉讼请求，由被申请人返还二申请人承包土地4.6亩及三年土地收益金22889.60元；3.追究黎航背着二申请人将承包地转让给王海林的法律责任；4.追究刘洪玉给亲友王海林出作假证，引诱、威逼、胁迫黎航按照他教的假话说录音录像的民事、刑事责任；5.由被申请人承担诉讼费。主要事实和理由：黎航与王海林签订转让土地承包经营权，我不知情，也没有在合同上签字没有签字。本院经审查认为，二审依据黎航、王海林于2018年1月17日签订的承包合同书、录像及证人证言，认定黎维刚、唐素兰、黎航与王海林签署过关于诉争7亩土地到2028年以39000元（黎航收取的2.2万元和黎维刚的1.7万元）转包的事实。经复查黎航收取王海林2.2万元有证人证言。唐素兰在复查期间陈述1.7万元是黎维刚有病王海林向借1万元和2.5分的利息共计1.7万元。故再审申请人主张其子黎航与王海林签订诉争土地转包不知情与事实不符。关于再审申请人主张追究刘洪玉出具假证和黎航受到引诱、威逼、胁迫出具录像的民事、刑事责任一节，因没有证据证明，本院不予支持。关于再审申请人申诉期间提交的2018年2月5日凌海市公安局受案回执一份、2018年5月29日杨桂云出具的证明材料一份、2018年3月3日黎航出具的证实材料一节，虽然该三份材料应在一、二审诉讼期间应当提交而没有提交，但是，经本院复查该三份材料的内容均不能证实再审申请人诉讼请求的事实成立。故再审申请人的再审请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回唐素兰、黎苗苗的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年二月十二日法官助理张瑞芳书记员李科霏