广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初61号 原告：王智，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：韦凰，广西皓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雨虹，广西皓辰律师事务所实习律师。 被告：环江驯乐乡上朝采石场，个人独资企业性质，住所地：广西环江县驯乐乡平治村三脚屯。投资人：韦龙军，男，1990年9月21日出生，壮族，住广西环江县。 被告：韦龙军，男，1990年9月21日出生，壮族，住广西环江县。 被告：莫国莲，女，1974年8月23日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告:陈波，男，1972年8月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦恩开，男，1971年7月15日出生，壮族，住广西环江县。 被告：韦美岁，女，1975年10月10日出生，壮族，住广西环江县。 原告王智诉被告环江县驯乐乡上朝采石场（以下简称“上朝采石场”）、韦龙军、莫国莲、陈波、韦恩开、韦美岁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智及其委托诉讼代理人韦凰、覃雨虹，被告莫国莲、韦恩开到庭参加诉讼。被告上朝采石场、韦龙军、陈波、韦美岁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告王智向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告莫国莲、韦恩开、上朝采石场于2016年8月30日签订的借款协议；2、判令六被告立即共同偿还原告12万元人民币；3、判令六被告向原告支付从起诉之日至借款偿清日止期间按人民银行同期贷款利率计算的债务利息；4、判令被告承担本案的受理费。事实与理由：原告与被告韦恩开、莫国莲是很好的朋友，因韦恩开、莫国莲合作经营上朝采石场资金不足，遂于2016年8月30日向原告借款15万元，约定用采石场的利润偿还借款。被告依约已付给第一期还款3万元。但从2016年10月起，被告即以种种借口拒绝还款，经多次催还无果。被告的行为已构成根本性违约，现原告依法请求解除借款协议，要求被告立即归还尚欠的12万元借款及相应利息。 被告莫国莲、韦恩开均辩称，被告并没有恶意逃避债务，采石场经营至今未盈利，因此无法分配利润。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告所提交的《借款协议》，该证据可作为认定原、被告间存在15万元的债权债务关系的依据；2、对其他由一方当事人提供而对方当事人对其真实性或证明的内容有异议的证据，如该证据与双方诉辩事由具有关联性的，可作为认定案件事实的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告上朝采石场系个人独资企业性质，被告韦龙军系该企业的工商登记投资人，被告莫国莲、韦恩开均为该企业的股东。被告莫国莲与被告陈波系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间；被告韦恩开与被告韦美岁亦为夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。 2016年8月30日，被告上朝采石场、莫国莲、韦恩开共同作为借款人向原告王智借款15万元，上述三被告向原告出具《借款协议》一份，该协议的内容归纳概括为：由于环江县驯乐乡上朝采石场资金不足，今向王智借款15万元。经石场法人、股东协商决定，王智不承担一切关于石场内的风险和债务。每月按采石场所产销的方量，除去第三方承包费用，剩余利润的50%（不含石场所欠债务和债权）偿还给王智，直至偿还完为止。借款人每月3至5日有义务通知王智一起对石场的销量作出统计，统计结果完成的三个工作日内还款给王智。被告莫国莲、韦恩开均在上述《借款协议》落款处签名予以确认，该《借款协议》落款处亦加盖有被告上朝采石场的公章。 本案审理焦点归纳为：1、承担本案债务偿还责任的责任主体应如何认定；2、原告关于解除《借款协议》、判令被告偿还原告12万元及相应利息的诉请主张是否有事实及法律依据。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于承担本案债务偿还责任的责任主体应如何认定的问题。本案债务发生于被告莫国莲与被告陈波、被告韦恩开与被告韦美岁夫妻关系存续期间，被告陈波、被告韦美岁均未举证证明本案借款或借款所产生的收益用于家庭生活之外。故，原告诉请被告陈波及韦美岁对被告莫国莲、韦恩开所负债务承担共同偿还责任，理由充分，本院予以支持。本案中，被告上朝采石场亦作为共同借款人之一，被告上朝采石场系个人独资企业，被告韦龙军作为该企业的工商登记投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告诉请被告上朝采石场、韦龙军对本案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。 对原告关于解除《借款协议》、判令被告偿还原告借款12万元及相应利息的诉请主张是否有事实及法律依据的问题。被告上朝采石场、莫国莲、韦恩开共同向原告出具《借款协议》，确认向原告借款15万元的事实，并约定还款方式，该《借款协议》有当事人签字、盖章认可，内容也未违反法律法规禁止性规定，对各方当事人都具有约束力，债务人应当按《借款协议》的约定履行其利润结算对账及债务偿还等相应义务。依据本案所查明的法律事实，自2016年10月起，虽原告一再要求，但被告未再履行利润结算对账及债务偿还的相应义务，致使原告的债权实现产生重大障碍。被告逾期未履行合同义务的行为，已构成根本性违约。故原告诉请解除双方所订立的《借款协议》并要求被告偿还借款12万元，理由充分，本院予以支持。 关于被告辩称案涉企业成立至今无利润产生的相关答辩意见，经审查，被告所提交的相关证据的真实性及来源均无法证实，原告对其亦不予认可，故对被告的该项辩解理由，证据不足、理由不充分，本院不予采纳。原告主张由被告向原告支付从起诉之日至借款偿清日止按人民银行同期贷款利率计算的债务利息，依照相关法律规定，本院确认应由前述六被告共同向原告支付从起诉之日即2017年1月3日起至本案生效判决所确定的履行期日止12万元借款所产生的债务利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王智与被告环江县驯乐乡上朝采石场、莫国莲、韦恩开于2016年8月30日所签订的《借款协议》； 二、由被告环江县驯乐乡上朝采石场、韦龙军、莫国莲、陈波、韦恩开、韦美岁于本判决生效之日起十日内共同向原告王智偿还借款本金12万元并支付相应利息（利息从2017年1月3日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告环江县驯乐乡上朝采石场、韦龙军、莫国莲、陈波、韦恩开、韦美岁共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年三月九日 书记员  黄 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。