wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初353号原告：王某某，男，1975年12月18日出生，汉族，城镇居民，四川省射洪县人。委托诉讼代理人：叶绪建，大竹县石桥法律服务所法律工作者。被告：邹某某，男，1964年7月19日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告王某某与被告邹某某健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 杨 俊二〇二〇年二月七日书记员 陈万辉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执13号申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：鞠文利，职务行长。被执行人：张美玲，女，1987年出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张美玲借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627执13号执行裁定书，于2020年1月2日向被执行人张美玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张美玲在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年二月九日执行员  王可明书记员  秦 奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14492号原告严少春，男，1960年3月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人孟菊英，女，1962年9月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告妻子。委托诉讼代理人杨广，湖南大鲲律师事务所律师。被告湖南昌融投资咨询管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5栋811房。法定代表人严少春。第三人曾文彬，男，1965年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人王真理，男，1964年3月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2019年9月11日受理原告严少春诉被告湖南昌融投资咨询管理有限公司、第三曾文彬、王真理公司解散纠纷一案，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了庭审，被告及第三人经依法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。原告严少春提出如下诉讼请求：解散被告湖南昌融投资咨询管理有限公司。事实和理由如下：2010年8月26日，原告与两位第三人共同成立被告湖南昌融投资咨询管理有限公司，注册资本200万元，原告出资100万元，持股50%，任公司法定代表人，两位第三人各出资50万元，各持股25%，王真理任监事。2011年，原告与两位第三人因公司经营管理等问题产生重大矛盾、无法调和，两位第三人先后离开公司。现原告患有二级精神残疾，亦无法单独经营公司。此后，公司未继续开展经营活动。考虑到公司名存实亡多年，继续存续不仅会损失维护成本，还存在税务、法律等风险，原告自2018年起多次联系两位第三人，要求配合解散公司，但两人均不予配合，王真理现已拒不接听原告电话，曾文彬则更换了手机号码，无法联系。2019年8月29日，原告向王真理发送手机短信，再次要求其配合解散公司，但王真理未予回应。综上所述，被告股东矛盾不可调和，已持续两年以上无法召开股东会，公司的经营管理发生严重困难，继续存续会使原告等股东权益受到重大损失，原告有权请求法院依法解散公司，故原告依法诉至法院。原告向本院提交了下列证据：证据1、被告企业信息，欲证明被告成立于2010年8月26日，股东为原告与两位第三人、股东出资情况等事实；证据2、公司章程，欲证明事实同上；证据3、2010年8月24日公司股东会议纪要，欲证明公司只设执行董事，王真理任监事的事实；证据4、残疾人证，欲证明原告患有精神疾病，为二级精神残疾人；证据5、短信记录截图，欲证明原告于2019年8月29日向股东王真理发送要求其配合解散公司的短信，但其未予回复的事实；证据6、照片，欲证明被告已停业的事实。被告及第三人均未向本院提交书面意见和证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。根据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：2010年8月26日，原告与第三人曾文彬、王真理共同成立被告湖南昌融投资咨询管理有限公司，注册资本200万元，原告出资100万元，持股50%，任公司执行董事，两位第三人各出资50万元，各持股25%，王真理任监事。2011年，原告与曾文彬、王真理因公司经营管理等问题产生重大矛盾、无法调和，曾文彬、王真理先后离开公司。现原告患有二级精神残疾，亦无法单独经营公司。曾文彬、王真理离开之后，原告多次要求曾文彬、王真理解散公司，但是两人均未予配合，现曾文彬已无法联系，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，公司经营管理发生严重困难的，通过其他途径不能解决的，符合条件的股东可以请求法院解散公司。本案中，原告与股东曾文彬、王真理于2011年就公司的经营管理发生矛盾，曾文彬、王真理先后离开公司，且原告患有二级精神残疾，致使公司多年来无法继续经营，如果公司继续存续已无法实现公司目的，且会使股东利益遭受重大损失，另外原告持有公司股份50%，因此原告的请求符合公司解散的法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南昌融投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起解散。案件受理费80元和公告费560元，由原告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 龙 韬人民陪审员 康 毅人民陪审员 柳满希二〇二〇年二月二十四日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢449号 申请执行人:郑仁新，男,1955年9月13日生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王祥明，男，1972年11月28日生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人:丁世龙，男，1971年3月19日生，汉族,住安徽省定远县。 申请执行人郑仁新与被执行人王祥明、丁世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年６月3日作出的（2019）皖1125民初1100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币91000元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1265元。 本院受理后，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年10月25日，本院到被执行人位于定远县××大街居委会的户籍地执行。查明，被执行人王祥明因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何财产。被执行人丁世龙于2019年10月25日被我院拘留15日后仍未履行义务。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3427号之二 申请执行人：孙仕敬。 被执行人：尹纪伟。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1494号民事调解书，于2019年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尹纪伟履行完毕，申请人同意解除被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人尹纪伟的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 琳
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执294号之一   申请执行人：吴宗就，男，汉族，1989年2月14日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。   被执行人：海南咚咚汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市美兰区宝阳花园小区物业办公楼二楼北房。   法定代表人：牛士光，总经理。   本院于2020年1月13日立案执行申请执行人吴宗就与被执行人海南咚咚汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人海南咚咚汽车租赁有限公司名下若干银行账户。现本院查明，海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日分别向吴宗就、海南咚咚汽车租赁有限公司送达海美劳人仲裁字（2019）第340号仲裁裁决书后，海南咚咚汽车租赁有限公司在法定期限内已向本院提起诉讼。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应得符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”，本案中，因被执行人海南咚咚汽车租赁有限公司在法定期限内已向本院起诉，本案申请执行的法律文书尚未生效，申请执行人吴宗就的执行申请不符合立案执行条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：   一、解除对被执行人海南咚咚汽车租赁有限公司名下银行账户的冻结；   二、驳回申请执行人吴宗就的执行申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海口市中级人民法院申请复议。   审判长 杜 俊   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二〇年二月二十四日   书记员 李会康   相关法律条文：   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定   (试行)》   18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；   （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；   （3）申请执行人在法定期限内提出申请；   （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；   （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；   （6）属于受申请执行的人民法院管辖。   人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执93号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：柳沁，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人柳沁民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E044725号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人柳沁名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向柳沁送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人柳沁同意；三、无确凿证据证明，被执行人柳沁确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044725号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第0E044725号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044725号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044725号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044725号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2020)陕0528执12号   赵某某、李某某：   申请执行人赵某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初2673号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，执行标的15000元，本院依法受理。   经过本院执行，被执行人李某某已向申请人履行了抚养费15000元。执行费125元被执行人也已经交纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0528执12号执行案件执行完毕，于2020年1月18日结案。         二〇二〇年一月十八日        1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执232号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈远钿，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省泸县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈远钿罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初699号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈远钿逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人陈远钿现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初699号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月二十日 书记员 王太峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢77号之一 申请执行人曾桂香，女，1957年9月11日出生，汉族。 被执行人黄文兵，男，1983年6月17日出生，汉族。 申请执行人曾桂香与被执行人黄文兵人格权纠纷一案，本院（2013）岳民初字第7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄文兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾桂香于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年1月12日、2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2020年1月21日，本院执行人员至被执行人黄文兵家中进行了解其家庭经济情况，查其家庭经济困难，且被执行人黄文兵下落不明。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月25日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曾桂香亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）岳民初字第7号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人曾桂香如发现被执行人黄文兵有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  刘天姿
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执恢279号申请执行人：楚雄市达源小额贷款有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇雄宝路219号，统一社会信用代码：91532301067123531A。法定代表人：王有阳，职务：该公司董事长。委托代理人：夏古华，云南昆楚律师事务所律师（特别授权）。被执行人：章琦，男，1959年3月13日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄州建设局退休职工，住云南省楚雄市开发区。被执行人：肖玉红，女，1964年7月5日生，汉族，大专文化，住云南省楚雄市。被执行人：楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇灵秀路秀苑花园1号院2-1号，组织机构代码：05947789-0。法定代表人：肖玉红，职务：该公司总经理。申请执行人楚雄市达源小额贷款有限公司依据已经生效的楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2396号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3337362.00元，含申请执行费35419.00.00元.本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中:1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行法律义务。本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆、房屋等信息。根据查控反馈信息，本院对被执行人名下财产采取如下措施：（1）、对被执行人章琦位于楚雄市开发区团结路延长线半山国际花园小区10幢1单元3层301室房屋及该小区15幢2单元车库8予以查封；对其名下存款账户予以冻结并划拨存款人民币984419.63元（申请人达源小贷公司已领取）。章琦自2018年12月起每月到本院交纳执行款2000元，截至2020年1月已交纳28000元（未领取）。其名下房屋、车库因涉及权属争议，短期内难于处置；（2）、对被执行人肖玉红名下的云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××号车辆予以查封，但未能实际控制；（3）、对被执行人楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司价值900000元股份予以冻结，短期内难于处置；（4）、对被执行人楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司、肖玉红在楚雄市东南新城鹿城南路延长线雄宝交叉口以东2012-G-6号地块取得的部分土地使用权（在其已在楚雄市国土局缴纳土地出让价款5200万元范围内）限额10132052.37元予以查封。因上述财产同时也被重庆市第一中级人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院查封，相关处置工作正在协调中。3、申请执行人在本次执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案执行款未能在短期内得以执行到位。4、申请执行人未能向本院提交被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人认可法院的调查结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年二月二十一日书记员 李汶翰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初929号原告：刘湘婷，女，汉族，1980年8月31日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：赖斌，男，汉族，1983年1月3日出生，身份证住址：广东省仁化县，被告：广东鼎新高科技股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区潼湖镇三和西大道东侧厂房，统一社会信用代码：91441300581428629X。法定代表人：赖斌。本院在审理原告刘湘婷诉被告赖斌、广东鼎新高科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘湘婷没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丘丽明二〇二〇年二月十二日书记员  邹美凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12859号原告：王国井，男，汉族，1980年1月22日出生，现住河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师，联系。被告：王晓东，男，汉族，1979年11月13日出生，住址河南省濮阳市，联系。原告王国井与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国井的委托诉讼代理人赵吴军到庭参加了诉讼。被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国井向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓东偿还借款本金70000元及利息（自2018年12月11起按照年利率6%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年2月，被告向原告借款70000元，并约定利息为月利率2%，后被告拒不还款。被告于2018年12月11日在其工作单位领导下见证与原告签署了还款协议到期后，后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王晓东未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交还款协议书一份，内容为，“由于本人王晓东与何连美和王国井在之前有欠款纠纷，经大队调解达成以下协议，1、本人王晓东借何连美现金伍万陆仟元整，于2019年2月起开始分批还款，2、本人王晓东借王国井现金七万元整，于2019年2月起开始分批还款，3、自今日起本人以工资中扣除百分之六十用于还款之用，直至完成全部欠款，4、本人自愿将工资卡交于本对经管员处暂时保存，且不得擅自挂失和以网络中转移工资，并由起扣除后分别归还于何连美和王国井，5、此条由本人自愿书且愿承担一切责任，6、本协议由本对经管院见证并执行。借款人王晓东，日期2018年12月11日。”原告自认被告向其出具还款协议后已偿还借款3100元。现原告就剩余借款本金66900元及利息催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王晓东向原告王国井借款70000元的事实有还款协议书为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款交付后，被告王晓东在原告王国井催要的情况下应当及时偿还。原告王国井自认被告王晓东已向其还款3100元，故被告王晓东应向原告王国井偿还剩余借款本金66900元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方口头约定利息为月利率2%，但其并未举证，且还款协议书中并未明确约定分期还款日期，故原告王国井主张的利息应自其起诉之日即2019年11月25日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效后十日内偿还原告王国井借款本金66900元及利息（自2019年11月25日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王国井的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，由原告何连美负担42元，被告王晓东负担943元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年二月二十二日书记员  聂丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1314号上诉人（原审原告）：姜利民，男，1959年8月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人：张功焰，董事长。上诉人姜利民因与被上诉人首钢集团有限公司（以下简称首钢公司）养老保险待遇纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。姜利民上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一、一审法院适用法律错误。本案依法属于人民法院劳动争议案件的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条中明确规定了六种不属于劳动争议的纠纷形态，而本案纠纷不属于该六种情形中的任何一种，自然应当属于劳动争议纠纷的受案范围。另外的法律依据是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条。此外，《中华人民共和国劳动法》明确规定，劳动者依法享有各种社会保险待遇。因此，因养老保险待遇产生的纠纷属于劳动争议的受案范围，一审法院应予受理本案。二、一审法院认定事实错误。退职是特殊情况下对特殊职工的安置措施，而退休是劳动者年龄满足特定条件下退出工作岗位的劳动保护待遇。首钢公司未给姜利民办理合法合规的退休手续，从姜利民退职至今只能按照相对较低的企业工资标准享受退职待遇，退职与退休两者之间的差额显然是首钢公司在姜利民不知情的情况下，违法办理退职退休手续造成的。首钢公司严重损害了姜利民的合法财产权益。姜利民向一审法院起诉请求：1、确认首钢公司未依法办理退休手续的行为违法；2、判令首钢公司补偿姜利民按照退休标准应领取而未领取的养老金的差额；3、要求首钢公司为姜利民补办相关社保手续，确保今后按正常退休享受各项待遇；4、本案诉讼费由首钢公司承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据相关法律规定，人民法院应当受理劳动争议案件为：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因退休手续事宜所引发的争议，包括退休的办理、审批、退休工龄的核算、退休养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，姜利民请求确认首钢公司未依法办理退休手续违法、补偿按照退休标准养老保险金的差额、补办社保手续等诉求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对姜利民的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回姜利民的起诉。本院经审查认为，对于退休的办理、审批等方面的争议，不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受理范围。本案中，姜利民请求确认首钢公司未依法办理退休手续违法、补偿按照退休标准养老保险金的差额、补办社保手续等诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此一审法院对姜利民的起诉予以驳回并无不当，本院予以支持。综上，姜利民的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年二月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执39号刘岩、单春刚：刘岩与单春刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元，其中，本金2500元，利息1000元。本院已于2020年1月15日将该款转付给刘岩。至此，刘岩向本院申请执行的（2019）吉0702民初533号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更280号 罪犯闫小洋，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，住河南省漯河市临颍县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2018年11月28日作出（2018）闽0428刑初67号刑事判决，以被告人闫小洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月(刑期自2018年6月8日起至2020年5月7日止)。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫小洋在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年11月累积考核分849.5分，表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯闫小洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯闫小洋减去有期徒刑二个月，刑期自2018年6月8日起至2020年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终111号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）白理增，男，1968年6月7日生，云南省蒙自市人，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年4月29日被蒙自市公安局决定取保候审。2019年12月10日被蒙自市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人王玉龙，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1959年10月9日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。系被害人唐某之丈夫。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1986年2月21日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住址同上。系被害人唐某之女。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1988年1月31日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住址同上。系被害人唐某之子。原审附带民事诉讼被告人普庆红，女，1971年11月13日生，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人白理增犯交通肇事罪,原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月11日作出（2019）云2503刑初219号刑事附带民事判决。原审被告人白理增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年1月5日，被告人白理增驾驶无号常力牌三轮电动车沿蒙自市龙井路由老客运站方向往老监管站方向行驶。7时40分，行至蒙自市，超越前方同向正常行驶的由被害人唐某驾驶的云Ｇ×××××号超标电动自行车时，车身右侧刮碰云Ｇ×××××号超标电动自行车，导致云Ｇ×××××号超标电动自行车失控方向，向左侧侧翻倒地并向前滑移，造成云Ｇ×××××号超标电动自行车驾驶人唐某现场死亡及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人唐某系在交通事故中身体与钝性物碰撞、挫擦致头部联合四肢等损伤造成呼吸循环功能衰竭死亡。经蒙自市公安局交通警察大队认定，白理增承担此次事故全部责任，唐某不承担此次事故责任。另查明，附带民事诉讼原告人李某1与被害人唐某系夫妻关系。附带民事诉讼原告人李某2、李某3系被害人唐某的子女。案发后，被告人白理增向被害人唐某家属支付了30000元。上述事实，有下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表户口证明、身份证复印件、人口基本信息、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、死亡通知单、道路交通事故尸体处理通知书，电动自行车查询、电动车购买证明，视频资料，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，法医毒物检验司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、微量物证分析鉴定意见书，证人李某3的证言,云南省医疗门诊收费票据、云南省劳动合同书、劳动合同补充协议、工资数据一览表、协议书、收条，被告人白理增的供述和辩解等。原审法院根据上述认定事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定判决：一、被告人白理增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、由被告人白理增赔偿附带民事诉原告人李某1、李某2、李某3的经济损失721883.5元。扣除先前已经支付的30000元，还需支付691883.5元。上述赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。三、扣押的云Ｇ×××××号超标电动车，发还李某1。四、驳回附带民事诉原告人李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。宣判后，被告人白理增不服，以“一审判决认为白理增构成交通肇事罪证据不足”为理由，提出上诉，请求二审依法撤销一审判决。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人白理增无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担全部赔偿责任。一审法院根据被告人的犯罪事实、情节，归案后的认罪态度、给被害人造成的经济损失等情况，所作判决并无不当。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十七日书记员  李春桃
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8969号之一原告：朱小夏，男，1987年8月4日生，汉族，住江苏省启东市。被告：吴中吉，男，1985年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱小夏与被告吴中吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。现原告以进一步收据证据为由，于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱小夏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱小夏负担。审 判 长  茅玲玲审 判 员  范宜章人民陪审员  龚 华二〇二〇年二月五日书 记 员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初375号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜志明，男，住蒙自市。被告：赵志霞，女，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告杜志明、赵志霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈玉莹二〇二〇年二月二十日书记员  贾云双
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初951号原告：王铁军，男，1970年2月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浪舟，湖南楚文律师事务所实习律师。被告：长沙市华欣物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1001房。法定代表人：谢耀星。被告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰。本院在受理原告王铁军诉被告长沙市华欣物业管理有限公司、中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行劳动争议纠纷一案后，由审判员谭小松适用简易程序独任审判。经审查，因王铁军与长沙市华欣物业管理有限公司、中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行因赔偿金等发生劳动争议，王铁军向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月2日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2019）第1456号《裁决书》，裁决：一、长沙市华欣物业管理有限公司支付王铁军经济补偿54270.88元；二、长沙市华欣物业管理有限公司支付王铁军年休假工资7984.68元；三、对王铁军的其他仲裁请求不予支持。因不服该裁决，长沙市华欣物业管理有限公司向长沙市开福区人民法院起诉，该院于2020年1月6日作出《受理案件通知书》，受理了（2020）湘0105民初247号长沙市华欣物业管理有限公司诉王铁军、中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行劳动争议纠纷一案。同时，因不服长劳人仲案字（2019）第1456号《裁决书》，王铁军向本院起诉，本院于2020年1月15日作出《受理案件通知书》，受理了（2020）湘0103民初951号王铁军诉长沙市华欣物业管理有限公司、中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行劳动争议纠纷一案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定:“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”,现原告王铁军、被告长沙市华欣物业管理有限公司因不服长劳人仲案字（2019）第1456号《裁决书》，分别向本院和长沙市开福区人民法院提起诉讼，但长沙市开福区人民法院受理该案的日期为2020年1月6日，本院受理本案的日期为2020年1月15日，故本院应当将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谭小松二〇二〇年二月十七日代理书记员  邓双莹附相关的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执350号 赖军幸： 本院于2020年1月14日作出的（2020）粤0229刑初6号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人赖军幸犯开设赌场罪罚金2000元。本院刑庭于2020年2月18日移送强制执行。在执行过程中，被执行人赖军幸自觉将罚金2000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执504号 申请执行人沈阳市沈河区人民检察院与李昌其他案由纠纷一案，被执行人李昌未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103刑初1264号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市沈河区人民检察院与李昌其他案由纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1547号申请人：广州市穗菱汽车贸易有限公司。法定代表人：刘沐楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被申请人：谢碧荣。申请人广州市穗菱汽车贸易有限公司与被申请人谢碧荣因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]5441号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，经查明，广州市天河区劳动人事争议仲裁委作出穗天劳人仲案[2019]5441号裁决后，谢碧荣不服该裁决，向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院于2020年1月11日立案受理该案。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，谢碧荣已就涉案仲裁裁决向广州市天河区人民法院提起诉讼，且该院已经受理，因此对于广州市穗菱汽车贸易有限公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州市穗菱汽车贸易有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]5441号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市穗菱汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年二月十一日书记员  罗倩雯曹三妹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6174号原告：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行（以下简称建行泰安市中支行），住所地：长城路北段大展新城国际一号楼。负责人：刘广孝，职务：行长委托诉讼代理人：张营培、张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：许艳梅，女，汉族，1968年3月22日出生，住。被告：于百仲，男，汉族，1970年9月10日出生，住。原告建行泰安市中支行与被告许艳梅、于百仲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行泰安市中支行的委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼，被告许艳梅、于百仲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。建行泰安市中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80830.47元，利息、复利、违约金、手续费等17512.55元（计算至2019年5月31日，之后的利息、复利、违约金、手续费等计算至实际清偿日）。（合计：98343.02元）2、被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2014年5月29日，被告许艳梅填写《龙卡信用卡网上申请确认单》申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。2017年9月15日，被告许艳梅填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请办理10万元装修贷款业务，分期48期偿还。被告于百仲在共同还款人约定书上签字，声明：与申请人许艳梅是夫妻关系，知晓并同意许艳梅办理装修分期业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。被告使用该信用卡进行普通刷卡消费及分期消费，多次未按时足额偿还借款，至2019年5月31日，尚欠借款本金80830.47元，利息、复利、违约金、手续费等17512.55元未还。根据约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息、复利、违约金、手续费等费用。被告许艳梅、于百仲未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告许艳梅填写了《龙卡信用卡网上申请确认单》，向原告申请办理并领取了中国建设银行龙卡信用卡，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；双方还对其他事项进行了约定；2017年9月15日许艳梅填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请金额10万元，分期期数48期，手续费一次性收取340元。被告于百仲在《共同还款人约定书》上签字，声明：其与申请人许艳梅是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。此后被告许艳梅、于百仲多次使用该卡透支消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款。截止至2019年5月31日，被告许艳梅、于百仲尚欠借款本金80830.47元，利息、复利、违约金、年费等17512.55元。上述事实有《龙卡信用卡网上申请确认单》、《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行信用卡领用协议》、《共同还款人约定书》、交易明细、被告身份证复印件、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告与被告许艳梅、于百仲就信用卡装修分期付款业务签订的《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行。被告许艳梅、于百仲在办理了10万元的装修分期业务后，持信用卡透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠款本金及利息、复利、违约金、年费等其他费用。截止至2019年5月31日欠借款本金80830.47元，利息、复利、违约金、手续费等17512.55元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。自2019年5月31日起至全部款项实际付清之日止，被告许艳梅、于百仲应当按照双方协议约定继续承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许艳梅、于百仲于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款本金80830.47元，利息、复利、违约金、年费等17512.55元(计算至2019年5月31日，自2019年6月1日至实际还清之日，利息、复利、违约金、年费等按照双方协议约定计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1510元，保全费1070元，由被告许艳梅、于百仲承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 孙 泰审判员 王伟华审判员 薛建明二〇二〇年二月二十日书记员 王继暄
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1442号申请执行人王志刚，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县。被执行人刘金元，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请人王志刚申请执行被执行人刘金元买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出的（2019）鲁1726民初303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王志刚于2019年10月18日申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月18日通过司法专邮向被执行人刘金元邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人刘金元履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人刘金元至今未自动履行。本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金元名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年2月18日作出（2019）鲁1726执1442号限制消费令，对被执行人刘金元限制高消费。本院于2019年10月18日申请执行人王志刚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王志刚未能提供相应财产线索。本院于2020年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人王志刚同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初303号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的186960元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年二月二十日书记员 霍崇卓
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2266号申请执行人：王跃红，男，1968年2月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王为忠，男，1961年8月16日生，汉族，住山东省。关于王跃红申请执行被告王为忠买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫0882民初2294号民事判决书已发生法律效力，被执行人王为忠未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为124900元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月28日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，按照申请人提供的地址山东省夏津县南城镇王井村的地址，无人接收，电话联系其称被当地法院拘留刚出来，被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查；3.本院至沁阳市不动产登记中心，沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人在山东居住，故未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月十四日书记员 张军磊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初269号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：刘春佳宁，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：华元霞，女，汉族，住平原县。被告：杨全恒，男，汉族，住址同上原告平原县家和物业管理有限公司与被告华元霞、杨全恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后双方和解，原告于2020年2月3日向本院申请撤回对被告华元霞、杨全恒的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告华元霞、杨全恒的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年二月三日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5189号原告：毛洪军，男，1981年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省浦江县。被告：浦江九九工贸有限公司，住所地：浙江省浦江县白林梅山地块10号。法定代表人：张晓雪，系该公司执行董事。原告毛洪军与被告浦江九九工贸有限公司（以下简称九九工贸）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛洪军到庭参加诉讼，被告九九工贸经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告九九工贸支付电脑绣花加工款31000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至实际履行之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月始，被告九九工贸将电脑绣花加工工作交由原告毛洪军完成。2017年7月20日，双方经结算，被告九九工贸尚欠原告毛洪军电脑绣花加工款31000元。对此，有九九工贸盖章出具的账目核对单为证，被告九九工贸承诺分期支付，于2018年2月1日付10%，计3100元，于2018年8月1日付10%，计3100元，2019年2月1日付10%，计3100元，2019年8月1日付10%，计3100元，2020年2月1日付10%，计3100元，2020年8月1日付10%，计3100元，2021年2月1日付10%，计3100元，2021年8月1日付10%，计3100元，2022年2月1日付10%，计3100元，2022年8月1日付10%，计3100元。后被告九九工贸并未能按照账目核对单约定的付款时间支付加工款。现原告毛洪军诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告九九工贸未作答辩，亦未提供证据。原告毛洪军围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告毛洪军提供的证据，被告九九工贸经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，放弃质证权利，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告毛洪军的陈述及经审查认定的证据，本院对原告毛洪军主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间加工合同关系合法、有效，被告九九工贸尚欠原告毛洪军电脑绣花加工款31000元事实清楚、证据充分，理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告毛洪军有权要求被告九九工贸支付已到期的前四期加工款12400元=3100元×4。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项和第一百零八条的规定，在履行期限届满之前，一方当事人明确表示或以自己的行为表明不履行合同主要债务的，对方当事人可以解除合同，要求其承担违约责任。本案中，原、被告在账目核对单中明确约定了分期支付加工款的金额、时间，但至2019年9月2日原告毛洪军向本院起诉，被告九九工贸未按约支付2018年2月1日、8月1日、2019年2月1日、8月1日到期的前四期加工款，其以行为表明不按合同约定履行合同主要债务，依法原告毛洪军有权解除合同，要求被告九九工贸支付未到期的后六期加工款18600元=3100元×6。故原告毛洪军要求被告九九工贸支付加工款31000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失的问题，由于双方未约定逾期付款利息损失的计算标准，现原告毛洪军要求被告九九工贸按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉之日起的利息损失的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告毛洪军的诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告九九工贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第二项、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浦江九九工贸有限公司支付原告毛洪军电脑绣花加工款31000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月2日计至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费650元，合计1226元，由被告浦江九九工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费576元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  胡红建人民陪审员  于安隆人民陪审员  郑家财二〇二〇年二月二十一日申请执行时效贰年逾期不予执行法官助理毛晓娟代书记员张芝
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初516号原告：张希印，男，1960年9月26日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：卢栓，男，成年，汉族，住乐陵市。被告：史森，男，成年，汉族，住天津市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：李政，职务：总经理。原告张希印与被告卢栓、史森、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司德州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年2月19日立案。原告崔东生在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张希印撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二〇年二月二十七日书记员  闫 晴
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民特12号 申请人：蔡秀芳，女，汉族，1935年10月25日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：唐利亚（系申请人孙女），女，汉族，1981年12月15日生，住太仓市。 申请人蔡秀芳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡秀芳称，其子唐志良于2008年5月份离家出走，至今下落不明，其于2008年5月份向太仓市公安局浏河派出所报案。现申请宣告唐志良死亡。 经审理查明：下落不明人唐志良，男，汉族，1966年12月22日生，居民身份证号码，未婚，户籍地太仓市，原住上述地址，系申请人蔡秀芳的儿子。1985年5月31日，唐志良被诊断为“慢性反应状态”。后原告作为农村低保对象享受救助保障金待遇。2013年6月20日，太仓市民政局以唐志良“因智障离家出走已2年，无音讯”为由同意从2013年7月起取消发放唐志良救助保障金。2018年5月14日，唐志良亲属至太仓市公安局浏河派出所报警称唐志良于2008年上半年失踪。唐志良至今未归，下落不明。申请人蔡秀芳申请宣告唐志良死亡后，本院于2019年1月28日在《人民日报》发出寻找唐志良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐志良仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告公民死亡。唐志良下落不明已满四年，申请人蔡秀芳作为唐志良的母亲提出申请宣告唐志良死亡后，本院依法发出了寻找公告，现公告期已满，唐志良仍下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告唐志良死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王小婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民抗4号抗诉机关：北京市人民检察院第三分院。申诉人（原审被告）：李鸿铭，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王倩倩，北京华城（上海）律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232。法定代表人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。申诉人李鸿铭因与被申诉人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初60700号民事判决，向北京市人民检察院第三分院申诉。北京市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以京三分检民监[2019]11830000561号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 饶亚东审 判 员 韩 静审 判 员 张 明二〇二〇年二月二十八日法官助理 宋 垚法官助理 高明正书 记 员 徐 曼
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保26号申请人:唐振平，男，1969年1月14日生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：张静华，女，1979年9月23日生，住师宗县。被申请人：王志兵，男，1972年12月18日生，住师宗县。本院在执行唐振平与张静华、王志兵民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初197号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年二月七日书记员  周 月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5687号 申请执行人谢从国。 被执行人孙先忠。 被执行人熊化清。 谢从国申请执行孙先忠、熊化清民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10611号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产，且已予以查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人朱长生银行账户予以冻结，并限制被执行人孙先忠、熊化清高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法将被执行人孙先忠、熊化清位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段XX号房屋予以查封。因该房屋本院系轮候查封，且有抵押权利，故本院不具备处置条件。 因被执行人孙先忠、熊化清确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10611号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月四日 书记员 张 瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初361号原告：许金海，男，1966年12月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人：林孚孺。许金海与深圳市中深建装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本院经审查认为，本案原告许金海及其他相关人员与2020年2月11日立案受理的（2020）豫0192民初367号案件原告孟庆龙，均受雇于被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，且均与该公司产生工资争议，系基于同一事实发生的纠纷，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初367号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月十八日书记员  邢海伟
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执恢12号 朱某某、赵峰：申请执行人朱某某与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初2005号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款11000元，承担本案执行费95元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵峰履行案款5095元（含执行费95元）。现已将该笔案款发还申请执行人朱某某，就其他执行权利，申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢12号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。  二〇二〇年二月二十日1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执134号 张继文、刘晓刚、刘万明、沙雪辉： 本院于2020年1月19日立案执行的(2020)吉0204执134号申请执行人张继文与被执行人刘晓刚、刘万明、沙雪辉劳务合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终3105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款172,200元的义务。现因被执行人已将执行款172,200元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审36号 申请执行人义乌市应急管理局(原义乌市安全生产监督管理局)。 法定代表人毛建华。 委托代理人虞圣彦、方凌风。 被执行人义乌市傲虎皮具厂。 经营者魏君堂。 原义乌市安全生产监督管理局于2018年8月14日作出义安监管罚〔2018〕218号行政处罚决定,认定：被执行人义乌市傲虎皮具厂位于福田街道荷叶塘工业区，主要从事皮革包和布包的生产和销售，使用的原辅料有PU、多正树脂胶黏剂、白乳胶、边油等，生产工艺流程：下料-复合-油边-喷胶、刷胶-打五金-车缝-成品。喷胶时使用多正树脂胶黏剂，刷胶时使用白乳胶，其中多正树脂胶黏剂中含有甲苯、丁酮等职业病危害因素，被执行人未按照规定组织接触职业病危害的劳动者进行职业健康检查，于2018年7月19日被我局执法人员查获。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第（四）项的规定，决定如下：责令限期改正，警告，并处罚款50000元。原义乌市安全生产监督管理局于2018年8月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年8月30日，原义乌市安全生产监督管理局作出延期（分期）缴纳罚款批准书，同意被执行人于2019年6月30日前缴纳第一期罚款5000元。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，也于2019年7月9日缴纳了第一期罚款5000元及加处罚款300元，但第二期2019年12月31日前缴纳的罚款45000元尚未履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2020年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告内容为罚款45000元及因未及时缴纳罚款产生的加处罚款人民币45000元。根据中共义乌市委、义乌市人民政府《关于印发〈义乌市机构改革方案〉的通知》（义委发〔2019〕6号），原义乌市安全生产监督管理局已于2019年1月18日被撤销，其职能由申请执行人义乌市应急管理局承受。被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款45000元及加处罚款45000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，原义乌市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，本院予以准许。但催告书中加处罚款45000元未适用法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定的规定，裁定如下： 一、对原义乌市安全生产监督管理局于2018年8月14日作出的义安监管罚〔2018〕218号行政处罚决定书中罚款45000元，准予强制执行。 二、对加处罚款45000元，不予执行。 如不服本裁定，申请执行人可以自收到本裁定书之日起十五内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈洵敬 审 判 员  王来来 人民陪审员  应建勋 二〇二〇年二月二十八日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8016号申请执行人:济南市城乡水务局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦14楼。法定代表人：姜涛，局长。被执行人:山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵突泉北路12号。法定代表人：张继升，董事长。申请执行人济南市城乡水务局，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行审7号行政裁定书，于2019年11月4日向本院申请执行山东三联集团有限责任公司支付水资源费68289.9元，本院已依法受理。本院在执行济南市城乡水务局与山东三联集团有限责任公司一案中，于2019年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月14日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月11日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月18日对山东三联集团有限责任公司法定代表人张继升适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人济南市城乡水务局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月十八日书记员 刘瀚林
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保45号之一 申请人：刘法成，男,1991年出生,汉族,住莒南县。 被申请人：程志东，男，1991年出生,汉族,住山东省莒南县。 申请人刘法成与被申请人程志东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1327财保45号民事裁定书，将被申请人程志东驾驶的车牌号为琼Bxxxxx号小型轿车一辆予以查封、扣押。2020年1月22日被申请人程志东向本院缴纳保证金30000元，要求解除保全措施；申请人刘法成同意被申请人程志东缴纳其保全数额相同的保证金，解除该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人刘法成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人程志东驾驶的车牌号为琼Bxxxxx号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年二月二十二日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保127号
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初444号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地:广东省广州市越秀区广州大道北路193号13801自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被告：湖北超人食品有限公司,住所地:湖北省汉川市华严农场。法定代表人：陈砚熊，董事长。委托诉讼代理人：曹红涛，系该公司职工。被告：惠民县淄角镇廷倩冷饮店,经营场所:山东省惠民县淄角镇淄角中街，鸿鹄购物广场内鸿鹄水吧。经营者：王廷倩，业主。委托诉讼代理人：王海信，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告湖北超人食品有限公司、惠民县淄角镇廷倩冷饮店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年1月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  唐顺江审 判 员  王 杰人民陪审员  杨爱华二〇二〇年二月三日书 记 员  宋廷晓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1710号申请执行人：黄志锋，男性，1971年07月27出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：唐波，女性，1955年10月29出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：王丽霞，女性，1956年12月16出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：黄涛，男性，1962年11月26出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：张玉福，男性，1965年05月07出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：张鑫，男性，1990年06月08出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：穆樱文，女性，1999年01月30出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连华美物业管理中心，住所地大连市沙河口区黄河路421号。法定代表人：魏成瑞。本院在执行黄志锋、唐波、王丽霞、黄涛、张玉福、张鑫、穆樱文与大连华美物业管理中心买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连华美物业管理中心未履行（2019）大仲字第33号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连华美物业管理中心银行存款133567.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇二〇年二月二十八日书记员 洪一帆
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初67号原告：张方友，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：彭爱华，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张方友诉被告彭爱华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。经查：诉讼过程中，本院根据张方友提供的彭爱华送达地址，无法向彭爱华送达法律文书，且张方友也不知道彭爱华现在的具体送达地址。本院认为：张方友在提起民事诉讼时，应当提供彭爱华的准确送达地址。审理过程中，本院按照张方友提供的彭爱华地址，无法通知彭爱华应诉，经查证后仍不能确定彭爱华送达地址，故张方友起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告张方友的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  张红兵二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 骜
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1344号 原告：陈立成，男，1973年10月4日出生，汉族，广东省翁源县人，居民，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：易腾飞，北京京云律师事务所律师。执业证号11101201710571364。 被告：蒋湘虹，女，1972年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告陈立成诉被告蒋湘虹合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序于2020年2月11日公开开庭进行审理。原告陈立成委托诉讼代理人易腾飞到庭参加诉讼，被告蒋湘虹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44006元；2、判令被告支付迟延支付货款的银行同期贷款利息，期限自起诉之日起至被告实际支付货款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告一直有生意来往。2018年12月24日，被告从原告处进货，价值46006元，当日，被告向原告出具《欠条》。经原告催要，被告于2019年4月19日支付货款2000元，剩余款项拒不支付。 被告蒋湘虹未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条、发货单等证据，来源合法、客观真实，证明了案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下案件事实：2018年5月至6月期间，被告蒋湘虹因经营服装厂的需要，多次在原告陈立成经营的成兴布行购买布料。2018年12月24日，双方对所欠款项进行了结算，并由被告蒋湘虹出具一张内容为：“今欠成兴布行货款肆万陆仟零陆（46006.00）”的《欠条》。此后，经原告催收，被告蒋湘虹偿还了欠款2000元，其余款项未予偿还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告蒋湘虹出具的《欠条》是双方对于原告所欠货款的结算，系真实意思表示，合法有效，被告蒋湘虹应及时偿还货款，其长期未还款，给原告造成损失，应当承担继续履行以及支付资金占用期间的利息的义务，故本院对原告陈立成要求被告蒋湘虹偿还欠款44006元及支付利息的诉讼请求予以支持。利息宜从起诉之日起，即2019年9月25日起按照人民银行同期贷款利率4.35%计算。被告蒋湘虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照上述司法解释条文及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋湘虹在本判决生效后3日内偿还原告陈立成欠款44006元及利息（利息按照年利率4.35%自2019年9月25日起计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告蒋湘虹负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  赵维蓉 人民陪审员  舒新才 人民陪审员  胡远明 二〇二〇年二月十一日 法官助理 刘振 代理书记员  杨秋霞
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执13号 赵靖、单星星、王君、汤五洋： 本院执行的赵靖申请执行单星星、王君、汤五洋租赁合同纠纷一案，被执行人单星星、王君、汤五洋已自动履行给付房屋租金及腾退房屋的义务，执行案款已全部到位，该案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
安徽省六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢19号 史玉红、支青松： 史玉红与支青松借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，史玉红向本院申请执行的（2018）皖1504民初320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二0年二月五日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730财保7号申请人：孔庆荣，男，汉族，1957年12月6日生，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：华悠强，男，汉族，1989年9月12日，江西省宁都县人，住宁都县。申请人称与被申请人之间存在民间借贷纠纷。为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2020年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的赣Ｂ×××××号轿车予以保全（以价值人民币50000元为限）。申请人已提供银行定期存折（存款金额50000元）一张作担保。本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人华悠强所有的赣Ｂ×××××号轿车予以查封、扣押（查封、扣押财产以价值人民币50000元为限）。案件申请费520元，由申请人孔庆荣预交。申请人孔庆荣应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止本裁定的执行。审判员  曾平生二〇二〇年二月二十日书记员  王子麒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终29号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈建平，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区。 法定代表人：许峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**亮，安徽明泉律师事务所律师。 上诉人陈建平因与被上诉人宣城市恒联商品混凝土有限公司（以下简称恒联公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈建平上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判恒联公司赔偿其返工费257537.94元。事实和理由：恒联公司在双方签订买卖合同之前就对其供应的混凝土进行过承诺，陈建平系基于恒联公司的承诺（检验报告显示抗折强度可达到6.5MPa以上）才决定向恒联公司购买混凝土。而通过工程验收时的检测结果来看，恒联公司提供的产品远没有达到其承诺的质量要求，构成违约，理应承担违约责任。 恒联公司辩称，其与陈建平之间从未就案涉混凝土的抗折强度进行过约定，陈建平因抗折强度达不到标准而主张恒联公司承担责任无事实依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 恒联公司向一审法院起诉请求：判令陈建平立即给付其商品混凝土尾款428275元，并承担违约金（自2018年12月27日起计算至付清之日，以428275元为基础按月利率2%计算）。陈建平向一审法院反诉请求：判令恒联公司赔偿其返工费用257537.94元。 一审法院认定事实：2018年10月8日，恒联公司与陈建平签订《宣城市恒联商品混凝土有限公司商品砼买卖合同》一份，约定恒联公司向陈建平提供商品砼，合同对工程概况、混凝土单价、方量价款结算及付款方式作出了明确约定。后双方对账，2018年10月1日至11月1日期间，恒联公司共计向陈建平供应商品砼1650方，总金额为628275元，陈建平支付货款20万元。2019年3月15日，陈建平向恒联公司出具承诺书，内容为“本人陈建平现欠恒联商品混凝土货款肆拾贰万捌仟柒佰贰拾伍元（428725.00元），此款用于双胜路项目，本人现承诺3月30日前支付贰拾万元整，余款4月15日前支付，若延期支付本人自愿承担二分利息的违约金（从2018年12月27日起计算）承诺人陈建平2019年3月15日”。后陈建平未按照约定支付货款，恒联公司于2019年6月20日诉至一审法院，请求判如所请。诉讼中，一审法院根据恒联公司的申请，于209年7月1日依法作出裁定：冻结被申请人陈建平银行存款50万元，不足部分查封被申请人陈建平名下皖Ｐ×××××号小型轿车和皖Ｐ×××××号轻型普通货车，冻结期限为一年、查封期限为两年。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。恒联公司与陈建平签订《宣城市恒联商品混凝土有限公司商品砼买卖合同》的内容，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并有效，对双方均有约束力。陈建平承认恒联公司诉称的事实及诉请，不违反法律规定，故对恒联公司要求陈建平支付货款及违约金的诉讼请求，依法予以支持。陈建平反诉称因恒联公司提供的部分商品砼经检测抗折强度未达到设计要求，造成工程验收不合格，工程无法验收审计，应承担违约责任，赔偿其返工费257537.94元的主张不成立。其一，陈建平与恒联公司签订的《宣城市恒联商品混凝土有限公司商品砼买卖合同》的内容，并未就案涉路段混凝土抗折强度作出具体约定，陈建平依据案外人间签订的合同中关于案涉路段混凝土抗折强度4.5Ｍｐａ的约定，主张恒联公司违约，无法律依据，不予采纳。其二，陈建平诉称，根据我国相关规范规定，商品砼Ｃ35的抗折强度为5.0Ｍｐａ，但未提交证据予以证明。故陈建平反诉要求恒联公司赔偿其257537.94元的诉请，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、陈建平于判决生效之日起十日内支付宣城市恒联商品混凝土有限公司货款428275元及违约金（自2018年12月27日起，以428275元为基数，按照月利率2%标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回陈建平的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费已收取8465元，反诉受理费已收取2582元，保全费3020元，合计14067元，由陈建平负担。 二审中，陈建平提举了混凝土配合比通知单1组，证明恒联公司在该通知单中明确了案涉商品砼C35抗折强度大于等于6.5MPa。恒联公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，但与案涉混凝土的抗折度无关，也达不到陈建平的证明目的。本院经审查认为，陈建平提举的系恒联公司提供的强度等级为C35的混凝土配合比通知单，而恒联公司向陈建平供应的系C35、C15两种强度等级的混凝土，且陈建平所称抗折强度大于等于6.5MPa系混凝土配料中水泥的抗折强度，故不能达到陈建平的证明目的。 本院对一审证据的认证同一审一致，对一审法院查明的事实依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈建平要求恒联公司赔偿其返工费的依据是恒联公司提供的混凝土未达到其承诺的抗折强度，但其提举的证据不足以证明双方对混凝土的抗折强度有明确约定，亦未举证证明恒联公司提供的混凝土不符合国家标准或行业标准。陈建平主张恒联公司赔偿返工费257537.94元,但其未提举证据证明案涉工程已返工及实际发生的返工费用，其所依据的工程费用评估报告未载明评估时间，返工费用清单无评估机构印章，亦未附有评估机构资质证明，该证据不能证明其损失数额，故陈建平应对其主张承担举证不能的法律后果。一审法院未支持陈建平要求恒联公司赔偿257537.94元的反诉请求，并无不当。 综上，陈建平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5164元，由上诉人陈建平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申290号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：周少军，男，1981年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审原告、反诉被告）：杭州易屋新能源科技有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市浣东街道东旺路210号云昇大厦602室。 法定代表人：郦芳。 再审申请人周少军因与被申请人杭州易屋新能源科技有限公司诸暨分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初10419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周少军申请再审称：原判决法律适用错误。1.再审申请人与被申请人签订的《杭州易屋新能源发电系统产品订购合同》虽名为买卖合同，但在合同中包含对光伏发电系统的设计、安装、调试、并网、代办等工作内容，最终被申请人向再审申请人交付的是可以并网发电的光伏发电系统这一工作成果，且光伏发电设备属电力设备，应由具备专业资质的人员设计、施工，再审申请人作为普通消费者无法自行组装，故双方签订的合同性质应为承揽合同。2.光伏发电系统安装并网发电后，2017年9月18日，被申请人工作人员未经再审申请人同意，伪造授权委托书向供电所申请销户并拆除光伏双向电表的行为属违约行为，导致再审申请人并网发电的合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，涉案合同应当予以解除。即使合同性质为买卖合同，安装、并网发电也属合同义务的一部分，后期维护、质保属合同附随义务，被申请人的行为显然构成违约，再审申请人购买光伏发电板有其特定的发电目的，故被申请人的违约行为导致合同目的无法实现。综上，周少军认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原判决，改判解除双方签订的《杭州易屋新能源发电系统产品订购合同》。 本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人周少军收到原审判决书后未在上诉期内提出上诉，故其已对依法享有的上诉权利作出处分，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合再审申请人周少军提出的再审事由，本案审查范围为原判决适用法律是否正确。根据双方当事人在原审中提出的诉讼请求、反诉请求及其提供的证据材料，本案双方当事人之间系基于《杭州易屋新能源发电系统产品订购合同》所产生的法律关系，根据合同约定，再审申请人向被申请人订购太阳能发电系统，被申请人履行合同义务后要求再审申请人支付价款，原审法院据此确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。根据原审已查明的事实，被申请人依约向再审申请人交付发电板，且在销户前已并网发电，故被申请人已履行合同义务。再审申请人所称被申请人办理销户并拆除双向电表，系因其他原因导致，与被申请人交付产品质量无关。据此，再审申请人要求依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定解除案涉合同，但未能举证证明因被申请人存在履行合同义务不符合合同约定等违约行为致其合同目的不能实现的事实，原审法院未予支持再审申请人该项反诉请求于法有据。综上所述，周少军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周少军的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月三日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢69号申请执行人：刘彦铭，男，汉族，1988年12月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人刘彦铭诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据昆明市劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的昆劳仲案（2014）第722号、第3号仲裁裁决书申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款12919.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1546号，因该公司财产暂无法变现，2016年11月29日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结昆明市劳动争议仲裁院昆劳仲案（2014）第722号、第3号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张洁芳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执885号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：佘广新，女，汉族，1972年4月8日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与佘广新股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人佘广新达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执885号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申79号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锦奎，男，1977年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：田启亮，男，1974年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 一审第三人：殷效进，男，1975年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人王锦奎因与被申请人田启亮、一审第三人殷效进不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终7526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王锦奎申请再审称：原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因再审申请人不能举证证实其取得被申请人款项的合法依据，且亦未有证据证明是一审第三人殷效进同意再审申请人代为接收涉案款项，故认定再审申请人不当得利，并无不当。 综上，王锦奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王锦奎的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月十日 书记员 袁付娜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1187号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人李清江，男，1961年9月13日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李清江借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李清江所有的位于郯城县马陵山景区裂庄村0022号1幢1室、1幢2室（不动产权证号：郯房权证马头镇字第××、05××60号）。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年二月二十七日书记员 朱清洲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24650号上诉人（原审原告、反诉被告）：汉普亚洲五金有限公司，住所地Rooms1002-03,10/F，TaiYauBuilding,181JohnstonRoad,Wanchai,HongKong。法定代表人：刘涵，职务董事长。委托诉讼代理人：付科尧，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：鼎捷软件股份有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄7号20层。法定代表人：孙蔼彬，职务董事长。委托诉讼代理人：黄庭才、黄燕霞，均为该公司员工。原审第三人：詹晓君，女，1984年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。上诉人汉普亚洲五金有限公司（以下简称汉普公司）因与上诉人鼎捷软件股份有限公司（以下简称鼎捷公司）、原审第三人詹晓君技术服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初10811号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：汉普公司、鼎捷公司系基于双方签订的《TOPGP管理软件V5.2、神州数码EASYFLOW.NET软件V1.3.3、易慧商业智能管理软件V5.2销售合同》、《TOPGP管理软件V5.2、神州数码EASYFLOW.NET软件V1.3.3、易慧商业智能管理软件V5.2配套服务合同》、《销售合同》、《补充协议》发生争议而提起诉讼。经审查，本案纠纷为技术服务合同纠纷，属于知识产权民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条关于“广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件”、第六条关于“当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理”的规定，本案二审应由广州知识产权法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十四条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 俞 颖审判员 徐玉宝审判员 李志明二〇二〇年二月二十五日书记员 李思泳罗文敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1581号之一申请执行人：郭小明，男，1965年4月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：罗福根，男，1966年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人郭小明与罗福根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0981民初2670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。第三人罗奎自愿拿其房产作担保后，申请执行人与罗福根于2020年1月20日达成执行和解协议，故申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0981执1581号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 罗 程
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执465号申请执行人:郭永明，男，汉族，1970年3月27日生。被执行人：甘玉英，女，汉族，1979年10月5日生。被执行人：马永林，男，汉族，1981年10月4日生。申请执行人郭永明与被执行人甘玉英、马永林民间借贷合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人郭永明申请撤回执行，若被执行人甘玉英、马永林未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人郭永明再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年二月十九日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢199号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：李茂飞(系云南罗平农村商业银行股份有限公司职工)。被执行人：孙定所，男，1971年4月5日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：马小多，女，1971年5月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：吴坚，女，1983年5月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：马贵祥，男，1979年10月15日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行孙定所、马小多、吴坚、马贵祥借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）云0324民督17号支付令已经发生法律效力，申请人于2020年1月6日申请执行，在执行过程中，三被执行人孙定所、马小多、吴坚、马贵祥与申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司：一、由被执行人孙定所在2020年2月底前偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司70000元。二、余下的本金由三被执行人孙定所、马贵祥、马小多每半年偿还一次，每年偿还金额不低于60000元，三年内还清，本金偿还清后，再偿还利息。三、诉讼费1690元、执行费1847元由三被执行人孙定所、马贵祥、马小多承担。四、协议达成后，申请人同意解除孙定所的银行账户的冻结及马贵祥、马小多、孙定所的限制消费令名单、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执199号的执行。被执行人不履行还款协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱忠文二〇二〇年二月二十一日书记员  李东升