浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11383号 原告：蒋佳颖，女，1982年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 被告：郑昌明，男，1985年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告蒋佳颖与被告郑昌明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋佳颖及其委托诉讼代理人徐国健到庭参加了诉讼，被告郑昌明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋佳颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑昌明返还原告953514.93元及利息(利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款年利息6.4%计算到执行款付清之日止），其中453514.93元系原告归还中国银行从2016年7月17日-2019年9月17日的贷款；另500000元系出售的房产价值，共计953514.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，原、被告相互认识，被告利用原告的房产证借款28万元用于个人使用，原告32万元出售房子用于归还借款28万元及利息。后不久被告再次用原告另外的房产向周宾借款90万元，为了归还90万元借款，被告骗原告去登记结婚，后来被告又再次用原告所有的北苑小区房产抵押贷款110万元，用于归还借款90万元及利息，余款也被被告挥霍一空。2014年9月15日，被告写下承诺书一份，承诺110万元贷款和32万元房子卖掉的款项是用于被告的煤炭生意，如果有损失，被告承担全部责任。2016年10月12日，原告向法院起诉离婚，并要求被告归还贷款尚欠金额95万元和50万元出售洪湖路房产款项，法院未判决原、被告离婚；2017年9月原告再次提出离婚，要求被告归还贷款余额890908.7元（己扣除被告父亲垫付的款项）以及挥霍的32万元。2017年10月13日，双方在金华市婺城区法院达成调解协议，双方同意离婚，债务另行处理。根据被告在2014年9月15日写下的承诺书一份，承诺110万元贷款和32万元房子卖掉的款项是用于被告的煤炭生意，如果有损失，被告承担全部责任。现原告起诉至法院，请求判令被告郑昌明返还原告953514.93元及利息。 被告郑昌明提出了书面答辩意见：1、本案的所有经济债务都是原被告双方在结婚期间产生的，属于夫妻共同债务，不应由被告个人承担。2、本案中的四张证明，当时是把被告骗回到原告蒋佳颖家中，手机没收，不准睡觉，五六个人轮流审问，强迫被告写下的，纯属迫害，并非本人的真实意思表示，这种承诺是无效的。3、所有的借贷借款都是原被告双方共同作出的行为。第一笔借款28万元用于买车，车辆是双方共同使用的；第二笔借款90万元，对外投资了70万元，其中55万元是原告蒋佳颖通过账户转给生意合作伙伴杨晓良的妻子；另外15万元是原告蒋佳颖以现金方式交给杨晓良的妻子，生意投资比例占30%。出售洪湖路的房产是原告蒋佳颖作出的决定，被告没有反对也没有阻止。4、中国银行的贷款，被告郑昌明父亲郑永山从2014年9月19日至2016年7月19日总计还贷390400元；从2016年8月至2019年9月由原告蒋佳颖母亲沈小凤还贷45万元左右。 在审理过程中，原告蒋佳颖提交的证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、房子共有协议书一份，证明抵押的房屋并非原告个人所有，而是原告娘家房产的事实； 3、2014年由被告郑昌明出具的4份书面材料，证明被告郑昌明同意债务由其归还，和原告蒋佳颖无关的事实； 4、（2016）浙0702民初11066号民事判决书，证明证据3中的被告郑昌明出具的4份书面材料认定为真实的事实； 5、（2017）浙0702民初10840号民事调解书，证明双方同意离婚，债务另行起诉的事实； 6、银行流水、微信贷款1份9页、统计表1张、微信贷款归还信息1份，证明原告替被告归还中国银行贷款453514.93元以及尚欠银行贷款583539.43元的事实。 本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故依法予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告蒋佳颖与被告郑昌明于2012年12月在朋友聚会时相识，2013年1月确定恋爱关系，2013年2月开始同居，2013年12月26日登记结婚。后原告蒋佳颖于2016年10月第一次向本院起诉离婚未果，其于2017年8月第二次向本院起诉离婚，经本案调解离婚。2013年6月，被告郑昌明叫原告蒋佳颖去金易邦投资公司借款28万元，月息1.6%，并用原告蒋佳颖所有的房产作抵押。借款到期后，原告蒋佳颖、被告郑昌明无力归还以上借款28万元及利息，后原告蒋佳颖于2014年5月将其所有的房子卖掉，价格为32万元，全部用于归还金易邦投资公司的借款本息。2013年9月，被告郑昌明又叫原告蒋佳颖去金易邦投资公司借款90万元，月息1.6%，并用原告蒋佳颖所有的北苑小区14栋4单元401室房产作抵押。借款到期后，原告蒋佳颖、被告郑昌明无力归还以上借款90万元及利息，被告郑昌明就通过中介机构将原告蒋佳颖所有的北苑小区14幢4单元401-402室房产作抵押向中国银行贷款110万元，用于归还金易邦投资公司的借款本息及支付贷款中介费6.6万元。以上被告郑昌明叫原告蒋佳颖去金易邦投资公司借款28万元、90万元，共计118万元，该款均由被告郑昌明占有使用，其中70万元投入到杨晓良开设的金华凯鑫贸易有限公司，郑昌明占股30%，公司从事煤炭贸易经营；另剩余款项用于被告郑昌明购车及其他消费。2014年9月15日，被告郑昌明向原告出具了一份书面材料，载明“由蒋佳颖用房子抵押贷款110万，一起还有一套房子卖掉款32万，共计142万元。这笔钱由我投资做煤炭生意，如果有损失，我承担全部责任，与蒋佳颖无关。” 另查明：原告蒋佳颖以北苑小区14幢4单元401-402室房产作抵押向中国银行贷款110万元，该笔贷款从2014年6月到2016年7月由被告郑昌明之父郑永山向中国银行还款，已还款金额为390400元；从2016年7月17日之后，由原告蒋佳颖向中国银行还款，截止到2019年9月17日总还款453514.93元。 本院认为：根据原告蒋佳颖向法院提供的由被告郑昌明出具书面材料及民事判决书；结合当事人的庭审陈述，可确认由原告蒋佳颖向金易邦投资公司的借款均由被告郑昌明占有使用。因被告郑昌明向原告出具的书面材料上明确约定房子抵押贷款110万及房子卖掉款32万（共计142万元）由其承担全部责任，与蒋佳颖无关，该约定系其真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。针对被告郑昌明抗辩其出具的书面材料系被强迫写的，非本人的真实意思表示，但其未提供证据证实，故本院不予采信。针对被告郑昌明抗辩其债务为原被告双方在婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。对此，经本院庭审查明:被告郑昌明叫原告蒋佳颖于2013年6月、9月向金易邦投资公司借款28万元、90万元由其占有使用，均为婚前产生（双方于2013年12月26日登记结婚），故以上债务系婚前债务，依法不属于夫妻共同债务。根据庭审查明，原告蒋佳颖所有的房产的出售价格为32万元，应以此计算原告的损失，而非原告诉请的50万元；另原告要求被告归还其垫付的中国银行贷款453514.93元的诉请具有事实依据，本院依法予以支持。被告郑昌明拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑昌明于本判决生效后十日内返还原告蒋佳颖773514.93元（其中房产的出售价格为320000元、原告归还的中国银行贷款453514.93元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7418元（原告已预交，已减半收取），由被告郑昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇二〇年二月十六日 书记员  胡卅丰