wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1581号上诉人(原审原告)：礼来苏州制药有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：EDERCARLOSMATTIOLI，总经理。委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：竺荷雯，女，1981年7月8日出生，汉族，住江苏省常州市。上诉人礼来苏州制药有限公司上海分公司(以下简称礼来公司)因与被上诉人竺荷雯劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。礼来公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项、第二项，依法改判其无需支付竺荷雯违法解除劳动合同赔偿金327,520元及2018年第四季度资金34,240元。主要事实和理由：竺荷雯在职期间存在虚假报销等欺骗礼来公司的不诚信行为，该行为严重违反了礼来公司的规章制度，亦违反了诚实信用的基本合同义务和劳动纪律，故礼来公司单方解除劳动合同合法有效，无需支付竺荷雯违法解除劳动合同的赔偿金。根据礼来公司的销售奖金政策的规定，若员工因严重违纪被解除劳动合同的，无获得销售奖金的资格或其他非销售类奖金的资格。竺荷雯因严重违纪被礼来公司依法解除了劳动合同，其无权主张2018年第四季度的奖金。竺荷雯书面辩称，礼来公司所称其存在使用储值卡支付餐费、虚假报销等不诚信行为没有任何事实依据，一审认定其系使用信用卡而非餐厅储值卡支付餐费，不存在不诚信行为，证据充分。由于其不存在礼来公司所称的违纪行为，一审认定礼来公司违法解除劳动合同，并判决礼来公司支付赔偿金及2018年第四季度奖金，适用法律正确。故礼来公司援引销售奖金政策认为其不应支付的理由亦没有事实基础。综上，一审判决事实认定清楚，法律适用准确，请求维持原判。礼来公司向一审法院起诉请求：1.判令其无须支付违法解除劳动合同赔偿金327,520元；2.判令其无须支付2018年第四季度奖金34,240元。竺荷雯向一审法院起诉请求：1.判令礼来公司支付违法解除劳动合同赔偿金327,520元；2.判令礼来公司支付2018年第四季度奖金34,240元(第四季度业绩达成奖19,240元+下半年行为评定奖15,000元)；3.判令礼来公司支付2016年3月1日至2019年2月28日期间的公积金64,317.84元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、礼来苏州制药有限公司上海分公司应自判决生效之日起十日内支付竺荷雯违法解除劳动合同赔偿金327,520元；二、礼来苏州制药有限公司上海分公司应自判决生效之日起十日内支付竺荷雯2018年第四季度奖金34,240元；三、竺荷雯要求礼来苏州制药有限公司上海分公司支付2016年3月1日至2019年2月28日期间的公积金64,317.84元的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于礼来公司是否系违法解除劳动合同。根据本案查明的事实，竺荷雯系以信用卡形式支付了餐费，并未使用餐厅储值卡。礼来公司坚持认为竺荷雯系使用餐厅储值卡消费，但并未提供确实、充分的证据予以证明。故礼来公司以竺荷雯在职期间存在虚假报销等欺骗礼来公司的不诚信行为，严重违反了礼来公司的规章制度为由，解除与竺荷雯之间的劳动合同的理由不成立，礼来公司系违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。相应的，礼来公司亦未提供证据证明其不发放竺荷雯2018年第四季度奖金的理由成立，故礼来公司应予发放该笔奖金。综上，礼来公司的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，礼来公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由礼来苏州制药有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年二月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢526号申请执行人：林建国，男性，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：蔡松烟，男性，汉族，住台湾台中县。本院在执行林建国与蔡松烟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡松烟未履行(2012)大民三终字第00384号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡松烟银行存款770000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年二月二十六日书记员  唐学谦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执244号之一申请执行人：胡昌菊。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。本院在执行申请执行人胡昌菊与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司解除劳动合同纠纷一案过程中，2020年1月20日，湖南省常德市中级人民法院作出了（2020）湘07破申1号民事裁定书，裁定立案受理了对被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月十三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执65号之三申请执行人张拉成，男，1966年9月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人陈志强，男，汉族，1968年3月27日生，寿阳县人。申请执行人张拉成与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，因被执行人陈志强未主动履行本院(2019)晋0725民初321号民事调解书确定的给付义务，申请执行人张拉成于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月23日本院依法向被执行人陈志强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户的存款1729551元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月十日书记员  王凯丽
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审10号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人徐胜楠，该队工作人员。被执行人赵鑫，男，1992年4月8日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年2月25日向本院申请强制执行其于2019年6月5日作出的410922-1002732904号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人赵鑫于2019年6月5日10时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002732904号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002732904号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002732904号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年二月二十六日书记员  姚艳蕊
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保11号申请人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地渭源县清源镇首阳路22号。负责人：于占海，该行行长。委托诉讼代理人：康国平，该行职工。被申请人：杨红波，男，1981年9月21日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。被申请人：黄莹玲，女，1977年12月2日出生，汉族，教师，住甘肃省。申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨红波在工商银行渭源县支行和黄莹玲在渭源县信用联社路园信用社账户及二被申请人在渭源县住房公积金内的存款182661.43元，申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××圣路牌越野车作担保。本院经审查认为，借款人王银全在农行会川支行贷款300000元，被申请人杨红波、黄莹玲作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨红波在工商银行渭源县支行和黄莹玲在渭源县信用联社路园信用社账户及二被申请人在渭源县住房公积金内的存款182661.43元，期限为一年；二、对申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行所有的车牌号为甘Ｊ×××××圣路牌越野车一辆予以查封。案件申请费1433元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年二月二十七日书记员  王天娇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初638号 原告：冯伟，男，1984年8月9日出生，汉族，住临海市。 被告：陈康良，男，1999年12月25日出生，汉族，住临海市。 原告冯伟与被告陈康良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。冯伟于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯伟撤诉。 案件受理费1082元，减半收取541元，由冯伟负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 屈逸云
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9081号原告：李保霞，女，回族，1961年12月24日生，住河南省许昌市魏都区。被告：马红（原名马瑞红），女，汉族，1962年5月6日生，住河南省许昌市魏都区。原告李保霞诉被告马红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月18提出撤诉申请。本院认为：原告李保霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李保霞撤回起诉。审判员  海建伟二〇二〇年二月十九日书记员  景 观
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保20号申请人：刘xx，男，1984年10月24日出生，回族，住孟村回族自治县。被申请人：黄xx，男，1984年2月13日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人刘xx于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人黄xx名下银行存款40000元或同等价值财产。申请人刘xx以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人黄xx名下银行存款40000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇二〇年二月十一日书记员  韩伟
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终20号 上诉人（原审被告）：亚都建设集团有限公司，住所地浙江省市屠甸镇振兴路68号。统一社会信用代码：913304831468553271。 法定代表人：张元锋。 被上诉人（原审原告）：杭州富阳茂康金属门窗材料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇杨元坎村。统一社会信用代码:91330183596649942X。 法定代表人：吕茂盛，该公司执行董事兼总经理。 上诉人亚都建设集团有限公司（以下简称亚都公司）因与被上诉人杭州富阳茂康金属门窗材料有限公司（以下简称茂康公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初7219号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人亚都公司上诉称，裁定撤销原审裁定，将本案移送至浙江省市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省市，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省市人民法院审理。 被上诉人茂康公司二审未作答辩。 本院经审查认为，本案茂康公司与亚都公司未签订书面合同，也未约定合同履行地，茂康公司一审以双方构成加工承揽关系为由诉请亚都公司支付浙江万国汽车有限公司长兴4S店金属门加工安装欠款及利息损失，本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案被告住所地的浙江省市人民法院依法享有管辖权，茂康公司为接收货币一方当事人，其住所地的浙江省杭州市富阳区人民法院也依法享有管辖权。一审法院认为本案承揽合同已实际履行、金属门安装地为合同履行地，以该院为合同履行地法院依法享有管辖权为由而裁定驳回亚都公司提出的管辖权异议不当。二审期间，本院依法向茂康公司进行释明，由其选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案。茂康公司自愿选择由合同履行地即浙江省杭州市富阳区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初7219号民事裁定； 二、本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年二月十日 法官助理施佳芳 书记员王如英
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更315号罪犯陈火森，男，1992年9月4日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2017年1月19日作出（2016）浙0521刑初580号刑事判决，以被告人陈火森犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈火森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈火森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈火森在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈火森减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月24日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员朱薇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终37号 上诉人（原审被告）：苏忠祚，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人(原审原告)：淄博坤钿建材有限公司，住所地，山东省淄博市博山区城西街道新坦前街西首。 法定代表人：贺迎春，经理。 上诉人苏忠祚因与被上诉人淄博坤钿建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3747号之一民事裁定，向本院提起上诉。 苏忠祚上诉称，上诉人与被上诉人之间没有订立过书面合同，只是口头协议。根据《民事诉讼法》第二十二条第一款规定，本案应由上诉人常住地青岛市市南区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院处理。 被上诉人淄博坤钿建材有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未书面约定争议管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案双方对履行地点没有约定，被上诉人诉求上诉人支付货款，作为接收货币一方，被上诉人所在地淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  王艳艳 书 记 员  孙雅斐
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执80号 潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍虚假广告罪向潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方退赔等案，申请执行标的共计3565.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执3111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人：王文俊，职务行长。被执行人：王金师。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人王金师借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人王金师开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王金师在中国农业银行股份有限公司开设银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程二〇二〇年二月十九日书记员  张俊霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3652号申请执行人：魏振刚，男，1945年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。委托代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被执行人：孙忠忱，男，1962年12月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。申请执行人魏振刚与被执行人孙忠忱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日作出（2019）辽0283民初3325号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人魏振刚于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款7.5万元及利息、案件受理费838元、执行费1025元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年10月24日依法对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，冻结期限为一年，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。现申请执行人魏振刚向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 磊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初629号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：王利，男，1989年9月18日生，汉族，住威海市文登区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于连江二〇二〇年二月二十五日书记员  隋春秀
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执81号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人张虹霞，本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人张虹霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  刘建坤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初796号原告包头市维景物业服务有限责任公司诉被告曹亮口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十三日书记员 李彦臻
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初42号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年2月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地阜新蒙古族自治县）繁荣大街78号。现住址阜蒙县。2020年2月10日因涉嫌妨害公务罪被阜蒙县公安局取保候审。本院于2020年2月13日决定，2020年2月14日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。 指定辩护人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人王利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2020年2月9日20时许，阜蒙县公安局城西派出所接到阜蒙县老蒙医住宅楼检疫人员报警称小区门口有一名男子不戴口罩，不配合检查、不听劝阻。城西派出所民警陈某与辅警周某立即抵达现场了解情况，得知该男子是被告人刘某某。民警抵达现场后对被告人刘某某进行劝说，让其配合防疫工作，被告人刘某某不听劝说，继续在小区附近走动，民警继续对其劝说，并将被告人刘某某送回家中。在民警陈某与辅警周某准备离开时，听见被告人刘某某在屋内大喊一声，之后被告人刘某某从单元门冲出来，手持菜刀向民警砍来，民警立即后退，并告知防疫人员。这时被告人刘某某将菜刀抛出砍向民警，没有砍到民警，民警继续后退，被告人刘某某捡起菜刀向民警追过来，到小区门口时刘某某再次抛出菜刀砍向民警，菜刀没有砍中民警，砍在小区门口的疫情执勤人员的车上，这时民警陈某与辅警周某立即将被告人刘某某控制后带回阜蒙县公安局城西派出所。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人刘某某行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。建议对被告人刘某某判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑。 被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 其辩护人提出如下辩护意见，被告人刘某某认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年2月9日20时许，阜蒙县公安局城西派出所接到阜蒙县老蒙医住宅楼检疫人员报警称小区门口有一名男子不戴口罩，不配合检查、不听劝阻。城西派出所民警陈某与辅警周某立即抵达现场了解情况，得知该男子是被告人刘某某，并发现其已饮酒。民警对被告人刘某某进行劝说，让其配合防疫工作，被告人刘某某不听劝说，继续在小区附近走动，民警继续对其劝说，并将被告人刘某某送回家中。在民警准备离开时，听见被告人刘某某在屋内大喊一声，之后被告人刘某某从单元门冲出来，手持菜刀向民警砍来，民警立即后退，并告知防疫人员。这时被告人刘某某将菜刀抛出砍向民警，没有砍到民警，民警继续后退，被告人刘某某捡起菜刀向民警追过来，到小区门口时刘某某再次抛出菜刀砍向民警，菜刀没有砍中民警，砍在小区门口的疫情执勤人员的车上，这时民警陈某与辅警周某立即将被告人刘某某控制后带回阜蒙县公安局城西派出所。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源，报案材料，抓捕经过，被害人陈某、周某、邢某1陈述，证人薄海田证言，被告人刘某某供述与辩解，被告人刘某某的证明等证据证明，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在防控疫情期间暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。对其应从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人刘某某认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人刘某某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十一条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年8月13日止。） 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  朱云峰 人民陪审员  刘丽佳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张 岩 附《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1961号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孔庆江，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孔庆江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孔庆江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3143号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金275,378.96元、截止至2019年2月22日的利息29,178.26元、分期付款手续费3,601.63元、以本金275,378.96元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,749.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢605号之一申请执行人：吴文庆，男，1964年7月14日生，汉族，住福建省福清市。（到庭）被执行人：曾建雄，男，1965年9月11日生，汉族，住福建省南平市延平区。（到庭）在恢复本院执行申请执行人吴文庆与被执行人曾建雄民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴文庆于2020年2月19日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年二月二十六日书记员  张焱萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8283号申请执行人：井肃雅,女性,1994年1月25日出生,汉族，住济南市市中区。被执行人：济南辰希美容美体服务有限公司,住所地济南市历下区。法定代表人：李春阳。本院在执行申请执行人井肃雅与被执行人济南辰希美容美体服务有限公司劳动争议一案中，于2019年11月27日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2020年2月24日将被执行人适用限制高消费措施。2020年2月24日，申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年二月二十五日书记员  **
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执488号申请执行人：李华,女性,1964年12月1日出生,住普兰店市被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人李华与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5643号民事调解书，已发生法律效力。执行人没有全部履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为14839.29元，本院于2020年2月28日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年2月28日将14839.29元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5643号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十八日书记员  李 鑫
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初132号原告：鹤壁特迪尔环保科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路香江翡翠城物业楼。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：中工国际建设安装集团有限公司，住所地长垣市蒲东长城大道973号。法定代表人：杜汉卿。本院在审理原告鹤壁特迪尔环保科技有限公司与被告中工国际建设安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告鹤壁特迪尔环保科技有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  原本立二〇二〇年二月十四日书记员  孙秀娟
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执441号 申请执行人：李德中,男,1973年11月20日生,汉族,住六合区。 被执行人：江苏世纪达建设有限公司,住所地六合区。 法定代表人：刘成喜。 被执行人：南京联河讯光电科技有限责任公司,住所地六合区。 法定代表人：项远宽。 申请执行人李德中与被执行人江苏世纪达建设有限公司、南京联河讯光电科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0116民初2375号民事判决书判决：一、被告江苏世纪达建设有限公司于本判决生效后十日内向原告李德中支付工程款1105700元，并支付逾期利息（自2018年8月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、对被告江苏世纪达建设有限公司的财产依法强制执行后仍不能清偿的债务部分，由被告南京联河讯光电科技有限责任公司承担清偿责任；三、驳回原告李德中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14754元，由被告江苏世纪达建设有限公司负担。上述判决已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月28日立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年1月17日自愿撤回本次执行申请。 上述事实，有申请执行人撤回执行申请附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 雨 审判员 章跃辉 审判员 沈 力 二〇二〇年二月十二日 书记员 倪文心
文书内容苏州市相城区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0507执恢28号姚双喜：申请执行人与你单位买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的(2012)相商初字第0571号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你单位于2012年12月19日前按照(2012)相商初字第0571号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金)。如你单位未按上述执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你单位即向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。如你你单位拒绝报告或者虚假报告的，本院将根据情节轻重对被执行人或其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留,并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你单位纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。特此通知。二〇二〇年二月二十七日zdqz附：被执行人须知一份被执行人财产申报表(空)一份
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执79号之一申请执行人：张启和，男，1963年8月13日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人张启和与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1164号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资19800元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额19800元，已执行到位0元，未执行到位19800元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月8日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执79号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执53号申请执行人盖景国，男，1963年11月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人周景发，男，1967年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人盖景国与被执行人周景发劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初1670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周景发未履行判决确定的给付义务，申请执行人盖景国向本院申请执行，要求被执行人周景发给付欠款人民币4725元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人周景发可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下房产一户、大众牌汽车一辆，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，因双方已达成和解，申请人暂不处理，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人盖景国同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年二月二十五日书记员  韩孟迪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初840号原告:薛秋粉，女，汉族，出生于1966年7月11日，住河南省新密市。被告:郑俊峰，男，汉族，出生于1973年7月6日，住河南省新密市。委托代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。原告薛秋粉诉被告郑俊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛秋粉、被告郑俊峰的委托代理人汪兰海通过网络庭审参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告工资款7780元，并按照年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计7880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营绿之源购物量贩期间欠原告工资款7780元，并于2020年1月2日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以种种理由和借口推脱至今未付。原告向本院提起诉讼。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实及数额。被告郑俊峰辩称，根据法律规定，劳动争议案件，应当先仲裁，因此请求法院驳回原告起诉。另外对原告请求利息不认可，双方没有利息约定，被告不应当支付利息。经审理查明，2020年1月2日，被告郑俊峰向原告出具欠条一份，内容为：“今欠薛秋粉工资￥7780元（柒仟柒佰捌拾元整）”。被告未支付上述款项。本院认为，原、被告双方对欠付劳动报酬的事实及数额均不持异议,被告出具欠条后就应按约履行付款义务。对于原告要求被告支付劳动报酬7780元的请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告郑俊峰未支付劳动报酬,原告要求被告支付利息损失的请求不违反法律规定,本院予以支持,但由于双方没有约定利息计算标准，应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。对于被告主张本案属于劳动争议案件，应当先仲裁的辩称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”本案中,被告向原告出具了《欠条》,对欠款金额亦予以认可,双方在本案中不存在其他争议,原告直接向人民法院提起诉讼符合法律规定,被告的抗辩理由不成立,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑俊峰自本判决生效后十日内向原告薛秋粉支付劳动报酬7780元及利息（以7780元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。本案受理费50元减半收取为25元，由被告郑俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  朱颖军二〇二〇年二月二十六日书记员  张艳会
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初510号原告：陈立信，男，1968年10月7日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。被告：李作林，男，1961年12月15日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。被告：陈运清，男，1963年6月4日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。原告陈立信与被告李作林、陈运清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈立信于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立信撤诉。审判员  王莹二〇二〇年二月二十五日书记员  金琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终85号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号。法定代表人：张喜胜。被上诉人（原审原告）：中交一公局桥隧工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段688号中南总部基地11号栋201室。法定代表人：尹玉林。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南大街59号玲珑花园14212号。负责人：董向阳。上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）因与被上诉人中交一公局桥隧工程有限公司（以下简称中交公司）、中铁十五局集团有限公司北京分公司（以下简称中铁北分公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初21666号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中铁十五局上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。事实和理由：中铁北分公司有自己的营业执照，组织机构，能独立偿还欠款，中交公司未举证证明中铁北分公司已经无力偿还欠款，不应追加总公司为被告。如若追加，中铁十五局位于上海市静安区，根据被告住所地法院管辖的规定，应由上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，中交公司以民间借贷合同为案由，认为中铁北分公司未履行其借款的还款义务，向法院提起本诉，请求法院判令中铁北分公司与中铁十五局共同偿还借款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中铁北分公司登记的注册地为北京市海淀区蓝靛厂南大街59号玲珑花园14212号，属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。关于中铁北分公司是否具备偿还欠款的能力及本案是否应将中铁十五局列为共同被告，不是本案管辖二审阶段依法应审理的问题，故中铁十五局的该点上诉理由不能成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因一审被告之一的中铁北分公司的住所地属于一审法院辖区，故中铁十五局关于本案应由其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。中铁十五局的上诉请求及理由没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年二月二十五日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1502执1206号之三 申请执行人：谢强，男，1968年1月23日出生，汉族，住宜宾县。 被执行人：何伟，男，1961年8月29日出生，汉族，住宜宾市临港开发区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5505号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人何伟的住房公积金568000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年二月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初16号 原告：邓树荣，男，1958年8月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 指定监护人：张友兰，女，1962年10月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区，公民身份号码3504031962××××××××。系邓树荣妻子。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾敏杰，福建万天律师事务所实习律师。 被告：蒋红东，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。 被告：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地湖北省襄阳市航空路73号，统一社会信用代码91420600179614247G。 法定代表人：周宏，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市支公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码91420600879386169F。 法定代表人：王明礼，经理。 原告邓树荣与被告蒋红东、中铁十一局集团第一工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。立案后，原告邓树荣以由于其交通事故受伤已经花去医疗费近二十万元，无力缴纳诉讼费用为由，向本院申请缓交诉讼费用。2020年2月21日，原告邓树荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓树荣以待其伤情稳定后一并主张权利为由，向本院申请撤回对蒋红东、中铁十一局集团第一工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市支公司的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邓树荣撤诉。 审 判 员  张朝炼 二〇二〇年二月二十六日                                                                                                                                                       法官助理  廖萍华                                                                                                                                                     书 记 员  王恩典
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申81号再审申请人(一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人)：罗肖莺，女，1978年8月27日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被申请人(一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人)：朱胤，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(原审第三人)：李晋荣，男，1957年4月16日出生，汉族，户籍地福建省。再审申请人罗肖莺因与被申请人朱胤、李晋荣其他合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终8079号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗肖莺申请再审称，1、原审未查清案件事实。认定《店铺转让协议书》《店铺股份转让协议书》合法有效没有法律依据；其在(2017)沪0106民初38754号案件的庭审中就明确表示不再支付以后的租金，故该案以后产生的问题，不应由申请人承担。2、因朱胤和刘清军(系李晋荣之子)故意隐瞒和掩盖事实致使其遭受巨额损失，但原审无视该事实，还酌定申请人承担四成责任，这有违事实和法规。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向法院申请再审。本院经审查认为，朱胤与罗肖莺签订的《店铺转让协议书》《店铺股份转让协议书》系当事人真实意思表示，于法不悖，应为有效，李晋荣是否是涉诉房屋权利人并不影响上述两份协议的效力。关于合同解除的责任问题，原审综合考虑当事人双方的履约情况及违约程度，酌情确定6：4的比例，由朱胤负主要责任，罗肖莺负次要责任，本院亦认为较为合理。关于罗肖莺所主张的误工损失、精神损失及就近租房损失等，因均缺乏相应法律依据，原审不予支持，亦无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，罗肖莺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗肖莺的再审申请。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  张庚志二〇二〇年二月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审5号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：陈伟伟，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人李虎，男，回族，1978年1月13日生，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年1月8日向本院申请执行冠综行执罚字[2019]城-015号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人李虎在冠县清泉街道办事处西环路东侧强东停车厂院内的加油罐无证无照，擅自经营销售成品油。被执行人的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，依据《无证无照经营查处办法》第十三条规定，申请执行人冠县综合行政执法局对李虎作出以下行政处罚：1.没收违法所得壹仟贰佰玖拾玖圆贰角（1299.2元）；2.罚款壹万元整（10000元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年5月9日作出的冠综行执罚字[2019]城-015号《行政处罚决定书》已于2019年5月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年11月11日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人未履行处罚决定。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县市场监督管理局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综行执罚字[2019]城-015号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：一、对冠综行执罚字[2019]城-015号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人李虎于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款壹万元（10000元）及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  雷洪江审判员  于绍云二〇二〇年二月二十五日书记员  刘云波
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执639号申请执行人：刘忠，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人（特别代理）：李迎秋，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：傅友良，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：唐新民，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：蒋铁兵，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人刘忠与被执行人傅友良、唐新民、蒋铁兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘忠于2020年2月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1604号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇二〇年二月二十一日书记员  黄 熹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1942号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：任立新，女，汉族，1967年11月1日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与任立新股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人任立新达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1942号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执367号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：李湘，男，汉族，1994年10月20日出生，住湖南省湘乡市。被执行人李湘罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104刑初732刑事判决书向被执行人李湘发出执行通知书，责令被执行人李湘在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李湘的银行存款3,300元；或扣留、提取被执行人李湘应得收入3,300元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1979号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王小龙，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王小龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王小龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3791号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金237,009.34元、截止至2019年2月22日的利息28,794.07元、分期付款手续费1,031.25元、以本金237,009.34元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,605.70元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初852号原告：湖南锦书文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第1幢1817号。法定代表人：宋宗苡，执行董事。委托诉讼代理人：黄小平，湖南维毅律师事务所律师。被告：杭州朗巢文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路639号（文化商城3楼3-39号摊位）。法定代表人：赵朗朗。原告湖南锦书文化传播有限公司（以下简称原告）与被告杭州朗巢文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南锦书文化传播有限公司撤诉。本案受理费340元，因撤诉减半收取170元，由原告湖南锦书文化传播有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年二月二十七日书记员  邓友芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1458号申请执行人：山东濮源机械集团有限公司。被执行人：杨延喜。本院在执行申请执行人山东濮源机械集团有限公司与被执行人杨延喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1458号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阴衍文二〇二〇年二月二十五日书记员  王 强
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初163号原告：智丛会，女，1991年4月8日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：王光霞，女，1990年8月24日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。智丛会与王光霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告智丛会于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许智丛会撤诉。案件受理费213元，由原告智丛会负担。审判员  耿一贤二〇二〇年二月十三日书记员  张晓红
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初22号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王瑞常，男，1969年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为黑龙江省塔河县，无业。2014年12月1日因犯危险驾驶罪被河北省唐山市古冶区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。2019年11月22日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王瑞常犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员杨斌、吴革法出庭支持公诉，被告人王瑞常及辩护人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2017年3月25日14时59分，被告人王瑞常无有效机动车驾驶证驾驶牌号为冀Ｊ×××××“解放”牌重型半挂牵引车、牌号为冀JXXXX挂“正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车沿106国道自北向南行驶途中，在106国道清丰县高堡乡樊堡村路口处与被害人鲁某驾驶的“高新阳光”牌电动三轮车发生交通事故，致鲁某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。王瑞常负事故的主要责任。事故发生后，王瑞常弃车逃离现场。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王瑞常的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。建议在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑。被告人王瑞常对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人邓文的辩护意见是，被告人王瑞常系坦白，并认罪认罚，主观恶性较小，且被害人近亲属已获得赔偿，建议对王瑞常从轻处罚。经审理查明，2017年3月25日14时59分，被告人王瑞常无有效机动车驾驶证驾驶牌号为冀Ｊ×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引牌号为冀JXXXX挂“正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车，沿106国道自北向南行驶至清丰县高堡乡樊堡村路口处，与被害人鲁某驾驶的“高新阳光”牌电动三轮车相撞，致鲁某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，王瑞常弃车逃离现场。王瑞常负事故的主要责任，鲁某负事故的次要责任。2017年6月15日，本院判决中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部及肇事车辆车主周某2分别赔偿被害人近亲属各项损失111605.86元、65663.9元。2019年11月22日，王瑞常被公安民警抓获。上述事实，被告人王瑞常在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某1、马某、周某2、张某、周某3证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，居民死亡医学证明书，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，保险单，受案登记表，抓获材料，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明、本院民事判决书等证据予以证明，足以认定。另有河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书，证明被告人王瑞常犯罪前科情况。本院认为，被告人王瑞常违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，王瑞常为逃避法律追究而逃离现场，系交通肇事后逃逸。王瑞常到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于王瑞常具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。王瑞常具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王瑞常犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2023年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵志学审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二〇年二月十八日书记员  刘 丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1208号 申请执行人：路海霞，女，1977年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：刘长青，女，1969年12月9日出生，满族，现金，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：高艳云，女，1966年8月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：刘宝升，男，1967年6月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人路海霞与被执行人刘长青、高艳云、刘宝升民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1429号民事调解书载明：被告刘长青于2019年7月30日给付原告路海霞借款本金50,000.00元，于2019年8月30日给付原告借款本金50,000.00元，于2019年10月30日给付原告借款本金100,000.00元及利息10,000.00元；如被告刘长青未能如期给付，则按原合同本金200,000.00元月息2分，从2018年10月8日起开始计算利息，直至本息全部给付完毕之日止；担保人刘宝升、高艳云对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费2,735.00元，由被告刘长青负担。调解书生效后，被告刘长青、高艳云、刘宝升未按调解书履行给付义务，路海霞向我院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案后，三日内向被执行人刘长青、高艳云、刘宝升发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年8月2日、2020年2月20日本院分别启动网络查询，两次网查反馈，被执行人高艳云、刘宝升账户中均无可供执行财产，被执行人刘长青在中国农业银行账户中存款18,200.00元本院已依法冻结、扣划并支付给申请人执行人。2019年8月5日，本院依法查封被执行人高艳云、刘宝升名下位于清原镇站西街（2019）清原县不动产权第XXXXXX号房屋，但申请执行人未申请拍卖，故暂不予处置。2020年1月19日，本院依申请人申请对刘长青所有的坐落于清原满族自治县大孤家镇林权证号XXXX9号、XXXX2号、XXXX4号、XXXX7号、XXXX6号林木启动拍卖程序，现拍卖尚未结束。且经过传统查询，刘长青、高艳云、刘宝升无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘长青、高艳云、刘宝升有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年2月20日，本院依职权向被执行人刘长青、高艳云、刘宝升发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人刘长青、高艳云、刘宝升已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  薛金凤
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1639号 原告：余代军，男，1967年9月20日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告:新田县新天地贸易有限责任公司。 法定代表人：邹良英。 被告：周玉易，男，1974年5月18日出生，汉族，湖南省永州市人。 被告：周朕宇，男，1974年6月24日出生，汉族，湖南省资兴市人。 被告：邹良英，女，1962年1月20日出生，汉族，湖南省东安县人。 原告余代军与被告新田县新天地贸易有限责任公司（以下简称新天地公司）、周玉易、周朕宇、邹良英民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余代军到庭参加诉讼，被告新天地公司、邹良英、周朕宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后，被告周玉易经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余代军提出诉讼请求：1、四被告偿还原告壹拾万元整(￥:100,000元)及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月14日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款20万元，同时立下借据，盖上新天地公司行政章，被告承诺，如需用钱提前一个月告知，立即还款。在2018年4月初，原告要求被告还款，被告以各种理由并拒绝还款。被告已经严重侵犯了原告的正当权益，请法院支持原告提出的诉讼请求。 被告周玉易辩称，原告借款属是事实，是周朕宇跟公司认可的，共计借款25万元。写欠条时周朕宇不在新田，由答辩人代写，原借条被邹良英撕掉了，故转账时间与欠条时间不同。这笔钱是入公司账，用于超市采购，周朕宇是新天地公司董事长，答辩人已经替周朕宇偿还拾万元，周朕宇还未还答辩人。款项应由周朕宇与新天地公司、邹良英偿还。 被告新田县新天地公司、邹良英、周朕宇未提供答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告新田县新天地公司因超市采购欠缺资金，向原告余代军借款20万元，其中19.5万元以转账方式汇入公司账户，另0.5万元以现金方式支付给新天地公司管理人员周玉易，借款未约定利息。借款后，借款人偿还原告本金10万元，下欠10万由周玉易于2018年4月19日向原告重新出具《欠条》，加盖新天地公司印章，约定：原余代军借给新天地购物广场人民币贰拾万元整，2017年2月周玉易以（已）还款给余代军人民币壹拾万元整，剩余壹拾万元整，如果新天地不还由周玉易代还款，还款时间半年。 上述事实，有原告提供的《欠条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、原告当庭的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，新天地公司与周玉易因经营欠缺资金向原告借款，形成民间借贷关系，借款至2018年10月19日期满，期满后借款人应向出借人偿还借款。借款人未按期还款应承担违约责任，原告要求借款人按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。邹良英是新天地公司的法定代表人，有限责任公司是以公司资产偿还公司债务，故原告要求邹良英还款的请求于法无据，本院不予支持。原告要求周朕宇承担还款责任的请求，未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告新田县新天地贸易有限责任公司、周玉易在本判决发生法律效力后十日内一次性共同偿还原告余代军借款本金10万元及资金占用期间利息(利息以下欠的借款本金为基数从2018年10月20日起按年利率6%计算至清偿之日止，利随本清）。款交本院转付； 二、驳回原告余代军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告新田县新天地贸易有限责任公司、周玉易负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  彭 飞 人民陪审员  黄美君 人民陪审员  周亚平 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初149号 原告：朱双芬，女，1994年4月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：方喜江，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告朱双芬与被告方喜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱双芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱双芬撤回起诉处理。 审 判 员 朱胜浩 二〇二〇年二月十四日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申15号 简政直： 你因故意伤害一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523刑初36号刑事附带民事判决，以“原审判决据以定罪量刑的证据不确实、认定事实错误及量刑畸重”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。你故意伤害的犯罪事实，有你的供述与辩解，证人罗某、陈某的证言，被害人胡某的陈述，鉴定意见、现场照片、现场监控视频，到案经过，入出院记录，户籍资料等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，原审判决认定事实和适用法律均无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更669号罪犯许建斌，男，汉族，1971年8月1日生，初中文化，山西省广灵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)皖01刑初64号刑事判决，以被告人许建斌犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年；与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年；犯罪所得继续予以追缴。被告人许建斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年5月17日作出（2017）皖刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许建斌确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许建斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许建斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯许建斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许建斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月29日起至2028年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终13号上诉人（原审被告）：辽宁光大健康食品科技有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路7号。法定代表人：王思文，经理。委托诉讼代理人：张铭浩，辽宁光大健康食品科技有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：金敏，女，1963年12月19日出生，汉族，住辽阳市。上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司因与被上诉人金敏合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年二月二十四日法官助理高石书记员李玉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初418号原告：吴国忠，男，1958年11月26日出生，汉族，住乐陵市。被告：段友山，男，汉族，住乐陵市。被告：河北舜石建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市无极县希望路西段路南。法定代表人：王占波，经理。被告：乐陵市教育局，住所地乐陵市渤海南大街与315省道交叉口西北200米。负责人：韩文荣，局长。原告吴国忠与被告段友山、河北舜石建设工程有限公司、乐陵市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日经网上立案。原告吴国忠在本院电子诉讼服务平台通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴国忠撤回起诉处理。审判员  曹振锋二〇二〇年二月二十四日书记员  崔金莲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初966号 原告：金国烨，男，1983年12月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被告：张信刚，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告金国烨与被告张信刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：被告承担施工协议的违约责任，偿付原告为被告垫付的工资款177118元（已扣除被告可结算的承包工程款）。事实与理由：2018年3月18日，原告将承包的余姚恒大御澜庭9＃、10＃、11＃的给排水工程分给被告承包施工，原、被告签订《施工协议》一份。承包范围是该三幢楼层给水、排水所有管道安装及维修。工程款计算单价为排水管7元/米、横管6.5元/米、开步槽6.5元/米。工程款支付时间是待工程全部完工通水后付90%，剩余工程款12个月内付清。另协议约定，乙方所需的施工工人可由乙方视工程需要自行招聘，并进行严格管理，工人工资由乙方支付，乙方承包的价款待工程作业成果交付并经竣工验收合格结算后由甲方支付。协议签署后，原告按约将上述施工业务交被告承包施工，至2018年11月在尚未完工的情况下被告中止，且不辞而别。由于乙方未及时发放工人劳务费，导致拖欠多名工人工资。至2018年11月29日，包括预付工人生活费在内，原告共计为被告代付工人工资457770元。经对被告至中止施工时实际施工的结算，被告实际可收的施工工程款只有280652元，与代付的工资款差额达177118元。 本院经审查认为，原告金国烨与被告张信刚签订了《施工协议》，原、被告之间系建设工程分包合同关系，依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程为余姚恒大御澜庭二期，工程所在地在余姚市，故本案应由浙江省余姚市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省余姚市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （本页无正文） 审判员 王 丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员 金佳思
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保42号 南县保安服务有限责任公司、钟建良： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请钟建良不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初183-190号之二民事裁定书，于2019年1月21日立案实施，已解除对申请人南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执86号之四 申请执行人：徐仁清，男，1945年1月22日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：沈宝顺，男，1955年11月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 本院在执行徐仁清与沈宝顺民间借贷纠纷一案中，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1864号民事调解书所确定的全部内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈丽丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初260号原告：江苏家宇建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市埭头镇新安街3号,统一社会信用代码913204816081911916(1/1)。法定代表人：史玉卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被告：溧阳市上兴初级中学,住所地溧阳市上兴镇，统一社会信用代码12320481467448482H。本院在审理原告江苏家宇建筑安装工程有限公司诉被告溧阳市上兴初级中学建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告在庭外达成和解协议，原告江苏家宇建筑安装工程有限公司于2020年2月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告江苏家宇建筑安装工程有限公司提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏家宇建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1664元（已减半收取），由原告江苏家宇建筑安装工程有限公司负担。（此页无正文）审判员 彭 骏二〇二〇年二月十四日书记员 张晓菁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更353号罪犯杨成红，男，1968年7月30日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2013年12月6日作出（2013）莒刑二初字第46号刑事判决，以被告人杨成红犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150万元。一审判决宣告后，同案犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）临刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。济宁市中级人民法院于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯杨成红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨成红自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨成红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨成红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成红减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月28日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10193号原告：刘文勋，男，1967年6月16日出生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。被告：马从福，男，1971年9月26日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马占文(系被告马从福的叔叔)，男，1974年4月12日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被告：范凤梅，女，1969年5月10日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被告：淮安昌润置业有限公司，住所地淮安市清江浦区新区管委会办公大楼(广州路8号)法定代表人：陈志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪文，该公司职员。原告刘文勋与被告马从福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。审理中，原告刘文勋以案外人范凤梅和淮安昌润置业有限公司（下称昌润置业）与本案审理结果有法律上利害关系为由，向本院申请追加其为被告，经审查符合法律规定，本院照准。原告刘文勋，被告马从福委托诉讼代理人马占文到庭参加诉讼。被告范凤梅及昌润置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文勋向本院提出诉讼请求：判令将淮安市清江浦区清荷家苑2区6幢4单元608室不动产登记由被告过户给原告。事实和理由：被告马从福于2015年8月11日与原告签订了房屋买卖合同，将其回迁房清荷家苑2区6幢4单元608室卖给了原告，当时无产权证，售价14万元，该事实已被法院于2019年5月15日作出的判决书所认定，但被告在拿到该房屋的不动产登记证之后，拒绝将不动产登记证交给原告，协助办理房屋过户，企图索要合同外的补偿款，并更换了手机号码，导致原告无法联系被告办理房屋过户。故原告诉至法院，请求依法判决。被告马从福辩称，案涉房屋是被告马从福出售给原告的，后来因为房价上涨后悔卖了。如果原告可以接受，希望进行调解，如调解不成就由法院依法判决。被告范凤梅、昌润置业均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马从福与范凤梅系夫妻关系，因拆迁获得三套安置房，其中一套位于淮安市清江浦区，下称608室），被告昌润置业系清荷家苑小区的建设单位。2019年9月份，608室首次登记在被告昌润置业名下，该房屋建筑面积为71.83平方米。2015年8月11日，原告刘文勋（乙方）与被告马从福（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定甲方将608室（建筑面积约为71平方米，不论实际面积大于还是小于此面积均不另外计算价格），附带自行车车库1间出售给乙方，成交价格为14万元，甲乙双方同意以现金方式付款，付款当天甲方开出收款收条给乙方，并注明收款数额及款项用途，同时甲方将房屋钥匙及拆迁安置房屋相关的所有手续等一切和该房屋有关的文件及票据交付乙方，因本房屋建房售房单位原因，此房产证、土地证及其手续尚未办理，在已办理到甲方名下房屋产权证、土地证等其他手续之后，自甲方取得房产证并转交给乙方之日起10天内甲方须无条件协助乙方办理房屋产权证、土地证及其过户手续，所需相关费用（包括双方交易费、营业税等）全部由乙方承担，甲方应积极协助乙方并提供一切与之有关的手续及资料，不得用任何方式拒绝阻扰。后原告刘文勋向被告马从福付清了全部购房款14万元，被告马从福将608室的钥匙连同《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》一并交付给原告刘文勋。2017年，原告刘文勋到被告马从福的家里索要608室的水电卡，双方发生争执后曾报警处理。后原告刘文勋补办了608室水卡，对房屋进行铺设地砖等简易装修后居住至今。2019年2月18日，原告刘文勋诉至本院，要求被告马从福协助办理房屋产权过户手续。2019年5月15日，本院经审理依法作出（2019）苏0812民初1329号民事判决书，认为被告马从福与范凤梅应当履行协助办理608室产权过户的义务，但鉴于截止判决之日608室尚未办理不动产首次登记，不具备产权过户条件，原告刘文勋主张协助办理608室产权过户手续，存在法律上不能履行的情形，遂判决驳回原告刘文勋的诉讼请求。同时认为原告刘文勋可待608室房屋具备产权过户条件时，另案再行主张相关权利。该一审判决后，原告刘文勋和被告马从福、范凤梅均未提出上诉，该判决已发生法律效力。2019年11月13日，原告刘文勋诉至本院，要求被告马从福协助办理房屋产权过户手续，引起本案讼争。本院认为：本案纠纷涉及的事实及民事责任已经本院生效判决所确认，本院在此不再赘述。被告马从福与范凤梅应当履行协助办理案涉房屋的产权过户义务，但是案涉房屋系拆迁安置房，目前首次登记在被告昌润置业名下，因此，应当先由被告昌润置业协助被告马从福与范凤梅办理案涉房屋产权过户手续，后由被告马从福与范凤梅协助原告刘文勋办理案涉房屋的产权过户手续。对于原告刘文勋主张被告马从福、范凤梅、昌润置业办理案涉房屋产权过户手续，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安昌润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助被告马从福与范凤梅办理淮安市清江浦区清荷家苑2-6号楼608室房屋的产权过户手续；二、被告马从福与范凤梅于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告刘文勋办理淮安市清江浦区清荷家苑2-6号楼608室房屋的产权过户手续。案件受理费减半收取40元，由被告马从福与范凤梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 程 军二〇二〇年二月二日书记员 芮行花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执257号申请执行人：王瀛，男，1987年1月23日出生，汉族，江苏省南京市栖霞区。被执行人：高学涛，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人王瀛与被执行人高学涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高学涛名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高学涛价值人民币155220元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢94号申请执行人：岳修庆被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人岳修庆与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人岳修庆依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第427号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第427号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十二日代理书记员  高 聪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初421号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张姣玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张姣玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  王晓玉二〇二〇年二月二十二日书记员  马媛媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再48号上诉人（原审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：杨兵，男，1972年12月1日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：陈晓娟，女，1973年3月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘亚，男，1976年12月25日出生，汉族，住东海县。上诉人葛恒忠因与被上诉人杨兵、陈晓娟、刘亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人葛恒忠上诉请求：撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再49号民事裁定。其理由为：赵锡元因为抢我工地，致我轻伤，保护伞保护不抓凶手，在我告状期间，又两次打伤我，并且没有处理，先后教唆刘某诈骗我加入电话卡传销、股份传销，教唆李成燕弄假农药证骗我，教唆刘亚等以制衣公司的股份诈骗我，教唆魏加亮以院长妈妈的干儿子名义诈骗我入股医疗器械公司，教唆高庆光、尚某等以虚假的危险品车转让、跆拳道馆入股骗我，之后诬陷我，在此案件中，我明确点破，法官明智得以处理。在再审一审审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院作出的（2013）东民初字第3553号民事判决书已生效，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0722民监55号民事裁定，再审本案。再审一审认为，葛恒忠在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回葛恒忠的起诉，移送至公安机关处理。遂裁定如下：一、撤销本院（2013）东民初字第3553号民事判决；二、驳回原审原告葛恒忠的起诉。本院认为，葛恒忠因涉嫌诈骗犯罪，江苏省东海县公安局以东公（安）立字[2019]2778号立案决定书决定对其立案侦查，葛恒忠目前已被羁押于江苏省连云港市公安局看守所。一审法院在公安机关已经立案侦查的前提下，认为本案可能与葛恒忠所涉的犯罪嫌疑存在关联，故再审裁定驳回已经生效的（2013）东民初字第3553号民事判决书，符合相关法律规定，本院再审二审予以维持。葛恒忠上诉所主张的上诉理由，与本案之间缺乏关联，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理 张荣洹书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省易门县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云0425刑更1号 罪犯徐发旺，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，云南省易门县人，农民，家住云南省易门县。 本院于2018年8月27日作出（2018）云0425刑初63号刑事判决书，以非法采伐国家重点保护植物罪判处被告人徐发旺有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。缓刑期考验期从2018年8月28日起至2021年8月27日止。 罪犯徐发旺于2018年8月28日到云南省易门县六街司法所接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯徐发旺因违反社区矫正的法律规定，被三次警告。2020年1月20日，易门县司法局以（2020）字第001号撤销缓刑建议书向本院建议对罪犯徐发旺撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 易门县司法局提出，因罪犯徐发旺无假私自外出至玉溪市江川区，易门县司法局于2019年9月10日给其警告一次。2020年1月6日又因无假私自外出至玉溪市研和、红河州石屏县，易门县司法局对其警告一次。2020年1月2日司法所工作人员在电话通知其到司法所汇报，期间以口头形式告知徐发旺必须按时参加2020年1月7日由司法所组织社区矫正人员集中教育学习（重大节假日前谈话教育），其在规定时间内无故不参加集中教育学习，易门县司法局于2020年1月7日，再次给予徐发旺书面警告一次。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员徐发旺撤销缓刑。 经审理查明：罪犯徐发旺因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年8月27日被本院以（2018）云0425刑初63号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。缓刑考验期从2018年8月28日起至2021年8月27日止。 罪犯徐发旺于2018年8月28日到易门县六街司法所接受社区矫正。在社区矫正期间，徐发旺于2019年6月的一天，因其无假私自外出至玉溪市江川区，易门县司法局于2019年9月10日以（2019）易矫警字14号警告决定书书面警告一次；2019年11月30日至2019年12月16日，徐发旺因无假私自外出至玉溪市研和、红河州石屏县，易门县司法局于2020年1月6日以（2020）易矫警字02号警告决定书书面警告一次；2020年1月7日，徐发旺无故不参加司法所组织的集中教育学习，易门县司法局于2020年1月10日以（2019）易矫警字03号书面警告一次。2020年1月14日徐发旺参加了六街司法所组织的集中教育学习。2020年1月20日易门县司法局以(2020）字第001号撤销缓刑建议书向本院撤销缓刑建议，本院以（2020）云0425刑更1号案件立案审查。 上述事实，有提请撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、关于对社区矫正人员徐发旺违规监管的情况报告、关于对社区矫正对象徐发旺给予收监处理的评定意见、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、执行通知书、本院（2018）云0425刑初63号刑事判决书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、谈话笔录、走访谈话笔录、矫正方案等书面材料。 本院认为，罪犯徐发旺在社区矫正期间违反社区矫正的法律规定，受到执行机关易门县司法局三次警告处罚，但其行为不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条关于“受到执行机关三次警告仍不改正的”规定。易门县司法局提请撤销罪犯缓刑的建议证据不足，其建议本院不予采纳。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不予撤销罪犯徐发旺的缓刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  拔跃云 审判员  郭晓玫 审判员  李江红 二〇二〇年二月十日 书记员  李丽华
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5522号原告：胡某，男，1968年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被告：樊某，女，1963年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张某甲（系樊某之子），男，1988年出生，汉族，住新野县汉城路。被告：张某甲，男，1988年10月26日出生，汉族，住新野县。被告：张某，女，1986年5月6日出生，汉族，住新野县。原告胡某与被告樊某、张某甲、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 飒人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇二〇年二月三日书 记 员  苏 桓