苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9588号原告：王桂凤，女，1954年7月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤良贵,安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波,安徽舒洲律师事务所律师。被告：王中明，男，1976年5月8日出生，汉族，住苏州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：熊继成,江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖,江苏胡文祥律师事务所实习律师。原告王桂凤与被告王中明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王桂凤的委托诉讼代理人胡建波，被告王中明、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂凤向本院提出诉讼请求：一、判令两被告承担原告的经济损失：药费1999.7元，营养费3000元，护理费6000元，十级伤残费70800元，精神损失费5000元，鉴定费3060元，交通费500元，合计90359.7元。精神损失费优先赔偿。二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年7月12日21时46分，李元华驾驶黑Ｅ×××××小型汽车与王中明驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与王桂凤在西中市出吴趋坊西约141米处发生交通事故，致王桂凤受伤。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，李元华无责，王中明全责，王桂凤无责。人保苏州分公司是投保单位。原告诉至法院，提出以上诉请。被告王中明辩称，对事故认定书载明的经过及责任无异议，对交警队出具的情况说明有异议，我认为李元华的车辆与原告发生了碰擦。我垫付了1500元，要求在本案中一并解决。被告人保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告王中明在我司投保了交强险、商业险三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年7月12日21时46分，案外人李元华驾驶黑Ｅ×××××小型汽车与被告王中明驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型汽车与原告王桂凤所骑电动车在西中市出吴趋坊西约141米处发生交通事故，李元华系正常行驶，王中明追尾王桂凤，致王桂凤受伤。2019年7月15日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李元华无责，王中明全责，王桂凤无责。2019年12月27日，交警部门出具情况说明，载明“2019年7月12日21时左右，李元华驾驶黑Ｅ×××××小型汽车与王桂凤未发生碰擦，经我队核查情况属实。”苏Ｅ×××××车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险、保险限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、事发当天，王桂凤遂进入苏州市立医院门诊治疗，之后多次门诊复诊。庭审中，原、被告双方一致确认：王桂凤花费医疗费共计1999.7元，王中明已垫付1500元。三、经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托，2019年11月8日，苏州同济司法鉴定所作出苏同济司鉴中心[2019]临鉴字第2113号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人王桂凤因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾。2、被鉴定人王桂凤的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。王桂凤为此支付鉴定费3060元。定残时，王桂凤年满65周岁。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过限额部分，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定原告王桂凤无责，被告王中明全责，并无不当，本院予以认定。交通事故认定书中载明李元华系正常行驶，被告王中明追尾原告王桂凤，致原告王桂凤受伤，交警部门经核查后出具情况说明，确认李元华驾驶黑Ｅ×××××小型汽车与原告王桂凤未发生碰擦，被告王中明认为李元华所驾车辆与原告发生了碰撞，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告王中明驾驶的机动车在被告人保苏州分公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，故应先由人保苏州分公司在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由人保苏州分公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院逐一认定如下：1、医疗费。庭审中，原、被告双方一致确认原告共花费医疗费1999.7元，人保苏州分公司认为应扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药的相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院对此意见不予采纳。故医疗费认定为1999.7元。2、营养费。原告主张3000元（50元/天×60天），未超出法律规定，本院予以支持。3、护理费。原告主张6000元（100元/天×60天），未超出法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金。原告主张70800元（47200元×15年×10%），符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了侵害，考虑到其损伤构成十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。该项费用在交强险责任限额内优先赔偿。6、交通费。原告主张500元，但未提供任何票据予以证明。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，虽然原告未提供交通费票据以证明其损失情况，但该损失确实发生，故本院综合原告就诊和治疗情况，酌定交通费为300元。7、鉴定费。原告为确定其损失情况，申请司法鉴定，发生鉴定费3060元，该费用也应认定为原告因本次事故所产生的损失，但该费用不属于交强险赔偿范围。综上，此次交通事故共造成原告损失合计90159.7元。人保苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费合计4999.7元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计82100元，在商业险赔偿限额范围内赔偿余款3060元。因原告的损失已得到足额赔偿，被告王中明无需再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，被告王中明垫付的1500元，由被告人保苏州分公司返还，余款88659.7元直接支付给原告王桂凤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂凤医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计90159.7元，其中1500元返还被告王中明，余额88659.7元直接支付原告王桂凤；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，原告王桂凤账号62×××89，开户行：中国工商银行苏州胥江路分理处；汇款时请注明案号）。二、驳回原告王桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，适用简易程序减半收取402元，由原告王桂凤负担1元，由被告王中明负担387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担14元。各被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 姜 伟二〇二〇年二月十四日书记员 韩昔妍