wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异59号 异议人（申请执行人）:成都远大蜀阳房地产开发有限公司,住所成都市高新区中和会龙村。 法定代表人：杨忠保，董事长。 委托诉讼代理人：夏静，女，1984年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市，系该公司员工。 被执行人:刘荣,女,1990年5月12日出生,汉族,住四川省南部县。 本院在执行申请执行人成都远大蜀阳房地产开发有限公司（以下简称“蜀阳公司”）与被执行人刘荣商品房预售合同纠纷一案中，蜀阳公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蜀阳公司称，请求依法撤销（2019）川0116执恢786号终结本次执行的裁定书，并立即恢复对本案的执行。事实和理由：2019年12月6日向蜀阳公司邮寄送达的（2019）川0116执恢786号终结本次执行的裁定书主要事实依据为“现有案外人正在提出执行异议，目前暂时不便执行”和“经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序……”以上事实依据有误、法律依据不正确，具体理由如下：1.双流区人民法院在2019年12月6日向异议人邮寄终本裁定时，案外人的异议已被驳回；2.申请执行人从未被约谈表示同意终结本次执行程序；3.本案仅涉及返还房屋且被执行人具备执行能力，并不属于经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，请求撤销（2019）川0116执恢786号终本裁定，并恢复本案执行。 本院查明，蜀阳公司与刘荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）川0116民初977号民事判决书，判决主文内容为：一、解除原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司与被告刘荣签订的《商品房买卖合同》及其补充协议（合同签约备案号：xx）；二、被告刘荣于本判决生效之日起十日内向原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司返还位于成都市双流区x街道x路x号x幢x单元x层x号的房屋（以下简称“案涉房屋”）；三、被告刘荣于本判决生效之日起十日内协助原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司办理位于成都市双流区x街道x路x号x幢x单元x层x号的房屋合同备案撤销手续（合同签约备案号：xx）；四、被告刘荣于本判决生效之日起十日内向原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司支付违约金82119.4元；五、被告刘荣于本判决生效之日起十日内向原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司返还代偿款共计590420.92元；六、原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司应退还被告刘荣购房款821194元，经品迭，在扣除上述被告应支付给原告的第四、五项费用后，由原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还被告刘荣剩余房款148653.68元；七、驳回原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，刘荣未履行生效判决所确定的义务，蜀阳公司向本院申请执行，执行案号为（2018）川0116执2626号，该案终止本次执行后，恢复执行的案号为（2019）川0116执恢786号。 另查明，在执行过程中，案外人赵群会对案涉房屋提起执行异议，本院于2019年11月13日作出（2019）川0116执异333号执行裁定书，驳回赵群会的异议请求。赵群会不服，于2019年12月4日向本院提起执行异议之诉，案号为（2019）川0116民初8920号，目前该案正在审理过程中。 再查明，在执行过程中，本院于2019年11月13日电话联系蜀阳公司并告知案外人正在提起执行异议之诉，案涉房屋不便处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，蜀阳公司同意终结本次执行程序。本院于2019年11月13日作出（2019）川0116执恢786号执行裁定书终结本次执行程序，裁定书中载明：“在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，现有案外人正在提执行异议，目前暂时不便执行，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。” 以上事实有（2018）川0116民初12982号民事判决书、（2019）川0116执异333号执行裁定书、（2019）川0116民初8920号立案登记表、终本约谈电话笔录、（2019）川0116执恢786号执行裁定书予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”本案中案外人赵群会对案涉房屋正在提起执行异议，案涉房屋暂不能处置，本院电话联系蜀阳公司并经蜀阳公司同意后，作出（2019）川0116执恢786号执行裁定书终结本次执行程序符合法律规定。据此，蜀阳公司请求撤销（2019）川0116执恢786号终结本次执行的裁定书的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回成都远大蜀阳房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年二月十八日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终184号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军，男，1988年9月5日生，汉族，大学文化，公司职员，住江苏省昆山市。2019年4月18日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人杜道云，女，1986年6月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。2019年7月4日因涉嫌犯侵犯公民个人信息被刑事拘留，同月16日被逮捕。2020年1月2日被昆山市人民法院决定取保候审。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人陈军、杜道云犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月13日作出(2019)苏0583刑初1826号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪分别判处被告人陈军有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人杜道云有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈军撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈军撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  李伟二〇二〇年二月十日书记员  顾远
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初118号 原告：傅永安，男，1983年5月17日出生，汉族，住邵武市观山悦Ａ区。 被告：殷骏，男，1982年8月8日出生，汉族，住顺昌县。 原告傅永安与被告殷骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告傅永安于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告傅永安以需要收集证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅永安撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由傅永安负担。 审判员  傅安发 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗思珍
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0621执保8号申请人付迎标：被申请人万乐平、彭清武、河南省路桥建设集团有限公司：岳阳县人民法院于2020年1月19日立案受理付迎标与万乐平、彭清武、河南省路桥建设集团有限公司财产保全一案，执行中我院已冻结了被申请人万乐平、彭清武、河南省路桥建设集团有限公司的银行账户。至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621财保3号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。特此通知执行员  钟海雄二〇二〇年二月十二日书记员  陶珍珠
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保16号 匡玉冰、刘艺彬： 申请人匡玉冰与被申请人刘艺彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤1324财保27号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、解除对被申请人刘艺彬所有的粤Ｌ×××××小型轿车一辆的扣押（暂扣在龙门县金鑫停车场）。二、解除对申请人匡玉冰在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县西林路营业所62×××39账号存款10000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324财保27号之一民事裁定书执行结案。 二〇二〇年二月十八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执467号 申请执行人，卢子阳，男性，汉族，1972年1月8日出生,住扎赉特旗。 被执行人，韩少义，男性，汉族，1979年12月8日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行申请执行人卢子阳与被执行人韩少义买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢子阳申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  白 斌
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初339号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：冷九龙，男，汉族,1996年1月1日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冷九龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更241号 罪犯刘九文，男，1943年7月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年3月16日作出（2018）闽0322刑初112号刑事判决，认定被告人刘九文犯猥亵儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2017年7月18日起至2024年1月17日止）。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘九文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2019年11月累计考核分1940分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘九文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但执行机关提出“该犯系老年犯，因患有高血压、经鉴定基本丧失劳动能力、生活难以自理，因此建议增加减刑幅度二个月”的意见，因未能提供该犯“患有高血压、经鉴定基本丧失劳动能力、生活难以自理”的依据，加幅条件不完全具备，故不宜加幅。但其因系老年犯，可对其所犯罪行扣幅上予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘九文减刑六个月（刑期自2017年7月18日起至2023年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13085号原告：黄品惠，男，1968年7月27日出生，汉族，住广西崇左市江州区，委托诉讼代理人：梁桂珊，广东品道律师事务所律师。被告：蔡辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：黄梦怀，女，1982年8月27日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号，岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：郭贻飞，公司员工。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄品惠委托诉讼代理人梁桂珊，被告蔡辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）委托诉讼代理郭贻飞、黄杰华到庭参加诉讼。被告黄梦怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次于2019年12月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄品惠委托诉讼代理人梁桂珊，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理黄杰华到庭参加诉讼。被告黄梦怀、蔡辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告黄品惠的诉讼请求：判令蔡辉、太平洋保险中山支公司、黄梦怀赔偿黄品惠交通事故损失124187.63元（医疗费4802.8元、营养费500元、住院伙食补助费400元、护理费600元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费7549.5元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元、误工费10653.33元、鉴定费5232元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年11月27日7时33分，蔡辉饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市岐江公路沙溪镇云汉段环球广场对开路段时，与由黄品惠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成黄品惠受伤及车辆损坏。交警部门认定：蔡辉承担事故全部责任，黄品惠不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：黄品惠因伤共住院4天，诊断为“左肱骨大结节骨折、轻度颅脑损失”等。2019年4月1日中山大学法医鉴定中心出具意见书，证实黄品惠的伤残程度为十级。在诉讼过程中，太平洋保险中山支公司对中山大学法医鉴定中心出具的鉴定结论有异议，由黄品惠申请伤残等级重新鉴定，2019年9月27日广东宏力司法鉴定所出具意见书，证实黄品惠的伤残程度为十级。黄品惠的母亲李桂瑞共育有黄品惠、黄品智两位儿子。事故发生后，蔡辉垫付了医疗费4000元，该款项在黄品惠诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号小型轿车的登记注册人为黄梦怀，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为黄梦怀，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他：黄品惠于2018年5月30日向本院提起诉讼，2018年4月9日广东经纬司法鉴定所出具意见书，证实黄品惠的伤残程度为十级。在诉讼过程中，太平洋保险中山支公司申请对黄品惠的伤残等级重新鉴定，本院予以同意，2018年10月18日南方医科大学司法鉴定中心出具意见书，证实黄品惠左肱骨大结节骨折不构成伤残等级。本院于2018年11月27日作出（2018）粤2071民初10818号民事裁定书，裁定如下：准许原告黄品惠撤回起诉。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对黄品惠的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由蔡辉承担100%的赔偿责任，由太平洋保险中山支公司对蔡辉应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给黄品惠。蔡辉饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车发生本次事故，太平洋保险中山支公司已履行了提示义务，故太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。本院对黄品惠的损失认定如下：（一）1.医疗费4802.8元（按票据计算，包括蔡辉垫付的4000元）；2.住院伙食补助费400元（以100元/天计算住院4天）；3.营养费500元（酌情计算），共计5702.8元，属交强险医疗费用限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费600元（以150元/天计算护理4天）；2.残疾赔偿金89499.5元（残疾赔偿金81950元，以广东省2018年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%；被扶养人生活费7549.5元，扶养人黄品惠的母亲李桂瑞，1939年12月15日出生，自定残之日起需扶养1825天，黄品惠承担1/2,以广东省2018年全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即30198元/年÷365×1825天×10%÷2）；3.交通费120元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费10653.33元（按诉求以3400元/月计算住院误工4天，医嘱休息90天，共计94天）；6.鉴定费5232元（按票据计算），共计111104.83元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由太平洋保险中山支公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分1104.83元，由蔡辉直接承担。综上，蔡辉已垫付的4000元应予扣减，即太平洋保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿112807.63元[115702.8元-(4000元-1104.83元)]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄品惠交通事故损失112807.63元。二、驳回原告黄品惠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由原告黄品惠负担255元（原告黄品惠已预交2784元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2529元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告黄品惠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈毅强人民陪审员  李少娴人民陪审员  吴景潮二〇二〇年二月十日书 记 员  黎涓媚邱志婵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10258号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执10258号申请执行人蔡苒，女，1996年2月27日出生，苗族，住湖南省。被执行人紫狼动漫制作(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人姜铭祥。申请执行人蔡苒与被执行人紫狼动漫制作(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2032号调解书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币5,500元。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年9月23日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，名下无银行存款、证券、房地产、车辆等财产。本院于2019年11月20日至上海市共和新路XXX号XXX-XXX室及瞿溪路XXX号经纬天地园区调查，查无被执行人的办公场所。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知案件执行情况。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇二〇年二月二十四日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员桑斐审判员蔡漪二〇二〇年二月二十四日书记员沈莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初218号原告：湖南胜景干黄酒业股份有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区通海路科美达1号，统一社会信用代码91430600755801041M。诉讼代表人：湖南胜景干黄酒业股份有限公司破产管理人，湖南碧灏律师事务所。负责人：欧阳拥军，主任。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻一兵，男，湖南胜景干黄酒业股份有限公司员工。被告：上海国际酒业交易中心股份有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路218号3601室，统一社会信用代码91310109577450778E。法定代表人：高玲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：双求铭，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。原告湖南胜景干黄酒业股份有限公司与被告上海国际酒业交易中心股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，上海国际酒业交易中心股份有限公司向本院提出管辖权异议，本院于2019年7月31日作出（2019）湘06民初218号民事裁定，驳回了上海国际酒业交易中心股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南胜景干黄酒业股份有限公司委托诉讼代理人丁伟、喻一兵，被告上海国际酒业交易中心股份有限公司的委托诉讼代理人双求铭、薛冬定到庭参加诉讼。原告湖南胜景干黄酒业股份有限公司于2020年2月20日以该公司与上海国际酒业交易中心股份有限公司在另案中对本案纠纷一并达成了调解协议为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告湖南胜景干黄酒业股份有限公司与被告上海国际酒业交易中心股份有限公司在另案中对本案纠纷已经一并达成调解协议，原告湖南胜景干黄酒业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南胜景干黄酒业股份有限公司撤诉。案件受理费38,800元，减半收取19,400元，由原告湖南胜景干黄酒业股份有限公司负担。审 判 长  柳春龙审 判 员  任 燕人民陪审员  蔡德银二〇二〇年二月二十日书 记 员  彭兰月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5407号申请执行人：罗先美，女，1975年7月5日生，汉族。被执行人：袁小坤，男，1969年1月24日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告罗先美与被告袁小坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)沪0113民初字2969号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗先美于2019年10月12日向本院申请执行，要求义务人袁小坤支付货款人民币33,596元，并支付案件受理费640元、公告费600元。本院受理后，于2019年10月23日向被执行人发出短信通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2019年11月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十七日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初84号 被告人基本情况：王茂，男，1986年6月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区。2019年9月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］36号起诉书指控被告人王茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月，被告人王茂经朋友谭洪平介绍，以26000元的价格购买了一辆无手续、车架号钢印磨损的本田思铂睿汽车。2019年9月19日，王茂驾驶该车（悬挂假的渝Ｇ×××××牌照）途经成都高新区南三环路蓝天立交辅道时，被交警一分局民警挡获。经查，该车系成都市公安局高新区分局于2015年2月14日上网的被盗窃机动车辆，实际车牌号为川Ａ×××××。经鉴定，该车价格为100000元。 公诉机关建议对被告人王茂判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。王茂自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王茂明知车辆系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在量刑时考虑：1.王茂归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.王茂自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚；3.王茂系初犯，被盗车辆已追回，酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的本田思铂睿汽车系被盗赃物，应予发还给被害人。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人王茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的被盗本田思铂睿汽车发还给被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈科言
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执9558号申请执行人：黄元华，女，汉族，1957年12月6日出生，住湖北省松滋市。申请执行人：毕飞鸿，男，白族，1946年6月10日出生，住云南省昆明市富民县。被执行人：李加祥，男，汉族，1979年11月11日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人黄元华、毕飞鸿与被执行人李加祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）云0102民初7713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李加祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄元华、毕飞鸿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、及官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50917.00元，未受偿人民币50917.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  申才源
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1164号之一 申请执行人潘昌勇，男，1973年9月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷丽勋，男，1971年3月29日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人潘昌勇与被执行人雷丽勋请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特28号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人雷丽勋未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人潘昌勇向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷丽勋需履行25000元本金，并负担案件受理费0元、执行费275元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人雷丽勋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷丽勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷丽勋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷丽勋的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷丽勋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷丽勋名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人雷丽勋名下有浙Ｋ×××××小汽车，本院已另案登记查封，但车辆在银行有担押贷款无益处置；截至2020年02月11日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位25000元本金、诉讼费0元、执行费275元。暂未发现被执行人雷丽勋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷丽勋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷丽勋作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人雷丽勋采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘昌勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷丽勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年二月十一日 书记员  毛萍萍
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2831号原告：赵入平，男，1962年10月26日出生，汉族，沙河市，委托诉讼代理人：郑自俭，男，系原告村委会推荐。被告：申彩风，女，1962年3月29日出生，汉族，沙河市，原告赵入平诉被告申彩风民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵入平及其委托诉讼代理人郑自俭到庭参加诉讼。被告申彩风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵入平诉称：2007年2月9日申增堂向原告借款89000元，打有借条一张。2010年1月27日申增堂在该借条上重新签字确认该借款。2014年申增堂去世。被告申彩风与申增堂系夫妻关系。2015年3月24日被告申彩风与原告签订债务纠纷协议书，确认了该笔借款。2017年11月5日被告申彩风在申增堂出具的借款条上签字按手印，并在债务纠纷协议书下方重新确认。此后被告申彩风未能偿还该笔借款，为此请求法院判令被告申彩风用申增堂的全部遗产或用其个人所有财产偿还原告借款本金89000元及2007年2月9日至2019年2月9日期间部分利息64080元，并由被告承担本案诉讼费用。被告申彩风未答辩。本院经审理查明事实如下：被告申彩风与申增堂系夫妻关系。2007年2月9日申增堂向原告赵入平借款89000元，打有借条一张，该借条未约定借款期限及利率。2010年1月27日申增堂在该借款条上签字。2014年申增堂去世。2015年3月24日被告申彩风与原告赵入平签订债务纠纷协议书，确认被告申彩风欠原告赵入平89000元，并约定了其他事项。2017年11月5日被告申彩风在借款条下方签字按手印，并在双方签订的债务纠纷协议书上重新签字按手印。此后被告申彩风未偿还原告赵入平借款89000元。以上有申增堂向原告出具的借款条及被告申彩风在该借款条上签字按手印、原被告双方签订的债务纠纷协议书在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中被告申彩风与申增堂系夫妻关系，申增堂向原告赵入平借款89000元并出具借条，申增堂去世后，被告申彩风对该笔借款进行了确认并签字，应视为夫妻共同债务。现原告赵入平要求被告申彩风偿还借款89000元，本院予以支持。但借款时未约定借款利率，应视为无息借款，原告赵入平主张利息，应从起诉之日起即2019年9月18日起按照年利率6%计息至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申彩风自判决生效后十日内偿还原告赵入平借款本金89000元并自2019年9月18日起按照年利率6%计息至履行完毕之日止。二、驳回原告赵入平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由被告申彩风负担2000元，原告赵入平负担1362元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申顺学人民陪审员  陈 哲人民陪审员  杨 召二〇二〇年二月六日书 记 员  赵紫康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈列琼，女，1967年3月19日出生，住湖南省醴陵市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈列琼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)69,610.83元，其中本金59,148.39元，利息5,314.05元，违约金等费用合计5,148.39元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈列琼于2018年7月17日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计69,610.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审94号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人金小芬，女，1949年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕188号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月31日作出慈自然资规执法〔2019〕188号行政处罚决定，对被执行人违法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，占地面积174平方米。申请执行人于2019年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年8月1日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕188号行政处罚决定，准予强制执行，交由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初288号 原告：周某某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县. 被告：徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告周某某与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 周某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的工资2924元。事实和理由：2018年4月被告承包XX农投集团转包的美丽新农村改造工程，雇佣原告到该工地从事修建工作，约定工资每天220元，工资共计12474元，已给付9550元，尚欠2924元，2019年2月2日被告书写了欠条，后经多次催要，被告均以无钱为由未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告徐某某于2020年11月30日前给付原告周某某的工资2924元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6252号 移送执行机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人许陇华。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3438号民事调解书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币73956元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3438号民事调解书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3438号民事调解书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙志英
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1118号上诉人（原审被告）：陈雅儒，女，1959年5月17日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人（原审被告）：袁永胜，男，1983年6月30日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号中联钢大厦12层北区。法定代表人：李彦冰。被上诉人（原审被告）：临汾市鸿江煤业有限公司，住所地山西省临汾市尧都区汾河办事处新西村西南。法定代表人：田永江，董事长。被上诉人（原审被告）：吉县壶口玉米开发有限责任公司，住所地吉县屯里镇太度村。法定代表人：王春刚，董事长。被上诉人（原审被告）：王春刚，男，汉族，1970年4月2日出生，住山西省吉县。上诉人陈雅儒、袁永胜与被上诉人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司、临汾市鸿江煤业有限公司、吉县壶口玉米开发有限责任公司、王春刚借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈雅儒、袁永胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二〇二〇年二月二十八日书记员 陈 玥
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初860号原告：彭凯振，男，1986年10月4日生，汉族，住河南省许昌市。被告：李克，男，1980年4月18日生，住河南省许昌市魏都区。原告彭凯振诉被告李克买卖合同纠纷一案，原告彭凯振未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈荣娜二〇二〇年二月二十七日书记员  刘亚楠
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执337号申请执行人：吴小江，男:。被执行人：颜志明，男。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查控方式调查被执行人颜志明的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人颜志明名下有一辆汽车，已被法院查封；被执行人颜志明的房产也被法院查封并拍卖成交，申请执行人已领取参与分配款。除此无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的218.550687万元及利息，现已执行46671元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月17日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀英人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘琼红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初491号 原告杨国荣，男，1969年9月7日出生，汉族，住址浙江省杭州市萧山区。 委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号2楼。 法定代表人张跃飞。 本院在审理原告杨国荣诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨国荣经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 陈亚红
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初367号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：陈丽华，女，1981年11月10日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告陈丽华合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告陈丽华已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年二月十九日 法官助理杨毅峰 书记员候淑蕾
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初136号 原告：阳海波，男，1985年9月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：衡南正红装饰有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县三塘镇星城名都29-33号门面。 法定代表人：黄正华。 被告：黄正华，男，1974年5月25日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：陈峰，男，1987年6月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：陈进，男，1985年5月29日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告阳海波诉被告衡南正红装饰有限公司（以下简称正红公司）、黄正华、陈峰、陈进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳海波、被告衡南正红装饰有限公司法定代表人黄正华、被告黄正华到庭参加诉讼，被告陈峰、陈进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告黄正华、陈峰、陈进的银行存款采取冻结的保全措施。 原告阳海波向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告货款28664元并支付按月利率0.45%从2018年9月30日起计算至实际清偿之日止的利息（其中2018年9月30日至2020年1月30日期间的利息为2063元）；2、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：原告自2017年6月开始向被告供应装饰材料，自2017年11月起，被告以各种理由拖欠货款，截至2018年3月1日，被告共欠原告货款28664元。被告向原告出具了欠原告装饰材料款28664元的欠条一张，约定被告正红公司在2018年9月30日前支付欠款，如未按期偿付，按月利率0.45%计付利息；被告黄正华、陈峰、陈进为本案货款及利息承担连带清偿责任。但被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉，望判如所请。 被告正红公司、黄正华辩称：欠原告货款28664元属实，愿意偿还原告货款并支付逾期还款利息。 被告陈峰、陈进未提出答辩。 经审理查明，2017年7月至2018年2月，被告正红公司多次向原告购买瓷砖，2018年3月1日，经原、被告结算，被告正红公司下欠原告货款28664元。结算后，被告正红公司、黄正华、陈峰、陈进于当天向原告出具了欠条，约定正红公司在2018年9月30日以前还清原告货款，如逾期未还按月利率0.45%计付利息，并由正红公司股东黄正华、陈峰、陈进承担连带清偿责任。此后，被告均未履行还款义务。 本院认为，原告与被告正红公司之间的买卖合同及原告与被告正红公司、黄正华、陈峰、陈进之间的还款协议，符合有关法律规定，合法有效。被告正红公司除应偿付原告货款外，还应按约支付逾期付款利息。因双方约定的还款期限为2018年9月30日，故逾期付款利息应从2018年10月1日起计算。被告黄正华、陈峰、陈进承诺为本案债务承担连带清偿责任，为连带责任保证人，应依法承担本案连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡南正红装饰有限公司在本判决生效后十日内偿付给原告阳海波货款28664元，并支付该款从2018年10月1日起至实际给付之日止按月利率4.5‰计算的利息； 二、被告黄正华、陈峰、陈进对被告湖南正红装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告阳海波的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费568元，减半收取284元，保全费327元，合计611元，由被告衡南正红装饰有限公司、黄正华、陈峰、陈进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 贻 二〇二〇年二月二十七日 书记员 贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申81号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢丽娜，女，1957年1月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢维拉，男，1963年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 再审申请人邢丽娜因与被申请人邢维拉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢丽娜申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，因为涉案房屋是房改房，购买时享受了双方当事人父亲的工龄优惠，具有极强的福利属性、补偿性，认定涉案房屋为夫妻共同财产，并无不当。 再审申请人作为家庭成员应当知道房屋的属性，且再审申请人亦未提交证据证实其已履行了与其母亲签订的购房合同约定的支付购房款义务；另，双方约定的购房价格6254元低于其母公房出售时实际交纳的金额。故以再审申请人与其母签订的房屋买卖协议，侵犯了另一法定继承人的权益，而认定涉案房屋买卖协议无效，亦无不妥。 综上，邢丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邢丽娜的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执恢4号 申请执行人：张艳平，女，1980年4月14日生，汉族，住所地：稷山县。 被执行人：郝志国（又名郝志顺），男，1984年8月4日生，汉族，住址：稷山县。 被执行人：李因梅，女，1954年8月14日生，汉族，住址：稷山县。 本院在执行申请执行人张艳平与被执行人郝志国、李因梅民间借贷纠纷一案中，2016年6月3日本院作出（2015）运中执字第104-2号执行裁定书，裁定：终结山西省高级人民法院作出的（2014）晋民终字第316号民事判决书的本次执行程序。2016年10月31日山西省高级人民法院作出（2016）晋民再19号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2014）晋民终字第316号民事判决及运城市中级人民法院（2014）运中民初字第114号民事判决；二、本案发回运城市中级人民法院重审。”2018年5月25日原被执行人郝俊发死亡。2018年8月10日本院作出（2016）晋08民初86号民事判决书，2018年12月13日山西省高级人民法院作出（2018）晋民终717号民事判决书，维持（2016）晋08民初86号民事判决书，申请执行人张艳平于2019年2月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结山西省高级人民法院作出的（2014）晋民终字第316号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  ** 审判员  王溥 审判员  胡玮 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡茜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5777号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，理事长。委托代理人：刘海民、王恩平，系虞城县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。被告：李红亮，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘玲芝，女，1966年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：范卫华，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张月美，女，1978年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李想，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告虞城县农村信用合作联社（简称虞城县信用社）与被告李红亮、刘玲芝、范卫华、张月美、李想借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海民、王恩平到庭参加了诉讼。被告李红亮、刘玲芝、范卫华、张月美、李想经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李红亮偿还借款本金470万元及利息（按照月利率6.9‰，从2018年6月22日起计算至本息全部偿清之日止）、罚息（罚息按照借款合同约定在原利率基础上加收50%计算，自2019年5月22日至本息全部偿清之日止）及实现债权的其他费用；2、判令原告对抵押物拍卖或者变卖、折价款所得价款中在本金、利息、罚息优先受偿；3、被告刘玲芝、范卫华、张月美、李想对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日原告与被告李红亮签订个人借款合同，合同约定借款本金470万元，期限11个月，自2018年6月22日起至2019年5月22日止，按月结息，结息日固定为每月20日，月利率6.9‰，逾期还款罚息在原利率基础上加收50%。被告李红亮为该笔借款本息向原告提供房产抵押担保，并办理抵押登记，同时被告刘玲芝、范卫华、张月美、李想为该笔借款本息向原告提供了连带责任担保，并签订了保证合同。原告履行了合同义务向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，为维护合法权益，特提起诉讼。原告虞城县信用社为支持其主张向本院提交以下证据材料：第一组，原告营业执照复印件、法人身份证复印件及被告身份证和结婚证复印件；证明原、被告基本信息。第二组，个人借款合同、借款借据；证明原、被告主体适格，被告李红亮向原告借款470万元的事实，借款期限为11个月，自2018年6月22日起至2019年5月22日，贷款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；其他条款约定，原告为实现债权而实际发生的一切相关费用均由被告承担。第三组，保证合同一份；证明被告刘玲芝、范卫华、张月美、李想为被告李红亮在原告处的贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。第四组，抵押合同、有处分权人同意抵押承诺书及房屋他项权证；证明被告李红亮为其借款向原告提供了不动产抵押并办理的抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。第五组，支付通知单、贷款发放通知单和提款申请书及委托支付协议各一份；证明原告按照合同已支付贷款的事实。被告李红亮、刘玲芝、范卫华、张月美、李想没有答辩，也没有提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据因能够证明被告李红亮向原告借款、抵押以及被告刘玲芝、范卫华、张月美、李想进行担保的事实。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，2018年6月22日，被告李红亮与原告签订的个人借款合同，被告刘玲芝、范卫华、张月美、李想与原告签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告李红亮没有按照合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告刘玲芝、范卫华、张月美、李想为该借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李红亮为借款提供的不动产抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物变价后享有优先受偿权。故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红亮于本判决生效后七日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金470万元及利息（利息按照月利率6.9‰，从2018年6月22日起计算至借款本息还清之日止）、罚息（按照借款合同约定在原利率基础上加收50%，从2019年5月22日起至借款本息还清之日止）；二、被告刘玲芝、范卫华、张月美、李想对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告对抵押的不动产变价后享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，减半收取22200元,由被告李红亮、刘玲芝、范卫华、张月美、李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年二月三日书记员  兰雨晴
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初210号原告赵明黔，男，1994年1月25日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告邓洪杰，男，1996年8月20日生，汉族，贵州开阳人，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。原告赵明黔诉被告邓洪杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明黔、被告邓洪杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵明黔诉称：2019年10月20日，原告赵明黔在南江广场酒吧喝酒，23时20分，原告准备离开，因其车辆被其他车辆堵住，遂等待车主挪车。在等待过程中在酒吧外与案外人邓洪豪发生争执，邓洪豪电话邀约被告邓洪杰到酒吧殴打原告，在此过程中，被告邓洪杰用菜刀将原告砍伤，导致原告住院，产生医疗费用，后经双方在派出所组织调解下，被告自愿赔偿原告各项损失7080元，因被告资金周转困难，遂向原告出具欠条，并承诺于2019年12月31日前付清。被告未按欠条履行给付义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告赔偿款7080元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告邓洪杰辩称：认可双方达成的赔偿意见，但因经济困难，不能一次性付清。经审理查明：2019年10月20日23时，原告在开阳县南江广场酒吧喝酒，23时20分左右准备离开酒吧，车辆被其他车辆堵住，遂打电话通知车主移车。在等待车主移车过程中与站在酒吧门口的案外人邓洪豪发生争吵并抓扯，后邓洪豪告知邓洪杰其被人殴打，邓洪杰知道后上来帮忙，用菜刀将原告背部砍伤。案发后，被告主动到公安机关投案，被公安机关行政处罚。就原告的赔偿经双方达成一致意见，因被告未履行给付义务，遂以出具《欠条》的形式交原告收执，载明：本人邓洪杰（5201211996××××××××）与赵明黔（5201211994××××××××）因打架一事，造成赵明黔受伤。由邓洪杰自愿赔偿赵明黔医疗费及其它费用共计￥7080元（柒仟零捌拾圆）。（备注：医疗费￥3900元于2019年12月15日前付清，其它费用￥3180元于2019年12月31日付清。因被告未按约定履行给付义务，原告诉至人民法院,提出如上诉请。以上事实，有当事人身份证明、开阳县公安局行政处罚决定书一份、欠条一份及双方当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，非法侵害他人生命健康权，应当承担法律责任。本案中双方发生纠纷后，经调解并对赔偿达成一致意见，因未履行给付义务，遂以《欠条》的形式将赔偿金额确定，并对给付期限进行了约定，被告应当按照约定履行给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第六款之规定，判决如下：被告邓洪杰在本判决生效之日起十五日内给付原告赵明黔赔偿款7080元；案件受理费150元，由被告邓洪杰负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二〇年二月二十一日法官助理张丽书记员白明君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：齐龙，男，1983年1月5日出生，住福建省武夷山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)76,227.05元，其中本金54,114.79元，利息1,976.01元，违约金等费用合计20,136.25元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告齐龙向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计76,227.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4278号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人许岳透、许仙永。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人许岳透、许仙永为申请支付令的（2019）浙1003民督110号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4278号]。本案执行中，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人许仙永达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年二月十二日
通化市东昌区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0502执589号 申请执行人：王月 被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司 关于申请执行人王月与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴10000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。 特此通知 二0二0年二月二十日五
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2534号原告潘海波，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告刘斌，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住冷水江市。案由：买卖合同纠纷。原告潘海波诉称，2018年7月10日，被告刘斌拖欠原告饲料款14750元，2018年7月21日，被告刘斌再次拖欠原告饲料款11800元。现经他多次催讨，均未果。请求人民法院判决被告刘斌偿还货款26550元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘斌对拖欠原告潘海波饲料款26550元的事实无异议。经审理查明，2018年7月10日，被告刘斌从原告潘海波处购买饲料，拖欠货款14750元。2018年7月21日，被告刘斌从原告潘海波处购买饲料，拖欠货款11800元，上述共计26550元，现经原告多次催讨，均未果。上述事实，有原、被告的陈述，欠条，户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的买卖合同关系应受法律的保护。本案中，原、被告对已经实际履行完毕的买卖进行了结算并形成了书面的欠条，该欠条可作为本案定案的依据，故本院对原告潘海波的上述诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告刘斌于本判决生效之日起三日内一次性给付原告潘海波货款26550元。本案案件受理费232元，由被告刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇二〇年二月二十八日书记员 郭娟娟
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1326号陈艳萍、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行陈艳萍与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第577号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人陈艳萍赔偿金38852元，执行费483元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位39335元（标的38852元，执行费483元）。本院于2020年2月12日已将该款给付申请执行人陈艳萍。至此，陈艳萍申请执行的源劳人仲字[2020]第577号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2716号之二申请执行人：周口兴源新型建材有限公司，住所地周口市川汇区前王营行政村。法定代表人：刘霞。被执行人：姜从明，男，汉族，1970年09月09出生，住。本院在执行申请执行人周口兴源新型建材有限公司与被执行人姜从明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1602民初896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜从明应当支付给申请执行人周口兴源新型建材有限公司执行标的40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口兴源新型建材有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜从明负有继续向申请执行人周口兴源新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年二月十二日书记员 杨鹏鹏
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初57号 原告：欧施玉，女，1979年7月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：程曦，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：代淑琼，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告欧施玉与被告程曦、代淑琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧施玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款83300元；2.判令被告从2019年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；3.判令被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营一家家具厂，原告作为木材经营商与被告长期保持供需关系。原告在长期合作中按时供货，但被告没有按时支付货款。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，载明截止2019年11月23日，二被告仍欠原告木材款83300元。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 程曦辩称，欠原告货款83300元是事实，但没有拖欠货款，愿意支付货款，不同意支付利息和诉讼费，请求原告解除财产保全。 代淑琼辩称，欠原告货款83300元是事实，但没有拖欠货款，愿意支付货款，不同意支付利息和诉讼费，请求原告解除财产保全。 欧施玉围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、二被告的常住人口详细信息表、欠条。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 程曦、代淑琼未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系木材经营商，二被告经营一家家具厂，原告长期向二被告提供木材。经结算，二被告尚欠原告木材款83300元，并由二被告于2019年11月23日出具欠条一张交由原告收执。因被告未履行支付货款的义务，故由原告诉至法院。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告支付货款83300元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，在买卖合同法律关系中，逾期付款的利息与货款支付期限密切相关，支付逾期付款利息是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，因此付款期限决定了逾期付款利息的起算点。本案原、被告未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告在2019年11月23日结算前已经收到标的物，故原告主张从2019年11月23日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院对欧施玉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 限被告程曦、代淑琼于本判决生效之日起七日内支付原告欧施玉货款83300元及利息（以83300元为基数，利息自2019年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取计942元，案件申请费920元，共计1862元，由被告程曦、代淑琼负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年二月四日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初104号 原告：王立峰，男，1967年7月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 被告：刁玉森，男，1965年7月12日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 被告：王夫香，女，1962年12月26日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 原告王立峰与被告刁玉森、王夫香合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫、被告刁玉森到庭参加诉讼，被告王夫香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告王立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款200万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告曾合伙经营花岗石矿，2010年原告退出合伙，经双方结算，被告欠原告本金200万元，约定年息一分二厘。2018年1月21日，被告书写欠款凭证一份，认可欠款本息合计368万元。被告已归还10万元，尚欠358万元未还，原告暂诉200万元，保留其余欠款本息的追索权。 被告刁玉森辩称，原告所说的2018年1月21日的欠条不存在，该欠条是在2019年11月份所书写，已归还的10万元不存在。我在日照市北法庭有案件作为原告能判决原告胜诉195万元，另外我还欠了800万元左右，给王立峰写此条是为了王立峰能通过该条在市北法庭案件中能多分得一部分款项。实际两人之间互相欠多少钱还没有实际的数额。我与原告是在2011年就散伙了，当时矿共计算了520万元，我与王立峰分别分得260万元，但当时一些欠账没有结算，后来找王立峰结算，王立峰也不理。 被告王夫香未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2011年1月22日还款协议一份；2.2011年1月22日合同书一份；3.2018年1月21日欠款证明一份；4.补发婚姻登记证审查处理表一份。 被告刁玉森质证称1.对合伙和散伙过程无异议，对200万元形成过程无异议；2.合同书中第二条第三款缺失的部分应当是“以后债务”，“以后”两个字被原告撕去；3.对2018年1月21日欠款证明中的368万元没有约定利息，该证明是为了提供给市北法庭；4.对补发婚姻登记证审查处理表无异议。 被告王夫香质证称对补发婚姻登记证审查处理表无异议。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2008年，原告与被告刁玉森合伙共同在街头镇迟家庄开采了一处采石矿。2011年1月22日，原告和被告刁玉森经过协商确定原告王立峰退伙，同日，双方签订了书面合同书及还款协议一份。合同书载明“甲方王立峰乙方刁玉森一、原甲乙双方在迟家庄北山共同开采石矿一处。现因甲方另有发展自动撤出，有乙方自己所有。二、甲乙双方协定如下：1.由于投资和实况价值所在，乙方一次性付给甲方共计人民币贰佰陆拾万元，本矿全部有乙方所有，付款事项见第2页……。证明人：迟伟甲方：王立峰乙方：刁玉森2011年1月22日。”还款协议载明“甲方：王立峰乙方：刁玉森甲乙双方共同协商还款如下：乙方现欠甲方共计人民币大写：贰佰陆拾万元整元。一、乙方于2010年12月5日甲方人民币20万元。大写：贰拾万元二、乙方于2011年1月21日甲方人民币40万元。大写：肆拾万元于2011年1月22日欠贰佰万元整注：自签字之日，乙方所有欠款计息按信用社计算年息为1分2厘于2012年12月20日还清证明人：迟伟甲方王立峰欠方乙方：刁玉森2011年1月22日”。后，被告刁玉森给原告出具欠款证明一份，载明“根据2011年1月22日还款协议原件本金计贰佰万元计息1分2厘。于2018年1月21日结算本金加息计368万元已付壹拾万元，共欠王立峰358万元大写：叁佰伍拾捌万元。2018年1月21日欠款人刁玉森”。庭审中，原告主张暂诉欠款200万元，保留对其余欠款本息的追索权。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的证据，结合双方当事人陈述，能够认定原、被告间存在欠款关系。虽然2011年1月22日双方签订的合同书内容存在部分缺失，但依据之后被告刁玉森为原告出具的落款为2018年1月21日的欠款证明，根据其内容，能认定该欠款证明系对2011年矿山退伙欠款结算所形成的新的债权债务关系，且庭审中，原告亦明确表示所主张欠款依据是2018年1月21日的欠款证明。被告刁玉森抗辩2018年1月21日的欠款证明不存在，是为其他案件提交市北法庭使用，存在欺骗行为，但被告刁玉森作为完全民事行为能力人应当知道给人出具欠款证明的效力及法律后果，另其亦未提供任何证据证实上述抗辩，故对该抗辩不予采纳，本院对落款为2018年1月21日的欠款证明予以采信，被告刁玉森应对原告主张的欠款数额200万元承担偿付义务。原告主张两被告系夫妻关系，其转让给被告的石矿是生产经营性项目，经营所得用于家庭支出，欠款应由两被告共同偿还。被告刁玉森抗辩其与被告王夫香分别经营项目，无经济上往来。庭审中，据被告刁玉森陈述是由被告王夫香担任厂长独立经营的五莲森达石材厂，经工商登记查询证实法定代表人系刁玉森，故此可以推定被告抗辩不符合常理，对该抗辩不予采纳。另据被告陈述其开矿期间并未经营其他项目，依照常理，经营石矿项目目的初衷即是为家庭开支，改善生产生活，且被告王夫香知悉被告刁玉森与他人合伙开矿的事实。同时，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该欠款应认定为夫妻共同债务，被告王夫香应与被告刁玉森一起承担共同还款责任。对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刁玉森、王夫香共同偿还原告王立峰欠款2000000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告刁玉森、王夫香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  郑成军 审判员  何丕猛 审判员  唐文霞 二〇二〇年二月二十日 法官助理刘函利 书记员王利
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初822号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤红英，河北律融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆，河北律融律师事务所律师。 被告：孙宝海，男，1969年2月7日出生，汉族，现住河北省遵化市。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告孙宝海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人王庆、被告孙宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45,750.33元、截至2020年1月6日的利息及罚息、复利4324元，合计50,074.33元及支付自2020年1月7日起到还清全部借款本息之日止的利息及罚息、复利（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告孙宝海与原告中信银行股份有限公司石家庄分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定，原告向被告提供贷款金额为70,000元整用于装修、家居，贷款期限自2018年9与7日至2019年9月7日止，约定贷款日利率0.038%，月利率为1.14%。逾期罚息利率为合同利率的150%。被告还款为按月付息，到期一次还本方式。付息日为每月21日。此外，合同对双方的权利和义务及违约责任等作了约定。《借款合同》签订后，原告于2018年9月7日按约发放贷款70,000元。被告未按期偿还借款，截至2020年1月6日，被告尚欠借款本息合计50,074.33元，依据《借款合同》第十二条的约定，被告不履行或不完全履行本合同约定的义务的，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任等。故特提起诉讼，请依法裁决。 被告孙宝海辩称，对借款事实和原告起诉的欠款数额认可，借款实际做其他投资了，有钱了就还款。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、银行流水、逾期催收函等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实，本院予以认定。另，《借款合同》第十二条约定，借款人违约，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回已发放的贷款本息；第16.4条约定，日利率为0.038%，月利率为1.14%；16.10条约定，罚息利率为合同利率的150%。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效。原告依约发放借款后，被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙宝海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金45,750.33元，截至2020年1月6日的利息及罚息、复利4324元，合计50,074.33元；支付自2020年1月7日起到还清全部借款本息之日止的利息及罚息、复利（按照合同约定的利率计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取526元，由被告孙宝海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年二月十九日 代书记员  刘紫钰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初139号 原告：李智星，男，汉族，1990年8月3日出生，住北京市西城区。 委托代理人：范玉洋，山东众成求真律师事务所律师。 被告：临邑县城区泓远装饰店，住所地：临邑县城区苍圣大街东段路北。 经营者：刘凤英。 原告李智星与被告临邑县城区泓远装饰店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方于2019年4月7日签订的家装工程施工合同，被告依法返还原告已支付的3万元款项；2、请求判令被告依法赔偿因质量不合格及工期延误所造成原告的租金、修复等损失1万元（暂定）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，原被告签订家装施工合同，约定被告负责为原告装修位于济南市的房屋，工期自2019年4月15日至2019年6月24日，被告承包方式为包工包料。合同签订后，原告依约分两次向被告支付装修款3万元，合同约定期满后被告仍未完成装修义务且存在多处装修质量问题，被告无故停工且未进行改进，特起诉至法院。 被告临邑县城区泓远装饰店在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案案由为装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下子案由，属于建设工程施工相关案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，装饰装修合同纠纷属于不动产专属管辖。本案装饰装修施工所在地位于济南市历城区，应由济南市历城区人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙彦文 二〇二〇年二月十七日 书记员  朱冰慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8769号 原告：深圳市安车检测股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦35楼。 法定代表人：贺宪宁，系董事长。 委托诉讼代理人：金志杰,浙江东鹰律师事务所律师。 被告：诸暨市城西机动车检测有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路267号。 法定代表人：杨林灿。 原告深圳市安车检测股份有限公司与被告诸暨市城西机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告的申请，对被告所有的价值人民币128731.90元的财产采取保全措施，本案依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判。因依照法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金志杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计121000元，并支付滞纳金7731.9元（按照0.5‰每日的计算标准暂计至2019年3月31日，此后至实际付清款项之日止的滞纳金按照上述标准另行计算）。事实和理由：2018年9月12日，原告深圳市安车检测股份有限公司作为乙方与被告诸暨市城西机动车检测有限公司作为甲方签订了《销售合同书》一份（合同编号为AC201809009037），约定由被告向原告购买安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备。合同第二条约定：第二期款项，合同中设备运抵甲方指定现场之日起三个工作日内，甲方支付乙方合同总价40%的定金，即人民币玖万陆仟捌佰元整。3、第三期款项：由省质监局标定合格之日起三个工作日内，甲方支付乙方合同总价的10%，即人民币贰万肆仟贰佰元整。第五条约定：2、竣工验收合同之日起30个工作日内，甲方须组织计量部门标定，如果逾期甲方未组织标定，则视同标定合格。第八条约定：4、除第一期款项外，如甲方未能按合同要求按期付款，每拖延一天须向乙方支付拖延款的0.5‰的滞纳金，直至支付之日止。上述合同签订后，原告依约将全部产品设备交付给被告，并已经竣工验收合格。但迄今为止，被告仅向原告支付了第一期款项121000元，剩余款项121000元始终未付。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告诸暨市城西机动车检测有限公司未作答辩，也未向本院提供书面证据。 原告为证明起诉主张的事实向本院提供了销售合同书、工程安装验收维修手册、收付款业务回单等证据。上述证据经庭审出示，被告未到庭，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故依法予以确认。 经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，付款方式中第三条约定：第三期款项：由省质监局标定合格之日起三个工作日内，甲方支付乙方合同总价的10%，即人民币小写24200元。 还查明，被告已经按合同约定向浙江省科学研究院进行检定，并于2018年12月6日检定为合格。 本院认为，原告深圳市安车检测股份有限公司与被告诸暨市城西机动车检测有限公司之间的安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款121000元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。因被告未及时向原告清偿货款，故原告要求被告按合同约定支付货款及滞纳金，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市城西机动车检测有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市城西机动车检测有限公司应支付原告深圳市安车检测股份有限公司货款121000元，并支付以96800元为基数自2018年11月2日起及以24200元为基数自2019年2月21日起均至款付清之日止按日0.5‰计算的滞纳金，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2875元，财产保全费1163元，合计4038元，由被告诸暨市城西机动车检测有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  杨 琼
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1701号原告：刘树德，男，1965年3月1日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：吴利魁，男，1961年8月4日出生，住淇县，淇县西岗镇刘拐庄村村民委员会推荐。被告：淇县人民医院，住所地：淇县人民路东段北侧。法定代表人：冯文学，院长。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、5层。主要负责人：王会玲，公司总经理。原告刘树德诉被告淇县人民医院、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告刘树德于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘树德负担。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  宋 品二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘亚坤
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初377号原告：唐环环，女，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：王薛霖，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告唐环环与被告王薛霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐环环及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王薛霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐环环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的欠款计人民币15万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年被告借原告7万元作为开矿周转之用，经多年催收未归还。被告于2017年1月21日将原来的利息和本金合计出具了一个连本带息计人民币15万元的欠条给原告。被告并约定在2017年5月份偿还该款，还约定了所有以前借据作废。可是被告到了2017年5月仍未归还，更不实现自己的承诺，故向法院提起诉讼，请求依法判处。被告王薛霖缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的被告于2017年1月21日出具的欠条及微信聊天记录，真实、合法，且证据间能相互印证，能达到证明被告所欠原告借款本金7万元、利息8万元，共计15万元，借款期满后，原告多次催收，被告未予偿还的证明目的。故对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月，被告因开矿需要资金向原告借款7万元，双方约定借款月利率1分，借款期限为半年。借款期满后，被告一直未予偿还。2017年1月21日，原、被告就借款本息进行了结算。结算后，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到唐环环（2007年至今）本金柒万圆整，现愿补偿连本带息合计壹拾伍万圆整，需2017年5月份偿还。所有以前借据作废，以此条为准，此据。欠款人：王薛霖，2017年1月21日。”还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告前期向原告借款7万元，结算时按约定月利率1分，自借款之日起至结算时止计算利息8万元利，由被告重新出具15万元的欠条，原、被告之间形成债权债务法律关系。被告向原告出具债权凭证系原、被告双方的真实意思表示，且前期利率没有超过年利率24%，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条约定的还款期限届满后，被告未予偿还欠款，属违约。故原告诉请被告偿还欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王薛霖在本判决生效后十日内返还原告唐环环借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王薛霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷绍哲二〇二〇年二月二十八日书记员  伍奕霏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4184号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托执行代理人：张某某，男，该公司工作人员。被执行人：新沂市宏超农业发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：吴以超，该公司经理。被执行人：吴杰，男，1978年6月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐州中财木业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：朱言才，该公司总经理。被执行人：朱言才，男，1968年8月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴从林，男，1962年9月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨鹏飞，男，1960年10月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈汝祥，男，1969年2月5日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市宏超农业发展有限公司、吴杰、徐州中财木业有限公司、朱言才、吴从林、杨鹏飞、陈汝祥、吴以超金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0381民初8209号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，新沂市宏超农业发展有限公司应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金1，550，000元及利息436，093.49元(计算至2017年9月21日，以后利息按合同约定继续计算)，并承担案件受理费22，674元，合计2，008，767.49元及利息，吴杰、徐州中财木业有限公司、朱言才、吴从林、杨鹏飞、陈汝祥、吴以超对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人朱言才、杨鹏飞、陈汝祥、吴以超有少量银行存款已被另案冻结，对此告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人朱言才有苏Ｃ×××××大众汽车牌、苏Ｃ×××××福田牌、吴从林有苏Ｃ×××××东风日产牌、杨鹏飞有苏Ｃ×××××福田牌、陈汝祥有苏Ｃ×××××天籁（TEANA）牌机动车各一辆，对此，因该车价值不大且未实际扣押申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过江苏省不动产登记局网络查询被执行人不动产，被执行人杨鹏飞有位于新沂市新安街道公园路139号苏州花苑4号楼2单元202室房地产，被执行人吴以超有位于新沂市新安街道天泉小区3幢2单元303室房地产及车库，被执行人朱言才有位于新沂市时集镇政府西侧房地产［20093878、20099702、新国用(2000)字第17951号］，已采取查封措施，对此，因申请执行人已与被执行人新沂市宏超农业发展有限公司达成执行和解，暂不要求处置该房产。四、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，除了被执行人房产和车辆申请执行人不要求处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4184号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年二月十三日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执194号之二 申请执行人：淳安县龙庭金座娱乐有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖南路1号三楼。 法定代表人：陈亮，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：王淑芸,女，1991年5月22日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县龙庭金座娱乐有限公司与被执行人王淑芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县龙庭金座娱乐有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王淑芸返还申请执行人淳安县龙庭金座娱乐有限公司借款17000元并支付该款自2019年8月29日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王淑芸发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王淑芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王淑芸逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王淑芸的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王淑芸的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人王淑芸名下的财付通账户存款2000.7元，已偿还申请执行人。至今被执行人尚欠借款14999.3元及利息,另尚应承担案件受理费113元，执行费157元。 鉴于被执行人王淑芸拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王淑芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吴慧慧
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保65号之一十申请人：刘金泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：何万才，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨建平，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人刘金泉与被执行人何万才、杨建平买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月20日生效的（2020）鲁1426民初315号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建平名下账户存款239.59元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十八日书记员  白华鹏