wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1820号原告：李德成，男，1973年6月8日出生，汉族，个体，现住沽源县。被告：吴晓帅，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟。被告：杨丽萍，女，1996年11月9日出生，汉族，居民，现住沽源县。原告李德成与被告吴晓帅、杨丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德成、被告吴晓帅、被告杨丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德成向本院提出诉讼请求：１、要求二被告归还欠款本金72800元及利息（按月利2分从2019年8月20日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在沽源县经营农资产品，被告吴晓帅从2019年春天开始向原告购买化肥、农药等，共欠原告货款77800元，被告吴晓帅于2019年8月20日给原告出具了欠条，被告杨丽萍为担保人在欠条上签字，并承诺及时还清，到期不还，按月利2分给付利息。在原告崔要下，被告通过微信于2019年8月23日归还5000元，直至今日尚欠72800元，经原告多次向被告催要，被告总是推拖不还。为此，原告只好诉至人民法院，请求受诉人民法院依据我国《民法通则》等相关法律规定，支持原告诉求。庭审当中，原告提交的证据为：2019年8月20日欠条1张，主张被告吴晓帅欠原告农资款。被告吴晓帅辩称，欠款属实，欠原告72800元属实，约定月利率20‰属实。我于2019年8月23日给了原告5000元之后还欠72800元。被告杨丽萍辩称，我没有担保过也没有签字，对这笔钱我不知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴晓帅从2019年春天开始向原告购买化肥、农药等，共欠原告李德成货款77800元，被告吴晓帅于2019年8月20日给原告李德成出具了欠条1张。被告吴晓帅于2019年8月23日归还原告李德成5000元，尚欠72800元未归还，约定月利率20‰。另查，被告吴晓帅于2019年8月20日向原告李德成出具的欠条上担保人中的签字为“杨丽萍”，通过庭审查明“杨丽萍”三个字不是杨丽萍本人所签，是被告吴晓帅代签，被告杨丽萍也未授权被告吴晓帅代签字。本院认为，合法的债权受法律保护，被告吴晓帅欠原告李德成72800元未归还并约定月利率20‰，为此，原告李德成要求被告吴晓帅归还欠款本金72800元及利息（按月利2分从2019年8月20日起计算至实际归还之日止）并无不当予以支持。另外，被告吴晓帅于2019年8月20日向原告李德成出具的欠条上担保人中的签字为“杨丽萍”，该“杨丽萍”三个字不是杨丽萍本人所签，是被告吴晓帅代签，被告杨丽萍也未授权被告吴晓帅代签字，因此，被告杨丽萍与原告李德成之间尚未形成担保的法律关系，原告李德成要求被告杨丽萍给付借款本金及利息，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：一、被告吴晓帅于本判决生效后10日内给付原告李德成欠款本金72800元及利息（利息以尚欠本金为基础按月利20‰计算，从2019年8月20日起计算至实际归还之日止）。二、驳回原告李德成的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告吴晓帅负担，保全费820元由原告李德成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王海河审 判 员  景 峰人民陪审员  王爱华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 炜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初94号之一 原告：某某银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 委托诉讼代理人：王者才，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1990年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某某，女，1991年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某2，男，1983年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告某某银行股份有限公司与被告李某1、王某某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本案在起诉送达过程中发现被告李某2下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡建华 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  程 朋 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  宋晓翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：努音吉雅，女，1985年09月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告努音吉雅信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,128.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告努音吉雅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,128.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦立奎，男，1986年4月3日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：王晓蕾，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑华，女，1961年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐毅，男，1962年11月11日出生，汉族，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 再审申请人焦立奎因与被申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）、王淑华、徐毅案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦立奎申请再审称，1.案涉房屋系焦立奎以抵顶方式取得，且已与隆湖公司签订《商品房买卖合同》并交纳了物业专项维修资金，申请人系善意取得房屋，并已控制案涉房屋，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条排除执行。2.案涉公证债权文书内容不全，存有瑕疵，且公证程序违法，案涉公证债权文书应由不动产所在地的银川市相应公证处办理，不应由北京市方圆公证处办理。一、二审法院对公证债权文书的内容和程序未进行全面审查，属于事实不清，适用法律错误。3.在本案二审期间，一审法院未征得申请人同意，将“尚东帝景花园”项目变卖，系执行程序违法。4.“尚东帝景花园”项目的房屋并未全部拍卖，而只拍卖了其中部分房屋，一、二审法院对此未作出解释。焦立奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题为：焦立奎对案涉房屋享有的权益是否足以排除人民法院的强制执行。 根据《执行异议和复议规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据查明事实，隆湖公司于2010年已将案涉土地使用权抵押给中信公司并办理了抵押登记，2011年初亦将案涉房屋抵押给中信公司，故中信公司对案涉房屋依法享有抵押权。焦立奎申请再审主张其与隆湖公司签订《商品房买卖合同》并交纳物业专项维修资金，善意取得房屋，且已控制案涉房屋，应参照《执行异议和复议规定》第二十八条排除执行案涉房屋。对此，本院认为，焦立奎提交的《商品房买卖合同》及交纳物业专项维修资金材料均不足以证明其实际占有案涉房屋，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。在无充分证据证明焦立奎对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行情况下，一、二审判决驳回焦立奎的诉讼请求，并无不当。焦立奎该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 另，焦立奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但未陈述具体理由，亦未向本院举示符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定情形的证据，故对该项申请理由本院亦不予支持。关于焦立奎主张的案涉公证债权文书相关问题不属于案外人执行异议之诉的审理范围，其主张的执行程序及执行中的拍卖问题不属于法定再审事由，本院均不予理涉。 综上，焦立奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦立奎的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  王东敏 审判员  杨 卓 二〇二〇年二月二十八日 法官助理厉文华 书记员赵国亮
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初12号 原告：张健，男，1992年6月29日出生，汉族，个体，住洮南市。 被告：王福军，男，1965年1月1日出生，汉族，职员，住洮南市。 被告：周士岩，男，1992年9月3日出生，满族，职员，住洮南市。 原告张健与被告王福军、周士岩借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健、被告周士岩到庭参加诉讼，被告王福军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王福军、周士岩立即偿还原告借款200,000元及利息，利息按月利息2分计算，自2019年11月27日计算至实际偿还之日止。事实和理由：被告王福军因资金周转2019年5月27日向原告借款200,000元，并与原告签署借款协议，周士岩为王福军借款事宜作出担保。到还款期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。 王福军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 周士岩辩称，王福军借款事实存在，利息也对，是我为王福军担保的，我现在与王福军都在积极筹款，利息都是王福军偿还的，具体偿还到什么时间我不清楚。 张健围绕诉讼请求依法提交了证据，借据，证明王福军借款事实及周士岩担保的事实。周士岩质证称无异议，属实。本院经审查认为，上述证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证明张健主张的事实，且周士岩对证据无异议，本院对上述证据予以确认。 王福军、周士岩未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，王福军向张健借款20万元，并为张健出具借据一枚，张健以现金方式向王福军交付借款。双方约定借款的利率标准为月利息2分，周士岩为王福军的上述借款提供担保，并在借据的担保人处签字、按手印。借款后王福军、周士岩未向张健偿还借款本金，2019年11月27日前的借款利息王福军已经偿还。 本院认为，债务应当清偿。王福军向张健借款，并为张健出具借款凭证，张健将借款交付给王福军，双方之间存在债权债务关系，双方未明确约定还款时间，故张健要求王福军偿还借款本金合理合法，本院应予支持。借款时双方在借款凭证中明确约定了借款的利率标准为月利息2分，该约定为双方真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，故张健要求王福军依约偿还利息的诉求本院予以支持。周士岩为王福军的上述借款行为提供担保，并在借款凭证的担保人处签字、按手印，王福军未依约偿还借款本金及利息，张健要求周士岩偿还上述借款及利息于法有据，本院对该诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王福军于本判决生效后立即偿还原告张健借款20万元，并自2019年11月27日起至还清之日止按照月利息2分的标准支付上述借款的利息，双方自行交付； 二、被告周士岩对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告王福军、被告周士岩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年二月二十日 书记员  潘鑫磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初175号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街3号。 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 被告：谷润德，男，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告谷润德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河北沃起物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北沃起物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年二月二十五日 书记员  袁雨聪
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审138号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人宁波高王佑安渣土清运有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道新界东路1号、3号（康鑫梵石花园）。 法定代表人张敏敏。 申请执行人向本院申请强制执行（2019）甬慈公共一决字第236号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年5月16日作出（2019）甬慈公共一决字第236号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款5000元。申请执行人于2019年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年11月14日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈公共一决字第236号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初138号 原告：王泽民。 原告：刘啟荣。 以上两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告王泽民、刘啟荣与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽民、刘啟荣的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽民、刘啟荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金6635.8元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年11月1日计算至2019年1月23日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥526649元。合同约定出卖人应当在2018年10月31日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2019年1月23日取得了竣工验收备案表，故应从2018年11月1日起计算至2019年1月22日止。 经审理查明，2018年4月9日，被告（出卖人）与原告王泽民、刘啟荣（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积132.48平方米，单价3975.31元/平方米，总价526649元，首付166649元，贷款360000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告王泽民、刘啟荣依约向被告支付首付166649元，并且办理贷款360000元。2019年1月15日，原、被告办理交房手续。2019年1月23日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年11月1日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2019年1月15日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金6635.78元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王泽民、刘啟荣支付逾期交付房屋违约金6635.78元（以526649元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年11月1日起计算至2019年1月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾昭志 二〇二〇年二月十七日 书记员  林 智
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初73号之一原告：李金辉，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路与滨河路交叉口西北角世博一品城。委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。被告：张亚冰，男，1983年6月8号出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市桐本路93号。被告：张小辉，女，1984年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市家和房屋经纪有限公司，住所地河南省巩义市新兴路18号1号院名仕国际8层809号。统一社会信用代码：91410181MA44QQ8P67。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路18号1号院名仕国际8层809号法定代表人：刘仲辉，系该公司总经理。被告：巩义市家和房屋经纪有限公司安泰街分公司，住所地河南省巩义市安泰街5号附15号。统一社会信用代码：91410181M45DFTQ81。诉讼文书送达地址：河南省巩义市安泰街5号附15号。法定代表人：刘仲辉，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：康世雄，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：魏紫茜，女，1988年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。原告李金辉与被告张亚冰、张小辉、巩义市家和房屋经纪有限公司安泰街分公司、巩义市家和房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金辉的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金辉撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，申请费2,670元共计2,945元，由原告李金辉负担。审判员  魏清正二〇二〇年二月二十四日书记员  徐亚斌
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3101号 原告：赖某1，女，2003年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：赖某2，女，2011年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告赖某1、赖某2的法定代理人暨原告：赖某3（系原告赖某1、赖某2之父），男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：徐克容，女，1944年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四原告共同委托的诉讼代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。 被告：龙林，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：叙永巨翔物流有限责任公司，营业场所叙永县正东镇伏龙村11社，统一社会信用代码91510524076148781X。 法定代表人：袁汝荣。 被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所四川省泸州市江阳区连江路二段137号2栋1楼和六楼，统一社会信用代码91510500767285451G。 负责人：程冲。 被告：吕华，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 原告赖某1、赖某2、赖某3、徐克容与被告龙林、叙永巨翔物流有限责任公司、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、吕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告赖某1、赖某2、赖某3、徐克容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖某1、赖某2、赖某3、徐克容撤回起诉处理。 审判员 诸 琳 二〇二〇年二月二十七日 书记员 邓林海
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特9号 申请人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金烯路199号。 法定代理人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海琼，山东高阳律师事务所实习律师。 被申请人：王健赟，女，1982年9月16日出生，回族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司与被申请人王健赟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司称，请求法院依法撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第692-1号仲裁裁决。事实和理由：原仲裁认定事实不清，适用法律法规有误。被申请人因个人原因待岗，2019年7月未向申请人提供劳动，不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的适用前提和条件。申请人按照淄博市最低工资标准向被申请人发放2019年7月份工资符合法律规定。申请人已经通过年终奖或最末月工资的形式发放被申请人2013年至2017年应休未休年休假工资，2019年被申请人单方提出解除劳动合同，本年度工作周期尚未届满，且被申请人尚未申请本年度休假，故申请人无权主张本年度的应休未休年休假工资。带薪年休假工资不属于劳动报酬，其主张已经超过一年的仲裁时效。 经审查查明：2019年11月26日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第692-1号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2019年7月份工资差额892.17元。二、被申请人支付申请人2013至2017年度、2019年度应休未休年休假工资6184.10元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，带薪年休假工资系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应当支付的劳动报酬，因带薪年休假工资属于劳动报酬范畴,应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定,故被申请人的主张未超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人主张原仲裁认定的工资报酬及带薪年休假工资不当，但该内容系事实认定问题，不属于申请撤销仲裁的审查事项。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人的申请。 申请费400.00元，由申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司负担。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  李慧姣
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初341号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：丁伟，男，汉族,1986年11月22日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告丁伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0881民初3812号 原告：李成华，男，1965年10月15日出生，汉族。 被告：马力，男，1968年3月7日出生，汉族。 被告：曹洪显，男，1958年6月20日出生，汉族。 原告李成华与被告马力、曹洪显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 李成华向本院提出诉讼请求：要求被告支付交通事故伤残后续治疗的有关费用44054.46元；保留后续治疗等诉讼权利；并负担诉讼法。事实与理由：2014年7月27日20时，马力驾驶报废轿车，把我撞伤后逃逸，致我左股骨骨折、半月板损伤、左外踝骨折，髁间脊骨骨折，后十字韧带内侧副韧带断伤等伤害，我在海城正骨医院治疗40天后，无钱医治后，伤未愈办理出院。经医院司法鉴定为左下肢功能丧失九级伤残。我起诉要求赔偿后，盖州市法院(2015)盖民初字第325号判决马力赔偿我96214.5元，曹洪显承担连带赔偿责任，马力、曹洪显拒不执行法院判决，被逮捕后同意赔偿，并已执行完毕。出院后为了治伤我于2014年12月到海城正骨医院复诊治疗，2014年12月31日又到盖州骨科医院治疗针道感染。2015年又两次到海城正骨医院治疗，2016年2月至2018年先后在医大一院、沈阳骨伤医院、营口骨伤医院、盖州骨伤医院、海城正骨医院治疗。共花医疗费16913，26元、交通费5918元、误工费7个月零16天19586.7元、护理费46天4410.48元、住院伙食补助费2300元，合计49128.44元。要求被告支付44054，46元，并负担诉讼费，曹洪显承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，李成华无法提供马力、曹洪显的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书，应视为被告不明确。待李成华查找到马力、曹洪显确切送达地址后，可另行诉告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李成华的起诉。 案件受理费901元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  滕 起 人民陪审员  郝春虹 人民陪审员  程 鹤 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  董书含
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更236号罪犯隋军文，男，1974年10月1日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年6月2日作出（2016）吉0602刑初189号刑事判决，认定被告人隋军文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，责令退赔被害单位人民币139367.1元，罚金人民币60000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）吉06刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯隋军文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年7月4日因盗伐林木罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金3000元。狱内月均消费人民币217元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯隋军文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯隋军文减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
湖南省衡山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执恢27号 康衡峰、王泳奇： 本案受理执行的康衡峰与王泳奇买卖合同纠纷执行一案，经执行现已结案，现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 附：执行案件基本情况一览表                            案号                       （2020）湘0423执恢27号                                   案由                       买卖合同纠纷                               立案时间                       2020.2.10                       执行依据                       （2015）山萱民二初字第40号                               申请执行人                       康衡峰                       被执行人                       王泳奇                               申请执行标的                       3.2万元                       实际执行标的                       3.2万元                               结案方式                       自动履行完毕                       结案时间                       2020.2.12                二〇二〇年二月十二日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初192号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 住所地：深圳市福田区，社会统一代码：91440xxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告:沈日拉，男，彝族，1975年6月14日出生，四川省盐源县人，住，村民。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沈日拉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴正安 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢 静 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8340号申请执行人：周艳，女，1976年9月17日出生，汉族，住址山东省。被执行人：上海家仙娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。申请人周艳与被申请人上海家仙娱乐有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出的青劳人仲(2019)办字第1684号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁定：被申请人上海家仙娱乐有限公司应于裁定书生效之日起5日内支付申请人周艳2019年4月1日至5月7日工资人民币(以下币种均为人民币)3,083元。届期，被申请人上海家仙娱乐有限公司未履行义务。权利人周艳于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付3,700元。本案于2019年11月7日受理后，本院向被执行人上海家仙娱乐有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、机器设备、车辆、债权等可供执行的财产。本院将被执行人上海家仙娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5027号 郭嘉嘉与广州市东汇置业有限公司、广州品渡投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40万元。经本院立案执行，双方达成执行和解并履行完毕。至此，郭嘉嘉向本院申请执行的（2018）粤0118民初3556号民事判决书、（2019）粤0118执5027号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2133号昆明市官渡区人民法院、闫和国：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2133号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人闫和国刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1570号申请执行人：郭红林，男，1983年9月15日生，汉族，农民，现住洮南市。委托代理人：张雪静，女，1983年6月10日生，汉族，农民，现住地址同上。被执行人：佐建合，男，1966年3月10日生，汉族，农民，现住洮南市被执行人：郭淑元，女，1965年9月19日生，汉族，农民，现住地址同上。申请执行人郭红林与被执行人佐建合、郭淑元因民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0881民初1153号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人郭红林向本院申请强制执行。要求二被执行人立即偿还欠款5.9万元及利息，并承担案件受理费638.00元。本院于2019年9月2日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，二被执行人主动与申请执行人代理人张雪静联系，并达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人郭红林提出申请，要求撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1570号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年二月二十七日书记员  何秋毅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初122号原告：王书显，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。原告王书显诉被告张健买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王书显向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告给付买奇石款10万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均系灵璧县渔沟镇申寨村王山自然庄村民，原告王书显有块奇石，2019年4月14日下午被告张健要求购买原告奇石(照片附卷)，当时双方约定奇石价格为10万元整，被告当场付定金200元后，被告张健将奇石运回家中。当时被告说你把卡号给我，明天我将奇石款打你卡里，奇石到被告张健家里后，第二天被告没有给原告打款。因为是本村的，原来都是邻居，原告没有追问，可过了几天被告始终不提石头款的事，原告电话催要被告说外出回家再说。被告回家后依然不给钱，原告妻子到被告处催要，被告不仅不给钱，反而说石头不值这钱等。原告多次催要无果，现石头依然在被告家里，原告无奈特具状起诉，恳请灵璧县人民法院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，公正判令被告承担原告诉请为盼。本院经审查认为：本案涉嫌非法开采矿产，根据《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回王书显的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年二月二十六日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1282民初166号原告：黄德君，男，1978年8月9日生，满族，住开原市。被告：赵亮，男，1970年4月23日生，满族，住开原市北市。被告：代明，男，1978年9月12日生，满族，住开原市。被告：朱军，男，1978年11月21日生，满族，住开原市。第三人：魏波，男，1978年12月11日生，满族，住开原市。原告黄德君与被告赵亮、代明、朱军、第三人魏波承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。黄德君向本院提出诉讼请求：1.要求三被告及第三人履行合同，并将抵给原告的楼房（安顺家园1号楼221室）交付给原告；2.如三被告不能将楼房交付给原告，将折价款126750元给付原告；3.三被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月1日，三被告与原告签订一份外墙保温施工合同，合同签订后，原告按合同规定进行备料施工，原告将被告庆云堡镇河东村安顺家园1#楼、2#楼二栋楼房进行保温施工。于2016年11月末全部施工完毕，结算总工程款为493350元。原告向被告代明、朱军索要，经被告代明、朱军和合伙人魏波、石成等人同意将安顺家园1#楼221、322、151三个楼房和2#楼6号车库及9号车库作抵顶工程款，并经被告及合伙人同意，于2016年10月15日经还售楼处给原告出具售楼发票，原告便进行装修，在装修过程中，被告合伙人魏波提出1#号楼221是他的，便阻止原告装修，原告无法进行。经过几次协商无果，故诉至法院。本院经审查认为,位于开原市安顺家园小区系开原市新城房地产有限公司开发建设，原告黄德君承揽的安顺家园小区1#楼、2#楼外墙保温工程，建设单位系开原市新城房地产开发有限公司，而并非是被告赵亮、代明、朱军，故三被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄德君起诉。案件受理费2835元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  秦 好
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3700号之七申请执行人:石正伟，男，1970年5月23日生，汉族，住伊川县。被执行人：王国正，男，1963年3月13日生，汉族，住登封市。本院在执行石正伟与王国正建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初2167号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人王国正名下的中国建设银行股份有限公司合肥城南支行的银行账户予以冻结；二、冻结期限为一年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二十七日书记员 刘彬彬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更247号罪犯张晓丹，男，1987年2月19日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2012年11月21日作出（2012）长刑一初字第261号刑事判决，认定被告人张晓丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币373029元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）吉刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3499号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3744号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张晓丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。经到长春市中级人民法院查实，无赔偿账号，无法执行。狱内月均消费人民币406元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张晓丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张晓丹减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1095号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李洪娜，女，1983年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告李洪娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3616号申请人杨小新，男，1963年3月8日生，汉族，住辉县。被执行人毛玉六，男，1965年11月27日生，汉族，住辉县。杨小新申请执行毛玉六承揽合同纠纷一案，申请人杨小新依据生效的（2019）豫0782民初2198号民事判决书，于2019年9月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人毛玉六公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款29240元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费265.5元、执行费343元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，查明被执行人毛玉六名下有轿车一辆，已经过户，无法查封。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人毛玉六采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  裴 峰审判员  石 瑛二〇二〇年二月二十五日书记员  王菁菁
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保203号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人李某，男，出生年月：1967年12月02日，现住址：海东市平安区三合镇幸福家园安置小区。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的存款33506.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费335元，由被申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  孙小花
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审13号申请人：鹿邑县环境保护局，住所地河南省鹿邑县卫真路西段。法定代表人：王从彬，该局局长。委托代理人：刘强，该局工作人员。委托代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被执行人：河南宏升刷料有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区金日路东段北侧,统一社会信用代码91411628MA4458LW2U。法定代表人：范玉芝，系该公司负责人。申请执行人鹿邑县环境保护局于2020年2月19日向本院申请强制执行鹿环罚（2019）第024号行政处罚决定第二项所规定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鹿邑县环境保护局于2019年5月25日作出鹿环罚（2019）第024号行政处罚决定,其主要内容为：河南宏升刷料有限公司建设项目擅自投入试生产的环境违法行为，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第二十一条、三十一条的规定。根据《河南省建设项目环境保护条例》第二十一条、三十一条及有关法律法规的规定，作出如下行政处罚：1.……；2.给予51000元（伍万壹仟元整）的行政处罚。申请人于2019年5月25日向被申请人送达鹿环罚（2019）第024号行政处罚决，被申请人在法定期限内没有提起行政诉讼，又不履行鹿环罚（2019）第024号行政处罚决。申请执行人于2019年12月30日向被执行人送达了鹿环催字（2019）5-01号督促履行义务催告书,催告被执行人履行鹿环罚（2019）第024号行政处罚决第二项规定的义务,但被执行人至今没有履行。本院认为,申请执行人鹿邑县环境保护局作出的鹿环罚（2019）第024号行政处罚决第二项,认定事实清楚,适用法规正确,程序合法。被执行人河南宏升刷料有限公司收到该处罚决定书后,在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行义务。经申请执行人催告其履行义务后,被执行人未进行陈述、申辩,且未履行义务。现申请执行人依法向本院申请执行,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人鹿邑县环境保护局作出的鹿环罚（2019）第024号行政处罚决第二项，即：给予51000元（伍万壹仟元整）的行政处罚。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年二月二十四日书 记 员  皇鹏坤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，1953年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：袁万鹏，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文斌，山东道安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，女，1948年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某3，女，1951年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某4，女，1957年11月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，不服本院(2019)鲁02民终8765号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保72号申请人：崔立明，男，1962年6月18日生，汉族。被申请人：张成千，男，回族。被申请人：杨贵云，女，回族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元、房产一套。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结张成千、杨贵云银行存款90万元；2、查封杨贵云名下的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年二月十八日书记员  刘 露
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初255号原告：贾金宝，男，1951年12月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：宋利军，男，60岁，汉族，住河南省郏县。本院在原告贾金宝与被告宋利军民间借贷纠纷一案中，原告贾金宝因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年二月十一日书记员  范永存
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初3856号 原告：四川省川汇塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段588号。 法定代表人：赵志忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖华丽，四川上行律师事务所律师。 被告：何建，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川省川汇塑胶有限公司（以下简称川汇塑胶公司）与被告何建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因何建下落不明裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告川汇塑胶公司及其委托诉讼代理人杨建、廖华丽到庭参加了诉讼，被告何建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川汇塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令何建立即支付货款479,343元及资金占用利息（以货款479,343元为基数，自2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止，现暂计算至起诉时为47,118.75元），合计金额为人民币526,461.75元；2.判令诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 事实和理由：何建自2015年7月起多次在川汇塑胶公司购买货物。截止2017年8月，何建欠付川汇塑胶公司货款共计529,343元。2017年9月5日，何建向川汇塑胶公司出具了欠条。后何建于2018年2月向原告付款50,000元，剩余欠付货款经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝还款，至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，起诉来院。 何建未到庭，未进行答辩。 川汇塑胶公司为支持其诉讼主张，当庭出示如下证据： 证据1：原告营业执照、被告身份证明，拟证明双方为适格原被告。 证据2：2017年9月5日欠条、2020年1月22日欠条，拟证明：被告欠原告529,343元货款的事实。被告已支付了原告50,000元，扣除后应为479,343元。 证据3：川汇塑胶公司对账单，拟证明：原、被告双方依法建立了买卖关系，载明了原告应收货款时间和被告应支付欠款的情况。被告何建在原告处购买产品，原告履行了交付义务，被告也陆续支付了货款，截止2017年8月，被告欠付原告货款529,343元。 被告何建未到庭未质证。 本院对上述证据综合分析后认为，被告何建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告何建对原告川汇塑胶公司的起诉既未答辩也未提供证据，应视为对自已诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月至2018年3月期间，被告何建陆续向川汇塑胶公司订购货物，截至2017年8月22日，尚有529,343元货款未支付，2017年9月5日，何建向川汇塑胶公司出具欠条载明:“今欠川汇塑胶有限公司529,343元，大写伍拾贰万玖仟叁佰肆拾叁元”。2018年2月14日，何建向川汇塑胶公司支付了所欠货款50,000元，截至起诉时，尚欠479,343元货款未支付。2020年1月22日，被告何建忘记已支付50,000元的事实，故向原告川汇塑胶公司销售人员出具了与2017年9月5日相同内容的欠条。 以上事实，有欠条、川汇塑胶公司对账单在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用原则全面履行约定的义务。本案原告川汇塑胶公司与被告何建之间的买卖关系虽然没有订立书面买卖合同，但被告在不违背自己真实意愿的前提下，向原告出具欠条，认可尚欠原告货款479,343元，原告川汇塑胶公司提交了对账单予以佐证，可以证明原告川汇塑胶公司与被告何建之间买卖合同关系成立，合法有效。被告何建在原告处购买货物，应支付相应货款，经结算，被告何建向原告出具欠条，系其真实意思表示，被告何建应当履行还款义务，原告要求被告何建支付拖欠货款479,343元的主张，本院予以支持。 关于原告要求被告何建从2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，原、被告未约定还款期限内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告出具欠条后，理应根据其承诺履行支付货款的义务，却怠于履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院支持被告何建向原告支付资金占用利息，计算方式为：利息以479,343元为基数，自2017年9月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告何建于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省川汇塑胶有限公司货款479,343元，并承担资金占用利息（利息计算方式为：以479,343元为基数，自2017年9月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,064元，公告费600元，共计9,664元。由被告何建负担（此款已由原告垫付，原告川汇塑胶公司同意被告何建在给付货款及资金占用利息时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 春 人民陪审员 肖 阳 人民陪审员 向群芳 二〇二〇年二月十三日 书 记 员 康诗娇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1326刑初46号公诉机关淅川县人民检察院。被告人孙某某，男，1951年6月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，淅川县福森（药业）集团退休职工，住淅川县。因无证驾驶，于2019年9月11日被淅川县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2019年9月30经淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人曹仕毅，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）465号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉。被告人孙某某及其指定辩护人曹仕毅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日上午，被告人孙某某无驾驾驶无号牌三轮摩托由淅川县上集镇铁庙村山根组路口驶入淅西路左转时，与沿淅西路由南向北的武某驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成武某从摩托车上摔下受伤的道路交通事故。事故发生后孙某某驾车逃逸。经鉴定，武某伤情构成重伤二级。经淅川县交警大队事故研究认定：孙某某负事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人孙某某家属与被害人武某达成赔偿协议，由孙某某一次性赔偿武某各项经济损失共计人民币190000元（含已支付20000元），武某对孙某某予以谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李顺顺等人证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定文书，书证到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人重伤，负该事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某于事故发生后积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人认罪态度较好、确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查，认为被告人孙某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  杨建民审判员  温 莉审判员  黄俊慧二〇二〇年二月二十六日法官助理魏径书记员陈晓菲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执721号申请执行人：徐升，男，1987年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。本院执行申请执行人徐升与被执行人云科智能伺服控制技术有限公司劳动合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初12233号民事判决，申请执行人递交《撤销执行申请书》。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初12233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年二月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘彦奎，男，1966年03月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘彦奎信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,152.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘彦奎系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币101,152.63元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2926号之一 申请执行人：祝仙玉，女，1954年10月20日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：陈福森，男，1947年11月17日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人祝仙玉与被执行人陈福森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2769号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝仙玉向本院申请强制执行,本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人陈福森返还申请执行人祝仙玉13800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈福森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈福森的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈福森名下银行存款已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项1932.34元，申请执行人祝仙玉受偿1932.34元。除此，暂未发现被执行人陈福森有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈福森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝仙玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈福森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2926号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年二月十八日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终73号上诉人（原审原告）：饶玉仙，女，1937年5月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：张琦，男，1965年12月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市南明区。上诉人饶玉仙因与被上诉人张琦返还原物纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5819号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人饶玉仙提出上诉请求：撤销原审裁定，重新作出公正判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人对将上诉人与亡夫郑大伦的国有土地使用证及房屋所有权证独占一事完全予以认可，而原审判决认为上诉人主张由被上诉人归还案涉国有土地使用证、房屋所有权证的请求不符合相关法律规定，驳回上诉人起诉错误。上诉人主张的是要求张琦返还饶玉仙的房屋所有权证、国有土地使用证、低保卡、居民户口薄，被上诉人认可房产证及国有土地使用证在被上诉人处，但已经用于抵押给他人作借款担保，上诉人与被上诉人的父亲郑大伦是再婚合法夫妻关系，与郑大伦婚后共建了上列争议之案涉房产，被上诉人持有的国有土地使用证及房屋产权证系上诉人与郑大伦共同共有的合法财产，被上诉人只有继承权，被上诉人不是房屋的共有人，无权保管上诉人的产权证，上诉人是低保困难户，上诉人的房屋是危房，每年都要拿产权证去复印才能办理低保，对于年轻人而言可轻松办理，对于老年人而言，做事举步维艰。本案审理的是原物返还，而不是继承纠纷，被上诉人占用的国有土地证虽然没有上诉人的名字，但是是上诉人与郑大伦生前的共有财产，被上诉人将上诉人的房产证、国有土地使用证等占用，给上诉人这个残疾人又是低保困难户增加办理低保证的不便和心灵上的负担，被上诉人不是财产共有人无权占有上诉人的合法证件，请求二审支持其诉请。被上诉人张琦二审未提交答辩意见。饶玉仙一审提出诉讼请求：被告返还我的国有土地使用证、房屋所有权证、低保证、户口簿；承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1980年10月10日，原告饶玉仙与郑大伦（现已去世）登记结婚。1981年，原告与郑大伦购买位于黔西县即国有土地使用证号为黔国用（1998）字第26-××号，产权证号为黔房权证（城关镇）字第××号的房屋。2018年11月2日，原告丈夫郑大伦去世。被告参与安葬郑大伦后要求分配案涉证件房产；原告以年龄较大要居住，希望在其去世后再分配该房产被被告拒绝；被告将郑大伦名下的国有土地使用证、原告与郑大伦名下房屋所有权证、户口簿带走。原告多次要求被告返还被拒绝。庭审中，被告当庭归还原告户口簿，原告放弃主张被告返还原告低保证的诉讼请求。另查明：案涉证件房屋现在仍是原告居住使用。被告张琦是郑大伦与前妻张某某生育的次子，随其母亲姓张，是原告的继子。综合原、被告的陈述意见、举证质证、法庭辩论等情况，本案的争议焦点归纳为：原告主张由被告返还案涉国有土地使用证、房屋所有权证的诉讼请求是否合法，应否支持。一审法院认为，案涉证件房屋是原告居住使用，但案涉国有土地使用证不是原告的姓名、房屋所有权证载明的所有人是原告和已去世的郑大伦，不是原告独自所有，原告对案涉证件不具有独占性，且案涉两证由原、被告任何一方保管不影响双方及其它继承人主张继承案涉证件房屋的权利。综上，原告主张由被告归还案涉国有土地使用证、房屋所有权证的请求不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，原告的起诉不符合法律规定，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告饶玉仙的起诉。案件受理费25元（已减半收取），全额退还原告饶玉仙。上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人归还案涉国有土地使用证、房屋所有权证的主张，是否符合起诉条件，是否应进行审理。经查，对于涉案房屋系上诉人与被上诉人父亲郑大伦婚姻存续期间购买，属于二人的共有财产的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。虽然被上诉人父亲已死亡，但上诉人仍居住在房屋内未发生继承，被上诉人并不享有此房屋的所有权，而上诉人属于涉案房屋的所有人，对房屋产权证明有保管的权利，其向一审法院起诉有明确的事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，原审认为不符合起诉条件，裁定驳回上诉人起诉错误，本案应由一审法院查清事实后继续审理。综上，上诉人的上诉请求成立，原载定认定事实清楚，但适用法律不当，本院应予指令审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5819号民事裁定；二、本案指令贵州省黔西县人民法院审理。上诉人饶玉仙预交的案件受理费50元，由其自行退回。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年二月四日书记员 宗航程
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初605号 原告：临沂蒙山旅游度假区柏林镇鸿运大酒店，住所地临沂蒙山旅游度假区柏林镇柏林村。 经营者：陈修梅，女，1969年10月6日生，汉族，住山东省临沂市。 被告：平邑县温水镇丰源村。 原告临沂蒙山旅游度假区柏林镇鸿运大酒店与被告平邑县温水镇丰源村餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告临沂蒙山旅游度假区柏林镇鸿运大酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条、第二百零一条规定，裁定如下： 本案按临沂蒙山旅游度假区柏林镇鸿运大酒店撤回起诉处理。 审判员  高彬 二〇二〇年二月二十五日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5603号之一申请执行人：黄小文，女，1972年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：袁银龙，男，1991年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告黄小文与被告袁银龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)沪0113民初15429号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄小文于2019年10月16日向本院申请执行，要求义务人袁银龙支付借款人民币20,000元。本院于2019年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人袁银龙未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人袁银龙户籍地在安徽省，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人袁银龙名下银行账户，并强制扣划人民币599.15元。除此以外，本院暂未发现被执行人袁银龙名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年1月7日依法将被执行人袁银龙纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人袁银龙名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月二十五日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保132号申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司被申请人株洲鸿泰建筑有限责任公司湖南株洲南方新材料科技有限公司与株洲鸿泰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年二月二十七日
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初13号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人雷某，男，1979年10月16日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月19日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人雷某于2019年11月9日17时15分许，在北票市路段，驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车由东向西行驶，在超车过程中与对向行驶张某驾驶的辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车相撞，致张某当场死亡。被告人雷某承担本起事故的全部责任。被告人雷某主动投案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人王某1证言、被告人雷某供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人雷某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并适用缓刑。被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月9日17时15分许，被告人雷某在北票市路段，驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车由东向西行驶，在超车过程中与对向行驶张某驾驶的辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车相撞，致张某当场死亡。经鉴定：张某符合创伤性失血性休克死亡。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人雷某承担本起事故的全部责任。被告人雷某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人雷某已与被害方达成和解协议，并取得被害方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人王某1证言、被告人雷某供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某驾驶机动车瞭望不周，未保持安全车速行驶，违法超车，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人雷某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人雷某已与被害方达成刑事和解协议，并取得了被害方的谅解。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张 振
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵治琴，女，1967年05月26日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵治琴信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,356.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵治琴系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,356.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执628号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人陈剑虎，男，汉族，1979年8月4日出生，住四川省梓潼县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈剑虎信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，执行标的为65555.35元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1994号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十九日 书记员 肖金龙
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2270号 申请执行人：吕存远，男，1971年5月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：房思水，男，1963年6月6日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特165号民事裁定书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人房思水在银行存款3050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐晓乐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9018号申请执行人：孙成龙，男，1994年3月1日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人孙成龙与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4088号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人孙成龙2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币16,520元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人孙成龙于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执356号申请执行人陈波，男，1962年8月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人唐小锐，1975年10月18日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省长岭县。本院在执行陈波与唐小锐劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3028号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付7500元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6520号原告：许明忠，男，1966年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关泰山，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：马玉侠，女，1964年9月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：许庆敏，男，1990年1月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告许明忠诉被告马玉侠、许庆敏排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤回对被告马玉侠、许庆敏的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告马玉侠、许庆敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许明忠撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告许明忠负担。审判员  郭希海二〇二〇年二月二十八日书记员  冉 森
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执105号 广西鹿寨桂浙塑料包装有限公司、广西合浦湘桂糖业有限公司： 本院执行的广西鹿寨桂浙塑料包装有限公司申请广西合浦湘桂糖业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西合浦湘桂糖业有限公司自动履行，履行金额贰拾捌万柒仟伍佰捌拾伍元玖角贰分（¥287585.92元），申请执行人已收取贰拾捌万叁仟肆佰柒拾柒元玖角贰分（¥283477.92元），本院已收取申请执行费肆仟壹佰零捌元整（¥4108.00元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式（自动履行）结案。 二〇二〇年二月二十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5441号申请执行人：邵某某，男，1955年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陆某某，女，1959年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人邵某某与被执行人陆某某离婚纠纷一案中，执行依据为本院(2017)沪0110民初18357号民事判决书，该判决涉及多项内容执行，被执行人陆某某已提出(2018)沪0110执680号执行案在先。本院认为，双方当事人在两个案件中申请的执行依据均为本院(2017)沪0110民初18357号民事判决书，该判决涉及多项内容，其中，判决双方当事人离婚后，涉案房屋产权归邵某某所有，但同时要求邵某某向陆某某支付房屋折价款300万元；而陆某某申请执行该款的执行案件已在本院立案与执行之中，按照房产交易习惯理解，应该是付款在先过户在后，或者几乎同时进行，现邵某某未支付该款，没有充分理由要求陆某某归还产证并配合办理过户手续。所以，申请人邵某某要求被执行人交还房产证并配合办理产权变更手续的条件尚不具备；同时，邵某某该项要求也可在另案执行中一并提出，退一步说，如果邵某某支付了该款而陆某某未配合过户，邵某某则可以申请恢复执行该项请求。另外，该房已查封有可能被拍卖给案外人，届时邵某某可能失去过户的必要。综上，生效的法律文书应当履行，但本案暂不具备继续执行的条件。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2384号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路1号，组织机构代码：695263236。 法定代表人：叶萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞晓恩，男，该单位员工。 被执行人：浙江汇宇机械有限公司，住所地：武义经济开发区，组织机构代码：667133901。 法定代表人：姚薛康。 被执行人：浙江晨丰门业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋工业区（牛背金），组织机构代码：742026568。 法定代表人：姚薛康。 被执行人：浙江科华金属制品有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道牛背金，组织机构代码：742004166。 法定代表人：应有军。 被执行人：姚薛康，男，1970年12月24日出生，住浙江省永康市。 被执行人：应真，女，1972年9月6日出生，住浙江省永康市。 被执行人：应有军，男，1963年2月25日出生，住浙江省永康市。 被执行人：刘维春，女，1966年4月3日出生，住浙江省永康市。 被执行人：应健鑫，男，1988年12月23日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江汇宇机械有限公司、浙江晨丰门业有限公司、浙江科华金属制品有限公司、姚薛康、应真、应有军、刘维春、应健鑫金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2762号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江汇宇机械有限公司、浙江晨丰门业有限公司、浙江科华金属制品有限公司、姚薛康、应真、应有军、刘维春、应健鑫支付执行款500万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江汇宇机械有限公司、浙江晨丰门业有限公司、浙江科华金属制品有限公司、姚薛康、应真、应有军、刘维春、应健鑫未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江汇宇机械有限公司、浙江晨丰门业有限公司、浙江科华金属制品有限公司、姚薛康、应真、应有军、刘维春、应健鑫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江汇宇机械有限公司、浙江晨丰门业有限公司、浙江科华金属制品有限公司、姚薛康、应真、应有军、刘维春、应健鑫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明，上述各被执行人的其他财产均被本院另案查封，暂无可供执行的其他财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行也提供不出其他可供执行财产的线索。故本案已无继续执行的条件，且申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江汇宇机械有限公司、浙江晨丰门业有限公司、浙江科华金属制品有限公司、姚薛康、应真、应有军、刘维春、应健鑫目前无财产可供执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2384号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人浙江汇宇机械有限公司、浙江晨丰门业有限公司、浙江科华金属制品有限公司、姚薛康、应真、应有军、刘维春、应健鑫有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一 审判员鲍圣锴 审判员王国达 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈 硕
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终785号上诉人(原审被告)：河北中港美盛肥业有限公司，住所地：无极县城道乡里城道村北1000米（京石高速新无口东15公里里城道）。法定代表人：马翠分，公司经理。委托诉讼代理人：李学磊，该公司员工。委托诉讼代理人：李燕燕，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：肃宁县凯丰农资经销处，住所地：肃宁县城关镇靖宁南街路东。经营者：杨永杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。上诉人河北中港美盛肥业有限公司因与被上诉人肃宁县凯丰农资经销处产品责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北中港美盛肥业有限公司委托诉讼代理人李学磊、李燕燕与被上诉人肃宁县凯丰农资经销处委托诉讼代理人马春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北中港美盛肥业有限公司上诉请求：1、撤销河北省肃宁县人民法院(2019)冀0926民初1139号民事判决；发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:第一，上诉人认为一审法院无管辖权，上诉人的住所地为河北省石家庄市无极县，即使肃宁县凯丰农资经销处起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第2条之规定，也应由上诉人的住所地无极县人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权。第二、被上诉人不能提供有效的买卖合同，不能认定上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系，被上诉人起诉上诉人理由不成立。另外被上诉人无法提供被查肥料的明确出处，不能证明诉争中被肃宁县市场监督管理局抽查的“中盛泽农”牌化肥由上诉人生产或者销售，同时上诉人从未收到过被上诉人任何肥料款。综上，(2019)冀0926民初1139号民事判决结果明显存在管辖错误、认定事实错误，上诉人强烈要求二审能够履行监督下级法院的职能，纠正一审法院上述错误做法。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。肃宁县凯丰农资经销处答辩称，一、一审法院认定事实清楚，正确。行政处罚决定书在民事案件中属于书证。一审法院对其只作形式审查，河北中港美盛肥业有限公司在一审时并未提出证据证明肃宁县市场监督管理局行政处罚决定书错误。所以一审法院对该决定书予以认定，一审的认定是正确的。该决定书在违反法律、法规和规章的事实部分中表明“当事人以每吨2000元的价格在河北中港美盛肥业有限公司购进中盛泽农牌缓释肥料3吨”。一审法院以此认定事实是清楚的，正确的。二、一审法院判决上诉人承担被上诉人的损失，适用法律正确。因该化肥检测不合格，肃宁县凯丰农资经销处被没收违法所得746元，处以罚款7000元，该化肥是上诉人生产的，理应由上诉人承担被上诉人上述损失。三根据《民事诉讼法解释》第26条规定，肃宁县人民法院对该案拥有管辖权。况且，上诉人在一审时未提出管辖异议，对管辖已经丧失权力。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院予以维持。肃宁县凯丰农资经销处向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告在被告处购买“中盛泽农”牌缓释肥料3吨，肃宁县市场监督管理局因该肥料检验不合格，对原告的销售行为处以7000元的罚款，并没收违法所得746元。一审法院认为：买卖合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，因当事人一方的违约行为造成对方损失的，受损害方有权要求对方赔偿损失。原告提交的工商局罚款单据、行政处罚决定书能够证明上述事实。原告因销售被告的不合格产品被罚款7000元，被没收违法所得746元，属于因被告的行为引起，被告应当给付原告的上述损失。原告要求其它损失没有根据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告自本判决生效之日起十日内给付原告7746元（被告将此款汇入开户名杨永杰开户行中国农业银行肃宁支行卡号62×××72的银行卡）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（被告将此款汇入开户名杨永杰开户行中国农业银行肃宁支行卡号62×××72的银行卡）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。另查明，上诉人河北中港美盛肥业有限公司在一审答辩期间没有向原审法院提出管辖权异议；一审审理期间经传票传唤上诉人河北中港美盛肥业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案上诉人河北中港美盛肥业有限公司在一审答辩期间未向原审法院提出管辖权异议；一审经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原审法院按照法定程序，对当事人提供的证据全面、客观地进行了审核，并依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，河北中港美盛肥业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人河北中港美盛肥业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇二〇年二月二十七日书记员  张雅君
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初239号 原告：王永斌，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县， 被告：朱宝玉，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告王永斌与被告朱宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。在审理期间，经本院主持，原告与被告已达成调解并履行，原告王永斌向本院申请撤回对被告朱宝玉的起诉。 本院认为，在诉讼期间，在本院的主持下，原、被告双方已达成调解，原告的诉讼目的已经实现，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，亦是对自己诉讼权利的合法处分，更没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永斌撤回对被告朱宝玉的起诉。 案件受理费25元（已减半），由被告朱宝玉负担（已支付）。 审判员  李娜娜 二〇二〇年二月五日 书记员  李 瑶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终81号上诉人（原审被告）：张辉付，男，1966年6月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。上诉人（原审被告）：周显梅，女，1966年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被上诉人（原审原告）：张辉友，男，1971年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托诉讼代理人：张占良，仁怀市鲁班法律服务所法律服务工作者。原审第三人：张辉芹，男，1947年11月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。上诉人周显梅、张辉付因与被上诉人张辉友、原审第三人张辉芹排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，张辉友于2020年1月17日自愿申请撤回本案起诉，周显梅、张辉付同意张辉友撤回起诉。本院认为，张辉友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经周显梅、张辉付同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初4994号民事判决；二、准许张辉友撤回起诉。本裁定为终审裁定。一审案件受理费减半收取30元，由张辉友负担;二审案件受理费60元，减半收取30元，由张辉付负担。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇二〇年二月十日法官助理赵凯书记员周玲玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23051号 申请执行人：崔芹，女，1964年6月26日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：周世虎，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：张庚华，男，1971年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 共同委托代理人：余伟权、杨育斌，分别系北京市康达（广州）律师事务所律师及实习人员。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华。 崔芹、周世虎、张庚华与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷三案，本院作出的（2017）粤0106民初5160号、（2017）粤0106民初5161号、（2017）粤0106民初5170号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务： 一、被执行人应向申请执行人崔芹返还购房款531247元、税费27402元以及团购费30000元； 二、被执行人应向申请执行人周世虎返还购房款440000元、契税20700元以及团购费1165元； 三、被执行人应向申请执行人张庚华返还购房款210000元以及团购费10000元； 根据申请执行人的请求，本院于2019年11月28日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处置被执行人名下房产，现需等待处置结果。 经核实，工商部门已将被执行人列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，现需等待另案处置被执行人名下房产的结果，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23051-23053号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 畅