wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5951号之一 申请执行人王仁龙，男，1986年03月28日出生，住石狮市。 被执行人福建省爱筑家房地产咨询有限公司，住所地：泉州市惠安县螺阳镇盛世锦都5号楼1号店。 法定代表人卢泽坤。 被执行人卢泽坤，男，1986年11月15日出生，住惠安县。 被执行人卢泽平，男，1984年12月21日出生，住惠安县。 本院于2019年12月04日立案执行申请执行人王仁龙与被执行人福建省爱筑家房地产咨询有限公司、卢泽坤、卢泽平借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3950号民事判决书，被执行人福建省爱筑家房地产咨询有限公司、卢泽坤、卢泽平应支付申请执行人王仁龙款项370000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省爱筑家房地产咨询有限公司、卢泽坤、卢泽平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省爱筑家房地产咨询有限公司、卢泽坤、卢泽平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省爱筑家房地产咨询有限公司、卢泽坤、卢泽平发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了卢泽平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了卢泽平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人福建省爱筑家房地产咨询有限公司、卢泽坤、卢泽平有其他可供执行的财产。现被执行人福建省爱筑家房地产咨询有限公司、卢泽坤、卢泽平尚有款项370000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了卢泽平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了卢泽平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人福建省爱筑家房地产咨询有限公司、卢泽坤、卢泽平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初580号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人向阳,男,1977年3月1日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化，无职业，现住岳阳市君山区；因犯抢劫罪,2002年3月9日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌扰乱政府工作秩序,2011年12月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局给予警告处罚；因涉嫌殴打他人,2016年2月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日,罚款五百元；因涉嫌故意毁坏财物,2016年11月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局行 政拘留十二日；因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪,2019年3月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同月20日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人杨文，湖南云天律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人向阳犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员许婷、孟辉参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员易爱平出庭支持公诉，被告人向阳及其辩护人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：一、故意伤害罪。 2011年3月26日，被告人向阳在岳阳市站前路因琐事与被害人何某发生争执、冲突，向阳受伤。为报复何某,同月29日晚22时许,向阳邀集肖伟（在逃）、“猛伢”（在逃）一同来到岳阳市一麻将馆中,持砍刀对正在打麻将的何某进行伤害,何某从麻将馆跑出来后,向阳等人继续追赶,后向阳持砍刀砍向何某头部、背部、腿部,致何某受伤。经岳阳市公安局岳阳楼分局法医检验所鉴定，何某所受损伤为轻伤。 2011年5月9日,被告人向阳赔偿被害人何某40000元，二人达成和解。 二、寻衅滋事罪。 2019年2月22日23时许,被告人向阳伙同“山机”（在逃）、“熊猫”（在逃）、“星星”（在逃）等5、6名社会闲散青年,持铁棍等来到岳阳市“巴陵尚都”7栋106室被害人高某家中,找高某讨要10000元债务。高某以自己只是担保人为由,不同意还款。向阳遂用拳头及铁棍殴打高某,致高某受伤,后又用铁棍将高某家中的两台麻将机及麻将机上的一台手机砸坏。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定,高某所受损伤为轻微伤;经岳阳楼区价格认证鉴定中心价格认定,被损毁麻将机及手机价值人民币5851元。 2019年3月4日,被告人向阳经公安机关传唤到案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人向阳故意伤害他人身体，致一人轻伤；持凶器随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。两罪均系共同犯罪，被告人向阳在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；向阳一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，对被告人向阳予以惩处。 被告人向阳对公诉机关指控其故意伤害、寻衅滋事的事实供认不讳，对列举证据没有异议，辩称掀翻麻将机时没有看到手机。 被告人向阳的辩护人辩称2011年的故意伤害案已经公安机关处理，不应再提起公诉；本案寻衅滋事罪应为故意毁坏财物罪；向阳有自首情节、积极赔偿，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人向阳犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2011年4月2日，公安机关对被告人向阳故意伤害何某案立案侦查。被告人向阳于2011年4月15日被刑事拘留，2011年5月16日被释放。公诉机关指控被告人向阳寻衅滋事案中砸坏一台手机的事实，有证人徐某1、徐某2的证言，证实徐某1在打扫被砸打麻将机卫生时，发现徐某2的手机被砸坏在麻将机下面，马上告诉了徐某2，随后二人一起去公安机关反映了该情况。2019年11月21日，被告人向阳赔偿被害人高某、徐某1共40000元，达成刑事谅解，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人何某、高某的陈述，证人周某、曹某、徐某2、彭某、冯某、栗岳清、舒某、任某、徐某1等人的证言，受案登记表、被害人何某岳阳市中医院住院治疗记录、麻将馆现场照片，刑事和解协议书，刑事判决书，岳阳市公安局岳阳楼区分局站前路派出所民警出具的被告人向阳的到案情况，岳阳市公安局岳阳楼分局法医检验所（岳楼）公（刑）鉴（法临）字［2011］061号法医学人体损伤程度鉴定书;岳平司鉴所［2019］临鉴字第105号司法鉴定意见书、岳楼价认定［2019］125、1164号价格认定结论书;被告人向阳的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人向阳伙同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；伙同他人持凶器随意殴打高某，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人向阳犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。被告人向阳的辩护人辩称本案寻衅滋事罪应为故意毁坏财物罪的辩护意见，与事实法律不符，本院不予采纳。两罪均系共同犯罪，被告人向阳在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，且一人犯数罪，应数罪并罚。被告人向阳经公安机关电话传唤到案后能如实供述自己犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人向阳分别对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。2011年4月2日，公安机关对被告人向阳故意伤害何某案已立案侦查，不受追诉时效限制，对被告人向阳的辩护人辩称2011年的故意伤害案已经公安机关处理，不应再提起公诉的意见，本院不予采纳。被告人向阳辩称掀翻麻将机时没有看到手机的辩解意见，有证人徐某1、徐某2的证言相互印证手机被砸坏的事实，本院不予采纳。据此，对被告人向阳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2021年8月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  孟 辉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  余 乐
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢113号申请执行人丛培舫，女，1965年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区戚家庄和谐家园。被执行人牛华君，男，1985年6月20日出生，汉族，住威海市文登区张家产镇车卧岛村。本院在执行申请执行人丛培舫与被执行人牛华君（2017）鲁1002民初105号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议自动履行了给付义务，并支付执行费***元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初105号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4594号申请执行人：朱兆伦，女，1954年8月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：吴长兰，女，1954年12月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0114民初4856号民事调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币20,000元、诉讼费150元并缴付执行费200元，但被执行人未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，后经本院主持调解，被执行人吴长兰与申请执行人朱兆伦达成执行和解协议并将长期履行，目前支付申请执行人总计8,000元。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并将长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4594号案件终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初30号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初30号原告：侯晨琪，女，1998年3月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，学生，住海南省东方市。居民身份号码：×××。被告：东方鲁盛置业有限公司，住所地，东方市林业局院内2栋213号法定代表人翟海军，该公司董事长原告侯晨琪与被告东方鲁盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在诉讼过程中，原告侯晨琪于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯晨琪以诉讼过程中被告东方鲁盛置业有限公司已经和原告和解为由提出撤回起诉申请，是原告真实意思表示，系当事人在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯晨琪撤诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。审判员 洪启广 二〇二○年二月十九日书记员 文韬毅附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1121执148号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、刘祁林：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘祁林金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘祁林自动履行，执行金额30000元，被执行人刘祁林已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执137号 申请执行人:王军，男，汉族，1975年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人:杨华树，男，汉族，1971年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人:徐东，男，汉族，1968年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人:张永平，男，汉族，1973年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人:芦自胜，男，汉族，1966年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：许秋香，女，汉族，1972年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王军、杨华树、徐东、张永平、芦自胜与被执行人许秋香劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执137号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初1474号原告：刘星星，女，1975年9月13日出生，汉族，无业，住岳阳市岳阳楼区。被告：梅中柱，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区）。原告刘星星与被告梅中柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘星星于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘星星的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘星星撤诉。本案已收取案件受理费1300元，退还原告刘星星。审 判 长  何文华人民陪审员  刘和平人民陪审员  李丽霞二〇二〇年二月三日书 记 员  吴 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢317号 申请执行人：包喜华,女,1968年11月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：贾淑清,女,1969年10月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人包喜华与被执行人贾淑清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4410号调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人贾淑清应履行以下义务：一、于2020年2月20日给付申请执行人540000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马 昊
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初426号 原告：曹县中道置业有限公司，住所地曹县赣江路东段路北（原电厂东200米），统一社会信用代码91371721661386756R。 法定代表人：王保良，执行董事。 委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。 被告：李林，男，1985年9月13日出生，汉族，住曹县。 原告曹县中道置业有限公司与被告李林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹县中道置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹县中道置业有限公司负担。 审判员  郭红玲 二〇二〇年二月十八日 书记员  王玉柱
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2199号申请执行人：刘翠凤，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：余良森，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住江西省德兴市。被执行人：江西源森油茶科技股份有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区。统一社会信用代码：91361100772365827U。法定代表人：余良森，该公司经理。刘翠凤与余良森、江西源森油茶科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1724民初108号民事判决书已发生法律效力，因余良森、江西源森油茶科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人余良森偿还申请人刘翠凤借款130万元及利息，被执行人江西源森油茶科技股份有限公司负连带清偿责任，案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被执行人负担。刘翠凤于2019年12月09日向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人余良森、江西源森油茶科技股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知余良森、江西源森油茶科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。余良森、江西源森油茶科技股份有限公司至今未自动履行。本院于2020年02月27日对余良森、江西源森油茶科技股份有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的余良森的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人余良森拥有奥迪牌车辆两辆，车牌号分别为：浙Ｈ×××××、赣Ｅ×××××，车辆暂时无法处置。未发现被执行人余良森、江西源森油茶科技股份有限公司有可供执行的财产。本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1724执2199号限制消费令，对余良森、江西源森油茶科技股份有限公司限制消费，于2019年12月11日作出（2019）鲁1724执2199号执行决定书，将余良森、江西源森油茶科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月09日向申请执行人刘翠凤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘翠凤未能提供相应财产线索。本院于2020年02月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘翠凤，刘翠凤同意终结本次执行程序。刘翠凤尚有债权1321500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执2199号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1321500元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年二月二十七日书记员  刘明明
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1111号 原告：陈紫炜，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：金金燕，女，1974年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。 本院在审理原告陈紫炜诉被告金金燕加工合同纠纷一案中，原告陈紫炜于2020年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈紫炜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈紫炜撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告陈紫炜负担。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 成丽丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1289号之五申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司。住所地：山东省阳谷县谷山北路。法定代表人：李海松，董事长被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本建，董事。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1521民特52号民事裁定，依法向被执行人山东阳谷电缆集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东阳谷电缆集团有限公司名下银行存款9000万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 杨洪珊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异4号 异议人（案外人）：陈蓉，女，1974年5月31日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：林代兵，男，1975年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村，统一社会信用代码91510600711810886L。 法定代表人：徐官菊，该公司执行董事。 被执行人：成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇文明东街10号，统一社会信用代码91510112202236863J。 法定代表人：李炳锌，该公司董事长。 被执行人：曹华，男，1975年11月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：赵银源，男，1966年9月16日生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请人林代兵与被执行人德阳宏康房地产开发有限公司、成都龙泉平安建筑工程有限公司、曹华、赵银源合同协议纠纷一案过程中，案外人陈蓉对本院（2019）川0521执保273号执行案件向本院提出异议，请求裁定撤销（2019）川0521财保67号民事裁定书，解除对申请人所有位于四川省德阳市房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人申请撤回申请。 本院认为，异议人（案外人）陈蓉申请撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许异议人陈蓉撤回执行异议申请。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢19号之一申请执行人陈佳敏，男，1986年2月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人胡施昊,男，1989年7月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。被执行人陈莉，女，1988年12月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。申请执行人陈佳敏与被执行人胡施昊、陈莉民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2019年3月21日作出的（2019）湘02民终517号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人名下无财产可供执行，于2019年11月27日终结本次执行程序。后因申请人提供被执行人财产线索，于2020年1月9日恢复执行。本院在执行过程中于2019年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年5月17日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，冻结并扣划被执行人银行存款18143.83元；于2019年5月27日查封被执行人车辆并于2019年11月21日经司法拍卖成交，于2020年1月13日发放申请人执行款78680元。于2019年7月9日在益阳市不动产登记中心查询被执行人房屋，轮候查封被执行人名下位于益阳市新一佳综合楼1栋804号、805、803、802号房屋、益阳市资阳区汽车路办事处贺家桥社区资江明珠2栋310号房屋。于2019年5月21日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款300000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元、保全费2320元，向本院支付执行费4522元。现执行到位金额97823.83元，未执行金额210296.17元。另，在本院在执行过程中,已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年2月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年二月十八日执行员 裴 炎书记员 李文博
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8569号原告：刘云飞，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：杨文信，男，1979年2月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。原告刘云飞诉被告杨文信民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘云飞于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘云飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云飞负担。审判员 沈 怡二〇二〇年二月二十一日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初506号原告：闵建龙，男，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：陈海龙，山东齐鲁律师事务所律师。被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司。住所地：北京市昌平区科技园区振兴路16号。法定代表人：张东存，总经理。被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司。住所地：东营区南一路227号306室。法定代表人：蒋明凯，总经理。原告闵建龙与被告北京市昌平一建建筑有限责任公司、北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告闵建龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闵建龙撤回起诉处理。审判员  李素红二〇二〇年二月十四日书记员  王廷廷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更99号 罪犯刘勇，男，1983年02月03日出生，汉族，户籍所在地新疆伊宁市，新疆尼勒克县人民法院作出（2017）新4028刑初13号刑事判决书，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10,000元，已执行完毕。在新疆维吾尔自治区伊犁新源监狱服刑。该所以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真伏法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬6次，获得狱（所）级改造积极分子1次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘勇予以减刑8个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张全兴 审判员  王 琳 审判员  阿丽拉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐国涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1019号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8400号民事判决，在执行华盈与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8400号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初14号原告：于桂华，女，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路99号曼谷峰景小区3栋B区。负责人：罗文奇，该支公司经理。原告于桂华与被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于桂华于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于桂华的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于桂华撤诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告于桂华负担。审 判 员 成向阳二〇二〇年二月三日法官助理 何光海书 记 员 蒋露艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初243号 原告：何金星，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：东阳市聚鑫物流有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道昆溪社区东义路457号一楼。 本院在审理原告何金星与被告东阳市聚鑫物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何金星撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告何金星负担。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年二月十日 书记员  郑晓俏
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初75号 原告：罗凤竹，女，1952年10月25日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：曹红光，临武县舜和法律服务所法律工作者。 被告：袁章武，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告罗凤竹与被告袁章武健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告罗凤竹于2020年2月25日因双方达成调解而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗凤竹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗凤竹负担。 审判员  郭强国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  骆 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执104号本院立案执行的杨某成申请强制执行杜某、张涛租赁合同纠纷一案，依照禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1768号民事调解书，被执行人杜某、张涛应支付申请人杨某成房屋租金、违约金、树脂瓦款及诉讼费合计：15586.50元，并负担申请执行费134.00元，共计：15720.00元。现执行款15586.50元已支付申请执行人杨某成，134.00元已转为申请执行费，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1768号民事调解书执行完毕，现予结案。二〇二〇年二月二十日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执15号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令超，男，1994年8月8日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司工作人员。 被执行人：段文武，男，1978年10月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人段文武融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）湘0703民初136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日、2020年2月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年1月8日已对被执行人段文武的银行账户进行了冻结，现被执行人段文武名下登记有黑A××沃尔沃小车一台已于2019年3月14日保全查封,因未实际扣押，存在不能处置，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院在2020年2月10日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月13日，本案应当执行的标的金额为30.43万元、案件受理费2932元、保全费4370元，执行费4464.31元，已执行到位0元，尚有30.43万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  夏 宜 审判员  郑 丹 二〇二〇年二月十三日 书记员  高富秋 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人刘林、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院（2019）湘07民终208号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3905号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘林于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意刘林撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，刘林撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许刘林撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终208号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1611号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由刘林负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 王 星书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初256号 原告：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，公司董事长。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都市启明供用电工程有限公司。住所地：成都高新区神仙树西路5-11号4楼。 法定代表人：陈艳。 原告成都科星电力电器有限公司与被告成都市启明供用电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都科星电力电器有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科星电力电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年二月十四日 书记员  邓益
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5581号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行。负责人：李冰，行长。被执行人：李飞，男，1980年8月20日出生，汉族，住济宁市兖州市。被执行人：张叶华，女，1980年02月13日出生，汉族，住济宁市兖州市。本院在执行广发银行股份有限公司济宁分行与李飞、张叶华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月17日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李飞名下存有鲁Ｈ×××××机动车一辆，本院已向车辆管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的314587.09元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十日书记员  姜海青
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执289号 申请执行人侯川，男，汉族，1988年9月18日出生。 被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路348号。 法定代表人：葛忠，系该公司懂事长。 我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人侯川与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年二月二十日 书记员 罗中明
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏06刑终22号 原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶明汉，男，1972年10月29日出生，南通市帝业太阳能热水器有限公司法人代表，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省如皋市，现住如皋市。因赌博，于2005年8月17日被如皋市公安局罚款一千元；因赌博，于2008年8月8日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养1年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月14日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审；于2019年10月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经如皋市人民法院决定，于2019年12月18日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 辩护人周明明、王晓燕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人叶明汉犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月18日作出（2019）苏0682刑初792号刑事判决。原审被告人叶明汉不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶明汉，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：被告人叶明汉于2018年10月14日3时许，因其哥哥叶某与季某间的债务纠纷，在如皋市公安局搬经中心派出所门前，阻拦季某离开。后季某乘坐由被害人谢某驾驶的苏Ｅ×××××汽车离开，被告人叶明汉驾驶苏Ｆ×××××汽车追赶至如皋市搬经镇老334省道与绘园路路口，欲逼停被害人谢某驾驶的汽车，造成两车相撞，致两车受损，苏Ｅ×××××小型轿车损失价值为人民币11639元。 案发后，被告人叶明汉能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪，愿意接受处罚，签署具结书。审理中，被告人叶明汉退赔被害人谢某人民币11639元，暂存于本院。 上述事实，被告人叶明汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人丁某、叶某、季某、曹某的证言，南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，如皋市公安局出具的发破案经过、快速处警现场处结备案单、现场勘验检查工作记录、出警录像、鉴定书、工作说明、调取苏Ｈ×××××小型汽车、叶明汉驾驶证信息查询、结算单打印件、发票、行政处罚决定书、被告人叶明汉的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人叶明汉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人叶明汉能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人叶明汉自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人叶明汉已赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。被告人叶明汉有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人叶明汉犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；二、被告人叶明汉退赔的人民币11639元，发还被害人谢某。 上诉人叶明汉及其辩护人对原判决认定的事实及罪名未提出异议，仅认为本案系一起因经济纠纷引发的刑事案件，案发后上诉人叶明汉能如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失，有悔罪表现，且如皋市司法局同意对叶明汉进行社区矫正，请求二审法院考虑叶明汉系一家企业的负责人，需回去处理相关事务，不回去会导致企业混乱的因素，对上诉人叶明汉从轻处罚并适用缓刑。 二审经审理查明的事实与原审查明事实相同。原审判决认定案涉事实的证据，在原审开庭时已举证、质证，均具有证明效力，本院对原审判决所列证据予以确认。 本院认为：上诉人叶明汉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。关于上诉人及其辩护人提出的本案系因经济纠纷引发的刑事案件，事出有因，案发后上诉人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于二审期间，上诉人叶明汉能够进一步认罪悔罪，本院决定对上诉人叶明汉酌情从轻处罚，对原判刑期予以调整，但因其具有二次被行政处罚前科情节，不能适用缓刑。对上诉人及其辩护人提出的对叶明汉适用缓刑的意见不予采纳。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682刑初792号刑事判决第一项中对被告人叶明汉定罪部分和判决第二项，即：“被告人叶明汉犯故意毁坏财物罪”“被告人叶明汉退赔的人民币11639元，发还被害人谢某”。 二、撤销江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682刑初792号刑事判决第一项中对被告人叶明汉量刑部分。 三、上诉人叶明汉犯故意毁坏财物罪，判处拘役两个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月24日止。） 本判决为终审判决。 审判长  何忠林 审判员  黄静波 审判员  顾峰峰 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 静
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1953号申请执行人：莒县老郭干货批发部被执行人：莒县五大门餐饮服务有限公司。本院在执行申请执行人莒县老郭干货批发部与莒县五大门餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年9月22日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中已冻结被执行人莒县五大门餐饮服务有限公司在莒县陵阳镇中心小学的债权30万元，该债权第三人莒县陵阳镇中心小学暂无能力全部履行，经到车辆及房管部门查询，被执行人无车辆在房管部门无房产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇二〇年二月二十九日书记员  曹晨曲
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执162号之一 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人：郑炎锋，男，1982年3月12日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人郑炎锋信用卡纠纷一案中，经查,本案与本院（2019）粤0785执338号案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郑颖沛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1104号原告：上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗维，董事长。委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：潘玉婷，女，1991年10月27日生，汉族，住上海市松江区。原告上海圣维仕物业管理有限公司与被告潘玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海圣维仕物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海圣维仕物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海圣维仕物业管理有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员 方 芳二〇二〇年二月三日书记员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初535号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司。住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：黄以银，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：魏金花，女，1974年4月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告黄以银、魏金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  魏典光 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执589号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与陈泉行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0322执589号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2009号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人:常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：张宪立，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张宪立金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年8月6日作出的（2017）鲁1728民初285号民事判决书已发生法律效力，因张宪立未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金179889.84元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人张宪立发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张宪立至今未自动履行。 本院于2019年11月16日对被执行人张宪立的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年12月2日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年12月4日作出（2019)鲁1728执2009号之一执行裁定书，冻结被执行人张宪立银行账户。于2020年1月13日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年2月19日扣划张宪立存款9596.02元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年11月16日对被执行人张宪立进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张宪立的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年11月16日作出（2019）鲁1728执2009号限制消费令，对被执行人张宪立限制消费。 本院于2019年11月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权176926.82元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初285号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的176926.82元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0822民初55号原告:承德春林物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码：9113082257554026X9。法定代表人:王炳利，经理。委托代理人：王琪琛，该公司员工3。被告田蜜，女，1986年4月11日出生，汉族，兴隆县室1。（未到庭）原告承德春林物业服务有限公司与被告田蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承德春林物业服务有限公司的委托代理人王琪琛到庭参加了诉讼，被告田蜜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德春林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年11月1日至2018年12月31日物业费3,847.28元，违约金1,552.07元，合计5,399.35；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日至2018年12月31日期间，被告拖欠原告物业费3,847.28元，依合同被告还应支付违约金1,552.07元。经原告工作人员多次催要，被告拒绝支付。原告据此提出上述诉讼请求。被告田蜜未答辩。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的当庭事实陈述予以确认。原、被告间存在物业服务关系，原告为被告居住的秀兰城市花园小区提供物业服务，被告应交纳物业费及逾期交付产生的违约金。根据合同约定，被告逾期交纳物业费应按日3‰支付违约金，原告认为违约金过高，自愿下调至日0.5‰，不违反法律规定。经计算，被告拖欠原告公司2015年11月1日至12月31日物业费202.49元，2016年至2018年物业费每年均为1,214.93元，计3,847.28。2015年11月、12月违约金，147.81元；2016年违约金，665.17元;2017年违约金，443.44元;2018年违约金，221.72元，计1,478.14元，合计5,325.42元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告田蜜于判决生效后十日内给付原告承德春林物业服务有限公司2015年11月1日至2018年12月31日物业费3847.28元，逾期支付物业费产生的违约金1478.14元，合计5325.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告田蜜负担。本判决为终审判决。审判员  翟俊岩二〇二〇年二月二十六日书记员  王楚涵附页一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1809号 申请执行人：张哥哥，男，1964年10月9日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：廖贵良，男，1982年5月28日出生，汉族，住长汀县。 张哥哥与廖贵良民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2448号民事判决书已发生法律效力。因廖贵良未履行生效法律文书确定的义务，权利人张哥哥于2019年11月26日向本院申请执行。申请执行标的额为68400.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年11月28日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院扣划了被执行人廖贵良名下的存款6292.28元，扣除本案诉讼费969元、执行费926元，剩余执行款4397.28元支付给本案申请执行人。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人廖贵良的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人廖贵良住房公积金开户信息。 5、本院于2020年1月13日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其具体下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人无法查找，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案实现债权数额4397.28元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人廖贵良无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年二月二十日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13942号 原告：陈蓉，女，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波图尔希瑜伽健身有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330212MA2CJ97Q7U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁兴财富广场17号042幢（2-3）。 法定代表人：张虎瑞,该公司执行董事兼总经理。 被告：张虎瑞，男，1997年1月8日出生，汉族，宁波图尔希瑜伽健身有限公司法定代表人，住四川省巴中市巴州区。 被告：李夏微，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈蓉为与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加张虎瑞、李夏微为共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。因三被告下落不明，本院依法转为公告送达，适用普通程序组成合议庭分别于2020年1月20日、2月21日公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托诉讼代理人唐家燕到庭参加诉讼。被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未能继续提供瑜伽健身服务为由诉请判令：1.解除原被告签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》；2.被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告未消费金额2390元；3.被告张虎瑞、李夏微对被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应返还的款项承担连带偿还责任。 本院经审理认定：2018年10月10日，原告参加被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司存一抵一的优惠促销活动，通过支付宝向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司转账充值5000元。同年10月23日，原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司签订了《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》，约定健身期限自2018年10月23日至2019年10月23日。被告开具了收据，原告充值5000元，送5000元，折合年卡7680元，尚有余额2320元存于卡中。原告实际使用8个月，尚未使用4个月，经折算应退还1280元；另外存于卡中的余额2320元，实付金额为1160元也应予退还。两项合计2440元。 同年7月，原告获知被告租赁合同到期，并拖欠水电费，已实际关门并搬离大厦。2019年7月19日，宁波市鄞州区市场监督管理局作出甬鄞市监异入[2019]第1607号将被告列入经营异常名录的决定书。2019年7月25日，原告连同其他会员接受宁波一套NBTV-1广播电视姐妹帮的采访，反映被告未能继续提供瑜伽健身服务的情况。 另查明，宁波图尔希瑜伽健身有限公司系自然人独资的有限责任公司，于2018年8月13日设立，注册资本为1000万元。原投资人为李夏微，于2019年7月2日变更为张虎瑞。李夏微、张虎瑞均未实缴出资。 以上事实由原告陈蓉提供的合约、收据、支付宝转账记录、列入经营异常名录的决定书、投诉举报回复、电视采访视频及宁波图尔希瑜伽健身有限公司的工商档案以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司之间经协商一致所签订的瑜伽健身服务合约应为合法有效。但由于被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司无法按合约约定继续提供原告瑜伽健身服务，故原告要求解除原、被告之间签订的合约并退还尚未消费的会员卡费用，合理合法，本院予以准许。原告根据实际支付的金额按实际健身的时间扣除已消费金额后结算剩余的消费金额较为合理，本院予以支持。经计算，实际应退还原告的金额为2440元，原告仅主张2390元，自愿放弃部分诉请，未损害被告及他人的合法权益，本院予以准许。因宁波图尔希瑜伽健身有限公司为自然人独资的有限责任公司，投资人张虎瑞未能证明公司财产独立于其自己的财产，现原告要求其投资人即张虎瑞承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。宁波图尔希瑜伽健身有限公司的前投资人李夏微未履行出资义务即将股权转让给张虎瑞，李夏微应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈蓉与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》； 二、被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告陈蓉未消费的会员费2390元,于判决生效后七日内履行完毕； 三、被告张虎瑞对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应支付的款项承担连带偿还责任； 四、被告李夏微对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司不能清偿的部分在未出资本息范围内（出资额1000万元）承担补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 审 判 员  周文君 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐 超
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执482号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：张冰雨，男，1995年9月9日出生于安徽省利辛县，汉族,初中文化,农民，住利辛县。 上列申请人因被执行人不履行（2019）皖1623邢初691号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张冰雨的住房公积金和工资收入及银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员 顾 峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 宋任胜 本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。 户名：利辛县人民法院执行划拨款。 账号：20000359149310300000034。 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执399号 王洪臣： 被执行人王洪臣罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院（2017）吉0781刑初271号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终137号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）任广民，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月30日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院指控任广民犯寻衅滋事罪一案，商丘市梁园区人民法院于2019年12月10日作出（2019）豫1402刑初725号刑事判决，以寻衅滋事罪判处任广民有期徒刑一年六个月。任广民不服，提出上诉。在本院审理过程中，任广民申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。任广民自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任广民撤回上诉。商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  陈建国审判员  柳中庆二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初93号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘伟山，男，1980年4月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务工，住郑州高新技术产业开发区。曾因犯强奸罪，于1997年4月3日被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯重婚罪，于2009年9月2日被本院判处有期徒刑九个月。因本案伤害他人，于2016年7月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月10日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月11日被该局执行逮捕。辩护人张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]490号起诉书指控被告人刘伟山犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人刘伟山及其辩护人张艺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月中旬，被告人刘伟山指使王自豪（已判决）多次到郑州高新技术产业开发区中建八局沟赵乡任砦安置房工地上，使用钩机在该工地打桩机的旁边挖坑，破坏工地上的打桩机。2016年7月17日晚22时许，王自豪、王伟林（已判决）等人在被告人刘伟山的指使下再次来到该工地，将看护的两名保安控制在活动板房内，不让与外界联系，用钩机进一步在任砦安置小区工地内打桩机旁边挖坑，于2016年7月18日0时左右将打桩机挖倒，致使该打桩机严重损坏，随后王自豪、王伟林等人一起离开工地。在此期间，被告人刘伟山酒后与牛砦村村民发生冲突，持刀将牛砦村村民王某右胸部划伤，在被该村村民夺刀的工程中，将魏某2左手掌部划伤。经鉴定，王某、魏某2所受损伤程度均已构成轻微伤。经评估，打桩机被损坏部分修复价值为48300元。案发后，王自豪家属已赔偿被害单位打桩机损失。2019年6月10日，被告人刘伟山被民警抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、报案材料、租赁协议、相关证明及发票、维修费用报告书、情况说明；证人殷杰培、魏某1等人的证言；被害人王某、魏某2的陈述；同案犯王自豪、王伟林的供述；被告人刘伟山的供述；资产评估鉴定意见书、法医学人体损伤程度检验意见书；辨认笔录等证据。据此认为被告人刘伟山伙同他人故意毁坏财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人刘伟山随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘伟山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议对其以犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑以一年零二个月，以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年零六个月。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘伟山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。另查明，案发后，被告人刘伟山参与赔偿了被害人及被害单位的经济损失。其辩护人的辩护意见是：被害人有重大过错；被告人在案发后积极赔偿被害人损失，真诚悔过；刘伟山归案后悔罪态度较好，认罪认罚。被告人是家中经济来源，建议对其从轻或减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟山犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人辩称被害人有重大过错的意见，与现有证据不符，本院不予采纳；关于辩称积极赔偿被害人，自愿认罪认罚，悔罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时对被告人刘伟山酌情从轻处罚。被告人有犯罪的前科，本院在量刑时酌情考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘伟山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起，扣除已羁押的10日，至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年二月十三日书记员  应志敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保13号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：金钟，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：张敬荣，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与金钟、张敬荣金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，无标的物可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年二月十五日 书记员  刘璐
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3154号原告：黄建慧，男，1964年8月10日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵松强，男，1971年1月12日生，汉族，住汝阳县。被告：金红梅，女，1971年11月25日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师。一般代理。第三人：赵晨熹，男，1997年4月15日生，汉族，住汝阳县，系赵松强、金红梅长子。第三人：赵一璨，女，2006年11月2日生，汉族，住汝阳县。系赵松强、金红梅女儿。法定代理人：金红梅，女，1971年11月25日生，汉族，住汝阳县。系赵一璨之母。本院在审理原告黄建慧与被告赵松强、金红梅，第三人赵晨熹、赵一璨确认之诉纠纷一案中，原告黄建慧于2020年2月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄建慧的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄建慧撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄建慧负担。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  余铁钟人民陪审员  朱均有二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李田娃
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5749号 原告：盛燕，女，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 被告：柳升达，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 原告盛燕为与被告柳升达民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告盛燕的委托代理人潘永乐、被告柳升达及其委托代理人童燕龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛燕诉称，原告与被告系亲戚关系。2009年5月22日，被告向原告借款27万元，原告以现金方式交付给被告，被告出具借条一张并约定利息按月利率1%计算。2010年7月12日，被告再次向原告借款20万元，原告同样以现金方式交付给被告，被告出具借条一张并约定利息按月利率1%计算。后在2011年9月12日将之前两张借条合并由被告出具一张连本带利共计50万的借条，利息按年息20%计算。2012年被告再次向原告借款20万元，原告以相同方式交付给被告，并由被告出具借条一张，约定按年息20%计算利息。2014年经双方核对，将之前的借条全部合并，由被告出具一张连本带利共计100万元的借条，利息按年息20%计算。此后被告没有归还借款也没有支付利息，双方于2017年经过核对，连本带利尚欠原告共计172.8万元，并由被告出具借条一张，并约定此后利息按年息18%计算。此后被告没有归还借款也没有支付利息。之后原告因生活困难多次向被告催讨借款以及利息，被告均未归还.现原告已经对该借款进行重新计算，为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：1、被告柳升达立即归还借款本金670000元以及利息1128663.34元（计算方式附后），此后直至款项还清之日止按年利率18%支付利息，共计1798663.34元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件、录音、光盘、通话记录、银行取款凭证各一份，证明原告取款交付给被告及原、被告间的借款的事实。 被告柳升达辩称，在第一次借款时，被告归还过7万元，但原告说是5万元，根据原告利息计算清单，相差5万，应该是没有减去5万元。月息中的计算应该是年息而非月息。希望调解，每月归还20万。被告柳升达在举证期限内未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告无异议，本院认为符合证据的有效要件，予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院对事实认定如下：原告与被告系亲戚关系。被告于2009年5月22日向原告借款27万元，于2010年7月12日向原告借款20万元，均约定按月利率1%计算利息。双方于2011年9月12日将之前两张借条合并由被告出具一张连本带利共计50万的借条，利息按年息20%计算。2012年被告再次向原告借款20万元，约定按年息20%计算利息。2014年经双方核对，将之前的借条全部合并，由被告出具一张连本带利共计100万元的借条，利息按年息20%计算。此后被告没有归还借款也没有支付利息，双方于2017年9月12日经过核对，被告出具借条一张，借条载明：“今借到盛燕人民币1728000元，借期一年，年息18%，到期连本带息一起还清”。被告在借款期间仅支付过5万元利息，借款本金及剩余利息至今未归还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告盛燕与被告柳升达之间的借贷关系合法有效，原告要求被告柳升达归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的数额，截至2017年9月12日双方经结算的金额为1058000元，原告自愿按实际本金为基数分段计算的利息没有超过法律规定，扣除被告已支付的50000元利息，其余利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告柳升达于本判决生效后十日内归还原告盛燕借款本金670000元并支付利息824733元（利息已算至2017年9月12日，以后按年利率18%计算至实际清偿之日）； 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10494元（已减半收取）、保全费5000元，由被告柳升达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  唐帅莹
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4554号 原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。 法定代表人：陈躬龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：林建铿，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 原告福州龙强农机配件有限公司（以下简称龙强公司）与被告林建铿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告林建铿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 龙强公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令林建铿立即支付货款2688元及逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日起算至付清款项之日止，逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；2、依法判令林建铿承担本次全部诉讼费、公告费用等合理费用支出。 事实与理由：龙强公司是一家经营车船机械配件、润滑油批发兼零售的公司，代理经销法国埃尔夫牌和德国罗曼克斯牌等品牌的润滑油、燃油添加剂、润滑脂、液力传动油、液压油、燃油宝等产品。从2017年2月13日至2017年11月6日期间林建铿先后多次向龙强公司口头购买了机油等产品并向龙强公司出具了《销售单》和《送货单》，确认欠付货款金额2688元，之后龙强公司多次向林建铿催款，然而至今林建铿都拒不归还货款。无奈之下，龙强公司只好具状起诉，望判如所请。 林建铿未作答辩。 龙强公司围绕诉讼请求依法提交了证据《送货单》、《销售单》各1份。本院依职权调取林建铿的身份信息，林建铿未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对龙强公司的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定： 林建铿因经营需要，从2017年2月13日至2017年11月6日多次向龙强公司口头购买了机油等产品并向龙强公司出具了《销售单》和《送货单》，确认欠付货款金额2688元。经龙强公司催讨，林建铿至今仍未归还上述货款，龙强公司遂于2019年10月25日诉至本院。诉讼中，林建铿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，龙强公司与林建铿之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。龙强公司主张林建铿欠货款2688元，有林建铿签字确认的《销售单》和《送货单》为据，本院予以支持。龙强公司主张林建铿从起诉之日2019年10月25日起按银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款损失，于法有据，可予支持。诉讼中，林建铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 林建铿应在本判决生效之日起十日内归还福州龙强农机配件有限公司欠款2688元及逾期损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年10月25日起算至款项还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由林建铿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张婉琴 人民陪审员  原钟成 人民陪审员  曾玉琴 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  林丽华 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执257号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人刘城，男，汉族，1994年6月23日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘城款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出（2018）湛仲字第Z003636754号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003636754号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初499号 原告：杨汉进，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：郯城县郯城街道鲁庄社区居民委员会，住所地郯城县郯城街道山南头村。 法定代表人：孙恒跃，该社区主任。 原告杨汉进与被告郯城县郯城街道鲁庄社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杨汉进在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨汉进撤回起诉处理。 审判员  张志刚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  侯存存
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1701号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郭群，女，汉族，1972年11月23日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郭群股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郭群达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1701号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2322号之一 原告：管井洋，男，1979年6月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：季银珠，女，1985年2月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告管井洋与被告季银珠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。2020年2月3日，原告管井洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告管井洋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告管井洋负担。 审 判 员 陶 春 人民陪审员 陈 嘉 人民陪审员 赵 卿 二〇二〇年二月十七日 法官 助理 刘雨濛 书 记 员 刘云艳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更226号 罪犯黄江福，男，1992年3月13日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年8月4日作出(2016)闽0583刑初604号刑事判决，以被告人黄江福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2015年4月1日起至2023年3月31日止)，并处罚金人民币5000元，责令退出违法所得人民币2600元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）闽05刑终1244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月23日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1969号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2022年9月30日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄江福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年11月累积考核分1562.6分，2018年9月至2019年11月累积考核分1914分，表扬3次。该犯于2019年2月缴纳罚金人民币5000元、违法所得款人民币2600元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄江福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄江福减去有期徒刑六个月，刑期自2015年4月1日起至2022年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初334号原告：张金针，女，1973年2月12日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：金捞，男，1951年6月7日生，汉族，住汝南县。被告：胡妮娃，女，67岁，汉族，住汝南县。被告：金三刚，男，40岁，汉族，住汝南县。被告：周玉红，女，49岁，汉族，住汝南县。被告：尹苏玲，女，40岁，汉族，住汝南县。原告张金针诉被告金捞、胡妮娃、金三刚、周玉红、尹苏玲健康权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金针撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年二月二十五日书记员  张 昊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1097号上诉人(原审原告)：张霞，女，1975年10月25日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人张霞因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张霞上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张霞向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢2单元1层104号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金59351.29元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张霞的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终328号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾彬，男，1978年01月01日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：营口鑫诚运输有限公司，住所地盖州市太阳升办事处52-1号。法定代表人：滕先义，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司因与被上诉人栾彬、营口鑫诚运输有限公司纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的委托诉讼代理人刘颖、被上诉人栾彬的委托诉讼代理人黄守军、营口鑫诚运输有限公司的法定代表人滕先义参加网络庭审。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司上诉请求：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初2685号民事判决，依法改判；二、被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、物价定损部门对案涉车辆定损报告认定的数额过高，受诉法院应支持上诉人提出的重新鉴定申请；二、鉴定费属于间接损失，是保险公司责任免除事项，不应由上诉人承担。栾彬辩称：一、原审判决关于评估车辆损失的金额及程序合法有效。一审庭审时，上诉人当庭表态请求重新鉴定并同意7日内申请和重新交纳鉴定费，但是庭后上诉人并未履行相关行为，视为对其权利的放弃；二、关于鉴定费，本案是保险合同纠纷，上诉人没有依法及时履行理赔责任，导致车辆的营运损失，过错在于上诉方，因此，本案发生的一切费用应由上诉方承担。营口鑫诚运输有限公司辩称：同栾彬的答辩意见一致。栾彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种经济损失326075元；2.判令被告承担原告车辆停运期间的运输经济损失2019年4月19日起算，每月损失费3万元；3.诉讼费、鉴定费、律师费等均由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月18日3时00分，栾彬驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车，沿沈西产业开发大道行驶至沈西产业开发大道59公里时，与王艳波驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引黑Ｄ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致栾彬受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故，经辽中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定栾彬负全部责任，王艳波无责任。栾彬车辆受损后，花施救费16000元，花拆解费3000元。栾彬的车辆损失经营口市中级人民法院委托营口中恒机动车评估有限公司对车辆损失予以鉴定。2019年8月13日，该所作出[2019]第0029号车辆鉴定评估报告书，其评估意见为：辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆评估总金额为326075元（其中主车辽Ｈ×××××推定全损）。栾彬支付鉴定费16303元。另查，栾彬所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆挂靠在营口鑫诚运输有限公司，栾彬是该车辆的实际所有人。栾彬所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车以其挂靠公司营口鑫诚运输有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保了机动车损失保险保额分别为363103元、81090元。本起交通事故，发生在保险期限内。一审法院认为，本起交通事故，系栾彬的单一过错造成其车辆损失的后果，而其所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保了车损险。因此，栾彬因交通事故所造成的财产损失，即施救费16000元、拆解费3000元、车损326075元，合计345075元，应当由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在车损险的赔偿限额内赔偿。对栾彬要求的施救费、拆解费，鉴于是实际支出，予以支持。对栾彬要求的停运损失，其提供的证据并不能证明其实际停运损失具体数额，且其所有的肇事车辆主车已推定全损，不存在修复期，即不存在停运损失，故对该项请求不予支持；对栾彬要求的缴纳的各种税费，没有依据，不予支持。综上所述，对栾彬符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效后十日内在车损险的赔偿限额内赔偿原告栾彬各项经济损失345075元；二、鉴定费16303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人栾彬所有的案涉肇事车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车以其挂靠公司被上诉人营口鑫诚运输有限公司的名义在上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保了机动车损失险，栾彬按时缴纳了保险费，且车辆系在保险期内发生的交通事故，上诉人应当在保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任。关于上诉人主张鉴定机构对案涉车辆定损报告认定的数额过高，受诉法院应支持上诉人提出的重新鉴定申请的上诉理由，因该车辆的评估鉴定系由被上诉人栾彬提出鉴定申请，经过本院依法摇号确定的营口中恒机动车评估有限公司对车辆损失进行鉴定，程序合法有效。虽上诉人在法定期限内提出重新鉴定申请，但并未提供证据证明其异议符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形,原审法院对其该主张不予支持并无不当。故上诉人所主张的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张鉴定费属于间接损失，是保险公司责任免除事项，不应由上诉人承担的上诉理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案是对车辆因交通肇事造成的损失进行鉴定，鉴定费应当由上诉人保险公司承担。故上诉人主张不承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6476元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年二月二十五日法官助理赵婷婷书记员张莹
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执5号 申请执行人：王志猛，男，1978年11月25日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：桃源县观音寺镇东阳木业加工厂，住所地湖南省桃源县观音寺镇东阳溪村熊家堉组。 法定代表人：熊秋鹏，该工厂负责人。 王志猛申请桃源县观音寺镇东阳木业加工厂民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初879号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王志猛向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初879号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张 凡