福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初6242号 原告：邱守贺，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。 被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路1577号，统一社会信用代码913205087174694715。 法定代表人：孔德中，董事长。 委托诉讼代理人：赵向前，江苏安孚律师事务所律师。 被告：周剑杰，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：马汉民，江苏卓达律师事务所律师。 原告邱守贺与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司（以下简称苏州凤凰建筑公司）、周剑杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱守贺及其委托诉讼代理人陈其象、被告苏州凤凰建筑公司的委托诉讼代理人赵向前、被告周剑杰的委托诉讼代理人马汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱守贺向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同返还原告保证金80万元及逾期还款的利息（按照月息5%计算，自2014年9月23日起计算至还清之日止，暂时计算至起诉之日利息为980000元）。事实和理由：原被告分别于2014年4月22日签订《水电安装作业合同》，约定：“一、工程概况2.承包工程范围：甲方（即被告）现将东湖一品南区工程（1-3#、5-13#楼计12栋，6层洋房，16-18#楼3栋，13层复式楼，地面开闭所，1栋幼儿园及所有地下室）水、电施工项目给乙方（即原告）施工，包括工程图纸与设计变更的所有内容”、“七、保证金：为体现乙方的合作诚意，乙方自愿向甲方缴纳质量保证金80万元（不计息），交纳时间为本合同签订后三天内，乙方交纳保证金起五个月内甲方无条件退还80万元给乙方，如推迟返还保证金按月息5%计取，且产生责任由甲方承担”。原告依约履行合同，分别于2014年4月14日、2014年4月22日缴纳保证金30万元、50万元，合计80万元。被告于2014年4月22日向原告出具《收条》一张，确认收到工程保证金80万元，退还时间以签收条起150天内，超过时间按月息5%计算。返还保证金期限届满后，原告多次催讨，但被告拒不履行还款责任,至今尚欠原告保证金80万元及逾期还款利息（按照月息5%计算，自2014年9月23日起计算至还清之日止，暂计至起诉日为980000元）。 被告苏州凤凰建筑公司辩称，合同中加盖公司的公章系他人伪造，申请进行鉴定。本公司从未与原告签订合同，被告周剑杰伪造本公司公章与原告签订合同，同时收取对方保证金80万元，原告打入的账户也不是本公司的账户，以上行为全部是被告周剑杰的个人行为，与本公司无关，不应承担责任。 被告周剑杰辩称，周剑杰系苏州凤凰建筑公司宁德分公司的负责人，之后分公司已经被总公司撤销，责任应由总公司承担，请求驳回原告对周剑杰的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和指正。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的《协议》、《水电安装作业合同》、《收条》，符合证据的三性要求，且相互印证，予以采信，对被告周剑杰提供的委托书与本案无关，不予审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1苏州凤凰建筑公司宁德分公司于2011年1月10日成立并登记，其主要负责人为周剑杰，职务经理。嗣后，该司已于2016年6月29日注销登记。 22014年4月22日，被告苏州凤凰建筑公司与原告签订《水电安装作业合同》约定，苏州凤凰建筑公司将东湖一品南区工程（1#-3#、5#-13#楼计12栋，6层洋房，16-18#楼3栋，13层复式楼，地面开闭所，1栋幼儿园及所有地下室）水、电施工项目给原告施工，包括工程图纸与设计变更的所有内容。原告自愿交纳质量保证金为80万元（不计息），交纳时间为合同签订后三天内。被告苏州凤凰建筑公司应自原告交纳保证金时间起5个月内无条件退还保证金80万元给原告，如推迟返还保证金按月息5%计取。合同的落款处（负责人）有被告周剑杰签字，其上加盖“苏州凤凰建筑公司合同专用章（1）”印章。原告分别于2014年4月14日、2014年4月22日向金佳账户转账支付30万元、50万元，合计80万元。被告周剑杰及苏州凤凰建筑公司宁德分公司于2014年4月22日向原告出具收条一张，确认收到上述保证金80万元，退还时间以签收条当天起150天内，超过时间按月息5%计算。 本院认为，周剑杰作为苏州凤凰建筑公司宁德分公司的负责人，无论合同上加盖的苏州凤凰建筑公司公章真假，原告均有理由相信其有权代表苏州凤凰建筑公司或其分公司签订本案诉争合同及出具收条，在分公司已注销的情况下，其合同的法律后果应由总公司即苏州凤凰建筑公司承担。原告要求被告苏州凤凰建筑公司返还保证金80万元，予以支持；其要求被告周剑杰承担共同返还保证金责任，无事实和法律依据，不予支持。本案原告不具水电工程施工资质，故双方签订的《水电项目承包合同》无效，而后《收条》应为对承包合同中保证金收取的确认、补充，主合同无效的情况下，该《收条》关于逾期违约金的约定亦应无效。在合同无效的情况下，原告要求被告苏州凤凰建筑公司按月利率5%支付利息，未提供证据证明其经济损失，不予支持，但可按年利率6%计算自2014年9月23日起的资金占用利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下： 一、被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日向原告邱守贺返还保证金80万元并支付相应利息（以80万元为基数，自2014年9月23日起至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告邱守贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20820元，由原告邱守贺负担10012元，被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司负担10808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  卢小洋 人民陪审员  胡丽莺 人民陪审员  林振功 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  陈秀招 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。