wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3264号申请执行人：陈红，女，1959年8月25日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号。统一社会信用代码：91370602705811225XW。申请执行人陈红与被执行人烟台安德水产有限公司合同一案，申请执行人请求：被执行人给付申请执行人投资款4800元、自2016年12月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月1日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年11月2日、2020年1月10日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息。依法轮候查封了被执行人烟台安德水产有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区通世路33号内1号房产一处，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年12月10日对被执行人烟台安德水产有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未向本院如实报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月3日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、目前本案尚未执行到位金额为4825元、自2016年12月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年二月四日书记员  杨 柳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执26号 申请执行人：刘志强，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：成都美智登信息科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路176号1栋13楼1301室。 法定代表人：黄春。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民特412号民事裁定书，于2020年1月2日立案受理申请执行人刘志强申请执行被执行人成都美智登信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为3074元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年2月17日依法向申请执行人刘志强送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人刘志强在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人刘志强不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁 勋
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初56号 原告：浦江县聚乡园小吃店，经营场所：浦江县郑宅镇工业功能分区（浦江祥华衣架有限公司内）。 经营者：杜义宝，男，1989年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：邹敏，男，1996年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浦江县聚乡园小吃店与被告邹敏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，浦江县聚乡园小吃店于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦江县聚乡园小吃店向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告浦江县聚乡园小吃店之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦江县聚乡园小吃店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浦江县聚乡园小吃店负担。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年二月三日 代书记员  季龙姗
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初113号原告：段爱国，男，1964年2月28日生，汉族，洪洞县人，洪洞县人。被告：洪洞县淹底乡淹底村双喜粮食购销店，住所地洪洞县淹底乡淹底村。经营者：高希亲，女，1967年12月26日生，汉族，洪洞县淹底乡淹底村人。身份证号：××××××。被告：郭双喜，男，1966年6月20日生，汉族，洪洞县人，洪洞县人。原告段爱国与被告洪洞县淹底乡淹底村双喜粮食购销店、郭双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告段爱国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款5000元，并自2019年6月9日起按年利率1分支付至清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭双喜与高希亲系夫妻。2019年6月8日，被告郭双喜作为洪洞县淹底乡淹底村双喜粮食购销店共同经营人因收购小麦资金周转为由向我借款10000元，约定年利率1分；被告借款后于2019年8月11日偿还借款本金5000元，剩余借款本息被告一直推诿不付。本院经审查认为，洪洞县淹底乡淹底村双喜粮食购销店经营者高希亲以经营为名涉嫌非法吸收公众存款被洪洞县公安局立案侦查，本案立案后，发现涉案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告段爱国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫 军 二○二○年二月二十四日书记员 高鹏鹏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初660号原告：王均良，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良。原告王均良与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王均良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王均良撤回起诉处理。审判员  徐厚家二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋立莉
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执86号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人尹丽丽，.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人尹丽丽借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  刘建坤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执408号 台山市台城好街坊海鲜餐厅、陈旺汉： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初4283号《民事判决书》、原告：赵伟宁），因被执行人陈旺汉自动履行了支付该案诉讼费用312.5元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初225号原告：黄辉，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住所地湖南省浏阳市。被告：李学珍，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告黄辉与被告李学珍民间借贷纠纷一案，于2020年01月03日向本院提起诉讼。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李学珍的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄辉撤回对李学珍的起诉。案件受理费3751元，减半收取1875.5元，由黄辉负担。（此页无正文）审判员  熊亚龙二〇二〇年二月十二日书记员  林淑慧
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执163号赵金春、王文军：本院于2020年1月9日立案执行的(2020）鲁1425执163号赵金春与王文军借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初3542号民事判决书，被执行人王文军应履行生效文书确定的支付申请人赵金春借款本金40000元及利息、案件受理费400元。因法院依职权扣划被执行人王文军银行存款42466元（含借款本金40000元、利息1560元、案件受理费400元、执行费506元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执9号 申请执行人：张某某，男，1955年3月21日出生，汉族，丹东市国税局退休干部，住丹东市元宝区。 被执行人：秦某，男，1977年3月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：张娟，女，1977年1月26日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人秦某、张娟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行人孙强与被执行人张慧颖达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温志藩 审 判 员  齐国峰 代理审判员  史春雨 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈丽丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8626号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海市荣氏石材有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：蔡荣凯，现住上海市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与蔡荣凯、上海市荣氏石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人蔡荣凯、上海市荣氏石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初14554号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡荣凯、上海市荣氏石材有限公司钱款人民币XXXXXXX.23元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年二月二十四日书记员  张 曦附：相关法律条文
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书 （2020）琼9027执24号一 申请执行人： 刘黄雄，男，1990年6月8日出生，黎族，住乐东黎族自治县万冲镇保派村8队，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。被执行人：刘文昌，男，1985年7月10日出生，黎族，住乐东黎族自治县万冲镇保派村11队，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。本院受理申请执行人刘黄雄与被执行人刘文昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2020年1月8日，申请执行人刘黄雄依据已经发生法律效力的（2019）琼97民终759号民事判决书向本院申请执行，申请标的10689元。本院当日立案受理后，已向被执行人刘文昌发出执行通知书、报告财产令、传票均收悉。在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人刘黄雄同意被执行人刘文昌于2020年2月24日支付2000元，余款8689元于2020年7月30日前付清；二、执行费69.34元由被执行人刘文昌负担；三、如被执行人刘文昌不履行和解协议，申请执行人刘黄雄可以再次申请执行；四、申请执行人刘黄雄同意撤回本案的执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解，且申请执行人刘黄雄自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，其行为没有违反有关法律规定，应予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执24号案件的执行。终结执行后，如被执行人刘文昌未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判员   滕艺娴  二○二○年二月二十五日           书记员   陈卢聪  附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。                          撰稿、审核：滕艺娴   核对：陈卢聪   印刷：陈卢聪                          海南省乐东黎族自治县人民法院   2020年02月25日                          （打印3份）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更853号罪犯李勇，男，1983年10月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）浙台刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币2000元），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币254000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院先后于2015年02月28日、2018年05月30日作出(2015)洪刑执字第798号、(2018)赣01刑更第3117号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱新表扬3次（折合新表扬3个，余分373.4分）。另查明，本次减刑未缴纳罚金，亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年8月3日起至2026年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初390号 原告：胡力华，男，1974年10月6日生，汉族，农民。住扶余市。 被告：赵书玉，男，1976年9月6日生，汉族，农民。住扶余市。 原告胡力华与被告赵玉书劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告胡力华于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡力华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡力华撤诉。 案件受理费25元，由胡力华负担。 审判员 卢 欣 二〇二〇年二月二十四日 书记员 孙诗棋
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保29号 申请人:赵冬梅，女，汉族，生于1975年11月27日，初中文化，四川三台县人，住址四川省江油市。 委托代理人:何廷山，江油市三合法律服务所法律工作者。 被申请人:姜春林，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省德阳市旌阳区。 申请人赵冬梅于2020年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜春林15.5万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人赵冬梅于2020年2月11日向中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，愿意承担因申请保全有误给被申请人姜春林造成的损失。 本院认为，申请人赵冬梅提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜春林银行存款15.5万元或查封、扣押等值的其他财产； 二、如申请保全有误给被申请人姜春林造成损失，由申请人赵冬梅及中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司承担赔偿责任； 三、财产保全费1295.00元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人赵冬梅在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 陈 德 琼 二〇二〇年二月十二日 书记员 徐馨佩筝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初331号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，住所地湖州市织里镇轧村人民路1号。 负责人：周勤建，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：潘逸凡，该支行职员。 被告：曹明杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：曹培坤，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：王国月，女，1966年10月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行诉被告曹明杰、曹培坤、王国月金融借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行撤回对被告曹明杰、曹培坤、王国月的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行负担。 审判员  陶晓红 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王惠 书记员费晓莉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初746号 原告：郑上勇，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：苏立祥，男，1995年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郑上勇与被告苏立祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。郑上勇于2020年2月26日提出撤诉申请。 本院认为，郑上勇以已与苏立祥达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑上勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑上勇负担。 审判员  王建通 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈燕 书记员黄伟杰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申614号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：芮一军，男，1957年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人芮一军因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芮一军申请再审称，上海市嘉定区嘉定工业区开发(集团)有限公司与芮一军就嘉定区辛勤芮家建筑面积173.6平方米农民房屋签订的拆迁安置补偿协议，是上海市嘉定区嘉定工业区开发(集团)有限公司代表上海市嘉定区人民政府实施的具体行政行为，法院应立案受理。芮一军提供上海市嘉定区人民政府出具的沪(嘉)征告[2009]第22号《征收土地方案公告》作为新证据，证实原审裁定认定事实错误，法律适用错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。本院认为，芮一军向原审法院起诉要求确认其与上海市嘉定区嘉定工业区开发(集团)有限公司于2002年11月7日签订的系争拆迁安置补偿协议无效。经查，系争拆迁安置补偿协议属于平等民事主体之间所签订的民事协议，不属于行政诉讼受案范围。芮一军提供的上海市嘉定区人民政府出具的沪(嘉)征告[2009]第22号《征收土地方案公告》并不能证明上海市嘉定区嘉定工业区开发(集团)有限公司代表上海市嘉定区人民政府实施了具体行政行为。芮一军经法院向其释明后仍坚持起诉，一审法院据此裁定对芮一军的起诉不予立案，并无不当。芮一军申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，芮一军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回芮一军的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年二月二十六日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更109号 罪犯潘平，男，1976年11月8日出生，汉族，四川省汉源县人，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）深中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人潘平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2013年3月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2015年6月23日经本院裁定减刑一年二个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯潘平在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得8个表扬，建议对罪犯潘平减刑。 经审理查明，罪犯潘平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯潘平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘平减刑六个月。 刑期执行至2029年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初272号 原告：濮海，男，1977年8月18日出生，住四川省崇州市。 被告：杨霞，女，1981年1月14日出生，住四川省都江堰市。 原告濮海诉被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。濮海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濮海撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更977号罪犯韩昌根，男，1976年11月7日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年1月25日作出(2005)洪刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人韩昌根犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币18.282113万元。宣判后，江西省南昌市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2006年6月21日作出(2006)赣刑一抗字第2号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑部分，共同赔偿刑事附带民事原告人人民币23.351947万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年09月04日作出(2008)赣监刑执字第491号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年05月30日、2015年08月30日、2017年11月30日先后作出(2012)洪刑执字第4478号、2015)洪刑执字第4715号、(2017)赣01刑更10147号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年、五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩昌根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩昌根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩昌根减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2022年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1417号 原告：赣州鑫昌宏实业有限公司管理人，住所地:江西省赣州市新赣州大道阳明国际中心2号楼7层。 负责人:廖平生。 委托诉讼代理人：李亮亮、万美琪，江西公仁律师事务所律师。 被告:范长江，男，1995年7月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈兰辉、董伟平，江西君实律师事务所律师。 被告:黄林，男，1970年3月11日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告赣州鑫昌宏实业有限公司管理人与被告范长江、黄林撤销权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告赣州鑫昌宏实业有限公司管理人于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州鑫昌宏实业有限公司管理人的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州鑫昌宏实业有限公司管理人撤诉。 案件受理费93800元，减半收取计46900元，由原告赣州鑫昌宏实业有限公司管理人负担。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 廖 肇 忠 人民陪审员 邬 元 沛 二〇二〇年二月二十日 代理书记员 欧阳明明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更118号罪犯张树，男，1981年1月10日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）云05刑初260号刑事附带民事判决，以被告人张树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60561.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年11月28日作出（2017）云刑核28773037号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年12月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张树在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张树的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年二月二十日书记员 刘源哲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6734号申请执行人：上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄新洪，董事长。被执行人：上海太鼎汽车工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹，执行董事。上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司与上海太鼎汽车工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初19287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海太鼎汽车工程技术有限公司应支付上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司案款人民币3,521,600元及利息，并承担本案受理费22,486.40元。因上海太鼎汽车工程技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海太鼎汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海太鼎汽车工程技术有限公司名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款共计人民币1,616,815.74元，本院依法予以划拨。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人上海太鼎汽车工程技术有限公司经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海太鼎汽车工程技术有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6734号案件终结本次执行程序。被执行人上海太鼎汽车工程技术有限公司负有继续向申请执行人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年二月二十五日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年二月二十五日书 记 员 李承浩附：相关法律条文
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1430号 原告：王小荣，男，1964年8月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：钟晓菊，女，1976年3月22日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告王小荣与被告钟晓菊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，因被告钟晓菊下落不明，于2019年10月30日决定由简易程序转换为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2020年2月12日公开开庭进行了审理，因疫情影响，合议庭成员由人民陪审员陈金根、潘德成变更为审判员何光清、人民陪审员严芳芳。原告王小荣到庭参加诉讼，被告钟晓菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金93608元、利息112500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中,原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：（一）2010年12月13日，原告替被告担保借款人民币5万元，借款期限为2010年12月13日至2011年2月12日，被告逾期未还款，后原告于2011年9月14日代替被告还款人民币5万元，利息未算。（二）2011年5月27日，原告替被告担保借款人民币5万元，利息1.5厘，借款期限为2011年5月27日至2011年8月26日，被告逾期未还款，后原告于2011年9月9日代替被告还款5万元，利息未算。（三）2011年7月13日，原告替被告担保借款人民币5万元，借款期限为2011年7月13日至2012年1月10日，被告逾期未还款，后原告于2012年1月10日代替被告还款5万元及2个月利息3608元。被告于2017年8月至9月偿还原告本金4万元，2018年3月2号偿还原告2万元。剩余93608元及利息112500元（月利息1分）被告以各种借口迟迟不肯偿还欠款，严重损害了原告的利益。综上所述，原告为维护自身财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告钟晓菊未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明，2010年12月13日，被告钟晓菊向案外人刘金咏借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借款时间为2010年12月13日至2011年2月12日，原告王小荣在借条担保人处签字捺印。借款到期后，被告钟晓菊未偿还借款，经案外人刘金咏催讨，原告王小荣于2011年9月14日代为偿还借款本金50000元，案外人刘金咏于当日向原告出具收条一张。2011年5月27日，被告钟晓菊向案外人徐建荣借款人民币50000元，并出具借条一张，约定月息一点五分，原告王小荣在借条担保人处签字捺印。借款后，经案外人徐建荣催讨，被告钟晓菊未偿还借款本息，原告于2011年9月9日代为偿还借款本金50000元。2011年7月13日，被告向案外人景宁聚丰小额贷款股份有限公司借款100000元，双方签订合同号（2011）保借字第2011-095号《保证借款合同》，约定月利率19.5‰，借款期限自2011年7月13日至2012年1月10日，原告王小荣和案外人周洪斌为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告钟晓菊未按约定偿还本息，原告于2011年11月23日代被告归还借款利息1950元，于2012年1月10日代被告归还借款本金50000元及利息1658元。之后，被告归还过原告代偿款60000元。 本院认定以上事实并采信的证据有原告提供的借条、收条、保证借款合同、借款借据、借款申请表、收贷收息凭证以及其当庭陈述。 本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告多次向案外人借款，由原告提供保证，均系当事人的真实意思表示,未违反法律规定。原告代被告履行还款义务,承担了保证责任,依法有权向被告追偿。原告放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告钟晓菊于本判决生效之日起十日内归还原告王小荣代偿款人民币93608元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4392元，由原告王小荣承担2397元，由被告钟晓菊承担1995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练俊晨 审 判 员  何光清 人民陪审员  严芳芳 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  林茵茵
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢46号之一 申请执行人：邢伟华，男，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨晓环，男，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人邢伟华与被执行人杨晓环民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人邢伟华于2017年8月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）招齐民初字第53号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韩忠强
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11109号 原告：周斌，男，1981年10月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：童宝锋，男，1986年4月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市舜叶印务有限公司。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村南童149号。统一社会信用代码：91330281MA282F27X5。 法定代表人：童宝锋，职务不明。 原告周斌诉被告童宝锋、余姚市舜叶印务有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。后因调解不成，本院于2019年12月2日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序进行审理。于2020年1月2日公开开庭进行审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告童宝锋、余姚市舜叶印务有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告童宝锋归还借款30000元，被告余姚市舜叶印务有限公司承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告童宝锋以公司资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，其中29400元转账、600元现金交付，被告余姚市舜叶印务有限公司提供担保，约定于2019年10月23日归还。但至今经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告起诉至法院。 被告童宝锋、余姚市舜叶印务有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。 为证明诉讼主张成立，原告向本院提交了借条、担保承诺书、转账截图各1份。经庭审质证，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月16日，被告童宝锋向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限7天，于2019年10月23日归还，借款利息为免息，借款由出借人以转账方式交付，借款人已实际收到上述借款。原告于同日向被告童宝锋中国农业银行账户转账29400元。 被告余姚市舜叶印务有限公司于2019年10月16日出具担保承诺书一份，承诺以公司压痕机、东风车一辆（车牌号浙Ｂ×××××）作为上述借款提供抵押担保，若未逾期还款，则自愿放弃抵押物所有权，交由原告周斌处理，该承诺书由童宝锋签字、公司盖章确认。另查明，余姚市舜叶印务有限公司是自然人独资的有限责任公司，童宝锋是该公司股东。 本院认为：原告周斌与被告童宝锋的借贷关系、与被告余姚市舜叶印务有限公司的保证关系均合法有效，受法律保护。关于借款金额，根据原告提交的证据原告仅转账交付29400元，另600元，原告在起诉状中陈述是现金交付，在庭审中陈述是被告欠原告的欠款，故未实际交付，因借条约定借款均通过转账交付，原告关于该600元是否交付未进行举证且前后陈述矛盾，故本院对原告已另行交付600元的事实不予认定，本院认定借款金额为29400元。现借款已到期，被告童宝锋未按约还款，显属违约，理应归还。被告余姚市舜叶印务有限公司出具担保承诺书自愿为借款提供担保，但未约定担保方式，应视为连带责任担保，且该担保承诺书由独资股东兼法定代表人童宝锋签字确认，担保符合公司的真实意思表示，故本院对原告主张被告童宝锋归还借款29400元，被告余姚市舜叶印务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告童宝锋、余姚市舜叶印务有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童宝锋归还原告周斌借款29400元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告余姚市舜叶印务有限公司对第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告周斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告周斌负担7元，被告童宝锋、余姚市舜叶印务有限公司共同负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 徐虹玒
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初781号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水。系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              司学杰，男，1985年6月26日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支本息合计      2383.2元，（利息和罚息暂计算至2019年10月29日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）;      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年2月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告司学杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，2018年2月5日，被告司学杰向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。截至2019年10月29日，被告司学杰尚欠原告透支本金1988元，利息244.56元，消费分期手续费38.16元，逾期还款违约金112.48元，共计2383.2元。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告司学杰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金1988元，利息244.56元（利息暂计算至2019年10月29日，之后按照合约约定的标准计付至实际付清之日止），消费分期手续费38.16元，逾期还款违约金112.48元，共计2383.2元。      本案受理费减半收取为25元，由被告司学杰负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  李耀强                                                二○二○年二月二十二日                                                                                                                      书  记 员  王一帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执583号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴荣，男，1973年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币166651.2元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7544号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执260号之二 被执行人宋某，男，沂源县。 关于离婚纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人宋某在中国建设银行6217002160009191531_156_1账户内存款人民币1282.21元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋某在中国建设银行6217002160009191531_156_1账户内存款人民币8450.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈业超
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1198号原告：杜伟国，男，1980年10月25日出生，汉族，住蓬莱市开发区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，任经理。被告：王春娴,女，1978年9月8日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国人寿保险股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。负责人:李洪涛，任经理。原告杜伟国与被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司,王春娴,中国人寿保险股份有限公司烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告杜伟国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜伟国撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十九日书记员  马溶霞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执470号 穆守芹： 你与马少品健康权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马少品向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还马少品23000元及相应利息； （2）、承担执行费245元，诉讼费190元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011161 特此通知。 二〇二〇年二月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1558号上诉人（原审被告）：浙江长兴东辰工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦11楼，统一社会信用代码91330522795588118Y。法定代表人：何宏俊，该公司董事长。上诉人（原审被告）：浙江长兴东辰建设有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区毕家岗，统一社会信用代码91340400798143421K。负责人：周银华，该公司经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹齐，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。原审第三人：夏诗华，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人浙江长兴东辰工程建设有限责任公司（以下简称浙江东辰公司）、浙江长兴东辰建设有限责任公司淮南分公司（以下简称浙江东辰淮南分公司）因与被上诉人邹齐、原审第三人夏诗华建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2018）皖0405民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案。邹齐向一审法院诉称：2011年9月30日，邹齐与浙江东辰公司、浙江东辰淮南分公司签订了一份工程发包合同，由浙江东辰淮南分公司将安装工程交由邹齐施工。2012年3月21日，经浙江东辰淮南分公司同意，邹齐将该项目转让给他人。2012年3月30日、2012年6月4日双方对转让合同进行补充，但浙江东辰公司、浙江东辰淮南分公司至今未按合同履行义务，经安徽省淮南市八公山区人民法院及安徽省淮南市中级人民法院确认上述合同无效，但上述工程已竣工，业主单位已将款项转入浙江东辰公司、浙江东辰淮南分公司账户，可浙江东辰公司、浙江东辰淮南分公司未将邹齐所完成的工程量的工程款支付给邹齐，故特向法院提起诉讼，望依法判决浙江东辰公司、浙江东辰淮南分公司给付邹齐人民币765373元（228306元÷28.5米×20米＋264657元＋340501元）。本院认为，邹齐与浙江东辰公司、浙江东辰淮南分公司之间签订矿建工程发包合同的性质为建设工程施工合同，邹齐主张的款项实为工程款，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于江西省乐平市，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市八公山区人民法院（2018）皖0405民初440号民事判决；二、本案移送江西省乐平市人民法院处理。上诉人浙江长兴东辰工程建设有限责任公司、浙江长兴东辰建设有限责任公司淮南分公司预交的二审案件受理费11454元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇二〇年二月二十五日书记员  王 菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9577号原告：连云港登壹国际酒店有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号民益新城第A幢101、201室。法定代表人：单麒澄，该公司经理。委托诉讼代理人：嵇丽、徐向阳（实习），江苏连众律师事务所律师。被告：姜密先，男，1959年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港登壹国际酒店有限公司（以下简称登壹公司）与被告姜密先旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告登壹公司的委托诉讼代理人嵇丽到庭参加诉讼，被告姜密先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告登壹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款46000元及逾期利息（自2018年11月15日起至实际给付之日止，以46000元为基数，按年利率6%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告前台系朋友关系，2017年8月开始在原告处挂账办理住宿，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告姜密先未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告向原告出具欠条，确认其2017年8月至2018年2月，欠原告住宿费共计46000元，并于2018年11月15日前一次性还清。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告间的旅店服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告未按约偿还欠款，构成违约，故原告向被告主张欠款46000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜密先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港登壹国际酒店有限公司偿还46000元及逾期利息（自2018年11月15日起至实际给付之日止，以46000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告姜密先承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 海审 判 员  刘兴超审 判 员  王 敏二〇二〇年二月二十七日法官助理  韩海霞书 记 员  周春艳附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-006971
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初170号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所地：永安市含笑大道2276号佳园小区101室永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481581117310R。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市，系该公司员工。 被告：谢国英，女，1970年5月16日出生，汉族，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告谢国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。福建省旭恒物业服务有限公司于2020年11月20日以谢国英已缴清所欠物业管理费用为由向本院申请撤诉。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省旭恒物业服务有限公司承担。 审判员  王泽明 二〇二〇年二月十日 书记员  项满春
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执791号之一被执行人李辉，男，1991年08月15日出生。关于程宏杰申请执行李辉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初1111号民事判决书，向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在浦发银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月十四日书记员  孙安佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢216号 李波： 本院在（2017）粤0114执5585号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行(2017）粤0114刑初378号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3277号申请执行人：王洪波，男，1981年10月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：杨玉锋，男，1972年11月26日出生，汉族，住曹县。王洪波与杨玉锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初2034号民事判决书已发生法律效力，因杨玉锋未履行生效法律文书确定的义务，王洪波于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人杨玉锋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杨玉锋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨玉锋至今未自动履行。本院在执行立案后多次对杨玉锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的杨玉锋的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对杨玉锋限制消费，并向被执行人杨玉锋下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年2月20日向申请执行人王洪波发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王洪波，王洪波同意终结本次执行程序。王洪波尚有债权30275元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初2034号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月二十日书记员  李 攀
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3035号之一 申请执行人：黄晓忠,男,1989年8月13日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：叶化良,男,1981年10月15日出生,汉族,住广东省紫金县。 关于申请执行人黄晓忠与被执行人叶化良建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初878号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶化良应向申请执行人黄晓忠支付工程款63697元及违约金（从2019年2月2日起至还清款日止按日万分之五计付），负担案件受理费1392元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××号汽车一辆，申请执行人申请暂不查封该车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3035号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年二月二十日 本件原本核对无异 书记员  曾思玮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执75号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳。 被执行人：王祥勇，男，汉族，1981年5月7日出生，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王祥勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74309号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王祥勇的住所在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74309号裁决书指定由崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年二月十七日 书记员 纪晓龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初12号原告:朱建刚，男，汉族，1976年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱兵，男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：潘加生，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫鹏，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告：任磊，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告朱建刚与被告朱兵、潘加生、闫鹏、任磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱建刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告朱建刚撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二〇年二月十三日书记员 马茹梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执81号申请执行人黎惠娟。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。申请执行人黎惠娟申请执行被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，执行依据为（2018)湘0102执11522号民事调解书。在执行过程中，查明：申请执行人黎惠娟已于2019年6月6日以该民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院2019年6月13日立案执行。执行案号为(2019)湘0102执4249号。本案系重复立案，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回黎惠娟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年二月四日书记员 侯艳梅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初441号 原告：牛斐璠，男，1998年9月23日生，汉族，现住山东省济南市天桥区。 被告：安洋，男，1992年1月9日生，现住桓台县。 原告牛斐璠与被告安洋民间借贷纠纷一案，2020年1月21日立案。原告牛斐璠在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛斐璠撤回起诉处理。 审判员  陈强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3553号之一申请执行人：杜芳芳，女，1989年1月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：周伯华，男，1979年1月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵建平，女，1982年8月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人杜芳芳与被执行人周伯华、赵建平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9770号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周伯华、赵建平于本判决生效后七日内偿还申请执行人借款41.6万元及利息（按月利率1.2%，从2018年9月25日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费6148元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年8月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人周伯华名下牌号为沪Ｃ×××××大众牌汽车，本案于2019年9月6日予以查封，未能扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月12日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年1月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人周伯华名下牌号为沪Ｃ×××××大众牌汽车，本案于2019年9月6日予以查封，未能扣押；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初9770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 菲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1769号之一申请执行人：王某1，男，2017年10月9日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王某2，男，1991年4月21日出生，汉族，住博山区。王某1与王某2抚养费纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）鲁0304民初3021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币207720元，已执行207720元。执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：2019年10月13日、2020年2月25日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、机动车以及保险、不动产，工商信息，发现被执行人可供执行的财产，财产已到位，因案外人提起异议，财产无法处置。综上，发现被执行人财产不能处置。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定试行》第一条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  张允文审判员  张敬昌二〇二〇年二月二十六日书记员  高隆鑫
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4238号原告朱春晖，女，1973年3月19日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人朱冠文，男，1974年9月25日生，汉族，双峰县人，住本县，系原告之弟。被告谢许辉，男，1973年7月7日生，汉族，双峰县人，住本县。原告朱春晖与被告谢许辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱冠文到庭参加了诉讼，被告谢许辉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春晖请求本院判令：1、被告谢许辉立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2019年1月1日开始，按月利率1分计算至执行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告谢许辉未作书面答辩。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，确认如下案件事实：原告与被告系同学关系，2016年7月，被告谢许辉以做生意需要资金周转为由向原告借钱，2016年7月25日，原告朱春晖向被告谢许辉出借10万元，被告谢许辉向原告朱春晖出具借条一份，内容为：“借条今借朱春晖人民币10万元整（壹拾万元整），每年付朱春晖利息12000元（一万贰仟元）借款人谢许辉2016年7月25日”。借款后，被告谢许辉向原告偿还至2018年12月31日止的利息，后经原告催讨，被告向原告支付5000元，之后，原告因催讨款项未果,遂向本院起诉,提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告朱春晖向被告谢许辉出借了款项，被告谢许辉向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，双方约定每年支付利息12000元（即月利率1分），符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢许辉在本判决生效之日起十日内偿还原告朱春晖借款本金10万元及利息（利息算至2019年12月31日止为7000元，从2020年1月1日开始至执行完毕之日止的利息，以本金10万元为基数，按月利率1%另行计算），并将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告朱春晖的其余诉讼请求。案件受理费2300元，公告费260元，由被告谢许辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年二月二十六日法官助理邓鸯书记员肖颂华
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2032号之四申请执行人潘常华，男。被执行人魏永峰，男。本院依据已经发生效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民特161号民事裁定书，立案执行申请执行人潘常华与被执行人魏永峰民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2019年12月11日查封了被执行人魏永峰的房产，现因被执行人魏永峰已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除被执行人魏永峰房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年二月二十八日书记员  刘正杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1133号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人:唐海斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，汉族，1995年10月6日生，住河南省睢县，系该公司员工。被告：袁著涛，男，1970年3月14日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告袁著涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年二月十四日书记员  胡绪云
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4486号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路252-256号、258-260号楼。 负责人全庆，公司经理。 委托诉讼代理人：鲁央央，公司员工。 被上诉人（原审被告）：乔亚范，女，1960年11月12日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（简称保险公司）因与被上诉人乔亚范保险人代位求偿权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：准用性规则是指内容本身没有规定具体行为模式，可以援引参照其他有相应内容规定的规则。但侵权责任法第六条、第二十六条明确规定，行为人因过错应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生有过错、可以减轻侵权人的责任。故原审法院以侵权责任法第四十八条为据、引用道路交通安全法不符合立法初衷，明显系带有目的的限缩解释。本案双方均违反道路交通法规，双方权益均受侵害，系互为被侵权人，应按照侵权责任法第六条规定处理。 被上诉人乔亚范二审未到庭应诉。 保险公司向一审法院起诉请求：判令被告在责任限额内赔偿原告已支付的保险金13225元。事实和理由：2018年9月17日16时14分许，被告驾驶电动自行车在地方与赵国军驾驶其所有的投保于原告处号牌为浙Ｄ×××××的奔驰轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负事故同等责任。由于被告一直不肯配合处理后续赔偿事宜，故赵国军向原告提出代位索赔申请。原告根据其与赵国军签订的车辆保险合同的约定，先行赔付给赵国军26450元，并依据机动车辆索赔转让书，依法取得向被告代位追偿的权益，向被告主张赔偿。 一审法院认定的事实与原告诉称的事实一致。 一审法院认为，本案的争议焦点在于非机动车方对机动车方的财产损失应否予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”可见侵权责任法采取了准用性规则的立法技术，将机动车交通事故损害赔偿责任的法律适用明确指向了道路交通安全法，对于交通事故的赔偿责任首先应以道路交通安全法为依据，而非侵权责任法。道路交通安全法考虑到机动车存在的特殊危险性，出于对生命的尊重和公平正义的理念，在第七十六条仅规定了机动车一方的赔偿责任。该条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，仅通过减轻机动车一方的责任，实现对非机动车方、行人的过错评价，却并未规定非机动车方的赔偿责任。因此，机动车方要求非机动车方、行人对此财产损失予以赔偿，于法无据。 保险人代位求偿权是保险人依照法律规定代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，保险人行使该权利的前提是第三者对造成的保险事故负有赔偿责任。本案系机动车发生交通事故造成的损害，虽依照交警部门的责任认定，事故双方当事人均负有事故责任，但公安机关对事故责任的认定，仅是对事故成因责任的认定，而不是非机动车、行人民事赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定精神，本案被告无需对另一方事故当事人的车辆损失承担赔偿责任。故原告在按合同约定向被保险人赔偿保险金后，无权向被告行使保险代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司的诉讼请求。一审案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司负担。 当事人在二审未提出新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中，机动车和非机动车方发生交通事故导致车辆受损和非机动车驾驶人受伤，双方均被认定为事故同等责任等事实，有道路交通事故认定书为据，应予认定。在机动车与非机动车交通事故中，法律规定通过减轻机动车方对非机动车一方的赔偿责任方式，已经实现对机动车方财产损失的弥补和对非机动车方的过错评价，故机动车方的财产损失不应再根据事故责任向非机动车方索赔。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决处理结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费131元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年二月三日 书记员  陈烨姝
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1174号原告：周金龙，男，1964年1月8日生，汉族，户籍地浙江省。被告：吴圣，男，1980年1月13日生，汉族，户籍地安徽省。原告周金龙诉被告吴圣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。审理中，经本院合法传唤，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告周金龙撤回起诉处理。审判员  咸利芳二〇二〇年二月十四日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初3163号 原告：张正富，男，1965年1月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：何志彬，男，1978年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现下落不明。 原告张正富与被告何志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告何志彬下落不明，依法转为普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告张正富到庭参加诉讼，被告何志彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金30000元；2、判决被告自2017年7月1日起至本金偿还清之日止，每月按本金的1%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告称资金周转困难，向原告提出借款30000元，原告同意借款。2017年7月1日，原告将30000元现金借给被告，被告亲笔向原告出具借条一张，承诺从2018年3月1日起每个季度还5000元，并承诺利息按每月本金1%从借款之日起计算支付，张正强、张友华、**等人见证上述事实。借款到期后，原告向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律相关规定提起诉讼，请依法审理并支持其诉求。 被告何志彬未答辩。 原告张正富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、证人张某出庭证言，拟证明被告欠原告3万元的事实。 被告何志彬未向本院提交证据，未发表质证意见。 经审查，原告张正富提交的证据形式、来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年期间，原告将其位于会理县的场地出租给被告经营汽修厂，双方口头约定每年租金5万元。被告租用该场地一年期间，向原告支付了租金2万元，后以资金困难为由将尚欠的3万元租金转为借款，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告于2017年7月1日向原告重新出具借条，并书面承诺自2018年3月1日起每个季度还5000元。因被告未按时还款，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款30000元并支付利息。 本院认为，被告欠原告场地租金，经原告同意转为借款后向原告出具借条，是对其借款事实的确认，应按其借条载明金额及时间履行相应还款义务。对原告起诉要求被告偿归借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息或自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告支付利息，未向本院提供证明双方存在利息约定的证据，对原告的利息主张，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何志彬在本判决生效之日起十五日内偿还原告张正富借款本金人民币30000元（大写：叁万圆整）； 二、驳回原告张正富的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由被告何志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴雅立 审 判 员  刘 莎 人民陪审员  何法融 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  范沙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3681号中国民生银行股份有限公司苏州分行：向上（苏州）房地产开发有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共444826.91元。本院立案受理后，本院已执行完毕。至此，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0507民初864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日zdqz
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更244号 罪犯朱海，男，1986年6月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年7月6日作出(2017)闽0881刑初84号刑事判决，认定被告人朱海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付永安监狱执行。（刑期自2016年10月18日起至2020年8月17日止） 执行机关永安监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱海减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年10月18日起至2020年4月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15663号原告：朱少创，男，1987年12月15日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘方方，河南振蓼律师事务所律师。被告：丁猛，男，1991年2月25日生，汉族，住河南省商丘市永诚市。被告：苏州登朝冷暖设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区白龙桥村11组（农村住宅）。法定代表人：刘秀芳，总经理。原告朱少创与被告丁猛、苏州登朝冷暖设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案。原告朱少创于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱少创向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱少创撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱少创负担。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇二〇年二月十九日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初175号原告：锦州市富达物业管理有限公司，住所地锦州市太和区西宁里富凯隆达86#-C8。统一社会信用代码912107000683132220。法定代表人：张艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春，该公司经理。被告：许婷，女，1990年12月3日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州市富达物业管理有限公司与被告许婷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告锦州市富达物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市富达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费42元，由原告锦州市富达物业管理有限公司负担。审判员 宫 敏二〇二〇年二月二十七日书记员 魏羽楠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初501号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年二月二十四日书记员  杜洋洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5797号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：傅云涛，男，1986年9月5日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人傅云涛银行卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年2月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年二月二十五日书记员  黄钱裕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1922号原告：刘合岭，男，1979年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告：陈献杰，女，1980年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：谢晋，女，1984年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘合岭、原告陈献杰与被告谢晋返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年1月21日本院向原告刘合岭、原告陈献杰送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费6418元，原告刘合岭、原告陈献杰至2020年2月8日止未预交案件受理费。本院认为，原告刘合岭、原告陈献杰应当在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程宇二〇二〇年二月十三日书记员  李爽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执39号之一 申请执行人：林某某，男，1954年7月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托代理人：曾某某，海南颖川律师事务所律师。 委托代理人：李某某，海南颖川律师事务所实习律师。 被执行人：海南南海家园生态产业发展有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 关于申请执行人林某某与被执行人海南南海家园生态产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初1957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付工程款220480元，还应向本院支付强制执行申请费3207.20元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人海南南海家园生态产业发展有限公司财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3274号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路201号，统一社会信用代码9137110286837965XU。 负责人：李吉丰，行长。 被执行人：山东易通建材有限公司，住所地日照市临沂南路西侧港建工业园园区，统一社会信用代码91371100797309725M。 法定代表人：翟玉波，总经理。 被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地山东省五莲县街头镇桃沟村，统一社会信用代码91371121577784962J。 法定代表人：崔振芳，执行董事。 被执行人：山东中之垣新材料有限公司，住所地山东省五莲县石材产业园盈源路1号，统一社会信用代码91371121MA3CAY73X3。 法定代表人：刘祥，总经理。 被执行人：崔振芳，男，1942年7月8日出生，汉族，居民，住山东省。 被执行人：刘祥，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被执行人：崔松梅，女，1967年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：翟玉波，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被执行人山东易通建材有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）鲁1102民初3546号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行执行款6520131.10元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行向本院申请执行，本院审查后于2019年9月27日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人崔松梅、翟玉波名下有多出房产.均被多案查封暂无法处置，本案抵押被执行人崔松梅名下位于青岛市李沧区××楼××单元102的“鲁（2015）青岛市不动产权第0002540”复式房产一处，该处房产已由临沂市莒南县人民法院进行网络司法拍卖中，本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行向临沂市莒南县人民法院申请优先受偿； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，本院依法冻结被执行人山东易通建材有限公司名下部分银行存款，待由本院依法扣划； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人被执行人山东易通建材有限公司名下车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆、被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司名下车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆、被执行人翟玉波名下车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆，现已予以查封。因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 飞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执645号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：周广来，男，汉族，1942年9月19日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与周广来股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人周广来达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执645号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初304号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：闫鹏，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告闫鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年二月十七日书记员  刘莉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初127号 原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。 法定代表人：姜玉俊。 委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：邢玉阁，女，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司与被告邢玉阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成调解，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告庭外达成调解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  王泽慧 二〇二〇年二月二十二日 书记员  李 健