河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3408号原告：张正军，男，汉族，1972年11月1日生，大学文化，党员，住四川省蓬溪县，委托代理人：陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师，特别授权。被告：杨思忠，男，汉族，1974年4月12日生，住河北省保定市易县，被告：罗勤勇，男，汉族，1972年5月15日生，住河北省保定市易县，被告：大连宏威机械化施工工程有限公司，统一社会信用代码：91210211089052375J，住所地：大连市高新园区绘春街67-3-402。代表人：龙魁玺，该公司总经理。委委托代理人：由志云，该公司办公室主任，身份证号210204196305185679特别授权。原告张正军与被告杨思忠、罗勤勇民间借贷纠纷一案，原由四川省蓬溪县人民法院以建设工程施工合同为案由受理，并追加大连宏威机械化施工工程有限公司（以下简称大连宏威公司）为共同被告参加诉讼。2019年9月18日，四川省蓬溪县人民法院将该案件移送至本院处理。本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正军的委托代理人陈小刚到庭参加诉讼，被告杨思忠、罗勤勇、大连宏威公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张正军向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告借款本金1,000,000元及利息（从2018年7月19日起至借款还清之日止按月利率2%计息）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨思忠系大连宏威机械化施工工程有限公司副总经理。2018年7月19日，被告大连宏威机械化施工工程有限公司将河北省沙河市竺村城中村改造易安国际小区项目分包给原告张正军劳务大清包。被告杨思忠出具借条一张，其上注明：“今借到张正军人民币1,000,000元（大写壹佰万元整)，用于沙河市竺村城中村改造易安国际小区项目劳务大清包定金。如在2018年7月26日前进不了场和2018年9月19日前劳务队不能正常施工的情况下，此款借款1,000,000（大写壹佰万元整）按借款之日计算利息（利息以月息叁分计算），被告罗勤勇为该款项提供担保。经原告张正军多次催告,三被告至今仍未归还。被告杨思忠、罗勤勇无答辩。被告大连宏威公司答辩称：该案是民间借贷纠纷，与我公司没有任何关系。另外，原告提供的合同上的我公司山东分公司公章是假的，我公司也不知道这个合同；授权杨思忠的委托书也是假的。委托书必须应该是法人亲笔签字的，不能盖手章，而且公章的号码与我公司保留的印章号码不一致，当庭提供我公司的印章印模、法人手章印模。综上，本案与我公司无关，不应承担任何民事责任。审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：证据一、原被告身份证复印件，证明原被告主体身份；证据二、2018年7月19日杨思忠向原告张正军借款100万元出具的借条。内容为：“借条，今借到张正军人民币1,000,000元（大写壹佰万元整）借款人杨思忠（手章），担保人罗勤勇，收款人账号：62×××80赵小刚（杨思忠手章）。2018年7月19日”。借条背面内容为：“此借款1,000,000元（大写壹佰万元整），用于沙河市易安国际小区项目劳务大清包定金，如在2018年7月26日前进不了场和2018年9月19日前劳务队不能正常施工的情况下，此款借款1,000,000（大写壹佰万元整）按借款之日计算利息（利息以月息叁分计算）。承诺人：杨思忠（手章），担保人：罗勤勇，收款人账号：62×××80赵小刚（杨思忠手章）2018年7月19日。”。证据三、追加被告大连宏威机械化施工工程有限公司向邢台易安房地产开发有限公司出具的委托书。证明被告杨思忠是被告大连宏威机械化施工工程有限公司副总经理，对劳务的分包事项代表公司有处理权限。证据四、2018年7月19日，大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司与原告张正军签订的《建设工程劳务分包合同书》，证明原告张正军向被告杨思忠借款是基于对承包合同的信任才借钱给杨思忠的，收款的指定账号是易安国际赵小刚建行62×××80，与借条上的收款账号是同一账号。证据五、大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司与原告张正军签订的《补充协议》一份。根据第九条证明，交付劳务承包定金100万元的条件和时间不具备。审判人员 当庭出示：2020年1月7日对被告大连宏威机械化施工工程有限公司委托代理人由志云的询问笔录和由志云当庭提交的其公司公章、合同章和法人手章印模。原告质证表示：对询问笔录真实性没有异议。对代理人提出的山东分公司公章是假的有异议，公司委托代理人由志云提供的公司法人手章、公章和合同章印模与我方提供的授权委托书上的章不一致是事实，申请法院核实章的真实性。以庭后三日内提交书面申请为准，逾期视为放弃申请。另外，原告与分公司签订合同的时候是在山东分公司的办公室里签订的。本院经审理，认定事实如下：2013年7月19日，被告杨思忠向原告张正军出具借条一张，载明：“借条，今借到张正军人民币1,000,000元（大写壹佰万元整）借款人杨思忠（手章），担保人罗勤勇，收款人账号：62×××80赵小刚（杨思忠手章）。2018年7月19日”。借条背面载明：“此借款1,000,000元（大写壹佰万元整），用于沙河市易安国际小区项目劳务大清包定金，如在2018年7月26日前进不了场和2018年9月19日前劳务队不能正常施工的情况下，此款借款1,000,000元（大写壹佰万元整）按借款之日计算利息（利息以月息叁分计算）。承诺人：杨思忠（手章），担保人：罗勤勇，收款人账号：62×××80赵小刚（杨思忠手章）2018年7月19日。”。2018年7月20日，该款转到赵小刚账户上。2019年9月5日，原告提起诉讼，请求判决三被告立即偿还原告借款本金1,000,000元及利息（从2018年7月19日起至借款还清之日止按月利率2%计息）。上述事实，有原告张正军提供的借款条、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨思忠、罗勤勇、大连宏威公司经传唤不到庭，视为放弃相应的诉讼权利和实体权利的抗辩。根据原告张正军的诉讼请求，应当认定本案案由属于民间借贷纠纷，而不是建筑工程施工合同纠纷。依据原告张正军提供的证据，足以证明原告张正军与被告杨思忠之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，依法受法律保护。现原告张正军持借款条，要求被告杨思忠偿还借款本金1,000,000元及按照按月利率2%计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗勤勇自愿作为担保人，为该笔借款担保。但是，没有双方约定担保方式与担保期间，依照担保法的相关规定，应当认定为连带责任保证方式，保证期间为借款履行期届满之日起六个月。本案没有约定借款期间，保证期间自原告起诉主张权利开始计算，被告罗勤勇应当承担连带保证还款责任。原告要求被告大连宏威公司承担民事责任，但是本案借款纠纷属于自然人之间的民间借贷纠纷，大连宏威公司没有收到原告的借款，本案与被告大连宏威公司没有直接关系，原告要求被告大连宏威公司偿还借款本息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨思忠自本判决生效之日起十日内偿还原告张正军借款本金1,000,000元，并自2018年7月19日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息至实际偿还完毕之日止。二、被告罗勤勇对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告对被告大连宏威机械化施工工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,900元，由被告杨思忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员高记朝二〇二〇年二月四日书记员靳玮