wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执518号之十二被执行人赵庆峰，男性，苍山县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执518号之十二裁定书，于2020年01月23日向被执行人赵庆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆峰在北京银行621468017093×××01账户内存款人民币315066.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年二月十七日书记员  孙贵乾
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初268号原告：常德财富广场经营管理有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：吴婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明成，男，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现住常德市鼎城区，代理权限为一般授权代理。被告：代娟，女，汉族，1965年7月9日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告常德财富广场经营管理有限公司与被告代娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告常德财富广场经营管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德财富广场经营管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许常德财富广场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德财富广场经营管理有限公司负担。审判员  刘蓉二〇二〇年二月十二日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9311号 中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行： 关于你单位申请执行被执行人周浩、周玉林、江学琼、成都道峰汽车销售服务有限公司的银行卡纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十二月三日执行完毕，执行情况如下： (2017)川0191民初9649号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 二〇二〇年二月十日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初188号原告：尹连忠，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张佃林，男，成年，汉族，住河南省台前县（台前县人民银行西侧）。原告尹连忠与被告张佃林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告尹连忠诉称，2017年11月17日，被告经营家具生意需资金进货，经尹训峰介绍，原告借给被告现金150000元，被告向原告出具了借条一份，约定利息为月息1.5分。原告按照约定给付被告现金150000元。借款发生后，被告没有按照约定支付过一次利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按照月息1.5分计算，自2017年11月17日起至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告尹连忠提供的被告张佃林的住址，经法院送达查无此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告尹连忠的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹连忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年二月十四日书记员  张 涛
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初257号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：卢某，男，1995年2月7日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告卢某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 邵文霞二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 马 燕
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执56号 申请人江兴菊，女，汉族。 被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司。 法定代表人：李娜。 公司地址：陕西省汉阴县涧池镇军坝村月河工业园区。 申请执行人江兴菊与被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2016）59号调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4199号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：林良新，男，汉族，1973年3月22日出生，身份证住址广东省阳春市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告林良新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长  张曼丽审判员  林晓婷审判员  李 乾二〇二〇年二月十日书记员  肖 婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更29号 罪犯燕忠发，男，1981年3月8日出生于江西省永修县，汉族，大学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2012年2月20日作出(2012)园刑二初字第0037号刑事判决，认定被告人燕忠发犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十五万元；责令退出未追缴赃款发还被害单位。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。2014年6月20日，本院以（2014）常刑执字第1774号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年9月23日，本院以（2015）常刑执字第2998号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年8月3日，本院以(2017)苏04刑更1333号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年1月9日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月15日至2020年1月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯燕忠发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯燕忠发减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯燕忠发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯燕忠发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯燕忠发的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月30日止），并处没收财产人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 仇云麟
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0824执恢368号申请执行人：邢福银，男，1972年6月1日出生，汉族，住双滦区。被执行人：张占广，男，1966年2月24日出生，汉族，住滦平县。被执行人：董桂华，女，1967年6月15日出生，汉族，住滦平县。本院在执行申请执行人邢福银与被执行人张占广、董桂华民间借款纠纷一案中，申请人撤销申请或当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀0824执恢368号申请执行人邢福银与被执行人张占广、董桂华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙立军二〇二〇年二月二十四日书记员  杨新刚
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初328号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：朱某，男，1993年12月6日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 安志远二〇二〇年二月三日法官助理 成 艺书 记 员 马 燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢628号之一 申请执行人:廖善坤，男，1974年5月生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被执行人:刘明月，女，1973年11月2日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人廖善坤与被执行人刘明月借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）沭民一初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘明月于本判决生效后十日内偿还原告廖善坤借款14320.00元及利息。因被执行人刘明月未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月29日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权14320.00元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2010）沭民一初字第2160号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年二月十九日 书记员 张 琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2675号申请执行人谢成帮，男，1981年8月20日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人骆云飞，男，1982年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。谢成帮申请执行骆云飞借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初3005号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人骆云飞送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院于2019年9月29日将被执行人限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人暂无财产可供执行。本院通过线下查询也未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月6日就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否委托律师申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告查找被执行人、是否对被执行人进行审计，是否对被执行人进行刑事自诉，其表示都不要求。同日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2018）黔0222民初3005号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇二〇年二月十日书记员  甘琦宇
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢42号 陈建华；吕开林： 本院受理申请执行人陈建华与被执行人吕开林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，扣划了被执行人吕开林银行存款30000元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初984号 原告：刘佃元，男，1961年3月20日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘守明，男，1962年3月14日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘丙锁，男，1959年10月27日出生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市龙廷镇石山子村村民委员会，住所地：新泰市龙廷镇石山子村。 法定代表人：刘守刚，该村民委员会书记兼村主任。 原告刘佃元与被告刘守明、刘丙锁、新泰市龙廷镇石山子村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 刘佃元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金3000元及利息10800元，共计13800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2000年2月1日，时任石山子村村民委员会主任的被告刘守明和时任村民委员会委员兼会计文书的被告刘丙锁出面并经手向原告借款3000元用于村工作支出，并约定月利率为15‰，被告刘守明、刘丙锁提供连带责任担保。后村两委多次换届，原告每年多次向村主要负责人催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉。 本院经审查认为，本案与2020年2月13日本院审查立案的（2020）鲁0982民初971号案件的当事人相同、事实和理由相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘佃元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 宁
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初268号 原告：刘辉，住天水市秦州区。 被告：王忠玉，住天水市秦州区。 被告：刘杰，住天水市秦州区。 被告：刘伟，住天水市麦积区。 原告刘辉与被告王忠玉、刘杰、刘伟分家析产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘辉的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘辉撤诉。 审 判 员 马雅洁 二〇二〇年二月五日 法官助理 王 华 书 记 员 薛志瑛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王寿仑，女，1980年12月2日出生，华西证券有限责任公司职员，住河北省三河市燕郊开发区，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。法定代表人：寇海龙，董事长。再审申请人王寿仑因与被申请人北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王寿仑申请再审称，（一）安信瑞德公司提供的居间服务存在重大瑕疵，王寿仑依约不应支付服务费，一、二审法院对此未予认定是错误的。（二）一审法院没有让王寿仑充分发表辩论意见，剥夺了王寿仑的辩论权利，致使王寿仑的权益受到损害。综上，王寿仑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王寿仑与安信瑞德公司签订的《房屋购买居间协议》系双方当事人真实意思表示，当事人均应该按照约定履行。现王寿仑主张安信瑞德公司提供的居间服务存在重大瑕疵，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据双方签订的《房屋购买居间协议》，结合《居间服务确认书》中王寿仑确认安信瑞德公司提供的居间服务已完成的内容，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。关于王寿仑所提一审法院剥夺其辩论权利一节，缺乏依据。综上，王寿仑申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王寿仑的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年二月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑更16号罪犯耿俊辉（绰号二鲁），男，1983年8月20日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2015年5月15日作出（2014）三中刑初字第00332号刑事附带民事判决，认定被告人耿俊辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人耿俊辉限制减刑。耿俊辉不服，提出上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）高刑终字第344号刑事附带民事判决，改判上诉人耿俊辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2020年1月3日北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出减刑建议，经北京市监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年1月21日立案，同年1月22日至1月26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱以罪犯耿俊辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受监狱组织的思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯耿俊辉减刑。北京市人民检察院意见为，罪犯耿俊辉符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯耿俊辉在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受监狱组织的思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务，2017年4月获得监狱表扬奖励，同年6月依据相关规定，折算为1个表扬奖励。2017年12月、2018年5月、2018年9月、2019年2月、2019年8月分别获得表扬奖励。罪犯耿俊辉赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币75000元已交纳，财产性判项执行完毕。上述事实，有下列证据证明：（1）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯综合表现材料。（2）罪犯耿俊辉所写改造总结。（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱对罪犯耿俊辉的计分考核台帐及评审鉴定表。（4）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯奖励通知书及罪犯奖励折算审批表。（5）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。（6）北京市人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯耿俊辉在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯耿俊辉无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年2月13日起至2042年2月12日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张学梅审 判 员 李 晓审 判 员 张 峰二〇二〇年二月十三日法官助理 杨晓洁书 记 员 陈 瑶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5877号原告吕某某，男，1972年03月26日生，汉族，住滑县。被告武某某，男，1975年2月12日生，汉族，住滑县。被执行人：河南佳洁塑业有限公司，住所地：滑县北环路西段（城关镇塑料工业园区）。法定代表人：武某某，职务：经理。吕某某申请执行武某某、河南佳洁塑业有限公司民间借贷纠纷一案，滑县人民法院2018年12月17日作出确认调解协议的（2018）豫0526民特296号民事裁定书，确认调解协议内容为：一、武某某、河南佳洁塑业有限公司欠吕某某借款本金及利息共计951900元，情况属实，双方确认无异议；二、武某某、河南佳洁塑业有限公司于2019年02月02日前偿还吕某某本金人民币及利息951900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月9日、2019年9月18日、2019年10月28日、2020年2月3日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人武某某名下有豫Ｅ×××××号捷豹XJ牌、豫Ｅ×××××号解放牌、豫Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌、豫Ｅ×××××五菱牌、豫Ｅ×××××号江铃全顺牌汽车五辆，武某某名下该五辆车已被（2019）豫执714号轮候查封。被执行人河南佳洁塑业有限公司名下有豫Ｅ×××××号别克牌汽车一辆，该车已由（2018）豫0526执保1253号案件保全查封。经查，河南佳洁塑业有限公司机械设备等财产均被其他案件查封。未发现其他可供执行财产。三、2019年11月11日通过电话约谈的方式对被执行人武某某居住地进行了调查和了解，2019年12月30日对被执行人河南佳洁塑业有限公司住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月8日对被执行人武某某依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月2日、2019年11月27日、2019年9月30日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2020年2月3日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执6047号案件的本次执行程序。被执行人武某某、河南佳洁塑业有限公司负有继续向申请执行人吕某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年二月三日书记员  冯习腾
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4503号之二 申请人：刘伟，男，1989年出生，汉族，住山东省新泰市。 申请人：庄金丽，女，1989年出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：陶光忠，经理。 申请人刘伟、庄金丽与被申请人泰安广晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁0902民初4503号之一民事裁定书，查封被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款32631元。申请人刘伟、庄金丽于2020年1月15日向本院申请撤回了对被申请人的起诉。 本院认为，因申请人已撤回对被申请人的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款32631元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇二〇年二月二十四日 书记员  任谦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3878号上诉人（原审被告）：戴黎明，男，1978年12月31日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆兴华，男，1963年1月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人戴黎明因与被上诉人陆兴华买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴黎明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陆兴华的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方之间无买卖关系，案涉欠条业务发生在2014年，系戴黎明为帮助陆兴华向镇江东昇石灰制品有限公司（以下简称东昇公司）催款而出具。案涉买卖合同如果成立的话，则买卖合同的主体是陆兴华与镇江新区黎明旭日运输有限公司（以下简称黎明公司），戴黎明是该公司的法定代表人，其行为是职务行为。黎明公司与东昇公司一直有合作往来，黎明公司主要从事运输，陆兴华给东昇公司提供石灰，其中部分款项是通过黎明公司支付给陆兴华，在2018年黎明公司因为经营需要款项向陆兴华借款，陆兴华请其帮忙出具一个欠条以便其向东昇公司催要欠款，后经查询东昇公司在欠条出具之后注销，黎明公司目前已经进入到破产程序。戴黎明曾经在东昇公司做过销售，后出来从事物流工作，与东昇公司有业务合作。陆兴华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆兴华向一审法院起诉请求：判决戴黎明支付货款476000元及利息40354元。一审法院认定事实：戴黎明自2015年12月15日至2016年4月20日从陆兴华处购买石灰，双方口头约定每吨350元，戴黎明共计购买1360吨，2018年2月14日，经双方结算，戴黎明出具欠条一张，载明：今欠陆兴华石灰款476000元。后戴黎明一直未付款，陆兴华诉至法院。另查明，东昇公司于2007年5月31日成立，法定代表人为汤爱华，股东为邓平晖、邓平德、汤爱华，已于2018年12月18日办理注销登记。一审法院认为，陆兴华、戴黎明之间的买卖合同合法有效。戴黎明结欠陆兴华石灰款476000元，有欠条为据，予以确认。陆兴华要求戴黎明支付货款476000元，予以支持。陆兴华可以主张自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。戴黎明辩称欠条上载明的货款实际为东昇公司所欠，东昇公司已将货款支付给陆兴华，缺乏依据，不予采信。一审法院判决：一、戴黎明于判决生效之日起十日内支付陆兴华货款476000元及逾期付款利息4888.92元（2019年10月9日至实际付清之日止的逾期付款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回陆兴华其他诉讼请求。案件受理费减半收取4482元，由戴黎明负担4174.16元，陆兴华负担307.84元。二审中，戴黎明提交以下证据：1、五份承兑汇票和二份汇款，证明2015年、2016年给了陆兴华35万元；2、陆兴华与戴黎明民间借贷的生效文书，证明在该案中陆兴华没有说实话；3、破产裁定书，证明我方提供的付款凭证相关财务账册已经交给了管理人，无法提供原件；4、营业执照，证明戴黎明是黎明公司的法定代表人，其出具欠条行为是职务行为。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，戴黎明出具给陆兴华的欠条上明确载明了欠款的数额、欠款的事项，事实清楚。戴黎明认为该欠条系为帮助陆兴华催款而出具，并未有证据证实。戴黎明还认为已经归还陆兴华款项，但根据其提供的证据，还款均发生在欠条出具之前。故综合以上事实，对戴黎明的上诉请求均不予支持。综上，上诉人戴黎明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8962元，由上诉人戴黎明负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年二月十三日书记员  韩蓉蓉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12228号原告：广州中信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1068号1603房。法定代表人：孟翔。被告：米冰，男，汉族，1989年8月28日生，住湖南省辰溪县。原告广州中信融资租赁有限公司与被告米冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告广州中信融资租赁有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州中信融资租赁有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州中信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取298元，由原告广州中信融资租赁有限公司负担。审 判 员  李建科二〇二〇年二月十八日代理书记员  王 瑾
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执319号申请执行人：姜永峰，现住吉林省延吉市。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：金龙，住吉林省延吉市。申请执行人姜永峰与被执行人金龙借款合同纠纷执行一案，执行依据吉林省延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初1869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向延吉市人民法院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金龙偿还申请执行人借款34万元及利息，利息从2016年12月5日至全部偿还之日止，按月利率2%计算；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费3965元、执行费5059元）。经审查符合立案条件，延吉市人民法院于2019年1月10日立案执行。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）吉24执监68号执行裁定，延吉市人民法院（2018）吉2401民初1869号民事调解由和龙市人民法院执行，本院在执行过程中，依法于2019年9月11日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人金龙名下的（延吉市新丰街725号1号楼1009、产籍号为13-13-0287、吉（2016）延吉市不动产权第0001336号、建筑面积76.97平方米）一套房屋外，暂无其他可供执行的财产。因上述房屋有个人抵押并且无法联系抵押权人，申请执行人暂不申请处理上述房屋。经申请执行人申请，本院于2020年2月18日作出（2019）吉2406执319号限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2020年2月18日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 赵永生执行员 金光熙二〇二〇年二月十八日书记员 李君浩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢36号之四申请执行人：李峰,男,汉族，1972年2月2日生,住林州市。被执行人：常红生,男,汉族，1974年6月13日生,住林州市。本院在执行李峰与常红生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常红生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常红生在财付通支付科技有限公司085e9858ead2e24ab1d17db80@wx.tenpay.com账户内存款人民币1809.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月十七日书记员  杨 平
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申30号再审申请人（原审被告）：江都区丁沟镇友谊水泥制品厂，住所地扬州市江都区丁沟镇友谊村。经营者，黄长付（已故）。再审申请人（原审被告）：仲扣兰，女，1946年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人（原审被告）：沈巧兰，女，1924年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人（原审被告）：黄进，男，1969年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人（原审被告）：黄桂平，男，1972年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审原告）:吴荣华，男，1943年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人江都区丁沟镇友谊水泥制品厂（以下简称友谊水泥厂）、仲扣兰、沈巧兰、黄进、黄桂平与被申请人吴荣华民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初4519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友谊水泥厂、仲扣兰、沈巧兰、黄进、黄桂平申请再审称，吴荣华仅提供抵押协议、借据，不能证明借款事实。原审未能查明案涉175000元是通过何种方式交付给友谊水泥厂，被申请人未能提供银行流水。综上，申请人认为本案借贷关系不存在，被申请人系虚假诉讼。请求撤销原审判决，改判或发回重审。友谊水泥厂、仲扣兰、沈巧兰、黄进、黄桂平申请再审时未提交新证据。本院认为，申请人经原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证质证等诉讼权利。原审法院缺席判决后，通过邮寄方式向申请人送达原审判决书，申请人拒收。后原审法院又于2017年8月17日向申请人直接送达民事判决书、上诉须知。因申请人拒绝签收，原审法院采用拍照记录方式记录送达过程，留置送达了上述诉讼文书，依法视为送达。现申请人于2020年1月2日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月的申请再审期限，故其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江都区丁沟镇友谊水泥制品厂、仲扣兰、沈巧兰、黄进、黄桂平的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇二〇年二月二十四日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执58号之一 申请执行人：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地南城县盱江南大道1号（登高福第内），统一社会信用代码9136102158162569X2。 被执行人：何文龙，男，1980年7月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人：揭冬兰，女，1985年11月8日出生，汉族，住南城县。 关于南城县冬日阳光物业有限公司申请执行何文龙、揭冬兰物业服务合同纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人何文龙在金融机构的存款，现因该案已执行完毕，需解除对被执行人何文龙在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人何文龙在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年二月四日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3049号原告：赵利贤，女，1979年1月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：刘松光，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：刘启豪，男，1953年2月18日出生，汉族，住广东省蓬江区，原告赵利贤与被告刘松光、刘启豪民间借贷纠纷一案，原告赵利贤于2020年2月11日向本院申请撤回对被告刘启豪的起诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤回对被告刘启豪的起诉，是原告在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵利贤撤回对刘启豪的起诉。审 判 长  区素莹人民陪审员  张凤华人民陪审员  陈国富二〇二〇年二月十一日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初388号原告：贵州铜城物业服务有限公司。统一社会信用代码：91520602337364854Y。住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路18号。法定代表人：张琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年06月06日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司经理，特别授权。被告：钟振军，男，1980年9月17日出生，侗族，现住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告钟振军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告贵州铜城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州铜城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  龙章云二〇二〇年二月二十一日法官助理龙春姝书记员童文芳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执417号之一 申请执行人：刘汉孝。 被执行人：陈立振。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019)鲁1202民初233号，已向被执行人陈立振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈立振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈立振在中国农业银行62×××74账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年二月十三日 书记员 杨光桐
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初469号原告：山西运城绿康实业有限公司，住所地：山西省运城空港开发区关公西街。法定代表人：王章修，公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，男，1984年11月18日出生，苗族，公司业务经理，住湖南省中方县。被告：吉首市清龙农药种子经营部，营业场所：吉首市北吉新路市水利局门面。经营者：周清龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住吉首市。原告山西运城绿康实业有限公司与被告吉首市清龙农药种子经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告山西运城绿康实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山西运城绿康实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  麻 阳二〇二〇年二月二十五日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6961号申请执行人：侯国军。被执行人：齐飞。被执行人：王亚飞。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人侯国军申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6961号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月十二日书记员  褚 海
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢49号 申请执行人:王恭智，男，汉族，住荣成市。 被执行人：连业超，男，汉族，住荣成市。 申请执行人王恭智与被执行人连业超机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2009）荣民初字第218号民事判决书确定被执行人支付申请人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、财产损失共计53366元。 在执行中，双方达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2009）荣民初字第218号民事判决书执行完毕。 执行费750元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 静
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初185号原告:山东汇丰先进制造科技有限公司，住所：东营区府前大街59号B楼326-1室，统一社会信用代码：91370500090696012Q。法定代表人：王颜华，执行董事。破产管理人：东营天正清算事务所有限公司委托诉讼代理人：赵家伟，男，1992年8月18日出生，汉族，山东省东营市广饶县，东营天正清算事务所有限公司聘用人员。被告：交通银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区东二路213号，统一社会信用代码：913705005667437787。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。第三人（被执行人）：张象芬，女，1963年8月30日出生，汉族，住山东省广饶县。原告山东汇丰先进制造科技有限公司与被告交通银行股份有限公司东营分行、第三人张象芬案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东汇丰先进制造科技有限公司破产管理人的委托诉讼代理人赵家伟，被告交通银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼，第三人张象芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汇丰先进制造科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求裁定中止对张象芬名下东房权证东营区字第××号房产的执行。2、请求确认东房权证东营区字第××号房产产权属于原告所有。事实与理由：2018年7月2日，广饶县人民法院作出（2018）鲁0523民破26号民事裁定书，裁定受理原告破产清算申请，并于当日作出（2018）鲁0523民破26号决定书，指定东营天正清算事务所有限公司担任原告破产清算管理人。管理人在接管原告过程中发现原告2014年2月出资购买了位于东营区房屋，该房产实际所有人为原告且由原告实际占有使用，但未登记在原告名下，而是登记在原告实际控制人王金鉴的妻子张象芬名下，房屋产权证号为：东房权证东营区字第××号，该房产由东营区法院（2018）鲁0502执808号执行案件查封。因该房产涉及为逃避债务而隐匿、转移财产，根据《中华人民共和国企业破产法》管理人有权追回该房产，申请解除对该房产的查封并确认归原告所有。交通银行股份有限公司东营分行辩称：1、东房权证东营区字第××号房产登记在第三人张象芬名下，系张象芬所有，原告对该房产不享有所有权，不能排除法院的强制执行。案涉房屋迄今仍登记在张象芬名下，人民法院依据生效法律文书执行张象芬的财产并无不当。2、原告对争议房产从未享有所有权，主张该争议房产涉及为逃避债务而隐匿、转移财产没有事实及法律依据。张象芬自他人处购得该房产，并办理不动产登记，在物权上与原告没有法律关系，不属于张象芬自原告处“隐匿、转移”的财产。至于原告所称“实际占有使用”，不能发生物权变动的效力，张象芬出于何种目的将房产给原告使用，均并不能对抗强制执行，请求驳回其诉讼请求。张象芬未陈述意见。山东汇丰先进制造科技有限公司为证明其主张，围绕诉讼请求依法提交山东汇丰先进制造科技有限公司记账凭证、东营市正顺车轮有限公司记账凭证、鞠辰出具的情况说明、隋能斌出具的情况说明、张象芬出具的房屋权属确认声明书、张象芬的调查笔录、广饶县人民法院（2019）鲁0523民破24号之一民事裁定书、东营市东营区人民法院（2019）鲁0502执异111号、执808号之三执行裁定书。交通银行股份有限公司东营分行质证上述证据不能证实第三人有逃避债务的目的，也不能证明涉案房屋是原告财产。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：交通银行股份有限公司东营分行与山东正顺车轮有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东德阳化工有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、王金鉴、张向芬金融借款合同纠纷一案，2018年4月4日本院作出（2018）鲁0502民初628号民事调解书，山东正顺车轮有限公司于2018年4月10日前一次性偿还交通银行股份有限公司东营分行借款本金24900000元、利息1098193.75元（计算至2017年12月27日）及自2017年12月28日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以24900000元为基数，复利以1098193.75元为基数，均按年利率6.525%计算）及律师代理费20000元。山东德阳化工有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、王金鉴、张象芬对上述款项承担连带清偿责任。2018年5月30日本院依据（2018）鲁0502执808号之三执行裁定书，查封张象芬名下东房权证东营区字第××号房产。2019年12月3日，山东汇丰先进制造科技有限公司对上述财产保全提出异议，2019年12月16日本院作出（2019）鲁0502执异111号执行裁定，驳回山东汇丰先进制造科技有限公司的异议请求，山东汇丰先进制造科技有限公司对裁定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，涉案房屋登记在第三人张象芬名下，本院依据生效的法律文书查封登记在被执行人张象芬名下的房屋，符合法律规定。山东汇丰先进制造科技有限公司提供的证据，无法证明其与被执行人张象芬为逃避债务而隐匿、转移该房产。综上，山东汇丰先进制造科技有限公司提供的证据不能排除人民法院对被执行人张象芬名下涉案财产的强制执行（查封）。张象芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告山东汇丰先进制造科技有限公司的诉讼请求。案件受理费12429元，由原告山东汇丰先进制造科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 王 锋人民陪审员 王 浩人民陪审员 吕 杰二〇二〇年二月十九日书 记 员 王玉琪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3815号申请执行人：屈仁，男，1993年10月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周海天，男，汉族，1993年4月11日出生，户籍地苏州市姑苏区。申请人屈仁与周海天民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）苏0508民初8622号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告周海天于本判决生效之日起10日内归还原告屈仁借款本金170250元，并支付逾期利息，案件受理费3821元，公告费600元，由被告周海天负担。2019年10月9日，权利人屈仁以周海天未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币174671元及相应利息和费用，执行费为人民币2520元。执行过程如下：1、2019年10月14日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年10月11日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年2月3日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息。3、经查，被执行人周海天名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院依法予以查封，系轮候查封，期限两年，自2019年10月24日起至2021年10月23日止。上述车辆，因未能实际控制，无法予以处置。4、经查，周海天、邹文雯名下共同共有位于苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦128号幢5D5、5D7室不动产，已交由苏州市吴江区人民法院处置，目前已拍卖完毕。因上述不动产系本院首封。据此，本院依法发函苏州市吴江区人民法院，要求抵押处置完毕后，如有剩余款项，交由本院分配。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2019年2月3日，本院邮寄执行告知书，告知申请人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此本院依法终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案人民币174671元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币174671元及相应利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0508民初8622号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年二月十七日书记员 陆文晓
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执1131号之六申请执行人：修武县创业贷款担保中心，住所地：修武县新兴街西头路南1号。法定代表人：杨小战，主任。委托代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被执行人：郑桂玲，女，汉族，1972年11月27日生，住修武县西村乡西村435号，身份证号：4108211972××××××××。被执行人：赵连矿，男，汉族，1970年2月6日生，住修武县。被执行人：薛七斤，男，汉族，1972年6月8日生，住修武县。被执行人：金小明，男，汉族，1957年9月11日生，住修武县。关于修武县创业贷款担保中心申请执行郑桂玲等人追偿权纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初913号民事调解书于2019年10月22日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月22日、2019年11月21日、2020年2月14日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院于2019年10月24日予以冻结，并于2019年11月8日扣划至本院交付于申请执行人。2、查询了被执行人的房产、土地登记信息，相关部门反馈被执行人郑桂玲、赵连矿、薛七斤名下有土地登记信息，本院于2020年2月14日予以查封。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年10月23日已向被执行人发出限制消费令。五、2019年11月12日申请执行人与担保人崔秀芳达成协议，由担保人崔秀芳偿还（2019）豫0821民初913号民事调解书中确定的全部债务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24000.00元，本案债权尚余55235.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初913号民事调解书本次执行程序。被执行人郑桂玲、赵连矿、薛七斤、金小明负有继续向申请执行人修武县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 潘康德审判员 千 磐二〇二〇年二月十四日书记员 蒋晶晶
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执293号 廖军英、邵阳： 廖军英与邵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案执行，本院已按照（2018）湘0524民初3970号民事判决书及申请执行人的申请所确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现将申请执行人申请执行的部分予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1113号之三被执行人：冯某某，男，1978年10月12日出生于河南省杞县,汉族，户籍地河南省平顶山市，现住平顶山市。被执行人：冯某甲，男，1973年2月17日出生于河南省杞县,汉族，户籍地河南省平顶山,现住平顶山市。被执行人：代某某，男，1994年11月3日出生于河南省叶县,汉族，住河南省平顶山市。被执行人：李某，男，1986年6月23日出生于河南省郾城县,汉族，户籍地河南省漯河市，现住漯河市。被执行人：姚某某，男，1988年4月2日出生于河南省郾城县,汉族，住河南省漯河市。被执行人：王某某，男，1996年6月12日出生于河南省郾城县,汉族，住河南省漯河市。被执行人：孟某，男，1990年5月30日出生于河南省郾城县,汉族，户籍地河南省平顶山市，现住平顶山市。本院刑事审判庭移送执行冯某某等七人责令退赔一案的（2018）豫0421刑初264号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人冯某某、冯某甲、代某某、李某、姚某某、王某某、孟某退赔本案被害人损失。因被执行人被执行人冯某某、冯某甲、代某某、李某、姚某某、王某某、孟某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人冯某某、冯某甲、代某某、李某、姚某某、王某某、孟某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人冯某某等人其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人冯某某、冯某甲、代某某、李某、姚某某、王某某、孟某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯某甲有银行存款1045.08元，已划拨1045.08元，并已退赔给被害人赵某。2、查明被执行人王某某有银行存款635.35元，已划拨635.35元，并已退赔给被害人。3、查明被执行人冯某甲有位于平顶山市湛河区某小区13号楼东单元8层西南户806号房产一套，已被我院查封。该房屋系被执行人冯某甲唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。4、查明被执行人孟某有位于平顶山市某小区房产××套，该房屋系被执行人孟某与案外人王某同共有，本院予以查封。5、查明被执行人孟某有位于平顶山市某小区××套，该房屋系被执行人孟某与案外人王某同共有，本院予以查封。6、经查询，发现被执行人冯某甲有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）的财产线索，我院进行查核，未查到豫Ｄ×××××号汽车的相关登记资料（查明该车辆登记所有人并非被执行人）。7、查明被执行人孟某有北京现代牌（车牌号：豫Ｄ×××××）汽车一辆，该车辆我院已查封8、查明被执行人王某某有奥德赛牌（车牌号：豫Ｌ×××××）汽车一辆，该车辆我院已轮候查封，暂时无法处置。9、查明被执行人姚某某有雪佛兰牌（车牌号：豫Ｌ×××××）汽车一辆，该车辆我院已轮候查封，暂时无法处置。10、被执行人冯某某、冯某甲、代某某、李某、姚某某、王某某、孟某退赔被害人张某900元。11、被执行人冯某某、冯某甲、代某某、李某、姚某某、王某某、孟某退赔被害人陈某26000元。12、被执行人冯某某、冯某甲、代某某、李某、姚某某、王某某、孟某退赔被害人刘某136000元。13、被执行人冯某某、冯某甲、代某某、李某、姚某某、王某某、孟某退赔被害人刘某22400元。14、被执行人冯某某、冯某甲、代某某、李某、姚某某、王某某、孟某退赔被害人薛某11000元。被执行人孟某将其和李某、姚某某、王某某共同负担的退赔义务履行完毕。15、查明被执行人孟某已将（2018）豫0421刑初264号刑事判决书确定的义务履行完毕，本院于2019年12月24日作出（2019）豫0421执1113号之一执行裁定书，裁定将被执行人被执行人孟某所有的位于平顶山市卫东区某小区××单元××西××房产××、某小区×××××楼××号房××套和被执行人孟某所有的北京现代牌（车牌号：豫Ｄ×××××）汽车一辆予以解除查封。16、查明被执行人孟某已将其和李某、姚某某、王某某共同负担的（2018）豫0421刑初264号刑事判决书确定的义务履行完毕，本院于2019年12月31日作出（2019）豫0421执1113号之二执行裁定书，裁定将被执行人王某某所有的奥德赛牌（车牌号：豫Ｌ×××××）汽车一辆和被执行人姚某某所有的雪佛兰牌（车牌号：豫Ｌ×××××）汽车一辆分别予以解除查封。17、已向被执行人冯某某、冯某甲、代某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位77345.08元，已退赔给被害人，本案债权尚余268204.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某某、冯某甲、代某某负有继续履行责令退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年二月二十五日书记员  姚志东
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢48号 申请执行人吕某。 被执行人王某。 被执行人吴某。 本院在执行申请人吕某与被执行人王某、吴某民间借贷纠纷一案中，查明交付事实认定不清、证据不足（（2019）鲁07民申225号）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 蒋桂刚 审判员 台君妮 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴晓燕
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终24号 上诉人（原审原告）王京坛，男，1961年7月14日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人田永峰，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沂源县教育和体育局，住所地：沂源县城胜利路4号。 法定代表人李林，局长。 委托代理人苗祥春，沂源县教育和体育局工作人员。 上诉人王京坛与被上诉人沂源县教育和体育局清退教师行政决定一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《事业单位人事管理条例》（国务院令第652号）第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告王京坛的诉讼请求为“撤销被告将原告作为民办代课教师清退的行为”，请求事项实质为对辞退民办代课教师行为不满，要求处理，争议事项属于事业单位工作人员与所在单位发生的人事争议，依法应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理，不属于行政诉讼案件受理范围事项。本案原告王京坛对民办代课教师清退的行为不服提起的行政诉讼依法应当不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。另外，原告起诉已经超过法定起诉期限，亦属驳回起诉情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王京坛的起诉。 原审原告王京坛不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实错误。被上诉人将上诉人作为临时民办代课教师进行的清退行为本身就是一个具体行政行为。该行为直接导致的结果是上诉人丧失了民办教师资格，在当时没有《教师法》等法律规范的情况下，从后果看属于直接损害了公民的合法权益，属于行政诉讼范畴。二、原审裁定适用法律错误。《事业单位人事管理条例》是2014年4月25日颁布的，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》是2008年5月1日实施的，而本案发生在1999年，在当时的情况下该行为并没有相应的规范性法律规定。从法律的溯及力看，本身能够适用当时情况的法律只有《中华人民共和国行政诉讼法》。 被上诉人沂源县教育和体育局二审中未提交答辩意见。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人王京坛在原审起诉状中称，1999年4月28日被上诉人以上诉人属于临时代课民办教师为由将其清退，其于2019年7月24日向原审法院提起诉讼，超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人王京坛的起诉并无不当。综上，上诉人王京坛的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年二月十三日 法官助理  王敬波 书 记 员  高梦琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1494号 原告：合肥市丰翔羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡苏小村。 法定代表人：高强，经理。 委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告合肥市丰翔羽绒有限公司与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，原告合肥市丰翔羽绒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市丰翔羽绒有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾庆会 二〇二〇年二月十三日 书记员  邵 景
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初814号原告魏玉臣，男，1970年4月10日生，汉族，住辽宁省建昌县。被告大连嘉原装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区五四路亿达新世界A区2号楼2单元4层1号。法定代表人杜曼曼。本院在审理原告魏玉臣与被告大连嘉原装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，于2020年1月10日向原告云送达补交诉讼费通知书，通知原告于5日内提交缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理，原告未在指定期间向本院提交诉讼费缴费凭证。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，按自动撤回起诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按魏玉臣自动撤回起诉处理。审判员  钟茜二〇二〇年二月三日书记员  董月
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2923号王涛、袁秀娟、杜建军：王涛、袁秀娟与杜建军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计42500.00元及案件受理费等。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王涛、袁秀娟向本院申请执行的（2018）豫0502民初4599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢731号之三申请执行人：李朝刚，男，汉族，1983年11月1日生，住河南省林州市。被执行人：冯连启，男，汉族，1969年2月26日生，住河南省林州市。本院在执行李朝刚与冯连启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯连启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯连启在财付通支付科技有限公司085e9858e5910d4c3b0b314cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币688.89元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年二月二十一日书记员  郭凯云
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2360号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八层。负责人夏云平，总经理。被执行人潘建海，男，1981年2月13日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人潘建海信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0102民初29797号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币207942.28元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有207942.28元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月十八日书记员  贾志涛
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2450号原告：郭子勇，男，汉族，1982年8月5日生，住云县。被告：沈作全，男，汉族，1982年5月6日生，住云县。原告郭子勇与被告沈作全劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子勇，被告沈作全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭子勇提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的245480元现场施工费；2、本案诉讼费、保全费1747元、保险费1227.40元由被告承担；3、判令被告承担自2019年2月2日起至2019年11月2日止占用施工工程款245480元的占用利息，利息以中国人民银行同期贷款利率的4.35%计算，应付原告利息9787.80元。事实和理由：2018年3月中旬，被告沈作全的哥哥沈作伟承包得云县容海建筑公司云县栗树乡栗树Y九标工程（铺设栗树乡小帮赶至公里山村公路），沈作伟与沈作全电话邀约原告郭子勇为该工程进行现场施工，郭子勇口头答应，双方未签订书面协议。2018年的5月初，原告郭子勇带领施工队进场为其现场施工，施工单价，双方未明确以书面形式固定。施工期间郭子勇严格按照被告的要求，保证工程质量，2019年6月底被告沈作全对该工程进行收方结算，并出具《郭子勇施工队结算书一份》，该结算书载明：“沈作全欠郭子勇257480元工程款，2019年2月2日”。在沈作全签订该结算书后，原告一直以电话，微信等方式催要工程款，被告沈作全于2019年8月、10月总计支付给原告郭子勇12000元工程款。据此，沈作全出具的工程结算书足以产生法律效力。原告同时认为被告承包给原告的上述工程原告只是为被告进行现场施工，不能以工程不进行审计进行反驳，因为施工时被告未与原告签订承包协议合同，被告口头答应原告工程一旦完工就支付给全部的工人工资及施工费，但现在被告一直推延。被告的不诚信行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法利益，原告特依法提起诉讼。被告沈作全提出的答辩意见：1、答辩人将一部分工程承包给被答辩人，其中包括丫口组C5混凝土的挡墙，由被答辩人承建的一堵挡墙已经倒塌，倒塌后被答辩人拒绝重建，后答辩人重建倒塌的挡墙产生费用5662.8元，清理倒塌挡墙产生费用1200元，故应扣减6862.8元。2、施工结束后，双方对工程量进行测量时计算错误，多计算包工包料费用5604元，应扣减。3、被答辩人在施工过程中未严格按照验收标准擅自多添加水泥用量76吨，按照当时水泥价格555元/吨，被答辩人用超水泥总价款42180元，应由被答辩人承担。4、被答辩人至今工程尚未全部完工。综上，答辩人认为仅应当向被答辩人支付施工费192033.2元。答辩人对应支付被答辩人施工费并无任何异议，但由于现在工程尚未经发包方检测验收，发包方也还未与答辩人进行最终验收结算。发包方未向答辩人支付本案涉及的工程款，答辩人会在工程验收合格，发包方向答辩人支付工程款后向被答辩人支付施工费。原告郭子勇为证明其诉讼主张，向本院提交证据：1、图片复印件1份，欲证明原告与被告已经结算过，被告还欠原告钱的事实（原件由被告留存）；2、人工费统计表复印件（2份3页），欲证明工人工资及被告已经支付部分工程款的事实；3、庭审结束后，原告郭子勇向本院提交照片8张，欲证明原告于2019年12月18日已将起诉时未完成刷漆的66个警示墩刷漆完成。被告沈作全的质证意见：对证据的欠款人这三个字不是我写的，名字和手印是我按的，金额与原件无误，但挡墙倒了及米数写错导致计算错误、水泥用量超标，导致最终金额与原件金额有出入（以我的答辩数额为准），现在工程还没有做完，墩子漆没有刷大概2公里左右。被告沈作全对证据3无异议。被告沈作全向本院提交如下证据：1、栗树乡小邦赶村Y9合同段工程情况证明，欲证明该工程还未进行工程质量检测及工程数量复核验收；2、郭子勇施工队复印件，欲证明当时结算257480元是事实，但后期挡墙倒了、水泥用超标、墩子漆没有刷，没有进行扣减；3、图片复印件2份，欲证明挡墙倒塌以后，原告没有做，被告重新找人施工以及计算错误等事实。原告郭子勇的质证意见：对证据1交通局已经初验过了，我还派人去了。实际验收不验收具体情况我认不得也不清楚。对证据2最终结算数字245480元认可。对证据3挡墙倒塌是事实但数量没有这么多，我不认可。原告申请的证人李某当庭证实：我是原告手下的工人，参与施工这条路。我负责混凝土搅拌，负责开搅拌机，我们是根据硬板路配比进行搅拌。配比方案是老板叫我们怎么用就怎么用，老板是郭子勇和沈作全。原告对证人李某的证实无异议。被告沈作全对证人的证实意见：我没有向证人交代过。本院认为，原告郭子勇提供的证据以及证人李某的当庭证言，被告沈作全提供的第1组、第2组证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；被告沈作全提供的第3组证据本院采信因郭子勇承建的挡墙倒塌后由被告沈作全找人重建支出费用6862.8元的事实，证明的其他内容不予采信。根据法庭审理，本院确认如下法律事实：2018年3月中旬，被告承建云县栗树乡栗树Y九标工程（铺设栗树乡小帮赶至公里山村公路），被告沈作全及其哥哥沈作伟电话邀约原告郭子勇为该工程进行现场施工，双方进行了口头协商。2018年5月初，原告郭子勇带领施工队进场进行现场施工。施工结束后，原、被告于2019年6月对该工程进行结算，施工总价款为741958.55元，被告沈作全先后支付原告郭子勇部分工程款，尚欠原告郭子勇工程款245480元至今未付。经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告郭子勇承建的一堵挡墙倒塌后由被告沈作全找人重建支出费用6862.8元，庭审中，原告郭子勇认可并同意在工程款中扣减。原告郭子勇于2019年12月18日已将起诉时未完成刷漆的66个警示墩完成刷漆工作。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定，被告沈作全将该工程分包（口头协议）给原告郭子勇，属于无效合同。合同虽无效，但原告郭子勇按约定完成了施工，被告沈作全与原告郭子勇进行了结算，应参照双方约定支付施工款，现被告沈作全欠原告郭子勇工程款238617.2元至今未付，已构成违约。原告郭子勇要求被告沈作全支付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告郭子勇要求被告沈作全承担自2019年2月2日起至2019年11月2日止的资金占用利息的请求，原、被告虽于2019年6月对该工程进行结算，但原告郭子勇于2019年12月18日才对整个工程施工结束，因此，原告郭子勇的该项诉讼请求本院不予支持。被告的辩解理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告沈作全于本判决生效之日起三个月内支付原告郭子勇工程款238617.2元；二、驳回原告郭子勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，减半收取2587元，由被告沈作全负担2418元，原告郭子勇负担169元；保全费1747元，由被告沈作全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  杨向东二〇二〇年二月六日法官助理董晋书记员李铧臻
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执625号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住荣成市成山大道中段188号。 被执行人：上海梅林（荣成）食品有限公司，住荣成市凭海东路209号 被执行人王黎明，男，1957年12月24日生，住荣成市冠岭东区。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人上海梅林（荣成）食品有限公司、王黎明借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3760号民事判决书确定被执行人应给付19020471元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3760号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年二月二十四日 书记员  袁振阳
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢55号之二申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起,董事长。被执行人：陈庆伟，男,1978年4月2日生，汉族，住茌平县。被执行人：马希华，男,1959年11月8日生，汉族，住茌平县。被执行人：马玉亮，男,1975年2月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：李玉兵，男,1977年7月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：陈秀青，女,1975年8月19日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与陈庆伟、马希华、马玉亮、李玉兵、陈秀青借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马玉亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行62×××26账户中存款429972.03元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  张 萌
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3121号申请执行人范寿刚，男，1977年2月22日生，汉族，原住贵州省盘州市滑石乡岩脚村十四组，现住贵州省盘州市。被执行人敖傲，女，1986年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。范寿刚申请执行敖傲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初5847号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人敖傲送达了执行通知书，责令被执行人敖傲履行生效文书确定的义务，但被执行人敖傲未按判决如期履行。本案在执行过程中，我院通过“总对总”查询系统查询到被执行人名下有银行存款1051元，被我院依法冻结并扣划。除此之外被执行人暂无财产和经济收入可供执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初5847号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇二〇年二月十八日书记员  赵紫霞
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保16号申请执行人：宋海曼，男，1981年2月20日出生，汉族，住博野县。被执行人：安士玉，男，1991年3月6日出生，汉族，住博野县。申请执行人宋海曼于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被执行人安士玉名下22万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人安士玉名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇二〇年二月十日书记员 徐世彬
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初303号原告：任甫生，男，1951年4月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：任小民，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省沁阳市，系原告任甫生长子。被告：赵旗，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告任甫生、任小民诉被告赵旗为租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告任甫生、任小民因其他原因于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任甫生、任小民申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任甫生、任小民撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告任甫生、任小民负担。审判员  赵清太二〇二〇年二月十八日书记员  张亚利
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1932号之二 申请执行人：李某，女，1940年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：索某，男，1978年出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 关于申请执行人李某与被执行人索某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）辽0603民初133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的57955.17元，现强制执行到位3000元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初133号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年二月十三日 书记员  林 立
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更3号 罪犯杨金超，男，1985年9月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年7月11日作出（2018）苏0581刑初731号刑事判决，认定被告人杨金超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十七万元。判决生效后，该犯于2018年7月27日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日提出假释建议书，于2020年1月9日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月15日至2020年1月21日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨金超在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。 检察机关认为，经审核罪犯杨金超的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨金超在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬二次，现已执行原判刑期二分之一以上；另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。其妻高玉为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达一年五个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 本院认为，罪犯杨金超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨金超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年2月26日起，至2021年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 仇云麟
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初162号 申请人：曹必峰，男，1993年9月15日出生，土家族，户籍地：湖南省泸溪县，住泸溪县。 被申请人：满意萍，女，1994年4月23日出生，现住吉首市。 曹必峰与满意萍民间借贷纠纷一案，申请人曹必峰于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人满意萍的公积金采取财产保全措施。申请人以一定数额的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人曹必峰的提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人满意萍在湘西自治州住房公积金管理中心的住房公积金，冻结金额为8300元，期限为一年（自2020年2月20日至2021年2月19日止）。 案件申请费100元，由曹必峰预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  印家武 二〇二〇年二月二十日 书记员  石 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人是申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6488号申请人:固始县昂轩喷织有限公司，住所地河南省固始县产业集聚区。法定代表人：涂长发，系该公司总经理。被执行人：苏州飞凌纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园3幢03号。法定代表人：史卫洁。被执行人：史卫洁，男，1987年7月25日生，汉族，住所地安徽省金寨县。原告固始县昂轩喷织有限公司诉被告苏州飞凌纺织有限公司、史卫洁买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4144号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州飞凌纺织有限公司、史卫洁于本判决生效之日起十日内给付原告固始县昂轩喷织有限公司货款人民币1022809.35元及逾期付款违约金（自2019年3月27日起至实际履行之日止，以1022809.35元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7003元、保全费5000元，合计12003元，由被告苏州飞凌纺织有限公司、史卫洁共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起15日内退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人固始县昂轩喷织有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈反馈被执行人苏州飞凌纺织有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年9月5日起至2021年9月4日止。该车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2019年8月26日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2019年6月11日，本院依法委托金寨县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无任何财产可供执行。5、2020年2月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1034812.35元，执行费12748元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4144号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年二月十二日书 记 员  王 蕾
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更305号 罪犯瞿姣娇，女，1990年5月8日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年9月27日作出（2017）苏0281刑初1469号刑事判决，以被告人瞿姣娇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2016年11月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯瞿姣娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯瞿姣娇减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯瞿姣娇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯瞿姣娇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯瞿姣娇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月24日止），并处罚金人民币一万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执恢163号之二申请执行人：王振荣，男，1972年1月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：陈勇进，男，1981年11月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：蒋燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人王振荣与被执行人陈勇进、蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)苏1291民初1146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2019年12月30日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年二月三日法官助理 王 巍书 记 员 唐 月
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执118号之二十七被执行人丁伯平，女，现住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执118号之二十七裁定书，向被执行人丁伯平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁伯平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁伯平在中国民生银行01×××40账户内存款人民币349060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异15号案外人：陈冠荣，女，汉族，1934年4月8日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：孙汉国，男，汉族，1958年10月3日出生，住山东省德州市德城区，系陈冠荣之子。申请执行人：德州市康龄建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园恒东路278号。法定代表人：宋鑫，总经理。被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地山东省德州运河开发区东风路以南名仕港小区东首综合楼第六层。法定代表人：王领邦，董事长。被执行人：王领邦，男，1965年7月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。在本院执行德州市康龄建筑工程有限公司（以下简称康龄公司）与山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称金太阳公司）、王领邦建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人陈冠荣提出书面异议，请求解除对德州运河名仕港4号楼1单元1层2号房产所占用土地分摊面积的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈冠荣称，2011年9月26日与金太阳公司签订房屋买卖合同，购买了德州运河名仕港4号楼1单元1层2号房产，一次性缴纳全部房款454980元，并已与德州中燃城市燃气发展公司、德州供水公司分别签订了供用气合同和城市供水合同，但因上述房产所分摊土地即德国用（2009）第053号土地被本院查封，无法办理产权证，请求解除对该房产分摊土地的查封。陈冠荣提供了执行异议申请书情况说明、房屋买卖合同、编号为金太阳201100304的德州市商品房买卖合同、山东增值税普通发票、物业费收据、德州市住宅专项维修资金个人缴存凭证、缴纳房款收据、租赁合同等证明材料。申请执行人康龄公司答辩称，异议人缴纳房款的收据未加盖金太阳公司财务章，且异议人未实际占有该房产，被执行人涉嫌转移财产、逃避执行，要求继续对涉案房产分摊土地面积予以查封。被执行人金太阳公司未答辩。被执行人王领邦未答辩。本院查明，被执行人金太阳公司系德州运河名仕港房地产开发商，其名下德国用（2009）第053号土地使用权因与康龄公司建筑工程施工合同纠纷一案被本院于2013年9月29日轮候查封，2015年9月16日转为正式查封并续封至今。本院认为，陈冠荣于本院查封被执行人金太阳公司名下德国用(2009)第053号土地前已签订了德州运河名仕港4号楼1单元1层2号房产的房屋买卖合同并办理了备案登记，且通过对外租赁控制该房产，应视为实际占有，未办理过户登记非案外人自身原因，其关于解除对该房产分摊土地面积查封的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于排除执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：中止对德州市东风西路运河名仕港4号楼1单元1层2号房产所占用的（2009）第053号土地分摊面积的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 坤审判员 李 波审判员 张志秋二〇二〇年二月十七日书记员 张 哲
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2318号申请执行人崔某被执行人孙某本院在执行申请执行人崔某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇二〇年二月二十日书记员  隋海滨
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初15036号之一 原告：吴志刚，男，1964年2月20日生，汉族，住所地张家港市。 委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：别正平，男，1987年12月26日生，汉族，住所地涟水县。 委托诉讼代理人：张怀国，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 原告吴志刚与被告别正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法进行审理。 原告吴志刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还多付的利息167134.25元及利息（自2019年3月9日起按照年利率4.35%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告经第三方介绍向被告借款48万元，实收40万元，协议约定原告以凤凰花园9幢306室房屋作为抵押（因未领证，未办理抵押登记），如到期不还，房子归被告所有，借款期限为2018年10月26日至2019年2月26日，约定归还借款本息48万元。当日，双方经由张家港市正锋房产经纪有限公司签订了《张家港市房地产买卖合同》，并将水、电卡转到被告名下。2018年10月26日，被告转账给原告20万元，当天原告还给被告8万元，被告又在当天转给原告28万元，原告实收借款40万元。后原告逾期无力还款，被告要求原告将上述房屋卖掉并支付60万元本息。2019年3月8日，原告无奈通过张家港市亿帆房产经纪有限公司将市场价85万元的房屋以70万元的低价卖给朱毛妮，原告于当天转账给被告55万元，并支付现金5万元。但被告又要求原告支付2万元，否则就不同意将水、电卡转给朱毛妮。原告只好又付了2万元现金给被告，收条在张家港市亿帆房产经纪有限公司。原告认为，原被告之间的房产买卖合同是抵押而非买卖，双方之间的借款本金应认定为40万元，原告实际归还借款本息62万元，超过年利率36%的部分167134.25元应予返还。 被告别正平辩称：双方之间不存在任何经济纠纷，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现本案所涉款项有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴志刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  刘运义 二〇二〇年二月十二日 书记员  缪 婕
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保31-1号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：张卫卫，男，汉族，1983年10月8日出生，住禹城市。被申请人：许晓翠，女，汉族，1980年1月8日出生，住禹城市。系张卫卫之妻。被申请人：齐永滨，男，汉族，1973年5月17日出生，住禹城市。被申请人：王红旗，男，汉族，1978年2月19日出生，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请诉中财产保全一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1482财保31号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人张卫卫、许晓翠、齐永滨、王红旗的银行存款10万元或同等价值的财产。现被申请人已向申请人偿付了全部借款本息，申请人提出了撤诉申请，本院依法作出了（2020）鲁1482民初137号民事裁定书，准许申请人撤诉。本院经审查认为，本院依法作出（2020）鲁1482民初137号民事裁定书，准许申请人撤诉,应当解除对被申请人相关财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请张卫卫、许晓翠、齐永滨、王红旗银行存款10万元或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏远新二〇二〇年二月二十日书记员  王传忠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终92号上诉人（原审被告）：广州富信置业有限公司，住所地广东省广州市天河区禺东西路17号1607房。法定代表人：罗志球。被上诉人（原审原告）：陈陶，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：陶阳春，女，1955年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广州富信置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初38067号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方已口头达成的一致合意，将争议解决方式变更为提交中国广州仲裁委员会仲裁，因此双方应当以仲裁方式解决争议。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人称其与被上诉人已通过口头方式协商一致将争议解决方式变更为提交中国广州仲裁委员会仲裁的意见，因其未提供证据予以证明，应不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年二月十日书记员  谢爱君
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执93号肖启山本院执行的申请肖启山罚金一案，经被执行人肖启山自动履行，执行金额2000元，被执行人已支付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初849号原告：威海市城源森金物业有限公司。法定代表人：赵美，总经理。委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。被告：黄佳溶。原告威海市城源森金物业有限公司与被告黄佳溶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许威海市城源森金物业有限公司撤回对被告黄佳溶的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月十九日书记员  姜小凡
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保4号之一申请人：孙玉霞，女，汉族，1955年11月6日生，住山东省陵县宋家镇大曲集村48号。被申请人：朱晓梁，男，1983年10月10日生，住山东省商河县明辉路119号。申请人孙玉霞与被申请人朱晓梁诉前财产保全一案中，本院于2020年1月21日作出保全裁定，现保全已到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人朱晓梁驾驶的鲁A3H7Z1号小型轿车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年二月二十一日书记员  齐荣业
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执926号之十三 申请执行人：王斌，男，1990年4月29日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：梁瑞，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2323民初1680号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人梁瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人梁瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币527.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月十九日 书记员 杨镇勇
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初260号 原告：佘小飞，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈光友，男，住四川省筠连县。 本院在审理原告佘小飞与被告陈光友承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告佘小飞于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光友的起诉。 本院认为，原告佘小飞的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘小飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佘小飞负担。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年二月二十日 法官助理 余从会 书 记 员 潘小林 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。