wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更170号 罪犯宋华清，男，1964年10月20日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）眉刑初字第9号刑事判决，以被告人宋华清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年7月22日四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第481号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2010年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2016年经本院裁定减刑一年六个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯宋华清在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯宋华清减刑。 经审理查明，罪犯宋华清在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯宋华清在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋华清减刑八个月。 刑期执行至2030年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文强，男，1963年1月9日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张尧净，男，1965年3月17日出生，汉族，住乳山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鑫鑫，女，1990年8月28日出生，汉族，住乳山市。再审申请人张文强因与被申请人张尧净、张鑫鑫生命权纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1267号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文强申请再审称,第一，有新的证据，足以推翻原判决。张文强通过现场勘查，事发地点在海边且海滩平整，平时也有很多人赶海，看不出有危险性。张文强居住在偏僻山区，事发当天也是遇险被救，对赶海没有什么经验，因此原审判决认定张文强有一定赶海经验，应对危险有一定预知与事实不符。第二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。张文强按照张宇要求用私家车将其和姜志叶送到赶海目的地，已经完成了客运合同义务，张文强既非组织者，也非受益人，不应对张宇和姜志叶的死亡承担法律责任。并且张文强自己也不具备赶海经验，事发时也不具备救助他人的能力，张文强本身也是被渔政巡逻艇解救，事后对张宇和姜志叶的救助尽到了自己的责任，张文强不存在过错，因此原判决认定张文强存在过错没有依据。第三、原判决适用法律错误。原判决从倡导邻里间和谐社会风尚，综合考量张文强承担10%的责任没有法律依据。本院经审查认为，张文强申请再审提交事发地现场拍摄录像，主张事发地海滩地势平坦，水面平缓，不属于原审法院所认定的危险地带。对此本院认为，首先，该证据不属于民诉法所规定的的申请再审的新证据范畴，其次，该证据的内容与参与救助的执法人员所证实内容不一致，且仅从录像内容无法识别事发地是否属于危险地段，本院对张文强的该项主张依法不予采信。原审通过对当时参与救助的几名执法人员进行调查，认定事发地属于危险地段并无不当。张文强受张宇要求带张宇及姜志叶赶海，当天赶海的时间及地点乃至携带工具均系张文强安排，原审判决认定张文强具有一定赶海经验并无不当。张文强之前经常参与赶海活动，对涉案海域的潮汐情况有一定了解，但在发现涨潮时，未能对姜志叶母女提供力所能及的帮助，而是独自向岸上游去，原审判决认定张文强在此次事故中存在过失，并酌定其承担10%的赔偿责任并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文强的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月二十四日书记员  王颖颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7127号申请执行人：韩佩利，女，1987年1月26日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。申请执行人：巫勇，男，1983年9月1日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被执行人：陆广迪，男，1991年10月2日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人：赖林惠，女，1960年4月5日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。韩佩利、巫勇与陆广迪、赖林惠房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初14604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆广迪、赖林惠应向申请执行人韩佩利、巫勇支付案款290,000元及利息，并负担案件诉讼费5,460元、执行费4,250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以依法冻结。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7127号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十五日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执318号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：王加成，男，1962年8月1日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：孙征果，男，1978年3月14日出生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王加成、孙征果金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的50000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法采取有关强制措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王加成、孙征果金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘瑞彬
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初18号 原告荣飞育诉被告醴陵市人民政府行政征收补偿一案，由本院于2020年1月10日立案受理。 本院认为，醴陵市人民政府在本案房屋行政征收补偿中，未作出行政补偿行为。本案行政征收的房屋系集体土地上的房屋征收补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，集体土地上的房屋征收补偿系醴陵市自然资源局的法定职责，故醴陵市人民政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”之规定。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原醴陵市人民法院管辖的行政案件由株洲市芦淞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送株洲市芦淞区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执120号申请执行人：熊运坤，男，1939年2月10日出生，汉族。被执行人：永州中建置业发展有限公司。法定代表人：贺世忠。本院在执行申请执行人熊运坤与被执行人永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因该房产查封且抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇二〇年二月十八日书记员  唐 超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1117号罪犯陈习国，男，1966年6月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2010年11月2日作出（2010）南刑初字第232号刑事判决，认定被告人陈习国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（已交纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年8月30日、2017年11月15日以(2015)洪刑执字第4896号、(2017)赣01刑更9927号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈习国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈习国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈习国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年12月6日起至2020年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执940号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘振玉，男，汉族，1976年12月1日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘振玉股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘振玉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执940号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25370号申请执行人王洪雨，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省。申请执行人阮培铮，女，1977年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人毛龙宝，男，1952年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人夏武邦，男，1953年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人郭志康，男，1947年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人罗瑛，女，1974年1月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人屠镇孚，男，1955年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人张艳兰，女，1980年11月11日出生，汉族，住江苏省。被执行人仲为春，男，1971年2月11日出生，汉族，住江苏省。被执行人仲琦，男，2001年11月13日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2019)沪0115民初2754号原告王洪雨、阮培铮、毛龙宝、夏武邦、郭志康、罗瑛、屠镇孚诉被告张艳兰、仲为春、仲琦民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人张艳兰、仲为春、仲琦名下共同共有的位于上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院查封，目前无法清场，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25370号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6098号原告：吕夫彬，男，汉族，1966年9月12日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧珍，山东自胜律师事务所实习律师。被告：董心玲，女，汉族，1981年11月6日出生，住菏泽市牡丹区。原告吕夫彬与被告董心玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吕夫彬于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕夫彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕夫彬撤诉。案件受理费447元，减半收取计223.5元，由原告吕夫彬负担。审 判 长  王辉人民陪审员  程茹人民陪审员  薛海二〇二〇年二月十八日书 记 员  高翔
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初421号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号，统一社会信用代码91330100568765 575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：陈哲红，女，1974年8月1日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告陈哲红服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2020年2月13日以“被告陈哲红已全额履行付款义务”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年二月十三日 书记员  邵丹丹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初829号 原告：蔡尚玉，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：蓝思思，女，1993年3月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：成都奇英投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路阳光苑。 法定代表人：肖前金。 本院在受理原告蔡尚玉、蓝思思与被告成都奇英投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年二月二十日 书记员  易斯烊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保79号 申请人秦秋玲与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为44200.0元，本院作出（2020）桂0902财保23号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3780号申请执行人：陈冠伸，男，1958年8月14日出生，住泗阳县。被执行人：张宏德，男，1967年10月3日出生，住泗阳县。申请执行人陈冠伸与被执行人张宏德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理，本案执行标的117351元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人张宏德长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张宏德在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年1月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年二月十七日书记员  刘 渠
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执492号申请执行人：姜丕君,男性,1952年5月15日出生,住普兰店市被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：张奎。申请执行人姜丕君与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5649号，判令被执行人向申请人支付欠款859.68，现该已发生法律效力。执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为859.68元，本院于2020年2月28日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年2月28日将859.68元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5649号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十八日书记员  李 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1527号原告：陆正南，男，1952年4月23日生，住张家港市。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：彭达明，男，1982年5月8日生，住张家港市。被告：张家港市金安实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路69号。法定代表人：宋永兵。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号金城中银大厦B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。原告陆正南诉被告彭达明、被告张家港市金安实业有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本院依法向原告陆正南送达交纳诉讼费用通知后，原告陆正南未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆正南自动撤回起诉处理。审 判 员 马文雪二〇二〇年二月十七日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1129号之三申请执行人：张道军，男，1977年5月12日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东润宁园林工程有限公司，机构代码证，3072XXX6-1。法定代表人：王XX，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1524民初2832号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人山东润宁园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东润宁园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东润宁园林工程有限公司在中国建设银行370501617208XXXXX054_1账户内存款人民币18881.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇二〇年二月十一日书记员 李柱春
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异3号 异议人（被执行人）：罗中林，男，汉族，生于1967年1月24日，住四川省仪陇县。 异议人（被执行人）：陈桂兰，女，汉族，生于1968年2月10日，住四川省仪陇县。 异议人（被执行人）：罗程（曾用名：罗陈洋），男，汉族，生于1992年6月9日，住四川省仪陇县。 申请执行人：唐昌富，男，汉族，生于1947年6月11日，住四川省仪陇县。 本院在执行唐昌富与罗中林、陈桂兰、罗程民间借贷纠纷一案中，被执行人罗中林、陈桂兰、罗程向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 异议人罗中林、陈桂兰、罗程称，2018年12月4日，贵院判决我们偿还唐昌富借款35万元及利息。2018年12月22日，经我们与唐昌富协商，唐昌富同意我们只归还借款本金，我们当日便向其支付了35万元，唐昌富向我们出具了收条，载明收到35万元现金，罗中林借款已还清。故异议人与唐昌富之间的债权债务已消失，故申请解除对我们账户的冻结。 异议人罗中林、陈桂兰、罗程为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 收条复印件一份，载明的主要内容为：今收到罗中林原借我两笔借款叁拾伍万元正，两笔借款分是2015年3月16日借款拾万元正、2015年11月16日借款贰拾伍万元正，共计叁拾伍万元正，罗中林借款以还清，收款人唐昌富。 本院查明，原告唐昌富与被告罗中林、陈桂兰、罗程民间借贷纠纷一案，我院于2018年12月4日作出（2018）川1324民初3427号民事判决书，判令罗中林、罗程偿还借款10万元及利息、罗中林、罗程、陈桂兰偿还借款25万元及利息等。2019年10月17日，唐昌富向本院提出执行申请，要求罗中林、罗程、陈桂兰支付上述判决书所判令的利息，我院以（2019）川1324执1641号案件受理了该执行申请，并于2020年1月6日以（2020）川1324执恢7号案件恢复对上述判决书的执行。执行中冻结了罗中林、陈桂兰的银行账户。 经向唐昌富的委托代理人唐皓月询问，其对被执行人已支付35万元无异议。 本院认为，本案的争议焦点在于唐昌富出具的收条中载明的“罗中林借款以还清”是借款本金已还清还是借款本息已还清。首先，从字面意思来讲，借款已还清，表明双方之间不再存在借贷关系，双方的债权债务关系已消灭；其次，通常情况下，若仅是收到借款本金，还有利息未支付的情况下，除注明借款本金已还清外，还应注明剩余利息金额以及利息的支付方式等。本案中，在我院作出（2018）川1324民初3427号民事判决书后，唐昌富出具借款已还清的收条，实为双方对上述判决书达成了和解协议，且该和解协议已经履行完毕。依法，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，如果和解协议履行完毕的，应当裁定终结原生效法律文书的执行。故本案应裁定终结（2018）川1324民初3427号民事判决书的执行。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1324民初3427号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年二月四日 书记员  文丹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1585号申请执行人：东营中联混凝土有限公司,住所地：东营市垦利区经济开发区（纬四路以南、经五路以北、规划经八路以西）。统一社会信用代码91370500050943947H。法定代表人：盛春德，职务：经理。委托代理人：张龙娇，山东万吉律师事务所律师。被执行人：薄其达，男，汉族，1967年7月13日出生，现住址不详。申请执行人东营中联混凝土有限公司与被执行人薄其达买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出(2018)鲁0521民初2051号民事判决书，判决：一、被告薄其达于本判决生效之日起十日内一次性支付原告东营中联混凝土有限公司货款734945元；二、被告薄其达于本判决生效之日起十日内向原告东营中联混凝土有限公司一次性支付逾期付款损失（以货款734945元为基数，自2018年9月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告东营中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款、车辆信息，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年10月31日，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年2月24日，本院通过协助机关东营市河口区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下有位于东营市东三路××单元××室房产××套，该房产已被多次查封，暂时无法处置。2020年2月24日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2020年2月25日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  孙佳琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1551号申请执行人：三门峡市建设工程有限公司，住所地三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼5楼。法定代表人：姬凌滨，该公司总经理。被执行人：三门峡市第一高级中学，住所地三门峡市建设路中段12号。法定代表人：雷建卢，该学校校长。本院在执行申请执行人三门峡市建设工程有限公司与被执行人三门峡市第一高级中学建设工程施工合同纠纷一案中，因本案涉及多个异议案件，暂无定论，也暂时无法出款，应先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1202民初3319号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终1888号民事调解书的执行本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年二月二十六日书记员  郑 辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5057号申请执行人：胡某，女，1986年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：张某，男，1985年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人胡某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）鲁0282民初6874号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：25900.00元。在执行过程中，本院于2019年9月22日向被执行人张某发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行25900.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年2月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇二〇年二月二十八日书记员  张月笙
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初615号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：朱小健，男，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与朱小健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，福州新都物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与朱小健的纠纷要庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林进怡 书记员吴帆
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初49号 原告：李文波，女，汉族，1974年9月20日生，住易门县。 被告：吴光华，男，汉族，1989年7月27日生，现住易门县。 被告：杨兴娇，女，汉族，1992年2月9日生，现住易门县。 原告李文波与被告吴光华、杨兴娇委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李文波于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文波的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文波撤回起诉。 案件受理费减半收取计437元，由原告李文波负担。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 勇
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执212号之二申请执行人丹寨县工业信息化和商务局。住所地：丹寨县行政中心大楼三楼。法定代表人杨光富，男，局长。委托代理人蒋奉军，男，贵州天合律师事务所律师。委托代理人吴银秀，女，贵州天合律师事务所律师。被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司。住所地：丹寨县兴仁镇烧茶工业园区。法定代表人余秀英，女，公司负责人。丹寨县工业信息化和商务局与贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司借款合同一案，本院（2018）黔2636民初652号民事判决书已发生法律效力。丹寨县工业信息化和商务局于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日受理。于2019年8月18日以张贴方式向被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行,也未向本院报告财产。经查，被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司有财产：1、登记证号丹国用（****）第***号，位于丹寨县兴仁镇烧茶工业园区32408.82平方米（出让）工业用地；2、堆放于丹寨县兴仁镇烧茶工业园区被执行人工业用地上的矿石3堆（约2000吨）。执行过程中，本院于2019年10月15日依法查封上述财产。经申请人申请，将查封的矿石移送评估。申请执行人于2020年2月5日以双方另行协商还款方案为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）黔2636民初652号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年二月六日书记员  莫通勇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4474号原告：汪龙虎，男，1971年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告：江苏西盛家具实业有限公司，统一社会信用代码91320324079898246L，住所地睢宁县临空产业园高速路出口东500米。法定代表人：庄翠兰，该公司总经理。原告汪龙虎与被告江苏西盛家具实业有限公司（以下简称西盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，先由徐州市贾汪区人民法院立案受理，后徐州市贾汪区人民法院裁定将案件移送本院审理，本院于2019年6月4日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪龙虎的委托诉讼代理人李晓露到庭参加诉讼，被告西盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪龙虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款16670.5元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息的计算方式为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借利率计算至实际付清之日止。事实和理由：被告于2016年3月20日至2016年6月1日期间，从原告处购买砂带等制作家具的原材料共计16670.5元，原告依被告需求交付了相关的原材料，但被告至今未支付原材料款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告西盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告西盛公司成立于2013年10月15日，经营范围为木质家具、楼梯、金属家具、木门窗、金属门窗生产、销售、安装等业务。被告西盛公司因生产经营需要，于2016年3月20日至2016年6月1日期间陆续向原告汪龙虎购买砂带等制作家具的原材料。强力砂带送（销）货清单显示送货方为原告汪龙虎，收货单位为被告西盛公司，在收货单位及经手人处有被告员工签字，强力砂带送（销）货清单共六张计16670.5元。被告西盛公司签收上述货物后一直未向原告支付货款，原告多次向被告催要货款未果，遂使成讼。另查明，原告汪龙虎于2019年3月21日就本案诉至徐州市贾汪区人民法院。徐州市贾汪区人民法院于当日立案受理，后裁定案件移送本院审理。以上事实，有原告的当庭陈述，被告西盛公司营业执照信息，民事裁定书，强力砂带送（销）货清单等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告汪龙虎为被告西盛公司运送砂带等原材料，被告西盛公司应当支付相应的货款而未支付构成违约。原告汪龙虎主张本金16670.5元按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借利率计算利息损失（自起诉之日至实际付清之日），本院认为，被告未及时向原告偿还其应付款项，必然给原告造成一定的利息损失，原告现按照中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借利率主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告西盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏西盛家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪龙虎货款16670.5元及利息损失（利息计算方式：以16670.5元为基数，自2019年3月21日至2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告江苏西盛家具实业有限公司实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费600元，共计816元，由被告江苏西盛家具实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  倪泗娟人民陪审员  周 亚二〇二〇年二月三日法官 助理  张 翰书 记 员  王 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽03民终7号上诉人（原审被告）：中置（鞍山）房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区九道街253号。法定代表人：郑玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘松，男，1987年10月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司（以下简称中置公司）因与被上诉人刘松商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中置公司委托诉讼代理人杜宏姝、被上诉人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中置公司上诉请求：1、撤销(2019)辽0303民初4534号民事判决书第一项，一审不服金额为1520.8元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、未能在合同约定时间内办理房屋权属登记非上诉人的责任，上诉人无违约事实，不应承担违约责任。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条三款“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担已付房款的0.5%的违约责任”。结合本案实际情况，小区验收为整体验收，因个别业主违建行为导致房屋未能在合同约定期限内办理权属登记，并非上诉人的原因。另，依据最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷若干法律的规定第19条：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”《城市商品房开发经营管理条例》第32条的规定：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”即，房地产开发企业应当协助配合商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。上述，无论依据事实还是法律规定，逾期办理权属登记，上诉人无违约且对办理权属登记仅是协助配合义务，因个别业主的违约行为导致的违约后果不应由上诉人承担。二、上诉人保留对被上诉人电费的追索权。关于置地新城小区2018年3月之前的电费一直由上诉人向电业局交付，被上诉人无偿使用，使用期限为2015年7月6日至2018年3月，该部分电费上诉方保留向被上诉人的追索权。被上诉人刘松辩称：服从原审判决。刘松向一审法院起诉请求：一、要求被告给付逾期办理房屋所有权证书违约金1520.8元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：原告作为买受人购买的商品房，为本合同第一条的项目中的第7幢4单元11层1号房，公安号为铁西区九道街253-7栋11层112号，产籍号为2-28-298-4111，建筑面积共89.46平方米；第四条：总价款为304,164元；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人需在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2买受人不退房的，出卖人应按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告已依约交付全部购房款。原告于2016年4月入住后被告至今未能提供资料报产权登记机关进行初始登记备案，该时间已超过原被告双方关于90日的约定。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案被告未能依约在交房后的90日内为原告所购房屋办理初始登记备案，被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，该院依法予以支持。关于违约金的给付标准，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在原告不退房的情况下，被告应按原告已付房价款304,164元的0.5%向原告支付违约金，因此，对于原告要求被告给付违约金1520.8元的诉讼请求，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告中置（鞍山）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘松违约金1520.8元；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。一审法院认定双方当事人签订的商品房买卖合同合法有效正确，二审亦予确认。依据合同约定，上诉人作为出卖人应在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，现因上诉人未能依约履行该合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于上诉人提出因个别业主违建行为导致房屋未能在合同约定期限内办理权属登记，并非上诉人的原因，且上诉人对办理权属登记仅是协助配合义务，因个别业主的违约行为导致的违约后果不应由上诉人承担一节，因上诉人就其此项主张未能提供证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。一审法院认定上诉人违约并判令上诉人支付违约金并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出案涉房屋电费一直由上诉人向电业局交付，被上诉人无偿使用，该部分电费上诉人保留向被上诉人的追索权一节，因上诉人该主张与本案争议属不同法律关系，故本案不予审理。综上所述，上诉人中置公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年二月二十八日书记员 姜 珊
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初246号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：吴水荣，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告吴水荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王有章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  姜 凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0406执293号之四 申请执行人:刘西，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：植晚生，男，1963年3月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人刘西与被执行人植晚生民间借贷纠纷一案，申请执行人刘西于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人植晚生偿还借款70万元及利息60万元（暂计至2018年8月），负担诉讼费18,214元。本院于2019年5月21日立案执行，被执行人应负担的执行费为9,582.14元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人植晚生送达执行通知书、财产报告令后被执行人植晚生主动履行了7,100元。 2．本院于2019年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金、保险、村集体分红信息。本院经调查，被执行人植晚生名下有公积金44,631.69元、位于梧州市龙圩区××单元××房、每月工资4,700元、存款5,272.41元。被执行人除此外没有其他可以执行的财产。 3．执行过程中，本院于2019年12月31日将被执行人植晚生名下的位于梧州市龙圩区××单元××房放在淘宝平台上进行公开拍卖，最后以346,288元的最高价成交，按照分配方案分配给申请执行人108,602.27元。本院扣划被执行人植晚生存款5,272.41元后，每月扣划被执行人工资2,350元。因被执行人公积金不符合提取条件，本院已冻结其公积金账户。 4．本院对被执行人植晚生采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  易楚妮
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初43号公诉机关惠民县人民检察院。被告人吴光孝，男，1966年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人吴光孝犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人吴光孝到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年9月10日15时19分许，被告人吴光孝在杨某家中饮酒后，驾驶车牌号鲁Ｍ×××××小型普通客车杨某家门口出发，沿220国道由西向东行驶至141KM+329M处时，与由东向小西邵某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，经鉴定，吴光孝血液中的乙醇含量为157.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴光孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人杨某、邵某证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明等证据证实。被告人吴光孝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吴光孝赔偿了事故对方经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人吴光孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴光孝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，能赔偿对方经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴光孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇二〇年二月十八日书记员  张巧雅
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执114号 胡乐翔、胡占扬： 本院在执行胡乐翔与胡占扬机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  宁小禄 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘燕怡
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民终122号上诉人（原审原告）：鞍山市铁西区瑞诚家具经销部，住所地鞍山市铁西区六道街123号302室。经营者：徐清浩，男，1969年11月15日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘颖，该销售部职员。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单元元，女，1984年9月5日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。上诉人鞍山市铁西区瑞诚家具经销部（以下简称瑞诚家具经销部）因与被上诉人单元元买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1636民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中单元元称涉案款项已经由第三方给付完毕，给付方式系直接给付至瑞诚家具经销部的工作人员王志个人账户中。二审中瑞诚家具经销部提出其不认可案外人大连隆达卓辉教育办公设备有限公司将款项打到王志个人账户上的付款方式，也不认可该款项与本案具有关联性。且二审中其出具了与大连隆达卓辉教育办公设备有限公司及烟台小文公司的其他合同内容，欲以证明瑞诚家具经销部与大连隆达卓辉教育办公设备有限公司还有其他商事往来。故重审时应当就单元元委托第三方给付的款项是否系涉案款项予以查实。如有需要，应当追加付款方为本案当事人，以便查清事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1636民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人鞍山市铁西区瑞诚家具经销部预交的二审案件受理费11582元予以退回。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇二〇年二月二十四日法官助理邢佳宁书记员王娇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执272号 饶远云、林焕聪： 饶远云与林焕聪婚姻家庭纠纷一案。现因林焕聪对台山市人民法院（2019）粤0781民初711号案的民事调解书中支付抚养费1500元（婚生女儿林艳秀2019年9月10日至2020年1月10日的抚养费）、执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执272号案执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2072号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王莉娟，女，1961年12月4日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王莉娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王莉娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)沪0109民初9243号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金254,436.25元、截止至2019年4月24日的利息37,735.47元、分期付款手续费1,513.74元、以本金254,436.25元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,757.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1693号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇。 被上诉人（原审被告）：熊湘辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行因与被上诉人熊湘辉信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐 芳
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终270号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周毅龙，男，1996年4月24日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州公司）因与被上诉人周毅龙财产保险合同纠纷一案，不服滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险滨州公司上诉请求：依法撤销（2019）鲁1602民初1715号民事判决，改判上诉人不承担责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实不清，判决错误。被上诉人拿着涂改后的事故认定书再次起诉，上诉人再次提出异议并申请法院调查核实事故认定书的涂改情况及调取事故监控视频。一审案件承办法官去交警核实，交警出具证明，承认只划掉了“成因和”三个字，即经交警涂改后的事故认定书依然载明“事故发生时周毅龙的驾驶状态无法确定”的字样。被上诉人提交的事故认定书显然与交警出具的证明不符。交警在说明中说据周毅龙陈述事故发生时睡着了，而事故监控清晰记录了事故发生前的车辆行驶状态，并不是交警所说的睡着了。第二，一审判决证据不足，且依据的证据前后矛盾，证据与客观事实不符，现有证据根本无法确定事故发生时的驾驶员是谁以及驾驶员的状态情况。事故案发生时驾驶员身份及驾驶员的状态存在诸多疑点，在驾驶员身份及驾驶状态无法确定的情况下，保险公司不应承担保险责任。第三，事故发生时驾驶员的驾驶状态不明，无法排除酒驾、毒驾等法律禁止驾驶车辆的情形。交警在证明里说事故三个小时后为周毅龙做过呼气式酒精检测无酒驾情形，为什么未做血液酒精检测？交警对整个事故发生过程的认定均是来自周毅龙的陈述，把关键的证人即乘车人视作空气忽略掉，明明可以通过调查形成完整的证据链条，而交警却对乘车人以及事故发生前驾驶员和乘车人的行踪不做任何调查。交警的证明与交警自认涂改后的事故认定书是自相矛盾的。而且，被上诉人自己还对事故认定书进行了涂改，一审法院依据如此疑点众多自相矛盾又与监控视频极其不符的事故认定书和证明作为判决的依据，判决上诉人承担保险责任，该判决明显认定事实不清，缺乏证据支持。周毅龙辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，根据一审中认定的证据中，事故认定书交警出具的证明、交警出警的侦查卷宗及事故现场的监控视频等证据均可以证明事故发生的真实性，被上诉人周毅龙发生事故时没有酒后驾驶和替换驾驶员的情形，本案中上诉人可以提出疑问，但均没有提供相关证据证明具有免赔的情形，所以本案中请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周毅龙向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款109188.2元（包括车损费100400元、评估费8000元、施救费263元、医疗费525.2元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2018年8月4日3时，周毅龙驾驶鲁Ｍ×××××号车在滨州市路口，由于操作不当，碰撞路边信号灯杆，造成车辆损坏，周毅龙受伤。经滨州市公安局交警支队经济开发区大队认定，周毅龙负事故全部责任。经查，鲁Ｍ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车损失保险（保险金额为158000元）、司机车上人员险（保险金额为10000元）并投保不计免赔率，事故发生在保险期间。2019年7月19日，滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队向本院出具说明：2018年8月4日，周毅龙驾驶车辆发生事故，事故科出具了道路交通事故认定书，在查明的事实中描述周毅龙发生事故时的成因和状态无法确定。事故认定书出具之后，周毅龙认为其在笔录中已经明确说明其系驾驶车辆睡着了导致事故的发生，事故科认为成因无法确定表述有误，所以对事故认定书作出了涂改，将“成因和”三个字予以划掉盖章确认。通过事故发生时的事故监控及三小时后的呼吸式酒精检测，可以排除替换驾驶员和酒后驾驶的情形。原告提交的道路交通事故认定书，除了滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队的涂改之外，还有涂改。一审法院确定原告的损失有车辆损失100400元，评估费8000元，施救费263元，医疗费525.2元，合计109188.2元。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ×××××号车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托滨州四环五海资产评估事务所作出的资产评估报告，客观真实，一审法院予以采纳。原告主张被告赔偿合理损失109188.2元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于被告辩称道路交通事故认定书存在瑕疵，本院认为，该认定书客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，予以采纳。关于被告辩称事故发生后原告未及时向其报案，但被告及时向公安交警部门报案，被告未到事故现场，并不影响其承担赔偿责任。关于被告辩称事故发生时不能确定驾驶员的身份和驾驶状态，结合事故现场的监控视频和滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队向本院出具的说明，一审法院可以认定事故发生时涉案车辆的驾驶员为原告周毅龙，可以排除替换驾驶员和酒后驾驶的情形，故对被告的该项答辩意见，一审法院不予采纳。原告主张的施救费系原告为确定其车辆损失所支出的合理的必要的费用，被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告周毅龙支付保险理赔金109188.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483.76元，减半收取计1241.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，至于被上诉人撤诉又再次起诉，属于当事人依法处置自己的诉讼权利，无不当。被上诉人提交的事故认定书虽然存在涂改的地方，但对事故发生的基本事实记载清楚、明确。结合交警部门出具的证明，可以排除替换驾驶员和酒后驾驶的情形，能够确定驾驶员的身份和驾驶状态。原审结合事故现场的监控视频和滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队向出具的说明，认定事故发生时涉案车辆的驾驶员为原告周毅龙并无不当。上诉人对承担保险责任虽然提出异议，但并无有效证据证明存在免责的情形，原审判决上诉人人保财险滨州公司承担保险责任并无不当。综上，上诉人人保财险滨州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2483.76元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月十八日书记员  刘 佳
浙江省象山县人民法院 案件移送函 （2019）浙0225民初7444号 深圳前海合作区人民法院： 原告励文霞与被告原告励文霞与被告中汇（深圳）商业保理有限公司、吕象英、茂隆实业贸易发展总公司、浙江嘉仁资产管理有限公司、吕玉英、上海瑞铉贸易有限公司合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民辖终39号民事裁定书，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：民二庭马秋艺 联系电话：59182539 联系地址：象山县人民法院民二庭 二〇二〇年二月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5368号 原告：单保满，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：孙建华，山东周智律师事务所实习律师。 被告：单保永，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：山东德丰装饰工程有限公司，统一社会信用代码9137110072070660X3，住所地山东省日照市经济技术开发区大连路360号。 法定代理人：刘相太，经理。 委托诉讼代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所专职律师。 本院在审理原告单保满与被告单保永、山东德丰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告单保满于2020年2月21日以双方打算庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单保满撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告单保满负担。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  安 静 人民陪审员  许崇芳 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  张翠翠
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初548号原告：巨野永兴种植专业合作社，住所地：巨野县万丰镇沙沃行政村。统一社会信用代码：933717243344521892。法定代表人：姜益东，任该合作社经理。被告：许长银，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐长伟，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：周斌，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野永兴种植专业合作社与被告许长银、徐长伟、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告巨野永兴种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巨野永兴种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  毕洁生二〇二〇年二月二十五日书记员  田明明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4220号上诉人（原审原告）：台儿庄区立友园艺苗木中心，住所地台儿庄马兰屯镇广进路路西（原洗煤厂南）。经营者：丁立友，男，1967年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台儿庄区住房和城乡建设局，住所地台儿庄运河大道4607号。法定代表人：张亚超，局长。被上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区市政工程管理处，住所地台儿庄区兴中路189号。法定代表人：周琦，经理。被上诉人（原审被告）：枣庄润源建设工程有限公司，住所地枣庄市台儿庄区古运路8号。法定代表人：马洪法，总经理。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台儿庄区规划办公室，住所地枣庄市台儿庄区运河街道办事处四层。法定代表人：聂存明，主任。委托诉讼代理人：曹慧，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘广涛，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人台儿庄区立友园艺苗木中心因与被上诉人台儿庄区住房和城乡建设局、枣庄市台儿庄区市政工程管理处、枣庄润源建设工程有限公司、台儿庄区规划办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。台儿庄区立友园艺苗木中心上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决剥夺了上诉人申请司法鉴定的权利，才导致案件事实不清。一审判决认为“本案中，原告虽然对自己的财产损失数额提交了清单。但无其他证据证实损失财产的明细、数量是真实的，法院仅根据原告提交的照片，亦难以确认上述损失，法院不予采信”事实上，上诉人在举证期限内同时提交了追加被告申请书、司法鉴定申请书。开庭审理时，卷宗只有追加被告申请书但没有司法鉴定申请书，无奈上诉人又当庭提交了司法鉴定申请书(有庭审同步视频为证)。按照最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第4条规定了法院应当为当事人提交的材料出具收据，但实践中都没有严格执行，原因是当事人一般提供的证据都是复印件或申请书之类的材料。因此，一审认定上诉人当庭提交鉴定申请，但没有认定庭前提交，与客观事实不符，同时一审判决没有给上诉人出具庭前提交的材料收据，也是导致被上诉人认为举证逾期的原因，这个“举证不能”的法律后果让上诉人承担，有失客观公允。二、一审判决剥夺了上诉人另行主张权利的救济途径。由于一审判决以“无证据证实”为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，原因还是由于认定上诉人没有在举证期限内提交相关的司法鉴定申请，应承担举证不能的责任。上诉人认为，上诉人的损失通过二审委托鉴定或者另行起诉完全可以实现。一审法院在判决书中应当告知上诉人的权利救济途径，充分体现司法的公平、公正，但一审判决对此没有予以说理论证，有失客观公正。综上，请求二审法院查明事实依法裁判。台儿庄区住房和城乡建设局、枣庄市台儿庄区市政工程管理处、枣庄润源建设工程有限公司共同辩称，上诉人在一审中未举证证明其损失与三被上诉人有关，应承担举证不能的不利后果，被上诉人台儿庄住房和建设局、台儿庄市政工程管理处不是案涉工程的实际施工人，台儿庄住建局发包给枣庄润源建设工程有限公司是基于行政职权发包，发包中没有任何过错，被上诉人枣庄润源工程有限责任公司施工案涉工程是依法中标，依据施工合同、按照规划局设计的规划图纸施工，施工地点是征用的土地，施工行为不存在违法性。综上，三被上诉人与本案均没有关系，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。台儿庄区规划办公室辩称，我方不存在上诉人一审诉称的侵权行为，上诉人的损失无论是否存在，均与我方无关。润源公司代理人称，本案不存在其所称的规划局设计的规划图纸，其施工应按照施工图纸进行施工。台儿庄区立友园艺苗木中心向一审法院起诉请求：1.判令被告对原告承包的土地30亩停止侵权，排除妨碍；2.被告赔偿林木损失354636元；3.被告承担本案的受理费。一审法院认定事实，2014年7月1日原告台儿庄区立友园艺苗木中心以丁立友个人名义与枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居委会签订土地承包合同一份，承包位于闫浅社区选煤厂南部运河大堤北的土地共39.825亩，租期十年。2017年在城市建设过程中对承包地中的12.88亩进行征用，并对原告进行了补偿。现原告就赔偿问题向法院提起民事诉讼，要求被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿其林木损失354636元。庭审过程中，原告为证实自己的损失，向法庭提交了损失核实清单一份，证实其损失财产价值354636元。台儿庄区住房和城乡建设局、枣庄市台儿庄区市政工程管理处、枣庄润源建设工程有限公司认为系原告自身作出死亡苗木清单，不予认可。对原告当庭提交的鉴定申请，认为不符合《证据规则》的规定，不同意鉴定。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然对自己的财产损失数额提交了清单。但无其他证据证实损失财产的明细、数量是真实的，法院仅根据原告提交的照片，亦难以确认上述损失，对原告提交的损失清单数量的真实性难以确认，不予采信。故原告要求四被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿其损失354636元的诉讼请求，无证据证实，不予支持。被告台儿庄区规划办公室既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响法院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告台儿庄区立友园艺苗木中心的诉讼请求。案件受理费6620元,由原告台儿庄区立友园艺苗木中心负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院审理认定事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。台儿庄区立友园艺苗木中心向台儿庄区住房和城乡建设局、枣庄市台儿庄区市政工程管理处、枣庄润源建设工程有限公司、台儿庄区规划办公室主张其财产损害，原审时提供照片、证人证言、损失清单等，其提交的证据尚不足以证明其诉讼主张，对于原审第二次庭审时申请法院对财产损失进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，其提出申请的时间应当在举证期限届满前。台儿庄区立友园艺苗木中心主张原审审理程序违法的上诉理由不能成立，上诉主张本院不予支持。上诉人的损失，可待证据补强后另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6620元，由上诉人台儿庄区立友园艺苗木中心负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇二〇年二月二十六日书记员  张 宇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1638号申请执行人：崔玉峰，男，1970年11月1日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：**岭，男，1973年4月25日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：王斌，男，1972年6月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行崔玉峰与**岭、王斌买卖合同纠纷一案中，于2019年10月31日通过司法专递形式向被执行人**岭、王斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“无法联系到收件人”为由退回，被执行人**岭、王斌未履行法定给付义务。本院于2019年10月28日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人**岭、王斌名下银行存款及其他财产，经查，被执行人名下仅有零星银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。本院查封了被执行人**岭名下轿车两辆，因本院未能实际控制该车辆暂无法处置此项财产。另查封了被执行人**岭、王斌名下不动产各一套，申请人表示暂不处置。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年2月21日对被执行人**岭、王斌适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案申请人申请执行标的金额为100000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额100000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 蕊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执571号之一申请执行人：朱某，女，1986年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：朱某明，男，1984年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，朱某申请执行朱某明民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初1511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。本院在执行朱某与朱某明民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某与被执行人朱某明自愿达成和解协议，于2020年2月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年二月二十六日书记员  石求兴
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初48号 原告：张余有，男，1957年8月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1983年3月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：毛桂珍，女，1973年9月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告张余有与被告毛桂珍追偿权纠纷一案，原告于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张余有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金30000元与算到2019年12月17号利息18315元，合计48315元。利息算到将来归还清为止；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。原告在庭审中明确，诉请利息指的是资金占用期间的利息损失，18315元以30000元为基数，从2017年3月30日起按月利率1.85%计算至2019年12月17日止。事实与理由：毛桂珍因为生意资金周转不开向潘伟东借人民币60000元，约定利息1.85分，张余有担保。2017年3月30号毛桂珍因为资金周转不开帮她归还对半的担保金额30000元。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，一直拖欠将近两年多之久。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告毛桂珍辩称，30000元他帮我还的，我愿意还他，但是后面还要求利息的话，这个我是付不起。然后现在我自己在外面债务还有94万，我去年还了7万，里面就还了他20000了，你们可以去调查的。这个他当时帮我担保的时候，明知道是高利贷的，是6分的利息不是1.85分的利息，10000元一个月要600元。他明知道是帮我担保借来赌的，麻将或者六合彩，不是生意周转。还款时我老公也付了30000元，然后潘伟东向原告要钱，然后原告帮忙付了30000元。我们本来那些高利贷已经付的全部利息是可以返还的，给潘伟东的利息已经给了18000元，当时我高利贷借了好几户的，他们后面缓缓的时候我都是就还本金，除掉利息的，但是原告帮我付的是全款。 本院经审理认定，2016年5月29日，被告毛桂珍向案外人潘伟东借款人民币60000元，并出具借条一张，约定借款限于2016年6月28日前还清。原告张余有在该借条担保人处签名，约定为该笔借款提供连带责任担保至借款人本息还清为止。借款到期后，被告毛桂珍未按约归还借款，原告张余有于2017年3月30日代为偿还借款本金30000元。之后，被告毛桂珍未归还原告代偿款，遂成诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告毛桂珍作为借款人向案外人潘伟东借款，由原告张余有提供保证，均系当事人的真实意思表示，未违反法律规定。原告代被告履行还款义务，承担了保证责任，依法有权向被告追偿代偿款及从代偿之日起资金被占用期间的利息损失。故对原告诉请合法合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告毛桂珍于本判决生效之日起十日内归还原告张余有代偿款30000元，并支付利息损失[利息损失以30000元为基数，支付自2017年3月30日起至款项还清之日止，2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； 二、驳回原告张余有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1008元，减半收取504元，由原告张余有负担154元，由被告毛桂珍负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林茵茵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢622号申请人：郐东芝，女，住威海市文登区。被执行人：许风光，男，住威海市文登区。本院在执行申请人郐东芝与被执行人许风光雇佣合同纠纷一案中，经查，威海市文登区人民法院（2011）文经民一初字306号民事判决书，经申请执行人申请，申请标的5000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年10月18日、2019年11月9日、2019年11月29日、2019年12月27日进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。于2019年11月21日将被执行人许风光纳入失信被执行名单，2019年11月22日对被执行人许风光采取了限制高消费措施。2020年2月4日本院电话与申请人郐东芝进行终本约谈，向其告知了本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2011）文经民一初字306号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年二月五日书记员  安海文
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更167号 罪犯余棕树，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2017年11月24日作出（2017）闽0825刑初234号刑事判决，以被告人余棕树犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2016年10月28日起至2023年10月27日止)，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）闽08刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余棕树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年11月获得考核分1865分，表扬3次。该犯于2019年8月向原判法院缴纳罚金人民币10000元。本次减刑缴纳罚金人民币34796.21元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯余棕树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯余棕树减去有期徒刑六个月，刑期自2016年10月28日起至2023年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6406号原告：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行地址：扎赉特旗音德尔镇中心街。负责人：刘海波，职务：行长。委托诉讼代理人：邢玉鹏，该支行客户经理。被告：包龙，男，1963年8月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡白银花嘎查阿右艾里27。被告：包顺，男，1971年9月11日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡白银花嘎查阿右艾里27。被告：包金寿，男，1967年10月25日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡白银花嘎查阿右艾里36。被告：邱双龙，男，1987年7月9日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡白银花嘎查阿右艾里60。被告：包权，男，1969年7月16日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡白银花嘎查阿右艾里012。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行诉被告邱双龙、包龙、包顺，包权、包金寿、金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1126元减半收取563元，由原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行负担。审 判 长 柳忠伟人民陪审员 李建臣人民陪审员 田小苹 二〇二〇年二月四日书 记 员 王英健
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1288号上诉人（原审原告）：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许丹，女，1978年7月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，户籍地江西省南昌市东湖区。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人许丹劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。网秦无线公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判上诉人分期向被上诉人支付欠付工资。事实和理由：网秦无线公司与许丹劳动争议纠纷，系网秦无线公司原法定代表人、董事长、总经理许泽民违反忠实和勤勉义务、违背网秦无线公司意志拖欠许丹工资所致，许泽民已由网秦无线公司唯一股东凌动智行国际有限公司（香港）依法做出的股东决定罢免。针对许泽民侵害公司和股东利益之行为，网秦无线公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无线公司因许泽民违反忠实和勤勉义务的行为无故负担巨额债务，严重影响上诉人资金周转和员工的工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。许丹辩称，同意一审判决。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令我公司无需支付许丹2018年12月1日至2019年3月15日期间实发工资85755.76元。事实和理由：许丹原为我公司员工，我公司因经营出现困难，资金链断裂，一时周转不了资金，无力一次性支付员工的工资，为保证员工的合法利益，可分期支付员工工资。特向贵院提起诉讼，请法院考虑实际情况酌情裁判。一审法院经审理认定事实如下：许丹原为网秦无限公司员工，双方签订书面劳动合同，网秦无限公司自2018年12月1日起开始拖欠许丹工资，2018年12月1日至2019年3月15日期间网秦无限公司拖欠许丹实发工资数额共计85755.76元。许丹以要求网秦无限公司支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金、补缴住房公积金为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第588号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向许丹支付2018年12月1日至2019年3月15日期间实发工资85755.76元；2、驳回许丹其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服该裁决，于法定期限内起诉。一审法院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，网秦无限公司主张经营困难，要求分期向许丹支付劳动报酬于法无据，不予支持，鉴此，网秦无限公司应向许丹支付2018年12月1日至2019年3月15日期间实发工资85755.76元。一审判决：网秦无限（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向许丹支付2018年12月1日至2019年3月15日期间实发工资85755.76元。二审中，双方未向本院未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，网秦无限公司主张分期向许丹支付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。网秦公司与许泽民之间的争议如何处理，不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦公司资金周转、员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年二月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩-4--1-
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2409号之一 申请执行人:唐银池，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林达彬，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人唐银池与被执行人林达彬借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初3867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人唐银池于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初3867号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人租金1630.96元等。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年11月26日本院依法对被执行人林达彬采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇二〇年二月三日 书 记 员  庄荣艺
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初371号原告：刘家财，男，汉族，住安徽省广德市。被告：林惠琴，女，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告刘家财与被告林惠琴劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘家财撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘家财负担。审判员  李国汉二〇二〇年二月二十八日书记员  王甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保181号赵金波、徐晓辉：赵金波与徐晓辉买卖合同纠纷一案，经查，被保全人无财产可供保全。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1583号之一 原告：夹江县皇城瓷厂，住所地四川省夹江县中兴镇大路坎村9社，统一社会信用代码9151112690754644XX。 投资人：吴永玉，女，1963年10月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 被告：邱群，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告夹江县皇城瓷厂与被告邱群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。因被告邱群无法联系，有关诉讼文书无法向其直接送达，本案出现不宜适用简易程序审理的情形，故裁定转为普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告夹江县皇城瓷厂于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县皇城瓷厂提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夹江县皇城瓷厂撤诉。 案件受理费1552元，减半收取计776元，公告费600元，由原告夹江县皇城瓷厂负担。 审 判 长  吴刘壮 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  肖 燕 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  石璜芮 书 记 员  任 嘉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保118号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码：91460000713859181Q，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市昶岳商贸有限公司，统一社会信用代码：91320282MA1MCMFL14，住所地江苏省宜兴市宜城街道常福新村4幢119室。 法定代表人：沈祥达，执行董事兼总经理。 被申请执行人：瑞安市吉祥天贸易有限公司，统一社会信用代码：91330381581662044A，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大厦C1702室。 法定代表人：邱赟武，执行董事兼总经理。 被申请执行人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码：91150627MA0MWLPT5H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永泰苑4-1-501。 法定代表人：许让富，执行董事兼经理。 被申请执行人：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，统一社会信用代码：91150691MA0NBQYL7T，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦B座845、847房屋。 法定代表人：路芳，执行董事、经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、瑞安市吉祥天贸易有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、瑞安市吉祥天贸易有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元。兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、瑞安市吉祥天贸易有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月二十日 书记员 关倩倩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初316号之一申请人:青岛银行股份有限公司东营分行,住所地:东营市东营区。负责人:王波,行长。被申请人：山东黄海塑料有限公司，住所地：东营市河口区。法定代表人：黄庆海，董事长。原告青岛银行股份有限公司东营分行诉被告山东栋明铝业有限公司、山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、张千金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被告1135万元资金或价值1135万元的其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东黄海塑料有限公司所有的位于东营市河口区的房产六处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人青岛银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年二月二十一日法官助理孙东平书记员韩璐
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初84号 原告：刘菊芬，女，1981年9月18日出生，汉族，住贵州省江口县， 被告：吴晓华，女，1979年5月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县， 被告：陈昭，男，1995年12月29日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区， 被告：卢海滨，男，1994年2月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县， 原告刘菊芬与被告吴晓华、陈昭、卢海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘菊芬于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘菊芬在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘菊芬撤回起诉。 案件受理费418元，减半收取209元，予以免交。 审判员 杨 昆 二〇二〇年二月二十日 书记员 朱昶燃
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执361号申请执行人：刘泉华，男，1977年12月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：陈谷雨，男，1965年4月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人刘泉华与被执行人陈谷雨民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）湘0381民初2475号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈谷雨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘泉华于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人陈谷雨送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月14日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月14日冻结了被执行人陈谷雨在湖南湘乡农村商业银行的工资卡0元，于2020年2月26日冻结被执行人中国银行账户5,000.99元上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月27日，本院对被执行人陈谷雨适用限制高消费措施。本院于2020年2月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年2月27日，本案被执行人应支付申请执行人借款27,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年二月二十七日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初140号原告：褚俊凯，男，1988年9月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：李海建，男，1992年4月10日出生，汉族，住淄博市博山区。原告褚俊凯与被告李海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告褚俊凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚俊凯撤回起诉处理。审判员  郭顺利二〇二〇年二月十九日法官助理赵慧君书记员李辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初8548号原告：李茂盛，男，1966年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区东浦镇塘湾村股份经济合作社，住所地绍兴市东浦镇塘湾村。法定代表人：李朱高，系村委书记。委托诉讼代理人：王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。原告李茂盛与被告绍兴市越城区东浦镇塘湾村股份经济合作社（以下至判决主文前简称塘湾村经济合作社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法由审判员冯青适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。后依法转为普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理。原告李茂盛，被告塘湾村经济合作社的委托诉讼代理人王永刚两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告拆迁费80865元，并支付该款自2015年5月16日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失；2、被告承担评估费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月10日，绍兴市旺盛转移印花厂（个体工商户，经营者为原告李茂盛，于2015年6月29日注销）与被告塘湾村经济合作社签订《房屋租赁合同》一份，被告将坐落在东浦镇塘湾村祝泉家岸村1-2号仓储房出租给原告使用，租赁用途为仓储、企业用房。租赁期限为2009年11月15日至2014年11月14日。合同第九条第3款还约定：在合同期内，发生市政规划、拆迁等被告不可预见的事件，从而造成解除原告对租赁房产的使用权的，可得补偿等费用按照规定该由被告享受的就由被告享受，该由原告享受的就由原告享受。租赁开始后，因被告电压不足导致原告半数机器设备停产停用，生产无法正常进行。原告多次要求被告增加电力设施，后经协商于2010年11月1日签订《补充协议》一份，约定租期在原合同的基础上，延长租期五年，补充协议中未提到的事项，按原合同执行。2015年4月，原告应政府拆迁工作要求，将在上述租赁标的上的建筑物、构筑物、机器设备等进行拆除、搬迁。后经东浦镇塘湾村民委员会委托绍兴天恒资产评估有限公司评估，上述拆迁费用为80865元。原告要求被告根据租赁合同约定支付应当由原告享有的拆迁费用，却遭到被告拒绝，导致纠纷发生。2016年10月8日，原告曾就本案争议提起诉讼，后于2017年10月30日撤回起诉。现因原被告双方协商无果，故为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法)119条之规定，提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：被告无需向原告支付任何拆迁费、评估费等经济损失，拆迁补偿的主体是东浦镇镇政府，根据原告与被告签订的房屋租赁合同第九条第三款的约定，甲方不赔偿乙方损失，应当由原告享受的原告已经享受，被告从来没有表达过要对原告拆迁补偿的意思，也从来没有达成过任何协议，原告要求被告向原告支付任何拆迁费、评估费等经济损失无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年11月10日，原告作为经营者的绍兴市旺盛转移印花厂（乙方）与被告塘湾村经济合作社（甲方）签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方将坐落在东浦镇塘湾村祝泉岸村1-2号仓储房出租给乙方使用，建筑面积为1016平方米。租赁期限为5年，从2009年11月15日至2014年11月14日止。租赁用途为仓储、企业用房。租金经双方协商每年为每平方65元，租费每年一次性付，计66040元。在合同期内，发生市政规划、拆迁等甲方不可预见的事件，从而造成解除乙方对租赁房产的使用权的，甲方不赔偿乙方一切实际发生的和可能预估的损失。可得补偿等费用按照规定该由甲方享受的就由甲方享受，该由乙方享受的就由乙方享受。双方还就其他事项进行了约定。2010年11月1日，原、被告又签订《补充协议》1份，载明原告于2009年11月15日向被告租用祝家岸1-2号仓储房，用作厂房使用，在使用期间由于电压不足，导致生产无法正常进行，原告多次向被告提出申请，要求增加电力设施，被告经两委会同意，先由原告自己出资所有材料费用，后双方多次协商，订立补充协议如下：一、租期：在原合同基础上，延长租期五年。二、租金：在原合同到期后，递增原租金的30%。三、在补充协议中未提到的事项，按原合同执行。2015年3月13日，绍兴市越城区东浦镇人民政府与被告签订补偿协议书，确定补偿款项为3272181元。被告向原告发放7个月租金标准的补偿费55033.33元，并退还未到期租金91440元。同时，绍兴市越城区东浦镇人民政府与原告签订搬迁补偿协议，就原告本人使用的无证房屋补偿费用计70322元。以上款项原告均已收到。另查明，绍兴市越城区旺盛转移印花厂原系个体工商户，经营者为本案原告，于2015年6月29日注销。绍兴市旺盛转移印花厂拟搬迁的相关设备及生产附属设施经评估其搬迁补偿价值为80865元，原告支出评估费1500元。以上事实由原告提交的房屋租赁合同1份、补充协议1份、农村集体经济组织统一收据1份、申请报告1份、证明复印件1份、拆迁评估报告书1份、收款收据1份、报告1份、证明1份、补偿协议书1份，被告提交的塘湾村村委会会议记录复印件1份、租费计算表复印件1份、银行进账复印件2份、支票存单复印件2份、仓库搬迁补偿清单复印件1份、拆迁补偿协议书复印件1份、装修费补偿协议复印件2份、装修补偿清单复印件1份、发放清单复印件2份，本院出示的（2016）浙0602民初9563号案件庭审笔录2份及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提交的拆迁补偿协议书复印件1份与本案不具关联性，本院在本案中不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据原、被告提交的证据，被告已将拆迁部门发放的涉及厂房搬迁的补偿款项按照两委会统一标准发放给原告，原告亦已领取。原告在本案中主张的设施设备拆迁补偿费，虽经评估拆迁补偿价值为80865元，但根据原告提交的被告与拆迁部门之间的安置补偿协议，其内容并未涉及设施设备的拆迁补偿，双方合同亦未约定，且被告并非拆迁安置补偿主体，对于原告要求被告支付设施设备的拆迁补偿费及评估费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李茂盛的诉讼请求。本案案件受理费1860元，由原告李茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  孟建梅人民陪审员  郑国飞二〇二〇年二月二十一日书 记 员  严叶萍?附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??