wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终75号 上诉人（原审被告）：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层，统一社会信用代码91330100719575040X。 法定代表人：于欢欢，董事长。 被上诉人（原审原告）：西电宝鸡电气有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号电缆厂厂区办公楼1-103号，统一社会信用代码91610104MA6U4G6A0U。 法定代表人：张谦，总经理。 上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司因与被上诉人西电宝鸡电气有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9353号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司上诉称，首先《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定交易双方可以约定需方住所地为诉讼管辖地。这条法律条文规定的是“住所地”而不是“所在地”。而本案中双方合同约定的是“需方所在地人民法院管辖”，而不是需方住所地，在法律上非等同。因此，该条约定，并不适用于本案。其次，上诉人认为“上诉人的工程和采购部门所在地在拱墅区运河广场，并不是西湖区。本合同需方是上诉人采购部，因此管辖地应以采购部所在地为准，符合双方合同中“需方所在地”的约定，与《中华人民共和国民事诉讼法》规定并不冲突。从上述两点看，对本案具有管辖权的应该是杭州市拱墅区人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，案涉合同《400V低压开关柜订购合同》第16条约定：双方应首先通过友好协商解决与本合同有关的一切争议，如纠纷协商不能达成协议，由需方所在地人民法院管辖。同时该协议的需方明确为：蓝天环保设备工程股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述管辖条款约定意思表示清楚，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效管辖约定，缔约各方均应遵守。现西电宝鸡电气有限公司西安分公司向蓝天环保设备工程股份有限公司注册地人民法院提起本案诉讼，符合合同约定和法律规定，原审法院对本案具有管辖权。蓝天环保设备工程股份有限公司上诉理由不足，本院对其要求移送审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长 陈 刚 审判员 茹 愿 审判员 缪 蕾 二〇二〇年二月六日 书记员 王晶晶
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执82号 申请执行人何世刚，男，汉族，1971年9月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人四川泰阳建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥横街10号附4号。 法定代表人王彬，经理。 本院立案执行何世刚申请执行四川泰阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已为申请执行人执行到位30838元，尚有3812元未能执行，本院已冻结被执行人四川泰阳建设工程有限公司在内江市东兴区椑南卫生院剩余工程款，待工程验收结算后由本院提取工程款后执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执82号劳务合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能履行剩余款项时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  胡康 审判员  何刚 审判员  陈剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终279号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州高新区运河路8号。统一社会信用代码913205058377495238。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张延召，男，1979年5月4日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）因与被上诉人张延召财产保险合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人赵景伟，被上诉人张延召的委托诉讼代理人詹胜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险苏州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判减少人保财险苏州分公司赔偿责任115000元；2.本案一、二审诉讼费由张延召承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决结果不公。按照张延召事故车辆的基本损坏情况，该车应按推定全损处理，如果一审法院判决对该车实际价207836元进行赔偿，理应判决车辆残值由人保财险苏州分公司享有和处理。另外如果张延召要求修复，人保财险苏州分公司对委托公估定损的损失配件清单存在异议，要求共同重新鉴定确定损失项目，并对配件进行正厂件报价定损，并确保正厂配件的安装，更换旧件由人保财险苏州分公司回收处理。现市场对车辆残值报价115000元，因此人保财险苏州分公司应承担的赔偿金额为207836-115000元=92836元。张延召辩称：1:一审判决有事实基础和法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。2:评估报告系法院委托，当时上诉人保险公司也参与其中，鉴定程序和人员合法，评估报告应与采信。张延召向一审法院起诉请求：1．判令人保财险苏州分公司向张延召支付理赔款209668元；2．本案诉讼费用由人保财险苏州分公司承担。一审法院认定事实：张延召系苏Ｅ×××××号奥迪牌轿车的所有权人，该车在人保财险苏州分公司投保有机动车损失保险（保险额为207836.8元）及不计免赔，保险期间为2019年1月25日起至2020年1月24日止。2019年2月5日13时30分许，张延召驾驶苏Ｅ×××××奥迪牌轿车由南向北行驶至郏县茨芭镇棋山线刘村北十字路口时，与由东向西的薛星辰驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏。郏县公安局交通警察大队作出第410425420190000203号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张延召负全部责任；薛星辰无责任。张延召申请对苏Ｅ×××××号奥迪牌轿车的损失进行评定。2019年3月29日当事人选定的评估机构郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2019）1053号价格评估意见书，结论为：苏Ｅ×××××号奥迪牌轿车的交通事故造成的车辆损失价格为199684元，张延召支付评估费9984元。一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷。苏Ｅ×××××号奥迪牌轿车在人保财险苏州分公司投保有机动车损失保险（保险额为207836.8元）及不计免赔，有保险单佐证。2019年2月5日13时30分许，张延召驾驶苏Ｅ×××××奥迪牌轿车行驶郏县茨芭镇棋山线刘村北十字路口时，与由东向西的薛星辰驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏。张延召负事故的全部责任，有郏县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书第410425420190000203号佐证，且事故发生在保险期间，一审法院予以采信。对该事故造成苏Ｅ×××××号奥迪牌轿车的车损199684元及评估费9984元，共计209668元，人保财险苏州分公司应当在机动车损失保险（保险额为207836.8元）限额内予以赔付。关于评估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险苏州分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后十日内赔付张延召207836.8元；二、驳回张延召的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取2223元，由张延召负担19元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2204元。本院二审期间，张延召围绕上诉请求提交了中鑫之宝汽车服务有限公司平顶山分公司苏Ｅ×××××号奥迪A4维修预估清单，显示配件预估维修金额271264元。人保财险苏州分公司对清单不认可，认为不能证明车辆维修费用已实际发生并已经支付。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。另查明，二审中本院对中鑫之宝汽车服务有限公司平顶山分公司工作人员赵治洪进行了询问，其称苏Ｅ×××××号奥迪牌轿车在本案交通事故发生后已经在中鑫之宝汽车服务有限公司平顶山分公司进行了维修，但维修费尚未支付。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对于本案交通事故的发生及责任认定、肇事车辆的投保情况，各方当事人均未提出异议，本院对交警部门做出的事故认定书认定的事故事实及责任划分、肇事车辆的投保事实予以确认。根据当事人的诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点为：一审采信郑宏价估字（2019）1053号价格评估意见书认定事故车辆苏Ｅ×××××号奥迪牌轿车车辆损失有无事实及法律依据。关于事故车辆苏Ｅ×××××号奥迪牌轿车车辆损失的认定问题。一审审理中张延召申请对事故车辆因交通事故造成的损失进行鉴定，一审法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对苏Ｅ×××××号奥迪牌轿车因交通事故造成的车辆损失进行评估，评估结论为经评估核算苏Ｅ×××××号小型轿车交通事故造成的车辆损失价格为199684元。人保财险苏州分公司虽对车辆损失鉴定价格有异议，但在一审中未申请重新鉴定。且本案事故发生后，张延召在中鑫之宝汽车服务有限公司平顶山分公司对苏Ｅ×××××号奥迪牌轿车进行了维修。故一审采信郑宏价估字（2019）1053号价格评估意见书评估结论作为认定苏Ｅ×××××号奥迪牌轿车车损价格有事实和法律依据，并无不当。人保财险苏州分公司上诉认为价格评估意见书不能作为定案依据、事故车辆应推定全损、该公司对事故车辆按照保险限额扣除残值予以赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年二月二十七日书记员  任梦园
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民申1号 再审申请人（一审被告）：尹能君，男，1962年10月6日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人（一审原告）：张占峰，男，1982年12月7日出生汉族，居民，住荣成市。 再审申请人尹能君因与被申请人张占峰民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2019）鲁1082民初5629号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 尹能君申请再审称，原判决认定的主要证据未经质证，且违反法律规定剥夺了其辩论的权利，请求法院依法撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹能君的再审申请。 审 判 长  梁 裕 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  于吉勇 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  连己锑
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2018号申请执行人：杜延丽，女，1978年7月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，男，1982年7月3日出生，汉族，高唐福民法律服务所工作人员，住山东省高唐县。被执行人：张宝，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李芹，女，1983年5月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2019年10月17日立案执行申请执行人杜延丽与被执行人张宝、李芹借款合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人张宝、李芹的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人张宝、李芹纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2019年10月18日向被执行人张宝、李芹送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年10月18日、12月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张宝、李芹名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，对被执行人李芹名下的银行存款予以冻结扣划，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月16日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人张宝、李芹名下无房产登记记录。本院于2019年10月22日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人张宝、李芹名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年12月2日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人张宝、李芹名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人张宝、李芹确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人杜延丽进行了告知，申请执行人也提供不出两被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额254886.00元，已执行111028.40元，未执行143857.60元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年二月八日书记员  刘善勇
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执429号关于申请执行人朱训乾与被执行人朱训山机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2787号民事判决书确认，被执行人朱训山赔偿申请执行人朱训乾60625元（朱训山不承担诉讼费）。在执行过程中，我院将保险公司2020年1月20日汇入我院账户内赔偿朱训山的理赔款中将案款分配至此案账户（该案涉及款项均为保险公司赔偿款进行分配，故未收取执行费）。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年二月二十八日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执53号之十三申请执行人：何祥菊，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：候贵会，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行何祥菊申请执行候贵会健康权纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年01月13日冻结了被执行人候贵会在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXX9账户内存款人民币101.10元，现因被执行人全部履行了生效法律文文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人候贵会在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXX9账户内存款人民币10019.38元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年二月十七日书记员  贺齐芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢70号 申请执行人张征东。 被执行人梁宏梅、张华磊、张华文。 本院在执行申请执行人张征东与被执行人梁宏梅、张华磊、张华文借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2015）荣崖商初字第167号民事判决书确定被执行人给付申请人56175元。 在执行中，执行员依法强制执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第167号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  毕庶平
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执402号 王帅： 被执行人王帅罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院（2017）吉0781刑初292号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1686号申请执行人：张xx，男，汉族，1938年06月26日生，住扶沟县。被执行人：高xx，男，汉族，1953年05月12日生，住扶沟县。张xx申请执行高xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年09月23日作出（2019）豫1621民初3492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告高xx于2019年10月05日前支付原告张xx医疗费41580元。因被执行人高xx没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高xx发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产，冻结了被执行人高xx银行账户。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人高xx发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人高xx及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有41580元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高xx有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高xx负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人高xx自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年二月二十六日书记员  张仲凯
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初347号 原告：刘凯龙，男，1993年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：徐丹，女，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被告：王新建，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告刘凯龙为与被告徐丹、王新建机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2020年2月10日收到原告刘凯龙的撤诉申请。 本院认为，原告刘凯龙向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘凯龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年二月十日 法官助理陶昱立 书记员陶海艳
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初50号 原告：汤冬梅，女，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告：孙圣志，男，住湖南省澧县。 被告：金廷惠，女，住湖南省澧县。 原告汤冬梅诉被告孙圣志、金廷惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汤冬梅于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤冬梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤冬梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤冬梅负担。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初622号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林永强，男，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与林永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，福州新都物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与林永强的纠纷要庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林进怡 书记员吴帆
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执75号申请执行人刘永新，男，汉族，1964年10月7日生，住辽源市龙山区。被执行人辽源市龙德房地产开发有限公司。法定代表人李忠杰，系该公司经理。上列当事人因建设施工合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0402民特137号确认人民调解协议效力裁定书确定的期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请本院扣留被执行人的法定债权，申请执行人提供不出被执行人其它财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执75号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十七日书记员  秦绍方
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更639号 罪犯米雪红，女，1969年9月13日出生,四川省广安市广安区人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省广安市广安区人民法院于2017年9月30日以（2017）川1602刑初195号刑事判决书判处有期徒刑3年7个月，并处罚金人民币5000元,赃款405元予以追缴。被告人未上诉，刑期自2017年2月14日至2020年9月13日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯米雪红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯米雪红被判处罚金人民币5000元，赃款405元予以追缴，有2019年2月27日中国建设银行出具《现金交款单》“米雪红缴纳5400元罚金及赃款”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯米雪红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯米雪红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审15号申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局。住所地：青岛市即墨区鹤山路156号。统一社会信用代码：11370282334188445M。法定代表人万吉慧，局长。委托代理人于旭善，青岛市即墨区市场监督管理局工作人员。被执行人即墨区开榔超市。住所地：青岛市即墨区环秀街道青石路102号，统一社会信用代码：92370282MA3ECCETX6。经营者李青。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人即墨区开榔超市不履行行政处罚一案作出的即市监罚字[2018]234号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区市场监督管理局作出的即市监罚字[2018]234号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行罚及加处罚款各40000元。即市监罚字[2018]234号《行政处罚决定书》认定的事实和理由：2018年9月17日，申请执行人接到四川省宜宾五粮液集团有限公司举报，位于青岛市即墨区青石路102号的即墨区开榔超市内正在销售假冒“五粮液”牌白酒。经查，经营者李青在青岛市即墨区青石路102号经营超市，其于2018年8月份通过其超市的一位顾客购买了三箱“五粮液”牌浓香型白酒，一箱6瓶，三箱共计18瓶，每瓶进价400元，规格为52度500ml，进货总价为7200元。李青提供不出上述白酒的进销货凭证，也未向供货方索要营业执照、“五粮液”商标注册证或授权使用许可等材料，目前也联系不上供货方。申请执行人认定李青销售的“五粮液”牌浓香型白酒系侵犯他人注册商标专用权的商品。截止案发，当事人共购进“五粮液”白酒18瓶，售价820元/瓶，一瓶也未销售，当事人的违法经营额共计14760元。证据有：1、李青的身份证和被执行人营业执照复印件。2、现场照片8张。3、四川省宜宾五粮液集团有限公司的产品鉴定证明1份，证明注册商标及当事人销售的侵权产品的事实。4、现场检查笔录、询问调查笔录。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定。依据《中华人民共和国商标法》第六条之规定，决定对被执行人即墨区开榔超市作出如下处罚：1、没收侵犯他人注册商标专用权“五粮液”白酒18瓶；2、罚款50000元。2018年11月12日，申请执行人向被执行人送达了即市监罚字[2018]234号《行政处罚决定书》，被执行人在收到《行政处罚决定书》后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年12月7日，被执行人申请分期缴纳罚款，但没有按照规定履行义务。2019年7月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行催告书，被执行人没有履行义务。现申请执行人申请强制执行罚及加处罚款。本院认为，青岛市即墨区市场监督管理局作出的即市监罚字[2018]234号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区市场监督管理局作出的即市监罚字[2018]234号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年二月二十日书 记 员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2640号申请执行人宁阳县卫生健康局（原宁阳县卫生和计划生育局），住所地宁阳县城文化街239号。法定代表人卢慧书，局长。被执行人张伟，男，1978年12月12日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人韩兴英，女，1982年2月25日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人宁阳县卫生健康局与被执行人张伟、韩兴英社会抚养费征收一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921行审48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月二十六日书记员  徐梦晓
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6号上诉人（原审被告）：宋晓建，男，1985年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：瞻妍服饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：萧玉妍，董事长。委托诉讼代理人：段明霞，北京金旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，北京金旗律师事务所律师。上诉人宋晓建因与被上诉人瞻妍服饰（北京）有限公司（以下简称瞻妍服饰公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人宋晓建，被上诉人瞻妍服饰公司的委托诉讼代理人李彦青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋晓建上诉请求：1.撤销一审法院判决第一、二项，发回重审或改判支付解除劳动关系经济补偿金59760元及加班工资87922元；2.本案一、二审诉讼费用由瞻妍服饰公司承担。主要事实及理由：瞻妍服饰公司依旧存在，并未注销。2010年1月至2015年5月1日合计时长64个月，每月4个周六，每周六3.5小时加班，加班时长存在争议。瞻妍服饰公司辩称：同意一审法院判决，不同意宋晓建的上诉请求，请求法院驳回其上诉。瞻妍服饰公司向一审法院提出诉讼请求：1.瞻妍服饰公司无需支付宋晓建违法解除劳动关系赔偿金119520元；2.瞻妍服饰公司无需支付宋晓建2016年1月1日至2017年11月20日期间的绩效工资9057.47元；3.瞻妍服饰公司无需支付宋晓建2010年1月12日至2015年5月1日期间的加班工资差额57473.92元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况。宋晓建向朝阳劳动仲裁委员会申请支付工资争议一案，要求：违法解除劳动合同赔偿金122720元、2016年1月1日至2017年11月20日绩效工资9200元、2010年1月12日至2015年5月1日延时加班工资84854元。朝阳劳动仲裁委员会于2019年1月24日作出京朝劳人仲字[2018]第01778号裁决书，裁决：1.瞻妍服饰公司支付宋晓建违法解除劳动关系赔偿金119520元；2.瞻妍服饰公司支付宋晓建2016年1月1日至2017年11月20日期间的绩效工资9057.47元；3.瞻妍服饰公司支付宋晓建2010年1月12日至2015年5月1日期间的加班工资57473.92元；4.驳回宋晓建的其他仲裁请求。瞻妍服饰公司对此不服，提起诉讼。宋晓建未提起诉讼。二、劳动关系情况。1.入职时间：2010年1月12日。2.劳动合同期限：2016年1月12日起，无固定期限。3.月工资标准：7470元。宋晓建主张双方另约定有绩效工资，约每月400元；瞻妍服饰公司主张该绩效工资与其经营状况及宋晓建工作表现相关，且其股东于2017年1月决定取消绩效奖金。瞻妍服饰公司未就绩效工资的考核标准、发放标准、宋晓建考核情况举证证明，故一审法院对瞻妍服饰公司的上述主张不予采信。4.劳动者实际出勤至：2017年11月20日。5.用人单位实际支付工资至：2017年11月20日。6.劳动关系终止时间：因股东决议提前解散瞻妍服饰公司，瞻妍服饰公司向宋晓建提出双方劳动关系于2017年11月20日终止。三、加班情况。2010年1月12日至2015年5月1日期间休息日加班275小时。一审诉讼中，宋晓建主张其在仲裁阶段所主张的加班费为休息日加班费。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、瞻妍服饰（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付宋晓建终止劳动关系经济补偿五万五千零五十元二角四分；二、瞻妍服饰（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付宋晓建加班工资二万三千六百一十二元七分；三、瞻妍服饰（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付宋晓建二○一六年一月一日至二○一七年十一月二十日期间绩效工资九千零五十七元四角七分；四、驳回瞻妍服饰（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。另查：2010年1月12日至2015年5月1日期间，宋晓建每周六加班3.5小时。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：双方对于一审判决的绩效工资部分并无异议，本院对此予以确认。关于劳动合同的终止问题，宋晓建对瞻妍服饰公司向其支付终止劳动关系经济补偿金并无异议，仅对一审法院认定的金额有异议，根据宋晓建的平均工资及工作年限核算，一审法院认定的金额确实存在错误，本院对此予以纠正。关于加班费问题，双方均认可宋晓建周一至周五每天工作8小时，周六上午出勤3.5小时，超出了法律规定的每周工作时间，故宋晓建每周六上午出勤3.5小时应属加班。瞻妍服饰公司未提交证据证明其已向宋晓建支付过上述加班费，故瞻妍服饰公司依法应支付宋晓建2010年1月12日至2015年5月1日期间的加班工资。一审法院认定的上述加班工资金额存在错误，本院重新核算后的金额高于仲裁裁决认定的数额，但因宋晓建对仲裁裁决未起诉，故本院按照仲裁裁决的加班费数额对一审判决的该判项予以纠正。综上所述，宋晓建的部分上诉请求成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32534号民事判决第三项；二、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32534号民事判决第一、二、四项；三、瞻妍服饰（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付宋晓建终止劳动关系经济补偿金59760元；四、瞻妍服饰（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付宋晓建加班工资57473.92元；五、驳回瞻妍服饰（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由瞻妍服饰（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 孙承松二〇二〇年二月二十一日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 高明晓
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执128号 关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春退赔等案，申请执行标的共计2675.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执971号 申请执行人：白尚路，男，生于1953年3月1日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：邹晓中，男，生于1967年10月18日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨晓俊，女，生于1969年11月24日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行白尚路与邹晓中、杨晓俊追偿权纠纷一案中，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人人民币本金100000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月12日、12月9日、2020年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产。 3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人邹晓中、杨晓俊系夫妻关系，该二人因生意经营失败，涉及经济纠纷较多，目前具体人员下落不明。其名下所登记位于我市住房已经由我院作出裁定，以物抵债给我市农村商业银行，现名下未能发现其他可供执行财产。我院分别于2019年10月15日及2020年2月18日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月18日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产或财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年二月十八日 书记员  李浩
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民监1号申诉人（原审被告）：大石桥市兴达冶耐有限公司，住所辽宁省大石桥市永安镇砀石山村。法定代表人：李玉珍，该公司经理。申诉人（原审被告）：李玉珍，女，1961年5月3日出生，汉族，住所辽宁省大石桥市。申诉人（原审被告）：齐健，男，1988年12月23日出生，汉族，住所辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：年灏，辽宁百运律师事务所律师。被申请人（原审原告）：营口市中小企业信用融资担保有限公司，住所辽宁省营口市金牛山大街东141号。法定代表人：朱志生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。原审被告：营口智佳粉末材料有限公司，住所辽宁省大石桥市有色金属化工园区。法定代表人：李春龙，该公司经理。原审被告：李春龙，男，1980年1月9日出生，汉族，住所辽宁省大石桥市。原审被告：梁帅，男，1988年2月4日出生，汉族，住所辽宁省大石桥市。原审原告营口市中小企业信用融资担保有限公司与原审被告营口智佳粉末材料有限公司、大石桥市兴达冶耐有限公司、李春龙、梁帅、李玉珍、齐健追偿权纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）辽0803民初1948号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯智勇人民陪审员  原志秀人民陪审员  陈 坤二〇二〇年二月二十八日书 记 员  姜超然
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初30号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人戴兴周，男，1984年6月17日出生，汉族，昆明市东川区人，大专文化，无业，住昆明市东川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人戴兴周犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人戴兴周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日21时57分，被告人戴兴周醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区被民警查获。经鉴定，被告人戴兴周血样中乙醇成份含量为：136.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人戴兴周醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴兴周归案后认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人戴兴周在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单、接受酒精呼气检测照片、戴兴周现场辨认车辆照片、提取当事人血样登记表、抽取静脉血样过程照片、戴兴周的身份证、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、东川区公安局交通警察大队情况说明及涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记表，执法记录仪视频情况说明、视听资料，鉴定指派书、东川区公安司法鉴定中心昆东公司【2019】毒检字第119号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，被告人戴兴周的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴兴周醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴兴周自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人戴兴周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马  璟二〇二〇年二月二十四日书记员 刘峰皓翔
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执49号 申请执行人雷众香与被执行人李洪洲机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人雷众香依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初171号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月6日向被执行人李洪洲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李洪洲履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人李洪洲赔偿申请执行人雷众香医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费15077元。 本案在执行过程中，被执行人李洪洲已支付给申请执行人15077元人民币，申请执行人雷众香已领取，余下部分申请执行人自愿放弃，该案执行目的已经达到，申请执行人向法院申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  李启智
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0112执7184号 马明森： 关于马景和申请执行你方健康权一案，在执行过程中，被执行人主动将本案案款汇入法院代收款账户，并主动向本院缴交了执行费，本案义务全部执行到位。至此，马景和（申请执行人）向本院申请执行的(2019)粤0112执7184号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执132号 关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春退赔等案，申请执行标的共计2675.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初605号原告：张某，男，汉族，1982年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠于，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：深圳市富恒泰投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300311795533D。法定代表人：涂某。原告张某与被告深圳市富恒泰投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月四日书记员 雷诗妍
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初69号原告：蒋福虎，男，汉族，1971年6月14日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告蒋福虎与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告蒋福虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋福虎撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终47号 上诉人（原审被告）：王永红，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师,执业证号：15101201010385512。 被上诉人（原审原告）：隆文中，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。 上诉人王永红因与被上诉人隆文中民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王永红上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回隆文中的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由隆文中承担。事实和理由：隆文中提交的案涉《借条》上字迹较新，虽与王永红的字迹有一定的相似性，但明显不是六年前形成的字迹。王永红向一审法院提出对笔迹形成时间和笔迹作鉴定，但一审法院告知只能对笔迹作鉴定，对笔迹形成时间无法作出鉴定。王永红考虑再三，为减少诉累，故没有坚持作鉴定。其次，隆文中明显证据不足。民间借贷纠纷有借条，仅能证明有民间借贷的合意，但若要证明民间借贷生效，还需要提交交付借款的证明。隆文中仅提交《借条》作为证据，并无其他交付借款的证据，且未得到王永红的认可。一审庭审中，隆文中明确表示记不清在何地交付借款，也没有证人证实其完成了借款的交付，隆文中应自行承担举证不能的后果。综上，隆文中没有证据证实双方的民间借贷行为成立并生效，理应承担相应的后果。一审判决认定事实错误，应予撤销，请求二审法院支持王永红的上诉请求。 隆文中辩称，欠款事实存在，《借条》是真实的，对王永红的鉴定申请，没有异议。 隆文中向一审法院起诉请求：判令王永红偿还隆文中借款本金30000元；诉讼费由王永红承担。 一审法院认定事实：2013年8月14日，王永红向隆文中借款30000元现金后向隆文中出具了“今在隆文中处借到现金（30000）元，大写叁万元整”的《借条》。一审庭审中，隆文中提交了该份《借条》的原件，拟证明王永红向其借款30000元现金的事实。王永红经质证后对该份《借条》的真实性不予认可。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有举证加以证明的义务。本案中，隆文中已就其主张提供了证据，王永红主张《借条》不是本人签字并书写，应当提供证据予以证实。王永红在一审法院向其释明可以对《借条》上的笔迹是否由其本人书写、签字进行鉴定后，王永红未提出鉴定申请，应当承担举证不能的责任。一审法院对隆文中提交的《借条》的真实性予以确认。依据隆文中提交的《借条》，能够证实王永红于2013年8月14日向隆文中借款30000元的事实。依据隆文中的当庭陈述，能够证实王永红向隆文中支付过4000元的事实。对于上述4000元是给付的利息还是偿还的借款本金，隆文中主张是给付的利息。一审法院认为，隆文中未提供证据证实双方约定了利息，且未得王永红的认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，隆文中提出的王永红给付的4000元应视为偿还的借款本金。综上，王永红尚欠隆文中借款本金26000元。因此，隆文中要求王永红偿还借款本金26000元的诉请，有事实及法律依据，予以支持。超出的部分，无事实及法律依据，不予支持。王永红提出的未收到借款的辩解意见，未提供证据且与《借条》载明的内容相悖，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王永红于判决生效后十日内偿还隆文中借款本金26000元；二、驳回隆文中的其他诉讼请求。 二审中，王永红对一审判决书认定的事实有异议,主张其未出具过涉案《借条》，并申请对该《借条》是否为其书写、签名进行鉴定；隆文中无新证据提交。 本院认为，一、隆文中就其诉讼请求提供了《借条》予以佐证，王永红主张《借条》不是其书写、签名，即对此负有举证责任，在一审法院向其释明可以就此申请进行鉴定的情况下，其在一审中明确表示不申请鉴定。王永红二审中关于一审法院就鉴定事项向其进行告知的陈述并无证据能够证实，也与一审庭审笔录载明的相应内容不符，本院依法不予采信。王永红二审中提出的鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，本院依法不予准许，王永红应当就其关于涉案《借条》的抗辩理由承担举证不能的法律后果，故一审法院对隆文中提交的《借条》真实性予以确认符合法律规定，王永红二审中对一审判决书认定事实的异议不能成立，本院对一审判决书认定的事实依法予以确认。二、王永红主张无证据证实案涉借款已实际交付，隆文中对此主张为现金交付，其相应证据即为本案《借条》，且结合案涉借贷金额并不较大、双方并无其他债权债务纠纷、二审中王永红对隆文中自述从业情况即经济能力并无明确异议及反证等事实和因素，一审法院综合判断并认定2013年8月14日王永红向隆文中借款30000元现金并无不当，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，故王永红的该项上诉理由依法不能成立，本院对此不予采信和支持。 综上所述，王永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由王永红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年二月六日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执342号 申请执行人：肖德赋，男，汉族，1951年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行肖德赋等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执342号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉晴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初323号原告：大连恒安物业管理有限公司。法定代表人：张晓宁。委托诉讼代理人：曲立新。被告：刘宗秋。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告刘宗秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年二月十一日书记员  娄严文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3558号之二申请人崔德明，男，1963年2月2日生，汉族，住辉县。被执行人买会朋，男，1979年4月27日生，回族，住辉县。崔德明申请执行买会朋民间借贷纠纷一案，申请人崔德明依据本院生效的（2019）豫0782民初3800号民事判决书，于2019年9月4日向我院申请执行，本院于2019年9月5日向被执行人买会朋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元、执行费2175元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人买会朋名下登记的豫Ｇ×××××歌诗图牌汽车一辆予以查封，未找到汽车的下落；对被执行人买会朋名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人买会朋采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年二月十九日书记员  裴 铎
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执857号被执行人：南通华腾置业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：李再旺，执行董事。被执行人：李再旺，男，1970年6月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：聂强，女，1970年6月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通大达置业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：李再旺，执行董事。关于被执行人南通华腾置业有限公司、李再旺、聂强、南通大达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2017）苏0691民初2785号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，华腾置业有限公司、李再旺、聂强、南通大达置业有限公司应于判决生效后十五日内向本院缴纳案件受理费120000元。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2019年8月22日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈被执行人聂强、李再旺名下银行存款有未能足额履行的余额，本院已予以冻结。此外未发现有可供执行的车辆、证券等财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人名下有多处房产，且均由其他法院首查封或已设定抵押，暂无可供执行的不动产。4、2020年1月6日，本院委托厦门市思明区人民法院查询被执行人李再旺名下不动产，经反馈未发现有可供执行的财产。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初2785号民事判决书主文中对被执行人南通华腾置业有限公司、李再旺、聂强、南通大达置业有限公司承担案件受理费120000元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月六日书记员 陆 燚
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保92号申请人于沬香与被申请人张乃强、山东省聊城福田生物科技开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1122财保35号民事裁定书，扣押被申请人张乃强驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月21日向莒县公安局交通警察大队、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人张乃强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｐ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押期限自2020年1月21日至2022年1月20日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保92号予以结案。二〇二〇年二月十四日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2067号之一申请执行人：濮阳市华隆建设工程（集团）宏宇有限公司，住所地：濮阳市范县老城西三街。法定代表人：陆昌金，总经理。被执行人：阳谷鹏达置业有限公司，住所地：阳谷县寿张镇人民政府西路北法定代表人：李光辉，职位：总经理。申请执行人濮阳市华隆建设工程（集团）宏宇有限公司与被执行人阳谷鹏达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1076号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：一、阳谷鹏达置业有限公司于本判决生效后十日内支付濮阳市华隆建设工程（集团）宏宇有限公司工程款人民币628331.7元。二、濮阳市华隆建设工程（集团）宏宇有限公司在其建设工程折价或者拍卖的价款中对本判决第一项优先受偿。三、驳回濮阳市华隆建设工程（集团）宏宇有限公司的其他诉讼请求。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，申请执行人濮阳市华隆建设工程（集团）宏宇有限公司申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年10月16日、2019年11月9日、2020年1月2日、2020年2月4日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年11月13日冻结被执行人名下银行存款。经查被执行人名下无车辆登记。被执行人名下房产法院依法进行评估，评估后拍卖流拍，等待财产分配。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初1076号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额628331.7元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年二月二十一日书记员  冀新亚
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2026号之一 申请执行人：蔡金辉，男，1963年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：黄和陆，男，1964年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人蔡金辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3179号民事判决书，于2019年11月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币25000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费275元、诉讼费212.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，被执行人名下账户无存款。 4、本院2019年12月9日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年12月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄和陆名下暂无可供执行财产，申请执行人蔡金辉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年二月十八日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11187号 原告：甄体祥，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：魏同林，男，1965年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：魏恩慧，男，1994年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：王绍贵，男，1945年1月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市农业大厦16层，统一社会信用代码9134150067894059X8。 负责人：许玮，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：许明衡，男，1987年12月6日出生，汉族，系该支公司员工。 原告甄体祥诉被告魏同林、魏恩慧、王绍贵、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称国元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告撤回了对被告王小芳的起诉，本院于2019年11月12日作出（2019）浙0282民初11187号民事裁定书予以准许。因无法通过其他方式向被告魏同林、魏恩慧送达材料，需公告送达，本院于同年11月19日作出（2019）浙0282民初11187号之一民事裁定书，将本案转为普通程序。本院于2020年2月25日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人甄宜明、被告国元公司委托诉讼代理人许明衡通过浙江移动微法院线上参加诉讼。被告魏同林、魏恩慧、王绍贵经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告甄体祥以四被告未返还预付款为由向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带返还原告在交通事故中预付款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称的事实成立向本院提供收条、调解笔录、民事调解书、民事诉状、保险单、道路交通事故认定书、民事裁定书，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 被告国元公司答辩称：本次事故发生及责任认定无异议，受害人起诉赔偿案件已由慈溪市人民法院受理，并经法院调解结案，被告也已经履行赔偿义务，被告不是本案的债务人，不是适格的被告。被告为证明其辩称的事实成立，提供（2019）浙0282民初4164号案件庭审录音，该证据本院予以确认。 被告魏同林、魏恩慧、王绍贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，该三被告也未提供证据。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年11月13日9时50分，王小芳驾驶“蒲公英”牌轻便二轮摩托车（电力驱动，电机号：121218，车架号：110524，后座乘带王晓燕），沿胜新线西侧辅道由北往南行驶至，与沿胜新线同向由原告甄体祥驾驶的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生刮碰，造成王小芳、王晓燕倒地受伤，王晓燕经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队于2018年11月29日作出《道路交通事故认定书》，认定王小芳承担事故的主要责任，原告甄体祥承担事故的次要责任，王晓燕无责任。皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告国元公司投保交强险和商业险，车辆登记所有人为六安市裕安区永安汽车运输服务车队（以下简称永安车队）。被告魏同林系王晓燕丈夫，被告魏恩慧系王晓燕儿子，被告王绍贵系王晓燕父亲。 2018年11月14日，被告魏恩慧、魏同林出具收条一份，载明：今收到由车号为皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车的事故车辆方向死者王晓燕家属预付的人民币（大写）伍万元整（计50000元）到事故调解结案时结算。 后被告魏同林、魏恩慧、王绍贵就此次交通事故向本院提起诉讼【案号为（2019）浙0282民初4164号】，起诉被告甄体祥、永安车队、国元公司、王小芳，后原告方撤回了对甄体祥、永安车队、王小芳的起诉，并变更诉讼请求为要求被告国元公司赔偿原告各项经济损失合计366000元，并与国元公司达成调解协议如下：一、被告国元公司于2019年6月5日前支付原告魏同林、魏恩慧、王绍贵各项损失366000元，款项汇入原告指定账户内（户名：魏恩慧，开户行：中国建设银行大名城西支行，账号：62×××42）；二、原、被告双方就本案纠纷再无任何争议；三、案件受理费6790元，减半收取计3395元，由原告魏同林、魏恩慧、王绍贵负担，交纳本院。国元公司已经履行了前述调解款的支付义务。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由保险公司在商业险承保范围内赔偿或由侵权行为人予以赔偿。案涉事故中原告负有事故的次要责任，其应当承担的赔偿责任已由国元公司经本院调解后向被告魏恩慧、魏同林、王绍贵承担，因此国元公司在保险责任范围内已经根据原告的事故责任承担相应赔偿责任，而被告魏恩慧、魏同林、王绍贵在与国元公司调解过程中未将已经预收的5万元扣除，其违反了收条中载明的在调解时应与原告进行结算的承诺。综上，前述三被告已经丧失继续持有原告预付赔偿款5万元的法律依据，三被告应当根据收条中内容与原告进行结算、返还。虽然收条仅由被告魏恩慧、魏同林出具，但原告支付预付款的意思系向共同赔偿权利人履行义务，且三被告在另案中作为共同的原告参与调解、收取被告国元公司的赔偿款项，因此三被告应共同向原告承担款项返还义务。至于被告国元公司是否应当承担责任，其在法院主持下与权利人达成调解协议并已履行完毕，因此国元公司就此次事故应当承担的赔偿义务已经履行完毕，且原告预付赔偿款系与另外三被告之间的约定，故原告诉请被告国元公司承担共同返还义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告魏同林、魏恩慧、王绍贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告魏同林、魏恩慧、王绍贵于本判决生效之日起七日内共同返还原告甄体祥预付款50000元； 二、驳回原告甄体祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，由被告魏同林、魏恩慧、王绍贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  唐志伟 人民陪审员  孙钊森 人民陪审员  陈长灿 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张潇芳 代书 记员  丁 罕
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初404号之二 本院于2020年2月10日对原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被告雅安市三阳酒店管理有限责任公司、徐杨、易从阳、古腾文金融不良债权追偿纠纷一案作出的（2019）川1827民初404号民事判决存在笔误，在判决书第11页诉讼费用承担处遗漏对保全费用的处理，应予补正，现裁定如下： 将原判决书11页第4行诉讼费用承担处的“案件受理费115268元，由被告雅安市三阳酒店管理有限责任公司、被告徐杨、易从阳、古腾文共同承担”更正为“案件受理费115268元、保全费5000元，由被告雅安市三阳酒店管理有限责任公司、被告徐杨、易从阳、古腾文共同承担”。 审 判 长  冯川江 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  孙德强 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈宣兴
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终653号上诉人（原审原告）：王恒超，男，1982年10月10日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人王恒超因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王恒超上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王恒超向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢1单元702号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金63198.77元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告王恒超与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王恒超的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执175号申请执行人：陶和畅，男，1962年9月16日出生，汉族，住所地桃江县被执行人：王志刚，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住桃江县。申请执行人：陶和畅与被执行人王志刚追索劳动报酬一案，湖南省桃江县人民法院做出的（2019）湘0922民初2429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人：陶和畅于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款3950元并按月利率1%支付利息至付清之日止。本院于2020年1月16日依法受理。2020年1月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人王志刚送达了执行通知书及财产报告令。本院发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人王志刚无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息、无保险理财等财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向被执行人户籍地村委彭支书了解到王志刚与其妻长期在外务工，在村上无财产性收益，无收入，无可供执行房屋。本院传唤被执行人王志刚到院后，王陈述目前无财产可供执行。经本院组织双方协商亦未能形成还款方案。被执行人王志刚已交纳执行费50元。2020年2月25日，本院对被执行人王志刚采取限制消费措施。上述执行情况及信息，通过当面约谈申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人和代理人均不能提供且同意终结本次执行程序。截至2020年2月26日，该案尚未执行到位金额为欠款3950元及按月利率1%计算至还款之日的利息。本院认为，本案被执行人王志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年二月十六日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初147号 原告：刘某，男，1985年12月30日生，汉族，住渭南市华州区。 被告：毕某某，女，1989年9月2日生，汉族，住渭南市华州区。 本院在审理原告刘某与被告毕某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费105元，撤诉后减半收取52.5元，由原告刘某承担。 审判员  牛建民 二〇二〇年二月十三日 书记员  孙敏娟 1
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执恢38号潘振华、盘秀华：本院执行的（2020）湘1123执恢38号申请执行人潘振华与被执行人盘秀华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人借款59908.5元，履行完毕所有义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10244号 原告：陈亿亿，女，1995年4月27日出生，汉族，住浙江诸暨市。 委托诉讼代理人：冯云,浙江国圣律师事务所执业律师。 被告：浙江智慧谷惠民农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬镇街321号2幢B座5楼。 法定代表人：洪智彬。 原告陈亿亿与被告浙江智慧谷惠民农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资17453元。本院于2019年11月27日立案后适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告于2019年3月1日到被告处上班,从事设计师职位工作,原被告未签订劳动合同,原告每月工资为9151元。在2019年9月20日,被告向原告出具欠条:被告共拖欠原告27453元。至今被告仅还10000元，其余未支付。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告工资17453元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应予以支付，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江智慧谷惠民农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈亿亿工资17453元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周雯琪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢52号 申请执行人：袁其林，男，1958年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨明，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1238号民事判决书受理袁其林申请执行杨明劳务合同纠纷一案，执行标的为66246元及利息。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：一、被执行人于2020年1月23日支付申请执行人3万元；二、下欠的36246元及利息于2020年5月31日前支付。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢52号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 杰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2821号 原告：兰州新区玉海房地产开发有限公司。 法定代表人：尚巍。 委托诉讼代理人：韩林。 被告：韦兴江。 委托诉讼代理人：刘晓敏。 兰州新区玉海房地产开发有限公司（以下简称：玉海公司）与韦兴江劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉海公司委托诉讼代理人韩林，被告韦兴江委托诉讼代理人刘晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉海公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告不存在劳动关系；2.原告不应支付被告工资3509元，不支付未签订书面劳动合同工资二倍差额35850元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1.原告与被告无劳动关系不应当承担劳动法律责任。被告在兰州新区玉晟物业管理有限公司上班，由玉晟公司发放劳动报酬，接受玉晟公司的管理和考勤，应当认定为与玉晟公司建立了劳动关系。原告与玉晟公司属于委托合同关系，不是用工主体，不应承担劳动法律责任。2.被告无证据证明双方具有劳动关系。《劳动和社会保障部关于确认劳动关系的函》（2005）12号第二条规定认定劳动关系从四个方面确认，1.工资关系；2.入职登记表；3.考勤表；4.其他劳动者证言。本案中被告作为劳动者工资是由玉晟物业公司发放，考勤属于玉晟公司管理，而且在仲裁开庭时玉晟公司代理人已经认定了劳动关系，被告对这一点也无异议。综上所述，原告与被告无劳动关系，不需要承担劳动法律责任。请求人民法院查明案件事实，依法判决，以维护原告合法权益，维护法律之尊严。 韦兴江辩称，本人与玉海公司之间存在事实劳动关系，应当支付欠付工资以及未签订书面劳动合同的两倍工资差额，所以应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：韦兴江于2018年7月13日应聘到玉海公司工作，从事物业管理工作，双方协议工资为每月5000元，并按照实际出勤天数扣发，双方未签订书面劳动合同。2018年9月13日韦兴江在工作期间受伤，在省中医院住院治疗，11月30日韦兴江康复后回到原工作岗位就职，此前工资一直由玉海公司发放。从2018年11月20日开始发放工资的主体变更为兰州新区玉晟物业管理有限公司（2018年8月28日成立），但韦兴江的工作地点、岗位均未发生变化，玉海公司也未通知韦兴江其工作单位变更为玉晟公司。2019年3月31日韦兴江因家中有事离职，离职部门为“物业”，职务为“客服主管”。因双方就是否存在劳动关系等问题产生争议，韦兴江起诉玉海公司、玉晟公司要求确认存在劳动关系，支付拖欠工资以及未签订书面劳动合同两倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、加班工资和年终奖。2019年9月20日兰州新区劳动人事争议仲裁委员会作出兰新劳人仲裁字（2019）第119号裁决书，裁决：1.韦兴江与玉海公司之间于2018年7月13日至2019年3月31日存在劳动关系；2.玉海公司支付工资3509元、未签订书面劳动合同二倍工资差额35850元。玉海公司对该裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，玉海、玉晟公司向韦兴江发放工资情况：2018年8月20日发放工资2917元（7月份工资）、9月20日发放工资4833元（8月份）、10月19日发放工资2130元（9月1日至9月12日）、11月20日发放工资2533元（9月13日至9月30日）、11月20日发放工资3800元（10月份、玉晟公司开始发放）、12月21日发放工资3028元（11月份工资）、2019年1月19日发放工资5000元（2018年12月份）、2月25日发放工资5000元（1月份）、3月20日发放工资5000元（2月份）、4月20日发放工资3100元（3月份），以上共计37341元。 本院认为:韦兴江在玉海公司工作,玉海公司并向其支付劳动报酬,双方虽未签订书面劳动合同,但形成了事实的劳动关系,依法应受劳动法律法规调整及规范。本案中，1.关于双方是否存在劳动关系的问题：韦兴江受聘于玉海公司，玉海公司也向韦兴江支付了2018年10月份之前的工资，从2018年11月20日起由玉晟公司向韦兴江发放工资，但韦兴江受伤住院复工后，工作性质、工种均未发生变化。在韦兴江受伤住院到康复上班期间，玉海公司并未向韦兴江提出解除劳动关系，也未提出由玉晟公司与韦兴江重新签订劳动合同的相关证明。此外从韦兴江签字确认的员工离职交接单据中可以看出，马万鹏（玉晟公司法定代表人）审核后最终由唐豪批准（玉海公司原法定代表人），可见关于韦兴江的人事任免权利由玉海公司决定，由此可见，玉晟公司虽向韦兴江支付了工资，但并未与该公司形成法律上的劳动关系，故可以认定玉海公司与韦兴江之间存在劳动关系，而玉晟公司与韦兴江并不存在劳动关系。2.关于韦兴江提出的补发工资3509元的问题：2018年9月13日至11月30日期间，韦兴江因工受伤并在医院住院治疗，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。玉海公司向韦兴江发放了9月1日至9月12日期间的工资2130元、9月13日至9月30日期间的工资2533元、10月工资3800元、11月工资3028元，共计11491元，期间韦兴江因工受伤，原工资福利待遇不变，应当全额发放15000元，差额3509元玉海公司应当补发。3.关于韦兴江要求的因未签订劳动合同发放二倍工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。韦兴江与玉海公司建立劳动关系的时间为2018年7月13日至2019年3月31日，因玉海公司未签订劳动合同，故应当从2018年8月开始支付两倍的工资至2019年3月止，为37933元（4833＋2130＋2533＋3800＋3028＋5000＋5000＋5000＋3100＋3509）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、兰州新区玉海房地产开发有限公司与韦兴江于2018年7月13日至2019年3月31日期间存在劳动关系； 二、兰州新区玉海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告韦兴江2018年9月13日至11月30日期间的工资3509元； 三、兰州新区玉海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告韦兴江2018年7月13日至2019年3月31日期间因未签订书面劳动合同两倍的工资差额37933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由兰州新区玉海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年二月十一日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4250号 原告：长岭县万程物业服务有限公司，住所地：吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码：91220722MA17795Y80。 法定代表人：唐春龙，总经理。 委托代理人：朱之军，男，1981年10月8日生，满族，职工，住辽宁省辽阳县。 委托代理人：李艳，吉林信维律师事务所律师。 委托代理人：郭雨军，吉林衡丰律师事务所律师。 被告:邸南，男，1988年3月4日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 委托代理人：邸占军，男，1967年9月14日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 原告长岭县万程物业服务有限公司与被告邸南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岭县万程物业服务有限公司委托代理人朱之军、郭雨军，被告邸南的委托代理人邸占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长岭县万程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年8月20日至2019年8月20日的物业费每平方米0.8×90.87平米×12月×3年＝2616元和按合同约定逾期每日支付0.1%滞纳金；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告家面积是90.87平方米，未缴2016年8月20日至2019年8月20日的物业费。 被告委托代理人辩称，面积90.87平方米对，没有房照，贷款抵押了。时间段也属实差2017和2019年两年，每平每月0.8元对，欠款数额1744元对。我认为物业服务不到位，房顶漏雨。2018年我缴纳物业费是因为物业给我维修了，后来又漏雨，找过物业唐春龙，当时承诺给修理但没有修，所以我才拒缴物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告提供的物业服务合同复印件、债权转让合同复印件、物业服务委托合同各一份。证明2019年万程物业和天诚物业有交接，存在接续关系。天诚物业公司和万程物业公司是两个独立公司，人员和财产都是统一由万程物业公司承继过来的。实际是2019年7月份成立的，这份协议是在2019年8月份签订的，具体时间记不住了。债权转让第一条规定在天诚物业管理期间与业主的物业费由万程物业统一追缴。双方存在合同关系，被告有缴纳物业费义务。关于债权转让合同真实性问题，我们是真实的。关于物业服务合同朱大军和朱之军的事情是我们的疏忽，是我让工作人员签字，不是我本人签字，但我是授权他们签字的，他们给我签错了。物业服务合同中邸南的签字是被告代理人邸占军替邸南签的，能够代表邸南。物业委托合同和债权转让协议是合法有效的，有双方单位的公章和法人名章。有法人章和公章就不需要签字了。 被告质证认为，我对于债权转让合同的真实性有异议。因为只有公章没有法人代表签字。第七条约定签字生效，合同上没有签字，也没有签约时间。根据法律规定债权转让合同中约定签字生效就必须签字否则不生效。业主服务合同当中甲方代表签字是朱大军，是天诚物业的法人代表，而今天的原告委托代理人是朱之军，所以我认为物业服务合同是虚假的。根据法律规定，物业公司最长不得超过5年，但是朱之军一直在参与管理，是不合法的。我实际上已经缴纳了1年的物业费，物业公司起诉我3年的物业费，我认为物业管理上有疏漏。物业服务合同中邸南签字是我签的，邸南承认。 原告提供的光盘一张，证明物业尽到了服务义务。被告质证认为有异议。确实是在我们小区工作但是工作不到位。栽树和绿化多年没有落实到位。草坪没有人清理。楼宇门门铃不好使。小区正门的行人出入门不封闭。我的房顶发现漏雨漏风找到物业，物业给维修了，所以我缴纳了2018年物业费。等到2018年夏季又漏雨，所以我2019年的物业费没有缴纳。 被告提供的七张照片，光盘一张，证明书三份，收据三份。证实物业没有尽职。原告委托代理人郭雨军质证认为，对于光盘里面打人的事实和本案无关。关于证明，根据法律规定证人需要出庭。对照片真实性有异议，没有具体标志性说明。原告委托代理人朱之军质证认为，关于单元门的对讲系统有损坏，因为已经达到三分之二以上，有相关规定需要业主签字才能动用物业维修基金进行维修，需要政府职能部门主持，物业维修基金和物业公司没关系。小门最开始是封闭的，小区的电动车和三轮车比较多，因为有其他业主要求，所以才打开的小门。今年我们已经和物业办沟通，如果成立业主委员会，由业主委员会进行宣传和保护，物业公司会将小门封闭。西门按时关闭，是应业主要求后才开的门。房屋漏雨是属于房屋质量问题，与物业服务内容不相关，房屋漏雨事实存在。超期物业不会给维修，物业没有权利义务给维修。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，吉林省天诚物业服务有限公司与被告邸南签订了关于长岭县“中鹏·欣和国际”小区11栋4单元601室的《业主服务合同》，约定管理服务费标准为每月每平方米0.8元。吉林省天诚物业服务有限公司又与原告长岭县万程物业服务有限公司签订了《债权转让协议书》，由长岭县万程物业服务有限公司对长岭县“中鹏·欣和国际”小区继续进行物业管理并承接业主拖欠物业费的追缴。被告邸南是该小区11栋4单元601室的业主，面积为90.87平方米。被告因物业公司没有依照合同履行全部义务且房顶漏水造成损失未缴纳2016年8月20日至2019年8月20日共两年的物业费。现原告要求被告邸南缴纳2016年8月20日至2019年8月20日物业管理费2616元及滞纳金，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付拖欠两年的物业费1744元及诉讼费用。被告邸南的委托代理人不同意给付此款。 本院认为，吉林省天诚物业服务有限公司法人及被告分别委托他人签订了业主服务合同和债权转让协议书，委托人对签署的文件表示承认，双方应当依照该合同享受权利并承担义务。被告提供证据证实该房屋屋顶存在漏水严重现象，原告方在庭审中亦承认该事实，说明原告在履行合同过程中存在重大瑕疵，未能全面履行维护、修缮、服务与管理的义务，被告方在该双务合同履行过程中提出抗辩权，要求原告方先完全履行维修、养护、管理和维护义务后再履行缴纳物业费的义务，本院对该观点予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定,判决如下： 驳回原告长岭县万程物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孟 玲 人民陪审员  衣恒恒 人民陪审员  孟庆珍 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  逄璐菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初441号原告：刘洪阔，男，1971年3月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：中磊企业集团装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲁卫刚，董事长。委托诉讼代理人：李芳，女。原告刘洪阔诉被告中磊企业集团装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。审理中，原告刘洪阔向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘洪阔申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘洪阔撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，均由原告刘洪阔负担。审判员  侯芳二〇二〇年二月十一日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执186号 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭退赔等案，申请执行标的共计2941.01元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3821号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人夏云平，行长。被执行人姜进军，男，汉族，户籍地河南省荥阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人姜进军信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）京0102民初29626号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120925.55元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇二〇年二月二十四日至二〇二一年二月二十三日；申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有120925.55元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十四日书记员  吉晋婷
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1318号被执行人苑石垒，男，汉族，1995年1月26日出生，住大城县。被执行人苑石垒敲诈勒索一案，本院作出（2019）冀1025刑初360号刑事判决书，已经发生法律效力，大城县人民法院刑事审判一庭移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元，退还被害人1580元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月3日本院执行法官到被执行人住所地向周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。五、2020年1月21日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年12月3日本院依法将被执行人苑石垒限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、本案执行标的3580元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  薛满江审判员  吕元合二〇二〇年二月十八日书记员  周 娜
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初38号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张国毅，男，1971年8月26日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，务农，住织金县。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被织金县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 被告人肖静芳，曾用名肖琴凤，女，1982年4月29日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被织金县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2020］22号起诉书指控被告人张国毅、肖静芳犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人张国毅、肖静芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年11月11日，韦某某通过微信联系被告人张国毅购买150元钱毒品，张国毅答应后便通过微信联系被告人肖静芳为韦某某购买毒品，张国毅收到韦某某微信转账的150元毒资后将其转给肖静芳，肖静芳收到150元毒资后与张国毅约定，将毒品放在八步中学后面的一个巷子内并告知张国毅，由张国毅转告韦某某去肖静芳放毒品的地点拿毒品。同日，被告人肖静芳在八步镇中学后面的一个巷子内的毒品存放地点被公安人员抓获，缴获毒品可疑物1包，随后公安人员在织金县茶店乡东风村张家寨组后面的上坡上将张国毅抓获。经称量，被告人张国毅、肖静芳贩卖的毒品可疑物净重0.30克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。 侦查过程中，公安机关扣押了被告人肖静芳用于联系贩卖毒品的蓝色OPPO牌直板手机1部；被告人张国毅的蓝色VIVO牌直板手机1部。 诉讼过程中，被告人张国毅、肖静芳自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人张国毅、肖静芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、刑事照片、毒品收据、扣押物品清单、鉴定意见通知书、现场检测报告书、吸毒人员管控信息表、检定证书、福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵初字第401号刑事判决书、释放证明材料等书证，证人韦某的证言，被告人张国毅、肖静芳的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］1325号检验报告，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、毒品称量、提取、封存、送检笔录、身份核实笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张国毅、肖静芳违反国家毒品管理法规，结伙贩卖毒品海洛因0.30克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。二被告人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张国毅居间联络，被告人肖静芳提供毒品，二人均起主要作用，均属主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人张国毅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及二被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人张国毅从重处罚、对被告人肖静芳从轻处罚。对被告人张国毅、肖静芳用于联系贩卖毒品的手机2部，均属作案工具，应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人肖静芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 三、对被告人肖静芳的蓝色OPPO牌直板手机一部、被告人张国毅被的蓝色VIVO牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇二〇年二月六日 法官助理彭琴 书记员李兴达
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢53号 申请执行人：张光国，男，1962年7月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：潘小华，男，1971年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人张光国与被执行人潘小华租赁合同纠纷一案中，依法执行到被执行人潘小华现金60000元，因被执行人潘小华还有其他未执行完毕的案件，本院依法对案款进行分配，申请执行人张光国分得案款10000元。现申请执行人张光国自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执恢53号案件执行程序； 二、申请执行人张光国可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨晓莉