河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终21号原公诉机关河南省孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱晓凯，男，1974年1月11日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。辩护人张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师，执业证号141413201611588770。孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人朱晓凯犯非法拘禁罪，于2019年12月6日作出（2019）豫0883刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人朱晓凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱晓凯，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年7月14日，被告人朱晓凯为了索取债务，和刘某、高某1、高某2、朱某（均已判决）等人将被害人王某2带至洛阳市孟津县朝阳镇南石山村高某1家老院，于2016年7月15日将王某2带至孟州市南庄镇田寺村，次日中午王某2逃脱。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的证据证实：（一）书证：1、户籍证明，证明朱晓凯出生于1974年1月11日，案发时系完全刑事责任年龄人。2、（无）违法犯罪记录，证明朱晓凯在所在辖区居住期间没有违法犯罪记录。3、发、破案经过、到案证明等证据，证明被害人王某2于2016年7月16日报案后，孟州市公安局当日立案。2017年7月27日孟州市公安局将朱晓凯列为网上逃犯。2019年6月11日19时平顶山市公安局轻工路分局案件侦办大队在平顶山市新华区团结路附近将逃犯朱晓凯抓获。4、在逃人员登记/撤销表，证明2017年7月27日孟州市公安局将朱晓凯列为网上逃犯。2019年6月11日19时平顶山市公安局轻工路分局案件侦办大队在平顶山市新华区团结路附近将逃犯朱晓凯抓获。5、孟州市人民法院刑事判决书，证明同案犯高某1、刘某、高某2、朱某均已被判决。6、情况说明，证明朱晓凯对被害人王某2实施非法拘禁时，从郑州找来三个人帮忙，但因朱晓凯等人均未能提供三个人的信息资料，孟州市公安局无法对此三人进行查证。7、认罪认罚具结书，证明被告人朱晓凯签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。8、同案犯高某1、刘某、高某2、朱某户籍证明，证明被告人高某1、刘某、高某2、朱某均系完全刑事责任能力人。9、同案犯高某1、刘某、高某2、朱某发破案经过、到案，证明被害人王某2于2016年7月16日报案后，孟州市公安局当日立案。公安机关于2017年6月20日将被告人高某1抓获；被告人刘某2017年6月22日到孟州市公安局投案；被告人高某2、朱某分别于2017年8月3日、8月8日到孟州公安局投案。10、情况说明，证明被告人高某1在取保候审期间，分别对犯罪嫌疑人高某2、朱某进行规劝，督促两人投案。2017年8月3日、8月8日高某2、朱某分别到孟州市公安局投案。（二）证人证言：1、证人高某1的证言：2017年7月中旬的一天下午，刘某说王某2欠他朋友朱晓凯的钱，让我给他帮忙找住的地方，我在我老家南石山村空院和孟州市田寺村两个地方找住的地方，对王某2实施了非法拘禁，一共有36个小时左右。这件事之后，刘某通过微信转账给我三千还是四千，我记不清了。2、证人刘某的证言：2016年7月份的时候，朱晓凯又找到我说他已经找了三个人帮忙带王某2，让我帮忙给他找个住的地方就行，到时候他不会亏待我。我就打电话给我姐刘灵霞的男朋友高某1说有人欠我朋友钱，让他安排地方把欠钱的带过去，在住的地方问欠钱的人要账，并交代他过来的时候再带两个人。我、朱晓凯还有他叫的三个人带着王某2到白马寺高速口和高某1他们碰头。然后那三个人就走了，我开车带着朱晓凯跟着高某1的车就去高某1安排的南石山老院，当着王某2的面演戏揍朱晓凯，吓唬他让他还钱，后来我们就走了，留下朱晓凯和王某2在空院，朱晓凯让我们走时候把大门锁上，害怕王某2逃跑。第二天我和高某1还有他的两个伙计又去了空院，到下午六点多听朱晓凯说王某2家人给他打电话了，朱晓凯不同意让王某2走，我就让高某1再找个地方，他找了一个叫“瑞立”的孟州人安排了一个地方。晚上十点钟左右我们就把王某2带到孟州的一个院子。后来王某2从孟州这个院子逃跑了。整个过程大概38个小时左右，朱晓凯通过微信给我转过1万元，我给高某1转了3千让他和他伙计分，给朱晓凯5千，我留了2千，“瑞立”没得到好处。3、证人高某2的证言：2016年7、8月份的一天晚上，高某1给我打电话让我和他一起到洛阳白马寺高速口接他的朋友，带着他们到南石山村的一个空院，朱晓凯说王某2欠他钱，为了让王某2还钱，我和高某1、“疙瘩儿”、“南南”、朱晓凯限制了他的人身自由。我在现场没有对王某2进行过恐吓、殴打、侮辱或者捆绑的行为。这件事后高某1请我和“疙瘩儿”吃过一顿饭。4、证人朱某的证言：2016年7月中旬。我和高某1、高某2、南南还有一个叫凯的把一个叫王某2的带到孟津县朝阳镇南石山村高某1家的老院，限制王某2人身自由，问王某2要账，后来又把王某2转移到孟州市的一个老房子里予以看管。我在现场没有对王某2进行过恐吓、殴打、侮辱或者捆绑的行为。这件事后高某1请我和“疙瘩儿”吃过一顿饭。5、证人王某1的证言：我是王某2的母亲，2016年7月15日，我听我外甥女说王某2被朱晓凯带走了，我打了郑州警方和洛阳警方电话报警，并向警方提供了朱晓凯的电话。6、证人邓文立：2016年7月15日晚上9点多，我朋友高某1给我打电话，说要用我家前面的空院，有两个伙计要住，我就让他过来了。我把他们大概三、四个人带到院子里后，我就回家睡觉了，之后也没见到高某1，2016年7月16日下午三点高某1打电话给我说他走了。这个院子是我代刘永泰照看的，我把他租给了一个在桑坡打工的商丘人。7、证人索某的证言：我在南庄镇租的房子是通过邓文立租的，2016年7月15日晚上10点左右，邓文立找我让我开大门，说一会儿有人过来住，让我别锁门，我把门打开后就回屋睡觉了，早上我起床没有看到其他人，只看到上房屋的灯是亮着的。洗漱完后我就走了，我想着还有人就没有锁门。（三）被害人王某2的陈述：我因为做生意分几次计向朱晓凯借了180万元，到现在连本带利我一共欠朱晓凯200多万元。2017年7月14日晚上8点，我跟朱晓凯吃过饭刚出门，被强行拽上一辆银色本田车内。朱晓凯的一辆黑色豫Ａ×××××大众迈腾一直跟着我们。随后直接上高速到洛阳白马寺站下高速。当晚10点钟，我被他们带到一处空院。对方那人说朱晓凯欠他人50万元，又问我欠朱晓凯的钱够不够50万元，说是找朱晓凯要钱，并让我把钱还给朱晓凯，让朱晓凯把钱还给他们，随后把我和朱晓凯关进屋子里。当天晚上，我去厕所时，朱晓凯还跟着我，我想他应该是看管我怕我跑了。7月15日天亮时我趁朱晓凯上厕所给家人群发一条求助信息。那天对方一直有两个人看着我，不让我离开我在的空院。上午10时多，找朱晓凯要账的四个人来后对朱晓凯拳打脚踢，将朱晓凯拉出去有半个小时，电话那头朱晓凯对我说对方一直打他，让我想办法还他钱。下午，我通过微信给朱晓凯转了两万五千元。当天晚上10点许，他们让我换地方，将我拉到孟州市的一个村里。向朱晓凯要账的人晚上没派人看着我们，就我和朱晓凯在一起，向朱晓凯要账的人和朱晓凯都说过不让我走。2016年7月16日上午，向朱晓凯要账的人跟朱晓凯一起出去转款了离开了，大概过了二十分钟，我趁看我的人不注意，就跳墙跑了。（四）被告人朱晓凯的供述和辩解：2011年至2016年王某2累计从我这借走300万元左右，一直没还完，在2016年7月14日左右的一天，我和刘某商量后，说见见王某2，不还钱就把他拉走，晚上，我把王某2约出来吃饭，问他要钱，他说还不了，吃完饭我和刘某还有两个人就把他拽到车上在高速口和高某1碰面，把王某2拉到了孟津县一个空院。因为在孟津的时候，王某2母亲报案了，我们就又将王某2转移到了孟州，我们一共拘禁了王某239个小时左右。原审法院认为，被告人朱晓凯为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人朱晓凯与高某1、刘某、高某2、朱某（均已判决）的行为系共同犯罪。朱晓凯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱晓凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人朱晓凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。上诉人朱晓凯提出的上诉理由是：朱晓凯对被害人实施非法拘禁是为索要合法债务实施的犯罪行为，在犯罪过程中没有对被害人实施语言和肢体暴力，社会危害性不大；朱晓凯已经认罪认罚，原判未体现认罪认罚从宽处罚和宽严相济刑事政策。综上，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、朱晓凯的犯罪事出有因，其向被害人追偿合法债务未果的情况下采用错误方法触犯了法律，犯罪过程中亦未对被害人实施语言和肢体暴力，社会危害性小；2、朱晓凯认罪认罚，原判未体现从宽处罚；3、朱晓凯家属愿意给被害人经济补偿以得到其谅解，但被害人要求不合理。4、朱晓凯如实交代自己犯罪行为，有悔罪表现。综上，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人朱晓凯为索取债务，纠集他人非法拘禁被害人王某2，其行为已构成非法拘禁罪。关于朱晓凯及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，我国刑法规定为索取债务非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。朱晓凯伙同他人为索取债务对被害人非法拘禁30多小时，应当以非法拘禁罪对其定罪量刑。朱晓凯认罪认罚并签署了认罪认罚书，原审法院适用认罪认罚从宽制度审理了本案，审理中贯彻宽严相济刑事政策，坚持罪责刑相适应原则，坚持证据裁判原则，充分考虑朱晓凯犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪表现等量刑情节，对其已予从宽处罚，朱晓凯及辩护人提出二审法院再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇二〇年二月二十六日书记员  樊 晨