wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5802号申请执行人陆廷俊(聋哑人士)，男，1972年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陆宗明(陆廷俊父亲)，男，1948年5月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人沈丽娜(聋哑人士)，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍地上海市菊园新区，住无锡市。申请执行人陆廷俊与被执行人沈丽娜民间借贷纠纷一案，申请执行人陆廷俊依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初12462号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人沈丽娜支付人民币138875.99元及逾期利息。本院于2019年11月7日依法受理。在执行过程中,在执行过程中,本院依法向被执行人沈丽娜发出执行通知书，被执行人至今未到庭履行义务。经查被执行人系聋哑人士，居无定所，下落不明。本院依法冻结了被执行人沈丽娜的银行账户并将其纳入失信被执行人名单且限制高消费等强制措施。申请执行人陆廷俊于2020年1月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执5802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年二月十八日书记员  单 疌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7315号 原告：湖南紫园物业服务有限公司。 法定代表人：崔世荣。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：赵玉辉，男，汉族,1967年2月21日出生。 本院在审理原告湖南紫园物业服务有限公司诉被告赵玉辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。 审判员 王 黎 二〇二〇年二月十四日 书记员 肖坤楠
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2784号原告：张德文，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市开发区。被告：刘卫，男，1996年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告张德文与被告刘卫广告服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告张德文于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由自愿申请撤诉，其申请撤回起诉符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德文负担。审 判 长  张志军人民陪审员  刘跃文人民陪审员  朱成云二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张晓阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢778号申请执行人郭某,男,1962年4月23日出生,住河南省宝丰县。被执行人赵某，男,1963年4月1日生，汉族，住汝州市。被执行人于某，男,1971年5月15日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人赵某、于某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2017)豫04825民初451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告赵某于判决生效后十日内偿还原告郭某借款10000元；被告赵某、于某于判决生效后十日内共同偿还原告郭某借款8000元。因赵某、于某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵某、于某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇二〇年二月二十八日书记员  史志强
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2891号 原告：陈再声，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：揭育彪，男，1971年10月13日生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗丽群，女，1973年12月20日生，汉族，住福建省连城县。 原告陈再声与被告揭育彪、罗丽群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再声到庭参加诉讼，被告揭育彪、罗丽群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈再声向本院提出诉讼请求：1.要求揭育彪、罗丽群偿还借款459000元及至借款还清之日止按月利率3%计算的利息；2.诉讼费用由揭育彪、罗丽群承担。事实与理由：揭育彪和陈再声是同学，关系较好。揭育彪于2018年3月25日及2019年9月25日分别向陈再声借款260000元及199000元，并立下借条二张，约定月息3分，借款后一直未能还款。陈再声多次要求揭育彪、罗丽群还本付息，但被告均借故拖延至今，被告的行为已严重侵犯了陈再声的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，要求揭育彪、罗丽群偿还借款本金及利息。 揭育彪、罗丽群未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：揭育彪、罗丽群自2016年至2019年期间陆续向陈再声借款，2018年3月25日，经双方结算，揭育彪、罗丽群重新向陈再声出具借条一张交由陈再声收执，借条载明揭育彪、罗丽群尚欠陈再声借款260000元，约定利息按月利率3%计算，按月支付，下个月还清。借款期限届满后，揭育彪、罗丽群未偿还借款本息。2019年9月25日，揭育彪向陈再声又出具借条一张交由陈再声收执，借条载明揭育彪尚欠陈再声199000元，约定利息按月利率3%计算，下个月还清。根据庭审中陈再声自认及庭后揭育彪到庭问话陈述，该199000元借条实际借款本金为58600元，其余140400元为前述26万元借款本金按月利率3%计算自2018年3月25日至2019年9月25日共18个月的利息。2019年9月25日之后，揭育彪、罗丽群未偿还借款本息。陈再声多次要求揭育彪、罗丽群归还欠款未果，于是诉至本院。另查明，揭育彪与罗丽群系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。 诉讼过程中，陈再声请求变更诉讼请求为：1、要求揭育彪、罗丽群偿还借款本金260000元，并支付自2018年3月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、要求揭育彪、罗丽群偿还借款本金58600元，并支付自2019年9月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 上述事实有陈再声提供的借条原件两张、借条照片八张以及当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。揭育彪、罗丽群向陈再声借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。虽然2019年9月25日的199000元借条借款人处无罗丽群的签名，根据此前双方借款的惯例，罗丽群曾在先前多数借条上签名，且在本案诉讼过程中罗丽群亦未提出异议，可认定为罗丽群对本案借款知情，故应按夫妻共同债务处理。现陈再声要求揭育彪、罗丽群偿还实际尚欠借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。揭育彪、罗丽群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、揭育彪、罗丽群应于本判决生效之日起十日内偿还陈再声借款260000元，并支付自2018年3月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、揭育彪、罗丽群应于本判决生效之日起十日内偿还陈再声借款58600元，并支付自2019年9月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7674.16元（原告预缴8598.1元），减半收取3837.08元，由揭育彪、罗丽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年二月十二日 法官助理江爱香 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）黑0206刑初18号                            公诉机关                       齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王立波，男，1971年9月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省拜泉县，出生地黑龙江省拜泉县。2020年2月13日因涉嫌犯妨害公务罪被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       齐富检一部刑诉[2020]10号                               指控事实                       2020年2月12日，齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡政府工作人员（被害人）屈某作为新型冠状病毒肺炎疫情防控工作人员，负责在花园街3号楼、4号楼卡口执行防控工作任务，对进出小区人员进行登记。当日17时30分许，职工王某下班驾车回家欲进入小区，屈某向其说明小区车辆不得进入的情况。王某遂将车停放在小区外。随后，王某未在卡口处登记便从隔离条幅下进入小区。此时，被告人王某某（王某父亲）正在卡口处等女儿王某下班回家。屈某见王某没有登记随即上前阻止并让其登记。王某未听屈某劝阻继续走到花园街3号楼1单元1楼半缓台位置。此时，王立波从后面追上屈某，在屈某身后拽住其衣服向后用力一拽，将其摔倒在缓台上，又上前踢屈某的后背一脚，致使屈某口唇软组织挫伤、上唇软组织创、牙齿挫伤。经鉴定，屈某所受损伤为轻微伤。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月                               被告人             意见                       被告人王立波对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实、罪名及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       被害人屈某与被告人王立波就本案的民事赔偿双方已自行和解。被害人屈某对被告人王立波表示了谅解。                               判决理由                       被告人王立波在国家重大疫情防控期间采取暴力方法阻碍从事疫情防控公务的人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王立波采取暴力方法阻碍从事疫情防控公务的人员执行公务并致执行公务人员轻微伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。王立波归案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。王立波与被害人自行和解，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                                                                   法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第八条之规定                               判决结果                       被告人王立波犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 王龙怀                                                                         二〇二〇年二月十八日                         书 记 员 全育莹                         所依据的法律条文：             《中华人民共和国刑法》               第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。               以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。               在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。             故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。             暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。             第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。             被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》             第八条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、红十字会工作人员依法履行为防治突发传染病疫情等灾害而采取的防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等预防、控制措施的，依照刑法第二百七十七条第一款、第三款的规定，以妨害公务罪定罪处罚。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执32号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：彭定红，女，汉族，1964年08月07日出生，住重庆市璧山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人彭定红借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初1649号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人彭定红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，请求被执行人偿还58979元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为58979元及迟延履行期间的利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲容审 判 员 胡克中审 判 员 陈 竹二〇二〇年二月二十五日法官助理 谢俊文书 记 员 曾晓清
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3613号申请人新乡市华瑞数控设备有限公司，住所地河南省辉县市常村镇固村村东，组织机构代码79427976-X。法定代表人秦树敏，该公司总经理。被执行人慈溪市瑞特轴承厂，住所地浙江省慈溪市横河镇东上河村梅川路59号，组织机构代码76149569-3。负责人潘新岳，该厂执行事务合伙人。新乡市华瑞数控设备有限公司申请执行慈溪市瑞特轴承厂买卖合同纠纷一案，申请人新乡市华瑞数控设备有限公司依据生效的（2017）豫0782民初1626号民事判决书,于2019年9月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人慈溪市瑞特轴承厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡市华瑞数控设备有限公司货款31000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费575元、执行费374元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人慈溪市瑞特轴承厂采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  裴 峰审判员  石 瑛二〇二〇年二月十九日书记员  王菁菁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9077号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张建德，男，汉族，1968年11月17日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：杜小莲，女，汉族，1971年2月9日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张建德、杜小莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建德、杜小莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张建德在中国银行昆明市日新路支行的账户一个（账号：13×××58CNY0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人杜小莲的银行存款人民币21087.27元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人张建德在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69457.65元，未受偿人民币48370.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2275号原告：孟州市孟港粮油购销有限公司，住所地：孟州市化工镇东孟港村。法定代表人：张永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告：焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地：孟州市河阳办事处缑村北工业区。法定代表人：薛勇，该公司执行董事。原告诉称，原、被告于2015年7月10日签订《企业租赁合同书》，被告将2002年承包租赁缑村集体的资产出租给原告收取租金。被告承诺由被告和缑村集体就资产出租及收取租金收益进行协商，且双方协商期间，不得影响原告方正常经营。被告未能履行承诺，未能就资产权属及租金收益分割事宜与缑村集体达成一致意见，致使河阳办事处缑村村委向原告发出通知，要求原告尽快与缑村洽谈设备租赁及租金交付事宜，否则，要求原告不得再使用属于缑村的资产。现被告的种种行为致使原、被告双方的《企业租赁合同书》无法履行。请求依法判令：1、解除原、被告于2015年7月10日签订的《企业租赁合同书》；2、被告返还原告支付的租金，暂要求返还50万元；3、诉讼费用由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告焦作市河阳酒精实业有限公司，相关法律文书无法送达被告焦作市河阳酒精实业有限公司。原告在本院指定的期限内也未能提供被告焦作市河阳酒精实业有限公司现居住的准确住址，被告焦作市河阳酒精实业有限公司送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告焦作市河阳酒精实业有限公司的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟州市孟港粮油购销有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  马 宁二〇二〇年二月十二日书 记 员  张欣欣
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7386号原告：秦德利，男，1965年7月19日出生，汉族，住滕州市。被告：孔凡宇，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：孙敏，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住滕州市。原告秦德利与被告孔凡宇、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德利到庭参加了诉讼，被告孔凡宇、孙敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦德利向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔凡宇、孙敏偿还借款65万元并支付利息（以65万元为基数，按月息0.5%的标准，从起诉之日起计算到实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费用由孔凡宇、孙敏承担。事实与理由：秦德利与孔凡宇存有多次借贷关系，双方于2015年7月20日进行结算，孔凡宇尚欠借款65万元，并出具借条一张，此后虽经催要无果。因借款发生在孔凡宇、孙敏夫妻关系存续期间，故诉至法院请求依法判决。孔凡宇、孙敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日孔凡宇向秦德利出具借条一份，内容为“借条今借现金人民币陆拾伍万整（65万）孔凡宇2015年7月20日”。秦德利陈述，其与孔凡宇系朋友、邻居关系，2012年孔凡宇以其经营煤炭生意需资金为由分四次向秦德利借款共计75万元，此后孔凡宇归还借款10万元，剩余借款65万元于2015年7月20日由孔凡宇重新出具借条。该借条系孔凡宇亲笔书写签名、捺印，其数额均为借款本金不包括利息。出具借条时双方口头约定了利息，2018年12月孔凡宇归还借款1万元，2019年5月7日归还借款2000元，2019年9月7日归还借款2000元，秦德利认为以上归还款项均为利息。孔凡宇、孙敏系夫妻关系，双方于1998年5月15日结婚。秦德利为诉讼交纳案件申请费4020元，支出保全保险费1400元。本院认为，秦德利以民间借贷法律关系作为请求权基础要求孔凡宇归还借款本金及逾期利息，应当对其与孔凡宇之间存在借贷合意、出借款项已实际交付等要件事实负举证证明责任。借条本身即能标表秦德利与孔凡宇存在明确的借贷合意，一般情形能证明出借款项已实际支付。且秦德利对借款形成、借条出具的过程陈述清晰、明确，孔凡宇未到庭作出反驳。综合判断，秦德利主张的其于2015年7月20日与孔凡宇形成民间借贷事实具有高度盖然性，本院予以认定。双方表意真实，约定内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同有效。虽秦德利称其与孔凡宇约定了借款利息，认为此后三次归还借款均为利息，因借条中未约定利息，秦德利自认的孔凡宇归还借款数额无任何规律性，不能判断双方存有利息之约定，故应视该笔借款不支付利息。基于上秦德利自己陈述2015年7月20日后孔凡宇分三次归还借款1.4万元应为归还的借款本金，剩余本金63.6万元孔凡宇应予偿付。秦德利请求判令孔凡宇自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息应予支持，但应以63.6万元为基数。秦德利未向本院提供证据证明孔凡宇借款用于孔凡宇、孙敏夫妻共同生产经营，其要求判令孙敏共同承担偿还责任，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、孔凡宇偿付秦德利借款本金63.6万元及逾期利息（计算方法：以63.6万元为基数按年利率6%自2019年11月29日起计算至实际履行之日止）；二、孔凡宇给付秦德利案件申请费4020元，赔偿秦德利保全保险费1400元；三、驳回秦德利的其他诉讼请求。上述一、二项限孔凡宇于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由孔凡宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇二〇年二月十八日书记员  张 越
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执560号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：刘莉莉，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海浦东发展银行长宁支行与刘莉莉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11801号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,337.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执560号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初781号之二 原告：苏州长江共富贸易有限公司，组织机构代码913205810935083128，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉吴庄村3幢。 法定代表人：李志海,总经理。 委托诉讼代理人：武金乾、吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：上海绿地建设（集团）有限公司，组织机构代码913100001331263364，住所地上海市虹口区西江湾路500号。 法定代表人：张伟。 本院于2020年1月13日立案受理原告苏州长江共富贸易有限公司诉被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，被告上海绿地建设（集团）有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵丽丹独任审查，现已审查终结。 原告苏州长江共富贸易有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付货款474400元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在业务往来，向原告购买各种类型的木材，原告按照被告要求将木材送到被告工地上。到业务结束，原被告双方进行对账，被告出具对账单确认至今尚欠974400元货款未付。之后，被告仅支付了500000元，对剩余的474400元一直不肯支付，虽经原告多次催讨，均无效果。为尽快要回上述货款，原告今只得诉讼来院，望人民法院能支持原告的诉讼请求。 被告上海绿地建设（集团）有限公司辩称，申请人与被申请人2018年8月30日签订了《工矿产品购销合同》，该合同第15条明确约定：“解决合同纠纷方式：任意一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据该条约定可以看出，双方已订立了明确的争议管辖条款，争议管辖法院应为申请人所在地人民法院。申请人住所地为上海市虹口区西江湾路500号。因此，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，恳请法院将本案依法移送至申请人所在地上海市虹口区人法法院审理。 本院审查查明，2018年8月30日，被告作为甲方（买受人）、原告作为乙方（出卖人）签订《工矿产品购销合同》一份，其中工程名称：太湖城南地块中区二期（西地块），产品名称：1、模板、规格型号1.3，数量30000张，单价51.36元，总价1540800元，交货数量及时间以甲方指令为准；2、木方、规格型号35*85，单位M3，数量2000M3，单价2140元，总价4280000元，交货数量及时间以甲方指令为准。暂定合计5820800.00元，以上价格含税，税率为16%。四、交（提）货方式、地点：太湖城南地块中区二期（西地块）项目现场。十、（1）甲方指定葛革、顾建忠为本合同的收货人员。十五、解决合同纠纷方式：任意一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。 2018年11月28日，被告向原告出具《对账单》一份，该对账单所载送货时间为2018年6月19日至2018年8月16日，合计金额为974400元。该《对账单》的送货时间、送货金额与原告提供的2018年6月19日至2018年8月16日8张送货单的送货时间、送货金额均一一对应，8张送货单签收人员与《对账单》客户确认处均由“顾建忠”签字。 2019年4月9日，原告向被告开具江苏省增值税专用发票一份，其中货物或应税劳务、服务名称：木制品*模板，规格型号1.3，数量20300张，单价51.36元（含税），含税金额1042608.00元，税率16%，税额143808.00元，其中备注部分载明：工程名称：太湖城南地块中区二期（西地块）。 另查明，原告提供自制苏州长江共富贸易有限公司《送货对账单》一份，工程地址：江苏省苏州市吴江区太湖城南地块中区二期（西地块），送货名称为模板，送货时间为2018年6月19日至2018年8月16日，含税总额1042608元。上述原告提供的《送货对账单》与《对账单》、送货单中的送货时间一致，《送货对账单》与增值税发票中载明的名称、规格、数量、税率、金额等均一致。 本院认为，本案系合同纠纷，当事人可协议约定被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不违反级别管辖及专属管辖的规定。虽原告提供的《对账单》、《送货对账单》、送货单中的送货时间为2018年6月19日至2018年8月16日，但结合《送货对账单》、《对账单》、送货单及增值税专用发票等的关联性，《对账单》中涉案货物所指向的工程地址系江苏省苏州市吴江区太湖城南地块中区二期（西地块），该工程地址与《工矿产品购销合同》约定的工程名称一致，且《工矿产品购销合同》载明了交货数量及时间以甲方指令为准。故即使《工矿产品购销合同》签订的时间晚于本案货物的送货时间，也不影响原、被告就管辖等事后进行约定。现《工矿产品购销合同》约定“解决合同纠纷方式：任意一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定约定有效。根据法律的规定，本案应优先适用约定管辖。现甲方所在地即被告所在地法院为上海市虹口区人民法院，故本案应移送上海市虹口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送上海市虹口区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  赵丽丹 二〇二〇年二月四日 书记员  江录梦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执338号被执行人：周小松，男，1990年9月2日生，汉族，住东台市。被执行人周小松诈骗罪一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0981刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周小松未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小松在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币114335元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3397号之一 申请执行人海宁合力置业有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道合力大厦1幢2502室-2，组织机构代码:058335567。 法定代表人许瑞坤。 被执行人陈晓达，男，1970年10月28日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人海宁合力置业有限公司与被执行人陈晓达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁合力置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。 执行标的为被执行人陈晓达向申请执行人海宁合力置业有限公司支付借款本金60000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1452元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1452元、执行费800元。暂未发现被执行人陈晓达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓达拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈晓达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  冯跃宁 二〇二〇年二月十日 书记员  顾雷海
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执755号 申请执行人：黎卉，女，汉族，1984年11月1日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被执行人：赵晓晖，男，汉族，1982年1月12日出生，住所地广东省广州市越秀区。 原告黎卉诉被告赵晓晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7475号民事调解书已经发生法律效力，权利人黎卉向本院申请执行，要求被执行人赵晓晖清偿欠款21600元及利息。本院于2019年1月14日立案执行，并向被执行人赵晓晖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述调解书确定的义务及报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人与被执行人赵晓晖达成执行和解协议，协定被执行人赵晓晖清还本金21600元，放弃申请执行利息，自2020年2月29日起每月清还欠款1000元，直至全部还清为止。且申请执行人表示因双方已经达成执行和解，向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)粤0105执755号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年二月二十八日 书记员 尹 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保118号 原告：董志忠，男，汉族，生于1955年12月23日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：姚素，女，汉族，生于1982年2月22日，住四川省泸州市江阳区。 被告：康蕾，女，汉族，生于1979年12月13日，住四川省泸州市江阳区。 原告董志忠与被告姚素、康蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本院经审查认为，为了保证原告债权顺利执行，本院依职权财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被告姚素、康蕾价值20000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十日 书记员  唐望才
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4781号申请执行人绍兴彩虹纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区二幢278号，组织机构代码:759090697。法定代表人俞国才。被执行人绍兴市其通纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区城南大明路南侧，组织机构代码:691252628。法定代表人王陈其。申请执行人绍兴彩虹纺织品有限公司与被执行人绍兴市其通纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴彩虹纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市其通纺织品有限公司支付申请执行人本金829959.9元及相应的利息，以及支付相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费10700元，诉讼费14400元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人绍兴市其通纺织品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市其通纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市其通纺织品有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市其通纺织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市其通纺织品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市其通纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市其通纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市其通纺织品有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市其通纺织品有限公司及法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴彩虹纺织品有限公司。综上，被执行人绍兴市其通纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4781号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月五日书记员  张少楠
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初340号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：王权,男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年2月13日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告王权物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年2月14日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈慧慧
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执35号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。 法定代表人梁华强，公司经理。 被执行人李凌剑，男，汉族，1993年5月5日出生，住湖南省衡山县望峰乡。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年1月4日依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30660号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金1576.07元及违约金、仲裁费用90元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。上述执行情况，本院已通知了申请执行人。 本院认为，本案被执行人李凌剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇二〇年二月五日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执381号 申请执行人张国伟。 被执行人张向阳。 山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初4641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张向阳银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员 马学梅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初972号原告：吴长富，男，1948年1月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：**强，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告吴长富与被告**强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吴长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴长富撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年二月二十六日书记员  李 云
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初28号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程强，男，生于1981年9月26日，公民身份号码51032119XXXXXXX，汉族，四川省荣县人小学文化，无业，户籍所在地四川省荣县旭阳镇子同桥村12组28号，现住四川省德阳市中江县荷花南街。因犯盗窃罪，于2016年12月19日被中江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2O18年4月3日被中江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年11月23日被三台县公安局刑事拘留，2019年12月19日经三台县人民检察批准，2019年12月20日被三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）12号                               指控事实                       1.2019年11月3日,被告人程强采用撬锁的方式将被害人张燕停放在三台县芦溪镇鑫源小区地下停车场的一辆倍特牌红色两轮电动车盗走,同时还将被害人杨伟电动三轮车上的天能牌铅酸电瓶盗走，后被告人程强将盗窃的两轮电动车和电瓶变卖获利人民币1060元供其挥霍。经三台县发展和改革局价格认定,被盗电动车的价值为人民币2288元,被盗电瓶的价值为人民币510元。             2.2019年11月9日,被告人程强采用撬锁的方式将被害人蒋芾明停放在三台县芦溪镇第二人民医院外的一辆橘黄色金彭牌电动三轮车盗走，后被告人程强将盗窃的电动三轮车变卖获利900元供其挥霍。经三台县发展和改革局价格认定，被盗电动三轮车的价值为4094元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人程强自愿认罪认罚，建议判处被告人程强有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人程强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人程强提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人程强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日至2020年11月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)             二、责令被告人程强退赔被害人张燕经济损失人民币2288.00元、被害人杨伟经济损失人民币510.00元、被害人蒋芾明经济损失人民币4094.00元。             三、对扣押在案的扳手、铁制双凹槽等作案工具予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 雷正龙             二〇二〇年二月二十八日             法 官 助 理 刘 敏             书 记 员 康 林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更231号罪犯刘的满，女，1980年9月21日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）文中刑初字第3号刑事判决，以被告人刘的满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人刘的满不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月28日作出（2015）云高刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。本院于2018年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘的满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘的满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘的满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘的满减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月29日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5089号 申请执行人黄昌群，女，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市江津市。 被执行人彭顺华，男，汉族，1968年8月13日出生,住成都市金牛区。 申请执行人黄昌群申请执行彭顺华机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭顺华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄昌群于2019年12月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆为实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7292号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄涵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13380号原告：顾永妹，女，1967年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：胡浩，男，1974年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告顾永妹与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月2日，经当事人同意，并由本院院长批准，延长本案适用简易程序审理的期限三个月。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾永妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾永妹负担(已付)。审判员  亓继芳二〇二〇年二月六日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1171号宁乡市卫生和计划生育局，刘永强、蔡喜梅：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘永强、蔡喜梅征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2015）宁行执字478号、(2019)湘0124执恢3097号、(2020)湘0124执1171案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘永强、蔡喜梅收社会抚养费一案的执行。
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终 60号上诉人（原审被告）：王智辉，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。被上诉人（原审原告）：周绍庭，女，1949年XX月XX日出生，汉族， 住西安市莲湖区时代佳园小区2号楼2单元9层2号。上诉人王智辉因与被上诉人周绍庭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6901号民事裁定，向本院提起上诉。王智辉上诉称：被上诉人向法院提交的由时代佳园物业管理办公室出具的“居住证明”不符合民诉法司法解释所规定的单位出具证明文书形式要件，原审法院采信该证据错误；被上诉人提交的“居住证明”实为证人证言，单位不具有自然人证明能力，该证据不能作为定案依据。综上，被上诉人没有合法有效的证据证明其经常居住地在西安市莲湖区。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人向原审法院提交户口登记簿及时代佳园物业管理办公室出具的《居住证明》，二审中又提交了《购房协议书》及西安隆兴物业管理有限责任公司出具的《居住证明》，该居住证明材料上有经办人签名及公司公章，上述证据材料证实被上诉人离开住所地至起诉时已在西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX室儿子家中连续居住一年以上，故西安市莲湖区人民法院认定被上诉人经常居住地在其辖区并无不当。西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院，依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵兆二〇二〇年二月五日                                         法官助理张凯书记员陈菲
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾武兵，男，1980年1月8日出生，汉族，住江西省南城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾水根，男，1959年7月27日出生，汉族，住江西省南城县。再审申请人艾武兵因与被申请人艾水根相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）赣10民466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾武兵申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：艾武兵于2009年时已取得争议土地使用权。二审庭审时证人艾某1、艾某2出庭作证证明艾武兵于2009年取得涉案土地使用权，村里也出具证据证明艾武兵取得了涉案土地，二审判决已认可艾武兵购买了涉案土地，艾武兵系涉案土地的相关权利人，但是二审判决却对相关证据视而不见，罔顾事实，判决艾武兵败诉，这一判决属于认定事实错误和适用法律错误，人民法院应当再审改判。本院认为，本案的争议焦点为艾武兵是否有权在案涉地块搭建菜地围墙、种菜及树木的问题。根据艾武兵于二审期间申请的证人艾某2、艾某1证人证言可知，虽然艾某2、艾某1证实艾武兵出资购买了涉案土地，但是艾武兵就涉案土地未办理相关权属证明，艾武兵提供的证据不足以证明其主张；另，由于该涉案地块在艾武兵与艾水根房屋之间，涉案地块紧邻艾水根房屋，即使艾武兵购买了涉案土地，取得了该土地上的相关权利，但是艾武兵作为艾水根邻居也应为艾水根的日常出行、生活提供必要的便利，艾武兵在紧邻艾水根房屋的地块搭建菜地围墙、种菜及种树的行为，必然给艾水根及其家人生活、出行带来不便，损害艾水根的相邻权。本院认为，邻里之间应该相互体谅、相互间提供必要的出行便利，艾武兵在紧邻艾水根房屋后搭建菜地围墙、种菜及树木的行为已给艾水根日常出行、生活带来不便，一审、二审法院依照《中华人民共和国物权法》相关规定判决艾武兵排除妨害、拆除搭建的菜地围墙和移去栽种的柑橘树正确，本院依法予以维持，艾武兵的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾武兵的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年二月二十五日书记员  任 佳
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初118号原告：万光俭，男，1956年11月17日生，汉族，住湖南省长沙县。被告：赵霞，女，1975年09月18日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告万光俭与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万光俭到庭参加诉讼，被告赵霞经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万光俭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵霞偿还原告借款本金100000元及利息30000元（庭审中，原告变更诉讼请求为：利息按月利率2%从2018年10月1日起计算至借款本金还清之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年11月14日被告向原告借款100000元。原告多次向被告催收借款本息，被告均未履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵霞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2011年11月14日被告向原告借款100000元用于生意的资金周转，被告写下了借条给原告，并约定每月付利息2000元即月利率为2%，但未约定借款期限。被告付清了2018年9月30日之前的利息后，就没有再向原告支付利息了。经原告多次向被告催收借款本息，被告未履行偿还义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元是事实，虽然借条未约定借款期限，但在原告催收后，被告应当依法及时给付原告，因此原告请求判令被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告约定每月付利息2000元即月利率为2%，符合法律规定，故原告要求被告给付原告借款利息（利息按月利率2%从2018年10月1日起计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵霞经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告赵霞在本判决生效后五日内偿还原告万光俭借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2018年10月1日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告赵霞承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年二月十八日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初39号公诉机关永城市人民检察院。被告人徐昌永，男，1973年7月20日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2018年12月7日被抓获，次日被永城市公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）428号起诉书，指控被告人徐昌永犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人徐昌永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月6日，信阳市息县杨店乡和庄村村民丁某2、丁某1在位于永城市芒山镇的被告人徐昌永经营的“OPPO华为”手机店内购买内存卡时，徐昌永收取二人5元下载费用后为二人下载视频70部，经鉴定，其中68部系淫秽物品。同年12月8日，公安机关将徐昌永的电脑予以扣押，经检查，其电脑内共有淫秽视频123部。徐昌永通过为他人下载淫秽视频非法获利共10元。另查明，本案在审理期间，被告人徐昌永将其违法所得10元予以退出。上述事实，被告人徐昌永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证徐昌永户籍证明、抓获经过和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、徐昌永向二证人出售内存卡和为其下载淫秽视频收取违法所得的微信转账截图、公安机关对徐昌永的电脑进行现场检查该电脑内有123部淫秽视频并对该电脑予以扣押的检查笔录和扣押决定书，证人丁某1、丁某2的证言，公安机关对被告人出售的内存卡进行审查鉴定其中68部短片系淫秽物品的审查鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐昌永以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐昌永归案后能够如实供述自己的罪行，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处徐昌永有期徒刑一年六个月至一年九个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐昌永犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐昌永犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年二月十三日书记员 卞晓萍
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初88号原告：营口市永亨典当有限责任公司，住所地：营口市站前区渤海大街东49号（2号楼）门市房甲5号，统一社会信用代码：91210800594809500L。法定代表人：张哲，系董事长。委托诉讼代理人：李丽萍，女，1989年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住大石桥市。被告：高宇,男,1971年5月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：陈洋，女，1976年3月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告营口市永亨典当有限责任公司与被告高宇、陈洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告高宇、陈洋经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令俩被告偿还原告借款人民币585,000元及175,500元利息；2、请求法院判令俩被告承担本案产生的本案所有诉讼费用。事实与理由：俩被告（系夫妻关系）于2019年1月8日找到原告声称以生意周转为由跟原告借款人民币585000元并签订了房屋抵押借款合同，同时签订了借据与收条并约定了借款时间及利息，借款到期时原告找到俩被告索要借款时被告声称无力偿还，原告无奈只能诉至法院，请法院判令俩被告偿还原告借款本金人民币585000元及175500利息。被告高宇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告陈洋未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年1月8日，被告高宇、陈洋向原告借款585000元，约定月利率为3%，借款期限为2019年1月8日至2019年4月8日，如违约每天按借款总额的千分之三计算违约金；同日，被告高宇、陈洋签订收条一张，载明收到现金585000元。另查，2019年1月8日，原告分两次转账，转账金额分别为85000元、500000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告拖欠原告欠款本金585000元的事实清楚、证据充分，现已到还款期限，故原告要求被告偿还借款本金585000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为3%，超过了法律保护的范围，故对原告要求支付利息的请求本院予以调整为按照月利息2%标准计算，自借款之日，即2019年1月8日起支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宇、陈洋于本判决生效之日起十日内偿还原告营口市永亨典当有限责任公司借款本金585000元及利息，利息按照月息2%计算，从2019年1月8日起至欠款实际还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11405元（原告已预交），由被告高宇、陈洋承担并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  姜 颖人民陪审员  李春斌二〇二〇年二月二十日书 记 员  陶茹男
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执937号钱美芳、广州华凯电子科技有限公司：关于你们之间劳动争议执行一案，穗埔劳人仲案[2019]1994号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，因广州华凯电子科技有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款11494.25元与执行费72元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9308号申请执行人：宋惠吉，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市杨浦区。被执行人：上海颐和四季大雅集文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙颖，总经理。原告宋惠吉与被告上海颐和四季大雅集文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)沪0118民初19149号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海颐和四季大雅集文化传播有限公司应于2019年12月10日前退还原告宋惠吉服务费人民币10万元；二、案件受理费2,300元，四分之一收取计575元(原告宋惠吉已缴纳)，由原告负担287.5元，被告负担287.5元(被告已于2019年10月11日向原告履行)。届期，被告上海颐和四季大雅集文化传播有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人宋惠吉于2019年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人上海颐和四季大雅集文化传播有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月6日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月10日至被执行人上海颐和四季大雅集文化传播有限公司住所地上海市青浦区朱枫公路XXX号XXX幢二层W区235室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人上海颐和四季大雅集文化传播有限公司名下开户行平安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额44.62元，上述银行账户被本院轮候冻结。另查明：被执行人上海颐和四季大雅集文化传播有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年1月9日对被执行人上海颐和四季大雅集文化传播有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特712号 申请人：成都乾锦丰企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区长融街28号9栋3单元1楼104号。 法定代表人：郑凤，执行董事。 被申请人：彭泓超，男，1995年9月3日出生，汉族，住四川省珙县。 申请人成都乾锦丰企业管理有限公司与被申请人彭泓超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 本院审查过程中，成都乾锦丰企业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都乾锦丰企业管理有限公司撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01044号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 申请费400元，减半收取200元，由成都乾锦丰企业管理有限公司负担。 审判长  张荣文 审判员  冯 燕 审判员  童庆勇 二〇二〇年二月十九日 书记员  贺 博
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢31号申请执行人上海杨盛物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人罗建新，男，1975年9月13日生，汉族，住湖南省。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初9041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员潘永华、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年1月21日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止。申请执行人应在冻结期限届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  章 跃审判员  葛少锋二〇二〇年二月七日书记员  寿飞飞
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执1676号之二申请执行人拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司。住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人刘群。被执行人：常州苏纶化纤有限公司，组织机构代码76153059-1，住所地常州市武进区。法定代表人：丁英华。被执行人：常州市江东特种抗磨复合材料研究所有限公司，组织机构代码56182612-8，住所地常州市武进区。法定代表人：丁英华。被执行人：赵冬，男，1969年12月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：丁英华，女，1968年4月10日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司与被执行人常州苏纶化纤有限公司、常州市江东特种抗磨复合材料研究所有限公司、赵冬、丁英华借款合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2015)常商初字第56号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州苏纶化纤有限公司、常州市江东特种抗磨复合材料研究所有限公司、赵冬、丁英华向申请执行人拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司支付执行款人民币8943299.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人常州苏纶化纤有限公司名下所有的坐落于常州市武进区前黄镇工业集中区的不动产（房地号Ｃ0××63），查封到期日为2023年2月26日，因该查封系轮候查封，无处置权，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的8943299.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的(2015)常商初字第56号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年二月二十八日书记员  胡酉臻
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终15号 上诉人（原审原告）：费闺臣，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被上诉人（原审被告）：衡南县人力资源和社会保障局。住所地：湖南省衡南县云集镇清泉路1号。 法定代表人：邓河平，该局局长。 被上诉人（原审第三人）：中国共产党衡南县委员会组织部。住所地：湖南省衡南县云集镇黄金路118号。 上诉人费闺臣因与被上诉人衡南县人力资源和社会保障局（以下简称衡南人社局）、中国共产党衡南县委员会组织部（以下简称衡南县委组织部）国家公务员退休决定及行政赔偿一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初201号行政裁定，于2020年2月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，1979年10月至1989年3月，费闺臣为衡南县乡镇干部，1989年4月至2018年5月，先后任衡南县人民法院干部、书记员、助理审判员、审判员、副科级审判员和副主任，2018年7月9日，衡南县人社局为其办理退休手续。费闺臣认为衡南县人社局因一张错误登记的底卡导致其在53岁时将其按乡科级副职办理退休手续，错误的将已经取得四级高级法官职级按规定本应60岁才退休的费闺臣提前7年退休，给其造成664232.8元的损失。原告起诉请求确认衡南县人社局及衡南县委组织部对其作出的提前7年退休的错误决定无效，依法恢复其四级高级法官的公职及工资等一切福利待遇，并赔偿因提前退休造成的一切损失。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，衡南县委组织部并未自行申请作为第三人参加本案诉讼，且其与本案被诉行政行为及本案处理结果没有利害关系，根据上述规定，衡南县委组织部不是本案适格的第三人，费闺臣将衡南县委组织部列为本案第三人后对其提起的本案诉讼，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定：“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”本案中，费闺臣系国家公务员，衡南县人社局于2018年7月9日对其作出的退休决定，系行政机关作出的涉及公务员退休权利义务的决定，根据上述规定，依法不属于行政诉讼的受案范围，费闺臣就此对衡南县人社局提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法亦应予以驳回。费闺臣如不服衡南县人社局对其作出的涉案退休决定，可根据《中华人民共和国公务员法》第十五章申诉与控告中的相关规定寻求救济。综上所述，费闺臣的起诉，不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项、第三款之规定，裁定：驳回费闺臣的起诉。费闺臣预交的案件受理费50元，予以退还。 费闺臣不服一审裁定上诉请求：一、依法撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理；二、判决衡南县委组织部对其下达的中国共产党衡南县委员会（2018）20号退休通知无效，由衡南县委组织部对其出生日期作出重新认定；三、判决确认衡南县人社局对其颁发的《退休证》行政行为无效；四、依照中共中央组织部、人力资源保障部（2017）15号文件的规定《关于实行单独职务序列后法官、检察官退休年龄问题的通知》文件精神，请求依法恢复落实其工作、工资及一切福利待遇，并赔偿其因提前退休造成的经济损失；五、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、衡南县委组织部的职责是负责全县副科级以上干部档案信息管理及对退（离）休审批手续的办理，衡南县委组织部没有正确履行职责，是被告型第三人，应作为被告参与此案；二、衡南县委组织部未加盖公章，且违反法定程序将费闺臣在未达到60岁退休年龄的情况下予以退休；三、费闺臣一直在合法主张其自身权利；四、有充分证据能够证明费闺臣的出生日期为1965年；五、本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 双方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 原审裁定认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定：“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”费闺臣是法院工作人员，属于国家公务员序列，衡南县人社局对其作出的退休决定，系行政机关作出的涉及行政机关工作人员权利义务的决定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗慕蓉 审 判 员 尹运健 审 判 员 丁枥澎 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 邓 琳 书 记 员 罗素珍
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保69号申请人：谢明聪，男，1984年8月7日生，汉族，住沂南县。被申请人：冯上友，男，汉族，1974年3月19日生，住河东区。被申请人：张俊美，女，汉族，1971年3月19日生，住址同上。被申请人：临沂春达汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。法定代表人：梁保龙，总经理。申请人谢明聪于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯上友、张俊美名下价值50000元的财产进行查封；请求对被申请人临沂春达汽车运输有限公司名下价值20000元的财产进行查封，申请人谢明聪以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冯上友、张俊美名下价值50000元的财产财产一宗；请求对被申请人临沂春达汽车运输有限公司名下价值20000元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费720元，由申请人谢明聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年二月十二日书记员  张如莲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初990号 起诉人：杭州翔达交通工程有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道山二村桥头王4号-1。 法定代表人：郑小春。 本院收到杭州翔达交通工程有限公司的起诉状。起诉人杭州翔达交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠付的工程款76554.35元，并支付违约金（违约金从结算之日起按照欠款76554.35元为基数，以日千分之一标准计算，计至实际履行之日止）；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告将其承包的位于温岭市新河镇的路桥机场至温岭新河公路改建工程（温岭安全设施标段）交由原告施工。双方约定工程单价、约定实际工程量结算，还约定如被告未按照协议按时支付工程款，需向原告支付该笔款项千分之一每天的滞纳金。该工程完工后投入适用，2017年11月24日，被告通过银行转账支付工程款10万元，2019年9月26日经双方结算，被告工作人员确认该工程总工程量为平方米，总工程款为176554.35元，尚欠原告工程款76554.35元。经原告催讨，被告拒不支付遂成诉。 本院认为，从双方签订的《工程施工合同》内容来看，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在案涉合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人作为接收货币一方，其住所地杭州市滨江区为合同履行地。被告平安交通建设工程股份有限公司的住所地为浙江省诸暨市。综上，案涉合同履行地或被告住所地均不在浙江省台州市温岭市，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人杭州翔达交通工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  朱云波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李赛佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异30号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海沪松企业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：叶青龙。被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑求珠，执行董事。被执行人：叶青龙，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：刘位平，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶亲发，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2014)闵民四(商)初字第381号民事判决书，在执行(2015)闵执字第6515号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海沪松企业发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶青龙、刘位平、叶亲发、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2015)闵执字第6515号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异39号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海舜铁金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊舜麟，执行董事。被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑求珠，执行董事。被执行人：熊舜麟，男，1969年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林昌妫，女，1970年11月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2014)闵民四(商)初字第379号民事调解书，在(2014)闵执字第9773号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海舜铁金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、熊舜麟、林昌妫、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2014)闵执字第9773号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2123号申请执行人：陈文富。被执行人：彭兵。申请执行人陈文富与被执行人彭兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11908号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭兵银行存款32034元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十七日书记员 邱梦星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：闭寒叶，男，1983年01月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闭寒叶信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,891.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闭寒叶系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,891.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保56号申请人：山东××都市酒店管理集团有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳东路171号8号楼都市酒店集团。法定代表人：陈杆，执行董事。被申请人：高××，男。申请人山东××都市酒店管理集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款115320元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东××都市酒店管理集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高××名下银行存款115320元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月四日书记员  于 婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保64号 申请人：张某某，男，1968年12月17日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。 被申请人：临沂高新区某某运输有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇临西十三路与启阳路交汇处东南角。 法定代表人：刘月玲，总经理。 被申请人：李某某，男，1976年2月2日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某某于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人张某某某交通事故受伤，请求保全李某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的登记在被申请人临沂高新区某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的登记在被申请人临沂高新区某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙 青
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执337号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人孙千雅，女,汉族，1983年12月27日出生,住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与孙千雅信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初3118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的119375.51元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初3118号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10409号 被执行人：卓严平,男,19**年*月*日出生,汉族,住广西宾阳县。 （2019）粤0113刑初1192号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定追缴被执行人卓严平的违法所得发还给被害人吴荣望、卢婵芳、冯钜坤；追缴不足的，责令被执行人卓严平退赔被害人吴荣望人民币1396元、退赔被害人卢婵芳人民币3151元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10409号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人卓严平发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，已强制扣划被执行人银行存款共计3866.41元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对卓严平采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文 艺
宁波市奉化区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0213刑更3号 罪犯范沙沙，女，1986年12月25日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，个体，住浙江省新昌县。 2020年1月14日，本院作出了（2019）浙0213刑初690号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯范沙沙有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现罪犯范沙沙以其正怀孕为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯范沙沙确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯范沙沙暂予监外执行（期限自2020年2月13日至2020年9月12日止）。 二〇二〇年二月十三日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保59号申请人：曹冲，男，1992年11月9日出生，汉族。被申请人：杨彬，男，1984年7月4日出生，汉族。被申请人：彭珊，女，1989年6月14日出生，汉族。申请人曹冲与被申请人杨彬、彭珊民间借贷纠纷一案，申请人曹冲于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨彬、彭珊人民币55000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人陈爱香以本人所有的牌照为湘C73M83的小型轿车为申请人曹冲、彭珊提供担保。本院经审查认为，申请人曹冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨彬、彭珊人民币55000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人陈爱香所有的牌照为湘C73M83的小型轿车。本案财产保全费570元，申请人曹冲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年二月二十日书记员  胡迪炼