上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初12228号原告：杨某1，男，1981年10月9日生，汉族，户籍地上海市。被告：王某某，女，1982年12月4日生，汉族，户籍地上海市。原告杨某1诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告王某某到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解，最终未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令婚生女儿杨某2改由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元，至杨某2年满18周岁止。事实和理由：2015年6月15日，原、被告经法院调解解除婚姻关系。双方约定女儿杨某2随被告共同生活，原告每月支付2,000元抚养费，并享有每月2次的探望权。但被告拒不履行生效的法律文书，通过搬家等各种手段不让原告探望杨某2。原告多次向法院申请强制执行，被告总以各种理由拒不配合。为阻止原告探望杨某2，被告借口让杨某2上好的幼儿园，将杨某2送至河南老家，交由年老多病的外祖父母照顾，自己在上海上班。被告的借口恰能证明其不具备抚养能力，使杨某2长期脱离监护，也使原告的探望权落空。杨某2成了河南留守儿童，河南的教育、医疗卫生、成长环境比上海差。而原告有意愿且也有能力抚养杨某2。原告所居住的松江大学城附近有多所适合的幼儿园可供选择，且软硬条件均过硬，交通便利。杨某2随原告共同生活，无须离开监护人，且更有利于杨某2的学习和成长，原告也一定会承担起照顾好杨某2的责任。原告从未对杨某2和被告实施暴力行为，也未侵吞杨某2的个人财产。杨某2出生三个月以后，被告就把杨某2带离原告身边，并阻止原告探望杨某2。被告攻击原告品行恶劣不属实。原告一直愿意配合迁移杨某2户口簿，只是被告不愿意。被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年4月7日起，原告对杨某2就不尽抚养义务。被告全身心投入到对杨某2的照顾与抚养中，除了每天与杨某2视频交流外，每两到三周，被告就回河南老家探望杨某2。杨某2自出生后就一直由被告父母照顾。原告申请强制执行探望杨某2，被告积极配合法院，多次让原告探望。原告侵吞杨某2的个人财产。在原、被告离婚之前的分居期间，原告不依法支付杨某2抚养费。原告对杨某2存在暴力行为。原告品行恶劣。被告的学历、工作、能力较原告优秀，更适合照顾杨某2。因原告控制杨某2的户口簿，导致杨某2无法在青浦就学，杨某2现已在XXX幼儿园就读，故被告也不急着要杨某2的户口簿了。经开庭审理查明：2015年4月28日，本院立(2015)青民一(民)初字第1225号案件受理杨某1诉王某某离婚纠纷一案。2015年6月15日，双方经本院主持调解解除婚姻关系，约定“探望权：自2015年7月起，原告杨某1对女儿杨某2(2013年1月7日出生)行使探望权，方式为每月第一、第三周的周日早上9时原告至被告家接走杨某2，当晚18时原告将杨某2送回被告家，活动范围限于青浦区境内。”之后，原告多次就探望杨某2向本院申请强制执行。在本院强制执行过程中，被告曾将杨某2带至本院让原告探望，也曾拒绝配合原告探望，本院为此向被告发出限制高消费令。2017年2月，被告将杨某2带至本院让原告探望两次。原告已按约支付杨某2抚养费至2016年年底。另查明：在杨某2出生三个月后，被告即将杨某2带离与原告共同生活的松江家里，至青浦家里与被告及被告父母共同生活。在杨某2年满1周岁时起，被告将杨某2带回被告老家河南开封，杨某2与被告父母共同生活至今。2016年下半年开始，杨某2在某幼儿园入学。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的(2015)青民一(民)初字第1225号民事调解书、执行案件受理通知书、限制高消费令、某幼儿园出具的证明和发票、本院调取的执行笔录等证据，并经庭审质证，本院予以确认。诉讼中，被告提供：1、被告与杨某2在河南老家的合影(多数是游玩照片，杨某2面带笑容，与被告状态亲密；还有部分是被告带杨某2看病的照片)，以证明被告经常回河南老家对杨某2进行照顾。2、杨某2与被告父母的合影，以证明杨某2与被告父母建立了深厚的感情。3、杨某2儿歌视频、在幼儿园上学的视频以及绘画照片，以证明杨某2跟随被告及被告父母生活受到了良好的教育，并适应在某幼儿园的生活。4、杨某2不让原告触碰的视频。证明杨某2不认识原告，不让原告触碰，不接受原告探望。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但认为，被告提供的被告与杨某2的合影无法证明被告所述的探望杨某2的频率。被告父母身体状况不好，且照顾孩子也不能依靠外祖父母。杨某2很聪明，如在XXX幼儿园就读，可能会学习生活得更好。杨某2长时间不在原告身边，且年仅三岁，不认识原告符合常理。原告认为被告教唆杨某2，使之对原告产生抵触情绪。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论随母还是随父共同生活，都应充分考虑孩子的身心健康。原、被告离婚纠纷中关于孩子抚养问题达成的协议内容，系双方真实意思表示，并经本院审核确认，对双方均具有约束力。现原告提出变更抚养关系，应举证证明存在需要变更的正当理由。原告主张被告拒绝让原告探望孩子，并且将孩子送往河南老家由外祖父母抚养，脱离了被告的监护，河南的教育和生活条件不如上海，故要求变更抚养关系。关于原告主张的探望问题，从目前的证据来看，被告无证据证明其主动带孩子给原告探望，但在原告申请强制执行的情形下，被告也在一定程度上进行了配合。原告可通过合法途径维护其探望孩子的正当权益，并不以变更抚养关系为必要前提。关于原告所主张的孩子脱离被告监护的问题，孩子从出生3个月后就随被告和被告父母共同生活，自1周岁时起回被告河南老家生活，即在原、被告离婚对孩子的抚养问题做出约定之时，孩子就已在河南生活。随着年龄的增长，孩子现在河南幼儿园入学，形成了一个较为稳定的生活环境。被告提供的照片证明其也抽空去河南与孩子共同生活，孩子在与被告合影中的笑脸说明被告与孩子经常交流，孩子与被告的关系比较亲密，孩子未脱离被告的监护。至于河南的教育和生活条件，不能一概而论，从照片反映，孩子所处的整体教育和生活条件不错。故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院难以支持。但同时，应当指出的是，穷养富养，都不如用爱来养。爱是世界上最伟大的力量，也是最温润的滋养。父爱与母爱对孩子来说缺一不可。孩子的成长过程中，没有什么比父母的陪伴更重要。决定孩子一生的也不是学习成绩，而是健全的人格修养。为人父母的重要任务是建筑孩子的人格长城。离婚可能对曾经婚姻中的双方造成伤害，这种伤害所产生的负面能量可能会在一段期间内继续存在，但作为合格的父母，应该加强情绪自控能力，不能把这种负面能量投射到孩子身上去，更不应该把孩子作为报复对方的工具。父母离婚对孩子已是不幸，一旦孩子同情一方怨恨另一方，孩子的个性会变得扭曲，甚至有可能会影响孩子以后的婚姻观，相信这绝不是为人父母者所希望看到的。结合原、被告所从事的工作，原、被告应更清楚地知晓其中的利害。如何最大限度地减少对孩子的影响，是原、被告应该共同思考与共同努力的。希望原、被告均能从本次诉讼中吸取教训，彼此包容理解，理性、平和、妥善地处理关乎孩子成长的相关事宜。为了孩子能更加健康、快乐地成长，建议被告尽早把孩子接到身边，给孩子更长久地陪伴。原、被告离婚之后，原告按约支付孩子的抚养费，并多次申请强制执行探望孩子，现又起诉要求变更抚养关系，故对被告提出的原告不尽抚养义务的主张，本院难以认同。被告也无证据证明原告对孩子施暴，故对被告提出的原告对孩子有暴力行为的主张，本院不予采纳。孩子与原告不够亲近是事实，但对于一个年仅4岁多的孩子来说，与一个不经常相见、不经常交流的人见面有闪躲甚至抗拒接触都属正常反应，即便那人是她父亲。也鉴于此，被告应给予孩子更正面的教育和指导，创造更温馨的见面条件以及孩子与原告交流的其它途径，主动将孩子带与原告探望，以培养和加深孩子与原告之间的感情。原告也应在孩子身上投入更多的关爱，让孩子真正感受到来自父母双方完整的关爱。孩子成为一个身体健康，人格健全的人，最终的受益者将是孩子和原、被告三方。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇一七年三月一日书记员  王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。