浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8115号 原告：王钢琴，女，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：应兴进，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：方晶磊，浙江六善律师事务所律师。 原告王钢琴与被告应兴进合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢琴的委托诉讼代理人孔富强、被告应兴进及其委托诉讼代理人方晶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款30万元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月，原告、被告、应美、盛意四人协商一致，决定以被告的名义参与西北侧地块竞拍。根据《永康市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》的要求，参加本次土地竞拍需缴纳保证金242万元。上述四人经协商后确定，242万元保证金分别由原告出资60万元、应美出资60万元、盛意出资60.5万元、被告出资61.5万元。原告、应美、盛意的出资分别转账支付到被告指定账号，由被告统一支付到浙江省国土资源网上交易系统竞买保证金账号。随后，被告代表四人参与了地块投标，并最终中标。2018年7月27日，被告与永康市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2018年8月6日，被告与原告、应美、盛意就土地竞拍权益转让达成一致意见，各方签署《协议书》一份。《协议书》约定，原告、应美、盛意同意将西北侧地块各25%股份转让给被告，由被告分别返还原告出资60万元、应美出资60万元、盛意出资60.5万元，承诺返还时间为2018年8月15日前。此外，被告还承诺对原告、盛意分别给予30万元、60万元的补偿，并为此出具欠条，盛意的60万元直接出具欠条给朱伟宁。原、被告签署《协议书》后，被告在约定的期限内未履行保证金返还义务和补偿款的支付义务。2018年11月20日，原告、应美、盛意以合同纠纷为由起诉要求被告返还保证金。2019年3月11日，永康市人民法院作出（2018）浙0784民初9749号民事判决书，判令被告返还原告保证金60万元、应美保证金60万元、盛意保证金60.5万元。后被告提起上诉，2019年7月11日，金华市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 被告答辩称，请求法庭驳回原告的诉请。事实与理由：1.本案涉及的协议书并未成立，不存在被告向原告支付补偿款的义务。2.在其他案件中，法院已经判决被告向原告履行返还保证金等义务，此事原告再起诉支付补偿款没有依据，且违反民法公平原则。3.本案中土地出让的损失并非由于被告的原因，而是由于原告等人未按约定支付土地出让金导致的。 原告围绕诉讼主张举证如下：1.（2018）浙0784民初9749号、（2019）浙07民终2229号民事判决书原件各一份，用以证明原、被告之间法律关系、协议已得到生效判决确认有效，法院判令被告按照协议返还保证金的事实，也证明被告在庭审中明确承认在此前承诺向包括原告在内的各方进行补偿的事实，并对欠条质证无异议。2.2018年8月6日被告出具给原告的欠条原件一份，用以证明被告欠原告30万元补偿款的事实。被告对于判决书真实性无异议，但认为以上二份判决书涉及的庭审程序均没有对涉案协议书的成立以及过程作出详细的调查，径直认定了协议书的效力，而被告对协议书的成立有异议，故对判决书认定的事实被告不予认可，目前被告已经申请再审。对欠条真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，仅凭一份欠条不能达到要求被告支付补偿款的证明效力。 被告围绕抗辩主张举证如下：协议书原件一份、微信聊天记录四十六页〔其中第5-39页复印自（2018）浙0784民初9749号案卷，其余是手机截屏〕，用以证明涉案协议书尚未成立的事实。因为在盛意以及应美签字以前，被告已经明确与应美、盛意协商过按原来25%这个协议继续履行，相当于要约发出去没有承诺的时候已经撤回了要约，撤回邀约以后，后面补签的当然是无效的。原告对协议书真实性予以认可，但认为协议是各方真实意思表示，不能证明被告的待证目的。对微信聊天记录的证据三性均有异议，缺乏完整性，中间有被清除的情况，也不能证明被告的待证目的。 经审理，本院认定事实如下：王钢琴、盛意、应美与应兴进拟参与竞买坐落于永康市西北侧地块的国有建设用地使用权。2018年7月11日，王钢琴出资60万元、盛意出资60.5万元、应美出资60万元、应兴进出资61.5万元，共计242万元作为竞买保证金，对外以应兴进的名义申请竞拍。2018年7月13日，应兴进竞得该地块的土地使用权，并作为受让人，于2018年7月27日与原永康市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2018年8月6日，以应兴进为甲方，王钢琴、应美、盛意为乙方签订《协议书》一份，《协议书》内容为：“经双方协商互惠互利的原则基础上，乙方同意将坐落于西北侧位置的招标地块各25%股份转让给应兴进所有，王钢琴投标押金六十万元，应美投标押金六十万元，盛意投标押金六十万五千元，押金由甲方按指定账户返还给乙方。返还时间2018年8月15日前，该地块此后与乙方无任何关系。”此外，应兴进承诺对王钢琴等人进行补偿，2018年8月6日、8月7日，应兴进因承诺补偿分别向王钢琴、朱伟宁（盛意的姐夫）出具欠条一份，出具给王钢琴的欠条载明“今欠王钢琴人民币叁拾万元正，归还日期2018年9月20日前”。此后，因应兴进未按时缴纳土地使用权出让价款，原永康市国土资源局没收了242万元竞买保证金。 2018年11月20日，王钢琴、应美、盛意以合同纠纷为由起诉要求应兴进、应巧红返还保证金。2019年3月11日，永康市人民法院作出（2018）浙0784民初9749号民事判决书，判令应兴进返还王钢琴投标保证金60万元、应美投标保证金60万元、盛意投标保证金60.5万元。后应兴进对该案提起上诉，2019年7月11日，金华市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。在本案诉讼中，应兴进对该案提起再审，浙江省高级人民法院于2020年1月10日作出（2019）浙民申4268号民事裁定书，认定案涉协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、法规强制性规定的内容，原一、二审法院确认案涉协议书成立生效并没有解除有相应的依据，支持被申请人的诉讼请求并无不当，裁定驳回应兴进的再审申请。 上述事实，经生效判决、裁定认定，本院予以确认。对原告提交的证据予以认定，对被告提交的证据不作为定案依据认定。 本院认为，涉案地块竞拍成功并已签订《国有建设项目用地使用权出让合同》后，四人协商一致签订内部份额转让协议并对份额转让作出补偿，符合各方真实意思表示。被告提出协议未成立的理由已经浙江省高级人民法院生效裁定驳回，本院不予采纳。被告提出本案损失是由于原告等人未按约定支付土地出让金导致的抗辩意见，亦已经浙江省高级人民法院生效裁定驳回，本院不予采纳。被告提出原告在要求返还保证金外再要求支付补偿款违反民法公平原则的抗辩意见，本院认为，双方是在已经签订《国有建设项目用地使用权出让合同》、有相关预期的前提下进行的内部份额转让和补偿，双方确定的权利和义务并不存在不合理之处，当事人所做意思表示也不存在实际上不真实或不自由的情形，并不违反公平原则。而保证金被没收、《国有建设项目用地使用权出让合同》未能履行的责任在于被告，并非在于原告或不可抗力等因素。被告应承担未按约履行的相应后果。故不能再通过公平原则予以重新平衡。对被告的该抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但中国人民银行同期贷款基准利率已于2019年8月20日取消，2019年8月20日之后的利息损失计算标准依法调整为按同期“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告应兴进支付原告王钢琴欠款300000元，并赔偿逾期利息损失（利息损失自2018年9月21日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告应兴进未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元（已减半收取），由被告应兴进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年二月十三日 法官助理胡兵 代书记员 吕艳芸