wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执58号之二 申请执行人：彭付行，男，1968年4月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：周鲁峰，男，1973年10月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执58号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人周鲁峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周鲁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周鲁峰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币52680.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月七日 书记员  曹振
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1021号 原告：隆易伟，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：连汉聪，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门月牙景观工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾商务营运中心3#楼1204A。 法定代表人：蔡财源。 被告：许德重，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张新艳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 原告隆易伟与被告厦门月牙景观工程有限公司、被告许德重提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告隆易伟于2020年1月17日向本院提出对厦门月牙景观工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，隆易伟以己方放弃向厦门月牙景观工程有限公司主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆易伟撤回对厦门月牙景观工程有限公司的起诉。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年一月十七日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12268号原告邓民德，男，汉族，1973年4月2日出生，身份证住址广东省连州市。委托诉讼代理人徐博瀚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋7栋、12栋（I段），统一社会信用代码914403000799229243N。法定代表人刘颖昕。委托诉讼代理人潘佳慧、梁朝，均系该司员工。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓民德及其委托诉讼代理人徐博瀚、被告委托诉讼代理人潘佳慧、梁朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年10月8日。二、工作岗位：现场生产操作。三、劳动合同签订情况：已签订，最后一期劳动合同期限自2019年1月起至2022年3月31日止。四、工资结构：底薪+加班费。五、离职时间：2019年5月28日。六、离职原因：原告主张2019年5月28日被被告无故辞退。被告不予认可，主张2019年5月28日原告主动申请辞职，被告签字批准其辞职申请，并提交《iDSBG事业群员工离职申请单》予以证明。离职申请单载明离职原因为“对伙食不满意”，原告确认离职申请单的真实性，但主张系被线长口头辞退后，以帮助其办理失业保险为由欺骗其在离职申请单上签名。本院认为，原告主张系被欺骗而在离职申请单上签名，未提交证据证明，原告作为完全民事行为能力人，应对其行为的后果承担相应的法律责任，故本院对离职申请单予以采信，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金没有依据，本院不予支持。七、仲裁请求：1、违法解除劳动关系赔偿金32000元；2、2019年5月1日至5月28日工资2650元。八、仲裁结果：1、准许原告撤回第2项仲裁请求；2、驳回原告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金32000元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓民德的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年二月二十四日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文若如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执320号之一执行机关:长沙市岳麓区人民法院。被执行人：周朝军，男，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市云阳县。被执行人周朝军盗窃罪一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0104刑初678号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人周朝军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月9日、2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2020年1月9日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年2月17日委托重庆市云阳县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。2020年2月17日，本院对被执行人周朝军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月24日，本案应当执行的罚金及退赔金额为7881元，已经执行到位0元，尚有7881元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年二月二十四日书记员  唐荣华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执28号 申请执行人：毛宇婵，女，1961年6月2日出生，汉族，退休职工，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：何小翠，女，1982年3月16日出生，汉族，教师，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人毛宇婵与被执行人何小翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）桂1123民初665号民事调解书确认：何小翠偿还申请执行人毛宇婵本金及利息共计130000元，上述款项，被执行人何小翠于2019年12月30日之前偿还申请执行人毛宇婵20000，于2020年12月30日之前偿还申请执行人毛宇婵30000元，于2021年12月30日之前偿还申请执行人毛宇婵30000元，于2022年12月30日之前偿还申请执行人毛宇婵30000元，于2023年12月30日之前偿还申请执行人行宇婵20000元；被执行人何小翠负担本案受理费1000元。该调解书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人何小翠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人毛宇婵与被执行人何小翠于2020年1月16日双方自愿达成和解协议：被执行人何小翠自愿于2020年1月16日当场给付21000元（其中包含受理费1000元）给申请执行人毛宇婵，剩余款被执行人何小翠按原调解书于于2020年12月30日之前偿还申请执行人毛宇婵30000元，于2021年12月30日之前偿还申请执行人毛宇婵30000元，于2022年12月30日之前偿还申请执行人毛宇婵30000元，于2023年12月30日之前偿还申请执行人行宇婵20000元，此款被执行人何小翠按照约定的时间自行支付给申请执行人毛宇婵直至债务请偿完毕日止。申请执行人毛宇婵与被执行人何小翠均同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年二月十八日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初625号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。被告:沈大伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：刘绘朋，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码：91340200849497861N。主要负责人：陶银，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告沈大伟、刘绘朋、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审判员  陈豪东二〇二〇年二月十九日法官助理邴君隆书记员蔡华溢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1474号申请执行人：谢爱华，女，1976年8月19日出生，汉族，住。被执行人：郭祥友，男，1983年1月6日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：董影，女，1979年6月4日出生，汉族，住本区。申请执行人谢爱华与被执行人郭祥友、董影民间借贷纠纷一案，本院2013年8月16日作出的（2013）济中区民初字第1602号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，扣划被执行人董影财付通账户存款1238.42元，未发现其他被执行人有可供执行财产。本院通过强制执行，被执行人郭祥友缴款5000元，被执行人董影缴款10000元，共计执行到位15000元。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为20000元及利息，执行到位标的额16238.42元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  韩建国
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢2号 张朝勇： 本院于2020年1月6日依法受理的申请执行你与郭金其、蒋国红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初1418号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年2月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初1418号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张朝勇基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初1418号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执恢2号 郭金其、蒋国红： 本院于2020年1月6日依法受理的申请执行张朝勇与你们民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初1418号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年2月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初1418号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张朝勇基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初1418号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17580号 原告：杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚镇逸盛路153、155号。 负责人：莫潜鹏，行长。 委托诉讼代理人：沈卫峰，员工。 委托诉讼代理人：吴红仙，员工。 被告：谢勤平，男，1969年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许忠美，女，1971年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：魏忠立，男，1982年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行（以下简称杭州银行良渚支行）诉被告谢勤平、许忠美、魏忠立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告杭州银行良渚支行的委托诉讼代理人沈卫峰、吴红仙到庭参加诉讼，被告谢勤平、魏忠立、许忠美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州银行良渚支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢勤平偿还借款本金人民币84051.19元；二、判令被告谢勤平支付原告借款利息4030.49元（暂计算至2019年7月20日止，此后自本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按合同编号《094P402201700178》约定另计）；三、判令被告许忠美对上述第一、第二项诉讼请求承担共同还款责任；四、判令被告魏忠立对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；五、判令本案案件受理费由各被告承担。 事实和理由：2017年12月15日，被告谢勤平与原告签订了编号为094P402201700178的《微贷卡借款合同》。约定由原告向被告谢勤平提供人民币贰拾万元借款额度，上述额度的使用期限自2017年12月13日起至2019年12月10日，借款利率采取固定利率，月利率为7.13‰，逾期罚息利率为货款利率上浮50%即月利率为10.695‰。 2017年12月15日，被告许忠美向原告出具了《共同还款承诺书》，为被告谢勤平前述《微贷卡借款合同》项下债务向原告提供共同还款责任。 2017年12月15日，被告魏忠立与原告签订了编号为094P4022017001781《微贷卡最高额保证合同》，对被告谢勤平前述《微贷卡借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保，其中担保范围约定为债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。 2017年12月19日，原告依约向被告谢勤平发放贷款贰拾万元，借款借据载明借款月利率为7.13‰，借款到期日为2019年12月10日。 根据微贷卡借款合同约定该笔借款采用定期本金全额还款的还款模式，即原告在首次用款后，每隔12个月须还清全部贷款余额。但是，被告谢勤平在首次用款12个月后，仍未还清全部贷款余额，故被告谢勤平的行为已构成违约，原告有权要求被告谢勤平结清全部借款本息，被告许忠美作为共同还款责任人应对上述债务承担共同还款责任，被告魏忠立作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。 鉴此，为了切实维护原告合法权益，故诉至法院。 被告谢勤平、魏忠立、许忠美未答辩。 原告杭州银行良渚支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢勤平、魏忠立、许忠美未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告杭州银行良渚支行提交的证据，本院经审查后均予以确认，并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告杭州银行良渚支行起诉陈述的事实一致。 另认定，被告谢勤平与原告签订了编号为094P402201700178的《微贷卡借款合同》中约定每隔12个月须还清全部贷款本金余额；贷款利息实行按月结息，每月的20日为结息日，谢勤平应从结息日开始支付当期所结利息。杭州银行良渚支行对贷款付息实行宽限期制度，即谢勤平在本月结息日后至次月结息日前归还当期应付利息的，杭州银行良渚支行不对谢勤平所欠利息计收复息；但如谢勤平在次月结息日前未付清贷款利息的，杭州银行良渚支行对谢勤平未按时支付的利息自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息。额度有效期届满，谢勤平应付清全部利息，利随本清。 被告魏忠立与原告签订的《微贷卡最高额保证合同》约定最高额保证的最高债权额为22万元，最高额保证的债权确定期间为2017年12月8日至2019年12月31日；担保期限为自主合同额度有效期满起始日至额度有效期届满后两年。 再认定，杭州银行良渚支行确认谢勤平偿还借款本金115948.81元；截止2019年3月20日前之前的利息已结清，此后利息未付 本院认为，杭州银行良渚支行与谢勤平签订的《微贷卡借款合同》及与魏忠立签订的《微贷卡最高额保证合同》以及许忠美出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。杭州银行良渚支行依约发放了贷款，谢勤平未按约还本付息，应承担返还借款及支付逾期罚息的民事责任。其中逾期罚息本身已包含违约惩罚，杭州银行良渚支行就逾期罚息再计收复息缺乏依据，本院不予支持。故对杭州银行良渚支行主张利息的合理部分予以支持；不合理部分不予支持。被告许忠美作为共同还款承诺人应对谢勤平的上述债务承担共同还款责任。被告魏忠立自愿对谢勤平的债务在22万元限额内提供最高额连带担保，现本案债务并未超过上述限额，故魏忠立应对谢勤平的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢勤平、许忠美于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款本金84051.19元； 二、被告谢勤平、许忠美于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行逾期利息3595.71元（利息截止至2019年7月20日，此后至实际付清日止的逾期利息按所欠本金按月利率7.13‰的1.5倍计算）； 三、被告魏忠立对上述第（一）项债务在人民币22万元限额内承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2002元，由原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行负担11元，由被告谢勤平、许忠美、魏忠立共同负担1991元。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  林金英 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  罗安妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初153号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人聂庭政，男，1993年12月4日出生于湖南省南县，汉族，大专文化，湖南交通研究科学技术院临聘人员，住湖南省长沙县。因本案于2019年10月25日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］100号起诉书指控被告人聂庭政犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉。被告人聂庭政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日21时许，被告人聂庭政酒后驾驶牌号为粤Ｅ×××××的小型客车从长沙市望城区金地三千府小区出发，行驶至岳麓区路段时被交警查获。经检验，被告人聂庭政血液中乙醇含量为94.1毫克／100毫升。被告人聂庭政于2020年1月20日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人聂庭政在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果、驾驶证、行驶证等书证，被告人聂庭政的供述，长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字[2019]2965号检验报告，行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人聂庭政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂庭政犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人聂庭政到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人聂庭政自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人聂庭政在拘役二个月以上三个月以下、可宣告缓刑，并处罚金人民币五千元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人聂庭政犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂庭政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年二月二十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3001号 申请执行人：王后玉，男，1950年12月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏广沛，男，1969年6月28日出生，汉族，沛县魏庙镇步行街。 王后玉与魏广沛借款合同纠纷一案的（2019）苏0322民初541调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，查无可供执行存款；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，查封魏广沛开发的，置于魏广沛名下所有的沛县魏庙镇政府西侧魏庙派出所北侧路西一排小产权房最东侧门面两间（一层），查封期限3年，该房产暂不宜处置。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇二〇年二月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1118号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，职务总经理。 被执行人：瑞昌码头通江南路超越摩托车行，经营场所瑞昌市。 被执行人：王能奎，男，1971年10月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人瑞昌码头通江南路超越摩托车行、王能奎借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人瑞昌码头通江南路超越摩托车行、王能奎未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人确切下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行欠款29760元。已执行0元,未执行29760元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年二月七日 书记员  郑 微
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终580号上诉人(原审被告)：上海慎则化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江震，执行董事。委托诉讼代理人：张文，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小凤，女。被上诉人(原审原告)：库车县天缘煤焦化有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘玉海，董事长。委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。上诉人上海慎则化工科技有限公司(以下简称慎则公司)因与被上诉人库车县天缘煤焦化有限责任公司(以下简称天缘公司)票据追索权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初3884号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。慎则公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回天缘公司的一审全部诉请或发回重审。事实和理由：慎则公司在一审中已经提交了1份《宝塔石化集团财务有限公司票据兑付材料提交回执函》(以下简称回执函)，证明天缘公司于2019年2月22日才提示付款，已经超过规定的提示付款期限，故其无权享有票据追索权，应驳回其诉请。天缘公司辩称：原判正确，请求维持。天缘公司的一审诉请：1、慎则公司支付商业承兑汇票款人民币30万元(以下币种同)；2、慎则公司支付逾期利息损失(以30万元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2018年9月30日计至实际清偿日)；3、慎则公司支付因索取拒绝承兑证据而发生的损失7,046.7元。一审庭审中，天缘公司同意将第1项诉请和第2项诉请中利息的计算基数均扣减50,600元；庭审后，又同意撤回第3项诉请。一审查明：天缘公司和慎则公司于2018年3月22日签订了1份《焦化产品订货合同》，约定天缘公司为慎则公司提供煤焦油产品500吨，单价2,300元/吨，总价1,150,000元。合同签订后，天缘公司履行了供货义务，慎则公司支付相应货款。庭审中，双方均确认天缘公司供货缺少22吨，总金额50,600元，天缘公司扣减了该金额。天缘公司为收取货款自慎则公司取得3张金额均为10万元的电子银行承兑汇票，票据后4位尾号分别是0065、0547、0491，出票人是宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人是宝塔石化集团财务有限公司(以下简称宝塔财务公司)，到期日2018年9月19日。票据状态为：提示付款待签收。2019年2月22日，宝塔财务公司向天缘公司出具1份《兑付说明》：“鉴于我公司未能到期兑付票据，在此深表歉意。将尽最大努力，采用各种办法，尽早兑付票据，请及时按照工作组要求提供资料进行审核……”。一审认为：天缘公司合法取得票据，享有票据追索权，并且取得了承兑人宝塔财务公司出具的拒绝承兑证明，故有权向其直接票据前手慎则公司主张权利。据此判决：慎则公司支付票款249,400元和利息(以249,400元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2018年9月30日计至实际清偿日)。一审案件受理费由慎则公司负担。慎则公司在二审中提交了以下材料：(1)宝塔财务公司的公告，证明宝塔财务公司可以付款；(2)非本案的汇票和收款回单，证明宝塔财务公司兑付了该案外的汇票；(3)从网络下载打印的材料，证明宝塔财务公司正在安排付款。天缘公司不同意质证，认为与本案无关。本院认为，上述材料与本案争议无关，慎则公司不能以此对抗天缘公司行使票据追索权，故不予采信，具体理由详见下文“本院认为”部分。天缘公司在二审中提交了1份从工商银行网上银行下载打印的材料，证明其是按规定时间提示付款的。慎则公司认为，该材料在一审中没有提交，已经超过举证期限，且不认可该证据的合法性。本院认为上述材料可以采信，理由如下：慎则公司没有充分证据和理由否定该材料的真实性和合法性；上述材料明确显示本案3张票据的提示付款日和到期日一致即2018年9月19日，票据状态是“提示付款待签收”；天缘公司在一审中提交了《兑付说明》，慎则公司也没有充分证据和理由否定其真实性；结合上述网上银行打印材料和《兑付说明》，可以认定天缘公司是在规定时限内在网上银行提示付款未能实现后，向宝塔财务公司索取了书面拒付证明；因此，虽然该材料在一审未提交，但与本案有关联，可以采信。鉴于双方在二审中对一审查明的事实无异议、无补充，故可认定一审查明事实属实。本院认为：本案的争议焦点是天缘公司能否向慎则公司追索票据权利。慎则公司认可天缘公司依据双方之间的买卖合同关系取得票据，故可认定天缘公司是合法持票人。慎则公司认为，天缘公司在汇票到期日之后提示付款，丧失了票据权利。对此，如上所述(对天缘公司二审举证的认证)，天缘公司是在规定时间内提示付款，慎则公司的主张缺乏证据，不予采信。天缘公司作为合法持票人，在汇票提示付款被拒后，可以不按汇票债务人的先后顺序向任一票据前手行使票据追索权。另外，一审庭审中，天缘公司解释了利息的起算时间，即“起算时间是根据票据的承兑日2018年9月30日(笔录原文)”。本院认为，《票据法》第七十条规定利息可以从到期日或提示付款日起算，而且本案3张汇票的承兑日期也不是2018年9月30日，而是2018年3月19日，天缘公司主张有误，晚于法定时间起算利息，可认为是自愿放弃权利。综上，原判正确，应当维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,190元，由上诉人上海慎则化工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾沁鸥审判员  盛宏观审判员  范德鸿二〇二〇年二月二十一日书记员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终106号上诉人（原审原告）：徐某，女，1978年8月14日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路某，男，1975年11月27日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。上诉人徐某因与被上诉人路某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐某及其委托诉讼代理人仲小平、被上诉人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：双方当事人达成的补充协议是合法有效的，双方均有履行的义务，法院对房屋的查封仅是限制行政机关不得办理转移登记手续，与义务人履行配合义务不是同一法定概念，且该查封是否正确，债务是否真实应有待法院审查，一审以执行工作相关规定否定协助过户义务系适用法律错误。本案所涉及的查封是在双方离婚以后发生的债权债务关系，而且债务仅9万元，查封价值100多万元的房产，属于恶意诉讼，而且是在诉讼过程中提出的查封申请。针对错误的查封行为，已向大丰法院已经提出了执行异议。路某辩称：1、对案涉房屋的查封，在本案诉讼之前就已经发生；2、债权人不存在恶意诉讼的情形，且如查明确实是恶意诉讼，被上诉人愿意承担一切法律后果；3、离婚补充协议是无效的，因为没有婚姻登记部门进行备案，当时就是为了规避债务而签订补充协议，方便过户房屋的；4、徐某主张前后矛盾，在一审的时候陈述案涉房屋价值10万元，二审庭审的时候陈述案涉房屋价值100多万元；5、徐某并未替我偿还上百万元的债务，且该债务都是属于夫妻共同债务。徐某向一审法院起诉请求：1、判令路某履行办理坐落于盐城市大丰区大中街道泰丰村2组8排19号1幢2幢住宅和车库变更登记手续的协助义务；2、本案诉讼费用由路某承担。一审法院认定事实：徐某、路某原系夫妻关系。2016年2月14日，徐某、路某在民政部门协议离婚，双方签订的《离婚协议》载明：“双方于××××年××月××日登记结婚，现双方自愿离婚；双方共同财产归女儿路瑶所有，男方享有居住权；双方共同债权与债务归男方享有与偿还，男女双方各人的债权、债务由各自享有和承担……”。2017年9月28日，徐某、路某签订《离婚补充协议》，载明：“现就原离婚协议约定的婚姻存续期间的共同财产特作如下变更：男方路某自愿放弃座落在建筑面积262平方米1幢三层房屋及车库11.23平方米，原属夫妻共有的财产所有权全部归女方徐某单独享有……”。2019年8月21日，徐某、路某向一审法院提起诉讼。大丰房权证大中字第××号房屋所有权证载明：房屋所有权人为徐某，共有权人为路某、徐某共同共有，房屋坐落于盐城市大丰区等内容。2013年至2015年间，一审法院曾先后对案涉房屋予以查封、轮候查封，查封文号依次为（2013）大民初字第1959号、（2014）大民初字第0762号、（2014）大执字第1718-1号、（2014）大执字第0219-2号。上述所涉案件债权人分别为陈春芳、费凤军，债务人均为路某、徐某，案涉标的分别约14万元、23万元。后经一审法院强制执行，路某、徐某于2017年间偿还上述共同债务，上述执行案件相继结案。××××年××月××日，路某出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺法院将本人名下两处房产解封后立即过户给徐某，其中位于泰丰小区的住宅本人拥有居住权至女儿路瑶结婚之日。”后路某、徐某均未向一审法院提出解除案涉房屋查封的申请。一审法院还曾立案受理陈春芳为申请人，路某、沈荣兰【（2013）大执字第1588号，标的约11万元】为被执行人的执行案件，后因暂无其他财产可供执行于2014年5月被终结本次执行；2019年10月8日，一审法院立案受理苏恒明诉路某民间借贷纠纷一案。该案审理过程中，一审法院依苏恒明提出的保全申请，于2019年11月11日对案涉房屋进行查封，查封期限为三年。一审法院认为，尽管离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；且并不妨碍男女双方在离婚后，合意变更原有财产分割协议的内容，重新订立新的财产分割协议。但于本案而言，考虑到案涉房屋已被人民法院予以查封，故对徐某要求路某协助办理案涉房屋变更登记手续之诉请，不予支持。鉴于此，加之亦涉及案外人利益，本案对路某、徐某间的协议行为不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十一条之规定，一审法院判决如下：驳回徐某的诉讼请求，案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐某负担。本院二审中，徐某提交了执行异议书一份，拟证明其已于2019年12月18日向一审法院提交了执行异议书。路某对该执行异议书真实性没有意见，但认为债务是真实的。路某提交了借条复印件一份，证明离婚前存在夫妻共同债务，徐某认为相关债务已经还清了，而且一共还了132万元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因夫妻离婚而形成的共有财产分割协议，属于债权合同，夫妻一方依据分割协议请求另一方履行共有财产变更登记协助义务的，不仅需要具有合法的权利基础，还需该共有财产不存在法律或事实上的履行障碍。本案中，案涉房屋存在被人民法院查封的情形，故即便离婚补充协议合法有效，对双方当事人具有约束力，也因查封行为已事实上构成履行约定义务的障碍，而暂时无法实现房屋所有权变更登记的目的。一审法院据此驳回徐某在本案中的诉讼请求，符合法律规定，徐某的上诉理由本院不予采信。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由徐某负担。本判决为终审判决。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年二月七日书记员  范 炜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初586号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：黄山，男，汉族，1972年2月6日出生，住泰安市。被申请人：梅一初，女，汉族，1973年11月1日出生，住泰安市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人黄山、梅一初信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄山、梅一初名下价值7万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄山、梅一初名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年二月××日书记员  王倩倩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1350号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：亓洪信，男，汉族，1962年12月3日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与亓洪信股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人亓洪信达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1350号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执292号申请执行人：孟现飞，男，1992年3月11日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海搜拉富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴存松。孟现飞与上海搜拉富商贸有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2003号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海搜拉富商贸有限公司应向申请执行人孟现飞支付案款13,904.44元，执行费108元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执292号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初431号 原告：营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会。 负责人：张继东，主任。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：罗西伯，男，1972年2月9日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：王小华，女，1973年12月15日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在受理原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会与被告罗西伯、王小华物业服务合同纠纷一案后,原告以双方已经和解为由,于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年二月十五日 书记员  章茹君
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初477号之一 原告：宁海县大唐邮电设备有限公司，住所地宁海县黄坛镇杨家工业区，统一社会信用代码：91330226750390845C。 诉讼代表人：童金坝，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：朱福华,北京德恒（宁波）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋科存,北京德恒（宁波）律师事务所执业律师。 被告：宁波市镇海新城南区开发建设投资有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路184号，统一社会信用代码：91330211732135226C。 法定代表人：孙健，该公司董事长兼经理。 原告宁海县大唐邮电设备有限公司与被告宁波市镇海新城南区开发建设投资有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告宁海县大唐邮电设备有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方就还款达成一致，要求撤回对被告宁波市镇海新城南区开发建设投资有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县大唐邮电设备有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费86元，合计111元，由原告宁海县大唐邮电设备有限公司负担。 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 俞金兰
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审55号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人王秀针，女，1928年10月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王秀针因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]261号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]261号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县铜石镇李家村集体土地80.04平方米建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]261号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的80.04平方米土地退还给铜石镇李家村村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]261号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]261号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]261号行政处罚决定书第2项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 聪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初34号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：吉林省富生医疗器械有限公司。法定代表人：张海悦。原告湖南崇安法律咨询有限公司因与被告吉林省富生医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  欧旭敏二〇二〇年二月四日法官助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2005号之三 申请人高贵林，男，生于1973年12月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人李爱民，男，生于1961年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初3821号民事调解书，于2019年8月30日立案受理了申请人高贵林申请执行被执行人李爱民装饰装修合同纠纷一案，被执行人李爱民应向申请人支付材料款和人工工资32万元及利息3万元，共计人民币35万元。本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年9月29日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，被执行人李爱民名下有一辆川Ｘ×××××号大众牌汽车（车辆识别代码041221号），已被其他案件先行查封，本案已对该车辆进行轮候查封，待处置该车辆后参与分配。本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初3821号民事调解书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨川民
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢72号申请执行人：江苏长松科技发展有限公司，住所地高邮市。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人：江苏帝业节能设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人：谢燕。关于申请执行人江苏长松科技发展有限公司与被执行人江苏帝业节能设备有限公司欠款纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2015)邮送商初字第0095号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费1690元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇二〇年二月十九日书记员  于金霞
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1623执143号 （申请执行人）翟彩侠、（被执行人）吴健： 申请执行人翟彩侠与被执行人吴健健康权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）皖1623民初3424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7308号 原告：刘家付，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈文忠，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告刘家付诉被告陈文忠合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘家付的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼，被告陈文忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年左右，被告将城北商业用房的弱电工程交给原告施工。施工完成后，被告支付了部分工程款。后经原告多次催讨，被告于2019年3月19日出具了欠条一张。欠条出具后，经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告陈文忠向原告支付工程款60000元，并赔偿损失（损失按年息6%从起诉之日计付至实际履行完毕之日止）。 原告为证明其主张，向本院提供2019年3月19日欠条一份。证明被告欠原告工程款60000元的事实。 被告陈文忠未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈文忠拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效。被告理应及时支付工程款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张之利息，于法无据，本院不予支持，但可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告陈文忠支付原告刘家付工程款人民币60000元，并支付利息（自2019年12月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告陈文忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年二月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2996号 申请执行人：资阳广播电视台，住所地资阳市雁江区娇子大道广播电视大楼。 法定代表人：王斌，台长。 被执行人：四川中世未来少儿文化艺术发展有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街288号7楼24号。 法定代表人：陈涛，总经理。 申请执行人资阳广播电视台与被执行人四川中世未来少儿文化艺术发展有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初4527号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年11月4日申请执行人资阳广播电视台向本院申请强制执行，要求被执行人返还学费款176,355元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未返还学费款176,355元。本案未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执352号之五申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。被执行人：张建光，男，1971年10月14日出生，汉族，住温县。被执行人：吉小飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住温县。被执行人：王辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住温县。被执行人：王旭，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人张建光、吉小飞、王辉、王旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执352号之五裁定书，于2020年02月06日向被执行人张建光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建光在中国农业银行62×××74账户内存款人民币57242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月六日书记员  张振兴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢650号申请执行人：淄博广厦轻质材料有限公司，住所地淄川区。法定代表人：高庆祥，经理。被执行人：李荣清，男，1953年9月2日出生，汉族，住桓台县。被执行人：荆秀美，女，1957年2月27日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人淄博广厦轻质材料有限公司与被执行人李荣清、荆秀美买卖合同纠纷一案中，于2019年10月12日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2008）川商初字第1192号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年10月12日、2019年12月2日、2020年1月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记等信息。对查询到被执行人李荣清中国农业银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为3995元；对查询到被执行人荆秀美山东农村信用社账户余额已依法进行划拨，划拨金额为1125元；对查询到被执行人李荣清山东农村信用社账户余额已依法进行划拨，划拨金额为1211元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月17日对被执行人李荣清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的126857.42元，已受偿6331元，未受偿120526.42元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十六日代理书记员  王琇琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1203号罪犯徐宏良，男，1969年10月25日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省进贤县人民法院于2012年12月4日作出（2012）进刑初字第249号刑事判决，认定被告人徐宏良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币50000元（已交纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月6日以(2015)洪少刑执字第111号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天；于2016年9月6日以(2016)赣01刑更字第5199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3000号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐宏良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐宏良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宏良减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年4月19日起至2022年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初148号原告：胡安文，男，1972年2月22日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：段登辉，男，1974年10月7日生，汉族，经商，住腾冲市。原告胡安文与被告段登辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡安文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡安文撤回起诉处理。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  彭安岑二〇二〇年二月十九日书 记 员  毛双权
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5205号申请执行人：陈金秀，男，1968年8月15日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。委托诉讼代理人：邓晓红，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，上海盛联律师事务所律师。被执行人：蒋松平，男，1963年3月16日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：顾圣才，男，1958年8月31日生，汉族，户籍所在地浙江省。陈金秀与蒋松平、顾圣才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初14149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋松平、顾圣才应返还借款本金110万元及截止2017年10月30日的利息50.6万元及其他利息损失，支付律师费7万元。因蒋松平、顾圣才未按上述生效法律文书履行义务，陈金秀向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人蒋松平名下位于浙江省象山县大徐镇林善岙村XXX号房屋，查封时间是2019年12月12日，查封期限为三年，未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5205号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月十九日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执256号之四公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被执行人：巫万年，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：闻培荣，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行巫万年、闻培荣开设赌场罪一案中，经查，被执行人巫万年、闻培荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻培荣在安徽南陵农村商业银行何湾支行账户存款13800.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月二十六日书记员  蒋 健
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执409号 申请执行人：徐亚军,男,1976年2月15日出生,汉族,住重庆。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元,该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐亚军与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在(2020)闽0505执408号一案中进行调查处置,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1712号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：荣祥岭，男，汉族，1972年11月5日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与荣祥岭股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人荣祥岭达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1712号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执423号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：薛家亮，男，汉族，1972年3月4日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与薛家亮股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人薛家亮达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执423号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执537号之一 申请执行人：鲍孝虎，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：梁峰铭，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人鲍孝虎与被执行人梁峰铭民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1281民初1012号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人梁峰铭送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人梁峰铭立即向申请执行人鲍孝虎偿还借款本金19万元及利息，并承担执行费2750元。 本院在执行过程中： 1、经调查被执行人梁峰铭的存款、车辆、房产、不动产、国有土地使用权、公积金、工商登记、有价证券、收益类保险、理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话告知了申请执行人鲍孝虎，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年10月14日对被执行人适用限制高消费措施。并纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 截至目前，本案标的本金19万元及利息，尚未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 杨 斌 审判员 杨 洋 二〇二〇年二月二十七日 书记员 易精贤
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终120号上诉人(原审原告)：伊通满族自治县人民政府。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：刘宇宙。上诉人（原审被告）：李英，男，1960年10月7日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府、上诉人李英因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1959号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通满族自治县人民政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初1959号之一民事裁定书;同时指令第一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由是：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、相类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。李英上诉请求：一、请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1959号之一民事裁定，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：一审法院对本案事实认定不清，其对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告一返还不当得利人民币50,400.00元（大写：伍万零肆佰元整）,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在50,400.00元（大写：伍万零肆佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李英多发放补偿款50400元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通满族自治县人民政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通满族自治县人民政府、李英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年二月二十七日法官助理 张 静书 记 员 郭益壮
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初150号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱恩靖，曾用名朱本才，男，1996年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省会东县，住四川省会东县。因犯盗窃罪，2017年10月19日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年9月11日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人朱恩靖犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人朱恩靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月27日7时许，被告人朱恩靖在本市盘龙区人民东路86号烟厂宿舍5栋2单元103室的员工宿舍，盗窃被害人薛某放在枕头旁的一部霓光紫色OPPO牌R17型手机，经鉴定价值人民币1100元。2019年10月24日，被告人朱恩靖在本市官渡区建华宾馆304房间被民警抓获。上述事实，被告人朱恩靖在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，前科材料，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见及被告人朱恩靖的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱恩靖曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人朱恩靖在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人朱恩靖当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人朱恩靖犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱恩靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年二月二十七日书记员 文苑融
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初4927号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。统一社会代码：914306006735576209。 负责人：郑精兵，行长。 被告：朱正超，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：谢艳，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：彭志军，男，1978年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：张园，女，1984年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：李昊，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：张凌燕，女，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告朱正超、谢艳、彭志军、张园、李昊、张凌燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，因原告起诉书上所提供被告谢艳的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  徐青桥 人民陪审员  何劲松 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  聂博文
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初32号 原告：李传赟，男，1971年9月10日出生，汉族，住福鼎，现住福安市。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被告陈孝清，男，1970年10月16日出生，汉族，住寿宁县，现住云南省普洱市思茅区。 原告李传赟诉被告陈孝清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传赟的委托诉讼代理人黄杰通过远程视频参加诉讼，被告陈孝清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 李传赟向本院提出诉讼请求：判令陈孝清偿还李传赟货款55400元。事实与理由：2012年起，李传赟与陈孝清双方进行合作，由李传赟向陈孝清提供电机，陈孝清不定期根据双方电机货物数量支付货款。2012年至2017年间李传赟陆续向陈孝清供货，陈孝清陆续向李传赟支付货款。2017年1月26日，双方经结算陈孝清共计结欠李传赟货款134400元，并向李传赟出具欠条一张。此后，陈孝清仅向李传赟支付货款79000元，剩余货款55400元陈孝清一直拖欠，不予偿还，故李传赟诉至法院。 陈孝清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 李传赟围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、李传赟居民身份证复印件，证明李传赟的基本身份情况及诉讼主体资格；2、欠条复印件，证明陈孝清于2017年1月26日出具欠条，欠李传赟货款134400元的事实。庭审中，本院出示依职权申请调取的陈孝清的身份信息。本院组织当事人进行证据交换和质证。陈孝清无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。李传赟提供的证据1系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；李传赟提供的证据2与其庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院调取的证据，李传赟没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年起，由李传赟向陈孝清提供电机，陈孝清不定期根据双方电机货物数量支付货款。2012年至2017年期间，李传赟陆续向陈孝清供货，陈孝清亦陆续向李传赟支付货款。2017年1月26日，双方经结算，陈孝清结欠李传赟货款134400元，陈孝清出具一张欠条给李传赟收执，欠条载明：欠李传赟电机款134400元，合计人民币壹拾叁万肆仟肆佰元正，陈孝清。之后，陈孝清仅向李传赟支付货款79000元，剩余货款55400元陈孝清一直拖欠，不予偿还。 本院认为，李传赟主张陈孝清尚欠其货款55400元有陈孝清出具给李传赟的欠条为据，双方虽未订立合同，但从陈孝清出具给李传赟的欠条可看出李传赟实际已经依约支付了茶叶，李传赟与陈孝清的买卖合同成立并生效，李传赟已经实际履行合同义务，陈孝清未按照约定支付货款已经构成违约，应承担相应的违约责任，李传赟有权要求其偿还货款。 综上所述，李传赟主张陈孝清偿还货款于法有据，本院予以支持。陈孝清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈孝清应于本判决生效之日起10日内偿还李传赟货款55400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由陈孝清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄龙州 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢寿玉 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4643号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处,即墨市田横镇政府街8号。被执行人:王玉安,男性,370222196908082即墨区西孟戈庄。被执行人:孙翠芳,女性,370222196909182即墨区西孟戈庄。被执行人:王维群,男性,370222197711062即墨区西孟戈庄。被执行人:王国成,男性,370282198201132313,即墨区田横镇宅科。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处被执行人王玉安、孙翠芳、王维群、王国成借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2016）鲁0282民初2057号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案执行标的是：200000元。在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：查询被执行人名下财产情况、将被执行人列入失信被执行人名单；将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人暂无财产可供执行,并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇二〇年二月二十日书记员  李林娜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执995号 佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社： 申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社买卖合同纠纷一案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2018]20-22、107、108号《行政处理决定书》和乐府行决[2017]21号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区乐平镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川08刑终2号 原公诉机关四川省青川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王德强，男，1978年12月29日出生于四川省青川县，汉族，高中文化，中国铁路总公司成都铁路局成都供电段竹园坝运行区职工，住青川县。2013年10月31日因犯容留他人吸毒罪，被广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2019年8月29因涉嫌容留他人吸毒罪由青川县公安局取保候审，同年10月23日，经青川县人民法院决定逮捕，次日由青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。 四川省青川县人民法院审理四川省青川县人民检察院指控被告人王德强犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月28日作出（2019）川0822刑初78号刑事判决书，判处被告人王德强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人王德强不服一审判决向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王德强申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王德强自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王德强撤回上诉。 四川省青川县人民法院（2019）川0822刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 马玉春 二〇二〇年二月十四日 书记员 苗夏菲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10311号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人许燕，女，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。北京古与今管理咨询有限公司与许燕民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23073号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求许燕偿还借款本金11607．24元、借款利息371．11元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人许燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人许燕的财产进行网络查控。经查，截至目前本院已依法查封被执行人名下×××、×××的机动车，因未实际控制，暂无法处置，查封期限分别至2021年12月16日止、2021年12月12日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、股权、证券等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人许燕纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人许燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初436号 原告：陈玉君，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：杜志均，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。 被告：杭州安烨汽车救援服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥街道浜河部落2号楼203室。 法定代表人：孙贻平。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市城东支公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路7号B幢底商1-3室。 负责人：岑少杰。 本院在审理原告陈玉君诉被告杜志均、杭州安烨汽车救援服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院诉前调解，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈玉君撤回起诉。 案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陶海艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执200号之一申请执行人：温县通远运输有限公司，住所地：温县新洛路后岗村（温县伟业全通运输公司院内）。统一社会信用代码91410825MA40JXK057。被执行人：韩育新，男，1972年6月20日出生，汉族，住山西省泽州县。申请执行人温县通远运输有限公司与被执行人韩育新机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人韩育新在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩育新账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十七日书记员  郑桠之
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1286号 申请执行人融水县融恒商行，住所地：融水县融水镇寿星北路广海新城3栋11号。 经营者：伍国政。 被告：廖越，男，汉族，1984年10月4日生，住融水县。 申请执行人融水县融恒商行与被执行人廖越买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月23日作出的（2018）桂0225民初1427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖越未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。申请标的20000元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2020年1月20日达成执行和解协议。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结对融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执1286号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈少强
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执583号申请执行人中国建设银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：915226319161301981。负责人：刘智豪，男，该行行长。地址：黎平县德凤镇开泰路3号。被执行人石世辉，男，1968年12月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人杨相花，女，1971年10月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。法定代表人：庄朝本，男，该公司总经理。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2631民初1028号民事判决书，于2019年5月17日受理中国建设银行股份有限公司黎平支行申请执行石世辉、杨相花、贵州省黎平利南房地产开发有限公司借款合同纠纷案件。于2019年5月22日向被执行人石世辉、杨相花、贵州省黎平利南房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人石世辉、杨相花、贵州省黎平利南房地产开发有限公司在送达之日起向申请执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按生效法律文书的规定向中国建设银行股份有限公司黎平支行履行金钱给付义务。本院通过网络查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，通过传统调查，未发现被执行人石世辉、杨相花、贵州省黎平利南房地产开发有限公司有可供执行的财产。但了解到石世辉在浙江省开有一小工厂，未知道具体地址。通过微信作石世辉的工作，他分三次还款21000元。并承诺在春节前回黎平处理清楚这笔借款。但春节期间石世辉未到黎平兑现承诺。本院在2020年2月3日告知了申请执行人案件的执行情况。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。由于被执行人未有申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔2631民初1208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年二月五日书记员 陆德广
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3584号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人吕富英，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市，现住址不详。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1170号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息等。本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2019年10月20日、2020年1月19日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产；三、于2019年10月29日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年11月7日依法通过征信系统限制被执行人吕富英高消费；五、于2019年11月6日将被执行人吕富英纳入全国法院失信被执行人名单。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月五日书 记 员  丛东亮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2643号移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：李继英，女，1971年6月30日出生，汉族，住单县。本院在执行移送的李继英罚金一案中，山东省单县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）鲁1722刑初281号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----缴纳罚金100000元。移送执行人于2019年11月19日向本院移送强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月19日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1722执2643号限制消费令，对被执行人限制消费。李继英尚有罚金100000元未履行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722刑初281号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十四日书记员  董国杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保38号 申请人：张化孟，男，1953年3月26日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人：张化彦，男，1955年8月22日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人：张化增，男，1959年5月4日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：窦立增，男，1972年12月8日生，汉族，现住山东省高青县。 申请人张化孟、张化彦、张化增于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人窦立增银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张化孟、张化彦、张化增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人窦立增银行存款5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人张化孟、张化彦、张化增负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年二月四日 代理书记员  孙龙振
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更146号罪犯哈力旦·阿不力孜，女，1967年5月31日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市，维吾尔族，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）德刑三初字第251号刑事判决，以被告人哈力旦·阿不力孜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月6日作出（2013）云高刑终字第521号刑事判决，维持并核准原判对被告人哈力旦·阿不力孜的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。本院于2015年12月9日作出（2015）云高刑执字第3090号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2020年2月11日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哈力旦·阿不力孜在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯哈力旦·阿不力孜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月18日起至2045年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十八日书记员  袁琳敏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初193号原告：王桂英，女，汉族，1960年5月15日生，住东阿县。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地：东阿县科技工业园105国道路东。法定代表人：秦本杰，执行董事。委托诉讼代理人：李国超、方正（实习），北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告王桂英与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司（简称恒嘉玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告委托诉讼代理人苏利丽、张再青，被告恒嘉玻璃公司委托诉讼代理人李国超、方正通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资6452元。事实和理由：2018年1月20日-2018年6月10日，原告在被告处从事清洁工作。被告拖欠原告2018年3月至6月工资6452元未付。请依法支持原告诉请。恒嘉玻璃公司辩称，对于原告所主张的工资总额无异议。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经质证并在卷佐证。本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告曾在被告处从事清洁工作。被告拖欠原告2018年3月至6月工资6452元未付，双方认可。本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。王桂英为恒嘉玻璃公司提供劳动后，该公司理应支付相应的劳动报酬。王桂英主张2018年3月至6月工资6452元未付，双方认可，本院予以确认，恒嘉玻璃公司应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告王桂英劳动报酬6452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年二月二十日书记员  李梦晓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1930号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执694号申请执行人：郝海雷，男，1989年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被执行人：李晓朋，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行申请执行人郝海雷与被执行人李晓朋劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初11431号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告李晓朋给付原告郝海雷劳务费20000元；分期履行，于二〇一九年十月三十日前给付5000元，于二〇二〇年一月三十日前给付5000元，于二〇二〇年六月三十日前给付5000元，于二〇二〇年十二月三十日前给付5000元；二、若被告李晓朋有任意一期未按上述约定按期足额给付，则自逾期之日起原告郝海雷有权就全部未付款项申请执行；三、案件受理费150元，由原告郝海雷负担（已交纳）。判决书生效后，李晓朋未按判决履行义务，权利人郝海雷已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人李晓朋发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、经查询，被执行人李晓朋名下有车牌号为×××的外地车。因车辆下落不详，经申请执行人同意，本院未查封该车辆车档信息。4、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11431号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年二月二十六日书记员  李 蕾
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初44号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹、徐少红，江苏众贤律师事务所律师。被告：宝应县麦客风量贩式娱乐会所，经营地江苏省宝应县邻里中心商场3-4层306、307、407、408号商铺。经营者：梅利。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宝应县麦客风量贩式娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年二月三日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4009号 原告：叶世锋，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 委托代理人：施海叶，女，1982年11月24日，汉族，住址同上，系原告之妻。 委托诉讼代理人：应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：吴春财，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：詹敏丰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 原告叶世锋与被告吴春财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶世锋申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶世锋撤诉。 案件受理费11775元，减半收取计5887.50元，由原告叶世锋负担。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年二月七日 代书记员 胡高丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4851号之一申请执行人：包涵(曾用名包晓娟)，女，1973年5月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：何俊良，男，1970年8月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。包涵与何俊良民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）苏0213民初4714号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书:何俊良应于本判决发生法律效力之日起10日内向包涵归还借款本金10万元以及违约金（以10万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元，由何俊良负担。该款已由包涵预交，何俊良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给包涵。因何俊良未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人包涵的申请，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年9月10日冻结了被执行人名下的7个银行账户，冻结金额共计98.83元，冻结期限一年，至2020年9月9日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币84.97元（转执行费）。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的机动车登记信息。本院于2019年10月15日查封了上述车辆，查封期限二年，至2021年10月14日到期。上述车辆未实际扣押到，无法处置。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的101150元，已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果未有异议，也无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未实际扣押到而无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4714号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇二〇年二月二十四日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰