wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执81号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：吴海燕，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴海燕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003637873号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人吴海燕名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向吴海燕送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人吴海燕同意；三、无确凿证据证明，被执行人吴海燕确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637873号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003637873号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637873号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637873号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637873号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初88号原告：段星朗，男，1992年8月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，居民，住湖南省桃江县。被告：朱祎莹，女，1993年4月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告段星朗与被告朱祎莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告段星朗于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对段星朗的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许段星朗撤诉。本案受理费626元，减半收取313元，由段星朗承担。（本页无正文）审 判 员  吴苑子二〇二〇年二月十日法官助理黎聪代理书记员  胡 昊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1317号申请执行人：延边金星包装有限公司，住所地龙井市。法定代表人：洪涛，总经理。被执行人：珲春市孟岭富硒苹果专业合作社。住所地珲春市。法定代表人：李虎植，理事长。被执行人：李虎植，男，1956年11月26日生，朝鲜族，系珲春市孟岭富硒苹果专业合作社理事长，住珲春市。本院在执行申请执行人延边金星包装有限公司与被执行人珲春市孟岭富硒苹果专业合作社、李虎植买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出（2018）吉2404民终1846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本法院申请执行，申请执行标的695670元，申请执行费9357元。本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现被执行人名下有车辆，房屋。本院于2019年5月7日查封了被执行人车辆，本院于2019年8月23日查封了被执行人在民事判决生效后变更登记给案外人的房屋，本院于2019年10月8日查封了被执行人名下房屋，本院于2020年2月26日对被执行人发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，申请执行人现不申请处置上述的财产，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年二月二十六日书记员  赵圣衍
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初413号 原告：谢业桃，男，1968年1月20日出生，汉族，住无为市。 被告：谢业文，男，1973年4月22日出生，汉族，住无为市。 原告谢业桃诉被告谢业文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款218000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包工程，原告为其承运沙石，经结算被告尚欠218000元没有支付，被告以运费转借款的方式向原告出具借条并承诺在一个月内归还。后原告多次催讨，被告没有给付，故提起诉讼。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址，本院也无法查证被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的定，裁定如下： 驳回原告谢业桃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年二月二十五日 书记员 赵小清 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初341号原告：陈连贵，男，汉族，1964年10月1日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被告：安徽广润发电气集团有限公司,住所地安徽省天长市永丰街道北侧,统一社会信用代码913411817935504319。法定代表人:夏夕美,该公司总经理。诉讼代表人：安徽广润发电气集团有限公司管理人。负责人：倪升山，管理人组长。本院在审理原告陈连贵与被告安徽广润发电气集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈连贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈连贵撤回起诉处理。审 判 长  唐来余人民陪审员  孙聚庆人民陪审员  李同兵二〇二〇年二月二十八日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢186号 申请执行人李彩民与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案，被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2013）沈河民二初字第1612号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李彩民与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十五日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执103号高某、李某：本院在执行高某与李某子女抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6562号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：唐建斌，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：童晶，男，1992年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐亮，男，1993年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告童晶、徐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告童晶、徐亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告童晶立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息3911.19元，本息合计23911.19元（利息计至2019年11月22日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告徐亮承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告童晶于2016年6月14日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120160016904号个人循环借款合同，合同金额2万元，合同期限至2018年6月13日，并由被告徐亮提供保证函保证，同日，被告童晶以农用为由向原告借款2万元，约定到期还款日为2018年6月13日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金2万元、利息3911.19元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告童晶、徐亮未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告童晶、徐亮未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年6月14日，原告与被告童晶签订个人循环借款合同，约定被告童晶向原告借款人民币2万元，期限自2016年6月14日至2018年6月13日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告徐亮向原告出具保证函，表示对上述借款在最高融资限额人民币2万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告童晶发放上述借款。 借款后，被告童晶自2018年2月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告童晶、徐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童晶于本判决生效起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元及利息（利息从2018年2月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告徐亮承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费199元（已减半收取），由被告童晶、徐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年二月十九日 代书记员 胡敏
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执97号申请执行人关日旺，男，1963年11月10日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被执行人刘德宝，男,1972年5月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人关日旺与被执行人刘德宝劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5709号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人关日旺向我院申请执行，要求被执行人刘德宝给付案款1360元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘德宝有可供执行的财产线索，申请执行人关日旺亦不能向本院提供被执行人刘德宝可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5709号法律文书的本次执行程序。申请执行人关日旺发现被执行人刘德宝有可供执行的财产后，对被执行人刘德宝所欠案款，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路小锋二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 钰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2531号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,地址：淮安市。 法定代表人：许颖晖，该分公司总经理。 被执行人:吉月成，男，1969年12月10日出生，汉族，住苏州市平江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人吉月成保险代位求偿权纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1974号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，吉月成于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司理赔款人民币8150元；本案案件受理费99元，减半收取49.5元，由吉月成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年8月14日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年10月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的8199.5元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初1974号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年二月十一日 书记员  周 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9996号原告：陈世荣，女，1963年7月24日出生，汉族，新疆精河县兵团第五师91团团部退休工人，住新疆精河县。委托诉讼代理人：陈跃升，新疆正汇律师事务所律师。被告：新疆志强名车汽车服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津北路455号负一楼。法定代表人：马强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吾不力哈生·尼亚孜，新疆施安律师事务所律师。原告陈世荣与被告新疆志强名车汽车服务有限公司（以下简称：志强汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈世荣的委托诉讼代理人陈跃升、被告志强汽车公司的委托诉讼代理人吾不力哈生·尼亚孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世荣提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2018年5月6日签订的汽车转让（买卖）保值回购协议；2、依法判令被告返还原告购车款340000元；3、依法判令被告赔偿原告经济损失21547.50元[计算方法：340000×4.875‰×13个月（2018年5月6日至2019年6月5日）=21547.50元]，自2019年6月6日至付清原告缴纳的购车款340000元之日止的资金占用损失，仍由被告新疆志强名车汽车服务有限公司以未还本金为基数，按照月利率4.875‰予以计算给付【上述第2、3项诉求合计为361547.50元】。事实和理由：2018年5月6日，原告与被告签订《车辆买卖保值回购协议》，原告按照协议约定于签订当日向被告支付购车款340000元，但被告却拒绝按照协议约定履行交付车辆及车辆相关证照的义务。原告多次索要未果诉至法院。被告志强汽车公司辩称，原被告未签订汽车转让（买卖）保值回购协议也未收到原告的汽车回款。原告陈世荣为支持其诉讼请求举证如下：证据一、《车辆买卖保值回购协议》、新疆志强名车汽车服务有限公司2018年5月6日出具的收款收据、华夏银行POS机刷卡转账回单一份；证明问题：原告于2018年5月6日在合同签订之时，按照合同约定向被告支付购车款34万元，原告已经按合同约定履行了合同的义务但被告至今未向原告交付相关车辆。证据二、被告法定代表人马强于2019年2月18日出具的承诺一份，证明：被告法定代表人马强承诺向原告打款10万元，剩余24万元于2019年3月给付原告，实际一分未付。被告志强汽车公司对以上证据质证意见如下：对证据一、《车辆买卖保值回购协议》，真实性、合法性、关联性均不认可，合同中法定代表人未签字，印章不确定是否真实，合同中车辆信息不全面；新疆志强名车汽车服务有限公司2018年5月6日出具的收款收据，真实性、合法性、关联性均不认可，不属于发票，没有相关手续；华夏银行POS机转账回单一份，真实性、合法性、关联性均不认可。对证据二、被告法定代表人出具的承诺一份，真实性、合法性、关联性均不认可，签字无法认定，签字与马强本人签字不一致。本院对原告出示证据认证如下：证据一、证据二有双方签字或盖章，故对二证据的真实性、合法性及关联性予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年5月6日，原告委托其女儿刘佳与被告签订《车辆买卖保值回购协议》。原告按照协议约定于签订当日向被告支付购车款340000元。2018年5月6日，被告出具了收到陈世荣交购车款340000元，并盖公章确认。2019年2月18日，被告法定代表人马强出具承诺：马强承诺现在打入陈世荣账户内10万元正壹拾万元正。剩余贰拾肆万元于2019年3月付清。2019.2.18马强同意支付。庭审时原告称，原告购买车辆是根据被告指示，所有车辆信息都是由被告选定后通知原告，再进行确认。后约定该车辆购买后由被告对外租赁，但原告至今未等到被告通知，原告购买的车辆到现在也未完成交付。依据上述查明事实，本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年5月6日，原告委托其女儿刘佳与被告签订《车辆买卖保值回购协议》，系原被告双方真实意思表示，原告按照协议约定于签订当日向被告支付购车款340000元，已完成自己的义务。被告不能交付车辆及车辆相关证照已构成违约。2019年2月18日马强出具的承诺，可以反映出被告法定代表人认可《车辆买卖保值回购协议》并已实际收到34万元购车款。被告质疑合同的真实性的意见，经本院释明是否申请鉴定时，其未明确提出申请，应承担举证不能的法律后果，故被告抗辩合同中法定代表人未签字及未收到货款的理由不予支持。根据《最高人民法院》第二十五条规定：“没有履行或者不当履行给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院……予以支持”。原告主张解除原告与被告于2018年5月6日签订的汽车转让（买卖）保值回购协议的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告主张被告返还原告购车款340000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告赔偿经济损失21547.50元，其庭审中陈述计算方式为[计算方法：340000×4.875‰（月息）×13个月（2018年5月6日至2019年6月5日）=21547.50元]，自2019年6月6日至付清原告缴纳的购车款340000元之日止的资金占用损失，仍由被告新疆志强名车汽车服务有限公司以未还本金为基数，按照月利率4.875‰予以计算给付。对此，本院认为，被告收到货款而未履行交付义务，对原告必然产生资金占用损失，故主张逾期付款造成的利息损失，有事实和法律依据，其利率计算标准系参照同期银行贷款利率，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈世荣与被告新疆志强名车汽车服务有限公司于2018年5月6日签订的汽车转让（买卖）保值回购协议；二、被告新疆志强名车汽车服务有限公司返还原告陈世荣购车款340000元；三、被告新疆志强名车汽车服务有限公司赔偿原告陈世荣经济损失21547.50元，自2019年6月6日起计算至清偿之日（以未返还的购车款本金为基准，按照中国人民银行同期贷款利率4.875%计算）。以上给付款项，被告应于本判决书生效之日起十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6723.21元（原告已预交），由被告新疆志强名车汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  杜建中人民陪审员  张惠琳二〇二〇年二月二十日书 记 员  谢 慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1058号 原告：周志斌，男，汉族，1978年10月8日出生，住南充市顺庆区。 原告：文晓艳，女，汉族，1981年9月23日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：四川家居赋房地产开发有限公司，住武胜县沿口镇石桥南路。 法定代表人：陈真华，董事长。 原告周志斌、文晓艳与被告四川家居赋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 二原告诉称：1.被告赔偿因逾期交房及逾期办理初始登记的违约金5473元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻，2015年7月2日，二原告以周志斌名义与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于顺庆区锦程路198号新风尚小区5号楼2单元2层201号商品房，价款497561元，付款方式为一次性付款。被告应在2015年11月30日前向原告交付商品房，在2017年5月30日前取得该房所在楼栋的权属证明。合同签订后，原告按约履行义务，被告为了保证合同约定的交房时间，却在原告所购买房屋未竣工验收的情况下向原告交付房屋，原告直到到不动产登记中心办理不动产登记权属证明时才知晓这一情况，同时，也在这时原告才知到被告取得相应初始登记的时间超过了合同约定的时间。综上，原告按约履行了合同，被告却违约，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，周志斌与被告签订《商品房买卖合同》中，未约定合同履行地，也未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案原告诉请为被告给付违约金，虽从广义上，该请求为给付金钱，但不能简单以诉讼请求中有给付金钱请求，来确定合同履行地，而应根据双方当事人形成的《商品房买卖合同》实体合同义务并结合诉讼请求来确定。本案原告诉请被告因逾期交房及办证逾期办理初始登记的违约金5473元，非被告因合同应承担的支付价款义务，而是要求被告承担的违约责任，故原告请求虽为给付金钱，但双方争议标的指向的非合同义务内容，不能以接收货币一方所在地为合同履行地，二原告住所地南充市顺庆区不是合同履行地。原告诉请也非交付不动产的，南充市顺庆区作为不动产所在地亦非合同履行地。结合原告诉请，本案争议的标的为被告是否因逾期办证的违约责任，应属于争议标的为其他标的，应以该履行义务一方被告的所在地为合同履行地。退一步讲，在本案争议标的既不是给付货币、交付不动产的，也不是其他标的，即无法确定合同履行地的情况下，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，也应确定被告住所地为管辖地，由四川省广安市武胜县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省广安市武胜县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  饶红 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苟敏
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执1244号 申请执行人刘晓红，女，蒙古族，住长春市绿园区。 被执行人张健，男，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人刘晓红与被执行人张健合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2303号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付8桶华汽动力润滑油（济南华汽动力润滑油有限公司生产的4L/桶）、案件受理费76元，并承担本案执行费。 执行中，被执行人已将案件受理费76.00元自行给付申请执行人。另，经本院调查，济南华汽动力润滑油有限公司生产的4L/桶润滑油在市场上无销售，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0106执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜玉娟 审判员  赵 乐 审判员  陶春志 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 宝
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1009号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：魏建军，男，汉族，1964年11月6日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与魏建军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人魏建军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1009号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1123号之二 申请执行人：黄森海，男，1962年1月29日出生，汉族，住平和县。 被执行人：江龙世，男，1976年5月30日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人黄森海与被执行人江龙世买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人限期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年二月四日 书记员  李 琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13726号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号。 负责人：舒德亮，银行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨、周剑，银行员工。 被告：卫平柱，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住金华市。 被告：桂世翠，女，1975年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告卫平柱、桂世翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行江南支行的委托诉讼代理人胡晓晨，被告桂世翠参加诉讼，被告卫平柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行江南支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金99508.05元及利息3105.74元（利息算至2019年11月26日，此后利息按合同约定结算至实际履行完毕之日止），总计99508.05元；2.被告桂世翠对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，被告卫平柱与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180039582）。合同约定：原告同意向被告卫平柱发放贷款10万元，贷款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，贷款期限自2018年8月16日起至2021年8月15日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为到期还本，按月结息，每日20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师费等由借款人承担等内容。2018年8月16日，被告桂世翠向原告出具保证函，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，2018年8月17日被告卫平柱通过自助终端放款10万元，该凭证约定了借款用途为购材料，借款利率为年利率8.613%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年8月16日，但贷款到期后被告未按期支付本息，已构成违约，保证人也未履行保证义务。 被告桂世翠辩称，对原告诉请及事实无异议。 被告卫平柱未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年8月16日，原告与被告卫平柱签订《个人循环借款合同》，合同约定内容与原告诉称一致。同日，被告桂世翠向原告出具保证函，约定保证人为卫平柱在2018年8月16日至2021年8月15日期间最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期限为各笔融资债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月17日，被告卫平柱通过自助放款取得贷款10万元，约定借款年利率8.613%，借款到期日为2019年8月16日。截至2019年11月26日，被告尚欠借款本金99508.05元，利息3105.74元。另查，两被告于1995年9月26日登记结婚，于2019年9月19日协议登记离婚。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，本院予以确认，原告按约发放贷款后，借款人应全面履行还本付息的合同义务。被告桂世翠作为保证人向原告出具保证函，对本案借款在最高额10万元的范围承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权就代偿款部分向被告卫平柱追偿。现借款已逾还款期限，且尚在保证期间内，经原告催讨，两被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请本院予以支持。被告卫平柱经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫平柱于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金99508.05元，并支付利息3105.74元（利息已算至2019年11月26日，之后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告桂世翠在最高融资限额10万元的范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权就代偿款向被告卫平柱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元（原告已预交，已减半收取），保全费1120元（原告已预交），由被告卫平柱、桂世翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 曹婕妤
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执1392号之一 申请执行人：淄博市周村区萌水镇龙口村村民委员会，住所地周村区萌水镇龙口村，统一社会信用代码：54370306ME0338096M。 法定代表人：韩忠，主任。 被执行人：韩己昌，男，1965年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人淄博市周村区萌水镇龙口村村民委员会与被执行人韩己昌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）鲁0306民初2088号民事判决书，已发生法律效力，申请人淄博市周村区萌水镇龙口村村民委员会于2019年11月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。2019年12月11日，已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 经2019年11月22日、2020年2月14日二次网络执行查控系统查询，被执行人韩己昌名下无证券、保险、房产等财产登记信息，被执行人韩己昌名下1603002101007534185、62×××43、62×××76银行账户已冻结；被执行人韩己昌名下鲁Ｃ×××××车辆已查封，但未实际控制；向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；经到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；本院于2020年2月20日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人淄博市周村区萌水镇龙口村村民委员会被执行人韩己昌无财产可供执行，终结本次执行程序。经查，被执行人韩己昌应付申请执行人的款项19010.00元未履行；经济损失966.00元未履行；迟延履行期间的债务利息133.00元未履行；案件受理费145.00元未履行；执行费120.00元未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚云霞 审判员  马永建 审判员  刘洪磊 二〇二〇年二月二十五日 法官助理贾玉婷 书记员孙允飞
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初601号 原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。 法定代表人：郑磊。 委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。 被告：应帅，男，1987年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告应帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。 审 判 员  金 翔 二〇二〇年二月二十六日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3568号之一申请执行人：刘士荣，男，1948年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张秀兰，女，1943年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于刘士荣与张秀兰排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘士荣自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初599号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人刘士荣撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初599号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇二〇年二月二十五日书记员 师 远
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审68号 申请人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人李杜，男，1967年7月23日生，汉族，居民，住邹平市。 滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人李杜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 滨州市生态环境局邹某1分局于2019年4月4日经调查核实被申请执行人李杜(山东美罗福农业科技股份有限公司生物农药和生物肥料项目主管人员)生产生物农药和生物肥料项目环保设施未经验收擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款和第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量基准》第二百二十二项的规定，决定向李杜作出邹某2罚字[2019]050号行政处罚决定：1、责令你单位于2019年9月10日前改正违法行为；2、对山东美罗福农业科技股份有限公司处罚款贰拾万元；3、对山东美罗福农业科技股份有限公司生产生物农药和生物肥料项目主管人员李杜处罚款伍万元。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]050号行政处罚决定书，于2019年4月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]050号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人李杜于本裁定书送达之日起十五日内将罚款50000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月十一日 书记员  李梦洁
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异14号 异议人（案外人）：曾海强，男，汉族，生于1984年7月15日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曾海强对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曾海强请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2010年1月21日，异议人与遂宁市实发投资有限公司丽景金海岸项目部签订了《商品房买卖合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人曾海强向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、丽景金海岸住房交房结算单复印件；4、交购房款收据复印件；5、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件；6、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同复印件；7、中华人民共和国税收证明复印件；8、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人曾海强于2010年1月21日与遂宁市实发投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定以162,687元购买位于××房屋一套，分别于2011年11月16日付款62,687元、2013年10月24日付款100,000元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2013年2月4日，异议人曾海强与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。2020年1月2日，异议人向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税3,098.80元。现异议人曾海强已入住该房。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍复印件、房屋预定合同复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、交购房款收据复印件、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件、中华人民共和国税收证明复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人曾海强在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人曾海强已支付房屋全部价款并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9193号申请执行人：上海甚轩国际贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号新贸易楼259室。被执行人：昆山禾光塑料有限公司，注册地江苏省昆山市。原告上海甚轩国际贸易有限公司与被告昆山禾光塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的(2017)沪0112民初34169号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告昆山禾光塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海甚轩国际贸易有限公司货款285,000元。案件受理费5,575元，公告费560元，合计6,135元,由被告昆山禾光塑料有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海甚轩国际贸易有限公司直接支付)。因义务人昆山禾光塑料有限公司未能履行付款义务，权利人上海甚轩国际贸易有限公司于2019年10月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人昆山禾光塑料有限公司发出执行通知书，但被执行人昆山禾光塑料有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人昆山禾光塑料有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人昆山禾光塑料有限公司有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人昆山禾光塑料有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初34169号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇二〇年二月十一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更291号罪犯褚占元，男，1987年5月4日出生于云南省文山市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）文中刑初字第4号刑事判决，以被告人褚占元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人褚占元不服，提出上诉。本院于2013年9月29日作出（2013）云高刑终字第1237号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更176号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯褚占元在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次,十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯褚占元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琳敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4544号 申请执行人：雷波，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖李来，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行雷波与廖李来买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2018）川1502民初63号民事调解书申请执行，请求：1.被执行人支付货款22380元，并自2018年2月9日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止；2.案件受理费180元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在户籍地进行财产调查，没有发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十四日 书记员  张婉晴
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终179号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕朝阁，男，1988年11月27日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人吕朝阁犯妨害公务罪一案，于2019年12月19日作出（2019）京0112刑初1419号刑事判决，认定：被告人吕朝阁犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人吕朝阁对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕朝阁申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕朝阁在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕朝阁撤回上诉。北京市通州区人民法院（2019）京0112刑初1419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 桢审 判 员  范爱礼审 判 员  陈旭艳二〇二〇年二月二十七日法官助理  李 冕书 记 员  刘学良
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2745号申请执行人：曹冬年，男，1957年2月17日出生，汉族，。被执行人：何谋云，男，1956年3月30日出生。被执行人：湖南南华大酒店有限公司。法定代表人：何鑫。被执行人：永州长丰置业发展有限公司。法定代表人：翁华。本院在执行申请执行人曹冬年与被执行人何谋云、湖南南华大酒店有限公司、永州长丰置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4047号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4047号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十六日承办人：莫端剑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12382号 原告：李传云，女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：盛俏娜、沈照康，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：义乌市任重装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园区北苑路10号（义乌稠城夙夙饰品厂内）。 法定代表人：张朋。 被告：胡谊伟，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告李传云与被告义乌市任重装饰工程有限公司（以下简称任重公司）、胡谊伟买卖合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款10405元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告李传云的委托诉讼代理人盛俏娜到庭参加诉讼，被告任重公司、胡谊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告任重公司之间存在木材买卖业务往来。货款共计15405元，由被告任重公司代表即被告胡谊伟在送货单中签名予以确认。被告已支付货款5000元，尚欠10405元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市任重装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李传云货款人民币10405元并赔偿利息损失（自2019年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，其余利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告李传云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，公告费900元，由被告义乌市任重装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  金晓安
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初769号 以调解方式结案的
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执321号韩刚、宿海茹：与韩刚、宿海茹罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，松原市宁江区人民法院向本院申请执行的(2019）吉0702刑初148号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终24号 上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，董事长。 被上诉人（原审原告）：张晓玲，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人张晓玲买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初7713号之一民事裁定，向本院提起上诉。 国基建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上述规定为确定民事诉讼管辖的基本原则，本案中，上诉人的住所地位于太原市杏花岭区，故本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。庐江县人民法院无权管辖本案，一审裁定错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。 本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。原审原告选择向合同履行地的原审人民法院起诉符合法律规定。上诉人国基建设集团有限公司主张本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇二〇年二月三日 书记员 孙 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11288号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：吴璟耀，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11167号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴璟耀给给付该案借款本金47122.86元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法查封被执行名下车牌号闽Ｄ×××××号的车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2020年2月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴璟耀名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖6号 关于犯罪嫌疑人陈某涉嫌虚开发票、非法出售发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省通道侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年二月二十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执141号 何玥： 申请执行人何玥与被执行人成都鑫德蓉和机电设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4449号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人成都鑫德蓉和机电设备安装有限公司已向申请执行人何玥支付工资2,800元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初510号原告：熊晓凯，男，1988年12月13日出生，汉族，住济南高新区，被告：毕珊珊，女，1990年4月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区，原告熊晓凯与被告毕珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，并告知熊晓凯缴纳案件受理费，原告熊晓凯无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按熊晓凯撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十七日书记员  宫献珍
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初250号 原告：郑婷，女，1985年3月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：李广明，男，1986年7月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告郑婷与被告李广明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原、被告自己协商并达成协议，原告郑婷于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑婷撤诉。 案件受理费已减半收取350元，由原告郑婷负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0203执2459号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区国贸大厦东侧底店。 负责人：于龙，行长。 被执行人：刘某，女，1983年10月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：王某某，男，1979年10月23日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人刘某、王某某公证债权纠纷执行一案中，执行标的为395503.9元。依照（2019）包宏证内执字第114号公证债权书，本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。 本案执行标的为395503.9元，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况，本院已查封被执行人位于昆都仑区房产的网签合同，但不具备处置条件，现被执行人无有可供执行的财产。本院对二被执行人已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴文 审判员  王 伟 审判员  王雅琴 二〇二〇年二月九日 书记员  陈 晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1406号 原告：浙江安居物业管理有限公司(统一社会信用代码：91330381773148111K)，住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。 法定代表人：曾志强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志进，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈王君，女，该公司职工。 被告：王仁八，男，1970年12月1日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江安居物业管理有限公司与被告王仁八物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告浙江安居物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年二月十日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初400号原告：孙成彪，男，汉族，1979年4月28日生。住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郑亚东，该公司总经理。地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。统一社会信用代码：91341200746786652L。负责人：张建，该公司总经理。地址：安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼。原告孙成彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙成彪诉称，1、请求人民法院判令两被告赔偿原告车辆修复损失52200元、评估费2000元、施救费3000元，共计57200元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告司机徐强在2018年6月18日驾驶皖Ｋ×××××/皖KFK12挂重型仓栅式挂车在新蔡县××店乡大王楼村碎石厂院内侧翻，发生单方交通事故，报警后新蔡县陈店派出所出警处理。皖Ｋ×××××/皖KFK12挂重型仓栅式挂车分别挂靠在阜阳市华安汽车运输有限公司和阜阳市天吉物流有限公司经营和管理。皖Ｋ×××××在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买机动车损失险，皖KFK12挂重型仓栅式挂车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司购买机动车损失险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益特提起诉讼。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将该案件移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖”，且保险合同约定“因保险合同发生争议，协商不成时由保险人所在地法院进行裁决”，本案的被告住所地为安徽省阜阳市颍州区，故本保险合同纠纷案件应当由保险人住所地人民法院管辖，为安徽省阜阳市颍州区人民法院。贵院不具有管辖权，请将本案移交。本院经审查认为，该案件为保险合同纠纷。原、被告在保险合同的特别条款中约定，经合同双方确认，因保险合同发生争议，协商不成时由保险人所在地法院进行裁决，系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告双方的约定，并不违反法律规定，故该案件应由双方约定保险人所在地法院进行裁决。而保险人所在为安徽省阜阳市颍州区，故应由阜阳市颍州区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年二月二十四日书记员  张亚飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5801号之一申请执行人胡晋源，男，1995年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人湖南蓝调文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑Ｂ1Ｅ1区1-10栋及地下车库、连接平台26×××××号，统一社会信用代码为91430105ＭＡ4ＱＤ2ＷＵ37。法定代表人龙过。申请执行人胡晋源申请执行被执行人湖南蓝调文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10491号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人湖南蓝调文化传媒有限公司于2019年11月22日之前支付申请执行人胡晋源工资6900元、经济补偿金2000元，以上共计8900元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年12月19日、2020年2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2019年12月19日，本院依法对被执行人湖南蓝调文化传媒有限公司法定代表人龙过采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院向湖南省长沙市开福区新河街道三角洲社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南蓝调文化传媒有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2019年12月24日，本院对被执行人名下中国建设银行长沙展东支行银行账户进行网络冻结，但该账户无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月21日，本案应执行的标的为8900元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初10491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年二月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1712号 上诉人（原审被告）：杨俊英，女，1962年4月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：李桃，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审原告）：王习蛟，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审第三人）：周姣，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人杨俊英因与被上诉人李桃、周姣、王习蛟房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初4370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨俊英在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨俊英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  龚 耘 审判员  李 俊 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐 芳
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢31号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司 被执行人：徐娟、王海鹏 本院执行的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请 执行徐娟、王海鹏借款合同纠纷一案，申请标的8062元，经被执行人自动履行8062元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：姜庆忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员 ： 蒋 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2734号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行。住所地：菏泽市高新区万福办事处。被执行人：张旺，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红霞，女，1987年5月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王海峰，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱常稳，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行与被执行人张旺、李红霞、王海峰、朱常稳金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5661民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人李红霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李红霞的银行存款6442.61元至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇二〇年二月十三日书记员 马亚丽
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执36号 申请执行人：徐正春，男，1968年2月26日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。 法定代表人：李伟。 申请执行人徐正春与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第1号裁决书已发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第1号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 赵 俊 审 判 员 黄浩益 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 郭 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终783号上诉人（原审被告）：李洪虎，男，1974年1月18日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：王爱红，女，1968年7月19日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔区兴浩五金加工厂（个体工商户），住所地广州市黄埔区大沙镇大塘山自编1号。经营者：王东平，男，1974年9月12日出生，住湖南省东安县。上诉人李洪虎、王爱红因与被上诉人广州市黄埔区兴浩五金加工厂（个体工商户）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初6474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李洪虎、王爱红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年二月二十四日书记员 黄 慧梁敏怡
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖2号 原告：陈桂花，女，1965年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张伍成，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴爱清，女，1968年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈桂花与被告张伍成、吴爱清民间借贷纠纷一案，福建省尤溪县人民法院于2019年12月18日立案。 陈桂花诉称，2012年8月7日，张伍成以经商为由向陈桂花借款50000元，利息按月利率1.5%计算。该款借出后，张桂花多次向张伍成催讨均未果。2017年5月8日，张伍成提出将未还本金和利息共计68000元作为尚欠的本金，从2017年5月8日起按月利率1.5%计算利息，并重新出具借条一张为凭，但至今其仍未偿还陈桂花借款本息。故诉请判令：1.张伍成、吴爱清偿还借款本息合计98600元；2.张伍成、吴爱清以本金68000元为基数，按月利率1.5%支付从2019年11月8日起至还清借款本金之日止的利息；3.本案诉讼费由张伍成、吴爱清承担。 福建省尤溪县人民法院经审查认为，原告陈桂花系尤溪县人民法院退休干警范光亮的配偶，本案符合有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请三明市中级人民法院对该案指定其他法院审理。 本院认为，原告陈桂花与尤溪县人民法院退休干警范光亮系夫妻关系，属于有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省沙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨泽民 审 判 员  林玮玮 人民陪审员  吴子靖 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执3715号 中航信托股份有限公司： 关于中航信托股份有限公司申请执行苟程、谯仕珍借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5761号申请执行人：胡剑菁，女，1977年1月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海迈和信息科技有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：MORRISDOMINICANTHONY。胡剑菁依据黄劳人仲(2018)办字第2864号裁决书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人上海迈和信息科技有限公司向申请执行人胡剑菁支付解除劳动合同赔偿金人民币20000元。本案受理后，向被执行人上海迈和信息科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费200元。执行中，被执行人上海迈和信息科技有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;执行中查明：上海迈和信息科技有限公司在本院作为被执行人的案件有多起,执行到的款项不足以清偿所有债权，且被执行人无其他财产可供执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二〇年二月十八日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7813号原告：莱阳市学礼电器批发部，住所地莱阳市龙门西路（中天物流西）（C）。经营者：冯学礼，男，1963年2月19日出生，汉族莱阳市2号。委托诉讼代理人：冯彬，男，1987年4月30日出生，汉族莱阳市1号。被告：贺飞利，男，1988年10月18日出生，汉族莱阳市3号。原告莱阳市学礼电器批发部与被告贺飞利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯彬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金12000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月1日向我借款12000元并约定利息。借款到期后，经我多次索要，被告以种种理由推诿，致使索要无果。无奈起诉至法院，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2019年8月1日，被告贺飞利向原告莱阳市学礼电器批发部借款12000元，约定于2019年8月31日还清，借款月利率2%，逾期不还加倍。被告当日出具了借条，并出具收到条，载明收到现金12000元。本院认为，合法债务应当偿还。被告贺飞利向原告莱阳市学礼电器批发部借款12000元，事实清楚，现原告要求被告偿还，合理合法，本院予以支持。原告要求被告自2019年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告贺飞利于本判决生效后十日内向原告莱阳市学礼电器批发部偿还借款12000元，并承担以12000元为基数、自2019年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。原告负担特快专递费25元，被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年二月三日书记员 吕怡轩
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初11号 原告：罗某某，女，1984年2月10日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。 被告：危某某，男，1979年6月16日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。 原告罗某某诉被告危某某同居关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告危某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告解除同居关系；2、判决原、被告双方生育的女儿危某2由原告抚养，被告支付子女抚养费每月1000元至女儿危某2年满18周岁时止；3、依法分割原、被告同居期间共同修建的房屋一幢；4、案件受理费原告自行承担。事实及理由：原、被告于2000年在浙江打工时相识，同年以夫妻名义开始同居生活，于2001年12月8日生育长子危某1，2005年1月20日生育二女危某2，并于同年按农村习俗办理酒席，2014年原、被告双方各自向亲友借钱共同修建二层钢筋水泥房屋一幢，现原告已将自身所欠款项还清。2017年，原、被告双方因感情不合开始分居，二女危某2一直由原告抚养，现原、被告已无和好可能，故诉至法院，请求依法判决如诉所请。 被告危某某辩称：不同意与原告解除同居关系。如果对方坚持解除，对于孩子抚养及房子分割，答辩人的意见是，长女由答辩人抚养，不需要原告支付抚养费，如果孩子不同意跟答辩人，答辩人也不同意支付抚养费；共同修建的房屋不同意分割。 原告针对自己的主张提交的证据有： 1、原告身份证、户口册复印件各1份，拟证明原告身份情况及具有诉讼主体资格；原、被告家庭信息及共同生育子女情况。被告无异议。 2、证明一份，拟证明原告向罗某1借款2万元，用于治病及建房，该2万元已还清。被告无异议。 3、危某2出具的随母亲生活的意见一份，拟证明双方共同生育的子女危某2表示愿意跟随母亲生活。被告不同意该意见。 4、送货单一份，拟证明原告支付门窗的费用。被告无异议。 被告针对自己的辩解未向本院提交证据。 以上原告提交的证据，已经庭审质证，经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 原告罗某某与被告危某某于2000年经自由恋爱后在一起同居生活，2005年按农村习俗举办婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。双方同居生活期间于于2001年12月8日生育长子危某1，2005年1月20日生育二女危某2。双方共同生活期间有以下共有财产：位于贞丰县林用村水泥砖混房屋一栋（二层，每层三间）、双人架子床一张、衣柜一个、布沙发一套、茶几一张、大小方桌各一套、洗衣机一台、冰箱一台、平柜两个、被子四床、床单五床、毛毯两床。双方无共同债权、债务，亦无存款。原、被告双方在共同生活过程中因生活琐事产生矛盾致关系不睦，故原告诉至本院请求依法判决。 另查明，原告罗某某已做结扎手术。双方所生女孩危某2随原告到福建省福州市生活，现在福建省福州市龙田镇第三中学学习。危某2表示愿意随原告生活。原告在庭审中放弃对共同修建的房屋进行分割的诉讼请求。 本院认为：原告罗某某与被告危某某于2005年按照民间习俗举行婚礼后同居生活，双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原告罗某某以同居关系提起诉讼，符合法律规定。 针对长女危某2的抚养问题。对双方生育的子女危某2，原、被告均有抚养的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，危某2现已年满15周岁，其书面明确表示愿意跟随母亲生活，故本院尊重双方子女危某2的意见，判决子女危某2由原告罗某某抚养。针对子女抚养费，原告在庭审中仅要求被告每月支付350元，故根据危某2生活的实际需要、结合原、被告双方的负担能力及本地的实际生活水平，本院予以确认由被告每月支付子女抚养费350元，至子女危某2年满十八周岁时止。针对双方共同修建的房屋一栋，原告在庭审中放弃分割，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。针对被告庭审中辩称的债务：欠危某1借款14000元、欠黄某美借款12000元，欠周某某借款10000元，因被告未提交证据证实，且原告不认可上述债务，故对被告的辩解不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告罗某某与被告危某某共同生育的子女危某2由原告罗某某抚养，被告危某某每月支付子女抚养费350元给原告罗某某至子女危某2年满十八周岁时止（支付方式：每年12月30日前支付当年抚养费）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），原告罗某某自愿负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的时间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇二〇年二月七日 书记员  王朝梅
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执253号申请执行人：刘某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终893号上诉人（原审原告）：王世忠，男，1967年7月7日出生，回族，住孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：刘井方，男，1957年6月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：段唐勇，男，1973年6月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。上诉人王世忠因与被上诉人刘井方、段唐勇买卖合同纠纷一案，不服孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王世忠上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。主要事实和理由：上诉人主张被上诉人欠款所根据的24张单号为圣天集团的销货清单,在多次一二审诉讼过程中被上诉人始终认为是和上诉人发生的买卖合同关系,且货款通过上诉人提供的张美辰银行卡支付给上诉人,2018年上诉人就该项债权向孟村县法院提起诉讼,孟村县法院经审查认为,上诉人不具备原告主体资格,以(2018)民初591号民事裁定驳回起诉。上诉人提起上诉后,沧州市中级人民法院经审理认定:上诉人与本案存在直接利害关系,具备原告主体资格,作出(2019)民终20号裁定书,撤销孟村县法院(2018)民初591号民事裁定,指令孟村县法院审理。但孟村县法院于2019年9月4日再次作出(2019)民初309号裁定,仍认为上诉人不具备原告主体资格而驳回起诉。综上,债权人依据有效证据主张债权合法有据,被上诉人始终确认涉案24张销货清单是和上诉人发生的买卖合同关系,同时确认涉案货款已给付上诉人,上诉人与本案有直接利害关系,上诉人应具备本案原告主体资格。原审裁定认定事实错误,适用法律不当,请沧州市中级人民法院依法撤销原审裁定,指令孟村县法院对实体进行审理。王世忠向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告尚欠货款409960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年原告租赁河北圣天集团卞秀政厂区车间经营对焊管件，并使用圣天集团销货清单进行销售业务，与被告多次发生买卖合同关系。2012年5月9日至2013年3月18日，被告再次在原告处购买价值1422960元弯头及三通管件，为原告签收24张销货清单。被告刘井方自2012年7月18日至2013年4月27日，通过原告提供的张美辰农行卡转付货款10笔，合计984000元。另通过张景柱卡转付货款10000元，向王世忠分两次转款共计19000元，至今尚欠货款409960元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王世忠主张债权的基础系24张有被告刘井方、被告段唐勇签字的载有“圣天集团对焊销货清单”字样的圣天集团制式销货清单复印件。该24张销货清单的原件持有人为孟村回族自治县明德管件厂，且该管件厂曾以此为依据主张债权。被告刘井方提供（2017）冀09民终6451号案件的（孟村县明德管件厂持该24张销货清单原件提起诉讼，本案原告王世忠作为第三人）询问笔录进行反驳，该询问笔录中王世忠自认“这笔钱是上诉人（孟村回族自治县明德管件厂）的”。因此，原告王世忠尚不能证明其与本案有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王世忠的起诉。本院认为，上诉人的诉讼请求是判令二被上诉人给付尚欠货款409960元。本案一审庭审过程中，刘井方认可与上诉人约定数量、规格、型号与单价，并向上诉人购买货物等基本事实，据此，上诉人与本案有直接的利害关系，具备原告诉讼主体资格。原审裁定以上诉人不能证明其与本案有直接利害关系为由驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初309号民事裁定；二、本案指令孟村回族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年二月十二日书记员  蒋晓瑜
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初246号 原告：中国某某银行股份有限公司株洲某某支行，住所地湖南省株洲市石峰区。 负责人：杨某某。 被告：蒋某A，男，汉族，1978年10月18日出生，住湖南省东安县。 被告：江某某，女，汉族，1978年1月5日出生，住湖南省东安县。 被告：蒋某B，男，汉族，1975年9月11日出生，住湖南省东安县。 被告：李某，女，汉族，1973年11月3日出生，住湖南省东安县。 原告中国某某银行股份有限公司株洲某某支行诉被告蒋某A、江某某、蒋某B、李某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国某某银行股份有限公司株洲某某支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国某某银行股份有限公司株洲某某支行撤诉处理。 审 判 员 朱宏 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 王宇 书 记 员 文静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17855号 原告：宁波大迈汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2817RP98）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛明敏，该公司员工。 被告：李文，男，1991年12月16日出生汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，法律文书送达地址为浙江省宁波市北仑大碶街道石湫村238号。 原告宁波大迈汽车销售有限公司为与被告李文追偿权纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉，请求判令：1.被告李文归还原告代偿款20711.11元；2.被告支付原告交通费、误工费等2000元。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实： 2017年7月28日，原告与宁波鄞州农村合作银行城西支行（以下简称鄞州银行）、被告李文签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定：被告李文因购车需要向鄞州银行贷款27900元，手续费率为8.5%，分36期还款；原告作为保证人为本合同项下被告李文的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于分期交易本金、手续费、逾期利息等。后因被告李文逾期还款，原告分别于2018年7月31日委托其股东谢振魁代为还款895.70元，于2018年10月15日垫付被告19815.41元，合计垫付20711.11元。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、业务回单、企业基本信息查询单及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告李文向鄞州银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告李文追偿。被告李文未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李文于本判决生效之日起十日内归还原告宁波大迈汽车销售有限公司担保代偿款20711.11元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告李文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卫胜男 二〇二〇年二月十六日 代书记员 孙艳璐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异7号异议人（案外人）威海融悦市政工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人韩林，总经理。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇。负责人刘伟，行长。被执行人沈炜乐，男，1982年1月16日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地威海市环翠区羊亭镇。被执行人杨艳艳，女，1983年10月25日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地威海市环翠区羊亭镇。被执行人孙国兴，男，1966年1月31日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地威海市环翠区,现住址不详。被执行人孙建范，男，1964年9月18日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地威海市环翠区。被执行人谭军伟，男，1988年3月16日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地威海市环翠区张村镇。被执行人张英，女，1970年6月6日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人沈炜乐、杨艳艳、孙国兴、孙建范、谭军伟、张英金融借款、保证合同纠纷一案中，按申请控制金额**元冻结了孙国兴在中国建设银行******账户内存款。异议人威海融悦市政工程有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人威海融悦市政工程有限公司称，孙国兴带领7名农民工为异议人室外配套工程施工，异议人财务人员因疏忽将7名农民工工资**元转至孙国兴银行账户，致使款项被冻结，故请求解除对该**元款项的冻结，并返还异议人。本院查明，2016年8月15日，本院作出（2016）鲁1002民初1689号民事判决书，判令沈炜乐、杨艳艳偿还申请执行人借款本金**元、利息（计算至2016年3月8日的数额为**元，自2016年3月9日至实际履行之日止的利息，按合同约定的方式及标准计算），并支付申请执行人律师费**元、财产保全申请费**元；孙国兴、孙建范、谭军伟、张英对沈炜乐、杨艳艳的上述付款义务在最高债权余额**元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向沈炜乐、杨艳艳追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。2019年4月19日，本院作出（2019）鲁1002执恢135号执行裁定书，并据此于2019年7月9日以申请控制金额**元冻结了孙国兴在中国建设银行******账户内存款。在执行过程中，异议人向本院提出异议。异议人为证实其主张，向本院提交如下证据：1、加盖异议人公章的工人工资明细1份，载明姓名黄国山**元、王勤科**元、徐忠杰**元、张福凯**元、孙国起**元、张竹胜**元、李军军**元。以上共计**元。2、山东威海农村商业银行股份有限公司2020年1月18日跨行转账回单1份，载明付款人异议人，收款账号******，收款人孙国兴，金额**元，备注货款。3、异议人与孙国兴于2019年10月3日签订的劳务分包协议书1份，载明异议人将位于百尺所村施工路面等工程分包给孙国兴，孙国兴提供劳务，异议人按约向孙国兴支付劳务费。异议人对孙国兴施工作业人员实行实名制，编制花名册。孙国兴雇佣的施工人员与孙国兴存在雇佣或者劳动关系，与异议人不存在雇佣或劳动关系。孙国兴保证工人工资按时足额发放。孙国兴施工人员的工资由孙国兴自行承担，与异议人无关。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，银行存款作为一种财产权利，具有不可区分性，基于公示公信的原则，其归属应基于占有情况确定。本案中，涉案银行账户登记在孙国兴名下，账户内存款应为孙国兴所有。异议人向孙国兴汇款备注为货款，汇款金额与工人工资明细载明金额不一致，异议人与孙国兴签订的劳务分包协议书亦约定孙国兴施工人员的工资由孙国兴承担，与异议人无关，且涉案银行账户系一般账户而非农民工保证金账户，账户内款项未被特定化，故异议人以错汇款项为由主张排除执行，本院不予支持，但本案执行依据确认孙国兴对沈炜乐、杨艳艳承担的付款义务在最高债权余额**元限额内承担连带保证责任，故本院冻结金额应以此为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：冻结孙国兴在中国建设银行******账户内存款的金额由**元变更为**元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初4695号 原告：淮安经济技术开发区民祥供水设备销售中心，统一社会信用代码92320891MA1WANFF3U，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号B幢103室。 经营者：潘海霞。 委托诉讼代理人：任建海，该中心工作人员。 被告：安徽龙胜消防工程有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄一期B区18号楼110、210铺。 原告淮安经济技术开发区民祥供水设备销售中心与被告安徽龙胜消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告淮安经济技术开发区民祥供水设备销售中心于2020年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安经济技术开发区民祥供水设备销售中心申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淮安经济技术开发区民祥供水设备销售中心撤回起诉。 案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告淮安经济技术开发区民祥供水设备销售中心负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年二月四日 书记员  吴强男
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初255号 原告：蒙兴群，女，1958年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：袁国（系原告之子），男，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中山市灯先生照明有限公司，住所地广东省中山市古镇东岸北路368号A栋4056。 法定代表人：王建宁。 原告蒙兴群与被告中山市灯先生照明有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告于2020年02月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙兴群撤诉。 案件受理费552.00元，减半收取计276.00元，由原告蒙兴群负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年二月十五日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执288号申请执行人张淑芬，女，1970年5月8日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。被执行人高庆涛，男，1976年8月11日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人张淑芬与被执行人高庆涛租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为120938.00元。本院在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年二月二十七日书记员  车 亮