wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保152号申请人：山东鲁维制药有限公司。住所地，淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。被申请人：上海工业锅炉有限公司。住所地，上海市金山工业区天工路285弄1号321室。法定代表人：陆屏，董事长。申请人山东鲁维制药有限公司与被申请人上海工业锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁维制药有限公司于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海工业锅炉有限公司的银行存款750000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东鲁维制药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人上海工业锅炉有限公司的财产在价值750000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  武建强二〇二〇年二月十二日代理书记员  鲁嘉琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初449号原告：耿宏伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：高鹏，男，1990年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告耿宏伟与被告高鹏民间借贷纠纷一案中，原告耿宏伟于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿宏伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿宏伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告耿宏伟负担。审判员  黄君丽二〇二〇年二月十八日书记员  刘 璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特17号申请人：淄博齐泓自动化设备有限公司，住所地山东省桓台县。法定代表人：耿强，经理。被申请人：山东江建天成物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘弋旺，经理。委托诉讼代理人：王宝静，女，该公司法务。申请人淄博齐泓自动化设备有限公司与被申请人山东江建天成物资有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人淄博齐泓自动化设备有限公司提出申请称，1.请求确认涉案合同中仲裁协议有效；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2017年6月19日，申请人与被申请人签订《洗车台、雾炮、扬尘检测系统购销合同》，约定被申请人向申请人购买洗轮机设备，总价142200元。申请人如约发货，被申请人仅支付36000元，余款106200元，拒不支付。为维护申请人合法权益，诉至法院。被申请人山东江建天成物资有限公司称，双方于2017年6月签订涉案合同，第10条合同争议解决方式约定合同在履行中发生争议的由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政部门调解，协商或调解不成的，也可向工程所在地仲裁机构提起仲裁，申请人向被申请人供货，工程在多个城市，包括济南、淄博、菏泽地区，这三个地方都有民商事仲裁机构，因此双方签订的合同中没有约定明确的仲裁机构，此仲裁条款约定无效。本院经审查查明：申请人与被申请人于2017年6月19日签订《洗车台、雾炮、扬尘检测系统购销合同》，该合同第十条约定：“合同争议解决方式：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决。也可由当地工商行政部门调解；协商或调解不成的，可以向工程所在地仲裁机构提起仲裁。”另查明，申请人根据案涉购销合同向被申请人供货的工程所在地区是济南、淄博、菏泽三地。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”案涉仲裁条款约定的仲裁机构为工程所在地仲裁机构，本案工程所在地分别在济南、淄博、菏泽三个地区，三地均设有仲裁机构。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”案涉仲裁条款选定的仲裁机构不明确，双方亦未就仲裁机构选择达成一致，故《洗车台、雾炮、扬尘检测系统购销合同》中的仲裁条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回淄博齐泓自动化设备有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人淄博齐泓自动化设备有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年二月二十七日书记员  程晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5953号之一申请执行人孙明杰，男，1955年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人许时增，男，1964年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于孙明杰与被执行人许时增民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初8688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告许时增于本判决生效后十日内向原告孙明杰返还借款10000元及利息（自2015年4月19日起，按月利率1%计算至借款还清之日止）。因许时增未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙明杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初8688号民事判决书本次执行程序。被执行人许时增有继续向申请执行人孙明杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十八日书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初811号原告：李春玲，女，1962年12月11日生，汉族，住驻马店驿城区。被告：驻马店市中心医院，住所地：驻马店市驿城区中华路747号。法定代表人：陈建华，院长。本院在审理原告李春玲诉被告驻马店市中心医院医疗产品责任纠纷一案。原告李春玲于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李春玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李春玲负担。审判员  李虎二〇二〇年二月十五日书记员  王帅
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执883号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张兰芬，女，汉族，1974年6月28日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张兰芬股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张兰芬达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执883号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7138号申请执行人王德福，男，汉族，1979年11月24日生,住所地安徽省霍邱县临水镇魏岗村赵西组，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人周成伟，男，汉族，1982年1月20日生，住所地江苏省淮安市楚州区。原告王德福与被告周成伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初6974号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告周成伟应于本判决生效之日起十日内向原告王德福返还借款本金80000元，同时支付逾期利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年5月23日至实际付清之日止）。（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告周成伟负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××67，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告王德福已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，申请执行费1100元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月11日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月23日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆信息。本院扣划被执行人名下有银行存款5734元，现已发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2019年10月18日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在淮安市无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6974号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十六日书记员 桑莹荭
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终30号      上诉人（原审原告）：邱淑霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：李志娟，新疆恒生律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：杨文峰，男，1972年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。   上诉人邱淑霞、杨文峰因返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人邱淑霞及其委托诉讼代理人李志娟、上诉人杨文峰及其委托诉讼代理人陈子忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邱淑霞上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判杨文峰赔偿上诉人损失24000元。事实和理由：一审法院确认杨文峰侵占上诉人房屋的事实成立，但认为上诉人没有证据证明损失产生，这与事实不符。杨文峰长期占有上诉人的房屋导致上诉人居无定所，租住房屋，按照当地一般水平租住房屋每月的租金不低于200元计算，应赔偿上诉人损失24000元。   杨文峰辩称，该房屋宅基地登记在我父亲名下，我对该房屋没有占有和处分的权利，且该房屋没有居住条件。   杨文峰上诉请求，请求撤销一审判决第一项，改判驳回邱淑霞一审诉讼请求。事实和理由：1．一审法院根据原哈密市人民法院作出的（2009）哈市民一初字第572号民事调解书，认定邱淑霞对该房屋具有占有、使用、收益的权利，上诉人认为，农村宅基地使用权具有身份属性，本案中案涉宅基地登记在上诉人杨文峰父亲名下，宅基地离婚时不可分割，虽然经过法院调解确认，但该调解因损害第三人利益而无效，故一审法院不能以调解书为依据作出涉案房屋的权属认定。2．一审法院审理程序违法。本案已于2009年5月20日，经原哈密市人民法院作出（2009）哈市民一初字第572号民事调解书，当事人之间的权利义务已经确定，当事人不能再就同一事实对同一被告再起诉，邱淑霞就同一事实再起诉，违反了一事不再理原则，程序违法。   邱淑霞辩称，1．农村宅基地是以户为单位，并非在某一人名下就归其一人所有；2．（2009）哈市民一初字第572号民事调解书是双方对房屋所有权的确认，杨文峰也是认可的，权属属于邱淑霞；3．本案诉讼是对权利受到侵害请求排除妨害，两案并非基于同一事实、同一理由，并不违反一事不再理原则，一审程序并不违法。   邱淑霞向一审法院起诉请求：原告邱淑霞向本院提出诉讼请求：1．被告杨文峰搬出位于哈密市××镇宅基地上的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害；2．被告支付占用房屋期间使用费24000元。   一审法院认定事实：邱淑霞与杨文峰曾系夫妻关系，双方于2008年2月8日协议离婚。邱淑霞于2009年3月16日以离婚协议未对夫妻共同财产进行分割为由，诉至法院。原哈密市人民法院（现哈密市伊州区人民法院）于2009年5月20日作出（2009）哈市民一初字第572号民事调解书，载明：“原被告婚姻存续期间共同修建的位于哈密市××镇宅基地上的房屋两间归原告邱淑霞所有。”后杨文峰一直占有涉案房屋，未将涉案房屋交付邱淑霞占有使用。因邱淑霞认为杨文峰占有其房屋，引起诉讼。一审法院另查，2019年5月13日，哈密市陶家宫镇新户村委会出具证明一份，载明：“邱淑霞，女，汉族，1971年9月15日出生，身份证号：×××，系陶家宫镇新户一队村民。1994年与本村村民杨文峰结婚，并育有一子。于2008年3月离婚，2009年5月20日，经法院调解，将宅基地上的两间房屋调解归邱淑霞所有，杨文峰将两间房屋占有至今，不愿归还。经村委会、陶家宫镇司法所多次调解未果。”。   一审法院认为，本案争议焦点，一是邱淑霞是否有权对位于哈密市××镇宅基地上的房屋进行占有使用。2009年5月20日，原哈密市人民法院作出（2009）哈市民一初字第572号民事调解书，调解邱淑霞、杨文峰婚姻存续期间共同修建的位于哈密市××乡宅基地上的房屋两间归邱淑霞所有。根据该调解书，邱淑霞有权对位于哈密市××镇宅基地上的房屋进行占有、使用、收益。杨文峰辩称涉案房屋系其父亲修建，与2009年5月20日邱淑霞与杨文峰达成的调解书内容相悖，其亦未提供其他有效证据予以证实涉案房屋系其父亲修建。对该抗辩意见，一审法院不予采纳。二是杨文峰是否应承担停止侵权，并赔偿损失。杨文峰妨碍、阻止邱淑霞对其房屋进行占有的事实，结合哈密市陶家宫镇新户村委会出具的证明，一审法院予以确认。杨文峰干涉、妨碍邱淑霞占有涉案房屋的行为构成对邱淑霞的侵权，应承担相应的民事责任。对邱淑霞要求杨文峰停止对涉案房屋的侵权行为，一审法院予以支持。对邱淑霞要求杨文峰赔偿损失的诉讼请求，因未提供相应证据予以证实，一审法院不予支持。综上所述，对邱淑霞要求杨文峰停止侵权的请求，一审法院予以支持。对邱淑霞要求杨文峰赔偿损失的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告杨文峰搬出位于哈密市××镇宅基地上的房屋，停止对原告邱淑霞的侵权行为；二、驳回原告邱淑霞要求被告杨文峰赔偿损失24000元的诉讼请求。   本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案双方争议的焦点是：一、邱淑霞请求杨文峰返还房屋并赔偿损失是否应当予以支持的问题；二、一审审理程序是否存在违法问题。关于邱淑霞请求杨文峰返还房屋并赔偿损失是否应当予以支持的问题。案涉房屋由原哈密市人民法院于2009年5月20日作出的（2009）哈市民一初字第572号民事调解书，调解邱淑霞、杨文峰婚姻存续期间共同修建的位于哈密市××镇宅基地上的房屋两间归邱淑霞所有，故邱淑霞有权对涉案房屋占有、使用，杨文峰依法应当予以返还。杨文峰上诉认为，该房屋的宅基地登记在其父亲名下，（2009）哈市民一初字第572号民事调解书损害第三人利益而应属无效。本院认为，生效的民事调解书确认的内容系双方当事人自愿协商达成一致后对双方权利的处分，杨文峰认为（2009）哈市民一初字第572号民事调解书无效，不属于本案审理的内容。前述调解书是当事人双方对案涉房屋的处分，而本案系返还原物纠纷，两案诉讼请求不同，一审法院对该案的审理并不违反“一事不再理”原则。故杨文峰的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于邱淑霞主张的经济损失，因其未向本院提交任何证据对其损失情况加以证明，故本院对其请求不予支持。   综上所述，邱淑霞、杨文峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费500元，由上诉人邱淑霞负担400元，上诉人杨文峰负担100元。   本判决为终审判决。       审  判  长   姚  洪  斌   审  判  员   刘     刚   审  判  员   周  丽  敏   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   赛米娜 玉素甫
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执342号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：刘东仁，男，1984年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 关于刘东仁责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1505号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔1736元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月二十日 书记员  李宏晶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3455号之一申请执行人：吴海红，女，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：张延胜，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吴海红依据江苏省盐城市中级人民法院作出的（2019）苏0924民终1619号民事判决书，申请执行被执行人张延胜借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：张延胜于本判决发生法律效力之日起十五日内给付吴海红借款本金15000元及利息。案件受理费1500元，执行费178元，由被执行人张延胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人张廷胜银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人张廷胜名下无房产；4.查明并将被执行人张廷胜名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;6.2020年2月21日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人张廷胜银行账户余额较小予以冻结，名下无房产，车辆已查封。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民终1619号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  王成虎
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执729号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王友宾，男，汉族，1962年12月18日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王友宾股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王友宾达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执729号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初339号 原告：德清县康益自来水有限公司，住所地德清县禹越镇木桥横郎。 法定代表人：沈天富。 被告：徐林娣，女，1950年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告德清县康益自来水有限公司与被告徐林娣供用水合同纠纷一案过程中，原告德清县康益自来水有限公司于2020年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告徐林娣的起诉。 本院认为，原告德清县康益自来水有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清县康益自来水有限公司撤回对被告徐林娣的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告德清县康益自来水有限公司负担。 审判员  王国青 二〇二〇年二月二十一日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终380号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（原黑龙江省火电第一工程公司），住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。统一社会信用代码912301031269815374。法定代表人：张宝生，经理。被上诉人（原审原告）：河北裕凯管道设备制造有限公司，住所地河北省盐山县孟店乡常金村。统一社会信用代码91130925586934715E。法定代表人：**，经理。上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司因与被上诉人河北裕凯管道设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司于2020年2月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月十七日书记员  刘 佳
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行审3号 申请执行人西充县人民防空办公室，住所地：四川省西充县。 负责人马仕超，主任。 委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区。 法定代表人刘安春，经理。 本院在审查申请执行人西充县人民防空办公室申请强制执行（西防易缴决字〔2019〕5号）《防空地下室易地建设费追缴决定书》一案过程中，申请执行人西充县人民防空办公室于2020年2月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，西充县人民防空办公室自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下： 准许申请执行人西充县人民防空办公室撤回执行申请。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  向子昭 人民陪审员  吴云修 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  龙璟澜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执207号申请执行人：郭新太，男，汉族。被执行人：河南东阳物流服务有限公司。本院在执行郭新太与河南东阳物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日做出的（2019）豫0104民初10662号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人河南东阳物流服务有限公司应支付申请人欠款7552元。被执行人河南东阳物流服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭新太于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为7552元，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南东阳物流服务有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南东阳物流服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南东阳物流服务有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南东阳物流服务有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南东阳物流服务有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南东阳物流服务有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南东阳物流服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年2月14日向申请人郭新太通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人郭新太本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人郭新太对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产7552元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年二月十四日书记员 高鹏辉
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初21号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人蹇东林，男，1992年1月14日出生辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住黑山县。2019年因犯诈骗罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年2月8日被抓获，同年2月9日被黑山县公安局刑事拘留，同月11日经被执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人蹇东林犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员李德凤出庭支持公诉，被告人蹇东林及其辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，在新型冠状肺炎疫情期间，被告人蹇东林在黑山县家中，在无口罩售卖的情况下，利用手机在微信群中散布卖口罩的信息。2020年2月1日，被告人蹇东林用微信与被害人王某取得了联系，并对王某谎称合法手续售卖N95等类型口罩，在取得王某信任后，王某购买口罩将人民币2万元定金支付到蹇东林指定的银行账户内，后蹇东林拒绝发货及联系。2020年2月6日蹇东林知道王某报案后主动通过支付宝返回给王某6000元。蹇东林骗取被害人王某钱款共计人民币14000元。2020年2月8日，被告人蹇东林在家中被黑山县公安局民警抓获到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相应的书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人蹇东林以非法占有为目的，在疫情期间虚构出售口罩的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因其到案后如实供述，自愿认罪，可对其从轻处罚，其在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于救灾物品名义，诈骗公私财物，依法从重处罚。建议判处被告人蹇东林有期徒刑一年五个月，并处罚金14000元。被告人蹇东林在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。被告人蹇东林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪。辩护人辩称，被告人有悔罪表现，认罪认罚。另外被告人愿意赔偿，但没有经济来源，请法院从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人蹇东林以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蹇东林犯诈骗罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人蹇东林在缓刑考验期内、控制突发疫情期间，假借销售用于预防突发疫情用品的名义，诈骗公私财物，其主观恶性较深，应对其从重处罚。被告人蹇东林在案发前退回部分钱款虽未计入诈骗数额，但在量刑时应作为从重情节予以考虑。被告人蹇东林到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关就本案的量刑建议适当，本院予以采纳。蹇东林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。蹇东林的违法所得应责令退赔被害人。根据被告人蹇东林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蹇东林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万四千元。撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102刑初1352号刑事判决判处被告人蹇东林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪2019年9月10日至2019年12月26日折抵刑期108日，本案抓获被告人当日折抵刑期1日，刑期自2020年2月9日起至2021年6月21日止。罚金人民币二万二千元已缴纳，剩余罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）二、责令被告人蹇东林于判决生效后三日内退赔被害人王某人民币一万四千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇二〇年二月二十一日书记员 王茗玉
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终183号上诉人（原审原告）：宋从美，女，住临沧市永德县。委托诉讼代理人：黄绍磊，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴学杰，男，住大理州大理市。上诉人宋从美因与被上诉人吴学杰民间借贷纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2019）云0923民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭对进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省永德县人民法院（2019）云0923民初355号民事判决；二、本案发回云南省永德县人民法院重审。上诉人宋从美预交的二审案件受理费2624元予以退回。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  张 丽二〇二〇年二月十七日书记员  史 超
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执900号之五申请执行人：高玉琴，女，1956年4月6日。被执行人徐延琴，女性。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执900号之五裁定书，于2020年02月19日向被执行人徐延琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐延琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐延琴在中国工商银行账户内存款人民币1740.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇二〇年二月十九日书记员  刘秀武
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6780号原告：朱志强，男，汉族，1967年2月7日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：白海生，男，蒙古族，1981年5月14日生，住河北省承德市隆化县。委托代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。被告：大同正大医院。统一社会信用代码：91140202078311503E。负责人：郜红霞,该院院长。委托代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。统一社会信用代码：9114020077959311XK。负责人：王军，该公司总经理。委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。原告朱志强与被告白海生、大同正大医院、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告朱志强于2019年2月3日撤回了对被告白海生、大同正大医院、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志强撤回对被告白海生、大同正大医院、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱志强负担。审判员  陈建森二〇二〇年二月三日书记员  贺庆娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6135号申请人陈永超，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人朱东良。陈永超与浙江舜峰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5441号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈永超向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月6日立案执行，申请执行标的为103170元，执行费为1488元。案件执行过程如下：1.2019年7月26日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年8月8日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。3.2019年8月15日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人浙江舜峰建设集团有限公司名下有房地产登记信息。4、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。5、2020年2月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6.2020年2月4日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。7.2019年9月2日，本院另案委托被执行人浙江舜峰建设集团有限公司住所地浙江省嘉兴市上虞区人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8.2020年2月4日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5441号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年二月四日书记员  杜 超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3102号之四 申请执行人：袁雪梅，女，1972年11月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：单正君，男，1968年9月25日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人袁雪梅与被执行人单正君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）皖1125民初3982号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人单正君于判决生效后三日内偿还借袁雪梅款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1%，自2013年9月起计算至借款还清时止）。另承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1400元。 本院受理后，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人在工商银行的存款账户。被执行人名下有房产一套，该房产已被抵押，本院暂无法予以处置。此外查无其他财产信息。 2020年1月19日，本院到被执行人单正君位于定远县严桥乡红岗村户籍地执行，未查找到被执行人其他财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1661号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王兆芳，女，汉族，1963年5月11日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王兆芳股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王兆芳达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1661号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初34号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任建岱（曾用名任圭），男，生于1991年1月29日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍地四川省三台县，案发前租住四川省江油市太平镇。2010年11月因殴打他人被四川省三台县公安局行政拘留十五日；2012年5月因吸毒被浙江省象山县公安局行政拘留十日；2013年4月因吸毒被浙江省象山县公安局责令社区戒毒三年；2014年12月因吸毒被浙江省象山县公安局行政拘留十四日，同月被强制隔离戒毒二年；2015年3月因犯容留他人吸毒罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年6月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2018年12月16日刑满释放；2019年9月因吸毒被江油市公安局行政拘留十五日，同年10月被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月11日被江油市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检未检刑诉〔2020〕4号                               指控事实                       2019年9月19日13时许，被告人任建岱明知韩某某系未成年人，仍容留韩某某、张某（女，成年人）二人在其实际居住使用的江油市太平镇红庙村4组租住房卧室内，由韩某某提供毒品，三人使用自制吸毒工具“冰壶”，采用烫吸的方式，吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日14时许，上述三人被江油市公安局民警现场查获。经用甲基安非他明检测试剂对三人的新鲜尿液进行检测，均呈阳性结果。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，罚金人民币五千元                               被告人意见                       被告人任建岱对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任建岱犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。任建岱系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。任建岱归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人任建岱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）             二、自制吸毒工具一个，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二〇年二月二十日                         书 记 员  梅楚雪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执11019号 北部新区中辉建筑设备租赁站： 关于你（单位）申请执行被执行人中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年02月25日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民抗20号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 原审原告:邵柏春，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：李林琳，女，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审原告邵柏春与原审被告李林琳民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年2月13日作出（2012）瑶民一初字第1151号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省合肥市人民检察院于2019年12月12日以合检民（行）监[2019]34010000424号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （此页无正文） 审判长  王亚明 审判员  轩银珍 审判员  李 鸿 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄平 书记员曹梦雅
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初187号 原告陈修洪，男，1976年1月7日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。 被告陈修科，男，1967年3月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告陈修洪诉被告陈修科民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，称其与被告就还款事宜已达成和解，故申请撤回对被告陈修科的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告陈修洪的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈修洪撤回对被告陈修科的起诉。 审判员  彭永红 二〇二〇年二月二十一日 法官助理刘书城 书记员郭家戟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执291号之一 申请执行人:蔡建军，男，汉族，1973年6月11日出生，住佛山市三水区。 被执行人：蔡浩贤，男，汉族，1957年4月10日出生，住佛山市三水区。 申请执行人蔡建军与被执行人蔡浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4933号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行，本案执行费500元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院扣划了二被执行人银行存款合计296939.22元，并拍卖了被执行人王小梅名下的位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园13座301、地下二区366等不动产，成交价为1457652元。经分配，本案申请执行人分得3632元。本案执行费500元已收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执291号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宗智胜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初864号 原告：曾维刚，男，1983年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：蒙运鹏，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区藤县。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地江苏省海门市。 法定代表人：胡红卫。 原告曾维刚诉被告蒙运鹏、江苏中南建筑产业集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告曾维刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾维刚撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 琼
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初549号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号，统一社会信用代码9133010056876557 5P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：夏明敏，男，1986年8月22日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告夏明敏服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2020年2月25日以“双方达成庭外和解，被告夏明敏已全额履行付款义务”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邵丹丹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6123号申请执行人应某某，女，1976年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，住上海市。被执行人刘某某，男，1982年4月27日出生，汉族，住上海市。申请执行人应某某与被执行人刘某某变更抚养关系纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2011)普少民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币2.4万元。本院依法立案。本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、公积金账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现本院查明被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、股票等可供执行的财产。本院另查明，上海市青浦区法院于2019年9月23日依法作出(2019)沪0118执4788号执行裁定书，终结该案本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年二月二十五日书记员 胡文杰附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初564号 原告：孔凡香，男，1964年7月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：聂建光，男，1983年11月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：房世玉，女，1972年11月17日出生，汉族，住沂南县。 原告孔凡香与被告聂建光、房世玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告孔凡香至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孔凡香撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘英洁
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1774号 原告:王朝国，男，汉族，1962年1月23日出生，住四川省彭山区。 被告：蒋双桂，男，汉族，1981年3月29日出生，住四川省新津县。 原告王朝国与被告蒋双桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝国到庭参与了诉讼，被告蒋双桂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝国向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告木材货款29340元并从2018年5月1日起按年利率6%计付利息直至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系长期合作伙伴。2017年原告应被告要求，陆续将木料原材料送至被告位于新津县旁的木料加工厂。2018年2月14日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告货款29340元，于2018年4月底还清。付款期限届满后，经原告多次催讨未果，诉至法院。 被告蒋双桂既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。 经审理查明：2017年，原、被告经人介绍建立木材买卖关系。期间，原告将木材送到被告指定的收货地址即成都市新津县旁的木料加工厂，双方凭过磅单及市场价进行结算。2018年2月14日，经原、被告结算，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“欠借今蒋双桂欠王朝国木材货款29340元整，二万九仟三百四十元整。2018年4月底还清。欠款人：蒋双桂2018年2月14日”。被告蒋双桂亲自书写上述《欠条》并按指印。后货款支付期限届满，被告一直未向原告支付尚欠货款，致原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍信息证明、《欠条》以及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间因购买木材而建立买卖关系。2018年2月14日，被告向原告出具了《欠条》载明尚欠原告木材货款29340元，并约定了货款的支付时间为2018年4月底前。后被告未按约定向原告支付上述货款，引发本案诉争，责任在被告，故原告主张被告支付尚欠货款29340元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。另原告主张被告支付资金占用利息（利息计算方式：以尚欠货款29340元为基数，从2018年5月1日起至付清货款之日止按年利率6%计算）。本案中，被告蒋双桂向原告出具的《欠条》中约定的付清货款时间为2018年4月底，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的上述资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋双桂于本判决生效后十日内一次性支付原告王朝国尚欠货款29340元及资金占用利息（利息计算标准：以尚欠货款29340元为基数，按年利率6%从2018年5月1日起计算至本判决确定的支付货款之日止，若未按本判决履行，则利息支付至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费534元，公告费600元，共计1134元（此款原告王朝国已垫交），由被告蒋双桂负担（随本判决确定的给付货款之日一并直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  张梅 审判员  邓艳 审判员  李彬 二〇二〇年二月七日 书记员  牟玲
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1102财保16号 唐凌云： 本院在执行申请人唐凌云与被申请人盛莉借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人唐凌云于2020年2月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人盛莉的房屋征收补偿款XXX元或等额的银行存款予以冻结,申请人唐凌云以名下位于XXX房屋（房屋所有权证号为：XXX号）提供担保。本院于2020年2月19日以（2020）湘1102财保16号民事裁定书，已冻结被申请人盛莉的房屋征收补偿款XXX元及银行存款XXX元,并查封申请人唐凌云以名下位于XXX房屋（房屋所有权证号为：XXX号）,保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年二月二十日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6546号 申请执行人青岛市黄岛区人民法院,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王光金，院长。 被执行人薛传星，男，1974年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现羁押于青岛市第三看守所。 申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人薛传星追缴违法所得纠纷一案，依据（2018）鲁0211刑初1654号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为：处罚金750000元。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人薛传星名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结并扣划薛传星在中信银行青岛经济技术开发区支行、青岛银行青岛南京路支行、浦发银行青岛经济技术开发区支行、中国建设银行青岛长江中路第二支行的银行存款，冻结薛传星中国银行青岛长江中路支行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐 超
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执992号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李庆金，男，汉族，1954年9月21日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李庆金股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李庆金达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执992号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1163号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道南流路286号19栋18号网点。法定代表人：魏帅，系公司总经理。被告：张宁宁，女，住青岛市城阳区。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告张宁宁物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  林雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1266号之三申请执行人：张胜江，男，汉族，山东省邹平市。被执行人：毕节睿，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人张胜江与被执行人毕节睿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2018）鲁0306民初2581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张胜江申请强制执行，申请执行事项为判决书确定被执行人毕节睿应向申请执行人张胜江支付货款5000.00元及迟延履行期间的债务利息，并于2019年10月25日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人毕节睿名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机构查询，被执行人毕节睿名下无房产登记信息。通过传统方式和现场调查方式本院未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。该案判决书应支付申请执行人张胜江款项5000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人毕节睿全部未履行,案件受理费50.00元，执行费50.00元被执行人未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终12号 上诉人（原审被告）：吴世浩，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：王艳霞，女，1967年1月3日出生，汉族，住所地山东省东营市东营区。 原审被告：东营柒号餐饮有限公司，住所地东营区蒙山路7号D座，注册号370502200010759。 法定代表人：陈德华，总经理。 原审被告：陈德华，男，1958年8月17日出生，汉族，住上海市卢湾区。 上诉人吴世浩因与被上诉人王艳霞、原审被告东营柒号餐饮有限公司、陈德华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初6229号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴世浩上诉称，本案实质已构成重复起诉，依法应当驳回被上诉人起诉，原审法院未驳回起诉属于适用法律错误。被上诉人的诉讼请求中，有一项是向东营柒号餐饮有限公司主张合同责任，但被上诉人对东营柒号餐饮有限公司的合同之诉已于（2019）鲁05民终1120号中得到生效判决，根据一事不再理原则，原审法院应当驳回其起诉。东营柒号餐饮有限公司的被告主体明显不合格，被上诉人系恶意虚列该被告，借以规避原审法院无管辖权问题。根据原告就被告原则，被上诉人对上诉人及原审被告陈德华的起诉，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于浙江省东阳市，陈德华的住所地位于上海市徐汇区，东营柒号餐饮有限公司的被告主体不适格，故本案原审法院对本案并无管辖权，本案理应移送至有管辖权的人民法院处理。请求撤销原裁定，依法驳回起诉或将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 被上诉人王艳霞未作答辩。 原审被告东营柒号餐饮有限公司、陈德华均未发表意见。 本院认为，本案系因股东损害公司债权人利益责任纠纷引起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案当事人虽与（2019）鲁05民终1120号案件起诉时当事人相同，但（2019）鲁05民终1120号民事判决驳回了被上诉人王艳霞对上诉人吴世浩、原审被告陈德华的起诉。另外，两诉的法律关系不同，（2019）鲁05民终1120号案件系民间借贷纠纷，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。故本案被上诉人王艳霞的起诉不构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告东营柒号餐饮有限公司住所地位于东营区蒙山路7号D座，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年二月十八日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2648号申请执行人：李爱连，女，1955年4月9日生，汉族，住安阳县。申请执行人：许秀红，女，1976年12月20日生，汉族，住安阳县。申请执行人：许秀清，女，1980年4月5日生，汉族，住安阳县。申请执行人：许志江，男，1989年3月1日生，汉族，住安阳县。被执行人：王永林，男，1984年10月12日生，汉族，住安阳县。申请执行人李爱连、许秀红、许秀清、许志江与被执行人王永林劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初3757号民事判决书已生效，被执行人王永林未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人朱燕民于2019年8月22日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，安阳县人民法院将4125元案款交付申请执行人，下余案款双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院(2019)豫0522执2648号劳务合同纠纷一案的执行程序。本裁定立即执行。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年二月十九日书记员  黄兰照
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初518号原告：上海宏烨玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴利，总经理。委托诉讼代理人：高倩，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被告：怀化市鸿旗酒店有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：王韵，负责人。原告上海宏烨玻璃制品有限公司与被告怀化市鸿旗酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海宏烨玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海宏烨玻璃制品有限公司撤回起诉处理。审判员 李 琛二〇二〇年二月十二日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初37号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人许某某，曾用名许某，男，1993年2月1日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址山东省沂源县。曾因犯盗窃罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年11月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2018年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现住家中。 辩护人宋西锋，山东民意律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞、耿杨杨出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人宋西锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日17时许，被告人许某某到沂源县星河蓝湾小区25号楼3单元楼下，从刘某的三轮摩托车工具箱内盗窃现金1750元。2019年11月1日14时许，被告人许某某又在沂源县恒河时代广场工地处，从谢某的黑色朗逸（鲁Ｃ×××××）轿车内盗窃现金300元。案发后，被告人许某某的父亲对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、指认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，认为被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人许某某对指控的犯罪事实及罪名不否认，认罪认罚。辩护人对指控的犯罪事实及罪名不否认，提出的辩护意见是1.被告人许某某到案后如实供述，具有坦白情节，可从轻或减轻处罚；2.被告人许某某犯罪情节轻微，主观恶性较轻，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.被告人许某某赔偿了受害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人许某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、发破案经过、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、收到条、谅解书，指认笔录及照片，视听资料，受害人刘某、谢某的陈述，被告人许某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人许某某有多次故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人许某某归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人许某某赔偿了受害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人许某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人以此为由提出的从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，因被告人许某某不符合缓刑适用条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孟 强 人民陪审员 唐 妍 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 张焱硕
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1265号之一 申请执行人：罗某，女，1969年2月19日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人：肖某，男，1989年8月14日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：罗某，女，1969年2月19日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人：肖某1，女，1994年11月20日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人：肖某2，女，1999年12月12日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人：肖某，男，2002年6月18日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人：吴某，女，1940年1月27日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人罗某，女，1969年2月19日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林某，男，1962年2月19日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人吴某、肖某、罗某、肖某1、肖某2、肖某与被执行人林某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）闽0426民初2689号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案申请执行金额408065.32元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人林联斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人林联斌发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林联斌银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初2689号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年二月四日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2007号之二申请执行人：青岛火柱贸易发展有限公司，住所青岛市李沧区遵义路9号，统一社会信用代码91370213MA3C6DQ82H。法定代表人：李健，职务董事长。委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。被执行人：青岛御景福荣建设集团有限公司，住所青岛市胶州市胶莱镇王家河头村。法定代表人：李文超。申请执行人青岛火柱贸易发展有限公司与被执行人青岛御景福荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初382号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，查封被执行人的财产暂时无法处置，经查询被执行人青岛御景福荣建设集团有限公司名下均暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年二月二十四日书 记 员  吕雅丽
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执569号之四 被执行人：杨再林（曾用名：长林），男，1984年11月25日生，住贵州省黎平县（现在监狱服刑）。 关于被执行人杨再林因犯开设赌场罪被并处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）黔2627刑初33号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：1、被告人杨再林犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。2、追缴违法所得三十万元。 因被执行人杨再林未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金及退缴违法所得的义务，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院立案执行标的为320000元。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人杨再林名下无工商登记信息，无无银行存款。其名下有贵Ｈ×××××号小型普通汽车一辆（但该车已在案发前抵偿给他人，现该车不知具体下落）。 三、通过线下到黎平县不动产登记中心查询，被执行人杨再林与其妻在黎平县××东关村金侗福邸（房号：X栋X号）共有商品房一套，本院对该房屋依法予以评估拍卖，经过两次拍卖，均流拍，故该房屋现无法处置变现。 四、本院通过线下到被执行人的户籍所在地村委对其财产情况进行调查，被执行人杨再林在该村无可供执行的财产。 五、本院通过线下查询得知被执行人杨再林在黎平县法院有执行款，我院向黎平县人民法院执行局发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人杨再林在该院的案款。黎平县人民法院执行局回函告知执行款已全部发放给其它申请人，该案已没有执行款项。 六、本院已依职权采取将被执行人杨再林纳入失信被执行名单并向其发出限制消费令的强制执行措施。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨再林现已没其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结，但被执行人有继续缴纳剩余罚金、退缴违法所得的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执569号案件的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇二〇年二月十五日 书记员  刘 涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5746号申请执行人：江苏新中环保股份有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇振兴路）。负责人：肖维红。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市东郊。法定代表人：张卫宝，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏新中环保股份有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人江苏新中环保股份有限公司于2020年2月24日向本院撤回对被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司的执行申请。本院认为，申请执行人江苏新中环保股份有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年二月二十五日书记员 钱玮俞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7877号 原告：朱和祥，男，1963年10月17日出生，汉族，事业编职工，住余姚市。 被告：陈伟军，男，1963年3月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告朱和祥与被告陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告方以其他方式送达相关诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱和祥到庭参加诉讼，被告陈伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱和祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款650000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2008年11月被告向原告借款650000元，后被告在原告的要求下于2015年1月15日重新出具了借条一份。此后被告不见踪影，原告故提起诉讼。 被告陈伟军未作答辩，亦未提交证据。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，经本院审查，符合证据特性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈伟军向原告朱和祥借款，并于2015年1月15日出具借条一份，载明借款650000元。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。借条上虽未约定还款期限，但经原告起诉后，视为给予被告合理期限，被告理应偿还涉案借款。被告方缺席，不影响本院的审理及依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟军于本判决发生法律效力后十日内归还原告朱和祥借款650000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告陈伟军负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邱青霞 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  史解宝 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  陈艳艳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执45号 申请人：谢启林，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初4357号民事判决书，于2020年1月6日立案执行谢启林申请执行成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的126108.1元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的126108.1元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人126108.1元。 二、终结（2019）川0115民初4357号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 铃
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更14号罪犯闫昱呈。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2018年7月2日作出（2018）苏0382刑初341号刑事判决，认定被告人闫昱呈犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期至2020年11月7日止。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯闫昱呈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫昱呈减去有期徒刑八个月九日。经审理查明，罪犯闫昱呈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬2次。另查明，该犯罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫昱呈在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯闫昱呈的刑罚减去有期徒刑八个月九日（刑期自2017年11月8日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  戴玉雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11238号上诉人(原审原告)：乔春兰，女，1968年2月23日出生，汉族，户籍地新疆克拉玛依市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：樊延军，上海市华天成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：韩光，总经理。委托诉讼代理人：余建国。委托诉讼代理人：冯竹倩。上诉人乔春兰与中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安人寿上海分公司)因名誉权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔春兰上诉请求：撤销原审判决，改判支持乔春兰原审诉请或发回重审。事实和理由：平安人寿上海分公司以存在阻挠客户犹豫期退保行为为由处罚乔春兰，并当庭提交乔春兰与案外人上海文峰美容美发有限公司金丰门店即上海杨峰美容院(以下简称杨峰美容院)签署的合作协议。为了查清事实,乔春兰依法申请追加杨峰美容院为本案第三人,但未获原审法院准许，故原审法院程序有误。现原审法院未查清投保人、投诉人合法身份及投诉内容，故原审法院查明事实不清。综上，要求依法改判或发回重审。平安人寿上海分公司辩称，乔春兰与杨峰美容院签署的合作协议约定已购买平安福寿险产品的人员在20天犹豫期间不得退保，如有退保，由该美容院承担责任，该条款确有存在阻挠客户犹豫期退保的行为，该行为违反公司销售行为管理的相关规定。现平安人寿上海分公司根据公司相关规定，对乔春兰做出处罚决定并发布文件进行内部公示，不存在侵害其名誉权的行为。且投诉人系平安人寿上海分公司客户，与本案无关，无需追加其为本案第三人。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回乔春兰上诉，维持原判。乔春兰向原审法院起诉请求：1.要求被告在其公司内部范围内向原告书面赔礼道歉、承认错误、消除影响；2.要求被告赔偿原告损失60,681.16元(人民币，下同)。原审法院认定事实：乔春兰于2017年3月23日与中国平安人寿保险股份有限公司签订《保险代理合同书》，入职平安人寿上海分公司担任保险代理，负责销售各类寿险产品。2019年4月29日，平安人寿上海分公司在其公司内网向各部门和营业区发布了一份《关于给予九州营业区至诚部业务主任乔春兰、业务员屠春芳各扣30分等处理的决定》的文件【文号：平保寿沪分发(2019)96号】，该份文件主要包括以下内容：九州营业区至诚部业务主任乔春兰、业务员屠春芳存在阻挠客户犹豫期退保行为，违反公司销售行为管理相关规定，分别给予扣30分，并解除代理合同。望全体业务同仁引以为戒、警钟长鸣，认真学习国家的法律法规和公司的规章制度，遵循诚实信用原则，在公司的授权范围内规范展业，切实规范自身的从业行为，杜绝违规违纪行为的发生。原审法院审理中，平安人寿上海分公司提供了2017年11月30日乔春兰及屠春芳与杨峰美容院签订的《合作协议》，2017年8月1日乔春兰(乙方)与中国平安人寿保险股份有限公司(甲方)签订的《保险代理合同书》以及平安人寿上海分公司公司内部的《个人寿险业务人员基本管理办法》等证据，乔春兰对上述证据的真实性均无异议，原审法院予以确认。其中《合作协议》第二条载明，已购买平安福寿险的人员在二十天犹豫期期间不得退保，如有退保，由文峰金丰店承担责任。《保险代理合同书》第七条约定，乙方发生下述行为的，视为违反本合同义务，甲方有权依照本合同第二十条的规定追究乙方责任：……4.强制或引诱客户投保、唆使客户退保、回佣、隐瞒犹豫期或阻挠客户犹豫期退保……；第十八条约定，有下列情形或事件之一发生时，甲方有权单方面解除本合同：……c.乙方……从事了第七条所列的各种行为……。《个人寿险业务人员基本管理办法》第62项约定，……隐瞒犹豫期或阻挠客户犹豫期退保，扣30分。原审法院认为，名誉是对自然人或法人的品德、才干、声誉、形象等方面的综合评价。自然人享有名誉权，法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。侵犯名誉权的行为方式包括侮辱和诽谤，前者指故意使用贬损他人人格的词语或动作进行侵犯，后者指捏造、散布虚假事实，贬损他人名誉。本案中，判断平安人寿上海分公司是否应承担侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。现乔春兰主张其并未主动阻挠客户在犹豫期内退保，平安人寿上海分公司发布的平保寿沪分发(2019)96号文件中存在不实内容，侵犯了乔春兰的名誉权。根据查明的事实，乔春兰与杨峰美容院签订的《合作协议》中确有客户在犹豫期内不得退保的约定。即使该协议签订的过程如乔春兰所述，乔春兰告知了杨峰美容院可以在犹豫期内退保的规定，杨峰美容院为了达成合作主动在协议中添加了上述约定。但该协议一经达成对双方均具有约束力，杨峰美容院即失去了犹豫期内退保的权利。乔春兰与杨峰美容院签订的《合作协议》客观上确实阻挠了杨峰美容院行使犹豫期内退保的权利。该约定违反了《保险代理合同书》以及平安人寿上海分公司内部管理办法的相应规定，乔春兰对此理应知晓。平安人寿上海分公司对乔春兰实施处罚行为并非毫无事实依据，其发布平保寿沪分发(2019)96号文件进行内部通报，是正常行使管理权的体现。从该文件的内容来看，亦不存在侮辱、诽谤，刻意诋毁乔春兰的内容。故乔春兰主**安人寿上海分公司发布的平保寿沪分发(2019)96号文件侵犯了乔春兰的名誉权，依据不足，法院不予确认。乔春兰据此要求平安人寿上海分公司承担相应的侵权赔偿责任，法院不予支持。原审法院判决：原告乔春兰的全部诉讼请求不予支持。二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为,名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价享有的保护和维护的人格权。侵害名誉权行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响。判定是否构成侵权，应当根据行为人行为违法、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间具有因果关系，同时还应查明行为人的主观恶意程度。本案中，平安人寿上海分公司在接到相关投诉之后，进行了调查，并在公司内网向各部门和营业区发布了处理决定，并无损害乔春兰名誉权的主观故意。做出处理决定的行为不具有违法性。原审法院据此认定平安人寿上海分公司并未侵害了乔春兰的名誉权，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。综上，乔春兰的上诉请求，依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币406元，由上诉人乔春兰负担。本判决为终审判决。法官助理姜英超审判长  李伊红审判员  姚 敏审判员  谢亚琳二〇二〇年二月十二日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢599号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。 法定代表人：张中华。 被执行人：温育京，男，汉族，1981年8月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄云丽，女，汉族，1986年7月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人温育京、黄云丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2572号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人温育京应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币415999.99元及其利息（利息暂计至2016年2月29日为29039.42元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止），被执行人黄云丽应对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费4107元，由被执行人温育京、黄云丽共同负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人温育京名下拥有位于惠州市××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：135.93平方米）的房产，本院依法以评估价的70%即496212.5元进行拍卖，无人竞买，以440000元为底价进行第二次拍卖，无人竞买，以440000元为底价进行变卖，无人竞买，申请执行人不同意以物抵债。另未找到有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢599号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇二〇年二月十七日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执161号之二 申请执行人舒盈，男，1985年8月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人戴军，男，1972年12月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行舒盈与戴军（2020）浙0803执161号房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月22日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执161号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年二月三日 书记员  张涵雪
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初73号原告：李恩明，男，1950年07月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：**，贵州诚合律师事务所律师。被告：杨祥，男，1991年04月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：姜建华，男，汉族，住贵州省平坝县。李恩明与姜建华、杨祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李恩明于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恩明申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李恩明撤诉。本案案件受理费25元，由原告李恩明负担（原告李恩明因变更诉讼请求多交的案件受理费1467元，本院予以退还）。审判员  杨芳二〇二〇年二月十八日法官助理徐洁书记员梁文文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终58号上诉人（原审原告）：杨岳君，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。法定代理人：朱丹，女，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系杨岳君妻子。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岳阳市水利局，住所地湖南省岳阳市琵琶王路240号，统一社会信用代码11430600006354256M。负责人：陈正文，局长。委托诉讼代理人：唐一菲，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若雷，男，1986年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区，系岳阳市水利局员工。上诉人杨岳君因与被上诉人岳阳市水利局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人杨岳君于2020年2月21日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨岳君在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨岳君撤回上诉。案件受理费2166元，减半收取1083元，由杨岳君负担。本裁定为终审裁定。审判长 闾    开    海审判员 肖芝乐代理审判员宋红燕二〇二〇年二月二十四日书记员 刘         千
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2074号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：闫保，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与闫保信用卡纠纷一案中，依法向被执行人闫保发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月24日作出的(2019)沪0109民初339号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡截止至2018年11月30日的欠款241,881.43元、承担受理费2,337.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执22号 被执行人郭胜利，男，汉族，1962年10月30日出生，住眉山市东坡区，现服刑中。 根据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2009)眉刑初字第26号刑事判决书，本院将该判决第一项：“被告人郭胜利犯诈骗罪，并处没收个人全部财产”移送执行。 本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郭胜利发出执行通知书和报告财产令。执行中，本院依职权通过总对总系统查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产；本院线下对被执行人住房公积金进行了传统调查，也未发现有可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 对四川省眉山市中级人民法院作出的(2009)眉刑初字第26号刑事判决第一项：“被告人郭胜利犯诈骗罪，并处没收个人全部财产”的内容终结执行。 终结执行后，如发现被执行人夏明明财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡海东 审 判 员 王 卫 审 判 员 唐丹宇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张刚建 书 记 员 张艳丽
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初344号 原告湖州翰森精密机械有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区英雄村瑶田。 法定代表人徐颖，该公司总经理。 被告浙江南浔经济开发区管理委员会，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路601号。 法定代表人闵金良，主任。 原告湖州翰森精密机械有限公司诉被告浙江南浔经济开发区管理委员会行政赔偿一案，本院于2019年12月30日立案受理。案件审理过程中，原告湖州翰森精密机械有限公司于2020年1月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告湖州翰森精密机械有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州翰森精密机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州翰森精密机械有限公司负担。 审 判 长  章 溯 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  计寿春 二〇二〇年二月三日 书 记 员  方依云