吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终41号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：吉林省延吉市光华路129号负责人：赵志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人:马爽，中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈承库，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：梁庭赫，男，住吉林省辽源市龙山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈承库、梁庭赫机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1713号民事判决书；2.改判平安保险公司不赔付陈承库误工费4.2万元；3.二审诉讼费由陈承库承担。事实和理由：对陈承库提供的工作证明的真实性有异议，与前期在保险公司办理理赔时提供工作证明完全不同，是两个公司出具的，且陈承库有低保，理应不存在误工损失，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法支持平安保险公司请求。陈承库辩称，一审判决误工费正确，陈承库2018年3月在辽源市西安区鸿飞废品收购站上班，同年10月在辽源市方舟袜业有限公司上班，直到发生交通事故，应支持误工费。梁庭赫未答辩。陈承库向一审法院起诉请求：医疗费33,063.30元、护理费14,735.63元、住院伙食补助费9,100.00元、误工费3.72万元、二次手术费1.3万元、二次手术护理费3,238.60元、二次手术住院伙食补助费2,000.00元、二次手术误工费6,200.00元、交通费220.00元、鉴定费3,200.00元、复印费12.40元、律师代理费6,000.00元,判令梁庭赫承担本次交通事故的同等责任，由梁庭赫、保险公司在各自的范围内赔偿陈承库上述损失，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月4日19时15分许，梁庭赫驾驶吉D88B62号小型轿车沿着福镇大路由西向东行驶至金都华郡小区门前向南右拐弯时,与沿着福镇大路南侧非机动车道由东向西陈承库驾驶的滨田牌二轮摩托车发生交通事故,造成两车损坏,陈承库受伤。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定梁庭赫与陈承库承担此次事故的同等责任。陈承库受伤后，先后入辽源市中心医院、辽源市矿业（集团）有限责任公司职工总医院诊治，主要诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折，共住院91天，均为二级护理，花费医疗费33,063.30元，其中保险公司垫付1万元。事故车辆吉D88B62号在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元,事故发生在保险期间内。陈承库出院后申请司法鉴定,鉴定意见为:陈承库此次损伤误工期限以180日为宜，二次手术费用以1.3万元为宜，二次手术误工期限以30日，二次手术护理期限以20日为宜,二次手术住院伙食补助天数以20日为宜。另查明,陈承库事故发生前系辽源市方舟袜业有限公司机修工人，月工资6,000.00元，因交通事故工资停发。一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定梁庭赫及陈承库承担此次事故的同等责任，予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分在商业三者险限额内按梁庭赫过错程度承担50%赔偿责任，保险范围外由梁庭赫按照其过错程度承担50%赔偿责任。陈承库的各项合理损失如下:医疗费33,063.30元、后续治疗费1.3万元、住院伙食补助费1.11万元[100.00元/天×（住院91天+经鉴定二次手术住院伙食补助20天、护理费17,974.23元[按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×(住院期间二级护理91天+经鉴定二次手术护理期限20天）×1人]、误工费4.2万元[月平均工资6,000.00元÷30天×（经鉴定误工180天+二次手术误工30天）]、交通费（必要的交通费用）200.00元、鉴定费3,200.00元、复印费12.40元、律师代理费6,000.00元，合计126,549.93元。由保险公司在交强险限额内赔偿陈承库医疗费、后续治疗费及住院期间伙食补助费1万元、护理费17,974.23元、误工费4.2万元、交通费200.00元，合计70,174.23元。保险公司应在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费、后续治疗费及住院期间伙食补助费47,163.30元(33,063.30元+1.3万元+1.11万元-1万元)的50%即23,581.65元。保险公司共应赔偿93,755.88元(70,174.23元+23,581.65元)，扣除保险公司先行垫付的1万元,保险公司尚应赔偿83,755.88元。梁庭赫应在保险范围外赔偿陈承库鉴定费3,200.00元、复印费12.40元、律师代理费6,000.00元，合计9,212.40元的50%即4,606.20元。保险公司对陈承库的误工费有异议，根据陈承库提交的误工证明及工资表，能够证明陈承库因本起交通事故造成的收入减少情况，保险公司的辩解意见，不予采纳。保险公司认为陈承库存在挂床情况，但未向本院申请司法鉴定，该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:一、平安保险公司待判决生效后十日内赔偿陈承库83,755.88元;二、梁庭赫待判决生效后十日内赔偿陈承库4,606.20元;三、驳回陈承库的其他诉讼请求。案件受理费减半收取262.00元，由梁庭赫负担131.00元,由陈承库负担131.00元。本院二审期间，平安保险公司围绕上诉请求依法提交的证据为陈承库向平安保险公司申请理赔时提交的辽源市西安区鸿飞废品收购站出具的工资表及营业执照，结合陈承库向一审法院提交的其在辽源市方舟袜业有限公司的工资证明，证实陈承库不可能同时在两个单位工作，且其本人是低保人员，一审的误工费不应支持。本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈承库质证意见为：陈承库原在辽源市西安区鸿飞废品收购站工作，后来到辽源市方舟袜业有限公司工作，该证明是按平安保险公司要求提供的。梁庭赫质无质证意见。本院认定如下：陈承库向一审法院所举的辽源市方舟袜业有限公司为其出具的工资证明，证实其月工资6,000.00元，后面附了其在2018年12月至2019年2月的工资表，而其向平安保险公司申请理赔时，提交了辽源市西安区鸿飞收购站出具的2018年9月至2019年2月的工资表，两个单位出具的工资表中均有陈承库2018年12月至2019年2月的工资，陈承库不可能同一时间在两个单位工作，故平安保险公司所举上述证据能证实陈承库向一审法院所举证明其月收入6,000.00元的证据与客观事实不符，对该证据予以确认。本院经审理查明的其他案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院确认一审法院审理查明的其他案件事实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，陈承库向一审法院所举证据证明其月收入6,000.00元的证据与其向平安保险公司理赔的证据在时间节点上存在冲突，一人不可能在两个单位同时工作，故对其举证证明其月收入为6,000.00元的证据不予确认。其本人虽为低保人员，但依据上述法律规定，在陈承库不能举证证明其最近三年平均收入情况下，应参照所在地居民服务业上一年度职工的平均工资计算误工费，即应按161.93元日工资标准计算误工费，误工费应为：161.93元×210天＝34,005.30元。平安保险公司应在交强险限额内赔偿陈承库医疗费、后续治疗费及住院期间伙食补助费1万元、护理费17,974.23元、误工费34,005.30元、必要的交通费用200.00，合计62,179.53元；应在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费、后续治疗费及住院期间伙食补助费47,163.30元(33,063.30元+1.3万元+1.11万元-1万元)的50%即23,581.65元。平安保险公司共应赔偿85,761.18元（62,179.53元+23,581.65元），扣除其先行垫付的1万元,平安保险公司尚应赔偿陈承库75,761.18元。一审法院对陈承库的误工费计算标准错误，应予纠正。综上所述，平安保险公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1713号民事判决第二项，即梁庭赫待判决生效后十日内赔偿陈承库4,606.20元；二、撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1713号民事判决第一、三项；三、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈承库75,761.18元；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司其他上诉请求。五、驳回陈承库其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费262.00元，由陈承库、梁庭赫各负担131.00元；二审案件受理费850.00元，由中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担697.00元，由陈承库负担153.00元。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  吴 俊审判员  李志华二〇二〇年二月十七日书记员  曹 阳