wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6723号申请执行人：瞿成宏，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：吴昌荣，男，1963年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告瞿成宏与被告吴昌荣劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2115号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴昌荣未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为23376.00元，执行费251.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月4日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年9月16日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2115号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋晓艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1811号申请人：张家港市鑫昊洋机电设备有限公司，住所地张家港市乐余镇新四号桥。法定代表人：杜云峰，该公司总经理。被申请人：张家港市宝骏机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村镇北路200号。法定代表人：沙晓丽，该公司总经理。本院在审理申请人张家港市鑫昊洋机电设备有限公司与被申请人张家港市宝骏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市鑫昊洋机电设备有限公司于2020年2月10日提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市宝骏机械有限公司的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并缴纳1500元保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市宝骏机械有限公司的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年二月十日书记员 顾亚萍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2484号申请执行人：石亚州。被执行人：张刚、惠婉茹。申请执行人石亚州与被执行人张刚、惠婉茹确认合同效力纠纷一案，申请执行人石亚州于2019年9月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初5309号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年二月十八日书记员  刘自力
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初17号 原告：王慎荣（曾用名王慎华），男，1972年3月14日，汉族，居民，住郓城县。 被告：郓城县万隆纺织有限公司，住所郓城县张营镇二十里铺村。 法定代表人：闫刘岱，执行董事兼经理。 社会统一信用代码：9137172574243681Q。 原告王慎荣与被告郓城县万隆纺织有限公司（以下简称万隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慎荣到庭参加诉讼，被告万隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慎荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款250000元及利息；2.案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：王慎荣与闫刘岱系朋友关系，因万隆公司需要周转资金，万隆公司多次向王慎荣借款，截止2011年11月23日，经双方结算，万隆公司共计欠原告借款250000元，万隆公司为原告出具了欠条一份，约定月利率按1.5%计算。后被告每年按时给付原告利息，但今年利息至今未给。原告多次找被告协商未果。 被告万隆公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：万隆公司于2011年11月23日前多次向王慎荣借款，2011年11月23日，经双方结算，万隆公司共计欠王慎荣借款250000元，万隆公司向王慎荣出具收款收据一份，并约定借款月利率为1.5%。王慎荣于诉讼中自认万隆公司已经付清2018年11月23日以前的利息及已支付2018年11月23日以后的20000元利息。万隆公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交万隆公司出具的收款收据所载明的内容，予以认定。另查明，王慎荣曾用名为王慎华。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万隆公司向王慎荣借款250000元，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。万隆公司未及时偿还借款本金及利息，构成违约，故对王慎荣要求万隆公司偿还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。双方当事人约定借款月利率为1.5%，该约定不违法法律规定，故对王慎荣要求万隆公司按月利率为1.5%支付利息的诉请，本院予以支持。本案中，万隆公司已付清2018年11月23日以前的利息，并支付2018年11月23日以后的利息20000元，故万隆公司应支付王慎荣自2018年11月24日起至实际给付之日止期间的利息，已经支付的20000元的利息应当在上述利息中予以扣除。 综上所述，王慎荣要求万隆公司偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郓城县万隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告王慎荣借款本金250000元及利息，利息以250000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年11月24日起至实际给付之日止（扣除被告郓城县万隆纺织有限公司已支付给原告王慎荣2018年11月24日以后的20000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费2020元，由被告郓城县万隆纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴福连 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 洁 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执238号陈正举、丁远春：本院于2020年1月15日受理的申请执行人陈正举与被执行人丁远春民间借贷纠纷一案，已于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执15号之一 申请执行人：龙泽秀，女，1936年11月22日出生，汉族，四川广夏建材股份有限公司退休职工，住四川省攀枝花市西区。 委托代理人：温建华（系原告儿媳），女，1976年12月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公楼,统一社会信用代码91510400577575490P。 法定代表人：陈小林，该公司董事长。 委托代理人：赵兴斌，男，1974年11月21日出生，汉族，攀枝花市攀创科技开发有限公司员工，住四川省攀枝花市西区。 龙泽秀与攀枝花市攀创科技开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日申请执行，申请执行标的23598.8元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐永刚 审 判 员 范建琳 审 判 员 陈 亮 二〇二〇年二月十六日 法官助理 陈敦婳 书 记 员 李 梅
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1831号 申请执行人：李剑辉，男，1977年2月9日出生，汉族，住江门市江海区麻三仓前里下路13号，公民身份号码。被执行人：李英强，男，汉族，住江门市江海区银泉花园66幢之一302，其他号1526647(1)。被执行人：李紫云，女，汉族，住江门市江海区银泉花园66幢之一302，其他号1600225(5))。 关于李剑辉与李英强、李紫云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行，立案标的1438000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，本院发现李紫云名下有位于江门市××南泉花园甘泉山庄91号房屋，李英强、李紫云名下有位于江门市江海区××花园××室房屋，经新会区人民法院、蓬江区人民法院分别拍卖上述房屋后，申请执行人受偿352691.31元。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已根据申请执行人的申请向江门市江海区外海街道麻三村民委员会发出协助执行通知书，要求提取被执行人李英强、李紫云在上述村民委员会应得分配款 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年二月十日 书 记 员  赵汝健
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保59号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。负责人：张占斌，行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。委托代理人朱云龙、丁文国，系该行员工。（特别授权代理）被申请人曲靖中熙置业有限公司。法定代表人周渝。统一社会信用代码：915303005631594613。地址：曲靖市瑞和西路和兴街北侧。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被申请人曲靖中熙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人曲靖中熙置业有限公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为267225.09元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人曲靖中熙置业有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为267225.09元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年二月二十五日书记员  陈保花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62177号之一原告：上海奉闵建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李善洲，董事长。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善跃，男。被告：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：周曙东，总经理。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建平，上海市同建律师事务所律师。第三人：陈仁贵，男，1966年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区封浜镇吴杨东路城市岸泊小区333弄222号1102室。委托诉讼代理人：陈逸峰(系第三人陈仁贵女婿)，住上海市嘉定区。原告上海奉闵建设工程有限公司与被告江苏地基工程有限公司、第三人陈仁贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告上海奉闵建设工程有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海奉闵建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奉闵建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，均由原告上海奉闵建设工程有限公司负担。审 判 长 周 箐人民陪审员 孙 樱人民陪审员 田有娣二〇二〇年二月十九日书 记 员 刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初6039号原告：钟学斌，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：郭伟星，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。代理权限为特别授权。被告：益阳速达网络科技有限公司，住所为湖南省益阳市赫山区秀峰西路39附42。法定代表人：戴上进，该公司执行董事。委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告钟学斌（以下简称原告）与被告益阳速达网络科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭伟星、被告的委托代理人夏伟中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决原告与被告存在劳动关系；2.判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资的差额18,196.78元；3.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告入职“饿了么益阳站”从事外卖配送，“饿了么益阳站”的实际代理运营公司为益阳速达网络科技有限公司，原告提交的证据能证明原、被告存在劳动关系，请求法院维护原告的合法权益。被告辩称，被告没有经营“饿了么”的业务，也不是其代理商，原、被告没有任何关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告提交了证据，本院对无异议的证据予以确认，对有争议的证据，认证如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。原告提交的排班表、薪资表、责令整改立即改正通知书、入职离职流程、处罚通知书和奖惩单虽为复制件，但能证明与本案有关的事实，且所证明的内容能与本案其他证据相印证，予以采信；2.投诉举报回复说明能证明与本案有关的事实，且所证明的内容能与本案其他证据相印证，予以采信；3.中国邮政储蓄银行的交易明细能证明原告工资发放情况，予以采信；4.视频客观真实地反映了被告办公场所的情况，与本案具有关联性，予以采信；5.微信工作群聊天截图能证明与本案有关的事实，且所证明的内容能与本案其他证据相印证，予以采信；6.证人昌某的证言内容真实，能证明与本案有关的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告成立于2018年6月11日，住所为湖南省益阳市赫山区秀峰西路39附42，其经营范围包括外卖配送服务。2018年10月至2019年4月，原告从事“饿了么益阳站”外卖配送业务，工资由被告发放，原告接受被告的管理，但被告未与原告签订书面劳动合同。原告离职前的月平均工资为4,047元。原告离职后向益阳市赫山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决与被告存在劳动关系并要求裁决被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额28,343.7元。2019年12月20日，益阳市赫山区劳动人事争议仲裁委员会作出赫劳人仲字〔2019〕第97号仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故被告自2018年10月起即与原告建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。原、被告于2018年10月建立劳动关系但未签订书面劳动合同，被告应当自2018年11月开始支付原告二倍工资至2019年4月止，即被告应向原告支付二倍工资差额24,282元（4,047元×6个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：一、确认原告钟学斌与被告益阳速达网络科技有限公司自2018年10月至2019年4月存在劳动关系；二、被告益阳速达网络科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告钟学斌支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额24,282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告益阳速达网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇二〇年二月十日书记员  杨雅青附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执354号申请人：贵州闽鼎盛建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际3,4号楼4单元21层3号。法定代表人：王国林。委托代理人李英，贵州听和律师事务所律师。被执行人：重庆建工第三建设有限责任公司，统一社会信用代码915000007339743120，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人杨帆，职务董事长。被执行人：重庆靖屹商贸有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3号。法定代表人刘普，公司执行董事。被执行人周均，男，汉族，1987年9月19日生，住重庆市垫江县。被执行人：刘兴，男，汉族，1963年5月1日生，住重庆长寿区。申请执行人贵州闽鼎盛建材有限公司申请执行重庆建工第三建设有限责任公司、周均、刘兴民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵州闽鼎盛建材有限公司称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执354号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 肖 海二〇二〇年二月二十六日书记员 杨程程
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执108号刘尹琼、尹香林：申请人刘尹琼与被执行人尹香林抚养费纠纷一案，申请人刘尹琼依据（2019）湘0321民初2457号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人尹香林主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。二〇二〇年二月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执552号之一 申请执行人：胡勇，男，汉族，1982年4月14日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：黄勤，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：刘维，男，汉族，1983年2月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人胡勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6364号民事判决书一案。在执行过程中，截至2020年2月21日，黄勤已向申请人支付人民币2300元。现申请人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结（2019）川0703民初6364号民事判决书的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王建云
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初88号 原告：潘铁华，男，1990年10月24日出生，汉族，个体工商户，住中方县。 委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告：张建，男，1990年12月23日出生，侗族，农民，住会同县。 原告潘铁华与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，在审理过程中，原告潘铁华于2020年2月25日以遗漏诉讼主体为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘铁华提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘铁华撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告潘铁华负担。 审 判 员  胡 芸 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  黄良湘
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终17号上诉人（原审原告）：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。法定代表人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人：吴京朋，系滨州农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：崔树红，系滨州农村商业银行股份有限公司职工。上诉人（原审被告）：袁秀青，男，1950年8月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：袁延林，男，1988年9月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：张延滨，男，1987年6月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：张孝祥，男，1951年3月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：崔国庆，男，1983年8月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人滨州农村商业银行股份有限公司、上诉人袁秀青因与被上诉人袁延林、张延滨、张孝祥、崔国庆金融借款合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。一审法院向上诉人袁秀青的户籍所在地邮寄送达判决书，袁秀青收到并签字确认，袁秀青居住地即其户籍所在地。一审中，袁秀青的儿子被上诉人袁延林在送达地址确认书填写的送达地址并非袁秀青的户籍所在地，袁延林并非袁秀青的同住成年家属。一审法院未向上诉人袁秀青直接送达开庭传票，亦未向袁秀青的户籍所在地邮寄送达开庭传票。一审法院仅向袁秀青的儿子袁延林送达袁秀青的开庭传票等诉讼文书，由袁延林代收后，即在袁秀青缺席的情况下审理、判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2295号民事判决；二、本案发回山东省滨州市滨城区人民法院重审。上诉人滨州农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费7284元，上诉人袁秀青预交的二审案件受理费7284元，均予以退回。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年二月十九日书记员  王凯丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更8号罪犯吴某，捕前住宁夏吴忠市利通区金银滩镇杨马湖村五队。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年9月11日作(2008)银刑初字第51号刑事附带民事判决，以其犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十九年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2009年1月6日作出(2008)宁刑终字第95号刑事附带民事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月十五天；2017年3月27日经本院裁定减去有期徒刑五个月十五天，刑期自2007年11月27日起至2023年12月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭对本案进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员张某、罗某出庭履行职务，执行机关石嘴山监狱指派干警司某、蒲某出庭提请减刑，罪犯吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯吴某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑，但减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现及其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑六个月，刑期自2007年11月27日起至2023年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年二月二十日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执920号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：代学玲，女，汉族，1971年5月22日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与代学玲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人代学玲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执920号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初9683号原告：绍兴黑鹰文化发展有限公司。住所地：绍兴市越城区树下王路15号1幢333、334室。法定代表人：王贤富。被告：绍兴市越城区漫猫咖啡店。住所地：绍兴市越城区塔山街道金时代广场一楼101室-2。经营者：张伟峰。原告绍兴黑鹰文化发展有限公司诉被告绍兴市越城区漫猫咖啡店买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告付清结欠原告的货款1567元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序并于2020年2月18日进行了第二次庭审。原告法定代表人王贤富两次到庭参加诉讼。被告绍兴黑鹰文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，原、被告之间存在咖啡饮品原料买卖业务往来。原告法定代表人王贤富与被告经营者张伟峰通过微信确定送货品类、数量、价格等。2019年7月28日、8月2日、8月3日、8月7日，原告分四次向被告送货，合计货款金额5067元。2019年8月12日，原告法定代表人王贤富通过微信将出货单发给被告经营者张伟峰，并告知一共5067元，张伟峰回复“打个折兄弟”，王贤富回复“老板，这个给你都是最低的这个优惠价格了，这个折没法打呀老板，材料都是跑量的。原材料它不像设备，这个原材料都是跑量的，这个折没法打的”，张伟峰回复“好的好的，兄弟，这个货款月底给你，八月底”。后原告多次通过微信向被告催讨货款，被告于2019年8月30日、8月31日、9月1日、9月9日通过微信分别向原告支付500元、1000元、1000元、1000元，余1567元货款原告经催讨未果，诉至法院成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，根据原告提供的出货单和微信聊天记录，被告尚欠其货款1567元的事实可依法予以认定，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告绍兴市越城区漫猫咖啡店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市越城区漫猫咖啡店应支付给原告绍兴黑鹰文化发展有限公司货款1567元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告绍兴市越城区漫猫咖啡店负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年二月十八日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16050号 申请执行人：深圳市某涂料有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某。 委托代理人：黄某旋，广东元牌律师事务所律师。 被执行人：惠州市某乐器有限公司。住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：李某某。 申请执行人深圳市某涂料有限公司与被执行人惠州市某乐器有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19128号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款136797.5及利息等，承担公告费390元、案件受理费3892元（追缴）及本案执行费。本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  邹佳丽 审判员  隋 戎 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖永嘉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终862号上诉人（原审原告）：徐飞林，男，1978年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈磊磊，北京勤弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李世毫，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省仙居县南峰街道东兴村A区。上诉人徐飞林因与被上诉人李世毫买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告徐飞林于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告徐飞林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34834号民事判决；二、准许徐飞林撤回起诉。一审案件受理费1966元，由徐飞林负担。二审案件受理费942元，减半收取471元，由徐飞林负担。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  胡君审判员  潘伟二〇二〇年二月二十七日书记员  洪靓
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终278号上诉人（一审原告）史惠丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人史惠丽因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初611号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。史惠丽向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村农户收益分配表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第69号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月11日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月23日收到农业农村部于2019年7月15日作出的农复议字〔2019〕96号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，史惠丽申请的信息属于村务公开的范畴。史惠丽名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了史惠丽的起诉。史惠丽不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，史惠丽向市农业农村局申请公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村农户收益分配表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，史惠丽向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响，史惠丽所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回史惠丽对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。史惠丽所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年二月二十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终11号上诉人（一审原告）：张小芳，女，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（一审原告）：张闯，男，住江苏省宿迁市宿豫区。两上诉人共同委托诉讼代理人：韩光升、石晖，江苏岸东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹善平，男，，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人张小芳、张闯因与被上诉人曹善平财产损害赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初2389号民事判决；二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重新审理。二审案件受理费1400元，退还张小芳。审判长  徐兵审判员  朱海审判员  孙权二〇二〇年二月二十六日书记员  袁满
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初232号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁市置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：张庆标，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告张庆标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。本院立案后向原告发出《缴费通知书》，限原告在规定时间内缴纳诉讼费用，因原告在指定期限届满后并未缴纳该费用，致使本案诉讼程序无法继续进行，应视为原告放弃本案诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年二月二十七日书记员  苗文漩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3806号 原告：陈丽鹏，男，1988年9月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州萧山城厢街道迪赛建材店，经营地址杭州市萧山 区城厢街道滨康路55号浙江之江纺织有限公司内11号，统一社 会信用代码：92330109MA2B24QP2N。 经营者：薛聪，男，1984年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：倪春燕，杭州市滨江区浦沿法律服务所法律工作者。 原告陈丽鹏与被告杭州萧山城厢街道迪赛建材店（以下简称迪赛建材店）侵权责任纠纷一案，陈丽鹏于2019年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈丽鹏、被告迪赛建材店的委托代理人倪春燕到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告陈丽鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告60860元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月28日到被告店铺内订购纯A级橡木实木地板。5月11日，被告安排工人安装地板，安装剩下最后一个房间未铺完时，原告发现主卧地板有发霉现象。后原告在剩余的材料里面发现不同板材的背部各打有“白蜡木”“坚弗栎木”等各种钢印，板材上还有其他的名称，而且板材上也发现安装过的枪钉痕迹，原告觉得是二手翻新板材。测量板材的厚度和宽度均不达标，原告断定被告是以次充好。原告致电被告，被告也未至现场处理。经多次协商未果，故起诉至法院。 被告迪赛建材店辩称：原告到被告处订购板材，支付了押金5000元，货到后，被告为原告进行了安装，在剩余最后5、6个平方未安装的时候，发现有部分货物发错了，被告要求停下安装进行换货，但原告一定要求全部安装完毕，但安装好后，原告不愿意支付所余货款，双方产生矛盾。 原告陈丽鹏围绕诉讼请求向本院提供的证据有：销售清单、送货单、地板实物、微信聊天记录，被告对证据无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2019年4月28日，原告在被告处购买地板，并签订销售清单一份，载明地板产品“纯A橡木”，规格910mm*153mm，单价为290元/平方米，并对安装费用、辅料价格等进行了明确。后原告支付了5000元定金。2019年5月8日的送货单上载明：地板38件，53.5平方米，合计15515元、安装费及龙骨，53.5平方米，合计2675元、垫片120元、胶及压条合计310元，扣除原告已支付的5000元定金，还应付13620元。2019年5月12日，安装工人到原告家中安装地板，安装过程中，原告发现现场的地板有与之前约定的地板不符，双方由此引发纠纷。地板已于当天安装完成，原告目前仍在使用。 本院认为：原、被告之间的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，当事人应当全面履行合同义务。被告应当向原告提供符合商品说明、实物样品、双方约定的标的物，被告未按约提供标的物，应当承担民事责任，对于赔偿金额，本院酌情考虑，认定为10000元。原告未能提供证据证明被告存在欺诈情形，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告杭州萧山城厢街道迪赛建材店于判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽鹏10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由被告杭州萧山城厢街道迪赛建材店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年二月二十九日 书记员 陈亚琴
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初109号原告：付琼芝，女，1950年2月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李亚彬，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：商艳明，男，1973年5月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李勇，男，1964年11月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告付琼芝与被告商艳明、李勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付琼芝及其委托诉讼代理人李亚彬，被告商艳明、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付琼芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵占原告所属的宅基地，将堆在原告宅基地上的石头及瓦搬离；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系商贵清（已去世）之妻，被告商艳明系商贵荣（已去世）之子，被告李勇系商贵林（已去世）女婿，商贵清、商贵荣、商贵林生前系同胞兄弟，三兄弟生前因位于石林县陈中福房屋旁的一块宅基地发生纠纷。2006年3月22日，经村委会调解，认为应当以档案馆保存的《集体土地使用证》为依据来确定争议的宅基地使用权问题。2006年4月17日村干部调取石林县档案馆保存的土地证存根后确定该宅基地应当由原告丈夫商贵清户管理使用，但二被告在其父辈去世后，仍然用瓦、石头等侵占该宅基地，原告无奈之下到鹿阜街道办事处反映情况。2012年12月18日，大昌乐村村委会接到鹿阜街道办《信访及矛盾纠纷调处交办通知书》后，村委会、村党总支及时安排有关人员深入大昌乐村调查了解情况，并找当时参与分家的村干部核实，所争执的宅基地分家时明确由商贵清管理，并再次明确该宅基地归原告丈夫商贵清户管理使用。原告多次找到二被告要求搬离该地上的石头及瓦等杂物，但二被告置之不理。原告特提起诉讼，请予支持。被告商艳明辩称：1.商国才系答辩人祖父，答辩人系原告侄子，1953年国家分给商国才二间房屋，面积为一分六厘，但1958年生产队拆除了该房屋，形成了空地，土地的所有权主体发生了根本性的改变，土地所有权人为村集体。2.2010年3月14日，石林县鹿阜街道办事处的调解意见书对该地定性：“该争议地地上无建筑物，实属空地，应由集体统一管理”。3.农村居民的宅基地使用权须经过有关政府部门的审批，才能取得使用权。综上，原告并非适格的起诉主体，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告李勇辩称：原告所诉不属实，我并没有在原告诉争的地上堆放过石头和瓦。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”本案中，双方所诉争的空地上的房屋已拆除，该空地应属于双方所在集体经济组织集体所有，根据上述规定，取得该案涉土地使用权必须依法经过相关主管部门的审批，但各方提交的证据并不足以证实原告付琼芝对案涉争议土地取得合法的使用权，即无证据证实原告系案涉争议土地的合法权利人并与本案具有直接利害关系。故本院认为本案原告不符合民事诉讼法关于起诉主体条件的相关规定，付琼芝作为本案原告的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付琼芝的起诉。原告付琼芝已交纳的案件受理费50.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。审判员  李翠芬二〇二〇年二月十一日书记员  李才丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执676号 申请执行人:梁淑芳，女，汉族,住荣成市。 被执行人:林乐平，男，汉族,住荣成市。 本院在执行申请执行人梁淑芳与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1650号民事调解书确定:林乐平支付梁淑芳欠款9272元（申请人本次申请强制执行2139元）。 在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1650号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 耀
云南省禄丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2331执保4号 申请人：邢启华，男，汉族，1963年2月4日生，住云南省禄丰县。 被申请人：翁庆文，男，汉族，1963年2月2日生，住云南省禄丰县。 被申请人：翁翌卿，男，汉族，1984年2月12日生，住云南省楚雄市。 本院办理的邢启华与翁庆文、翁翌卿诉讼财产保全一案，申请人邢启华申请对被申请人翁庆文、翁翌卿名下位于云南省楚雄市鹿城镇灵秀路灵秀小区金沙苑8幢2单元202室（房产证号鹿城字2005第1308号、楚国用2008第2091号）的房屋一套（2跃3）进行查封。按照申请人提供的财产线索，本院向楚雄市不动产登记中心送达协助查封法律文书，因申请人提供的财产线索有误，本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）云2331执保4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永林 审判员  张利宏 审判员  郭俊文 二〇二〇年二月十日 书记员  董 晶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更214号罪犯廖正祥，男，1957年6月17日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2016年9月29日作出了(2016)沪0105刑初308号刑事判决，以被告人廖正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人廖正祥不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)沪01刑终2086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖正祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖正祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯廖正祥在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖正祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年9月15日始至2028年10月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2724号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司六户支行。住所地：东营市东营区六户镇巫山路91号。统一社会信用代码：91370502MA3CEEHM6A。负责人：袁伟，行长。被执行人：唐保云，女，1967年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：耿园园，女，1987年8月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张宵霖，男，1988年5月22日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：赵泽明，男，1992年7月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王孟林，男，1987年7月19日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司六户支行与被执行人唐保云、耿园园、张宵霖、赵泽明、王孟林金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月25日通过邮寄的方式向被执行人唐保云、耿园园、张宵霖、赵泽明、王孟林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月25日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐保云、耿园园、张宵霖、赵泽明、王孟林名下的银行存款和车辆等信息，被执行人名下均无可供执行的存款，未发现被执行人的其他财产。2020年2月26日通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人唐保云在东营农村商业银行股份有限公司西城支行的银行账号，账号内存款余额较小，不足偿还借款本息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人唐保云、耿园园、张宵霖、赵泽明、王孟林的房产情况，被执行人名下均无可供执行的房产及土地。4、在执行过程中，本院依法将被执行人唐保云、耿园园、张宵霖、赵泽明、王孟林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金300000元、利息65582.29元、复利7234.25元（自2019年1月21日至实际清偿之日的利息，按月利率11.96250‰）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初310号民事调解书的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月二十六日书记员 张泽宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初832号 原告：花兴伟，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司金堂县供电分公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段1号。 负责人：孙辉，经理。 原告花兴伟与被告国网四川省电力公司金堂县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告花兴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按花兴伟撤诉处理。 审判员  王泽波 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨夏莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1348号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：陈楚霞，女，1991年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告梅祯怡诉被告陈楚霞、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告梅祯怡于2020年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告梅祯怡的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅祯怡撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告梅祯怡负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨晓琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1058号申请执行人:邢亚宁，女，1977年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行申请执行人邢亚宁与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年二月二十八日书记员 马寅华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初227号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所：湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。 法定代表人：滕培生，总经理。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：周明，男，1986年9月11日出生，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司诉被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭华居物业管理有限公司撤回对被告周明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭华居物业管理有限公司承担。 审 判 员  张保红 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  李 纯
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保95号申请人王立霞与被申请人刘川兵、张万发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁1122财保27号之一民事裁定书，解除对被申请人张万发驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的扣押，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日向莒县公安局交通警察大队、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，解除对被申请人张万发驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保95号予以结案。二〇二〇年二月十四日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执9号 申请人谢达斌，男，1990年9月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人邝建奇，男，1994年2月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人谢达斌与被执行人邝建奇借款合同纠纷一案中，申请执行人谢达斌与被执行人邝建奇双方自愿达成和解协议，申请执行人郭汉生于2020年1月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为谢达斌提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一），最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721民特22号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇二〇年二月三日 书记员 欧阳琛琛
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执703号 申请执行人黄栋成与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2020]第120号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2033号 上诉人（原审原告）:李忠波，男，1970年8月30日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人:崔洪强，山东益强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:孟宪凌，男，1963年7月13日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）:谭大勇，男，1971年1月16日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）:张小波，男，1973年6月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人李忠波因与被上诉人孟宪凌、谭大勇、张小波建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李忠波上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院没有查明谭大勇用于抵押的房产整体权属是莱西市河头店供销合作社，也没有查明上诉人与河头店代销合作社签订的房屋买卖协议合法有效。 孟宪凌、谭大勇、张小波未答辩。 李忠波向原审法院提出诉讼请求：依法确认孟宪凌、谭大勇、张小波于2007年8月27日签订的《借款抵押合同》无效；诉讼费由孟宪凌、谭大勇、张小波负担。 原审法院经审理查明，该抵押权涉及的诉争房屋位于莱西市驻地，房屋所有权证号西房私字第××号，已被青岛市市北区人民法院两次查封，查封日期分别为2015年7月29日至2018年7月28日以及2018年7月26日至2021年7月25日。土地使用权亦被青岛市市北区人民法院两次查封，查封日期分别为2016年5月25日以及2019年5月21日。 原审法院经审查认为，该抵押权是物权，抵押物为房屋。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。现本案诉争房屋及土地已被青岛市市北区人民法院查封，因此应当驳回李忠波的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回李忠波的起诉。案件受理费50元，予以退回。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李忠波与谭大勇、莱西市河头店供销合作社就双方2003年3月3日签订的《借款抵押合同》买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，涉案争议的房屋已经被青岛市市北区人民法院查封。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。故，原审法院驳回起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  翟国媛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执158号 申请执行人:鲁萍,女,汉族,生于1965年11月2日,住达州市达川区。 被执行人:林守德,男,汉族,生于1948年11月12日,住达州市通川区。 被执行人:杨宗菊,女,汉族,生于1951年2月9日,住达州市通川区。 本院受理申请执行人鲁萍与被执行人林守德和杨宗菊房屋产权纠纷一案,执行中,申请执行人鲁萍书面申请,撤回本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年二月十八日 书记员  潘远珍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终333号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈伟锋，男，1987年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈伟锋犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月9日作出（2019）粤0113刑初2163号刑事判决：一、被告人陈伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、依法扣押的手机一台、赃款人民币1200元，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人陈伟锋不服，以原判量刑过重提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈伟锋于2020年2月18日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈伟锋犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑恰当。陈伟锋申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈伟锋撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初2163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 坚审判员 文方遒审判员 陈思佳二〇二〇年二月十九日书记员 区嘉琦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1256号上诉人（原审原告）：李云凤，女，1964年1月10日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：陈燕生。上诉人李云凤因与被上诉人北京城建二建设工程有限公司（以下简称城建二公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李云凤上诉请求：撤销一审法院民事裁定，改判城建二公司将北京市海淀区X号房屋（以下简称X号房屋）登记李云凤名下并办理房产证登记。事实和理由：1.李云凤于1989年调入城建二公司汽修厂，1992年参加城建二公司福利分房，一次性缴付购房款取得购房协议书和收据，后又交纳了办理房屋产权证的费用。2.在李云凤与朱振玉的离婚协议中，涉案房屋和原福利分房归李云凤所有并变更其名下，后朱振玉出具证明涉案房屋归李云凤所有。3.购房协议是李云凤和朱振玉同城建二公司签订，李云凤也占有涉案房屋，城建二公司称房屋产权不明不成立，其有义务办理涉案房屋初始登记在李云凤名下。李云凤向一审法院起诉请求：我与朱振玉原是夫妻关系。1992年4月23日，朱振玉与城建二公司签订《购房交款协议书》，购买了X号房屋。2002年9月我与朱振玉协议离婚，约定X号房屋归我所有。2006年3月28日城建二公司根据离婚协议也承认该房屋归我所有，但一直没有为我办理过户手续，故提起诉讼要求城建二公司：1.为我办理X号房屋的初始登记；2.为我办理X号房屋的房产证，并将上述房屋过户至我名下；3.承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：根据法律规定，当事人就已经提起的诉讼事项在事实过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。李云凤与城建二公司间存有前案房屋买卖合同纠纷。李云凤曾于2015年针对城建二公司提起（2015）海民初字第45181号房屋买卖合同纠纷案（以下简称45181案）。该案中曾调查X号房屋的产权登记情况，其中，北京市城市建设档案馆出具的《查询城市建设工程管理档案证明》记载，1990年12月1日（90）建市字2050号文批准市城建开发公司在海淀区的建设工程，海淀区不动产登记事务中心无X号房屋的产权登记信息。后李云凤撤回45181案。李云凤再曾于2019年1月29日针对城建二公司提起（2019）京0108民初16769号房屋买卖合同纠纷案（以下简称16769案），要求城建二公司履行1992年4月23日《购房交款协议书》，协助其办理X号房屋的产权转移登记手续，将上述房屋过户至其名下。该案中，城建二公司辩称X房屋尚未进行初始登记，不具备办理条件，能否办理产权证不是由其公司负责，其公司不是X号房屋所在整栋楼的产权人，无权为X号房屋办理产权。该院审理后于2019年4月17日做出一审判决，以“X号房屋及其所在楼栋的初始产权登记情况不明，城建二公司亦主张其公司不是X号房屋的产权单位，其公司无权办理产权证，李云凤不能证明城建二公司是X号房屋所在楼栋的产权人，亦不能证明城建二公司具备办理X号房屋产权转移登记的条件”为由，认定李云凤的诉求缺乏事实依据，驳回了李云凤的全部诉求。2019年6月6日，北京市第一中级人民法院做出二审判决，维持原判。综观本案与16769案：其一，当事人相同，均为李云凤针对城建二公司提起的诉讼；其二，诉讼标的相同，均为给付之诉，即李云凤基于《购房交款协议书》要求城建二公司履行X号房屋的产权转移义务；其三，诉讼请求相同，均最终指向要求城建二公司为其办理X号房屋产权登记。据上，李云凤提起本案诉讼的行为，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回李云凤的起诉。本院认为，李云凤提起本诉构成重复起诉，理由是本案与李云凤之前提起的（2019）京0108民初16769号案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求方面均存在同一性。首先，前后两案的当事人相同，均为本案的双方当事人；其次，诉讼标的相同，民法上的诉讼标的指的是当事人之间的权利义务关系，前诉的诉讼标的是李云凤基于《购房交款协议书》向城建二公司主张房屋产权移转，与本诉一致；再次，诉讼请求相同，李云凤在前后两诉中均是主张城建二公司为其办理房屋产权登记。据此，一审法院驳回李云凤的起诉并无不当，李云凤的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年二月二十四日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初459号 原告：王勇飞，男，1972年12月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：王伟飞，男，1977年10月13日出生，汉族，住仙居县。 原告王勇飞与被告王伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王勇飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王勇飞撤回起诉处理。 (本页无正文) 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年二月二十五日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复8号 复议申请人（申请执行人）：北京赛门特科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号5层0638。 法定代表人：苏永玲，总经理。 被执行人：中材淄博重型机械有限公司，住所地山东省淄博开发区裕民路111号。 法定代表人：姚群海，董事长。 复议申请人北京赛门特科技有限公司不服淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391执1011号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淄博高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人北京赛门特科技有限公司与被执行人中材淄博重型机械有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人中材淄博重型机械有限公司认为本案申请执行人未履行先行付款义务，无权申请执行，应驳回其执行申请。淄博高新技术产业开发区人民法院经审查认为，本案执行依据（2018）鲁0391民初619号民事判决书中明确写明：被告北京赛门特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中材淄博重型机械有限公司设备款720000元并在本判决生效之日起十五日内将回转窑、风扫煤磨、煤炭选粉机等剩余设备提走。但申请执行人北京赛门特科技有限公司并未按照判决书支付设备款，未履行付款义务，却向法院申请执行要求提走设备，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回申请执行人北京赛门特科技有限公司的执行申请。 复议申请人北京赛门特科技有限公司不服上述裁定，向本院申请复议,请求撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391执1011号执行裁定。事实和理由：该案判决生效后，复议申请人多次与被执行人联系，要求按判决向其支付72万元货款并提取设备，但被执行人明确答复不能向复议申请人交付设备，且称本案设备目前仍然处于山西省孝义市人民法院查封状态，复议申请人不能提取，也不接受72万元货款。本案判决无法履行的原因是被申请人没有履行判决的意愿。在此情况下，申请法院强制执行是维护复议申请人合法权益的唯一途径，法院不能把不履行判决的责任强加到复议申请人身上。淄博高新技术产业开发区人民法院以复议申请人未履行付款义务却要求提走设备于法无据为由，驳回执行申请不当。 本院查明，原告中材淄博重型机械有限公司与被告北京赛门特科技有限公司、孝义市中锐新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2018年9月6日作出（2018）鲁0391民初619号民事判决，判令：一、被告北京赛门特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中材淄博重型机械有限公司设备款720000元并在本判决生效之日起十五日内将回转窑、风扫煤磨、煤炭选粉机等剩余设备提走；二、撤销原告中材淄博重型机械有限公司于2018年2月3日向被告孝义市中锐新材料科技有限公司作出的承诺书中关于退还2050000元的承诺；三、驳回原告中材淄博重型机械有限公司其他诉讼请求。本院二审判决，即（2018）鲁03民终3720号民事判决维持原判。判决生效后，复议申请人北京赛门特科技有限公司向淄博高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0391执1011号。在本案执行过程中，该院作出（2019）鲁0391执1011号执行裁定，裁定驳回申请执行人北京赛门特科技有限公司的执行申请。 另查明，在本案执行过程中，申请执行人北京赛门特科技有限公司至今未向被执行人中材淄博重型机械有限公司支付判决确定的720000元设备款，也未向淄博高新技术产业开发区人民法院提存该款项。 上述事实，有（2018）鲁0391民初619号民事判决书、（2018）鲁03民终3720号民事判决书、执行卷宗等材料在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案执行依据要求复议申请人北京赛门特科技有限公司于判决生效之日起十日内支付中材淄博重型机械有限公司设备款720000元并在判决生效之日起十五日内将回转窑、风扫煤磨、煤炭选粉机等剩余设备提走，双方当事人互负债务。复议申请人北京赛门特科技有限公司在履行己方义务之前无权要求对方履行义务，其只有履行付款义务后才有权申请人民法院对对方采取强制执行措施，否则对于其强制执行申请，法院应当驳回。虽然复议申请人北京赛门特科技有限公司主张其曾单方向被执行人中材淄博重型机械有限公司要求支付设备款并提取设备而被对方拒绝，未履行付款义务的原因在对方，但其至今仍未履行，且也未将设备款向淄博高新技术产业开发区人民法院提存，其未履行付款义务的事实客观存在。淄博高新技术产业开发区人民法院以复议申请人北京赛门特科技有限公司未履行付款义务为由驳回其执行申请并无不当，本院依法予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人北京赛门特科技有限公司的复议申请，维持淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391执1011号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 张 艳 书 记 员 于舒颖
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初251号 原告：李伟，男，生于1973年7月17日，汉族，四川省阆中市人，农村居民，住四川省阆中市。 被告：谭智元，男，生于1990年9月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告李伟与被告谭智元合伙纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李伟于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告负担。 审判员  任佰安 二〇二〇年二月十七日 书记员  蹇 杰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初160号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地：泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，系公司董事长。 委托诉讼代理人：聂富建，系四川理光律师事务所律师。 被告：熊刚，男，1971年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：唐身容，女，1972年10月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告熊刚、唐身容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉兰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾虹川
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2822执44号 陈伟： 本院受理你申请执行魏乐芳借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，即日向被执行人魏乐芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人魏乐芳在收到相关法律文书后，即日被执行人将案款现金8000元交于申请人陈伟，申请人并出具收条一份，该案案款8000元全部执行到位。现该案已结案，以上为本案执行的基本情况，现告知于你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保24号 邱寿学、唐东海： 本院在执行申请人邱寿学与被申请人唐东海买卖合同纠纷保全一案中，分别于2020年1月9日、14日、16日、19日分别对被申请人唐东海的银行存款、车辆、证券、工商登记，不动产、公积金等财产进行网络查询和传统查询，未查到被申请人唐东海有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年二月十一日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3534号 申请执行人：陈瑞燕，女，汉族，1974年3月10日出生，住福州市台江区。 被执行人：林丽英，女，汉族，1971年7月8日出生，住福州市长乐区。 申请执行人陈瑞燕与被执行人林丽英民间借贷纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）闽0182民初5097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林丽英应偿还申请执行人陈瑞燕借款14万元及利息。申请执行人于2019年11月8日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 在执行过程中，本院查明被执行人林丽英在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0182执1167号。在该案中，本院依法查封了被执行人林丽英所有的位于福州市台江区××大道××号圣淘沙花园（现海润花园）22＃楼401单元（房产证号：Ｒ0××14）财产，现正在拍卖处理。 本院认为：为了提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执3534号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1167号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  林钿光 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终435号 上诉人（一审起诉人）：陈秀梅，女，1967年5月18日生，汉族，住如皋市。 上诉人陈秀梅因诉朱小明、施宏进、如皋市公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初10623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈秀梅向一审法院起诉称：其系养鸡专业户，2016年3月16日下午约2时40分，陈秀梅准备用自家磨粮的机器磨粮食配置鸡饲料，因鸡饲料的粮食堆放在陈秀梅丈夫刘德泉的哥哥刘德明家空闲的房屋中(注：陈秀梅户主借用刘德明家的房屋堆放鸡饲料，是征得刘德明夫妇的同意下借用的，刘德明也将该出借的房屋门锁钥匙交给了陈秀梅的丈夫)。刘德泉见妻子要磨粮食，便取出钥匙去堆放粮食的房屋内开门锁取出了粮食。就在这时，刘德明妻子黄桂兰和下原派出所民警朱小明(警号065908)以及辅警施宏进突然到场。朱小明当即指令黄桂兰锁上该房屋的门锁，禁止陈秀梅返回到屋内去拿自家的东西。陈秀梅要求拿出自己留在屋内的东西，朱小明见状便立即和辅警施宏进一拥而上不由分说，强行将陈秀梅连拖带拽拖行约30米远，并将其拽摔进警车，陈秀梅在警车中当即昏迷。陈秀梅被抓进下原派出所苏醒后又遭到朱小明、施宏进不同程度拽打，致使陈秀梅的头部和肢体受伤，导致肢体残疾，被打后头部疼痛难忍，住院治疗期间的一切费用全部已由如皋市公安局支付。陈秀梅受伤后，头部一直剧痛，肢体肌力严重下降，至今只能勉强扶着拐杖挪步行走，已造成了终身残疾。事发后，如皋市公安局曾多次派员带了水果、八宝粥等食品到陈秀梅家中慰问，多次提出要求与陈秀梅协商处理赔偿等事宜未果。2018年11月，陈秀梅通过行政诉讼诉至法院，要求依据国家赔偿法，赔偿陈秀梅的经济损失费。一、二审法院最终作出了行政裁定书，认为陈秀梅采用行政诉讼不存在诉讼时效中断的情形，以不符合行政案件的受理条件为由，驳回了陈秀梅的行政诉讼。现陈秀梅依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条等相关法律法规，特向人民法院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判决朱小明、施宏进赔偿陈秀梅因被殴打致伤所造成的经济损失费暂定5万元，实际赔偿费用有待对陈秀梅的伤残等级、残疾生活辅助器具费、误工期限、护理人员人数和护理期限以及营养费天数依法作出司法鉴定后变更；2、涉案费用全部由被起诉人承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。此处平等主体指民事主体即公民和法人参加民事活动的主体资格平等及在具体的民事法律关系中各方当事人的地位平等。本案中，起诉人认为如皋市公安局民警在接处警过程中违法侵害了陈秀梅的身体健康，故要求公安民警承担民事赔偿责任。但接处警行为，不是民事活动，而是公安机关行使行政管理职能的行为，公安机关与陈秀梅之间是管理者与被管理者的关系，不是平等主体之间的关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案陈秀梅与接处警的民警之间发生的关系不是平等主体之间的人身关系，故陈秀梅的该起诉讼不属于民事诉讼，不符合民事诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对陈秀梅的起诉不予受理。 陈秀梅上诉请求：撤销（2019）苏0682民初10623号民事裁定，裁定发回一审法院立案受理。事实和理由：1、2016年3月16日，朱小明、施宏进在履行工作职务中实施违法侵权，致使陈秀梅终身肢体残疾，事发后，如皋市公安局采取多种形式赔礼道歉，并多次与陈秀梅沟通协商人身损害赔偿事宜未果。陈秀梅为此提起行政诉讼，经调解，如皋市公安局同意一次性赔偿陈秀梅经济损失费5万元，同时为陈秀梅夫妇办理基本养老保险待遇，后又反悔，最终法院以“超过起诉期限”为由驳回陈秀梅提起的行政诉讼。2、《中华人民共和国民法总则》的实施并没有废止《中华人民共和国民法通则》的施行，一审法院引用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定驳回陈秀梅的起诉，属于适用法律不当，限制了陈秀梅的诉权。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。只有平等主体的自然人、法人和非法人组织之间因人身关系和财产关系提起的民事诉讼才属于人民法院民事诉讼受案范围，此处平等主体即指参与民事活动的当事人在民法上具有平等地位和身份。若是因行政职务行为引起的纠纷，则属于行政诉讼受案范围。本案中，陈秀梅认为如皋市公安局民警在接处警过程中违法侵害了其身体健康。但接处警行为属于公安机关行使行政职权的行为，公安机关与陈秀梅之间是管理者与被管理者的关系，不是平等主体关系，故本案不属于民事诉讼受案范围。综上，一审法院裁定不予受理正确。陈秀梅的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇二〇年二月十七日 法官助理 纪福莲 书 记 员 季 烨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初652号原告：宋付群，男，1967年8月1日生，汉族，住濮阳县。被告：王红卫，男，成年，汉族，住濮阳县产业集聚区。原告宋付群诉被告王红卫民间借贷纠纷一案。本案于2020年1月17日立案，于2020年2月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋付群撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋付群承担。审判员  后利珍二〇二〇年二月二十一日书记员  袁 诚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1430号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：严光亮，男，1959年1月14日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告严光亮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执149号 申请执行人：汪建生,男1967年3月13日出生,汉族,住来安县。 被执行人：安徽工系建设工程有限公司,住安徽省合肥市蜀山区金寨南路999号自由舱公寓2206。 法定代表人:丁仕凯，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人汪建生与被执行人安徽工系建设工程有限公司劳务纠纷，来安县劳动争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的来劳人仲调字[2019]第153号劳动仲裁调解书确定安徽工系建设工程有限公司支付工商保险待遇80000元。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县劳动争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的来劳人仲调字[2019]第153号劳动仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩 兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执176号申请执行人：郑天明，男，1975年6月10日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。被执行人：吴少华，女，1940年10月15日出生，汉族。本院在办理申请执行人郑天明与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司、吴少华商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4140号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4140号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十七日承办人：杨红军
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执575号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李家平，男，汉族，1952年2月12日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李家平股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李家平达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执575号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1486号 申请执行人：青岛赢联宜信投资管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号9号楼。 负责人：张毅妹，经理。 委托诉讼代理人：林晋，黑龙江泽律师事务所律师。 被执行人：中新房（辽宁）实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区全运北路109-3号C座15层1515房间。 法定代表人：齐立芳，经理。 被执行人：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运路109-3号。 法定代表人：王文东，经理。 申请执行人青岛赢联宜信投资管理有限公司与被执行人：中新房（辽宁）实业有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初545号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本案申请执行标的为42955200元。本案在立案执行后，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行判决书确定的义务，也未进行财产申报。通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房产、工商、证券的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。对被执行人进行了传票传唤，但其未按照规定时间到庭。已将各被执行人限制高消费，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，不申请执行转破产和执行悬赏，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年二月十八日 书记员 纪晓龙
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初943号 原告：安徽金马电气科技有限公司，住所地安徽省无为市经济开发区通江大道168号。 法定代表人：王俊生，总经理。 委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 被告：杭后杰，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安徽金马电气科技有限公司与被告杭后杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）皖0225民初922号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0225民初922号案件审理。 审判员  王莹 二〇二〇年二月二十日 （代公章） 书记员  侯琼 附件：本裁定引用的法律原文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执251号申请执行人：王莉，女性，1992年01月05出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：友众信业金融信息服务(上海)有限公司大连第二分公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路99号大连珠江国际大厦17层02号。法定代表人：陈磊。本院在执行王莉与友众信业金融信息服务(上海)有限公司大连第二分公司劳动争议一案中，经查，被执行人友众信业金融信息服务(上海)有限公司大连第二分公司未履行大劳人仲裁字（2019）第1310号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人友众信业金融信息服务(上海)有限公司大连第二分公司银行存款36900.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年二月二十八日书记员  马靖宇
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初162号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李恒，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人袁义梅，四川天则律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人李恒犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人李恒及其辩护人袁义梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月1日至11月4日期间，被告人李恒在成都市双流区，先后多次盗窃被害人吴某的美甲店内毛毯2床、被害人沈某的蛋糕店内蛋糕和牛奶制品若干、被害人张某内台式电脑主机1台，被害人贺某瑜伽馆内的美的牌微波炉1台、水果刀1把、改刀1把、圆形黄色手串1条等物品及现金人民币70元。经鉴定，被盗毛毯2条价值人民币40元、台式电脑主机价值人民币1100元、美的牌微波炉价值人民币100元，合计人价值民币1240元。 公诉机关认为，被告人李恒的行为构成盗窃罪，系初犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李恒对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，2019年11月6日，民警在被告人李恒带领下分别查获被盗毛毯2床、台式电脑主机1台、美的牌微波炉1台、改刀1把、圆形黄色手串1条，现已分别发还各被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人李恒犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗赃款人民币70元继续予以追缴后退赔被害人贺某；扣押在案的行李包1个、电瓶4个由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张晓凤
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终285号上诉人（一审原告）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人顾立清因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初542号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顾立清向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年丰台区南苑乡槐房村平原造林工程土地流转情况统计表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第59号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月8日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月18日收到农业农村部于2019年7月10日作出的农复议字〔2019〕56号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，顾立清申请的信息属于村务公开的范畴。顾立清名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了顾立清的起诉。顾立清不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，顾立清向市农业农村局申请公开“2012-2018年丰台区南苑乡槐房村平原造林工程土地流转情况统计表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，顾立清向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对顾立清的合法权益明显不产生实际影响，顾立清所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回顾立清对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。顾立清所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年二月二十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执455号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李军，男，汉族，1972年5月24日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执455号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初53号原告：张兴海，男，1987年3月20日生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：黄彬丽，女，1989年1月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。二原告委托诉讼代理人：邓少举，普定县中心法律服务所工作者，代理权限：特别授权代理。被告：张声孝，男，1980年12月26日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺。统一社会信用代码：91520400798823697G。负责人：胡应洪。本院在审理原告张兴海、黄彬丽诉被告张声孝、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张兴海、黄彬丽于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴海、黄彬丽在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴海、黄彬丽撤回起诉。案件受理费1634元，减半收取817元，由原告张兴海、黄彬丽负担。审判员  赵厚培二〇二〇年二月二十五日法官助理郭兴云书记员袁熙芬
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6311号之二 原告：王晓勤，女，1969年3月17日出生，汉族，住象山县。 原告：严傲阳，男，1992年2月1日出生，汉族，住象山县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告王晓勤、严傲阳与被告博浪建设（象山）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王晓勤及两原告的委托诉讼代理人徐晓琼、被告的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。2020年2月1日，原告王晓勤、严傲阳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓勤、严傲阳申请撤诉，系对自己诉求的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王晓勤、严傲阳撤诉。 本案案件受理费2323元，减半收取1161元，保全费1020元，合计2181元，由原告王晓勤、严傲阳负担。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝