内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑终27号原公诉机关内蒙古自治区包头市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某，女，1987年12月13日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，系内蒙古自治区鄂尔多斯市乐动健身管理有限公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住鄂尔多斯市伊泰华府岭秀小区19栋101室。因涉嫌犯走私毒品罪于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。辩护人程龙，内蒙古苍鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某1，男，1991年5月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，系伊金霍洛旗祥龙腾货物运输有限责任公司法定代表人，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区皇庭骏景17号楼1301室。因涉嫌犯走私毒品罪于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。辩护人张子初，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理包头市人民检察院指控原审被告人樊某、刘某1犯走私毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）内02刑初25号刑事判决。宣判、送达后，原审被告人樊某、刘某1不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。包头市中级人民法院判决认定，2018年11月30日，被告人樊某通过微信联系被告人刘某1帮助其从日本国购买“不眠症治疗药”，并将收货地址发给刘某1。后刘某1联系其在日本国的朋友苏某，苏某告知刘某1该药系我国管制毒品，刘某1将此情况告知樊某，后二人仍决定购买。同年12月2日，被告人刘某1将收货地址及购毒款人民币2000元转给苏某。同年12月16日，该药品以伪报品名“酵素”方式通过国际快递从日本国入境我国后直邮到樊某工作地鄂尔多斯市××区。当日被告人樊某被侦查人员抓获，扣押标有“不眠症治疗药”的毒品疑似物二盒，计200片，净重38克。经检验鉴定，上述扣押的浅蓝色片剂检材中均检出毒品氟硝西泮成分，氟硝西泮含量为1.00%。同年12月18日，被告人刘某1经电话传唤主动向侦查机关投案并如实供述所犯罪行。包头市中级人民法院认为，被告人樊某、刘某1违反国家毒品管制法规，逃避海关监管，从日本国非法邮寄毒品氟硝西泮片剂38克入境我国，其行为均已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1系自首，可以从轻处罚。被告人樊某系坦白，可对其从轻处罚。樊某提起犯意，刘某1负责联系购买毒品并支付毒资，二被告人在共同犯罪中作用相当。根据被告人樊某、刘某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第三百五十七条的规定，认定被告人樊某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘某1犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；作案工具手机二部，依法予以没收。宣判后，被告人樊某以“其购药是为了治疗自身失眠病症，不是追求毒品属性，主观恶性极小，且未流入社会产生社会危害；其如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，系坦白，原判量刑重，请求改判适用缓刑”等为由，提出上诉。其辩护人除提出上述辩护意见外，还提出“樊某以实际行动多次组织带领公司员工开展献爱心公益活动，表明其已充分认识到自己行为的错误，结合其犯罪情节轻微，对其适用缓刑也不致再发生社会危害，请求对其改判缓刑”的辩护意见。被告人刘某1以“其帮樊某购药是为了治疗她的病，且未产生社会危害，系自首，自愿认罪悔罪，原判量刑重，请求改判适用缓刑”等为由，提出上诉。其辩护人除提出上述辩护意见外，还提出“刘某1在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，个人捐款10万元用于疫情防控，在防控疫情特殊时期，建议对其适用缓刑”等辩护意见。经审理查明，2018年11月30日，上诉人樊某通过微信联系上诉人刘某1帮其从日本国购买“不眠症治疗药”，并将收货地址发给刘某1。刘某1联系在日本国的朋友苏某，苏某告知该药系我国管制毒品，刘某1将此情况告知樊某。同年12月2日，刘某1将收货地址及购毒款人民币2000元转给苏某。同年12月16日，该药品以伪报品名“酵素”方式通过国际快递从日本国入境我国后直邮到樊某工作地鄂尔多斯市××区。当日樊某被抓获，并扣押标有“不眠症治疗药”的毒品疑似物二盒，计200片，净重38克。经检验，扣押浅蓝色片剂检材中均检出毒品氟硝西泮成分，氟硝西泮含量为1.00%。同年12月18日，上诉人刘某1经传唤后投案。认定上述事实的证据有：1.呼和浩特海关出具的呼关机办监一字[2018]05号查验记录证实，2018年12月14日，海关在对来自日本国寄往鄂尔多斯市单号为EG652394503JP的邮件查验时，发现机检图像异常，随即汇同邮局工作人员开拆查验，发现申报为“酵素”的邮件箱内装有氟硝西泮二盒，共计200片。查验后重新封装移交缉私部门。2.扣押笔录、扣押决定书、毒品称量记录证实，侦查机关从樊某处扣押日本国邮寄的已被拆开的EMS邮包（单号EG652394503JP），收件人为樊某，电话131XXXXXXXX；该邮包内有氟硝西泮二盒，净重38克；扣押樊某、刘某1手机各一部。3.内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2018]201号毒品检验鉴定书证实，从樊某处扣押的浅蓝色片剂样品中均检出毒品氟硝西泮。4.公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2019]2105号检验报告证实，从樊某处扣押疑似毒品检出氟硝西泮成分，氟硝西泮含量为1.00%。5.内蒙古允正声像资料司法鉴定所出具的内允司法鉴定所[2018]物检字第181235-1号、181235-2号司法鉴定意见证实，樊某与刘某1联系发送购买毒品图片、收货地址及刘某1告诉樊某所购药品在国内系二类毒品；刘某1将收货地址发送给苏某及邮寄毒品等情况。6.手机短信、聊天记录截图、客户交易对账单证实，郭某向樊某发送相关链接，樊某联系刘某1购买毒品，刘某1联系苏某购买、寄递毒品、支付毒资及刘某1发送毒品外包装图片，并对方告知此药品系违禁品。7.调取证据通知书、调取证据清单、快递单及物流信息证实，2018年12月10日，“酵素”从日本国寄递，寄件人东东，收件人樊某，收件地址内蒙古鄂尔多斯市××区，收件人电话131XXXXXXXX。2018年12月16日，该件由魏某签收。8.证人苏某证言证实，2018年12月2日左右，刘某1联系让其帮忙从日本国购买一种治疗失眠的药物给他的朋友，其就联系了日本国的朋友山田帮忙邮寄药物，并将收件地址发给山田。刘某1给其转账12000元，其中药款是2000元。其曾用名高东，微信名“东东”。9.证人郭某证言证实，2018年12月2日，其给樊某发过有关新型毒品的链接，因之前樊某要代购这种药。其的微信名“郭乐”。10.证人刘某2证言证实，2018年12月16日17时许，其按快递单收件人电话给樊某打电话说有从日本寄来的快递，后一年轻人将该快递取走，签收魏某。11.证人魏某证言证实，2018年12月16日17时许，樊某在工作群里发信息让人帮忙取快递，其下楼在太古女人街马路边将快递签收后放在健身会所前台呼妤处。并证实，侦查机关给其出示的收件人为樊某、邮单号EG652394503JP的快递，就是其替樊某领取的快递，上有其的签名。12.证人呼妤证言证实，2018年12月16日17时许，樊某在工作群里发信息让人帮忙取快递，后魏某下楼将快递取上放在其处，其将快递拆开并将里面的2个蓝白色包装盒拍照后发给樊某。13.上诉人樊某供述，2018年12月16日下午，邮寄到乐动健身房的蓝色盒子是从日本国寄过来的安眠药，是其让刘某1帮忙购买的。其之前在北京遇见刘某1去日本，得知刘某1在日本有朋友就让刘某1帮忙买药。2018年11月30日，其通过微信“微信名Dear”给刘某1发送了氟硝西泮的药品包装图片以及其健身房的地址、联系电话131XXXXXXXX、名字樊某。后刘某1告诉其这种药在国内属二类毒品。2018年12月2日，刘某1告诉其药买上了。药品到货后其让员工帮忙取的。其朋友圈有关新型毒品的链接是郭某给其发的，链接中的药品与刘某1帮其购买的药品好像一样。14.上诉人刘某1供述，樊某委托其从日本购买安眠药，并将药品图片、收货地址发给其，其将上述内容转发给日本的朋友高东（苏某），苏某说托购的药品在国内属二类毒品。其告知樊某后，樊某仍坚持购买，后其给苏某转账12000元，其中10000元是欠款，樊某给其买药的钱其没有收。其微信号是×××，微信名“飞龙”。苏某的微信名是“东东”。上列证据，经原审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人樊某、刘某1违反国家对毒品的管理规定，逃避海关监管，从日本国非法邮寄毒品氟硝西泮38克入境中国，其行为均已构成走私毒品罪，应予依法惩处。上诉人刘某1自动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首。上诉人樊某归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白。上诉人樊某、刘某1及其辩护人提出“二人购药是为了治疗失眠病症，主观恶性极小，且未流入社会，自愿认罪悔罪，构成坦白，刘某1系自首”等上诉理由和辩护意见，证人苏某、郭某的证言以及二上诉人的供述能够证实二上诉人明知所购药品系毒品的事实，且相互印证。二人明知所购的“不眠症治疗药”系毒品而逃避海关监管邮寄入境，其行为严重妨害了国家对毒品的管理秩序及海关监管秩序。原审法院在对二上诉人量刑时已充分考虑上述情节以及樊某有坦白情节、刘某1有自首情节等，并分别对二上诉人从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见，本院不再采纳。对二上诉人及辩护人提出“原判量刑重，请求对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审根据二上诉人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院二审审理期间，上诉人刘某1的辩护人提交材料证实，刘某1捐款人民币10万元用于新冠肺炎疫情防控，建议对其适用缓刑，上诉人樊某的辩护人提交材料证实，樊某以实际行动多次组织带领公司员工开展献爱心公益活动，请求对其改判缓刑。本院经审查认为，二上诉人的行为是一种回报社会、传递社会正能量的行为，应当继续发扬。但该行为不足以评价为系二上诉人适用缓刑的条件。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜德枫审判员  鲁 瑞审判员  宝 永二〇二〇年二月十四日书记员  范慧杰