安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初5860号原告：邵名本，男，1928年11月7日出生，汉族，泾县青弋江灌渠管理处退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖瀚源宏融投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心1107室。法定代表人：刘琳，职务不详。被告：施宏全，男，1972年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省马鞍山市花山区。原告邵名本与被告施宏全、芜湖瀚源宏融投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告邵名本到庭参加诉讼，被告芜湖瀚源宏融投资管理有限公司、施宏全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵名本向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金90000元，借款期限内利息11450元，此后的利息按年利率6%继续计算至实际付清之日止。事实与理由：2015年8月31日、10月15日，原告与被告芜湖瀚源宏融投资管理有限公司分别签订了《借款合同》，借款其中均为一年，借款分别为60000元、30000元。约定借款期限内的利息分别为元9000元、4200元。此后，被告仅给付了30000元部分的利息1750元，其余本金及利息均未还款。被告施宏全承诺若债权到期不能还款，自愿偿还本金及利息，故诉至法院，请求判如所请。被告芜湖瀚源宏融投资管理有限公司、施宏全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告邵名本（乙方，受让人）与被告施宏全（甲方、转让人）、被告芜湖瀚源宏融投资管理有限公司（丙方、居间方）签订一份《咨询及管理服务合同》，合同的主要内容有：1、丙方为甲、乙双方提供办理债权转让的信息咨询，并在甲、乙双方债权转让过程中协助其办理各项手续，为甲方提供受让人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；2、由丙方设立专用账户，丙方在甲、乙双方每一笔转让款都从丙方的咨询及管理服务费收入中提取一定金额存入此专用账户，款项用于补偿受让人可能存在的潜在回款（本金和利息）损失；3、如果乙方要求甲方回购，甲方必须无条件予以回购，回购后债权权益归甲方所有；4、除本协议第10条（甲方需保证资信真实，不存在隐瞒和欺骗的情形）以外，乙方保证不以任何理由向甲方主张救济；5、丙方须为甲、乙方提供债权转让相关全程信息咨询服务，协助办理各项手续，确保其提供的转让人及受让人真实存在，否则丙方承担因该债权债务关系不存在而对乙方造成的损失；6、乙方向甲方购买债权的对价为60000元，转让期限12个月，至2016年8月31日止，上述期间的利息9000元。乙方的款项付至马鞍山瀚源宏融投资管理有限公司账号为00×××50Ｆ0279839账户。同日，被告施宏全向被告出具了《回购保证函》，写明：为了保障您的债权权益，您于2015年8月31日签订合同的金额60000元中的本金及收益。本人对上述款项承担回购。债权期限届满时，如果债务人不能按时足额还款付息，本人保证在债权期限届满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息。协议签订当日，原告将实际出借的款项60000元转入了上述合同约定的账户。此后，两被告未还款。2015年10月15日，原告及两被告再次签订了上述合同，借款30000元，借款期限一年，借期内利息共计4200元，其他内容同上述2015年8月31日借款约定。原告按协议约定支付了出借款项30000元。被告施宏全同样出具了内容相同的《回购保证函》。此后，被告芜湖瀚源宏融投资管理有限公司给付了该部分的借款利息五次，每次350元，合计1750元。本院认为：原告邵名本与被告施宏全、被告芜湖瀚源宏融投资管理有限公司签订的《咨询及管理服务合同》，被告芜湖瀚源宏融投资管理有限公司名义为居间人，合同中并未约定实际的借款人，其实际内容为由原告出借款项给被告芜湖瀚源宏融投资管理有限公司，由被告芜湖瀚源宏融投资管理有限公司将原告的款项进行支配，收取相关的利益。被告施宏全出具《回购保证函》，其承诺若债务人不能按时足额还款付息，本人保证在债权期限届满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息。按该承诺内容，被告施宏全实际承担的为一般保证责任。对被告芜湖瀚源宏融投资管理有限公司差欠原告的债务本息承担一般保证责任，且在保证期限内。现原告现提供证据证明了借款本金合计为90000元，根据上述借款期限的约定，显然已逾期，故对原告诉求被告芜湖瀚源宏融投资管理有限公司归还本金90000元，本院予以支持。关于借款利息，借款期限内，合计欠利息11450元，本院予以支持，被告芜湖瀚源宏融投资管理有限公司应予归还。逾期利息，原告主张按年利率6%计算，低于双方合同约定的标准，符合有关标准，本院予以支持，其中60000元自2016年9月1日起计算，30000元自2016年10月16日起计算，均算至实际给付之日止。被告施宏全对上述借款本息均承担一般保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瀚源宏融投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵名本借款本金90000元；二、被告芜湖瀚源宏融投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内并给付借款期限内利息11450元，借款逾期利息，按处利率6%标准计算，其中60000元部分自2016年9月1日起计算，30000元部分自2016年10月16日起计算，均算至实际给付之日止；三、被告施宏全对被告芜湖瀚源宏融投资管理有限公司的上述差欠原告邵名本的第一、二项债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（原告已预交1165元），由被告施宏全、芜湖瀚源宏融投资管理有限公司承担（原告邵名本已预交，被告施宏全、被告芜湖瀚源宏融投资管理有限公司在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张斗胜审 判 员  肖 玮人民陪审员  杨晓云二〇一七年三月三十日书 记 员  贾 玮附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。