安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初5947号原告：管明旭，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙素芹，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县前进路西段。负责人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所执业律师。原告管明旭与被告孙素芹、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管明旭、被告孙素芹、被告保险公司的委托诉讼代理人贾建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管明旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿管明旭医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等各项经济损失30653元；2.保险公司在保险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月22日14时10分，孙素芹驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由西向东行驶至利辛县建设路与前进路交叉口处实施转弯时，与管明旭驾驶的无号牌电动自行车相刮撞，造成管明旭受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，孙素芹负此事故的全部责任，管明旭无责任。事故发生后，管明旭被紧急送往利辛县人民医院治疗，管明旭在医院期间的医疗费用均由孙素芹支付。后经了解，事故车辆在人保利辛支公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，事故发生后，孙素芹仅支付了住院期间的医疗费，其余费用均未赔偿，现管明旭为维护其合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉讼请求。孙素芹辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，但是事故发生后，孙素芹垫付了5256元，且孙素芹在保险公司处投保交强险及商业三者险。保险公司辩称，一、管明旭的诉讼主体资格及涉案车辆的投保情况应该由法院查明，以排除保险免赔的情形；二、管明旭的诉讼请求部分依据不足，不能成立；三、保险公司不应该承担本案的诉讼费用及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日14时10分，孙素芹驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由西向东行驶至利辛县建设路与前进路交叉口处实施转弯时，与管明旭驾驶的无号牌电动自行车相刮撞，造成管明旭受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，孙素芹负此事故的全部责任，管明旭无责任。事故发生后，管明旭被紧急送往利辛县人民医院治疗，住院16天，支付医疗费5256元。经安徽中天司法鉴定所鉴定，管明旭因交通事故致右膝关节及右踝关节闭合性损伤，经行石膏外固定等综合治疗后，其误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。后保险公司认为管明旭鉴定程序违法，系单方委托鉴定，且“三期”过高，故在举证期限内向本院提出重新鉴定申请，本院准许后移送本院技术室，委托安徽百友司法鉴定中心对管明旭“三期”重新鉴定，后安徽百友司法鉴定中心于2017年3月9日作出皖百友【2017】临鉴字第90号鉴定意见书，建议管明旭误工期120日、营养期60日、护理期60日。该车在保险公司处投保交强险及商业险（商业险责任险额为50万元，不计免赔率覆盖商业三者险），且事故发生在保险期限内。事故发生后，孙素芹为管明旭垫付医药费5256元。又查明，管明旭于事故发生时在利辛县建设路213号门面房从事家电销售及维修工作。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿。交警部门认定孙素芹负此事故的全部责任，管明旭无责任，各方当事人对事故认定书均没有异议，本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。保险公司异议称管明旭的医药费应扣除非医保用药部分，本院认为保险公司在举证期限内未向法庭提交证据证明非医保用药的种类及范畴，故本院对该异议理由不予采纳。保险公司异议称管明旭提交的轮椅发票因无遗嘱及病历记载，不应支持，本院认为虽无遗嘱及病历记载，但管明旭伤在右下肢，出院诊断为右膝关节闭合性损伤，购买轮椅属伤者日常生活客观需求，予以支持。保险公司异议称管明旭的误工标准应按城镇标准计算，其主张参照居民服务行业计算误工费不当，本院认为管明旭当庭向法庭提交的证据有门面房的租房合同、房东亳州新华书店有限公司出具的证明及利辛县五交化公司出具的证明，虽有瑕疵，但该组证据能够形成证据锁链，以印证该部分案件事实，故其误工费应参照安徽省居民服务、修理和其他服务行业标准计算。保险公司异议称安徽中天司法鉴定中心及安徽百友司法鉴定中心的“三期”鉴定均过高，本院经审查认为，保险公司已经以安徽中天司法鉴定中心的鉴定系管明旭单方委托鉴定，且鉴定程序违法为由向本院重新鉴定申请，后本院依据鉴定程序委托安徽百友司法鉴定中心对管明旭的“三期”进行重新鉴定，两次鉴定结论相同，现保险公司再次提出异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，本院对该异议理由不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《损害赔偿法律解释》）规定，本院核定，管明旭因本次交通事故遭受的损失有：1、医疗费5256元，根据《损害赔偿法律解释》第十九条规定，认定管明旭因交通事故受伤住院治疗支付医药费用共计5256元；2、护理费6853元，参照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资41690元计算，故其护理费数额应为6853元（41690元÷365天×60天）；3、住院伙食补助费480元（30元×16天）；4、营养费1800元（30元×60天）；5、交通费酌情认定160元；6、器具费298元；7、误工费13706元，参照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资41690元计算，故其误工费数额应为13706元（41690元÷365天×120天），管明旭因本次交通事故合计损失28553元。事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车所有人为孙素芹，该车在保险公司处投保交强险及商业险（商业险责任险额为50万元，不计免赔率覆盖商业三者险），且事故发生在保险期限内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故管明旭各项损失应由保险公司在其交强险责任限额内赔付28553元（交强险医疗费项下7834元＋误工费13706元＋护理费6853元＋交通费160元），因孙素芹于事故发生后已经为管明旭垫付医药费5256元，故管明旭在收到上述赔偿款后应依法返还给孙素芹5256元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内在其交强险责任限额内一次性赔付管明旭各项经济损失共计28553元；二、管明旭收到上述赔偿款后依法返还孙素芹垫付款5256元；三、驳回管明旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，鉴定费800元，共计950元，由孙素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马苗苗二〇一七年三月二十四日书记员  李梦佳