wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3568号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人王慎忠，男，1991年5月13日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人王慎忠融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初4808号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行，要求王慎忠给付77399.08元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，并委托被执行人住所地法院对其财产及下落进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 薛 鹏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初887号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：俞裕国，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告俞裕国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年二月二十日 书记员 林晓平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督895号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：李俊伟，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人李俊伟申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督895号支付令，限令被申请人李俊伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督895号支付令自行失效。申请费113元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十四日书记员  赵淑霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9133号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈立飞，男，汉族，1989年12月29日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈立飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈立飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1986.54元，未受偿人民币1986.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终107号上诉人（原审被告）：汪梅，女，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：徐红伟，董事长。上诉人汪梅因追偿权纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初21064号民事裁定，向本院提起上诉。汪梅上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，当事人在《保证/质押/抵押担保合同》中约定发生争议协商不成，向重庆市江北区人民法院提起诉讼，该约定合法有效，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。关于汪梅称本案应属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2558号上诉人（原审被告）:广州市金池小镇市场发展有限责任公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司员工。上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭岳平，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。原审被告：广州华美置业股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐剑斌。上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司因与被上诉人彭岳平、原审被告广州华美置业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初6178号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司以与彭岳平达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司各负担一半。本裁定为终审裁定。审判员 袁 国审判员 袁国生二〇二〇年二月二十四日书记员 何敏婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4401号 上诉人（原审原告）：李沙，女，1989年10月1日出生，汉族，现住山东省枣庄市峄城区。 被上诉人（原审被告）：宋振水，男，1971年5月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：淄博顺泽建筑劳务有限公司，住所地：山东省淄博经济开发区创业广场三号楼402室。 法定代表人：张廷港，总经理。 原审被告：青岛第一市政工程有限公司，住所地：山东省青岛市四方区鞍山路17号。 法定代表人：吕方平，总经理。 上诉人李沙因与被上诉人宋振水、青岛第一市政工程有限公司、淄博顺泽建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李沙上诉请求：1.依法改判被上诉人淄博顺泽建筑劳务有限公司对拖欠工资承担连带责任；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、在事实认定方面，关于涉案的19000元是农民工工资；2、在法律适用方面，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资；第八条企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查；第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。由此可知，淄博顺泽建筑劳务有限公司应当对拖欠工资承担连带责任。一审法院审理此案时，认定事实错误，适用法律错误，在案件事实与证据认定上没能准确认定事实，以致上诉人的合法权益未能得到保障。 李沙向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务工资欠款19000元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月28日，被告宋振水为原告李沙出具欠条一张，记明：“因在淄博高铁北站站前路施工（路沿石渗水砖）欠李沙劳务费壹万玖仟元（19000元）”。另查明，被告宋振水于2018年9月份，从被告淄博顺泽建筑劳务有限公司承接了高新区高铁新城基础设施建设项目道路工程-站前路工程路沿石铺装工程。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋振水承接了高新区高铁新城基础设施建设项目道路工程-站前路工程路沿石铺装工程后，招用工人进行施工，欠下劳务费19000元，后给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告宋振水应当支付原告上述劳务费。根据法律规定，劳务合同不能突破合同相对性原则扩大诉讼当事人的范围，只能要求合同的相对方承担相应责任，因此，原告要求被告青岛第一市政工程有限公司、淄博顺泽建筑劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告淄博顺泽建筑劳务有限公司、宋振水经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交相应证据予以反驳，视为其对诉讼权利的自由处分，并承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋振水于本判决生效之日起十日内支付原告李沙劳务费19000元。二、驳回原告李沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137.5元，由被告宋振水负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人宋振水雇佣部分人员为其承接的工程进行施工，宋振水与涉案施工人员形成劳务合同关系，宋振水作为合同相对人负有给付施工人员劳动报酬的义务。宋振水据此向上诉人李沙出具欠条，事实清楚，证据充分，宋振水应予支付。上述款项性质为劳务费而非工程款，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，上诉人主张青岛第一市政工程有限公司、淄博顺泽建筑劳务有限公司承担连带责任，不能成立，依法不予支持。 综上所述，李沙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人李沙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  王 琦
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽03行终446号 上诉人（一审被告）：鞍山市千山区大孤山镇人民政府，住所地：鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。 法定代表人：张瀚原，镇长。 委托代理人：曹丹，该镇工作人员。 委托代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：马文全，男，汉族，1957年11月4日出生，住鞍山市千山区。 委托代理人：马新，男，汉族，1987年12月7日出生，住鞍山市千山区，系被上诉人之子。 委托代理人：张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。 马文全诉鞍山市千山区大孤山镇人民政府（以下简称大孤山镇政府）行政赔偿一案，海城市人民法院作出（2018）辽0381行赔初1号行政赔偿判决后，大孤山镇政府不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后依法组成合议庭，于2019年11月22日组织双方当事人进行询问，上诉人大孤山镇政府的委托代理人曹丹、姜焕超，被上诉人马文全及其委托代理人马新、张合刚参加询问。本案现已审理终结。 上诉人大孤山镇政府上诉称，一、一审法院认定事实错误。1.上诉人已对被上诉人财产进行现场调查并登记造册，被上诉人的停产停业是因动迁而停止并非强迁而发生，对被上诉人未予补偿的根本原因在于其提出过高要求。2.一审《资产评估报告》中的房屋评估净值明显违背案件事实。3.一审判决停产停业损失违反了《物权法》第28条规定。二、一审适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》及《国有土地房屋征收与补偿条例》。 被上诉人马文全答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人在强制拆除前未对房屋进行登记和证据保全，一审的资产评估报告合法有效。一审法院适用法律正确。 本院认为，本案原告提起的行政赔偿诉讼系基于集体土地征收补偿过程中发生的争议，在确定赔偿范围和赔偿标准时，应适用土地管理法及相关规定，参考鞍政办发（2006）10号《鞍山市集体土地房屋拆迁补偿安置暂行办法》规定的有关补偿范围和补偿标准，对其赔偿金额应不低于补偿标准，对原告未及时得到补偿的利息损失予以赔偿，同时对强拆造成的其他损失予以赔偿，一审法院直接适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》适用法律不当。 综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381行赔初1号行政赔偿判决； 二、发回海城市人民法院重审。 审判长  史新宇 审判员  胡 明 审判员  张 雪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 逍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1117号申请执行人：李大洪，男，1966年7月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被执行人：唐其和，男，1966年6月23日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初661号民事判决书，于2019年10月28日立案执行李大洪和唐其和民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为13万元，执行期间强制扣划案款8900元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人唐其和均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人长期外出浙江务工，职业和收入不详，春节期间均未返乡。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐其和有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年二月十八日书记员  梁晓东
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初307号 原告：陈永高，男，1972年7月10日生，汉族，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：梁君，男，1963年3月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈永高与被告梁君建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童维义 二〇二〇年二月三日 书记员  王新玉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初53号 原告：杨婷雅，女，1995年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：祁海龙，男，1994年10月21日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨婷雅与被告祁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨婷雅于2020年2月3日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨婷雅撤诉。 本案案件受理费455元，减半征收228元，由原告杨婷雅负担。 审判员  范鸿静 二〇二〇年二月四日 书记员  朱治宇
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执207号 申请执行人詹棠英 被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人詹棠英与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2002号申请执行人:唐明斌，男，生于1962年11月2日，汉族，住邓州市。被执行人:张博，男，生于1988年3月20日，汉族，住邓州市。唐明斌与张博为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张博未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人唐明斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人张博在房产部门无房产；车管部门无车辆；金融部门无财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张博负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人唐明斌发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 常 新二〇二〇年二月十日书记员 易蒙阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8486号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行，统一社会信用代码91330109768217493H，住所地杭州市萧山区戴村镇凌溪路7号。 法定代表人蔡钟琦。 被执行人傅马良，男，1957年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行与被执行人傅马良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月18日作出的（2019）浙0109民初9426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为213232.31元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年2月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月十九日 书记员  邱哲平
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更28号罪犯谷治乐，男，1992年4月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于二○一二年九月十二日以（2012）洛龙刑初字-2第154号刑事附带民事判决，认定谷治乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿175117.38元。原审被告人及同案均不服，分别提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院二○一二年十一月十日以（2012）洛刑一中字第174号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月，于2018年1月30日裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷治乐确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯谷治乐服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，民事赔偿未履行，具有自首情节。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷治乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯谷治乐减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年12月9日起至2020年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3834号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人王海宏，男，1974年9月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王海宏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初7136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币15627.58元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费97.5元、申请执行费134.41元。 立案执行后，本院于2019年10月08日向被执行人王海宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王海宏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王海宏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海宏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王海宏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王海宏不动产登记情况，经查被执行人王海宏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王海宏机动车登记情况，查明，被执行人王海宏有车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人王海宏股权登记情况，经查被执行人王海宏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王海宏的金融理财产品信息。经查被执行人王海宏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王海宏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王海宏无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王海宏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王海宏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王海宏有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人王海宏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王海宏纳入失信被执行人名单及对被执行人王海宏采取限制消费措施。并对被执行人王海宏作出罚款1000元的处罚措施及。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王海宏。 经查，截止目前，被执行人王海宏在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王海宏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王海宏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王海宏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3834号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 蒋阳军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0783民初188号原告潍坊宏泰公路工程有限责任公司。驻寿光市晨鸣路122号。统一社会信用代码913707837591913593。法定代表人王永伟，经理。委托诉讼代理人杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。被告尹兆国，男，1986年3月10日生，汉族，住临朐县。被告临朐县坤宇混凝土有限公司。驻临朐县五井镇下五井西村。统一社会信用代码91370724312805756A。法定代表人刘玉萍，经理。以上两被告委托诉讼代理人曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻潍坊市高新区健康东街10298号。统一社会信用代码913707007986553712。负责人潘保华，总经理。委托诉讼代理人刘兴生，该公司职工。原告潍坊宏泰公路工程有限责任公司诉被告尹兆国、临朐县坤宇混凝土有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告潍坊宏泰公路工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨玉洁、被告尹兆国、临朐县坤宇混凝土有限公司的的委托诉讼代理人曾凡忠、被告保险公司的委托诉讼代理人刘兴生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潍坊宏泰公路工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失82370元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日18时10时分许，尹兆国驾驶鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车沿寨王路由西向东行驶至纪台镇寨子村西侧大沂线与寨王路大桥处时，与大桥底部相撞发生事故，致使车辆、大桥受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的事故证明认定，在此事故中尹兆国应承担事故全部责任。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内承担原告的损失。不足部分由其他被告承担。被告保险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议，但是在事故发生后驾驶人未及时向我司报案，是否属于事故发生后驾驶人驾车驶离现场存在逃逸行为请法院依法核实。本次事故若没有商业险免责情形，我司同意在交强险和商业险范围内按照保险合同约定承担原告合理损失。诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。对设计院修复方案真实性无异议，对维修方案无异议，对评估报告真实性无异议，但是维修价格过高，并且没有明确指出维修方案，因建筑设计院出具的修复方案并不需要进行更换，仅需要对自东侧起第六块空心板进行喷射混凝土后打磨维修，自东侧起第七、八块空心板只进行板面处理，而价格评估报告中所附的价格明细表，双层碳纤维布数量为14平方米，远远大于事故造成损失的平方数，并且人工工时费天数过长，单价过高，我方对于价格评估表中的费用明细不予认可，应当由价格评估报告进行补充说明或申请出庭人员质证接受质询。价格评估表中附载的评估费发票中的评估公司电话0536-55××××8打电话为空号，应当提供准确电话。对评估费发票真实性无异议，但属于间接损失，属于我司商业险免赔情形，我司不予承担。被告尹兆国辩称：我是坤宇公司雇佣人员，不应承担赔偿责任。被告临朐县坤宇混凝土有限公司辩称:发生交通事故属实，因尹兆国驾驶车辆属于本公司车辆，在被告保险公司投保交强险和商业险150万元（含不计免赔），原告损失应当由保险公司全部承担。其余同保险公司对修复方案、评估报告的质证意见。评估费用根据双方签订的商业险合同，应当由保险公司全部承担。案经审理本院查明如下事实：2019年5月18日18时10时分许，尹兆国驾驶鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车沿寨王路由西向东行驶至纪台镇寨子村西侧大沂线与寨王路大桥处时，与大桥底部相撞发生事故，致使车辆、大桥受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的事故证明认定，在此事故中尹兆国应承担事故全部责任。事故发生后，经原告申请，本院依法委托山东建筑设计研究院有限公司对受损大桥的合理修复方案进行了鉴定，支付评估费40000元。同时经原告申请本院依法委托潍坊鑫源价格评估有限公司对受损大桥的修复价值进行了评估，其评估结论为：大桥的修复价值为37870元，支付评估费4500元。原告损失共82370元。同时查明：被告尹兆国驾驶的鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车在保险公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间。该车的实际车主为被告临朐县坤宇混凝土有限公司，尹兆国为其雇佣人员。上述事实，有原告提交的交通事故证明、潍坊鑫源价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费发票（原件质证后退回，留复印件）、山东省建筑设计研究院有限公司出具的大桥损伤鉴定及修复方案及评估费发票（原件质证后退回，留复印件）、车辆保险单复印件、车辆的行驶证复印件、当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告尹兆国驾驶机动车发生单方事故致原告承建施工的大桥受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故证明，认定尹兆国承担事故的全部责任，本院予以确认，并依此作为划分原被告承担民事赔偿责任的依据。原告因本次交通事故造成所承建施工的大桥受损，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的修复方案、修复价值损失有具有鉴定资质的评估机构及人员依法作出，程序合法，依据充分，结论合理，对原告提供的鉴定评估报告本院予以采信。评估费为原告确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。被告保险公司以评估费属于间接损失为由不予承担的答辩意见无法律依据，不予支持。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险及三者险范围内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告潍坊宏泰公路工程有限责任公司因该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告潍坊宏泰公路工程有限责任公司因该事故造成的损失80370元（82370元-2000元），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，被告保险公司将赔偿款及案件受理费打入原告确认的银行账户，户名：潍坊宏泰公路工程有限责任公司，开户行：中国建设银行，卡号：37×××39。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海泉二〇二〇年二月二十八日书记员  丁 灏
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执24号之一申请执行人：王绍帅，男，1991年1月5日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人王绍帅与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-26号仲裁决定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费20031.4元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，经申请人书面申请，现无强制执行意义。六、本院于2020年2月17日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月17日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月17日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行；本院于2020年2月17日前往黄骅市不动产登记执行，被执行人无不动产登记信息。九、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月17日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王 剑
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执334-336号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：莫玉凯，男，1987年2月28日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人莫玉凯责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1428号刑事判决书，被执行人莫玉凯应于该判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人钟文锋1400元、退赔被害人钟伟健3800元、退赔被害人陈志田2639元。因被执行人莫玉凯未履行上述生效判决确定的退赔义务，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号分别为（2020）粤0112执336、335、334号。本案执行过程中，因被执行人莫玉凯现羁押于广东省北江监狱，本院委托该监狱向被执行人莫玉凯送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人莫玉凯履行生效法律文书所确定的向被害人退赔的义务。被执行人莫玉凯称其无财产。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人莫玉凯的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人莫玉凯名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额。暂未发现被执行人莫玉凯有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1428号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人莫玉凯应严格履行该生效法律文书确定的义务，向被害人退赔。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人莫玉凯具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执334、335、336号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年二月十九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：赵团辉，女，1975年3月4日出生，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵团辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)61,567.24元，其中本金51,993.51元，利息4,186.83元，违约金等费用合计5,386.90元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵团辉于2016年5月3日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计61,567.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢3号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路86号，统一社会信用代码914312007347664430。负责人：瞿章辉，该行行长。被执行人：怀化市井坪大程机械化施工有限公司，住所地怀化市盈口乡井坪村6组30号，统一社会信用代码91431200678003301F。法定代表人：张宇，该公司董事长。被执行人：张宇，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：贺丹，女，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：黄雨成，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张欢欢，女，1988年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀中民二初字第83号民事调解书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人怀化市井坪大程机械化施工有限公司、张宇、贺丹、黄雨成、张欢欢金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄雨成名下有车牌号为湘Ｎ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人黄雨成名下小型越野客车一辆（车牌号：湘Ｎ×××××；中文品牌：巡洋舰；车辆识别代号：ＪＴＭＪＶ09Ｊ7Ｇ4189783;发动机号：1ＶＤ0321773）。本裁定立即执行。审 判 员  肖瑞明二〇二〇年二月二十六日法官助理黄渊发代理书记员  李智鹏
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初169号 原告刘冬明，男，1946年12月18日生，汉族，住衡东县。 委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告刘芝文，男，1975年12月21日生，汉族，住衡东县。 原告刘冬明与被告刘芝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2020年2月19日，原告刘冬明以被告已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冬明撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘冬明撤回起诉。 本案受理费减半收取213元，由被告刘芝文负担。 审判员  刘尚球 二〇二〇年二月十九日 法官助理谢玲丽 书记员裴洪伍
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执424号之一 被执行人：陈跃峰，男，1981年04月30日出生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。 被执行人：陈营举，男，1972年04月10日出生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。 被执行人：刘朋会，男，1989年03月05日出生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。 本院在执行刑二庭移送的陈跃峰、陈营举、刘朋会罚金一案中，经查，本院作出的（2019）晋08刑初36号刑事判决书和山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终288号刑事裁定书发生法律效力后，本院刑二庭于2019年11月28日移送强制执行。请求：一、被执行人陈跃峰立即支付罚金30万元，退赔损失468.88371万元；二、被执行人陈营举立即支付罚金10万元，退赔损失46.888371万元；三、被执行人刘朋会立即支付罚金5万元，退赔损失5.209819万元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年12月5日，本院通过法院专递分别向被执行人的居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人未按规定报告其财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2019年12月2日、12月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈跃峰、陈营举、刘朋会名下的财产信息。并于2020年1月14日划拨被执行人陈跃峰银行存款617.01元，其他被执行人名下无存款。被执行人陈跃峰名下登记车辆豫Ｄ×××××，陈营举名下登记车辆为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××；刘朋会名下登记车辆为豫Ｄ×××××。 3、本院于2019年12月18号到平顶山不动产登记中心查询被执行人陈跃峰、陈营举、刘朋会名下的不动产登记信息，该中心回复称，被执行人均无不动产登记信息。 4、本院于2019年12月18日到被执行人陈跃峰、陈营举的住所地平顶山市××城区滨湖街道办事处筹备组中××村村民委员会进行调查，证明其家庭困难，无力偿还罚金。2019年12月18日到被执行人刘朋会住所地平顶山市××城区××街道办事处××村村民委员会进行调查，证明其家庭困难，无力偿还罚金。 5、本院于2019年12月27日委托河南省平顶山市中级人民法院查封被执行人陈跃峰、陈营举、刘朋会名下的车辆。河南省平顶山市中级人民法院于2019年12月31日到平顶山市公安局车辆管理所查封了车辆豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××；因未实际控制，暂不能处置。另外车辆豫Ｄ×××××达到报废，不查封。 6、本院于2019年12月24日对被执行人陈跃峰、陈营举、刘朋会限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈跃峰、陈营举、刘朋会名下暂无财产可供执行，本院按照法律规定决定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为565.981881万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王奕璇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5836号之七申请执行人：吴承英，女，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：严上先，女，1996年1月14日出生，侗族，住贵州省铜仁地区。申请执行人吴承英与被执行人严上先买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初7166号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行请求，要求被执行人严上先返还转让款、垫付押金共计37000元，及其迟延履行利息（以判决为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。对此，本院将被执行人严上先纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令和采取临控措施。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结被执行人严上先多个银行存款账户，实际扣划存款共计1002.95元，扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费等后，申请执行人实际应分配案款587.95元，本院依法予以提存。除此之外，被执行人严上先暂无可供执行财产。2020年2月14日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5836号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 曦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3022号 申请执行人宁波中亿洁具有限公司，住所地宁波市北仑区大港工业城渤海路639号，组织机构代码:750387160。 法定代表人冯亚珠。 被执行人天台增旺铝业有限公司，住所地天台县始丰街道天台山西路48号，组织机构代码:MA28GDXN9。 法定代表人范金高。 申请执行人宁波中亿洁具有限公司与被执行人天台增旺铝业有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人宁波中亿洁具有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3400号民事判决书于2019年08月28日向本院申请执行，要求天台增旺铝业有限公司给付1270779.37元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人宁波中亿洁具有限公司与被执行人天台增旺铝业有限公司双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3022号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 薛 鹏
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初55号 原告：**敏。 原告：范爱群。 两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告**敏、范爱群与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**敏、范爱群的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**敏、范爱群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金14375.20元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房卖给原告，房屋总价款476000元。合同约定：出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家的地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，同时出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金”。还约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示相关证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，我公司已于2018年3月30日取得涉案房屋的竣工验收备案表，逾期时间应从2017年10月31日计算到2018年3月29日为止，逾期天数应为150天。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积117.16平方米，单价4062.82元/平方米，总价476000元，首付款96000元，商业贷款380000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，两原告依约向被告支付首付款96000元，并办理商业贷款380000元。2018年3月9日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、江西增值税普通发票，被告提供的《竣工验收备案表》为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已付清购房款，被告理应按期交房。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2018年3月9日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经本院核算，被告应向两原告支付逾期交付房屋违约金14375.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告**敏、范爱群支付逾期交付房屋违约金14375.20元（以476000元为基数，按日万分之2的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年二月十九日 书记员  林 智
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保8号申请人：康喃，女，1984年3月10日生，满族，住辽宁省义县。被申请人：李波，男，1979年3月11日生，汉族，住辽宁省锦州经济技术开发区。申请人康喃因与被申请人李波民间借贷纠纷，于2020年2月24日向本院提出申请。要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人李波名下的锦州经济技术开发区娘娘宫街道北凌村857号、858号房屋价值35万元的部分，申请人在永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人李波名下的锦州经济技术开发区娘娘宫街道北凌村857号、858号房屋价值35万元的部分，查封期间为24个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇二〇年二月二十四日书记员  王倩
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初145号 原告：支强，男，1964年1月30日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜雅，福建欣开元律师事务所实习律师。 被告：吴海锋，男，1981年6月23日出生，汉族，住邵武市。 原告支强与被告吴海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支强及其委托诉讼代理人刘峻、吴茜雅到庭参加诉讼，被告吴海锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支强向本院提出诉讼请求：吴海锋归还借款47,000元。事实和理由：支强与吴海锋系同事关系。2012年12月14日，吴海锋以投资生意为由向支强借款97,000元，支强将97,000元现金借给吴海锋后,吴海锋向支强出具了一张等额借条，约定还款日期为2017年12月31日。借款到期后，吴海锋仅归还了50,000元借款,剩余47,000元借款至今未还。支强多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 吴海锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：支强与吴海锋系同事关系。2012年12月14日，吴海锋以投资生意为由向支强借款97,000元，支强将97,000元现金借给吴海锋后,吴海锋向支强出具了一张等额借条，约定于2017年12月31日前还清。借款到期后，吴海锋仅归还了50,000元借款。2019年12月16日，双方就上述借款进行结算，吴海锋向支强出具了借款确认书，确认尚欠借款本金47,000元。由于吴海锋未能还款，故支强诉至法院，要求其归还剩余借款。上述事实有支强的陈述及其提交的借条和借款确认书证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴海锋以投资生意为由向支强借款，并出具了借条，支强也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。吴海锋借款后未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故支强要求吴海锋归还剩余借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴海锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴海锋应于本判决生效之日起十日内归还原告支强借款47,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.50元，由吴海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 瑞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执25号申请执行人李跃金，男，1962年11月2日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人张凤明，男，1961年8月21日生，汉族，教师，住长岭县。本院在执行李跃金与张凤明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月4日依据长岭县法院作出的(2018)吉0722民初4099号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付55000元、诉讼费588元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执366号申请执行人：广州达意隆包装机械股份有限公司,住所地广东省广州市黄埔区云埔一路23号。法定代表人：张颂明。被执行人：北京洛娃进出口有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园二区203号。法定代表人：邓迪。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1801号裁决已经发生法律效力，申请执行人广州达意隆包装机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行后依法向被执行人北京洛娃进出口有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京洛娃进出口有限公司银行存款人民币二百三十四万二千七百八十八元。二、冻结、划拨被执行人北京洛娃进出口有限公司应支付的违约金（以二百一十八万八千元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%为标准，计自2019年6月30日至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京洛娃进出口有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京洛娃进出口有限公司应负担的申请执行费人民币二万六千六百五十三元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京洛娃进出口有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年二月二十四日书记员 李子英
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9955号 原告：林汉浒，男，1944年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市石柱镇田畈林村股份经济合作社，住所地永康市石柱镇田畈林村。 责任人：林文兰。 原告林汉浒与被告永康市石柱镇田畈林村股份经济合作社临时用地合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告林汉浒、被告永康市石柱镇田畈林村股份经济合作社的负责人林文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林汉浒向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告果树青苗补偿费人民币15200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，自来水公司与田畈林村签订主管埋设临时用地协议书，果树、桑叶树青苗补偿费35900元，在埋设用地协议书上有原告承包地上种植果树，至今还没有得到果树青苗补偿费。2016年10月17日签订果树、桑叶树青苗补偿协议，2016年10月21日自来水公司通过银行转账支付田畈林村，田畈林村股份经济合作社把果树、桑叶树青苗补偿费以1000元1亩分给土地流转种田大户的承包户。因种田大户水稻已收割完工，地上没有附着物，地上只有果树、桑叶树青苗附着物，没有其他青苗补偿协议，不能把果树、桑叶树青苗补偿费分给流转承包户，流转承包户无权享受。 被告永康市石柱镇田畈林村股份经济合作社答辩称：青苗费是包括果树在内，不管上面拨下来多少钱村里都是毫无保留的发给他们生产队的，由生产队支配然后发给原告。但是由于原告说他个人还没有得到，2017年11月3日由石柱镇政府出面又重新直接给原告本人15200元。 原告林汉浒围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据： 一、永康市磐安引水和北部水库联网工程建设指挥部答复复印件一份，用于证明工程建设指挥部答复的事实。 二、主管线埋设临时用地使用协议复印件一份，用于证明2016年10月17日永康市自来水公司与石柱镇田畈林村签订临时用地使用协议的事实。 被告永康市石柱镇田畈林村股份经济合作社质证，政府和施工单有协议，自来水公司和农户没有协议，村里和农户也没有协议。 被告围绕抗辩主张，向本院提交了下列证据：2017年11月份工资报销名册原件一份，用于证明原告林汉浒领取款项的事实。 原告林汉浒质证：不是同一笔款，这个15200元是公路的钱。自来水公司的是2016年，自来水这一次没有补偿，这个是毁掉果树的赔偿费，没有赔给我，地是同一块地。自来水公司水管埋好之后种回去了。 本院认证意见：对原告提交的证据一、二，经被告质证无异议，本院予以确认；对被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年12月10日，石柱镇人民政府鉴证下，永康市自来水公司和田畈林村、钱江水务有限公司签订三方协议。永康市自来水公司临时租用田畈林村土地二年、使用费计165514元，款项用于田畈林村一户一表改造工程。2016年10月17日，永康市自来水公司与田畈林村签订青苗补偿协议，果树、桑叶树等青苗费计35900元。2016年10月21日，永康市自来水公司通过银行转账支付给了田畈林村。2017年11月3日，石柱镇人民政府向原告林汉浒发放青苗补偿款共计15200元。 本院经审查认为，原告林汉浒已领到永康市自来水公司临时租用土地期限内的青苗补偿款15200元。原告称2017年11月3日收到的15200元并非本案青苗补偿款，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告林汉浒的诉讼请求。 本案案件受理费90元（已减半收取），由原告林汉浒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年二月二十日 代书记员 应好萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保34号 申请人：林萍，女，1984年4月14日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：路成龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院受理（2019）桂0105民初5765号原告林萍诉被告路成龙买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为75756元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11440003900862664598的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以75756元为限，查封被申请人路成龙名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年二月十二日 书记员  林芳妃
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1260号李彦芳、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李彦芳与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第784号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李彦芳赔偿金36960元，执行454元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位37414元（标的36960元，执行454元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人李彦芳。至此，李彦芳申请执行的源劳人仲字[2020]第784号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执31号之十一被执行人申忠希，男性，身份证，4105231966××××××××。汤阴县伏道镇东师庄村147号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初2091号判决书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申忠希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人申忠希在浦发银行76×××11账户内存款人民币352.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  原文航
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初87号原告：青州尧王制药有限公司，住所地青州市尧王山西路1号。法定代表人：李金凤，董事长。委托诉讼代理人：王云胜，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马富强，山东泰琪律师事务所律师。被告：山东威科电力设备有限公司，住所地青州市高柳镇孙家庄。法定代表人：徐国辉，董事长被告：山东威特变压器厂，住所地青州市高柳镇南石塔村。法定代表人：徐九君，董事长。被告：徐国辉，男，1987年4月7日出生，汉族，住青州市。被告：徐九君，男，1957年9月16日出生，汉族，住青州市。上列四被告委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。原告青州尧王制药有限公司诉被告山东威科电力设备有限公司、山东威特变压器厂、徐国辉、徐九君追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马富强、四被告委托诉讼代理人崔继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东威科电力设备有限公司偿还原告代偿款410万元及利息；2、判令被告山东威特变压器厂、徐国辉、徐九君对第一项所述债务承担连带责任保证；本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告山东威科电力设备有限公司（以下简称“威科电力”从山东青州农村商业银行股份有限公司贷款700万元，原告为该笔贷款提供担保。贷款到期后，威科电力未能及时偿还贷款本息，贷款银行要求原告承担担保责任，原告为其代偿了部分款项。2018年11月，被告威科电力从交通银行股份有限公司潍坊分行贷款3600万元，原告为该笔贷款提供担保。贷款到期后，威科电力未能及时偿还贷款本息，贷款银行要求原告承担担保责任，原告为其代偿了部分款项。被告山东威特变压器厂、徐国辉、徐九君向原告出具反担保函，对威科电力的上述两笔债务承担连带责任保证，至贷款本息全部结清。原告代偿后，多次要求威科电力及反担保人偿还代偿款项无果，特诉至贵院，请求判如所请。四被告均辩称：原告为被告山东威科电力设备有限公司提供担保属实，原告主张的代偿款的数额及利息，请求法庭依法审查证据的情况予以裁判。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：保证合同二份、网上银行电子回单七份、反担保函一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告山东威科电力设备有限公司由原告青州尧王制药有限公司提供担保向山东青州农村商业银行股份有限公司借款700万元。2018年11月29日，被告山东威科电力设备有限公司由原告提供担保向交通银行股份有限公司潍坊分行贷款3600万元。2018年11月29日，四被告为原告出具了反担保函，同意为原告对被告山东威科电力设备有限公司在交通银行及青州农商行两笔贷款提供的担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，直至贷款本息全部结清。两笔贷款到期后，被告山东威科电力设备有限公司未能偿还借款本息，原告于2019年9月30日代被告山东威科电力设备有限公司偿还山东青州农村商业银行股份有限公司借款30万元，于2019年10月21日代被告偿还交通银行股份有限公司潍坊青州支行借款100万元，于2019年10月28日代被告偿还山东青州农村商业银行股份有限公司借款30万元，于2019年11月1日代被告偿还交通银行股份有限公司潍坊青州支行借款100万元，于2019年11月28日代被告偿还山东青州农村商业银行股份有限公司借款30万元，于2019年11月28日代被告偿还交通银行股份有限公司潍坊青州支行借款100万元，于2019年12月28日代被告偿还山东青州农村商业银行股份有限公司借款20万元。后原告向被告催要代偿款未果遂提起本案诉讼。本院认为，原告青州尧王制药有限公司为被告山东威科电力设备有限公司提供担保向银行借款的事实清楚，证据充分。原告作为保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人在为被告山东威科电力设备有限公司代为偿还借款后，依法享有追偿的权利，原告要求被告山东威科电力设备有限公司偿还代偿款4100000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告作为原告担保的反担保人，原告同时要求被告山东威特变压器厂、徐国辉、徐九君对上述债务应承担连带清偿责任，其诉讼请求合法，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告山东威科电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青州尧王制药有限公司代偿款4100000元及利息（以代偿款300000元为基数，自2019年9月30日开始；以代偿款1000000元为基数，自2019年10月21日开始；以代偿款300000元为基数，自2019年10月28日开始；以代偿款1000000元为基数，自2019年11月1日开始；以代偿款1300000元为基数，自2019年11月28日开始；以代偿款200000元为基数，自2019年12月28日开始；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清时止）；二、被告山东威特变压器厂、徐国辉、徐九君对上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告山东威科电力设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19800元（已减半），诉讼保全费5000元，均由被告山东威科电力设备有限公司、山东威特变压器厂、徐国辉、徐九君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇二〇年二月十九日书记员  董国鹏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民催2号申请人：昆明双慧汽配销售中心。统一社会信用代码：91530111709723521L。法定代表人：马伟。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人：施绍春，男。汉族，1967年11月6日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县，系该公司员工，特别授权代理。申请人昆明双慧汽配销售中心申请宣告票据无效一案，本院于2019年12月18日立案受理后，于2019年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号为1040533003715805，付款银行为中国银行昆明市前兴路支行，收款人为昆明双慧汽配销售中心，出票金额为人民币1245元的银行转账支票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人昆明双慧汽配销售中心有权向中国银行昆明市前兴路支行请求支付。申请费100元（已预交），由申请人昆明双慧汽配销售中心承担。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇二〇年二月十九日书 记 员  王 敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执372号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3267号民事判决书，于2020年01月13日立案执行申请执行人张阿大与被执行人何城钢民间借贷纠纷一案。执行过程中，2020年2月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人何城钢应支付申请执行人张阿大欠款4000元，已经履行2000元，余款2000元分期付清，于2020年3月25日前付1000元，2020年4月25日前付1000元;2、本案执行费用50元，诉讼费150元，由被执行人何城钢承担。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执372号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执恢12号之一申请执行人:董银锁，男，1958年4月11日出生，汉族。被执行人:周怀清，男，1971年6月19日出生，汉族。本院在执行董银锁与周怀清借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人周怀清发出执行通知书、责令其给付申请执行人董银锁借款16万元及利息，并承担诉讼费1750元和执行费350元。现查明，被执行人周怀清名下有一套房产和一辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、扣押被执行人周怀清名下汽车一辆。二、查封被执行人周怀清所有的平房一套。本裁定立即生效。审判员 巴图达来二〇二〇年二月二十六日书记员 孟 根 朝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5793号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：王汇川，男，1959年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新刑初字第431号刑事判决，于2018年8月7日移交执行被执行人王汇川犯受贿罪追缴违法所得一案，执行标的为追缴违法所得。 在执行过程中，本院正在对被执行人王汇川违法所得的车位一处进行处置，因处置时间较长，且暂无其他财产可供处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 党 军 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨晓岚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更449号 罪犯张君荣，男，1969年9月25日出生,四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2016年11月8日作出(2016)川2002刑初324号刑事判决，以被告人张君荣犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元；撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金5000元之缓刑部分，决定合并执行有期徒刑4年6个月，并处罚金2.5万元，责令二被告共同退赔被害人经济损失10万元。被告人张君荣未提起上诉，刑期自2016年5月28日起至2020年11月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张君荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张君荣判处罚金2.5万元未缴纳，责令二被告共同退赔被害人经济损失10万元未退赔，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张君荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张君荣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执538号之一 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人林小平，男，1974年12月22日出生，住温岭市。 被执行人陆素清，女，1976年6月20日出生，住温岭市。 被执行人潘梅君，男，1969年10月7日出生，住温岭市。 被执行人陈圣利，男，1967年8月16日出生，住温岭市。 台州锦添融资担保有限公司与林小平、陆素清、潘梅君、陈圣利追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11541号判决书已经发生法律效力。权利人台州锦添融资担保有限公司于2020年01月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林小平、陆素清应支付申请执行人台州锦添融资担保有限公司人民币46308.13元及利息，被执行人潘梅君、陈圣利对上述债务承担连带保证责任，并支付诉讼费545.5元、申请执行费637元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林小平、陆素清、潘梅君、陈圣利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人林小平、陆素清坐落于温岭市城南镇东峰山村的不动产、被执行人潘梅君坐落于温岭市城南镇东峰山村的不动产，本院（2019）浙1081执7438号已查封被执行人陈圣利坐落于温岭市××街道下蒋村里伍的不动产，上述不动产均属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人陆素清车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，本院（2019）浙1081执7438号已查封被执行人陈圣利车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林小平、陆素清、潘梅君、陈圣利未报告财产情况，本院本院已对被执行人林小平、陆素清、潘梅君、陈圣利采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林小平、陆素清、潘梅君、陈圣利目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执538号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 杨 希
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民800号原告：吴江恒易针织制衣有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇北前桥北堍。法定代表人：宋小芳，执行董事。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：潘勤荣，男，1969年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江恒易针织制衣有限公司诉被告潘勤荣加工合同纠纷一案，原告吴江恒易针织制衣有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页正文）审 判 员 姚民二〇二〇年二月十七日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20640号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：曹永鹏，男，1974年3月11日出生，汉族，住吉林省集安市。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人曹永鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21679号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金497608.6元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十九日 书记员 李远威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23278号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：郑劲涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省乐昌市,原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑劲涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡健业到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用协议；该领用协议对透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：被告欠款情况：截至2019年11月30日，欠本金106925元、利息31686.78元、违约金1770.99元及分期手续费9625元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款人民币123595.74元（计至2019年3月13日），并自2019年3月14日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和协议的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息、违约金等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑劲涛在本判决生效之日起十日内清还欠款本金106925元、利息31686.78元、违约金1770.99元、分期手续费9625元及从2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用协议》约定的标准计付）给原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2772元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  徐燕青人民陪审员  周泽峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭世文林土春
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执49号被执行人：杨锦潮。关于本院刑庭移送执行杨锦潮缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初819号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人杨青伟缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已将被执行人杨锦潮纳入失信被执行人名单和限制高消费等处理。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1002号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人杨锦潮应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执49号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年二月四日书记员  李宏晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22110号 申请执行人龚林改，女，1979年12月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人王金燕，女，1991年7月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人龚林改与被执行人王金燕民间借贷纠纷一案，(2019)粤0303民初18424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币37,500.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王金燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林宸栋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3487号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。法定代表人刘高峰。被执行人黄龙，男，1987年7月21日出生，住台州市黄岩区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄龙为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行款人民币22000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担为实现债权支出的仲裁服务费320元、仲裁受理费238元、申请执行费238.37元。立案执行后，本院于2019年09月04日向被执行人黄龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄龙履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄龙未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄龙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人黄龙的银行存款人民币3725.54元。2、通过网络查控系统查询被执行人黄龙不动产登记情况，经查被执行人黄龙名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄龙机动车登记情况，经查被执行人黄龙名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄龙股权登记情况，经查被执行人黄龙名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄龙的金融理财产品信息。经查被执行人黄龙名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人黄龙的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄龙无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄龙通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄龙开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人黄龙居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄龙有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人黄龙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄龙纳入失信被执行人名单及对被执行人黄龙采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄龙作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄龙。经查，截止目前，被执行人黄龙在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款3725.54元，优先偿付执行费后，本案申请执行人实现了债权3487.17元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄龙的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄龙目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3487号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月二十五日代书记员 郏静娴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执471号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：叶恒，男，汉族，1981年11月5日出生，住广州市越秀区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉叶恒犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2884号刑事判决书已发生法律效力。因叶恒未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执471号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈土泉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢216号西安天德睿创实业有限公司、陕西开元置业有限公司：申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初16001号民事调解已发生法律效力。被执行人陕西开元置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安天德睿创实业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16001号民事调解执行完毕，于2020年2月24日结案。二〇二〇年二月二十四日
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2702执1130号之一 申请执行人熊洪祥，男，1985年10月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市凤山镇竹王城村小桥组3号。 被执行人徐克，男，1982年1月20日生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区普子乡院子村3组60号。 贵州省福泉市人民法院作出的（2017）黔2702民初1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊洪祥于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人徐克支付执行款116119.00元、案件受理费1311.00元，并承担该案申请执行费1642.00元。在执行过程中，申请执行人熊洪祥自愿向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结贵州省福泉市人民法院(2019)黔2702执1130号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 松 二〇二〇年二月十一日 书记员 黄宏强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执531号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：尹宏业，男，1991年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省。上海浦东发展银行长宁支行与尹宏业信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11765号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,328.66元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执531号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8080号之一 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。 法定代表人朱岸雄。 被执行人诸暨市百超纺织厂，住所地诸暨市岭北镇岭北周村上路66号，组织机构代码:098816568。 法定代表人周益彪。 被执行人周益彪，男，1983年6月1日出生，住诸暨市。 被执行人周江婷，女，1986年9月27日出生，住诸暨市。 被执行人陈国林，男，1965年7月16日出生，住诸暨市。 被执行人周妙兰，女，1967年5月9日出生，住诸暨市。 被执行人陶水柯，男，1988年9月25日出生，住诸暨市。 被执行人陈一庭，女，1989年1月11日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人诸暨市百超纺织厂、周益彪、周江婷、陈国林、周妙兰、陶水柯、陈一庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3718号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金2046690元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费11587元、执行费22982.77。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市百超纺织厂、周益彪、周江婷、陈国林、周妙兰、陶水柯、陈一庭存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话联系被执行人户籍所在村干部调查被执行人下落及财产情况。经查，被执行人诸暨市百超纺织厂、周益彪、周江婷、陈国林、周妙兰、陶水柯、陈一庭名下无较大额银行存款或有价证券，名下已被查封财产暂无法处置，也无其它可供执行的财产，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市百超纺织厂、周益彪、周江婷、陈国林、周妙兰、陶水柯、陈一庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张**
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初459号 原告：曾英华，男，1994年3月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王如明，男，1988年4月21日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告曾英华与被告王如明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾英华到庭参加诉讼，被告王如明经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾英华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资4350元及资金占用利息，利息以4350元为基数，按年利率6%从农历2019年9月23日起计算至款项付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年秋季，被告王如明承包兴仁县xx办事处xx的房屋装修，让原告为其装修吊顶，劳务工资按120元/天计算。2016年底，原告将装修吊顶工作完成并交付给被告，被告验收后又交付给商铺经营使用。后经双方结算，原告的劳务工资为4350元，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺该款于农历2019年9月23日付清。现付款期限已过，被告总是以经济困难为由拖欠原告劳务工资，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王如明经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、《欠条》客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，被告王如明在兴仁市xx办事处xx承接房屋装修工程，雇请原告曾英华为其做房屋吊顶工程，口头约定劳务工资为120元／天。2018年10月30日，经双方结算，扣除已支付部分的劳务费后，被告尚欠原告劳务费4350元，同日，被告向原告出具《欠条》一张并约定于农历2019年9月23日前还清。欠款到期后，经原告催要，被告均未支付，故原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告双方约定原告为被告提供劳务，被告支付价款，双方成立劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。被告在与原告结算后出具《欠条》给原告，双方成立合法的债权债务关系。《欠条》上约定的履行期限界满后，经原告催要仍未付清欠款，其行为已构成违约，故对原告请求被告支付劳务款4350元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告在《欠条》中已约定付款时间为农历2019年9月23日（公历2019年10月21日）前，被告未按约定支付劳务款，故应支付逾期付款利息，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告王如明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王如明于本判决生效后十日内支付原告曾英华劳务费4350元及利息（利息以4350元为基数，自2019年10月22日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告曾英华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王如明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云