辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终167号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。 负责人：于波，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武玉奎，男，汉族，1980年5月6日出生，个体，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冷海泉，男，汉族，1977年1月29日出生，个体，住辽宁省凌海市。 被上诉人（原审被告）：凌海伟航运输有限公司，住所地辽宁省凌海市新庄子镇曹家村。 法定代表人：孙伟，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司(以下简称“人保锦州公司”)因与被上诉人武玉奎、冷海泉、凌海伟航运输有限公司(以下简称“伟航公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2019)辽1122民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理，依法组成合议庭审理此案。上诉人人保锦州公司的委托诉讼代理人齐悦霖、被上诉人武玉奎委托诉讼代理人李迎春、被告冷海泉、凌海伟航运法定代表人孙伟参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求及理由：因辽河油田中心医院在没有视觉诱发电位检查的设备，而该设备是依据P100潜伏期和波幅分析通路损害在视网膜、视交叉前或视交叉后的水平，对损害程度、治疗效果及预后做出客观评估的科学性精密仪器，未进行该检查而导致鉴定结果不准确。因鉴定机构不具有鉴定眼部视力的资质，并且鉴定结论不具有客观性，我公司申请重新鉴定，原审法院未予支持是错误的。二次手术并非必然发生，我公司要求以实际发生为准，交通费未提供相应的单据，因此，原审法院适用法律错误，恳请法院撤销原判，依法改判。 被上诉人武玉奎答辩：一、视力伤残等级鉴定检查主要以测远视力为准，采用小数视力记录法。视觉诱发电位并非必要检查。2、法医临床鉴定范围包含1、医疗纠纷司法鉴定：对医疗机构及其医务人员在医疗活动中是否存在医疗过失行为、被鉴定人人身损害后果是否存在、医疗过失行为与被鉴定人人身损害后果之间有无因果关系进行鉴定。二、人身损伤程度鉴定：人体损伤是指身体结构完整性遭受破坏或者功能（包括生理功能、心理功能）出现的差异或者丧失。鉴定人以医学和法医学的理论和技术为基础，结合我国法医检案的实践经验所得出的综合性判断。根据损伤的严重程度分为重伤、轻伤和轻微伤。三、道路交通事故受伤人员伤残程度评定：在道路交通事故中遭受各种暴力致伤的人员，评定人根据检验结果，按照伤残评定标准，运用专门知识进行分析所得出的综合性判断。四、人身伤害受伤人员伤残程度评定及职工工伤与职业病致残程度评定：是指有关授权机构对遭受各种暴力致伤的人员或在职业活动中因公负伤或患职业病后的劳动者，于国家社会保险法规所规定的医疗期满时通过医学检查对伤残失能程度做出的判定结论。五、损伤与疾病关系评定：疾病是否由损伤所引起，或原有疾病因损伤而加重、恶化的评定。六、人体损害受伤人员误工损失日评定：人身损害受伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间评定。七、人身损害受伤人员的护理人员、期限评定：伤、病致残者在诊疗期间及诊疗后因生活不能自理需依赖他人护理的人员数量及时间评定。因此上诉人提出的鉴定所不具备资质，鉴定结论不具客观性是不合理的。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人伟航运输公司答辩服从一审判决。 被上诉人冷海泉答辩服从一审判决。 原告向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项经济损失198319.62元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日23时36分，原告驾驶无牌照摩托车沿沈盘线由西向东行驶，当行至该线128km处时，与前方停驶于高速桥下的由被告冷海泉驾驶的辽Ｇ×××××(辽Ｇ×××××)半挂车尾部相撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告负主要责任，被告冷海泉负次要责任。辽Ｇ×××××(辽Ｇ×××××)车辆在被告人保锦州公司投保了交通事故强制保险和第三者责任险。原告的经济损失有：医疗费63，820.60元、伙食补助费3400元、营养费1020元、护理费4896元、伤残赔偿金746，840元、误工费38，556元、交通费500元、被抚养人生活费14，800.80元、鉴定费1，720元，按次要责任30%计算，被告应赔偿原告经济损失198，319.62元(含强制保险12万元)。 一审被告冷海泉、凌海伟航运输有限公司未提交答辩状也未提供证据。 被告人保锦州公司答辩承认原告在本案中主张的事实，肇事车辆在该公司投保强制保险和50万元的第三者责任保险，事故发生保险期间，同意按30%比例赔偿原告的经济损失，但认为鉴定机构没有鉴定眼部资质，对鉴定结论不予认可。 一审法院认为，被告人保锦州公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，对事故负有过错责任的肇事方应当承担侵权责任。原告基于自己在交通事故受到的人身损害及财产损失，有权提起损害赔偿诉讼。被告冷海泉作为侵权人，根据交警部门的认定，其负事故次要责任，即应承担相应赔偿责任，结合本案案情，确定赔偿比例为30%。肇事车辆在被告人保锦州公司投保了交通强制保险和50万元第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定该公司应承担保险责任。辽河油田总医院系具有鉴定人身伤残等级资质，司法鉴定许可证号为211305008，故被告人保锦州公司提出不具有鉴定资质的异议不能成立，故该鉴定机构出具的鉴定意见能够作为定案依据。原告主张的其他损失，被告没有提出异议，本院均予以确定。因上述赔偿数额未超过保险限额，故保险公司支付上述款项后，被告冷海泉、凌海伟航运输有限公司不再承担上述赔偿责任。被告冷海泉、凌海伟航运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，是对自己民事权利的处分，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司于判决生效后十日内在强制保险中医疗赔偿限额内赔偿原告武玉奎1万元、在伤残赔偿限额内赔偿原告武玉奎11万元，在50万元第三者责任保险限额内赔偿原告武玉奎剩余经济损失78，319.62元。上述款项支付后，被告冷海泉、凌海伟航运输有限公司不再承担赔偿责任。二、驳回原告武玉奎其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告冷海泉负担。 二审期间上诉人提供在辽宁省司法厅网站网上截图两张。证明辽河油田总医院法医司法鉴定所没有视觉功能鉴定的能力和资质，以此证明该鉴定结论不具有客观性。 伟航公司对该证据无意见。 冷海泉认为该证据与其无关。 武玉奎质证认为：由于颅脑外伤导致视神经萎缩，这是视力障碍的损伤基础。目前的视力与这个损伤基础是吻合的。油田中心医院具备视力检查及视神经损伤检查的医疗条件，因此伤残鉴定是合理的。补充一点该鉴定是司法委托的，如果该鉴定所没有资质司法机关也不会委托到该机构的。 本院认证：该案所涉的司法鉴定机构出具的鉴定结论系综合评定结果，上诉人仅以该份证据不足以否定该鉴定结论，本院不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，对事故负有过错责任的肇事方应当承担侵权责任。本案中上诉人锦州人保公司提出原审判决认定事实的鉴定依据不具有客观性以及被上诉人二次手术费等不予承担的问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担举证不利的法律后果。本案被上诉人武玉奎因机动车事故造成多处伤害，综合评定为八级伤残等级。上诉人仅以网上公布的鉴定范围不足以否认鉴定机构的评定结果。据此，对上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1757.99元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨皓博