浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4448号 原告：华阿仁，男，1956年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权）：任海波、傅佳能，浙江时融律师事务所律师。 被告：杭州恒联机械有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长一村花园周374号22幢，统一社会信用代码：91330108689068098K。 法定代表人：张庆民。 被告：华利红，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：安徽恒联机械制造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区国安路22号，统一社会信用代码：91341822562177828Y。 法定代表人：王仁友。 原告华阿仁与被告杭州恒联机械有限公司(以下简称杭州恒联公司）、华利红、安徽恒联机械制造有限公司（安徽恒联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告华阿仁的委托代理人任海波、傅佳能，被告杭州恒联公司的法定代表人张庆民到庭参加诉讼，被告华利红、安徽恒联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告杭州恒联公司、华利红立即向原告偿还借款本金500000元自2012年12月13日起至2017年12月11日的利息280000元（详见利息清单）；二、被告杭州恒联公司立即向原告偿还借款500000元，并向原告支付以500000元为基数自2017年12月12日起至实际清偿日止按年息10%计算的利息（暂计算自2017年12月12日至2019年6月12日为75000元）；三、被告华利红、安徽恒联公司对上述第二项债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年12月12日，被告杭州恒联公司、华利红以公司资金临时周转为由，向原告借款500000元，月息壹分。原告于次日将借款打入被告杭州恒联公司控股股东被告华利红的个人账户中。后两被告一直未还款付息。2014年12月12日，由于两被告无力偿还借款，仅支付20000元利息，故原告与二被告协商后将剩余两年内应支付的利息100000元作价本金，达成新的600000本金，月息壹分的借款协议。2017年12月12日，原告与被告杭州恒联公司就上述借款形成新的借条一份，同时被告华利红与被告安徽恒联公司为该笔借款承担连带担保责任。2018年6月2日，被告华利红向原告出具欠条一份，意在确认2014年12月12日至2017年12月12日三年间产生的利息216000元。原告认为，两被告尚欠原告500000本金自2012年12月12日至2017年12月12日产生的利息280000元，该款已到期，应立即支付给原告。之后原告与三被告达成的最新的借款协议尽管未到还款期限，但是被告杭州恒联公司的关联企业杭州久联机械租赁有限公司以及被告杭州恒联公司的最大股东华利红陆续发生诉讼案件且执行不能，已被列入失信名单，足以使得原告对被告杭州恒联公司的偿还能力以及被告华利红与被告安徽恒联公司的担保能力产生合理的不安与质疑，故提起诉讼。 被告杭州恒联公司辩称，第一，借款“2012年12月12日”，杭州恒联机械有限公司盖了章，上书“华尚仁”，到底是不是原告，尚有异议。第二，在收到这个起诉状前，杭州恒联公司的法定代表人及作为安徽恒联公司股东的张庆民不知道该笔借款的存在。第三，杭州恒联公司从2011年起，已经没有经营场所，对杭州恒联来说，不存在借流动资金经营项目。第四，原告女儿华常飞提供的《情况说明》也已明确系出借给华利红本人的款项。因此，该借款系华利红个人行为，与公司无关。 被告安徽恒联公司、华利红未作答辩。 本院经审理查明，2012年12月12日，杭州恒联公司、华利红出具借款协议一份，协议载明：“因本公司业务发展需要，特向华尚仁借人民币伍拾万元整，月息壹分。特此协议”。2012年12月13日，华常飞受其父亲华阿仁委托向华利红个人银行账户转账交付款项500000元。对该借款，因原告仅收到20000元利息，故2014年12月12日，杭州恒联公司将剩余应支付的利息100000元作为本金，重新出具了600000本金的借款协议，借款协议约定，月息壹分，借期一年，到期后本息两清。该《借款协议》加盖了杭州恒联公司财务专用章并附收款收据。2017年12月12日，被告杭州恒联公司就该借款，又出具借条一份，借条载明：“因公司业务发展需资金周转，特向华阿仁借款人民币600000元整，年息壹分，借款期限二年，到期后本息两清（2017.12.12-2019.12.12）。该借条由杭州恒联公司盖章。安徽恒联公司、华利红作为担保人分别盖章、签名。2018年6月2日，杭州恒联公司对华阿仁自2014年12月12日至2017年12月12日借款利息216000元出具了欠条。 以上事实，由原告提交的《借款协议》、借条、收款收据、欠条、情况说明、银行交易信息、户口信息及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，2012年12月12日的借条载明杭州恒联公司因业务发展需要向“华尚仁”（应为“华阿仁”名字的笔误码）借款，该借条上虽有华利红签名，且华阿仁将款项汇入华利红账户，但此后，双方在结算过程中，均明确借款人为杭州恒联公司：2014年12月12日，杭州恒联公司对该款单独重新出具借条，2017年12月12日的借条，载明借款人为杭州恒联公司，担保人为华利红、安徽恒联公司，故应当认定原告与杭州恒联公司发生民间借贷关系，与华利红、安徽恒联公司发生保证法律关系。原告受杭州恒联公司指示于2012年12月13日将出借款500000元交付至华利红账户，应当认定原告已完成款项交付义务，被告杭州恒联公司未依约归还本金500000元并支付自2012年12月13日至2017年12月11日的利息280000元，应当承担民事责任。担保人华利红、安徽恒联公司应当对借款本金500000元及该款自2017年12月12日至本判决确定履行之日止按年利率10%的利息承担连带清偿责任。被告杭州恒联公司辩称其法定代表人对借款不知情及公司未经营等，故不应承担民事责任的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州恒联机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华阿仁借款本金500000元自2012年12月13日起至2017年12月11日的利息280000元； 二、被告杭州恒联机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华阿仁借款本金500000元并支付该款自2017年12月12日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息； 三、被告华利红、安徽恒联机械制造有限公司对上述第二项款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12350元，减半收取6175元，由被告华利红、杭州恒联机械有限公司、安徽恒联机械制造有限公司负担。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××70），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年二月四日 法官助理董万红 书记员罗瑜成