wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑终58号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人(原审被告人)何某1，男，1989年5月18日生，户籍地湖南省益阳市。原审被告人何某2，男，1986年10月2日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。上海市徐汇区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的被告人何某1、何某2犯假冒注册商标罪一案，于2019年10月30日作出(2019)沪0104刑初935号刑事判决。原审被告人何某1不服，提出上诉。本院于2019年12月6日受理立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据证人缪某某、莫某某、邵某某、袁某、赵某1、郑某1、赵某2、王某、黄某某的证言及相应证明材料，证人郑2、赵某3、李某1、张某1、李某2、张某2、芮某某、陈某1、薛某、陈某2、朱某某、陶某、刘某某、赵某4的证言及辨认笔录，手机截图照片、制作假冒注册商标品牌桶装水的设备及现场照片、水票照片、微信聊天记录、付款转账记录，上海市松江区自来水有限公司出具的《弘翔路XXX弄XXX号付费清单》，《租赁合同》《个体经营纳税人税务登记查询信息》《商标注册证》，农夫山泉股份有限公司、上海娃哈哈饮用水有限公司、深圳市求真知识产权代理有限公司出具的《鉴定书》《鉴定报告》，上海中维检测技术有限公司出具的《检验报告》，《调取证据清单》、增值税发票复印件，上海市公安局松江分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及扣押物品照片、《常住人口基本信息》《抓获经过》《办案说明》，被告人何某1、何某2的多次供述等经庭审质证的证据，认定：2017年3月至2019年4月期间，被告人何某1、何某2在未经注册商标所有人许可的情况下，以本市松江区弘翔路XXX弄XXX号的车库为加工场所，采用以过滤设备将自来水简单过滤后灌装等方法制作假冒“雀巢”“农夫山泉”“娃哈哈”注册商标品牌桶装水，并以松江区方松街道渗源饮用水经营部(简称“渗源经营部”)、松江区方松街道诚湖饮用水经营部(简称“诚湖经营部”)的名义，销售给上海市第一人民医院(南院)肿瘤中心、米堡国际贸易(上海)有限公司、马堡电子商务(上海)有限公司、上海泽集机械设备有限公司、上海宏燕混凝土有限公司、上海巧实精密设备有限公司、科权科技(上海)有限公司、北京中公教育科技股份有限公司上海松江分公司、上海普陀吉世科特殊涂装有限公司等单位，销售金额共计人民币9万余元。2019年5月14日，被告人何某1、何某2在松江区弘翔路XXX弄XXX号被公安人员抓获。案发后扣押过滤灌水设备1套、塑封设备2套，假冒“雀巢”注册商标品牌桶装水77桶及空桶45只、假冒“农夫山泉”注册商标品牌桶装水77桶、假冒“娃哈哈”注册商标品牌桶装水40桶及空桶90只，假冒“雀巢”“农夫山泉”“娃哈哈”注册商标品牌的桶盖共计3,503只、桶封4,000只。原审法院认为，被告人何某1、何某2未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营额达人民币9万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。被告人何某1、何某2到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万五千元。二、被告人何某2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万五千元。三、两被告人的违法所得责令退赔被害单位。四、查获的犯罪工具、假冒注册商标的商品以及商标标识、包装等予以没收。上诉人何某1称其向几家单位出售的桶装水存在真假混卖的情况，原审判决认定的销假金额9万余元不准确，对其量刑过重。原审被告人何某2对原审判决没有异议。经二审审理查明的本案事实和证据与一审判决认定的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人何某1、原审被告人何某2未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营额达人民币9万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。被告人何某1、何某2到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于何某1就犯罪金额提出的上诉理由，经查：1、证人芮某某、陈某1、薛某、陈某2、朱某某、陶某、刘某某、赵某4等人的证言及辨认笔录证实，上述证人作为上海市第一人民医院(南院)肿瘤中心、米堡国际贸易(上海)有限公司、马堡电子商务(上海)有限公司等单位的具体负责人和经办人，在涉案时间段内，向何某1、何某2的“渗源经营部”“诚湖经营部”购买了涉案的假冒桶装水；2、上述证人证言及相关单位提供的水票照片、增值税发票复印件及付款转账记录等，证实上述购水单位在涉案时间段内购买假冒桶装水后向“渗源经营部”“诚湖经营部”付款总计9万余元；3、何某1、何某2在公安阶段在相关购水单位提供的发票复印件上，签字确认发票金额为其出售假冒桶装水所收取的货款，并始终对9万余元的非法销售金额予以供认，称“只要是水站开出去发票的单位，都送过去的假桶装水，因为送真的我们赚不了钱。”在检察阶段，何某1、何某2均再次确认“经我签字确认的发票就是送的我们自制的假冒品牌水，这个从时间上我是能确认的”；4、何某1、何某2在一审时始终供称“2017年3月租下弘翔路XXX弄XXX号以后就开始做假冒桶装水了。”“只有在新客户第一次送水、有客户扫码扫出来要求送真水、需要更换新水桶时才会送真水。”何某2始终供认“2017年3月至今，我参与水站经营之后，我们水站往第一人民医院等客户送的都是假水，没有真水。”证人邵某某、袁某、赵某1、郑某1、赵某2、王某等人的证言及相应证明材料证实，何某1辩解所称进真水的水站经营者均已排除涉案时段内销售真水给何某1、何某2的可能性。证人郑2证实其为何某1兄弟打工以后所送的桶装水都是灌装的假冒品牌水。上述证据足以表明原审法院认定何某1、何某2犯罪非法经营额的证据确实充分，已排除合理怀疑，本院予以确认。何某1就此提出的上诉理由不成立，本院不予采信。关于何某1就量刑提出的上诉理由，经查，上诉人何某1及原审被告人何某2均在原审检察机关审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，承认检察机关起诉指控的犯罪事实和罪名，认可检察机关提出的对其判处一年九个月以下有期徒刑、并处相应罚金的量刑建议。原审法院结合两被告人具有坦白并自愿认罪认罚等情节，对两人作出了从宽处罚，所作判决量刑恰当，本院予以确认。何某1的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，本院认为，原判决认定上诉人何某1及原审被告人何某2假冒注册商标犯罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾军伟审判员  程亭亭审判员  夏晓虹二〇二〇年二月五日书记员  宋 典附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执215号 申请人张丽华，男，1984年4月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人张翊，男，1981年9月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 查封被执行人张翊住房公积金存款限额元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冯 艳
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初24号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈仁龙，男，1989年1月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月4日转取保候审，同年1月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈仁龙犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人陈仁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年12月28日4时许，被告人陈仁龙饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｂ×的未年检小型轿车，自莆田市涵江区涵东街道工业路附近出发，欲返回其位于涵江区工业路某公司旁的宿舍，途经涵江区时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从陈仁龙血样中检出乙醇浓度平均值为215.72ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 审理另查明，被告人陈仁龙所驾驶的车辆逾期检验强制报废期止日为2018年9月30日。 上述事实，被告人陈仁龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息表、被盗抢车辆查询结果表、现场检测报告书、福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仁龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仁龙无驾驶资格驾驶已达到报废标准的车辆，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均酌情予以从重处罚。被告人陈仁龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈仁龙判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈仁龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年1月29日被逮捕前已羁押的八日一并予以折抵，即自2020年1月29日起至2020年4月30日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余铮清 二〇二〇年二月十九日 法官助理 黄茜如 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2917号 申请执行人：王国保，男，1972年7月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖家旺，男，1969年2月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖家进，男,1974年2月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人王国保与被执行人廖家旺、廖家进民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，被执行人廖加旺缴纳案件款80000元、本院另案依法扣划被执行人廖家旺银行存款4786.41元，本案申请执行人依法分得4828元。本院另案依法查封被执行人廖家进名下五菱牌闽G×××号汽车，该车辆未实际控制无法处置。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年2月12日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金35000元、利息32200元(暂算至2018年10月21日)并按月利率2%的标准继续支付利息至借款本金偿还之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的除上述清退案件款外，其余标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初617号 原告：张忠禄，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：姜汝平，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住诸城市， 被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦21层2101。 法定代表人：于吉平，总经理。 委托诉讼代理人：刘永琛，男，1986年6月10日出生，汉族，公司职工，住， 原告张忠禄诉被告姜汝平、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，利用微信群公开开庭进行了审理。原告张忠禄的委托诉讼代理人孙爱军，被告姜汝平，被告华泰保险公司委托诉讼代理人刘永琛在线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠禄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告 赔偿原告医疗费损失144676.05元（其他损失另案主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日9时50分许，被告姜汝平驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿国道206线由南向北行驶至景芝镇文圣街交叉路口处时，与原告张忠禄驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告姜汝平承担事故同等责任，原告张忠禄承担事故同等责任。鲁Ｇ×××××小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险和第三者责任保险。 被告姜汝平辨称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁Ｇ×××××小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险和第三者责任保险1000000元，应由保险公司承担赔偿责任。 被告华泰保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在公司投保交强险和1000000元商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，应原告请求已为原告垫付医疗费10000元，同意在商业险范围内赔偿原告不超过50%的医疗费损失。诉讼费属于间接损失公司不承担。公司保留对原告治疗终结后非医保用药及用药合理性鉴定的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日9时50分许，被告姜汝平驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿国道206线由南向北行驶至景芝镇文圣街交叉路口处时，与原告张忠禄驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告姜汝平承担事故同等责任，原告张忠禄承担事故同等责任。鲁Ｇ×××××小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险和1000000元第三者责任保险，事故发生在保险期间。 原告张忠禄伤后入安丘市人民医院住院治疗（现仍未出院），至2020年2月11日23:59共支出医疗费279352.10元，其中被告华泰保险公司已垫付10000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件，安丘市人民医院伤情证明、2019年12月18日至2020年2月11日用药明细汇总清单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告姜汝平驾驶机动车与原告张忠禄的车辆发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，姜汝平承担事故同等责任，张忠禄承担事故同等责任，定责适当，本院予以采信。 公民的健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受医疗费损失279352.10元，有证据证实，请求赔偿，应予支持。 因鲁Ｇ×××××小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华泰保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿10000元。因被告华泰保险公司已为原告垫付医疗费10000元，该费用应抵扣被告的赔偿义务。 对原告超出交强险的部分医疗费269352.10元，因被告姜汝平在本次事故中承担同等责任，根据原告请求的赔偿比例，应由被告姜汝平赔偿50%，即134676.05元（269352.10元×50%）。被告华泰保险公司作为被告姜汝平的商业险承保人，应在商业险合同约定的范围内赔偿。因原告主张的损失已由被告华泰保险公司全部赔偿，被告姜汝平在本案中不再承担赔偿责任。 被告华泰保险公司辨称诉讼费属于间接损失不予赔偿的意见，未提交证据证实，亦与法律规定不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张忠禄医疗费134676.05元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张忠禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取计1597元，由原告张忠禄负担100元,由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年二月十三日 书记员  马宝强
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初197号原告：陈列，男，1962年8月21日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************812。被告：李少年，女，1973年3月6日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************829。原告陈列与被告李少年民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告陈列于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈列作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以其本人已与被告李少年在庭外达成和解为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈列撤诉。案件受理费580元（已减半收取），由原告陈列负担（原告陈列已付）。审判员 杨 成二〇二〇年二月十九日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏02民申269号 再审申请人（一审原告、申请执行人）：罗学军，男，1977年9月16日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人（一审被告）：许洪卫，男，1966年12月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人（一审第三人、被执行人）:无锡兴达节能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道工业区，统一社会信用代码91320200565271553U。 法定代表人：许美根，该公司董事长。 再审申请人罗学军因与被申请人许洪卫、无锡兴达节能科技股份有限公司（以下简称兴达公司）追加执行当事人异议之诉一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2018）苏0282民初14103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗学军申请再审称，一、宜兴法院判决构成了徇私枉法罪；二、宜兴法院有违反法定程序的行为；三、宜兴法院判决认定的基本事实缺乏证据证明；四、宜兴法院判决适用法律错误；五、有新的证据，足以推翻原判决；六、对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，宜兴法院未调查收集；七、宜兴法院认定事实的主要证据未经质证。请求：1.依法将本案移送检察机关或公安机关查处;2.依法撤销宜兴市人民法院(2018)苏0282民初14103号民事判决书；3.确认兴达公司未能完全履行资本实缴责任；4.准许向许洪卫执行兴达公司尚欠其552076.51元增资资金及(2017)苏0282民初4350号民事调解书中应付利息及迟延履行金和案件受理费14600元；5.返还其一审案件诉讼费；6.本案诉讼费用由许洪卫、兴达公司承担。 本院经审查认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 本案中，罗学军主张许洪卫2015年6月15日兴达公司增资过程中未足额缴纳增资，而根据罗学军提供的兴达公司2015年第一次股东大会决议中明确写明“此次增资全部新增注册资金均由原股东之外的自然人认缴”，许洪卫并不在认缴增资人员名单之中。罗学军等60个自然人与兴达公司于2015年5月23日签署的增资扩股协议书是双方当事人真实意思表示，法律并未规定，公司增加注册资本必须要发起人认缴，该协议并不违反法律的强制性规定，应为有效，并且60个自然人已全部足额出资，故罗学军要求确认兴达公司发起人股东许洪卫未能履行资本实缴责任，应在791.1万元新增注册资本范围内对兴达公司尚欠其552076.51元增资资金及应付利息、迟延履行金和案件受理费14600元承担责任的主张，依据不足。其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗学军的再审申请。 审判长  刘永刚 审判员  秦小兵 审判员  俞 彤 二〇二〇年二月三日 书记员  杨钦雅 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执984号申请执行人：洪光，男，1984年9月17日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。法定代表人：叶青，该（公司负责职务）。被执行人：于佩峰，男，1979年3月9日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人洪光与被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、于佩峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初12561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年二月二十六日书 记 员  董晓艺
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢103号申请执行人：王秀英被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人王秀英与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人王秀英依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第407号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第407号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十二日代理书记员  高 聪
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执62号之一申请执行人夏玉清，男，汉族，1969年8月20日生，务农，住衡东县。申请执行人周美华，男，汉族，1972年11月21日生，务农，住衡东县。申请执行人刘新林，男，汉族，1964年6月11日生，务农，住衡东县。被执行人李洪亮，男，汉族，1969年5月1日生，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初141号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人李洪亮发出执行通知书，责令被执行人李洪亮立即履行生效法律文书的义务，但被执行人李洪亮至今未履行。现发现被执行人李洪亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李洪亮名下的银行存款142007.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年二月十六日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：稂旭日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4196号原告罗剑辉，男，汉族，1972年1月10日出生，身份证住址广东省清远市。被告深圳市旭鑫玻璃有限公司，住所地深圳市龙华新区观光路观澜桂花街道盈利丰工业园厂房，统一社会信用代码91440300080137452D。法定代表人欧阳建桥。原告罗剑辉诉被告深圳市旭鑫玻璃有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗剑辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告结清所拖欠工资81500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本案相关事实庭审中，原告主张与被告是劳动关系，在被告处负责安装，年薪制10万元，一年结算一次工资，由老板安排工作内容，工作时间取决于工地的施工进度。被告于2018年6月12日向原告出具一张《欠条》，载明：“由于深圳市旭鑫玻璃有限公司资金困难，未能按时发放工资，今欠员工罗剑辉2016年至2017年为止工资人民币81500元，于2018年11月30日前补齐。”裁决结果及理由本院认为，原告明确主张与被告系劳动关系，故本案应属劳动争议纠纷，但未经仲裁前置程序，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗剑辉的起诉。本案案件受理费人民币1838元，原告已预缴，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 温  冠  鸿人民陪审员 徐  正  旭二〇二〇年二月十四日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民初4291号原告：于永超，男，1988年11月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:宋玉刚，男，1987年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告于永超与被告宋玉刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永超到庭参加诉讼，被告宋玉刚经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。于永超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款12000元及利息（自出条之日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月30日被告向原告借款12000元，被告为原告出具借据一枚，约定2019年5月30日前还款，未约定利息，此款到期后，被告拒不给付。宋玉刚雇佣我在长春安装塑钢窗，2018年8月11日我在干活期间受伤，医院的所有费用是塑钢窗厂家开宇公司给的，厂家把给我的误工赔偿款120000元打给了宋玉刚，宋玉刚分批分期一共给了我78000元，剩下的钱，我们俩商量宋玉刚再给我12000元，这个事就完事了，其余的钱就放弃了。所以我只主张12000元。我住院花了90000多，都是公司拿的。因为脊柱有三处骨折，以后不能干重活了，所以公司给了我这么多钱。被告宋玉刚未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的借据一枚。内容是我俩在打字社打印的。宋玉刚和曲庆锋本人签名。原告质证无异议。原告证人曲庆锋证实，和原、被告均没有亲属关系和债权债务关系，我和原告是屯邻。于永超在长春桃花源小区给宋玉刚干塑钢窗户安装的活，我也在一起干活，宋玉刚是老板。于永超安装窗户的时候，从一楼掉到地下室受伤。于永超伤好了，我和于永超在宋玉刚的岳父家碰到宋玉刚，宋玉刚说只能给于永超12000元，现在没钱，然后宋玉刚给于永超出具借据一枚，约定2019年5月30日给钱，我在证明人处签了字。之后我就再没参与这个事。之后于永超让我找宋玉刚，我没找到。借据借款人处是宋玉刚本人签字，借据交到于永超手里。后来于永超用我手机给宋玉刚发微信，宋玉刚说2019年5月30日保证给钱，宋玉刚让我证明，这个事属实。原告对证人质证无异议。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告宋玉刚雇佣原告于永超在长春小区安装塑钢窗。工作期间于永超摔伤。宋玉刚给付部分赔偿款后，双方协商2019年5月30日被告宋玉刚再给原告于永超12000元赔偿款，其余于永超放弃，不再就此事主张权利。宋玉刚为于永超出具借据一枚，约定2019年5月30日付款，未约定利息，宋玉刚在借款人处签字，在场人曲庆锋在证明人处签字。此款一直未付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金12000元及利息（自出条之日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算），案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款本金12000元及利息（自2019年6月1日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费用和公告费用。被告宋玉刚未到庭答辩。本院认为，被告雇佣原告从事安装工作，原告在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原、被告双方就赔偿款项达成一致意见，被告为原告出具借据，被告应当按照约定的数额和期限及时付款。原告要求被告支付利息款，与法无据，本院不予支持。被告宋玉刚无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付赔偿款12000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告宋玉刚于本判决生效后立即给付原告于永超赔偿款12000元；二、驳回原告于永超其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  冯秀英人民陪审员  韩 蕾二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨 松
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢23号申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司。法定代表人李锦成，该公司经理。被执行人唐杰，女，汉族，1965年10月30日生，住吉林市。被执行人李洪涛，男，汉族，1963年8月15日生，住辽源市西安区。被执行人陶丽英，女，汉族，1964年5月2日生，住辽源市龙山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）龙民初字第1839号民事判决书确定的期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2020年1月2日恢复执行。在执行过程中，申请执行人同意按月扣留被执行人工资款。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢23号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十七日书记员  秦绍方
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执292号本院立案执行的被执行人张理兵罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年二月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢553号申请执行人：范贵哲,女性。被执行人：周彦,女性。本院在执行范贵哲申请执行被执行人周彦合同纠纷一案中，（2012）管民初字第1360号民事调解书已经发生法律效力，依该文书，被执行人应支付申请人880000元，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为880000元，本院于2019年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年2月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产880000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年二月二十八日法官助理赵皓天书记员关启鹏
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申6号刘晓东：你因河南省宝丰县人民检察院指控你犯诈骗罪一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421刑初286号刑事判决及平顶山市中级人民法院（2019）豫04刑终148号刑事裁定，以原审裁判认定事实错误，适用法律错误，不应认定为主犯，定罪不当，量刑畸重为由，向本院提出申诉，请求依法改判。本院经对该案复查认为，2017年以来，陈国乐伙同张俊鹏、杨晓军、刘晓东、卢宇光、党凯歌等人在平顶山市证劵大厦12楼经营中企金服公司平顶山营业部，后该营业部搬至平顶山市基泰大厦607房间。中企金服公司平顶山营业部隶属洛阳中企金服公司市场部，该公司下设风控部、财务部、贷后管理部、市场部等多个部门，市场部在平顶山市、洛阳市、许昌市、郑州市、新乡市、驻马店市、南阳市、四川德阳八个地市设立营业部。其中平顶山营业部形成了以陈国乐为经理，张俊鹏为副经理，杨晓军为财务主管，卢宇光为催收专员，刘晓东为一组团队经理，党凯歌为二组团队经理，其他人为业务员的恶势力犯罪集团。中企金服公司平顶山营业部成立以来，以发放贷款不需要抵押、不需要征信为由，骗取众多急于用钱的被害人信任，设计贷款“套路”，诱骗被害人进入设计好的“套路”中，先骗取被害人签订高于实际借款金额的借款合同，垒高虚假债务，在支付借款时再扣除“保证金、管理费、服务费、预收还款”等各种名义的费用，实际支付给被害人较少的借款金额，在被害人不及时还款后，该公司贷后管理部电催部先进行电话催款，电话催款后再由洛阳总部法催部指派下设在平顶山营业部的法催人员卢宇光和其他人员以骚扰、堵门、辱骂、恐吓、喷漆等软暴力手段，对被害人及其亲属进行滋扰，迫使被害人归还虚高借款本息，严重侵犯被害人的财产权及国家正常的社会经济秩序。其中，卢宇光等人到17名被害人家中或工作场所采取软暴力催收，骗得被害人钱款79948元；刘晓东为团队经理的一组7名业务员共骗取57名被害人，签订虚高借款合同，骗得被害人钱款383601元；党凯歌任二组业务员期间骗取8名被害人，签订虚高借款合同，骗得被害人钱款53246元；2018年党凯歌为团队经理期间的二组5名业务员共骗取20名被害人，签订虚高借款合同，骗得被害人钱款123424元；其他被告人亦采取上述办法骗取被害人大量钱款。上述事实有你本人及同案犯的供述，被害人的陈述，证人的证言，户籍证明、前科证明、抓获经过、公司员工资料、银行账单、辨认笔录、扣押清单等证据证实。上述证据经当庭出示、质证、辩论，证据之间形成了完整的证据链条，足以认定你犯诈骗罪的事实。你申诉称原审裁判认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重，不应认定为主犯，应减轻处罚；本案不是恶势力犯罪集团，你不是恶势力成员，在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯从轻处罚；你的行为不符合诈骗罪的构成要件，原审认定为诈骗罪定罪错误；中企金服公司平顶山营业部的行为属于非法经营；公安机关未依法收集你无罪或罪轻的证据，且认定诈骗既遂数额错误，量刑畸重，违反了刑法“罪责刑”相适应原则。经审查，依据相关证据证实，中企金服公司平顶山营业部经营期间，为骗取众多受害人信任，设计贷款“套路”，垒高虚假债务，扣除各种费用后，实际支付被害人较少的借款金额，在被害人不及时还款后，采取各种软暴力手段对被害人及其亲属进行滋扰，迫使被害人归还虚高借款本息，严重侵犯被害人的财产权及国家正常的社会经济秩序，本案应认定为恶势力犯罪集团。你伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，作为公司的一组团队经理，认定你为犯罪集团的主犯并无不当。本案依据查明的事实，适用相关法律予以处理符合法律规定，你的主张缺乏证据证明，本院不予支持。原审根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害性予以定罪量刑，在量刑时依据量刑情节已酌情予以考虑，依法量刑亦无不当，故其申诉理由不能成立。综上，本案原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初38号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人熊金玉，男，1970年6月25日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月14日被抓获，同日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人熊金玉犯非法狩猎罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人熊金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日下午，被告人熊金玉驾驶农用三轮车，前往确山县竹沟镇肖庄村黄石头庄野鸡洼西山架设电网，直至被抓获时被告人熊金玉使用电网猎捕野兔一只。确山县全境为禁猎区，架设电网是禁止使用的工具中的电击。经林业工程师鉴定，被告人熊金玉猎捕的野生动物种类为草兔，共一只，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。公诉机关认为，被告人熊金玉在禁猎区狩猎野生动物，其行为构成非法狩猎罪，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、政治面貌证明、归案情况说明、扣押清单，被告人熊金玉的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录及现场照片等证据证实。被告人熊金玉对上述指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊金玉违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的电击工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人熊金玉到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：被告人熊金玉犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年二月十九日法官助理钱杨阳书记员王旭光
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异17号异议人：关某某，女，1988年7月3日出生，现住辽宁省开原市。申请执行人：施某1，男，1978年11月12日出生，住址开原市。申请执行人：施某2，女，1977年6月3日出生，住址开原市。申请执行人：景某某，女，1965年8月10日出生，住址开原市。被执行人：开原市某某医院，住址开原市。法定代表人：徐某某，系该院院长。在本院执行申请执行人施某1、施某2、景某某与被执行人开原市某某医院民间借贷纠纷一案中，于2019年12月30日以（2019）辽1282执466、470、648号执行裁定书冻结被执行人开原市某某医院以其职工关某某个人名义在辽宁省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币350万元，冻结被执行人开原市某某医院以其职工关某某个人名义在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币350万元。异议人关某某于2020年1月8日对冻结其在辽宁省农村信用社联合社62×××50账户内存款提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人关某某称：贵院在执行申请执行人施某1、施某2、景某某与被执行人开原市某某医院民间借贷纠纷一案中，查封我在辽宁省农村信用社联合社62×××50账户，因该账户系我家庭生活开支使用账户，与开原市某某医院无关联。由于贵院查封我个人名义在辽宁省农村信用社联合社62×××50账户，已给我造成了一定困难及损失。为了维护我的合法权益，故向贵院提出异议，请求贵院依法解除对我账户的查封。并向本院提供了以下证据：1、2017年5月2日至2019年3月8日银行账号流水。申请执行人同意解除对该账户的查封。本院查明：在本院执行申请执行人施某1、施某2、景某某与被执行人开原市某某医院民间借贷纠纷一案中，于2019年12月30日以（2019）辽1282执466、470、648号执行裁定书冻结被执行人开原市某某医院以其职工关某某个人名义在辽宁省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币350万元，冻结被执行人开原市某某医院以其职工关某某个人名义在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币350万元。本院认为，开原市人民法院（2019）辽1282执466、470、648号执行裁定书冻结被执行人开原市某某医院以其职工关某某个人名义在辽宁省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币350万元，没有足够的证据证明该账户为被执行人使用，异议人提供的该账户的流水能够证明是其个人使用，且申请执行人同意解除对该账户的查封。因此，异议人关某某的异议本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销开原市人民法院（2019）辽1282执466、470、648号执行裁定对案外人关某某在辽宁省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币350万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年二月五日书 记 员  于 婧
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢85号申请执行人：刘玉权，男，1970年2月2日生，住磐石市。被执行人：周树国，男，1962年2月12日生，住磐石市。被执行人：程金威。男，1971年7月20日生，住磐石市。申请执行人刘玉权与被执行人周树国、程金威民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0284民初469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉权于2020年2月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人刘玉权与被执行人周树国、程金威民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费1810.00元由被执行人周树国承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年二月二十四日书记员 冯静波
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初358号原告：王某仁，男，1967年2月6日生，汉族，住双峰县。委托代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。被告：罗某鸡，男，1985年10月10日生，汉族，住双峰县。原告王某仁与被告罗某鸡追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某仁及其委托代理人彭育松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告罗某鸡偿还原告工资10000元；2、被告罗某鸡承担本案的全部诉讼费用。被告未提交答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:原告王某仁于2017年4月在被告罗某鸡承包的广西博白县户外照明线路的改造工程工地做工，2018年4月2日进行结算，被告罗某鸡共欠原告工资10000元，被告向原告出具欠条：“今欠到王某仁工资壹万元整，备注：在今年十二月三十号之前付叁仟元整，少柒仟元，明年十二月三十号之前还清，欠款人罗某鸡2018.4.2号”。原告多次催讨，被告一直没有偿还。判决的理由与结果本院认为：原告在被告承包的工地做工，双方已形成劳务关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，且经结算，被告对所欠原告的工资出具了欠条并约定了清偿期限，该债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还。现被告拖欠不还，原告起诉要求被告偿还工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗某鸡在本判决生效后10日内偿还原告王某仁工资款10000元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告罗某鸡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  **华二〇二〇年二月二十七日法官助理刘江锋代理书记员  王 港
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2792号 申请执行人时仁春，男，1973年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都浪度家私有限公司，住所地成都市新都区新都镇高东路1080号，统一社会信用代码915101147464321171。 法定代表人：周国桥。 申请执行人时仁春申请执行成都浪度家私有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初645号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都浪度家私有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人时仁春于2019年6月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初645号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈 晨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1756号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜利律师事务所律师。 被告：廖礼其，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告廖礼其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告成都合力物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 静 二〇二〇年二月二十六日 书记员 阎丽佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终61号上诉人(原审被告)：上海薇仕网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：PIOTRSZULCZEWSKI,执行董事。委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：焦晨恩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：刘建文，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李敏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。上诉人上海薇仕网络科技有限公司因与被上诉人刘建文服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上海薇仕网络科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，确认上海市静安区人民法院对本案不具有管辖权，并裁定驳回刘建文的起诉。事实与理由：一、被上诉人签订《的修改请见附件2(WISH与商户协议XXXXXXXX)》(以下简称“《WISH与商户协议XXXXXXXX》”)后，方可注册成为“WISH”跨境平台商户，案外人ContextLogic公司系“WISH”平台的经营者和网络服务提供商，《WISH与商户协议XXXXXXXX》亦为案外人ContextLogic公司提供，上诉人仅为域名“wish.com”的ICP曾经备案主体。因此，上诉人与被上诉人之间不存在网络服务合同关系，上诉人并非本案适格被告。二、《WISH与商户协议XXXXXXXX》第7条明确约定，与该协议有关的任何争议应提交上海仲裁委员会仲裁解决。故被上诉人假如基于《WISH与商户协议XXXXXXXX》起诉，应根据上述仲裁条款通过仲裁程序寻求救济，一审法院对本案没有管辖权。被上诉人刘建文辩称，被上诉人既没有与上诉人，也没有与案外人ContextLogic公司签订过《WISH与商户协议XXXXXXXX》，双方之间不存在仲裁管辖约定。上诉人是涉案网站的主办单位和经营者，上诉人与被上诉人之间形成了事实上的服务合同关系，被上诉人向上诉人住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本案一审法院具有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。一审审理中，上诉人陈述：“被告引用的合同协议中的约定《WISH与商户协议XXXXXXXX》，该服务协议原告没有与被告实际签订。”此节事实由本案一审法院2019年7月3日的谈话笔录为证。本院二审中，法院询问：“被上诉人，当时你方在注册平台时，有无跟相对方签订协议？”被上诉人答：“没有。我们没有与上诉人签订过《WISH与商户协议XXXXXXXX》。”此节事实由本院2020年2月19日的审理笔录为证。本院经审查认为，上诉人于诉讼中提供了《WISH与商户协议XXXXXXXX》，根据该协议中的第7条仲裁条款主张法院对本案无管辖权，但是上诉人未提供充足证据证明被上诉人在“WISH”跨境电商平台注册成为该平台商户时通过点击的方式签订过《WISH与商户协议XXXXXXXX》，且被上诉人在本案诉讼中否认其与上诉人或者其他相对方签订过上述协议。故本院认为根据现有证据尚不足以证明被上诉人在该平台注册时签订过案涉《WISH与商户协议XXXXXXXX》，亦无证据证明被上诉人对与“WISH”平台相关的纠纷有提交仲裁解决的合理预期。再者，上诉人依据《WISH与商户协议XXXXXXXX》提出管辖权异议，然而该协议首部明确载明“请您在使用ContextLogic,Inc.(WISH)提供的本网站和服务之前，仔细阅读以下协议条款”，尾部载明“本协议下的服务由ContextLogic公司提供”，该协议文本中未出现“上海薇仕网络科技有限公司”有关字样。因此，本院认为，现有证据亦无法证明上诉人与被上诉人之间具有仲裁合意，故本案应由法院主管。本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，合同纠纷诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因此，本案一审法院作为原审被告上海薇仕网络科技有限公司住所地法院，依法对本案具有管辖权。至于上诉人诉称其并非本案适格当事人的观点，与本案管辖权的确定无关，本院在此不作处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院的裁定并无不当，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理费佳敏审判长  汤征宇审判员  何 云审判员  李非易二〇二〇年二月二十六日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执558号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨冬保，男，汉族，1957年1月23日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨冬保股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨冬保达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执558号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1050号申请人赵永青，男，汉族，1981年3月25日出生，住所地定州市。被执行人人河北蓝禾生物科技有限公司，所在地定州市叮咛店镇双天工业园区。法定代表人：成芹。被执行人张永超，男，汉族，1971年11月7日出生，住定州市。被执行人成芹，女，汉族，1970年4月30日出生，住定州市。申请人赵永青与被执行人河北蓝禾生物科技有限公司、张永超、成芹建设施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0682民初50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1647000元，缴纳执行费1700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年2月6日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人河北蓝禾生物科技有限公司、张永超、成芹限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初50号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年二月六日书记员 杨红芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执248号 申请执行人：柳州市尚德物业服务有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：唐型军，该公司总经理。 委托代理人：罗飞，该公司法律顾问。 委托代理人：陆忠，该公司项目经理。 被执行人：朱帅，男，1983年2月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 柳州市尚德物业服务有限公司依据已发生法律效力的（2017）桂0203民初3565号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行朱帅服务合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人朱帅已于2018年7月10日，向我院履行了（2017）桂0203民初3565号民事判决书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回柳州市尚德物业服务有限公司对朱帅的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年二月十日 书 记 员  汪 洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更717号 罪犯冯陈，女，1989年6月16日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因制造、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经成都市成华区人民法院于2014年12月4日以（2014）成华刑初字第683号刑事判决书判处有期徒刑七年五个月，并处罚金21000元。被告人不服判决提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）成刑终字第135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月12日起至2021年9月11日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更223号刑事刑事裁定书，减去有有期徒刑6个月，减刑后刑期至2021年3月11日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯陈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯冯陈被判处罚金21000元，有成都市成华区人民法院于2017年4月21日出具四川省行政、刑事处罚罚没票据，“冯陈，罚金21000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯陈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯陈减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初62号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人武瑞祥（曾用名武红，绰号“阿鸡”），男，1985年7月26日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，无业，住址莆田市荔城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人武瑞祥犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人武瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年5月13日，吸毒人员林某（另案处理）联系被告人武瑞祥购买甲基苯丙胺（冰毒）2克，并通过微信向武瑞祥转账支付毒资3500元（人民币，下同），而后武瑞祥在林某位于莆田市城厢区的租住处附近向其交付甲基苯丙胺2包。 案发后，被告人武瑞祥于2019年8月31日被公安机关抓获归案。 审理另查明，2020年2月18日，被告人武瑞祥向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人武瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息、现场检测报告书、证人林某的证言、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武瑞祥违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武瑞祥归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人武瑞祥自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人武瑞祥判处有期徒刑六个月以上七个月以下并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人武瑞祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止），并处罚金人民币五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人武瑞祥违法所得款人民币3500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 邱艳艳    书记员  陈桂煌    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初327号 原告：浙江中清大建筑产业化有限公司，住所地绍兴市越城区新三江闸西。 法定代表人：封佳伟，系执行董事。 委托诉讼代理人：应迪菁，系公司员工。 被告：钱阿金，男，1962年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江中清大建筑产业化有限公司与被告钱阿金不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。诉讼过程中，原告浙江中清大建筑产业化有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中清大建筑产业化有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中清大建筑产业化有限公司撤诉。 案件受理费708元，依法减半收取计354元，由原告浙江中清大建筑产业化有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年二月二十一日 书记员  金燕飞
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终25号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李彤，男，1963年12月27日出生，现居住地辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2018年11月28日被羁押于辽宁省葫芦岛市看守所，同年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。经本院决定，于2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人李晓东，辽宁华义律师事务所律师。原审被告人李艳红，女，1974年12月13日出生，现居住地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2018年12月29日被取保候审。辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人李彤、李艳红销售有毒、有害食品一案，于2018年2月25日作出（2019）吉0402刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人李彤提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实不清，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初416号刑事判决；二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 阔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初31号      公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。   被告人张啸田，男，1997年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，住乌苏市。2014年因盗窃罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑5个月缓刑8个月，2015年9月11日因盗窃罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑9个月，2018年12月25日因盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役6个月。现因涉嫌诈骗罪，经乌苏市公安局决定于2020年2月13日被刑事拘留，经乌苏市人民检察院批准于2020年2月16日被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。   辩护人孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张啸田犯诈骗罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了。乌苏市人民检察院指派检察员臧有宝出庭支持公诉，被告人张啸田及辩护人孙庆芬到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2020年1月31日至同年2月2日期间，被告人张啸田在“新型冠状病毒”疫情防控期间，于其所在微信群“乌苏找活干活【服务乌苏】（456）”、“鑫福源娄楼超市购物群1群（499）”、“二手物品交易群【乌苏】（54）”中发布虚假信息，谎称其有N95型口罩、KN95型口罩、一次性手套、84消毒液、酒精等疫情防护用品出售，并通过此三个微信群添加30余名微信好友，在其中28名“微信好友”陆续向其支付口罩等疫情防控物品的预付款共计4228元后，张啸田再不与该好友联系，或对好友的微信信息不予理睬.通过上述手段骗取28名受害人口罩等疫情防控用物品预付款共计4228元。认定上述事实的证据如下：1.物证即发布虚假微信信息实施诈骗行为所用手机两部（型号分别为iphone6S手机1部，华为NXT-AL10手机1部）；2.被告人常口信息、公安机关出具的到案经过、28名受害人通过微信支付预付款的截图、被告人发布的N95型口罩等防疫物品及有货出售的微信截图照片、被告人与28名受害人微信聊天记录的截图等书证；3.被害人马某1、冯某、梁某、栾某、布某、张某1、张某2、杨某1、庞某、杨某2、陈某1、张某3、易某、刘某、马某2、曾某、何某、杨某3、李某、苗某、吕某、代某、杨某4、王某、陈某2、张某4等人的陈述；4.被告人张啸田的供述与辩解；5、乌苏市公安局电子证据检查工作记录；6.微信聊天记录、微信转账记录等电子证据。被告人张啸田对上述指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张啸田在全国新冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，利用口罩、一次性手套、84消毒液、酒精等疫情防控用物品供不应求之机，明知自己无上述疫情防控用品可供销售，亦无进货渠道，仍在微信群发布有货及销售口罩等防疫用品的虚假信息，先后诱骗28名被害人陆续向其转账用于支付购买口罩等预付款，违法所得计4228元，数额较大。其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，遂提起公诉，要求依法惩处。   另查明，1、2020年2月21日，在公诉机关向被告人张啸田释明其在本案中享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，并书面告知其对本案所适用程序享有选择权后，在当日值班律师孙庆芬在场的情况下，被告人张啸田向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。   2、2014年，被告人张啸田因盗窃罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑5个月缓刑8个月，2015年9月11日因盗窃罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑9个月，2018年12月25日因盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役6个月。   3、本案诈骗所得4228元已被被告人张啸田用于个人消费。   被告人张啸田对上述公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩称：因经济陷入困境故在明知无货可供出售的情况下发布虚假信息，钱已经花完。   辩护人孙庆芬亦对上述指控的犯罪事实和证据无异议，辩称：1、被告人诈骗所得为4228元，数额刚刚过量刑起点3000元，应当从轻处罚。2、被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法应从轻处罚。3、目前全国处于新型冠状病毒疫情控制期间，疫情防控用物品供不应求属实，但是不能因为疫情防控而随意加重对被告人的处罚，否则会违反罪责相适应的刑罚原则。4、被告人张啸田虽系累犯，具有依法从重处罚事实。但是，从重处罚也应当符合法定量刑幅度。   上述公诉机关指控事实和庭审查明事实，被告人张啸田在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出具的前述物证、书证、被害人马某1等人的陈述、被告人张啸田的供述与辩解、乌苏市公安局电子证据检查工作记录、微信聊天与微信转账的电子数据记录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张啸田以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，趁口罩等防疫用品供不应求之机，通过微信群虚构其有口罩等防疫物资的事实，并在微信群发布销售口罩等防疫物资的虚假信息，隐瞒真相，对不特定多数人实施诈骗，共计骗取28名受害人购买防疫用品预付款4228元，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成诈骗罪。乌苏市人民检察院指控张啸田犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张啸田利用疫情进行违法犯罪，犯罪情节恶劣，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》（法发〔2020〕7号）的相关规定，应依法从严惩处。被告人系累犯，应依法从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可作为酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。   综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人张啸田犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）   二、对被告人张啸田在本案中的作案工具手机两部（型号分别为iphone6S手机1部，华为NXT-AL10手机1部），依法予以没收；   三、对被告人张啸田在本案中的非法所得4228元，依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。         审  判  员   甄红         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 二 日     书  记  员   杨竞
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执917号 关于申请执行人黄明腾与被执行人陈秋菊民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2019）粤1622民初1400号民事判决书确定的借款人民币12208元，执行费83元，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十五日
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢109号 申请执行人：韩丽凤 申请执行人：牛强 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人韩丽凤、牛强与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人韩丽凤、牛强依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第428号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第428号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  高 聪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初74号 原告：永康市尚飞宏装饰材料有限公司，住所地：浙江省金华市永康市花街西大道269号第1栋厂房。 法定代表人：冯晓焱，总经理。 委托诉讼代理人：袁艺（特别授权），浙江炽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宏亮（特别授权），浙江炽天律师事务所律师。 被告：信阳市浉河区森林门业经销部，住所地：河南省信阳市浉河区北京路外贸院内仓库。 经营者：马士威，男，汉族，1988年3月18日住河南省信阳市平桥区。 原告永康市尚飞宏装饰材料有限公司与被告信阳市浉河区森林门业经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年2月6日，原告永康市尚飞宏装饰材料有限公司以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市尚飞宏装饰材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市尚飞宏装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费338元（已减半收取），予以免交。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年二月十一日 代书记员  程绘颖
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执199号申请执行人：彭解（改）祥，男，1950年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：卜干姣，女，1951年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：彭进旺，男，1970年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：彭息（锡）祥，男，1946年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人彭解祥、卜干姣与被执行人彭进旺、彭息祥物权保护纠纷一案，本院已通过银行扣划被执行人彭进旺银行存款执行完毕。本院认为，申请执行人彭解祥、卜干姣基于执行依据的权利已全部得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3500号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6980号原告：孙某某，女，1972年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许某某，男，1961年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员  朱琳二〇二〇年二月七日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6153号之一 申请执行人：卢万春，男，1955年2月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：丁剑峰，男，1970年6月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 卢万春与丁剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初129号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、丁剑峰归还卢万春借款300000元、利息60000元，合计360000元，履行时间和方式：于2017年8月30日前归还60000元，2018年2月10日归还100000元，2019年1月31日前归还100000元，2020年1月31日前归还100000元，款由丁剑峰直接汇付卢万春。卢万春与丁剑峰约定：如丁剑峰不按期履行的，丁剑峰承担违约金10000元，卢万春有权按照丁剑峰未履行部分借款及利息、违约金10000元一并向法院申请执行。二、卢万春自愿放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费5800元减半收取2900元，公告费300元，合计3200元，由卢万春负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卢万春已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院于2019年9月6日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置，此外暂无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年12月10日及2020年2月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额320000元，实际执行到位0元，尚有320000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员 薄明亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1008号罪犯刘雪峰，男，1970年2月11日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年1月25日作出(2005)洪刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人刘雪峰犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币182821.13元。宣判后，江西省南昌市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）赣刑一抗字第2号刑事附带民事判决，维持对其的定罪量刑部分，赔偿附带民事诉讼原告人人民币233519.47元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年09月04日作出(2008)赣监刑执第2号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年05月30日、2015年08月30日、2017年11月30日先后作出(2013)洪刑执字第2677号、(2015)洪刑执字第4981号、(2017)赣01刑更9965号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、六个月二十天、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雪峰减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2025年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17049号之一 申请执行人佛山市金满达陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇大岸工业区新龙鹏综合楼二层202室。统一社会信用代码91440605303954768C。 法定代表人何裕昌。 被执行人吴培坤，男，汉族，1976年6月6日出生，住福建省晋江市。 关于佛山市金满达陶瓷有限公司诉吴培坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴培坤应向佛山市金满达陶瓷有限公司支付货款335225.9元及利息（自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止），支付律师费9000元，并支付案件受理费7232元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市金满达陶瓷有限公司向本院申请执行，本案执行费6189元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3479.48元，该款已退缴本案执行费3479.48元；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17049号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年二月十四日 书记员  余泽明
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执11号申请执行人：七天酒店（深圳）有限公司，住所地在广东省广州。法定代表人：陈礼明。被执行人：建湖县尺天商务宾馆（原名：建湖县七天商务宾馆），住所地在江苏省建湖县县城。经营者：郭玉红。申请执行人七天酒店（深圳）有限公司与被执行人建湖县尺天商务宾馆侵害商标权纠纷一案[执行依据：本院（2018）苏09民初38号民事判决]，本院于2020年1月3日已立案执行。因被执行人建湖县尺天商务宾馆住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏09民初38号民事判决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年二月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终160号上诉人（原审被告）：广州琪浩仿真工艺品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄中路70号。法定代表人：宋档领，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐小英，女，汉族，1972年5月10曰出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人:宋武元，广东佳思特律师事务所律师。上诉人广州琪浩仿真工艺品有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9448号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州琪浩仿真工艺品有限公司上诉称，虽然本案的事故发生地在广州市荔湾区，但实际上，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，被上诉人实际受雇于案外人“唐队长”。根据法律规定，本案应由上诉人住所地法院即广州市白云区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。本案上诉人确认本案的侵权行为发生地在荔湾区，但主张其与被上诉人之间不存在雇佣关系，该问题是其是否需要承责的问题，是实体审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为的发生地在广州市荔湾区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。据被上诉人选择向原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年二月二十一日书记员 苏晓旋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更147号罪犯赵景阳，男，1986年9月8日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2012年3月28日作出了(2012)虹刑初字第230号刑事判决，以被告人赵景阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵景阳曾于2014年9月25日被减刑十一个月；曾于2016年3月30日被减刑十个月；曾于2018年1月30日被减刑五个月，刑期至2020年9月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵景阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵景阳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵景阳在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵景阳减去有期徒刑六个月。(刑期自2011年11月29日始至2020年3月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申257号 再审申请人（原审被告）：张桂仁，男，1959年4月12日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：石根法，男，1962年5月5日出生，汉族，住新昌县。 再审申请人张桂仁因与被申请人石根法民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张桂仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月十日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更173号罪犯谢公成，男，1970年8月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年5月16日作出（2016）云31刑初366号刑事附带民事判决，以被告人谢公成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32000元。宣判后，被告人谢公成不服，提出上诉。本院于2017年12月13日作出（2017）云刑终1243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢公成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢公成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十日书记员  袁琳敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初301号 原告：唐磊，男，1973年12月12日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡午雄，安徽林彬律师事务所律师。 被告：南京俊程建设工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇孔镇少数民族街。 法定代表人：孙启忠，该公司执行董事。 原告唐磊与被告南京俊程建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告唐磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐磊撤回起诉处理。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年二月二十一日 书记员  韩 冬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11277号 原告：张朝阳，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：王良、陈笑,浙江学通律师事务所律师。 被告：王世杰，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张朝阳诉被告王世杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款109984元，并赔偿原告逾期付款损失（以货款109984元为本金按照银行同期贷款利率上浮50％计算自2018年9月2日起至款清之日止）；2、判令被告支付原告为追讨债权支出的律师费6000元。事实和理由：被告于2017年8月至10月期间向原告购涤纶坯布共计314286元，尚欠109984元。经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年9月1日前付清。因被告迟迟未支付货款，故起诉。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应涤纶坯布。2018年7月24日，被告向原告出具欠条一份，确认双方共计交易货值314286元，被告已经支付204302元，尚欠109984元承诺于2019年9月1日前付清；被告承诺如未按期支付所有货款，原告可以向法院起诉要求被告一次性付清所有款项并支付利息，原告为实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师费）由被告承担。该笔欠款被告至今未付，遂成讼。 另查明，原告为本次诉讼与浙江学通律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所律师作为其诉讼代理人，并支付该所律师费6000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款、赔偿逾期付款利息损失及原告为实现债权支出的费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世杰应支付给原告张朝阳货款109984元，并赔偿该款自2018年9月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王世杰应赔偿给原告张朝阳为实现债权支付的费用6000元，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2832元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周力佳 审判员  龙金鹏 审判员  沈伟丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 公告 王世杰（公民身份号码：3306211990****2358）： 原告张朝阳诉你买卖合同纠纷一案，现已审理终结。因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2019）浙0603民初11277号民事判决书。判决确定：一、你应支付给原告张朝阳货款109984元，并赔偿该款自2018年9月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、你应赔偿给原告张朝阳为实现债权支付的费用6000元，款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费2832元，由你负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在信息网络上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期，自本公告刊登之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时领取预缴上诉费通知书，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先向浙江省绍兴市中级人民法院预缴上诉案件受理费2832元]。 特此公告 二○二○年二月二十四日 联系人：周力佳/陈颖莹联系电话：0575-85582265/85589117 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 网络公告送达告知书 王世杰（公民身份号码：3306211990****2358）： 原告张朝阳诉你买卖合同纠纷一案，因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，通过信息网络向你公告送达本院（2019）浙0603民初11277号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时领取预缴上诉费通知书，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先向浙江省绍兴市中级人民法院预缴上诉案件受理费2832元]。 相关公告已在绍兴市柯桥区人民法院网站“网络送达公告”栏目刊登，网址：www.sxxfy.cn，请登录该网址查看。本告知书不代替公告。 特此告知 二○二○年二月二十四日 联系人：周力佳/陈颖莹联系电话：0575-85582265/85589117 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再18号上诉人（原审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：刘亚，男，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：颜廷林，女，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1976年4月23日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人葛恒忠因与被上诉人刘亚、颜廷林、刘波民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人葛恒忠上诉请求：1.解除“撤销”；2.恢复（2015）连东房民初字第00671号民事判决书，追究刘亚、赵某一伙的不作为，渎职罪、诬陷罪、诈骗罪；3.本人没有涉嫌犯罪。事实与理由：赵某安排人三次将我打成轻伤，只有一次公诉。另外两次都被赵某的保护伞胡编乱造原因，找假证人证明不让立案。我被刘亚、赵某等设计诈骗后，公安不立案，到法院起诉亦不给予执行，不给予保全。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2015）连东房民初字第00671号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0722民监42号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，葛恒忠在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回葛恒忠的起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东房民初字第00671号民事判决；二、驳回原审原告葛恒忠的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。葛恒忠涉嫌诈骗刑事案件已由东海县公安局于2019年8月15日进行立案侦查，葛恒忠现羁押于连云港市看守所。一审法院认为本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故裁定驳回葛恒忠的起诉，该裁定并无不当。上诉人葛恒忠提出的上诉请求和理由与本案无关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  袁 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理  张荣洹书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1048号格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司、格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司：申请执行人格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司申请被执行人执行格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计216693.01元。经本院立案执行，现全部案款216693.01元已执行到位。本院已于2020年2月5日将该款转付给申请执行人格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司。至此，申请执行人格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司向本院申请执行的（2019）青2801民初2178号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年二月六日
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执249号申请执行人：段水平，男，汉族，1972年9月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：钟小文，男，汉族，1979年3月30日出生，住广东省兴宁市。本院在执行段水平与钟小文民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇二〇年二月十八日书记员 潘星宇