浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10082号原告：浙江宝厦建设有限公司。住所地：绍兴市越城区二环北路360号711室。法定代表人：陆斌，系董事长。委托诉讼代理人：周利生,浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴盛世能源发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道独山村2幢501室。法定代表人：俞祥根。委托诉讼代理人：郭海，男，系公司员工。被告：俞祥根，男，1959年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：俞峰，男，1987年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江宝厦建设有限公司与被告绍兴盛世能源发展有限公司、俞祥根、俞峰企业借贷纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利生、被告绍兴盛世能源发展有限公司、俞祥根到庭参加诉讼。被告俞峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴盛世能源发展有限公司立即归还借款本金5000万元，支付自2019年3月27日起至实际履行之日止按年利率24％计算的利息（暂计利息为714万元）；二、判令被告绍兴盛世能源发展有限公司支付原告因主张权利而支出的律师费130万元、诉讼保全费4万元，合计134万元；三、判令被告俞祥根、被告俞峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告绍兴盛世能源发展有限公司因开发绍兴市越城区则水牌1号地块房产项目资金需要，并在承诺将上述项目的三分之二建设工程由原告施工的情况下，于2019年3月13日向原告借款300万元。2019年3月26日，原告、被告根据之前的口头商定内容，签订借款协议一份，约定被告绍兴盛世能源发展有限公司向原告借人民币5000万元，借款时限为8个月，即自2019年3月27日起至2019年11月27日。双方约定借款期内的利率按年利率4.5%计算，借款到期后一次性归还本金及支付相应的利息，并特别约定被告绍兴盛世能源发展有限公司开发的绍兴市越城区则水牌1号地块房产项目，若原告方未能中标该三分之二建设工程的总承包施工的，原告均有权宣布本借款合同提前到期，收回全部借款本息，且不论原告是否宣布合同提前到期，上述情形发生后，全部借款期间的利率均按年利率24%执行。同时约定原告为实现借款合同项下债权所产生的所有费用，包括但不限于律师费、财产保全担保金等均有被告绍兴盛世能源发展有限公司承担。被告俞祥根、被告俞峰自愿作为被告绍兴盛世能源发展有限公司的担保人提供连带保证担保责任，担保范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿及为实现债务而发生的全部费用（包括律师费、财产保全担保金等合同对其他事项也做了相关约定。借款协议签订后，原告又按约于2019年3月27日、3月28日分别出借给被告绍兴盛世能源发展有限公司借款人民币2300万元、2400万元，加上2019年3月13日的借款人民币300万元，合计借给被告绍兴盛世能源发展有限公司人民币5000万元。2019年4月中旬，原告根据被告绍兴盛世能源发展有限公司指示，进驻上述工地现场，投资400余万元平整道路，建设临时设施等前期工作，并积极配合被告绍兴盛世能源发展有限公司与武汉地产绍兴统建城市开发有限公司进行总承包施工商洽。但在商洽过程中，武汉地产绍兴统建城市开发有限公司明确告知原告不能按被告绍兴盛世能源发展有限公司承诺的享有该项目三分之二建设工程的总承包施工的权利，后经原告四个月的沟通，但被告绍兴盛世能源发展有限公司均未能兑现借款协议所约定的原告承建工程的项同。原告又书面要求被告绍兴盛世能源发展有限公司能书面作出是否能履行借款协议约定的工程项目，但被告绍兴盛世能源发展有限公司及相关公司均未予以回复。原告即按借款协议约定，要求被告绍兴盛世能源发展有限公司立即归还借款5000万元及约定利息，同时要求被告俞祥根、被告俞峰对被告绍兴盛世能源发展有限公司的债务承担连带保证责任。但被告绍兴盛世能源发展有限公司至今未归还本金，支付利息，被告俞祥根、被告俞峰也未履行保证责任，导致纠纷发生。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告绍兴盛世能源发展有限公司、俞祥根辩称，原告起诉大部分是事实。事实经过情况为：当时原告想要承建被告绍兴盛世能源发展有限公司开发的则水牌1号地块，当时谈的条件是原告给被告担保一个亿，后来说先不担保，被告向原告借款5000万元，现借款5000元是事实。被告系武汉地产的股东，因武汉地产是全资的国有企业，5万元以上的项目都要招投标的，则水牌地块项目是武汉地产到绍兴来的第一个项目，被告推荐了原告到武汉地产去招投标，手续被告都履行了，因为审计比较慢，而且武汉地产的董事长被双规，导致项目到现在也没有开工。被告与原告因为有协议，所以原告先进场进行了施工，但项目手续不完备，而且施工过程中施工人员与管理人员也不配合。现在施工工程量已经超过了一个亿，现场都在的。因为在谈判的过程中存在价格差异，或是没有达到原告提出的要求，所以产生了诉讼。在诉讼过程中，双方一直在协调。因为原告将被告公司的股权封掉了，所以武汉地产也起诉了被告。而且原告认为被告申请查封的东西太多了。被告俞峰未到庭，视为放弃答辩权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的借款协议1份、国内支付业务付款回单3份、照片打印件1组，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的催讨函1份、催告函1份、邮寄凭证1份，被告绍兴盛世能源发展有限公司认为并未收到，本院认证认为，原告系向被告绍兴盛世能源发展有限公司注册地邮寄前述函件，且经查询均已签收，故本院对上述证据予以认定。原告提供的法律服务合同1份、担保合同1份、律师费付款凭证1份、担保费付款凭证1份、律师费发票13份、担保法发票1份，被告陈述其不清楚，因上述证据均系原件，本院对真实性予以认定。被告俞峰未到庭，视为放弃举证、质证权。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：原告浙江宝厦建设有限公司为出借人（甲方）、被告绍兴盛世能源发展有限公司为借款人（乙方）、被告俞祥根、俞峰为担保人（丙方），乙方为投资发展需要向甲方短期借贷资金，甲方借款给乙方使用的资金为人民币5000万元，乙方将资金用于越城区则水牌1号地块房产项目开发，出借资金以甲方实际交付资金数额为准，借款期限8个月，自2019年3月27日（或以甲方汇款日为出借日）起至2019年11月27日止，双方约定借期内的借款利率按年利率4.5%计算，乙方应在借款期限届满后一次性归还甲方资金本金，利息到期后与本金一次性支付。乙方如未能按约归还本金和/或支付借款利息的，则上述未归还本金的利息自出借日起至实际归还日止按年利率24%支付，甲方为事项本合同项下债权所产生的所有费用，包括但不限于律师费、财产保全担保金、诉讼费、保全费、差旅费等均由乙方承担。丙方对协议项下乙方的全部义务和责任承担连带保证担保，保证责任范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的全部费用（包括律师费、财产保全担保金、诉讼费、保全费、差旅费等），保证责任期限为上述主债务履行期限届满日起二年。乙方连续三个月或在本合同期累计三个月未按时偿还借款利息的，乙方或保证人限于诉讼或发送重大债务纠纷的，乙方未将上述借款专款专用的，甲方有权在任何一项或多项情况发生时，宣布合同提前到期，采取法律浮于的一切手段收回全部借款本息，同时合同第二条约定的借款利率变更为按年利率24%计算。借款协议还对其他事项做出约定。上述借条落款处原、被告各方均签字确认。2019年3月13日，原告通过中国银行转账给被告绍兴盛世能源发展有限公司300万元，2019年3月27日，原告通过绍兴银行向被告绍兴盛世能源发展有限公司转账2300万元，2019年3月28日，原告通过绍兴银行向被告绍兴盛世能源发展有限公司转账2400万元，前述共计5000万元。原告于2019年10月8日向被告绍兴盛世能源发展有限公司发送催告函，其中载明若被告绍兴盛世能源发展有限公司未能在五日内承诺同意由原告承建开发绍兴市越城区则水牌1号地块房产项目三分之二建设工程的总承包施工，原告即宣布借款合同提前到期。2019年10月18日，原告再次向被告绍兴盛世能源发展有限公司发送催讨函，载明因被告绍兴盛世能源发展有限公司及武汉地产绍兴统筹城市开发有限公司未能书面承诺同意由原告承建开发绍兴市越城区则水牌1号地块房产项目三分之二建设工程的总承包施工，原告即宣布借款合同到期，并根据借款协议约定，要求被告立即归还借款本金5000万元并支付年息24%的利息，在三日内支付上述本息，同时亦要求担保人承担相应保证责任。另认定，原告为实现本案债权支付律师代理费130万元。另支出财产保全担保费4万元。本院认为，原被告之间的借贷关系、保证合同关系，各方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据并经庭审调查，可以证实原告已根据借款协议约定向被告绍兴盛世能源发展有限公司交付借款本金5000万元，现借款期限届满，被告绍兴盛世能源发展有限公司未能按约归还借款本金，已违反合同约定，故对原告要求被告绍兴盛世能源发展有限公司归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，因被告绍兴盛世能源发展有限公司未按约归还借款本金，故根据协议约定原告有权要求被告支付自出借日起按年利率24%计算利息，但其中一笔2400万元的借款交付日为2019年3月28日，故本院对该笔借款的利息起算点予以调整，对原告主张的其余部分，予以支持。原告要求被告支付财产保全担保费，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。原告主张的律师费，虽有合同依据，但该金额已超过相关收费标准，故本院根据原告代理人工作量并结合案件难易程度酌情调整为80万元，对原告主张超过部分，不予支持。被告俞祥根、俞峰自愿在借款协议担保人处签字，其为被告绍兴盛世能源发展有限公司对原告浙江宝厦建设有限公司所负债务承担连带清偿责任的意思表示真实、明确，现原告起诉未超过保证期间，故对原告要求该两被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告俞峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴盛世能源发展有限公司应归还给原告浙江宝厦建设有限公司借款本金5000万元，并支付至实际履行日止按年利率24%计算的利息（其中2600万元自2019年3月27日起算，另2400万元自2019年3月28日起算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告绍兴盛世能源发展有限公司应支付给原告浙江宝厦建设有限公司律师费80万元、财产保全担保费4万元，合计84万元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告俞祥根、俞峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江宝厦建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298500元、财产保全费5000元，合计303500元，由原告负担2956元，由三被告共同负担300544元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇二〇年二月十日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。