浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19905号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街101号1号楼1至2层101、102、103、203、204。统一社会信用代码913301105773308800。 责任人：吴嘉伦，该支行行长。 委托诉讼代理人：董琦，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙沂，男，该公司员工。 被告：浙江彭公竹制品市场开发有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。统一社会信用代码91330110685823615Q。 法定代表人：喻凤祥。 被告：喻凤样，男，1954年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈建国，男，1961年10月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：俞顺刚，男，1963年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许兴跃，男，1964年3月23日出生，汉族，住杭州山余杭区。 被告：许金水，男，1958年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞洪生，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞顺松，男，1960年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞凯，男，1988年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：姚寿良，男，1962年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：何成飞，男，1961年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：芮玲玲，女，1965年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐云龙，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：杭州潘径城建工程有限公司。住所地：余杭区径山镇潘板。统一社会信用代码913301107345223695。 法定代表人：喻凤样。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）诉被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司（以下简称彭公竹制品公司）、喻凤样、徐伟、沈建国、俞顺刚、许兴跃、许金水、俞洪生、俞顺松、俞凯、姚寿良、何成飞、芮玲玲、徐云龙、杭州潘径城建工程有限公司（以下简称潘径城建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦、被告徐伟、徐云龙到庭参加诉讼，被告彭公竹制品公司、喻凤样、沈建国、俞顺刚、许兴跃、许金水、俞洪生、俞顺松、俞凯、姚寿良、何成飞、芮玲玲、潘径城建公司潘径城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民泰银行余杭支行基于与被告彭公竹制品公司签订的浙民泰商银字第DK050816000891号《浙江民泰商业银行借款合同》及借款借据、浙江民商银抵字【2016】字第DY05081600017号《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》及编号为浙（2016）余杭区不动产证明第0029059-0029079号、第0029082-0029097号等37份《不动产登记证明》，与喻凤样、徐伟、沈建国、俞顺刚、许兴跃、许金水、俞洪生、俞顺松、俞凯、姚寿良、何成飞、芮玲玲、徐云龙、潘径城建公司签订的浙民泰商银高保字第BZ050816000679号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》等起诉，请求判令：1、被告彭公竹制品公司归还原告民泰银行余杭支行借款本金1800万元；2、被告彭公竹制品公司支付原告民泰银行余杭支行利息（含罚息）4510812元(罚息暂计算至2019年11月20日，此后至本金还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率7.96‰另计)；3、被告喻凤样、徐伟、沈建国、俞顺刚对上述第一、二项债务在最高余额2235万元内承担连带清偿责任；被告许兴跃、许金水对上述第一、二项债务在最高余额85万元内承担连带清偿责任；被告俞洪生、姚寿良、何成飞、芮玲玲对上述第一、二项债务在最高余额100万元内承担连带清偿责任；被告俞顺松对上述第一、二项债务在最高余额90万元内承担连带清偿责任；被告俞凯对上述第一、二项债务在最高余额95万元内承担连带清偿责任；被告徐云龙对上述第一、二项债务在最高余额180万元内承担连带清偿责任；被告潘径城建公司对第一、二项债务在最高余额190万元内承担连带清偿责任。4、原告民泰银行余杭支行对被告彭公竹制品公司提供的抵押物，即座落在杭州市余杭区岗公岭37处房产以折价、变卖或拍卖后所得价款在最高债权余额3600万元范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告彭公竹制品公司、喻凤样、徐伟、沈建国、俞顺刚、许兴跃、许金水、俞洪生、俞顺松、俞凯、姚寿良、何成飞、芮玲玲、徐云龙、潘径城建公司承担。 本院经审理查明： 借款人：彭公竹制品公司； 借款金额：1800万元； 借款期限：2016年12月29日起至2017年12月1日止. 合同执行利率：固定月利率5.31‰； 逾期利率：借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即月利率7.96‰； 还款方式：按季结息，在每季末月的20日付清利息，到期还本； 担保情况：喻凤样、徐伟、沈建国、俞顺刚、许兴跃、许金水、俞洪生、俞顺松、俞凯、姚寿良、何成飞、芮玲玲、徐云龙、潘径城建公司提供最高额保证，其中喻凤样、徐伟、沈建国、俞顺刚担保的最高余额为2235万元、许兴跃、许金水担保的最高余额为85万元、俞顺松担保的最高余额为90万元、俞凯担保的最高余额为95万元、徐云龙担保的最高余额为180万元、潘径城建公司担保的最高余额为190万元，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年； 彭公竹制品公司以坐落于杭州市余杭区岗公岭为主债权提供最高额抵押，最高债权数额为3600万元，担保范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），以及其它应由债务人承担的费用，民泰银行余杭支行取得编号为浙（2016）余杭区不动产证明第0029059-0029079号、第0029082-0029097号等37份《不动产登记证明》。 还款情况：截至2019年11月20日，尚欠借款本金1800万元，利息（含罚息）4510812元。 本院认为：原告民泰银行余杭支行与被告彭公竹制品公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》及取得的《不动产登记证明》，与喻凤样、徐伟、沈建国、俞顺刚、许兴跃、许金水、俞洪生、俞顺松、俞凯、姚寿良、何成飞、芮玲玲、徐云龙、潘径城建公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，均合法有效。被告彭公竹制品公司取得借款后未按约还款付息，应承担返还借款本金并支付利息、罚息的民事责任。被告喻凤样、徐伟、沈建国、俞顺刚、许兴跃、许金水、俞洪生、俞顺松、俞凯、姚寿良、何成飞、芮玲玲、徐云龙为前述债权提供最高额保证，依约应在各自最高担保限额内对彭公竹制品公司的上述债务承担连带清偿责任。原告民泰银行余杭支行与彭公竹制品公司签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告民泰银行余杭支行有权就被告彭公竹制品公司提供的抵押物在最高债权余额3600万元内享有优先受偿权。故此，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1800万元； 二、被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）4510812元(罚息暂计算至2019年11月20日，此后至本金还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率7.96‰另计)； 三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行对被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司提供的抵押物，即编号为浙（2016）余杭区不动产证明第0029059号、第0029060号、第0029061号、第0029062号、第0029063号、第0029064号、第0029064号、第0029066号、第0029067号、第0029068号、第0029069号、第0029070号、第0029071号、第0029072号、第0029073号、第0029074号、第0029075号、第0029076号、第0029077号、第0029078号、第0029079号、第0029082号、第0029083号、第0029084号、第0029085号、第0029085号、第0029087号、第0029088号、第0029089号、第0029090号、第0029091号、第0029092号、第0029093号、第0029094号、第0029095号、第0029096号、第0029097号等37份《不动产登记证明》项下的房产以折价、变卖或拍卖后所得价款在最高债权余额3600万元范围内就上述第一、二项债务享有优先受偿权； 四、被告喻凤样、徐伟、沈建国、俞顺刚对上述第一、二项债务在最高债权余额2235万元内承担连带清偿责任； 五、被告许兴跃、许金水对上述第一、二项债务在最高债权余额85万元内承担连带清偿责任； 六、被告俞洪生、姚寿良、何成飞、芮玲玲对上述第一、二项债务在最高债权余额100万元内承担连带清偿责任； 七、被告俞顺松对上述第一、二项债务在最高债权余额90万元内承担连带清偿责任； 八、被告俞凯对上述第一、二项债务在最高债权余额95万元内承担连带清偿责任； 九、被告徐云龙对上述第一、二项债务在最高债权余额180万元内承担连带清偿责任； 十、被告杭州潘径城建工程有限公司对第一、二项债务在最高债权余额190万元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费154354元，由被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司负担，被告喻凤样、徐伟、沈建国、俞顺刚对其中的153251元负连带责任，被告许兴跃、许金水对其中的5828元负连带责任，被告俞洪生、姚寿良、何成飞、芮玲玲对其中的6857元负连带责任、被告俞顺松对其中的6171元负连带责任，被告俞凯对其中的6514元负连带责任，被告徐云龙对其中的12342元负连带责任，被告杭州潘径城建工程有限公司对其中的13028元负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司、喻凤样、徐伟、沈建国、俞顺刚、许兴跃、许金水、俞洪生、俞顺松、俞凯、姚寿良、何成飞、芮玲玲、徐云龙、杭州潘径城建工程有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  胡维亚 人民陪审员  楼梦雪 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  邵俊哲