wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初18号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人赵崇浩，男，1993年1月16日生，驾驶员，户籍地山东省枣庄市山亭区，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月21日被取保候审，2019年12月10日被启东市人民检察院决定取保候审。辩护人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人赵崇浩犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人赵崇浩及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵崇浩于2018年8月16日18时35分许，驾驶苏Ｆ×××××号中型厢式货车沿启东市吕北公路由北向南行驶至王鲍镇九令南路路口时车辆失控，与沿九令南路由东向西进入路口欲左转弯由黄某甲驾驶，后载黄某乙的电动轮椅(代步)车发生碰撞，致黄某甲、黄某乙当场死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某甲符合交通事故致胸腔脏器损伤后引发大失血而死亡，被害人黄某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人赵崇浩负事故的主要责任。事故发生后，被告人赵崇浩明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵崇浩与被害人近亲属达成调解协议，由涉案车辆投保的保险公司赔偿被害人近亲属经济损失，赵崇浩另补偿被害人近亲属人民币六万六千元，取得被害人近亲属的谅解。2019年12月10日，赵崇浩在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵崇浩在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人金某、李某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，南通市公安局交通警察大队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警综合记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施及返还物品凭证、工作说明、驾驶证信息、车辆信息、疾病证明书、调解协议书、谅解书、相关视听资料及被告人赵崇浩的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵崇浩违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵崇浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵崇浩案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵崇浩认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵崇浩补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人赵崇浩具有自首、认罪认罚、补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，建议对赵崇浩从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院根据被告人赵崇浩的犯罪情节、认罪态度，决定对其减轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵崇浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生人民陪审员  陆爱华人民陪审员  成剑彬二〇二〇年二月二十日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执702号江升、杨克亮：关于你们之间网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨克亮未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人江升的申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，经申请人确认，被执行人已将款项直接支付给申请人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十七日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初163号 原告:保山红星城乡投置业有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。 住所：隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局三楼。 法定代表人：汪宗彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪文、蒋凤莲，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：赵爱雪，女，1993年12月21日生，白族，云南省大理市人，住云南省保山市隆阳区。 被告：廖韦，男，1993年4月11日生，汉族，四川省成都市人，住云南省保山市隆阳区。 原告保山红星城乡投置业有限公司诉被告赵爱雪、廖韦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山红星城乡投置业有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。 本案案件受理费2674元，减半征收1337元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。 审判员  杨自凤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  樊晓娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执666号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。法定代表人：李新亭。被执行人吴声磊，男，1983年4月17日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人胡秋花，女，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人吴声磊、胡秋花服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴声磊、胡秋花存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人吴声磊、胡秋花收入人民币9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年二月二十七日代理书记员  曾胜
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103财保11号申请人：宗桂华，女，1978年5月28日出生，汉族,住吉林省公主岭市。被申请人：田微，女，1978年10月26日出生，汉族,住长春市南关区。申请人宗桂华与被申请人田微诉前财产保全一案，本院于2020年1月15日立案。申请人宗桂华于2020年2月19日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人宗桂华撤回申请。审判员 于 涛二〇二〇年二月二十日书记员 贾继文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27652号(2019)沪0115执27652号申请执行人谢国中，男，1966年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人吴素萍，女，1960年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人谢国中诉被执行人吴素萍民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初66872号书已发生法律效力。本院于2019年12月5日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人享受低保，现已生重病住院，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月二十日书记员  许世捷附：相关法律条文
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执66号申请执行人：王思然，女，汉族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路，统一社会信用代码91460200721252179E。法定代表人：罗凤花，该公司执行董事,公民身份号码×××。关于王思然与三亚卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年9月29日，海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第603号仲裁裁决书,该裁决：“（一）被申请人卓达公司自本裁决生效之日起10日内，向申请人王思然支付逾期交房违约金16164.64元；（二）被申请人卓达公司自本裁决生效之日起10日内，向申请人王思然支付逾期办证违约金1029元；（三）被申请人卓达公司应于本裁决生效之日起10日内，向申请人王思然偿付律师服务费2000元；（四）本案仲裁费1800元，由被申请人卓达公司承担，并于本裁决发生法律效力之日起10日内，如数偿付给申请人王思然。”(2019)海仲案字第603号仲裁裁决书已发生法律效力,卓达公司未履行上述裁决确定的义务，权利人王思然向本院申请强制执行，2020年2月14日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卓达公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。另，卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，石家庄市公安局裕华分局立案侦查，并对卓达公司在三亚市开发建设的房产进行了查封。被查封的房产，目前由三亚市委政法委牵头的三亚市房地产风险防犯领导小组正积极协调石家庄市公安局裕华分局解除已网签、已销售未网签房源的查封。本院通过全国法院网络执行查控系统及海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、不动产、证券、车辆、工商等财产进行查询，系统反馈有执行价值财产：卓达公司名下的车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××长城牌车一辆、车牌号×××梅赛德斯奔驰车一辆、车牌号×××柯斯达牌车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××别克牌车一辆、车牌号×××丰田牌车一辆、车牌号×××宝马车一辆、车牌号×××兰德酷路泽普拉多车一辆，共计10辆汽车。截至2020年2月21日止，本院立案执行的涉及卓达公司为被执行人的案件共29宗，案号分别为：（2020）琼02执15号、（2020）琼02执16号、（2020）琼02执17号、（2020）琼02执18号、（2020）琼02执19号、（2020）琼02执20号、（2020）琼02执21号、（2020）琼02执22号、（2020）琼02执23号、（2020）琼02执24号、（2020）琼02执25号、（2020）琼02执26号、（2020）琼02执27号、（2020）琼02执28号、（2020）琼02执29号、（2020）琼02执30号、（2020）琼02执31号、（2020）琼02执32号、（2020）琼02执33号、（2020）琼02执34号、（2020）琼02执35号、（2020）琼02执36号、（2020）琼02执37号、（2020）琼02执39号、（2020）琼02执40号、（2020）琼02执63号、（2020）琼02执64号、（2020）琼02执65号、（2020）琼02执66号，因此，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定上述29宗执行案件统一以（2020）琼02执15号案件采取强制执行措施。2月18日，本院作出（2020）琼02执15号执行裁定书及（2020）琼02执15号协助执行通知书，轮候查封了上述车辆，且在三亚市车辆管理所进行了登记轮候查封，并对被执行人注册地进行了财产调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。同年2月25日，本院作出限制消费令，限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行处置的财产线索；在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行处置的财产线索；对被执行人注册地址进行摸底调查，未能查到被执行人可供执行处置的财产线索。2020年2月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并详细释明了被执行人卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下财产被公安机关查封，以及处理涉案财产先刑后民的司法程序等情况。其表示同意终结本次执行程序。经执行，本案未能全部实现海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第603号裁决书确定的债权。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，因卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被石家庄市公安局裕华分局立案侦查，公司财产系涉刑事侦查财产，尚未成就处置条件，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第603号裁决书确定的债权，如发现有可供执行的财产，申请执行人向本院申请或本院依职权恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏 二〇二〇年二月二十八日法官助理 林璋慧 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（2）据以执行的法律文书被撤销的；（3）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初865号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666384H。负责人：张北阳，该分行行长。委托诉讼代理人：段舒铭，该分行职员。委托诉讼代理人：孟昊，该分行职员。被告：陈迪，女，1991年1月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈迪金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇二〇年二月二十七日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民申8号 再审申请人（一审被告）：胡善福，男，1952年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：周兴凤，女，1953年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。 再审申请人（一审被告）：胡从书，女，1979年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人（一审原告）：方学贵，男，1953年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 一审第三人：刘军，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人胡善福、周兴凤、胡从书因与被申请人方学贵、原审第三人刘军民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2015)新都民初字第5221号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡善福、周兴凤、胡从书申请再审称，被申请人的债权已公证转移至刘军名下，被申请人不是原审适格主体，原审认定的4万元借款金额不属实且申请人已经全部归还，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，对本案进行再审。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”的规定，由于原审判决已于2016年6月2日发生法律效力，且不具有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故胡善福、周兴凤、胡从书于2019年11月21日向本院提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，本院对此不予审查。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡善福、周兴凤、胡从书的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 廖子汶 二〇二〇年二月十三日 书记员 黄小利
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行初91号 原告圣华国际家居有限公司，住所地浙江省慈溪滨海经济开发区慈东大道777号。 法定代表人袁合银，执行董事。 委托代理人冯韦鸣（特别授权代理），圣华国际家居有限公司工作人员。 委托代理人路建文（特别授权代理），圣华国际家居有限公司工作人员。 被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。 法定代表人沈维江，局长。 出庭应诉负责人徐品，党委委员。 委托代理人钱瑜佳（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人金云飞（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。 被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市三北大街655号。 代表人盛悠，代市长。 委托代理人陈芳芳，慈溪市司法局工作人员。 第三人王兆帅，男，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人卢佳梦，浙江句章律师事务所律师。 本院在审理原告圣华国际家居有限公司诉被告慈溪市人力资源和社会保障局、慈溪市人民政府、第三人王兆帅工伤行政确认及行政复议一案中，原告以其已与第三人和解为由，于2020年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告圣华国际家居有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告圣华国际家居有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告圣华国际家居有限公司负担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 长  周 红 人民陪审员  马焕青 人民陪审员  胡定辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理  郑佳益 代书 记员  戚海燕
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0726行审2号申请执行人石门县公路建设养护中心，住所地：石门县楚江街道澧阳西路046号，统一社会信用代码12430726446706446F。法定代表人侯愎，该中心主任。委托代理人周涛，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人临澧县伟杰物流有限公司，住所地：临澧县新安镇高兴社区居委会，统一社会信用代码91430724MA4L6HK779。法定代表人余新明。申请执行人石门县公路建设养护中心于2020年2月17日向本院申请强制执行石路政超限罚字[2019]第A011号交通行政处罚决定。本院于2020年2月20日受理。申请执行人于2020年2月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人石门县公路建设养护中心的撤回执行申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人石门县公路建设养护中心申请执行石路政超限罚字[2019]第A011号交通行政处罚决定一案的非诉执行审查。审判长  刘德平审判员  钟建平审判员  徐光明二〇二〇年二月二十六日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2161号 申请执行人：林雄杰，男，汉族，1982年5月25日出生，住广东省电白县。 被执行人：张小玲，女，汉族，1976年4月22日出生，住广东省电白县。 申请执行人林雄杰与被执行人张小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10594号民事判决已发生法律效力。依该民事判决，被执行人张小玲应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林雄杰归还借款本金300000元及利息120230.14元，且应以300000元为本金按中国人民银行同期贷款基准年利率（以年利率24%为上限）自2018年7月24日至实际清偿之日计付利息给原告林雄杰，息随本清。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年9月21日向本院申请强制执行，因被执行人没有财产可供执行，本院于2019年7月22日裁定终结该次执行程序。后因被执行人有银行存款到账，本院依职权于2019年8月30日恢复执行。恢复执行后，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月6日通过法院专递向被执行人张小玲（外地）邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人签收后，没有按期履行。 二、本院于2018年9月3日、2019年12月23日、2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，并依法扣划了被执行人在中国农业银行的银行账户（账号尾数31×××79）存款22215.73元，扣除诉讼费、执行费等后，余款18685.73元已发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月27日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果显示被执行人在佛山市没有不动产登记信息。 四、本院于2020年2月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案恢复执行共执行到位18685.73元。本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  简静文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8309号申请执行人：郁乐恒，男，2009年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：李喆(系原告母亲)，女，1976年6月4日出生，汉族，住上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海雄捷体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕凯。申请执行人郁乐恒依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初33467号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海雄捷体育发展有限公司退还培训费4,462元。本院立案后，于2019年8月6日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人中远恒信实业集团有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，2019年11月26申请执行人书面向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人郁乐恒对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海雄捷体育发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2765号申请执行人：吴玉锋，男，1962年04月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：扬州市翔晋通信工程有限公司，住所在高邮市。法定代表人：蒋顺。申请执行人吴玉锋与被执行人扬州市翔晋通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初3407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月14日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的37725元。被执行人依法应承担执行费466元。在执行过程中，1、本院于2019年08月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年08月15日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年08月15日、2020年02月12日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号机动车六辆，但未实际扣押。4、本院于2019年11月1日至扬州市翔晋通信工程有限公司进行调查，发现该公司目前已无人经营，其法定代表人蒋顺目前下落不明，且被执行人名下暂未发现有可供执行的财产；5、本院于2019年11月28日至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院于2019年11月28日至高邮市市场监督管理局调取被执行人工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。7、本院于2019年12月11日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人法定代表人蒋顺下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；8、本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。9、本院于2019年12月26日对被执行人法定代表人蒋顺采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，被执行人法定代表人长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇二〇年二月二十八日书记员 秦 添
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5472号申请执行人：陈卫东，男，1989年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：王国珍，女，1990年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：林同生，男，1963年3月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陈卫东、王国珍与被告林同生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2018)沪0113民初22157号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈卫东、王国珍于2019年10月14日向本院申请执行，要求义务人林同生双倍返还定金人民币100,000元。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人林同生未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人林同生户籍地在上海市，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人林同生名下银行账户，但已被他案冻结在先，无可用余额。同时，本院轮候查封林同生名下上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房产。除此以外，本院暂未发现被执行人林同名下有车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2020年1月7日依法将被执行人林同生纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人林同生名下房产暂无法处置，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月二十四日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5317号申请执行人：上海炬硕金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海华茵物资有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海炬硕金属材料有限公司与被告上海华茵物资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2019)沪0113民初73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海炬硕金属材料有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求义务人上海华茵物资有限公司归还借款本金1,000,000元并支付借款利息。本院受理后，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海华茵物资有限公司目前已停止经营。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人在多家银行设有账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，但余额极少。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年二月二十五日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4707号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：王思刚，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：丁莲英，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王思刚，男，系丁莲英之夫。 被告：孙爱芝，女，1963年3月30日出生，汉族，居民，住东平县。 被告王思刚、孙爱芝委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王思刚、丁莲英、孙爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强，被告丁莲英的委托诉讼代理人王思刚，被告王思刚、孙爱芝及其委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金195000元、利息69641.03元（利息暂算至2016年3月31日，此后按照约定利率算至实际支付之日），并支付实现债权的费用8000元，以上共计272641.03元；2.要求第三被告对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王思刚与丁莲英是夫妻关系。2013年10月22日，被告王思刚与原告下属的老湖支行签订《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款到期日为2016年10月15日。被告孙爱芝于同日与原告签订了《保证合同》，约定其对王思刚的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告王思刚发放了贷款。借款到期后，经原告派员催收，被告王思刚、丁莲英未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告王思刚辩称，借款属实，但该借款是王峰让我贷的，我并未收到贷款款项；借款到期后只续签了6个月的借款合同，我自己写了借款期限，但原告擅自更改为36个月，我不认可该借款期限，因此不承担还款责任。 被告丁莲英辩称，借款时签字了，后来没再找过我，诉讼时效已过，不应承担责任。 被告孙爱芝辩称，担保属实，暂无能力承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证及户口页复印件、个人基本情况及申请人家属承诺、个人借款合同、借款凭证、保证人信用等级评定表、保证合同、贷款利息计算表、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复、山东东原律师事务所出具的委托代理合同、过付凭证等。被告王思刚对申请人家属承诺页及个人借款合同质证有异议，认为虽系本人签字，但原告私自将借款期限6个月更改为36个月，对此不予认可；对其他证据无异议。被告丁莲英、孙爱芝对上述证据真实性质证无异议。 对当事人提交的上述证据，被告王思刚质证有异议部分，其未在法庭指定期限内提交对其有利的合同文本，视为举证不能，应承担对其不利的法律后果。其他被告当事人对原告提交的证据未提出实质异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，本院认定下列事实： 2013年10月20日，被告王思刚作为借款人申请向原告借款20万元；其妻即被告丁莲英在申请人家属承诺上签字，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2013年10月22日，被告王思刚与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年10月22日至2016年10月15日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。被告孙爱芝于2013年10月20日填写《保证人信用等级评定表》，自愿为被告王思刚的贷款提供连带责任保证；并于2013年10月22日与原告签订《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告于2013年10月22日通过被告王思刚在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年10月15日。2017年11月26日，被告王思刚签收《贷款逾期催收通知书》。2018年3月26日（在担保期间内），被告孙爱芝签收《担保人履行责任通知书》。截止2016年3月31日，借款人拖欠借款本金195000元、利息69641.03元。另，原告为实现债权，支出律师代理费8000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告王思刚辩称的替他人贷款及原告更改借款期限事项，其未提交证据予以证实，本院不予采信。案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故案涉借款系被告王思刚、丁莲英的夫妻共同债务；被告丁莲英辩称的诉讼时效已过不成立。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告孙爱芝，原告在担保期间内向其主张了权利，且其无异议，故其依法应继续承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及过付凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王思刚、丁莲英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金195000元、利息69641.03元（利息暂计算至2016年3月31日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费8000元； 二、被告孙爱芝对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告孙爱芝承担保证责任后，有权向被告王思刚、丁莲英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2635元，由被告王思刚、丁莲英、孙爱芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李炎 二〇二〇年二月二十六日 法官助理石刚 书记员刘再华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9457号原告：王伟彬，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省新密市。被告：常敬博，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省新密市。本院在审理原告王伟彬诉被告常敬博买卖合同纠纷一案中，原告王伟彬于2020年2月24日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟彬撤回起诉。本案诉讼费用1450元，减半收取为725元，由原告王伟彬负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年二月二十四日法官助理李贝贝书记员郭海燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初39号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10441号原告：苏州忆荣建材有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路18号4幢1号。法定代表人：刘宪桃，总经理。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳艳，江苏品创律师事务所实习律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧。法定代表人：于颖，董事长。委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。原告苏州忆荣建材有限公司诉被告华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈宏，被告的委托诉讼代理人王锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州忆荣建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款314931.6元、逾期补贴15000元以及逾期付款利息（以329931.6元为基数，自2019年10月19日起至实际付清之日按照月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2019年4月至5月期间向原告采购钢材，双方于2019年10月11日对账并签订付款计划书1份，确认截止该日，被告尚结欠原告货款314931.6元。另被告须给予原告逾期补贴15000元，所有款项须于2019年10月18日前付清。若未按约付款的，则原告有权一次性收回所有款项并要求被告按照每月1.5%承担逾期付款利息。现早已超过了双方约定的付款时间，但被告仍未支付任何款项。被告华德宝机械（昆山）有限公司辩称，1、原告尚未提供足够证据证明被告欠款的事实，其现在经营困难，无法核实是否拖欠原告货款；2、逾期补贴没有法律依据；3、逾期付款利息过高。经审理查明，2019年7月24日，被告的总经理杨某某及员工王某某向原告出具还款协议1份，载明：截至2019年7月23日，被告共欠原告货款人民币1365665.11元并已经开具增值税发票。双方协商付款如下：2019年7月25日付前面两批采购货物订单计人民币650733.51元。剩余货款714931.6元分两批付清。分别为2019年8月10日前付400000元，在2019年8月20日付314931.6元。如有一批未按上述付款，原告有权一次性收回被告所欠全部款项，并收取所剩款项2%的违约金月息。对此，原告称王某某系被告的采购经理。被告委托诉讼代理人称其不清楚王某某的情况。2019年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订付款计划书1份。该计划书载明：经甲、乙双方经友好协商，就乙方所欠甲方应收货款相关事宜达成如下协议：经甲、乙双方对帐确认，截止2019年10月11日乙方尚欠甲方应收货款人民币314931.60元。乙方承诺于2019年10月18日前付清余款。经双方协商确认，华德宝机械(昆山)有限公司承若补贴苏州忆荣建材有限公司逾期费用15000元(2019年7月1日-2019年10月18日)。如未按上述约定时间付款，苏州忆荣建材有限公司有权一次性收回所有款项，逾期利息按1.5%计算(每月)至付清所有款项为止。对此，被告称该计划书系在原告胁迫下签订，当时被告欠了原告货款，原告带员工去被告处闹，该计划书的内容不一定是真实的。原告称被告在2019年7月24日由王某某和杨某某出具还款协议，并在还款协议上签字，确认截止到2019年7月24日剩余714931.6元分2次付清，之后被告支付了原告400000元，结欠314931.6元，在此情况下被告再次出具付款计划书，该计划书是原告至被告处对账时由被告确认，两份还款计划的金额相对应，其并没有胁迫被告签订上述计划书。以上事实，由原告提供的还款协议、付款计划书及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称原、被告自2019年4月开始业务往来，被告通过微信的形式向原告通知需要多少货物，原告收到明细后，向被告送货，并按照送货单开票，再由被告付款，现微信聊天记录已经没有了。为证明双方业务往来的事实，原告提供了如下证据：1、2019年4月19日至2019年5月24日的送货单。该送货单抬头处载明的公司名称为“苏州芳X建材有限公司”及“昆山XX钢铁贸易有限公司”，送货单下方签有人名。对此，原告称上述送货单对应的货款为1365665.1元，系双方所有业务往来，其中被告已经付款1050733.51元；送货单签字人员为殷某某和时某某，分别系被告仓库人员和品检人员；上述送货单抬头处载明的两家公司的老板与原告老板系同乡，因原告自己没有印刷送货单，故借用了该两家公司送货单的版本。经质证，被告委托诉讼代理人称就上述签字人员其无法核实，其认为涉案货款没有订单，不能证明货物系被告购买；双方没有签订过合同，其不清楚双方如何进行业务往来。2、签收单1份，载明：今送到华德宝机械（昆山）有限公司增值税专用发票十份，发票号码为：38577882-38577891，发票总金额为1013161.87元。签收单下方签有“王某卫”，日期为2019年5月28日。对此，被告的委托诉讼代理人称其不清楚王某卫是否为被告的员工，也无法核实，且发票金额与原告所述的总金额不一致。审理中，原告向本院提供了15张增值税专用发票复印件。上述发票复印件载明的销售方为原告，购买方为被告；合计金额为1365665.11元，其中号码自38577882至38577891的发票金额合计为1013161.87元。另，法庭要求被告委托诉讼代理人就其不清楚的事实予以核实，但其未在法庭指定的期限内回复。本院认为，原告提供的付款计划书与送货单、还款协议等相互印证，可以证明双方发生业务往来及欠款的事实。被告虽辩称付款计划书系在原告胁迫下签订，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。由此，本院认定双方签订付款计划书合法有效，被告应按照该付款计划书履行付款义务。根据该计划书内容，现付款时间已经届满，故原告要求被告支付剩余货款314931.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于计划书约定的自2019年7月1日至2019年10月18日的逾期费用15000元及逾期利息实际系双方约定的违约金。对此，被告辩称该违约金过高。本院根据双方过错及原告产生的必然损失，酌定该违约金按照年利率11.7%计算。该违约金的起算点根据该计划书的约定，应自2019年7月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告华德宝机械（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州忆荣建材有限公司价款人民币314931.6元及以该款为基数自2019年7月1日起按照年利率11.7%计算至实际付款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，财产保全费2320元，合计人民币5445元，由原告苏州忆荣建材有限公司负担245元，被告华德宝机械（昆山）有限公司负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年二月十八日书记员 吴雅琴
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终89号 上诉人（原审被告）：赵玉林，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：王登念，男，汉族。 上诉人赵玉林与被上诉人王登念民间借贷纠纷一案，在审理过程中，上诉人赵玉林于2020年2月24日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人赵玉林自愿撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵玉林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵玉林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯佑贤 审判员  魏 霞 审判员  张彩莲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李文涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2420号上诉人（原审原告）：安倩英，女，1987年3月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：徐开翟，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人安倩英因与被上诉人北京优选千通技术有限公司（以下简称优选千通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76375号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安倩英上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司的行为构成《禁止传销条例》第七条第一款第三项的规定，属于“团队计酬”模式的传销，而依据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定“以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的‘团队计酬’式传销活动，不作犯罪处理”。一审法院依据京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司存在经济犯罪嫌疑从而驳回安倩英诉讼请求属于事实认定不清，适用法律错误。优选千通公司答辩称，同意一审裁定，请求维持一审裁定。安倩英向一审法院起诉请求：1.优选千通公司退还货款123120元；2.要求优选千通公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定优选千通公司在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；优选千通公司作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。而根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因优选千通公司之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回安倩英的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回安倩英的起诉。本案二审中，优选千通公司提交3份新的证据：证据1，购销合同书，用以证明优选千通公司仅与五家合作公司签有合作合同；证据2，（2019）鄂08行终103号行政判决书，用以证明该判决书作出的时间为2019年12月3日；证据3，工商银行电子回单，用以证明本案款项已被罚没。安倩英对优选千通公司提交的前述证据发表如下质证意见：证据1的真实性无法查实，与本案没有关系，无法证明交易的同一性；证据2、3的真实性认可，证明目的不认可。安倩英在二审中未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方陈述及现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，安倩英的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年二月二十八日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 鸽书 记 员  屈赛男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20587号申请执行人：上海市嘉硕汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜思毅，总经理。委托代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。被执行人上海存真汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张均鸿。原告上海市嘉硕汽车租赁有限公司与被告上海存真汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初42349号民事调解书已发生法律效力。因被告未履行法律文书确定的义务，权利人上海市嘉硕汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人交付申请执行人上海市嘉硕汽车租赁有限公司车牌号为沪FYXXXX、沪FYXXXX比亚迪轿车两辆。本院在执行过程中查明，被执行人上海存真汽车租赁有限公司不在原经营地经营，经营地不明，其法定代表人也去向不明，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票及车辆，申请执行人未能提供被执行人的具体经营地址及名下可供执行的财产线索。另查明：涉案两辆比亚迪轿车目前在案外人上海风羚汽车技术有限公司内，据案外人反映：被执行人向申请执行人承租的包括涉案两辆比亚迪轿车在内的许多车辆均在案外人处维修保养，至今已欠费用9万余元。只要付清欠费车辆就可以提取，申请执行人不同意付费，致提车不成。本院认为，案外人以被执行人向申请执行人承租的包括涉案两辆比亚迪轿车在内的许多车辆的维修保养欠费未付清为由留置涉案两辆比亚迪轿车，符合有关法律规定。目前未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，至本案目前不具备执行条件。故可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初42349号民事调解书主文第四、第五条内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月五日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初120号 原告：赵某某，男，汉族。 被告：武某某，男，汉族。 本院受理的原告赵某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2020年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告武某某的起诉。 本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回对被告武某某的起诉。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告赵某某负担。 审判员  朱建 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李芸
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢206号申请执行人：杨桃红,男,1974年6月26日出生,汉族,住上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：周珈伊,女,1988年7月19日出生,汉族,住江苏省溧阳市戴埠镇红武村委朱家村XXX号。被执行人：上海伟亨房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵伟，已死亡。被执行人：赵宝娣，女，1958年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行杨桃红、周珈伊申请恢复执行上海伟亨房地产经纪有限公司、赵宝娣定金合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次恢复执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书立即生效。申请执行人如需再次申请执行，应当在法律规定的时效范围内提起。审判长  顾文洁审判员  郑旭珏审判员  徐竹林二〇二〇年二月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初503号 原告：王彬，男，1979年12月26日生，汉族，住荣成市。 被告：许文涛，男，1990年6月27日生，汉族，住湖北省武汉市。 原告王彬与被告许文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王彬撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王函婷
海南省东方市人民法院刑事判决书（2020）琼9007刑初4号海南省东方市人民法院刑事判决书（2020）琼9007刑初4号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人唐统县，男，1986年7月8日出生，公民身份号码×××，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，被捕前住海南省东方市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被抓获，2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检一刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人唐统县犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官马长青出庭支持公诉，被告人唐统县到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控：一、2018年2月至7月期间，被告人唐统县在东方市八所镇居龙新村安龙街东五巷杨某居住的出租屋内，虚构事实称其表哥陈某位于东方市××镇养鸡场的土地准备出售，其可以低价购买。多次向杨某、王某、李某提议合资购买，事后按投资比例分土地。诈骗杨某人民币90000元、王某人民币60000元、李某人民币30000元，三人合计人民币180000元。二、2018年6月6日至6月12日期间，被告人唐统县虚构事实称其可以通过关系帮卢某到东方市公安局巡警大队工作，通过微信转账和现金支付的方式诈骗卢某共计人民币31500元。被告人唐统县于2019年8月26日被海口市公安局民警抓获到案。公诉机关认为被告人唐统县的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐统县判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币35000元。提请本院依法判处。在开庭审理中，被告人唐统县对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，要求对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年2月至7月间，被告人唐统县在东方市八所镇居龙新村安龙街东五巷杨某居住的出租屋内，虚构事实称其表哥陈某位于东方市××镇养鸡场的土地准备出售，其可以低价购买。其多次向杨某、王某、李某提议合资购买，事后按投资比例分土地。被告人唐统县分别诈骗杨某90000元、王某60000元、李某30000元。二、2018年6月6日至6月12日期间，被告人唐统县虚构事实称其可以通过关系帮卢某到东方市公安局巡警大队工作，通过微信转账和现金支付的方式诈骗卢某共计31500元。另查明，2019年8月26日，被告人唐统县被海口市公安局白龙派出所民警抓获。2019年9月24日，被告人唐统县向被害人杨某、王某、李某、卢某赔偿全部经济损失，该四名被害人对被告人唐统县予以谅解。上述事实，被告人唐统县在开庭审理中亦无异议，且有《户籍证明》《受案登记表》《到案经过》《违法犯罪记录查询表》《情况说明》《谅解书》，微信截图信息，图片信息，证人陈某、杨某的证言，被害人杨某、王某、李某、卢某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人唐统县以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值人民币211500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人唐统县犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2023年7月25日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 婧人民陪审员 周平弟人民陪审员 王龙旺 二〇二〇年二月十一日书 记 员 刘 丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24151号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。被执行人王玉燕，女，1963年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被执行人王玉燕信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二〇年二月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更66号 罪犯马奴海，男，生于1991年5月12日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 本院于2014年7月28日作出(2014)金中刑初字第8号刑事判决，以被告人马奴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行,2018年4月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马奴海自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马奴海确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马奴海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,并于2019年8月26日主动缴纳罚金1000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马奴海确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯马奴海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马奴海减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年9月28日起至2022年5月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 张建伟 审判员 张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵菊梅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2620号 申请执行人：余发香,女，汉族，1971年11月27日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：王照仁,男，汉族，1962年6月15日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人余发香与被执行人王照仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余发香于2019年11月25日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王照仁赔偿申请执行人余发香因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失合计61783.28元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王照仁发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王照仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王照仁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王照仁的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王照仁的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王照仁有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费672元，执行费837元。 鉴于被执行人王照仁拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王照仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十日 代书记员 吴慧慧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执211号 徐昊、刘冬根： 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人徐昊、刘冬根追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执211号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4117号之一 申请执行人：陈金祥，男，1974年11月13日出生，汉族住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：章式先，男，1974年6月21日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人：刘凤兰，女，1986年5月13日出生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人陈金祥与被执行人章式先、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金祥向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。 执行标的为被执行人章式先、刘凤兰向申请执行人陈金祥支付执行款200600元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5870元、执行费2909元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人章式先名下赣Ｅ×××××牌小汽车，本院已委托外地法院登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年2月13日，本案已执行到位执行标的5623.54元、案件受理费5870元、执行费2909元。暂未发现被执行人章式先、刘凤兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章式先、刘凤兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章式先、刘凤兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章式先、刘凤兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  朱泽宁
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初42号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人卢佳和，男，1996年8月17日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月28日、7月13日先后因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留各十五日。2019年11月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人卢佳和犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人卢佳和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年4月3日凌晨，被告人卢佳和在台州市黄岩区附近，以拉车门的方式打开牌号为浙Ｊ×××××的长安轿车，窃得卢某放在车内的现金人民币2600元以及已拆封的利群香烟一包； 2、2017年5月28日下午，被告人卢佳和在黄岩区欧某正斌超市内，窃得美汁源牌红葡萄果粒橙一瓶、玉米热狗烤肠两根，后被当场抓获； 3、2017年6月14日凌晨，被告人卢佳和与徐某（另案处理）结伙，在黄岩区，以拉车门方式实施盗窃，共拉开四辆车车门，均因车内无贵重物品而未窃得财物。当日，被告人卢佳和被公安机关抓获。 另查明，2019年11月15日，被告人卢佳和被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人徐某的供述及辨认笔录，被害人卢某、石某、王某、栗陆军、高某、洪某、金某、陈某、张某1、张某2等人的陈述，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定意见，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人卢佳和以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人在部分盗窃中系未遂，归案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴并退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢佳和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、责令被告人卢佳和退赔给被害人卢某经济损失人民币二千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周红希 人民陪审员  汪仙美 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张心成 代书 记员  金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：项延寿，男，1970年07月14日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告项延寿信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,908.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告项延寿系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,908.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2837号原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地临清市红星东路。法定代表人：刘爱国，该行行长委托诉讼代理人：李顺良，该行员工。被告：贾红燕，女，1971年4月24日出生，汉族，住临清市。原告中国建设银行股份有限公司临清支行（以下简称临清建行）诉被告贾红燕金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告贾红燕下落不明公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临清建行委托诉讼代理人李顺良到庭参加诉讼，被告贾红燕经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告被告贾红燕于2016年5月23日通过原告手机银行通道申请办快贷手续，向原告借款2284.7元整，原告按合同照约定向其支付贷款，被告借用款项后未能按照约定还本付息。截至2019年3月31日，被告尚欠本金2084.7元、利息123.41元、罚息438.61元未还。被告贾红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告主张的上述事实予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾红燕于判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临清支行借款本金本金2084.7元、截至2019年3月31日期间的利息123.41元、罚息438.61元及自2019年4月1日起至实际偿还之日止期间的利息等（按照双方签订的借款合同约定的利率标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告贾红燕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  苏春斌审 判 员  张爱虎人民陪审员  郝 君二〇二〇年二月五日书 记 员  范毓哲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初979号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：田发均，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告田发均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年二月三日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初378号原告:温州市瓯海南白象夏汉浪猪肉摊。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道白象村白象农贸市场86号。统一社会信用代码：92330304MA2AUKEG8N。经营者：夏汉浪，男，1995年10月13日出生，汉族，住江西省。被告：王春林，男，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告温州市瓯海南白象夏汉浪猪肉摊与被告王春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告温州市瓯海南白象夏汉浪猪肉摊于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海南白象夏汉浪猪肉摊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海南白象夏汉浪猪肉摊负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年二月二十八日法官助理董温毓代书记员 余蓓若
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5194号申请执行人屠彩燕，女，1978年10月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈来根，男，1963年10月14日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人屠彩燕与被执行人陈来根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠彩燕依法向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人陈来根支付申请执行人本金490000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7250元，诉讼费7395元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人陈来根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈来根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈来根未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈来根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈来根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈来根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈来根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈来根作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈来根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人屠彩燕。综上，被执行人陈来根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5194号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月十八日书记员  李婷婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1872号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：祝春，男，1977年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告祝春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人周潞凯到庭参加诉讼；被告祝春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝春支付原告2012年1月1日至2015年12月31日关于诸暨市宏嘉山庄4幢2单元202室的物业费3850元；2.判令被告依照服务协议约定按逾期时间应付金额的每日千分之五承担违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2004年12月30日购买了诸暨市陶朱街道望云路123号宏嘉山庄小区4幢2单元202号房，建筑面积为134.7平方米、车库21.62平方米。2006年8月24日，被告与原告签订了《宏嘉山庄前期物业服务协议书》一份，约定原告为被告提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准及逾期缴费的违约责任。被告于2011年之前一直正常缴费，但自2012年1月1日起就一直未支付物业服务费，累计欠原告物业服务费3850元（计算至2015年12月31日）。虽经原告多次催促，但被告始终拒绝支付。原告最后一次于2018年1月29日作出书面《敦促交物业服务费通知函》在小区公开张贴，明确告知如再不缴费将提起诉讼。而被告至今未缴付，现特诉至本院，望判如所请。 被告祝春未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份、商品房买卖合同及房屋查询信息各一份、催交物业费通知函及张帖照片各一份。法庭为查明事实，亦出示了与小区所在社区即涌金社区居委会主任孙桂英、原告原员工杨志刚以及原告现在小区提供物业服务的南京虹为合物业管理有限公司经理章良才的谈话笔录、杨辰的证明、（2018）浙0681民初9880号民事判决。上述证据本院进行了当庭质证，原告无异议，本院审查后予以确认有效并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告祝春因购买了诸暨市陶朱街道望云路123号宏嘉山庄小区4幢2单元202室房屋（该房屋建筑面积为134.7平方米，车库21.62平方米），2006年8月24日被告与原告诸暨市绿苑物业管理有限公司签订《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份，约定前期物业管理期限，是指住宅区交付使用之日起至原告与开发建设单位在前期物业服务合同中约定的2008年3月31日止，但期限未满，若物业整体全部交付使用后业主入住率达到60%以上业主大会成立时，业主委员会与业主大会选聘的物业企业签订的《物业服务合同》生效时，协议自然终止，物业收费标准按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.55元，商业用房每月每平方米1元，车库每月每平方米0.28元，物业服务费收费周期为业主首次交费，原告向业主预收12个月，业主第二次以后交费，原告向业主每6个月收取一次，但预收期不得超过12个月，业主首次缴纳物业服务费的计算时间以开发单位开具的领房收楼通知书的签发日期为准，若被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金等，协议还对原、被告双方其他权利义务进行了约定。原告为小区提供物业服务，至2008年3月31日后，因小区并未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告实际服务至2015年年底。被告作为业主缴纳了2011年前的物业服务费。2015年下半年该小区成立了业主委员会，且聘请了南京虹为合物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务自2016年1月1日起。2018年1月，原告又通过在小区张贴公告等方式向被告催讨物业费，而被告至今未缴纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。 另查明，2014年-2015年期间，原告物业服务逐渐变差，引起业主不满。该小区物业服务人员逐渐减少，自2015年3月份后，员工只有2-3人；街道及社区还多次组织工作人员及共建单位志愿者对小区进行拔草、垃圾清理清运、修剪种植花木、更换路灯等活动。 再查明，2013年-2015年，原告向被告每年收取垃圾清运费72元。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告祝春签订的《宏嘉山庄前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同虽已于2008年3月31日到期，但被告所在小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告继续提供物业服务后，被告亦没有明确拒绝接受服务，故双方形成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原前期物业服务协议的内容确定。原告提供物业服务后，被告理应缴纳物业服务费。结合本案查明事实及当事人陈述，原告虽有为被告提供物业服务，但自2014年后服务质量不尽如人意，如服务人员逐渐减少，尤其是在2015年3月份后，小区服务人员只有2-3人，在绿化、安保、维护等方面多有不足，故本院酌定2014年物业服务费按前期物业服务协议约定的收费标准的30%计收，2015年按15%计收。经计算，调整后被告拖欠的自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业费金额共计2356.07元，扣除被告已缴纳的垃圾清运费216元，尚欠2140.07元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在服务过程服务不善，与业主存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。被告祝春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝春应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司关于诸暨市宏嘉山庄4幢2单元202室自2012年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费2140.07元（已扣除垃圾清运费216元），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告祝春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  周丽婷 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  杨科晔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7448号之一 申请执行人林欣欣，女，1993年2月24日出生，住泰顺县。 被执行人温州大侠课后看管有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道塘河北路529号、安阳街道望湖家园21幢四单元201、202室，组织机构代码MA287DAPX。 法定代表人李斌。 本院在执行申请执行人林欣欣与被执行人温州大侠课后看管有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已进入破产清算管理为由，于2020年02月24日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执7448号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月二十一日 （代）书记员  倪智文
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初38号原告：日照黄海中心渔港有限公司，住所地日照市东港区北京路街道苏州路南，统一社会信用代码：91371100556746422R。法定代表人：张坤，董事长。委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：古韵，山东东方太阳律师事务所实习律师。被告：日照中心渔港有限公司，住所地日照市东港区北京路街道蔡家滩，工商注册号：371100018004061。负责人：王伟军，经理。委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯锐，山东周智律师事务所律师。原告日照黄海中心渔港有限公司（以下简称黄海渔港公司）与被告日照中心渔港有限公司（以下简称中心渔港公司）海域使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄海渔港公司的委托诉讼代理人别金远、古韵，中心渔港公司的委托诉讼代理人侯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海渔港公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告系国海证073701051号、国海证073701052号海域使用权人；2.判令被告协助办理过户手续。事实和理由：根据第17次市长办公会和2010年11月4日市政府专题会议精神及2010年5月签订的《日照中心渔港项目移交协议》，原、被告双方于2010年11月6日签订日照中心渔港项目资产移交协议一份，约定被告于2011年5月9日前完成海域证等资产的转移登记、更名事宜，确保资产移交后成为有效资产，后经原告多次催促，被告虽将海域证等证件及资产全部移交原告，但一直未履行转移登记，致使原告虽然实际享有海域使用权却没有海域证。中心渔港公司辩称，1.2010年11月5日，原、被告双方签订《日照中心渔港项目移交协议》，11月6日签订《日照中心渔港项目资产移交协议》，被告已将所有证件材料移交原告，不能主动为其办理过户手续。2.海域使用权的取得必须经法定程序，原告能否为涉案海域使用权办理过户手续，应由海洋行政主管部门审批。3.被告因未工商年检，于2013年5月27日被吊销营业执照，无法为原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中心渔港公司于2006年5月8日注册登记成立，2013年5月8日，被工商行政管理部门吊销营业执照。2008年1月13日，中心渔港公司依法取得位于日照市以南海域的海域使用权，用海面积17.34公顷，用海类型A造地工程用海，用海类型B农业填海造地用海，用海时间2008年1月14日至2058年1月13日，海域使用权证号：国海证073701051，海域使用权登记编号37000020080001。2008年1月13日，中心渔港公司依法取得位于日照市以南海域的海域使用权，用海面积0.11公顷，用海类型A渔业用海，用海类型B渔业基础设施用海，用海时间2008年1月14日至2058年1月13日，海域使用权证号：国海证073701052，海域使用权登记编号37000020080002。2009年7月14日，时任日照市市长赵效为主持召开了市政府第17次市长办公会，时任中心渔港公司法定代表人董家慧列席会议，7月19日日照市人民政府办公室下发市长办公会会议纪要（第17次）：原则同意市海洋渔业局的汇报意见。（一）日照中心渔港建设地址不变。建设投资主体根据省海洋与渔业厅的整改通知精神，变更为日照经济开发区管委……经过评估和审计后，对原建设投资主体进行补偿。（二）同意对中心渔港在建工程现状进行勘查核定后边评估边恢复施工，由日照经济开发区管委会成立新的日照中心渔港有限公司负责建设。2010年6月25日，山东省海洋与渔业厅作出《关于申请变更山东日照中心渔港项目建设单位的请示》（鲁海渔函[2010]第174号），向农业部请示将现建设单位中心渔港公司变更为黄海渔港公司。2010年9月7日，农业部办公厅作出农办计[2010]92号《农业部办公厅关于山东省日照中心渔港项目调整建设单位的批复》，“原则同意将日照中心渔港项目建设单位由中心渔港公司调整为黄海渔港公司，建设单位调整后，项目建设内容、总投资及资金来源保持不变”。2010年9月26日，山东省海洋与渔业厅作出《转发农业部办公厅关于山东省日照中心渔港项目调整建设单位的批复的通知》（鲁海渔函[2010]第263号）。2010年11月5日，日照中心渔港建设领导小组办公室（甲方）、日照市发达实业总公司（乙方，中心渔港公司股东）、日照经济开发区管委（丙方）签订了《日照中心渔港项目移交协议》，并签署了《应移交的主要工程资料和财务资料目录》、《除日照中心渔港工程现场外应移交的资产目录》。2010年11月6日，黄海渔港公司（甲方）与中心渔港公司（乙方）签订《日照中心渔港项目资产移交协议》，约定：一、按照《日照中心渔港项目移交协议》约定甲、乙方在2010年11月9日前完成日照中心渔港项目的档案资料（包括工程资料和财务资料等）和全部资产交接工作。二、在中心渔港项目资产交接时，乙方负责于2011年5月9日前做好海域证等资产的转移登记、更名等事宜，确保资产移交后成为有效资产。三、若乙方在约定时限内未完成全部资产交接和海域证转移登记、更名等，甲方有权向日照中心渔港项目所在地人民法院提起诉讼。上述协议签订后，中心渔港公司向黄海渔港公司移交了所有资产及档案材料，将国海证03701051号、国海证073701052号海域使用权证及两块海域的使用权交付黄海渔港公司，黄海渔港公司实际占有使用涉案海域至今。本院认为，涉案日照中心渔港项目的建设经农业部及山东省海洋与渔业厅批复，已由原中心渔港公司变更为黄海渔港公司，黄海渔港公司与中心渔港公司签订的《日照中心渔港项目资产移交协议》合法有效，日照中心渔港建设领导小组办公室、日照市发达实业总公司、日照经济开发区管委签订的《日照中心渔港项目移交协议》合法有效。黄海渔港公司依据行政主管部门的批复及双方的协议约定已取得涉案国海证073701051号、国海证073701052号海域使用权证项下的海域使用权，中心渔港公司应按照协议约定履行协助黄海渔港公司办理海域使用权证转移登记的义务，双方未约定办理海域使用权转移登记费用如何承担，鉴于中心渔港公司已将全部资产移交给黄海渔港公司，自己已无财产的客观事实，办理转移登记费用由黄海渔港公司承担为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条规定，判决如下：一、确认原告日照黄海中心渔港有限公司是国海证073701051号海域使用权证项下海域的使用权人。二、确认原告日照黄海中心渔港有限公司是国海证073701052号海域使用权证项下海域的使用权人。三、被告日照中心渔港有限公司在本判决生效之日起五日内协助原告日照黄海中心渔港有限公司办理国海证073701051号海域使用权证、国海证073701052号海域使用权证的转移登记事宜；办理转移登记所产生的费用由原告日照黄海中心渔港有限公司承担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照黄海中心渔港有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年二月二十日法官助理王大鹏书记员安从丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11167号上诉人（原审原告）：广东大洋铝业金属制品有限公司，住所地广东省四会市南江工业园内。法定代表人：邝艺奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建华，江苏德瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室。主要负责人：徐光华，该公司经理。委托诉讼代理人：纪碧响，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪碧响，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐光华，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审第三人：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。诉讼代表人：江苏久顺律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：周静芬，江苏久顺律师事务所律师。上诉人广东大洋铝业金属制品有限公司因与被上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司、徐光华及原审第三人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13592号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人广东大洋铝业金属制品有限公司预交的二审案件受理费108200元予以退回。审 判 长  管 丰审 判 员  孙晓蕾审 判 员  浦智华二〇二〇年二月十七日法官助理  陆 庆书 记 员  严 静
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初75号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人江成兴，男，1999年1月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中肄业文化，农民，住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪（犯罪情节轻微），2018年8月14日被浙江省杭州市下城区人民检察院决定不起诉。因本案，2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人江成兴犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人江成兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月上旬间，被告人江成兴先后在海宁市刘某上班的地方，利用已获知密码的便利，以被害人刘某的手机登录被害人的支付宝账户，擅自使用被害人刘某支付宝内花呗、借呗的钱用于归还网贷，两次盗转金额共计39000元。案发后，被告人江成兴在亲属配合下已退赔被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人江成兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值39000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江成兴能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人江成兴有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，接受证据材料清单及手机截图，调取证据清单及支付宝账户交易明细，抓获经过，常住人口基本信息，不起诉决定书等证据证实。被告人江成兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江成兴构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江成兴归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人江成兴有盗窃犯罪记录，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江成兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年二月十八日书记员  张雨洁
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1358号张贺、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行张贺与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第689号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人张贺赔偿金50138元，执行费652元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位50790元（标的50138元，执行费652元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人张贺。至此，张贺申请执行的源劳人仲字[2020]第689号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更269号 罪犯姚金池，男，1958年1月9日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2002年6月28日作出(2002)莆中刑初字第16号刑事判决，认定被告人姚金池犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（以下币种同）；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金23000元；追缴非法所得款4800元。宣判后，被告人姚金池不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月21日作出(2002)闽刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚金池在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年不变，剥夺政治权利改为八年；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月5日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2016年5月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2020年9月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯姚金池在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯姚金池系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，考核期内累计被扣考核分122分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯姚金池系累犯，在刑罚执行期间累计被扣考核分122分，其中2017年9月21日因与他犯发生争执，动手打人被扣80分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年3月至2019年11月累计获得考核分4405分，兑现表扬六次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚金池在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯姚金池系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，考核期内累计被扣考核分122分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯姚金池减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2140号昆明市官渡区人民法院、陈光祥：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2140号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈光祥刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢21号 姜联清： 陈龙平、王锋、赵江： 申请执行人姜联清依据（2016）川0722民初2191号民事判决书于2020年1月14日申请恢复执行，本院依法受理后，陈龙平分别于2020年1月3日、16日向姜联清支付10000元、33200元，由法院执行到位1800元，共计45000元，双方达成执行和解协议并履行完毕。执行费445元，由陈龙平、王锋、赵江负担。（2016）川0722民初2191号民事判决书确定的给付义务全部履行，现本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特353号申请人：陈志武，男，1954年11月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈敏，男，1990年6月15日生，汉族，住上海市虹口区。申请人陈志武与申请人陈敏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈志武因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈敏一次性赔偿申请人陈志武500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈志武与申请人陈敏于2019年9月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。