wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初164号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李向阳，男，1991年6月12日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，经商，住温岭市。因本案于2019年7月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人周君波，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李向阳犯开设赌场罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人李向阳及其辩护人周君波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月份至2019年5月6日期间，徐伟东、盛强强（均另案处理）等人在温岭市泽国镇嘉凯城一楼开设马山电玩城，该电玩城内摆放赌博机供人赌博非法获利。被告人李向阳从2019年2月份开始负责管理电玩城的日常经营以及赌博人退币退款，并从退币退款中收取10%手续费，期间，被告人李向阳经手的退币退款金额累计达人民币389000元以上。 2019年7月17日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在台州市路桥区抓获被告人李向阳。被告人李向阳到案后，如实供述其涉案事实。 被告人李向阳在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人李向阳有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议，并在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某、盛某的供述与辩解，证人吴某1、陈某1、杨某、刘某、吴某2、黄某、陈某2、孙某等的证言，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，房屋租赁合同，物业管理服务协议，银行流水，微信聊天及转账记录，支付宝、微信转账记录，手机提取数据，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李向阳与人结伙，帮助他人利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李向阳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李向阳归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人李向阳自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人李向阳依法予以减轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。至于被告人李向阳及其辩护人提出的要求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李向阳负责电玩城的日常管理，其个人获利为赌博人退币退款金额的10%，虽然认定其为开设赌场的从犯，但其在共同犯罪中所起的实际作用相对较大，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李向阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万八千九百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年7月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人李向阳违法所得人民币38900元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年二月十八日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条开设赌场公私财物，数额较大的，或者多次开设赌场、入户开设赌场、携带凶器开设赌场、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更119号 罪犯林后领，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2015年4月8日作出(2015)台三刑初字第91号刑事判决，以被告人林后领犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯林后领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯林后领在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林后领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林后领减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2015年1月19日起至2028年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  许雪征
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6101号原告：申汉文，男，1967年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：姚东升，男，1959年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：姚干余，男，1968年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告申汉文与被告姚东升、第三人姚干余承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告申汉文于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告姚东升的起诉。本院认为，原告申汉文自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申汉文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申汉文负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  吴少芝人民陪审员  喻爱民二〇二〇年二月二十六日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执296号申请执行人：邵某，女，2006年2月4日出生，汉族，住淄博市博山区。法定代理人：夏某（系原告母亲），住淄博市博山区。被执行人：邵昌春，男，1976年11月16日出生，汉族，住淄博市博山区。博山区人民法院（2017）鲁0304民初1800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年2月２4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人邵昌春名下银行存款2970.08元（本金2800.00元、迟延履行债务利息70.08元、执行费50.00元、案件受理费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  田家欣二〇二〇年二月二十六日书记员  李 雷
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终237号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）程风强，男，32岁；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人刘志敏，男，33岁；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘志敏、程风强犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2020）京0105刑初24号刑事判决。宣判后，程风强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程风强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：（一）被告人刘志敏伙同程风强于2019年5月14日20时许，在北京市朝阳区某便道处（某城一侧），窃得被害人邓某1停放在此的正步牌电动自行车1辆，价值人民币1830元；（二）被告人刘志敏伙同程风强于2019年6月11日20时许，在北京市朝阳区望京某路公交车站后侧，窃得被害人贾某停放在此的捷豹牌电动自行车1辆，价值人民币1500元；（三）被告人刘志敏伙同程风强于2019年7月11日20时许，在北京市朝阳区望京某区东侧人行道处，窃得被害人黎某停放在此的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1890元；（四）被告人刘志敏伙同程风强等人于2019年8月23日21时许，在北京市朝阳区某楼下人行道一红色标志牌下面，窃得被害人黎某停放在此的雅迪牌电动自行车1辆，人民币1890元。被告人刘志敏、程风强于2019年9月4日被抓获归案，民警当场起获被告人作案用扳手1个、钉子改锥1个及被告人刘志敏的两轮摩托车1辆，现均暂押朝阳公安分局。涉案赃物均已损失。北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘志敏、程风强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，故判决：被告人刘志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元；被告人程风强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元；责令被告人刘志敏、程风强共同退赔被害人邓某1人民币一千八百三十元；退赔被害人贾某人民币一千五百元；退赔被害人黎某人民币三千七百八十元；扣押之两轮摩托车一辆之变价款，用于执行上述退赔；扣押之扳手一个、改锥一个，均予以没收。程风强的上诉理由是，其未实施一审法院判决认定的第四起犯罪事实。经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人程风强未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人程风强、原审被告人刘志敏以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于程风强所提上诉理由，经查，认定程风强实施一审判决书认定的第四起犯罪事实的证据不仅包括程风强、刘志敏在侦查阶段的供述，还包括公安机关调取的案发地点的监控录像，且在一审法院开庭审理时，程风强对该起犯罪事实亦予以供述，其在本院审理期间否认实施该起犯罪，纯属狡辩，故对其所提上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据程风强、刘志敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回程风强的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海虹审 判 员  宋环宇审 判 员  王海广二〇二〇年二月二十八日法官助理  毛乃赜法官助理  段惠云
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执363号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：冯占磊，男性，1979年06月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：董辉，女性，1982年03月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孔丽亚，女性，1976年03月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李勇，男性，1984年11月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：廖洋洋，女性，1986年09月22出生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人冯占磊、廖洋洋、孔丽亚、董辉、李勇借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初5711号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人冯占磊、廖洋洋、孔丽亚、董辉、李勇达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1002执363号案件的执行。如被执行人冯占磊、廖洋洋、孔丽亚、董辉、李勇未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年二月二十七日书记员 胡尚源
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初623号原告：刘刚，男，1981年2月1日生，汉族，户籍地址威海市文登区，现住威海市文登区。被告：王茂强，男，约50岁，汉族，住威海市文登区。原告刘刚与被告王茂强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘刚撤回起诉处理。审判员  于连江二〇二〇年二月二十五日书记员  隋春秀
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民申113号再审申请人（一审被告）：于晓平，女，1969年2月2日生，汉族，退休职工，住吉林省乾安县。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，统一社会信用代码91***7。代表人：王立恒，行长。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。原审被告：陈亚全，男，1970年8月11日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。原审被告：梁浩，男，1988年5月3日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。原审被告：姜晓平，女，1978年8月12日出生，汉族，教师，住吉林省松原市宁江区。原审被告：付玉田，男，1955年5月3日生，汉族，住吉林省乾安县。再审申请人于晓平因与被申请人中国农业银行股份有限公司乾安县支行、原审被告付玉田、梁浩、姜晓平借款合同纠纷一案，不服前乾安县人民法院2018年12月11日作出的（2018）吉0723民初2192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人于晓平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年二月二十七日书记员  卢 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5086号原告：永州市中医医院，住所地永州市冷水滩区零陵中路852号。法定代表人：邓阳春，系该院院长。委托诉讼代理人：文黎军（系该院法律顾问），男，1968年3月5日出生，汉族，代理权限为一般代理。被告：唐友云，女，1958年8月13日出生，汉族。原告永州市中医医院诉被告唐友云医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告永州市中医医院的委托诉讼代理人文黎军到庭参加了诉讼，被告唐友云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市中医医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费22099.9元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐友云未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告唐友云因伤去往原告永州市中医医院治疗，共住院18天，于2018年1月30日出院。住院期间，被告唐友云共产生医疗费35099.9元，因其已经预缴13000元医疗费，仍下欠22099.9元医疗费。后原告永州市中医医院多次向被告催收，被告分文未付，原告遂诉至法院。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。原告系具有相关资质的合法医疗机构，被告唐友云去原告处接受诊疗，双方存在医疗服务合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以确认。原告已依约提供诊疗服务，且被告已健康出院，被告未依约支付医疗费用，应承担违约责任。现原告主张要求被告支付所欠医疗费22099.9元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐友云在本判决生效之日起十日内向原告永州市中医医院支付医疗费用22099.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352.5元，公告费560元，合计912.5元，由被告唐友云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  翟爱云人民陪审员  冯 洁二〇二〇年二月十一日代理书记员  张议文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更297号 罪犯刘世国，男，1963年2月2日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2015年8月17日作出(2015)南刑初字第303号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）青刑一终字第471号刑事裁定，认定被告人刘世国犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。2018年4月27日减刑九个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯刘世国减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘世国的悔改表现，有罪犯刘世国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘世国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘世国减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月15日起至2030年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初198号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，该支行行长。被告：黄钰婷，女。1988年2月9日生，彝族，住屏边县。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告黄钰婷金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月11日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年二月十九日书记员  郭 嘉
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执250号 万娇、铁岭市食品检验检测中心： 万娇与铁岭市食品检验检测中心劳动争议一案，申请执行标的共计6227.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位6277.59元，其中，执行费50元。至此，刘思晗向本院申请执行的铁劳人仲字（2019）12号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4026号申请执行人：俞春辉，男，1980年3月4日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请执行人：马莉娜，女，1982年10月7日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。被执行人：缪雪妮，女，1982年12月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人俞春辉、马莉娜与被执行人缪雪妮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初8471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人缪雪妮应支付申请执行人俞春辉、马莉娜房款228万元、经济损失40万元以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17007.5元。因被执行人缪雪妮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人俞春辉、马莉娜向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款合计31797.09元，本院已依法予以扣划，并发还申请执行人；另查明，被执行人名下有与案外人共某的位于嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已依法予以轮候查封。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4026号案件终结本次执行程序。被执行人缪雪妮负有继续向申请执行人俞春辉、马莉娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖30号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：唐玲，女，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省洪江市，系该公司风险管理部员工。被告：李俭平，男，汉族，1984年4月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：彭芬芬（系李俭平之妻），女，汉族，1984年10月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李国梁，男，汉族，1982年8月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：彭青云（系李国梁之妻），女，汉族，1986年7月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告李俭平、彭芬芬、李国梁、彭青云金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年5月23日，被告李俭平因生意周转向原告申请贷款30万元，被告彭芬芬出具《夫妻共同债务承诺书》承诺借款属于夫妻共同债务，共同承担偿还责任。2014年7月24日原告与被告李俭平签订《个人贷款合同》，合同约定：1、借款金额30万元，借款期限一年，自2014年7月24日至2015年7月24日；2、借款利率为固定利率，月利率为11.406‰，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；3、还款方式为按季结息，到期一次性还清。贷款到期后，被告申请展期还款，2015年7月24日，原告与被告李俭平、李国梁签订了《借款展期协议》，约定：1、展期金额30万元，借款期限一年，自2015年7月24日至2016年7月24日；2、展期期间执行月利率11.152‰，直至借款到期日；3、保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年；4、本协议是对原借款合同和保证合同的补充，除涉及上述内容条款外，原借款合同及保证合同规定的其他条款仍然有效。2015年7月24日，原告在被告李国梁、彭青云出具《展期贷款保证责任承诺书》的前提下与李国梁签订《保证合同》，约定保证人为李俭平30万元借款继续提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日二年等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元。该笔借款到期后，经原告催收，至2019年11月18日止，被告尚欠借款本金251932.68元，利息227916.19元未付。被告李俭平的行为明显违反了《个人借款合同》的约定，构成违约。被告彭芬芬与被告李俭平系夫妻，借款为婚内借款，且被告彭芬芬出具《夫妻共同债务承诺书》承诺对借款承担共同偿还责任，因此，被告彭芬芬对借款本息应当承担共同偿还责任。被告李国梁、彭青云承诺提供保证担保，依据《保证合同》的约定，应承担连带清偿责任。综上所述，被告李俭平、彭芬芬未按约履行还款义务，被告李国梁、彭青云未按约履行保证责任，四位被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求判令被告李俭平、彭芬芬共同偿还原告借款本金251932.68元及至2019年11月18止未付利息227916.19元（后续利息自2019年11月19日起至本金清偿之日止按月利率11.152‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定）；2、请求判令李国梁、彭青云对上诉借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十八日法官助理刘晓璇书记员杨丹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1337号 申请执行人：刘爱红，女，1979年12月28日出生,汉族，住高青县。 被执行人：孙庆宁，男，1962年12月28日出生,汉族，住高青县. 本院在执行申请执行人刘爱红与被执行人孙庆宁借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月19日向被执行人孙庆宁送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年08月07日、2020年01月19日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人孙庆宁名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人孙庆宁无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年8月14日，本院依法将被执行人孙庆宁限制高消费。 现因申请执行人刘爱红也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的55000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月十四日 书记员  王亚茹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9299号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。法定代表人：张亚星，系该公司经理。被告：马淑君，女，1986年10月11日出生，汉族，住濮阳县。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告马淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠物业服务管理费6154元及滞纳金2659元，共计8813元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于濮阳县建业城六期12号楼2单元1803室房产提供物业服务。被告自2017年1月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所求。本院经审查认为，本院在2019年12月30日向原告发出受理通知书，要求原告在送达之日起十日内提交法人或者其他组织资格证明及法人代表人身份证明书或者负责人身份证明书，如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定：“起诉应向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案原告未在规定的时间内补齐上述有关起诉材料，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年二月二十八日书记员  甘 霖
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执206号 李长玲、崔国臣、王洪香： 李长玲与王洪香、崔国臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3755.00元。经本院立案执行，现已执行到位3755.00元。本院已于2020年2月29日将该款转付给李长玲。至此，李长玲向本院申请执行的（2018）吉0781民初3566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十九日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执402号申请执行人:刘勇，男，住肥城市。被执行人：袁明月，男，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4258号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1219号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年二月十九日书记员  李楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初431号原告：烟台持久钟表有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街129号，统一社会信用代码9137061374783859XN。法定代表人：朱长红，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛逊滋，信利律师事务所上海分所律师。被告：北京慧通九方科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼4030A室，统一社会信用代码91110106788649576H。法定代表人：王英姿。原告烟台持久钟表有限公司与被告北京慧通九方科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告烟台持久钟表有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台持久钟表有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二〇年二月十二日法官助理  李冰心（院印）书记员周梦诗
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢15之一号申请执行人：周炳，男，1939年11月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人：肖友玉，女，1949年1月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：丁啟云，男，1957年2月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：谢志珍，女，1962年3月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人周炳、肖友玉与被执行人丁啟云、谢志珍担保追偿权纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2010）雁民一初字第29号民事判决书所确定的内容，被执行人丁啟云、谢志珍应向申请执行人周炳、肖友玉支付因抵押担保为其偿还的借款本金200000元及相关利息等。该案立案恢复执行后，本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年1月10日、2020年2月4日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年2月21日依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）雁民一初字第29号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖爱国审 判 员 乔永强审 判 员 鲁值良二〇二〇年二月二十七日法官助理 杨 鹏书 记 员 黄清铭            校对人：黄  清  铭
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初198号 原告：张华，男，汉族，1984年5月15日出生，住四川省隆昌市 被告：程新全，男，汉族，1971年5月21日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告张华与被告程新全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出如下诉讼请求： 1.请求法院判决被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2012年7月起按月利率2.5%支付至付清本金为止）； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年7月，被告因经营汽车修理厂资金周转困难，向原告借款50000元，于当日向原告出具了借条一张。但由于被告一直没有偿还借款也没有支付利息，于2013年4月15日向原告重新出具了一份借条，借条载明：“今借到张华现金50000元（伍万元正），用于汽车周转，利息0.025，月息按一个季度支付，并注明了利息从2012年7月至2013年4月15有10个月未付，借款人：程新全借款日期2013年4月15日。”（2012年7月出具的借条已撕毁）。期间，原告多次催促被告还款，被告都以各种理由推脱，拒不还款。 被告未进行书面答辩。 经审理查明，2012年7月被告因资金周转困难，向原告借款50000元，随后支付了部分利息，本金至今未付。2013年4月15日被告重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到张华现金50000元（伍万元正），用于汽车周转，利息0.025，月息按一个季度支付。同时注明了以前利息从2012年7月至2013年4月15有10个月未付，借款人：程新全，借款日期2013年4月15日。”出具借条后，被告本金分文未付。 上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借款后，向原告出具借条。该借条系被告真实意思表示，不违背法律强制性规定，借贷关系合法有效。被告借款后，仅支付部分利息，本金一直未付。故原告要求被告支付本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2012年7月按月利率2.5%支付利息，超过月利率2%的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告程新全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担缺席审判的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告程新全于本判决生效起五日内向原告张华返还借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2012年7月起按年利率24%计算至付清借款时止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告程新全承担，此款原告张华已垫交，被告程新全在支付上述款项时一并支付原告张华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 吴 莲 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘秋月
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初18号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：国泰君安证券股份有限公司南昌站前路证券营业部。法定代表人：熊丽卿。被告：国泰君安证券股份有限公司法定代表人：杨德红。原告湖南崇安法律咨询有限公司因与被告国泰君安证券股份有限公司南昌站前路证券营业部、国泰君安证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二〇年二月十一日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢7号之二申请执行人庞江岗，男，1964年2月5日出生，汉族，现住太谷县。被执行人郭建林，男，1965年10月9日出生，汉族，现住太谷县。关于庞江岗申请执行郭建林健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2013)太民初字第667号民事调解书，向被执行人郭建林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭建林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5235.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇二〇年二月十三日书记员  孙安佳
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审18号 申请执行人宁波市公安消防支队镇海区大队，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路999号。 法定代表人冯俊祺，队长。 被执行人宁波森逸服饰有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路8号2幢1楼。 法定代表人刘爱霞，总经理。 申请执行人宁波市公安消防支队镇海区大队向本院申请执行，要求强制执行其于2018年10月22日作出的镇公（消）行罚决字[2018]204号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年10月22日作出镇公（消）行罚决字[2018]204号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人部分手提式干粉灭火器无压力，消防设施、器材未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定，申请执行人根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，对被执行人处以罚款5000元的处罚。 申请执行人于2018年10月22日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。被执行人于2018年10月22日向申请执行人提出延期缴纳罚款的申请，申请延期期限至2019年11月10日。因被执行人到期未履行义务，2019年11月14日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后15日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市公安消防支队镇海区大队向本院申请强制执行其行政处罚决定，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市公安消防支队镇海区大队于2018年10月22日作出的镇公（消）行罚决字[2018]204号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 汪晓晓
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2091号申请执行人：刁某，男，2010年11月27日生，满族，住所地河北省承德市平泉市。被执行人：刁永山，男，1986年7月12日生，满族，所在地河北省承德市平泉市。申请人刁某与被执行人刁永山一案，本院作出（2019）冀0823民初3197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费及缴纳执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年2月20日，本院经与申请执行人短信沟通，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刁永山限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3197号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇二〇年二月二十六日书记员  宋玺来
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢18号 权生明；李明国： 我院审结权生明与李明国机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人权生明已自动履行完毕，案款已全部执行到位，申请执行人权生明向本院申请结案，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽01刑终11号 原公诉机关福州市马尾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许某，男，1990年12月20日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县。因故意伤害他人，于2019年6月28日被福州市马尾区公安局先行行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪一案，于2019年12月4日作出（2019）闽0105刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月30日18时许，被告人许某在福州市马尾区门口，与被害人郑某因门口晒衣服纠纷引起口角，后许某用郑某家门旁边的一根木棍击打郑某的头部一下，导致郑某的头部受伤。经鉴定，郑某外伤致左侧颞骨多发骨折，骨折线延伸至颅底，导致左面神经损伤引起左侧周围性面瘫症状，属重伤二级；郑某外伤致硬膜外血肿，属轻伤一级；郑某外伤致左侧颧弓骨折，属轻伤二级。 案发后，被告人许某打电话给蒋某，叫蒋某帮忙将郑某送到医院治疗。当晚，被告人许某主动报案，并主动到马尾区亭江派出所接受调查，如实供述自己的罪行。 原审法院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致重伤二级一处、轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。量刑上，一、被告人许某故意伤害他人，还造成轻伤二处，可以增加相应刑罚量；二、被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；三、被告人许某到案自愿认罪认罚，可以从宽处罚；四、本案因邻里纠纷引发，且被害人郑某对矛盾激化负有责任，酌情予以从轻处罚；五、被告人许某犯罪后积极抢救被害人，酌情予以从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，决定对被告人许某减轻处罚。被告人许某因故意伤害他人被公安机关先行行政拘留五日应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 上诉人许某上诉称，其对原判认定的事实没有意见，但其愿意赔偿被害人郑某的经济损失，请求二审能改判对其适用缓刑。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人付某、蒋某的证言，被害人郑某的陈述、辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，作案工具木棍的照片，扣押照片、指认照片、收缴物品清单，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］3525号鉴定书，福州市马尾区公安局马公（亭江）行罚决字［2019］00076号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，到案经过、户籍证明以及被告人许某供述和辩解等。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 在本院二审审理期间，上诉人许某的亲属自愿代为赔偿被害人郑某的经济损失，郑某对许某在本案中的行为表示谅解，请求法院对许某予以从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，上诉人许某故意伤害他人身体，致一人重伤二级一处、轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。上诉人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被害人郑某对矛盾激化负有责任，对上诉人许某酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人许某能积极赔偿被害人郑某的经济损失，有悔罪表现，并得到谅解，对上诉人许某予以从轻处罚。但上诉人许某提出对其适用缓刑的上诉意见不予采纳。上诉人许某因故意伤害他人被公安机关先行行政拘留五日应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福州市马尾区人民法院（2019）闽0105刑初174号刑事判决即被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 二、上诉人（原审被告人）许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月14日止。） 本判决为终审判决。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年二月二十四日 书记员 钟文琦 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； ……
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初163号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地德清县武康街道中兴南路245、245-1、245-2、249号。 负责人：余春霞。 委托诉讼代理人：缪颖、杨颖芳，该单位员工。 被告：江国华，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江启兵，男，1971年3月3日出生，汉族,住浙江省温岭市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被告江国华、被告江启兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行撤诉。 本案受理费减半交纳2939元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行承担。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7626号 原告：吴豪杰，男，1992年4月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：王凯，男，1992年9月15日出生，土家族，住余姚市。 原告吴豪杰诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。因无法用其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并转为普通程序进行审理。依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告吴豪杰到庭参加诉讼，被告王凯经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴豪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告向原告借款20000元，约定于2018年3月22日前归还，并出具借条一份，拍照发给原告，但未邮寄给原告原件。后经原告多次催讨，被告未归还借款，仅支付1500元利息，现原告无法联系上被告，故起诉至法院。 被告王凯未到庭答辩，亦未提交证据。 为证明诉讼主张成立，原告向本院提交了借条（复印件）、支付宝转账截图、微信聊天记录1组，经质证，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的支付宝转账截图、微信聊天记录符合证据的真实性、合法性、关联性的要求且能相互印证，本院予以认定；借条虽系复印件，但能与其他证据相互印证，本院亦予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年3月7日，原告通过微信向被告借款20000元，并书写借条一份约定：今借到吴豪杰人民币20000元，承诺于2018年3月20日归还本金加利息1500元，借款时间15天，利息1500元，原告通过微信将该份借条发给被告，但未邮寄借条原件。被告于当日通过支付宝转账给被告20000元。后被告仅支付利息1500元，经原告多次催讨尚未归还借款本金。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款已到期，被告未按约还款，显属违约，理应归还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王凯归还原告吴豪杰借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告王凯负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  岑益娇 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  罗钿涛 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  徐虹玒
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8813号 原告：徐雁峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住乐清市。 原告：徐世坚，男，1981年10月4日出生，汉族，住乐清市。 俩原告委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：徐尧，男，1981年9月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐统林，男，1958年3月9日出生，汉族，住乐清市。 原告徐雁峰、徐世坚与被告徐尧、徐统林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐雁峰、徐世坚的委托诉讼代理人马雪平、被告徐尧到庭参加诉讼；被告徐统林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雁峰、徐世坚向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告徐雁峰与俩被告于2019年4月10日签订的《协议书》无效。2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原、被告的老屋为相毗邻，俩原告为同胞兄弟关系，俩原告父亲已亡故，2000年间，原告母亲将老屋翻建，新建房屋登记在原告徐雁峰名下，2018年7月18日，俩原告经过分家析产，原告徐世坚分得房屋西边一间，原告徐雁峰分得东边一间。原告房屋西边有一处道坦，被告徐尧在老房拆建时，声称自己已经获得规划许可证，告知原告政府许可其建造4层，原告遂于2019年4月10日被告徐尧与徐雁峰、徐统林签订协议，协议第二条约定：双方同意被告建四层，共12.2米，第四条约定被告屋前的道坦公用，不得长期占用等。但事后原告才发现，被告早在2018年8月便早已获得规划许可，而政府许可被告建筑总高度最高不得高于9米，且只允许建造3层，被告隐瞒了该规划许可决定，从而欺骗原告与其签订了2019年4月10日的协议书。在该协议书中，原告徐世坚并没有签字认可，因此该份协议也严重损害了原告徐世坚的合法权益。综上所述，原、被告之间于2019年4月10日签订的《协议书》违反行政许可和相关法律规定，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告徐尧口头答辩称：其规划许可是合法的，也经过公示。楼房是三层，面积是200多平方米。为了后期可以审批才和原告徐雁峰签订了协议说要审批建四层的楼房，不存在欺诈。当时原告徐世坚不在家，徐雁峰作为代表过来签字，这个合同签订后一直都未履行，合同有效。 被告徐统林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告徐雁峰与被告徐尧、徐统林签订了一份《协议书》，约定：一、徐尧建房南面屋前与徐统林屋对齐，不准超出徐统林屋（包括挑檐）；二、双方同意徐尧建房层高为：一层4米，二层3米，三层3米，四层2.2米，四层面积40平方米；三、东西方向雨棚不准超出徐尧自己地面范围；四、徐尧屋前道坦公用，不得长期占用，徐统林和徐雁峰同意徐尧向前踏步放出1.25米，走向从西到东，为方便行走，起步前五阶允许向外有一定弧度，但不得超出徐统林台阶，同意徐尧在道坦建化粪池。上述土地系以被告徐尧为户主的宅基地，权属为雁荡镇环山村农民集体所有。原告徐世坚与原告徐雁峰系同胞兄弟关系。 以上事实，有俩原告身份证、俩被告户籍证明、户口簿、房产证及协议书等证据为凭，足以认定。 本院认为，本案双方争议存在以下两个焦点：一、原告徐世坚是否为《协议书》的相对人？本案中，该协议书是原告徐雁峰与俩被告签订的，且涉案的房产至今仍登记在原告徐雁峰名下，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”即物权公示原则，涉案不动产现登记在原告徐雁峰一人名下，原告徐雁峰有权就该不动产对外签订协议。因此，原告徐世坚起诉要求确认《协议书》无效，缺乏法律依据，本院不予支持。二、《协议书》有否存在无效的法定情形？本案中，原告徐雁峰与被告徐尧、徐统林于2019年4月10日签订的协议书，系当事人真实意思的表示，并没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合同依法成立。综上，原告徐雁峰的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告徐尧辩称合同有效，有事实依据，本院对该抗辩理由予以采纳。被告徐统林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐雁峰的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告徐雁峰、徐世坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  林纪武 人民陪审员  黄圣慧 二〇二〇年二月六日 书 记 员  杨玲红
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初182号原告：杨云华，男，1985年5月7日出生，汉族，住阳谷县。诉讼委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号。法定代表人：刘路增，职务：经理。原告杨云华与被告韩纪国、被告王青、被告山东聊城方成建设有限公司（以下简称：聊城方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨云华诉称，2013年4月至2014年4月期间，原告在被告聊城方成公司承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中,从事钢筋绑扎和制作。被告韩纪国、王青作为该工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资4000元未结清，原告所在的钢筋班组于2019年2月4日具了欠款凭证,后经多次催要未果，特诉至法院请求依法判决。被告聊城方成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告聊城方成公司所在地是聊城东昌府区,被告韩纪国、王青的住所地也在东昌府区居住,且涉案工程所在地也是在聊城东昌府区。因此,该纠纷应当由三被告所在地的聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告就被告原则，本案三被告居住地均在聊城市东昌府区，且建筑工程施工地点亦在东昌府区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定一经作出，立即生效。审判长  赵树峰审判员  胥凤莲审判员  董理科二〇二〇年二月二十六日法官助理张波书记员魏天琪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3097号申请执行人刘波与被执行人梁希平建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）威环民一初字第703号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行中，本院向房产管理部门送达了涉案房产的产权过户手续，执行费**元由申请人负担。现申请执行人认可本案执行完毕，故（2009）威环民一初字第703号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3250号申请执行人：**，男，1988年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台一号家信息科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号雪玉国际5－2－1号。统一社会信用代码：91370602MA3C843K0L。申请执行人**与被执行人烟台一号家信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人请求：被执行人给付申请执行人工资15924元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月1日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年11月2日、2020年1月10日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息。未发现被执行人有可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年12月10日对被执行人烟台一号家信息科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未向本院如实报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月3日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、目前本案尚未执行到位金额为15924元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年二月四日书记员  杨 柳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初22109号原告：李丰平，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：朱熊熊,浙江近真律师事务所律师。被告：义乌市五州建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市江东南路612号三、四楼。法定代表人：周英明。被告：刘才华，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省武宁县。第三人：李根武，男，1974年12月30日出生，汉族，江西省上饶县。原告李丰平诉被告义乌市五州建筑工程有限公司、刘才华、第三人李根武承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告李丰平于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丰平撤诉。案件受理费3741元(已减半),由原告李丰平负担。（此页无正文）审判员  何小甫二〇二〇年二月二十八日书记员  杨巧珍
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初65号 原告彭雪姣，女，土家族，出生于1993年7月13日，住湖南省永顺县。 委托代理人高泽民，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告怀化市工伤保险服务中心，地址怀化市劳动和社会保障局五楼。 法定代表人宋勇军，主任。 本院在审理原告彭雪姣不服被告怀化市工伤保险服务中心工伤保险待遇行政给付一案中，原告于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭雪姣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪姣负担。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  向 春 审 判 员  唐 明 二〇二〇年二月二十六日                    法官助理 朱璐颖                    书 记 员 王绍华 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执274号罗迪华：你持已生效的(2018)湘1381民初133号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1531号申请执行人：范猛猛,男,住济宁市任城区。被执行人:济宁金城房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码：91370811165847171B，所在地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。本院在执行申请执行人范猛猛与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月29日、2020年2月20日通过执行办案系统查询了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月31日将被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的100000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十一日书记员  王 仲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11012号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人冯春杰，男，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。北京古与今管理咨询有限公司与冯春杰民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22786号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求冯春杰偿还借款本金81360．5元、借款利息8354．11元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人冯春杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯春杰的财产进行网络查控。经查，截至目前本院已查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未实际控制，无处置权，查封期限至2021年12月22日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人冯春杰纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人冯春杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更624号 罪犯余艳，女，1982年11月30日出生,四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省筠连县人民法院于2014年8月12日以（2014）筠连刑初字第112号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，同案犯不服判决提起上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）宜中刑二终字第122号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月11日起至2021年10月28日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出(2018)川01刑更957号刑事裁定书对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2021年4月28日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯余艳被判处罚金人民币5000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余艳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执恢54号 申请执行人:连某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。连某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2325号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告连某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告连某房屋总价款2%的迟延办证违约金5850元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金5850元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6450元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人连某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员     张  赟    二〇二〇年一月十六日     书  记  员     苏莹莹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初631号原告：于迎飞，女，1999年4月29日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王德宇，男，1999年7月9日出生，汉族，住东营市东营区。原告于迎飞与被告王德宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于迎飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于迎飞撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年二月二十日书记员  孟一男
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初525号原告浏阳市澄潭江镇人民政府，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇金辉路19号。法定代表人黄武，镇长。委托代理人刘林峰、杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。被告湖南众诚建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区开元路17号湘商·世纪鑫城第一幢602号房。法定代表人孔仲春。原告浏阳市澄潭江镇人民政府与被告湖南众诚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告浏阳市澄潭江镇人民政府于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市澄潭江镇人民政府撤回起诉。本案受理费8082元，减半收取4041元，由浏阳市澄潭江镇人民政府负担。审判员  刘敢德二〇二〇年二月二十一日法官助理雷博书记员李有附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初229号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：宗红云，男，1987年9月17日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 被告：蒋金凤，女，1962年11月13日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告宗红云、蒋金凤服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费253元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年二月十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终44号上诉人(原审被告)：上海长典资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何台燕。上诉人(原审被告)：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖淦锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晨竹。被上诉人(原审原告)：**，男，汉族，1969年3月23日生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：徐志辉，上海君澜律师事务所律师。上诉人上海长典资产管理有限公司(以下简称长典公司)、广东恒润华创实业发展有限公司(以下简称恒润公司)因委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初21675号民事裁定，向本院提起上诉。长典公司上诉称，涉案《长典恒润陆号私募基金基金合同》约定，以管理人即其住所地确定管辖法院，其办公地址位于上海市浦东新区福山路XXX号越秀大厦XXXX室，且该地址在中国证券投资基金业协会登记备案。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送本市浦东新区人民法院管辖。恒润公司上诉称，其非涉案《长典恒润陆号私募基金基金合同》当事人，且其仅为融资方而非担保方，不应根据该合同确定管辖，因其住所地位于广州市天河区。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。长典公司与**签订的《长典恒润陆号私募基金基金合同》约定争议由长典公司住所地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。该合同披露长典公司通讯地址位于上海市浦东新区，但其工商注册地址位于上海市长宁区，应以工商注册地址确认所在地，故原审裁定并无不当。恒润公司的上诉请求属于实体争议，不属于管辖权异议审查范围。综上所述，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  徐 玮审判员  时 军二〇二〇年二月十七日书记员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执410号 申请执行人：徐亚军,男,1976年2月15日出生,汉族,住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元,该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐亚军与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在(2020)闽0505执408号一案中进行调查处置,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2952号原告：郭传香，女，1960年3月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：姜博，男，1979年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽中泰工程机械有限公司，住址山东省菏泽市牡丹区人民路与牡丹路交叉路口往东200米路南。法定代表人：李太祥，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。法定代表人：李丽辉，该公司经理。本院在审理原告郭传香与被告姜博、菏泽中泰工程机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 新人民陪审员  李志鹏人民陪审员  靳恩江二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范雯竹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初1号原告：范志忠（又名范志中），男，1936年4月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：范海彬，男，1973年8月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县八十八乡八十一村村民委员会。负责人：刘绍山，书记。委托代理人：陈国良，男，1963年2月22日生，汉族，监委会主任，住吉林省长岭县。委托代理人：王凤江，男，1961年4月10日生，汉族，报账员，住吉林省长岭县。原告范志忠与被告长岭县八十八乡八十一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范海彬、被告委托代理人陈国良、王凤江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范志忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款3875元并支付从2005年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年1月1日长岭县八十八乡八十一村村委会因资金周转在原告处借款3785元，现有村委会台帐为证，口头约定利息按月利1.5分计算，原告多次索要未果。被告长岭县八十八乡八十一村村民委员会委托代理人辩称，不是我们经手的，具体怎么形成的不知情，但是台账上有这笔钱，同意给付3785元，利息依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：经原告口头申请由法庭调取的八十八乡农经站的账页5页及证明一份。被告质证无异议。原、被告双方对3875元都是利息款均无异议。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2001年左右，被告在原告处多次借款。长岭县八十八乡农经站账页显示，欠款本金已付清，约定年利2分，被告尚欠原告利息款3875元未付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款3875元及利息并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付利息款3875元和诉讼费，其余放弃。被告同意给付此款，要求依法处理。本院认为，被告在原告处借款，应按约定的数额及时偿还。双方约定的利息计算标准未超过法律保护的范围，本院予以支持。故对原告要求被告给付所欠利息款3875元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：被告长岭县八十八乡八十一村村民委员会于本判决生效后立即给付原告范志忠利息款3875元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇二〇年二月二十五日书记员 逄璐菲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9308号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。负责人：张亚星，该分公司经理。被告：杨胜凯，男，汉族，1985年9月7日出生，住濮阳县。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告杨胜凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日收案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理服务费人民币5159元，滞纳金2353元，合计7512元。本院经审查认为，本院在2019年12月30日向原告发出受理通知书，要求原告在送达之日起十日内提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书，如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定：“起诉应向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案原告未在规定的时间内补齐上述有关起诉材料，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年二月二十九日书记员 王振东
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5579号 被执行人：吴礼兵，男，汉族，1976年8月20日生，住丹阳市，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 被执行人吴礼兵罚金一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏1181刑初949号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，此案由本院于2019年11月5日立案受理。 本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月14来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年2月14日，本院依法将被执行人吴礼兵纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。 2019年11月6日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月14日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年11月5日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院已将被执行人在公安机关缴纳的取保候审保证金2000元扣划至本院并转为罚金。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初949号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  薛 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执362号之一被执行人陈送华，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人陈送华盗窃罪罚金一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0104刑初740号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人陈送华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈送华刑满日期为2020年4月17日。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年1月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月16日通过全国法院执行指挥中心向湖南省湘阴县人民法院发出委托，请求其协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年2月12日通过全国法院查控系统扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县白马寺镇营业所的银行存款1531元，该款中的1103元已退赔给受害人袁清华，余款428元已上缴国库。2020年2月13日，本院对被执行人陈送华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月13日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月13日，本案应当执行的标的金额为2603元，已执行到位1531元，尚有1072元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年二月十三日法官助理张林焱书记员夏东逸
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初508号 原告：谢建国，男，1982年8月13日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所律师。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，住所：滦平县马营子满族乡于营子村二组。 法定代表人：田博学职务：经理 被告：沈树学，男，1961年2月7日出生，住河北省承德市滦平县。 原告谢建国与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司、沈树学租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢建国撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢建国负担。 审判员  宗建刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈 丽
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申2号何应辉：你因张红贩卖毒品一案，不服本院(2018)黔01刑终140号刑事判决，以“原判决事实认定不清，办案机关不负责任办案，张红患有严重疾病，犯罪证据不足”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一审认定张红犯贩卖毒品罪，有张红的供述、证人证言，立案决定书、抓获经过、通话清单、毒品扣押及计量记录、毒品收据、鉴定意见、辨认笔录等证据在案佐证。一审判决张红犯贩卖毒品罪，并系毒品再犯，应从重处罚，且在刑罚尚未执行完毕期间，判处张红有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。在与尚未执行完毕的刑期合并后，决定执行有期徒刑十五年零二个月，并处罚金人民币五二千元。认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。张红不服一审判决，以“被查获时持有的毒品49.98克应认定为非法持有毒品，一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院二审经审理认为，一审未认定张红有累犯情节，应当纠正。但因上诉不加刑，对张红不加重刑罚。一审“并处罚金”适用法律错误，二审对此予以改判，并无不当。你的申诉理由，不能推翻一审、二审认定的事实。你申诉也没有提供证据线索，证明本案侦查机关存在违反法律规定的情形。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年二月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2423号原告：高建平，男，1960年2月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告：周金群，女，1974年8月16日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：彭小庆，女，1983年8月1日生，汉族，住四川省。被告：张金林，女，1983年10月17日生，汉族，住江苏省。原告高建平与被告周金群、彭小庆、张金林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告高建平于2020年2月10日以被告已付清租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高建平撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 练 斌二〇二〇年二月十二日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初514号原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。法定代表人：王练刚，总经理。委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日出生，公司员工，住河北省石家庄市裕华区。被告：王志永，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王志永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。审判员 姜 尚二〇二〇年二月二十八日书记员 刘冬梅
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初74号原告：何承强，男，汉族，1980年6月28日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告何承强与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告何承强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何承强撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初493号 原告：吉林市国新信用融资担保有限公司，住所地吉林市船营区北京路A号商住楼1-3号网点。 法定代表人：陈美英，经理。 委托诉讼代理人：李文华，吉林冠霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚惜柔，吉林冠霖律师事务所律师。 被告：董洪艳，女，1989年4月28日出生，住吉林市。 被告：王星文，男，1979年12月25日出生，住吉林市。 被告：董道才，男，1965年10月21日出生，住吉林市。 被告：刘佳云，女，1968年08月18日出生，住吉林市。 被告：吉林市圣世运输有限责任公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街50号仓库。 法定代表人：董道才，经理。 原告吉林市国新信用融资担保有限公司与被告董洪艳、王星文、董道才、刘佳云、吉林市圣世运输有限责任公司追偿权纠纷一案，原告吉林市国新信用融资担保有限公司于2020年1月17日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原、被告以已自行和解为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国新信用融资担保有限公司自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉林市国新信用融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费4,400.00元，由被告吉林市圣世运输有限责任公司负担。 审判员  惠宪民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 雷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6948号 原告：丁予玕，男，1952年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金卫强，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告丁予玕与被告金卫强劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。丁予玕以双方和解为由，于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，并提交了和解协议。 本院认为，丁予玕的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁予玕撤诉。 案件受理费900元（已减半），予以免收。 审 判 员  许 可 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  张珺潓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2338号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXX，住所地鄂尔多斯市康巴什区市府南路东南、民和路东北18号楼鄂尔多斯时代财富商城商业区D座。 负责人李耀和，系该行行长。 被执行人鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地东胜铁西区团结路西。 法定代表人云世林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0602民初8373号民事判决书申请法院执行，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。于2020年2月7日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院查明被执行人有房产一套，已被本院查封，但申请执行人不申请启动评估、拍卖程序，不具备处置条件。此外，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、不动产、股权等财产可供执行（或不具备处置条件），申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月13日，本院与申请执行人进行约谈，告知其被执行人无财产可供执行（或不具备处置条件），如果申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行，申请执行人在核对约谈笔录无误后签字确认。现本案已履行金额0元；执行费6145元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 代理审判员 刘 吉 华 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年二月七日 书 记 员 李  杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初290号原告：湖州美信佳商品混凝土有限公司。住所地：湖州市南浔区菱湖镇六堡里村北舍头竹溪大桥东北堍。法定代表人：徐林方，该公司总经理。委托代理人：叶欣、沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。被告：湖州佳鸿市政园林工程有限公司。住所地：湖州市太湖路438号三楼301室。法定代表人：孟晓波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。第三人：四川雄州天府园林景观工程有限公司。住所地：简阳市东城新区印鳌嘉苑1号楼1层1单元8号。法定代表人：鄢敏，该公司执行董事。本院于2020年1月8日立案受理原告湖州美信佳商品混凝土有限公司与被告湖州佳鸿市政园林工程有限公司、第三人四川雄州天府园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告湖州美信佳商品混凝土有限公司于2019年1月23日申请撤回对被告湖州佳鸿市政园林工程有限公司、第三人四川雄州天府园林景观工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖州美信佳商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州美信佳商品混凝土有限公司撤回对被告湖州佳鸿市政园林工程有限公司、第三人四川雄州天府园林景观工程有限公司的起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告湖州美信佳商品混凝土有限公司负担。审判员  邢永华二〇二〇年二月十二日书记员  罗 颖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2587号申请执行人：张其兵，男，1979年11月22日出生，汉族，住扬中市。被执行人：周志荣，男，1959年5月27日出生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人张其兵与被执行人周志荣侵权纠纷一案中，本院（2018）苏1182民初4214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请标的：赔偿金、迟延履行金等计122820.6元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年二月二十日书记员 李文佳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初166号原告：宋艺，女，布依族，1993年2月2日生，住贵州省开阳县，被告：张洪军，男，1985年9月18日生，住贵州省贵阳市开阳县，原告宋艺诉被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，本院受理后，原告宋艺于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，未违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋艺撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告宋艺负担。审判员  唐信勇二〇二〇年二月二十日书记员  吕星妤
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6957号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：林友才，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称文化银湾公司）与被告林友才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告文化银湾公司的委托诉讼代理人金立钢到庭参加诉讼，被告林友才经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文化银湾公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费1891元；2.被告支付逾期缴纳物业管理费所产生的违约金500元（违约金按应缴费用每日千分之二，从被告逾期之日暂计至2015年9月20日，原告自愿放弃超过500元部分的滞纳金），以上款项合计2391元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系杭州都市枫林小区业主，原告于2012年3月26日与都市枫林业主委员会签订《都市枫林物业服务合同》，合同期限为2012年4月1日起至2014年3月31日，合同约定由原告为都市枫林小区提供物业管理服务，并约定物业费按照建筑面积缴纳，地下停车位按个数缴纳，其中多层住宅为0.84元/月/平方米，小高层、高层住宅为1.08元/月/平方米，商业用房、会所为1.1元/月/平方米，地下车位按50元/月/个的标准收取。物业费缴纳时间约定为每12个月的第1个月上旬进行预缴，如被告逾期交纳物业管理费，应自逾期之日起按应付金额每日千分之二支付违约金。在物业服务合同履行期间，原告依照合同约定为都市枫林小区提供了物业管理服务，但被告在享受了原告提供的服务后却未能按时缴纳物业费。为此原告曾张贴《催缴物业费通知》并多次派员工上门催讨，但被告均拒不交纳。现原告无奈之下，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告林友才未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告文化银湾公司向本院提交了如下证据： 1.都市枫林物业服务合同1份，证明原告与被告间在2012年4月1日至2014年3月31日期间存在物业服务合同关系的事实。 2.上海工商局杨浦分局准予变更登记通知书1份，证明原告名称于2013年5月15日变更的事实。 3.2012年7月28日的青年时报网页截屏1份、2014年3月31日出具的《关于合法收缴物业费的声明》1份及照片1组、2015年8月25日出具的《催缴物业费通知书》1份及照片1组，证明原告曾多次以拉横幅、张贴公告的形式催收物业费的事实。 4.房屋权属登记信息查询记录1份，证明被告系都市枫林小区业主的事实。 5.补充协议1份，证明原告收取物业费的标准。 上述证据经庭审出示，被告林友才因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告文化银湾公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，上海文化物业管理有限公司与杭州都市枫林业主大会、业主委员会签订了《都市枫林物业服务合同》，合同约定：都市枫林业主大会选聘上海文化物业管理有限公司对都市枫林提供物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止，期间含半年试用期。合同期满，双方无异议，自动续约三年；其中商业用房、会所的物业服务费为1.1元/月/平方米，物业服务费应每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬；业主逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之二支付违约金；等等。2012年3月31日，上海文化物业管理有限公司与杭州都市枫林业主大会、业主委员会签订了补充协议，补充约定了物业收费标准。上述合同签订后原告依约为该小区提供物业服务。被告林友才2007年6月22日至2018年7月3日系杭州市下城区都市枫林公寓23幢2单元302室业主，该房屋建筑面积为116.78平方米。自2013年1月1日至2014年3月31日期间，被告未向原告交纳物业服务费，结欠物业管理费1891元（116.78平方米×1.08元/月/平方米×15个月）。原告曾于2015年8月25日在小区公告栏内张贴《催缴物业费通知》，但被告仍未缴纳。原告为此诉至本院。 另查明，2013年5月15日，原上海文化物业管理有限公司更名为上海文化银湾物业管理有限公司。 本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的《都市枫林物业服务合同》对全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业，按照合同约定的委托事项，履行管理服务职责，业主应按照合同约定缴纳物业服务费。被告在原告提供物业服务期间，未及时缴纳物业服务费，经原告催缴后仍未缴纳，现原告主张被告支付2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费1891元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告文化银湾公司要求被告林友才支付违约金的诉请，本院酌情不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告林友才于本判决生效之日起十日内向原告上海文化银湾物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费1891元； 二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林友才负担。 原告上海文化银湾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林友才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年二月十日 代书记员 王胜男