江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终362号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭心威，男，1987年8月19日出生于山东省菏泽市，汉族，个体，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月22日被取保候审。辩护人王宝全，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人郭心威犯交通肇事罪一案，于2019年8月12日作出（2019）苏1302刑初314号刑事判决。原审被告人郭心威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和宿迁市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月24日1时20分许，被告人郭心威驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿宿迁市S325省道由东某行驶至53KM+559M处时，与沿S325省道由东某行驶的被害人耿某乙驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆受损，被害人耿某乙受伤。事故发生后被告人郭心威停车查看，后驾车逃逸。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人郭心威承担本起事故的全部责任，被害人耿某乙无责任;若排除逃逸情节，被告人郭心威应承担本起事故的主要责任。经鉴定，被害人耿某乙的损伤构成重伤二级。原审法院认定上述事实的证据，有被告人郭心威的供述，被害人耿某乙陈述，证人卢某、王某、丁某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鲁Ｒ×××××车辆检查笔录及照片，监控视频及抓拍截图，道路交通事故认定书，鉴定意见书，驾驶证及行驶证信息、车辆信息，鲁Ｄ×××××、鲁Ｒ×××××车辆行驶轨迹，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍信息等。原审法院认为，被告人郭心威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，原审法院判决：被告人郭心威犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人郭心威及其辩护人提出：1.原审法院判决上诉人郭心威构成危险驾驶罪，没有事实依据，且依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定判处上诉人郭心威有期徒刑二年六个月，属适用法律错误。2.原审法院认定上诉人郭心威构成交通肇事罪的事实不清、证据不足。因认定上诉人郭心威构成交通肇事罪的证据均为间接证据，不能形成证据链条，且证人王某、卢某、石某、曹某的车辆在交通事故发生时均经过该路段，也属交通肇事嫌疑人，而原审法院用上述间接证据及不具有证据能力的司法鉴定意见作为定案依据，不符合证据确实、充分条件。3.原审法院认定上诉人郭心威交通肇事逃逸的事实不清、证据不足。本案没有直接证据证明上诉人郭心威驾车发生了交通事故，及其明知交通事故发生而为了逃避法律追究逃离事故现场的事实。4.即使上诉人郭心威构成交通肇事罪，原审法院的量刑过重。宿迁市人民检察院经阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议书面审理本案，并依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定2018年9月24日1时20分许，上诉人郭心威驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿宿迁市S325省道由东某行驶至53KM+559M处时，与沿S325省道由东某行驶的被害人耿某乙驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆受损，被害人耿某乙重伤二级。事故发生后上诉人郭心威停车查看，后驾车逃逸，经公安交警认定，上诉人郭心威承担事故全部责任，若排除逃逸情节，上诉人郭心威应承担本起事故的主要责任的事实，有上诉人郭心威的供述，被害人耿某乙陈述，证人卢某、王某、丁某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鲁Ｒ×××××车辆检查笔录及照片，监控视频及抓拍截图，道路交通事故认定书，鉴定意见书，驾驶证及行驶证信息、车辆信息，鲁Ｄ×××××、鲁Ｒ×××××车辆行驶轨迹，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实。上述证据来源合法，与本案相关联，且能相互印证，足以认定。本院认为，上诉人郭心威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人郭心威及其辩护人提出原审法院以危险驾驶罪判处上诉人郭心威有期徒刑二年六个月，无事实和法律依据的意见。经查，原审法院对上诉人郭心威犯罪事实的认定是围绕交通肇事罪作出，并在其“本院认为”部分明确表述上诉人郭心威构成交通肇事罪，仅是在判决主文部分将罪名误写为“危险驾驶罪”，原审法院作出判决后及时予以补正，纠正罪名为“交通肇事罪”，此系原审法院在撰写判决时出现笔误，并非作出错误裁判。鉴于原审法院对错误已及时纠正，为了避免增加当事人诉累，防止浪费司法资源，二审不再另行处理。关于上诉人郭心威及其辩护人提出原审法院认定上诉人郭心威发生交通事故并在交通事故发生后逃逸，构成交通肇事罪的事实不清、证据不足的意见。经查：1.证人王某、丁某的证言证实被害人耿某乙装货后骑电动自行车先回家，其二人驾驶农用三轮车在回家路上看到一辆电动自行车倒在地上，有一个人也躺在地上，及一辆红色高栏货车作短暂停留后就向西跑了，而且证人曹某也证实事发后红色高栏货车司机在现场短暂停留并下车用光源照射事故现场，后驾车离开。该三名证人证言能够证实该红色高栏货车肇事后在现场停留又离开现场的事实。2.监控视频记录了案发当晚上诉人郭心威驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车行经S325省道时车头右侧部位完好无缺，而行经徐州高速路口时车头右侧部位出现损坏，该事实与上诉人郭心威驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故致车辆损坏及现场遗留车辆碎片的事实相吻合。3.公安机关在对事故现场勘验、检查时发现遗落红色漆片，与在上诉人郭心威车辆上提取的样本经比对，现场遗留红色漆片与上诉人郭心威驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车右前侧下方损坏部位红色漆片主要化学成分相同，而2018年10月1日监控抓拍照片显示上诉人郭心威车辆保险杠已完好，但其未能提供更换旧保险杠的证据，以便核实其没有发生交通事故的辩解。4.上诉人郭心威所驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车行驶轨迹显示该车在2018年9月24日1时20分0秒至1时20分52秒期间经过事故现场的行驶速度基本为0，属于停止状态，而且公安机关调取了上诉人郭心威驾驶车辆经过两公安监控时间明显长于公安机关列为嫌疑的其他车辆经过时间。5.上诉人郭心威也供认2018年9月24日其驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车在装货时车辆保险杠曾被刮碰并出现裂痕，及其驾车途径事故现场并经徐州高速路口上高速回菏泽的事实。综上，上述证据相互印证并形成证据锁链，能够证实上诉人郭心威驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车在S325省道由东某53KM+559M处时发生交通事故，后驾车逃逸的事实。对上诉人及辩护人的上述意见，不予采纳。关于上诉人郭心威的辩护人提出原审法院量刑过重的意见。经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。上诉人郭心威驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，且在明知事故发生后仍驾车逃逸，构成交通肇事罪，应在三年以下量刑，原审法院根据上诉人郭心威犯罪行为、犯罪后果、认罪、悔罪态度等因素，判处上诉人郭心威有期徒刑二年六个月，处于法定量刑幅度内，并无明显不当。对上诉人郭心威的辩护人提出的该意见，不予采纳。综上，原审法院认定上诉人郭心威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑并无明显不当。宿迁市人民检察院提出的阅卷意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年二月五日书记员  陈 曦