山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民再5号再审原告：韦梅（原审被告），女，汉族，1969年11月6日出生，住曲阜市。原审被告：孔庆维（韦梅之夫），男，汉族，1966年2月19日出生，住曲阜市。上列当事人的委托代理人：孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。再审被告：张明亮（原审原告），男，汉族，1964年8月17日出生，住曲阜市。委托代理人：颜辉，山东鲁兴律师事务所律师。委托代理人：张明文（张明亮之兄），男，汉族，1958年5月29日出生，住曲阜市。再审原告韦梅、原审被告孔庆维与再审被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）鲁0881民初第3513号民事判决，现已发生法律效力。再审原告韦梅于2019年7月11日申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月29日作出（2019）鲁0881民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审原告韦梅、原审被告孔庆维及其委托代理人孔令雷，再审被告张明亮及其委托代理人颜辉、张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审原告韦梅向本院提出再审诉讼请求：要求撤销本院（2016）鲁0881民初第3513民事判决并驳回张明亮的原审诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。我和丈夫孔庆维注册成立了曲阜市天诚投资管理有限公司（下称天诚公司），张明亮主动存入我公司350000元，为其出具了加盖公司印章的收据。因张明亮要求办理抵押，不动产登记部门以天诚公司不符合法律规定为由拒绝办理，因此，孔庆维与张明亮签订了个人借款抵押协议，并办理了以我和孔庆维共有的有朋路双乾胡同16号房产（证号02001802）的抵押登记，张明亮取得了他项权利证书。2015年2月5日，曲阜市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪为由将孔庆维逮捕，我被取保候审。2015年3月，张明亮以非法拘禁方式逼迫我以个人名义为其书写了350000元的借条，借条的日期与天诚公司为其出具的收条相同，我收回了天诚公司350000元的收据。2016年3月29日，曲阜市人民法院作出（2015）曲刑初字第165号刑事判决，孔庆维犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年、韦梅犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。案涉非法吸收公众存款中包含张明亮所诉的350000元，张明亮在刑事案件中是天诚公司的集资参与人，而非民间借贷的出借人。2、张明亮在曲阜市人民法院（2015）曲刑初字第165号刑事判决发生法律效力后，于2016年11月29日以借条为依据提起民间借贷诉讼，曲阜市人民法院以（2016）鲁0881民初第3513号立案受理并判决，违反了一事不再理原则。3、张明亮以民间借贷提起诉讼构成虚假诉讼，350000元的借条是张明亮逼迫我书写的，违背我的意志，违反了诚实信用原则。张明亮明知其系刑事案件的集资参与人，故意隐瞒曲阜市人民法院（2015）曲刑初字第165号刑事判决的事实，致使法院错误立案。4、张明亮与天诚公司签订的存款协议以及为办理抵押而与孔庆维签订的个人抵押借款协议均因违反法律、行政法规的强制性规定属无效，抵押登记亦属无效。5、原审判决违反法定程序。我被曲阜市人民法院判处缓刑后，从未离开居住地；孔庆维在监狱服刑，均不属下落不明，曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初第3513号案公告送达诉讼文书，违反法定程序。再审被告张明亮辩称，曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3513号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审原告的再审请求，维持原审判决。同时提交了如下证据：1、天诚公司处置储户集资还款登记表，证明其他参与人在其上签名，张明亮的名字被划掉，没有签字。2、曲阜市人民法院（2018）鲁0881民撤5号民事判决及济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1837号民事判决。3、张红居间放款收据及张红与天诚公司居间协议三份。再审原告韦梅质证认为，对证据1的真实性无异议，张明亮因未领款故没签字，不能证明张明亮未在天诚公司存款。对证据2的真实性无异议，对证明效力有异议，两份判决书均是第三人撤销之诉与本案无关。对证据3的真实性有异议，对证明目的有异议，该收据即天诚公司收取张明亮的借款，曲阜市人民法院（2015）曲刑初字第165号刑事判决已作出认定。本院原审认定：韦梅与孔庆维系夫妻关系。2013年11月22日，韦梅急需资金向张明亮借款350000元，并出具了借款条，借期3年。为确保借款人履行还款义务，抵押人自愿以其所有并有处分权的位于曲阜市双乾胡同16号（曲房权证曲城字第××号房权证）的合法房产抵押给张明亮，作为履行本合同的担保，2013年12月6日，张明亮与韦梅、孔庆维共同到曲阜市房地产交易登记中心办理了房屋抵押登记，张明亮为他项权利人。借款逾期后，张明亮催要未果诉至法院。本院原审认为，韦梅向张明亮出具的借款条、取款凭证及双方的陈述和辩解，足以证明借贷关系确已发生，现借款期限已经届满，张明亮要求韦梅偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持；张明亮要求孔庆维共同偿还借款，因借款发生于婚姻关系存续期间，且韦梅、孔庆维夫妻共同到曲阜市房地产交易登记中心办理房屋抵押登记，属夫妻共同债务，应由韦梅、孔庆维共同偿还。关于利息，张明亮主张约定月息1.5%，无证据证明，本院不予支持，但可支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；韦梅、孔庆维就该借款自愿以共有的房产作为抵押担保，且办理了抵押登记，张明亮对该笔债务享有优先受偿权。韦梅、孔庆维经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利。判决如下：一、韦梅、孔庆维于本判决生效之日起十日内偿还张明亮借款本金350000元及利息（自2016年11月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。二、韦梅、孔庆维不履行上述债务时，张明亮对位于曲阜市双乾胡同16号的房屋（产权证号：曲房权证曲城字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。三、驳回张明亮的其他诉讼请求。案件受理费6550元，公告费560元，由韦梅、孔庆维负担。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2015年2月5日，曲阜市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪将孔庆维逮捕、韦梅被取保候审。2016年3月29日，本院作出（2015）曲刑初字第165号刑事判决，孔庆维犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，韦梅犯非法吸收公众存款罪判处判处有期徒刑三年、缓刑五年。又查明，田振霞、张庆红等150人因对张明亮与韦梅、孔庆维民间借贷纠纷一案不服本院（2018）鲁0881民初3513号生效民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年11月19日作出（2018）鲁0881民撤5号民事判决，驳回了田振霞、张庆红等150人的诉讼请求。田振霞、张庆红等150人不服提起上诉，2019年7月5日济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终1837号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，济宁市中级人民法院生效的（2019）鲁08民终1837号民事判决认定：“曲阜市房地产交易登记中心备案的个人借款房屋抵押协议书，载明的借款人是孔庆维个人，不是天诚公司，抵押人系韦梅、孔庆维。虽然韦梅将欠张明亮的款项计入了其非法吸收公众存款的范围，但是张明亮没有向公安机关报过案，其在刑事案件中没有作为受害人主张权利。对张明亮负有债务的主体为孔庆维，而非天诚公司，张明亮与孔庆维之间的民间借贷关系合法有效。韦梅、孔庆维自愿将案涉房屋抵押给张明亮，为孔庆维向张明亮借款提供担保，并办理了抵押登记，张明亮依法取得抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，在孔庆维不能清偿到期债务的情况下，张明亮对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”据此，再审原告韦梅关于原审判决认定事实错误、违反一事不再理原则、张明亮构成虚假诉讼和抵押权无效的理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，再审原告韦梅和原审被告孔庆维原审时处于缓刑和服刑期间，不符合上述关于公告送达的规定，原审公告送达诉讼文书违反法定程序，本院再审予以纠正。综上，本院再审认为，原审判决认定事实清楚、适用法律规范，结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款、第一百一十九条、第二百零七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条及有关法律规定，判决如下：一、驳回再审原告韦梅的再审请求。二、维持曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初第3513号民事判决。三、原审确定的公告费560元由韦梅、孔庆维负担变更为由再审被告张明亮负担。案件受理费6550元，由再审原告韦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  王 领二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郑铄权