wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执589号之一申请执行人四川大中建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路莲花小区1号楼5单元308室。法定代表人邓鹏，该公司总经理。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司，住所地涿鹿县矾山镇上七旗村。法定代表人张碧粉，该公司经理。被执行人黄维勇，男，1963年1月5日生，汉族，住黑龙江省桦南县。四川大中建筑工程有限公司与涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司、黄维勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0731民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川大中建筑工程有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付案款1,783,825.02元并支付逾期利息。执行过程中，1、本院于2019年9月16日通过电子送达形式向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月26日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询二被执行人财产信息，发现被执行人黄维勇名下仅有少量余额，本院依法冻结；被执行人黄维勇虽有车辆登记信息，但未能实际扣押；被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司名下无银行账户、车辆等财产信息。本案执行标的1,783,825.02元及利息未能执行。3、本院于2019年9月18日通过涿鹿县不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人百益恒畜牧养殖有限公司名下虽有房产信息，但被多个案件查封，本案轮候查封。4、本院于2020年2月27日裁定冻结了被执行人黄维勇在涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司的股权。5、本院未查询到二被执行人名下有公积金、理财保险等财产。6、本院已对二被执行人适用限制高消费措施并将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人为委托代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款1,783,825.02元及利息、执行费20,239元、诉讼费9,525元未执行。因本案被执行人郭海斌名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇二〇年二月二十七日法官助理马建国书记员白树峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执11018号 北部新区中辉建筑设备租赁站： 关于你（单位）申请执行被执行人中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年02月25日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终402号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层），统一社会信用代码91350600770675354M。 主要负责人：林艺芳，总经理。 被上诉人（原审原告）：何舜裕，男，1994年9月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 原审被告：何进钦，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人何舜裕、原审被告何进钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省诏安县人民法院于2019年11月25日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人于2019年11月26日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年二月十七日 法官助理林志杰 书记员陈思怡
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终646号上诉人(原审原告)：王伟，男，1978年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人王伟因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王伟上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王伟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢1单元501号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62992.21元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王伟的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢442号申请执行人：李学友,男性,1945年3月31日出生,住济南市历下区。被执行人：刘世刚,男性,1964年9月12日出生,住济南市历下区。本院在执行李学友与刘世刚民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月20日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月21日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十一日书记员  高绍鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执291号申请执行人：许培培，女，1995年9月17日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海搜拉富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴存松。许培培与上海搜拉富商贸有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2003号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海搜拉富商贸有限公司应向申请执行人许培培支付案款10,315.62元，执行费54元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执291号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执159号 高芹、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人高芹与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第72号仲裁调解书已发生法律效力。权利人高芹于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款5830元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款5830元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终18号上诉人(原审被告)：秦义龙，男，汉族，1965年9月4日出生，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司市南分行，营业场所上海市闵行区。负责人：张宏彪，该分行行长。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。上诉人秦义龙因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初46595号民事裁定，向本院提起上诉。秦义龙上诉称，本案是金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人只签订过《授信合同》，是事实的借贷关系，《授信合同》约定的管辖并不能作为本案确定管辖的依据，故应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。秦义龙与上海银行股份有限公司市南分行签订的《个人信用消费贷款授信合同》中约定如发生争议，向授信人所在地的人民法院提起诉讼。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人提出，《个人信用消费贷款授信合同》不是贷款合同，其管辖规定不能作为本案确定管辖的依据，对此本院认为根据原告上海银行股份有限公司市南分行的诉请及其事实与理由，是基于《个人信用消费贷款授信合同》规定的权利义务提出的主张，故原审依据该合同的管辖约定确定管辖法院并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年二月二十日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执479号之四申请执行人：王海利，男，1985年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：苏夫连，男，1972年3月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：夏继需，男，1968年1月1日出生，汉族，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终4699号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人夏继需发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏继需至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏继需在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1421.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十一日书记员  宫 冰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初478号原告：周美荣，女，1965年10月14日生，汉族，住文登区。被告：李丽新，女，1966年8月8日生，汉族，住文登区。被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨北路48号。主要负责人：张其浩，经理。被告：于杰，男，1977年4月21日生，汉族，住文登区。原告周美荣诉被告李丽新、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司、于杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周美荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周美荣撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年二月三日书记员  于海昊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1270号申请执行人：李维莉，女，住上海市杨浦区。被执行人：上海多朗投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王丽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会(2019)沪贸仲案字第0945号裁决书，于2019年12月10日向被执行人上海多朗投资管理有限公司发出执行通知，责令其应向申请人李维莉支付收益权回购款人民币120,000.00元、回购溢价款人民币12,600.00元、仲裁费人民币10,528.00元。裁决生效后，因被执行人上海多朗投资管理有限公司未能履行支付义务，故申请执行人李维莉向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人上海多朗投资管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币2,046.92元。经本院查明，被执行人上海多朗投资管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人李维莉也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案拟终结本次执行程序，申请执行人李维莉对终结本案的本次执行程序无异议。依申请执行人李维莉申请，本院已依法限制被执行人上海多朗投资管理有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(2019)沪贸仲案字第0945号裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海多朗投资管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人李维莉也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1270号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  黄文蔚审判员  钱松青二〇二〇年二月二十一日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终844号 上诉人（原审原告）叶马根，男，1945年1月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府永昌街道办事处，住所地浙江省兰溪市永昌街道镇前路3号。 法定代表人徐国兵，主任。 原审第三人兰溪金瑞农业科技有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道后胡村。 法定代表人向昌明，总经理。 叶马根诉兰溪市人民政府永昌街道办事处（以下简称永昌街道办）及第三人兰溪金瑞农业科技有限公司街道办事处行政协议一案，金华市婺城区人民法院于2019年11月5日作出（2019）浙0702行初191号行政裁定。叶马根不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理认定如下事实：2016年2月25日，兰溪市永昌街道童山村股份经济合作社等相关村组织出具授权委托书，统一委托被告兰溪市永昌街道办处理建设农业及光伏项目所涉土地的相关事宜，在出租土地专项用于建设农业及光伏项目的用途范围内，允许以转租方式流转。随后，被告永昌街道办作为出租人（甲方），兰溪金瑞农业科技有限公司（系江苏瑞能投资有限公司全资子公司）作为承租人（乙方），双方签订土地租赁协议一份。原告叶马根系兰溪市永昌街道童山村股份经济合作社成员，其承包土地属于该承包经营权流转土地范围，承包土地面积为3.36亩，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，期间，原告将承包土地中的2亩改造为鱼塘。协议签订后，土地承包经营权流转涉及的相关村组织均就土地流转事项展开相应工作，兰溪市永昌街道童山村股份经济合作社亦在召开党员和村民代表大会的基础上，陆续与该村各农户签订农村土地承包经营权委托流转协议，进行相应补偿，并将租赁土地交由承租人。现案涉地块已由相关单位投资建设光伏项目并建成使用。另，原告曾以兰溪市永昌街道童山村股份经济合作社、兰溪金瑞太阳能发电有限公司为被告，诉至兰溪市人民法院，要求对其承包土地恢复原状纠纷，兰溪市人民法院作出（2017）浙0781民初4613号民事判决书，驳回原告诉讼请求。该判决经金华市中级人民法院二审维持，现已生效。 原审法院认为，被告永昌街道办根据其辖区内童山村股份经济合作社等相关村组织委托，统一处理因建设项目所涉土地相关事宜，并与第三人签订协议，协议主体应为出具委托的经济合作社等相关村组织与第三人，协议内容系双方对民事权益的处分，案涉协议性质属于民事协议。被告基于相关村组织委托，对外统一签订协议，系民事代理行为，并无行政处理或行政管理内容。原告对案涉协议提起的本案诉讼，并非行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告叶马根的起诉。 上诉人叶马根上诉称：2016年2月25日，被上诉人与原审第三人签订土地租赁协议，正是这份协议使上诉人失去了合法经营的3.36亩土地，其中2亩是鱼塘。上诉人和部分村民强烈反对，但被上诉人采取强制手段，强行破坏了上诉人的土地，使上诉人无法经营。根据该协议，上诉人只得到每亩500元的租赁费，而上诉人实际收入为每亩5000元，为维护上诉人权利打官司就花费40000元。2019年5月9日，上诉人诉至一审法院，一审法院审理后，以民事并非行政为由驳回上诉人的诉讼请求。本案事件的来龙去脉是：被上诉人某些官员为招商引资，将1500亩耕地贱卖给原审第三人，其中包括上诉人的3.36亩耕地，为什么说是贱卖？因为上诉人的3.36亩地一年可以得到5000元收入，而卖给原审第三人只有500元，上诉人为此打了二场官司。在此过程中，被上诉人动用公权力，采取强制措施，摧毁了上诉人土地上的庄稼，填埋2亩已经养满鱼的鱼塘。案涉协议一方是被上诉人，另一方原审第三人是江苏省协鑫新能源官司。作为江苏公司的原审第三人到浙江摧毁鱼塘也是民事行为？原审法院认为被上诉人之所以签订协议，是受其辖区内童山村股份经济合作社的委托，所以协议主体应是童山村股份经济合作社与原审第三人，协议内容系双方对民事权益的处分，被上诉人只不过是民事代理行为，并无行政处理或行政管理内容，而从法律层面讲，协议双方当事人都必须承担义务，不能把责任推给任何人，况且，动用公权力来摧毁鱼塘，这也是民事行为吗？故提起上诉，请求依法审理本案。 被上诉人永昌街道办未作答辩。 原审第三人兰溪金瑞农业科技有限公司未提交述称意见。 二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，行政协议是特殊的行政行为，其系行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案系上诉人叶马根针对被上诉人永昌街道办与原审第三人兰溪金瑞农业科技有限公司之间签订的土地租赁协议不服提起的撤销协议之诉。根据原审在卷证据及各方当事人陈述，能够证实被上诉人永昌街道办系基于兰溪市永昌街道童山村股份经济合作社等村级组织委托授权，统一与原审第三人兰溪金瑞农业科技有限公司处理建设农业及光伏项目所涉土地相关事宜，作为协议一方的被上诉人永昌街道办并非基于行政管理职责之需要或目的，其本身也并非土地租赁协议约定的受益人，案涉被诉土地租赁协议实际履行主体实为兰溪市永昌街道童山村股份经济合作社。故本案涉被诉土地租赁协议并非行政法所调整的行政协议之范畴，而仍应系民事协议。综上，上诉人叶马根的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。另，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年二月十九日 代书记员 刘灵玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3507号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区。法定代表人：彭才茂。被执行人：赵燚，男，汉族，1988年8月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵燚金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处作出的（2019）云昆国正证执字第60号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付154010.04元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵燚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月二十七日书 记 员 周 宏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初14号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人普兆禄，男，1981年7月9日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经新平县人民检察院批准，于2019年10月29日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人康辉，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人普兆禄犯非法持有枪支罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员李泽海出庭支持公诉，被告人普兆禄及辩护人康辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人普兆禄将其父亲普某3（已去世）遗留下来的一支火药枪藏匿在自家牛厩房中。2019年9月2日，新平县公安局老厂派出所民警在新平县普兆禄家牛厩房上方隔层松毛堆里查获火药枪1支，射钉弹10枚，铁砂1.024千克，疑似黑火药0.947千克。2019年9月26日经鉴定，普兆禄持有的可疑枪支是以火药为动力的枪支。 被告人普兆禄到案后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。并认为被告人普兆禄违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时认为被告人普兆禄具有坦白情节，自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻、从宽处罚，建议对被告人普兆禄在有期徒刑十个月至一年之间量刑。 被告人普兆禄对起诉书指控的事实及罪名没有异议，对签署的认罪认罚具结书无意见。 辩护人康辉提出的辩护意见是：被告人普兆禄系初犯、偶犯，具有坦白情节，主观恶性不大，并当庭认罪，自愿认罪认罚，建议对被告人普兆禄予以减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片），新平县公安局老厂派出所出具的抓获经过，户口注销证明，接受证据材料清单、普兆禄的承诺书、新平县转马都村收缴枪支弹药登记表，认罪认罚具结书，证人普某1、普某2的证言，被告人普兆禄的供述和辩解，搜查笔录及照片，现场称量记录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字［2019］76号鉴定书及鉴定意见告知书，随案移送清单、新平县人民检察院的随案移送赃证款物品清单，被告人普兆禄的户口证明、全户人员简况表等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人普兆禄违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人康辉提出被告人普兆禄系初犯、偶犯，具有坦白情节，并当庭认罪认罚的辩护意见，符合本案客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。所提对被告人普兆禄减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人普兆禄于2019年1月1日签署了关于收缴枪支、弹药的承诺书，并于2019年6月8日上交过射钉枪一支，但其仍出于侥幸心理，置法律规定于不顾，非法持有枪支一支，被告人普兆禄的行为不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人普兆禄具有坦白情节，当庭认罪，并认罪认罚签署具结书，依法从轻处罚。据此，根据被告人普兆禄犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人普兆禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2020年8月28日止。） 二、随案移送的火药枪一支、射钉弹四十颗、铁砂1.024千克、疑似黑火药0.947千克（原物存于新平县公安局）予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  邱国华 人民陪审员  田永林 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  罗恒蓉
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执202号申请执行人：吕祥金被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人吕祥金与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初565号 原告：熊乐国，男，汉族，1995年10月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县， 被告：杨启文，男，汉族，1966年1月13日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司。 地址：黔西县迎宾北路阳光杜鹃花城A区1-2单元。 法定代表人：杨文国。 本院在审理原告熊乐国与被告杨启文、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊乐国于2020年2月21日向本院申请撤诉。 本院认为:原告熊乐国向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊乐国撤回起诉。 案件受理费546元，减半收取273元，由原告熊乐国负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赵 珊
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行审3号 申请执行人：浦江县公安局,住所地浙江省浦江县滨江路66号。 法定代表人：严卫星。 被申请执行人：毛奇龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人浦江县公安局于2020年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月28日对被申请执行人毛奇龙作出的浦公（仙华）行罚决字[2019]51698号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县公安局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县公安局作出的浦公（仙华）行罚决字[2019]51698号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（仙华）行罚决字[2019]51698号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  张翠翠
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执186号申请执行人：沈阳天下乐物业管理有限公司被执行人：辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会沈阳天下乐物业管理有限公司与辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇二〇年二月十九日书记员  徐智
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2332号 申请执行人：淮安市滨湖机械有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：赵广义，该公司总经理。 被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 淮安市滨湖机械有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2737号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告江苏清拖装备制造有限公司共欠原告淮安市滨湖机械有限公司货款1222296.66元，其中质量保证金90000元不在本案中处理，其余款项1132296.66元，从2019年9月份开始，每月支付200000元，付清为止；二、案件受理费15668元，减半收取7834元，由被告江苏清拖装备制造有限公司负担，于最后一期付款时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，本院于2019年10月18日依法轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区富士康路58、59号不动产，查封期限三年（自2019年10月18日至2022年10月17日止），该不动产已抵押给中国工商银行淮安城中支行，抵押金额10152.62万元，抵押给江苏银行淮安分行3000万元，抵押给淮安市中小企业投资发展有限公司，抵押金额2980万元；本院于2019年9月18日轮候查封被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，查封期限两年（自2019年9月18日至2021年9月17日止）；因车辆未实际扣押，故无法处置。本院于2019年9月18日轮候查封了被执行人的设备，查封期限两年（自2019年9月18日至2021年9月17日止），该设备亦抵押给淮安市中小企业投资发展有限公司，抵押金额1000万元；本院亦限制了被执行人法定代表人变更登记（限制期限自2019年12月13日至2022年12月12日止）。上述不动产、车辆及设备本院已向首查封案件发送参与分配函。经到被执行人注册地调查，被执行人现已停产，公司拖欠6个月工人工资未发（至2019年9月），未发工资总额300余万元（未含社保费）。另，杭州以勒传动科技有限公司已向本院申请其破产清算，本院现正在审查。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已抵押并被轮候查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初2737号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐科洋
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执507号 申请执行人沈阳市沈河区人民检察院与唐雨轩、黄凯新、张杨、邓宇、王永唇其他案由纠纷一案，被执行人唐雨轩、黄凯新、张杨、邓宇、王永唇未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103刑初977号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市沈河区人民检察院与唐雨轩、黄凯新、张杨、邓宇、王永唇其他案由纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初29号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人杨富贵，男，生于1991年3月3日，居民身份证编码：532526XXXX，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，居民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人杨富贵犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人杨富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年3月3日10时许，被告人杨富贵在福地半岛一期出入口岗亭空地处，因停车一事与小区保安王某发生争吵致互殴，互殴中，致王某右手拇指受伤骨折。经鉴定，王某损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人杨富贵与被害人王某达成赔偿协议并实际支付赔偿款人民币9600元。2019年7月2日15时许，被告人杨富贵经公安民警电话通知到案。 上述事实，被告人杨富贵在庭审时亦无异议，并有案件线索登记表,户口证明,到案经过说明,被害人王某的陈述，证人李某、杨某1、杨某2、赵某等人的证言，鉴定结论，和解协议及收条等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨富贵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨富贵经公安民警电话通知到案，归案后尚能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨富贵案发后积极主动赔偿给被害人造成的经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨富贵判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院依法采纳。据此，根据被告人杨富贵的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨富贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年二月三日 书记员 刘艳萍
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初121号 原告：江西新希望农牧科技有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山经济开发区。 法定代表人：李权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖小灵，该公司总经理。 被告：付燕梅，女，1977年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：黄洪程，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：胡李林，男，1987年11月24日出生，汉族，住江西县。 原告江西新希望农牧科技有限公司与被告付燕梅、黄洪程、胡李林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。案件审理过程序中，因被告已归还了全部欠款，故原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西新希望农牧科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西新希望农牧科技有限公司撤诉。 案件受理费5722元减半收取2861元，由原告江西新希望农牧科技有限公司负担。 审判员  王琨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  颜夏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1311号李艳丹、肇源县天顺油田服务有限公司：本院在执行李艳丹与肇源县天顺油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第654号仲裁调解书，向被执行人肇源县天顺油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县天顺油田服务有限公司给付申请行人李艳丹赔偿金35154元，执行费427元。被执行人肇源县天顺油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位35581元（标的35154元、执行费427元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人李艳丹。至此，李艳丹申请执行的源劳人仲字[2020]第654号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢592号申请执行人：肖洪喜,男，1960年3月14日出生，现住淄川区。被执行人：肖峰德,男，1970年3月14日出生，现住淄川区。被执行人：孙兆霞,女，1972年5月20日出生，现住淄川区。关于肖洪喜与肖峰德、孙兆霞借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1345号民事调解书已经发生法律效力，因肖峰德、孙兆霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的99000.00元。本院立案执行后，被执行人肖峰德、孙兆霞未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月27日、2019年10月21日、2019年12月26日、2020年2月17日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖峰德、孙兆霞名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。本院通过传统查控方式，对被执行人肖峰德、孙兆霞名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人肖峰德、孙兆霞名下的房产已采取查封措施。本院于2019年10月28日对被执行人肖峰德、孙兆霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的99000.00元，执行到位标的21000.00元，未执行标的78000.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，肖峰德已履行21000.00元，被执行人肖峰德、孙兆霞暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十九日代理书记员  刘小乐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3612号之三申请执行人：侯小江，男，1960年9月20日出生，汉族，住温县。被执行人：陈振华，女，1976年5月4日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3612号之三裁定书，于2020年02月24日向被执行人陈振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈振华在财付通支付科技有限公司085e9858e9e30355ddab2735e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1180.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十四日书记员  王成文
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执185号 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭退赔等案，申请执行标的共计2941.01元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初474号 原告：刘丕芹，女，汉族，1982年4月16日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。 被告：胡益松，男，汉族，1964年8月18日出生，住广元市利州区。 本院在审理原告刘丕芹与被告胡益松追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘丕芹于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丕芹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘丕芹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘丕芹负担。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年二月十四日 书记员 马嘉苇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初85614号之二解除保全申请人：上海杰晨工程机械销售有限公司，住所地上海市松江区车墩镇华松路XXX号XXX室，经营地上海市浦东新区杨高南路XXX号同园区文士商务楼9楼。法定代表人：王信康，董事长。委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：韦苗民，男，1962年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：丁海燕，女，1982年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被申请人：上海洪垚建筑工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王春艳，执行董事。被申请人：韦婷，女，1988年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：管清彬，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁市。上述五名被申请人共同委托诉讼代理人：严绿臆，上海明迈律师事务所律师。上述五名被申请人共同委托诉讼代理人：徐晶，上海明迈律师事务所律师。申请人上海杰晨工程机械销售有限公司与被申请人韦苗民、丁海燕、上海洪垚建筑工程有限公司、韦婷、管清彬其他合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出(2017)沪0115民初85614号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人韦苗民、丁海燕、上海洪垚建筑工程有限公司、韦婷、管清彬的银行存款人民币12,353,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封朱继环、吴敏杰、吴玉琦、朱小琪名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人上海杰晨工程机械销售有限公司于2020年1月8日以该案已调解结案为由，向法院申请解除上述第二项保全措施。本院经审查认为，上海杰晨工程机械销售有限公司诉韦苗民、丁海燕、上海洪垚建筑工程有限公司、韦婷、管清彬其他合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，双方于2019年4月11日达成调解协议。据此，现申请人上海杰晨工程机械销售有限公司以(2019)沪0115民初5280号案件已调解结案为由，向本院申请解除上述第二项保全措施，并不违反法律规定，本院可予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对朱继环、吴敏杰、吴玉琦、朱小琪名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  袁蕴玉二〇二〇年二月十二日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1167号罪犯戴顺华，男，1976年12月4日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年9月15日作出(2017)赣0203刑初第219号刑事判决，认定被告人戴顺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴顺华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴顺华减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年3月21日起至2022年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月十四日书记员 曹 君
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5909号之一 申请执行人石狮市祥亿源兴布行，住所地：石狮市琼林北路58号。 经营者邱宗民。 被执行人葛青海，男，1973年09月16日出生，住湖北省汉川市。 本院于2019年12月02日立案执行申请执行人石狮市祥亿源兴布行与被执行人葛青海买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2380号民事判决书，被执行人葛青海应支付申请执行人石狮市祥亿源兴布行款项273297元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人葛青海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人葛青海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人葛青海发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人葛青海有可供执行的财产。现被执行人葛青海尚有款项273297元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人葛青海暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1315号 程金土： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2515号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保83号 申请人：威海鸿宇无纺布制品有限公司，住所地威海市。 被申请人：涡阳县西阳泽浩塑料包装制品厂，住所地涡阳县。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由太平财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人涡阳县西阳泽浩塑料包装制品厂名下银行存款45万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  夏 赟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初108号 原告陈坚，男，1974年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告石永刚，男，1977年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告史淑兰，女，1976年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告陈坚诉被告石永刚、史淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理陈坚与石永刚、史淑兰民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回陈坚的起诉。 案件受理费93元，由本院退还给原告陈坚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  程海斌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执173号申请执行人：于国琴,女性,1962年12月8日出生,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街24号。社会统一信用代码:91210282740903328Q。法定代表人：谢军,系该公司经理。申请执行人于国琴与大连华驰服装有限公司为劳动争议合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1369号，判令被执行人向申请人给付欠款11761.25元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于国琴于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月15日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行名下有位于普兰店市皮口街道××号、××、××、××、××、××号厂房，以上厂房均在丹东银行股份有限公司设立抵押权，且被另案查封，首封期限至2022年6月3日，本院为轮候查封。经核实，被执行人现已不再进行经营活动，生产所用机械设备亦被另案查封，且在汇丰村镇银行设立抵押权。除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年1月18日将被执行人大连华驰服装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单及并将被执行人大连华驰服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月12日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连华驰服装有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人于国琴未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年二月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1829号之二 申请执行人：黄成宝，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人:张惟萍（系申请执行人黄成宝配偶），女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈家金，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄成宝与被执行人陈家金买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的为人民币83758元及利息。 本院在执行申请执行人黄成宝与被执行人陈家金买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，被执行人陈家金为我院系列案件的被执行人，于2019年10月29日冻结了被执行人陈家金的银行账户存款，冻结期限为一年；于2019年12月6日轮候查封了被执行人陈家兴名下坐落于闽清县坪洋村的土木结构房产，该房产已经于2018年8月3日被我院另案以（2018）闽0124执368号案件首封。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，由于上述房产为集体性质的土木结构房产，且只有部分房产是属于被执行人的，价值小，变现难，因此申请执行人不要求处置该房产，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢伶俐
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初237号原告:王某，汉族，农民，住临泽县。被告:李某，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王某于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 曹冬兰 二〇二〇年二月二十七日书记员 尚雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1893号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于何俊华、黄泳仪与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费3058元的义务，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3058元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初58号 原告：李某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：石某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告李某某诉被告石某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告石某某给付原告李全禄工资10240元；二、被告石某某负担诉讼费。事实及理由：2018年4月至9月，被告石某某雇佣原告李某某在自己承包的位于黄泥湾乡十五里铺村修建的三户民宅中从事瓦工活，工程完工经结算，11月23日被告给原告书写劳务结算单一份，载明原告做工18个，每日工资190元，合计15390元，已给付5150元，尚欠原告工资10240元，后原告又从房主处拿走工资800元，实际被告欠原告工资9440元，经原告催要，被告一直未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告石某某给付原告李某某劳动报酬9440元（于2020年7月31日前一次性付清）。 案件受理费10元，减半收取，5元由原告李某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张夏玲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初661号原告：钟方美，男，1983年6月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：兰宗菊，女，1988年8月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382078455101K。原告钟方美、兰宗菊与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告钟方美、兰宗菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟方美、兰宗菊撤回起诉处理。审判员  史列强二〇二〇年二月十九日书记员  田 军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执21号之一申请执行人徐朋飞，男，1985年11月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人汤继东，男，汉族，1968年10月2日出生，住任丘市。本院在执行申请执行人徐朋飞与被执行人汤继东劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人汤继东银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人汤继东银行存款37271元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇二〇年二月二十二日书记员  宁洪波
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1052号上诉人(原审原告)：林凤珠，女，1959年2月5日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。被上诉人(原审被告)：蒋东，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海汇鎏投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卜广亮，执行董事。上诉人林凤珠因与被上诉人上海晖晗置业有限公司(以下简称“晖晗公司”)、被上诉人蒋东、原审第三人上海汇鎏投资有限公司(以下简称“汇鎏公司”)债权人代位权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林凤珠上诉请求：请求撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初110号民事裁定，并指定上海市浦东新区人民法院继续审理。事实和理由：1.上诉人林凤珠对原审第三人汇鎏公司享有明确合法的债权，且已到期。2017年10月26日，汇鎏公司设立了本案私募基金，并向中国证券投资基金业协会办理备案登记，基金编号为SY0179。2018年4月24日，上诉人林凤珠与汇鎏公司签订《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金私募基金合同》(以下简称《私募基金合同》)，认购相应基金份额，并约定该基金的投资范围为受让目标公司享有的物业租金收益权，以取得租金收入和目标公司到期回购收益权实现基金收益。基金存续期限为自成立之日起一年；基金的本金及收益在基金到期后一次性分配，于投资期限到期后10个工作日内支付。现该私募基金已经到期，但未按约分配到期收益。2.原审第三人汇鎏公司怠于行使其对晖晗公司的到期债权。2017年10月25日，汇鎏公司与晖晗公司签订《物业租金收益权投资协议》(以下简称《投资协议》)，约定晖晗公司拟向第三人转让其获得的物业租金收益权，汇鎏公司以募集成立的基金受让晖晗公司的物业租金收益权。晖晗公司出具《溢价回购承诺函》，承诺在私募基金终止之日起三个工作日内，按年化10.1%的费率向汇鎏公司回购物业租金收益权，如未按期回购，则另需按每日万分之五的标准支付违约金。晖晗公司至今未履行回购义务，汇鎏公司也未起诉要求其履行。3.2018年7月12日，汇鎏公司作为基金管理人向投资人发布《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金重大风险揭示》，称晖晗公司有明显违约的行为，可能导致该基金到期无法支付总值；2018年7月17日，汇鎏公司出具《授权委托书》，称因公司自身原因无法按照基金合同正常开展基金管理工作，故委托临时成立的基金份额持有人大会处理基金的相关事项。此后，汇鎏公司的法定代表人及高管失去联系，公司停止经营。上诉人林凤珠认为其对汇鎏公司的债权、汇鎏公司对晖晗公司的债权均合法并已到期，但汇鎏公司既不履行对基金持有人的债务，又怠于行使其到期债权，已对基金持有人造成损害，上诉人林凤珠有权依法代位行使汇鎏公司对晖晗公司的债权。上诉人林凤珠向一审法院起诉请求：1.晖晗公司返还林凤珠投资款人民币(币种下同)1,000,000元；2.晖晗公司支付林凤珠以上述投资款为基数，自2018年4月24日至2018年11月13日止按年利率10.1%计算的投资收益56,449元；3.晖晗公司支付林凤珠以1,056,449元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年11月14日计算至实际付款日止的违约金；4.蒋东对晖晗公司的以上义务承担连带责任。一审法院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款第一句规定，“代位权的行使范围以债权人的债权为限。”据此，债权人的债权数额应当确定，否则无法认定债权人代位权的行使范围。本案中，林凤珠与汇鎏公司签订的《私募基金合同》第二十一节“基金合同的变更、终止与财产清算”第(三)条“合同的终止”约定，“有下列情形之一发生，本基金终止：(1)基金期限届满而未延期的；……”第(四)条“基金财产的清算”第2条“基金财产清算程序”约定，“基金合同终止，应当按法律法规和基金合同的有关规定对基金财产进行清算。”第4条“基金终止后基金剩余财产的分配顺序”约定，“(1)本基金终止时尚未支付的托管费、外包服务费等费用及税款，经清算小组复核后从清算财产中支付。(2)基金份额持有人持有的基金单位比例以现金形式进行分配，本合同另有约定的除外。……基金剩余财产按照前述顺序进行分配，上一顺位分配完毕后方可进行下一顺位的分配。”据此，本案私募基金期限届满后，应依法进行清算并按顺序进行分配。现本案私募基金期限已届满，但并未进行清算、分配，故林凤珠对汇鎏公司享有的债权数额不能确定；又由于《私募基金合同》风险揭示书与第十八节“私募基金的收益分配”第(一)条“收益分配基准”中均约定，第三人不保证取得业绩比较基准对应的收益，也不保证本金不受损失，因此林凤珠能否取回本金亦不能确定。综上，林凤珠欲行使的代位权范围根本无法确定。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款规定，“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”据此，如债权人的债权本身不能确定，包括债权是否存在不能确定，数额大小不能确定等，则代位权诉讼的成立要件并不具备，依法应当裁定驳回债权人的起诉。本案中，林凤珠对汇鎏公司的债权数额不能确定，对其提出的代位权诉讼，原审法院依法裁定予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回林凤珠的起诉。本院认为，本案是私募基金持有人以管理人怠于行使基金对外投资项目的债权为由，直接向基金用资方主张权利的案件。基金持有人应选择恰当请求权基础法律主张救济权利，人民法院应作必要释明和引导。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉”的规定驳回上诉人林凤珠的起诉，但原审中，债务人汇鎏公司并未到庭应诉，也未对债权人的债权提出异议，故原审法院根据上述条文驳回起诉有所不当，本院予以纠正，本案应由原审法院继续审理。综上所述，上诉人林凤珠的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初110号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱颖琦审判员  盛宏观审判员  张 聪二〇二〇年二月十二日书记员  印 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15641号 原告：管志刚，男，1973年12月20日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 被告:桑玲，女，1986年8月6日出生，汉族，住常熟市。 原告管志刚与被告桑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告管志刚于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管志刚申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管志刚撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告管志刚负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年二月十四日 书记员  王映红
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5007号之一申请执行人：孙华荣，女，1959年4月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：杨建华，男，1964年7月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：何秀兰，女，1963年12月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人孙华荣与被执行人杨建华、何秀兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2018)苏0812民初9680号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付263477.00元及逾期利息。本院于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。另淮安经济技术开发区人民法院对被执行人名下的位于淮安市亿力未来城17号楼1203室房产进行拍卖，本案申请执行人正待参与分配。此外，发现被执行人杨建华名下有一辆苏Ｈ×××××车辆，本院已于2019年11月份请淮安市公安局协助查封，但没有实际控制，故无法处置。没发现两被执行人有其他可供执行财产。4、通过执行案件管理系统关联案件查询，涉被执行人在本院有多起案件已经终结本次执行程序。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  王诚成
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执33号申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。法定代表人：李宝生，该行行长。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：李毅，女，1994年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李毅信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李毅住所地在湖南省××人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第27488号裁决书由湖南省桃源县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张清华审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年二月二十日法官助理 张磊磊书 记 员 戴星池附本案适用的法律条文：《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3675号原告：李秀珍，女，1941年2月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告：郭建华，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：郭建中，男，58岁，汉族，农民，住北票市。第三人：郭建国，男，56岁，汉族，农民，住北票市。第三人：郭建伟，男，51岁，汉族，农民，住北票市。原告李秀珍与被告郭建华、第三人郭建中、郭建国、郭建伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告李秀珍于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭建华、第三人郭建中、郭建国、郭建伟的起诉。本院认为，原告李秀珍自愿申请撤回对被告郭建华、第三人郭建中、郭建国、郭建伟的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回对被告郭建华、第三人郭建中、郭建国、郭建伟的起诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告李秀珍负担。审 判 长  宋志林人民陪审员  王志坚人民陪审员  张廷华二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘思杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7607号申请执行人：沈志荣，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：陆小马，男，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告沈志荣与被告陆小马借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12313号民事法律文书已经发生法律效力，因被告陆小马未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为131450.00元，执行费1872.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年10月17日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下位于奥林清华东区78幢-2606室的房地产已由南通市通州区人民法院处置中，申请人向本院提出参与分配，本院已函寄南通市通州区人民法院要求参与分配。3、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年12月2日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12313号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋晓艳
陕西省富平县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0528民初78号   原告：姚某某，住陕西省黄陵县。   被告:富平县某某乳业有限公司，住所地：陕西省富平县。   法定代表人：李延华，任董事长。   原告姚某某与被告富平县某某乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告姚某某于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚某某负担。   审 判 员  胡  辉   二○二○年二月二十四日   书 记 员  冯 鹏 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初239号 原告：陈聪聪，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈平，男，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告陈聪聪诉被告陈平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈聪聪于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈聪聪申请撤回对被告陈平的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈聪聪撤诉。 案件受理费461元，减半收取231元，由原告陈聪聪负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年二月十七日 书记员  骆俊斌
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3542号 申请人聊城市生态环境局莘县分局，住所地：莘县武阳街中段。 法定代表人刘德生，局长。 委托代理人王建房，男，聊城市生态环境局莘县分局副主任。 委托代理人王珊珊，女，聊城市生态环境局莘县分局法宣股股长。 被执行人莘县三景木业有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处聊莘路中段。 法定代表人罗三景，住莘县。 申请人聊城市生态环境局莘县分局申请执行被执行人莘县三景木业有限公司行政处罚一案，聊城市生态环境局莘县分局于2019年3月4日作出的莘环罚（2019）2-04号莘县环境保护局行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1522行审325号行政裁定书准予执行。在执行过程中，经查询，被执行人莘县三景木业有限公司在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其他可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1992号 申请执行人：江苏新业达建设有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：邓志庆，该公司总经理。 被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 江苏新业达建设有限公司与淮安飞耀房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年5月5日作出的（2017）苏0891民初491号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安飞耀房地产开发有限公司欠原告江苏新业达建设有限公司工程款507846.99元，于2017年5月5日支付15万元，余款357846.99元于2017年5月20日之前一次性给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。本院已轮候查封被执行人名下的不动产，并已向首查封案件送达了参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初491号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵 骏
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初240号 原告：朱良平，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。 被告：朱良淮，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告朱良平与被告朱良淮劳务合同纠纷一案中，原告朱良平于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱良平撤回起诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告朱良平负担。 审判员  段姣莲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2629号 申请执行人：淮安市创新自动化设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张建军，该公司经理。 被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 淮安市创新自动化设备有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3356号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告江苏清拖装备制造有限公司共欠原告淮安市创新自动化设备有限公司货款218040.42元（含质保金5000元），双方一致同意质保金不在本案中处理，从2019年10月份开始，每月底前支付55000元，付清为止；二、案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告江苏清拖装备制造有限公司负担，于最后一期付款时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，本院于2019年12月9日依法轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区富士康路58、59号不动产，查封期限三年（自2019年12月9日至2022年12月8日止），该不动产已抵押给中国工商银行淮安城中支行，抵押金额10152.62万元，抵押给江苏银行淮安分行3000万元，抵押给淮安市中小企业投资发展有限公司，抵押金额2980万元；本院于2019年9月18日轮候查封被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，查封期限两年（自2019年9月18日至2021年9月17日止）；因车辆未实际扣押，故无法处置。本院于2019年9月18日轮候查封了被执行人的设备，查封期限两年（自2019年9月18日至2021年9月17日止），该设备亦抵押给淮安市中小企业投资发展有限公司，抵押金额1000万元；本院亦限制了被执行人法定代表人变更登记（限制期限自2019年12月13日至2022年12月12日止）。上述不动产、车辆及设备本院已向首查封案件发送参与分配函。经到被执行人注册地调查，被执行人现已停产，公司拖欠6个月工人工资未发（至2019年9月），未发工资总额300余万元（未含社保费）。另，杭州以勒传动科技有限公司已向本院申请其破产清算，本院现正在审查。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已抵押并被轮候查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初3356号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐科洋
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初183号 原告：蔡泽宇，男，1973年4月22日生，汉族，住崇义县。 被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇滨江一路16号。统一社会信用代码913607245560283404 法定代表人：钟生毅，公司执行董事，男，1973年7月20日生，汉族，住赣州市章贡区， 原告蔡泽宇诉被告赣州华鑫物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告蔡泽宇于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡泽宇向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡泽宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡泽宇负担（已交纳）。 审 判 员  余开银 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  廖祖煌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5805号申请执行人:黄胜宇，男，1957年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邢永祥，男，1974年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人黄胜宇与被执行人邢永祥民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出（2018）鲁0811民初6251号民事判调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年9月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统查询被执行人赵金亮银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年12月16日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。本院2019年10月24向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人邢永祥在济宁无房产信息。在执行过程中，本院于2019年9月29日对被执行人邢永祥适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月23日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的50万元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年二月二十三日书记员 郭 厦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2680号之一 申请执行人：张俊英，女，1943年10月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：刘长水，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:四川鑫豪投资股份有限公司。住所地:成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1239号。 法定代表人:谢刚。 本院执行申请执行人张俊英与被执行人刘长水、四川鑫豪投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）川0116民初3870号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额13126308元,执行费80526元,本案执行过程中轮候查封了被执行人刘长水所有的车牌号为川Ａ×××××卡宴牌车辆,强制扣划被执行人存款825.72元（其中支付申请人775.72元,扣缴本次执行费50元）后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年二月十四日 书记员  廖雯磬
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢35号潘守军、程胜利：潘守军与程胜利合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计15400.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更254号 罪犯苗旭亮，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，住山西省长治市屯留县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2018年2月6日作出(2018)闽0402刑初14号刑事判决，以苗旭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月2日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月30日作出（2018）闽04刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苗旭亮在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年11月累积考核分1869分，表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯苗旭亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯苗旭亮减去有期徒刑六个月，刑期自2017年9月2日起至2020年3月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更129号 罪犯曲志强，男，1991年9月26日出生，汉族，青海省西宁市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2016年8月31日作出（2016）川0105刑初958号刑事判决，以被告人曲志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。曲志强不服提出上诉，2016年11月25日四川省成都市中级人民法院以（2016）川01刑终906号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯曲志强在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯曲志强减刑。 经审理查明，罪犯曲志强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯曲志强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲志强减刑八个月。 刑期执行至2022年7月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9021行审9号 申请人：定安县综合行政执法局，住所地海南省定安县定城镇人民南路118号。 法定代表人：张鹏，该局局长。 委托代理人：王禄浩，该局科员。 委托代理人：郑寒笑，该局科员。 被申请人：李泽彬，男，1975年11月28日出生，汉族，住海南省定安县翰林镇翰林村委会市。 申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人李泽彬行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行定综执决字〔2019〕88号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 经审查，被申请人李泽彬在未办理用地审批手续的情况下，于2015年在翰林镇翰林村委会市前村二队建房，已建成三层混凝土结构平房，总占地面积143.55平方米（0.22亩）。根据海南省定安县土地利用总体规划和定安县总体规划（空间类2015-2030），该地块为基本农田143.55平方米（0.22亩），其地块现状为旱地141.89平方米（0.21亩）和水田1.67平方米（0.01亩）。2019年5月30日，申请人作出定综执告字〔2019〕92号《行政处罚告知书》和定综执听字〔2019〕20号《行政处罚听证告知书》。同日，申请人向被申请人送达前述《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。2019年6月12日，申请人作出定综执决字〔2019〕88号《行政处罚决定书》，决定：1、限期十五日内自行改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件；2、处占用基本农田耕地开垦费2倍的罚款，占地面积143.55平方米（0.22亩），罚款人民币2144元。如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于次日送达前述《行政处罚决定书》给被申请人，被申请人于2019年8月12日缴交上述罚款。2019年12月24日，申请人向被申请人送达定综执告字〔2019〕42号《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼，经催告后也未完全履行处罚决定的义务。2020年2月11日，申请人向本院提出强制执行的申请，申请本院强制执行定综执决字〔2019〕88号《行政处罚决定书》的第一项处罚内容。 本院认为，《基本农田保护条例》第十七条第一款规定：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”本案中，被申请人占用基本农田建房，擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。《基本农田保护条例》第三十三条规定：“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请人作为行使国土、规划部门对非法转让、占用、使用、破坏土地资源的行政处罚权的行政执法部门，有权依法对其辖区内破坏基本农田的违法行为进行行政处罚。因此，申请人作出的前述《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，上述《行政处罚决定书》现已发生法律效力。被申请人未完全履行《行政处罚决定书》的处罚内容，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人定安县综合行政执法局于2019年6月12日作出的定综执决字〔2019〕88号《行政处罚决定书》第一项处罚内容； 二、限被申请人李泽彬在本裁定生效之日起十五日内自行改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件； 三、本裁定的第二项强制执行措施由定安县人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被申请人李泽彬负担，限于本裁定生效之日起十日内向本院缴交。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敏静 审判员  陈博恒 审判员  黄蕴蕊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴 滨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《基本农田保护条例》 第三十三条违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更108号罪犯贺佳杰，男，1984年5月31日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2017年8月23日作出(2016)京0117刑初244号刑事判决，认定被告人贺佳杰犯非法买卖、储存爆炸物罪、重大责任事故罪、非法采矿罪，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币四万元。贺佳杰及同案犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）京03刑终797号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯贺佳杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯贺佳杰在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2018年10月、2019年5月、2019年11月获得三个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯贺佳杰的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯贺佳杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯贺佳杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯贺佳杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于贺佳杰财产性判项履行情况及服刑期间的改造表现等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺佳杰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月25日起至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  张 琦二〇二〇年二月二十八日法官助理  赵海洋书 记 员  时 佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初728号原告：张某某，女，汉族，1992年3月25日出生，住济宁市任城区。被告：朱某，男，汉族，1986年11月3日出生，住所地济宁市任城区。原告张某某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十七日书记员  邵明轩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执308号南京恒昌轻工机械有限公司、南京轻机机械设备销售有限公司：南京恒昌轻工机械有限公司与南京轻机机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民特106号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人南京轻机机械设备销售有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。执行中，被执行人向申请执行人履行执行款1278000元。至此，(2019)苏0191民特106号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日