新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新民初18号 原告：中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行。住所地：新疆维吾尔自治区阿图什市。 负责人：祁海波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘会国，男，1968年6月1日出生，汉族，系该行副行长，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被告：阿图什建宝选矿有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿图什市重工业园区。 法定代表人：李伟建，该公司执行董事。 被告：甘肃建新实业集团有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县。 法定代表人：刘健民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄修山，北京市联拓律师事务所律师。 被告：内蒙古中西矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。 法定代表人：冉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄修山，北京市联拓律师事务所律师。 被告：刘健民，男，1953年6月20日出生，汉族，系甘肃建新实业集团有限公司法定代表人，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：黄修山，北京市联拓律师事务所律师。 被告：王爱琴，女，1963年9月18日出生，汉族，系刘健民之妻，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：黄修山，北京市联拓律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行(以下简称中行克州分行)诉被告阿图什建宝选矿有限公司(以下简称建宝选矿公司)、被告甘肃建新实业集团有限公司(以下简称建新实业公司)、被告内蒙古中西矿业有限公司(以下简称中西矿业公司)、被告刘健民、被告王爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告中行克州分行的委托诉讼代理人刘会国、罗志新，被告建宝选矿公司的法定代表人李伟建，被告建新实业公司、被告中西矿业公司、被告刘健民及被告王爱琴的委托诉讼代理人黄修山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行克州分行向本院提出诉讼请求：1、判令建宝选矿公司偿还贷款本息合计72572592.87元，其中本金7000万元，利息2572592.87元(计算至2016年3月16日）；2、判令建宝选矿公司按照相关贷款合同中约定的利率（基准利率上浮15%后再上浮50%)支付自2016年3月17日起至本金、利息全额清偿之日的利息；3、判令建新实业公司、中西矿业公司、刘建民、王爱琴对上述款项承担连带清偿责任；4、判令建宝选矿公司、建新实业公司、中西矿业公司、刘健民、王爱琴承担本案诉讼费、保全费、邮寄送达费。事实和理由：1、2014年11月13日，我行与建宝选矿公司签订编号为GS-KZ-LD-2014009的《流动资金贷款合同》，贷款金额3200万元，到期日2015年5月12日。随后，双方签订编号为KZ-ZQ-2015004的《流动资金贷款展期合同》，将上述借款展期至2015年8月10日。2、2014年11月13日，我行与建宝选矿公司签订编号为GS-KZ-LD-2014011的《流动资金贷款合同》，贷款金额2000万元，到期日2015年5月12日。随后双方在2015年5月11日签订编号为KZ-ZQ-2015002、2015005的两份《流动资金贷款展期合同》，将上述贷款展期至2015年10月11日。3、2015年1月15日，我行与建宝选矿公司签订编号为GS-KZ-LD-2015001的《流动资金贷款合同》，贷款金额460万元，到期日2015年4月15日。贷款到期后，因建宝选矿公司无力偿还借款，双方又签订了三份展期合同（编号分别为KZ-ZQ-2015001、2015003、2015004)，将上述贷款展期至2015年7月11日。4、2015年3月23日，我行与建宝选矿公司签订编号为GS-KZ-LD-2015003的《流动资金贷款合同》，贷款金额1340万元，到期日2015年9月22日。5、2014年11月12日，建新实业公司、中西矿业公司、刘建民、王爱琴分别与我行签订了三份编号为GS-KZ-BZ-2014009、GS-KZ-BZ-2014010、GR-KZ-BZ-2014009的《最高额保证合同》，为建宝选矿公司自2014年11月5日起至2015年12月31日范围内向我行各项融资提供最高额9000万元人民币连带保证责任担保。截止目前，上述四笔共计本金7000万元贷款均已到期，但建宝选矿公司未向我行偿还贷款本息，同时建新实业公司、中西矿业公司、刘建民、王爱琴也未向我行承担连带保证责任，为维护我行合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告建宝选矿公司口头答辩称，对中行克州分行的起诉状没有异议。 被告建新实业公司答辩称，1、陇南市中级人民法院于2016年12月2日就我公司的破产重整事宜出具了《民事裁定书》，同意受理我公司的破产重整。根据破产法第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，我公司请求中止对本案的审理。2、中行克州分行要求我公司对建宝选矿公司的涉案7000万元贷款本息承担连带保证责任，无事实和法律依据。我公司与中行克州分行于2014年11月12日签订《最高额保证合同》，为建宝选矿公司自2014年11月5日至2015年12月31日止与中行克州分行之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下实际发生的债权进行担保，被担保最高债权本金余额为9000万元。本案涉及的借款合同共计四笔，分别为2014年11月13日签署的3200万元的《流动资金贷款合同》和2000万元的《流动资金贷款合同》，2015年1月15日签署的460万元的《流动资金贷款合同》以及2015年3月23日签署《流动资金贷款合同》。其中，3200万元、2000万元及460万元三笔贷款合同及对应的借款凭证上，均注明资金用途为借新还旧，1340万元贷款合同中虽注明资金用途为用于生产经营所需，包括采购原料、支付运费及日常生产中的水电、天然气等原材料购置费用支出，但经我公司近日向建宝选矿公司核实该笔贷款的真实用途仍为借新还旧。由于最高额保证合同签署在前，主债权合同签署在后，我公司作为保证人无从知道也无人告知所担保贷款的实际用途为借新还旧。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”的规定，我公司不应承担对上述四笔债务承担连带保证责任。综上，中行克州分行要求我公司承担连带保证责任的请求事实不清，法律依据不足，请求依法驳回中行克州分行对我公司的诉讼请求。 被告中西矿业公司的答辩意见，除建新实业公司的第一项答辩意见之外，其他意见与建新实业公司的答辩意见一致。 被告刘健民、被告王爱琴的答辩意见与建新实业公司及中西矿业公司的答辩意见一致。 庭审中，中行克州分行为支持其诉请提交如下证据： 第一组：1、编号GS-KZ-LD-2014009的《流动资金借款合同》，2、放款凭证，3、编号KZ-ZQ-2015004的《展期合同》，4、《贷款催收通知书》5份，拟证明：中行克州分行与建宝选矿公司之间发生3200万元借款的事实，双方对借款期限、利率、逾期利率的约定，借款到期后进行展期的约定，展期利率的约定，中行克州分行催收借款本息的事实。 第二组：1、编号GS-KZ-LD-2014011的《流动资金借款合同》，2、放款凭证，3、编号KZ-ZQ-2015002、005的《展期合同》两份，4、《贷款催收通知书》4份，拟证明：中行克州分行与建宝选矿公司之间发生2000万元借款的事实，双方对借款期限、利率、逾期利率的约定，借款到期后进行展期的约定，展期利率的约定，中行克州分行催收借款本息的事实。 第三组：1、编号GS-KZ-LD-2015001的《流动资金借款合同》，2、放款凭证，3、编号KZ-ZQ-2015001、003、004的《展期合同》共三份，4、《贷款催收通知书》7份，拟证明：中行克州分行与建宝选矿公司之间发生460万元借款的事实，双方对借款期限、利率、逾期利率的约定，借款到期后进行展期的约定，展期利率的约定，中行克州分行催收借款本息的事实。 第四组：1、编号GS-KZ-LD-2015003的《流动资金借款合同》，2、放款凭证，3、《贷款催收通知书》3份，拟证明：中行克州分行与建宝选矿公司之间发生1340万元借款的事实，双方对借款期限、利率、逾期利率的约定，借款到期后，中行克州分行催收借款本息的事实。 第五组：1、编号GS-KZ-BZ-2014009的《最高额保证合同》，2、编号GS-KZ-BZ-2014010的《最高额保证合同》，3、编号GS-KZ-BZ-2014009的《最高额保证合同》，4、履行担保通知书12份，拟证明：建新实业公司、中西矿业公司、刘健民及王爱琴应按约对涉案贷款承担连带保证责任及对担保范围的约定，中行克州分行要求各保证人按约履行担保义务的事实。 第六组证据：利息清单，拟证明：涉案贷款的逾期天数及相应的利率。 建宝选矿公司对上述六组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 建新实业公司、中西矿业公司、刘健民及王爱琴对上述六组证据的质证意见为：1、第一、二、三、四组证据中：《借款合同》和放款凭证的真实性及合法性无异议，但关联性有异议，前三份《借款合同》约定的借款用途为借新还旧，第四份《借款合同》的借款用途经核实，实质仍为借新还旧，《展期合同》系中行克州分行与建宝选矿公司签订，《贷款催收通知书》系中行克州分行向建宝选矿公司发出的通知，保证人不知情，不发表质证意见；2、第五组证据中：三份《最高额保证合同》的真实性合法性无异议，但关联性有异议，保证人担保的是企业之间的正常借贷，而不是借新还旧，借款人与贷款人未告知保证人贷款性质为借新还旧，《履行担保通知书》无异议，保证人均已收到；3、第六组证据，利息清单系中行克州分行单方计算，暂无法核实，利息数额由法院计算确定。 中行克州分行当庭提交上述证据原件，建新实业公司、中西矿业公司、刘健民、王爱琴虽然对中行克州分行所提交证据的关联性提出异议，但其异议系针对借款用途，因此，本院对中行克州分行提交的上述六组证据的真实性及与本案的关联性均予以确认，但对其依据利息清单而主张的利息数额不予认定。 建新实业公司、中西矿业公司、刘健民及王爱琴为其抗辩理由提交一份证据：（2016）甘12民破字001号民事裁定书，拟证明：建新实业公司的破产重整申请已由法院受理并作出裁定，本案应当中止审理。 中行克州分行对该裁定书的真实性无异议，但关联性有异议，认为建新实业公司系本案的保证人，债务人建宝选矿公司仍在正常经营，且建新实业公司委托代理人出庭参加了诉讼，其破产重整不影响本案的审理。 建宝选矿公司对该裁定书的真实性无异议。 建新实业公司、中西矿业公司、刘健民、王爱琴当庭提交了上述裁定书的原件，故，本院对该民事裁定书的真实性予以确认，对建新实业公司、中西矿业公司、刘健民、王爱琴拟证明的问题不予确认。 庭审后，中行克州分行提交了四组利息支付凭证，第一组4份，第二组6份，第三组9份，第四组2份，拟证明：建宝选矿公司就涉案四笔贷款在借款期内共支付利息2499640.9元，其中：3200万元贷款截止2015年6月21日支付利息1266133.33元；2000万元贷款截止2015年7月14日支付利息884422.23元；460万元贷款截止2015年7月12日支付利息149820.61元；1340万元贷款截止2015年6月21日支付利息199264.73元。建新实业公司、中西矿业公司、刘健民、王爱琴对中行克州分行提交的上述四组证据无异议。本院对上述四组证据的真实性及与本案的关联性予以确认。 另，就中行克州分行提起本案诉讼后中，建宝选矿公司支付利息的情况，中行克州分行与建宝选矿公司分别提交了两份支付利息的凭证，拟证明：2016年1月21日建宝选矿公司就涉案四笔贷款支付利息合计1749970元，其中：3200万元贷款支付利息1549970元；460万元贷款支付利息20万元。建新实业公司、中西矿业公司、刘健民、王爱琴对该四份证据无异议。经核对，中行克州分行与建宝选矿公司提交的证据内容一致，本院对该四份证据的真实性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理查明以下事实： 一、2014年11月13日，借款人建宝选矿公司与贷款人中行克州分行签订编号：GS-KZ-LD-2014009《流动资金借款合同》约定，中行克州分行向建宝选矿公司发放流动资金贷款3200万元，借款期限6个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按本合同约定的还款时间还款。借款用途：借新还旧，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途，包括但不限于借款人不得将贷款用于固定资产、股权等投资，不得用于国家禁止生产、经营的领域和用途。借款利率：浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次；重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。首期（自实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的六个月以内（含六个月）期贷款基准利率上浮15%；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮15%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息计算：从实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。罚息：逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收100%；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。提款时间：自2014年11月13日起30日内提清借款。借款人在借款期限届满日归还全部借款。本合同项下债务的担保方式为：连带责任保证担保，1、担保人建新实业公司与贷款人中行克州分行签订编号为GS-KZ-BZ-2014009《最高额保证合同》，由建新实业公司提供连带责任保证担保；2、担保人中西矿业公司与贷款人中行克州分行签订编号为GS-KZ-BZ-2014010《最高额保证合同》，由中西矿业公司提供连带责任保证担保；3、担保人刘健民、王爱琴与贷款人中行克州分行签订编号为GR-KZ-BZ-2014009《最高额保证合同》，由刘健民、王爱琴提供连带责任保证担保。借款人未按约履行支付和清偿义务构成违约，贷款人有权视具体情形要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任。合同中还对借款人违约的其他情形及贷款人采取的措施作了约定。同时，双方还在合同中对其他事项进行了约定。 2014年11月13日，中行克州分行向建宝选矿公司发放贷款3200万元。借款凭证中载明：借款利率（月息）为5.366667‰，约定偿还日期为2015年5月12日。 2015年5月11日，借款人建宝选矿公司与贷款人中行克州分行就该3200万元借款签订《流动资金贷款展期合同》（编号：KZ-ZQ-2015004）约定，本合同系GS-KZ-LD-2014009《流动资金借款合同》的补充合同，将该3200万元贷款展期三个月（自2015年5月12日至2015年8月11日）。担保方式：贷款人与保证人2014年11月12日签订的《最高额保证合同》仍在有限期限内。建新实业公司、中西矿业公司及其实际控制人刘健民、王爱琴继续提供全额连带责任保证担保。展期借款利率：按展期合同签订时的一年以内（含一年）贷款基准利率上浮30%执行。展期期限至2015年8月11日止，2015年8月11日，建宝选矿公司偿还借款本金3200万元及对应所有利息。 该3200万元借款展期到期后，中行克州分行分别在2015年8月12日、9月18日、10月19日、11月11日、12月1日向建宝选矿公司发出《贷款催收通知书》，要求建宝选矿公司偿还借款本金3200万元及相应的利息。 二、2014年11月13日，借款人建宝选矿公司与贷款人中行克州分行签订编号：GS-KZ-LD-2014011《流动资金借款合同》约定，中行克州分行向建宝选矿公司发放流动资金贷款2000万元，借款期限6个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按本合同约定的还款时间还款。借款用途：借新还旧，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途，包括但不限于借款人不得将贷款用于固定资产、股权等投资，不得用于国家禁止生产、经营的领域和用途。借款利率：浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次；重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。首期（自实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的六个月以内（含六个月）期贷款基准利率上浮15%；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮15%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息计算：从实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。罚息：逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收100%；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。提款时间：自2014年11月13日起30日内提清借款。借款人在2015年4月15日归还本合同项下借款。本合同项下债务的担保方式为：连带责任保证担保，1、担保人建新实业公司与贷款人签订编号为GS-KZ-BZ-2014009《最高额保证合同》，由建新实业公司提供连带责任保证担保；2、担保人中西矿业公司与贷款人签订编号为GS-KZ-BZ-2014010《最高额保证合同》，由中西矿业公司提供连带责任保证担保；3、担保人刘健民、王爱琴与贷款人签订编号为GR-KZ-BZ-2014009《最高额保证合同》，由刘健民、王爱琴提供连带责任保证担保。借款人未按约履行支付和清偿义务构成违约，贷款人有权视具体情形要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任。合同中还对借款人违约的其他情形及贷款人采取的措施作了约定。同时，双方还在合同中对其他事项进行了约定。 2014年11月13日，中行克州分行向建宝选矿公司发放贷款2000万元。借款凭证中载明：借款利率（月息）为5.366667‰，约定偿还日期为2015年5月12日。 2015年4月13日，借款人建宝选矿公司与贷款人中行克州分行就该2000万元借款签订《流动资金贷款展期合同》（编号：KZ-ZQ-2015002）约定，本合同系GS-KZ-LD-2014011《流动资金借款合同》的补充合同，将该2000万元贷款展期三个月（自2015年4月15日至2015年7月14日）。担保方式：贷款人与保证人2014年11月12日签订的《最高额保证合同》仍在有限期限内。建新实业公司、中西矿业公司及其实际控制人刘健民、王爱琴继续提供全额连带责任保证担保。展期借款利率：按现行一年期贷款基准利率上浮30%执行。展期期限至2015年7月14日止，2015年7月14日，建宝选矿公司偿还借款本金2000万元及对应所有利息。 2015年7月13日，借款人建宝选矿公司与贷款人中行克州分行就该2000万元借款再次签订《流动资金贷款展期合同》（编号：KZ-ZQ-2015005）约定，本合同系GS-KZ-LD-2014011《流动资金借款合同》的补充合同，将该2000万元贷款再次展期二个月（自2015年7月14日至2015年9月13日）。担保方式：根据展期合同，前期签订的《最高额保证合同》期限至展期合同届满日起算两年止。建新实业公司、中西矿业公司及其实际控制人刘健民、王爱琴继续提供全额连带责任保证担保。展期借款利率：按现行一年期贷款基准利率上浮30%执行。本次展期期限至2015年9月13日止，2015年9月13日，偿还借款本金2000万元及对应所有利息。 该2000万元借款展期到期后，中行克州分行分别在2015年9月18日、10月19日、11月11日、12月1日向建宝选矿公司发出《贷款催收通知书》，要求建宝选矿公司偿还借款本金2000万元及相应的利息。 三、2015年1月15日，借款人建宝选矿公司与贷款人中行克州分行签订编号：GS-KZ-LD-2015001《流动资金借款合同》约定，中行克州分行向建宝选矿公司发放流动资金贷款460万元，借款期限3个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按本合同约定的还款时间还款。借款用途：借新还旧，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途，包括但不限于借款人不得将贷款用于固定资产、股权等投资，不得用于国家禁止生产、经营的领域和用途。借款利率：浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每3个月为一个浮动周期，重新定价一次；重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。首期（自实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的六个月以内（含六个月）期贷款基准利率上浮15%；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮15%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息计算：从实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。罚息：逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收100%；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。提款时间：自2015年1月15日起30日内提清借款。借款人在借款期限届满日归还本合同项下全部借款。本合同项下债务的担保方式为：连带责任保证担保，1、担保人建新实业公司与贷款人签订编号为GS-KZ-BZ-2014009《最高额保证合同》，由建新实业公司提供连带责任保证担保；2、担保人中西矿业公司与贷款人签订编号为GS-KZ-BZ-2014010《最高额保证合同》，由中西矿业公司提供连带责任保证担保；3、担保人刘健民、王爱琴与贷款人签订编号为GR-KZ-BZ-2014009《最高额保证合同》，由刘健民、王爱琴提供连带责任保证担保。借款人未按约履行支付和清偿义务构成违约，贷款人有权视具体情形要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任。合同中还对借款人违约的其他情形及贷款人采取的措施作了约定。同时，双方还在合同中对其他事项进行了约定。 2015年1月15日，中行克州分行向建宝选矿公司发放贷款460万元。借款凭证中载明：借款利率（月息）为5.366667‰，约定偿还日期为2015年4月14日。 2015年4月13日，借款人建宝选矿公司与贷款人中行克州分行就该460万元借款签订《流动资金贷款展期合同》（编号：KZ-ZQ-2015001）约定，本合同系GS-KZ-LD-2015001《流动资金借款合同》的补充合同，将该460万元贷款展期一个月（自2015年4月14日至2015年5月13日）。担保方式：贷款人与保证人2014年11月12日签订的《最高额保证合同》仍在有限期限内。建新实业公司、中西矿业公司及其实际控制人刘健民、王爱琴继续提供全额连带责任保证担保。展期借款利率：按现行一年期贷款基准利率上浮30%执行。展期期限至2015年5月13日止，2015年5月13日，建宝选矿公司偿还借款本金460万元及对应所有利息。 2015年5月12日，借款人建宝选矿公司与贷款人中行克州分行就该460万元借款再次签订《流动资金贷款展期合同》（编号：KZ-ZQ-2015003）约定，本合同系GS-KZ-LD-2015001《流动资金借款合同》的补充合同，将该460万元贷款再次展期一个月（自2015年5月13日至2015年6月12日）。担保方式：贷款人与保证人2014年11月12日签订的《最高额保证合同》仍在有限期限内。建新实业公司、中西矿业公司及其实际控制人刘健民、王爱琴继续提供全额连带责任保证担保。展期借款利率：按展期合同签订时的人行一年以内（含一年）贷款基准利率上浮30%执行。本次展期期限至2015年6月12日止，2015年6月12日，偿还借款本金460万元及对应所有利息。 2015年6月11日，借款人建宝选矿公司与贷款人中行克州分行就上述460万元借款第三次签订《流动资金贷款展期合同》（编号：KZ-ZQ-2015004）约定，本合同系GS-KZ-LD-2015001《流动资金借款合同》的补充合同，将该460万元贷款再次展期一个月（自2015年6月12日至2015年7月11日）。担保方式：贷款人与保证人2014年11月12日签订的《最高额保证合同》仍在有限期限内。建新实业公司、中西矿业公司及其实际控制人刘健民、王爱琴继续提供全额连带责任保证担保。展期借款利率：按展期合同签订时的人行一年以内（含一年）贷款基准利率上浮30%执行。本次展期期限至2015年7月11日止，2015年7月11日，偿还借款本金460万元及对应所有利息。 该460万元借款展期到期后，中行克州分行分别在2015年7月12日、8月7日、8月12日、9月18日、10月19日、11月11日、12月1日向建宝选矿公司发出《贷款催收通知书》，要求建宝选矿公司偿还借款本金460万元及相应的利息。 四、2015年3月23日，借款人建宝选矿公司与贷款人中行克州分行签订编号：GS-KZ-LD-2015003《流动资金借款合同》约定，中行克州分行向建宝选矿公司发放流动资金贷款1340万元，借款期限6个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按本合同约定的还款时间还款。借款用途：借新还旧，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途，包括但不限于借款人不得将贷款用于固定资产、股权等投资，不得用于国家禁止生产、经营的领域和用途。借款利率：浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次；重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。首期（自实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的六个月以内（含六个月）期贷款基准利率上浮15%；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮15%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息计算：从实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。罚息：逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收100%；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。提款时间：自2015年3月23日起30日内提清借款。借款人在借款期限届满日归还本合同项下全部借款。本合同项下债务的担保方式为：连带责任保证担保，1、担保人建新实业公司与贷款人签订编号为GS-KZ-BZ-2014009《最高额保证合同》，由建新实业公司提供连带责任保证担保；2、担保人中西矿业公司与贷款人签订编号为GS-KZ-BZ-2014010《最高额保证合同》，由中西矿业公司提供连带责任保证担保；3、担保人刘健民、王爱琴与贷款人签订编号为GR-KZ-BZ-2014009《最高额保证合同》，由刘健民、王爱琴提供连带责任保证担保。借款人未按约履行支付和清偿义务构成违约，贷款人有权视具体情形要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任。合同中还对借款人违约的其他情形及贷款人采取的措施作了约定。同时，双方还在合同中对其他事项进行了约定。 2015年3月26日，中行克州分行向建宝选矿公司发放贷款1340万元。借款凭证中载明：借款利率（月息）为5.127083‰，约定偿还日期为2015年9月22日。 该1340万元借款到期后，中行克州分行分别在2015年10月19日、11月11日、12月1日向建宝选矿公司发出《贷款催收通知书》，要求建宝选矿公司偿还借款本金1340万元及相应的利息。 上述四笔贷款合计贷款本金7000万元。 五、2014年11月12日，债权人中行克州分行分别与保证人建新实业公司、中西矿业公司、刘健民和王爱琴签订三份《最高额保证合同》（编号：GS-KZ-BZ-2014009，GS-KZ-BZ-2014010，GR-KZ-BZ-2014009）约定，本合同之主合同为债权人与债务人建宝选矿公司之间自2014年11月5日起至2015年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称"单笔合同"），及其修订或补充，其中约定属于本合同项下之主合同。主债权及其发生期间：在2014年11月5日起至2015年12月31日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权。被担保最高债权额：1、最高本金余额人民币9000万元，2、本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，根据上述两款确定的债权金额之和，既为本合同所担保的最高债权额。保证方式：连带责任保证。保证期间：2014年11月5日至2015年12月31日主债权发生期间届满之日起两年。保证人声明与承诺：保证人完全了解主合同的内容，签署和履行本合同系基于保证人的真实意思表示，已经按照其章程或者其他内容管理文件的要求取得合法、有效的授权。 就涉案四笔贷款，中行克州分行分别于2015年9月18日及11月20日向保证人建新实业公司及中西矿业公司发出十二份《履行担保责任通知书》，要求各保证人按约履行连带清偿责任。上述十二份通知书上有建新实业公司及中西矿业公司法定代表人的签字并加盖公司印章。 六、就涉案四笔贷款，建宝选矿公司在借款期限内共计支付利息2499640.9元，具体为：1、3200万元贷款，截止2015年6月21日支付利息1266133.33元；2、2000万元贷款，截止2015年7月14日支付利息884422.23元；3、460万元贷款，截止2015年7月12日支付利息149820.61元；4、1340万元贷款，截止2015年6月21日支付利息199264.73元。 2016年1月22日，建宝选矿公司就涉案3200万元贷款支付利息1549970元；2016年1月29日，建宝选矿公司就涉案460万元贷款支付利息20万元；两次共计支付利息1749970元。 根据中国人民银行公布实施的基准贷款利率，2012年7月6日，六个月以内（含六个月）期的基准贷款利率调整为年利率5.6%，一年以内（含一年）期的基准贷款利率调整为年利率6%；2014年11月22日，一年以内（含一年）期的基准贷款利率调整为年利率5.6%；2015年3月1日，六个月以内（含六个月）期、一年以内（含一年）期的基准贷款利率均调整为年利率5.35%；2015年5月11日，六个月以内（含六个月）期、一年以内（含一年）期的基准贷款利率均调整为年利率5.1%；2015年6月28日，六个月以内（含六个月）期、一年以内（含一年）期的基准贷款利率均调整为年利率4.85%；2015年8月26日，六个月以内（含六个月）期、一年以内（含一年）期的基准贷款利率均调整为年利率4.6%；2015年10月24日，六个月以内（含六个月）期、一年以内（含一年）期的基准贷款利率均调整为年利率4.35%；自2015年10月24日起至今，中国人民银行对上述基准利率未予调整。 根据中行克州分行提交的利息支付凭证及利率明细表，截止到2016年3月16日，建宝选矿公司拖欠借款本金7000万元，各项利息合计4322562.87元，建宝选矿公司已支付利息1749970元，尚应支付利息2572592.87元。 另查明，2016年12月2日，甘肃省陇南市中级人民法院作出（2016）甘12民破字01号民事裁定书，裁定受理建新实业公司的破产重整申请。 本院认为，一、关于本案应否中止审理。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。据此规定，针对债务人的民事诉讼在人民法院受理破产申请后已经开始尚未终结的应当中止,在管理人接管债务人的财产后诉讼继续进行。因本案中建新实业公司未提交尚未指定管理人及管理人未接管建新实业公司财产的相关证据，故本案不存在应中止诉讼的情形。《最高人民法院》第二十条规定：人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：（四）债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。建新实业公司在本案中系涉案借款的保证人，也就是本案的从债务人，据此规定，本案依法应当进行审理。因此，本院对建新实业公司有关本案应中止审理的抗辩事由依法不予支持。 二、关于涉案合同效力。涉案《流动资金借款合同》、《流动资金贷款展期合同》及《最高额保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，当属有效。本案各方当事人均应严格按照合同约定及承诺履行各自的义务。 三、关于借款本金。涉案四笔流动资金贷款总计7000万元，目前贷款均已到期，建宝选矿公司均未予归还。对于中行克州分行关于偿还借款本金的诉讼请求及所提交的证据，建宝选矿公司均无异议，故中行克州分行的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。建宝选矿公司理应向中行克州分行偿还涉案贷款本金7000万元。 三、关于利息。根据中行克州分行提交的利息清单，其主张的利息包括利息、逾期罚息和复利三部分。涉案四笔贷款均系短期贷款，虽然中行克州分行与建宝选矿公司在涉案各借款合同中对浮动利率的浮动周期进行了约定，但双方在之后签订的展期合同中对利率又进行了重新的约定，故借款期限内的利息按照借款合同约定的利率进行计算，借款展期内的利息按照展期合同约定的利率进行计算。逾期罚息则以中国人民银行公布实施的同期一年期贷款基准利率为准，并在此基础上按照借款合同的约定确定罚息利率计算。虽然涉案借款合同中约定对借款人不能按期支付的利息及罚息按照约定的罚息利率计收复利，但罚息本身就具有违约金的性质，系对借款人违约的处罚，对罚息计收复利属对借款人进行双重处罚，加重了对借款人的惩罚。《人民币利率管理规定》第二十条规定：短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。同时，《中国人民银行 （一）涉案3200万元贷款的利息、逾期利息及复利。1、利息，合同约定贷款期限6个月，自2014年11月13日起至2015年5月12日止，利率为月息5.366667‰，则利息为1030400.06元（3200万元×5.366667‰×6月）；展期3个月，自2015年5月12日起至2015年8月11日止，展期贷款利率为月息5.525‰[5.1%×（1+30%）÷12月]，则展期利息为530400元（3200万元×5.525‰×3月）；利息合计：1560800.06元（1030400.06元+530400元）。建宝选矿公司已支付利息1266133.33元，尚应支付利息294666.73元（1560800.06元-1266133.33元）。2、逾期罚息,自2015年8月12日起至2016年3月16日止，该期间内，中国人民银行分别于2015年8月26日和2015年10月24日对六个月以内（含六个月）期、一年以内（含一年）期的基准贷款利率予以调整，故：2015年8月12日至2015年8月26日期间的逾期罚息为111550元[3200万元×6.971875‰（注：4.85%÷12月×（1+15%）×（1+50%））÷30天×15天）]，2015年8月27日至2015年10月24日期间的逾期罚息为402040元[3200万元×6.6125‰（注：4.6%÷12月×（1+15%）×（1+50%））+（3200万元×6.6125‰÷30天×27天）]，2015年10月25日至2016年3月16日期间的罚息为927130元[3200万元×6.253125‰（注：4.35%÷12月×（1+15%）×（1+50%））×4月]+（3200万元×6.253125‰÷30天×19天）]，逾期罚息合计1440720元（111550元+402040元+927130元）。3、复利，建宝选矿公司未按期支付利息294666.73元，则自2015年8月12日起至2016年3月16日止应计收的利息复利为17501.36元[294666.73元×5.525‰×（1+50%）×7月+294666.73元×5.525‰×（1+50%）÷30天×5天）]。该笔贷款的应付利息、逾期罚息及复利共计1752888.09元（294666.73元+1440720元+17501.36元），扣减建宝选矿公司于2016年1月22日支付的1549970元，建宝选矿公司就该笔贷款尚应支付利息、逾期罚息及复利合计202918.09元。 （二）涉案2000万元贷款的利息、逾期罚息及复利。1、利息，合同约定贷款期限6个月，自2014年11月13日起至2015年5月12日止，利率为月息5.366667‰，则利息为644000.04元（2000万元×5.366667‰×6月）；展期4个月，展期利率分别为月息5.525‰[5.1%÷12月×（1+30%），2015年5月12日至2015年7月13日]和5.254167‰[4.85%÷12月×（1+30%），2015年7月14日至2015年9月13日]，则展期利息为431166.68元[（2000万元×5.525‰×2月）+（2000万元×5.254167‰×2月）]；利息合计1075166.72元（644000.04元+431166.68元），建宝选矿公司已付利息884422.23元，尚应支付利息190744.49元（1075166.72元-884422.23元）。2、逾期罚息，自2015年9月13日起至2016年3月16日止，该期间内，中国人民银行于2015年10月24日对六个月以内（含六个月）期、一年以内（含一年）期的基准贷款利率予以调整，故：2015年9月14日至2015年10月24日期间的罚息为180741.67元[（2000万元×6.6125‰）+（2000万元×6.6125‰÷30天×11天）]，2015年10月25日至2016年3月16日期间的罚息为579456.25元[（2000万元×6.253125‰×4月）+（2000万元×6.253125‰÷30天×19天）]，逾期罚息合计760197.92元（180741.67元+579456.25元）。3、复利，建宝选矿公司未按期支付利息190744.49元，则自2015年9月13日起至2016年3月16日止应计收的利息复利为8156.39元[（190744.49元×6.971875‰×6月）+（190744.49元×6.971875‰÷30天×4天）]。故，该笔贷款的应付利息、逾期罚息及复利共计959098.80元（190744.49元+760197.92元+8156.39元），建宝选矿公司就该笔贷款尚应支付利息、逾期罚息及复利合计959098.80元。 （三）涉案460万元贷款的利息、逾期罚息及复利。1、利息，合同约定贷款期限3个月，自2015年1月15日起至2015年4月14日止，利率为月息5.366667‰，则利息为74060元（460万元×5.366667‰×3月）；展期3个月，展期贷款利率分别为月息5.795833‰[5.35%÷12月×（1+30%），2015年4月14日至2015年5月13日]和5.525‰[5.1%÷12月×（1+30%），2015年5月13日至2015年6月12日及2015年6月12日至2015年7月11日]，则展期利息为77490.83元[（460万元×5.795833‰）+（460万元×5.525‰×2月）]；利息合计151550.83元（74060元+77490.83元），建宝选矿公司已付利息149820.61元，尚应支付利息1730.22元（151550.83元-149820.61元）。2、逾期罚息，自2015年7月12日起至2016年3月16日止，该期间内，中国人民银行分别于2015年8月26日和2015年10月24日对六个月以内（含六个月）期、一年以内（含一年）期的基准贷款利率予以调整，故：2015年7月12日至2015年8月26日期间的罚息为48105.94元[（460万元×6.971875‰）+（460万元×6.971875‰÷30天×15天）]，2015年8月27日至2015年10月24日期间的罚息为57793.25元[（460万元×6.6125‰）+（460万元×6.6125‰÷30天×27天）]，2015年10月25日至2016年3月16日期间的罚息为133274.94元[（460万元×6.253125‰×4月）+（460万元×6.253125‰÷30天×19天）]，逾期罚息合计239174.13元（48105.94元+57793.25元+133274.94元）。3、复利，建宝选矿公司未按期支付利息1730.22元，则自2015年7月12日起至2016年3月16日止应计收的利息复利为98.51元（1730.22元×6.971875‰×8月）+[1730.22元×6.9719‰÷30天×5天）]。故，该笔贷款的应付利息、逾期罚息及复利共计240975.86元（1730.22元+239147.13元+98.51元）扣减建宝选矿公司于2016年1月29日支付的200000元，建宝选矿公司就该笔贷款尚应支付利息、逾期罚息及复利合计40975.86元。 （四）涉案1340万元贷款的利息、逾期罚息及复利。1、利息，合同约定贷款期限6个月，自2015年3月23日起至2015年9月22日止，利率为月息5.127083‰，则利息为412217.47元（1340万元×5.127083‰×6月）；建宝选矿公司已付利息199264.73元，则其尚应支付利息212952.74元。2、逾期罚息，自2015年9月23日起至2016年3月16日止，该期间内，中国人民银行于2015年10月24日对六个月以内（含六个月）期、一年以内（含一年）期的基准贷款利率予以调整，故：2015年9月23日至2015年10月24日期间的罚息为94514.67元[（1340万元×6.6125‰）+（1340万元×6.6125‰÷30天×2天）]，2015年10月25日至2016年3月16日期间的罚息为388235.69元[（1340万元×6.253125‰×4月）+（1340万元×6.253125‰÷30天×19天）]，逾期罚息合计482750.36元（94514.67元+388235.69元）。3、复利，建宝选矿公司未按期支付利息212952.74元，则自2015年9月23日起至2016年3月16日止应计收的利息复利为9444.30元[212952.74元×5.127083‰×（1+50%））×5月]+[1730.22元×5.127083‰×（1+50%）÷30天×23天]。故，该笔贷款的应付利息、逾期罚息及复利共计705147.40元（212952.74元+482750.36元+9444.30元）,建宝选矿公司就该笔贷款尚应支付利息、逾期罚息及复利合计705147.40元。 综上，上述四笔贷款,建宝选矿公司尚应向中行克州分行支付利息、逾期罚息及复利合计1908140.15元（202918.09元+959098.80元+40975.86元+705147.40元）。本院对中行克州分行要求建宝选矿公司支付计算至2016年3月16日止的利息2572592.87元的诉讼请求中的1908140.15元予以支持，对超出部分不予支持。另，本院对中行克州分行主张建宝选矿公司按照相关贷款合同中约定的利率（基准利率上浮15%后再上浮50%)支付自2016年3月17日起至本金、利息全部清偿之日止的罚息及复利的诉讼请求亦予以支持。 四、关于连带清偿保证责任。涉案《最高额保证合同》合法有效，各保证人理应按约承担连带清偿责任。建新实业公司、中西矿业公司及刘健民、王爱琴以涉案贷款借款用途为借新还旧为由抗辩不承担保证责任。但各保证人在保证合同中仅约定，为债务人建宝选矿公司与债权人中行克州分行之间自2014年11月5日起至2015年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务而发生的债务提供连带责任保证，而对于上述期间其二者之间所发生贷款的借款用途未予约定。故本院对建新实业公司、中西矿业公司及刘健民、王爱琴的上述抗辩理由不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。本案中，各保证人在涉案《最高额保证合同》中约定的主债权及发生期间相同，且均约定担保债权的最高本金余额为9000万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等一属于被担保债权。涉案债权本金为7000万元，该数额未超过合同约定的最高债权额。因此，根据上述法律的规定，各保证人均应按约对涉案债权承担连带清偿责任。本院对中行克州分行要求建新实业公司、中西矿业公司及刘健民、王爱琴承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。建新实业公司、中西矿业公司及刘健民、王爱琴在承担连带清偿保证责任后，有权向建宝选矿公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、阿图什建宝选矿有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行偿还借款本金7000万元； 二、阿图什建宝选矿有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行支付涉案贷款计算至2016年3月16日止的利息、逾期罚息及利息复利1908140.15元及自2016年3月17日起至涉案贷款本金及利息实际付清之日止的逾期罚息及利息复利（利率按合同约定利率计算）； 三、甘肃建新实业集团有限公司、内蒙古中西矿业有限公司、刘健民、王爱琴对阿图什建宝选矿有限公司的前述一、二项债务承担连带清偿责任；甘肃建新实业集团有限公司、内蒙古中西矿业有限公司、刘健民、王爱琴在承担连带保证责任后有权利向阿图什建宝选矿有限公司追偿； 四、驳回中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行的其他诉讼请求。 如果建宝选矿公司、建新实业公司、中西矿业公司、刘健民、王爱琴未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406744.96元（中行克州分行已预交），由中行克州分行负担6023.25元，由建宝选矿公司、建新实业公司、中西矿业公司、刘健民、王爱琴负担400721.71元。申请财产保全费5000元，由中行克州分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长  毛惠娟 审判员  刘雅文 审判员  李东风 二〇一七年三月九日 书记员  王 恺