wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1453号之一被执行人辛伟光，男性，1981年06月8日出生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇辉煌村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622刑初154号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人辛伟光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛伟光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛伟光在财付通支付科技有限公司085e9858e896da8a283b0d92f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2270.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东二〇二〇年二月二十日书记员  汪丽娜
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4247号之一 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91331102307705793G，住所地浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼。 法定代表人：李惠武，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李杭波，系公司员工。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：陈光艺，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨燕，女，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告陈光艺、杨燕追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。2019年11月27日，因被告陈光艺下落不明，本案转为普通程序审理。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告丽水市融悦汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  项水翠 人民陪审员  洪志光 二〇二〇年二月十九日 法官助理胡晶毅 代书 记员  詹伟燕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终122号 上诉人（原审原告）：王德秀，女，1967年11月23日出生，汉族，住江苏省如东县。 上诉人（原审原告）：黄萍萍，女，1995年4月13日出生，汉族，住江苏省如东县。 被上诉人（原审被告）:无锡隆嘉机车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。 法定代表人：陆永宁，执行董事。 上诉人王德秀、黄萍萍因与被上诉人无锡隆嘉机车有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初4700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王德秀、黄萍萍上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，无锡隆嘉机车有限公司是明确的被告，一审法院不能按照法律规定的直接送达、委托送达、邮寄送达、转交送达等方式将诉讼文书送达给该公司营业执照、注册登记地以及法定代表人户籍登记地，应当视为受送达人下落不明。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，应当采取公告方式予以送达，不得以不能提供真实准确的住址为由裁定驳回起诉。王德秀、黄萍萍提供了公司名称、住所地、统一社会信用代码等可以识别的被告信息，因公司登记住所地与实际经营地可能不一致，故即使未能提供其住所或者提供的住所并非客观准确的住所，人民法院也应予以受理。本案中当无锡隆嘉机车有限公司的住所地不明确且法院不能查证的情况下，应当通过公告方式送达。一审中王德秀、黄萍萍申请法院公告送达，但一审法院不予公告、裁定驳回起诉，违反立法本意。 王德秀、黄萍萍向一审法院起诉请求：判令无锡隆嘉机车有限公司赔偿王德秀、黄萍萍精神损害抚慰金5000元、赔偿财产损失121184.57元，并对以上两项加倍作为惩罚性赔偿，案件受理费、鉴定费、证据保全费由无锡隆嘉机车有限公司承担。 一审中，王德秀、黄萍萍于2019年9月10日向法院提起民事诉讼。法院按其提供的住址向无锡隆嘉机车有限公司邮寄应诉材料被退回，经向该地周边商户人员询问，表示该地点并无无锡隆嘉机车有限公司。一现场人员表示，其三年前租赁该场地时，即未听说有无锡隆嘉机车有限公司。后经法院要求，王德秀、黄萍萍提供无锡隆嘉机车有限公司法定代表人陆永宁地址，但向该地址邮寄送达应诉材料再次被退回。2019年11月11日法院再次要求王德秀、黄萍萍提供被告送达地址，18日王德秀、黄萍萍申请向被告公告送达应诉材料。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。上述规定中的明确的被告，仅是指形式上有“明确”的可识别的被告，即既要有具体的告诉相对方，明确相对方是谁，又要有具体相对方的确切的所在，明确相对方的地址住所，通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为“明确”的被告。本案法院多次电话、书面通知重新提供被告明确送达地址，王德秀、黄萍萍至今未提供。综上，王德秀、黄萍萍的起诉因被告不明确，不符合法定起诉条件，依法不予受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一、三项规定，裁定：驳回王德秀、黄萍萍的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定的“明确的被告”，是指被告与他人相区别，即被告是独一无二的，也即被告的主体身份是唯一的，并未要求明确被告的具体地址或住所地。本案中无锡隆嘉机车有限公司工商登记信息完整，主体资格存续，可以与其他主体明确区分，具有唯一性。最高人民法院法释[2004]17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》规定：人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案因无锡隆嘉机车有限公司及其法定代表人现经营地、居住地不明，在穷尽其他送达手段仍无法送达的情形下，应依法以公告方式送达。原审以无锡隆嘉机车有限公司不是明确被告为由裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初4700号民事裁定； 二、本案指令江苏省如东县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴勇军 审判员  金 玮 审判员  刘彩霞 二〇二〇年二月三日 书记员  翟羽佳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2626号周新峰：叶林平、张吕婷、张吕祥：周新峰与叶林平、张吕婷、张吕祥民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初700号民事调解书。执行过程中，本院依法扣划被执行人张吕婷银行存款24260元（含执行费260元）。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执365号 宋柏东： 宋柏东罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，本院（2016）吉0781刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1573号申请人：中大建设股份有限公司，住所地:江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号。法定代表人：彭国禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘富英，该公司员工。被申请人：施文兴，男，1956年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人中大建设股份有限公司（以下简称中大建设公司）因与被申请人施文兴申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案〔2019〕1100号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。中大建设公司申请请求：1、请求依法撤销穗南劳人仲案〔2019〕1100号仲裁裁决书。2、判决本案诉讼费用由施文兴承担。事实与理由：一、广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决认定双方解除劳动关系时间错误，停工留薪期工资应扣除解除劳动合同之前的两个月工资。2019年4月10日，中大建设公司与施文兴因劳动关系纠纷在广州市南沙区人民法院作出《民事调解书》，中大建设公司一次性向施文兴支付23000元一次性解决双方劳动争议，除工伤保险待遇纠纷外，双方不存在任何纠纷，上诉《民事调解书》着重解决中大建设公司与施文兴的劳动纠纷，双方一直以来均未就解除劳动合同时间作出过任何约定，而《民事调解书》作为一次性解决本案劳动争议的法律文书，其作出之日即解除双方劳动合同的日期，即2019年4月10日，且庭审中施文兴也主张该时间解除劳动合同。调解当日，施文兴劳动能力鉴定的停工留薪期工资为2016年7月20日至2016年9月19日的2个月，调解当时已包含该2个月的工资；但是，广州市南沙区劳动人事争议仲裁庭在未对《民事调解书》的争议解决目的做分析，采纳对中大建设公司不利的日期，认定劳动合同解除时间为2016年10月20日。由于认定时间错误，导致中大建设公司在做《民事调解书》时向施文兴支付的2个月工资未在停工留薪期工资扣除，即中大建设公司多付9000元。二、广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决时未提交支付给施文兴149000元，足以影响公正裁决的证据。施文兴因2016年7月20日被打一事认定为工伤，中大建设公司因其受伤事宜于2016年8月5日向施文兴支付现金9000元，于2018年1月8日向施文兴支付现金140000元，合计149000元，均是用于赔偿其受伤的工伤待遇，因收集证据困难，现在方收集到该证据，望法院依法撤销穗南劳人仲案〔2019〕1100号仲裁裁决书。本院在审理过程中，经查明，广州市南沙区劳动人事争议仲本院在审理过程中，经查明，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案〔2019〕1100号仲裁裁决后，施文兴不服该裁决，向广州市南沙区人民法院提起诉讼，该院于2019年11月26日立案受理该案，一审案号（2019）粤0115民初8630号。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，施文兴已就涉案仲裁裁决向广州市南沙区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于中大建设公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条规定的规定，裁定如下：驳回中大建设股份有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案〔2019〕1100号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人中大建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年二月十七日书记员  吴 桐张情
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18217号 中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行、李奇龙、谢东飞： 申请执行人中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行与被执行人李奇龙、谢东飞借款合同纠纷一案，执行案号：（2019）粤1971执18217号，执行依据为（2018）粤1971民初35297号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保16号申请人：张英，女，1972年11月25日出生，汉族。被申请人：王万双，男，1971年12月10日出生，汉族。被申请人：李翠良，男，1972年1月6日出生，汉族。被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。申请人张英与被申请人王万双、李翠良、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司居间合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初188号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初188号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月十一日承办人：杨红军
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初902号 原告：傅丽英，女，1967年6月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：戚松均，男，1978年6月10日出生，汉族，住余姚市。 原告傅丽英与被告戚松均买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告傅丽英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按傅丽英撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年二月二十八日 书记员 邵佳璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10号原告：方德起，男，1988年11月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：熊斐斐，男，1994年8月20日生，汉族，住江西省宜春市。原告方德起与被告熊斐斐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告方德起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方德起撤回起诉处理。审判员  庞伟丽二〇二〇年二月五日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2222号申请执行人：周鹏，男，1987年8月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人:北京一山一市科技有限公司(组织机构代码：MA01GXXXX），住所地北京市。法定代表人：江开国，职务不详。周鹏申请执行北京一山一市科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第2407号仲裁调解书已发生法律效力。周鹏向本院申请执行，要求被执行人北京一山一市科技有限公司给付劳务费20000元（2019年11月至12月）及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京一山一市科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京一山一市科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人周鹏亦未提供被执行人北京一山一市科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周鹏申请执行的劳务费20000元（2019年11月至12月）及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京一山一市科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周鹏享有要求被执行人北京一山一市科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京一山一市科技有限公司负有继续向申请执行人周鹏履行债务的义务。申请执行人周鹏发现被执行人北京一山一市科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十日书记员 刘媛媛
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执1017号之一申请执行人：陈宗富，男，1954年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇。被执行人：赵后芬，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1787号民事调解书，受理申请执行人陈宗富与被执行人赵后芬买卖合同纠纷一案，被执行人赵后芬未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，双方已达成和解协议，申请执行人陈宗富同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）川1503执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年二月二十六日书记员  尤桦
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初54号原告：刘菲菲，女，1987年8月28日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：覃盛，男，1985年5月2日出生，瑶族，市民，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告刘菲菲与被告覃盛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月3日申请撤回本次起诉，称被告已将欠原告的款项汇至隆化县法院，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘菲菲撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告刘菲菲负担。审判员  赵珊珊二〇二〇年二月三日书记员  史宏杰
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初59号原告:承德春林物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码：9113082257554026X9。法定代表人:孔祥发，经理，电话：133333399976。被告：姜志城，男，1987年6月29日出生，汉族，住兴隆县。本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告姜志城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告承德春林物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇二〇年二月十四日书记员  刘 静
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1305号 申请执行人：唐平常，男，1953年11月23日生，汉族，住新邵县。 被执行人：唐忠斌，男，1955年1月10日生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人唐平常与被执行人唐忠斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0522民初2212号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐平常于2019年12月31日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月2日，本院向被执行人唐忠斌送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人唐忠斌银行账户。于2020年1月3日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月5日对唐忠斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年2月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为6,000元，尚有6,000元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二〇年二月十七日 书记员  李启智
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11404号上诉人(原审原告)：上海骏丰置业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：覃午欣。委托诉讼代理人：李涛。被上诉人(原审被告)：袁理嫚，女，1987年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：马栋梁，上海市正大律师事务所律师。上诉人上海骏丰置业发展有限公司(以下简称骏丰公司)与被上诉人袁理嫚因名誉权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海骏丰置业发展有限公司上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失合计人民币20,000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误,否认被上诉人的主观故意,忽略被上诉人给上诉人造成的经济损失,依法应予改判。一、原审判决认为被上诉人不存在侵害上诉人名誉权的违法故意显然与事实不符。被上诉人作为微信公众号自媒体记者,应知道相关政策以及法规所规定的界限,但其发布的涉案文章仍进行不实报道,明显具有主观上的故意。被上诉人未经核实,在微信公众号上发布的涉案文章中存在大量不实信息以及侮辱性言论。涉案文章用“上海骏丰嘉房地产公司在上海开发的三个楼盘,前期物业都非常差,只收钱不作为,基本都成为烂尾楼”“开发商处处设置障碍,处处坑害小业主”“用事实揭露黑心开发商的真实面目”等描述歪曲事实,明显与事实不相符并带有侮辱性质。二、被上诉人发布的涉案文章客观上给上诉人造成经济损失。被上诉人在微信公众号上发布的涉案文章虚构事实、逻辑混乱。将玲珑坊项目、江南御苑项目与上诉人开发的项目、将上诉人公司与案外人上海骏丰嘉房地产开发有限公司、将开发商责任与物业责任混为一谈,误导读者,客观上损害了消费者对上诉人的信赖,降低了品牌商誉。被上诉人的侵权行为,给上诉人的形象造成了严重损害,应根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定,赔偿上诉人商誉损失。综上,鉴于原审法院认定事实错误,恳请二审法院查明事实,依法改判。被上诉人袁理嫚答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求维持原判。骏丰公司向原审法院起诉请求：1、判令袁理嫚在微信公众号“集合天下会”公开向骏丰公司赔礼道歉；2、判令袁理嫚赔偿经济损失人民币50万元。原审法院认定事实：骏丰公司系位于上海市大连路XXX号的骏丰国际财富广场项目开发商。微信公众号“集合天下会”由被告注册、运营。2019年5月1日，微信公众号“集合天下会”发布了一篇名为《上海南翔嘉天下广场业主自发维权在行动——嘉善江南御园售楼处现场报道》的文章，文章部分内容为：上海骏丰嘉房产公司在上海开发楼盘有大连路骏丰国际财富广场、嘉定马陆镇玲珑坊、嘉定南翔镇嘉天下商业广场、嘉峰汇、嘉骊花园…上海骏丰嘉房地产公司在上海开发的三个楼盘，前期物业都非常差，只收费不作为，基本都成为烂尾楼……开发商处处设置障碍，处处坑害小业主……。原审审理中，微信公众号“集合天下会”于2019年10月16日发布《致歉信》，内容为：“小编于2019年5月1日发布的文章中提起的‘骏丰国际财富广场’并非上海骏丰嘉房产公司所开发，是小编的工作失误之处，为此小编深表歉意，向读者朋友们致歉，也向骏丰公司致歉。在今后的工作中小编定谨言慎行，确保不再发生此类事件。”原审法院认为，名誉是社会公众对公民或法人的品德、声誉、形象等方面的综合评价，是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，涉案文章中虽然出现骏丰公司开发项目的名称，但结合前后文及文章中出现的开发商公司名称来看，袁理嫚显然是将骏丰公司与其他公司名称混淆，袁理嫚主观上并无侵害骏丰公司名誉权的违法故意，虽然该工作失误可能引起读者误解,但在本案审理中，涉案微信公众号已经主动发布道歉信，道歉信内容足以解除读者误解,故法院不再要求袁理嫚重复向骏丰公司赔礼道歉。骏丰公司未提交证据证明因涉案文章造成其社会评价显著降低以及经济受损的事实，故对骏丰公司要求赔偿经济损失人民币50万元的诉讼请求，法院不予支持。原审法院判决：一、原告上海骏丰置业发展有限公司要求被告袁理嫚在微信公众号“集合天下会”公开向原告赔礼道歉的诉讼请求不予支持；二、原告上海骏丰置业发展有限公司要求被告袁理嫚赔偿经济损失人民币50万元的诉讼请求，不予支持。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，改判如其诉请，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海骏丰置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理姜英超审判长  蒋晓燕审判员  周 喆审判员  李伊红二〇二〇年二月二十六日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执45号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：许士兵，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住。被执行人：朱巧荣，女，1965年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘恒芹，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘念师，男，1989年3月28日，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人许士兵、朱巧荣、刘恒芹、刘念师借款合同纠纷一案中，2020年1月7日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初4163号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。在执行过程中，因被执行人私下已达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年二月二十七日书记员  魏祥鑫
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3131号 罪犯邹辉亮，男，1987年6月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年10月13日作出(2017)闽0823刑初265号刑事判决，认定被告人邹辉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（币种，下同）；犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元。判决生效后，于2017年11月10日交付执行。刑期执行至2020年8月15日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邹辉亮在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邹辉亮系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯邹辉亮系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年12月至2019年11月累计获得考核分2637.5分，获得表扬三次、物质奖励一次。此次呈报减刑缴交财产刑人民币7000元。财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹辉亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邹辉亮系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邹辉亮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执34号 关于王慧与侯乐追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2020年2月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年二月十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特292号申请人：韩东升，男，1969年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：韩广喜，男，1934年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：韩明丽（被申请人韩广喜之女），女，1963年6月21日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人韩东升申请认定被申请人韩广喜无民事行为能力一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩东升向本院提出申请请求：请求宣告韩广喜为无民事行为能力人。事实和理由：申请人韩东升与被申请人韩广喜为父子关系。被申请人韩广喜年事已高，身患多多种疾病，失去生活自理能力，为了维护被申请人韩广喜的合法权益，特申请对其行为能力进行鉴定。韩明丽称，认可申请人所述上述事实。同意对韩广喜进行行为能力鉴定。经审理查明：韩广喜，男，1934年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请人韩东升系被申请人韩广喜之子。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对韩广喜的行为能力进行鉴定。该院于2020年1月7日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩广喜诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人韩广喜被评定为无民事行为能力人。现申请人韩东升的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人韩广喜为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  赵 琳二〇二〇年二月十八日法官助理  李亚津
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执441号 申请执行人：李志华，女，1960年9月16日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：吴庆丽，女，1985年5月19日生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市航鹰大道12号，统一社会信用代码：9145020070875967XB。 法定代表人：刘加才，该公司总经理。 本院在执行××、××与柳州市普利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案中，申请执行人李志华、吴庆丽与被执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  龙梦婷 书 记 员  盘蔚蕾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5277号上诉人（一审被告）：梁溪区润甜烘焙店，住所地无锡市梨花家园商用房50-22-1号房屋壹间壹层。经营者：胡瑜，女，1989年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：俞佳华，江苏荣匡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐一鸣，女，1985年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。上诉人梁溪区润甜烘焙店（以下简称润甜烘焙店）因与被上诉人唐一鸣确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润甜烘焙店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一审、二审费用均由唐一鸣承担。事实与理由：一审判决所依据的事实不清、证据不足，唐一鸣提供的聊天记录并不足以证明双方之间存在劳动关系。且一审判决认定唐一鸣在其处工作时受伤系认定事实错误。唐一鸣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐一鸣向一审法院起诉请求：1.确认其与润甜烘焙店在事故发生时（2019年4月23日）存在事实劳动关系。2.本案诉讼费用由润甜烘焙店承担。一审法院认定事实：唐一鸣称，2018年12月初，其在58同城网上看到了润甜烘焙店发布的招聘信息，其根据招聘信息地址找到了润甜烘焙店，加了老板娘的微信，经过了进一步聊天，确认了其在润甜烘焙店工作。其进入烘焙店是学徒工，月工资2000元，上班时间是8：00-13：30，其正式上班时间是2018年12月6日，具体工作是做面包、蛋糕，是面点师。2019年4月23日，其在做蛋糕的时候，手不慎卷入机器，被搅面机弄伤，原告到医院检查以后皮肤有外伤，掌骨骨折。期间，润甜烘焙店的经营者胡瑜通过微信向其转账三次，2019年2月15日发放了2172.8元，在微信转账中也说明了是一月份工资；2019年3月15日发放了二月工资及加班费1905元；2019年4月16日发放了三月份工资2633元。并且在2019年3月18日发放了三月份社保补贴650元，4月22日发放了四月份的社保补贴650元。2019年4月23日，其与胡瑜还有微信聊天记录，胡瑜于早上07：29发送信息“一鸣我感冒爬不起来，你来我家拿钥匙吧，3号门903”“进大门直走到底左拐”，当天下等17：09又发送语音，内容为“一鸣，你那个手术完出来就马上给我打电话，我就过来啊，你啥事情你就打电话给我，医生那边我打过招呼了”，并18：13发信息问“手机拿到没？”。润甜烘焙店称，双方之间在2019年4月23日并未建立劳动关系，请求驳回唐一鸣的诉请。2018年12月前后，唐一鸣来到其店中，提出想要在店中学习制作蛋糕等手艺，其考虑到唐一鸣也可以帮帮忙就同意了。但唐一鸣并不是长期的、固定的来店中上班，其周六、周日都需要上课培训、参加考试等，所以其认为双方并未建立稳定的劳动关系。上班时间是不固定的，当时说好待遇是根据唐一鸣帮忙情况及店里经营效益适当给一点，差不多1800-2000元。唐一鸣也不能说是做学徒，只是临时性的学习，帮助店里做一些事情。其对于唐一鸣所述的付款时间、金额及微信聊天记录内容真实性没有异议，但是对于证明目的其有异议，上述证据并不能证明双方之间存在事实劳动关系，也不能证明2019年4月23日双方之间存在劳动关系。2019年4月23日当天店里只有唐一鸣一人，不知道她怎么受伤的，后来问唐一鸣的两个亲戚，亲戚说是在制作面包、蛋糕过程中受伤的，是被做面包的机器弄伤了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有异议的事实及证据，该院予以确认。双方有争议的证据或事实有：2019年4月23日，唐一鸣是否在润甜烘焙店内工作时受伤。对此，根据唐一鸣与胡瑜之间在当天的聊天记录可知，当天早上是胡瑜要求唐一鸣至其家中拿钥匙，且在当天下午17时许即已知道唐一鸣受伤需要手术事宜，从其发送的语音信息中，其称“已经跟医生打过招呼”等，可以证实其对于当天唐一鸣受伤是知情的。综合以上情况并结合本案其他证据，该院判定2019年4月23日唐一鸣是在润甜烘焙店内工作时受伤。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，润甜烘焙店作为个体工商户，属于劳动法中的用工主体之一，双方符合劳动关系主体资格要件。唐一鸣接受润甜烘焙店的工作安排和管理，在该店内提供劳动并获得报酬，润甜烘焙店经营者胡瑜基本按月支付了工资。根据唐一鸣与胡瑜之间的微信聊天记录反映，唐一鸣在店内进行面点加工，其提供的劳动是润甜烘焙店业务的组成部分，因此，双方已经满足构成劳动关系的条件。虽然唐一鸣承认是在润甜烘焙店店内做学徒，润甜烘焙店对此开始也是承认后又辩称唐一鸣系在店内帮忙，但自2018年12月至2019年4月底，前后数月时间，胡瑜在支付工资时也备注工资、社保补贴等，足以说明其对双方之间已形成有偿劳务关系十分清楚。所以，该院判定2019年4月23日唐一鸣与润甜烘焙店存在劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认2019年4月23日唐一鸣与润甜烘焙店存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由润甜烘焙店负担。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。确认双方之间是否存在劳动关系应当综合考量以下情形：劳动者遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定时间、地点，按指定方式、形式提供劳动；用人单位向劳动者支付报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；劳动者被纳入用人单位的生产组织体系，而非从事独立的业务或经营活动；劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务等等。结合双方提交的证据及陈述，唐一鸣接受润甜烘焙店的工作安排和管理，在该店内提供劳动并获得报酬，润甜烘焙店经营者胡瑜基本按月支付了工资。根据唐一鸣与胡瑜之间的微信聊天记录，唐一鸣在店内进行面点加工，其提供的劳动是润甜烘焙店业务的组成部分。故双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，一审法院确认双方之间于2019年4月23日存在劳动关系并无不当。综上，润甜烘焙店的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由润甜烘焙店负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年二月二十一日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2037号之一 申请执行人：张志年，男，1972年10月22日生，汉族，住连城县。 被执行人：杨炳生，男，1967年12月30日生，汉族，住连城县。 申请执行人张志年与被执行人杨炳生追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为83,105.21元及利息，本院于2019年12月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨炳生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人杨炳生报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人杨炳生银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人杨炳生未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人外出务工具体下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已将被执行人杨炳生纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月二十日 书记员 余秀华（代）
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初30号 原告：张美娥，女，1984年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林宏，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张美娥与被告林宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。张美娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张继访 二〇二〇年二月六日 法官助理陈丽萍 书记员缪兰清 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅凤英，女，1978年7月2日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人梅凤英、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院（2019）湘07民终251号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3938号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梅凤英于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意梅凤英撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，梅凤英撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许梅凤英撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终251号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1682号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由梅凤英负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 陈代辉书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1989号之一申请执行人：王维明，男，1957年2月14日出生，住淄川区。被执行人：闫秀峰，男，1964年3月8日出生，住博山区。申请执行人王维明与被执行人闫秀峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初3294号民事调解书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年9月17日、2019年11月21日、2020年2月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施，因无存款，未进行划拨。未查询到被执行人车辆、不动产、证券、民政、保险及工商登记信息。另查，被执行人尚有很多案件被执行。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2019年10月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的112000.00元，已执行到位标的20000.00元，未执行标的92000.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年二月二十六日书记员 戚湘郁
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申4号徐维欣：你因犯私分国有资产罪一案，不服本院作出的（2016）京01刑终294号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销该裁定，宣告无罪。你提出的申诉理由是：提交给法院的证明材料可以证明原判错误认定涉案资金来源和性质；原判认定事实不清，证据不确实，部分证据不合法，不能证明你明知分红资金的来源和性质；原判适用法律错误，请求改判无罪。本院经审查认为：一审判决认定你的行为构成私分国有资产罪，并依据你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对你定罪准确，量刑并处罚金适当，适用法律正确，审判程序合法。本院二审驳回你的上诉，维持原判处理并无不当。对于你提出不构成犯罪的申诉理由，经查：原判依据涉案单位的性质、同案人供述、证人证言等证据，认定涉案资金为国有资产的证据充分；你作为国有企业的负责人之一，违法违规参与私分国有资产，犯罪数额较大，依法应当追究刑事责任；你提交的相关证据不能推翻涉案资金为国有资产性质，不属于影响案件事实和定罪量刑的新证据。故你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院经审查原审卷宗材料，未发现原判认定事实错误，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月十七日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终236号上诉人（原审被告）：李亚玲，女，1995年10月6日生，汉族，云南省弥渡县人，住大理市。原审被告：王鹏，男，1991年5月9日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被上诉人（原审原告）：大理回味无穷食品有限公司，地址：云南省大理市经历开发区红山路与苍山路交汇处。法定代表人：刘江涛，经理。上诉人李亚玲因与被上诉人大理回味无穷食品有限公司、原审被告王鹏汽车租赁合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2019）云2901民初2407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2019年11月29日本院向上诉人李亚玲发送催缴案件受理费通知后，其于同日向本院提出缓交受理费申请书，但申请未获批准。上诉人李亚玲在指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李亚玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月十二日书记员  夏凤婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执848号之二申请执行人：联储证券有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吕春卫。被执行人：上海西润投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贺欢。被执行人：贺欢，男，1980年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已发生法律效力的，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2019年5月14日作出的[2019]沪贸仲裁字第0315号裁决，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即,两被执行人向申请执行人支付人民币17,124,223.45元及违约金，支付仲裁费、保全费、保全保险费、公证费共计228,993.36元，及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费84,785.85元。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海西润投资管理有限公司、贺欢银行存款人民币17,438,002.66元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海西润投资管理有限公司、贺欢相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年二月十七日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢165号 申请执行人：王相珍 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人王相珍与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人王相珍依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1254号民事判决书于2020年2月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1254号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  高 聪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9662号上诉人（一审原告）孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。法定代表人李纪恒，部长。委托代理人李小倩，中华人民共和国民政部工作人员。委托代理人罗金川，北京市兰台律师事务所律师。上诉人孙阳兵因诉中华人民共和国民政部（以下简称民政部）政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2018年5月11日，民政部对孙阳兵作出民信公〔2018〕65号《民政部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为:本机关已于2018年4月24日依法受理你提出的关于‘我国已依法登记成立的可以推荐公民参与人民法院审理诉讼案件的有关社会团体的名称和目录,以及该类社会组织的业务主管单位’（以下简称涉案信息）的政府信息公开申请。根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原《政府信息公开条例》，国务院令第492号，现已修订）第二十一条第三项规定,现答复如下：民政部负责全国性社会组织的登记管理,地方民政部门负责地方性社会组织的登记管理。对于我国已依法登记成立的可以推荐公民参与人民法院审理诉讼案件的有关社会团体的名称和目录,我部没有进行汇总,你申请的信息我部不存在。如需查询在民政部门登记的社会组织及有关信息,可登录中国社会组织网(www.chinanpo.gov.cn),点击‘全国社会组织信息查询’查询相关信息。孙阳兵不服，向民政部申请行政复议，2018年8月21日，民政部作出民复决字〔2018〕17号《民政部行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。孙阳兵仍不服，诉至一审法院，请求确认民政部通过圆通速递的形式向其送达被诉告知书的行为违法，撤销被诉复议决定，判令民政部对其政府信息公开申请限期重新作出答复。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙阳兵申请公开的涉案信息，需要民政部进行汇总、分析、加工，故不属于当时有效施行的原《政府信息公开条例》调整的范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，孙阳兵对民政部所作被诉告知书及被诉复议决定提起的诉讼，一审法院依法一并予以裁定驳回，并无不当，本院应予维持。孙阳兵提出撤销一审裁定、指令一审法院继续审理等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年二月二十日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初35号原告：周序卓，男，1968年9月5日生，汉族，住灌南县。被告：苏州市立仁艺术传播有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长板路1588号中南世纪城108幢社区用房。法定代表人：刘丽，经理。被告：刘丽，女，1988年12月27日生，汉族，住姜堰市。原告周序卓与被告苏州市立仁艺术传播有限公司、刘丽教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周序卓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周序卓撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇二〇年二月二十八日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执37号 申请执行人刘影，男，1996年1月15日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人张双阳，女，1983年2月24日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人刘影与被执行人张双阳机动车交通事故纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）湘0523民初2063号民事判决书所确定张双阳应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理刘璇 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 王一丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执135号申请执行人：李强伟，男，1982年3月12日生，彝族，住个旧市。被执行人：杜林平，女，1985年9月7日生，汉族，住个旧市。申请执行人李强伟申请执行被执行人杜林平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1070号民事判决书于2019年12月25日发生法律效力，申请执行人李强伟于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为90000元，并支付诉讼费2012元。本案在执行过程中，本院查明被执行人杜林平在诉讼阶段即下落不明，本院未能通过电话联系杜林平，故于2020年1月17日到被执行人户籍地粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年1月10日、2020年2月10日通过全国网络查控系统两次查询了杜林平名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明杜林平有存款188.9元；无车辆；无工商登记、证券、税务信息。于2020年1月13日对杜林平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月10日对杜林平进行传统财产调查，查明杜林平名下无房产、土地登记。本院将扣划得的存款退还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日以电话及短信的约谈方式告知了申请执行人李强伟，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李强伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1280元，由被执行人杜林平交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年二月十九日书记员  林羽娆
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1721号之二 申请执行人：胡治方，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：蔡张华，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张金标，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳地区颍上县。 申请执行人胡治方与被执行人蔡张华、张金标装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1149号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及违约金。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年9月20日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外，暂无可供执行财产；于2019年9月26查封被执行人蔡张华所有的车辆品牌为朗逸牌车辆一辆，车牌号为浙Ｋ×××××，查封期限为二年，于2019年9月30查封被执行人张金标所有的车辆品牌为五菱牌车辆一辆，车牌号为皖Ｋ×××××，查封期限为二年，上述车辆均未实际扣押到案。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年二月十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢175号申请执行人刘成香，女，1951年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谭建中，女，1954年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李文生，男，1953年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘成香与谭建中、李文生民间借贷纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2020年1月17日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2020年1月17日发起总对总网络及传统财产查控，查询到被执行人谭建中工资代发账户中有存款6400元，查询到被执行人李文生工资代发账户中有存款31000元，上述合计37400元，本院依法予以扣划支付给申请执行人，并将二被执行人工资代发账户予以继续冻结，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本案在原执行过程中已执行到位103600元。本院于2020年2月12日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年1月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月12日，本案应当执行的标的为20万元及迟延履行期间的债务利息，经本院采取执行措施，已累计执行到位141000元，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年二月十二日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3689号申请执行人：李某，女，汉族，1987年04月08日出生，重庆市璧山区。被执行人：王某，男，汉族，1979年12月01日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2017）渝0120民初2825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请执行，申请执行标的金额为14400元，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王某的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆查封，无房产。本院已限制被执行人王某高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金14400元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3689号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年二月二十六日书记员  吴义鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更920号罪犯李平，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）穗中法刑二初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人李平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币381368.73元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）粤高法刑一复字第99号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年07月20日作出(2011)粤高法刑执字第1325号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年11月22日作出(2013)粤高法刑执字第1981号刑事裁定，将其罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年08月30日、2017年11月30日先后作出(2015)洪刑执字第4809号、(2017)赣01刑更9980号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、五个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项及民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2031年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执299号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人陈香具，男，1985年9月13日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2017)沪0115民初52001号原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈香具信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人陈香具人民币1858.21元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执299号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初464号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，汉族，1991年7月25日生，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。 被告：何锐，男，1984年5月12日生，汉族，户籍地：安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告何锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年2月28日，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告何锐的撤诉申请。 本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对被告何锐的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初353号原告：张胜新，男，1967年4月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：唐仁强，男，1952年8月3日出生，汉族，住威海市文登区。原告张胜新与被告唐仁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜新及其委托诉讼代理人吕以强，被告唐仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜新向本院提出诉讼请求：被告支付水泥款71713.50元及利息（自起诉之日起至被告实际履行付款义务之日止，按同期银行贷款利率计算利息），并承担本案诉讼费796元及保全费740元，保全担保费500元。事实和理由：2012年前后被告开办砖厂，原告为其提供水泥。被告因资金不足经常欠付原告水泥款，到2018年1月30日被告尚欠原告71713.50元。原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。被告唐仁强辩称，原告起诉的被告欠付水泥款的数额属实，对原告提交的欠款证明无异议。事实是被告与另两人（董国岐、董国战）成立了文登市南海建材厂，共同买的原告的水泥，三人共同欠的钱，必须三个人参加，建材厂已停业，营业执照已经注销了。原告村的前任书记应参加本案处理，是前任书记与水泥厂联系的水泥，原告把水泥送给被告三人，收到条也是出具给原告了。欠的71713.50元不是欠原告自己的，也有前任书记的份额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告所述文登市南海建材厂经查系个体工商户，成立于2008年7月9日，经营者为董国岐，已注销。对水泥款系三人共同欠原告和前任书记的主张，被告表示没有证据证明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的欠款证明内容为：“欠张胜新水泥款柒万壹仟柒佰壹拾叁元伍角正￥71713.50元文登唐仁强2018.1.30号”，该证明明确表明上述债务的债权人为原告，债务人为被告，在被告没有提交证据证明该款有他人份额的情况下，原告要求被告支付该款，并从起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：唐仁强于本判决生效之日起十日内偿付张胜新水泥款71713.50元，并自2020年1月13日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，支付至张胜新银行账户（账号：62×××78，开户银行：中国农业银行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理796元，保全申请费740元，保全担保费500元，均由唐仁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于康波二〇二〇年二月十一日书记员  刘燕菲
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审46号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350833MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人丘龙丰，男，1964年5月9日，汉族，住上杭县。 被执行人陈连招，女，1966年9月13日，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年2月13日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕83号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，丘龙丰、陈连招未经有权机关批准，自2012年11月起，擅自占用上杭县蓝溪镇黄潭村十一组坪上路地段256.04平方米土地建住宅、闲杂房及空坪。上杭县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕83号《行政处罚决定书》，责令被执行人丘龙丰、陈连招在15日内自行拆除非法占用的256.04平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的256.04平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人丘龙丰、陈连招。被执行人丘龙丰、陈连招在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月10日上杭县自然资源局书面催告被执行人丘龙丰、陈连招履行自行拆除新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。但被执行人丘龙丰、陈连招仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕83号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人丘龙丰、陈连招未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕83号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人丘龙丰、陈连招自行拆除在非法占用的256.04平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的256.04平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县蓝溪镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 五 连 审判员 王 开 榕 审判员 黄 蔚 艳 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘帆（代）
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3383号 申请执行人：日照佳赐装饰工程有限公司。 被执行人：日照市大光明玻璃有限公司。 被执行人：司刚峰。 申请执行人日照佳赐装饰工程有限公司与被执行人日照市大光明玻璃有限公司、司刚峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）鲁1102民初49号民事判决已经发生法律效力。本院依据执行的法律裁判文书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于依法通过网络查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、本院依法约谈被执行人司刚峰，督促其履行生效判决确定的法律义务；三、2020年1月17日，本院根据申请执行人提供执行线索，对被执行人司刚峰实施司法拘留；四、2020年1月23日，被执行人司刚峰、日照市大光明玻璃有限公司与申请执行人日照佳赐装饰工程有限公司协商达成和解协议并主动履行部分案款。在拘留期间，被执行人司刚峰认错悔过，本院于2020年1月24日对司刚峰解除拘留。本案执行费7388元由被执行人司刚峰承担。因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，但双方约定的履行时间较长，本院认为应当予以终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人日照佳赐装饰工程有限公司与被执行人日照市大光明玻璃有限公司、司刚峰买卖合同纠纷一案（2019）鲁1102执3383号买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱晓云 二〇二〇年二月十二日 书记员代 全 福
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初386号原告：胡宗芳，男，1932年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：邵彬，安徽宝诚律师事务所律师。被告：李众，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号。统一社会信用代码：91341600851942311Q。负责人：胡大群，公司经理。原告胡宗芳诉被告张众、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡宗芳于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许胡宗芳撤回起诉。本案受理费432元，由胡宗芳承担。审判员  纪巍巍二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 凤
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执342号刘继华：刘继华与武汉市十建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计211535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位217087.00元，本院已于2019年10月14日将该款转付给刘继华。至此，刘继华向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0703执恢4号 本院于2020年1月2日立案执行的申请执行人向砚龙与被执行人陈银泉道路交通事故财产损害及追索垫付款纠纷一案，已按（2006）常鼎民初字第45号民事判决书内容执行完毕。申请执行人向砚龙向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日 附相关法条： 《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10131号 原告：周霞，女，1986年11月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛鲁涛、楼静波，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：余姚市肖东镇姚江金属制品厂。住所地：余姚市兰江街道郭相桥村清福庵。统一社会信用代码：92330281MA291D1Y43。 经营者：韩光照，男，1962年9月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东、周锋，浙江阳明律师事务所律师。 原告周霞诉被告余姚市肖东镇姚江金属制品厂物权确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序进行审理。于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告周霞的委托诉讼代理人毛鲁涛、楼静波，被告余姚市肖东镇姚江金属制品厂的委托诉讼代理人冯晓东、周锋均到庭参加诉讼。在诉讼中，原、被告向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告周霞向本院提出诉讼请求：1、确认车牌号为浙Ｂ×××××号吉普大切诺基黑色小型越野客车为原告所有；2、被告协助原告将上述车辆过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告在宁波辰通汽车有限公司购买了车牌为浙Ｂ×××××吉普大切诺基黑色小型越野客车一辆。当时因被告为取得企业经营相关税务优惠待遇，被告要求原告将该车辆登记在被告名下。现原告考虑到相关经济风险，多次要求被告将车辆过户至自己名下，恢复车辆的真实所有人登记，但被告一直无理拖延。原告认为：该车辆由原告实际出资购买，车辆所有权归原告所有，原告有权要求恢复车辆的真实所有人登记，因被告不予协助，特提起诉讼。 被告余姚市肖东镇姚江金属制品厂答辩称：1、车辆实际由被告占有，被告既是占有人，也是所有人；2、原告主张车辆代持有但未提供代持有协议；3、原告接受被告委托代为办理购车事宜，购车款实际由被告出资，原告仅是代理人，不应取得所有权。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 为证明诉讼主张成立，原告向本院提交了下列证据： 1、汽车买卖合同1份（复印件），拟证明车辆的所有权人是原告的事实。经质证，被告对真实性无异议，证明内容有异议，合同中明确买受人是被告，原告的身份仅为联系人及代办人，原告是以被告的名义签订合同的。经审理，本院对该证据的真实性予以认定，关联性在说理部分论述。 2、银行明细账单1份，拟证明车辆价款全部由原告出资，原告为车辆实际所有人的事实。经质证，被告对真实性无异议，证明内容有异议，仅能证明通过原告账户向宁波辰通汽车有限公司支付购车款，不能证明款项真实来源，事实上该款项均来源于被告，因原告是被告公司经营者韩光照的儿媳，之前在被告公司负责财务，被告公司财产与原告个人财产存在混同。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，关联性在说理部分论述。 3、机动车登记证书1份，拟证明诉争车辆产权证书由车辆实际所有权人即原告控制的事实。经质证，被告对真实性无异议，证明内容有异议，车辆登记所有权人是被告。经审查，本院对该证据予以认定。 为证明辩称意见成立，被告向本院提交了行驶证、车辆照片1组，拟证明被告为涉案车辆的所有权人，该车辆始终在被告控制下，由被告实际使用的事实。经质证，原告对真实性无异议，证明内容有异议，该车辆实际由韩叶青使用，韩叶青虽系被告公司总经理，但亦是原告丈夫，该车辆亦是原告与韩叶青的夫妻共同财产购买，故该车辆并不能视为由被告占有使用。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原告周霞与案外人韩叶青系夫妻，于2010年7月16日登记结婚，韩叶青与被告经营者韩光照系父子。2013年12月20日，以宁波辰通汽车有限公司为出卖方（甲方），被告余姚市肖东镇姚江金属制品厂为买受方（乙方）签订《汽车买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买吉普大切诺基小型越野客车一辆，购车款总计550000元，其中定金5000元，一次性支付尾款545000元，原告周霞在乙方处签字。原告周霞分别于2013年12月20日向宁波辰通汽车有限公司支付定金5000元，又于2014年1月4日向宁波辰通汽车有限公司支付购车款545000元。该车辆于2014年1月7日办理注册登记，登记在被告余姚市肖东镇姚江金属制品厂名下，车牌号为浙Ｂ×××××。该车辆购买后基本由韩叶青占有使用。 本院认为，本案争议焦点在于浙Ｂ×××××号吉普大切诺基黑色小型越野客车是否系原告所有。当事人对机动车所有权产生争议时，可结合机动车购买凭证、机动车的实际使用人等情况予以确认机动车的实际所有权人。本案中，原告提交转账凭证证明其系讼争车辆的实际出资人，被告虽对该主张有异议，辩称原告的购车款项来源于被告，认为被告跟原告存在财产混同，但未举证证明，对被告该辩称意见，本院不予采纳，本院认定原告系讼争车辆的实际出资人。且从购车合同分析，虽然以被告名义购车，但买受人处仅有原告周霞签字，并未有被告公司盖章或经营者签字，被告虽辩称委托原告办理购车事宜，但未提交相关委托手续，且结合购车款项来源于原告可以看出原告购车并非受被告委托，故对被告该辩称意见本院亦不予采纳。在庭审中，原、被告均认可车辆购买后基本由韩叶青使用，韩叶青虽系被告公司总经理，但亦系原告周霞丈夫，周霞主张用夫妻共同财产购车给韩叶青使用，符合日常生活逻辑，故结合该车辆的出资情况和实际使用情况，本院对原告主张讼争车辆归其所有并要求被告协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认车牌号为浙Ｂ×××××号吉普大切诺基黑色小型越野客车归原告周霞所有； 二、被告余姚市肖东镇姚江金属制品厂于本判决生效之日起十日内协助原告周霞办理上述车辆过户手续。 本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1520元，合计1560元，由被告余姚市肖东镇姚江金属制品厂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年二月十四日 代书记员 徐虹玒
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4300号申请执行人周鹏，男，汉族,1993年1月31日生，住所地浙江省台州市椒江区。被执行人沈伯根，男，汉族，1967年8月16日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人娄菊英，女，汉族，1970年9月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市朗博纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人沈伯根。被执行人冯德明，男，汉族，1974年6月13日生，住所地湖北省蕲春县。被执行人龚立平，女，汉族，1976年1月5日生，住所地湖南省益阳市资阳区。被执行人吴江龙德祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢西6号。法定代表人李少华。被执行人陈伟冬，男，汉族，1968年12月1日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人王新，女，汉族，1968年11月23日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江巨信纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村(北环路北侧)。法定代表人陈伟冬。被执行人陈钟苗，男，汉族，1977年6月17日生，住所地江苏省苏州市吴江区。关于原告周鹏与被告沈伯根、娄菊英、吴江市朗博纺织有限公司、冯德明、龚立平、吴江龙德祥纺织有限公司、陈伟冬、王新、吴江巨信纺织有限公司、陈钟苗金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初1107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年5月20日向本院申请执行，执行立案标的为2810383.15元，执行费30504元。案件执行过程如下：1.2019年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他财产。3.2019年5月24日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，只查询到被执行人冯德明名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2019年6月4日起至2021年6月3日止）。因该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4.2019年5月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，只查询到被执行人王新、陈伟冬名下有位于吴江区××区××号的房地产。该房地产本院已依法处置，本案分配得款72566元。该款项已发还申请人。5．本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人冯德明、龚立平住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6.2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，仍反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他财产。7.本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。8.本案执行到位标的72566元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书、执行款发放审批表等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初1107号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月十一日书记员 项 炜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执374号申请执行人：陈后琳，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市南谯区世家房产中介服务中心，个体工商户，经营场所安徽省滁州市南谯区龙蟠东苑二标段14号门面，社会统一信用代码92341103MA2NLQD69E。经营者：马郭滨。被执行人：王治国，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王海波，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陈后琳与被执行人滁州市南谯区世家房产中介服务中心、王治国、王海波居间合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯区世家房产中介服务中心、王治国、王海波名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯区世家房产中介服务中心、王治国、王海波价值人民币124200元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初525号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：朱华杰，男，1978年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郏国宾，男，1962年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告朱华杰、郏国宾金融借款合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请：被告朱华杰偿还原告借款50000元及截至2019年12月16日的利息、罚息、复息1026.98元（不包含已支付的利息），并按约支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告郏国宾对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人何晓霜与被告朱华杰到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告郏国宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年10月22日，原告和被告朱华杰、郏国宾签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款人朱华杰借款额度为50000元，借款期限为自2018年10月22日起至2021年10月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利率，按罚息利率计收复息；保证人郏国宾自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等；借款人或保证人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前解除本合同和停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年10月22日,原告农商银行向被告朱华杰发放借款30000元，借款借据约定借款期限至2019年10月18日止，借款月利率为5.8‰；2018年10月26日、10月31日，原告农商银行分别向被告朱华杰发放借款各10000元，借款借据均约定借款期限至2021年10月21日止，借款月利率为6.333333‰。第一项借款到期后，被告朱华杰未按约定还本付息，构成违约。原告要求收回本案全部的贷款本息。截至2019年12月16日止，尚欠原告借款本金50000元及前期利息、罚息、复息1026.98元，被告郏国宾也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱华杰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司截至2019年12月16日的借款50000元及利息、罚息、复息1026.98元，并支付自2019年12月17日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告郏国宾承担连带责任。被告郏国宾承担上述保证责任后，有权向被告朱华杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，减半收取538.50元，由被告朱华杰、郏国宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初187号原告：李会峰，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：平扣成，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北交汇处绿地新都会8层805、806号。法定代表人：金仁涛，任经理。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，任总经理。本院在审理原告李会峰诉被告平扣成、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李会峰于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李会峰撤回对被告平扣成、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。审判员  燕金钊二〇二〇年二月十三日书记员  杨佳林
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9435号原告：周铁妮，女，出生于1951年10月18日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告：申国强，男，出生于1971年1月21日，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：徐春芳，女，出生于1967年2月14日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘杰文，男，出生于1994年1月5日，汉族，住河南省新密市。系徐春芳之子。原告周铁妮与被告申国强、徐春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周铁妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周铁妮撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二〇年二月二十五日书记员  王 进
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3689号申请执行人：张某1，男，2007年5月30日生，汉族，住胶州市。法定代理人：张某2，男，1983年1月27日生，汉族，住胶州市。被执行人：曾海宁，女，1976年9月7日生，汉族，住胶州市。申请执行人张某1与被执行人曾海宁身体权纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初6172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户和互联网银行账户，但余额极少；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年01月16日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3689号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  汪永青
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢145号申请执行人：付廷选，男，1965年3月26日出生，汉族，住巩义市。被执行人：柴现周，男，1957年7月27日出生，汉族，住巩义市。本院在执行付廷选与柴现周租赁合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人柴现周发出执行通知书，责令其履行（2003）巩民初字第2242号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴现周在金融机构的存款5050.00元整。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年二月二十二日书记员  张新伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4484号之一申请执行人：凤凰融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区6单元-410）。法定代表人：欧阳旺，董事长。被执行人：罗武，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。上列申请执行人凤凰融资租赁（天津）有限公司与被执行人罗武租赁合同纠纷一案，于2019年6月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初111号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人办理号牌为湘Ａ×××××小型客车的过户手续并承担本案诉讼费1516元、执行费550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗武的银行存款2066元或查封、扣押其价值相当的财产；二、将号牌为湘Ａ×××××，发动机号为ＥＤ98100的指南者1998ＣＣ汽车过户至申请执行人凤凰融资租赁（天津）有限公司名下。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 勇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执49号申请执行人：邓运芬，女，1967年2月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人：陈昌意，男，1951年12月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：曾远桥，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：陈小平，女，1965年3月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行邓运芬申请执行曾远桥、陈小平民间借贷纠纷[（2019）川1523民初918号民事判决书]一案中，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即立即偿还申请执行人借款10000元及自2010年12月1日起按月利率2%计算的利息和诉讼费268元。2020年1月23日，在本院主持下双方当事人达成一致协议：一、被执行人曾远桥、陈小平在签订本协议时偿还申请执行人邓运芬借款10000元及支付其垫付的诉讼费268元，共计10268元；二、被执行人曾远桥、陈小平于2020年5月31日前支付申请执行人邓运芬利息3000元，申请执行人邓运芬自愿放弃主张其余利息及迟延履行金，双方了结本案纠纷。因上述协议不违反法律规定且系双方真实意思表示，本院予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年二月十七日书记员  张 练
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢40号之一 申请执行人：谢影，女，1959年5月2日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初×××号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县××路×侧、××路×侧××××第×幢×层商××、商××号两个商铺，并对上述房屋进行了评估，商××Ａ商铺的评估价格为26万元，商××Ｂ商铺的评估价为42.57万元，合计评估价为68.57万元。本院于2020年1月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的上述房产，在规定的时间内因无人应价而流拍。现申请执行人谢影向本院提出申请，愿意以流拍价19.5万元接收商××Ａ商铺、以31.9275元接收商××Ｂ商铺，以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第一条、第二条、第二十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县××路×侧、××路×侧××××第×幢×层商××商铺作价19.5万元，商××Ｂ商铺作价31.9275万元，合计51.4275万元，抵付给申请执行人谢影。上述房产的所有权自本裁定书送达给申请执行人谢影时转移。 二、上述两个商铺按现状交付，待符合办证条件时，申请执行人谢影可持本裁定书到不动产登记部门办理过户登记手续。 三、下欠债务，被执行人淮北海通房地产开发有限公司应当继续清偿。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执505号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘传礼，男，汉族，1959年4月28日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘传礼股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘传礼达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执505号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊