台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初67号 原告：卢小友，男，1948年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陶丽君，浙江中英律师事务所律师。 被告：徐妙云，男，1986年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：台州市路桥臻超威新能源科技有限公司，统一社会信用代码91331004MA28GCXG92，住所地：台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场。 法定代表人：王彬镔，执行董事。 委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道359号。 负责人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 原告卢小友与被告徐妙云、台州市路桥臻超威新能源科技有限公司（以下简称臻超威公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告卢小友的委托诉讼代理人陶丽君、被告臻超威公司的委托诉讼代理人茅常虹、被告人财保公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加了诉讼，被告徐妙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小友起诉称：2018年7月20日14时6分许，被告徐妙云驾驶被告臻超威公司所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车由江口开往路桥方向时，与原告驾驶的黄岩HY290102号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。此事故由被告徐妙云负全部责任，原告无责任。浙Ｊ×××××号车辆在被告人财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业险，事发在保险期间内。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费103119.75元、住院伙食补助费1890元、伤残赔偿金65524.80元、护理费19383元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、鉴定费5000元、财物损失2800元，合计221717.55元。被告臻超威公司已赔偿原告70000元。现原告诉请：1、被告徐妙云、臻超威公司赔偿原告医疗费等经济损失151717.55元；2、被告人财保公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。 被告金妙云未作答辩。 被告臻超威公司答辩称：1、被告臻超威公司当时并不知情，但对事故的发生经过及交警部门的责任认定结果无异议；2、被告臻超威公司已为浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告人财保公司处投保了交强险、第三者责任险等险种；3、对原告的诉讼请求，医疗费应剔除不合理费用，住院伙食补助费按实际计算，伤残赔偿金无异议，护理费的赔偿标准过高、期限过长，营养费要求过高，交通费无凭证，精神损害抚慰金要求过高，鉴定费应由保险公司承担，财产损失无依据。 被告人财保公司答辩称：1、对事故认定书无异议，且能证明被告徐妙云事发后逃离现场；2、浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告人财保公司处投保属实，但车辆逾期未年检；3、《机动车综合商业保险免责任事项说明书》第二十四条第一款第一项及第三款第一项已规定，驾驶人遗弃机动车离开事故现场或车辆逾期未年检时，保险公司在商业险范围内不负赔偿责任；被告徐妙云在事故发生后逃离现场，不排除存在醉驾可能，保险公司在交强险内不负赔偿责任；4、对原告的诉讼请求，剔除非医保费用18834.08元（包括伙食费2262元）、核定医疗费用为82842.70元，住院伙食补助费无异议，营养费过高，护理费赔偿标准过高，住院期间应按每天140元计算、出院后应按每天70元计算，交通费无凭证、应为630元，伤残赔偿金由法院审核，鉴定费的真实性无异议、但不属于赔偿范围，精神损害抚慰金以4000元为宜，财产损失无证据不赔偿。综上所述，请求驳回原告的起诉。 本院经审理查明： 2018年7月20日14时6分许，被告徐妙云驾驶被告臻超威公司所有的未按规定定期进行安全技术检验的浙Ｊ×××××号小型普通客车由江口往路桥方向，自西向东经黄岩区江口街道安然村内环便道路段处未察明道路前方情况与原告卢小友驾驶的黄岩HY290102号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事发后被告徐妙云驾驶肇事车辆逃离现场。同年7月21日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出事故认定：徐妙云承担全部责任，卢小友无责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院救治，出院诊断为：左股骨转子间骨折、腰1椎体骨折、颅底骨折、骶骨骨折、头皮挫伤、鼻开放性外伤、左膝挫伤、左侧肋骨骨折等，经治疗于同年9月20日出院，住院62天；于2019年7月31日至2019年8月1日再次入住台州市第一人民医院，做取除骨折内固定装置，住院1天。2019年5月28日，浙江光华司法鉴定中心作出浙光华司鉴中心[2019]精鉴字第0573号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：精神医学评定为器质性精神障碍，法律关系评定为与交通事故存在直接因果关系，伤残等级评定为X（十）级伤残。同年6月3日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄[2019]临鉴字第0613号司法鉴定意见书，评定卢小友交通事故致腰1椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位评定为九级伤残；损伤后遗留左髋关节功能丧失25%以上评定十级伤残；护理时限为150日，营养时限为150日，以上时限均包括住院时间内。 另查明：被告臻超威公司为其所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车向被告人财保公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期限为2018年6月24日起至2019年6月23日止；车辆检验有效期止2018年6月30日。中国人民财产保险有限公司的《机动车综合商业保险条款》第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。……（二）驾驶人有下列情形之一者1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；（三）被保险机动车有下列情形之一者1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”。被告臻超威公司在投保时声明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。” 上述事实，有原告卢小友提供的原告身份证明、被告徐妙云的身份证明及驾驶证、车辆行驶证、被告人财保公司的工商登记材料及组织机构代码证、驾驶人信息查询结果单日和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书；被告人财保公司提供的投保人声明、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款及原、被告各方当事人（或委托诉讼代理人）的当庭陈述等证据予以佐证证实。 本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告卢小友因本次交通事故造成的合理损失如下： 1、医疗费：原告主张103119.75元，根据原告提供的医疗费用票据，本院审核票据票面金额无误，因原告已另行主张住院伙食补助费，故原告住院费用中的伙食费2262元系重复计算，应予剔除，依法认定原告合理的医疗费用为100857.75元。征求各方当事人意见，核定上述医疗费用中医保外金额为16572.08元。 2、住院伙食补助费：原告主张1890元（30元/天×63天），符合规定标准，依法认定。 3、伤残赔偿金：原告主张65524.80元（27302元/年×10年×24%），符合规定标准，依法认定。 4、护理费：原告主张19383元（住院63天×182元/天+出院后87天×91元/天）。本院认为，根据鉴定意见，原告主张150天的护理期得当，应予支持；结合上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资情况，原告主张符合规定标准，依法认定。 5、营养费：原告主张3000元，本院根据鉴定意见及原告的伤情和年龄，认为该请求过高，酌定为2250元。 6、交通费：原告主张1000元，本院根据原告就诊医院的时间、地点、次数，酌定为700元。 7、精神损害抚慰金：原告主张20000元，本院认为过高，酌定为6000元。 8、鉴定费：原告主张5000元，依法予以确认。 9、财物损失：原告主张2800元，原告未提交充分证据，本院依法不予确认。 以上合计人民币201605.55元（其中非医保金额为16572.08元）。另被告臻超威公司已赔偿原告70000元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，各方也均无异议，本院予以认定。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告徐妙云在工作时间驾驶着被告臻超威公司所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车造成他人损害应视为在执行工作任务中对原告造成损害，应由用人单位即被告臻超威公司承担民事赔偿责任。本案中，事故车辆浙Ｊ×××××号小型普通客车向被告人财保公司投保了交强险和商业险，根据被告臻超威公司的声明，被告人财保公司以事故车辆所有人被告臻超威公司在投保期间未将此车辆按规定进行检验和被告徐妙云在事故发生后逃离现场为由主张在商业第三者责任险范围内免责，其理由成立，本院予以支持；但以被告徐妙云在事故发生后逃离现场，不排除存在醉驾可能为理由而要求在交强险范围内免责，其理由不成立，本院不予采纳。原告卢小友因本次事故造成的经济损失201605.55元，被告人财保公司在交强险赔偿限额内依法应先予赔偿106607.80元[医疗费用限额内10000元；伤残赔偿限额内96607.80（伤残赔偿金65524.80元+护理费19383元+交通费700元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费5000元）]。原告交强险外的损失94997.75由被告臻超威公司赔偿，减去已赔付的70000元，尚需赔偿24997.75元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险限额内赔偿原告卢小友因本次交通事故造成的经济损失106607.80元。 二、被告台州市路桥臻超威新能源科技有限公司赔偿原告卢小友因本次交通事故造成的经济损失24997.75元。 三、驳回原告卢小友的其他诉讼请求。 上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告卢小友负担79.5元，被告台州市路桥臻超威新能源科技有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年二月十九日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞 ? ?