wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20671号 原告杭州声讯网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号3幢8楼。 法定代表人祝磊，该公司总经理。 委托代理人吴双燕，该公司员工。 被告金孔亮，男，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院于2019年12月23日立案受理原告杭州声讯网络科技有限公司诉被告金孔亮劳动争议纠纷一案后，通知原告杭州声讯网络科技有限公司收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费5元，原告杭州声讯网络科技有限公司在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖建胜 二〇二〇年二月十九日 法官助理张强 书记员陶奕宸
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6854号申请执行人：上海智创樽胜电子设备有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：胡敏，董事长。被执行人：上海华贯机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏瑞宾，总经理。上海智创樽胜电子设备有限公司与上海华贯机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12295号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海华贯机械设备制造有限公司应向上海智创樽胜电子设备有限公司支付货款257,042元。因上海华贯机械设备制造有限公司于2018年3月前支付了10万后，至今仍为支付剩余款项157,042元，上海智创樽胜电子设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6854号案件终结本次执行程序。被执行人上海华贯机械设备制造有限公司负有继续向申请执行人上海智创樽胜电子设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十五日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2510号申请执行人：黄汝奎，男，1943年9月10日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。被执行人：黄汝海，男，1961年5月5日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。本院在执行申请执行人黄汝奎与被执行人黄汝海民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）鲁1722民初1408号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款91025元及相应利息。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月1日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1722执2510号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权91025元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1408号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十六日书记员  董国杰
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更116号罪犯齐春源，男，1995年12月21日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市密云区人民法院于2017年10月31日作出（2017）京0118刑初241号刑事判决，认定被告人齐春源犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯齐春源的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯齐春源能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2018年10月、2019年4月、2019年10月获得三次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据罪犯齐春源的改造及奖励情况，提出对罪犯齐春源的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯齐春源在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及齐春源综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯齐春源在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于齐春源原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯齐春源减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月26日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年二月二十八日法官助理  崔丹妮书 记 员  时 佳
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终46号 上诉人（原审原告）：杨昌国，男，1972年3月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桑植县市场监督管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇。 法定代表人：周业欢，局长。 委托诉讼代理人：王永华，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人杨昌国因与被上诉人桑植县市场监督管理局劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨昌国上诉请求：1.依法撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1623号民事判决。2.改判上诉人与被上诉人继续保留劳动关系。3.确认上诉人的起诉未超过诉讼时效。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2000年6月，上诉人被无故解聘后，一直找被上诉人解决此事，被上诉人答复会解决，但没有付诸实际行动。上诉人先后到县、市、省相关部门上访。到目前为止，被上诉人未给上诉人交纳养老金，故上诉人的起诉并未超过诉讼时效。 桑植县市场监督管理局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨昌国向一审法院起诉请求：1.确认杨昌国与桑植县市场监督管理局之间的劳动关系，桑植县市场监督管理局支付未签订劳动合同的双倍工资共计14400元；2.桑植县市场监督管理局为杨昌国补交1997年至今的养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金、住房公积金；3.确认杨昌国与桑植县市场监督管理局之间签订的是无固定期限的劳动合同。 一审法院认定事实：1997年4月22日，桑植县工商行政管理局（甲方）与杨昌国（乙方）签订《内部子女跟班合同书》，合同对被告的经济、政治待遇、义务、合同解除情形及其他事项作了约定。1997年4月25日，根据桑植县工商行政管理局《关于安排跟班子女的通知》，原告杨昌国被安排在凉水口工商所工作。2000年6月13日，被告下发桑工商字[2000]24号文件即《关于解除跟班子女聘用合同的通知》，解除了原、被告双方于1997年签订的《内部子女跟班合同书》，并按每人每年补助1个月的基本工资加外勤补贴作为生活安置费。2000年6月30日、7月2日，原告杨昌国分别领取了被告桑植县市场监督管理局一次性支付的2000年5-6月工资及其他补助和安置补偿费共计5420元。2019年9月11日，原告杨昌国向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，该通知书由原告杨昌国代理人王彩凤于2019年9月12日签收。2019年9月26日，原告杨昌国不服仲裁诉至本院。另查明，由于机构改革，桑植县工商行政管理局后更名为桑植县市场监督管理局。 一审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效内主张，超过时效期间当事人又不愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中,原告杨昌国自2000年6月30日、7月2日领取被告向其一次性支付的2000年5-6月工资及其他补助和安置补偿费共计5420元以后，再未在被告处工作，也未从被告处领取任何工资待遇。原告申请仲裁的时间最迟应不超过2001年7月2日，现原告于2019年9月11日才向仲裁机构申请仲裁，明显超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在时效中断或中止的情形。故，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨昌国的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告杨昌国负担。 二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人杨昌国自2000年下半年就已不在桑植县市场监督管理局上班，同年6月30日、7月2日,杨昌国领取工资及其他补助和安置补偿费。如杨昌国对此有异议，最迟应当在2001年7月2日之前申请劳动仲裁。上诉人杨昌国直至2019年9月11日才向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，明显超过了仲裁时效期间。原审据此驳回上诉人杨昌国的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨昌国负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初269号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：朱向勇，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告朱向勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与朱向勇庭外和解并缴交所欠费用为由，自愿撤回对朱向勇的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卢 菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2984号 原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1876-1号，统一社会信用代码9150011274288524XT。 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：代祥海，男，系公司职工，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：席晓丽，女，系公司职工，住重庆市渝北区。 被告：蒋素华，女，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告蒋素华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市祥达物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市祥达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥达物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年二月十七日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执475号 申请执行人：黄启恒，男，1980年4月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：张伟，男，1991年11月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人黄启恒与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人张伟发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人张伟向申请执行人黄启恒偿还借款本金15000元及利息、支付仲裁费1100元，但被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、房地产、车辆、工商登记、住房公积金等信息，并经到其居住地调查，查明被执行人张伟没有可供执行的财产。申请执行人黄启恒也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令及失信决定书，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人黄启恒。在本案中，申请执行人黄启恒的债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人张伟财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年二月十三日 法官助理 汪润生 书 记 员 龙 泉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢53号申请执行人张建华，男，1976年7月20日生，汉族，住渑池县。被执行人贾富生，男，1959年9月23日生，汉族，住渑池县。被执行人马爱玲，女，1966年7月29日生，汉族，住渑池县。系被告贾富生的妻子。被执行人马学亮，男，1978年11月24日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2630号民事判决书，执行张建华申请执行贾富生、马爱玲、马学亮民间借贷纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1221民初2630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  李遂学二〇二〇年二月二十七日书记员  王志民
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10939号申请执行人：上海肖港建材有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路XXX号。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司第九分公司，住所地常州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33740号民事判决，在执行上海肖港建材有限公司与宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司第九分公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司第九分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂无被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年2月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初33740号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十九日书记员  操 政附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申7号 再审申请人（原审原告）:福州农科农业科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇下院综合楼C区二层，统一社会信用代码:91350111MA2XN04P65。 法定代表人：安心兰，总经理。 委托诉讼代理人：肖烈，公司员工。 被申请人（原审被告）:何孝林，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所律师。 再审申请人福州农科农业科技有限公司（以下简称“农科公司”）因与被申请人何孝林不当得利纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2018）闽0111民初2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农科公司申请再审称，一：其自2010年初至2017年9月代为何孝林缴纳医社保共计费用：59344.44元（89个月的社医保费用），何孝林至今才支付一个月的费用893元。在原审法院败诉后，其在2019年9月16日发现本案新的证据，特申请重新审理。二：本次新证据（一）《王筱钟劳动合同》的第八条第四点的约定：王筱钟每月支付农科公司壹佰元整，代男友何孝林缴纳医社保；（二）王筱钟的2017年9月29日建设银行交易流水明细载明王筱钟为其男友何孝林给农科公司缴纳了一个月的医社保费用893元，证实农科公司和何孝林是医社保代缴关系的事实。三、原审何孝林提交的《收入证明》是在其购买政府安置房时经当时王筱钟多次请求才给其开具的。因此，请求1、依法撤销福州市晋安区人民法院(2018）闽0111民初2513号民事判决，2、重新审理本案。 被申请人何孝林辩称，一、再审申请人农科公司申请再审的时间已超过法定期限，其再审理由不符合申请再审的法定条件。农科公司申请再审期限超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定期限。农科公司提交的新证据《王筱钟劳动合同》和王筱钟的2017年9月29日建设银行交易流水明细形成时间在原审案件启动之前就已存在，并非新证据，不符合申请再审的法定条件。二、原审判决真实合法有效。原审中，何孝林提供其本人盖有福州农科公司公章的身份证复印件、福州农科公司出具的收入证明、福州农科公司为其缴纳职工养老保险个人历年缴费明细、福州农科公司为其缴纳城镇职工基本医疗保险个人历年缴费明细，主张其为农科公司员工，而公司并未提出相反证据证明何孝林并非公司员工。原审法院根据事实认定农科公司为员工何孝林缴纳医社保属于履行法定义务，最终判决驳回农科公司的全部诉请，是公正的、合法的。为此，请求驳回农科公司的再审申请。 经询问当事人和调阅原审卷宗，查明：2018年6月29日，原审法院向农科公司送达了本案(2018）闽0111民初2513号民事判决书，并在判决书中载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。”。农科公司于2018年6月30日收到(2018）闽0111民初2513号民事判决书，在上诉期限内未提起上诉。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，农科公司在法律赋予的上诉期内无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。故本院对农科公司的再审申请不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州农科农业科技有限公司的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇二〇年二月二十一日 书记员 高春玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1801号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:戴晓文,女性,1966年11月25日出生,汉族,住江苏省常熟市。 在被执行人戴晓文追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初24762号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 锐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8089号之三解除保全申请人：河北科莱达建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路杨马村东口。法定代表人：李艳艳，经理兼执行董事。被申请人：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼，经理。被申请人：湖南杰子龙装配式建筑有限公司，住所地长沙市经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意师范产业园6栋606。法定代表人：黄炼，经理。被申请人：浏阳市柏加镇三湘红大酒店，住所地浏阳市柏加镇柏佗路。经营者：刘艳，女，1985年3月18日出生，汉族，住所地浏阳市。被申请人：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘艳，女，1985年3月18日出生，汉族，住所地浏阳市。被申请人：刘炎顺，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。解除保全申请人河北科莱达建材有限公司与被申请人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、湖南杰子龙装配式建筑有限公司、浏阳市柏加镇三湘红大酒店、曾正光、刘艳、刘炎顺合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0181民初8089号民事裁定书，依法冻结了解除保全申请人河北科莱达建材银行账户内存款。本院经审理后于2019年12月6日作出（2019）湘0181民初8089号之二民事裁定书，裁定驳回被申请人刘炎顺的起诉。解除保全申请人河北科莱达建材有限公司于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院（2019）湘0181民初8089号之二民事裁定书已经生效，解除保全申请人河北科莱达建材有限公司的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河北科莱达建材有限公司银行账户内存款588000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴银辉审判员  罗尹曈审判员  罗玉泉二〇二〇年二月二十六日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初285号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。被告：广州谦益酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东551号A101、2-3层。法定代表人：王燕。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告广州谦益酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  赵荣明人民陪审员  洪 叶二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈逸秋
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初419号 原告：张庆光，男，1990年11月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：曹景豪，男，1994年11月11日出生，汉族，住郓城县。 原告张庆光与被告曹景豪买卖合同纠纷一案，原告张庆光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张庆光撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈红燕
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初89号之一原告：刘栋，男，汉族，1982年5月17日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：刘淑芳，女，汉族，1944年4月4日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：徐志方，男，汉族，1939年9月24日，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：徐家骏，男，汉族，1999年5月28日，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告刘栋与被告刘淑芳、徐志方、徐家骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请于2020年2月27日作出（2020）湘0681民初89号民事裁定书，对被告刘淑芳名下的银行存款60,000元进行了冻结。现因原被告已达成和解，原告向本院申请撤诉，同时申请解除对被告银行存款60,000元的冻结手续。本院经审查认为，原告的申请符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告刘栋撤回起诉；二、解除对被告刘淑芳名下银行存款60,000元的冻结；案件受理费减半收取为650元，财产保全费用620元，共计1,270元，由原告刘栋承担。审判员  郑娅利二〇二〇年二月二十七日书记员  伏米娜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特7号 申请人：南通天材科技有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区。 法定代表人：虞天笔，董事长。 委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。 被申请人：南通欣滨城建设工程有限公司，住所地如东县。 法定代表人：王忠华，总经理。 委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。 申请人南通天材科技有限公司（以下简称天材公司）与被申请人南通欣滨城建设工程有限公司（以下简称欣滨城公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人天材公司称，请求撤销南通仲裁委员会（2019）通仲裁字第113号仲裁裁决。事实和理由：双方在仲裁中所处理的系建设工程施工合同纠纷，该工程于2013年10月25日竣工，验收时申请人发现土建工程存在质量问题，被申请人承诺后期整改修复，经协商申请人予以先行验收。之后被申请人长达数年未能修复，严重影响申请人使用，构成严重违约。仲裁庭罔顾法律规定，裁决驳回申请人要求被申请人承担违约责任的请求，实属错误，请求法院予以撤销。 被申请人欣滨城公司称，申请人的申请无事实和法律依据，南通仲裁委员会作出裁决程序合法，申请人的申请不符合《仲裁法》第五十八条相关规定，请求法庭依法驳回其申请。 经审查查明：2016年3月9日，欣滨城公司就其与天材公司之间的建设工程合同纠纷向南通仲裁委员会提请仲裁，要求天材公司支付工程款及逾期利息。2016年4月12日，天材公司向南通仲裁委员会提出反请求，要求天材公司支付违约金及相应工程修复费用。2019年11月5日，南通仲裁委员会作出（2019）通仲裁字第113号仲裁裁决：(一)天材公司于裁决书送达之日起十日内向欣滨城公司支付款项1117799.73元。（二）天材公司应于裁决送达之日起十日内向欣滨城公司支付利息180466.39元（计算至2019年11月5日），自2019年11月6日起至天材公司实际付款之日止，应以实际欠付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。（三）驳回天材公司的仲裁反请求。 本院认为，依照我国《仲裁法》第五十八条之规定，人民法院审理申请撤销仲裁案件仅审查是否有仲裁协议、仲裁委员会是否有权管辖、仲裁庭的组成或程序是否违法、裁决所依据的证据是否系伪造、当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为的情形，以及审查该裁决是否违背社会公共利益。本案天材公司据以申请撤销仲裁裁决的理由为，欣滨城公司构成违约，南通仲裁委员会未支持其仲裁反申请，但此属仲裁实体处理事项，并不属于法院依法审查的范围，故本院不予理涉。 综上，天材公司申请撤销仲裁裁决的事由不能成立。南通仲裁委员会（2019）通仲裁字第113号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，对天材公司撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人南通天材科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人南通天材科技有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年二月二十日 书记员  马 茜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3307号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼，统一社会信用代码：91210283079489477R法定代表人：单宝富，系该公司经理委托代理人：刘鹏生，男，1980年10月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市被执行人：孙永辉，男，1969年3月11日出生，汉族。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人孙永辉不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行标的额：借款本金100000元及利息，案件受理费2012元，执行费1439元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院于2019年12月10日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年二月二十七日书记员张靖翊-3280410527685
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3611号申请执行人：曾新，女，1941年9月15日出生，住北京市海淀区。被执行人：马跃飞，男，1958年12月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人曾新与被执行人马跃飞共有纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初29423号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、马跃飞于本判决生效后十五日内腾退坐落于北京市丰台区六里桥北里5号15（4）楼8层805号房屋，将房屋交付给曾新；马跃飞自二〇一九年七月一日始按每月给付曾新5616元，各给付马群、马荣、马强、马红红481元的标准给付曾新、马群、马荣、马强、马红红房屋使用费，至马跃飞实际腾退房屋止；二、驳回曾新、马群、马荣、马强、马红红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由曾新、马群、马荣、马强、马红红负担4136元（已交纳），由马跃飞负担264元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费5000元，由曾新、马群、马荣、马强、马红红负担4700元（已交纳），由马跃飞负担300元（于本判决生效后七日内给付马群）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月22日、2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人马跃飞在中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、招商银行、中国工商银行等均设有银行账户，本院已依法冻结北京农村商业银行账户，冻结期限为一年。其余账户余额过低，不足以清偿债务，未发现被执行人的工商、证券、车辆、不动产等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年2月7日对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。5、经本院询问申请人，被执行人马跃飞确认已不在生效法律文书确定的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的其他有效地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月7日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3611号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二〇年二月二十日书记员  李雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4282号申请执行人：南通高盟新材料有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区，统一社会信用代码913206235524975611。法定代表人：王子平，该公司总经理。委托代理人：俞丽莎、褚丽君（受该公司特别授权委托），泰和泰（上海）律师事务所律师。被执行人：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人：李仙寿，该公司执行董事。被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县，统一社会信用代码91330421753019961P。法定代表人：李仙寿，该公司执行董事。关于南通高盟新材料有限公司与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,宜兴市人民法院（2019）苏0282民初2760号民事调解书已经生效。本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，浙江省嘉善县人民法院于2019年12月8日作出（2019）浙0421破申7号民事裁定书，裁定受理安阳市金盛昊新材料有限公司、嘉兴卓尔精密机械有限公司对浙江昱辉阳光能源有限公司的破产清算申请；宜兴市人民法院于2020年1月7日作出（2020）苏0282破申1号民事裁定书，裁定受理宜兴市睿天包装有限公司对浙江昱辉阳光能源江苏有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人已进入破产重整程序，本案申请执行人的债权应在破产重整程序中受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初2760号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇二〇年二月六日书记员  王 超
文书内容湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初52号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人曾军，男，1981年9月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳县（户籍地：衡阳县）。因吸毒，于2015年12月被衡阳县公安局行政处罚；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月29日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月13日被双峰县公安局取保候审，2020年1月14日经本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人曾军犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人曾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年4月29日9时许，被告人曾军持Ａ1Ａ2驾驶证驾驶湘Ｄ×××××重型货车，沿Ｓ210线由双峰县花门镇方向往永丰街道办事处方向行驶，行驶至锁石镇大溢塘村地段时，遇行人黄某横过公路，曾军驾车避让不及，撞到了黄某，又撞到了在公路左侧的行人王长夫，致王长夫当场死亡、黄某受伤。案发后，曾军主动拨打报警电话，在事发现场被公安民警传唤到案。经双峰县公安局交警大队认定：被告人曾军未安全、文明驾驶、未避让行人，负事故主要责任；被害人黄某未确认安全横过公路，负事故次要责任；被害人王长夫无责任。2019年5月10日，被告人曾军已赔偿被害人王长夫近亲属的经济损失，双方达成刑事和解；2019年10月10日，曾军已赔偿被害人黄某经济损失。双峰县人民检察院认为，被告人曾军在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。被告人曾军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月29日9时许，被告人曾军持Ａ1Ａ2驾驶证驾驶湘Ｄ×××××重型货车，沿Ｓ210线由双峰县花门镇方向往永丰街道办事处方向行驶，行驶至锁石镇大溢塘村地段时，遇行人黄某横过公路，曾军驾车避让不及，撞到了黄某，又撞到了在公路左侧的行人王长夫，致王长夫当场死亡、黄某受伤。案发后，曾军主动拨打报警电话，在事发现场被公安民警传唤到案。经双峰县公安局交警大队认定：被告人曾军未安全、文明驾驶、未避让行人，负事故主要责任；被害人黄某未确认安全横过公路，负事故次要责任；被害人王长夫无责任。2019年5月10日，曾军与王长夫的近亲属达成刑事和解协议：王长夫死亡产生的经济损失由王长夫的近亲属通过诉讼途径解决，另由曾军一次补偿王长夫的近亲属经济损失12万元，王长夫的近亲属自愿放弃追究曾军的刑事责任。曾军当日交付12万元给王长夫的近亲属。2019年11月13日，王长夫的近亲属及黄某的经济损失根据双峰县人民法院（2019）湘1321民初3577号和（2019）湘1321民初3544号民事判决书及执行和解协议的内容已得到赔偿。2020年1月15日,本院委托衡阳县司法局对曾军是否实行社区矫正进行调查评估，衡阳县司法局于2020年1月19日出具评估意见书，评估分析：曾军在户籍地社区内口碑较好，村民对其社会上服刑不反感；户籍地基层组织对曾军回归社会接受社区矫正态度积极，愿意配合社区矫正部门对其实施监管帮教；但曾军在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，且曾军在2015年12月3日因吸毒被衡阳县公安局行政拘留，在社会上服刑，监管有一定难度。评估意见为建议慎用社区矫正。上述事实，被告人曾军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、道路交通事故责任认定书、刑事和解协议、领条、民事判决书等书证；证人贺某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人曾军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾军自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人曾军已与被害人王长夫的近亲属达成调解协议并履行，同时取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在其建议幅度范围内对被告人曾军判处刑罚。根据被告人曾军的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾军应于判决生效之日起十日内持本判决书到湖南省衡阳县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡端梅人民陪审员  王乐中人民陪审员  赵冬莲二〇二〇年二月二十六日代理书记员  罗 浪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执475号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：田继科，男，汉族，1963年2月9日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与田继科股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人田继科达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执475号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执104号之一被执行人胡忠清，男，1974年07月29日出生。关于许首旺申请执行胡忠清合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初998号民事判决书，向被执行人胡忠清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡忠清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡忠清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1965.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月十四日书记员  孙安佳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执485号申请执行人：张某某，男，1979年9月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：罗某某，女，1988年6月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人张某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出的（2019）甘0321民初748号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年2月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗某某于2020年2月27日将案件款3000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初748号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年二月二十七日书记员  李 鹤
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执504号 申请执行人：黄明亮，男，1969年4月8日生，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：刘文栩，男，1973年12月3日生，广西藤县人，住广西壮族自治区梧州市藤县。 本院在执行申请执行人黄明亮与被执行人刘文栩劳务合同纠纷一案中，被执行人刘文栩尚欠申请执行人劳务款及诉讼费用3,443.75元，执行费50元，二项共计3,493.75元。在执行中，被执行人刘文栩下落不明。经查，被执行人刘文栩无财产可供执行，目前尚有3,493.75元未执行到位。将执行过程与执行结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可且在指定期限内无法提供新的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 苏  妮 审 判 员 吕  云 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高丽绪，女，1964年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲维香，女，1962年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 再审申请人高丽绪因与被申请人曲维香民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终3733号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高丽绪申请再审称：（一）本案所涉民间借贷行为不存在非法集资的可能，本案是普通的民事纠纷。（二）涉案收到条能够证明借款事实，双方当事人之间的借款合同成立且生效。（三）公安机关出警后明确告知本案纠纷是民事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案各方当事人因参与中资开元互联网金融服务有限公司的互联网理财引发本案争议，由于该理财项目涉嫌非法集资，原裁定认为本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围并无不当。 综上，高丽绪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高丽绪的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年二月十七日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2670号 申请执行人：张良，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈水燕，男，1983年6月11日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：蓝仙相，女，1992年8月26日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人张良与被执行人陈水燕、蓝仙相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初229号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈水燕应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元（利息以40000元为本金，按年利率6%自2016年7月25日起计算至实际清偿日）；被执行人蓝仙相对被执行人陈水燕的上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本院于2019年2月20日作出（2018）粤0605执14428号执行裁定书，裁定终结（2018）粤0605执14428号案件的本次执行程序。后因申请执行人提供财产线索，申请执行人于2019年10月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1465.15元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年11月22日限将陈水燕、蓝仙相录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1465.15元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁婉莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1613号原告：张某，男，汉族，1975年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师。被告：付某，男，汉族，1970年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告张某与被告付某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 雷诗妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1004号申请执行人：徐惠建，男，1971年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台文宏装饰工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号内706号，统一社会信用代码9137060057289955XX。法定代表人：梁永贵，总经理。被申请人：张国美，女，1973年7月11日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：张国红，女，1975年5月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：梁永贵，男，1944年2月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：梁延伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住山东省烟台经济经济技术开发区。本院在执行徐惠建与烟台文宏装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年8月30日依据生效的（2018）鲁0691民初1748号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付支付徐惠建工伤待遇一次性伤残补助金25200元，停工留薪期工资18000元，2015年12月19日起至2018年8月31日止的生活费39664元。自2018年9月1日起至双方解除劳动合同之日止的生活费仍按当地最低工资标准的70%支付，劳动能力鉴定发生的费用150元，案件受理费10元，并加倍支付迟延履行金。本院于2019年9月2日立案执行，9月9日向被执行人烟台文宏装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，因被执行人下落不明，至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月19日，徐惠建向本院书面申请将张国美、张国红、梁永贵、梁延伟追加为本案的被执行人。经查，张国美于2011年4月21日注册成立烟台文宏装饰工程有限公司，注册资金50万元，实际出资额50万元；2014年11月19日张国美对该公司增资至500万元，实际出资额50万元，认缴出资时间2031年4月20日；2016年2月19日，张国美将所持烟台文宏装饰工程有限公司30%的股权转让给了张国红，30%的股权转让给了梁延伟，张国美只保留了40%的股权，认缴出资时间2031年4月8日；2018年1月23日，张国美、梁延伟、张国红将所持股权全部转让给了梁永贵，认缴出资时间2031年4月8日。被申请人张国美、张国红、梁延伟系被执行人烟台文宏装饰工程有限公司原股东，该公司自成立起至转让给梁永贵期间，仅张国美于2011年4月21日实际出50万元，张国美、张国红、梁延伟三股东在转让股权前未履行足额出资义务，梁永贵在受让股权后也未足额缴纳注册资金。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，申请执行人徐惠建申请追加张国美、张国红、梁延伟、梁永贵为本案被执行人符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加张国美、张国红、梁延伟、梁永贵为本案的被执行人；二、张国美、张国红、梁延伟、梁永贵应在本裁定生效之日起即五日内向徐惠建履行（2018）鲁0691民初1748号民事判决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年二月十日书记员  潘锦伟
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0406民初263号 原告：徐某1，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：刘学会（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。 被告：徐某2，男，1980年10月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，通知原告徐某1预交案件受理费，原告于本院通知期限内未预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邢西欣 二〇二〇年二月十日 书记员  孙丽华
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初534号原告：周明杰，男，1967年4月18日生，汉族，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：张全利，男，1985年7月22日生，汉族，住威海市临港新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区棋山路82-2号。主要负责人：周轶武，经理。委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。原告周明杰与被告张全利、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告周明杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以被害人之女周文蓉送达地址无法确认为由，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周明杰撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年二月十八日书记员  于海昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9579号申请执行人湖南鑫利来机械设备租赁有限公司。法定代表人欧阳永健，总经理。被执行人李国。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8472号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李国的银行存款220176元（暂未计算逾期付款违约金及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年二月二十七日书记员  田 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保178号申请人山西永红建材化工有限公司诉被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西永红建材化工有限公司于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4576号 申请执行人许义鑫，男，1936年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人许爱钦，女，1964年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人许立彪，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人许立雄，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄秋平，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人许义鑫、许爱钦、许立彪、许立雄与被执行人黄秋平交通肇事民事赔偿纠纷一案，福清市民法院作出的（2018）闽0181刑初23号刑事附带民事判决已发生法律效力。被执行人黄秋平应赔偿申请执行人各项损失226199.63元。本院于2019年9月12日立案执行后，依法向被执行人黄秋平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人黄秋平名下财产进行了查询，未发现被执行人黄秋平名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人黄秋平高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人黄秋平有可供执行的财产，申请执行人许义鑫、许爱钦、许立彪、许立雄也未向本院提供被执行人黄秋平的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初23号刑事附带民事判决第二项之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑   学   品 审判员 吴   孝   庆 审判员 曾起贵审判员曾起贵 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈   安   妮
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7482号原告：冯百兄。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告：计操。被告：南京亮典物流有限公司。法定代表人：刘新怀，系公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部。法定代表人：夏龙燕，系公司经理。委托诉讼代理人：王士猛，系公司员工。原告冯白兄与被告计操、南京亮典物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称南京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯白兄于庭前申请撤回对被告南京亮典物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告冯白兄委托诉讼代理人田玉、被告南京保险公司委托诉讼代理人王士猛到庭参加诉讼，被告计操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯白兄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计130719.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日6时许，被告计操驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型货车，沿264省道（原安大公路）行驶至264省道150公里200米时，与同方向原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。经交警部门处理认定被告计操负主要责任，原告负次要责任。原告受伤当日在宝应县人民医院进行治疗，伤情诊断为：左桡骨远端骨折，断端稍错位，远折端向背侧移位，腕关节在位。经治疗，医嘱建议休息、治疗后复查。经查，被告计操驾驶的车辆登记在被告南京亮典物流有限公司名下，在被告南京保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，故应由被告南京保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告计操和南京亮典物流有限公司承担。现原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告南京保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，肇事车辆事发时货物超长，我司主张商业险扣赔10%，另我司不承担诉讼费及鉴定费，要求原告提交出险后四个月工资流水予以确认实际误工损失，具体金额因为工资表与银行流水不一致，具体误工金额请求法庭核实；对交通费1000元，我司认可300元，精神损害抚慰金认可3000元；车损维修费1000元，没有照片及维修费发票，我司无法处理。被告计操经未提交答辩意见。原告冯白兄围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、宝应县人民医院门诊病历、DR检查报告单、医药费票据、单位营业执照、工资表和银行流水、鉴定费发票、司法鉴定意见书；被告南京保险公司为支持其答辩意见提交了综合商业保险条款等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日6时，被告计操驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿264省道（原安大公路）行驶至264省道（原安大公路）150公里200米时，与同方向原告冯百兄所骑的电动自行车发生碰撞，致原告冯百兄受伤，电动车损坏。事故发生后，该事故经交警部门认定被告计操承担本起事故的主要责任，原告冯百兄承担本起事故的次要责任。被告计操驾驶的涉案车辆登记车主为被告南京亮典物流有限公司，该车在被告南京保险公司处投保了交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在宝应县人民医院治疗，支付医药费619.2元（106元×4+10元×4+155.2元）。另查明，事故发生前，原告冯百兄在扬州市伟业消防器材有限公司工作，根据其提交的2018年6月至2019年1月扬州市伟业消防器材有限公司工资表，日平均工资为139元。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯百兄左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，从受伤之日起，其误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，原告冯百兄支付伤残鉴定费2226元。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费619.2元；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.护理费4800元（80元/天×60天）；4.误工费16680元（139元/天×120天）；5.残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%）；6.精神抚慰金酌定5000元；7.鉴定费2100元；8.交通费酌定500元；9.车损因原告冯百兄未能提供车辆维修费用的合法凭证、车损部位明细或修理项目明细等证据证明，故本院酌情认定300元。以上损失合计126199.2元。因被告计操在本起事故中负主要责任，原告冯百兄对本起事故负次要责任，且涉案车辆在被告南京保险公司处投保了交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔险。根据渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，被告装载的货物明显超出车厢长度，对被告保险公司主张部分免赔的请求，本院予以采信。故本院酌定由被告南京保险公司在商业险限额内按80%赔偿原告损失121836.8元[110619.2元+（126199.2元-110619.2元）×80%×90%]，被告南京保险公司在商业险限额内免赔部分由计操赔偿原告损失1246.4元[（126199.2元-110619.2元）×80%×10%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯百兄因交通事故造成的损失121836.8元；二、被告计操于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯百兄因交通事故造成的损失1246.4元；三、驳回原告冯百兄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告冯百兄负担102元，被告计操负担1355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2914元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年二月五日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2989号 申请执行人：李居沛，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托代理人：李浩（系李居沛之子），男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：华提，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住山东省微山县。现羁押于徐州彭城监狱一监区。 原告李居沛与被告华提机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华提未履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产信息。申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李居沛申请执行华提机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年二月十七日 书记员  李文托
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初492号原告：磐石市野然农业发展有限公司，住所地：磐石市经济开发区居美人佳1号楼104门市房2楼。法定代表人：王喜翠，经理。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：洪鹏，男，1981年11月29日生，满族，农民，住磐石市松山镇爱耕村太平屯，住磐石市。磐石市野然农业发展有限公司与洪鹏合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，磐石市野然农业发展有限公司与洪鹏达成和解协议，磐石市野然农业发展有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市野然农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市野然农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由磐石市野然农业发展有限公司负担。审判员  徐士达二〇二〇年二月十九日书记员  孙 薇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执290号李全晖：你持已生效的(2018)湘1381民初186号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民撤1号原告：唐启卿，女，1938年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：唐少卿，女，1941年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：唐惠卿，女，1945年5月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：唐爱卿，女，1945年5月9日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：唐焕儿，女，1947年7月9日出生，香港特别行政区居民。原告：唐群卿，女，1951年11月11日出生，香港特别行政区居民。原告：唐启芳，女，1953年12月15日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：唐敏芳，女，1962年2月1日出生，汉族，住广州市海珠区。七原告共同委托诉讼代理人：郭仪君，广东深天正律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：陈海丽，广东深天正律师事务所律师。被告：陈施吕，女，1956年12月12日出生，住广州市黄埔区。第三人：唐秀华，女，1979年9月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙湾德朗村德其楼108室。第三人：唐洁明，女，1986年3月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙湾德朗村德其楼108室。原告唐启卿、唐少卿、唐惠卿、唐爱卿、唐焕儿、唐群卿、唐启芳、唐敏芳诉被告陈某第三人唐秀华、唐洁明第三人撤销之诉一案，本院于2019年1月7日立案，于2019年1月8日向七原告送达了预交诉讼费通知书，告知其应于接到通知后七日内向本院预交案件受理费8800元，逾期交费，本院依法按自动撤诉处理。七原告至今未交纳案件受理费。本院认为，七原告收到预交诉讼费通知书后，未在交费通知规定的期限内向本院交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐启卿、唐少卿、唐惠卿、唐爱卿、唐焕儿、唐群卿、唐启芳、唐敏芳撤回起诉处理。审判长 俞 颖审判员 徐玉宝审判员 李志明二〇二〇年二月三日书记员 李思泳罗文敏
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执589号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王宏阳，男，汉族，1968年8月7日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王宏阳股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王宏阳达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执589号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初66号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人朱太辉，男，1965年10月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年11月25日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人朱太辉犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人朱太辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年10月1日17时15分许，被告人朱太辉酒后驾驶川Ｅ×××××普通二轮摩托车从况场街道保林村往游湾村方向行驶，行至况场围城路路口时被执勤民警查获，朱太辉于当日17时42分被民警带至西南医科大学附属医院康健院区抽血备检。经鉴定，案发时朱太辉血中乙醇含量为247.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱太辉违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱太辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱太辉拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。 被告人朱太辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱太辉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱太辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱太辉醉酒驾驶机动车，且其血液中酒精含量较高，本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，本院决定依法对被告人朱太辉从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱太辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 周 洁 二〇二〇年二月二十六日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初49号 原告：刘沛成，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：王显华，男，1973年2月21日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 本院在审理原告刘沛成与被告王显华民间借贷纠纷一案中，原告刘沛成于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘沛成撤回起诉。 案件受理费606元，由原告刘沛成负担。 审判员  李瑞成 二〇二〇年二月七日 书记员  黄李洋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5192号申请执行人：周术林，男，1968年3月12日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。被执行人：钟成杰，男，1975年6月13日生，汉族，住上海市松江区。原告周术林诉被告钟成杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出(2019)沪0117民初2858号民事判决已经发生法律效力。因被告钟成杰未能履行生效法律文书确定的义务，原告周术林向本院申请执行，要求被告钟成杰支付原告周术林劳务费人民币15万元及利息。本院受理立案后，依法向被执行人钟成杰发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费2,150元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年二月二十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初644号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村驻地。负责人：赵庆会，行长。被告：亓立章，男，1980年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：宁英，女，1977年10月2日出生，汉族，系被告亓立章之妻，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告亓立章等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  王文静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，女，1975年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）向某，女，2008年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。法定代理人王某，女，1975年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。系向某之母。两再审申请人共同委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局望城分局（原长沙市望城区国土资源局），住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人舒志清，局长。再审申请人王某、向某因与被申请人长沙市自然资源和规划局望城分局土地征收纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某、向某申请再审称：被申请人对再审申请人户数的认定，是行政机关的行政确认行为，对补偿数额产生重大影响，侵害了再审申请人的合法权益，属于可诉的行政行为。原审适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《长沙市征地补偿安置条例》第十六条规定，对补偿安置有争议的，由市、县（市）、区人民政府协调。协调不成的，按照国家和省的有关规定裁决。本案中，再审申请人王某、向某提起行政诉讼的诉讼请求是“责令被告对两原告按单独一户核算征收补偿安置款”，其实质是对补偿安置提出异议，应先由人民政府协调、裁决，原审驳回起诉有事实和法律依据。王某、向某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王某、向某的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年二月十七日书记员 邓创星
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初67号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人胡望龙，男，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务农，住湖南省平江县。曾因吸食毒品，于2017年6月19日被平江县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月6日被平江县公安局刑事拘留，同年11月15日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人胡望龙涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人胡望龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品罪2019年11月3日晚19时许，被告人胡望龙在虹桥××××五保户安置点黄建国的住房（该房由胡望龙居住）内，以200元价格贩卖0.1克冰毒给吸毒人员李某1。 二、容留他人吸毒罪 1、2019年11月1日晚20时许，被告人胡望龙在自己位于虹桥蛇咀岩安置小区家中，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员李某1、李某2均以烫吸的方式吸食毒品冰毒； 2、2019年11月2日晚19时许，被告人胡望龙在虹桥××××五保户安置点黄建国的住房内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员李某1以烫吸的方式吸食毒品冰毒； 3、2019年11月3日晚19时许，被告人胡望龙在虹桥××××五保户安置点黄建国的住房内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员李某1、李某2均以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 为此公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人胡望龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，并提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡望龙一人犯数罪，应当依法数罪并罚。胡望龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金，提请依法判处。 被告人胡望龙对起诉书指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与上述事实一致。 以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：户籍资料、现场检测报告、手机微信记录截图；证人李某1、李某2均的证言；被告人胡望龙的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录。 本院认为，被告人胡望龙违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人胡望龙破坏社会管理秩序，明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡望龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人胡望龙一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人胡望龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依判处理的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡望龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡望龙的刑期自2019年11月6日起至2020年9月5日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张占南 审 判 员  艾方方 人民陪审员  彭世义 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3984号之一 申请执行人：许仲萍，女，1966年4月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：阮加悦，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人许仲萍与被执行人阮加悦民间借贷纠纷一案，依据本院（2012）江新法民一初字第1205号民事判决书，被执行人阮加悦应向申请执行人许仲萍偿还借款本金114384元及相应利息。被执行人阮加悦至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法查封了被执行人阮加悦名下的位于江门市××区罗坑镇和平管理区和平新村的宅基地土地使用权，上述农村宅基地使用权经本院到江门市××区罗坑镇和平村民委员会调查后，村委会不同意流转上述宅基地使用权，故上述宅基地未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3984号案件终结本次执行程序。 被执行人阮加悦负有继续向申请执行人许仲萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵耀强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初91号 原告：刘宇浩，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王群，男，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在审理原告刘宇浩与被告王群合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘宇浩撤回起诉。 本案受理费425元（减半收取，原告已预交），由原告刘宇浩自行承担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 苏芹娟
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初21号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人颜不四，男，1996年8月8日出生于海南省临高县，汉族，高中毕业，农民，住临高县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]499号起诉书指控被告人颜不四犯诈骗罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人颜不四到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日至2019年8月20日，被告人颜不四使用盗取的方行、熊贵阳等人QQ账号，冒充方行、熊贵阳等人身份以其朋友住院需要用钱为由，在他人的帮助下骗取被害人何某1人民币4400元、蔡某人民币10000元、方某人民币1400元、邓某人民币1700元、杨振人民币2000元、袁佳欣人民币900元、李宏浩人民币900元、林诚波人民币2900元、黄恒锋人民币1900元、曾洪伟人民币1900元、卢春华人民币3900元、苏长旺人民币1500元、王林人民币500元、罗莉雯人民币900元、张兆玉人民币900元、孙宁人民币2900元、宁慧欣人民币900元。另查明，被告人颜不四于2019年8月23日在海南省临高县临城镇其家中被新蔡县公安局民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人颜不四在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、转账记录、交易明细、聊天记录、微信收、回款账号、颜不四登陆QQ诈骗钱款信息统计表等，被害人何某2、蔡某、方某、邓某等人陈述，同案犯梁振金、吴梦嘉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜不四以非占有为目的，利用电信网络诈骗他人现金人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；颜不四在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；颜不四到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人颜不四犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2022年8月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人颜不四将违法所得人民币39500元，分别退赔给被害人何士龙4400元、蔡敏10000元、方新捷1400元、邓棵1700元、杨振2000元、袁佳欣900元、李宏浩900元、林诚波2900元、黄恒锋1900元、曾洪伟1900元、卢春华3900元、苏长旺1500元、王林500元、罗莉雯900元、张兆玉900元、孙宁2900元、宁慧欣900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛审 判 员  王 健人民陪审员  王殿民二〇二〇年二月十日书 记 员  孙 浩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初760号原告：某物业管理有限公司东营分公司。被告：牛某，男，汉族。原告某物业管理有限公司东营分公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告某物业管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年二月二十七日书记员  张佳萱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初711号申请人：宁阳县润发核桃种植专业合作社，住所地宁阳县鹤山镇驻地。法定代表人：桑清逢，董事长。被申请人：李峰，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：薛海燕，女，1980年5月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：李道所，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张振山，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社与被申请人李峰、薛海燕、李道所、张振山民间借贷纠纷一案，申请人宁阳县润发核桃种植专业合作社于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款56000元或名下相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁阳县润发核桃种植专业合作社的申请。案件申请费580元，由宁阳县润发核桃种植专业合作社预交。审判员  刘晴晴二〇二〇年二月二十八日书记员  姜文霏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执88号申请执行人：王平，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区大观镇。被执行人：代秀彪，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区留宾乡。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2519号民事调解书，受理申请执行人王平与被执行人代秀彪追偿权纠纷一案。执行中，双方已达成和解协议。申请执行人王平同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1503执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 冯 庆审判员 杨小强二〇二〇年二月十三日书记员 尤 桦
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6505号 原告：汪冲，男，1990年4月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲍光科，男，1986年10月24日出生，汉族，住余姚市。 原告汪冲与被告鲍光科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法先适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关诉讼文书，需对其进行公告送达，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪冲到庭参加诉讼；被告鲍光科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还120200元欠款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日起，被告因手头紧张等原各种理由向原告多次借款共计80000元整；2017年3月17日，被告又说买了宝马需要返税，返了税提了车贷款出来还清原告所有借款，于是原告又借给被告50000元。后2018年4月被告母亲还款9800元，被告从此以后不再接电话，不再回复微信，其行为给原告造成损失，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还借款。 被告鲍光科未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条两份、民事判决书两份，拟证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告鲍光科于2017年1月7日向原告出具欠条一份，载明：“今借到汪冲人民币50000元整”；又于同年3月17日向原告出具欠条一份，载明：“今借到汪冲人民币50000元整”。另查明，案外人孙守东曾因不当得利纠纷向本院起诉本案原告汪冲，要求汪冲偿还其误转的40000元，本院以（2017）浙0281民初3283号判决驳回其诉讼请求。后孙守东上诉至宁波市中级人民法院，该院认为汪冲取得讼争款项构成不当得利，汪冲辩称其取得款项的法律依据系孙守东替本案被告鲍光科归还借款，但证据不足，该院作出（2017）浙02民终2863号判决撤销了本院（2017）浙0281民初3283号判决，并判令汪冲返还孙守东40000元。该判决现已生效。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告未向原告归还借款，应承担相应的法律责任。原告称被告共向其借款130000元，但原告提供的欠条显示，被告共计借款金额为100000元，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告并未提供其他有力的证据对其余30000元借款予以证明，故本院对该部分借款主张难以支持。综上，对原告诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍光科归还原告汪冲借款90200元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告汪冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2055元，由被告鲍光科负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  李 瑾
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2111号申请执行人胡国攀，男，1989年10月7日出生。被执行人朱坤，男，1986年5月4日出生。被执行人牛晓静，女，1986年7月8日出生。胡国攀与朱坤、牛晓静民间借贷纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2835号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱坤、牛晓静共欠原告胡国攀借款本金及利息82000元，分41期偿还原告胡国攀；二、如被告朱坤、牛晓静有任何一期违约，原告胡国攀可就剩余款项申请强制执行，被告朱坤、牛晓静需向原告胡国攀支付违约金10000元。因被告朱坤、牛晓静未按上述生效协议履行义务，原告胡国攀向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱坤、牛晓静发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，被执行人朱坤、牛晓静报告其名下没有可执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人朱坤名下x辆小型轿车，未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人朱坤、牛晓静的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人朱坤、牛晓静的可供执行财产。已向被执行人朱坤、牛晓静发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱坤、牛晓静有其他可供执行的财产，被执行人朱坤、牛晓静暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初2835号民事调解书的本次执行程序。申请执行人胡国攀如发现被执行人朱坤、牛晓静有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张 震
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1073号原告：陈兴根，男，1957年12月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：冯秀根，男，1963年9月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告陈兴根与被告冯秀根民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告陈兴根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兴根撤诉处理。（此页无正文）审判员  瞿忠奎二〇二〇年二月二十九日书记员  李未彦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执280号之三 申请执行人:泸县农村商业银行股份有限公司立石支行，住所地，四川省泸县立石镇泸渝路二段92号，统一社会信用代码91510521204873161F。 负责人：徐玲，支行行长。 被执行人：赖长贵，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸县农村商业银行股份有限公司立石支行申请执行赖长贵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人泸县农村商业银行股份有限公司立石支行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人赖长贵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年二月二十六日 书记员  贺 剑
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1752号申请执行人：吴华宇，男，汉族，1968年10月24日生，住泸州市江阳区。委托代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。被执行人：杨庆玉，女，汉族，1961年2月19日生，住泸州市江阳区。吴华宇申请执行杨庆玉劳务纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人杨庆玉支付申请人吴华宇劳务款17000元及利息，案件受理费112元。因被执行人杨庆玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴华宇向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结了被执行人杨庆玉养老金账户。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人不动产登记信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过电话调查对被执行人杨庆玉所在居住地网格员进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨庆玉发出限制消费令。五、已将对被执行人杨庆玉纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1752号案件终结本次执行程序。被执行人杨庆玉负有继续向申请执行人吴华宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  任 敏二〇二〇年二月三日书记员  唐佳雨