wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3067号申请执行人：黄张辉，男，1968年1月22日生，汉族，住启东市。被执行人：黄帅龙，男，1988年12月18日生，汉族，住启东市。申请执行人黄张辉与被执行人黄帅龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0681民初2853号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人黄帅龙归还申请执行人黄张辉借款50000元(给付方式：自2019年5月份起每月月底前归还2000元直至还清为止；如有一期逾期，申请执行人黄张辉可就余款部分全额申请执行)；被告执行人黄帅龙承担案件受理费525元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为50525元，本院于2019年8月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、支付裁定书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈本人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2019年8月30日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限为一年，至2020年8月29日止（如需续冻，请于到期日前一个月内书面向本院申请）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月25日对被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，被执行人长年在外，去向不明，没有财产线索可提供。4、本院于2019年12月27日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年2月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月27日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位50525元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、执行笔录、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初2853号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年二月五日书记员 黄 健
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更88号罪犯邓中维，男，1954年9月9日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2016年1月22日作出（2015）楚刑初字第316号刑事判决，以被告人邓中维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币180000元。宣判后，被告人邓中维不服，提出上诉。本院于2016年5月12日作出（2016）云23刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年7月2日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓中维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓中维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓中维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓中维减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1063号 申请执行人:重庆通亚物流有限公司，住所：重庆市江北区洋河二村3号附1号第6层，统一社会信用代码：91500105663572202Q。 被执行人:泸州良宸贸易有限公司，住所：泸州市纳溪区金安路11号，统一社会信用代码：91510503MA622BTD1Y。 本院在执行重庆通亚物流有限公司与泸州良宸贸易有限公司运输合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2019）川0503民初874号民事调解书申请执行，要求被执行人支付16万元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，未联系上被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人没有可供执行的财产,本院已经根据重庆通亚物流有限公司的申请将被执行人列入了失信名单，并对泸州良宸贸易有限公司法定代表人靳雪芹采取了限制高消费措施。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇二〇年二月十七日 书记员  钟志刚
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保3号 申请保全人李勇与被保全人潘美香诉中财产保全一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0522民初79号民事裁定书：一、冻结潘美香在银行账户中的存款500000元；二、查封、扣押潘美香名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆； 本院在保全过程中，于2020年1月16日通过网络冻结潘美香所有的银行账户上的存款378.61元。 于2020年1月21日查封潘美香名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆。 至此，本案共计保全378.61元，被保全人潘美香已无其它财产可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年二月一日 书记员 刘文乙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执20号之一 申请执行人：罗兰，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴亚玉，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行罗兰与吴亚玉抚养费纠纷一案中，，因被执行人吴亚玉未履行（2011）松民一初字第01023号民事判决书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴亚玉在银行存款6050元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年二月十日 书记员  胡树旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初141号原告：李广进，男，1987年4月16日出生，汉族，住广饶县。被告：任利军，男，1975年4月2日出生，汉族，住东营市东营区。原告李广进与被告任利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李广进在收到本院依法送达的交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李广进撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李广进负担。审判员  李红新二〇二〇年二月四日法官助理陈绍信书记员张姬康
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执948号 申请执行人：倪加顺，男，1961年4月24日出生，回族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈长远，男，1953年7月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人倪加顺与被执行人陈长远机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈长远无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇二〇年二月五日 书记员 张 凡
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3005号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），组织机构代码91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华,总经理。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。被告：柳庆杰，男，1982年1月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告柳庆杰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，按照原告提供的被告柳庆杰的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据，致使本院无法送达。本院认为，鉴于原告东营环渤海物业服务有限公司无法提供被告柳庆杰的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案应予驳回东营环渤海物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告东营环渤海物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周乃信二〇二〇年二月四日书记员  张海涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初4050号 原告湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人易军，总经理。 委托诉讼代理人唐高峰、公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人胡玲、公司员工，特别授权。 被告晏雄伟，男，汉族，1969年1月20日出生，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告汤鸿怿，男，汉族，1982年10月10日出生，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告李德，男，汉族，1983年3月18日出生，住 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告晏雄伟、汤鸿怿、李德物业服务合同纠纷一案，本院2018年7月6日受理后,依法组成合议庭。 在审理过程中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2018年8月26日向本院提出申请撤回本案起诉。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司自愿撤回本案的诉讼，符合的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回本案的诉讼。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  任洋迪 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  李 立
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3870号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：孙瑞臣，男，汉族，1970年3月18日出生，住址山东省无棣县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告孙瑞臣证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费1533元，减半收取计766.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审判员  马成刚二〇二〇年二月七日书记员  陈姗姗
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复16号复议申请人（利害关系人）：衢州市财政局，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路28号。法定代表人：翁文斌，局长。申请执行人：曹德祥，男，1966年4月10日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：浙江恒阳建设有限公司，住所地浙江省衢州市盈川东路168号。法定代表人：姜曰友，经理。复议申请人衢州市财政局不服德州经济技术开发区人民法院（以下简称德州经济开发区法院）作出的（2017）鲁1491执恢9号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。衢州市财政局申请复议请求撤销（2017）鲁1491执恢9号罚款决定书。事实与理由：一、处罚主体错误。涉案工程款结算支付的主体是衢州市政府投资项目建设中心，衢州市财政局不是付款义务人，没有协助执行的义务；二、该决定书认定事实错误。衢州仲裁委员会（2018）衢仲裁字第121号裁决书明确认定上述项目的工程款属于赵信华所有。衢州市政府投资项目建设中心向复议申请人申请拨付涉案工程款，复议申请人审核后，同意将资金拨付该中心。德州经济开发区法院认定涉案工程款属于浙江恒阳建设公司没有依据，据此作出罚款决定错误；三、该罚款决定书适用法律错误。赵信华的债权是由生效仲裁裁决确定，并由衢州市中级人民法院依法执行的，复议申请人并未擅自处置查封财产。本院查明，申请执行人曹德祥与被执行人浙江恒阳建设有限公司（以下简称恒阳公司）、德州奥特莱斯置业有限公司建设工程合同纠纷一案，德州经济开发区法院于2016年8月10日立案执行，案号（2016）鲁1491执308号，在执行过程中，该院查封了被执行人恒阳公司享有的关于衢州市残疾人康复指导中心（二期）工程的400万工程款，并于2016年10月19日向复议申请人送达了查封裁定及协助执行通知书。后依申请执行人申请，该案终结本次执行程序。2017年1月9日，该案恢复执行，案号（2017）鲁1491执恢9号。2018年4月27日，德州经济开发区法院作出（2017）鲁1491执恢9号执行裁定书，裁定提取被执行人恒阳公司在衢州市财政局及衢州市政府投资项目建设中心（以下简称项目中心）的到期工程款2380474.5元至该院，并向衢州市财政局及项目中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，复议申请人签收后未提出异议，也未履行协助义务。2019年10月16日，德州经济开发区法院对涉案工程款进行续查封，调查到该工程款已向他人支付，遂向衢州市财政局及项目中心发出《责令追回财物通知书》，限期追回涉案工程款。2019年12月9日，该院作出（2017）鲁1491执恢9号罚款决定书，对衢州市财政局、项目中心各罚款100万元。另查明，赵信华与恒阳公司、项目中心建设工程施工合同纠纷一案，衢州仲裁委员会经审理，于2019年3月5日作出（2018）衢仲裁字第121号裁决书，裁决结果为：一、衢州市政府投资项目建设中心于裁决送达二十日内支付赵信华工程款6718509元；二、驳回申请人的其他仲裁请求……。2019年4月22日，该案由浙江省衢州市中级人民法院立案执行。项目中心向复议申请人申请拨付涉案工程款，复议申请人审核后，同意将资金拨付该中心。2019年6月13日，项目中心将共计6778313元（分两次，400万元和2778313元）转账至浙江省衢州市中级人民法院账户。以上事实，有德州经济开发区法院（2016）鲁1491执308号执行裁定书及协助执行通知书、（2017）鲁1491执恢9号执行裁定书及协助执行通知书、（2017）鲁1491执恢9号追回财物通知书、（2017）鲁1491执恢9号罚款决定书、衢州仲裁委员会（2018）衢仲裁字第121号裁决书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08执213号执行裁定书、收取执行款票据复印件两张在卷证实。本院认为，德州经济开发区法院（2017）鲁1491执恢9号罚款决定书是否合法，取决于复议申请人是否存在有义务协助而拒不协助的事实。首先，衢州市残疾人康复指导中心系政府投资建设项目，项目建设资金由衢州市财政资金支付，复议申请人对项目建设资金负有审查、拨付工程款项的义务，开发区法院要求复议申请人协助调查、查封尚未支付的工程款项，并无不当。因此，复议申请人否认自己是协助执行义务主体的理由不成立。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条第二款规定，采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。依照上述法律规定，既然复议申请人签收德州经济开发区法院查封涉案债权的协助执行通知书及裁定书，查封债权的法律文书就对复议申请人产生法律效力，复议申请人不得未经德州经济开发区法院允许处置已经查封的工程款项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十九条第一款规定，被执行人通过仲裁程序将人民法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人的，不影响人民法院执行程序的进行。依照上述法律规定，涉案的400万元工程款在衢州市仲裁委员会受理赵信华诉项目中心、恒阳建设公司之前就已经被德州经济开发区法院查封，在该债权未依法解除查封的情形下，衢州市仲裁委员会作出的（2018）衢仲裁字第121号裁决书不能对抗德州经济开发区法院对涉案债权的执行。复议申请人以上述仲裁裁决书为依据，主张尚未支付的全部工程款属于案外人赵信华所有，并将已经查封的工程款支付给赵信华，该复议理由于法有悖，不能成立。复议申请人明知尚未支付工程款中的400万元处于依法查封的状态，仍然将查封款项在内的全部工程款拨付给项目中心，该行为构成拒不协助人民法院执行的违法事实。最后，从本院查明的事实来看，衢州市中级人民法院虽然对赵信华与恒阳公司、项目中心建设工程施工合同纠纷一案立案执行，但并没有对复议申请人采取强制措施，查封款项的移转是复议申请人积极行为的结果，因此，复议申请人主张查封款项移转是衢州市中级人民法院依法执行原因，否认擅自处置查封财产事实，本院不予认可。综上，复议申请人的复议理由不成立，德州经济开发区法院依法对复议申请人作出的处罚决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第六款的规定，裁定如下：驳回复议申请人衢州市财政局的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年二月四日法官助理贺晓莹书记员王金川
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢38号申请执行人：郭淑媛，女，1953年11月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：李哲，女，1975年12月21日出生，住大连市普兰店区。被执行人：华传利，男，1964年11月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：沙吉伟，男，1970年8月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。关于申请执行人郭淑媛与被执行人李哲、华传利、沙吉伟民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院作出的（2012）普民初字第3904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行其义务，申请执行人郭淑媛向本院申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人沙吉伟银行账户存款63682元，并支付于申请执行人。本院依照申请执行人的申请，依法对被执行人沙吉伟在中国农业银行95×××19账户实施续冻，冻结期限自2020年1月12日起至2021年1月11日止。本院认为，针对（2020）辽0214执恢38号执行案件申请执行人的请求事项已执行完毕，申请执行人的请求事项得以实现并同意本案以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）辽0214执恢38号执行案件已经全部执行完毕，本案予以结案。执行员  朱韶丰二〇二〇年二月三日书记员  刘佳莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初250号   原告：邢玮，女，汉族，1980年7月7日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。被告：陈剑，男，汉族，1980年1月12日出生，住乌鲁木齐市。原告邢玮诉被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢玮的委托诉讼代理人张丽平到庭参加了诉讼。被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢玮诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告借款7700元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实理由：2010年9月27日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币7700元，并给原告出具一张借条，经原告多次索要，被告至今拖延未归还。被告陈剑未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中原告出示借条，证明被告陈剑欠原告邢玮7700元，借条时间为2010年9月27日。内容为“今借邢玮7700元整”，但被告至今未给原告归还。另查明，借款当时原被告系朋友关系，在诉前调解过程中，原被告为还款时间未能达成一致意见。本院认为，债务应当清偿，本案原告提供的证据显示，被告借原告款额合计7700元，诉前调解过程中被告也予以认可，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，故本院对原告要求被告依法归还借款的诉讼请求予以支持。被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈剑给付原告邢玮借款7700元。上述被告应给付原告款项合计7700元，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案起诉标的7700元，给付标的7700元，占起诉标的的100%，收案件受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告负担25元，送到邮寄费20元，原告已交纳，由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。本判决为终审判决。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 三 日 书  记  员   徐一滔
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1822号申请执行人：昆明三兴温室工程有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地凌源路5号。法定代表人：乐国政。统一社会信用代码：915301007506933955。被执行人：彬县海越农业有限公司，住所地陕西省咸阳市彬县太峪镇南庄村。法定代表人：侯梅萍。统一社会信用代码：91610427305637942G。申请执行人昆明三兴温室工程有限公司与被执行人彬县海越农业有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）云0114民初636号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、被告彬县海越农业有限公司于2019年9月20日前支付原告昆明三兴温室工程有限公司安装费质保金156834.33元；二、如被告彬县海越农业有限公司按照上述第一条约定的时间及数额支付的，原告昆明三兴温室工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求，案件受理费2000元由原告昆明三兴温室工程有限公司自愿负担；三、如被告彬县海越农业有限公司未按上述第一条约定的时间及数额支付的，则被告彬县海越农业有限公司还应支付原告昆明三兴温室工程有限公司以156834.33元为本金自2017年8月8日起至款清之日止按照月息1%计算的利息，及诉讼费2000元。”因被执行人彬县海越农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明三兴温室工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，被执行人名下车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年二月四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执886号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：焦冬玲，女，汉族，1969年12月24日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与焦冬玲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人焦冬玲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执886号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初61号 原告：嘉善强华木制品厂，住所地浙江省嘉善县魏塘镇街道长秀村安港桥78号。 投资人：夏玲祥，该厂总经理。 被告：中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号。 负责人：胡尧，该行行长。 委托诉讼代理人：薛峰，该行员工。 委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。 原告嘉善强华木制品厂与被告中国光大银行股份有限公司太仓支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告嘉善强华木制品厂的投资人夏玲祥，被告中国光大银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善强华木制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承兑汇票（30300051-23160847）票据项下款项10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上海麦林包装技术有限公司与原告发生销售业务，该公司向原告背书银行承兑汇票一张。该汇票由苏州淳瑞机械科技有限公司出票给上海麦林包装技术有限公司，出票日期为2016年8月23日，付款行为中国光大银行太仓支行，出票金额10000元，汇票到日期为2017年2月23日。由于原告财务人员疏忽导致该汇票托收过期，原告特提起本案诉讼。 被告中国光大银行股份有限公司太仓支行辩称，原告提供的汇票已经超过付款期限两年，原告要求被告支付票据款项的诉讼请求是基于票据权利，而此时票据权利已经丧失，故应当支付未支付的与票据金额相当的利益，对此被告同意支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告中国光大银行股份有限公司太仓支行于本判决生效之日起7日内返还原告嘉善强华木制品厂与票据金额相当的利益10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告确认由其自行承担）。 本判决为终审判决。 审判员  陆薇 二〇二〇年二月七日 书记员  陈忆
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初28号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人朱世华，男，1952年3月4日出生于泾县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省宣城市泾县，住芜湖市鸠江区。被告人朱世华因涉嫌盗窃罪，于2019年10月21日被南陵县公安局刑事拘留，2019年11月27日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］36号起诉书指控被告人朱世华犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员何富强出庭支持公诉，被告人朱世华到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2018年1月至2019年10月间，被告人朱世华多次驾驶自己的电动三轮车，在南陵县205国道周边及繁昌等地汽车修理店铺，盗窃汽车修理所有、放置于店门口的轮胎钢圈、卡扣等物品。2018年1月至2月期间，三次盗窃奎湖205国道秦某1修理厂铁块，合计约870斤；2018年3月份盗窃奎湖王某2废弃收购站铁块约400斤；2018年5月至6月二次盗窃谢某汽车修理店轮胎圈5个；2019年4月，盗窃魏某汽车轮胎店若干钢圈卡扣；2019年4月盗窃万某修理店轮胎钢圈10余个；2019年上半年，盗窃王某1修理店轮胎钢圈1个；2019年9月盗窃胡某汽车修理店轮胎钢圈5个；2019年10月盗窃繁昌县肖某修理店12个轮胎钢圈以及若干卡扣；部分废铁经南陵县价格认证中心鉴定，价值827.50元，相关的轮胎钢圈及轮胎钢圈卡扣，因物品灭失，无法确定型号及使用状态，无法鉴定其价格。2019年10月21日，被告人朱世华被南陵县公安局抓获归案。上述事实，被告人朱世华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人朱世华户籍信息、扣押清单及扣押物品照片、到案经过等书证；被害人秦某1、王某1、胡某、魏某、谢某、万某、王某2、肖某、秦某2的陈述；被告人朱世华的供述和辩解；南陵县价格认定中心认定结论及南陵县公安局鉴定意见通知书；现场指认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人朱世华以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱世华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人朱世华自愿认罪认罚，本院予以确认，可从宽处理。现根据被告人朱世华犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱世华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、被告人朱世华违法所得未退赃的部分继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年二月三日书记员  陆 松附：本判决书相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申3号再审申请人（原审被告）：倪玉敏，男，1955年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人（原审被告）：倪晓明，男，1981年5月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（原审原告）：威海金利通置业顾问有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路66号-107室。法定代表人：刘艳玲，经理。原审被告：威海中顺房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办登云路6-5号。法定代表人：倪玉敏，董事长。再审申请人倪玉敏、倪晓明因与被申请人威海金利通置业顾问有限责任公司（以下简称金利通公司）、原审被告威海中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）追偿权纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初840号民事判决，以有新证据为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪玉敏、倪晓明申请再审称，原审中，被申请人没有提交证据证实中顺公司在被吊销营业执照后存在资产流失、账册灭失等事实，也没有证据证实被申请人债权得不到清偿，与再审申请人不及时清算存在因果关系，原审判决再审申请人承担因怠于履行清算义务而承担连带责任属于适用法律错误。现有新证据（2019）鲁10民终811号民事判决足以推翻原审判决认定的基本事实。本院经审查认为，本案判决不是根据（2019）鲁10民终811号民事判决而作出的，两起案件存在当事人不同、诉讼请求不同、诉讼时间阶段不同等诸多不同情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。再审申请人提交的上述判决书不足以推翻本案原审认定的基本事实。再审申请人在原审法院合法传唤下拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的自愿处置和放弃，且其再审申请理由明显超过法定再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪玉敏、倪晓明的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月七日书记员  王颖颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5001号 原告：朱开志，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省太仓市。 被告：陈柏才，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告朱开志与被告陈柏才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱开志到庭参加诉讼，被告陈柏才经公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱开志向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款85000元。事实和理由：被告自2015年开始向原告购买原木，截止2018年7月4日尚欠原告货款85000元，被告于当日出具欠条一张，并承诺到农历2018年12月初十(对应公历日期：2019年1月15日)付清。付款时间到期之后，原告多次催要，被告拒不支付货款。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告陈柏才未作答辩。 经审理查明：2018年7月4日，被告陈柏才手写向原告朱开志出具《欠条》1份，内容为：“今欠朱开志货款捌万伍仟元正（85000元），本人承诺到农历2018年12月初十（此处有已涂划的‘左右’二字）付清。如果到期未付，由此产生违约金和其它费用，由欠款人陈柏才承担”。落款处有被告书写签名、身份证号码及日期。同时，该《欠条》上的金额、签名、身份证号码及涂划处均摁有红色指印。 原告当庭陈述，被告曾在无锡××木材市场里做木材加工，其通过木材市场圈子与被告认识，从2015年开始与被告有生意往来，由其送货上门向被告供应原木。开始货款都是现结的，熟悉后被告有几次未现结，之后其再送货过去时，被告陆续将之前未结的货款一并支付部分，最后双方于2018年7月4日结算，确认被告结欠尚原告货款85000元，被告于当日在××木材市场里的办公室内自备纸笔、自行书写出具了上述《欠条》。但其后被告经多次催要仍拖欠不付，后原告因无法联系被告而诉至本院。 以上事实，有原告提供的《欠条》以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应依约按时支付货款。被告结欠原告85000元货款未付的事实，有原告提供的《欠条》等证据予以佐证，现被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，故本院对原告主张的要求被告支付货款85000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈柏才于本判决生效之日起10日内支付原告朱开志货款85000元。 如采用汇款方式支付，原告确认如下银行账户为款项接收账户：户名朱开志，开户行中国农业银行，账号62×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，公告费560元，合计2486元，由被告陈柏才负担。该款原告已预交，本院依法退还原告案件受理费1926元，由被告于本判决生效之日起7日内支付1926元至本院诉讼费专户、支付560元至原告确认的上述款项接收账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长 汪 丹 人民陪审员 叶 梅 人民陪审员 诸培乐 二〇二〇年二月四日                                                               法官助理  冯丹                                                            书记员  沈玉兰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初376号原告：东营顺通混凝土有限公司垦利分公司。住所地：山东省东营市垦利区东安镇，东二路东侧（钻井五公司对面）。统一社会信用代码：91370521MA3P7NKF60。负责人：张宝玉，经理。被告：李兆清，男，1971年5月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告东营顺通混凝土有限公司垦利分公司与被告付伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告东营顺通混凝土有限公司垦利分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东营顺通混凝土有限公司垦利分公司撤回起诉处理。审判员  刘广亮二〇二〇年二月三日书记员  薛文文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15026号原告：朱爱光，男，1983年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：臧国臣，男，1980年8月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。第三人：吴江中盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。法定代表人：凌伟中，总经理。第三人：上海锦日物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省吴江区汾湖镇莘塔社区莘塔大街5号（金燕半岛花园）。法定代表人：王子文，总经理。本院在审理原告朱爱光与被告臧国臣、第三人吴江中盛房地产开发有限公司、上海锦日物业管理有限公司吴江分公司排除妨害纠纷一案中，原告朱爱光于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱爱光撤回起诉。案件受理费减半收取525元，保全费3020元，共计3545元，由原告朱爱光负担。审判员  赵向煜二〇二〇年二月四日书记员  徐成艳
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初43号 原告：成都市温江区金诚机电服务有限公司，住所地成都市温江区天府镇梓桐村1号。 法定代表人：古广成。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道。 原告成都市温江区金诚机电服务有限公司与被告重庆桦竣建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告成都市温江区金诚机电服务有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区金诚机电服务有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区金诚机电服务有限公司撤诉。 案件受理费7284元，减半收取计3642元，由原告成都市温江区金诚机电服务有限公司负担，本院予以免收。 审判员 邓 颖 二〇二〇年二月四日 书记员 周霞君
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小珊，女，1983年4月25日出生，汉族，农民，住荣成市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠萍，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住威海市文登区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙成宾，男，1972年7月1日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙成刚，男，1970年1月15日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玲玲，女，1986年6月27日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建强，男，1956年5月29日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙渝豪，男，1996年8月25日出生，汉族，住荣成市。再审申请人周小珊、鞠萍与被申请人孙成宾、孙成刚、孙玲玲、孙建强、孙渝豪民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周小珊、鞠萍申请再审称，一、被申请人2018年5月5日向王军英账户转款40000元，系被申请人偿还与王军英之间的借款，在一审审理期间双方校对账目时，被申请人认可该40000元不在其偿还款项总额内。二审对此笔款项认定是孙成宾向周小珊、鞠萍偿还本案借款，明显缺乏证据证明。二、被申请人所给付的未达到清偿全部的债务，对其已支付的应认定为是按年利率36%给付的利息，二审将被申请人已付的款项认定是偿还的主债务，违反了最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，属于适用法律错误。本院经审查认为，一、孙成宾于2018年5月5日委托其会计刘洪胜向王军英账户转款40000元，并提交银行转账记录为证。周小珊、鞠萍虽主张被申请人认可该40000元不在其偿还款项总额内，系孙成宾与王军英之间的借款，但并未提交证据予以证明。故本院二审对该笔40000元应认定为孙成宾向周小珊、鞠萍的还款，并无不当。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方当事人并未明确约定借期内的利息，而对于逾期利息，双方约定的违约金数额超过年利率24%。故本院二审认定逾期的违约金数额超过年利率24%的部分，即自2017年1月23日支付利息超付部分可以抵充借款本金，事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周小珊、鞠萍的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月七日书记员  王颖颖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1926号之二申请执行人：刘明，男，1974年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。被执行人：江苏佳运装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320000695460408X，住所地无锡市锡山区。法定代表人：沈水庆，该公司总经理。申请执行人刘明与被执行人江苏佳运装饰工程有限公司（以下简称佳运公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1217号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，佳运公司于判决生效后10日内向刘明支付货款883490元及该款自2015年11月14日至实际给付之日按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13141元，保全申请费5000元，合计诉讼费用18141元，由佳运公司负担。因被执行人佳运公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人刘明的申请，本院于2019年8月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳运公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令佳运公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但佳运公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人佳运公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人佳运公司有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人佳运公司名下有苏Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年1月2日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为轮候查封生效后二年。因上述车辆未能实际扣押，且为轮候查封，故无法处置。经向市场监督管理管理部门查询，未查得被执行人佳运公司名下有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人佳运公司经营地无锡市锡山区迎宾北路1号实地调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人佳运公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的605233.24元及相应利息未执行到位，执行费8400元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人刘明，刘明未提出异议，亦未提供被执行人佳运公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人佳运公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1217号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳运公司确有可供执行的财产，申请执行人刘明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  崔 锋二〇二〇年二月五日书记员  朱 明
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执350号 胡力、吴忠: 本院执行的胡力申请吴忠合同纠纷一案，经被执行人吴忠自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年二月三日 书记员 胡扬超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保85号 申请人广西龙安消防工程集团有限公司与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请保全标的为1330000.0元，本院作出（2020）桂0902财保59号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终576号上诉人（原审原告）马峥，女，1978年1月2日出生，回族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：韦玮、王先婵，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）王红元，男，1964年7月27日出生，回族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：姜猛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人马峥因与被上诉人王红元执行异议之诉一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。现已审理终结。上诉人马峥上诉请求：二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：一、昆明市五华区人民法院（2019）云0102执异166号执行裁定书（即驳回案外人马峥执行异议请求的裁定）的送达时间应为2019年10月16日上午十点，而非本案一审认定的2019年9月20日。二、前述166号执行裁定书对应案件中马峥的通讯一切正常且委托诉讼代理人参与案件，不存在直接送达文书有困难的情形，故该案采用法院专递向马峥邮寄送达执行异议裁定的情形违背《最高法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条的规定，况且，该案在已通知代理人领取裁判文书的情况下，又采取邮寄送达方式，且无法提供送达回执，该邮寄送达应属无效送达。综上，本案一审尚未对案件进行实质审理，即裁定驳回起诉，影响上诉人诉权的实现，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王红元辩称：一、涉案起诉已超过15日的法定期限，根据一审法院提供的（2019）云0102执异166号执行异议裁定书的送达回证显示，该裁定书已于2019年9月20日送达给上诉人。同时，一审法院亦于2019年10月22日向被上诉人出具了该裁定书的生效证明，故涉案上诉人的一审起诉因不符合受理条件，应予驳回。二、上诉人非法取得案涉财产并提起执行异议的依据已不存在，具体而言，上诉人据以主张对涉案执行标的物享有权利的民事调解书已被撤销，故其并非案涉案外人执行异议之诉的适格主体，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。马峥向一审法院起诉请求：1、判令不得执行原告所有的坐落于昆明市青云街道办事处东三环西侧金色交响家园水韵组团9幢1单元2层202号的房屋、坐落于昆明市东白沙河水库东北部东鸣佳苑B11幢-1-3层3号的房屋、坐落于昆明市青云街道办事处苏家营碧桂凤凰湾小区A1/A2地块ⅡA1-7幢1单元8层801号的房屋，并解除上述房屋的查封；2、案件受理费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”一审法院对原告马峥在执行过程中所提出的执行异议已于2019年8月28日作出了（2019）云0102执异166号执行裁定书，驳回了原告马峥提出的执行异议请求，该执行裁定书已通过邮寄送达的方式按原告马峥在执行听证程序中所留的送达地址进行了送达，送达确认的时间为2019年9月20日，而原告马峥于2019年10月29日才提起执行异议之诉，其已超过法律规定的十五天期限，丧失了提起执行异议之诉的权利，原告马峥的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告马峥的起诉。案件受理费100元，退还原告马峥。本院审理查明：一、昆明市五华区人民法院在该院（2019）云0102执异166号案件审理中，按照马峥特别授权代理人韦玮填写并存卷的《执行案件送达地址、送达方式确认书》所载受送达人“马峥”以及送达地址“云南省昆明市西山区滇池路正和小区和顺巷4幢2单元702室”的具体信息，以法院专递方式于2019年9月26日向马峥邮寄该案执行裁定，该封邮件经三次投递因“未联系上收件人”或“收件人名址有误且无法联系收件人”的缘由均未能妥投，遂于2019年10月2日退回。二、根据马峥所持有的昆明市五华区人民法院（2019）云0102执异166号执行裁定书（原件），其中，在裁定书第7页加盖的该院“送达法律文书章”中送达时间手填部分填写为“本法律文书于2019年10月16日10时送达”并备注“仅限此件”的内容，而该案卷宗亦同时收录的受送达人为“马峥（代理人）”、收件人填写为“韦玮”以及送达文书为（2019）云0102执异166号执行裁定书的《送达回证》所填写的收到日期为“2019年10月16日”。本院认为：当事人在案件审理过程中填写《送达地址确认书》的目的即在于方便其及时收到人民法院的诉讼文书，并有效完成案件送达程序，因此，当事人应如实填写受送达人姓名、送达地址及联系方式等具体内容，同时，在变更相关送达地址的情况下还应及时向法院告知变更后的送达地址，如未及时告知变更地址的，将自行承担因诉讼文书无法送达等相关法律后果。经查，马峥特别授权诉讼代理人在昆明市五华区人民法院（2019）云0102执异166号案件中已明确填写并递交《送达地址确认书》，其法律后果应由马峥予以承担。该确认书所载马峥的送达地址无证据证实在前案书面告知过变更（仍与本案上诉状所载马峥住址一致），因此，上述案件最终依照该地址确认书向马峥邮寄结案文书的送达方式不违反相关法律及司法解释的规定，该邮寄文书被退回之日即为送达之日，故前述执行异议裁定书向马峥的送达时间应为2019年10月2日。由此，马峥不服该执行异议裁定并有权提起执行异议之诉的法定截止日期应为2019年10月17日，现马峥对本案一审的起诉时间已超过上述截止日期，人民法院对本案不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。一审法院虽然对案涉执行异议裁定向马峥送达的时间认定有误，但所作处理并无不当，本院予以维持。至于上诉人马峥认为一审法院向其送达执行异议裁定的时间应为2019年10月16日的问题，基于前述二审查明事实，即该日期应系针对马峥代理人韦玮另行送达执行裁定的日期，其与之前有关2019年10月2日已向马峥完成送达的结论并不矛盾，故本院对于马峥的该上诉理由亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  起俊二〇二〇年二月十九日法官助理李柯颖书记员陈瑞
贵州省仁怀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0382民初846号 原告：仇志方，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：贵州铭羽乐居装饰装潢工程有限责任公司仁怀分公司，住所地仁怀市XX广场X号楼X楼。 法定代表人：何梓铭。 原告仇志方诉被告贵州铭羽乐居装饰装潢工程有限责任公司仁怀分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告仇志方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仇志方撤回起诉处理。 审判员  黄德强 二〇二〇年二月三日 书记员  李映花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初258号 原告：李本龙，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都佳林宇劳务有限公司。住所地：成都高新区新航路4号2栋1楼2号302号。 法定代表人：林华强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马福顺，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：林平，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：董贵福，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省安县。 原告李本龙与被告成都佳林宇劳务有限公司、林平、董贵福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李本龙在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李本龙撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年二月十四日 书记员  邓益
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执292号之一申请执行人：李振福，男，汉族，1955年6月15日出生，住禹城市。被执行人：陈兆丽，女，汉族，1981年1月5日出生，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的（2019）鲁1482民初2449号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆丽在中国工商银行xxxxxxxxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金花二〇二〇年二月十三日书记员  刘 杰
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执43号关于申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人杜珍波、张娟征收社会抚养费纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审415号行政裁定书已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更200号罪犯张红，男，1989年1月7日出生于云南省弥勒市，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）红中刑二初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29184元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月24日起至2042年2月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  杨煜审判员  钟梅二〇二〇年二月二十四日书记员  郭颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初2294号原告：刘某1，男，汉族，1974年1月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘某2，女，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘某3，女，汉族，1971年6月20日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：凌某，女，汉族，1947年4月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、凌某继承纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告刘某1于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费13180元，减半收取6590元，由原告刘某1负担。审判员  彭发传二〇二〇年二月二十五日书记员  王 徽
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初79号 原告：喻群，女，汉族，1982年2月22日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：申远平，男，汉族，1965年5月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告喻群与被告申远平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻群到庭参加诉讼，被告申远平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款15000元，并以15000元为基数从2018年6月1日起按年利率12%支付利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告向原告借款15000元，约定于2018年5月前归还。期限届满后，被告未予偿还，原告向人民法院起诉。 被告申远平未提出答辩意见。 原告喻群为证实其诉讼主张，向本院提供了借条一张，拟证实被告于2018年1月22日向原告借款15000元的事实。 由于被告未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的证据真实，来源合法，与本院具有关联性，依法予以采信。 被告申远平未向本院提供证据。 经审理查明：原告喻群与被告申远平系朋友关系。2018年1月22日，被告申远平因占用原告喻群材料款，向原告喻群出具借条一张，载明：今借到喻群人民币15000元，于2018年5月前归还。由于被告未按约定支付，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告喻群与被告申远平之间的借贷关系有原告出示的借条以及庭审中当事人陈述予以证实，本院对被告申远平尚欠原告借款本金15000元的事实予以确认。该笔借款已超过双方约定的还款期限，被告未予偿还，其行为违约，应当承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告申远平应当向原告履行偿还借款本金15000元的义务，原告的此项请求，本院应予支持。关于借款利息，原告主张按年利率12%计算，由于双方无明确约定，该项主张，本院不予支持。 本案被告申远平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告的行为，应视为对民事权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告申远平尚欠原告喻群借款本金15000元，限于本判决生效之日起三日内偿还； 二、驳回原告喻群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为88元，由被告负担。原告已预缴，由被告直接向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年二月四日 书记员 李粹然
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初107号原告：刘宝玉，男，1928年12月25日出生，住吉林省临江市。被告：鲁世阳，男，1989年11月6日出生，住吉林省临江市。原告刘宝玉与被告鲁世阳保证合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告刘宝玉于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝玉撤诉。案件受理费50元（原告预交1650元，退回1600元），由原告刘宝玉负担。审判员  袁秋林二〇二〇年二月十日书记员  徐 超
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行初0425行初59号 原告陈青毅，男，汉族，1971年9月23日生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人夏国强，江西博太律师事务所律师。 被告庐山市横塘镇人民政府，地址江西省九江市庐山市横塘镇铺，统一社会信用代码：11360427MB0335871H。 法定代表人洪计生，系该单位镇长。 委托诉讼代理人付仅，江西挚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人熊军，江西际民律师事务所律师。 本院在审理原告陈青毅诉被告庐山市横塘镇人民政府行政强制一案中，原告陈青毅以其已经跟被告达成协议为由，主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈青毅有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈青毅撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈青毅负担。 审 判 长 詹 旺 审 判 员 谈 黎 人民陪审员 徐 云 二〇二〇年二月六日 书 记 员 覃芳玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初444号原告:苏州东振路桥工程有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞河路88号。法定代表人：江平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。法定代表人：杨飞。本院在审理原告苏州东振路桥工程有限公司与被告江苏润扬交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州东振路桥工程有限公司未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年二月十二日书记员  王丁维
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初216号原告：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城区仪阳工业园区。统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英，执行董事。被告：山东神驰石化有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港北三路南、港西二路西。统一社会信用代码：91370500572850043T。法定代表人：张松光，执行董事。原告山东军辉建设集团有限公司与被告山东神驰石化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告山东军辉建设集团有限公司撤诉。案件受理费79889元，减半收取39944.50元，保全费5000元，由原告山东军辉建设集团有限公司负担。审判员  刘广亮二〇二〇年二月七日书记员  薛文文
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丹丹，女，汉族，1980年12月24日出生，住河南省漯河市源汇区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘瑞兰，女，汉族，1952年4月12日出生，住河南省漯河市源汇区。以上二申请人共同委托诉讼代理人:谭现华，河南衡中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石永霞,女,汉族,1970年10月25日出生,住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：车路，河南强人律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：于玲霞，女，汉族，1982年5月7日出生，住河南省襄城县。一审被告：陈飞，男，汉族,1979年1月2日出生，住河南省漯河市郾城区。再审申请人周丹丹、潘瑞兰因与被申请人石永霞、一审被告于玲霞、陈飞合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初2617号民事判决和本院（2019）豫11民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周丹丹、潘瑞兰再审申请称：1.被申请人石永霞并非合同一方主体，不具有提起诉讼的原告主体资格；2.一审法院对刘法安、石荣霞、李少华的调查笔录违反法定程序；3.其在二审诉讼中申请调取证据，二审法院未作处理；4.本案属于投资合同纠纷，并非一、二审认定的普通合同关系；5.一、二审认定合同数额和领取商品数额错误；6.二审未认定李少华取得的投资分红收益；7.一、二审认定河南瑞德兰邦电子有限公司（以下简称兰邦公司）解散注销没有书面通知石永霞，与事实不符；8.潘瑞兰既非职员，也非股东，一、二审判决潘瑞兰承担责任不当。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，未调取重要证据，判决不公，故申请再审予以纠正。石永霞提交意见称：1.经法院调查，李少华承认以其名义购买的购物卡系石永霞出资，故石永霞是本案适格的原告；2.申请人一直主张本案为投资关系，但没有任何书面证据证明，而兰邦公司出具的收据上注明为“储值卡款”，故石永霞与兰邦公司构成买卖合同关系；3.申请人所提供的证据大部分为电子证据且没有原件，证据之间也互相矛盾，存在造假问题，并且证据没有在举证期限内提交；4.兰邦公司清算解散未按规定书面通知债权人或在合适的报纸公告，清算人应当承担连带责任。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人所提“被申请人石永霞并非合同一方主体，不具有提起诉讼的原告主体资格，一审法院对刘法安、石荣霞、李少华的调查笔录违反法定程序”的申请理由，经查，召陵区人民法院工作人员对刘法安、石荣霞、李少华等人的询问笔录系一审原告在诉讼中提供的证据，来源于石永霞与陈飞、周丹丹、于玲霞在召陵区人民法院的另一案件，该案经石永霞申请，召陵区人民法院裁定准许撤回起诉，且上述询问笔录经本案一审庭审举证、质证，不存在一审法院违反法定程序调查的问题，一审根据当事人各方的举证、质证情况认定石永霞为涉案储值卡的实际出资购买人，继而认定石永霞为合同纠纷一方主体并无不当，故再审申请人的上述申请理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人所提“本案属于投资合同纠纷，并非一、二审认定的普通合同关系，二审未认定李少华取得的投资分红收益”的申请理由，经查，各方当事人均认可持有案涉的储值卡能够领取商品,且兰邦公司出具的收据上注明交纳的款项为“储值卡款”，发放的储值卡上注明为“爱心购物卡”，故本案纠纷为买卖合同纠纷；再审申请人主张本案属于投资合同纠纷，但未能提供书面投资服务合同等相关证据证明，其提供的相关现金收益的后台数据信息系单方制作，被申请人不予认可，且不能证明与涉案储值卡的关联性，故，再审申请人不能提供证据证明该申请理由，本院不予支持。关于再审申请人所提“一、二审认定合同数额和领取商品数额错误，其在二审诉讼中申请调取证据，二审法院未作处理”的申请理由，经查，石永霞持有9张“爱心购物”储值卡，每张“爱心购物卡”金额1万元，共计金额9万元，消费18800元，其损失应为71200元，再审申请人对该数额有异议，但始终未能提供消费凭证或者购物小票，本案再审复查程序中，亦对申请人调取证据的请求作出处理，组织各方当事人现场通过兰邦公司的收银系统对涉案9张储值卡的消费明细进行查询，但查询数据存在多张储值卡在同一时间点消费及同一储值卡在同一时间点消费不同商品等不合常理之处，且该电子数据来源于兰邦公司的收银系统，申请人亦不能对此作出合理解释，对该电子数据，本院不予采信，故申请人的该申请理由没有证据证明，本院不予支持。关于再审申请人所提“一、二审认定河南瑞德兰邦有限公司解散注销没有书面通知石永霞，与事实不符，潘瑞兰既非职员，也非股东，一、二审判决潘瑞兰承担责任不当”的申请理由，经查，因兰邦公司清算组未将清算事宜书面通知石永霞或李少华，未按法律要求在全国或者省级有影响的报纸上进行公告，潘瑞兰系清算成员，故一、二审根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决兰邦公司的清算组成员承担赔偿责任，并无不当，再审申请人的该申请理由本院不予采信。综上，一、二审判决认定事实、适用法律和处理结果并无不当，再审申请人周丹丹、潘瑞兰提供的证据不足以推翻原判决，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周丹丹、潘瑞兰的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年二月十二日书记员  张超胜
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初125号 原告：邱林根，男，1956年9月14日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：邱继生，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码9135040066036394XE，营业场所福建省三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。 负责人：赖秀丽，公司总经理。 原告邱林根与被告邱继生、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邱林根于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，邱林根向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱林根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱林根负担。 审判员  伍益民 二〇二〇年二月十七日 书记员  林淑祯 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终14号上诉人厉伟，男，1968年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人厉伟因不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初679号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，厉伟曾于2018年7月向原审法院起诉，要求确认上海市公安局浦东分局航头派出所(以下简称“航头派出所”)于2017年11月26日将其送南汇精神卫生中心诊断的行政行为以及为其办理住院手续的行为违法。原审法院于2018年12月26日作出(2018)沪0106行初105号行政判决，驳回厉伟的诉讼请求，该判决后经我院二审维持。2019年8月，厉伟向原审法院提交起诉状，请求判决确认航头派出所强制送诊隔离治疗的具体行政行为违法。原审法院经审查，裁定对厉伟的起诉不予立案。厉伟不服，上诉至本院。本院认为，厉伟曾以航头派出所为被告向原审法院提起过诉讼，要求确认航头派出所将其送南汇精神卫生中心诊断及为其办理住院手续的行为违法，原审法院作出驳回厉伟诉讼请求的判决，已发生法律效力，现厉伟再次提起诉讼，请求确认航头派出所强制送诊隔离治疗的行政行为违法，两次诉请针对的是同一行政行为，原审法院认定厉伟提起本案诉讼构成重复起诉，裁定不予立案，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项之规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇二〇年二月二十六日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1060号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：兰奇，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳区。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告兰奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初77号 原告：松原市宁江区修泽养殖场，住所地吉林省松原市宁江区。 经营者：李杨，女，汉族，1985年8月15日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：山东世泽生物工程股份有限公司，住所地山东省。 法定代表人：闫宏强。 原告松原市宁江区修泽养殖场与被告山东世泽生物工程股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区修泽养殖场的起诉。 一审案件受理费2131元，由本院退还给原告松原市宁江区修泽养殖场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢189号申请执行人阳建云，女，1966年5月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人朱桂升，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人阳建云与被执行人朱桂升民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）娄中民二终字第101号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱桂升未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳建云于2020年1月20日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人阳建云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人朱桂升邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年2月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年2月7日告知于申请执行人阳建云，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人阳建云未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月7日，本案应当执行标的金额为1250000元及利息，本次已执行99000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人阳建云也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇二〇年二月七日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢44号 冉小波、樊吉林： 申请执行人冉小波与被执行人樊吉林民间借贷纠纷一案，申请执行人冉小波于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日向被执行人樊吉林发出《执行通知书》，责令被执行人樊吉林当日内支付申请执行人欠款3500.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人于2020年1月20日主动履行了支付义务，现本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20005号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。统一社会信用代码：91330110673991830J。 负责人：吴永超，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴黎，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：赵东一，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行（以下简称邮储银行余杭支行）为与被告赵东一信用卡纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行余杭支行的委托诉讼代理人巴黎到庭参加诉讼，被告赵东一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行余杭支行基于被告赵东一出具的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及所附的领用合约、收费项目及标准等起诉，请求判令：一、赵东一偿还邮储银行余杭支行信用卡借款本金14169.55元；二、赵东一支付邮储银行余杭支行信用卡利息及费用4662.35元；三、赵东一支付邮储银行余杭支行因本次诉讼所支出的律师代理费1000元；四、赵东一承担本案诉讼费。 本院经审理查明： 申请人：赵东一。 还款日：账单日后第20日，账单日为每月16日。 计息方式：邮储银行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接记入持卡人信用卡账户。 还款方式：发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。 律师代理费：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下邮储银行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 透支取现情况：赵东一自2012年3月14日开始取现、消费，截至目前，拖欠透支本金35542.4元，利息及费用16674.38元。 本院认为：当事人之间的领用合约、章程等合法有效。被告赵东一使用邮储银行信用卡并透支后，未按约返还透支本金、支付利息及费用，理应承担相应的民事责任。因此，原告邮储银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东一于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行透支本金14169.55元； 二、被告赵东一于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行利息及费用4662.35元； 三、被告赵东一于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行因本案诉讼而支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元，减半收取148元，由被告赵东一负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵东一于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  盛高颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更92号罪犯沙浩，男，1978年11月2日出生，彝族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2017年5月16日作出（2017）云23刑初2号刑事附带民事判决，以被告人沙浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，刑期自2016年8月21日起至2031年8月20日止。宣判后，被告人沙浩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）云刑终840号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙浩减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月21日起至2031年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初405号 原告周西鸿，男，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告王小良，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告周西鸿与被告王小良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告周西鸿于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周西鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周西鸿负担。 审判员  程龙梅 二〇二〇年二月三日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                          书记员  刘松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执3705号 申请执行人马燕，女，1978年9月2日生，汉族，住如皋市。 被执行人陈红霞，女，1979年3月5日生，汉族，住如皋市。 申请执行人马燕与被执行人陈红霞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6570号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈红霞于本判决生效后立即给付马燕3200元。案件受理费减半收取25元，由被告陈红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马燕向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：给付3200元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，发现被执行人仅有零星余额的银行存款，未发现有不动产登记信息。 3、本院于2019年8月19日查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2年，但未能实际扣押。 4、本院至被执行人住所调查，其所在居委会工作人员反映已长时间未见到被执行人。 5、本院另案拍卖被执行人所有的设备、空调等财产，已拍卖成交，成交价7387元，本案待参与分配。 6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，另案拍卖了被执行人所有的设备、空调等财产，未发现被执行人名下银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0682民初6570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 (本页无正文) 审判长 周 君 审判员 汤雪飞 审判员 张 鑫 二〇二〇年二月三日 书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初277号   原告：贾殿锐，男，汉族，1992年12月3日出生，无固定职业，住新疆铁门关市。被告：万世容，女，汉族，1979年6月22日出生，住四川省乐山市。原告贾殿锐与被告万世容不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾殿锐到庭参加了诉讼。被告万世容经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉称请求：请求判决被告人归还原告交通银行信用卡，卡号×××，并支付由被告刷原告信用卡产生的信用卡欠债及手续费总计14160余元人民币。被告万世容未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年11月，被告向原告借一张银行信用卡，并自己消费使用刷卡金额14000元，被告向原告借用原告名下的银行信用卡刷卡消费，并承诺后期归还，但被告至今未归还原告的信用卡，也未归还刷卡消费的欠款。庭审中，原告出示1、交行信用卡电子消费记录账单，证明信用卡在乌鲁木齐市消费，信用卡在原告名下，使用者是被告，被告消费金额14000元；2、出示微信聊天记录，证明存在被告使用原告的信用卡刷卡消费的事实，原告要求被告还钱归还银行信用卡，但被告一直以没有钱为由推脱，并且在2019年8月11日，原告要使用信用卡买单吧软件，向被告索要了软件的登录名和密码，登录名为zxcv135798，密码为614500；3、出示原告防止逾期还款，被银行罚款和信用失信，代被告归还信用卡电子账单，证明2019年8月11日原告还信用卡金额3313元；2019年9月11日原告还信用卡金额2873元；2019年10月10日，原告还信用卡金额2558元；2019年11月11日原告还信用卡金额2125元；2019年12月10日原告还信用卡金额1586元；2020年1月10日原告还信用卡金额1047元，以上原告还款金额合计13502元；4、出示通话录音打印件和光盘，证明被告承认刷信用卡，消费金额14000元，并且被告至今未归还原告的信用卡，也未归还刷卡消费的欠款。本院认为，被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失的，应当将取得的不当利益返还原告。本案被告借用原告的信用卡消费，原告在庭审中确认已代替被告归还了被告消费刷卡金额14000元，被告的行为实属不当得利，被告应归还借用原告的银行信用卡，并归还原告代其向银行归还的14000元，原告主张的诉讼请求事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告依法还归还原告交通银行信用卡（卡号×××），并支付由被告刷原告信用卡产生的信用卡欠债及手续费总计14000元人民币的诉讼请求予以支持，对原告上述证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。被告万世容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万世容给付原告贾殿锐欠款14000元；二、被告万世容归还原告贾殿锐交通银行信用卡（卡号×××）一张。上述被告给付原告款项合计14000元，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案收案件受理费77.00元（原告已预交，减半收取），由被告负担，送达邮寄费80元，原告已交纳，由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。本判决为终审判决。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 三 日 书  记  员   徐一滔
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执201号 申请执行人李鑫，男，汉族，1966年8月15日出生。 被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。 法定代表人葛忠。 我院于2020年1月14日立案受理的申请执行人李鑫与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年二月六日 书记员  申 兰
苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0507执3065号之一 申请执行人：苏州市长远热缩材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区纬三路8号。 法定代表人：徐永林，董事长。 委托代理人：施明，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被执行人：缪春锋，男，1982年2月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人苏州市长远热缩材料有限公司与被执行人缪春锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0507民初2073号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原告苏州市长远热缩材料有限公司与被告苏州成丰工业设备有限公司于2018年9月25日签订的厂房租赁合同书（租赁地址苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村长旺路35号）于2019年6月19日解除；二、被告苏州成丰工业设备有限公司与被告缪春锋于2019年6月22日前迁出向原告租赁的坐落于苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村长旺路35号厨房，并将该租赁厂房交还原告；三、被告苏州成丰工业设备有限公司确认结欠原告苏州市长远热缩材料有限公司租金合计人民币1300000元，该款由被告缪春锋于2019年7月至2020年6月，每月25日前向原告支付100000元，余款100000元于2020年7月25日前付清。若被告缪春锋未按期足额履行上述任一期付款义务，被告缪春锋还应承担逾期付款违约金人民币100000元，原告有权就被告缪春锋未履行（含未到期）款项及上述违约金100000元一并申请强制执行。被告苏州成丰工业设备有限公司无须承担上述付款义务；四、被告缪春锋补偿原告苏州市长远热缩材料有限公司诉讼费损失人民币34000元，该款由被告缪春锋于2020年7月25日前支付原告。上述第三、四项付款义务，由被告缪春锋直接履行至原告苏州市长远热缩材料有限公司的指定帐户（户名：苏州市长远热缩材料有限公司，帐号：11×××95，开户行：中国工商银行苏州劳动路支行）；五、原告苏州市长远热缩材料有限公司于2020年8月1日前返还被告缪克锋保证金人民币200000元，该款项由原告与被告缪春锋自行交接。本案案件受理费减半收取为66498.5元、财产保全费2194元，合计人民币68692.5元，由原告苏州市长远热缩材料有限公司负担。由于被执行人缪春锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市长远热缩材料有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：一、被申请人支付申请人1300000元，并支付逾期付款违约金100000元；二、本案的执行费由被申请人承担。本院于2019年9月5日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人缪春锋邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未履行义务。 2、2019年9月6日、2019年11月12日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人缪春锋名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人缪春锋名下扣划到银行存款人民币15375.46元，已退付给申请执行人，冻结了被执行人缪春锋名下相应银行帐号，但无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人缪春锋名下未查获到证券、不动产、车辆等可供执行的财产。 3、执行中，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，反馈为目前已无法联系到被执行人本人及家属，其他信息未知。 4、执行中经查，本院在执行（2019）苏0507执2058号案件中，本院干警曾于2019年9月30日、11月26日赴苏州市相城区望亭镇项路村实地调查，据该村工作人员反映，被执行人缪春锋曾在该村办厂，因经营不善现倒闭，外债较多，无法联系到被执行人，也无法提供被执行人名下可供执行的财产。 5、经关联案件查询，被执行人缪春锋在本院有作为被执行人的案件3件，相关案件未能得到有效执结。 6、因被执行人缪春锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人缪春锋纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 7、2019年12月10日，本院依法通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人缪春锋名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。 6、本案申请执行标的为人民币1400000元，目前已执行到位人民币15375.46元，尚未执行到位人民币1384624.54元。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人缪春锋名下的财产进行了调查，除在被执行人缪春锋名下扣划到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张木林 审判员  王三男 审判员  路宽成 二0二0年二月七日 书记员  许盛泽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执213号之一被执行人：耿爱芹，女，1954年5月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初622号民事书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿爱芹在中国建设银行6236682300000582489_156_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年二月三日书记员  李丁峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执247号 扈连元申请执行扈全华、扈全珍、扈全海、扈全君、扈全喜赡养纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2018)鲁0113民初4190号民事判决书已经发生法律效力。扈连元向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2018)鲁0113民初4190号民事判决书执行完毕。                                                             审 判 员董 岩 二〇二〇年二月七日 书 记 员韩 雪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4032号之一申请执行人:陈惠琴，女，1943年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：邵峰，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人陈惠琴与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0508民初6686号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告邵峰应归还原告陈惠琴借款657000元，自2019年9月起每月月底之前归还原告陈惠琴借款32850元，直至还清止（共20期）。（以上款项支付至原告陈惠琴指定的账户，户名：陈惠琴，开户行：中国建设银行，账号：62×××89。）二、如被告邵峰任一期不能按期足额履行，则需另行支付原告逾期利息（以657000元未归还的金额为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），原告有权就被告邵峰未履行的款项、逾期利息及诉讼费一并向法院申请执行。三、原告陈惠琴放弃其他诉讼请求，原告陈惠琴与被告邵峰就本案纠纷再无争议。四、案件受理费11110元，减半收取5555元，由被告邵峰负担，于2019年9月30日前直接支付给原告陈惠琴。五、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。因邵峰未履行法律文书所确定的义务，权利人陈惠琴向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月23日、2020年1月15日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款作为履行款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：系统中查无此人。5、本院前往被执行人住所地张家港市××××号调查走访，未发现可供执行的财产信息。6、关于申请人向本院提供的被执行人财产线索，本院在关联案件中核实如下：苏州市虎丘路288号2幢103室及苏州市阳光城57幢503室的产权人并非被执行人；关于张家港市××××号拆迁信息，据本院核实，拆迁工作仍在进行，目前并无房产分配的相关材料；关于被执行人的债权线索，据本院电话核实，可联系上的人员均称向被执行人的借款已还清；关于申请人提供的被执行人妻子名下车辆、股票等财产信息，因其并非本案被执行人，本院无权对其财产采取强制措施。7、2020年1月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的662555元及相应利息，未执行到位662555元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，且申请执行人提供的财产线索本院亦予以核查，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年二月一日法官助理  高文祥书 记 员  陆静芬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢127号申请执行人邹祥英，女，汉族，1958年10月29日出生，住湖南省。被执行人曾永良，男，汉族，1956年1月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人王正元，女，汉族，1954年9月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人邹祥英与曾永良、王正元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）湘1302民初377号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾永良、王正元未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹祥英于2020年1月15日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人邹祥英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人曾永良、王正元邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结被执行人王正元的银行存款xxxx元并予以扣划。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年2月6日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年2月6日告知于申请执行人邹祥英，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人邹祥英未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月6日，本案应当执行标的金额为45000元及利息，本次已执行10000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邹祥英也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇二〇年二月六日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。