福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第11527号 原告：佳亿（福建）鞋塑有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：王满丽，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：厦门嘉联恒进出口有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：温东林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：丁小明、蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 第三人：泉州加美圣贸易有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：OK.HOIL玉虎日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林重阅、郑永福，福建文衡律师事务所律师。 原告佳亿（福建）鞋塑有限公司（以下简称佳亿公司）与被告厦门嘉联恒进出口有限公司（以下简称嘉联恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告嘉联恒公司对管辖权提出异议，被本院裁定驳回，泉州市中级人民法院维持本院的裁定。后转为普通程序，并依被告嘉联恒公司的申请追加泉州加美圣贸易有限公司（以下简称加美圣公司）作为第三人。案件于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告佳亿公司的委托诉讼代理人许文合、林松鹏，被告嘉联恒公司的委托诉讼代理人丁小明，以及第三人加美圣公司的委托诉讼代理人郑永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳亿公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿付货款629828元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年7月，原、被告签订了三份《购货合同》，编号为UNKS-13110-JY、UNKS-13096-JY和UNKS-13095-JY，约定被告向原告购买休闲鞋分别为516双、6696双和6588双，单价均为65元，合同价款分别为33540元、435240元和428220元，三份合同合计价款为897000元。原告依约全面履行交付休闲鞋的义务，被告仅付部分货款，至今尚欠629828元。 嘉联恒公司辩称，其与原告签订《购货合同》的目的仅是为“开票使用”，因此合同是无效的。实际上，原、被告之间并未发生货物交易，双方不存在买卖合同关系，故其没有向原告支付货款的义务。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 加美圣公司述称，其于2012年4月成立，其并非“加圣贸易公司”或“加圣公司”，其与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即，增值税专用发票九份。可以认定，2013年7月，原、被告签订了三份《购货合同》，编号分别为UNKS-13110-JY、UNKS-13096-JY和UNKS-13095-JY，约定被告向原告购买鞋子总价款计897000元。原告根据上述三份合同向被告出具了九份增值税专用发票，被告使用该批增值税专用发票向相关部门办理了出口退税。被告向原告支付了267172元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下。 双方当事人争议的主要焦点：原、被告之间是否存在买卖合同关系？ 原告提供如下证据： 1.《购货合同》三份。其中的第6条均约定：“结算条款：乙方严格按上述条款出货，甲方凭乙方提供正确的含17%税率的增值税发票，在收汇后7天结算。”第10条均约定：“本合同仅供开票使用。”原告欲证明原、被告签订了三份合同，约定被告向原告购买休闲鞋，双方明确了休闲鞋的数量、单价、总金额及付款方式等内容，原告已依约全面履行了交货义务。 2.海关出口货物报关单（复印件）三份。证明原告向被告交付了所有符合标准的货物，被告接收后未提出异议并已将货物出口。 被告质证认为，关于证据1，虽然《购货合同》是原、被告双方共同签订的，但签订该三份合同的目的是为了“开票使用”，实际上原、被告并不存在买卖合同关系。被告同时以该组证据反证，合同条款明确列明“本合同仅供开票使用”的事实，双方实际上为委托代理出口关系。对证据2的真实性持有异议，报关单不能证明交付货物的事实。 第三人质证认为，证据1由人民法院依法认定；证据2是由政府部门出具的，可以证明原告履行了交付货物的义务，原、被告存在买卖合同关系，本案与第三人无关。 因被告对原告提供的海关出口货物报关单的真实性有异议，本院依原告的申请向厦门海关调取了上述三份海关出口货物报关单及其相关的附属材料。对于本院调取的证据，被告质证认为，对其真实性没有异议，但不具有关联性，三份报关单上体现的货物都是被告自己的货物，并不是原告送给被告的；第三人质证认为，对该证据无异议，但与第三人无关。 被告提供《合同》（复印件）一份，主张该合同原件在原告处，请求本院向原告调取，以用于证明原告与第三人签订了一份合同，该合同项下的货物数量、单价及金额等均与原、被告签订的三份《购货合同》一致，说明实际上与原告发生买卖合同关系的是第三人而非被告。 原告质证认为，其并未持有该证据的原件，其也未与“加圣贸易公司”签订这样一份合同。由于被告没有提供原件核对，故对该证据的真实性有异议，不能仅凭真实性无法确认的合同所记载的信息推定第三人是涉案标的物的买受人。 第三人质证认为，其意见与原告基本一致，并补充说明该合同的一方是“加圣贸易公司”，并非第三人，故不能证明被告的主张。 第三人提供营业执照一份，证明其于2012年4月10日成立，其名称并非“加圣贸易公司”。 原告质证认为，对第三人提供的证据没有异议。 被告质证认为，第三人提供的《合同》签订时间是2013年，在第三人成立以后。 本院认为，被告主张其提供的《合同》原件在原告处，原告否认持有该证据，被告又未能举证证明原告持有，故本院未依被告申请责令原告提供该证据原件。被告未能提供《合同》原件，其真实性无法确认，不予采信。第三人提供的营业执照可以证明其名称等主体信息。被告主张三份海关出口货物报关单上记载的货物系其自己的货物，非原告交付的，但未举证证明该批货物有其他的来源，而该批货物又与三份《购货合同》约定的货物吻合，可认定货物是原告交付的。虽然三份《购货合同》中均记载了“本合同仅供开票使用”，但原告已经证明货物已实际交付，故认定合同已经实际履行。原告提供的三份《购货合同》、九份增值税专用发票与本院调取的三份海关出口货物报关单及其相关的附属材料，所指向的货物相互吻合，可以相互印证，证实原、被告签订了买卖合同后，原告向被告交付了货物，被告已将接收的货物出口。因此，认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告在支付267172元货款后，尚欠原告货款629828元。 本院认为，被告向原告订购休闲鞋，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告履行了交货义务后，被告应当按约支付货款。被告已将原告开具的增值税专用发票用于出口退税，被告又未能提供其向相关部门退税时填报的《出口货物不能收汇申报表》或者其他能够证明其是在未收汇情况下办理出口退税的材料，视为被告已经收汇，原、被告约定的付款条件已经成就，被告应当向原告支付货款。故原告向被告主张尚欠的货款629828元，符合法律规定，予以支持。双方未约定逾期付款损失的计算方式，原告主张的利息损失，可自起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，本院认为，被告向原告购买休闲鞋后未按期支付货款，应当继续付款并赔偿逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告厦门嘉联恒进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告佳亿（福建）鞋塑有限公司货款629828元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年11月12日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10098元，由厦门嘉联恒进出口有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈凯思 人民陪审员  张怡雄 人民陪审员  江连火 二〇一七年三月十四日                            本件与原件核对无异                书记员潘苗玉 速录员李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。