广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初102号 原告：陈某1，女，2002年8月26日出生，汉族，住雷州市，。 法定代理人：陈某2（原告陈某1父亲），男，1976年11月19日出生，。 法定代理人：黄某（原告陈某1母亲），女，1982年9月7日出生，。 委托诉讼代理人：王志林，广东敏翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。 被告：刘家奎，男，1994年3月19日出生，汉族，住雷州市，。 被告：林百朔，男，2001年11月3日出生，汉族，住雷州市，。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层 主要负责人：黄伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶桂港，广东行诚律师事务所律师。 原告陈某1诉被告刘家奎、林百朔、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。在诉讼过程中，原告陈某1于2020年1月20日向本院申请撤回对被告刘家奎、林百朔的起诉。本院同日作出（2019）粤0882民初102号民事裁定：准许原告陈某1撤回对被告刘家奎、林百朔的起诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈小琴、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人叶桂港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘家奎、林百朔、林文锦、庄保弟向原告赔偿161371.1元，并承担本案全部诉讼费用； 2、判令被告平安保险湛江支公司在承保范围内承担理赔责任。在诉讼过程中，原告陈某1变更诉讼请求为：判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向原告赔偿161371.1元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月19日20时50分，刘家奎驾驶粤Ｃ×××××轻型厢式货车从东林方向往东仓方向行驶，与被告林百朔驾驶悬挂号牌GEX988二轮摩托车（搭乘着原告陈某1）于东仓村路段发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2018年4月2日，雷州市公安局交通警察大队对事故作出雷公交认字[2018]第00122号《道路交通事故认定书》，认定刘家奎承担事故主要责任，林百朔承担事故次要责任，原告陈某1不承担事故责任。事故发生后，原告陈某1被送往湛江骨科医院住院治疗25天，一共产生医疗费31699.1元。陈某1的伤情经诊断为：1、左股骨干骨折；2、头皮裂伤。2018年6月19日，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级及后续医疗费等做出书面鉴定：评定陈某1损伤构成十级伤残；原告后续拆除内固定物的医疗费用为12000元，护理期为120日，营养期为90日。粤Ｃ×××××轻型厢式货车在平安保险湛江支公司购买了交强险和第三者责任保险。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在保险责任限额内承担理赔责任。 被告中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司辩称，一、本案的肇事车辆在平安保险公司购有交强险、商业三者险100万元的限额且附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行，超过交强险赔偿部分，平安保险公司根据合同约定承担不超过70%的保险责任。交强险限额部分应预留本案交通事故其他受害人的赔偿份额。另由于平安保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付一万元医疗费给本案另一个受害人，至此该费用限额已经赔偿完毕；二、针对原告的具体诉讼请求，平安保险公司答辩如下：1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若原告不能提供医疗费票据原件的，则不能认可原告支付了医疗费。后续医疗费应待实际发生后再另行主张；2、住院伙食补助费，应按法定标准以原告实际住院天数确定，原告主张后续治疗期间的20天住院伙食补助费没有事实依据和法律依据，因为后续治疗还没实际发生，且在法律上并无后续治疗的住院伙食补助费这一赔偿项目，还有不存在先与赔偿的可能；3、营养费，应按原告实际住院时间以30元每天确定，法律所规定的营养费是针对住院期间才可以的，原告主张的住院期间之外的营养费法院不应支持；4、护理费，应按原告住院时间确定护理天数，且最高不应超过100元每天；5、交通费，原告没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，故对此费用不认可；6、残疾赔偿金，由于原告重新鉴定，原告尚未构成伤残，原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、不应当支持。三、根据保险法第六十六条的规定，以及交强险条款第十条第四项和机动车第三者责任险条款第二十六条第七项的约定，本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。另，原告所主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等全部赔偿项目不适用2018年4月25日起实施的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，因为本案交通事故发生在该纪要实施前，且该纪要无溯及力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司对原告陈某1提交的证据1、2、3、4、5、7、8没异议，对证据6三性以及证明事实以广东中博法医临床司法鉴定所于2019年12月25日作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第689号司法鉴定意见为准；对后续医疗费、护理费、营养费、按照答辩状意见；对补充证据9由法院依法认定。原告陈某1对广东中博法医临床司法鉴定所于2019年12月25日作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第689号司法鉴定意见有异议，理由是原告是左股骨发生骨折，从CT上看是完全断骨，不达到伤残不合理；被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司原告对广东中博法医临床司法鉴定所于2019年12月25日作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第689号司法鉴定意见无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对原告陈某1提交的证据6中的评定原告陈某1后续治疗费为12000元、评定原告陈某1伤后护理期为120日、营养期为90日予以采信；对粤中博司鉴所[2019]临鉴字第689号司法鉴定意见予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日晚上，刘家奎驾驶粤Ｃ×××××轻型厢式货车从东林方向往东仓方向行驶，被告林百朔驾驶悬挂号牌GEX988二轮摩托车（搭乘着原告陈某1）从东仓方向往与东林方向行驶。当晚20时50分许，两车行至广东××（××市××东仓村路段）发生碰撞，造成林百朔、陈某1受伤及两车损坏的交通事故。2018年4月2日，雷州市公安局交通警察大队对本次事故作出雷公交认字[2018]第00122号道路交通事故认定书，认定刘家奎承担事故主要责任，林百朔承担事故次要责任，陈某1不承担事故责任。事故发生后，原告陈某1被送往雷州骨科医院门诊治疗，用去医疗费2359元。原告陈某1于2018年8月20日至同年3月17日在湛江骨科医院住院治疗25天，用去医疗费29340.1元（门诊医疗费398.7元+28741.4元）。出院诊断：1、左股骨干骨折；2、头皮裂伤。湛江骨科医院出具医嘱：加强营养。综上，陈某1因交通事故受伤门诊及住院治疗，一共用去医疗费31699.1元（2359元+29340.1元）。2018年6月1日，陈某1的法定代理人黄某委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告陈某1的损伤进行伤残程度、后续治疗护理期、营养期鉴定。该鉴定所于2018年6月19日作出广申司鉴所[2018]临鉴字第287号司法鉴定意见：1、评定陈某1损伤构成十级伤残；2、评定陈某1后续拆除内固定物的医疗费用为12000元；评定陈某1伤后的护理期为120日，营养期为90日。原告陈某1支付司法鉴定费3372元。 在举证期限内，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司申请对陈某1的伤残等级进行重新鉴定，原、被告双方协商选定广东中博法医临床司法鉴定所对陈某1伤残程度等级进行重新鉴定，该所于2019年12月25日作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第689号司法鉴定意见，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付司法鉴定费2106元。 另查明，刘家奎驾驶的粤Ｃ×××××轻型厢式货车在中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保额100万元，并不计免赔）。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定刘家奎承担事故主要责任，林百朔承担事故次要责任，陈某1不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于原告陈某1主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金应否支持的问题。本案中，经重新鉴定，评定陈某1因交通事故所致的损伤后果尚不构成致残程度等级。因此，陈某1主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 关于原告陈某1主张后续治疗住院按20天计算相关护理费、住院伙食补助费应否支持的问题。本案中，原告陈某1主张后续治疗住院时间为20天，缺乏事实根据。因此，陈某1该主张理据不足，本院不予支持。 关于中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司应否负担本案诉讼费的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司承担。中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据原告提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告陈某1的合理损失进行认定。 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据陈某1提交的住院费用清单、医疗发票，证明原告陈某1因交通事故伤后住院及门诊治疗共计用去医疗费31699.1元。本院确认陈某1医疗费为31699.1元。 2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定陈某1后续治疗费为12000元。因后续治疗费系必然发生的费用，故陈某1主张后续治疗费12000元，本院予以支持。 3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，陈某1在湛江骨科医院住院治疗25天；经鉴定，陈某1护理期为120日；经重新鉴定评定陈某1因交通事故所致的损伤后果尚不构成致残程度等级。根据本案的实际，护理费按100元/天计算。即护理费为12000元（100元/天×120天）。 4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，陈某1住院治疗25天。即住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）。 5、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定，陈某1营养期为90日；经重新鉴定，评定陈某1因交通事故所致的损伤后果尚不构成致残程度等级。但医嘱显示加强营养。根据实际，营养费按20元/天计算。即营养费为1800元（20元/天×90天）。 6、关于原告陈某1主张司法鉴定费3372元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告陈某1因本次交通事故受伤进行伤残程度、后续治疗护理期、营养期鉴定鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2018]临鉴字第287号司法鉴定意见：1、评定陈某1损伤构成十级伤残；2、评定陈某1后续拆除内固定物的医疗费用为12000元；评定陈某1伤后的护理期为120日，营养期为90日。原告陈某1支付司法鉴定费3372元。陈某1用去司法鉴定费3772元。经重新鉴定，评定陈某1因交通事故所致的损伤后果尚不构成致残程度等级。因此，原告陈某1进行伤残等级鉴定所产生的鉴定费用应由陈某1自负。根据本案的实际，本院予以酌情支持司法鉴定费1372元。 综上，原告陈某1的各项损失为：1、医疗费31699.1元；2、后续治疗费12000元；3、护理费12000元；4、住院伙食补助费2500元；5、营养费1800元；司法鉴定费1372元，合计61371.1元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险湛江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本次事故中，林百朔亦系该事故的伤者，但其未起诉主张权利。为平衡保护各伤者的合法权益，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内保留55000元及在交强险医疗费用赔偿限额10000元内保留5000元，用以赔偿另一伤者林百朔的损失。本案交通事故造成原告陈某1的合理损失为61371.1元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费12000元、司法鉴定费1372元，合计13372元，未超过限额55000元，应由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额110000元赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费31699.1元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元，合计47999.1元，已超过限额10000元，先由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元赔偿陈某15000元，超出限额部分的损失为42999.1元（47999.1元-5000元），刘家奎承担事故70%责任，应负担30099.37元（42999.1元×70%），林百朔承担事故30%责任，应负担12899.73元（42999.1元×30%）。对于刘家奎负担的30099.37元，由于刘家奎驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司投保了商业第三者险100万元附加不计免赔，故由中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司负责赔偿。综上，原告陈某1合理损失61371.1元，由中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司赔付48471.37元（13372元＋5000元＋30099.37元），林百朔赔付12899.73元。对于林百朔应当赔付的12899.73元，因陈某1已撤回对林百朔的起诉，故本院不作调整。 关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，被告中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司虽然不是侵权人，但中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈某148471.37元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额48471.37元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某1医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费司法鉴定费合计48471.37元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3527.42元（原告陈某1已缴纳），由原告陈某1负担2515.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1011.78元。司法鉴定费2106元（中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司已预交），由原告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  李 慎 人民陪审员  李自玉 二〇二〇年二月十日 书 记 员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险湛江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。