wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9205号原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：海州区浦河社区椰香食品经营部，住所地连云港市海州区解放东路304-17号门面。法定代表人：张金华，经理。本院在审理原告袁智超与被告海州区浦河社区椰香食品经营部产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2020年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁智超撤回起诉。审 判 长 乔 红人民陪审员 刘 莹人民陪审员 汪素琴二〇二〇年二月十九日法官 助理 叶琳艳书 记 员 刘 婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保3号 申请人：张海珍，女，1978年7月出生，住德州市德城区。 被申请人：王金彬，男，1989年6月出生，住德州市陵城区。 申请人张海珍因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金彬的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人张海珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王金彬所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年二月十日 书记员  马玉波
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1184号申请执行人：郭勤学，男性，1967年06月13出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王东升，男性，1970年11月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌经济技术开发区联合现代汽车维修站，住所地许昌市魏都区许由路西段。法定代表人：王荣来。本院在执行郭勤学与王东升、许昌经济技术开发区联合现代汽车维修站借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3201号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东升、许昌经济技术开发区联合现代汽车维修站借款合同纠纷存款305800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年二月十二日书记员  张志辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终4号上诉人（原审被告）：刘建强，男，1973年12月5日生，汉族，住贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：丁德芬，女，1943年6月3日生，汉族，住贵州省，被上诉人（原审原告）：丁义琴，女，1968年5月3日生，汉族，住贵州省，被上诉人（原审原告）：李会，女，1988年10月18日生，穿青人，住贵州省，被上诉人（原审原告）：李梅，女，1989年9月4日生，穿青人，住贵州省，被上诉人（原审原告）：李俊，男，1990年9月20日生，穿青人，住贵州省，被上诉人（原审原告）：李丹，女，1993年8月10日生，穿青人，住贵州省，被上诉人（原审原告）：李开发，男，2000年1月8日生，穿青人，住贵州省，被上诉人（原审原告）：李确，男，1971年11月1日生，穿青人，住贵州省，被上诉人共同委托诉讼代理人：杨帆、魏朝滙鑫，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。上诉人刘建强因与被上诉人丁德芬、丁义琴、李会、李梅、李俊、李丹、李开发、李确、原审被告刘某平合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初5342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘建强上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉及劳务、买卖、租赁等标的，明显不同于金钱给付，而应认定为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。另，原审法院以第二被告刘某平住所在清镇市站街镇站街居委会为由裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，第二被告刘某平为保证人，保证债权从属于主债权，本案应依照主合同来确认管辖法院。综上，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初5342号民事裁定，将本案移送至贵阳市小河区人民法院审理。本院经审查认为，根据卷内证据材料显示，本案原告据以立案、诉请的证据为欠条，该欠条载明：“今欠到李某、李确2人双方既刘建强收购李某、李确2人挖机及刘建强欠李某2人工人工资、挖机租金、双某车租金等所有款项尾款玖万贰仟元整（￥：92000.00元）。此款支付后，双方所有账目、合同协议作废、清零。经手人：刘建强，2018.3.1担保人：刘某平。2019.4.1日前支付。”结合欠条内容，应当认定该欠条是双方就相关债权债务的结算和支付达成的合意。故本案系合同纠纷，双方就该欠条的履行地及争议管辖并无约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现原告依据该欠条起诉，请求被告履行欠条载明的付款义务，本案争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，应确认接收货币一方即本案原告所在地贵州省清镇市为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年二月三日法官助理杨红梅书记员张红玉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1422执751号申请执行人：宁津县连胜钢材经销部。被执行人：张伟，男，1986年6月15日，汉族。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2019）鲁1422民初289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人张伟名下车牌号码为号牌汽车一辆予以查封。查封期间不得买卖、过户、抵押、转移等一切事项。查封的期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年二月十九日书记员  刘秀武
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初4231号原告：贾松峰，男，汉族，1968年1月10日生，住义马市。被告：张稳，男，汉族，1994年7月23日生，住湖北省英山县。原告贾松峰与被告张稳租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾松峰到庭参加诉讼，被告张稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾松峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告租赁费40781元。事实和理由：被告于2017年6月30日，在渑池县新中医院工地租用原告吊篮4套使用，实际工地负责人被告的父亲张刚交付原告押金4000元。2017年10月张刚有病后不再付钱，后经原告多次催要，被告以工程款未结为由，至今还欠租赁费40781元未付。被告张稳未向法庭提交答辩意见。本院依法确认以下案件事实：2017年6月29日被告与原告签订《电动吊篮租赁合同》租赁原告吊篮4套，约定租赁单价1200元/月/台，单台设备最低30天起租，超过30天以实际连续天数结算。合同签订后被告张稳父亲张刚支付原告押金4000元，下余40781元租赁费至今未付，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贾松峰与被告张稳签订《电动吊篮租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应严格履行。合同履行完毕，被告欠原告租赁费40781元，本院予以确认。现原告诉求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张稳于判决书生效之日起十日内支付原告贾松峰吊篮租赁费40781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告张稳负担。本判决为终审判决。审判员  张军二〇二〇年二月十三日书记员  谢咪
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初316号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：张某，男，1995年11月20日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 王新宴二〇二〇年二月四日法官助理 成 艺书 记 员 李瑛秀
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执153号申请人陈立，男，1985年7月2日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区。委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。被执行人朝阳瑞泰工程有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道小平房村。统一社会信用代码91211321580713794L。法定代表人耿平。本院在执行申请人陈立与被执行人朝阳瑞泰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明（2020）辽1302执153号案件为重复立案，且当时裁定该案不予执行，故本院现裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）辽1302执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  冀朝勋二〇二〇年二月二十四日书记员  李 好
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2223民初103-1号 本院于2017年6月28日对原告卓某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案作出的（2017）青2223民初103号民事判决书中，上诉法院名称错误应予补正，现裁定如下： 第二页第十八行“上诉于海北州藏族自治州中级人民法院”补正为“上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院”。 审判员  娄仲和 二〇二〇年二月十九日 书记员  李淑娟
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初270号 原告：海南胜凯建材有限公司，住所地海南省海口市龙华区海榆中线6.5公里金鹿工业园一号仓库。 法定代表人：段诚，董事长。 委托诉讼代理人：王玮，女，该公司职员。 被告:海南永旺混凝土配送有限公司，住所地海南省海口市龙华区文华中路。 法定代表人：王道淞。 原告海南胜凯建材有限公司与被告海南永旺混凝土配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告海南胜凯建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南胜凯建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 琳 二〇二〇年二月二十日 书记员 王英伶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执51号 张文平、丁万忠： 申请执行人张文平与被执行人丁万忠土地承包经营权纠纷一案，申请执行人张文平于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日向被执行人丁万忠发出《执行通知书》，责令被执行人丁万忠当日内支付申请执行人人民币2954元及利息，承担案件受理费75.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人于2020年1月14日主动履行了3169.00元（包含利息90元），现本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1616号申请执行人：梁云等人。被执行人：王利。申请人梁云等人与被执行人王利买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初2510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付81252.00元，缴纳执行费1119.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人五、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年1月20日申请执行人电话同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初2510号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇二〇年二月三日书记员  孟庆磊
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执60号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司职员。 被执行人：罗凯，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗凯借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42543号裁决书向本院申请执行，本院已立案受理。 本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并到衡阳市不动产登记中心查询不动产情况，到银行、保险公司查询理财产品情况。经调查发现目前被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年二月十八日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 肖凤兰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更125号 罪犯沈磊，男，1987年2月2日出生，汉族，苏州市姑苏区人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏0508刑初656号刑事判决，以被告人沈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年9月15日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯沈磊减去有期徒刑五个月二十五天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯沈磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈磊的刑罚减去有期徒刑五个月九天（减刑后的刑期至2020年2月26日止），并处罚金三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1412号申请人：马向军，男，1967年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：青海万通新能源技术开发股份有限公司，住所地青海省西宁东川工业园区金桥路36号科技孵化大厦6301室。法定代表人：乔建华，该公司董事长。被执行人：乔建华，男，1967年1月9日出生，汉族，青海万通新能源技术开发股份有限公司董事长，住青海省。申请人马向军与被执行人乔建华、青海万通新能源技术开发股份有限公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1828号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人乔建华、青海万通新能源技术开发股份有限公司给付申请人马向军借款500000元、利息447992元、案件受理费6850元，合计954842元。因被执行人乔建华、青海万通新能源技术开发股份有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马向军申请，本院于2019年10月9日立案执行，被执行人乔建华、青海万通新能源技术开发股份有限公司承担执行费11948元。本院在执行过程中,查询了被执行人乔建华、青海万通新能源技术开发股份有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对乔建华、青海万通新能源技术开发股份有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人乔建华、青海万通新能源技术开发股份有限公司尚欠申请人马向军954842元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇二〇年二月三日书记员 时继明
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1708号申请执行人：徐绍云，女，生于1957年10月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：肖娟，女，生于1971年6月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人徐绍云与被执行人肖娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2138号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，扣除被执行人已履行的部分，被执行人肖娟还应当支付申请执行人徐绍云9万元。因被执行人肖娟未按上述法律文书履行义务，申请执行人徐绍云于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，被执行人履行47643.82元后，剩余部分未履行；二、本院于2019年8月21日、2019年10月28日、2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人经查被执行人肖娟名下有豫Ｒ×××××雪佛兰汽车一辆，因该车辆未被实际扣押控制，无法评估拍卖；三、通过实地调查与传统调查，发现被执行人有位于镇平县玉鼎花园及财富世家房产各一套，但上述房产已被本院其它案件所查封，本案无法进行处置；四、本院于2019年9月11日作出失信决定书，将被执行人肖娟纳入失信被执行人名单；于2019年10月12日向被执行人肖娟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人肖娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年二月十二日书记员  李浩东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4770号之一申请执行人武青枝，女，1970年3月9日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市市政工程管理处,住所地驻马店市郎陵路。法定代表人邢晓东.该单位主任。申请执行人武青枝与被执行人驻马店市市政工程管理处劳动争议一案，我院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2019）0016-5号仲裁裁决书于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人驻马店市市政工程管理处未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人驻马店市市政工程管理处未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月28日决定向被执行人驻马店市市政工程管理处发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人驻马店市市政工程管理处纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次驻劳人仲案字（2019）0016-5号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人驻马店市市政工程管理处负有向申请执行人武青枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年二月十八日书记员  彭浩然
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初278号原告：张志强，男，汉族，1976年10月24日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：薛婷婷，河南国基律师事务所律师。被告：毛龙安，男，汉族，1979年6月11日出生，住郑州市惠济区。被告：魏香芬，女，汉族，1978年12月30日出生，住郑州市惠济区。被告：毛西安，男，汉族，1964年2月1日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告张志强诉被告毛龙安、魏香芬、毛西安民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月13日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费13777.5元（已减半），保全费5000元，由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二〇年二月十九日书记员  李 娟
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执118号之十八被执行人张茂云，男，现住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执118号之十八裁定书，向被执行人张茂云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张茂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂云在中国工商银行02×××55账户内存款人民币349060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1118号原告：湖南浏阳经开区水务股份有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路373号。法定代表人：张娟娟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：彭腊年，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司与被告彭腊年供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳经开区水务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南浏阳经开区水务股份有限公司负担。审判员  杨果二〇二〇年二月十日法官助理黄旭书记员彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1676号之一被执行人谢可国，男，茌平县水岸豪庭5号楼东三单元401室。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1676号之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢可国在中国农业银行62×××76账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢464号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地:南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。被执行人：张东立，男，生于1972年11月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李先柯，女，生于1974年12月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张丰立，女，生于1963年2月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：彭秀海，男，生于1965年10月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李卓，男，生于1980年4月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王小瑞，女，生于1982年4月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李冬林，男，生于1982年4月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张青会，女，生于1975年5月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人张东立、李先柯、张丰立、彭秀海、李卓、王小瑞、李冬林、张青会为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2018年5月9日作出（2018）豫1324民初663号民事判决书：限被告张东立、李先柯于本判决生效后十日内偿还镇平县农村信用合作联社王岗信用社借款本金200000元及利息；限被告张东立、李先柯于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社王岗信用社借款本金590000元及利息，被告李卓、王小瑞、张丰立、彭秀海、李冬林、张青会承担连带清偿责任。本院于2019年8月26日恢复立案执行，并依法送达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，被执行人张东立支付20000元并与申请执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 明二〇二〇年二月十八日书记员  赵 东
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执45号王会新：你与白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初67号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月四日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初308号 原告：孙丰成，男，1955年11月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：***，男，1970年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 原告孙丰成与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且申请撤诉的行为未违背法律法规的强制性规定，故对于原告撤诉的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙丰成撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙丰成负担。 审判员 张 勇 二〇二〇年二月十九日 书记员 毕小林
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8146号 原告：陶春岳，男，1962年1月11日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1986年1月15日生，汉族，住淮安市金湖县。 被告：唐万祥，男，1987年4月7日生，汉族，住江阴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元，统—社会信用代码913415223439451963。 负责人：苏剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。 原告陶春岳诉被告杨丽、唐万祥、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陶春岳及其委托诉讼代理人郑杰，被告唐万祥，被告平安保险无锡分公司委托诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶春岳诉称：我在与被告杨丽之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｂ×××××号轿车注册登记在被告唐万祥名下，并在被告平安保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失156000元，并负担本案诉讼费。 被告唐万祥辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｂ×××××号轿车注册登记在我名下，被告杨丽与我系夫妻关系，被告杨丽在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险无锡分公司在交强险和商业三者险限额内对原告陶春岳的合理损失承担赔偿责任。 被告平安保险无锡分公司辩称:对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告陶春岳的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告陶春岳医疗费10000元，要求一并处理。 被告杨丽未作答辩。 经审理查明：2018年9月5日16时45分许，被告杨丽驾驶苏Ｂ×××××号轿车由东向南左转弯时，遇原告陶春岳驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，致原告陶春岳受伤，车辆受损，发生事故。原告陶春岳被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗9天，共用去医疗费17049.39元。事故发生后，被告平安保险无锡分公司已支付原告陶春岳医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨丽负本次事故的全部责任，原告陶春岳不负本次事故责任。2019年7月3日，本院委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，南京金陵司法鉴定所于2019年7月22日作出司法鉴定意见书，认定原告陶春岳构成一个十级伤残；其误工期为150，护理期为60日，营养期为90日。为此原告陶春岳起诉来院，要求处理。 另查明:事故车辆苏Ｂ×××××号轿车注册登记在被告唐万祥名下，被告杨丽与被告唐万祥系夫妻关系，被告杨丽在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。 以上事实有原告陶春岳提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、从业资格证，被告唐万祥提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陶春岳因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｂ×××××号轿车已在被告平安保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险无锡分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，本院确认原告陶春岳因本次事故造成的各项损失为医疗费17049.39元，住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费3600元、误工费22500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元、车辆损失300元，以上合计147739.39元，此款由被告平安保险无锡分公司在交强险、商业三者险限额内承担146034.39元，被告平安保险无锡分公司已经支付10000元；由被告杨丽承担医保外用药1705元。被告杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内赔付原告陶春岳各项损失1705元。 二、被告平安保险无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陶春岳各项损失136034.39元。 三、驳回原告陶春岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取591元，由原告陶春岳承担41元，被告杨丽承担200元，被告平安保险无锡分公司承担350元。（此款已由原告陶春岳预交，原告陶春岳同意被告杨丽、平安保险无锡分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 欢
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初1号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人王某某，曾用名王木锦，男，1990年2月1日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县，务农。因涉嫌盗窃罪，2019年11月4日被锦屏县公安局刑事拘留，2019年11月17日被依法执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 辩护人徐增贵，贵州维实律师事务所律师。 辩护人杨光琴，贵州维实律师事务所实习律师。 公诉机关锦检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年2月4日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人徐增贵、杨光琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月11日至4月15日，被告人王某某伙同姚某、王某（二人己被判刑）驾驶车牌号码为贵Ｈ×××××福田牌小货车在湖南靖州及贵州锦屏、黎平二省三县流窜作案，多次盗窃他人林木，非法获利10670元。 1.2019年4月11日凌晨，被告人王某某伙同姚某、王某驾车窜至锦屏县启蒙霜镇巨寨村打岩冲公路边，将被害人付某堆放在农田内的2.641立方米杉木盗走，后运至靖州县胡宏木业有限公司销赃，非法获利2880元。 2019年4月12日晚，被告人王某某伙同姚元忠、王扬贵驾车窜至湖南省靖州县三锹乡地笋村公路边，将被害人龙某在“坳背”山场堆放的林木盗走，后运至锦屏县平金村东森木业加工厂销赃，非法获利1330元。 2019年4月13日凌晨，被告人王某某伙同姚元忠、王扬贵将从靖州县二揪乡地舆村偷盗的木材卸载在锦屏县平金东森木业厂内欲出售时，发现该厂厂门旁边堆放有大量木材，遂起盗窃之意。后将东森木业厂内的3.128立方米木材装车盗走，后运至湖南靖州胡宏木业有限公司销赃，非法获利3280元。 2019年4月14日晚，被告人王某某伙同姚某、王某驾车窜至黎平县东风林场，将被害人潘某堆放在“鸬鹚架”山场及路边共3.306立方米林木盗走，后运至湖南靖州胡宏木业有限公司销赃，非法获利3180元。 案发后，侦查机关委托价格认证中心对被盗杉木进行价格评估，意见为：锦屏县启蒙镇付某木材被盗案中被盗杉木评估价为2456元；黎平县4.15东风林场林木被盗案中被盗杉木的评估价为2823元。同时查明，案发后姚某、王某的家属代为向被害人贻偿损失，并取得谅解。 另查明，对被告人盗窃被害人龙某在“坳背”山场堆放的林木及盗窃东森木业厂内的3.128立方米木材，收购企业因未登记有该木材的具体规格，只登记有总立方数及金额，价格认证中心无法进行价格评估。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并自愿认罪，同时有公诉机关提供如下证据证实。1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、移送案件通知书、抓获经过等书证；2.证人刘某、李某的证据;3.被害人付某、潘某、龙某等人的陈述；4.被告人王某某、姚某、王某的供述和辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验笔录、现场指认笔录及人物辨认笔录等证据。 以上证据经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人盗窃数额认定问题，公诉机关指控的四起犯罪事实中，已有两起犯罪事实经过价格认证中心对被盗杉木进行价格评估，且已达到数额较大。另两起犯罪事实，虽然价格认证中心未能作出价格评估，但被告人王某某与姚某、王某均供述实施此犯罪行为，且所得赃款除开支油费外，平均分配，可认定为实施多次盗窃行为，故未作价格评估的两次盗窃行为，不影响本案的定罪和量刑。在犯罪过程中，被告人王某某与姚某、王某的作用、地位相当，未区分主、从犯。鉴于被告人王某某到案后能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，并签订认罪认罚具结书，该具结书具有自原性、真实性、合法性，对被告人王某某可从轻、从宽处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。） 上述罚金，限在本判决书生效后十日缴纳，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年二月四日 书记员  周长萍
陕西省清涧县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0830民特15号     申请人：景树勤，男，1955年11月16日出生，汉族，陕西省清涧县人，系被申请人景小龙之父，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人:王美，女，1958年12月15日出生，汉族，陕西省清涧县人，系被申请人景小龙之母，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：景小龙，男，1984年2月8日出生，汉族，陕西省清涧县人，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人景树勤、王美申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人景树勤、王美称，景小龙系二申请人之子，景小龙于2013年4月13日在陕西省西安市长安区XX村走失后，经二人多方寻找未果，下落不明已经6年多，现依法申请宣告景小龙失踪。   经审理查明：下落不明人景小龙，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市清涧县XX镇XX村，系申请人景树勤、王美的儿子。2013年4月13日景小龙在陕西省西安市长安区XX村走失，经多方寻找未果。申请人景树勤、王美申请宣告景小龙失踪后，本院于2019年11月23日在人民法院报发出寻找景小龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，景小龙仍然下落不明。   本院认为：申请人景树勤、王美与被申请人景小龙系父母子女关系，申请人景树勤、王美系本案的利害关系人。现被申请人景小龙已下落不明6年多，本院依法以公告方式发出寻找后，被申请人景小龙依然下落不明，因此，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条：“自然人下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”的规定，申请人景树勤、王美申请其子景小龙失踪的理由正当、证据充分、符合法律规定，应当宣告被申请人景小龙失踪。   依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：   一、 宣告景小龙失踪；   二、 指定景树勤为失踪人景小龙的财产代管人。   本判决为终审判决。   审判员高 祖 庆         二〇二〇年二月二十四日     书 记 员 刘  婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执494号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2779号申请人：张井玲。被执行人：张常玉。申请人张井玲与被执行人张常玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7997号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月27日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年2月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年11月5日、12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。2020年2月24日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年二月二十四日书记员 林文广
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初424号原告：钱普宏，男，1969年10月1日生，汉族，住东台市。被告：沈仕慧，男，1983年4月23日生，汉族，住无锡市。原告钱普宏诉被告沈仕慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告钱普宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱普宏撤回起诉处理。审判员 王 臻二〇二〇年二月十四日书记员 余杭航
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执1332号之一申请执行人王慧杰，女，汉族，1966年8月23日生，住河南省开封市祥符区。被执行人杜繁荣，男，汉族，1971年5月4日生，住河南省开封市祥符区。王慧杰与杜繁荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，1、被告杜繁荣于本判决生效之日起十日内偿还原该王慧杰借款本金900000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年10月1日起计算至还清之日止）。因被执行人未履行义务完毕，王慧杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律法律所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产情况，但被执行至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查控被执行人杜繁荣仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于开封市希尔斯天翼2号楼1单元4层402号的房屋（证号为：3374170），该房屋由开封市祥符区法院（2017）豫0212财保5号首次查封，暂无法处理，本案件对该房屋予以轮候查封。上述房屋的查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。经传统查控被执行人名下无住房公积金缴纳记录情况。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜繁荣负有继续向申请人王慧杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  秦小飞二〇二〇年二月十四日书 记 员  张 阳
四川省蓬安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1323民初114号 原告：胡某，女，生于1985年11月18日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，男，生于1979年1月15日，汉族，住：四川省蓬安县。 原告胡某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡某及其委托诉讼代理人祝佑明，被告杨某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女的抚养费按蓬安县人民法院（2018）川1323民初1442号民事判决书执行，并由原告监护；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告胡某与被告杨某1于2011年5月相识相恋，××××年××月××日在蓬安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某2，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告于2018年10月15日向本院起诉要求与被告杨某1离婚，本院于2018年12月4日驳回原告胡某的诉讼请求后，原告胡某又于2020年1月6日向本院再次提起诉讼要求与被告杨某1离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告胡某提出与被告杨某1离婚，被告杨某1表示同意。 二、原、被告双方无其他财产争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费130元，原告胡某自愿全部负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年二月十九日 书记员  唐子贻
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1589号申请执行人刘显春,男，汉族，1974年2月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人黄庆，男，汉族，1988年2月2日出生，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人刘显春与被执行人黄庆买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1589号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年二月二十四日书记员  单国浩
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初37号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人游庆华，男，1973年7月14日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因盗窃，分别于2004年7月9日被治安拘留十五日；于2005年10月8日被劳动教养一年；于2008年1月22日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2009年11月6日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2017年5月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月27日被海安市公安局取保候审，2020年1月3日经海安市人民检察院决定继续取保候审，2020年2月3日经本院决定，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人游庆华犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉。被告人游庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人游庆华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 经审理查明，被告人游庆华于2019年1月26日20时许，行至海安市曲塘镇崔母桥南侧孙某理发店门前时，发现被害人夏某停放在该处的一辆红色麦德发牌电动自行车钥匙未拔，遂起意盗窃，后将自己的电动自行车停放到对面崔母茧站门前，将该麦德发牌电动自行车（内有气筒等物品）窃走停放于江某店门前，并将被害人车上的鸡蛋、糖果、红糖、卫生纸等物品拿回家中。经鉴定，被盗的电动自行车、鸡蛋、气筒价值合计人民币1795.14元，被盗的卫生纸、糖果、红糖等物品时价合计39元，被告人游庆华所盗物品合计人民币1834.14元。 当日，被害人向公安机关报警，经公安机关侦查发现被告人游庆华有重大作案嫌疑，于次日将被告人游庆华抓获归案，归案后被告人游庆华如实供述了上述事实。公安机关从游庆华处扣押了其所盗的电动自行车、卫生纸、糖果、鸡蛋、红糖等物品，均已发还给被害人。 另查明，被告人游庆华曾因盗窃，分别于2004年7月9日被治安拘留十五日；于2005年10月8日被劳动教养一年；于2008年1月22日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2009年11月6日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2017年5月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人游庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，物证所盗电动自行车、鸡蛋、糖果等物品（照片），证人杨某、江某、孙某、柯某等人的证言，书证海安市公安局制作的搜查笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录、发破案经过、刑事判决书，视听资料监控录像，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人游庆华曾因盗窃受过刑事处罚，又继续盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人游庆华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人游庆华有多次盗窃劣迹，可酌情从重处罚；被告人游庆华在庭审中认罪态度较好，且所盗赃物已被公安机关扣押并发还给被害人，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人游庆华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月3日起至2020年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许晓莉 二〇二〇年二月三日 书记员  何 莉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保54号申请人：殷令安，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：殷德举，男，1998年5月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：杜保成，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住曲阜市。申请人殷令安、殷德举于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜保成驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆进行扣押。申请人殷令安、殷德举提供相应担保。本院经审查认为，申请人殷令安、殷德举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人杜保成驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，期限2020年2月11日至2022年2月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年二月十一日书记员 王翠平
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初335号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，公司职员，代理权限为一般授权代理。被告：孙江，男，汉族，居民，住四川省叙永县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告孙江融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2020年2月3日本院向中联重科融资租赁（中国）有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其于2020年2月12日之前预交案件受理费1301元。中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  杨彪林二〇二〇年二月十四日书记员  廖莉芳
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执156号 杨某某、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人杨某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初612号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人支付工资6965.50元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款6965.50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执156号执行案件执行完毕，于2020年2月11日结案。 二〇二〇年二月十一日 1
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1184号之二申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：石顺喜，职务：董事长。被执行人：汤阴县升达机械有限公司，住所地汤阴县韩庄工业园区。法定代表人：张卫国，职务：董事长。被执行人：郑文斌，男，1975年12月26日生，汉族，住汤阴县。本院在执行申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司申请执行汤阴县升达机械有限公司、郑文斌民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初2596号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告汤阴县升达机械有限公司于2019年4月25日前一次性偿还原告安阳荣丰投资担保有限公司借款本金2520000元；若逾期偿还，被告汤阴县升达机械有限公司自愿以未偿还借款本金部分为基数，按照年利率12%支付原告相应的利息；二、被告证文斌自愿对被告汤阴县升达机械有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。汤阴县升达机械有限公司、郑文斌至今未履行，安阳荣丰投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月23日向被执行人汤阴县升达机械有限公司、郑文斌邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人汤阴县升达机械有限公司、郑文斌至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月23日、2019年10月8日、2019年12月11日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，经查，发现被执行人名下有银行存款共计10471元，现已扣划至本院，申请人已领取。其他未发现其名下有银行存款。三、本院干警于2019年11月29日前往汤阴县不动产登记中心查封了被执行人汤阴县升达机械有限公司名下的土地；于2019年12月30日通过人民法院指挥平台系统委托汤阴县人民法院查封了被执行人汤阴县升达机械有限公司名下的房产。上述土地及房产均属轮候查封，暂无法处置。四、本院已将被执行人汤阴县升达机械有限公司、郑文斌发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10471元，本案尚余2509529元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人汤阴县升达机械有限公司、郑文斌有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴县升达机械有限公司、郑文斌负有继续向安阳荣丰投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年二月十八日书记员  李 柯
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1455号申请执行人：袁明川被执行人：陈林袁明川执行陈林民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十七日书记员  高俊峰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3748号王文波、姚晓明：本院受理王文波申请执行姚晓明民间借贷纠纷一案，在执行过程中2020年1月14日被执行人姚晓明向申请执行人王文波履行15000元，同日申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5530号事调解书执行完毕。二〇二〇年二月二十三日
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初413号原告：湖南省广益物业有限公司，住所地湖南省邵东县大禾塘街道办事处红岭路中天广场6栋。法定代表人：刘胜军。委托诉讼代理人（特别授权）：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘翠娥，女，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南省广益物业有限公司与被告刘翠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告湖南省广益物业有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省广益物业有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省广益物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省广益物业有限公司负担。审判员  张利二〇二〇年二月十七日法官助理周毓鹏书记员姜文英
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初521号申请人：长沙斯远机电有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路机电市场B区11栋，组织机构代码76327132-7。法定代表人：王普希，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被申请人：湖南永清机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区蓝思一路6号，组织机构代码76804804-4。法定代表人：陈筱清。本院在审理申请人长沙斯远机电有限公司与被申请人湖南永清机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院保全被申请人价值人民币160000元的财产，并购买了天安财产保险股份有限公司责任限额为160000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖南永清机械制造有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二〇年二月十日书记员 彭利国
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1073号申请执行人：肖某，女，1979年12月10日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：宋某，男，1963年2月22日出生，汉族，住宝丰县。肖某申请执行宋某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初779号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋某于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因宋某未按上述生效法律文书履行义务，肖某向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。肖某申请执行宋某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人肖某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人宋某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.经本院执行宋某于2019年11月18日向肖某履行（2019）豫0421民初779号民事调解书确定的义务5000元。2.查明被执行人宋某名下仅有零星存款，并告知申请执行人肖某对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人宋某名下无房产、车辆、公积金等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人肖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人肖某发现被执行人宋某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年二月十八日书记员  李跃阁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更4号 罪犯邵伟庭，男，1989年2月17出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2017年11月23日作出（2017）苏0205刑初522号刑事判决，认定被告人邵伟庭犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人邵伟庭不服，提出上诉。2017年12月22日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2017）苏02刑终452号刑事裁定，准许上诉人邵伟庭撤回上诉。上述裁判生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日提出假释建议书，于2020年1月9日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月15日至2020年1月21日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邵伟庭在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。 检察机关认为，经审核罪犯邵伟庭的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邵伟庭在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次，现已执行原判刑期二分之一以上；另查明，该犯财产刑已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、无锡市锡山区人民法院出具的结案通知书等证据证实，本院予以确认。其妹邵金金为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达一年十一个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 本院认为，罪犯邵伟庭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵伟庭予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年2月26日起，至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 仇云麟
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初154号 原告:株洲湘福房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。 法定代表人:仇新训，系公司董事长。 委托代理人：廖赟，女，1984年6月25日生，汉族，住湖南省株洲县。系公司法务专员，代理权限为特别授权。 被告：刘伟光，男，1973年9月28日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：易恋华，女，1974年9月10日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告株洲湘福房地产开发有限公司与被告刘伟光、易恋华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日将该案受理案件通知书送达给原告株洲湘福房地产开发有限公司，原告株洲湘福房地产开发有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告株洲湘福房地产开发有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告株洲湘福房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年二月六日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初988号 原告:许升，男，1988年10月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：莱芜润通汽车部件有限公司，住所地：济南市莱芜高新区凤凰路南首（长江大街以北，衡山路以西）。 法定代表人：许升。 被告：张庆海，男，1966年8月21日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 原告许升诉被告莱芜润通汽车部件有限公司、张庆海股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告许升于2020年2月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许升撤回对被告莱芜润通汽车部件有限公司、张庆海的起诉。 案件受理费50元，由原告许升负担。 审判员  郑宪章 二〇二〇年二月十八日 书记员  亓新秀
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初230号原告：李立东，男，1983年11月7日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：长春市锴盛建材有限公司，住所地长春市高新区电台街天盛街名都第4幢1单元601号房。法定代表人：吴澍楠。原告李立东与被告长春市锴盛建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8立案。原告李立东于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李立东撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告李立东负担。审判员  郑秀仁二〇二〇年二月十二日法官助理张晓娜书记员徐健
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终30号上诉人（原审原告）：北京新龙脉壹号投资基金管理中心（有限合伙）（原名称北京德丰杰龙脉投资基金管理中心（有限合伙）），住所地北京市海淀区北四环西路9号1708-040。执行事务合伙人：北京新龙脉联合资本管理有限公司（委派曲敬东为代表）。委托诉讼代理人：邹力平，男，1981年3月31日出生，北京新龙脉壹号投资基金管理中心（有限合伙）职工，身份证住址湖北省潜江市。上诉人（原审被告）：叶晨光，男，1980年11月4日出生，身份证住址安徽省黄山市。原审被告：陆红，男，1981年12月16日出生，身份证住址北京市昌平区。上诉人北京新龙脉壹号投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称新龙脉中心）、叶晨光因与原审被告陆红公司增资纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初50670号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。新龙脉中心上诉称，叶晨光经常居住地位于北京市昌平区，涉诉《增资协议》载明的“北京市朝阳区××”仅是叶晨光“通讯地址”。《增资协议》约定发生争议由被告所在地的人民法院诉讼解决。故本案应由北京市昌平区人民法院审理。新龙脉中心上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。叶晨光上诉称，叶晨光经常居住地位于北京市昌平区，户籍地位于安徽省黄山市屯溪区××。但本案应由原审被告陆红住所地人民法院审理。新龙脉中心对叶晨光的上诉答辩称，认可叶晨光经常居住地位于北京市昌平区，陆红户籍地位于北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院审理。叶晨光对新龙脉中心的上诉答辩称，本案应由陆红住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系新龙脉中心以公司增资纠纷为由对叶晨光、陆红提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《增资协议》约定发生争议，任何一方均可将争议提交被告所在地的人民法院诉讼解决。本院认为《增资协议》载明的“北京市朝阳区××”显示为叶晨光、陆红“通讯地址”，现无证据证明叶晨光、陆红经常居住地位于北京市朝阳区。叶晨光户籍地位于安徽省黄山市屯溪区，叶晨光主张其经常居住地位于北京市昌平区，并提交了《房屋租赁合同》。《房租租赁合同》显示叶晨光2019年3月24日租赁北京市昌平区房屋，但至2019年4月17日新龙脉中心提起本次诉讼时不满一年。本院认为，虽叶晨光主张经常居住地位于北京市昌平区，新龙脉中心在管辖权异议二审审理中对此亦表示认可，但现无充分证据证明叶晨光经常居住地位于北京市昌平区。故一审法院将本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院审理并无不妥。据此，新龙脉中心、叶晨光的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年二月十一日书记员  胡鸿远
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1753号 申请执行人：李莉 被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司 本院在执行申请执行人李莉与被执行人大连正泰开宇装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年11月15日立案执行。本院于2019年11月17日通过法院向被执行人送达执行通知、财产申报表。 2.本院于2019年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，均无有效信息。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年2月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月二十二日 书记员  王朋祖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异9号 案外人：王梅，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：吴国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 被执行人：王彩玲，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红，女，1961年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 在本院审查案外人王梅对本院查封被执行人王彩玲名下位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪影都商城第一幢1单元商186号、商191号房屋提出执行异议期间，王梅以执行和解为由撤回异议申请。 本院认为，王梅提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人王梅撤回异议申请。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  程 静 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3966号申请执行人如皋市凯越交通设施有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈恺。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人姚金林。被执行人中城建第十八工程局开发建设有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢丽芳。申请执行人如皋市凯越交通设施有限公司与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司、中城建第十八工程局开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初6976号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏弘霖建设集团有限公司于判决生效后立即给付如皋市凯越交通设施有限公司工程款1305684.38元及利息，中城建第十八工程局开发建设有限公司于对江苏弘霖建设集团有限公司上述给付义务承担连带责任；二、案件受理费20490元，由如皋市凯越交通设施有限公司承担490元，由江苏弘霖建设集团有限公司、中城建第十八工程局开发建设有限公司承担20000元（上述款项如皋市凯越交通设施有限公司已垫付，江苏弘霖建设集团有限公司、中城建第十八工程局开发建设有限公司在判决生效后立即给付如皋市凯越交通设施有限公司）。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市凯越交通设施有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：工程款1305684.38元及利息，案件受理费20000元，执行费17583元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，江苏弘霖建设集团有限公司已送达，中城建第十八工程局开发建设有限公司未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人江苏弘霖建设集团有限公司、中城建第十八工程局开发建设有限公司名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人中城建第十八工程局开发建设有限公司名下有车辆登记信息。发现被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下有车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆各一辆，本院已于2019年11月15日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人中城建第十八工程局开发建设有限公司名下有不动产登记信息。本院于2019年10月30日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年。本案系轮候查封，暂无法处置。5、本院依职权限制被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林高消费及非生活和工作必须的消费，限制中城建第十八工程局开发建设有限公司法定代表人谢丽芳高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人江苏弘霖建设集团有限公司、中城建第十八工程局开发建设有限公司纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地调查，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司已经不在经营，其法定代表人去向不明，被执行人在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。被执行人中城建第十八工程局开发建设有限公司所在辖区白蒲镇××村村委会工作人员反映在其管理的××村××组辖区内未听说过中城建第十八工程局开发建设有限公司，对被执行人资产情况不清楚，法定代表人谢丽芳去向不明。8、通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索,被执行人中城建第十八工程局开发建设有限公司未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人江苏弘霖建设集团有限公司、中城建第十八工程局开发建设有限公司名下零星银行存款，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车辆已被本院查封，因未能实际扣押，暂无法处置。本院已轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司两处不动产。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林、中城建第十八工程局开发建设有限公司法定代表人谢丽芳目前下落不明，本院无法采取拘留措施,后本院将被执行人江苏弘霖建设集团有限公司、中城建第十八工程局开发建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人姚金林、谢丽芳高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二〇年二月十四日书记员 杨亚萍
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执恢282号 申请执行人:徐丽，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:潘政颜，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人徐丽与被执行人潘政颜等人民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有完全付清借款本息等费用，本院于2019年11月25日裁定拍卖被执行人潘政颜在银行的股金37万股。经先后两次网络拍卖，均流拍，流拍时，37万股股金的起拍价为39.96万元。对于流拍财产，法律允许被执行人以物抵债。经本院咨询，现申请执行人同意以被执行人潘政颜的37万股参照起拍价抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人潘政颜持有的日照岚山农村商业银行股份有限公司的37万股股金作价39.96万元，交付申请执行人徐丽抵偿本案借款本金39.96万元。该37万股股金的所有权自本裁定送达申请执行人徐丽时起转移给申请执行人徐丽。 二、申请执行人徐丽可持本裁定书到登记机构办理上述股金的产权过户登记手续。 审判长  徐建军 审判员  赵 杰 审判员  季秀臻 二〇二〇年二月十二日 书记员  孙 珊
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东海，男，1970年1月17日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世林，男，1975年9月23日出生，汉族，住东营区。 再审申请人李东海因与被申请人张世林合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李东海申请再审称，原判决认定再审申请人尚欠被申请人投资款207898元、工程款346051元并应支付利息，缺乏证据证明；再审申请人提交银行转账凭证两份，用以证明李民向被申请人转款10万元，此款为涉案工程款。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据合伙协议、对账单、李民证言等证据，认定再审申请人尚欠被申请人投资款207898元、工程款346051元并应支付利息，认定事实清楚，证据充分；再审申请人提交的银行转账凭证，其在二审期间已提交，二审法院也对该证据的证明力作出判断，不属于新的证据。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李东海的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年二月十日 书记员  谢瑞寒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终74号上诉人（原审被告）：云南广龙电力有限公司，住所地云南省红河州开远市强盛路8号。法定代表人：金涛。被上诉人（原审原告）：广东和发输变电安装有限公司，住所地广州市天河区天河直街148号体育西苑302房。法定代表人：赵芳贤。原审被告：广州东送能源集团有限责任公司，住所地广州市海珠区滨江东路909-911号301房。法定代表人：吕伟东。上诉人云南广龙电力有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39174号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南广龙电力有限公司上诉认为：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在“借款关系”，案涉100万元资金系工程履约保证金，不是借款；二、原审法院适用法律错误；三、上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖；四、上诉人与被上诉人之间的建设工程合同纠纷正在云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理中。请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。被上诉人广东和发输变电安装有限公司答辩称，本案是借贷纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地可视为合同履行地，故广州市天河区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年二月十日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保97号 申请执行人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：崔洪珍，女，汉族，1965年12月出生，住陵城区。 本院在审理申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被执行人崔洪珍追偿权纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调71-1号民事裁定，冻结被执行人崔洪珍名下银行存款40000元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔洪珍名下银行存款40000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 杰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初339号原告：李文婷，女，1989年11月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：东营海博新型建材有限公司，住所地：东营市垦利区永安镇工业园区（外环路以北、湖州路以西）。统一社会信用代码：9137052108089930XJ。法定代表人：陈彦均，总经理。本院在审理原告李文婷诉被告东营海博新型建材有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告李文婷于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李文婷撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李文婷负担。审判员  周乃信二〇二〇年二月二十四日书记员  张海涛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终688号上诉人（原审被告）：董振刚，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：芜湖酒道电子商务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：孙平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。原审被告：吕新福，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。上诉人董振刚因与被上诉人芜湖酒道电子商务有限责任公司、原审被告吕新福股东出资纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4639号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，董振刚于2019年10月14日提出免缴上诉费用的申请。经审查，董振刚不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2020年1月7日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，董振刚仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按董振刚自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王       琼审判员 陈永红审判员王习芸二〇二〇年二月十一日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执794号申请执行人：吉林市虹翔小白山酒业有限公司。住所地吉林市丰满区。法定代表人：李虹锦，总经理。被执行人：吉林市船营建筑安装有限责任公司。住所地吉林市船营区。法定代表人：王洋，经理。委托代理人：张凯，项目经理。委托代理人：张继存，该公司法律顾问。申请执行人吉林市虹翔小白山酒业有限公司与被执行人吉林市船营建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询。扣划被执行人吉林市船营建筑安装有限责任公司银行存款1038320.62元，因被执行人就本案执行依据（2019）吉02民终1326号民事判决书在吉林市高级人民法院申诉，省院已受理。本案经合议庭合议，执行款暂缓发放，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇二〇年二月四日代理书记员  郑 悦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4076号上诉人(原审被告)：日照华泰纸业有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道潍徐路838号。法定代表人：魏立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵保林，男，汉族1982年6月7日生，该公司职员,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区中山南路116号2楼。法定代表人：索洪军，该厂厂长。委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。上诉人日照华泰纸业有限公司（以下简称华泰公司）与被上诉人徐州工业用呢厂买卖合同纠纷，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华泰公司的委托诉讼代理人赵保林、王超峰，被上诉人徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰公司上诉请求:请求二审法院撤销（2018）苏0311民初6145号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。原审庭审中被上诉人未向法庭提供债权凭证以支持其诉讼请求。同时被上诉人在一审庭审中向法庭提交的录音笔录不具有客观真实性，根据证据规则，不能认定被上诉人所主张的事实，不应予以采信。事实是截止2017年7月上诉人向被上诉人支付30000元后，上诉人已经不拖欠被上诉人的货款。原审法院在审理过程中仅仅依据被上诉人的陈述和不具有客观真实性的录音笔录就认定上诉人应给付被上诉人货款，是认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在本案中，被上诉人对于上诉人欠其货款的主张应该由被上诉人提供证据予以证实，双方对账不能，也不能免除被上诉人的举证责任，但在原审庭审过程中被上诉人并未向法庭提交任何有效的证据，且原审法院将该举证责任分配给上诉人，是适用法律错误，据此作出的判决是错误的。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。徐州工业用呢厂辩称：一审认定事实清楚，使用法律正确，上诉人关于一审认定事实错误和举证责任分配不当的理由依法不能成立，而且没有事实根据，请二审查明案件事实，依法驳回上诉。徐州工业用呢厂一审诉讼请求：判令被告给付原告货款135105.97元及逾期付款损失（以135105.97元为基数，自2017年7月29日起至2018年10月9日止按年利率4.75％的1.5倍计算）。一审法院认定事实：2004年起徐州工业用呢厂开始向华泰公司供应毛布，至2015年10月供应结束。双方的交易习惯是先送货后付款。2017年7月华泰公司最后一次向徐州工业用呢厂支付货款30000元。案件审理中，因华泰公司无法提供2004年至2015年10月期间的全部收货明细及付款明细，双方之间无法进行对账。徐州工业用呢厂为证明华泰公司拖欠货款举证了2017年4月27日该厂工作人员与华泰公司工作人员的对话录音，录音中显示华泰公司尚欠徐州工业用呢厂货款约200000元。一审法院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，徐州工业用呢厂长期为华泰公司供应毛布，双方系买卖合同法律关系。根据双方的交易习惯，华泰公司是否已经支付全部货款，应根据双方的对账结果确定，但华泰公司现无法提供2004年至2015年10月期间的全部收货明细及付款明细，致使无法进行对账，因此华泰公司应承担举证不能的不利后果，故该院对于徐州工业用呢厂主张的货款135105.97元及逾期付款损失，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该院判决：日照华泰纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐州工业用呢厂货款135105.97元及逾期付款损失（以135105.97元为基数，自2017年7月29日起至2018年10月9日止按年利率4.75％的1.5倍计算）二审期间，针对徐州工业用呢厂一审起诉时提交的2016年10月27日发出的《催收函》、EMS详情单及邮件查单，华泰公司认为《催款函》是被上诉人单方出具，上诉人即使收到后没有提出书面异议，也不意味着上诉人认可了催款函记载的数额。上诉人和被上诉人之间并没有通过书面的方式约定收到《催款函》后没有提出书面异议就认可欠款。本院认为《催收函》系徐州工业用呢厂向华泰公司发出，且邮政部门出具的EMS详情单及邮件查单能够反映出《催收函》发出及接收的情况，具有真实性且与本案待证事实有关，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。除一审判决认定的事实外，本院另查明2016年10月27日，徐州工业用呢厂通过邮政特快专递（单号为1005984023022）向华泰公司发出《催收函》。内容为“截止至2016年9月30日，贵单位欠付徐州工业用呢厂货款合计人民币200105.97元。望贵单位接此函后10日内速付款结账或书面回复还款计划，逾期视为贵单位对上述欠款无异议，徐州工业用呢厂将依法主张其享有的债权”。邮件查单显示《催收函》于2016年10月29日被上诉人门卫接收。本院认为：徐州工业用呢厂自2004年起给华泰公司供应毛布，双方一直未签订书面合同，因此成立口头的买卖合同关系。徐州工业用呢厂交付了货物，华泰公司应当及时支付货款。根据双方庭审时确认的交易流程，徐州工业用呢厂先向华泰公司供货，华泰公司再根据计划付款，且付款前徐州工业用呢厂应将有华泰公司收货人员签字的收货单交回。以上交易流程势必会导致纠纷发生时供方无法提供收货单据作为主张权利的依据。因此徐州工业用呢厂采取了向华泰公司发出《催收函》，到山东省日照市华泰公司财务部门对账并录音等方式进行证据补救。一审诉讼期间，双方进行了对账，但华泰公司作为建立了内部财务管理制度的现代企业，能够提供却拒不提供双方交易的收货单据及财务账册等证据，一审法院在无法对账的情况下，根据双方当事人的开庭陈述及徐州工业用呢厂提交的录音证据对案件事实进行综合认定并无不当。此外，根据二审查明的事实，《催收函》上的内容亦能够与录音证据上的欠款数额相印证。华泰公司在收到《催收函》后既未提出异议，也未要求与徐州工业用呢厂进行对账，而是于2017年4月、7月两次向徐州工业用呢厂付款。华泰公司的上述行为应视为对《催收函》上载明的截止至2016年9月30日欠付徐州工业用呢厂货款200105.97元的认可。一审法院判决华泰公司继续支付货款135105.97元及逾期付款利息损失并不违反法律规定。综上，华泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3230元，由上诉人日照华泰纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单云娟审判员  张建民审判员  徐 峰二〇二〇年二月十一日书记员  秦 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7807号原告：王淑祉，女，1946年8月24日出生，汉族，751厂退休职工，住北京市朝阳区。被告：王学军，女，1960年10月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王淑祉与被告王学军（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王淑祉到庭参加了诉讼。王学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王淑祉向本院提出诉讼请求：王学军偿还我借款本金6.6万元及利息（以6.6万元为基数，自2016年7月23日计算至实际偿还之日止，按照年利率20%标准计算）。事实与理由：2016年7月23日，王学军向我借款6.6万元，约定年利率为20%，借款期限为一年。但借款到期后，王学军经多次催款未予偿还，故特诉至法院。王学军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，王学军向王淑祉出具字条，该字条载明：2016年7月23日王学军向王淑祉借款人民币陆万陆千元整（年息百分之贰拾），期限壹年，至2017年7月23日。经询，王淑祉主张前述字条系王学军因未能偿还2015年间向其所借款项5.5万元及相应利息1.1万元而出具的；2015年7月间的借款本金5.5万元其系通过现金方式交付王学军。诉讼中，王淑祉主张其与王学军曾系同事关系，王学军因经营需要向其借款；出具字条后，王学军未曾向其偿还前述期间借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，王学军经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还钱款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。结合王淑祉提交的字条和庭审陈述，本院可以认定王淑祉与王学军之间已形成民间借贷法律关系，且字条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，双方应遵照约定履行相应义务。王学军未到庭就款项收取和偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果，本院对王淑祉关于款项交付和偿还情况的陈述予以采信。现王学军未能依约向王淑祉偿还借款，构成违约，王淑祉有权要求王学军偿还本金并支付利息。王淑祉主张的本金及利息标准均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学军于本判决生效之日起十日内向原告王淑祉偿还借款本金六万六千元并支付利息（以六万六千元为基数，自二〇一六年七月二十三日计算至实际偿还之日止，按照年利率百分之二十标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告王学军负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年二月二十日书记员  戴 玥
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1527民初3号 原告：王启琼，女，1969年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：毕成强（系原告之子），住四川省筠连县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：毕成英（系原告之女），住四川省筠连县，一般授权代理。 被告：周承秀，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王启江，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王十明，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王启琼与被告周承秀、王启江、王十明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王启琼于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王启琼提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王启琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王启琼负担。 审判员  付泽勋 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄庆衔
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更64号罪犯郭胜利，男，1967年2月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2015年8月5日作出(2015)民刑初字第59号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，追缴违法所得790元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年1月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郭胜利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭胜利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭胜利在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭胜利减刑六个月（刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年二月十七日书记员 王孟姣
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执恢115号申请执行人：杨贵玲，女，汉族，生于1978年4月16日，住河南省南召县。被执行人：内乡县水利水电物资管理供应站，住所地河南省内乡县城关镇西环路北段。统一社会信用代码：12411325419246253B。法定代表人：李清明。被执行人：内乡县凯源塑胶有限公司，住所地内乡县水利停车场院内。组织机构代码：685663674。法定代表人：刘国耀。杨贵玲与内乡县水利水电物资管理供应站、内乡县凯源塑胶有限公司为买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终4727号民事判决书已于2016年12月22日发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告内乡县水利水电物资管理供应站、内乡县凯源塑胶有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨贵玲货款34万元。因内乡县水利水电物资管理供应站、内乡县凯源塑胶有限公司未按时履行，杨贵玲向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人内乡县水利水电物资管理供应站、内乡县凯源塑胶有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人内乡县水利水电物资管理供应站、内乡县凯源塑胶有限公司名下的财产。经调查发现：1.被执行人内乡县水利水电物资管理供应站名下有银行存款68180元，本院已采取划拨措施，并将案款支付给申请执行人。2.被执行人名下无车辆登记信息；无房产；未持有股票、证券。因被执行人内乡县水利水电物资管理供应站、内乡县凯源塑胶有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令。被执行人内乡县水利水电物资管理供应站、内乡县凯源塑胶有限公司未到庭配合执行，且无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，同时向本院出具书面终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人已确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人内乡县水利水电物资管理供应站、内乡县凯源塑胶有限公司负有继续向申请执行人杨贵玲偿还欠款的义务。申请执行人杨贵玲发现被执行人内乡县水利水电物资管理供应站、内乡县凯源塑胶有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年二月二十四日书记员  张琳钰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1512号申请执行人：康金龙。被执行人：宋志高。本院在执行康金龙与宋志高合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十四日书记员  李 飞
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执188号 吴辉清： 关于本院执行吴辉清罚金一案【执行依据：（2018）粤0704刑初229号刑事判决书】，被执行人吴辉清已履行上述（2018）粤0704刑初229号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初451号 原告：赵某1，男，1991年10月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵某2（系赵某1之父），住秦安县郭嘉镇赵河村南巷9号。 被告：武某，男，现年26岁，汉族。 原告赵某1与被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某1撤回起诉处理。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年二月三日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 马 燕