wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终313号上诉人（一审被告）：罗大先，男，1972年3月13日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：李虎，男，1990年1月12日生，汉族，云南省弥渡县人，大学文化，农民，住弥渡县。被上诉人（一审被告）:广东金松建设集团股份有限公司。统一社会信用代码:914406067350202999。住所地：广东省佛山市顺德区伦教霞石祥和路59号之一。法定代表人：黎国建，总经理。上诉人罗大先因与被上诉人李虎、广东金松建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗大先于2019年11月27日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费，经本院催缴后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗大先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月十三日书记员  杨胜叶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异2号 异议人：深圳市智丰家具有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道麻磡南路2号8楼，统一社会信用代码914403007703057329。 法定代表人：崔自成，总经理。 申请保全人：深圳市兴百胜金属制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区园新路8-1号，统一社会信用代码91440300695593921L。 法定代表人：贾启胜。 委托代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。 被保全人：深圳市天象家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区新围鹅公岭西路2号（1号厂房），统一社会信用代码91440300581555345A。 法定代表人：崔自俊。 关于申请保全人深圳市兴百胜金属制品有限公司（以下简称兴百胜公司）与被保全人深圳市天象家具有限公司（以下简称天象家具公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初23722号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结天象家具公司名下价值人民币454760元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准），并于2019年11月7日保全轮候查封被保全人天象家具公司存放于深圳市龙岗区坪地街道六联社区新围鹅公岭西路2号C、D栋的产品一批。异议人深圳市智丰家具有限公司（以下简称智丰家具公司）以涉案轮候查封的上述财产属其所有为由向本院提出保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人智丰家具公司提出异议称：异议人为独立的民事主体，与申请人兴百胜公司从来没有过业务往来，也不是兴百胜公司与天象家具公司买卖合同一案的当事人。异议人与天象家具公司亦为不同的民事主体，产权各自独立，财务也各自结算。作为异议人，法院（2019）粤0307民初23722号民事裁定书将异议人的财产予以查封显属错误，现异议人根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第110条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条，请求法院将异议人所有的家具一批（详见查封清单）予以解封。 异议人智丰家具公司向本院提交如下证据：营业执照（复印件），“大匠星河”、“TianYa添雅”、“一鸣天象”商标注册证（复印件），厂房租赁合同书（复印件），查封物品照片（3张，打印件），购销协议书（复印件），展厅摆放清单（复印件，并无惠州市裕熙家具有限公司签章），交易回单及网银截图（打印件）。 经审查查明，兴百胜公司与天象家具公司买卖合同纠纷一案，经兴百胜公司申请财产保全，本院于2019年11月5日作出（2019）粤0307民初23722号民事裁定书，并立案号为（2019）粤0307执保5288号。2019年11月7日，本院依据前述民事裁定书，轮候查封存放于深圳市龙岗区坪地街道六联社区新围鹅公岭西路2号D栋二楼、四楼、五楼的实木桌子、柜子、沙发等家具，以及存放于前述鹅公岭西路2号C栋五楼的板式半成品办公家具[首位查封为本院（2019）粤0307民初23718号案件，详见本院0011636、0011638号查封清单]，查封期限自2019年11月7日至2021年11月6日止，查封期间交由申请保全人及被申请人共同保管。 2019年12月16日，本院作出（2019）粤0307民初23722号民事判决，判令：天象家具公司应于本判决生效之日起三日内支付兴百胜公司货款426180元及利息（利息以426180元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月25日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年9月30日止）。上述判决已发生法律效力。诉讼过程中，天象家具公司于2019年12月5日委托其员工吴龙（身份证号码）为诉讼代理人之一，并于同日出具员工证明，证明吴龙为其公司员工，担任行政人事经理职务。 异议人智丰家具有限公司主张上述被查封财产属其所有并向本院提起异议，其委托代理人亦为吴龙（身份证号码），并向本院提交其与吴龙的劳动合同。该劳动合同载明：合同期限为2018年11月15日至2020年11月11日，吴龙在异议人智丰家具公司担任行政人事部经理，合同签订日期为2018年11月15日。2020年1月14日，异议人智丰家具公司书面向本院申请撤销吴龙的代理权限。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不具有正式查封效力，且轮候查封上述财产的案件不具有强制处分权，且异议人智丰家具公司已向向正式查封涉案财产的案件提出异议。综上，异议人智丰家具公司所提异议不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市智丰家具有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  钟志洋
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2254号 申请执行人：何建平，男，1982年11月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：刘永国，男，1980年10月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被执行人：刘之栋，男，1973年3月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行何建平与刘永国、刘之栋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘永国、刘之栋名下的银行存款128190元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  左少林
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5914号之一 申请执行人陶立新，男，1962年10月05日出生，住湖北省浠水县。 被执行人陈福龙，男，1986年10月12日出生，住安溪县。 被执行人陈志山，男，1994年08月17日出生，住安溪县。 被执行人郝新华，男，1977年12月22日出生，住山东省东明县。 本院于2019年12月03日立案执行申请执行人陶立新与被执行人陈福龙、陈志山、郝新华与公司有关的纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2890号民事判决书，被执行人陈福龙、陈志山、郝新华应支付申请执行人陶立新款项735680元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈福龙、陈志山、郝新华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈福龙、陈志山、郝新华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈福龙、陈志山、郝新华发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了郝新华名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈福龙、陈志山、郝新华有其他可供执行的财产。现被执行人陈福龙、陈志山、郝新华尚有款项735680元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了郝新华名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈福龙、陈志山、郝新华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执410号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：刘钰辉，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于本院西樵人民法庭移送执行被执行人刘钰辉追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费1754.14元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人刘钰辉名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月十八日 书记员  区少纤
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢61号杨华军、段汉初、冷水江市华宇建筑工程有限公司：杨华军持已生效的（2018）湘1381民初188号民事调解书向本院申请执行与段汉初、冷水江市华宇建筑工程有限公司劳动一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初67号原告：无锡康贝电子设备有限公司，统一社会信用代码91320206739554343D，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇群胜村。法定代表人：濮惠康。委托诉讼代理人：赵锋，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：深圳市洁驰科技有限公司，统一社会信用代码91440300796619190W，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路13号厂房1栋2、3层、2栋。法定代表人：李建光。本院在审理原告无锡康贝电子设备有限公司诉被告深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡康贝电子设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡康贝电子设备有限公司以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡康贝电子设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取298元，由无锡康贝电子设备有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年二月十七日书记员  刘莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更676号 罪犯刘兰英，女，1967年10月7日出生,四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2014年9月24日作出（2014）内东刑初字第77号刑事判决书，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币五千元。被告人未提出上诉。刑期自2013年12月24日起至2021年6月23日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1012号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2020年10月23日止。 执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘兰英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘兰英被判处罚金人民币五千元，有2015年5月29日内江市东兴区人民法院出具的《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》：刘兰英罚金5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘兰英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘兰英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十一日 书记员 王 阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执28号申请执行人胡旭民。被执行人浏阳市天际置业有限公司。申请执行人胡旭民与被执行人浏阳市天际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10290号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市天际置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日向被执行人浏阳市天际置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市天际置业有限公司支付案款1248元，但被执行人浏阳市天际置业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人浏阳市天际置业有限公司银行存款1248元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十日书记员  贾莎莎
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申196号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周新治，男，1954年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘润华，女，1960年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人周新治因与被申请人刘润华占有物返还纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周新治申请再审称，一、周新治具有合法的土地承包经营权，应予保护。1996年9月13日，周新治在大连金普新区付家村民委员会以5000元承包暖窖一座，种植蔬菜、葡萄树和小葡萄树苗，付家村民委员会向周新治出具5000元收据，注明用途72米暖窖一座。1996年至今，周新治持续在案涉土地上耕种。二十多年间，刘润华从未向周新治主张过任何权利。二、大连金普新区管理委员会向刘润华发放土地承包经营权证是错误的。1、2019年3月27日，付家村民委员会出具证明，周新治购买的暖窖占地为刘润华承包地，把地上暖窖出售给周新治，是由于刘润华在1996年自动放弃耕种，由付家村委会集中修建暖窖发包、发售。根据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，付家村民委员会有权利对刘润华放弃耕种的土地予以收回。周新治与付家村民委员会签订的承包合同是合法有效的。2、2000年11月28日，刘润华因迁入大连市甘井子区金家巷65号，并且户口性质由农业户口变更为非农业户口，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，付家村民委员会作为发包方收回刘润华承包的土地是有法律依据的。三、因刘润华已丧失承包经营权，2017年9月25日大连金普新区管理委员会对包括案涉土地共计8.08亩向其发放农村土地承包经营权证是错误的，应向周新治发放。故周新治以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，大连金普新区管理委员会向刘润华发放了包含案涉争议土地在内的土地承包经营权证，刘润华系案涉土地的承包经营权人，其对案涉土地享有占有、使用和收益的权利。原二审判决支持了刘润华要求周新治腾退案涉土地的诉讼请求并无不当。周新治在申请再审过程中提供的两份付家村民委员会出具的证明内容与原审判决查明的事实基本一致，该两份证明不足以达到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”标准，故周新治以此为由申请再审依据不足。综上，周新治的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周新治的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年二月二十五日书记员 高梦茜
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初38号之一 解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，系山西垣曲农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。 被申请人：石小雷，男，1969年8月16日出生，汉族，住垣曲县。 解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人石小雷金融借款合同纠纷一案，本院于二0一九年十二月十七日作出（2019）晋0827财保122号民事裁定，对被申请人石小雷名下银行存款35,628.6元予以冻结。解除保全申请人于2020年2月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人石小雷已履行还款义务，且解除保全申请人申请解除保全措施。现保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人石小雷名下银行存款35,628.6元的冻结。 案件申请费376元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员 薛桂苗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更106号 罪犯张富成，男，1973年04月07日出生，东乡族，户籍所在地新疆霍城县，新疆新源县人民法院作出（2014）新刑初第123号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金55,000元已履行17,000元。在新疆维吾尔自治区伊犁新源监狱服刑。该所以该犯确有悔改表现为由，提出减刑6个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真伏法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬5次，获得狱（所）级改造积极分子1次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张富成予以减刑6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 王 帷 嘉 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 徐 国 涛 书 记 员 曼孜热姆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执117号 申请执行人：张宇石,男,1986年6月19日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：谢晓东,男,1975年8月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘清,女,1976年4月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张宇石与被执行人谢晓东、刘清借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初3656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张宇石于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人谢晓东、刘清给付执行款700000.00元及利息，案件受理费5820元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 2020年1月15日申请执行人张宇石与被执行人谢晓东、刘清双方自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初3656号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十六日 书记员 李 鹤
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初62号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：陶凤明，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告陶凤明物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 周红林
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1054号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郑新声，男，汉族，1954年4月12日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郑新声股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郑新声达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1054号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终155号上诉人（一审原告）北京建勋物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡东里7号楼人防地下室出入口处。法定代表人冯建水，总经理。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民防空办公室，住所地北京市丰台区南四环西路188号（十六区）10号楼。法定代表人刘涛，主任。委托代理人郭绪奎，北京市丰台区人民防空办公室工作人员。委托代理人冷永军，北京钤韬律师事务所律师。上诉人北京建勋物业管理有限责任公司（以下简称建勋物业公司）因诉北京市丰台区民防局（以下简称丰台民防局，因机构改革，该单位已更名为北京市丰台区人民防空办公室）行政行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初494号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。建勋物业公司向一审法院诉称，2008年6月19日，丰台民防局在未告知建勋物业公司的情况下，组织工作人员将建勋物业公司位于北京市丰台区马家堡东里7号楼人防工程地下室入口的办公室房门撬开，并将保险柜、税控机、办公家具全部搬走。事后，建勋物业公司多次要求丰台民防局赔偿未果。建勋物业公司于2018年向法院起诉要求丰台民防局返还原物，法院受理后出具了民事调解书，丰台民防局依照调解书民事赔偿建勋物业公司3万元，但丰台民防局行政违法问题未作处理。故诉至法院，请求判决丰台民防局于2008年6月19日撬开北京市丰台区马家堡东里7号楼人防地下室出口处办公室门锁，将办公室物品强行搬走的行政行为违法；诉讼费由丰台民防局承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，建勋物业公司认为丰台民防局2008年6月19日非法进入其公司办公室行为违法，曾于2012年11月26日向法院提起行政诉讼，一审法院经审查认定其起诉超过起诉期限，遂裁定驳回起诉。建勋物业公司不服，提出上诉。本院驳回上诉，维持一审裁定。后建勋物业公司因同一事实，又以丰台民防局为被告提起民事诉讼，要求返还财产及物品。在该民事诉讼中，2018年8月6日，双方自行和解达成如下协议：一、丰台民防局于2018年8月30日前向建勋物业公司支付补偿款3万元；二、建勋物业公司与丰台民防局就北京市丰台区马家堡东里7号楼人防地下室腾退及返还原物事宜无其他争议。现建勋物业公司再次提起本案诉讼，其起诉缺乏诉的利益，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回建勋物业公司的起诉。建勋物业公司不服一审裁定，以一审法院审理程序违法，不符合行政诉讼法的法律规定为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，建勋物业公司认为丰台民防局2008年6月19日非法进入其公司办公室行为违法，曾于2012年11月26日向一审法院提起行政诉讼，一审法院经审查认定其起诉超过起诉期限，遂作出（2013）丰行初字第31号行政裁定，裁定驳回起诉。建勋物业公司不服，提出上诉。本院作出（2013）二中行终字第219号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。现上述裁定已生效。后建勋物业公司因同一事实，以丰台民防局为被告提起民事诉讼，要求返还财产及物品。在该民事诉讼中，双方于2018年8月6日自行和解达成如下协议：一、丰台民防局于2018年8月30日前向建勋物业公司支付补偿款3万元；二、建勋物业公司与丰台民防局就北京市丰台区马家堡东里7号楼人防地下室腾退及返还原物事宜无其他争议。现建勋物业公司再次针对同一事实提起本案诉讼已经不具有诉的利益，不符合法定起诉条件。对于建勋物业公司的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回建勋物业公司的起诉并无不当，本院予以维持。建勋物业公司的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年二月二十七日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初8638号之一原告：幸晓光，男，1968年3月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：边洪恩，王吉祥，浙江点金律师事务所律师。被告：康美态（香河）餐饮管理服务有限公司，住所地河北香河环保产业园区景观大道26号（喜临门北方家具有限公司行政楼一层）。法定代表人：林成男。被告：李炳福，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告幸晓光与被告康美态（香河）餐饮管理服务有限公司、李炳福买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告幸晓光撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，财产保全费320元，公告费300元，由原告幸晓光负担。审 判 长  樊式明人民陪审员  蒋 杰人民陪审员  姚秋凤二〇二〇年二月五日法官助理董巍书记员杨金美
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1106号上诉人(原审原告)：范艳杰，男，1976年2月11日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人范艳杰因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范艳杰上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。范艳杰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢2单元4层403号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62920.32元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告范艳杰的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2926号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：徐海苇，女，1977年4月14日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：张洪，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐海苇、张洪追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初3754号民事判决书，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐海苇、张洪支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币25529.14元，申请执行费人民币283.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2926号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初149号 原告：彭芳，女，1971年6月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：新田鸿泰心脑血管（专科）医院有限公司，住所地新田县龙泉镇秀峰北路西侧。 法定代表人：郑乐成，该公司董事长。 原告彭芳与被告新田鸿泰心脑血管（专科）医院有限公司（以下简称鸿泰医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭芳、被告鸿泰医院之法定代表人郑乐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9000元及发票税款300元，共计9300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告在原告处购买2000本挂历，单价4.5元/本，共计货款9000元，双方协定2019年春节前结账付款。2019年1月25日，被告告知原告需开税务发票，双方协商税款由被告负担。原告于2019年1月28日开具增值税普通发票，于当日交由被告财务室保管，被告承诺于2019年春节前支付。原告多次催讨，被告至今仍未支付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告鸿泰医院辩称，货款9000元属实，但税款300元已经包含在货款里面，愿意支付货款，但医院现在已经无法营业。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月30日，被告在原告处购买挂历2000本，单价4.36893元，金额8737.86元，税额262.14元，货款总计9000元。原告于2019年1月28日开具《湖南增值税普通发票》一张，并于同日交被告财务室进行报账，被告承诺于2019年春节前支付货款。后经原告多次催讨，被告均未付款。 上述事实，有《湖南增值税普通发票》及原、被告的陈述加以证明，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽然未签订书面的《买卖合同》，但根据原告提供的证据可以证实双方的买卖关系成立，本案中，根据原告提交的《湖南增值税普通发票》，可以证实本案的货款总计9000元，税款已包含在货款中，双方约定了付款时间，被告应当按照约定时间支付货款，故原告请求本院判令被告支付原告货款及税款共计9300元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之之规定，判决如下： 一、限被告新田鸿泰心脑血管（专科）医院有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告彭芳货款9000元； 二、驳回原告彭芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告新田鸿泰心脑血管（专科）医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初476号 原告：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋31层02号。 法定代表人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：陈荣华，男，1991年10月7日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：成都新豹物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号中集车辆园19栋101号。 法定代表人：陈烜。 原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与被告陈荣华、成都新豹物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年二月十日 书记员  李晓军
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保467号申请人：田某，女，汉族，住河北省廊坊市固安县。被申请人：金某，男，汉族，住海城市。申请人田某与被申请人金某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
祁东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢88号 关于申请执行人邹某与被执行人邱某赡养纠纷一案，（2019）湘0426民初343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹某于2019年10月11日向本院请强制执行，请求被执行人邱某履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了生效判决书所确定的全部法律义务。 本院认为，（2019）湘0426民初343号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 祁东县人民法院（2019）湘0426民初343号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1196号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道南流路286号19栋18号网点。法定代表人:魏帅,该公司董事长。委托诉讼代理人：王永焕，女，1988年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。该公司员工。委托诉讼代理人：张亚楠，女，1992年8月1日出生，汉族，住山东省即墨市。该公司员工。被告:周竹峰，男，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告周竹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年二月二十四日书记员  张智洪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初263号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：洪肇坡，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：廖小春，女，1965年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告洪肇坡、廖小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王琼 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢36号申请执行人***，男，汉族，1968年1月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人纪定军，男，汉族，1954年8月23日出生，住长沙市天心区。被执行人刘丽霞，女，汉族，1957年8月23日出生，住长沙市天心区。申请执行人***与被执行人纪定军、刘丽霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）湘0104民初6188号民事判决书已生效，但被执行人纪定军、刘丽霞未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪定军、刘丽霞银行存款70,155.77元；或扣留、提取被执行人纪定军、刘丽霞应得收入70,155.77元；或查封、扣押、冻结被执行人纪定军、刘丽霞价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年二月二十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1185号之一 申请执行人：周琳起，男，1989年10月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：刘睿，男，1987年8月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：钱程，女，1986年1月10日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年9月16日立案执行申请执行人周琳起申请执行被执行人刘睿、钱程股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款106200元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了二次司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人的租金已被其他法院冻结，被执行人房产设立了他项，且该案执行标的额不适宜拍卖被执行人的房产，未发现被执行人有其它财产可供执行，在有限的期限内无法执结此案。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、列入失信被执行人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，并未发现被执行人有适宜可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人没有完全履行义务，本院对其采取限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1185号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑 薇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4134号申请执行人：李建波。被执行人：濮阳市耀美味餐饮管理有限公司。申请执行人李建波与被执行人濮阳市耀美味餐饮管理有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7785号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告濮阳市耀美味餐饮管理有限公司偿还原告李建波保证金20000元。因被执行人濮阳市耀美味餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月21日依法向被执行人濮阳市耀美味餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人濮阳市耀美味餐饮管理有限公司名下账户并无存款可供执行；（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人濮阳市耀美味餐饮管理有限公司名下有房产相关信息。（3）、通过网络查控，被执行人濮阳市耀美味餐饮管理有限公司名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人濮阳市耀美味餐饮管理有限公司名下并未有证券、股票。三、申请人了解被执行人现实情况，找不到人，无财产可供执行，因疫情期间，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市耀美味餐饮管理有限公司有继续向申请执行人李建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十六日书记员 刘 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8572号原告：刘志勇，男，汉族，1973年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:明刚，男，汉族，1978年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘志勇与被告明刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告刘志勇没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志勇自动撤诉处理。审 判 长  李安生审 判 员  陈广军人民陪审员  王黎明二〇二〇年二月十二日书 记 员  宋大成
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执963号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘焕玲，女，汉族，1959年3月14日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘焕玲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘焕玲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执963号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更290号 罪犯李绪祯，男，1963年2月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）青刑一初字第33号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）鲁刑一终字第157号刑事裁定，以被告人李绪祯犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元（未缴纳）。2014年8月15日减刑一年六个月，2016年4月28日减刑一年六个月，2018年1月30日减刑六个月。现已执行刑期十年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯李绪祯减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李绪祯的悔改表现，有罪犯李绪祯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李绪祯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李绪祯减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月19日起至2020年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初702号原告：赵连文，男，1963年12月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告：于学胜，男，1974年1月28日出生，汉族，住蓬莱市。原告赵连文与被告于学胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告赵连文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵连文撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十五日书记员  姜 岚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初340号原告：张苏真，女，1967年3月21日出生，汉族，住济宁高新区。原告：高美萱，女，1994年10月13日出生，汉族，住济宁市高新区。原告：高晋强，男，1968年9月27日出生，汉族，济宁市任城区工商行政管理局观音阁工商所科员，住济宁市任城区。被告：高晋勇，男，1963年11月13日出生，汉族，建设银行济宁市支行工作人员，住济宁市任城区。被告：张萍，女，1963年11月8日出生，汉族，无业，住济宁高新区。被告：高尚，男，1989年3月23日出生，汉族，青岛市崂山区国税局工作人员，住济宁市任城区。第三人：济宁高新区土地储备管理中心（拆迁人），地址：济宁高新区海川路9号产学研基地A1座301室。法定代表人：李传忠，主任。原告张苏真、高美萱、高晋强与被告高晋勇、张萍、高尚，第三人济宁高新区土地储备管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张苏真、高美萱、高晋强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张苏真、高美萱、高晋强撤回起诉。案件受理费100元，由张苏真、高美萱、高晋强负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年二月二十七日书记员  苗文漩
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2463号河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行、马龙、元凤芹、任海平、任文平、郑连生、马四方：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与马龙、元凤芹、任海平、任文平、郑连生、马四方金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，长期履行，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执13号 刘刚、金林、胡秀丽、刘志： 刘刚与金林、胡秀丽、刘志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计305861.00元。经本院立案执行，现已执行到位310488.00元，其中，本金305861.00元，利息139.00元，执行费4488.00。本院已于2020年2月13日将该款转付给申请执行人刘刚。至此，申请执行人刘刚向本院申请执行的（2019）吉0524民初1293号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初987号 原告：金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：洪金苗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：陈大海，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被告陈大海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司以双方经过友好协商，欲达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年二月十一日 书记员  郑莹莹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7501号原告:杨金柱;被告:聂伟简易程序，原告撤诉，无文书。 {文书日期} 包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7501号简易程序，原告撤诉，无文书。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终224号 上诉人（一审被告、反诉原告）：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号。 法定代表人：吴达平，理事长。 上诉人合浦县农村信用合作联社（以下简称合浦信用联社）因与北海诺源农业科技有限公司（以下简称北海诺源公司）债权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3804号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。 合浦信用联社上诉请求：撤销合浦县人民法院（2019)桂0521民初字3804号之一民事裁定，指令合浦县人民法院继续审理上诉人的反诉案。事实和理由：一审裁定不予受理其的反诉错误。北海诺源公司依据与案外第三人中国长城资产管理公司广西分公司签订的《债权转让协议》于2019年8月9日把案涉商铺办理过户其名下，并据此起诉上诉人侵害其不动产的占有权利。对涉案商铺，上诉人早在2014年12月9日就与案外第三人合浦隆鑫房地产开发有限公司（商铺房产的开发商）签订《商品房买卖合同》购买，上诉人支付了全部购房款并缴付了过户的税费。2015年3月27日取得涉案商铺并装修占有使用至今。北海诺源公司将案涉商铺过户到其名下侵害了上诉人对该案涉商铺的不动产占有权。本诉与反诉之间具有因果关系，且具有相同的案件性质和基于相同的事实。为此，提起上诉，请依法支持上诉请求。 本院认为，北海诺源公司向一审法院起诉请求上诉人将位于合浦县商铺腾退归还其并支付商铺使用费，涉及的是民事侵权责任法律关系。上诉人的反诉请求是确认北海诺源公司申请办理坐落于合浦县商铺不动产登记的行为无效并撤销桂（2019）合浦县不动产第000410号权属证，涉及的是行政诉讼。上诉人的反诉请求已超出原审案件的事实范围，与本诉民事侵权责任之诉属于不同的法律关系和事实。综上，上诉人的反诉与本诉的诉讼请求所依据的事实、理由无关联，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一、第二款的规定，一审根据该条第三款的规定，裁定不予受理上诉人的反诉正确，应予维持。 综上，合浦县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3603号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人夏云平，行长。被执行人姜华民，男，汉族，工作不详，户籍地北京市密云区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人姜华民信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）京0102民初19263号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币124119元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇二〇年二月二十四日至二〇二一年二月二十三日；申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有124119元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十四日书记员  吉晋婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1448号申请执行人：辛玉贞,女,1955年8月28日出生,住普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被执行人：大连益广混凝土制造有限公司，社会统一信用代码91210282570852766R，住所地辽宁省大连市普兰店经济开发区长店堡社区。法定代表人：刘宏明。被执行人：大连市金州实业开发总公司，社会统一信用代码912102131186600209，住所地大连市金州区光明街道南山村胜利路133号。法定代表人：纪振军。申请执行人辛玉贞与大连市金州实业开发总公司、大连益广混凝土制造有限公司为租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2530号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款524500.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辛玉贞于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院于2019年10月22日冻结被执行人大连益广混凝土制造有限公司工商银行账户，查封期限届满至2020年10月21日，账户内无足额资金可供执行。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2019年11月28日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年2月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0214民初2530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年二月二十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初1号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人宋亚明，男，汉族，1992年12月14日出生于河南省伊川县，高中文化，个体经商，户籍地河南省伊川县，现住址河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。辩护人白云飞，河南书剑律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人宋亚明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，根据认罪认罚制度，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、张浩出庭支持公诉。被告人宋亚明及其辩护人白云飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2018年5月至2019年1月，被告人宋亚明在明知李某（另案处理）生产的白酒系假冒“西凤”注册商标的情况下，先后以711392元的价格从李某处购进，通过网络发布销售广告，在微信、支付宝收取货款，并通过物流发货的方式销售至广东。除价值20000元的白酒赠予他人外，其余已全部销售完毕，获利50000余元，销售金额达741392元。2019年3月6日，被告人宋亚明被抓获到案。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.证人蔡某的证言；2.被告人宋亚明使用的手机等物证；3.户籍证明、到案经过等书证；4.被告人宋亚明的供述与辩解；5.被告人宋亚明与李某等人微信聊天及转账等电子数据。公诉机关认为，被告人宋亚明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人宋亚明的刑事责任，同时认为被告人宋亚明具有坦白等情节，建议判处被告人宋亚明有期徒刑三年三个月至四年六个月，并处罚金人民币五万至十五万元。被告人宋亚明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋亚明的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人宋亚明销售金额认定74万元过高；2.被告人宋亚明具有认罪态度较好、有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小等从轻或减轻处罚情节。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人宋亚明犯销售假冒注册商标的商品罪的事实予以确认。另查明，案发后，公安机关扣押被告人宋亚明用于从事犯罪活动的手机2部。关于被告人宋亚明的辩护人的辩护意见，经查，1.本案证据足以证明，被告人宋亚明所购进的白酒除部分送人之外，其余部分74万余元全部销售。辩护人关于被告人宋亚明销售金额的辩护意见，本院不予采纳。2.辩护人关于被告人宋亚明具有从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人宋亚明在明知李某生产的白酒系假冒“西凤”注册商标的情况下，为牟取个人利益，购买上述商品用于销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院对罪名及事实予以确认，对量刑建议予以采纳。被告人宋亚明非法获利50000元，属违法所得，依法予以追缴。公安机关扣押的被告人宋亚明的手机2部，属供犯罪用的本人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人宋亚明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2022年9月6日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、对被告人宋亚明违法所得50000元予以追缴；对公安机关扣押的被告人宋亚明的手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新人民陪审员  柳之君人民陪审员  刘绍安二〇二〇年二月十一日书 记 员  田 凤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2841号   原告：徐磊，男，1982年12月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：胡建江，男，1972年4月7日出生，汉族，无固定职业。本院立案受理了原告徐磊诉被告胡建江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款71760元及利息11840元（71760元×6%/年÷12个月/年×33个月，自2017年1月16日至2019年10月16日）；2.请求判令被告自2019年10月17日起按照年息6%支付原告至实际还款之日的利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日被告向原告借款71760元，被告出具欠条一份。后原告向被告索要该款，被告拒绝偿还。本院认为，原告徐磊起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告胡建江送达法律文书，且被告胡建江不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐磊的起诉。本案案件受理费945元，退还原告徐磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟明   二 〇 二 〇 年 二 月 六 日 书  记  员   斯青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执449号 申请执行人：蒙明，男，1988年12月8日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市航鹰大道12号，统一社会信用代码：9145020070875967XB。 法定代表人：刘加才，该公司总经理。 本院在执行蒙明××柳州市普利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案中，申请执行人蒙明与被执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  龙梦婷 书 记 员  盘蔚蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申690号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王勤仙，女，1966年6月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李明，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：罗昌祥，男，1957年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人王勤仙因与被申请人罗昌祥抵押借款合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王勤仙申请再审称，根据上海市第二中级人民法院作出的（2017）沪02民终1799号民事判决书认定的事实，本案的实际借款人并非王勤仙，而是案外人邓某，王勤仙与罗昌祥之间并未形成民间借贷法律关系，所以作为从合同的抵押合同当然无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。在本院审查过程中，王勤仙提供上海市普陀区人民法院（2016）沪0107民初14992号以及上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终1799号民事判决书，以证明涉案70万元借款的实际借款人是邓某，而非王勤仙。本院对该两份证据的真实性予以确认。本院经审查认为，在本案中王勤仙作为本诉原告，提出的诉讼请求为“请求确认王勤仙与罗昌祥于2009年1月19日签订的抵押借款合同无效，并要求罗昌祥配合办理相应的抵押登记撤销手续。”针对该诉讼请求，二审法院认为，涉及王勤仙房屋抵押登记的借款事宜未处理完毕前，王勤仙以所谓未收到借款及借款抵押合同无效为由，迳行要求罗昌祥配合办理上述房屋的抵押登记撤销手续，缺乏充分的依据。二审法院该认定并未就涉案抵押借款合同的效力作出认定，而认为涉案各方均应参与到诉讼之中以查明本案事实，故二审法院依法驳回了王勤仙和罗昌祥的本、反诉请求。二审法院的该认定并无不当，本院表示认同。二审判决之后，罗昌祥为解决各方之间的涉案借款事项，向上海市普陀区人民法院提起另案诉讼，随后上海市普陀区人民法院以及上海市第二中级人民法院亦在另案中对涉案纠纷作出了判决，上海市第二中级人民法院的（2017）沪02民终1799号民事判决并不影响本案二审法院的判决结果。综合以上，本院认为王勤仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王勤仙的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年二月十二日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6015号申请执行人：范旭升，男，1967年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘丰，男，1963年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人范旭升与被执行人刘丰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年10月16日、12月23日、2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人刘丰名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘丰名下有车辆登记信息，未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人刘丰的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人刘丰存有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，刘丰名下有登记信息，已查封现不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月17日对被执行人刘丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的4352923元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇二〇年二月二十八日书记员  曹 阳
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执51号申请执行人陈翠兰被执行人习元林本院在执行你们赡养纠纷一案中，依法扣划了被执行人习元林应履行付款义务的存款，且申请执行人陈翠兰领取了案件款。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执51号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年二月六日书记员  徐丽花
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1457号原告：孟庆华，女，汉族，1947年03月20日生，住张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：陆新龙，男，汉族，1964年09月18日生，住张家港市。被告：张家港市新天港漆业制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市欧洲工业园。法定代表人：陆新洪。被告：孟力家，男，汉族，2003年7月4日生，住张家港市。被告：孟新锋(系被告孟力家法定监护人)，男，汉族，1977年4月2日，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号(新鸿基大厦)。负责人：周彦，该公司总经理。原告孟庆华诉被告陆新龙、被告张家港市新天港漆业制造有限公司、被告孟力家、被告孟新锋、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本院依法向原告孟庆华送达交纳诉讼费用通知后，原告孟庆华未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟庆华自动撤回起诉处理。审 判 员 马文雪二〇二〇年二月十七日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初195号原告:武陟县恒康运输有限公司；统一社会信用代码:91410823MA441UXC3H；住所地:武陟县大封镇大司马村。法定代表人:李永明，总经理。委托诉讼代理人：高文利，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省武陟县。被告:范磊磊，男，汉族，1986年3月26日出生，住河南省武陟县。身份证号：码:410823198603266213。本院在审理原告武陟县恒康运输有限公司与被告范磊磊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费97元，减半收取49元，由原告负担。审判员  郭满红二〇二〇年二月二十八日书记员  宋家宝
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更234号罪犯肖明龙，男，1973年10月14日生，汉族，住福建省。上海市奉贤区人民法院于2016年6月30日作出了(2016)沪0120刑初102号刑事判决，以被告人肖明龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯肖明龙。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖明龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。本院认为，罪犯肖明龙组织他人进行卖淫活动，在犯罪过程中起主要和决定作用。综合考察罪犯肖明龙犯罪的具体情节、原判刑罚等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯肖明龙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1117号李在伟、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李在伟与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第570号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李在伟赔偿金66186元，执行费893元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位67079元（标的66186元、执行费893元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人李在伟。至此，李在伟申请执行的源劳人仲字[2020]第570号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢37号 申请执行人李才法于2020年2月25日向本院申请恢复执行的与被执行人徐福建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12000元。 本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人徐福建送达了执行通知书。被执行人徐福建向本院缴纳执行款8020元，执行费50元。本院已将执执行款返还给申请执行人李才法，剩余其他款项申请执行人李才法自愿放弃。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李才法与被执行人徐福建机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初105号 原告：邹洪进，男，1954年10月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：邹新安，系原告邹洪进之子。 被告：姜水全，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：徐仁彩，女，1965年8月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告邹洪进与被告姜水全、徐仁彩农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪进之诉讼代理人邹新安，被告姜水全、徐仁彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹洪进向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于1999年3月19日签订的关于荣成市451号民房买卖合同合法有效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均系荣成市村民，1999年3月19日，原、被告就古塔村451号房屋达成买卖意向并签署房契一份，内容约定：立卖契人姜水泉，今将坐落荣成崂山古塔村平房柒间计北屋三间、西屋一间、南屋三间共柒间，经言明卖价壹仟元，自愿卖与荣成市崂山古塔村邹洪进名下为业。契约有原、被告签字并捺印。原告于1999年3月19日将现金一次性交付给被告。后原告居住使用该房屋至今。后被告于2019年8月将该房重新补办房产证（编号D37003693743）交付原告。 姜水全、徐仁彩辩称，其始终认可该份房屋买卖合同有效，到法院应诉是为了配合原告。 本院经审理认定的事实如下，原、被告均系荣成市村民。1999年3月19日，原、被告就古塔村451号房屋达成买卖意向并签署房契一份，内容约定：“立卖契人姜水泉，今将坐落荣成崂山古塔村平房柒间计北屋三间、西屋一间、南屋三间共柒间，经言明卖价壹仟元，自愿卖与荣成市崂山古塔村邹洪进名下为业”。契约有邹洪进、姜水全签字并捺印。姜水全与徐仁彩系夫妻关系。原告于1999年3月19日将现金一次性交付给被告。后原告管理使用该房屋至今。涉案房产于2019年8月办理了不动产权证（鲁2019荣成市不动产权第0014484号），权利人姜水全，房屋坐落荣成市，用地面积114.24㎡。另查，姜水泉系被告姜水全的原名。 上述事实，有原被告陈述、不动产登记证、房屋买卖草契等证据在案佐证。 本院认为，原告邹洪进和被告姜水全均为荣成市集体经济组织成员，双方于1999年3月19日签订有关本集体经济组织间的房屋买卖协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于邹洪进要求确认《农村房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于本案诉讼费用，应由原告负担，不宜由被告负担。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，判决如下： 一、确认原告邹洪进和被告姜水全于1999年3月19日签订房屋买卖合同（屋契）合法有效。 二、驳回原告邹洪进的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邹洪进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王莉婷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异11号 案外人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪山镇坪上三村，统一社会信用代码：913713003129425580。 法定代表人：王福祥，董事长。 委托代理人：姜其军，山东琪君律师事务所律师。 申请执行人：高古士，男，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。 被执行人：临沂市富豪置业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地，组织机构代码：55991099-6。 法定代表人：吴江，总经理。 在本院执行申请执行人高古士与被执行人临沂市富豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2020年1月21日对执行房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司称，请求法院立即中止（2017）鲁1327执115号执行裁定书的执行，并返还异议人的财产[位于临沂××经济开发区××镇御水观邸小区内的售楼处（办公楼）一处]。2016年12月6日，异议人购买了被执行人临沂市富豪置业有限公司开发的位于临沂××经济开发区××镇御水观邸小区内的原售楼处即院落一处，建筑面积为1892.33平方米，总金额3784660元，双方签订了商品房给被执行人房款150万元，剩余房款2284660元，因被执行人的原因无法办理该楼房商业贷款手续，异议人于2017年7月12日，支付给被执行人剩余房款2284660元，至此，异议人已全部付清楼房款，由于被执行人临沂市富豪置业有限公司开发的楼房手续不全，导致异议人购买的该楼房至今无法办理房产证，致使法院在执行过程中误将异议人的上述财产予以查封。综上，临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司系案外人，法院误将异议人的楼房予以强制执行，系对异议人合法财产权利的侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，本院受理原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2016年11月29日，本院作出（2016）鲁1327民初6254号民事判决书：一、解除原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司签订的商品房销售合同；二、被告临沂市富豪置业有限公司返还原告高古士商品房价款771006元；三、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿原告高古士商品房价款771006元自2014年7月23日起至2016年10月30日期间的利息损失96588元；四、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿原告高古士商品房价款771006元自2016年10月31日起算至实际付清日、以中国人民银行同期贷款利率为准计算的利息损失；五、申请费5000元，由被告临沂市富豪置业有限公司负担。案件受理费12476元，由被告负担。判决书生效后，高古士申请强制执行。2017年1月11日，本院作出（2017）鲁1327执115号执行裁定书，查封被执行人临沂市富豪置业有限公司所有的位于临沂××经济开发区××镇御水观邸小区售楼处（办公室）一处，查封期限为三年。2020年1月9日，本院作出（2017）鲁1327执115号执行裁定书，查封被执行人临沂市富豪置业有限公司所有的位于临沂××经济开发区××镇御水观邸小区售楼处（办公室）一处，查封期限为三年。 临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司提供证据一王福祥身份证复印件、法定代表人证明、营业执照。 证据二（2017）鲁1327执115号执行裁定书。 证据三商品房预（销）售合同一份，出卖人临沂市富豪置业有限公司，买受人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司，原售楼处，1892.33平方米，3784660元，2016年12月6日。 证据四收据2张，2016年12月6日，临沂市富豪置业有限公司收临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司房款150万元，2017年7月12日,临沂市富豪置业有限公司收临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司房款2284660元。 证据五转账单据4张，284660元，100万元，100万元,150万元。 证据六房屋租赁合同，出租人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司，承租人临沂市富豪置业有限公司，2017年7月10日至2017年10月9日，租金67500元。 本院认为，本案争议焦点是临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司请求中止对涉案房产执行、返还办公楼一处的异议请求是否成立。关于涉案房产的权利人问题，涉案房产没有进行不动产登记，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”从临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司提供商品房预售合同看，涉案房产系临沂市富豪置业有限公司建设开发，是涉案房产的权利人；临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司提供证据未能证明发生物权变更的事实，不能认定临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司是涉案房产的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，临沂市富豪置业有限公司是涉案房产的权利人，临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司并非涉案房产的权利人，临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司提供证据及异议主张不能排除法院执行，临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司请求中止对涉案房产执行、返还办公楼一处的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王一茹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初83号 原告：黄凤朵，女，1983年6月15日出生，壮族，住百色市右江区。 原告：班加伟，男，1982年3月7日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：朱兵，董事长。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 原告黄凤朵、班加伟诉被告广西春天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤朵、班加伟，被告广西春天房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤朵、班加伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金78013元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报不动产登记机关备案；3、判令被告自2018年7月2日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以1320023元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第2幢1层107号商铺售予原告，商铺面积60.05平方米，每平方米单价为21657元，总价为1320023元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了1320023元的购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及房产证。而是到2016年11月25日（庭审时认可被告答辩的时间，但逾勘办证时间亦应调整）才交付房屋，逾期175天，房产证本应于交房后的365日内办理，但至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述的逾期交房及逾期办证是事实，但是有一个背景，是因为2013年8月10日的工程，中阳公司开始施工，但是至今为止中阳公司没有向答辩人提交相关材料，没有组织竣工验收，导致被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关。逾期交房时间应是2016年11月25日（原告在被告答辩后认可该时间）。原告诉请判决30日内登记，我们现在没有办法做出回应，需要等我们与中阳公司的纠纷案件结案后才能够确定（已诉至法院）。答辩人并非恶意逾期交房，也非恶意逾期办证，请法庭作出公正判决。 经过庭审质证，双方当事人唯一有争议交房时间已在庭审中达成一致，其他证据无争议，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实除交房时间双方当庭达成一致为2016年11月25日，其相应的逾期交房违约金需按实际违约时间另行计算应为175天×（132.0023万元×1.5）＝34650.6元以及逾期办证的时间应随逾期交房的时间相应调整为2017年11月25日前外，其他事实与原告陈述一致。 本院认为，原告向被告购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为双方当事人的真实意思表示，形式和内容均不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2016年11月25日交付房屋，2017年11月25日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2017年11月26日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以1320023元为基数，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院酌情对提交备案时间予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第（一）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告黄凤朵、班加伟逾期交房违约金34650.6元及逾期办证违约金（违约金计算：以1320023元为基数，自2017年11月26日起按日万分之一的标准计算至原告黄凤朵、班加伟实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年二月五日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终57号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐科，男,1993年9月15日出生于四川省泸县,汉族,初中文化,住泸县。因犯危险驾驶罪，于2018年8月13日被判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人王义全，四川叙府律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人徐科犯强奸罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）川1502刑初577号刑事判决。原审被告人徐科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人徐科，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年7月5日,被告人徐科在蜀南竹海景区与到此旅游的被害人田某某相识,后二人一起坐车到李庄××旅游并一起吃晚饭,席间二人饮了啤酒、白酒和药酒。饭后徐科跟随田某某到李庄镇“微雨轩”客栈房间内,在田某某不愿意且因醉酒无力反抗的情况下,强行与田某某发生两次性关系。次日，田某某将事发经过告诉其男朋友李某某后报警。同年7月12日徐科主动到案,到案当天如实供述其作案事实。但在审查起诉阶段否认其系强奸。在庭审过程中又如实供述其作案事实。 原判认定上述事实的证据有：1.接（处）警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书,公安机关抓获经过情况说明。2.被害人田某某的陈述、辨认笔录及照片。3.证人李某、周某、陈某的证言。4.被告人徐科的供述和辩解，辨认笔录及照片。5.指认现场笔录及照片。6.短信聊天记录截图。7.公安机关出具的情况说明。8.四川省泸县人民法院（2018）川0521刑初201号刑事判决书。9.讯问视频。10.人口信息登记表。 原判认为，被告人徐科违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人徐科案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，判决：被告人徐科犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 上诉人徐科提出其没有强迫被害人与其发生性关系，原判量刑过重的上诉意见。其辩护人的辩护意见是，对徐科的自首情节应适用减轻处罚，被害人的行为对徐科有误导，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐科违背妇女意志，利用被害人醉酒的机会，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人徐科案发后自动投案，在一审中如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。 上诉人徐科提出没有强迫被害人与其发生性关系的上诉意见以及辩护人提出被害人行为对徐科有误导的辩护意见。经查，案发前，上诉人徐科与被害人素不相识，其在旅游中利用被害人的信任主动搭讪被害人认识仅半天时间，即积极劝说被害人饮酒并告知其曾因犯罪被判刑，酒后被害人欲回酒店时已明确拒绝上诉人同住的请求，但上诉人仍尾随前往。后被害人因畏惧上诉人，躲进厕所删除其联系方式并要求其离开。上述交往过程充分说明被害人在意识到上诉人有不良企图时竭力躲避，显无与上诉人发生性关系的意愿。上诉人明知被害人躲避，仍强行与被害人发生性关系，被害人基于醉酒的原因无力反抗，但并不能据此认定被害人是自愿的。更为恶劣的是，上诉人徐科还偷拍与被害人发生性关系的视频和被害人的手机通讯录，于事后发送给被害人进行威胁，亦充分证明其明知被害人是不自愿的。案发后，被害人将被强奸一事告知男朋友并及时报案，上诉人亦主动投案，在公安机关及一审庭审中均如实供述了强奸被害人的犯罪事实，二审中却否认其有强迫行为，显然没有合理解释。综上，对上诉人及其辩护人的该诉辩意见，本院不予采纳。 其辩护人提出对徐科应适用减轻处罚，原判量刑过重的辩护意见。本院认为，案发当晚，上诉人强行与被害人发生两次性关系，案发后又威胁被害人，其因被害人报案才主动投案，且认罪态度反复。原判基于其自首情节，结合其犯罪情节，已依法对其从轻处罚，该辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张璐蕾
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初535号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，该支行职工。 被告：应灵江，男，1968年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈东春，男，1976年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告应灵江、陈东春信用卡纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告应灵江立即偿还原告民泰银行透支款48632.22元（其中本金45704.01元，计算至2019年12月30日止的利息、复利2928.21元），并支付自2019年12月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利（以年利率24%为限）；被告陈东春对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告应灵江、陈东春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年2月10日，被告应灵江向原告申请办理信用额度为80000元的民泰贷记卡，双方签订了1份《民泰贷记卡领用合约》，该合约载明：被告应灵江的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告应灵江选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计收复利，并按最低还款额的未还部分计付5％的滞纳金等内容。同日，原告与被告陈东春签订了1份《民泰贷记卡保证合同》，该合同载明：被告陈东春对原告为被告应灵江按上述领用合约办理的民泰贷记卡在80000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告应灵江所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告应灵江向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支，截至2019年12月30日，产生透支款本金45704.01元及利息、复利（违约金）2928.21元。上述透支款被告应灵江至今未偿还，被告陈东春也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应灵江于判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行民泰贷记卡透支款本金45704.01元，并支付利息、违约金（利息、违约金按民泰贷记卡领用合约约定的结算办法计算至生效判决确定的履行之日止，且以年利率24%为限）；被告陈东春负连带责任；被告陈东春承担上述连带责任后，有权向被告应灵江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由被告应灵江、陈东春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终218号上诉人（原审被告）：广东神马自动化科技有限公司，住所地东莞市寮步镇上底工业区。法定代表人：杨健。被上诉人（原审原告）：广州翰帆升金属材料有限公司，住所地广州高新技术产业开发区东明二路五号A522房。法定代表人：何燕玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。上诉人广东神马自动化科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11144号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东神马自动化科技有限公司上诉认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地点为合同履行地。购销合同的实际履行地点于合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”二、涉案合同实际签订地和履行地都是在上诉人所在地，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人在涉案《销售合同》中约定，如经协商后仍不能达成协议时，提交合同签订地人民法院提起诉讼，且合同首页标注的签订地点为广州市黄埔区。经查，该协议条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。合同签订地在原审法院辖区内，即原审法院系合同签订地法院，系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故原审法院依法对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年二月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴