湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0321民初3162号原告：杨某1，女，2018年3月18日出生，壮族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。法定代理人：杨某2，男，1972年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系原告杨某1之父。法定代理人：陶某，女，1974年9月22日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳南区，系原告杨某1之母。被告：湘潭县河口镇宏兴村银毫组。代表人：杨军强，该组组长。委托诉讼代理人：刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。原告杨某1诉被告湘潭县河口镇宏兴村银毫组（以下简称银毫组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及法定代理人杨某2、陶某、被告银毫组组长杨军强及委托诉讼代理人刘志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放原告集体征收款16.6万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系土生土长的银毫组新生人口，父辈都是银毫组居民，并在银毫组拥有土地、房屋、山林，而且享有银毫组集体公共资源和各种社会福利；原告的户口由于其父亲的工作原因延迟迁入组集体，并不影响她是银毫组组集体成员的身份。原告是2018年3月18日出生，出生时垃圾焚烧项目尚未与银毫组洽谈任何征收事宜；垃圾焚烧项目与组集体洽谈征收，应该通过组集体开会研究并人数过半签字同意才能有效，组集体开会商谈土地征收是在2019年11月份进行，达成协议并讨论款项分配方案是在2019年11月27日，原告的户口在2019年8月21日已经迁入银毫组，组集体将原告列为争议人口，缺乏法律依据，请求法院依法审理。银毫组辩称，1、原告虽然出生在2018年，但其出生地是在广西柳州市柳南区，其户籍登记也是在广西，其跟随母亲的户籍进行登记是其自己的选择，也符合法律规定，不能获得征地补偿是户籍登记选择的问题，不能说是被告侵犯了其权利；2、原告的父亲明知组里征收，才将其户口迁回，其获得补偿没有事实和法律依据。本案中，征地拆迁公告在前，原告户口迁入紧随在后,2019年3月15日，湘潭县人民政府发布潭县政公【2019】3号《征收土地公告》，发布公告之时，原告户籍还在广西，2019年8月21日，原告的父亲杨某2以子女投靠为由，将原告的户口迁回了银毫组。根据2018年《湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》第十条的规定：“自《拟征地告知书》发布后1年内，在拟征地范围内相关单位不得进行下列行为，相关单位办理审批手续的，均不得作为补偿安置的依据：（六）办理户口迁入和分户（立户）、子女收养等涉及户籍、人口变动的手续”，显然原告的情形不得作补偿安置的依据。综上所述，原告不能获得征收补偿是因为其户籍登记选择了母亲的户籍导致，其在征收公告后才将户口以子女投靠名义迁回，以此要求获得征收补偿，不符合法律规定，也对其他组员极不公平，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨某1于2018年3月18日出生于广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍地随母登记在广西壮族自治区柳州市柳南区。原告之父杨某2祖祖辈辈生活、居住在被告银毫组，杨某2亦系生活、居住在银毫组。2019年3月15日，湘潭县人民政府发布潭县政公【2019】3号《征收土地公告》，征用银毫组土地用于公益建设。2019年8月21日，原告的父亲杨某2以子女投靠为由，将原告的户口迁回了银毫组。2019年11月银毫组与政府达成土地征收协议，于2019年11月27日经银毫组户主（代表）会议集体讨论形成了征收款项分配方案，每个集体经济组织成员分配土地征收款16.6万元，会议决定将原告列为争议人口，未分配土地征收款。原告遂诉至本院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、关于原告的银毫组集体经济组织成员资格。公民的生存权是每一个公民的基本权利，与生俱来。原告之父杨某2祖祖辈辈均在银毫组生活、居住，杨某2亦在此处从事农业生产、生活等活动；原告本人系杨某2的婚生女儿，根据我国婚姻法的规定，杨某2负有抚养义务。原告虽出生时落户在广西壮族自治区柳州市柳南区，但现已落户在银毫组，已有银毫组集体经济组织成员资格，应享有在银毫组分配集体生产资料权利。二、关于原告享有的银毫组集体土地征收款份额。原告系父杨某2、母陶某所生，父或母均有抚养原告的义务，原告依附于父亲而产生的集体生产资料分配权利，依法应予保障。综合本案实际情况，原告可按原告之父负担50%的抚养义务的比例享有在银毫组分配生产资料的权利，即原告应分得该组人均的50%的土地征收款份额，即83000元（16.6万元／人×50%）。综上所述，原告请求按16.6万元／人标准分配，事实依据不足，本院不予支持。原告系杨某2的婚生子女，而非收养等拟制血亲关系，被告提出根据2018年《湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》的相关规定，原告不属于银毫组集体经济组织成员的抗辩意见，本案的事实与该文件列举的情形不符，其抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、由被告湘潭县河口镇宏兴村银毫组在本判决生效之日起十五日内支付原告杨某1土地征收补偿款83000元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告杨某1负担905元，被告湘潭县河口镇宏兴村银毫组负担905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年二月十八日代理书记员  王茂玲附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。