连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0707民初10201号 原告:于军，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。 被告:韩宝习，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:汪洲德，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。 原告于军与被告韩宝习、汪洲德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军及其委托诉讼代理人徐大超，被告韩宝习的委托诉讼代理人温世湘，被告汪洲德的委托诉讼代理人孙飞腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告韩宝习因工程用款向原告于军借款10万元，由被告汪洲德提供担保。后经催要，二被告至今未还。 被告韩宝习辩称，借款属实。但已经于2015年2月16日通过银行转账偿还给原告，双方系亲戚借款未约定利息。备注中每月5分的利率是原告自行添加的，不是被告韩宝习的意思表示。 被告汪洲德辩称，借款属实。但该笔借款已经通过案外人杨波峰偿还完毕，原被告系亲戚关系，又是短期借款，就没有约定利息。备注中每月5分的利率是原告自行添加的，不是被告汪洲德的意思表示。 对本案事实认定如下：2014年4月29日，被告韩宝习向原告于军借款10万元，由被告汪洲德提供担保。立写借条1张，内容载明“借条、今借于军现金人民币10万元整，备注：5分/月，借款人：韩宝习，担保人：汪洲德，2014年4月29日。” 2015年2月16日，被告韩宝习通过杨波峰转账10万元给原告于军。 诉讼中原告于军陈述，10万元的转账是偿还该笔借款的利息。利率是按照其备注的5分/月计算的，刚好10万元。上述利率的标注是原告与二被告商定后自己添加的。为证明上述主张的存在，原告向法庭提交通话录音2份为据。 诉讼中被告韩宝习陈述，对原告于军与其有通话的事实，但没有约定利息。 诉讼中被告汪洲德陈述，没有约定利息，并认为原告一直没有向被告汪洲德主张过权利，2014年9月被告韩宝习向原告于军承诺1个月内偿还，保证期间到2015年4月已经届满，故被告汪洲德的保证责任免除。 另，在于军起诉韩宝习的其他诉讼中，均无借贷利率的约定。 经质证和审查，在其他的两笔借贷中，双方没有有关借款利率约定；本案通话录音中，原告于军向被告韩宝习催要利息时候，被告韩宝习答应履行。本院认为，双方在该笔借款中有约定利息的存在。按照1万元/62万元计算，月利率为1.61%。 以上事实，由原告提交的借据、原告的庭审陈述在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月29日，被告韩宝习向原告于军借款10万元，由被告汪洲德提供担保，所出具的借条系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他导致合同无效的情形，借贷及担保关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。 对于2015年2月16日韩宝习通过银行转账偿还给于军的10万元，原告于军认为是偿还其借款利息（按照月息5分计算），并提交借条标注中月息5分字样、通话录音2份为据，证实双方约定利率的存在。对此，被告汪洲德不予认可，认为标注中利率是原告自己添加，不对被告汪洲德发生效力；被告韩宝习亦不予认可，认为双方没有约定利息，标注中利率是原告自己添加的，通话录音中其也未对借款利率有承诺。经质证和审查，标注中的利率由于系原告自行添加，原告也没有提交相关证据证实双方存在约定利率的事实；另外，录音内容反映不出原告于军与被告韩宝习存在月利率5分、2分及其他具体利率的约定事实。根据合同法第二十二条“承诺应以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外”、民诉法解释第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认为，原告于军在借条中添加的利率条款对被告韩宝习、汪洲德不具有约束力；由于录音中没有被告韩宝习明示接受的意思表示，原告于军单方主张的利息数额不能够产生法律上效果，另外，原告于军没有证据证实具体利率数额。再有，于军与韩宝习在我院另外两个借贷案件中均无利率约定存在。因此，在原告没有其他证据对其效力补强的情况下，本院对原告于军有关利率主张不予支持。 按照合同约定被告韩宝习于2015年2月16日偿还原告于军借款10万元后，被告韩宝习、汪洲德的合同义务已经履行完毕。故原告于军以此借款向二被告主张权利，于事实和法律不符，本院不予支持。 综上所述，本院认为，原告于军要求被告韩宝习、汪洲德偿还借款10万元的诉讼请求，于事实和法律不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、规定，判决如下： 一、驳回原告于军对被告韩宝习的诉讼请求 二、驳回原告于军对被告汪洲德的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  李世明 二〇一七年三月十五日 书记员  杨 丽 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。