天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7925号上诉人（原审被告）：刘双喜，男，1978年12月11日生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，天津航标律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毕俊堂，男，1966年10月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。负责人：李伟，该公司总经理。上诉人刘双喜因与被上诉人毕俊堂、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘双喜上诉请求:1.撤销一审判决,发回重审或者改判驳回被上诉人毕俊堂一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人毕俊堂承担。事实和理由：1.毕俊堂的违法行为是事故发生的全部原因，一审人民法院对于交通事故责任划分错误；2.误工费、护理费、交通费计算错误。毕俊堂辩称，驳回上诉，维持原判。华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未提交答辩意见。毕俊堂向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费339856.22元、误工费17681.4元、护理费16288.8元、伙食补助费6600元、营养费1980元、交通费1000元、用血互助金5160元、复印费137元；2.原告伤情未愈，保留诉权；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、交通事故证明书确认的事故经过及相关事实。2019年1月11日，天津市公安局武清分局交通警察支队三大队作出《道路交通事故证明》：2018年11月20日00时15分，刘双喜驾驶冀Ｇ×××××、津Ｃ×××××号解放牌重型普通货车，沿武清环线由南向北行驶至武清环线宇翔加油站口11，与由东向西毕俊堂驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放牌重型普通货车发生交通事故，造成二车受损，毕俊堂、刘双喜及其乘车人李洪连受伤。经查，由于事故地点监控录像无法证实双方车辆进入路口前红绿灯状态情况，且各方当事人陈述不一致，致事故成因无法查清，根据《交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，建议双方当事人向人民法院提起诉讼。2、交通事故复核经过。刘双喜对上述《道路交通事故证明》书不服，提出复核申请，天津市公安局武清分局交通警察支队于2019年1月29日作出《道路交通事故复核结论》书：根据规定，由专门人员调取本案全部材料，复核结论为，由于双方当事人对事故发生时事故地点信号灯情况陈述不一致，且现场无监控视频，致事故成因无法查清，根据《交通事故处理程序规定》第六十七条规定建议当事人向人民法院提起诉讼。综上，上述《道路交通事故复核结论》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，予以维持。3、车辆投保情况。刘双喜驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号解放牌重型货车，登记在其名下，在华安财险投保交强险，事故发生在保险期间。4、原告治疗情况。原告发生事故后当日5时16分到天津医科大学总医院住院治疗，2019年1月25日出院，共住院66天，伤情诊断为：左开放性胫腓骨干骨折、双侧胫骨平台骨折、左腓总神经损伤、右侧胫骨骨折、右侧腓骨骨折、失血性休克、左足部套脱伤、左髋关节脱位、骨盆骨折、左髋臼骨折、左股骨头骨折、左髂骨骨折、左肩胛骨骨折、颅内损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、眼睑裂伤、面部裂伤、右下肢多处皮肤破损（大面积）。共支出医疗费339856.22元、用血互助金5060元。一审法院认为，一、关于责任。双方在红绿灯路口发生交通事故，公安交警部门依照双方进入路口时不能查明信号灯情况，且双方陈述不一致，致事故基本事实无法查清、成因无法判定，根据《交通事故处理程序规定》第六十七条规定，出具了事故证明，刘双喜不服申请复核，公安交警部门经复核，以相同事实及理由维持原事故证明的结果。一审法院认为，红绿灯路口，即应以红绿灯情况确定责任，公安交警部门无法查清红绿灯情况，无法判定责任的理据充足，一审法院予以采信；被告主张原告驶入路口的时间属于禁行时间缺乏证据证明；被告主张的其他理由均属于路口假设情况，应以公安交警部门确定的事实结论为准，故对被告该项主张不予采信；综上，一审法院在无法判定责任情况下，根据公平原则，推定双方各50%责任。二、关于原告损失。原告主张医疗费339856.22元，被告认为救护车费应予扣除，但救护车费的票据名称属于医疗票据，并且用血互助金5160元也应当属于医疗费用范畴，故原告医疗费确认为339856.22元+5160元=345016.22元；原告主张的误工费17681.4元，是按交通运输业每天267.9元计算住院66天的，一审法院予以采信；原告主张的护理费16288.8元，是按住院期间2人护理计算，从原告病历长期医嘱、短期医嘱看，原告于2018年11月20日至11月27日（7天）在重症病区住院治疗，11月27日至2019年1月25日（59天）在骨科病房住院期间多次手术治疗，故根据原告住院病房情况及伤情和多次手术情况，一审法院酌情确定1人护理7天、2人护理59天，均按居民服务业每天123.4元计算，结果为123.4元×（1人×7天+2人×59天）=15425元；原告主张的伙食补助费6600元被告无异议，也符合相关规定，一审法院予以确认；原告主张住院期间的营养费1980元，合每天30元，根据原告多处骨折及手术的伤情，应予支持；原告主张的交通费1000元过高，一审法院酌定700元；原告主张的复印费137元，没有法律依据，一审法院不予支持。三、关于原告损失的赔偿问题。原告各项损失，依照华安财险交强险各项限额予以赔偿，不足部分，由被告刘双喜赔偿50%：原告医疗费345016.22元、伙食补助费6600元、营养费1980元，共计353596.22元，华安财险赔偿限额10000元，其余343596.22元，由被告刘双喜赔偿50%合款171798.11元；原告误工费17681.4元、护理费15425元、交通费700元，共计33806.4元，华安财险在限额110000元内赔偿33806.4元。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后3日内交强险限额内赔偿原告毕俊堂损失10000元+33806.4元=43806.4元（赔偿款直接汇入一审法院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院，账号：9072701010010000733039，行号：402110015117，开户行：天津农商银行武清中心支行）；二、被告刘双喜于本判决生效后3日内赔偿原告损失171798.11元（赔偿款直接汇入一审法院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院，账号：9072701010010000733039，行号：402110015117，开户行：天津农商银行武清中心支行）；三、驳回原告毕俊堂、被告刘双喜、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由原告毕俊堂、被告刘双喜各承担1770元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于交通事故责任划分问题，交警部门出具的《道路交通事故证明》、《道路交通事故复核结论》表明，由于当事人对事故发生时事故地点信号灯情况陈述不一致，且现场无监控视频，致事故成因无法查清。现刘双喜主张毕俊堂的违法行为是事故发生的全部原因，未提交充分的证据证实其主张，故应当承担举证不能的后果。故一审法院综合考虑本案情况，对交通事故责任划分并无不当。关于误工费、护理费、交通费问题，一审法院判决并无不当。综上所述，刘双喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费859元，由刘双喜负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年二月十九日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……