wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2755号之一 申请执行人：胡君利，女，1975年7月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：齐玉才，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 胡君利与齐玉才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）苏0585民初2681号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告齐玉才于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡君利15058.58元；如采用转账方式付款，原告胡君利提供收款账户：户名胡君利，开户行中国建设银行太仓璜泾支行，账号62×××15；二、驳回原告胡君利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告胡君利负担75元，被告齐玉才负担105元。该款原告胡君利已预交，本院不再退还，被告齐玉才负担部分由其在支付上述款项时一并支付给原告。因齐玉才未按民事判决书规定期限履行义务，根据胡君利的申请,本院于2019年8月8日立案执行，执行标的15163.58元。 执行案件过程如下： 1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月9日、2020年1月20日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，本院从被执行人名下银行账户扣划到5038元（已发还申请人）执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年2月4日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15163.58元，实际执行到位5038元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，本院从被执行人名下银行账户扣划到5038元（已发还申请人）执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2681号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超  二〇二〇年二月四日 书记员 周啸军
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执247号之四被执行人：王宾，男，茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执247号之二裁定书，于2020年02月13日向被执行人王宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宾在山东省农村信用社联合社6223191529155454,0101,0账户内存款人民币121720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6829号原告：孙先能，男,1990年6月17日出生，居民,住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：吴金贵，男，1992年4月17日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。原告孙先能与被告吴金贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙先能到庭参加诉讼，被告吴金贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙先能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金及利息共计16997.86元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年4月24日被告吴金贵因为需要资金向原告借款，原告通过网络借款27000元给被告，借款后被告仅偿还部分借款，余款经原告多次催要，被告以种种理由未付，故提起诉讼。被告吴金贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月份起，被告吴金贵向原告孙先能陆陆续续借款，孙先能通过微信、支付宝转账方式向吴金贵汇款27000元。2019年8月4日，原被告的聊天记录中，被告吴金贵认可总共借款27000元。借款后被告偿还借款6000元，另一笔5000元与原告弟弟的债务冲抵，余款原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告孙先能与被告吴金贵之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告要求被告吴金贵给付借款16000元的主张，依法予以支持。原告主张的利息997.86元，原告没有提供证据予以证明，本院不予支持，可待证据完善后另行主张。被告吴金贵经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金贵于本判决发生法律效力后十日内向原告孙先能给付借款16000元；二、驳回原告孙先能其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由原告孙先能负担23元、被告吴金贵负担90元（原告已预交，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年二月十六日书记员  李木子附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终488号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄德怀，男，1957年10月31日生，无业，住贵州省贵阳市南明区。曾因盗窃，于2013年7月27日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2003年3月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年3月被判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月16日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月7日释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月22日被判处拘役三个月；再因犯盗窃罪，于2017年7月4日被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，2017年9月30日释放。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人余长贵，男，1967年10月18日生，无业，住江苏省句容市。曾因盗窃，于1995年被劳动教养三年；又因盗窃，于2000年被劳动教养二年；又因盗窃，于2006年被劳动教养一年九个月；再因盗窃，于2008年被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2013年9月5日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月23日被判处拘役二个月十五日；再因犯盗窃罪，于2016年5月20日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月7日释放。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控被告人余长贵、黄德怀犯盗窃罪一案，于2019年12月2日作出（2019）苏0413刑初606号刑事判决。宣判后，被告人黄德怀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审人民法院认定，2019年8月4日7时40分许，被告人余长贵、黄德怀在常州市金坛区薛埠镇西阳集镇一早餐店门口，由被告人余长贵掩护、被告人黄德怀采用刀片割等手段，窃得被害人杨某身边幼儿季以萱脚上金挂件一串，价值人民币1314元。被告人黄德怀盗窃得手后因被害人发现，遂将窃得金挂件丢弃在现场并逃跑，后被抓获，所窃金挂件由被害人取回。被告人余长贵、黄德怀归案后均能如实供述自己的犯罪事实，被告人余长贵在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，由经原审当庭举证、质证的被告人余长贵、黄德怀德供述、被害人杨某的陈述笔录、证人夏扣友、凌某等人的证言笔录、辨认笔录、照片、检验报告、价格认定结论书、认罪认罚具结书、发破案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实。原审法院认为，被告人余长贵、黄德怀以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪；且属共同犯罪。被告人余长贵、黄德怀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚。被告人余长贵、黄德怀有盗窃前科劣迹，均应酌情从重处罚。被告人余长贵、黄德怀归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人余长贵自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。在本案审理期间，被告人余长贵的亲属能代为预缴罚金，可视为被告人余长贵有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，以被告人余长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人黄德怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。黄德怀上诉称：原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人没有提交新的证据。本院认为，上诉人黄德怀、原审被告人余长贵以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。上诉人黄德怀、原审被告人余长贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚；原审被告人余长贵自愿认罪认罚，可从宽处理。关于上诉人黄德怀所提“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、社会危害性、人身危险性、结合其具有的从轻、从重情节，在法定刑幅度内量刑，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 陆一君审判员 林 青二〇二〇年二月七日书记员 谈 燕
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1590号之四被执行人耿万利，男，茌平县贾寨镇三庄村。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1590号之四。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿万利在华夏银行12×××92账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初390号之二 本院2019年5月16日对原告阮早云、夏茂新、夏茂顺诉被告刘伟高民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0503民初390号民事判决书中，文字上有一处错误，应予补正，现裁定如下： 一、判决书第二页顺数第七行中的（“被告刘伟告系出借人夏君章姨夫刘光员的亲弟弟”）应更正为（“被告刘伟高系出借人夏君章姨夫刘光员的亲弟弟”）。 审 判 员  安慧军 二〇二〇年二月一十七日 代理书记员  银梅花
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4149号申请执行人如皋市下原镇人民政府，住所地如皋市。法定代表人张亚东。被执行人王亚军，男，1976年10月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市下原镇人民政府与被执行人王亚军不当得利纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)苏0682民初11066号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：王亚军返还如皋市下原镇人民政府266391.9元及利息，分期给付：于2019年2月1日前给付50000元及利息，于2019年6月30日前给付216391.9元及利息，利随本清。如被告未按上述任一期限履行，则需另行承担违约金40000元，且如皋市下原镇人民政府可就王亚军未履行的款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。诉讼费5300元，减半收取2650元，由王亚军承担（此款如皋市下原镇人民政府已预交，王亚军于2019年6月30日前给付如皋市下原镇人民政府）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金266391.9元及利息，违约金40000元，案件受理费2650元，执行费3055元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月12日查封被执行人王亚军所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。3、依职权将被执行人王亚军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11066号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十二日书记员 杨亚萍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更386号 罪犯仇闻杰，男，1991年7月12日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市南长区人民法院于2015年7月30日作出（2015）南刑初字第0155号刑事判决，以被告人仇闻杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2020）苏04刑更1905号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2020年8月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯仇闻杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯仇闻杰减去有期徒刑六个月三天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯仇闻杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯仇闻杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯仇闻杰的刑罚减去有期徒刑五个月十六天（减刑后的刑期至2020年2月26日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更277号 罪犯庄燕玲，女，1972年5月11日出生，汉族，江苏省镇江市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 句容市人民法院于2018年6月25日作出（2018）苏1183刑初197号刑事判决，以被告人庄燕玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年1月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯庄燕玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯庄燕玲减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯庄燕玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯庄燕玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯庄燕玲的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年3月3日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民终4568号上诉人（原审原告）：汪雨生，男，1967年7月13日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁峰，男，1988年9月7日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。上诉人汪雨生因与被上诉人祁峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪雨生于2020年1月22日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人汪雨生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人汪雨生撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人汪雨生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年二月十一日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2号罪犯张效玉，女，1989年8月21日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2015年1月16日作出（2015）中刑初字第34号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。2018年5月经本院裁定减刑九个月。青海省女子监狱于2020年1月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张效玉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张效玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张效玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张效玉减刑九个月（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年二月十七日书记员 王孟姣
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1735号申请执行人张蕾，女，1988年8月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人辛玉林，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人济宁翼驰信息科技有限公司，住所地：山东省济宁市任城区府河新村锦绣园1号楼西单元一层西户。统一社会信用代码：9137081155788988XD。法定代表人：刘雁，总经理。申请执行人张蕾与被执行人辛玉林、济宁翼驰信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年11月12日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年11月12日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月12日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月13日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十三日书记员  何 通
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉07执105号申请执行人：吉林省某公司被执行人：中科某公司，被执行人：中科某有限公司，被执行人：上海某公司申请执行人吉林省某公司与被执行人中科某公司、中科某有限公司、上海某公司合同纠纷一案，申请执行人吉林省某公司依据已发生法律效力吉林省高级人民法院（2019）吉民初94号民事判决书申请强制执行，吉林省高级人民法院立案执行后，于2019年7月15日作出（2019）吉执71号执行裁定，指定吉林省松原市中级人民法院执行该案。本院于2019年8月14日以（2019）吉07执105号立案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行（2019）吉民初94号民事判决书确定的义务，加倍支付迟延履行期间债务利息并承担执行费。本案在诉讼中，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民初94号民事裁定书，2018年10月25日向浦东新区不动产登记事务中心发出（2018）吉执保53号协助执行通知书，轮候查封被执行人中科某公司名下位于上海市锦绣东路2777弄31号房屋。向青浦区不动产登记事务中心发出（2018）吉执保53-7号协助执行通知书，查封上海某公司位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄8号、9号地下一层车库。轮候查封借款抵押物上海某公司位于上海市青浦区重固镇北青公路6588号、6598弄6号、7号1-4层、13号房屋及土地。10月26日向上海市浦东新区市场监督管理局发出（2018）吉执保53-1、3、6号协助公示通知书，轮候冻结中科某公司持有的事海甬申置业有限公司100%股权、持有中科金资本管理有限公司51%股权、中科某有限公司持有的上海某公司60%股权。向上海市奉贤区市场监督管理局发出（2018）吉执保53-4号协助公示通知书，轮候冻结中科某有限公司持有的上海远牟置业有限公司100%股权。10月29日向海宁市市场监督管理局发出（2018）吉执保53-5号协助执行通知书，轮候冻结中科某有限公司持有的海宁福莱德置业有限公司100%股权。10月25日、26日，分别轮候冻结中科某公司在盛京银行上海浦东支行、上海银行浦东分行、中国建设银行上海静安支行、宁波银行上海分行帐户内存款。在执行中，2019年8月14日通过网络查控系统，对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局等进行查询。反馈结果被执行人在多家银行开户并有一定数额存在，但均有冻结信息。被执行人中科某公司有30台小型汽车。无其他财产信息。2019年10月31日，向深圳市市场监督管理局送达（2019）吉07执105号执行裁定书，协助执行通知书，轮候冻结被执行人中科某公司持有的中科科达实业（深圳）有限公司100%股权。2019年9月9日，上海市青浦区人民法院向本院发来（2016）沪0118执6050号公函，要求将本案首封上海某公司位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄8号、9号地下一层车库移送他院处置分配。本院征求申请执行人同意后于2019年9月23日作出（2019）吉07执105号移送执行函，将上述车库移送上海市青浦区人民法院整体处置。2019年9月23日，向上海市青浦区人民法院发出（2019）吉07执105号商请移送执行函，要求将该院首先查封本案借款抵押物处置权移送我院。2019年12月17日，上海市青浦区人民法院回复公函称已经启动拍卖程序，不同意移送。2019年12月28日，向上海市青浦区人民法院发出（2019）吉07执105号之一公函。要求在处置本案抵押物，充分保障申请执行人吉林省某公司优先受偿权，并将执行结果及时告知本院。2020年2月5日再次通过网络查控系统，对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局等进行查询。反馈结果未发现有可供执行财产信息。2019年11月12日对被执行人中科某有限公司发出限制消费令。2020年2月11日对被执行人中科某公司发出限制消费令。2020年2月12日，电话约谈申请执行人委托代理人李婷婷，告之本案被执行人现在无可供执行财产，将终结本次执序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年二月十二日书记员  才 锋
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢471号申请人：王亚飞,男,生于1965年9月12日,蒙古族,住河南省镇平县。被执行人：张文平，男，1956年12月5日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王亚飞与被执行人张文平为借款合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院（2009）南民商终字第37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张文平在判决生效后三十日内向王亚飞支付8万元。因张文平未按上述生效法律文书履行义务，王亚飞于2016年7月9日立案执行,后经查询张文平无可供执行的财产,案件终结执行程序,后王亚飞向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月26日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人张文平名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文平负有继续向申请执行人王亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年二月十八日书记员  赵 东
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初303号 原告：苏州市金时利办公用品有限公司，住所地常熟市新莲路22号、商城东路（佳和大厦）B幢202。 法定代表人：王新光。 被告：苏州宏路办公设备有限公司，住所地苏州市宏葑新村80号108室。 法定代表人：闻洪路。 原告苏州市金时利办公用品有限公司与被告苏州宏路办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏州市金时利办公用品有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州市金时利办公用品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州市金时利办公用品有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴 燕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9644号上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部工作人员。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部工作人员。上诉人孙友因行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙友向一审法院提起行政诉讼，请求撤销中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）于2019年6月21日作出的农复议字[2019]31号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。“监督行政机关依法行使职权”是行政诉讼法第一条规定的立法目的之一，但此项监督并非人民法院主动实施，而是通过受理行政诉讼、解决行政争议得以实现。该法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有利害关系的含义是指，作为行政诉讼的原告，必须主张一项属于他自己的主观权利，并且该权利可能受到被诉行政行为的侵害。“没有利益，就没有诉权”，诉的利益乃是当事人的请求足以依靠国家审判制度加以解决的实际价值或必要性。换言之，如果被诉行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响，则没有必要赋予其针对该行政行为提起诉讼的主体资格。具体到本案，孙友不服北京市农业农村局（以下简称市农业局）作出的（2019）第20号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称20号告知书），向农业农村部申请行政复议。农业农村部经审查作出被诉复议决定，撤销了市农业局作出的20号告知书并责令市农业局于法定期限内重新作出答复。现孙友仅以被诉复议决定寄出日期超期属于程序违法为由提起要求撤销该复议决定的行政诉讼。针对此理由，一审法院认为，国家设立行政复议制度，是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。当事人对行政复议决定不服，有权向人民法院提起行政诉讼。但是，针对一个满足了当事人权利救济需求的复议决定提起诉讼，虽然在形式上似乎符合起诉条件，但却丝毫没有权利保护的必要。为了避免浪费司法资源和行政成本，对于这类明显缺乏诉的利益的起诉，人民法院可以直接裁定不予立案或者在立案后经过必要审查裁定驳回起诉。本案中，农业农村部作出被诉复议决定后进行送达，并未导致被诉复议决定处于长期法律效力不确定状态，亦未对孙友的权利义务产生重大影响。最为关键的是，被诉复议决定已经决定撤销20号告知书并责令市农业局重新答复，从实体上已经支持了孙友的申请，孙友的权利已得到了有效救济，其再针对被诉复议决定提起行政诉讼已经不具有诉的利益。如果法院因该程序瑕疵而撤销行政复议决定，必然会造成程序再次空转，还会影响行政行为的稳定性和确定性。综上，孙友已经实现了保护其合法权益的目的，农业农村部作出的被诉复议决定没有对孙友的合法权益产生不利影响，孙友因缺乏权利受侵害的事实而缺乏可保护的合法权益，故不具备诉的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回孙友的起诉。孙友不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，被诉复议决定于2019年6月21日作出，2019年6月27日复议期限届满，农业农村部于同年7月2日将被诉复议决定交邮寄出尚属合理期限，不构成程序轻微违法，故孙友起诉缺乏基本的事实根据。此外，被诉复议决定完全支持了孙友的复议请求，实体上未对孙友合法权益产生不利影响，孙友申请行政复议寻求救济的目的已然实现，其再针对被诉复议决定提起本案诉讼，亦缺乏实体上权利保护之必要。综上，孙友提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回孙友的起诉正确，本院应予维持。孙友的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年二月十九日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保189号浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部：你申请执行何明等合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执936号之一申请执行人：卢友法，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市苗岩区。被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司，住所地山东省兖州市酒仙桥办事处。申请执行人卢友法与被执行人济宁玉翰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终1542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同年10月31日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月4日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，被执行人收到后，依法到庭接受调查并向本院提交财产报告令一份，表示其已无偿还能力。二、本院于2019年11月4日对被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等提起网络查控。经网络查控分析，被执行人账户内仅有零星存款，无其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月9日到济宁市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下有不动产五处，本院依法对其采取了查封措施，因为轮候查封，暂时不具备处置条件。四、2019年12月16日本院对被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。至此，本院对本案的调查已经完成，暂未发现可供执行的财产线索。2019年12月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，将以上执行措施告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年二月十日书记员  宋 甜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初153号原告:马继峰，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住住汶上县。原告:马继龙，男，1952年5月13日出生，汉族，居民，住住汶上县。原告:马继文，男，1953年12月10日出生，汉族，居民，住住汶上县。原告:马现伟，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住住汶上县。原告:王明喜，男，1954年11月10日出生，汉族，居民，住住汶上县。法定代理人：王某，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住住汶上县。五原告委托诉讼代理人：潘广鹏，汶上刘楼法律服务所法律工作者。被告：汶上宏达石材制品厂，住所地，汶上县白石镇石材加工园区。法定代表人：黄宏祚，经理。原告马继峰、马继龙、马继文、马现伟、王明喜与被告汶上宏达石材制品厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。马继峰、马继龙、马继文、马现伟、王明喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方钦定的土地租赁合同元；2、判令被告返还租赁土地，并恢复原状；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告在汶上县工业园区做石材加工生意，2009年10月15日，原被告签订土地租赁合同，原告将位于白石镇马家寨子存以南、马东路以北、广源石材厂以西的9.72亩土地承包给被告，租赁期限15年，承包费每年每亩1700元，按年支付。按照合同约定，被告应于每年的10月15日前支付下一年的承包费。现被告未按合同约定支付租金，请求解除原被告的合同，并返还土地、恢复原状。本院经审查认为，原告提供的被告汶上宏达石材制品厂公司信息、送达地址不明确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马继峰、马继龙、马继文、马现伟、王明喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年二月十三日书记员  李建强
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审81号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王友亮，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年4月15日对被执行人王友亮行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]2641号行政处罚决定（以下简称2641号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2641号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王友亮在未经批准的情况下，于2013年1月擅自占用豹窝村集体土地260平方米建设商住楼。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2013年4月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出2641号行政处罚决定，对被执行人王友亮作出处罚：1.责令退还非法占用的260平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2.并处罚款7800元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2013年8月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2641号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2641号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2641号行政处罚决定中的第1项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人王友亮负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月十九日 书记员  沈冠军
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初458号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：邢台市雅美贸易有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告邢台市雅美贸易有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初161号 原告：邱宝宝，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：蒋阳保，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：邱平亮，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：谭小倩，女，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：何海英，女，1976年9月28日出生，汉族。 原告邱宝宝、蒋阳保、邱平亮与被告何海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，本院按照原告提供的被告的联系方式无法联系，送达地址无法送达。 本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确,经本院查证后仍无法联系被告,属于被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告邱宝宝、蒋阳保、邱平亮的起诉。 本案案件受理费9709元，予以退回给原告邱宝宝、蒋阳保、邱平亮。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二〇年二月十二日 法官助理刘琪 书记员肖强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初440号原告：郑雅萌，女，1994年9月15日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被告：李怡霖，女，汉族，住许昌市魏都区。原告郑雅萌与被告李怡霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑雅萌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雅萌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑雅萌撤诉。审判员  王磊华二〇二〇年二月二十一日书记员  邢 航
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异54号异议人（案外人）：黄少华。申请执行人：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘区雨母山湘桂蒸德家园。法定代表人：秦方进。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人：谢辉。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区鸿运数码广场三楼。法定代表人：罗汉生。被执行人：湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。法定代表人：谢辉。被执行人：宁夏光源电力有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区新能源区定武高速以南、大唐风电场一期西侧。法定代表人：肖东生。案外人黄少华不服本院（2019）湘04执93号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人黄少华提出执行异议称：异议人与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司签订了商品房买卖合同，异议人购买商业步行街2栋负一层-1042号铺面，总价273688元，已付全款。请求本院中止对该门面的拍卖，确认该门面的所有权属于异议人。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人黄少华的身份证复印件；2、《衡阳市商品房买卖合同》复印件；3、《衡阳商业步行街铺面委托管理协议》复印件；4、《衡阳商业步行街铺面租赁合同》复印件；5、购房款收据复印件。本院查明，2015年7月6日，甲方（出卖人）衡阳市衡运置业投资有限公司（简称衡运公司）与乙方（买受人）黄少华签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定的主要内容如下：一、买受人购买的商品房位于蒸湘区迎宾路10号商业步行街2号楼-1042室，用途为商业服务，建筑面积共30.41平方米，总价273688元。截止2015年7月6日，买受人共向衡运公司支付购房款273688元。2015年7月6日，异议人与衡阳共创商业管理有限公司签订了《衡阳商业步行街铺面委托管理协议》，约定将涉案门面委托该公司统一管理，从2016年11月1日起计算委托期，视同开发商已交房。另查明，2018年9月13日，本院对原告衡阳市城市建设投资有限公司诉被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司担保追偿权纠纷一案，作出（2018）湘04民初328号民事判决，判决：一、被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡阳市城市建设投资有限公司的代偿款199981270.83元、违约金19998000元、逾期还款利息（自2016年3月3日起以代偿的199981270.83元为基数按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止）、融资服务费253万元、律师费45万元；被告共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司在承担担责任后，有权向被告湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司追偿；二、如被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司未及时履行本判决第一项义务，原告衡阳市城市建设投资有限公司可以对被告衡阳市衡运置业投资有限公司的案涉177套房产(详见附表)拍卖、变卖以清偿债务；三、驳回原告衡阳市城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。上述177套房产附表中包含本案涉案门面房产。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人的申请符合上述法律规定，能够排除执行。异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区迎宾路10号商业步行街2号楼-1042室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年二月十二日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执恢32号申请执行人：兰金珠，男，汉族，1983年10月20日出生，住所地泊头市，联系。被执行人：国超，男，汉族，1979年2月12日出生，住所地山东省淄博市川区。被执行人：张合义，男，汉族，1954年8月8日出生，住所地泊头市。本院在执行申请执行人兰金珠与被执行人国超、张合义民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0981民初1155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锡和二〇二〇年二月二十五日书记员  李 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢193号 李佳： 关于本院立案执行李佳罚金一案，于2019年8月30日恢复执行，经本院强制执行，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾褀璠 联系电话：0752-5567090
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1437号申请执行人：梁克战，男，汉族，1969年1月5日出生，住微山县。委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。被执行人：刘国峰（又名刘峰），男，汉族，1979年1月8日出生，住微山县。本院在执行申请执行人梁克战与被执行人刘国峰劳务合同纠纷一案中，于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年9月6日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国峰名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年9月6日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国峰的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月6日、2020年2月12日通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下的车辆、房产登记信息。本院于2020年2月14日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月20日对被执行人刘国峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人梁克战的债权79483.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人刘国峰确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇二〇年二月十四日书记员  刘巨冬
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1022执恢36号 刘成兵： 你申请执行的（2020）湘1022执恢36号民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人邓朝胜、黄四娥于2020年2月17日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十七日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初62号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人胡某明，曾用名胡某，男，1963年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，住所地河南省新蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月18日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人胡某明犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员管军艳出庭支持公诉，被告人胡某明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份，被告人胡某明多次为常某非、杨某、梅某生、李某龙（均另案处理）等人开设的赌场放哨，共计非法获利人民币2000余元。上述指控有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据证实。被告人胡某明伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡某明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人胡某明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。建议判处被告人胡某明有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人胡某明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、破案报告，同案犯常某非、杨某、李某龙、郭某军、梅某生等人供述，证人张某、杨某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某明伙同他人多次开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人胡某明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人胡某明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人胡某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人胡某明的违法所得2000元人民币予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年二月三日书记员  徐 强
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执137号李占武、吉林市宏伟商砼有限公司：申请执行人李占武与被执行人吉林市宏伟商砼有限公司劳动争议一案，申请执行给付劳务费17419元。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已执行到位17419元并给付给申请执行人。至此，申请执行人李占武向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民特10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4237号原告陈晓芹，女，1967年12月15日出生，汉族，住北票市。被告辛佳奇，女，1982年12月27日出生，汉族，常住人口信息住址朝阳市双塔区。原告陈晓芹诉被告辛佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告陈晓芹于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓芹在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓芹撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告陈晓芹负担。审 判 长  付春光人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇二〇年二月十二日书 记 员  刘晶赢
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终60号 上诉人(原审被告)：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。住所地：宁夏隆德县人民路（六盘山国际饭店三楼）。 负责人：张继，该公司总经理。 委托诉讼代理人：思培军，男，1961年9月22日出生，汉族，陕西省榆林市人，高中文化，该公司员工，户籍地：陕西省榆林市，现住宁夏隆德县。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：孟迎春，女，1970年8月28日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。 上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司（以下简称三鑫公司一分公司）因与被上诉人孟迎春商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。 三鑫公司一分公司上诉请求：撤销原判，本案上诉费由被上诉人负担。 事实和理由：一、一审认定事实不清，判决错误。1.2015年7月20日，上诉人与被上诉人签订了《三贤居车库定购书》，双方约定，被上诉人所定购的车库面积为约29.88平方米，本身属于大约数，是允许有误差的，而一审法院以定购车库的大约面积和实际面积之间的差额判决，要求上诉人给被上诉人返还所付差额的车库款显然违反了原合同的大约面积，属于事实认定不清判决错误。2.《车库定购书》第三条约定，被上诉人在2015年7月20日签订定购合同后，应于2015年7月28日在售楼处与上诉人签订《车库买卖合同》，被上诉人时至今日也未与上诉人签订《车库买卖合同》，但是已经交付全部车位款，是对《车库买卖合同》的实际履行，根据《定购合同书》第四条，在双方实际履行了《车库买卖合同》后，本车库定购合同书的法律效力自行终止，因此《车库定购书》对双方均没有约束力，而一审法院就是依据这样一份对双方都没有法律效力的《车库定购书》来作为证据作出一审判决，显然违反了以事实为依据法律为准绳的判决宗旨。二、被上诉人所购的车库只有使用权并没有所有权，《定购合同》明确显示是车位款，而且也不影响车辆的停放，因此上诉人并未违反合同约定，而一审法院判决由上诉人返还差额车位款，显然判决错误。 孟迎春辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 孟迎春向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告多收的购房款9762元，利息1800元，共计10562元；2.判令被告向原告出具车库的合法票据；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月20日，原告和被告签订《三贤居车库定购书》，约定被告将其开发的隆德县三贤居住宅小区9号楼30号车库出售给原告，定购书约定车库面积为29.88平方米，每平方米单价3099.06元，总价为92600元。原告于2015年7月30日支付购房款10000元，2015年7月31日支付购房款50000元，2015年9月15日支付购房款32600元。2018年3月，原告发现车库实有面积与车库定购书记载的面积不相符，经原告到隆德县房屋产权产籍管理所查询得知，原告购买的隆德县三贤居小区9号楼30号车库实际测绘面积为26.73平方米，被告多收原告3.15平方米购房款9762元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按照车库定购书约定向被告付清了购房款，被告将车库交付原告使用的事实，证实双方签订的车库定购书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告主张车库定购书属于无效合同的辩解意见，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。原告购买的车库实测面积和定购书约定面积不符，被告应当返还原告多收的购房款。故原告主张被告返还多收购房款9762元的诉求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告主张被告向其出具合法票据的诉求，因原告向被告缴纳购房款时，被告给原告出具了加盖“宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司财务专用章”的收据，原告还主张由被告出具票据的诉求，理由不成立，一审法院不予支持。原告主张的利息诉求，因双方未作约定，一审法院不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据上述规定，原告于2018年3月发现其购买的车库面积与实有面积不符，并于2019年11月14日向一审法院提起诉讼，其诉求在法律规定的诉讼时效期间内，故对被告的辩解意见，不予采纳。判决：一、由被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于本判决生效后五日内返还原告孟迎春购房款9762元；二、驳回原告孟迎春其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人三鑫公司一分公司与被上诉人虽未签署车库买卖合同，但在双方签订定购书后，被上诉人按该定购书约定的价款向上诉人交付了全部车库款，上诉人也向被上诉人交付了约定的车库，故双方按约定内容实际已履行了买卖合同的全部义务，该买卖行为合法有效，对双方均发生法律效力，在双方交易买卖的案涉车库实测面积小于约定的面积时，被上诉人作为买受人有权要求上诉人退还超出部分的相应车库价款。一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决上诉人返还多收取的价款正确，上诉人主张车库定购书已经终止对双方不产生法律效力、不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  苟改莉 二〇二〇年二月五日 书记员  张银银
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初639号之二原告：江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司，统一社会信用代码9132028176241172XR，住所地江苏省江阴市南闸街道白玉路805号。法定代表人：施爱英，该公司董事长。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：中山市三角镇龙大自动化设备厂，统一社会信用代码91442000696465884J，住所地广东省中山市三角镇三鑫路100号首层6卡。法定代表人：詹文峰，该公司总经理。原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司诉被告中山市三角镇龙大自动化设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司撤诉。案件受理费减半收取1771元、财产保全费1370元，合计3141元（江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司已预交），由江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年二月三日书记员  钱 磊
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执134号之一 申请执行人：隋海明，男，1988年4月22日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：隋丰肖，男性，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初477号民事判决书，于2020年02月12日向被执行人隋丰肖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋丰肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人隋丰肖在中国工商银行16×××05账户内存款人民币6925.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月十二日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保6号 院领导： 关于杜军与李正乔财产保全一案，申请保全标的共计276372.00元。经本院立案保全，已对李正乔在兴文石海农商行九丝支行存款余额409.79元予以冻结，对李正乔在农业银行兴文支行存款余额76.16元予以冻结，对李正乔在兴文石海农商行营业部存款余额15.47元予以冻结，对李正乔在宜宾商业银行兴文支行存款余额532.54元、123.08元予以冻结，对李正乔在工行兴文支行存款余额76.71元予以冻结。本案申请人预缴财产保全费1902元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1420号原告：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告梁丽君与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年二月十一日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1552号中国银行股份有限公司营口盖州支行、夏丽君、任杰钦：中国银行股份有限公司营口盖州支行与夏丽君、任杰钦借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月十一日书记员  赵鹏飞
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执13号  申请执行人:赵某某，男性，汉族，1959年01月12日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高某某，男性，汉族，1953年11月07日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人高某某租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出的（2018）陕0425民初658号民事判决书已经发生法律效力，判令高某某限期支付给赵某某租赁费34560元、诉讼费650元。高某某逾期未自觉履行。2020年1月6日赵某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，未发现高某某名下的存款、车辆、房产、互联网金融等可供执行的财产。2020年1月31日经本院主持，当事人自愿达成执行和解协议：1、高某某拖欠张某某等十二户租赁费用439110元、诉讼费8540元共计447650元；2、高某某经礼泉法院支付给十二户租赁费总数的22%，详见领款清单（2019年支付）；3、由高某某高某某协议达成之日起再支付给十二户租赁费总数的15.5%；4、剩余租赁费于2020年6月30日前一次性付清。5、案件执行费50元由高某某负担。上述协议正在履行中，高某某承担本案执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执1213号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇二〇年二月三日 书  记  员  张卫东  1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执243号 移送执行单位：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被执行人：王安军，男，汉族，1959年12月18日生，高中文化，农民，住贵州省贞丰县，现正在服刑。 被执行人：王波，男，汉族，1990年12月13日生，小学文化，农民，住贵州省贞丰县，现正在服刑。 本院移送执行被执行人王安军、王波犯贩卖、运输毒品罪财产刑一案，本院作出的（2012）兴刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力,判决书载明：一、被告人王安军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人王波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。三、作案工具面包车一辆及随案移送手机3部，依法没收。本院于2019年11月14日立案执行。 本院在执行过程中，将本案随案移送的作案工具面包车一辆及手机3部移送黔西南州价格认证中心作价格认定，评估机构认定：本案随案移送的作案工具面包车一辆超过逾期检验，已强制报废，不予价格认定，建议作报废处理；手机3部均属于停产淘汰过时产品，市场无销售，无配件销售，不予价格认定，建议作报废处理。本院依法对随案移送的作案工具面包车一辆作报废处置，并将处置所得款项500元上缴国库。经查询，1、被执行人王安军在银行有存款20616.88元，被执行人王波在银行有存款36635.99元，本院依法扣划并上缴国库；被执行人王安军、王波无银行理财产品；2.被执行人王安军、王波无不动产登记信息；3.被执行人王安军、王波无网络资金；4.被执行人王安军、王波无证券登记信息；5.被执行人王安军无车辆登记信息；被执行人王波名下登记有长安牌面包车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××），即本案随案移送的作案工具面包车，已被依法没收；6.被执行人王安军、王波无税务登记信息；7.被执行人王安军、王波无工商登记信息;8.被执行人王安军、王波无收益类保险；9.被执行人王安军、王波无住房公积金账户;10.本院依法对被执行人王波限制消费。本院未查找到执行法律文书生效时被执行人王安军合法所有的其他财产。本院依法对被执行人王波限制消费。被执行人王波判处罚金一案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结对被执行人王安军的执行； 二、终结对被执行人王波的本次执行程序。 人民法院裁定对被执行人王安军终结执行后，发现被执行人有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。 人民法院裁定对被执行人王波终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄毓爱 书 记 员 任广金
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保25号之三申请保全人：石某1。申请保全人：石某2。申请保全人：石某3。被保全人：李某。本院在执行石某1、石某2、石某3与李某法定继承纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人李某在工行东营分行账户的存款105000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年二月二十日书记员  薄成亭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民特76号申请人：丹阳市丹北镇花颜茶语休闲餐饮店，住所地丹阳市丹北镇新桥五洲梦想城。经营者：赵智浩，男，1980年5月31日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：戎芬飞，女，1984年11月3日生，汉族，住丹阳市。申请人丹阳市丹北镇花颜茶语休闲餐饮店与被申请人戎芬飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。丹阳市丹北镇花颜茶语休闲餐饮店申请称，被申请人戎芬飞隐瞒关键证据。戎芬飞与赵智浩工资纠纷其实是合伙开店纠纷，而合伙纠纷法院正在审理过程中，戎芬飞利用法院正在审理期间，骗取丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2019）第786号仲裁裁决书。另外，戎芬飞工作期间利用职务之便隐瞒考勤记录，冒领8月份工资。其实到2018年8月份，双方工资已经结清，之后双方建立合伙关系，不延续劳动关系。综上，请求撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2019）第786号仲裁裁决。戎芬飞答辩，被申请人在申请人工作自2018年1月23日至2018年11月28日离职，期间共10个月，申请人仅支付被申请人前5个月工资，后5个月工资未发放。申请人认为2018年8月之后双方建立合伙关系，无事实证据。综上，申请人申请理由不能成立，请求驳回其申请。经审理查明：2019年10月16日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2019）第786号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，丹阳市丹北镇花颜茶语休闲餐饮店一次性支付戎芬飞工资22500元。二、对戎芬飞违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律法规错误、所根据的证据伪造、违反法定程序等情形，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查属实应依法予以撤销。本案中，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2019）第786号仲裁裁决，其认定事实所依据的相关证据并无伪造或篡改；也无发现被申请人隐瞒足以影响公正裁决证据的情形；该仲裁委员会基于认定的事实，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，裁决丹阳市丹北镇花颜茶语休闲餐饮店向戎芬飞支付工资22500元，在适用法律上并无不当；该仲裁委员会所作出仲裁裁决的程序也合法。综上，申请人丹阳市丹北镇花颜茶语休闲餐饮店申请撤销丹劳人仲案字（2019）第786号仲裁裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回丹阳市丹北镇花颜茶语休闲餐饮店的申请。申请费400元，由申请人丹阳市丹北镇花颜茶语休闲餐饮店负担。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年二月三日书记员  潘 悦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初649号原告：刘振民，男，1948年9月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘美玉、董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：高小雪，女，1979年4月24日出生，汉族，住莱西市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心。原告刘振民与被告高小雪、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘振民于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘振民在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振民撤诉。案件受理费25元，由原告刘振民负担。审判员  邴兴飞二〇二〇年二月十一日书记员  李晓华
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执735号申请执行人：李春山,男性,1933年10月1日出生,住乾安县被执行人：吉林省松原市乾安县大布苏镇及平村村民委员会,住乾安县大布苏镇及字村村民委员会本院在执行李春山与吉林省松原市乾安县大布苏镇及平村村民委员会买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇二〇年二月十七日书记员  张鹏举
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1007号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李金梁，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：侯贵武，男，1972年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告侯贵武金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告大连润普电气制造有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告大连润普电气制造有限公司以暂时不起诉为由，撤回对被告侯贵武的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  王有梁二〇二〇年二月十一日法官助理张艺箫书记员孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩50号 被罚款人：黄建军，女，汉族。1963年2月9日出生，住四川省泸县。 本院在执行陈志利与黄建军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄建军违反财产报告制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对黄建军罚款200元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年二月八日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更328号 罪犯赵明赞，男，1997年8月22日出生，汉族，山东省东明县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年4月28日作出（2018）苏0509刑初62号刑事判决，以罪犯赵明赞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2017年3月28日起至2020年7月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵明赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赵明赞减去有期徒刑五个月十七日。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵明赞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵明赞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯赵明赞的刑罚减去有期徒刑五个月一日（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执93号 广东永顺律师事务所、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 广东永顺律师事务所与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组委托合同纠纷一案，根据广东省南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初2251号法律文书已发生效力，南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组负有缴纳执行款5025元的义务。因南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已缴纳执行款5075元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执93号结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1584号申请执行人刘昌友，男，生于1966年10月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆豪威尔塑胶有限公司，统一社会信用代码：9150028MA5U6AAN5F，公司地址：重庆市梁平工业园区双桂组团工业大道。法定代表人叶惠民，该公司总经理。本院在申请执行人刘昌友与被执行人重庆豪威尔塑胶有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4567号民事调解书，被执行人重庆豪威尔塑胶有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2019年9月18日依法立案受理。本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付劳务工资、质保金、利息合计502892.70元，并负担案件受理费4439元、执行费7473.31元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆豪威尔塑胶有限公司无银行存款、车辆、房产等财产，依法对第三人重庆兴均科技有限公司尚未支付给被执行人的租金518249元予以扣留。依法通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位44406.90元，本案债权尚余458485.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1584号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年二月二十四日书记员  单国浩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执133号 申请执行人张小亚，女，苗族，1982年11月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人陈孟英，女，汉族，1974年11月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2204号《民事判决书》，于2020年1月13日立案受理张小亚申请执行陈孟英民间借贷纠纷一案。并于2020年1月16日依法向被执行人陈孟英发出《执行通知书》，责令其在当日履行支付申请执行人张小亚借款人民币50000.00元，承担诉讼费525.00元、执行费650.00元的义务。 执行过程中，被执行人陈孟英主动履行偿还了申请执行人张小亚借款7000.00元及本案执行费650.00元。余款43525.00元，双方当事人通过协商达成《执行和解协议》分期履行，同时申请执行人张小亚自愿撤回执行申请，同意本院将本案作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2204号《民事判决书》的执行。 如被执行人陈孟英未按约定的期限履行，申请执行人张小亚可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈岗 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘翼
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终61号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）王玲，女，1980年4月27日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市，户籍地大石桥市。曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年8月25日被判处有期徒刑二年，因患病于同年11月6日被暂予监外执行。因本案于2018年9月11日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。原审被告人李俊达，男，1996年4月20日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市，户籍地大石桥市。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年7月3日被执行逮捕，同年10月21日被取保候审于居住地。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人王玲贩卖毒品、李俊达非法持有毒品罪一案，于2018年7月6日作出（2018）辽0882刑初258号刑事判决，宣判后，被告人王玲提起上诉。2018年10月25日，营口市中级人民法院以原判部分事实不清，撤销原判，发回重审。辽宁省大石桥市人民法院于2019年11月21日作出(2019）辽0882刑初33号刑事判决，判处：一、被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；与前罪犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币43000元；被告人李俊达犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人王玲以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）王玲撤回上诉。辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882刑初33号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 杨薏擎审判员 李靖宇二〇二〇年二月二十五日法官助理孔湘宁书记员孙晨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执89号申请执行人孙志友，男，1976年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李**，男，1974年9月30日出生，苗族，住北京市房山区。孙志友与李**劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16202号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙志友于2020年1月3日向本院申请执行被执行人李**案款共计4,225.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户、财付通账户、支付宝账户，冻结期限为一年，自2020年1月15日起至2021年1月14日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的4,225.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年二月二十四日书记员  杜 鹏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初888号原告：威海市弘信物业服务有限公司。法定代表人：孙红妮，总经理。委托诉讼代理人：田朝晖，系该公司经理。被告：高剑敏。原告威海市弘信物业服务有限公司与被告高剑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告威海市弘信物业服务有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤回对被告高剑敏的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月二十一日书记员  姜小凡
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执异19号 案外人：高构文，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：邹再新，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡育云，湖南火炬律师事务所律师。 申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区天台路39号银天大厦八楼。 负责人：肖剑兰，该行行长。 被执行人：株洲鑫悦经贸有限公司，住所地株洲中南金属材料物流大市场410、411号。 法定代表人：熊许根。 被执行人：熊许根，男，1954年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：熊杰，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：王春香，女，1962年2月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：王斌旭，男，1986年7月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 在本院执行申请执行人长沙银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲鑫悦经贸有限公司、熊许根、熊杰、王春香、王斌旭公证债权文书一案中，案外人高构文于2020年2月17日对本院查封、拍卖位于株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼-301-1号房屋（所有权证：株房权证株字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高构文称：2018年10月12日，其与被执行人王春香签订了编号为DSSC-S-18043号《不动产认购协议》，约定高构文支付交易价格256676元购买被执行人王春香合法拥有的座落于石峰区响石岭丁山路商场综合楼-301-302号中其私自编号为D39、D41号的商铺不动产。案外人从淘宝网获知，该房屋正被贵院拍卖，贵院查封并变卖该房屋的行为严重损害了高构文的合法损害，请求依法撤销（2019）湘0204执750号及（2019）湘0204执750号之一的执行裁定书并解除对该房屋的查封、拍卖等执行措施。 本院查明：本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲鑫悦经贸有限公司、熊许根、熊杰、王春香、王斌旭公证债权文书一案中，于2019年8月15日作出（2019）湘0204执750号之一执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人株洲鑫悦经贸有限公司、熊许根、熊杰、王春香、王斌旭价值5345888.6元的财产，并依法查封了登记在被执行人熊许根名下位于株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼-301-1号房屋（所有权证：株房权证株字第××号）。同日，本院作出（2019）湘0204执750号执行裁定书，裁定拍卖被执行人熊许根名下位于株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼-301-1号房屋（所有权证：株房权证株字第××号）。 另查明：2018年10月12日，案外人高构文与被执行人王春香签订了编号为DSSC-S-18043号《不动产认购协议》，约定高构文购买被执行人王春香合法拥有的座落于株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼-301-302号，编号为D39、D41号商铺不动产，价格为256676元。 本院认为:已登记的不动产，按照不动产登记簿判断所有权。本院已查封并裁定拍卖的株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼-301-1号房屋（所有权证：株房权证株字第××号）系登记在被执行人熊许根名下，本院对被执行人名下的上述房屋进行查封、拍卖合法、有效。至于案外人称上述被查封的房屋系其所有，应另寻途径解决。综上，案外人高构文提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款一项之规定，裁定如下： 驳回案外人高构文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谭 姣 审 判 员  康铁球 人民陪审员  邓 云 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  李嶷佳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2676号之一原告：曾思权，男，1966年1月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：徐世军，男，1970年11月1日出生，汉族，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，现住贵州省余庆县。原告曾思权与被告徐世军承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30立案。2020年2月19日，原告曾思权以与被告徐世军达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曾思权向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，与被告达成和解协议并履行完毕，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾思权撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告曾思权负担。审 判 长  谭万宇人民陪审员  石兴禄人民陪审员  薛明焰二〇二〇年二月十九日书 记 员  成雪梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初120号 原告：刘赣，男，1984年12月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人，自由职业，住广西百色市右江区。 被告：李振涛，男，1989年8月22日出生，壮族，教育培训机构职员，住广西平果县。 原告刘赣与被告李振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘赣到庭参加诉讼，被告李振涛经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金8000元及利息（以8000元为基数，从2019年12月9日起计至清偿之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年5月11日，被告以帮哥哥还网贷为由向原告借款10000元，原告当天将借款10000元通过银行转账给被告。其后被告只偿还了2000元，原告多次向被告追讨借款未果。为维护原告的自身利益特向法院起诉。 被告李振涛经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交《借条》原件一份和《中国银行交易流水明细清单》复印件一份，欲证明被告向原告借款10000元的事实；原告提交微信聊天记录截屏打印件两份，欲证实被告只偿还2000元，原告多次向被告催讨借款未果的事实；原告提交房产证复印件一份，欲证实原告常住地为百色市右江区的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金8000元以及原告多次向被告追讨借款未果的事实，有原告提交的原告提交《借条》原件一份、《中国银行交易流水明细清单》复印件一份、微信聊天记录截屏打印件两份和原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告主张被告偿还借款本金8000元，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，原、被告双方对本案借款的借期内利息和逾期利息未有约定，被告在原告多次催讨后未偿还借款，应当支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告支付的逾期还款资金占用期间利息以8000元为基数，从2019年12月9日起计至清偿之日止，按年利率6%计付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李振涛偿还原告刘赣借款本金8000元及逾期还款资金占用期间利息（以8000元为基数，从2019年12月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以年利率6%计付）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李瑞兴 二〇二〇年二月五日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执540号之三 申请人付宏伟，男，住兰陵县。 被执行人刘德平，男性，现住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初6575号民事调解书立案执行，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德平在山东省农村信用社联合社62xxx040,0101,0账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审41号 申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区八塘街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人张利娟，女，该局工作人员。 委托代理人雷魁，男，该局工作人员。 被执行人李昆，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2020年1月15日向本院申请强制执行璧山公(八塘)行罚决字〔2019〕15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年4月29日下午，在璧山区体育巷96号附1号1-1的房间内通过自制冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。2019年4月30日，申请执行人告知了被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知被执行人依法享有的权利，被执行人放弃了陈述和申辩。同日，申请执行人向被执行人送达了璧山公(八塘)行罚决字〔2019〕15号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定给予被执行人罚款200元，并告知被执行人逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人于2020年1月8日向被执行人送达了璧山公（八塘）催字〔2020〕2《催告书》，告知被执行人自收到该催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的璧山公(八塘)行罚决字〔2019〕15号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧山公(八塘)行罚决字〔2019〕15号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗春兰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执339号 潘木伙： 关于被执行人潘木伙罚金一案，案号（2020）粤0781执339号【执行依据：（2019）粤0781刑初442号刑事判决书】。现被执行人潘木伙对台山市人民法院（2019）粤0781刑初442号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执339号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终24号上诉人（原审被告）：广州聚福田达实业有限公司，住所地广州市天河区白沙水路109号101房。法定代表人：曾茂根。被上诉人（原审原告）：长沙普罗科环境装备有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区黄兴大道南端128号。法定代表人：解佃峰。上诉人广州聚福田达实业有限公司因与被上诉人长沙普罗科环境装备有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初11427号民事裁定，向本院提起上诉。广州聚福田达实业有限公司上诉称：一、涉案合同的实际签订地位于广州市天河区，而非湖南省长沙县。合同上虽然写明合同签订地是在湖南省长沙县，但是该内容实际是被上诉方的格式条款。双方交易过程中，被上诉人一般是将已签订好的合同交由广州区域经理，再由区域经理与上诉人衔接签订事宜，因此，上诉人所在地的广州市天河区才是涉案合同的最后签订地，本案应以涉案合同的实际签订地为准进行认定。二、本案由广州市天河区人民法院审理更为便捷，更有助于节省司法资源。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初11427号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广州聚福田达实业有限公司（甲方）与长沙普罗科环境装备有限责任公司（乙方）签订的《产品买卖合同》第十二条约定：“双方如有纠纷，协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院诉讼管辖”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《产品买卖合同》中同时注明合同签订地点为湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。广州聚福田达实业有限公司上诉主张该《产品买卖合同》实际签订地点应为广州市天河区，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的有关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案双方当事人签订的《产品买卖合同》中明确约定的签订地为湖南省长沙县，故应认定湖南省长沙县为本案合同签订地。综上，上诉人广州聚福田达实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1987号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地，泰安市升平街76号。 负责人：宋旭东，行长。 被执行人：聂纪云，男，汉族，1984年2月出生，住泰安市高新区。 被执行人：刘琦，女，汉族，1986年12月出生，住址同上。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人聂纪云、刘琦金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的(2019)鲁0902民初607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金197997.88元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆登记信息。 3．本院于2019年12月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．诉讼期间查封了被执行人名下的位于泰安市××新区西天门大街以南海普××楼××单元××室房产，因该案查封系轮候查封，暂时无法处置。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年二月十九日 书记员  商 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初905号 原告：杨美娥，女，1967年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：崔昌武，男，1958年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告杨美娥与被告崔昌武劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告崔昌武应为崔显武，故原告起诉的主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告杨美娥的起诉。 案件受理费3180元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇二〇年二月十四日 书记员  高 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执456号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初348号原告：赵洪华，男，1958年2月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：山东省烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村名委员会，住所地烟台市牟平区莒格庄镇崖子村。社会信用统一代码：54370612ME0377650X。法定代表人：张琳。职务：村委会主任。原告赵洪华与被告山东省烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村名委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告赵洪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵洪华撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇二〇年二月二十四日书记员  徐贵英