广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26803号原告：深圳市兴悦石业有限公司（曾用企业名称“深圳市净保石材贸易有限公司”），住所地广东省深圳市南山区南山大道3688号6楼，统一社会信用代码91440300708439553W。法定代表人：邱信都，执行董事。委托诉讼代理人：王新，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403200910827314。委托诉讼代理人：张帅帅，广东宝城律师事务所实习律师。被告：深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦十九楼，统一社会信用代码914403001923109853。法定代表人：潘育明，董事长。委托诉讼代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403199010145658。第三人：盖军，男，汉族，1972年3月12日出生，住所地广东省汕尾市城区，原告深圳市兴悦石业有限公司与被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司、第三人盖军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新、被告的委托诉讼代理人龙少忠均到庭参加了诉讼。第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1,137,307元及逾期付款利息136,693元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月1日起算暂计至起诉之日，计算至款项清偿之日为准）；2.被告承担本案全部诉讼费用。2018年7月31日，原告由“深圳市净保石材贸易有限公司”变更名称为“深圳市兴悦石业有限公司”。原被告于2015年6月30日签署《石材购销合同》，原告为被告承接的东莞富宝家俱办公大楼项目供应各种规格的石材，合同上加盖了“深圳市新鹏都装饰工程有限公司东莞富宝工业园办公楼室外装饰工程项目部”印章及项目部经理第三人的签名。自2014年4月28日起至2016年8月7日止，原告累计发出144张送货单，为被告承接的东莞富宝家俱办公大楼项目供应各种规格的石材货款合计4,577,307元。截至起诉之日，被告累计付款3,440,000元，尚拖欠原告货款1,137,307元，已经严重超过了合同约定的付款期限。被告于2016年4月11日出具《承诺书》，加盖了“深圳市新鹏都装饰工程有限公司东莞富宝工业园办公楼室外装饰工程项目部”印章及项目部经理第三人的签名，承诺于2016年5月30日前支付原告100万元，余款在2016年6月30日前全部结清。经原告多次催要，被告至今尚未付清欠款。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，望依法裁判，支持原告全部诉讼请求。被告辩称，1.案涉合同上加盖的是“深圳市新鹏都装饰工程有限公司东莞富宝工业园办公楼室外装饰工程项目”印章。该项目章只能用于特定的用途，即用于项目部与发包方工作联系函件、工程签证，接受文件的相对人只能是工程的发包方，而不能用于其他第三方，更不能用于对外签订合同。如果项目部需要采购材料则必须以被告名义签订合同，并加盖被告的公章或者合同专用章。因此，该合同属于第三人的个人行为。此外在签订合同时第三人并未向原告提供被告的授权书，因此第三人的行为属于无权代理，而原告自己在签订合同时加盖的是其公章，可见原告明知项目章不得用于对外签订合同，明知第三人无权签订合同却与之签订，因此相对于原告而言，第三人的行为并不构成表见代理，本案合同责任与被告无关，应当由第三人承担。2.石材款是由第三人支付的，被告对合同并不知情，也从未从被告的对公账号向原告支付过石材款。直到今年由于第三人下落不明，原告才转而向被告联系，要求被告付款。被告也尽力协助原告查找第三人，但至今无果。由于案涉合同是第三人的个人行为，被告对该合同不予追认。3.第三人未在送货单上签字，原告也未能证明送货单上的签收人是经第三人授权的代表，因此送货单不能作为原告交货的证据，又由于第三人与原告没有进行货款的结算确认，原告供货的总价是无法确定的，因此原告主张尚欠货款1,137,307元没有事实的依据。4.从第三人的承诺书上看，第三人只确认尚欠的货款有一百万元，而余款是多少并没有确认。因此根据承诺书，只能认定第三人的欠款是一百万元。在第三人确认后又付了69万元。5.本案的责任是由第三人挂靠被告承包经营，因此第三人应当承担本案的还款责任。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了石材购销合同、送货单、承诺书、内部单项工程承包合同等证据，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，且经庭审质证，本院均予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实如下：2013年10月17日，被告与第三人签订《内部单项工程承包合同》，约定被告将建设单位东莞市富宝沙发制造有限公司的富宝工业园办公楼室外装饰工程承包给第三人，工程总造价为11,500,000元；承包内容为按被告与东莞市富宝沙发制造有限公司签订的工程合同条款及审定预算内项目执行；第三人承担该项工程的全部经营风险及亏损，因该项工程使用被告与建设单位、材料设备供应商、施工工人、相关施工单位等引发的纠纷、诉讼、仲裁等产生的一切经济损失（包括诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定评估费、律师费等）均由第三人承担，同时被告可追索第三人因该项工程给被告带来的其他的间接经济损失；第三人按该项工程结算总造价的1%向被告上缴管理利润；被告责任包括对该项工程进度、质量、安全文明施工及工程款使用进行监督检查；第三人的责任包括组织该工程项目部，选定施工班组，遵守被告的工程管理规定，接受被告对施工进度、质量、安全文明生产等方面的监督检查，对不合格分项必须及时整改，同时不得以被告名义借贷、或有私刻公章等违法行为，被告授权启用的项目专用章仅限于该项工程质量保证资料、现场签证使用，不得用于签署其他相关财务往来、材料订购、合同变更、聘用等协议，工程竣工验收后，项目责任人必须将该章交回被告封存；第三人拖欠工人、项目管理人员工资、拖欠材料款，一经查实，被告除了要求第三人付清有关款项外，还将对项目责任人罚款3,000元，并且被告即时对该项工程资金实行审批专控管理；当被告认为第三人不能履行该合同，无需经第三人认可，被告有权取消第三人管理该项工程的权利，并另行委托其他人员继续管理该项工程施工，由此发生的工程等费用以及所有经济损失由第三人承担；被告按每笔工程款的3%预扣工程保证金，工程竣工验收达到合同规定的质量标准，结清工人工资、材料款等有关款项，并向被告移交全套工程档案资料后，两个月内未发生拖欠工人工资和材料款的投诉及其他方面的纠纷，经被告确认保证金予以返还（免息）；等等。被告否认第三人系其员工。2015年6月30日，原告作为供货单位，与购货单位“盖军·深圳市新鹏都装饰工程有限公司（东莞富宝家俱办公大楼项目）”签订《石材购销合同》，约定原告向该项目提供石材，石材报价是送货到工地的价格，不含税和卸货及费用；石材的实际数量、金额按原告的出库单，购货单位代表签名为准结算，合同外的产品及其他加工、磨边、异形等需双方协商另行计算；各种材料的规格按购货单位提供的尺寸加工，产品一经加工不予退换；原告送货到工地，购货单位应及时负责卸货及验收，如有质量问题应双方现场确认，原告及时更换；按每批货的出货量结算，货到工地购货单位支付当批货的80%货款给原告，以此类推，全部货物到场付至总货款的90%，余款在三个月内全部结清；如购货单位不能如期支付货款，原告有权停止供货，造成的损失由购货单位负责并作出赔偿；等等。该合同签章处，供货单位加盖了原告的公章，购货单位处加盖的为“深圳市新鹏都装饰工程有限公司东莞富宝工业园办公楼室外装饰工程项目部”印章，第三人在购货单位的委托代理人处签名。2015年8月10日，原告与购货单位就案涉工程石材的增加项目价格和规格进行了确认，在价格表的购货单位处仍然由“深圳市新鹏都装饰工程有限公司东莞富宝工业园办公楼室外装饰工程项目部”盖章和第三人的签名确认。原告提交的《石材送货单》《石材订货单》载明，其在2014年4月28日至2016年8月7日期间，共向案涉工程送货144批，货款共计4,577,529.4元。原告主张的送货单上签收的人员杨某、陈某均系案涉工程员工。被告否认签收人员系其员工，但对签收人员与第三人的关系并不清楚。2016年4月11日，案涉工程购货单位向原告出具《承诺书》，载明其承建的“东莞富宝办公楼项目”，由于“甲方集团公司”变更名称，导致后期施工的所有证件全部重新变更办理，在此工程中拖延了数月工期及工程进度款的原计划，现项目部下积极安排，力争在1个月内完成所有工作点，争取4月底同“甲方”拿到部分进度款支付给原告，并承诺于5月30日前支付原告100万元整，余款在6月30日前全部结清。该承诺书仍然是由“深圳市新鹏都装饰工程有限公司东莞富宝工业园办公楼室外装饰工程项目部”盖章和第三人的签名确认。原告确认收到案涉工程货款共344万元，并提交了银行交易明细予以证实。其中第三人直接转账支付164万元，案外人转账支付180万元。第三人直接转账支付的款项中，2014年9月23日转账支付的29.88万元，原告确认其与第三人已协商该款项冲抵30万元货款；2016年6月8日第三人支付了69万元。案外人转账支付的款项备注了“富宝工程石材款”或“盖军转富宝石材款”或“东莞工程石材款”或“工程款”或“石材款”或“往来”或“新鹏都借款”，原告均确认系收到的案涉工程货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《石材购销合同》，是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人均具有约束力。关于《石材购销合同》的合同当事人是被告还是第三人的问题。虽然该合同的购货单位为“盖军·深圳市新鹏都装饰工程有限公司（东莞富宝家俱办公大楼项目）”，且被告并未加盖其公司印章或合同印章等予以确认。但是，首先，案涉工程是被告发包给第三人，被告对案涉工程进度、质量、安全文明施工及工程款使用进行监督检查，并预扣了工程保证金；其次，该合同及合同的履行均由“深圳市新鹏都装饰工程有限公司东莞富宝工业园办公楼室外装饰工程项目部”盖章和第三人的签名进行确认，而该印章系被告授权第三人启用，被告与第三人之间关于印章使用的约定不能对抗善意第三人，同时第三人也系被告确定的承包人，且被告有权单方面取消第三人管理案涉工程的权利；最后，第三人虽然违反与被告的约定将案涉项目专用章用于与原告签订购销合同，但是，原告作为相对人对此并不知情，且在购销合同签订后，原告多次向案涉工程送货均有人签收且陆续收到货款，故原告有充足的理由相信第三人有代理权，故第三人的行为构成表见代理，其代理行为有效，对被告产生约束力。综上，虽然《石材购销合同》上并未加盖被告的公司印章或合同印章，但合同当事人仍然是被告，而非第三人。被告关于其并非该合同当事人的答辩意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告与第三人之间的法律关系，可另循法律途径予以解决。原告在《石材购销合同》签订后，依约送货，被告应当依约支付货款。原告送货的总金额有《石材送货单》《石材订货单》予以证实，本院确认原告所送货款共计4,577,529.4元。由于原告认可收到344万元货款并提交了银行交易明细予以证实，本院对此予以确认。根据现有证据，本院确认被告拖欠货款共1,137,529.4元（4,577,529.4元－344万元）。被告关于案涉《承诺书》载明欠款仅100万元且已支付69万元的答辩意见，因《承诺书》并未对欠款总额进行确认，仅明确承诺于2016年5月30日前支付原告100万元整，余款在2016年6月30日前全部结清，故据此仅能判断欠款余额超过100万元，而不能判断欠款具体金额。故被告的该项答辩意见因证据不足，本院不予采纳。原告诉请主张的货款1,137,307元没有超过约定的款项，本院对此主张予以支持。原告主张自承诺结清款项日次日、即2016年7月1日依法计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以采纳。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告深圳市兴悦石业有限公司货款1,137,307元及利息（利息以货款1,137,307元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率，自2016年7月1日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,266元，保全费5,000元，均由被告负担；上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 黄天姣审判员 黄源鑫二〇二〇年二月十七日书记员 庄俊雄