wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1187号 申请执行人：严喜庭，男，1978年3月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：徐会斌，男，1974年7月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年9月16日立案执行申请执行人严喜庭申请执行被执行人徐会斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款100000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了二次司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人有一套房产，但该案执行金额不适宜拍卖该房产。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、列入失信被执行人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人除了唯一一套住房外，并未发现被执行人有适宜可供处置的财产和收入。被执行人没有完全履行义务，本院对其采取限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1187号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑 薇
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1451号 申请执行人：武平县农村信用合作联社南门信用社，住所地武平县平川街道沿河东路149号，统一社会信用代码913508246603888991。 负责人：刘志明，主任。 被执行人：朱桥承，男，1988年8月25日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王春燕，女，1990年4月4日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年10月17日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社南门信用社与被执行人朱桥承、王春燕银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1766号民事判决书，被执行人朱桥承、王春燕应支付申请执行人武平县农村信用合作联社南门信用社款项44367.17元及相应的利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年10月17日、2020年2月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2019年10月18日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平××××村村民委员会调查，被执行人朱桥承长期外出务工，具体地址不详；被执行人王春燕在家抚养已读二年级及未上学的二个孩子，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。本案执行标的款44367.17元及利息暂未执行到位。 本院已通过当面约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年二月十七日 书记员       李倩
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初350号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 法定代表人：杜锦强。 被告：王宏斌，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省营山县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告王宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉处理。 审判员  段委 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曾翔
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执869号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：湛军，男，汉族，1969年11月13日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与湛军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人湛军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执869号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审33号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人曲阜市力帮建设服务有限公司。法定代表人张伟，经理。申请执行人曲阜市自然资源和规划局申请强制执行被申请执行人曲阜市力帮建设服务有限公司行政处罚决定一案，向本院提供的执行依据是曲自然资执罚字［2019］176号《行政处罚决定书》，请求本院强制执行下列内容：1、责令将非法占用的土地退还给小雪街道后彭村村委会；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市自然资源和规划局于2019年3月28日作出曲自然资执罚字［2019］176号《行政处罚决定书》并依法送达。被申请执行人曲阜市力帮建设服务有限公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜市自然资源和规划局作出《督促履行催告书》并送达，于2019年11月26日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人曲阜市力帮建设服务有限公司未经批准，擅自占用小雪街道后彭村集体土地0.4亩建房屋的行为（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］176号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局曲自然资执罚字［2019］176号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜市力帮建设服务有限公司履行曲自然资执罚字［2019］176号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给小雪街道后彭村村委会、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波人民陪审员  王福堂人民陪审员  张会芳二〇二〇年二月四日书 记 员  颜琬璐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初146号 原告：瓦房店明珠精密轴承钢球制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。统一社会信用代码：912102816048982294。 法定代表人：华夏玉，该公司经理。 被告：临沂恒安劳动保护用品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区宏大路与大山路交汇中国体育用品城2号楼16号。统一社会信用代码：913713018682825837。 法定代表人：薛超。 原告瓦房店明珠精密轴承钢球制造有限公司与被告临沂恒安劳动保护用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告瓦房店明珠精密轴承钢球制造有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瓦房店明珠精密轴承钢球制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取61元，由原告瓦房店明珠精密轴承钢球制造有限公司负担。 审判员  于黎娜 二〇二〇年一月十六日 书记员  王思楠
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初81号原告：张次能，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省万源市。被告：吴晓伟，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告张次能与被告吴晓伟修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张次能于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张次能的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张次能撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张次能负担。审 判 员 张雷二〇二〇年二月三日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1673号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张清滨，男，汉族，1970年10月9日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张清滨股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张清滨达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1673号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保143号彭选明叶谷良、陶清霞：关于申请人彭选明与被申请人叶谷良、陶清霞借款合同纠纷一案,彭选明于2020年1月21日立案申请保全的（2020）湘0124民初916号民事裁定书，要求保全被申请人叶利明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年2月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十三日
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁04行终187号 上诉人（原审原告）山东平芝食品有限公司，住所地山亭区城头镇工业园区，统一社会信用代码913704006755478056。 法定代表人李怀平，经理。 委托代理人周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市山亭区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市山亭区新源路6号，统一社会信用代码113704065704842039。 法定代表人徐庆勇，局长。 委托代理人陈雪梅，该局工作人员。 委托代理人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。 原审第三人满玉香，女，1965年8月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托代理人雷永军，山东富善律师事务所律师。 上诉人山东平芝食品有限公司（以下简称平芝食品公司）与被上诉人枣庄市山亭区人力资源和社会保障局（以下简称山亭区人社局）、原审第三人满玉香工伤行政确认一案，不服枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年9月15日6时左右，满玉香在平芝食品公司切豆腐车间切豆腐时被机器切伤左手中指和无名指，受伤后被送至山亭区人民医院救治，因伤情严重当日转至滕州市工人医院住院治疗，被诊断为:左手中指开放性骨折伴血运动障碍、左手环指部分缺损。2019年1月2日，满玉香向山亭区人社局提交工伤认定申请，2019年1月9日，山亭区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》，2019年1月11日，山亭区人社局向满玉香送达《工伤认定申请受理决定书》，2019年1月10日，山亭区人社局向平芝食品公司送达《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定限期举证通知书》，通知平芝食品公司收到该通知书15日内将有关证据材料送达给山亭区人社局。平芝食品公司向山亭区人社局提交答辩意见、企业信息及提交人员证明各一份。2019年1月24日，山亭区人社局对证人林某、孙某进行调查询问。2019年2月1日，山亭区人社局作出山人社工字［2019］第006号《认定工伤决定书》，认定：满玉香是平芝食品公司的操作工，2018年9月15日6:00左右，满玉香在平芝食品公司工作期间不慎被切豆腐机器切伤左手中指和无名指。受伤后被送至山亭区人民医院救治，因伤情严重当日转至滕州市人民医院住院治疗，并被诊断为:左手中指开放性骨折伴血运动障碍、左手环指部分缺损。满玉香同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，参照最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复（(2010)行他字第10号)，属于工伤认定范围，予以认定工伤。2019年2月1日、2月18日，山亭区人社局分别向满玉香、平芝食品公司送达该《认定工伤决定书》。平芝食品公司不服该决定，向一审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，因此，山亭区人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有负责本行政区域内的工伤认定的职权。山亭区人社局受理满玉香的工伤认定申请后，向平芝食品公司发出《工伤认定限期举证通知书》，通知其在一定期限内提交相关证据材料，并对满玉香受伤的有关情况进行了调查核实，作出山人社工字［2019］第006号《认定工伤决定书》，并向双方送达。山亭区人社局自受理工伤认定申请之日起60日内作出《认定工伤决定书》并在20日内予以送达，符合《工伤认定办法》的规定，故山亭区人社局作出山人社工字［2019］第006号《认定工伤决定书》主体适格、程序合法。《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。具体到本案，平芝食品公司在工伤认定程序中未向山亭区人社局提交证据，山亭区人社局通过调查取证，证人林某、孙某的证言能够证实满玉香系平芝食品公司的职工，在上班时间受伤。本案当事人对“2018年9月15日6:00左右，满玉香在平芝食品公司切豆腐车间切豆腐时被机器切伤左手中指和无名指”这一事实均无争议。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。因此，山亭区人社局认定满玉香在工作时间和工作场所内因工作原因受到的伤害为工伤，并无不当。山亭区人社局作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，平芝食品公司请求撤销山亭区人社局作出的山人社工字［2019］第006号《认定工伤决定书》，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回平芝食品公司的诉讼请求。案件受理费50元，由平芝食品公司负担。 上诉人平芝食品公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。2018年1月至2018年9月，满玉香仅在平芝食品公司工作49天，其工作时间不稳定，双方是劳务关系，不存在劳动关系。二、一审认定被上诉人作出工伤认定程序合法错误。满玉香与平芝食品公司系劳务关系而非劳动关系，因劳动关系存在争议且难以确认，根据《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第五条的规定，被上诉人应中止工伤认定程序，在确认劳动关系后恢复工伤认定程序。被上诉人直接进行工伤认定程序违法。综上，请求撤销一审判决及《认定工伤决定书》。 被上诉人山亭区人社局辩称，《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。满玉香的工作证、工作服及村民委员会出具的证明可以证明满玉香与平芝食品公司之间存在劳动关系。满玉香在上班时间所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的认定工伤情形。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。 原审第三人满玉香未陈述意见。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人山亭区人社局具有作出本案被诉工伤认定决定的法定职权。最高人民法院行政审判庭于2009年7月20日作出[2009]行他字第12号答复，明确规定劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。据此，被上诉人山亭区人社局在原审第三人满玉香工伤认定程序中，认定满玉香与平芝食品公司之间存在劳动关系，不违反法定程序。山亭区人社局经调查询问相关证人，结合满玉香提供的工作证、工作服及村民委员会的证明材料，确认满玉香与平芝食品公司之间存在劳动关系，并认定满玉香在工作中受伤属于认定工伤情形，作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人平芝食品公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东平芝食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年二月十二日 书记员  张 民
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更9号罪犯田某，捕前住宁夏平罗县种子公司家属院4-201室，原系宁夏回族自治区石嘴山市政府副秘书长、工业和信息化局局长（正处级）。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2013年7月25日作出(2013)夏刑初字第24号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑十年，犯罪所得33.3818万元依法予以追缴（已履行）。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)银刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后该犯提出申诉，宁夏银川市中级人民法院于2017年6月1日作出（2016）宁01刑再3号刑事裁定，维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2013)银刑终字第141号刑事裁定和宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2013)夏刑初字第24号刑事判决。2017年8月15日经本院裁定减去有期徒刑八个月十天。刑期自2012年8月7日起至2021年10月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭对本案进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员张某、罗某出庭履行职务，执行机关石嘴山监狱指派干警司某、蒲某出庭提请减刑，罪犯田某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。建议对罪犯田某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑，但减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现及其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年8月7日起至2021年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年二月二十日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1761号申请执行人：江坤，男，1970年11月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：谢旭东，男，1986年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行江坤与谢旭东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初1524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1761号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年二月二十八日书记员 陈海波
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初379号原告：吴凯，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区县。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原告吴凯与被告博山区维尔斯健身俱乐部合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凯撤回起诉。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1819号申请执行人徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被执行人韩勇，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人张雷，男，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与韩勇、张雷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初1560号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人韩勇、张雷给付人民币1553090元。被执行人依法应承担执行费17931元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年8月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，有车辆已查封未实际控制；3．本院于2019年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年1月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1553090元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月十七日书记员  王瀚宽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执880号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：苏剑宏，男，汉族，1978年10月24日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏剑宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7718号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏剑宏应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币369,467.45元(以下币种同)。因被告苏剑宏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人苏剑宏发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人苏剑宏未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人苏剑宏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人苏剑宏名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执69号之一 申请执行人：康礼明，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：郑晓辉，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 康礼明与郑晓辉民间借贷纠纷一案，申请执行人康礼明依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初2513号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为归还欠款本息24000元。 本院在执行过程中，向被执行人郑晓辉发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地、公司登记信息等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为归还欠款本息24000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 吴军福 二〇二〇年二月二十一日 书记员 叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4434号原告：贾伟利，女，汉族，1966年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴俊冰，广东一粤律师事务所律师，执业证号14401201110153206。被告：林莉，女，1976年2月23日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，原告贾伟利与被告林莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟利委托诉讼代理人吴俊冰到庭参加诉讼。被告林莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贾伟利诉称，一、判决被告偿还欠款本金100000元及逾期利息12000元（从逾期还款之日起按照年利率6%计算至还款之日止，暂计至起诉之日为12000元），合计11.2万元；二、诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、被告向原告出具一张《借条》，借条载明被告向原告借款100000元，于2017年11月5日前归还，借条未约定利息。2017年10月6日，原告通过银行转账方式将借款本金100000元支付至被告名下的银行账户。二、原告主张被告借款后未偿还任何款项。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的借条、银行转账凭证以及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，对原告请求被告偿还所欠借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方借款时未约定利息，现原告主张按照年利率6%的标准从被告逾期还款之日起算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林莉应于本判决生效之日起十日内向原告贾伟利偿还借款本金100000元并支付利息（利息从2017年11月6日起按照年利率6%标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1270元，由被告负担。原告预缴的诉讼费1270元由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1270元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年二月二十一日书记员 龚小梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3672号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，总经理。 被告：李小平，男，汉族，1982年9月12日出生，住重庆市奉节县。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司与被告李小平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆一嗨汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5949号申请执行人：上海西房物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛妮娜，总经理。委托代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被执行人：吴俊洲，男，1986年6月30日生，汉族，住福建省武夷山市。原告上海西房物业管理有限公司与被告吴俊洲物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初1788号民事判决已经发生法律效力。因被告吴俊洲未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年10月16日立案执行。原告申请要求被告吴俊洲支付原告上海西房物业管理有限公司自2012年10月1日至2018年12月31日止的物业服务费52,866.17元，并负担案件公告费560元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月16日通过邮政特快专递向被执行人吴俊洲发出执行通知和报告财产令。但因“收件人迁移新址不明”被邮件投递单位退回。经查，被执行人在本案诉讼审理期间即已下落不明，本院遂依法向其作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2020年1月14日轮候查封了被执行人吴俊洲名下坐落于上海市松江区文宇路136、138号1-2层全幢房屋(查封期限为：自转为正式查封之日起3年)。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无可供执行的其他财产。至此，本案标的因系轮候查封被执行人名下相关房屋而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年二月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑更5号罪犯赵国辉，男，1977年2月8日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）二中刑初字第915号刑事判决，认定被告人赵国辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。2020年1月3日北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出减刑建议，经北京市监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年1月21日立案，同年1月22日至1月26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱以罪犯赵国辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育活动，积极参加劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯赵国辉减刑。北京市人民检察院意见为，罪犯赵国辉符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵国辉在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规，参加监狱组织的思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，2017年4月获得监狱表扬奖励；2017年6月30日依据相关规定，上述奖励折算为3个表扬奖励。2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年7月分别获得表扬奖励。罪犯赵国辉的财产性判项没收个人全部财产、继续追缴违法所得发还被害人，经查，执行到位人民币521063.09元，未发现赵国辉其他可供执行的财产。上述事实，有下列证据证明：（1）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯综合表现材料。（2）罪犯赵国辉所写改造总结。（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱对罪犯赵国辉的计分考核台帐及评审鉴定表。（4）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯奖励通知书及罪犯奖励折算审批表。（5）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。（6）北京市第二中级人民法院关于对被执行人赵国辉没收财产刑执行情况的说明。（7）北京市人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯赵国辉在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯赵国辉无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年2月20日起至2042年2月19日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张学梅审 判 员 李 晓审 判 员 张 峰二〇二〇年二月二十日法官助理 杨晓洁书 记 员 陈 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执347号申请执行人国库。被执行人阎俊，男，1990年6月18日出生，汉族，住长沙市高新区。申请执行人国库与被执行人阎俊罚金执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初885号刑事判决书已生效，但被执行人未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阎俊银行存款7000元；或扣留、提取被执行人阎俊应得收入7000元；或查封、扣押、冻结被执行人阎俊价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月十一日法官助理**辉书记员丁东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民再91号上诉人（原审原告、再审被申请人）：张万成，男，1954年5月22日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：**，江苏求本律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：陈素琴，女，1968年1月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。原审被告：陆建清，男，1964年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：卫志君，女，1969年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：叶中兴，男，1962年4月14日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人张万成因与被上诉人陈素琴、原审被告陆建清、卫志君、叶中兴民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张万成于2020年1月17日以需要与被上诉人协商处理双方之间纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张万成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项之规定，裁定如下：准许张万成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10940元，减半收取5470元，公告费300元，合计5770元，由上诉人张万成负担。本裁定为终审裁定。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年二月二十日书记员  王 丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2156号之一申请执行人：周兰亮，男，1958年6月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。周兰亮申请执行路笑淼民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）鲁0304民初2338号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告路笑淼于本判决生效之日起十日内返还原告周兰亮借款960000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告路笑淼负担。”申请人于2019年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：966700元，已执行0元，未执行966700元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索二、本院于2019年12月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年12月17日、2020年2月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下有车辆，现已轮候查封，且车辆下落不明，暂时无法处理。四、2019年12月26日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2020年1月13日，向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有房产，现已轮候查封，暂时无法处理。六、2020年1月13日，本院向博山区公积金登记中心查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2020年1月15日到博山区××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人路笑淼现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年二月二十六日法官助理张波书记员李尧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执394号申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R。法定代表人：孙福来，公司董事长。被执行人：滁州市斯亚酒店有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路928号4层，统一社会信用代码91341102595726387W。法定代表人：张玉兵，公司执行董事。被执行人：滁州斯亚邻里中心管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区大楼4楼407室，统一社会信用代码91341103MA2N3BT536。法定代表人：张伟，公司执行董事。被执行人：滁州市斯亚商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路6号，统一社会信用代码91341102669463904W。法定代表人：李少林，公司总经理。被执行人：张玉兵，男，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：张伟，男，1992年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人滁州市斯亚酒店有限公司、滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州市斯亚商贸有限公司、张玉兵、张伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市斯亚酒店有限公司、滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州市斯亚商贸有限公司、张玉兵、张伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市斯亚酒店有限公司、滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州市斯亚商贸有限公司、张玉兵、张伟价值人民币5111325元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2247号被执行人：吴俊杰，男，1998年1月29日生，市民，汉族，住河南省平顶山市卫东区。吴俊杰犯涉黑、聚众斗殴、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。吴俊杰犯涉黑、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。由于被执行人吴俊杰没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另被执行人现服刑于许昌监狱，服刑期至2022年12月19日，无法对其采取传唤及其他强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴俊杰负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年二月二十四日书记员  杨运超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执812号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郭迎军，男，1976年3月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郭迎军信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金45387.29元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执812号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     韩马兵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执727号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区花山创凌服装辅料加工厂： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区花山创凌服装辅料加工厂行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区花山创凌服装辅料加工厂已经履行（2018）粤7101行审446号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执319号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市黄山三路183号。主要负责人：张可冰，行长。被执行人：邹平辉煌型材科技有限公司。住所地：山东省邹平市高新街道办事处东范后村。法定代表人：吴振光，执行董事兼经理。被执行人：山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地：山东省邹平市经济开发区会仙一路与月河四路交叉口北100米。法定代表人：刘翠萍，执行董事。被执行人：孙延春，女，汉族，1969年12月28日出生，住山东省邹平市。被执行人：李法福，男，汉族，1967年11月23日出生，住山东省邹平市。本院于2019年11月7日立案执行中国工商银行股份有限公司邹平支行与邹平辉煌型材科技有限公司、山东邹平顺新工程建设有限公司、孙延春、李法福借款合同纠纷一案。申请执行人要求各被执行人履行滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第251号裁决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况。经查，各被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。各被执行人应偿还申请执行人的借款本金5000000元及利息185953.46元等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第251号裁决书的本次执行程序。被执行人邹平辉煌型材科技有限公司、山东邹平顺新工程建设有限公司、孙延春、李法福具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  王小巧二〇二〇年二月十一日书记员  朱 璇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2946号原告：上海昊堃起重安装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王爱香。委托诉讼代理人：位连山。被告：上海富章建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海昊堃起重安装有限公司与被告上海富章建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海昊堃起重安装有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元(原告已预缴)，由原告负担。审判员  苏光华二〇二〇年二月十二日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审11号 申请人东阳市市场监督管理局，住所地东阳市人民北路3号。 法定代表人傅为民，局长。 被申请人金明辉，男，汉族，1971年2月2日出生，住东阳市。 申请人东阳市市场监督管理局于2019年4月10日对被申请人金明辉作出东市监案字﹝2019﹞65号行政处罚决定书，决定：对被申请人金明辉罚款50000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市市场监督管理局于2019年4月16日向被申请人金明辉送达了行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市市场监督管理局于2020年1月18日向本院申请强制执行东市监案字﹝2019﹞65号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止审查，于2020年2月24日恢复审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市市场监督管理局作出的东市监案字﹝2019﹞65号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  徐鹏飞
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行申13号再审申请人(一审原告、二审上诉人)姚钧鸿，男，1948年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人姚钧鸿因要求确认行政行为违法和行政复议申请不予受理一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终721号行政裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姚钧鸿申请再审称，《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。申请人同时起诉上海市徐汇区城市管理行政执法局(以下简称“徐汇城管局”)和上海市徐汇区人民政府(以下简称“徐汇区政府”)，符合上述规定。一、二审法院未经开庭即作出裁判，不符合法律规定，申请人请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为，《行政诉讼法》第二十六条第二款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，徐汇区政府对再审申请人的复议申请不予受理，不属于该款规定的应列为共同被告的情形。《行政诉讼法》第二十六条第三款规定的是复议机关未作出复议决定时，可起诉原行政行为或者起诉复议机关不作为，并未规定复议机关应作为共同被告。故再审申请人援引该款规定，认为徐汇区政府应列为共同被告，本院不予支持。原一、二审法院释明后，再审申请人仍拒绝变更被告，一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持正确。姚钧鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚钧鸿的再审申请。法官助理祁龙杰审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年二月二十七日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特12号申请人：北京拓世诺金投资有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼12层1单元1536。法定代表人：张传军，董事长。委托诉讼代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高全，北京声驰律师事务所律师。被申请人：英佰科技(沈阳)有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山经济开发区耀阳路18-10号。法定代表人：吴红波，执行董事。委托诉讼代理人：侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红叶，北京市盈科律师事务所律师。申请人北京拓世诺金投资有限公司与被申请人英佰科技(沈阳)有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案，申请人北京拓世诺金投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京拓世诺金投资有限公司撤回申请处理。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年二月十三日法官助理 张丽同书 记 员 郝 媛
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民特2号 申请人：李某某一，男，个人信息……略。 被申请人：李某某二，女，个人信息……略。现下落不明。 申请人李某某一诉称，申请人与被申请人李某某二系父女关系，被申请人李某某二于1993年12月24日下午在广东省东莞市石龙镇西湖区徐棉村二巷11号-54号的路口失踪，至今下落不明，已失踪25年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向人民法院提出申请：请求宣告李某某二死亡。 经审理查明，被申请人李某某二，女，个人信息……略，系申请人李某某一之女。被申请人李某某二于1993年12月24日下午在广东省东莞市石龙镇西湖区徐棉村二巷11号-54号的路口失踪，1993年12月25日李某某一向石龙公安分局刑事侦查大队报案。石龙公安分局刑事侦查大队已立为拐卖儿童案，经查，李某某二至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2019年2月13日在《人民法院报》上发出寻找公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李某某二仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告死亡。被申请人李某某二于1993年12月24日失踪后，一直未归，下落不明已满四年。上述事实有东莞市公安局石龙分局刑事侦查大队、嘉禾县珠泉镇大田岭村村民委员会的书面证明及常住人口登记卡等证据证实。本院依法在《人民法院报》上发出寻找被申请人李某某二的公告，现已届满，被申请人李某某二在公告期间并未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李某某二死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾  祥  文 审 判 员 李  勇  军 审 判 员 邓  林  森 二〇二〇年二月十四日 法官助理 刘  建  邦 书 记 员 刘建邦（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终475号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。 负责人：高继荣，总经理。 被上诉人（原审原告）：孙美霞，女，1966年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：魏青，男，1991年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人孙美霞，原审被告魏青机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年二月十九日 书记员  季 烨
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执174号之一申请执行人：蒲佳颖，男，1985年9月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：杜洪，男，1975年1月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行蒲佳颖与杜洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜洪发出执行通知书，责令被执行人杜洪向申请执行人蒲佳颖给付借款2万元及利息5200元，案件受理费287元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费282元。2020年2月21日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇二〇年二月二十四日书记员 田轶然
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1300号原告：赵文亮，男，1977年3月18日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石楷锐，浙江晓德律师事务所实习律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：李慧云。原告赵文亮与被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告赵文亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵文亮撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二〇年二月二十一日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18608号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地：黄岛区。 法定代表人：王金平，行长。 委托诉讼代理人：苗强，系公司员工。 被告一：张福军，男，1981年7月6日出生，汉族，住黄岛区。 被告二：董磊，女，1989年6月30日出生，汉族，住黄岛区。 被告三：张龙勋，男，1968年12月17日出生，汉族，住黄岛区。 被告四：张伟，男，1982年9月28日出身，汉族，住黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告张伟、张福军、董磊、张龙勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，在诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告地址无法向其送达应诉材料，原告又未提供被告的确切住所地，导致本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告和地址，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行未提供被告的确切住所地，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行的起诉。 案件受理费2300元，全部退给原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  薛伟东 二〇二〇年二月六日 书记员  王艺铭
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执487号 申请执行人：呈贡浩通钢管租赁站,经营场所：呈贡斗南街道小古城社区。 经营者：黄兴培，男，1955年5月6日生，汉族，住重庆市壁山县。 委托代理人：段福东，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：云南富强建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市金星园丁二期16幢二单元402室，统一社会信用代码：915300007785977415。 法定代表人：罗兆诚，公司经理。 本院在执行申请执行人呈贡浩通钢管租赁站与被执行人云南富强建筑工程有限公司租赁合同一案中，申请执行人呈贡浩通钢管租赁站依据本院作出的（2018）云0425民初583号民事判决、云南省玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04民终126号民事判决，于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执487号执行案立案执行，执行标的为：由云南富强建筑工程有限公司支付呈贡浩通钢管租赁站租赁费262795元，并支付自2016年7月30日起至款项付清之日止按年利率4.75%计算的违约金。缴纳案件诉讼费2706元，执行申请费3842元。 本院于2019年8月28日向被执行人云南富强建筑工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表，廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，被执行人随后填写了财产申报表，经核查未发现被执行人有拒绝报告、逾期报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年8月22日、2020年2月12日两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人云南富强建筑工程有限公司名下的存款、互联网银行、证券、房产、税务、车辆及工商登记信息，发现被执行人开设于中国工商银行云南省昆明东寺街支行的基本账户已被本院另案额度冻结。被执行人在云南添源环保科技股份有限公司有待收入的工程款，本院已裁定另案【（2019）云0425执275号】中扣留提取，该款因故云南添源环保科技股份有限公司暂不能支付。另查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司勐腊县支行有存款7107元，本院已进行了扣划。此外，未发现被执行人的其它可供执行财产。本案经执行，被执行人已履行案款4401元，并交纳案件诉讼费2706元，剩余款项及执行申请费3842元未履行。根据申请执行人的申请，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制其法定代表人罗兆诚的高消费及相应消费行为。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日通过面谈的方式告知了申请执行人，此前向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27646号原告：王如，男，1968年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：王春霞，女，1963年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告王如与被告王春霞合同纠纷一案中，王如于2020年2月21日向本院提交申请，称现双方已私下和解，故请求撤回对王春霞的起诉。本院认为，王如自愿撤回对王春霞的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王如撤回对王春霞的起诉。审判员  江正春二〇二〇年二月二十一日书记员  穆 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初803号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢洪,女，1984年4月19日出生，汉族，初中文化，娄星区经济开发区加油站工作人员，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年5月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月1日经该局决定取保候审并执行。2019年12月17日经本院决定取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。辩护人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人谢洪犯非法经营罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人谢洪及辩护人肖尊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年8月份至2019年5月23日期间，被告人谢洪在其位于娄底市娄星区的家中于每周二、四、六晚上21时前给他人写地下六合彩的码单，然后通过手机微信将地下六合彩的码单报给其上线“甜蜜范”、“金定”和“＠其四”，买卖地下六合彩金额共计72484元，从中抽水获取违法所得8000元。2019年5月23日，被告人谢洪被抓获归案，到案后自愿如实供述其上述罪行，并主动退赃8000元。该院认为，被告人谢洪以营利为目的，非法买卖“地下六合彩”，破坏社会主义市场经济秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人谢洪到案后如实供述了其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人谢洪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人谢洪能积极退赃，具有悔改表现，可酌情从轻处罚，同时根据社区矫正评估意见书，建议判处被告人谢洪有期徒刑六个月，并处罚金八千元，可判处缓刑。请法院根据被告人的犯罪情节和认罪态度作出公正的判决。被告人谢洪对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称被告人谢洪具有以下从轻处罚情节：被告人自愿认罪认罚、到案后能如实供述其犯罪行为、系初犯、偶犯、主动退缴违法所得、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险；此外，被告人大儿子胡彬患有血友病，其家庭困难。综上，请求法庭根据被告人谢洪的具体情况对其适用缓刑。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息资料、到案经过、有关被告人经营记录本、微信聊天记录、扣押物品清单、缴款书、病历资料、报告等书证；证人胡某、李某1、李某2、彭某、刘某的证言；被告人谢洪的供述和辩解；视频资料等相关证据在案佐证，足以认定。在本院审理过程中，娄底市娄星区人民检察院向本院提交了由该院于2019年12月3日依法委托娄底市娄星区司法局对被告人谢洪是否适用社区矫正予以调查评估后由娄底市娄星区司法局于2019年12月18日作出的娄星司社评字（2019）第321号社区矫正社会调查评估意见书，该局认为，被告人谢洪认罪悔罪态度较好，亲属配合监管，居住地村委认为对其适用社区矫正在当地无不良影响等，建议对被告人谢洪适用社区矫正。本院认为，被告人谢洪以营利为目的，非法经营销售“地下六合彩”，破坏社会主义市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢洪被动到案后直至法庭审理过程中均能如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人谢洪能积极退赃并主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案性质及被告人谢洪的犯罪事实情节与悔罪表现，以及被告人谢洪所在社区矫正机构进行社会调查评估所提出的评估建议，可依法对被告人宣告缓刑。对被告人谢洪之违法所得应予没收处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢洪犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。二、将被告人谢洪在公安机关退缴的违法所得八千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年二月十七日书 记 员  吴 珍附本文书所引相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初352号之一申请人：候宪梅，女，1976年7月2日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。被申请人：张春浩，男，1992年8月6日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被申请人：冯欣慧，女，1993年11月12日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。申请人候宪梅与被申请人张春浩、冯欣慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2020)鲁0505民初352号财产保全裁定，对被申请人冯欣慧的鲁ED18589号奇瑞小型轿车进行保全。现被申请人申请解除对鲁ED18589号奇瑞小型轿车的保全，并以缴纳保证金提供担保。经审查，本院认为被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人冯欣慧的鲁ED18589号奇瑞小型轿车的保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋燕二〇二〇年二月二十日书记员  陈 珊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4187号申请执行人：江西佳银科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区，统一社会信用代码91360000MA35HXGK56。法定代表人：廖婧，该公司总经理。委托代理人：马建平(受该公司特别授权委托)，江西国风律师事务所律师。被执行人：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人：李仙寿，该公司董事长。关于江西佳银科技有限公司与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案,宜兴市人民法院（2019)苏0282民初2640号民事调解书已经生效。本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，宜兴市人民法院于2020年1月7日作出（2020）苏0282破申1号民事裁定书，裁定受理宜兴市睿天包装有限公司对浙江昱辉阳光能源江苏有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人已进入破产重整程序，本案申请执行人的债权应在破产重整程序中受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019)苏0282民初2640号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇二〇年二月六日书记员  王 超
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初241号原告：杨路辉，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：薛进华，男，1971年9月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告杨路辉与被告薛进华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨路辉、被告薛进华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨路辉向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告工资款17000元（庭审时原告增加为18000元）；2、诉讼费、材料费由被告负担。事实和理由：原告在被告承包的工地上班，被告共欠原告工资款17000元，被告于2019年9月29日给原告出具欠条一份，约定在2019年12月中旬发放工资，期间被告一直未履行还款义务，后经原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拒不偿还，因此诉至法院。薛进华辩称,双方在书写欠条时原告放弃718元，欠条上打了17000元，之后偿还杨路辉1000元，现欠原告16000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告持有一份署名为薛进华的欠条，内容为：我叫薛进华（），今欠杨路辉工人工资大写（壹万柒仟元整）（17000.00元），答应2019年12中旬还上，薛进华，2019年9月29号，电：132××××6956。在出具欠条时杨路辉主动放弃718元的数额要求，薛进华予以认可，欠条上显示的是剩余17000元的工资数额。薛进华出具欠条后于2019年春节前，支付给杨路辉1000元，杨路辉对此事实也予以认可。本院认为，原被告对债权债务的真实性没有争议，且有借条相印证，本院应确认原被告存在17000元债权债务关系。原告在被告出具欠条时，自愿放弃718元工资款的要求，是其对自己权利的处分，此后其不再享有向被告主张此款的实体权利。故杨路辉主张以薛进华书写借条后偿还的1000元折抵其放弃的718元的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费系由本院根据案情决定在当事人间承担的事项，原告主张抵扣的请求，本院亦不予支持。综上所述，薛进华应当偿还杨路辉16000元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛进华于本判决生效后十日内支付原告杨路辉欠款16000元；二、驳回原告杨路辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由薛进华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇二〇年二月二十一日书记员  郭 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2590号 申请执行人：扬州市舜宇工程机械配件有限公司，住所地扬州市江都区。 法定代表人：王东，该公司董事长。 被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 扬州市舜宇工程机械配件有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3375号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告江苏清拖装备制造有限公司共欠原告扬州市舜宇工程机械配件有限公司货款281559.14元，在2019年10月31日前付清，如未按期足额支付，则以281559.14元为基数，从2018年11月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息；案件受理费2765元，保全费2120由被告江苏清拖装备制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，本院于2019年12月9日依法轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区富士康路58、59号不动产，查封期限三年（自2019年12月9日至2022年12月8日止），该不动产已抵押给中国工商银行淮安城中支行，抵押金额10152.62万元，抵押给江苏银行淮安分行3000万元，抵押给淮安市中小企业投资发展有限公司，抵押金额2980万元；本院于2019年9月18日轮候查封被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，查封期限两年（自2019年9月18日至2021年9月17日止）；因车辆未实际扣押，故无法处置。本院于2019年9月18日轮候查封了被执行人的设备，查封期限两年（自2019年9月18日至2021年9月17日止），该设备亦抵押给淮安市中小企业投资发展有限公司，抵押金额1000万元；本院亦限制了被执行人法定代表人变更登记（限制期限自2019年12月13日至2022年12月12日止）。上述不动产、车辆及设备本院已向首查封案件发送参与分配函。经到被执行人注册地调查，被执行人现已停产，公司拖欠6个月工人工资未发（至2019年9月），未发工资总额300余万元（未含社保费）。另，杭州以勒传动科技有限公司已向本院申请其破产清算，本院现正在审查。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已抵押并被轮候查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初3375号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐科洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更628号罪犯李洪美，男，汉族，1962年1月28日生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）宿中刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人李洪美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李洪美不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）皖刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年03月06日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李洪美确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李洪美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李洪美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李洪美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪美减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2032年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4872号 原告：刘伟民，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：黄冬平，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘伟民与被告黄冬平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告刘伟民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘伟民撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年二月三日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执50号申请人：高明芳，女，1968年9月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。被告：肖广文，男，1971年1月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市杨浦区。申请人高明芳与被执行人肖广文间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初18984号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款35,000元及执行费425元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执50号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年二月二十六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1号之六被执行人马有印，男性，汶上县郭楼镇大古墩村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执1号之六裁定书，已向被执行人马有印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马有印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马有印在中国农业银行62×××14账户内存款人民币136418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1398号上诉人(原审原告)：乐健妹，女，1962年5月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钱根英，女，1945年8月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：时家骐，男，1946年12月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：时永杰，男，1975年9月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王蕴，北京盈科(上海)律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王友娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人乐健妹因与被上诉人钱根英、时家骐、时永杰民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初28239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。乐健妹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：乐健妹与钱根英、时家骐、时永杰之间的《房地产抵押借款合同》真实有效，且乐健妹已向钱根英、时家骐、时永杰转账交付了借款本金，双方借贷法律关系成立。一审法院仅凭钱根英、时家骐、时永杰的单方陈述即确认本案涉嫌经济犯罪，据此裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，没有事实依据。钱根英、时家骐、时永杰辩称，同意一审裁定，请求二审法院予以维持。时永杰已就乐健妹涉嫌经济犯罪的行为向上海市公安局长宁分局新泾派出所报案，该派出所已于2019年8月14日受理立案，且综合案件事实本案有经济犯罪嫌疑，应当将本案移送公安进行处理。乐健妹向一审法院起诉请求：1.钱根英、时家骐、时永杰归还借款本金人民币(以下币种同)1,086,175元；2.钱根英、时家骐、时永杰支付自2014年1月4日至2014年7月3日的借款利息100,565.43元；3.钱根英、时家骐、时永杰支付自2014年7月4日至债务实际清偿之日止的逾期利息及违约金(以1,086,175元为本金，按年利率24%计算)。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据钱根英、时家骐、时永杰的陈述，本案有经济犯罪嫌疑。据此，裁定：驳回乐健妹的起诉。本院认为，依据借贷双方在一审期间的举证和对相关事实的陈述，本案可能涉嫌经济犯罪，理应先移送公安机关侦查处理。一审裁定驳回乐健妹的起诉并无不当，本院予以维持。在公安机关排除犯罪嫌疑后，乐健妹可以另行对钱根英、时家骐、时永杰提起诉讼，主张相关权利。综上，上诉人乐健妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年二月二十五日书记员 罗 曼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3910号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社林钢信用社。住所地：林州市陵阳镇北陵阳村。负责人王庆峰，该社主任。被执行人：原林英，男，汉族，1947年8月10日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社林钢信用社与元林英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原林英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原林英在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 平
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初230号 原告：余长辉，男，1981年5月20日出生，汉族，住建宁县。 被告：徐宜昌，男，1977年6月18日出生，汉族，住建宁县。 原告余长辉与被告徐宜昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告余长辉于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余长辉撤回对徐宜昌的起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余长辉撤回起诉。 案件受理费715元，减半收取357.50元，由余长辉负担。 审判员  宁金德 二〇二〇年二月六日 书记员  李清歌 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢21号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人邵琴琴、黄云林、黄为仿金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保58号 张景伦、石华军： 本院在执行申请人张景伦与被申请人石华军提供劳务者受害责任纠纷保全一案中，申请人张景伦向本院申请保全被申请人石华军价值55000元财产。本院分别于2020年1月16日、19日、20日对被申请人石华军的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、土地、公积金等财产进行网络查询和传统查询。查询到被申请人石华军银行账户有存款可供保全。于2020年1月16日裁定冻结被申请人石华军有余额的银行账户，并际控制金额为14664.31元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11116号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，组织机构代码：MA007XXXX被执行人：李丹，男，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。北京古与今管理咨询有限公司与李丹民间借贷纠纷一案作出的2017京0112民初23150民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李丹依照生效文书偿偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金39984．37元、借款利息5532．63元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人李丹送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李丹的财产进行网络查控。经查，被执行人李丹银行账户内无可供执行余额；本院已经查封被执行人李丹名下车牌号为×××，但未实际控制，暂无法处置，查封期限截止至2021年12月23日；未发现被执行人李丹名下有股权、债券、房产等；被执行人李丹无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李丹纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人李丹可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执恢6号之五申请执行人：湖南五虎农业科技有限公司,住所地长沙市天心区。法定代表人：郝丽丽，经理。被执行人：绥中县大钱柜运输车队，住所地辽宁省绥中县。负责人：徐景才，队长。被执行人：刘磊，男，1982年3月1日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省绥中县。本院在执行湖南五虎农业科技有限公司与绥中县大钱柜运输车队、刘磊运输合同纠纷一案中，申请执行人湖南五虎农业科技有限公司，依照（2017）内7103执恢1号海拉尔铁路运输法院执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人绥中县大钱柜运输车队、刘磊给付申请执行人湖南五虎农业科技有限公司货物损失人民币156852.00元及案件受理费人民币2383.00元。本院受理执行案件后，于2019年10月10日分别向被执行人湖南五虎农业科技有限公司、刘磊发出恢复执行通知书和报告财产令。于2020年2月27日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控、传统查控及现场调查，对被执行人绥中县大钱柜运输车队重型半挂牵引车一辆进行续行查封，但该车已无法实际控制，经多次查询被执行人绥中县大钱柜运输车队名下的银行存款、证券、工商、车辆、房产等信息，未发现被执行人绥中县大钱柜运输车队有其他可供执行的财产；在执行过程中，经查控，本院将被执行人刘磊银行存款人民币1434.49元依法划拨并发还申请执行人湖南五虎农业科技有限公司，经多次查询被执行人刘磊名下的银行存款、证券、车辆、房产、公积金等信息，未发现被执行人刘磊有其他可供财产。在执行过程中，申请执行人湖南五虎农业科技有限公司亦未提供其他可供执行的财产和财产线索。本院已向申请执行人湖南五虎农业科技有限公司告知了本案的执行情况，申请执行人湖南五虎农业科技有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵      淑      琴审判员 陈      春      香审判员 姜锐锐二○二○年二月二十七日书记员 崔      鹏      远
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢6号申请执行人：刘尚幼，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，户籍地湖南省衡南县三塘镇中湖村砂子塘组。被执行人：罗运平，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县羊角塘镇荷池村5组73号。本院在执行申请执行人刘尚幼与被执行人罗运平机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）湘0426民初1142号判决书确定的义务，但被执行人罗运平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗运平在湖南省农村信用合作社联合社81013900009297501、中国农业银行6228411710083174514、湖南省农村信用合作社联合社81013900009295399、湖南省农村信用合作社联合社81013900067194132、湖南省农村信用合作社联合社81013900010070700、湖南省农村信用合作社联合社81013900009309721、财付通支付科技有限公司085e9858e717fd859427ad08b@wx.tenpay.com账户内存款CNY49468.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷有明二〇二〇年二月十三日书记员  申 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3204号申请执行人：烟台永禄装饰工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区南里山东华龙风机集团工业投资园12号。法定代表人：林福忠，总经理。被执行人：王绍伟，男，1975年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台永禄装饰工程有限公司与被执行人王绍伟（2018）鲁0602初初4560号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人王绍伟在烟台泰冠房地产开发有限公司有认缴出资额600万元计占该公司出资比例20%的投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍伟在烟台泰冠房地产开发有限公司享有的价值人民币80000元的投资权益，冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年二月十一日书记员  仵 鑫
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初292号原告：侯某，男，汉族，现住营口市站前区。被告：王某，男，汉族，现住营口市老边区。原告侯俊与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯俊到庭参加了诉讼。被告王飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告侯俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款42000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告因急需资金便找到原告借款，于是原告借给被告42000元，同时约定借款期限为5个月，到期后被告一次性还款。借款到期后虽经原告多次催要，被告均以没钱为由一拖再拖，故诉至法院。被告王飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告侯俊提交了借据、收据、微信转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王飞从原告侯俊处取得借款后向原告侯俊出具借据、收据各一份，该份借据主要载明“本人（借款人）王飞今借到（出借人）侯俊人民币42000元，借款期限自2019年3月3日起至2019年8月20日，共5个月，利率为零，全部本息于2019年8月20日一次性还清，借款交付压金为由向出借人借款4万2千元”等内容；该份收据主要载明“今收到出借人侯俊210802198511200031金额4万2千元借款人王飞210811198906071517已收到”等内容。被告王飞在上述借据及收据上签字按捺确认。被告王飞未举证证明其向原告侯俊偿还上述款项。本院认为，原告侯俊与被告王飞之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效。现原告主张被告给付借款本金42000元，并提供了被告出具的借据及收据予以佐证，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告王飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞给付原告侯俊借款42000元。上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年二月二十五日法官助理邓悦婷书记员李玥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1861号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：缪笑容，女，1973年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与缪笑容信用卡纠纷一案中，依法向被执行人缪笑容发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2990号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金249,664.68元、截止至2019年2月22日的利息28,363.76元、分期付款手续费2,021.60元、以本金249,664.68元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,570.57元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初263号原告：谢仲辉，男，1969年2月16日出生，汉族，住会宁县。委托诉讼代理人：杨艳，甘肃为道律师事务所律师。被告：宋孝强，男，48岁，汉族，住白银市白银区。原告谢仲辉与被告宋孝强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。谢仲辉于2020年2月24日撤回对宋孝强的起诉。本院认为，谢仲辉撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢仲辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由谢仲辉负担。审 判 员 张守涛二〇二〇年二月二十四日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31089号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，董事长。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨发旺，男，1963年8月7日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇裕和村委会抛地组41号。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告杨发旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年二月十七日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧