wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申320号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于嘉新，女，1963年6月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王树忠，男，1963年10月15日出生，住北京市朝阳区。再审申请人于嘉新因与被申请人王树忠排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终6576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于嘉新申请再审称，（一）二审判决关于“根据本案查明的事实,于嘉茹与王树忠经北京市朝阳区人民法院调解离婚,并就204号房屋大间房屋由于嘉茹使用,小间房屋由王树忠使用达成调解协议,该民事调解书已经发生法律效力,于嘉茹与王树忠均应按照调解协议履行。且办案中,于嘉新、王树忠均认可为了方便于嘉新、于嘉茹之母居住,王树忠、于嘉茹与于嘉新自行换房居住,各方均未签订书面换房协议,未经公房管理单位许可或备案,并非居住权进行变更”的认定错误。王树忠已经依据北京市朝阳区人民法院民事调解书提出了强制执行,其后该执行案件因王树忠的女儿婚后育一女无房居住，现实际居住在该小卧室致使至今执行无果。王树忠提起本案诉求,明显是滥用诉权,欺骗法庭,且违反了一事不二审的审判原则。（二）王树忠以“排除妨害”案由提起诉讼没有事实和法律依据。王树忠已经在起诉书中自认:王树忠与前妻于嘉茹自愿与于嘉新夫妇二个家庭换房居住,故于嘉新没有违法、侵占的事实和故意,不构成“排除妨害”案由的构成要件,且本案的主体更是有缺失,当时换房的主体成员“王树忠的妻子、于嘉新的丈夫”均未参加诉讼,现二审法院的改判结果显失公正，且因主体缺失而导致程序违法。（三）二审法院认定“现换房居住的事由已经灭失,故王树忠要求于嘉新将204号房屋小卧室腾空的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持”没有事实和法律依据，明显错误。（四）王树忠以“改判：西坝河东里57号楼1904的小卧室归王树忠所有,并赔偿在外租房期间所产生的多项费用约五万元左右”的请求提起上诉，但二审法院判决结果并不是王树忠的诉讼请求。综上，于嘉新认为，二审判决程序违法、主体有缺失、没有事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，于嘉茹与王树忠经北京市朝阳区人民法院调解离婚，并就204号房屋大间房屋由于嘉茹使用，小间房屋由王树忠使用达成调解协议，该民事调解书已经发生法律效力，于嘉茹与王树忠均应当按照调解协议履行。虽然于嘉新与王树忠均认可自行换房居住，但鉴于各方均未签订书面换房协议，亦未经公房管理单位许可或备案，二审法院认定并非居住权进行了变更正确。据此，于嘉新主张本案主体缺失从而导致程序违法缺乏依据。二审法院根据本案查明的事实，判决于嘉新将位于北京市朝阳区西坝河东里57号楼204号房屋小卧室腾空交付王树忠并无不妥。于嘉新所述二审法院未依据王树忠的诉讼请求进行审理一节，缺乏依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。于嘉新申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于嘉新的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年二月十二日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初766号原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：吴从勇，行长。被告：于浩。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告于浩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司威海分行撤回对被告于浩的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月十七日书记员  姜小凡
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初861号原告湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人文勇，执行董事。委托代理人孟庆阳、高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告普兰店市周黑鸭熟食店，经营场所大连市普兰店市。经营者吕春艳。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告普兰店市周黑鸭熟食店侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳诉讼费通知书之日起七日内缴纳案件受理费，但原告未在指定期限内缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爽二〇二〇年二月二十五日书记员  董月
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3021号申请执行人黄季兵，男，汉族，1962年12月12日生，住启东市。委托诉讼代理人俞士明，启东信誉法律服务所法律服务工作者。被执行人李伟，男，汉族，1976年6月9日生，住启东市。关于申请执行人黄季兵与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）苏0681民特69号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：一、被执行人李伟给付申请人黄季兵工资款38000元。履行方式：于2019年7月31日归还18000元；于2020年1月22日前归还20000元。如任一期逾期，申请人黄季兵可就未付款全额申请执行并要求申请人李伟支付违约金3000元。二、本起纠纷就此了结，双方余无纠葛。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币31000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期在外，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结并扣划被执行人李伟名下银行存款1281元发还申请人黄季兵，另查明李伟名下无其他银行存款、车辆及房产登记。3、本院于2020年1月21日赴被执行人实际居住地查找被执行人的财产及下落，被执行人长期在外，未发现被执行人下落。4、本院于2019年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况寄发民事通知书告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额29719.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特69号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年二月十日书记员  朱晶晶
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1021号原告：王红梅，女，1958年11月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：盛继尡，男，1981年9月25日出生，汉族，系原告儿子，住大连市普兰店区。被告：沈义，男，1973年12月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：孙辉，女，1975年12月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王红梅诉被告沈义、孙辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托诉讼代理人盛继尡到庭参加了诉讼，被告沈义、孙辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款3000元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告沈义于2019年1月23日及2019年4月4日以家人有病需要就医为由先后向原告借款1000元及2000元，合计3000元。后经原告多次催要，此款至今未还，故诉至法院请求判令被告还款。被告沈义未到庭且未具答辩意见及证据。被告孙辉未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件作为证据，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2019年1月23日，被告沈义向原告出具借条一张，借条内容为“沈义在王红梅借1000元整”，被告沈义在落款处签字。2019年4月4日，被告沈义于前述借条中靠下部分写明“沈义在王红梅借2000元整，在4月30日还”。后经原告催要，此款至今未付。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王红梅与被告沈义分两次所签订的3000元借条是双方真实意思表示，金钱已经给付，借贷关系明确合法，被告应当按照约定的日期还款。但由于借条系沈义个人向原告出具，借条上无被告孙辉的签字，而原告亦无证据证明孙辉对案涉借款知情、认可或用于共同生活、经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院仅对原告要求被告沈义偿还3000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈义于本判决生效之日起十日内偿还原告王红梅借款3000元；二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈义负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张庆和二〇二〇年二月十八日法官助理吴双书记员邴玉珍
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2372号之三 被执行人王加中，男性，山东省苍山县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院判决书立案执行，被执行人王加中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王加中在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20073.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年二月五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5308号之一申请执行人：钱金凤，女，1946年10月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：华刚，男，1974年2月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人钱金凤与被执行人华刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）苏0213民初8975号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、华刚于判决发生法律效力之日起三日内归还钱金凤借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率9％计算）。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、公告费合计1901元，由华刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门进行了调查，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于南京银行、中国银行、江苏银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。至被执行人户籍地调查，未发现其下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额51910元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初8975号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年二月二十四日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1676号之四被执行人谢可国，男，茌平县水岸豪庭5号楼东三单元401室。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1676号之四。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢可国在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3805号之一申请执行人江苏通州一建建设工程有限公司，住所地江苏省南通高新区朝霞路369号（南通桑夏阳光硅谷科技园4号楼）。法定代表人朱永标，董事长。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。被执行人苏州大宁商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道先锋路天枫邻里生活广场。法定代表人仇玉兴。江苏通州一建建设工程有限公司与苏州大宁商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出了（2018）苏0506民初11014号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州大宁商业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏通州一建建设工程有限公司工程款2225000元及该款自2018年2月17日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失；案件受理费12300元，由苏州大宁商业发展有限公司负担。后，苏州大宁商业发展有限公司不服该判决，提起上诉，苏州市中级人民法院作出了（2019）苏05民终4722号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因苏州大宁商业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏通州一建建设工程有限公司向本院申请执行，要求苏州大宁商业发展有限公司支付2225000元及利息。本院于2019年8月21日立案，执行标的2225000元及相应利息，执行费24650元。本案执行过程如下：1.2019年8月21日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2．8月22日、9月17日、12月16日、2020年1月7日、2月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.8月26日，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现有不动产登记情况。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。4.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人表示对本院执行情况及查明的事实无异议，无法提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年二月十八日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执700号 被执行人李帅，男，1989年10月05日生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初58号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李帅银行（或其他金融机构）的存款5000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  耿佳玉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保40号申请人：崇勇，男，1983年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：施娜，女，1982年12月31日出生，汉族，朱山东省高唐县。被申请人：庞长峰，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人崇勇于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人庞长峰驾驶的登记在施娜名下的蒙Ｂ×××××号小型普通客车。申请人崇勇自愿以其所有的皖Ａ×××××号轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人崇勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人庞长峰驾驶的登记在施娜名下的蒙Ｂ×××××号小型普通客车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费520元，由申请人崇勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年二月二十五日书记员  焦秀丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2671号申请人：胡庆文，男，1985年3月21日出生，汉族，山东荣信集团职工，本科文化，住邹城市大胡西街205号。身份证号码：370883198503217215。被执行人：张思明，男，1984年6月12日出生，汉族，务农，小学文化，住邹城市峄山镇峄山村471号。身份证号码：370883198406121238。申请人胡庆文与被执行人张思明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7777号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年10月16日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。2020年2月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年二月二十一日书记员 林文广
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执269号申请执行人吴文军。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人吴文军与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年二月六日书记员 陈可仁
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初字432号原告：余某，女，1996年3月11日出生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇。被告：施某（曾用名施顺芳），男，1985年9月26日出生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇。原告余某与被告施某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：依法判决宣告原告余某与被告施某婚姻无效。事实和理由：余某与施某于2011年2月同居生活，××××年××月××日生育长子施关旭，××××年××月××日经原盘县竹海镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号J520222124-2016-000661，××××年××月××日生育次子施鹏举。余某与施某系近亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，余某与施某属于禁止结婚的情形，请求宣告婚姻无效。施某辩称，施某与余某虽然是近亲结婚，但已办理结婚证，并且生育子女，要求和好。本院经审理认定事实如下：余某之母胡安秀与施某之母胡安凤系胞姊妹关系，余某与施某系亲姨表关系。余某与施某于2011年2月同居生活，××××年××月××日生育长子施关旭，××××年××月××日经原盘县竹海镇人民政府婚姻登记处隐瞒近亲关系而登记结婚，结婚证字号J520222124-2016-000661，××××年××月××日生育次子施鹏举。2020年1月8日，余某起诉至法院要求宣告婚姻无效。以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、证明、结婚证、调查笔录，当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。本案中，原被告是亲姨表关系，为三代以内旁系血亲，属于禁止结婚范畴。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的：（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未达到法定婚龄的。原被告虽然登记结婚了，但是违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，应当宣告婚姻无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项、第四项，《最高人民法院关于适用宣告原告余某与被告施某婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  李彪二〇二〇年二月二十日书记员  李广
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2383号申请执行人无锡新得力化工产品有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人陆德坤，该公司总经理。被执行人泗阳凤尚装饰材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地宿迁市。法定代表人鲁永，该公司执行董事兼总经理。无锡新得力化工产品有限公司（以下简称新得力公司）与泗阳凤尚装饰材料有限公司（以下简称凤尚公司）买卖合同纠纷一案的本院（2019）苏0206民初2684号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，凤尚公司支付新得力公司货款150660元及逾期付款违约金（以150660元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计3026元，由凤尚公司负担。凤尚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，新得力公司向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行。本院受理执行后，向被执行人凤尚公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求凤尚公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人新得力公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人凤尚公司未向本院申报财产。本案审理期间曾保全冻结凤尚公司在江苏银行泗阳支行的存款17万元。执行中查明，上述款项已经被泗阳县人民法院（2019）苏1323执1792号案件执行完毕。本案执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，分别对被执行人凤尚公司名下的银行存款情况、不动产以及车辆登记情况，被执行人凤尚公司持有的证券，同时对被执行人凤尚公司的工商登记信息，包括投资主体、对外投资、股权或动产质押等情况进行了全面调查，并向人民银行调查了被执行人凤尚公司的银行开户记录，未发现被执行人凤尚公司可供执行的财产或财产线索。执行中，经本院向泗阳县不动产登记中心调查，被执行人凤尚公司在泗阳县意杨产业科技园发展大道北侧、昇茂路东侧有不动产权证书号为苏（2018）泗阳县不动产权第0005003号的自有厂房等不动产，该不动产设有抵押且被当地法院多案查封和轮候查封；本案依法予以轮候查封。执行中，经本院赴被执行人凤尚公司住所地执行，发现被执行人凤尚公司已停止经营，法定代表人下落不明；经申请执行人新得力公司现场申请，本院依法对存放于被执行人凤尚公司厂房内的7套生产设备予以现势查封。执行中，经本院依法委托泗阳县人民法院调查，被执行人凤尚公司名下暂无可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法将被执行人凤尚公司列入失信被执行人名单，并予以公示，同时向被执行人凤尚公司发出限制高消费令。执行中还查明，被执行人凤尚公司在泗阳县人民法院、无锡市梁溪区人民法院、青岛市黄岛区人民法院、上海市浦东新区人民法院和闵行区人民法院尚有其他未了结的执行案件，相关案件处于终结本次执行程序或终结执行状态。本院向申请执行人新得力公司通报了上述执行情况，要求申请执行人新得力公司向本院提出对现有查封财产的处置意见或向本院提供被执行人凤尚公司其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人新得力公司逾期未提出处置意见，亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、调查记录以及相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年二月十七日书记员  朱 云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初57号之一 原告：苏州美杜莎金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村北查家浜路12号。 法定代表人：石彩菊。 委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：无锡市华吉型材科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰村。 法定代表人：石宗华。 原告苏州美杜莎金属制品有限公司与被告无锡市华吉型材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告苏州美杜莎金属制品有限公司于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州美杜莎金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取260元，保全费308元，合计诉讼费568元，由原告苏州美杜莎金属制品有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴 燕
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执90号 申请执行人余利平，女，1968年3月5日出生，住彭泽县。 被执行人欧阳旭东，男，1965年7月24日出生，住彭泽县。 被执行人欧阳小烈，男，1958年12月4日出生，住彭泽县。 本院立案执行余利平申请欧阳旭东等机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1839号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人余利平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1839号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  袁 龙
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民特36号 申请人袁某某，男，汉族，住山东省菏泽市。 申请人周某某，男，汉族，住山东省东明县。 本院立案受理申请人袁某某、周某某关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人袁某某（甲方）、周某某（乙方）于2020年2月19日自愿签订人民调解协议如下： 一、甲方欠乙方工资款15000元整，甲方自愿于2020年2月19日前一次性付清； 二、乙方领取上述工资款后，不得再以此事由向甲方主张权利； 三、其他无争执。 本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下： 申请人袁某某、周某某于2020年2月19日自愿签订的人民调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员 饶洪光
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初275号原告刘文良，男，1963年2月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张五，男，现年62岁，汉族，住河南省遂平县。原告刘文良与被告张五劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘文良于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文良负担。审判员  李山民二〇二〇年二月十七日书记员  梁鹤宝
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢55号之七申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起,董事长。被执行人：陈庆伟，男,1978年4月2日生，汉族，住茌平县。被执行人：马希华，男,1959年11月8日生，汉族，住茌平县。被执行人：马玉亮，男,1975年2月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：李玉兵，男,1977年7月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：陈秀青，女,1975年8月19日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与陈庆伟、马希华、马玉亮、李玉兵、陈秀青借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆伟在山东省农村信用社联合社915×××58账户内存款人民币429972.03元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  张 萌
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审27号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人孝淑清，女，1977年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人赵海勇，男，1976年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2019]51号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]51号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]51号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  江雅洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2406号之一申请执行人：宋玉伦委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：浦金洪申请执行人宋玉伦与被执行人浦金洪民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4195号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认浦金洪结欠宋玉伦借款本息70000元。付款方式：浦金洪于2017年10月起至2018年11月每月月底前支付5000元。二、如果浦金洪不能按期履行，宋玉伦可就余额向法院申请一并执行。三、案件受理费减半收取775元，由浦金洪负担。因被执行人浦金洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋玉伦遂向本院申请执行，本院已于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，宋玉伦于2020年2月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人宋玉伦撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2406号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇二〇年二月十日书 记 员  钱 峰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初182号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠。 被告：郭水平，男。 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告郭水平物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员  周 然 二〇二〇年二月十七日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保28号黎文秀、湖南联合城市建设集团有限公司关于黎文秀与湖南联合城市建设集团有限公司财产保全一案，本院于2020年1月22日立案，于2020年2月5日结案。二〇二〇年二月五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初206号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：罗勇，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：邱水如，女，1980年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告罗勇、邱水如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告罗勇、邱水如的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄思练
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初426号 原告：李中安，男，1979年11月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨东花，五莲明辨法律服务所法律工作者。 被告：临沂临港经济开发区鼎峰石材厂，住所地临沂临港经济开发区坪上镇西石河村，统一社会信用代码92371300MA3J6DFN1W。 经营者：李相军。 原告李中安与被告临沂临港经济开发区鼎峰石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告李中安于2020年2月21日向本院申请撤回对被告临沂临港经济开发区鼎峰石材厂的起诉。 本院认为，原告李中安撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李中安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中安负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年二月二十一日 法官助理刘艳 书记员潘光民
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2571号申请执行人：许孝利，男，1976年9月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孔雯雯，女，1984年8月11日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人许孝利与被执行人孔雯雯离婚纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月18日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十一日书记员  高 华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1370号申请执行人：王桂香。被执行人：浏阳市盈和环保包装有限公司。王桂香与浏阳市盈和环保包装有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字[2019]第371号仲裁调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市盈和环保包装有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市盈和环保包装有限公司银行存款人民币22000元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年二月十日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初248号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某1，男，该公司员工。被告：李某2，男，1995年8月26日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 邵文霞二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 马 燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更236号 罪犯董月干，男，1975年11月9日出生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年1月11日作出（2017）苏0509刑初2067号刑事判决,以被告人董月干犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年12月27日起至2021年6月26日止，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯董月干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯董月干予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯董月干在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行，且现已执行原判刑期二分之一以上。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据、罪犯假释担保书和社区矫正机构评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董月干在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯董月干予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2020年2月26日起至2021年6月26日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初247号原告：郭帅，男，1979年10月23日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：汪勐，男，汉族，工作单位：胜利油田河口注气大队。现住东营市河口区。原告郭帅与被告汪勐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告郭帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭帅撤回起诉处理。审判员  李汝江二〇二〇年二月十七日书记员  陈鹏飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3718号之一申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区孙武路622-1号。法定代表人俞雄伟，该公司董事长。委托代理人李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州市蓝诚贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇中市街8号。法定代表人王万康。被执行人江玲，女，1988年1月9日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人王万康，男，1972年12月26日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人张多文，女，1972年12月22日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人王晓坤，女，1963年12月5日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人钮玉生，男，1966年6月5日生，汉族，住安徽省寿县。苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与苏州市蓝诚贸易有限公司、王爽、江玲、王万康、张多文、王晓坤、钮玉生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10487号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市蓝诚贸易有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金1500000元、支付截止2018年11月27日的利息、罚息合计397583.3元以及以借款本金1500000元为基数自2018年11月28日起至还清之日止按照月利率2%计算的罚息；苏州市蓝诚贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司律师费75327元；如苏州市蓝诚贸易有限公司不能清偿上述第一、二项款项，则苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权就位于苏州市吴中区胥口镇中市街77-1号抵押房产(不动产权证号00158897、00158898)之拍卖、变卖或折价所得价款在抵押登记1500000元范围内优先受偿；江玲、王万康、张多文、王晓坤、钮玉生对苏州市蓝诚贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计16278元，由苏州市蓝诚贸易有限公司、江玲、王万康、张多文、王晓坤、钮玉生共同负担。因苏州市蓝诚贸易有限公司、王爽、江玲、王万康、张多文、王晓坤、钮玉生不履行生效法律文书所确定的义务，权利苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列义务人支付1989188.3元及相应利息。本院于2019年8月13日立案，立案标的为1989188.3元及相应利息，执行费22292元。立案后，本院向上列被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但上列义务人均未履行。执行中，本案扣划被执行人王晓坤银行存款198859元、被执行人钮玉生银行存款47788元、被执行人王万康银行存款2049元、被执行人张多文支付宝存款2122.28元、苏州市蓝诚贸易有限公司银行存款262900元。上述款项扣除本案执行费后退付申请执行人。现申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年二月十三日书记员  徐春艳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执834号之一 申请执行人：吴华英，女，汉族，1956年4月12日出生，住安徽省歙县。 申请执行人：凌艳霞，女，汉族，1976年11月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：凌艳婷，女，汉族，1981年7月18日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：张振平，男，汉族，1955年8月26日出生，住安徽省歙县。 本院在执行吴华英、凌艳霞、凌艳婷与张振平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已执行到位1万元整。经查，被执行人张振平名下无其他财产可供执行。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年二月六日 法官助理王炜 书记员张楚
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5806号原告：杨继周，男，1987年7月7日出生，汉族，住青州市。被告：王广勇，男，1989年6月15日出生，汉族，住单县。原告杨继周与被告王广勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继周到庭参加诉讼，被告王广勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨继周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息以2万元为基数，自起诉之日即2019年11月14日起按照年利率6%支付直至全部付清之日止）；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2018年2月14日，被告以资金困难为由，向原告借款13000元，并为原告出具借条一份、收到条一份，其后被告又向原告借款7000元，2019年10月28日经原被告双方对账，被告共向原告借款2万元，该笔借款被告未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁判。被告王广勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告因资金需要向原告借款13000元，原告以现金形式交付后，被告当日为原告分别出具借条一份、收到条一份。借条载明“今借到杨继周现金13000元整（壹万叁仟元整）借款人：王广勇37292519890614****2018年2月14号”。收到条载明“今收到杨继周现金13000元整（壹万叁仟元整）收到人：王广勇37292519890614****2018年2月14号”。其后被告又陆续向原告借款，2019年10月28日，原被告双方对账确认被告尚欠原告借款2万元未还，被告在上述借条的复印件上又书写对账条一份，载明“经双方对账截止2019年10月28日本借款一直未还，2018年期间借款20000（贰万元整）共计贰万元整王广勇2019年10月28日”。经原告催要，被告未偿还涉案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金需要向原告借款，原告以现金方式将款项交付被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告为原告出具的借条、收到条及对账条明确载明了双方之间的借贷关系及被告尚欠原告的借款数额，本院予以确认。双方在借条及对账条中虽未约定还款期限，但在原告催要后，被告应当及时偿还。因此，对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条及对账条中未约定利息及还款期限，现原告主张自起诉之日也即2019年11月14日起要求被告按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院亦予支持。被告王广勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广勇于本判决生效之日起五日内偿还原告杨继周借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，诉讼保全费220元，由被告王广勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇二〇年二月三日书记员  铁继华
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初153号 原告：钟四金，男，1969年7月19日出生，汉族，住永丰县。 被告：危超安，男，1974年11月16日出生，汉族，住永丰县。 原告钟四金与被告危超安运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟四金到庭参加诉讼，被告危超安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟四金向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还欠款20124.6元（其中本金15000元及2017年1月27日至2019年12月2日利息5124.6元）；2.本案诉讼费及一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求变更为责令被告归还所欠运费15000元及利息（利息从2017年1月27日起按月息1分计算至还清款之日止）。事实和理由：原告一直都是做永丰至福建往来货物运输生意，被告是做服装加工生意。从2012年开始被告的服装一直都是由原告从福建至永丰来回运输，运费约定也是现结，可是被告也时常拖欠原告运费，到2017年1月26日最后累计欠运费15000元未结清，被告写欠条约定在2017年12月31日前连本带息全部还清，月利率1分。可是被告一拖再拖，多次催款也不还。现要求被告在2020年1月20日前一次性还清，否则月利率按2分计算，违约金每日万分之一计算。综上所述，为维护原告合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，望判如所请。 被告危超安未答辩，也未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供了原、被告身份证复印件、欠条等证据。被告危超安未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告钟四金为被告危超安运输服装。2017年1月26日经双方结算，被告危超安确认尚欠原告钟四金运输费15000元，并由被告危超安出具欠条一份，载明：今欠到钟四金运费壹万伍仟元整，利息壹分，年底付清。付款期限届满后，被告危超安未支付，原告多次向被告催要运输款均未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告系运输合同关系，原告钟四金与被告危超安之间虽然没有书面的运输合同，但被告危超安出具的欠条表明原、被告之间存在运输合同关系，原、被告之间的运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告危超安尚欠原告钟四金运费15000元未支付的事实清楚，双方约定了付款期限，被告未按约支付，应承担相应的违约责任。双方在欠条中记载“利息壹分”，原告主张系约定按月利率1分计算，对该主张本院予以采纳，且该约定未违反法律规定，本院对该利息主张亦予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告危超安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告危超安在本判决生效后十五日内给付原告钟四金运输款15000元及利息（利息以本金15000元为基数，按月利率10‰从2017年1月27日计算至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（原告预交152元），减半收取152元，由被告危超安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 [签章] 二〇二〇年二月十九日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部 户名：永丰县人民法院 账号：17×××69 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1088号原告：康治义，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：康佳佳，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：康治强，男，55岁，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理康治义与康佳佳、康治强民间借贷纠纷一案中，康治义于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：康治义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予康治义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由康治义负担。审判员  胡连宝二〇二〇年二月二十一日书记员  张曦曦
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2221执56号   陈延德、赵红：   申请执行人陈延德于2020年1月20日向门源回族自治县人民法院申请执行陈延德与赵红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的75150元。申请执行人自愿放弃35150元，现被执行人赵红已自动履行完毕剩余的40000元。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇二〇年二月六日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1564号之一申请执行人杨玉仁，男，1968年11月21日出生，汉族，住金湖县。被执行人管建，男，1973年1月27日出生，汉族，住金湖县。杨玉仁与管建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0831民初1260号民事调解书，确认：管建于2019年8月30日前偿还杨玉仁借款本金28000元，并按月利率2%支付从2018年12月1日起至实际还款之日止的利息；管建自愿承担杨玉仁其他损失费用1000元，此款于2019年8月30日前给付；诉讼费用550由管建承担。调解书生效并至期后，因义务人管建未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨玉仁向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户；查明被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××金杯牌车辆已被本院另案查封，被执行人名下无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经处置被执行人所有的烘干机，申请人受偿6300元；6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；7、通过本次执行程序，共执行到位6300元，未执行到位23250元、执行费343元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查明被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××金杯牌车辆已被本院另案查封，暂不具备处置条件，经处置被执行人所有的烘干机，申请人受偿6300元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院2019）苏0831民初1260号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年二月二十日书 记 员  姜锦林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1044号之一被执行人：高炜，男，1992年1月6日生，汉族，住姜堰市。被执行人高炜诉讼费收缴一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)苏1291民初976号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决，被执行人高炜应当在本判决生效后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费1839元。因被执行人高炜未自觉履行，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、财产线索执行中，本院执行部门未收到相关财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年8月29日查询被执行人高炜名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：1.被执行人高炜名下江苏省农村信用社（账户为32XXXXX32）部分银行存款；该银行账户已被泰州市海陵区人民法院冻结，本院予以轮候冻结（冻结期限自2020年2月17日起至2021年2月17日止）；2.被执行人高炜名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆一部；本院予以查封登记（查封期限自2019年9月18日至2021年9月17日），但未实际控制，无法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年8月29日查询被执行人高炜名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，除前述已涉小额银行存款及车辆外，未发现其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202执1085号之一执行裁定书中查明：2019年9月16日，该院至泰州市××区XX镇进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；同时至姜堰XX小学调查，并于当日冻结被执行人高炜的工资收入，冻结期限一年，暂无余额可供执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。对此，本院予以确认。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年2月11日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初976号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  乔书梅二〇二〇年二月十九日书 记 员  莫海丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9315号原告：卢现军，男，1972年10月26日出生，汉族，住汝州市。被告：张行军，男，1975年5月21日出生，汉族，住汝州市。被告：杨占稳，男，1969年6月1日出生，汉族，住汝州市。原告卢现军与被告张行军、杨占稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理，原告卢现军于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢现军撤诉。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告负担。审判员  刘国卿二〇二〇年二月十日书记员  平彩虹
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民特8号申请人：兰琴，女，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请人：张家界溪布老街文化旅游有限公司，住所地武陵源区军地坪街道办事处溪布街DW01-201门面。法定代表人：吴娟，董事长。委托诉讼代理人：卓田丽林，女，该公司员工。申请人：张家界金瑞旅游发展有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处武陵大道瀑布街DW-01栋1-3栋。法定代表人：吴愈勇，董事长。委托诉讼代理人：毛华敏，女，该公司员工。本院于2020年2月10日立案受理申请人兰琴与申请人张家界金瑞旅游发展有限公司、张家界溪布老街文化旅游有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人兰琴与申请人张家界金瑞旅游发展有限公司、张家界溪布老街文化旅游有限公司合同纠纷一案，于2020年1月10日经张家界市武陵源区联合人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、张家界金瑞旅游发展有限公司与兰琴的《溪布街街区整体运营合作合同书》于2019年10月23日解除，张家界金瑞旅游发展有限公司将兰琴的铺面返还给兰琴自主经营，遵守《中国·张家界·溪布街经营公约》。二、张家界金瑞旅游发展有限公司分三期支付兰琴的合作回报金：2020年1月14日前（2019年腊月20日前）支付所欠合作回报金总额的30%（即25244元），2020年6月25日前支付所欠合作回报金总额的35%（即29451元）,2020年12月25日前支付所欠合作回报金总额的35%（即29451元）。三、若张家界金瑞旅游发展有限公司按时足额支付上述欠款，兰琴自愿放弃张家界金瑞旅游发展有限公司应付的违约金7649元和资金占用费（未付合作回报金的年利率6%计算）；若张家界金瑞旅游发展有限公司不能按时足额支付上述欠款，张家界金瑞旅游发展有限公司除付清上述欠款外，还应支付兰琴违约金7649元和资金占用费（未付合作回报金从2017年12月22日起按年利率6%计算）。四、本协议自双方签字盖章之日起生效。双方同意至张家界市武陵源区人民法院进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兰琴与申请人张家界金瑞旅游发展有限公司、张家界溪布老街文化旅游有限公司合同纠纷一案，于2020年1月10日经张家界市武陵源区联合人民调解委员会主持调解，达成的张武人联调字[2020]30号《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 雷清波二〇二〇年二月十日法官助理 邓海英书 记 员 张 露
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执4945号申请执行人：潘小立，男，汉族，1983年03月08出生，住河南省临颍县。被执行人：赵红涛，男性，汉族，1972年06月20出生，住许昌市魏都区。申请执行人潘小立与被执行人赵红涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1002民初6473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘小立于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付127006元及利息。被执行人依法应承担执行费1805元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年二月十九日书记员 陈 鹏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执144号汪萍、张春志：本院在执行汪萍与张春志借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初4209号民事调解书，向被执行人张春志送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人汪萍借款5000元、案件受理费150元、执行费50元。但被执行人在限定期间拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人张春志名下银行存款进行强制处置。现执行到位5200元，其中标的5150元、执行费50元，本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人汪萍。至此，汪萍申请执行的（2019）黑0622民初4209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年二月十七日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1444号之一申请执行人杨建清，男，1975年9月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人周文仕，男，1970年2月25日出生,汉族，住淮安市洪泽区。杨建清与周文仕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）苏0831民初1492号民事调解书，确定：周文仕欠杨建清货款87290元，从2019年7月份起每月25日前给付5000元，直至还清为止；诉讼费用1016元由周文仕负担。调解书生效并至期后，因义务人周文仕未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建清向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款18640元；查封了被执行人名下苏Ａ×××××雪佛兰牌车辆，被执行人名下无工商登记信息；3、经在金湖县不动产登记中心、盱眙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，与被执行人达成和解协议，同意扣划被执行人名下工资型银行存款偿还欠款，并同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位28640元，开具执行费1179元，未执行到位57829元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款18640元，查封了被执行人名下苏Ａ×××××雪佛兰牌车辆，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，与被执行人达成和解协议，同意扣划被执行人名下工资型银行存款偿还欠款，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1492号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年二月六日书 记 员  姜锦林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1012号申请执行人：徐曙，女，1944年1月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市城市管理局，统一社会信用代码113212827370528097，住所地靖江市。法定代表人：黄洪涛，局长。徐曙申请执行靖江市城市管理局不履行法定职责一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏1291行初142号行政判决已发生法律效力。依据该判决：责令原靖江市规划局对申请执行人举报第三人盈亚伟位于靖江市季市镇X街XXX号存在违法建设的行为继续履行职责，于判决生效后两个月内作出处理。申请执行人以被执行人未履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。执行中查明，判决后，原靖江市规划局分别向季市镇东街社区居民委员会、原靖江市国土资源局、季市镇人民政府核实房屋、土地的权属和界址，亦向申请执行人送达《核查通知》，要求申请执行人提供身份证、户口簿、房屋产权权属证明、土地权属证明等资料。2019年3月28日，靖江市规划监察大队向申请执行人送达《关于盈亚伟户房屋调查情况的答复》，该答复认为，现无法认定盈亚伟侵占申请执行人土地实施违法建设，如能提供新的相关证据材料，将积极与相关部门对接，继续展开调查取证。另查明，2019年2月16日靖江市机构改革，属于原靖江市规划局的规划监察职责由被告靖江市城市管理局行使。本院经审查后认为，因原靖江市规划局未及时履行法定职责，且相关认定依据不足，本院责令其对申请执行人举报的违法事实重新调查并继续履行职责。执行依据作出后，原靖江市规划局及被执行人依职权重新补充调查，并形成结论性意见送达给申请执行人，相关结果属于行政机关职责范围，且执行依据中并未限定处理的具体内容，故本院（2018）苏1291行初142号行政判决确定的义务已履行完毕。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人已完成上述行为，其强制执行申请不符合执行案件受理条件，依法应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人徐曙的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  蒋锦静二〇二〇年二月十七日书 记 员  李德剑
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1010号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区,统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：陈建民，男，1985年9月10日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告陈建民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年二月十三日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审76号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人张启杰，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月28日对被执行人张启杰行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]2499号行政处罚决定（以下简称2499号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2499号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张启杰在未经批准的情况下，于2013年7月擅自占用龙杏村集体土地1904平方米建设养殖场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2013年8月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出2499号行政处罚决定，对被执行人张启杰作出处罚：1.责令退还非法占用的1904平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2.并处罚款57120元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2499号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2499号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2499号行政处罚决定中的第1项，由费县朱田镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人张启杰负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月十九日 书记员  沈冠军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执133号申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:石彦全，男，1979年08月19日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市滦南县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人石彦全信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初18981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2020年01月05日依法向本院申请执行，要求石彦全支付交通银行股份有限公司北京市分行申请标的金额89,496.88元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人石彦全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额0元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年二月十八日书记员  王雨萌
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初82号原告:焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县滨河路南段。法定代表人：王莉，任总经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，该公司工作人员。被告:段丽丽，女，1984年6月25日出生，住博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告段丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市聚万家物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。审判员  司学敏二〇二〇年二月十九日书记员  鲁雨杰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初335号原告：赵山明，男，1962年8月4日出生，汉族，住禹城市。被告：赵十明，男，1984年3月6日出生，汉族，住禹城市。原告赵山明与被告赵十明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告赵山明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵山明撤回起诉处理。审 判 员 朱兴会二〇二〇年二月二十日法官助理 袁 秀书 记 员 臧勇雯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终24号上诉人（原审被告）：重庆市淡水河谷矿业有限公司，住所地重庆市秀山县妙泉镇妙泉村一组，统一社会信用代码：91500241688941836J。法定代表人：易亚洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆国骏物流有限公司，住所地重庆市潼南区小渡镇人民街125号3-1，统一社会信用代码91500223095667368U。法定代表人：黄辉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人重庆市淡水河谷矿业有限公司（以下简称淡水河谷矿业公司）因与被上诉人重庆国骏物流有限公司（以下简称国骏物流公司）、原审被告易华公路货物运输合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淡水河谷矿业公司上诉称，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，认定其作为运输始发地人民法院对本案有管辖权，其适用法律正确，但未考虑重庆市（2019）渝01民辖终1031号终审裁定。该裁定系生效裁判，当事人有相反证据推翻生效判决对案涉争议事实的认定，应对生效判决申请再审而不能另行提起新的诉讼。请求撤销贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122民初1682号民事裁定，将本案移送至重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院审理。经阅卷查明，国骏物流公司曾就案涉纠纷向重庆市潼南区人民法院提起诉讼，该院立案后，被告易华提出管辖权异议，重庆市潼南区人民法院作出（2019）渝0152民初2192号民事裁定：被告易华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院处理。该裁定作出后，国骏物流公司不服上诉至重庆市第一中级人民法院，二审经审查认为，运输合同纠纷属于特殊地域管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条明确规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。”该案运输始发地为贵阳息烽、运输目的地及被告住所地为重庆秀山，因此重庆市潼南区人民法院不具有管辖权。故作出（2019）渝01民辖终1031号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。该案移送重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院后，原告国骏物流公司未在七日内预交案件受理费，于2019年9月26日提出撤诉申请。故该院作出（2019）渝0241民初3241号民事裁定：原告重庆国骏物流有限公司诉被告重庆市淡水河谷矿业有限公司、易华运输合同纠纷一案按撤诉处理。另，本案原审被告易某、淡水河谷矿业公司在原审法院均提出管辖权异议，原审法院分别作出（2019）黔0122民初1682号、（2019）黔0122民初1682号之一民事裁定，分别驳回易某、淡水河谷矿业公司的管辖权异议。本院经审查认为，国骏物流公司就案涉纠纷之前的起诉及撤诉行为，系对其诉权的处分。原审法院作为本案运输始发地法院，按照前述《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，对本案有管辖权。法律并未禁止国骏物流公司撤诉后再向有管辖权的法院提起诉讼，原审法院依法受理其起诉、依法驳回原审被告的管辖权异议，与重庆市第一中级人民法院认定“该案运输始发地为贵阳息烽、运输目的地及被告住所地为重庆秀山，因此重庆市潼南区人民法院不具有管辖权。”并不矛盾。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年二月四日法官助理杨红梅书记员张红玉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10022号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：曹建，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与曹建民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
松桃苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执恢51号 龙海辉、贵州松桃西南商贸物流置业有限公司： 关于龙海辉与贵州松桃西南商贸物流置业有限公司申请确认调解纠纷一案，申请执行标的共计人民币400,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币400,000.00元，其中，本金人民币400,000.00元。本院已于2020年2月12日将该款转付给申请执行人龙海辉。至此，申请执行人龙海辉向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民特1号《民事裁定书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）苏13行赔终12号 上诉人（原审原告）宿豫县南蔡长新砖瓦厂，住所地宿迁经济技术开发区南蔡乡长庄村。 投资人王桂昌。 委托代理人孙曼丽、闫冰，北京英淇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁经济技术开发区南蔡乡人民政府，住所地宿迁经济技术开发区南蔡乡人民路1号。 法定代表人何新刚，该乡乡长。 上诉人宿豫县南蔡长新砖瓦厂（以下简称长新砖瓦厂）因与被上诉人宿迁经济技术开发区南蔡乡人民政府（以下简称南蔡乡政府）行政赔偿一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行赔初5号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 原审查明,2016年12月24日,江苏省人民政府办公厅印发《省政府办公厅关于在全省开展砖瓦生产企业专项整治工作的通知》（苏政传发〔2016〕333号）；2016年12月30日，宿迁市人民政府办公室印发《市政府办公室关于在全市开展砖瓦生产企业专项整治工作的通知》（宿政传发〔2016〕152号）。根据上述文件南蔡乡政府对辖区内的砖瓦厂进行了整治。2017年1月9日至13日，南蔡乡政府对长新砖瓦厂进行了拆除。2017年元月20日，南蔡乡政府与长新砖瓦厂投资人王桂昌就现场煤渣补偿问题签订了《协议书》，该协议书约定：“因两减半三提升整治工作需要，对王桂昌砖瓦厂进行拆除，经甲乙双方友好协商达成如下协议：1.经双方现场核实，现场有煤渣4000方……3.核实后总共补贴计100000元整……”。同日，南蔡乡政府与长新砖瓦厂投资人王桂昌就现场砖坯补偿问题签订了《协议书》，约定：“……1.经双方现场核实，现场有砖坯153400块……3.核实后总共补贴计46020元整……”。2017年11月22日，王桂昌分两次从南蔡乡政府领取补偿款共计146000元。2017年8月5日，经南蔡乡政府授意宿迁经济技术开发区南蔡乡长庄村民委员会（以下简称南蔡乡长庄村委会）与长新砖瓦厂投资人王桂昌就拆除砖瓦厂补偿问题签订了《协议书》，该协议书约定：“……5、甲方补偿给乙方总体的补偿金额为：人民币大写：陆拾玖万玖千叁佰柒拾元整，人民币小写：699370元……。”2017年11月22日，南蔡乡政府通过南蔡乡长庄村委会向王桂昌支付补偿款699370元。长新砖瓦厂认为南蔡乡政府强拆其砖瓦厂的行为违法，于2019年3月20日诉讼至法院，要求确认南蔡乡政府拆除行为违法，并赔偿其损失636.926万元。 原审另查明，长新砖瓦厂于2002年5月20日取得个人独资企业营业执照，该营业执照上载明：“企业名称：宿豫县南蔡长新砖瓦厂；注册号：3213212500687；投资人姓名：王桂昌；企业住所：宿豫县南蔡乡长庄村……。”2011年8月22日，市场监督管理部门对原告作出吊销核准，目前长新砖瓦厂企业档案上企业状态为吊销。 原审认为，根据《中国人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，长新砖瓦厂要求南蔡乡政府赔偿其因砖瓦厂被拆所造成的损失，应当以南蔡乡政府拆除其砖瓦厂的行政行为违法为前提。而原审法院作出的（2019）苏1302行初129号行政裁定书已裁定驳回长新砖瓦厂要求确认南蔡乡政府强制拆除其砖瓦厂行为违法的起诉，长新砖瓦厂请求南蔡乡政府承担行政赔偿责任没有事实根据，依法应予以驳回。原审遂根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回长新砖瓦厂要求南蔡乡政府赔偿损失636.926万元的诉讼请求。 上诉人长新砖瓦厂上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的投资人王桂昌从未与南蔡乡长庄村委会签订过关于长新砖瓦厂拆除补偿的书面协议，确认被上诉人拆除行为违法的案件应当适用二十年的起诉期限。上诉人砖瓦厂不应作为违法企业被强制拆除，被上诉人南蔡乡政府强拆上诉人砖瓦厂未依法履行相应程序，适用的法律依据错误，拆除行为严重违法，给上诉人造成损失应给予赔偿。请求二审依法发回重审或改判支持上诉人的诉请。 被上诉人南蔡乡政府二审中未提供书面的答辩材料。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审对证据分析认定正确。 本院查明的案件事实与原审一致。 本院另查明，上诉人长新砖瓦厂诉被上诉人南蔡乡政府要求确认拆除行为违法以及要求撤销补偿协议案件，原审法院2019年10月12日分别作出（2019）苏1302行初129号和（2019）苏1302行初130号行政裁定，依法驳回长新砖瓦厂的起诉。长新砖瓦厂不服，提起上诉。本院经审理于2020年2月19日分别作出（2019）苏13行终158号和（2019）苏13行终159号行政裁定，驳回长新砖瓦厂的上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该法第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”根据上述规定，行政赔偿必须以行政行为违法为前提。本案中，2017年1月南蔡乡政府根据省市政府文件开展砖瓦生产企业专项整治工作，对辖区内的长新砖瓦厂予以拆除，后与该砖瓦厂投资人王桂昌达成补偿协议并在2017年11月向王桂昌支付了补偿费用；2019年3月20日长新砖瓦厂又提起诉讼起诉南蔡乡政府分别要求确认拆除砖瓦厂行为违法、撤销补偿协议并给予行政赔偿。一、二审法院经审理，裁定驳回了长新砖瓦厂要求确认南蔡乡政府拆除砖瓦厂行为违法以及要求撤销补偿协议的起诉。故上诉人长新砖瓦厂要求被上诉人南蔡乡政府给予行政赔偿缺乏事实和法律根据，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本判决为终审判决。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 审 判 员  于元祝 二〇二〇年二月二十日 法官助理  周 莹 书 记 员  张 敏
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执187号移交单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：李庆福，男，1964年8月15日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人李庆福罚金一案，本院于2020年2月6日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人李庆福罚金一案予以结案。二〇二〇年二月二十一日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2387号申请执行人：青岛同特建化工有限公司被执行人：艾慕新材料（青岛）有限公司关于申请执行人青岛同特建化工有限公司与被执行人艾慕新材料（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年二月十八日书记员  郑全军
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8365号 原告：夏玉婷，女，汉族，1990年2月27日生，住所地常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。 法定代表人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。 原告夏玉婷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾茜、任佳丽，被告的委托代理人刘以瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏玉婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失169000元、路灯损失6150元；2、本案诉讼费、鉴定费9850元由被告承担。事实和理由：2019年11月20日13时许，郭爱英驾驶原告所属的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车,沿溧阳长山路行驶至毛家村时撞到路灯，造成郭爱英及车辆、路灯受损。该事故经交警大队出具事故认定书，认定郭爱英负全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了机动车车辆保险，保险期间为2019年2月20日至2020年2月19日。事故发生后原告及时向被告报案，要求被告及时定损，但被告至今未能理赔，为此诉至法院要求处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，对评估报告的金额有异议，评估金额已接近车辆全损金额，我公司同意在扣除车辆残值的情况下推定全损予以补偿，因此请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日13时许，郭爱英驾驶原告所属的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车,沿溧阳长山路由北向南行驶至毛家村时撞到路灯杆，造成郭爱英受伤及车辆、路灯受损，发生交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定郭爱英负全部责任。事故发生后原告及时向被告报案，但被告未能及时评估定损作出理赔。根据原告申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司对受损车辆苏Ｄ×××××小型轿车进行评估鉴定，该公司评估人员对受损车辆的损失项目进行详细拆检、清点、勘验，结合损失照片，进行市场调查询价，按照公开市场价值标准，核定了受损车辆的维修项目、数量、单价及残值，于2020年1月9日做出交通事故车损失鉴定书，确定苏Ｄ×××××小型轿车损失为169000元（已扣除残值727元），原告为此支付鉴定评估费9850元。另外，诉前原告已经向溧阳市路灯管理处赔偿了路灯费用6150元，被告为此垫付了交强险中的2000元。 另查明，苏Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了机动车车辆保险，保险期间为2019年2月20日至2020年2月19日，车辆损失险限额为186500元。 以上事实由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、保险公估报告书、车损照片、评估发票、路灯赔偿费用清单及发票、评估费发票等证据以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告为其车辆在保险公司投保的保险合同合法有效，本事故发生在保险期内，被保险车辆发生交通事故造成损失的，应依据保险合同约定在保险范围内予以赔偿。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告怠于对受损车辆履行定损理赔义务，本院委托评估机构对案涉苏Ｄ×××××小型轿车进行评估，确定损失为169000元，评估费9850元，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。关于路灯损失，该损失属于保险范围内损失费用，且原告已经实际赔付，因此也应由被告赔付，至于被告已经垫付的2000元，从汇款单摘要说明来看，该款系路灯损失的垫付款，可在本案中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏玉婷车辆损失169000元、路灯损失费4150元、鉴定费9850元，合计183000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的2000元给付原告夏玉婷收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹沛 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄莹
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执87号申请执行人：侯竹叶，女，1954年9月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘光诚，男，1971年6月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人侯竹叶与被执行人刘光诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人侯竹叶与被执行人刘光诚机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年二月十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1689号申请执行人：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，住北京市房山区。被执行人：泉州市佐泰电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道云山社区云盛路46号6楼。法定代表人：傅永福。申请执行人梁铭洲与被执行人泉州市佐泰电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的京丰劳人仲字（2019）京0106民初00234号判决书已经生效。该判决书确定：一、泉州市佐泰电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内退还梁铭洲货款460元；梁铭洲于本判决生效之日起七日内退还泉州市佐泰电子商务有限公司“晓姿EVERGRACEVENUS白肌酸WhiteAminos第三代AG氨基酸”1盒（如不能退还，按照每盒460元标准折价赔偿）；二、泉州市佐泰电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付梁铭洲赔偿金27600元；三、驳回梁铭洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由梁铭洲负担891元（已交纳688元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由泉州市佐泰电子商务有限公司负担502元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月24日通过司法专邮形式向被执行人泉州市佐泰电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人泉州市佐泰电子商务有限公司名下的财产信息，被执行人泉州市佐泰电子商务有限公司名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行信息。3、本院于2020年1月16日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院询问申请人，被执行人泉州市佐泰电子商务有限公司确认已不在生效法律文书确定的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的其他有效地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月4日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执1689号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  刘婷二〇二〇年二月五日书记员  李雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2588号申请执行人王明晶，女，1984年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连七星管家物联网科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利花园A4号楼2单元7层1号。法定代表人郭强，总经理。申请执行人王明晶与被执行人大连七星管家物联网科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4172号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当支付申请执行人生育津贴26333元、门诊产前检查费800元、生育医疗费2200元。案件受理费10元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年二月十七日书记员  王瑞媛
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执798号吉林市金洲支农小额贷款有限公司、栾英：吉林市金洲支农小额贷款有限公司与栾英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计556363.00元。经本院立案执行，通过司法网络拍卖程序处置被执行人名下宝马越野车一辆，流拍后申请人同意该车以物抵债550000.00元，其中，本金450000元，利息100000元，未执行到位的6363元，申请执行人表示放弃。至此，申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）吉0211民初2021号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月四日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4968号原告：顾春华，女，1966年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。委托代理人：余秋明，男，1975年2月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：杨小平，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：崔瑞，女，1979年1月11日生，汉族，农民，住浙江省绍兴市。原告顾春华与被告杨小平、崔瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告顾春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾春华撤回起诉处理。审判员  孟玲二〇二〇年二月十二日书记员  杨松
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执84号之十申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地振兴路1412号；电话：15969609097。法定代表人：张兆起,该公司。被执行人茌平县日兴达汽车零部件有限公司，组织机构代码66808402-1，住所地聊城市茌平区振兴办事处前张村。法定代表人：吴钦岭,该公司。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与茌平县日兴达汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人茌平县日兴达汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人茌平县日兴达汽车零部件有限公司在潍坊银行聊城茌平支行营业部账户上80×××27的存款5052400元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年二月十四日书记员  姜 鹏