山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终280号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙桂玲，女，1974年1月4日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：许凤仙，山东易知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王依孔，男，1994年11月9日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人保临沂分公司)因与被上诉人孙桂玲、王依孔机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保临沂分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人孙桂玲系农村居民，伤残赔偿金、误工费、护理费等应当按照农村标准予以计算，一审法院按照城镇标准认定缺乏事实和法律依据。根据国家统计局官网城乡规划查询信息显示，被上诉人孙桂玲户籍地、经常居住地以及护理员陈泰丞户籍地均属于农对，并非城镇规划范围，一审中被上诉人主张其经常居住地被纳入城镇范围，但并未提供城镇规划证明予以证实。 孙桂玲辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 王依孔答辩意见与人保临沂分公司上诉理由一致。 孙桂玲向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计127242元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月28日12时许，陈泰丞驾驶鲁Ｑ×××××号“长安奥拓牌”微型轿车，沿河东区陈庄子村东西路由西向东行驶至河东区长虹街陈庄子村路口向南左转弯时，与沿河东区长虹街由南向北行驶的王依孔驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××号“长安奥拓牌”微型轿车乘车人孙桂玲受伤，车辆受损的交通事故。2019年2月19日，临沂市公安局交通警察支队河东大队对该事故出具了第371312420190000221号道路交通事故认定书，认定陈泰丞承担事故的主要责任，王依孔承担事故的次要责任。 事故发生后，孙桂玲在临沂市河东区人民医院住院治疗27天，共支出医疗费30484.52元，其中人保临沂分公司为其垫付了医疗费10000元，住院期间由其丈夫陈泰丞护理。 2019年6月28日，临沂河东法医司法鉴定所接受孙桂玲的委托，对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，同年7月5日，该所出具了河东司鉴所［2019］临鉴字第499号司法鉴定意见书，认定孙桂玲的损伤，评定为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此，孙桂玲支付了鉴定费1520元。 王依孔驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车的登记车主是王乐强，实际车主是其本人，该车在人保临沂分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，孙桂玲因该次交通事故造成的损失为：医疗费30484.52元；残疾赔偿金79098元；误工费16252.5元；护理费6501元；营养费一审法院酌情支持1500元；住院伙食补助费810元；交通费一审法院酌情支持270元；精神损害抚慰金一审法院酌情支持1000元；鉴定费1520元，以上损失共计137436.02元。 临沂市公安局交通警察支队河东大队对该事故出具的第371312420190000221号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，依法予以采信。因陈泰丞承担事故的主要责任，王依孔承担事故的次要责任，故陈泰丞和王依孔承担事故责任的比例以7:3为宜。因王依孔驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车在人保临沂分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故孙桂玲的上述损失，应先由人保临沂分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，王依孔在上述范围内的赔偿责任予以免除。故孙桂玲的上述损失应由人保临沂分公司在交强险范围内赔偿113121.5元，在商业三者险范围内赔偿7294.36元，合计由人保临沂分公司赔偿120415.86元。扣除已经为孙桂玲垫付的医疗费10000元，人保临沂分公司还需赔偿孙桂玲损失110415.86元。一审法院判决：一、孙桂玲因本次交通事故造成的损失137436.02元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿110415.86元；以上给付款项，均于判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院。)。二、驳回孙桂玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，财产保全费320元，由王依孔负担1570元，由孙桂玲负担172元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人孙桂玲提交证据一，临沂市不动产登记信息查询证明，拟证明孙桂玲在河东区曲街道办事处慧谷领域小区购置房产一套，是该区C6号楼2单元601室业主，事故发生前其一直居住于该小区，该小区是孙桂玲及护理人员陈泰丞的经常居住地，该小区属于城区，孙桂玲及护理人员陈泰丞的相关赔偿全部应该按照城镇户籍性质计算。 证据二，物业证明，拟证明从2014年3月2日慧谷领域601室交付使用后孙桂玲一家居住至今，该小区属于城区。 证据三，水费、物业费、生活垃圾费收费凭证，拟证明孙桂玲及护理人员从2014年3月至今一直居住于河东区曲街道办事处慧谷领域C6号楼2单元601室，该小区属于城区，孙桂玲及护理人员陈泰丞的相关赔偿全部应该按照城镇户籍性质计算。 证据四，临沂市城市总体规划实施评估等规划政府信息复印件，证据五，临沂市城市总体规划图（2011-2020）复印件，证据来源于临沂市人民政府网站，拟证明孙桂玲及护理人员的户籍地属于河东工业园区，属于新城区，相关赔偿项目应该按照城镇户籍计算。 证据六，国务院办公厅关于批准临沂市城市总体规划的通知国办函【2016】24号复印件，证据来源于中华人民共和国中央人民政府网站，拟证明临沂市城市总体规划（2011-2020年）获得国务院批准，孙桂玲及护理人员的户籍地属于河东工业园区，属于城市规划区。 证据七，《临沂市城市总体规划（2011-2020年）》文本主要内容摘选复印件，证据来源于中华人民共和国中央人民政府网站，拟证明临沂市城市规划区包括河东区的全部，孙桂玲及护理人员的户籍地和经常居住地都属于城市规划区。 人保临沂分公司质证称，对证据一的真实性无异议，对于证据二、证据三，由于被上诉人孙桂玲仅仅提供水费及物业费收据，未提供电费收费凭证，并且水费收据中缺乏2018年整个年度的收费凭证，孙桂玲不能证明其在事故发生时已经居住一年以上，因此孙桂玲的意见上诉人不认可；对于证据四、证据五、证据六、证据七，没有国家部门加盖印章认可，上诉人不予认可。 王依孔质证意见同人保临沂分公司质证意见一致。 本院对被上诉人孙桂玲提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保临沂分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。根据上诉人提交的证据，其受伤前一直居住在临沂市河东区曲街道办事处慧谷领域小区，一审法院按照城镇标准认定上诉人伤残赔偿金、误工费和护理费损失并无不当。上诉人主张应按农村标准赔偿的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2844元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年二月六日 书记员  李 敏