wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初565号 原告：陈右芬，女，1964年1月10日出生，回族，住郯城县。 被告：朱凤辉，男，1989年11月6日出生，汉族，住郯城县。 被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司。 地址：上海市闸北区天目西路218号嘉里不夜城1座34层3401、3406-3410室。 原告陈右芬与被告朱凤辉、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈右芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告陈右芬撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 书记员  解亭亭
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3707号之一申请执行人：曹立宇，男，1994年1月10日生，汉族，住江苏省海安市。委托代理人：陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人曹立宇与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初5928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人曹立宇违约金298000元。二、驳回申请执行人曹立宇其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5755元、保全费2005元，合计人民币7760元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年12月2日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，故本案中未采取进一步处置措施。4、本案审理阶段曾于2018年11月19日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月17日，本院电话约谈申请执行人曹立宇委托代理人陈萍，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十一日书记员 季洋洋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更302号 罪犯李延鹏，男，1973年2月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市原四方区人民法院于2011年5月6日作出（2011）四刑初字第55号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）青刑二终字第141号刑事裁定，认定被告人李延鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币35000元(未缴纳)，不得假释。2016年4月28日减刑二年;2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯李延鹏减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李延鹏的悔改表现，有罪犯李延鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李延鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李延鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2010年7月30日起至2020年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初731号原告：唐荣华，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：伍桂花，女，1986年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告之妻。被告：易恢超，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被告：周玉超，男，1978年6月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：周玉四（曾用名周玉田），男，1979年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：庾宽海，男，1968年12月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：张作军，男，1963年5月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：纪存柏，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖南省东安县。原告唐荣华诉被告易恢超、周玉超、周玉四、庾宽海、张作军、纪存柏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐荣华撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 员  唐建军二〇二〇年二月二十日法官 助理  胡榆洁代理书记员  胡斯琛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异29号 异议人（申请人）上海文盛资产管理股份有限公司，住所：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人曾志红，职务董事长。 委托代理人黄子恒，系上海文盛资产管理股份有限公司员工。 委托代理人李亨睿，系上海文盛资产管理股份有限公司员工。 被执行人番禺协兴织造厂，住所：广州市番禺区莲花山镇工业路76号。 法定代表人陈炳祥。 被执行人广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司（原广州市番禺区莲花山镇工业总公司），住所：广州市番禺区石楼镇莲花山西门路。 法定代表人许志辉。 原申请执行人（被变更人）中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥光明北路227号，统一社会信用代码91440101891429344J。 负责人黎志嵘，职务行长。 第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司），住所：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人蓝晓寒。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市番禺支行（下称农行番禺支行）与被执行人番禺协兴织造厂、广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司借款合同纠纷执行一案[案号（2003）番法执字第4723号案，下称4723号案]中，上海文盛资产管理股份有限公司（下称文盛公司）于2020年1月向本院申请变更其为4723号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2003年4月3日，本院作出（2003）番法民初字第2249号民事判决书（下称2249号判决），判决如下：一、被告番禺协兴织造厂欠原告中国农业银行广州市番禺支行的借款本金100万元港币及利息，应予本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告；二、上述第一项债务，由被告广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司负连带责任。随后，本院对2249号判决立案执行，即4723号案。 另查，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达公司签订《委托资产分户转让协议》（编号为2016农银粤营委批转分47号、信粤-A-2016-016-48），将本案债权转让予信达公司，双方于2017年3月20日在《羊城晚报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 2018年5月22日，信达公司与文盛公司签订《分户转让协议》（编号为信粤-B-2018-026-133），将本案债权转让予文盛公司，双方于2018年10月12日、13日在《南方日报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人文盛公司经过两次债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，文盛公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2003）番法执字第4723号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  梁海涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭梓程
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初592号原告：董梦雪，女，2000年07月15日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：张资，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告董梦雪与被告张资机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告董梦雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董梦雪撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二〇年二月十八日法官助理尹杰书记员汤敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3056号申请执行人：大连宝铂利珠宝有限公司，所在地：大连市普兰店区世纪路西段302号1单元2层1号。法定代表人：张丽菊，系该公司总经理。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连宝铂利珠宝有限公司与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为租赁合同纠纷一案，（2019）辽0214民初401号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人王林书纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11083号 原告：边丽君，女，1962年10月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告：陆夏凤，女，1943年10月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告：边国君，男，1966年2月25日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告：边国安，男，1967年11月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 四原告共同委托代理人：俞军，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：项国英，女，1962年2月25日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：胡婷婷（系被告女儿），女，1988年9月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 第三人：宁波市鄞州区姜山镇宏洲村股份经济合作社（统一社会信用代码为91330212MA2AEQ6J0J）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇宏洲村。 法定代表人：汪永祥，该合作社主任。 本院在审理原告边丽君、陆夏凤、边国君、边国安与被告项国英与第三人宁波市鄞州区姜山镇宏洲村股份经济合作社所有权确认纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告边丽君、陆夏凤、边国君、边国安撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告边丽君、陆夏凤、边国君、边国安负担。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  柯友杰 人民陪审员  孙正海 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  金 珏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初217号 原告：冯某，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县均，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:某小食品店，住所地内蒙古自治区。 经营者：高某，男，1989年12月3日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区号。 原告冯某与被告某小食品店网络购物合同纠纷一案，原告冯某于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某撤诉。 案件受理费31元(已减半收取)，由某小食品店负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年二月十三日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5797号申请执行人：施易含，女，1986年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：叶晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。被执行人：崔栋栋，男，1993年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行施易含与崔栋栋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人崔栋栋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12467号民事调解书确定的归还借款本息1,736,849元，赔偿律师代理费17,000元，负担案件收费10,150元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年二月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢39号 申请执行人：梁杰鹏，男，1992年6月22日出生，住恩平市。 被执行人：郑福照，男，1984年2月1日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁杰鹏与被执行人郑福照民间借贷纠纷一案中，被执行人郑福照没有按（2018）粤0785民初1160号民事判决书偿还借款本金70000元及利息给申请执行人梁杰鹏。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行，且申请执行人书面向本院提出终结执行申请。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈小琪
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执1673号 申请执行人邓丽燕，女，汉族。 被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司。 法定代表人周碎海。 申请执行人邓丽燕与被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日申请立案执行。 于2019年10月12日、2020年2月10日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行；传统财产查控查明被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司、证券信息无登记，保险公司信息无登记，无车辆，无住房公积金。另查明被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司有多套房产，我院于2019年11月18日做出（2019）湘1102执1673号之一执行裁定书，依法查封被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司所有的登记在法定代表人周碎海名下位于永州市零陵区芝山路与XXXX的房产71宗［不动产权证书号为：湘（2018）零陵区不动产权第XXXX号至XXXX号］；于2019年11月20日做出（2019）湘1102执1673号之二执行裁定书，依法查封查封被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司所有的位于永州市零陵区芝山路与XXXX产权证内未备案、未分户登记的商铺［不动产权证书号为：湘（2018）零陵区不动产权第XXXX号］。被执行人在我院有多个案件，属系列案件，法院查封的财产暂不宜处置变现，且零陵区人民政府正在就该项目引起的系列诉讼和非诉讼及执行案件进行协调处理，暂无其他财产可供执行。并对被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司及法定代表人周碎海适用限制消费措施、纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人在我院有多个案件，属系列案件，法院查封的财产暂不宜处置变现，且零陵区人民政府正在就该项目引起的系列诉讼和非诉讼及执行案件进行协调处理，暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年2月25日向本院提交终结本次执行申请。 本院认为，截止2020年2月28日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  全宏伟 审判员  张 华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1716号原告深圳市浩宇电业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘社区第二工业区2号楼C栋五楼，统一社会信用代码91440300MA5DGGGE5A。法定代表人王汉东。委托诉讼代理人李国帅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告深圳市路影电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路181号蔡发工业城1栋2楼，统一社会信用代码91440300335134588R。法定代表人虞雨彪。上列原告深圳市浩宇电业有限公司（以下简称浩宇公司）与被告深圳市路影电子有限公司（以下简称路影公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈李国帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、被告偿还原告货款人民币176952.62元及利息10840.56元（以银行贷款年利率4.35%为标准，从2017年7月17日开始计算，暂计至2018年12月6日，实际计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。本案相关事实原告主张为被告供货商，长期向被告提供电线等产品，被告共计应付原告2016年12月27日起至2017年5月25日期间货款214388.02元，于2017年1月14日支付11626元、2017年5月10日支付10809.4元、2017年7月17日支付15000元，余款176952.62元至今未付。原告提交20份购销合同及送货凭证、收款货单、予以证明。裁决结果及理由本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。被告欠原告货款176952.62元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期支付欠款，已构成违约，原告要求被告支付货款176952.62元及利息的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、纸质的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市路影电子有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市浩宇电业有限公司货款人民币176952.62元及利息（以人民币176952.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月17日起计至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4056元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 杨  文  凯人民陪审员 张  锦  秋二〇二〇年二月十四日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3600号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人夏云平，行长。被执行人贾永刚，男，1974年3月8日生，汉族，工作不详，户籍地河北省承德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人贾永刚信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）京0102民初19254号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币146603元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有146603元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十四日书记员  吉晋婷
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1789号申请执行人平顶山佳一汽车销售服务有限公司，住所地宝丰县新北环方祺营村十字路口西南150米。被执行人苗华涛，男，汉族，1984年12月19日出生，住河南省西平县。申请执行人平顶山佳一汽车销售服务有限公司与被执行人苗华涛修理合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1355判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苗华涛于判决生效后五日内返还原告平顶山佳一汽车销售服务有限公司车辆维修款56600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平顶山佳一汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2019年9月19日、12月16日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1789号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年二月二十八日书记员  赵云飞
四川省全堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执392号 移送执行人:四川省金堂县人民法院 被执行人;唐华根、覃海 关于本院移送执行唐华根、覃海没收财产一案，被执人唐华根、覃海已履行完毕生效法律文书（2019）川01刑初356号刑事判决书确定的事项，本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更215号罪犯朱天宝，男，1957年1月15日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2017年2月27日作出了(2017)沪0110刑初128号刑事判决，以被告人朱天宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱天宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱天宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱天宝在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱天宝减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年11月3日始至2025年5月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3453号原告：彭斌，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地四川省通江县,现住广州市花都区，委托诉讼代理人：李先映,广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东飞娱影业有限公司，住所地广州市越秀区水荫直街东一巷3号。法定代表人：何冬冬。被告：何冬冬，男，1994年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县,现住广州市越秀区，被告：何培青，男，1979年3月21日出生，汉族，住广州市天河区,本院于2020年2月12日受理原告彭斌与被告广东飞娱影业有限公司、何冬冬、何培青合同纠纷一案，已于2020年2月13日向原告彭斌送达预交诉讼费通知书。现交费期限已经届满，原告彭斌至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告彭斌撤回起诉处理。审判员 吴 优二〇二〇年二月二十四日书记员 杜晓嘉
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保34号 南县保安服务有限责任公司、易子华： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请易子华不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初191-192、194-201号之二民事裁定书，于2019年1月20日立案实施，已解除对申请人南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1489号申请执行人：朱金红,男,1977年3月9日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南融华工程机械管理服务有限公司，社会统一信用代码91530300MA6KARCP5P，住所地云南省曲靖市麒麟区子午路广电信息中心旁广电花园14幢12楼。法定代表人：张志。申请执行人朱金红与被执行人云南融华工程机械管理服务有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云0129民初1489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由云南融化工程机械管理服务有限公司返还朱金红数据库建设费100000元。因被执行人云南融华工程机械管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇二〇年二月四日书记员  桂宝洪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10120号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人江丕炬，男，1983年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。北京古与今管理咨询有限公司与江丕炬民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22926号民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求江丕炬偿还借款本金74187．91元、借款利息7264．7元及逾期利息，并负担案件受理费35元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人江丕炬送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人江丕炬名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人江丕炬名下有房产、车辆、债券等；已将江丕炬纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人江丕炬无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人江丕炬有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊-2--1-
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2429号 原告：孙雪乔，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方亮，浙江峰翔律师事务所实习律师。 被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号。 法定代表人：邬海波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴维杰，系被告上海世方建筑工程有限公司职员。 被告：舟山市半岛投资开发有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区朱家尖街道银雁路100号218室。 法定代表人：包新强，总经理。 原告孙雪乔为与被告上海世方建筑工程有限公司（以下简称世方公司）、舟山市半岛投资开发有限公司（以下简称半岛公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2019年11月27日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告孙雪乔委托诉讼代理人孙嘉伟、方亮、被告世方公司委托诉讼代理人戴维杰到庭参加诉讼；被告半岛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，根据原告孙雪乔申请，本院依法对半岛公司名下银行账户内存款采取了保全措施，并裁定先予执行680万元。本案现已审理终结。 孙雪乔向本院提出诉讼请求：一、判令世方公司向孙雪乔支付工程款7499613.59元及相应利息（利息自2019年11月27日起按银行同期贷款利率支付至实际支付之日止）；二、判令半岛公司在未付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：世方公司与半岛公司就舟山朱家尖半岛项目工程签订《建设项目工程总承包合同》，合同编号为半岛工合（2017）08号。世方公司承包了案涉工程后将其中Ⅱ标段工程内部承包给孙雪乔并签订了内部承包协议书，后孙雪乔与世方公司另行达成补充协议，对付款条件进行了调整。上述合同及协议签订后，孙雪乔按约开始施工，施工过程中世方公司同意就补偿费用、赶工费用向孙雪乔额外支付373739.68元。世方公司应付进度款47454181.18元，但仅付39954567.59元，现尚有进度款7499613.59元未支付。 庭审中，孙雪乔明确第一项诉讼请求中的利息请求为：支付该款（7499613.59元）自2019年11月27日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 孙雪乔为证明其诉讼请求所主张的事实，向本院提供了如下证据：1.半岛公司与世方公司就案涉工程所签订的《建设项目工程总承包合同》；2.世方公司与孙雪乔所签订的《上海世方建筑工程有限公司舟山朱家尖半岛项目建安总包工程二标段内部承包协议书》；3.世方公司与孙雪乔所签订的《朱家尖半岛建设项目工程总承包内部承包协议补充协议二（Ⅱ标）》；4.世方公司与孙雪乔所签订的《朱家尖半岛项目（Ⅱ标）建安工程项目内部承包协议书补充协议三》；5.请款报告、费用清单若干。 世方公司承认孙雪乔主张的事实以及对于世方公司的诉讼请求。 半岛公司未作答辩。 本院经审理后认定的事实与孙雪乔诉称基本一致。另查明，1.庭审中，世方公司向本院提供情况说明一份，主要内容：“截止2019年11月30日，该项目建设单位舟山市半岛投资开发有限公司按照合同要求和现场施工进度，仍欠付我司应付工程款约1365万元”，该情况说明还有郑国定签字并确认情况属实，庭后经与郑国定核实，郑国定表示确认，同时明确其身份为半岛公司副总经理；2.2020年1月19日，本院根据孙雪乔申请向半岛公司先予执行工程进度款680万元用于发放案涉工程项目的工人工资；3.庭审后，孙雪乔将诉讼请求一变更为：判令世方公司向孙雪乔支付工程款680万元。 本院认为，世方公司将其承包的舟山朱家尖半岛项目工程中的部分工程（Ⅱ标段）分包给孙雪乔施工的行为违反了我国法律法规的效力性强制性规定，应属无效，但鉴于孙雪乔就本案主张的款项680万元为工程进度款，故本院对于孙雪乔要求世方公司参照合同约定承担付款责任的诉讼请求予以支持。半岛公司作为案涉工程的发包人，存在欠付案涉项目工程款的事实，故应在欠付工程价款范围内对孙雪乔承担责任。半岛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、世方公司支付孙雪乔工程进度款680万元； 二、半岛公司对上述款项承担责任（已先予执行完毕）。 案件受理费64297元，由孙雪乔负担5000元，世方公司负担59297元，半岛公司对世方公司负担部分承担连带责任；保全费5000元，由半岛公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王军伟 审 判 员  缪忠海 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年二月二十五日 法官助理左雯洁 代书 记员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1121刑初16号公诉机关通渭县人民检察院。被告人廉某1，曾用名廉某2，男，1991年7月28日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地甘肃省通渭县，住通渭县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月6日被通渭县公安局刑事拘留，经通渭县人民检察院批准，于2020年2月17日被通渭县公安局逮捕，现羁押于通渭县看守所。指定辩护人张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人廉某1犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人廉某1及其指定辩护人张俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，通渭县在新型冠状病毒感染的肺炎疫情联防联控工作中设置交通检测点。2020年2月5日11时许，通渭县公安局交警大队、县交通运输综合行政执法队、县防疫站、平襄镇社区卫生服务中心工作人员在靖天公路陈家庄路口检测点执行检测、登记公务时，被告人廉某1驾驶甘Ｊ×××××双排座汽车经过。工作人员让其扫二维码登记接受检查，廉某1以手机没电为由拒不配合，与工作人员发生激烈争吵，并威胁工作人员，在交警大队工作人员赵某准备拔下车辆钥匙让其熄火停车时，廉某1突然发动汽车向前冲卡，将赵某拖行数米，廉某1停车后继续与工作人员发生激烈争吵，严重破坏了疫情管控秩序。被告人廉某1到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人廉某1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其到案后能自愿如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。建议对其判处有期徒刑八个月至十个月。被告人廉某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廉某1在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，以暴力手段阻碍行使疫情防控职责的工作人员执行公务，妨害疫情防控工作开展，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人廉某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人廉某1到案后如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廉某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即廉某1的刑期自2020年2月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏胜军二〇二〇年二月二十七日书记员  范莉莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5228号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837691819W，住所地苏州工业园区旺墩路128号。主要负责人：董宗林，该行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴海燕，女，1983年2月24日生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0591民初5197号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金36652元、分期手续费1399.44元及截至2019年6月24日的利息（含复利）1760.46元、违约金2150.05元，以及自2019年6月25日起至实际清偿之日止的按信用卡领用合约计算的违约金、利息；二、被告吴海燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行支付律师费4503元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为597元、财产保全费570元，合计1167元，由被告吴海燕负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址苏州市吴中区金庭镇秉常村十组邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“原址查无此人”“电话空号”被退信。2.2019年11月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年11月9日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××斯柯达牌汽车一辆，本院予以查封登记，查封期间自2019年11月21日至2021年11月20日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人在农业银行有存款3567.61元，该款已扣划，扣除执行费668元后余款2899.61元退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2019年11月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年11月12日，本院委托射阳县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年2月26日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年2月27日，因被执行人违反财产报告制度，情节严重，本院决定对其予以拘留处罚。10.2020年2月27日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及其他执行案件，因无可供执行财产终结执行。11.2020年2月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。12.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为51176.57元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位2899.61元，剩余48276.96元及相应利息暂未执行到位。本案执行费668元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十七日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执856号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人秦建忠，男，1978年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市XX城仫佬族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人秦建忠信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金29461.53元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执856号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平 1
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初32号原告：康淑华，女，1969年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：庄河市鞍子山供销合作社。住所地：庄河市鞍子山乡小潮沟村。统一社会信用代码：91210283118811968B。法定代表人：兰凤绪，系该供销社主任。原告康淑华与被告庄河市鞍子山供销合作社确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康淑华及被告法定代表人兰凤绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从1996年1月1日至1997年12月31日期间存在劳动合同关系。事实和理由：原告从1988年12月23日开始在被告单位工作至1999年8月30日，双方终止劳动合同关系。因被告在办理劳动保险过程中漏缴了原告1996年至1997年度的保险费。故原告于2019年12月18日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理。现原告诉至法院，请求确认原、被告从1996年1月1日至1997年12月31日期间存在劳动合同关系。被告辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的集体所有制企业。其经营范围包括食品、纺织品、百货、五金交电、日用杂品、农药（不含危险化学品）、化肥、农膜、农机具、煤炭、兽药、图书、建筑材料、饲料、蔬菜、水果、水产品、渔需用具销售；种子、中草药、化学药剂、抗生素、生化药品零售；废旧物资、农畜产品收购、销售。原告于1988年12月23日开始在被告单位从事营业员工作，1998年以前双方未签订劳动合同。1998年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限自1998年1月1日起至1999年8月30日止。1998年9月，原、被告解除劳动关系。2019年12月18日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告从1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。该仲裁委员会以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，于同日作出庄劳人仲不字［2019］第295号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求确认原、被告自1996年1月1日至1997年12月31日期间存在劳动关系。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，劳动人事争议仲裁申请书，不予受理通知书，劳动合同书，职工花名册，开资明细表，解除劳动合同证明书等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告于1988年12月23日至1998年9月期间在被告单位工作的事实，有当事人陈述、劳动合同书、职工花名册、开资明细表及解除劳动合同证明书等证据证实，且被告对原告主张的事实予以认可，据此可确认原、被告自1988年12月23日起至1998年9月期间存在劳动关系。原告请求确认其与被告自1996年1月1日起至1997年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决如下：原告康淑华与被告庄河市鞍子山供销合作社自1996年1月1日至1997年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于强二〇二〇年二月十一日书记员  王蔚附：附本判决援引的相关规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执154号 申请执行人宁某玲，荣成市号。 被执行人周某征，荣成市号。 本院在执宁某玲周某征婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2081号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2081号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  肖辉晓
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更70号罪犯冯小强，男，1987年6月5日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年8月29日作出（2016）云09刑初402号刑事判决，以被告人冯小强犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年11月29日作出（2017）云刑核68266072号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年12月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯小强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯小强的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十八日书记员 郭 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终32号 上诉人（原审被告）：辽宁脉拓建筑智能工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市棋盘山风景区秀湖北岸4号。统一社会信用代码：91210112683733624D。 法定代表人：钱大勇。 被上诉人（原审原告）：悉雅特楼宇自控（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路398号18号楼三层。统一社会信用代码：91330100730298937F。 法定代表人：ZHAOKAI。 上诉人辽宁脉拓建筑智能工程有限公司（以下简称脉拓公司）因与被上诉人悉雅特楼宇自控（杭州）有限公司（以下简称悉雅特公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8440号民事裁定，向本院提起上诉。 脉拓公司上诉称，一、一审法院对本案无管辖权。首先，本案为建筑施工合同纠纷而非买卖合同纠纷。2011年4月7日，脉拓公司与案外人沈阳龙湖新北置业有限公司（发包方）签订沈阳龙湖道义一期项目1、2标段建筑工程施工合同。该合同附件03-1第12项列明：可视对讲部分悉雅特（澳大利亚MOX）暂定成本单价为经销价（市场价）计入清单单价后，请在“MOX设备材料费合计”中道义项目暂按926650.00元、辉山项目暂按694970.00元计入的基础上取费。此建筑工程施工合同列明悉雅特公司为该建筑施工合同的指定产品供货商并规定了价格，且在脉拓公司进入该项目之前，悉雅特公司与案外人有长期合作。悉雅特公司依据案外人要求与悉雅特公司签订《供货合同书》，实质系建筑工程施工合同一部分。其次，案涉合同条款具有建筑工程施工合同特征。建筑工程施工合同当事人的条件为特例。当事人必须是具有相应权利能力和行为能力的特定法人。本案的建筑施工项目指定供货商是悉雅特公司，脉拓公司没有其他选择，故案涉合同并非普通供货合同。且供货为特定的生产澳大利MOX可视对讲设备，必须符合案涉建筑施工合同规定。案涉《供货合同书》还规定了质量保证金，明确设备集中移交需方购买房屋的业主之日满一年或两年后清算，确保系统开通运行。都体现出建筑施工合同的基本特征。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。案涉《供货合同书》明确约定工程地点为（沈阳市）沈北新区道义地址香堤漫步项目，项目名称香堤漫步，工程范围为供货、安装、调试、技术支持服务，确保系统开通运行。故案涉《供货合同书》实际施工行为地、被告所在地、合同签订地均在沈阳市。为证明其主张，脉拓公司提交《合同文件》部分复印件（第1、3、4、5、14页，合同附件03-1）、《中标通知书》复印件、《供货合同书》复印件等材料。二、悉雅特公司曾就案涉纠纷向一审法院起诉后撤诉。悉雅特公司向无管辖权法院多次起诉、撤诉，系滥用诉讼权利，增加讼累，浪费司法资源。请求人民法院严格审查其恶意行为并予纠正和制止。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。悉雅特公司系依据《供货合同书》提起本案诉讼。《供货合同书》明确就位于沈北新区道义地址香堤漫步项目签订供货合同，双方就合同涉及货物品名、规格及数量，合同总价（特批），付款方式，备货交货，交货方式，技术标准，验收方法，包装要求，随机备品、配件、工具，技术支持，质量保证，违约责任等事项作出约定。本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现悉雅特公司一审诉请判令脉拓公司支付设备款等款项，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方悉雅特公司住所地为合同履行地。因悉雅特公司住所地位于杭州市西湖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，脉拓公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇二〇年二月三日 书记员 汪美凤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执128号之三申请执行人：黔江区江瑜建材厂，经营场所重庆市黔江区城东街道下坝居委三组，统一社会信用代码92500114MA5XHPKB4T。经营者：周瑜，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆茂乾建筑材料有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码9150011405481284X。法定代表人：陈世荣，该公司董事长。关于申请执行人黔江区江瑜建材厂与被执行人重庆茂乾建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019）渝0114民初6588号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，依法对被执行人进行了网络查控。本院2020年2月25日依法查封了被执行人重庆茂乾建筑材料有限公司所有的车牌号为渝xxxxx的东风牌汽车，2020年2月27日依法查封了被执行人重庆茂乾建筑材料有限公司名下位于重庆市黔江区冯家街道鱼滩居委五组【渝（2016）黔江区不动产权第xxxxxx号】房屋。2020年2月28日，申请人黔江区江瑜建材厂与被执行人重庆茂乾建筑材料有限公司达成和解协议，协议约定：截止2020年2月28日，被执行人重庆茂乾建筑材料有限公司尚欠申请人黔江区江瑜建材厂销售款1045000元，被执行人重庆茂乾建筑材料有限公司于2020年3月30日前支付申请人销售款300000元；被执行人重庆茂乾建筑材料有限公司从2020年4月起每月最后一日前支付申请人黔江区江瑜建材厂50000元直至所有销售款偿还完毕之日止。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执128号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王雪松二〇二〇年二月二十八日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执1286号之一申请执行人：秦东，男，汉族，1971年7月14日出生，住北京市石景山区。被执行人：北京国合源装饰工程设计有限公司，住所地：北京市通州区台湖镇北神树村（西联国际市场C区10号）法定代表人徐勇为，董事长。本院在执行秦东与北京国合源装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人秦东自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执1286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2050号之一申请执行人吴国洪，男，1979年3月13日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人蒋冠平，男，1987年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇可瓦村四组195号附1号，现住安顺市西秀区。申请执行人吴国洪与被执行人蒋冠平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初3683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求：一、支付吴国洪货款人民币138400元及资金占用利息（利息以人民币138400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月1日起计算支付，利随本清）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币1534元。本院于2019年10月15日立案执行，并于立案同日移交执行局。在执行过程中，本院向被执行人蒋冠平送达执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人蒋冠平名下无房产登记信息；其名下有贵Ｇ×××××号长安牌车辆一辆，但因该车下落不明无法处置；其微信里有人民币5241.11元可供执行，本院予以冻结并已划拨给申请执行人。同时，本院向被执行人户籍所在地西秀区××村村民委员会调查被执行人财产情况，该村委证明对其财产情况不清楚。2019年12月3日，本院将被执行人蒋冠平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并将以上情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2050号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 许星林审判员 何 坤二〇二〇年二月十三日法官助理刘惠芳书记员文迪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初732号原告：李丁山。被告：马生顺。李丁山与马生顺劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告以被告马生顺已死亡，且暂时无法提供其遗产情况为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李丁山撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由李丁山负担。本裁定送达后即生效。审判员 严 鹏二〇二〇年二月二十五日书记员 徐明珠
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执102号之十七申请执行人：魏仁贵，男，1977年5月16日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：靳飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人魏仁贵与被执行人靳飞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月18日冻结了被执行人靳飞在中国工商银行账户内存款人民币328.15元，并于2020年2月21日进行扣划，现因双方达成执行和解，申请执行人魏仁贵同意解除对该账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人靳飞在中国工商银行账户内存款人民币1921071.85元的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年二月二十二日书记员 金 静
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初31号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人张朝红,男，1972年12月23日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,中专文化，务工，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人张朝红犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人张朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年8月12日14时许，被告人张朝红醉酒后持Ｄ型驾驶证驾驶湘Ｅ×××××豪爵普通二轮摩托车搭乘其妻子刘某沿娄底市娄星区湘阳街由南往北（或由北往南）行驶，驶至湘中园小区地段时，与被害人胡某驾驶的湘Ｋ×××××轿车发生碰撞，张朝红、刘某夫妇倒在地上，造成刘某受轻伤的交通事故。经鉴定，张朝红血样中乙醇含量为175.05ｍｇ／100ｍ1。经公安机关认定，张朝红承担本次事故的主要责任。被告人张朝红到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张朝红在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、胡某及张朝红机动车驾驶证及身份证复印件、被害人刘某的陈述、证人胡某的证言、被告人张朝红的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、伤情鉴定司法鉴定意见书、血样提取登记表、乙醇检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人张朝红是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第2号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人张朝红适用社区矫正。本院认为，被告人张朝红违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张朝红到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人张朝红拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张朝红的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人张朝红宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张朝红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年二月三日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保13号 申请人：杨德升，男，1977年10月11日出生，苗族，农民，住西林县。 被申请人：杨华超，男，1981年11月21日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在保全（2020）桂1030执保13号案件过程中，于2020年2月21日冻结了被申请人杨华超银行卡账户（开户行：广西西林农村商业银行股份有限公司营业部，开户账号：65×××19），限额163,860.1元，冻结期限为十二个月，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保13号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陆罗玉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初16352号之一原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路351号B109-115。法定代表人:刘丽君。被告：梁峰，男，1984年4月20日出生，汉族，住山西省平陆县开发区。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉被告梁峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌天泽汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费108元(已减半)、公告费260元,由原告义乌天泽汽车销售服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  何小甫人民陪审员  楼珍富人民陪审员  陈鹏程二〇二〇年二月十三日书 记 员  杨巧珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1909号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人CHENKAI，董事长。被申请人：黄海英，女，1971年11月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴晓东，男，1973年12月27日生，汉族，住江阴市。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人黄海英、吴晓东借款合同纠纷一案，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海英、吴晓东银行存款13800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄海英、吴晓东银行存款13800元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年二月二十四日书记员 叶嘉雯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢92号 朱桢、中国广东省对外劳务经济合作公司台山公司、广东省台山市电力发展公司、台山市人力资源和社会保障局： 本院立案执行申请执行人朱桢与被执行人中国广东省对外劳务经济合作公司台山公司、广东省台山市电力发展公司、台山市人力资源和社会保障局借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人中国广东省对外劳务经济合作公司台山公司、广东省台山市电力发展公司、台山市人力资源和社会保障局已缴清（2002）台法经初字第175号民事判决书所确认的欠款。台山市人民法院（2020）粤0781执恢92号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22941号原告：孙德勤，男，1957年8月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告：周志兰，女，1956年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。共同委托诉讼代理人：谈梁华，上海华公达律师事务所律师。被告：栾金富，男，1964年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邓秀萍，女，1972年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告孙德勤、周志兰与被告栾金富、邓秀萍民间借贷纠纷一案中，原告孙德勤、周志兰向本院提出撤回起诉的申请书，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德勤、周志兰撤回起诉。案件受理费收取计100元、保全费收取计5,000元，由原告孙德勤、周志兰共同负担。审 判 长  张继峰审 判 员  顾华忠人民陪审员  王玉兰二〇二〇年二月十七日书 记 员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执212号移送单位：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人:孙浩,男，汉族，1995年10月21日生，河南省台前县人,现住河南省台前县。关于被执行人孙浩犯诈骗罪没收财产一案，安宁市人民法院2019年10月21日作出的（2019）云0181刑初421号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：对被告人孙浩所有的手机一部、银行卡一张予以没收。本院于2020年2月17日立案执行。本案执行过程中，因公安机关已将扣押的手机和银行卡发还当事人，执行标的物未遂案移送，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执212号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年二月二十五日书记员  李书珍
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执9号 移送执行人：本院综合审判庭刑事审判团队。 被执行人：普云祥，男，彝族，1968年6月5日生，住址：江城县。 江城哈尼族彝族自治县人民法院已发生法律效力的（2019）云0826刑初64号刑事判决普云祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。因普云祥未按判决缴纳罚金，本院于2020年1月8日立案对普云向执行罚金。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人普云祥采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张佼 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  朱凯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初730号原告：海城市开发区鼎信食品批发部，住所地辽宁省鞍山市海城市验军管理区黄山社区鑫鑫水暖城5号楼11-12号。经营者：李秋菊。被告：天津淳悦食品有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰大厦4号楼1709室。法定代表人：杜建楠，总经理。原告海城市开发区鼎信食品批发部与被告天津淳悦食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告海城市开发区鼎信食品批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海城市开发区鼎信食品批发部撤回起诉处理。审判员  张文彬二〇二〇年二月十三日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初166号原告:孔宪敏，男，汉族，1969年11月12日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市盛通投资咨询有限公司，住所地:曲阜市息陬镇三张曲村。统一社会信用代码：9137088158042751X5。法定代表人：孟凡茂，董事长。被告:刘长青，男，汉族，1969年5月30日出生，住曲阜市。本院在审理原告孔宪敏诉被告曲阜市盛通投资咨询有限公司、刘长青民间借贷纠纷一案中，原告孔宪敏于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孔宪敏提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孔宪敏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔宪敏负担。审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员 李元元
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1194号原告：赵帅，男，1986年7月8日出生，住蓬莱市。被告：王凤年，男，住蓬莱市。原告赵帅与被告王凤年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告赵帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵帅撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十九日书记员  马溶霞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1271号 申请执行人：周炳松，男，1950年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：周诚祥，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人周炳松依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3210号民事判决书，申请执行与被执行人周诚祥民间借贷纠纷一案,要求被执行人偿还欠款30000元并支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费367元、申请执行费350元。本院已依法予以受理。 本案在执行过程中，调查了被执行人周诚祥在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2019年11月8日以（2019）桂0821执1271号执行裁定，依法查封了登记在被执行人周诚祥名下车牌号为“桂Ｒ×××××”东风日产牌轿车一辆。由于该车辆去向不明，无法进行扣押处置。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融存款账户，并于2019年12月13日扣划了1882.47元至本院标的款专用账户（扣除执行费350元后，剩下的1532.47元已发放给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述查询并处置的财产外，未发现被执行人周诚祥有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄 安 书 记 员 朱柳潮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2935号原告：杭州厚德载富财富管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号1幢德力西大厦603室。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：李飞,浙江五前律师事务所律师。被告：大业信托有限责任公司，住所地广州市花都区迎宾大道163号高晟广场2栋11层法定代表人：陈俊标。本院于2020年1月20日受理原告杭州厚德载富财富管理有限公司与被告大业信托有限责任公司金融委托理财合同纠纷一案，已于2020年1月20日向原告杭州厚德载富财富管理有限公司送达预交诉讼费通知书。现交费期限已经届满，原告杨兴钟至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告杭州厚德载富财富管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 优二〇二〇年二月六日书记员 杜晓嘉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终259号上诉人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：梁丽娟，女，1984年12月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：范秀楼，男，1987年9月1日生，汉族，住江苏省响水县七套乡亭泉村二组33号，现住江苏省宜兴市。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被上诉人梁丽娟、范秀楼追偿权纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凝睿公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院将凝睿公司为梁丽娟的透支分期付款资金向发卡银行提供担保的行为认定为融资担保涉嫌违规，属认定事实不清。梁丽娟为购买车辆而向银行申请信用卡透支分期付款业务，并将车辆抵押给发卡银行，凝睿公司作为银行的合作机构，在营业范围内代办相关按揭手续，并应银行风控的需要向银行承担共同偿债责任，不属《融资担保公司监督管理条例》规定的融资担保行为。凝睿公司在整个业务过程中，未收取担保费用，不应认定为融资担保的经营行为。二、一审法院认定凝睿公司涉嫌留置车辆并无证据证实，属事实认定不清。三、即便本案中某些情况可能涉及经济犯罪嫌疑，也与本案追偿权纠纷不属于同一法律关系，一审法院应当在向公安机关移送犯罪线索后继续审理本案。梁丽娟、范秀楼均未作答辩。凝睿公司一审诉讼请求：1、判令梁丽娟立即向凝睿公司返还垫付款74872.07元；2、判令梁丽娟向凝睿公司支付利息3718.36（以垫付款为本金按日利率的万分之六自2018年9月26日起计算至2019年4月18日止，此后要求按此标准计算至代偿结清之日止）；3、判令范秀楼对梁丽娟的上述债务承担共同还款责任；4、判令梁丽娟、范秀楼共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：根据工商登记资料显示，凝睿公司的股东为浙江艾卡资产管理有限公司（持股比例100%），经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续。另查明，江阴市人民法院受理的（2019）苏0281民初3638号同一类追偿权纠纷案中查明：借款发生后，夏军一方出现逾期还款情况，凝睿公司在未向法院等职权部门主张权利的情况下，径行纠集人员至夏军处将其名下牌号为苏Ｂ×××××号北京现代牌车辆拖走，且在夏军一方与其交涉后仍拒不归还。再查明，凝睿公司为原告在江苏省范围内的案件数量，其中2018年为174起，2019年为604起。案由基本为追偿权纠纷，少量为返还代垫款纠纷、保证合同纠纷等。一审法院认为，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》规定“第二条本条例所称融资担保，是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为；所称融资担保公司，是指依法设立、经营融资担保业务的有限责任公司或者股份有限公司。第六条设立融资担保公司，应当经监督管理部门批准。融资担保公司的名称中应当标明融资担保字样。未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务，任何单位不得在名称中使用融资担保字样。国家另有规定的除外”以及银保监发【2018】1号《融资担保业务经营性许可证管理办法》规定“第二条本办法所称融资担保业务经营许可证是指监督管理部门依法颁发的特许融资担保公司经营融资担保业务的法律文件。融资担保业务经营许可证的颁发、换发、吊销、注销等由监督管理部门依法办理。第三条融资担保公司依法取得融资担保业务经营许可证后，方可向履行工商行政管理职责的部门申请办理注册登记”，担保公司应具备融资担保资质，获得融资担保业务经营许可证，但凝睿公司不具备提供融资担保服务的经营资质，涉嫌违规经营，且业务量大。凝睿公司在催收债务过程中未经债务人同意径行组织多人从债务人处将其使用的汽车拖走且拒不归还。综上，凝睿公司有非法参与金融业务活动之嫌，并且其在催收债务过程中存在违法行为。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回凝睿公司的起诉。案件受理费收取966.1元（凝睿公司已预交），由法院予以退还。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，本院查询了以凝睿公司为原告在江苏省范围内的案件数量，其中2018年为331起，2019年为1020起，2020年为28起。案由基本为追偿权纠纷，少量为返还代垫款纠纷、保证合同纠纷等。本院认为：购车人与信用卡发卡银行之间的信用卡透支业务实质为借款业务，凝睿公司为购车人的借款业务向银行提供共同偿债承诺，并在代偿信用卡透支款项后成为债权人，凝睿公司系上述融资业务中的一个环节。从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还代垫款纠纷、保证合同纠纷的数量来看，其在这几年中办理的此类业务仅江苏省涉诉的就达1300余件，业务数量巨大，凝睿公司有非法参与金融业务活动之嫌。一审法院亦发现其在催收债务过程中存在违法行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，因本案存在犯罪嫌疑，故应驳回起诉。综上所述，凝睿公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年二月三日书记员 吴 兰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初296号原告：夏康康，男，1989年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林雨耒，男，1989年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告夏康康与被告林雨耒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告夏康康到庭参加诉讼。被告林雨耒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏康康向本院提出诉讼请求：被告林雨耒返还原告夏康康借款25000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告林雨耒曾向原告夏康康借款25000元，并于2013年11月1日出具给原告借条一份。后经原告催讨，被告对上述借款至今未还。被告林雨耒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，本院对其真实性予以确认。庭审中，原告自认原告明知被告借款用于在赌场上放高利贷的资金用途，但考虑原、被告之间的朋友关系，仍出借本案借款给被告，该事实系不利于原告的事实，故本院对原告自认的该部分事实予以确认。本院经审理认定，被告林雨耒曾向原告夏康康借款，经双方结算，被告于2013年11月1日出具给原告借条一份，确认尚欠原告借款25000元。经原告催讨，被告对上述款项至今未还。原告夏康康为此诉至本院。本院认为，原告夏康康明知被告林雨耒借款用于在赌博场所放高利贷的资金用途，仍提供资金给被告，应当能预见被告提供赌资给参赌人进行赌博等违法活动可能性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”的规定，本院认定原、被告之间的民间借贷合同无效。本案又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应返还原告25000元。因原、被告之间的借款合同无效，故原告主张被告支付利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告林雨耒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林雨耒于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏康康25000元；二、驳回原告夏康康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告林雨耒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年二月二十日代书记员  潘安倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6415号之一申请执行人：汤洁基，男，1949年10月1日出生，汉族，住所地广州市黄埔区凤尾路。被执行人:马观明，男，1954年5月21日出生，汉族，住所地广州市黄埔区枫下东星街。关于汤洁基申请执行马观明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2224号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人50000元以及利息。因被执行人马观明未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4589.48元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6415号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年二月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执305号申请执行人：戴金亮，男，1992年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：胡洪国，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈士芳，女，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人戴金亮与被执行人胡洪国、陈士芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡洪国、陈士芳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡洪国、陈士芳价值人民币82800元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执285号之一申请执行人曹利云，女，1956年2月27日出生，汉族，住新化县。被执行人段汉初，男，1962年9月17日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行曹利云与段汉初追索劳动报酬纠纷一案中，申请人曹利云向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执285号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蔡文华二〇二〇年二月二十八日书记员  阳 柳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6058号申请执行人：秦征宇，男，1975年10月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：杨村，男，1964年2月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人秦征宇与被执行人杨村民间借贷纠纷（2019）辽0103执6058号一案中，被执行人应给付申请执行人2,115,416.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年二月二十六日书 记 员  胡默言
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢459号申请执行人：段菊娥，女，1948年3月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张涛，男，1987年10月29日出生，汉族，住三门峡湖滨区。本院在执行申请人段菊娥与被执行人张涛交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本院已通过司法救助渠道对申请执行人段菊娥救助50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执恢459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  聂永强
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初60号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人李某某，男，1983年4月26日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省固安县，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月4日被固安县公安局取保候审。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根、魏凤仪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月16日17时许，被告人李某某驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车沿固安县黄垡支路由东向西行驶至固安县小孟江村东时，与前方顺行的李某2驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、李某2受伤后经医治无效死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，李某某负此次交通事故全部责任，李某2无责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人李某某供述，证人李某1、赵某证言，呼出气体酒精含量检测单，驾驶人及机动车查询结果单，诊断证明书，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某某的弟弟李某1拨打电话报警，李某某在现场等候处理。2018年10月李某某与李某2之弟达成和解，赔偿23万元并得到谅解。本院认为，被告人李某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成和解，到案后愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇二〇年二月十八日书记员  王中卫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10045号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杭湘，女，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省镇江市丹阳市开发区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与杭湘民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初511号 原告：乳山市万通置业有限公司，住所地：威海市乳山市徐家镇徐家村3000-2号。 法定代表人：丁岩，总经理。 委托诉讼代理人；李峰，公司员工。 被告：华迎娟，女，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告乳山市万通置业有限公司与华迎娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告乳山市万通置业有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乳山市万通置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姜雪
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初277号 申请人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。 被申请人：陈家旺，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人：邓长娣，女，1967年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人：黄光佩，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人：林庆荣，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人：王永有，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人：王根根，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人：王腾福，男，1959年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与陈家旺、邓长娣、黄光佩、林庆荣、王永有、王根根、王腾福金融借款合同纠纷一案，申请人长汀县农村信用合作联社于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈家旺、邓长娣、黄光佩、林庆荣、王永有、王根根、王腾福名下所有的银行存款账户及微信、支付宝账户进行冻结（保全价值为32万元）。申请人长汀县农村信用合作联社以其名下资产提供担保。 本院经审查认为，申请人长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈家旺、邓长娣、黄光佩、林庆荣、王永有、王根根、王腾福名下所有的银行存款账户，同时冻结其名下微信及支付宝账户，保全价值以320,000元为限,保全期限一年。 案件申请费2120元，由申请人长汀县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小斌 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈海红