wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初290号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘文俊，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。 被告：龙冬梅，女，1977年8月23日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告龙冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告龙冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与借款人贺南芳签订的《农户小额信用贷款借款合同》；2、判令被告龙冬梅偿还原告借款本金140000元及款项清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙冬梅夫妇于2018年6月19日向原告申请借款140000元，借款用途为农业及家庭资金周转。同日，借、贷双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款期限3年，按季付息。当日，原告向被告指定账户发放贷款140000元。贷款后因借款人过世导致贷款违约未按时缴纳利息。截止2020年1月7日，被告已结欠原告贷款本金140000元、利息6023元，本息合计146023元。为维护自身权利，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼。 被告龙冬梅未作答辩。 原告永新农商银行为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、贷款申请、调查情况表，证明被告龙冬梅夫妇在2018年6月19日向原告申请借款140000元的事实； 被告龙冬梅夫妇的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告龙冬梅的身份及配偶情况； 共同还款承诺书，证明被告龙冬梅自愿为借款人贺南芳的借款承担共同还款责任的事实； 农户小额信用贷款借款合同，证明原告与借款人贺南芳于2018年6月19日签订该借款合同，并约定了借款金额、期限、用途、利率及违约责任等内容的事实； 借款凭证，证明原告向借款人贺南芳发放140000元借款的事实； 贷款交易明细表，证明借款人贺南芳归还部分借款利息的事实。 被告龙冬梅未到庭质证。 本院认为，虽然被告龙冬梅未到庭质证，但原告提供的六组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证实借款人贺南芳尚欠原告借款本金140000元、利息以及被告龙冬梅对借款人贺南芳的借款承担共同还款责任的事实，故对该六组证据本院依法予以确认。 被告龙冬梅未提供证据。 经审理查明，被告龙冬梅与贺南芳系夫妻关系，2018年6月19日，被告龙冬梅夫妇向原告申请借款140000元，被告龙冬梅以与借款人贺南芳系夫妻关系为由向原告递交《共同还款承诺书》。同日，原告与借款人贺南芳签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为140000元，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，借款用途为农业及家庭资金周转；本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度，在借款有效期间内，借款人在最高额内可连续申请、周转使用；本合同借款额度的有效期间自2018年6月19日起至2021年6月18日止；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本，按季付息；借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等内容。合同签订之后，原告与借款人贺南芳于2018年6月19日签订了《借款凭证》。借款凭证载明：借款金额为140000元，借款用途为农业及家庭资金周转，借款年利率为8.55%，贷款期限为2018年6月19日至2021年6月18日，结息方式为按季结息等。当日，原告将借款140000元发放至借款人贺南芳指定账户。之后借款人贺南芳分别于2018年6月21日、9月21日、12月21日、2019年3月21日、6月26日、9月21日归还利息133元、3059元、3025.75元、2992.5元、3059元、4.89元，合计12274.14元。之后，借款人贺南芳及被告龙冬梅未能按约支付利息，原告遂诉至本院。 本院认为，原告永新农商银行与借款人贺南芳签订的《农户小额信用贷款借款合同》和由被告龙冬梅签名并向原告递交的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，借款人贺南芳收到借款后，仅支付利息12274.14元至2019年6月份，之后未按借款合同约定履行支付利息义务构成违约。故原告要求解除双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》，并判令被告龙冬梅偿还借款本金140000元及款项清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告龙冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西永新农村商业银行股份有限公司与借款人贺南芳签订的《农户小额信用贷款借款合同》； 二、被告龙冬梅在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（自2018年6月19日起至款项清偿之日止按年利率8.55%计算，再核减已付利息12274.14元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由被告龙冬梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈桂平 人民陪审员  郭 蓉 人民陪审员  尹梅花 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  罗淑华
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初183号原告：牛维顺，男，1960年8月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。被告：李光涛，男，1986年4月26日生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西泰康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市山城区汤河街244号，统一社会信用代码91410611672883846T。负责人：张永强。原告牛维顺与被告李光涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告牛维顺于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告牛维顺申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛维顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛维顺负担。审判员 谢 明二〇二〇年二月二十五日书记员 何珊珊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1006号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：田秀凤，女，汉族，1958年2月2日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与田秀凤股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人田秀凤达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1006号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执320号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：李振，男，1988年10月21日出生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李振金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的30000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法采取有关强制措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李振金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘瑞彬
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1526号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：秦成国，男，汉族，1961年1月14日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与秦成国股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人秦成国达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1526号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执143号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：王丽丽，女，1979年9月22日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：张坤，男，1977年3月15日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：张天胜，男，1966年9月12日出生，汉族，现住东营市广饶县。广饶县人民法院作出的(2018)鲁0523民初1107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张天胜银行存款人民币共计31653.93元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。二、扣划被执行人王丽丽在银行存款人民币1641.17元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行审判员  张东亮二〇二〇年二月二十日法官助理聂义武书记员王鑫强
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11502号上诉人（原审被告）：上海蓝盾保安服务有限公司，住所地上海市闵行区立跃路2995号2号205室。法定代表人：顾昌升，副总经理。委托诉讼代理人：肖晓庆，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘珠，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住上海市松江区。上诉人上海蓝盾保安服务有限公司（以下简称蓝盾公司）因与被上诉人刘珠劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初24109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝盾公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回刘珠一审关于加班工资的诉讼请求。主要事实和理由：刘珠表示每天工资130元，蓝盾公司已按该标准支付了。根据劳动合同约定，该金额已包括加班时段的工资，不存在加班工资差额。被上诉人刘珠辩称：每月1日至20日的工资是每天120元，每月21日至30日的工资是每天100元，蓝盾公司已按此标准支付了，但蓝盾公司支付的工资中不包括加班工资。蓝盾公司认为劳动合同约定该工资中包括加班工资，应提供劳动合同。刘珠不接受蓝盾公司的上诉请求，要求维持原判。刘珠向一审法院起诉，请求蓝盾公司支付：1.2016年5月15日至2017年6月30日工资33,600元；2.2015年9月20日至2018年5月31日延时加班工资35,000元、休息日加班工资41,000元、法定休假日加班工资10,140元；3.2015年9月20日至2018年5月31日工资差额18,500元。一审法院认定事实：2015年9月20日，刘珠至蓝盾公司工作，双方签有劳动合同。刘珠经蓝盾公司安排在上海XX有限公司（以下简称XX公司）担任保安工作，正常工作至2016年5月13日，此后未再出勤。2017年7月，刘珠重新至蓝盾公司工作，重新办理入职手续，仍被安排在XX公司担任保安工作，正常工作至2018年7月2日。2017年7月至2018年3月、5月，蓝盾公司每月支付刘珠工资分别为2,220元、2,800元、2,900元、3,200元、3,636元、3,380元、3,480元、3,220元、3,510元、3,480元。2018年7月2日，刘珠向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，因对方拒绝调解于2018年7月18日撤回调解，并于当日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓝盾公司支付：1.2018年4月工资3,000元；2.2015年9月20日至2018年5月31日延时加班工资35,000元；3.2015年9月20日至2018年5月31日休息日加班工资41,000元；4.2015年9月20日至2018年5月31日法定休假日加班工资10,140元；5.2015年9月20日至2018年5月31日工资差额18,500元；6.2016年5月1日至2017年6月30日工资33,600元。2018年8月30日，该仲裁委员会作出裁决：一、蓝盾公司于裁决生效之日起七日内支付刘珠2018年4月工资2,730元；二、对刘珠的其他申诉请求均不予支持。刘珠不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审中,双方一致确认已发放工资中扣除当年度上海市月最低工资标准后剩余部分为加班工资。蓝盾公司表示XX公司要求保安岗位24小时都要有人,但因公司员工都已离职,联系不上,不清楚如何排班，考勤记录也无法提供。刘珠表示其每月平均出勤26天，每天工作12小时，具体加班情况如下：2017年7月至2018年3月工作日工作184天、休息日加班46天、法定休假日加班7天，2018年4月至5月工作日工作42天、休息日加班9天、法定休假日加班2天。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。2016年5月14日至2017年6月30日期间，刘珠未出勤。其虽主张前三天请了事假，此后请了病假，但未就此提供相应证据予以证明，也确认没有病假单，故其主张2016年5月15日至2017年6月病假工资，依据不足，一审法院不予支持。关于加班工资，蓝盾公司确认保安岗位24小时都要有人，其作为用人单位，应就刘珠的出勤情况提供相应证据，但其现既不提供考勤记录，也无法就排班情况作出说明，致使相关事实无法查明，应承担不利的法律后果。一审法院采信刘珠的主张，确认其主张的工作及加班情况，但应扣除合理用餐休息时间，酌定每天工作11小时。因刘珠作为劳动者，也应及时主张自己的权利，其直至2018年7月2日方向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解主张权利，系怠于行使权利，一审法院支持其提出主张之日起两年内即2017年7月起的加班工资，之前的加班工资不予支持。刘珠主张按照当年度月最低工资标准计算加班工资，于法不悖，一审法院予以确认。综上，扣除蓝盾公司每月已支付给刘珠的加班工资，经一审法院核算，蓝盾公司还应支付刘珠加班工资24,659.60元。同理，刘珠直至2018年7月2日提出主张，系怠于行使权力，一审法院对其提出主张之日起两年内即2017年7月起的工资差额进行审查，2017年7月之前的工资差额不予支持。根据已查明的事实，2017年7月至2018年5月期间每月工资并未低于当年度月最低工资标准，刘珠主张工资差额，缺乏依据，一审法院不予支持。双方均未对第一项仲裁裁决提起诉讼，视为服从，故蓝盾公司应支付刘珠2018年4月工资2,730元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十八条之规定，一审法院于二○一九年七月一日判决：一、上海蓝盾保安服务有限公司于判决生效之日起七日内支付刘珠2017年7月至2018年5月加班工资差额24,659.60元；二、上海蓝盾保安服务有限公司于判决生效之日起七日内支付刘珠2018年4月工资2,730元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，蓝盾公司提供刘珠的仲裁申请书一份，以证明刘珠认可每天工资130元，蓝盾公司以此标准发放了工资，不存在加班工资差额。刘珠表示该数额中并不包括加班工资。鉴于蓝盾公司未证明已发的工资中包括了加班工资，其提供的该证据不影响本案的处理，本院不予审查。经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。二审中，蓝盾公司表示，目前无法取得劳动合同，所以无法提供。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中蓝盾公司主张劳动合同约定的工资数额中已包括加班时段的工资，但并未提供相应的依据，其主张不成立。一审根据本案中双方举证质证情况酌情认定刘珠存在相应的加班，并判决蓝盾公司支付加班工资差额并无不当。综上所述，蓝盾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海蓝盾保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年二月三日书记员  刘 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢125号申请人：王佩君，男，汉族，1964年2月24日生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日出生，住延津县。被执行人：王佩江，男，汉族，1963年4月14日出生，住延津县。申请人王佩君与被执行人王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初2782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王德军、王佩江给付王佩君花生款及利息共计68300元，被执行人至今未履行。申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人王德军、王佩江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所规定的相关法律义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年9月11日、2019年11月4日、2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险等信息。查明被执行人王德军、王佩江名下有少量存款，申请人对上述存款不要求法院强制执行。本院于2019年4月2日，以（2019）豫0726执347号案件，依法查封了王德军名下新乡市永兴花生油油脂有限公司的厂房、设备及产品。经评估机构评估后，依法进行了网上拍卖，拍卖成交价为47000元。该执行款已按比例发放给各案件当事人，本案发放执行款3600元。查明被执行人王德军有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明未能实际扣押；有解放牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明未能实际扣押。本院以（2019）豫0726执恢118号案件，对上述车辆进行了查封（2021年12月23日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前，书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王德军、王佩江居住地周边群众及所在村委会进行了调查和了解，未能找到被执行人王德军、王佩江可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3600元，本案债权尚余64700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2782号民事判决书的本次执行程序。被执行人王德军、王佩江负有继续向申请执行人王佩君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年二月二十五日书记员  魏 栋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2480号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，所在地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，行长。 被执行人：江西东方王子陶瓷有限公司，所在地：高安市建筑陶瓷产业基地，统一社会信用代码91360983799452912R。 法定代表人：肖小平。 被执行人：肖小平，男，1962年8月7日生，住高安市连锦安居别墅区。 被执行人：熊爱华，女，1963年8月1日生，住址同上。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人江西东方王子陶瓷有限公司、肖小平、熊爱华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖小平、江西东方王子陶瓷有限公司有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西东方王子陶瓷有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××江铃牌小汽车一辆。 二、查封被执行人肖小平所有的车牌号为赣Ｃ×××××江铃牌小汽车一辆。 三、查封被执行人肖小平所有的车牌号为赣Ｃ×××××宝马牌小汽车一辆。 四、查封被执行人肖小平所有的车牌号为赣Ｃ×××××宝马牌小汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年二月二十五日 书记员  仇玲玉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8082号原告：黄某某。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：罗某。原告黄某某诉被告罗某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即偿还原告垫付款7000元；2、本案诉讼费用等索款费用由被告方承担。事实和理由：原、被告偶然因购买螃蟹时认识，并互加了微信，2019年2月23日，被告向原告称其母亲患病病危，为尽其孝道，为提前为其母亲做50岁生日，需要烟酒。请原告先为他垫付，承诺两三天后归还。原告因同情，打电话给好友钱某说明情况，钱某于2019年2月24日给罗某送去6箱海之蓝，7条硬中，计7310元。被告当时跟钱某称过两天结账。两天后，被告请求原告先为其先垫付3000元。原告出于同情，通过微信支付宝等方式向被告罗某老婆（被告自称）转账3000元。2019年2月27日，被告罗某又请求原告为被告在垫付剩余4000元。被告罗某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信记录、证人证言等证据。本院依法组织原告进行了举证，经本院审查，现对下列事实予以认定：2019年2月23日，经原告介绍，案外人钱某向被告罗某出售烟酒等合计7310元。此后，应被告请求，原告先后代被告垫付其中7000元。本院认为：原告应被告请求代其垫付货款的事实清楚，被告理应偿还原告垫付费用。其经原告催要，未能偿还相关款项，应依法承担民事责任。被告罗某经本院传唤未到庭，应视为其放弃到庭举证质证的权利，并由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱勤垫付款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年二月十七日书记员  夏一司
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执871号之四申请执行人：李明灿，男，汉族，1964年10月16日生，住汝阳县。被执行人：李伟锋，男，1982年06月27日生，汉族，住汝阳县陶营镇铁炉营村3组。被执行人：崔义品，女，1985年09月13日生，汉族，住汝阳县陶营镇铁炉营村3组。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1692号民事调解书受理李明灿申请执行李伟锋、崔义品借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。要求被执行人李伟锋、崔义品给付申请执行人李明灿现金30000元，被执行人李伟锋、崔义品依法应承担执行费350元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月14日给被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况进行了查询，查明被执行人李伟锋、崔义品名下没有房产、没有车辆、没有工商登记、没有住房公积金，查明被执行人崔义品名下有部分存款，本院已冻结、扣划，共扣划崔义品现金240.49元，转执行费240.49元，被执行人无其他财产可供执行。4、在执行过程中，本院到被执行人居住地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位240.49元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟锋、崔义品负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年二月二十一日书记员 赵   豪   强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申91号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盛某1，男，1956年1月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盛某2，男，1958年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盛某3，男，1957年5月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某某(曾用名：刘晓麟)，女，1983年8月1日生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人盛某1、盛某2因与被申请人盛某3、刘某某法定继承纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终6425号民事判决，向法院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛某1、盛某2申请再审称，一审严重超越独任审判的审限，程序违法。其对父母尽了抚养义务，直到送终；被申请人盛某3不尽孝道，对父母不管不顾，但原审不顾客观事实，判决于法相悖。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向法院申请再审。本院经审查认为，本案一审审理期限，扣除房产评估等期间，符合法律规定。法律规定：继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人盛金龙与江小凤去世前未有遗嘱，因盛某1、盛某2没有足够的证据证明其尽了更多的照料义务，也没有证据证明盛某3、盛秀娟未尽照料义务，原审在综合分析本案实际情况后按法定继承对被继承人的遗产进行了分配。原审认定事实清楚，判决并无不当。综上，盛某1、盛某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛某1、盛某2的再审申请。审判长  李江英审判员  蒋 晴审判员  张庚志二〇二〇年二月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1684号之一申请执行人：孟凡圣，男，1965年1月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：于荣仓，男，1963年2月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇麓村。统一社会信用代码：9137030216421315XQ。法定代表人：陈京慈。孟凡圣与于荣仓、淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）鲁0304民初1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币42455元，已执行0元。执行过程中，本院于2019年9月30日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2019年9月19日、2020年2月17日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、机动车以及保险、不动产、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、2019年11月5日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人名下的证券开户信息、收益类保险信息、社会保险缴纳信息、公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年9月19日，本院到淄博市行政审批服务局、博山区不动产登记中心查询了被执行人的股权及不动产登记信息，查明被执行人无可供执行的财产。四、2019年12月17日，本院到被执行人住所地对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。五、本院于2019年9月30日对被执行人于荣仓、淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司的法定代表人陈京慈采取了限制高消费措施。六、因被执行人于荣仓、淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对于荣仓、淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司的法定代表人陈京慈司法拘留十五日，但因未找到于荣仓、陈京慈下落而未能实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人现无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇二〇年二月十八日书记员  高隆鑫
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初490号原告：左传兰，女，1965年7月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：武相华，男，1970年5月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告左传兰与被告武相华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告左传兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左传兰的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左传兰撤诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告左传兰负担。审判员  宋成元二〇二〇年二月二十六日书记员  王 超
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执173号 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭退赔等案，申请执行标的共计2941.01元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执44号之二申请执行人张有运，男，汉族，1957年8月26日出生，住修武县。被执行人王娜，女，汉族，1987年11月10日出生，住修武县。张有运申请执行王娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人王娜在中国工商银行17×××38账户内存款人民币826.48元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王娜在中国工商银行17×××38账户内存款人民币1350.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年二月二十五日书记员  李珂
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初240号 原告：天水顺辰实业有限公司。 法定代表人：武某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃康台律师事务所律师。 被告:天水嘉龙建筑工程有限公司。 法定代理人：阮某，该公司董事长。 被告：金某，天水市人，住天水市。 本院在审理原告天水顺辰实业有限公司与被告天水嘉龙建筑工程有限公司、金某买卖合同纠纷一案中，原告天水顺辰实业有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告天水顺辰实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天水顺辰实业有限公司撤回起诉。 案件受理费686元，减半收取计343元，由原告天水顺辰实业有限公司负担。 审 判 员 陈江勇 二〇二〇年二月十八日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3127号之一 申请执行人卞惠国，男，汉族，1977年7月2日生，住江苏省太仓市。 被执行人周月星，男，汉族，1980年3月26日生，住江苏省太仓市。 卞惠国与周月星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0585民初2143号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：周月星于本判决生效后15日内归还卞惠国借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周月星负担；因周月星未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据卞惠国的申请，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的100000元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月18日、2020年1月15日本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况；并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的不动产及收入等情况进行了调查。除查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××思域牌汽车车辆档案（未实际扣押，查封期限从2019年11月4日至2021年11月3日）外，未发现其名下有可供财产线索。 3、2020年1月14日，因被执行人周月星未按财产申报令的规定限期申报财产，本院决定对其罚款2000元。 4、2020年2月24，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的100000元,尚未执行到位100000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2143号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 **明
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3127号 申请执行人曹润财，男，1963年01月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人栗宁，男，1986年12月10日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人孙林林（孙琳），女，1986年02月24日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人曹润财与被执行人栗宁、孙琳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初2632号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人曹润财申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初2632号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张永翠
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢112号关于申请执行人彭晓红与被执行人彭良平民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）湘0381民初2741号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人20000元及利息，并负担诉讼费300元、公告费300元、执行费200元。在执行中，本院依法对被执行人彭良平采取拘留措施，被执行人彭良平于2020年1月19日向法院履行了22700元。本院通知申请执行人办理了执行款交付手续。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2741号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执956号申请执行人：李海波，男，1983年8月11日出生，汉族，河北省邢台市威县村民，住河北省邢台市威县，公民身份号码×××。被执行人：天津博瑞顺通国际物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南东科园物流中心西区25号，统一社会信用代码91120110MA05KPEB84。法定代表人：王振奎，总经理。申请执行人李海波与被执行人天津博瑞顺通国际物流有限公司运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10353号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币55000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10353号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 博
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初156号 原告：罗明军，男，1968年6月7日出生。 委托诉讼代理人：黄国新（一般授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：邓石兵，男，1968年9月18日出生。 原告罗明军与被告邓石兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告罗明军于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗明军向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗明军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗明军负担。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年二月三日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1016号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，驻济宁市任城区红星中路42号。负责人：张文秀，行长。被执行人：济宁山推固源机械有限公司，住所地济宁市任城区喻屯镇。法定代表人：张惟俊，董事长。被执行人：济宁力源机械有限公司，住所地济宁市高新区第七工业园C区。法定代表人：王新芝，董事长。被执行人：张业胜，男，1961年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张惟俊，男，1973年3月13日出生，汉族，济宁山推固源机械有限公司董事长，住济宁市任城区。被执行人：徐肖男，女，1981年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人济宁山推固源机械有限公司、济宁力源机械有限公司、山东同载机械有限公司、张业胜、张惟俊、徐肖男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初367号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，查封被执行人济宁力源机械有限公司位于济宁××新区黄屯镇××、××以北的工业用地一宗[面积44590平方米，土地证号为济宁国用（2010）第0812100031号]，因系轮候查封，暂时无法处置。其他被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的17000000元，执行到位标的0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月十七日书记员  韩建国
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初3222号原告：阳谷县寿张镇人民政府（简称寿张镇政府），住所地：阳谷县寿张镇驻地。身份证号码：372522195001146639。法定代表人：王太敬，镇长。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：阳谷三奇彩印包装有限公司（简称三奇公司），住所地：阳谷祥光经济开发区。法定代表人：张连印，总经理。原告寿张镇政府与被告三奇公司借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿张镇政府及委托代理人陈会玲、袁荣敏，被告三奇公司法定代表人张连印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿张镇政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款616000元及利息；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因经营不善，资金周转困难，并分别于2013年5月28日向原告借款380000元，2013年9月16日借款236000元，原告为了支持地方经济发展，将上述款项借给被告，双方口头约定利率按中国人民银行同期贷款利率计算。现被告拖欠借款拒不偿还，原告为了维护自身合法权益，特具状诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告三奇公司辩称：1.这个钱我没收到，我不欠原告的欠款；2.公司已经于2014年8月份拍卖，原告始终未主张权利，已经过诉讼期。本院经审理查明事实如下：2012年至2013年9月期间，被告三奇公司因经营困难多次在原告处借款，双方经核算，被告三奇公司于2013年5月28日给原告出具380000元借据一份，于2013年9月16日给原告出具236000元借据一份。认定上述事实有原、被告陈述，借据两份，询问笔录一份在卷佐证。本院认为：被告三奇公司在原告处借款违背了相关法律规定，双方之间的借贷关系应属无效，被告三奇公司在原告处借走的钱款共计616000元应予以返还。被告三奇公司称未借原告相应款项，但经庭审质证，被告三奇公司分别向原告出具总金额为616000元的借据两份，故对被告三奇公司的该辩解意见，本院不予采信。另被告三奇公司称已过诉讼时效，但从原告提供证据看，双方未约定还款期限，故对被告三奇公司的该辩解意见，本院不予采信。原告主张利息损失，因双方未约定借款利息和还款期限，自原告向本院起诉之日起计收利息为宜，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行借款基准利率这一标准已经取消。故利息的计算标准如下：自2019年7月25日起至付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳谷三奇彩印包装有限公司于本判决生效后五日内返还原告阳谷县寿张镇人民政府本金616000元及利息（自2019年7月25日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。）案件受理费4980元，由被告阳谷三奇彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇二〇年二月二十日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛书记员贾丽霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初206号 原告：刘长付，男，1981年1月11日生，汉族，贵州省松桃县人，住该县。 委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。 被告：张宇进，男，1972年9月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告刘长付诉与被告张宇进追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘长付及其委托诉讼代理人姚思到庭参加诉讼，被告张宇进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘长付向本院提出诉讼请求：1.判决被告张宇进支付原告劳动工资5000元，2.被告张宇进承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月原告受被告雇请，前往湖北省武汉市黄坡区人信城，从事房屋外墙装修，约定工资240元每天，原告做到2016年5月9日，经过结算，被告张宇进欠付原告劳动报酬5000元，2016年5月30日，被告张宇进给原告出具欠条，约定2016年农历年底付清，期满，原告多次要求被告张宇进支付，被告拒绝支付。原告为维护合法权益，提起诉讼。 原告刘长付为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：一、欠条，证明被告张宇进欠原告劳动报酬5000元未付；二，大白村民委员会的证明，证明原告姓名刘长付与刘长富系同一人。 被告张宇进未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。 原告刘长付提交的证据，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，作为查明本案事实的依据。根据原告刘长付的起诉陈述，提交证据证明事实，本院查明以下案件事实：被告张宇进在湖北省武汉市黄坡区承包外墙装修工程，原告刘长付受被告张宇进雇请，为被告张宇进承包的工程从事外墙粉刷，双方口头约定劳务关系，约定每天劳动报酬240元，工程完工，双方结算，被告张宇进欠付原告劳动报酬5000元。2016年5月30日，被告张宇进给原告刘长付出具结算清单，明确刘长付人工工资尚欠5000元未支付，约定2016年年底付清，结算清单注明被告张宇进的地址和身份证号码。期满，被告张宇进至今未支付。 另查明，原告刘长付又名刘长富。 综合原告刘长付的主张事实和请求，举证、辩论意见，本案确认本案的争议焦点为：被告张宇进是否应支付原告刘长付劳动报酬5000元。 本院评述如下： 被告张宇进应当支付原告刘长付劳动报酬5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。原告刘长付与被告张宇进口头协议，约定原告承担被告承包的房屋外墙装修，系单项工程劳务施工合同，事实为工程施工劳务。被告对原告完成的劳务工程全部验收，双方结算，明确欠付劳动报酬金额，被告张宇进向原告刘长付出具结算清单，明确欠付原告施工劳务款5000元，依法被告张宇进应当支付给原告刘长付，原告刘长付的主张，事实清楚，证据充分，本院依法支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下： 被告张宇进在本判决生效后十日内支付原告刘长付劳动报酬5000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宇进负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本判决为终审判决。 审判员  张才明 二〇二〇年二月四日 书记员  陈 呈
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终73号 上诉人（原审起诉人）：舒水平，男，1952年7月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。 上诉人舒水平因不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初668号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 舒水平上诉称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条第八项，其有权提起诉讼。请求推翻错误认定，正确赔偿受害人应得的损失。 本院经审查认为，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）规定：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”故舒水平因不服案涉道路交通事故责任认定书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年二月三日 代书记员 徐艳锦
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初23号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：乐山市中心城区洁咪瑞食品商行，住所地四川省乐山市市中区岷河中街399号，统一社会信用代码511100601641863。 经营者：高卫锋。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告乐山市乐山市中心城区洁咪瑞食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日受理立案。本案在审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司以双方已经协商一致达成和解为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 严 洁 书 记 员 黄睿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初519号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司。住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：王斯剑，男，汉族，1985年8月4日出生，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告王斯剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初32号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人宋某某，男，1973年出生，汉族，初中文化，户籍所在地兰州市城关区。2019年7月18日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1990年11月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十年。2013年6月24日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2014年12月29日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年11月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2016年3月6日刑满释放。指定辩护人张金辉，兰州市七里河区法律援助中心律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]777号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人宋某某及指定辩护人张金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人宋某某系兰州市七里河区韩家河甘肃德生堂医药批发有限公司物流部装卸工。2019年3月，被告人利用其搬运药品的机会，多次潜入甘肃德生堂医药批发有限公司库房，采用将药品藏在衣服内带离现场的方法，盗窃药品多巴丝肼片（美多巴）100盒（价值7500元）、瑞舒戈他丁钙片（可定）240盒（价值12278.4元）、熊去氧胆酸胶囊（优思弗）70盒（价值14770元）、硫酸氢氯吡格雷片（波立维）190盒（价值20736.6元）、布地奈德福莫特罗粉吸入剂（信必可都保）40盒（价值9265.6元）、替格瑞洛片（倍林达）150盒（价值17593.5元），共计价值82144.1元。作案后，赃物销赃，赃款吸毒挥霍。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有抓获经过、证人李某证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、户籍信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，利用工作便利，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。对于辩护人辩称被告人如实供述且自愿认罪的意见与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2023年12月17日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳)二、被告人宋某某退赔被害单位甘肃德生堂医药批发有限公司损失82144.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋子锋审 判 员  海 涛人民陪审员  郭志霞二〇二〇年二月四日书 记 员  曹 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初32293号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：向清华，男，汉族，1973年4月26日出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告向清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，于2020年2月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告向清华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金60951.18元以及截至2019年9月3日的利息1995.71元、复利61.05元；2.被告偿还自2019年9月4日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。2018年2月7日，原告向被告发放期限36个月的贷款98000元，被告未按约定偿还欠款。截至2019年9月3日，被告人尚欠原告贷款本金余额60951.18元、利息1995.71元、复利61.05元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告向清华未应诉答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：向清华。贷款本金及借款期限：98000元，贷款期限36个月，发放之日为2018年2月7日，到期日为2021年2月7日。合同执行利率：月利率1.53%，即年利率18.36%，固定利率。罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息（即年利率27.54%）。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即年利率27.54%）计收复利。违约责任的约定：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权的费用：借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截至2020年2月10日，向清华尚欠平安银行重庆分行借款本金58041.1元、利息4407.17元、按年利率24%计算的罚息1158.51元。审理中，平安银行重庆分行陈述：通过诉讼方式宣布贷款提前到期，以2020年2月10日为贷款提前到期日。2019年9月3日后，向清华偿还了部分欠款本息。截至2020年2月10日，向清华尚欠贷款本金58041.1元、利息4407.17元、按年利率24%计算的罚息1158.51元。自2020年2月11起，向清华应支付以尚欠贷款本金58041.1元为基数按照执行利率上浮50%的标准（即年利率27.54%）计算罚息，以尚欠的贷款利息为基数按照执行利率上浮50%的标准（即年利率27.54%）计算复利。本院认为，平安银行重庆分行与向清华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，向清华未按期履行还款义务，已构成违约，故平安银行重庆分行按照合同约定要求向清华偿还尚欠的本金、利息及罚息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于平安银行重庆分行宣布贷款提前到期的问题。平安银行重庆分行在庭审中主张通过诉讼方式宣布贷款提前到期，以2020年2月10日为贷款提前到期日，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于向清华尚欠的借款本金及利息、罚息的问题。本案借款合同约定的按贷款执行利率（年利率18.36%）加收50%即年利率27.54%计收罚息和复利，该罚息、复利明显过高、显失公平，本院依法调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算。向清华在原告起诉后偿还了部分欠款本息，本院依法将该部分金额从诉讼请求中扣除。本院查明的本金、利息、罚息与平安银行重庆分行诉讼请求的不一致，以本院查明的为准。截至2020年2月10日，向清华尚欠平安银行重庆分行借款本金58041.1元、利息4407.17元、按年利率24%计算的罚息1158.51元。自2020年2月11日起至付清日止，向清华应支付以尚欠贷款本金58041.1元为基数按照年利率24%计算的罚息和复利。向清华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向清华应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金58041.1元及截至2020年2月10日利息4407.17元、按年利率24%计算的罚息1158.51元，并支付自2020年2月11日起至贷款本金还清之日止以尚欠本金58041.1元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计688元，由被告向清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年二月十二日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2390号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵家明。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权），贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永东（一般授权），贵州听盈律师事务所律师。 被告：刘浪，男，1990年7月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告刘浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告贵州创和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州创和物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年二月十五日 书记员 顾晓芳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢47号申请执行人：戚建红，男。被执行人：安磊，男。被执行人：胡明艳，女。申请执行人戚建红2020年2月25日向本院申请执行的戚建红与安磊、胡明艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的款138000元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的戚建红与安磊、胡明艳民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年二月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3819号被执行人：霍学旺，男，1965年7月11日生，汉族，原住聊城经济技术开发区，现下落不明，被执行人霍学旺罚金一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）鲁1502刑初389号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的机动车辆下落不明无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人霍学旺采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人霍学旺纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务罚金4000元，已执行0元，尚欠债权为4000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年二月十七日书记员  赵 博
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11731号上诉人(原审原告)：阴元龙，男，1965年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐红(系阴元龙之妻)。上诉人(原审原告)：徐红，女，1967年1月21日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)：阴晓婷，女，1991年7月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐红(系阴晓婷之母)。被上诉人(原审被告)：白胜勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘辑平，上海市徐汇区斜土法律服务所律师。上诉人阴元龙、徐红、阴晓婷因与被上诉人白胜勇财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初22226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阴元龙、徐红、阴晓婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持阴元龙、徐红、阴晓婷一审诉讼请求。事实和理由：阴元龙、徐红、阴晓婷经常听到楼上白胜勇家传出频繁的疏通管道的声音，同时发现自家厨房和卫生间有漏水现象，多次要求白胜勇及时修缮，但白胜勇认为不是他家的原因，故对此置之不理。阴元龙、徐红、阴晓婷曾另案起诉上海生乐物业管理有限公司、上海复乐物业管理有限公司及白胜勇物业服务合同纠纷一案，该案一审判决后，相关物业公司已对公共管道进行了更换维修，目前阴元龙、徐红、阴晓婷家没有再出现漏水情况。因长期漏水，造成阴元龙、徐红、阴晓婷家厨房房顶粉刷装饰层脱落，磁面开裂等相应损失应由白胜勇赔偿。请求支持阴元龙、徐红、阴晓婷的上诉请求。白胜勇辩称，不同意阴元龙、徐红、阴晓婷的上诉请求。经一审司法鉴定，阴元龙、徐红、阴晓婷家漏水系因公共管道井常年失修所致，与白胜勇无关。现相关物业公司已对管道进行了更换维修。请求驳回上诉，维持原判。阴元龙、徐红、阴晓婷向一审法院起诉请求：1、判令白胜勇尽快修复其家中管道和防水设施，停止侵权；2、判令白胜勇赔偿阴元龙、徐红、阴晓婷经济损失人民币(以下币种均为人民币)28,000元(包含厨房隔板800元，厨房顶扣板1,000元，厨房漏水点水泥1,500元，厨房瓷砖和客厅墙面、顶，卫生间瓷砖15,000元，客厅吊柜10,000元)，精神损失费1千元；3、判令白胜勇承担鉴定费用。一审法院认定事实：阴元龙、徐红、阴晓婷与白胜勇系楼下、楼上邻居。阴元龙、徐红、阴晓婷系上海市杨浦区控江路XXX号XXX室产权人，白胜勇系上海市杨浦区控江路XXX号XXX室产权人。2015年，阴元龙、徐红、阴晓婷发现房屋厨房和卫生间平顶出现了渗漏水等损坏现象，阴元龙、徐红、阴晓婷与白胜勇协商未果，故诉至一审法院。一审审理中，经白胜勇方申请，一审法院委托上海房屋质量检测站对上述阴元龙、徐红、阴晓婷房屋厨房、卫生间漏水原因作出鉴定，并出具修复方案。鉴定意见为：1、阴元龙、徐红、阴晓婷房屋目前存在卫生间吊顶受潮霉变，吊橱受潮霉变等损坏现象，主要与管道井内污水立管渗漏水等因素有关。2、建议对铸铁污水立管进行排查，对渗漏水管道进行拆换或必要的修缮。3、建议对阴元龙、徐红、阴晓婷卫生间吊顶和客厅吊橱进行拆换处理。白胜勇方预付了鉴定费用15,000元。经一审法院释明，阴元龙、徐红、阴晓婷坚持以相邻关系纠纷起诉本案白胜勇，并另行提起物业管理服务合同纠纷。一审法院经现场查看确认，阴元龙、徐红、阴晓婷自行将房屋结构作了较大改变，扩大了厨房、卫生间面积，并将管道井作为房屋内一部分，隔墙均作了改动。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阴元龙、徐红、阴晓婷认为白胜勇侵权应承担修复并赔偿责任之诉请，应提供足够依据。相反，根据鉴定机构出具的鉴定意见，明确了渗漏水原因与白胜勇无关，故阴元龙、徐红、阴晓婷之诉请，一审法院难以支持。判决：阴元龙、徐红、阴晓婷要求白胜勇修复其家中管道和防水设施，停止侵权、赔偿经济损失人民币28,000元、赔偿精神损失1,000元之诉请，不予支持。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，阴元龙、徐红、阴晓婷向本院提交其作为原告，诉被告上海生乐物业管理有限公司、上海复乐物业管理有限公司及白胜勇物业服务合同纠纷一案的民事判决书【案号为(2019)沪0110民初13167号】，该案判决：一、上海生乐物业管理有限公司、上海复乐物业管理有限公司应于本判决起十日内修复导致上海市杨浦区控江路XXX号XXX室卫生间漏水的管道井内铸铁污水立管，白胜勇应予配合。上海生乐物业管理有限公司、上海复乐物业管理有限公司应于维修完毕后将上海市杨浦区控江路XXX号XXX室恢复原状；二、上海生乐物业管理有限公司、上海复乐物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿阴元龙、徐红、阴晓婷经济损失2,000元；三、驳回阴元龙、徐红、阴晓婷其余之诉讼请求。阴元龙、徐红、阴晓婷称，2019年12月21日，相关物业公司对管道进行了更换维修，目前其家里未再漏水。白胜勇对2019年12月21日相关物业公司对管道进行更换维修的事实予以确认。本院认为，阴元龙、徐红、阴晓婷认为自家厨房、卫生间漏水系白胜勇造成，白胜勇对此不予认可，阴元龙、徐红、阴晓婷对此未提供确凿证据予以证明，而根据一审时鉴定机构出具的鉴定意见，明确了渗漏水原因与白胜勇无关，且阴元龙、徐红、阴晓婷自认在相关物业公司更换维修公共管道后，目前未再有漏水情况，故一审法院对阴元龙、徐红、阴晓婷的诉请不予支持，并无不当。其上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币525元，由上诉人阴元龙、徐红、阴晓婷共同负担。本判决为终审判决。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年二月十七日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初334号 原告：汪叶良，男，1957年5月6日出生，汉族，住海盐县。 法定代理人：汪云佳，男，1982年7月31日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：蔡璐婷，女，1992年1月26日出生，汉族，住海盐县。 被告：朱佳宾，男，1991年5月15日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号，统一社会信用代码91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 原告汪叶良与被告蔡璐婷、朱佳宾、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪叶良撤回起诉。 本案受理费441元、申请费1400元，合计1841元，由原告汪叶良负担。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年二月十八日 书记员  周月华 ??1?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初751号 原告：刘雯佳，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：顾新蕾，女，1990年1月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告刘雯佳诉被告顾新蕾、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘雯佳于2020年2月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告刘雯佳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘雯佳撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘雯佳负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年二月十六日 书记员  张晓英
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执53号侯某某：申请执行人侯某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1038号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元及案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某已履行案件款35150元。剩余款15000元申请执行人侯某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执53号执行案件执行完毕，于202020年  2月25日结案。   二〇二〇年二月二十五日1
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初26号 原告：朱天佑。 被告：花垣县供电有限责任公司。住所地：花垣县花垣镇赶秋北路29号。 法定代表人：梁大银，系公司总经理。 原告朱天佑与被告花垣县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱天佑于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告朱天佑自愿撤回对被告花垣县供电有限责任公司的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱天佑撤诉。 案件受理费1896元，减半收取948元，免予收取。 审判员  徐保学 二〇二〇年二月二十六日 书记员  田仁斌 附：本裁定书所适用的法律条文如下 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执646号申请执行人王燕申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初6182号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执90号 佛山市金业金属制品有限公司： 关于执行被执行人佛山市金业金属制品有限公司一审受理费一案，本院作出的（2017）粤01民初413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院环境资源审判庭移送，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为63481元。 在执行过程中，被执行人佛山市金业金属制品有限公司已将64333元缴至本院账户，本院已将63481元作为一审受理费上缴，852元作为执行费上缴。本院已依法解除对被执行人佛山市金业金属制品有限公司名下银行账户的冻结措施。 因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6467号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：李同喜，男，1974年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与李同喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月7日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下存有鲁Ｈ×××××机动车一辆，本院已向车辆管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的303142.87元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十七日书记员  姜海青
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初369号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：施融，该行员工。 委托诉讼代理人：王丹君，该行员工。 被告：杨瑶君，女，1960年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：童建君，女，1963年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告杨瑶君、童建君信用卡纠纷一案，于2020年1月14日本院提起诉讼，请求判令：被告杨瑶君偿还原告信用卡透支本金19986.82元和截止2019年11月12日的利息34214.57元、分期费用7710.57元，并支付自2019年11月13日起至判决履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人施融到庭参加诉讼，被告杨瑶君、童建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2005年9月27日，原告台州银行与被告杨瑶君签订了1份《大唐信用卡领用合约》，合约载明：杨瑶君向台州银行申领使用信用额度为30000元的大唐信用卡，杨瑶君所持大唐信用卡自消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，杨瑶君在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，否则，自台州银行记账日起计收利息至清偿日止，台州银行按月计收复利；杨瑶君支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等条款。2012年8月18日，原告与被告童建君签订了1份《大唐信用卡保证合同》，合同载明：童建君对杨瑶君所持大唐信用卡在30000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自杨瑶君大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日起五年止。2012年9月11日，被告杨瑶君领取了卡号为62×××03大唐信用卡并持卡进行消费、取现。截至2019年11月12日，被告杨瑶君尚欠19986.82元本金及利息34214.57元、费用7710.57元至今未偿还，被告童建君也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨瑶君在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金19986.82元和截止2019年11月12日的利息34214.57元、分期费用7710.57元，并支付自2019年11月13日起至判决确定的履行之日止按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（以年利率24%为限）；被告童建君负连带责任。被告童建君承担上述保证责任后，有权向被告杨瑶君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由被告杨瑶君、童建君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执109号 剑阁县华玉家具有限责任公司、汤张根、蒋兴蓉： 申请执行人剑阁县华玉家具有限责任公司与被执行人汤张根、蒋兴蓉买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县华玉家具有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初902号民事判决书，于2020年1月13日申请执行，要求被执行人汤张根、蒋兴蓉支付货款20510.00元、违约金5302.00元及利息、承担案件受理费596.00元。 本案在执行过程中，被执行人已履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初902号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执218号 被执行人李某违法所得追缴一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初292号刑事判决书，于2020年2月14日向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某履行生效法律文书所确定的义务：要求李某缴纳5000元违法所得。 本案在执行过程中，被执行人李某于2020年2月21日自动履行完毕，执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执 行 员  杨成林 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  郭 彬
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初178号原告：崔田国，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：山东万豪置业有限公司，住所地：龙口市新嘉街道港城大道府西三路西万豪伊顿二期M03号楼，统一社会代码：913706817600194170。法定代表人：胡庆兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志善，山东岳平律师事务所律师（实习）。原告崔田国与被告山东万豪置业有限公司（下称万豪置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔田国、被告万豪置业公司的委托诉讼代理人王国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔田国向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《购房补贴协议》，向原告支付自2018年7月至2019年12月（共计18个月）每月购房补贴款853.65元，合计15365.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原被告签订《商品房预（销）售合同》及《购房补贴协议》，购买被告开发建设万豪伊顿小区C8-2-803号房，约定付款方式为按揭贷款。2016年5月25日，被告按照《购房补贴协议》第三条约定，向原告支付了12个月的购房补贴款10243.8元（2016年5月至2017年4月），自2017年5月起，被告应于每月的25日前按月向原告支付购房补贴款853.65元，被告付款至208年6月共计11951.1元。现被告自2018年7月份开始未按约支付补贴。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告万豪置业公司辩称，一、原告与被告签订的《购房补贴协议》应为无效，被告应停止继续向原告返还购房补贴。根据《合同法》五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”应认定合同无效。原告与被告签订的《购房补贴协议》违反了《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得在采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房。”因此，上述《购房补贴协议》应为无效。二、2018年7月4日龙口市住房和规划建设管理局下发龙建字[2018]59号《关于开展房地产开发项目和中介（营销）机构专项检查的紧急通知》责令各房地产企业及时整改各项违法违规操作，对未整改、整改不到位或不配合检查，将依据相关规定采取通报批评、关闭商品房网上签约系统，暂停销售、吊销预售许可证、记入房地产开发信用档案等方式予以处罚。被告为响应政府相关部门的要求，对自身存在的违规销售等行为进行积极的整改，停止上述返本销售的行为。同时，为了降低享受返款政策购房者的损失，被告采取折价的方式，由购房者自愿选择地下车位、车库、储藏室用以抵顶返款。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于被告提交的龙口市住房和规划建设管理局下发龙建字【2018】59号《关于开展房地产开发项目和中介（营销）机构专项检查的紧急通知》，原告主张，对其真实无异议，但对证明内容有异议，该文件系2018年发布，晚于原告买房时间，故不能约束原被告之间签订的《购房补贴协议》。本院认为，该文件系龙口市人民政府颁布的文件，其中涉及到的房地产开发企业违法违规行为的几种表现形式，均与本案无关，故该证据不具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔田国与被告万豪置业公司签订《商品房预（销）售合同》，购买被告开发的万豪·伊顿小区第C08-2-803号房，约定付款方式为按揭贷款。2017年1月4日，双方又签订《购房补贴协议》，协议载明，乙方（原告）购买甲方（被告）开发的位于龙口市港城大道以南、威龙大道以东的万豪·伊顿小区第C08幢2单元8层803号商品房，甲方给予乙方一定的购房补贴……现达成如下协议：一、补贴金额，乙方可享受的购房补贴总金额为人民币204875元整；二、……；三、补贴方式，购房补贴分20年（即240个月）按月平均发放，每月补贴金额为853.65元，乙方达到第二条约定的条件时，甲方于次月25日前采用按月发放的方式进行发放……。协议签订后，被告按照协议约定，以每月853.65元返还原告购房补贴款至2018年6月25日，自2018年7月起，被告再未按约返还原告购房补贴款。本院认为，原被告签订的《商品房预（销）售合同》、《购房补贴协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故合同合法有效。双方均应信守履行。被告辩称其与原告签订的《购房补贴协议》违反了《商品房销售管理办法》、《关于开展房地产开发项目和中介（营销）机构专项检查的紧急通知》的规定，应为无效合同。因《商品房销售管理办法》、《关于开展房地产开发项目和中介（营销）机构专项检查的紧急通知》不属于国家法律、行政法规的范畴，故不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”而认定合同无效的情形，被告的辩称于法相悖，本院不予采信。因此，被告应当按照《购房补贴协议》的约定按月给付原告购房补贴款，原告主张被告给付购房款15365.7元（自2018年7月至2019年12月，共计18个月，853.65元*18个月=15365.7元），与约相合，本院予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告山东万豪置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔田国购房补贴款15365.7元（2018年7月-2019年12月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告山东万豪置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年二月二十七日书记员 邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000188988；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢20号申请执行人：林英姿，女，1968年3月25日出生，住祁阳县。被执行人：黎淑兵，女，1982年5月19日出生，住祁阳县。申请执行人林英姿与被执行人黎淑兵机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年12月18日作出的（2018）湘1121民初2038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎淑兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林英姿于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案受理。2020年1月8日，本院向被执行人黎淑兵送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日传唤被执行人黎淑兵，被执行人黎淑兵拒不到庭。本院于2020年1月8日向申请执行人林英姿送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月29日至被执行人黎淑兵居住地所祁阳县肖家村镇豪富村对被执行人黎淑兵进行调查，制作了调查笔录，未发现被执行人黎淑兵的财产。于2020年02月03日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黎淑兵的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，发现被执行人黎淑兵有小额银行存款，由于金额太少，不宜处置。于2020年1月9日向祁阳县不动产登记中心查询被执行人黎淑兵的不动产，向永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人黎淑兵的其他财产状况，均未发现可供执行财产，另处查明，被执行人黎淑兵之夫尹大庆在金融机构有存款账户，本院于2020年1月9日依法对其共同财产进行了冻结，并于2020年2月21日扣划其存款21359.06元。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过电话告知了申请执行人林英姿，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人林英姿未能提供。本院于2020年2月25日对被执行人黎淑兵采取限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人林英姿，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人林英姿书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行标的金额为97572元，已执行21359.06元，尚有76212.94元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人林英姿也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人林英姿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  刘旭明审判员  欧秧生二〇二〇年二月二十八日书记员  廖 赛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21298号原告：吴明，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。被告：海垚，女，1988年1月21日出生，回族，住浙江省义乌市。原告吴明为与被告海垚股权转让纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴明及其委托诉讼代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告海垚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付股权转让款人民币30万元。事实与理由：2019年6月3日，原、被告签订浙江彤美生物科技有限公司股权转让协议一份，约定原告将在浙江彤美生物科技有限公司的股权全部转让给被告，约定转让款为30万元，并约定了支付方式，在双方办理好工商登记变更手续后三个工作日内支付5万元，2020年12月30日支付5万元，2021年12月30日支付5万元，2021年12月30日支付10万元。合同签订后，双方依约办理了股权变更登记手续，但被告却未按约定支付相应的转让款，原告多次催讨均未果。被告海垚未作答辩。经审理查明：原告原系浙江彤美生物科技有限公司的股东，持有32%的股权。2019年6月3日，原、被告签订《浙江彤美生物科技有限公司股权转让协议》一份，约定原告将其在浙江彤美生物科技有限公司持有的32%股权转让给被告，转让价格为30万元，在双方办理完工商变更登记后，3个工作日内支付5万元，2020年12月20日支付15万元，2021年12月30日支付10万元。合同签订后，于2019年11月5日办理了工商变更登记手续。被告至今未向原告支付上述股权转让款。以上事实，有原告提供的股权转让协议、公司登记基本情况及其庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2019年6月3日签订的《股权转让协议》双方意思表示真实、内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同约定的股权已于2019年11月5日变更至被告名下，按约定被告应在3个工作日内（即2019年11月8日前）支付原告股权转让款5万元，被告至今未付，构成违约，被告应支付该5万元股权转让款。另根据双方约定，被告应于2020年12月20日支付股权转让款15万元，于2021年12月30日支付股权转让款10万元，原告要求被告现在就支付该25万元股权转让款，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海垚于本判决生效后十日内支付原告吴明股权转让款人民币50000元。二、驳回原告吴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告吴明负担2375元，由被告海垚负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇二〇年二月二十四日代书记员 傅俊霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执3858号之二 申请执行人郑少杭,男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴海林，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑少杭与被执行人吴海林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月31日作出的(2018)闽03民再4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑少杭于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行吴海林偿还人民币187952元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人吴海林纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人吴海林的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽03民再4号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 玲
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1731号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：宋建华，女，汉族，1957年2月20日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与宋建华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人宋建华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1731号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初397号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司职员。 被告：陈晓文，男，1968年8月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年二月二十六日 法官助理杨春阳 书记员潘珊珊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢41号 申请执行人：李仕华，女，1971年11月10日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：戴学刚。 本院在执行李仕华与四川中际不锈钢管业有限公司劳动争议一案中,被执行人四川中际不锈钢管业有限公司已给付申请执行人李仕华工资10625元，雅安市名山区劳动争议仲裁委员会名劳仲案字（2017）第76号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1552号 申请执行人：王慧兰，女，1963年11月16日出生住所地：辽宁省兴城市。 被执行人：王闯，男，1989年5月18日出生。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。 申请执行人王慧兰依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1800号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请强制执行王闯劳务合同纠纷一案，申请执行标的1475.00元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年2月26日履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初1800号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孟令超 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执2264号申请执行人曾广超，男，1949年7月3日，汉族，住太康县。被申请人程慎齐。男，汉族，1959年7月7日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2008）太民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2008）太民初字第1205号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  李景泉审判员  程敬梅二〇二〇年二月二十六日书记员  李世峰