wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执46号之三 申请执行人：赵福林，男，1990年4月7日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：黄艳萍，女，1991年9月4日出生，壮族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人赵福林与被执行人黄艳萍同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2018年10月22日作出的（2018）桂1026民初474号民事调解书，被执行人黄艳萍应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人赵福林支付婚生女儿赵蓝艳2019年5月至2019年12月的抚养费3,200元，并将本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人黄艳萍未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵福林向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，经查明被执行人黄艳萍设在中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行账号为62×××68_156_1的账户内尚有存款，本院于2020年1月16日冻结了该账户的存款3,200元，遂于2020年2月10日扣划被执行人黄艳萍设在中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行账号为62×××68_156_1内的存款3,200元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为63×××74的账户内。至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区那坡县人民法院立案执行的（2020）桂1026执46号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年二月十四日 书记员 陆春诚
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初25号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人李某武，男，1970年5月16日出生，汉族，文盲，打工，户籍地德州市德城区，住德州市德城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留；2019年10月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李某武犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年二月三日                                                   法官助理   李忠凯                                                   书记员 姜勇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执20号申请执行人：南小刚，男，1984年4月6日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被执行人：宋鹏，男，1993年11月10日生，汉族，灵石县，现下落不明。本院在执行南小刚与宋鹏民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）晋0729民初408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋鹏至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋鹏的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月十一日书记员  孟倩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执266号申请执行人:王旭阳，男，1965年9月29日出生，汉族,胜利石油管理局黄河钻井分公司退休职工，住东营市东营区。被执行人：李淑萍，女，1970年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：付风勇，男，1971年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王旭阳与被执行人李淑萍、付风勇民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过邮寄送达向被执行人李淑萍、付风勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年1月19日、2020年2月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李淑萍、付风勇名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，冻结了被执行人郭丹零星存款，不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人李淑萍、付风勇名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人李淑萍、付风勇采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人王旭阳送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人王旭阳进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的78500元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2563号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月二十六日书记员  李柯廷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9936号原告：马苏宁，女，汉族，被告：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清江浦区浦发大道18号。信用代码9132081105664469x7法定代表人：崔虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。原告马苏宁与被告洛斐尔建材江苏有限公司(以下简称洛斐尔公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马苏宁、被告洛斐尔公司委托诉讼代理人耿婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马苏宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金363120元；2、支付2019年1月31日前利息26312元，2019年2月1日以后的利息仍按月息2%标准支付至还清全部借款为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位员工。2015年10月，被告洛斐尔公司因生产资金周转需要，决定向公司员工筹集资金，筹资利息为月息2%，每月结息一次。原告先后于2015年11月2日、2015年11月27日、2016年12月2日三次借款给被告，共计38万元，被告出具了收据。2018年2月之前，被告基本上能够按时付息每月7600元。2018年2月以后被告只在2018年7月1日支付4万元、2018年8月31日支付3万元，2019年2月4日支付1万元，共计8万元，扣除各时段利息，归还本金为16800元。截止2019年2月4日被告尚欠本金363200元，利息26320元(计算至2019年1月31日)。原告经催要未果，现诉至法院请求依法判决被告立即归还借款本息。被告洛斐尔公司辩称，对借款事实无异议，但被告法定代表人崔虎陈述与原告于2017年12月31日达成协议，停止付息，在之后共归还8万元本金。根据双方当事人陈述及审查原告所举证据，认定事实如下：原告马苏宁系被告洛斐尔公司聘用的员工，被告因公司资金周转需要向原告借款，2015年10月15日，被告公司制定《公司筹资暂行规定》1份，载明：经公司研究决定，面向本公司员工筹集一部分资金用于生产，筹资期限二个月为起点，最长不超过12个月；筹资利率为月息2%，付息方式以筹集时间为准，每月结息，单位负责人，筹资额度为一万元起筹，时间从10月20日起至10月30日。员工自愿按筹资期限选择借款期限，期满还款。原告分别于2015年11月2日、2015年11月2日、2016年12月2日通过中国银行向被告转账支付12万元、21万元、5万元，三次借款共计38万元，被告在转账的当日出具收据各一份，载明了交款单位、金额、收款事由。原告出借款项后，2018年1月31日前按约足额付息，2018年7月1日还款4万元、2018年8月31日还款3万元、2019年2月4日还款1万元，后被告未归还本金，剩余利息未付，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告马苏宁与被告洛斐尔公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借合计本金人民币38万元，结合被告支付利息的情况，即2018年7月1日还款4万元，之前所欠利息38000元，超出部分抵充本金2000元(40000元-38000元=2000元)；2018年8月31日还款3万元，之前所欠利息为15120元，超出部分抵充本金14880元(30000元-15120)元=14880元)；2019年2月4日还款1万元，之前所欠利息36312元。至此，被告尚欠借款本金为363120元，双方虽未约定每笔借款的还款期限，但原告多次催要后被告至今仍未归还。根据我国《合同法》的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，至起诉时原告已给予被告合理的还款期限，故原告要求立即归还借款本金363120元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告作为被告公司的员工理应适用《公司筹资暂行规定》中约定的利率为月息2%的规定，且被告作为借款人已按照月息2%支付利息至2018年1月，之后的利息仍大部分支付，逾期利息原告仍有权依法按照借期内的利率标准予以主张，根据人民法院综合信息门户平台中的裁量辅助计算工具核算，截止2019年1月31日，被告应付利息37038.24元，扣除于同年2月4日已支付的1万元，还欠利息27038.24元，现原告主张至此所欠利息为26312元，不足部分视为其对权利的处分，之后利息原告要求以363120元为基数，从2019年2月1日起按照月息2%的标准支付至借款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告曾抗辩双方于2017年12月31日与原告达成协议，停止付息，但原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，且之后被告也多次向原告支付利息，故该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告洛斐尔建材江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告马苏宁借款人民币363120万元，支付利息26312元(暂计算至2019年1月31日，之后自2019年2月1日起按照月利率2%标准计算至还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7141元，减半收取3570.5元，由被告洛斐尔建材江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名称：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××83)如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘姚根二〇二〇年二月三日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执恢25号 申请执行人：淮北市庄辉工程机械租赁有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：赵飞，该公司经理。 被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市。 法定代表人：曹远启，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00064号民事判决书，在执行××××工程机械租赁有限公司与江西省华景建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中。经查，江西省景德镇市中级人民法院已作出（2016）赣02民破1号之一民事裁定书，立案受理了珠海市斯耐特电气设备有限公司对江西省华景建设集团有限公司的破产清算申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00064号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年二月二十五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初128号原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省白山市临江市正阳路29号。法定代表人：李新科，董事长。委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，住吉林省临江市。被告：赵岩，女，1986年7月22日出生，住吉林省通化市。被告：郑凤英，女，1966年3月2日出生，住吉林省临江市。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告赵岩、郑凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林临江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武云峰二〇二〇年二月二十五日书记员  吴青松
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1864号申请执行人南京华电节能环保设备有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区地秀路。法定代表人刘小平，职务董事长。被执行人青岛鑫绿色环保机械有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路23-5号。法定代表人张良。申请执行人南京华电节能环保设备有限公司与被执行人青岛鑫绿色环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2018）宁裁字第699号裁决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币43600元，仲裁费人民币2487元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中,经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）宁裁字第699号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月七日书 记 员  段一沛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初227号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码:91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：南昌市东湖区游泳芙蓉兴盛便利店，住所地：江西省南昌市东湖区子固路31号，统一社会信用代码:360102600161284。法定代表人：游泳。原告中粮集团有限公司与被告南昌市东湖区游泳芙蓉兴盛便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中粮集团有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年二月二十八日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执195号申请执行人：许兴攀被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人许兴攀与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特13号申请人：杜桂红，女，1968年3月25日出生，汉族，住辽宁省长海县。申请人杜桂红申请宣告苏清录死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杜桂红称，2019年9月5日5时许，苏清录随辽丹渔26775号渔船出海作业时失踪，经该船及附近船只在事发海域反复搜寻未果，苏清录已无生还可能。申请人杜桂红系苏清录的配偶，特向法院申请宣告苏清录死亡。经审理查明，下落不明人苏清录，男，1965年8月1日出生，汉族，身份证号：2102241965××××××××，原住辽宁省长海县大连江135号，系申请人杜桂红的配偶。2019年9月5日5时许，苏清录随辽丹渔26775号渔船出海作业时失踪。山东省荣成市公安局石岛边防派出所于2019年10月12日出具《证明》，证明苏清录已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年11月22日在人民法院报发出寻找苏清录的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏清录仍下落不明。本院认为，苏清录因意外事故下落不明，经山东省荣成市公安局石岛边防派出所证明其不可能生存。苏清录的配偶杜桂红宣告其死亡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告苏清录死亡。本判决为终审判决。审判员  陈铁强二〇二〇年二月二十五日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更413号 罪犯刘祥，男，1996年5月25日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年12月13日作出（2017）川2021刑初346号刑事判决，以被告人刘祥犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金2500元，退赔被害人经济损失750元。被告人刘祥未提起上诉，刑期自2017年7月27日起至2020年9月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯刘祥判处罚金2500元已全部缴纳；退赔害人经济损失750元已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘祥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2020)陕0204行初2号     原告：赵跃林，男，1955年10月2日生，汉族，住铜川市王益区。   委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。   被告：铜川市住房和城乡建设局。住所地：铜川市新区。   法定代表人：王永平，系该局局长。   委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。    原告赵跃林诉被告铜川市住房和城乡建设局信息公开一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于2020年1月8日受理，原告赵跃林于2020年2月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告赵跃林自愿向本院申请撤诉并提交书面撤诉申请，经本院审查其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告赵跃林撤回对被告铜川市住房和城乡建设局的起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵跃林负担。         审判长焦志成   人民陪审员张秀英   人民陪审员李凤     二〇二〇年二月二十六日     法 官 助理王睿      书记员马莉            1
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1403号 申请执行人：赵伯元，男，1963年4月21日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：周美和，男，1975年5月11日出生，住湖南省桃源县。 赵伯元申请周美和健康权纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初546号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵伯元向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初546号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张 凡
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2054号 申请执行人：第一商业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦30楼EFGH单元，统一社会信用代码913502003031327488。 负责人：塗岐元，行长。 委托代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门顺发玻璃制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路137号，统一社会信用代码91350200612041698K。 法定代表人：谢天仁。 被执行人：谢长宏，男，1982年8月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被执行人：谢天仁，男，1958年5月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被执行人：吴冬兰，女，1963年12月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。 被执行人：宥均有限公司，住所地台湾地区桃园县桃园市民有五街80号10楼，公司统一编号27477267。 法定代表人：吴冬兰。 申请执行人第一商业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初573号民事判决书，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司支付借款本金6820339.52元及利息、罚息、复利，支付律师费100000元，并负担案件受理费111740元，被执行人谢长宏、谢天仁对上述债务在1499万元内承担连带清偿责任，被执行人吴冬兰、宥均有限公司在1200万元内承担连带清偿责任。五被执行人依法应承担本案执行费62230元。 在执行本案过程中： 1、本院自2019年9月10日起以司法专邮向五被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，同时进行网络公告送达，五被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，五被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，且多已被采取司法冻结措施，对此申请执行人表示暂不用采取强制措施；被执行人名下位于厦门市同安区西柯镇西福路137号土地房产（产权证号为：厦地房证第同00003488、00003489号）已被本院另案（2018）闽0205执1789号首先查封，而被执行人厂房内大量的产品和机器设备系厦门市同安区人民首先查封，上述资产已由厦门市同安区人民法院依法评估拍卖，本案未分配到拍卖价款；被执行人谢长宏名下位于厦门市同安区××室和厦门市××室两处房产已被本院（2018）闽0205财保10号案件首先查封，尚无对应的执行案件，因此这两处房产暂不具备处置条件；此外查无五被执行人其他可供执行财产。 3、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询五被执行人的关联案件情况，发现被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司、谢长宏、谢天仁在厦门地区已有多起执行案件作为被执行人，累计执行标的超过二千万元，且无案件有执行到位。 4、在执行过程中，本院依法对五被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年2月11日，本案无执行到位标的。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月22日通过谈话方式告知申请执行人的特别授权委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司已经停产歇业，资产也已处置完毕，无可供执行财产，被执行人谢长宏名下位于厦门市同安区××室和厦门市××室两处房产暂不具备执行条件，没有其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司所有的资产已被处置完毕，本案未分配到款项，而被执行人谢长宏名下房产暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供五被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年二月十一日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执10号 申请执行人：陈某某,住甘肃省文县。 被执行人：张某某,住甘肃省文县； 被执行人：魏某某,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人魏某某、张某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初686号民事调解书，依法向被执行人张某某、魏某某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法了履行法院生效文书义务。经查，被执行人张某某系文县某单位职工，每月有工资收入3200元，但被执行张某某工资已被我院（2019）甘1222执95号案件中扣留，我院决定依法裁定扣留被执行人张某某每月工资2000元，待前面案件执行完毕后依照裁定执行，直至扣清本案剩余标的；魏某某系中国某某银行某支行职工，每月有工资收入4100元，但被执行魏某某工资已被我院（2019）甘1222执191号案件中扣留，我院决定依法裁定扣留被执行人魏某某每月工资3000元，待前面案件执行完毕后依照裁定执行，直至扣清本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  程 鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2881号申请执行人：官治军，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省高县。申请执行人：官媛媛，女，汉族，1992年11月19日出生，住四川省高县。被执行人：赵桂君，男，汉族，1953年11月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川天泰贸易有限责任公司，住所地四川省高县庆符镇硕勋路，组织机构代码51152500005258。法定代表人：赵亚欧，公司执行董事兼总经理。申请执行人官治军、官媛媛与被执行人赵桂君、四川天泰贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初3021号民事判决书发生法律效力后，因被执行人赵桂君、四川天泰贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人官治军、官媛媛于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为957525元及利息，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，提取了被执行人赵桂君的收入428300元，其中本院收取执行费11975元后，申请执行人官治军、官媛媛领取416325元，暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初3021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年二月十三日书记员  范小平
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1625号 申请执行人：陈志生，男，1963年11月17日生，汉族，住高青县。 被执行人：张雷，男，1981年8月7日生，户籍地：山东省高青县。 本院在执行申请执行人陈志生与被执行人张雷借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人张雷邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年10月28日、2020年02月25日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人张雷名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人张雷无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年02月27日，本院依法将被执行人张雷限制高消费。 现因申请执行人陈志生也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的31300.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王亚茹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1576号申请执行人：天根生化科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科技园区双营西路86号院5号楼一、三、四、五层和二层201。法定代表人：皮尔·施查兹。被执行人：上海龙鼎医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区东安路360号406室。法定代表人：秦义龙。本院依据北京仲裁委员会已发生法律效力的（2019）京仲裁字第1611号仲裁裁决，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人天根生化科技（北京）有限公司偿还人民币536,227.14元，被执行人还应承担案件执行费人民币7,762.27元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年二月二十日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初662号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，该支行行长。被告：柴庆松，男，1989年4月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：杜春艳，女，1988年12月1日出生，汉族，住阳谷县，系被告柴庆松之妻。被告：于继明，男，1967年8月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：汤秀荣，女，1965年8月16日出生，汉族，住阳谷县，系被告于继明之妻。被告：柴庆滨，男，1983年10月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈秀莉，女，1986年10月7日出生，汉族，住阳谷县，系被告柴庆滨之妻。被告：周长君，男，1967年7月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨丽华，女，1965年7月22日出生，汉族，住阳谷县，系被告周长君之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告柴庆松等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文娟
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢50号之二申请执行人：中余建设集团有限公司，住所地：南昌市小蓝经济开发区富山三路北。法定代表人：吴健，该公司经理。被执行人：李方明，男，汉族，1970年4月6日生，住安徽省霍邱县。被执行人：唐书菊，女，汉族，1972年11月16日生，住安徽省霍邱县。申请执行人中余建设集团有限公司与被执行人李方明、唐书菊债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为3065309.66元，执行费33053.1元。执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。申请执行人请求依法启动被申请人李方明、唐书菊所有的位于安徽省六安市霍邱县城关镇长旭日尚城20幢1001室房产的评估拍卖，但此房产抵押权人为中国建设银行股份有限公司霍邱支行，处置该房产价值申请执行人受益不大。经沟通，申请执行人同意暂不处置该房产。通过查询被执行人的银行存款、车辆、公司登记、证券等信息，现被执行人无可供执行的财产。2019年12月20日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为3065309.66元。因被执行人暂无有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年二月二十四日书记员  李 丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执178号之二 申请执行人：钦州市区农村信用社合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：9145070368268213080728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 被执行人：张晟玮，男，汉族，1977年4月15日出生，住址钦州市钦南区。 被执行人：曹茜，女，汉族，1984年8月10日出生，住址钦州市钦南区。 被执行人：张均明，男，汉族，1947年2月21日出生，住址钦州市钦南区。 被执行人：杨桂英，女，汉族，1950年11月16日出生，住址钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用社合作联社与被执行人张晟玮、张均明、曹茜、杨桂英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹茜在财付通支付科技有限公司xxx@wx.tenpay.com账户内有存款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人尚未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹茜在财付通支付科技有限公司085e9858ec671f2aceb2bf7ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币708.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈凤富 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张晓歌 书 记 员 苏晓臣
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初44号之一 原告：芦山县农村信用合作联社大川信用社，住所地:芦山县大川镇三江村锁江殿组。 负责人：李现燕，该信用社主任。 被告：竹春文，男，1973年3月27日出生，汉族，住芦山县。 被告：张琼，女，1974年1月4日出生，汉族，住芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社大川信用社与被告竹春文、张琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告芦山县农村信用合作联社大川信用社于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦山县农村信用合作联社大川信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县农村信用合作联社大川信用社撤诉。 本案案件受理费1967元、诉讼保全费1470元，由原告芦山县农村信用合作联社大川信用社负担。 审判员  邓发惠 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨 婵
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执918号申请执行人：刘永刚，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省雁江区。被执行人：刘延兵，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：魏大坪，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒋孝清，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。刘永刚与刘延兵、魏大坪、蒋孝清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2022民初764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案并组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年2月26日，申请人向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）川2022执918号案件的执行。若被执行人未履行义务，申请执行人可在裁定送达之日起两年内恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年二月二十六日书记员 邓又华
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保53号 申请人康彩婵，女，1947年12月30日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人***，陕西锐迈律师事务所律师委托代理人张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。被申请人李莉香，女，1965年6月27日生，汉族，住所地西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人康彩婵与被申请人李莉香民间借贷纠纷一案，申请人康彩婵于2020年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李莉香名下的位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX号房屋，保全标的为139.65万元。申请人自愿以担保人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的3306840元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李莉香名下的位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人康彩婵已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                       审  判  员    魏  钰二〇二〇年一月十四日     法 官 助 理    赵翔宇书  记  员   杨  楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7262号原告：彭威威，男，1991年10月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘丽，女，1980年2月14日生，汉族，住徐州市睢宁县(胡氏果蔬经营部)。原告彭威威诉被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款2800元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月30日，刘丽来徐州宣武市场购进童鞋，在本人童鞋店进货价值4822元，打了4800元的欠条，欠条上留的是她丈夫胡伟的名字。收货人也是胡伟，有发货底单和睢宁天天快运物流开的单据为证。本人于2019年6月9日在微信上第一次向刘丽要欠款4800元，刘丽以昨天交完房租为由，承诺于2019年6月底归还欠本人的4800元。本人于2019年6月30日，在微信上第二次向刘丽要欠款4800元，刘丽又以在常熟服装厂里进点尾货为由，推迟到2019年7月5日归还4800元。刘丽仍没有还款，本人于2019年7月7日再次给刘丽发微信催款，刘丽回复骑电动车摔着腿，过两天再来，承诺一定结清欠款4800元。本人从2019年7月12日到7月18日期间给刘丽打电话，但刘丽不接电话，也不回微信。本人又在2019年7月23日给刘丽发微信，刘丽把我的微信和电话拉黑。后来我打听到刘丽是睢宁县梁集镇的人。本人在2019年7月28日开车去睢宁梁集镇，找了一天也没找到刘丽，在返回徐州之前就去梁集镇派出所报了案。派出所警察在7月30日发微信告诉我，把刘丽的老公胡伟叫到了派出所，并告诉我胡伟现在所用的电话号码，本人在当天给胡伟打电话，并加上其微信。胡伟承诺在2019年8月15日之前归还4800元，本人在8月14日、15日给胡伟打电话均无人接听，本人又在8月16日给胡伟发微信，胡伟又以工地工程忙，投入几百万为由，承诺2019年10月1日前归还4800元，本人在2019年10月1日打电话，胡伟又以家里有事为由，承诺推迟到2019年10月5日归还，之后又一拖再拖。本人于2019年10月9日再次开车去睢宁梁集派出所，得到民警同志的帮助，得知刘丽的鞋服店地址，又打听到刘丽在睢宁县个水果店。我找到刘丽之后，刘丽还了2000元，对剩下的2800元打了欠条，刘丽在欠条上写了2019年11月10日前归还剩下所欠的2800元，但至今没有还款，请求法院依法处理被告刘丽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述，被告从其处购买童鞋商品，由此拖欠货款并于2019年10月9日对尾款出具了欠条。欠条主要内容为本人刘丽由于货款事情，欠彭威威2800元，刘丽承诺于2019年11月10日前还清，欠款人刘丽丽。本院认为：原被告间债权债务关系明确，涉案欠条等证据足以证实被告欠原告货款2800元，该债务应当清偿。被告应支付原告货款2800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘丽于本判决生效后五日内，向原告彭威威支付货款2800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年二月十日书记员 马雪羽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5944号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴斌、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：马祖锋，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：吴小香，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人945,479.89元及相应利息，被执行人另应当支付诉讼费13,865元、执行费11,854元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计35,810.98元，本院已扣划35,810.98元。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5944号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年二月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4124号申请执行人：王永超。被执行人：赵粉雪、申金山。申请执行人王永超与被执行人赵粉雪、申金山民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6648号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告赵粉雪、申金山偿还原告借款25万元及利息。因被执行人赵粉雪、申金山未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月21日依法向被执行人赵粉雪、申金山发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人赵粉雪、申金山名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人赵粉雪、申金山名下有房产相关信息。（3）、通过网络查控，被执行人赵粉雪名下并无车辆可供执行。被执行人申金山名下车辆豫Ｊ×××××（杰德牌）已进行查封，待找到车辆后，在进行处置。（4）、查明被执行人赵粉雪、申金山名下并未有证券、股票。三、申请人了解被执行人现实情况，找不到人，无财产可供执行，因疫情期间，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵粉雪、申金山有继续向申请执行人王永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十六日书记员 刘 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终173号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某，男，1999年10月2日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月29日作出（2019）闽0123刑初276号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人黄某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月4日3时许，被告人黄某收到李某向其购买人民币200元毒品甲基苯丙胺（冰毒）的短信，其允诺后李某按照其要求到罗源县农业银行ＡＴＭ机存入200元购毒款给黄某。事后，被告人黄某在其居住的罗源县下将0.5克的毒品甲基苯丙胺交给李某。 被告人黄某于2019年8月22日被福州市公安局鼓楼分局民警依法抓获，到案后如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人李某的证言及辨认、指认笔录，农业银行交易明细清单，短信聊天记录，被告人黄某的供述及辨认笔录、指认现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书等证据，予以证实。 原审认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其实施本案犯罪行为时已满十四周岁未满十八周岁，依法从轻处罚；在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人黄某违法所得二百元，予以没收，上缴国库。 上诉人黄某上诉称，原判罚金刑过重，望二审予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人黄某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄某对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其实施本案犯罪行为时已满十四周岁未满十八周岁，依法应从轻处罚；黄某到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。原判已综合考量黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，故上诉人黄某提出原判罚金刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卞丹郦 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理郑玮明 书记员杨晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3265号之一 申请执行人：张光明，男，1966年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。 被执行人：刘强东，男，1966年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人张光明与被执行人刘强东买卖合同纠纷一案，本院（2019）新0103民初5188号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘强东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光明于2019年10月28日向本院申请执行，执行标的64049.71元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘强东采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人刘强东送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人刘强东名下财产，经查：被执行人刘强东名下无有价证券、无工商登记信息、无保险、无房产信息、无土地信息、无大额银行存款，无车辆信息。 3、因被执行人刘强东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对刘强东采取限制高消费措施； 4、本院向申请执行人张光明告知上述执行进程情况，申请执行人张光明对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人刘强东其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位64049.71元及逾期利息、本案执行费861元。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘强东是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘强东发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘强东有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年二月五日 书记员 陈   学   莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢246号 黄晓贞、罗锦添： 关于申请执行人黄晓贞与被执行人罗锦添借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执5617号执行案件裁定终结执行后，被执行人罗锦添已经履行和解协议完毕并交纳了执行费3350元。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终13号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，执行董事。被上诉人（原审原告）：樊开明，男，1980年6月5日出生，汉族，住贵州省思南县。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人樊开明及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。鸿岭公司上诉请求：将本案移送至湖南省邵阳县人民法院管辖。事实与理由：本案系合同纠纷，合同双方主体为被上诉人与永兴公司。鸿岭公司及泓宇公司均非本案合同主体，永兴思南分公司虽是合同主体，但依法不能独立承担责任。而本案合同主体被上诉人户籍地址为湖南，永兴公司的住所地为湖南省邵阳县。现被上诉人将与本案毫无关系的上诉人列入其中，且起诉至非合同主体的被告住所地法院，完全是滥用诉讼权利，为了减少各方的讼累，本案应当移送湖南省邵阳县人民法院管辖。被上诉人樊开明未作答辩。本院审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同的履行地及被告永兴思南分公司、泓宇公司、鸿岭公司的住所地均在贵州省思南县境内，故思南县人民法院对本案具有管辖权。鸿岭公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田芳审判员  任利审判员  向前二〇二〇年二月二十日书记员  伍昊
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初244号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 统一社会信用代码：915226200570582622。 住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，公司总经理。 被告：陈兴权，男，1974年8月21日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇宝禺世纪城小区2-9-3-2，公民身份号码522723197408211214。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告陈兴权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告贵州省荣华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 鋆
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初468号原告方门林，男，汉族，1986年12月13日出生，住贵州省石阡县。被告马荣，女，汉族，1982年2月3日出生，住贵州省开阳县。原告方门林与被告马荣民间借贷纠纷一案，原告方门林于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告方门林撤回起诉。案件受理费3507元（已减半），由原告方门林负担。审判员  韦忠华二〇二〇年二月十七日书记员  黄千益
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执641号申请执行人黎良智申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初6179号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终295号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈小堂，男，1969年9月20日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，务工人员，住师宗县。曾因犯故意伤害罪于2010年11月1日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年10月19日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2019年8月19日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人陈永岗，云南权仲律师事务所律师。 辩护人梁辰辰，贵州年成律师事务所律师。 原审被告人田红才，男，1983年12月28日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民，住师宗县。曾因犯抢劫罪于2003年7月9日被判处有期徒刑二年零六个月，2005年2月18日刑满释放。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审至今。 原审被告人王洪权，男，1990年1O月1日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民，住师宗县。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审至今。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人陈小堂、田红才、王洪权犯非法经营罪一案，于2019年8月21日作出（2019）黔2301刑初58号刑事判决。原审被告人陈小堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员谢永鸿出庭履行职务，上诉人陈小堂及其辩护人陈永岗、梁辰辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定，2014年10月21日，被告人陈小堂雇请被告人田红才从云南省师宗县丹凤镇运输烟叶至贵州省安龙县，并商议好运费。后田红才邀约被告人王洪权一同运输，同时明确告知王洪权运输的是烟叶并与之谈好运费。当晚9时许，田红才驾驶其所有的云DXXXXX解放牌货车、王洪权驾驶其所有的云XXXXX解放牌货车到师宗县丹凤镇陈小堂家中装载烟叶。次日3时许，由陈小堂驾驶一辆白色面包车在前带路，田红才、王洪权分别驾驶装载烟叶的货车跟随陈小堂的车从丹凤镇往安龙方向出发。三被告人驾车途经兴义市岔江收费站时，田红才、王洪权因无证运输烟叶被兴义市烟草专卖局查获，陈小堂驾车逃离现场。经称量，田红才运输的烟叶重3,340公斤，王洪权运输的烟叶重2,600公斤。经估价，田红才运输的烟叶价值150,488.38元；王洪权运输的烟叶价值117,146.64元；该批烟叶总价值267,635.02元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人陈小堂犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人田红才犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 三、被告人王洪权犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。 四、暂存于兴义市烟草专卖局的烟叶118.8担（5,940公斤）、云XXXXX解放牌货车一辆、云XXXXX解放牌货车一辆，予以没收。 宣判后，原审被告人陈小堂不服，以“其中800多公斤烟叶购买价格能够查清，本案事实不清；2013年贵州省二价区上等烟叶才每50公斤1720元，鉴定每50公斤2252.82元不符合实际情况；2014年陈小堂种植烟叶34.8亩，有5间密集式烤房，是烟叶过剩卖不出去求销路，主观恶性不大；安龙县兴隆镇烟叶站桂某等人引诱陈小堂犯罪；量刑过重”为由，提出上诉。二辩护人的辩护意见与陈小堂上诉理由相同。 经审理查明，原判认定2014年10月21日，上诉人陈小堂雇请原审被告人田红才、王洪权从云南省师宗县丹凤镇运输烟叶至贵州省安龙县，后田红才、王洪权因无证运输烟叶被兴义市烟草专卖局查获，陈小堂驾车逃离现场。经称量，查获的烟叶共净重5940公斤，经估价该批烟叶总价值267,635.02元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在原审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对上述证据及原审查明事实予以确认。 本院二审中，上诉人陈小堂的辩护人提交四组证据：1.2013年贵州省烤烟收购价格表，拟证实2013年贵州省二价区上等烟叶为每50公斤1720元，鉴定每50公斤2252.82元不符合实际情况；2.师宗县烤房信息统计表、烤房照片、情况说明，拟证实陈小堂非法经营的烟叶大部分系其种植；3.证人梁某、赵某某等五人的证言，拟证实梁伟等五人卖了800多公斤烟叶给陈小堂，共计15000元左右；4.陈小堂与王某、桂彪某通讯情况及交易对账单，拟证实该批烟叶是根据安龙县烟叶站的桂彪的要求卖给烟叶站。对于上述证据，证据1经查属实，但该证据与本案并无关联，查获烟叶的销售或购买价格无法查清的，应当按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；证据2经查属实，但陈小堂未经许可经营烟叶的行为已触犯法律的规定，烟叶的来源不影响对其定罪量刑；证据3与陈小堂在侦查阶段供述其烟叶中有800多公斤是给他人购买，但其本人无法说清来源和价格相矛盾，该组证据来源不合法、取证不规范，与在卷证据相互矛盾，不予采信；证据4中交易对账单不能查清转款人信息，短信记录不能证实桂某、王某向陈小堂购买烟叶的情况，且陈小堂非法经营烟叶的行为已触犯法律，贩卖的对象是谁不影响定罪量刑。 本院认为，上诉人陈小堂，原审被告人田红才、王洪权违反国家规定，未经许可经营烟叶，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。共同犯罪中，陈小堂非法经营烟草，并雇佣田红才、王洪权运输烟叶，起主要作用，是主犯；田红才、王洪权受雇参与运输烟叶，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；陈小堂、田红才、王洪权归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合上述情节，决定对陈小堂从轻处罚，对田红才、王洪权减轻处罚。田红才、王洪权犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。 上诉人陈小堂及辩护人所提“其中800多公斤烟叶购买价格能够查清，本案事实不清；2013年贵州省二价区上等烟叶才每50公斤1720元，鉴定每50公斤2252.82元不符合实际情况；2014年陈小堂种植烟叶34.8亩，有5间密集式烤房，是烟叶过剩卖不出去求销路，主观恶性不大；安龙县兴隆镇烟叶站桂某等人引诱陈小堂犯罪；量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，本案查获烟叶的收购价格及贩卖价格无法查清，原审法院以平均调拨价计算犯罪数额符合法律规定，且原判已根据陈小堂的犯罪事实和具有的坦白等情节对其从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇二〇年二月二十八日 书记员 姚 恒
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3087号 申请执行人刘渊，男，汉族，1974年11月3日生，住贵州省盘州市。 被执行人杨吉祥，男，1994年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 刘渊申请执行杨吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）黔0222民初5776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘渊于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5300元，案件受理费25元，本案执行费50元，本院于2019年9月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2019年9月23日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。 2019年11月27日，到盘州市鱼塘居委会调查被执行人杨吉祥的财产线索：长期外出，在该居委会无财产和经济收入。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月四日 书记员  包 润
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1053号申请执行人：刘某兰，女，1964年5月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：张甲，男，1997年9月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：张乙，女，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：张丙，女，2011年10月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：罗某勇，男，1998年4月23日出生，苗族，住贵州省纳雍县。本院于2019年8月7日立案受理申请执行人刘某兰、张甲、张乙、张丙与被执行人罗某勇附带民事赔偿执行一案，案号为（2019）黔0525执1053号，执行标的574051.4元。执行过程中，本院依法采开展以下工作：1.2019年8月9日，向被执行人罗某勇发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，其至今未履行。2.2019年8月8日、11月10日和2020年2月4日，在全国法院网络查控系统（“总对总”平台）对被执行人罗某勇的证券和保险投资收益、银行存款、网络资金、车辆等财产信息提起查询。经查，罗某勇无车辆登记、证券和保险投资收益等财产信息。银行存款方面，其在纳雍县农村信用合作联社姑开信用社开设有A的银行账户，内有存款90.01元；网络资金方面，其在财付通支付科技有限公司开设有B账户一个，内有存款60.02元，因罗某勇系低保户，本院未对其前述银行和网络资金账户进行冻结。3.2019年10月24日，到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心等单位查询。经查，被执行人罗某勇无公积金缴存、不动产、工商登记等财产信息。4.2020年2月4日，因处“新型冠状病毒感染肺炎防疫期”，承办人通过电话、微信方式联系被执行人户籍地村委会对被执行人户籍地财产进行调查。经查，被执行人罗某勇在户籍所在地无可供执行的财产。5.本院已将被执行人罗某勇纳入全国法院失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2020年2月4日向申请执行人刘某兰、张甲、张乙、张丙的委托代理人张甲告知，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，张甲认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。经征求其意见，其同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位、人员出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等证据在卷证实。综上所述，本院调查发现被执行人罗某勇暂无可供执行的财产，经向申请执行人告知后，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525刑初124号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢秋红审判员  邓 菲审判员  何祥猛二〇二〇年二月五日书记员  陈 云
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3406号申请执行人：倪建国，男，1967年12月14日出生，汉族，住苏州市。被执行人：杨**，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。倪建国与杨**、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏0508民初5528号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于2018年11月9日前（含11月9日）一次性支付原告倪建国各项损失合计187100元（已扣除前期已垫付的1万元）。二、被告杨**应于2019年8月8日前（含8月8日）一次性支付原告倪建国各项损失合计2000元（已扣除前期已垫付的1163元）。三、若被告杨**逾期履行第二条付款义务，则原告有权按照总标的额4500元对被告杨**申请强制执行。四、原告放弃其他诉讼请求，原被告之间的所有机动车交通事故责任纠纷全部解决完毕，再无任何纠葛。五、案件受理费1544元，减半收取772元，由原告负担。由于被执行人杨**未履行法律文书确定的义务，权利人倪建国已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本院扣划被执行人银行存款1301.20元，提取执行费50元后，余款1251.20元退申请执行人。3、2019年8月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院还委托被执行人户籍地的福建省连江县人民法院查询被执行人在当地的财产情况，反馈被执行人在当地无不动产登记信息。4、2020年2月20日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的4500元，实际执行到位1251.20元，剩余3248.80元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年二月二十四日书记员 高爱明
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更97号 罪犯马兆华，男，1961年9月24日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）成刑初字第235号刑事判决，以被告人马兆华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2016年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯马兆华在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯马兆华减刑。 经审理查明，罪犯马兆华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯马兆华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马兆华减刑六个月。 刑期执行至2036年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢64号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。 负责人：江洲，行长。 被执行人：广西闽联贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼0833号，组织机构代码证：55944440-3。 法定代表人：凌昌君。 被执行人：凌昌君，男，1976年11月10出生，壮族，住所地：广西壮族自治区平果县。 被执行人：班丽花，女，1976年2月13日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区平果县。 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人凌昌君、班丽花等借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日依法立案恢复执行，申请执行标的5797438.66元及利息，执行费56387元，执行到位0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市及平果县的不动产登记中心对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网资金等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人财产状况如下：（1）平果县马头镇江滨路阳光水岸一期第10幢1、2层A11号；（2）平果县马头镇江滨路阳光水岸二期住宅小区3幢1、2层A65号商铺；（3）平果县马头镇铝城大道东段龙景世家第7幢1层28号；（4）平果县马头镇大学路学府御景住宅小区1幢2单元25层2504号。（1）（2）项下房产已经抵押给申请执行人交通银行广西分行，本院首先查封并依法拍卖，经二次拍卖均已流拍。（3）（4）项下房产已经被百色市右江区人民法院首先查封，本院没有处置权。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西闽联贸易有限公司、凌昌君、班丽花借款合同纠纷一案中发现被执行人有可供执行的财产但无法通过拍卖变现，申请执行人又不同意以物抵债，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陈延光 二〇二〇年二月十三日 书记员  韦 钰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1066号 申请执行人：威海富城优品国际贸易有限公司，住所地威海经区。 法定代表人：于富波，执行董事。 被执行人：青岛首弈信息技术有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：杨金华，执行董事兼总经理。 关于上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初637号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执1066号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年二月十七日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更737号 罪犯**，男，汉族，1983年3月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。 安徽省涡阳县人民法院于2016年9月9日作出(2016)皖1621刑初158号刑事判决，以被告人**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。被告人**的非法所得，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省潜川监狱以罪犯**确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2019年2月25日，安徽省潜川监狱向本院书面报告，以罪犯**违反监规队纪为由，提出撤回对罪犯**的减刑建议。 本院经审查认为，执行机关安徽省潜川监狱撤回对罪犯**的减刑建议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条和《最高人民法院》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省潜川监狱撤回（2019）皖潜减字第5号报请减刑建议书。 ggz 二〇二〇年二月二十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执66号 申请执行人：罗代兵，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：代发蓉，女，1973年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王代斌，男，1987年10月5日出生，住中江县。 本院在执行申请执行人罗代兵与被执行人代发蓉、王代斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3163号民事判决书的内容，于2020年1月13日向被执行人代发蓉、王代斌发出执行通知书，责令被执行人代发蓉、王代斌支付申请执行人罗代兵363350元及利息，并承担执行费5350元，但被执行人代发蓉、王代斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇二〇年二月二十四日 书记员 孙泽逊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9066号 原告：应丽芬，女，汉族，1960年3月27日出生住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应卓莹（特别授权），女，汉族，1983年12月1日出生住浙江省永康市，系原告儿媳。 被告：浙江康帅金属制品有限公司，住所地:浙江省武义县五金机械工业园区。 法定代表人：应绸。 被告：应绸，女，1968年10月23日出生汉族，住浙江省永康市。 二被告的委托诉讼代理人：陈建升（特别授权），金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 原告应丽芬与被告浙江康帅金属制品有限公司、应绸买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告应丽芬及其委托诉讼代理人应卓莹，被告浙江康帅金属制品有限公司（以下简称“康帅公司”）、应绸的委托诉讼代理人陈建升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应丽芬向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告货款250530元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自2014年10月30日起至实际支付之日止，按年利率5‰计算）。 事实和理由：原、被告有材料货物买卖往来，于2014年10月30日经双方结算，被告尚欠原告货款250530元，并约定在2019年10月30日前付清，逾期利息损失按年利率5‰计算。结果，二被告不守信用，经多次催讨至今未付。 被告康帅公司、应绸辩称，本案是公司债务，与其法定代表人应绸无关，应绸在欠条上签字是履行职务行为。请求驳回对应绸个人部分的诉讼请求，对原告的其他诉求及事实部分均无异议。 原告应丽芬为证明自己的主张向本院提交欠条原件1份，用以证明二被告欠款250530元的事实。 被告康帅公司、应绸的质证意见：对真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，应绸是法定代表人，系职务行为。 被告康帅公司、应绸为证明自己的主张向本院提交公司情况说明原件一份，用以证明本案债务系公司欠款，与应绸个人无关的事实。 原告应丽芬的质证意见：对情况说明有异议，要求按欠条办事。 本院的认证意见：本案的争议焦点在于应绸是否应承担付款责任。首先，欠条主文部分第一行明确载明康帅公司、应绸与应丽芬发生业务往来；其次，欠款人处加盖了康帅公司的公章，应绸亦签字、按捺指印予以确认，并在签名后写明了其本人公民身份号码；最后，虽然康帅公司出具了一份情况说明，但该情况说明系康帅公司于2020年1月7日出具，而本案欠条出具时间为2014年10月30日，欠条内容与欠款人处等均明确康帅公司与应绸系欠款人，应承担共同付款责任，综上，对原告提交的证据予以确认，对二被告提交的证据不予确认。 经审理，本院认定事实如下：被告应绸系被告康帅公司的法定代表人。2014年10月30日，二被告向原告出具欠条一份，载明“浙江康帅金属制品有限公司；应绸与应丽芬发生业务往来，欠应丽芬材料货款共计贰拾伍万零伍佰叁拾元正（250530元整）货款于2019年10月30号前付清，从2014年10月30到2019年10月30号期间利息按年息0.005计算。”欠款人处盖有康帅公司的公章，并由应绸签名、捺印，且注明了应绸本人的公民身份号码。付款期限届满后，二被告均未履行付款义务，原告遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，原告应丽芬与被告康帅公司、应绸之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告康帅公司、应绸尚欠原告应丽芬货款250530元的事实有由二被告出具的欠条为凭，被告康帅公司、应绸理应承担支付货款的民事责任。关于利息损失，欠条中约定按年利率5‰计算付款期限内的利息，现原告要求按该利率从2014年10月30日起至款清之日止计算利息损失，符合双方的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告康帅公司、应绸抗辩认为本案债务与应绸无关，与本院查明的事实不符，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告浙江康帅金属制品有限公司、应绸支付原告应丽芬货款人民币250530元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月30日起按年利率5‰计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元（已减半收取），由被告浙江康帅金属制品有限公司、应绸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年二月三日 代书记员  程绘颖
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初368号原告：黄应明，男，汉族，1988年10月15日生，江西省宁都县人，住宁都县，被告：刘伟，男，汉族，1997年7月9日生，江西省宁都县人，住宁都县，本院在审理原告黄应明与被告刘伟民间借贷纠纷一案过程中，原告黄应明于2020年2月27日以被告刘伟主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄应明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄应明负担。审判员  潘小平二〇二〇年二月二十七日书记员  李良斌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申384号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东商道生物科技股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马长山，该公司董事会常务理事。委托诉讼代理人：王朝勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绪光，北京市京师律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：茅杰，男，1975年2月21日出生，汉族，住上海市崇明区。一审被告：上海市崇明县鲁沪农资服务部，经营地上海市崇明区中心镇汲浜村XXX号。经营者：刘申波。再审申请人山东商道生物科技股份有限公司(以下简称商道公司)因与被申请人茅杰及一审被告上海市崇明县鲁沪农资服务部产品责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商道公司申请再审称，商道公司提供中国蔬菜协会发布的《关于育苗基质产品相关问题的通知》、山东省蔬菜协会向上海市农业技术推广服务中心发送的《关于商请对2016崇明花菜根肿病发生原因进行重新核实的函》《关于的专家评议意见》、山东卫视播出的《一份调研报告引发的行业风波》及《中国蔬菜》刊登的《中国农科院蔬菜花卉研究所基质伴药防治根肿病实验报告》等新证据证明，上海市农业技术推广服务中心不具备鉴定资质，实验过程存在错误，所作的《2016年崇明县花菜根肿病发病原因调研报告》(以下简称系争调研报告)存在严重瑕疵，不应作为本案证据。商道公司生产的产品经山东省产品质量检验院检验是合格产品。商道公司在产品包装上表明使用前需使用杀菌剂的风险提示,已经尽到合理的提示义务，茅杰在种植前已经使用百菌清杀菌剂，该杀菌剂可以100%杀灭芸薹根肿病，田地中根肿病的发生与育苗期使用的基质无关，商道公司对根肿病的发生不承担任何赔偿责任。原审法院依据系争调研报告认定商道公司的产品存在缺陷，判决商道公司对花菜损害承担全部赔偿责任错误。种植户的花菜并没有全部绝产，二审法院对种植面积和亩产量没有进行调查，依据市场调查的销售价格认定损失数额错误。原审法院未准许商道公司要求重新鉴定及邀请作出调研报告的专家出庭质证的申请,剥夺了商道公司的诉讼权利。商道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，商道公司申请再审期间提供的证据尚不足以否定相关行政职能部门通过行政程序组织相应专业部门权威专家对事发实地考察、采样、试验后形成的系争调研报告内容，本院不予采信。系争调研报告载明“崇明大面积发生的花菜病害为十字花科蔬菜根肿病，病原为芸薹根肿病；商道公司生产的育苗基质携带芸薹根肿病菌，导致育苗期幼苗发病带菌，移栽大田后成为发病中心，并借助降雨、灌溉水等途径传播，致使病区不断扩大，并污染花菜种植区沟渠灌溉水和花菜种植区土壤。”“基质产品灭菌应当属于生产者义务；灭菌必须明确灭菌剂，该基质的产品使用说明指向性不明，缺少可操作性，一般杀菌剂对根肿病菌没有杀菌效果，不能实现灭菌目的。”原审法院据此认定商道公司的产品存在缺陷，判决商道公司对花菜损害承担相应赔偿责任,并无不当。二审法院依据在案相关证据，参照上海市商务委员会官网公布的花菜每日价格数据并综合考量劳动力成本、销售环节及批发环节的相关因素酌情确定损失数额，于法不悖。鉴于涉案产品须生物活性鉴定,本案中已不具备重新鉴定的法定条件，原审法院就商道公司对调研报告提出的质询问题专程到上海市农业技术推广服务中心调研组作了询问，并就此调查内容在庭审中进行了质证。原审法院并未剥夺商道公司的诉讼权利，审判程序符合法律规定。商道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东商道生物科技股份有限公司的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇二〇年二月二十四日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7301号 原告：寿希凉，男，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张如团，男，1970年6月21日出生，汉族，住浦江县。 原告寿希凉与被告张如团之间的买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告寿希凉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寿希凉撤回起诉处理。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 贾哲坤
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执443号 申请执行人：秦玉华，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：熊高忠，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人秦玉华与被执行人熊高忠买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月31日作出（2019）川0904民再6号民事裁定书，裁定撤销遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1996号民事调解书。因本案执行依据被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0904执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈俊武
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2242号申请执行人：沈阳成顺保温材料厂，住所地辽宁省沈阳市法库县龙山街道石岗子社区。投资人：张洪亮，系该厂厂长。被执行人：许晓兰(曾用名杨爱文)，女，1979年12月31日出生，满族，无业，现住辽宁省沈阳市法库县。本院在执行申请执行人沈阳成顺保温材料厂与被执行人许晓兰租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为161936.00元，本院在执行过程中，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人许晓兰发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人许晓兰的财产进行调查，被执行人许晓兰有存款（已冻结、额不足）、无车辆、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无工商登记。为了执行本案已对被执行人许晓兰采取拘留措施。目前本案执行款已执行60000.00元未执行101936.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年二月十八日书记员  夏福权
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更76号罪犯周一帆，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。上海市虹口区人民法院于2017年11月30日作出(2017)沪0109刑初499号刑事判决，以被告人周一帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2017年11月30日起至2020年12月24日止)。周一帆不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2018年2月28日作出(2017)沪02刑终1560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯周一帆被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白假字(2019)第231号报请假释建议书报送本院审理。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月8日至2020年2月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯周一帆，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯周一帆在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕412号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯周一帆符合提请假释条件。经审理查明，罪犯周一帆在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦已出具该罪犯符合社区矫正条件、同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书和罪犯周一帆的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯周一帆在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯周一帆予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年2月27日起至2020年12月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。周一帆回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年二月二十七日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初310号 原告：朱相新，男，1981年4月3日出生，汉族，农村居民，住曹县。 委托诉讼代理人：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：张志浩，男，1996年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被告：张洪涛，男，1973年11月5日出生，汉族，住曹县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码91411400700551Y，住所地河南省商丘南京路中段。 负责人：王向阳，总经理。 委托诉讼代理人：李站伟，公司员工。 原告朱相新与被告张志浩、张洪涛、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤回对被告张洪涛的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告张洪涛的起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱相新撤回对被告张洪涛的起诉。 审判员  郭红玲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王玉柱
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1797号 上诉人（原审被告）：王振洪，男，汉族，1974年6月23日出生，原住山东省青岛市即墨区岙兰路98号，现住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：万泽军，男，汉族，1972年6月20日出生，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：张金玲，女，汉族，1973年10月4日出生，住山东省胶州市。 原审被告：青岛众诚源园林工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨区北安街道办事处兰家庄村。 法定代表人：程显瑜，总经理。 原审被告：青岛路桥建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路139号。 法定代表人：李振刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐彦，山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡成程，山东汉通律师事务所实习律师。 上诉人王振洪因与被上诉人万泽军、张金玲以及原审被告青岛众诚源园林工程有限公司(以下简称众诚源公司)、原审被告青岛路桥建设集团有限公司(以下简称路桥公司)租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王振洪上诉请求：1、撤销一审判决，裁定将本案发回重审。事实和理由：一审程序违法，剥夺了王振洪在一审中的诉讼权利。1、一审法院在庭审前未依法传唤王振洪，王振洪也未收到万泽军、张金玲的起诉状副本及一审法院的应诉通知书、开庭传票等参加诉讼的书面通知手续，也未收到一审法院的口头或者电话通知的开庭时间、地点，故一审程序违法，剥夺了王振洪在一审中的诉讼权利。2、本案在定性上应为租赁合同纠纷，即机械租赁合同纠纷，并非劳务合同纠纷，这也是一审法院程序错误之处。 万泽军、张金玲未答辩。 众诚源公司、路桥公司均未陈述意见。 万泽军、张金玲向一审法院提出诉讼请求：依法判令王振洪、众诚源公司、路桥公司支付万泽军、张金玲劳务费40000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2017年10月26日，路桥公司作为甲方、众诚源公司作为乙方，双方签订公路路基工程劳务合作协议书一份，约定甲方将青岛新机场高速公路第一合同段路基工程承包给乙方。王振洪系作为乙方的委托代理人签字确认。该项目实际由王振洪负责施工。 2018年12月27日，路桥公司与众诚源公司签订工程量结算单，核定最终完成工作量为2562351元。王振洪亦在该结算单上签字确认。 2019年1月14日，王振洪（乙方）与万泽军、张金玲（甲方）签订协议书一份，载明：万泽军将机械租赁给青岛众诚源园林工程有限公司机场项目部使用，合计款项40000元，经双方协商，万泽军给开具发票后，乙方给予甲方付清租赁费40000元。 一审法院认为，本案应为租赁合同纠纷。王振洪租赁万泽军、张金玲机械使用，欠付万泽军、张金玲租赁费用40000元，应依法履行还款义务。本案的争议焦点是众诚源公司是否应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，合同自双方签订之日起对双方产生法律效力，具体到本案中，路桥公司与众诚源公司于2017年10月26日签订公路路基工程劳务合作协议书，王振洪作为众诚源公司委托代理人亦在合同中签字，合同签订后，实际由王振洪负责现场施工，但工程费用的结算实际由路桥公司直接支付给众诚源公司，众诚源公司辩称，工程实际由王振洪施工，路桥公司支付的工程款众诚源公司已经全部支付给王振洪，众诚源公司未从中获利。通过众诚源公司的抗辩可以看出，众诚源公司承包工程后实际由王振洪来施工，王振洪作为个人并不具备施工资质，因此，本案不排除王振洪挂靠众诚源公司从路桥公司处承揽工程的可能性，故众诚源公司应作为合同相对方承担责任。王振洪在施工过程中租赁万泽军、张金玲机械使用，欠付租赁费，现王振洪未支付，该款项应由众诚源公司承担连带清偿责任。 路桥公司将工程承包给具有施工资质的众诚源公司，万泽军、张金玲要求其承担还款责任无事实和法律依据，原审不予支持。 对于万泽军、张金玲与王振洪协议书中的发票问题，与租赁费的支付并非同一法律关系，王振洪、众诚源公司不能以发票未开具为由拒付租赁费，且王振洪拒不到庭解决问题致使万泽军、张金玲无法向其支付发票。因此，关于发票开具问题，原审在本案中不予处理，王振洪、众诚源公司可根据约定另行主张。 综上，原审根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王振洪于判决生效之日起十日内支付万泽军、张金玲欠付租赁费40000元；二、青岛众诚源园林工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回万泽军、张金玲对青岛路桥建设集团有限公司的诉讼请求；四、驳回万泽军、张金玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由王振洪、青岛众诚源园林工程有限公司负担。 二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院二审查明，根据一审卷宗材料及原审法院开庭笔录记载，万泽军、张金玲提起本案诉讼后，原审法院于2019年5月16日立案受理，并于2019年7月18日开庭审理本案。在此期间，原审法院分别于2019年6月初、2019年7月1日，先后两次通过邮政EMS“法院专递“方式，按照王振洪现住址青岛市即墨区户，向王振洪邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书以及开庭传票等诉讼文书，但上述“法院专递”邮件分别于2019年6月13日、2019年7月6日被退回，邮政部门为此出具的《改退批条》均注明“改退原因”为“收件人拒收”。 二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，原审根据本案系当事人之间因机械租赁合同发生纠纷的事实，认定本案案由为租赁合同纠纷是正确的，且各方对原审判决王振洪、众诚源公司连带支付万泽军、张金玲租赁费40000元均无异议，本院予以确认。因原审法院已在开庭前先后两次通过邮政EMS“法院专递“方式依法向王振洪邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书以及开庭传票等诉讼文书，但均被其拒收，故王振洪上诉称一审法院在庭审前未依法对其进行传唤，与事实不符；其主张一审程序违法、剥夺其诉讼权利，也无合法依据，本院不予采纳。 综上所述，王振洪的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王振洪负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十九日 书记员 胡浩东