wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4169号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：邹威达，男，汉族，1995年2月21日出生，身份证住址广东省龙川县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告邹威达保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长  葛淑汧审判员  张曼丽审判员  李 乾二〇二〇年二月十日书记员  孙 莹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初443号原告：黄顺林，男，1992年10月13日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：浙江锦衣信息科技股份有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎广场420室-1。法定代表人：张帅飞。原告黄顺林与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄顺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄顺林撤回起诉处理。审判员 王 欣二〇二〇年二月十八日书记员 周云飞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2675号申请执行人杨克明，男，汉族，1971年11月19日生，住民权县。被执行人胡春燕，女，汉族，1984年12月8日生，住。本院在执行申请执行人杨克明与被执行人胡春燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4353号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年11月10日，向被执行人胡春燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年11月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年11月10日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年12月6日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4353号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  吴爱民二〇二〇年二月二十五日书记员  高 宇
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执429号之一申请执行人：清河县众和汽摩产业担保有限公司，住所地邢台市清河县。法定代表人：孙国梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。被执行人：邢台淼瑞商贸有限公司，住所地邢台市内丘县。法定代表人：郑华，该公司执行董事。被执行人：邢台交通建材有限责任公司，住所地邢台市邢台县。法定代表人：吴涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张福杰，该公司总经理。被执行人：张福杰，男，1979年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院执行的申请执行人清河县众和汽摩产业担保有限公司与被执行人邢台淼瑞商贸有限公司、邢台交通建材有限责任公司、张福杰追偿权纠纷一案，于2019年8月14日立案执行。在执行中已向被执行人邢台淼瑞商贸有限公司、邢台交通建材有限责任公司、张福杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人邢台交通建材有限责任公司因不能清偿到期债务，邢台县人民法院已裁定受理该公司破产清算。被执行人邢台淼瑞商贸有限公司、邢台交通建材有限责任公司、张福杰未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现经过对被执行人的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的本金500万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程徳志审判员  安月光二〇二〇年二月五日书记员  李西蝶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初19023号 原告：张仲福，男，1969年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 被告：周财良，男，1965年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方乐平，女，1964年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 两被告的共同委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。 原告张仲福与被告周财良、方乐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告张仲福的申请，对被告周财良、方乐平所有的价值4000000元的财产采取保全措施。本院依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告张仲福的委托诉讼代理人何飞明、被告周财良、方乐平的共同委托诉讼代理人王荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仲福向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金4000000元，并支付自2018年1月20日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年1月19日，两被告因资金所需向原告借款5879000元。两被告向原告出具借条一份，承诺借款期限为2年，月利率1%计算利息。同时，原告将两被告所借款项通过银行转账的方式交付给两被告。借款出借后，两被告支付至2018年1月19日的利息，归还了借款本金1879000元。但从2018年1月20日起两被告不再支付利息。借款期限届满后，两被告也未能归还剩余借款本金，原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特起诉，望判如所请。 被告周财良、方乐平共同答辩称：两被告应归还借款本金4000000元属实，现两被告经济困难，希望原告能够减免借期内的一部分利息，并停止计算借期届满后的利息。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有借条、银行转账凭证等证据予以证实。两被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告现尚欠原告借款本金4000000元，事实清楚，证据充分，被告应承担还款义务。双方约定按月利率1%计付借款利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求两被告归还借款本金4000000元，并支付自2018年1月20日起按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告周财良、方乐平归还原告张仲福借款本金4000000元，并支付自2018年1月20日起至该款还清日止按月利率1%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计诉讼费用24400元，由被告周财良、方乐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年二月二十日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8156号原告：李伟民，男，1956年6月25日出生，住香港西贡，被告：陈伟宁，男，1981年3月12日出生，汉族，住广西岑溪市，被告：李建新，住广东省珠海市香洲区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：邓俊杰，公司总经理。委托诉讼代理人：周燮印，公司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，公司员工。被告：曾柳梅，女，1980年4月1日出生，汉族，住广东省中山市，原告李伟民诉被告陈伟宁、李建新、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、曾柳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于分别同年8月19日、2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告李伟民，被告陈伟宁、曾柳梅，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人盛阳州参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求李伟民的诉讼请求：被告陈伟宁向原告赔偿因其个人过失造成的交通意外导致原告汽车破损维修费11500元，并因其多次故意拖延商讨导致的交通费用2500元，共14000元。因被告李建新下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告李建新仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年1月12日，陈伟宁醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车在中山市三乡镇建设路五步酒店后面从停车位倒车驶出，向前行驶过程碰撞前方停靠在路边由李伟民驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车，造成车辆损坏。交警部门认定：陈伟宁醉酒后驾驶机动车且违反右侧通行原则，承担事故全部责任，李伟民无责任。2.车辆损坏情况：粤Ｂ×××××小型轿车在车辆管理机关登记的车主系吴琴。吴琴出具声明表示该车在事故中受到的损失均由李伟民垫付，相关权利同意由李伟民向相关责任人主张，其不再重复主张。陈伟宁以该车损失情况应经相关部门定损评估为由提出申请，并据此交纳评估费1520元。本院经摇珠委托广东泰诚保险公估有限公司对该车受损价格进行鉴定，该公司于2019年11月20日出具保险公估报告，结论为该车维修费用损失确定为4455.62元。3.车辆保险情况：粤Ｃ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系李建新，投保人系曾柳梅，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。人寿保险中山支公司主张陈伟宁醉酒驾驶车辆导致事故发生属第三者责任险免责事由，其已尽到履行明确说明义务，并据此提供了投保单及《机动车综合商业保险示范条款》，其中条款第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”;该条款均为加深黑体字；投保人声明记载有“本人所填写的投保单已附保险条款，且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任……条款的内容及法律后果向本人进行了明确说明”内容的投保人签章处有曾柳梅签名。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。粤Ｂ×××××小型轿车相对于粤Ｃ×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｂ×××××小型轿车因事故造成的损失应先由人寿保险中山支公司在交强险偿限额范围内向李伟民承担赔偿责任；不足部分，由陈伟宁承担赔偿责任。至于上述轿车投保的第三者责任险，根据双方的保险合同约定，饮酒后驾驶被保险机动车造成财产损失的，保险人不负赔偿责任。该约定是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且保险人已用黑体字醒目方式加以标识，合法有效。陈伟宁在醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，违反了法律禁止性规定，属于保险人责任免除情形，故人寿保险中山支公司在第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。本院对粤Ｂ×××××小型轿车的损失作如下确认：车辆维修费4455.62元（根据定损报告及维修明细计算），替代性交通费500元（根据该车修复期间酌定），合计4955.62元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由人寿保险中山支公司在该限额范围向李伟民赔付；不足部分2955.62元，由陈伟宁赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿2000元给原告李伟民；二、被告陈伟宁于本判决生效之日起七日内赔偿2955.62元给原告李伟民；三、驳回原告李伟民其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交150元），由原告李伟民负担97元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担21元，被告陈伟宁负担32元，被告负担部分在支付上述赔偿款时迳付原告，本院不作退费处理；公估费1520元（该款被告陈伟宁已交纳），由被告陈伟宁负担。如不服本判决，原告李伟民可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  古燕飞人民陪审员  刘崇锦二〇二〇年二月十八日书 记 员  程杰殷邱志婵
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初183号原告：刘风兰，女，1975年9月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：刘培森，男，1968年3月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李善珠，女，1968年9月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告刘风兰与被告刘培森、李善珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告刘风兰于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘风兰以双方欲协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘风兰撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由刘风兰负担。审 判 员 藏 明 二〇二〇年二月十日法官助理 吕 田书 记 员 杜怡飞
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执339号邓维萍、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人邓维萍与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督322号支付令，执行案号为（2020）苏0404执339号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年二月二十六日书记员 张锦杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5252号原告：王润利，男，1970年11月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：沈加银，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。被告：张永虎，男，1985年5月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：崔立路，女，1988年9月3日出生，汉族，住盱眙县。原告王润利与被告张永虎、崔立路追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告王润利及其委托诉讼代理人沈加银到庭参加诉讼。被告张永虎、崔立路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润利向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告代为偿还担保债务本息85291.17元及后期利息（标的85291.17元，从起诉之日即2019年11月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：原告是江苏盱眙农村商业银行（以下简称盱眙农商行）客户；原告和张永虎是朋友，张永虎与崔立路夫妻。2017年1月3日，原告为张永虎、崔立路在盱眙农商行贷款8.50万元提供担保，期限为12个月，之后盱眙农商行按约定向张永虎、崔立路发放贷款8.50万元，并约定了贷款利率。张永虎、崔立路没有按约定还本付息，盱眙农商行向张永虎、崔立路和原告索要。2018年1月3日，经协商张永虎、崔立路在盱眙农商行贷新款8.50万元偿还上述旧账，原告仍为该笔贷款提供担保，期限为12个月，到期日为2019年1月2日。之后，原告多次督促张永虎、崔立路偿还上述贷款，但张永虎、崔立路没有按约定偿还意思表示，原告考虑到自己在盱眙农商行良好信誉和贷款需要，不得已于2018年10月16日代张永虎、崔立路偿还盱眙农商行担保贷款本金8.50万元及利息291.17元。之后，原告多次向张永虎、崔立路索要担保债务未果，故提起本案诉讼。被告张永虎、崔立路未作答辩。经审理查明原告为张永虎、崔立路向盱眙农商行贷款8.50万元担保及贷款利率约定，原告代张永虎、崔立路偿还担保债务情况同原告诉称事实一致。上述事实，有原告陈述，原告提交盱眙农商行个人担保借款合同、收贷收息凭证、代偿证明等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，原告王润利替被告张永虎、崔立路偿还盱眙农商行借款本息85219.17元事实清楚，有证据证实。原告从立案之日即2019年11月9日起按年利率6％计算至实际给付之日利息，符合法律规定，本院予以确认。被告张永虎、崔立路应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告张永虎、崔立路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永虎、崔立路于本判决生效后10日内偿还原告王润利担保债务85219.17元及利息（标的为85219.17元，从2019年11月9日起按年利率6％计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告张永虎、崔立路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年二月二十日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000249278附法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终88号上诉人(原审被告)：上海点硕食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张庭美，执行董事。被上诉人(原审原告)：吴芹，女，1979年7月17日出生，汉族，住江苏省南通市。上诉人上海点硕食品有限公司因与被上诉人吴芹特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初10844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭。本案诉讼过程中，上诉人上海点硕食品有限公司收到法院缴纳上诉费用通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，且明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海点硕食品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  范静波审判员  邵 勋二〇二〇年二月十八日书记员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初214号 原告：祝伟祥，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住韶关市浈江区。 被告：汝城县梦展房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县大坪镇大坪墟。 法定代表人：肖成英，该公司执行董事。 原告祝伟祥与汝城县梦展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后依法适用简易程序，并向原告祝伟祥送达了诉讼费缴纳通知书。限原告祝伟祥于2020年1月25日前（因春节法定节日顺延至2020年2月3日）交纳案件受理费，但原告祝伟祥在本院指定的期限内仍未予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按祝伟祥撤回起诉处理。 审判员  范家文 二〇二〇年二月五日 书记员  邹华艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11363号 原告：杨波，男，1989年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：杨月华，女，1990年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 被告：殷静静，女，1992年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：殷其育，男，1970年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：沭阳县佳家房产经纪有限公司，住所地沭阳县清华园小区1A幢6号商铺。 法定代表人：黄海涛，该公司经理。 原告杨波、杨月华与被告殷静静、殷其育、第三人沭阳县佳家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨波、杨月华撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨波、杨月华负担。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  荣学山 人民陪审员  伍应超 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  吴 强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢125号 刘利香、罗森凌： 关于申请执行人刘利香与被执行人罗森凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2016）粤0114执2549号中裁定终结本次执行程序后，被执行人罗森凌已经履行（2015）穗花法民一初字第1988号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执262号 马鑫良，男，汉族，1967年11月24日出生，中专文化，系浙江省东阳市人，现住江城县。 被执行人李荣明，男，1978年6月4日生，哈尼族，小学文化，家庭住址：墨江县，现住云南省普洱市江城县。 马鑫良与李荣明买卖合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2019）云0826民初27号民事判决已发生法律效力,李荣明未主动履行生效法律文书所确定的义务，马鑫良申请执行。执行标的4752.77元，案件执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经扣划被执行人的银行存款，本案标的执行到位2120元，1644.23元未执行到位。 经网络查询、传统调查，被执行人李荣明下落不明，无财产可供执行。本院已对李荣明限制高消费。 经约谈申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年二月六日 书 记 员  郑俊灵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21467号原告：伍回祝，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：杨治平，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东洋三律师事务所律师。被告：刘绍朋，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省南江县，委托诉讼代理人：刘叠，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭津南，广东刘志均律师事务所实习律师。原告伍回祝与被告刘绍朋合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告伍回祝于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍回祝撤诉。案件受理费1466元，减半收取为733元（原告已预交1466元，本院予以退回733元），由原告伍回祝负担。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年二月二十四日书记员  苏凤英
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执393号之四被执行人朱加付，男性，单县；电话：17806070801。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3698号向被执行人朱加付发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱加付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱加付在财付通支付科技有限公司085e9858eadc7073038356399@wx.tenpay.com账户内存款人民币2260.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年二月十八日书记员  张超
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1962号申请执行人：吴秀兰，女，汉族，1954年8月16日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇姚庄村委毗河胡。申请执行人：王新科，男，汉族，1979年12月21日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇姚庄村委毗河胡。申请执行人：王新月，女，汉族，1983年5月16日出生，住河南省社旗县朱集乡朱集村卜地陈70号。被申请执行人：禹定虎，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省泌阳县官庄镇前寨村委东英。被申请执行人：禹航，男，汉族，2005年7月21日出生，住河南省泌阳县官庄镇前寨村委东英。申请执行人吴秀兰，王新科，王新月与被执行人禹定虎，禹航生命权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民再23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告禹定虎，禹航支付原告吴秀兰，王新科，王新月共计166316.00元。因被执行人禹定虎，禹航未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴秀兰，王新科，王新月向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人禹定虎，禹航名下银行存款仅有零星余额，已告知申请人，对此申请人不要求法院进行强制执行。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到禹定虎，禹航房屋的相关登记资料。3.查明被执行人禹定虎，禹航名下无车辆信息。。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人禹定虎，禹航持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余166316.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1962号案件终结本次执行程序。被执行人禹定虎，禹航负有继续向申请执行人吴秀兰，王新科，王新月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月二十六日书记员  李 丛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢845号之一申请执行人：翟建军，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩喜停，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地：河南省许昌市魏都区。现住河南省巩义市。翟建军与韩喜停民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2013）巩民初字第735号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩喜停应于调解生效之日起十日内偿还翟建军剩余借款本金28746.5元及利息。因韩喜停未按上述生效法律文书履行义务，翟建军向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往郑州住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金信息。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下有位于巩义市××路××房产（权证号码：15××44），本院已查封，该查封为首封，因本案执行标的额较小，被执行人房产价值较大且该房产无法分割，对上述房产申请执行人不要求法院采取强制措施。五、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索落。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩喜停负有继续向申请执行人翟建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年二月十九日书记员  李自卫
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执622号 广东金特利新型建材有限公司： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3856号《民事判决书》、原告：四会市大象高新材料有限公司），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用19350元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2267号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱峰，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5208号起诉书指控被告人朱峰犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人朱峰及其辩护人崔碧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月，被告人朱峰在明知董道磊等人采用虚高借条本金的方式放贷，实施“套路贷”犯罪的情况下，仍将被害人潘某介绍至董道磊、仲伟浪、孙强(均另处)处借款。同年6月16日，朱峰将潘某带至上海市嘉定区平城路哥顿咖啡厅与董道磊、仲伟浪、孙强商谈借款事宜。其间，董道磊、仲伟浪发现潘某进行录音，董道磊掌掴潘某，并逼迫潘某空写人民币2万元(以下币种相同)借条1张。后潘某继续向董道磊借款10万元，董道磊以保证金、利息为由要求潘某写下17万元借条1张。随即孙强向仲伟浪转账99,998元，并由仲伟浪将10万元转给潘某。后因潘某未按约归还本息，董道磊等人向潘某索债2万元、17万元。2019年7月23日，被告人朱峰经电话通知至公安机关接受调查，后经多次讯问，如实供述了上述犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉机关出示了被害人潘某的陈述，同案关系人孙强、董道磊、仲伟浪等人的供述，公安机关出具的辨认笔录、工作情况，有关的银行转账记录及被告人朱峰的户籍信息、供述等证据。公诉机关认为，被告人朱峰伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；朱峰系犯罪未遂，对其可以比照既遂犯减轻处罚；其又系从犯，应当从轻或者减轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议对其判处六至八个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。被告人朱峰及其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。其辩护人还认为，朱峰系初犯，在本案中没有获利，建议法庭在量刑时予以体现。经审理查明，2015年6月，被告人朱峰在明知董道磊等人采用虚高金额借条等方式实施“套路贷”犯罪的情况下，仍将被害人潘某介绍至董道磊、仲伟浪、孙强(均另处)处借款。同年6月16日，朱峰将潘某带至上海市嘉定区平城路哥顿咖啡厅与董道磊、仲伟浪、孙强等人商谈借款事宜。其间，董道磊等人发现潘某进行录音，董道磊掌掴潘某，并逼迫潘某空写金额为2万元的借条1张。后潘某继续向董道磊借款10万元，董道磊以“保证金”、利息等为由要求潘某写下金额为17万元的虚高借条1张。随即孙强向仲伟浪转账99,998元，并由仲伟浪将10万元转给潘某。后因潘某未予归还，董道磊等人向潘某“索债”2万元、17万元。2019年7月23日，被告人朱峰经电话通知至公安机关，但到案初期未供认主要犯罪事实，后经教育作了如实供述。证实上述事实的证据有：1.被害人潘某的陈述及辨认笔录证实,其于2015年6月通过被告人朱峰的介绍，向董道磊等人借款实得10万元，但董道磊以“保证金”、利息等为由让其写下金额为17万元的借条1张，期间，其因录音被董道磊等人发现，遂被董道磊殴打，董道磊等人逼迫其另写下2万元借条1张，以及董道磊等人按照上述2张借条的金额向其“索债”等事实。经其辨认，确认被告人董道磊就是于2015年6月将钱放贷给其，多次催债并威逼其写下欠条的人，仲伟浪就是与董道磊一起放贷的人，两人发现其录音用言语威胁并掌掴其；确认被告人朱峰是介绍其到董道磊处借钱的人；确认孙强是和董道磊一起借钱给其的人。2.同案关系人孙强的供述及辨认笔录证实，2015年6月，被告人朱峰带潘某找董道磊借款10万元，其在明知董道磊在该笔借款中设置“保证金”的情况下，仍提供资金出借等事实。经其辨认，确认董道磊系案发当日因被害人潘某用手机录音，威胁威逼潘写下2万元欠条，以及多次催债并逼迫潘写下欠条的人；确认仲伟浪系案发当日和董道磊一起逼迫潘某写下欠条的人；确认被告人朱峰系潘某向董道磊借款的介绍人；辨认出了被害人潘某。3.同案关系人董道磊、仲伟浪的供述证实，被告人朱峰介绍被害人潘某至董道磊处借款，且该笔借款的出资人为孙强等事实。4.有关的银行转账明细证实，2015年6月16日，孙强向仲伟浪转账99,998元，后仲伟浪向潘某转账10万元等事实。5.公安机关出具的工作情况证实，本案的案发及被告人朱峰到案的经过。6.被告人朱峰的户籍资料、供述等。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱峰伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，被告人朱峰系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其系从犯，应当从轻或者减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。综合本案的事实、情节，本院对朱峰减轻处罚，并采纳控、辩双方的量刑建议。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴颂华审判员  马 忠审判员  徐怡南二〇二〇年二月十一日书记员  朱正怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初468号原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东，鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员，住。被告：仪记彬，男，1974年5月24日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被告：王付军，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。被告：菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2456号。法定代表人：王圣心，该公司执行董事。原告徐州公信建设机械有限公司诉被告仪记彬、王付军、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。案件审理中，原告徐州公信建设机械有限公司于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州公信建设机械有限公司撤回起诉。审 判 长  张书成人民陪审员  刘 洁人民陪审员  张 健二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈 妍
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初101号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人葛玉义，男，1989年10月3日出生于河南省商丘市柘城县，汉族，初中文化，农民，住商丘市柘城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被海口铁路公安处琼海车站派出所抓获，2019年8月17日被东海县公安局刑事拘留，2019年8月29日经东海县人民检察院批准逮捕，同日由东海县公安局执行逮捕，因患有严重疾病，于2019年8月30日被东海县公安局取保候审，2019年12月6日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人葛玉义犯诈骗罪，于2020年2月7日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过视频开庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人葛玉义到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年7月至8月，被告人葛玉义冒用程某的身份，以购买灯具的方式，骗取被害人杨某价值44881元的货物。被告人葛玉义到案后如实供述了犯罪事实，并退还了被害人杨某货款44881元。上述事实，被告人葛玉义在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人杨某的陈述，销售清单、货物托运单、微信聊天截图，辨认笔录，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛玉义以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人葛玉义犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛玉义到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人葛玉义退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛玉义的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛玉义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖彦清二〇二〇年二月十九日法官助理 马玉婷书 记 员 钱姗姗法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执624号之一 申请执行人李涛，男，1982年10月30日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人谢金才，男，1961年12月24日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执624号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人谢金才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢金才在中国建设银行6217002290030559180_156_1账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹振
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再7号上诉人（原审被告）：朱文，男，1989年10月3日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：荆彬，男，1988年11月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇固村曹甲村39号，现住丹阳市石城路新新家园南门11号门市。被上诉人（原审被告）：刘祥，男，1990年12月10日生，汉族，住丹阳市。上诉人朱文与被上诉人荆彬、刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月22日作出（2019）苏11民监142号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。朱文上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。2016年11月13日借条和收条上的20000元借款并没有实际发生，至于2016年8月18日至2016年10月15日期间，本案证人荆某与刘祥的微信转账，如果是被上诉人荆彬提供的款项也与本案借条和借款收条上20000元无关，更何况上诉人与荆彬、荆某并不认识。2、借条和收条除了上诉人朱文、被上诉人刘样签名外均为空白，而当时持有借条的为范亚云，但没有发生实际借款，范亚云曾拿该借条和收条讹诈了上诉人母亲20000元。3、一审法院认定被上诉人出借20000元事实成立，但对该20000元的款项来源并未实际查清，仅凭荆某所谓微信转账9240元认定20000元借款事实成立，并认定上诉人为共同借款人于法无据。被上诉人荆彬答辩称：原审判决正确，要求维持原判。荆彬向一审法院起诉请求：1、判令刘祥、朱文立即偿还借款本金2万元、利息及律师费，庭审中，荆彬放弃要求支付利息及律师费的诉讼请求。一审法院认定事实：荆彬的堂弟荆某与刘祥素有经济往来，就2016年8月18日至2016年10月5日期间，荆某即通过微信转账给刘祥9240元，资金系荆彬提供。2016年11月13日荆某让刘祥、朱文在其提供格式的借条和借款收条上签字，确认借款2万元，出借人荆彬为荆彬事后填写。刘祥、朱文出具借条和借款收条后，荆彬多次催要，2016年12月底至2017年1月初荆彬还与刘祥、朱文及其亲属就借款归还进行手机短信和微信联系，但刘祥、朱文均未还款。另查明，朱文提供一份范亚云2016年6月12日出具的收条，该收条言明收到朱文还款人民币2万元整。一审法院认为：借条及借款收条，落款签名均系刘祥、朱文所签，刘祥、朱文对此予以承认，但抗辩在其签名时，借条及借款收条均未填写借款数额。刘祥、朱文没有提供证据证明借条及借款收条上的借款数额为事后添加，证人荆某当庭证明借款数额为刘祥、朱文在签字时其中一人所写，但记不清是哪一个所写。本院认为，借款凭证，最重要的证明目的是证明借款数额。没有借款数额，就无法形成有效的借款凭证，出借人不会要求借款人出具借款数额空缺的借款凭证。反之，借款人也不会在借款数额空缺的借款凭证上签字，否则是对自身利益的极大漠视。根据证据优势及情理分析，本院对刘祥、朱文的该抗辩不予采纳，对刘祥、朱文出具的借条及借款收条真实性予以确认。刘祥抗辩，借条及借款收条是补给范亚云的，荆彬则认为，刘祥、朱文与范亚云之间的借贷与本案无关，而且2017年1月其与刘祥、朱文微信短信联系还款，刘祥、朱文未提及其他。本院认为，刘祥、朱文未提供证据证明借条和借款收条为补写，而且范亚云收到还款的收条出具时间系2016年6月12日，刘祥、朱文的借条和借款收条出具时间系2016年11月13日，如果借款于2016年6月12日已归还，2016年11月13日则不应再出具借条和借款收条。而且2017年1月荆彬与刘祥、朱文微信短信联系还款时，刘祥、朱文均未表达出上述抗辩意见，所以，本院对借条及借款收条为补给范亚云的抗辩意见，也不予采纳。荆彬提供刘祥、朱文出具的借条和借款收条，证明借款2万元，还提供证人荆某当庭作证，证明借款为前期向刘祥交付，该证人出示手机微信中部分借款的微信转账记录，本院认为，相比较刘祥、朱文提供的范亚云的收条，荆彬提供的证据明显具有优势，本院确认刘祥、朱文向荆彬借款2万元。荆彬要求刘祥、朱文立即偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。朱文抗辩其为担保人，不应承担担保责任，本院认为，虽然借款为荆某向刘祥直接交付，但朱文在借条和借款收条上的借款人一栏中签字确认，视为其自认是借款人，自愿与刘祥共同承担借款的责任。所以，对其为担保人不应承担责任的抗辩意见，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：刘祥、朱文于本判决生效后十日内一次性向荆彬归还借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由刘祥、朱文负担。本院查明：2016年8月18日至10月5日，荆某与刘祥通过微信相互转账，扣除刘祥转账的金额，荆某向刘祥实际支付9000余元。另查明：1、对于荆彬提供的日期为2016年11月13日的借条、收条，一审中刘祥、朱文质证认为借条、收条上的签名没有异议，但是日期、金额当时并不存在。借条是出具给案外人范亚云的。2、关于2万元的交付，荆彬一审庭审中称2016年11月13日荆某到荆彬的工作单位拿了2万元现金交给了刘祥、朱文，后刘祥、朱文出具借条、收条。一审中，荆某作为荆彬的证人当庭陈述：刘祥向荆彬借款2万元是累计三到四次形成，不是一次性支付，刘祥和朱文通过自己向荆彬借款，自己通过手机转帐借给刘祥的钱来源于荆彬。针对荆某的证言，刘祥陈述：自己与荆某之间本来就有经济往来，别人把钱转给荆某，荆某转给自己，双方不是借钱的关系。3、本院审理中，荆彬提供荆某的银行往来明细，证明2016年9月22日、9月24日分别向荆某付款5000元、7000元。本院认为：认定民间借贷关系是否成立除有当事人的合意外，还应当有交付行为。根据查明的事实，被上诉人荆彬提供的借条、收条，虽然有刘祥、朱文的签名，但是刘祥、朱文并没有与荆彬就有关借款事宜进行协商，双方没有建立民间借贷关系的意思表示。对于借条、收条载明的2万元荆彬没有提供交付的证据，且对于2万元交付的时间、方式荆彬与证人荆某的陈述相互矛盾。证人荆某与刘祥相互汇款，荆某实际向刘祥汇款合计9000余元，与借条上的金额也不相符，该款尚不能认定为交付的出借款。综上，认定荆彬与刘祥、朱文存在民间借贷关系缺乏依据，荆彬要求刘祥、朱文偿还2万元借款的诉讼请求不应当支持。一审认定事实及判决错误，应当予以纠正。判决：一、撤销丹阳市人民法院（2017）苏1181民初546号民事判决：二、驳回荆彬的诉讼请求。本院再审查明，荆彬在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有2件。本院再审认为，荆彬以谋取高额利息为目的，有涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终2470号民事判决；二、驳回荆彬的起诉。一审案件受理费减半收取150元，退还荆彬，二审案件受理费300元，退还朱文。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  葛荣贵审 判 员  张伍龙二〇二〇年二月十七日法官助理  张亮亮书 记 员  连绍泽
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4463号原告：尹义轻，男，1946年9月14日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：张聚涛，男，1985年2月19日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。负责人：刘瑞民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡又才，男，该公司工作人员。原告尹义轻与被告张聚涛、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称人寿南乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹义轻委托诉讼代理人夏振桥、被告张聚涛及其委托诉讼代理人李自明、被告人寿南乐支公司委托诉讼代理人陈冰洁、胡又才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹义轻向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计37520.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日18时30分许，在京广106国道502公里+300米（南乐杨村乡前吉楼村路口南），张聚涛驾驶豫Ｊ×××××小型轿车遇尹义轻驾驶电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、尹义轻受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，张聚涛负事故主要责任，尹义轻负事故次要责任。豫Ｊ×××××小型轿车在人寿南乐支公司投有交强险。被告张聚涛辩称，其驾驶的车辆在人寿南乐支公司投保有一份交强险，原告合理合法损失应首先由该公司承担。尹义轻事故责任大，应负全部责任。被告人寿南乐支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费等间接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.濮阳市远达建筑安装有限公司第十五分公司出具的误工证明，无负责人或出具人签字，无其他证据相佐证，结合尹义轻时满73周岁的事实，对其内容客观性本院无法确认。2.史长力提交车损评估意见书一份，系具备相应鉴定资质的机构所作出，可以作为定案依据。张聚涛虽持异议并申请重新评估及，但拒不缴纳重新评估费，且未提交相反证据予以推翻，故其异议不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过、责任划分及事故车辆交强险情况与尹义轻诉称一致。事故发生当日，尹义轻到南乐县人民医院，住院治疗25天，支付医疗费19168.31元。其病历长期医嘱单载明，自2019年10月11日至2019年10月30日陪护二人。出院医嘱有：院外建议卧床休息，高蛋白、易消化合理饮食等。尹义轻委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对其电动三轮车损失价值进行评估，该公司于2019年11月6日作出濮阳诚信（2019）1106号价格评估意见书，意见：该车车损为3300元。张聚涛在本案审理中对此评估意见提出异议，并申请重新评估，本院依法委托河南云飞评估有限公司重新评估，因张聚涛拒不缴纳评估费，委托被退回。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，张聚涛驾驶机动车遇尹义轻驾驶非机动车发生交通事故，致尹义轻受伤、车辆损坏，张聚涛负事故主要责任。人寿南乐支公司对张聚涛所驾机动车承保了交强险，对原告合法损失应首先在交强险分项赔偿限额内予以赔付，不足部分应由侵权人张聚涛依事故责任划分承担80%的赔偿责任。关于尹义轻合法损失。依照相关法律规定，经审查尹义轻诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：护理费4764.32元[108.28元×（25天+19天）]、交通费500元，合计5264.32元；医疗费19150.31元（尹义轻请求）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天），合计20900.31元；车损3300元。综上，人寿南乐支公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿尹义轻17264.32元（5264.32元+10000元+2000元），下余12200.31元（20900.31元-10000元+3300元-2000元）应由张聚涛赔偿9760.25元（12200.31元×80%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹义轻17264.32元；二、被告张聚涛于本判决生效后十日内赔偿原告尹义轻9760.25元；三、驳回原告尹义轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，保全费100元，合计诉讼费469元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担196元，被告张聚涛负担142元，原告尹义轻负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年二月十日书记员  李 明
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1666号 原告：朱某1，公民身份号码×××，现住甘肃省宕昌县，现住甘肃省宕昌县。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：朱某2，公民身份号码×××，现住甘肃省宕昌县。 原告朱某1与被告朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告朱某1于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤诉。 案件受理费698元，由原告朱某1负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年二月十九日 书记员  乔凯懋 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初47号公诉机关吉首市人民检察院。被告人姚元琦，绰号“胖子”，男，1993年6月13日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，其他从业人员，户籍地泸溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被吉首市公安局取保候审，2020年1月20日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人夏桂花，湖南广湘律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人姚元琦犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员龚湫风出庭支持公诉，被告人姚元琦及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日9时50分许，被告人姚元琦饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，从吉首西高速路口上高速驶往湖南省古丈县，当车辆行驶至龙吉高速古丈县收费站出口时，被执勤的交通民警查获，经酒精呼吸测试嫌疑醉酒驾驶，后对姚元琦抽血送检。经鉴定，送检的姚元琦血液中的乙醇含量为84.6829ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。就此，公诉机关提交了相关证据。该院认为姚元琦醉酒在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并根据被告人认罪认罚建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人姚元琦对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。就量刑辩称被告人坦白、认罪，情节轻微，无前科劣迹，主观恶性小，未发生交通事故，属初犯偶犯，建议免予刑事处罚。经审理查明的，2019年9月18日9时50分许，被告人姚元琦醉酒（血液中乙醇含量84.6829mg/100ml）驾驶小型轿车在城市道路及高速上行驶，后被民警查获的法律事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年1月9日被告人姚元琦在律师王亚东的法律援助下，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。2020年1月9日吉首市人民检察院委托泸溪县司法局进行社区矫正调查评估。上述法律事实有经庭审查证的酒精测试单、血样抽取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、行驶证、到案经过、户籍资料；被告人姚元琦供述；证人周某、谢某证言；鉴定意见书；现场照片；具结书、评估委托函等证据证实。在卷的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成了证据链。本院认为，被告人姚元琦在城市道路及高速上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。辩护人关于被告人犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的观点不能成立，本院不予采纳。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人无前科劣迹，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚元琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。[缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  唐奕辉人民陪审员  田**二〇二〇年二月二十六日代理书记员  唐晓霞附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4590号 原告：张伟，男，汉族，1970年2月13日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201710776542。 被告：桑守涛，男，汉族，1987年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵仁涛，男，汉族，1988年1月18日出生，住安徽省寿县。 原告张伟与被告桑守涛、赵仁涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈胜楠到庭参加诉讼，被告桑守涛、赵仁涛经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失336500元。 事实与理由：2016年2月18日8时许，原告张伟之子张威驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿301省道由南向北行驶至萧县杜楼镇纵井村路段，与被告桑守涛驾驶的、由北向南行驶的苏Ｅ×××××号名爵牌小型轿车相撞，造成原告车辆毁损的交通事故，事故发生后被告桑守涛弃车逃逸。经萧县公安局交通管理大队认定，被告桑守涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路行驶，未靠右侧通行且事故发生后逃逸，负事故全部责任。另被告桑守涛驾驶的苏Ｅ×××××号名爵牌小型轿车的所有人为赵仁涛。原告车辆损失经萧县价格认定部门和专业机构拆件鉴定结果为严重毁损，维修费用较高，己无修复价值，按保费扣除残值进行价格鉴定，价值损失为336500元。 经过法庭举证及当事人的陈述，审理查明的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为：公民的财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告桑守涛驾驶的机动车与原告的机动车发生交通事故，造成原告车辆损失，事实清楚，证据充分，其要求被告赔偿，本院依法应予支持，被告桑守涛依法赔偿原告车损336500元。被告赵仁涛系被告桑守涛驾驶机动车的实际所有人，其将该车交给没有驾驶资格的桑守涛驾驶，存在重大过错，依法应与被告桑守涛承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑守涛于本判决生效后十日内赔偿原告张伟车辆损失336500元，被告赵仁涛承担连带赔偿责任； 案件受理费1983元，减半收取991.5元，有被告桑守涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   梁兴营 二〇二〇年二月二十五日 书记员   王宗迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初91号 原告：黄衍，男，生于1979年12月4日，汉族，住四川省江油市。 被告:李财，男，生于1969年4月16日，汉族，住四川省江油市。 原告黄衍与被告李财民间借贷纠纷一案本院于2020年1月6日立案受理。在审理中，原告黄衍于2020年2月6日向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告黄衍申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许原告黄衍撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告黄衍负担。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年二月七日 书记员  杨 琴
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1993号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李闯，男，汉族，该公司员工，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，该公司员工，住山东省东明县。 被执行人：张建垒，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：何丹丹，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：何建标，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：岳桂丽，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张建垒、何丹丹、何建标、岳桂丽金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）鲁1728民初1178号民事判决书已发生法律效力，因张建垒、何丹丹、何建标、岳桂丽未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金349788.02元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人张建垒、何丹丹、何建标、岳桂丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张建垒、何丹丹、何建标、岳桂丽至今未自动履行。 本院于2019年11月14日对被执行人张建垒、何丹丹、何建标、岳桂丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年11月17日作出（2019)鲁1728执1993号之一执行裁定书，冻结被执行人何丹丹银行账户。于2019年12月2日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年1月13日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年2月19日扣划何丹丹存款2980.46元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年11月14日对被执行人张建垒、何丹丹、何建标、岳桂丽进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张建垒、何丹丹、何建标、岳桂丽的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1728执1993号限制消费令，对被执行人张建垒、何丹丹、何建标、岳桂丽限制消费。 本院于2019年11月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权349788.02元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1178号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的349788.02元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4631号申请执行人王巍，男，1976年11月20日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人陈来圣，男，1978年12月24日生，汉族，住如皋。被执行人陈亚芹，女，1975年6月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人王巍与被执行人陈来圣、陈亚芹返还财产纠纷一案，本院于2018年9月20日作出(2018)苏0682民初4379号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈来圣、陈亚芹于本判决生效后立即返还王巍人民币360000元并支付利息（以360000元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6700元，由陈来圣、陈亚芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金360000元元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6700元，执行费4951元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院于2019年10月10日冻结了被执行人陈亚芹名下银行账户两处，仅冻结到零星余额，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人陈亚芹名下位于如皋市××新村××室的不动产已被本院（2018）苏0682执4637号案件拍卖，本案未能参与分配。4、至两被执行人住所地村委会调查，村委会工作人员反映被执行下落不明，不知去向，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人陈来圣、陈亚芹纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人陈亚芹名下位于如皋市××新村××室的不动产已被本院（2018）苏0682执4637号案件拍卖，本案未能参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年二月十九日书记员 杨亚萍
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4968号 原告：张杨兴，男，1944年5月21日出生，汉族，户籍所在地青田县。 被告：毛桂燕，女，1963年10月18日出生，汉族，户籍所在地青田县。 原告张杨兴与被告毛桂燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张杨兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张杨兴撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年二月七日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4051号原告：王德山，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：王清河，男，1975年8月25日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：王宁宁，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：王俊涛，男，1979年9月4日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：张玉金，男，1974年2月19日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：司长胜，男，1980年3月20日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：朱让良，男，1970年11月13日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：党长通，男，1971年7月15日生，汉族，农民，住河南省新安县。原告：王德林，男，1971年12月13日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：陈跃永，男，1970年12月3日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：朱运启，男，1968年4月26日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：孙继祥，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：张玉山，男，1967年6月4日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：秦世海，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：朱仁良，男，1966年5月27日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：张永建，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：徐占胜，男，1982年11月8日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：王付安，男，1955年8月2日生，汉族，农民，住河南省开封县。原告：王学东，男，1960年11月17日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：李凯，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：朱运春，男，1967年2月24日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：王彦海，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：崔现岭，男，1956年3月12日生，汉族，农民，住河南省开封县。原告：褚红永，男，1980年4月8日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：司建亮，男，1967年12月15日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：王好永，男，1977年9月23日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：茹京田，男，1956年10月12日生，汉族，农民，住河南省新安县。原告：陈广柱，男，1976年10月3日生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。原告：申玉贵，男，1965年5月6日生，汉族，农民，住河南省。原告：王艳生，男，1988年1月22日生，汉族，农民，住河南省开封县。原告：乔来磊，男，1985年4月8日生，汉族，农民，住河南省。原告：王仁义，男，1974年2月2日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：司建成，男，1969年6月15日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：王光辉，男，1989年8月21日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：朱运民，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：孙德强，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告：王祥，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。诉讼代表人：王德山、王德林。委托诉讼代理人：**禄、王莹（实习），河南循界律师事务所律师。被告：杨现超，男，1988年12月14日生，汉族，农民，住林州市。被告：王威威，男，1993年9月12日生，汉族，农民，住鹿邑县。被告：河南六建建筑有限集团公司法定代表人：高云建，董事长。住所地：洛阳市西工区王城路38号。委托诉讼代理人：朱命强，上海市建维（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告王德山等37人与被告杨现超、王威威、河南六建建筑有限集团公司劳务合同纠纷一案中，原告王德山等37人于2020年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德山等37人撤回起诉。案件受理费2207.6元，由原告负担。审判员  刘长军二〇二〇年二月二十日书记员  马 静
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初8号 原告：陈某甲，男。 委托诉讼代理人:黄某甲,湖南莽源律师事务所律师。 被告：文某甲，男。 被告：文某乙，男。 法定代理人：文某丙，女，系被告文某甲、文某乙之母。 原告陈某甲与被告文某甲、文某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈某甲因与被告文某甲、文某乙自行和解，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈某甲撤回起诉。 已交案件受理费963元，本院予以免交，退还原告陈某甲。 审 判 员 戴松林 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 谭国群 书 记 员 汤迎超 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执恢20号 申请执行人：廖大军。 被执行人：罗尉萍。 被执行人：廖峻。 本院在执行廖大军与罗尉萍、廖峻借款合同纠纷一案中，该案总执行标的为218182元，未履行金额161692元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人廖俊、罗尉萍有公积金，因无法处置本院已采取冻结；另查明被执行人廖俊有工资收入，本院已采取冻结措施并已扣划，另，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二〇年二月十九日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6293号 上诉人（原审被告）：徐兰兵，男，1977年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：王卫生，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：浙江飞凡塑胶有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：陈联芳，执行董事。 委托诉讼代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 上诉人徐兰兵因与被上诉人浙江飞凡塑胶有限公司（以下简称飞凡公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐兰兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由飞凡公司承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。（1）2017年11月13日，徐兰兵代表兰溪市法来亚化妆品厂与飞凡公司签订了销售合同（格式条款合同书由飞凡公司提供），规定交货日期为2017年12月18日，并需支付供方定金及违约方应承担总货款20%的违约金。徐兰兵按照合同的约定于第二天即2017年11月14日支付一万元定金，通过转账至飞凡公司指定的个人杨健的账号中，这与销售合同支付的定金相一致，而一审法院认定这不是定金，而是支付拖欠货款，导致事实认定错误。而且，根据购销合同的约定，交货时间在2017年12月18日前，飞凡公司交货时间大部分都是在2018年1月份以后，逾期交货十分明显，造成了徐兰兵经济损失，理应承担违约责任，按总货款的20%赔付违约金。（2）2018年1月份开始，徐兰兵系兰溪市法来亚化妆品厂的员工，对于飞凡公司交付货物产品应由兰溪市法来亚化妆品厂接收，而且，飞凡公司提供对账单，虽然有徐兰兵的签名，但也明确了对方单位是兰溪市法来亚化妆品厂，而不是徐兰兵个人，徐兰兵签字是职务行为，不应承担法律责任，二、企业财务的对账单本身没有法律效力，不属于企业债权债务的直接证据。飞凡公司提供的对账单，经过兰溪市法来亚化妆品厂核对，送货与接收产品货物数量不一致，且产品质量大部分有瑕疵。飞凡公司的送货单大部分没有确认签字，对账单的数据完全与事实不符，是单方编造出来的，对账单虽然有徐兰兵的签名，但也不能作为欠款的凭证，必须结合其他有效的证据才能认定对账单数据的有效性。而一审法院却在毫无其他证据印证，对账单尚欠的货款是否真实的情况下，错误地做出判决。 飞凡公司辩称，1.2017年11月13日的销售合同是与徐兰兵投资的兰溪市美源化妆品厂签订，并不是兰溪市法来亚化妆品厂。2.2017年11月14日的1万元支付的是之前的货款，并不是定金，按照销售合同实际定金是总货款的30%，应是3万多元，1万元并不是定金。3.飞凡公司并未逾期交货，销售合同写明交货日期在2017年12月18日只是大概的日期，具体交货期限在合同中有明确规定，合同规定是需方收到供方提供的产样后3天内签字确认，对飞凡公司的交货，徐兰兵一直未提异议。4.飞凡公司交付的货物并没有质量瑕疵。徐兰兵也一直提出过任何异议，也没有证据来证明质量存在瑕疵。5.对账单是双方的真实意思表示，能够直接证明所拖欠的货款。虽然对账单中注明了兰溪市法来亚化妆品厂，但这是由于飞凡公司对兰溪市法来亚化妆品厂投资人的认识错误，认为投资化妆品厂的也是徐兰兵，销售合同、送货单都能证明是与兰溪市美源化妆品厂和徐兰兵发生业务关系，因此本案一审认定事实清楚，证据充分，应当由徐兰兵承担支付责任。 飞凡公司向一审法院起诉请求：1.徐兰兵支付货款55551.85元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际付清之日止）；2.案件诉讼费用由徐兰兵承担。 一审法院认定事实：自2016年4月份起，飞凡公司与徐兰兵之间开始买卖口红管的业务往来。2017年11月13日，飞凡公司与徐兰兵签订销售合同，约定由飞凡公司提供口红管，合计金额人民币115200元；合同约定的需方为兰溪美源化妆品有限公司，需方由徐兰兵签名，未加盖公司公章。2017年11月14日，徐兰兵向飞凡公司指定的收款账号转账支付10000元。2018年12月25日，双方进行对账，明确截至当日尚欠货款人民币65551.85元，对账单的相对方载明系兰溪市法来亚化妆品厂（原兰溪市美源化妆品厂/徐兰兵），徐兰兵签名确认，未加盖企业公章。2019年2月3日，徐兰兵向飞凡公司指定收款账号转账支付10000元。剩余款项，至今未付。另，兰溪美源化妆品有限公司不存在；兰溪市法来亚化妆品厂成立于2016年11月4日，投资人系徐彩仙；兰溪市美源化妆品厂成立于2011年1月19日，注销于2017年5月5日，投资人系徐兰兵。 一审法院认为，飞凡公司与徐兰兵之间的买卖业务往来事实清楚、明确，有销售合同、对账单及销货清单为凭。徐兰兵辩称其非适格主体，但其与飞凡公司签订的合同均仅有其本人签名，无论是兰溪美源化妆品有限公司、兰溪市法来亚化妆品厂或是兰溪市美源化妆品厂均未加盖公章，且已支付货款系徐兰兵本人支付。徐兰兵应为涉案合同的相对方，是本案适格主体。关于徐兰兵抗辩产品存在质量问题及数量缺少等问题，因未举证证明，不予采信。综上，飞凡公司诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：徐兰兵于判决生效后十日内支付飞凡公司货款55551.85及自2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（已减半）、保全费620元，由徐兰兵负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：徐兰兵是否应按其签字确认的对账单承担支付货款的责任？首先，支付主体问题。涉案销售合同由徐兰兵与飞凡公司签订、已付货款由徐兰兵个人支付、对账单亦由徐兰兵个人签名确认，由此可认定徐兰兵系案涉买卖合同的相对方。虽2018年12月25日飞凡公司制作的对账单中出现“兰溪市法来亚化妆品厂”，但备注明确系“原兰溪市美源化妆品厂/徐兰兵”，且徐兰兵亦未有充分的证据证明系履行兰溪市法来亚化妆品厂的职务行为，故一审法院认定徐兰兵为适格主体，并无不当。其次，对账单的效力问题。2018年12月25日的对账单上载明发货单号、发货日期、产品型号、数量、价格、本期发生金额、欠款金额、回款情况等，并明确截至2018年12月25日尚欠65551.85元，徐兰兵在确认无误一栏签名。可认定该对账单系徐兰兵与飞凡公司核对之后形成，具有较强的证明力。现徐兰兵虽主张对账单的数据完全与事实不符，但未提供任何证据证明，无法采信。且关于2017年11月14日支付的1万元，亦发生在对账单之前，双方最终应以对账单为依据结算货款。综上，徐兰兵应按对账单记载的欠款金额向飞凡公司承担支付货款的责任。现飞凡公司自认徐兰兵在对账单上签字后已另行支付1万元，本院对尚欠金额55551.85元予以确认。综上，徐兰兵的上诉主张缺乏事实与法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1189元，由上诉人徐兰兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年二月四日 代书记员  祝赫敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1052号上诉人(原审原告)：牛正见，男，汉族，1955年2月27日出生，住河南省淅川县。被上诉人(原审被告)：孙中学，男，汉族，1966年11月13日出生，住河南省淅川县。上诉人牛正见因与被上诉人孙中学不当得利纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初3550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛正见上诉请求：撤销河南省淅川县人民法院(2019)豫1326民初3550号民事裁定,指令河南省淅川县人民法院继续审理本案。事实和理由：2017年淅川县厚坡镇人民政府为了落实“精准扶贫”政策,厚坡镇陈营村委受镇政府委托,让牛正见垫资为贫困户承建扶贫房,扶贫房建好后,经验收合格,2018年11月4日房屋建设费用18750元,由淅川县财政局通过淅川县农村信用社账户汇入孙中学银行账户。孙中学作为厚坡镇陈营村委的村民因其符合条件,政府才为其承建扶贫房,在厚坡镇人民政府为其承建扶贫房后,其仅对扶贫房具有居住使用权利,而由财政支付的建房款其不应所得,其取得该款项构成了法律上的不当得利。而其取得该建房款,造成牛正见的受损,且其取得该建房款与牛正见受损之间有因果关系,同时,孙中学在享有扶贫房后再取得该建房款没有法律上的依据。扶贫房产权属于建设单位(国家政府),是政府的一种保障型住房,由政府出资承建,主要是为了照顾一些贫困人员而建造,而且是需要符合条件申请批准才能入住。本案孙中学并未出资,牛正见系根据政府对扶贫房的要求而承建.一审法院认为双方之间不形成不当得利关系,牛正见并非本案适格原告，系适用法律错误。孙中学是否与牛正见签订书面合同，对上诉人牛正见建房是否知情、是否入住均不妨碍其构成不当得利。孙中学辩称，我没有让牛正见帮我盖房子，建房前他没有征求我的意见。牛正见所盖房屋的位置居住不方便，质量也不行，我没有在该房屋中居住。牛正见向一审法院起诉请求：1.判令孙中学支付房屋建设费用18750元,利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率,暂计算至起诉之日,以后继续计算至实际清偿之日止;2.本案诉讼费由孙中学承担。一审法院认定事实：2017年淅川县厚坡镇陈营村委让牛正见垫资承建位于该村村部后面的房屋若干间。2018年11月4日，淅川县财政局通过淅川县农村信用社账户转给孙中学银行账户18750元。后牛正见以自己所承建的房屋是为孙中学承建的，而向孙中学催要该笔款项，但孙中学认为其未让牛正见建房而拒付。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，牛正见提交的证据仅能证明淅川县厚坡镇陈营村委让其建设位于该村村部后面的房屋若干间，但并无证据证明与孙中学有口头协议或签订书面合同约定双方建设房屋的事项，孙中学当庭表示对牛正见建房并不知情，且对牛正见所建房屋并不认可，孙中学亦未入住该房屋。故孙中学所得的上述18750元与牛正见的损失并无法律关系，双方之间并不形成不当得利法律关系，故牛正见并非本案适格原告。经一审法院向牛正见释明后，牛正见仍坚持其与孙中学之间为不当得利法律关系。裁定：驳回牛正见的起诉。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利中的“无法律根据”，是指缺乏受益的法律上的原因，而不是指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因。本案一审庭审时，牛正见陈述其建房原因为：“村支书张亚玲让我盖的，在村部，25平方的五保房。（盖了）23户。村里让建设到这，也没说这23户是谁。”且牛正见在其上诉状中也称：“2017年淅川县厚坡镇人民政府为了落实精准扶贫政策,厚坡镇陈营村委受镇政府委托,让牛正见垫资为贫困户承建扶贫房”。可见，牛正见系受淅川县厚坡镇陈营村的委托，垫资为孙中学等贫困户承建扶贫房。故根据合同相对性原理，牛正见在垫资建房后，可依其与淅川县厚坡镇陈营村之间的约定，向淅川县厚坡镇陈营村主张权利。一审法院以牛正见与孙中学之间不构成不当得利法律关系为由，驳回牛正见的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，牛正见的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  尹庆文审判员  杨 乐二〇二〇年二月二十七日法官助理赵希国书记员张洋
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初513号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司。住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：刘建森，男，1990年04月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告刘建森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢114号 申请执行人：王霞 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人王霞与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人王霞依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第389号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第389号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  刘小乐
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执57号 本院执行申请人许廷英与被执行人东兴市环境卫生管理处养老保险待遇纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1193号罪犯程世贵，男，1972年3月23日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2017年7月28日作出（2017）赣0402刑初147号刑事判决，认定被告人程世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失16040元，违法所得43600元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程世贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程世贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程世贵减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月3日起至2022年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初345号 原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇垵山内垵里448号。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：许择溪，男，1971年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：许来在，男，1972年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：许长安，男，1964年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门金益海生物科技有限公司与被告许择溪、许来在、许长安买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门金益海生物科技有限公司以许择溪、许来在、许长安已偿还全部货款为由于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金益海生物科技有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门金益海生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金益海生物科技有限公司负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年二月十七日 法官助理（蔡礼节） 代书记员（ 林惠 梅）
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初867号 原告：胡兰学，男，1973年3月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：仇贞东，男，1988年5月18日生，汉族，住新泰市。 原告胡兰学与被告仇贞东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告胡兰学于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，并声明不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡兰学撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵 娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终85号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛爱珍，女，1971年8月14日出生，汉族，初中肄业，无业，住长垣县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，于2019年7月3日被封丘县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人葛爱珍犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0727刑初510号刑事判决。宣判后，原审被告人葛爱珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年以来，被告人葛爱珍以非法牟利为目的，在无营业执照、公安机关特种行业等相关许可的情况下，在长垣县魏庄镇大车东村其家二楼东边房间内，放置刻章机、电脑、扫描仪等设备，接受他人委托，伪造、买卖国家机关印章19枚和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章125枚。2019年7月3日被封丘县公安局查获。自开始到被查获，共非法牟利人民币五万元左右。被告人葛爱珍被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，在审理过程中，被告人葛爱珍家属代其退缴违法所得人民币四万元。原判认定上述事实的证据有：被告人葛爱珍的供述；证人李某1、李某2、闫某、杨某、孙某、刘某1、朱某、刘某2、葛某、甘某、王某1、尹某1、苏某、尹某2、王某2等的证言；物证印章144枚、刻章机1台、电脑主机1台、电脑显示器1台、扫描仪1台；现场照片；检查笔录；扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明等。根据以上事实和证据，河南省封丘县人民法院认定被告人葛爱珍犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人葛爱珍违法所得人民币五万元依法予以追缴。作案工具印章144枚、刻章机1台、电脑主机1台、电脑显示器1台、扫描仪1台依法予以没收。上诉人葛爱珍上诉称：一审法院适用法律错误，本案不宜以伪造国家机关印章罪与伪造公司印章罪数罪并罚，而应择一重处罚；伪造印章应同时包括印形和印影两个方面，葛爱珍伪造的大多是印形，该情节一审法院未予以充分考虑；从刑亊诉讼证据的角度来看，本案证据缺少棑他性，远远达不到证据确实充分的证明标准，该情节一审法院未予以充分考虑，且葛爱珍主动认罪认罚，积极动员家属退赃，已经退赃四万元，建议判处缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人葛爱珍伪造、买卖国家机关印章；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。关于上诉人葛爱珍的上诉理由，经查，葛爱珍本人的供述、证人王某1、尹某1、苏某、李某1、李某2、闫某、杨某、孙某、刘某1、朱某、刘某2、葛某、甘某、尹某2、王某2、赵某等的证言、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场照片等证据足以证实葛爱珍先后实施了伪造、买卖国家机关印章以及伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的犯罪行为，其行为分别侵犯不同的客体，系一人犯数罪，应依照数罪并罚的规定处罚。此外，原判根据葛爱珍的犯罪性质、犯罪行为所造成的危害后果及认罪、悔罪、退赃等情节所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛爱珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年二月二十一日书记员  吴 昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初664号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李优,女,1981年11月5日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,个体工商户,家住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯妨害公务罪,2019年7月22日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年8月5日由岳阳市公安局经济技术开发区分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2019】56号起诉书指控被告人李优犯妨害公务罪，于2019年11月14向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长,人民陪审员许婷、刘光华参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2019年11月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人李优到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年7月21日12时许,岳阳楼区康王乡政府控建拆违办对康王乡茶蔸村茶蔸组进行集中拆除违规搭建铁棚行动,当拆除到村民廖显明家中的违规搭建铁棚时,其儿媳被告人李优以控建拆违执法行动未提前通知为由予以阻扰,并从厨房拿出菜刀相威胁,被执法队员制止,后又爬上执法队员的楼梯阻扰拆除工作,执法联络组组长周某多次劝说无效后报警。岳阳市公安局经济技术开发区分局康王派出所民警周翀、辅警廖某1赶至现场处警，多次警告其违法行为，被告人李优仍不配合,从楼梯上跳下来踢了周翀一脚后又爬上楼梯阻止拆迁,出警民警依法将其强制带离,李优不但不服从,反而将廖某1右上臂咬伤。经鉴定:廖某1所受损伤为轻微伤。2019年7月29日,被告人李优给予被害人廖某1经济赔偿,取得被害人的谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李优暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为构成妨害公务罪，公诉机关提请对被告人李优依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，予以判处。 被告人李优对公诉机关指控其妨害公务的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李优犯妨害公务罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警周翀、唐敏出具的关于被告人李优到案经过的证言；人民警察证、谅解书；证人周某、廖某2、刘某1、余某、刘某2、易某的证言；被害人廖某1的陈述；岳阳市巴陵司法鉴定中心岳巴陵司鉴中心【2019】临鉴字第406号司法鉴定意见书;被告人李优的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人李优以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李优犯妨害公务罪的事实属实，罪名成立。被告人李优到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；此外，被告人李优向民警进行了相应赔偿，取得了对方谅解，可酌情对被告人李优从轻处罚。根据被告人李优的犯罪情节及悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李优适用缓刑。据此，对被告人李优依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李优犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 志 人民陪审员 许 婷 人民陪审员 刘光华 二〇一九年十二月六日 书 记 员 蔡 宇
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2689号申请执行人：李小苟，男，1962年9月4日出生，汉族。被执行人：宁远县柏家坪镇礼仕湾村村民委员会，住所地宁远县柏家坪镇礼仕湾村。法定代表人:李秀文，村主任。申请执行人李小苟与被执行人宁远县柏家坪镇礼仕湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人宁远县柏家坪镇礼仕湾村村民委员会已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2657号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月三日