山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5887号原告：闫象美，女，1945年5月26日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：潘庆友（原告之子），住址同上。委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律服务工作者。被告：赵书杰，男，1984年4月9日出生，汉族，住昌乐县。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：孙海斌，男，该公司员工。原告闫象美与被告赵书杰、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫象美的委托诉讼代理人潘庆友、侯家国，被告保险公司的委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼，被告赵书杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费、护理费等共计50000元（具体赔偿数额待鉴定后确定）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求的数额变更为72329.85元。事实和理由：2019年3月23日5时47分许，在省道23086公里70米处，被告赵书杰驾驶鲁Ｖ×××××车鲁Ｖ×××××的重型货车由南向北行驶至事故地点时，与沿道路由西向东过路口的原告驾驶的三轮电动车发生事故，致使原告受伤，车辆受损。2019年3月25日，青州市公安局交通警察大队作出第370781420190001320号道路交通事故认定书，认定被告赵书杰承担事故的同等责任。被告赵书杰驾驶的鲁Ｖ×××××车鲁Ｖ×××××的重型货车在被告保险公司处投保交强险及三者责任险。被告保险公司辩称，对案涉事故的发生情况无异议，对车辆的投保情况无异议；待原告提交证据核实属于保险责任，被告赵书杰提交其驾驶证及车辆的行驶证，且均在有效期内后，被告保险公司同意在交强险范围内承担责任，超出部分由商业三者险承担；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；被告保险公司在原告住院期间已垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日5时许，原告驾驶三轮电动车由西向东行驶至省道23086公里70米处过路口时，与由南向北行驶的被告赵书杰驾驶的鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。上述事故经青州市公安局交通警察大队认定，原告与被告赵书杰均负同等责任。案涉三轮电动车的所有权人系原告。鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车的所有权人为被告赵书杰，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。其中，第三者责任保险数额为1000000元，并投保不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。原告因案涉事故受伤后入住青州市人民医院住院治疗16天，出院主要诊断为股骨粗隆间骨折（右），其他诊断为肩关节脱位（右）、肱骨头骨折（右）、肋骨多发性骨折、脑震荡、臂丛神经损伤（右）、肺内结节灶、冠状动脉钙化、腰椎退行××变、颈椎退行××变、窦性心动过缓等。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残程度、护理人数及期限、今后治疗费、营养费、辅助器具等事项进行鉴定。2019年10月9日，山东信源司法鉴定所出具源司鉴所[2019]临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.闫象美属十级伤残。2.闫象美需护理180日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。3.闫象美取内固定物费用约需玖仟圆。其余今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理。4.闫象美营养期为180日，营养费根据当地生活水平确定。5.闫象美辅助器具费用按相关医疗机构实际合理支付处理”。原告为此支付鉴定费2800元。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对案涉三轮电动车的损失进行评估。2019年10月10日，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具山恒源[2019]鉴评字第087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“三轮电动车的损失为：￥1850.00元整”。原告为此支付评估费500元。原告的住院伙食补助费为480元（住院16天，每天30元，30元/天×16天）、残疾赔偿金为9778.2元（根据司法鉴定意见，构成十级伤残，按农村居民标准每年16297元，计算6年，16297元/年×6年×10%）、营养费为3600元（根据司法鉴定意见，营养期180天，每天20元，180元/天×20天）、车辆损失为1850元（根据司法评估意见）、复印费为42.5元（原告主张42元）。原告与被告保险公司对上述事实无争议，本院予以确认。原告主张医疗费31472.09元。被告保险公司认为应先扣除非医保用药；原告有非事故伤情，当庭申请对非事故伤情用药进行鉴定；原告自潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司购买的人血白蛋白属医外用药，不予认可。本院经审查认为，被告保险公司主张应当先扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药数量，亦未能陈述先扣除非医保用药的理由，对该主张，本院不予支持；被告保险公司当庭申请对原告非事故伤情用药进行鉴定，但庭后未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，应当承担不利法律后果；被告保险公司主张原告购买的人血白蛋白属医外用药，但原告购买人血白蛋白的时间发生在原告住院期间，且能够与住院病案临时医嘱单载明的内容相印证，本院予以支持。原告提交的门诊病历、诊断证明书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、费用汇总清单、增值税普通发票足以证实其主张的医疗费数额，本院予以确认。原告主张后续治疗费9000元；被告保险公司认为数额过高，认可实际发生后的费用；本院认为，原告根据司法鉴定意见主张其后续治疗费并无不当，本院予以支持。原告主张护理费34965.2元（根据司法鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理，共需护理180天；住院期间由其子潘庆友、女潘秀菊护理，出院后由其子潘庆友护理；潘庆友按案涉事故发生前三月平均工资计算，潘秀菊按城镇居民标准计算；184.62元/天×180天+108.35元/天×16天）；被告保险公司对潘秀菊的护理费标准无异议，但认为潘庆友案涉事故发生前三个月的工资表为制式表格，没有单位负责人和财务人员签字，且载明的工资为每月4950元，原告亦未提交潘庆友的相关劳动合同、缴纳社保证明，对潘庆友的护理费标准不认可，认为应按农民标准计算；本院经审查认为，原告主张的潘庆友护理费计算标准与其提交的潘庆友工资表载明的月工资数额不符，同时，原告提交的证据亦不足以证实其主张的潘庆友护理费计算标准，潘庆友系农业户口，按农民标准计算其护理费为宜，本院认定原告护理费15329元（75.53元/天×180天+108.35元/天×16天）。原告主张交通费1000元；被告保险公司认可160元；本院认为，交通费系原告因案涉事故受伤就医必然要支出的费用，综合原告住院时间、原告家庭住址与医院之间的距离等情况，本院酌定原告交通费300元。综上，原告因案涉事故造成的经济损失为：医疗费31472.09元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金9778.2元、护理费15329元、营养费3600元、后续治疗费9000元、交通费300元、车辆损失1850元、鉴定费2800元、评估费500元、复印费42元，共计75151.29元。本院认为，案涉事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告与被告赵书杰均承担同等责任；该事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据原告与被告赵书杰驾驶的车辆及双方承担的案涉事故责任情况，原告与被告赵书杰之间的民事赔偿责任比例以5：5为宜。鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险期间内，对原告的经济损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金9778.2元、护理费15329元、交通费300元及车辆损失1850元，共计37257.2元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿27257.2元。原告超出交强险赔偿限额的经济损失有医疗费21472.09元（31472.09元-10000元）、住院伙食补助费480元、营养费3600元、后续治疗费9000元、鉴定费2800元、评估费500元、复印费42元，共计37894.09元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按50%的责任比例赔偿原告18947.05元（37894.09×50%）。原告主张精神损害抚慰金2000元；被告保险公司不予认可；本院认为，原告之伤虽构成十级伤残，但因原告承担案涉事故的同等责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司关于鉴定费不属于其赔偿范围的答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告赵书杰经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫象美经济损失46204.25元；二、驳回原告闫象美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告闫象美负担290元，被告赵书杰负担514元；诉讼保全费520元，由被告赵书杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1608元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇二〇年二月十七日书记员  李法鑫