wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂02行初77号 起诉人罗顺兰等143人。 诉讼代表人罗谋选，男，1939年4月27日生，壮族，住广西鹿寨县。 诉讼代表人潘家凤，男，1942年9月15日生，壮族，住广西鹿寨县。 诉讼代表人陈三明，男，1943年3月1日生，汉族，住广西鹿寨县。 诉讼代表人孙世辉，男，1941年10月2日生，汉族，住广西鹿寨县。 2017年3月1日，本院收到起诉人罗顺兰等143人的起诉状，其起诉称：起诉人改革开放前后开始担任农村村干部，风里来雨里去，苦中作乐地把党的农村政策传达到每村每户。143位起诉人为党在农村基层奋斗几年、十几年或几十年，工作中任劳任怨，严于律己，可以说是对党、对工作问心无愧。可是，鹿寨县人民政府等被起诉人对起诉人所做工作，认识模糊，对上级的有关文件，置若妄闻，从而减发给起诉人应该享受的全部利益。如：一、根据文件规定，起诉人2004年至2007年，共36个月，每月95元，共计3420元。二、2008年至2009年共24个月，每月155元，共计3720元。三、2009年至2011年，共24个月，每月280元，共计6720元。以上三项总计13860元，而鹿寨县人民政府等被起诉人却将其全部扣发。综上，根据《中华人民共和国宪法》第四十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十四条、第二十三条、第二十七条的规定，请求法院判令鹿寨县人民政府等被起诉人退还起诉人被扣发的补助金。 本院认为，根据法律规定，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的必备条件。起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不属于人民法院受案范围和行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案。本案中，起诉人的身份情况不明，材料有欠缺，其诉讼请求和事实根据，表述含糊不清，被诉行政行为不具体、不明确，法院无法确定审查对象和内容，被告不能有效应诉。虽经本院依法释明和指导，但起诉人坚持不予变更。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项的规定，本案不符合行政诉讼的受理条件。同时，应该指出的是，被起诉人向起诉人发放补助金是组织人事部门对退岗村干部的关爱和照顾，两者之间属于内部的管理与被管理关系，不是行政主体为实现公共行政管理目的而行使行政职权的过程中作出的具有行政法律意义的行为，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。故起诉人以被起诉人应退还其被扣发的补助金为由向人民法院提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围和行政审判权限范围。综上，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对罗顺兰等143人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  郭 涛 审 判 员  傅广德 代理审判员  黄筱贝 appoint 二〇一七年三月三日 书 记 员  张 楠
上海市青浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）沪0118行初27号 起诉人董喆，男，1995年12月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 委托代理人朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。 本院收到起诉人董喆诉上海市公安局青浦分局行政公安其他纠纷一案的行政起诉状。起诉人称：2015年10月22日8时15分许，起诉人骑自行车在上海政法学院校区内自西向东行驶至教工食堂附近，因校内道路狭窄，且为避让右侧车辆，故起诉人骑行至道路左侧，正逢学校教师驾驶奔驰车倒车，起诉人避让不及被该车撞倒，致头面部受伤，并致自行车、眼镜受损。当天报案后，由被诉人所属夏阳派出所接警处理，该所又委托上海市公安局青浦分局交通警察支队于2015年11月4日作出沪公青（夏阳）交认字【2015】第151号交通事故认定书，认定起诉人与机动车驾驶员负事故同等责任。起诉人不服提出异议，向上海市公安局交通警察总队（以下简称上海市交警总队）申请复核，上海市交警总队于2015年11月27日以该起交通事故系在道路以外通行时发生的事故为由决定不予受理。2015年12月11日起诉人依法向上海市公安局青浦分局再次申请复核，但未予受理，称应由上海市交警总队处理。2016年8月，起诉人再次至上海市交警总队申请复核，被告知可通过诉讼途径解决。为此，起诉人诉诸本院，要求判令被诉人撤销沪公青（夏阳）交认字【2015】第151号交通事故认定书，并重新作出交通事故认定。 经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”根据该条规定，公安机关所作交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，因此起诉人本次起诉所涉之内容不属于人民法院行政诉讼受案范围。故本院对此案不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对董喆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 吴 健 审判员 童惠珍 审判员 李建军 二〇一七年三月二十七日 书记员 庞建琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条…… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3401号被告：张青山。原告杨传虎与被告张青山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传虎到庭参加诉讼。被告张青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨传虎向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还租金人民币(币种下同)52,500元。事实和理由：2015年11月12日，原、被告签订《协议书》，约定被告将位于上海市闵行区XX路YY路路口的场地(以下简称涉案场地)租赁给原告经营，面积约400-500平方米。原告为此向被告支付租金70,000元。然原告经营两个多月，因政府政策调整，涉案场地被政府收回、不再允许出租使用。故原告搬离涉案场地。之后原告在拆违办找到被告，与被告协商。经协商，被告同意退还原告52,500元并出具《欠条》一份。再之后，原告就无法联系到被告了。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告张青山未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告(签约乙方)与被告(签约甲方)签订《协议书》，约定内容如下：1、甲方出租给乙方场地一年，回收木材。2、乙方在经营期间要遵守国家的法令法规，不得收赃，收赃乙方自行负责。3、在经营期间，如遇到上级部门改建、造楼、通路，乙方无条件服从甲方，甲、乙双方立即终止协议，乙方无条件立即搬离场地。4、乙方水、电费自负，按时交费，不得拖欠。5、乙方在经营期间要注意生活煤气消防安全，如出现事故乙方自负。6、一年后乙方如继续向甲方租借场地，甲方可以优先考虑安排乙方续租，重新再定协议。前述协议签订后，原告分两次向被告支付了场地费共计70,000元。为此被告向原告出具《收据存根》两份。原告亦按约取得涉案场地。然在原告租赁期间内，据原告所述因政府政策调整，涉案场地被政府收回、不再允许出租使用。故经原、被告协商，2016年2月20日，被告向原告出具《欠条》一份，表示“今欠杨传虎场地退租金52,500元，还款日期2016年5月20日”。然之后，被告未按约向原告归还前述欠款，遂成讼。以上事实，由原告提供的《协议书》一份、《收据存根》两份、《欠条》一份以及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，被告作为出租方，将涉案场地出租给原告，应当在租赁期间内保证原告能够正常使用涉案场地。然在原告已全额支付场地费的情况下并在租赁期限内，原告无法继续使用涉案场地，被告应当对原告已付未使用的场地费予以退还。现原、被告已对原告已付场地费的处理达成协议，并由被告以出具《欠条》的方式，确定由被告退还原告场地费52,500元。被告应当按约履行。然被告逾期未归还，显然构成违约。现原告诉请要求被告退还52,500元，有事实根据、符合法律规定，本院予以支持。被告张青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青山于本判决生效之日起三日内向原告杨传虎返还52,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计556.25元，由被告张青山负担(被告张青山负担之款于本判决生效之日起三日内直接给付给原告杨传虎)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉二〇一七年三月二十日书 记 员  刘阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Apache POI  Windows 用户  2  3  2017-03-22T07:27:00Z  2017-03-22T07:27:00Z  2  80  459  3  1  538  12.00             17.55 磅  13.7 磅  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}        北京市第三中级人民法院   民事裁定书   （2017）京03民终4105号   上诉人（原审原告）：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。   法定代表人：王福生，总经理。   委托诉讼代理人：赵题刚，男，该公司职员。   被上诉人（原审被告）：关×，男，1963年10月26日出生。   上诉人中润信投（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人关×确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第48632号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理此案过程中，上诉人中润信投（北京）房地产开发有限公司于2017年3月16日向本院提出申请，申请撤回上诉。   本院认为，中润信投（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许中润信投（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长  李丹    代理审判员  薛源    代理审判员  王天水   二○一七年三月十六日   法官 助 理 朱宏哲   书记员  刘怡然
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0106民初8255号 原告：杨伟员，男，1948年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。 被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。 负责人：陈欣安。 被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：陆晓奇。 原告杨伟员与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅公司)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日与原告任某、胡剑萍、谢培娣分别诉本案两被告旅游合同纠纷案三案合并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还旅游费11,000元；2、请求判令两被告共同支付违约金2,200元。事实和理由：2016年11月8日，案外人杨某某、任某代表原告等共计16人与被告杭州国旅上海分公司签订旅游合同一份，约定被告杭州国旅上海分公司为原告等16人提供西班牙、葡萄牙、荷兰十日游旅游服务项目，合同总价款为176,000元,每人旅游费11,000元，日期为2016年11月21日至同年11月30日；合同第七条违约责任中约定：“(一)乙方在行程前30日以内(不含第30日，下同)提出解除合同的，向甲方退还全额旅游费用(不得扣除签证/签注等费用)，并按下列标准向甲方支付违约金：……2.双方没有约定的，按照下列标准承担违约责任。……(5)行程开始当日，支付旅游费用20%的违约金”。合同签订后，原告等16人依约向被告杭州国旅上海分公司支付了旅游费，被告杭州国旅上海分公司收款后，向原告及案外人崔玉平、杨某某、顾卢生共同合并开具金额为44,000元、开票日期为2016年11月18日发票一张。然而，直至合同约定的行程出发当日，原告及其他团员均仍未收到被告杭州国旅上海分公司关于解除旅游合同的通知。原告认为，其与被告杭州国旅上海分公司签订了合法有效的旅游合同，亦履行了支付旅游费的义务，但被告杭州国旅上海分公司未按约定提供旅游服务项目，构成违约，应根据合同的约定返还旅游费用并支付违约金；被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司设立的非独立核算的分支机构，故原告要求被告杭州国旅公司与其上海分公司共同承担法律责任。 被告杭州国旅上海分公司未作答辩。 被告杭州国旅公司书面答辩称：上述旅游合同系原告等16人与被告杭州国旅上海分公司签订，旅游费用亦由被告杭州国旅上海分公司收取，应由被告杭州国旅上海分公司提供相应的旅游项目；被告杭州国旅上海分公司的门市经理王月英曾书面承诺自2016年11月15日12时30分起停止一切接客收款业务，而原告现提供的发票出票日期晚于王月英上述承诺日期，故应由被告杭州国旅上海分公司就原告无法出行旅游事宜承担还款责任；如被告杭州国旅上海分公司的财产不足以清偿原告的债务，被告杭州国旅公司愿意承担相应的清偿责任。 本院经审理认定事实如下：就原告起诉所主张的关于旅游合同订立、合同内容、原告支付旅游费、被告开具发票等事实，有原告提供的《上海市出境旅游合同示范文本》、团员名单、《上海增值税普通发票》为证，经本院庭审查证属实，本院予以确认。原告主张被告杭州国旅上海分公司直至2016年11月21日仍未通知其解除旅游合同，此系对消极事实的主张，原告不负举证义务，现被告杭州国旅上海分公司未抗辩亦未提供反驳证据，本院对原告主张的事实予以采信。 本院另查明，被告杭州国旅上海分公司现处于歇业状态，未办理工商注销登记手续，也未与被告杭州国旅公司进行企业清算；此外，在本案审理同时，另有杨某某等共计118名旅游者，或与被告杭州国旅上海分公司已订立旅游合同并支付旅游费，或虽尚未订立书面合同但已支付预付款，因被告杭州国旅上海分公司未按约定提供旅游项目，故分别起诉本案两被告至本院，案件均在本院审理中。 本院认为，案外人杨某某、任某代表原告等共16人与被告杭州国旅上海分公司签订的旅游合同合法有效，双方均应恪守履行。被告杭州国旅上海分公司收取原告等16人的旅游费用后，理应提供相应的旅游项目，但至合同约定的行程当日，被告杭州国旅上海分公司仍未能为原告等16人办理出行旅游的相关手续，致原告等16人无法成行，被告杭州国旅上海分公司的行为应视为在行程当日解除合同，因被告杭州国旅上海分公司的上述行为造成合同无法履行，其除应返还原告的旅游费用外，还应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告杭州国旅上海分公司在行程开始当日提出解除合同的，应支付旅游费用20%的违约金。被告杭州国旅公司虽然辩称原告所提供的发票日期晚于王月英承诺的停止接客收款业务日期，应由杭州国旅上海分公司承担还款责任，但根据旅游业行业惯例，开具发票的日期并不等同于收款日期，被告杭州国旅公司未能举证证明原告的实际付款日期，且王月英的该承诺系其为了两被告之间内部对账所作出，对外并不能对抗合法的第三人，故被告杭州国旅公司的该辩称，本院不予采纳。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司下属非独立核算的分支机构，不具有独立法人资格，故应由被告杭州国旅公司承担相应的法律责任。原告要求被告杭州国旅上海分公司返还旅游费并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨伟员旅游费11,000元； 二、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟员违约金2,200元； 三、原告杨伟员其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告杭州国际旅行社有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 金 晶 二〇一七年三月二十九日 书记员 朱燕妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保434号深圳市麦迪逊广告有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初6644号民事裁定，并依裁定保全了被告深圳市配得好网络科技有限公司名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年三月二十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市配得好网络科技有限公司              冻结被告深圳市配得好网络科技有限公司名下在中国农业银行深圳分行41002900040029547人民币存款815879.44元.              2017.3.10              一年              2018.3.9
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0881民初5242号 原告：蔡燕，女，1974年4与22日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈杰勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 原告蔡燕与被告陈杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，因被告陈杰勇去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告蔡燕到庭参加了诉讼；被告陈杰勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡燕向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款17万元及支付利息（以借款17万元为基数，从2014年4月22日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。事实和理由：被告陈杰勇以经商资金周转困难为由，于2014年4月22日向原告借款17万元，约定借款期限为半年，利息按每月0.51万元计算。借款到期后，被告没有返还借款给原告。经原告多次向被告追讨，但被告均拒不返还。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告既未作答辩，也未提供证据。 本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、被告应否返还借款17万元及支付利息给原告，利息应如何计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：《原告居民身份证》、《借款合同书》、《中国农业银行存款凭条》。 在审理过程中，本院依职权调取《桂平市西山镇县府社区》壹份。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈杰勇于2014年4月22日与原告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款17万元，借款期限至2014年10月21日，利息按每月0.51万元计算（月利率3%）给原告，同日，原告汇款16.49万元至被告账户。原告自认，其于借款时已预先扣除了1个月的借款利息，实际只支付了16.49万元给被告，借款后被告已于2014年5月25日、6月25日各支付了0.51万元，合计1.02万元利息。 本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告蔡燕提供的《借款协议书》、《中国农业银行存款凭条》及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款给原告的违约责任。原告自认，其于借款时已预先扣除了1个月的借款利息，实际只支付了16.49万元给被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被告只应返还16.49万元给原告。原、被告借款时已约定借款利息按月利率3%计算，但该利息约定过高，现原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律的规定，本院依法予以支持，被告已支付的1.02万元应予以抵减。因此，被告应返还借款16.49万元及支付利息（以借款16.49万元为基数，从2014年4月22日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算，已支付的1.02万元应予以抵减）给原告。 被告陈杰勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈杰勇应返还借款16.49万元及支付利息（以借款16.49万元为基数，从2014年4月22日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算，已支付的1.02万元应予以抵减）给原告蔡燕； 二、驳回原告蔡燕的其他诉讼请求。 本案受理费5330元，公告费700元，合计6030元（原告已预交），由原告蔡燕负担160元，由被告陈杰勇负担5170元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5330元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××12万1893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  董翠霞 二〇一七年三月七日 代书 记员  陈丽虹
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初1417号原告：苏某，男，1980年12月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住甘肃省兰州市。委托代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。委托代理人：邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。被告：海南嘉鹏置业有限公司，住所地三亚市榆亚大道时代海岸B区3A房。法定代表人：叶静鸣，该公司总经理。委托代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。本院审理的原告苏某诉被告海南嘉鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告苏某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费2335元（原告已预缴），由原告苏某负担。审 判 员 王 立 二〇一七年三月十日法官助理 李斯宇书 记 员 潘晶莹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执585号 修权： 隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司申请修权民间借贷纷一案，隆化县人民法院于作出的（2016）冀0825民初2899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司支付借款及利息10.25万元。 （2）负担案件受理费1415元，其他诉讼费用元，申请执行费1438元。 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 账号：50×××20 特此通知 二〇一七年三月二十七日                            本院地址：隆化县迎宾大道北侧                       邮编：068150                               执行员姓名：张宇                       联系电话：15733976978                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 隆化县人民法院 执行通知书 （2017）冀0825执585号 修权： 隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司申请修权民间借贷纷一案，隆化县人民法院于作出的（2016）冀0825民初2899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司支付借款及利息10.25万元。 （2）负担案件受理费1415元，其他诉讼费用元，申请执行费1438元。 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 账号：50×××20 特此通知 二〇一七年三月二十七日                            本院地址：隆化县迎宾大道北侧                       邮编：068150                               执行员姓名：张宇                       联系电话：15733976978                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初142号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人宋荣国，男，1984年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住北海市。因涉嫌容留卖淫，2016年8月7日被北海市公安局海城分局刑事拘留，2016年9月14日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2016年11月25被执行逮捕，于2017年1月18日由北海市海城区人民检察院决定取保候审。2017年3月10日由本院决定继续取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人宋荣国犯容留卖淫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人宋荣国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年12月13日晚，被告人宋荣国在经营北海市海城区北星路悦发五期三栋二单元302号“夜艳按摩店”内容留妇女高某、周某、黎某梅分别向嫖客宋万某、张某、潘某振卖淫。被告人宋荣国后被公安机关当场查获归案。 归案后，被告人宋荣国如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、抓获经过、扣押清单、证人证言、被告人的供述、提取笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋荣国容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人宋荣国虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人宋荣国主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋荣国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  赖晓哗 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  黄桂岚 适用法律条文： 第三百五十九条【引诱、容留卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5715号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张春瑞，男，1987年11月24日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张春瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张春瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39204.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39204.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执2029号 申请执行人：董崇松，男，汉族，1983年9月7日出生，住福建省长汀县。 被执行人：佛山市南海雄霸电器有限责任公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：曾慧嫦。 本院在执行申请执行人董崇松与被执行人佛山市南海雄霸电器有限公司仲裁纠纷一案中，查明佛山市南海雄霸电器有限公司因不服仲裁裁决向佛山市中级人民法院提起诉讼，双方达成了调解协议，佛山市中级人民法院作出了（2017）粤06民特35号民事调解书，现被执行人已经按该调解书确定的义务履行完毕。申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人董崇松的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 蔡 剑 波 二〇一七年三月二十日 书记员 唐黄少芳
ibm  jack  2  8  2014-09-21T07:40:00Z  2017-04-17T09:51:00Z  2017-04-17T09:51:00Z  4  208  1191  Microsoft  9  2  1397  12.00        false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市石景山区人民法院   民事判决书   （2016）京0107民初6061号   原告唐永利，男，1940年8月1日出生   委托代理人刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。   委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。   被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。注册号110108010712189   法定代表人柳晓惠，执行董事。   被告柳晓惠，女，1968年4月6日出生   被告柳佳，男，1988年3月21日出生   原告唐永利与被告北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称：仁寿康源公司）、柳晓惠、柳佳合同纠纷一案，本院受理后, 依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永利的委托代理人刘晓颖、张志友到庭参加了诉讼，被告仁寿康源公司、柳晓惠、柳佳经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。   原告唐永利起诉称：原告曾与被告仁寿康源公司签订协议书，约定原告向仁寿康源公司缴纳费用，被告提供服务。但现被告不能提供服务。经查，被告股东为柳晓惠、柳佳，张立及为公司实际控制人。诉讼请求：1、解除原、被告签订的健康管理服务协议书；2、判决被告返还原告50 000元，柳佳、柳晓惠承担补充返还责任；3、诉讼费由被告负担。   经审理查明：2014年10月22日，仁寿康源公司（甲方）与唐永利（乙方）签订《协议书》，由甲方为乙方提供候鸟式健康管理服务，约定：会籍办卡费用50 000元。原告分两次交纳被告共计5万元。现经原告多次主张，被告不能提供相应服务。   上述事实，有协议书、收据及原告当事人当庭陈述等证据，在案佐证。   本院认为：唐永利与仁寿康源公司签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，原告已交纳五万元款项，但经原告多次主张，被告并未提供相应服务，已经构成根本违约。现原告主张解除合同，并由被告退还会籍办卡费用的诉求本院予以支持。本案系合同纠纷，合同当事人为原告与仁寿康源公司，原告要求股东柳晓惠、柳佳承担责任的请求与本案并非同一法律关系，故本院对此不予处理，原告应另行通过法律途径解决。仁寿康源公司、柳晓惠、柳佳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除北京仁寿康源健康科技有限公司与唐永利于2014年10月22日签订的健康管理服务协议书；   二、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还唐永利会籍办卡费用五万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费一千一百二十元，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。   审  判  长   梁 爽  人 民 陪 审 员   刘洪德  人 民 陪 审 员   冀凤宝   二○一七年三月十四日   书  记  员   金 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5811号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告白长岁，男，1985年3月17日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白长岁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白长岁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31019.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31019.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终106号上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村。法定代表人：陈永洪。被上诉人（原审原告）：刘韵，女，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。上诉人东莞勤上光电股份有限公司为与被上诉人刘韵证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案属证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回东莞勤上光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。东莞勤上光电股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。《中华人民共和国民事诉讼法》是2012年8月3l日重新修订并适用的法律，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是2002年12月26日通过实施的司法解释。根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，本案应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案属于侵权行为引起的民事纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，即本案应由东莞市第三人民法院管辖。原审裁定适用《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引起的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，驳回上诉人管辖权异议申请错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议请求。被上诉人刘韵未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，刘韵依据中国证券监督管理委员会广东监管局【2014】4号和【2015】4号《行政处罚决定书》等证据，以东莞勤上光电股份有限公司存在虚假陈述行为，致使其买入该公司股票遭受经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。因此，本案属证券虚假陈述责任纠纷，应依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖。本案被告住所地和侵权行为地的广东省东莞市既不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回东莞勤上光电股份有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规规定制定的司法解释，应作为审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的依据。因此，东莞勤上光电股份有限公司认为本案不应适用《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，原审法院对本案无管辖权的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年三月十六日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执4317号 申请执行人骆细钗，女，1951年1月25日出生，汉族，住玉环县。 被执行人王云良，男，1952年1月20日出生，汉族，住玉环县。 被执行人许金凤，女，1954年12月1日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人骆细钗与被执行人王云良、许金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1021民初5174号民事调解已经发生法律效力。按调解确认，被执行人应于2016年9月27日前偿付申请执行人200000元及其利息，并负担案件受理费2856元、申请执行费2900元。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查找不到被执行人的确切下落。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年9月-2017年3月间，本院通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款；向本县房地产管理部门调查，查有被执行人共同共有的坐落于玉环县坎门街道××小区××楼的房产（房产证号07××35，中国农业银行股份有限公司玉环县支行设定抵押债权420000元，邵国水设定抵押债权300000元），已被本院（2016）浙1021执958号案司法拍卖，本案参与得款117710元，尚有82290元及利息未执行到位；向车辆管理部门调查，查无被执行人车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年3月2日，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执4317号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年三月二日 代理书记员  姚文超
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执4185号 申请执行人陈金珠，男，1961年9月17日出生，汉族，住玉环县。 被执行人陈富云，1950年9月14日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人陈金珠与被执行人陈富云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）台玉商初字第5054号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款50400元及利息。本院于同日立案执行。2016年9月26日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款50400元及利息，并承担申请执行费用656元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产，本院已经对被执行人作出限制消费令，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案的本次执行程序予以终结执行。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执4185号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年三月三日 代理书记员  郭 干
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初577号 原告：田某某，男，汉族，住XX省XX市XX区。 委托代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，户籍地XX省XX市XX区。 被告：李某某，女，汉族，住XX省XX市XXX区。 被告：赵某某，男，汉族，住XX省XX市XXX区。 原告田某某与被告杨某某、赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人万立军、被告赵某某、李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某诉称，原告与被告杨某某是朋友关系。2014年10月13日，被告杨某某以资金周转为由向原告借款15万元，被告赵某某系保证人。当日原告向被告杨某某的银行账户转账14.4万元，另交付现金6000元。2014年11月18日，被告杨某某从原告处借款10万元，期限自2014年11月18日至2015年1月18日，当日原告向被告杨某某的银行账户转账9.6万元，另交付现金4000元。上述二笔借款到期后，被告未按约定期限还款，被告杨某某与李某某是夫妻关系，应对杨某某的借款承担共同还款责任，赵某某是保证人应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼请求：1、要求被告杨某某、李某某偿还原告借款25万元并自逾期还款起至实际还款之日按年利率6%支付利息；2、被告赵某某对其担保的15万元借款本息承担连带责任；3、被告负担诉讼费。 被告李某某辩称，杨某某所有的个人借款我全不知道，我知道杨某某有赌博的恶习，2014年12月10日，我与杨某某办理离婚时，杨某某才一笔一笔的写出他自己的债务。杨某某还透支我的银行卡40多万元，都是我自己在偿还。2014年初，我们用卖房款偿还了杨某某的赌债，感情破裂，我们夫妻关系已经名存实亡。杨某某在原告处的借款我不知情。 被告赵某某辩称，我和杨某某是同事，还有亲属关系，杨某某说在唐山做买卖急需用钱，需要贷款，我相信他，就给他担保了。杨某某说是向朋友借款，我没有产生其他异议，我问杨某某用多长时间，涉及到利息，有无偿还能力，杨某某说借款期限三个月。借款后，我问杨某某是否支付利息，杨某某告诉我支付过利息，没谈及具体数额。四五个月后我问杨某某借款是否偿还，杨某某告知我无力偿还。原告起诉我，我也是受杨某某的欺骗了，我在南堡附近还给杨某某贷过款，我工资卡已经冻结两年了，我是保证人，服从法院的依法判决，杨某某是借款人，应该承担还款责任，我认为杨某某有能力偿还。 被告杨某某未答辩。 经审理查明：2014年10月13日，原告田某某为出借方、杨某某为借款方、赵某某为保证方签订《民间借贷合同》，合同约定，借款方杨某某为进行生产或经营活动，向贷款方申请借款，赵某某作为保证人。借款用途：工程资金，借款金额15万元，期限2014年10月13日至2015年1月13日，还款方式为现金或银行转账。上述《民间借贷合同》签订后，原告田某某通过银行向被告杨某某账户中转账14.4万元。2014年11月18日，被告杨某某再次向原告田某某借款10万元，期限自2014年11月18日至2015年1月18日，双方签订了《借款合同》，合同签订后，当日原告田某某通过银行向被告杨某某账户中转账9.6万元。上述两笔借款发生时，杨某某与李某某是夫妻关系，2014年12月10日杨某某与李某某办理离婚登记。 上述事实，有原告提交的被告身份信息、《民间借贷合同》、《借款合同》、转账凭证、离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告田某某、被告杨某某、赵某某签订的《民间借贷合同》、《借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告田某某通过银行向杨某某转账24万元，原告主张另外支付1万元现金，未提供其他证据证实付款金额是25万元，本院认定借款金额24万元。该两笔借款发生在被告杨某某、李某某婚姻关系存续期间，李某某未提供充分证据证实该债务为杨某某的个人债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告李某某应与杨某某共同对原告田某某的借款承担还款责任。原告要求被告杨某某、李某某偿还借款24万元的理据充分，本院予以支持。被告杨某某、李某某未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告赵某某为杨某某借款中的14.4万提供担保，系保证人，借款人未按约定期限还款，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证人应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还田某某借款本金24万元及利息（其中14.4万元的借款自2015年1月14日起，9.6万元的借款自2015年1月19日起均至欠款清偿之日止以借款本金为基数按年利率6%计算； 二、被告赵某某对上述第一项中的14.4万元借款本息承担连带保证责任，保证人赵某某承担保证责任后，有权向借款人追偿； 三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元减半收取2750元，由原告田某某负担25元，被告杨某某、李某某负担2725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈春青 二〇一七年三月二十八日 书记员  张 华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初1103号 原告：谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西陆川县。 被告：广西利客隆超市有限公司南宁北大店，住所地：南宁市北大北路27号1栋1层。 代表人：张国礼。 被告：广西利客隆超市有限公司，住所地:南宁市西乡塘区华西路19号综合大楼四楼。 法定代表人：张国礼。 本院在审理原告谢志桂与被告广西利客隆超市有限公司南宁北大店、广西利客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告谢志桂撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告谢志桂负担。 审判员  董笑君 二〇一七年三月二十三日 书记员  覃 淳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1587号 关于广东百信法律咨询有限公司申请执行麦爱珍诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行【执行依据：（2016）粤0604民初12864号民事判决书】。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人麦爱珍的存款36144元，该款项扣除本案执行费436元，余款35708元可全部退给申请执行人。申请执行人广东百信法律咨询有限公司书面向本院申请结案，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月十四日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏06行初206号 原告陈德昌，男，1945年12月19日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区。 法定代表人陈俊，区长。 委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府法制办公室主任。 第三人南通市狼山街道办事处，住所地南通市崇川区。 负责人孙亚栋,主任。 委托代理人顾雄兵，南通市崇川区狼山街道办事处工作人员。 委托代理人周玉华，江苏通南律师事务所律师。 原告陈德昌不服被告南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月29日立案受理后向被告崇川区政府邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。因南通市狼山街道办事处（以下简称狼山街办）与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知狼山街办作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭对本案进行了审理。原告陈德昌，被告崇川区政府的应诉负责人陈雨林，委托代理人赵江，第三人狼山街办的委托代理人顾雄兵、周玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告崇川区政府于2016年11月23日作出崇川复议[2016]34号行政复议申请不予受理决定书（以下简称34号不予受理决定书），主要内容为：1、被申请人狼山街办所作的不予受理告知行为，属于承办信访事项的行为，陈德昌不服该行为，应当按照《信访条例》、《江苏省信访条例》等规定维护自身合法权益。2、申请书中的其他两项内容不是指向行政机关的具体行政行为。陈德昌的行政复议申请不属于行政复议范围,不符合《中华人民共和国行政复议法》第二、六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一、三、五项之规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理陈德昌提出的行政复议申请。 原告陈德昌诉称，《中华人民共和国行政复议法》规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议，被告崇川区政府作出不予受理决定违法。原告的行政复议申请涉及到涂改87底册的问题、案外人刘玉兰、殷学礼等户的补偿安置是否合法的问题等，被告崇川区政府对这些问题都没有复议。故请求本院判决撤销被告崇川区政府所作的34号不予受理决定书，责令被告崇川区政府受理案涉复议申请。 被告崇川区政府辩称，第三人狼山街办针对原告陈德昌信访行为所作的不予受理告知，属于第三人狼山街办办理信访事项的行为。原告陈德昌对该行为不服，应按照信访事项的办理程序办理。原告陈德昌就此提起的复议申请，不属于行政复议的范围。原告陈德昌在行政复议申请中另两项申请内容不是指向行政机关的具体行政行为，不符合受理条件。被告崇川区政府所作不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。请求法院院判决驳回原告陈德昌的诉讼请求。 第三人狼山街办述称，原告陈德昌的信访事项早已解决，其仍去南京上访。该信访事项逐级转交第三人狼山街办办理。第三人狼山街办对原告陈德昌进行信访答复的行为，属于承办信访答复事项，不属于行政复议的范围。被告崇川区政府所作34号不予受理决定书合法。请求依法驳回原告陈德昌的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月26日，江苏省信访部门通过系统平台转交第三人狼山街办办理原告陈德昌的信访事项。原告陈德昌信访事项主要内容为：“拆迁安置问题。2007年房屋被拆迁，被拆迁的是无证房（违章建筑），要求得到补偿。”2016年9月20日，第三人狼山街办对原告陈德昌作出山信告[2016]51号信访事项不予受理告知书，主要内容为“你反映的信访事项属于不予受理的第二类情况，决定不予受理。”（第二类情况为已经或者应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的）2016年11月18日，原告陈德昌向崇川区政府邮寄行政复议申请书一份。所列复议请求为：1、依法撤销狼山街办2016年9月20日作出的信访事项不予受理告知书；2、按照狼山街办2016年9月20日作出的信访事项不予受理告知书第二类情况申请行政复议；3、申请人申请内容符合复议法第六条第十一项规定。2016年11月23日，被告崇川区政府作出34号不予受理决定书并送达，决定不予受理原告陈德昌提出的行政复议申请。原告陈德昌不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，2012年原告陈德昌曾向南通市崇川区信访局出具息访承诺书。承诺书中载明：陈德昌因拆迁问题多次赴京赴宁上访，经街道化解工作小组与其多次洽谈，所有诉求全部得到解决。陈德昌承诺今后不再以任何理由和方式进行信访上访，否则一切法律责任由本人承担。 以上事实有山信告[2016]51号信访事项不予受理告知书、34号不予受理决定书、行政复议申请、江苏阳光信访系统截屏打印件、息访承诺书以及各方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项、第（五）项的规定，有具体的行政复议请求和理由、属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请予以受理所需符合的条件。有具体的行政复议请求，是指申请人应当针对申请复议的行为提出具体明确的复议主张。本案中，原告陈德昌复议申请中复议请求的第2、3项内容，并非针对行政行为提出具体的复议请求，而是对“为何提出复议申请以及复议申请是否符合法律规定”进行的理由陈述，该两项复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项的规定。而原告陈德昌复议请求的第1项内容，针对的是不予受理告知书。该不予受理告知，系第三人狼山街办根据信访机构的要求，针对原告陈德昌的举报投诉事项所作的信访处理意见，并不改变或设定原告陈德昌的权利义务，原告陈德昌不服，应按照《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，依法申请复查、复核。原告陈德昌的第1项复议请求不属于行政复议的受案范围。因此，原告陈德昌的复议申请不符合行政复议的受理条件，被告崇川区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，在法定期限内作出不予受理决定，行政行为并无不当。 综上，被告崇川区政府所作34号不予受理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原告陈德昌的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈德昌的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈德昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10×××75）。 审 判 长  郭德萍 审 判 员  鲍 蕊 代理审判员  张祺炜 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  吴 迪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初704号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，(曾用名杨甲)，男，1991年5月11日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，本科文化，农民，户籍地安徽省安庆市望江县漳湖镇中洲村一组051号。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]538号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人娄义科到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月22日15时45分许，被告人杨某至本区康沈路XXX号罗森便利店内，佯装选购商品，趁店内无顾客时强行进入收银区域，采取扼颈、言语胁迫的方式，逼迫该店收银员任某某打开收银机后，劫得该店收银机内人民币1,400余元。2016年12月23日20时30分许，被告人杨某携带匕首至本区巨峰路XXX号罗森便利店内，佯装选购商品，趁店内无顾客时强行进入收银区域，采取扼颈、言语胁迫的方式，逼迫该店收银员潘某某打开收银机后，劫得该店收银机内人民币1,300余元。2016年12月25日晚，被告人杨某因重大犯罪嫌疑被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人杨某处扣押到赃款人民币1,050元，本院审理期间，被告人杨某的家属代为退赔了赃款1,650元。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人任某某、潘某某的陈述及其提供的收款明细，接受证据清单、监控视频，扣押笔录、扣押清单、清点记录，现场勘验笔录，相关代管款收据，案发经过，被告人杨某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取暴力方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系坦白、赃款已被追缴和退赔，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2022年12月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。二、扣押、退赔在案的赃款，发还被害单位；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠审 判 员  倪建军人民陪审员  褚云芳二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执123-1号 申请执行人：王振喜，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：任有敏，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2016）皖1221民初5030号民事判决书确认，任有敏偿还王振喜借款本息合计176740元（利息计算至2016年9月13日，以后利息按年利率24%另行计算），并由任有敏承担案件受理费2366元。但被执行人任有敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人任有敏在其妻张慧名下有拆迁补偿款（银行存款）可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任有敏在其妻子张慧名下的拆迁补偿款（银行存款）194857元[含案件受理费、执行费、利息(计算至2017年3月13日)]。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷丽华 二〇一七年三月二十七日 书记员  史明振
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4814号原告：邵素芬，女，1951年1月20日出生，汉族，住霸州市。被告：杨泽银，男，1979年4月11日出生，汉族，住霸州市。被告：段娜娜，女，1988年1月16日出生，汉族，住霸州市。原告邵素芬诉被告杨泽银、段娜娜为遗赠赡养协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与审判员崔锁刚、刘丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵素芬到庭参加诉讼，被告杨泽银、段娜娜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订遗赠扶养协议，2008年12月8日经霸州市公证处公证并出具了（2008）霸证民字第86号公证书，协议内容为，二被告称原告为母，对原告履行赡养扶助义务，原告百年以后房屋归二被告所有。自原、被告的遗赠赡养关系生效后二被告始终没有正当的职业和经济收入来源，并把原告的一些财产变卖供二被告及孩子消费且原告已无法满足二被告的经济需求，后因很多家庭琐事经常发生矛盾。二被告也经常不明原因的离家出走不归，对原告的日常生活和病情不闻不问、置之不理，二被告在2015年初外出后至今未归且无任何音讯和联系，期间二被告也未对原告尽任何赡养的义务。现原告的日常生活和身体所患病情急需赡养和照顾，二被告继续履行对原告的赡养义务已成为不可能。故原告根据《中华人民共和国继承法》的相关规定起诉要求：1、请求人民法院依法解除原、被告的遗赠赡养关系并撤销（2008）霸证民字第86号公证书；2、请求判令二被告返还原告为其生活垫付的各项费用共计10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告杨泽银、段娜娜常驻人口数据查询详细信息复印件三份，证明二被告的身份和夫妻关系。3、2008年12月8日霸州市公证处出具的（2008）霸证民字第86号公证书一份，证明原告夫妻与二被告达成遗赠扶养协议，遗赠人为王铁林、邵素芬，扶养人为杨泽银、段娜娜，协议如下：扶养人承担对遗赠人生养死葬的义务，并负责其衣食住行，使遗赠人的生活水平不低于扶养人的生活水平，并保持其衣服整洁及室内外卫生；遗赠人生病后要及时给予治疗，其医药费用及去世后的丧葬费由扶养人承担；当扶养人尽了上述义务后，遗赠人自愿将属于自己的位于霸州市康仙庄乡石城三村的平房六间遗赠给扶养人，待遗赠人去世后，由扶养人继承所有；扶养人不尽扶养义务或虐待遗弃遗赠人，遗赠人有权终止协议，对所遗赠财产另作处理安排，扶养人不再享有受遗赠的权利；扶养人尽了扶养义务，遗赠人不得再处分遗赠财产；本协议经双方签字、按手印并经公证后生效。原告夫妻与二被告在协议上签字、按印。证明二被告对原告夫妻有赡养义务，如果二被告不按协议履行，原告方有权解除协议。4、2016年6月26日霸州市康仙庄乡石城三村村民委员会出具的证明两份，证明二被告于2015年7月份离家出走，至今下落不明；二被告没有按照协议履行扶养人的义务，原告方有权解除遗赠扶养协议。本院于××××年××月××日对被告杨泽银的父亲杨德举、母亲李世云作询问笔录一份，主要内容：“杨泽银与段娜娜是夫妻，但是他们去年已经离婚了，后来又各自结婚了，不知道杨泽银现在何处，我们联系不上他，现在段娜娜回老家了，无法联系；对于邵素芬起诉杨泽银、段娜娜的事情，我儿子跟我们说过：什么都不要，对于邵素芬的财产都不要，因为邵素芬在我儿子离婚之后连门都不让进，我儿子就跟我们说什么都不要了，因为邵素芬不要杨泽银这个儿子了，杨泽银才不养邵素芬的；对于解除遗赠赡养协议，邵素芬如果要解除，我儿子同意解除，我儿子放弃遗产的继承，也不再养邵素芬了。杨德举、李世云签字、按印。”原告对本院所作询问笔录陈述意见：对于被告杨泽银，我没有让他不进家门，是他自己不来；其他的认可，没有异议。经审理查明，原告邵素芬之夫为王铁林，王铁林之母为张淑珍，王铁林与邵素芬之子为王海亮，张淑珍、王海亮均已去世，户籍信息均已注销。被告杨泽银与被告段娜娜为夫妻关系。王铁林和原告邵素芬在儿子王海亮去世后，于2008年12月8日邵素芬、王铁林与被告杨泽银、段娜娜签订遗赠扶养协议，协议内容为：一、扶养人承担对遗赠人生养死葬的义务，并负责其衣食住行，使遗赠人的生活水平不低于扶养人的生活水平，并保持其衣服整洁及室内外卫生；二、遗赠人生病后要即使给予治疗，其医药费用及去世后的丧葬费由扶养人承担；三、当扶养人尽了上述义务后，遗赠人自愿将属于自己的位于霸州市康仙庄乡石城三村的平房六间遗赠给扶养人，待遗赠人去世后，由扶养人继承所有；四、扶养人不尽扶养义务或虐待遗弃遗赠人，遗赠人有权终止协议，对所遗赠财产另作处理安排，扶养人不再享有受遗赠的权利；五、扶养人尽了扶养义务，遗赠人不得再处分遗赠财产；六、本协议经双方签字、按手印并经公证后生效。该协议于签订当日经霸州市公证处出具（2008）霸证民字第86号公证书予以公证。协议签订后，被告杨泽银、段娜娜开始与原告邵素芬和王铁林共同生活，并把户口迁入王铁林户中，2009年10月份左右王铁林去世，原告与二被告继续共同生活。2015年被告杨泽银与被告段娜娜在民政局登记离婚。原告主张为被告杨泽银、段娜娜垫付生活费用10000元，未举证证明。2015年7月被告杨泽银、段娜娜离家出走，至今下落不明。本院认为，原告邵素芬及其丈夫王铁林在丧子后，与被告杨泽银、段娜娜夫妻订立遗赠扶养协议，并经霸州市公证处公证，合法有效。被告杨泽银、段娜娜应当按照遗赠扶养协议约定履行义务，在原告邵素芬的丈夫王铁林去世后，继续对原告邵素芬履行义务。2015年被告杨泽银、段娜娜离婚后，被告杨泽银、段娜娜于2015年7月离家出走，下落不明，不再对原告邵素芬履行遗赠扶养协议约定的义务，构成违约，原告邵素芬要求解除双方订立的遗赠扶养协议，本院予以支持。原告邵素芬主张为被告杨泽银、段娜娜垫付生活费10000元，未提供证据予以证明，本院不予认定。原告要求被告杨泽银、段娜娜返还原告为其垫付的生活费10000元，证据不足，本院不予支持。被告杨泽银、段娜娜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除2008年12月8日原告邵素芬及其丈夫王铁林与被告杨泽银、段娜娜订立并经（2008）霸证民字第86号公证书的遗赠扶养协议。二、驳回原告邵素芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨泽银、段娜娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张会义审判员  崔锁刚审判员  刘 丹二〇一七年三月十六日书记员  李东旺
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初591号原告：孙某，男，1971年10月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：刘某，男，1976年7月20日出生，汉族，住三河市大厂回族自治区。原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月20日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费400元，由原告孙某负担。审判员  孙玉龙二〇一七年三月二十日书记员  李秀伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2623号 申请执行人海口粤海行乙汽车租赁有限公司,住所地海口市美兰区海府路。 法定代表人张伟国，总经理。 被执行人海口启程鸿运实业有限公司，住所地海口市龙华路。 法定代表人林家，董事长。 申请执行人海口粤海行乙汽车租赁有限公司与被执行人海口启程鸿运实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第249号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年07月22日申请本院执行，执行标的为116112元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙民二初字第249号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一七年三月十六日 书记员  陈 颂
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5339号之一 申请执行人张益辉，男，1968年10月22日出生，汉族，住玉环县。 被执行人林彬琳，男，1967年3月13日出生，汉族，住玉环县。 被执行人阮素英，女，1970年7月11日出生，汉族，住玉环县。 被执行人颜碧华，女，1970年3月21日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人张益辉与被执行人林彬琳、阮素英、颜碧华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2015）台玉商初字第4062号民事判决已经发生法律效力。按判决确认，被执行人林彬琳、阮素英应于2016年10月23日前偿付申请执行人101150元及利息，并负担案件受理费2323元、申请执行费1417元，被执行人颜碧华对上述款项不能追偿部分承担1/2的责任。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查找不到被执行人阮素英的确切下落，查被执行人林彬琳在服刑中。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年11月-2017年2月间，本院通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款；向本县房地产管理部门调查，查有被执行人林彬琳与阮素英共同共有的坐落于玉环县××街道石井小区的房产（房产证号09××58、09××59，杨义华设定抵押债权650000元），本院于2016年11月22日裁定予以查封，若予变价在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；向车辆管理部门调查，查有被执行人阮素英所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车，已于2015年11月6日被本院（2015）台玉执民字第3062号案查封，未能实际扣押；另查明本院（2015）台玉执民字第2743号案已于2016年5月19日裁定扣留了被执行人颜碧华在玉环县城关中心小学的工资。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年2月6日，本院向申请执行人发出执行回告书告知其本案的执行情况及拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人现有财产暂不适于执行，工资已于扣留，无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执5339号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年三月七日 代理书记员  姚文超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1341号 原告贵州水利实业有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区沙冲南路200号。统一社会信用代码：91520000214425151T。 法定代表人李正光，该社董事长。 委托代理人王德坤，贵州济仁律师事务所律师。 被告贵州国华建筑劳务有限责任公司。地址：贵州省贵阳市南明区沙冲北路31-105号。统一社会信用代码：915201007801811202。 法定代表人吴情，该公司经理。 被告耿杰，男，汉族，1970年3月24日出生，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。 本院在审理原告贵州水利实业有限公司与被告贵州国华建筑劳务有限责任公司、耿杰建设工程分包合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外协商处理为由于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州水利实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1198元（已减半收取），由原告贵州水利实业有限公司承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年三月二十七日 书记员  任 娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5942号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杜镕岐，男，1980年1月10日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜镕岐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜镕岐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24687.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24687.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执761号 申请执行人：梅健生，男，1971年2月2日生，住赣州市章贡区。 被执行人：陈忠毅，男，1977年11月18日生，住赣州市章贡区。 本院立案执行的梅健生与陈忠毅买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初字第4220号民事调解书，申请执行标的为人民币9.60875万元。在执行中查明：被执行人陈忠毅名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人梅健生，申请执行人梅健生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人陈忠毅应履行的人民币9.60875万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）赣0702民初字第4220号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年三月九日 书 记 员  戴洪铭
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初1416号原告：娄某，男，1987年10月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住湖南省岳阳市。委托代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。委托代理人：邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。被告：海南嘉鹏置业有限公司，住所地三亚市榆亚大道时代海岸B区3A房。法定代表人：叶静鸣，该公司总经理。委托代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。本院审理的原告娄某诉被告海南嘉鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告娄某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄某撤回起诉。案件受理费2749元（原告已预缴），由原告娄某负担。审 判 员 王 立 二〇一七年三月十日法官助理 李斯宇书 记 员 潘晶莹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初258号原告：苏海旺，男，1974年6月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，菏泽市，现在菏泽监狱服刑。被告：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路2016号。法定代表人：张恩营，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯明伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨明相，男，汉族，菏泽银信城投置业有限公司副经理，1955年07月20日出生，住菏泽市牡丹区。原告苏海旺与被告陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏海旺，被告陈忠园，被告菏泽银信城投置业有限公司的委托诉讼代理人冯明伟、杨明相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏海旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款21万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月6日和5月17日，被告菏泽银信城投置业有限公司作为担保人，被告陈忠园分两次向我借款共计21万元。双方在借款合同中对借款数额、期限、利息、担保方式等内容作出明确约定。现该借款已到期，被告迟迟不予偿还，我多次催要未果。被告陈忠园辩称：借款属实，无异议。被告菏泽银信城投置业有限公司辩称：我公司同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏海旺（出借人）分别于2015年4月6日、2015年5月17日与被告陈忠园（借款人）、菏泽银信城投置业有限公司（担保方）签订借款合同二份，三方约定：借贷金额为分别为壹拾陆万元、伍万元，借款期限自出借方向借款人划拨之日起6个月（分别为2015年4月13日至2015年10月12日、2015年5月18日至2015年11月17日），执行月利息2%，自出借方向借款人划拨贷款之日起计息，借款人按月提前向出借方支付利息，结息日为对月对日。担保人提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借方为实现债权而发生的相关费用。如借款人违约，担保人自愿接受人民法院的强制执行。对借款人未能按时结息，或贷款逾期，自逾期之日起按日利率0.1‰计收违约金，同时出借方有权解除本合同并逾期借款方立即归还借款。上述借款到期后，经原告催要，两被告未偿还。本院认为：被告陈忠园欠原告苏海旺借款21万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因该借款已逾期，故原告要求被告陈忠园偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同上约定被告菏泽银信城投置业有限公司为被告陈忠园向原告借款提供连带责任保证，故原告要求被告菏泽银信城投置业有限公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告菏泽银信城投置业有限公司承担连带偿还责任后，就其代偿额有权向借款人陈忠园追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告陈忠园于本判决生效后十日内偿还原告苏海旺借款人民币21万元。被告菏泽银信城投置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告菏泽银信城投置业有限公司承担清偿责任后，就其代偿数额有权向被告陈忠园追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元,由被告陈忠园负担，被告菏泽银信城投置业有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  辛本玲审判员  刘燕平审判员  郭纪芳二〇一七年三月二十四日书记员  裴柏华
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初177号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人廖某1，曾用名廖某2，男，1987年8月23日出生，遵义市播州区人，汉族，小学文化，驾驶员，住遵义市播州区。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月12日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2017年3月20日决定继续取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人廖某1涉嫌交通肇事罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，开庭公开审理了本案。现已审理终结。 经审理查明：2016年8月9日，被告人廖某1持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型灌式货车由播州区龙坪镇往毕节市金沙县方向行驶。13时30分许，当车行驶至国道326线425公里400米处（小地名：播州区泮水镇永安社区老客车站路段），与同向行驶的由陈某1持有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某1系颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人廖某1在本次事故中负全部责任，陈某1无责任。 案发后，被告人廖某1积极安排他人报警，自己拨打120急救，到案后如实供述了犯罪事实。民事赔偿已达成协议，理赔到位，并取得谅解。 认定上述事实的证据有：公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，被告人廖某1在公安机关的供述，证人黄某、陈某2、吕某的证言，现场勘查笔录及照片，事故现场图，现场辨认笔录及照片，播州区公安局交通警察大队遵公交认字（2016）第00117号道路交通事故认定书，遵义市播州区公安局司法鉴定中心（播）公（司）鉴（法尸）字（2016）039号法医学尸体检验意见书，交通事故车辆安全检测司法鉴定报告书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，人口信息查询结果，保险单，赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 遵义市播州区人民检察院以上述事实指控被告人廖某1犯交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。建议量刑有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人廖某1对公诉机关指控的事实和罪名、证据均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人廖某1驾驶车辆在跟车过程中未与前车保持必要的安全距离，违反道路交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，公安交警部门认定其负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项关于“死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任”之规定，构成交通肇事罪，应当对被告人廖某1在3年以上7年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人廖某1犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人廖某1到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合被告人认罪态度好，已与被害人亲属达成赔偿协议，获得谅解等情况，对其从轻处罚，适用缓刑。为此，为了维护社会公共安全，依法保护公民的人身财产合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年三月二十四日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
山西省大同县人民法院   民事判决书   （2017）晋0227民初46号   原告：张某，女，1970年11月13日生，汉族，无业，住大同市。   委托诉讼代理人：王某1，山西焦点律师事务所律师。   被告：马某，男，1985年8月27日生，汉族，司机，住大同县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。   法定代表人：王某2，该公司经理。   委托诉讼代理人：温某，公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，住所地朔州市朔城区张辽路东侧兴业商贸园B区5号。   法定代表人：赫某，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵某，山西庭满律师事务所律师。   原告张某与被告马某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司（以下简称中财保朔城区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王某1、被告中财保大同公司的委托诉讼代理人温某、被告中财保朔城区公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿常鑫死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、误工费3078元、交通费2600元、精神抚慰金50000元，共计598718元，由被告马某、被告中财保大同公司在保险责任限额内赔偿原告275487.2元，由被告中财保朔城区公司在保险责任限额内理赔原告10万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月12日5时30分，常四龙驾驶×××、×××号解放牌重型半挂牵引车在G109线348KM+700M处与被告马某驾驶的×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，至常四龙及乘车人常鑫死亡，两车损坏的交通事故，经大同县交警队事故认定，常四龙负事故的主要责任，马某负次要责任，常鑫无责任。×××、×××号解放牌重型半挂牵引车在被告中财保朔城区公司投保限额10万元的座位险，×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中财保大同公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，原告与被告就赔偿协商无果，诉至法院。   被告中财保大同公司辩称，对事故发生经过、责任划分、车辆投保情况没有异议，因事故死亡两人，首先在交强险限额内分项赔偿，剩余部分按30%责任进行赔偿，原告起诉的部分赔偿项目及数额不合理，不承担诉讼费。   被告中财保朔城区公司辩称，对事故发生经过、责任划分、车辆投保情况没有异议，同意在车上人员责任险限额内理赔原告，不承担诉讼费。   根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告起诉的赔偿项目及数额是否合理及依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的交通费2600元被告中财保朔城区公司有异议，认为应提供正式票据，协议证明不了交通费的具体花费，被告的质证意见本院采纳，原告的交通费本院酌情支持1600元。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日5时30分，常四龙驾驶×××、×××号解放牌重型半挂牵引车在G109线348KM+700M处与被告马某驾驶的×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，至常四龙及乘车人常鑫死亡，两车损坏的交通事故，经大同县交警队事故认定，常四龙负事故的主要责任，马某负次要责任，常鑫无责任。×××、×××号解放牌重型半挂牵引车在被告中财保朔城区公司投保限额10万元的座位险，×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中财保大同公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，原、被告均无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中首先由被告中财保大同公司在×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车在该公司投保的交强险限额内赔偿原告精神抚慰金及其他损失55000元，不足部分按责任比例分担赔偿。本案中，父亲常四龙与儿子常鑫在本起事故中同时死亡，常四龙在本起事故中负主要责任，以承担60%为宜，被告马某承担的40%赔偿部分由×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车投保的第三者责任险限额内赔偿。被告中财保朔城区公司在×××、×××号解放牌重型半挂牵引车在该公司投保的车上人员责任险限额内理赔原告10万元，诉讼费为合理的、必要的费用，依法应由保险公司承担。原告张某起诉的其他赔偿项目及数额，本院依照相关规定予以支持，各项赔偿标准计算如下：   1、误工费36933元÷12个月=3078元；   2、死亡赔偿金25828元×20年=516560元；   3、精神抚慰金50000元；   4、交通费1600元；   5、丧葬费52960元÷12×6=26480元，以上共计597718元。   综上所述，原告因交通事故产生的损失首先应由被告中财保大同公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金及其他损失55000元，剩余的542718元，被告马某承担542718元×40%=217087元，被告马某承担的217087元由被告中财保大同公司在第三者责任险限额内赔偿，被告中财保朔城区公司在保险限额内理赔原告10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内理赔原告张某272087元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司在本判决生效后十日内理赔原告张某100000元   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9787元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3914元，由原告张某负担5873元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 张 彪   人民陪审员 曹继来   人民陪审员 武 树     二0一七年三月二十一日   书 记 员 赵 芳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0921民初3328号 原告：王雪芳，女，1980年12月25日生，汉族，住霞浦县。 被告：林凤，女，1972年1月30日生，汉族，住福安市。 被告：王泽友，男，1972年11月5日生，住福安市。 原告王雪芳诉被告林凤、王泽友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪芳到庭参加诉讼。被告林凤、王泽友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪芳向本院提出诉讼请求：林凤、王泽友偿还借款本金209万元及自2014年12月1日起至判决书确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林凤、王泽友因资金周转需要，从2011年9月至2014年12月间多次向王雪芳借款，共计210万元。后在王雪芳多次催讨下，林凤、王泽友与其于2014年12月订立了还款协议，约定林凤、王泽友在5年内逐月还清本金及利息，如果其中有2个月没有按约定还款，则王雪芳可以要求林凤、王泽友还清所有款项。但协议签订后，林凤、王泽友仅在2015年1月31日转账到王雪芳账户1万元，从此再未依照还款协议的约定履行还款义务，至今尚欠209万元本金、2014年12月前未还利息30万元及2014年12月起未偿还的利息。林凤与王泽友系夫妻关系，且借款在其二人夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。 林凤未作答辩。 王泽友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年12月18日《借款协议书》一份，陈某的银行流水、证人陈某的证言、王雪芳拟的《债务往来明细》，本院组织当事人进行了质证。结合王雪芳的陈述，证人陈某的证言，本院认定如下：林凤、王泽友通过陈某介绍认识，2011年9月至2014年6月间，林凤、王泽友多次向王雪芳借款，王雪芳通过陈某账户陆续向林凤、王泽友汇款，共计借款210万元。林凤、王泽友借款后，依照每笔借款约定的不同利率支付利息至2014年11月24日。王雪芳在新借款中扣除之前借款的应负利息汇款给林凤、王泽友。2014年12月18日，经王雪芳与林凤、王泽友结算，双方签订《借款协议书》，载明王泽友、林凤向王雪芳借款240万元，其中210万元按月利率3%计息，并约定了还款方式、借款期限等，王雪芳在庭审中自认其中30万元为利息，本金为210万元。2015年1月31日，王泽友汇款1万元用于偿还本金，尚结欠王雪芳借款本金209万元。1994年12月6日，王泽友与林凤登记结婚，至今尚未离婚。 本院认为，债务应当清偿。林凤、王泽友尚欠王雪芳借款209万元，事实清楚，证据充分。该款本息林凤、王泽友应予偿还。该借款发生在林凤、王泽友婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林凤、王泽友共同偿还还款责任。《还款协议书》中约定了210万元按月3%计息，王雪芳自愿将利息调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。林凤、王泽友经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 林凤、王泽友应于本判决生效之日起十日内偿还王雪芳借款本金209万元，并支付自2014年12月1日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33277元，由林凤、王泽友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  雷树连 审 判 员  赵梦静 人民陪审员  王秀玲 二〇一七年三月二十日 书 记 员  卢梦晴 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院     刑事裁定书     （2017）甘05刑更73号     罪犯马某，马英峰，依斯哈哈，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。     兰州市城关区人民法院于2009年11月10日作出（2009）城刑初字第1112号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八年，罚金2000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，罚金4000元。判决生效后交付执行。天水市中级人民法院于2012年6月15日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2014年1月15日裁定减去有期徒刑一年三个月，于2015年7月15日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。     执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加"三课"学习，较好的完成劳动任务。     经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，能保质保量完成生产任务，受到表扬四次、记功两次的奖励，并被评为2015年、2016年狱内改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。     本院认为：罪犯马某在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯所犯罪行重、性质恶劣，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：     对罪犯马某减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月19日至2021年8月8日）。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 袁润花     代理审判员 赵冰     人民陪审员 宋廷成     二〇一七年三月二十四日     书记员 卜航航