浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4843号 原告：葛伟丽，女，1966年10月31日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨晓晓，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：吕飞波，男，1987年1月21日出生，汉族，公司职工，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 原告葛伟丽与被告吕飞波健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序进行审理。审理过程中，被告申请司法鉴定。本院依法对外委托鉴定。宁波诚和司法鉴定所于2019年10月17日出具司法鉴定意见书。本院于2019年11月18日对本案公开开庭进行了审理，原告葛伟丽及其委托诉讼代理人杨晓晓，被告吕飞波的委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人共申请庭外和解60天，庭外和解期间未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告葛伟丽向本院提起诉讼请求，要求：1.判令被告立即赔偿原告各项经济损失32061.31元[医疗费9437.31元、误工费17460元（194元/天×90天）、护理费3034元（194元/天×11天+100元/天×9天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费600元（30元/天×20天）、鉴定费700元、交通费500元]；2.本案受理费由被告承担。庭审后，原告变更误工费损失为10500元（3500元/月×3个月）、住院伙食补助费损失为1100元（100元/天×11天），故要求被告赔偿各项损失25871.31元。事实与理由：2018年6月11日下午，在宁海县摊位，被告与原告因琐事发生争吵，争执过程中被告用手推掐原告，致使原告摔倒在地受伤。原告当即向宁海县公安局跃龙派出所报案，次日从派出所出来后至宁海县第一医院门诊治疗。后原告于2018年6月13日到宁海县第一医院住院治疗，共住院11天。伤愈后，原告于2018年10月23日在宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告伤后需误工期120日、护理期45日、营养期45日。宁海县公安局跃龙派出所于2018年10月8日作出宁公（跃）行罚决字[2018]11956号行政处罚决定书。后经法院重新委托鉴定，原告伤后所需误工期90日、护理期20日、营养期20日。原告认为系被告行为造成其损失，被告应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.行政处罚决定书复印件、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，以证明以下事实：（1）被告将原告推倒在地致使原告受伤；（2）原告治疗行为与2018年6月11日外伤存在直接的因果关系；（3）原告伤后所需误工期90日、营养期20日、护理期20日。 2.住院病案一套、门诊病历两份、医疗费发费复印件八张、用药清单复印件一份，以证明原告受伤后共住院治疗11天，用去医疗费9437.31元的事实。 3.鉴定费发票复印件一份，以证明原告花去鉴定费700元的事实。 被告吕飞波答辩称，被告并不存在推掐原告致使原告摔倒受伤的情况。实际情况是原告一直在骂被告，并将身体凑向被告，被告只是用手挡了一下，原告自己坐在地上。宁海县公安局跃龙派出所作出的行政处罚决定书是针对双方当事人的，双方均被派出所拘留了24小时。本次事故发生时间为2018年6月11日，但原告在6月13日住院，原告伤势可能系其他原因造成。原告的出院记录虽显示住院11天，但其在6月18日已到市场上班，并未真正住院，故不存在相应的误工费、护理费、住院伙食补助费。另外，原告主张其聘请了临时工，但未提供款项支付凭证，事实上是其自己打理商铺，并未聘用临时工。故被告要求驳回原告的全部诉讼请求。退一步讲，即使原告主张的事实和理由成立，被告最多承担50%的责任，且原告自行鉴定产生的鉴定费由其自行承担，交通费按实际情况由法院酌定。 为证明上述事实，被告举证如下： 微信聊天记录截屏三张，以证明原告虽在2018年6月13日住院，但其在6月18日已回市场上班的事实。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据1，被告对合法性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据不能证明原告受伤系被告造成，对原告损失与被告行为存在因果关系的鉴定结论不予认可，且原告伤势比较轻微，无须护理。并提供微信聊天记录予以反驳。原告对聊天记录里显示的其曾到过商铺的事实无异议，但对证明目的有异议，认为其受伤后请了店员看店，店员对货品不熟悉，发货时需要其去监督，因其受伤后可以稍微走动，偶尔回去一个小时是有的，但不能说明原告一整天都在店里，也不能说明原告可以正常工作。本院认为，行政处罚决定书中查明系被告将原告推到在地上，而被告未对该处罚决定书申请行政复议或提起诉讼，亦无其他证据予以反驳，且司法鉴定意见书认定原告受伤与2018年6月11日外伤之间存在直接因果关系、原告在宁海县第一医院住院治疗及治疗措施基本合理、治疗费用基本合理，故被告异议不成立；至于原告的误工期、护理期、营养期，微信聊天记录只能显示原告在某个时间点出现在商铺中，但不足以证明原告可以提供正常的劳动，故原告异议成立；综上对原告提供证据1的证明目的予以认定，对被告提供证据的证明目的不予认定。 二、原告提供的证据2，被告对住院病案、门诊病历的真实性无异议，对医疗费发票、用药清单的真实性由法院审核，但认为住院病案虽显示原告住院11天，但不能证明其每天都在医院住院治疗，且原告主张的医疗费包括了医保部分。本院经审核，对真实性予以认定，确定原告的医疗费损失为9437.31元。 三、原告提供的证据3，被告对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该笔鉴定费涉及的鉴定意见已被推翻，且原告也未将与其有关的鉴定意见书作为证据使用，故对其关联性不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 2018年6月11日15时许，在宁海县摊位处，原告与被告因琐事发生口角，后被告用手朝原告推揉，将原告推到在地上。原告向宁海县公安局跃龙派出所报案。次日，原告至宁海县第一医院门诊治疗。2018年6月13日，原告至宁海县第一医院住院治疗，共住院11天，入院诊断为头部外伤、多处挫伤，出院诊断为头部外伤、多处挫伤、肾挫伤。期间，原告共花去医疗费9437.31元。2018年10月8日，宁海县公安局作出宁公（跃）行罚决字[2018]11956号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日的行政处罚。2019年10月17日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.葛伟丽头部外伤、多处挫伤，肾挫伤明确，与2018年6月11日外伤之间存在直接因果关系；2.根据住院治疗的一般性原则，并比较同类损伤与其他人员的治疗情况、治疗措施及康复时间，认为葛伟丽在宁海县第一医院住院治疗及治疗措施基本合理，存在必要性；3.葛伟丽在宁海县第一医院治疗费用基本合理，与本次外伤之间存在关联性，未见明显过度用药及治疗；4.建议葛伟丽伤后误工期限为90日，护理期限为20日，营养期限为20日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生争吵，后被告用手朝原告推揉，将原告推到在地上，造成原告受伤，应承担侵权责任。在此过程中，原告作为成年人，在从事社会活动时应选择合适的时间、地点及行为方式，事故系双方发生争吵后引起，故原告应自行承担部分责任。综合原、被告双方的过错程度，本院酌情确定被告应承担原告经济损失的60%。关于误工费，原告伤后误工时间为90天，被告虽辩称原告自2018年6月18日开始回摊位上班，但被告提供的微信聊天记录不足以证明原告可以正常提供劳动，现原告要求按3500元/月的标准计算误工费，不违反法律规定，予以支持，故原告误工费损失为10500元。关于护理费，结合原告的伤势，确定为3034元（194元/天×11天+100元/天×9天）。关于住院伙食补助费，原告共住院11天，其主张住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天），不违反法律规定，予以支持。关于营养费，原告营养期为20天，故其营养费为600元（30元/天×20天）。关于鉴定费700元，宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已变更了之前的鉴定意见，原告要求被告支付鉴定费，依据不足，不予支持。关于交通费，结合原告门诊及住院情况，本院核定为96元。综上，原告各项损失为医疗费9437.31元、误工费10500元、护理费3034元、住院伙食补助费1100元、营养费600元、交通费96元，合计24767.31元，被告应赔偿原告各项损失合计14860.39元（24767.31元×60%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕飞波应于本判决生效后十五日内赔偿原告葛伟丽各项损失合计14860.39元； 二、驳回原告葛伟丽其他的诉讼请求。 如果被告吕飞波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告葛伟丽负担85元，被告吕飞波负担115元；鉴定费3760元（由被告先行向鉴定机构垫付），由原告葛伟丽负担365元，被告吕飞波负担3395元。 原告葛伟丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  蒋欣欣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林爱蓉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。