贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初104号 原告：贵州帝一装饰设计工程有限公司（以下简称“帝一公司”），住所地：贞丰县珉谷街道办南环路，组织机构代码：522325MA5DMJ4T49。 法定代表人：刘青山。 委托诉讼代理人：杨德敏，系贵州雅阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：**，男，1986年11月25日出生，汉族，住贞丰县。 原告贵州帝一装饰设计工程有限公司与被告**装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理，原告帝一公司的委托代理人杨德敏与被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付装饰装修工程款人民币29334元；2、判令被告向原告支付逾期利息，以工程款29334元为基数，按年利率5%计算自2019年11月20日起至工程款支付完毕为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年11月25日签订《帝一装饰设计有限公司施工合同》，被告将位于贞丰县房屋发包给原告装饰装修，工程建筑施工面积126㎡，双方合同约定：承包方式为包工包料（原告包料范围详见预算表），工程期限90日（2017年11月25日至2018年3月20日），工程总价款为包干价137280元（不做决算），但增加工程量的，以结算的金额为准，合同对于双方的权利义务、工程款的计算和支付方式、工程保修、违约责任等作了约定，其中合同第十二条第（五）第3项约定：“工程未验收，甲方提前使用，则视为工程自动验收合格，其后果甲方自行承担”。合同签订后，原告于2017年11月28日组织工人进场施工，工程按时竣工后，原告找被告结算，遭拒绝，但被告已在竣工后入住至今，根据合同约定应视为工程自动验收合格。因案涉工程在工程施工过程中双方协商增加了工程量，故工程款就应以结算的为准，被告应支付165439元，被告已支付工程款136105元，剩余29334元未支付属于违约，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告辩称：一、原告以在装修施工过程中双方协商增加了工程量，决算工程款为165439元，要求答辩人再支付余款29334元及利息。但双方并未协商增加工程量，如双方协商增加工程量，应有补充协议，约定清楚增加的工程名称、数量及价款等，原告并没有举出补充协议，根本不存在这个事实。原告提供的2018年1月24日《帝一装饰业主工程验收单》，不能证明双方协商增加工程量，只能证明原告返工贴地板砖。贴地板砖是原合同的施工范围，不属于另增加的工程量。答辩人在验收时发现原告所贴地板砖不平整，施工质量明显不合格，根据施工验收标准返工的。原告承包答辩人的房屋装修，包工包料包设计，因质量存在问题完全是原告的责任，答辩人没有责任。根据双方签订的施工合同第七条第四款约定：“因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费由乙方承担，工期不顺延。”，原告决算多出来的29344元就是返工费，至于这个金额是否实际，根据合同约定，都应由原告自行承担，与答辩人无关。 二、原告诉称：“工程按时竣工后，原告找被告决算，遭拒绝，但被告已在竣工后入住至今，根据合同约定应视为工程自动验收合格。”，答辩人是认可最后验收合格的，但施工中验收所贴的地板砖有明显质量问题，早答辩人家拒绝而返工，这是履行合同约定的权利和义务，不能说答辩人违约。原告返工符合质量后，最终竣工时，答辩人已给原告签字表示验收，并如数付清了合同约定的工程款。若答辩人不验收，是不会向原告付清工程款的。 三、实际上原告没有按时竣工，拖延了工期，合同约定的竣工日期是2018年3月20日，原告实际竣工时间是2018年6月23日，逾期3个多月，有原告2018年6月23日的《丰茂广场C1-2404收尾时间表》证明。拖延工期也是原告造成的，不是答辩人的责任，原因是原告到处承接工程，到处应付，以致中途经常停工，加之施工存在质量问题而返工。 综上所述，原告承包答辩人的房屋装修，双方没有协商另行增加工程量，原告因施工质量达不到验收标准而返工，按合同约定，返工费应由原告自行承担，不应由答辩人承担。在履行过程中，不是答辩人存在违约行为，而是原告存在违约的行为，原告的诉请与事实不符，依法不能成立，望予以驳回。 经本院审理认定事实如下：原、被告双方于2017年11月25日签订《帝一装饰设计有限公司施工合同》，被告将位于贞丰县房屋发包给原告装饰装修，工程建筑施工面积126㎡，双方合同约定：承包方式为包工包料（原告包料范围详见预算表），工程期限90日（2017年11月25日至2018年3月20日），工程总价款为包干价137280元（不做决算），但增加工程量的，以结算的金额为准，合同对于双方的权利义务、工程款的计算和支付方式、工程保修、违约责任等作了约定，其中合同第七条第（二）项约定：“因乙方（原告）责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费由乙方承担，工期不顺延。”，第八条第（二）项约定：“施工过程中双方对施工质量、室内空气质量发生争议，可委托有关法定机构鉴定，鉴定费用的垫付由双方协商解决，如不能达成协议，采取“谁提出谁垫付”的原则处理。经鉴定，质量不符合合同约定标准的，鉴定费用由责任方承担；质量符合合同约定标准的，鉴定费用由质量问题提出方承担”，第十二条第（五）项第3目约定：“工程未验收，甲方（被告）提前使用，则视为工程自动验收合格，其后果甲方自行承担”。合同签订后，原告于2017年11月28日组织工人进场施工。2018年1月24日，被告**的妻子钟邦艳对涉案装修房屋的客厅、过道、入户花园铺贴的瓷砖进行验收，由于钟邦艳提出地面有不平整现象，在原告提交的《帝一装饰业主工程验收单》里载明：“之前约定铺贴不留缝，地面有不平整现象。根据泥工验收标准，现业主提出客厅、过道、入户花园地面瓷砖重新铺贴，按开缝铺贴”，钟邦艳并同意工期顺延20日。随后，原告按被告的要求对之前所铺贴的瓷砖进行拆除，并重新铺贴了瓷砖，双方对拆除瓷砖重贴部分未进行确认按增加工程量计算还是以质量不合格重装。2018年6月23日，原告向被告交房，被告也搬进涉案房屋里入住，被告陆续向原告支付了装修款136105元，加上预交的1000元定金，被告实际向原告支付了装修款137105元。2019年11月18日，原告单方面制作了工程结算书，被告未在该结算书中签名确认，原告制作的结算书计算涉案房屋装修工程总价款为165439元（合同金额137280元-未按合同制作书架1617元＋增加工程金额29776元），被告尚有29334元款项未支付给原告，原告未扣减被告预交的1000元定金，实际原告计算被告未支付的款项应为28334元，该笔款项包括重新对客厅、过道、入户花园铺贴瓷砖产生的材料款及人工费用19129.6元，还有增加的钢化玻璃6930元及防盗网3717元，扣除被告按合同书已多支付的1442元（实际支付137105元-合同金额137280元＋未按合同制作书架1617元），即为28334元，被告庭审中认可未向原告支付增加的钢化玻璃及防盗网费用10647元（6930元＋3717元）。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原、被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、《帝一装饰工程验收单》复印件、《帝一装饰设计工程有限公司施工合同》、《杨先生雅居工程预算书》、《工程结算书》、《收据》、《工程签证单》等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：本案的争议焦点为涉案房屋对客厅、过道、入户花园重新铺贴地砖是否应算作增加的工程量。 根据原、被告签订的《帝一装饰设计有限公司施工合同》第五款里载明：“工程项目及做法的变动，必需经双方协商一致，以甲方（被告**）代表与乙方（原告帝一公司）设计师签订书面变更单为准，确定增减项目及价差后再施工，同时调整相关工程费用及工期”，但原、被告并未签订书面变更单，也未对重新铺贴客厅、过道、入户花园瓷砖所产生费用进行确认，另根据原告提交的《帝一装饰业主工程验收单》，该验收单里也载明存在地面不平整，再根据《帝一装饰设计有限公司施工合同》第七条第（二）项：“因乙方（原告帝一公司）责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费由乙方承担，工期不顺延。”和第八条第（二）项：“如对工程质量发生争议，应委托有关法定机构进行鉴定”的规定，原、被告双方均未提出对施工质量进行鉴定，原告又自愿拆除地板并重新铺贴，且未与被告书面签字确认重新铺贴地板产生费用进行确认，故应认定原告方认可铺贴的地板砖存在质量问题，故原告主张重新对客厅、过道、入户花园铺贴瓷砖系对涉案装修房屋增加工程量的请求，明显缺乏事实及法律证据，且与生活常理不符，故对原告的这一主张，本院不予支持。另，由于被告认可未支付支付钢化玻璃及防盗网费用10647元，但被告已按原合同多向原告支付了1442元，故被告还应向原告支付所欠装修款为9205元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告**于本判决生效之日起十日内向原告贵州帝一装饰设计工程有限公司支付所欠房屋装修款人民币9205元； 二、驳回原告贵州帝一装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元（已减半收取），由原告贵州帝一装饰设计工程有限公司负担200元，由被告**负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年二月十八日 书记员  邱 冰