wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更219号罪犯李玉森，男，1956年12月10日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2015年11月16日作出了(2015)闸刑初字第1057号刑事判决，以被告人李玉森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李玉森曾于2018年9月27日被减刑六个月，刑期至2020年7月2日。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出对罪犯李玉森减去有期徒刑四个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李玉森在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李玉森能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李玉森在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。但综合考察罪犯李玉森的原判刑罚、前次减刑情况及曾因犯赌博罪、盗窃罪被判刑等情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李玉森减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年7月4日始至2020年4月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5191号之二 原告：莫云凤，女，1946年10月1日出生，苗族，住麻阳苗族自治县高村镇教场坪016号。 委托诉讼代理人：袁潘博，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：李炯樟，男，1962年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区银鸿社区银盆南路沁园春碧江阁0604房。 委托诉讼代理人：唐松英，女，1976年8月7日出生，汉族，住溆浦县黄茅园镇金中村七组。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路248号。 法定代表人：李炯樟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨修松，男，1977年9月3日出生，汉族，住中方县铁坡镇板溪村上板溪洞村民小组。 原告莫云凤诉被告李炯樟、怀化市金瑞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，部分地区采取隔离、交通管制等疫情防控措施，致本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李军康 人民陪审员  黄始良 人民陪审员  杨松英 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  陶丽如 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2019)陕0102执4152号申请执行人：西安中兴金属材料有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：鲁涛，总经理。被执行人：陕西麦克斯泵阀工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：张新萍。申请人西安中兴金属材料有限公司与被执行人陕西麦克斯泵阀工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初3524号民事调解书已经发生法律效力，权利人西安中兴金属材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西麦克斯泵阀工程有限公司向申请人支付货款28871.25元及违约金35000元，诉讼费用1358元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息、车辆，暂无可供财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，本院扣划陕西麦克斯泵阀工程有限公司银行存款12263.47元，已发还给申请执行人。暂无其他财产可供执行。4、通过网控及西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   杨  睿                             二0二0年二月九日 书  记  员   答军伟  1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2490号申请执行人：张岱刚，男，汉族，1976年12月27日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：董范利，男，汉族，1965年11月14日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人张岱刚与被执行人董范利的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2327号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，2019年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年11月7日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；无可执行财产。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2020年2月24日对被执行人董范利采取纳入限制消费令措施。2020年2月24日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年2月24日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初2327号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年二月二十四日书记员  李科萌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1002号罪犯张敏，男，1964年12月12日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2017年4月6日作出（2017）赣1024刑初17号刑事判决，认定被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张敏不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）赣10刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年11月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年9月24日起至2029年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初219号原告：南皮县小赵汽车修理厂，住所地河北省沧州市南皮县鲍官屯镇张旗屯村。经营者：赵宝权。被告：张龙胜，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。南皮县小赵汽车修理厂与张龙胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告南皮县小赵汽车修理厂于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南皮县小赵汽车修理厂撤诉。案件受理费减半收取计50.0元，由原告承担。审判员  杨书才二〇二〇年二月二十五日书记员  温雅静
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227财保9号申请人：迁西县业如锦水泥制品有限公司。住所地：迁西县洒河桥镇牛店子村。法定代表人：赵海淘，该公司经理。被申请人：迁西县鑫城建筑工程有限公司。住所地：迁西县三屯营镇西关村。法定代表人：刘会生，该公司经理。申请人于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人在农行迁西支行账号为：×××的存款冻结300000元，自2020年1月23日至2021年1月22日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘春潮 二Ｏ二Ｏ年一月二十三日书记员 李彦君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执1469号申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部。投资人：王雪梅。被执行人浏阳市华鑫出口花炮厂（普通合伙）。执行事务合伙人：李三来。被执行人黎亮。被执行人李三来。被执行人周洪。被执行人罗飞参。申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被执行人浏阳市华鑫出口花炮厂（普通合伙）、李三来、黎亮、周洪、罗飞参买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初10034号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月24日前履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市华鑫出口花炮厂（普通合伙）、李三来、黎亮、周洪、罗飞参银行存款人民币56991.39元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年二月十七日书记员 彭小兰
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行申9号再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡建新，男，1955年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桢。委托代理人朱明黄，男。再审申请人胡建新不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终531号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡建新申请再审称，其向被申请人上海市房屋管理局(以下简称“市房管局”)申请公开“2016年全市二手房每平方米均价信息”，市房管局作出编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《政府信息公开申请答复书》(以下简称“被诉答复”)。沪房管规范保［2012］8号文中规定“按照获得货币补偿款时的全市二手房每平方米成交均价折算建筑面积确定”，二手房均价信息是该项政策执行的前提，故市房管局应当制作过再审申请人申请获取的信息。再审申请人请求撤销一、二审判决，并依法改判支持其一审诉请。本院认为，市房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市房管局经审查，在延长答复期限后，于法定期限内作出被诉答复并送达胡建新，行政程序合法。本案中，胡建新申请获取的信息为“2016年全市二手房每平方米均价信息”，市房管局经检索、查询，未能查找到胡建新申请获取的信息。市房管局已经尽到了查找、检索义务，据此作出被诉答复，并无不当。胡建新认为市房管局应当制作过其申请获取的信息，缺乏事实证据予以证实，本院不予支持。一审法院判决驳回胡建新的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。综上，胡建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡建新的再审申请。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇二〇年二月二十六日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特16号申请人:吴江市松陵锐赖宝机械五金商行，住所地苏州市吴江经济开发区厍浜村厍浜28号。法定代表人：张道信，执行董事。被申请人:苏州米一精工设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路7号。法定代表人：陈海军，执行董事。经审理查明，申请人吴江市松陵锐赖宝机械五金商行与被申请人苏州米一精工设备有限公司因买卖合同纠纷，于2020年2月24日经苏州市吴江区人民调解委员会驻开发区法庭调解工作室主持调解，达成如下协议：一、被申请人结欠申请人货款12910.52元，于2020年3月30日前付清(上述款项直接汇至户名:吴江市松陵锐赖宝机械五金商行，开户行:吴江农村商业银行松陵支行，账号:0706678021120100923098)。二、如被申请人未按期足额履行，申请人可按照12910.52元向法院申请执行。三、如被申请人按期将上述12910.52元支付完毕，双方纠纷就此了结，今后再无任何纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认以上调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 陆金东二〇二〇年二月二十七日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1775号申请执行人：马强，男，哈尼族，1979年12月8日出生，现住普洱市思茅区。被执行人：肖明臻，男，汉族，1976年6月17日出生，原住址普洱市思茅区石龙路2号都市品质A区16幢2单元601室，现住址不详。本院在执行申请执行人马强与被执行人肖明臻房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1486号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人肖明臻送达执行通知书，责令被执行人肖明臻将位于普洱市思茅区石龙路2号都市品质A区16幢2单元601号房屋交付申请执行人马强；被执行人肖明臻支付申请执行人马强自2017年11月10日至房屋实际交付申请执行人马强之日止的租金，按每月1200元计算；被执行人肖明臻负担案件受理费237.50元，执行人费500元。但被执行人肖明臻至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人肖明臻在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结。本院对被执行人肖明臻采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人马强，申请执行人表示被执行人肖明臻于2019年12月15日已将位于普洱市××区××都市品质××区××单元××号房屋交付完毕，但自2017年11月10日至2019年12月15日止25个月的租金按每月1200元计算，共计30000元未支付，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年二月二十四日书记员  刘广敏
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执314号南通远大置业有限公司：你与张建立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建立于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4721号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初279号原告：李某，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：沙某，宁夏中卫市人，不识字，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某与被告沙某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日不公开开庭进行了审理。原告李某、沙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告子女支付抚养费60000元，房屋折价款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》，协议约定：儿子沙伟由原告抚养，被告支付抚养费60000元，四年内付清；位于××区砖房三间产权归被告所有，被告支付原告房屋折价款20000元。当日，双方在沙坡头区民政和社会保障局办理了离婚登记手续。现原、被告离婚已五年有余，经原告多次催要，被告支付原告3000元，下剩77000元至今未履行。原告认为，双方签订的《自愿离婚协议书》合法有效，对双方均具有约束力，被告应当按照协议约定向原告支付孩子抚养费及房屋折价款，为此原告诉至人民法院。被告沙某辩称：原告所述均属实。离婚协议签订后，被告在2015年支付孩子抚养费3000元，按照离婚协议，被告还应当向原告支付孩子抚养费及房屋折价款77000元，现被告没有经济能力支付，只能在五年内分期向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《自愿离婚协议书》、离婚证，被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告沙某原系夫妻关系，双方于2007年11月28日生育一子沙伟。2014年2月27日，原、被告在中卫市沙坡头区民政和社会保障局办理离婚登记手续，并签订《自愿离婚协议书》一份，协议约定：儿子沙伟由女方抚养，男方支付抚养费陆万元整，四年内付清；位于中卫市××区砖房三间产权归男方所有，男方支付女方房屋折价款贰万元整。离婚协议书签订后，被告支付子女抚养费3000元。为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：父母对子女有抚养教育义务。同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案，原、被告于2014年2月27日签订的《自愿离婚协议书》对子女抚养费及房屋作了明确约定，离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，被告应当按照协议约定履行义务。现原告要求被告支付沙伟抚养费57000元及房款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：被告沙某于判决生效后十日内支付原告李某子女抚养费57000元，房款20000元，共计77000元。如被告沙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○二○年二月四日书记员 常 涛本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6900号申请执行人：赵滨，男，汉族，1987年9月7日出生，身份证登记住址：为江苏省海门市。被执行人：李湘林，男，汉族，1986年11月18日出生，身份证登记住址：为湖南省永兴县。申请执行人赵滨与被执行人李湘林民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初8558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付114028元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李湘林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 萍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  周 宏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3016号之三申请执行人王新志，男，1955年9月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人占丽萍，女，1971年3月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海市富民房地产开发有限公司，住所地威海市古山五巷。申请执行人王新志与被执行人占丽萍、威海市富民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初4399号民事调解书向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本息**元并以**元为基数支付2019年4月2日起至实际履行之日的利息、诉讼费**元。本院于2019年8月28日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月30日，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2019年8月29日，本院经司法网络查控系统查询，被执行人占丽萍名下中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行、中国工商银行股份有限公司江西上饶玉山支行账户，被执行人威海市富民房地产开发有限公司交通银行股份有限公司威海世昌支行账户有部分存款，本院均已冻结。二被执行人名下无互联网存款、有价证券、车辆登记及不动产登记信息；3、2019年9月3日，本院依法将二被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息网公示；4、2019年9月27日，本院依法查封被执行人威海市富民房地产开发有限公司位于威海茂柞花园小区*号车库**号-**号**个地下车位使用权，期限三年；5、2019年11月30日，本院依法对查封的上述车位使用权按双方协议价（每个车位**元）在淘宝网司法网络平台公开拍卖。2020年1月1日、2月3日，经过二次公开拍卖，均因无人竞拍流拍。经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意以第二次流拍价接受抵债，本院依法将上述流拍财产裁定给申请执行人以抵偿债务**元；6、2020年2月4日，本院依法扣划被执行人占丽萍存款**元、被执行人威海市富民房地产开发有限公司存款**元。本院按执行款到位率扣除相关执行费用**元后，转付申请执行人**元；7、2020年2月4日，本院约谈申请执行人并要求其提供二被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，该案经本院强制执行，已执行到位**元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并释明二被执行人的财产情况，申请执行人未能再提供二被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初4399号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月五日书 记 员  丛 平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9261号原告：河南省综利物业服务有限公司。住所地：濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。法定代表人：李瑞霞。被告：段利芳，女，1990年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司诉被告段利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2011年1月1日至2019年12月31日的物业服务费8612元，2012年12月1日至2019年12月31日公摊费765元，电费111元，共计9488元；2、请求判令被告按照每日千分之三的标准向原告支付逾期交纳物业服务费的部分违约金直至交清全部欠费为止，自2015年12月1日计算至2019年10月31日为4000元；3、判令被告承担全案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所提供物业服务的阳光金城小区9号楼4单元3楼5号（系高层）房屋的业主，建筑面积为104.92平方米。2012年7月1日，原告与阳光金城小区业主委员会签订了《物业管理委托协议》，约定原告为该小区提供物业服务。2015年11月25日，原告与阳光金城小区业主委员会又续签了《物业管理委托协议》，被告共欠原告物业费、公摊费、电费共计9488元未付。故诉至法院，请求依法判如所求。本院经审查认为，本院在2019年12月27日向原告发出受理通知书，要求原告在送达之日起十日内提交法人或者其他组织资格证明及法人代表人身份证明书或者负责人身份证明书，如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定：“起诉应向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案原告未在规定的时间内补齐上述有关起诉材料，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南省综利物业服务有限公司的起诉。案件受理费69元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年二月二十八日书记员  甘 霖
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书  （2019）陕06民终1908号 上诉人（原审原告）：刘延利。委托诉讼代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：白海斌。被上诉人（原审被告）：延长华庭商贸有限责任公司白家川加油站，住所地：陕西省延安市延长县。负责人：张国铿，系该加油站经理。委托诉讼代理人：李思龙、杨辉，陕西铮正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延长华庭商贸有限责任公司，住所地：延长县。法定代表人：张国铿，系该公司经理。委托诉讼代理人：李思龙、杨辉，陕西铮正律师事务所律师。上诉人刘延利因与被上诉人白海斌、延长华庭商贸有限责任公司白家川加油站、延长华庭商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院201882920180621223201941201806382019820作出的（2019）陕0621民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘延利及其委托诉讼代理人呼小雄、被上诉人白海斌、被上诉人延长华庭商贸有限责任公司白家川加油站与延长华庭商贸有限责任公司的共同委托诉讼代理人李思龙、杨辉到庭参加了诉讼。本院认为，在该案民间借贷关系中，当事人之间是否存在涉嫌刑事诈骗的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初545号民事判决；二、发回陕西省延长县人民法院重审。上诉人刘延利预交的二审案件受理费7300元予以退回。    审   判  长     闫  小  虎  审   判  员     牛      菲审   判  员     霍  雨  枫 二〇一九年十二月二十四日法官法官 法官法法官    发（院 印）法 官 助 理     秦      雪书   记  员     白  晓  宇1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6501号申请执行人：济宁安居商品混凝土有限公司,所在地：济宁市济鱼路与南外环交叉路口向北200米路西。被执行人:山东恒良物流有限公司,所在地：济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁安居商品混凝土有限公司与被执行人山东恒良物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月8日、2020年2月17日通过执行办案系统查询了被执行人山东恒良物流有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东恒良物流有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人山东恒良物流有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东恒良物流有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人山东恒良物流有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月11日将被执行人山东恒良物流有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的266400.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十一日书记员  王 仲
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执2100号李堃、苗涛：我院受理申请执行人李堃与被执行人苗涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计174600元。经本院立案执行，已执行到位174600元，本院已于2020年2月4日将该款转付给申请执行人苗涛。至此，西宁市中级人民法院（2019）青01民终1141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1509号上诉人(原审被告)：**强，男，1965年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：余凌燕，女，1968年5月8日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：王彩珍，女，1957年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王士俊，男，1935年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王彩萍，女，1960年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人**强、余凌燕因与被上诉人王彩珍其他所有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初43430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人**强、余凌燕在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人**强、余凌燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初306号 原告：新干县家家乐超市，经营场所：江西省新干县金川镇中山路2号，统一社会信用代码：92360824MA37478X04。 经营者：郑飞鹏，男，1983年3月3日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师。 被告：江西省核工业地质局二六三大队，住所地：江西省南昌市昌东大道9263号，统一社会信用代码：1236000049252095XG。 法定代表人：黄明光，该大队大队长。 被告：李林峰，男，1989年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住江西省南昌市青山湖区。 原告新干县家家乐超市与被告江西省核工业地质局二六三大队、李林峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告新干县家家乐超市于2020年2月26日以本案纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新干县家家乐超市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新干县家家乐超市撤诉。 案件受理费1204元，减半收取计602元（原告已预交），由原告新干县家家乐超市负担。 审判员 陈 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 傅紫琦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1577号原告:济南市历下区城乡房地产开发公司，住所地济南市，统一社会代码：913701021632500049。委托诉讼代理人:李文宇，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人:王继美，山东元序律师事务所实习律师。被告：杨丽华，女，1948年3月29日出生，汉族，住济南市原告济南市历下区城乡房地产开发公司与被告杨丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告济南市历下区城乡房地产开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区城乡房地产开发公司撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年二月二十一日书记员 王晓菲
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保14号申请保全人鄂玄美与被保全人韩波林买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉2406民初56号民事裁定书，本院执行局通过网络执行查控系统查询了被保全人名下的财产，但财产查询反馈汇总表显示被保全人名下无财产，故本案无标的物可实施保全，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初648号原告：湘潭市第三人民医院，住所地：湖南省湘潭市岳塘区五里堆安乐塘20号。法定代表人：邓胜林，院长。委托诉讼代理人：樊军，岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：贺荣华，女，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湘潭市第三人民医院与被告贺荣华医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告湘潭市第三人民医院于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市第三人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市第三人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市第三人民医院负担。审判员  蒋英二〇二〇年二月十七日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1509号上诉人（原审原告）李天泽，男，汉族，1955年11月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区清水河街道办事处，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道坭岗西路1046号鸿颖大厦5楼。法定代表人王华生，系该办事处书记。委托代理人何张婧，广东国欣律师事务所律师。上诉人李天泽因诉被上诉人深圳市罗湖区清水河街道办事处行政强制执行行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019)粤0308行初1630号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，结合李天泽的起诉理由及深圳市罗湖区清水河街道办事处的答辩理由，可以认定深圳市罗湖区清水河街道办事处于2019年4月11日实施了拆除堵塞疏散通道设施的行为。原审裁定认定被诉行为不存在并驳回李天泽的起诉，认定事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1630号行政裁定；二、发回广东省深圳市盐田区人民法院重审。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月十日书记员  林 艾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6345号之一 申请执行人：张棋，男，1990年7月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市路特斯金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇沈张路151号。 法定代表人：王旭初。 张棋与常熟市路特斯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年4月29日作出的（2019）苏0581民初4677号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市路特斯金属制品有限公司支付张棋货款438000元，于2019年5月底前履行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取3935元，由常熟市路特斯金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年9月5日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年9月5日依法向被执行人常熟市路特斯金属制品有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年9月5日依法向被执行人常熟市路特斯金属制品有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市路特斯金属制品有限公司有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位441935元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员 薄明亮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8892号原告:许昌市魏都区洪伟纺织品批发部，经营场所：许昌市魏都区仓库路31号8栋9号。经营者：张红伟。被告：许昌县帝华隆纺织品有限公司，住所地：许昌县将官池镇孙刘赵村。法定代表人：李林林。被告:李冠军，男，汉族，1975年12月12日生，住河南省太康县。被告：刘芳，女，汉族，1975年9月9日生，住河南省太康县。原告许昌市魏都区洪伟纺织品批发部与被告许昌县帝华隆纺织品有限公司、李冠军、刘芳买卖合同纠纷一案，原告许昌市魏都区洪伟纺织品批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌市魏都区洪伟纺织品批发部自动撤回起诉处理。审判员  郑艳媛二〇二〇年二月二十四日书记员  李 蕊
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初462号 原告：宁波镇海亚太物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2GQ70E00），住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。 法定代表人：吴守文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚宏祥，男，该公司工作人员。 被告：鲁忠，男，1962年4月9日出生，布依族，住宁波市。 原告宁波镇海亚太物业服务有限公司与被告鲁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告宁波镇海亚太物业服务有限公司申请撤回对被告鲁忠的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波镇海亚太物业服务有限公司撤回对被告鲁忠的起诉。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年二月二十七日 法官助理周颖 代书记员  郑彦嫣
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执265号申请执行人林清江，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人宋沂蒙，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人兰陵新新元食品有限公司，住所地：兰陵经济开发区北园路北侧。法定代表人：宋沂蒙。本院在执行申请执行人林清江与被执行人兰陵新新元食品有限公司、宋沂蒙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院递交书面申请，以被执行人案件量多，涉案财产正在查封评估中，要求终结案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年二月十七日书记员  孙贵乾
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初9号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331127704796094T，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201。 法定代表人：蓝礼华，董事长。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县（系公司员工）。 被告：程勇杰，男，1974年1月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：蓝月美，女，1977年11月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告程勇杰、蓝月美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告程勇杰、蓝月美归还借款本金人民币460000元，及暂计至2019年8月2日止的利息、复息12253.29元。2019年8月2日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人借款合同》约定的月利率计息至还清款项之日止；2.被告程勇杰、蓝月美所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道枫车塆13号301室抵押房产经依法拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.被告程勇杰、蓝月美承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，于2020年2月26日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行的委托诉讼代理人潘海洲及被告程勇杰到庭参加诉讼，被告蓝月美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月9日，被告程勇杰、蓝月美与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社（现更名为浙江景宁农村商业银行股份有限公司）签订《最高额抵押合同》，程勇杰、蓝月美将坐落于景宁畲族自治县的房产抵押。经景宁县不动产登记服务中心抵押登记，设立最高额抵押权670000元。不动产登记证明浙（2016）景宁县不动产权证明第0000207号。在《最高额抵押合同》基础上于2016年8月16日与程勇杰签订《个人借款合同》，借款金额46万元，借款期限2016年8月16日至2019年8月3日止。还款方式为贷款本金按期归还，贷款利息按月结清。借款利率以当笔借款借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告蓝月美签订了共同还款承诺，自愿对上述合同项下全部债务承担共同偿还责任。2016年8月16日，浙江省农村商业银行股份有限公司向程勇杰发放了46万元贷款。执行正常月利率为5.075‰。逾期月利率为7.6125‰。2018年8月17日向程勇杰发放贷款460000元，贷款期限自2018年8月17日至2019年8月3日，借款到期后，借款人尚欠本金460000元，支付利息至2019年2月20日止，尚欠利息、复息12253.29元。经原告多次催收无果，故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程勇杰、蓝月美于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币460000元，并支付相应利息、复息（截至2019年8月2日的利息、复息12253.29元；之后的相关利息、复息按照双方合同的约定计算至款项还清之日止。但至款项还清之日支付的利息、复息等之和，不得超过以该借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息）； 二、原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司对被告程勇杰、蓝月美所有的坐落于景宁畲族自治县抵押房产经依法拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8384元，减半收取计4192元，由被告程勇杰、蓝月美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 兰小娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12109号上诉人(原审被告)：杨家驹，男，1947年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：张秀芬，女，1954年2月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：杨皓珺，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三上诉人共同委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨珠瑾，女，1985年1月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：杨美萍，女，1956年10月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宏伟，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨家骁，男，1944年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：刘佩云，女，1948年2月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：杨琛懋，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：洪靖，女，1974年3月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：杨馥源，男，1999年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人杨家驹、张秀芬、杨皓珺因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨家驹、张秀芬、杨皓珺以接受一审判决为由，于2020年2月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨家驹、张秀芬、杨皓珺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨家驹、张秀芬、杨皓珺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32,024.40元，减半收取16,012.20元，由上诉人杨家驹、张秀芬、杨皓珺共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  杨 俊审判员  范勇刚二〇二〇年二月二十五日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初719号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张占杰，男，1977年05月18日出生，汉族，住河南省温县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张占杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   审  判  员    沈  颖  二〇二零年一月三十一日                     书  记  员    何盼盼
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初442号 原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司,住所地:东胜区新时代小区1号楼003号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苏某,公司总经理。 被告杨某。 原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司负担。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年二月六日 书 记 员  吕 娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初595号 原告：福建锦溪房地产开发有限公司，住所地漳浦县旧镇镇迎宾大道189号海西如意城，统一社会信用代码91350623611068784N。 法定代表人：方德华，董事长。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号6楼F801室，统一社会信用代码913100006624816751。 法定代表人：车建兴，董事长。 原告福建锦溪房地产开发有限公司与被告红星美凯龙家居集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福建锦溪房地产开发有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建锦溪房地产开发有限公司因被告已履行本案债务而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建锦溪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告福建锦溪房地产开发有限公司负担。 审判员  巫旭晖 二〇二〇年二月二十八日 法官助理许惠琳 书记员张志勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1941号原告：唐业松，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：金长玉，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告唐业松与被告金长玉合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐业松撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年二月二十六日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1388号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张国军，男，汉族，1973年3月14日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张国军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张国军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1388号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初315号原告：刘雅男，男。被告：李盛达，男。原告刘雅男与被告李盛达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘雅男于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雅男以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘雅男撤诉。案件受理费25元，由刘雅男负担。审判员  孙华稳二〇二〇年二月十九日书记员  李娜祥
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执742号之三申请执行人谭玮琼，女，汉族，1966年10月15日出生，住湖南省衡东县。被执行人衡阳市锦华工程有限公司，住所地衡东县新塘镇岳东路。法定代表人向忠华，执行董事。被执行人向忠华，男，汉族，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人谭雪云，女，汉族，1963年12月20号出生，住址同上。谭玮琼与向忠华、谭雪云、衡阳市锦华工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2019）湘0424民初911号民事调解书已发生法律效力。由于向忠华、谭雪云、衡阳市锦华工程有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，谭玮琼于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院依法受理，并要求申请人谭玮琼提供财产线索。本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人向忠华、谭雪云、衡阳市锦华工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年10月20日发起总对总网络查控，2019年11月22日冻结了被执行人名下可冻结的银行账户。同时，本院在被执行人户籍地进行传统查控，于2020年2月18日轮候查封了被执行人向忠华、谭雪云名下湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××小车两辆（未能扣押）。于2020年2月18日轮候查封被执行人向忠华名下不动产：东国用（2014）预第0015号、湘（2017）衡东县不动产证明第001456号、东国用2010第1376号、湘（2017）衡东县不动产证明第0000150号、东国用（2005预）第025号、东国用（2005预）第024号、东国用（2009）第000729号。轮候查封被执行人衡阳锦华工程有限公司名下不动产：东国用（2014）第1215号。轮候查封被执行人向忠华、谭雪云名下共有不动产：东房权证字第××、16××08号;东房权证字第××、16××43号。查封的不动产皆有抵押和查封，不宜处置。另，本院于2020年2月17日对被执行人向忠华、谭雪云、衡阳市锦华工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。对被执行人向忠华、谭雪云作出各罚款2000元的决定。上述执行情况，本院于2020年2月20日对申请执行人谭玮琼进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇二〇年二月二十一日书记员  曾铁光
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执8号申请人：北京红庙装饰有限公司。住所地北京市朝阳区。被执行人：钱光玉，住安徽省无为市。本院立案受理北京红庙装饰有限公司申请执行钱光玉房屋装饰合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2584号裁决书指令安徽省无为市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年二月十一日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终796号上诉人（原审被告）：梅奎保，男，1954年9月16日出生，汉族,住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业区。法定代表人：巫后臻，该公司董事长。上诉人梅奎保因与被上诉人安徽新科电缆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梅奎保于2019年12月19日提出缓交上诉费用的申请。经审查，梅奎保不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2020年2月10日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，梅奎保仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅奎保自动撤回上诉处理。安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4831号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇二〇年二月二十七日法官助理汪平书记员尚青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执537号申请执行人：李强太，男，1966年2月18日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，汉族，住淄川区。关于申请执行人李强太与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李强太于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李强太向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执537号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年二月二十四日代理书记员  牛晓彤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5955号之三 原告：杨俊灿，男，1991年11月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：邱琦慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨俊灿与被告邱琦慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨俊灿于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊灿申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨俊灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊灿负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年二月二十日 法官助理王悦 代书记员 连春玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保34号 申请保全人:王国峰，男，汉族，1982年11月9日出生，住荣成市。 被保全人：荣成市华发房地产开发有限公司，住所地荣成海湾北路281号 法定代表人：刘克，经理。 申请保全人王国峰于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082财保34号民事裁定书，裁定应冻结被保全人荣成市华发房地产开发有限公司银行账户存款10000元。申请保全人王国峰向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市华发房地产开发有限公司的银行存款至10000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈明涵
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2099号申请执行人：泸州市荣升商贸有限公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：蔡小兰，女，汉族，1963年2月6日生，住四川省泸州市江阳区。泸州市荣升商贸有限公司与蔡小兰买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初2651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡小兰于判决生效之日起十五日内向泸州市荣升商贸有限公司支付尚欠的货款12.6万元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至货款付清时止；蔡小兰于判决生效之日起十五日内向泸州市荣升商贸有限公司支付2015年12月30日之前的违约金2.142万元。因蔡小兰未按上述生效法律文书履行义务，泸州市荣升商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人蔡小兰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人蔡小兰名下房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到被执行人蔡小兰名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人蔡小兰名下汽车的财产线索进行查核，未查到被执行人蔡小兰名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人居住地泸州市江阳区大山坪街道麻柳湾社区居民委员会江阳南路网格员罗宗林进行了询问和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2099号案件终结本次执行程序。被执行人蔡小兰负有继续向申请执行人泸州市荣升商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年二月十九日书记员 张袁昊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2107号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周潇，女，1984年7月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周潇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周潇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11901号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,008.51元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费129.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1097号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：蒋大柱，男，汉族，1968年9月2日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与蒋大柱股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人蒋大柱达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1097号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1151号上诉人（原审原告）：郑彦春，男，1981年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京华准检测技术有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇双营西路88号院4号4层。法定代表人：郜武，总经理。委托诉讼代理人：苏娟，女，北京雪迪龙科技股份有限公司总经办高级专员。上诉人郑彦春因与被上诉人北京华准检测技术有限公司（以下简称华准检测公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑彦春到庭参加诉讼，被上诉人华准检测公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑彦春上诉请求：1.华准检测公司向其支付2019年1月18日至2019年4月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资102487元整；2.华准检测公司向其支付2019年1月18日至2019年4月17日期间延时加班费115298元整；3.华准检测公司向其支付2019年1月18日至2019年4月17日期间周六日加班费87340元整；4.华准检测公司向其支付2019年1月18日至2019年4月17日期间法定节假日加班费（清明节三天）17876元整；5.上诉费由华准检测公司承担。事实和理由：其于2014年7月17日入职华准检测公司，任职检测员，现年薪为204974元，其除正常上班8小时外每天加班12小时，全年无休。华准检测公司提交书面答辩状辩称，郑彦春与其公司不存在劳动合同关系，郑彦春未向其公司提供实际劳动，请求驳回郑彦春的诉讼请求。郑彦春向一审法院起诉请求：1.华准检测公司支付其2019年1月18日至2019年4月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资102487元整；2.华准检测公司支付其2019年1月18日至2019年4月17日期间延时加班费115298元整；3.华准检测公司支付其2019年1月18日至2019年4月17日期间周六日加班费87340元整；4.华准检测公司支付其2019年1月18日至2019年4月17日期间法定节假日加班费17876元整（清明节三天）。一审法院认定事实：2014年10月20日，郑彦春入职北京雪迪龙科技股份有限公司（以下简称雪迪龙科技公司），双方当日签订劳动合同书，合同期限自2014年10月20日至2017年10月19日。雪迪龙科技公司支付郑彦春2014年10月20日至2014年11月20日的工资。2014年11月21日至2016年2月20日期间的工资由北京雪迪龙检测技术有限公司（以下简称雪迪龙检测公司，为雪迪龙科技公司全资子公司）账户发放。雪迪龙检测公司另与郑彦春签订《劳动合同书》，合同期限为2014年7月17日至2017年7月16日。2016年3月16日，雪迪龙科技公司向郑彦春发送《解除劳动合同通知》。2017年6月27日，雪迪龙检测公司变更为华准检测公司。郑彦春于2016年10月19日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1.华准检测公司支付郑彦春自2016年1月1日至2016年7月16日期间的工资54596.9元，自2016年7月17日至2016年10月18日期间的工资42350元；2.华准检测公司支付郑彦春自2014年7月17日至2015年7月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资186672元；3.华准检测公司支付郑彦春自2014年7月17日至2015年7月16日期间奖金48158元，2015年7月17日至2016年7月16日期间奖金52974.8元，2016年7月17日至2016年10月18日期间奖金14568.1元；4.华准检测公司支付郑彦春自2014年7月17日至2015年7月16日期间延时加班费140000元，2015年7月17日至2016年7月16日期间延时加班费154000元，2016年7月17日至2016年10月18日期间延时加班费42350元；5.华准检测公司支付郑彦春自2014年7月17日至2015年7月16日期间周六日加班费224000元，2015年7月17日至2016年7月16日期间周六日加班费246400元，2016年7月17日至2016年10月18日期间周六日加班费67760元；6.华准检测公司支付郑彦春自2014年7月17日至2015年7月16日期间法定节假日加班费73335元，2015年7月17日至2016年7月16日期间法定节假日加班费80668元，2016年7月17日至2016年10月18日期间法定节假日加班费40333.3元；7.华准检测公司支付郑彦春自2014年7月17日至2015年7月16日期间未休年假工资18186元，2015年7月17日至2016年7月16日期间未休年假工资20004.6元，2016年7月17日至2016年10月18日期间未休年假折算工资5501.3元。2016年11月30日，该委作出京昌劳人仲字[2016]第4277、4278、4279号裁决书，裁决驳回郑彦春的申请请求。郑彦春对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。2018年3月26日，一审法院作出（2017）京0114民初291号民事判决书，判决：驳回郑彦春的诉讼请求。郑彦春不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2018年7月6日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终4846号民事判决书，认定郑彦春与雪迪龙科技公司存在劳动关系，郑彦春主张其在与雪迪龙科技公司存在劳动关系的同时亦与华准检测公司存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，并判决驳回上诉，维持原判。2019年4月24日，郑彦春向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.华准检测公司支付郑彦春2019年1月18日至2019年4月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资102487元；2.华准检测公司支付郑彦春2019年1月18日至2019年4月17日期间延时加班费115298元、周六日加班费87340元、法定节假日加班费17876元。2019年5月31日，该委作出京昌劳人仲字[2019]第3190号裁决书，驳回郑彦春的申请请求。郑彦春对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑彦春起诉要求华准检测公司支付未签订劳动合同二倍工资和各项加班费用，但其与华准检测公司之间已经生效判决确认不存在劳动关系，郑彦春亦未提交充足的证据证明其诉求期间为华准检测公司提供劳动的事实，故郑彦春的各项诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回郑彦春的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，经生效判决确认郑彦春与华准检测公司之间不存在劳动关系，现郑彦春未能提交证据证明其于本案诉争期间为华准检测公司提供劳动、双方之间存在劳动关系，故郑彦春要求华准检测公司向其支付未签劳动合同二倍工资、加班费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郑彦春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由郑彦春负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 姚 红二〇二〇年二月二十六日法官助理 王力群书 记 员 孙 雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1109号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夏嵩琦，男，1954年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王优琴，女，1958年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海永春物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏嵩琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海真宇典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾薇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周福亨。委托诉讼代理人：陈卫东，上海海一律师事务所律师。再审申请人夏嵩琦、王优琴、上海永春物流有限公司因与被申请人上海真宇典当有限公司典当纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终4273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏嵩琦、王优琴、上海永春物流有限公司申请再审称，1、本案及上海友邦典当有限公司关联案生效后，2019年8月上海友邦典当有限公司对上海永春物流有限公司提起担保之诉，申请人在应诉过程中发现有人民币108.1万元(以下币种均为人民币)的已付息费未在本案以及关联案中计算，因两家典当公司实际各半收款，故两案中分别漏算已付息费54.05万元。一审对账时，申请人仅举证收款收据，没有拉银行流水。系争108.1万元款项是担保诉讼中拉银行流水发现的，申请人支付后，被申请人未出具收据，致使申请人对款项性质不明，原审中遗漏提交。2、2012年5月申请人曾向上海友邦典当有限公司、上海真宇典当有限公司承担了90万元的典当违约金，一审判令另案处理，属事实认定不清。3、对于绝当后违约金的计算，原审按同期银行贷款利率六倍即年息30%左右予以计算，明显超过民间借贷年息24%的上限，适用法律错误。故请求法院再审本案。夏嵩琦、王优琴、上海永春物流有限公司举证：一审未计算的典当息费表及银行转账明细等。主要内容：2011年1月26日至2012年6月19日，夏嵩琦、上海永春物流有限公司、王优琴分别向顾薇(现为上海真宇典当有限公司法定代表人)账户、胡新声(典当公司财务)账户、上海真宇典当有限公司账户、上海友邦典当有限公司账户支付钱款合计108.1万元。其中2012年6月19日夏嵩琦向上海友邦典当有限公司账户现金汇款6.4万元的个人业务回单上汇款用途载明：典当利息。上海真宇典当有限公司辩称，1、本案二审判决于2016年7月4日作出，申请人现提出再审申请，已经超过再审申请的法定期限。2、一审中双方就已付息费存在争议，为减少争议，双方各退一步，在法院审理中共同确认的已付息费金额不容更改。关于申请人主张的108.1万元，经过财务查账核对认可收到，亦认可两家典当公司各半收款，但不认可系争款项性质是息费，如果法院认定原审漏算息费，则被申请人也主张对申请人已付息费重新逐笔计算，同意在执行中核算执行。被申请人于2019年向静安法院提起300万元尚欠息费未执行到位的担保之诉中，已同意减除170万元息费，故即便原审漏算息费，也无需再审。3、关于申请人再审申请的另两点意见，均同意原审判决理由。本院认为，根据民事诉讼法以及司法解释的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有新的证据足以推翻原判决、裁定等情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决于2016年7月4日生效，申请人于2019年11月25日提出再审申请，申请人举证的新证据系申请人自行办理而产生的、自己持有或者自己可以获取的材料，申请人自证据材料形成之日起即知道或者应当知道，故申请人的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏嵩琦、王优琴、上海永春物流有限公司的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年二月二十一日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6908号 原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市下城区庆春路40号兴业银行大厦。 负责人：张旻。 委托诉讼代理人：沈颖、**宇，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被告：周华敏，女，1984年11月3日出生，汉族，住杭州市滨江区，现住杭州市滨江区。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告周华敏金融借款合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。被告周华敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金6026654.95元；2、判令被告向原告支付利息、罚息、复利69373.68元（暂计算至2019年10月30日，此后罚息、复利按《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日）；3、判令被告赔偿原告实现债权的费用律师费40000元；4、判令原告就上述第一至第三项诉讼请求对被告提供的抵押物即坐落于杭州市萧山区的不动产以折价、变卖、拍卖等方式所得的价款优先受偿；5、判令本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告为购买坐落于杭州市萧山区的不动产，以被告为债务人向原告申请按揭贷款。2017年9月8日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款6400000元，用于购买坐落于杭州市萧山区的不动产；借款期限为360个月；借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，借款利率定价公式为按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.1，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放日起每个公历月的第一天；罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，采用等额本金偿还法，约定宽限期为约定还款之日起10天。同时借款合同中约定，被告以其所购的位于杭州市萧山区的不动产[不动产权证书号：浙（2017）萧山区不动产权第0077442号]为借款合同项下债务履行提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及原告实现债权的费用等。2017年9月22日，原告与被告办理不动产抵押物登记手续，并领取编号为浙（2017）萧山区不动产证明第0051299号的不动产登记证明。2017年10月31日，原告依约向被告发放贷款6400000元。在《个人购房抵押（保证）借款合同》履行过程中，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条第八款之约定，债务人未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷。截至2019年10月30日，实际剩余本金为6026654.95元，利息、罚息、复利为69373.68元，此外，为实现债权，原告支付律师费40000元。故诉请法院判如所请。 被告周华敏未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定的事实与原告杭州分行诉称的事实基本一致。 另查明，《个人购房抵押（保证）借款合同》约定实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等；债务人可在宽限期内任一天归还当期应还本息额且债权人将不予收取逾期利息和罚息，未在宽限期内归还当期本息的，债权人将从约定还款日起计收逾期利息和罚息；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 庭审中，原告杭州分行自认被告周华敏在贷款发放后按约履行还本付息义务至2019年7月1日。2019年的8月1日，被告周华敏仅支付利息13128.44元，2019年的9月21日，原告杭州分行又从被告周华敏的账户中扣收11.67元用于归还本金。此后被告周华敏未再履行还款义务。 以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、不动产登记证明、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原告杭州分行与被告周华敏签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告周华敏在贷款发放后未按约履行还本付息义务，原告杭州分行根据合同约定有权提前收贷，但应给予被告周华敏必要的履行期。原告杭州分行未举证证明其在本案起诉前已要求被告周华敏提前还款，其主张以2019年10月30日为贷款提前到期日缺乏事实依据，本院以本案审理过程中的起诉状送达之日，即2019年12月14日作为贷款提前到期日；同时借款合同约定的复利及罚息均属于违约金，原告杭州分行要求对复利和罚息重复计收复利缺乏事实和法律依据，对原告杭州分行多计的复利和罚息，本院不予支持。被告周华敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周华敏于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金6026654.95元； 二、被告周华敏于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息132979.15元、罚息1473.05元、复利1837.50元（罚息、复利暂计算至2019年12月14日，此后的罚息以借款本金6026654.95元为基数、复利以利息132979.15元为基数，均按年利率8.085%另行计算至实际履行日）； 三、被告周华敏于本判决生效后十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司杭州分行为实现债权而支出的律师代理费40000元； 四、被告周华敏不履行上述债务时，原告兴业银行股份有限公司杭州分行有权以被告周华敏抵押的坐落于杭州市萧山区的房屋折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿； 五、驳回原告兴业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54752元，财产保全申请费5000元，合计59752元，均由被告周华敏负担。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周华敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年二月十三日 代书记员 王依仁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10928号原告（申请执行人）：南通华枫标识光电工程有限公司，住所地南通市观音山街道星火社区十二组，统一社会信用代码91320602686575035F。法定代表人：梁枫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾洪斌，该公司员工。被告（案外人）：陆亚明，男，1972年9月8日生，汉族，住宜兴市。被告（案外人）：宗法彬，男，1947年11月3日生，汉族，住南京市栖霞区。被告（案外人）：宗春红，女，1975年3月3日生，汉族，住宜兴市。被告（被执行人）：江苏金明光电科技有限公司，住所地宜兴经济开发区诸桥路16号，统一社会信用代码91320282661329022A。法定代表人：宗法彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯红庆（受陆亚明、宗法彬、宗春红、江苏金明光电科技有限公司的共同特别授权委托），江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明（受陆亚明、宗法彬、宗春红、江苏金明光电科技有限公司的共同特别授权委托），江苏云湖律师事务所实习人员。原告南通华枫标识光电工程有限公司(以下简称华枫公司)与被告陆亚明、宗法彬、宗春红、江苏金明光电科技有限公司（以下简称金明公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华枫公司的委托诉讼代理人顾洪斌,被告陆亚明，被告陆亚明、宗法彬、宗春红、金明公司的共同委托诉讼代理人侯红庆、顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，华枫公司与金明公司买卖合同纠纷一案本院于2014年8月14日作出（2013）宜开商初字第0098号民事判决书，判决：金明公司于本判决发生法律效力之日起10日内向华枫公司退还货款358000元并承担违约金35800元，同时由华枫公司将金明公司所供的P10户外全彩显示屏及单元板退还给金明公司，由金明公司自行取回，取回费用由金明公司承担。本案案件受理费7207元，由金明公司负担。该判决书发生法律效力后，根据华枫公司的申请，本院于2015年2月6日立案执行，案号为（2015）宜执字第1168号。本案在执行过程中，查明金明公司无财产可供执行，本院于2015年7月13日作出裁定：终结本院作出的（2013）宜开商初字第0098号民事判决书的本次执行程序。在该案执行过程中，申请执行人华枫公司向本院提交追加被执行人申请书，申请追加宗法彬、宗春红、陆亚明、无锡俊彩光电科技有限公司（以下简称俊彩公司）为被执行人。本院于2019年9月2日作出（2019）苏0282执异65号执行裁定书，驳回华枫公司的申请。原告华枫公司向本院提出诉讼请求：追加陆亚明、宗法彬、宗春红为（2015）宜执字第1168号一案的被执行人，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金明公司在登记机关通过简易程序注销公司，未依据《公司法》的规定通知申请执行人参与清算。公司清算，股东未履行通知和公告义务给债权人造成损失的需承担赔偿责任。被告明知存在原告债权，作出的清算报告却载明金明公司没有债务，属于以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的情形，虽然金明公司未能成功注销，但其骗取注销的目的是事实。宗法彬在注销程序中出具了承诺书，承诺企业注销登记前已将债权债务清算完结，如违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。陆亚明原为金明公司法定代表人，与宗法彬为翁婿关系，与宗春红系夫妻关系，陆亚明是金明公司的实际控制人，故应追加为被执行人。被告宗法彬、宗春红、陆亚明辩称：金明公司仍存续状态，未办理注销登记，无需将三被告追加为被执行人。2018年8月15日，华枫公司与金明公司在执行过程中签订了和解协议，金明公司也按该协议履行了付款义务，华枫公司的债权已经得到清偿。综上，请求驳回华枫公司的诉请。被告金明公司辩称：其与华枫公司之间的债权债务已经清偿，无需承担付款义务，与三被告也没有任何关联。本院查明，金明公司于2007年4月29日经工商核准成立，现股东为宗法彬、宗春红，已停业，于2019年1月28日启动简易注销程序，宗法彬出具承诺书，承诺本企业申请注销登记前已将债权债务清算完毕。金明公司至今尚处于存续状态，并未办理注销登记。2018年8月华枫公司委托苏州捷盾商务信息咨询有限公司（以下简称捷盾公司）至金明公司收款，同年8月15日，华枫公司、捷盾公司、金明公司签订三方协议，载明：根据（2013）宜开商初字第0098号执行文件，经协商，一致同意，1、金明公司将540个日光灯、4000个LED筒灯给华枫公司作为债务补偿；2、金明公司支付5万元作为债务补偿；3、打款至华枫公司指定的收款人陈兴华银行卡上；4、2018年8月30日前，华枫公司到金明公司自提灯具；5、金明公司支付5万元，日光灯具、LED灯具交付后双方所有债务一笔购（勾）销，互不相欠等。华枫公司法定代表人梁枫峰、金明公司陆亚明分别签字并加盖公司公章。后金明公司支付货款5万元，华枫公司未按约至金明公司自提灯具。对该三方协议，华枫公司称，这份协议是一份债务补偿协议，并不是和解协议，该协议未得到有效执行，金明公司未交付灯具，协议中的灯具已经被法院查封。金明公司称，该批灯具法院未查封，且协议约定由华枫公司至金明公司自取灯具。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据现有证据，金明公司尚处于存续状态，并未办理注销登记，故现不符合法律规定的未经清算即办理注销登记、导致公司无法清算的情形，现华枫公司要求追加金明公司股东宗法彬、宗春红为被执行人，本院不予支持。华枫公司申请追加陆亚明为被执行人，没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回南通华枫标识光电工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费7315元，由华枫公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 晶人民陪审员  **盛人民陪审员  钱亚光二〇二〇年二月三日书 记 员  谈雅婷本案援引法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1920号之三十被执行人孙建中，男性，身份证，4128241964××××××××。西平县芦庙乡马迁庄村委十二组。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)1721执1920号之三十裁定书，于2020年02月19日向被执行人孙建中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙建中在中国农业银行62×××73账户内存款人民币9200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇二〇年二月十九日书记员  陈翔伟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1039号申请执行人：佰韬建筑设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：SUNPEIZHONG(孙佩中)。被执行人：上海冠辕投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尹耀东。申请人佰韬建筑设计咨询(上海)有限公司与被申请人上海冠辕投资管理有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第0640号裁决已发生法律效力。权利人佰韬建筑设计咨询(上海)有限公司于2019年10月14日向本院申请，要求被执行人上海冠辕投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人佰韬建筑设计咨询(上海)有限公司支付合同款、违约金、仲裁费共计人民币2,098,120元。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人上海冠辕投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费23,381.2元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海冠辕投资管理有限公司财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人上海冠辕投资管理有限公司采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海冠辕投资管理有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1039号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年二月十九日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1104号 申请执行人:丰文远，男，1975年11月23日出生，汉族，云南省富源县。 被执行人：李云丽，女，1980年10月16日出生，傣族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 本院在执行申请人丰文远申请执行被执行人李云丽租赁合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗明 审判员  李云峰 审判员  廖 琳 二〇二〇年二月十四日 书记员  张 泽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终260号上诉人（原审原告）：吉林铁道职业技术学院，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区。法定代表人：曹炳志，校长。委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷鹤，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雷，男，1981年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人吉林铁道职业技术学院因与被上诉人张雷劳动合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1638号民事判决；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。上诉人吉林铁道职业技术学院预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年二月二十八日书记员 李玉娇
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更103号 罪犯李彬，男，1981年5月10日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2002年4月8日作出(2002)资刑初字第13号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李彬不服提出上诉，2002年8月26日四川省高级人民法院以(2002)川刑终字第369号刑事裁定驳回上诉，核准原判。判决生效后交付执行。2004年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年、2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑五年二个月，剥夺政治权利改为六年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李彬在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯李彬减刑。 经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李彬减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。 刑期执行至2021年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初222号 原告安士澳贸易（深圳）有限公司。住所地深圳市罗湖区南湖路3005号国贸商业大厦27楼DEFG单元。统一社会信用代码：91440300782750876T。 法定代表人游迪浩，该公司负责人。 委托诉讼代理人毛灵杰，男，汉族，1983年7月5日出生，安士澳贸易（深圳）有限公司员工。 被告福建省致格新能源电池科技有限公司。住所地三明市明溪县经济开发区A区。 法定代表人陈湘彪，该公司负责人。 原告安士澳贸易（深圳）有限公司与被告福建省致格新能源电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告安士澳贸易（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安士澳贸易（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  张九金 二〇二〇年二月四日 书记员  杨真真 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。