河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1572号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄权，男，1985年7月25日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，出租车司机，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪，于2010年5月31日被郑州市金水区人民法院判处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被该局执行逮捕。辩护人张长春，河南迅祥律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]359号起诉书指控被告人黄权犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人黄权及其辩护人张长春到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月28日1时48分许，被告人黄权驾驶豫Ａ×××××号出租车载乘客庄正臣，沿郑州经济技术开发区金秋街由西向东行驶至第二十二大街时，与郑某驾驶的沿第二十二大街由南向北行驶的豫Ａ×××××号小型货车相撞，发生交通事故，致使乘客庄正臣当场死亡。事故发生后，郑某立即拨打110和120电话，被告人黄权在事故现场等待至民警到达。经公安交警部门认定，被告人黄权负事故主要责任，郑某负事故次要责任，庄正臣无责任。经鉴定，庄正臣符合交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、刑事判决书、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、110接警记录、120电话受理记录；证人郑某、张某等人的证言；被告人黄权的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；勘验笔录等证据。据此认为，被告人黄权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。遂提起公诉，请求依法判处。被告人黄权对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对事故双方车辆车速鉴定的司法鉴定意见书有异议，鉴定不具有合法性、客观性，不应当作为证据材料使用。道路交通事故责任认定书依据上述司法鉴定意见做出，无法作为认定事故责任的依据。被告人黄权无明显违法、违章行为，郑某驾驶车辆的速度太快导致严重后果的发生。请求法院查清案件事实重新划分责任，黄权在本案中应当承担不超过同等责任的事故责任，不构成犯罪。2、被告人黄权在事故发生后在场积极救助伤员，在公安机关到达后配合调查，到案后对事故的发生和经过均是如实供述，并且在公安机关传唤时及时到案，应当认定为自首。黄权家庭条件非常困难，无财产可供支付赔偿，但被告人愿意以自己所有的财产承担赔偿责任，并希望早日回归社会后挣钱偿还受害人。被告人十年来一贯表现良好，请求人民法院对黄权量刑6至8个月有期徒刑为宜。为证明以上辩护意见，辩护人提交了村委会证明、病历，证明黄权母亲患有精神疾病二十余年，被告人家庭因其母亲生病经济贫困。经审理查明：2019年7月28日1时48分许，被告人黄权驾驶豫Ａ×××××号出租车载乘客庄正臣，沿郑州经济技术开发区金秋街由西向东行驶至第二十二大街时，与郑某驾驶的沿第二十二大街由南向北行驶的豫Ａ×××××号小型货车相撞，发生交通事故，致使乘客庄正臣当场死亡。事故发生后，郑某立即拨打110和120电话，被告人黄权在事故现场等待至民警到达。经公安交警部门认定，被告人黄权负事故主要责任，郑某负事故次要责任，庄正臣无责任。经鉴定，庄正臣符合交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证实：被告人黄权的户籍证明和前科判决书，证明:黄权犯罪时系成年人，曾因犯盗窃罪，于2010年5月31日被郑州市金水区人民法院判处罚金人民币一千五百元。驾驶人及车辆信息查询单，证明黄权2015年取得C1驾驶资格，肇事车辆系依法登记的出租车，所有人是屈洁。到案经过，证明：公安机关接报警后赶赴现场调查，黄权在制作完笔录后离开，2019年9月11日黄权被传唤至公安机关。110、120接警证明，显示事故发生后电话号码183××××7636拨打110和120电话报警求救。经比照，该电话系郑某所有。被告人黄权的供述：第一次供述称：其案发当日载一名乘客沿金秋路由东向西行驶至第二十二大街，与一辆由南向北行驶的白色厢式货车相撞，致使车上乘客死亡。其车速大约60公里每小时，事故发生前没有看到对方，到路口前减了一下速，左右看没车就直接进入路口然后就发生事故。第二次供述称：其对司法鉴定的车速有异议，认为其车速大约是40-50公里每小时，事发路口没有交通信号灯控制，其进入路口只是减了一下速，往右侧看了看没车就直接进入路口。证人郑某的证言:其驾驶仓栅式货车沿第二十二大街由南向北行驶至金秋路时与一辆由西向东行驶的小轿车发生碰撞。路口没有信号灯，其车速大约50公里每小时，其进入路口前发现对方快速驶来，赶快刹车鸣笛，还是相撞。事发后，其拨打110与120报警。证人张某的证言：其听到外面一声响，赶到现场看到路口一辆出租车和一辆轻型货车相撞，出租车内的乘客流血受伤，货车司机正打报警电话，出租车司机在车内扶着乘客。证人庄某的证言：其父亲庄正臣坐出租车回公司在路上发生交通事故死亡，其赶到现场看到是一辆厢式货车和出租车相撞。道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证明案发现场的情况，货车车头与出租车右侧前部相撞。事故路段有限速40的标志牌。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书：庄正臣符合交通工具致颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告：郑某、黄权血液中均未检出乙醇。河北津实司法鉴定中心鉴定意见书及情况说明：豫Ａ×××××轻型仓栅式货车的道路交通事故车辆速度约为56.27km/h～63.47km/h。该鉴定中心出具说明及依据，该鉴定机构及鉴定人员具有车辆行驶速度鉴定的资质。鉴定方法及参数取值范围符合标准规范。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书：豫Ａ×××××小型轿车发生事故前的行驶速度约为55km/h。该鉴定中心出具说明及依据，该鉴定机构及人员具备利用视频图像进行车速鉴定资质。委托方补充修正数据后，该鉴定机构对鉴定意见相关参数进行补正如下：将鉴定意见书中“豫Ａ×××××小型轿车发生事故前的行驶速度约为54.83km/h”修正为：“豫Ａ×××××小型轿车发生事故前的行驶速度约为43.88km/h”。交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论：黄权违反“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”和“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”，负事故的主要责任；郑某违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，负事故的次要责任。庄正臣无责任。黄权对该事故认定提出复核，郑州市公安局交通警察支队复核结论是：该事故认定书事实清楚、程序合法，予以维持。本院认为，被告人黄权违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人黄权辩护人对车速鉴定司法鉴定意见和道路交通事故责任认定书的异议，经查，该两份车速司法鉴定系公安机关依法委托，鉴定机构和鉴定人具备法定资格资质，鉴定程序合法，鉴定过程及分析清晰、客观，鉴定方法和依据合法，鉴定文书形式合法，鉴定意见明确并依法送达，故该鉴定意见应予采信。公安机关作出的道路交通事故责任认定书，系根据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及双方当事人的陈述，依据明确的法律法规“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”。本案中黄权在道路上驾驶机动车，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是造成本案交通事故的主要原因。交警部门结合双方的车速，安全、文明驾驶的情况，认定黄权在本次事故中负主要责任，郑某负次要责任，乘客庄正臣无责任并无不当。综上，本案的司法鉴定意见及事故责任认定书事实清楚，程序合法，应当作为定案依据。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人辩称黄权应认定为自首的意见，经查，根据到案经过、110、120报警查询单、被告人黄权的供述及证人张某的证言可知，被告人黄权案发后明知对方报警，积极参与救治伤者，留在现场等候民警到来，到案后能够如实供述，可以认定自首。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄权到案后能够如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。黄权有犯罪前科的情节，本院在量刑时予以考虑。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  王 丽二〇二〇年二月二十六日书 记 员  孙飞宇