广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0304民初23523号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。 负责人岳鹰，该行行长。 委托代理人欧阳铁武，广东圣天平事务所律师。 委托代理人赵顺利，广东圣天平事务所实习律师。 被告张轩华，男，汉族，住址河南省虞城县。 被告刘冬梅，女，汉族，住址河南省虞城县。 上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳铁武、被告张轩华到庭参加诉讼。被告刘冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经被告张轩华申请为其开通“周转易”功能，并通过该功能直接向被告张轩华提供25万元的周转易贷款限额，原告依约放款后，被告张轩华未按期还款。该债务系被告张轩华与被告刘冬梅婚姻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务，被告刘冬梅应对此承担连带清偿责任。特诉请法院判令：1、被告张轩华立即向原告偿还贷款总计为225552.93元，包括贷款本金225279.78元及利息0.00元、罚息273.15元、复息0.00元【利息、罚息、复息暂计至2016年8月29日，应按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止】；2、被告刘冬梅对被告张轩华的上述债务及费用承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、律师费等）。 被告张轩华辩称，其认可欠款事实，对原告起诉的事实与理由均没有意见，希望能分期还款。 被告刘冬梅未答辩，开庭时缺席。 经审理查明，2014年7月24日，原告与被告张轩华签订《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》，约定：原告同意在授信协议规定的授信额度内为被告张轩华开通“周转易”功能，授信被告张轩华以其名下的银行卡作为“周转易卡”，原告给予被告张轩华“周转易”限额25万元，由被告张轩华通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告张轩华发放一笔贷款（即“周转易贷款”）用于归还原告垫付款项，“周转易”限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日为1天，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日，贷款利率贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮100%，执行年利率为9.7％；并约定，本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分，本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议为准，本协议未约定的，按授信协议的约定执行。《个人授信协议》约定，授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 原告主张其于2015年8月1日向被告张轩华发放贷款25万元。贷款发放后，被告张轩华未按合同约定履行还款义务，现贷款已到期，被告张轩华尚欠原告贷款本金225552.93元，利息0元、罚息273.15元、复息0元（利息、罚息及复息暂计至2016年8月29日）。 原告向本院提交了被告张轩华与被告刘冬梅的结婚证复印件，被告张轩华庭审中称其与被告刘冬梅于2014年结婚，目前仍然是夫妻关系。 另查，本案原告除案件受理费外，未发生其他费用。 以上事实有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、结婚证（复印件）、账单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告张轩华签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向本院提交了账单，被告张轩华对该账单真实性无异议，本院依法采信原告关于发放贷款及被告张轩华偿还金额的主张。被告张轩华未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告张轩华偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及复息符合合同约定，本院予以支持。 原告主张被告张轩华的债务发生于其与被告刘冬梅夫妻关系存续期间且向本院提交了两被告的结婚证复印件，被告张轩华亦当庭承认其与被告刘冬梅的夫妻关系自2014年一直存续。原告主张被告刘冬梅对被告张轩华的涉案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张轩华应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金225552.93元、利息0元、罚息273.15元、复息0元（利息、罚息及复息暂计至2016年8月29日，此后的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）； 二、被告刘冬梅对被告张轩华的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4684元（已由原告预交），由被告张轩华和被告刘冬梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 伍 建 卿 人民陪审员 周 玉 萍 人民陪审员 侯   昆 二〇一七年三月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员 刘虹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。