wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2747号原告：陈然。委托代理人：程鸣鸣、张光彩(实习)，河南宇法律师事务所律师。被告：彭赞伟。被告：北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410。统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人：吴清喜，执行董事。原告陈然诉被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司（简称北京一鸣公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张光彩，程鸣鸣，被告彭赞伟到庭参加诉讼，被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈然向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司（简称伟玲公司）签订的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；2、判令被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告学费4500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司于2018年7月25日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定为原告提供消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按协议交纳了费用。协议签订后，公司仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。河南伟玲企业咨询管理有限公司于2019年2月13日注销。原告与其签订的合同无法继续履行，原告的学费没有退还。被告彭赞伟作为股东及清算负责人，应当退还原告学费。被告彭赞伟辩称：被告彭赞伟是伟玲公司的法定代表人，且伟玲公司系一人独资公司，系被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地不能注册教育类咨询公司，由被告成立新公司，业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管辖，为其附属机构，客户所交费用全部进入其公司账户，业务经营范围及课程安排由其决定。与学员之间有协议，由总公司签章确认，保管。伟玲公司已于2019年2月13日注销工商登记。根据双方所签协议，一经开课，协议即生效，原告参加过一年的学习和考试，考过一次了，是原告不想学，不是被告不想服务，被告扣除原告一年的费用。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司缺席未答辩。本案经本院审理查明事实如下：被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地金水分局建材分局不能注册教育类咨询公司，委托被告彭赞伟成立新公司，即河南伟玲企业管理咨询有限公司，公司业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管理，为其附属机构，业务经营范围及课程安排由其决定，客户所交费用全部进入其公司账户，与学员之间签订协议，由总公司签章确认，保管。原告与伟玲公司于2018年7月25日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定由伟玲公司为原告提供消防工程师不过退费班课程，原告按协议交纳了费用4500元。协议约定一经开课，协议即生效；原告自协议签署之日起连续三年内均参加一级全国注册消防工程师全科考试而未通过的科目，可办理退费。协议签订后，伟玲公司向原告发放了资料，开通了课程学习账户。原告参加一年的学习并参加考试，后缺考。伟玲公司因经营不善，于2019年2月12日进行了清算，并于2月13日注销了公司工商登记。后北京一鸣公司与103网校联合组织授课，原告不同意，后委托被告彭赞伟办理伟玲公司学员的退费事宜。本院认为，原告与伟玲公司签订了《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，并约定了双方权利、义务，双方均应当按照协议约定履行各自义务。原告交纳相关费用后，伟玲公司未全面履行协议义务，且已注销工商登记，双方协议无法继续履行，原告请求解除与伟玲公司之间协议并退还学费，符合法律规定。因被告彭赞伟系伟玲公司独一股东，其未提供证据证明伟玲公司财务与其个人财务分开，故应当对伟玲公司的债务承担连带清偿责任。被告北京一鸣公司作为伟玲公司的实际控制人、出资人，委托被告彭赞伟名义出资成立伟玲公司，而伟玲公司业务、财务均由其管理、安排，其与伟玲公司之间存在人格混同，应当对伟玲公司债权人承担连带责任。双方协议解除后，根据原被告双方合同履行情况，原告已学习一年并参加考试，故应当扣除一年的学费退还二年的学费，经计算为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告陈然与河南伟玲企业咨询管理有限公司之间的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告李欣润学费3000元；三、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈然的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十四日书记员  刘秀芳
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审44号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人王大虎，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月31日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第LZ010号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第LZ010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2017年8月份开始，未经依法批准，擅自占用芦柞镇芦柞顺河庄村895.6平方米（合1.3435亩）土地建住宅楼的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第LZ010号行政处罚决定书：1.责令王大虎退还非法占用的895.6平方米（合1.3435亩）土地；2.拆除在非法占用的334.3平方米坑塘水面上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的334.3平方米的坑塘水面处每平方米25元的罚款，对非法占用的561.3平方米的自然保留地处每平方米15元的罚款，共计罚款人民币16777元（大写：壹万陆仟柒佰柒拾元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、3项处罚内容。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、3项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第LZ010号行政处罚决定书中的第1、2、3项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县芦柞镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项处罚内容，即罚款16777元，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年二月十三日 书记员  周丽娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1533号之二 申请执行人：淄博兴达混凝土有限公司，住所地淄博市高青县高城镇港澳台轻工业园。统一社会信用代码：91370322675535097Q。 法定代表人：王强，经理。 被执行人：刘树红，男，1969年6月19日出生，汉族，山东省高青县人，住该村。 申请执行人淄博兴达混凝土有限公司与被执行人刘树红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鲁0321民初1841号民事判决书，判决如下：一、被告刘树红支付原告淄博兴达混凝土有限公司混凝土款及泵送费共计265897.50元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘树红赔偿原告淄博兴达混凝土有限公司经济损失30347元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告淄博兴达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883.57元，由原告淄博兴达混凝土有限公司负担25元，由被告刘树红负担2858.57元；案件保全费2070元，由被告刘树红负担。该判决书已经发生法律效力，因刘树红未履行生效法律文书确定的义务，淄博兴达混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，执行标的301173.07元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月26日向被执行人刘树红送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月20日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年9月21日，本院依法将被执行人付师柱纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年2月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的301173.07未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人淄博兴达混凝土有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡文泽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6028号之一 申请执行人王荣揩，男，1976年05月10日出生，住晋江市新塘杏坂振兴区。 被执行人王玲匾，女，1978年04月15日出生，住石狮市。 本院于2019年12月10日立案执行申请执行人王荣揩与被执行人王玲匾借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初495号民事判决书，被执行人王玲匾应支付申请执行人王荣揩款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王玲匾发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王玲匾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王玲匾发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王玲匾有可供执行的财产。现被执行人王玲匾尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王玲匾暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执384号之一 申请执行人：何强，男，1970年06月20出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：曾治强，男，1966年08月02出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王昌广，男，1974年06月03出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2019）川1112民初495号民事判决书，立案执行申请执行人何强与被执行人曾治强、王昌广民间借贷纠纷一案，执行标的：借款本金42000.00元及利息（以42000.00元为基数自2017年5月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）、案件受理费425.00元、执行费530.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并对被执行人进行了传统调查，除对登记在被执行人王昌广名下车牌号码川Ａ×××××号小型汽车办理查封登记（未实际控制）外，未查到二被执行人可供执行的其它财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其它财产及线索。因二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令并依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杜永琰
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审29号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人楼俊永。 申请执行人于2019年5月15日作出的义自然资规罚字〔2019〕第61号行政处罚决定书，认定：2018年12月，被执行人楼俊永未经依法审批，擅自在义乌市集体土地上动工建设住宅，至2019年1月，建成占地面积203.6平方米的3层框架结构房屋一处。具体四至：东靠路，南靠空地、楼军生房屋，西靠楼中华房屋，北靠路。该地块属齐山楼村集体土地，土地利用现状类型为耕地，土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令楼俊永退还非法占用的203.6平方米土地给土地原权属单位；二、责令楼俊永限期拆除在非法占用的203.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2019年5月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年11月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年5月15日作出义自然资规罚字〔2019〕第61号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 审 判 员  王来来 人民陪审员  应建勋 二〇二〇年二月十九日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初221号原告：郭某某，男，汉族，1962年4月25日出生，住云南省昆明市东川区。被告：马某某，男，汉族，1993年12月8日出生，住云南省昆明市东川区。原告郭某某与被告马某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告郭某某于2020年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费216元，由原告郭某某负担。审判员  代旋二〇二〇年二月二十四日书记员  杨帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民申1号再审申请人（一审被告）郭征，男，1970年10月8日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）于海燕，女，1981年2月5日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人郭征因与被申请人于海燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0902民初12191号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭征申请再审称，1、于海燕在原审中提交的2014年3月7日、2014年3月8的两份转账凭证共计10万元，系郭征转给于海燕的款项，于海燕将该两份转账凭证作为其主张借款的证据，致原审认定事实错误。2、郭征妻子崔瑞芹和于海燕协商约定各向濮阳天飞农牧发展有限公司出资15万元。后于海燕和崔瑞芹又约定，于海燕向公司法定代表人郭建勋支付股金5万元，经公司同意崔瑞芹直接向公司供货方支付货款25万元。据此，崔瑞芹代于海燕垫付股金10万元，抵偿了于海燕于2014年5月31日向郭征支付的10万元。因此，于海燕在原审中提交的2014年5月31日向郭征的10万元转账不能作为其主张借款的证据。3、2019年11月11日，主审法官称2019年12月20日开庭让郭征签字，后才知是调解签字。综上，原审调解协议内容违法且调解违背了自愿原则，要求撤销（2019）豫0902民初12191号民事调解书，对本案予以再审。于海燕提交意见称，1、2014年3月7日、2014年3月8日的两笔转账系郭征向于海燕转款共计10万元，用于偿还2014年2月28日郭征借于海燕的10万元借款。至此，郭征于2014年2月28日向于海燕的10万元借款已结清。于海燕在原审诉状中称于2014年3月7日、2014年3月8日分别向郭征转账5万元共计10万元系笔误。2、本案20万元借款，于海燕于2014年5月31日支付郭征现金10万元，另10万元为转账支付。郭征于2017年12月6日向于海燕出具的借条、原审调解时对本案借款的认可，以及郭征与于海燕的通话录音均可证明本案20万元借款事实。3、郭征提交的其妻崔瑞芹与于海燕的通话录音与本案无关。于海燕与崔瑞芹之间无任何书面和口头协议，郭征称其妻崔瑞芹代于海燕垫付股金，于海燕既不知情，亦未经于海燕认可，对于海燕不生效，该录音不能证明崔瑞芹与于海燕之间存在债权债务关系，且郭征以此为由抵销其与于海燕的借款无法律依据，不符合法律规定的抵销条件。4、郭征在原审调解时认可20万元借款，并承诺工程款到位后偿还，调解协议系其自愿签订。综上，郭征的再审申请无事实根据和法律依据，应依法驳回郭征的再审申请。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。原审调解时，郭征于2019年11月11日到庭，在调解协议书上签字并对调解书送达回证予以签收，且调解书中明确表示“经双方对账，被告郭征尚欠原告于海燕借款本金200000元未偿还，被告郭征于2019年12月20日前偿还完毕”，即双方对借款数额、还款期限均予确认，现郭征申请再审称不知是调解而在调解协议上签字，调解违反自愿原则依据不足，本院不予采纳。关于本案20万元借款，于海燕陈述了借款交付方式并提供了转账凭证、通话录音及借条，结合诉辩双方的意见及提交的证据材料综合审查，郭征提交的证据材料不足以证实原审调解协议内容违反法律，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭征的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇二〇年二月二十四日法官助理杨红晶书记员祁利慧
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执736号 申请执行人相敏峰与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第185号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5758号 申请执行人：四川艺凯天楠暖通设备有限公司。 法定代表人：廖茂财。 被执行人：徐安如。 被执行人：四川浩宇消防安装工程有限公司。 法定代表人：刘华萍。 四川艺凯天楠暖通设备有限公司申请执行徐安如、四川浩宇消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7606号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人徐安如银行账户予以冻结，并限制被执行人徐安如、四川浩宇消防安装工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7606号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月七日 书记员 杨良华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执856号 申请执行人新乡市新运交通运输有限公司。 法定代表人：董某文，该公司总经理。 申请执行人徐某彬。 被执行人余某先。 申请执行人新乡市新运交通运输有限公司、徐某彬与被执行人余某先的机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人新乡市新运交通运输有限公司、徐某彬依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1782号民事判决书及柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2329号民事判决书，于2019年10月29日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法受理。该案总执行标的为259245元。未履行金额259245元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门及工商部门及被执行人所在社区查询，查明被执行人暂无财产可供执行,本院已依法将被执行人余某先纳入失信被执行人名单及限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  韦 铎 审判员  唐 丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗 毅
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执599号之一 申请执行人：梁安超，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：沈桂海，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人梁安超与被执行人沈桂海民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初930号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项50000元及利息等。在执行本案过程中： 一、本院于2020年2月5日向被执行人沈桂海户籍地邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，部分银行账户有零星存款，因存款金额较小未予扣划。被执行人名下无任何船舶、证券、股权。 三、本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人沈桂海名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××的思域牌汽车一辆。因被执行人沈桂海名下所有的址于福建省厦门市海沧区新阳街道新景西里322号3603室由厦门市集美区人民法院处置，本院已于2020年1月14日向厦门市集美区人民法院发出参与分配函。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年2月27日，本案执行到位0元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈雪婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初204号原告：李建明，男，1962年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：王仙根，男，1963年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李建明与被告王仙根民间借贷纠纷一案，原告李建明于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告王仙根返还给原告借款本金3000000元，并支付利息（自2015年4月20日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；原告对被告名下坐落于台州香格里拉花园10幢1902室不动产的折价款或拍卖、变卖后的所得款项在本金3000000元及利息范围内优先受偿；被告支付给原告为实现债权支出的律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年至2014年间，被告因资金周转所需向原告支取现金多次。后经结算，被告于2013年10月15日、2014年2月3日、2014年5月6日向原告出具借条三份，载明借款金额分别为1000000元，800000元，1200000元，共计3000000元。2015年4月20日，双方达成一份还款协议，约定被告于三年内向原告履行上述还款义务，利息按照银行利息计算，同时被告以其名下坐落于台州香格里拉花园10幢1902室不动产作为上述债务的抵押物，抵押不动产业已办理了抵押登记手续。还款协议还约定原告为实现债权支出的律师费应由被告承担。至今被告尚未履行上述还款义务，原告为实现债权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仙根于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李建明借款本金3000000元，并支付利息（自2015年4月20日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告李建明对被告王仙根名下坐落于台州香格里拉花园10幢1902室不动产的折价款或拍卖、变卖后的所得款项在上述款项范围内优先受偿；三、被告王仙根于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告为实现债权支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18698元（已减半），由被告王仙根负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年二月十七日代书记员 金媚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6815号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人茹涛，该行行长。委托代理人刘伟，男，该行工作人员。委托代理人朱超群，男，该行工作人员。被执行人吴永华，男，1970年4月3日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人曹华堂，男，1972年12月16日生，汉族，住河南省固始县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴永华、曹华堂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5958号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴永华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金56万元，并支付相应欠息（1、利息：自2017年12月28日起至2019年1月10日止，以本金56万元为基数按月利率8.5‰计算；2、罚息：自2019年1月11日起至实际给付之日止，以本金56万元为基数按月利率12.75‰计算；3、复利：以借款期限内的应付未付利息为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照月利率12.75‰计算）。二、被告曹华堂对被告吴永华的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5102元，由被告吴永华、曹华堂共同负担，并于本判决生效之日起十五日交至法院。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行向本院申请强制执行，执行立案标的为684572.52元，执行费9246元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成以下执行和解协议：被执行人吴永华于2019年11月底之前向申请人支付107815元，上述款项直接由法院从被执行人吴永华的银行账户中强制扣划（已履行）。被执行人从2019年12月起，每月底之前向申请人支付20000元，直至付清。如被执行人按期履行，则本案执行完毕。如被执行人仍未按期足额履行，申请人有权依照(2019)苏0509民初5958号民事判决书向本院申请恢复执行。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初5958号民事判决书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十六日书记员 陆 超
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7080号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：郦陈红，女，1971年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称文化银湾公司）与被告郦陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告文化银湾公司的委托诉讼代理人金立钢到庭参加诉讼，被告郦陈红经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文化银湾公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费2873元；2.被告支付逾期缴纳物业管理费所产生的违约金500元（违约金按应缴费用每日千分之二，从被告逾期之日暂计至2015年9月20日，原告自愿放弃超过500元部分的滞纳金），以上款项合计3373元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系杭州都市枫林小区业主，原告于2012年3月26日与都市枫林业主委员会签订《都市枫林物业服务合同》，合同期限为2012年4月1日起至2014年3月31日，合同约定由原告为都市枫林小区提供物业管理服务，并约定物业费按照建筑面积缴纳，地下停车位按个数缴纳，其中多层住宅为0.84元/月/平方米，小高层、高层住宅为1.08元/月/平方米，商业用房、会所为1.1元/月/平方米，地下车位按50元/月/个的标准收取。物业费缴纳时间约定为每12个月的第1个月上旬进行预缴，如被告逾期交纳物业管理费，应自逾期之日起按应付金额每日千分之二支付违约金。在物业服务合同履行期间，原告依照合同约定为都市枫林小区提供了物业管理服务，但被告在享受了原告提供的服务后却未能按时缴纳物业费。为此原告曾张贴《催缴物业费通知》并多次派员工上门催讨，但被告均拒不交纳。现原告无奈之下，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郦陈红未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告文化银湾公司向本院提交了如下证据： 1.都市枫林物业服务合同1份，证明原告与被告之间在2012年4月1日至2014年3月31日期间存在物业服务合同关系的事实。 2.上海工商局杨浦分局准予变更登记通知书1份，证明原告名称于2013年5月15日变更的事实。 3.2012年7月28日的青年时报网页截屏1份、2014年3月31日出具的《关于合法收缴物业费的声明》1份及照片1组、2015年8月25日出具的《催缴物业费通知》1份及照片1组，证明原告曾多次以拉横幅、张贴公告的形式催收物业费的事实。 4.房屋权属登记信息查询记录1份，证明被告系都市枫林小区业主的事实。 5.补充协议1份，证明原告收取物业费的标准。 上述证据经庭审出示，被告郦陈红因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告文化银湾公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，上海文化物业管理有限公司与杭州都市枫林业主大会、业主委员会签订了《都市枫林物业服务合同》，合同约定：都市枫林业主大会选聘上海文化物业管理有限公司对都市枫林提供物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止，期间含半年试用期。合同期满，双方无异议，自动续约三年；其中商业用房、会所的物业服务费为1.1元/月/平方米，物业服务费应每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬；业主逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之二支付违约金；等等。2012年3月31日，上海文化物业管理有限公司与杭州都市枫林业主大会、业主委员会签订了补充协议，补充约定了物业收费标准。上述合同签订后原告依约为该小区提供物业服务。被告郦陈红系杭州市下城区都市枫林公寓22幢2单元502室业主，该房屋建筑面积为110.86平方米。自2012年4月1日至2014年3月31日期间，被告未向原告交纳物业服务费，结欠物业管理费2873元（110.86平方米×1.08元/月/平方米×24个月）。原告曾于2015年8月25日在小区公告栏内张贴《催缴物业费通知》，但被告仍未缴纳。原告为此诉至本院。 另查明，2013年5月15日，原上海文化物业管理有限公司更名为上海文化银湾物业管理有限公司。 本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的《都市枫林物业服务合同》对全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业，按照合同约定的委托事项，履行管理服务职责，业主应按照合同约定缴纳物业服务费。被告在原告提供物业服务期间，未及时缴纳物业服务费，经原告催缴后仍未缴纳，现原告主张被告支付2012年4月1日至2014年3月31日期间的物业服务费2873元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告文化银湾公司要求被告郦陈红支付违约金的诉请，本院酌情不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郦陈红于本判决生效之日起十日内向原告上海文化银湾物业管理有限公司支付自2012年4月1日至2014年3月31日期间的物业服务费2873元； 二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郦陈红负担。 原告上海文化银湾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郦陈红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年二月十九日 代书记员 王胜男
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审65号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人高莉，女，1978年7月15日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人高莉土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月6日作出宛龙自然资罚[2019]53号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定高莉“于2017年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村黄西组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对高莉作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]53号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年二月十日书 记 员  胡 果
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保13号申请人：孙宪宗，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：杨永平，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人孙宪宗于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁RD57565小型轿车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁RD57565小型轿车；查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费220元，由申请人孙宪宗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年二月二十八日书记员  张路燕
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执18号 申请执行人：李日邱，男，1978年2月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：林承锋，男，1968年1月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院作出的（2019）闽0922民初3100号民事调解书于2019年11月22日已经发生法律效力。由于被执行人林承锋未履行生效文书所确定的义务，李日邱遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人林承锋作为多个案件的债务人，李日邱等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，李日邱请求被执行人林承锋偿还借款500000元及相应利息。本院认为，本案和（2020）闽0922执46号申请执行人林深忠与被执行人林承锋借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人林深忠与被执行人林承锋借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初488号 原告：吕章建，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张现会，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告吕章建诉被告张现会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕章建到庭参加诉讼，被告张现会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕章建向本院提出诉讼请求，要求被告归还货款8800元。事实和理由：2016年2月7日前，被告张现会在张集养猪厂施工时购买原告价值18800元的彩钢瓦，当时给原告5000元，在2016年2月7日原告找被告催要时被告给了5000元，下欠原告8800元，并给原告出具了欠据一张，后原告多次找被告催要，至今没有归还。 被告张现会未作答辩。 原告为支持自己的主张提交欠条一份，其内容为“欠条今欠现金捌仟捌佰元正（￥8800元）2016年2月7号张现会”，证明被告张现会欠原告货款。 综上本院确认如下事实：被告张现会为养猪厂施工时购买原告吕章建价值18800元的彩钢瓦，被告收货后支付原告货款5000元。原告吕章建于2016年2月7日向被告张现会催要货款，被告支付原告货款5000元，对未付清的货款8800元，为原告出示欠条。 本院认为，被告张现会未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告张现会购买原告吕章建的彩钢瓦，并对未付清的货款书写了欠条，欠条上注明所欠货款数额，是双方当事人真实意思表示，被告应履行自己的付款义务。对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张现会于判决生效后十日内支付原告吕章建货款8800元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张现会负担；财产保全费108元，由被告张现会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  宋文革 二〇二〇年二月三日 书记员  温玉忠 注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保38号申请人：袁玉美，女，1948年12月7日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：高伟丽，女，1986年11月19日出生，汉族，户籍地：山东省单县，住山东省单县。被申请人：张腾，男，1990年9月15日出生，汉族，山东省单县。申请人袁玉美与被申请人高伟丽、张腾申请诉前财产保全一案，申请人袁玉美于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高伟丽、张腾银行存款500000元或查封、扣押其等额财产，并提供了案外人房屋所有人为周某的位于单县北城湖西路东锦绣花园29#1-201室房产一处（单房权证北城字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人袁玉美向本院提供了道路交通事故认定书、山东省医疗门诊收费票据八份、山东增值税普通发票三份、单县东大医院住院预交款收据九份、山东省住院病案一份等相关证据。上述证据从形式上显示：2019年12月18日15时56分被申请人高伟丽驾驶电动自行车沿单县胜利路大名城小区物业南侧东西道路自东向西行驶至单县胜利路大名城小区南路路口处，与自北向南步行的袁玉美发生交通事故，至袁玉美受伤。该事故经单县交警大队认定被申请人高伟丽承担事故的全部责任，申请人袁玉美不承担此次事故责任。申请人袁玉美被撞伤后相继在单县东大医院、单县中心医院住院治疗，至今已花费医疗费300000余元，后续仍需治疗。其并主张二被申请人系夫妻关系，针对申请人的损害二被申请人均负有赔偿义务。现申请人袁玉美为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高伟丽、张腾银行存款500000元或查封其他等额财产；二、将申请人袁玉美提供的担保物：周晓平所有的位于单县产一处（单房权证北城字第××号）予以查封。案件申请费3020元，由申请人袁玉美预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年二月十七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1384号上诉人（原审原告）：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。法定代表人：马似鹏，董事长。委托诉讼代理人：李虹，女，国合建设集团有限公司法务经理。被上诉人（原审被告）：张彬，男，1981年2月24日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊经济开发区。上诉人国合建设集团有限公司因与被上诉人张彬劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国合建设集团有限公司（下称国合集团）上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司无须支付张彬2017年1月1日至2017年12月31日工资52508.4元、2018年1月1日至2018年12月31日工资138087.46元、2019年1月1日至2019年3月31日工资39000元、经济补偿金45500元以及差旅费3676元，并由张彬承担本案诉讼费用。事实和理由：一审中我公司对张彬提交的未付工资明细的真实性、合法性、关联性均不予认可，我公司不应支付其工资。且我公司提交的考勤记录显示，张彬自2018年12月10日起一直未到公司上班，我公司不应支付其所述工资及经济补偿金等。张彬同意一审判决。国合集团向一审法院起诉请求：1.判决我公司无须支付张彬2017年1月1日至2017年12月31日工资52508.4元；2.判决我公司无须支付张彬2018年1月1日至2018年12月31日工资138087.46元；3.判决我公司无须支付张彬2019年1月1日至2019年3月31日工资39000元；4.判决我公司无须支付张彬经济补偿金45500元；5.判决我公司无须支付张彬差旅费3676元；6.本案诉讼费用等由张彬承担。一审法院认定事实：国合集团与张彬签订有期限为2015年10月26日至2018年10月25日的劳动合同，后双方续签至2023年10月25日。2019年4月7日，张彬向国合集团书面提交解除劳动合同通知书，以国合集团拖欠工资为由，提出解除劳动合同。2019年4月8日，张彬向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月19日，该仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2019]第2930号裁决书，裁决双方于2019年1月1日至2019年3月31日存在劳动关系，国合集团向张彬支付2017年1月至2019年3月31日的工资、差旅费及解除劳动合同经济补偿金。现国合集团不服该裁决诉至法院，张彬则认可仲裁裁决，不同意国合集团的诉讼请求。关于欠付工资问题，张彬出示加盖国合集团公章的“2018年未发工资统计”及“国内在职人员未发工资”两份未发工资汇总表，分别记载张彬2018年未发工资138087.46元、2017年未发工资52508.4元。国合集团则对工资汇总表上加盖的公章不予认可，但未提交相反证据，亦不申请进行公章鉴定。关于张彬月工资数额问题，仲裁期间张彬主张月工资13000元，国合集团则表示不清楚张彬工资发放的具体标准。另国合集团出示张彬考勤记录，主张张彬2018年频繁缺勤，应扣除相应工资，且2018年12月10日起未到公司上班，故不应支付张彬所述工资及解除劳动合同经济补偿金。张彬则辩称考勤记录不能反映工作情况，张彬平常会有一些因公外出、出差的情况。关于差旅费报销问题，张彬出示差旅费报销单，国合集团表示核实，但未向法院提出意见或提交相反证据。现双方在应否支付工资及解除劳动合同经济补偿金问题上各执一词，法院为双方主持调解，但未达成一致意见。一审法院认为，本案中，张彬要求国合集团支付欠付工资，并出示2017年及2018年的未发工资汇总表，且该汇总表加盖国合集团公章，故国合集团应当按照未发工资汇总表记载的数额支付欠付工资。国合集团对公章不予认可，但未提交相反证据，同时亦未申请对公章进行鉴定，故法院对国合集团不同意支付上述工资的请求不予支持。关于2019年1月至3月的工资，国合集团仅以张彬未出勤为由且在未进一步提供证据的情形下，不同意支付的主张，依据不足，法院不予支持。张彬的月工资标准，结合工资汇总表记载，法院对张彬主张的月工资13000元的标准予以采纳。关于差旅费报销问题，国合集团未向法院明确说明，且未提交相反证据，故对国合集团不予支付差旅费的请求不予支持。国合集团在欠付工资的情形下，张彬向国合集团提出书面解除劳动合同，并送达给国合集团，依照法律规定，国合集团应支付相应的解除劳动合同经济补偿金。国合集团不同意支付解除劳动合同经济补偿金的请求，理由不足，法院亦不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：一、国合建设集团有限公司与张彬于2019年1月1日至2019年3月31日存在劳动关系；二、国合建设集团有限公司于判决生效后十日内支付张彬2017年1月1日至2017年12月31日工资52508.4元；三、国合建设集团有限公司于判决生效后十日内支付张彬张彬2018年1月1日至2018年12月31日工资138087.46元；四、国合建设集团有限公司于判决生效后十日内支付张彬2019年1月1日至2019年3月31日工资39000元；五、国合建设集团有限公司于判决生效后十日内支付张彬解除劳动关系经济补偿金45500元；六、国合建设集团有限公司于判决生效后十日内支付张彬差旅费3676元；七、驳回国合建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，据已查明的事实，张彬以加盖有国合集团公章的2017年及2018年未发工资汇总表为依据要求国合集团支付未发工资，国合集团上诉虽对此不予认可，但并未提交相反证据，故本院对国合集团的该项上诉意见不予采信，国合集团应向张彬支付相应的未发工资。关于国合集团以张彬自2018年12月10日起未出勤为由上诉主张不予支付张彬2019年1月1日至2019年3月31日工资一节，因国合公司并未在考勤记录的基础上进一步举证，其该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。张彬因国合集团欠付工资而提出书面解除劳动合同，并送达给国合集团，国合集团应当向张彬支付相应的解除劳动合同经济补偿金。关于月工资标准一节，国合集团主张其不清楚张彬的工资发放具体标准，故一审法院依据工资汇总表记载计算月工资数额，并无不当。有关差旅费报销一节，国合集团未就此做具体说明且未提交相反证据，故对于国合集团不予支付差旅费的上诉主张，本院不予支持。综上所述，国合集团的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国合建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  李蔚林审判员  王 元二〇二〇年二月十九日书记员  于明洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执178号之一 申请执行人：钦州市区农村信用社合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：9145070368268213080728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 被执行人：张晟玮，男，汉族，1977年4月15日出生，住址钦州市钦南区。 被执行人：曹茜，女，汉族，1984年8月10日出生，住址钦州市钦南区。 被执行人：张均明，男，汉族，1947年2月21日出生，住址钦州市钦南区。 被执行人：杨桂英，女，汉族，1950年11月16日出生，住址钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用社合作联社与被执行人张晟玮、张均明、曹茜、杨桂英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹茜在中国工商银行21×××37账户内有存款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人尚未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹茜在中国工商银行21×××37账户内存款人民币1655723.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈凤富 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张晓歌 书 记 员 苏晓臣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初1698号 原告：周建忠，男，1971年5月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陶顺华，男，1990年11月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告周建忠与被告陶顺华运输合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建忠的委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼，被告陶顺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费1280元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告为原告承包的工程中提供运输服务，从哈密市北出口哈建沥青拌合站拉运沥青至哈密市陶家宫镇。结算后，被告向原告支付了部分运费，并于2018年2月12日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告运费1280元。经原告多次催要，被告一直未付该运费。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告陶顺华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告周建忠与被告陶顺华达成口头运输协议，约定由原告向被告提供运输服务，即拉运沥青从哈密市北出口哈建沥青拌合站至哈密市陶家宫镇。经结算后，被告向原告支付了部分运费，并于2018年2月12日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠周建忠现金壹仟贰佰捌拾元整（小写1280元）。欠款人：陶顺华。2018.2.12”。该欠条落款处由被告签字确认。将原告多次索要，被告至今未付该运费。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付运费1280元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 另查明，本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告已支出邮寄送达费60元。 以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周建忠与被告陶顺华口头达成运输合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了运输服务，被告应依约向原告支付运费，且被告欠原告运费1280元至今未还的事实，有被告向原告出具的欠条可以证实。故对原告要求被告支付运费1280元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶顺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陶顺华支付原告周建忠运费1280元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，共计85元，由被告陶顺华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年一月二十一日 书记员 侯   晓   娟 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13295号 原告：高丽庆，女，1970年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐菲,浙江越泽律师事务所律师。 被告：钱建法，男，1966年8月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 第三人：钱嘉楠，女，1993年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告高丽庆与被告钱建法、第三人钱嘉楠共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告高丽庆及其委托诉讼代理人徐菲，被告钱建法，第三人钱嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽庆向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于绍兴市柯桥区，地号为199-1，使用权面积为81.4平方米的二间二楼房屋归被告所有。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告1992年12月9日在绍兴县人民政府婚姻登记处登记结婚，2012年6月13日在绍兴县民政局婚姻登记处登记离婚。第三人系原、被告婚生女。原、被告离婚时，在离婚协议书中约定位于，使用权面积为81.4平方米的房屋归第三人所有。现第三人己独立生活，但明确表示不愿意接受该房屋。原被告双方对该房屋的归属未能达成一致意见。综上，特向贵院起诉，望依法受理并及时审理为盼！ 被告钱建法辩称，同意原告的诉讼请求。 第三人钱嘉楠述称，我不要这个房子，这个房子同意归我爸钱建法所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，于1992年12月9日在原绍兴县人民政府登记结婚，于1993年9月21日生育一女即本案第三人钱嘉楠。2012年6月13日，原、被告在原绍兴县民政局婚姻登记处协议离婚。双方订立的《离婚协议书》规定：一、男女双方自愿离婚。二、婚生一女钱嘉楠由女方负责抚养。男方自2012年6月每月支付抚养费500元至独立生活止。男方拥有探视权，女方应予配合。三、双方婚后共同财产分割:位于，使用权面积81.4平方米，归女儿钱嘉楠所有。四、双方婚姻存续期间共同的债权债务：一切债务均由男方钱建法承担，与女方无涉。其余各自名下的债权债务由各自负责处理，与对方无涉。上述协议书第三条项下的房屋于1990年建造，为二层楼屋二间。2002年7月1日，被告钱建法申请补办上述房屋的农村村民建房用地审批手续，审批在册人口4人，即户主钱建法、母亲钱凤英、妻子高丽庆、女儿钱嘉楠。原绍兴县国土资源局填写的《土地使用权登记审批表》载明：土地使用者钱建法，地号199-1，图号6-3-4，土地座落湖塘街道宾舍村，权属性质：集体，家庭人口：4，使用权类型：批准拨用，土地用途：住宅，使用权面积：81.40㎡,土地分类、面积：二层3间，用地81.4㎡。2002年7月2日，钱凤英立出《分书》一份，主要内容：一、尚有二层楼房二间，宗地号6-3-4-199#、面积73.1㎡及家内所有一切财产均归钱建法所有。二、钱定芳、钱芳华放弃家庭一切财产。三、母亲今后生活费、病痛医疗费和百年以后送老归山等一切费用均由钱建法负担。钱凤英于2005年3月21日去世，其丈夫钱玉连早于1994年3月去世。 本院认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案系一起子女不同意接受其父母离婚时赠与其的房屋，该房屋需要在共有人间重新分割引发的共有物分割纠纷。本案事实表明，案涉房屋建于1990年即原、被告结婚前，原、被告结婚后由被告钱建法于2002年以土地使用者名义补办了该房屋的用地审批手续，办理过程中被告钱建法的母亲钱凤英立出《分书》，同意将该房屋分归钱建法所有，且钱凤英的另外两个女儿均表示同意，由此该两间房屋应属钱建法、高丽庆、钱嘉楠三人共有，现共有人高丽庆、钱嘉楠均同意该房屋归钱建法所有，系共有权人对自己权利作出的处分，未违反法律规定，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款规定，判决如下： 座落绍兴市柯桥区间归被告钱建法所有，原告高丽庆与第三人钱嘉楠应于本判决生效后十日内协助被告钱建法办理上述房屋的土地使用权变更登记手续。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱建法负担，限被告钱建法于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年二月十八日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1193号原告：卯龙彦，男，汉族，1979年5月4日生，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：严达引，男，汉族，1984年4月4日生，现住云南省宣威市。本院在审理原告卯龙彦与被告严达引民间借贷纠纷一案中，原告卯龙彦于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告卯龙彦申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告卯龙彦撤回起诉。案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由原告卯龙彦承担。审 判 长  裴 岚人民陪审员  潘贵平人民陪审员  王 丽二〇二〇年二月二十日书 记 员  毕 琼
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初841号 原告：刘玲，女，1975年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市经济开发区。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 被告：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 法定代表人：刘旭，总经理。 被告：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 法定代表人：桑长栋，总经理。 原告刘玲与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告刘玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玲撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  范洪维
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2396号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县七贤路944号。法定代表人李申清，董事长。被执行人泰安智森建材科技有限公司，住所地宁阳县东庄镇驻地。法定代表人王超，经理。被执行人王文彬,男,1977年5月20日出生,汉族,居民,住济南市历下区。被执行人于晓翠,女,1977年9月24日出生,汉族,居民,住济南市历下区。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安智森建材科技有限公司、王文彬、于晓翠金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初2110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月二十五日书记员  徐梦晓
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更98号罪犯龚唯杰，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海市普陀区人民法院于2017年12月15日作出(2017)沪0107刑初1102号刑事判决，以被告人龚唯杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；(刑期自2017年5月6日起至2022年11月5日止。)追缴赃款发还被害人。判决发生法律效力后，罪犯龚唯杰被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第5号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月11日至2020年2月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龚唯杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞15号检察意见书认为，罪犯龚唯杰符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯龚唯杰因犯抢劫罪，被判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币6,000元。入监服刑时间为2018年1月23日。在服刑期间，罪犯龚唯杰能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，退赔全部违法所得，缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯龚唯杰受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯龚唯杰亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款、代管款收据证明罪犯龚唯杰已退赔全部违法所得、缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯龚唯杰能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯龚唯杰受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯龚唯杰原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯龚唯杰入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯龚唯杰入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯龚唯杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯龚唯杰减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年5月6日起至2022年6月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初173号 原告：王宇航，男，1987年4月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：成杰，山东三格律师事务所律师。 被告：威海燕巢酒店管理有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CCWAW1M），住所地威海经济技术开发区东海路-9号-419至425。 原告王宇航与被告威海燕巢酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王宇航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宇航撤回起诉处理。 审判员  张丽红 二〇二〇年二月三日 书记员  周静洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1628号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行住所：云南省昆明市西山区人民西路643号统一社会信用代码：91530112216767016P负责人：李涛委托代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐亚龙，男，满族，1988年11月16日出生，身份证登记住址：辽宁省本溪满族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告徐亚龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐亚龙的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告徐亚龙的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十六日书记员 刘筱燕
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执152号 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军退赔等案，申请执行标的共计2377.52元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审31号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：郝志伟，男，汉族，1985年08月08日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007140345号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向郝志伟送达编号410581-1007140345号处罚决定书,决定对郝志伟处以罚款及相应的加处罚款共计40元。郝志伟逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007140345号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007140345号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇二〇年二月十四日书记员  牛朝民
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更278号 罪犯王忠义，男，1986年12月28日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 淄博市临淄区人民法院于二○一四年十一月十三日作出刑事判决，以被告人王忠义犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因发现该犯有漏罪，山东省博兴县人民法院于二○一六年十二月六日作出(2016)鲁1625刑初94号刑事判决，撤销前判缓刑；与前判刑罚并罚，以被告人王忠义犯污染环境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十万元。被告人王忠义不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一七年二月十六日作出(2017)鲁16刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月18日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王忠义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王忠义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王忠义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王忠义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王忠义减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月18日起至2021年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审34号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人安化县乐福砖业有限公司，住所地：安化县乐安镇乐兴村。法定代表人：蒋次军。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的安自然资罚决[2019]184号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月10日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人安化县乐福砖业有限公司未经有权机关批准，擅自动工占用安化县乐安镇乐兴村、乐桥居委集体土地55.26亩（耕地7.2亩、园地9.36亩、林地32.93亩、交通运输用地0.44亩、水域及水利设施用地3.14亩、其他土地0.86亩、住宅用地1.33亩）扩建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出了安自然资罚决[2019]184号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县乐福砖业有限公司退还非法占用的14540㎡土地，恢复土地原状；限期自行拆除在非法占用的14540㎡土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]184号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月二十一日书记员  谌 喜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执303号申请执行人：徐少娟，女，1988年2月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海搜拉富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴存松。徐少娟与上海搜拉富商贸有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2003号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海搜拉富商贸有限公司应向申请执行人徐少娟支付案款9,626.34元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执303号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5367号申请执行人:石智慧。被执行人:王新。本院在执行申请执行人石智慧与被执行人王新房屋买卖合同纠纷一案中，因案外人对拟拍卖的不动产提出执行异议，执行异议已立案审查中，暂时未出结果，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5367号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十五日书记员  梁 坤
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1050号 申请执行人：闫捷，女，1982年2月1日生，汉族，无业，住凌海市。 被执行人：李建国，男，1973年2月8日出生，汉族，职工，住锦州市凌河区。 申请执行人闫捷与被执行人李建国民间借贷纠纷一案，辽宁凌海市人民法院做出的（2019）辽0781民初1363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，请求给付借款21840.00元。本院于当日立案执行，执行案号：（2019）辽0781执1050号。 本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定期限内履行，被执行人未予履行。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索；故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 刚 执行员 胡冬勃 执行员 李洪文 二〇二〇年二月二十二日 书记员 胡 震
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙1121行审1号 申请执行人青田县环境保护局，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路285号。 法定代表人陈雨，局长。 委托代理人吴苏全，公务员。 被执行人青田县秀丽环保袋贸易有限公司，统一社会信用代码91331121MA2E0EF07N，住所地浙江省丽水市青田县海口镇南岸工业区7号4、5、6、7号厂房。 法定代表人刘秀君。 申请执行人青田县环境保护局于2020年2月18日向本院申请强制执行青环罚字【2019】26号《青田县环境保护局行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）中对被执行人罚款6.6万元的行政处罚。本院于2020年2月20日立案依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请对被执行人罚款人民币6.6万元。事实与理由：2018年11月26日，申请执行人在丽水市第六轮交叉执法中作为第三检查组对被执行人进行执法检查，检查时该公司年产1500万条环保编织袋项目正在建设。经查该建设项目未经环保审批，于2018年8月开始建设。执法人员当场制作了现场检查（勘察）笔录，并进行了拍照取证。2018年12月3日，申请执行人立案调查。2018年12月11日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止建设。2019年3月26日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未提出听证申请，但于2019年3月29日提交了《请求减免处罚的申请》。2019年5月6日，申请执行人召开局班子扩大会议审议了此案，认为在办理本案运用自由裁量权时，已经考虑了从轻处罚的因素，因此对被执行人的请求不予采纳。申请执行人认为，被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件就擅自开工建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，申请执行人于2019年5月10日作出《处罚决定书》，对被执行人罚款6.6万元，并于2019年5月18日送达被执行人。2019年11月22日，申请执行人向被执行人送达青环罚催【2019】16号《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人履行缴纳罚款义务。申请执行人认为涉案《处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行《处罚决定书》确定的法定义务，申请执行人于2020年2月18日向青田县人民法院申请对《处罚决定书》予以强制执行。 申请执行人向本院提交了身份证，营业执照，《责令改正违法行为决定书》及送达回证，《行政处罚听证告知书》及送达回证，《处罚决定书》及送达回证，《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，《现场检查（勘验）笔录》及照片，《调查询问笔录》，《浙江省工业企业“零土地”技术改造项目备案申请表》，《关于开展第六轮交叉执法检查工作的通知》，《自由裁量情况》，《案件调查报告》，《请求减免处罚的申请》及相关其他调查核实材料、程序材料等证据复印件。 经审查，本院认为申请执行人《处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青田县环境保护局申请的青环罚字【2019】26号《青田县环境保护局行政处罚决定书》中载明的对被执行人青田县秀丽环保袋贸易有限公司罚款6.6万元的行政处罚准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余绍波 审 判 员  牛文军 人民陪审员  朱国财 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  徐嘉静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终41号上诉人（原审原告）：李圆霞，女，1990年10月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：徐文强，男，住江西省上饶市信州区，系李圆霞之丈夫。被上诉人（原审被告）：安徽珠峰生物科技有限公司，住所地安徽阜阳市太和县。法定代表人：朱峰。上诉人李圆霞因与被上诉人安徽珠峰生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初4385号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李圆霞上诉称，1、依法撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4385号民事裁定；2、将本案移送至济南市槐荫区人民法院进行审理。事实与理由：本案案由为“网络购物合同纠纷”，网络购物合同纠纷属于合同纠纷。上诉人提交了订单信息，订单详情等证据表明了上诉人与被上诉人买卖合同关系成立。因此不属于被上诉人所称的口头合同。根据订单详情表明收货地为济南市槐荫区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”在本案中，上诉人在网购平台的交易订单信息上填写的“收货地址”为“山东省济南市槐荫区营市街街道29号康乐老年公寓”。故交易订单约定的收货地为本案网购合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，上诉人选择了向合同履行地的济南市槐荫区人民法院提起诉讼，依据上述规定，济南市槐荫区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人认为原审法院作出的裁定书适用法律错误。安徽珠峰生物科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定。”本案上诉人通过信息网络购买被上诉人的“中老年高钙多肽咀嚼片”产品，快递收货地是“山东省济南市槐荫区营市街街道29号康乐老年公寓”，故合同履行地是山东省济南市槐荫区。本案被告住所地安徽省阜阳市太和县和合同履行地山东省济南市槐荫区的人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。原审法院移送安徽省阜阳市太和县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初4385号民事裁定；二、本案由济南市槐荫区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年二月二十四日书记员  亓玉红
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执24号 申请执行人：郑敏丽，女，1977年3月10日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：韦江，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：王延玲，女，1944年11月18日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人郑敏丽与被执行人韦江、王延玲共有物分割纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终820号民事判决书以及本院作出的（2018）桂0821民初626号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人韦江、王延玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑敏丽向本院申请强制执行，请求被执行人韦江、王延玲给付补偿款420000元及利息（另计），并负担案件受理费8300元及执行费6200元。本院依法予以立案受理。 在执行过程，两被执行人韦江、王延玲已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人韦江、王延玲所有的在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执68号 胡明强： 本院执行的你与被执行人申桂琴劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初360号之一 原告：胡薇娜，女，1969年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王兰华，女，1964年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶启宇，男，1961年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路161号。 法定代表人：章树根，董事长。 第三人：兰溪金龙装饰工艺品有限公司，住所地兰溪市兰江街道龙昌路3号。 法定代表人：徐玉龙，执行董事。 本院在审理原告胡薇娜与被告王兰华、叶启宇、兰溪立民小额贷款股份有限公司、第三人兰溪金龙装饰工艺品有限公司追偿权纠纷一案中，原告胡薇娜于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡薇娜撤回起诉。 本案受理费11418元（已减半收取），由原告胡薇娜负担。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 吴霄雨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢70号申请执行人：易小伟，男，汉族，1983年12月28日生，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人易小伟诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1369号民事判决书，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款12379.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执949号，因该公司财产暂无法变现，2016年8月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第1369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张洁芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执3053号李钦、秦军：申请执行人李钦与被执行人秦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）湘0102民初7731号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月26日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年二月二十六日书记员  姜 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9971号 原告：邵志强，男，1961年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：余盛夫，男，1962年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告邵志强与被告余盛夫民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还借款49500元；二、一切诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月17日，被告余盛夫作为借款人，向原告出具借条1份，记载：“今借到邵志强现金人民币肆万玖仟伍佰元整，特出此条。”原告陈述，被告向原告几次借款并归还过部分，后出具借条。 本院认为，原告与被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效。原告向被告出借借款，借条未约定还款时间，原告有权随时主张。现原告要求被告归还借款49500元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余盛夫归还原告邵志强借款49500元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1038元，由被告余盛夫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  徐 强 人民陪审员  钱晓静 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执320号高远升、郑玉华、怀化宏宇房地产开发有限公司：我院于2020年2月12日受理的申请执行人高远升、郑玉华与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司银行账户上划拨14078.4元（包含逾期办证违约金13894.4元、受理费74元、本案执行费110元）。本案执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初3048号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十五日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执530号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT（1-1）。 负责人：戴四清，该分行行长。 被执行人：石良左，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行申请执行石良左借款合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初1844号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2019年4月22日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金339872.34元及相应利息、律师费5837元，负担案件受理费3243元。被执行人应依法承担案件执行费5133元。 执行过程中，1、本院于2019年4月23日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结；未查询到被执行人名下其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控方式，未查询到被执行人有公积金缴纳信息。 4、本院依法拍卖被执行人名下位于安庆市开发区光彩大市场B-6-11#房产，经两次拍卖一次变卖均流拍，申请人不同意以物抵债。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案执行标的339872.3元及相应利息未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇二〇年二月十一日 书记员  汪 杨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10743号申请执行人：葛友为，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：李善根，男，1960年11月5日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被执行人：上海民富房地产开发经营有限公司，注册地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24326号民事调解书，在执行葛友为与李善根、上海民富房地产开发经营有限公司联营合同纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人李善根、上海民富房地产开发经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年2月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初24326号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十四日书记员  操 政附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5389号申请执行人：钱亚南，女，1964年10月10日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人：王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：张应强，男，1973年2月9日生，汉族，住贵州省。被执行人：覃莉，女，1973年7月25日生，土家族，住贵州省。再审申请人张应强、覃莉与被申请人钱亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民再2号民事判决已经发生法律效力。因再审申请人张应强、覃莉不履行生效法律文书确定的义务，被申请人钱亚南于2019年9月20日向本院申请执行，要求：一、再审申请人张应强、覃莉共同归还被申请人钱亚南借款98,000元；二、再审申请人张应强、覃莉支付被申请人钱亚南借款98,000元的逾期利息(从2015年8月31日起算至实际清偿日止，按年利率6%计算)；三、再审申请人张应强另归还被申请人钱亚南借款150,000元；四、再审申请人张应强支付被申请人钱亚南借款150,000元的逾期利息(从2015年10月21日起算至实际清偿日止，按年利率6%计算)；五、再审申请人张应强、覃莉于本判决生效之日起十日内支付被申请人钱亚南律师代理费用33,000元；六、如再审申请人张应强、覃莉不履行上述付款义务，被申请人钱亚南有权以坐落于上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或拍卖、变卖该房产的价款按抵押顺序在第一抵押权人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行债权得到清偿后，在60万元范围内优先受偿；不足部分由张应强、覃莉继续清偿；七、再审申请人张应强、覃莉加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法于2019年9月20日向被执行人张应强、覃莉发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人覃莉到庭表示，其和子女现居住在松江区，仅有一套住房。被执行人张应强则向本院书面申报，与被执行人覃莉在上海市仅有一套住房，别无其他可供执行的财产。在本案执行中，本院于2020年1月14日依法轮候查封了两被执行人名下坐落于上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人的房产、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了调查：两被执行人无可供执行的其他财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因对上述房屋系轮候查封而暂无条件执行。本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年二月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1094号申请人王志辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住定州市。被执行人庞浩，男，1990年7月10日出生，汉族，住定州市南城区。申请人王志辉与被执行人庞浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0682民初2516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产，但无法处置。四、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年2月10日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人庞浩限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初2516号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年二月十日书记员 杨红芳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初423号原告：周玲，女，1962年10月5日出生，汉族，住青州市。被告：祝新利，女，1965年12月16日出生，汉族，住青州市。原告周玲与被告祝新利民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲、被告祝新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息7万元（利息计算至起诉之日，剩余利息按照月息一分计算至实际付清之日）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年8月3日，被告因临时周转困难向原告借款10万元，并约定借款利息按月息1分计息。经原告多次催要，被告拒不返还。为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告祝新利辩称，借款属实，因合伙买卖被骗，现在无法偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份予以证实。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日被告祝新利因资金周转困难为由，向原告借款100000元，并向原告出具借据。2019年12月20日原告再次向被告追要借款，被告在原借据上对借款事实重新确认，并约定借款利息按月息1分计算。被告至今未偿还借款，双方成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周玲与被告祝新利之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应按时予以偿还，对原告要求被告祝新利偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告索要的利息损失没有超过法律规定，对原告主张利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告祝新利于本判决生效之日起十日内偿还原告周玲借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年8月3日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），财产保全费1370元，均由被告祝新利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 于 宁二〇二〇年二月十八日书记员 贾文娜