天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8646号原告：赵淑敏，女，1963年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明明，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：霍汉山，男，1963年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：付佳怡，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：天津市和苑货物运输代理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇亿达工业区15号。法定代表人：刘旭，经理。委托诉讼代理人：王瑞，该公司经理。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告赵淑敏与被告霍汉山、天津市和苑货物运输代理有限公司(以下简称“和苑运输公司”)、太平财产保险股份有限公司天津分公司司(以下简称“太平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑敏的委托诉讼代理人杨富刚、范明明，被告霍汉山及委托诉讼代理人付佳怡，和苑运输公司的委托诉讼代理人王瑞及太平保险公司的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医药费105754.79元、住院期间伙食费1100元、营养费4500元、护理费16895.52元、交通费500元、伤残赔偿金85952元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元，被告承担同等责任应赔偿190620.91元。2、判令被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内优先对原告予以赔偿，不足部分由被告霍汉山与被告天津市和苑货物运输代理有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日16时50分，赵淑敏骑行自行车沿霍赵路由西向东行驶至北辰区，遇前方同向行驶的霍汉山驾驶的“五菱”牌津Ｒ×××××号轻型普通货车沿霍赵路由西向东行驶，霍汉山与对向驶来的三轮车错车，向右打轮后将车停下并与三轮车驾驶人聊天，赵淑敏骑行自行车遇情况采取措施不当，其车辆的前部左侧与霍汉山所驾驶车辆后部右侧发生碰撞，造成赵淑敏受伤，及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定：霍汉山负事故同等责任，赵淑敏负事故同等责任。被告和苑运输公司系津Ｒ×××××号轻型普通货车的所有人，太平财产保险股份有限公司天津分公司承保津Ｒ×××××号轻型普通货车的交强险，事故发生在保险期间。事故后原告去天津市天津医院就诊。现双方就赔偿问题未达成一致，故呈诉。霍汉山辩称，对事故经过及责任无异议，津Ｒ×××××号为霍汉山所有，霍汉山与天津市和苑货物运输代理有限公司系挂靠关系，同意赔偿原告因此次交通事故所产生的合理合法损失，超出交强险部分，按照50%的责任比例赔偿。被告在住院期间为原告垫付过现金10000元，请求在原告的诉请中予以扣减。和苑运输公司无答辩意见。太平保险公司辩称，津Ｒ×××××车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证后同意在限额内赔付原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.道路交通事故认定书、霍汉山驾驶证、车辆行驶证、保险单、天津市和苑货物运输代理有限公司信息、太平财产保险股份有限公司天津分公司信息，证明事故经过及责任比例，车辆投保情况；证据2.指定医院就诊证明信、诊断证明书，证明原告因交通事故造成原告伤情；证据3.住院病案，证明原告伤情及治疗情况；证据4.医疗费发票、住院费清单。证据7、鉴定报告。和苑运输公司向本院提交的挂靠协议复印件。原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据5.天津市东丽区柯彬家政服务中心营业执照、陪护协议合同、护工服务合同、护理服务发票，霍汉山提出对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为原告所就诊的天津医院系无陪护医院，其唯一指定的护理单位为天津市柯洁辅医劳动服务有限公司，并非原告所提交的家政公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供的天津市东丽区柯彬家政服务中心营业执照及护理服务发票属客观性证据，陪护协议合同及护工服务合同有原告家属签名及家政服务中心加盖公章，其真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。霍汉山向本院提出质证意见，但未向本院提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其质证意见不予认可；2.对原告提交的证据6.天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会出具的误工证明，太平保险公司提出对该证据的合法性及关联性不予认可，认为本次交通事故发生时，伤者已年满57周岁，若确实因为交通事故导致其产生误工损失，除提交误工证明外，还需提交事故发生前的银行流水或工资台账，现原告只提交误工证明一份，所以对误工费用，保险公司不同意赔偿。本院认为，因原告发生交通事故时未满六十周岁，对于原告因交通事故而产生的误工费，应认定系原告合理的损失，本院予以支持，因太平保险公司未向本院提交证据证明其主张，且无法律依据，故本院对该证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日16时50分，赵淑敏骑行自行车沿霍赵路由西向东行驶至北辰区，遇前方同向行驶的霍汉山驾驶的“五菱”牌津Ｒ×××××号轻型普通货车沿霍赵路由西向东行驶，霍汉山与对向驶来的三轮车错车，向右打轮后将车停下并与三轮车驾驶人聊天，赵淑敏骑行自行车遇情况采取措施不当，其车辆的前部左侧与霍汉山所驾驶车辆后部右侧发生碰撞，造成赵淑敏受伤，及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定：霍汉山负事故同等责任，赵淑敏负事故同等责任。霍汉山系津Ｒ×××××号轻型普通货车的所有人，与和苑运输公司系挂靠关系。事故车辆津Ｒ×××××号轻型普通货车在太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。另查，事故发生后，原告在天津市天津医院治疗11天，出院诊断为右股骨干骨折，下肢深静脉血栓形成等，支出医疗费105754.79元。霍汉山垫付医药费10000元。经天津市天宏物证司法鉴定所于2019年12月20日出具司法鉴定意见书：赵淑敏因交通事故致右膝关节功能损伤，鉴定为十级伤残。原告护理期评定为120日，营养期评定为90日，误工期为自外伤之日起至评残前一日止。原告支出鉴定费3600元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告诉请是否符合法律规定；二、原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点一，本院认定如下：1、根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故住院11天，产生医疗费105754.79元，住院伙食补助费1100元，本院予以支持；2、关于原告主张的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院依法支持原告营养期90天，按照每日50元标准，依法支持原告营养费4500元（50元/天×90天）；3、关于原告主张的护理费，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为120天，原告与天津市东丽区柯彬家政服务中心签订陪护协议合同，由护工王凤勤对其护理12日，每日护理费为297元，共计3564元；由其亲属进行护理108日，按照天津市上一年度居民服务和其他服务业标准计算，故本院依法支持原告护理费16895.52元（45056元÷365天×108天+3564元）；4、关于原告主张的误工费，综合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，本院依法支持原告主张的误工期180天，依据原告向本院提交的误工证明，其收入为2000元/月，故本院依法支持原告误工费12000元（2000元/月×6月）；5、关于原告主张的伤残赔偿金，经鉴定原告伤情构成十级伤残，且定残时未满60周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入42976元/年计算20年，即85952元（42976元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院依法予以支持；6、关于原告主张的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》相关规定，原告伤情构成十级伤残，向本院主张精神抚慰金，本院予以支持。考虑事故责任的认定及原告伤情情况，本院酌定支持原告精神损害抚慰金3000元；7、关于原告主张的交通费，因未向本院提交相应的票据，考虑原告伤情、就医治疗情况，本院依法酌定支持原告交通费300元；8、关于原告主张的鉴定费3600元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持。关于争议焦点二，原、被告对事故认定均无异议，霍汉山负事故同等责任，赵淑敏负事故同等责任。霍汉山系津Ｒ×××××号轻型普通货车的所有人，与和苑运输公司系挂靠关系。事故车辆津Ｒ×××××号轻型普通货车在太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。结合道路交通事故认定书记载的事故经过、事故成因及事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十六条规定，原告因本起事故造成的损失先由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告霍汉山与和苑运输公司在责任范围内承担连带赔偿责任。其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事故发生后，被告霍汉山垫付医药费10000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告赵淑敏的精神损害抚慰金3000元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿；二、原告赵淑敏的经济损失：医疗费105754.79元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元，共计111354.79元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；不足部分101354.79元的60%即60812.87元，由被告霍汉山与被告天津市和苑货物运输代理有限公司承担连带赔偿责任；三、原告赵淑敏的经济损失：残疾赔偿金85952元、误工费12000、护理费16895.52元、交通费300元，共计115147.52元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿107000元，不足部分8147.52元的60%即4888.51元，由被告霍汉山与被告天津市和苑货物运输代理有限公司承担连带赔偿责任；四、原告赵淑敏的经济损失：鉴定费3600元的60%即2160元，由被告霍汉山与被告天津市和苑货物运输代理有限公司承担连带赔偿责任；综上，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵淑敏经济损失120000元，被告霍汉山与被告天津市和苑货物运输代理有限公司连带赔偿原告赵淑敏67861.38元，原告赵淑敏应返还被告霍汉山10000元，折抵后被告霍汉山与被告天津市和苑货物运输代理有限公司连带赔偿原告赵淑敏57861.38元。（上述款项于本判决生效后十日内给付，直接汇入赵淑敏中国银行账户内，账号：621×××13）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计627元，由原告赵淑敏负担313.5元，被告霍汉山负担313.5元。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年二月二十五日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。