wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5209号 原告：福州牧丰饲料有限公司，住所地闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码913501216850619563。 法定代表人：林东，总经理。 委托诉讼代理人：林宝兴，男，系公司职员。 被告：兰如泉，男，1965年8月18日出生，畲族，住福建省连江县。 被告：林东，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州牧丰饲料有限公司与被告兰如泉、林东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州牧丰饲料有限公司的委托诉讼代理人林宝兴与被告兰如泉到庭参加诉讼，被告林东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州牧丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令林东、兰如泉立即偿还福州牧丰饲料有限公司饲料款45000元及利息（按月利率1.5%计，从2017年6月21日起计算至实际还清为止）；二、本案诉讼费用由林东、兰如泉承担。 事实和理由：2017年3月14日至2017年6月16日，林东、兰如泉在福州牧丰饲料有限公司处多次购买饲料，期间有支付部分饲料款。经结算，截止2017年6月16日，林东、兰如泉共欠饲料款46000元。林东、兰如泉于2017年7月2日、2017年7月18日、2017年8月2日分三次向福州牧丰饲料有限公司购买饲料，货款共计63000元。林东、兰如泉于2017年6月21日还款10000元；2017年7月2日还款21000元；2017年7月17日还款21000元；2017年8月3日还款12000元。综上，林东、兰如泉至今尚欠福州牧丰饲料有限公司饲料款45000元。福州牧丰饲料有限公司因生产经营需要资金，多次向林东、兰如泉催讨货款未果。 林东未作答辩，亦未提供证据。 兰如泉辩称，林东曾经营亭江枫叶鸽场饲养白鸽。其是林东雇请的工人。林东有向福州牧丰饲料有限公司购买鸽子饲料。因为平时林东没有在鸽场里，福州牧丰饲料有限公司运送至林东鸽场里的饲料均是其代为签收。其对福州牧丰饲料有限公司主张的饲料款数额没有异议。现福州牧丰饲料有限公司起诉要求偿还的饲料款应当由林东负责偿还，这件事与其无关，其仅是打工的。现请求法院驳回福州牧丰饲料有限公司对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日至2017年6月16日，林东多次在福州牧丰饲料有限公司处购买饲料，期间有支付部分货款。截止2017年6月16日，经结算林东共欠福州牧丰饲料有限公司饲料款46000元。林东于2017年7月2日、7月18日、8月2日分三次又向福州牧丰饲料有限公司购买饲料，货款共计63000元。事后，林东于2017年6月21日、7月2日、7月17日、8月3日分别向福州牧丰饲料有限公司支付货款10000元、21000元、21000元、12000元，共计支付饲料款64000元。林东至今尚欠福州牧丰饲料有限公司饲料款45000元。 另查明，林东曾雇请兰如泉在其经营的亭江枫叶鸽场饲养白鸽。福州牧丰饲料有限公司运送至亭江枫叶鸽场的饲料均由兰如泉代为签收。 本院认为，林东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审理、判决。林东欠福州牧丰饲料有限公司饲料款45000元，事实清楚，有福州牧丰饲料有限公司提供的兰如泉代林东签收的“客户：亭江枫叶鸽厂”结算单、福州牧丰饲料有限公司销售单三份以及庭审笔录为凭，足以认定。现福州牧丰饲料有限公司要求林东支付饲料款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。福州牧丰饲料有限公司与林东并未约定逾期付款违约责任，现福州牧丰饲料有限公司要求林东按月利率1.5%标准计算逾期付款利息，无事实依据，本院不予支持。本院认定逾期付款利息以45000元为基数，自2017年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。福州牧丰饲料有限公司主张兰如泉系林东经营的亭江枫叶鸽场的股东之一，进而要求兰如泉对林东所欠货款承担还款责任，因兰如泉对福州牧丰饲料有限公司主张表示否认，而福州牧丰饲料有限公司又无提供相关证据证实其主张，故本院对福州牧丰饲料有限公司的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林东应于本判决生效之日起五日内偿还福州牧丰饲料有限公司饲料款45000元及逾期付款利息(以45000元为基数，自2017年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回福州牧丰饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1381元、公告费260元，合计1641元，由林东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾能红 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  王寿钦 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢82号李显波：李显波与张洪臣农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计78750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78750元，本院已于2020年2月27日将该款转付给李显波。至此，李显波向本院申请执行的（2019）吉0723执678号终结本次执行程序民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1973号 原告：李国怀，男，1951年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘浩，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李国怀与被告刘浩不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李国怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国怀撤回起诉处理。 本案案件受理费12325元，不予收取。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初510号 原告：郭爱华，女，1969年1月10日出生，汉族，住梁山县。 原告：闫章坤，男，1963年2月8日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告郭爱华、闫章坤与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱华、闫章坤的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱华、闫章坤向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7259.6元及相应利息（以7259.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年6月4日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7259.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年6月4日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年6月4日以开户费名义向原告收取7256.6元，又于2018年10月8日再次收取开户费3元，共计7259.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告郭爱华、闫章坤与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告郭爱华、闫章坤分别于2018年6月4日向被告鼎圣公司缴纳开户费7256.6元、于2018年10月8日向被告鼎圣公司缴纳开户费3元，共计7259.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告郭爱华、闫章坤与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7009.6元(7259.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7009.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭爱华、闫章坤开户费7009.6元； 二、驳回原告郭爱华、闫章坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年二月二十九日 书记员  盛 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5206号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号，组织机构代码:071630368。法定代表人张春。被执行人梁衷精，男，1967年3月31日出生，住新昌县。被执行人丁雷明，男，1974年5月11日出生，住新昌县。被执行人俞美萍，女，1990年7月26日出生，住新昌县。被执行人王羽萍，女，1978年12月2日出生，住嵊州市。被执行人王小江，男，1975年1月14日出生，住嵊州市。被执行人倪国英，女，1970年5月3日出生，住新昌县。被执行人裘一萍，女，1979年1月1日出生，住嵊州市。被执行人姚瑶，女，1980年1月13日出生，住嵊州市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人梁衷精、丁雷明、俞美萍、王羽萍、王小江、倪国英、裘一萍、姚瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人姚瑶支付申请执行人借款本金149749.59元，并支付利息53352.12元（含罚息、复利，利息算至2018年7月20日止，此后利息自2018年7月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；被执行人梁衷精、丁雷明、俞美萍、王羽萍、王小江、倪国英、裘一萍对上述债务承担连带清偿责任，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2946元，诉讼费8835元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人梁衷精、丁雷明、俞美萍、王羽萍、王小江、倪国英、裘一萍、姚瑶发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人梁衷精、丁雷明、俞美萍、王羽萍、王小江、倪国英、裘一萍、姚瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁衷精、丁雷明、俞美萍、王羽萍、王小江、倪国英、裘一萍、姚瑶未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁衷精、丁雷明、俞美萍、王羽萍、王小江、倪国英、裘一萍、姚瑶名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梁衷精、丁雷明、俞美萍、王羽萍、王小江、倪国英、裘一萍、姚瑶名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人倪国英的银行存款2569.94元作为本案的诉讼费予以扣除。截止2020年2月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁衷精、丁雷明、俞美萍、王羽萍、王小江、倪国英、裘一萍、姚瑶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁衷精、丁雷明、俞美萍、王羽萍、王小江、倪国英、裘一萍、姚瑶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁衷精、丁雷明、俞美萍、王羽萍、王小江、倪国英、裘一萍、姚瑶作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控，并于2019年12月20日对姚瑶实施拘留15日。同时，已依法对被执行人梁衷精、丁雷明、俞美萍、王羽萍、王小江、倪国英、裘一萍、姚瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人梁衷精、丁雷明、俞美萍、王羽萍、王小江、倪国英、裘一萍、姚瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5206号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月十七日书记员  张少楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初457号原告：邓伟键，男，1986年2月24日出生，汉族，住广州市花都区，被告：黄秋香，女，1979年6月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告邓伟键与被告黄秋香排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后。原告邓伟键于2020年2月28日向本院申请撤回对被告黄秋香的起诉。本院认为：原告邓伟键的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓伟键撤回对被告黄秋香的起诉。案件受理费25元，由原告邓伟键负担。审判员  廖静文二〇二〇年二月二十八日书记员  利文智
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢26号 申请执行人：徐永，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李金柱，男，1963男7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00701号民事判决书，在执行徐永与郑永军、李金柱民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解并正在履行中，但无法在正常执行期限内履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00701号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年二月二十七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执413号申请执行人费县玖龙板厂。法定代表人:张超,职务:厂长.住所:费县。被执行人尤磊，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人费县玖龙板厂与被执行人尤磊买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。经查被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初4111号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人尤磊及其在同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 铭
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初3196号 原告：山东城际轨道交通科技股份有限公司，住所地：山东省泗水县经济开发区泉济路。统一社会信用代码913708315533612877。 法定代表人：韩肖南，总经理。 被告：广东广禾涂装设备有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗石碣大坑桥原南海市石碣建业陶瓷厂球轴车间之一。统一社会信用代码91440605092387344Y。 法定代表人：耿少博，总经理。 原告山东城际轨道交通科技股份有限公司（城际轨道公司）与被告广东广禾涂装设备有限公司（广禾涂装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告山东城际轨道交通科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重做水分烘干炉烘道炉体，货值25万元；2.判令被告重做前处理喷淋隧道，货值33万元；3.判令被告承担废水处理装置改造费用10.6万元；4.判令被告支付违约金22.8万元、赔偿原告损失30万元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年5月27日，原告与被告签订《粉末自动喷淋喷涂生产线设备方案规划书》(以下称合同)。因至今尚有部分设备未到货，未能进行环保验收，整条生产线一直未能投入使用。原告现经现场检查，发现被告提供、安装的下列设备严重与合同不符，给原告造成重大经济损失。1.水分烘干炉烘道炉体。合同要求内壁板为1.5mm厚镀锌板，外壁板为冷轧钢板1.5mm喷塑(合同第10页4“烘干烘道配置参数”)，被告实际交货内壁板为1.0mm厚合成板，外壁板为0.5mm厚彩钢板。材质及厚度均严重与合同不符，影响设备使用寿命。 2.前处理喷淋隧道。隧道外宽度为2400mm(合同第50页3)，而实际宽度为1600mm，宽度减少800mm。严重与合同不符，须重做。 3.废水处理装置。被告设计、提供设备并安装的废水处理装置，至今尚有关键处理设备未到货(正另案诉讼)。现经第三方对废水处理装置进行检测，检测结果为严重与合同要求不符(合同第36页“处理后出水水质”)，废水处理指标不达标，须对废水处理装置进行改造。因被告未取得“建设工程勘察设计企业资质”，其不具备设计施工能力，系违法承揽相关设计业务，且其目前的行为已表明其没有继续对原告的废水处理装置进行改造的意愿。现经有设计资质的单位对废水处理装置现场勘查后，提出可在被告设备全部到货后的基础上进行改造，须增加改造费用10.6万元。该改造费用须由被告承担。 4.由于被告至今未完成生产线安装调试，且恶意诉讼拒不履行合同，导致原告投资的整条生产线至今不能投入生产，已给原告造成经济损失。依据合同第52页第17行“本合约一经签署，毁约方需赔偿违约金(为本合同款的10%)给对方”条款，被告须向原告支付违约金22.8万元。由于被告拒不履行合同义务，原告损失继续增加。根据正常进度，该生产线2019年第四季度可投入生产。根据该生产线正常生产所能实现的效益，按固定资产投资总额600万元、年回报率20%计算，原告2019年第四季度利益损失30万元。被告须赔偿原告损失。 5.设备安装过程中，双方虽协商增加了一些设备和工程，但均未涉及上述设备的材料、材质及规格。故上述设备的材料材质及规格仍应按原合同标准执行。 综上，由于被告承揽安装的上述设备的材料材质及规格严重与合同不符，偷工减料严重，严重影响设备使用寿命，且其设计施工的废水处理装置的废水处理结果不能达标，不能通过环保验收，须进行改造。根据合同法第111条之规定，原告现诉请被告重做水分烘干炉烘道炉体、前处理喷淋隧道，并承担废水处理装置的改造费用、承担违约金、赔偿原告损失。 被告广东广禾涂装设备有限公司对管辖权提出异议认为，一、本案为承揽合同，应由佛山市南海区人民法院管辖；本案双方签订的合同对合同履行地并无约定，加工行为发生在佛山市南海区，承揽合同中约定的交货地及安装、调试地不应视为本案合同履行地；二、本案构成重复起诉。佛山市南海区人民法院受理申请人与城际轨道公司之间的买卖合同纠纷一案，基础法律关系与本案相同，其后城际轨道公司进行应诉答辩并提起反诉，其反诉中提出的诉讼请求与本案的诉讼请求相同。三、本案与另案具有紧密的利害关系。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，佛山市南海区人民法院已受理广禾涂装公司诉城际轨道公司买卖合同一案，且城际轨道公司在该案中提出反诉请求，该案一审虽已判决，但尚未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一百二十七第一款规定，裁定如下： 被告广东广禾涂装设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。 案件受理费15726元，减半收取7863元，由原告山东城际轨道交通科技股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  盛秋寒 二〇二〇年二月二十日 书记员  郝瑞雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3361号原告：曾昭棠，男，1949年8月17日出生，汉族，住广州市花都区,被告：张太兴，男，1948年7月21日出生，汉族，住广州市花都区,被告：李志仁，男，1958年6月9日出生，香港居民，证件号码：G541107(5)。原告曾昭棠与被告张太兴、李志仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告曾昭棠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张太兴与被告李志仁两人共同偿还原告160000元及利息（160000×3%×24）+（275200×3%×7）=172992元，本金及利息合计332992元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张太兴都是在花都区机关工作，相识十多年，但原告与被告李志仁在借款之前不相识，因被告向原告借款并写好借条后，突然被告一起签名时才认识，原告于2017年6月1日借给被告张太兴和被告李志仁160000元，原告是处于被告张太兴急于办事，是相识多年的老朋友才出借的，并当时向被告张太兴明确表态我只认识你，到时我就追你，我对被告李志仁是不认识的，但是借条约定为期两年，利息按月息3%计算，时间为2017年6月1日起至2019年5月31日止，到日本息一期偿还，但到期后经过将近半年时间的一再催讨仍无结果，被告李志仁甚至采取不接电话及更换电话的办法来对待，为维护原告的自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。本院经审查认为，被告李志仁是香港永久性居民。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一项的规定：“二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；”第四条的规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。”以及参照《广东省高级人民法院关于的复函》，越秀区人民法院集中管辖越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。被告李志仁是香港永久性居民，故本案应移送广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一项及第四条，参照《广东省高级人民法院关于的复函》的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王大亮二〇二〇年二月二十一日书记员  曾佩仪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执315号之一被执行人慎鹏，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执315号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人慎鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人慎鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人慎鹏在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币8273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 柯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初690号 原告：潘福生，男，汉族，1964年11月23日出生。 被告：罗小明，男，汉族，1969年11月3日出生。 原告潘福生与被告罗小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法进行审理。 原告潘福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告商品房买卖所交的两证费用及补偿费用计75,000元；2、判令被告判决文书生效后未及时支付的利息至偿清为止，按月2分计算；3、判令被告承担本案的全部费用；4、判令被告赔偿原告损失20,000元。事实与理由：原告于2012年8月份通过网上及怀化日报查到怀化市鹤城区城北包家冲**房出售，两证齐全，价格面议。由于原告的儿子潘力夫急需婚房，原告于2012年9月1号找到被告共同协商后签订房屋转卖协议，房屋110平方米，约定共计188,000元整大包干。包含开发商的更名费，办土地证、房屋产权证，水电开户等费用。交付定金5,000元，见证人为蒲生华。原告于2012年9月24号提现金尾款全部交清后，有了新房交接协议书，被告提供新房的办两证（土地证房屋产权证）费用单、物管费用单和商品房更名的买卖合同书。余下不足与多余资金部分由被告同开发商结算，与原告无任何关系。开发商由于多种因素，多年无法办两证，这两年声名要退回所有已交办证费用及按楼层补偿费用即三层100元/平方米，每加一层再补100元/平方米，依次类推，即原告七层500元/平方米×110平方米＝55,000元。根据怀化市110平方米的房屋办好两证费用（土地证、产权证）需土地证费用2％、房屋产权费用0.6％，房产证契税2％分户宗地图每户（个）700元，不足部分由被告补足，房屋维修基金2％，白蚁防治费2.5元/平方米，贰万余元整等。因被告原因致原告损失，故无证房产赔偿损失200,000元。综上理由，原告与被告这几年多次协商处理，均未得到结果，原告为了维护自身利益特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告向本院提交双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交怀化市仲裁委员会仲裁”，而仲裁协议是当事人同意将其之间已经发生或者将来可能发生的争议提交仲裁的合同约定，原告向本院提起本案诉讼时怀化仲裁委员会已经成立（怀化仲裁委员会于2016年2月2日经湖南省司法厅登记成立）。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案原告应向怀化仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘福生的起诉。 案件受理费2,175元，退回原告潘福生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员 刘甜凯莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢91号申请执行人陆国强与被执行人陆汉其：关于陆国强与陆汉其民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的人民币20408.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款20614.00元（包括本案执行费206.00元）。至此，本次恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初21号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王亲瑞，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，住黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年9月28日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年10月23日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王亲瑞犯非法买卖枪支罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情，于同年2月3日中止审理，同年2月27日恢复审理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录，被告人王亲瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至10月，被告人王亲瑞利用“×商贸招代理”的微信名称与购买者取得联系，在淘宝网低价购买打火机气枪的枪身，由淘宝网商家直接发货给买家，后自行购买铝管、转接头等，将枪管邮寄给买家，用手机微信接收买家货款，以此方式向舒兰市×镇×村冯某、舒兰市×镇×村×社智某贩卖以气体为动力的“打火机”气枪各1支，非法获利约200.00元。上述2支枪支已扣押，经鉴定，均认定为枪支。公诉机关认为，被告人王亲瑞非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王亲瑞在开庭时亦无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，并有户卡信息、案件提起、抓获经过、情况说明、扣押物品清单等书证；证人冯某、智某的证言；被告人王亲瑞的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，王亲瑞销售涉案的2支枪支违法所得共计五百元。本院认为，被告人王亲瑞违反枪支管理规定，非法买卖以气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人王亲瑞犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王亲瑞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，同时被告人王亲瑞无前科劣迹，当庭认罪、悔罪，酌情可从轻处罚。综上，根据被告人王亲瑞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王亲瑞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年9月27日止。）二、扣押在案（未随案移送）的枪支予以没收；三、继续追缴被告人王亲瑞违法所得人民币五百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  侯 洋审 判 员  张彦龙人民陪审员  李庆福二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  白馨桐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更522号 罪犯周成，男，1978年11月15日出生,四川省广安市广安区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2017年11月28日作出（2017）川1681刑初84号刑事判决，以被告人周成犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币7000元，追缴违法所得人民币2000元上缴国库。被告人周成不服判决提出上诉，四川省广安市中级人民法院作出（2018）川16刑终11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月24日起至2021年4月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯周成判处罚金人民币7000元已全部缴纳，违法所得人民币2000元已全部追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4080号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：毕海滨，男，1971年08月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计151,570.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕海滨系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,570.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建平，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡天兵，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建梁，男，1964年1月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。再审申请人张建平因与被申请人罗建梁股权转让纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终1743号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建平申请再审称：原二审判决认定案件事实不清，适用法律错误。本案《股权转让协议》的内容、条款是一个整体，不能断章取义，根据协议约定，张建平承诺在双方约定的7日内将受让股权款全部付清，如有延误，按照违约条款承担全部责任，双方在《股权转让协议》上签字日期是2010年7月5日，张建平承诺付款的日期应当是以2010年7月5日为起算之日，双方协议约定非常明确，原二审判决以双方在涉案股权转让协议中对股权转让款支付时间约定不明为由，认为罗建梁起诉张建平支付股权转让款没有超过诉讼时效，认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法撤销原二审判决，认定本案已经超过诉讼时效，驳回罗建梁的全部诉讼请求，并判令其承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：罗建梁的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，罗建梁与张建平签订的《股权转让协议》中约定，张建平应当在双方约定的7日内将受让股权款全部付清，但是双方并没有在协议中明确付款的具体起算时间，张建平应当履行付款义务的具体时间无法确定，应当视为《股权转让协议》对款项支付时间约定不明，罗建梁可以随时要求张建平履行付款义务，原二审判决认为罗建梁通过诉讼方式要求张建平履行付款义务，没有超过法定诉讼时效，适用法律正确。张建平认为应当以《股权转让协议》签订的时间作为张建平应当付款的起算时间，本案已超过诉讼时效的再审理由不能成立，再审请求本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。张建平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建平的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年二月二十六日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初38号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人马新风，男，1975年4月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2019年11月4日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年11月8日由湘潭县公安局取保候审，2020年1月20日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人马新风犯非法持有枪支罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员文竹出庭支持公诉，被告人马新风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人马新风违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。因被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人马新风判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人马新风对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人马新风清理其爷爷马瑞兰遗物时发现鸟铳1支并持有至今，期间，被告人马新风使用该鸟铳填充黑火药进行击发。2019年9月27日，湘潭县公安局中路铺派出所民警接群众举报后，在被告人马新风位于湘潭县的家中查获鸟铳1支。经所鉴定：马新风非法持有的鸟铳认定为以火药为动力的枪支。案发后，被告人马新风主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人马新风的供述；湘潭县公安局证据保全决定书及证据清单；马新风持有鸟铳细目相片；湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（痕迹）字（2019）36号鉴定书；湘潭县公安局检查笔录；被告人马新风的户籍资料；到案经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人马新风违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，侵犯了国家对枪支的管理制度，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马新风主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人马新风的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人马新风宣告缓刑。公诉机关对被告人马新风的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马新风犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  赖雅静审 判 员  马 铁二〇二〇年二月二十八日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的"情节严重"：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8931号原告：丁国亭，男，汉族，1964年12月8日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芳，河南名人律师事务所实习律师。被告：马建明，男，回族，1965年12月25日生，住许昌市魏都区。原告丁国亭诉被告马建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告丁国亭及其委托诉讼代理人陈帅兵、谢芳到庭参加诉讼，被告马建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁国亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马建明偿还原告借款本金200000元以及相应利息（其中，100000元借款利息自2016年6月22日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止，另100000元借款利息自起诉之日按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月22日，被告马建明以急用钱为由向原告借款200000元，双方约定其中100000元按月息2分自2016年6月22日起计算利息。被告承诺短期即归还本息，但至今未还。故原告于2019年11月18日诉至法院，请求判如所请。被告马建明未提供答辩意见。经审理查明：原告丁国亭与被告马建明系亲戚关系。2015年7、8月份和2016年6月，被告马建明以急需用钱为由共向原告丁国亭借款200000元。其中90000元支付的现金，110000元是2016年6月22日通过银行转账。2019年10月31日，被告马建明向原告出具借条一份，内容为：“借条原借到丁国亭贰拾万元，其中壹拾万元计息，利息按转款日期计息月息2分。马建明（签字并捺印）2019.10.31”。上述款项经原告多次催要，被告没有偿还。原告诉至本院。上述事实，有借条、银行对账单、录音及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：债务应当清偿。被告马建明不及时返还借款及利息，是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告丁国亭要求被告偿还借款200000及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告马建明偿还原告丁国亭借款200000元及利息（其中100000元借款的利息自2016年6月22日起按月利率2%计算，另100000元借款的利息自2019年11月18日起按年利率6%计算，均计算至还清借款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  田四舫二〇二〇年二月二十六日书记员  贾梦彤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4923号原告：李正杯，男，1980年12月19日生，汉族，住镇江市。被告：金桥，男，1972年6月26日生，住镇江市。原告李正杯与被告金桥合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告李正杯的诉讼请求为：判令被告立即归还原告欠款1970元。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告金桥未到庭亦未举证和答辩。本院经审理认定，2019年3月期间，被告金桥通过原告李正杯购买集装箱一个，双方约定价格。原告李正杯将集装箱运至金桥处。同月，被告金桥从原告李正杯处购买水泥、黄沙等，价格820元。同月，被告金桥从原告李正杯处借款600元。同月，被告金桥通过原告李正杯将建筑材料送至大港工地，双方约定运费150元。2019年5月，因上述欠款，双方发生矛盾，被告金桥要求原告李正杯将集装箱运走。经镇江市公安局京口分局学府路派出所处警，被告金桥对结欠原告李正杯1570元予以认可，但拒不支付。本院认为，被告金桥在镇江市公安局京口分局学府路派出所处警期间，认可结欠原告李正杯1570元的欠款，应当及时归还。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金桥于本判决生效后十日内归还原告李正杯1570元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告金桥负担。本判决为终审判决。审判员  胡绪美二〇二〇年二月十日书记员  蒋天麟附页（法律条文）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初220号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘文惠，男，1988年3月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳春市春湾镇（均自报）。因本案于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]39号起诉书指控被告人刘文惠犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人刘文惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年9月4日凌晨1时许，被告人刘文惠驾驶电动车去到番禺区大龙街沙涌村长沙路48号工业园广州市乐琦游乐设备有限公司，攀爬进入该司仓库盗窃永壹珠江60227IEC53（RVV）电线12卷（共计1200米，价值总计3459元）。盗后，被告人刘文惠携赃逃离现场并销赃给陈某（另处理）。2019年9月中旬一天凌晨，被告人刘文惠驾驶电动车去到番禺区石楼镇赤岗村嵩山路43号广州霖森环保科技公司，攀爬进入该司厂房盗窃扇形铜喷600个、铜制止回阀21个（价值总计2329.8元）。盗后，被告人刘文惠携赃逃离现场并销赃给陈某（另处理）。2019年9月18日凌晨1时许，被告人刘文惠驾驶电动车去到番禺区大龙街沙涌村长沙路48号工业园广州广诺净化设备制造有限公司，攀爬进入该司仓库盗窃永壹珠江60227IEC53（RVV）电线10卷（共计1000米，价值总计3916元）及电焊机一台。盗后，被告人刘文惠携赃逃离现场并销赃给陈某（另处理）。2019年9月22日23时许，被告人刘文惠驾驶电动车再次去到上述广州市乐琦游乐设备有限公司，攀爬进入该司仓库盗窃永壹珠江60227IEC53（RVV）电线7卷（共计700米，价值总计2654元）。盗后，被告人刘文惠携赃逃离现场并销赃给陈某（另处理）。2019年9月23日21时许，公安机关经侦查在番禺区将被告人刘文惠抓获归案。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘文惠无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘文惠被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，以自首论，可以从轻处罚。被告人刘文惠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘文惠在有期徒刑一年以下幅度判处宣告刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘文惠承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，一、2019年9月4日凌晨1时许，被告人刘文惠驾驶自己的电动车去到番禺区大龙街沙涌村长沙路48号工业园广州市乐琦游乐设备有限公司，攀爬进入该司仓库盗窃永壹珠江60227IEC53（RVV）电线12卷（共计1200米，经鉴定价值总计人民币3459元）。盗后，被告人刘文惠携赃逃离现场并销赃给陈某（另处理）。二、2019年9月中旬一天凌晨，被告人刘文惠驾驶上述电动车去到番禺区石楼镇赤岗村嵩山路43号广州霖森环保科技公司，攀爬进入该司厂房盗窃扇形铜喷嘴600个、铜制止回阀21个（经鉴定价值总计人民币2329.8元）。盗后，被告人刘文惠携赃逃离现场并销赃给陈某（另处理）。三、2019年9月18日凌晨1时许，被告人刘文惠驾驶上述电动车去到番禺区大龙街沙涌村长沙路48号工业园广州广诺净化设备制造有限公司，攀爬进入该司仓库盗窃永壹珠江60227IEC53（RVV）电线10卷（共计1000米，经鉴定价值总计人民币3916元）及电焊机一台。盗后，被告人刘文惠携赃逃离现场并销赃给陈某（另处理）。四、2019年9月22日23时许，被告人刘文惠驾驶上述电动车再次去到上述广州市乐琦游乐设备有限公司，攀爬进入该司仓库盗窃永壹珠江60227IEC53（RVV）电线7卷（共计700米，经鉴定价值总计人民币2654元）。盗后，被告人刘文惠携赃逃离现场并销赃给陈某（另处理）。2019年9月23日21时许，公安机关经侦查在番禺区亚运大道1067号将陈某抓获，并缴回被盗永壹珠江60227IEC53（RVV）电线7卷；随后在将被告人刘文惠抓获归案，并从其处扣押作案工具电动车一辆。破案后，公安机关将缴回的永壹珠江60227IEC53（RVV）电线7卷依法发还被害单位广州市乐琦游乐设备有限公司。上述事实，被告人刘文惠在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托报案人陈某锋、胡某尧、张某利、潘某的报案陈述，证人周某1、周某2的证言，同案人陈某的供述，被告人刘文惠的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]1025号、1030号《价格认定结论书》，送货单及入库单，监控视频及截图，作案现场、销赃现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文惠无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘文惠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文惠自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人刘文惠犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘文惠判处有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘文惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月23日起执行至2020年8月22日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具电动自行车一辆，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被盗赃物依法发还被害单位广州市乐琦游乐设备有限公司、广州霖森环保科技公司、广州广诺净化设备制造有限公司；若不足弥补损失的，责令被告人刘文惠分别退赔被害单位广州市乐琦游乐设备有限公司、广州霖森环保科技公司、广州广诺净化设备制造有限公司经济损失人民币3459元、2329.8元、3916元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  叶 青二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郭泳仪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9206号申请执行人：陆善花，女，1983年5月16日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人陆善花与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的徐劳人仲(2019)办字第4455号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月30日前支付申请人陆善花2019年8月1日至同年9月30日的工资人民币9,221元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人陆善花于2019年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3341号原告：黄细梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住安化县。被告：谭吉保，男，1972年10月25日出生，汉族，住安化县。原告黄细梅与被告谭吉保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄细梅到庭参加了诉讼，被告谭吉保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄细梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21000元及银行利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月19日，被告从原告处借款现金20000元，并出具借条。后来又因清塘医院一名环卫工摔伤，被告向原告借款1000元，未写借条。2017年7、8月份，被告承诺还款5000元未果。之后，被告多次承诺还款，但一直未兑现。被告谭吉保未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交的原、被告的身份信息及被告于2017年2月19日出具的借条，客观真实，本院予以采信；微信聊天记录、催款录音光盘，其内容真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告谭吉保向原告黄细梅借款20000元，并出具了借条，借条内容为：“借条，今借到黄细梅人币贰万元正小计（20000元），2017年2月19号借谭吉保”。本院认为，当事人之间合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款20000元，并出具了相应的借条，原告履行了借款义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应向原告偿还相应借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，原告主张计算利息，但其提交的借条中并未对利息进行约定，且原告无其他证据证明双方有利息约定，故对原告的利息主张，本院依法不予支持。另外，原告主张的其余1000元借款本金及利息，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭吉保于本判决生效后三日内偿还原告黄细梅借款本金20000元；二、驳回原告黄细梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告黄细梅负担24元，被告谭吉保负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 黄 伟人民陪审员 胡 丽人民陪审员 李朝晖二〇二〇年二月十二日法官助理肖智明书记员周惠
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执373号之六申请执行人山东威达重工股份有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：吕慧彬，董事长。被执行人朱春英，女性，1953年05月02日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4593号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人朱春英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春英在山东省农村信用社联合社904013550×××02账户内存款人民币405050.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十八日书记员  魏士厚
宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1827执22号 高小昊、王雅俊、宝兴县新胜电冶开发有限责任公司： 高小昊、王雅俊与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计50035.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，高小昊、王雅俊向本院申请执行的宝劳人仲案（2019）65-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执666号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李嫱，女，1986年6月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李嫱信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金28065.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执666号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4566号 申请执行人:谢建余，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:叶兵，男，1982年11月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人:王笑荣，女，1981年1月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人谢建余与被执行人叶兵、王笑荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6728号民事调解已于2019年12月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款655600元及利息，并负担申请执行费8956元、案件受理费5178元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年1月8日，本院委托两被执行人户籍所在地的江西省九江市彭泽县人民法院对被执行人名下财产进行了调查，但查无可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定各对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人已经缴纳完毕。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年8月19日，本院查封了被执行人王笑荣所有的号牌为浙Ｊ×××××纳智捷牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、2019年10月12日，本院拍卖了被执行人叶兵、王笑荣共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××室的房地产【房产证号：18××59、18××60号，土地使用权证号：玉国用（2015）字第03749号】，本案受偿拍卖款共269534.86元。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照、港澳通行证作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款269534.86元。2020年1月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4566号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年二月十七日 代书记员 林 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2075号申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市行政中心17楼。法定代表人：蔡斌，局长。委托诉讼代理人：王涛、范锦筠，该局工作人员。被执行人：朱旺坤，男，1957年10月13日生，汉族，住所地靖江市。申请执行人靖江市应急管理局与被执行人朱旺坤为安全生产行政处罚一案，本院于2019年6月18日作出(2019)苏1282行审55号行政裁定已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行靖江市应急管理局（原靖江市安全生产监督管理局）作出的（靖）安监罚〔2018〕125号行政处罚决定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市应急管理局向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。在执行过程中，1.2019年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年7月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，发现被执行人名下有小额银行存款，本院依法予以冻结并扣划，扣划金额为7068.75元，其中5900元作为本案执行费，剩余1168.75元已发还给申请人。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未发现被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院依法向被执行人的住所地村民委员会调查了被执行人的相关情况，未发现被执行人的下落及其可供执行的财产。5.执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282行审55号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年二月二十六日书记员  陈施榕
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执59号 申请执行人:饶欢，女，1988年11月28日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者。 被执行人：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组。 负责人：谢祖茂，系村小组长。 本院在执行饶欢与广昌县旴江镇小港村饶家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷案中，本院已扣划被执行人款项553897.73元。申请执行人饶欢等十一人的债权合计714682.1元（未包括诉讼费、保全费）。被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院作出了参与分配方案，财产保全费用优先支付，扣除执行费用，按其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，饶欢实际分得49690.39元。目前被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年二月二十一日 书记员  熊思敏
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2322号申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省湖州市吴兴区青铜路11号。代表人：苏霁，该支行行长。被执行人：湖州高得尔建材有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区和盛家园10幢10-316号。法定代表人：董细玉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：董细玉，女，1967年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省苏州市高新区。被执行人：薛义学，男，1958年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省苏州市高新区。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1178号民事调解书，于2019年06月03日向本院申请执行，申请执行的标的为3137597.18元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院依法查封了被执行人名下位于薛义学、董细玉名下坐落于湖州亿丰国际建材城5幢303、306、322、323、328、333室不动产，该不动产由本院另案（2018）浙0502执2987号案件处置，本案参与分配；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年02月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年02月11日，被执行人尚欠申请执行人3137597.18元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年二月十一日书记员  周丹丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2852号 原告：王全桂，男，1955年6月27日生，汉族，兴安邮电通讯设备厂退休职工，住桂林市叠彩区。 被告：李受科，男，1953年12月21日生，汉族，桂林普天电信设备厂退休职工，住桂林市叠彩区。 委托代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 原告王全桂与被告李受科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全桂、被告李受科及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款47000元整；2、判决被告偿还2019年2月1日起至2019年7月止所拖欠的全部利息费用3600元（按每月600元计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月7日，被告因申办项目需要资金，向原告借款人民币47000元，被告承诺到期后连本带息一次性归还原告，并签订了借款协议书。借款期间，被告未能自觉履行借款时的承诺，也没有按时支付相关的借款利息，原告多次催讨未果。被告的行为已严重失信及违约，严重损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李受科辩称，原告诉请本人在2011年2月7日因申办项目需要资金，向其人借款47000元，没有此事，本人在此期间没有申办项目需要资金，更没有收到过原告所述的47000元。事实是2006年在厂里申报项目需要资金，原告向项目组投资了19万元。后来项目没有办成，本人陆陆续续向原告退款共计25万元，原告的出资已经得到足额退还，被告不欠原告任何款项。请求人民法院驳回原告的起诉。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告与原告王全桂为同学及同事关系。2001年8月16日，被告李受科作为桂林市普天实业发展有限公司的委托代理人，与专利发明人张云及龙克美签订《公司股东出资入股协议书》，约定三方合作组建广西兴安民爆器材有限责任公司。此后，被告李受科、原告王全桂、案外人唐洪建作为该公司特种导火索及其点火装置项目筹备组人员，李受科为组长。2007年6月，上述项目第二次向国家国防科工委申报，需要费用60万元，因桂林市普天实业发展有限公司面临政策性破产，不能再拨款，被告李受科、原告王全桂、案外人唐洪建协商各自筹集20万元入股，由李受科与唐洪建到北京办理申报事宜。原告王全桂从其侄子王忠华处借款10万元，自己再筹集部分款项后，向被告转账19万元，被告收到王全桂上述款项后，没有向王全桂出具相关收款凭证。因上述项目没有办成，原告王全桂向被告索款时，双方于2017年5月12日签订《借款协议书（补充）》一份，约定：原告同意借款47000元给被告，借款期限自2011年2月7日至2018年12月31日；借款期限月利息按借款总额的1.064%支付（即：500元/月），被告须在每月25日前将当月利息一次性支付给原告；借款期限届满后，被告必须立即无条件将原借款本金总额47000元及借款期间拖欠的利息一次性付清给原告，若时间超过上述借款期限，而且也未一次性还清全部本金及利息的，时间超过一年以内的，月利息按借款总额的1.276%（即：600元/月），时间超过一年以上的，月利息按借款总额的1.49%（即：700元/月），时间超过两年以上的，月利息按借款总额的1.7%（即：800元/月）；本协议自双方签字盖章之日起生效。原、被告均在合同上签名捺指印。 另查明，2009年1月9日至2016年8月25日，被告李受科分70余次，向原告王全桂转账共计人民币226030元。王全桂自述每次被告向其支付2000元，除自己留下500元外，其余都转给了王忠华，但自己具体收回了多少款项，没有计算过。王忠华自述自2011年2月7日至2017年4月，共收到王全桂账户转账款87000元，同时，王忠华自述自2017年5月至2019年1月，共计从李受科工资卡支取73300元，每月支取的款项均给付500元给王全桂。王全桂认可自2017年5月起至2019年1月止，每月均从王忠华处取得500元，共计10500元。 本院认为，原告以民间借贷关系为由提起诉讼，提供了双方签订的《借款协议书（补充）》为证，被告否认其2011年2月7日曾向原告借款47000元，主张该款项系2006年双方合伙出资申办项目的投资款，因该项目没有申报成功，被告是在原告催促退款的情形下才向原告退还部分款项，并与原告签订了上述协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”被告虽然不认可上述款项系其向原告的借款，但双方于2017年5月12日签订的《借款协议书（补充）》，明确将原告的投资款转化为被告向原告的借款，并确定了截止至2017年5月12日，被告尚欠原告借款47000元。而被告没有举证证明原、被告签订的《借款协议书（补充）》，不是其真实意思表示，该协议亦未违反我国法律、行政法规强制性规定。故本院确认其效力，对双方当事人均具有法律约束力。原告2017年5月至2019年1月期间，被告每月应支付利息500元，原告已从王忠华处取得。现原告要求被告偿还借款本金及2019年2月至2019年7月的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李受科应偿还原告王全桂借款本金人民币47000元及该款利息（利息计算：自2019年2月1日起至2019年7月31日止，按月利率1.276%的计算）。 本案收取案件受理费1065元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1065元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈燕平 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二0二0年元月十三日 书 记 员  申莉莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6860号申请执行人：江阴卡邦汽配有限公司，统一社会信用代码91320281591167653A，住所地江阴市澄杨路57号5幢01。法定代表人：卞敏，该公司总经理。被执行人：江阴市新起点汽车服务有限公司，统一社会信用代码913202813312895079，住所地江阴市五星路253号。法定代表人：杨宇东。被执行人：杨宇东，男，1970年2月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴卡邦汽配有限公司与被执行人江阴市新起点汽车服务有限公司、杨宇东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初5136号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江阴市新起点汽车服务有限公司、杨宇东确认结欠江阴卡邦汽配有限公司货款116804元。二、案件受理费减半收取1318元、保全费1170元，合计2488元（江阴卡邦汽配有限公司已预交），由江阴市新起点汽车服务有限公司、杨宇东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。本案执行过程中，对江阴市新起点汽车服务有限公司、杨宇东的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。查明被执行人杨宇东名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，已查封车辆档案，但未能实际控制，缺乏处置条件；执行到9123.22已发还申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人杨宇东名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，已查封车辆档案，但未能实际控制，缺乏处置条件；执行到9123.22已发还申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5136号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月二十八日书记员  薛丹雁
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6571号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。 负责人：薛成郊,支行行长。 委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈建勇,男,1973年5月24日出生,汉族，住瑞安市。 被告：薛晓燕，女，1975年11月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告陈建勇、薛晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建勇、薛晓燕共同偿付原告借款本金90000元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年4月3日的利息及逾期利息为3271.56元、复利43.31元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月21日，被告陈建勇与原告鹿城农商银行签订了合同号为第8511120160002146号《个人信用借款合同》，合同约定：被告陈建勇向原告借款90000元；借款期限自2016年1月21日起至2019年1月20日止；借款利率为月利率8.035416‰（以借款借据为准）；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告薛晓燕向原告出具《共同还款承诺书》，约定同意为被告陈建勇与原告签订的上述合同项下债务承担连带共同还款责任。 2016年1月21日，原告鹿城农商银行向被告陈建勇发放了贷款90000元，借款到期日为2019年1月20日。在借款合同履行过程中，被告陈建勇足额支付期内利息至2018年12月20日，后分别于2019年1月20日、3月21日归还利息79.19元、0.02元，之后再无其他还款记录。截至2019年11月20日，被告陈建勇尚欠原告借款本金90000元，期内利息668.08元、逾期利息10956.29元、复利81.33元，合计欠息11705.7元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建勇、薛晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金90000元及期内利息、逾期利息、复利（截止2019年11月20日的期内利息、逾期利息、复利合计为11705.7元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按月利率12.053124‰计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息668.08元为基数计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，由被告陈建勇、薛晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 亮 人民陪审员  卢孔军 人民陪审员  张定萍 二〇二〇年二月三日 代书 记员  滕慧慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12044号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行，住所地：河南省驻马店市解放路中段。负责人：岳邦俊，该行行长。委托代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。委托代理人：邱人杰，男，1989年9月6日生，汉族，住河南省汝南县，该行员工。被告：尚东亮，男，1992年1月5日生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店市欢乐爱家置业有限公司，住所地：驻马店市经济技术产业聚集区综合服务中心办公楼509。法定代表人：王海宾，该公司总经理。委托代理人：郭燕，河南胜蓝律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行诉被告尚东亮、驻马店市欢乐爱家置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年二月十七日书 记 员  段泓帆
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执317号 申请执行人：李健芳，男，生于1973年3月17日，侗族，无业，住贵州省石阡县。 被执行人：苗振国，男，生于1964年3月3日，汉族，住济南市历城区。 本院在执行李健芳与苗振国劳务纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人银行账户存款64476.19元，含执行费886元，单据已开。至2020年2月21日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执317案执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初150号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：郭亭亭，女，1992年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许公章，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵广生，男，1975年9月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：吴致国，男，1982年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭亭亭、许公章、赵广生、吴致国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十三日代书记员  张亚楠
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1279号申请执行人张景凤,女,1965年4月12日出生,汉族,住汝南县。被执行人黄艳丽,女,1962年9月2日出生,汉族,住汝南县。张景凤与黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3825号民事调解已发生法律效力,于2019年8月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱300000元。案件办理情况是：一、对被执行人黄艳丽的财产调查：1、2019年8月20日、9月16日、12月23日,2020年2月10日,本院四次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金余额太少，其中农村信用合作联社6230591506018621560001此账户余额27584.80元，在其他案件执行中冻结；②黄艳丽名下登记有车辆(车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××)，已予轮候查封，暂未能实际控制(扣押)；③没有查到网络资金、保险、证券、工商登记（股权）等财产信息。2、2019年8月30日，本院向驻马店市不动产登记中心查询，未查到黄艳丽的登记信息。3、2019年09月20日，本院向汝南县不动产登记机构查询,未查到黄艳丽的登记信息。二、2019年8月21日，本院以短方式信向被执行人黄艳丽送达执行通知书、报告财产令。被执行人黄艳丽未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。三、通过人民法院执行案件系统关联黄艳丽作为被执行人的案件，查明：黄艳丽为被执行人的金钱债权案件共19件，已结案件15件；已结案件中有10件为终结本次执行程序。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，张景凤认可，不同意终结本次执行程序。张景凤未实现金钱债权数额为300000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，查封车辆属轮候查封，暂不具备执行条件，没有查到其他可供执行财产,本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3825号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。如果对终结本次执行程序不服的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 马 杰审判员 叶海宽二〇二〇年二月十日书记员 王国富
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3700号之三申请执行人:石正伟，男，1970年5月23日生，汉族，住伊川县。被执行人：王国正，男，1963年3月13日生，汉族，住登封市。本院在执行石正伟与王国正建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初2167号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人王国正名下的中国银行登封嵩阳路支行的银行账户予以冻结；二、冻结期限为一年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二十七日书记员 刘彬彬
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执恢52号 申请执行人：孙思强，男，1968年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛茂达机械有限公司。 本院在执行申请执行人孙思强与被执行人青岛茂达机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2016】第53号调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  解文超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李正强
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执97号申请执行人：钟某某，女，汉族，1974年4月22日出生，住遂川县。被执行人：赖某某，男，汉族，1980年6月26日出生，住遂川县。申请执行人钟某某申请被执行人赖某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟某某于2020年1月20日与被执行人赖某某达成执行和解，并向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年二月二十四日书记员  彭 祥
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终239号上诉人（原审原告）：重庆五湖机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥，统一社会信用代码91500000203248196X。法定代表人：刘成伟，董事长。委托诉讼代理人：王泽辉，男，1981年11月29日出生，汉族，重庆五湖机械制造有限公司员工。被上诉人（原审被告）：朱维成，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。上诉人重庆五湖机械制造有限公司（以下简称五湖公司）因与被上诉人朱维成劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初9846号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人五湖公司的委托诉讼代理人王泽辉，被上诉人朱维成的委托诉讼代理人邓作奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五湖公司上诉请求：一、判决朱维成赔偿无假未到岗给五湖公司造成的宗申公司索赔损失2.9万元；二、朱维成赔偿五湖公司遗失的物资损失现金价值1.2万元；三、本案诉讼费由朱维成负担。主要事实和理由：朱维成不服从五湖公司工作安排，从2019年3月22日未到岗上班，造成本应由其加工的产品未能如期完成加工，造成延迟交货，给五湖公司造成了被宗申公司索赔2.9万元的损失。在朱维成未正常履行正常的离职手续和交接手续的前提下，造成其在职期间所领取的工具等物资遗失，应当赔偿经济损失1.2万元。朱维成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，五湖公司的上诉理由不能成立，请求在核实案件事实的基础上，驳回上诉，维持原判。五湖公司向一审法院起诉请求：1、判决朱维成赔偿其无假未到岗期间给五湖公司造成的经济损失29000元；2、判决朱维成赔偿五湖公司遗失的物资现金价值12000元；3、判决朱维成赔偿五湖公司的社保费损失8416.92元；4、本案诉讼费由朱维成承担。一审法院认定事实：朱维成与五湖公司于2018年1月4日签订了期限为2018年1月4日至2021年1月3日的劳动合同，约定朱维成在五湖公司铸造部门从事合型浇筑工作。2019年1月8日，北碚区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定朱维成经重庆市疾病预防控制中心2018年7月11日诊断为职业性矽肺壹期，朱维成患职业病，现予以认定为工伤。2019年5月10日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，结论为：朱维成伤残柒级，无生活自理障碍。另查明，2019年3月1日，朱维成因个人原因向五湖公司申请调整岗位，由铸造部门合型岗位调整为C栋打字职务。五湖公司称朱维成自2019年3月22日起在没有履行请假手续的情况下就没有上班了；朱维成称没有去上班的具体时间记不清楚了，之所以没有去上班是自己之前被诊断为职业病，公司老板喊自己回去休息，自己没有履行书面请假手续。2019年7月17日，五湖公司向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求朱维成赔偿其2019年3月22日至30日无假未到岗期间给公司造成的经济损失29000元、遗失的物资现金价值12000元、2019年4月至9月期间的社保费损失8416.92元。2019年9月18日，该委作出碚劳人仲案字﹝2019﹞第948号仲裁裁决书，认定五湖公司的请求无相应证据，故裁定驳回五湖公司的所有申请请求。庭审中，五湖公司举示了以下证据：1、《供应商延迟到货索赔单》；2、会议签到表及会议纪要；3、2019年4月4日重庆增值税专用发票；4、《配套厂家ABC类折让及在线检测索赔汇总表》，拟证明公司于2019年3月22日至3月30日期间因未按时交货被宗申发动机公司停产索赔4次，金额共计29000元，该4次索赔造成的原因就是朱维成未正常到岗上班导致。朱维成认为，上述证据的真实性无法确认，即使属实，五湖公司被宗申公司索赔与自己也无关。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，五湖公司举示的《供应商延迟到货索赔单》上盖的是“宗申发动机公司采购部”印章，并非宗申发动机公司印章；其举示的《配套厂家ABC类折让及在线检测索赔汇总表》是打印件，真实性无法确认；结合五湖公司举示的发票，即使索赔单、索赔汇总表是真实的，也仅能证明宗申发动机公司向五湖公司进行了索赔。至于索赔和朱维成之间的因果关系，因五湖公司举示的会议签到表及会议纪要虽载明公司四次被宗申发动机公司索赔系朱维成导致，但该原因分析仅为五湖公司内部管理人员在专题会上的陈述，不能证明五湖公司被宗申发动机公司索赔系朱维成造成。综上，五湖公司要求朱维成赔偿2019年3月22日至30日无假未到岗期间给其造成的经济损失29000元，缺乏事实依据，故一审法院不予支持。关于五湖公司要求朱维成赔偿其遗失的物资现金价值12000元，因五湖公司自认并无任何证据，故一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回重庆五湖机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆五湖机械制造有限公司负担。本院二审期间，因五湖公司与朱维成对一审认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要问题为：朱维成是否应当赔偿五湖公司的损失问题。本院认为，五湖公司要求赔偿损失的理由不能成立，理由为：1、《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。而该条适用的前提是，劳动者具有违法解除劳动合同、违反约定的保密义务或竟业限制之一，但朱维成在本案中并不存在上述规定的情形，且五湖公司主张损失赔偿也无其他法律依据支持。2、五湖公司没有举示充分的证据证明是朱维成的原因给其造成了损失，即使其存在损失，也无法认定该损失与朱维成存在直接关联。3、根据查明的事实，可以看出，朱维成因职业病原因，在五湖公司所称的期间处于工伤认定、劳动能力鉴定期间，并且在此期间，朱维成的工作岗位已经调整，也对之后没有到岗作出了合理解释。故五湖公司要求朱维成赔偿损失的请求不能成立，一审法院对此的处理并无不当。其他认定同一审。综上所述，五湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆五湖机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年二月十九日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4224号之一申请执行人：李崇军，男，1983年9月11日生，汉族，住盱眙县。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1ML6LE80，住所地常州市。法定代表人：程蔚树，总经理。李崇军与常州南港酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4092号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州南港酒店管理有限公司于2019年7月24日前支付李崇军劳动报酬17625元；二、案件受理费5元，由常州南港酒店管理有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月20日作出（2019）苏0402执4224号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下暂无财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年二月二十日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢81号 邝健洪、阮晓龙、吴志聪: 本院立案执行的邝健洪与阮晓龙、吴志聪民间借贷纠纷一案，本院已于2020年2月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢20号 孙运国、宽甸满族自治县龙腾矿业有限责任公司： 孙运国与宽甸满族自治县龙腾矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，被执行人自动履行2412元，余款申请执行人孙运国放弃，同意结案。至此，孙运国）向本院申请执行的(2015)宽民一初字第00617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：彭涛 二〇二〇年二月十八日 书记员  ：赵越