wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执2193号 申请执行人：王红梅，女，1968年12月20日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：何培洁，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路11889号。 法定代表人：刘津福，该公司总经理。 申请执行人王红梅与被执行人济南鲁联集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初547号民事判决书申请执行，本院于2019年10月21日以(2019）鲁0113执2193号立案执行。 （2019）鲁0113民初547号民事判决书确定：一、由被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王红梅借款110000元；二、由被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红梅借款利息（以110000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；三、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告济南鲁联集团有限公司负担。 本院于2019年10月22日依法向被执行人济南鲁联集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件已签收。同年11月1日被执行人已向我院申报财产，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年10月21日依法对被执行人济南鲁联集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,查询到被执行人济南鲁联集团有限公司在济南农村商业银行股份有限公司长清支行账户内有银行存款503元，该账户已冻结，案款已扣划并转本案执行费，但仍欠执行费1071元；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年11月6日依法对被执行人济南鲁联集团有限公司的法定代表人刘津福采取了限制高消费措施。同年11月12日、11月23日分别对被执行人进行网络人行及第二次总对总网络查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年11月28日到被执行人住所地进行调查，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月17日、2020年1月9日分别依法对被执行人进行第三、四次总对总网络查控，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月17日依法将被执行人济南鲁联集团有限公司纳入失信被执行人名单。截止2020年2月25日，申请执行人申请的执行标的额为110000元及利息、案件受理费1580元的请求，除支付执行费503元，剩余款项被执行人济南鲁联集团有限公司至今未履行。 2020年2月25日本院与申请执行人王红梅的委托诉讼代理人何培洁进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年二月二十五日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执365号 邱文丽： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法东民初字第542号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2058号申请执行人：杨爱民，男，1965年2月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄石峰，男，1966年2月28日生，汉族，住赣州市于都县。被执行人：于都县福丰置业有限责任公司统一社会信用代码:913607317841223716住所地:于都县贡江镇古田中路丽水明珠。法定代表人：**清申请执行人杨爱民依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初990号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄石峰、于都县福丰置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄石峰名下部份房产我院暂无处置权，确无财产可供执行。另被执行人在本院涉及案件多，且所涉案值大。2019年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1720100元，截至2020年2月27日已执行44833元，未执行1675267元。于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年二月二十七日代理书记员  孙子鹏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初226号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：曾俊，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告曾俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月五日书记员  刘 莉
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初377号原告：刘立平，男，1974年2月19日出生，汉族，武冈市人，个体户，住武冈市。被告：肖财发，男，1981年5月29日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。本院在审理原告刘立平诉被告肖财发民间借贷纠纷一案中，原告刘立平在本案受理后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈远雄二〇二〇年二月二十六日法官助理尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执97号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行。负责人杨国文，系该行行长。被执行人侯恒平，男，1965年12月15日出生，汉族。被执行人刘香兰，女，1966年9月6日出生，汉族。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与侯恒平、刘香兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）湘0203民初1848号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人侯恒平、刘香兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月15日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年1月13日对侯恒平、刘香兰适用限制高消费措。本院于2020年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月24日，本案应当执行的标的金额为人民币1112644.64元，已执行到位0元，尚有人民币1112644.64元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年二月二十四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢141号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人陈同富，经理。被执行人郭爱艳，女，1976年11月6日出生，汉族，住山东省广饶县。广饶县人民法院于2017年6月20日作出的(2017)鲁0523民初2254号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年3月8日查封被执行人郭爱艳名下位于广饶县××小区××＃楼××单元××室房产一处，不动产权证书号：鲁（2018）广饶不动产权第0017758号。现被执行人郭爱艳已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭爱艳名下位于广饶县圣泽?顺城小区18#楼2单元903室房产一处(不动产权证书号：鲁（2018）广饶不动产权第0017758号)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月十日书记员  张 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢106号申请执行人：金贞玉，女，1977年9月28日出生。被执行人：李献庆，男，1974年5月1日出生。被执行人：董玉凤，女，1976年9月1日出生。申请执行人金贞玉与被执行人李献庆、董玉凤股权转让纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2014）淇滨民初字第2078号民事判决书已经发生法律效力。因李献庆、董玉凤未按上述生效法律文书履行义务，金贞玉向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年二月二十七日书 记 员  许慧娟
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘02行终13号 上诉人（原审原告）胡耀帮，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被上诉人（原审被告）株洲市天元区自然资源局，住所地湖南省株洲市天元区韶山路199号。 法定代表人王素，该局局长。 委托代理人高爱红，系株洲市天元区自然资源局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人胡耀帮因与被上诉人株洲市天元区自然资源局其他行政管理一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告胡耀帮在株洲市天元区栗雨街道办事处凿石社区有一处自建房，未办理建房合法手续，未取得不动产权证。2012年3月19日，湖南省人民政府作出（2012）政国土字第325号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准征收株洲市荷塘区金山办事处太阳村、芦淞区建宁开发区、龙泉街道办事处社区居委会、龙泉村、枫溪街道办事处燎原村、天元区栗雨街道办事处王家坪村、凿石村、泰山路街道办事处新塘管理处的土地41.0119公顷。用于株洲市2010年重金属污染土地治理第五批次打捆项目，原告的房屋位于征收范围内。2012年6月25日，株洲市人民政府发布《征收土地公告》。株洲市国土资源局于2012年8月6日作出《征地拆迁补偿安置方案公告》。该征收项目已进入房屋补偿阶段。株洲市天元区自然资源局公布的新塘三期普通商品房建设用地项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示（凿石片区）第一、二、三榜（第二批）均注明，原告胡耀帮在凿石社区的自建房均无合法面积。2019年10月15日，原告向被告提交书面的《补交建房税费和请求补办、补发不动产权证申请书》，被告对原告的申请予以明确拒绝。 原审法院认为，案件的争议焦点为：被告株洲市天元区自然资源局是否应当收取原告补交建房手续税费，并向原告出具发票。该案中，原告要求被告收取其补缴的建房手续税费并开具发票，该行为系在征收过程中对原告房屋进行合法性认定，并据此进行补偿安置的一个环节，需要在拆迁安置过程中实际操作。原告的房屋已纳入新塘三期普通商品房建设用地项目的征收范围，如其符合株洲市人民政府关于印发株洲市集体土地上房屋补偿安置办法的通知（株政发[2011]2号）第九条第（二）项的规定，需要补交建房手续税费，也应当在签订补偿安置协议或被告作出补偿安置决定时进行。现被告与原告就补偿安置还在协商过程中，被告至今未与原告签订补偿安置协议，也未对原告的房屋依法作出补偿安置决定，被告并未作出对原告产生实际影响的行政行为。因此，就目前的阶段，被告拒绝收取原告补交的建房手续税费并开具发票，具有事实和法律依据。原告胡耀帮诉称被告株洲市天元区自然资源局不履行法定职责的理由不成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡耀帮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡耀帮负担。 宣判后，上诉人胡耀帮不服，上诉称，株洲市芦淞区人民法院作出（2019）湘0203行初194号行政判决，认定事实不清。适用法律错误。请求，1.判令撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初194号行政判决；2.依法支持上诉人一审的诉讼请求；3.被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 原审判决认定事实的证据已随案移送本院，本院经阅卷调查及询问双方当事人，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系不履行法定职责一案，争议的焦点为被上诉人是否应为上诉人补发不动产权证。 《不动产暂行条例》第二十二条规定：“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（一）违反法律、行政法规规定的；（二）存在尚未解决的权属争议的；（三）申请登记的不动产权利超过规定期限的；（四）法律、行政法规规定不予登记的其他情形。”本案中，上诉人胡耀帮在株洲市天元区栗雨街道办事处凿石社区的自建房一直未办理建房合法手续，未取得不动产权证。2019年10月15日，上诉人向被上诉人提交书面的《补交建房税费和请求补办、补发不动产权证申请书》，被上诉人就该申请作出回复，就上诉人所申请的关于补交建房税和补办不动产权证的房屋因位于新塘三期普通商品房征地拆迁项目红线范围内，不能办理不动产登记,同时对上诉人可以根据株洲市相关集体土地上房屋拆迁补偿安置办法的规定，获得相应的征地拆迁补偿的情况进行了答复，并在法定的时间书面回复给上诉人。由此，被上诉人对于上诉人的申请给予的答复符合法律规定。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元，由上诉人胡耀帮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗颖红 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 李 琰 书 记 员 吴 倩 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁09行终292号 上诉人（原审原告）齐继东，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人周晓，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈志霞，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）宁阳县磁窑镇人民政府，住所地：宁阳县磁窑镇府前街303号。 法定代表人侯妍妍，镇长。 委托诉讼代理人张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人杜峰，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 上诉人齐继东因与被上诉人宁阳县磁窑镇人民政府撤销通知纠纷一案，不服宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，齐继东是宁阳县磁窑镇堡头村村民。2019年6月13日，宁阳县磁窑镇人民政府（以下简称镇政府）对齐继东作出通知，主要内容：“齐继东同志：根据省、市、县河长制办公室‘清河行动’工作部署以及宁政办发[2017]68号文件要求，坚决查处破坏河湖水域岸线的乱占乱建、乱围乱堵、乱采乱挖、乱倒乱排、养殖捕捞、倾倒垃圾等各类违法行为。为加强涉河湖环境保护突出问题整治，你户在大汶河岸边有违建房屋一处，已严重影响河湖生态环境。按照《防洪法和河道管理条例》‘谁设障谁清除的原则’，限你户自接到通知之日起，在6月16日前拆除违建房屋并清理完毕恢复原样，确保河湖生态环境，否则，将承担相关法律责任”。同日齐继东家属收到该通知，并转交齐继东。违建房屋具体位置为泰安市磁窑镇堡头村801省道西汶口二号大桥西处，北距大汶河河道约100米，南距柴汶河河道约30米。镇政府送达该通知前未书面告知齐继东事实、理由、依据，亦未听取齐继东陈述和申辩。齐继东主张，1988年与其兄齐继海共承包该村7.2亩果园，齐继东承包了其中2.4亩；2006年期间，齐继东在果园中建设养猪场进行养殖，占地约500平方米，北屋5间，猪舍约30间，均为砖瓦结构，大门楼一处，浇制结构；养猪场所占用的土地并未与乡镇政府和村集体经济组织签订三方协议并进行备案，涉案建筑物未办理土地、规划审批和环保手续，亦未经河道管理部门批准、备案。 原审法院认为，镇政府的通知中，明确了限期拆除已建设施并清理完毕、恢复原样的内容，还包含“否则，将承担相关法律责任”的内容，上述通知内容对齐继东的权利义务产生了影响，齐继东有权提起诉讼。《山东省行政程序规定》第九条规定，行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人和其他组织合法权益的，除法定情形外，应当书面告知其事实、理由、依据，陈述权、申辩权，以及行政救济的途径、方式和期限。本案中镇政府作出的通知应当履行法定程序，保障齐继东陈述、申辩等权利，但镇政府未提供证据证明上述事项，属程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销镇政府于2019年6月13日向齐继东作出的通知。案件受理费50元，由镇政府负担。 上诉人齐继东上诉称：原审判决认定事实部分错误，请求法院依法改判。1、原审判决在事实认定部分认定了以下内容：“违建房屋”、“养殖场所占用土地未与乡镇政府和村集体经济组织签订三方协议并进行备案，案涉建筑物未办理土地、规划审批和环保手续，亦未经河道管理部门批准、备案”。以上认定是错误的，我的养殖场建于2005年左右，是响应号召建设的，不需要相关建设规划手续。占用的土地是承包地，不需要办理土地、规划审批。2、原审判决认定涉案房屋是“违建房屋”属于事实审查不清，表述明显错误。3、养殖场有必要的环保设施，没有对周边环境造成污染。 被上诉人镇政府答辩称，1、涉案建筑属于违法建设，涉案建筑建于2006年，至今没有就涉案养殖场的名称、地址、畜禽品种和养殖规模，向县级政府畜牧兽医行政主管部门备案。2、上诉人以“村民自建住房大多没有审批手续，一直承包该土地”为由，推定涉案养殖场不需要相关建设规划许可、不需要办理农用地专用审批手续是不能成立的。3、涉案养殖场建在大汶河、柴汶河交汇沙堆上，对周边环境造成了严重污染。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，原审审查的焦点问题是镇政府作出的《通知》是否符合法定程序。原审法院审查认为镇政府作出的《通知》没有履行法定程序，属于违反法定程序的情形，撤销该《通知》并无不当。需要说明的是，原审以行政机关未履行法定程序为由撤销了行政行为，无需主动对涉案建筑性质作出认定，原审判决在查明事实部分表述了“违建房屋”，实际上是对涉案房屋性质主动进行了审查认定，实无必要也欠妥。至于查明事实中表述的“养殖场所占用土地未与乡镇政府和村集体经济组织签订三方协议并进行备案，案涉建筑物未办理土地、规划审批和环保手续，亦未经河道管理部门批准、备案”等内容，以上是对客观事实的描述，并无不当。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人齐继东负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵思敏
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审46号申请执行人：临沂市生态环境局。法定代表人：吴恩坤，局长。被执行人：胡尊鹏，男，1987年9月1日出生，住莒南县，系临沂聚成商砼有限公司站长。申请执行人临沂市生态环境局于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡尊鹏因环境行政处罚一案于2019年4月9日作出的临环（港）罚字（2018）16-2号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（港）罚字（2018）16-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人临沂生态环境局于2019年4月9日以被执行人胡尊鹏因所在的临沂聚成商砼有限公司，其负责的混凝土项目配套建设的防治污染设施未经验收，擅自投入生。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，属破坏环境行为。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》第二百五十二条的规定作出临环（港）罚字（2018）16-2号行政处罚决定，该决定的内容是：罚款人民币五万元。申请执行人临沂市环境保护局作出的临环（港）罚字（2018）16-2号行政处罚决定于2019年4月11日依法送达给被执行人胡尊鹏，被执行人胡尊鹏在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，临沂市生态环境局对上述案件作出的临环（港）罚字（2018）16-2号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对临沂市生态环境局作出的临环（港）罚字（2018）16-2号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年二月二十六日书记员  王雯洁
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初238号原告：杨战胜，男，汉族，1978年11月12日出生，江西省鹰潭市人，住址：余江区。被告：苏旭林，男，汉族，1980年12月1日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告杨战胜与被告苏旭林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告杨战胜于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨战胜撤诉。案件受理费287.5元，减半收取143.75元，由原告杨战胜负担。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十八日书记员  周 涛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1424号 申请人：杜守华,男，1975年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王连坡，男，1970年5月30日生，汉族，居民，住河南省襄城县。 申请人杜守华与被申请人王连坡财产损害赔偿纠纷一案，申请人杜守华向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款700000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其出具的担保函为申请人杜守华提供担保。 本院经审查认为，申请人杜守华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结泰安市瑞恒非融资性担保有限公司在山东新泰齐丰村镇银行（账号：75×××62）的存款200000元； 二、冻结被申请人王连坡银行存款人民币700000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费4020元，由申请人杜守华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨永丽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终967号上诉人(原审被告)：北京集信资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘军春，董事长。被上诉人(原审原告)：庞朝婧，女，1986年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。原审第三人：聚宝互联科技(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：夏骜毖，董事长。上诉人北京集信资产管理有限公司与被上诉人庞朝婧、原审第三人聚宝互联科技(北京)股份有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初2422号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，进行审理。在审理过程中，上诉人北京集信资产管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人北京集信资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人北京集信资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由上诉人北京集信资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王承晔审判员  周 菁审判员  朱 瑞二〇二〇年二月十日书记员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1387号 申请执行人:来安县祥禾种业有限公司，住所地来安县中央大街17幢101、201、202室。 法定代表人：徐超，该公司总经理。 被执行人：来安县侯金华家庭农场，住所地来安县雷官镇黄桥村村部旁。 投资人：侯金华。 被执行人：侯松伟，男，1987年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张宗翠，女，1961年12月6日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人来安县祥禾种业有限公司与被执行人来安县侯金华家庭农场、侯松伟、张宗翠买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初702号民事判决书，确定被执行人来安县侯金华家庭农场支付申请执行人来安县祥禾种业有限公司货款74096元及利息（以74096元为基数，自2019年3月1日起至全部货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年8月16日、12月5日、2019年12月23日及2020年2月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未能执行的标的额为74922元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人来安县侯金华家庭农场负有继续向申请执行人来安县祥禾种业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二〇年二月十四日 书记员  韩 兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4188号之一申请执行人：廖六武，男，1982年4月22日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：周锦慷，男，1980年2月2日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人廖六武与被执行人周锦慷定作合同纠纷一案,本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0591民初8186号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告确认被告周锦慷结欠原告廖六武货款109600元，上述款项支付方式为：被告周锦慷分别于2019年8月15日前支付原告廖六武50000元；于2019年8月31日前支付原告廖六武59600元；（款项支付至原告廖六武指定的如下银行账户，开户名：廖六武，开户行：中国光大银行，银行账号：62×××34）；二、案件受理费减半收取为1246元，由被告周锦慷负担，该款项已由原告预交，本院不予退还，由被告周锦慷于2019年8月31日前向原告廖六武付清（款项支付至原告廖六武指定的如下银行账户，开户名：廖六武，开户行：中国光大银行，银行账号：62×××34）；三、上述款项如被告周锦慷有任意一项或任意一期未按上述约定按期足额履行，则全部款项立即到期，原告有权另行主张违约金5000元，并有权就该违约金与上述全部未付款项一并申请法院强制执行；四、原告廖六武放弃其余诉讼请求，上述款项履行完毕后，原被告就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人廖六武已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2019年9月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年9月5日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周锦慷名下有位于苏州市高新区御花园购物广场202室的房地产，上述房地产设立有案外人江苏江南农村商业银行股份有限公司的优先债权852.59万元，且有案外人王岚共同共有，已被徐州市贾汪区人民法院首先查封，本案为第四十三顺位轮候查封（查封期限自2019年9月11日至2022年9月10日止），本院已向徐州市贾汪区人民法院书面致函申请参与分配。5、2019年9月29日，本院向苏州市虎丘区人民法院书面致函要求就被执行人周锦慷名下的分别位于苏州工业园区中海花园57幢402室、北榭雨街65号太阳星辰花园四区102幢101室房地产申请参与分配。6、2019年12月11日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年12月19日，本院执行指挥中心工作人员前往苏州工业园区中海花园57幢402室进行实地调查，未能发现被执行人下落。8、2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币115846元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币115846元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年二月二十四日书记员  李爱华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3629号 申请执行人佛山市三水区金华盈金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道宝月村委会新何村“火烧竹陈闸”土名（自编2号），统一社会信用代码914406076751747116。 法定代表人朱伟军，总经理。 被执行人钟贯明，男，1962年5月27日出生，汉族，住广东省清新县太平镇团结村委会东兴北村3号，公民身份号码440203196205271816。 原告佛山市三水区金华盈金属制品有限公司诉被告钟贯明买卖合同纠纷一案,本院（2019）粤0607民初2633号民事判决书已经发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款152911.62元及利息、诉讼费1680元，负担案件执行费。 本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3629号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘凤英，女，1965年5月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局。再审申请人刘凤英因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1012号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：2018年11月23日，西城公安分局收到刘凤英当面提交的政府信息公开申请表及身份证复印件等材料，要求获取：“2018年4月12日在14路府右街站台咨询民警。因医疗事故我到武汉中级人民法院依法维权在荆火车站身份证火车票被抢。打110报警，警察不出警让我受到二次人身损害．该去找哪个部门反映．信件邮寄哪个部门。要求公开，我没有扰乱公共场所秩序，也没有扰乱政府各部门上班秩序”的信息后，于当日向其开具了《登记回执》。西城公安分局认为刘凤英申请的信息不是政府信息并作出《非政府信息告知书》（西城公安分局﹝2018﹞第236号—非政，以下简称被诉告知书），当面向刘凤英送达。刘凤英向本院申请再审，以原审裁定适用法律错误等为由请求本院：1.撤销西城公安分局作出的被诉告知书；2.撤销北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0102行初381号行政裁定书；3.撤销二审法院（2019）京02行终1012号行政裁定书。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，当事人起诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘凤英提出的政府信息公开申请，实质是以政府信息公开的方式提出的咨询，不属于原信息公开条例所规定的政府信息。西城公安分局向刘凤英所作的被诉告知书，亦未侵害刘凤英依法获取政府信息的权利，对刘凤英的合法权益明显不产生实际影响。对刘凤英提起的本案诉讼，应予裁定驳回。故，二审法院裁定驳回刘凤英的上诉，维持一审法院驳回刘凤英起诉的裁定，结论并无不当。综上，刘凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤英的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年二月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7604民初16号原告：王玉珍，女，1958年4月14日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。原告：王玉声，男，1953年10月6日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。原告：王玉君，男，1965年12月19日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。原告：王玉兰，女，1963年1月25日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。原告共同委托诉讼代理人：王玉珍，女，1958年4月14日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。被告：抚松县漫江镇枫林村村民委员会，住所地吉林省白山市抚松县。法定代表人：修德喜，村主任。王玉珍、王玉声、王玉君、王玉兰与抚松县漫江镇枫林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王玉珍、王玉声、王玉君、王玉兰于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉珍、王玉声、王玉君、王玉兰撤诉。案件受理费262.50元，由王玉珍、王玉声、王玉君、王玉兰共同负担。审判员  张晓明二〇二〇年二月十四日书记员  席光磊
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执恢34号申请执行人：王青玲,女,汉族,1981年7月16日生,通渭县第一幼儿园教师,住通渭县。被执行人：吕小强，男，汉族，1979年10月13日生，居民，住通渭县。本院恢复立案执行的王青玲与吕小强民间借贷纠纷一案中，于2018年7月23日，被执行人交纳案件受理费1270元。对剩余借款本息112000元，执行费1599元，申请执行人与被执行人达成执行和解后，被执行人再未给付。申请执行人于2019年5月15日申请恢复执行,向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2017）甘1121民初1435号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吕小强偿还王青玲借款本金10万元、支付从2017年7月4日至2018年1月4日的利息12000元及至还清之日的利息。本案在执行过程中，因被执行人吕小强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日对其司法拘留15日，并将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。经查询被执行人吕小强有一辆甘A0A599东风日产牌车辆已予以查封，有廉租房一套。无收益类保险、无缴存住房公积金信息及无股权、债权。本案现已穷尽执行措施。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，经约谈其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2017）甘1121民初1435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年二月二十七日书记员  张 贺
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执623号之二 申请执行人：胡忠亮，男，1981年9月22日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：张武贵，男，1986年10月25日出生，汉族,云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人胡忠亮与被执行人张武贵租赁合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院作出的(2019)云2622民初1229号民事判决书于2019年7月30日发生法律效力，申请执行人胡忠亮于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件执行标的为：租金及违约金20585元、案件受理费157元、执行费211元，合计20953元。在执行过程中，本院依法向被执行人张武贵送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人张武贵的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人张武贵有云Ｈ×××××号车(车辆品牌：长安牌)、云Ｈ×××××号车(车辆品牌：建设-雅马哈牌)，本院已依法查封，车辆去向不明，云Ｈ×××××号车已达到报废标准。被执行人张武贵无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人张武贵采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元，未执行标的20953元（租金及违约金20585元、案件受理费157元、执行费211元）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王维可
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执237号之一申请执行人：芜湖陵勇商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：江静，总经理。被执行人：芜湖弘邦机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人:姚国平，总经理。本院在执行芜湖陵勇商贸有限公司与芜湖弘邦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖弘邦机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖弘邦机械制造有限公司在徽商银行芜湖南陵支行账户存款110723.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋 健
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5312号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837691819W，住所地苏州工业园区旺墩路128号。主要负责人：董宗林，该行行长。委托代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人：盛道柱，男，1989年7月18日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行与被执行人盛道柱信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初5086号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告盛道柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金22491.94元，并偿付截至2019年3月5日的利息（含复利）325.69元、违约金863.14元、分期付款手续费874.44元以及自2019年3月6日起至实际清偿之日止按原信用卡领用协议及章程继续计收的利息（含复利）、违约金；二、被告盛道柱应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行支付律师费3500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为269元、财产保全费315元，合计584元，由被告盛道柱负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人盛道柱确认送达地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年11月14日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盛道柱名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值，此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人盛道柱名下的、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人盛道柱名下的不动产，反馈显示被执行人盛道柱在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年11月18日，本院委托被执行人盛道柱户籍地安徽省阜南县人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。6、2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的28639.21元，实际执行到位0元，剩余28639.21元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十六日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初165号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系该公司法务。被告：王某，女，1986年4月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司以被告王某已交纳物业费为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年二月十七日法官助理杨晔书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2652号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市天月德诚科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戌工业园F2栋七楼厂房。 在被执行人深圳市天月德诚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初758号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初758号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 锐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12675号 原告：刘吉好，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：赵飞，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告刘吉好与被告赵飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉好、被告赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉好向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费3150元、务工费900元、车费53.50元，合计4103元。事实和理由：2019年9月23日，原告等三人给被告做油漆活，在9月25日做完，口头说好350元/天（点工9天）。被告在2019年10月14日微信支付原告1000元。原告的两个工人的工资原告已付清，原告多次讨要无果，故起诉。 被告赵飞辩称：1.被告自己并未叫原告做油漆工，没有约定350元/天。2.被告是将房屋装修工程包给案外人何大兵，由何大兵叫来原告。3.被告向原告微信支付的1000元是借支的，不是劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月13日，被告向原告微信转账支付1000元。2019年11月13日，原告向被告出具欠条，载明“刘吉好借条赵飞1000元正。” 本院认为，本案系劳务合同纠纷。所谓劳务关系，是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。原告主张劳务费等应当以原、被告之间存在劳务关系为前提。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案庭审中，原告陈述系案外人何大兵叫其去被告处工作，相关报酬标准并未与被告约定，原告数次陈述的案涉工作时间也不尽一致，而原告提供的微信聊天记录仅能证明被告向其支付过1000元款项，结合被告提供的欠条及微信聊天记录，尚无法认定该1000元系劳务费，故应由原告自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告未能提供充分有效证据证明原、被告双方存在劳务关系，本院对其的诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告刘吉好的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘吉好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年二月十九日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢486号 申请执行人邹积华，男，1949年10月21日生，住荣成市。 被执行人慕旭光，男，1957年9月9日生，住荣成市。 本院在执行邹积华与慕旭光借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣滕商民初字当第18号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款99156元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、证劵等可供执行的财产。本院依法对被执行人名下车牌号为鲁Ｋ×××××的车辆启动一拍、二拍、变卖程序，均流拍，申请人不接受以物抵债。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年12月13日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年2月19日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2014）荣滕民初字第18号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月十九日 书记员  苏宗华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申160号再审申请人（一审被告）：王素芝，女，汉族，1973年8月5日出生。被申请人（一审原告）：潘丽萍，女，汉族，1982年7月15日出生。再审申请人王素芝因与被申请人潘丽萍买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素芝申请再审称，（一）一审法院送达程序存在错误。再审申请人系河北省廊坊市永清县永清镇东和顺营村的村民，从成年至今一直生活在该村，与再审申请人共同生活的成年家属还有再审申请人的父亲、儿子、儿媳。一审法院在向再审申请人邮寄送达开庭传票的过程中轻信快递回复，不严谨；一审法院明知被申请人无法提供再审申请人的联系电话，仍旧以“电话有误/停机”为由认为送达不成，明显矛盾；司法实践中，作为案件一方当事人，在毫无征兆的情况下，不会去翻阅《人民法院报》和查询法院公告网，“法律不强人所难”是法院审判案件的一个基本原则。本案中，因为一审法院送达的错误，导致再审申请人丧失答辩权。（二）一审判决适用法律错误。一审法院片面理解了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条所规定的内容。本案中，案外人韩建国与再审申请人分居多年，两人的财产早已经独立，结合相关文章及“答记者问”，可知韩建国与被申请人的债务关系并不能认定为用于了家庭日常消费。被申请人拟证明涉案债务属于夫妻共同债务的证据仅有再审申请人与韩建国的婚姻关系证明和离婚证明，其并未提交其他证据佐证韩建国购买材料的收益用于了再审申请人的家庭日常消费。因此，一审法院片面强调了债务发生在再审申请人与韩建国夫妻关系存续期间，同时违反了举证原则，所作认定明显与上述司法解释出台的背景和目的相冲突。综上，由于一审法院在送达程序上的轻率、错误和对案件证据认定的不当，导致了再审申请人在未参与任何法律程序的情况下成了被执行人。故申请再审，请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，关于一审送达，经查一审卷宗，一审法院按照一审原告潘丽萍提供的王素芝的住址也即王素芝的身份证住址“河北省廊坊市永清县永清镇东和顺营村48号”向王素芝邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文件被退回的情况下，予以公告送达，送达程序符合法律规定，再审申请人所提一审送达程序错误的理由，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项“未经传票传唤，缺席判决的”法定再审情形。关于一审适用法律，一审认为涉案债务发生于韩建国与王素芝婚姻关系存续期间，韩建国从潘丽萍处购买装修材料从事经营活动，而从事经营活动的盈利由夫妻共享，风险由夫妻共担，且王素芝未提交证据证明其本人或韩建国与潘丽萍之间就涉案债务存在特别约定，因此认定涉案债务应属夫妻共同债务，王素芝应就该笔债务承担共同清偿责任。现王素芝所提申请理由及提交的证据材料尚不足以推翻一审判决上述事实认定。故本院审查认为，一审在上述事实认定基础上，适用法律并无不当。综上，再审申请人王素芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王素芝的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年二月二十八日书记员  蒋 曼
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7653号 原告：马晓洋，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：俞何振，男，1991年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告马晓洋与被告俞何振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓洋自愿撤回对被告俞何振的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马晓洋撤诉。 案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由马晓洋负担。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  黄 睿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5140号申请执行人宋雷，男。被执行人滕叙武，男。本院在执行申请执行人宋雷与被执行人滕叙武民间借贷纠纷一案的过程中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人给付申请人执行款人民币7万元，余款10万元自2020年3月份开始每月支付1万元，支付完毕后申请人同意案件执行完毕，如被执行人逾期给付则按照原判决执行。本院经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初5633号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孙瑜泽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执恢23号 湖南鑫汇房地产开发有限公司、李洁： 本院在执行申请执行人李洁与被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已将被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇四鼓楼鑫汇国际商业广场第某幢某单元某层某号房产抵债后差价款341726.67元中支付申请执行人李洁借款本金50000元及利息30000元，缴纳申请执行费2850元，且申请执行人同意放弃其余利息结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执恢23号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初200号原告：张文林，男，1968年5月6日出生，汉族，人，个体户。身份证号：×××被告：红光，男，1985年5月5日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××原告张文林与被告红光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年一月九日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文林到庭参加诉讼，被告红光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文林向本院提出诉讼请求：1、要求被告红光立即给付欠款本金64550.00元，并从2016年11月2日起按本金64550.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由；2016年11月1日被告红光从原告处赊购农资共欠款64550.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，约定2016年11月1日前还款，如超期给付按月利率2%给付利息。到了约定还款日期后经原告多次催要，被告至今没有偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠农资款，并支付逾期利息。被告红光未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定如下事实：原告系经营农用物资的个体户。2015年春季，被告红光在原告处赊购种子化肥等农用物资合计欠款64550.00元，双方约定在2015年10月末前还款，到期后被告未能偿还，经原告催要，被告于2015年11月1日为原告出具一枚金额为64550.00元的欠据，约定欠款于2016年11月1日前给付，如超期给付,按月利率2%计息给付原告逾期利息。到了重新约定的还款日期后，经原告多次催要，被告偿还了10000.00元，尾欠的54550.00元至今未能偿还。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告红光签名画押为原告出具的金额为64550.00元的债权凭证在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告红光从原告处赊购种子、化肥等农用物资后，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告偿还10000.00元尾欠的54550.00元拒不偿还，且在本院开庭审理本案时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，寻求与原告和解或请求延期给付的机会，原告的行为属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金54550.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利率月息2%计息从逾期还款之日起给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告红光在本判决发生法律效力后二十日内给付原告张文林所欠农资款本金人民币54550.00元，并从2016年11月2日起按本金54550.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414.00元减半收取由被告红光负担707.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年二月十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15826号之二原告:江苏广川超导科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥商城路100号。法定代表人：谢国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被告：钟祥世昌铜业科技有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖协企联盟产业园A6栋。法定代表人：徐伟枢，该公司执行董事兼总经理。被告：钟祥三富机电有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇西环二路创业园C1栋。法定代表人：黄素卿，该公司董事长兼总经理。原告江苏广川超导科技有限公司与被告钟祥世昌铜业科技有限公司、钟祥三富机电有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告江苏广川超导科技有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏广川超导科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏广川超导科技有限公司撤诉。案件受理费2976元，减半收取计1488元，保全费1270元，合计2758元，由原告江苏广川超导科技有限公司负担。审判员  任清敏二〇二〇年二月四日书记员  王钰蕾
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执133号 关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春退赔等案，申请执行标的共计2675.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初43号 原告：日照众信置业发展有限公司，住所地日照市东港区海曲东路61号日广沿街楼，统一社会信用代码91371102MA3NFTQXXH。 法定代表人：贺培森，总经理。 委托诉讼代理人：单子洋，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被告：孙树强，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照众信置业发展有限公司与被告孙树强居间合同纠纷一案过程中，原告日照众信置业发展有限公司于2020年2月12日以双方当事人已庭外和解且被告方已按和解协议履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照众信置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。 审判员  法乐红 二〇二〇年二月十二日 书记员  金 欣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更110号罪犯范旭东，男，1970年12月13日生，汉族。上海市金山区人民法院于2014年10月16日作出了(2014)金刑初字第949号刑事判决，以被告人范旭东犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯范旭东曾于2017年1月24日被减刑七个月；曾于2018年8月30日被减刑六个月，刑期至2020年6月18日。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范旭东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯范旭东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯范旭东在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范旭东减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年7月19日始至2020年3月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8547号原告：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。统一社会信用代码：911100007415510370。法定代表人：朴晋秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。被告：刘玉德，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：田相花，女，1970年4月6日出生，汉族，住山东省沂南县。两被告共同委托诉讼代理人：李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告北京现代京城工程机械有限公司诉被告刘玉德、被告田相花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理，本案在审理过程中，原告以其诉讼主体不适格为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告北京现代京城工程机械有限公司的起诉。案件受理费人民币6332元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇二〇年二月十二日书 记 员  孙德义
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:夏军，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：夏寅，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。再审申请人夏军因与被申请人夏寅企业出售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏军申请再审称,2019年5月31日，夏军至庐江县市场监督管理局调取企业名称预先核准通知书，证明庐江畅游网咖注册资金为30万元、个人独资企业登记（备案）申请书证明转让价为30万元的《庐江畅游网咖转让协议书》经存档备案，故有新的证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，夏军在再审申请阶段提交新的证据，不符合民诉法关于新证据的法定条件，且不能实现其证明目的。2018年3月16日，夏寅与夏军签订的《庐江畅游网咖转让协议书》和暂管协议，均约定案涉庐江畅游网咖转让价为50万元。夏军称庐江县市场监督管理局备案的《庐江畅游网咖转让协议》中约定转让价为30万元，因条款中的30万元明显有改动痕迹，且夏寅对此改动并不认可，故该变更并未经过双方意思表示一致。夏寅所持转让协议并未改动，且与夏军所持暂管协议中的价格50万元相互印证，原审据此认定双方关于庐江畅游网咖转让价为50万元并无不当。综上，夏军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏军的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年二月十一日法官助理王海佳书记员梁萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初463号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：娄小琴，女，1965年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，系该支行员工，住抚州市临川区。被告：吴国辉，男，1974年4月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：胡兰玉，女，1978年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：吴财发，男，1964年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告吴国辉、胡兰玉、吴财发借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴国辉、胡兰玉归还原告贷款本金52474.5元及利息12.85元(本息截止2019年12月20日止,之后利息按合同约定计算)；2、请求判令被告吴财发承担连带偿还责任;3、请求判令被告承担本案诉讼费。原告陈述的事实与理由：2018年10月30日，被告吴国辉向原告申请100000元惠农自助循环农户贷款,授信期限3年,单笔自助贷款最长期限12个月,贷款利率以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮15%,执行利率5.0025%,贷款卡号:62×××64,还款方式:按季结息，到期还本,由吴财发担保。贷款自助循环借款时间为2018年11月13日,到期日为2019年11月12日。贷款到期时被告未按期归还本金52474.5元及截止2019年12月20日利息12.85元(利息依合同按季结息，2019年12月21日后开始按天计算)，故原告依法提起诉讼。被告吴国辉、胡兰玉、吴财发未作答辩。经审理查明，被告吴国辉、胡兰玉系夫妻关系。2018年10月30日，被告吴国辉向原告提交“惠农便捷贷”业务申请书，申请贷款额度100000元（可循环自助贷款方式，贷款期限3年），用于购农资，还款方式为一次性还本按约付息。同日，被告胡兰玉向原告出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款之责；被告吴财发向原告出具保证担保承诺书，承诺承担连带清偿责任。2018年11月12日，原告与被告朱亮兴、担保人吴财发签订了《农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额/可循环额度100000元，自2018年11月12日起至2021年11月11日(额度有效期)止，借款人可以在100000元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度为100000元，借款人以合同约定的账户62×××64作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款；借款利率为年利率4.35%基础上上浮15%，实际执行利率为5.0025%，逾期利率在5.0025%的基础上上浮50%；按季收取利息，每季末月20日为结息日；担保人吴财发对借款承担连带保证责任。合同还对其他事项作了约定。2018年11月13日，原告向被告吴国辉发放贷款100000元。借款期限届满后，被告吴国辉、胡兰玉未按约定偿还全部借款，截止到2019年12月20日尚欠原告本金52474.5元，利息12.85元。本案在审理过程中，被告吴国辉在2020年2月3日偿还了本金5000元。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证和核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告吴国辉、吴财发签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同与法无悖，合法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应全面履行各自义务。原告按照合同向被告吴国辉发放了贷款，履行了合同义务，但被告吴国辉未能按照合同的规定及时归还原告的贷款，应当承担清偿及违约责任。被告胡兰玉作为共同还款人和配偶，应承担共同还款责任。被告吴财发作为借款连带责任保证人，其应按照法律的规定承担保证责任,即对被告吴国辉的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国辉、胡兰玉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款47474.5元，利息12.5元（利息计算至2019年12月20日，之后的利息按《农户贷款借款合同》约定的逾期利率标准执行）；二、被告吴财发对上述借款承担连带还款责任；三、被告吴财发承担保证责任后，有权向被告吴国辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告吴国辉、胡兰玉、吴财发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年二月十日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终12号上诉人（原审被告）：新田县龙兴环保建材有限公司,住所地湖南省新田县。法定代表人：肖停，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴运军，男，1974年5月7日出生，汉族，湖南省新田县人，职工,住湖南省新田县。上诉人新田县龙兴环保建材有限公司因与被上诉人吴运军产品质量纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1394号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新田县龙兴环保建材有限公司上诉称：被上诉人胞弟吴运民系湖南省新田县法院主管民事审判的副院长，这是众所周知的事实，为避免案件审理不公正，特提出上诉，请求上级法院作出裁决。本院经审查认为，管辖权异议案件仅处理管辖权争议问题，而根据原告就被告的原则，新田县人民法院对本案有管辖权。上诉人新田县龙兴环保建材有限公司诉称的理由乃回避问题，不在本案的处理范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年二月十九日法官助理  唐 钊书 记 员  魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保27号 李宁军、刘桂江： 申请人李宁军与被申请人刘桂江民间借贷纠纷保全一案，本院于2020年1月15日依法裁定：冻结被申请人刘桂江在广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行32×××82账户内存款至人民币25000元（实际控制金额266.44元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人刘桂江在广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行32×××09账户内存款至人民币25000元（实际控制金额1494.45元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人刘桂江在财付通支付科技有限公司085e9858eb77cc6ee40f27e15@wx.tenpay.com账户内存款至人民币8749.5元，冻结期限为十二个月（以上措施自2020年1月15日始至2021年1月14日止）。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4125号申请执行人：王德现，男，汉族，1950年3月25日出生，住汝州市。被执行人：党学宾，男，汉族，1973年11月27日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人王德现申请执行被执行人党学宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1304号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，党学宾应偿还王德现24900元及利息。因党学宾未按上述生效法律文书履行义务，王德现向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人党学宾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月23日依王德现的申请作出（2018）豫0482财保418号民事裁定书，对执行人党学宾名下车牌号为豫Ｄ×××××的车辆予以查封，暂未实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年二月二十八日书记员  王光辉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执271号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：李铭，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省。 被执行人：张芳，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人李铭、张芳诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执896号申请执行人叶玉荣与被执行人李铭、张芳合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执896号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执271号案件并入（2018）闽0123执896号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执271号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月十九日 书记员 兰 楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申296号再审申请人（原审被告）：江苏东州建设工程集团有限公司，住所地在盐城市人民北路105号。法定代表人：窦爱萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：秦伟，男，1990年7月10日生，汉族，居民，住靖江市。再审申请人江苏东州建设工程集团有限公司与被申请人秦伟建设工程施工合同纠纷一案，再审申请人江苏东州建设工程集团有限公司不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人江苏东州建设工程集团有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年2月4日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人江苏东州建设工程集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人江苏东州建设工程集团有限公司撤回再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年二月六日书记员  朱帅卿
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初676号 原告：陈梅青，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码：双350303197711280342。 被告：翁剑平，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈梅青与被告翁剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈梅青于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈梅青以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈梅青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈梅青负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初46号 原告：张某某，男，1969年3月出生，汉族，住河北省故城县。 被告：黄某某，男，1967年9月出生，汉族，住山东省武城县。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙 艺
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终64号上诉人：陈卫荣，男，1969年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人陈卫荣不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1100号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。陈卫荣向原审法院提交行政起诉状，请求判令上海市崇明区交通委员会履行法定职责，阻止陈凤线公交车实行先买票后上车的营运模式（即车下售票方式，实行点到点一站式营运模式，中间不停靠）（如果算是批准该运营模式，那么撤销该批准行为，如果是默认该运营模式，那么责令崇明公交改变该运营模式）。原审认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。现陈卫荣要求上海市崇明区交通委员会阻止陈凤线公交车营运模式的诉讼请求不属行政诉讼受案范围，陈卫荣的起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审法院对陈卫荣的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。陈卫荣本案起诉事项明显不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。陈卫荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年二月十三日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执811-1号申请人李珍明，男，1980年12月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人曹泮明，男，1975年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人李珍明依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1058号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人曹泮明民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人李珍明与被执行人曹泮明在本院主持下达成和解协议，因履行时间较长，现申请人李珍明提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年二月二十六日书记员  周继振
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5342号申请执行人：闵亮，男，1972年3月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海蓦然婚庆服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许冬梅。原告闵亮与被告上海蓦然婚庆服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初26649号民事判决书已经生效。2019年10月23日，权利人闵亮向本院申请，要求被执行人上海蓦然婚庆服务有限公司履行上述文书所确定的义务，即向闵亮退还服务费等人民币11350元。本院于当日依法受理。2019年10月24日，本院向被执行人上海蓦然婚庆服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报当前及一年内的财产变动情况，即刻履行上述义务，但未果。经查，被执行人注册地为上海市安远路XXX号XXX-XXX室，该处现为其他公司办公地,被执行人去向不明。本院通过执行网络查控系统，向上海市不动产登记局、自然资源部、银行、公安部车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等部门发出信息，查询上海蓦然婚庆服务有限公司名下财产状况，但至今未查到有可供执行财产之线索。本院依法将上海蓦然婚庆服务有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已提示申请执行人需于冻结期限届满前一个月，书面提出续冻请求。申请执行人表示，无法提供被执行人名下有其他可供执行财产之线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述法律义务，应及时告知本院，逾期将面临承担法律后果之风险。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申118号再审申请人（案外人）：北京威嘉力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区育惠里11号。法定代表人：吴小津，执行董事。委托诉讼代理人：蒋博，北京凯理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫薇，北京凯理律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市朝阳区育慧里一区业主委员会，住所地北京市朝阳区育慧里一区3号楼1604室。主要负责人：王启文，主任。委托诉讼代理人：尚易，北京市拓夫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京慧隆物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区育慧里11号。法定代表人：吴小津，执行董事。委托诉讼代理人：刘元武，男，北京慧隆物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：丁晓姣，女，北京慧隆物业管理有限责任公司员工。再审申请人北京威嘉力科技发展有限公司因与被申请人北京市朝阳区育慧里一区业主委员会、北京慧隆物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终5055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京威嘉力科技发展有限公司申请再审称，再审申请人合法取得了位于北京市朝阳区育慧里一区3号楼103房屋的产权，并办理了编号为XXXX号的房屋产权证。而根据相关的建设备案图纸显示，该房屋并非物业用房。位于北京市朝阳区育慧里一区3号楼的地下室及人防出口，再审申请人系通过与该房屋的开发商北方房地产开发公司的约定，依法取得合法使用权利。被申请人北京慧隆物业管理有限责任公司，系再审申请人北京威嘉力科技发展有限公司的全资子公司，且彼时担任北京市朝阳区育慧里一区的物业管理公司，再审申请人将位于北京市朝阳区育慧里一区3号楼103房屋及3号楼地下室借给了北京慧隆物业管理有限责任公司使用。原一审法院遗漏了必要的当事人，且并没查清涉案房屋、场地权属、使用依据的情况下，错误的判决将涉案房屋及地下室交还被申请人北京市朝阳区育慧里一区业主委员会进行使用。原二审法院未纠正一审判决错误，维持了原判。再审申请人向法院提起再审申请，请求法院能够依法查明真相，保证申请人的合法权益。本院经审查认为，北京市朝阳区育慧里一区业主委员会与北京慧隆物业管理有限责任公司之间的物业服务合同纠纷，主要是围绕物业服务合同的解除及办公用房的移交问题，原一、二审法院根据实际情况对此进行处理并无不当，所作判决并未影响甚至剥夺限制申请人做为产权人行使其各项权利。同时，申请人亦可通过其他途径解决问题。故申请人的再审主张不能得到支持，应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京威嘉力科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  温云翔二〇二〇年二月二十四日法官助理  于胜虎书 记 员  周慧萌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初426号之三 原告：潘水梅，女，汉族，1950年3月20日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陆原、王耀军，浙江金道律师事务所律师。 被告：韦杰，男，汉族，1981年2月10日出生，住杭州市西湖区。 被告：杭州观岳实业投资有限公司，住所地：杭州市西湖区拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢4楼404室。 法定代表人：韦杰。 被告：新余观悦投资管理有限公司，住所地：江西省新余市孔目江生态经济区管理委员会太阳城。 法定代表人：韦杰。 原告潘水梅诉被告韦杰、杭州观岳实业投资有限公司、新余观悦投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 原告潘水梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付全部基金份额转让款600万元，支付违约金100万元，支付自2019年1月17日起以600万元为基数按年利率9%计算逾期利息至款项全部付清之日止；2、判令被告一支付律师费15万元及承担本案全部诉讼费、保全费；3、判决被告二对上述债务承担抵押担保责任或赔偿责任；4、判令被告三向原告支付自2018年7月16日起至2019年1月16日止的投资收益272219元（以600万元为基数，按年化收益率9%计算，共计184天）。事实和理由：2018年7月16日,原告与被告一、三签订编号为20180716JJFEZR04的《基金份额转让协议》（以下称“主合同”）三方协议，原告将持有的600万份基金份额以600万元转让给被告一，转让款分两期支付，第一期付款为2019年1月16日，被告三作为合同交易标的基金份额的基金管理人，同意原告与被告一转让。2018年7月16日，原告与被告二签订《抵押合同》，但未办理抵押登记。截止2019年1月16日，被告一未按月支付第一期基金份额转让价款。为此，原告诉诸法院。 本院经审查认为：本案被告及公司的法定代表人也是韦杰，韦杰及韦杰控制的关联公司因涉嫌非法吸收公众存款，杭州市公安局拱墅区分局2019年4月27日以杭拱公（经）立字（2019）50910号已经立案。故对原告潘水梅的诉请，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回潘水梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钱让发 人民陪审员  胡雄伟 人民陪审员  王景莉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨静姝
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执87号吴海燕、南京峰晖置业有限公司：吴海燕与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴海燕以被执行人南京峰晖置业有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行中，本院执行到位516414.67元并发放申请执行人吴海燕。至此，(2019)苏0191民初1997号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5226号原告：陈小平，男，汉族，1975年10月20日生，户籍住址四川省自贡市自流井区，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1983年2月17日生，户籍住址四川省威远县，住扬州市邗江区。被告：江苏熙春餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1TBNCD0H,住所地镇江市润州区美的城二区15幢商铺105室。法定代表人：何小全,该公司执行董事。原告陈小平与被告江苏熙春餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告江苏熙春餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资7467元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年8月起为被告处打工（做厨师）。被告拖欠原告当年9月1日至28日的工资7467元未付，并于2019年10月28日写下欠条，承诺11月30日前付清。经原告多次催要都无果，故依法起诉。被告江苏熙春餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明：2019年8月起，原告在被告处从事厨师工作。被告未能支付原告2019年9月1日至28日的工资。2019年10月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“金熙春酒店欠陈小平工资7467元（柒仟肆佰陆拾柒元整），还款日期到2019年11月30日前结清”。本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告工资7467元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确。被告在出具欠条后经原告多次讨要均未予支付，现原告主张被告支付工资7467元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏熙春餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈小平工资7467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告江苏熙春餐饮管理有限公司负担（上述款项原告已预交，由被告于本判决生效后十日内将应负担的费用直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  孙国根二〇二〇年二月十一日书记员  马贞珍附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2524执939号 申请执行人：红河州春晓文化传播有限公司。住址:云南省建水县临安镇建水大道福康路与毓秀路交叉口第二间铺面。 法定代表人：陈安，系公司总经理。 被执行人：云南果然文化传播有限公司。地址：云南省昆明市西山区安康路刘家营东区14栋2单元202室。 法定代表人：杨玉萍，系公司总经理。 申请执行人红河州春晓文化传播有限公司与被执行人云南果然文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）云2524民初1605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为42790元及逾期利息，本院于2019年9月2日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人云南果然文化传播有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。现查明，被执行人云南果然文化传播有限公司无银行存款，无登记的房产和车辆，被执行人无财产可供执行。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王锟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨航
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申3号龚吉昌：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）京03刑终217号刑事附带民事裁定，以原判认定的事实错误，相关证据系伪造，你的维权行为不构成寻衅滋事罪等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告你无罪。本院经审查认为：原判依据并确认的证人证言、被告人供述及相关书证等证据，能够印证你为满足个人经济诉求，煽动、纠集多人通过占领房屋、堵门、拉横幅等行为在公共场所起哄闹事，造成相关场所秩序严重混乱的事实。原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
吉林省珲春市人民法院 执行结案通知书 （2020）吉2404执恢84号 李福孝、何玉春、珲春市梅宝养鹿场： 申请执行人李福孝与被执行人何玉春、珲春市梅宝养鹿场租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）吉24民终973号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月13日对本案恢复执行，要求被执行给付执行款97060余元。 在执行过程中，被执行人何玉春、珲春市梅宝养鹿场自动履行了生效法律文书中确定的义务，本案已执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉24民终973号民事判决书执行一案结案。 二〇二〇年二月十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执恢445号之二十四 申请执行人李潇 被执行人孙祚英 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执恢445号之二十四裁定书，于2020年02月19日向被执行人孙祚英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙祚英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙祚英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5808.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年二月十九日 书记员  杜文文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执17号申请执行人：无锡腾捷汽车租赁服务有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码：9132020055117519X9。法定代表人：李春强，无锡腾捷汽车租赁服务有限公司总经理。被执行人：朱寅，男，1974年3月20日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人无锡腾捷汽车租赁服务有限公司与被执行人朱寅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民特27号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：一、双方确认朱寅结欠无锡腾捷汽车租赁服务有限公司车辆租金97000元。具体履行方式：朱寅自2018年3月起每月支付1500元，自2019年1月起每月支付2000元，直至款项还清为止。二、如朱寅有一期未按约履行，无锡腾捷汽车租赁服务有限公司有权就朱寅未履行部分申请全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人朱寅采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民特27号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  蔡 岩二〇二〇年二月二十六日书记员  吕安祺