福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初689号 原告:周海云，女，1968年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市台江区。 委托代理人：叶玉宏，福建远东大成律师事务所律师。 被告:韩财建，男，1986年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告周海云与被告韩财建追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告周海云及其委托代理人叶玉宏到庭参加诉讼，被告韩财建经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告周海云诉称，2013年3月27日，以原福建福清农村商业银行股份有限公司（后更名为福清汇通农村商业银行股份有限公司，以下简称：福清汇通农商行）为贷款人、被告为借款人，原告及其夫张智荣为抵押人，签订一份《最高额抵押借款合同》，同日，各方还签订一份《最高额保证合同》。根据上述合同，福清汇通农商行于2015年3月24日向被告发放了贷款本金870万元，还款日期为2016年3月23日，贷款月利率为7.86‰，逾期按合同利率加收50%计收利息。被告仅偿还借款利息至2015年9月20日，原告于2015年12月21日通过林元代为偿还了2015年9月21日至2015年12月20日止的借款利息计207425.46元。2016年3月28日，福清汇通农商行以被告、张智荣、原告作为共同被告向福清市人民法院提起诉讼，福清市人民法院作出（2016）闽0181民初1876号民事判决书，判决张智荣、原告对被告应偿还的借款本金870万元及相应利息、律师代理费1万元承担抵押担保责任和连带清偿责任。为避免损失进一步扩大，原告于该案宣判当日（即2016年12月29日）向福清汇通农商行汇款9942639.7元，代为清偿了被告韩财建根据该判决应履行的如下债务：1、韩财建所欠借款本金870万元；2、韩财建尚欠的利息1232639.7元；3、韩财建应承担的律师代理费1万元。该判决于2017年1月16日发生法律效力，根据生效判决及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告周海云在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告韩财建立即返还原告周海云代为清偿的借款本金870万元、相应利息1440065.16元及律师代理费1万元；二、被告韩财建赔偿原告周海云的利息损失（按人民银行公布的1至5年贷款利率计算，其中207425.46元自2015年12月21日起算，9942639.7元自2016年12月29日起算，暂计至2017年1月20日止为40433.61元）；三、被告赔偿原告为实现追偿权而实际发生的律师代理费3万元；四、本案诉讼费用由被告韩财建承担。 被告韩财建未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2013年3月27日，被告向福清汇通农商行借款870万元，双方签订《最高额抵押借款合同》，约定贷款月利率7.86‰，还款日期为2016年3月23日，由原告及其丈夫张智荣为被告提供担保。2015年3月24日，福清汇通农商行向被告发放贷款本金870万元。被告仅依约向福清汇通农商行偿还借款利息至2015年9月20日止，原告及其夫张智荣通过案外人林元为被告偿还了2015年9月21日至2015年12月20日的借款利息207426.46元，截止2016年3月28日，被告尚欠福清汇通农商行借款本金870万元及从2015年12月21日起的相关利息。本院于2016年3月28日作出（2016）闽0181民初1876号民事判决，判决：一、被告韩财建应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款870万元及自2015年12月21日起至款项还清之日止按《最高额担保借款合同》约定的借款利率计算的利息；二、被告韩财建应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费人民币10,000元；三、原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司对被告张智荣提供抵押担保并记录在《他项权利证书》上的不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告张智荣、周海云对上述判决第一、二项下的债务承担连带清偿责任；被告张智荣、周海云承担连带清偿责任后，有权向被告韩财建清偿。该判决于2017年1月16日生效。2016年12月29日，即该案宣判当日，原告向福清汇通农商行汇入9942639.7元，承担了（2016）闽0181民初1876号民事判决中其所应当承担的连带清偿责任。现原告诉至本院，请求被告偿还原告代为偿还的款项。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍查询单、本院（2016）闽0181民初1876号民事判决书、本院（2016）闽0181民初1876号民事判决书生效证明、福建农商银行《储蓄凭证》、福建农商银行《转账凭证》、福建农村商业银行《内部转账记账凭证》、福建农商银行《业务凭证》、福清汇通农商银行东张支行《证明》、《委托代理合同》、中国建设银行《银行卡客户交易查询》及《福建增值税普通发票》。对原告提供的上述证据，被告韩财建经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向福建汇通农商行借款870万元，原告为该笔借款提供担保。借款期间，原告曾代被告偿还该笔借款自2015年9月21日至2015年12月20日的利息共计207425.46元。因被告未如期偿还借款本息，福建汇通农商行诉至本院，本院依法判决被告偿还该笔借款本息且原告对该笔借款本息承担连带偿还责任。原告基于本院生效判决承担连带偿还责任后，有权向被告追偿,故对于原告请求依法判令被告返还其代为清偿的借款本金870万元、借款利息1440065.16元及律师代理费1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告因承担连带清偿责任而造成的利息损失，被告亦应予以赔偿，该利息损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对于原告请求依法判令被告赔偿原告利息损失（其中207425.46元自2015年12月21日起算，9942639.7元自2016年12月29日起算，暂计至2017年1月20日止为40433.61元）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在本案中支付的律师代理费3万元，系原告实现追偿权所付出的必要费用，被告亦应当予以赔偿。被告韩财建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩财建应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周海云代为清偿的借款本金870万元、相应利息1440065.16元及律师代理费1万元； 二、被告韩财建应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周海云的利息损失（其中，207425.46元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月21日起计至款项还清之日止，9942639.7元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月29日起计至款项还清之日止）； 三、被告韩财建应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周海云为实现追偿权而支付的律师代理费3万元。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为41880元，由被告韩财建负担,被告韩财建应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员 王 伟 二〇一七年三月七日 书 记 员 吴楚铭