江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终4006号上诉人（原审被告）：张召娣，女，1989年1月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：惠东升，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李迎峰，男，1972年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：李迎春，女，1972年3月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：李歆语，女，2003年6月25日出生，汉族，住南京市浦口区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人张召娣因与被上诉人李井华健康权纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年10月19日作出（2019）苏0812民初4507号民事判决，张召娣不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因被上诉人李井华于2019年11月21日去世，其法定继承人在二审中向本院申请参加诉讼，本院依法变更李井华的法定继承人李迎峰、李迎春、李歆语参加本案二审诉讼。本案现已审理终结。张召娣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案中上诉人无过错,不应承担事故责任。上诉人在距离受害人李井华的安全地点刚靠边停下自己的电动车，受害人因自身原因失去控制从后面上来擦碰摔倒。事故发生后，上诉人主动联系110报警和120施救，并护送受害人去医院交费进行抢救。交警部门作出的事故责任认定书中，并无上诉人有违反交通法规行为的事实认定，根据相关规定，侵权责任采取过错责任原则，事故责任认定书认定上诉人承担责任有违法律规定，不能作为定案依据；2、受害人李井华自身存在多种疾病，视力及精神状况均对其安全出行有影响，实质上属于限制行为能力人，而涉案事故也是其超速驾驶电动车时，遇突发状况其未采取任何有效措施，导致与上诉人发生擦碰摔倒致伤，故受害人李井华应负事故的全部责任，交警部门的事故认定书认定上诉人承担事故次要责任无事实和法律依据，二审法院应改判上诉人不承担事故责任；3、因受害人李井华去世，即使法院认定上诉人承担事故责任，但一审判决上诉人承担受害人5年的护理费应按实调整，而丧葬费不应重复计算，因死者单位已经给付了丧葬费，而且丧葬费与上诉人没有关系,不同意被上诉人在二审增加丧葬费诉讼请求。李迎峰、李迎春、李歆语辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确实充分，请求二审维持原判对事故责任的认定；2、医疗鉴定已认定李井华受伤与本次交通事故存在因果关系，其在事故发生之后一直在家疗养，疗养期间出现脑溢血死亡是本次事故导致。因受害人死亡，被上诉人在二审增加请求丧葬费及处理丧葬事宜人员的务工、交通、住宿等费用共计4500元，护理费54800（住院期间固定护理费9800元，出院后共计450天，护理费45000元，合计54800元）元，残疾辅助用品费均计算至死亡之日，精神抚慰金主张5万元。李井华一审法院起诉请求：1.判令原审被告赔偿原审原告各项损失267156.27元；2.原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月11日早晨，李井华驾驶电动自行车沿淮海东路行驶，7时51分许，所驾车沿淮海东路北侧非机动车道由东向西行驶至淮海东路18号门前时（经鉴定：李井华驾驶电动自行车行驶速度约为23-25KM/H），撞击到前方因车辆所载货物突然掉落，停车准备下车捡拾货物的张召娣所驾电动自行车的尾部（经鉴定：事故发生前张召娣驾驶高仕牌电动自行车处于静止状态时位置与后方李井华驾驶科派牌电动自行车之间距离约为11米），造成李井华摔倒受伤的交通事故。淮安市公安局交通警察支队一大队出具交通事故认定书认定：李井华负事故主要责任，张召娣负事故次要责任。后张召娣向淮安市公安局交通警察支队对该认定结论申请复核，复核决定予以维持。事故发生后，李井华立即被送往淮安市第一人民医院救治，术前诊断：重型颅脑损伤、颅内多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞顶部、大脑镰旁、天幕旁硬膜下出血、左颞顶骨骨折、颅底骨折、吸入性××，术后诊断：重型颅脑损伤、颅内多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞顶部、大脑镰旁、天幕旁硬膜下出血、左颞顶骨骨折、颅底骨折、吸入性××,手术名称：颅内血肿清除+去骨瓣减压术。2019年7月18日，淮安市第二人民医院司法鉴定所受原审法院委托，对李井华的伤情给出鉴定意见：1、被鉴定人李井华此次损伤致颅脑损伤并遗留持续性植物生存状态已构成人体损伤一级伤残；2、被鉴定人李井华此次损伤的误工期从受伤之日起至定残前一日止计算为宜，属完全护理依赖，需长期（终生）护理，其中住院期间可给予2人护理，其余时间1人护理即可，营养期按360日计算为宜；3、用药合理性评定：被鉴定人李井华住院清单上所列药品均是针对本次交通事故所致损伤的，是合理的。一审法院认为：根据淮安市公安局交通警察支队一大队于2018年8月29日出具的道路交通事故认定书及2018年9月29日淮安市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论。确定本起事故中李井华、张召娣承担的的责任比例为7.5：2.5。一审法院对李井华的各项损失认定如下：1、医疗费46780.02元。（1）、2018年7月11日淮安市中医院住院病案一组、收费票据、医保住院费用结算单、住院费用分类及金额各一张，证明淮安市中医院住院1天，医疗费4438.85元（报销2652.54元，自费1786.31元）；（2）、2018年7月11日-2018年8月28日淮安市第一人民医院病案一组、收费票据2张，证明淮安市第一人民医院住院48天，医疗费分别为28616.9元（自费项目不予报销）和80105.04元（医疗保险报销65204.29元，自费14900.75元）。自费合计43517.65元；（3）、门诊（药品）费用清单5张，证明门诊费用29.2+18+103.7+15.5+139.66=306.06元；（4）、就诊挂针收据3张（分别为2018年9月20日、2018年12月18日、2019年2月26日），证明就诊费用390+455+325=1170元。有李井华提供的门诊病历、出院记录、门诊发票、住院发票，故予以认可；2、住院伙食补助费2450元。李井华住院49天，其主张住院伙食补助费50元/天*49天=2450元；3、营养费10800元。李井华主张营养费30元/天*360天=10800元。根据司法鉴定意见，结合其伤情及治疗情况，对其主张的营养费予以确认；4、交通费、食宿费1000元。李井华主张10000元，根据其伤情，考虑其家庭离医院的实际路程酌定1000元；5、误工费。李井华主张47200/365天*371天=47975.89元，住院医疗保险报销票据可以反映其系涟水职工，已享受国家发放的退休工资，且其无法提供退休后在外打工的证明，故对此不予支持；6、护理费192300元。李井华主张200元/天*49天*2人=19600元、200元/天*365天*5=365000元（直至受害人恢复生活自理能力时止，暂计5年）合计384600元，根据司法鉴定意见，结合其伤情及治疗情况，酌情认定其住院期间护理费为100元/天*49天*2人=9800元，出院期间护理费为100元/天*365天*5=182500元（直至受害人恢复生活自理能力时止，暂计5年），以上金额共计192300元；7、鉴定费。由双方各自承担自己已交纳的部分；8、精神损害抚慰金30000元。李井华主张50000元。依据本起事故损害后果、其年龄及所在地平均生活水平等因素，酌定30000元；9、残疾赔偿金236000元。李井华主张47200*5年=236000元，其系涟水职工，属于城镇居民，根据上一年度城镇居民人均可支配收入，予以认可；10、残疾辅助用品费6165元。李井华主张101915元，根据其已发生的实际金额计算至2019年3月1日为10665元及医嘱建议，其中扣除买床的费用4500元，酌定6165元；11、其他需要说明的问题。在交通事故中导致原审原告陈旧性两肺病变，原审被告认为用药治疗与交通事故无关，但其又不申请司法鉴定，故不予采纳。以上损失合计525495.02元，由原审被告按25%责任比例承担赔偿责任，即131374（525495.02*25%）元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、张召娣于判决生效后十日内一次性赔偿李井华各项损失合计131374元；二、驳回李井华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5307元，保全费1270元，由张召娣负担3870元，李井华负担2707元。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，受害人李井华于2019年11月21日去世，其法定继承人李迎峰、李迎春、李歆语在二审中向本院提出申请参加诉讼，并在二审增加请求丧葬费、处理丧葬事宜的务工、交通、住宿等相关费用。本院认为：涉案事故经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，李井华负事故主要责任，张召娣驾驶电动自行车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的情况下通行，是造成该事故的次要原因，承担次要责任。上诉人张召娣不服该事故责任认定，向淮安市公安局交通警察支队申请复议，复议机关作出维持淮安市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故责任认定的复核结论。故一审法院采信该事故责任认定书作为定案依据，并确定本起事故中张召娣承担25%的赔偿责任，李井华自行承担75%的责任并无不当，对上诉人主张其不应承担事故责任的上诉理由，本院不予采信。因受害人李井华在本案二审中死亡，李井华的法定继承人向本院申请参加诉讼，本院依法变更李迎峰、李迎春、李歆语参加本案诉讼。为减少当事人的诉累，经征得双方当事人意见，一致同意在二审中对护理费采取按实结算，本院在二审仅对护理费用进行调整。因残疾赔偿金计算标准和年限与死亡赔偿金一致，本案对赔偿项目一并变更。因上诉人对被上诉人亲属死亡与交通事故是否存在因果关系有异议，不同意被上诉人在二审增加丧葬费及办理丧葬事宜人员费用的诉讼请求，如被上诉人有异议，可另案诉讼。对被上诉人就其亲属李井华死亡后的各项损失，本院确认如下：1、医疗费46780.02元；2、住院伙食补助费2450元；3、营养费10800元；4、交通费、食宿费1000元；5、护理费54700元。被上诉人主张李井华从事故发生之日起至死亡止的护理费54800元，上诉人认可54600元，本院酌定54700元；6、精神损害抚慰金酌定30000元。被上诉人主张50000元，依据本起事故损害后果、其年龄、过错责任大小及所在地平均生活水平等因素，酌定30000元；7、死亡赔偿金236000元；8、残疾辅助用品费6165元。以上损失合计387895.02元，由上诉人按25%责任比例承担赔偿责任，即96973.76（387895.02*25%）元。综上，因被上诉人亲属李井华在本案二审中死亡，本院依法对一审判决的护理费用数额进行调整。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初4507号民事判决；一、上诉人张召娣于判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人李迎峰、李迎春、李歆语各项损失合计96973.76元；二、驳回李迎峰、李迎春、李歆语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5307元，保全费1270元，合计6577元，由张召娣负担2387元，由李迎峰、李迎春、李歆语负担4190元；二审案件受理费2927元，由张召娣负担1062元，由李迎峰、李迎春、李歆语负担1865元。本判决为终审判决。审判长 江 东 新审判员 张 兆 宇审判员 邹 艳 萍二〇二〇年二月二十八日书记员 呼延嫄嫄