wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更44号 罪犯石磊强，男，1996年4月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年8月8日作出（2018）苏0581刑初846号刑事判决，认定被告人石磊强犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年11月28日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年1月9日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月15日至2020年1月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯石磊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石磊强减去有期徒刑二十六天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯石磊强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石磊强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯石磊强的刑罚减去有期徒刑十天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 仇云麟
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初422号原告：张千,男,1966年7月14日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：邹震,男,1973年10月9日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告张千与被告邹震追偿权纠纷一案。经查：2018年12月25日被告邹震从安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款200000元，邹德海及原告张千作担保，贷款到期后，原告代被告偿还借款196265.41元，后被告偿还原告部分垫付款，下余170000元经原告催要，被告拒不偿还，原告诉讼到院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邹震欠原告张千款170000元，被告于2020年6月30日前偿还70000元、12月31日前偿还50000元，下余50000元原告自愿放弃；二、如被告逾期履行，原告可一次性执行全部欠款，数额按170000元执行。案件受理费3980元，减半收取1990元，财产保全费1440元，合计3430元，由被告邹震负担。以上调解协议自2020年2月25日双方签字后具有法律效力，应当事人要求，本院制作此调解书。当事人拒收民事调解书的，不影响调解协议的效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 康峰二〇二〇年二月二十五日书记员代 飞
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执994号之二 申请执行人：峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司,统一社会信用代码915111816899228999，住所地：四川省峨眉山市双福镇五星村五组。 法定代表人：徐伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：四川天泰硅业有限公司，统一社会信用代码91511129560737983H，住所地：四川省沐川县黄丹镇芋荷村六组。 法定代表人：尧开庆，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1181民初2237号民事判决书，于2019年11月1日受理峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司申请执行四川天泰硅业有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为：一、支付申请执行人货款800000元及利息（利息以800000元为基数，从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、负担案件受理费5900元，保全费4570元，执行费10400元。 执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。裁定扣划被执行人四川天泰硅业有限公司的银行存款57000元并支付申请执行人。双当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年3月起，每月支付申请执行人货款80000元，至800000元货款付清止;利息部分申请执行人自愿放弃，案件诉执费用申请执行人自愿承担。2020年2月18日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执994号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年二月十八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1718号 申请执行人：袁金玲，女，汉族，住东明县。 被执行人：赵永祥，男，汉族，住东明县。 申请执行人袁金玲与被执行人赵永祥民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁1728民初2490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵永祥未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人赵永祥偿还申请人袁金玲借款本金200000元及利息，申请执行人袁金玲于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人赵永祥送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人赵永祥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人赵永祥至今未自动履行。 本院分别于2019年9月26日、2019年10月31日、2020年2月13日三次通过总对总对被执行人赵永祥的存款进行查询，经查被执行人名下共有银行存款5666.85元，本院依法予以冻结。 本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1728执1718号限制消费令，对被执行人赵永祥限制消费。 本院依法向申请执行人袁金玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，袁金玲未能提供相应财产线索。本院于2019年12月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人袁金玲，申请执行人袁金玲拒绝前来终本约谈。申请执行人袁金玲尚有债权194333.15元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2490号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款194333.15元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年二月十四日 书记员  边嫚嫚
湖南省洞口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘0525刑初16号之一 本院于二〇一八年九月七日对自诉人唐学礼自诉案件作出的（2018）湘0525刑初16号刑事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）湘0525刑初16号刑事裁定书中第二页“审判员谢建华”补正为“审判长谢建华。” 审 判 长  谢建华 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  张映良 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  贺 勃 书 记 员  赵颖娜
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执178号之二被执行人：于金辉，男，1975年10月2日出生，住聊城市茌平区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执178号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金辉在平安银行10×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执262号之四被执行人董其涛，男，茌平县信发街道办事处豆张村。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执262号之二裁定书，于2020年02月13日向被执行人董其涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董其涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董其涛在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初658号原告：王化立，男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。被告：戴德峰，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王化立诉被告戴德峰劳务合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案。原告王化立于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王化立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王化立撤诉。案件受理费44元，由原告王化立负担。审判员  马芳二〇二〇年二月二十日书记员  王猛
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初37号原告：东营区昊天汽车租赁服务部，住所地东营市辽河路146号，统一社会信用代码92370502MA3FLGA08L。经营者：薄万超。被告：郭怡朋，男，1985年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告东营区昊天汽车租赁服务部与被告郭怡朋车辆租赁合同纠纷一案中，原告东营区昊天汽车租赁服务部于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营区昊天汽车租赁服务部撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告东营区昊天汽车租赁服务部负担。（此页无正文）审判员  申国锋二〇二〇年二月三日法官助理李艳红书记员刘源涛
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终51号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑长青，男，55岁（1964年11月1日出生），汉族，初中文化程度，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被羁押，同年3月14日被逮捕。2019年12月27日刑满释放。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郑长青犯盗窃罪一案，于2019年10月21日作出（2019）京0108刑初989号刑事判决。原审被告人郑长青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郑长青，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2017年7月5日2时许，被告人郑长青在本市海淀区复兴路22号院东门，从被害人张某停放于此的吉普车内窃取现金人民币8600元、啤酒8罐。被告人郑长青于2019年2月28日被公安机关抓获归案。现涉案财物未起获。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人张某的陈述、现场勘验笔录、鉴定书、受案登记表、现场监控录像、到案经过、身份证明等证据材料在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人郑长青以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币九千元。二、责令被告人郑长青向被害人张某退赔人民币八千六百元。上诉人郑长青的上诉理由为：一审认定事实有误，其没有实施盗窃行为。经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人郑长青关于一审认定事实有误，其未实施盗窃行为的上诉理由，经查：本案认定郑长青实施了盗窃行为的主要依据为司法鉴定中心出具的检验报告及鉴定书，可以证实取自郑长青血样的DNA与被盗车辆现场采集到的DNA在15个基因座基因型相同，支持现场物证上DNA来源于郑长青。该鉴定结论的依据为合法采集的检材，检验过程亦符合法定程序，鉴定机构及鉴定人均具备鉴定资质。在郑长青无其他合理理由进入被害人车辆的情况下，可以证实郑长青具有实施盗窃行为的客观事实，应予确认。因此，对上诉人郑长青的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑长青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据郑长青犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关  芳审 判 员 鲍  艳审 判 员 吕  晶二〇二〇年二月十九日法官助理 胡柳青青书 记 员 王  静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1367号申请执行人：罗雨章。被执行人：浏阳市盈和环保包装有限公司。罗雨章与浏阳市盈和环保包装有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字[2019]第374号仲裁调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市盈和环保包装有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市盈和环保包装有限公司银行存款人民币13000元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年二月十日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执589号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4243号申请执行人：刘某1，男，1950年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：刘某2，女，1957年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：刘某3，女，1959年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：梁某，女，1959年2月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人：刘某4，男，1979年1月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。系原告梁某之子。被执行人：刘某5，男，1948年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘某6，男，1982年3月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘某1、刘某2、刘某3、梁某、刘某4与被执行人刘某5、刘某6继承纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初255号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：2792.60元。在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人刘某4、刘某5发出执行通知书及财产申报令，因现处于疫情期间，申请人同意暂缓执行,并于2020年2月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年二月十一日书记员  黄静静
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初215号 原告：彭泽县万家灯火灯饰。 统一社会信用代码：92360430MA3777Q1X4。 地址：彭泽县龙城镇龙城大道1106号。 经营者：石春兰。 委托诉讼代理人：曾国平，系石春兰丈夫。 被告：廖维生，男，1965年12月9日出生，家住彭泽县。 原告彭泽县万家灯火灯饰与被告廖维生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年2月21日以与被告达成和解并当庭兑现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告彭泽县万家灯火灯饰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 徐 非 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张浩泉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执421号申请执行人:宜宾乾程预制管件有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区象鼻工业集中区十里村(xb-a-09-02-01地块),统一社会信用代码91511502775816259D。法定代表人:黄德贤,公司执行董事。委托代理人：徐其文，四川甲海律师事务所律师，执业证号15115201410429232。被执行人:四川宜宾通达建设有限公司,住所地宜宾市叙州区柏溪镇迎宾路,统一社会信用代码91511521209000300C。法定代表人:肖先军,该公司职工。宜宾乾程预制管件有限责任公司申请执行与四川宜宾通达建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行材料款742967元和执行过程中预交的案件受理费6401元共计742967元。本院在执行过程中，被执行人四川宜宾通达建设有限公司已于2020年1月23日给付申请执行人宜宾乾程预制管件有限责任公司材料款500000元，双方达成以下执行和解协议：余款242967元于2020年4月30日前付清。申请执行人以已达成长期履行的和解协议为由撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇二〇年二月十七日书记员  邱波
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执195号 申请执行人：秦安县某制冷服务中心。 被执行人：缑某某。 本院在执行秦安县某制冷服务中心与缑某某买卖合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院(2019)甘0522民初820号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年1月20日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年1月19日履行*****元，剩余案款被执行人于2020年4月7日前履行完毕。协议达成后，申请人秦安县某制冷服务中心自愿申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄海祥 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 博
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初48号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈瑞峰,男,汉族,1983年2月17日出生于安徽省濉溪县,初中文化,农民,住濉溪县。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪,于2019年10月8日被濉溪县公安局刑事拘留,同年10月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]112号                               指控事实                       2019年10月8日2时许,被告人陈瑞峰驾驶皖F17111号小型普通客车至濉溪县恒大名都小区西门,与门岗保安发生争执,恰濉溪县公安局城关派出所民警出警途经此处,见状即上前询问情况,发现陈瑞峰有酒驾嫌疑即电话报警。在对其进行询问时,陈瑞峰拒不配合并辱骂、殴打民警,城关派出所民警郭某赶至现场对其进行传唤时,其拒不配合并辱骂、扯拽郭某,致郭某膝盖擦伤。经鉴定,案发时陈瑞峰血中乙醇含量167.46毫克/100毫升。                               指控罪名                       妨害公务罪、危险驾驶罪                               量刑建议                       建议以妨害公务罪判处有期徒刑七个月；以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈瑞峰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人陈瑞峰犯妨害公务罪、危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条。                               判决结果                       被告人陈瑞峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 丁 峰                                                 二〇二〇年二月十四日                         书 记 员 牛泽晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执224号申请执行人：陈伯国。申请执行人：侯月梅。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人陈伯国、侯月梅与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9840号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月十七日书记员  张 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9141号原告：许昌鸿豫物业服务有限公司，住所地许昌市学院路与八一路交叉口（九州溪雅苑小区）。法定代表人：陈军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告：郑文彬，女，1988年9月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告许昌鸿豫物业服务有限公司与被告郑文彬物业服务合同纠纷一案中，原告许昌鸿豫物业服务有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告许昌鸿豫物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许昌鸿豫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌鸿豫物业服务有限公司负担。审判员 刘 强二〇二〇年二月十日书记员 张高森
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执114号之七十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执114号之七十三裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国建设银行6227002180972308341_156_1账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1001号之一被执行人：王怀美，女，1968年7月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人王怀美诉讼费收缴一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)苏1291民初414号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决，被执行人王怀美应在判决生效后五日内向本院缴纳诉讼费用2574元。因被执行人王怀美未自觉履行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、财产线索执行中，本院执行部门未收到相关财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院分别于2019年8月22日、10月26日查询被执行人王怀美名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：中国邮政储蓄银行（账户为62×××60）存款2.98元、中国建设银行存款43.82元（账户为62×××28），本院均予以冻结（冻结期限自2019年8月27日起至2020年8月27日止）；前述银行存款因数额较小，本院予以冻结，未进行划扣；未发现其他新的有价值的财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年8月22日查询被执行人王怀美名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，除前述已涉小额银行存款外，未发现其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院电话至被××人户籍地××镇xx村委会进行社区调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年2月8日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。本院于2019年9月3日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初414号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  乔书梅二〇二〇年二月十八日书 记 员  莫海丽
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁15刑终51号原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某1，男，1967年1月22日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，住阳谷县。原审被告人邵梦瑞，男，1953年7月11日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，农民，户籍地及住址山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月21日被刑事拘留，同年7月3日由阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人邵梦瑞犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人邵某1提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）鲁1521刑初265号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人邵某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人邵某1的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年5月30日17时许，因宅基地问题，被告人邵梦瑞与被害人邵某1在家门外发生争执，后被告人邵梦瑞从家中拿出木棍，击打被害人邵某1面部，造成被害人邵某1面部受伤、多颗牙齿脱落。经鉴定，被害人邵某1之损伤属重伤二级。案发后，被告人邵梦瑞于2019年6月5日到阳谷县公安局投案。邵某1受伤后，在聊城市人民医院住院18天，花医疗费44078.59元。住院期间由其儿子邵某2（1986年7月28日出生）、邵某3（1988年6月1日出生）护理。经依法委托，泰安正合司法鉴定所对邵某1的误工时间、护理时间及人数、营养期限及伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人邵某1颌骨骨折经手术治疗后遗留功能障碍构成九级伤残；上颌骨部分缺损伴牙齿缺失7枚以上，构成九级伤残；误工期限为100日；护理期限为30日，住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为90日；被鉴定人邵某1无二次手术费用；牙齿缺失，后期需行牙齿修复治疗，其中11、12、13、22、31、32、34、42、43、45牙齿可行种植牙修复治疗，治疗费用约8000元/颗（共10颗），每20年更换1次；21、33、41、44需行烤瓷义齿修复，治疗费用约需1800元/颗（共4颗），每10年更换1次”。邵某1因本次伤害造成的损失有：1.医疗费49638.15元（含门诊花费5559.56元）；2.误工费10835元（108.35元/天×100天）；3、护理费5200.8元（108.35元/天×48天）；4、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；5.营养费2700元（30元/天×90天）；6.鉴定费2860元；牙齿修复费（一次的）87200元。以上损失共计158973.95元。被告人邵梦瑞已赔偿邵某113000元，还需赔付145973.95元。上述事实有棍子等物证，户籍证明、住院病历、住院结算单据等书证，证人葛某、唐某等人的证言，被害人邵某1的陈述，被告人邵梦瑞的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。原审法院认为，被告人邵梦瑞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并能如实供述其主要犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；被告人部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给原告人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费（按修复一次计算，正常使用过程中，确需更换的，更换后可再行主张权利）、鉴定费，应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人邵梦瑞有期徒刑三年六个月；作案工具棍子一根，予以没收；被告人邵梦瑞赔偿附带民事诉讼原告人邵某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、牙齿修复费，共计人民币145973.95元(已扣除赔付的13000元），于判决生效后三十日内赔付；驳回附带民事诉讼原告人邵某1的其他诉讼请求。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人邵梦瑞不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人邵某1以“一审认定事实不清，在鉴定意见已经对牙齿更换频次予以认定的情况下，仅判决邵梦瑞赔偿一次的种植和修复费用不当”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。邵某1在二审询问过程中亦提出“对被告人邵梦瑞量刑轻”的上诉理由。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人邵某1在二审询问过程中提出的“对被告人邵梦瑞量刑轻”的上诉理由，经审理认为，本案一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人邵梦瑞不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力，邵某1作为附带民事诉讼原告人对本案刑事部分没有上诉权，该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人邵某1提出的“一审认定事实不清，在鉴定意见已经对牙齿更换频次予以认定的情况下，仅判决邵梦瑞赔偿一次的种植和修复费用不当”的上诉理由，经审理认为，本案一审审理过程中根据上诉人邵某1的申请，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对上诉人邵某1的误工、护理期限、人数、伤残等级等进行鉴定，虽该鉴定意见中载明上诉人邵某1牙齿种植和修复的费用及更换频次，但一审法院根据本案的具体情况判决原审被告人邵梦瑞赔偿一次的牙齿修复费用，并在本院认为中明确载明上诉人在使用过程中需要修复的，可再行主张权利，一审所作判决不违反法律规定、并无不当，上诉人邵某1的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审判决认定原审被告人邵梦瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事部分应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521刑初265号刑事附带民事判决第三、四项。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪建审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇二〇年二月十四日书记员  冯 新
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之二十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之二十七裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国工商银行16×××91账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执69号被执行人韩永虎追缴违法所得执行一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）吉2406刑初58号刑事判决书已发生法律效力。2020年1月3日本院刑事审判庭将该案移交执行。执行标的为1000元。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日作出（2020）吉2406执69号之二执行裁定依法将被执行人韩永虎在中国工商银行存款1000.00元划拨至我院执行账户。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406刑初58号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十日
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初3号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人杨某文，男，1963年7月17日出生，侗族，初中文化，务农,贵州省锦屏县人，现住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月30日被锦屏县公安局决定取保候审。现在家。 公诉机关錦检刑诉〔2020〕00000003号起诉书指控被告人杨某文犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年2月11日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人杨某文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日，被告人杨某文酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由锦屏县铜鼓镇岔路村往铜鼓镇方向行驶。14时02分，当车辆行驶至红八线（铜鼓镇交岔路口）路段时，与对向驾驶员史某驾驶的湘Ｎ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成杨某文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经锦屏县公安局交通警察大道路交通事故认定书认定，杨某文承担本次事故的主要责任。2019年10月13日，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，杨某文血液中乙醇含量为83.84mg/100ml。 另查明：被告人杨某文无机动车驾驶证，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。因醉酒驾驶等违法行为，2019年11月8曰被锦屏县公安局交通警察大队决定罚款500元。2019年10月2日，被告人杨某文与被害人史某已自行签订和解协议。2020年1月17日，被告人杨某文自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人杨某文具有如下量刑情节：能如实供述犯罪事实；系初犯；自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人杨某文身份信息及其照片、呼气试酒精检测笔录、照片及检测结果、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故认定书等；2.证人杨某的证言；3.被告人的供述和辩解；4.被害人史某的陈述；5.鉴定意见：（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J1710号检验报告一份。 建议以危险驾驶罪对被告人杨某文判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人杨某文对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某文如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可对其从轻判处并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨楚楚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6385号申请执行人滑县人民法院。被执行人李成浩，男，1981年10月13日生，汉族，住滑县。滑县人民法院执行李成浩罚金一案，河南省滑县人民法院于2015年1月20日作出（2014）滑刑初字第546号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李成浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币100000元”。因李成浩未履行上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李成浩银行及互联网账户仅有零星存款。未查到李成浩房屋的相关登记资料。发现被执行人名下有一辆车牌号为豫E87131帕萨特车，该车为2003年注册登记，已无财产价值且未予查封。未查到李成浩持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，李成浩常年外出打工，家里没有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院未能查到被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李成浩负有继续向滑县人民法院履行罚金的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年二月四日书记员  赵志伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1482号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年二月十三日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终269号上诉人（原审原告）：孙迅，男，1960年9月3日出生，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：宜信惠民投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：唐宁，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宜信普惠信息咨询(北京)有限公司营口分公司，住所地：营口市站前区。负责人：李妍，该公司经理。二被上诉人委托诉讼代理人：马雨晴，女，1995年3月15日出生，宜信惠普信息咨询(北京)有限公司营口分公司客服主管，现住营口市站前区。上诉人孙迅因与被上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司营口分公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙迅上诉请求：1、撤销营口市站前区人民法院（2019)辽0802民初528号民事裁定书。2、此贷款各种费用加利息远超出法定红线24%达到40%多，并且没有贷款许可证，应为无效合同。3、被上诉人承担上诉过程中的一切诉讼费用。事实和理由：1、2017年6月16日上诉人与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司营口分公司办公处，营口市站前区市府路北1-1号财富中心第A座10层3/4号签订了贷款合同，合同一式两份均由上诉人本人在两份合同上亲笔签字并按了红手印，当时被上诉人说要到总部盖章后才能将两份中的一份交给上诉人，可这份上诉人索要的本人亲手签字并按红手印的合同原件被上诉人一直不给，故上诉人终止还款，并起诉到站前区人民法院，在一审审理过程中上诉人始终没有看到这份合同原件，被上诉人只提供一份合同复印件，双方签字均是打字的，不是上诉人亲笔签字按红手印的原件（当时上诉人怀疑这份合同内容与亲笔签字的原件不一样，不予认可）。后来被上诉人又提供了一份上诉人与北京一家电子公司签订的电子服务合同复印件，当场上诉人对这份合同不予认可，其原因如下：1、上诉人与这家电子服务公司没有任何接触，也没接触过这家公司的任何代理人，这份合同来源有些蹊跷。2根据电子签名法有关规定：向具有电子签名资质企业申请电子签名服务要有如下程序：（1)电子签名服务申请；（2)提供申请人的材料；(3)电子服务企业接到申请和相关材料要进行审核，是否具备申请条件，可否予以回复；（4)审核通过要给申请人发电子证书并按申请人提供字体或印章进行备案，备案后方可进行电子签章，可这程序一道也没有。3、上诉人从来没有办理过上述程序，怎么拿一个复印件就能代替事实真相吗？开庭时被上诉人要求对此份电子签名服务合同的真假及签名进行司法鉴定，前提是必须对原件进行鉴定，在申请鉴定时，一审法院曾三次驳回上诉人对此合同的真假和签字进行鉴定的申请，后来必须按法院指出的内容，只鉴定签字，不能申请鉴定此合同的真假，否则不予鉴定。在辽大鉴定现场法院仍提供开庭时上诉人不予认可的那份复印件，故上诉人当场拒绝对这份复印件进行司法鉴定（即使鉴定也是无效的，因为它是复印件，上诉方不予认可的）。一审法院只以上诉人拒绝司法鉴定，而还考虑为什么拒绝鉴定的原因，就驳回起诉是没有法律事实依据的，并没有查清被上诉人利用电子签名这个模糊是非，来掩盖以假乱真的事实本质，一审法院为什么不让被上诉人提供上诉人亲手签字并按红手印的那份合同原件呢？为什么法院不采纳上诉要求：让被上诉人提供双方签订合同和签订合同前双方洽谈的全过程音、视录像呢？这个音、视录像是被上诉人必须存的，这个录像足以证明本案的焦点问题，一审法院为什么不要求被告提供，不提供就承担相应的责任。综上所述，请二审法院能查清事实真相，纠正一审错误，予以公正判决。宜信普惠信息咨询（北京）有限公司营口分公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司辩称，1、上诉人孙迅于2017年6月16日通过电子签名签约方式宜信普惠、宜信惠民公司签署《借款咨询与服务协议》并通过宜信普惠、宜信惠民公司与案外出借人签订《借款协议》编号：P604010170616-15770957，合同真实有效，且出借人已经履行出借义务。2、通过签约视频可以看出，我司工作人员已经如实告知签约方式，并讲解合同费率问题，从签约视频可以看出，上诉人孙迅所签署的《数字证书服务协议》关于天威诚信的公章也并非是红色，孙迅以天威诚信的公章不是红色为由，拒绝鉴定，是孙迅自愿放弃行为。3、上诉人要求确认合同无效，并无法律依据，也不符合《合同法》第五十二条合同无效的法定情形。4、即使合同无效，也不影响合同中独立的仲裁条款的效力。《合同法》第五十七条规定:合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。5、上诉人孙迅对合同费率等问题有疑问，可以向北京仲裁委员会申请仲裁，一审法院根据我司庭前提交的《管辖异议申请书》依法驳回上诉人孙迅的起诉，适用法律正确，应当维持原审裁定。孙迅向一审法院起诉请求：1、被告给付原告双方在2017年6月16日签订的贷款合同原件和提供有效的企业经营的营业执照及贷款经营许可等，根据贷款合同及被告提供有效证照和此合同的利息、各种服务费等已超过法定年24%的红线等来确定该合同是否有效及是否追加其他被告，因被告不提供双方签订的贷款合同原件，原告无法还款，导致一切后果由被告承担；2、被告承担一切诉讼过程中发生的费用和诉讼费。一审法院认为，2017年6月16日原、被告双方签订的数字证书服务协议合同第二十条约定：“因本协议产生的争议，不论争议金额大小，均提交北京仲裁委员会适用北京仲裁委员会仲裁规则项下的简易程序进行仲裁。仲裁裁决为终局的，对双方均有约束力”。被告根据合同约定认为应当由北京仲裁委员会处理，本院没有管辖权。原告孙迅认为双方合同中的孙迅的签字不是本人所签，因此合同约定无效，并申请对孙迅的签字进行鉴定，鉴定过程中孙迅拒不配合鉴定，致使无法鉴定。故原告应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙迅的起诉。案件受理费100元免收，退还原告。本院认为，2017年6月16日上诉人与北京天威诚信电子商务服务有限公司签订的《数字证书服务协议》第二十条约定：“因本协议产生的争议，不论争议金额大小，均提交北京仲裁委员会适用北京仲裁委员会仲裁规则项下的简易程序进行仲裁。仲裁裁决为终局的，对双方均有约束力”。上诉人认为该份合同非本人所签，并申请对孙迅的签字进行鉴定，但鉴定过程中上诉人拒不配合，致使无法鉴定，故上诉人应承担举证不能的不利后果，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，孙迅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年二月二十一日法官助理张弘书记员郎爽
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执526号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地都匀市广惠路263号。 负责人:吴奇。 委托代理人：周劲、邓万世，系该行职工。 被执行人：杨敏，女，1986年11月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，住都匀市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司都匀分行依据已经发生法律效力的黔南州振匀公证处（2019）黔南振匀证执字第1号执行证书申请执行杨敏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行偿还申请执行人借款本金1467930.94元及利息，并承担申请执行费19196元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年2月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人仅有零星存款，无其他财产登记信息； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下无土地、工商、公积金登记信息。被执行人有位于都匀市××字××房大厦××商业用房××套，本院依法评估、拍卖、变卖了被执行人上述房产，2019年12月24日，该房产以242.2万元的价格起拍进行变卖，后因无人竞拍而流拍，经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意接受以物抵债； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施； 4、2020年1月15日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，依法应当解除查封并交还申请执行人。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨敏所有的位于都匀市大十字匀房大厦9栋-1层商业用房（产权证号：70××65）的查封； 二、终结（2019）黔2701执526号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 王 伟 审判员 赖 涛 二〇二〇年二月十日 书记员 陈国营
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初253号原告：周芳，女，汉族，1976年11月12日出生，住西宁市。被告：原新合，男，汉族，1958年1月20日出生，住西宁市。被告：刘新毅，男，汉族，1968年9月11日出生，住西宁市。原告周芳诉被告原新合、刘新毅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周芳于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芳申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周芳撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告周芳负担。审判员 张兰兰 二〇二〇年二月十二日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更185号 罪犯黄智跃，男,1982年2月25日出生，汉族，福建省厦门市人，大学本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏0581刑初1317号刑事判决，以被告人黄智跃犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年4月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄智跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄智跃减去有期徒刑二个月八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄智跃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄智跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄智跃的刑罚减去有期徒刑一个月二十一天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执28号之六被执行人王文国，男性，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执28号之六裁定书，于2020年02月05日向被执行人王文国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文国在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币2285475.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年二月五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3432民初25号 原告：潘建洪，男，汉族，1977年12月16日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：杨涛，男，回族，1979年8月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：刘汉英，女，汉族，1974年7月13日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：尹兴贵，男，汉族，1969年3月2日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：黄光孟，男，汉族，1983年5月30日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：陈江霞，女，汉族，1989年11月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：尹兴兰，女，汉族，1975年7月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：罗兴蓝，女，汉族，1995年10月21日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：王鑫，男，汉族，1979年7月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：赖弟清，男，汉族，1970年6月16日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：古国金，男，汉族，1964年2月11日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：李文会，女，汉族，1978年2月22日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：陆国伟，男，汉族，1981年6月24日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：钟呈华，男，汉族，1958年9月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：孙达贵，男，汉族，1964年8月3日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：杨德建，男，汉族，1985年11月21日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：张国祥，男，汉族，1971年9月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市，村民。 原告：安克飞，男，汉族，1974年10月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：孙富春，男，汉族，1964年7月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：孙贵荣，男，汉族，1985年4月13日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：杨洪，男，汉族，1988年4月6日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：邹先华，男，汉族，1972年12月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：吴霞，女，汉族，1996年4月12日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：曾大江，男，汉族，1974年10月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：胡孝雄，男，汉族，1992年1月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：谢友诚，男，汉族，1967年2月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：刘玉东，男，汉族，1965年9月27日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 原告：鲁友色，男，彝族，1993年5月10日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县，村民。 原告：马友来，男，彝族，1971年9月4日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县，村民。 原告：胡江玉，男，汉族，1976年8月21日出生，四川省会东县，住四川省会东县，村民。 原告：俄尔伍三，男，汉族，1979年11月7日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。 原告：马尔合，男，彝族，1993年1月1日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县，村民。 诉讼代表人：尹兴贵（基本信息同上）。 诉讼代表人：孙达贵（基本信息同上）。 以上二诉讼代表人委托诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师。 以上二诉讼代表人委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师。 被告：四川广恒建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫荆北路55号。 法定代表人：李进，总经理。 被告：四川广恒建筑工程有限公司凉山分公司，住所地：四川省西昌市尤家屯村四组。 负责人：张挺，经理。 被告：沈子友支，男，彝族，1956年5月14日出生，四川省越西县人，住四川省越西县，村民。 被告：阿加而认子，男，彝族，1967年9月24日出生，四川省越西县人，住四川省越西县，村民。 被告：许加福，男，汉族，1973年3月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 本院在审理原告潘建洪、尹兴贵、孙达贵等32人与被告四川广恒建筑工程有限公司、四川广恒建筑工程有限公司凉山分公司、沈子友支、阿加而认子、许加福追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告潘建洪、尹兴贵、孙达贵等32人于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘建洪、尹兴贵、孙达贵等32人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告潘建洪、尹兴贵、孙达贵等32人撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘建洪、尹兴贵、孙达贵等32人负担。 审 判 长  陈盛阳 审 判 员  王宗胜 人民陪审员  罗志芬 二〇二〇年二月十日 书 记 员  宋 丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1172号原告：徐春林，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河区宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。法定代表人：王永宝，经理。原告徐春林诉被告天津久缘建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告徐春林于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春林自愿撤回对被告天津久缘建设工程集团有限公司的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春林撤诉。案件受理费1653元减半收取826.5元由原告徐春林承担。审判员  赵以娜二〇二〇年二月十二日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0428刑初6号公诉机关长武县人民检察院。被告人路某某，男，2019年12月30日因涉嫌交通肇事罪，被长武县公安局取保候审,2020年1月14日被长武县人民检察院取保候审，2020年2月3日被本院取保候审。长武县人民检察院以长检刑诉[2020]4号起诉书指控路某某犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月7日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察长耿启龙通过微信视频出庭支持公诉，被告人路某某通过微信视频参加庭审诉讼。本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：2019年10月30日13时0分许,被告人路某某驾驶金元牌***型正三轮摩托车沿312国道自东向西行驶至1709公里+450米处，因违章超载，疏于观察路况，临危采取措施不当，致己车右前部与前方同向郭某某驾驶停驶于路边的金元牌***型正三轮摩托车左后部相撞，造成郭某某当场死亡。后经长武县公安局交通警察大队认定：路某某应负本起道路交通事故的主要责任，被害人郭某某应负次要责任。被告人能主动归案如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人损失，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人违章驾驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。由于被告人具有自首、民事赔偿、取得对方谅解的情节，建议依法判处被告人有期徒刑1年，缓刑一年。提请依法判处。被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月30日13时0分许,被告人路某某驾驶金元牌***型正三轮摩托车沿312国道自东向西行驶至1709公里+450米处，因违章超载，疏于观察路况，临危采取措施不当，致己车右前部与前方同向郭某某驾驶停驶于路边的金元牌***型正三轮摩托车左后部相撞，造成郭某某当场死亡。后经长武县公安局交通警察大队认定：路某某应负本起道路交通事故的主要责任，被害人郭某某应负次要责任。同时查明，被告人路某某在案发后能够立即拨打120急救电话抢救伤者，明知他人报警而未离开现场，到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人路某某在开庭审理中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、接处警登记表、被告人照片、身份证复印件、人口信息核查单、驾驶证信息核查单、户口本复印件、被害人郭某某身份证复印件、死亡医学证明书、土葬证明、家庭主要成员身份证及户口本复印件、郭某某家庭人口照片、赔偿协议、谅解书、领条；证人张某甲、李某某、张某乙、林某某的证言；被告人路某某的供述和辩解；尸检报告书、车辆鉴定、DNA鉴定意见书、交通事故认定书；尸体辨认笔录、现场勘查图、勘查笔录、酒精测验单及照片、现场照片、肇事车辆通行截图、现场物品清单、过磅单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人路某某无驾驶资格而驾驶超载货物的车辆行驶于道路，临危采取措施不当，发生致一人死亡的机动车交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人路某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人路某某在案发后能够立即拨打120急救电话抢救伤者，明知他人报警而未离开现场，到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，具有法定从轻处罚的情节，其自愿认罪认罚，且能与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。故本案应结合被告人路某某的犯罪性质、社会危害程度及罪前、罪后情节综合予以考虑。公诉机关的建议量刑偏重，应予变更。被告人路某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再发生社会危害，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十二条之规定，判决如下：被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份.审判员  曹世康二〇二〇年二月七日书记员  李春瑞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初279号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。负责人：杨杰，行长。被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1号，统一社会信用代码91500236671041946D。法定代表人：姚中环。被告：陈朝元，男，汉族，1987年6月17日出生，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、陈朝元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年二月十二日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢14号申请执行人：何淑云，女，1969年6月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：王国亮，男，1980年2月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人何淑云申请执行被执行人王国亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 都怀文审判员 刘军伟二〇二〇年二月十三日书记员 郑 华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执恢192号申请执行人：毛俊龙，男，1988年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：唐德彪，男，1965年4月24日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：窦存金，男，1957年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人毛俊龙与被执行人唐德彪、窦存金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1291民初1940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。2020年2月14日，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291执恢192号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  乔书梅二〇二〇年二月十四日书 记 员  莫海丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执189号之二 被执行人：田家科，男，1973年6月11日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住桓台县。 本院在执行被执行人田家科罚金一案中，经查，被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人田家科的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 旭
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初363号原告：李文欣，女，1980年4月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市西内环路三中北侧门市楼1-2层。负责人：董秉辰，职务：经理。原告李文欣与被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告李文欣于2020年2月20日向本院提交申请书，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。本院认为：原告李文欣的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李文欣撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。案件受理费248元，由原告李文欣承担。审判员  王淑云二〇二〇年二月二十日书记员  陈丽丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执412号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）青01财保44号之二申请人：五矿国际信托有限公司，统一社会信用代码91630000698540235A,住所地：青海生物科技产业园纬二路18号。法定代表人：王卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅琴，青海诺誉律师事务所律师。被申请人：东莞亿辉地产有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UWNHT4T，住所地：广东省东莞市黄江镇教育路67号二楼202.法定代表人：苏华。被申请人：南京未名房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1ND1513E，住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇薛李东路以东、中山东路以北。法定代表人：张文庆。被申请人：玉溪润雅置业有限公司，统一社会信用代码91530402MA6NW14B19，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道陆蔑屯街3号。法定代表人：芦炜。被申请人：重庆盈丰地产有限公司，统一社会信用代码91500105793543573M，住所地：重庆市江北区寸滩水口兴药一村。法定代表人：刘锦泉。被申请人：上海高科房地产有限公司，统一社会信用代码913101151322038113，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路450号2106室。法定代表人：楚恒臣。被申请人：上海北大资源地产有限公司，统一社会信用代码913101065601925228，住所地：上海市静安区成都北路333号南楼17楼1706室。法定代表人：张文庆。申请人五矿国际信托有限公司与被申请人东莞亿辉地产有限公司、南京未名房地产开发有限公司、玉溪润雅置业有限公司、重庆盈丰地产有限公司、上海高科房地产有限公司、上海北大资源地产有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日作出（2019）青01财保44号民事裁定，对被申请人财产采取了保全措施。现申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海高科房地产有限公司名下位于上海市福山路450号，20A、20B、20C、20D、21A、21B、21C、21D不动产，车位102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116；位于上海市黄杨路69弄T4幢3B、3C、5D，T5幢5C、5D不动产；位于上海市金港路501号A幢3层、B幢2-4层、C幢1层、D幢1-5层、E幢3B、3C的不动产查封手续；二、解除对被申请人上海高科房地产有限公司名下位于上海市延安东路45号，501室、511室、512室、地下室2层7室、地下自行车位5只的查封手续；三、解除对被申请人南京未名房地产开发有限公司名下不动产产权证书号为苏（2017）宁溧不动产权第0007131号，不动产单元号为320117100040GB00030W00000000，位于江苏省南京市薛李东路以东、中山东路以北，面积为37466.30平方米的土地查封手续；四、解除对被申请人上海北大资源地产有限公司持有南京未名房地产开发有限公司出资额为3000万元的100%股权冻结手续；五、解除对被申请人重庆盈丰地产有限公司持有玉溪润雅置业有限公司出资额为1000万元的100%股权冻结手续；六、解除对被申请人玉溪润雅置业有限公司名下不动产产权证书号为云（2019）红塔区不动产权第0013405号，位于云南省玉溪市红塔区李棋街道新康井路以西、红九路以南，土地面积57983.84平方米的不动产、不动产产权证书号为云（2019）红塔区不动产权第0013416号，位于云南省玉溪市红塔区李棋街道王井村以东、新康井路以西，土地面积36905.32平方米的不动产查封手续。本裁定书送达后立即执行。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 许正芳二〇二〇年二月五日书记员 唐慧莲附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执195号移交单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘建国，男，1975年1月1日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人刘建国罚金一案，本院于2020年2月6日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人刘建国罚金一案予以结案。二〇二〇年二月十四日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3256号 申请执行人：藏峥,男,1980年3月2日生,汉族,住丹阳市。 被执行人:丹阳市丰泽粮食烘干有限公司,组织机构代码33117918-0，住所地丹阳市（访仙粮管所内）。 法定代表人：管炳龙,该公司总经理。 被执行人:管啸晖,男,1986年8月6日生,汉族,现住丹阳市开发区。 被执行人:管炳龙,男,1963年10月6日生,汉族,现住丹阳市。 藏峥与丹阳市丰泽粮食烘干有限公司、管炳龙、管啸晖租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日依法作出的（2018）苏1181民初4943号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为171470元。 经查，2019年6月17日申请执行人藏峥在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，查明被执行人丹阳市丰泽粮食烘干有限公司名下的机器设备正在本院拍卖，拍卖成交后本案可进行参与分配，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月14日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年2月10日，本院依法作出对被执行人管炳龙、管啸晖司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年2月14日，本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初4943号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  王雪薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终89号上诉人（原审被告）：曹长显，男，1968年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：冯永红，男，1967年6月22日出生，汉族，住郑州市。原审被告：河南鑫昌新材料科技股份有限公司，住所地：郑州市上街区工业路58号。法定代表人：曹长显。原审被告：史东景，男，1969年3月22日出生，汉族，住山东省成武县。原审被告：李全伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人曹长显因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初4149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，依据《民事诉讼法》第21条第2款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷,因双方未约定合同履行地,应当由被告住所地人民法院管辖。本案中,上诉人曹长显的住所地为管城××区港湾路××号院15号楼11号,故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地郑州市上街区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年二月十九日书记员  李杉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执343号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终72号上诉人（原审被告）：赵立强，男，1991年10月23日出生，满族，职业不详，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审原告）：孙萌，女，1990年6月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。上诉人赵立强因与被上诉人孙萌民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25225号民事裁定，向本院提起上诉。赵立强上诉称，其与孙萌长期在霸州市租房居住，根据民事诉讼法规定，本案应由其经常居住地河北省廊坊市霸州市人民法院管辖，且霸州市人民法院更有利于查清双方真实经济往来的案件事实，请求撤销一审裁定并将本案移送河北省廊坊市霸州市人民法院审理。孙萌对于赵立强的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，孙萌依据银行转账、微信转账、支付宝转账记录等证据，以赵立强欠付自2018年9月至2019年7月间陆续多次的借款为由提起本案诉讼，要求判令赵立强支付476400元借款，故本案属于因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。孙萌主张赵立强的合同履行义务为支付借款，孙萌的诉讼请求亦为要求赵立强支付借款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方孙萌所在地为合同履行地。鉴于孙萌所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。孙萌选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，赵立强关于本案应由河北省廊坊市霸州市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年二月十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终28号上诉人(原审被告)：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地在仪征市马集镇。法定代表人：侯春生。被上诉人(原审原告)：江苏荣能集团仪征混凝土有限公司，住所地仪征市马集镇。法定代表人：刘军，该公司总经理。上诉人江苏荣乐建设集团有限公司因与被上诉人江苏荣能集团仪征混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服仪征市人民法院(2019)苏1081民初4996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人的法定代表人户籍地在安徽省无为县，根据我国《民事诉讼法》相关规定本案应由安徽省无为县人民法院管辖，现依据事实和《民事诉讼法》关于管辖之规定，请求撤销仪征市人民法院(2019)苏1081民初4996号民事裁定并将该案移送至安徽省无为县人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人诉上诉人讼争买卖合同约定为供方所在地法院为管辖法院，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。至于上诉人认为上诉人的法定代表人户籍地在安徽省无为县，应由被告法定代表人户籍地法院管辖的上诉理由，因无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年二月十九日书记员  严 晶
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保302号杨华秀：你申请执行肖金华等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十九日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5538号原告：陈聚良，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区花园路59号22层。负责人：王大军，总经理。委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。原告陈聚良与被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王长河，被告诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈聚良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车损费、施救费、评估费共计43,347元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日2时34分许，事故地点：虞城县嵩山路响水湾小区东桥上。陈冠歧驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿嵩山路由西向东行驶至虞城县嵩山路响水湾小区东桥上时，雨天遇情况采取措施不当撞在路北侧的桥墩上，造成豫Ｎ×××××号小型轿车及桥墩损坏，构成交通事故。陈冠歧负此事故的全部责任。经查，原告车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在亚太财险郑州公司投保了一份70,329.6元的车损险。双方协商无果，原告诉讼来院。被告亚太财险郑州公司辩称：该案涉事车辆在我司投保有交强险、商业车损险及商业三者险，查证若无免责事由，我司愿在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。经审理查明：2019年7月30日2时34分许，陈冠歧驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿虞城县嵩山路由西向东行驶至虞城县嵩山路响水湾小区东桥上时，雨天遇情况采取措施不当撞在路北侧的桥墩上，造成豫Ｎ×××××号小型轿车及桥墩损坏，构成交通事故。经虞城县公安交通警察大队认定，陈冠歧负此事故的全部责任。事故发生后，河南商丘天诺价格评估有限公司受陈冠歧个人委托，对豫Ｎ×××××雅阁小型轿车进行评估，并于2019年9月9日作出评估报告，豫Ｎ×××××雅阁小型轿车估损总值为40,147元。原告支出施救费2,000元、评估费1,200元。另查明：2018年12月2日，原告为豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了一份机动车损失保险及第三者责任保险等险种，保险期间自2018年12月19日0时0分起至2019年12月18日24时止。其中，机动车损失保险金额为70,329.60元，且附加有不计免赔率险保费。本院认为，原告陈聚良于2018年12月2日为豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了一份机动车损失保险及第三者责任保险等险种，2019年7月30日2时34分许，陈冠歧驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车发生单方交通事故，导致车辆受损，事故发生在保险期间内，原告陈聚良作为本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车的被保险人依法应获得相应的赔偿。豫Ｎ×××××号小型轿车的车损数额，经有关评估机构评估确认为40,147元。庭审中，被告提出重新鉴定，本院同意了被告的申请并依法进入了鉴定程序，后因被告不配合本次的鉴定程序，导致终止本次鉴定的对外委托工作。对河南商丘天诺价格评估有限公司于2019年9月9日对豫Ｎ×××××雅阁小型轿车进行评估后作出的车损数额评估结论，本院予以采信。被告作为豫Ｎ×××××号小型轿车所投车辆损失保险的承保人，依法负有在机动车损失保险保险金额限额内赔付被保险人车损的义务。因被告未及时履行赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本案保险车辆的施救费及评估费应当由被告承担。综上，被告应当在机动车损失保险保险金额限额内赔付原告车损保险金40,147元、施救费2,000元、评估费1,200元，以上合计43,347元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”本案诉讼费用应当由被告承担。被告亚太财险郑州公司庭审质证时称不承担评估费及案件诉讼费，该辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈聚良车辆损失费、施救费、评估费共计43,347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（已减半收取），由被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年二月三日书记员  谢雨芮附：赔偿款汇入账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城支行
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执605号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执恢9号本院执行的汤进忠与周坤林、许卫彬租赁合同纠纷一案，该案进入执行程序后本院先后划拨了被执行人许卫彬的银行存款共计28265元（含案件受理费244元、申请费316元、（2019）湘0811执31号案件申请费205元），申请人汤进忠共计领取执行款27744元。本院（2018）湘0811民初312号民事判决书所确定的法律义务本院执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年二月二十日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初656号原告：重庆市巢港商业运营管理有限公司，住所地重庆市垫江县采输气作业区12楼4号，统一社会信用代码91500231660894003D。法定代表人：雷胜勇，总经理。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。被告：杨艳，女，汉族，1983年1月8日出生，住湖北省枝江市。原告重庆市巢港商业运营管理有限公司与被告杨艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆市巢港商业运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市巢港商业运营管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市巢港商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年二月十七日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1831号之二申请执行人：薛玲华，女，住河南省新蔡县。被执行人：丛志强，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人薛玲华与被执行人丛志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丛志强在中国邮政储蓄银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛志强在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年二月十三日书记员 魏世成
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1293号马彬：本院执行的马彬与湖南长浏高速公路建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执399号 利辛县人民法院： 利辛县人民法院与段志强司法罚款一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，利辛县人民法院申请执行的(2020)皖1623执399号司法罚款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执1019号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区。负责人董琢理，分行行长。被执行人：桑俊杰,男,住河南省长葛市。被执行人：宋晓亮,女,住河南省长葛市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行桑俊杰、宋晓亮金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还本金959,310.25元及利息。因桑俊杰、宋晓亮未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向郑州市金水区人民法院申请强制执行，郑州市金水区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定指定本院执行。本案在执行过程中,执行法院实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产查明被执行人桑俊杰名下房产一套，未发现其他可供执行的财产。3.依法拍卖、变卖被执行人桑俊杰位于郑东新区房产一套，未成交。4.通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5.向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。6.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑俊杰、宋晓亮负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月十二日法官助理刘晓露书记员春永佳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初209号 原告：闵琴，女，1986年4月17日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：雷衍超，男，1983年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告闵琴与被告雷衍超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告闵琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闵琴撤回起诉处理。 审判员  彭书华 二〇二〇年二月六日 书记员  许 梅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王渐生，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市公安局交通警察大队，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村。负责人张海洋，该大队大队长。再审申请人王渐生因诉被申请人浏阳市公安局交通警察大队交通管理强制措施及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终562号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王渐生申请再审称，原审裁定驳回起诉确有错误。请求立案再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为，也就是“一行为一诉讼”。在无法律规定的情况下，除非存在紧密关联的案件事实等特殊情况以及出于诉讼经济的便宜考虑，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为。本案中，再审申请人王渐生的诉讼请求涉及五个被诉行政行为：1、380133019号《公安交通管理行政强制措施凭证》；2、380228663号《公安交通管理行政强制措施凭证》；3、扣留湘Ａ×××××小型轿车的强制措施执行行为；4、扣留二轮摩托车的强制措施执行行为；5、扣押农用三轮车的行为。在以上被诉行政行为中，行政行为1、3与2、4和5之间不具有关联性。对涉案行政行为的审查，依据的实体法不同，基于的事实有异，审查的内容、范围、强度亦不完全一致。若均列为被诉行政行为，不仅不利于行政机关应诉，而且势必影响人民法院聚焦被诉行政行为进行审理，从而不利于实质化解行政争议和维护再审申请人的合法权益。因此，再审申请人的起诉属于诉讼请求不具体的情形。对此情形，人民法院应予释明，引导当事人分案起诉或者明确具体的被诉行政行为；当事人拒绝的，裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。但从原审法院对本案的审理情况看，没有证据显示原审已经尽到了释明义务，因而原审法院应对前述被诉行政行为逐一审查。对于第1、2被诉行政行为。由于已经超过起诉期限，原审裁定驳回再审申请人的起诉正确。对于第5个被诉行政行为。由于再审申请人未提交证据初步证明被诉行政行为的存在，属于起诉没有事实根据的情形，依法亦应驳回起诉。但原审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉欠妥，本院予以指正。对于第3、4被诉行政行为。这是扣留湘Ａ×××××小型轿车和二轮摩托车的行政强制措施执行行为，也是事实行为。由于车辆被扣留的状态一直持续，且车辆被扣留对再审申请人的利益产生了实际影响，并未超过起诉期限，因而符合起诉条件。原审法院应对该两个被诉行政行为立案审理并作出实体判决。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十二条规定，在公安机关交通管理部门扣留机动车后，当事人应当在规定期限内到公安机关交通管理部门接受处理。逾期不来接受处理，并且经公告三个月仍不来接受处理的，对扣留的车辆依法处理。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零七条规定：“依照道路交通安全法第九十二条、第九十五条、第九十六条、第九十八条的规定被扣留的机动车，驾驶人或者所有人、管理人30日内没有提供被扣留机动车的合法证明，没有补办相应手续，或者不前来接受处理，经公安机关交通管理部门通知并且经公告3个月仍不前来接受处理的，由公安机关交通管理部门将该机动车送交有资格的拍卖机构拍卖，所得价款上缴国库；非法拼装的机动车予以拆除；达到报废标准的机动车予以报废；机动车涉及其他违法犯罪行为的，移交有关部门处理。”本案中，再审申请人王渐生在涉案车辆被扣留后，未提供被扣留机动车的合法证明，亦未到被申请人处接受处理。因此，即使本案启动再审，王渐生返还车辆的诉讼请求亦不能得到支持，徒增当事人诉累，故本院不予再审。综上，王渐生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王渐生的再审申请。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年二月十八日法官助理冯振营书记员李思其
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初333号 原告：徐丽，女，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：平原县汽车运输有限公司。 徐丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止扣押原告鲁N36xxx（鲁NF5xx挂）货车的侵权行为，返还被扣的车辆，赔偿车辆的停运损失300000元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月原告（通过丈夫许某某）向被告借款购买了重型半挂牵引货车鲁N36xxx（鲁NF5xx挂）一辆，2017年5月6日同被告签订车辆租赁（实为挂靠）合同，原告分期偿还被告的借款。因还款事宜，2019年1月25日被告派人强行扣押原告的车辆至今不予归还，给原告造成了巨大的运营损失。经协商未果，特向人民法院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，民事起诉状中被告平原县汽车运输有限公司无此单位。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回徐丽的起诉。 案件受理费2900元，退回徐丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年二月十七日 法官助理 费峥红 书 记 员 黄鲁生
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执82号申请人：文青湘被执行人：曹晨晖申请人文青湘申请执行被执行人曹晨晖赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日决定立案执行，该案于2020年2月11日执行完毕、该案结案。二〇二〇年二月十一日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更157号 罪犯崔飞龙，男，1970年8月4日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2013年9月11日作出（2013）灵刑初字第00296号刑事判决，以被告人崔飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因有漏罪，南京市江宁区人民法院于2014年8月8日作出（2014）江宁刑二初字第223号刑事判决，以被告人崔飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币二千元，刑期自2014年7月2日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，安徽省马鞍山市人民法院于2015年4月13日作出（2015）花刑初字第00056号刑事判决，以被告人崔飞龙犯交通肇事罪判处有期徒刑五年三个月，连同前罪所判刑罚有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年7月2日起至2021年7月4日止。被告人不服，提出上诉。2015年5月19日安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2015）马刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出(2018)苏04刑更1190号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年11月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯崔飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯崔飞龙减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯崔飞龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯崔飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯崔飞龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月4日止），并处罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执114号 郭某某、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人郭某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初824号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人支付工资5496.20元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款5496.20元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执114号执行案件执行完毕，于2020年2月14日结案。 二〇二〇年二月十四日 1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更275号 罪犯季爱娣，女，1963年9月26日出生，汉族，江苏省张家港市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年11月7日作出（2018）苏0581刑初1118号刑事判决，以被告人季爱娣犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年7月24日起至2020年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯季爱娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯季爱娣减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯季爱娣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯季爱娣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯季爱娣的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年3月9日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊