浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7007号 原告：李兴凤，女，1956年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告：葛震钢，男，1962年7月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：史晶莹，浙江计然律师事务所律师。 原告李兴凤与被告葛震钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，审理中，葛震钢于2019年10月30日提出要求对原告的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定的申请，绍兴文理学院司法鉴定中心接受本院的委托于2019年12月24日作出绍文司鉴中心［2019］临鉴字第1992号司法鉴定意见书。本案于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告李兴凤的诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告葛震钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失123949.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，其请求金额变更为要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失计144455.50元。事实和理由：2019年1月5日8时12分许，被告驾驶自己的无号牌三轮摩托车途经嵊义线嵊州市三江街道姚家红绿灯路口地方时，与原告驾驶的嵊州E205406号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队作出了第330683420190000117号责任认定书，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故对原告造成的损失有：医疗费10013.61元、住院伙食补助费11天×30元／天＝330元、护理费71天×183元／天＝12993元、营养费60天×30元／天＝1800元、误工费150天×183元／天＝27450元、鉴定费1900元、伤残赔偿金94475.80元、交通费870元、财产损失104元、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失合计人民币154936.41元。因被告驾驶的机动车未投保交强险，故被告应当在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金应当在交强险责任范围内优先赔付。另原告超过交强险限额部分损失，因被告承担主要责任，被告需要承担80%的赔偿责任。综上所述，被告的过失给原告造成了一定的经济损失，理应承担赔偿义务。原告为维护自己的合法权益，今特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告葛震钢虽未到庭应诉，但其诉讼代理人在庭后提交的代理意见中辩称，1.对于本案事实部分无相关实质性意见，但就原告主张的各项赔偿项目、计算标准及赔偿金额有异议。医疗费用情况。原告的医疗费用应核减为8904.39元。原告主张的医疗费中有部分由医疗统筹支付，并非其实际支出损失，应予以扣除。关于原告补充提供的680元拍片费用，该费用的发生与被告的侵权行为无因果关系，不应由被告承担。对于鹿山街道社区卫生服务院开具的门诊收费票据，其中44.69元为医疗统筹支付，应予以扣除，因此，该份票据原告实际发生的费用为102.31元。住院伙食补助费情况。根据原告提供的住院病人费用汇总报表，显示住院期间医疗费总共为7481.48元。其中包含了132.40元已发生的伙食补助费。该费用应当在原告主张的住院伙食补助费中予以扣除。因此，住院伙食补助费应核减为197.60元。护理费情况。根据鉴定意见书显示，护理期限为60日，原告主张的71天无相关法律依据。误工费情况。根据原告提供的证据显示，事故发生时其已超过退休年龄（年龄为62周岁），其仅提供银行流水不能证明其主张。根据《人身损害赔偿司法解释的相关规定》，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。因此，原告未提供其与用人单位存在劳动或劳务关系的直接证据，且已达到退休年龄，仅凭银行流水明细无法证明其真实上班情况和因事故受伤导致收入减少的事实，望法院予以核实并扣除该赔偿项目。鉴定费和财产损失项目。该两项是由原告自行支出的费用，与被告无关联，不应由被告额外承担，望法院予以扣除。伤残赔偿金情况。根据原告提供的证据显示，原告户籍所在地为嵊州市，为农村户口。根据省高院关于机动车交通事故责任纠纷案件农转居的条件，原告的住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素都未达到可以参照适用城镇居民赔偿标准的情形。其虽提供了银行流水明细，但不足以证明其应当适用城镇居民标准计赔的事实。因此，原告的伤残赔偿金应以农村居民标准计算。交通费和精神损害抚慰金情况。第一，根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。据原告提供的交通费票据显示大部分票据存在连号的情形，而且就医地点为本地人民医院，对该项目赔偿费用的发生的真实性、合理性，被告持有怀疑态度。第二，精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告虽已构成十级伤残，但未构成严重精神损害，该赔偿费用不能成立。2.关于责任承担问题。根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案根据交通事故认定书显示，被告承担主要责任，同时原告亦有次要责任。原告对事故的发生也有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告认为原告主张被告承担80%的赔偿责任不合理，望法院予以公平公正判定。综上，请求法院依法驳回原告部分不合理的诉讼请求。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.交通事故认定书一份，证明本起事故的发生经过及责任认定情况。 证据2.门诊病历二本、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单一组，证明原告受伤的治疗经过及花费医疗费和所需要的休息时间等情况。 证据3.施救费、人工费、停车费发票一份，证明原告因事故造成施救费、人工费、停车费损失。 证据4.交通费发票若干，证明原告因本次事故产生的交通费情况。 证据5.银行流水清单二份，证明原告长期以非农收入为主要生活来源，其损失应以城镇居民标准计算。 证据6.绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故造成十级伤残以及原告的误工期限、护理期限、营养期限的情况，另原告委托鉴定机构进行鉴定有支出鉴定费的情况。 被告葛震钢虽未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但其诉讼代理人在庭后提供的代理意见中对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议。对原告提供的其余证据认为不能达到原告主张的证明目的。 证据7.本院依据被告的申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出的绍文司鉴中心［2019］临鉴字第1992号司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：1.被鉴定人李兴凤2019年1月5日因道路交通事故致左肩锁关节脱位，左肩袖损伤等，现遗留左肩关节功能丧失25%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人李兴凤伤后所诉误工期限（150日）、护理期限（60日）、营养期限（60日）基本合理。 原告对证据7的质证意见：该证据是否成立由法院依法认定。 被告对证据7未到庭发表质证意见。 本院对以上证据认证如下：证据1，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据2，其中门诊病历二本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单一组等证据，能够证明原告受伤后的治疗经过以及花去的医疗费情况等事实，本院予以采信；诊断证明书原告欲以证明其误工时间，本院认为应以证据7反映的误工期限为准，该诊断证明书不能作为本案定案依据予以收集；经核算，原告医疗费为10013.61元。证据3，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据4，本院认为所涉费用过高，本院酌定为500元。证据5，能够达到原告的证明目的，本院予以采信，根据银行流水明细显示的原告伤前12个月的工资收入情况，本院酌定原告的误工费以每日50元计算。证据6，司法鉴定意见书的鉴定意见与证据7的鉴定意见一致，本院予以采信；鉴定费发票系原告自行委托鉴定花去的开支，所涉费用应由原告自负，本院不予采纳。同时证据7与本案事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年01月05日08时12分，被告驾驶自己的无号牌正三轮摩托车，途经嵊义线嵊州市三江街道姚家红绿灯路口地方室，与原告驾驶自己的嵊州E205406号电动自行车相撞，造成车辆损坏和李兴凤受伤的交通事故。本起事故经交警部门责任认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至嵊州市人民医院诊治，并在该院住院治疗11天。出院后，原告又陆续在嵊州市人民医院、新昌县张氏骨伤医院等处进行门诊治疗。 另查明，原告已年过60周岁，其伤前长期在嵊州太极时装领带有限公司务工，有较为稳定的务工收入。原告因本起事故造成的损失有：1.医疗费10013.61元；2.住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3.护理费10920元（182元／天×60天）；4.营养费1800元（30元／天×60天）；5.误工费7500元（50元／天×150天）；6.残疾赔偿金94475.80元（55574元／年×17年×10%）；7.交通费500元；8.停车人工施救费104元，以上合计125643.41元。另根据原告的伤残等级，本院酌定原告精神损害抚慰金为4000元。 本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的无号牌机动车未投保交强险，现原告请求被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以认可。对原告超过交强险限额部分损失，可参照本起事故的责任认定予以处理。本起事故中，被告负有主要责任，本院认定由被告承担原告合理损失80%的赔偿责任。原告伤前长期以非农收入为主要生活来源，其残疾赔偿金可以城镇居民标准计算。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付，本院予以准许。原告对第一项诉讼请求的变更，仅涉及赔偿计算数额的增加，不涉及法律关系的更替，不受举证期限的限制，本院予以准许并予以径行判决。 综上，对本案原告可得的赔偿款计算如下：一、被告在相当于交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金4000元）、财产损失赔偿限额项下赔偿原告104元，合计赔偿120104元；二、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失合计9539.41元的80%计7631.53元。对原告主张损失过高部分请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛震钢在相当于交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿李兴凤医疗费10000元、伤残赔偿限额项下赔偿李兴凤110000元（含精神损害抚慰金4000元）、财产损失赔偿限额项下赔偿李兴凤104元，合计赔偿120104元； 二、葛震钢赔偿李兴凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失合计9539.41元的80%计7631.53元。 三、驳回李兴凤的其余诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力后二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，依法减半收取1382元，由李兴凤负担282元，葛震钢负担1100元，款限于本判决发生法律效力后二十日内向本院缴纳。鉴定费2470元，由葛震钢负担，款已由葛震钢向绍兴文理学院司法鉴定中心缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  单超 二０二０年二月六日 书记员  陈莉