河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初2号 原告：侯振强，男，1963年2月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬，河北**律师事务所律师。 被告：贾永康，男，1974年11月14日出生，汉族，山西省五台县。 被告：原平市天一汽车运输有限公司，住所地山西省忻州市原平市城西大运路。 法定代表人：赵君飞，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。 负责人：王浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告侯振强与被告贾永康、原平市天一汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振强委托诉讼代理人雷文魁、赵彬，被告人保公司委托诉讼代理人郭耀文到庭参加诉讼，被告贾永康、被告原平市天一汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年03月15日10时45分，原告侯振强驾驶电动自行车沿207国道（由南向北）行驶在石咀村路段，由于此路段未划分非机动车道，中间线不明显，且右侧道路边缘无行驶条件，为超越前方同向临时停驶的机动车，从停驶的机动车左侧与被告贾永康驾驶的原平市天一汽车运输有限公司所有的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号重型货车在未保持安全车速的前提下，发生刮撞，造成原告侯振强受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告侯振强家属乘坐120一起将伤者侯振强送往灵寿县医院进行治疗，在灵寿县医院拍片诊断，县医院医生建议原告去上级医院治疗。原告当天紧急转移至河北省第三医院住院治疗，被确诊为右足多发伤1、右双踝骨折2、右足第五跖骨骨折3、右足皮裂伤4、右足血管神经肌腱断裂5、右腓骨陈旧性骨折，至今尚未痊愈。晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号重型货车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，且都在保险期间内。事故发生后，原告向贵院起诉，贵院作出（2018）冀0126民初第752号民事判决书，判令被告承担了部分损失，因原告的伤情已经构成残疾，因此再次起诉，望贵院查清事实，依法公断。 被告贾永康、原平市天一汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告人保公司辩称，被告贾永康驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，保额100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项额内依法承担，超出部分由商业三者险按照事故责任比例依法分担。本次事故是次要责任，我公司承担不超过30%的赔偿责任。另，交强险项下医疗费部分的1万元已经用完，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。医疗费中需要扣除非医保用药的15%，对于营养费不予认可，没有医嘱，交通费金额过高，我公司认可不超过300元，精神损害抚慰金我公司认可2000元，鉴定费不是正规发票，不予认可，并且属于间接损失，我公司依法不承担。对其他金额无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日10时45分，原告侯振强驾驶电动自行车沿207国道（由南向北）行驶至事故地点，超越前方同向临时停驶的机动车时，驶入逆行，与相对方向行驶贾永康驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号重型货车相刮撞，造成侯振强受伤，电动车损坏的交通事故。2018年3月27日，灵寿县公安交通警察大队做出灵公交认字【2018】第011号道路交通事故认定书，认定侯振强负此事故的主要责任，贾永康负此事故的次要责任。原告于1963年2月19日出生，系农村居民。事故发生后原告于2018年3月15日至2018年4月2日在河北医科大学第三医院住院治疗18天。该院出院记录载明，“出院诊断：1、右双踝骨折；2、右足第五跖骨骨折；3、右足皮裂伤；4、右足血管神经肌腱断裂；5、右腓骨陈旧性骨折。出院医嘱：…2、注意休息，加强营养…”；后原告于2019年3月15日至2019年3月20日在该院住院治疗5天。该院出院记录载明，“出院诊断：1、右内外踝骨折术后骨性愈合；2、右腓骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、每2-3天换药，术后14天视伤口清创拆线；2、术后1个月的周一或周三门诊复查；3、加强功能锻炼，不适随诊”。原告的伤情经河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，2019年10月24日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯振强的目前状况构成十级伤残；侯振强的误工期建议为180日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。 另查，被告贾永康驾驶的事故车辆晋Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告原平市天一汽车运输有限公司，该车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。 再查，原告侯振强就此事故于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院作出（2018）冀0126民初752号民事判决书，判决，“被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告侯振强医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费和交通费共计28606.62元”，其中营养费900元（50元/天×18天）、交通费1000元。该判决书载有，“案件受理费925元，减半收取计463元，由原告侯振强负担205元，由被告原平市天一汽车运输有限公司负担258元”。 原告的损失如下：1、医疗费，根据住院费票据、住院费用清单确定为9232.52；2、伤残赔偿金，原告主张28062元，被告人保公司予以认可，本院不持异议；3、误工费原告主张14600元，被告人保公司予以认可，本院不持异议；4、护理费原告主张4596.48元，被告人保公司予以认可，本院不持异议；5、营养费，结合原告主张、司法鉴定意见书及（2018）冀0126民初752号民事判决书，确定为50元/天×90天－900元=3600元；6、住院伙食补助费，原告主张500元，被告人保公司予以认可，本院不持异议；7、精神损害抚慰金，结合事故的损害后果及双方的过错程度，本院酌定为2500元；8、鉴定费3044元；9、交通费，被告人保公司已赔偿1000元交通费，考虑后续治疗、复查、鉴定事宜，本院酌定500元。以上损失共计66635元。 上述事实由机动车交通事故责任认定书、（2018）冀0126民初752号民事判决书、住院病案、住院费票据、收费凭证、门诊收费票据、司法鉴定意见书一份、营业执照复印件、误工证明、工资表、劳动合同书、住院费用清单及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。灵寿县公安交通警察大队对此次交通事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。 关于本次交通事故的责任如何承担的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据本案事故车辆的投保情况，结合本院就此事故第一次判决情况，原告的损失应由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计50258.48元；其余损失，由被告人保公司在第三者责任险限额内按照30%的事故责任比例赔偿原告损失（66635元-50258.48元）×30%=4912.96元。综上，被告人保公司应赔偿原告损失共计55171.44元。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的交通费1463元的问题，因原告不能提供证据证明其提交的交通费票据与本案的关联性，但考虑发生交通事故后交通费必然产生，考虑后续治疗、复查、鉴定事宜，同时考虑被告人保公司已赔偿1000元交通费，故交通费本院酌定500元。被告人保公司主张医疗费中扣除非医保用药的15%，因被告人保公司未说明非医保用药的名称及数额，故被告人保公司的该项主张，本院不予采纳。 关于原告主张的营养费，因原告第一次在河北医科大学第三医院住院治疗出院时该院出院医嘱中载有，“注意休息，加强营养”，结合原告主张，本院（2018）冀0126民初752号民事判决书中对营养费的认定及司法鉴定意见书，确定为50元/天×90天－900元=3600元；关于原告主张的鉴定检查费344元，因该部分费用是原告对其伤情进行鉴定过程中所产生的费用，故该部分费用应认定为鉴定费较为适宜，加上鉴定机构收取的鉴定费用2700元，鉴定费确定为3044元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯振强损失55171.44元； 二、驳回原告侯振强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告侯振强负担52元，被告原平市天一汽车运输有限公司负担598元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘素 ——