wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初3518号原告：南京方成物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010271621977XF，住所地南京市玄武区珠江路517号。法定代表人：赵春琴，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳（实习），江苏江苏中虑律师事务所实习律师。被告：陈友谊，男，1986年7月12日生，汉族，住南京市江宁区。被告：胡智慧，女，1987年4月1日生，汉族，住南京市江宁开发区。原告南京方成物业管理有限公司与被告陈友谊、胡智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告南京方成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京方成物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  孟如歌二〇二〇年二月二十日见习书记员  杨 彬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1035号 原告：姜伟，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：东阳市柘品木制品有限公司，住所浙江省金华市东阳市南马镇花园村柳塘小区。 法定代表人：郭旭东。 原告姜伟与被告东阳市柘品木制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告姜伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜伟撤回起诉处理。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年二月七日 代书记员 张 露
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4098号申请执行人：青岛爱威天洋自动化科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路153号2号楼19层。法定代表人：许心旷，总经理。被执行人：宁夏华创风能有限公司，住所地海原县新区工业园区。法定代表人：姚素亚，执行董事。申请执行人青岛爱威天洋自动化科技有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的2019鲁0203民初5413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏华创风能有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛爱威天洋自动化科技有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币2742184.60元及利息。执行过程中，2019年10月30日，案件承办人向被执行人宁夏华创风能有限公司送达执行通知书和报告财产令，2019年10月30日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人宁夏华创风能有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人宁夏华创风能有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛爱威天洋自动化科技有限公司，并要求其提供被执行人宁夏华创风能有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人宁夏华创风能有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛爱威天洋自动化科技有限公司也无法向本院提供被执行人宁夏华创风能有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4098号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛爱威天洋自动化科技有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的2019鲁0203民初5413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年二月十九日书 记 员  曲识璞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6275号 申请执行人刘训军，男，1981年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人葛如波，男，1977年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为29067.50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为29067.50元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县果园新村小区20幢3单元601室房屋已被本院查封但暂不适宜处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月十日 书记员  张 翔
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3069号之一 申请执行人：厦门市集美区卫生健康局，住所地福建省厦门市集美区诚毅大街1号4层，统一社会信用代码11350211004163405J。 法定代表人：陈明芬，局长。 委托代理人：林勤吾、王静，该局工作人员。 被执行人：张伟平，男，汉族，1985年2月11日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：徐芬燕，女，汉族，1985年12月15日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2019）闽0211行审79号行政裁定书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张伟平、徐芬燕支付社会抚养费123405元，被执行人依法应承担本案执行费1751元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日向被执行人张伟平、徐芬燕邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人张伟平、徐芬燕未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张伟平、徐芬燕名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现两被执行人名下银行账户余额均较小。本院依法采取冻结措施，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年11月18日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人徐芬燕无公积金账户，被执行人张伟平有公积金账户，本院依法扣划张伟平名下公积金14886.41元，并通知申请执行人领取。 4、本院于2019年10月15日决定将被执行人张伟平、徐芬燕纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张伟平、徐芬燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月2日前往被执行人住所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6.截止2020年2月19日，本案执行到位金额为14886.41元。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日将被执行人张伟平、徐芬燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张伟平、徐芬燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月十九日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初61号   原告：谢文雄，男，汉族，1971年1月2日出生，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：焦发青，湟源县大华镇法律服务所法律工作者。   被告：陈永林，男，1969年2月15日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：祁春林，女，1971年2月14日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告谢文雄与被告陈永林、祁春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谢文雄于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧阳建国的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许谢文雄撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢文雄负担。   审判员 李春梅     二〇二〇年二月二十七日   书记员 魏海顺
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初266号原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝检查综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣。委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。被告：陶远军，男，1979年6月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告陶远军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2020年2月6本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇二〇年二月六日书记员  周平
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0602执307号申请执行人秦保平，男，1958年12月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人李保平，男，1961年5月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人秦保平与被执行人李保平民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人李保平有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且申请执行人秦保平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年二月二十七日书记员  李 超
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初54号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人章某某，男，1965年2月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。2016年1月29日因赌博被杭州市公安局西湖风景名胜区分局罚款500元。2019年7月15日因犯开设赌场罪被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金16000元（于2018年7月8日被刑事拘留），于2020年1月7日刑满释放。因本案于2017年6月13日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。因本案于2020年1月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月3日被本院决定逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉（2020）48号起诉书，指控被告人章某某犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2017年2月至2017年6月，被告人章某某伙同胡某（已判刑）从陆柏成（已判刑）处获得“申博网”账号后，为上述赌博网站担任代理，提供赌博账号给赌客芦志明、卢某春、沈某等人以网上投注方式进行赌博并帮助结算赌资，其通过吃成的方式参与利润分配。 2017年6月12日，民警在杭州市滨江区将被告人章某某抓获归案，并依法从章某某处扣押到人民币7500元、手机二部。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人章某某有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人章某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有证人胡某、芦志明、卢某春、沈某等人的证言、搜查笔录、扣押笔录、视听资料、刑事判决书、扣押清单、银行账户交易明细、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人章某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章某某以盈利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章某某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。本案中，被告人章某某系前罪服刑完毕后发现有漏罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人章某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元，与前罪有期徒刑一年六个月，罚金16000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金31000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2020年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、由公安机关扣押的手机二部，予以没收。非法所得7500元，予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  陈 玮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5919号之一 申请执行人郭滨滨，男，1977年05月09日出生，住泉州市石狮市。 被执行人李秀算，女，1976年12月11日出生，住泉州市晋江市。 本院于2019年12月03日立案执行申请执行人郭滨滨与被执行人李秀算买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5350号民事调解书，被执行人李秀算应支付申请执行人郭滨滨款项130092元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李秀算发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李秀算至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李秀算发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李秀算有可供执行的财产。现被执行人李秀算尚有款项130092元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李秀算暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初375号 原告：赵土土，女，1946年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周建，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花蓉蓉，浙江丰原律师事务所实习律师。 被告：金建军，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告赵土土与被告金建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。审理过程中，原告赵土土向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵土土撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵土土负担，予以免交。 (此页无正文) 审判员  吴媛媛 二〇二〇年二月十八日 书记员  劳国强
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更108号 罪犯林海涛，男，1993年10月11日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2018年2月5日作出(2018)闽0981刑初第11号刑事附带民事判决，以被告人林海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月3日起至2020年9月2日止），并对附带民事赔偿19364.63元承担连带责任。罪犯林海涛于2018年3月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林海涛在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现履行共同附带民事赔偿19364.63元。罪犯林海涛考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、执行结案通知书及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林海涛服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月3日起至2020年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田小成 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初135号原告：张某1，男，2006年9月7日出生，住吉林省临江市。原告：张某2，女，2013年1月21日出生，住吉林省临江市。法定代理人：张某3（二原告父亲），男，1979年10月19日出生，住吉林省临江市。被告：乔某（二原告母亲），女，1987年8月6日出生，住吉林省临江市。原告张某1、张某2与被告乔某抚养费纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告张帅、张硕于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1、张某2撤诉。案件受理费100元免交。审判员  常辉二〇二〇年二月二十日书记员  林冬
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初205号 原告：陈建文，男，1960年4月16日出生，汉族，住荣成市。 被告：迟新静，男，1953年12月24日出生，汉族，住荣成市。 第三人：荣成市崂山街道办事处大迟家村村民委员会，住所地山东省荣成市崂山街道办事处大迟家村。 法定代表人：迟绍胜，村委会主任。 原告陈建文与被告迟新静、第三人荣成市崂山街道办事处大迟家村村民委员会（以下简称大迟家村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文到庭参加诉讼。被告迟新静、第三人大迟家村委会作为无独立请求权的第三人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年土地流转金1539元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，原告与被告经第三人主持签订《农村集体土地承包经营权流转合同书》，约定：被告采用转包的方式将其承包经营的土地流转给原告经营，流转期限自2012年11月1日至2027年11月1日止，流转期内如上级规划占用，合同解除，被告退还原告已支付而未履行合同期间的流转金。另双方口头约定，按提前付款方式付款，每次付款三年。原告第一次付款给被告是2012年11月5日，支付了2013年至2015年的流转金；第二次付款给被告是2015年11月12日，支付了2016年至2018年的流转金。2016年6月，因国家征用上述流转土地，合同解除。但目前仅退还了2016年、2017年两年的流转金。2018年土地流转金，被告无故拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 迟新静未答辩。 第三人大迟家村委会未答辩。 诉讼中，原告提交了其在另案诉讼中，本院对第三人之法定代表人迟绍胜进行调查并形成调查笔录一份，其述称，原告实际交付了6年租金，都支付给各户了，每年租金900元，第一次是2012年11月5日，支付了2013年至2015年3年的租金，第二次是2015年11月12日，支付了2016年至2018年3年的租金。原告租赁土地用于栽种果树，2016年6月份，政府来测量土地，想占用涉案土地用于垃圾焚烧。2016年8月份，政府把地上附着物的补偿款全部支付原告。2016年12月底，政府把土地占用补偿款拨付原告，拨付的是2016年的占地补偿款，每亩一年900元。2017年，政府拨付给了各户，后迟绍胜又组织收回并转给原告。2018年，政府又拨付给了各户，但迟绍胜只收回了几份。双方之间的土地承包合同于2016年12月底解除。因为政府占用土地是原告租赁期间，因合同解除，相应原告已经支付的租金应当返还，即2018年以前六年时间的土地权益应归原告。各户既然领取了政府支付的占地补偿款，又收取了原告的租金，相当于得了双份，应返还给原告。各户认为，政府于2016年6月份去量地就认为合同解除了，实际上只是量地，直到2016年12月底合同才解除，那时，政府也补偿给了原告租金，政府不补偿租金原告也不可能同意解除。 本院经审理认定如下事实：2012年11月，作为甲方的被告迟新静与作为乙方的原告陈建文在第三人大迟家村委会的参与主持下签订《农村集体土地承包经营权流转合同书》，约定甲方采用转包方式将其承包经营的土地1.71亩流转给乙方经营；流转期自2012年11月1日起至2027年11月1日止，共15年。甲方依法享有流转土地的承包权，流转的仅是土地使用权。乙方在流转期内因投入而提高地力的，依照法律和本合同约定获得相应的补偿。流转期内如上级规划占用，该合同解除，甲方退付乙方已支付而未履行合同期间的流转金，以后甲方的土地流转金由上级负责支付。乙方按每亩900元的价格流转。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告将土地交付原告使用，原告于2012年11月5日将2013年至2015年三年的租金全部支付被告，又于2015年11月12日将2016年至2018年三年的租金全部支付被告。后因政府规划原因需要征用涉案土地。2016年6月份，政府对涉案土地进行了测量。2016年12月底，合同解除。2017年1月5日，政府将地上附着物补偿款支付原告。后政府将2016年、2017年、2018年按每亩900元计算的土地补偿款支付被告，被告将2016年、2017年补偿款交付原告，2018年的土地补偿款未交付原告，亦未返还原告已支付的2018年土地租金。以上事实，有原告提供并经本院确认为有效证据的《农村集体土地承包经营权流转合同书》、银行卡交易明细、本院调查笔录及当事人陈述在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《农村集体土地承包经营权流转合同书》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定，全面履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已于2015年11月12日将2018年的土地租金支付给了被告，被告既未返还原告2018年合同未履行期间的流转金（租金），又收取了政府支付的补偿款，故原告要求被告返还2018年合同未履行期间的流转金，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 被告迟新静于本判决生效后十日内支付原告陈建文2018年土地流转金（租金）1539元及利息（利息以1539元为基数，自起诉之日即2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告迟新静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王莉婷
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1324执2041号之七申请人:陈峰，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋远喜，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初2823号民事判决书立案执行申请人陈峰与被执行人宋远喜借款合同纠纷一案，于2018年09月04日向被执行人宋远喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋远喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋远喜在中国工商银行16×××28账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月二十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执620号 广东金特利新型建材有限公司： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初809号《民事判决书》、原告：佛山市中泉汇新贸易有限公司），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用31080.13元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执恢82号申请执行人陈宏伟，男，1983年2月6日出生，汉族，住衡南县云集镇云峰路。被执行人王召平，男，1971年12月7日出生，汉族，现住衡南县三塘镇前进村。被执行人刘志光，男，1969年6月17日出生，汉族，住衡南县云集镇保和村。申请执行人陈宏伟与被执行人王召平、刘志光借款合同纠纷一案，该案经本院全部执行完毕。结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执恢27号 中国银行股份有限公司惠州分行、刘向阳、王凌燕： 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘向阳、王凌燕金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘向阳、王凌燕已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4429号 申请执行人:程引芬 被执行人:许春雷 关于本院执行的（2019）浙0481执4429号案件,即申请执行人程引芬与被执行人许春雷民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6369号民事判决书,已于2020年02月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年二月三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执169号 陆某、黄某: 本院在执行申请执行人陆某申请执行被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初338号 原告：魏永国，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：李国峰，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院于2020年1月14日立案受理了原告魏永国诉被告李国峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员祁兵适用小额诉讼程序审理。原告魏永国于2020年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告魏永国自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告魏永国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永国负担。 审判员 祁 兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员 任秀娣
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他60号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐细涯，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：迟博文，男，1977年09月14日出生，住山东省蓬莱市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人迟博文国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年2月18日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C007391号裁决由蓬莱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年二月二十五日书记员  于澎博
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3006号 申请执行人李正国，男，1976年4月16日生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人范钊，男，1987年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 李正国与范钊买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初651号民事判决书已经发生法律效力。因义务人范钊未履行生效法律文书确定的义务，权利人李正国于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人范钊支付申请执行人李正国苗木款人民币168640元、案件受理费1937元，申请执行产生的执行费2430元由被执行人范钊承担，并加倍支付迟延期间的债务利息。 立案执行后，本院于2019年9月26日向被执行人范钊邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过网络执行查控系统被执行人范钊名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人范钊有部分银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人无车辆登记信息，经被执行人户籍地村委会调查，被执行人范钊长期在外，无法取得联系，在其户籍地村委会辖区无任何财产。 在执行过程中，被执行人范钊未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初651号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李祥祥
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行初6号 原告李龙群，女，生于1954年10月6日，汉族，住四川省安岳县。 被告安岳县公安局，住所地：安岳县岳阳镇兴隆街100号。 法定代表人彭建华，局长。 委托代理人罗彬恒，安岳县公安局民警。 委托代理人许玻，安岳县公安局民警。 第三人四川安岳鸿琛国际温泉度假酒店有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇红双村四组。 法定代表人文边，董事长。 本院在审理原告李龙群不服被告安岳县公安局治安管理行政处罚、第三人四川安岳鸿琛国际温泉度假酒店有限公司一案中，原告于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李龙群申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李龙群撤回起诉。 审 判 长 曾 君 人民陪审员 孟 强 人民陪审员 陈善贵 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执67号 申请执行人张长瑞，男，1989年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人蒲金库，男，1970年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人张长瑞与被执行人蒲金库民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月17日作出（2019）吉0781民初3764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款75250元。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年1月7日通过通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年1月7日采取了传统查控措施，到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年二月二十九日 书记员  赫 南
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执842号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人胡家宁，男，1991年3月12日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人胡家宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0102民初33623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付8.37972万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。4、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金8.37972万元及利息未执行。5、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 静
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢20号 陈湘杰；何烈波： 我院审结陈湘杰与何烈波借款合同责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人何烈波已自动履行完毕，案款已全部执行到位，申请执行人陈湘杰向本院申请结案，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终15号 原公诉机关东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋美娟，女，1976年5月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省东港市。因本案于2018年11月3日至2018年11月18日被行政拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2018年11月29日被监视居住。 辩护人宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人尹某1，女，1977年10月29日出生于辽宁省东港市，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1970年7月5日出生于辽宁省东港市，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。 原审附带民事诉讼原告人尹某2，男，1981年7月31日出生于辽宁省东港市，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。 东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人宋美娟故意伤害罪、故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人尹某1、王某、尹某2提起附带民事诉讼一案，于2019年9月9日作出（2019）辽0681刑初155号刑事附带民事判决，认定被告人宋美娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年；被告人宋美娟赔偿附带民事诉讼原告人尹某1物质损失人民币77727.30元，限于本判决生效后十日内给付；被告人宋美娟赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失人民币19660元，限于本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人尹某1、王某、尹某2的其它诉讼请求。并于2019年10月31日公开宣告判决。宣判后，原审被告人宋美娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681刑初155号刑事附带民事判决； 二、发回东港市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  冯泰昆 审判员  王连友 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王渝淇 书记员赵爽
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审12号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码：11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区义桥镇民丰村村民委员会，住所地杭州市萧山区义桥镇民丰村。 负责人朱荣桥，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2016〕第28号行政处罚决定一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州市萧山区义桥镇民丰村村民委员会于2015年6月，未经批准，非法占用萧山区义桥镇民丰村集体土地1422平方米，其中耕地1083平方，非耕地339平方，基本农田1083平方米，建筑面积1020平方米，用于建村文化礼堂及附属设施。萧山区义桥镇土地利用总体规划为一般农田、基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年2月2日对被申请执行人杭州市萧山区义桥镇民丰村村民委员会作出萧土处字〔2016〕第28号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的1422平方米土地。二、限期拆除在非法占用的一般农田、基本农田1422平方土地上新建的1020平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、并处一般农田339平方每平方米20元的标准，基本农田1083平方每平方米30元的标准，处罚39270元。申请执行人于2016年2月2日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2016年3月8日缴纳罚款39270元。申请执行人于2019年12月4日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为：一、责令退还非法占用的1422平方米土地。二、拆除在非法占用的一般农田、基本农田1422平方土地上新建的1020平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2016年2月2日作出的萧土处字〔2016〕第28号行政处罚决定中对被申请执行人杭州市萧山区义桥镇民丰村村民委员会的处罚内容:一、责令退还非法占用的1422平方米土地。二、拆除在非法占用的一般农田、基本农田1422平方土地上新建的1020平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，并交由杭州市萧山区义桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许 熠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初59号原告:徐金良，男，1963年11月17日生，汉族，住扬中市。被告：秦安贤，男，1952年10月28日生，汉族，住扬中市。第三人：镇江鑫伟制衣有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇长旺东街。法定代表人：施周银。原告徐金良与被告秦安贤、镇江鑫伟制衣有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金良撤诉。案件受理费3275元，由原告徐金良负担。审 判 员 聂道胜二〇二〇年二月十七日法官助理 邢小辉书 记 员 崔海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2704号 上诉人（原审原告）：四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：褚彦兴，职务不详。 被上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，职务不详。 上诉人四川摩天电缆有限公司（以下简称摩天公司）因与被上诉人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 摩天公司上诉请求：撤销原裁定，指令郫都区人民法院对本案进行审理。主要事实及理由：1、案涉买卖合同签订前后，京鑫公司均通过其公司银行账户向摩天公司支付了合同货款，说明京鑫公司是知悉和认可案涉买卖合同的，因此无论案涉买卖合同上所加盖印章是否是京鑫公司的常用印章，均不影响案涉买卖合同对京鑫公司具有约束力的事实。2、京鑫公司所提交的刑事案件材料，并不包含本案的买卖合同，因此并不影响本案的审理。即便案涉买卖合同中签订合同的人员是无权，但其行为也对京鑫公司构成了表见代理。 摩天公司向一审法院起诉请求：请求判令京鑫公司向摩天公司支付贷款本金266681.23元及逾期违约金（暂计至2018年7月19日为328597元，及自2018年7月19日起至实际支付之日以266681.23元为基数按每年24%计算的逾期违约金，合计595278.23元）；并由京鑫公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年3月25日，石家庄市公安局裕华分局告知马志飞，对陈曜涉嫌伪造公司印章一案符合立案条件，现已立案。2019年3月25日，石家庄市公安局裕华分局告知马志飞：涉及的“京鑫建设集团有限公司（1）、马志强印章”与备案印章是否为同一印章进行了物品鉴定，鉴定意见是京鑫建设集团有限公司（1）、马志强印章与备案的印章不是同一印章。而本案案涉合同在石家庄市公安局裕华分局立案侦查范围内。 一审法院认为，摩天公司诉请“被告京鑫建设集团有限公司支付货款本金及逾期违约金”法律基础系双方签订的《购销合同》的真实性，而这与公安机关立案侦查陈曜涉嫌伪造公司印章一案中所认定的事实属于同一法律事实，涉嫌伪造印章的侦查范围也包括了案涉合同。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”之规定，本案应当驳回摩天公司的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：驳回四川摩天电缆有限公司的起诉。 本院认为，摩天公司主张其与京鑫公司建立了案涉买卖关系且京鑫公司差欠其货款，为支持其主张，摩天公司提交了案涉《购销合同》《收付款业务回单》等证据。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”即便案涉《购销合同》上印章与京鑫公司的备案章不一致，也并不能当然认定京鑫公司与摩天公司之间不存在案涉买卖关系。因此，摩天公司与京鑫公司之间的买卖合同纠纷，与陈曜涉嫌伪造公司印章一案，并非基于相同的法律事实，应当分开审理，一审裁定驳回摩天公司的起诉存在不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3991号民事裁定； 二、本案指令成都市郫都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6165号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：吴建云，男，1959年12月23日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：侯换小，女，1960年4月18日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：刘开贤，男，1962年12月8日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人吴建云、侯换小、刘开贤债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长肖磊审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  郭 厦
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初247号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，公司职工。被告：王本容，女，生于1980年12月8日，住邻水县。被告：翟方云，男，生于1954年1月23日，住四川省达州市。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告王本容、翟方云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡 劲人民陪审员  黄尚泉人民陪审员  王 轩二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李泓亭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21593号原告：崔萍，女，1963年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：区政强，男，1961年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：孟得超，上海市协力律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：古锐，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被告：上海市杨浦区世界路151弄小区业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人：袁金涛，主任。被告：上海市杨浦区世界路151弄小区业主大会，住所地上海市杨浦区。负责人：袁金涛，主任。本院在审理原告崔萍、原告区政强与被告上海市杨浦区世界路151弄小区业主委员会、被告上海市杨浦区世界路151弄小区业主大会业主撤销权纠纷一案中，原告崔萍、区政强于2019年11月25日以原、被告已自行庭外和解协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔萍、原告区政强撤回起诉处理。审判员 张    扬二〇二〇年二月十日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5167号 原告：陈雪妹，女，1970年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：程制祥，男，1972年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈雪妹为与被告程制祥民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款6000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈雪妹到庭参加了诉讼，被告程制祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月18日、2月20日，被告程制祥分别向原告陈雪妹借款3000元、3000元，共计6000元，并向原告出具了借条两份。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程制祥在本判决生效之日起十日内返还原告陈雪妹借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告程制祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 苏 威 人民陪审员 池 鸣 人民陪审员 毛建勇 二〇二〇年二月二十一日 法官助理魏巍 代书 记员 罗张瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执717号申请执行人：陈丽华被执行人：韩帅陈丽华与韩帅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年2月28日将该款转付给陈丽华。至此，陈丽华向本院申请执行的（2019）辽0114民初13969号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：戴天峰二〇二〇年二月二十八日书记员 ： 吕 妍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申710号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘波，男，1973年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：花鹏程，男，1980年5月18日生，汉族，职工，住邳州市。委托诉讼代理人：张浩，江苏义行律师事务所律师。再审申请人刘波因与被申请人花鹏程房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)苏03民终3066号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘波向本院申请再审称，原判决错误,请求依法再审。再审事实与理由：一、(2019)苏03民终3066号民事判决书判决程序违法，遗漏权利主体，在没有通知案外人边庆芳参与涉案房产诉讼的情况下径直以判决形式将边庆芳享有实体权利的房产判决交付给他人，剥夺了边庆芳作为房产共有人在(2019)苏03民终3066号纠纷一案中所享有的诉讼权利，判决审理程序违法应予撤销再审。(2019)苏03民终3066号民事判决书判决处置的邳州市运河街道涌金花苑银杏组团12-2-404的房产系婚后购买，涉案房产使用边庆芳与再审申请人公积金偿还房贷，案涉房产是边庆芳与再审申请人所共同所有的夫妻共同财产。《房地产买卖锲约》边庆芳没有在该锲约上签字，在本案审理中再审申请人已经向一审、二审法院及再审被申请人披露，并明确告知，边庆芳对涉案房产买卖并不知情，也未同意，《房地产买卖锲约》自2010年签订至今，9年时间再审被申请人并未向再审申请人支付一分购房款，涉案房产至今也没有向再审被申请人交付。涉案房产边庆芳是共有人一，对涉案房产享有实体权利，且根据相关法律规定，在再审申请人未取得边庆芳同意的情况下擅自处分夫妻共同房产，边庆芳也可依法追回涉案房产，但人民法院在审理本案中，并未依法通知边庆芳参与案件诉讼，涉案审理剥夺了边庆芳作为房产共有人在(2019)苏03民终3066号纠纷一案中所享的诉讼权利，严重侵犯了边庆芳的合法权益，审理程序违法，原判决应予撤销。二、《房地产买卖锲约》已经丧失继续履行基础，二审判决再审申请人将房产交付给再审被申请人没有事实与法律依据，判决违背《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条规定的公平原则、诚信原则。《房地产买卖锲约》明确约定再审被申请人应于2010年5月25日前将购房款一次性付清给再审申请人，交付房产是于付款后交付，但自2010年5月25日签订《房地产买卖锲约》至2018年6月6日再审被申请人起诉主张履行合同交付房屋，时隔8年多，8年期间再审被申请人并未向再审申请人支付过一分购房款。8年后，在物价上涨，房产升值一倍多的情况下，现再审被申请人要求履行8年前签订的合同锲约，但8年后履行合同根本达不到再审申请人2010年出卖房产时即时取得购房款的合同目的，2010年38万元的购房款能够购买涉案房产，但2018年时购买涉案同地段房产38万元根本连首付都不够。二审法院查明说再审申请人不愿受领38万元，但并没有剖析深层次原因。另再审被申请人也明知再审申请人妻子边庆芳并不同意出卖涉案房产，期间再审被申请人也另行购置了房产，二审法院判决再审申请人将房产交付给再审被申请人严重违背公平、诚信原则。请求徐州市中级人民法院查清事实，再审本案。被申请人花鹏程提交意见称，原二审判决程序合法，并没有遗漏诉讼主体，第一，花鹏程与刘波了房屋买卖合同合法有效，房屋已登记在花鹏程名下，花鹏程作为善意的第三人已经善意取得涉案房屋的所有权。二审判决是基于合法有效的合同及物权已变动，要求合同双方履行相应的约定义务，即刘波交付房屋，花鹏程支付购房款，这与边庆芳无关。第二点是根据中华人民共和国婚姻法司法解释三第11条，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买，支付合理对价，并办理产权登记手续。另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋，造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失了，人民法院应予支持。就此可见边庆芳的救济途径事宜，应该是以刘波为被告另案起诉，请求刘波赔偿其损失，而不是参与到本案。本案中，因为二审法院并没有必要追加边庆芳为诉讼参与人员。第三点是即便如申请人刘波所说，边庆芳为涉案房屋共有权人，但是丙方也是知晓该房屋的交易。从再审申请人刘波在一审提供的2011年的录音中可以明确知道边庆芳同意卖房，只是要增加房价。涉案房屋交易至今没有达成的原因，不是花鹏程不愿意支付房款，是刘波看到房价上涨想反悔，一直不愿意受领购房款，并交付房屋。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，公正合理，并无不妥。本院经审查认为，2010年5月25日，双方签订《房地产买卖契约》约定被申请人花鹏程向刘波支付房款30万元。双方均认可，虽然合同约定房款为30万元，实际为38万元。合同签订后，双方办理了房产过户手续，被申请人花鹏程于2010年8月份取得涉案房屋的房屋所有权证书及土地使用权证书。双方的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定。因此，合同有效，双方当事人均应遵守合同，按约履行各自义务。根据物权法规定，房屋已过户登记在被申请人名下，房屋的所有权也应当归属于被申请人所有。被申请人取得所有权系依据双方的买卖合同，尽管被申请人未按约给付房款，但不影响其对于房屋所有权的取得。因申请人未将房屋交付于被申请人，被申请人也未将购房款给付申请人。双方仍应继续履行未尽的合同义务。申请人未履行房屋交付义务的行为系不诚信行为，应当继续完成交付。被申请人在房屋已过户至其名下，取得房屋所有权的情况下，理应履行交付房款的义务。原二审判决被申请人应当向申请人支付房款并无不当。申请人称其出售的房屋系其与其妻边庆芳共有，侵害了边庆芳的权利，合同应当无效的主张无法律依据。对于申请人处分了无权处分的共有房屋的情形，最高人民法院司法解释规定以此为由主张合同无效的，不予支持。因此，申请人以其自己的过错主张合同无效并损害他人利益的行为，有违诚信，亦不符合法律规定。即使合同履行给共有人造成损失，也系其过错所致，依法应当由其向案外人赔偿，不应因此影响合同的效力。申请人称房价上涨，被申请人8年未付款，现在履行房屋买卖合同不公平。本院认为，本案因为房屋早就过户至被申请人名下，房屋所有权早在登记之日已属被申请人所有。申请人应当继续完成交付房屋的义务，当然申请人也享有向被申请人请求交付购房款的权利。8年前申请人即可请求被申请人履行交付房款的义务，据查明的事实，申请人并不愿意履行合同，也未主张被申请人履行交付房款义务，造成本案纠纷。申请人如按约履行合同，在收到房款后再购买其他房屋其同样可以获得增值。因此，不存在其所称的现在交付房屋不公平的情形。原二审处理结果并无不当。综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年二月二十日书记员  李耀华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执恢161号之一申请执行人：山东赫达股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区赫达路999号。法定代表人：毕心德，董事长。被执行人：久筑节能科技（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园53号。法定代表人：赵振林，总经理。本院在执行申请执行人山东赫达股份有限公司与被执行人久筑节能科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月2日对生效的（2018）鲁0306民初1141号民事判决书申请恢复强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息；经向不动产登记机关查询，被执行人除已经轮候查封的房产外无其他房产登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议。案件执行过程中本院已经告知申请执行人向本院申请悬赏执行的相关规定和具体申请程序，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。本院已经告知申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索可能导致执行不能的法律风险和本案终结本次执行后申请执行人申请恢复案件执行的相关法律程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项2012000.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费、执行费已经缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终430号上诉人（原审原告）：梁某某，女，汉族，l961年11月4日出生，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，ｌ958年8月18日，住永登县。上诉人梁某某因与被上诉人张某某侵权责任纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2756号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定的事实：原、被告原系夫妻关系，在双方离婚前居住在永登县广播局家属楼ｌ单元，ｌ991年原、被告协议离婚，双方约定全部财产归原告所有，但没有明确具体财产。离婚后该房屋由原告居住。1993年8月20日永登县广播局与张某某签订了该房屋的买卖协议。ｌ997年1月15日张某某与梅某登记结婚。ｌ997年7月16日，永登县房产权登记发证办公室向张某某颁发了《房屋有限权证》，张某某取得了该房屋的部分产权。2009年6月12日永登县房产权登记发证办公室向张某某、梅某颁发了永房权证私字第××号房屋产权证。2012年8月10日永登锦龙房地产开发有限公司与原告梁某某签订了《房屋拆迁补偿协议》，永登锦龙房地产开发有限公司拆除永登县广播局家属楼ｌ单元401室房屋，给梁某某安置ｌｌｌ.32平方米住房。张某某、梅某认为永登锦龙房地产开发有限公司在未核实房屋所有人的情况下非法拆除所有人房屋构成侵权，于2014年1月20日将永登锦龙房地产开发有限公司诉至本院，要求永登锦龙房地产开发有限公司在原址向张某某、梅某安置1ｌ0平方米商品房一套，支付过渡期补偿费24000元。（2014）永民初字第80号判决书判决永登锦龙房地产开发有限公司在永登华悦综合商贸大厦向张某某、梅某安置ｌｌｌ.32平方米的房屋，该判决书已生效。原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对判决书、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，涉案房屋登记在张某某、梅某名下，故房屋归张某某、梅某所有，生效的判决书也已判决永登锦龙房地产开发有限公司向张某某、梅某进行安置。如果原告梁某某认为产权登记有误，可向登记部门申请变更或者进行行政诉讼，如果认为生效的判决书有误，可申请再审。综上所述，张某某不构成对梁某某的侵权，其诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定判决：驳回梁某某的起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，退还梁某某。上诉人梁某某上诉称：一审法院作出法律文书存在法律文书名称和裁判结果的内容不符。上诉人通过“离婚协议”合法取得财产，应确认上诉人与永登锦龙房地产开发有限责任公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效。故请求二审法院依法撤销永登县人民法院作出的（2019）甘0121民初2756号民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，原审法院在“本院认为”中认定：“张某某不构成对梁某某的侵权，其诉讼请求不成立”，故根据法律规定，应判决驳回原告的诉讼请求而不是起诉。原审法院作出（2019）甘0121民初2756号民事裁定书，裁定驳回梁某某的起诉程序违法且适用法律不当，予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2756号民事裁定；二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年二月十一日书记员  闫菂
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执182号马某某、冯某甲、冯某乙、冯某丙：马某某与冯某甲、冯某乙、冯某丙赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。至此，马某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终220号原公诉机关北京市密云区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宏微，女，36岁；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月29日被羁押，2019年1月30日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人杨宏微犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）京0118刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人杨宏微不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨宏微，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市密云区人民法院判决认定：被告人杨宏微于2014年至2018年间，虚构其亲属有工程项目需要资金的理由，以高利息为引诱，陆续向他人借款，用于偿还其个人债务和挥霍，分别骗取付某1人民币2.64万元、贺某人民币17.48万元、霍某人民币32.3万元、李某人民币28.52万元、马某人民币86万元、苗某人民币80万元、张某1人民币36万元、王某1人民币32万元、孙某1人民币83.4万元、孙某2人民币14.34万元、邱某人民币10万元、王某2人民币19.18万元、张某2人民币60万元、田某人民币59.3万元、付某2人民币30万元，共计造成上述出借人损失人民币591.16万元。被告人杨宏微于2018年12月29日向公安机关投案，到案后供述了上述事实。一审法院认定上述事实的证据有，受案登记表，到案经过，被害人贺某、苗某、张某1、王某1、孙某1、付某1、马某、孙某2、邱某、霍某、李某、王某2、张某2、田某、付某2的陈述，被告人杨宏微的供述，证人王某3、杨某1、杨某2的证言，借条、欠条、借据、微信聊天和转账记录、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行客户回单、中国民生银行股份有限公司信用卡电子对账单、华夏银行股份有限公司信用卡对账单、中信银行信用卡业务凭证客户回单、北京农商银行凤凰信用卡电子对账单、平安银行信用卡电子账单、平安银行个人账户交易明细清单、北京农商银行客户回单、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单、中国农业银行活期存折交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、微粒贷借款记录、支付宝转账记录、支付宝收支明细、手机微信转账截图、手机微信转账记录，关于杨宏微银行及支付宝交易流水及对手信息专项审计报告，户籍材料等。根据上述事实和证据，北京市密云区人民法院认为，被告人杨宏微以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人杨宏微违法所得依法应予追缴。鉴于被告人杨宏微自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。故判决：被告人杨宏微犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十五万元；继续追缴被告人杨宏微违法所得人民币五百九十一万一千六百元，退赔付某1二万六千四百元、贺某十七万四千八百元、霍某三十二万三千元、李某二十八万五千二百元、马某八十六万元、苗某八十万元、张某1三十六万元、王某1三十二万元、孙某1八十三万四千元、孙某2十四万三千四百元、邱某十万元、王某2十九万一千八百元、张某2六十万元、田某五十九万三千元、付某2三十万元。杨宏微的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人杨宏微未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人杨宏微以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于杨宏微的上诉理由，经查，一审法院在量刑时考虑到杨宏微具有自首情节，已对杨宏微从轻处罚，本院审理期间，未发现杨宏微具有其他从宽处罚情节，故不宜再行对杨宏微从轻或减轻处罚。一审法院根据杨宏微犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨宏微的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  麻学军审 判 员  刘 泽二〇二〇年二月二十七日法官助理  毛乃赜法官助理  段惠云
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执783号之十一 申请执行人：邻水中银富登村镇银行有限公司,住所地为四川省邻水县鼎屏镇古邻大道23号财政局大楼，统一社会信用代码为91511600323413504X。 法定代表人：邹贤波，该行行长。 被执行人:熊俭君,女，汉族，1982年6月1日出生，住重庆市长寿区。 被执行人:张布安,男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市长寿区。 邻水中银富登村镇银行有限公司与熊俭君、张布安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初1547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊俭君、张布安应于判决生效后十日内归还申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司借款本金85641.42元并支付从2018年12月16日起至借款还清时止按《借款合同》约定的利息、罚息及复利。同时二被执行人应当承担案件受理费970.5元。因被执行人熊俭君、张布安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人熊俭君在中国建设银行账户存款1033.8元，本院已采取强制措施扣划到案。 2.查明被执行人熊俭君在财付通支付科技有限公司账户存款3565.28元，本院已采取强制措施扣划到案。 3.查明被执行人张布安在中国农业银行账户存款10004.19元，本院已采取强制措施扣划到案。 4.查明被执行人张布安在中国建设银行账户存款5350.91元，本院已采取强制措施扣划到案。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解。 1.查明被执行人熊俭君在执行期间主动向申请执行人履行了部分债务。 2.查明被执行人熊俭君、张布安共同共有位于四川省邻水县房屋。本院已于2019年9月9日对上述房屋予以查封，查封期限为三年。上述财产已设置抵押，经告知申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司，其同意暂不予处置。 四、本院已向被执行人熊俭君、张布安发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本案强制执行到位金额共计19954.18元，扣除执行费1199元，余款已全部支付给申请执行人。期间，被执行人熊俭君主动向申请执行人偿还了部分债务。截自2020年2月25日，本案被执行人尚欠本金58637.16元、案件受理费970.5元及利息、罚息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执783号案件终结本次执行程序。 被执行人熊俭君、张布安负有继续向申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ二Ｏ年二月二十五日 书记员李春梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4568号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区华光路60号。 单位负责人：宋振文，行长。 被执行人张行雨，男，1981年10月06日生，汉族，住张店区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉张行雨借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初424号民事判决书，于2019年11月07日向本院申请执行案款301011.59元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4568号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十五日 书记员  王 静
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保35号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谢远文、刘风云借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人谢远文、刘风云名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年2月27日以（2020）湘1102财保24号民事裁定书，已冻结被申请人谢远文名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年二月二十八日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初32号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人曾凡成，男，1966年1月23日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县，住汉寿县。因犯盗窃罪，于2017年2月被常德市汉寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年3月13日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年12月11日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人曾凡成犯盗窃罪，本院经审查，于2020年2月4日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人曾凡成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年12月3日，被告人曾凡成在桃江县先后实施扒窃二次，共计扒得被害人贺某、赵某和现金人民币共计400余元。具体犯罪事实如下： 1、2019年12月3日上午，被告人曾凡成在桃江县某集贸市场，趁被害人贺某不注意，从被害人贺某衣袋中扒得现金人民币206元。 2、2019年12月3日上午，被告人曾凡成在桃江县某集贸市场，趁被害人赵某和不注意，从被害人赵某和携带的小挎包内扒得现金人民币200元，但被被害人赵某和当场发现并抓住。随后被害人赵某和报警，桃江县公安局民警赶到现场后，将被告人曾凡成带至桃江县公安局接受调查。 案发后，桃江县公安局民警从被告人曾凡成身上搜出赃款人民币206元并扣押，之后将该赃款发还给了被害人贺某。 上述事实，被告人曾凡成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人曾凡成的户籍信息、到案经过说明、刑事判决书、扣押决定书、发还物品、文件清单、指认照片；被害人贺某、赵某和的陈述；被告人曾凡成的供述与辩解；辨认笔录；检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾凡成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，桃江县人民检察院对被告人曾凡成犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人曾凡成有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后，被告人曾凡成能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。桃江县人民检察院建议“判处被告人曾凡成拘役，并处罚金”，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人曾凡成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾凡成的刑期自2019年12月3日起至2020年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年二月二十日 法官助理祝明亮 书记员钱俐元 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初254号 原告:抚松县新晟泰广告有限公司,住所地:抚松县松江河镇。 法定代表人:任俊廷，系经理。 被告：长春金未来形象工程有限公司,住所地林省长春市朝阳经济开发区。 法定代表人:石学刚，系经理。 抚松县新晟泰广告有限公司与长春金未来形象工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告抚松县新晟泰广告有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县新晟泰广告有限公司撤诉。 案件受理费373.00元（已减半），由原告抚松县新晟泰广告有限公司承担。 审判员  刘金军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  于晓悦
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终6号原公诉机关云南省洱源县人民检察院。上诉人（原审被告人）何金池，男，1987年10月20日生，云南省洱源县人，汉族，小学文化，农民，家住洱源县。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。指定辩护人茶凤智，云南法阳律师事务所律师。云南省洱源县人民法院审理洱源县人民检察院指控原审被告人何金池犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月3日作出（2019）云2930刑初153号刑事判决，宣判后原审被告人何金池不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月至2019年4月，被告人何金池在洱源县向吸毒人员梁某1、卢某1、卢某2、梁某2、杨某、梁某3多次贩卖毒品“小麻”（甲基苯丙胺片剂），价格在每颗25元至40元不等，并通过现金或微信转账的方式收取毒资。2019年4月21日，公安机关在工作中发现何金池有贩卖毒品的嫌疑，后于同年4月26日在何金池家中将其抓获，并向其扣押了VIVO手机、4G致富机手机各一部。原判根据上述事实及在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人何金池有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；扣押在案的VIVO手机、4G致富机手机各一部，予以没收。上诉人何金池以“其归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，原判量刑过重”为主要理由，提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见，并认为“一审认定何金池向他人购买毒品的事实不清、证据不足”，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审认定2018年8月至2019年4月，上诉人何金池在洱源县向吸毒人员梁某1、卢某1、卢某2、梁某2、杨某、梁某3多次贩卖毒品“小麻”（甲基苯丙胺片剂），通过现金或微信转账的方式收取毒资。2019年4月26日公安民警在何金池家中将其抓获，并扣押其VIVO手机、4G致富机手机各一部的事实成立。并有原公诉机关提供，经一审庭审质证、认证有效的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账账单照片、调取证据通知、通话清单、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人何金池无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应依法惩处。何金池向多人多次贩卖毒品，有证人的指认、何金池与吸毒人员的通话记录、微信转账记录等在案证据证实，证据确实、充分。上诉人提出“其归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯”的上诉理由，原判量刑时已作考虑，对其从轻处罚，故其上诉请求不予支持。辩护人提出一审认定何金池向他人购买毒品的事实不清、证据不足的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信。原判根据原审被告人何金池的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨红英审判员  杨友椿审判员  张寿清二〇二〇年二月十一日法官助理杨涛书记员张春丽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2797号-2申请人：高学峰，男，1969年1月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：河南欧麦斯农业科技有限公司，住所地河南省周口市淮阳县四通镇孔北村，统一社会信用代码：91411626062663731X。法定代表人：姜兆亮，系该公司经理。本院在审理原告高学峰诉被告河南欧麦斯农业科技有限公司为产品责任纠纷一案中，原告高学峰向本院提出财产保全申请，请求继续冻结被告河南欧麦斯农业科技有限公司银行存款4100000元或查封其他等值财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保额为1230000元的保函作为申请财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南欧麦斯农业科技有限公司银行账户存款4100000元或查封被申请人等值的其他财产。财产保全费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆和二〇二〇年二月二十五日书记员  韩 旭
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1825号之十七被执行人姚军，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1825号之十七裁定书，于2020年02月24日向被执行人姚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚军在中国建设银行6217002300016905255_156_1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执124号申请执行人：李淑兰，女，19547年2月9日生，汉族，现住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区。法定代表人：宋光，该村民委员会主任在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人李淑兰向本院出具结案申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年二月六日书记员 刘志强
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13341号 原告：周顺海，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：范仁光，男，1965年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告周顺海与被告范仁光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告周顺海到庭参加诉讼。被告范仁光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周顺海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租车款13060元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算利息至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月5日签订了汽车租赁合同，原告将一辆车牌号为浙Ｇ×××××的丰田凯美瑞租给被告，租期为2019年8月5日至2019年11月29日，租金为每天160元，共116天，计18560元。期间被告只支付了5500元，剩余13060元经多次催讨未果，并出具借条，借条写明2019年5月20日归还。借款到期原告多次催讨归还未果。 被告胡树林未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁车辆的事实；2.原告及被告的行驶证复印件一份，证明车辆所有权的事实。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：对上述证据被告未提出异议，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告于2019年8月5日签订一份《汽车租赁合同》，载明原告将车牌号浙Ｇ×××××的汽车租赁给被告，租赁期限自2019年8月5日13时开始，至2019年11月29日归还，租金为每天160元，还车是结清租车费用。合同还约定了其他权利和义务。原告在庭审中称被告于2019年9月12日支付1000元，9月29日支付1770元及保养费230元，10月24日支付1500元，其间被告亦支付了部分现金，故被告共支付了租金5500元；车辆是2019年11月29日被告将车停在约定处，原告前去接收的。 本院认为，根据原告提供的汽车租赁合同及其陈述，可以证明原、被告间存在汽车租赁的法律关系。被告未按约定付清租金，原告要求被告立即支付租金及逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范仁光于本判决生效之日起十日内支付原告周顺海租金13060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元（原告已预交，已减半收取），由被告范仁光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  金轶群
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2498号 申请执行人：山东鲁衡律师事务所,住聊城开发区黄山路荣富中心；电话： 委托诉讼代理人：李新艳，鲁衡律师所律师。 被执行人：王怀海,男性,1949年10月25日出生,住莘县；； 被执行人王艳军,男,1977年7月6日出生,住莘县；； 被执行人王凤真,女,住莘县； 本院在执行申请执行人山东鲁衡律师事务所与被执行人王怀海、王艳军、王凤真债权转让合同纠纷(写明案由)一案中，双方已经达成执行协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1522执2498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张振刚
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终77号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）周祥富，男，53岁（1966年4月10日出生），汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地江苏省阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月1日被羁押，同年5月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘军，北京市潮阳律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人周祥富犯诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2019）京0108刑初2177号刑事判决。原审被告人周祥富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周祥富，听取了辩护人意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2011年10月间，被告人周祥富虚构其有能力帮助被害人石某1的姐夫李某（因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留）逃避刑事处罚的事实，通过银行转账、现金等方式在本市海淀区、丰台区两次骗取被害人石某1共计人民币30万元。经被害人报案，被告人周祥富于2019年4月1日被公安机关抓获归案。案发后，被告人周祥富在亲属协助下向被害人石某1赔偿了全部损失，并取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周祥富的供述，被害人石某1的陈述，证人杨某、石某2、贺某、李某、郝某、梁某的证言、情况说明、账户交易明细等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人周祥富以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人周祥富已取得被害人谅解，对其酌予从轻处罚；但考虑到周祥富以帮助他人逃避刑事处罚为由实施诈骗，贬损国家司法机关形象，性质恶劣，在量刑时酌予体现从严。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人周祥富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。上诉人周祥富的上诉理由为：原判对其量刑过重。上诉人周祥富的辩护人的主要辩护意见为：周祥富始终认罪认罚，对30万元的犯罪数额是认可的；庭审中辩护人的意见不能等同于被告人的意见；周祥富的家属积极退赃，取得了被害人的谅解；周祥富系初犯，原判对周祥富量刑过重。经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人周祥富以非法占有为目的，虚构其办事能力，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院在庭审中根据案件具体情况，要求公诉机关变更量刑建议并不违反法定程序；一审法院考虑到周祥富退赃后已取得被害人谅解，同时周祥富以可以为涉嫌刑事犯罪的嫌疑人逃避法律追究为名，收取被害人钱款，对司法机关形象造成恶劣影响等相关案件情节，对周祥富在法定法度内量刑，亦并无不当。故上诉人及其辩护人所提，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据周祥富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关  芳审 判 员 吕  晶审 判 员 鲍  艳二〇二〇年二月二十八日法官助理 胡柳青青书 记 员 王  静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执357号之一 申请执行人：姚斌,男，1970年8月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：姚圣武,男，1951年10月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行姚斌与孟姚圣武土地租赁合同纠纷一案中。现因当事人双方于庭外达成和解并履行完毕，故应解除对被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人姚圣武存款9075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初432号原告：赵国军，男，1972年8月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：何学义,男，1966年2月9日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理赵国军诉何学义劳务合同纠纷一案中，赵国军在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车顺超二〇二〇年二月二十七日书记员  李亚龙
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督65号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地台州市椒江区三甲街道优良村888号。负责人：谢晓涛，支行行长。委托代理人：沈舜荣，该支行员工。委托代理人:叶爱芳，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：戴丽华，女，汉族，1977年8月27日生，住天台县。被申请人：戴益柳，男，汉族，1974年4月27日生，住天台县。被申请人：杨方剑，男，汉族，1977年10月11日生，住临海市。被申请人：戴秀娟，女，汉族，1980年6月1日生，住天台县。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行与被申请人戴丽华、戴益柳、戴益柳、杨方剑、戴秀娟申请支付令一案，本院于2020年2月13日立案后，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行于2020年2月14日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人申请撤回申请，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 林戈二〇二〇年二月十四日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初14号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人程河辉，男，1989年2月27日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省九江市永修县，现住址同上。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日被永修县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人程河辉犯容留他人吸毒罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊某出庭支持公诉，被告人程河辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年下半年的一天晚上，被告人程河辉容留吸毒人员王某、戴某1、戴某2在其停放于永修县云山集团新华农场九队附近小河旁牌号为赣Ｇ×××××的银色五菱牌面包车内以烫烧的方式吸食甲基苯丙胺毒品(俗称“冰毒”)。被告人程河辉于2019年11月27日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人王某、戴某1、戴某2的证言、被告人程河辉的供述与辩解、前科材料、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人程河辉一次容留多人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，程河辉有自首情节，对其的量刑建议为拘役五个月左右，并处罚金10000元。提请本院依法判处。 被告人程河辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程河辉一次容留多人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程河辉案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另其自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程河辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月27日起至2020年4月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文婷 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  朱紫婷
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初326号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人王全涛，男，1980年9月26日出生，汉族，河南省清丰县人，高中文化，濮阳市仁杰投资有限公司实际控制人，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯合同诈骗罪2018年12月21日被抓获，临时寄押于武汉市洪山区看守所，同月25日被刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2019年1月25日被执行逮捕。辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人王全涛犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人王全涛及辩护人郭卫波到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本院决定延期审理一次，现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2010年10月26日，被告人王全涛借用程某某、李某2的股东身份，注册成立了濮阳市仁杰投资有限公司（以下简称仁杰公司）。2010年11月份，王全涛在南乐县城关镇书香名门小区租赁房屋设立仁杰公司南乐县办事处，并招聘袁某、李某1、聂某等人。王全涛明知仁杰公司不具备向社会公众吸收存款的资质，仍以承诺一定期限内还本付息的方式，面向社会不特定多数人吸收资金，吸收的资金均转入王全涛个人银行账户，由王全涛的前妻李某3控制转账、对接账目。针对王全涛以仁杰公司名义非法吸收公众存款，安阳相州会计师事务所于2019年8月15日作出相州会鉴字（2019）第0801号会计鉴定意见书。经审计查实，2010年11月17日至2015年12月31日，王全涛以仁杰公司名义非法吸收公众存款涉及226人945笔，存款总额47787553元；兑付存款共721笔，总金额33222480元；未兑付存款共有109人230笔，总金额14565073元；支付存款利息总金额5411338元，实际损失为10252340元。2018年12月21日，被告人王全涛被抓获归案。公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。据此认为，被告人王全涛非法吸收公众存款47787553元，数额巨大并具有其他严重情节，严重扰乱了金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人王全涛的刑事责任；王全涛系坦白并自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金。被告人王全涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，王全涛属坦白，系初犯，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2010年10月26日，被告人王全涛借用程某某、李某2的身份证件注册成立了濮阳市仁杰投资有限公司（以下简称仁杰公司），经营范围为创业投资、投资管理、投资咨询，家庭理财（法律法规规定应经审批的，未获审批前不得经营）。2010年11月份，王全涛在南乐县城关镇书香名门小区租赁房屋以仁杰公司的名义设立办事处，招聘工作人员。2010年11月17日至2015年12月31日，王全涛明知仁杰公司不具备向社会公众吸收存款的资质，仍以承诺一定期限内还本付息的方式面向社会不特定多数人吸收资金，并将吸收的资金转入王全涛个人银行账户。经安阳相州会计师事务所鉴定，王全涛以仁杰公司名义非法吸收公众存款涉及226人945笔，存款总额47787553元；兑付存款共721笔33222480元，未兑付存款共230笔14565073元，支付存款利息5411338元，实际损失为10252340元。2018年12月21日，被告人王全涛被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王全涛在开庭审理过程中亦无异议；且有其在侦查阶段的供述，证人李某1、聂某、袁某、刘某、陈某1、陈某2、李某2、李某3、李某4、邵某、樊某、李某5、郭某、张某1、张某2、赵某、吉某、高某、李某6、张某3证言，仁杰公司工商注册资料、宣传资料、理财合同、账簿、借款单及投资人员信息登记表，王全涛账户交易明细及凭证，甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司工商注册资料、企业账户明细，离婚协议书，王全涛名下车辆登记变更信息资料，集资参与人登记公告，安阳相州会计师事务所会计鉴定意见书，南乐县公安局查询仁杰公司、王全涛等人财产通知书及相关材料，裁判文书等证据证实；足以认定。关于本案的实际损失数额。经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金”。本案中王全涛向集资参与人支付的利息均来源于吸收的资金，故鉴定意见在计算实际损失时将支付的利息折抵尚未归还的本金符合上述法律规定，本院予以采纳。鉴定意见在计算实际损失总额时，将应当追缴的支付给李某1的利息37481元、李某4的利息28392元、杨某2的利息203679元予以扣除；因上述利息尚未追缴到位，故该计算方法有误，应予以纠正，本院确认本案的实际损失数额为10521892元。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，个人为进行非法集资犯罪活动而设立的单位实施犯罪的，或者单位设立后，以实施非法集资犯罪活动为主要活动的，不以单位犯罪论处，对单位中组织、策划、实施非法集资犯罪活动的人员应当以自然人犯罪依法追究刑事责任。本案中，被告人王全涛成立的仁杰公司以非法集资犯罪为主要活动，并无实际经营活动，应以自然人犯罪论处。故王全涛违反国家金融管理法律规定，以仁杰公司名义变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定性准确，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王全涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对于辩护人建议对其从轻处罚的意见予以支持。王全涛自愿认罪认罚并签署具结书，对于公诉机关提出的量刑建议予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家正常的金融管理秩序，根据王全涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人王全涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2023年6月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；二、责令被告人王全涛于判决生效后三日内退赔人民币一千零五十二万一千八百九十二元，返还各集资参与人（返还清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭冠勋审判员  付利红审判员  郭豪杰二〇二〇年二月十八日书记员  赵莹莹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初236号 原告：刘玉芳，女，1964年9月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川卓宇律师事务所律师。 被告：樊双付，男，1967年11月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理原告刘玉芳与被告樊双付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉芳于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘玉芳撤诉。 案件受理费1281元，由原告刘玉芳负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年二月六日 书记员 王呈瑶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1770号原告：袁国芳，女，1976年9月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：吕永德，男，1977年3月21日出生，汉族，住诸暨市。原告袁国芳与被告吕永德运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告袁国芳到庭参加诉讼；被告吕永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输款50600元。事实和理由：原告袁国芳与被告吕永德有运输业务往来。自从2019年8月11日清账以后，被告欠原告运输款75600元，按照协议每月还款。从2019年8月1日被告支付25000元之后，还欠50600元，至今没有还款，且被告电话不接，一拖再拖。被告吕永德未作答辩。原告袁国芳围绕其诉讼请求向本院提交了协议一份，被告吕永德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有运输业务往来。2019年8月11日，经双方对账结算，被告共计欠原告运输款75600元，被告于当日支付25000元，剩余50600元协议分期付清。事后，被告未能按协议约定支付款项。本院认为，原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告运费50600元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告吕永德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕永德应支付原告袁国芳运费50600元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取计532.50元，由被告吕永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年二月十日书记员  张 迪