wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初86号 原告曾昌友，男，1962年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 被告成都高新技术产业开发区应急管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段18号高新国际广场A座11楼。 法定代表人樊晓峰，局长。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所地：四川省简阳市东城新区文苑街1号。 法定代表人李建中，处长。 被告成都高新技术产业开发区三岔街道办事处。住所地：四川省简阳市三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，主任。 原告曾昌友诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划建设局）、成都高新技术产业开发区应急管理局、四川省都江堰龙泉山灌区管理处、成都高新技术产业开发区三岔街道办事处（原成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，该开发区管理委员会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其为被告的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案原告诉高新管委会等六被告的其他行政行为一案，应当由被告所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邓 超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初519号原告：邓旭，男，汉族，1984年10月25日出生，住长沙市望城区。被告：湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼3112号房。法定代表人：任凯。本院在审理原告邓旭诉被告湖南光大汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案中，原告邓旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告邓旭撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓旭承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年二月二十八日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初326号原告：林丽亚，女，1971年12月21日出生，汉族，住鲁山县。原告:尹利晓，女，1995年4月2日出生，汉族，住鲁山县。系林丽亚长女。原告：尹林豪，男，1999年8月9日出生，汉族，住鲁山县。系林丽亚之子。原告：尹琳丹，女，2008年6月7日出生，汉族，住鲁山县。系林丽亚次女。被告：**，男，1985年11月20日出生，汉族，住鲁山县。原告林丽亚、尹利晓、尹林豪、尹琳丹与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告林丽亚、尹利晓、尹林豪、尹琳丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林丽亚、尹利晓、尹林豪、尹琳丹撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇二〇年二月二十八日书记员  陈沛宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1988号 原告：诸暨市三川物业服务有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东一路70号文体大厦7层。 法定代表人：郦伟。 委托诉讼代理人：陈燕飞，系公司员工。 被告：楼登极，男，1989年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市三川物业服务有限公司与被告楼登极物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕飞到庭参加了诉讼；被告楼登极经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与开发商诸暨市广发置业有限公司签订物业服务委托合同，由原告对其开发的和睦园小区提供物业服务。被告楼登极系该小区1幢1单元102室业主，尚欠原告2016年11月1日至2018年10月30日的物业费3080元，经原告多次催讨无果，现原告向法院起诉要求被告支付所欠物业费3080元。 被告楼登极未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的反驳证据。 本院查明的事实与原告起诉的内容基本一致。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、原告与诸暨市广发置业有限公司签订的《物业服务合同》二份，证明原告为和睦园小区提供物业服务的事实及物业费的计算标准为有电梯住宅按1.4元/月/平方米，无电梯住宅按0.8元/月/平方米;2、诸暨市不动产查询证明一份，证明被告系和睦园小区1幢1单元102室（面积124.25平方米、车位13.86平方米及储藏室58.52平方米）的业主;3、物业费催缴通知及邮寄凭证二份，证明原告以邮寄的方式向被告催讨过物业费的事实。 上述证据材料经庭审出示，本院审查后依法确认为有效证据。 本院认为，原告为诸暨和睦园小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照原告与诸暨市和睦园小区开发商诸暨市广发置业有限公司签订的前期物业服务委托合同履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告的房产情况，被告尚欠原告的物业管理费经计算为3080元。被告楼登极经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼登极应支付原告诸暨市三川物业服务有限公司关于和睦园小区1幢1单元102室自2016年11月1日起至2018年10月30日止的物业服务费3080元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告楼登极负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  周丽婷 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  杨科晔
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6985号 原告：吴某，男，1985年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：谢昊廷、柳陈怡（实习），浙江万申佳律师事务所律师。 被告：褚某，女，1952年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：朱某，女，1954年7月4日出生，汉族，住云和县。 第三人：张某1，男，1976年6月14日出生，汉族，住青田县。 第三人：张某2，女，1979年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：张某3，女，1981年6月6日出生，汉族，住青田县。 原告吴某为与被告褚某、第三人朱某、张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉，诉请判令：1、请求确认吴致和于2014年12月26日所立遗嘱合法有效；2、判令坐落于丽水市莲都区括苍路573号203室的房屋二分之一的份额由原告吴某继承所有；3、诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人谢昊廷、被告褚某、第三人朱某到庭参加诉讼，第三人张某1、张某2、张某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：吴致和与被告褚某系夫妻关系，被继承人吴致和与前妻共生育一子一女，分别为第三人朱某、张美凤（已死亡），其中第三人张某1、张某2、张某3系张美凤子女。原告系第三人朱某之子，系被继承人吴致和孙子。坐落于莲都区括苍路573号203室房屋登记的房屋所有权人为吴致和。吴致和于2014年12月26日委托浙江博翔律师事务所律师对上述房屋立《遗嘱》一份，表明上述房屋其拥有的份额全部由原告一人继承。吴致和于2019年9月26日死亡。原告曾多次和被告协商被继承人吴致和的遗产继承事宜，均未果，原告遂诉至本院。 本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承。本案中，坐落于莲都区括苍路573号203室的房屋原系被告褚某与被继承人吴致和的夫妻共同财产，被继承人吴致和死亡后，属于其的二分之一房屋份额为其遗产。被继承人吴致和于2014年12月26日立的《遗嘱》，内容及形式均符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认为，原告主张案涉房屋属于被继承人吴致和的遗产份额由其继承所有，合理合法，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 坐落于莲都区括苍路573号203室房屋【房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号；土地使用权证号：丽国用（2007）第3890号】1/2的产权份额属于被继承人吴致和的遗产，该部分遗产由原告吴某继承所有（即案涉房屋由原告吴某继承享有1/2产权份额，由被告褚某享有1/2产权份额）。 案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 季海明
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3641号之一 申请执行人:俞淑嫣，女，1965年12月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄志军，男，1975年8月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人俞淑嫣与被执行人黄志军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初5851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞淑嫣向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人黄志军返还俞淑嫣借款本金6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人黄志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志军逾期未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄志军长期外出，现在湖南省株洲市天元区打工。另查明其名下无银行存款，亦无房产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截至2020年2月5日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志军拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人黄志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时对其进行了司法布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞淑嫣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3641号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇二〇年二月五日 书记员  刘 薇
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初236号原告：兰州吉安顺汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：贾永平，系该公司经理。被告：刘小童，男，汉族，1986年8月25日生，住甘肃省通渭县。原告兰州吉安顺汽车租赁有限公司与被告刘小童车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州吉安顺汽车租赁有限公司法定代表人贾永平到庭参加诉讼，被告刘小童经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州吉安顺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1.刘小童返还兰州吉安顺汽车租赁有限公司欠款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，刘小童从我公司租赁甘Ａ×××××小轿车，租赁期间找各种理由拒不还车，直到2017年1月6日将车追回，车租赁费用及违章、修车费合计45000元，在此三年期间不还欠款，不接电话。请求法院判决被告刘小童偿还原告兰州吉安顺汽车租赁有限公司欠款45000元，以维护原告的合法权益。刘小童未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，刘小童在兰州吉安顺汽车租赁有限公司处租用甘Ａ×××××汽车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定租金每天260元。2017年1月6日，该公司与刘小童经过结算，刘小童共欠该公司租赁费、车辆修理费、违章处理费用共计52180元，并出具了欠条。1月24日，兰州吉安顺汽车租赁有限公司工作人员到刘小童家中催要，经过双方协商，由刘小童支付该公司租赁费、车辆修理费、违章处理费用共计45000元，刘小童出具了欠条一份，定于2017年2月20日支付20000元，剩余的5月底付清，到期后至今，刘小童一分未付。刘小童虽未到庭参加诉讼，但兰州吉安顺汽车租赁有限公司提供的书证、视听资料等证据相互印证，足以认定上述事实。本院认为,原、被告之间签订的合同合法有效，双方当事人均应合同约定履行各自的义务，原告要求被告支付尚欠租赁费、车辆修理费、违章处理费用共计45000元，是双方协商后确定的数额，合法有据，应予支持。应当按照约定全面履行自己的义务，故原告的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由刘小童偿付兰州吉安顺汽车租赁有限公司租赁费、车辆修理费、违章处理费用共计45000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由刘小童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 曹 晟二〇二〇年二月二十七日书记员 姚亮亮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执314号 移送执行人：宁国市人民法院 被执行人：胡维国（外号“三宝”），男，1971年12月25日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宁国市。 本院在执行宁国市人民法院移送执行被执行人胡维国开设赌场罪一案中，本院作出的（2019）皖1881刑初132号刑事判决书，现已发生法律效力。要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡维国已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881刑初132号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文 二〇二〇年二月二十一日 书记员  汪璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0721民初4918号 原告：赵德清，男，1937年12月2日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：赵洪奎，男，1961年11月26日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告赵德清与被告赵洪奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德清的委托诉讼代理人尤金林、被告赵洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款296000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是父子关系，被告于2017年至2018年期间先后向原告借款合计296000元，有七枚借据为凭。因此款被告一直未履行给付义务。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求判令被告偿还借款296000元并承担本案诉讼费用。 赵洪奎辩称，我没有欠原告的钱。赵德清是我的父亲,所以出具收据没有写的很详细。我还的是现金，借款还完后我要的字据，收银和签字都是他自己签的。我把欠款还清后，然后他给我出具的收据，我要是欠我父亲钱，我父亲早就应该要了，不会等到现在病重才要钱。 本院经审理认定事实如下：赵德清与赵洪奎系父子关系，赵洪奎因生活所需在赵德清处借款。 另查明，赵德清为赵洪奎出具“证据”一枚，载明“赵洪奎欠赵得清人民币以全部还清”。落款处有赵德清的签名及捺印。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，借据七枚、证据一枚在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”赵德清诉请赵洪奎偿还借款296000元，但赵洪奎辩解其已还清赵德清的欠款，并当庭出具“证据”一枚，载明“赵洪奎欠赵得清人民币以全部还清”，赵德清亦承认证据为其本人签字及捺印，赵德清应当对自己的签字行为承担相应的法律后果。在赵洪奎提交“证据”后，赵德清负有继续举证证明双方存在借贷关系的责任，但其并未提交相关证据予以证明，故本院对赵德清要求赵洪奎给付借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵德清的诉讼请求。 案件受理费本院已减半收取2870元，由赵德清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年二月八日 书记员  李锶锶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2068号之一 被执行人：陈富先，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院的（2019）桂0502刑初328号刑事判决书，于2019年10月22日移送执行追缴被执行人罚金一案，执行标的金额为2000元。 本案在执行中，本院于2019年10月24日向被执行人陈富先发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈富先发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  李起才 审判员  黄振锋 二〇二〇年二月十八日 书记员  蒋诗雨
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执恢1号   申请执行人:徐美新，男，1969年11月8日出生，汉族，住址湖北省丹江口市。   被执行人:肖慈洪，男，1969年8月26日出生，汉族，住址拉萨市。   本院在执行申请执行人徐美新与被执行人肖慈洪借款合同纠纷一案中，申请执行人徐美新依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初144号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中,申请执行人徐美新与被执行人肖慈洪于2020年1月21日达成还款和解协议。经审查，该和解符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初144号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 红 玉   审判员 旺  姆   审判员 卓  嘎     二〇二〇年二月二十二日   书记员 巴桑旺姆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6102号 申请执行人詹月梅，女，1965年2月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市森之源参茸有限公司，住所地金华市婺城区人民东路288号12幢，组织机构代码:670279709。 法定代表人姜军胜。 被执行人姜军胜，男，1971年4月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人姜臣雪，女，1994年2月19日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 申请执行人詹月梅与被执行人姜军胜、姜臣雪、金华市森之源参茸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）浙0702民初11872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月21日立案执行。立案执行标的198662元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、作出罚款、拘留决定，纳入失信被执行人名单的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 诚
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3556号之一 申请执行人:孔丽霞，女，1996年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人:董丽莹，女，1994年2月1日出生，汉族，住辽宁省库县。 担保人：江文俊，男，1989年4月4日出生，汉族，住开化县。 本院在执行申请执行人孔丽霞与被执行人董丽莹请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一、担保人江文俊于2020年1月20日支付申请人孔丽霞13000元，法院划扣被执行人董丽莹存款3100元，余款8468元，自2020年2月起于每月15日前归还申请人1000元，直至还清之日止。如被执行人董丽莹未按时还款，由担保人江文俊承担还款责任。二、解除董丽莹工商银行账户12×××50的冻结。三、本案案件执行申请费270元，由被执行人董丽莹负担（江文俊已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3556号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年一月二十日 代书记员 何 健
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢225号申请执行人杜光磊，男，1973年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人顾晨光，男，1975年9月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人刘燕霞，女，1973年4月5日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人杜光磊申请执行被执行人顾晨光、刘燕霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年9月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年9月6日、2019年10月28日、2019年12月20日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2020年2月25日，申请人申请执行929000.00元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十五日书记员  吴亚辉
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保61号 申请人：旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社，住所地：旺苍县黄洋镇场镇，统一社会信用代码：915108215775997402。 负责人：吴映卓，主任。 被申请人：柳秀君，男，汉族，生于1969年10月3日，住四川省旺苍县。 被申请人：康燕群，女，汉族，生于1985年4月9日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社（以下简称：“黄洋信用社”）于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳秀君、康燕群的银行存款87530.29元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄洋信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人柳秀君、康燕群的银行存款87530.29元，冻结期限为一年。 案件申请费895元，由申请人旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢薛潘
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18203号 原告：浙江大秦物资有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2CHWR2X3）。住所地：宁波市高新区光华路299弄4幢7、8、9号015幢7－4。 法定代表人：刘阳阳。 被告：台州市穿越矿山机械有限公司（统一社会信用代码为913310046866984815）。住所地：台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场。 法定代表人：汪祥林。 原告浙江大秦物资有限公司与被告台州市穿越矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江大秦物资有限公司于2020年2月6日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告台州市穿越矿山机械有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江大秦物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江大秦物资有限公司撤回起诉。 案件受理费3609元，减半收取计1804.50元，由原告浙江大秦物资有限公司负担。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年二月六日 代书记员 蒋盛吉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申82号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）**，女，1963年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人**不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终590号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。其于2015年11月8日购买政府保障性住房“首创悦树汇”，涉案楼房建设质量太差，不符合相关标准既影响其日常生活又对其生命安全有危害。至今小区便民、利民公益配套设施没有施工建设，其住在涉案楼房里，严重影响申请人及所有小区居民生活质量。申请人就是行政不作为的相关受害人。请求：改判(2019)京03行终590号行政裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，**不是涉案《规划许可证》的行政相对人，涉案《规划许可证》未直接影响**的相关权利,**不具有本案原告主体资格。因此，**的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  史晓亮审判员  谷 升审判员  张 爽二〇二〇年二月二十八日书记员  张丽萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1259号原告：罗鑫，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：北京凹凸教育咨询有限公司华南分公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦1208房。负责人：黄俊。原告罗鑫与被告北京凹凸教育咨询有限公司华南分公司（以下简称凹凸教育华南分公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法进行了审理。原告罗鑫向本院提出诉讼请求：判决被告凹凸教育华南分公司退还原告罗鑫咨询费（代理费）146000元、教材费2473元、装修设计费14000元、提分策充值费1000元、运营服务费4500元、商城物资采购费6000元并赔偿原告罗鑫广告制作费7162元、购买手机费3000元。事实和理由：2017年11月29日，原告在被告的诱导下与被告签订经营合同，合同签订后，原告开办经费用只有20万元，被告不准原告开办，要求筹款，直到2019年6月原告才租房准备开办，此后被告未按合同约定为原告做市场调研，未为原告招收学生。原告作为没有任何经验的经营者，由于没有得到被告的支持、指导以及协助，直到2019年8月15日原告才试营业，2019年9月9日，湘潭九华经开区下发行政执法通知书，要求立即停止办学。2019年9月28日，原告向被告邮寄送达协商解除合同通知书，并请求被告退还大部分加盟费等费用，被告收到通知后只是来原告处核实原告所述情况是否相符，一直未与原告协商解决退还费用的问题。被告违反合同法，给原告造成巨大的损失，原告为维护自己的权益特起诉。经审查，本案原告罗鑫向本院提交的证据为原告罗鑫与被告凹凸教育华南分公司于2017年11月29日签订的《“凹凸个性”教育培训项目代理经营合同》，该合同第二十五条“争议解决”部分约定：“如果产生有关本合同的成立、效力、履行、解释、终止等争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方当事人可以向北京仲裁委员会提请仲裁”。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”以及《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案中，双方在合同争议解决方式中约定了仲裁条款，合同当事人应向北京仲裁委员会申请仲裁，而不能向人民法院起诉，故本院在立案受理后发现该情况应驳回原告罗鑫的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗鑫的起诉。原告罗鑫预交的案件受理费1991元，本院予以退还给罗鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年二月二十一日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初9号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人袁兴明，男，生于1989年7月12日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月11日被威信县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人袁兴明犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人袁兴明及其辩护人舒云聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月8日，被告人袁兴明在威信县丝栗树村民小组43号秦某1家中开设赌场，邀约和组织刘某、潘某、秦某3、毛某及四川籍人员杨某、鄢大荣等二十余人用扑克牌以“打三公”的方式进行赌博，并安排人员抽“水钱”（抽头提成），冯某2等人在赌场内放高利贷给赌博人员。其间，袁兴明共抽头渔利一万余元。因参赌人员秦某3怀疑四川籍人员出“老千”便停止赌博，继而引发四川籍人员任某被抢劫一案。上述事实，被告人袁兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某1、秦某2、毛某、秦某3、潘某、刘某、谢某、王某1、陈某1、王某2、杨某、任某、胡某、李某、宗某1、宗某2、宋某、冯某1、冯某2、吴某的证言，被告人袁兴明的供述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。被告人袁兴明于2019年12月30日签署具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元，被告人袁兴明无异议。被告人的辩护人对指控事实无异议，对指控罪名提出异议，认为本案人员都是参赌人员相互召集而来，人员相对固定，应当以聚众赌博罪定罪处罚。被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现，其行为不具有持续性，社会危害性小，建议判处被告人一年二个月左右的刑罚。公诉人答辩认为，被告人开设赌场具有开放性，人员不固定，规模较大，有明确分工，符合开设赌场罪的特征，并造成恶劣影响，有严重的社会危害性。本院认为，被告人袁兴明以营利为目的，提供赌博场所及用具供众多人员赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻判处，自愿认罪认罚，可从宽处罚。在本案中，被告人开设专门用于进行赌博的场所，邀约和吸引众多人员参与赌博，抽头渔利，对其应以开设赌场罪定罪处罚，辩护人关于本案定性的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳；被告人开设赌场严重破坏社会管理秩序，并引发其他犯罪，社会危害较大，对辩护人提出被告人的行为社会危害性小的意见，不予采纳。对辩护人提出被告人系初犯、有坦白情节、认罪认罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁兴明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、对本案扣押的手机一部依法予以没收；对扣押人民币1000元，依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴天华人民陪审员  陈功书人民陪审员  熊兴高二〇二〇年二月二十六日书 记 员  晋 艳
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初10号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人吴昌海，男，1972年11月16日出生，侗族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。因犯诈骗罪，于2007年2月12日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。期间被羁押3个月24日。缓刑考验期自2007年2月24日起至2012年2月23日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日被赣州市南康区公安局抓获，同月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以××州检刑诉[2019]1176号起诉书指控被告人吴昌海犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人吴昌海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2010年6月10日上午，被告人吴昌海伙同骆某、刘某、杨某（三人均已判决）在重庆市开州区开州大道附近利用高科技电脑芯片实施诈骗，由吴昌海冒充高科技电脑芯片推销人员，刘某冒充银行主任，杨某负责望风和开车，共同以转手倒卖电脑芯片获取利润为诱饵，骗取被害人赵某12000元和黄金项链1条，事后在重庆市万州区××招待所房间分赃，吴昌海分得3000元，所得赃款用于日常开销。 案发后，被告人吴昌海的亲属代为赔偿被害人赵某的经济损失并取得谅解。吴昌海于2019年9月12日被赣州市南康区公安局抓获，后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人吴昌海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、指认现场照片、住宿记录、抓获经过、刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书、认罪认罚具结书、谅解书、户籍证明，证人骆某、刘某、杨某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人吴昌海的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昌海伙同他人以虚构事实的手段骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴昌海犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内，吴昌海又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；吴昌海到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴昌海有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与前罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴昌海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年9月17日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  蒋从文 人民陪审员  闫跃武 二〇二〇年二月十日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6385号申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市鹿城路174号，组织机构代码:740510786。法定代表人：何玲琴。被执行人：赵维国，男，1984年5月27日出生，住临海市。被执行人：孙东升，男，1982年9月28日出生，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人赵维国、孙东升信用卡纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初5503号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为54350.36元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15天、各罚款1000元的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6385号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十九日代书记员 周 龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执485号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张永彬，男，汉族，1970年7月12日出生，住湖南省常宁市(以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张永彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2733号刑事判决书已发生法律效力。因张永彬未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执485号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈土泉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初49号之一 原告：翟所刚，男，汉族，1963年2月7日，住淄博市张店区。 被告：郑贵平，男，汉族，1957年10月23日，住淄博市张店区。 被告：孟兆銮，女，汉族，1959年4月20日，住淄博市张店区。 本院在审理原告翟所刚诉被告郑贵平、孟兆銮民间借贷纠纷一案中，被告郑贵平、孟兆銮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送淄博市张店区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定协议管辖，故本案应根据法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告的诉讼请求为要求被告归还借款本息，按照前述司法解释，接受货币一方所在地为合同履行地，原告翟所刚为接受归还货币一方，其住所地为淄博高新区，故本院对本案有管辖权，被告郑贵平、孟兆銮所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告郑贵平、孟兆銮对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭 娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1028号原告：山东醉美声音响有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：吴振强，经理。委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。被告：济南广鑫数控机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：乔兆勇，经理。原告山东醉美声音响有限公司与被告济南广鑫数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告山东醉美声音响有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东醉美声音响有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十五日书记员 林清旺
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执597号之一 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：任德山，男，汉族，1986年9月26日生，住临邑县。 被执行人：许敏敏，女，汉族，1987年1月5日生，住临邑县。 被执行人：杨立华，男，汉族，1973年8月20日生，住临邑县城区。 被执行人：马鹏，男，回族，1980年10月17日生，住临邑县。 被执行人：弭少胜，男，汉族，1971年6月29日生，住临邑县城区。 被执行人：刘仁江，男，汉族，1969年9月20日生，住临邑县。 被执行人：任富云，女，汉族，1967年8月16日生，住临邑县。 本院执行的山东临邑农村商业银行股份有限公司与任德山、许敏敏、杨立华、马鹏、弭少胜、刘仁江、任富云借款合同一案，临邑县人民法院作出的（2019）鲁1424民初3253号民事判决书已经发生法律效力，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘仁江、任富云名下的位于临邑县迎宾路中段路西房地产（房产证号：鲁临房权证城字第××号、土地使用证号：临国用（2015）第0304号）。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：杨飞，男，1982年10月1日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)71,586.06元，其中本金54,544.18元，利息3,162.88元，违约金等费用合计13,879元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨飞于2018年4月17日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计71,586.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执23号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：廖常立，男，汉族，1985年10月15日出生，住所地：湖南省常宁市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人廖常立借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月4日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30538号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人有存款145.3元，并于2020年2月7日予以扣划。在扣除执行费50元后，本案已执行到位的标的为95.3元。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年二月二十日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执恢31号之三被执行人胡丽萍，女性，安徽省潜山市源潭镇路口村储月形组。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执恢31号之三裁定书，于2020年02月24日向被执行人胡丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡丽萍在财付通支付科技有限公司085e9858e10c27fdac5712d4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年二月二十四日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初140号 原告：李时建。 原告：韩小林。 以上两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告李时建、韩小林与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时建、韩小林的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李时建、韩小林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金10113.5元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日，共计151天）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥334883元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2018年3月30日取得了竣工验收备案表,故应从2017年10月31日起计算至2018年3月29日止。 经审理查明，2017年4月14日，被告（出卖人）与原告李时建、韩小林（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积95.45平方米，单价3508.47元/平方米，总价334883元，首付74883元，贷款260000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告李时建、韩小林依约向被告支付首付74883元，并且办理贷款260000元。2018年1月1日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2018年1月1日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金10113.47元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李时建、韩小林支付逾期交付房屋违约金10113.47元（以334883元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾昭志 二〇二〇年二月十七日 书记员  林 智
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99546号原告陈敏娇，女，1954年10月23日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人李德春，上海申恒律师事务所律师。被告朱平，女，1973年9月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市。负责人钟兴星。委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托代理人艾永琴，上海申申律师事务所律师。原告陈敏娇诉被告朱平、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈敏娇及其委托代理人李德春、被告朱平的委托代理人吴丹及被告保险公司的委托代理人艾永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏娇诉称，2019年1月9日10时许，被告朱平驾驶浙JVXXXX轿车至本市浦东新区妙境路出绣川路处，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。交警认定被告朱平承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)132,354.29元(包括被告保险公司垫付的78,046.24元)、住院伙食补助费580元(20元/天×29天)、营养费7,500元(50元/天×150天)、护理费8,935元(住院期间29天3,475元+60元/天×91天)、残疾赔偿金130,625.28元(68,034元/年×16年×12%)、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先受偿)、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费988元(一次性皮肤吻合器、腿部护具)、住宿费19,970元、日用品费224元、衣物损失费1,000元、交通费1,757.23元、律师费8,000元，上述费用先由被告保险公司在交强险、商业险内赔付，超出部分由被告朱平赔付。被告朱平辩称，对事故的基本事实及责任认定无异议。鉴定费应由被告保险公司理赔。不认可住宿费、日用品费。律师费过高，认可3,000元。其余费用同意被告保险公司意见。被告保险公司辩称，肇事车辆(浙JVXXXX)向其投保了交强险和商业险。其公司已垫付原告医疗费78,046.24元，要求一并处理。对原告主张的医疗费数额无异议，但需扣除外购药55元和15%的非医保费用。营养费认可30元/天。护理费认可40元/天。残疾赔偿金，户口簿显示是家庭户，无法确认为非农性质，且年限应计算15年。精神损害抚慰金认可5,000元。鉴定费属间接损失，不属保险赔偿范围。残疾辅助器具费中腿部护具无处方不认可。住宿费过高，且不属理赔项目。交通费、衣物损失费酌情分别认可300元、200元。日用品费、律师费不属保险理赔范围。经审理查明，2019年1月9日10时许，被告朱平驾驶浙JVXXXX轿车至本市浦东新区妙境路出绣川路处，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。交警认定被告朱平承担事故全部责任。2019年10月22日经鉴定，原告陈敏娇因交通事故致腰1椎体压缩性骨折、左胫骨外侧平台骨折等，经手术治疗后，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期210日、营养期120日、护理期90日；若择期行内固定拆除术，则酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。事发后，被告保险公司垫付医疗费78,046.24元。上述事实，有交通事故认定书、保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、处方笺、外购药发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、陪护费发票、交通费发票、户口簿、户口迁移证、日用品收据、住宿费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不能理赔部分由侵权人赔偿。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用本院确认如下：1、医疗费、残疾辅助器具费，原告主张的费用属合理支出，本院应予支持。2、交通费、衣物损失费，根据案件情况分别酌定600元、300元。3、营养费、护理费，营养费酌定每天40元，护理费属合理，应予支持。4、鉴定费，保险条款未明确约定不赔，故应由被告保险公司承担。5、精神损害抚慰金，按事故责任确定5,000元，在交强险内优先受偿。6、残疾赔偿金，应按城镇标准从定残之日起计算15年。7、住宿费，按原告就医情况及合理性酌定1,600元，由被告保险公司承担。8、律师费，本院根据案件情况酌定5,000元，由被告朱平承担。9、日用品费，系合理支出，但不属保险理赔范围，应由被告朱平承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敏娇医疗费132,354.29元、营养费6,000元、住院伙食补助费580元、交通费600元、护理费8,935元、住宿费1,600元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金122,461.20元、残疾辅助器具费988元、鉴定费2,850元、衣物损失费300元，合计281,668.49元(已付78,046.24元，尚需支付203,622.25元)；二、被告朱平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敏娇日用品费224元、律师费5,000元，合计5,224元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,941元，减半收取计2,470.50元，由被告朱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年二月十二日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6481号 原告:闫敬雨，男，1951年9月27日出生，汉族，住邹城市。 被告：杨发军，男，1954年7月24日出生，汉族,住邹城市。 原告闫敬雨与被告杨发军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫敬雨、被告杨发军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫敬雨提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月16日，被告以买房子急需用钱为由向原告借款6000元，被告给原告出具借条，后经原告催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款。 被告杨发军辩称，一、原告起诉与事实不符，被告主体不适格，且超出诉讼时效，实际情况是被告给原告代理案件收取的代理费，请求驳回原告的诉讼请求。二、原告所诉没有事实和法律依据，该笔账务是原告委托被告代理案件发生，被告（答辩人）系职务行为。 本院经审理认定事实如下：原告提供一份2009年11月16日，被告书写的收据（代收款凭单）一份，载明：“交款单位：闫敬雨，人民币陆仟元整，6000元，收款事由：借款，2009年11月16日，杨发军”。同时，被告当庭提交《委托代理合同》一份，证实在2009年11月16日，原告委托被告所在的邹城天仕浩然法律服务所代理案件，预交代理费6000元，原告当庭认可该委托合同下方委托方系自己签名，同时被告提交一份2009年11月16日的《授权委托书》一份，证实原告委托被告代理案件的事实。另被告当庭提交有关原告诉讼的诉状、传票、民事裁定书、调查笔录、民事判决书等书证，证实原告在2009年至2010年委托被告进行相关诉讼的情况。 本院认为，原告提供收据虽然证实2009年11月16日被告借款6000元，但被告当庭提供的同一日期的《委托代理合同》及《授权委托书》，能够证实原告当时委托被告代理案件，预交代理费6000元的事实，原告没有其他证据证实另外缴纳代理费的情况，因此，原告诉讼被告该笔借款事实不清，证据不足，不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫敬雨的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年二月十一日 书记员  张 帅
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执8371号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：孙鹏，男，1975年12月31日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人孙鹏借款合同纠纷一案中： 本院于2019年11月30日向被执行人孙鹏发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年12月2日和2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙鹏名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2019年12月2日和2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙鹏名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年12月2日和2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人孙鹏名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年12月3日对被执行人孙鹏适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李依蔓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1928号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：金国定，男，1966年2月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告金国定物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨科晔
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5146号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。法定代表人黄志刚。被执行人乔春玲，女，1989年1月6日出生，住河南省新野县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人乔春玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人乔春玲支付申请执行人本金187516.68元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2713元，诉讼费1783元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人乔春玲发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人乔春玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乔春玲未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔春玲名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乔春玲名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人乔春玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乔春玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人乔春玲作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人乔春玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。综上，被执行人乔春玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5146号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月十三日书记员  李婷婷
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执372号之二申请人：刘士元，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人王延合，男，1970年02月17日出生，枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执372号之二裁定书，于2020年03月01日向被执行人王延合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王延合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王延合在山东省农村信用社联合社9040xxxx908,0账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月十四日书记员  李福沛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初119号 原告：李振，男，1958年9月15日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。 被告：哈尔滨龙滨酒厂，统一社会信用代码91230108127589676Q，住所地哈尔滨市平房区龙滨路39号。 法定代表人：王唯。 原告李振与被告哈尔滨龙滨酒厂劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告李振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李振撤回起诉处理。 审判员  隋海滨 二〇二〇年二月十八日 书记员  赫皓兰
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2282号 原告：陆经彦，男，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：鲁礼贵，男，湖南省澧县人。 原告陆经彦与被告鲁礼贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告陆经彦的委托诉讼代理人刘云武到庭参加了诉讼，被告鲁礼贵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 陆经彦向本院提出诉讼请求，请求判令鲁礼贵偿还货款17900元及其利息。事实和理由：2008年5月4日至2009年1月18日，鲁礼贵向陆经彦赊购饲料。2009年1月18日，鲁礼贵向陆经彦出具欠条1份，约定农历正月初六前还清，逾期则按月息1%计息。鲁礼贵未按约偿还借款，但于2009年12月31日偿还利息2750元，本金5250元，2011年11月13日偿还4000元。2012年1月19日双方进行了结算，鲁礼贵尚欠陆经彦货款17900元，约定按月息1%计息，2012年下半年还清。此后，鲁礼贵未按约偿还，分别于2013年11月9日偿还利息2000元，2015年12月11日偿还利息300元。2016年2月6日，双方签订协议，2016年1月19日前的利息转为本金，按月息1%计息，先息后本，以后每年以此类推。但鲁礼贵未偿还任何款项且自2017年5月起外出至今无法联系。 鲁礼贵未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 陆经彦围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、陆经彦身份证复印件、鲁礼贵常住人口信息，拟证明双方当事人的身份情况；2、出货单8份，拟证明双方买卖关系成立的事实；3、2009年1月18日欠条、2012年1月19日欠条各1份，拟证明鲁礼贵尚欠陆经彦货款17900元，且双方约定按月利率1%计息的事实；4、协议书1份，拟证明双方于2016年2月6日约定鲁礼贵所欠陆经彦饲料款利息按年结算转本计息的事实；6、陆经彦日记6份，拟证明陆经彦多次向鲁礼贵催讨的事实。鲁礼贵未到庭参加诉讼，应视为对其举证及质证权利的放弃。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法、能够证明相关案件事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院确认以下案件事实：2008年5月4日至2009年1月18日，鲁礼贵向陆经彦赊购鱼饲料。2009年1月18日，鲁礼贵向陆经彦出具货款金额为25000元的欠条1份，约定农历正月初六前还清，逾期则按月利率1%计息。此后鲁礼贵未按约偿还借款，但分别于2009年12月31日、2011年11月13日偿还了8000元、4000元。2012年1月19日双方进行了结算，鲁礼贵尚欠陆经彦货款17900元，鲁礼贵向陆经彦出具了欠条1份，约定按月利率1%支付利息，2012年下半年还清。此后，鲁礼贵未按约偿还，分别于2013年11月9日偿还利息2000元，2015年12月11日偿还利息300元。2016年2月6日，双方签订协议书，约定：“多年利息至2016.元.19止按欠款计息为1分，每次付款按先利息，余额为本，下年若又超过1年期限，又按欠款计息，以此类推。2016年元月20日起逐步还完欠款。”此后，鲁礼贵未按约偿还欠款本息，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。本案中，陆经彦交付了鲁礼贵鱼饲料，双方间买卖合同成立并生效，鲁礼贵应依约支付尚欠货款17900元。因此，本院对陆经彦要求鲁礼贵偿还货款179000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定按月利率1%支付利息，未超过年利率24%的规定，依法应予支持。关于是否应将2016年2月6日前的利息转为欠款本金继续计息。陆经彦在庭审中当庭表示只要求鲁礼贵支付欠款17900元自2012年1月19日起至实际付清支付止按年利率1%计算的利息，且减除已支付的利息2300元，系对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 鲁礼贵于判决生效后3日内偿还陆经彦货款17900元，并按月利率1%的标准支付自2012年1月19日起至实际付清之日止的利息，已支付的2300元利息予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由鲁礼贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  程 林 人民陪审员  朱务军 人民陪审员  陈兵林 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  张 威 书 记 员  李 锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4026号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：林楚霞，女，1990年5月21日出生，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林楚霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)73,020.07元，其中本金53,114.83元，利息2,417.13元，违约金等费用合计17,488.11元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林楚霞向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计73,020.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审108号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市观海卫镇小团浦股份经济合作社，住所地浙江省慈溪市观海卫镇三北东路883号。 法定代表人沈国庆。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第57号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月24日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第57号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的平房，其中房屋占地面积699平方米；3.对非法占用的699平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币20271元。申请执行人于2019年5月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月12日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的慈自然资规执法〔2019〕观字第57号行政处罚决定，准予强制执行，其中“退还非法占用的土地及拆除在非法占用699平方米的土地上所建的建筑物”的内容，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11630号原告尹国强，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。委托代理人申小稳（系尹国强妻子），女，1971年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处六里庄居委会六里庄223号，公民身份号码412826197110126024原告申小稳，女，1971年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。原告尹豪，男，1995年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处六里庄社区居民委员会六二居民组。负责人尹东生，该居民组组长。原告尹国强、申小稳、尹豪诉被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申小稳、尹豪及原告尹国强的委托代理人申小稳、被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组组长尹东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹国强、申小稳、尹豪诉称，原告尹国强、申小稳、尹豪系被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组居民，属于独生子女家庭，长期以来，居民组的土地、房屋用于租赁经营，每年均有租金等集体经济收入向居民组居民分配。根据国家政策规定，独生子女家庭应当多分配一人份额的集体经济收入，但驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组在2018年1月12日、6月4日、2019年1月15日三次向居民组居民分配集体经济收益时却没有向其多分配一人的集体经济收益款共计6700元，其多次找被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组协商无果，请求判令被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组向其支付集体经济分配款6700元。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组（以下简称六二居民组）辩称，原告尹国强、申小稳、尹豪的诉讼请求是否支持由法院根据国家法律政策依法判决。经审理查明，原告尹国强、申小稳、尹豪系被告六二居民组居民。尹国强、申小稳于1994年3月10日登记结婚，1995年2月10日生育一子取名尹豪，2011年12月13日，尹国强、申小稳夫妻响应国家计划生育政策领取《独生子女父母光荣证》。被告六二居民组有部分集体土地及房屋对外出租具有相应的租金收益，2018年1月12日、6月4日、2019年1月15日，六二居民组向该居民组居民每人分配集体经济收益款项2000元、2000元、2700元，三次合计6700元。原告尹国强、申小稳、尹豪每人均领取该6700元集体经济收益分配款，但六二居民组没有按照规定向原告尹国强、申小稳、尹豪分配独生子女户家庭应当多分配一人份额6700元的集体经济收益分配款，为此，原告尹国强、申小稳、尹豪诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女光荣证、分配款人员名单等相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。原告尹国强、申小稳、尹豪户籍在被告六二居民组，系被告六二居民组居民，对于六二居民组的集体经济收益具有所有权。河南省《人口与计划生育条例》规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。原告尹国强、申小稳、尹豪系被告六二居民组居民，按照国家计划生育政策领取了《独生子女父母光荣证》，系独生子女家庭户，这一事实有尹国强、申小稳、尹豪提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，被告六二居民组也未有异议，本院予以采信。原告尹国强、申小稳、尹豪作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，被告六二居民组在向该居民组居民分配集体经济收益分配款时应当按照河南省《人口与计划生育条例》的规定，向作为独生子女家庭的尹国强、申小稳、尹豪多分一人份额，六二居民组没有向尹国强、申小稳、尹豪多分一人份额的分配款，侵害了尹国强、申小稳、尹豪的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、居民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。原告尹国强、申小稳、尹豪作为被告六二居民组的农村独生子女家庭户，在被告六二居民组在向该居民组居民分配集体经济收益分配款6700元时应当多分一人份额。六二居民组在分配该款项时没有向所在居民组独生子女户家庭多分配一人份额的决定虽然是经过居民组表决讨论决定，符合民主议定原则，但该决定违反了法律规定，侵害了尹国强、申小稳、尹豪的合法权益，依法应当承担民事责任。因此，原告尹国强、申小稳、尹豪要求被告六二居民组向其支付多分一人份额的6700元分配款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组于判决生效后十日内向原告尹国强、申小稳、尹豪支付独生子女家庭多一人份额分配款6700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文芝二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王倩楠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1006号之一申请执行人：张元钊，女，汉族，1966年7月17日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被执行人：赵传贵，男，汉族，1963年7月13日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人张元钊与被执行人赵传贵民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0683民初2088号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息35000.00元，并支付申请执行人代垫案件受理费588.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所在地对其财产情况进行了调查，除本院冻结（冻结期限至2020年10月18日止）并扣划的被执行人银行存款2122.00元外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。划拨的银行存款在扣除本次执行费50.00元后，已向申请执行人支付了2072.00元，本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单及失信被执行人员名单，告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年二月十一日书记员  丁洁
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初289号之八申请人：恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地：青岛市南区福州南路36号，统一社会信用代码：913702027940339623。负责人：黄梦清，职务：行长。被申请人：青岛西水国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区北京路天智国际大厦14楼H户，法定代表人：宋文奇。被申请人：盛泰集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区，法定代表人：宋文奇。被申请人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区，法定代表人：宋文广。被申请人：宋文奇，男，汉族，1972年9月28日出生，现住广饶县。被申请人：隋爱芹，女，汉族，1971年2月10日出生，现住广饶县。被申请人：宋士德，男，汉族，1952年7月1日出生，现住广饶县。被申请人：徐兰英，女，汉族，1947年1月8日出生，现住广饶县。申请人恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行诉被申请人青岛西水国际贸易有限公司、盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛西水国际贸易有限公司、盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英银行存款5000万元或查封等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人兴源轮胎集团有限公司名下所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号大众汽车牌小型汽车一辆。上述车辆查封期限为二年，自2020年2月26日至2022年2月25日，查封期间由被申请人负责被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠予、损毁、转移、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲英姿二〇二〇年二月二十六日书记员  武海静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2888号上诉人（原审被告）：付荣荣，女，汉族，1990年9月3日出生，身份证地址：安徽省来安县，被上诉人（原审原告）：周白华，女，汉族，1988年4月25日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区，原审第三人：交通银行股份有限公司深圳景田支行，住所地：深圳市福田区景田东路36号润丰园一楼，统一社会信用代码：914403007247059973。法定代表人：姜宇，该行行长。原审第三人：深圳市泰富华天峦湖置业有限公司，住所地：深圳市坪山区马峦街道比亚迪路转坪马线公路天峦湖营销中心，统一社会信用代码：91440300063894822A。法定代表人：袁文泰。上诉人付荣荣因与被上诉人周白华及原审第三人交通银行股份有限公司深圳景田支行、深圳市泰富华天峦湖置业有限公司所有权确认纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人付荣荣未提出缓、减、免交受理费申请，缴费期限届满，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人付荣荣按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年二月十九日书记员 戴斌（兼）
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2758号原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行.法定代表人王栋。委托代理人钮建伟，内蒙古淳润律师事务所律师，特别代理。委托代理人任立刚，内蒙古淳润律师事务所律师，特别代理。被告卢彩龙。被告张四海。被告甄二女，1957年3月9日。中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉卢彩龙、张四海、甄二女借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，由审判员李霞适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：被告甄二女与被告张四海系夫妻关系。2018年4月6日，被告甄二女向原告贷款50000元，用于农业生产，贷款期限为2018年4月6日至2019年1月5日，被告卢彩龙对该笔贷款承担保证责任，贷款到期后，被告甄二女未完全履行还款义务，现请求判令被告给原告贷款本金49994.12元，以及本息还清前产生的利息，复利和罚息；判令诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的起诉。诉讼费1187元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年二月十一日书记员 刘晓娜
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终193号上诉人(原审原告)：于新胜，男，汉族，1970年7月2日出生，住济源市。被上诉人(原审被告)：济源市亿鑫置业有限公司，住所地：济源市沁园街道办事处河合北街10号。法定代表人：李永刚，系该公司董事长。上诉人于新胜因与被上诉人济源市亿鑫置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7952号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于新胜于2020年2月19日向本院提出撤回上诉和起诉的申请。本院认为：上诉人于新胜在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初7952号民事裁定；二、准许于新胜撤回起诉、撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年二月十九日书记员  郑艺璇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4961号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔、江登华，该公司员工。被告：董睿，男，1993年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：左敏，女，1991年8月12日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告董睿、左敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人高一翔、被告董睿、左敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行提出如下诉讼请求：判令两被告归还贷款本金271096.53元及利息（借款期限内利息按等额本息还款法进行计算分担，逾期利息以当期应偿还本金按照年利率15.66%从应偿还之日次日计算至2019年10月15日，逾期利息以借款本金271096.53元从2019年10月16日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）；并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告董睿、左敏于2019年1月8日在原告下属城中支行借款30万元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2022年1月3日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定按逾期利率计收复利。依据合同第八条第五款规定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。原告发放借款后，两被告未能按照合同约定按月偿还所借款项。经原告催要，被告一直未偿还贷款本息。现原告起诉，要求支持诉讼请求。被告董睿辩称：借款属实，同意还款。被告左敏辩称：借款属实，同意还款。经审理查明：被告董睿、左敏系夫妻关系。2019年1月7日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定：“借款人向贷款人申请借款30万元，期限自2019年1月7日起至2022年1月3日止，贷款利率为年利率10.44%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放的借款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2019年1月8日，原告向被告董睿的账户发放30万元贷款，借款到期日为2022年1月3日，年利率10.44%。贷款发放后，被告董睿偿还本金28903.47元、利息11234元。尚欠借款本息，经原告催要未予偿还。为此，原告诉来本院。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，原告农商行与两被告签订的借款合同属合法、有效合同。两被告向原告申请借款，原告按照合同约定向被告足额发放了30万元贷款，两被告应按合同约定履行还本付息的义务。贷款发放后，两被告偿还贷款本金28903.47元及利息11234元后，未能继续按合同履行义务，属于违约行为，故对原告农商行要求被告董睿、左敏共同偿还剩余借款本金271096.53元的主张，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张借款期限内利息按照等额本息还款法进行计算分担，逾期利息以当期应偿还本金按照年利率15.66%从应偿还之日次日计算至2019年10月15日，逾期利息以借款本金271096.53元从2019年10月16日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董睿、左敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款271096.53元及利息（借款期限内利息按等额本息还款法进行计算分担，逾期利息以当期应偿还本金按照年利率15.66%从应偿还之日次日计算至2019年10月15日，逾期利息以借款本金271096.53元从2019年10月16日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告董睿、左敏负担（原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5366元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 苗仕举二〇二〇年二月十三日法官助理 田恒祥书 记 员 孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终166号上诉人（原审原告）：郭桂芝，女，1966年11月25日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县教育局。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路2008号。法定代表人：张金山，局长。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县莫里青乡中心小学校。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县莫里青乡刘家屯。法定代表人：吴铁夫，校长。上诉人郭桂芝因与被上诉人伊通满族自治县教育局、伊通满族自治县莫里青乡中心小学校劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。郭桂芝上诉请求：1.撤销吉林省四平市伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2393号民事裁定;2.吉林省四平市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间已经形成了劳动关系，上诉人只请求确认这种劳动关系的存在，并没有提出其他请求，这种请求，属于用人单位与劳动者之间的法律关系，完全属于合理合法的民事诉求。不属于历史遗留政策性问题。2.上诉人的请求符合民事诉讼法第119条规定，人民法院应当继续审理，一审法院驳回上诉人的起诉明显不当。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不当，应当予以撤销。郭桂芝向一审法院起诉请求：1.原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告郭桂芝的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告郭桂芝起诉。本院认为：因国家政策调整引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回郭桂芝的起诉并无不当，本院予以维持。综上，郭桂芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年二月二十五日书 记 员 张菀娣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4778号申请执行人：上海佳辰房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人：上海睿亘商业管理有限公司，朱嗖地上海市金山区山阳镇亭卫公路XXX号二层A220室。被执行人：上海正能量装饰设计有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：吴建平，男，1983年3月13日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海佳辰房地产开发有限公司、上海睿亘商业管理有限公司与被告上海正能量装饰设计有限公司、吴建平房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0113民初5129号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海佳辰房地产开发有限公司、上海睿亘商业管理有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，要求义务人上海正能量装饰设计有限公司、吴建支付人民币251,491.31元。本院受理后，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海正能量装饰设计有限公司已经不经营、被执行人吴建平户籍地在江苏省淮安市，目前下落不明。被执行人吴建平名下有号牌为沪A6XXXX和苏HRXXXX车辆，因上述车辆均下落不明，本院无法处置。本院冻结被执行人吴建平名下多个银行存款账户，但是余额极少。此外被执行人上海正能量装饰设计有限公司和吴建平名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年2月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年二月二十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1836号 申请执行人周龙龙，男，1990年5月4日出生，住滨州市。 被执行人刘彬，男，1990年10月30日出生，住滨州市滨城区。 被执行人马艳霞，女，1990年5月24日出生，住滨州市滨城区。 被执行人董肖肖，男，1991年11月15日出生，住滨州市滨城区。 被执行人马艳彬，男，1988年10月18日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人周龙龙与被执行人刘彬、马艳霞、董肖肖、赵康健、马艳彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初2544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月23日、12月18日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下有少量银行存款，无保险、证券、网银、房产。被执行人刘彬、马艳彬名下车辆本院经查询未发现其下落。 3、本院于2020年2月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年二月十八日 书记员  任中杰