wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4439号 原告：安吉利金燃料油有限公司，住所地，安吉县昌硕街道苕溪路224号2楼，统一社会信用代码91330523MA28C05J08。 法定代表人：赵振江。 委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：戴云飞，男，1980年2月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：熊再发，男，1979年8月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：廖兴宏，男，1975年5月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陶时青，男，1974年10月13日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉利金燃料油有限公司（以下简称利金公司）与被告戴云飞、熊再发、廖兴宏、陶时青买卖合同纠纷一案，利金公司于2019年8月19日向本院起诉。本院受理后，组织双方当事人进行诉前调解。因调解不成，本院于2019年9月19日立案，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，利金公司的共同委托诉讼代理人康志跃，戴云飞、熊再发、廖兴宏到庭参加诉讼，陶时青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 利金公司向本院提出如下诉请：1.判令戴云飞、熊再发、廖兴宏、陶时青支付柴油欠款136483元及利息（利息从法院立案之日起按银行同期贷款年利率6%计算至款清止）；2.判令本案诉讼费由戴云飞、熊再发、廖兴宏、陶时青承担。事实与理由：2013年12月26日，戴云飞、熊再发、廖兴宏、陶时青共同签写了“合伙买挖机协议书”一份，协议中明确了下列主要事由：各方的出资比例，共同购买“小松”品牌二手挖机一台，熊再发为日常负责人，廖兴宏为日常监督负责人，戴云飞为挖机驾驶员和日常维护负责人，以及财务管理分配等条款事项。2016年3月至2017年1月，四人在承接孝源影视城工程、报福（汤口）湿地改造等工程期间，“小松”牌挖机在作业中使用的柴油均由利金公司配送。经核算，51份油品配送单据累计结欠136483元，所有的配送单据均由戴云飞签字确认。两年多来，利金公司多次催讨，但四人内部相互推诿。故现诉至法院。 戴云飞辩称：利金公司诉称属实。 熊再发辩称：所有配送单均由戴云飞签字，其不知情；四人共同购买的挖机在2016年起即由戴云飞一人经营，所有工程款及加油的情况其他人均不知情。 廖兴宏辩称：加油的欠款其不知情，按照2015年之前的惯例，加油欠款不可能超过20000元2015年前也是在利金公司处加油，以前都是其与利金公司老板对接对账。2016年的欠款达到130000元多，有点匪夷所思，且现在的证据都是戴云飞提供，其不认可。 陶时青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对利金公司提交的《合伙买挖机协议书》等证据，戴云飞、熊再发、廖兴宏均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1.利金公司提供戴云飞出具的说明，证明戴云飞等四人在承接孝源影视城工程、报福（汤口）湿地改造等工程期间，四人合伙购买的“小松”牌挖机在作业中使用的柴油均由利金公司配送，累计结欠136483元的事实。戴云飞质证无异议，熊再发、廖兴宏质证认为对戴云飞说明的情况不知情。本院认为，该证据实为戴云飞对欠款情况的陈述，并无其他证据佐证，本院不予认定。2.利金公司提供的收款收据11份及油品配送结算单40份，证明其为四人合伙购买的“小松”牌挖机配送柴油，合计结欠136483元的事实。戴云飞质证无异议，熊再发、廖兴宏质证认为上述单据均为戴云飞签字，其二人不知情。本院认为，上述单据有戴云飞签字确认，能够证明欠款事实，本院予以认定。 结合双方当事人提供的证据及庭审中陈述，本院认定事实如下：戴云飞、熊再发、廖兴宏、陶时青曾于2013年合伙购买挖机并经营，戴云飞为挖机驾驶员。2016年2月至2017年1月期间，戴云飞在孝源影视城工程、报福（汤口）湿地改造工程中提供挖机作业，为此多次向利金公司购买柴油，合计金额为136483元，由戴云飞在利金公司提供的收款收据和配送单上签字确认。此后，利金公司多次催讨欠款，均未果。现利金公司诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，合法的债务应当清偿。戴云飞因挖机作业需要，向利金公司购买柴油，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。现戴云飞未及时付款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。戴云飞除支付货款外，还应支付逾期利息，该利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。利金公司主张熊再发、廖兴宏、陶时青与戴云飞共同购买挖机并经营，所购买柴油亦用于共同购买的挖机，故应承担共同付款责任，对此本院认为，戴云飞在与利金公司发生买卖关系过程中，是以其自己名义与利金公司进行交易，不存在足以使利金公司相信戴云飞具有其余三人代理权的表象，利金公司所知晓和所信任的当事人应当是戴云飞，根据合同相对性原则，该买卖合同仅约束利金公司和戴云飞。利金公司并无证据证明戴云飞在买卖交易中系执行合伙事务，且熊再发、廖兴宏、陶时青均知晓和同意，故其要求该三人承担付款责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴云飞支付安吉利金燃料油有限公司货款136483元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回安吉利金燃料油有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元（已减半），由戴云飞负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈静
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审11号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：王帅龙，男，生于1991年10月18日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行禹州市自然资源和规划局于2018年8月17日对王帅龙作出的禹国土监罚决字[2018]第041号行政处罚决定书中罚款61880元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局提出的强制执行申请进行了审查。经审查：2018年8月17日，禹州市自然资源和规划局作出禹国土监罚决字[2018]第041号行政处罚决定书，其中处罚项第三项对王帅龙作出罚款61880元。2018年8月17日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向王帅龙直接送达。2019年4月22日，禹州市自然资源和规划局向王帅龙依法催告。因王帅龙未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土监罚决字[2018]第041号行政处罚决定书确定的罚款61880元。本院认为：被执行人王帅龙在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹国土监罚决字[2018]第041号行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：对禹州市自然资源和规划局作出的禹国土监罚决字[2018]第041号行政处罚决定书确定的处罚款61880元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :温明军二〇二〇年二月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初78号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人常某，男，汉族，1992年12月23日出生，初中文化，户籍所在地云南省大关县，住大关县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月29日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年10月1日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人李晓玲，云南尚矩律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人常某及辩护人李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人常某在呈贡区东盟森林小区住处通过名叫“奇迹”的网络游戏发布低价出售游戏币的信息。2019年8月14日被害人余某、张某、蒋某通过微信与常某约定先微信转款给常某，常某于当晚12点以后在游戏中出售游戏币。后三人分别微信转账3000元、6000元、5000元给常某，常某收到转账后便将三人微信删除,也未按约定出售游戏币。公诉机关认为：被告人常某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人常某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人常某的家属已赔偿被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。扣押的黑色苹果手机一部系作案工具，应予没收。建议判处被告人常某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。辩解称扣押的手机不是作案工具。被告人常某的辩护人提出以下辩护意见：被告人主观恶性小，情节轻微；被告人有坦白情节；被告人家属对被害人进行赔偿取得了谅解。被告人是使用平板电脑操作。同意量刑建议。经审理查明：公诉机关指控被告人常某诈骗的事实属实。另查明，被告人常某自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、接受证据清单、现场检测报告书、线索核查指令、电子证据勘验检查工作记录、被害人与民警微信群聊记录、游戏界面聊天内容、赔偿谅解书、被害人陈述、被告人常某的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人常某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人常某已赔偿并取得谅解，本院酌情从轻处罚。根据在案证据，扣押的手机系作案工具，应予没收；因已赔偿，扣押的现金可由公安机关依法处置。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人常某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、作案工具：黑色苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年二月三日书记员  李杨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7187号之一原告：边凤军，男，1952年10月28日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：赵新伟，天津律森律师事务所律师。被告：史向瑛，女，1964年3月15日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。被告：邱雨辰，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。第三人：天津双发房产建设开发有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。法定代表人：柴竹金，该公司经理。委托诉讼代理人：任洪磊，男，该公司工作人员。第三人：张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。边凤军与史向瑛、邱雨辰等不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告边凤军于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边凤军撤诉。案件受理费减半收取计11,039元，由原告边凤军负担。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  赵春武二〇二〇年二月二十一日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执2150号申请执行人：朱云婷，女，1995年10月10日出生于云南省保山市，汉族，大专文化，医务人员，家住云南省保山市隆阳区永昌街道红庙社区山脚村3组，现住大理州大理市。被执行人：赵锡葵，男，1977年8月1日出生于云南省剑川县，白族，小学文化，农民，家住云南省大理州剑川县。朱云婷申请执行赵锡葵故意伤害附带民事赔偿一案，大理市人民法院作出的(2019)云2901刑初51号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵锡葵未履行生效法律文书确定的义务，朱云婷向本院申请执行，要求被执行人支付执行款121602.71元。本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月5日已依法向被执行人赵锡葵送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年11月4日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵锡葵名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现执行人赵锡葵名下云南省农村信用社联合社存款27995.63元，本院依法进行了冻结、扣划，本案受偿14000元，该款已于2020年1月15日发放申请执行人朱云婷。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月18日向被执行人赵锡葵住所地大理州××××东庄村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人赵锡葵现在大理监狱服刑，刑期尚未届满。2019年12月16日申请执行人朱云婷通过司法救助受偿5000元。本院执行中已将被执行人赵锡葵依法对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月16日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人赵锡葵可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二〇年二月十八日书记员  赵文辉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1655号 申请执行人：石祖林，男，1970年1月4日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人：肖美莲，女，1971年10月14日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人：王红梅，女，1976年7月14日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人：李涛，男，1970年10月12日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：王树家，男，1964年2月6日出生，满族，教师，住凤城市。 被执行人：郭丽辉，女，1967年1月8日出生，满族，医务工作者，住凤城市。 申请执行人石祖林、肖美莲、王红梅、李涛与被执行人王树家、郭丽辉借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2019年5月23日作出的（2019）辽0682民终623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王树家、郭丽辉送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人所有房产、住房公积金、少部分存款、股权红利、车辆均已被法院其他案件采取强制措施，无其他财产可供执行。本院已将被执行人王树家、郭丽辉确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人石祖林也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年二月四日 书记员  石佳佳
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0204财保3号   申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。   法定代表人：李军英，该公司总经理。   被申请人：北京正实同创环境工程科技有限公司，住所地北京市海海淀区上地信息产业基地开拓路1号B座2层2002。   法定代表人：田宏，该公司经理。   申请人山东军辉建设集团有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封被申请人名下130万元或查封、扣押被申请人价值相应的财产。申请人山东军辉建设集团有限公司以唐山市金日昇非融资担保有限公司出具的诉讼财产保全保函提供担保。   本院经审查认为，申请人山东军辉建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人北京正实同创环境工程科技有限公司名下130万元银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产。   案件申请费5000元，由申请人山东军辉建设集团有限公司负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 么伟利     二0二0年一月二日   书记员 笪鑫慧   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢1号之七 被执行人王海燕，山西省交口县双池镇龙鹏村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初186号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人王海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海燕在山西省农村信用合作联社558103010200000173810_账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6311号申请执行人：赵伟，女，1973年7月24日出生，汉族，山推工程机械有限公司职工，住济宁市任城区。申请执行人：张大鹏，男，1971年2月1日出生，汉族，济宁市金属材料总公司职工，住济宁市任城区。被执行人：王凯，男，1991年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人赵伟、张大鹏与被执行人王凯借款一案中，本院于2019年10月25日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的58000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复13号复议申请人（被执行人）：朱爱琴，女，1960年10月4日生，汉族，户籍地上海市松江区。复议申请人（被执行人）：蔡某1，女，2009年8月4日生，汉族，户籍地上海市松江区。法定代理人：蔡某2（系复议申请人蔡某1父亲），户籍地上海市松江区。上述复议申请人共同委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。上述复议申请人共同委托诉讼代理人：王觐，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请执行人：夏超雄，男，1956年12月30日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。申请执行人：曹明成，男，1957年2月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：胡祖心，男，1963年1月2日生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。申请执行人：姚苏雯，女，1956年12月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：蔡某2，男，1970年10月10日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：盛健芳，女，1982年12月31日生，汉族，户籍地上海市松江区。复议申请人朱爱琴、蔡某1不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2019）沪0115执异1225号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。浦东法院在执行（2019）沪0115执13630号申请执行人夏超雄、曹明成、胡祖心、姚苏雯与被执行人盛某、朱爱琴、蔡某2、盛健芳、蔡某1民间借贷纠纷一案中，朱爱琴、蔡某1就法院拍卖上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）的执行行为向法院提出书面异议，请求撤销对于涉案房屋的拍卖行为。浦东法院查明，原告夏超雄、曹明成、胡祖心、姚苏雯诉被告盛某、朱爱琴、蔡某2、盛健芳、蔡某1民间借贷纠纷一案，该院于2018年11月8日作出（2018）沪0115民初49081号民事判决：被告盛某、朱爱琴、蔡某2、盛健芳、蔡某1于判决生效之日起十日内共同归还原告夏超雄借款本金493,750元、曹明成借款本金195,000元、胡祖心借款本金888,750元、姚苏雯借款本金592,500元及相应逾期还款利息、违约金。夏超雄、曹明成、胡祖心、姚苏雯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）沪01民终5448号民事裁定书，准予夏超雄、曹明成、胡祖心、姚苏雯撤回上诉。因盛某、朱爱琴、蔡某2、盛健芳、蔡某1未履行生效判决确定的义务，夏超雄、曹明成、胡祖心、姚苏雯于2019年6月11日申请执行，执行案号为（2019）沪0115执13630号。执行过程中，法院于2019年8月2日对涉案房屋予以查封，于2019年8月7日作出（2019）沪0115执13630号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖涉案房屋，并于次日在涉案房屋上张贴公告，告知当事人法院将对该房屋进行评估、拍卖。另查明，涉案房屋为盛某（1%）、朱爱琴（1%）、蔡某1（98%）按份共有，第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，担保债权数额2,120,000元；第二顺位抵押权人为本案申请执行人夏超雄、曹明成、胡祖心、姚苏雯与案外人郭益贵，担保债权数额3,500,000元。本案为第一顺位查封案件。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，申请执行人对涉案房屋享有抵押权，被执行人未履行判决确定的还款义务，法院依法对设定抵押的房屋进行评估、拍卖，于法有据，并无不当。异议人以涉案房屋系其维持生活必须的居住房屋为由，要求撤销对该房屋的拍卖措施，与法不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定驳回朱爱琴、蔡某1的异议请求。朱爱琴、蔡某1复议请求：撤销上述异议裁定。主要事实和理由：涉案房屋为复议申请人目前唯一且必须的居住房屋，涉案房屋对口的学校为复议申请人蔡某1就读的学校。复议申请人朱爱琴已退休，无经济来源，没有能力单独租赁房屋。本院经审查，浦东法院异议裁定认定的上述事实，有相关民事判决书、执行裁定书、涉案房屋不动产登记簿等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，对复议申请人有扶养义务的人名下有可用于居住的房屋；且涉案房屋建筑面积为194.82平方米，超过生活必须的居住房屋的标准。朱爱琴、蔡某1的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱爱琴、蔡某1的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年二月四日书记员  董 健附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执12530号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。被执行人：杨中华，男，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。孙敏申请执行杨中华民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年08月21日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人杨中华发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人杨中华至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人杨中华名下财产状况。经查询被执行人杨中华名下暂时无可供执行的财产线索。执行中，申请执行人亦未向本院提交有诉前、诉中等的相关保全材料。三、本院依法对被执行人杨中华采取临控措施，拟依法对被执行人杨中华司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人杨中华纳入失信被执行人名单，将被执行人杨中华纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0103执12530号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年二月十七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6363号原告：宋清琪，男，2003年8月5日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。法定代理人：宋强官，男，1977年3月19日出生，个体工商户，住大连市普兰店区，系原告宋清琪的父亲。被告：张又允，男，1999年7月17日出生，汉族，无业，户籍地山东省烟台市牟平区。原告宋清琪与被告张又允机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理。原告宋清琪于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋清琪在本案审理期间申请撤回对被告张又允的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋清琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋清琪负担。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  石忠砚二〇二〇年二月二十五日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终85号上诉人（原审被告）：天津市海鹏电气设备有限公司，住所地天津市天津滨港高新铸造产业园区滨港三大道3号。法定代表人：王鹏，经理。被上诉人（原审原告）：北京京丹无功电力设备技术有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲397号。法定代表人：赵敬东，执行董事。上诉人天津市海鹏电气设备有限公司（下称“海鹏公司”）因与被上诉人北京京丹无功电力设备技术有限公司（下称“京丹公司”）定作合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初38487号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。海鹏公司上诉称：海鹏公司与京丹公司《北京京丹无功电力设备技术有限公司采购合同》（下称《采购合同》）纠纷一案，业经天津市静海区人民法院（2018）津0118民初8568号民事判决予以处理，该判决已发生法律效力，京丹公司再次起诉违反民事诉讼法律规定，本案应由天津市静海区人民法院管辖，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，为此上诉请求将本案移送至天津市静海区人民法院审理。京丹公司对于海鹏公司提起的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：京丹公司依据该公司与海鹏公司签订的《采购合同》，所提要求海鹏公司继续履行合同等的本案诉讼，属于合同之诉，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，确定案件管辖；本案中，京丹公司系提起诉讼的一方，该公司住所地位于北京市西城区，京丹公司与海鹏公司所签《采购合同》第九条关于“违约责任：双方协商解决，协商不成在提起诉讼一方所在地人民法院管辖诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院依据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权；京丹公司向一审法院提起诉讼符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持。海鹏公司所提京丹公司再次起诉违反民事诉讼法律规定的主张，已超出管辖权异议上诉案件审理范围，本院不予审查和认定，该公司所提上诉理由及上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审法院所作“驳回被告天津市海鹏电气设备有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年二月十七日法官助理 赵 楚法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初102号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人徐海荣，男，1959年9月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，务工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年4月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2019]894号起诉书指控被告人徐海荣犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员潘亚鹏通过远程视频支持本案公诉，被告人徐海荣到庭参加了诉讼。本案中止审理期限为2020年2月4日至2月24日。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年2月27日，绍兴市农业农村局发布通告，规定绍兴市外荡水域的禁渔时间为2019年4月1日至5月31日。2019年4月18日2时20分许，被告人徐海荣在属于绍兴市外荡水域的越城区马山镇直乐施村直乐施江水域，采用电击方式进行非法捕捞，共捕获杂鱼364尾。当日2时40分许，被告人徐海荣在上述地点被警察抓获归案。公诉机关认为，被告人徐海荣违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人徐海荣能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议判处被告人徐海荣罚金人民币六千二百元。公诉机关提交了关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复、禁渔期通告、证明、抓获经过、被告人徐海荣的供述、辨认笔录、照片、检查笔录和户籍证明等证据证实。被告人徐海荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐海荣违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐海荣能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐海荣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千二百元（限判决生效后即日缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押在案的变压器、网兜、电瓶各一个（暂存于马山派出所），系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 骏二〇二〇年二月二十七日书记员 赵剑英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初720号原告：浙江冠明电力新材股份有限公司，住所地绍兴袍江越王路以西。法定代表人：屠关明。委托诉讼代理人：董坚、朱国峰,浙江越光律师事务所律师。被告：宜兴市劲逸线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区惠兴北路。法定代表人：朱秀慧。本院在审理原告浙江冠明电力新材股份有限公司与被告宜兴市劲逸线缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江冠明电力新材股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取671元，由原告浙江冠明电力新材股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  裘彬彬二〇二〇年二月二十六日书记员  沙利君
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执931号之四 申请执行人：汪春华，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市。 委托代理人：王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被执行人：太仓市万腾化纤厂，住所地江苏省太仓市鹿河镇新海村，统一社会信用代码913205857365391053。 法定代表人：马建国。 汪春华与太仓市万腾化纤厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的本院(2019)苏0585民初702号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告太仓市万腾化纤厂确认应返还原告汪春华440万元，该款由被告分期履行：于2019年2月5日前支付10万元，于2019年3月5日前支付10万元，于2019年5月30日前支付220万元，于2019年12月31日前支付100万元，于2020年6月30日前支付100万元。二、如被告未按上述约定付款，须向原告支付违约金10万元，且原告有权就440万元加违约金10万元，扣除本次调解后被告已支付款项作为执行标的，一并申请法院强制执行。三、原告应于2019年6月10日前从原、被告2017年4月15日签订的《工业厂房买卖合同》所涉房屋以及原告自建的九上九下房屋中腾退。四、案件受理费72000元，减半收取36000元，由原、被告各半负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其于2020年6月30日前直接支付给原告。因太仓市万腾化纤厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据汪春华的申请，本院于2019年2月13日立案执行，执行标的450万元。 执行过程如下： 1、2019年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院于2019年2月15日、8月14日、12月10日及2020年2月25日通过全国执行网络查控系统先后多次查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，除被执行人太仓市万腾化纤厂名下位于太仓市璜泾镇××××工业房地产【含无证房屋10幢（建筑面积共计4319.65平方米）以及不可移动装修及附着物、围墙、厂区道路等；土地使用权证号：太国用（××）第×××××号；他项权证号：太他项（××）第××号，债权数额130万元】、规格型号为FK6HY-1的弹力丝机、规格型号为HF-1200的高速假捻变形机各一台【《动产抵押登记书》编号：苏E4-0-2015-0064，被担保债权数额360万元】等机器设备外，无其他财产可供执行，且其已停止生产经营。 3、在本院（2018）苏0585执3867号案件中，本院依法拍卖被执行人太仓市万腾化纤厂名下的规格型号为FK6HY-1的弹力丝机一台、规格型号为HF-1200的高速假捻变形机一台，成交价为516000元，在扣除相关费用后，余款皆由抵押权人江苏太仓农村商业银行股份有限公司优先受偿，无余款可供分配。 4、本院依法拍卖被执行人太仓市万腾化纤厂名下位于太仓市璜泾镇×××××工业房地产【含无证房屋10幢（建筑面积共计4319.65平方米）以及不可移动装修及附着物、围墙、厂区道路等；土地使用权证号：太国用（××）第×××××号；他项权证号：太他项（××）第××号，债权数额130万元】及部分设备设施，于2019年11月30日成交，成交价为911万元。在先行支付土地抵押权优先受偿款、执行费、评估费、税款、工人工资等款项后，本案参与分配受偿1470750元。 5、2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的450万元，执行到位1470750元【应实际发还申请执行人的金额为1470750元（分配受偿款）+2698元（申请执行人的监控拍卖折价款）-11112元（申请执行人应支付新明村村民委员会的土地租金）=1462336元】，尚未执行到位金额为3029250元。 另因安徽省黄山市黄山区人民法院于2019年12月19日向本院发出（2019）皖1003财保72号民事裁定书、（2019）皖1003执保227号协助执行通知书与委托执行函，要求本院协助冻结、扣留汪春华对太仓市万腾化纤厂的债权中的相应执行款。故本院对上述1462336元暂不予发还申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2019）皖1003财保72号民事裁定书、（2019）皖1003执保227号协助执行通知书与委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初702号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇二〇年二月二十六日                                                               法官助理舒金民                                                                书记员姚晨逸
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初166号 原告:刘碧君，女，1965年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王浩江，四川致高律师事务所律师。 被告：金堂金泰房地产发展有限公司，住所地成都市金堂县赵镇工农桥头“上海-温州商业城”。 法定代表人：**。 原告刘碧君与被告金堂金泰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘碧君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘碧君撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年二月十三日 书记员  胡艳梅
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1481号 张福海、张瑞云： 张福海申请执行张瑞云买卖合同纠纷一案，依据（2019）内0625民初126号民事判决书的内容，于2020年2年24日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1001号罪犯邓小明，男，1964年3月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年12月3日作出（2014）湖刑初字第416号刑事判决，认定被告人邓小明犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年05月30日作出(2018)赣01刑更3365号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳没收财产人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓小明减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年5月13日起至2027年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢93号 达拉特旗农村信用合作联社： 达拉特旗农村信用合作联社与秦二凤、赵二旦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43780.65元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行(2016)内0621民初5855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终589号上诉人（原审原告）：孙晓丽，女，1975年6月12日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人孙晓丽因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙晓丽上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。孙晓丽向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢2单元404号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金65369.45元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告孙晓丽的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执359号 崔学超： 崔学超罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院（2016）吉0781刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1218号原告：张敏慧，女，1963年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海申通地铁集团有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞光耀。原告张敏慧与被告上海申通地铁集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张敏慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敏慧撤回起诉处理。审判员  树雄二〇二〇年二月十七日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2743号原告：张俊龙。委托代理人：程鸣鸣、张光彩(实习)，河南宇法律师事务所律师。被告：彭赞伟。被告：北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410。统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人：吴清喜，执行董事。原告张俊龙诉被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司（简称北京一鸣公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张光彩，程鸣鸣，被告彭赞伟到庭参加诉讼，被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俊龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司（简称伟玲公司）签订的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；2、判令被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告学费6960元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司于2018年11月23日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定为原告提供消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按协议交纳了费用。协议签订后，公司仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。河南伟玲企业咨询管理有限公司于2019年2月13日注销。原告与其签订的合同无法继续履行，原告的学费没有退还。被告彭赞伟作为股东及清算负责人，应当退还原告学费。被告彭赞伟辩称：被告彭赞伟是伟玲公司的法定代表人，且伟玲公司系一人独资公司，系被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地不能注册教育类咨询公司，由被告成立新公司，业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管辖，为其附属机构，客户所交费用全部进入其公司账户，业务经营范围及课程安排由其决定。与学员之间有协议，由总公司签章确认，保管。伟玲公司已于2019年2月13日注销工商登记。根据双方所签协议，一经开课，协议即生效，原告参加过一年的学习和考试，考过一次了，是原告不想学，不是被告不想服务，被告扣除原告一年的费用。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司缺席未答辩。本案经本院审理查明事实如下：被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地金水分局建材分局不能注册教育类咨询公司，委托被告彭赞伟成立新公司，即河南伟玲企业管理咨询有限公司，公司业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管理，为其附属机构，业务经营范围及课程安排由其决定，客户所交费用全部进入其公司账户，与学员之间签订协议，由总公司签章确认，保管。原告与伟玲公司于2018年11月23日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定由伟玲公司为原告提供消防工程师不过退费班课程，原告按协议交纳了费用6960元。协议约定一经开课，协议即生效；原告自协议签署之日起连续三年内均参加一级全国注册消防工程师全科考试而未通过的科目，可办理退费。协议签订后，伟玲公司向原告发放了资料，开通了课程学习账户。原告参加一年的学习并参加一次考试，后伟玲公司因经营不善，于2019年2月12日进行了清算，并于2月13日注销了公司工商登记。后北京一鸣公司委托被告彭赞伟办理伟玲公司学员的退费事宜。本院认为，原告与伟玲公司签订了《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，并约定了双方权利、义务，双方均应当按照协议约定履行各自义务。原告交纳相关费用后，伟玲公司未全面履行协议义务，且已注销工商登记，双方协议无法继续履行，原告请求解除与伟玲公司之间协议并退还学费，符合法律规定。因被告彭赞伟系伟玲公司独一股东，其未提供证据证明伟玲公司财务与其个人财务分开，故应当对伟玲公司的债务承担连带清偿责任。被告北京一鸣公司作为伟玲公司的实际控制人、出资人，委托被告彭赞伟名义出资成立伟玲公司，而伟玲公司业务、财务均由其管理、安排，其与伟玲公司之间存在人格混同，应当对伟玲公司债权人承担连带责任。双方协议解除后，根据原被告双方合同履行情况，原告已学习一年并参加考试，故应当扣除一年的学费退还二年的学费，经计算为4640元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告张俊龙与河南伟玲企业咨询管理有限公司之间的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告张俊龙学费4640元；三、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张俊龙的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十四日书记员  刘秀芳
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初89号原告：王秀滨，男，1967年8月23日出生，住吉林省临江市。被告：临江市大湖街道葫芦套村民委员会，住所地吉林省临江市。法定代表人：纪磊。原告王秀滨与被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告王秀滨于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王秀滨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀滨撤诉。案件受理费1,318元，退还原告王秀滨。审判员  周聪二〇二〇年二月二十六日书记员  徐超
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3675号中国民生银行股份有限公司苏州分行：向上（苏州）房地产开发有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共422029.73元。本院立案受理后，本院已执行完毕。至此，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0507民初900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日zdqz
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5164号申请执行人：彭东伟，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。被执行人：河南金亿家具有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路75号1号楼8层22号。法定代表人：陆建华，职务：执行董事兼总经理。被执行人：陆建峰，男，1976年2月5日出生，汉族，郑州市惠济区号。彭东伟与河南金亿家具有限公司、陆建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初8654号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告河南金亿家具有限公司、被告陆建峰于本判决生效之日起十日内支付原告彭东伟货款80000元及利息（以80000元为基数自2018年8月28日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费1800元，减半收取计900元,由被告陆建峰负担。因陆建峰、河南金亿家具有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，彭东伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人现已经歇业且未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 羊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执999号之三 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 委托代理人：招伟松、张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区粤永贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B89号首层之八，统一社会信用代码91440606726522684Y。 法定代表人：何永泉。 被执行人：佛山市顺德区华铁经贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南六路02号，统一社会信用代码9144060674554466X6。 法定代表人：梁德文。 被执行人：佛山市可峰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲新市路1号三楼305室，组织机构代码74369423-4。 法定代表人：何健平。 被执行人：佛山市顺德区铁盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦，组织机构代码77404108-4。 法定代表人：陈杰涵。 被执行人：何永泉，男，汉族，1976年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何绮雯，女，汉族，1978年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何定福，男，汉族，1947年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（中国建设银行股份有限公司顺德分行于2019年5月6日将本案债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司）申请执行佛山市顺德区粤永贸易有限公司、佛山市顺德区华铁经贸有限公司、佛山市可峰贸易有限公司、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、何永泉、何绮雯、何定福借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛中法民二初字第110号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.佛山市顺德区粤永贸易有限公司应向中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金15000000元、利息226637.68元、罚息及复利，并赔偿律师费损失30000元；2.佛山市顺德区华铁经贸有限公司、佛山市可峰贸易有限公司、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、何永泉、何绮雯、何定福对佛山市顺德区粤永贸易有限公司的上述债务在最高限额3000万元内承担连带清偿责任；3.中国建设银行股份有限公司顺德分行对何永泉名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城xxx号楼6幢的房地产在最高限额1500万元内享有优先受偿权。案件受理费115444.14元、财产保全费5000元，合计120444.14元，由佛山市顺德区粤永贸易有限公司、佛山市顺德区华铁经贸有限公司、佛山市可峰贸易有限公司、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、何永泉、何绮雯、何定福共同承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）扣划被执行人何定福1909.6元。 （二）查封被执行人何永泉提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城xxx号楼6幢，并于2019年12月18日至19日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，拍卖得款8074480元。 上述到账款项，扣除执行费82777元和拍卖服务费3000元，余款7990612.6元已退给申请执行人。 （三）查封被执行人何永泉如下财产：1、佛山市顺德区勒流街道办事处一街xxx路22号【抵押权人顺德农商银行乐从支行】。2、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路xxx楼2号铺【抵押权人农行顺德德胜支行】。3、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐德路xxx轩08号商铺【抵押权人农行顺德德胜支行】。4、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐德路xxx轩06号商铺【抵押权人农行顺德乐从支行】。因上述房产均设定抵押，抵押数额大，为避免无益拍卖，暂不处置。 （四）轮候查封被执行人何永泉如下财产：1、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城xxx号楼4202。2、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城xxx号楼301。3、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨南路xxx层29铺。4、佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会广湛路xxx首层九仓。5、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城xxx号楼6幢；6、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会xxx号首层。7、佛山市禅城区xxx号首层、二层的不动产权个人全部份额。 （五）轮候查封被执行人何定福如下财产：1、佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会北区xxx号。2、佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会xxx巷1号。 （六）查封被执行人何永泉粤Ｘ×××××车辆、佛山市顺德区华铁经贸有限公司粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆。本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到案，暂不处置。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或者住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执999号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二〇年二月六日 书记员  杨凯霖
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1525号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：周广领，男，汉族，1975年9月16日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与周广领股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人周广领达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1525号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3393号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被告：安久波，男，1987年8月27日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告安久波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院于2020年2月17日公开开庭审理了本案。原告平安保险的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告安久波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款40051.01元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2681.24元；3.判令被告向原告支付违约金（以42732.25元为基数，按照年利率24%，自2015年5月11日起计算至被告付清之日止）。事实和理由：2014年12月19日，被告安久波与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称“平安银行”）签订贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款4万元，贷款期限自2014年12月19日至2017年12月19日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人平安银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2014年12月19日，平安银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年5月11日，原告代被告向平安银行代偿全部款项。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求判如所请。 原告提供的证据： 证据1.个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证各一份； 证据2.平安个人贷款保证保险保险单一份； 证据3.代偿债务确认书、系统流水（交易明细）各一份； 证据4.公告费单据一份。 被告安久波在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告安久波与平安银行签订个人小额消费贷款合同一份，约定：平安银行向被告安久波提供贷款4万元，贷款期限为36个月，到期日为2017年12月19日，贷款用途为装修+购家私电器,贷款利率为8.4%，约定罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。 同日，原告平安保险与被告安久波签订平安个人贷款保证保险保险单一份，约定被保险人为平安银行，原告为被告的上述贷款提供保证保险，保险金额为47560元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为每月按时缴纳,每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为760元。特别约定:投保人安久波拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约;投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。合同签订后，平安银行依约向被告安久波发放贷款4万元。 贷款发放后，因被告安久波未按期偿还贷款，被保险人平安银行向原告提出理赔，原告作为保险人于2015年5月11日向被保险人做出理赔，赔付金额共计40051.01元（含本金39019.15元、利息1017.44元、罚息14.42元）；截至该日，被告尚欠原告未付保费共计2681.24元。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告安久波向原告平安保险投保平安个人贷款保证保险，双方形成保险合同关系。原告平安保险作为保证保险人，在被告未按期偿还被保险人平安银行借款本息的情况下，依据保险单约定履行了保证保险责任后，依约取得了向被告安久波追偿理赔款的权利，故原告向被告追偿代偿贷款本息，本院予以支持。根据双方约定计算，被告至原告代偿款之日尚欠保险费2681.24元，故对原告要求被告支付所欠逾期保费，本院亦予以支持。依照保险单约定，被告未在原告理赔代偿后30天内归还原告全部理赔款及所欠逾期保费的，构成违约，应依约（日千分之一）承担违约责任，现原告自愿降低违约金计算标准为按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%标准计算违约金，系对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安久波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款40051.01元； 被告安久波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司所欠逾期保费2681.24元； 被告安久波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款、逾期保费的违约金（以42732.25元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年5月11日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868.3元，公告费600元，由被告安久波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  卞春元 人民陪审员  薛金标 人民陪审员  李立荣 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  郭 晶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1328号之三申请执行人：张文龙。被执行人：山东博创网络科技有限公司。本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0591执1328号之一执行裁定书，冻结了被执行人在齐商银行股份有限公司的存款3000元。2020年2月24日本院依法划拨被执行人银行存款2510元，现因被执行人已经履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人山东博创网络科技有限公司在齐商银行股份有限公司存款490元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十四日书记员  赵汝彬
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初314号 原告蔡吉军，男，1968年9月生，汉族，住德州市陵城区。 被告刘长波，男，1977年2月生，汉族，住德州市陵城区。 被告刘保东，男，43岁，汉族，住陵城区。 原告蔡吉军与被告刘长波、刘保东民间借贷纠纷一案，原告蔡吉军于2010年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡吉军在诉讼期间内提出撤诉，是其对自身权利的有效处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告蔡吉军撤回起诉。 审 判 员 魏洪兵 二〇二〇年二月十九日 法官助理 张 于 书 记 员 齐富强
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执1404号之五申请执行人：王士宏，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：曹克付，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：陈长红，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县，系曹克付之妻。本院执行的王士宏与曹克付、陈长红民间借贷纠纷一案，执行标的额：给付借款本金200000元及利息（自2017年12月15日开始以借款数额为基数按月利率15％计息，息随本清）；负担案件受理费2420元、执行费2936元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”三次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，查到被执行人陈长红名下有车一辆，（因价值不大，申请执行人未要求查封），扣划了被执行人陈长红微信上存款11756.89元，查被执行人曹克付目前患有重度尿毒症，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇二〇年二月二十日书记员 周           升
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初628号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县张秋镇。负责人：刘某，该支行行长。被告：党某1，男，1955年12月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨某，女，1953年6月21日出生，汉族，住阳谷县，系被告党某1之妻。被告：韩某，男，1965年6月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：于某，男，1967年12月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：党某2，男，1978年8月3日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告党某1等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文娟
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1482执69号之一 申请执行人毕建成,男，1959年5月30日生，汉族，北京市西城区。 委托代理人孙清林，男，汉族，1968年7月10日生，禹城市。 被执行人山东省宏睿生物工程有限公司，地址禹城市高新区。 法定代表人侯晓梅。 本院在执行毕建成申请执行山东省宏睿生物工程有限公司企业出售合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人山东省宏睿生物工程有限公司土地使用权证号为：2008—0277（面积26667平方米）不动产。 二、查封期限三年，自2020年2月26日至2023年2月25日。 本裁定立即执行。 需要续行查封的，应当在本次查封期满七日前向人民法院书面提出。 审判员  郝成才 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王其壮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初24号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码913306046327217898。 负责人：徐仲芬，系支行行长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：赵云泽，男，1981年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：吕芝娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：李荣夫，男，1962年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：赵幼兰，女，1964年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行诉被告赵云泽、吕芝娟、李荣夫、赵幼兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行撤诉。 案件受理费539元，减半收取计269.50元，由原告负担。 审判员  丁奕 二〇二〇年二月七日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ?
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初181号原告：马金鑫，1985年9月14日出生,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李彩云,住内蒙古自治区包头市，系马金鑫之母。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕建兄，系董事长。委托诉讼代理人：郭顺川。原告马金鑫诉被告包头万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马金鑫于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金鑫在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金鑫撤诉。案件受理费3364元，减半收取计1682元（原告已预交），由原告马金鑫负担。审判员 曹 波 二〇二〇年二月十七日书记员 李淑敏附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5307号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市。负责人：缪纪良，该支行行长委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。委托代理人：管伟荣，该支行副总经理。被执行人宜兴市莱顿塑料助剂有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282723537709K。法定代表人：杭训盘，该公司董事长。被执行人宜兴市阳洋塑料助剂有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202821428621676。法定代表人：马国琴，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与宜兴市莱顿塑料助剂有限公司、宜兴市阳洋塑料助剂有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12675号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇二〇年二月二十六日书记员  曹兴达
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初352号 原告：汤俊，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：桂召峰，男，1995年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告汤俊与被告桂召峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告汤俊于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告汤俊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤俊负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年二月二十七日 法官助理孟何 书记员梁琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保37号申请人:张亭亭,男,汉族,1984年12月24日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：尹革林，雨湖区激扬法律服务所法律服务工作者,特别授权。被申请人：易建国，男，汉族，1959年10月5日出生，住长沙市天心区。申请人张亭亭与被申请人易建国民间借贷纠纷一案，申请人张亭亭于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人易建国银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人张亭亭以中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司出具的保单号为6615492020430304000001的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易建国银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张亭亭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年二月二十六日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初176号 原告：中国农业银行股份有限公司勐海县支行。 统一社会信用代码：91532822218611031E。 住所地：勐海县勐海镇象山路14号。 负责人：施佩，行长。 委托诉讼代理人：陶云忠，男，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户部经理，1968年8月6日出生，哈尼族，住勐海县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张桂芬，女，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行风险部经理，1969年11月14日出生，汉族，住勐海县，特别授权代理。 被告：玉金勐，女，1978年5月13日出生，布朗族，农民，住勐海县。 被告：张晓改，男，1978年5月20日出生，拉祜族，住勐海县。 被告：斯爬，男，1970年12月31日出生，哈尼族，住勐海县。 原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行诉被告玉金勐、张晓改、斯爬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司勐海县支行撤回起诉处理。 审判员  依坎甩 二〇二〇年二月十日 书记员  罗 仟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初443号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张春晖，该公司员工。被告：王英华，男，1969年5月23日出生，汉族，住单县。被告：李守法，男，1962年9月21日出生，汉族，住单县。被告：王士芬，男，1966年12月27日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王英华、李守法、王士芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回对被告王英华、李守法、王士芬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王英华、李守法、王士芬的起诉。案件受理费4531元，减半收取2265.50元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  楚先明二〇二〇年二月二十八日书记员  程 姝
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1024号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：颜成林，男，汉族，1950年12月25日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与颜成林股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人颜成林达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1024号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1325号 申请执行人郭占春，女，汉族，1960年11月5日出生。 被执行人侯建军，男，汉族，1966年11月4日出生。 被执行人王红英，女，汉族，1971年12月7日出生。 本院在执行郭占春申请执行侯建军、王红英民间借贷纠纷一案中，在执行程序中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1325号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇二〇年二月二十一日 书记员  解海波
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执99号 申请执行人：吴永雄，男，汉族，1971年06月16日出生，公民身份证号码4414241971060XXXX， 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住址惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元18层07号。 法定代表人：邬国邦。 关于申请执行人吴永雄与被执行人金源联合地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2017）惠仲案字第459号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）被申请人金源联合地产集团有限公司应以购房款人民币517151元为基数，自2016年1月1日起，按照每日万分之一的标准向申请人吴永雄计付逾期交楼违约金，逾期交楼违约金计付至被申请人金源联合地产集团有限公司实际交付涉案房屋之日止；（二）本案仲裁费人民币2400元，由被申请人金源联合地产集团有限公司承担。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金源联合地产集团有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人金源联合地产集团有限公司名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年01月06日对被执行人金源联合地产集团有限公司作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执99号案终结本次执行程序。 被执行人金源联合地产集团有限公司负有继续向申请执行人吴永雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月六日 法官助理何玉明 书记员张静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执13号 申请执行人：周振兴，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路216号大地国际花园6号楼3层，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人周振兴与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志建设工程合同纠纷一案中，本院另案拍卖了被执行人郑华所有的位于成都市新都区的房屋，所得拍卖款1,142,832元，申请人周振兴分配所得13,937元（含诉讼费430元），执行费517元已执行兑现。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨 龙
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更89号 罪犯熊涛，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）内刑初字第19号刑事判决，以被告人熊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人熊涛不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）川刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省自贡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯熊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯熊涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2011年10月29日起至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  许雪征
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1456号 申请执行人：张玉红，女，1972年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：胡明干，男，1976年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 张玉红与胡明干民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0813民初241号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告胡明干于判决生效后十日内偿还原告张玉红借款100000元及利息（按年利率18%，自2015年2月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元，合计1750元，由被告胡明干负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 2、因被执行人未按要求报告财产，本院于2019年12月13日决定对其拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人胡明干名下有一辆车牌为苏Ａ×××××五菱牌车辆，本院于2019年12月6日予以轮候查封，未扣押到位。查询到其登记经营特享百货店，经查被执行人已多年不在家，不再经营，无股权价值，查询其无不动产等财产，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、2019年12月25日，到被执行人住所地村居进行实地走访调查，未发现被执行人财产的信息及下落，村居称其已多年不在家，无财产。 5、2020年2月7日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、送达回证、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为186800元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初241号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执575号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：郭东东,男,汉族，1995年1月15日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与常斌凯、原靖凯、郭东东、时庆亮、刘方、郝新朝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭东东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭东东在中国建设银行6217002460000572501_156_1账户内存款人民币261313.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0726民初116号原告：献县茂松建筑器材租赁站，住所：河北省沧州市献县乐寿镇杨庄村，统一社会信用代码：91130929MA097XJW6X,联系电话：13979768937。投资人：陈娜娜，女，汉族，生于1983年1月2日，住河北省沧州市献县，委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中承国际工程有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区三店西路218号，办公地址：江西省南昌市新建区上饶大街绿地国际博览城，统一社会信用代码：91360100787628B，联系电话：0791-82217858。法定代表人：王小，系该公司总经理。本院在审理原告献县茂松建筑器材租赁站诉被告中承国际工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告献县茂松建筑器材租赁站于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告献县茂松建筑器材租赁站向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告献县茂松建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费6025元，减半收取3013元，由原告献县茂松建筑器材租赁站负担。审判员 黄 忠 莲二〇二〇年二月二十五日书记员 欧阳腾烨
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初178号原告：杨欣君，男，1974年7月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所实习律师。被告：姚波，男，1981年7月11日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：李国林，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省四川省营山县。原告杨欣君诉被告姚波、李国林民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、二被告偿还借款本金200,000元，利息525,333元（利息暂自2018年11月29日起按照月利率2%计算至2020年1月2日。后续利息按照月利率2%计算直至借款本金实际清偿完毕之日止），违约金100,000元，合计2,625,333元；二、二被告承担本案全部诉讼费用、保全费、执行费及律师费等费用。事实及理由：姚波为开办驾校向原告借款，2018年11月29日，原告与姚波、李国林签订了《个人短期借款合同》，约定原告借款给姚波200,000元，价款期限为0.5个月，月利息3%，如姚波未按照合同约定还款应按照总金额5%的支付违约金；李国林对此笔借款承担连带担保责任。同日，原告便按合同约定将2,000,000元借款转至被告银行帐户。借款到期后，被告并未按期支付利息，退还借款。经原告多次催告未果故诉至法院。本院经审查认为，原告提供两被告的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院向原告送达限期提供被告准确送达地址告知书，原告没有在通知时间内提供被告准确送达地址，属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨欣君的起诉。案件受理费27,830元，原告杨欣君已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李本金二〇二〇年二月十九日书记员  李水红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执79号本院立案执行的申请执行人易典与被执行人胡鸿昌借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年二月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执77号之一申请执行人：蔡某某，女，1963年4月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：蔡某某，女，1956年2月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：张某某，女，1968年4月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人蔡某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人蔡某某、张某某在金融机构的存款，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡某某、张某某在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  刘庆华审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年二月十四日书记员  肖 婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初415号原告:焦巧莲，女，生于1953年10月4日，住禹州市。原告：王进，男，生于1994年1月23日，住禹州市。被告：郭锋伟，男，生于1977年1月5日，汉族，住禹州市。原告焦巧莲、王进与被告郭锋伟合同纠纷一案中，原告焦巧莲、王进在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦巧莲、王进撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二〇年二月二十六日法官助理张留丽书记员葛丽娟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初579号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人袁某，男，1973年5月2日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度初中，户籍地址四川省自贡市富顺县。因本案于2019年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日经广州市公安局决定取保候审。指定辩护人张亚丽，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]550号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人张亚丽到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2019年3月31日1时4分许，被告人袁某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行驶至广州市增城区济广高速1945公里永和收费站入口时被执勤民警查获。经检测，被告人袁某的静脉血液中乙醇（酒精）含量为93.8mg/100ml。庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见书、查获经过、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人袁某判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人袁某醉酒程度低，在高速路口就被抓；2、被告人袁某如实供述，认罪认罚。综上请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年3月31日1时4分许，被告人袁某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行驶至广州市增城区济广高速1945公里永和收费站入口时被执勤民警查获。经检测，其血液乙醇（酒精）含量为93.8mg/100ml。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案依法立案侦查。2、查获经过、执勤经过，证实被告人袁某于2019年3月31日在广州市增城区济广高速1945公里永和收费站入口处被查获。3、户籍材料，证实被告人袁某在案发时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。4、查获现场、呼气式酒精测试、抽取血样等现场照片，证实查获现场情况。5、呼气酒精测试结果、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书，证实被告人袁某被查获后，经呼气式酒精测试结果为87mg/100ml；经鉴定血液中乙醇（酒精）含量为93.8mg/100ml。6、机动车行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人袁某于2014年2月20日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，涉案的机动车所有人是被告人袁某，该机动车的检验在有效期内。7、被告人袁某的供述：2019年3月30日19时许，我与代某良一起到广州市增城区永和镇候某智家中吃饭，期间我喝了约4两的啤酒（珠江牌600毫升装）。饭后我们从20时30分许聊天至23时许，然后我在粤Ｓ×××××号小型普通客车车内睡觉，睡到今天凌晨1时觉得蚊子很多，而且觉得身上没什么酒气，于是就驾车回广州市增城区的住处，当我行驶至永和收费站准备进入高速公路时被交警抓获。本院认为，被告人袁某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人袁某认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。考虑到被告人袁某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，决定对被告人袁某免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  毛绮丽人民陪审员  赖远明二〇二〇年二月二十一日书 记 员  黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。