wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初27号                            公诉机关                       盘锦市大洼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人荆贺坤，男，1999年3月22日出生，汉族，小学文化，个体，现住盘锦市大洼区大洼街道。因本案，于2020年2月9日被行政拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月13日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。                               辩护人                       顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       大检刑检二部刑诉【2020】15号                               指控事实                       2020年2月8日17时许，盘锦市公安局大洼分局大洼派出所刘刚等四名民警到大洼区大洼街道清河湾小区东门出警，到达现场后，发现被告人荆贺坤等人与小区保安因疫情期间出入小区等问题正在争吵并发生厮打，派出所民警刘刚等四名民警欲将荆贺坤、考丽佳、考丽娜带回派出所接受调查，荆贺坤暴力反抗，在强制传唤过程中，荆贺坤用拳打到民警田海波肩部，并用脚踹民警刘刚腹部，严重阻碍出勤民警依法执行职务。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月                               被告人及       辩护人意见                       被告人荆贺坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人荆贺坤犯妨害公务罪罪名成立，量刑适当，予以支持。在当前新型冠状病毒肺炎疫情防控关键时期，公民应当履行义务，自觉保障自身及他人安全，被告人荆贺坤不听从住宅区工作人员劝阻，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，情节恶劣，应从重处罚。案后，被告人荆贺坤接受批评教育、认罪认罚，具有悔罪表现，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。                               判决             结果                       被告人荆贺坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。       （刑期自2020年2月9日起至2020年10月8日止。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                审判员  李军 二〇二〇年二月二十一日 书记员 冷静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16495号 原告：诸暨市久顺房产置换有限公司，住所地诸暨市暨阳街道永昌路2-7号。 法定代表人：郭春燕。 委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 被告：汤若滢，女，1983年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市久顺房产置换有限公司（以下至判决主文前简称久顺公司）与被告汤若滢居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告久顺公司的委托诉讼代理人吕佳凤、被告汤若滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久顺公司向本院提出诉讼请求：依法判令汤若滢支付居间服务费36000元。审理中，久顺公司变更诉讼请求为要求判令汤若滢支付居间服务费22000元、律师代理费2500元。事实和理由：久顺公司系从事房地产中介服务的公司。汤若滢因购买商品房需要由久顺公司提供居间服务。2019年6月27日，汤若滢在久顺公司的居间服务下购买了诸暨市祥生府A区2幢101室房产，并于当日签订了房屋买卖合同。根据合同第七条的约定，汤若滢应当支付久顺公司服务费及按揭代理费，但其迟迟不依约履行。现为维护自己合法权益，特提起诉讼。 汤若滢辩称，中介费应当支付，但久顺公司一则未帮其复印物业费缴纳票据，二则未做到关好门窗等服务工作，导致房子渗水，墙壁严重受潮，造成损失，另还有人到该房内随地大小便。久顺公司作为中介，未做好上述应尽义务。 经审理查明：2019年6月27日，蒋少波、刘元涛（甲方）、汤若滢（乙方）经久顺公司（中介方即丙方）介绍，与蒋少波、刘元涛（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定乙方购买甲方位于诸暨市祥生府Ａ区房屋，房屋成交价为360万元。合同第七条约定，本买卖合同签订之后，即表明中介方的居间介绍活动已经成功并全部完成。根据有偿服务原则，甲乙双方自愿支付丙方服务费（每方的服务费按成交价的1%计算）。乙方需要按揭房款的另支付丙方贷款额1%的按揭代理费贷款额度不满30万的按3000元计算（上述费用应在支付首付房款时全部付清）；甲乙双方任何一方违约，违约方支付丙方服务费按成交价的百分之二计算。如双方自愿协商退房的，甲乙双方各支付丙方中介费按成交价的百分之一计算。合同第九条约定，当本合同在履行中发生纠纷，引起诉讼，违约方自愿承担守约方实现债权的全部费用（诉讼费、律师费、调查费等合理费用）。同日，久顺公司出具《补充协议》一份给汤若滢，确认汤若滢应付房屋服务费为22000元。后汤若滢于同年7月4日支付了首付款后取得了房屋不动产权证。另查明，久顺公司为主张本案权利，已支付律师代理费2500元。 以上事实由双方庭审陈述及久顺公司提交的《房屋买卖合同》、产权证、转账凭证、委托代理合同、代理费发票，以及汤若滢提供的《补充协议》等证据所证实。经质证，双方对上述证据的真实性均无异议，故本院对其证明力予以认定。汤若滢提供的照片及微信聊天记录，经质证，久顺公司不予认可。本院认为，汤若滢提供该证据的证明目的是为了证明久顺公司未尽到中介公司应尽义务，但经本院审查，在双方签订的合同中有关久顺公司的义务未有汤若滢所主张的相关约定，故该证据与本案缺乏关联性，且久顺公司也不予认可，故其在本案中的证明力不予确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。汤若滢与久顺公司签订的《房屋买卖合同》中涉及的中介服务的相关条款，及《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的禁止性规定，应属有效。汤若滢未按约支付中介服务费，显有过错，其理应承担支付中介服务费及律师代理费的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 汤若滢应支付诸暨市久顺房产置换有限公司服务费用22000元、律师代理费2500元，合计24500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费412元（据实计算），依法减半收取206元，由汤若滢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  俞佳琪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监79号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：付正明，男，汉族，1988年2月9日出生，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告付正明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）豫0581民初3462号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审;再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初84号原告：罗某，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：宋庭甲，男，湖南深柳律师事务所律师。被告：胡某，女，1992年10月5日出生，汉族，住安乡县。本院在审理原告罗某诉被告胡某婚约财产纠纷一案过程中，原告罗某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某的诉讼。经审查，本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许罗某撤回对胡某的起诉。本案受理费4200元，减半收取2100元，由罗某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  母茂生二〇二〇年二月二十七日书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初492号原告：湖州正新百丰医疗技术有限公司。住所地：湖州市吴兴区富顺纺织公司内（湖州市南门外碧浪湖畔5号楼102室）。法定代表人：李包风，该公司执行总经理。被告：安吉孝丰人康药店。住所地：湖州市安吉县孝丰镇阳光水岸灵龙南路406-408号。投资人：方圆。本院于2020年1月15日立案受理原告湖州正新百丰医疗技术有限公司与被告安吉孝丰人康药店买卖合同纠纷一案。原告湖州正新百丰医疗技术有限公司于2019年2月25日申请撤回对被告安吉孝丰人康药店的起诉。本院认为，原告湖州正新百丰医疗技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州正新百丰医疗技术有限公司撤回对被告安吉孝丰人康药店的起诉。本案受理费172元，减半收取86元，由原告湖州正新百丰医疗技术有限公司负担。审判员  邢永华二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 颖
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执39号 衡阳学苑驾驶培训学校有限公司、 周世龙、石利盛： 关于申请执行人衡阳学苑驾驶培训学校有限公司与周世龙、石利盛返还原物纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘0422民初1608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周世龙、石利盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳学苑驾驶培训学校有限公司于2020年1月6日向本院请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人衡阳学苑驾驶培训学校有限公司依据该单位的决定，于2020年2月25日向被执行人周世龙、石利盛支付了车辆回购款1000元，被执行人周世龙、石利盛于2020年2月25日将湘DA487学捷达牌小型轿车返还给了申请执行人衡阳学苑驾驶培训学校有限公司，申请执行人衡阳学苑驾驶培训学校有限公司于2020年2月27日将该车交衡阳市双利报废汽车回收有限公司作报废处理。 本院认为，湖南省衡南县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘0422民初1608号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人衡阳学苑驾驶培训学校有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项规定，通知如下： 湖南省衡南县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘0422民初1608号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8269号 原告：武道金，男，1965年6月16日生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被告：刘少勇，男，1986年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告武道金与被告刘少勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告武道金于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武道金撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武道金负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨永丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3978号申请执行人唐某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人薛某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人唐某与被执行人薛某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初1078号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年8月28日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的10360.00元，受理费190.00元，执行费53.00元，以上标的全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人薛某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人唐某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人薛某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年二月十一日书记员 张小强
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢99号长沙腾扬工程机械有限公司:莫金华:本院执行的申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司与被执行人莫金华买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终53号上诉人(原审原告)：车王(中国)二手车经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH,董事长。被上诉人(原审被告)：车好多旧机动车经纪(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：王晓宇，经理。上诉人车王(中国)二手车经营有限公司因与被上诉人车好多旧机动车经纪(北京)有限公司不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初15944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人车王(中国)二手车经营有限公司收到缴纳上诉费用通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，且收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人车王(中国)二手车经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎淑兰审判员  刘 静审判员  吴盈喆二〇二〇年二月二十七日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10051号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街#。被执行人：吴基琳，男，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。北京古与今管理咨询有限公司与吴基琳民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22880民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求吴基琳依照生效文书偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金179051．8元、借款利息31863．29元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人吴基琳送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人吴基琳的财产进行网络查控。经查，本院已扣划被执行人吴基琳银行账户余额27259元，并发还申请人，申请人已实现债权27259元；本院已查封被执行人吴基琳名下的车牌号码为×××机动车一辆，但未实际控制，查封期限截至2021年11月25日；未发现被执行人吴基琳名下有房产、股权、债券等；被执行人吴基琳无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人吴基琳纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人吴基琳可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2131号被执行人王永丰，男，1979年9月22日生，汉族，住济源市。关于本院执行王永丰罚金一案，本院于2019年9月17日作出（2019）豫0882刑初497号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年10月15日向被执行人王永丰邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行财产；3、通过向沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已向被执行人王永丰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5、本案执行人员对被执行人王永丰住所进行走访，未发现被执行人，无法采取拘留措施。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年二月十四日书记员 卫 波
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4428号 原告：应丽芳，男，汉族，住兰溪市。 被告：童小平，男，汉族，住兰溪市, 原告应丽芳与被告童小平房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月15日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告应丽芳到庭参加诉讼，被告童小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应丽芳诉称，被告于2018年11月5将李渔路原芥子园啤酒厂门口店面四间转租给原告，被告是第一租户，租赁时间为2018年11月5日至2020年3月15日，租金55000元，结果房子用了半年，被房东收回，原因是第一租户童小平房租已于2019年3月4日到期，未续交房租，被告童小平应归还原告自2019年3月5日至2020年3月15日的一年房租35000元。原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告租金35000元；2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借用协议1份，拟证明被告将房屋转租给原告并约定相关权利义务的事实；3、收条1份，拟证明原告向被告支付租金55000元的事实；4、收款收据1份，拟证明被告缴纳的租金及约定的租赁期间。 被告童小平未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告应丽芳所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告童小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2018年11月3日，被告与原告签订《借用协议》一份，双方约定将李渔路原芥子园啤酒厂门口店面四间转租给原告，租金55000元。租赁时间从2018年11月5日至2020年3月15日止。同日，原告通过银行转账支付被告租金55000元，被告向原告出具收条一份。另查明，被告已支付至2019年3月4日止的租金。现租赁到期，原告被要求解除合同，故原告以被告未退还多付租金为由诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《借用协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，双方均应依约履行协议义务。在原告按约支付了房租后，因被告童小平与房屋原出租人的租赁期限到期，导致原、被告之间的房屋租赁合同于2019年3月4日解除，故对于原告未使用部分的租金，被告依法应予退还。根据原告实际承租的时间，现原告主张被告应退还租金35000元尚属合理，但被告童小平至今分文未退，应承担相应的民事责任。综上，现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童小平于本判决生效之日起十日内返还原告应丽芳租金35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告童小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  童丽贞 人民陪审员  滕志仙 二〇二〇年二月十日 书 记 员  邵宏鑫
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1417号上诉人（原审被告）：北京龙泉宾馆有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路21号。法定代表人：蒋鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈京，北京市亚太律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李京，女，1994年1月1日出生，汉族，现住北京市门头沟区。上诉人北京龙泉宾馆有限公司（以下简称龙泉宾馆）因与被上诉人李京劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院(2019)京0109民初7369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙泉宾馆上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判支持龙泉宾馆的诉讼请求。2．诉讼费用由李京承担。事实和理由：1．李京主张经济赔偿金的诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序，一审法院径行判决，违反法律规定。2．李京主张经济赔偿金于法无据。仲裁过程中，李京已经明确提出仲裁请求，其主张经济补偿金6874元，其中包括解除劳动合同经济补偿金3437元和代通知金3437元。李京在仲裁阶段已经认可解除劳动关系的事实，并对此进行了相应的权利处分，已经主张过经济补偿金，不能再行主张经济赔偿金。被上诉人李京未提交答辩意见。李京向一审法院起诉请求：判令龙泉宾馆支付违法解除劳动关系经济赔偿金差额3437元。一审法院认定事实：李京于2018年5月3日到龙泉宾馆工作，岗位为前台接待。双方签订了三年期限的劳动合同。龙泉宾馆每月5日以银行转账形式支付李京上上个月25日至上月24日的工资。从2019年4月份的工资开始，支付时间和支付周期进行了调整，调整为每月15日支付上一个自然月工资。龙泉宾馆最后支付李京工资至2019年4月。2019年4月16日龙泉宾馆口头向李京表达了与其解除劳动关系的意思，李京不予认可。2019年4月29日龙泉宾馆做出《解除劳动合同通知书》，载明：“致李京，鉴于你在合同履行期间，你于2019年4月16日19：00左右携带一名男子进入公司，男子行为扰乱到公司正常经营，根据员工手册10．3．2．4（7）条，对客人或同事进行造谣中伤、挑拨离间、谩骂侮辱、骚扰威胁的，属于严重违纪行为，给予解除劳动关系处理且不予经济补偿。因此，公司经研究决定且经工会同意，自2019年4月16日起与您解除劳动关系。请您在2019年4月30日前到人力资源部办理相关工作交接手续。若因您未及时办理工作移交手续而造成公司损失的，公司将依法追诉。特此通知。”从龙泉宾馆提供的2019年4月16日的录像来看，录像只有影像，没有显示声音，从画面中可以看出李京和前台工作人员之间存在言语上的沟通交流。2019年5月8日，李京向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委于2019年8月21日作出京门劳人仲字[2019]第360号裁定书，裁决：一、龙泉宾馆自裁决书生效之日起七日内一次性支付李京解除劳动合同经济补偿金三千四百三十七元；二、驳回李京的其他仲裁请求。该裁决对龙泉宾馆为终局裁决。李京不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。龙泉宾馆已经将仲裁裁决的补偿金3437元支付给李京。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从龙泉宾馆提供的2019年4月16日的录像来看，录像只有影像没有声音，李京陈述其当时系询问为何自己下午交的病历和请假申请不合规定。即使李京当时与前台人员之间在交流时存在言语激烈之处，亦无法判断李京存在对同事进行造谣中伤、挑拨离间、谩骂侮辱、骚扰威胁的行为，龙泉宾馆仅以此认为李京违反《员工手册》，并与其解除劳动关系，于法无据，李京要求龙泉宾馆支付其违法解除劳动关系经济赔偿金的请求，于法有据，法院予以支持。龙泉宾馆辩称李京的诉讼请求未经仲裁前置处理，于法无据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：龙泉宾馆于判决生效之日起七日内支付李京违法解除劳动合同经济赔偿金差额3437元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中，首先，龙泉宾馆与李京解除劳动关系的理由为，李京在履行劳动合同期间，存在对客人或同事进行造谣中伤、挑拨离间、谩骂侮辱、骚扰威胁等严重违纪行为。但根据龙泉宾馆提供的录像，仅能看出李京与前台工作人员有言语上的交流，无法得出上述事实，龙泉宾馆亦未提供其他证据证明其主张，故龙泉宾馆以李京违反《员工手册》为由解除劳动关系的依据不足，属于违法解除劳动关系。其次，李京在劳动仲裁中明确提出龙泉宾馆系违法解除劳动关系，并要求龙泉宾馆支付二倍的经济补偿金，足以表明李京仲裁申请的真实意思为要求龙泉宾馆支付违法解除劳动合同经济赔偿金。一审法院认定李京的诉讼请求经过仲裁前置处理，判决龙泉宾馆支付违法解除劳动合同经济赔偿金差额3437元，并无不当，本院予以确认。综上所述，龙泉宾馆的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京龙泉宾馆有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年二月二十四日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执371号 申请执行人：李海明，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省栾川县。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李海明与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因本院已在（2020）闽0505执408号执行案件中对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司强制执行，本案可并入该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执321号 被执行人：吉则子布，男，1988年4月7日出生，彝族，居住地四川省美姑县。 本院在执行吉则子布罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许奕帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20671号 上诉人（原审被告）：四川天一外加剂有限公司，住所地：四川省成都市金牛区恒德路六号建材科技大厦4F。 法定代表人：马天福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子益，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李茂军，男，1976年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 上诉人四川天一外加剂有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人李茂军居间合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李茂军全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李茂军承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销并改判。1.案涉《居间合同》对居间费的支付条件约定明确、有效，天一公司尚未收到货款，支付居间费的条件尚未成就。（1）根据《居间合同》第四条第2款约定可知，待货款结算完毕及收到全部工程款后，天一公司才支付居间费，天一公司并未收到全部工程款，支付条件尚未成就。（2）《居间义务费表》仅是双方对于居间费用的结算和确认，不能据此认定天一公司支付居间费用的条件已具备。2.李茂军未举证证明合同约定的居间费用支付条件已全部成就，应当承担举证不能的不利后果，天一公司无须向其支付居间费用。 李茂军辩称，天一公司所主张的事实与客观事实不符，所依据的合同条款属于错误的理解。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法庭予以维持。 李茂军向一审法院起诉请求：1、判令天一公司支付未付居间费173107元并按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付李茂军自2016年4月5日起至本案判决生效之日止的利息（利息暂计至2019年5月17日为23782.74元），以上费用合计196889.74元；2、本案诉讼费用由天一公司承担。 一审法院认定事实：2016年4月5日，天一公司（甲方，委托人）与李茂军（乙方，居间人）签订了《居间合同》，约定乙方接受甲方委托，就巴中艾林实业有限公司巴中搅拌站（巴中职业学校旁）使用的砼外加剂，引荐甲方和该项目的施工单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与施工单位签订该工程项目的砼外加剂购销合同。合同第四条第1款约定“本项目居间费用纤维按400元/吨计取，聚羧酸减水剂按900元/吨计取，高效膨胀剂按100元/吨计取，如需其他外加剂另行协商居间费”。合同第四条第2款约定：“居间成功后，在甲方正常供货后收取材料款的7日内，应向乙方支付当时结算的数量乘居间单价的居间费；以此类推直至结算完毕，甲方取得全部工程款后五日内全部结清”。 2019年5月9日，李茂军与天一公司达成《居间业务费表》，确认2016年4月至2016年12月的居间费合计306107元，天一公司已合计付款125000元，业务表还备注说明“最后10吨货款未收到减除8000元”，据此扣除了8000元，最终得出天一公司未付的居间费为173107元。 一审法院认为，《居间合同》系李茂军、天一公司双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为李茂军主张的居间费173107元付款条件是否已成就。天一公司抗辩尚有部分货款未收到，其不应支付居间费。一审法院认为，《居间业务费表》中备注“最后10吨货款未收到减除8000元”，双方最终确认的未付居间费也实际扣除了未收到货款所对应的8000元居间费，那么可由此推定本案李茂军、天一公司双方的结算除扣除的8000元居间费外，其余居间费是针对天一公司已收到货款所对应的居间费的结算，故一审法院对天一公司在本案中关于其未收到货款因此居间费支付条件未成就的抗辩意见不予采纳，对李茂军要求天一公司支付剩余居间费173107元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题，天一公司未按约支付居间费，应当承担赔偿损失的法律责任。一审庭审中李茂军将其利息的诉讼请求调整为从2019年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至居间费付清之日止，一审法院认为，合同第四条第2款约定：“居间成功后，在甲方正常供货后收取材料款的7日内，应向乙方支付当时结算的数量乘居间单价的居间费；以此类推直至结算完毕，甲方取得全部工程款后五日内全部结清”，李茂军未举证证明天一公司取得款项的具体时间，李茂军、天一公司于2019年5月9日对居间费进行结算，故天一公司最迟应在2019年5月16日前支付居间费，因此天一公司应以未付居间费173107元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月17日起计付利息至居间费付清为止。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十六条之规定，判决：一、天一公司于判决生效之日起十日内向李茂军支付居间费173107元；二、天一公司于判决生效之日起十日内向李茂军支付利息（计算方式：以173107元为基数，从2019年5月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至居间费付清之日止）；三、驳回李茂军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4238元，减半收取2119元，由天一公司负担。 本院二审期间，各方未提交新证据。 对于一审审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：天一公司向李茂军支付居间费的条件是否成就。本院综合评析如下： 《居间合同》第四条虽约定“居间成功后，在甲方正常供货后收取材料款的7日内，应向乙方支付当时结算的数量乘居间单价的居间费；以此类推直至结算完毕，甲方取得全部工程款后五日内全部结清”，且天一公司尚有10吨的货款未收到，但是2019年5月9日的《居间业务费表》载明“最后10吨货款未收到减除8000元......未付款173107元”，则2019年5月9日的《居间业务费表》构成对《居间合同》第四条约定的变更，故一审判决天一公司向李茂军支付居间费173107元的条件已成就并无不当。 综上，天一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4238元，由四川天一外加剂有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年二月十八日 书记员 盛 博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更994号罪犯翁腮华，男，1983年11月12日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年1月31日作出（2013）台温刑初字第131号刑事判决，认定被告人翁腮华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年11月30日作出(2014)洪刑执字第6462号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁腮华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年09月至2019年11月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯翁腮华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁腮华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年9月7日起至2022年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终113号上诉人（原审原告）：程赓，女，1990年4月10日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被上诉人（原审被告）：骆菲菲，女，1981年10月23日出生，住江苏省大丰市。上诉人程赓因与被上诉人骆菲菲合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17063号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。程赓上诉称，撤销一审法院裁定，本案继续由石景山区人民法院审理。事实和理由：《MISS.D高端皮肤管理单店加盟协议》约定了经营区域为北京市石景山区古城西路区域，且主要义务显然必须在石景山加盟店内履行，故授权经营区域即为合同主要权利义务的实际履行地，石景山区人民法院审理更利于查明事实。本院经审查认为，本案中，程赓是以确认合同无效为案由，向法院主张确认其与骆菲菲签订的加盟协议无效，并由骆菲菲返还其加盟费及赔偿损失，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，双方所签订的加盟协议中虽然有关于“授权经营区域为北京市石景山区古城西路区域”的内容，但该内容并不是明确无歧义的关于合同履行地的约定，不能据此认定法律意义上的合同履行地，程赓关于双方在合同中关于授权经营区域的约定就是合同履行地的约定的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中，从程赓的诉讼请求看，主要是要求确认其与骆菲菲签订的加盟协议无效，并由骆菲菲返还其加盟费及赔偿损失，从该诉讼请求所指向的合同义务内容看，本案的合同标的属于上述司法解释中规定的其他标的。本案的争议标的为骆菲菲依据加盟协议向程赓提供品牌使用权、协助经营管理、培训员工、提供美容仪器及产品，显然骆菲菲为履行义务的一方，故应以其住所地确定合同履行地，因骆菲菲的住所地不在北京市石景山区人民法院辖区，故一审法院将本案移送至江苏省盐城市大丰区骆菲菲住所地法院管辖并无不当，应予维持。程赓的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其上诉请求亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年二月二十五日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保138号申请保全人牛承良，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证号码2106231986××××××××，现住东港市桥南隆宇华庭4号楼103室，电话：188××××6678。被保全人王爽菲，女，汉族，1991年02月02日出生，身份证号码2106231991××××××××，现住东港市新兴管理区友好渔民工厂村民组021040，电话188××××1747。被保全人吴学强，男，汉族，1985年08月17日出生，身份证号码2106231985××××××××，现住东港市大东管理区向阳委向阳街34号1单元206室，电话150××××1413。被保全人刘丽萍，女，汉族，1958年01月04日出生，身份证号码2106231958××××××××，现住东港市大东管理区向阳委向阳街34号1单元206室。申请保全人牛承良与被保全人王爽菲、吴学强、刘丽萍借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初408号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人牛承良于2020年1月21日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保138号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇二〇年二月三日书记员  邓晓飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢189号申请执行人：张喜明，男，1961年6月12日出生，汉族，住禹州市。申请执行人：杨继香，女，1963年5月20日出生，汉族，住禹州市。被执行人：孙占伟，男，1969年10月10日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2007）许县法刑再初字第05号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙占伟银行存款、收入35644.01元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十六日书记员  周歌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执515号申请执行人晋建敏，女，汉族，生于1963年1月20日，住郏县。被执行人周小柱，女，汉族，生于1966年12月26日，住禹州市。被执行人张中锋，男，汉族，生于1966年12月21日，住禹州市。关于申请人晋建敏申请执行周小柱、张中锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初3133号民事判决书，依法责令被执行人周小柱、张中锋限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小柱、张中锋的银行存款37700元；或提取、扣留被执行人周小柱、张中锋在有关单位、个人处的款项37700元；或查封、扣押被执行人周小柱、张中锋同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇二〇年二月二十三日书记员 ：郭晓伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终68号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐游（绰号“乌龟”），男，2000年10月23日出生，土家族，小学文化，无固定职业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人唐游犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月5日作出（2019）闽0181刑初1475号刑事判决。宣判后，原审被告人唐游不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人唐游，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月4日凌晨，同案人陈某、蔡国、王某、陈圣文（均另案处理）等人在福清市玛斯特酒吧遇到被害人郑某。因同案人陈某之前与被害人郑某有矛盾，见被害人郑某在打电话，认为被害人郑某系在纠集人员殴打其，遂与同案人蔡国、王某、陈圣文等人商量纠集人员斗殴。同时，被告人唐游也到场参与斗殴。接着，被告人唐游以及同案人蔡国、王某纠集了同案人俞中豪（另案处理）等人到场帮忙斗殴，并准备了数把长约40公分的西瓜刀以及棒球棍等斗殴工具。后上述人员在玛斯特酒吧楼下等被害人郑某等人斗殴，其中同案人俞中豪到酒吧将被害人郑某叫到玛斯特酒吧楼下。 被告人唐游及同案人陈圣文、陈某、王某、蔡国、俞中豪等人见到被害人郑某后，当即持西瓜刀、棒球棍等工具围殴了被害人郑某，其中同案人陈圣文持棒球棍击打被害人郑某，被告人唐游及同案人蔡国、王某、陈某、俞中豪等人持西瓜刀殴打被害人郑某，致被害人郑某四肢多处皮肤软组织裂伤，创口长度累计66.2ｃｍ并左肱骨下段、右桡骨远端劈裂骨折及右侧尺动脉、尺神经断裂。经福清市公安局法医学鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤一级。 2019年4月12日，被告人唐游在福清市万达广场崔酱奶茶店被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 原判认定上述事实，有法医学活体检验鉴定书、被害人郑某的陈述、证人薛某的证言、同案人陈圣文、王某、陈某、俞中豪的供述、被告人唐游在侦查阶段的供述、辨认现场笔录及指认照片、违法犯罪经历查询记录、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人唐游伙同同案人积极参加持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成聚众斗殴罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人唐游犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。 上诉人唐游上诉称：其没有动手殴打被害人，斗殴用的西瓜刀等工具也并非其带去的，原判对其量刑偏重，请求二审从轻处罚。 二审期间，上诉人唐游未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人唐游犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐游结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人唐游提出的其没有动手殴打被害人，斗殴用的西瓜刀等工具也并非其准备的上诉理由，经查，上诉人唐游准备工具及殴打被害人的犯罪事实，其在侦查阶段已供认不讳，且有被害人郑某的陈述、证人薛某的证言、同案人陈圣文、王某、陈某、俞中豪的供述等证据相互印证，足以认定，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人唐游的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄伟杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5018号申请人:夏平华，男，1972年11月19日生，汉族，住江阴市。被执行人无锡道富资产管理有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282346349859Q。法定代表人：王国军，该公司总经理。夏平华与无锡道富资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初3652号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：道富资产公司于本判决发生法律效力之日起十日内向夏平华支付投资股票亏损金额236645.65元并承担该款自2019年2月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3043元，保全费2020元，合计5063元，由道富资产公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因无锡道富资产管理有限公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人夏平华向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过法院专递向被执行人无锡道富资产管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年8月21日、2019年10月14日、2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡道富资产管理有限公司名下的银行存款等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年8月至宜兴市不动产登记中心××了被××人××道富资产管理有限公司荣名下的房产登记信息，经查无记录。4、本院于2019年8月查询了被执行人无锡道富资产管理有限公司名下的车辆登记信息，经查无记录。5、本院已将无锡道富资产管理有限公司的法定代表人王国军纳入被执行人限制高消费名单。本院于2020年2月10日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行标的236645.65元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、勘察笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查明财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查明相关财产权属后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月十日书记员  花文彪
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初403号 原告：刘娜，女，彝族，1995年12月10日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：樊胡永，男，汉族，1986年10月8日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告刘娜与被告樊胡永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘娜撤回起诉处理。 审判员  孔乔书 二〇二〇年二月六日 书记员  姜 源
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1002民初874号原告郴州市康意商贸经营批发部，住所地湖南省郴州市马家坪市场3栋1栋31008号。经营者杨如平，男，1957年2月23日出生，户籍住址湖南省郴州市北湖区。委托代理人周阳，湖南郴华律师事务所律师。被告郴州粤泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道同心路89号华泰城1栋2楼。法定代表人何德赞，系该公司执行董事。被告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路89号华泰城1栋。法定代表人何德赞，系该公司董事长。原告郴州市康意商贸经营批发部与被告郴州粤泰物业服务有限公司、被告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告郴州市康意商贸经营批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郴州市康意商贸经营批发部撤回起诉处理。审判员  李健毛二〇二〇年二月二十日法官助理卢青清书记员张婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1449号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯猷麟，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年3月18日作出的(2016)闽0427刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯猷麟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人冯猷麟银行账户中仅有少量余额存款，本院已经冻结。经查，被执行人冯猷麟名下无房产及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人冯猷麟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年二月十二日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执507号之六申请执行人：河北邦宸商贸有限公司,住所地河北省石家庄市长安区北五女南高速口路南行150米路东庐泰物流园内C区1-8号。法定代表人：李明豪，该公司经理。被执行人：林州重机集团股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市产业聚集区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，该公司董事长。本院在执行河北邦宸商贸有限公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州重机集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州重机集团股份有限公司在中国建设银行41001540210050213472_1账户内存款人民币1300852.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 平
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初953号 原告：华茂芳，女，1963年11月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张园华、李侃，浙江良济律师事务所律师。 被告：金妙连，女，1959年12月27日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告华茂芳与被告金妙连民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告华茂芳撤回起诉。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告华茂芳负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年二月十三日 代书记员 蒋锦阳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1220号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：武韶微，男，汉族，1979年11月26日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与武韶微股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人武韶微达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1220号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申11号再审申请人(原审被告)：杨晓晓,女，1988年10月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人(原审原告):陈迪皇，男，1980年8月8日出生，汉族，无业，住湖北省阳新县。被申请人（原审被告）：刘成，男，1983年5月28日出生，汉族，无业，住湖南省汨罗市。再审申请人杨晓晓与被申请人陈迪皇、刘成合伙协议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓晓申请再审称，杨晓晓与刘成于2009年登记结婚，2019年3月登记离婚。婚姻关系存续期间，刘成多处借贷用于个人挥霍，离婚时双方约定刘成以其个人名义所借款项由其个人承担。刘成与陈迪皇于2017年6月1日签订的合伙经营饭店协议书，法院据此认定属于夫妻共同债务，要求杨晓晓对该债务承担共同还款责任，缺乏事实依据。1.杨晓晓事先不知道刘成与陈迪皇签订上述协议，根据合同相对性原则，该协议对杨晓晓不发生法律效力。陈迪皇也未向杨晓晓与刘成共同经营的“刘记私房菜、煲米有缘”餐厅出资。2017年7月，杨晓晓与刘成以杨晓晓的名义注册了北京煲米有缘私房菜餐饮有限公司，共同经营“刘记私房菜、煲米有缘”餐厅，在该餐厅成立及经营过程中，陈迪皇未曾向杨晓晓表示入伙，也未向餐厅出资。在陈迪皇未提价任何证据证明杨晓晓事先明知且同意其入伙餐厅，也未提交任何证据证明其实际出资，法院仅凭杨晓晓参与了餐厅经营而推断杨晓晓对二被申请人合伙经营店铺的事实是明知的，进而认定涉案债务系夫妻共同债务，实在荒谬。2.刘成在婚姻关系存续期间，向多人借款用于个人挥霍，有大量个人借款并未用于家庭共同生活。涉案债务系刘成在婚姻关系存续期间以一方名义发生的债务，且以现金交易，陈迪皇并未提交证据证明该债务得到了申请人认可或用于夫妻共同生活。原审并未查明该债务的真实性、资金用途等事实，就认定该债务为夫妻共同债务，与事实不符。3.原审在开庭前并未向申请人送达起诉状及案件材料。在判决作出后，原审法院直接向申请人居住的宿舍住址邮寄送达判决书，申请人因客观原因未能收到该邮件，致使判决书被退回，法院亦未采取其他方式或电话通知申请人领取判决书，致使申请人丧失上诉权利。综上，提出申诉。请求撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16617号民事判决，再审该案。本院经审查认为，杨晓晓参与了原审庭审，并填写了送达地址确认书。原审依据该地址确认书向其邮寄了判决书，被退回，应视为判决书已向其本人送达，故原审审判程序并无不当。杨晓晓与刘成在婚姻关系存续期间共同经营“刘记私房菜、煲米有缘”餐厅，且杨晓晓对于刘成与陈迪皇合伙经营店铺的事实系明知，杨晓晓亦事实上参与了店铺的经营管理，故涉案刘成的债务应属于夫妻共同债务，杨晓晓应承担共同还款责任。原审要求杨晓晓向陈迪皇承担还款责任，并无不当。综上，杨晓晓的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨晓晓的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年二月二十五日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16869号 原告：黄国良，男，1954年2月13日出生，汉族，住所浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：浙江景鸿建设有限公司，住所地：义乌市北苑街道。 法定代表人：龚英贤，执行董事。 原告黄国良为与被告浙江景鸿建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月14日通过视频公开开庭进行了审理。原告黄国良的委托诉讼代理人何忆禄、杨剑龙参加了视频诉讼；被告浙江景鸿建设有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄国良诉称，判令被告支付原告工资72000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期公布的基准贷款利率计至实际履行之日止）。 被告浙江景鸿建设有限公司未作答辩。 经审理查明，2016年9月至2017年4月间，被告雇用原告在义乌市江南小区市政改造工程二标段施工过程中做泥水工，2018年12月19日，经双方结算，被告共计欠原告工资72000元。上述欠款被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资72000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江景鸿建设有限公司偿付原告黄国良工资72000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年9月11日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告浙江景鸿建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  骆光雷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执693号 王锦平： 本院于2020年01月04日依法受理执行的申请执行人王锦平与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司劳务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初1490号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3325号 原告：郭某，女，1988年1月11日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：游某，男，2002年9月23日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：游某某，男，1982年4月28日出生，汉族，住贵州省赫章县， 本院在审理原告郭某与被告游某、游某某健康权纠纷一案中，原告郭某于2020年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，公告费300.00元，合计350.00元，由原告郭某负担。 审 判 长  李远琴 人民陪审员  苑玉明 人民陪审员  张原月 二〇二〇年二月十八日 法官助理苏成泉 书 记 员  杨 浦
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1430号之一本院于2020年1月21日对原告王信忠与被告智仓聚承揽合同纠纷一案作出的（2019）豫0322民初1430号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0322民初1430号民事裁定书中落款处“审判员王景博”补正为“审判长王景博、人民陪审员杨光、人民陪审员谢群星”审 判 长  王景博人民陪审员  杨 光人民陪审员  谢群星二〇二〇年二月十九日书 记 员  许春晓
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执1372号之一 申请执行人：蒋淑兰，女，1966年6月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托代理人：郑开孝，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省漳平市，系蒋淑兰的配偶。 被执行人：曾垂珍，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人蒋淑兰与被执行人曾垂珍民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日立案受理了申请执行人蒋淑兰依据已生效的(2019)闽0881民初1331号民事判决书，申请强制执行被执行人曾垂珍借款本金10000元及利息（利息从2017年2月6日起至款还清之日止以10000元为基数按月利率1.5%计算），但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曾垂珍发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人曾垂珍纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于于2019年11月13日作出（2019）闽0881执1372号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人曾垂珍应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押被执行人曾垂珍名下车牌号为闽Ｆ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆，但由于漳平市公安局交警支队车辆管理所系统未查询到小型汽车闽Ｆ×××××号车辆信息，上述车辆已于2018年12月26日转移登记，故未能依法查封。本院未发现被执行人曾垂珍有可供执行的财产，申请执行人蒋淑兰亦未提供被执行人曾垂珍可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施,被执行人曾垂珍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年二月十日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0194执168号申请执行人：邵华，女，汉族，1988年9月29日生,住长春市绿园区。被执行人：吉林庆大堂健康科技有限公司，住所地：长春市二道区东环城路3716号青旅福润家园第8幢0单元105号房。法定代表人：殷相玉，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人邵华与被执行人吉林庆大堂健康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初766号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林庆大堂健康科技有限公司在银行等金融机构账户存款人民币14572元（含给付人民币本金14450元、案件受理费5元、执行费117元）及迟延履行利息。或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。执行员 聂 超二〇二〇年二月四日书记员 刘婷婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执恢342号申请执行人：王立军，男，1968年5月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：何红广，男，1979年10月28日生，汉族，住本市。本院在执行曹梦雅与付何红广买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）鼓民初字第669号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书付何红广应支付给曹梦雅款项等合计人民币8000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据曹梦雅的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人付何红广名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人付何红广的房产登记情况进行查询，未发现被执行人付何红广名下有房产信息。3、依职权对被执行人付何红广的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人付何红广名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人付何红广股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人付何红广限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年二月十三日书记员  高 希
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1814号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：董恩春，男，汉族，1957年2月28日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与董恩春股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人董恩春达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1814号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初905号 原告：周锦江，男，汉族，1961年11月11日生，住山东省临沂市罗庄区。 被告：彭金如，男，1971年3月10日生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：彭自凯，男，1992年1月17日生，回族，住临沂市罗庄区。 原告周锦江与被告彭金如、彭自凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告周锦江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周锦江撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年二月二十六日 书记员  石雪芹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更959号罪犯李超华，男，1975年12月16日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）九中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人李超华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39524.1元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年12月30日作出(2011)赣监刑执字第466号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院先后于2014年03月10日、2015年08月30日、2017年11月15日先后作出(2014)洪刑执字第619号、(2015)洪刑执字第4894号、(2017)赣01刑更9924号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月十天、九个月二十天、五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李超华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李超华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超华减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2028年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执577号申请执行人：李士，男，1980年10月7日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：杨付君，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省柯城县。本院在执行申请执行人李士与被执行人杨付君刑事附带民事纠纷一案中，被执行人杨付君需给付申请执行人案款80303.25元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人杨付君的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  王建春审判员  刘国厅二〇二〇年二月六日法官助理潘萌书记员张新
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5710号原告：蒋正河，男，1980年3月14日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：顾月娜，女，1983年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告蒋正河与被告顾月娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋正河及其委托诉讼代理人周文俊、被告顾月娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正河向本院提出诉讼请求：请求顾月娜偿还欠款68000元并支付相应利息损失（以68000元为基数，自2018年12月31日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2015年-2016年间，顾月娜因做生意资金周转困难，先后向蒋正河借款10万元，后于2017年偿还31201元，尚欠68779元，顾月娜承诺于2018年12月31日前还款，但至今未还，屡次催讨，仍未归还，故诉至法院，请求判如所请。被告顾月娜辩称：对于借款金额有异议，蒋正河确实给过一部分钱，但具体金额记不清，应由蒋正河提供证据。经本院审查认定事实如下：2016年8月1日，顾月娜出具借条一份载明：本人顾月娜于今日向蒋正河借款壹拾万元整，用于资金周转。本人承诺于2016年12月31日还清，如提前还重新写借条。2018年6月5日，顾月娜出具借条一份载明：本人顾月娜今向蒋正河借款陆万捌仟元整，用于资金周转。本人承诺于2018年12月31日还清，如提前还重新写借条。备注：之前一张十万元的借条作废。关于借款组成，蒋正河陈述2015年借给顾月娜现金32000元及两张信用卡（广发、华夏银行），两张信用卡额度加出借的现金共100000元，故由顾月娜出具10万元的借条。此后，顾月娜偿还了广发银行信用卡，只剩华夏银行信用卡额度36500元，加上32000元现金，故由顾月娜出具了68000元的借条。因顾月娜2018年11月的信用卡欠费未偿还，由蒋正河实际还款36780元。审理中，顾月娜陈述之前双方谈朋友，32000元现金是蒋正河给她用的，两张信用卡里面的钱是去做生意的，但是都亏掉了，蒋正河承诺信用卡中亏损部分一人一半。以上事实，由借条、信用卡账单、还款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告蒋正河主张借款有顾月娜手写的借条为凭，且就借款组成做出了合理说明。而顾月娜亦陈述蒋正河给过其现金及两张信用卡用于做生意，但其认为现金系谈朋友期间蒋正河赠送给她，信用卡亏损蒋正河陈述一人一半。虽顾月娜对款项性质及金额持异议，但其书写了借条，其也未能提供足以推翻该书证的相关证据予以反驳，故应由顾月娜承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩意见不予采信。蒋正河主张的逾期还款利息符合法律规定，但应从最后还款日次日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、顾月娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋正河借款本金人民币68000元及逾期还款利息（自2019年1月1日起至实际支付之日止，以68000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回蒋正河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由顾月娜负担，该款已由蒋正河预付，本院于本判决发生法律效力之日起十日内将案件受理费1778元退还蒋正河，顾月娜于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费1778元支付给无锡市惠山区人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄树杰人民陪审员  江晓旦人民陪审员  顾 淼二〇二〇年二月十二日书 记 员  许 姣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2123号申请执行人：张朝辉，男，1962年10月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：史长生，男，1980年8月23日，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：朱胜杰，女，1981年10月18日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人张朝辉与被执行人史长生、朱胜杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人史长生、朱胜杰在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人史长生、朱胜杰逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人朱胜杰银行有存款，已采取执行措施，其他未发现可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  李红军二〇二〇年二月二十五日书记员  陈登级
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终369号上诉人(原审被告)：王文华，男，1967年10月9日出生，回族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王美珍，女，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原审被告：常德常粤置业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：邓炽章，该公司总经理。上诉人王文华因与被上诉人王美珍、原审被告常德常粤置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，王文华以已与被上诉人王美珍达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王文华在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由王文华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年二月十七日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执835号 徐小立： 申请执行人倪金凤与被执行人徐小立民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11346号民事调解书已发生法律效力，申请执行人倪金凤向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执835号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8554号原告：淮安天石建材有限公司，统一社会信用代码：91320811MA1NW12N84，住所地淮安市清江浦区盐河镇康园路158号。法定代表人：许同风，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜玉文，江苏典业律师事务所实习律师。被告：淮安市清河区红星美凯龙柏西厨柜经营部，住所地淮安市水渡口大道红星美凯龙家具广场三楼，工商注册号：320802600196917。经营者：黄鑫，男，汉族，1987年2月27日出生，户籍地淮安市。被告：黄鑫，男，汉族，1987年2月27日出生，户籍地淮安市。被告：黄婷婷，女，汉族，1990年8月5日出生，户籍地淮安市。原告淮安天石建材有限公司（以下简称“天石公司”）与被告淮安市清河区红星美凯龙柏西厨柜经营部（以下简称“柏西经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告天石公司法定代表人许同风、委托诉讼代理人钱平平到庭参加诉讼，被告柏西经营部、黄鑫、黄婷婷经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天石公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款62737元，违约金4000元（起诉之前），并以62737元为基数按照每日0.6%标准从起诉之日支付违约金至实际付款之日；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柏西经营部经营橱柜生意，被告黄鑫、黄婷婷系夫妻关系。被告多次从原告处购买实体面材。2018年8月7日，经结算，被告欠原告货款62737元，被告黄鑫出具欠款单一份。原告多次催要无果，请求支持原告的诉讼请求。被告柏西经营部、黄鑫、黄婷婷未答辩。经审理查明：被告柏西经营部系个体工商户，被告黄鑫系被告柏西经营部登记经营者。2018年3月29日，原告天石公司与被告柏西经营部签订《实体面材加工配套协议书》，约定被告柏西经营部授权原告天石公司作为“柏林世家橱柜”加工配套商，原告天石公司为被告柏西经营部加工、安装台面；协议书第七条约定结算日期为每月3号前原告发出对账单，被告收到对账单后确认汇总数额是否有差异，确认无误后，被告在每月15号之前汇款到原告账户；协议书第八条第四项约定，被告在原告发出账单核对无误后，15号之前没有付款到原告账户，原告将收取被告所欠款总额的0.6%作为每日的违约金，以此递增，超过一个月仍未还款的，原告通过法律形式追讨，由此产生的法院费用、律师费用由被告承担。2018年8月7日，被告黄鑫出具欠款单一份，单据中记载欠到石英石台面款62737元，还款期限2018年12月31日。原告委托江苏典业律师服务所代理本案诉讼，支付代理费5000元。本案审理过程中，原告陈述因约定的违约金每日0.6%过高，故起诉之前的违约金只主张4000元。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠款单、协议书等证据载卷证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告天石公司提供的协议书及原告天石公司在庭审中的陈述，本案买卖合同的主体为原告天石公司及被告柏西经营部，被告黄鑫系被告柏西经营部的经营者，被告黄鑫出具的欠条载明欠货款62737元，故原告天石公司要求被告柏西经营部支付货款62737元的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。被告柏西经营部系个体工商户，其作为买卖合同主体承担合同责任，在执行程序中，人民法院可以直接执行被告柏西经营部经营者的财产；原告天石公司要求被告黄鑫、黄婷婷承担合同责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告于2018年8月7日对账，确认被告欠原告货款62737元，并约定还款期限至2018年12月31日，被告未按约定期限付款，应自2019年1月1日起向原告承担违约责任；原、被告约定的违约金过高，本院酌定被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准支付原告逾期付款违约金。原、被告在协议书中约定被告未按时付款、原告通过法律形式追讨、由此产生的律师费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费5000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市清河区红星美凯龙柏西厨柜经营部于判决生效后7日内支付原告淮安天石建材有限公司货款62737元，并从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准支付逾期付款违约金至给付之日止；二、被告淮安市清河区红星美凯龙柏西厨柜经营部于判决生效后7日内支付原告淮安天石建材有限公司律师代理费5000元；三、驳回原告淮安天石建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费1468元，公告费600元，合计2068元，由原告淮安天石建材有限公司负担68元，被告淮安市清河区红星美凯龙柏西厨柜经营部负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 许 霞人民陪审员 刘 松人民陪审员 宋晓红二〇二〇年二月十四日书 记 员 朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4570号原告：颜世红，男，1974年10月12日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：颜世龙，男，1974年5月10日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告颜世红诉被告颜世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜世红撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告颜世红负担。审判员  陈名君二〇二〇年二月二十五日书记员  李 彬
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执371号之六 申请执行人靳云发。 被执行人黄春海，男。 被执行人张云鹏。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执371号之六裁定书，于2020年02月12日向被执行人黄春海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄春海在财付通支付科技有限公司 内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终628号上诉人（原审原告）：李现甫，男，1965年12月20日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人李现甫因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李现甫上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李现甫向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第幢1单元6层601号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金63469.24元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李现甫的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4752号 申请执行人夏小利，女，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人洪霞，女，1983年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人夏小利申请执行洪霞民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏小利于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4343号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  余霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执299号之二 申请执行人:朱涛。 被执行人：吴清蕾。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁13民终8427号、（2019）鲁1329民初5091号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴清蕾银行存款元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 敏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初288号原告：何本庆，男，1955年1月13日生，汉族，住宝丰县。被告：肖德业，男，1968年5月6日生，汉族，住宝丰县。原告何本庆与被告肖德业劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告何本庆于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何本庆在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何本庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何本庆负担。审判员  王鹏珂二〇二〇年二月二十四日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终419号上诉人(原审被告)：上海哈童信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王小红，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，执行董事。上诉人上海哈童信息技术有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初46158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海哈童信息技术有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海哈童信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海哈童信息技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海哈童信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 陈瑶瑶审判员 范静波二〇二〇年二月四日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初57号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人林顺忠，男，1970年3月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2020年1月19日、2月20日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人林顺忠犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人林顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日14时许，被告人林顺忠饮酒后无机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（检验有效期截至2019年2月28日）从本区界山镇岭头村三房68号住处出发，沿岭头村道行驶二三百米后即被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林顺忠的血样检出乙醇含量为239.56ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林顺忠拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人林顺忠在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录及照片、行驶路线图、呼气检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、到案经过说明、工作说明、泉州市看守所入所健康检查登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林顺忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林顺忠如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人林顺忠醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶且血液酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人林顺忠醉酒后驾驶已超过检验有效期的二轮摩托车上道路行驶，酌情从重处罚。综上情节并根据本案案情以及被告人林顺忠的认罪悔罪表现，依法对被告人林顺忠适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林顺忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张东杰 书记员文秀玲 速录员林蓝兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15776号原告：全某，女，1963年9月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：褚某1，男，1955年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：褚某2，男，1980年8月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：褚某3，男，1982年7月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告全某与被告褚某1、褚某2、褚某3分家析产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告全某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全某撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告全某负担。审判员  刘颢丽二〇二〇年二月二十六日书记员  费丽玮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1029号原告：青岛三城商砼有限公司。被告：王化伟。被告：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：平度市平古路78号。法定代表人：杜光磊，董事长。原告青岛三城商砼有限公司与被告王化伟、被告青岛平建建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛三城商砼有限公司未预交案件受理费，且原告代理人纪志晓确表示被告已经给付原告货款，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛三城商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年二月十七日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初409号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，系公司职工，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：江春花，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省永定县。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告江春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建腾鸿物业服务有限公司以与江春花达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  洪 峰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4937号申请执行人：大连冠寓商业管理有限公司。被执行人：大连润汇德投资管理有限公司。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，无可供执行的财产，且对被执行人采取了限高和纳失措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6405号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年二月二十七日书记员  隋俊杰
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执8号 申请执行人：陈贻晴，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泉州市洛江自鑫艺品厂，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区。 投资人：林聪海。 被执行人：林聪海，男，汉族，1957年10月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。 本院立案执行申请执行人陈贻晴与被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂、林聪海民间借贷纠纷一案，被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂、林聪海未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执恢98号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂、林聪海，且主要执行请求事项均为请求被执行人支付款项。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执8号执行案件并入(2019)闽0504执恢98号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执8号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年二月三日 书记员  曾依婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初614号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，系公司员工。被告：管小芳，女，1962年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司诉被告管小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇二〇年二月二十七日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4112号申请人朱海滨，男，1976年11月19日出生，汉族，个体工商户，住址大连市甘井子区椒园街42号1-106。被执行人肖雁峰，男，1961年12月30日出生，汉族，身份证号码：23100519611230001X，住址：大连市甘井子区椒园街50号3-1-2。本院在执行申请人朱海滨与被执行人肖雁峰装饰装修合同纠纷执行一案中，经申请人申请，本院已院将被执行人限制高消费，且已冻结被执行人名下银行存款账户，经本院网络查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年二月二十四日书记员  孙瑜泽