安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0121民初4044号 原告:柳长洲，男，1954年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告:叶迺华，女，1955年3月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告:王怀玲，女，1981年10月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:王某1，女，2004年1月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 法定代理人:王怀玲（系王某1母亲），女，1981年10月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:王某2，女，2008年12月24日生，汉族，住安徽省长丰县。 法定代理人:王怀玲（系王某2母亲），女，1981年10月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 原告柳长洲、叶迺华与被告王怀玲、王某1、王某2不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告柳长洲、叶迺华及其共同的委托诉讼代理人杨多法、被告王怀玲、王某1、王某2及其共同的委托诉讼代理人李成奇到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间；后原、被告双方又要求给予一个月的和解时间。本案现已审理终结。 原告柳长洲、叶迺华当庭向本院变更诉讼请求：1.要求对赔偿款116万元（即张贤柱赔偿款35万元、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿款中的60万元、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司团体意外险21万元）进行分割，依法应享有其中的赔偿款份额501627.20元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日0时30分，张贤柱驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿长丰县双墩镇三路由东向西行驶至距铁路涵洞东200米处，碰撞到由南向北横过道路的行人柳庆勇，致柳庆勇当场死亡。原告此次交通事故中国人寿保险公司保险公司理赔21万，张贤柱补偿及赔偿包括保险公司共计95万元，张贤柱给付35万元，已经存入被告账户。长丰县人民法院判决交通事故赔偿777320元，现保险公司已经赔偿610200元，在长丰县人民法院账户内。原告多次索要原告应当的赔偿款未果，现原告依据法律特向法院诉讼，请求法院依法判决。 被告王怀玲、王某1、王某2辩称，1.原告诉状部分不属实，诉讼前与张贤柱协议，张贤柱愿意给付95万元，诉讼前给付了35万元，判决的61.02万元已经到账，只有60万元属于原、被告；777320元中包含了张贤柱已经给付的部分；2.原告的诉求与事实不符，请求法院驳回起诉或依法据实判决，具体理由在辩论阶段详述。 本案当事人围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、2、4，被告证据1），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据3具有真实性、合法性、关联性，且与证据4相互印证，可作为本案有效证据使用；被告证据2因无其他证据佐证且张贤柱又未出庭作证，不能确认其相关内容的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日0时30分，张贤柱驾驶李传全所有的皖Ａ×××××号小型轿车沿长丰县双墩镇双三路由东向西行驶至距铁路涵洞东200米处，碰撞到由南向北横过道路的行人柳庆勇，致柳庆勇当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定，张贤柱承担事故的全部责任，柳庆勇无责任。2015年11月26日，原、被告（乙方）与张贤柱父亲张武财、李传全（甲方）达成交通事故赔偿协议，内容如下:甲方一次性赔偿和补偿乙方各种损失合计人民币为玖拾伍万元整（小写950000元），乙方在协议生效后向甲方出具谅解书；付款方式：甲方分两次付款，本合同签订生效时当场支付现金人民币为叁拾伍万元整（小写350000元），剩余陆拾万元于乙方诉讼甲方和保险公司，待保险公司理赔后一次性结清；保险公司理赔不足60万元，甲方应当补足，如果保险公司赔偿超过60万元，超出部分归甲方所有；本协议经双方签字后生效等。上述协议生效后，甲方将35万元存入王怀玲提供的银行账户内，乙方出具谅解书。王怀玲、王某1、王某2、柳长洲、叶迺华起诉张贤柱、李传全、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，本院经审理核定其损失如下：死亡赔偿金701673元［死亡赔偿金496780元，被抚养人生活费204893元（王某1、王某2、柳长洲、叶迺华四人16107元／年×7年＝112749元、王某2、柳长洲、叶迺华三人16107元／年×5年÷2人＋7981元／年×5年÷4人×2人＝60220元、柳长洲、叶迺华二人7981元／年×8年÷4人×2人＝31924元）］，丧葬费25447元，精神损害抚慰金50000元，急救医疗费200元，合计777320元；本院于2016年7月13日作出（2016）皖0121民初435号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的交强险和第三者商业责任险限额内赔偿王怀玲、王某1、王某2、柳长洲、叶迺华款610200元，张贤柱于判决生效之日起十日内一次性赔偿王怀玲、王某1、王某2、柳长洲、叶迺华款167120元，驳回王怀玲、王某1、王某2、柳长洲、叶迺华的其他诉讼请求。该判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司已将610200元赔偿款转入本院账户。 另查明：长丰县保安服务有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为柳庆勇投保团体意外险，保险金额21万元，未指定受益人。该保险公司于2016年8月15日将柳庆勇的保险赔款21万元转入王怀玲提供的中国农业银行股份有限公司长丰双墩支行银行账户（账号62×××73）内。 再查明：柳长洲系受害人柳庆勇父亲，叶迺华系受害人柳庆勇母亲，王怀玲系受害人柳庆勇妻子，王某1、王某2系受害人柳庆勇女儿；王怀玲系王某1、王某2的监护人。 本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案系共有财产分割纠纷，案由应为共有纠纷；本案按不当得利纠纷立案，缺乏事实和法律依据，依法予以纠正。柳庆勇因交通事故死亡，其近亲属柳长洲、叶迺华、王怀玲、王某1、王某2依法应获得相应的赔偿。原告主张丧葬费、急救医疗费由被告享有和其取得被抚养人生活费中的79810元，系原告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。根据交通事故赔偿协议、本院（2016）皖0121民初435号民事判决书确定的赔偿项目和原告的部分实体处分意见，可确认719460元（950000元-204893元-25447元-200元）系对原、被告5人因失去亲人柳庆勇而获得的共同赔偿和经济补偿；柳庆勇的团体意外险未指定受益人，根据保险法第四十二条的规定，保险赔款21万元系柳庆勇的遗产，依法按法定继承在第一顺序继承人即原、被告5人中进行分割。上述款项均应属于原、被告5人共有财产；因双方不能达成一致分割意见，依法应当由原、被告5人等额享有，每人可享有185892元［（719460元＋210000元）÷5人］。 综上所述，原、被告因柳庆勇交通事故死亡而实际应取得的赔偿款共计1160000元，两原告主张分得其中份额501627.20元不当，依法可获得赔偿款451594元（185892元×2人＋79810元）；三被告应享有赔偿款708406元［185892元×3人＋25447元＋200元＋（204893元-79810元），其中王某1、王某2享有496867元］，王怀玲已取得保险赔款56万元在分配时应予扣除。有关原告的相关主张和被告的辩解，因无法律依据和事实依据，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条第一款、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告柳长洲、叶迺华享有1160000元赔偿款中的份额451594元； 二、被告王怀玲、王某1、王某2元享有1160000元赔偿款中的份额708406元（含被告王怀玲已获得的赔偿款560000元，其中被告王某1、王某2享有的赔偿款496867元由其监护人王怀玲管理）。 案件受理费18958元，减半收取9479元，原告柳长洲、叶迺华负担4037元，被告王怀玲、王某1、王某2负担5442元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 朱 虎 二〇一七年三月十日 书记员 陶艳艳 附1： 本案证据目录 一、原告提交证据（其中证据4系庭审后补交）及证明目的如下： 1.(2016)皖0121民初435号长丰县人民法院民事判决书复印件，证明受害者交通事故死亡具体的赔偿数额； 2.交通事故赔偿协议、谅解书及收条，证明①此次交通事故张贤柱愿意赔偿及补偿95万元包括保险公司保险范围内的，②张贤柱先行给付王怀玲35万元的事实，该35万元是张贤柱为了得到了原告的谅解书才予以给付，该35万元赔偿款应该平均分割； 3.上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司已经将柳庆勇意外死亡赔偿款21万打入王怀玲账户，该21万元的死亡赔偿款应当平均分配； 4.中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司证明，证明长丰县保安服务有限公司为柳庆勇投保团体意外险，未指定受益人。 二、被告提交证据及证明目的如下： 1.(2016)皖0121民初435号长丰县人民法院民事判决书，证明交通事故已经法院判决，该赔偿款已经达到法院，原告可以申请强制执行； 2.张贤柱证明一份，证明张贤柱愿意将多赔偿部分172680元给予两个孩子。 附2: 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国物权法》 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。