wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6520号之一申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司。法定代表人：袁志敏，该公司董事长。委托代理人：梁译元、凌勇，均系该公司员工。被执行人:高宇。被执行人：覃秋芬。被执行人：东莞市同一堂医药有限公司。法定代表人：高宇。关于广州萝岗金发小额贷款股份有限公司与高宇、覃秋芬、东莞市同一堂医药有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1593号民事判决书并根据申请执行人广州萝岗金发小额贷款股份有限公司的申请，本院于2019年10月9日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：高宇、覃秋芬应向广州萝岗金发小额贷款股份有限公司偿还贷款本金455000元及相应利息、罚息，同时东莞市同一堂医药有限公司对此承担连带清偿责任，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人高宇、覃秋芬、东莞市同一堂医药有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计31389.14元，本院依法扣除执行费50元后，将剩余313339.14元发放给申请执行人。此外本院还依法查封了被执行人高宇名下位于广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园丽苑13座208房的房产，因该房产上设有抵押，本案申请执行人仅系一般债权人，本院拍卖上述房产会导致无益拍卖，经询问申请执行人意见，本院暂不对上述房产进行拍卖处置；本院经调查还发现被执行人高宇名下位于东莞市南城区体育路30号世博·领寓01栋1单元2004、2104号房产已由东莞市第一人民法院进入拍卖程序处理中，本院已向该院发函参与分配；本院还轮候查封了被执行人覃秋芬名下位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路碧翠豪苑9座402号的房产；依法查封了被执行人高宇名下车牌号为粤A9M544的车辆档案、轮候查封了高宇名下车牌号为粤ADN167的车辆档案（上述车辆均未实际控制）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院还依职权向被执行人高宇、覃秋芬以及东莞市同一堂医药有限公司的法定代表人发出限制消费令并将上述被执行人均纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初1593号民事判决书已发生法律效力，义务人高宇、覃秋芬以及东莞市同一堂医药有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6520号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年二月十七日书记员  骆雪燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李根升，男，1976年02月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李根升信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,513.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李根升系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,513.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初165号原告：沈六林，男，1950年1月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：胡炳坤，男，1945年7月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈六林与被告胡炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈六林、被告胡炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈六林向本院提出诉讼请求：1、胡炳坤给付货款14900元；2、本案诉讼费用由胡炳坤承担。事实和理由：2017年1月24日，胡炳坤有个建筑队向经营建筑用砖的沈六林购买建筑材料，价值共计14900元，并出具欠条。后经催讨，胡炳坤一直拖欠未付，致沈六林诉至法院。胡炳坤辩称，对沈六林所述及所欠货款无异议，但目前无偿还能力。本院经审理认定事实如下：沈六林从事建筑用砖销售，胡炳坤有建筑队。2006年起，胡炳坤开始向沈六林购买建筑用砖，截止2017年1月24日，胡炳坤确认结欠沈六林货款14900元，并出具相应《欠条》。上述货款经沈六林催讨，胡炳坤至今拖欠未付。以上事实，有沈六林提供的《欠条》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告沈六林与被告胡炳坤之间的买卖合同成立并生效。被告胡炳坤向原告沈六林购货并出具欠条后，应及时履行付款义务。现原告沈六林要求被告胡炳坤给付货款14900元的请求，于法有据，本院予以支持。就本案案件受理费，原告沈六林同意由被告胡炳坤直接向其支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡炳坤于本判决生效之日起十日内给付原告沈六林货款14900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告沈六林指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）如果被告胡炳坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告胡炳坤负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈六林（如采用转账方式支付，请汇入原告沈六林指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62），原告沈六林预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 姚民二〇二〇年二月十八日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初165号 原告：李某，女，1992年8月15日出生，蒙古族，住四川省盐源县。 被告：陈某，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李某负担。 审判员  冯川东 二〇二〇年二月十七日 书记员  罗洪秀
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更103号罪犯王宁，男，1984年11月20日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）南刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带赔偿原告人李双印、刘英碧经济损失共计89773.54元（已支付3000元）；赔偿原告人宋小凤、马名宗、马旭经济损失共计87566.71元（已支付3000元）。原告不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年8月6日作出（2007）豫刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年11月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年十个月；于2017年9月18日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宁确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王宁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，民事赔偿已部分履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宁在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月26日起至2028年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初633号原告金卓先，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告刘克建，男，1961年1月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告金卓先与被告刘克建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金卓先到庭参加诉讼。被告刘克建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金卓先向本院提出诉讼请求：1、被告付清尚欠的货款43900元；2、被告承担延迟付款产生的利息21072元；3、被告全部承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月15日在原告店赊去木门，计货款共63900元，被告结算出具了欠条。2018年元月被告还来货款20000元，至今尚欠货款43900元。去年至今，原告多次催讨无果，按照建材行业商会向顾客告知的《市场行业规定》，凡所有赊欠货款超过当年的尚欠部分，将按延迟付款承担月息利率1%的违约金，今暂计算到2019年12月31日止，被告从2016年1月1日至今已拖欠48个月，故应承担利息21072元（439元/月×48月），故诉诸法院。被告刘克建经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年始，被告刘克建在原告金卓先处购买木门、铝合金门，共计货款63900元。2015年2月15日，被告刘克建向原告金卓先出具《欠条》，称：“今欠到金卓先老板63900元。”2018年1月，被告刘克建向原告金卓先支付货款20000元，余款43900元未付。后经原告向被告催付未果成讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，第一、关于货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告刘克建向原告金卓先购买木门、铝合金门,双方形成买卖合同关系。原、被告约定货款金额为63900元，原告已向被告交付货物，但被告仅向原告支付货款20000元，属违约行为，应当承担违约责任，故被告还应向原告支付货款43900元。第二，关于迟延履行利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告未约定逾期付款违约金，现原告主张以43900元为基数，要求被告按照月利率1%支付从2016年1月1日起计算至货款实际付清之日止的利息，本院予以部分支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的l.5倍支付从2016年1月1日起计算至货款实际付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克建在本判决生效之日起五日内支付原告金卓先货款43900元；二、被告刘克建在本判决生效之日起五日内支付原告金卓先延迟付款利息（延迟付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2016年1月1日起计算至货款实际付清之日止）；三、驳回原告刘克建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告金卓先负担112元，被告刘克建负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇二〇年二月二十日书记员 宋子琳
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保50号 申请人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，地址：旺苍县双汇镇场镇，统一社会信用代码91510821579600098G。 负责人：张皓然，职务:主任。 被申请人：邓德国，男，汉族，生于1971年12月3日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓德国的银行存款151475.12元予以冻结。申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人邓德国的银行存款151475.12元，冻结期限为一年。 案件申请费1277.00元，由申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余 潇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9057号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文辉，男，汉族，1981年2月14日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。被执行人：马春丽，女，回族，1980年2月14日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李文辉、马春丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文辉、马春丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李文辉在中国银行昆明市经济技术开发区支行的账户一个（账号：13×××62CNY0）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858e0e67bd38af87bf88@wx.tenpay.com）,但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人李文辉在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35670.29元，未受偿人民币35670.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  范娅磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王佳辉，女，1992年07月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王佳辉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18583号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王佳辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币250,525.91元；二、被告王佳辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费5,570.48元；三、被告王佳辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币6,558.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)。届期，被告王佳辉未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人王佳辉发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年2月5日将被执行人王佳辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1494号申请执行人李双女，女，汉族，1954年8月6日出生，住河间市。被执行人李永喜，男，汉族，1970年3月12日出生，住河间市。申请执行人李双女与被执行人李永喜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1933号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李永喜未履行判决书义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月23日向被执行人李永喜送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款6097元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费50元、负担诉讼费25元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月22日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2019年9月25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。三、2019年9月27日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月9日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2020年1月6日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2020年2月28日申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。七、依法将被执行人李永喜限制高消费，并纳入失信被执行人名单。八、依法对被执行人李永喜作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权6122元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0984民初1933号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹国征二〇二〇年二月二十八日书记员  何建光
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执53号 申请执行人：钟某，男，2003年7月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：刘铭源,男,2001年5月16日出生,汉族,住广东省广州市从化区。 关于钟某与刘铭源刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2019)粤0117刑初759号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款12367元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执53号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年二月二十六日 书记员 邓 淼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3883号 原告：黎广龙，男，1981年9月1日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄金双，1980年12月15日出生，壮族，无业，住百色市右江区，系黎广龙妻子。 被告：谭智康，男，1981年10月18日出生，毛南族，住南宁市五象新区。 原告黎广龙与被告谭智康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄金双到庭参加诉讼，被告谭智康经本院公告送达开庭传票及相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎广龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5445元整；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：微信聊天记录、转账记录，以证明被告借款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日至20日，被告以其信用卡需资金周转向原告借款5445元，并承诺次日归还。被告借款后不仅不履行还款承诺，且经原告多次多种方式催促被告仍未偿还借款引起本案纠纷。 本院认为，被告与原告虽未签订书面借款合同，但双方已形成合法有效的民间借贷法律关系。被告向原告借款后，未依约还款，依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应由其承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告谭智康偿还原告黎广龙借款5445元。 本案案件受理费50元，公告费560元，由被告谭智康负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 人民陪审员  农日康 人民陪审员  黄期思 二〇二〇年二月十日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执350号之一 申请执行人：成都昶阳物业管理有限公司遂宁分公司,住遂宁市开发区川中大市场15号楼1层6号。 法定代表人：代强。 被执行人：刘集永，男，汉族，1953年2月25日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行成都昶阳物业管理有限公司遂宁分公司与刘集永国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，现申请执行人成都昶阳物业管理有限公司遂宁分公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0903执350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周芳羽
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初7号原告：刘元伟，男，1981年2月27日生，汉族，住重庆市璧山区，现住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨雪华，女，1975年6月3日生，汉族，住云南省石屏县。原告刘元伟与被告杨雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘元伟及其委托诉讼代理人李馨到庭参加诉讼，被告杨雪华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元，并按年利率6%支付自2019年10月8日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告驾驶滴滴车，被告系原告的老顾客。2019年9月，被告以资金周转困难、急需支付运费为由，多次向原告借款。被告分四次通过微信转账共借给被告20000元。被告承诺几天内还款，还主动说会支付利息，但被告不讲诚信。为此原告特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。杨雪华未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。原告刘元伟为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。2.微信截图、语音聊天记录、转账记录，欲证明2019年9月被告向原告借款，原告分四次转账给被告，被告承诺在2019年10月8日还款。本院认为，原告刘元伟提交的以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：刘元伟系滴滴车司机，杨雪华因乘坐刘元伟的车辆与其认识。杨雪华因资金周转困难通过微信多次向刘元伟借款，刘元伟通过微信于2019年9月9日向杨雪华微信转账支付5000元、2019年9月11日向杨雪华微信转账支付4000元、2019年9月29日向杨雪华微信两次转账支付7000元和4000元。杨雪华承诺于2019年10月8日前付清欠款，但其未按约定支付，故刘元伟诉至法院。本院认为，本案中，原告主张双方之间系民间借贷关系，虽未提交借据、欠条、借款合同等债权凭证，但其提交了双方微信聊天记录、转账支付记录，结合双方之间的款项往来及聊天内容，可以认定双方之间已达成借贷的意思表示，本院认定双方之间存在民间借贷关系。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，其行为违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告自认双方无利息约定，原告要求被告返还借款本金2万元，并按年利率6%计算支付自借款到期之日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨雪华于本判决书生效之日起三十日内返还原告刘元伟借款本金20000元，并按年利率6%支付该借款本金自2019年10月8日起至款项还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨雪华负担。本判决为终审判决。审判员  卢晶二〇二〇年二月十七日书记员  李莹
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初478号原告：王会秋，女，1958年10月1日出生，汉族，住济南市。被告：彭学路，男，1988年3月13日出生，住山东省齐河县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。负责人：齐璨。原告王会秋与被告彭学路、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王会秋于2020年1月19日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告王会秋撤诉。审判员  许小玲二〇二〇年二月二十五日书记员  杨贝贝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3815号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：阳俊，男，1976年1月12日出生，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阳俊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)73,846.25元，其中本金52,215.40元，利息2,067.25元，违约金等费用合计19,563.60元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告阳俊于2017年4月5日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计73,846.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3916号之一申请执行人杨海红，女，1978年3月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人高伟兵，男，1976年10月12日出生，住台州市黄岩区。申请执行人杨海红与被执行人高伟兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海红向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨海红执行款人民币150000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。立案执行后，本院于2019年10月12日向被执行人高伟兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人高伟兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人高伟兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高伟兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人高伟兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人高伟兵名下无不动产登记信息。3、经查被执行人高伟兵名下无机动车登记信息。4、经查被执行人高伟兵名下无股权登记信息。5、经查被执行人高伟兵名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人高伟兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人高伟兵通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人高伟兵开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人高伟兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人高伟兵有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人高伟兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高伟兵纳入失信被执行人名单及对被执行人高伟兵采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人高伟兵的其他系列案件中，另案对被执行人高伟兵拒不申报的行为作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人高伟兵。经查，截止目前，被执行人高伟兵在本院另有27件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高伟兵的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人高伟兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨海红，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人高伟兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨海红亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3916号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十日代书记员 张小俊
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1123号陈艳萍、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行陈艳萍与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第576号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人陈艳萍赔偿金44298元，执行费564元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位44862元（标的44298元、执行费564元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人陈艳萍。至此，陈艳萍申请执行的源劳人仲字[2020]第576号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1083刑初36号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人耿某某，男，1964年2月29日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2020)8号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、王辉出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年10月11日20时许，被告人耿某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车顺乳山市新华街由东向西行驶至腾甲庄某时，被执勤民警查获。经检验，被告人耿某某血液中乙醇含量为140.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议对本次危险驾驶犯罪行为判处被告人耿某某拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。 被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月11日20时许，被告人耿某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车顺乳山市新华街由东向西行驶至腾甲庄某时，被执勤民警查获。经检验，被告人耿某某血液中乙醇含量为140.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、被告人耿某某驾驶车辆照片、抽血照片、吹气照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见书，被告人耿某某的供述，被告人耿某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人耿某某认罪认罚且归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长 李 燕 审判员 刘翠艳 审判员 周建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员 程 程
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民特3号申请人：泾县桃花潭镇中心卫生院，住所地安徽省泾县桃花潭镇街道。法定代表人：杨长兵，院长。申请人：唐小虎，男，1951年1月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请人：唐君，男，1977年1月20日生，汉族，农民，安徽省泾县。申请人：唐德胜，男，1980年6月6日生，汉族，公务员，住安徽省泾县。申请人泾县桃花潭镇中心卫生院（协议中甲方）与唐小虎、唐君、唐德胜（协议中乙方）因医疗损害责任纠纷，于2020年2月28日经泾县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成泾医人调[2020]02号人民调解协议书，具体内容如下：1、甲方一次性赔偿乙方人民币8万元（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金）；2、甲乙双方承诺本协议生效后，该医疗争议终结。甲乙双方不得以任何理由另行向对方主张权利；3、本协议履行方式、时限：本协议生效后甲方在30个工作日内一次性将上述赔偿款项汇入唐小虎安徽农村商业银行桃花潭支行卡号：10005532364410000000049；4、本协议经甲乙双方签名盖章和按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效；5、本协议一式五份，甲乙双方、县医调委、县人民法院、国元保险泾县支公司各执一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：泾县桃花潭镇中心卫生院与唐小虎、唐君、唐德胜于2020年2月28日经泾县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 柳 莹二〇二〇年二月二十八日书记员 骆梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终397号 上诉人（一审原告）：王艳国，男，1969年8月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：邱艳平（系王艳国的妻子、监护人），1972年7月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：祝文贺，北京市君永律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：邱艳平，女，1972年7月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：祝文贺，北京市君永律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：王宜林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王悦怡，女，该公司工作人员。 上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：姜鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。 上诉人王艳国、邱艳平与上诉人中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司因环境污染责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对双方当事人争议的排污位置及相应的环境污染范围，生态环境受到损害以及所需修复费用、损害赔偿等具体数额，污染环境的行为与生态环境损害之间的因果关系等基本事实的认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民初89号民事判决； 二、本案发回吉林省松原市中级人民法院重审。 上诉人王艳国、邱艳平预交的二审案件受理费28400元，上诉人中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司预交的二审案件受理费5800元均予以退回。 审判长  李钟华 审判员  杜小雨 审判员  杨 敏 二〇二〇年二月四日 书记员  郭东旭
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执255号 王铸： 关于执行你犯容留他人吸毒罪罚金一案，湖南省澧县人民法院(2019)湘0723刑初210号刑事判决书财产刑部分已于2020年2月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1665号 上诉人（原审原告）何龙飞，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人李思呈，上海秦兵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人何龙飞因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）规划其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初410号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第七十条、七十三条、七十六之规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第十八条之规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，何龙飞认为其购买的“××”小区房屋，在收房时发现房屋存在诸多质量、规划问题，因此向原审法院提起行政诉讼，要求撤销市规划和自然资源局作出的成规核字第510106201850586号《建设工程规划核实意见书》（以下简称《意见书》）。《意见书》是市规划和自然资源局针对成都龙湖西城置业有限公司在“××”项目竣工后，依法提出的规划验收申请，经核实建设工程是否符合规划条件等内容，依法作出的建设工程规划核实意见，内容涉及“××”小区1至6号楼及相应地下室。何龙飞的主张不属于物权法规定的业主对专有部分享有所有权的范围。同时，市规划和自然资源局作出的《意见书》涉及小区共有和共同管理事项。何龙飞作为“××”的一户业主，其起诉不符合行政诉讼法解释第十八条规定的业主提起诉讼的需专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的法定条件。因此，何龙飞不具有原告主体资格,其起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项及行政诉讼法解释第六十九条第一款第一项之规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人何龙飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇二〇年二月十八日 书记员  邓 超 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。 第七十六条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。 业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1711号申请执行人：熊才保，男，1955年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：李海波，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人熊才只依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2783号民事调解书于2019年11月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人李海波发出执行通知，被执行人李海波未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月至2020年2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李海波在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人李海波在车管部门无车辆登记信息，被执行人李海波名下银行帐号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年12月3日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李海波名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2019年12月3日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人李海波有公积金登记缴存信息。4、2019年12月3日本院向被执行人李海波发出了限制高消费令，2020年1月3日将被执行人李海波纳入失信被执行人名单，2020年1月19日至2020年2月3日对被执行人李海波采取了司法拘留措施。5、2019年12月11日，本院向被执行人李海波户籍所在地基层组织（丰城市剑光街道东路社区）调查，证实被执行人李海波经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行损失费18973.42元、案件受理费426元，截止2020年2月25日已执行0元，未执行损失费18973.42元、案件受理费426元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年二月二十五日书记员 鄢慧涛
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保70号申请人：官学彩，女，1962年10月21日出生，汉族，住临沂市河东区。申请人：赵鹏飞，男，1986年10月27日生，汉族，住址同上。申请人：赵庭庭，女，1990年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张春霞，女，1975年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：潘从军，男，1971年11月11日生，汉族，住莒南县。申请人官学彩等三人于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人官学彩等三人申请保全张春霞、潘从军名下价值10万元的财产，本院审查立案后，申请人尹晓松未在规定时间缴纳保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人官学彩、赵鹏飞、赵庭庭的保全申请。审判员  付克惠二〇二〇年二月二十六日书记员  张如莲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1205号原告：张连梅，女，1944年10月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张连梅与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更323号罪犯杨海福，男，1976年4月8日生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2016年7月6日作出（2016）云2528刑初35号刑事判决，以被告人杨海福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨海福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海福减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执353号申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：东台市联翔纺织有限公司，住所地东台市。法定代表人：韩连锁。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人东台市联翔纺织有限公司行政非诉执行一案，江苏省射阳县人民法院于2019年9月30日作出的(2019)苏0924行审148号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人东台市联翔纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市联翔纺织有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币405900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2158号申请执行人：邓祥山，男。被执行人：李成江，男。本院在执行邓祥山与被执行人李成江买卖合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于10月29日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，有房产已查封，有车辆已查封，无存款。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月十七日书记员  张京峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8995号申请执行人：南京市秦淮区特亦威石材厂，经营场所江苏省南京市秦淮区果园村柴园北路XXX号。委托诉讼代理人：陈进，江苏苏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智慧，江苏苏星律师事务所实习律师。被执行人：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱结束，女。原告南京市秦淮区特亦威石材厂与被告上海创见建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)沪0118民初11612号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海创见建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京市秦淮区特亦威石材厂价款人民币1,173,000元；二、被告上海创见建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京市秦淮区特亦威石材厂逾期付款利息(以153,500元为本金，自2018年12月31日起计算；以301,500元为本金，自2019年7月22日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；三、被告上海创见建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京市秦淮区特亦威石材厂逾期付款赔偿金(以451,600元为本金，自2019年5月1日起计算；以266,400元为本金，自2019年7月22日起计算，均按年利率24%计算至实际付清之日止)。本案案件受理费15,357元，减半收取，计7,678.50元，财产保全申请费5,000元，均由被告上海创见建筑装饰工程有限公司负担。因被告上海创见建筑装饰工程有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人南京市秦淮区特亦威石材厂于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司于2019年12月11日之前履行义务，但被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司未履行。执行中查明，本院于2019年8月12日根据原告南京市秦淮区特亦威石材厂财产诉讼保全的申请，本院查封冻结了被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司未清算的债权。本院于2019年12月30日轮候冻结被执行人开设于中国农业银行账户，已冻结人民币0元。经执行查明，除被轮候冻结的银行账户外，被执行人无可供执行财产。本院于2020年1月3日将被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月25日将上述执行情况告知了申请执行人南京市秦淮区特亦威石材厂，申请执行人南京市秦淮区特亦威石材厂表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执359号申请执行人张立梅，女，1960年4月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人宋长海，男，1962年9月8日生，汉族，工人，住吉林省长岭县本院在执行张立梅与宋长海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3391号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付44958元及利息、诉讼费462。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审1号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：丘长明，男，1961年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2020年1月10日向本院提交要求强制执行汀国土资行罚字[2018]第68号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2020年2月18日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人丘长明未经有权机关批准，于2008年6月开始在童××村（小地名：松子坝哩）占用土地671平方米（其中基本农田571平方米，林地100平方米）建设养猪场，已建设完成，不符合童坊镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项的规定，于2018年12月20日作出汀国土资行罚字［2018］第68号《行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人，其内容为：责令退还非法占用的671平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2018年12月6日依法作出《行政处罚告知书》，于2018年12月10日作出《行政处罚听证告知书》，并于2018年12月10日同时向丘长明送达。被执行人丘长明未在规定的期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2018年12月20日作出汀国土资行罚字[2018]第68号《行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人。丘长明不服向长汀县人民政府提起行政复议，长汀县人民政府于2019年3月7日作出行政复议决定，维持申请执行人长汀县自然资源局作出的行政处罚决定。丘长明于2019年3月26日向长汀县人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销申请执行人长汀县自然局作出的行政处罚决定和长汀县人民政府作出的行政复议决定。案件经龙岩市中级人民法院指定管辖，由漳平市人民法院负责审理。漳平市人民法院于2019年8月2日判决驳回丘长明的诉讼请求。丘长明不服提起上诉，龙岩市中级人民法院于2019年10月21日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2019年11月11日，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并于当日送达给被执行人，告知“本催告书送达十日后，如你户仍未履行，我局将向长汀县人民法院申请强制执行”。被执行人收到催告书后，至今未履行。 本院认为，经行政复议和行政诉讼程序，被执行人丘长明要求撤销申请执行人作出的行政行为的主张未得到支持，申请执行人作出的行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项，参照《长汀县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件"裁执分离"工作的通知》第二条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀国土资行罚字[2018]第68号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人丘长明于本裁定书送达之日起十五日内自行退还非法占用的童××村（小地名：松子坝哩）671平方米土地（其中基本农田571平方米，林地100平方米），拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 三、若被告执行人逾期未履行，由长汀县童坊镇人民政府组织实施强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  黄 鹏 人民陪审员  董贵春 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  吴秋梅
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执115号申请执行人孙金厅。被执行人张自萍。申请执行人孙金厅与被执行人张自萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初65号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执115号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年二月二十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初516号 原告：尚洪昌，男，1957年7月5日出生，汉族，住梁山县。 原告：杨秋菊，女，1961年11月5日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告尚洪昌、杨秋菊与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚洪昌、杨秋菊的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚洪昌、杨秋菊向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6977元及相应利息（以6977元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月18日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6977元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月18日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2017年7月18日以开户费名义向原告收取6977元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告尚洪昌、杨秋菊与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告尚洪昌、杨秋菊于2017年7月18日向被告鼎圣公司缴纳开户费6977元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告尚洪昌、杨秋菊与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6727元(6977元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6727元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尚洪昌、杨秋菊开户费6727元； 二、驳回原告尚洪昌、杨秋菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年二月二十九日 书记员  盛 凯
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初37号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人张德生，男，白族，1972年2月24日出生，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被祥云县公安局取保候审，2020年2月12日被祥云县人民检察院取保候审，2020年2月18日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉［2020］32号起诉书指控被告人张德生犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人张德生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2019年11月9日被告人张德生在吃早饭期间饮用白酒，饭后张德生在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿楚祥线由禾甸方向往祥城方向行驶。12时20分，行驶至楚祥线K346+200米（禾甸卫生院路段）处时，张德生所驾摩托车追尾到宝阿莲骑行的无号牌电动二轮车，造成两车受损,张德生、宝阿莲受伤，张德生负事故全部责任。民警赶赴现场后，发现张德生涉嫌醉酒驾驶机动车。现场勘查完毕后，民警在事故现场请祥云县人民医院医务人员抽取了张德生的两份静脉血样备检。经云南永鼎司法鉴定中心检验，送检的张德生血样（检材）中检验检测出乙醇，含量为149.56mg/100ml，张德生对鉴定结论未提出异议。 上述事实，被告人张德生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张德生正侧面照片、户籍证明；受、立案文书；查获经过；强制措施文书；交警大队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；提取血样登记表；刑事案件照片；道路交通事故认定书及现场图；指认笔录及照片；鉴定意见及告知书；证人宝阿莲的证言；被告人张德生的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张德生无视国家交通运输管理法律法规和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人血液中的酒精含量为149.56mg/l00m1，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张德生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张德生醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；无证驾驶机动车亦应从重处罚。被告人张德生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可从轻处罚。根据被告人张德生的犯罪情节、悔罪表现，根据本案事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张德生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年二月二十一日 书记员  沈鹏宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5827号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼，组织机构代码:34058433X。 法定代表人:刘可冬。 被执行人:刘景科，男，1973年8月13日出生，住吉林省长春市南关区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人刘景科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘景科返还申请执行人借款3076.82元，并支付延期利息。 本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产 被执行人刘景科目前去向不明，因其拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。 综上，被执行人刘景科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年二月十九日 代书记员 张俊淦
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执234号 蒋正军、湖南大山建设股份有限公司 本院执行的蒋正军申请湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5009号申请执行人蒋玉秀，女，1993年10月28日出生，住绍兴市。被执行人绍兴星冉教育信息咨询有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰街道南湖村东南湖，组织机构代码MA29E9931。法定代表人陶李。原告蒋玉秀与被告绍兴星冉教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，本院依法作出的浙绍越城劳人仲案[2019]477号仲裁调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告蒋玉秀于2019年11月07日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴星冉教育信息咨询有限公司给付人民币5534.63元及相应利息。被执行人绍兴星冉教育信息咨询有限公司依法应承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人绍兴星冉教育信息咨询有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴星冉教育信息咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴星冉教育信息咨询有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴星冉教育信息咨询有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴星冉教育信息咨询有限公司法定代表人陶李住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人绍兴星冉教育信息咨询有限公司查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴星冉教育信息咨询有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴星冉教育信息咨询有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将被执行人绍兴星冉教育信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陶李采取了限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋玉秀。综上，被执行人绍兴星冉教育信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5009号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年二月二十五日书记员 韩 婧
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初158号原告:袁丙菊，男，1960年11月15日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市盛通投资咨询有限公司，住所地:曲阜市息陬镇三张曲村。统一社会信用代码：9137088158042751X5。法定代表人：孟凡茂，董事长。被告:刘长青，男，汉族，1969年5月30日出生，住曲阜市。本院在审理原告袁丙菊诉被告曲阜市盛通投资咨询有限公司、刘长青民间借贷纠纷一案中，原告袁丙菊于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告袁丙菊提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁丙菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁丙菊负担。审判员  翟学军二〇二〇年二月二十八日书记员  闫 海
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初56号 原告：周秀方，男，1965年10月23日出生，汉族，务农，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：罗洪秀，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被告：阳运光，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被告：谢龙，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告周秀方与被告阳运光、谢龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告周秀方以谢龙不再租赁承租的土地，并已支付2019年9月22日至2020年9月21日的租赁费为由于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周秀方的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周秀方撤诉。 案件受理费25元，由原告周秀方负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢海燕
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民17号 申请人：黄远义，男，汉族，1947年12月27日出生，住四川省蓬安县。 黄远义申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，黄远义于2020年2月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，黄远义依据（2019）川1323民初1158号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资1050元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，黄远义系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对黄远义给予司法救助人民币共计1050元。 二〇二〇年二月二十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初333号原告：张秀丽，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：许保华，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张秀丽诉被告许保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原告张秀丽未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告张秀丽仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇二〇年二月十八日书记员  祝东风
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终384号 上诉人（原审原告）：慈溪市贝特贝尔塑料表面处理有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇贝尔路185号。 法定代表人：丁美娣，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路739号。 代表人：潘华枫，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司厦门同安支行。住所地：福建省厦门市同安区祥平街道城南路251号。 法定代表人：林俊汉，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：厦门鑫铭工贸有限公司。住所地：福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园173号。 法定代表人：杨沿辉，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：深圳市三利谱光电科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区同富一路5号第1-9栋。 法定代表人：张建军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：东莞市泰宇达光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平管理区兴南工业园B栋五楼。 法定代表人：周传道，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳市莱创电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝盛工业园深圳名优工业产品展示采购中心A座四楼A413。 法定代表人：曾有娣，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳市华成工业控制有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路正奇隆大厦八楼A区（办公场所）。 法定代表人：汤勇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杭州合鑫商贸有限公司。住所地：浙江省建德市莲花镇戴家村。 法定代表人：祝跃生，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：合盛硅业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山西路530号。 法定代表人：罗立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱梅，浙江康联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：慈溪市长河镇科达电器厂。住所地：浙江省慈溪市长河镇长丰村。 经营者：杨建科。 上诉人慈溪市贝特贝尔塑料表面处理有限公司（以下简称贝特贝尔公司）因与被上诉人浙商银行股份有限公司宁波分行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、厦门鑫铭工贸有限公司、深圳市三利谱光电科技股份有限公司、东莞市泰宇达光电科技有限公司、深圳市莱创电子科技有限公司、深圳市华成工业控制有限公司、杭州合鑫商贸有限公司、合盛硅业股份有限公司、慈溪市长河镇科达电器厂票据利益返还请求权纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初11291号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭审理。本案现已审理终结。 贝特贝尔公司上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：2015年6月，贝特贝尔公司自案外人宁波四维尔工业股份有限公司处取得一张银行承兑汇票，后因该票据遗失贝特贝尔公司向原宁波市江东区人民法院申请公示催告，公示期间厦门鑫铭工贸有限公司向该院申报权利，故公示催告程序终结。经核对，该票据上的第一手背书人即收款人的印章并非贝特贝尔公司，系他人伪造，之后先后进行了背书直至慈溪市长河镇科达电器厂。贝特贝尔公司认为，因该票据的第一手背书人的章系伪造，应为无效，其之后的背书人、被背书人不能享有票据权利，故自身才是该票据最后合法持有人，同时亦是该票据的所有人，享有合法民事权利。 浙商银行股份有限公司宁波分行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、厦门鑫铭工贸有限公司、深圳市三利谱光电科技股份有限公司、东莞市泰宇达光电科技有限公司、深圳市莱创电子科技有限公司、深圳市华成工业控制有限公司、杭州合鑫商贸有限公司、合盛硅业股份有限公司、慈溪市长河镇科达电器厂未发表答辩意见。 贝特贝尔公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.依法确认贝特贝尔公司享有该份银行承兑汇票（出票日期：2015年6月24日、票据号码：3160005120647101、出票人：宁波四维尔工业股份有限公司、收款人：慈溪市贝特贝尔塑料表面处理有限公司、出票金额：100000元、汇票到期日：2015年12月24日、付款行：浙商银行股份有限公司宁波分行）的民事权利；2.浙商银行股份有限公司宁波分行返还该银行承兑汇票的相当利益100000元。 一审法院经审查认为，本案为票据利益返还请求权纠纷，票据利益返还请求权是指当票据权利因时效或票据记载事项欠缺而丧失时，持票人有要求获得利益的出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当利益的权利。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条的规定，连续背书的第一背书人应当是在票据上记载的收款人，最后的票据持有人应当是最后一次背书的被背书人。本案中，涉案票据的票号为31600051/20647101，出票人为宁波四维尔工业股份有限公司，连续背书的第一背书人在票据上记载的收款人为贝特贝尔公司，最后一次背书的被背书人为中国建设银行厦门同安支行，该涉案票据的持票人应为中国建设银行厦门同安支行，贝特贝尔公司主张票据权利的主体不适格。而且，贝特贝尔公司并未实际持有涉案票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回贝特贝尔公司的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，票据利益返还请求权系指票据权利因时效或票据记载事项欠缺而丧失时，持票人可要求获得利益的出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条，连续背书的第一背书人是在票据上记载的收款人，最后的票据持有人是最后一次背书的被背书人。根据本案中票号为31600051/20647101涉案票据的记载，出票人为宁波四维尔工业股份有限公司，连续背书的第一背书人即收款人为贝特贝尔公司，最后一次背书的被背书人为慈溪市长河镇科达电器厂，故贝特贝尔公司主张票据权利的主体不适格，且其也未实际持有涉案票据。故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。贝特贝尔公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄 琼
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执183号 申请执行人张家港市印染厂厂，住所地：江苏省张家港市合兴镇振兴路。 法定代表人：陆正平，执行董事。 被执行人东阳市年代针织品有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道蔡卢村。 法定代表人：卢生法。 关于申请执行人张家港市印染厂与被执行人东阳市年代针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张家港市印染厂向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年02月26日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执183号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 卢芬芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4760号 申请执行人王胜，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人张燕，女，1984年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人付玉平。 申请执行人王胜、张燕申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王胜、张燕于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初758号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘旭丽
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执56号 申请执行人:饶冬秀，女，1975年10月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组。 负责人：谢祖茂，系村小组长。 本院在执行饶冬秀与广昌县旴江镇小港村饶家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷案中，本院已扣划被执行人款项553897.73元。申请执行人饶冬秀等十一人的债权合计714682.1元（未包括诉讼费、保全费）。被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院作出了参与分配方案，财产保全费用优先支付，扣除执行费用，按其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，饶冬秀实际分得52081.98元。目前被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年二月二十一日 书记员  熊思敏
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2099号 申请执行人：开化县公安局，住所地：开化县芹阳办事处花山路18号，统一社会信用代码：113308240026265921。 负责人：张飞，系该局局长。 委托代理人：胡新华，系该局法制大队副大队长。 被执行人：郑逢概，男，1969年10月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人开化县公安局与被执行人郑逢概行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824行审105号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑逢概未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开化县公安局向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人郑逢概向申请执行人开化县公安局缴纳罚款500元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人郑逢概发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人郑逢概履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑逢概逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人郑逢概的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑逢概无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结，无证券、房屋、车辆。截止2020年2月13日，被执行人郑逢概尚欠罚款500元，欠缴案件执行费50元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行郑逢概有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑逢概未申报报告财产亦拒不履行的行为，本院已对被执行人郑逢概作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑逢概采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人开化县公安局，异议期满后，申请执行人未向本院提出异议。 本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。本院于2020年2月11日以快递方式将上述执行措施以及终结本次执行程序后果、权利告知申请执行人，申请执行人开化县公安局未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。如申请执行人对本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起异议。 审判长  陈日飞 审判员  张 旗 审判员  姜 毅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  程一潇
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，地址：丽水市寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。 负责人：陈铁中，任行长。 委托代理人（特别授权）：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：刘姝伶，女，1982年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告刘姝伶信用卡纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告刘姝伶立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金50198.07元并支付利息、违约金（2019年8月29日之前的利息为2940.21元、违约金为18140.14元，2019年8月29日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告刘姝伶承担原告实现债权费用人民币500元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日利用浙江移动微法院开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告刘姝伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年9月7日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、《中国储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照章程、合约、标准的规定持续计息、计费。截止2019年8月29日，该卡累计透支本金50198.07元，拖欠利息2940.21元，违约金等费用18140.14元，合计71278.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘姝伶于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币50198.07元并支付利息（计算至2019年8月29日止的利息为2940.21元，之后的利息按照合同约定且以不超过月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，由被告刘姝伶承担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  诸葛诚 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  季海明
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民25号 申请人：周琼，女，汉族，1981年7月21日出生，住四川省蓬安县。 周琼申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，周琼于2020年2月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，周琼依据（2019）川1323民初1178号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资795元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，周琼系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对周琼给予司法救助人民币共计795元。 二〇二〇年二月二十日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执40号 申请执行人：巴里坤县西盛典当有限公司，住所地新疆哈密市。 法定代表人：李学东，系该公司总经理。 委托代理人：沈鑫，男，1991年7月8日出生，汉族，系该公司职工，住新疆哈密市. 被执行人：朱平，男，1976年2月11日出生，汉族，住巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：王艳清，女，1976年8月1日出生，汉族，住巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人巴里坤县西盛典当有限公司与被执行人朱平、王艳清借款合同纠纷一案，根据（2019）新哈正信证字第1645号公证债权文书，巴里坤县西盛典当有限公司于2020年1月1日向本院申请强制执行。申请执行金额为234000元，本案执行费为3410元，本院于2020年1月3日立案。 本院在执行中，依法对被执行人朱平、王艳清进行网络查控，依法冻结被执行人的银行账户，并向被执行人发布限制消费令，经查控，被执行人朱平、王艳清名下银行账户、互联网银行、证券均无其他可供执行的财产。现双方当事人自愿达成执行和解，被执行人朱平、王艳清于2020年1月20日还款30000元，并承诺2020年3月24日之前还清剩余案款，若逾期未能还款，法院将依法拍卖被执行人朱平名下位于哈密市××路房屋。同时，申请执行人巴里坤县西盛典当有限公司自愿撤回申请。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年二月七日 书记员 美克巴 努 乃买提