wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0824执恢43号之一 申请执行人：郭中华，男，1990年11月18日出生，农民，住侯马市。 申请执行人：卫东琴，女，1991年9月12日出生，汉族，农民，住址同上，系郭中华之妻。 被执行人：杨效其，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住稷山县。 被执行人：刘回英，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住稷山县，系杨效其之妻。 本院在执行申请执行人郭中华、卫东琴与杨效其、刘回英生命权纠纷一案中，以（2017）晋0824执恢43号执行裁定书冻结了被执行人杨效其、刘回英的存款280000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨效其、刘回英在银行（或信用社）账户的存款冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张淑菁 审 判 员  王学道 人民陪审员  韩瑞云 二〇一七年三月十七日 书 记 员  陈建斌
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初173号原告王东，男，1973年10月24日生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托代理人任桂明，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。原告王东诉被告上海市人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告王东负担。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一七年三月九日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0227民初2438号 原告：贾志林，男，1965年6月14日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：王力军，男，河北奔驰律师事务所律师。 被告：徐桂庆，男，1956年12月15日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：董礼娟，女，河北朋涛律师事务所律师，系被告徐桂庆特别授权。 委托诉讼代理人：马殿仿，男，河北朋涛律师事务所实习律师，系被告徐桂庆特别授权。 追加被告：张换贵，男，1964年10月17日生，汉族，农民，住迁西县。 原告贾志林与被告徐桂庆、张换贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依被告徐桂庆申请，追加张换贵作为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志林及其委托诉讼代理人王力军、被告徐桂庆及其委托诉讼代理人董礼娟、马殿仿、被告张换贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾志林向本院提出诉讼请求：要求被告徐桂庆赔偿原告贾志林医疗费17539.43元、住院伙食补助费440元、护理费1010.9元、伤残赔偿金22102元、二次手术费10000元、精神损失费10000元、鉴定费2000元、误工费20200元、交通费2000元，以上合计85112.33元。事实及理由：2016年4月24日，经张换贵介绍，被告徐桂庆雇佣原告贾志林装木料车。当日下午，因车上木料滑动撞击，致原告贾志林从车上摔下，右脚跟部受伤。原告贾志林伤情诊断为：右跟骨闭合粉碎性骨折。2016年11月22日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告贾志林伤情为十级伤残，二次手术内固定物取出费用10000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。 被告徐桂庆辩称，原告贾志林系被告张换贵所雇佣，与被告徐桂庆之间不存在雇佣关系。原告贾志林的损失，应由张换贵赔偿。原告贾志林中午饮酒，自己应承担一部分责任。 被告张换贵辩称，被告徐桂庆因从事收购木材生意，于2016年4月24日上午通知被告张换贵为其联系人员将木材装车。被告张换贵找到张某、贾某、原告贾志林三人共同到被告徐桂庆指定工作场所装运木料。完成工作后，被告徐桂庆支付报酬，被告张换贵与其他人员领取相同报酬。被告张换贵不是接受劳务一方，不承担损害赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告贾志林提交的2016年6月6日唐山市医院开具的四张门诊收费票据，被告徐桂庆虽然认为该四张票据缺乏关联性，但是原告贾志林已当庭说明该四份票据的费用是因为复查支出，应认定为合理开支，应予以采信；对原告贾志林提交的交通费票据20张，客运发票号码存在连号现象，缺乏证据的真实性、关联性，不予认定；对原告贾志林提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被告徐桂庆认为原告贾志林伤情伤残鉴定等级过高，二次手术费过高及鉴定误工时间过长，但未在法定期限内提出异议或申请重新鉴定，亦未提供相应证据予以反驳，应予认定并采信；对原告贾志林提交的鉴定费票据，证明原告贾志林鉴定费用支出情况，与本案具有关联性，应予认定并采信；证人张某、贾某的证言及出庭作证时的陈述，与原告贾志林及被告张换贵的陈述相互印证，应予认定并采信。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2016年4月24日上午，被告徐桂庆电话请求被告张换贵为其联系装运木料的工人，并在电话中商定，装车费用每人100元，被告徐桂庆另支付面包车车费150元。被告张换贵找到原告贾志林及贾某、张某乘坐张某驾驶的面包车前往迁西县为被告徐桂庆装运木料。装木料过程中，因车上木料滑动，原告贾志林受到撞击从车上摔下，致脚跟部受伤。受伤后，原告贾志林被送至迁西县中医院治疗，共住院1天，支出医药费229.44元。2016年4月25日，因伤情严重，原告贾志林转到唐山第二医院治疗，共住院10天，开支医药费16766.49元。2016年6月6日，原告贾志林到唐山市医院复查，支出检查费355.5元。2016年11月22日，原告贾志林伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术内固定物取出费用10000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告贾志林支出鉴定费2000元。 本院认为，被告张换贵受被告徐桂庆委托，联系原告贾志林及其他人共同为被告徐桂庆装车，由被告徐桂庆为原告贾志林及其他人指定了工作场所、工作内容。工作完成后，被告徐桂庆支付报酬，原告贾志林与被告张换贵等人平均分配报酬，说明原告贾志林等人与被告徐桂庆之间已形成个人劳务关系。被告徐桂庆提出原告贾志林系被告张换贵所雇佣，与被告徐桂庆之间不存在雇佣关系的答辩意见，理据不足，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告贾志林作为提供劳务一方，在装车过程中，未尽安全注意义务，对损害的发生应承担相应的责任。被告徐桂庆作为接受劳务一方，对损害的发生，应承担主要责任。综合本案案情，以原告贾志林承担30%民事责任、被告徐桂庆承担70%民事责任为宜。 综上所述，原告贾志林要求被告徐桂庆承担侵权赔偿责任的诉讼请求，应予支持。原告贾志林的伤情经鉴定为十级伤残，损害后果比较严重，其要求精神损害赔偿的诉讼请求，应予支持，结合本案实际情况，原告贾志林的精神损害抚慰金酌定为3000元；原告贾志林误工费应按2016年农、林、牧、渔业在岗职工年工资标准19779元计算；原告贾志林的交通费用，结合其就医、转院治疗、鉴定等实际情况，酌定为500元。原告贾志林因伤遭受的损失为：医疗费17351.43元、护理费1010.88元（33543元÷365天×11天）、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）、误工费10946.19元（19779元÷365天×202天）、二次手术内固定物取出费用10000元、鉴定费2000元，交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上合计67350.5元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐桂庆于本判决生效后十日内一次性赔偿原告贾志林各项经济损失47145.35元； 二、驳回原告贾志林的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取计325.5元，由原告贾志林负担97.65元，由被告徐桂庆负担227.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 代理审判员  李权富 二〇一七年三月一日 书 记 员  武姗姗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5983号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王聘秀，男，1973年4月8日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王聘秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王聘秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23611.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23611.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初156号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人赖志娟,女,1966年1月15日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，现住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人赖志娟犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持诉，被告人赖志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控：2016年10月13日7时许，被告人赖志娟窜至北海市海城区靖安亭路世纪公寓旺角网吧楼下停车场盗窃了被害人黄某1停放在该处的一辆黑色金球豹牌电动车（车牌号：北海C8179；车架号：YL20140107XC00397；价值：1792元）。盗窃得逞后，被告人赖志娟将上述赃车转移至新和安小区停车场，联系黄某2帮忙撬开电门锁，后黄某2将该车电门锁打开。11时许，被告人赖志娟驾驶上述赃车在北海市海城区贵州路唐屋村路口被公安机关抓获，公安人员当场收缴了上述赃车并依法发还给被害人。 归案后，被告人赖志娟如实供述自已罪行。 上述事实，被告人赖志娟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、赃物照片、刑事判决书、证人黄某2证言、被害人黄某1陈述、被告人赖志娟供述、估价结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人赖志娟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赖志娟曾因犯贩卖罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖志娟虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人赖志娟的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赖志娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年１０月１３日起至2017年6月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一七年三月十五日 书记员 宋梦瑶 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释满之日起算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 量刑意见 被告人赖志娟犯盗窃罪； 量刑起点：4-6个月，定6个月； 增加刑罚量：数额每曾2500元可增1-2个月，（1792-1500）÷2500×2=0.2336，定1个月； 基准刑：7个月； 增加刑罚量：刑罚执行完毕已满三年不满五年重新犯罪的，应当增加基准刑的10%-20%，取15%； 减少刑罚量：如实供述的，可以减少基准刑的10%以下，取5%； 拟宣判刑：7×（1+15%-5%）=7.7个月，定8个月；并处罚金人民币2000元。
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0113民初1717号 原告中国人民解放军91528部队，住所地上海市宝山区。 法定代表人刘方平。 委托代理人项伟，上海丰进立和律师事务所律师。 委托代理人张昊，上海丰进立和律师事务所律师。 被告上海精一化工机械有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人周洪彬。 原告中国人民解放军91528部队与被告上海精一化工机械有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。法官助理童翔燕负责本案的审判辅助工作。原告中国人民解放军91528部队的委托代理人张昊，被告上海精一化工机械有限公司的委托代理人周洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民解放军91528部队诉称，2009年7月1日，被告与原告委托单位海军宁波房地产管理处签订《军队房地产租赁合同》，约定被告租赁原告位于上海市宝山区场中路XXX号场地面积为800平方米的土地，租赁期限为2009年7月1日至2015年6月30日。现租赁期限已到期，原告多次要求被告腾退，但被告未予理睬。现原告起诉要求：1、被告停止侵害原告对系争房地产的权利，搬离系争房屋及土地；2、被告向原告赔偿无理占有原告房地产占用费(2015年7月1日起至12月31日止，按合同约定的年租金人民币23,000元计算，自2016年1月1日起至实际腾退之日止，按市场租金价格标准计算)。 被告上海精一化工机械有限公司辩称，2015年6月30日合同到期后，原告发了终止租赁通知书，之后就没有消息。被告占有800平米场地，搭建的房屋也是合法的。被告付清了租金，之后原告从未来收取过占用费，被告同意搬离并将房屋返还，但是房屋是被告建造的，希望原告可以给予一定的补偿。 经审理查明，2009年7月1日，海军宁波房地产管理处(甲方)与被告(乙方)签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方将上海市宝山区场中路XXX号内场地800平方米出租给乙方使用；租赁期限自2009年7月1日至2015年6月30日；年租金23,000元。 2015年10月10日，被告向原告出具承诺书，载明，本单位承租宝山区场中路XXX号内军队房地产，合同于2015年6月30日到期，租赁期满不再续签，合同解除；本人承诺于2015年12月31日前腾空所承租的房地产，按时交还部队；腾退期间按时缴纳所承租房地产的水电等费用，并于腾退交还房地产时全额结清所有费用；腾退期内将属于本人的所有物品、设备、设施搬迁完毕，甲方不予本人任何补偿，包括建设、装修、改造等成本支出。 2015年12月15日，原告向被告发出律师函，要求被告接函后按协议约定立即搬离，否则将承担违约责任。 另查明，1992年5月9日，中国人民解放军37797部队取得场中路3129弄土地的国有土地使用证。后因部队代号调整，中国人民解放军37797部队变更为原告。 庭审中，原告对于海军宁波房地产管理处与被告签订的《军队房地产租赁合同》表示认可，并称海军宁波房地产管理处系受原告委托与被告签订租赁合同。原、被告一致确认，系争房屋、场地目前全部由被告使用，实际使用人仅剩被告，被告支付租金至2015年6月30日。 以上事实，有《军队房地产租赁合同》、中止租赁通知书、租赁合同腾退承诺书、国有土地使用证，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，《军队房地产租赁合同》约定的租赁期限已经届满，被告也曾出具《租赁合同腾退承诺书》，承诺于2015年12月31日前腾空所承租的房地产，按时交还部队。现原告要求被告搬离并返还系争房屋、场地，被告亦表示同意，故本院予以支持。被告出具的承诺书中已载明将所承租的房地产无条件交由原告，原告不予被告任何补偿，包括建设、装修、改造等成本支出。被告也未能提供建造房屋的相关行政审批手续或权利证书，无法证明系争房屋属于合法建筑。故被告要求原告就所建房屋给予补偿的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告目前仍占有使用系争房屋、场地，原告作为权利人要求被告支付相关占有使用费，合法有据，应予支持。关于占用费标准，原告主张按同地段市场租金水平计算，该标准并不明确。本院结合本案实际情况，兼顾公平合理原则，酌情确定被告按原租赁合同约定的年租金23,000元的标准计算，向原告支付自2015年7月1日起至实际搬离之日止的占用费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告上海精一化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内，腾空并搬离上海市宝山区场中路XXX号房屋、场地，将该房屋、场地返还给原告中国人民解放军91528部队； 二、被告上海精一化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内，按每年23,000元计算，支付原告中国人民解放军91528部队自2015年7月1日起至实际返还房屋、场地之日止的占用费； 三、原告中国人民解放军91528部队的其他诉讼请求，不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费减半收取为805.50元，由被告上海精一化工机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 力 二〇一七年三月十日 书记员 薛辰彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初9895号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：杨建，男，1985年9月26日出生，彝族，住贵州省贵阳市。被告：杨丹，女，1990年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨建、被告杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨建、被告杨丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨建、被告杨丹归还原告借款本金105,569.27元，支付原告利息、逾期利息1,446.13元(上述利息暂计算到2016年11月10日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告杨建、被告杨丹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨建、被告杨丹向原告借款153,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44FN110128)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月13日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5428%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨建以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨建、被告杨丹自2016年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨建、被告杨丹构成违约，截止至2016年11月10日，被告杨建、被告杨丹尚欠原告借款本金105,569.27元，借款利息、逾期利息1,446.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨建、被告杨丹在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市白云区沙文镇范家院村二组21号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨建、被告杨丹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨建、被告杨丹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨建以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨建、被告杨丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建、被告杨丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金105,569.27元，支付至2016年11月10日止的利息及逾期利息1,446.13元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年11月11日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告杨建、被告杨丹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨建协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44FN110128)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨建、被告杨丹继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440.30元，减半收取计1,220.15元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一七年三月二十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执193号申请执行人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人刘洋。被执行人北京家全基业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄一号。法定代表人高立春。被执行人北京安华图房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号40号平房P07号。法定代表人李瑾。北京市方圆公证处作出的（2013）京方圆内经证字第08844号公证书、（2013）京方圆内经证字第08845号公证书、（2013）京方圆内经证字第08846号公证书、（2017）京方圆执字第0003号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中融国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行后依法向被执行人北京家全基业物业管理有限公司、北京安华图房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人北京安华图房地产开发有限公司所有的位于朝阳区绿岛苑住宅小区XX楼及配套工程的国有建设用地使用权【京朝国用（XXXX出）第XXXXX号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一七年三月八日书 记 员  雷江海
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6103号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈健文，女，1970年5月1日出生，汉族，住广东省江门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈健文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈健文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27678.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27678.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执33号移送执行部门佛山市中级人民法院未成年案件审判庭。被执行人杨壮，男，1990年11月4日出生，土家族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。关于被执行人杨壮没收个人全部财产执行一案,本院（2010）佛中法少刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，判决对杨壮处没收个人全部财产。本院未成年案件审判庭于2017年1月3日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行了查证，经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执33号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年三月二十七日书记员  林木桃
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2567号 申请执行人刘齐旺，男，1974年9月18日出生，汉族，身份证地址湖南省宜章县。 被执行人广州弘彩包装制品有限公司，住所地广州市白云区大冈兰花街自编13号210房。 申请执行人刘齐旺与被执行人广州弘彩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0111民初7338号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、自本判决生效之日起三日内，被告广州弘彩包装制品有限公司给付原告刘齐旺贷款92260元及利息（自2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费2107元，由被告广州弘彩包装制品有限公司负担，上述受理已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时直接向原告给付。由于广州弘彩包装制品有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘齐旺向本院申请强制执行，申请执行标的94367元，执行费500元。 本案执行中，本院依法向被执行人广州弘彩包装制品有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人广州弘彩包装制品有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，并未发现被执行人有财产线索。此外，本院已依法将被执行人广州弘彩包装制品有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执2567号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年三月二十日 书 记 员  冯健懿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12194号 原告：黄文敬，1972年3月13日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 被告：程国，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告黄文敬与被告程国委托合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文敬及其委托诉讼代理人蒋星住到庭参加诉讼，被告程国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文敬向本院提出诉讼请求：1.被告退还标金100000元并支付利息（利息支付方式：以100000元为本金，自2015年2月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告黄文敬变更利息起算时间为自2015年5月1日起。事实和理由：被告承诺帮原告取得富士康一期饭堂承包经营权，并于2015年2月12日收取原告交付的100000元标金（有收条为凭）。被告收到原告100000元后，并未按承诺为原告取得富士康一期饭堂承包经营权。原告多次催促被告退还标金100000元并支付利息，但被告无故拖欠至今，造成原告较大经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告程国未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程国经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄文敬于2015年2月12日向程国支付现金100000元，同日程国出具收条，载明：“今收到黄文敬交来富士康一期饭堂标金壹拾万元整（¥100000元），此收条作为依据拿出标书”。后程国未能兑现承诺协助黄文敬取得南宁沙井富士康一期饭堂承包经营权。2016年10月21日，黄文敬以程国未兑现承诺且拒不退还100000元为由诉至本院，并提出前述诉请。 本院认为，程国向黄文敬出具收条，确认收款并承诺“此收条作为依据拿出标书”，现程国未能兑现承诺，未能协助黄文敬取得南宁沙井富士康一期饭堂承包经营权，应向黄文敬返还收取的100000元，因双方未对款项返还时间作出明确约定，黄文敬主张利息应自2015年5月1日起计算亦无证据予以证明，利息起算时间应调整为起诉之日，故利息计算方式为：以100000元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程国返还原告黄文敬100000元； 二、被告程国支付原告黄文敬利息（计算方式：以100000元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 三、驳回原告黄文敬其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2500元，由被告程国负担2273元，由原告黄文敬负担227元；公告费350元，由被告程国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  卢海妮
东乌珠穆沁旗人民法院     民事裁定书     （2017）内2525民初309号     原告：温允彪，男，汉族，1983年2月1日出生，个体。     被告：李春海，男，汉族，1975年8月18日出生，河北省康保县人。     原告温允彪与被告李春海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告温允彪于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告温允彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告温允彪撤回起诉。     案件受理费113.00元，由原告温允彪承担。     审判员 范建文     二0一七年三月十三日     书记员 艾丽雅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初566号原告：三河市燕郊意华物业服务有限公司,住所地三河市燕郊开发区燕灵路西侧。法定代表人：陈瑞锦，系总经理。被告：孙某，住三河市燕郊开发区。原告三河市燕郊意华物业服务有限公司与被告孙某债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。原告三河市燕郊意华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还截止至2016年12月份因被告未按期偿还欠款被银行扣划的逾期还款本金计4342.5元；2.被告支付违约金24210.08元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年5月1日与三河市莲荷房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买意华广场住宅楼7号楼2单元2028号，被告按照合同约定支付了购房首付款，余款通过银行贷款。因被告并未按照贷款合同约定偿还银行贷款，导致三河市莲荷房地产开发有限公司作为担保人承担了贷款本金及利息的担保责任。根据双方合同约定，如被告不能按期偿还银行贷款，导致三河市莲荷房地产开发有限公司承担担保责任的，有权按照双方签订的《商品房买卖合同》要求被告偿还垫付的贷款本金及利息，同时，被告还应向三河市莲荷房地产开发有限公司承担违约责任。2016年10月20日原告与三河市莲荷房地产开发有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定，包括被告在内的因未按期偿还月供的业主全部由原告行使合同约定的权利。请求依法维护原告诉讼请求。本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告孙某的地址及身份信息不明确，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告孙某明确的地址及身份信息，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告三河市燕郊意华物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一七年三月十三日书记员  李秀伟
sunxuefeng  Windows 用户  2  5  2017-03-16T07:02:00Z  2017-03-29T09:52:00Z  2017-03-29T09:52:00Z  2  100  572  Microsoft  4  1  671  12.00       false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif";}        北京市东城区人民法院   执行裁定书   （2016）京0101执6969号   申请执行人汪琴，女，1982年2月5日出生。   被执行人北京鸿聚伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院5号楼1层1单元106。   法定代表人芦晓波。   汪琴与北京鸿聚伟业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币36 700元。   本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2016）京0101民初2184号民事判决书的本次执行程序。   本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  赵祥均  审判员  王相杰  代理审判员  孙雪峰   二〇一七年三月十六日   书记员  李江南
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初234号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17,统一社会信用代码914502046851660370。 法定代表人王协清，职务：经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。（一般代理） 被告：韦艳标，男，1978年8月8日出生，壮族，住柳州市。 委托诉讼代理人：乔荣辉（系韦艳标之亲属），男，汉族，1958年5月5日出生，住柳州市，（特别授权） 原告柳州市东牛物业服务有限公司（以下简称东牛公司）与被告韦艳标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告东牛公司的委托诉讼代理人韦炳快、被告韦艳标的委托诉讼代理人乔荣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东牛公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付物业服务费共计2449.6元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是柳州市航生路5号恬静苑6栋1单元2-2号的业主，原告是该小区的物业服务管理公司。依照物业服务合同约定，物业费为0.35元/平方米•月。被告房屋面积为116.65平方米，欠缴2011年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计2449.6元，经原告催交，被告仍未交纳，故提起诉讼。 韦艳标答辩称，未交物业费属实，但是不同意原告诉请。因为：1.物业服务合同无效，原告资质存在问题，合同对业主没有约束力；2.原告服务管理过程中不尽职责；3.自家的轿车曾在小区被盗，小区的安防和环境问题严重。 本院查明，原告是被告所在小区业主委员会选聘的物业管理公司，物业服务合同对业主有约束力。原告实际为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务费。截至2015年12月31日，被告韦艳标拖欠物业服务费2449.6元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定部分支持，核定其应交纳的物业服务费为1960元。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦艳标支付原告柳州市东牛物业服务有限公司2011年1月1日至2015年12月31日物业服务费1960元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告韦艳标负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一七年三月八日 书 记 员  江 江 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初6号原告：苏州范迪克商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇吾悦商业广场13幢B3020室。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：赵贞，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。被告：相城区元和金毅鸡排店，经营地址苏州市相城区元和街道嘉元路1060-1116号（中翔时尚广场一楼A026号）。经营者：金毅，男，1989年12月8日出生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州范迪克商贸有限公司与被告相城区元和金毅鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告苏州范迪克商贸有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州范迪克商贸有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州范迪克商贸有限公司撤诉。案件审理费1050元，减半收取525元，由原告苏州范迪克商贸有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年三月二日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初422号原告杨汉英，女，汉族，1966年10月8月出生，身份证住址：四川省仁寿县，被告惠州市健活木器制品有限公司，住所：惠州市博罗县石湾镇里波水。法定代表人李佩仪，经理。委托代理人朱金雄，男，汉族，1975年10月30日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告杨汉英诉被告惠州市健活木器制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨汉英、被告的委托代理人朱金雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年11月2日入职被告任管理部组长后，调升为副主管，月平均工资5500元，有签订劳动合同，有参加社会保险，离职原因是被告以达到退休年龄，终止劳动合同。虽然原告于2016年10月8日达到退休年龄，然而被告没有提前告之并续用至2016年11月17日，过错在被告，为此双方于2016年11月17日协商终止劳动合同，被告之行为严重侵犯了原告合法权益，现诉至法院，请求：判令由被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金49500元(5500元／月×9年)。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、劳动合同，证明与被告签订的是无期合同；2、员工退休通知书，证明被告没有提前通知原告退休；3、劳动争议仲裁申请书，证明原告已向劳动局申请仲裁；4、不予受理通知书，证明劳动局不予受理原告的申请。被告答辩称，我方认为根据劳动合同法第21条的规定，原告在2016年10月8日已达到退休年龄，双方劳动合同因法律规定终止，该终止情形不属于劳动合同法需要支付经济补偿金的情形，因此我方不需向原告支付经济补偿金，原告主张的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为其答辩未向本院提供证据。庭审中，被告对对方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据1，真实性没有异议，认为不是无期合同，是无固定期限的合同；对证据2、证据3、证据4均无异议；经审理查明，原告于2008年11月2日入职被告管理部，职务组长，后调升为副主管。2013年12月20日，双方签订劳动合同，约定合同期为无固定期限，从2013年12月21日起至法定终止条件出现时。2016年11月17日，被告向原告下发《员工退休通知书》，通知原告因已达退休年龄办理离职手续，原告在回执上签字。2016年11月21日，原告向博罗县人事争议调解仲裁院申请仲裁，该院于2016年11月22日作出博劳人仲案不字【2016】106号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄（50周岁），不予受理原告的申请。原告无奈，遂向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》笫二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退体年龄时，其已经不是劳动合同关系的适格主体，其与用人单位之间为劳务关系。本案中，原告于1966年10月8日出生，其于2016年11月17日与被告解除劳动关系时已达到法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系，而非劳动关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。故原告要求被告支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》笫二十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案按劳动争议案件受理，免收受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一七年三月十五日书 记 员  陈晓灵
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1205号原告：彭某，女，1974年7月31日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：鲍某，女，1960年6月15日出生，公民身份号码不详，现住赤峰市。原告彭某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元，并按月利率20‰支付自2013年5月26日至借款还清时止的利息。事实和理由：被告于2013年5月26日向原告借款300000元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚。经原告催要，被告至今未偿还借款。鲍某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款300000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年5月26日，被告鲍某向原告彭某借款300000元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚。此款被告未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。原、被告约定借款利息，且不超过法律保护的最高标准，故被告应向原告支付约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款300000元，并按照月利率20‰支付自2013年5月26日起至借款清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年三月十七日书记员 王浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6089号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄权新，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄权新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄权新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28174.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28174.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0921民初267号 原告吕某1，男，汉族，1993年12月20日生，住沧县。 委托代理人杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。 被告孙某1，女，汉族，1997年2月12日生，住沧县。 被告孙某2（系被告孙某1之父），男，汉族，1972年9月28日生，住沧县。 被告周某（系被告孙某1之母），女，汉族，1970年10月25日生，住沧县。 原告吕某1与被告孙某1、孙某2、周某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托代理人杨涛、被告孙某1、孙某2、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼款9万元；2、判令三被告返还两部手机及金项链、手链或者返还同等价值的现金15469元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告举办了定亲仪式，当日通过媒人向孙某1支付了彩礼款9万元。该笔彩礼款由孙某1的母亲周某收下。后原告又花费15469元购买了手机两部及金项链、金手链各一条。原、被告相处一段时间后，被告向原告提出分手。经原告多次努力无法挽回。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告通过媒人给被告9万元属实。原告购买了一部手机和金手链、金项链，以上物品在被告处。原、被告已经举办了婚礼，结婚时给了原告2万元红包，还有3000元的道喜钱，接亲时给接亲的3000元红包。被告购买了陪嫁物品有电视、电脑、洗衣机、电动自行车、桌子、两块钟表、被褥（四床）、床罩。另外接待亲友18000元、烟花5000元、烟酒6000元。结婚时，孙某1带了2万元存在原告名下。被告亲戚给孙某14000元也用于共同生活。结婚后，孙某1怀孕流产花费3500元，回家休养花了2000多元。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于原、被告没有争议的原、被告于2016年6月1日举行结婚仪式，原告将90000元人民币通过媒人高崇义交由被告孙某1母亲周某，并给被告孙某1购买手机一部、金项链及金手链等金首饰的事实，本院予以确认。 就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告主张陪嫁物品有电视、电脑、洗衣机、电动自行车、桌子、两块钟表、被褥（四床）、床罩。原告当庭认可有电视、电脑、洗衣机、电动自行车，但称电动自行车已由被告骑走，被告就主张的陪嫁物品未提交证据予以证明，但根据风俗习惯，被褥、床罩应属于女方结婚必需物品，故本院对双方无异议的陪嫁物品电视、电脑、洗衣机及陪嫁被褥（四床）、床罩予以认定。 另查，被告主张的接亲时3000元红包、接待亲友18000元、烟花5000元、烟酒6000元，不属于彩礼款处理范畴，故本院不予认定。 另，被告孙某1于2016年10月10日至2016年10月12日在沧县医院因宫内孕引产住院2天，花费医疗费2526元，本院予以认定。 本案在审理过程中，原告吕某1申请证人吕某2出庭作证，证人吕某2出庭证言证实，我与原告的父亲是同村的哥们。两个孩子订婚时我去了，在北大铺村，原告给被告10万彩礼款，后来被告又给了原告1万元。这些钱没经过我的手。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，原告吕某1与被告孙某1按农村旧俗举办结婚仪式后一起共同生活，但双方未办理结婚登记手续，故原告请求被告返还给付的彩礼款，本院予以支持。考虑原告吕某1与被告孙某1虽未办理结婚登记手续而共同生活，但双方已按照农村旧俗举办婚礼，同时被告孙某1在同居期间有流产情形，故被告在返还彩礼时可适当减少。根据以上情形，本院酌情支持被告按照40％的比例返还原告彩礼款。原告主张给付的彩礼款应由被告孙某1及其父母孙某2、周某共同返还，实际上彩礼的给付是因男女双方结婚而发生，虽然彩礼的交接是男女双方的父母，但这仅仅是一种仪式，实质上与彩礼有关系的只能是婚姻关系的男女双方，原告主张被告孙某2、周某应承担返还彩礼的连带责任，但原告并未提供其给付女方的彩礼款由孙某2、周某实际控制并使用的证据，因此，原告主张三被告共同返还责任的诉求，本院不予支持。原告主张的彩礼款90000元，被告没有异议，故被告应返还原告彩礼款计36000元（90000元×40％）。原告主张的其它款项不属彩礼款范畴，故本院不予支持。被告孙某1在同居期间怀孕流产，花费医疗费2526元，考虑孙某1引产手术后，对身体造成一定的损害，故营养费属于必要的支出，本院酌情支持营养费500元。以上两项费用计3026元（2526元＋500元）应予扣除，因此，被告孙某1应返还原告吕某1彩礼款为32974元（36000元-3026元）。对原、被告认可的被告孙某1陪嫁物品电视、电脑、洗衣机及陪嫁被褥（四床）、床罩，属于女方结婚必需物品，根据风俗习惯应予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告孙某1于本判决生效后十日内返还原告吕某1彩礼款32974元； 二、原告吕某1于本判决生效后十日内返还被告孙某1陪嫁电视、电脑、洗衣机、被褥（四床）、床罩； 三、驳回原告吕某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由原告承担764元，被告承担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  魏贺欣 二〇一七年三月十五日 书记员  范永斌
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0151民初1392号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市崇明区。 负责人：刘显峰，总经理。 委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。 被告：陈平君，女，1968年1月3日出生，住所地浙江省台州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈平君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,806.79元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,806.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 怡 二〇一七年三月二十九日 书记员 高雅静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2490号申请执行人邓兴龙，男，1985年1月17日出生，汉族，住址湖北省山县。被执行人庞大海，男，1955年5月4日出生，汉族，住址广西壮族自治区合浦县。申请执行人邓兴龙与被执行人庞大海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓兴龙于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人庞大海履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款50000元、支付利息32000元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费、其他诉讼费3240元的义务，本院已依法受理邓兴龙执行申请。本案在执行中，经查被执行人庞大海目前暂无财产可供执行，申请执行人邓兴龙亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人庞大海纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人庞大海名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初565号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年七月十六日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执2490号案由：借款合同纠纷当事人：申请执行人邓兴龙被执行人庞大海            院    长              团队长              主  审  人                                                                请团队长审批      方红斌            2017-6-16      校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初2151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行。住所地遵义市红花岗区中华南路63号。负责人：刘满丽，行长。委托诉讼代理人：胡安丹，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明香，贵州抱一律师事务所律师。被告：宁家辉，女，1963年10月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：王飞，男，1962年9月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：贵州融辰融资担保有限公司。住所地贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。法定代表人：班晓梅。被告:贵州宝驰丰汽车贸易有限公司。住所地贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。法定代表人:张杰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告宁家辉、王飞、贵州融辰融资担保有限公司、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行撤诉。案件受理费2235元，减半收取计1117.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行负担。审判员  刘远贵二〇一七年三月六日书记员  余梦昀
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初191号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周企珩，男，1955年4月28日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，住本市静安区。辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)422号起诉书指控被告人周企珩犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人周企珩及辩护人邵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月11日12时许，被告人周企珩骑自行车至本市静安区乌鲁木齐中路XXX弄XXX号XXX楼，见一房屋门未关，便入室窃得被害人王某某的黑色单肩包一个，内有现金人民币22,000余元、钱包一只、手机一部及身份证、银行卡等物。周企珩得手后骑自行车逃离现场。同年12月5日，被告人周企珩在位于本市静安区延安中路XXX弄XXX号XXX室的住处被公安民警抓获并扣押随身钱款人民币2，300元。周企珩到案后如实供述了入室盗窃的事实，并于2017年1月在家属帮助下退赔了被害人王某某人民币20，000元。上述事实，被告人周企珩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，作案现场视频监控录像，公安机关《案发经过》，《收条》，前科情况，被告人周企珩的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周企珩入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周企珩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周企珩能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周企珩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年2月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一七年三月二十二日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12069号 原告：付森，男，1970年9月21日出生，回族，住南宁市兴宁区。 被告：中国人民解放军第三〇三医院，住所地：南宁市青秀区植物路52号。 法定代表人：刘长续。 案由：劳动争议 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月20日 开庭时间：2017年3月28日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金21000元；二、被告负担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实和理由：原告于2006年7月1日到被告单位担任安保工作，双方未签订劳动合同。由于被告不为原告在工作期间缴纳各项社会保险费，原告于2016年10月13日邮寄解除通知给被告解除劳动关系。 事实认定 原告曾系被告的员工，在被告处担任保安员。 庭审时，原告主张其于2006年7月至2016年2月1日在被告处工作，被告于2016年2月1日将安保工作承包给广州市喜洋洋管理有限公司，并将原告移交给该公司，工资也由该公司支付。原告认为被告以其行为解除了与原告之间的劳动关系。原告自2016年2月1日起从被告处离职。 另查明：2016年3月2日，原告作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付申请人：解除劳动关系的经济补偿金21000元。2016年9月19日，该仲裁委作出南劳人仲裁字〔2016〕第1354号仲裁裁决书，裁决如下：“对申请人付森的仲裁请求，不予支持。”原告不服仲裁裁决，诉至本院，并提出前述诉请。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。本案中，原告主张被告于2016年2月1日将安保工作承包给广州市喜洋洋管理有限公司，并将原告移交给该公司，工资也由该公司支付，被告以其行为解除了与原告之间的劳动关系，但却未能提交相应的证据对其主张的上述事实予以证实，亦未能举证证实被告存在解除与原告之间劳动关系的行为，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张不予采信，并认定原、被告之间的劳动关系因原告于2016年2月1日自行从被告处离职而解除。原告要求被告向其支付解除劳动关系的经济补偿金无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告付森的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告付森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 人民陪审员  陈 华 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0308民初213号 原告：邹东明。 被告：饶桂香。 本院在审理原告邹东明诉被告饶桂香房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹东明于2017年3月21日向本院提出撤回对被告饶桂香起诉的申请。 本院认为，原告邹东明的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告邹东明撤回对被告饶桂香的起诉。 案件受理费按二分之一收取为人民币37.63元，由原告邹东明承担。 审判员 罗   鸣 书记员 刘纯（兼） 书记员刘纯（兼）
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初217号之一原告郑云杰，男，1988年10月6日出生（公民身份号码×××），汉族。被告三亚维康置业投资有限公司，住所地：三亚市河东区迎宾路金鸡岭花园山庄A1栋三单元701号。法定代表人李祥虎，该公司总经理。原告郑云杰与被告三亚维康置业投资有限公司（以下简称维康置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陈媛独任审理，因被告下落不明，采用公告送达方式，本案转为普通程序进行审理。本院向原告郑云杰发出《补缴诉讼费通知书》，要求其在规定的时间内补缴诉讼费。原告于2017年2月28日签收后，未在本院规定的时间内缴纳诉讼费。本院认为，原告郑云杰未按照本院《补缴诉讼费通知书》的内容依法缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案本诉按撤诉处理；案件受理费2124元，减半收取1062元（原告郑云杰已预缴），由原告郑云杰承担。审 判 长 陈 媛人民陪审员 陈小娟人民陪审员 王永秀 二〇一七年三月二十一日书 记 员 王 捷附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......诉讼费用交纳办法第二十二条......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用的通知第二条关于当事人为按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初252号(2017)沪0114刑初252号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］235号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月8日3时许，被告人李某某因醉酒滞留于上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX号都唛KTV包房内，民警滕某某根据指令带领辅警陈某某前往处置。李某某拒不配合，言语辱骂并挥拳击打滕某某致伤，后被当场制服。经鉴定，滕某某因外伤致面部挫伤，构成轻微伤。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某某的陈述，证人陈某某、詹某的证言，公安机关制作的110接警登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关的人民警察证复印件及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。李某某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一七年三月三日书记员  吴 粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4938号 原告：遵义博菲特科技发展有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇谢家坝。组织机构代码：07389102-7。 法定代表人：任真勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。 委托代诉讼理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。 被告罗仁书，男，汉族，1964年10月12日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告遵义博菲特科技发展有限公司诉被告罗仁书买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日以自行与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以自行与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义博菲特科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取765.00元，由原告遵义博菲特科技发展有限公司承担。 审 判 长  代志林 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  徐应江 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  胡曼倪
北京市昌平区人民法院   aa  Windows 用户  2  2  2016-08-22T08:09:00Z  2017-04-27T05:26:00Z  2017-04-27T05:26:00Z  2  77  442  zz  3  1  518  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市昌平区人民法院民事裁定书（2017）京0114财保51号申请人：王祥叶，女，1985年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被申请人：刘爱云，女，1975年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人王祥叶向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人刘爱云银行存款人民币70万元或查封、扣押同等金额的财物。并在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××，保险金额70万元）作为本案保全的担保。本院认为，申请人王祥叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱云人民币七十万元或查封、扣押同等金额的财物。案件申请费四千零二十元，由王祥叶负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王建宏二〇一七年三月二十二日书  记  员   姚杨超
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0202刑初22号 公诉机关包头市东河区人民检察院 被告人高某1，男，1965年12月10日出生，出生地址内蒙古自治区乌兰察布市，户籍地内蒙古包头市自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河分局决定，于2016年9月2日被包头市公安局东河区分局取保候审。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人高某1涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高某2出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控： 2016年7月3日17时20分许，被告人高某1未取得机动车驾驶证酒后未戴安全头盔驾驶无号牌"建设"牌二轮摩托车，沿包头市东河区巴彦塔拉大街由西向东行驶至"王府涮肉"门前，在向道路南侧公交专用车道右转弯进入过程中，其所驾车辆前轮左侧与(机动车与公交专用道)隔离花池发生碰撞，致使被告人高某1摔倒，适时遇公交专用道内由西向东行驶于某驾驶的×××号"宇通"牌大型普通客车，于某所驾车辆左侧后轮将被告人所驾车辆的前轮碾轧，造成高某1在摔倒过程中受伤，车辆损坏之交通事故，后经化验，被告人高某1的血中乙醇浓度188.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人高某1应负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人高某1违反我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某1能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人高某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。 经审理查明： 2016年7月3日17时20分许，被告人高某1未取得机动车驾驶证酒后未戴安全头盔驾驶无号牌"建设"牌二轮摩托车，沿包头市东河区巴彦塔拉大街由西向东行驶至"王府涮肉"门前，在向道路南侧公交专用车道右转弯进入过程中，其所驾车辆前轮左侧与(机动车与公交专用道)隔离花池发生碰撞，致使被告人高某1摔倒，适时遇公交专用道内由西向东行驶于某驾驶的×××号"宇通"牌大型普通客车，于某所驾车辆左侧后轮将被告人所驾车辆的前轮碾轧，造成高某1在摔倒过程中受伤，车辆损坏之交通事故，后经化验，被告人高某1的血中乙醇浓度188.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人高某1应负事故主要责任。 认定上述事实的证据如下： 1、道路交通事故照片；2、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人高某1的常驻人口基本信息及无前科证明、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书；3、证人于某的证言；4、被告人高某1的供述与辩解；5、当血中乙醇检测报告、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车技术性能鉴定、包头市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、道路交通事故现场勘查笔录、车头痕迹勘验笔录及道路交通事故照片、当时人血样（尿样）提取登记表；7、行车记录仪视频光盘；8、到案经过。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人高某1违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人高某1能够如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人高某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廉小丁 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  马明甫 二〇一七年三月十七日 书 记 员  刘 华
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9003刑初93号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人张某生，男，1973年10月10日出生于海南省昌江黎族自治县，居民身份证号码：46003119731010XXXX，黎族，小学文化程度，农民，住XX县XX镇XX村委会XX村XX号。因本案于2016年9月30被行政拘留，同年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 被告人麦某东，男，1976年10月23日出生于海南省昌江黎族自治县，居民身份证号码：46003119761023XXXX，黎族，文盲，农民，住XX县XX镇XX村委会XX村XX号。因本案于2016年9月30日被行政拘留，同年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张某生、麦某东犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案。本院受理本案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽及代理检察员唐玮浩出庭支持公诉。被告人张某生、麦某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月30日13时许，被告人麦某东驾驶摩托车载张某生，途径儋州市海头镇珠江村委会江南村“小狗山”被害人杨某森家附近时，看见杨某森的一只东山羊在路边的草丛中，便趁无人之机，由张某生抓住羊腿，麦某东抓住羊头并捡起一块石头将羊砸死。后张某生驾车载麦某东及山羊离开现场。行驶至海南省昌江黎族自治县十月田镇附近时，二被告人被得知有人偷羊而赶到该处的加兰村村民姜某永拦截。后被接到报警赶到现场的公安民警抓获，当场扣押摩托车一辆、东山羊一只、石头一块，其中摩托车一辆、石头一块已移送案移送本院。破案后，被盗的山羊已追回并发还给被害人杨某森。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的东山羊价值人民币1610元。 上述事实，被告人张某生、麦某东在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的常住人口信息表、到案经过、证据保全清单、移送扣押财物清单、返还清单、收据，证人姜某永的证言，被害人杨某森的陈述，儋价认定字[2016]第0857号《儋州市价格认证中心关于被盗母山羊的价格认定结论书》，现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某生、麦某东以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币1610元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某生、麦某东到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某生、麦某东均积极参与共同犯罪活动，不宜划分主从犯。随案移送本院的摩托车一辆、石头一块系作案工具，依法应予没收。被告人张某生、麦某东均因本案被行政拘留13日，应予折抵刑期。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。） 二、被告人麦某东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。） 三、随案移送的摩托车一辆、石头一块，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 静 人民陪审员  林永全 人民陪审员  曾建益  mdpyp7jsrnvtgbjbvx 案件唯一码 二〇一七年三月二十七日 法官助理李柏浩 书记员邱子龙 附本案适用法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 审核：羊圣明撰稿：李柏浩校对：邱子龙 海南省儋州市人民法院2017年3月27日印制 （共印25份）
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执359号申请执行人余涛，男，1986年5月28日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，被执行人应城市大顺服装辅料有限公司。住所地：应城市城南新区横六路。组织机构代码：59423599X。本院在执行申请执行人余涛与被执行人应城市大顺服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，因所查封（轮候）应城市大顺服装辅料有限公司的财产无法变现，且没有发现其他有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），项的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2016）鄂0981民初434号民事判决书确定内容的本次执行程序。二、申请执行人余涛在发现被执行人应城市大顺服装辅料有限公司具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 程艳红审判员 胡德生二〇一七年三月十四日书记员 张四华
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执150号申请执行人：朱洪伟，男，1987年11月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：苏州福来斯特贸易有限公司，住所地江苏省苏州市平江区东北街74号。法定代表人：何先廷。朱洪伟与苏州福来斯特贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第472号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人朱洪伟向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第472号裁决书由姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年三月三十一日书 记 员  钱 曦
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5406号 申请执行人朱贵俊，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人王斌，男，1986年8月25日出生，汉族，住玉环县。 被执行人王仁伟，男，1988年5月13日出生，汉族，住玉环县。 被执行人陈娜，女，1988年5月13日出生，汉族，住玉环县。 本院在执行申请执行人朱贵俊与被执行人王斌、王仁伟、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）台玉商初字第4195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。2016年11月4日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款20000元及利息，并承担申请执行费用200元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产，本院已经对被执行人作出限制消费令，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案的本次执行程序予以终结执行。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执5406号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年三月二十日 代理书记员  郭 干
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1283执1182号 佛山市南海旭洋粉末涂料厂： 高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉、谭丽英： 佛山市南海旭洋粉末涂料厂与高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉、谭丽英买卖合同纠纷一案[执行案号为（2016）粤1283执1182号]。现被执行人高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉、谭丽英履行了（2016）粤1283民初635号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初979号 原告：胡某，女，汉族，1975年10月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，汉族，1973年11月11日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，在审理过程中，原告胡某向本院申请撤回对被告陈某的起诉。 本院认为，原告胡某向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告胡某负担。 审判员  廖珍强 二〇一七年三月十四日 法官助理游洪江 书记员尹杨光
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0729民初128号 原告：林春明，男，1973年3月21日生，汉族，住全南县。 被告：林财红，男，1972年6月7日生，汉族，住全南县。 原告林春明与被告林财红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告林春明到庭参加诉讼，被告林财红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款15万元及利息（从2015年3月11日起按月利率1%计算至还清借款日止），同时承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月5日，被告向原告借款15万元，约定月利息为1分，2015年3月，被告称没钱就重新写了一张借条，但被告至今以各种理由不归还借款，也不再支付利息。原告诉至法院。 被告林财红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条原件，因被告林财红未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，原告即支付150000元给被告，被告出具借条一张给原告，因被告一直未归还借款，2015年3月11日，被告就该笔借款重新出具一张借条给原告，该借条的主要内容：“今借到林春明人民币壹拾伍万元正，小（150000.00），月利息1%”，被告在该借条上今借人处签名并捺印。后原告多次催讨，被告一直未归还借款本金及从2015年3月11日起未再支付利息文分，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有庭审记录和借条予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告本应积极归还该借款，但其违反了双方的约定和诚实信用原则。故原告主张被告归还借款150000元的请求，本院予以支持。 对于原告主张从2015年3月11日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告的该诉求符合法律规定，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林财红应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告林春明的借款150000元及其利息（利息从2015年3月11日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告林财红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  龚丽丽 二〇一七年三月二十九日 书记员  温博文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5949号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告熊斌斌，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊斌斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊斌斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24592.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24592.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执758号 沙县人民法院、林辉、吴秀珠： 沙县人民法院与林辉、吴秀珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计950元。经本院立案执行，现已强制执行到位950元。本院已于2017年3月30日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2017)闽0427民初122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月三十一日
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤15执21号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。 负责人：杨建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：尹瑛、贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：吴镇怀，男，汉族，1986年12月12日出生，住址：广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴镇怀借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行后，对被执行人吴镇怀的财产状况进行调查，根据汕尾市工商局、陆丰市国土局（不动产登记）的复函，以及通过网络查控系统对被执行人在银行、证券、互联网银行、车辆等的调查结果，目前尚未能发现被执行人吴镇怀有可供执行的财产。另经调查，被执行人吴镇怀住所地陆丰市碣石镇西门社区居委会也出证吴镇怀长期出外谋生，现下落不明。此外，本院已依申请执行人的申请，向被执行人吴镇怀发出限制高消费令，并将吴镇怀列入失信被执行人名单。综上，鉴于本案目前尚未发现被执行人吴镇怀有可供执行的财产，且其下落不明，本院也将调查结果及拟对本案的本次执行程序予以终结的情况告知被执行人，被执行人也表示同意由法院依法终本。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许少棠 审判员  苏文才 审判员  张戊财 二〇一七年三月十三日 书记员  李彩霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李红，女，1975年1月17日出生，住所地济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,969.34元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,969.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年三月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0729刑初11号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人黄新传，男，1994年8月30日生，汉族，江西省全南县人，小学文化，无业，家住全南县。2014年4月15日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元；2016年10月25日刑满释放。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于全南县看守所。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人黄新传犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人黄新传到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省全南县人民检察院指控,2016年12月7日上午10时许，被告人黄新传骑自行车到全南县城厢镇含江路政府家属楼寻找目标盗窃，到含江路政府礼堂边李某家围墙外便踩着自行车翻过围墙来到李某家院子里，发现李某家一楼卫生间窗户装的是铁丝网，户主家里没有其他人，院子门和房子大门已经上锁，黄新传就用力在铁丝网上扯了一个窟窿，通过这个窟窿爬进房内，在二楼两个房间内的床头柜里偷了户主李某家3300元左右现金，偷到钱后骑自行车离开。2016年12月11日，被告人黄新传在全南县滨江路必旺客餐厅被全南县公安局民警抓获归案，归案后，被告人黄新传如实供述其犯罪事实。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人黄新传的供述和指认现场照片、被害人李某的陈述、证人钟某、廖某证言和辨认照片、现场勘验材料、鉴定意见、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人黄新传的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人黄新传具有累犯和坦白的情节。提请本院依法判处。 被告人黄新传对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人黄新传的供述和现场指认笔录，被害人李某的陈述，证人钟某、廖某的证言和辨认照片，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹登记表、手印鉴定意见书，广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第561号刑事判决书，本院（2015）全刑初字第7号刑事判决书，江西省赣州监狱释放证明书，被告人黄新传的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄新传以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄新传的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人黄新传处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄新传在前罪刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，能如实交待自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄新传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月11日起至2018年2月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  谭洪考 人民陪审员  钟细姣 二〇一七年三月十六日 书 记 员  谭 海