wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2020)新2122刑初8号   公诉机关鄯善县人民检察院。被告人杨自成，男，1984年11月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，群众，无前科，户籍所在地：甘肃省武威市民勤县，住新疆鄯善县。2019年10月3日因涉嫌强奸罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年10月14日经鄯善县人民检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。辩护人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人杨自成犯强奸罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人杨自成及辩护人朱睿到庭参加诉讼，现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2019年10月1日23时许，被告人杨自成酒后约被害人段某到家中见面，聊天过程中被告人杨自成向被害人段某表达爱意，遭到被害人段某的拒绝后，其不顾被害人的反抗强行对被害人脸、颈、胸等部位进行亲吻，并摸其阴部，被害人段某极力反抗并用电线勒住自己颈部以死威胁，此时被害人手机一直响，被告人杨自成担心事情败露而让段某离开。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、常口信息等；3、被害人段某陈述；4、被告人杨自成的供述与辩解；5、现场勘验、检查记录；6、辨认笔录及照片7、鉴定意见。公诉机关认为，被告人杨自成违背妇女意志，使用暴力手段，强行与被害人段某发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，案发后杨自成主动交代犯罪事实，并且在犯罪过程中放弃犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十四条之规定应当对其减轻处罚，建议对其判处两年有期徒刑。被告人杨自成对公诉机关的指控没有异议，只是说明自己认识到了自己的错误，认罪悔罪，愿意给被害人一定的补偿，因为患有轻度抑郁，偶然在微信上交往到一位朋友，在约这位朋友时，酒后未能把持住自己，犯下了错误，由于离异，有一个6岁的孩子需要抚养，父母也有不同程度的疾病，希望法庭从轻处罚，让其早日回归社会。辩护人朱睿对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，说明被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法应当从轻、从宽处理，被告人系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，没有违法犯罪的不良记录，此次犯罪因酒后一时冲动未能控制自己所致，被告人患有严重的抑郁症，长期被抑郁症折磨，多次有轻生的想法，在遇到被害人后，被害人的善解人意给被告人带来了希望，产生了爱慕之情，致使被告人在酒后一时冲动对被害人作出了不可饶恕的行为，被告人对自己的行为深表后悔。纵观全案，被告人系犯罪中止，依法应当从轻处罚，被告人的犯罪情节轻微，主观恶性较轻，社会危害性不大，希望法庭对被告人从轻处罚，让被告人重新做一个对社会有用的人。经审理查明，2019年10月1日23时许，被告人杨自成酒后约被害人段某到家中见面，聊天过程中被告人杨自成向被害人段某表达爱意，遭到被害人段某的拒绝后，其不顾被害人的反抗强行对被害人脸、颈、胸等部位进行亲吻，并摸其阴部，被害人段某极力反抗并用电线勒住自己颈部以死威胁，此时被害人手机一直响，被告人杨自成担心事情败露而让段某离开。本院认定上述事实的证据如下：1、立案决定书、受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄；3、被害人陈述，证明被告人在与被害人聊天过程中，被告人杨自成向被害人段某表达爱意，遭到被害人段某的拒绝后，其不顾被害人的反抗强行脱了被害人的裙子和内裤，对被害人脸、颈、胸等部位进行亲吻，并摸其下体，被害人段某极力反抗并用电线勒住自己颈部以死威胁，此时被害人手机一直响，被告人杨自成担心事情败露而让段某离开；4、被告人供述及辩解，证明被告人归案后如实供述，认罪悔罪态度诚恳。本院认为，被告人杨自成违背妇女意志，使用暴力手段，强行与被害人段某发生性行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人杨自成主动交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在犯罪过程中，被告人因被害人手机一直在响，担心被害人报案而停止犯罪，属于因意志以外的原因而放弃犯罪，应当认定为犯罪未遂，依法可以减轻处罚。综合全案，根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条之规定,判决如下：一、被告人杨自成犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年4月2日止。）二、随案移送物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  长   陈 磊审  判  员   吕梁军审  判  员   索丽霞   二 ○ 二 ○ 年 二 月 二 十 一 日 书  记  员   王 玮
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执127号 申请执行人：赵津，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪，董事长。 本院在执行申请人赵津与被执行人成都建工第九建筑工程有限公司劳动争议一案中,经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款9967元。 本裁定立即执行。 审判员   吴 亨 二〇二〇年二月二十日 书记员   余 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执301号 申请执行人李云门，男，汉族，1955年12月8日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李云门申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6390号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的5000元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6390号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  曹雨桐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4号申请执行人杨军珂。被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司。法定代表人：许火健。被执行人王红伟。申请执行人杨军珂与被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司、王红伟追索劳动报酬纠纷一案,由长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1726号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人王红伟应向申请执行人杨军珂支付工资156500元，被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司对上述支付义务中的132016元承担连带责任，案件受理费、公告费7420元由被执行人王红伟承担，因被执行人未如期履行，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、在执行过程中，被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司应当承担的连带责任已全部履行完毕，被执行人王红伟与申请执行人杨军珂对剩余债务已达成执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执4号案的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇二〇年二月二十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初18号公诉机关金乡县人民检察院。被告人商某秋，男，1967年8月12日出生于山东省巨野县,汉族，大学文化，山东省煤田地质局第二勘探队煤层气开发公司原经理，户籍所在地济宁市嘉祥县，现住济宁市。因涉嫌贪污于2019年10月16日被金乡县监察委员会采取留置措施；因涉嫌犯受贿罪经金乡县人民检察院决定，于2019年12月26日由金乡县公安局执行刑事拘留，经金乡县人民检察院决定，于2019年12月31日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。辩护人黄志强，山东众翊轩律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人商某秋犯受贿罪于2020年1月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人商某秋及其辩护人贾炳宇、黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：1.2007年6月至2008年6月，被告人商某秋利用担任山东省煤田地质局第二勘探队煤层气开发公司经理的的职务便利，为新疆贝肯公司陕北项目部（以下简称“项目部”）结算固井费提供帮助，先后2次收受该项目部负责人段某1所送人民币5万元、15万元。2.2014年至2016年春节期间，被告人商某秋利用担任山东省煤田地质局第二勘探队煤层气开发公司经理的职务便利，为河北远信钻采配件经销处（以下简称“经销处”）结算货款提供帮助，先后3次收受该经销处负责人杜某所送人民币1万元、2万元、3万元。2019年12月6日，被告人商某秋家属将28万元全部上交至金乡县监察委员会。针对上述指控，公诉机关提交了证人严某等人的证言，被告人商某秋的供述与辩解，干部任免文件等书证予以证实。公诉机关认为，被告人商某秋身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人商某秋主动交代了监察委尚未掌握的涉嫌受贿的犯罪事实，可依法认定为自首。提请本院依法判处。被告人商某秋对指控其犯受贿罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚，且在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书。请求法院对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人商某秋犯受贿罪的罪名及犯罪事实均不持异议，发表如下辩护意见：被告人商某秋系自首，积极退赃，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，自参加工作以来，多次取得重要成就，为国家和人民作出巨大贡献。建议法院综合上述情节对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。并当庭提交了全国煤炭工业先进工作者证书及人事部、中国煤炭工业协会文件、专利证书、荣誉证书、山东省科学技术情报研究院出具的收录证书、商某秋参与制定的无建槽直井的定向中靶作业文件、山东省矿山钻探应急救援中心书籍、业务工作总结等材料。经审理查明被告人商某秋的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人商某秋因涉嫌贪污被金乡县监察委传唤到案后，主动向办案机关交代了尚未掌握的受贿罪的犯罪事实。上述事实，被告人商某秋在庭审过程中亦无异议，且有被告人商某秋的户籍信息、干部任免审批表、事业单位聘用合同、法人证书、山东省煤田地质局第二勘探队文件、提取自中国建设银行股份有限公司济宁分行、安塞区支行的商某秋账户查询明细、存款凭证、河间市远信钻采配件经销处基本信息、付款明细、发票明细、记账凭证、山东省煤田地质局第二勘探队明细账、发票、金乡县监察委员会查封/扣押财物、文件清单、现金缴款单、办案说明，证人杜某、段某1、严某、段某2的证言，被告人商某秋的供述等证据予以证实，足以认定。庭后，被告人商某秋的亲属为其财产刑的执行提供的保证。本院认为，被告人商某秋身为国家工作人员，利用其担任山东省煤田地质局第二勘探队煤层气开发公司经理的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人商某秋主动交代监察委未掌握的受贿犯罪事实，应以自首论，可依法对其减轻处罚；其积极退赃，认罪认罚且签字具结，并为其财产刑的执行提供了保证，可对其从轻处罚。被告人商某秋从轻处罚的请求及其辩护人提出的对被告人减轻处罚的辩护观点予以采纳。综上，根据被告人商某秋的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第二款、第九十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院一、被告人商某秋犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年10月15日止；罚金已缴纳）;二、扣押于金乡县监察委的被告人非法所得28万元依法予以追缴上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  周汉振人民陪审员  戴继杭二〇二〇年二月二十六日法官助理杨承志书记员刘皖
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终265号上诉人（原审被告）：刘进华，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张辉磊、王涛，山东信投律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。上诉人刘进华因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘进华上诉请求：1、请求撤销（2019）鲁0830民初5353号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘某2承担。事实与理由：一、刘进华与刘某2及刘进华的舅父付信青之间不存在三方协议，本案中没有三人直接签订的协议，仅是刘某的证人证言，在没有其他证据佐证的情况下，不能作为定案依据。二、刘进华与刘某2之间没有实际履行借款关系。2011年7月6日刘进华向刘某2出具欠条一张，借款30万元，但是刘某2并未实际支付，后刘进华多次要求，刘某2一直未履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，刘进华对于出具欠条没有异议，但抗辩借款并未支付，本案数额较大，现金支付不合常理，刘某2也并未提交转账凭证及取款凭证等有效证据，其要求返还借款的请求不能支持。三、一审法院应当追加付信青参加诉讼。四、刘某2起诉超过诉讼时效，欠条形成于2011年7月6日，刘某2起诉时已超过8年，一审仅凭证人吴某的证言及录音认定未超诉讼时效，依据不足。综上，请二审法院依法维护刘进华的合法权益。刘某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回刘进华的上诉请求，维持一审法院判决。刘某2向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款300000元及相应利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：被告舅父付信青陆续从原告处多次借款。2011年7月6日，由原告、被告及被告的舅父付信青经三方协议，被告同意偿还其舅父付信青向原告的借款300000元，并约定从2011年8月25日开始每月偿还10000元，如违约双倍偿还，刘进华自愿承担一切法律责任。被告刘进华用复印有其身份证正面信息的A4张向原告出具欠条，并在借款人处签字捺印，刘某作为见证人在欠条上签字捺印。出具欠条后，原告及其妻子多次给被告催要，被告未还，双方形成纠纷，原告诉至本院。庭审中证人房某1出庭作证证实被告舅父曾向原告借款的事实，证人刘某出庭证实因被告舅父一直未偿还原告借款，经原、被告、被告舅父三方协商，被告同意替被告舅父付信青偿还原告借款300000元的事实。证人吴某出庭证实原告曾多次向被告主张权利的事实，被告辩称被没有实际借到现金300000元，借条没有实际履行，被告不同意偿还借款，且原告的起诉已超过法律诉讼时效，诉讼请求不应得到支持。一审法院认为：本案案由应更正为债务转移纠纷，而非民间借贷纠纷。债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或者债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议，原告与被告之间就案外人付信青原欠债务设立债务转移协议。被告舅父陆续多次向原告借款，经原告多次向被告舅父催要，被告舅父未能按时偿还原告的借款。后经原告、被告、被告的舅父付信青三方协商达成一致意见，被告同意偿还其舅父付信青向原告的借款，并以自己的名义向被告出具欠条，该欠条应视为原、被告签订的债务转移合同，且原、被告约定了偿还方式，见证人在该欠条上签字。被告出具欠条，原告同意，该债务转移是原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。被告辩解称借条出具后原告并未实际借款给被告，不应承担还款责任。本案中原告与被告之间不是民间借贷的法律关系，被告向原告出具欠条是对案外人付信青债务承担的一种方式，是将案外人付信青债务转移给被告，对被告的辩解本院不予采信，被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还300000元的请求，本院予以支持。因被告出具的欠条中，没有对利息进行约定，对原告主张利息的诉讼请求，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定自原告主张权利之日起按年利率6%由被告支付给原告利息。针对被告提出出具欠条后，原告一直没有给被告主张过权利，已过诉讼时效的问题，根据原告提交的录音、照片，结合庭审中证人吴某的证言、当事人的陈述，本院认为，原告一直多次去被告经营的店铺、家中索要欠款，主张权利，原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效，被告已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘进华于本判决生效后十日内偿还原告刘某2借款300000元；二、被告刘进华于本判决生效后十日内偿还原告刘某2借款利息（自2019年11月8日起至实际偿还之日止以300000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘进华负担。二审时刘进华提交其与刘某的通话录音一份。证明：刘某2欠刘某4万元，如不按刘某2的意思作证，刘某2就不还刘某的钱。刘某在一审时被胁迫作假证，证言虚假，三方协议并不存在。刘某2质证称：对该证据的合法性、真实性、关联性、客观性均有异议。该份证明不能证明刘进华的观点。经二审审查，刘进华提交的通话录音并不能有效的证明其主张的事实，并且该证据不符合有效证据的形式要件，在没有其他证据相印证的情况下，对该证据的证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2011年7月6日，刘进华向刘某2出具欠条一张，载明“今刘进华，借刘某2，现金叁拾万元整（300000），从2011年8月25日，每月还壹万元整，如违约双倍偿还，刘进华自愿承担一切法律责任。”。对于该欠条的形成过程，刘进华与刘某2陈述不一致，刘某2主张自2007年开始，刘进华的舅父向其借款共40万元，到期后，其舅父未还，经调解，刘进华答应替其舅父偿还30万元，并于2011年7月6日出具了上述欠条。而刘进华辩称，其向刘某2借款30万元，打了欠条，但是刘某2一直未给付借款，欠条的出具与其舅父无关。刘某2对于其主张在一审中申请了证人房某2、刘某出庭作证，而刘进华并未提交其他证据印证其辩称的意见，并且刘进华对欠条的真实性无异议，按照其辩称的意见，在没有交付借款的情况下，向他人出具大额欠条，而且在借款一直不交付的情况下，欠条也不收回并不符合日常交易习惯。再结合一审中证人吴某催要借款的证言及照片、录音证明的事实，刘某2的主张与其提交的证据能够相互印证，更具有证据优势，并且也能够证明刘某2提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，刘进华的上诉请求本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘进华负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年二月二十五日书记员  黄 灿
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初223号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张栋栋，男，系原告职工。被告：杨文武，男，1985年3月2日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告杨文武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张栋栋到庭参加了诉讼，被告杨文武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨文武偿还原告借款本金9410元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月21日，原告与被告杨文武签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同签订后，被告杨文武于2012年3月23日在原告处借款30000元，到期日为2013年3月21日。借款到期后，经原告催要，被告共计归还原告借款本金20590元，对于下欠借款本息，被告均未归还。杨文武未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2011年3月21日，被告杨文武与原告下属姚寨分社签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告在2011年3月21日起至2014年3月20日止，被告的授信额度为3万元，在约定期限和授信额度内，被告可循环使用上述款项，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。2012年3月23日，被告向原告贷款30000元，原告于同日向被告开设的账户转款30000元，并约定借款月利率10.5397‰，到期日为2013年3月21日。借款到期后，被告杨文武于2015年6月18日归还本金60元、2016年7月27日归还本金9900元、2016年7月29日归还本金7000元、2017年6月21日归还本金1000元、2018年11月19日归还本金130元、2019年1月29日归还本金500元、2019年2月3日归还本金1000元、2019年6月19日归还本金1000元，共计归还20590元本金，剩余借款本息均未归还。审理中，本院依法给被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告提起本案诉讼后，被告又于2020年1月19日归还借款本金3000元。另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社姚寨分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姚寨支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告签名的最高额联合保证借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约给被告发放了借款，现借款已到期，被告应承担借款本息的归还义务。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2012年3月23日，原告向被告发放贷款30000元，借款月利率10.5397‰，到期日为2013年3月21日。借款到期后，被告数次归还借款本金23590元，其他借款本金及全部利息被告均未归还，故被告杨文武应当对下欠原告借款本金6410元及全部利息承担归还责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率10.5397‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率15.80955‰承担利息。被告杨文武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文武自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金6410元及按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨文武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇二〇年二月十九日书记员  贾 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13022号 申请执行人刘伟波,男。 被执行人杨建富,男。 被执行人深圳市东方建富实业有限公司。 被执行人杨汉军,男。 申请执行人刘伟波与被执行人杨建富、深圳市东方建富实业有限公司、杨汉军民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1986号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行被执行人杨建富、杨汉军等人的执行案件过程中，依法查封了被执行人杨汉军、杨建富名下位于深圳市××、××房××套。 其中，在诉讼过程中，本案依法查封了被执行人杨建富名下位于深圳市××号房××套，查封期限自2017年12月28日到2020年12月27日止，查封案号为（2017）粤0306执保7600号。另，本院（2019）粤0306执恢2125号执行案件依法查封了被执行人杨汉军名下位于深圳市××号房××套，查封案号为（2017）粤0306执保7657号。 为方便双拼房产统一处置，现本院（2019）粤0306执13022号执行案件将被执行人杨建富名下位于深圳市××房产的处置权移交给本院（2019）粤0306执恢2125号执行案件一并处置拍卖，今后该房产的过户、续封等手续均由本院（2019）粤0306执恢2125号执行案件负责一并完成。 同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案查封房产已授权关联案件一并处置，被执行人没有可供其他执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  胡铁梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初205号 原告：刘芝云，男，1969年2月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：伍胜荣，男，1953年2月20日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地:重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告刘芝云与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘芝云的委托诉讼代理人伍胜荣到庭参加诉讼，被告花花视界公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘芝云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4325元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至2017年7月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2018年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告工资4325元，并向原告出具了欠款欠条一张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年3月6日，被告花花视界公司给原告刘芝云出具工资欠款《借据》一张，该《借据》上载明被告欠原告劳务工资4325元整。事后，因被告未支付，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务工资4325元。 上述事实，有原告的陈述、欠款《借据》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告刘芝云为被告花花视界公司提供了劳务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的劳动报酬。原告持有被告出具的工资欠款凭证，主张被告欠付原告劳务工资4325元的事实成立。事后，被告没有履行支付义务，其行为已经构成违约。故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘芝云劳务工资4325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄 晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10648号申请执行人：赵晓燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26211号民事调解，在执行赵晓燕与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下的银行账户、委托江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院轮候查封被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于江苏省泰州市周山河街区文化中心南侧(4#)国有建设用地使用权。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司法定代表人左爱兵及泰州市普丰园林绿化工程有限公司法定代表人蒋新泉采取限制高消费的执行措施、将被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人赵晓燕，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月二十五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初6014号原告：刘严，男，1991年3月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：邓海，男，1988年8月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告刘严（以下简称原告）与被告邓海（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令由被告支付原告货款14716元，并承担延期支付利息直至欠款归还清楚。诉讼过程中，原告放弃“要求被告承担延期支付利息直至欠款归还清楚”的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告系“益阳海吉星大市场”批发经营者，为益阳市各学校食堂以及商店供货。自2018年3月2日起至2019年7月止，原告为被告承包经营的城市学院一食堂多次送货。经原告催要，被告陆续支付了部分货款，至今仍欠14716元未付，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，原告系益阳海吉星大市场的批发经营者，为被告承包经营的城市学院一食堂多次送货，被告陆续支付了部分货款后，双方因余欠货款产生纠纷。原告主张被告欠货款金额为11716元，另被告向原告借款3000元，货款及借款合计14716元。在原告通过微信聊天催要债务过程中，被告对14700元的债务予以认可。以上事实，有原告提交的送货单13张、微信聊天记录截图及当事人陈述等在卷予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应履行各自的合同义务。原、被告多次发生交易后，双方未对欠付货款金额进行结算，被告认可未履行的债务金额为14700元，对原告要求被告支付货款14716元的诉讼请求，本院支持14700元，超出部分不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海于本判决生效之日起十日内向原告刘严支付欠款14700元；二、驳回原告刘严的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告邓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年二月十八日法官助理邓芬艳书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执1920号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请孙素侠等借款合同纠纷一案一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年02月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20955号原告职乔，女，1984年11月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李振锋，男，1983年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告**，女，1992年12月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告职乔与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告职乔到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月1日，原被告签订房屋租赁协议，约定房屋租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日，月租金为1500元，保证金为1500元。该合同签订后，被告在2018年12月应支付2018年12月至2019年2月三个月的租金及物业费时，其仅支付了3000元，拖欠一个月租金1500元及3个月物业费264元未付。原告多次向被告催交租金，被告以各种理由拖延，并于2019年3月30日晚至31日早，在没有通知原告且未结清租金的情况下私自搬离该出租房屋。3月31日早上保安发现被告形迹可疑，打电话通知原告，原告以各种方式联系被告，再未取得联系。故请求判令：1、被告支付原告拖欠的租金3000元（2019年2月、3月租金）；2、被告支付原告拖欠的物业费352元（2018年12月至2019年3月）；3、被告支付原告违约金4500元；4、原告不返还被告保证金1500元；5、被告支付原告换锁费220元、保洁费150元。以上共计9722元。被告未答辩。经审理查明：2018年9月1日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），签订《租房合同》一份，约定：房屋位于郑州市高新区雪松路公园茂V公馆B座1203室（860号），租赁期为一年，自2018年9月1日至2019年8月31日。房屋租金付款方式为押一付三，每月1500元，另付押金1500元，共计6000元。房租按季度付款，每季度提前10日付款。房屋终止租赁，乙方交接房屋需保证房屋内家具家电完好，卫生打扫干净，甲方验收无误后将押金退还乙方。在租赁期内，乙方有下列行为的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方向甲方支付三个月月租的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止：……4、拖欠房租累计半个月以上的。乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、有线电视费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠款（物业费88元每月）。原被告分别在该合同上签字予以确认。被告于2018年8月31日向原告支付了三个月的租金、物业费以及押金共计6264元。被告并于2018年12月19日通过微信向原告转款500元，于12月23日转款2500元，支付了2018年12月及2019年1月的租金。庭审中原告称被告在2019年3月30日晚至31日早期间搬离了该房屋，其提交的双方微信聊天记录中，原告于2019年3月31日称“公寓楼管说你们要搬家，我得跟你打电话确认一下，我们已经到公寓了敲门没有人”、“你们一直不接电话，楼管说你们要搬家，我们准备找开锁公司了。你再不回电话，我们就开锁了”、“我们已经通过公安局备案、物业见证，把门锁打开了，家里一片狼藉，乱七八糟的，你们这样拖欠两个月的房租，也不回微信，联系不上”。被告未对原告的上述陈述予以回复。原告提交的付款凭证并显示其于2019年3月31日向开锁公司支付了220元的开锁费用。以上事实，有原告提交的租房合同、微信账单、微信聊天记录、支付开锁费凭证各一份、照片四份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同约定租期为一年，月租金为1500元，被告并承担每月88元的物业费。庭审中原告称被告未向其告知即于2019年3月31日搬离该房屋，且未支付2019年2月、3月的租金。原告提交的微信聊天记录及账单显示被告在签订合同前支付了租期内前三个月的租金及物业费，随后又支付了两个月租金3000元；原告提交的微信聊天记录及照片显示被告于2019年3月底从该房屋搬离，其通过微信向被告询问此事，但被告不予回应，后其通过开锁公司打开了房门。被告作为承租一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其具体搬离时间以及已向原告付清了租金，应自行承担相应不利后果。故根据原告提交的证据，本院对被告实际承租期间为2018年9月至2019年3月予以确认，扣除被告已支付的租金，其应向原告支付2019年2月、3月租金3000元，并支付2018年12月至2019年3月期间的物业费352元（88×4）。被告至今未向原告付清租金，且在租期未到期的情况下擅自搬离该房屋，其该行为已构成违约。双方签订的合同约定，拖欠房租累计半个月以上的，乙方向甲方支付三个月月租的违约金，故按照合同该约定，被告应向原告支付违约金4500元。因被告另向原告支付有1500元押金，原告并未提交证据证明被告存在有对该房屋造成损害等不予退还押金的情形，故该押金应由其退还给被告。该押金与被告应承担的违约金相互抵扣后，被告应再向原告支付违约金3000元。对于原告不予退还押金的诉讼请求本院不予支持。因被告自行搬离该房屋，原告为打开房门另行支付有开锁费220元，该费用系因被告的违约行为所产生，故就该220元应由被告支付给原告。原告请求被告支付保洁费150元，但其对该主张并未提交证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后10日内，支付原告职乔租金3000元、物业费352元、违约金3000元、开锁费220元，以上共计6572元。二、驳回原告职乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年二月十二日书记员  宋婕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初312号原告：荷塘区小罗烫钻店，住所地：株洲市荷塘区裕丰广场A区638号一楼。经营者：罗国锋，男，汉族，1988年8月11日，住湖南省醴陵市。被告：江海军，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省东安县。原告荷塘区小罗烫钻店与被告江海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荷塘区小罗烫钻店经营者罗国锋到庭参加了诉讼，被告江海军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款14000元。事实与理由：2013年8月3日来原告处进货，被告以资金周转困难为由支付一部分货款欠一部分货款，双方于2014年2月22日对账，被告欠原告珠子款17000元，后在2017年1月20日付2000元，2019年1月17日付1000元，还欠原告货款14000元没有偿付，故诉至法院，请求依法裁决。诉讼中，原告荷塘区小罗烫钻店主张被告于2019年12月10日已付货款1000元，故变更诉讼请求，要求被告支付货款13000元。被告江海军未向本院提出答辩意见。亦未提交证据。原告荷塘区小罗烫钻店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江海军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利，本院经审查认为原告提交的证据真实性、合法，与本案有关联性,本院予以认定并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日至2014年2月22日间，被告江海军在原告荷塘区小罗烫钻店购买加工服装所需要使用的珠子，共计欠货款17000元。2014年2月22日，被告江海军出具欠条一张，注明江海军欠款17000元。后经原告多次催问，被告江海军于2017年1月20日偿付2000元，2019年1月17日偿付1000元，2019年12月10日偿付1000元，尚欠余款13000元一直未偿付。故酿成纠纷诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告荷塘区小罗烫钻店应被告江海军的要求将珠子交付给被告，被告应当支付相应货款。2014年2月22日，被告出具欠条，确认总计欠原告货款17000元，后分三次共偿付3000元，尚欠13000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告江海军未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江海军于本判决生效后十日内向原告荷塘区小罗烫钻店支付服装辅料珠子货款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告荷塘区小罗烫钻店承担12元，被告江海军承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员 游 艳二〇二〇年二月二十六日书记员 廖丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：尤育洲，男，1973年06月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤育洲信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计204,700.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤育洲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,700.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4771号 原告卢淳，男，汉族，1982年10月20日出生，住岳阳市云溪区。 被告刘治安，男，汉族，1979年6月15日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告卢淳与被告刘治安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告卢淳到庭参加诉讼，被告刘治安经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢淳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元及支付从2017年12月10日起至清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息；2、被告承担原告的委托律师服务费10000元；3、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告以其资金紧张为由于2017年7月10日向原告借款3万元，约定月利率3%，借款期限3个月，如不能按期还款，被告应当承担为实现债权的全部费用。借款后，经原告多次催讨，被告仅支付了利息3000元，再未归还借款本金及利息，请求判如所请。 被告刘治安未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告刘治安因装修于2017年7月10日向原告卢淳借款3万元并出具借据一张，并签订借款协议约定借款期限3个月，利息为月利率3%，不能按期还款，被告应当承担实现债权而开支的全部费用，包括诉律师费。原告按照被告的要求通过POS机刷卡3万元。2017年10月31日，被告支付利息3000元。经原告催讨，被告刘治安再未归还借款。 2018年9月28日，原告为此诉讼签订了委托代理合同，并支付了代理费1万元。 以上事实，有原告的陈述、借据一张、借款协议一份、代理合同及律师费发票一张。在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告卢淳向被告刘治安出借3万元后，被告刘治安应当按约向原告卢淳归还借款本金3万元。原、被告约定了利息，原告主张被告按月利率2%的标准计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告逾期还款应承担实现债权的律师费，而原告已经主张按照月利率2%计算利息，已超出法律规定，故对于原告主张律师费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘治安在本判决生效之日起七日内偿还原告卢淳借款本金30000元及支付以30000元基数自2017年7月10日起至本判决确定履行之日止按月利率2%的标准计算的利息，其中被告刘治安已支付的利息3000元应予抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告卢淳的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告刘治安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 米 辉 人民陪审员 胡 聪 人民陪审员 李从益 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 任 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6159号 原告：杨晟佳，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：苏仁和，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 原告杨晟佳因与被告苏仁和民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普遍程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告杨晟佳到庭参加诉讼，被告苏仁和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告系朋友，被告先后于2015年12月9日及2016年1月8日分别向原告借款30000元和27000元，原告通过民生银行向被告转账，被告出具一份借条确认借款55000元，约定逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告多次向被告催讨，被告仅还款2000元。故诉请判令被告立即归还借款55000元及相应利息（自起诉之日至还清之日，以银行同期贷款利率的四倍计算）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．借条一份，证明被告向原告借款的事实。 2．对账单二份，证明原告通过民生银行向被告转账的事实。 被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未及时还款，原告的诉讼请求合理合法。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏仁和于本判决生效后七日内归还原告杨晟佳借款55000元及相应利息（自2019年8月15日起至还清之日，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元、公告费460元，由被告苏仁和负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  陆春红 人民陪审员  章建强 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陈 萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9175号原告：周静，女，汉族，1977年8月21日生，住许昌市魏都区。被告：王艳芳，女，汉族，1979年12月6日生，住许昌市魏都区原告周静与被告王艳芳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告周静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王艳芳立即偿还原告周静的借款本金63.5万元及利息（利息自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止）。事实与理由：原被告系发小关系，因被告家庭有生意经常需要周转资金，原告家庭有闲余资金出借给被告使用并获取利息，由原告通过个人账户转账给被告指定的亲属账户或公司账户或现金给付，2019年3月13日，原告母亲为了有利于债权的实现，签订债权转让协议，依法转让给原告，被告未履行债务行为，依法提起诉讼。本院经审查认为，本案中被告的住址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇二〇年二月二十六日书记员  景 观
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初126号 原告：王燚，男，1991年3月1日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：孙中奎，男，1991年2月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：董玲玲，女，1989年2月12日出生，汉族，住无棣县。 原告王燚与被告孙中奎、董玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燚的委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼，被告孙中奎、董玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告孙中奎与原告系同学关系，2018、2019年二被告多次以家庭生活开支为由向原告借款，2019年11月13日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要二被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决，实现原告的诉讼请求。 被告孙中奎、董玲玲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，孙中奎多次从王燚处借款，王燚通过银行转账的方式将款项汇入孙中奎的账户内。2019年11月13日，孙中奎向王燚出具欠条一张，内容为：“欠条，本人孙中奎（身份证号：）由于生活所需，截止2019年11月13日，本人孙中奎尚欠王燚（身份证号：）现金60000元人民币（大写：陆万元整），经双方协商约定为2021年11月13日前全部还清，特立此据，欠款人：孙中奎，债权人：王燚，2019年11月13日。”王燚以孙中奎、董玲玲拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有欠条、银行转账明细清单及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，孙中奎从王燚处借款人民币60000元的事实清楚，证据充分，二者间的借贷关系成立。双方在欠条中约定借款于2021年11月13日前全部还清，王燚现基于不安抗辩权提起诉讼，要求二被告提前偿还借款，但未能提供有效证据证实实现不安抗辩权的前置条件已经成立，故王燚要求二被告提前偿还借款的主张，本院不予支持。孙中奎、董玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王燚的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王燚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  崔俊美
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执390号被执行人杜愉，男，1969年12月23日生，住山西省晋中市文水县。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初273号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杜愉的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年二月二十日书记员  许绍华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7751号申请执行人：仕辉,女性,1979年1月18日出生,住济南市历下区。被执行人：梁涛,男性,1979年1月9日出生,住济南市历下区。本院在执行仕辉与梁涛民间借贷纠纷一案中：本院于2019年10月17日向被执行人梁涛发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月17日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人梁涛名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年10月17日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人梁涛名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年10月17日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人梁涛名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年10月22日对被执行人梁涛适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十五日书记员 李晓军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1206号宁乡市卫生和计划生育局，陈迎春、廉菊华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈迎春、廉菊华征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2011）宁行执字194号、(2019)湘0124执恢3118号、(2020)湘0124执1206号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈迎春、廉菊华收社会抚养费一案的执行。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初739号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：焦兵兵，男，1981年3月18日出生，汉族，住博兴县。被申请人：贾春兰，女，1980年2月19日出生，汉族，住博兴县。被申请人：赵海滨，男，1977年10月3日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李安徽，男，1982年9月10日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人焦兵兵、贾春兰、赵海滨、李安徽金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款151091.08元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦兵兵、贾春兰、赵海滨、李安徽的银行存款151091.08元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1275元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 峰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执205号之一申请执行人：周君，男，1977年5月31日出生，汉族，住海安市。被执行人：杨一栋，男，1982年7月6日出生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人周君与被执行人杨一栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人周君向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十四日书记员  王孟璨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督103号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：胡某某，女，汉族，1979年8月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人胡某某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督103号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初351号 原告：童某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：平罗县黄渠桥镇红光村村民委员会。 法定代表人：杨某。 原告童某与被告马某、平罗县黄渠桥镇红光村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年2月12日，原告童某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告童某撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告童某负担。 审判员  任学斌 二〇二〇年二月十二日 书记员  马梦瑶 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6948号 关于增城区人民法院申请执行赖敏健其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2020年02月03日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保186号 申请人：泸州鸿腾汽车服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段14号1层附9号。 法定代表人：曾勇。 被申请人：林召斌，男，汉族，1984年11月4日生，住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保139号裁定书，为了保障申请人的合法权益，请求对被申请人价值15546元的财产进行保全。泸州鸿腾汽车服务有限公司的法定代表人曾勇以其名下的川Ｅ×××××号大众牌小型轿车为该公司提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结林召斌的银行存款15546元或者等值的财产。 二、查封泸州鸿腾汽车服务有限公司提供担保财产即曾勇名下的川Ｅ×××××号大众牌小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十五日 书记员  刘桂龙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1315号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区县前街71号1-2层，统一社会信用代码91330600680742517A。负责人：王丽君，系行长。委托代理人：虞伟庆、欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。被执行人：浙**豹家私制造有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌，统一社会信用代码91330681146232090A。法定代表人：张绍华。被执行人：诸暨市兴达家居市场有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌，统一社会信用代码913306817511649540。法定代表人：张绍华。被执行人：张绍华，男，1958年1月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：沈招庆，女，1955年7月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：张炬锋，男，1981年12月7日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙**豹家私制造有限公司、诸暨市兴达家居市场有限公司、张绍华、沈招庆、张炬锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的（2018）浙0602民初10586号民事判决书已经发生法律效力。因五被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为五被执行人归还给申请执行人借款本金1500元、自2018年6月21日起至款项付清之日止的利息、律师代理费155000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费119254元。执行立案后，本院已于2018年3月9日向五被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。五被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对五被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到五被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，五被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及股权。被执行人浙**豹家私制造有限公司名下位于诸暨市浣东街道十里牌的房地产，本院经两次拍卖及变卖均未能成交。截至2020年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产。鉴于五被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对五被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人，同时经合议庭审查核实并一致决定：本案符合条件，可以终结本次执行程序。综上，五被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0602执1315号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 黎小军审判员 戎 洁二〇二〇年二月二十六日书记员 戴纬飞
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1165号之一申请执行人：西昌市振兴建筑安装工程有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利西街318号。法定代表人：陈笑，董事长。被执行人：太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村村南。法定代表人：王二牛，主任。被执行人：太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村村南。法定代表人：王二牛，董事长。申请执行人西昌市振兴建筑安装工程有限公司与被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会、太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西昌市振兴建筑安装工程有限公司于2019年10月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会、太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司偿还借款本金、利息、案件受理费等共计1142132.3元，并承担迟延履行期间的债务利息。二被执行人依法应承担执行费13822元。1、本院2019年10月21日通过直接送达形式向被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会、太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但二被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息。被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司名下无房地产权登记信息；工商总局有注册信息；税务登记信息未反馈；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈登记信息；保险信息未反馈；银行设有开户信息，在山西省农村信用合作联社账户下有存款309296元，本院于2020年1月13日已经依法划拨。被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会名下无房地产权登记信息；工商总局无注册信息；税务登记信息未反馈；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈登记信息；保险信息未反馈；银行设有开户信息，因该账户余额较小，而被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会所涉系列执行案件金额巨大，故本院未对被执行人该存款账户采取冻结、扣划等强制措施。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会、太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会、太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会、太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人西昌市振兴建筑安装工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年二月十七日书记员 马 超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执466号覃安定：关于本院刑庭申请执行你责令退赔一案，在执行过程中，你已按照生效文书所确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37463号原告：何玉梅，女，1969年8月10日出生，汉族，身份证住址安徽省淮北市烈山区。被告：广州市越秀耀华经济发展有限公司，住所地广州市越秀区流花路流花湖公园西苑内。法定代表人：梁启文。委托代理人：冯健琳，女，系被告职员，联系地址。原告何玉梅诉被告广州市越秀耀华经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2003年10月1日至2014年5月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告自2003年入职被告处，在2010年2月前被告没有为原告购买社保。后因2014年环保原因，政府解散流花湖公园内所有餐饮店，经双方协商，被告为原告补缴了2003年10月至2010年1月的社保。由于补缴社保的原因，造成原告不能在广州办理退休手续，现转回户籍地办理退休需要提供相应的法律文书。被告无作答辩。经审理查明:原告主张其于2003年10月入职被告处，刚开始的工作岗位是洗碗工，后转为服务员，再后来升职为楼面主任，工作地点位于流花湖公园西苑茶膳坊（茶膳坊之前变更过几次名称），被告从2010年2月才开始为原告购买社保，2014年因受政策原因影响，被告不能在流花公园继续经营餐饮，故与原告解除劳动关系，并为原告补缴了劳动关系存续期间未缴的社保。为此，原告提交了以下证据：1.名片（显示“流花茶艺城何玉梅西苑茶膳坊主任……地址：广州市流花路流花公园西苑内……）；2.缴费历史明细表（显示被告为原告缴交2003年10月至2014年5月期间各险种的情况，其中2003年10月至2010年1月存在补缴）；3.2014年1月27日《荣誉证书》。另，原告于2019年8月9日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲不[2019]第323号《不予受理通知书》，以“超出申请仲裁的1年时效规定”为由，不予受理。本院认为：原告主张其于2003年10月1日入职被告处，并要求确认双方在2003年10月1日至2014年5月31日期间存在劳动关系，该情形有原告提交的名片及缴费历史明细表等予以佐证。被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。故本院对原告的主张予以采信，认定原、被告在2003年10月1日至2014年5月31日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：确认原告何玉梅与被告广州市越秀耀华经济发展有限公司在2003年10月1日至2014年5月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市越秀耀华经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  陈海平人民陪审员  何志强二〇二〇年二月十八日书 记 员  孔 萍
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执528号苗青：关于申请执行人苗青与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还财产执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部还款义务，故该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异37号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海浩川贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶君键，执行董事。被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑求珠，执行董事。被执行人：叶君键，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶美凤，女，1975年1月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：刘金奇，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2014)闵民四(商)初字第375号民事调解书，在(2014)闵执字第9778号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海浩川贸易有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君键、叶美凤、刘金奇、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2014)闵执字第9778号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1732号申请执行人：蔡立新。被执行人：熊海波。申请执行人蔡立新与被执行人熊海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1977号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊海波银行存款220214.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 邱梦星
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5362号之一申请执行人：中国铁路上海局集团有限公司上海工务段，住所地上海市静安区。被执行人：上海飞驰铜铝材有限公司，住所地上海市宝山区。原告中国铁路上海局集团有限公司上海工务段与被告上海飞驰铜铝材有限公司借用合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0113民初6243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国铁路上海局集团有限公司上海工务段于2019年10月11日向本院申请执行，要求义务人上海飞驰铜铝材有限公司将上海市宝山区大场镇铁路南何线里程K5+806-K5+966地块(以下简称系争地块)恢复至净地状态，并予以返还，且支付上述土地的管理费(按每月1,120元的标准，自2015年1月1日起至实际返还之日止)，以及负担案件受理费1,508元。本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海飞驰铜铝材有限公司尚有多起执行案件未执结，现已停止营业。另查明，系争地块上情况复杂，一时难以恢复至净地状态，申请执行人亦对此予以认可。再查明，被执行人上海飞驰铜铝材有限公司名下银行账户已被他案冻结，且账户内存款数额极少；被执行人名下位于上海市宝山区南大路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢不动产均已被他案查封，本案暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年11月20日依法向被执行人上海飞驰铜铝材有限公司发出限制消费令。本院认为，因系争地块一时难以恢复至净地状态，且被执行人上海飞驰铜铝材有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  祝文龙二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1799号原告：姜祖根，男，1993年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：张立云，女，1995年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告姜祖根与被告张立云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜祖根到庭参加诉讼，被告张立云公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。姜祖根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7500元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告向原告借款共计7500元，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款7500元及逾期付款利息，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张立云未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告张立云向原告姜祖根借款7500元，但未约定利息，该事实有原告姜祖根提交的借条原件与微信转账记录进行佐证，本院予以确认。本院认为，被告张立云在原告处借款并出具欠条，该行为系自然人之间基于真实意思表示的资金融通行为，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。虽然原被告对于借款期间没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而被告在原告的反复催告下拒不返还借款，对于原告要求被告立即偿还借款7500元本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”本案中，原告姜祖根与被告张立云之间并没有约定借款利息，对于原告要求被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告张立云于判决生效之日起十日内偿还原告姜祖根借款7500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.0元，由被告张立云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王济昌审判员  刘庆杰审判员  周 勇二〇二〇年二月七日书记员  武 影
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执709号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人高峰，职务行长。 被执行人谢平，男，汉族，1991年11月2日出生，住四川省荣县。 平安银行股份有限公司成都分行与谢平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6294号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为67646.58元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6294号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执156号 张冰倩、朱光超： 张冰倩与朱光超抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张冰倩2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依法向被执行人朱光超送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人朱光超立即履行下列义务：1.支付申请执行人40000元；2.负担案件受理费100元、申请费500元。 执行过程中查明，被执行人朱光超案外支付了张冰倩21000元。2020年2月19日，被执行人案外将余款19000元支付给了张冰倩，案件受理费100元张冰倩自愿放弃。至此，该案和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）黔0624民初633号民事判决书第一项所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更215号罪犯冷景琼，女，1981年5月2日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年11月17日作出（2016）云25刑初73号刑事判决，以被告人冷景琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月6日作出（2017）云刑终第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冷景琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冷景琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冷景琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冷景琼减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月5日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民辖终4号上诉人（原审被告）：黄山市水利局，住所地安徽省黄山市屯溪区西杨梅山16幢，统一社会信用代码11341000003139163F。负责人：程敏，该局局长。被上诉人（原审原告）：赵潜，男，汉族，1980年8月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原审被告：安徽三洲水利建设有限公司，住所地安徽省宿州市新汴河北堤路港口路桥西600米，统一社会信用代码913413007049898490。法定代表人：李进德，该公司董事长。上诉人黄山市水利局与被上诉人赵潜、原审被告安徽三洲水利建设有限公司（以下简称三洲公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）皖1002民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。黄山市水利局上诉称，黄山市新安江防洪治理工程建设管理处作为发包方与承包方三洲公司（原为安徽省宿州市水利水电建筑安装公司）签订了工程施工《协议书》，该《协议书》中明确约定发生争议时，向黄山仲裁委员会申请仲裁，且承包人与实际施工人赵潜之间并无管辖约定，故该仲裁条款对实际施工人具有当然约束力，黄山市屯溪区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，并驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，仲裁协议属于契约，其本质是当事人双方对纠纷解决的合意选择，法律调整的仅是为了保证当事人双方合意选择的仲裁机构的裁决能够获得认可和执行。但实际施工人并不是协议的签约方，协议中关于仲裁的约定对其不具有约束力。本案中，实际施工人与承包人之间无管辖约定，且系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因案涉黄山市新安江湖边至花山段河道治理工程一级护岸工程位于黄山市屯溪区境内，故黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。综上，黄山市水利局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇二〇年二月十七日法官助理倪华蓉书记员柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4981号 原告：黄云，男，汉族。 被告：覃玉喜，男，汉族。 原告黄云与被告覃玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3公开开庭进行了审理。原告黄云到庭参加诉讼，被告覃玉喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄云诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃玉喜偿还原告黄云借款100000元，利息117600元(按照月息2.4分计算，从2015年5月5日计算至2019年6月5日，暫计49个月)，本息合计217600元整;2、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，被告覃玉喜因经营资金紧张向原告黄云借款100000元，被告覃玉喜向原告出具借条一张，约定该笔借款的月利率为三分，按季度支付利息。2015年5月5日，原告黄云通过其银行卡向被告覃玉喜银行卡转账支付了100000元借款。从借款至今，被告覃玉喜从未向原告支付过利息。原告多次要求被告覃玉喜偿还偿还借款及利息未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告覃玉喜未作答辩。 经审理查明：原告黄云与被告覃玉喜系朋友关系。2015年5月5日，被告覃玉喜因经营资金紧张向原告黄云借款100000元。当日被告覃玉喜向原告黄云出具借条一份，注明：“今借到黄去现金人民币100000元，月息3分，按季付息。”原告通过转帐方式完成资金交付，之后，被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至本院。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证，原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告覃玉喜向原告黄云借款，并向原告黄云出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告黄云依约出借了资金，被告覃玉喜应当及时履行还款义务，本案被告向原告的实际借款本金为100000元。原、被告双方约定从借款之日起计付月利率3%，根据相关法律规定，原告仅能主张按月利率2%计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、限被告覃玉喜于本判决生效之日起10日内偿还原告黄云借款本金100000元及按月利率2%计算从2015年5月5日起至借款本金还清之日止的利息； 二、驳回原告黄云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，由被告覃玉喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  侯自平 人民陪审员  杨引朝 人民陪审员  满 滢 二〇二〇年二月六日 代理书记员  明鸿安
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终69号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘文斌，男，1968年3月2日出生于江西省南昌市新建区，汉族，小学肄业，无业，家住江西省南昌市新建区。因犯盗窃罪，于1997年5月26日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2005年8月被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一年六个月；因犯盗窃罪，2016年11月25日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年12月4日被南昌市新建区法院判处有期徒刑一年六个月，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人潘文斌犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）赣1102刑初442号刑事判决，认定：被告人潘文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人潘文斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月10日19时40分许，被告人潘文斌在信州区嘉百乐超市尾随正在购物的被害人张某，趁张某不注意将其背包内的黑色苹果X手机盗走。2019年9月9日20时，被告人潘文斌在信州区嘉百乐超市内，趁被害人黄某不注意，将其裤子口袋内的一部蓝色华为手机盗走。2019年9月18日8时许，被告人潘文斌至五三菜场边的小旺美家超市内，先后尾随二名超市内购物的客人，后正在扒窃一名老人衣服内财物时被店内工作人员余秀希抓获，并扭送至公安机关。经信州区价格鉴定监测管理局鉴定，被告人潘文斌盗窃的二部手机价值合计人民币7519.74元。原审法院认为，被告人潘文斌多次在公共场所扒窃他人随身财物的盗窃行为有监控视频、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。其辩解未实施盗窃的意见，不予采纳。被告人潘文斌以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘文斌在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘文斌盗窃两次，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人潘文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人潘文斌上诉提出，原审判决事实不清、证据不足，请求二审法院撤销原判，改判上诉人潘文斌无罪。二审查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、常住人口信息，证明上诉人潘文斌系完全刑事责任年龄人。2、归案情况说明，证明上诉人潘文斌是在盗窃时被群众当场抓获。3、调取证据通知书及清单，证明公安机关调取的监控视频来源合法、调取手续符合法律规定。4、监控截图照片，证明潘文斌对监控视频截图进行了指认，对截图中本人的身份进行了确认。5、鉴定聘请书，证明公安机关委托鉴定的鉴定机构具有相应资质。6、刑事判决书，证明潘文斌有多次盗窃前科。7、余秀希的证言，证明起诉书指控的第三起事实。8、黄晓东的证言及辨认笔录，证明黄晓东是嘉百乐超市工作人员，2019年9月9日晚20时许，一女性客户说手机被盗，其通过查监控发现是一名男子盗走，因店内监控存储量满所以未及时保存视频，但其称能通过照片辨认出盗窃手机的人。其对被告人潘文斌作了辨认。9、张某的陈述，证明2019年8月10日张某在嘉百乐超市手机被盗，其通过查询监控发现是一名40多岁光头男子，即其报案当天在派出所看到的本案被告人潘文斌。10、黄某的陈述和辨认笔录，证明2019年9月9日晚上其手机被盗，通过查看监控发现是被一名光头男子盗走，经过照片辨认是本案被告人潘文斌。11、上诉人（原审被告人）潘文斌的供述与辩解，称其未实施盗窃，但确认监控视频中是其本人。12、价格认定结论书，证明两部被盗手机价格合计7519.74元。13、监控视频，证明上诉人潘文斌在小旺美佳超市和嘉百乐超市实施盗窃的经过。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人潘文斌以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。关于上诉人潘文斌提出原判认定事实不清、证据不足的意见，经查，原审判决认定本案事实有被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、现场监控视频、价格认定结论书等证据在案证实，证据间能相互印证，证明本案事实，故该意见本院依法不予采纳。综上，原审判决事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 陈 荣审判员 周 艳二〇二〇年二月二十日书记员 郑项同
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终5号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李平，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因寻衅滋事，于2017年10月7日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日，并处一千元罚款。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日被重庆市开州区公安局取保候审，2019年8月3日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月15日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。辩护人彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人李平犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月30日作出（2019）渝0154刑初479号刑事判决。原审被告人李平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人李平以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李平申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李平撤回上诉。重庆市开州区人民法院作出的(2019)渝0154刑初479号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  徐 海审判员  薛 梅二〇二〇年二月十八日书记员  郝灵犀
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9135号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈发银，男，汉族，1994年10月2日出生，住甘肃省景泰县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈发银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈发银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2706.86元，未受偿人民币2706.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执624号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人程连涛，男，1989年10月2日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303刑初580号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款5500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 钥
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民再5号 原审原告：梅秀斌，男，1957年9月8日出生，汉族，住象山县。 原审被告：练金娣，女，1969年4月10日出生，汉族，住象山县。 原审原告梅秀斌与原审被告练金娣民间借贷纠纷一案，本院（2017）甬象商初字第5369号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月19日作出（2018）浙0225民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告梅秀斌到庭参加诉讼，原审被告练金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审原告梅秀斌称，原审被告向原审原告借款260万元包含以前的85万元借款，原审原告与被告对借款进行房屋抵押通过公证，应当是合法有效，原审原告对抵押房屋享有优先受偿权，请求支持原审原告的诉讼请求。 原审被告练金娣未作答辩。 原审原告梅秀斌向本院起诉请求：1.被告练金娣归还原告借款本金850000元，并支付利息（自2011年10月1日起按月利息20‰计算至实际之日止）；2.原告对被告所有的坐落于象山县房屋享有优先受偿权。事实与理由：被告与其丈夫杨忠根因经营需要，于2008年3月29日、8月29日、9月29日分三次共向原告借款85万元，约定月息25‰，并将被告坐落于象山县房屋抵押给原告。借款后，被告丈夫杨忠根实际按月利率20‰付息至2011年9月31日，后未还本付息。原告认为本案借款发生在被告与杨忠根夫妻关系存续期间，杨忠根于2016年11月6日因故去世，应由被告归还本金和利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年7月5日自愿达成如下协议：一、被告练金娣归还原告梅秀斌借款本金850000元，并支付利息（按月利率按20‰自2011年10月1日计算至实际履行之日），款定于2017年7月7日前履行；二、原告梅秀斌对被告练金娣所有的位于象山县房屋（所有权证号：2006-015008）享有顺位抵押优先受偿权。案件受理费22848元，减半收取11424元，由被告练金娣负担（该费用由原告梅秀斌自愿垫付，被告练金娣履行执行款时一并给付原告）。 本院再审中，原审原告围绕诉讼请求除原审中提交的借条及房屋他项权证外依法交了银行流水、陈小甫的借款证明及借款合同、公证谈话笔录、公证书、抵押合同证据，拟证明原审原、被告的借款及房屋抵押属合法行为的事实。本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本案再审认定案件事实如下：原审被告与其丈夫杨忠根于2008年3月29日、8月29日、9月29日分三次向原审原告借款30万、20万元、35万元，共计85万元，均约定月息25‰。原审被告与其丈夫杨忠根付息至2011年9月31日。2011年11月2日，原、被告签订一份借款合同，约定原审被告向原审原告借款260万元，借款期限为5年（2011年11月2日至2016年11月2日），借款月利率为1.2%。同日，象山县公证处为该借款合同出具（2011）象证民字第1124号公证书。原审原告与原审被告夫妻以此签订了房地产抵押合同，原审被告将坐落于象山县房屋（所有权证号：2006-015008）抵押给原审原告，担保的主债权为主合同项下的债权即本金金额260万元，担保范围为债权本金、利息、违约金、实现债权及抵押权的费用，双方并向有关部门办理了抵押登记手续，他项权证号为象房他丹东街道字第××号，登记债权金额为260万元（原审原告在庭审中承认该房屋经银行抵押后，按余值设定抵押给原审原告）。此后，原审原告并未向原审被告及其丈夫交付上述260万元借款。2016年11月6日，杨忠根去世。2017年7月3日，原审原告向本院提起诉讼，要求原审被告练金娣归还借款本金85万元，并支付利息（自2011年10月1日起按月利息20‰计算至实际之日止）；原审原告对原审被告所有的坐落于象山县房屋享有优先受偿权。2017年7月5日，经本院调解，原审原、被告达成调解协议，一、原审被告练金娣归还原审原告梅秀斌借款本金85万元，并支付利息（按月利率按20‰自2011年10月1日计算至实际履行之日），款定于2017年7月7日前履行；二、原审原告梅秀斌对原审被告练金娣所有的位于象山县房屋（所有权证号：2006-015008）享有顺位抵押优先受偿权。案件受理费22848元，减半收取11424元，由原审被告练金娣负担，本院作出（2017）甬象商初字第5369号调解书，对上述调解协议予以确认。调解书生效后，原审原告于2017年7月10日向本院申请强制执行。原审被告练金娣为被执行人在本院执行案件尚有16件，标的为16794627.86元。 本院再审认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告于2011年11月2日的借款合同所涉260万元款项没有交付，该借款合同未生效。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同也无效，担保合同另有约定的，按照约定。本案所涉的抵押合同因借款合同未生效而无效。即使双方当事人确认涉案抵押合同包含原先借款85万元，也是事后抵押，根据本院执行的案件办理抵押合同时原审被告夫妻有多个债权人有1000余万元债务，原审被告夫妻已经陷入支付危机，其财产已经不足以清偿全部债务。原审被告将其全部或者部分财产抵押给原审原告，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益。《最高人民法院关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债是否有效问题的批复》认为，如此行为使债务人丧失其履行债务的能力，侵犯了其他债权人的合法权益，应当认定该抵押协议无效。本案借款85万元未进行抵押登记，原审以260万元借款的无效抵押登记确认原告对被告所有的位于象山县房屋享有顺位抵押优先受偿权，损害了其他申请执行人的利益，在事实及法律认定上存在瑕疵，应予纠正。原审被告练金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销（2017）甬象商初字第5369号民事调解书； 二、原审被告练金娣于判决生效后五日内归还原审原告梅秀斌借款本金85万元，并支付利息（按月利率按20‰自2011年10月1日计算至实际履行之日止）； 三、驳回原审原告梅秀斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案原审案件受理费22848元，减半收取11424元，由被告练金娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 羽 审 判 员  戴金元 审 判 员  蒋晓瑜 二〇二〇年二月三日 代书记员  陈 笠