大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4548号原告：侯德川，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：李岩松、尹革，均系辽宁领远晨律师事务所律师。被告：鲍淑英，女，1956年5月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：于延国，男，1971年1月22日出生，汉族，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王希业，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告侯德川诉被告鲍淑英、王希业为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯德川及其委托诉讼代理人李岩松、尹革，被告鲍淑英委托诉讼代理人于延国，被告王希业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯德川向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费17723.45元、营养费4500元（100元/天×45天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、伤残赔偿金36206元（18103元×20年×0.1）、误工费14601.86元（44414元÷365天×120天）、护理费6750元（150元/天×45天）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4240元，以上合计98121.31元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告王希业带领原告去为鲍淑英从事木匠工作。2018年9月24日，原告在为被告工作时，被射钉枪中的钉子刺伤右眼，经大连市第三人民医院诊断为：右眼球内异物，右眼球穿透伤，右眼睑皮肤穿透伤，右眼玻璃体积血，右眼外伤性白内障，右眼钝挫伤等。第一次住院治疗15天（自2018年9月24日起至2018年10月9日止），第二次住院治疗6天（自2019年1月11日起至2019年1月17日止），原告自费部分医疗费17611.25元，二被告共垫付医疗费5000元。原告出院后，多次与二被告协商赔偿事宜遭拒，现诉至法院，请求依法判允原告之诉请，以维护原告之合法权益。被告鲍淑英辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由是：原告与被告鲍淑英之间不存在任何劳务关系或者雇佣关系，而且根据原告的病志记载原告的伤情是在其家中干活时被射钉所伤，其所受到的伤害后与原告无关，应当由原告自行承担责任。被告王希业辩称，不同意承担任何赔偿责任，因为我与原告没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据以及二份录音材料，被告对前述证据真实性无异议，前述证据与被告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告王希业承包了被告鲍淑英的房屋室内装修工程。2018年9月4日，原告通过电话联系到被告王希业到装修现场从事木工工作，被告王希业未表示反对，双方约定工资为300元/天，工资由被告王希业发放。原告现场听从被告王希业的指挥与管理。2018年9月24日，原告在为装修现场作业时，被射钉枪中的钉子刺伤右眼。原告伤后被送往大连市第三人民医院住院治疗，经诊断为：右眼球内异物，右眼球穿透伤，右眼睑皮肤穿透伤，右眼玻璃体积血，右眼外伤性白内障，右眼钝挫伤等。原告伤后两次住院治疗，第一次住院治疗15天（自2018年9月24日起至2018年10月9日止），第二次住院治疗6天（自2019年1月11日起至2019年1月17日止），原告自费部分医疗费17611.25元，被告王希业为原告垫付医疗费5000元。原告伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告已构成一处十级伤残；2、合理休治时间为120天，伤后45天需1人陪护，伤后45天需加强营养；3、按提供的病志医嘱记载针对本次损伤用药属合理；4、不考虑后续治疗及康复治疗费用。被告王希业为原告垫付医疗费5000元。本院认为，本案的争议焦点之一为本案当事人之间法律关系的性质，原告与二被告之间是否存在劳务关系，原告是否在提供劳务时受伤。结合庭审调查及认定的事实，二被告在庭审中关于双方系承揽合同关系的陈述相一致，与原告提交的其与被告鲍淑英的谈话录音相印证，被告王希业在第二次庭审中也自认与被告鲍淑英系承揽合同关系，应当认定被告王希业承认了对己方不利的事实，根据证据规则，对于二被告系承揽合同关系的事实应当予以确认。同时，二被告关于合同权利义务的约定为被告王希业承包被告鲍淑英的室内装修工程并交付室内装修的工作成果，被告鲍淑英支付装修价款，符合合同法关于承揽合同构成要件的规定，故二被告为承揽合同关系。根据原、被告的当庭陈述，被告王希业承揽案涉装修工程，装修施工以及装修过程中雇佣其他人员均由被告王希业负责。原告通过电话联系到被告王希业到装修现场从事木工工作，被告王希业未表示反对，双方约定工资为300元/天，工资由被告王希业发放，原告与被告王希业形成了个人劳务关系。因被告鲍淑英将案涉装修工程承包给被告王希业，被告鲍淑英未雇佣原告，也未向原告支付过劳务报酬，原告与被告鲍淑英并不存在雇佣关系。关于原告是否在提供劳务时受伤，有原告、被告王希业的当庭陈述及王希业的录音资料可以证实，足以认定2018年9月24日原告在提供劳务时受伤。虽然原告在就医时自述“在家干活被钢钉扎伤”，但不影响本案对相关事实的认定。本案争议焦点之二为原告的各项主张是否合理及被告应承担的具体数额。原告主张医疗费17723.45元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费4500元（100元/天×45天）、护理费6750元（150元/天×45天）、误工费14601.86元（44414元÷365天×120天）、伤残赔偿金36206元（18103元×20年×10%）、鉴定费4240元，有相关证据及鉴定意见予以佐证，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2000元过高，本院酌定1000元。本案为提供劳务者受害责任纠纷，被告并非直接侵权人，原告主张精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。本院确认原告的合理损失如下：医疗费17723.45元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费6750元、误工费14601.86元、伤残赔偿金36206元、交通费1000元，鉴定费4240元，合计87121.31元。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人或自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。本案被告鲍淑英系承揽合同的定作人，被告王希业系承揽人，无据证实被告鲍淑英在承揽工作完成过程中存在过错，对于原告的损失，应当由被告王希业承担。原告与被告王希业系个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为一名完全民事行为能力人，从事多年木工工作，应当预见到从事简单劳动可能发生的危险，由于其没有尽到安全注意义务，劳务中疏忽大意造成损伤，其自身存在一定的过错，应承担相应责任。根据查明的事实，本院酌情确定原告承担30%的责任，余下70%的责任由被告王希业承担。被告王希业应赔偿原告60984.92元（87121.31元×70%），扣除其为原告垫付的医疗费5000元，被告王希业还应赔偿原告55984.92元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、被告王希业于本判决生效后十日内赔偿原告侯德川医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费，鉴定费合计55984.92元；二、驳回原告侯德川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2253元，由原告侯德川承担853元，由被告王希业承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇二〇年二月十二日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。