安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终44号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人(原审被告人)史锡明，男，1982年1月2日出生于南陵县，汉族，大专文化程度，颉坂机械（芜湖）有限公司经营人，户籍地芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月1日被南陵县公安局取保候审。2019年12月30日被南陵县人民法院决定逮捕，当日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人史锡明犯拒不执行判决罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖0223刑初238号刑事判决。原审被告人史锡明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人史锡明与韦某原系夫妻关系，后二人协议离婚。2017年8月8日，韦某分别向南陵县人民法院提起了无因管理纠纷、离婚后财产纠纷、民间借贷纠纷三案，南陵县人民法院经审理，于2017年10月23日分别作出（2017）皖0223民初3061、3062、3063号民事判决，判决史锡明在指定期限内履行金钱给付义务，史锡明应给付韦某共计人民币424707.17元，并承担诉讼费共计人民币4427元。另韦某在其与史锡明离婚后财产纠纷一案审理中，于2017年8月8日向南陵县人民法院提出财产保全申请，2017年8月8日，南陵县人民法院作出（2017）皖0223民初3062之一民事裁定，裁定对史锡明在上海台迪精密机械有限公司价值437651.69元的股权予以查封，期限为24个月，案件申请费2708元由史锡明负担。上述判决、裁定生效后，史锡明拒不履行判决确定的金钱给付义务，2018年1月2日，南陵县人民法院受理了韦某的强制执行申请，并于2018年1月9日向史锡明发出（2018）皖0223执16、17、18号执行通知书、报告财产令，督促史锡明履行判决确定的金钱给付义务。在人民法院执行期间，被告人史锡明于2018年2月15日，将其所有的且系被法院查封的上海台迪精密机械有限公司85%的股权以一元的价格转让给他人，致使判决、裁定无法执行。2019年1月31日公安民警电话通知被告人史锡明到案接受调查，2019年2月1日被告人史锡明主动到公安机关投案。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人史锡明的户籍信息，证实其身份信息。2、到案经过，证实2019年1月31日公安民警电话通知被告人史锡明到案接受调查，2019年2月1日被告人史锡明主动到公安机关投案。3、移送公安机关侦查函，证实经本院执行局将史锡明拒不执行判决、裁定的行为移交南陵县公安局侦查。4、执行卷宗壹册，证实本院执行局对被告人史锡明执行给付韦某共计431842.17元并将史锡明纳入失信被执行人名单的过程。5、调取证据通知书、私营企业注册信息，证实颉坂机械（芜湖）有限公司注册信息，法定代表人为何某，2019年4月11日股东由“史锡明；100%”变更为“黄美珍；100%”。6、民事诉讼材料，证实2017年8月8日，韦某分别向本院提起了无因管理纠纷、离婚后财产纠纷、民间借贷纠纷三案，另韦某在其与史锡明离婚后财产纠纷一案审理中，于2017年8月8日向本院提出财产保全申请。本院经审理，于2017年8月8日作出（2017）皖0223民初3062之一民事裁定，裁定对史锡明在上海台迪精密机械有限公司价值437651.69元的股权予以查封，期限为24个月，案件申请费2708元由史锡明负担；于2017年10月23日分别作出（2017）皖0223民初3061、3062、3063号民事判决，判决史锡明在指定期限内履行金钱给付义务，史锡明应给付韦某共计人民币424707.17元，另给付诉讼费合计人民币4427元。7、证人韦某的证言，证实其与史锡明原是夫妻关系，2015年7月10日协议离婚。其与史锡明之间有三次民事诉讼，（2017）皖0223民初3061号民事判决史锡明给付其66004.76元；（2017）皖0223民初3062号民事判决史锡明给付其282702.41元；（2017）皖0223民初3063号民事判决史锡明归还其71000元。判决生效后其申请了法院强制执行，并且在申请强制执行时进行了诉讼财产保全，申请保全史锡明在上海台迪精密机械有限公司的股权。到目前为止，史锡明一分钱都没有还给其。其打电话找史锡明要钱，史锡明称“他名下一分钱财产都没有，没有钱给我”，更不要讲还款计划了。关于上海台迪精密机械有限公司，是其和史锡明结婚后开的，2014年经营的，当时贷款是以其名义贷的，史锡明占股百分之五十，其他二人各占百分之二十五，后史锡明将二人挤走变成独资公司。南陵县法院对我讲史锡明没有可供执行的财产，公司股东是沈菲菲时我才知道史锡明将公司股权转让了，目的就是不想还钱给我。关于沈菲菲，其和史锡明没有离婚的时候沈菲菲就和史锡明在一起生活了，18年5月份的时候其到史锡明公司时发现沈菲菲在公司里。8、证人何某的证言，证实其是2017年6月份到上海台迪公司上班，台迪公司什么时候开的其不清楚，股东就史锡明一个人，股东没有变更过。2018年5月份左右台迪公司停产，其和史锡明都回到南陵，8月份史锡明就在南陵县经济开发区办了颉坂机械（芜湖）有限公司，用其名义作为公司法人代表，但是其在公司从事打包、清理工作，公司实际老板就史锡明一个人，其没有用过法人代表的身份做过什么，只有银行来人的时候去办公室签过名字，具体原因不知道。同年11月份，史锡明把台迪公司所有设备搬到南陵县开始开工生产至今。其只知道史锡明和韦某离婚打官司，法院判处史锡明赔韦某钱，不知道史锡明有没有赔，只听史锡明讲过他和韦某商量过每年还五万元，但是韦某不同意，要一次性还清。关于沈菲菲，其知道沈菲菲2017年就和史锡明生活在一起了，是他老婆，但没有打结婚证，沈菲菲有时候到公司上班，主要在家带孩子。9、被告人史锡明的供述和辩解，证实其和韦某民事诉讼过程与公诉机关提交的民事诉讼材料表述一致，其认同赔偿韦某的数额，是执行庭法官告诉其数额的。台迪公司是其和他人合伙成立的，到2016年7月底工商注册资料股东就其一人了。沈菲菲也是公司股东，其和沈菲菲在一起生活有三年了，但没有办理结婚证。台迪公司亏损后，因其欠沈菲菲六十几万，所以2018年2月15日其与沈菲菲签订股权转让协议，将85万元的股权作价1元转让给沈菲菲，还欠沈菲菲十几万元，其和沈菲菲签订一个协议，其还占十几万元价值的10%股份。当时其没有意识到，现在知道了在没有支付法院判决给韦某的钱，不应该低价将股权转让给别人，造成法院没有办法执行。2018年8月份，其回南陵成立颉坂机械（芜湖）有限公司，其将台迪公司的设备和客户都带过来了。因为法院执行后其是黑名单，做法定代表人的话贷不到款，何某是其亲哥哥，其让他做法定代表人，但是不参与公司管理。其取保候审以后和韦某商量每年付她五万，韦某第二天要其先付十万，其没钱给她就一直没有付钱。原判认为：被告人史锡明作为人民法院判决所确定的义务履行人，经生效判决确认，具有给付义务的被告人史锡明在有能力履行义务的情况下拒不执行，并将被人民法院依法查封的其所有的上海台迪精密机械有限公司的85%股权以明显不合理的低价转让给他人以此躲避法院执行，损害人民法院执行程序，影响申请执行人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人史锡明辩称，其在上海台迪精密机械公司股份只有22%，公司不是其一个人出资的。原判认为，根据证人韦某、何某的证言、被告人史锡明的供述和辩解，均可以证实上海台迪精密机械有限公司自2017年开始股东就史锡明一人，故史锡明的该项辩解无事实依据，不予采信。另被告人史锡明辩称，其将股份转让给他人是因为其欠人家钱，是有借条的。原判认为，南陵县人民法院执行局于2018年1月2日受理韦某强制执行申请，于2018年1月9日发放执行通知书，对于民事判决书确定的给付义务被告人史锡明均明知并无异议，但却于2018年2月15日以1元的低价将其占有的上海台迪精密机械有限公司85%的股份转让给他人以躲避法院执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，且属情节严重。被告人史锡明经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述犯罪事实，行为构成自首，可从轻或减轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚但不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人史锡明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。史锡明的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一、上诉人史锡明与韦某原系夫妻关系，上诉人的亲属及朋友愿意筹措资金替上诉人积极归还部分执行款，争取取得韦某的谅解。二、上诉人具有自首情节，真诚认罪、悔罪，请求予以减轻处罚，改判缓刑。经审理查明：原判认定上诉人史锡明犯拒不执行判决罪的事实有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为：上诉人史锡明有能力履行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判定罪准确。原判根据上诉人史锡明的犯罪事实、性质，结合其具有自首等从宽处罚量刑情节对其所处刑罚适当。上诉人及其辩护人请求对其减轻处罚并改判缓刑，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  陈莲莲二〇二〇年二月十八日法官助理江群书记员赵悦附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。