wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15012号之一 申请执行人：佛山市禅城区展华塑料厂，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：蔡学华，男，汉族，住广东省中山市。 关于佛山市禅城区展华塑料厂诉蔡学华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22161号民事判决书已于2019年9月26日发生法律效力。根据该生效法律文书，蔡学华应向佛山市禅城区展华塑料厂支付货款本金7887元、利息（自2019年1月11日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以7887元为本金，从2019年10月7日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费25元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人佛山市禅城区展华塑料厂向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理，案件执行费为50元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人蔡学华名下的中山农村商业银行古镇冈南支行账户80×××36及中山农村商业银行古镇南兴支行账户80×××01，并从前述银行账户内扣划存款1402.05元。该款在扣减本案执行费50元后，余款1352.05元已退给申请执行人佛山市禅城区展华塑料厂。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人蔡学华有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15012号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二年二月十九日 书记员  谢洁仪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2519号申请执行人：李爱梅，女，1940年9月27日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人王丽侠，女，1966年9月14日出生，住天津市滨海新区。被执行人：王孝强，男，1971年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。本院在执行申请执行人李爱梅与被执行人王孝强故意伤害纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）鲁1722刑初320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款23005.20元及相应利息。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1722执2519号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权23005.20元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722刑初320号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十六日书记员  董国杰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3979号张功保、文金星：徐芝碧：申请执行人张功保、文金星与被执行人徐芝碧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共1847元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额1847元。至此，申请执行人张功保、文金星向本院申请执行的(2016)苏0507民初5303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日zdqz
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1479号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张延兴，男，汉族，1964年5月16日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张延兴股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张延兴达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1479号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1862号申请执行人：刘彦玉,男,1970年12月22日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：孙彦平,男,1981年4月16日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行刘彦玉与孙彦平借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十七日书记员  潘卫星
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更258号 罪犯吕俊其，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年7月26日作出(2017)闽0881刑初107号刑事判决，以吕俊其犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2017年2月7日起至2021年2月6日止）。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年9月6日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕俊其在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年11月累积考核分1911.1分。2018年9月至2019年11月累积考核分2254.5分，表扬2次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯吕俊其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吕俊其减去有期徒刑五个月，刑期自2017年2月7日起至2020年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢214号 朱俊林、李祖运、周孔连： 关于申请执行人朱俊林与被执行人李祖运、周孔连民间借贷纠纷一案，本院在（2017）粤0114执3163号中裁定终结本次执行程序后，被执行人李祖运、周孔连已经履行（2016）粤0114民初3248号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执117号 申请执行人董书娥与被执行人张好才、王香天提供劳务者受害责任纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初2520号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，董书娥向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理，至2020年2月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 商河县人民法院（2018）鲁0126民初2520号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1966号之一 申请执行人：廖世辉，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人廖世辉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执248号申请执行人方初汉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛海南，女，1986年6月19日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人毛海南、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院(2019)湘07民终212号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3909号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，毛海南于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意毛海南撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，毛海南撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许毛海南撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终212号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1571号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由毛海南负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 熊梦涵书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2252号申请执行人：黄家玉，女，1954年08月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：田维华，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人黄家玉与被执行人田维华借款合同纠纷一案中，本院将执行中的相关情况告知申请执行人。申请执行人同意法院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年二月二十四日书记员  邓存香
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执101号罗美喜、朱兵：本院立案执行的申请执行人罗美喜与被执行人朱兵赡养费纠纷一案，2020年2月21日被执行人朱兵已经按照（2019）湘07民终1935号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1671号申请执行人：李俊生，男，1946年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵磊，男，1970年8月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张丽梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住沈丘县。李俊生与赵磊、张丽梅其他案由纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵磊、张丽梅本判决生效之日起10日内向原告李俊生偿还借款本金100000元。因赵磊、张丽梅未按上述生效法律文书履行义务，李俊生向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查明被执行人在监狱服刑，其房产被另案查封，经查询发现其他没有发现其可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1671号案件的本次执行程序。被执行人赵磊、张丽梅负有继续向申请执行人李俊生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年二月二十七日书记员  王宝生
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3188号 罪犯阮严正，男，1983年7月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年10月12日作出(2007)泉刑初字第161号刑事判决，认定被告人阮严正犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同退赔被害人经济损失人民币58823元(币种，下同)。宣判后，被告人阮严正不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月3日作出(2007)闽刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮严正死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2029年1月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯阮严正在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯阮严正系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯阮严正在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年11月累计获得考核分3651.5分，获得表扬六次，物质奖励一次（2017年8月至2019年11月累计获得考核分3880.5分，上次结余471分，共计4351.5分）。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阮严正在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯阮严正减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22117号原告（反诉被告）：龚泽选，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水县，委托诉讼代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，广东邦翰律师事务所实习律师助理。被告：佛山市红鑫土建筑劳务有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德洪，男，公司经理。被告（反诉原告）：广州市天河建安建筑有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈悦伦。委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城街夏东村三洲股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。负责人：陈永泽。委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。原告龚泽选诉被告佛山市红鑫土建筑劳务有限公司、广州市天河建安建筑有限公司、佛山市南海区桂城街夏东村三洲股份合作经济社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告广州市天河建安建筑有限公司提起反诉，本院经审查后决定将反诉与本诉合并审理，并分别于2019年4月11日、2019年6月5日公开开庭审理了本案。诉讼中，根据当事人申请，本院依法委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定期间依法不计入审理期限。2020年1月14日，原告以其经济困难，暂无力支付工程量及工程造价评估鉴定费为由，向本院申请撤回起诉。2020年1月15日，被告广州市天河建安建筑有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，原、被告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）龚泽选撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）广州市天河建安建筑有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取28109.02元（原告已预交），由原告龚泽选负担。反诉案件受理费按被告广州市天河建安建筑有限公司减少诉讼请求后收取4424.61元（被告广州市天河建安建筑有限公司已预交11380.34元），由被告广州市天河建安建筑有限公司负担。被告广州市天河建安建筑有限公司多预交的案件受理费6955.73元，经本裁定生效后向本院书面申请，本院予以退还。审 判 长  朱道春人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  甘湛虹二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄晓璇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终37号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨新荣，男，1985年2月24日出生，汉族，出生地福建省明溪县，文化程度小学，户籍地福建省明溪县）。2011年6月10日因犯抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年八个月，2014年9月21日刑满释放。2017年11月24日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年5月2日刑满释放。因本案于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。上诉人（原审被告人）张能富，男，1987年11月25日出生，汉族，出生地福建省漳州市，文化程度小学，户籍地福建省漳州市诏安县）。因本案于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人谢俊斌，男，1985年1月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市白云区）。因本案于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人杨新荣、谢俊斌、张能富犯抢劫罪一案，于2019年11月22日作出（2019）粤0106刑初1317号刑事判决：一、被告人杨新荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人谢俊斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人张能富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。四、扣押的1辆车牌号码粤Ｆ×××××商务车、1把砍刀、2副假车牌、1部苹果6S手机、57箱“芙蓉牌”香烟、1部苹果8手机、1部白色苹果6手机，均依法予以没收（上述物品均存于广州市公安局天河区分局）。宣判后，原审被告人杨新荣、张能富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初1317号刑事判决。二、发回广东省广州市天河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年二月十一日书记员  张 媛田东民
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2203号 申请执行人舟山顺迎石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11248室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A2AYN29。 被执行人滨州市裕瑞新能源有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路西首，统一社会信用代码91371602054962408K。 本院在执行申请人舟山顺迎石油化工有限公司申请执行被执行人滨州市裕瑞新能源有限公司合同纠纷一案中，申请执行人舟山顺迎石油化工有限公司于二〇一九年九月七日申请立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人财产。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2449号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王鹏雁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初766号原告刘彦涛，男，汉族，1974年12月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告宋志广，男，汉族，1970年12月31日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘彦涛诉被告宋志广劳务合同纠纷一案中，因原告刘彦涛未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:本案按原告刘彦涛撤诉处理。审判员  张宏二〇二〇年二月十九日书记员  王婷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执821号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘维新，男，汉族，1960年4月9日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘维新股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘维新达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执821号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初146号原告：邓改录，男，1968年11月11日生，汉族，住垣曲县。被告：河南有色岩土工程公司，住所地：郑州市中牟县白沙镇郑东新区郑开大道与雁鸣路交叉口南100米河南有色金属地质矿产局A座,统一社会信用代码：91410100170050502T。法定代表人：陈长伟，系该公司总经理。原告邓改录与被告河南有色岩土工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，向原告邓改录发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，逾期后原告邓改录未缴纳案件受理费。本院认为：因原告未缴纳案件受理费，故本案依法应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李小伟二〇二〇年二月四日书记员  李豆豆
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初288号 原告：许建霞，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告1：叶洪文，男，1951年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告2：乐绍琼，女，1979年5月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告许建霞与被告叶洪文、乐绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告许建霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许建霞撤回起诉处理。 审判员  杨小林 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 瑶
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1779号申请执行人：张春红，女，1988年7月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：马长委，男，1982年4月7日出生，汉族，住沈丘县。张春红与马长委借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马长委于判决生效之日起十日内偿还原告张春红借款人民币40000元。因马长委未按上述生效法律文书履行义务，张春红向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年12月9日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1779号案件的本次执行程序。被执行人马长委负有继续向申请执行人张春红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇二〇年二月二十八日书记员  张 哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初879号原告：湖南湘玻节能材料有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区一环东路，统一社会信用代码914301005676552786。法定代表人：贺喜元。委托诉讼代理人：张德明，系公司员工。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图。原告湖南湘玻节能材料有限公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告湖南湘玻节能材料有限公司于同日向本院申请撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉（未缴纳案件受理费）。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘玻节能材料有限公司撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。审判员  薛敏二〇二〇年二月十九日法官助理杨曼灵书记员何佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11726号 原告：周啸明，男，1966年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：章卫，女，1983年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋杭民，浙江法帜律师事务所律师。 原告周啸明与被告章卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周啸明的委托诉讼代理人黄雄，被告章卫的委托诉讼代理人蒋杭民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周啸明向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》；2．被告支付2019年8月1日至2019年9月30日租金17500元，并自2019年6月1日起按月利率0.6%支付逾期付款利息至实际履行之日止；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月4日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》，将位于金华市婺城区将军路462号第五间营业房出租给被告经营服装店，协议书约定租赁期限自2018年8月1日至2021年7月31日止，第一年租金为100000元，第二年租金为105000元，于2019年5月31日前付清，第三年租金为105000元，在2020年5月19日前付清。协议书第三条约定租赁押金为5000元，租赁期满终止合同后退还，若违反本协议条款甲方有权没收押金。协议签订后，被告支付了第一年租金，2019年5月31日支付第二年的租金期限到期后，被告未按时支付租金，原告多次催讨未果，在未与原告协商同意解除的情况下，被告搬空了店里的物品不再经营。原告得知后明确告知被告，如不再继续租赁，请前来与原告协商解除合同事宜，但被告一直以种种借口回避。原告于2019年9月电话联系确定才将涉案租赁房屋张贴招租广告。被告的行为违反了合同的约定，已经构成违约。 被告答辩称：被告同意解除《房屋租赁协议书》，实际上该协议书于2019年7月24日已经解除。第二项诉讼请求缺乏事实依据，根据合同约定，5月31日前支付第二年的租金，确实没有支付，因为被告已明确告知原告不再续租。7月24日被告搬离了承租房的物品，也告知了原告，租赁房的钥匙放在隔壁朱汶郡那里，原告于8月4日到朱汶郡处拿走钥匙进入承租房抄水表，当时已经知道被告确实搬离了。5月份被告告知原告不再继续承租，通知解除合同。原告也把打好的房屋出租启示交给被告，要求被告代为张贴，被告也进行了张贴。故不同意继续支付租金，押金5000元同意原告扣去。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，结合当事人提交的证据及其庭审陈述，本院确认本案事实如下： 2018年4月4日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》，约定原告将位于金华市婺城区将军路462号第五间营业房出租给被告经营服装店，协议书约定租赁期限自2018年8月1日至2021年7月31日；第一年租金为100000元，第二年租金为105000元，于2019年5月31日前付清，第三年租金为105000元，于2020年5月19日前付清；租赁押金为5000元，租赁期满终止合同后付清租赁期间产生的所有费用后归还，不计息，若违反本协议条款原告有权没收押金；租赁期间被告不得退租或擅自改变用途，如违约，被告应承担原告的一切损失等等。协议签订后，被告支付了第一年租金。2019年5月31日支付第二年的租金期限到期后，被告未按约支付租金，并于同年7月24日搬离涉案租赁房屋。 本院认为：本案原、被告之间房屋租赁合同关系成立。被告于2019年5月31日未按约支付第二年租金，并于同年7月24日搬离涉案租赁房屋，已构成根本违约。因被告已构成根本违约，原告现主张解除合同合法有据，依法应予以支持。对于原告主张的违约损失，考虑双方合同履行的实际情况以及涉案房屋于被告违约后的实际租赁情况，本院酌情确定由被告支付原告两个月的租金即17500元，扣除原告已收取的押金5000元，被告尚应支付原告12500元，并赔偿自2019年6月1日起按年利率6%计算的利息损失。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条等规定，判决如下： 一、解除原告周啸明与被告章卫于2018年4月4日签订的《房屋租赁协议书》； 二、被告章卫于本判决生效后立即支付原告周啸明房屋租金损失12500元，并赔偿利息损失（按年利率6%从2019年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告周啸明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元（减半收取，原告已预交），由被告章卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年二月十四日 代书记员 苏芹娟
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢20号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李水文，男，汉族，1968年5月28日出生，香港特别行政区居民，住广东省惠东县吉隆镇龙城花园旁。 关于本院移送执行的被执行人李水文没收个人全部财产一案，本院（2009）惠中法刑一初字第14号刑事判决书、广东省高级人民法院（2009）粤高法刑二复字第49号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产部分执行确定：对被告人李水文没收个人全部财产。本院于2020年1月6日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人李水文发出执行通知书和财产申报表，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人李水文名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执恢20号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十四日 法官助理何玉明 书记员张静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初2358号原告：李德树，男，1952年4月20日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告李德树与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李德树及委托诉讼代理人楼珊珊、被告苏中建设公司的委托诉讼代理人黄鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德树向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏中建设公司支付原告李德树土方款811,395元；2.判令被告苏中建设公司支付原告李德树逾期利息352,044元（2011年12月至2019年4月，年息6%）；3.本案诉讼费由被告苏中建设公司承担。事实与理由：2010年李德树承包苏中建设公司的百商太阳城项目的土方工程，共计完成土方款1,361,420元，完工后苏中建设公司只支付部分土方款550,025元，余款811,395元至今未付。李德树所求无果，为维护李德树合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告苏中建设公司辩称，李德树与苏中建设公司之间所有项目欠付的土方工程款由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）（2019）新0103民初1488号民事判决书中确认共计604,277元，且均已支付完毕，不存在李德树诉请的拖欠土方款的事实。李德树主张的利息计算也无事实及法律依据，请求法院驳回李德树诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月起，李德树对苏中建设公司承建的乌鲁木齐市新市区百商太阳城三期工程进行土方开挖施工。后，百商太阳城三期项目负责人王中根分别于2010年12月15日、2011年8月17日、2011年11月11日、2012年7月18日对李德树施工工程量进行结算，工程款共计1,361,420元。另查明：2019年2月12日，苏中建设公司诉至沙区法院，要求李德树返还多支付的工程款703,145.22元。沙区法院依法作出（2019）新0103民初1488号判决，该案查实：自2010年起，李德树陆续为苏中建设公司承建的新泉小区项目工地、清泉一期项目工地、百商太阳城项目工地、新华社项目公司、清泉三期项目工地挖土方、回填戈壁、地下室填土等工程。双方对清泉三期项目工地劳务费结算及支付无异议。对于新泉项目工地、清泉一期项目工地、百商太阳城项目工地、新华社项目工地四个项目合计土方劳务工程款结算总额为6,174,517元，李德树合计收到苏中建设公司工程款5,570,240元。四个项目共欠付土方工程款604,277元。另外，李德树以新华社项目土方工程款将苏中建设公司诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）。水区法院作出（2018）新0105民初7号民事判决，判令：苏中建设公司支付李德树土方工程款552,392元。故沙区法院认定李德树获得法院支持的欠付工程款金额，在苏中建设公司欠付总工程款的范围内，李德树未获得不当利益。遂判令：驳回了苏中建设公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。以上事实有《工程量结算单》、（2019）新0103民初1488号民事判决书、（2019）新01民终3730号民事裁定书等以及庭审笔录存卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李德树对苏中建设公司承建的乌鲁木齐市新市区百商太阳城三期工程进行土方开挖施工，苏中建设公司应当支付工程款。百商太阳城项目工地、新泉项目工地、清泉一期项目工地、新华社项目工地四个项目合计土方劳务工程款结算总额为6,174,517元，扣除李德树已收到工程款5,570,240元以及水区法院支持的李德树新华社项目工地工程款552,392元，苏中建设公司仍应支付工程款51,885元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。苏中建设公司作为履行付款义务一方负有证明所欠款项对应工程的责任，苏中建设公司不能提供相应证据，故本院推定李德树在百商太阳城项目工程主张工程款的请求成立。对苏中建设公司的辩解意见，本院不予采信。李德树主张苏中建设公司支付逾期利息352,044元（2011年12月至2019年4月），依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。本院认为，涉案工程款未约定付款期限，但最后一次结算为2012年7月18日，应视为在此之前李德树已经将工程交付苏中建设公司，故以该时间为起点计算利息至2019年4月18日。李德树主张按照银行贷款年息6%计息，不违反法律规定，本院核算为21,013.42元（51,885元×6%×81月÷12月/年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司支付原告李德树工程款51,885元；二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司支付原告李德树利息21,013.42元。上述款项合计72,898.42元，被告苏中建设公司应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额1,163,439元，确认给付额72,898.42元，确认给付额占诉讼标的额的6.27%。案件受理费15,270.95元（李德树已预交），由李德树负担93.73%即14,313.46元，由苏中建设公司负担6.58%即957.49元。苏中建设公司应负担的案件受理费在履行义务时一并给付李德树。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 刘 萌人民陪审员 陈 颖人民陪审员 陈 健二〇二〇年二月十九日书 记 员 张钟月
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初17号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。委托代理人：陈洪深，男，1966年4月25日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。被告：杨会利，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：侯英华，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告阳谷县种禽有限公司与被告杨会利、侯英华金融借款合同纠纷一案过程中，原告阳谷县种禽有限公司未按时预交诉讼费，本院通知后，原告阳谷县种禽有限公司仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告阳谷县种禽有限公司未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告阳谷县种禽有限公司自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇二〇年二月二十四日法官助理陈彦书记员吕瑛瑛
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初18号 原告：肖洪，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李世军，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告肖洪与被告李世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告肖洪于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖洪撤诉。 案件受理费191元(已减半收取)，由原告肖洪负担。 审判员  胡进 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1847号 中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、曾沛源、吴嘉茵： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人曾沛源、吴嘉茵信用卡纠纷一案，被执行人曾沛源、吴嘉茵已经履行（2018）粤0114民初8324号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执152号之四申请执行人左世明，男，1976年4月30日出身，汉族，住址四川省自贡市富顺县。被执行人钱贻良，男，1970年3月20日出生，汉族，住址四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执152号之四裁定书，于2020年02月18日向被执行人钱贻良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱贻良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱贻良在中国工商银行44***38账户内存款人民币19337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇二〇年二月十八日书记员  张胜贵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1099号之一 申请执行人姚永全，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇林村。 被执行人东莞市孚来特实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南七路15号501室。 法定代表人张雨生。 被执行人张雨鹰，男，汉族，1965年2月12日出生，住广东省深圳市罗湖区金景花园9栋7B，公民身份号码为440301196502121315。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5839号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2025号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款143750元及逾期利息，并负担受理费4073.76元。 执行情况 在执行被执行人为东莞市孚来特实业投资有限公司、张雨鹰的系列案件过程中，被执行人自动履行了150000元，经依法分配，本案分得16543.84元，该款已支付给申请执行人。2020年1月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢1099号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执19号之六被执行人孙丽军，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执19号之六裁定书，已向被执行人孙丽军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙丽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽军在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十六日书记员  张宣英
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执异9号异议人（债权人）：林少年，男，1955年12月27日出生，汉族。债权人：陈洪贞，男，1968年1月14日出生，汉族。债权人：宾远，男，1967年3月1日出生，汉族。债权人：侯文丽，女，1970年5月26日出生，汉族。债权人：袁新民，男，1970年9月30日出生，汉族。债权人：何义贵，男，1967年12月21日出生，汉族。债权人：秦佳辉，男，1968年12月14日出生，汉族。债权人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。法定代表人：邓翠婷，理事长。债权人：欧人良，男，1964年8月3日出生，汉族。债权人：刘水平，男，1956年4月27日出生，汉族。被执行人：高玲清，女，1975年12月9日出生，汉族。被执行人：罗章义，男，1970年4月23日出生，汉族。本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与高玲清、罗章义金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月31日作出（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案。异议人林少年于2020年2月10日对本院（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人林少年称：（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案不符合法律规定，并且不合理，理由如下：一、法院作出执行财产分配方案前没有征求与采纳参与分配的债权人的合理意见，法院曾承诺分配前通知每位债权人到场讨论，但本次执行财产分配方案没有征求采纳任何一名申请人的意见；二、执行财产分配方案给予被执行人高玲清、罗章义住房安置费不符合法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，只有被执行人唯一住房拍卖、生活无法保障，才能给予安置费用，但本案中，高玲清、罗章义名下尚有衡阳市南岳区祝融路68号胜兴花园8-502号住房及车库一个（衡房权证南岳字第xxx号、共有权证xxx号，车库产权证号衡房权证南岳字第xxx号、共有权证xxx号）和老家老宅一栋，被拍卖的房产并不是唯一住房，更不存在生活困难，故被执行人不应获得任何安置费用；三、湖南南岳农村商业银行股份有限公司债权的优先受偿金额超过法定标准，湖南南岳农村商业银行股份有限公司享有抵押权，但优先受偿金额仅限于抵押登记的金额，超过部分的利息、罚息等属于普通债权，不享有优先权，故应当一部分作为普通债权与申请人的累计342万元一同进行分配。综上，请求：撤销（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案,并重新作出分配方案。本院查明，本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与高玲清、罗章义金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人高玲清、罗章义名下位于衡山县开云镇金龙北路第97、99、101号房产，得拍卖款2958499元，因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人陈洪贞、林少年、宾远、侯文丽、袁新民、何义贵、秦佳辉、欧人良、刘水平申请参与分配，被执行人高玲清、罗章义二人以无居所为由，申请法院保留43万元安置费用。本院于2019年12月31日作出（2015）山执恢字第6号财产分配方案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，异议人对执行分配方案有异议的，应当向本院提出执行书面异议，由本院通知未提出异议的债权人、被执行人，根据未提出异议的债权人、被执行人是否提出反对意见的不同，由本院直接对分配方案审查修正后进行分配，或由异议人以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中异议人对本院作出的拍卖款分配方案有异议，请求予以撤销并重新作出分配方案,不属于执行异议受理审查的范围,本院应不予受理，已经受理的,应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下:驳回异议人林少年的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺 滴审 判 员  易琴芳人民陪审员  彭江仁二〇二〇年二月十七日法官 助理  段 魏书 记 员  欧坤焙书 记 员  刘 婷            校对责任人：易琴芳                    打印责任人：欧坤焙      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。...对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初13589号之一 原告：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。 法定代表人：梁永新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 被告：浙江兴乐电缆集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村，统一社会信用代码91330382MA285LNU4W。 诉讼代表人：周光，该公司管理人负责人。 原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告浙江兴乐电缆集团有限公司（以下简称兴乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告远大公司诉称，其公司与兴乐公司于2018年3月6日至同年4月13日签订了多份产品购销合同，其公司累计向兴乐公司交付了总价值6039370元的电缆。期间，兴乐公司仅付款594412.41元，故其公司诉至法院，要求兴乐公司支付货款5444958.51元及利息，同时承担本案诉讼费。 被告兴乐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，浙江省温州市中级人民法院于2019年11月20日裁定受理中国民生银行股份有限公司温州分行对兴乐公司的破产清算申请，并于2019年11月22日作出决定书指定了管理人，后该院将兴乐公司破产清算案移送浙江省乐清市人民法院审理。本案立案时间为2019年12月3日，根据企业破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后所产生的民事诉讼，应由受理破产申请的人民法院即乐清市人民法院审理，故请求依法予以移送。 本院审查查明：2019年11月20日，浙江省温州市中级人民法院作出（2019）浙03破申66号民事裁定，裁定受理中国民生银行股份有限公司温州分行对兴乐公司的破产清算申请。2020年1月3日，为便于案件审理，经浙江省高级人民法院批准，温州市中级人民法院将该破产清算一案移送乐清市人民法院审理。2019年12月3日，远大公司以兴乐公司结欠其公司货款为由，将兴乐公司诉至本院。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。兴乐公司的破产清算一案已由浙江省温州市中级人民法院于2019年11月20日受理，此后该破产清算一案移送浙江省乐清市人民法院审理。现远大公司于2019年12月3日将兴乐公司诉至本院，系人民法院受理破产申请后有关债务人的民事诉讼，故应由受理破产申请的人民法院即浙江省乐清市人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告浙江兴乐电缆集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省乐清市人民法院审理。 管辖权异议案件受理费80元，由江苏远大电缆有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陈思远 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 佳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执833号 申请执行人:安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：许纪江，该管委会主任。 被执行人：淮北市麦尔康食品有限公司，住所地安徽省淮北凤凰山经济开发区。 法定代表人：黄条柱，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲自第173号裁决书，在执行××××经济开发区管理委员会与淮北市麦尔康食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年9月5日向被××人淮北市麦尔康食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲自第173号裁决书所确定的义务。 2、2019年9月5日、10月25日、12月4日，2020年2月19日对被××人淮北市麦尔康食品有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年12月10日到被××人淮北市麦尔康食品有限公司的经营情况，该公司已停产。 4、2020年2月19日向被××人淮北市麦尔康食品有限公司发出限制高消费令。 5、2020年2月19日对申请执行人安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会进行终结本次执行程序约谈，告知其保全的被××人淮北市麦尔康食品有限公司的机器、设备，因在新冠××疫情期间无法进行评估、其同意终结本次执行程序。 本院已将对被××人淮北市麦尔康食品有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会的代理人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被××人淮北市麦尔康食品有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会发现执行人淮北市麦尔康食品有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０二年二月十九日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更317号 罪犯田大伟，男，1981年12月25日出生，汉族，山东省威海市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市环翠区人民法院于2018年6月22日作出(2017)鲁1002刑初327号刑事判决、山东省威海市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)鲁10刑终131号刑事裁定，认定被告人田大伟犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯田大伟减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯田大伟的悔改表现，有罪犯田大伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯田大伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田大伟减去有期徒刑二个月（刑期自2016年12月10日起至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审21号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年2月19日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007016322公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1007016322公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年1月15日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为7月15日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2019年10月15日，而申请人于2020年2月19日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007016322公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫向杰审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年二月二十一日书 记 员  程乐乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特150号申请人：广州厚道传媒有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区信义路24号4幢自编308房。法定代表人：罗春华。委托诉讼代理人：邓鹏，男，该公司员工。申请人：邓鹏，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：广东广信君达律师事务所。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路6号广州周大福金融中心（广州东塔）29层、10层。负责人：王晓华，该所主任。委托诉讼代理人：陈柏蓉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方永利，广东广信君达律师事务所律师。申请人广州厚道传媒有限公司（以下简称厚道传媒）、邓鹏与被申请人广东广信君达律师事务所（以下简称广信君达律所）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。厚道传媒、邓鹏申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）作出的（2019）穗仲案字第9515号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁员有恶意利用裁判规则肆意损害厚道传媒、邓鹏合法权利的嫌疑。（一）按《委托代理合同》第六条约定，根据粤价[2006]298号文件《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（以下简称《收费管理实施办法》）第十条规定，在签订风险代理合同时广信君达律所律应当向厚道传媒告知政府指导价，其不但没有告知，而且误导厚道传媒与之签订了收取虚高代理费的代理合同。按照《中华人民共和国合同法》第52条的规定，该代理合同条款属无效条款。（二）《收费管理实施办法》中规定的合法收费方式只有计时收费、计件收费及相关细化方式。但广信君达律所为收取虚高代理费，创设前期律师费、后期律师风险代理费、二审固定律师费，这种做法显然以分解收费项目、重复收费、扩大范围等手段变相提高收费标准，违反了《收费管理实施办法》第二十三条的规定。（三）广信君达律所未按合同约定履行相关义务。《委托代理合同》约定指派的律师是刘善巧律师，但刘善巧律师除亲自签订合同外，并没有按约定亲自办理合同纠纷案，而是由没有律师资格的实习律师黄永泉和只有几年执业经验的郑秋婷律师办理案件，这是导致该案二审改判的重要原因。（四）广信君达律所要求支付20000元代理费没有事实和法律依据。厚道传媒、邓鹏在庭审后以书面辩论意见形式提交给仲裁员或通过仲裁庭秘书向仲裁员反映以上情况，然而仲裁员对此视而不见。仲裁员枉顾事实作出的裁决严重损害了厚道传媒的合法权益。二、仲裁程序不符合法律规定。（一）裁决的案由不符合相关规定。仲裁庭确定的案由是诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，厚道传媒、邓鹏认为按《民事案件案由规定》，本案应为法律服务合同纠纷。（二）案件审理时间超过《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第八十三条规定的仲裁庭应当自组成之日起两个月内作出裁决的期限，显然是程序违法。（三）裁决书迟延送达。仲裁庭于2019年12月16日作出裁决，2020年1月10日才安排邮寄（快递单是1月3日填写，而迟至1月13日厚道传媒、邓鹏才收到该裁决书，不合常理。（四）厚道传媒、邓鹏于2019年11月26日收到广信君达律所关于《告知书》的回函，从回函内容来看，在仲裁庭还未给裁决的情况下，广信君达律所已俨然知晓仲裁结果。（五）广信君达律所的官网显示刘善巧律师是清远仲裁委员会仲裁员，通过该案审理过程中许多不寻常的现象，厚道传媒、邓鹏有理由相信刘善巧律师利用其仲裁员等身份影响本案公正裁决。广信君达律所答辩称：一、厚道传媒、邓鹏主张的撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第58条规定的法定情形，也没有证据予以证明。涉案裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，裁决结果公正。二、《委托代理合同》依法有效，履行合同中不存在违法违纪以及任何违反合同义务的行为。三、仲裁裁决并没有违反仲裁程序的规定，案由准确。送达和审理的期限也符合仲裁法的程序规定。刘善巧律师也没有利用清远仲裁委员会仲裁员的身份影响本案裁决。综上，法院应当依法裁定驳回厚道传媒、邓鹏的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：广信君达律所与厚道传媒签订《委托代理合同》，广仲根据合同约定的仲裁条款受理了广信君达律所的仲裁申请。根据《仲裁法》《仲裁规则》的规定，广仲主任指定龙著华仲裁员于2019年10月15日组成仲裁庭，于2019年11月6日开庭审理，于2019年12月16日作出（2019）穗仲案字第9515号仲裁裁决。本院当庭向厚道传媒、邓鹏释明，《仲裁规则》第四十六条第（一）项规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”2019年12月15日为星期日，故2019年12月16日为仲裁庭作出裁决的期间届满之日。其答复“清楚。”经本院当庭询问，厚道传媒、邓鹏明确其主张仲裁违反法定程序具体是指违反了常规、不符合常理。另查明：广仲于2020年1月3日向厚道传媒、邓鹏以EMS邮政专递形式寄送裁决书，厚道传媒、邓鹏于2020年1月11日签收邮件。厚道传媒、邓鹏于2020年2月5日向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于仲裁是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。经查，仲裁庭于2019年10月15日组成，于2019年12月16日作出仲裁裁决符合仲裁规则的规定，裁决书的送达亦未违反仲裁法和仲裁规则的规定。本案中，申请人厚道传媒、邓鹏并未举证证明仲裁庭在仲裁过程中有违反仲裁法规定的仲裁程序或违反仲裁规则的情形，其申请撤销涉案仲裁裁决的理据不足，本院不予支持。至于厚道传媒、邓鹏主张的广信君达律所收费违法、违约，仲裁员裁决不符合事实等问题均属于其对仲裁庭实体处理的异议，其认为刘善巧律师利用清远仲裁委员会仲裁员影响本案公正裁决亦未有证据证明。上述主张均不属于《仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回广州厚道传媒有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州厚道传媒有限公司负担。审判长 徐 琳审判员 徐玉宝审判员 俞 颖二〇二〇年二月二十五日书记员 谢佩君刘嘉欣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1556号原告：梁润祥，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省中山市，原告：周杰，男，1982年9月30日出生，汉族，住广东省中山市，原告：钟源枝，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省中山市，三原告共同委托代理人：杨海军，北京在明律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇，统一社会信用代码11442000007333393K。法定代表人：林东，镇长。委托代理人：刘奕康，该镇人民政府工作人员。委托代理人：余协辉，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市公安局黄圃分局，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西9号，统一社会信用代码11442000K30805112K。法定代表人：张培朗，局长。委托代理人：余伟华、曾梓，该局工作人员。第三人：中山市土地房屋征收管理中心，住所地广东省中山市东区兴中道2号，统一社会信用代码124420007265085915。法定代表人：李志勇，主任。委托代理人：朱家兴，该中心工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。原告梁润祥、周杰、钟源枝不服被告黄圃镇人民政府（以下简称黄圃镇政府）、中山市公安局黄圃分局（以下简称黄圃公安分局）行政强制行为，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告黄圃镇政府、黄圃公安分局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因中山市土地房屋征收管理中心（以下简称市土地房屋征收中心）与本案被诉行政行为存在利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告梁润祥、周杰、钟源枝及共同委托代理人杨海军，被告黄圃镇政府的委托代理人刘奕康、余协辉，被告黄圃公安分局的委托代理人余伟华、曾梓，第三人市土地房屋征收中心的委托代理人朱家兴、陈润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁润祥、周杰、钟源枝诉称，其三人有位于中山市××镇高滘的土地，2017年9月16日，被告黄圃镇政府、中山市××镇土地房屋征收中心（以下简称黄圃镇土地房屋征收中心）与中山市××镇吴栏村吴栏第十六股份合作经济社（以下简称吴栏第十六经济社）签订了《广州南沙港铁路项目（黄圃镇吴栏村）征地补偿协议》（协议编号：圃南铁征地015号）。中山市中级人民法院作出（2019）粤20行终2号行政判决书，确认该协议违法。2019年6月10日，黄圃镇土地房屋征收中心的工作人员在吴栏第十六经济社公告栏张贴自然资源部作出的自然资函[2019]191号《自然资源部关于新建广州南沙港铁路中山段工程建设用地的批复》。其三人对征地及补偿有异议没有主动交出土地，2019年6月19日，被告黄圃镇政府、黄圃公安分局派人到现场强制其三人交出土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被告黄圃镇政府、黄圃公安分局不具有强制交出土地的职权，也没有履行法定程序，该行政行为违法。其三人是吴栏第十六经济社的社员，对被强制交出的土地享有承包经营权，在吴栏第十六经济社享有合法股份收益分配权，在《自然资源部关于新建广州南沙港铁路中山段工程建设用地的批复》涉及征收的集体土地拥有宅基地和房产。被告黄圃镇政府、黄圃公安分局的强制征地行为严重损害其三人的合法权益，因此起诉至人民法院，请求确认被告黄圃镇政府、黄圃公安分局于2019年6月19日实施的强制交出土地行为违法并判令被告黄圃镇政府、黄圃公安分局承担本案诉讼费用。经审理查明，梁润祥、周杰、钟源枝是吴栏第十六经济社的社员。2019年6月19日，梁润祥、周杰、钟源枝发现原属于吴栏第十六经济社所有和使用的涉案集体土地被强制清收。梁润祥、周杰、钟源枝认为上述强制行为系由黄圃镇政府、黄圃公安分局实施，其合法权益受到侵害，遂诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明，2019年4月8日，自然资源部作出自然资函[2019]191号《自然资源部关于新建广州南沙港铁路中山段工程建设用地的批复》，同意广东省人民政府将中山市等农民集体所有农用地52.4477公顷、未利用地0.6049公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收农民集体所有建设用地13.8828公顷。涉案被强制清收的集体土地是在该批复同意征收的土地范围之内。又查明，2016年12月21日，原中山市土地房屋征收管理办公室与黄圃镇政府签订《南沙港铁路项目（黄圃镇）土地房屋征收工作合同》，委托黄圃镇政府负责具体实施该项目在中山市××镇境内的土地房屋征收工作。庭审中，梁润祥、周杰、钟源枝称涉案被强制清收土地在被国家征收之前的所有权人和使用权人都是吴栏第十六经济社，主张虽涉案被强制清收的集体土地并非其三人实际使用和承包，但涉案被强制清收的集体土地是没有具体分给村民使用，而是由吴栏第十六经济社的全体村民（社员）共同管理耕种，其三人作为吴栏第十六经济社的村民（社员），同时又拥有该社的土地承包经营权证，故与涉案强制清收行政行为具有利害关系。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告的主体资格是行政诉讼的起诉条件之一，行政诉讼的原告应为行政行为的相对人或与该行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织。本案被诉行政行为为集体土地的强制清收行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定，与涉及农村集体土地行政行为具有利害关系而对该行为提起诉讼的，一是村民委员会或是村集体经济组织，村民委员会或村集体经济组织不起诉的，过半数村民可以以集体经济组织的名义起诉；二是土地使用权人或实际使用人。本案中，涉案被强制清收的土地在被国家征收之前的所有权人和使用权人为吴栏第十六经济社，梁润祥、周杰、钟源枝承认涉案集体土地被强制清收之前是由吴栏第十六经济社的全体村民共同管理耕种，没有具体分给村民，其三人并未实际使用和承包涉案被强制清收土地。即梁润祥、周杰、钟源枝非涉案被强制清收土地的使用权人及实际使用人，与涉案强制清收行为不具利害关系，不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告梁润祥、周杰、钟源枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  马碧琳二〇二〇年二月十一日书 记 员  徐淑榆赖慧敏
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初243号 原告：朱良兵，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。 被告：朱良淮，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告朱良兵与被告朱良淮劳务合同纠纷一案中，原告朱良兵于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱良兵撤回起诉。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告朱良兵负担。 审判员  段姣莲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执104号 申请执行人：何继续，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍所在地新邵县。 被执行人：杨柏林，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍所在地江西省彭泽县。 申请执行人何继续与被执行人杨柏林合同纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何继续于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人杨柏林送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。2020年1月10日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2020年1月7日，依法将对被执行人杨柏林采取限制消费令措施。 2020年2月18日，本院执行法官电话约谈申请执行人何继续，依法告知其该案执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 奇 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘文乙
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执恢38号之一 申请执行人：陈琳，男，汉，1986年12月13日出生，贵州省晴隆县人。 被执行人：贵州省晴隆县金俊铨洗煤有限公司。 法定代表人：马铨，系该公司负责人。 被执行人：林明俊，男，汉族，云南省宣威市人。 本院在执行陈琳、陈贤波、王荣涛与贵州省晴隆县金俊铨洗煤有限公司、林明俊合同纠纷三案中，被执行人贵州省晴隆县金俊铨洗煤有限公司、林明俊未按照执行通知书履行应尽义务。本院于2019年3月26日作出执行裁定对贵州省晴隆县金俊铨洗煤有限公司位于贵州省晴隆县大厂镇六坝田村在建中的洗煤设备及办公用品予以查封，后委托评估公司对查封财产进行了价格评估，贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司于2019年7月1日出具黔亚太评咨询[2019]011号资产评估咨询报告，评估总价格为746660.00元，本院于2019年12月12日委托浙江淘宝网络有限公司进行了公开拍卖，经两次拍卖确认流拍。申请执行人陈琳、陈贤波同意以第二次拍卖所定保留价597328.00元接受拍卖财产，申请执行人王荣涛经本院释明明确表示不愿意以第二次拍卖所定保留价597328.00元接受拍卖财产。截止2020年2月20日，申请执行人陈琳未实现债权本金200000.00元，利息7008.30元，迟延履行期间债务利息28000.00元，预交评估费5000.00元，已负担案件受理费2000.00元,合计242008.30元；申请执行人陈贤波未实现债权本金166000.00元，利息121733.30元，迟延履行期间债务利息21874.65元，预交评估费5000.00元，合计314607.95元，以上共计556616.25元。陈琳、陈贤波未实现债权与本院第二次拍卖保留价之间的差额40711.75元，申请执行人陈琳、陈贤波明确表示债权已遭受侵害未得实现，短期内无意亦无力补交差额。鉴于此，为确实保障申请执行人权益，考虑被执行人流拍的洗煤设备系可拆分财产，且每项设备均有单独明确的评估价格，本院将降价20%后的二次拍卖流拍价值为556616.25的设备交付申请执行人陈琳、陈贤波，流拍价值为40711.75元的设备退还被执行人贵州省晴隆县金俊铨洗煤有限公司。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司黔亚太评咨询[2019]011号资产评估咨询报告详载之被执行人贵州省晴隆县金俊铨洗煤有限公司价值为242008.30元洗煤设备，交付申请执行人陈琳抵偿贵州省晴隆县金俊铨洗煤有限公司、林明俊应支付陈琳欠款及利息。以物抵债部分设备所有权自交付时起转移给承受人陈琳； 二、铁斗2台、沙发1张、茶几1套退还被执行人贵州省晴隆县金俊铨洗煤有限公司。 审 判 员 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 刘胜登 二〇二〇年二月二十日 法官助理 胡 李 书 记 员 张 勇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执123号 申请执行人任凤华，女，1972年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人唐茂玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人任凤华申请执行唐茂玉共同请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民特70号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人唐茂玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任凤华于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民特70号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘荣状
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初463号申请人：王某，男，汉族，1983年5月21日出生，住喀左县。被申请人：赵某，女，汉族，1986年9月23日出生，住北票市。申请人王某因与被申请人赵某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月27日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值26400元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款的规定，裁定如下：查封被申请人赵某所有的价值26400元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年二月二十七日书记员  韩士杰
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初57号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人胡昌政，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍和住所地均为湖南省宁远县棉花坪瑶族乡XXX村3组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被宁远县公安局刑事拘留，2019年9月27日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人胡昌政犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年2月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人胡昌政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年9月23日21时许，被告人胡昌政饮酒后驾驶一辆湘M82XXX普通二轮摩托车，行驶至宁远县文庙街道竹子坝红绿灯路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对案发时抽取的胡昌政血液中的乙醇含量进行鉴定，胡昌政血液中的乙醇含量为117.04mg／100ml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡昌政未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书等书证，鉴定意见，证人彭某旺的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡昌政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人胡昌政所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人胡昌政犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人胡昌政宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人胡昌政宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡昌政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈智勇 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  朱志云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8639号原告：杨菊香，女，汉族，1976年7月4日出生，身份证住址：广东省和平县，委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。被告：潘玉兰，女，汉族，1975年9月13日出生，身份证住址：湖南省辰溪县，被告：叶雪绿，女，汉族，1971年11月16日出生，住址：深圳市坪山区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨菊香及其委托诉讼代理人张煌杰到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、两被告返还原告借款和利息合计人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张其与两被告系朋友关系，两被告以生意周转为由向原告借款，原告遂于2018年8月12日通过银行转账方式向两被告出借30000元，因两被告平时有部分现金借款及买烟的钱未支付，双方确认合计借款36550元，并约定加上利息一共50000元，被告未予偿还。原告提交了银行转账记录、与被告潘玉兰的微信聊天记录证明其主张。其中，银行转账记录显示其于2018年8月12日向被告叶雪绿转账30000元；微信聊天记录显示原告表示“5000+500+500+300+烟钱250+30000=36550元，请你先把这个没写欠条的先还我……”，对方回答“可以”，此后原告又表示“5000元+500元+500元+300元+烟钱250元+30000（8月12号借的）微粒贷的=总数36550元，说好这些没写欠条的+利息=5万元钱年前先还回来的，知道现在一分钱都没见你转过来……”，对方回答“知道”。原告主张被告叶雪绿的账户用于收取借款，叶雪绿亦对借款知情，故本案借款应为两被告的共同借款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了银行转账记录及微信聊天记录，本院予以采信。原告与被告潘玉兰确认借款总额为36550元，被告潘玉兰应予偿还。被告潘玉兰在微信聊天记录中对原告主张的利息未提出异议，应视为予以认可，经核算不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告叶雪绿的账户用于收取借款，但是原告提交的证据仅显示潘玉兰确认借款，没有证据证明叶雪绿亦确认其借款，原告应承担举证不能的不利后果，叶雪绿不应认定为共同借款人，对于原告要求叶雪绿共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊香借款人民币50000元。二、驳回原告杨菊香的其他诉讼请求。如被告潘玉兰未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告潘玉兰承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 李  秀  芝人民陪审员 袁  丽  琼二〇二〇年二月二十五日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3953号 申请执行人：山东万事佳消防安全工程有限公司（曾用名滨州市鑫安消防技术服务有限公司），住所地：滨州经济技术开发区黄河六路333号丰泽御景18号楼518、519、520、527、528、529、530。统一社会信用代码：91371600083984577E。 法定代表人：王成亮，总经理。 被执行人：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-3-801室，统一社会信用代码：91370112306814947K。 法定代表人：廖星晨，总经理。 申请执行人山东万事佳消防安全工程有限公司与被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5385号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东万事佳消防安全工程有限公司代理费14万元；二、限济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向山东万事佳消防安全工程有限公司支付违约金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由济南弘建企业管理咨询有限公司负担。因济南弘建企业管理咨询有限公司未履行调解协议确定的义务，山东万事佳消防安全工程有限公司于2019年9月10日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月10日，本院通过法院专递向济南弘建企业管理咨询有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年9月16日由同事签收。逾期，济南弘建企业管理咨询有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年9月10日、2020年1月10日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南弘建企业管理咨询有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南弘建企业管理咨询有限公司在多家银行及财付通有开户信息，但账户内可用余额较小，本院未予冻扣；济南弘建企业管理咨询有限公司名下无房产、车辆信息。 3、本院前往济南弘建企业管理咨询有限公司注册地址二环东路3966号东环国际广场xxx室进行实地调查。经查，该公司大门紧锁，无人办公。 4、因济南弘建企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南弘建企业管理咨询有限公司法定代表人廖星晨限制高消费，并将济南弘建企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 5、2020年2月17日，本院电话约谈山东万事佳消防安全工程有限公司法定代表人王成亮，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东万事佳消防安全工程有限公司对济南弘建企业管理咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南弘建企业管理咨询有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南弘建企业管理咨询有限公司的财产进行了调查，未发现济南弘建企业管理咨询有限公司可供执行的财产，山东万事佳消防安全工程有限公司亦未提供济南弘建企业管理咨询有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  安 宁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2046号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行。负责人：欧阳光明，该行行长。被执行人：吴焕勇。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被被执行人吴焕勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴焕勇未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人吴焕勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年10月10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月10日、12月7日、2月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月13日查询被执行人金融理财产品信息，2019年10月14日查询了被执行人房产、公积金信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月11日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年2月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。在执行过程中申请执行人已受偿20700元，本院认为，截止2019年10月10日，本案应当执行的标的金额为219813.55元，已执行到位20700元，未执行到位199113.55元。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2046号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年二月十一日代理书记员  高 敏
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初104号原告：尤建平，男，1978年11月18日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：孙向文，男，1974年11月12日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告尤建平与被告孙向文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告尤建平于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤建平的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤建平撤诉。案件受理费504元，由原告尤建平负担。审判员  李月雯二〇二〇年二月二十七日书记员  李 玮
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初66号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人周声伟，男，1987年2月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，黑龙江省铁力市人，大学本科文化，海南机育教育咨询有限公司老师，家住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被海口市公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2019]241号起诉书指控被告人周声伟犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日作出一审判决，海口市龙华区人民检察院于2019年10月31日向海口市中级人民法院提出抗诉，海口市中级人民法院以本案部分事实不清为由于2019年12月27日发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官陈香出庭支持公诉，被告人周声伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2019年6月6日19时许，被告人周声伟饮酒后独自驾驶×××白色丰田牌小型轿车从海口市龙华区世贸西路“好菜乡饭馆”回家，22时35分许，当行驶至龙华区文华路君华海逸酒店路段处等待红绿灯时睡着，后被执勤交警当场查获。民警依法对其进行呼气式酒精检测，呼气酒精检测结果为168mg/100ml。后民警将其带至海南医学院法医鉴定中心对周声伟的血液进行鉴定，证实其血样中酒精含量浓度为219mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周声伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，提请本院依法判处。 被告人周声伟对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，要求适用缓刑。 经审理查明：2019年6月6日19时许，被告人周声伟与其朋友范某在海口市××区”饭馆吃饭喝酒，后其独自驾驶×××白色丰田牌小型轿车回家，当其行驶至海口市龙华区文华路君华海逸酒店路段处等待红绿灯时睡着，22时35分许，其被执勤民警当场查获。民警依法对其进行呼气式酒精检测，呼气酒精检测结果为168mg/100ml，后民警将其带至海南医学院法医鉴定中心对血液进行鉴定，证实其血样中酒精含量浓度为219mg/100ml。 上述事实，被告人周声伟在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人范某的证言，呼气式酒精检测结果单、法医毒物学鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，社会调查评估意见书，无犯罪证明，被告人周声伟的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周声伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周声伟当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，被告人周声伟要求适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。根据本案被告人周声伟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下： 被告人周声伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 志 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 李雪萍 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理 陈 茵 书 记 员 余红梅
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1449号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，住所地江西省赣州市安远县欣山镇东江源大道157号，统一社会信用代码913607267542045286。 法定代表人：唐远生，公司经理。 委托代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。 被执行人：彭大云，男，1960年1月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 中国人民财产保险股份有限公司安远支公司与彭大云不当得利纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初1470号民事判决书已发生法律效力。因彭大云未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司于2019年9月18日向本院申请执行。申请执行标的额为15759.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年9月19日冻结了被执行人相关的银行账户（冻结期限为一年），本院还扣划了被执行人名下的存款3836.33元，扣除案件受理费96.99元，执行费136元，余款发放给申请执行人。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人彭大云的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人彭大云公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日。本院已于2019年11月13日对其实施拘留。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额3603.34元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人彭大云无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 :曾桂英 二〇二〇年二月二十日 法官助理刘兴达 代理书记员 曾  燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1034号 原告：李如兰，女，1963年9月19日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘柱元，男，1962年5月23日生，汉族，住新泰市。 原告李如兰与被告刘柱元租赁合同纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐蕾
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢42号申请执行人何东海，男，蒙古族，1985年12月24日生，现住松原市宁江区。被执行人何东良，男，蒙古族，1982年4月12日生，现住松原市宁江区。申请执行人何东海与被执行人何东良民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月21日作出（2018）吉0702民初6440号民事调解,调解内容如下：何东良于2019年2月21日前一次性偿还何东海借款本金9万元。一审案件受理费1025元，由何东良负担，何东海已经预缴，本院不予退还，由何东良在支付上述款项时一并支付给何东海。该调解发生法律效力后，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人何东良送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人何东良的房产情况，查询结果被执行人何东良名下无房屋登记信息，。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年二月二十六日书记员  牛天龙