wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初374号 原告：黄武明，男，1982年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：邱应全，男，1980年6月24日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告黄武明与被告邱应全运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告黄武明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄武明撤回起诉处理。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年二月二十五日 书记员代 励
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执2347号申请执行人林首峰，女，1985年6月11日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人宋振华，男，1984年9月4日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人林首峰与被执行人宋振华债权债务概括转移合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初8678号判决书已经发生法律效力，要求宋振华返还林首峰购房款277900元。被执行人宋振华未按法律文书要求履行法律义务，本院于2018年7月4日以（2018）京0117执2347号立案执行，标的额277900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。2019年12月，本院已将执行案款30000元发还申请执行人林首峰。2020年1月6日，林首峰与宋振华达成和解协议：被执行人宋振华共计应归还申请执行人林首峰款项250000元，其中于2020年1月20日前，被执行人宋振华归还申请执行人林首峰100000元；于2020年5月1日前，被执行人宋振华归还申请执行人林首峰剩余款项150000元。2020年1月19日，被执行人宋振华已归还申请执行人林首峰100000元。本院经审查认定，申请执行人林首峰与被执行人宋振华达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初8678号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年二月二十五日书记员  徐春美
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执225号申请执行人罗新平，女，汉族，1956年1月2日出生。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人罗新平与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年二月六日书记员  李 根
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更250号 罪犯饶云华，男，1976年1月29日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)泉刑初字第101号刑事判决，认定被告人饶云华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令与同案共同退赔被害人经济损失合计人民币5340元(币种，下同)。判决生效后，交付执行。因罪犯饶云华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2032年11月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯饶云华在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯饶云华系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯饶云华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月累计获得考核分3940分，未兑换表扬分330分，共兑现表扬七次，（2017年11月至2019年11月累计获得考核分3710.5分）。该犯考核期内月均消费超过550元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯饶云华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯饶云华减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6226号 申请执行人：逄锦辉，男，1979年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛天鹏帽业有限公司，住所地青岛保税区。 本院在执行申请人逄锦辉与被执行人青岛天鹏帽业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月21日依据本院（2019）鲁0211民特1379号民事裁定书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案393360元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令，本院另案执行中评估拍卖了被执行人青岛天鹏帽业有限公司院内在建宿舍楼西一幢，申请人递交参与分配申请，承办人将申请送达本院另案承办人，本院查封被执行人青岛天鹏帽业有限公司院内在建宿舍楼东一幢（无产权证）。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇二〇年二月十七日 书记员  滕学良
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5641号之一 原告:谢钢，男，1977年8月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:武骏，男，1977年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:王静，女，1978年6月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告谢钢与被告武骏、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告谢钢于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢钢自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢钢撤诉。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，由谢钢负担。 审 判 长 方 华 人民陪审员 潘 红 人民陪审员 张丽萍 二〇二〇年二月四日 书 记 员 范 怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终101号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘永兵，男，1975年9月24日出生，汉族，大专文化，四川新永志再生资源回收有限公司法定代表人，户籍地四川省安岳县。2019年6月24日因涉嫌诈骗被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被成都市锦江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人饶杰，四川杰中律师事务所律师。 原审被告人蒲仁静，曾用名蒲仁俊，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省安岳县。2019年6月24日因涉嫌诈骗被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被成都市锦江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被害人刘家芬，女，1956年3月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区。 委托代理人叶超，四川谷雨律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人刘永兵、蒲仁静犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）川0104刑初816号刑事判决，认定被告人刘永兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人蒲仁静犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人刘永兵退赔被害人刘家芬损失人民币57万元。宣判后，原审被告人刘永兵以其不构成合同诈骗罪等为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104刑初816号刑事判决； 二、发回成都市锦江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 执 审判员 徐贵勇 审判员 李永辉 二〇二〇年二月十七日 书记员 李 岚
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更112号罪犯刘壮千，男，1965年3月10日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2016年9月29日作出了(2016)沪0104刑初856号刑事判决，以被告人刘壮千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘壮千在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘壮千能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘壮千在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘壮千减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2016年5月9日始至2031年1月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10369号原告：李霞，女，1969年10月9日出生，朝鲜族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所。被告：井志艳，女，1989年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈加楼、高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。原告李霞与被告井志艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李霞委托诉讼代理人陆军，被告井志艳委托诉讼代理人高晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付商铺租金10万元，并承担违约金4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定：被告租赁原告淮安万达广场环宇路2-32、33号两间商铺，并约定租期、租金、违约责任等条款。合同签订后，被告按约支付了2017年、2018年租金，但2019年至今仅支付租金14万元。被告的行为已经构成违约，经多次协商未果，请求法院依法判决。被告井志艳辩称，对于我方承租原告房屋，应付截止2020年3月20日的租金10万元的事实，予以认可，但是违约金不应该由我方承担，根据双方商铺租赁合同第九条的约定，我方并没有出现双方约定的违约事实，不存在双方约定的违约责任，因而我方不应该承担违约金。另外，我方租赁房屋时支付了2万元保证金，要求抵充租金，在2020年3月20日到期时我方也不再续租，双方合同关系结束。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告李霞（甲方、出租方）与被告井志艳（乙方、承租方）就淮安市万达广场环宇路2-32号、2-33号两间商铺签订租赁合同，约定：租期三年，自2017年3月21日起至2020年3月20日止；租金：12万元/年/间，每一年支付一次，乙方先行交纳租金后使用商铺，乙方应当在首次房租费到期前30天向甲方续缴下一租期的房租费；乙方在合同签署当日，向甲方支付履行本合同保证金2万元，合同期满，乙方遵守合同规定，缴清租金及本合同规定的其他费用并迁出时，甲方应于一个月内将保证金无息如数退还给乙方；乙方的违约责任：1.若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方向甲方赔偿两个月租金作为违约金，乙方也应提前一个月告知甲方，2.乙方违反本合同规定，将商铺转给他人使用的，应支付两个月商铺租金给甲方作为违约金，如因此造成承租商铺损坏的，还应负责赔偿。合同签订后，被告井志艳支付了保证金2万元，现尚欠租金10万元未付。庭审中，原告提交营业执照复印件及照片一组，主张被告在未经其同意的情况下擅自转租房屋，应当承担违约责任。被告井志艳质证称，房屋转租是经过原告同意的，另外根据法律规定，出租人知道房屋转租，六个月之内未提异议，应视为许可其转租，因此我方不存在违约责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。原告李霞将房屋出租给被告井志艳使用，被告井志艳应当按约支付租金等各项费用。关于被告井志艳主张以2万元保证金抵充租金，原告李霞当庭表示不同意抵充，本院认为，涉案租赁合同明确约定了退还保证金的条件、期限，现租赁合同尚未期满，双方亦未就租赁期间产生的相关费用进行结算并交接房屋，退还保证金的条件尚未成就，故对被告井志艳的要求以保证金抵充租金的主张不予支持，本院认定，被告井志艳应向原告李霞支付尚欠租金10万元。关于违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告主张被告延付租金违反合同约定，本院认定被告应当承担违约责任。至于违约金数额，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案租赁合同关于承租方承担两个月租金作为违约金仅约定了两种情形：提前解除合同、转租商铺给他人使用，原告主张被告未经其同意擅自转租，而其所提交的营业执照显示涉案房屋早在2017年就已转租，涉案商铺系作经营使用，原告作为业主应已明知商铺的经营状况，因其未能举证证明在应当知道房屋转租后六个月内提出异议的相关事实，故对其据此主张被告承担违约金4万元的主张，本院不予支持。本院认定原告李霞应自2019年2月21日（逾期付款之日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告李霞支付违约金直至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告井志艳于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告李霞房屋租金10万元及违约金（自2019年2月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（减半收取），由被告井志艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周凡人二〇二〇年二月十二日书记员  张 荷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执442号钱辉、王强：申请执行人钱辉与被执行人王强责令退赔一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书所确定的义务，判决被执行人王强退赔申请执行人钱辉50元。经本院立案执行，现被执行人王强已自动履行50元。至此，钱辉向本院申请执行的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初674号 原告：王祥美，女，1969年4月24日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 原告：蔡振良，男，1940年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。 原告：焦洪芝，女，1946年9月9日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。 原告：蔡全武，男，1992年2月29日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。 四原告共同委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。 被告：曲学模，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住荣成市，现下落不明。 原告王祥美、蔡振良、焦洪芝、蔡全武与被告曲学模买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人陈延来、许光磊到庭参加诉讼，被告曲学模经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥美、蔡振良、焦洪芝、蔡全武向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲学模向原告支付欠付的货款430000元以及以该货款金额为基数按照年利率6%支付自起诉之日至被告实际清偿之日期间的资金占用利息；2、依法判令被告曲学模赔偿原告律师费损失20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡安国与被告曲学模系生意伙伴关系。2012年9月至2012年12月期间，蔡安国向被告曲学模供应石材,货款金额共计1129979.52元，后被告曲学模仅支付蔡安国货款700000元。2014年3月29日，被告曲学模向蔡安国出具金额为430000元的欠条一张。原告王祥美、蔡振良、焦洪芝、蔡全武分别系蔡安国的配偶、父亲、母亲、儿子，由于蔡安国已去世，现原告以蔡安国第一顺位继承人的身份诉至法院。 曲学模未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡安国与曲学模系生意伙伴。2012年9月30日至2012年12月6日期间蔡安国向曲学模供应建筑石材，货款共计1129979.52元。2012年9月17日至2013年2月9日期间，曲学模向蔡安国尾号为8817的农行账户分13次转账共计700000元，尚欠430000元，曲学模于2014年3月29日向蔡安国出具了欠条。该欠条载明：“今欠到蔡安国人民币肆拾叁万元（430000元）借款人曲学模2014.3.29”。该欠款曲学模至今未付。蔡安国于2015年12月7日去世，王祥美、蔡振良、焦洪芝、蔡全武分别是蔡安国的妻子、父亲、母亲和儿子。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中被告在原告处购买建筑石材，尚欠货款430000元，被告为原告出具了欠条，双方买卖关系成立并生效。现蔡安国已去世，作为第一顺位继承人的四原告有权继承蔡安国的该笔债权，故四原告要求被告给付货款430000元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。因欠条上双方并未约定利息，故四原告要求被告给付利息可从实际主张权利之日，即2020年2月17日起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。由于被告的违约行为导致四原告委托山东文康律师事务所律师为其代理主张本案债权，所支出的费用属于合理开支，故四原告主张被告支付该项费用，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告曲学模于本判决生效之日起三日内给付原告王祥美、蔡振良、焦洪芝、蔡全武货款430000元及利息（以430000元为基数，自2020年2月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告曲学模于本判决生效之日起三日内给付原告王祥美、蔡振良、焦洪芝、蔡全武律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告曲学模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 超 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  林春波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李芳频 书记员孙宪
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初278号原告：大连明晟酒业饮品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双丰村。法定代表人：陆明生，系该公司负责人。被告：大连御果园农业科技发展有限公司，住所地：庄河市大营镇。法定代表人：李健，系该公司负责人。原告大连明晟酒业饮品有限公司与被告大连御果园农业科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告大连明晟酒业饮品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连明晟酒业饮品有限公司自动撤诉处理。审判员  王家兴二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1271号罪犯罗峥，男，1984年3月3日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌县人民法院于2019年1月23日作出(2018)赣0121刑初590号刑事判决，认定被告人罗峥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗峥在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2019年10月，获得监狱考核表扬1个。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗峥在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗峥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初175号之一申请人：蔺义文，男，汉族，山东省平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所，律师。被申请人：林建华，男，汉族，山东省平原县。申请人蔺义文与被申请人林建华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1426民初175号民事裁定书，将被申请人林建华名下银行存款20000元或相同价值的其他财产进行保全。2020年2月17日，解除保全申请人蔺义文向本院申请解除对林建华名下银行存款20000元或相同价值的其他财产的保全。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将林建华名下银行存款予以解封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年二月二十一日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初25号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人许瑞林，男，1963年7月13日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2020年2月12日 开庭日期2020年2月18日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人许瑞林犯交通肇事罪。 辩护意见被告人许瑞林对起诉书指控事实无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月5日21时许，被告人许瑞林驾驶严重超载的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在国道G241线由容县松山镇往容州镇方向行驶。在行驶至国道G241线3254公里980米（容州镇周口村路段）处时，由于许瑞林未注意观察道路上的行人情况，导致其驾驶的货车碰撞到在车行道内步行的被害人黄某某，造成黄某某受伤的交通事故。黄某某经抢救无效于同日死亡。容县公安局交通管理大队认定许瑞林承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。 另查明： 事故发生后，被告人许瑞林明知他人报案，仍留在现场等待处理，并在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的犯罪事实。 案发后，被告人许瑞林赔偿了被害人黄某某家属经济损失20000元。此外，桂Ｋ×××××号轻型厢式货车投保有交通事故责任强制保险。 本院意见被告人许瑞林的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿被害人家属部分经济损失等从轻情节。 判决主文被告人许瑞林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇二〇年二月十八日 书记员  梁 妙
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初45号原告:云南腾阳物业管理有限责任公司。住所地为云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇西街白桦冲。统一社会信用代码：915323250671141925。法定代表人：冉玉兵，公司经理。委托诉讼代理人：李淑娟，女，云南腾阳物业管理有限责任公司副经理。代理权限为特别授权。被告：楚雄州蓝盾民用爆炸物品服务公司姚安县分公司。住所地为姚安宏诚家居建材城2-201、2-201室。统一社会信用代码：915323255577528670。法定代表人：吕洪泉，公司经理。委托诉讼代理人：徐光明，云南佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南腾阳物业管理有限责任公司诉被告楚雄州蓝盾民用爆炸物品服务公司姚安县分公司物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案。原告云南腾阳物业管理有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾阳物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南腾阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费379元，由原告云南腾阳物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 雪二〇二〇年二月二十八日书记员 刘永军
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4069号 上诉人（原审原告）：李绍伟，男，1964年9月7日出生，汉族，山东强威律师事务所律师，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：耿卫峰，男，1963年1月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：纪海滨，山东三齐律师事务所律师。 上诉人李绍伟因与被上诉人耿卫峰分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李绍伟于2020年2月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李绍伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李绍伟撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2782.00元，减半收取1391.00元，由上诉人李绍伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年二月六日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 耿润玺
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3389号 原告：徐在俊，男，1952年5月25日出生，汉族，住沂源县。 原告：徐在芳，女，1954年1月20日出生，汉族，住沂源县。 原告：徐艳红，女，1956年3月29日出生，汉族，住沂源县。 原告：徐在玲，女，1957年12月15日出生，汉族，住沂源县。 原告：徐艳华，女，1964年1月17日出生，汉族，住沂源县。 原告：徐在杰，男，1970年1月6日出生，汉族，住沂源县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 被告：沂源睿信投资咨询有限公司，住沂源县荆山路26号。 法定代表人：王立秀，执行董事。 被告：赵传红，女，1971年12月4日出生，汉族，住沂源县。 原告徐在俊、徐在芳、徐艳红、徐在玲、徐艳华、徐在杰与被告沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐在俊、徐在芳、徐艳红、徐在玲、徐艳华、徐在杰的委托诉讼代理人伊斌到庭参加诉讼，被告沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款70000元，并按照年利率6%，自2010年7月14日至借款还清之日的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2010年7月14日向原告母亲朱传秀借款70000元，并为朱传秀出具借条一份，约定借款期限为12个月，被告承诺该借款于2011年7月14日前还清。借款到期后，被告无正当理由未还款。2017年9月1日，原告母亲朱传秀去世，朱传秀去世后我们作为原告继承人，多次向被告催要借款，但被告一直未还。同时经查询，第一被告是私人独资企业，发生该笔借款时，第二被告原是第一被告的法定代表人及独资人，第一被告与第二被告资产混同。第一被告逾期未还款的行为已严重损害我们的合法权益，同时第二被告作为第一被告的独资人员应与第一被告承担连带还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 六原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据： 1、朱传秀死亡注销证明及亲属关系证明，证实在六原告的母亲朱传秀去世后，六原告作为朱传秀的法定继承人，具有原告主体资格； 2、提交借款借据一份，证明第一被告借朱传秀现金7万元，借款日期是2010年7月14日，证实朱传秀与被告之间的债权债务关系，由于双方在借款借据中并没有记载利息计算的利率标准，按照最高院司法解释要求被告支付按年利率6%支付资金占有期间的利益损失； 3、提交第一被告企业变更情况及股东发起人的基本信息，证实2014年1月26日第一被告的股东实际投资人由赵传红变更成王立秀，该笔借款是发生在股东变更之前； 4、提交经网络查询的沂源县人民法院2016鲁0323民初13号民事判决书及2018鲁0323民初2563号民事判决书，该两份判决书已认定赵传红作为2014年1月26日前的股东应与第一被告承担连带还款责任，判决书是已经生效的法律文书，因此能够作为证据使用； 5、2018年12月25日原告的外甥吴成强给第二被告赵传红打电话时的通话录音，通话人是吴成强（138××××0448）和赵传红（159××××3761）的通话录音，通话时间是2018年12月25日11点21分，证实赵传红在2018年12月25日承认向朱传秀借款7万元，但是由于经济状况较差无力偿还，并想在经济恢复后分批偿还。 被告沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：案外人朱传秀系原告徐在俊、徐在芳、徐艳红、徐在玲、徐艳华、徐在杰的母亲，2017年9月10日因病去世，案外人朱传秀丈夫、父母均已先于朱传秀去世。2010年7月14日，被告沂源睿信投资咨询有限公司向原告母亲朱传秀借款70000元，并为朱传秀出具借条一份，约定借款期限为12个月，借款到期后未归还。 2009年4月16日，被告沂源睿信投资咨询有限公司注册登记成立，该公司注册资本500000元，公司类型有限责任公司（自然人独资），股东（发起人）赵传红，为公司法定代表人，担任执行董事兼经理。2014年1月26日，公司股东及法定代表人变更为王立秀。 以上事实，由原告提交的上述证据及庭审陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为，案外人朱传秀与被告沂源睿信投资咨询有限公司之间的民间借贷关系受法律保护，案外人朱传秀去世后，继承开始，六原告作为朱传秀的法定继承人继承上述债权，取得案涉借款的债权人资格，对六原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于案涉借款的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借据中未约定借款期限内借款利率，对原告要求自借款发生之日按利率6%支付借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求自借款逾期之日按利率6%支付借期逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告赵传红作为一人有限公司的股东未提交证据证明，借款发生时，公司财产独立于股东自己财产，对原告要求被告赵传红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（第二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂源睿信投资咨询有限公司于本判决生效后五日内归还原告徐在俊、徐在芳、徐艳红、徐在玲、徐艳华、徐在杰借款70000元及利息，利息计算方式，以借款本金70000元为基数，自2011年7月14日至付清日，按年利率6%计算； 二、被告赵传红对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐在俊、徐在芳、徐艳红、徐在玲、徐艳华、徐在杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李成虎 审 判 员  徐光花 人民陪审员  刘学军 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李沂涛
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1482号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：徐贵海，男，汉族，1955年3月24日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与徐贵海股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人徐贵海达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1482号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执167号 申请执行人公主岭市富恒物业服务有限公司。 法定代表人张艳侠。 被执行人张立成,男,成年人,公主岭市人,住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭国市富恒物业服务有限公司申请执行被执行人张立成物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人依据公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初2033号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已履行完毕。 依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（（2018）吉0381民初2033号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 夏 骥
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8125号 原告：徐碧峰，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：胡静萍，女，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。 原告徐碧峰与被告胡静萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告在答辩期限内对管辖权提出异议，本院经审查，于2019年8月23日作出（2019）浙0702民初8125号民事裁定书，裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告胡静萍不服提出上诉，金华市中级人民法院于2019年10月28日驳回被告的上诉。本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐碧峰及其委托诉讼代理人王倩、被告委托诉讼代理人蔡跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币：125500元；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉请：1.请求判令被告归还借款本金93500元；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年底，原被告经朋友介绍相识。被告因从事餐饮经营中存在资金周转问题及被告要归还信用卡等事由，多次向原告口头提出借款，原告分别于2019年1月到2019年5月间以微信及支付宝转账方式出借给被告人民币：135500元，其中于2019年2月17日因原告购买房产需要，被告归还了40000元，剩余93500元至今未归还，原告多次催讨未果。故诉至法院。 被告辩称，1.原被告间不存在着借贷的法律关系，从原被告相识至今为止，被告从未向原告主张借款。原告主张的被告向其借款，证据应由原告提供；2.原被告之间不是普通的朋友关系，原被告系2016年7、8月份间通过百合网相识，期间见过两次面，后来没有进一步发展，2018年12月份左右，经原百合网红娘凑合，原告主动与被告电话联系，双方建立恋爱关系，期间原告转给被告的款项，均不是借款，系原告自愿赠与的行为，2019年1月26日，原告早上6时38分、6时39分，分两次通过微信转账给被告，共计20000元，被告没有当场收取，而是在当晚原告一直在被告处，要求被告收下，若被告不收取，原告不愿意离开，被告才收取原告所赠与的20000元，包括后面的款项均系原告自愿赠与。双方恋爱关系一直维持到2019年5月20日下午3时许，双方因言语不和而分手，被告从与原告认识至今，从未向原告借过款。故请求驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求，依法本院提交如下证据：1.微信、支付宝转账的截图1份，证明被告向原告借款、原告出借的事实；2.微信聊天的截图1份，证明被告向原告借款的事实。 原告提交的上述证据，经庭审出示，被告质证意见为；证据1三性均有异议，只能证明原被告存在转账的事由，不能证明被告向原告借款及原告向被告出具借款的事实；证据2，不能证明原告所待证的事实。 针对原告提供的证据，本院审查认为，对证据1，被告认可原告转账的事实，真实性本院予以确认；对证据2，微信聊天记录系双方的意思表示，本院予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据本院确认了证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年11月份，原、被告通过百合网平台相识,欲建立男女朋友关系,但未成。2018年11月份，双方通过原百合网的工作人员介绍，又开始接触，原告欲再与被告继续接触，被告答应，双方交往较频繁，一直持续至2019年5月20日。2019年1月26日，原告通过微信分两次转账给被告，共计20000元；2019年1月30日起至2019年5月13日期间，原告陆续通过支付宝转账给被告，共计115500元，分别为2019年1月30日转账1500元；2019年2月15日分三次转账10000元、10000元5000元；2019您2月17日分二次转账10000元、5000元；2019年3月1日17时47分分三次转账10000元、10000元、10000元；2019年3月1日17时49分转账10000元；2019年4月27日分二次转账10000元、10000元；2019年5月8日转账10000元、2019年5月13日转账4000元。2019年5月6日被告在微信聊天记录中载明“我想把自己的事业先做好，没有事做就会没有收入，这样下去也不是办法。”“到时候我会还不上怎么办”、“所有还是努力赚钱吧，省的到时候还不上”“你的意思就是要还的，我会努力还你的”。原被告双方于2019年5月20日因言语不和而终止联系。期间，原告购买位于东阳市的房产，被告代其支付了购房款40000元，现该房产登记于原告名下。 本院认为，双方争议焦点为案涉转账款项是否属于借款。原告主张是借款，被告主张是双方男女朋友关系期间的赠与。认定借贷关系是否成立，需审查两个要件：一是双方是否存在借贷的意思表示；二是款项是否已经交付。通过原、被告微信聊天记录显示,被告曾在微信中表示“我想把自己的事业先做好，没有事做就会没有收入，这样下去也不是办法。”“到时候我会还不上怎么办”、“所有还是努力赚钱吧，省的到时候还不上”“你的意思就是要还的，我会努力还你的”等言语中表明了借款的意思表示，结合微信转账记录可以相互印证双方的借贷关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方存在借贷意思表示，且款项已交付，并非被告辩称的系赠与关系。原告主张于法有据，本院予以支持。被告胡静萍提出涉案款项系原告的赠与的抗辩主张，并未向本院提交证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡静萍应于本判决生效之日起十日内归还原告徐碧峰借款93500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2810元，减半收取计1405元（原告已预交），由原告徐碧峰负担358元、被告胡静萍负担1047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 汤晓磊
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保21号申请人：牛晓兵，男，1977年7月27日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：芦静，女，1973年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：牛道勤，男，1972年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。朱秀荣，女，1946年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区解放西路液压家属院1号楼1单元402号。身份证号码。申请人牛晓兵于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦静、牛道勤、朱秀荣所有的价值2500000元的财产予以保全，并提供王代阳、肖迪所有的位于新野县汉华街道南阳大道与三国大道交汇处新野县儒林新城4号楼1单元2604房产一座，证号：豫（2020）新野县不动产权第00000169号及王栋所有的奔驰500型轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人芦静、牛道勤、朱秀荣所有的价值2500000元的财产予以查封（冻结）、扣押；二、对申请人牛晓兵提供王代阳、肖迪所有的位于新野县汉华街道南阳大道与三国大道交汇处新野县儒林新城4号楼1单元2604房产一座，证号：豫（2020）新野县不动产权第00000169号予以查封及对王栋所有的奔驰500型轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆予以扣押。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 宁二〇二〇年二月十四日书记员 曹亚静
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执37号马洪林、格尔木胜华矿业有限责任公司：本院受理的马洪林申请执行格尔木胜华矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的5546.67元，执行费50元。经本院执行，现格尔木胜华矿业有限责任公司以通过银行代发工资方式，向申请执行人马洪林自动履行执行标的5546.67元、并将执行费50元缴至本院执行费账户,至此格尔木市劳动人事争议仲裁委员会格劳人仲案字（2019）第147号仲裁裁决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年2月26日
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初11号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。被告：吕玉欢，男，1989年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告吕玉欢保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员 赵 毅二〇二〇年二月三日书记员 王永真
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终85号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人王杜杰，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。原审被告人王波，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王波、王杜杰犯开设赌场罪一案，于2019年11月21日作出(2019)沪0118刑初1417号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人王波有期徒刑十一个月，罚金人民币二万五千元；判处被告人王杜杰有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；违法所得予以追缴。原审被告人王杜杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王杜杰申请撤回上诉。本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人王波、王杜杰犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王杜杰申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王杜杰撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2019)沪0118刑初1417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 孙 晔审判员 张鹏飞二〇二〇年二月十八日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终73号上诉人(原审被告)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐冠，执行董事。委托诉讼代理人：王欣。被上诉人(原审原告)：张郁，女，1983年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：高锐，男，1983年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈正义，上海市锦天城律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：鹿海燕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海智富茂城置业有限公司因与被上诉人张郁、被上诉人高锐房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初11831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后,根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海智富茂城置业有限公司于2020年2月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海智富茂城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海智富茂城置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23,283元，减半收取11,641.50元，由上海智富茂城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年二月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖04刑辖13号大通区人民法院：关于淮南市检察院办理的犯罪嫌疑人居某挪用公款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年二月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1485号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海爱玩国际旅行社有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁汉，该公司总经理。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海爱玩国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年2月10日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 磊二〇二〇年二月十日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保152号申请保全人丹东永明食品有限公司，住所地：辽宁省丹东市××路××号。被保全人彭奎龙，男，汉族，1965年9月27日出生，现住东港市大东管理区翠园委31号1单元105室，身份证号码：2106231965××××××××。申请保全人丹东永明食品有限公司与彭奎龙借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保152号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇二〇年二月三日书记员  邓晓飞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申237号再审申请人（申请执行人、一审原告、二审被上诉人）：胡孝忠，男，1952年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人（申请执行人、一审原告、二审被上诉人）：任素英，女，1954年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人（申请执行人、一审原告、二审被上诉人）：胡莹莹，女，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（执行案外人、一审被告、二审上诉人）：魏惺，女，1992年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区孟庄河东一村12栋201号，经常居住地海南省海口市万绿园江畔人家8栋2单元202室。一审被告（被执行人）：管炳强，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。一审第三人（被执行人）：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路315号。法定代表人：陆小军，该公司董事长。再审申请人胡孝忠、任素英、胡莹莹（简称胡孝忠等三人）因与被申请人魏惺、一审被告管炳强、一审第三人淮北市商运房地产开发有限公司（简称商运公司）执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。胡孝忠、任素英、胡莹莹申请再审称，魏惺与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方房地产公司）房屋买卖合同约定的标的物是4栋8单元501室，而不是胡孝忠、任素英、胡莹莹申请执行的4栋1单元601室，原判认定4栋1单元601室是魏惺购买的房屋无事实依据；涉案房屋从未规划过负一层，原建设规划6层改为9层，对6层以下房屋编号不会有影响。原审法院在九方房地产公司未到庭情况下，仅凭交房联系单就认定九方房地产公司交付给魏惺601室符合合同约定，缺乏事实依据。魏惺与九方房地产公司签订房屋买卖合同后，涉案房屋已具备办证条件，但魏惺长期未办证。从合同约定的标的物和买受人订约资格看，合同并非合法有效。现有证据也不足以证明魏惺支付全部购房款，故魏惺或詹祖雷占有房屋无合法依据，魏惺对执行标的不享有排除强制执行的民事权益。本案诉讼及委托代理，皆为詹祖雷以魏惺名义进行，原审法院审理违反程序。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。本院审查认为，魏惺与九方房地产公司签订的房屋买卖合同，以及九方房地产公司出具的收款收据和交房联系单足以证明魏惺已完全履行支付购房款义务，且合法占有涉案房屋。无证据证明魏惺未及时办理过户登记纯因自身原因，故原判认定其享有足以排除人民法院强制执行的民事权益并驳回胡孝忠、任素英、胡莹莹诉讼请求无明显不当。经二审法院确认，魏惺委托诉讼代理人参加本案诉讼是其真实意思表示，原审诉讼程序合法。综上，胡孝忠、任素英、胡莹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡孝忠、任素英、胡莹莹的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年二月二十七日法官助理王俊书记员梁萍
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执174号 被执行人王宪方、王召武民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宪方、王召武未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院玉皇庙法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月10日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费300元被执行人王宪方已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初786号民事判决书确定的案件受理费300元执行完毕。 二〇二〇年二月十日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终327号上诉人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地：常德市。法定代表人：林泽振。委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人：张超，男，1992年7月16日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人：刘相婷，女，1991年3月9日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被上诉人张超、刘相婷商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2019年12月3日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年二月七日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1297号原告：上海呈远物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯恬，执行董事。委托诉讼代理人：孙莲。被告：上海隆古建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高新军。原告上海呈远物业管理有限公司与被告上海隆古建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海呈远物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海呈远物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 名二〇二〇年二月二十六日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5321号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。被执行人：田昂，男，1985年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘婷婷，女，1984年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田圣恺，男，1985年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李贯雨，女，1985年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田圣瑞，男，1988年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田圣磊，男，1986年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈珊珊，女，1984年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田涛，男，1983年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈小桃，女，1987年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李佳，男，1989年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人田圣恺、李贯雨等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初2995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划银行存款76661元，现被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人田圣恺名下位于济宁市北湖××生活××楼××单元××号房屋一套，李佳名下位于济宁市北湖××生活××楼××单元××号房屋一套，申请执行人暂不申请处置该房产。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为1150000元及利息，已执行到位76661元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月十二日书记员 董岁彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执276号申请执行人：滁州市海田工贸有限公司，住所地安徽省滁州市会峰东路，统一社会信用代码913411007627762781（1-1）。法定代表人：刘安奇，该公司总经理。被执行人：姜成辉，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人滁州市海田工贸有限公司与被执行人姜成辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜成辉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人姜成辉价值人民币1418868元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初448号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：梁志刚，男，1991年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初398号原告：高新区晟智兴发铝合金门窗经营部，经营地址：玉溪市高新开发区明珠路71号，注册号：530400600072132。经营者：王涛，男，1983年9月6日生，汉族，住湖北省监利县，现住云南省玉溪市高新开发区。被告：李有金，男，1994年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣自治县，现住云南省玉溪市红塔区。原告高新区晟智兴发铝合金门窗经营部诉被告李有金买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告高新区晟智兴发铝合金门窗经营部于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新区晟智兴发铝合金门窗经营部撤回起诉。案件受理费1378元，减半征收计689元，由原告高新区晟智兴发铝合金门窗经营部负担。审判员  桂丽华二〇二〇年二月二十五日书记员  魏 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执561号之一 申请执行人：王进其，男，汉族，1968年7月15日出生，住惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市大亚湾天马电子机械有限公司，住所地：惠州市惠阳区大亚湾霞涌镇义联村金竹园27号。 法定代表人：冯爱芳。 被执行人：冯爱芳，女，1956年8月27日出生。 关于申请执行人王进其与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司、冯爱芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391民初2400号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司、冯爱芳向申请人王进其支付租金劳务费476579.5元及利息（按银行同期贷款利率计算自2017年7月16日起至被执行人付清之日止）。此外，被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司、冯爱芳还应负担案件受理费8451元，申请执行费7049元。但被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司、冯爱芳至今仍未履行。申请人王进其于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司、冯爱芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查明被执行人冯爱芳名下位于广东省深圳市××乡镇××大道西北××海××商铺Ｂ-24（证号为深房地字第××号、建筑面积33.86平方米）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 针对上述商铺，本院依法对其进行查封。经委托江苏京东旭科信息技术有限公司进行网络询价后，本院分别于2019年9月9日、2019年10月8日依法通过京东网络司法拍卖平台举行第一、二次拍卖该商铺，两次拍卖结果均出现流拍。本院将上述情况告知申请人后，申请人王进其向本院提出申请对上述商铺进行变卖处置，本院于2019年11月7日至2020年1月6日，通过京东网络司法拍卖平台进行公开变卖涉案商铺，期限届满后，该商铺仍未成交。 三、本院已对被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司、冯爱芳采取限制高消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人王进其表明不能提供被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司、冯爱芳其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，被执行人冯爱芳名下商铺经第一、第二次拍卖及变卖程序后，仍未成交，除此之外未发现其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执561号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  王利文 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  袁丽茜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8815号 原告：林琰，女，1975年2月26日出生，汉族，住象山县。 被告：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司，住所地象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 被告：博浪建设（象山）有限公司，住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告林琰与被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司（以下简称博浪商业公司）、博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法由审判员张丛书独任审理。2020年1月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告林琰及两被告的共同委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林琰起诉请求判令：1、被告博浪商业公司继续履行原、被告双方于2014年6月14日签订的《房屋租赁合同》；2、被告博浪商业公司、博浪建设公司立即支付原告自2018年10月19日至2019年10月18日的房屋租金44393元，以后继续按年租金44393元支付至2026年4月18日止，并支付原告自2018年10月19日起按逾期支付租金金额日万分之五的违约金至实际给付之日止（暂算至2019年10月18日为4329元）。 事实和理由：2016年6月14日，原告与被告博浪商业公司签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于海港城12-18室租赁给被告博浪商业公司，自2016年4月19日起至2026年4月18日止，每年租金44393元。租金每月10日前月付，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金。被告博浪建设公司出具承诺书，就支付租金等义务共同承担责任。被告博浪商业公司支付租金至2018年10月18日，以后租金一直未付。 被告博浪商业公司辩称：1.对欠付租金金额无异议。2.根据合同约定，原告不提供发票，则其不承担违约责任。3.违约金过高，要求调低。4.按合同约定的违约金，原告计算有误。 被告博浪建设公司辩称：1.其提供的是对租金的一般保证责任。2.一般保证责任期限为主债务履行期届满之日起六个月，超出期限部分不应当承担。 原告、被告均提交了证据，本院已组织质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2014年6月14日，原告与被告博浪商业公司签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告自有的位于海港城12-18室的商务用房出租给被告博浪商业公司，租赁期限为2016年4月19日至2026年4月18日，每年租金为44393元，每月1日至10日支付本月租金，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金，若原告未提供符合要求的租赁发票，被告博浪商业公司不承担违约责任。同日，被告博浪建设公司就上述房屋租赁履约事宜对原告出具《承诺书》一份，承诺被告博浪商业公司无力支付租金时，应付租金由其支付，并明确仅限于租金。 2018年11月至2019年10月，被告博浪商业公司共拖欠原告12个月租金，共计44393元。 本院认为：涉案的原告与被告博浪商业公司签订的《房屋租赁合同》以及被告博浪建设公司对原告出具的《承诺书》均合法有效，各方均未异议，本院予以确认。合法有效的合同，各方当事人应当依约定履行各自项下的义务，并依约享受相关权利，对原告要求继续履行合同的请求没有诉的意义，本院不予处理。对欠付的租金，两被告均无异议，原告要求被告博浪商业公司支付欠付租金及违约金，本院予以支持。因支付租金是承租人被告博浪商业公司的主要义务，故要在支付租金之后才能要求提供相应发票，不能以未提供发票而拒付租金。至于违约金是否过高应予调整，考量被告博浪商业公司系专业从事房屋租赁管理的商事主体，原告与被告博浪商业公司之间的交涉能力本身并不平等，且该违约金约定亦为被告博浪商业公司提供的格式合同条款等因素，对被告博浪商业公司调低违约金的请求，本院不予支持。但原告诉请的违约金计算有误，本院予以更正。因年租金为44393元，即3699.42元每月，截止2019年10月10日，对2018年11月欠付租金产生的违约金为617.8元（3699.42元×0.05%×334天=617.8元）；对2018年12月欠付租金产生的违约金为562.31元（3699.42元×0.05%×304天=562.31元）；对2019年1月欠付租金产生的违约金为504.97元（3699.42元×0.05%×273天=504.97元）；对2019年2月欠付租金产生的违约金为447.63元（3699.42元×0.05%×242天=447.63元）；对2019年3月欠付租金产生的违约金为395.84元（3699.42元×0.05%×214天=395.84元）；对2019年4月欠付租金产生的违约金为338.5元（3699.42元×0.05%×183天=338.5元）；对2019年5月欠付租金产生的违约金为283.01元（3699.42元×0.05%×153天=283.01元）；对2019年6月欠付租金产生的违约金为225.66元（3699.42元×0.05%×122天=225.66元）；对2019年7月欠付租金产生的违约金为170.17元（3699.42元×0.05%×92天=170.17元）；对2019年8月欠付租金产生的违约金为112.83元（3699.42元×0.05%×61天=112.83元）；对2019年9月欠付租金产生的违约金为55.49元（3699.42元×0.05%×30天=55.49元）。2018年11月11日至2019年10月10日，产生的违约金合计为3714.22元。关于被告博浪建设公司的保证责任问题，因其明确约定被告博浪商业公司无力支付租金时，租金且仅限于租金由其支付，故为保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任，应视为一般保证，保证范围为租金，并不包括违约金。同时因未约定保证期间，故保证期间为法定的主债务履行届满之日起六个月。又因该债务持续发生，原告于2019年11月20日起诉至本院，故对截止2019年10月的租金均未超出保证期间，被告博浪建设公司应当承担一般保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司于本判决生效后十日内支付原告林琰租金44393元，违约金3714.22元，并自2019年10月11日起至实际支付之日止以44393元为本金，按日万分之五计付的违约金； 二、被告博浪建设（象山）有限公司对租金44393元债务承担一般保证责任； 三、驳回原告林琰的其他诉讼请求。 本案案件受理费1018元，减半收取509元，由原告林琰负担7元，被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司负担502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保68号申请人：陈爱君。被申请人：武陵区地胜预制管道厂。经营者：高国建。被申请人：高国建。被申请人：唐慧明。申请人陈爱君与被申请人武陵区地胜预制管道厂、高国建、唐慧明诉前财产保全纠纷一案，申请人陈爱君于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武陵区地胜预制管道厂、高国建、唐慧明名下价值26万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈爱君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人武陵区地胜预制管道厂、高国建、唐慧明名下价值26万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年二月二十一日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更842号罪犯冷春方，男，1982年9月7日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）宜中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人冷春方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币256554.82元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年11月13日作出(2009)赣监刑执字第411号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院先后于2011年11月30日、2015年08月30日、2017年11月30日作出(2011)洪刑执字第6282号、(2015)洪刑执字第4718号、(2017)赣01刑更第9877号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、一年二个月二十天、二个月十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷春方在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱新表扬4次（折合新表扬4个，余分28.35分）。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金，亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冷春方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷春方减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2024年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初87号 原告：胡长安，男，生于1969年11月25日，汉族，住安康市白河县。 委托代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师，特别授权。 被告：徐宁，男，生于1977年2月8日，汉族，现住宝鸡市金台区。 原告胡长安与被告徐宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序公开进行了审理。原告胡长安及其委托代理人师少帅，被告徐宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年10月，案外人陕西中岭建设工程有限公司(以下简称中岭公司)因承建蟠龙新区向阳商业伴侣公园工程，与宝鸡兴安建筑工程有限公司（以下简称兴安公司）就“蟠龙新区向阳商业伴侣公园-运动酒店项目”签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将该项目的模板工程、钢筋工程和混凝土工程分包给兴安公司进行施工，被告徐宁以兴安公司委托代理人身份在该协议落款处签名。后原告得知兴安公司在该项目工地有分包工程，遂与被告协商以48元/平米价格承揽该工程的木工模板劳务工作。后原、被告因劳务费用支付问题发生争议，致原告诉至本院，酿成纠纷。 本院认为，被告徐宁系受案外人兴安公司委托在中岭公司与兴安公司签订的合同中署名，原告所承揽施工的木工工程亦包括在兴安公司的所签订的合同义务当中。被告徐宁允许原告入场施工属于职务行为，期间产生的利益、损失皆应归于兴安公司而非其个人。原告胡长安在没有证据证明其与被告徐宁存在直接合同关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡长安的起诉。 预交的案件受理费1026元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年二月六日 书记员 董雅如 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢686号之一申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林樊，该公司工作人员。被执行人江苏万工科技集团有限公司,住所地苏州市吴江菀坪镇开发路。法定代表人：周平，该公司董事长。被执行人周平,男,1963年6月8日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人潘月英,女,1963年4月12日生,汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏万工科技集团有限公司、周平、潘月英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初4191号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告江苏万工科技集团有限公司应于2017年5月21日前归还原告借款本金1200万元，并偿付相应罚息（以本金1200万元为基数，自2017年4月21日起按照年利率7.1775%计算至实际给付之日止）。二、若被告江苏万工科技集团有限公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告周平、潘月英抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑2-3幢301室的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在债权数额450万元范围内优先受偿；原告有权就被告周平、潘月英抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑2-3幢401室的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在债权数额450万元范围内优先受偿；原告有权就被告周平、潘月英抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑1幢502室的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在债权数额100万元范围内优先受偿；原告有权就被告周平、潘月英抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑2幢501室的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在债权数额200万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏万工科技集团有限公司继续清偿。三、被告周平、潘月英对被告江苏万工科技集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取46940元，诉讼保全费5000元，合计51940元，由被告江苏万工科技集团有限公司、周平、潘月英共同负担，并于2017年5月21日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的13066360元，申请执行费80466元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人周平、潘月英共有的座落于横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑2-3幢301室、401室、501室、502室，本案已做查封，系轮候查封（查封期限将于2023年2月27日届满）；另查，被执行人江苏万工科技集团有限公司名下有座落于菀坪社区四宗工业房产，上述房产均设有高额抵押且被多案轮候查封；上述查封申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担；3、执行中查明，被执行人江苏万工科技集团有限公司、周平、潘月英因涉及金融联保案件且金额较大，目前正通过多方渠道与债权人进行协商解决，申请执行人亦表示目前正就案件履行与申请执行人协商期内，同意暂不处置被执行人名下资产；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对已发现财产进行了查控，双方当事人就案件履行正协商之中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4191号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陆冰雁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6773号申请执行人：王平，女，1971年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：高士成，男，1966年12月8日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人王平与被执行人高士成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年11月26日、2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人高士成名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人高士成名下有车辆登记信息，未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人高士成的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人高士成存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，高士成名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月28日对被执行人高士成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的16900元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 阳
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0731执恢14号申请执行人：李玉库，男，1969年11月1日生，汉族，住涿鹿县。被执行人：***，男，1988年5月18日生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘海楠，女，1989年9月7日生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘香新，男，1962年8月23日生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘现来，男，1966年5月9日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行申请执行人李玉库与被执行人***等人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0731执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇二〇年二月二十八日书记员  朱 强
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢7号 申请执行人:何秀平，女1966年06月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李林，男1966年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人何秀平与被执行人李林确认合同效力纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  *** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陆 莉
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执136号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新邵县支行,住所地新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。 法定代表人：钟高平，该支行行长。 被执行人：刘建书，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 17; 被执行人：刘文书，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘素军，女，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人刘建书、刘文书、刘素军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0522民初505号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月9日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年1月20日查封了被执行人刘建书北京现代牌（湘Ｅ×××××）、天籁牌（湘Ｅ×××××）车辆，查封了被执行人刘文书桑塔纳（湘Ｅ×××××）车辆。 本院于2020年1月13日至2020年1月18日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。于2020年2月12日查封了被执行人刘建书名下位于酿溪镇新阳路的工业用地（新国用（2007）第000031号）。未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年2月19日对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。之后，申请执行人告知我院因现处于疫情非常时期，先自行与被执行人协商处理，现对被执行人刘建书名下财产暂不予处置，同意被执行人分期履行。经本院释明后，申请人以正协商同意被执行人分期履行为由，于2020年2月19日向本院申请先行终结执行，如被执行人违反还款协议，再行申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年二月十九日 书记员  张磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7416号原告：徐州市天勤机关物业服务有限公司，住所地徐州市新城区元和路行政办公楼东区综合楼E201。法定代表人：董仲书，经理。委托诉讼代理人：张明华，男，1961年12月9日生，汉族，该公司员工，住本市鼓楼区。被告：王金凤，女，1975年3月14日生，汉族，住本市。本院在审理原告徐州市天勤机关物业服务有限公司诉被告王金凤物业服务合同纠纷一案过程中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2011年11月1日至2014年8月27日期间物业服务费3886元、公共能耗费780元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：按照原告提供的被告地址，经本院邮寄、上门等方式送达应诉手续，均无法找到被告本人，原告也无法提供被告其他地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉成立的条件之一是必须存在明确的被告。即被告必须是明确唯一且区别于他人的，这包括被告的身份信息及具体住址。原告提供的地址及联系方式均无法找到被告，系被告不明确。根据小额诉讼相关规定，适用小额诉讼程序审理的案件，不适用公告程序送达。综上，应驳回原告起诉,之后可再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州市天勤机关物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告。本裁定一经作出即生效。审判员 马 宁二〇二〇年二月十二日书记员 马雪羽
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢192号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：谭明强被执行人：李栋被执行人：王长海被执行人：袁友彪申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人谭明强、李栋、王长海、袁友彪借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2012）川商初字第417号民事判决书于2020年2月17日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第417号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十一日代理书记员  高 聪
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执95号 申请执行人张仁红，女，1979年12月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人陈正勇，男，1973年9月29日出生，汉族，住贵州省思南县。 张仁红与陈正勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2890号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈正勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仁红于2020年1月9日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人陈正勇送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人陈正勇履行下列义务：1.支付申请执行人张仁红50000元及利息。2.负担申请执行费525元、申请费650元。 执行过程中，本院冻结了被执行人陈正勇的账户后，双方于2020年1月15日自愿达成执行和解协议：1.由被执行人陈正勇在2020年1月15日前支付申请执行人张仁红20000元（2020年1月15日案外支付16117.9元，扣划陈正勇财付通支付科技有限公司3882.1元）；在2020年4月30日前支付10000元；在2020年7月31日前支付10000元；在2020年10月31日前支付18000元。2.申请执行人张仁红申请法院解除对被执行人陈正勇账户的冻结。申请执行人张仁红以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇二〇年二月二十四日 书记员 谭仕红
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初505号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：霸州市伊曼双新家具有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告霸州市伊曼双新家具有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执594号申请执行人伍威与被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）湘0105民初9155号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3595号之一 申请执行人：杨秀卿，女，1970年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈南山，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人杨秀卿与被执行人陈南山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初5302号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈南山应偿还原告杨秀卿本金9000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执3595号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3595号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗 煜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1551号 申请执行人：寇凤云，女，1965年8月14日出生住所地：辽宁省兴城市。 被执行人：王闯，男，1989年5月18日出生。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。 申请执行人寇凤云依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1801号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请强制执行王闯劳务合同纠纷一案，申请执行标的3075.00元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年2月26日履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初1801号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孟令超 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6998号申请执行人**祥，男，汉族，1987年6月4日生，住所地江苏省淮安市淮安区。被执行人刘林红，女，汉族，1975年1月8日生，住所地江苏省宝应县。被执行人董国文，男，汉族，1975年5月25日生，住所地江苏省宝应县。原告**祥与被告刘林红、董国文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初11829号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、解除原告**祥与被告刘林红、董国文之间的吴江区存量房买卖居间合同。二、被告刘林红、董国文于本判决生效之日起十日内返还原告**祥定金及预付款计52万元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由原告承担800元，由两被告负担13900元，两被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为568844元，申请执行费8088元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月5日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月12日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2019年9月29日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在宝应县无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初11829号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月十八日书记员 桑莹荭