wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初8631号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东段**交行大厦。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：蔡辉，男，汉族，1993年01月17日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告蔡辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2014年8月31日向被告发卡，卡号为45×××33。2014年9月3日起，被告持卡消费和使用。截止至2016年7月5日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告偿还信用卡欠款（计至2016年7月5日止）本息及费用合计13547.53元及支付2016年7月6日起至清偿日止的利息（以9691.14元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表/章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催收记录。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币/双币、more卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。被告的申请经原告审核后获批准，原告于2014年8月31日向被告发放了卡号为45×××33的交通银行太平洋信用卡。被告从2014年9月3日开始持卡消费使用并产生透支。计至2016年7月5日止，被告信用卡共透支本金9691.14元，产生利息3590.39元、分期手续费216元和挂失手续费50元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2016年7月5日止，被告信用卡共透支本金9691.14元，产生利息3590.39元、分期手续费216元和挂失手续费50元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告从2016年7月6日起至清偿日止、以9691.14元为基数、按日利率万分之五计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年7月5日止的透支本金人民币9691.14元、利息人民币3590.39元、分期手续费人民币216元及挂失手续费人民币50元，合计人民币13547.53元；二、被告蔡辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年7月6日起至清偿日止，以人民币9691.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138元，由被告蔡辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  周咏茵二〇一七年三月一日书 记 员  谢职昭多超
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11793号 深圳市玺玥暄实业有限公司与江苏杰姆森投资有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤03民终8856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法扣划了被执行人的银行存款人民币100000元，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤03民终8856号民事判决书确定的未履行义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0303执11793号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月七日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初67号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人文祥玉，曾用名王祥玉，男，1996年12月17日出生，苗族，初中文化，无职业，贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县人，住贵州省麻江县。2016年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人赵明科，贵州宏强律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）15号起诉书指控被告人文祥玉犯运输毒品罪于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人文祥玉及其辩护人赵明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年10月15日上午，昆明市公安局官渡分局民警在昆明西收费站公开查缉毒品时，抓获乘坐从南伞开往昆明的云Ａ×××**客车的被告人文祥玉，后查获体内携带的毒品海洛因58颗，共计净重340.4克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了抓获经过、排毒照片、刑事科学技术鉴定书、称量记录和被告人供述等证据，认为被告人文祥玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且具有自首情节，提请本院依法判处。庭审中被告人文祥玉及其辩护人对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议。辩护人发表辩护意见认为被告人主观恶性不强且具有自首情节以及被告人并非为了谋取非法利益运输毒品，所运输的毒品已查获并未造成社会危害。综上，请求法庭对被告人减轻处罚。经本院审理查明：2016年10月15日上午，昆明市公安局官渡分局民警在昆明西收费站公开查缉毒品时，抓获乘坐从南伞开往昆明的云Ａ×××**客车的被告人文祥玉，后查获体内携带的毒品海洛因58颗，共计净重340.4克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、公安机关受案登记表、盘问笔录及抓获经过，证实2016年10月15日9时许，公安民警在昆明市西收费站堵卡点公开缉毒时，在一辆由南伞开往昆明的客车（云Ａ×××**）上发现一男子形迹可疑，经当场盘问后，该男子自称叫文祥玉并承认其体内藏有大量毒品。随即公安机关将文祥玉带走做进一步侦查。2、南伞客车车票及指认车辆、车票照片证实：被告人文祥玉运输毒品时所乘坐的客车（云Ａ×××**）及乘车时间2016年10月14日17时30分，乘车路线南伞至昆明。3、医院DDR报告单：证实经检查被告人文祥玉腹部、盆腔区异物留存。4、公安机关出具的排出毒品记录、提取记录、现场称量毒品记录、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书证实：从被告人文祥玉体内查获毒品海洛因净重340.4克。毒品鉴定意见已告知，被告人文祥玉无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实：本案查获的毒品已被依法扣押。6、公安机关出具的户籍证明、前科材料证实：被告人文祥玉的自然情况以及被告人文祥玉曾被司法机关处理过的情况。7、被告人文祥玉的供述：2016年9月份，在东莞一男子让他带货，后来该男子带他去到西昌，在西昌该男子把苹果削成小块让他吞，并称吞得下这样的苹果，到云南才好吞货。到了10月12日他乘坐火车到了昆明，到昆明后该男子给了他一部手机还有200元钱。他又坐着车到了南伞，到南伞后对方有人来接他，并带他到了缅甸，到了10月14日有人就拿了一些颗粒状的东西叫他吞，他一共吞了58个，那人承诺他把东西带到西昌后给他8000元的好处费。后他乘坐摩托车回到南伞，又从南伞坐客车去昆明，在客车通过昆明西收费站检查时，他就向盘向他的警察承认带了毒品。8、公安机关出具的情况说明证实：（1）公安机关经侦查，未能查明让被告人文祥玉运毒的男子的身份情况，同时经多方联系未能联系到客车（云Ａ×××**）司机。（2）称量本案毒品海洛因的电子称因购买时间过长，该电子称的相关说明书等材料遗失，但由于该称一直在使用未发现有异常情况。本院认为，以上公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证并形成证据锁链，本院予以确认认证。本院认为：被告人文祥玉无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人文祥玉犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文祥玉在接受民警盘问时即主动交待其体内藏匿毒品，并如实供述其犯罪事实，其构成自首，依法可减轻处罚。公诉人及辩护人所提被告人具有自首的意见，本院予以采纳。辩护人其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人文祥玉的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文祥玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2027年10月14日止，罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）二、缴获的毒品海洛因净重340.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程思进审 判 员  范 丽人民陪审员  罗淑娟二〇一七年三月九日书 记 员  苗 飞
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初574号原告：韩宏伟，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告：怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司（以下简称荆盛公司），住所地安徽省怀远县荆山镇城西村，社会统一信用代码91340321567526628A.法定代表人：霍桂财，该公司董事长。被告：霍桂财（霍桂才），男，1956年7月16日出生，汉族。住安徽省怀远县。两被告共同委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。原告韩宏伟与被告荆盛公司、霍桂财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宏伟，两被告共同委托诉讼代理人朱敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金130万元及利息（自2016年11月18日至2016年12月26日以150万元为基数按月息1.5%计算，2016年12月27日起以130万元为基数，按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。2、保全费及诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告荆盛公司及法定代表人分别于2013年4月18日、2013年9月12日、2014年4月23日，向原告借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元）；于2016年12月27日还款人民币贰拾万元整（20000.00元），余下人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00元）。经催要，被告荆盛公司及法定代表人拒不还款。为保障原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告荆盛公司辩称：借款是事实，但其中有20万元是孙敦杰个人所借。被告公司现欠原告借款为110万元，同意偿还。被告霍桂财辩称：被告是职务行为，借款与其本人无关，不应当由其本人承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年经孙敦杰介绍，原告韩宏伟认识了荆盛公司的法定代表人霍桂财。因荆盛公司经营需要资金，原告韩宏伟分别于2013年4月18日、2013年9月12日、2014年4月23日，向荆盛公司出借人民币500000元、400000元、600000元，并均约定月利率为1.5%，荆盛公司分别向韩宏伟出具了借条4份。其中2014年4月23日借条为2份，一份借条借款为200000元，董事长签名为孙敦杰。另一份借条借款为400000元，董事长签名为霍桂才（霍桂财），但借款600000元于同日汇至荆盛公司账户。2016年12月27日，韩宏伟收到荆盛公司还款200000元。庭审中，韩宏伟自认所有借款统一在每月18日支付利息（利息均自借款次月18日开始计算），已付到2016年10月18日。另查明，荆盛公司为自然人独资公司，法定代表人为霍桂财。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告主张两被告偿还借款1300000元，被告荆盛公司辩称“同意偿还借款1100000元，对其中孙敦杰个人所借200000元不同意偿还”，原告对被告荆盛公司该辩解不予认可，且原告所持有的借条均加盖有荆盛公司印章，借款亦均汇至荆盛公司账户，故本院对被告荆盛公司该辩解不予采信。被告霍桂财辩称，其属于职务行为，借款与本人无关，不应当由其本人承担还款责任。虽然被告荆盛公司认可借款事实，但其中部分借款款项并非均汇至被告荆盛公司账户，被告荆盛公司作为个人独资公司，在被告霍桂财并未举证证明其财产与被告荆盛公司相互独立的情况下，本院对被告霍桂财系职务行为的辩解不予采信。原告主张两被告承担利息及保全费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告韩宏伟借款本金130万元及利息（自2016年11月18日至2016年12月26日以150万元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年12月27日起以130万元为基数，按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、被告霍桂财对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司、霍桂财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一七年三月二十九日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2009号之一原告：杨云华，男，汉族，1979年1月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被告：张燕芳，女，1956年11月24日出生，香港特别行政区居民。被告：深圳市龙华新区民治彩月美食厅。住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边的综合楼**A1分隔体，组织机构代码L5330381-7。经营者：何建国，男，汉族，1968年9月16日出生，住址广东省乐昌市。被告：深圳市彩悦都荟娱乐有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边的综合楼**，组织机构代码57769885-3。法定代表人：何庆海。本院在审理原告杨云华与被告张燕芳、深圳市龙华新区民治彩月美食厅（经营者何建国）、深圳市彩悦都荟娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨云华于2017年3月14日以双方通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云华撤回起诉。本案受理费人民币6625元，减半收取为人民币3312.5元，由原告负担。审判长  周立雄审判员  王 云审判员  聂海琴二〇一七年三月十五日书记员  张远航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初73号原告：赵守明，男，汉族，1969年2月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：常磊，宁夏海潮律师事务所律师。被告：万春，男，汉族，1972年4月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：惠长义，男，汉族，1968年11月12日出生，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵守明与被告万春、惠长义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵守明及其委托诉讼代理人常磊到庭参加了诉讼，被告万春、惠长义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息13000元（期间自2016年2月至2017年1月，后续利息按月息两分计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年3月因资金紧张向原告借款两次，第一次时间为2015年3月19日借款2万元，第二次时间为2015年3月31日借款3万元，两次借款共计5万元。被告分别给原告出具了由二被告签字确认的借款借据，同时还口头约定借款利息为月息2分。被告自2015年3月31日起向原告每月支付1000元利息，截止2016年2月份被告共计支付给了原告11个月的利息。2016年2月以后的利息被告至今各种推诿不予支付，甚至本金也推托不予偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告万春、惠长义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件两张，被告万春、惠长义未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的银行卡客户交易查询单两份，因上述证据中银行卡客户名称为案外人赵艳，无法证明系二被告支付给原告赵守明的借款利息，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告万春和惠长义向原告出具借条一份，载明:"今借到赵守明现金贰万元整（￥20000元），借款人：万春、惠长义。"双方口头约定月息2分。原告赵守明现金支付被告20000元，被告当场给原告400元利息。2015年3月31日，被告万春和惠长义向原告出具借条一份，载明："今借到赵守明现金叁万元整（￥30000元），借款人：万春、惠长义。"双方口头约定月息2分。原告赵守明现金支付被告30000元，被告当场给原告600元利息。后被告于2015年4月开始按月向原告支付1000元利息，一直支付到2016年3月。从2016年4月起，被告再未向原告支付利息。现原告依借条诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交了被告出具的两份借条，能够证明被告万春和惠长义分两次向原告借款50000元。虽然二被告出具的借条分别写的是借款20000元和30000元，但被告当场给付利息400元和600元，原告实际向被告交付借款49000元，故实际借款本金金额应当认定为49000元。被告借款不还，违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，在49000元的范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息，原告陈述双方口头约定借款利率为月息2分，即年利率24%，未超过法律规定的最高年利率36%。庭审中原告自认，2015年3月19日向被告交付借款20000元时，被告当场给付利息400元，2015年3月31日向被告交付借款30000元时，被告当场给付利息600元，亦能推定出双方约定利率为月息2分。被告已经履行的2015年4月至2016年3月借款期间的利息12000元，合法有效。对于原告诉请的2016年2月至2017年1月期间的利息，依法应当在2016年4月至2017年1月期间，在年利率24%的范围内予以支持。自2016年4月1日至原告主张的2017年1月4日，应付利息为8957元（49000元×24%÷365天×278天）。故对原告要求被告支付利息13000元的诉讼请求，在8957元的范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。被告还应以49000元为基数，按照年利率24%为标准，自2017年1月5日向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。被告万春、惠长义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告万春、惠长义偿还原告赵守明借款本金49000元，利息8957元，合计57957元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告万春、惠长义以49000元为基数，按照年利率24%为标准，自2017年1月5日向原告赵守明支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告赵守明负担55元，由被告万春、惠长义负担633元；公告费300元，由被告万春、惠长义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 时楠二〇一七年三月八日书记员 周烨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申510号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：朴会东，男，1974年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行。负责人：王继超，该行行长。再审申请人(一审被告）：拜泉县龙盛融资担保有限公司。法定代表人：刘立军，该公司董事长。一审被告：朴金保，男，1959年3月16日出生，汉族，农民。一审被告：朴金海，男，1961年10月4日出生，汉族，农民。再审申请人朴会东因与被申请人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称农行拜泉支行）、拜泉县龙盛融资担保有限公司（以下简称龙盛公司）、一审被告朴金海、朴金保金融借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朴会东申请再审称，农行拜泉支行与龙盛公司恶意串通，故其与二者签订的《农户贷款借款合同》、《担保合作协议》应为无效合同。农行拜泉支行有垄断的行为，该行要求贷款获批必须以龙盛公司作为担保人，且贷款必须直接汇入龙盛公司账户，且贷款必须用于购买龙盛公司种子、化肥、农药，故农行拜泉支行在发放贷款时，违法法律强制性规定，应认定为相关合同无效。因龙盛公司生产的种子、化肥、农药均属于三无产品，造成朴会东所在合作社2015年基本绝产、减产，上述后果均是由于龙盛公司的产品存在严重质量问题造成的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，朴会东与农行拜泉支行于2015年4月7日签订的《农户贷款借款合同》中，在借款人处由其本人签字并捺手印，农行拜泉支行加盖公章，且该行在签订合同后按时发放了贷款，故该合同系双方真实意思表示，原审认定合法有效无误。朴会东虽陈述其受到胁迫与农行拜泉支行订立了借款合同，但仅有其本人单方陈述，无证据支持其该主张，故其该主张不能成立。对于借款的划转对象问题，朴会东与农行拜泉支行于2015年3月11日签订了本案贷款资金划转授权委托书。该委托书中明确约定了指定收款方为龙盛公司，故应认定农行拜泉支行的划转行为系依据朴会东本人的授权指示且符合双方之间《农户贷款借款合同》的约定。朴会东主张的龙盛公司种子、化肥、农药质量问题，系朴会东与龙盛公司之间另一法律关系纠纷，与本案借款合同纠纷属于不同的民事法律关系，且农行拜泉支行一审仅就贷款偿还问题向法院起诉，故对产品质量问题朴会东应另案主张权利。综上，朴会东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朴会东的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  王 玺审 判 员  吕庆华二〇一七年三月九日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0222刑初56号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人樊金，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，住南陵县。2009年因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期间因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并罚执行拘役七个月，2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审，2017年3月2日被繁昌县人民检察院取保候审。2017年3月13日经本院决定被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人樊金犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人樊金到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年10月6日19时许，被告人樊金无证驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿新港街道由南向北行驶，途经繁昌县新港街道南洋宾馆路段时，与相对方向史某驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成樊金受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人樊金负事故的全部责任。经检测，被告人樊金案发时血液中的酒精含量为254mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。 另查明，被告人樊金归案后能够如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人樊金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人强某的证言，被害人史某的陈述，责任认定书，酒精检测报告，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人樊金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊金到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人樊金驾驶时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，在前犯危险驾驶罪后，再醉酒在道路上驾驶机动车并造成事故且负事故的全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人樊金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊金的刑期自2017年3月13日起至2017年8月12日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇一七年三月十七日 书记员  吴 莹 附《中华人民共和国刑法》相关规定： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11925号 申请执行人刘发云，男，汉族，1965年10月17日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人湖北金栢威建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**泰格生态公寓7－401，组织机构代码565567987。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2015）深罗法民四（劳）初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初35号原告：付波，男，1982年9月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，个体户，户籍所在地务川自治县，现住务川自治县，委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所（实习）律师。被告：徐倩倩，女，1986年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，个体户，住务川自治县，原告付波与被告徐倩倩合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付波及其委托诉讼代理人余清凯、被告徐倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告合伙投资款180000元，支付计算2016年7月4日至起诉时利息3262.5元，并按人民银行同期贷款利率支付至退还合伙款项为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月28日签订《合伙协议》，约定双方合伙经营务川自治县红网人家酒店，双方各投资50%，并按该比例分配盈余及承担债务。协议签订后，双方对酒店进行装修，在装修过程中，因对装修事宜意见分歧较大，原告遂与被告协商退伙，并就投资款项、债务承担等达成一致意见，即由被告返还原告合伙资金280000元。2016年6月28日，被告向原告支付了其中100000元，余下180000元至今未支付，经原告多次催要，被告均已各种理由推诿，拒绝支付。被告徐倩倩辩称，不同意返还原告合伙资金180000元。合伙协议约定每人出资1500000元，原告投资180000元后便拒绝投资，并要求退伙，其以各种理由阻挠装修工人继续施工，原告的行为给被告造成了巨大的经济损失，被告遂拒绝支付余下180000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月28日签订《合伙协议》，其中第一条约定：“甲乙双方共同自愿合伙经营酒店名称务川自治县红网人家酒店，地址：务川县丹砂园**楼，前期预计需投资叁佰万元整，甲方投资壹佰伍拾万元整，乙方投资壹佰伍拾万元整。甲方占投资总额的50%，乙方占投资总额的50%。如前期投资不足，需扩大投资仍按原比例进行投资（具体数目以账面为准）。公司内所有财产为双方共有，按比例分配”。其中第八条约定：“退伙：合伙人可自由退伙，依据合伙开公司协议，按照自愿、平等、公平、诚实的原则，由双方共同协商各项事宜做好财产、债务分割并签订退伙协议”。协议签订后，原、被告对酒店进行装修，在装修过程中，原、被告对装修事宜产生分歧，原告遂与被告协商退伙，2016年7月2日被告徐倩倩拟定《退伙协议》，该《退伙协议》第1条约定：“甲、乙双方同意，乙方完全退伙，甲方支付乙方180000元，作为乙方退伙的对价”。第2条约定：“甲方在签订本协议之前支付乙方100000元，余下180000元，甲、乙双方同意在签订本协议次日，甲方一次性支付给乙方”。被告徐倩倩在《退伙协议》落款处签字并捺印，原告未签字。2016年6月28日，被告向原告支付了其中100000元，余下180000元至今未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂诉至本院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告付波与被告徐倩倩签订的《合伙协议》，共同出资经营务川自治县红网人家酒店，系其真实意思表示，且合伙协议合法有效，应认定为个人合伙法律关系。原、被告原系朋友关系，在此基础之上共同合伙投资，后因双方在共同经营过程中出现分歧，原告提出退伙并要求撤出投资，已经征得被告同意，双方电话及微信协商后，被告同意退还原告280000元入伙投资及管理费用，被告徐倩倩向原告支付100000元后，于2016年7月2日拟定一份《退伙协议》，签名后通过微信发给原告，原告对该协议不持异议，应视为二人对散伙后合伙资金的处理，原、被告之间的个人合伙关系即为终止，该行为不违反法律法规的强制性规定，属于有效行为。对于被告已经支付的100000元，该事实已在《退伙协议》及庭审中得已确认。根据《退伙协议》及原、被告之间微信内容，原告退伙后被告经营的酒店只要能顺利开业，被告愿意支付原告另外180000元，此系附生效条件的协议，只要条件成就，该协议便发生效力，庭审中双方均认可其经营的酒店已顺利开业，该协议便生效，为此本案标的宜确认为180000元。被告徐倩倩提出原告提供2016年7月2日书写的《退伙协议》系影印件，其金额不真实，应为80000元而非180000元，原告没有在《退伙协议》上签名而不生效的主张，因被告徐倩倩承认该《退伙协议》由其拟定，在落款处签名后通过微信发给原告，因此该《退伙协议》只需原告认可，不必原告签名即产生效力，故对被告徐倩倩的该抗辩主张不予支持。因此，对于原告按照《退伙协议》约定由被告徐倩倩再支付其180000元的主张，本院予以支持。对于被告徐倩倩在庭审后向法庭提交的《退伙协议》，法庭多次通知原告及其委托诉讼代理人质证，但均表示被告提供的证据超过了法定举证期限而不予质证，且被告徐倩倩在庭审中已陈述《退伙协议》原件已被其撕毁，不可能存在《退伙协议》原件，本院认为，当事人对其主张应当在举证期限内提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，超过期限提供的证据，对方不予质证的法律后果应由其自己承担。关于原告主张的利息，因合伙协议中未对此项作出约定，亦无相关法律依据，故本院不予支持。对于被告徐倩倩提出，原告付波在合伙期间将被告与装修公司签订的合同及相关手续拿走，致使被告无法与装修公司诉讼，给其造成损失，因被告徐倩倩未提起反诉，故对其该主张本院不予支持，如原告行为对其构成侵权，被告徐倩倩可另案提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，判决如下：一、被告徐倩倩于本判决生效后二十日内给付原告付波退伙资金180000元；二、驳回原告付波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告付波负担180元，被告徐倩倩负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐明二〇一七年三月二十八日书记员  王杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初951号原告韩玉珍女，1964年8月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告韩玉珍与被告沈阳英林特电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩玉珍到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年11月至2016年12月工资3,800元；2.被告向原告支付2016年10月岗位补助金300元；3.被告向原告支付2013年10月12日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资64,800元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月12日入职被告处工作，经被告试用后于2013年11月12日签订劳动合同，2013年10月12日至2016年12月31日未签订劳动合同，2016年11月1日至2016年12月31日期间未支付工资，2016年10月未发放岗位补助金。诉讼过程中，原告放弃了第2项至第3项诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩玉珍于2013年10月12到被告沈阳英林特电器有限公司工作，担任保洁员，月工资1,900元。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告2个月工资，共计3,800元。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月10日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告韩玉珍提供的银行流水明细能够证明其与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系，作为用人单位，被告应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩玉珍支付工资3,800元（2016年11月1日至2016年12月31日）。如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月七日书 记 员  刘晓帆本判决依据的法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终921号 上诉人（原审原告）：赵雪梅，女，1980年11月10日生，汉族，初中文化，住云南省宣威市热水镇乐迤村委会中村**。现住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：刘朝荣，男，1971年1月2日生，汉族，初中文化，住，住贵州省威宁县大街乡坪上村**住址同上。 上诉人赵雪梅因与被上诉人刘朝荣同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵雪梅上诉请求：二审人民法院依法查清案件事实后审理本案。事实和理由：1.上诉人立案后已经书写了被上诉人的联系电话及家庭住址，而且一审法院也联系到了被上诉人，因此一审裁定称无法对被告进行直接送达或邮寄送达应诉文书及开庭传票不是事实。2.上诉人曾经向一审法院说明，上诉人可以引路到被上诉人居住地，但一审法院总是推脱导致本案超过审理期限而无法送达。3.上诉人经常受到被上诉人的严重家庭暴力，上诉人诉至法院就是为了在法律上得到人身保障，上诉人也明白非法同居不受法律保护的道理。 被上诉人刘朝荣未提交书面答辩意见。 一审法院认为，一审审理时按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或邮寄送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告赵雪梅的起诉。预收案件受理费650元退回给原告赵雪梅。 本院认为，上诉人在起诉时已经提供了被上诉人具体送达地址，虽不能送达，但根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故原审依据《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项驳回赵雪梅的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，本案应指令一审法院审理。上诉人请求由本院直接对本案进行实体审理没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，赵雪梅的主要上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2245号民事裁定； 二、本案指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。 审判长 周 艳 审判员 王明会 审判员 李中付 二〇一七年三月二十八日 书记员 主宏亮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执471号 申请人：深圳农村商业银行，地址：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 委托代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师，王小宝，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人一：张晓红，女，汉族，住址：河南省宝丰县。 被执行人二：韩元铎，男，汉族，住址：河南省南阳市宛城区。 申请执行人深圳农村商业银行申请执行被执行人张晓红，韩元铎民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0303民初2290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币102586.04元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张晓红，韩元铎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月三十一日 书记员  王 刚
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执109号之一申请执行人章世春，女，生于1968年12月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人张兴平，男，生于1968年9月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院(2015)鄂宜都民初字第01801民事调解书，要求被执行人张兴平履行相应义务，被执行人张兴平已履行20000元，还剩10000元未支付，并应承担50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张兴平在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年三月九日书记员  任 嵬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执444号之一申请执行人:任贵娟，女，1980年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：常苗欣，男，1980年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市任贵娟与常苗欣离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6989号民事调解书，责令被执行人常苗欣按调解书履行义务，被执行人常苗欣已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人常苗欣名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路477号3栋1单元24层2404号房产的查封、冻结。（房产证号：20144135**）本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一七年三月二十一日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1621民初489号原告：董泽翠，女，1986年6月19日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：张乾，男，1985年7月16日出生，汉族，住惠民县。被告：王振华，男，1977年8月11日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：朱树春，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省阳信县。原告董泽翠与被告张乾、被告王振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董泽翠的委托诉讼代理人刘远，被告张乾，被告王振华的委托诉讼代理人朱树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董泽翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，原告驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿大济路正常行驶，当行至大济路惠民县红绿灯路口处时，与被告张乾驾驶的鲁Ｍ×××**轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。交警部门认定被告张乾承担事故全部责任，董泽翠无事故责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张乾答辩，赔偿数额太高。被告王振华答辩，车辆已经买卖，实际车主已经变更。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日17时30分，被告张乾驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿大济路由北向南行驶至大济路119ＫＭ处（惠民县红绿灯路口北侧）时，与顺行停车的董泽翠驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生追尾，致使原告车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队认定，该事故中被告张乾驾驶机动车未安全驾驶、未取得驾驶证资格驾驶机动车，承担事故的全部责任，原告董泽翠无事故责任。事故处理过程中，经原告委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具价格评估报告书：鲁Ｍ×××**小型轿车损失评估价格为10609元。因本次交通事故给原告董泽翠造成的合理经济损失如下：车损10609元，施救费400元，评估费400元，共计11409元。另查明，原告董泽翠驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车登记车主为郭秀昌，原告董泽翠为郭秀昌的儿媳妇，是实际车主。鲁Ｍ×××**小型轿车登记车主为被告王振华，经过几次车辆买卖后，原告张乾从李处购买，原告张乾为该车的实际车主。本院认为，本次事故的发生，被告张乾驾驶机动车未安全驾驶、未取得驾驶证资格驾驶机动车承担事故的全部责任，原告董泽翠无事故责任。故张乾对原告因本次事故产生的合理损失应承担相应民事责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张乾赔偿原告董泽翠经济损失11409元，于判决生效后一个月内汇到原告董泽翠个人银行账户：二、驳回原告董泽翠的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一七年三月三十日书记员  王 倩
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异29号案外人邵德全，男，1975年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人张志超，男，1948年12月28日生，汉族，住沈阳市大**。被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人纪兆发，系该公司经理。被执行人沈阳兆发房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人纪兆胜，系该公司经理。本院在执行申请执行人张志超与被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司、被执行人沈阳兆发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邵德全对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人邵德全称，贵院查封的位于于洪区房产系案外人的，案外人已于2006年9月购买该车库，并于2007年3月缴纳全部房款，并办理入住手续使用至今，由于案外人在外地工作加上被执行人也未通知案外人办证，所以一直没有到房产局办理相关产权手续，被贵院认为是被执行人的房产予以查封，故申请贵院解除位于于洪区房产的查封。本院查明：本院在执行申请执行人张志超与被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司、被执行人沈阳兆发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月20作出（2016）辽0114执1907号执行裁定书，预查封了被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司开发建设的位于于洪区房产。又查明，案外人邵德全与被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司在本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，合同约定被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司将位于沈阳市于洪区库房作价147967元卖给了案外人。再查明，2006年9月25日案外人向被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司交纳沈阳市于洪区房款40000元；2007年3月1日案外人向被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司交纳沈阳市于洪区房款107967元。另，案外人邵德全向本院提供了2010年7月19日水费发票复印件一份；2017年3月23日水费收据一份；2017年3月23日电费收据一份。本院认为：本院于2016年7月20作出（2016）辽0114执1907号执行裁定书，对被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司开发建设的位于于洪区房产进行了预查封，证明在案外人邵德全与被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》时，被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司并没有就其开发建设的位于于洪区房产进行登记备案，因此，案外人邵德全与被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》并不能对抗本院的查封行为，并且案外人邵德全仅提供2010年7月19日水费发票复印件一份并不能充分证明案外人在本院查封之前已经占有使用沈阳市于洪区房产，综上，案外人提出的异议理由不能对抗本院的查封行为，故本院的查封行为并无不当之处，案外人邵德全的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人邵德全的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年三月二十八日书记员 朱 伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初1303号原告王静，女，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。委托代理人马宝霞，海城市正清法律服务所法律工作者。被告孟宪梅，女，汉族，个体户。住所地：辽宁省海城市。原告王静诉被告孟宪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭。于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称：原、被告是亲属关系，被告因装修房屋急需用钱，于2015年间分三次共计向原告借款23万元，并为原告出具借条3张，其中2015年6月18日借款10万元约定利息1分，被告支付全部利息。被告还曾向原告第四次借款，借款金额为3万元，还了2.5万元，剩余5000元未还，此次借款被告未为原告出具借条。借款后被告偿还原告本金8.4万元，剩余本金15.1万元至今未付，故原告诉讼来院，请法院依法判令被告偿还原告借款15.1万元。被告孟宪梅未答辩。经审理查明：原、被告系亲属关系。被告因装修房屋急需用钱，于2015年间分三次共计向原告借款23万元，并为原告出具欠条3张，合计金额为23万元。后被告偿还原告本金8.4万元及借条约定的利息，剩余本金未付，故原告诉讼来院。上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条三张。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告向原告23万元，并偿还本金8.4万元及全部利息的事实存在。由于双方未约定给付借款期限，原告随时可以主张权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告还曾向其借款3万元，偿还2.5万元剩余5000元未付一节，原告对此未能提供相应证据加以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孟宪梅于本判决生效后10日内给付原告王静借款14.6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3320元给付原告。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  李 贺人民陪审员  金 杰二〇一七年三月二十日书 记 员  李彬希
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初947号原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路**，组织机构代码56340301-4。法定代表人：吴寿君，总经理。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。被告：郑光庭，男，1985年12月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告安徽万豪物业管理有限公司与被告郑光庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  季玲玲二〇一七年三月十四日书记员  叶远胜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执29号之一申请执行人:张俊亮，男，1979年5月13日出生，汉族，个体工商户，住昌吉市被执行人：郝明龙，男，1980年4月1日出生，汉族个体工商户，住新疆塔城县被执行人：昌吉市鑫天盛运输有限公司，住所地昌吉市法定代表人：蔡夕宇张俊亮与郝明龙、昌吉市鑫天盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年8月8日作出的（2016）新01民终1700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王姣于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人郝明龙、昌吉市鑫天盛运输有限公司向申请执行人张俊亮支付案款20752.36元，本案应收执行费211.29元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人郝明龙、昌吉市鑫天盛运输有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人张俊亮亦无法提供被执行人王勇可供执行财产线索。鉴于被执行人郝明龙、昌吉市鑫天盛运输有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张俊亮，因本案被执行人郝明龙、昌吉市鑫天盛运输有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年三月一日书记员  朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执891号之一申请执行人:王亮，男，1980年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈晖，男，1969年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：秦宁，女，1978年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。王亮与陈晖、秦宁公证债权文书一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）新亚证内字第1759号执行证书已发生法律效力，申请执行人王亮于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人陈晖、秦宁向申请执行人王亮支付案款414194元，本案应收执行费6112.91元。执行中，因被执行人陈晖、秦宁下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人陈晖、秦宁名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人王亮亦无法提供被执行人陈晖、秦宁可供执行财产线索。鉴于被执行人陈晖、秦宁拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王亮，因本案被执行人陈晖、秦宁暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊审 判 员 邓  杰代理审判员 西尔扎提二〇一七年三月三十日书 记 员 热 西 提
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异19号异议人（被执行人）郭庆，公民身份号码：×××。申请执行人张二锁，公民身份号码：×××，住乌海市。申请执行人张增强，公民身份号码：×××，住乌海市。被执行人张胜华，公民身份号码：×××，住乌海市。本院在执行张二锁、张增强申请执行郭庆、张胜华民间借贷纠纷一案中，被执行人郭庆提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）郭庆称，法院执行张二锁、张增强申请执行郭庆、张胜华一案，我没有收到判决书，判决书还没有发生法律效力，不能进入执行程序。所以我请求中止执行。本院查明，张二锁、张增强诉郭庆、张胜华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）内0302民初2037号民事判决书。诉讼中，本院于2016年7月22日，在郭庆家中向郭庆送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等，郭庆签收。2016年8月8日，在郭庆家中第二次向郭庆送达传票，郭庆签收。但郭庆并未到庭，本院缺席判决。判决下达后，本院于2016年9月5日向郭庆母亲王翠莲送达了民事判决书，王翠莲同意接收，但拒绝签字，本院留置送达。本院于2016年9月5日向另一被告张胜华送达民事判决书，其签收。本案执行过程中，郭庆以未收到判决书，判决未生效为由，向本院提出异议，请求中止执行。本院认为，债务应当清偿，暂时无力给付，应取得申请执行人同意，可以分期分批给付。本案诉讼中，本院曾两次直接向异议人送达开庭法律文书，但异议人仍未到庭，致使本院只能缺席判决。本院在未寻找到郭庆本人的情况下，有权向其母亲送达民事判决书，有权留置送达。且本院还直接向另一被告送达了民事判决书。异议人（被执行人）郭庆的异议理由与本院查明的事实不符，其异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）郭庆的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 赵建平审判员 苗建军二0一七年三月三日书记员 冯栋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申668号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯春荣。委托代理人：林杨（系冯春荣之子）。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林杨。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会。法定代表人：朱良军，该村委会主任。委托代理人：程志平，该村委会法务部主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈玉山。委托代理人：陈庆海。再审申请人冯春荣、林杨因与被申请人牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会（以下简称丰收村）、陈玉山土地承包经营权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终942号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯春荣、林杨申请再审称：（一）林建平在诉讼中死亡，申请人提出诉讼主体变更申请，将诉讼主体变更为林杨被拒绝，一审裁定认定主体错误。（二）一审民事裁定与行政判决相互矛盾。（三）一、二审裁定认定事实错误。（四）一、二审裁定适用法律错误。本院经审查认为：（一）一审法院的询问笔录载明：一审法院对林杨进行了释明，告知林建平已去世，通知冯春荣和林杨参加一审诉讼。2016年6月8日，一审法院第四次开庭时将原告林建平变更为林杨和冯春荣，一审裁定亦以林杨和冯春荣作为诉讼主体而制发，故冯春荣、林杨主张一审裁定认定主体错误的再审理由不成立。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱行初字第8号行政判决书认定：“丰收村在1998年进行第二轮土地承包过程中......对丰收村现有的土地进行了调整。其中，林建平耕种的5.5亩朱麻耕地被收回，分给陈玉山2.5亩、肖凤仁3亩，并分别签订了土地承包协议。分给肖凤仁的3亩耕地，由其或家庭成员一直耕种至今。分给陈玉山的2.5亩耕地，由林建平于1998年至1999年强行耕种，直至2000年由丰收村强行收回交给陈玉山耕种”。该生效行政判决已经确认：“在二轮土地承包时，林建平耕种的5.5亩朱麻耕地被收回，另行发包给他人，林建平并未实际取得二轮土地承包经营权”。根据上述规定，林建平（冯春荣、林杨）提起本案诉讼不符于人民法院民事案件受案范围，故一、二审裁定驳回冯春荣、林杨的起诉并无不当。至于该一审民事裁定与行政判决是否矛盾不是本案审查的范围，故对冯春荣、林杨该项再审理由不予审查。（三）如前所述，生效的行政判决已经确认：“林建平耕种的5.5亩朱麻耕地在二轮土地承包时被收回，分给陈玉山2.5亩、肖凤仁3亩，丰收村分别与二人签订了土地承包协议”。冯春荣、林杨举示的证据不足以否定该生效行政判决确认的事实，故冯春荣、林杨主张一、二审裁定认定事实错误的再审理由不成立。（四）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理......”。本案中，发包方丰收村在二轮土地承包时并没有与林建平签订承包合同，仅与陈玉山、肖凤仁签订了土地承包合同，故本案不应适用上述规定，冯春荣、林杨主张一、二审裁定适用法律错误的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯春荣、林杨的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年三月二十三日书记员  陈秀玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0203民初673号 原告：李文俊，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：李健，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：华良欣，女，1994年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告李文俊诉被告李健、华良欣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉，案件受理费减半收取1917元，由原告自行承担。 审判员  张瑜 二〇一七年三月二十九日 书记员  张晋 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执541号 申请人陈龙琛，男，汉族，1989年1月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人郑煌威，广东兆广律师事务所律师。 被执行人李盛龙，男，汉族，1988年7月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江丹龄，女，汉族，1988年2月8日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈龙琛申请执行被执行人李盛龙、江丹龄民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0303民初9219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币385350元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李盛龙，江丹龄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十三日 书记员  王 刚
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终23号 上诉人（原审原告）何家益，男，1969年12月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）何世勇，男，1985年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人何家益、何世勇的委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）李昌遐，女，1965年10月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）李昌林，女，1969年6月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）李昌华，男，1961年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）李昌燕，女，1973年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）龙明念，男，1979年1月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人何家益、何世勇因与被上诉人李昌遐、李昌华、李昌林、李昌燕、龙明念建设工程合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人何家益、何世勇及委托代理人廖进、被上诉人李昌林、李昌燕、原审被告龙明念到庭参加诉讼。 本院认为，从原审法院向原审原告何家益、何世勇所作的《释名（应为“释明”）笔录》看，原审法院法官阐释，二原告与被告李昌遐、李昌华等人签订的承揽合同无效，告知二原告在三个工作日内按无效合同的处理方式变更诉讼请求，逾期法院将依法处理。该释明明显不当，本案当事人诉争的法律关系为建设工程施工合同关系而非承揽合同关系。加之，二原告原审中的诉讼请求为“判决被告李昌遐、李昌华等人立即支付拖欠原告工程款36万元，并判决被告龙明念对该工程款承担连带责任”，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工价款的，应予支持”之规定，涉案合同无效并不影响二原告所提出的诉讼请求，二原告的诉讼请求并无不当之处，二原告无需变更诉讼请求。而原审判决却以二原告不愿按合同无效的相关处理原则变更诉讼请求，致使原审法院无法确认双方签订的无效合同给原告造成的具体损失等为由驳回二原告的诉讼请求错误。 本案一审原审法院委托了广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案工程质量作了鉴定，被上诉人李昌遐、李昌林等对鉴定机构的鉴定提出了许多置疑，并请求何家益等人对因房屋质量问题所导致的损失进行赔偿。故本案原判决并未根本解决当事人的诉争，一审需围绕当事人的诉争，向原审被告李昌遐、李昌林等人释明其可对因工程质量问题所引起的损失提出反诉；对鉴定的资质、鉴定程序及鉴定结论应作出审查和判定，尤其是需对涉案工程的安全性及可否满足正常居住要求鉴定机构作出明确具体的结论；如原审被告李昌遐、李昌林等人提出反诉后，对工程的修复（返工）等费用尚需作出评估鉴定等，以便对双方的诉争作出公正、合理的判决。 综上所述，原审释明不当，审理偏离了诉讼方向，程序违法，未公正解决当事人的诉争，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第560号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重新审理。 上诉人何家益、何世勇预交的二审案件受理费670元予以退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一七年三月二十八日 书记员 赵文标
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执370号   申请执行人段秋月，女，1982年7月30日出生，汉族，天津天大天星自动设备有限公司职工，住太原市。   被执行人皇甫磊，男，1985年11月19日出生，汉族，山西省运城市人，住太原市。   本院的(2016)晋0105民初6107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人皇甫磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人皇甫磊的银行存款223539元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年三月十三日   书记员 王秋保
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0132执143号 申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司 法定代表人：李新太 住所地石家庄市新华区 组织机构代码1301000004011332。 被执行人：刘子云，男，1982年9月17日出生，汉族，现住。 被执行人：张彦辉，男，1977年4月17日出生，汉族，现住。 被执行人：董洪涛，女，1979年11月14日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司与被执行人刘子云、张彦辉、董洪涛借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2016)冀石国证执字第110号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈贵芳 二〇一七年三月二十四日 书记员  赵可民
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执756号扬州市江都区人力资源和社会保障局：申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局与被执行人江苏天利电梯有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏1012行审243号行政裁定书已经生效。经本院立案受理，已按照上述裁判文书强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月三十日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审11号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂国庆，局长。委托代理人白云霞，身份证号×××，住乌海市。被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马文华。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第024号）《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被执行人作出支付罚款770000元的处罚决定进行强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所做具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第024号）行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 樊敏人民陪审员 张建利人民陪审员 吕洋二0一七年三月六日书记员 王晓霞
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2017)黔0382民督3号申请人：翁琴君，女，1989年8月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被申请人：蔡斌，男，1987年7月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，申请人翁琴君于2017年3月21日向本院申请支付令。申请人翁琴君称，2016年5月3日，申请人与被申请人签订离婚协议解除了婚姻关系，并对婚姻关系存续期间的共同财产进行了分割，约定被申请人向申请人支付析产款65000元，但被申请人至今未履行付款义务。现要求人民法院督促被申请人支付欠款65000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人蔡斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翁琴君欠款65000元。申请费475元，由被申请人蔡斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡应刚二〇一七年三月二十八日书记员  李映花
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执664号佛山市博今科技材料有限公司：申请执行人李忠仙与被执行人佛山市博今科技材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字[2016]168号行政判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人佛山市博今科技材料有限公司已履行完毕。退付执行费50元，退付申请执行人执行款项2772.88元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇一七年三月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔05刑终108号 原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁培俊，男，1980年05月22日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯盗窃罪于2011年05月19日被赫章县人民法院判处有期徒刑一年，2011年08月17日刑满释放。现因本案于2016年05月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年06月23日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 原审被告人邓元群，女，1983年04月16日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县。因本案于2016年05月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年06月23日被执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人丁培俊、邓元群犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）黔0527刑初183号刑事判决。原审被告人丁培俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人丁培俊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2016年05月12日22时许，被告人丁培俊安排被告人邓元群在赫章县野马川镇利河村陶家湾路口以100元的价格，将零包毒品0.1克卖给“小朋”。2016年05月14日21时许，被告人丁培俊安排被告人邓元群在赫章县野马川镇养老院门口将毒品海洛因0.1克以100元钱的价格卖给“小朋”。2016年05月15日22时许，被告人丁培俊在赫章县野马川镇利河村陶家湾路口将零包毒品海洛因0.1克卖给“小朋”。2016年05月16日21时许，被告人丁培俊安排被告人邓元群在其家将零包毒品海洛因两包以200元的价格卖给“小朋”。2016年05月17日21时许，被告人丁培俊在赫章县野马川小学校内将1包冰毒零包、1包海洛因零包，以600元的价格卖给“小旭”。2016年05月19日20时许，赫章县公安局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索，在赫章县野马川镇红桥边的公路边将贩卖毒品且交易已完成的被告人丁培俊、邓元群当场抓获，当场缴获交易的毒品海洛因1包0.77克、冰毒1包0.7克。 原判认为，被告人丁培俊、邓元群以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，依法予以惩处。被告人丁培俊、邓元群多次贩卖毒品，情节严重。在共同犯罪中，被告人丁培俊起主要作用，系主犯；被告人邓元群起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人丁培俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁培俊、邓元群到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，予以从轻处罚。据此，根据被告人丁培俊、邓元群犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：一、被告人丁培俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人邓元群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 一审宣判后，上诉人丁培俊在二审中以其贩卖的对象均系禁毒队特意安排的相对稳定的作案对象，一审认定其属多次贩卖毒品不当，量刑过重为由提起上诉，请求对其减轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人丁培俊、邓元群犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人丁培俊及原审被告人邓元群均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。 对上诉人丁培俊所提其贩卖的对象均系禁毒队特意安排的相对稳定的作案对象，一审认定其属多次贩卖毒品不当，量刑过重的辩护理由。经查，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第四条第（一）项规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的;”本案中，上诉人丁培俊先后贩卖毒品六次，应当认定为多次贩卖毒品，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人丁培俊、邓元群多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判依据上诉人丁培俊及原审被告人邓元群犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害后果所作判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 梅 审判员 张 腾 审判员 郭少华 二〇一七年三月二十三日 书记员 邓 千
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1026执28号 申请执行人纪淑云，女，汉族，1964年11月7日出生，住江西省宜黄县。 被执行人邵长芳，男，汉族，1982年2月3日出生，住浙江省玉环县。 被执行人江西君一机械制造有限公司，住所地江西省宜黄县工业园区丰厚小区。组织机构代码：07425691-X。 法定代表人邵长芳，系该公司董事长。 本院在执行纪淑云与邵长芳、江西君一机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人邵长芳、江西君一机械制造有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人邵长芳、江西君一机械制造有限公司履行偿还申请执行人纪淑云借款本金3802933元及利息（自2016年3月6日起至款清之日止以借款本金3802933元为基数按年利率24%计算），并负担案件受理费37223.46元、执行申请费40429.33元的义务，但是被执行人邵长芳、江西君一机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人江西君一机械制造有限公司所有的座落于宜黄县工业园区丰厚小区的总面积为25148.32平方米的国有建设用地使用权以及附属的房屋（房产证号为宜房权证宜字第××号、建设面积7324.1平方米；国有土地使用权证号为宜P国用【2015】第0581号、使用权面积12175.27平方米）。期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  孙继军 审 判 员  习国文 代理审判员  胡黄刚 二〇一七年三月三十日 书 记 员  祝丽萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民初574号 原告贵州务川保元房地产开发有限公司，住所地：务川自治县丹砂街道银杏大道。 法定代表人吴晓华，该公司董事长。 委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。 被告高稳，男，1980年1月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 本院在审理原告贵州务川保元房地产开发有限公司诉被告高稳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州务川保元房地产开发有限公司以原、被告双方已达成合意为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州务川保元房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告贵州务川保元房地产开发有限公司负担。 审判员 王  友  飞 二〇一七年三月十六日 书记员 杨贵平（代）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初387号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]64号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月9日，被告人郑某某向兴业银行申领信用卡一张(卡号为6229********3100)，后在明知无还款能力的情况下,于2012年7月13日至2013年3月28日期间持卡多次透支消费，2013年3月27日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币450,814.10元。2016年3月7日，被告人郑某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郑某某已归还兴业银行全部本金，并获银行谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、结清证明和谅解书，福建省龙岩市政协办公室回函、政协委员登记表，有关的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郑某某系主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，并及时退赔了全部欠款，应当认定为“避免特别严重后果发生”。被告人郑某某的行为属于因其如实供述自己罪行，又避免特别严重后果发生的情况，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人郑某某在三年内从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  王美玲人民陪审员  褚云芳二〇一七年三月六日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2068号 申请执行人：蔡建生,男，1957年5月4日出生，汉族，中国人民银行三明市中心支行职员，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。 被执行人：郑桂香，女，1972年9月27日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。 被执行人：福建卡丹贸易有限公司，统一社会信用代码350400100009598，住所地三明市梅列区崇桂新村******。 法定代表人：郑桂香，经理。 本院于2016年6月1日作出的（2016）闽0402民初24号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑桂香、福建卡丹贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡建生于2016年9月8日向本院申请强制执行，申请执行借款本金200000元及相应利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人不得进行高消费及非生活、工作所必需的其他消费。 2.被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并决定对其采取拘留十五日的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 3.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆等登记信息。查询到被执行人郑桂香持有福建卡丹贸易有限公司股权，我院依法对其所持股权予以冻结。申请执行人表示该股权价值较低并拒绝缴纳评估费，故本案不予处置。 4.经本院核实，申请执行人所提供的被执行人郑桂香名下位于三明市梅列区房产，系中国建设银行股份有限公司三明分行的抵押资产，已由本院另案查封，待处置后本案参与分配。 5.经本院执行人员查找，被执行人郑桂香已不在三明市梅列区居住；被执行人福建卡丹贸易有限公司已不在三明市梅列区崇桂新村23幢201室进行生产经营活动。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系告知申请执行人，申请执行人蔡建生表示无法提供被执行人现在的实际住所地，被执行人也未居住在（2016）闽0402民初24号民事判决书所载明的地址。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 林川宾 审判员 林文杰 二〇一七年三月七日 书记员 林 晶
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0307民初4766号原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，总经理。委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。被告：钟海雄，男，汉族，1975年8月26日出生。案由：侵害商标权纠纷原告诉称：“”系原告最初于2008年4月28日注册的商标核定使用于第九类商品。原告每年头发数亿资金通过多种媒体和展会、广告等对“”商标进行持续的市场宣传。“”商标在2011年12月31日和2015年1月被认定为广东省著名商标，在2012年12月31日被认定为驰名商标。现“”商标已成为知名品牌，在数码通讯行业享有很高声誉，品牌产品也在市场上占据着相当大的市场份额。原告发现被告销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品。随后向深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局进行投诉。2016年9月27日，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局对被告位于龙岗区春怡南街39号的经营场所进行查处，现场查获一批侵犯原告上述注册商标专用权的假冒产品。被告未经原告许可，实施侵犯原告注册商标专用权的行为，牟取暴利，其行为给原告造成了经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告：一、立即停止侵犯原告第4571222号、第10535258号“”注册商标专用权；二、赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币6万元；三、承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下调解协议：经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经送达双方当事人后即具有法律效力。审 判 长  曾友林人民陪审员  张淑琼人民陪审员  赵惠玲二〇一七年三月九日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初941号原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路**，组织机构代码56340301-4。法定代表人：吴寿君，总经理。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。被告：谌慧云，女，1973年10月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，原告安徽万豪物业管理有限公司与被告谌慧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  季玲玲二〇一七年三月十四日书记员  叶远胜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初10423号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：连世坚，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告连世坚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告连世坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令连世坚立即偿还截至2016年4月24日卡号为62×××95的龙卡信用卡欠款共计10388.77元，其中本金7935.17元、利息2008.16元、滞纳金445.44元（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）。事实和理由：连世坚向建行厦门市分行递交了龙卡信用卡申请表，确认中国建设银行龙卡信用卡章程及中国建设银行龙卡信用卡领用协议的全部条款并保证遵守、履行，建行厦门市分行经审查后向连世坚发放了卡号为62×××95的信用卡。此后，连世坚使用该信用卡期间发生欠款，截止2016年4月24日，尚有信用卡欠款共计10388.77元未还。 连世坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，连世坚向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：连世坚使用龙卡信用卡可透支消费、取现以及转账，如透支消费，应在信用卡账单规定的到期还款日（含）前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，建行厦门市分行自记账日期计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现，须按笔支付手续费，交易为取现额的0.5%，最低2元，最高50元。取现交易不享受免息还款待遇，建行厦门市分行自记账之日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。同时还约定，如连世坚选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，连世坚未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。建行厦门市分行经审查后，依约向连世坚发放了卡号为62×××95的龙卡信用卡。连世坚在使用该信用卡期间发生透支，截至2016年4月24日欠款共计10388.77元，其中本金7935.17元、利息2008.16元、滞纳金445.44元。 以上事实，有建行厦门市分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、连世坚信用卡交易明细单及当庭陈述与庭审笔录为证。连世坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，连世坚向建行厦门市分行申请办理龙卡信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议的义务，连世坚在使用龙卡信用卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金等相关费用。现建行厦门市分行要求连世坚还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连世坚应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年4月24日卡号为62×××95的龙卡信用卡欠款共计10388.77元（其中本金7935.17元、利息2008.16元、滞纳金445.44元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由连世坚负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 审 判 员 黄志雄 人民陪审员 许幸福 二〇一七年三月十四日 书记 员 吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0628民初284号 原告：张碧美，女，1956年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾文华，女，1974年11月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张碧美与被告曾文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧美、被告曾文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张碧美向本院提出诉讼请求：请求判令被告就案外人张永跃在（2016）闽0628民初2177号判决中应向原告给付欠款310,700元承担连带清偿责任。事实和理由：被告曾文华与张永跃是夫妻关系，张永跃向原告借款136，811元用于购买平和县小溪镇中顺湖滨花园2栋304号套房。2013年11月25日结算，利息及本金共借310,700元,该借款发生在张永跃与被告的婚姻关系存续期间，作为夫妻共同债务，被告理应与张永跃共同向原告承担返还义务。针对上述借款，原告已在（2016）闽0628民初2177号案件中得到法院判决支持。但判决生效后，张永跃未履行金钱给付义务。 被告曾文华辩称，原告持有的借条是虚假的，被告及张永跃均没有向原告借该笔款。被告与张永跃系夫妻关系，但感情不和已分居，原告与张永跃串通伪造借条企图侵害被告的合法权益，故不同意承担连带清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曾文华与案外人张永跃是夫妻关系，2007年元月25日，张永跃向原告借款136,811元，2013年11月25日结算，利息及本金共借310,700元。后张永跃逾期未还，故原告就该笔借款以民间借贷纠纷为由将案外人张永跃诉至本院要求解决。2016年11月29日，本院作出（2016）闽0628民初2177号民事判决书，判令案外人张永跃归还原告欠款310,700元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按月息1%计算），并承担案件受理费2980.5元。该判决生效后，因案外人张永跃未履行相应的金钱给付义务，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、本院（2016）闽0628民初2177号民事判决书等证据证实。 本院认为，在民间借贷纠纷案件中，对夫妻关系存续期间由夫妻一方具名的债务是属于夫妻共同债务还是个人债务的认定，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据上述规定，被告曾文华就其主张负有举证责任，而其在本案审理中所提供的借条、申请本院调取的银行交易明细等证据并不足以证明原告与案外人张永跃之间的借款为张永跃的个人债务，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，由被告曾文华承担连带清偿责任。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 被告曾文华对（2016）闽0628民初2177号民事判决书中所确认的案外人张永跃应向原告张碧美给付欠款310,700元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5961元，减半收取计2980.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  曾玉贞 二〇一七年三月二十二日 书记员  李舒婷 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)仓执字第713号 申请执行人：林宗宇男，1954年2月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：侯心俊男，1954年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：严桂斌女，1952年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州骏腾贸易有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇岳峰村东岳岭**。 法定代表人：严桂斌。 申请执行人林宗宇与被执行人侯心俊、严桂斌、福州骏腾贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第3693号民事判决已发生法律效力。由于被执行人侯心俊、严桂斌、福州骏腾贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人侯心俊、严桂斌、福州骏腾贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人侯心俊、严桂斌、福州骏腾贸易有限公司名下均无财产可供执行。现被执行人侯心俊、严桂斌、福州骏腾贸易有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人侯心俊、严桂斌、福州骏腾贸易有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2014)仓民初字第3693号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年三月三十一日 书记员 卢世勋