内蒙古自治区杭某人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初2492号 原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：阿某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：阿某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：金某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2019年12月5日立案受理了原告李某与被告阿某1、阿某2、金某、杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴音都仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告阿某1、阿某2到庭参加诉讼，被告金某、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出讼请求：1、被告偿还原告垫付款280000元、执行费4255元及资金占用期间期间利息（以垫付款284255元为基数，按照年利率6%计算，从2017年5月17日至还清为止）；2.被告金某、杨某向原告支付因原告承担连带保证所支付的款项及利息总额（上述1项诉讼请求）中被告金某、杨某应承担的款项及利息份额；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由，2012年11月15日，被告阿某1、阿某2夫妻二人与杭某农村信用社联社签订借款合同，借款200000元，并由李某、乌某、金某、朝格图、杨某担保，还款期限为2013年11月10日，保证方式为连带保证责任。借款到期后，被告阿某1、阿某2未按约定履行还款义务，杭某农村信用合作联社于2015年10月27日将阿某1、阿某2、李某、乌某、金某、朝格图、杨某七人诉至杭某人民法院，案件审理过程中，杭某农村信用合作联社撤回对乌某、朝格图、杨某的起诉。法院于2015年11月27日作出（2015）杭民初字第2592号民事调解书，在执行阶段，原告李某作为担保人代阿某1、阿某2向杭某农村信用合作联社还款280000元，并支付执行费4255元，案件已于2017年5月17日执行完毕。 被告阿某1、阿利玛辩称，原告陈述的诉讼请求、事实和理由均认可，现在无能力偿还垫付款，希望原告给我们时间延期还款。 被告金某、杨某未到庭亦未提供答辩状。 被告阿日兵巴雅尔、阿某2承认原告在本案中主张的事实。对原告李某主张的事实本院予以确认。 经审理查明，2012年11月15日，被告阿某1、阿某2夫妻二人向杭某农村信用社联社借款200000元，并由原告李某，被告金某、杨某，案外人朝格图、乌某担保，还款期限为2013年11月10日。借款到期后，被告阿某1、阿某2未偿还借款，杭某农村信用合作联社于2015年10月27日将被告阿某1、阿某2，原告李某，被告金某、杨某，案外人朝格图、乌某诉至杭某人民法院，案件审理过程中，原告撤回对被告杨某、案外人乌某、案外人朝格图的起诉。2015年11月27日，杭某人民法院作出（2015）杭民初字第2592号民事调解书，被告阿某1、阿某2未按调解书内容履行偿还借款本利义务。原告李某于2017年5月17日承担保证责任垫付了200000元本金、80000元利息及执行费4255元，被告金某、杨某未承担偿还义务。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人及未履行担保义务的担保人追偿。本案中，原告李某提供的杭某人民法院民事调解书能够证明案外人杭某农村信用合作联社与被告阿某1、阿某2之间的借款合同关系成立，该笔借款由原告李某及被告金某、杨某，案外人朝格图、乌某提供担保。原告李某承担了担保责任代被告阿某1、阿某2偿还借款本金及利息、执行费共计284255元，对上述垫付款及执行费被告阿某1、阿某2认可，故原告李某要求被告阿某1、阿某2偿还垫付款284255元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告阿某1、阿某2承担资金占用期间的利息，原告李某在承担保证责任后，即与被告阿某1、阿某2形成了新的债权债务关系，被告阿某1、阿某2没有及时向原告李某偿还垫付款，给原告李某造成了资金占用损失，因此，考虑诚实信用原则，兼顾公平原则，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定确定资金占用期间利息，故原告李某主张以代偿款284255元为基数，按照年利率6%计算，从2017年5月17日至还清垫付款为止计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告金某、杨某向原告支付因原告承担连带保证所支付的款项及利息总额中被告金某、杨某应承担的款项及利息份额，根据第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部分约定的比列分担，没有约定的，平均分担。”之规定，被告金某、杨某、原告李某、案外人乌某、朝格图作为2012年11月15日签订的《借款/保证合同》中的担保人，原告承担了所有借款及利息的保证责任，而被告金某、杨某、案外人乌某、朝格图没有履行保证责任。且保证人内部没约定分担比列，被告金某、杨某及其他保证人对上述垫付款承担平均分担保证责任，故被告金某、杨某对被告阿日兵巴雅尔、阿某2不能清偿的垫付款各自承担五分之一的清偿责任。被告金某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院予以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十二条、三十一条、第二十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告阿某1、阿某2于本判决生效后五日内偿还原告李某垫付款280000元、执行费4255元及资金占用期间的利息（以代偿款284255元为基数，按照年利率6%计算，从2017年5月17日计算至还清代偿款为止）； 二、如被告阿某1、阿某2不能清偿上述第一项债务，被告金某、杨某对不能清偿的垫付款部分各自承担五分之一的清偿责任； 案件受理费6152元，减半收取3076元由被告阿某1、阿某2、金某、杨某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 巴音都仁 二〇二〇年二月十八日 书记员 那 日 苏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个人以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。  第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部分约定的比列分担，没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。