湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2500号 原告：陈青香，女，1956年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：卢水芳，女，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：车权益，男，1993年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告陈青香与被告卢水芳、车权益民间借贷纠纷一案，本院于×××年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青香及其委托诉讼代理人彭蠡月、被告车权益到庭参加了诉讼。被告卢水芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈青香向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢水芳、车权益偿还原告借款本金9万元，并支付利息（利息按每月900元的标准，自2018年10月4日起计算至借款本息全部清偿为止）；2、由被告卢水芳、车权益共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，被告卢水芳向原告借款，用于被告车权益结婚，原告要求被告卢水芳、车权益作为债务人承担责任才肯借款。因借款分两次给付，故被告出具了两张借条，借款期限为一年，月息一分。在签订借款协议时，两被告先将自己的名字签到甲方签字处，随后原告将自己的名字签到了乙方签字处。2018年2月14日晚，原告的女儿回家发现借条签名位置错误，要求原告立即去更正。次日上午，原告重新打印借款协议要求被告签字，并将落款日特意写到下一个续借日。原告找到了被告车权益再签名时被告车权益不同意签名，但表示一定会偿还。被告卢水芳按月支付利息到2018年10月份，之后再无支付，后经得知被告卢水芳在外有多笔借款，因债权人追讨现已失踪，原告向被告车权益催讨借款，被告车权易表示要等被告卢水芳回来后再清偿。原告认为两被告共同向原告借款后至今未偿还，现被告卢水芳去向不明，被告车权益不积极履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告卢水芳未提交答辩意见和证据。 被告车权益辩称：车权益与被告卢水芳系母子关系，卢水芳向原告借款与车权益无任何关系，车权益不是本案适格被告。车权益结婚的时间是2017年5月3日，原告与被告卢水芳签借款协议的时间是2017年7月3日，故这笔借款并不是用于车权益结婚所用。2017年7月3日签订借款协议时车权益并不清楚是原告借款给被告卢水芳，车权益以为是被告卢水芳借款给原告，所以才在借款协议上签字，之后原告将借款协议上的陈青香的名字划掉了，故这张借款协议是作废的条据。2018年7月3日的两份条据都没有车权益的签名，借款与车权益无关。被告卢水芳出走之后，上门讨债的人不断，车权益才知道被告卢水芳因赌博在外欠款，原告明知道被告卢水芳借钱用于赌博还为其提供经济帮助，依法应予以制裁，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的证据《借款协议》、借条、取款记录、微信转账记录、微信聊天记录、证人证言，拟证明原告与两被告之间借款关系明确。被告车权益质证称，原始协议没有被告车权益的签字和手印，借款时被告车权益不在场，也没有看到原告取款的钱，对被告卢水芳的转账记录情况不清楚，微信聊天记录真实性没有异议，借款修改时被告车权益与被告卢水芳早就不住在一起，对借款的真实性没有异议，但是被告卢水芳的借款与被告车权益无关。本院经审查后认为，原告提供《借款协议》、借条、取款记录、微信转账记录、微信聊天记录、证人证言真实，且与被告卢水芳每月还款利息900元的事实相互印证，能够真实反映原告陈青香与被告卢水芳、车权益之间的借款关系，本院对该组证据予以采信。 2、被告车权益提交的证据微信聊天记录、码书，拟证明被告卢水芳向原告借款的9万元是用于买六合彩，被告卢水芳走后，原告将码书送到车权益家，原告是卖码书的。原告质证称，微信是×××年1月5日原告向被告卢水芳发出的，实际上是向被告卢水芳追债，原告并不知道被告卢水芳借款是用于赌博，借款与买码的行为无关。借款时是被告卢水芳与被告车权益共同借的，如果被告卢水芳借款是用于买码，被告车权益也会制止，只能证明被告卢水芳向原告借钱未还。被告卢水芳对原告陈述的事实是车权益结婚欠债需要周转，于是带着车权益来借钱，即使原告以前有卖码报的行为，但与本案借款无关，也不能证明码报是原告送给被告卢水芳的。本院经审查后认为，从被告车权益提供的微信聊天记录内容来看，借款的出借人为原告陈青香，借款人为被告卢水芳、车权益，原告出借款项给被告时对被告卢水芳借钱用于赌博并不知情，该微信、码书不足以证明原告借款给被告卢水芳是用于赌博。 本院经审理查明：被告卢水芳在做保险业务时与原告陈青芳相识，2017年7月3日，被告卢水芳向原告陈青香借款，原告陈青香要求被告卢水芳及其亲属一起签字才肯借款。同日，被告卢水芳、车权益到原告陈青香家中双方签订了借款协议，协议载明：“经甲、乙双方协商，达成协议如下：一、甲方同意借给乙方现金捌万元，借款期限壹年；二、乙方同意按捌佰元月息计算，全年两次承付，第一次六个月到期后，承付甲方息肆仟捌佰元，第二次壹年到期后，承付本息捌万肆仟捌佰元整。三、借款到期如需续借，协议另签。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。”，原告主张的一份借款协议的借款金额为10000元（签订协议前已实际支付）。被告卢水芳、车权益在甲方签字处签名并按了手印。2017年7月4日，原告陈青香向被告卢水芳支付了80000元。2018年2月14日，原告陈青香的女儿回家发现借条签名位置错误，要求原告陈青香立即去更正。次日上午，原告陈青香重新打印两份借款协议要求被告签字，并将落款日写到下一个续借日（2018年7月3日），被告卢水芳在两份借款协议的乙方签字重新签名并按了手印（并将原借款协议收回），但未找到被告车权益签名。借款期间，被告卢水芳按月支付利息至2018年10月。随后，原告要求两被告偿还借款本息，两被告至今未还。因被告卢水芳现去向不明，故原告向本院提起诉讼。 另查明：1、原告主张2017年7月3日的一份借款金额为10000元的借款没有提供被告车权益签字的相关凭证；2、被告车权益主张原告提供借款给被告卢水芳用于赌博，但未提供有效证据证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。自然人之间的借款合同为实践合同，自借款人提供借款时生效。本案原被告于2017年7月3日所签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，借款合同关系成立。原告陈青香在借款协议签订后向被告卢水芳履行了提供借款义务，被告卢水芳在收到借款后按12%的年利率支付了借款利息，应当认定借款出借人为原告陈青香，借款人为被告卢水芳、车权益。被告卢水芳、车权益在借款协议上的甲方签名处的签名行为并不改变借贷双方的法律关系。被告收到借款后，未按借款协议约定期限返还欠款本金，其行为构成违约，应承担民事责任。原告要求被告返还欠款本金的理由正当，本院予以支持。原被告未约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率12%支付逾期还款利息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告车权益对另10000元借款承担偿还责任，因未提供提供有效证据予以佐证，本院不予支持。被告车权益与被告卢水芳共同参与向原告陈青香借款，并在借款协议上签名，应当认定共同借款行为，被告车权益、卢水芳对借款应承担共同返还责任。被告车权益主张借款与自己无关，不应承担偿还借款责任的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢水芳、车权益在本判决生效后十日内共同向原告陈青香偿还借款本金80000元并支付利息（利息自2018年11月3日起按年利率12%的标准计算至债务清偿之日止）。 二、被告卢水芳在本判决生效后十日内向原告陈青香偿还借款本金10000元并支付利息（利息自2018年11月3日起按年利率12%的标准计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈青香其他诉讼请求。 案件受理费1093元，由被告卢水芳、车权益共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄建岳 人民陪审员  缪文文 人民陪审员  丰淑纯 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 可