wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终40号原公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚欣，男，ｌ990年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住临湘市。因犯故意伤害罪，于2008年7月10日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2010年8月13日被临湘市人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑合并执行有期徒刑二年九个月，2011年11月16日减刑后释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押岳阳市第一看守所。岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控被告人姚欣犯开设赌场罪一案，于2019年12月10日作出（2019）湘0603刑初141号刑事判决。姚欣不服，向本院提出上诉。岳阳市云溪区人民法院于2020年1月13日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月10日至5月24日，被告人姚欣伙同阮军祥（在逃）先后5次在陆城镇青山桥附近的农户家中，邀集周某1、吴某2等十余人以猜硬币“转毫子”的方式赌博，赌注50元起，上不封顶，按赢家5%的比例抽取水钱。其中，阮葵（已判刑）在赌场负责抽水，每一次抽取的水钱5000元至10000元。姚欣非法获利4000元。2019年9月24日，姚欣主动到案并如实供述罪行，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的到案情况说明，办案说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍资料，现场勘验检查、辨认笔录，证人周某1、阮某、袁某、卢某、吴某1、吴某2、周某2的证言，同案人阮葵的供述，被告人姚欣的供述等证据证明。原审判决认为，被告人姚欣以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。姚欣在共同犯罪中起主要作用，系主犯；姚欣在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；姚欣主动到案并如实供述其罪行，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人姚欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人姚欣提出：1.其系自首；2.一审量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原审判决认定上诉人姚欣开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人姚欣伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，姚欣起主要作用，是主犯。姚欣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。姚欣主动到案后如实供述罪行，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。姚欣上诉提出系自首的意见一审判决已经采纳。姚欣上诉还提出一审量刑过重的意见，经查，一审判决根据其犯罪事实、犯罪情节、到案情况、认罪态度以及前科等情况，对其量刑适当，故对该上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年二月二十五日书记员  汤 俊
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初3号 原告：陈安忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：罗良敏，男，1985年12月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告陈安忠与被告罗良敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安忠到庭参加诉讼，被告罗良敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈安忠向本院提出诉讼请求：1、判令罗良敏归还陈安忠借款120,000元及支付该款从2016年12月15日起至还清借款之日止按年利率36%计算的利息；2、判令本案诉讼费由罗良敏承担。事实与理由：陈安忠和罗良敏是朋友关系，因罗良敏资金周转困难向陈安忠借款，罗良敏在收到借款的同时出具借条给原告陈安忠，双方有约定还款期限，有约定每月按时交利息。但从借款之日起至今未归还本金和利息，陈安忠多次催收本金和利息无果。 陈安忠于庭审时变更第一项诉讼请求为：判令罗良敏归还陈安忠借款120,000元及支付该款从2016年12月15日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。 罗良敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。罗良敏经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈安忠提供证据《借条》二份、《利息凭据》一份，上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈安忠与罗良敏系朋友关系，罗良敏因资金周转困难向陈安忠借款120,000元，陈安忠以现金给付的方式分别于2016年12月15日和2016年12月21日支付90,000元和30,000元给罗良敏，双方约定每月15日之前支付利息3,600元。双方另约定其中借款30,000元于2017年3月30日之前归还。该借款有罗良敏向陈安忠出具的借条及利息凭据为据。之后，陈安忠催收还款未果遂向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。罗良敏向陈安忠借款120,000元，有陈安忠提供的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。但双方约定每月支付利息3,600元（即为年利率36%）超出了最高院规定的年利率24%的限额范围，庭审中陈安忠变更诉讼请求，要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。借款90,000元双方未约定还款期限，陈安忠可随时向法院主张权利，借款30,000元双方约定于2017年3月30日之前归还，期限届满后陈安忠有权提起诉讼主张权利，陈安忠变更后的诉请符合法律规定，依法应予支持。罗良敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗良敏于本判决生效之日起十日内归还陈安忠借款120,000元并支付该款从2016年12月15日起至该款还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由罗良敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    麟 二〇二〇年二月十八日 书记员 游瑞燕（代） 附注： 一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执224号之二申请执行人东营市财金资产管理有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦603室，统一社会信用代码：91370500MA3DAGL498。法定代表人：缪新永，该公司董事长兼总经理。委托代理人：樊利波，山东鲁成律师事务所律师。被执行人东营天虹合成纤维有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇陈官路西侧，统一社会信用代码：91370523757482267U。法定代表人：李建新，该公司经理。破产管理人：北京大成（济南）律师事务所。负责人：李红，该所律师。本院在执行请执行人东营市财金资产管理有限公司与被执行人东营天虹合成纤维有限公司股权转让纠纷一案中，冻结了冻结被执行人东营天虹合成纤维有限公司在深市A股市场的股票。现因股票过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人东营天虹合成纤维有限公司在深市A股市场08×××32账户内的00×××58证券股票1000万股的冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年二月十八日书记员  尹梦飞
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保83号申请人：解学良，男，1963年11月13日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：胡灿，男，1975年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：徐玉侠，女，1972年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。申请人解学良于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下150万元银行存款或价值相当的财产进行查封，永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司以担保金额150万元的保单保函为申请人解学良提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结扣押被申请人胡灿、徐玉侠名下150万元银行存款或价值相当的财产一宗（查封详见清单）。案件受理费5000元，由申请人解学良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年二月二十八日书记员  张如莲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0802民初10215号 原告：黄如彬，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所执业律师。 被告：绍兴漓铁隧道有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村马坑矿业1号楼，统一社会信用代码91350800MA347WT65F。 负责人：祝立华，经理。 委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋思钰，福建金磊律师事务所实习律师。 原告黄如彬与被告绍兴漓铁隧道有限公司龙岩分公司（以下简称漓铁龙岩分公司）劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。 黄如彬向本院提出诉讼请求：1、确认黄如彬与漓铁龙岩分公司于2019年7月至今存在事实劳动关系，并要求漓铁龙岩分公司与黄如彬签订劳动合同；2、漓铁龙岩分公司支付黄如彬自2019年7月至今的工资6000元/月，截止至今共计30000元；3、判决漓铁龙岩分公司支付黄如彬自2019年8月起至签订劳动合同之日止的双倍工资，截止2019年12月9日为30000元（2019年8月至12月）；4、判决漓铁龙岩分公司支付黄如彬自2019年7月起至足额支付劳动报酬之日止未及时足额支付劳动报酬的赔偿金，截止2019年12月9日为30000元（2019年7月至11月）。事实与理由：黄如彬系漓铁龙岩分公司员工，从事安监站长一职，月薪约6000元，同时由漓铁龙岩分公司缴纳工伤保险。但漓铁龙岩分公司未与黄如彬签订劳动合同，也未支付工资报酬。2019年11月29日，黄如彬向龙岩市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，龙岩市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出不予受理决定。黄如彬不服仲裁决定，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，龙岩市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出岩劳仲[2019]124号仲裁裁决，该裁决认定彬系受案外人雇请，于2017年5月到漓铁龙岩分公司承揽的龙岩马坑矿业从事安全员岗位工作，即漓铁龙岩分公司未与黄如彬建立劳动关系，因此驳回了黄如彬申请确认其与漓铁龙岩分公司自2017年5月起存在事实关系的仲裁请求，该仲裁裁决已经发生法律效力。2019年4月始，黄如彬因受伤未再上班，漓铁龙岩分公司也无与黄如彬建立劳动关系的意愿和意思表示，即漓铁龙岩分公司与黄如彬未建立劳动关系实际上是一种延续行为。黄如彬现诉请确认其与漓铁龙岩分公司自2019年7月起至今存在事实劳动关系，虽然时间点不一样，但实质不变，属重复起诉。漓铁龙岩分公司在2017年5月至2019年11月期间为黄如彬缴纳工伤保险，不足以认定双方即存在事实劳动关系。黄如彬的主张，本院不予采信。黄如彬的此次诉讼仍属重复诉讼，依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回黄如彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  吴庆华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理邱声宜 书记员张晶（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4901号原告：武国有，男，1964年4月22日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：吴振东，男，1996年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市。负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告武国有与被告吴振东、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国有委托诉讼代理人段卫志、被告太平濮阳分公司委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼，被告吴振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武国有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失33467.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日10时50分许，在大林301省道29公里+300米处，吴振东驾驶豫Ｊ×××××轻型厢式货车由南向北行驶超车时驶入道路左侧，遇武国有驾驶电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、武国有受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，吴振东负事故全部责任，武国有无责任。肇事车辆在太平濮阳分公司投有保险。被告吴振东未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。被告太平濮阳分公司辩称，若事故车辆在其公司投保属实，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，其公司可在交强险各分项限额内承担相应的责任，超出部分按照事故责任比例承担。不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.病历，太平濮阳分公司质证认为，武国有挂床17天应予扣除。本院经审查认为，病历中长期医嘱单载明，2019年10月16日注射液体药物结束，之后仅有护理、陪护、体位、普食以及口服药物记载；其临时医嘱单载明，2019年10月16日大换药，之后仅有2019年10月21日红远外贴记载。综上，武国有于2019年10月16日之后非属必要住院情形，故其合理住院天数应为自住院至2019年10月16日的22天。2.评估意见书一份，系具备相应鉴定资质的机构所作出，可以作为定案依据。太平濮阳分公司虽持异议，但未提供相反证据予以推翻，亦未申请重新评估，故其异议不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告武国有诉称一致。事发当日，武国有到南乐中兴医院住院治疗至2019年10月16日，于2019年10月23日办理出院。计合理住院治疗22天，从受伤至办理出院共计29天，共计支付医疗费9853.38元。长期医嘱单载明住院期间均为普食。出院医嘱建议适当休息，避免体力活动3个月，骨折处2周后及3个月时复查，不适随诊。经南乐县价格认证中心评估，武国有电动三轮车损失价值为4500元。太平濮阳分公司对豫Ｊ×××××轻型厢式货车同时承保了一份交强险和一份责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，吴振东驾驶机动车与武国有驾驶电动三轮车相遇发生交通事故，致武国有受伤、车辆损坏，吴振东负事故全部责任。太平濮阳分公司对吴振东所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，对武国有合法损失应首先在交强险分项赔偿限额内予以赔付，不足部分在商业三者险责任限额内依责任划分全额赔偿。关于赔偿损失。营养费，武国有未构成伤残，且长期医嘱单载明为普食，不予支持。住院伙食补助费、护理费，应按合理住院治疗天数22天计算为宜。武国有主张院外误工90天（7天/周×2周），有出院医嘱明确意见支持，并无不当。依照相关法律规定，经审查其诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费13363.70元[112.30元/天×（29天+院外90天）]、护理费2382.16元（108.28元×22天）、交通费440元（酌定），合计16185.86元；医疗费9853.38元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），合计10953.38元；车损4500元。太平濮阳分公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿28185.86元（16185.86元+10000元+2000元），下余3453.38元（10953.38元-10000元+4500元-2000元）在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武国有共计31639.24元（28185.86元+3453.38元）；二、驳回原告武国有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担295元，原告武国有负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年二月二十八日书记员  李 明
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢91号 申请执行人：郭明慧，女1973年08月06日出生，汉族，住广德市。 被执行人：刘光和，男1977年11月03日出生，汉族，住广德市。 案由：追索劳动报酬纠纷 执行依据：本院(2015)广民一初字第00891号民事调解书 立案标的：1040元 申请执行人郭明慧与被执行人刘光和追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢91号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终17号原公诉机关玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）余立，男，1987年8月20日出生，汉族，江西省玉山县人，大专文化，经商，家住玉山县；因涉嫌犯赌博罪于2018年8月7日被玉山县公安局刑事拘留；2018年8月9日被玉山县公安局取保候审；2019年11月13日被玉山县人民法院决定逮捕，同日由玉山县公安局执行逮捕；现羁押于玉山县看守所。辩护人陈光信，江西淮玉律师事务所律师。玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人余立犯赌博罪一案，于2019年11月22日作出（2019）赣1123刑初275号刑事判决，判处被告人余立犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（该款已交纳）；已收缴的非法所得13万元上缴国库，由玉山县公安局依法处理。被告人余立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余立申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人余立犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余立在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余立撤回上诉。玉山县人民法院（2019）赣1123刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 林上庆审判员 陈 荣二〇二〇年二月十九日书记员 张美嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4666号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘卫国，男，1970年03月17日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘卫国信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计208,765.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘卫国系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,765.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢41号之四 申请执行人：叶定聪，男1983年01月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘珍明，男1956年08月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：唐荣华，女1957年10月14日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人叶定聪与刘珍明、唐荣华民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人唐荣华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年二月十六日 书记员  万 珍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执365号申请执行人：屈娟，女，1979年12月23日出生。被执行人：北京丽柏乐酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼10层1015。法定代表人：宓琳。被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区南磨房路37号23层2606。法定代表人：梁凯。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0050号裁决已经发生法律效力，申请执行人屈娟向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行后依法向被执行人北京丽柏乐酒店管理有限公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丽柏乐酒店管理有限公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司银行存款人民币一百七十一万一千一百六十元二角一分。二、冻结、划拨被执行人北京丽柏乐酒店管理有限公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司应支付的逾期利息（以一百六十五万元为基数，按年利率4.35%的标准，计自2019年9月6日起至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京丽柏乐酒店管理有限公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京丽柏乐酒店管理有限公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司应负担的申请执行费人民币一万九千五百一十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京丽柏乐酒店管理有限公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年二月二十四日书记员 李子英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4635号申请执行人：刘共训，男，1947年9月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘日国，男，1970年4月9日出生，汉族，住即墨区。申请执行人刘共训申请执行与被执行人刘日国民间借贷纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初6722号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是：182000.00元。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人刘日国发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、证券登记信息；被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。2、因被执行人下落不明，无法对其采取拘留强制措施。3、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。4、对被执行人的名下的房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人名下有一处位于即墨区长××楼××单元601户房产，且对该房产法院已作查封处理，但因该房产涉他案查封，且本案系轮后查封，目前该房产暂时不具备处置条件，无法评估、拍卖，被执行人除该房产外，暂无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿0元,尚未执行182000.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2020年2月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十八日书记员  江世清
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执315号之一申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：成兵，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：丁爱晶，女，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人成兵、丁爱晶金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 卞文新审判员 于文峰二〇二〇年二月二十四日法官助理张超书记员张静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4121号原告:王东，男，1990年12月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：王大成，男，1964年7月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王伟，男，1986年10月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告王东诉被告王伟、王大成返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王东未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东撤回起诉处理。审 判 长  胡先锋人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赵 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1221号申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司。被执行人喻红专。申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人喻红专不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初977号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人喻红专未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日向被执行人喻红专发出执行通知书，责令被执行人喻红专支付案款18,711元及利息，但被执行人喻红专未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻红专银行存款19,095元（其中含案件受理费384元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月三日书记员  伍智勇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3555号申请执行人：韩永伟,男,1980年5月17日生,汉族，住林州市。被执行人：路朋波,男,1982年8月10日生,汉族，住林州市。本院在执行韩永伟与路朋波劳务合同纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告路朋波于本判决生效之日起给付原告借款30000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月9日、2019年11月11日、2020年1月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，财产情况为：发现被执行人名下有零星银行存款，申请人同意暂不处置，无房产、车辆、工商登记信息等可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十五日书记员  王丹丹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执83号 申请执行人：李坊勇，男，1988年6月29日出生，汉族，无业，住山东省东平县沙河站镇。 申请执行人：周玲玲，女，1987年3月14日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县葛石镇。 被执行人：山东泉世界置业有限公司，住所地济南市历城区鲍山街道。 法定代表人：张宵，董事长。 本院在执行李坊勇、周玲玲与山东泉世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人银行账户存款19777.8元，含执行费194元，单据已开。至2020年2月12日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执83案执行完毕。 二〇二〇年二月十二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执102号 防城港市防城区融发空心砖有限公司、桂林三建股份有限公司： 本院执行的防城港市防城区融发空心砖有限公司申请桂林三建股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1242号之二 申请执行人：陈猛，男，1972年8月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：邓太平，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行陈猛新与邓太平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初434号民调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  杨 俊 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  彭 遥
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终224号上诉人（原审被告）：席光慧，女，1978年2月19日出生，汉族湖南省东安县人，居民。被上诉人（原审原告）：唐云娥，女，汉族，1962年1月2日出生，湖南省东安县人，农民。委托诉讼代理人：张凯，男，1966年7月9月出生，系唐云娥表妹夫。上诉人席光慧因与被上诉人唐云娥健康权纠纷一案，不服东安县人民法院（2019）湘1122民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，征询委托诉讼代理人意见，不开庭进行了审理。上诉人席光慧、被上诉人唐云娥及其委托诉讼代理人张凯到庭参加询问。本案现已审理终结。席光慧上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求二审法院追加谢明富为本案第三人，同时依法认定上诉人为正当防卫，并改判由被上诉人及谢明富共同赔偿上诉人各项损失并赔礼道歉；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。本案结合派出所所作笔录及证人证言可以认定如下事实：本案系原审原告及谢明富先来到塘梗上，两人一起提水泵，当时上诉人正从修建中的房屋上下来对二人进行制止，期间并未发生肢体接触，后是谢明富先从上诉人背后推了上诉人，上诉人跌下塘后，被上诉人抓住了上诉人的头发并按在塘中，上诉人予以反抗才得以挣扎起身；2、一审法院认定上诉人对纠纷发生后的处理方式不当，承担40%的次要责任于法无符。上诉人的行为完全属于正当防卫，本案存在明确的不法侵害事实，且该不法侵害正在进行，上诉人的防卫行为没有超过必要限度，不应承担赔偿责任。相反，被上诉人多次将上诉人按入水中，侵犯了上诉人的身体健康权，应当赔偿上诉人因此产生的医药费687.1元；3、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条对赔偿费用予以认定是错误的。首先，被上诉人的伤情并不严重，无需护理，却住院7天，此费用不合理；其次，受害人无固定收入的，误工费应按照其最近三年的平均收入进行计算，即应以2018年以前的标准予以认定（2018年永州市人均农民纯收入8372元/年）；最后，皮肤擦、挫伤无需护理，且交通费用应以正式票据为准。唐云娥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在派出所陈述自己没有受伤，伤势是双方互相抓扭产生，双方均有过错。唐云娥向一审法院起诉请求：1、判令被告席光慧赔偿原告唐云娥的医药费3500元、鉴定费800元、护理费857.12元、误工费1224.47元、住院伙食补助费350元、交通费500元，共计人民币7231.59元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月30日，被告席光慧因新建住房需在原告唐云娥家庭承包的铁里冲池塘抽水，原告发现后将被告的水泵拿开，双方为此发生冲突。冲突发生后，双方在池塘中扭打，原告多次将被告头部按在水中，被告将原告多处抓伤、左大腿咬伤。事后，原告立即到东安县人民医院芦洪市分院住院治疗7天，共花费医疗费2896.86元。2019年8月5日，东安县公安局芦洪市派出所委托永州龙溪司法鉴定所对原告的伤势进行了鉴定：原告唐云娥构成轻微伤，建议伤后休息10日，住院期间一人护理，建议其医疗费在3500元左右（不含鉴定费）。原告唐云娥在本次鉴定中花费鉴定费800元。2019年8月12日，东安县公安局芦洪市派出组织原、被告双方调解未果，遂诉至法院。一审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，原告唐云娥的家庭虽承包了本组铁里冲池塘养鱼，但不得妨碍其他村民生产、生活用水，原告唐云娥阻止被告席光慧建房用水，在本案的起因上存在过错，双方发生冲突后，原告多次将被告头部按入水中，其行为侵犯了被告的健康权，应负本案的主要责任即60%的责任。被告在纠纷发生后，处理方式不当，将原告抓伤、咬伤，其行为也存在一定的过错，应负本案的次要责任即40%的责任。原告唐云娥的经济损失经核定为：1、住院医疗费2896.86元（以实际产生的医疗费发票为准）；2、护理费857.12元（44,693元/年÷365天×7天）；3、住院伙食补助费350元；4、误工费1224.47元（44,693元/年÷365天×10天）；5、司法鉴定费800元；6、交通费酌情考虑100元。以上损失共计6228.45元。被告要求原告拆除建在被告家自留地上的鸭棚的抗辩意见，应系另一民事法律关系，不应在本案中一并处理，被告若主张该权利可通过双方协商或其他法律途径解决，故该抗辩意见不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告席光慧赔偿原告唐云娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等共计2491元；二、驳回原告唐云娥的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后60日内给付。二审中，双方当事人均没有向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，席光慧与唐云娥双方因池塘用水问题处理不当引发矛盾冲突，双方在此次纠纷中均有过错，一审判决综合全案证据认定唐云娥负本案的主要责任即60%的责任，席光慧负本案的次要责任即40%的责任，该责任划分适当。本案中，席光慧提出是正当防卫的上诉理由，因在双方的互殴中，均有伤害对方的故意，故正当防卫的上诉理由不能成立。席光慧主张按照2018年发布的人身损害赔偿标准计算唐云娥的经济损失能否得到支持。经审查，双方纠纷发生时间为2019年7月30日，唐云娥的经济损失应当按照2019年至2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准予以赔偿，故一审判决核定唐云娥的经济损失和计算标准是正确的。席光慧要求追加谢明富作为第三人参与诉讼，因谢明富与本案的处理没有法律上的利害关系，故不应当追加谢明富为本案的第三人。席光慧要求唐云娥和谢明富赔偿其医疗费678.1元的上诉请求，因席光慧未提起反诉，二审中，双方当事人又不同意调解，只能由双方另行协商或者通过诉讼解决。综上，席光慧的上诉理由不能成立。综上所述，席光慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人席光慧负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年二月十七日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3482号 申请执行人：陈蔚，女，1980年5月12日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈华，女，1972年6月26日出生，汉族，住广州市从化区。 关于陈蔚与陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1480号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年月日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款2630000元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法向其送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并另案对其进行罚款。经本院向国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，对被执行人的财产情况进行调查，被执行人陈华占有的位于街口街××房××50%份额已由本院2017粤0184执2276号案件首封，现本案轮候查封了属于被执行人陈华占有的位于街口街××房××50%份额（查封期限2019/11/26-2022/11/25）。本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3482号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二０二０年二月二十八日 书记员 李欣婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2107号申请执行人：刘桂英，女，汉族，住齐河县。被执行人：宗义辉，男，汉族，住齐河县。本院在执行刘桂英与宗义辉提供借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日申请立案执行，要求被执行人给付申请人借款180000元、诉讼费2100元、案件执行费2632元。在执行过程中，1、本院于2019年11月5日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年11月05日、11月6日、11月13日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年11月14日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年2月17日上午，本院执行人员通过短信向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年二月十八日书记员  卫 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保98号 申请人：李一江，男，汉族，1975年6月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:舒华邦，男，汉族，1960年6月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 李一江与舒华邦买卖合同纠纷一案，李一江向本院提出保全舒华邦名下的23260元财产的申请。 本院经审查认为，申请人的申请财产保全应以被申请人的财产为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结舒华邦银行存款23260元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年二月五日 书记员  刘 娟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终4013号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司，住所地广东省广州市花都区建设北路160号利泰大厦8楼801室，统一社会信用代码91440101082734066E。负责人：陈炜，总经理。委托诉讼代理人：张丹峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林庭权，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：瞿章保，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：瞿佳斌，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：林玲，女，1993年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：瞿祥俊，男，1955年1月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：方五子，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司因与被上诉人林庭权、瞿章保、瞿佳斌、林玲、方五子机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，林庭权、瞿章保、瞿佳斌、林玲与英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司签订的《交通事故调解协议书》的第三条能否撤销的关键是英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司是否应承担商业三者险的赔偿责任，而英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司是否应承担商业三者险的赔偿责任的关键系其是否已经向投保人方五子或其代理人交付机动车综合商业保险条款，现对于方五子投保的具体情况、机动车综合商业保险条款的交付情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初200号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司预交的二审案件受理费10241元予以退回。审 判 长  邵莉茜代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇二〇年二月十八日书 记 员  曹琼予附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初550号原告：岳某，系个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司，统一社会信用代码91620900794882155Q。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：张某，甘肃长治律师事务所律师。原告岳某与被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司（以下简称大敦煌农产品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某的委托诉讼代理人李某，被告大敦煌农产品公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1300000元及其利息816393元（暂计算至2020年1月2日），合计2116393元；2.判令被告支付原告自2020年1月3日起至实际偿还之日止以本金1300000元为基数按照月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款1300000元，用于公司资金周转。借款时，被告以公司名下的酒国用（2016）字第654号国有土地使用权不动产权证书号变更前为酒国用（2014）字第0713号作为借款担保，被告的法定代表人亦作为借款担保人提供保证担保。借款期限届满后，被告未偿还借款。截止到起诉之日，被告欠付借款本息累计2116393元。另，原告已对被告名下的酒国用（2016）字第654号国有土地使用权申请了诉前财产保全。庭审中，原告认可被告已偿还利息70000元。被告大敦煌农产品公司承认原告岳某在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利息需要重新核算，且已支付70000元利息应予扣减。被告公司现处于停业状态，要求原告适当宽限还款时间。本院认为，被告大敦煌农产品公司承认原告岳某在本案中主张的事实，故对原告岳某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告主张向被告借款共计1300000元，有借款协议书、借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以佐证，双方之间形成合法的民间借贷关系。原告按合同约定向被告支付了借款，被告未及时还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的利息为月利率3%，已超过年利率24%的限额，应予调整。原告自行调整后主张按照年利率24%计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本院确定利息的支付期限为自借款交付之日起至实际清偿之日止，其中截至2020年1月2日，借款500000元的利息为340602.74元（500000元×24％÷365天×1036天）；借款600000元的利息为376767.12元（600000元×24％÷365天×955天）；借款200000元的利息为100997.26元（200000元×24％÷365天×768天），以上利息合计818367.12元。庭审中，双方对被告已向原告支付借款利息70000元的事实均不持异议，本院予以确认。故被告应支付的利息为748367.12元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条规定，判决如下：一、被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告岳某借款本金1300000元；二、被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳某借款利息748367.12元（暂计至2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际付清之日止以本金1300000元为基数按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23732元，减半收取计11866元，由原告岳某负担273元，被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司负担11593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇二〇年二月二十五日法官助理 万 祯书 记 员 刘凯林
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5147号之一申请执行人何洪祥，男，1967年6月22日出生，住绍兴市越城区。申请执行人程旺姿，女，1973年7月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人吴忠灿，男，1970年1月10日出生，住绍兴市越城区。申请执行人何洪祥、程旺姿与被执行人吴忠灿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特473号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何洪祥;程旺姿依法向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人吴忠灿支付申请执行人本金131000元,并负担执行费1865元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人吴忠灿发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴忠灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴忠灿未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人吴忠灿名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴忠灿名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。被执行人吴忠灿名下车辆浙Ｄ×××××胜达牌汽车，本院已登记查封，但未实际控制且系轮候查封，故暂无法处置。截止2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴忠灿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴忠灿未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴忠灿作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，并于2020年2月15日开始对吴忠灿实施拘留15日。同时，已依法对被执行人吴忠灿采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何洪祥;程旺姿。综上，被执行人吴忠灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5147号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月十七日书记员  李婷婷
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初377号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：李奇桃，男，汉族,1996年7月27日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李奇桃追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 何正尧 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初316号原告：徐波，男，汉族，1988年08月13日出生，四川省天全县。被告：重庆揽诚建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆市潼南区梓潼街道办事处兴业街86号2幢4-4-1，统一社会信用代码91500223MA5UC3FB2T。法定代表人：杨海东。本院在审理徐波与重庆揽诚建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐波于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐波负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年二月二十七日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初25号 原告:安庆市开发区润野农资经营部，住所地安徽省安庆市大观区华茂新村5栋702室，统一社会信用代码92340800MA2RU4TR59。 经营者:余斌。 被告:查正林,住安徽省怀宁县。 被告:严杰英,住安徽省怀宁县。 原告安庆市开发区润野农资经营部与被告查正林、严杰英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安庆市开发区润野农资经营部于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市开发区润野农资经营部申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安庆市开发区润野农资经营部撤回起诉。 案件受理费908元，减半收取454元，由原告安庆市开发区润野农资经营部负担。 审判员  吴传久 二〇二〇年二月三日 书记员  查璟璟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3853号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：赖宗琴，女，1987年7月25日出生，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖宗琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)68,106.67元，其中本金55,270.06元，利息3,178.84元，违约金等费用合计9,657.77元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赖宗琴于2015年7月3日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计68,106.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢101号 原案号：（2015）穗从法执字第90号 邓国栋、邓彭杰: 本院立案执行的邓国栋与邓彭杰合伙协议纠纷一案，本院已于2020年2月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保21号申请人张培生，男，1951年10月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人吴书球，女，1970年1月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人张培生与被申请人吴书球机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，张培生于2020年02月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴书球驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人张培生为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人吴书球驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆（由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人张培生缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年二月二十日代理书记员  林 旦
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执164号熊承武：本院执行的被执行人熊承武罚金纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的3000元罚金已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审10号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人:宋宝林，职务:大队长。委托诉讼代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，汉族，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：嘉祥恒佳运输有限公司。住所地济宁市嘉祥县。法定代表人：兰小强。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110077号行政处罚决定。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110077号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110077号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年6月10日作出鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110077号行政处罚决定，认定：被执行人嘉祥恒佳运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号六轴车辆，2019年3月24日18时23分在经过东营交通发展集团有限公司东营分公司利津收费站时，车货总重63吨，该车属于在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，给予罚款7000元的行政处罚,并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2019年6月11日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了鲁某交（04）催告［2019］0505D01904110077号行政强制执行催告书,催告被执行人履行义务，嘉祥恒佳运输有限公司仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案审批表、出口流水详情、现场笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录；3.鲁某交（04）违通［2019］0505D01904110077号《违法行为通知书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110077号《行政处罚决定书》及送达回证、鲁某交（04）催告［2019］0505D01904110077号《行政强制执行催告书》及送达回证各一份。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年6月10日作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110077号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人嘉祥恒佳运输有限公司在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚［2019］0505D01904110077号行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  邵雪峰审判员  刘伟伟二〇二〇年二月二十八日法官助理张朋朋书记员石金娣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2020）内2201行审2号申请执行人乌兰浩特市水利局。法定代表人许忠敬，局长。委托代理人吴宝喜，乌兰浩特市河道管理站站长。委托代理人白海军，乌兰浩特市河道管理站副站长。被执行人梁中振，男，1991年2月28日生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市水利局于2020年1月13日向本院申请强制执行乌水罚字[2019]第015号水行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市水利局于2019年7月10日作出乌水罚字[2019]第015号水行政处罚决定，认定被执行人梁中振在乌兰浩特市红城村河道管理范围内违法建板房800平。上述行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十五条作出行政处罚决定，决定：给予梁中振罚款10000.00元。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供了相关证据及依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确，程序合法。被执行人在行政行为确定的期限内既未提起诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请执行，其申请执行的10000.00元罚款符合法律规定，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市水利局作出的乌水罚字[2019]第015号水行政处罚决定，被执行人梁中振缴纳罚款10000.00元。本裁定送达后即生效。审判长 杨德天审判员 席春阳审判员 刘柏杨 二〇二〇年二月七日书记员 毛昕昕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22903号之八 申请执行人：李跃锋，男，汉族，1978年10月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：刘浩生，男，汉族，1980年2月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：曹莉华，女，汉族，1972年8月26日出生，身份证住址陕西省咸阳市渭城区。 申请执行人李跃锋与被执行人刘浩生、曹莉华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31637号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务，本院依职权从被执行人曹莉华名下的银行账户中扣划了存款人民币84152.86元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31637号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1152.86元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31637号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄 威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1056号 申请人：冯刚，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：杨威，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：杨新建，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：吴云，女，1970年3月12日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告冯刚与被告杨威、杨新建、吴云民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨威、杨新建、吴云名下银行存款200000元或其他价值相当的财产。申请人冯刚提供担保人周胜（430602199108171538）所有的湘Ｆ×××××号大众汽车牌ＳＶＷ71416ＦＬ小型轿车及担保人孟潮（430623198906030913）所有的湘Ｆ×××××号北京现代牌ＢＨ7184ＰＡＹ小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结杨威、杨新建、吴云名下银行存款200000元或其他价值相当的财产； 二、冻结周胜（430602199108171538）所有的湘Ｆ×××××号大众汽车牌ＳＶＷ71416ＦＬ小型轿车； 三、冻结孟潮（430623198906030913）所有的湘Ｆ×××××号北京现代牌ＢＨ7184ＰＡＹ小型轿车。 以上财产保全期限自冻结之日起一年内。 案件申请费1520元，由申请人冯刚负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 丹 二〇一九年八月十五日 书记员 王晓薇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6383号 原告：高勇明，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被告：李华彬，男，1958年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 原告高勇明与被告李华彬买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告李华彬支付原告货款822145.76及逾期付款利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告高勇明在浙江移动微法院参加诉讼，被告李华彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：被告于2014年5月17日开始向原告购买牛皮革。2014年7月19日，原、被告对货款进行结算，客户对账单上载明：截止2014年6月20止，李华彬合计欠高勇明货款832145.76元。如发生纠纷，由供方住所地人民法院管辖。被告在客户对账单上签字确认。被告于2015年2月16日向原告支付货款10000元，剩余货款822145.76元经原告多次催要尚未支付。原告遂于2019年9月29日向本院提起诉讼，诉请如前。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华彬于本判决生效之日起十日内支付原告高勇明货款822145.76元及逾期付款利息损失（利息以尚欠货款为基数自2019年9月29日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12021.5元，由被告李华彬负担，于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期将强制执行。公告费560元，由被告李华彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  周建成 人民陪审员  叶树钦 二〇二〇年二月二十六日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执100号 申请执行人：杨瑄，女，1978年12月01日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：**群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初13471号民事判决书，于2020年01月07日立案受理申请执行人杨瑄申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为3079.24元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案查封在先。因上述房屋及车位由另案查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2020年02月10日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0191民初13471号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李世焱
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9457号之五 申请执行人马佳，女，1984年11月12日出生，住温岭市。 被执行人刘方名，男，1988年11月13日出生，住江苏省涟水县。 马佳与刘方名买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初17172号调解书已经发生法律效力。权利人马佳于2018年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘方名应支付申请执行人马佳人民币2880000元及利息，并支付申请执行费31200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘方名发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人刘方名与他人共有的位于江苏省昆山市玉山镇融城汇园11号楼1703室的房地产，该财产已处置变现，本案分配得执行费31200元，申请执行人分配得执行款371466.98元。本院在执行中冻结了被执行人刘方名在湖州织里熙瑾服饰有限公司处有80%的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘方名未报告财产情况，本院已对被执行人刘方名作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人刘方名采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘方名目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9457号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郭军卫 二〇二〇年二月二十日 代书记员 詹文渊
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10004号 原告：吕小平，女，1965年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周亮，系原告丈夫。 被告：杭州坤元物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道中大文锦苑5幢3单元102室。 法定代表人：郑海，总经理。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 原告吕小平与被告杭州坤元物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人周亮，被告杭州坤元物业服务有限公司的委托诉讼代理人蔡子轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费等损失93494元（医药费：17179元；护理费10500元；误工费65815元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月15日，原告经过文锦苑小区18幢1单元一楼楼道时，因地面油渍、污水渍未清理滑到摔伤，当即不能站立，被送医院救治，经医生诊断左髌骨粉碎性骨折，手术住院治疗14天后，回家卧床继续治疗3个月，目前左髌骨固定钛钉待再次手术取出。由于小区楼道经常无人清扫，原告摔伤原因为被告疏于管理，未尽物业维护小区环境清洁的义务，原告和业主委员会先后与被告协商赔偿解决方案，被告均以自己没有责任为由拒绝道歉和赔偿。原告认为，双方之间的物业服务合同关系真实有效，被告未按规定维护小区环境清洁等行为已经构成违约，应当承担违约责任，且因被告违约行为致使原告身体健康权受到侵害。被告作为原告所居住地小区提供物业服务的主体，小区楼道是其管理范围，但被告因未能妥善履行管理责任，未尽到安全保障义务，路面留有油渍、污水渍等污物未及时清理且未设安全警示标志而致原告滑倒摔伤，被告对原告的受伤存在过错，应承担损害赔偿责任。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，首先，原告诉请缺少法律与合同依据，被告不应承担赔偿责任。原告受伤的事件与被告无关，被告没有实施侵权行为，物业公司不存在过错，原告受伤的事件与被告也没有必然的因果关系。原告未说明物业公司何种行为构成侵权，同时也没有提供相应的证据证明。物业公司的保洁人员工作时间是上午7时至下午4时，物业公司提供了保洁服务，履行了合同义务。另外，原告自认受伤地点是原告非常熟悉只允许该单元业主进入的相对私密的环境中，原告对环境有更高的注意义务，且原告自己穿着拖鞋行走，对自己受伤的情况应当承担责任。最后，物业公司认为原告不存在护理费及误工费，认为原告没有提交证据证明有护理费及误工费。 原告向本院提交如下证据： 原告摔倒时的照片，证明当时地上有油渍、污水渍； 医院诊断书（或病历），证明原告受伤情况、治疗情况； 医药费收据，证明医疗支出17179元； 原告税收完税证明，证明原告收入情况； 物业服务合同，证明原告与物业服务关系； 证明（业委会成员文件），证明业委会组成商量赔偿问题。 7、补充证据：许伟群、俞凤珍（门邻）证明原告摔倒、地面有油渍污水渍及通知家人情况。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性、关联性有异议，该证据无法证明拍摄时间及拍摄情况；证据2、3三性无异议；对证据4、5真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据6无异议，对该证据第二页证明有异议，关联性有异议，打印内容为原告陈述，是原告个人认为，后部分手写部分是王明清的证明内容，只能证明该事件经过协调，无法证明其受伤时间、地点与原因；对补充证据，首先，无正当理由未出庭的证人以书面方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，对该份证据三性均不予认可。 本院对原告方提交的证据真实性予以认定，被告虽对证据1提出异议，但该异议不能成立，该照片反映当时现场情况，非原告伪造；对证人证词，虽然被告未提出申请，申请证人出庭作证，但因为被告作为一般公民，未聘请有法律专业知识人员代理诉讼，事后本院传唤两证人当时其中一名证人系孕妇到庭核实，基本证明原告摔伤情况。 通过庭审对证据的审查及原、被告的陈述，本院认定事实如下：:2016年11月15日傍晚，原告穿着拖鞋经过文锦苑小区18幢1单元一楼楼道时，不慎滑到摔伤，当即不能站立，被送医院救治，经医生诊断左髌骨粉碎性骨折，手术住院治疗14天后，回家卧床继续治疗3个月，目前左髌骨固定钛钉待再次手术取出。原告随后与被告协商赔偿事宜，但未达成协议，原告诉至本院。 本院认为，被告与原告所在的业主委员会签订的《杭州中大文锦苑物业服务合同》，虽约定“公共环境（包括公共场所、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾清理、害虫消杀、公共区域绿化”，但没有约定对业主的安全保障责任。对于原告诉称“因地面油渍、污水渍未清理”“由于小区楼道经常无人清扫”的情况，原告没有证据证明，从原告提交的其当时摔倒照片看，除有明显油、水渍痕迹，其他地面还是整洁干净的。同时，原告摔倒系傍晚，通道油、水污渍产生的时间无法确定，被告也无法随时随地对小区油、水污渍和垃圾的清扫，造成的油、水污渍非被告所为；原告提供的证人也没有证明通道“经常无人清扫”，何况当时其中一个证人系高月份孕妇，平时也经常出入，未对被告清洁工作提出异议。实际情况是，原告摔倒的地方是原告进出家必由通道，原告对此环境非常熟悉，从其穿着拖鞋看出当时是很惬意放松的。原告不幸摔伤，应该是意外；被告没有主动实施侵权行为，也没有存在重大过失；通道油、水渍与原告摔伤不存在必然的因果关系。基于以上分析，本院认为，被告没有侵权过错，也没有法律规定能推定其有过错。原告方诉请没有事实和法律依据，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）、（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回吕小平的诉讼请求。 案件受理费减半收取1069元，由吕小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二0二0年二月十二日书记员杨静姝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邢静，女，1969年03月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢静信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计341,684.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢静系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币341,684.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29907号原告崔平安，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告张郑开，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告崔平安诉被告张郑开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵正平及其委托代理人**星到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年11月24日，被告因经营需要向原告借款14000元，约定借期内月息2分。2008年原告向被告催要时被告将借据上日期2006年改为2008年，约定利息共计15000元。现被告至今未清偿债务。为维护原告合法权益，遂请求依法判令：被告偿还原告借款14000元及利息15000元。被告未答辩。经审理查明：2006年11月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到本队崔平安现金壹万肆仟元（14000元）。借款人张郑开，须还15000元，10年利息。08年11月24日”。庭审中，原告称该笔借款系现金支付，支付当天出具的借据。现原告向被告催要借款未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的借据一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对辩论、举证权利的放弃。原告提交的证据来源真实，内容合法，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，被告向原告出具的欠条显示，借款金额14000元，借期为10年（自2006年11月24日至2016年11月24日止）。约定10年利息为15000元，该利息未超出年利率24%的标准。因此，被告应当向原告支付借款本金14000元及利息15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告张郑开于本判决生效后10日内偿还原告崔平安借款14000元及利息15000元，合计29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告张郑开负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年二月十一日书记员  郭露
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢12号石东林、花垣县鼎一矿业有限责任公司：本院执行的石东林申请花垣县鼎一矿业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，经被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司自动履行，执行金额2944元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初382号原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地德州市德城区湖滨北路与天衢路交叉西北角，统一社会信用代码91371402867326302Y。负责人：王丹力，该支行行长。委托诉讼代理人：王华峰，男，该支行员工，特别授权。被告：崔晓龙，男，1997年3月10日出生，住山东省德州市德城区。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告崔晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在本案审理过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  靳美蓉二〇二〇年二月二十七日法官助理刘秋实书记员张亚南
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0622民初1385号原告：巧家县金龙加油站。统一社会信用代码：9153062267874648XM。地址：云南省昭通市巧家县金塘镇双河村。法定代表人：徐兴明，投资人。委托代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师。被告：汪江亮，男，生于1975年10月19日，云南省巧家县人，住巧家县。原告巧家县金龙加油站诉被告汪江亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告巧家县金龙加油站委托代理人王定洪到庭参加诉讼，被告汪江亮经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巧家县金龙加油站诉称：原、被告于2016年7月23日签订《柴油供油合同》,合同约定原告向被告供油,被告在每月30日之前须将所有油款付清。在合同签订后,原告按照合同约定向被告供油,但被告却未履行付款义务。于2017年4月30日向原告出具《承诺书》一份,承诺在2017年6月15日之前付清欠原告油款共计人民币222705.00元,后被告向原告还款50000.00元,还余172750.00元款项未还清。现原告诉至法院，要求由被告向原告支付欠款共计人民币172705.00元，由被告向原告支付利息自2017年4月20日起至实际付清款项之日止(暂时计算至2019年7月10日止期间的利息共计人民币17319.00元,按照中国人民银行同期贷款利率计算)，本案的诉讼费用由被告承担。被告汪江亮经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：1.原、被告双方是否存在买卖合同关系？2.被告是否应当向原告支付货款？原告的诉讼请求是否应当得到支持？原告巧家县金龙加油站针对其主张，向法庭提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告身份证复印件一份，用于证明原、被告具有诉讼主体资格。2.《柴油供油合同》复印件一份（提供原件当庭核对一致）、《承诺书》复印件一份（提供原件当庭核对一致），用于证明欠款形成的原因及被告欠原告172705.00元油款的事实。3.加油登记表复印件三十一份、存款回单复印件一份，用于证明双方进行结算后，被告向原告支付货款50000.00元的事实。本院依职权调取的证据有：本院于2019年10月24日对被告汪江亮母亲孙某某所作的调查笔录一份，用于证明被告汪江亮现在下落不明的事实。经质证：原告对上述证据无异议。被告汪江亮未向法庭提交证据。经庭审举证质证，本院认为：上述原告提交的第1、2组证据及本院依职权调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信并作为定案证据使用。对于原告提交的第3组证据，其中部分加油登记表与原告提交的第2组证据能够相互印证被告汪江亮截止于2017年4月20日下欠原告价款222795.00元的事实，本院予以采信；其余部分加油登记表、存款回单等与本案不具有关联性，本院对该部分证据不予确认。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2016年7月23日签订《柴油供油合同》，合同约定由原告向被告供油,每次加油须由被告方接收人或负责人签字，被告须于每月30日之前将所有油款付清。合同中无价款利息的约定内容。合同签订后,原告已向被告供油,被告未按照合同约定支付价款。被告汪江亮于2017年4月20日向原告出具《承诺书》一份,承诺于2017年6月15日之前付清欠原告油款共计222795.00元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告双方于2016年7月23日签订的《柴油供油合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，原、被告双方应当诚实信用地全面履行合同权利义务。原告巧家县金龙加油站应当按照合同约定向被告汪江亮供应油料，被告汪江亮应当按照合同约定的期限支付原告巧家县金龙加油站的相应价款。后被告未按合同约定支付价款也未按照被告向原告出具的《承诺书》支付相应油款，所以，原告巧家县金龙加油站要求被告汪江亮支付欠款172705.00元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告要求由被告支付利息自2017年4月20日起至实际付清款项之日止(暂时计算至2019年7月10日止期间的利息共计人民币17319.00元,按照中国人民银行同期贷款利率计算)的诉讼请求，证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪江亮支付原告巧家县金龙加油站油款172705.00元。二、驳回原告巧家县金龙加油站要求由被告汪江亮支付利息的诉讼请求。案件受理费4100.00元，由被告汪江亮负担。上列款项定于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  潘洪富人民陪审员  甘俊福人民陪审员  邓文琼二〇二〇年二月二十五日书 记 员  周 盟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9160号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。营业场所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗云琴，女，汉族，1993年2月14日出生，住云南省昭通市威信县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人罗云琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗云琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2781.90元，未受偿人民币2781.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  范娅磊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9780号原告：杨春光，男，1988年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄宾，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省济源市。原告杨春光诉被告黄宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理，原告于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李文革二〇二〇年二月二十八日书记员  岳绍宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执240号申请执行人：高友兆，男，1954年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。薛超依据已经发生效力的（2019）皖1126民初1688号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑国会银行存款17000元、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年二月十日书记员  杨新光
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执45号 廖紫溢、廖维凯： 本院于2020年1月6日受理廖紫溢申请执行廖维凯抚养费纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终14188号民事判决书。现因被执行人廖维凯已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执45号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4080号 原告：湖州三地染整有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇新丰兜村湖盐公路北侧。 法定代表人：付国平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。 被告：上海庄鑫服装有限公司，住所地上海市奉贤区庄胡支路67号第三幢143室。 法定代表人：陈开林，该公司执行董事。 原告湖州三地染整有限公司与被告上海庄鑫服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。后因用公告方式向上海庄鑫服装有限公司送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。湖州三地染整有限公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼,上海庄鑫服装有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州三地染整有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海庄鑫服装有限公司支付货款5573826.80元，并支付相应的逾期付款利息损失（以5573826.80元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2019年10月15日起计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由上海庄鑫服装有限公司承担。 事实与理由：上海庄鑫服装有限公司与湖州三地染整有限公司之间存在纺织品买卖业务往来。上海庄鑫服装有限公司至今未付清货款，故向法院提起诉讼。 上海庄鑫服装有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：湖州三地染整有限公司与上海庄鑫服装有限公司之间存在纺织品买卖业务往来。2015年1月15日，双方经过对账，上海庄鑫服装有限公司在对账单上盖章确认尚结欠湖州三地染整有限公司货款5573826.80元。之后，上海庄鑫服装有限公司一直未支付，湖州三地染整有限公司遂向本院提起诉讼。 以上事实由湖州三地染整有限公司提交的对账单一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，湖州三地染整有限公司与上海庄鑫服装有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。湖州三地染整有限公司供货后，上海庄鑫服装有限公司应当及时支付货款，故湖州三地染整有限公司要求上海庄鑫服装有限公司支付货款的诉讼请求，予以支持。湖州三地染整有限公司要求上海庄鑫服装有限公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 上海庄鑫服装有限公司支付湖州三地染整有限公司货款5573826.80元，并支付相应的逾期付款利息损失（以5573826.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年10月15日起计算至实际清偿之日），限上海庄鑫服装有限公司于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50816元，由上海庄鑫服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  罗国琴 人民陪审员  林 虹 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  郑期鸣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8972号申请执行人：邢欢，女，1990年12月25日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人邢欢与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4037号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人邢欢2019年9月1日至同年9月30日的工资人民币4,000元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人邢欢于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初181号 原告:岑溪市金晖房地产开发有限公司，住所地：岑溪市玉梧大道（东）80号。统一社会信用代码：。 法定代表人:李彩鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人:梁石波，广西骏能律师事务所律师。 被告:容任华，男，1995年7月10日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省。公民身份证号码：。 案由:民间借贷纠纷 诉讼请求1.请求人民法院判令被告容任华归还借款15000元给原告岑溪市金晖房地产开发有限公司，并自2019年6月1日起按月利率2%支付逾期利息直至本息偿还完毕。2.本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年1月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告在诉后于2020年2月11日归还了借款5000元。庭审中，原告将诉讼请求中的借款本金15000元变更为10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告容任华应在本判决书送达之日起五日内归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2019年6月1日起按月利率2%计至还清之日止）给原告岑溪市金晖房地产开发有限公司。 案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交），由被告容任华负担。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年二月十二日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执6503号 被执行人：李泽文，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院刑事审判第二庭移送执行李泽文退赔一案，本院（2018）粤01刑初149号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决的第二项，追缴被执行人李泽文违法所得，发还被害人吴某2138.5797万元、邓深32.4万元、林炫宇100万元、杨良基150万元、陈泽鸿484.32万元，追缴数额不足上述数额的，按比例发还各被害人，不足部分责令李泽文退赔。本院于2019年11月29日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省揭阳市榕城区人民法院调查被执行人李泽文户籍所在地的财产情况。 2、2020年2月14日，本院扣划了被执行人李泽文银行存款11468.83元，后已通知被害人办理领款手续。 3、2020年2月12日，对被执行人李泽文采取限制消费措施。 4、2020年2月21日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执6503号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶源清