wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3942号之一申请执行人苏州掌柜软件股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区。诉讼代表人陈礼君，企业管理人江苏大名大律师事务所负责人。委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。被执行人广州泓邦信息技术有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人徐小娟。被执行人付建飞，男，1975年2月14日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。苏州掌柜软件股份有限公司与广州泓邦信息技术有限公司、付建飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏0506民初6137号民事判决已发生法律效力。依该判决，广州泓邦信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州掌柜软件股份有限公司人民币100000元及该款自2018年1月26日起按照年利率17%计算至实际清偿之日止的违约金；付建飞对被告广州泓邦信息技术有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告广州泓邦信息技术有限公司、付建飞负担。因广州泓邦信息技术有限公司、付建飞未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州掌柜软件股份有限公司向本院申请执行，要求广州泓邦信息技术有限公司、付建飞给付102900元及相应利息。本院已立案，执行标的102900元及相应利息，执行费1444元。案件执行过程如下：1.2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2019年9月4日、11月25日、2020年2月10日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人注册地张贴失信决定书及限制消费令，未查到可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉江苏三掌信息科技有限公司为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年2月24日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年二月二十六日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执395号田小华、梁学军、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年2月17日受理的申请执行人田小华、梁学军与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人田小华、梁学军4128元（包含违约金4028元、垫付的受理费50元、执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4127号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初419号 原告：天水市供热公司,住所地:甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司员工。 被告：白小林，男，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告白小林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李青青 书 记 员 吕 立
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初30号 原告：陈某，男。 被告：全某，男。 原告陈某与被告全某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告陈某，被告全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告15000元借款及利息（按国家同期银行贷款利率从2018年4月23日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告因需要资金，向原告借款15000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年4月23日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告经多次催讨未果，被告均未还款，遂向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告全某答辩称，借款属实，但其本人经济能力暂时不足以偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对本案的事实，本院认定如下：2018年4月23日，被告因银行借贷到期需要资金偿还，原告帮被告偿还了15000元贷款，后被告全锋出具借条一张，约定还款日期为2019年4月23日。但被告一直因为经济能力不足以偿还为由未曾还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某与被告全某之间的借贷关系，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告陈某与被告全某书面约定在2019年4月23日偿还借款15000元，但被告全某逾期仍未偿还，对原告要求被告全某偿还借款本金15000元的主张应予以支持。对于原告要求被告支付利息的要求，因双方借条中并未约定利息的计算，因此，对于借款期内的利息，本院不予支持，但一年时限到期后，被告全某仍未偿还借款，对从2019年4月23日后的逾期利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。判决如下： 被告全某在本判决书生效后十日内偿还原告陈某借款本金15000元以及自2019年4月23起按银行同期贷款利率计付利息至偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87.5元，由被告全某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李华林 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更95号罪犯成奇，男，1973年8月15日生，汉族，住上海市普陀区。上海市静安区人民法院于2017年9月29日作出了(2017)沪0106刑初627号刑事判决，以被告人成奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五万元。被告人成奇不服，提出上诉。本院于2017年12月21日作出(2017)沪02刑终1295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯成奇。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯成奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯成奇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯成奇在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯成奇予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年2月28日起至2020年12月19日止。)成奇回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6153号 原告：杭州优办装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1181号1幢3层321室，统一社会信用代码：91330108MA27XDBC0P。 法定代表人：马胜，总经理。 委托诉讼代理人：卢晓倩,浙江东鹰律师事务所律师。 被告：杭州善谋科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路336号5幢205室，统一社会信用代码：91330108074349387T。 法定代表人：诸葛亦弦。 委托诉讼代理人：吴梁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告杭州优办装饰工程有限公司与被告杭州善谋科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付工程款126500元，并支付违约金（以126500元为基数，按照日万分之三的标准，从2018年7月20日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢晓倩、被告的委托诉讼代理人吴梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月11日，原告与被告签订《中国空分大厦公共区域装饰装修工程施工合同》，约定原告承包中国空分大厦公共区域装饰装修工程，合同价款253万元，付款方式：采用分段支付，合同签订后支付合同总价20%的工程备料款；施工进场后每月按照现场实际已完成工程量的50%作为工程进度款；全部工程完成，工程交工验收达到合同规定质量等级标准时累计支付至合同总价的85%；完成审计时累计支付到工程总价的95%；余款5%留作质量保证金，待全部工程竣工一年后付清；保修责任：保修期为工程竣工验收合格后二年；质量保修金为决算审定价的5%，若在此期间原告未履行保修义务，被告有权根据情况部分或全部扣除质量保修金并保留进一步要求赔偿的权利，保修金不计利息；在规定的保修期内，凡因施工造成的质量事故和质量缺陷应由原告无偿保修；违约责任：被告未能按合同约定支付合同价款的，逾期支付时间超过30天以上时，按照每日万分之三的标准支付违约金；双方还对其他权利和义务作了约定。2017年7月20日，涉案工程完成竣工验收。截止2017年11月6日，被告已支付合同价款的95%共计2403500元。余款126500元至今未付。原告提起本案诉讼。 本院认为：根据原告提供的证据及被告的陈述，能表明原告与被告之间的装饰装修合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据合同的约定，被告应于工程竣工一年后即2018年8月20日前付清，现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付工程款126500元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金，双方作了约定，且标准不违反法律规定，本院予以支持，以126500元为基数，按照日万分之三的标准，从2018年8月20日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告杭州善谋科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州优办装饰工程有限公司工程款126500元，并支付违约金（以126500元为基数，按照日万分之三的标准，从2018年8月20日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告杭州善谋科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  田 晓
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执237号之二被执行人:付克雨，男性，身份证，4105231979××××××××。汤阴县任固镇任固五街3区19号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执237号之二裁定书，于2020年02月26日向被执行人付克雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付克雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付克雨在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十六日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初194号 原告:伍海，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。 被告：**成，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：李德华，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告伍海诉被告**成、李德华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告伍海于2020年2月18日以防控当前疫情为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍海撤诉。 案件受理费10563元，依法予以免交。 审判员  罗国伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  胡艳梅
沅陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执164号 吴成发、陈建 本院执行的吴成发申请陈建劳务合同纠纷一案，经被执行人陈建自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执3060号 申请执行人：合肥中瑞温室工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街2号土产大楼。 法定代表人：李瑞。 被执行人：何长兵，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初900号民事判决书，执行合肥中瑞温室工程有限公司与何长兵债务转移纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  史国庆 审判员  崔 明 二〇二〇年二月六日 书记员  丁家锐
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执215号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：严柳夏，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人严柳夏诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执985号申请执行人罗源县农村小额信贷担保互助协会与被执行人严柳夏追偿权纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执985号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执215号案件并入（2018）闽0123执958号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执215号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月十九日 书记员 兰 楠
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1275号申请执行人：王磊，男，1982年9月9日，汉族，住定州市。被执行人：李龙，男，1988年6月30日，汉族，住吉林省永吉县双河镇双河街328号，现住河北省霸州市。申请人执行人王磊与被执行人李龙借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3万元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请人财产申报表；二、已进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到被执行人可供执行的财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查控到执行人可执行的财产。四、本案未查到其名下有车辆。五、本院进行的第二次网络查控，未查找到被执行人其他存款；六、2020年2月10日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初429号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  华国宇二〇二〇年二月十三日书记员  秦玉莹
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初22号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人王会强，男，1991年6月19日生，山西省黎城县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省黎城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年11月30日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人王会强犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人王会强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2019年10月20日凌晨1时许，被告人王会强至贞丰县，将被害人姚某停放在该处的广州本田小轿车（车牌号为贵Ｅ×××××）的车窗玻璃砸坏，盗窃得20多元（人民币，下同），被破坏车窗玻璃损失230元。 2、2019年10月23日凌晨1时许，被告人王会强先后至贞丰县黄池国际会所背后一停车坝内、珉城隧道城区红绿灯人行道上、西城佳苑人行道停车场处，将被害人安某大众帕沙特小轿车（车牌号为贵Ｅ×××××）、被害人甘某东风牌508越野车（车牌号为浙Ｇ×××××）、被害人李某福特锐捷越野车（车牌号为贵Ｅ×××××）的车窗玻璃砸坏，在上述车内盗窃得两瓶饮料、两个苹果，车窗玻璃损失分别为490元、440元、260元。 3、2019年10月24日凌晨1时许，被告人王会强在贞丰县上善酒店旁停车场处，将被害人周某停放在该处的宝沃牌越野车（车牌号为渝Ａ×××××）的车窗玻璃砸坏，盗窃车内一包软中华香烟（18支）、现金300元以及一部黑色小米9手机。经鉴定，该手机价格为1609元，该手机以及被盗现金200元已追回，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人王会强有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王会强犯盗窃罪在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人王会强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人王会强在庭审中均无异议，且有物证黑色鸭舌帽一顶、破窗器一个；书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单、王会强人身检查笔录、周某车辆行驶证、李某车窗玻璃维修凭证、甘某机动车驾驶证复印件照片、修复车窗产品销货清单、安某修车票据、姚某修车票据、认罪认罚告知书及具结书；被害人姚某、安某、甘某、李某、周某的陈述；被告人王会强的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王会强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王会强采取破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王会强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 二、责令被告人王会强退赔被害人姚某人民币20元、退赔被害人周某人民币100元； 三、作案工具：黑色鸭舌帽一顶、破窗器一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘玉晶
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执527号申请执行人威海市环翠区人民法院被执行人李停停，男，汉族,户籍所在地威海市环翠区。本院在执行被执行人追缴违法所得的（2020）鲁10刑终168号刑事判决书一案过程中，依法提出被执行人向威海市公安局环翠分局缴纳的取保候审保证金xx元，该款已转如国库，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10刑终168号刑事判决书追缴被执行人李停停违法所得xx元执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5411号 申请执行人：惠州市建业混凝土有限公司，住所地：惠州市江北三新村10组大坑村。 法定代表人：曾博楷。 被执行人：陈斌斌，男，汉族，1990年4月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市建业混凝土有限公司申请执行被执行人陈斌斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）粤1302民初13627号民事调解书向本院申请执行陈斌斌因承建“中国联通惠州市分公司通信综合楼工程”项目拖欠原告惠州市建业混凝土有限公司货款1612373元，违约金611127.64元（暂计至2018年10月24日止）。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人采取了司法拘留十五日的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5411号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈伟强 审判员 黄志平 审判员马家驹 二〇二〇年二月十八日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执恢4号 关于申请执行人王春亮与被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春亮于2020年1月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，现双方已达成和解，无其他争议，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初515号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王春亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初515号民事判决书已经发生法律效力，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨继军
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执233号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：石海军，男，苗族，1988年11月22日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人石海军民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月12日作出(2019)北国仲字第H2537号裁决。因石海军逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与石海军民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月18日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金5500元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他全部费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了5500元。从2018年5月5日开始，被申请人逾期未还款，拖欠本金5500元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。2019年7月12日，北海国际仲裁院依据作出(2019)北国仲字第H2537号裁决，内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金5500元及利息123.75元。二、被申请人应以5500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年6月5日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人应向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，(2019)北国仲字第H2537号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2019)北国仲字第H2537号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H2537号裁决。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初419号原告：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地德州市德城区新港前街2号。法定代表人：刘辉东，董事长。被告：阎卫东，男，1968年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：庆云县黑马置业有限公司，住山东省德州市庆云县建设街456号。法定代表人：刘挥进，执行董事。本院在审理原告山东黑马集团德州房地产开发有限公司与被告阎卫东、第三人庆云县黑马置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡卫华二〇二〇年二月二十八日书记员  马畔畔
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初47号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人杜某某，男，1972年4月30日出生，汉族，浙江省东阳市人，大学本科文化程度，杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部工程部副主任，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因本案于2019年12月5日被杭州市公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。 辩护人吕妹玥、林友鑫，浙江泽大律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人吕妹玥、林友鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年12月4日晚，被告人杜某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车上路行驶。22时48分许，当其驾车沿小河路由北向南驶至湖州街路口处时，发生一起两车追尾事故，造成两辆机动车不同程度损坏。事故发生后，杜某某将车辆往前行驶至距事故现场约100米处，后被接到报警前来处理事故的杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获，经现场呼吸检测其酒精含量为177.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人杜某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为171.0mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杜某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对公诉机关的指控无异议，提出本案未因被告人的行为造成严重后果，且已赔偿事故对方损失并取得谅解，被告人杜某某自愿认罪认罚，人身危险性较小，系初犯、偶犯，可对其适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有证人张某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、查获经过、身份证明、被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜某某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  龚大建 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  蒋杨杰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执90号申请执行人徐显彩，女，1979年3月20日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人殷书江，男，1988年4月27日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省安康市紫阳县。徐显彩与殷书江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人殷书江未自觉履行生效判决书确认的金钱给付义务，申请执行人徐显彩于2020年1月8日向本院申请执行，其执行标的为2833元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人徐显彩与被执行人殷书江自愿达成如下和解协议：一、被执行人殷书江于2020年5月30日之前，一次性支付申请执行人徐显彩工资2800元，下余33元执行标的款，申请执行人徐显彩自愿放弃。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人徐显彩书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执90号案件的执行。案件执行费50元，由被执行人殷书江承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年二月二十六日书记员  任自强
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1536号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王国云，女，汉族，1975年11月8日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王国云股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王国云达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1536号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执773号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王莉，女，汉族，1958年4月19日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王莉股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王莉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执773号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执149号申请执行人：山东梦泰山啤酒城有限公司，住所地泰安市泰山区龙潭路201号。法定代表人：陈成稳，董事长。被执行人:张玉华，男，汉族，1982年12月14日出生。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3394号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张玉华名下的价值400000元的财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  刘德会二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 潇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6160号之一 申请执行人蔡婉真，女，1971年10月24日出生，住石狮市。 被执行人蔡文峰，男，1980年09月08日出生，住石狮市。 本院于2019年12月17日立案执行申请执行人蔡婉真与被执行人蔡文峰借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4173号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5673号民事裁定书，被执行人蔡文峰应支付申请执行人蔡婉真款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡文峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡文峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡文峰发出限制高消费令（2019年12月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡文峰有可供执行的财产。现被执行人蔡文峰尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡文峰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初296号之一原告：赵学庆，男，汉族，1970年9月14日出生，住漯河市。被告：张荣发，男，汉族，1966年11月20日出生，住召陵区。原告赵学庆诉被告张荣发健康权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，并于当日作出（2020）豫1104民初296号民事裁定，裁定扣押张荣发驾驶的无号牌电动四轮垃圾车，现原告以双方已和解为由申请撤诉并申请解除对张荣发驾驶的无号牌电动四轮垃圾车的扣押。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告赵学庆撤诉；二、解除对张荣发驾驶的无号牌电动四轮垃圾车的扣押。本裁定送达后立即执行。本案受理费280元、保全费320元，合计600元，由原告赵学庆负担。审判员  杨素华二〇二〇年二月六日书记员  杨婧靓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民督12号 申请人：深圳市城投物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市百牙路9号水木清华小区。 负责人：张玉国。 委托诉讼代理人：朱卫华，该分公司员工。 被申请人：邹六四，男，1975年11月24日生，住安徽省池州市站前区。 本院受理申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司的支付令申请后，于2020年1月14日发出（2020）皖1702民督12号支付令，限令被申请人邹六四在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2020年1月14日（2020）皖1702民督12号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年二月三日 书记员  王文佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初813号原告：王诗月，女，1981年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李妍。原告王诗月诉被告李妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告王诗月于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王诗月申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王诗月撤诉。审判员  翟红斌二〇二〇年二月二十四日书记员  史淑会
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3476号之一 申请执行人：王顺燕，女，汉族，1988年2月2日出生，户籍所在地：漳州市芗城区。 被执行人：林志强，男，汉族，1981年1月23日出生，户籍所在地：漳州市芗城区。 申请执行人王顺燕与被执行人林志强借款合同纠纷一案，申请执行的款项为820000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年8月至2020年2月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈文涛
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初362号原告甘某桥，女，1959年7月26日出生，汉族，双峰县人，住湖南省邵东县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告甘某桥与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某桥到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告甘某桥请求法院判令：1、被告向原告支付货款3112572.73元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的利息，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年7月24日止，经原、被双方对账结算，被告尚欠原告货款3112572.73元，被告向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠有货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款3112572.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告甘某桥货款3112572.73元，并以货款3112572.73元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年7月25日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31700元，减半收取15850元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年二月二十四日法官助理刘江锋书记员王港
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审41号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人陈爱仁，男，1970年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2018年10月30日作出的安国土资罚决[2018]309号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月10日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人陈爱仁未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇中田村中心一组稻田132㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2018]309号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈爱仁退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资罚决[2018]309号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月十一日书记员  胡昕悦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢331号申请执行人：王霞,女性,1966年2月26日出生,住济南市历下区。被执行人：山东恒盛置业有限公司,住章丘区明水山泉路。本院在执行王霞与山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月9日通过司法专邮方式向被执行人山东恒盛置业有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东恒盛置业有限公司名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2020年2月20日对被执行人山东恒盛置业有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东恒盛置业有限公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知申请执行人，山东恒盛置业有限公司名下位于山东省济南市章丘区贵和瑞园房产正处于评估调查阶段，因期限较长，故告知申请人终结本次执行程序，申请人同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十四日书记员 宫振波
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5711号之一申请执行人：赛发过滤科技（苏州）有限公司，住所地苏州，统一社会信用代码913205947641643557。法定代表人：吴荣添，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪魁，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红梅，北京大成（苏州）律师事务所实习人员。被执行人：无锡宁朗投资有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码913202007908934985。法定代表人：赵明真。本院受理申请执行人赛发过滤科技（苏州）有限公司与被执行人无锡宁朗投资有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4877号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、无锡宁朗投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向赛发过滤科技（苏州）有限公司支付货款37926元及逾期付款利息（自2019年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、受理费408元，由无锡宁朗投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对无锡宁朗投资有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4877号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年二月二十六日书记员  吕安祺
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保70号张文祖、孙桂君、倪秀艳：张文祖与孙桂君、倪秀艳借款合同纠纷一案，经查，二被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保70号无标的物可实施保全。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执207号本院于2020年2月25日受理的申请执行人顾庆喜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司已主动按本院（2019）湘0822民初1207号民事判决书履行了应给付申请执行人顾庆喜的赔偿款15305.43元，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初85号 原告：从江县星锐电脑商行，住所地从江县丙妹镇俞家湾149号。 经营者：安建业，男，1986年2月13日出生，侗族，住贵州省从江县。 被告：贵州乔盛生物科技有限公司，住所地贵州省从江县贯洞镇经济开发区建材园。 法定代表人：王荣生，系该公司执行董事。 被告：黄林，男，1991年7月11日出生，系贵州乔盛生物科技有限公司财务经理，住贵州省从江县。 原告从江县星锐电脑商行与被告贵州乔盛生物科技有限公司、黄林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告从江县星锐电脑商行于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许从江县星锐电脑商行撤回起诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，由从江县星锐电脑商行负担。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年二月十九日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初447号原告：吕瑞强，男，1949年12月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：刘相论，男，1954年5月5日出生，汉族，现住新泰市。被告：李化泉，男，成年，汉族，现住新泰市。被告：淄博市交通运输有限公司周村长途汽车站。住所地淄博市周村区米河路131号。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告吕瑞强诉被告刘相论、李化泉、淄博市交通运输有限公司周村长途汽车站、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕瑞强撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕瑞强负担。审判员  于杨二〇二〇年二月二十六日法官助理刘刚书记员房雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更787号罪犯刘东亚，男，汉族，1982年11月15日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2016年4月19日作出(2016)皖1502刑初69号刑事判决，以被告人刘东亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；涉案车辆，责令被告人刘东亚退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘东亚确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘东亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘东亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省六安市金安区民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘东亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东亚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执343号申请执行人：周先桂，男，1957年6月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈全飞，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡。本院在执行周先桂与陈全飞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出（2017）湘1202民初3562号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，查询了住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月19日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知了申请执行人。2020年2月19日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年二月十九日书记员 张 斌
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初52号 原告：黄志祥，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：四川添鑫建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元5层7号。 法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：母代勇，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告黄志祥与被告四川添鑫建筑工程有限公司、母代勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄志祥撤回起诉处理。 审判员  邓发惠 二〇二〇年二月八日 书记员  杨 婵
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执40号申请执行人金淑艳，女，汉族，个体。被执行人李明才，男，汉族，农民。本院在执行金淑艳与李明才买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年二月二十六日书记员 孙旭焱
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初280号 原告：彭宪，男，汉族，1977年11月15日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：彭勇，四川洪援律师事务所律师。 被告：马朝俭，男，汉族，1949年10月20日出生，住四川省南江县。 原告彭宪与被告马朝俭不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宪及其委托诉讼代理人彭勇、被告马朝俭均到庭参加了诉讼。 原告彭宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭宪向原告马朝俭退还人民币61941.94元；2.诉讼费用由被告马朝俭承担。事实及理由：2019年5月7日南江县人民法院作出（2019）川1922民初110号民事判决书，判决由原告赔偿141387.32元，彭宪已支付111843.25元，还应支付29544.07元。原告不服该判决，依法提起上诉，2019年9月23日四川省巴中市中级人民法院作出（2019）川1922民终818号民事判决书，判决由原告彭宪赔偿49901.41元（已支付111843.35元），故被告应该反还原告超支费用61941.94元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告马朝俭辩称：由法院依法公正判决。 经审理查明：南江县高塔乡城乡建设用地增减挂钩项目由被告春晖公司组织实施。2017年5月8日，被告春晖公司将该项目在红庙村的拆旧复垦承包给被告彭宪。该项目由被告彭宪委托彭玉玺具体负责实施，2018年3月15日，彭玉玺以8500.00元的价格将红庙村二社拆旧复垦图版179-180的房屋拆除承包给被告夏光清。2018年4月8日，原告马朝俭（本案被告）在拆除179-180号房屋时摔伤。2019年1月4日，本院依法受理原告马朝俭（本案被告）与被告四川省南江春晖土地开发建设有限公司、彭宪（本案原告）、夏光清身体权纠纷一案，2019年5月7日本院依法作出（2019）川1922民初110号民事判决书，判决主要内容为：“一、原告马朝俭（本案被告）受伤后的医疗费74493.35元，误工费18000.00元，护理费32950.00元，营养费1800.00元，残疾赔偿金14794.67元（12227×11×11%=14794.67元），住院伙食补助4500.00元，后续治疗费16700.00元，交通费500.00元，鉴定费2600.00元，共计166338.02元。由被告彭宪（本案原告）赔偿141387.32元，彭宪已支付111843.25元（112443.25－600=111843.25），还应支付29544.07元；由被告夏光清赔偿8316.9元，原告马朝俭（本案被告）自负16633.8元；二、被告四川省南江春晖土地开发建设有限公司与被告彭宪承担连带赔偿责任”。判决后原告彭宪不服，依法向四川省巴中市中级人民法院提起上诉，2019年9月23日四川省巴中市中级人民法院作出（2019）川1922民终818号民事判决书，判决主要内容为：“一、撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初110号民事判决；二、被上诉人马朝俭（本案被告）受伤后损失共计166338.02元。由被上诉人夏光清赔偿66535.21元，上诉人彭宪（本案原告）赔偿49901.41元（已支付111843.35元），被上诉人四川省南江春晖土地开发建设有限公司承担赔偿33267.60元，其余部分16633.80元由被上诉人马朝俭自行承担；三、驳回原审原告马朝俭的其他诉讼请求。” 2020年1月14日原告彭宪向本院提起诉讼，要求被告马朝俭返还其超支的61941.94元。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，巴中市中级人民法院（2019）川1922民终818号终审判决认定原告应向被告马朝俭赔偿49901.41元，而原告彭宪实际上已向被告马朝俭支付了111843.35元。原告彭宪向被告马朝俭超支的61941.94元相对被告马朝俭而言已构成不当得利。故原告彭宪诉请被告马朝俭退还人民币61941.94元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 由被告马朝俭自本判决生效后十日内返还原告彭宪不当得利61941.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349.00元，减半收取674.50元，由被告马朝俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李俊林
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1958号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵玉彩，男，汉族，1955年4月8日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵玉彩股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵玉彩达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1958号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终179号上诉人（一审原告）石美军，男，1987年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人石美利（石美军之兄），1981年3月10日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队，住所地北京市房山区昊天北大街甲38号。法定代表人王振亮，大队长。委托代理人董永智，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队副大队长。委托代理人栗明新，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队警长。石美军因诉北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队（以下简称良乡交通大队）要求撤销《道路交通事故认定书》及行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111行初532号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。石美军向一审法院诉称，2017年3月24日，其驾驶小型车辆在北京市房山区京深路侯庄村自东向西行驶过程中，遇到十字路口本欲左拐，但发现后方有车辆高速行驶而未进行左拐，待对方车辆通过之后其才左拐离开。良乡交通大队对其进行事后调查及车体查验，扣留车辆一个多月。在调查期间，良乡交通大队进行了两次笔录，在遭恐吓情形下，其在笔录上签字。石美军认为，实际情况与视频不符。2017年6月15日，良乡交通大队向其签发京公交房（良）认字[2017]第54号《道路交通事故认定书》（以下简称第54号《道路交通事故认定书》），认定其负次要责任，其中描述对方车辆为躲避其车辆而导致撞击，因良乡交通大队未附带全套鉴定材料，导致其错失行政复议期限。2018年，北京市房山区人民法院调出鉴定资料，发现真实视频经过与良乡交通大队描述严重不符。后其申请复议被驳回。石美军认为，良乡交通大队事故描述过程严重与视频经过不符；事故发生因果关系缺乏完整视频依据和鉴定材料；民警调查时存在诱导和恐吓行为，导致其在精神恐慌中签字确认与事实不符的内容；民警调查渎职，其车辆处于斑马线，并未压线三分之一；民警未对车辆驾驶人身体存在高血压及糖尿病史进行调查，存在不安全驾驶行为。综上，石美军请求：1.判令良乡交通大队撤销第54号《道路交通事故认定书》；2.判令良乡交通大队承担交通事故认定造成其的一切经济损失；3.判令良乡交通大队给予其精神损失费；4.对民警程德志、孟祥晨进行失职调查。2019年10月30日，一审法院作出（2019）京0111行初532号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，符合起诉条件。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”据此，道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门处理交通事故案件的证据，并不直接确定当事人之间的权利义务，属于公安交警部门的专业技术工作范畴而非行政执法行为，故交通事故认定责任书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，石美军要求撤销第54号《道路交通事故认定书》及基于事故认定而主张的赔偿请求均缺乏法律依据，应予驳回。针对石美军要求对民警程德志、孟祥晨进行失职调查的请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，该请求事项亦不属于行政审判权限范围，故亦应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”据此，程德志、孟祥晨不具有行政诉讼被告主体资格，故石美军以程德志、孟祥晨为被告提起行政诉讼明显不符合法律规定。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项以及第三款之规定，裁定驳回石美军的起诉。石美军不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定改判撤销第54号《道路交通事故认定书》或确认第54号《道路交通事故认定书》无效。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。据此，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书并不直接确定当事人之间的权利义务，属于公安交警部门的专业技术工作范畴而非行政执法行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。石美军要求对良乡交通大队作出第54号《道路交通事故认定书》的工作人员进行失职调查的请求，亦不属于行政审判权限范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项以及第三款的规定，裁定驳回石美军的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二〇年二月十九日法官助理  崔天译书 记 员  刘欣恺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初553号原告：邓某，女，汉族，1995年7月29日生，湖北省潜江市园林街道辉煌居委会8组。被告：黄某，男，汉族，1981年3月19日生，重庆市万州市。原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告邓某于2020年2月12日申请撤回对被告黄某的诉讼。本院认为：原告邓某的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告邓某承担。审判员  周亚兰二〇二〇年二月十二日书记员  龚 萍
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初85号 原告：李彦飞，男，1997年6月7日出生，汉族，住甘肃省康乐县。 被告：王鹏飞，男，1982年2月7日出生，汉族，住宁夏隆德县。 原告李彦飞与被告王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦飞到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务工资11790元；2．判令被告支付因拖欠工资造成的误工费、交通费、通讯费5000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月13日至4月10日在被告的位于兰州新区天元大厦从事装修工程，期间被告欠原告工资11790元。被告书面承诺于2019年8月6日之前付清工资。后经原告多次索要，被告拒绝支付，故原告提出诉讼，请求判如所请。 王鹏飞未答辩。 本院经审理查明事实如下，2019年2月至4月期间王鹏飞雇佣李彦飞在兰州新区天元大厦从事装修工程。装修工程结束后，经清算，王鹏飞应给付李彦飞劳务费11790元，为此王鹏飞向李彦飞出具11790元欠条一张，并承诺于2019年8月25日支付，后王鹏飞未按期支付，李彦飞遂诉至本院要求处理。 认定以上事实的证据有李彦飞的陈述及向本院提供的欠条一张在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。李彦飞向王鹏飞提供劳务，王鹏飞应当按时支付劳务费，王鹏飞以书面欠条的形式对劳务费11790元予以确认，故李彦飞要求王鹏飞支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对李彦飞主张因追索劳务费而发生的误工费、交通费、通讯费5000元的诉求，因无相关证据证明，故本院不予支持。王鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王鹏飞于本判决生效之日起十日内支付李彦飞工资11790元； 二、驳回李彦飞的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由王鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年二月十八日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1326号 被执行人：林浩，男，1979年6月1日生，汉族，住泸县。 关于被执行人林浩罚金一案，（2017）川0521刑初299号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金8000元，因被执行人未履行义务，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人林浩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金8000元。并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人林浩仅有零星银行存款，本院未采取冻结、扣划措施。 2、查明被执行人名下无房产、无车辆、工商保险等信息。 三、通过被执行人住所地村社进行调查，查明被执行人无财产可供执行。 四、已对被执行人林浩限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1326号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年二月十九日 书记员  周伽
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执3053号黄雨佳江苏源之岭智能科技有限公司：黄雨佳申请执行江苏源之岭智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计38383.09元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，黄雨佳向本院申请执行的盱劳人仲案字[2019]第273号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1914号 申请执行人：邬太友，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：王后淋，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人邬太友诉被执行人王后淋借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初5068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为20000元、诉讼费150元、执行费200元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年9月12日、11月15日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人王后淋无工商登记信息、无房屋信息、无银行存款、无车辆信息。现本案未兑现20000元、诉讼费150元、执行费200元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1914号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年二月十日 书记员 黄泓锦
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）吉0722民初97号 原告:宋世长，男，1965年11月24日生,汉族，农民，住长岭县。 被告：张洪园，男,汉族，农民,住长岭县。 原告宋世长诉被告张洪园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款。本院到被告户籍所在地未找到本人，借据中并无当事人的身份信息，无法确认当事人身份。 本院经审查认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院到经常居住地也无法找到被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告宋世长的起诉。 诉讼费减半收取491元，由本院退还给原告宋世长。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年二月十八日 书记员  任禹梦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖15号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：曾庆凤，女，汉族，1973年4月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承检，男，汉族，1975年10月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：丁美丽，女，汉族，1970年3月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹秀南，男，汉族，1964年9月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承安，男，汉族，1974年5月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：丁人芳，女，汉族，1962年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承忠，男，汉族，1963年7月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：陈美英，女，汉族，1970年7月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承铁，男，汉族，1963年3月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告曾庆凤、尹承检、丁美丽、尹秀南、尹承安、丁人芳、尹承忠、陈美英、尹承铁金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2015年5月9日，被告曾庆凤、尹承检签订《夫妻共同债务承诺书》以养羊缺资金为由向原告申请贷款。当天，经借款人曾庆凤请求，被告丁美丽、丁人芳、陈美英分别与各自的配偶尹秀南、尹承忠、尹承铁共同签订了《贷款保证责任承诺书》。2015年6月25日，原告与被告尹承安、曾庆凤、丁人芳、丁美丽、陈美英等联保小组成员签订了《联保借款合同》，主要约定：１、每位成员最高贷款限额24万元；2、作为借款人的联保小组成员的权利和义务等。当天，原告与被告曾庆凤签订了《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额24万元;借款期限24个月，自实际提款日起算；２、借款采用固定利率，约定合同月利率为8.5002‰，按季结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同一天，被告丁美丽、丁人芳、尹承安、陈美英分别与原告签订了《保证合同》，主要约定：１、被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《贷款保证责任承诺书》（3份）、《联保借款合同》、《个人借款合同》、《保证合同》（4份）签订后，原告依约向被告曾庆凤发放了贷款。因被告曾庆凤不能按期足额偿还借款，经借款人申请，原告与被告曾庆凤于2017年6月22日签订了《借款展期协议》。主要约定：１、展期到期日为2018年6月25日；2、展期借款金额24万元；3、展期借款执行月利率为7.68‰；3、展期担保人：丁美丽、丁人芳、尹承安、陈美英。展期协议签订当天，被告丁美丽、丁人芳、尹承安、陈美英又分别与原告签订了《展期保证合同》，主要约定：１、被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2019年11月20日止被告曾庆凤尚欠原告借款本金24万元及利息63203.68元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告曾庆凤、尹承检立即偿还原告借款本金24万元及至2019年11月20日止未付利息63203.68元（后续利息自2019年11月21日起至本金还清之日止按年利率15.30036%计算）；被告丁美丽、尹秀南、丁人芳、尹承忠、尹承安、陈美英、尹承铁对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十三日法官助理刘晓璇书记员张雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5074号之一申请执行人：夏桂东，男，1976年10月3日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：陈金海，男，1963年5月13日生，汉族，住苏州。申请执行人夏桂东与被执行人陈金海民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9733号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈金海于本判决生效之日起十日内归还原告夏桂东借款本金500000元及利息（计算方式：以500000元为基数，按年息24%，自2017年1月25日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告夏桂东的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由原告夏桂东负担600元，由被告陈金海负担11000元，此款已由原告预交，本院予以退还，被告陈金海应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告陈金海负担，此款项亦已由原告预交，由被告陈金海于本判决生效之日起十五日内支付原告夏桂东。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人夏桂东已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人陈金海户籍所在地苏州工业园区唯亭街道青剑湖花园二区287幢1105室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“未联系上收件人”，邮政速递专员遂张贴上述执行法律文书于门旁。申请执行人亦向本院确认被执行人陈金海目前已下落不明。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年11月2日、12月16日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈金海的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人陈金海名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈金海名下不动产、证券、银行存款等信息。反馈被执行人陈金海名下有位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室及贵都花园汽车库幢8室的房地产二处，本院已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年11月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈金海名下的不动产，反馈被执行人陈金海名下有①位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室房地产一处，系被执行人陈金海与案外人高国英共同共有，案外人高国英曾以离婚时已约定该房产归其所有为由提出执行异议，并已向江苏省高级人民法院申请了再审。因该房地产涉及案外第三人利益，本案暂无法拍卖处置。本案已依法轮候查封了上述不动产，查封期限自2019年11月15日至2022年11月14日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。②位于苏州工业园区贵都花园汽车库幢8室房地产一处，建筑面积32.99平方米，考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费等，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。本案已依法予以轮候查封该房地产，查封期限自2019年11月15日至2022年11月14日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。5、2019年11月11日，因被执行人陈金海未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2019年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人陈金海有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年2月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的500690元、利息及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位500690元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年二月二十四日书记员 陈     琪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初719号 原告：周某1，男，1981年9月14日出生汉族，居民,住荣成市青山南区。 被告：周某2，男，1954年10月29日出生汉族，居民，住荣成市青山南区。 原告周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某1撤回起诉处理。 审判员  徐珊珊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  宁悦言
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢77号泰安市天幕装饰中心、山东鑫莲农产品冷链物流有限公司：本院受理你们间建设工程施工合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2014)新民初字第3027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院首次申请执行，2015年7月10日本院裁定（2015）新执字第339号案件终结本次执行程序。执行标的人民币1832080元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人山东鑫莲农产品冷链物流有限公司所有的不动产。执行依据(2014)新民初字第3027号民事判决书确认，申请执行人对其为被执行人所承建的工程（三处钢结构车间）拍卖价款享有优先权。三处钢结构车间拍卖价款2559235元。2019年11月5日本院约谈申请执行人，其书面同意只请求本案欠款本金1832080元，自愿放弃本案的一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院将申请执行人对上述拍卖款项中享有优先权的1832080元，悉数汇入申请执行人提供的银行账户，申请执行人同意本案全清结案，本院即时制作执行结案笔录，申请执行人项目部经理在笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。执行费20721元，由山东鑫莲农产品冷链物流有限公司交纳（从拍卖款项中转）。新泰市人民法院二〇二〇年二月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更613号罪犯赵振东，男，汉族，1982年8月12日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）宿中刑初字第00021号刑事判决，以被告人赵振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元（已缴纳二万元）。被告人赵振东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月28日作出（2013）皖刑终字第00369刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵振东确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵振东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵振东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵振东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月1日起至2022年8月31日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢442号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：高鹏，行长。 委托诉讼代理人：余金垣，男，该行职员。 被执行人：钱小华，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄文广，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人钱小华、黄文广借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）闽0402民初3323号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钱小华、黄文广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人钱小华、黄文广返还借款本金100000元并支付利息。2017年10月27日，申请执行人向本院申请撤回案件执行，于2019年8月16日向申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人钱小华、黄文广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，同时限制二被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人钱小华、黄文广未申报财产状况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对二被执行人拘留15日，因二被执行人下落不明，未能实际拘留； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2019年8月20日、2019年12月27日、2020年2月12日查询二被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现可供执行的财产信息； 4.被执行人钱小华、黄文广名下登记有三明市梅列区万年商贸有限公司等工商登记信息，申请执行人表示上述股权实际价值不大且变现困难，无需进行处置； 5.被执行人黄文广名下三明市××龙新村××室房产已被本院（2015）梅执保字第363号案件首先查封，本案轮候查封，将依法参与上述房产处置所得价款的分配； 6.本院执行人员依法到本案生效法律文书上载明的被执行人住址三明市××龙新村××室进行查找，未发现二被执行人下落； 7.本案目前实现债权数额0元。 2020年2月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马       骞 审判员 林伦兵 审判员胡江平 二〇二〇年二月十二日 书记员 洪   以   晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执367号 申请执行人:李永秀，女，汉族，1955年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于李永秀等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执367号案件并入（2019）川1502执5192号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执73号 申请人：台德军,男1984年6月13日出生35岁,汉族,住六安市叶集区。 被执行人：徐森林,男1966年4月23日出生53岁,汉族。 本院在执行申请人台德军与被执行人徐森林建设工程合同纠纷一案中。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐森林未履行该法律文书确定的义务，申请执行人台德军于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为42000元。 本案立案后，向被执行人徐森林送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年1月16日、2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐森林名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人徐森林纳入失信被执行人名单；2、对被执行人徐森林发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1606号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人台德军发现被执行人徐森林有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇二〇年二月二十七日 法官助理田成俊 书记员张国
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执193号 申请执行人：董汉锦，男，1990年01月17日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：唐冬子，男，1982年02月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理董汉锦申请执行其与唐冬子为租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3738号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐冬子在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐冬子在银行的存款10050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月四日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1006号之二 被执行人：连红，男，1985年9月5日出生，汉族，住广西平乐县。 关于被执行人连红追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费181.86元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西壮族自治区桂林市平乐县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年二月二十日 书记员 林 展 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2311号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于洪晓惠与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17852号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费2848元的义务，本院于2020年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2848元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢193号 乔亚萍、高丽焕： 本院在执行乔亚萍与高丽焕民间借贷纠纷一案中，执行标的4733.63元，执行依据（2019）吉0202民初1856号已发生法律效力，被执行人高丽焕已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人乔亚萍向本院申请执行的（2019）吉0202民初1856号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终21号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟镪，男，1995年12月29日出生于福建省永安市，畲族，中专文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人钟镪犯开设赌场罪一案，于2019年11月28日作出（2019）闽0481刑初544号刑事判决。原审被告人钟镪不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人钟镪。在审理过程中，上诉人钟镪向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人钟镪申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人钟镪撤回上诉。 福建省永安市人民法院（2019）闽0481刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 吴** 审判员 吴良盛 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保23号 申请人：王福亮，男，2001年10月22日出生，汉族，住江苏省赣榆区。 被申请人：张宗华，男，1965年6月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：秦超，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人王福亮于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宗华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车一辆予以扣押，保全价值20000元。对被申请人秦超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张宗华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车一辆，保全价值20000元。扣押于华日停车场。 二、扣押被申请人秦超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆，保全价值20000元。扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费420元，由申请人王福亮负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年二月十四日 书记员  李 静