wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执410号 申请执行人:肖飞，男,汉族,1981年6月25日生,住兴仁市。 申请执行人:肖礼毕，男,汉族,1955年3月6日生,住兴仁市。 申请执行人:付国珍，女,汉族,1945年11月17日生,住兴义市。 申请执行人:潘英，女,汉族,1975年6月25日生,住兴义市。 申请执行人:郑忠书，女,汉族,1958年11月8日生,住兴仁市。 申请执行人:周光琴，女,汉族,1964年4月7日生,住兴仁市。 申请执行人:陈学敏，女,汉族,1966年3月9日生,住兴仁市。 申请执行人:李庆松，男,汉族,1974年9月21日生,住兴仁市。 申请执行人:付国康，男,汉族,1961年5月11日生,住兴仁市。 申请执行人:肖敬萍，女,黎族,1961年10月5日生,住兴仁市。 申请执行人:王建平，女,回族,1974年5月15日生,住兴义市。 申请执行人:刘光武，男,汉族,1975年1月16日生,汉族，住兴仁市。 申请执行人:张玉兰，女,汉族,1969年3月25日生,住兴仁市。 申请执行人:李杰，男,汉族,1984年9月8日生,住兴仁市。 被执行人：聂声春，女，汉族，1976年2月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰与聂声春民间借贷纠纷十三案中，本院依法审理，该十三案作出的（2018）黔2322民初2081号、2083号、1959号、4339号民事调解书，（2018）黔2322民初2012号、2039号、2013号民事判决书，（2019）黔2322民初554号、1077号、1334号、1881号、2430号、980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰于2019年分别向本院申请执行，要求被执行人聂声春偿还肖飞借款本息共计140000元、负担案件受理费1750元、执行费2000元；偿还肖礼毕借款本息共计350000元、负担案件受理费3560元、执行费5150元；偿还付国珍、潘英借款本金781500元、负担执行费10215元；偿还郑忠书借款本金508000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4440元、执行费7480元；偿还周光琴借款本金301000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2905元、执行费4415元；偿还陈学敏借款本金1050000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费28500元、执行费14250元；偿还李庆松借款本金106170元，承担案件受理费1210元、执行费1493元；偿还付国康借款本金810000元，承担案件受理费5950元、执行费10500元；偿还肖敬萍借款本金280000元，承担案件受理费2750元、执行费4100元；偿还王建平借款本金95000元、支付王建平案件受理费1090元，承担案件执行费1325元；偿还刘光武借款本金170000元，承担案件受理费1850元、执行费2450元；偿还李杰借款本金13800元，承担案件受理费70元、执行费107元。 在执行过程中:1、本院分别于2019年1月10日、2019年1月18日、2019年2月12日、2019年3月20日、2019年5月9日、2019年9月11日分别向被执行人聂声春邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年2月13日、2019年3月18日、2019年5月8日、2019年10月12日、2020年1月20日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人聂声春名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息。 3、本院多次通过传统查控查明被执行人聂声春与案外人潘林共同登记有兴仁市**房屋一幢（产权证号：00××47）、兴仁市**房屋一幢（产权证号：00××46），该两幢房屋经本院评估拍卖，师范路房屋（产权证号：00××47）经一拍、二拍、变卖后均流拍，申请人均不同意以物抵债；兴仁市**房屋（产权证号：00××46）以431100元成交，扣除该房屋的抵押贷款后，已按债权比例分配给申请人（其中：肖飞64元、肖礼毕160元、潘英与付国珍357元、郑忠书232元、周光琴137元、陈学敏479元、李庆松49元、付国康370元、肖敬萍128元、王建平44元、刘光武78元、张玉兰74元、李杰7元）。被执行人聂声春名下登记有安龙县林顺汽车销售有限责任公司，经本院调查，该公司未实际经营，申请人不要求处置其股份。 4、2020年2月10日，本院向兴仁市东湖街道办事处调查被执行聂声春的财产，查明被执行人聂声春名下无财产可供执行。 5、本院于2020年2月11日将被执行人聂声春纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求各申请人提供财产线索，申请人均认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰释明被执行人的财产情况，申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰同意终结本次执行程序,由于被执行人名下无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执52、53、68、249、250、251、410、701、773、999、1252、1888、1964号案件的本次执行程序。 被执行人聂声春负有继续向申请人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰履行债务的义务，被执行人聂声春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰发现被执行人聂声春有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年二月十二日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5994号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人潘林，男，汉族，1978年7月27日出生，住四川省眉山市仁寿县。 本院依职权移送的潘林犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初105号刑事判决书已经发生效力。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为处罚金XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人潘林高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2019年11月14日将被执行人潘林的川Ａ×××××奥迪牌轿车予以查封（是否控制？为何不处置？）。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初105号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年二月十三日 书记员 李莉娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执273号之四本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘纯善、李怡慧、郁万来、陈常兰、王纪怀、张洪玲、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务包装有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘纯善、李怡慧、郁万来、陈常兰、王纪怀、张洪玲、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务包装有限公司拒不履行临沂市罗庄公证处作出的（2017）临罗庄证经字第5178号公证书、（2018）鲁临沂罗庄证执字第52号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将陈常兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年二月二十七日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1791号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，董事长。被执行人：李红伟,男,1977年10月11日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王义,女,1981年7月6日出生,住济宁市兖州区。被执行人：柳涛,男,1982年1月28日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李红伟、王义、柳涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为209888元及利息，向被执行人李红伟、王义、柳涛送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人李红伟、王义、柳涛名下有对外投资信息、大额银行存款信息，发现被执行人李红伟、柳涛名下有车辆登记信息；根据申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的在首执团队执行过程中的意思表示，对被执行人李红伟、王义、柳涛的银行账户即时采取了冻结措施，未对被执行人的车辆采取查封措施。经线下调查，发现被执行人李红伟、王义、柳涛名下均有不动产登记信息，因本案有抵押的不动产，对被执行人柳涛设定的不动产采取了查封措施。2019年11月22日始将被执行人李红伟、王义、柳涛纳入失信名单并限制高消费。经约谈，申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司表示，认可执行中对被执行人李红伟、王义、柳涛的财产调查结果，被执行人柳涛设定的证号为兖城字第315061号、201200782号（车库）不动产继续查封，双方拟自行和解、撤回强制执行申请；同时表示，如果被执行人不能签订、履行和解协议，我行立即申请恢复执行。申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合结案的法律规定，依法应予允可，案件终结执行；被执行人应缴纳诉讼费2224元、执行费3048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1791号案件中对被执行人李红伟、王义、柳涛的执行。被执行人不能按照约定履行法律义务的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 珍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1164号 原告：吴剑，男，1977年7月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴俊，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：王海潮，男，1983年6月13日出生，汉族，住义乌市。 原告吴剑为与被告王海潮民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴剑及其委托诉讼代理人吴俊，被告王海潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款10万元及利息（自2018年10月18日按月利率2%计至实际履行之日止，扣除被告已付利息6000元）。事实与理由：原告与被告为普通朋友关系。2018年10月18日，被告称资金周转需要向原告借款10万元，约定利息按月2.5%计算，被告支付利息6000元后即未归还分文。原告多次催讨未果。 被告答辩称，我没有收到这笔10万元的借款，原告叫我写的都是我赌博输掉的钱。2018年10月12、13日这两天，第一天我输了4万元，第二天输了6万多元，我自己几千带去。原告说钱他那里有，第一天是我和另外一个人输掉的，第二天我一个人输。后来原告就叫我写欠条，叫我付3000元一个月，都是和原告村里的人赌博的，就我一个外村的。原告一年多了也没要我1分钱，后来我想投案自首的，后来我又出去赌博，输了将近7、80万元。 原告提供的证据及被告的质证意见如下： 借条（含收条）一份，证明被告向原告借款10万元及利息约定等事实。被告质证，是我写的。 被告提供的证据及原告的质证意见如下： 微信聊天记录一份，证明被告没有拿到原告的钱，都是被告赌博输给原告才写欠条的。原告质证，聊天记录真实性可以确认，但是完整性无法确认，也许被告把对其不利的记录删除了。而且与本案没有关联性，刚才我们翻看了2018年10月12日之后一直到11月的聊天记录，本案的借款系赌博的内容完全没有，可以反馈出的内容是被告有参与赌博的习惯。本案的借款究竟被告是用于做生意还是用于赌博，这个原告不掌握情况。跟法庭可以报告，原告也曾经有几次跟着被告去赌博场所玩，但是被告赌博输钱跟原告是没有关系的。 本院认证意见：被告对原告的证据无异议，予以确认。被告提供的证据，可反映双方日常聊天内容及王海潮于2018年10月23日通过微信转账7000元，支付宝转账4000元并于2018年11月1日微信转账5000元给吴剑，但没有直接证明本案借款的性质为赌博的内容。 根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年10月18日，王海潮出具《借条》、《收条》各一份，确认收到现金10万元的借款，约定月利率按2.5%，未约定还款时间。2018年10月23日，王海潮通过微信转账7000元，支付宝转账4000元给吴剑。2018年11月1日，王海潮再次微信转账5000元给吴剑。吴剑陈述王海潮另现金支付利息1000元，余款未再支付。 本院认为，吴剑与王海潮于2018年10月18日签订了借款合同即借条，说明双方达成了借款的合意。民间借贷自实际提供借款时生效，王海潮出具的收条说明借款已实际交付，双方借款合同已生效。吴剑提出借款系赌博之债的辩解，没有证据证明，不予采信。在双方未约定还款的抵充顺序的情况下，依法按“先利息后本金”方式进行抵充，具体计算如下： 时间 交易金额 截至该日利息 剩余本金 2018.10.18 10万元 2018.10.23 还款11000元 333.33元 89333.33元 2018.11.1 还款5000元 536元 84869.33元 综上，吴剑的部分诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王海潮于本判决生效后五日内归还原告吴剑借款84869.33元，并支付利息（自2018年11月2日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息1000元）。 二、驳回原告吴剑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由原告负担123元，被告负担1267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 刘凌杰
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保50号 南充市中洋商贸有限公司： 关于南充市中洋商贸有限公司与四川皓翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充市中洋商贸有限公司申请对被申请人的财产进行解除保全。本院于1、2020年1月21日解除了对四川皓翔建设工程有限公司在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行的银行存款700万元的冻结2、2020年1月21日解除对申请人南充市中洋商贸有限公司法定代表人刘洋所有的川Ｒ×××××号汽车一辆的查封。3、2020年1月21日解除对担保人邓瑶所有的川Ｒ×××××号汽车一辆的查封。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2797号申请执行人：周业胜。被执行人：孙兴云。本院在执行周业胜与孙兴云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2020年2月18日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，查封被执行人名下银行账户1个，冻结银行账户200元，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年二月二十日书记员 陈 闯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初299号 原告：陈月兰，女，1969年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:李长用，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陈月兰与被告李长用买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈月兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈月兰撤回起诉处理。 审判员  薛铁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6341号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：王晓利，女，1980年3月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：李春阳，男，1977年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王晓利、李春阳金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6341号一案中，被执行人应给付申请执行人17,579.73元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吴雨泽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执418号 杨贵生、陈江海、韦江： 关于申请执行人杨贵生与被执行人陈江海、韦江责令退赔一案，被执行人陈江海、韦江已经履行（2019）粤0114刑初1273号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民督32号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞，经理。 被申请人：陈相楷，男，1979年4月2日出生，汉族，住平阳县。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人陈相楷申请支付令一案，本院于2020年1月20日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇二〇年二月一日 书记员  羊文彬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初32号 原告：程桂英，女，1973年6月24日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市崇寿镇傅家路老湾村307号。 被告：胡君达，男，1981年6月21日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 被告：胡文乾，男，1964年3月16日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告程桂英诉被告胡君达、胡文乾民间借贷纠纷一案中，原告程桂英未在本院通知的期限内预交案件受理费，并于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程桂英撤回起诉。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 龚卓一
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1580号宋佳颖、宋佳栋、宋佳进、张海霞：宋佳颖、宋佳栋、宋佳进与张海霞其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终4号上诉人（原审被告）：潍坊康吉诺电子科技有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市农圣街与东升路交叉路口五星大厦A座9楼。法定代表人：卞万良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京泰唯信诺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀街道草场1号15号楼二层002号。法定代表人：陈冰娜，该公司总经理。上诉人潍坊康吉诺电子科技有限公司(以下简称康吉诺公司)因与被上诉人北京泰唯信诺科技有限公司(以下简称泰唯信诺公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44682号民事裁定，向本院提起上诉。康吉诺公司上诉称，请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。事实与理由：第一，一审法院认定事实错误。本案系买卖合同纠纷，根据双方之间签订的采购合同第十三条约定，明确约定纠纷由山东省寿光市人民法院管辖，双方后来的买卖行为仅对产品数量的追加，其他内容没有改变，属于合同的延续。一审法院认定合同已经履行完毕，双方另行通过QQ达成买卖合同的合意错误。第二，一审法院适用法律错误。本案不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款的规定，虽然本案中泰唯信诺公司的诉讼请求是索要货款，但是不能简单的认定为争议标的为给付货币，双方争议的标的应该是买卖合同关系或者是买卖行为，涉及供货、运输、付款、产品质量、交付期限、违约责任等多种争议。对《最高人民法院关于适用的解释》第18条的适用只能限定在基础法律关系为借款之类的个别纠纷，而不能作扩大解释和适用。本院经审查认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。泰唯信诺公司向一审法院提交的增值税专用发票、付款回单及QQ聊天记录等佐证2016年11月18日签订的《采购合同》已经履行完毕。康吉诺公司上诉亦称是对产品数量的追加。综上，泰唯信诺公司已经转移《采购合同》中约定的标的物的所有权，康吉诺公司亦支付完毕价款。后双方又达成新的买卖合同合意，但并未就争议解决方式或合同履行地进行约定。本案系泰唯信诺公司要求康吉诺公司支付货款的买卖合同纠纷，泰唯信诺公司可以选择被告住所地或合同履行地进行诉讼。双方当事人未约定合同履行地的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，泰唯信诺公司作为接收货币一方当事人，其住所地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当，予以维持。综上所述，康吉诺公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年二月二十四日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16275号之一原告：苏州德奥电梯有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区仪塔路588号。法定代表人：朱鑫民，董事长。委托诉讼代理人：符双兵，公司法务。被告：贵州乾东电梯工程有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区时代商汇11栋2-12-4号房。法定代表人：唐春艳，总经理。本院在审理原告苏州德奥电梯有限公司与被告贵州乾东电梯工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州德奥电梯有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州德奥电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州德奥电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1720元，共计1745元，由原告苏州德奥电梯有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇二〇年二月十三日书记员  徐成艳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢28号之一 刘兴彬： 关于马秀英与你借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2017）川0180民初1306号民事调解书。本案在执行过程中，你已于2019年12月4日支付马秀英案款81,651.75元，交纳执行费1,400元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1205号罪犯陈孝乐，男，1977年7月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省大余县人民法院于2017年12月28日作出（2017）赣0723刑初95号刑事判决，认定被告人陈孝乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈孝乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年10月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈孝乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈孝乐减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月2日起至2023年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执522号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：王守健，男，汉族，1979年2月15日出生，住肥城市。本院（2019）衢仲网字第96342号仲裁书已发生法律效力，被执行人未履行仲裁书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年二月二十一日法官助理郑红敏书记员王文娜
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑终12号 原公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏爱京，曾用名夏普，男，1965年10月18日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；2019年6月21日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市博望区人民法院审理马鞍山市博望区人民检察院指控原审被告人夏爱京犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月12日作出（2019）皖0506刑初144号刑事判决，判决：被告人夏爱京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人夏爱京不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏爱京申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人夏爱京申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人夏爱京撤回上诉。 马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 谢 彪 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2408号申请执行人：王新雄委托代理人：戚团结，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：华正国申请执行人王新雄与被执行人华正国承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6310号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，华正国于该判决生效后10日内给付王新雄加工款102000元。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由华正国负担。因华正国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王新雄的请求，本院于2019年9月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华正国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华正国申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华正国未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人华正国有可供执行的银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人华正国名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华正国名下有车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华正国有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人华正国的住所地无锡市××区鹅湖镇××房桥10号，现场未查找到被执行人华正国。及其他可供执行的财产。经向无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村委调查，查得华正国债务较多，无履行能力，亦未查找到其有可供执行的其他财产线索。因被执行人华正国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案加工款102000及相应利息、诉讼费1170元，均未执行到位，执行费1448元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王新雄，王新雄对此未提出异议。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华正国有可供执行财产，申请执行人王新雄也未能提供被执行人华正国可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇二〇年二月十日书 记 员  杨吾帆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终132号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘斯怡，曾用名：刘斯凯，女，1989年6月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市锦江区。2013年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年10月29日因犯盗窃罪被判处管制一年；2015年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年10月25日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘斯怡犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）川0116刑初1638号刑事判决，判决：一、被告人刘斯怡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、对被盗雅迪牌电动车继续予以追缴后退赔被害人张某；对被盗雅马哈牌摩托车继续予以追缴后退赔被害人黄某；对被盗安尔达牌电动车继续予以追缴后退赔被害人李某。宣判后，原审被告人刘斯怡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘斯怡申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘斯怡自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘斯怡撤回上诉。 成都市双流区人民法院（2019）川0116刑初1638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 徐贵勇 审判员 伍分玉 二〇二〇年二月十八日 书记员 韩 坤
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终15号上诉人（原审被告）：宋玉枚，女，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：邬满兰，女，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。原审第三人：翟龙玲，女，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省东安县。上诉人宋玉枚因与被上诉人邬满兰及原审第三人翟龙玲合伙协议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院于二○一九年十二月五日作出的（2019）湘1122民初2341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。宋玉枚上诉称：请求撤销（2019）湘1122民初2341号民事裁定，将本案移送至有管辖权的冷水滩区人民法院审理。其主要理由为：本案的合同履行地与被告住所地都是永州市冷水滩区，东安县人民法院对本案没有管辖权。被上诉人邬满兰未予书面答辩，原审第三人翟龙玲未予书面陈述。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经本院核实，上诉人宋玉枚的住所地虽在湖南省东安县，但其提供证据证明其离开住所地至本案起诉时已在湖南省永州市冷水滩区连续居住一年以上，其经常居住地为湖南省永州市冷水滩区，故本案应当由冷水滩区人民法院管辖，原审法院以被告住所地确定管辖权的归属确有不当，依法应予纠正。综上，上诉人宋玉枚的上诉理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2341号民事裁定；二、本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年二月二十七日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4798号 申请执行人刘玖丽，女，1989年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人林帅，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人刘玖丽申请执行林帅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林帅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘玖丽于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋与第三人共同共有，系拆迁安置房，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8825号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  余霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1034号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8415号民事判决，在执行徐倍琳与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8415号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2604号申请执行人张文博，男，1983年4月28日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住江苏省南京市江宁区。被执行人南京图牛商城有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：高国强，系公司总经理。张文博与南京图牛商城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0118民初2781号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：南京图牛商城有限公司应支付张文博劳动报酬40329.52元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张文博遂向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理，并于2019年10月18日向南京图牛商城有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令南京图牛商城有限公司履行（2019）苏0118民初2781号民事判决书所确定的义务，但南京图牛商城有限公司未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人南京图牛商城有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。查封并拍卖处置了被执行人名下部分机械设备，本院对拍卖款进行了分配，本案依法分配所得金额共计12672元，现已全部发放给申请人。现尚余部分经变卖流拍的资产无法变现，申请人书面表示不同意以物抵债，并同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配明细、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖处置的资产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年二月十三日书记员  陈孝琛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保66号申请人：贵溪市塔桥园艺场,统一社会信用代码123606814916701555，住所地江西省贵溪市鸿塘镇硬石岭火车站旁。法定代表人：洪和平。被申请人：范善发，男，1972年5月出生，汉族，江西广丰人，住贵溪市。申请人贵溪市塔桥园艺场与被申请人范善发租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范善发名下的银行存款计2324元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人范善发名下的银行存款2324元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费44元，由申请人贵溪市塔桥园艺场预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年二月二十八日书记员  倪 星
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执959号 申请执行人张跃与被执行人沈阳天骐科技有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初14282号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张跃与被执行人沈阳天骐科技有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执3083号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.02.28陈志刚审核：潘习知2020-2-27 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知2020-2-27份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3083号之一裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：阿不都克比尔·艾尼，男，1988年5月30日出生，户籍所在地：喀什地区。被执行人阿不都克比尔·艾尼罚金一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）新0109刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月30日移送执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿不都克比尔·艾尼采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。此外，未发现被执行人可供执行财产。通过本次执行程序，罚金及没收违法所得20000元未能实现。本院认为：（2019）新0109刑初134号刑事判决书所判罚金及没收违法所得应当予以追缴，但经我院对被执行人财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。审判长 陈志刚审判员 赵金龙审判员 潘习知 二〇二〇年二月二十七日 书记员 潘乐梅
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执245号焦作市奥斯卡假日酒店：你与王建国劳动争议一案，本院于2019年7月15日作出的豫08民终1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建国于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1552号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6075号之一 申请执行人王少池，男，1989年12月07日出生，住石狮市。 被执行人邓振盛，男，1988年06月12日出生，住永春县。 本院于2019年12月12日立案执行申请执行人王少池与被执行人邓振盛买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2434号民事判决书，被执行人邓振盛应支付申请执行人王少池款项163584元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邓振盛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邓振盛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邓振盛发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邓振盛有可供执行的财产。现被执行人邓振盛尚有款项163584元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓振盛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执592号 申请执行人：中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：松原市天天乐谷物有限公司,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国农业发展银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行(原中国农业发展银行前郭县支行)与被执行人松原市天天乐谷物有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉07执恢361号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市天天乐谷物有限公司应履行以下义务：一、于2017年3月24日给付申请执行人6315777.20元；二、承担诉讼费用20537.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十八日 书记员 李 鹤
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审43号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人王金莉，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月8日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第ZC003号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第ZC003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准于2018年12月开始在大仲村镇东官庄村擅自占地建房，占地面积共计613.4平方米的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第ZC003号行政处罚决定书：1.责令退还非法占用的613.4平方米（合0.9202亩）土地；2.限15日拆除在非法占用的613.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用613.4平方米基本农田建房的行为处以每平方米30元的罚款，计罚人民币18402元（大写：壹万捌仟肆佰零贰圆整）同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未完全履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第ZC003号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县大仲村镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年二月十三日 书记员  周丽娜
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1861号上诉人（原审被告）：郭炳呈，男，1996年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：吴舜燕，女，1973年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区,系郭炳呈之母。上诉人（原审被告）：吴舜燕，女，1973年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：焦帅争，男，1995年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人郭炳呈、吴舜燕因与被上诉人焦帅争合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴舜燕、郭炳呈上诉请求：1.撤销一审判决并予以改判。2.判令焦帅争承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.焦帅争从2019年5月22日至2019年10月19日,实际占有使用了涉案房屋和吴舜燕、郭炳呈的物品,按照公平原则,其应当支付五个月房屋使用费和物品使用费。2.房屋使用费按照租金总额按月分摊后,焦帅争实际应当承担21500元的使用费,一审判令吴舜燕、郭炳呈承担30%的责任即6450元不符合情理。3.焦帅争实际利用上诉人的物品进行了营利活动，一审判决判令吴舜燕、郭炳呈全部退还物品使用费同样违反公平原则。据此,上诉人认为,上诉人不应当向被上诉人退还19950元。焦帅争辩称，1.吴舜燕与焦帅争签订的转让协议中包含店内物品的所有权，而非使用权。一审法院针对双方对物品已清点完毕并返还的事实予以确认，焦帅争已将吴舜燕物品原样退还，吴舜燕应依法退还焦帅争13500元物品使用费。2.因吴舜燕违反诚实信用原则，在签订协议时隐瞒与协议相关的重要事实，导致不能实现合同目的，过错在吴舜燕。焦帅争在2019年9月10日得知涉案房屋不能对外转让后便一直与吴舜燕协商，但吴舜燕利用其占有焦帅争转让费的优势地位故意拖延时间，以达到不退或者少退给焦帅争费用之目的。故请二审法院驳回其上诉，维持原判。焦帅争向一审法院起诉请求：1、判令解除焦帅争与吴舜燕签订的《转让协议》；2、判令吴舜燕退还焦帅争35000元转让费；3、本案诉讼费由吴舜燕、郭炳呈承担。一审法院认定事实：2018年8月23日，郭炳呈与涉案房屋所有人张爱香签订《门面房租赁合同》，约定“出租方(以下简称甲方）张爱香，承租方（以下简称乙方）郭炳呈……甲方将其合法拥有的坐落于兴鹤大街与鹤煤大道交岔口西南角的门面出租给乙方用于经营。该门面建筑面积共120平方米……本合同租赁期限为叁年，自2018年10月1日起至2021年9月30日止……四、甲方的权利和义务1租金为52000元/年（大写伍万贰仟元整）。……九、转租、转让和交换，乙方向甲方承诺，在租赁期间不将该门面承租权转让给他人或与他人承租的门面交换使用……”。合同签订后，郭炳呈及其母吴舜燕使用涉案房屋，并经营鹤壁市淇滨区巴洛洛红酒餐厅。2019年5月22日吴舜燕、郭炳呈将涉案房屋转让给焦帅争。2019年5月21日，吴舜燕出具收到条一张，载明“今收到红酒店转让费叁万伍仟元整（35000），吴舜燕，2019.5.21号”，2019年5月22日，吴舜燕代表鹤壁市淇滨区巴洛洛红酒餐厅作为甲方与乙方焦帅争签订《转让协议书》一份，协议约定“一、甲方同意以35000元将巴洛洛红酒餐厅转让给乙方焦帅争直至巴洛洛租赁期到期。……三、以上条款预付壹万元定金，款清后，双方在店内相互配合营销，其他未作规定的，双方协商解决”，协议签订后，焦帅争开始经营。在焦帅争经营过程中，2019年7月10日涉案房屋所有人发现焦帅争使用后，告知焦帅争其禁止郭炳呈、吴舜燕向第三人转租涉案房屋，焦帅争得知后与吴舜燕协商，双方达成一致意见，焦帅争支付吴舜燕一个月零十五天的房租，后焦帅争未按该意见履行。2019年8月17日焦帅争停止营业，并将涉案房屋锁门。2019年10月19日双方就涉案房屋内物品交接后焦帅争将锁门钥匙交至吴舜燕。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，焦帅争与吴舜燕签订的《转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应属有效。焦帅争向吴舜燕交纳房屋转让费后，吴舜燕应当保证焦帅争能够合法的使用涉案房屋，协议无法履行是由于涉案房屋所有人不同意转租，致使焦帅争不能正常使用涉案房屋，协议目的无法实现，故对焦帅争请求解除双方签订的《转让协议书》的诉讼请求，依法予以支持；双方已就涉案房屋内物品进行了清点返还，对此双方均无异议。关于焦帅争请求退还转让费35000元的诉讼请求，庭审中，吴舜燕认可35000元中包含5个月房租（即21500元）及物品使用费（即13500元），现双方已清点物品并返还，故对物品使用费郭炳呈、吴舜燕应予返还，即退还焦帅争13500元；双方损失系5个月房租21500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，具体到本案，吴舜燕未经涉案房屋所有人同意，其擅自转租，致使吴舜燕与焦帅争签订的合同目的无法实现，焦帅争擅自将涉案房屋锁门长达两个月之久，本案虽是吴舜燕主观过错，但焦帅争私自锁门行为致使双方损失扩大，双方均存在过错，应各自承担相应的责任，据此本院酌定焦帅争承担70%的责任，即15050元，郭炳呈、吴舜燕承担30%的责任，即6450元，综上所述，郭炳呈、吴舜燕应退还焦帅争19950元（13500元+6450元=19950元）。判决：一、郭炳呈、吴舜燕于判决生效后十日内退焦帅争转让费19950元；二、驳回焦帅争的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，涉案《转让协议书》的履行是以租赁房屋的转租为前提和基础的。吴舜燕、郭炳呈将其租赁的房屋转租给焦帅争，直接违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定以及郭炳呈与出租人的协议约定。吴舜燕、郭炳呈明知其未取得出租人的同意，仍承诺并擅自转租房屋，导致转让协议目的不能实现，有违诚实信用原则，存在明显过错。一审判决其对所涉及的房租损失承担30%的责任，并未超出其过错程度。一审判决所述的13500元物品使用费是从双方协议转让费35000元中扣除21500元房租后计算得出数字，鉴于双方对涉案物品已经清点并交接，相对应的费用理应予以返还。吴舜燕、郭炳呈上诉称焦帅争实际利用物品进行了盈利活动、相关费用不应全部退还的理由，缺乏事实和法律根据。综上所述，吴舜燕、郭炳呈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费299元，由吴舜燕、郭炳呈负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年二月十三日书记员  孟祥玉
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初147号原告：罗双所，男，汉族，1989年10月8日生，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。被告:鲁国华，男，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。原告罗双所诉被告鲁国华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告罗双所于2020年2月4日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告罗双所申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗双所撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗双所负担。审判员  赵铁夫二〇二〇年二月四日书记员  王宏刚
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执恢18号沈阳紫罗兰标识设计制作有限公司（申请执行人）、沈阳博荣置业有限公司（被执行人）：沈阳紫罗兰标识设计制作有限公司与沈阳博荣置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行294360.3元。经本院立案执行，现已强制执行437334元，至此，沈阳紫罗兰标识设计制作有限公司向本院申请执行的：（2017）辽0112民初8261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年二月二十六日书记员  田城睿
陕西省礼泉县人民法院    民事裁定书   （2020）陕0425民初196号 原告：曹某某，男，汉族，住址陕西省礼泉县，农民。被告：刘某某，男，汉族，住址陕西省礼泉县，农民。原告曹某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理本案中，原告曹某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告曹某某承担。审  判  员    张  曼 二〇二〇年二月十九日    书  记  员    张安娜 1
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初162号原告：马国之，男，1955年12月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：王力云，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告马国之与被告王力云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国之的委托诉讼代理人张光好到庭参加诉讼，被告王力云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国之向本院提出诉讼请求：1.判令王力云偿还马国之借款本金50000元；2.判令王力云按照月利率1%的标准支付自2018年2月至今22个月的利息11000元；3.由王力云承担本案的诉讼费、律师费等。事实与理由：2016年2月5日，王力云以水面养殖缺乏资金为由向马国之借款50000元，约定月利率为1%，并出具借条1张。借款两年后，王力云未按约定向马国之支付利息，且拒绝偿还本金，马国之催讨未果，故诉至法院。王力云未予答辩。马国之围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：马国之提交的借条，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，同时马国之一方详细说明了借款的原因、时间、地点、交付方式、出具借条的情况，马国之还提交了汉寿县岩汪湖镇陈军堤村村民委员会出具的证明予以佐证，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王力云因从事水面养殖缺少资金，2016年2月5日，经马国刚介绍，王力云向马国之借款50000元，当日，马国之将50000元现金交付给王力云，王力云向马国之出具借条一张，借条未写明借款利息及借款期限。庭审中，马国之一方称借条上“付习60000元”是王力云2017年偿还利息时添加的，双方借款时口头约定借款月利率为1%，未提交证据佐证。另查明，借条上的“马国元”与马国之系同一人。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。王力云向马国之借款，马国之履行了借款义务，且王力云向马国之出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王力云向马国之借款，未约定借款期限，马国之可催告王力云在合理期限内偿还，王力云在马国之起诉后至今未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任。故本院对马国之要求王力云偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，王力云出具的借条未写明借款利息，庭审中，马国之一方辩称口头约定月利率为1%，借条上的“付习60000元”能够证明月利率为1%，本院认为，“付习60000元”意思表示不清，无法确定月利率为1%，马国之未提交证据证明利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故本院对马国之要求王力云按照月利率1%的标准支付利息的诉讼请求不予支持。关于律师费的主张，马国之未提交证据予以证明，故本院不予支持。王力云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对马国之的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王力云在本判决生效后十日内偿还马国之借款本金50000元；二、驳回马国之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由马国之负担119.5元，王力云负担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年二月二十五日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1077号罪犯谭武，男，1981年9月3日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）洪刑二初字第26号刑事判决，认定被告人谭武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金35000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10077号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭武减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2013年11月23日起至2029年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执630号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨文贤，男，汉族，1968年2月28日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨文贤股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨文贤达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执630号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3831号之三申请执行人阚吉艳与被执行人廉春双赠与纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民撤1号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行中查明，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，故（2018）鲁1002民撤1号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月六日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执160号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：王明君，男，汉族，1991年5月12日出生，户籍所在地四川省大竹县。 被执行人：蒋才波，男，汉族，1983年10月26日出生，户籍所在地四川省大竹县。 关于本院移送执行被执行人王明君、蒋才波财产刑一案，本院作出的（2014）惠中法刑一初字第56号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑三终字第334号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院作出的（2014）惠中法刑一初字第56号刑事判决书财产刑部分确定：二、被告人王明君犯故意伤害罪，并处罚金一万五千元；三、被告人蒋才波犯故意伤害罪，并处罚金一万五千元。因被执行人王明君、蒋才波未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王明君、蒋才波发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人王明君、蒋才波名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人王明君、蒋才波发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执160号案终结本次执行程序。 被执行人王明君、蒋才波负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月十二日 法官助理何玉明 书记员张静
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初424号之一原告：方万才，男，汉族，住齐河县。被告：秦庆广，男，汉族，户籍地禹城市，现住禹城市。第三人：石来鹏，男，汉族，住齐河县。第三人：山东大禹龙神酒业有限公司破产管理人，住所地：禹城市。第三人：梁玉豹，男，住禹城市。原告方万才诉被告秦庆广、第三人石来鹏、第三人山东大禹龙神酒业有限公司破产管理人、第三人梁玉豹不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。方万才诉称，请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告1190458元及所产生的利息；2、诉讼费保全费及因诉讼产生的合理费用由被告及第三人承担。事实与理由：原告对第三人石来鹏享有债权。因石来鹏无力还款便将其对山东大禹龙神酒业有限公司的1190458元债权转让给原告，债权转让通知已送达相关债务人。后原告向第三人山东大禹龙神酒业团有限公司破产管理人主张债权。经查证，该债权已经由山东大禹龙神酒业有限公司转给了被告，被告构成不当得利，应返还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。被告秦庆广在提交答辩期间未对管辖权提出异议，但在庭审前提出本案应由禹城市人民法院审理的意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告秦庆广住所地为禹城市，且在齐河县无经常居住地。因此齐河县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省禹城市人民法院审理本裁定一经作出即生效。审判员  张玉成二〇二〇年二月二十四日法官助理周玉迪书记员王岳
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终4号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)人民检察院。上诉人(原审被告人)吴鸿滔，男，苗族，1984年1月30日出生于重庆市酉阳县，高中文化，农民，住重庆市酉阳县。因犯抢劫罪，于2005年11月2日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2009年9月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被酉阳县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市酉阳县看守所。辩护人(援助)田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人吴鸿滔犯故意伤害罪一案，适用认罪认罚简易程序进行审理，于2019年12月11日作出(2019)渝0242刑初271号刑事判决。原审被告人吴鸿滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吴鸿滔，听取辩护人田昕意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市酉阳县人民法院判决认定，2019年6月19日8时许，被告人吴鸿滔在酉阳县龙潭镇廉租房后正在建设的龙潭镇第二小学工地，与被害人冉某因工作发生争执，吴鸿滔持钢筋击打冉某，致冉某腰部受伤。经鉴定，冉某脾脏切除属重伤二级，胰腺包膜破裂属轻伤一级，体表瘢痕属轻伤二级。2019年8月18日，被告人吴鸿滔接民警电话通知主动到案，后如实供述罪行，且已垫付被害人医疗费。上述事实，有经当庭举示并质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、住院病历、(2005)洛刑初字第103号刑事判决书、罪犯档案资料；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；证人陈某、曹某的证言；被害人冉某的陈述及被告人吴鸿滔的供述与辩解等。重庆市酉阳县人民法院认为，被告人吴鸿滔持钢筋殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴鸿滔自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人部分经济损失，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴鸿滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人吴鸿滔提出：他对一审判决结果没有意见，因家庭困难不能足额赔偿被害人损失，请求二审法院对他适用缓刑，让他出去筹钱赔偿被害人。辩护人提出如下意见：上诉人吴鸿滔具有自首、部分赔偿、初犯等情节，且被害人有过错，请求二审法院对吴鸿滔适用缓刑。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人吴鸿滔故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人吴鸿滔具有的量刑情节与一审判决的认定相同，不作赘述。关于辩护人提出被害人冉某有过错的意见。经查，被害人冉某与上诉人吴鸿滔之间仅因工作上的事情产生口角，冉某并无过激言行，不存在过错。故辩护人提出被害人有过错的意见不能成立，不予采纳。关于上诉人吴鸿滔及辩护人提出请求对吴鸿滔适用缓刑的意见。经查，本案虽因口角纠纷引发，且上诉人吴鸿滔具有自首情节和部分赔偿行为，具有一定悔罪表现，但上诉人吴鸿滔给被害人冉某造成的伤害后果严重，且未足额赔偿冉某的经济损失或获得冉某谅解，一审判决已经充分考虑了吴鸿滔的全部量刑情节，对其判处的刑罚适当。上诉人吴鸿滔虽然在二审期间表达过想继续赔偿被害人经济损失的意愿，但其本人或亲属并无实际赔偿行为。故上诉人吴鸿滔及辩护人提出适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 万晓佳审 判 员 侯 迅审 判 员 段成一二〇二〇年二月二十日法官助理 周 伟书 记 员 蹇东立
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执恢58号 申请执行人:王某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。王某某某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初1985号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告王某某某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告王某某某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5901元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金5901元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6501元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人王某某某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员     张  赟    二〇二〇年一月十六日     书  记  员     苏莹莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申355号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扛旗世界纪录有限公司，住所地香港特别行政区湾仔骆克道300号侨阜商业大厦12楼A室。法定代表人：胡扛旗，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。一审被告：罗倩倩，女，1987年9月23日出生，住山东省胶州市。再审申请人扛旗世界纪录有限公司（以下简称扛旗公司）因与被申请人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）以及一审被告罗倩倩名誉权、姓名权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扛旗公司申请再审称，（一）扛旗公司在一审法院庭审时当庭报案，要求查出手机号码为185XXXXXXXX真实机主的身份信息,并追究其法律责任，但一审法院未给出是否受理的通知，扛旗公司认为应当受理。（二）扛旗公司坚持一审的诉讼请求，法院应予支持。（三）扛旗公司申请法院指定评估机构对扛旗公司被侵权造成的损失进行评估。综上，扛旗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《NK"javascript:void(0);"一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，二审判决维持原判且该当事人在二审中明确表示一审判决正确应予维持的当事人，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持。本案中，一审法院作出（2016）京0108民初24631号民事判决，判令百度网讯公司、罗倩倩在百度网讯公司经营的“百度口碑”产品“商家汇”项下显著位置持续登载致歉声明二十四小时，向扛旗公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；罗倩倩向扛旗公司赔偿合理维权支出损失3000元、经济损失15000元（百度网讯公司在合理维权支出损失2000元、经济损失10000元范围内与罗倩倩承担连带赔偿责任）；驳回扛旗公司的其他诉讼请求。扛旗公司对此未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。百度网讯公司对一审判决不服提起上诉后，扛旗公司辩称，同意一审法院判决，不同意百度网讯公司的上诉请求和理由。罗倩倩未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。二审法院驳回百度网讯公司上诉，维持原判，符合法律规定。现扛旗公司提出申请再审，主张应支持其在一审时提出的诉讼请求，明显与其在本案一审判决后未上诉、二审诉讼期间表示同意一审法院判决的行为相悖，故扛旗公司的再审申请缺乏再审利益，本院对扛旗公司的再审申请不予支持。综上，扛旗公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扛旗世界纪录有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年二月二十四日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1184号原告：珠海泰坦新动力电子有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏西五路11号厂房一、二楼，统一社会信用代码：91440400092380062L。法定代表人：王燕清，董事长。委托诉讼代理人：李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：桑顿新能源科技（长沙）有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼G0232室，统一社会信用代码：91430100MA4Q9JDHOW。法定代表人：文一波。原告珠海泰坦新动力电子有限公司诉被告桑顿新能源科技（长沙）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告珠海泰坦新动力电子有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告珠海泰坦新动力电子有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取5915元，由原告珠海泰坦新动力电子有限公司负担。审  判  员  别福泉二〇二〇年二月二十八日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终711号上诉人(原审原告)：陈彦彦，女，1979年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人(原审原告)：杨军凯，男，1974年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：孙翠平，女，1954年7月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。上诉人陈彦彦、杨军凯因与被上诉人孙翠平所有权确认纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法进行了书面审理。本案现已审理终结。陈彦彦、杨军凯上诉请求：撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10240号民事裁定，指定河南省中牟县人民法院审理。事实和理由：1、一审法院认为被上诉人对上诉人主张的事实及诉讼请求予以认可，双方不存在实质性争议，该起诉不属于人民法院民事案件受理范围，没有法律依据，本案属于民诉法119条的受理范围；2、上诉人与被上诉人存在纠纷，涉案房屋是谁所有存在争议，一审应进行处理。陈彦彦、杨军凯向一审法院起诉请求：1．确认陈军名下位于郑州市郑东新区大××路××府邸住宅小区××楼××单元××房为原告杨军凯和陈彦彦共同所有；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月19日，郑州华安置业有限公司（出卖人）与陈军（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM150××××7675）一份，主要内容为：买受人购买的商品房为位于中牟县大××路东侧××风路南侧、××路北侧、××路西侧××单元××房；建筑面积共139.27平方米，单价为每平方米4408元，总金额为613902元；付款方式为一次性付款，金额为613902元，付款时间为2015年7月19日，交纳比例100％。另查明，二原告系夫妻关系，孙翠平与陈军系夫妻关系，陈军于2018年12月11日死亡。案涉房屋现备案登记在陈军名下，尚未办理权属登记。再查明，原告提交由鹤壁市拥军优属拥政爱民领导小组办公室出具的《证明》一份，载明：兹证明我单位职工陈军，男，1955年8月1日出生，于2018年12月11日在鹤壁市因病死亡，陈军的配偶是孙翠平，女，1954年7月6日出生，身份号码。二人共生有一个子女陈彦彦，女，身份号码，陈军无其他子女。陈军的父亲陈保顺于2007年11月去世，母亲张秀珍于1999年6月去世。陈军生前无其他需要赡养、抚养及照顾的无生活来源的人。一审法院认为，根据原、被告诉辩意见及本案庭审情况，被告认可原告提交的全部证据，同意案涉房屋归二原告所有，故原、被告之间对案涉房屋归属不存在实质性争议，双方可到房管部门按照相关规定办理过户手续，至于是否符合过户条件属行政权审查范围，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨军凯、陈彦彦的起诉。案件受理费9939元，退还原告杨军凯、陈彦彦。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，孙翠平同意案涉房屋归上诉人所有，故双方对案涉房屋归属不存在实质性争议，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年二月三日书记员  于建飞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1296号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：卞建勤，男，汉族，1958年2月11日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与卞建勤股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人卞建勤达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1296号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执141号张维田、肖贤坤、王文春：申请执行人张维田与被执行人肖贤坤、王文春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20600元。经本院立案受理，被执行人肖贤坤、王文春已经自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1222号原告：随某，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：席某，男，1993年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：孙某，男，1970年1月3日出生，汉族，住址同上。本院立案受理了原告随某与被告席某、孙某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告随某申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告随某负担。审 判 员 康峰二〇二〇年二月二十八日书记员代 飞
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1170号申请执行人：周翠梅。申请执行人：陈南彪。被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道办事处竹园路东江鸿都商业城4栋3楼。法定代表人：刘建华，该公司董事长。申请执行人周翠梅、陈南彪与被执行人资兴粤华房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周翠梅、陈南彪向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人资兴粤华房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、已轮候查封了资兴粤华房地产开发有限公司名下的在资兴市不动产登记中心的不动产。三、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,均未发现可供执行财产。四、资兴粤华房地产开发有限公司在本院是系列案件被执行人，截至今日有15件案件正在本院执行，均未执行完毕。五、对被执行人资兴粤华房地产开发有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为67079.5元（暂未计算利息），已执行到位0元，尚有67079.5元未执行到位（暂未计算利息）。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴粤华房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  王志刚
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5434号 原告：彭瑞，女，1998年3月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县。 被告：陈小蜜，女，1945年11月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。 被告：林楚旋，女，1992年10月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省汕尾市。 原告彭瑞与被告陈小蜜、林楚旋生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同支付原告医疗费、误工费、营养费、精神损失合计3500元（已扣除收取的1000元）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告彭瑞，被告陈小蜜、林楚旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月9日晚7时44分左右，被告陈小蜜溜狗未系牵引绳，狗闯入位于杭州市的店铺内，与店铺内被告林楚旋喂养的猫打闹。在店铺内上班的原告彭瑞上前制止，被猫抓伤。原告彭瑞就诊检查并注射破伤风、狂犬疫苗等共计花费2266.86元。杭州市第三人民医院出具医疗证明书一份，建议休息三天，原告2019年9月10日至12日在家休息。后各方协商未果，遂成诉讼。诉讼过程中，各方一致确认被告林楚旋已支付原告赔偿款1000元。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告花费医疗费用2266.86元，及其主张的三天误工费用600元，合计2866.86元，本院结合相关证据予以认定。至于营养费、精神损失费，无证据证实，不予支持。被告林楚旋饲养的猫抓伤原告，被告陈小蜜未拴牵引绳遛狗，应各自承担相应的责任。考虑到原告自身没做任何防护措施且在双方主人都在场的情况下闯入打闹的猫狗之间，存在一定的过失，本院酌定上述损失中600元由原告自行负担，被告陈小蜜负担866.66元，被告林楚旋负担1400元。诉讼中，各方一致确认被告林楚旋已支付原告赔偿款1000元，相应予以扣除，被告林楚旋还应支付400元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小蜜于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭瑞损失866.66元； 二、被告林楚旋于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭瑞损失400元； 三、驳回原告彭瑞的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭瑞负担40元，由被告陈小蜜负担60元，由被告林楚旋负担100元。 原告彭瑞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈小蜜、林楚旋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年二月六日 书记员  许超
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执恢449号陈英博：陈英博与李锦红、耿淑范、刘某其他案由一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元，其余诉讼费及欠款申请执行人全部放弃。至此，陈英博向本院申请执行的(2014)昌执字第00887号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监8号原审原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。原审被告：侯振强，男，1988年4月26日生，汉族，住林州市。原审被告：程芳芳，女，1990年10月27日生，汉族，住林州市。原审被告：程晓红，女，1985年7月1日生，汉族，住林州市。原审原告李永强与原审被告侯振强、程芳芳、程晓红民间借贷纠纷一案,本院2017年7月20日作出(2017)豫0581民初3695号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执680号 申请执行人:林贵民,男，汉族，住荣成市。 被执行人:林乐平，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人林贵民与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1568号民事调解书确定:林乐平支付林贵民欠款2828元（申请人本次申请强制执行657元）。 在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1568号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 耀
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申60号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邢某某，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某，女，1984年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人邢某某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终1938号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢某某申请再审称，他与王某于2018年3月19日协议离婚并签订《自愿离婚协议书》，《自愿离婚协议书》第3条对婚后双方共同出资购买的涉案本市宝山区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室房屋价值的分割方式做出了明确约定。本案一审审理中，王某认可涉案房屋市场价值为人民币(币种下同)398万元，他认可涉案房屋市场价值为400万元，本案一审判决未明确涉案房屋价值，但通过《诉讼费交纳办法》及实交的诉讼费推算，本案一审将涉案房屋价值认定为400万元，本案二审中，双方均未要求对涉案房屋重新估值，本案二审判决未明确涉案房屋价值，但通过诉讼费推算，本案二审将涉案房屋价值认定为390万元，低于当事双方认可的涉案房屋市场价值，超出了上诉请求范围，程序违法，且致使他取得的房屋折价款减少，对他不公。《自愿离婚协议书》对涉案房屋价值的分割明确约定“出资各自归属、房产增值平分”，本案一、二审未予遵从，按《中华人民共和国婚姻法》“协议不成时，照顾女方权益”原则，将涉案房屋判归王某，由他取得房屋折价款，适用法律错误，而按涉案房屋价值400万元准确计算，他应得的房屋折价款为1,295,479元，本案二审判决他取得房屋折价款120万元，侵害了他的利益。本案二审将涉案房屋判归王某，并判令他配合王某办理房屋产权变更手续，而未责成王某配合办理，致使他至今无法单独购房，遗漏了他关于房屋产权变更登记的上诉请求。请求对本案予以再审。被申请人王某称，她与邢某某于2018年3月19日签订《自愿离婚协议书》直至2019年5月30日本案二审判决，涉案房屋市场价值一直在降，本案诉讼中她为尽快解决涉案房屋归属而作出的妥协和让步，不代表与邢某某对涉案房屋分割的认识是一致的，况且本案一审时双方均表示涉案房屋的最终价值由法院酌情处理，涉案房屋占用了她首房首贷购房资格，她是涉案房屋主贷人，承担了大部分还贷，双方首付款出资相当，本案二审将涉案房屋判归她，由邢某某取得房屋折价款120万元，是综合各方面因素的结果，并无有悖于《自愿离婚协议书》的内容。涉案房屋判归她，逻辑上理应由邢某某配合她办理房屋产权变更手续，而她收到本案二审判决后即与房产交易中心、执行法官、贷款银行多方沟通，于2019年8月10日向贷款银行递交了全部变更贷款手续资料，她已尽最大努力同步办理涉案房屋产权变更手续，本案二审判决正确，并无遗漏邢某某的诉讼请求。请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，本案系邢某某和王某离婚后就婚内双方共有的涉案房屋及室内家具家电分割未达成一致所引发的纠纷，虽双方签订的《自愿离婚协议书》对“男方支付的首付款以及所还房贷金额，归属男方；女方支付的首付款以及所还房贷金额，归属女方，所还房贷金额按照最终实际还贷情况计算，其他房产增值部分，双方平分”进行了约定，但并未明确涉案房屋的归属，本案诉讼中，双方亦未能就此达成一致，由于当事双方对涉案房屋现值也有争议且均表示过由法院酌情处理，故本案一、二审结合涉案房屋贷款情况、与涉案房屋的依存度、另行购房能力等因素，将涉案房屋判归王某所有，并依《自愿离婚协议书》对涉案房屋价值分割的约定，在双方所发表的涉案房屋现值及增值计算意见的基础上，酌情判令王某给付邢某某涉案房屋折价款120万元，合法有据。涉案房屋原属邢某某与王某夫妻共有，基于邢某某与王某已解除婚姻关系的状况及双方均要求获取房屋的意愿，将涉案房屋判归王某所有，并给予邢某某房屋折价款，实际是将邢某某的房屋产权份额以价款形式析出，在王某支付房屋折价款后，邢某某理应配合王某办理房屋产权变更手续，本案二审由此所作判决，并无不当。综上，邢某某就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢某某的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年二月二十五日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执282号湖南江山世纪商业管理有限公司：唐杰：本院执行的关于申请执行人湖南江山世纪商业管理有限公司与被执行人唐杰合同纠纷一案，被执行人履行了付款义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更711号 罪犯何锦玉，女，1985年7月29日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省兴文县人民法院于2017年6月27日以（2017）川1528刑初103号刑事判决书判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元，同案不服判决，提出上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）川15刑终349号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月2日起至2021年3月31日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何锦玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯何锦玉被判处罚金20000元，有被判处罚金人民币2万元，有兴文县人民法院于2017年4月17日出具四川省行政事业单位资金往来结算票据、“何锦玉2018川1528执666号罚金20000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何锦玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何锦玉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢191号董林泽、陈险峰、张德良：本院在执行董林泽与陈险峰、张德良承揽合同纠纷一案中，执行标的6904.09元，执行依据（2016）吉0202民初1501号已发生法律效力，被执行人陈险峰、张德良已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人董林泽向本院申请执行的（2016）吉0202民初1501号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22394号 原告：周光跃，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：黄森腾，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 被告：李国勇，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：曾祥风，男，1984年11月30日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告周光跃为与被告李国勇、曾祥风买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：两被告支付原告货款8000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告周光跃的委托诉讼代理人尹颖英到庭参加诉讼，被告李国勇、曾祥风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告周光跃与被告李国勇曾有红砖买卖的业务往来。2019年9月26日，经结算，被告李国勇共计向原告周光跃购买红砖18000元，已支付货款10000元，尚欠货款8000元。嗣后，被告李国勇并未支付上述货款。为此，原告周光跃于2019年12月27日诉至本院。 以上事实有原告周光跃提供的结算单（原件）1份为凭，本院予以确认并在卷佐证。原告周光跃提供的施工合同系照片打印件，不符合证据应当提交原件的形式要求，本院不予认定。 本院认为，被告李国勇尚欠原告周光跃货款8000元的事实清楚，证据充分。原告周光跃有权要求被告李国勇支付货款并从起诉之日即2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失。本案所涉法律关系为买卖合同，被告李国勇系买卖合同的相对方，原告周光跃声称被告曾祥风系工程发包方，要求被告曾祥风承担付款责任，与法不符，本院不予采纳。被告李国勇、曾祥风经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国勇于本判决生效后十日内支付原告周光跃货款8000元并赔偿利息损失（从2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告周光跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李国勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年二月十二日 代书记员  丁凯丽
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审113号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人赵献军，男，汉族，生于1971年10月25日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵献军为行政处罚一案，申请执行人于2019年4月27日向被执行人作出编号为411329-2900924410的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以250元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款250元及未缴罚款的滞纳金250元，共计500元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900924410的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900924410的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款250元及未缴罚款的滞纳金250元，共计500元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执233号 范硕、王人玉、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2479号民事判决书，受理范硕、王人玉申请执行被执行人成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的金额是被执行人返还申请执行人购房款1049365.75元等。 执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，通知如下： 本院（2018）川0191民初2479号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日