四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1803民初169号 原告：刘洪富，男，生于1952年7月22日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。 被告：杨文林，男，生于1965年9月12日，汉族，住雅安市名山区。 委托诉讼代理人：杨成均，男，生于1951年10月30日，汉族，住雅安市名山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地雅安市名山区。 负责人：郭冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：任罡（特别授权），四川雅州律师事务所律师。 原告刘洪富与被告杨文林、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称:人保财险名山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪富及其委托诉讼代理人王踊、被告杨文林及其委托诉讼代理人杨成均、人保财险名山支公司的委托诉讼代理人任罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨文林赔偿原告因交通事故造成的损失90752.11元，具体项目为：垫付医疗费3716.77元、护理费8850元（150元/天×59天）、伙食补助费1770元（30元/天×59天）、营养费1770元（30元/天×59天）、误工费酌情8157.34元（138.26元/天×59天）、残疾赔偿金44548元（26205元/年×17年×10%）、鉴定费1300元、辅助用具费970元；后期取内固定物医疗费8000元、后期取内固定物护理费3000元（150元/天×20天）、伙食补助费600元（30元/天×20天），精神抚慰金4000元、电动自行车损失3070元、交通费1000元；2.依法判令被告人保财险名山支公司在保险范围内直接赔付原告；3.本案诉讼费全部由被告杨文林承担。事实和理由：2016年5月14日6时20分，被告杨文林驾驶本人的川TX****号小型面包车从名山双河乡往红星镇方向行驶，至蒲名路9KM+600M地点时，与相对方向由原告刘洪富驾驶的川TZ20****号电动自行车发生碰撞，发生碰撞后川TZ20****号电动自行车又与同向行驶的由阚志平驾驶的川T02****号电动自行车发生碰撞，造成刘洪富、阚志平受伤的道路交通事故。原告受伤后被送入雅安市人民医院治疗，诊断为：肝脾挫伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、左股骨干骨折、左髋臼后壁骨折、左肩胛骨肩峰骨折、左眼睑挫裂伤等。同年6月13日转入眉山市彭山区人民医院继续治疗，同年7月12日好转出院，医嘱：全休5月，加强营养、护理等。原告刘洪富垫付医疗费3716.77元，其余医疗费由被告杨文林垫付。交警部门认定杨文林承担此次事故的全部责任，刘洪富无责任。川TX****号小型面包车在被告人保财险名山支公司处投保交强险和商业三者险。2016年11月21日，原告损伤后果经眉山市公信司法鉴定中心评定为十级伤残，后期取内固定物的费用为8000元。 杨文林辩称：事故发生后杨文林及时报警并积极送伤者到医院治疗，杨文林所有的川TX****小型面包车在人保财险名山支公司投保了交强险、商业三者险并附加不计免赔。事故发生后，杨文林垫付医疗费、生活费、护理费、车旅费79852.63元（含保险公司预付的1万元），并已支付案件诉讼费1034元，以上垫付费用请求法院一并处理。 人保财险名山支公司辩称：在交强险内应分项理赔，超出部分在商业三者险范围内按责任比例承担，保险公司已预赔了1万元医疗费。医疗费应当扣减20%的自费药，原告户籍地在农村，赔偿标准应以农村标准计算，护理费每天100元，住院伙食补助费每天20元，认可精神抚慰金1000元，原告已达法定退休年龄，不认可误工费。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2016年5月14日6时20分，被告杨文林驾驶本人的川TX****号小型面包车从名山双河乡往红星镇方向行驶，至蒲名路9KM+600M处时，与相对方向由原告刘洪富驾驶的川TZ20****号电动自行车发生碰撞，发生碰撞后川TZ20****号电动自行车又与同向行驶的由阚志平驾驶的川T02****号电动自行车发生碰撞，造成刘洪富、阚志平受伤及三车受损的道路交通事故。原告受伤后被送到雅安市名山区中医医院抢救后转到雅安市人民医院治疗，诊断为：肝脾挫伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、左股骨干骨折、左髋臼后壁骨折、左肩胛骨肩峰骨折、左眼睑挫裂伤等。同年6月13日转入眉山市彭山区人民医院继续治疗，同年7月12日好转出院，医嘱：全休5月，加强营养、护理，待骨折愈合后行内固定取出术等。在雅安市名山区中医医院花去抢救费4106.39元，在雅安市人民医院花去医疗费67996.24元，在眉山市彭山区人民医院花去医疗费3716.77元，支出残疾辅助器具费970元。2016年11月23日，原告伤情经眉山公信司法鉴定中心评定为十级伤残，后期取内固定物的费用为8000元，原告支出鉴定费1300元。原告电动自行车维修费经评定为3070元。此事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，杨文林承担全部责任，刘洪富无责任。川TX****号小型面包车在被告人保财险名山支公司处投保交强险和50万元限额商业三者险及不计免赔。被告杨文林为原告刘洪富垫付医疗费、护理费等共计69852.63元，被告人保财险名山支公司为原告刘洪富垫付医疗费1万元。 双方争议的原告刘洪富居住地问题，原告提交房产证证实原告在城镇有商铺，彭山区谢家镇人民政府和谢家镇毛河村村委会出具的证明证实原告在谢家镇从事副食批发，可以认定其收入来源于城镇。 本起交通事故另一伤者阚志平的损失6173.95元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付2494.72元、死亡伤残赔偿限额内赔付2479.23元、财产损失赔偿限额内赔付1200元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘洪富因道路交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。交通管理部门划分的事故责任比例，作为被告承担民事责任的依据。 关于原告的请求和各项赔偿费用问题。根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗费75819.40元；2.后期取内固定物的费用8000元；3.住院伙食补助费1620元（30元/天×30天+20元/天×29天+20元/天×7天）；4.营养费1770元；5.护理费6600元（100元/天×59天+100元/天×7天）；6.残疾辅助器具费970元；7.残疾赔偿金41928元（26205元/年×16年×10%）；8.精神损害抚慰金酌定2000元；9.交通费酌定1000元；10.电动自行车损失3070元；11.鉴定费用1300元；以上损失合计144077.40元。原告后期取内固定的住院天数酌定为7天，原告已过退休年龄，请求误工费不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本案刘洪富损失已超过机动车交通事故强制保险责任限额，应由人保财险名山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付7505.28元、死亡伤残赔偿限额内赔付52498元（含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额内赔付800元；共计60803.28元。其余损失83274.12元，根据责任划分和商业保险合同约定由人保财险名山支公司在第三者责任保险限额内赔偿81974.12元,伤残鉴定费1300元由被告杨文林承担。人保财险名山支公司提出医疗费应扣除20%的意见，未举证证明自费药费用，本院不予采纳。 被告杨文林垫付的69852.63元应予返还、被告人保财险名山支公司垫付1万元在赔偿款中抵扣，即人保财险名山支公司需赔付132777.40元（60803.28元+81974.12元-10000元）；原告刘洪富应获得赔偿款64224.77元（132777.40元-69852.63元+1300元）；被告杨文林68552.63元（69852.63元-1300元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿132777.40元，其中支付原告刘洪富64224.77元，支付被告杨文林68552.63元； 二、驳回原告刘洪富的其他诉讼请求。 以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，由被告杨文林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇一七年三月二十三日 书记员  杨 柳