wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终352号上诉人(原审被告)：上海黔程互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶震华，执行董事。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周瑜，女，1982年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海黔程互联网金融信息服务有限公司(以下简称“黔程公司”)因与被上诉人周瑜劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黔程公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判黔程公司按3,500的月工资标准来支付周瑜2016年8月1日到2018年2月28日期间的工资。2、一审、二审诉讼费用由周瑜承担。事实与理由：周瑜的工资包括基本工资和绩效工资两部分,其中绩效工资根据对周瑜的绩效考核情况来发放，黔程公司自2016年6月以后业务停止了,故周瑜不存在绩效工资,只有基本工资。黔程公司考虑到周瑜为老员工,其工资标准按月3,500元支付。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。周瑜不同意黔程公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。周瑜一审诉讼请求：1.黔程公司支付2016年8月1日至2018年2月28日工资190,000元；2.黔程公司支付拖欠工资25%的赔偿金47,500元;3.黔程公司支付未签劳动合同工资补偿金20,000元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院认定事实”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海黔程互联网金融信息服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付周瑜2016年8月1日至2018年2月28日期间工资142,500元；二、周瑜要求上海黔程互联网金融信息服务有限公司支付拖欠工资190,000元25%的赔偿金47,500元的诉讼请求，不予支持；三、周瑜要求上海黔程互联网金融信息服务有限公司支付未签劳动合同工资补偿金20,000元的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海黔程互联网金融信息服务有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，黔程公司提供了(2020)沪02民终352号判决书、“中富国帮客服部薪酬及考核标准”、2016年4月至6月黔程公司部分人员工资明细表及黔程公司与周瑜的银行来往凭证，以证明黔程公司是通过对周瑜进行绩效考核来发放合同约定的绩效工资。周瑜不认可黔程公司提供的证据为新证据。针对(2020)沪02民终352号判决书第1页中“原告因女儿周瑜在案外人上海黔程互联网金融信息服务有限公司处就职，有业绩考核要求”，周瑜辩称该原告诉称的“业绩考核要求”是针对该判决书中所涉及的融资项目而言，与本案所涉及的争议无关。“中富国帮客服部薪酬及考核标准”是黔程公司下属一个部门提出的业务人员内部考核办法，周瑜的岗位是“总裁助理”，该考核办法对其不适用，为证明其主张，周瑜进一步提供了该考核标准的第2页。周瑜认为黔程公司提供的其他证据与本案无关。黔程公司认为，结合双方劳动合同对周瑜工资组成的约定、周瑜提供的“交通银行交易明细”及公司运营状况，周瑜的岗位绩效工资是在4,500元上下浮动，而非固定的、规律性的工资性收入。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。黔程公司与周瑜在劳动合同中约定周瑜的工资由基本工资和绩效工资两部分组成，针对绩效工资，黔程公司应该依据公司的相关绩效考核制度来对周瑜进行绩效考核，并依据周瑜的绩效考核结果来进行发放。现黔程公司提供的证据，既未表明黔程公司有涉及周瑜岗位的考核制度，又未表明有针对周瑜的岗位考核结果，其主张本院不予采信，一审法院认定双方劳动合同中约定的4,500元绩效工资属固定、规律的工资性收入，本院认同，一审法院按照周瑜月工资为7,500元的标准，计算得出2016年8月1日至2018年2月28日期间周瑜的工资金额在本院核算范围之内，本院认可。一审判决第二、第三项双方均未上诉，视为双方均无异议，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海黔程互联网金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十八日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执36号申请执行人：青岛大榕树建材有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路55号乙三区20号-1，统一社会信用代码91370213MA3DHHC85B。法定代表人：陈步华，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被执行人：青岛珠山建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区胶河经济区驻地，统一社会信用代码91370211667861474D。法定代表人：管相京，职务经理。申请执行人青岛大榕树建材有限公司与被执行人青岛珠山建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初5981号民事调解书已生效并立案执行。被执行人青岛珠山建筑劳务有限公司已履行完毕本案案款人民币185757.68元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇二〇年二月十八日书记员  吕雅丽
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401财保10号申请人：蔡锡强，男，1982年7月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被申请人：表相烨，男，1987年2月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人蔡锡强于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人表相烨名下的房权证号0008379（保全20万元）、0026760（保全40万元）、0023079（保全20万元）号房屋产籍手续予以冻结。担保人金元哲以其名下延房权证字第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人蔡锡强因情况紧急，如不及时对被申请人表相烨的财产采取保全措施，将会使申请人蔡锡强的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人蔡锡强的诉前财产保全申请。保全费4520元，由申请人蔡锡强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金英玉 二○二○年二月二十四日书记员 高天虹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终279号上诉人（原审原告）：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市平原县共青团北路。法定代表人：刘萍，董事长。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈忠贵，男，1968年9月2日出生，汉族，住山东省招远市。上诉人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司因与被上诉人陈忠贵追偿权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2020年2月18日提交了撤诉申请，以双方已达成和解为由撤回上诉。本院认为，上诉人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单仕东审判员  杨 敏审判员  赵瑞玲二〇二〇年二月十九日法官助理齐鑫卉书记员于岩
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初480号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨继红（绰号“老黑”），男，生于1964年12月11日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，捕前住宜良县。因本案于2019年8月20日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月4日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）517号起诉书指控被告人杨继红犯故意杀人罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩、李永刚出庭支持公诉，被告人杨继红及其辩护人王泳钟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨继红因与被害人王某的离婚纠纷嫉恨王某，产生了想要用刀杀死王某的想法，被知情人罗云生劝阻。2019年8月12日晚，杨继红再次产生想要杀死王某的想法。2019年8月13日早上6时许，杨继红来到宜良县运源城乡公交有限公司停车场，将此前购买的杀鼠剂投放到王某驾驶的号牌为云Ａ×××××公交车内王某的水杯内，随后离开现场。当日7时许，王某上班时发现遗留现场的杀鼠剂包装物及水杯内饮水颜色异常，未予饮用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、前科核查情况说明、到案经过、检验报告、手印鉴定书、鉴定意见告知、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、民事起诉状及传票、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨继红故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人杨继红的行为属于犯罪未遂，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑四年至六年之间量刑。被告人杨继红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在第二次开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨继红因婚姻家庭关系问题处理不当而导致本次犯罪，系初犯，其行为属于犯罪未遂，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，请合议庭在量刑时充分考虑以上事实，对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨继红经公安机关电话通知后主动到案，但在第一次讯问时未能如实供述犯罪事实。被害人王某对其行为表示谅解。本院认为，被告人杨继红故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨继红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人杨继红已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其减轻处罚；被害人王某对被告人杨继红的行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳；辩护人发表的辩护意见符合审理查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨继红犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2024年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  张国权人民陪审员  李泽全二〇二〇年二月十日书 记 员  朱志伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1003号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8261号民事判决，在执行张海霞与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8261号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3310号原告：李爱华，男，1956年2月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：吴继胜，男，1964年4月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：周清平，女，1971年3月10日出生，住汨罗市，系吴继胜朋友，特别授权。原告李爱华与被告吴继胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依据原告财产保全的申请，依法作出（2019）湘0681民初第3310号民事裁定书，冻结湖南省楚雄环保科技有限公司委托吴继胜与神华宁煤集团有限责任公司签订的《神华宁煤集团汝箕沟无烟煤分公司锅炉环保设施改造EPC总承包施工合同》中的项目款2,150,000元，冻结时间截止至2020年12月4日。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱华和被告吴继胜的委托诉讼代理人周清平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,047,500元及利息1,067,915元（利息暂计算至2019年12月4日止，后段利息按月利率2%继续计算至偿还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。自2014年起，被告以搞工程需要资金为由，多次向原告借款，其中2014年12月4日借款400,000元，约定月利率4%；2015年1月10日借款300,000元，约定月利率4%；2015年6月2日借款100,000元，约定月利率2%；2017年12月19日借款225,000元，约定月利率2%；2018年4月25日借款22,500元，累计借款本金为1,047,500元。借款后，被告多次承诺按时还款，但至今未偿还分文借款本息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴继胜承认原告李爱华在本案中所主张的全部借款事实及借款金额，从未偿还过借款本息情况属实。因工程款没有及时回笼，希望能与原告协商处理。本院认为，李爱华在庭审时申请撤回对2017年12月19日借款225,000元的主张，是对其自有权利的一种处分，本院予以支持。吴继胜承认李爱华在本案中所主张的全部借款事实及借款金额，故对李爱华主张吴继胜向其借款本金822,500元的事实本院予以认定。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，李爱华和吴继胜对2014年12月4日和2015年1月10日的借款利息的约定不符合法律规定，本院予以调整，按月利率2%进行计算。2014年12月4日借款本金400,000元，按照月利率2%计算至2019年12月4日止，利息为480,000元；2015年1月10日借款本金300,000元，按照月利率2%计算至2019年12月4日止，利息为352,800元；2015年6月2日借款本金100,000元，按照月利率2%计算至2019年12月4日止，利息为108,000元；2018年4月25日借款本金22,500元未约定借款利息，不予计算利息。综上，截止至2019年12月4日，吴继胜向李爱华借款的本金为822,500元，应付利息为940,800元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告吴继胜在本判决生效之日起十日内向原告李爱华偿还借款本金800,000元，支付2019年12月4日前的借款利息940,800元，并承担后段借款利息（利息以800,000元为基数，按月利率2%自2019年12月5日起计算至履行之日止）；二、限被告吴继胜在本判决生效之日起十日内向原告李爱华偿还借款22,500元；上述第一、二项金钱给付义务，如被告未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为11,862元，财产保全费为5,000元，共计16,862元，由原告李爱华负担6,862元，由被告吴继胜负担10,000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇二〇年二月二十四日书记员  伏米娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6548号之一申请执行人：广州市黄埔区巨升起重吊装服务部，住所地广州市。被执行人：上海帮力机械设备租赁有限公司，住所地上海市。被执行人：李寒兵，住江苏省。申请执行人广州市黄埔区巨升起重吊装服务部与被执行人上海帮力机械设备租赁有限公司、李寒兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3311号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人上海帮力机械设备租赁有限公司、李寒兵需于判决生效之日起三日内向申请执行人广州市黄埔区巨升起重吊装服务部支付租金合计115000元及逾期付款违约金（违约金分段计算，先以145000元为本金，从2016年6月1日起计算至2017年3月26日止；再以115000元为本金，从2017年3月27日计至付清款项之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。本案执行过程中，依法轮候查封了被执行人李寒兵名下浦沅牌车辆一辆及长江牌车牌一辆，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，另，本院依法向被执行人李寒兵户籍所在东海县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，亦未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执6548号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇二〇年二月十日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4585号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：毛奕羽，男，1962年10月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许瑛，女，1979年9月24日生，汉族，住溧阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人毛奕羽、许瑛机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足。诉讼费、公估费不应由保险公司承担。毛奕羽、许瑛均未作答辩。毛奕羽向一审法院起诉请求：判令被告支付原告各项费用合计19155元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年1月25日19时51分，许瑛驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳南环西路由东向西行驶至溧阳南环西路清泓路路口左转弯时，与对向直行的毛奕羽驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，许瑛负事故全部责任，毛奕羽无责任。另查明，许瑛驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险。毛奕羽驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车登记在溧阳市和盛服饰有限公司名下，该公司出具证明称车辆实际所有人是毛奕羽，挂靠在其公司名下。毛奕羽委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｄ×××××车辆因此次交通事故造成的损失进行了评估，评估金额为20000元，产生评估费1000元。因保险公司对毛奕羽委托的评估有异议，申请重新评估，法院依法委托南京诺正保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估，该公司评估金额为：18155元，产生评估费1000元。一审法院认为，毛奕羽车辆因交通事故发生损坏，有权要求侵权人及肇事车辆保险公司进行赔偿。毛奕羽的车辆损失经法院委托评估为18155元，对此予以确认，保险公司应在保险限额内予以赔付。对于鉴定费，毛奕羽单方委托的评估报告保险公司不予认可，不能作为定案依据，该笔费用支出由毛奕羽自行承担。保险公司申请评估产生的费用，属于为查清车辆损失支出的必要费用，应由保险公司承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿毛奕羽各项损失合计18155元。二、驳回毛奕羽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由保险公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，南京诺正保险公估有限公司接受溧阳市人民法院委托，对案涉车辆损失进行评估，南京诺正保险公估有限公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由法院提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，一审法院经审查后对南京诺正保险公估有限公司作出的评估鉴定报告予以采信并无不当。保险公司申请评估产生的费用，属于为查清车辆损失支出的必要费用，应由保险公司承担。保险公司理应在涉案事故发生后及时予以赔偿，否则应酌情承担相应诉讼费。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇二〇年二月十八日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初179号 原告：赵香华，女，1982年5月7日出生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：叶开科，四川世兴律师事务所律师。 被告：陈世金，男，1952年9月9日出生，汉族，住广汉市。 被告：李发英，女，1954年5月5日出生，汉族，住广汉市。 被告：陈某2，男，1979年5月30日出生，汉族，住广汉市。 被告：陈某1，男，2003年6月6日出生，汉族，住广汉市。 法定代理人：陈某2，男，1979年5月30日出生，汉族，住广汉市，系被告陈某1之父。 上述四被告共同的委托诉讼代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告赵香华与被告陈世金、李发英、陈某2、陈某1共有纠纷一案，本院于年月日立案后，依法进行审理。 原告赵香华向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告分割与被告共有安置房屋，若被告不能分得房屋给原告，补偿原告房屋款15万元。庭审中，法庭要求原告再次明确其诉讼请求，原告确认其诉讼请求为要求分割66.81平方米的安置房屋，对超出安置协议的平方面积愿意按照国家标准补偿相应费用给被告。事实和理由：原被告双方于2002年9月25日登记结婚，婚后原告将户口迁移至被告处。大约在2011年时，政府对我们家进行拆迁安置，由户主陈世金代表全家与拆迁办签订了安置协议，因当时未分配安置房屋，我与陈某2在2013年9月7日在民政局协议离婚时，双方未对拆迁安置房屋进行分割，离婚后，拆迁安置房已经分配下来，我找到被告要求分割，但被告以各种理由拒绝，为此原告诉来法院。 被告答辩认为，原告起诉的该案已由我院（2019）川0681民初2089号民事判决书予以处理，该判决书驳回了原告的诉讼请求；同时根据《最高人民法院关于适用》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的情形，法院应裁定不予受理。 本院经审查认为，原告第一次起诉时请求分割共有财产，要求分得龙江小区15栋3单元2-2房屋，并同意给被告面积补差款53000元，原审判决以原告无宅基地、无自建房、其以390元每平方计算面积补差款无事实依据，系强行买卖为由予以驳回。原审判决于2019年9月27日作出后，在法定的上诉期限内，原被告各方均未提出上诉。2020年1月14日，原告再次诉来我院，提出诉讼请求，仍然要求分割该共有安置房屋或者补偿给原告房屋款15万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，在本案中，原告以相同的事实、理由、诉讼请求再次起诉来院，其已经构成了重复起诉，不属于我院立案受理的范围。同时，原告如果不服此前的判决，可以通过申诉途径进行处理。故本院对原告的再次起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告赵香华的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周 玉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初79号 原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗彬榕,湖南溥天律师事务所律师。 被告：李花魁，女，1966年6月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告衡阳市友缘物业有限公司与被告李花魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于同年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市友缘物业有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告衡阳市友缘物业有限公司承担。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执5222号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：何永军，男，汉族，1979年10月03出生，住新乡市辉县。申请执行人本院刑庭与被执行人何永军罚金一案，本院作出的（2019）豫1002刑初404号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人本院刑庭于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付30000元及利息。被执行人依法应承担执行费0元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年二月二十六日书记员 陈 鹏
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执413号 张春生： 被执行人张春生罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。至此，本院（2016）吉0781刑初36号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3758号 申请执行人黄国林，男，汉族,1964年5月4日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人魏文明，男，汉族,1990年1月6日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人黄国林与被执行人魏文明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）闽0305民初102号民事判决，已经发生法律效力。申请人黄国林于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人魏文明偿还借款人民币二十一万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初102号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭海兰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执941号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人潘曾云，男，1978年3月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人潘曾云信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金42555.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执941号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李  涛 二O二O年二月十三日  书记员     柳佳彤 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1914号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：翟彩娜，女，1978年1月6日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与翟彩娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翟彩娜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3078号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金249,610.46元、截止至2019年2月22日的利息30,398.75元、以本金249,610.46元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,554.26元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11239号上诉人(原审原告)：屠春芳，女，1985年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：樊延军，上海市华天成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人：韩光，总经理。委托诉讼代理人：余建国。委托诉讼代理人：冯竹倩。上诉人屠春芳因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安人寿上海分公司)名誉权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。屠春芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持屠春芳一审诉请或发回重审。事实和理由：平安人寿上海分公司以存在阻挠客户犹豫期退保行为为由处罚屠春芳，并当庭提交屠春芳与案外人上海文峰美容美发有限公司金丰门店即上海杨峰美容院(以下简称杨峰美容院)签署的合作协议。为了查清事实,屠春芳依法申请追加杨峰美容院为本案第三人,但未获一审法院准许，故一审法院程序有误。现一审法院未查清投保人、投诉人合法身份及投诉内容，故一审法院查明事实不清。综上，要求依法改判或发回重审。平安人寿上海分公司辩称，屠春芳与杨峰美容院签署的合作协议约定已购买平安福寿险产品的人员在20天犹豫期间不得退保，如有退保，由该美容院承担责任，该条款确有存在阻挠客户犹豫期退保的行为，该行为违反公司销售行为管理的相关规定。现平安人寿上海分公司根据公司相关规定，对屠春芳作出处罚决定并发布文件进行内部公示，不存在侵害其名誉权的行为。且投诉人系平安人寿上海分公司客户，与本案无关，无需追加其为本案第三人。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回屠春芳上诉，维持原判。屠春芳向一审法院起诉请求：1.判令平安人寿上海分公司在其公司内部范围内向屠春芳书面赔礼道歉、承认错误、消除影响；2.判令平安人寿上海分公司赔偿屠春芳损失人民币(以下币种均为人民币)911,356.80元。一审法院认定事实：屠春芳于2017年8月1日与中国平安人寿保险股份有限公司签订《保险代理合同书》，入职平安人寿上海分公司担任保险代理，负责销售各类寿险产品。2019年4月29日，平安人寿上海分公司在其公司内网向各部门和营业区发布了一份《关于给予九州营业区至诚部业务主任乔春兰、业务员屠春芳各扣30分等处理的决定》的文件【文号：平保寿沪分发(2019)96号】，该份文件主要包括以下内容：九州营业区至诚部业务主任乔春兰、业务员屠春芳存在阻挠客户犹豫期退保行为，违反公司销售行为管理相关规定，分别给予扣30分，并解除代理合同。望全体业务同仁引以为戒、警钟长鸣，认真学习国家的法律法规和公司的规章制度，遵循诚实信用原则，在公司的授权范围内规范展业，切实规范自身的从业行为，杜绝违规违纪行为的发生。一审法院审理中，平安人寿上海分公司提供了2017年11月30日屠春芳及乔春兰与杨峰美容院签订的《合作协议》，2017年8月1日屠春芳(乙方)与中国平安人寿保险股份有限公司(甲方)签订的《保险代理合同书》以及平安人寿上海分公司公司内部的《个人寿险业务人员基本管理办法》等证据，屠春芳对上述证据的真实性均无异议，一审法院予以确认。其中《合作协议》第二条载明，已购买平安福寿险的人员在二十天犹豫期期间不得退保，如有退保，由文峰金丰店承担责任。《保险代理合同书》第七条约定，乙方发生下述行为的，视为违反本合同义务，甲方有权依照本合同第二十条的规定追究乙方责任：……4.强制或引诱客户投保、唆使客户退保、回佣、隐瞒犹豫期或阻挠客户犹豫期退保……；第十八条约定，有下列情形或事件之一发生时，甲方有权单方面解除本合同：……c.乙方……从事了第七条所列的各种行为……。《个人寿险业务人员基本管理办法》第62项约定，……隐瞒犹豫期或阻挠客户犹豫期退保，扣30分。一审法院认为，名誉是对自然人或法人的品德、才干、声誉、形象等方面的综合评价。自然人享有名誉权，法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。侵犯名誉权的行为方式包括侮辱和诽谤，前者指故意使用贬损他人人格的词语或动作进行侵犯，后者指捏造、散布虚假事实，贬损他人名誉。本案中，判断平安人寿上海分公司是否应承担侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。现屠春芳主张其并未主动阻挠客户在犹豫期内退保，平安人寿上海分公司发布的平保寿沪分发(2019)96号文件中存在不实内容，侵犯了屠春芳的名誉权。根据查明的事实，屠春芳与杨峰美容院签订的《合作协议》中确有客户在犹豫期内不得退保的约定。即使该协议签订的过程如屠春芳所述，屠春芳告知了杨峰美容院可以在犹豫期内退保的规定，杨峰美容院为了达成合作主动在协议中添加了上述约定，但该协议一经达成对双方均具有约束力，杨峰美容院即失去了犹豫期内退保的权利。屠春芳与杨峰美容院签订的《合作协议》客观上确实阻挠了杨峰美容院行使犹豫期内退保的权利。该约定违反了《保险代理合同书》以及平安人寿上海分公司内部管理办法的相应规定，屠春芳对此理应知晓。平安人寿上海分公司对屠春芳实施处罚行为并非毫无事实依据，其发布平保寿沪分发(2019)96号文件进行内部通报，是正常行使管理权的体现。从该文件的内容来看，亦不存在侮辱、诽谤，刻意诋毁屠春芳的内容。故屠春芳主**安人寿上海分公司发布的平保寿沪分发(2019)96号文件侵犯了屠春芳的名誉权，依据不足，法院不予确认。屠春芳据此要求平安人寿上海分公司承担相应的侵权赔偿责任，法院不予支持。一审法院作出判决：屠春芳的全部诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价享有的保护和维护的人格权。侵害名誉权行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响。判定是否构成侵权，应当根据行为人行为违法、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间具有因果关系，同时还应查明行为人的主观恶意程度。本案中，平安人寿上海分公司在接到相关投诉之后，进行了调查，并在公司内网向各部门和营业区发布了处理决定，并无损害屠春芳名誉权的主观故意。作出处理决定的行为不具有违法性。一审法院据此认定平安人寿上海分公司并未侵害屠春芳的名誉权，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。综上，屠春芳的上诉请求，依据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,829元，由上诉人屠春芳承担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  李伊红审判员  姚 敏审判员  谢亚琳二〇二〇年二月十二日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审10号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人青岛鼎鑫宏业开发建设有限公司。住所地青岛市即墨区通济新经济区云海路118号。统一社会信用代码91370282077381884G。法定代表人孙家鹤，男，1963年6月25日出生，汉族，住青岛市四方区。2020年2月17日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]106号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]106号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地。即自然资源罚字[2019]106号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年10月，青岛鼎鑫宏业开发建设有限公司未经批准非法占用通济街道东元庄村集体土地建安置楼，位置在，占地面积18688平方米（合28.03亩），建筑占地面积10860平方米，地类为建设用地，现已下基，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年3月20日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第106号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第106号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对非法占用的18688平方米集体土地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币373760元。2019年3月26日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]106号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月22日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年3月26日作出并送达的即自然资源罚字[2019]106号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]106号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1项由青岛市即墨区通济新经济区管委实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 玉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1423号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙培修，男，汉族，1965年11月28日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙培修股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙培修达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1423号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1488号 申请执行人：汪正华,男,1971年11月30日生,汉族,住四川省泸县。 被执行人：李长松，男，1985年4月28日生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人汪正华申请执行被执行人李长松民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初1227号民事判决书,被执行人李长松应偿还申请执行人汪正华借款100000元，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行义务，申请执行人汪正华向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人李长松送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人李长松立即履行（2019）川0521民初1227号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人李长松的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人李长松无可供执行的财产信息。 三、委托四川省珙县人民法院对被执行人李长松住所地的财产进行调查，查明被执行人李长松住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人李长松限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人汪正华不能提供被执行人李长松可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人李长松暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1488号案件的本次执行程序。 被执行人李长松负有继续向申请执行人汪正华履行（2019）川0521民初1227号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人汪正华发现被执行人李长松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年二月十九日 书记员  殷登峰
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执53号申请执行人：孙剑英，女，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。负责人：李伟。申请执行人孙剑英与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第41号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第41号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 董南丰审 判 员 赵 俊审 判 员 黄浩益二〇二〇年二月二十六日法官助理 聂 凯书 记 员 陈 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更719号 罪犯张卫，女，1967年8月12日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省双流县人民法院于2014年12月18日以（2014）双流刑初字第729号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币80000元，对被告人张卫诈骗所得赃款62万元依法予以追缴后发还各被害人。被告未上诉，刑期自2014年12月30日起至2024年12月6日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯张卫被判处罚金80000元，有成都市双流人民法院于2018年8月30日出具四川省政府非税收入一般缴款书、“张卫一般罚没收入(2014）双流刑初字第729号罚金，80000元”。对被告人张卫诈骗所得赃款62万元依法予以追缴，有四川省双流县人民法院于2016年1月21日以（2015）双流执字501-2号执行裁定书，裁定终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张卫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢65号蔡湘云、段汉初、冷水江市华宇建筑工程有限公司：杨华军持已生效的（2018）湘1381民初179号民事调解书向本院申请执行与段汉初、冷水江市华宇建筑工程有限公司劳动一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执147号 姜涛、吉林市船营区欢喜乡人民政府： 本院于2020年2月24日立案执行的（2020）吉0204执147号申请执行人姜涛与被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初477号判决书，被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府应履行诉讼费1,916.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款1,916.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4933号 原告：叶钰池，男，1994年4月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张彦博，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告叶钰池与被告张彦博民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告叶钰池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶钰池撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年二月四日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4985号 原告：杜树森，男，1959年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：倪军民，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张志英，女，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杜树森与被告倪军民、张志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告杜树森到庭参加诉讼。被告倪军民、张志英经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜树森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元及利息561900元（其中2013年3月20日本金100000元的利息按月利率1.5%计算，2013年8月22日的本金200000元的利息按月利率2%计算，2013年8月30日的本金100000元的利息按月利率2%计算，利息暂计算至2019年10月22日，此后利息计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日起，被告倪军民、张志英因资金周转需要向原告分期借款，共400000元，用于人民东路1260号菜根香饭店开办和金华世贸饭店以北铁路边土地租借及新建饭店。目前，菜根香饭店已转让他人，新建饭店因相关审批未通过，新建建筑已被拆除，饭店停办。二被告所借欠款至今本金连同利息分文未还，打电话不接，短信不回。现被告电话已改号码，无法联系。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，望判如所请。 原告杜树森向本院提交了借条四张，证明二被告向原告借款400000元的事实。 被告倪军民、张志英未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2013年3月20日，被告倪军民、张志英向原告杜树森借款100000元，约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。2013年8月22日，被告倪军民、张志英向原告杜树森借款200000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2013年8月30日，被告倪军民、张志英向原告杜树森借款100000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。因二被告至今未归还借款本金及支付借款利息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告倪军民、张志英未向原告杜树森还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方约定的借款利息符合法律规定，本院对双方约定的利息予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告倪军民、张志英于本判决生效后十日内归还原告杜树森借款本金400000元并支付利息（2013年3月20日借款100000元的利息自2013年3月20日起按月利率1%计算，2013年8月22日借款200000元的利息自2013年8月22日起按月利率2%计算，2013年8月30日借款100000元的利息自2013年8月30日起按月利率2%计算，利息均计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告杜树森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13420元，由原告杜树森负担396元，由被告倪军民、张志英共同负担13024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  朱颖微 人民陪审员  叶爱花 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  黄 黎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1902号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴达理，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴达理信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴达理发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3062号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金218,206.95元、截止至2019年2月22日的利息18,980.11元、分期付款手续费13,240.52元、以本金218,206.95元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,371.36元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再87号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：孙传宝，男，1980年6月5日出生，汉族，住东海县。上诉人解作明因与被上诉人孙传宝民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再269号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，且借条出自被上诉人亲笔所写，被上诉人也已经履行了生效判决，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审理一审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2018）苏0722民初2987号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监275号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定一、撤销本院（2018）苏0722民初2987号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2018）苏0722民初2987号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月十九日法官助理 马腾跃书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢51号申请执行人：于海龙，男，1969年1月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：李成顺，男，1950年10月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人于海龙与被执行人李成顺民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年7月19日作出（2018）吉0702民初3105号民事判决，内容如下：被告李成顺于本判决生效后立即偿还原告于海龙本金人民币10万元，并自2011年3月1日起至偿还完毕时止按年利率2分给付利息。案件受理费1150元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，冻结被执行人李成顺的工资款账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2018年7月19日作出（2018）吉0702民初3105号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇二〇年二月二十四日书记员  辛立峰
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初642号原告:于瑞玲，女，1965年1月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市新冷大食品集团有限公司，住所地山东省莱阳市富水路75号，统一社会信用代码91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司员工。原告于瑞玲与被告莱阳市新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟，被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女一次性养老补助16308.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2015年12月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉求已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可原告所述事实，但无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告于瑞玲曾在被告莱阳市新冷大食品集团有限公司工作，2015年12月在被告处退休。原告与其夫赵树鹏只生育了一个女孩赵彩霞。2019年12月19日，于瑞玲向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决被申请人莱阳市新冷大食品集团有限公司向申请人于瑞玲支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告于瑞玲于2015年12月从被告莱阳市新冷大食品集团有限公司处退休，被告应按2014年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助16308.9元（即54363元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》第第二十六条条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告于瑞玲支付独生子女父母一次性养老补助16308.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十四日书记员  祝倩倩
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0221执恢29号 申请执行人：郝敏。 被执行人：张立新。 本院在执行申请执行人郝敏与被执行人张立新借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2017）吉0221民初179号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初179号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保23号之一申请执行人：金志成，男，1958年12月18日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：金冰，女，1981年8月5日出生，满族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人金志成与被执行人金冰民间借贷纠纷一案中，对被执行人金冰所有的房屋已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年二月八日书记员 张熙越
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3449号原告：沁阳市航盛运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇和庄村。法定代表人：赵祥祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：陈军龙，男，1982年9月28日生，汉族，住山西省阳城县。被告：田喃喃，女，1983年10月30日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：程守红，河南飞龙律师事务所律师。原告沁阳市航盛运输有限公司与被告陈军龙、田喃喃挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院经审查认为，陈军龙、田喃喃与沁阳市航盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月26日已经立案受理，本案与陈军龙、田喃喃与沁阳市航盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，故该案件应并入陈军龙、田喃喃与沁阳市航盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0882民初513号案件审理。审 判 长  黄三友审 判 员  郭玉山人民陪审员  张雪红二〇二〇年二月二十七日书 记 员  廉 勇
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执380号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨明辉，男，1994年9月8日出生，侗族，住所地湖南省新晃侗族自治县凉伞镇桂林溪村号。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019)粤0112刑初1021号《刑事判决书》，被执行人杨明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人杨明辉未按判决缴纳罚金，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省新晃侗族自治县人民法院调查被执行人户籍地财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执380号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳本案案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年二月二十五日书记员  郭秋君
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4230号张少文、天津汇成机械设备制造有限公司：本院于2019年11月4日立案执行的申请执行人张少文与被执行人天津汇成机械设备制造有限公司仲裁裁决一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初37号原告：宋文博，男，2000年7月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王港港，男，2000年4月21日出生，汉族，住河南省睢县。原告宋文博与被告王港港民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文博到庭参加诉讼，被告王港港经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋文博向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金4000元及逾期利息。事实和理由：2019年10月27日，被告向原告借款10000元，约定次日返还，未约定利息。原告通过微信转账的方式借给被告10000元整。2019年11月7日被告返还借款2000元，2019年11月11日被告返还借款1000元，2019年11月24日返还借款2000元，2019年12月26日返还1000元，剩余4000元至今未返还。现原告多次找被告催要该款未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告王港港未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王港港向原告借款10000元，原告通过维信转账的方式出借给被告10000元。后被告王港港分数次返还原告6000元，剩余4000元至今未返还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告之间没有约定利息，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告有权要求被告自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息。本院原告起诉之日视为被告逾期还款日止，即被告逾期还款之日为2020年1月3日。原告有权要求被告从2020年1月3日起按本金4000元年利率6%计算逾期利息。综上所述，被告王港港应返还原告4000元借款本金及逾期利息（自2020年1月3日起按照年利率6%计算至付清款为止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王港港于本判决生效之日起10日内返还原告宋文博借款4000元本金及逾期利息（自2020年1月3日起按照年利率6%计算至付清款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王港港负担。本判决为终审判决。审判员 聂 松二〇二〇年二月十七日书记员 孟明新
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3519号申请执行人：崔改英。被执行人：杨香存、赵志国。申请执行人崔改英与被执行人杨香存、赵志国民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5514号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨香存、赵志国向原告崔改英偿还借款本金127765元及利息。因被执行人杨香存、赵志国未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年09月27日依法向被执行人杨香存、赵志国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人杨香存、赵志国名下账户仅有零星存款，申请人（代理人）不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人杨香存、赵志国名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，被执行人赵志国名下车辆豫Ｊ×××××（金杯牌）车辆，车辆不存在处置条件，申请人（代理人）不要求处置。（4）、查明被执行人马献福名下并未有证券、股票。三、现处于疫情期间，申请人（代理人）无法提供被执行人可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请执行人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨香存、赵志国有继续向申请执行人崔改英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十五日书记员 刘 娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5501号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人：姜兵。被执行人：张银生,男性,1974年3月23日出生,住山东省冠县。被执行人：蔚文国,男性,1969年6月10日出生,住山东省冠县。被执行人：赵俊红,女性,1968年12月24日出生,住山东省冠县。被执行人：冠县新宇制钢有限公司,住冠县新世纪工业园区。负责人：张银生。被执行人：冠县柳林轴承有限公司,住冠县柳林三里屯。负责人：穆凤勤。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与张银生、蔚文国、赵俊红、冠县新宇制钢有限公司、冠县柳林轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日通过司法专邮方式向被执行人张银生、蔚文国、赵俊红、冠县新宇制钢有限公司、冠县柳林轴承有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张银生、蔚文国、赵俊红、冠县新宇制钢有限公司、冠县柳林轴承有限公司名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2020年2月26日对被执行人张银生、蔚文国、赵俊红、冠县新宇制钢有限公司、冠县柳林轴承有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年8月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张银生、蔚文国、赵俊红、冠县新宇制钢有限公司、冠县柳林轴承有限公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2020年2月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张银生、蔚文国、赵俊红、冠县新宇制钢有限公司、冠县柳林轴承有限公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十七日书记员 宫振波
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终574号上诉人(原审原告)：董希国，男，1966年2月15日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人董希国因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董希国上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。董希国向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元702号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金64760.34元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告董希国的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4391号之一被执行人徐松华，男，1969年5月6日生，汉族，住昆山市。徐松华犯诈骗罪一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0506刑初73号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、徐松华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金50000元；二、责令徐松华退赔赃款200000元给被害人邱某、赃款100000元给被害人王某。本院刑事审判庭以徐松华未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2019年10月9日立案，执行标的350000元。案件执行过程如下：1．2019年10月9日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未缴纳，亦未退赔。2．2019年10月10日、11月28日、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产。本院查封其名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，因未实际扣押，无法处置。查封期限为二年，自2019年10月30日起至2021年10月29日止。3．2019年10月14日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产及银行存款等财产。4．2019年12月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2020年2月26日，本院至被执行人户籍地调查被执行人可供执行财产，经查，被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案执行到款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年二月二十七日法官助理 张春华书 记 员 顾清晏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1834号之一 申请执行人：张文健，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许声桐，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张文健与被执行人许声桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1776号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年10月28日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外，暂无可供执行财产。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年二月十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终15号上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支公司。法定代表人：刘海波，职务行长。委托诉讼代理人：于险峰，北京市大嘉律师事务所。被上诉人（一审被告）：赵丹丹，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇学子佳苑13号楼1号门市。被上诉人（一审被告）：董艳娇，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市苏家屯区。上诉人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支公司诉被上诉人赵丹丹、董艳娇借款合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年01月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支公司的上诉请求：1.请求撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3511号民事裁定书；2.制定该受诉法院审理本案。事实及理由：2017年9月5日，被上诉人赵丹丹从上诉人处借贷款100万元，用途为生产经营助业贷款，借款期限为一年，期满一次性还本按月付息。同日，被上诉人董艳娇与我行签订了《不动产抵押合同》，约定以其位于××区商业，二层住宅）门市楼计500.90平方米，设定抵押金额为100万元，为赵丹丹的借款进行抵押担保，担保期限为四年，至2021年8月30日为止，双方就该抵押合同到旗不动产登记中心进行了登记。因被上诉人未能按期归还贷款本息，上诉人于2019年3月5日向扎赉特旗人民法院提起来民事诉讼，该一审法院于2019年11月12日以无法查找到两被上诉人为由，裁定驳回了我行起诉。上诉人认为，一审法院因无法找到被告人的理由驳回上诉人的起诉不能成立，被告人因逃债等原因失联或者下落不明。受诉法院应当征求原告方的意见，是否适用公告送达的方式，对此负有释名义务。点在，一审法院在未告知公告与否的情况下，将案件拖延至超期后才驳回起诉，是不合适的。况且，找不到被少人与是否有明确的被告人是两个概念，不能混为一谈，驳回起诉，通常是指原告人不享有本案诉权的情况下才能作出。被告人下落不明，完全可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百三十九条之规定，予以公告送达，而不是简单地裁驳了事。为维护我行权益，现提起上诉，请求二审法院依法支持上诉请求。一审法院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，无法查找被告赵丹丹、董艳娇不能向其依法送达相关法律文书，原告亦不能提供具体信息，且被告赵丹丹、董艳娇系必须参加诉讼的当事人。因此，应依法驳回原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支公司的起诉。本院认为，本案中被上诉人明确，其被上诉人赵丹丹在中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支公司办理贷款手续，签订贷款合同，被上诉人董艳娇为其贷款抵押担保并也签署了相关合同，赵丹丹、董艳娇合法登记信息可查，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至九十二条规定了诉讼文书送达的各种方式，当送达人下落不明，或用规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，被上诉人赵丹丹、董艳娇无法查找，可在公安机关查询户籍登记地址，并进行送达。如仍无法送达，可依民事诉讼法第九十二条公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》也针对此问题作出了明确的批复。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条规定》，裁定如下：一、撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3511号民事裁定；二、本案指令扎赉特人民法院审理。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年二月一日书记员 张烜豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初605号 原告：杨爱宝，女，1956年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：钱敏霞，女，1979年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：钱敏，男，1988年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。 被告：王张水，男，1963年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈彩芳，女，1962年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王京晋，男，1987年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张雪瑜，女，1989年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告杨爱宝、钱敏霞、钱敏与被告王张水、陈彩芳、王京晋、张雪瑜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告杨爱宝、钱敏霞、钱敏撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨爱宝、钱敏霞、钱敏负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年二月十三日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初278号原告：***，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：祁仲强，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。原告***与被告祁仲强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清材料费为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  席晋华二〇二〇年二月二十六日书记员  王天娇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初464号 原告：黄英英，女，汉族，住浦江县。 被告：顾江涛，男，汉族，住浦江县。 原告黄英英与被告顾江涛加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款57930元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月15日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年期间，原告给被告加工服装。2019年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告加工款57930元，被告答应于2019年10月15日前付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判如诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，有欠条及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以确认。被告理应按约支付原告加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告诉请的中国人民银行同期贷款利率这一计算标准已取消，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告顾江涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄英英加工款57930元，并支付利息（自2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1248元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇二〇年二月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执61号申请执行人：张春泰，男，1977年7月30日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人：续志伟，男，1988年5月19日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行张春泰与续志伟民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）晋0729民初1372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人续志伟至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人续志伟的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月十一日书记员  孟倩
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01财保4号申请人：西宁市信用融资担保集团有限责任公司，统一社会信用代码91630100MA756QAE6E,住所地：西宁市城西区海晏路2号。法定代表人：易新喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：方智、强曼。被申请人：青海威毅化肥有限公司，统一社会信用代码91630104564918095N,住所地:西宁市城西区西关大街20号。法定代表人:祁治,该公司总经理。被申请人：云南垅田农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91530300MA6K3YFY9A，住所地：云南省曲靖开发区管委会三楼招商局办公室。法定代表人：谢守海，该公司总经理。被申请人：青海绿海通洲农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91630121310843361J，住所地：青海省西宁市大通县北川工业园区。法定代表人：祁治，该公司总经理。被申请人：青海威毅农业发展集团有限公司，统一社会信用代码91630000MA752HFB74，住所地：青海省西宁市城东区建国路66号19号楼1271-1276室。法定代表人：祁治，该公司总经理。被申请人：胡晓珍，女，1978年10月7日出生，汉族，住青海省西宁市。被申请人：祁治，男，1977年12月1日出生，汉族，住青海省西宁市。被申请人：冶龙，男，汉族，住青海省西宁市。申请人西宁市信用融资担保集团有限责任公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海威毅化肥有限公司银行账户内存款31195835.62元或查封、扣押等价值的其他财产。西宁市中小企业融资担保有限公司就上述诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人西宁市信用融资担保集团有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人青海威毅化肥有限公司银行账户内存款31195835.62元，如帐户内存款余额不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由西宁市信用融资担保集团有限责任公司负担。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 许正芳 二〇二〇年一月二十二日书记员 唐慧莲附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初833号 原告：王道宝，男，1965年6月4日出生，汉族，住梁山县。 被告：王承岗，男，1983年4月22日出生，汉族，住梁山县。 被告：聊城远东物流有限公司，统一社会信用代码91371500328362320A，住所地聊城市东昌府区古楼街道振兴西路139号精英大楼7楼701室。 法定代表人：王旭敏，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，统一社会信用代码91371500753544811H，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 原告王道宝与被告王承岗、聊城远东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王道宝未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王道宝撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苑玉真
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终258号上诉人（原审原告）：朱伟，男，1952年3月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李春，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人朱伟因与被上诉人李春商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱伟于2020年2月28日向本院书面申请撤回本案上诉和一审起诉。本院认为，朱伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。朱伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李春同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2550号民事判决；二、准许朱伟撤回本案上诉和一审起诉。一审案件受理费4060元，减半收取2030元，由朱伟负担；二审案件受理费4060元，减半收取2030元，由朱伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年二月二十八日法官助理王海燕书记员周广燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1620号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行住所：云南省昆明市西山区人民西路643号统一社会信用代码：91530112216767016P负责人：李涛委托代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：挪晓龙，男，哈尼族，1998年4月12日出生，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告挪晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告挪晓龙的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告挪晓龙的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十六日书记员 刘筱燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终74号上诉人（原审被告）：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼三层304室。法定代表人：单国权，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人:律文秋，董事长。上诉人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁天丰公司）因与被上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26720号民事裁定，向本院提起上诉。中铁天丰公司上诉称，双方纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不应按不动产纠纷确定管辖。根据民事诉讼法第二十三条和民事诉讼法解释第十八条规定，本案应由被告住所地法院或日盛达公司住所地法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。日盛达公司对于中铁天丰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，日盛达公司依据《工程施工合作协议》、《大兴奥宇项目分包清算协议》等证据，以案涉工程竣工验收后，中铁天丰公司仅返还了承包工程的风险抵押金145万元，工程款904.9万元至今未付为理由，以建设工程分包合同纠纷为案由诉至法院，要求判令中铁天丰公司支付工程款904.9万元等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。中铁天丰公司关于双方纠纷不属于建设工程施工合同纠纷的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，案涉工程位于北京市大兴区，属北京市大兴区人民法院管辖范围，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。综上，中铁天丰公司关于本案应由北京市门头沟区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年二月十七日法官助理  赵 楚法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初521号原告：上海上懋物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐芳，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海中申律师事务所律师。被告：任堃，男，1954年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱蓓蓓，女，1956年3月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告：任亚荧，女，1991年10月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海上懋物业管理有限公司与被告任堃、朱蓓蓓、任亚荧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海上懋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海上懋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二〇年二月十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。