wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初8号 原告：邢洪海，男，汉族，住吉林省通化市集安市黎明街。 被告：毕克利，男，汉族，住吉林省通化市集安市财源镇。 被告：中国大地财产保险股份有限公司集安支公司。 法定代理人，郑久胜，公司经理。 委托代理人：闫肃，公司职员。 原告邢洪海与被告毕克利、中国大地财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭审理，原告邢洪海、被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人闫肃到庭参加了诉讼，被告毕克利经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢洪海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失32159.34元（医疗费15460.45元、误工费6659.41元、护理费5829.48元、住院伙食补助费3600元、修车费600元）。2.被告保险公司在商业险和交强险理赔限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日12时许，毕克利驾驶吉EDN157号小型轿车在停车位驶入道路时，与沿锦江路由东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆损失，原告受伤。原告在集安市医院住院治疗，现在已经出院。集安市公安局交通管理大队认定被告毕克利负全部责任。毕克利驾驶吉EDN157号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司集安支公司投交强险和商业险，事后没有进行理赔。双方因赔偿事宜协商未果诉至法院，请求法院维护原告的诉讼请求。 被告毕克利未到庭，未答辩。 被告中国大地保险股份有限公司集安支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的误工费应当按照足月按月的赔偿标准计算。 经本院审理查明，2019年10月13日12时许，毕克利驾驶吉EDN157号小型轿车在停车位驶入道路时，与沿锦江路由东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车车辆不同程度损踝，原告受伤。毕克利驾驶吉EDN157号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司集安支公司投交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往集安市医院住院治疗，被诊断为右顶部头皮血肿、颈部扭伤、右额部头皮挫伤、左膝关节外伤性积液等症状，住院36天，花费医疗费共15460.45元，出院后门诊休息一周。修理电动车花费600元。经查明原告邢洪海在事故发生前从事餐饮行业工作，并提供了工商营业执照予以证明。 上述事实有双方当事人当庭陈述，原告住院病历，医疗费票据、门诊费用票据、修车费用票据、工商营业执照、道路交通事故认定书等证据在卷证实。 本院认为，中国大地保险股份有限公司集安支公司承认邢洪海在本案中主张的事实，故对邢洪海主张的事实予以确认。被告中国大地保险股份有限公司集安支公司应在保险限额内赔偿原告邢洪海的医疗费15460.45元、护理费5829.48元（161.93×36天）、误工费5381.81元（154.87元×13天+3368.50元）、住院伙食补助费3600元（100元×36天）、修车费600元。总计赔偿30871.74元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，依法判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邢洪海人民币30871.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计302.00元，由被告毕克利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇二〇年二月二十日 书记员  周 鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14666号之一 申请执行人谯思明，男，1984年12月1日出生，住贵州省石阡县。 被执行人陈志强，男，1977年6月15日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人谯思明与被执行人陈志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谯思明向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人陈志强支付申请执行人谯思明货款17686元及利息，并承担本案诉讼费268元和执行费240.29元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人陈志强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈志强名下浙Ｇ×××××号小型汽车可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谯思明，其没有异议。 综上，被执行人陈志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14666号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初46号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人陈路华，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住山东省聊城市莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被刑事拘留，11月13日被逮捕。辩护人岳瑞，河南琮同律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）402号起诉书指控被告人陈路华犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人陈路华及其辩护人岳瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年9月8日20时30分，被告人陈路华驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿黄河路濮阳县柳屯镇于林头大堤新修路由南向北行驶至于林头村南150米处时，与前方同向行驶鲁留栓驾驶的农用三马车追尾相撞，造成两车损坏、鲁留栓及农用三马车乘坐人王某、陈某、董某1，鲁Ｐ×××××小型普通客车乘坐人董某2受伤，鲁留栓送往医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。经认定陈路华负事故的全部责任。公诉机关当庭讯问了被告人陈路华，宣读了其在侦查阶段的供述，被害人董某1、陈某等人证言，出示了道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人陈路华违反交通运输管理法规驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈路华主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人陈路华有期徒刑一年又六个月至二年。被告人陈路华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人陈路华系自首、初犯，自愿认罪认罚，并在事故发生后积极赔偿被害人家属2万元丧葬费，建议对陈路华从轻处罚。经审理查明：2019年9月8日20时30分，被告人陈路华驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿黄河路濮阳县柳屯镇于林头大堤新修路由南向北行驶至于林头村南150米处时，与前方同向行驶鲁留栓驾驶的农用三马车追尾相撞，造成两车损坏、鲁留栓及农用三马车乘坐人王某、陈某、董某1、鲁Ｐ×××××小型普通客车乘坐人董某2受伤，鲁留栓送往医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。经认定陈路华负事故的全部责任。经鉴定，王某的面部损伤属于轻伤一级；头皮挫裂伤、右侧蝶骨骨折、鼻骨合并鼻中隔骨折、肋骨骨折属于轻伤二级。另查明：案发后，被告人陈路华家属赔偿鲁留栓家属丧葬费2万元。2019年9月8日，被告人陈路华到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈路华供述，被害人王某、陈某、董某1、董某2陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、诊断证明书、出院证、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、濮阳市公安局物证鉴定所检验报告、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县120急救指挥中心证明、机动车辆保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈路华违反道路运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈路华主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且系初犯，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。被告人陈路华家属积极赔偿被害人家属部分损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈路华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽审 判 员  齐静芳人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年二月二十九日书 记 员  刘 岩
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执21号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被执行人：刘雄，男，汉族，住湖南省耒阳市竹市镇。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28466号裁决书申请执行刘雄借款合同纠纷一案中，于2020年2月5日从银行扣划被执行人刘雄的存款2440.56元（含申请执行费50元），对被执行人刘雄的其他银行账户、不动产、车辆、住房公积金及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年二月七日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：谭 娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6922号原告：孙海林，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，副总经理。委托诉讼代理人：沈泽杰，该公司法务。原告孙海林与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海林的委托诉讼代理人迟志磊，被告天山公司的委托诉讼代理人王伟、沈泽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙海林向本院提出诉讼请求：判令天山公司支付逾期办证违约金97608元（以542270元为本金，自案涉房屋能办证时往前推算三年，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年6月27日、9月13日，孙海林与天山公司签订了两份商品房买卖合同，约定孙海林购买天山公司建设的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区18号楼1单元702室及18-10号房产，天山公司应于商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由天山公司提供的资料报产权登记机关备案。天山公司没有办理权属登记证书，也没有支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，请求依法判决。天山公司辩称，1.孙海林所诉与实际情况不符，根据双方签订的商品房买卖合同附件四第八条的约定，因为第三人原因致使延期办证的，出卖人不承担相应违约责任。2.在本案中延期办证时间期限内，天山公司通知了孙海林可以办理产权登记，孙海林未办理。3.孙海林的起诉时间已经超过诉讼时效，理应被驳回。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日、9月13日，孙海林与天山公司分别签订了两份商品房买卖合同，约定孙海林购买天山公司开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区18号楼1单元702室及18-10号房产，房款分别为429570元和112700元，合计为542270元。天山公司应分别在2013年6月30日前、9月23日前将房产交付给孙海林使用。两份合同中关于产权登记均约定，天山公司应在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，702室房屋产合同中双方同意按照合同附件四补充协议第8条处理，即：“出卖人负责资料备案并协助办理房产证，如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延且无须承担违约责任。”18-10号房产合同中双方同意按照合同附件四补充协议第8条处理，即：出卖人负责资料备案并协助办理房产证，如遇政府原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延。”孙海林认为，上述补充协议中约定内容系格式条款，且合同签订时天山公司并未尽到提示和说明义务，合同内容也限制了购房人的主要权利，排除了出卖人的责任，应属无效。而天山公司则认为合同条款已经过了孙海林的按印确认，天山公司已经尽到提示义务，案涉房屋未能在规定时间内办证是因为第三方原因导致，即施工单位未能将施工基础资料整理完整上交建设质量监督部门所致。另查明，孙海林已按约定付清上述房产的全部购房款，天山公司也已将房产交付给孙海林使用。案涉房产现已具备办证条件，可以办理房产证。天山公司于2019年8月8日通过在小区内张贴书面通知以及在法制日报公告（刊登时间为2019年8月21日）的方式通知业主办理房屋产权登记证书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。天山公司与孙海林签订的商品房买卖合同系天山公司预先拟定的条款，合同补充协议第8条约定“如遇政府（及第三方）原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延（且无须承担违约责任）”系天山公司免除其责任的条款，天山公司在其一方提供的合同中免除己方义务，排除对方主要权利，在未举证证实已采取合理方式提请对方注意的情况下，该条款有格式条款之嫌，应属无效约定。同时，天山公司与施工方的纠纷已经本院审理作出判决，天山公司亦可在承担本案逾期办证违约责任后向过错方追偿。综上，天山公司依据该条款主张其公司因政府及第三方原因造成备案资料延期无需承担逾期办证违约责任的主张，于法无据，本院不予支持。天山公司作为涉案房屋的开发商，协助孙海林办理房屋权属登记是其应当履行的合同义务，双方签订的商品房买卖合同条款虽未约定天山公司承担逾期办证的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此本案中，天山公司应承担的逾期办证违约责任为按照孙海林已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，结合其他已生效的同类案件判决内容，本案中孙海林主张按年利率6%标准计算较为合理，本院予以支持。逾期办证违约责任系以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。天山房地产公司主张本案已全部超过诉讼时效，与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。依据上述法律规定，孙海林有权自其起诉之日往前推算三年要求天山公司支付逾期办证违约金。孙海林于2019年11月19日通过网上立案方式向本院提起诉讼（录入分调裁平台，进行诉前调解），故本案中逾期办证违约金的起算时间为该立案时间往前推算三年，即2016年11月20日。因天山公司已于2019年8月8日通知业主可以办理房屋权属证书，故案涉房产的违约金计算应截止至2019年8月7日。孙海林主张的超过上述期间的逾期办证违约金，本院不予支持。综上，天山公司应以542270元为本金，按照年利率6%向孙海林支付2016年11月20日至2019年8月7日期间的逾期办证违约金88338元（542270元×6%÷365天×991天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙海林支付自2016年11月20日至2019年8月7日期间的逾期办证违约金88338元（该款可付至孙海林在中信银行威海乳山支行开户的卡号为62×××36账户内）。二、驳回原告孙海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告孙海林负担116元、被告威海天山房地产开发有限公司负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇二〇年二月十四日书记员 于晓钰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1474号原告：马永华，女，1964年6月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。被告：王伟政，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省高要市，原告马永华与被告王伟政民间借贷纠纷一案，因原告马永华在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  董斯颍二〇二〇年二月二十八日书记员  赵少芸
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执560号黄岳升：关于本院刑庭申请执行你罚金一案，在执行过程中，你已按照生效文书所确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十九日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1898号申请执行人：山东佑秦律师事务所，住所地济宁市兖州区九州新天地3号楼1302室。负责人：秦攀，职务：主任。被执行人：汪凤家，男，1968年10月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东德福食品有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇于村东，统一社会信用代码：91370882750877004A。法定代表人：汪凤家，职务：总经理。本院在执行山东佑秦律师事务所与汪凤家、山东德福食品有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人山东佑秦律师事务所依据生效的（2019）鲁08民初3287号民事判决书，申请执行标的为70000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结被执行人汪凤家名下一个银行账户，只有零星存款。查封被执行人汪凤家名下鲁Ｈ×××××牌机动车一辆。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人汪凤家、山东德福食品有限公司限制高消费。经约谈，申请人山东佑秦律师事务所表示认可执行中对被执行人汪凤家、山东德福食品有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月十八日书记员  周国瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执318号 申请执行人:潘玲，女，汉族，1973年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行潘玲、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执318号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十日 书记员  邓 莎
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执837号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0822行审2号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头24号。 法定代表人李峰云，该局局长。 被执行人何天文，男，1972年4月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，住墨江县。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2020年2月20日向本院申请强制执行墨农（渔）罚[2019]2号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起7日内拆除私自建设网箱344口，规格为5米×5米。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人何天文未合法取得养殖证，在墨江县龙马电站库区冬叶林区擅自设置网箱养殖叉尾、江团等，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，何天文养殖网箱344口，规格为5米×5米。上述事实，有询问笔录、现场检查（勘验）笔录、当事人违法网箱照片等证据予以证实。综上所述，何天文的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月20日对何天文作出墨农（渔）罚[2019]2号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起7日内拆除私自建设网箱344口，规格为5米×5米。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨农（渔）罚[2019]2号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了墨农（渔）罚[2019]2号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局作出的墨农（渔）罚[2019]2号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柳 丹 审判员 刘 勇 审判员 张晓燕 二〇二〇年二月二十五日 书记员 周梦媛
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1202号高艳彬、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行高艳彬与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第683号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人高艳彬赔偿金38144元，执行费472元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38616元（标的38144元、执行费472元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人高艳彬。至此，高艳彬申请执行的源劳人仲字[2020]第683号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终3号上诉人（一审被告）：昆明大成建筑工程有限公司。住址地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处日新社区中苜蓿村6-257号。统一社会信用代码：91530111216722539X。法定代表人：李根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周成柱，男，1982年1月2日生，系昆明大成建筑工程有限公司员工，住昆明市盘龙区。被上诉人（一审原告）：张向坤，男，1974年7月28日生，住重庆市合川区。上诉人昆明大成建筑工程有限公司（下称昆明大成公司）因与被上诉人张向坤承揽合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2019）云3123民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。昆明大成公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判；2.由张向坤承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一审判决书判决利息的起算时间自2016年12月1日起算没有合同依据和法律依据。上诉人与被上诉人2016年6月4日签订《防盗防火门采购与安装工程分包合同》第7条付款方式约定为：“一期工程安装完工后，15日内付款总价的85%，验收合格后15日内付至97%，扣除3%保修金，满一年付清尾款，总原则按甲方与业主方的正式合同付款方式执行”。本工程竣工验收时间为2017年11月28日，最终结算时间为2018年11月28日。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”，本案应付工程价款之日应该是工程价款结算的次日即2018年I1月29日，因此，上诉人请求二审法院改判利息起算时间自2018年11月29日起算。特此上诉，请依法改判！张向坤辩称：一审判决正确，涉案工程于2016年10月完工，所完成的工程应当予以结算。张向坤向一审法院起诉请求：1.判令昆明大成公司支付给张向坤材料款及安装费342700元；2.判令昆明大成公司向张向坤支付从2016年12月1日至2019年6月1日未按时支付工程进度款承担3%的月利息308430元；3.本案诉讼费、保全费由昆明大成公司负担。一审法院认定的法律事实：昆明大成公司在承建盈江某商住小区一期项目期间，于2016年7月10日与张向坤签订了《防盗防火门采购与安装工程分包合同》，将ST4、ST5、ST6、ZZ2、ZZ3、ZZ4、ZZ7、ZZ12、ZZ13共9栋楼的防盗防火门采购与安装工程承包合同，并约定了付款方式及违约责任的承担。张向坤于2016年11月1日按照合格约定标准安装完工，双方于2018年1月31日结算后，昆明大成公司应付张向坤工程款及安装费342700元。2019年6月13日，张向坤以昆明大成公司不履行付款义务为由向法院提起诉讼。另查明，双方确认逾期付款时间自2016年12月1日起计算。一审法院认为：本案系承揽合同纠纷。根据双方当事人签订的合同，张向坤按照昆明大成公司的要求完成盈江某商住小区一期防盗防火门的安装，经双方结算，昆明大成公司欠张向坤工程款342700元，昆明大成公司应当按照约定向张向坤给付报酬。因此，张向坤要求昆明大成公司支付工程款342700元的诉请于法有据，应当予以支持。张向坤主张从2016年12月1日起，按月利率3%计算至2019年6月1日止的逾期利息，双方对逾期时间无异议，庭审中，昆明大成公司主张月利率3%的标准过高，仅愿意承担月利率2%计算的逾期损失，张向坤亦同意按月利率2%计算，对违约金计算标准的约定不违反法律规定，本院予以支持，故，违约金计算方式为：342700元×2%×30个月=205620元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：“被告昆明大成建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告张向坤支付工程款342,700元，并承担自2016年12月1日起至2019年6月1日止的逾期利息205,620元，两项合计548320元。案件受理费10310元，由原告张向坤负担1628元（已付），被告昆明大成建筑工程有限公司负担8682元（未付）。”二审中，双方当事人对一审法院认定的法律事实均无异议，对双方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人昆明大成公司尚欠被上诉人张向坤的款项利息应当如何确认计算。本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案中，双方当事人对尚欠的款项342700元及月利率按照2%的标准计算双方当事人均无异议，本院予以确认。对上诉人昆明大成公司主张的利息应当自2018年11月29日计算的主张，本院认为，首先，在一审庭审中，上诉人昆明大成公司对张向坤主张的利息自2016年12月1日起算是认可的；其次，涉案工程于2016年11月1日按照合同约定标准安装完工。一审法院基于上述因素确认上诉人承担自2016年12月1日起至2019年6月1日至的逾期利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10310元，由上诉人昆明大成建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向盈江县人民法院申请强制执行。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年二月四日书记员  李云霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1784号原告：广州市白云区金满实业发展有限公司，住所地广州市白云区金沙洲街沙凤路沙贝南街商业综合楼1号九楼9028室（仅作办公场地）。法定代表人：陈金满，董事长。委托诉讼代理人：林叶颜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：白雪珍，女，1958年2月28日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，被告：黎汉文，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，本院受理原告广州市白云区金满实业发展有限公司与被告白雪珍、黎汉文物业服务合同纠纷一案，原告广州市白云区金满实业发展有限公司于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区金满实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区金满实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区金满实业发展有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二〇年二月十二日书记员  陈玉梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20257号 移送执行人：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河东路102号。 负责人：潘明。 委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广东省岭安实业有限公司，住所地广东省广州市天河区燕塘路侨燕街14号606房。 法定代表人：潘伟隆。 本院作出的（2015）穗天法金民初字第3329号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳本金金55000000元以及利息、复息，但未履行。根据移送申请人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林佳全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29914号原告陈浩，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人王晓乐，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人**晨，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告杜爽，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人杨桂荣，女，1945年10月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区，系被告奶奶。原告陈浩诉被告杜爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓乐、**晨、被告杜爽及其委托代理人杨桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2019年4月13日，被告向原告借款190000元，并向原告出具借条一份。后原告履行了出借义务。被告经多次催要后一直未还款，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款本金190000元及利息（利息以本金190000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年6月21日起计算至实际清偿之日止）。被告辩称：涉案借款并非被告向原告的借款，是案外人李宁和贾雪晨二人于2019年4月20日向原告借款170000元，由被告从原告处拿走170000元并出具了借条，该170000元最终用于偿还李宁的银行贷款。2019年6月20日借条中的190000元是经过两次换条后出具的，每次换条多加10000元，双方并未约定利息。经审理查明：2019年4月13日，原告向被告转账100000元，并于当日取现金69900元支付给被告。2019年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有陈浩借给杜爽现金180000元。期限2019年5月20日至2019年6月20日。另，杜爽保证按期还款，如到期不能偿还借款，每超期一天，自愿按总借款的百分之五承担违约金。借款人：杜爽，借款人身份证号，借款人手机号码150××××7333”。2019年6月20日，被告将2019年5月20日180000元的借条收回，重新向原告出具借条一份，载明：“今有陈浩借给杜爽现金人民币190000元（拾玖万元整）。期限2019年4月13日至2019年6月20日”。庭审中，原告称2019年6月20日借条中有20000元系2019年4月13日、2019年6月初分别以现金形式支付给被告的借款，被告对此不予认可，称其仅收到借款170000元。现原、被告因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的建设银行交易明细一份、郑州银行对账单一份、2019年5月20日借条复印件一份、2019年6月20日借条一份。被告提交的2019年5月20日借条一份、2019年4月13日原告收取借款的手机截图一份。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告称2019年4月13日、2019年6月初以现金形式共计支付给被告20000元借款，被告对该事实不予认可，原告对其以现金形式分两次支付借款的原因未作出合理解释，且其主张的现金交付方式与正常交易习惯不符。因此，本院对原告主张的以现金形式支付20000元借款这一事实不予认可。结合原告提交的银行交易明细以及被告的自认，本院认定，原告实际向被告提供借款本金170000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2019年6月20日，被告向原告出具的借条显示，借款期限为2019年4月13日至2019年6月20日，未约定利息。现借款期限届满，被告未还款，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当偿还原告借款本金170000元及利息（利息以本金170000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月21日起计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜爽于本判决生效后10日内偿还原告陈浩借款本金170000元及利息（利息以本金170000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月21日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告陈浩负担416元，由被告杜爽负担1847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年二月十四日书记员 王艳玺
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初276号 原告：吴清卿，女，1988年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林枫，男，1984年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：华岚，女，1959年10月30日出生，汉族，住浙江省莲都区。 原告吴清卿与被告林枫、华岚民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告林枫、华岚向原告归还借款人民币322000元并支付在和解协议中承诺的诉讼费损失5351元，共计327351元（扣除已付13800元，尚余313551元，该款要求两被告每月归还3000元直至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴清卿与被告华岚到庭参加诉讼，被告林枫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月，原告吴清卿与被告林枫、华岚就原告吴清卿与被告林枫之间的一笔350000元借贷纠纷作出和解协议，协议约定：双方确认借款本金为350000元，截止协议签订时被告林枫已偿还28000元，另原告产生的诉讼费损失5351元由被告林枫于2019年1月31日前支付原告。还款期限约定为：2019年1月31日前归还21149元，后每月归还3000元直至款清。和解协议约定了由被告华岚对该协议约定的所有债务承担连带保证责任。协议签订后，被告林枫只归还了原告13800元，余款至今未付。被告华岚也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林枫归还原告吴清卿借款人民币313551元（从本判决生效后十五内开始支付，每月归还3000元直至款清）； 二、被告华岚对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6741元，减半收取3370.5元，由被告林枫、华岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  吴箫雄
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执866号申请执行人金中意，男,汉族。被执行人封金山，男，汉族。申请执行人金中意与被执行人封金山民间借贷纠纷一案,邵阳市双清区人民法院作出（2015）双民初字第844号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人封金山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金中意向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。2019年8月13日，本院向被执行人封金山送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人封金山在五日内履行法院所判决的债务，但封金山未在限期内履行。2019年8月13日、12月23日我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人封金山无银行存款、工商、证券、互联网银行登记信息，并冻结被执行人封金山银行账户及网络资金。2019年9月6日，本院向不动产登记中心、住房公积金管理中心、市场监督管理局、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询被执行人封金山无住房公积金、不动产、工商、收益类保险、银行理财产品等信息。在执行过程中担保人谢游、郭香怡以其共同所有的位于x市x区x号x栋x号房屋（2018x市不动产权第009****号）为被执行人封金山提供执行担保；担保人沈文影以其所有的位于x市x路x号x、x房屋（2016x市不动产权第000****号）为被执行人封金山债务提供执行担保；担保人陈贤端以其所有的位于x市x路x号x栋x房屋（2018x市不动产权第043****号）为被执行人封金山提供执行担保；担保人海彩云以其所有的位于x市x栋x房（024****）为被执行人封金山提供执行担保。现申请执行人金中意、被执行人封金山、担保人谢游、郭香怡、沈文影、陈贤端、海彩云一致同意，拍卖本院查封的上述担保人的担保房产，并成功拍卖了担保人陈贤端以其所有的位于x市x路x号栋x房屋（2018x市不动产权第043***号）。该拍卖款偿还银行贷款及申请执行人金中意执行款18万元。2019年8月16日，本院约谈被执行人封金山，经本院传票传唤被执行人向本院申报了个人财产情况。上述执行情况，本院于2020年2月7日已电话告知了申请执行人金中意。2020年2月6日，本院对被执行人封金山适用了限制消费措施，且已在中国执行信息公开网上予以公开。本院于2020年2月7日上午告知申请执行人金中意，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人金中意表示同意。本院认为，截止2020年2月7日止，本案应执行的标的额4200000元，执行到位180000元，尚有4020000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年二月七日书记员  肖 涛
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1863号 原告：陈丽，女，1992年4月2日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。 被告：祥云县苏菲亚婚纱摄影部，注册号：532923600201830。 住所地：祥云县祥城镇金都商城12幢101号。 经营者：罗显亮(曾用名：罗小勇)，男，1986年5月14日生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。未到庭。 原告陈丽诉被告祥云县苏菲亚婚纱摄影部（以下简称“苏菲亚摄影部”）合同纠纷一案，本院2019年8月30日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告祥云县苏菲亚婚纱摄影部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告股份回购款9万元，并承担该款自2018年7月7日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的利息（资金占用费）损失；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月6日，原告与罗显亮签订《入股合作协议书》，由原告出资10万元入股罗显亮经营苏菲亚摄影部，占15%的股权。协议还约定了共同投资人的投资额和投资方式、利润分享和亏损分担、投资的转让等其它事项。2016年1月1日起，罗显亮按约向原告支付3万元/年的分红，支付了三年，合计9万元。之后，根据双方签订的协议，原告于2018年8月6日向罗显亮提出退股，罗显亮同意对原告的股份进行回购，但一直以暂时没钱等说辞未支付原告股份回购款。经多次催要，罗显亮于2019年3月3日通过支付宝转账向原告支付了1万元，剩余的9万元至今未付。 被告苏菲亚摄影部未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告苏菲亚摄影部系由罗显亮个人经营的个体工商户，原告原系该摄影部员工。2015年7月6日，罗显亮以苏菲亚摄影部名义（甲方）与原告（乙方）签订《入股合作协议书》，约定：由乙方出资10万元入股苏菲亚摄影部，占15%的股权；乙方不承担亏损风险；协议签订后的前三年，乙方每年度分红不少于3万元，三年后按照实际收益以约定形式分红；合同生效三年后，乙方可将自己的股份全部或部分转让给甲方，甲方按照原始出资比例进行全额回购，并于回购生效后10日内支付回购款。协议还约定了其他相关事项。协议签订后，原告依约将10万元股金交付给罗显亮，罗显亮向原告出具了《收据》。之后三年，罗显亮按约每年向原告支付了3万元分红款。2018年8月6日，原告向罗显亮提出退股，罗显亮同意对原告的股份进行回购，但未及时支付回购款。经原告多次催要，罗显亮于2019年3月3日通过支付宝转账向原告支付了1万元，剩余的9万元至今未付。 上述事实，有当事人陈述和原告提交的《入股合作协议书》、《收据》、微信聊天记录截图等证据证明。 本院认为，案涉《入股合作协议书》，系原、被告双方自愿签订，内容不违反法律规定，系有效合同。合同当事人理应按照协议履行各自的权利义务。被告同意回购原告股金后，未按约定在10日内支付回购款10万元，仅于2019年3月3日支付了1万元，剩余9万元至今未付，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余9万元股金回购款及相应资金占用费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2018年8月6日提出退股，案涉协议明确约定“于回购生效后10日内支付回购款”，故资金占用费损失应从2018年8月17日起计算。原告要求按照年利率6%计算资金占用费损失的主张，于法无据，本院依法予以调整，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告苏菲亚摄影部经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祥云县苏菲亚婚纱摄影部于本判决生效后5日内支付原告陈丽股金回购款9万元，并支付该款自2018年8月17日起至款项清偿之日止的资金占用费损失（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告祥云县苏菲亚婚纱摄影部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  周燕平 人民陪审员  郭秀美 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  蒋丽艳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执574号申请执行人:唐建军,男,生于1973年10月23日，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。被执行人：何刚，男，生于1984年12月14日，汉族，住四川省高县。本院执行唐建军申请执行何刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的89456元，执行费1242元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产进行了查询，扣划了被执行人的银行存款1671元，此款支付申请执行人1600元，支付执行费71元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）川1525民初161号民事判决书确定被执行人支付申请执行人89456元，已执行到位1600元，未执行到位87856元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月十八日书记员  罗怀容
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢4号 广州市利斯特环保科技有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终17685号民事判决书已发生法律效力。权利人陈海于2018年6月6日向本院申请执行，要求被执行人广州市利斯特环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2018）粤0105执4568号。本院于2020年1月8日立案恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢4号。经执行，广州市利斯特环保科技有限公司已经履行了本案的全部义务。（2018）粤0105执4568号【恢复执行案号（2020）粤0105执恢4号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
青海省海东市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）青02刑辖5号 青海省循化撒拉族自治县人民法院： 海东市监察委员会办理的被调查人原审被告人:石亚君涉嫌单位行贿罪一案，青海省海东市人民检察院以东检二部商指〔2020〕3号商请指定管辖函商请我院指定你院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院依照第一审程序审理此案。 二〇二〇年二月十日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初197号 原告：湖南巨东机械租赁有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村湖塘组159号。 法定代表人：贺妙慧，执行董事。 委托诉讼代理人：谭铭炼，湖南楚桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳伟才，湖南楚桥律师事务所律师。 被告：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。 法定代表人：邹建成。 原告湖南巨东机械租赁有限公司诉被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告湖南巨东机械租赁有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南巨东机械租赁有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南巨东机械租赁有限公司撤诉。 本案受理费3270元，因撤诉减半收取计1635元，由原告湖南巨东机械租赁有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇二〇年二月十日 书记员  谭蓉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初296号原告：段某某。被告：张某某。原告段某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告段某某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。案件受理费减半收取212元，由原告段某某负担。审判员  朱国成二〇二〇年二月二十六日书记员  吴 忆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保293号申请人蒋萍，女，汉族，1960年8月13日出生，住郑州市金水区。被申请人薛峥，男，汉族，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。申请人蒋萍诉被申请人薛峥股权转让纠纷，本院于2017年11月1日作出（2017）豫0105财保1210号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人薛峥名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1602号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛峥名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1602号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月二十六日书记员  张丹华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9195号原告：薛婷，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：温州市博耐汽车散热器有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥工业区集贤路9号（1幢第5层）。统一社会信用代码：913303046912552710。法定代表人：李广。本院在审理原告薛婷与被告温州市博耐汽车散热器有限公司劳动争议一案中，原告薛婷于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛婷的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛婷撤回对本案的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告薛婷负担。审 判 员 陈正产二〇二〇年二月二十日代书记员 郑 玮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10338号申请执行人：阳狮广告有限公司上海静安分公司，营业场所上海市静安区。负责人：DAVIDMATHIEUGOMPEL,该公司首席执行官。委托代理人：蔡穗霞，该公司法务经理。被执行人：广东世果汇农业科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张永超。申请执行人阳狮广告有限公司上海静安分公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初26083号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人广东世果汇农业科技有限公司支付广告策划服务费50,000元，支付案件受理费525元。本院立案后，于2019年9月16日向被执行人广东世果汇农业科技有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月25日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已查封了被执行人广东世果汇农业科技有限公司名下的牌号为粤A8XXXX江铃牌小型汽车一辆(查封期限2020年1月14日至2022年1月13日)，因车辆未实际控制，暂时无法处置，在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人广东世果汇农业科技有限公司无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人广东世果汇农业科技有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月10日通过12368平台向申请执行人阳狮广告有限公司上海静安分公司的委托代理人蔡穗霞发送执行告知书短信，申请执行人未在期限内向我院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人阳狮广告有限公司上海静安分公司对被执行人广东世果汇农业科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年二月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申466号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海荔枝文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈俊发，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张振宇，男，1985年9月10日出生，汉族，住沈阳市。再审申请人上海荔枝文化传播有限公司(以下简称荔枝公司)因与被申请人张振宇双倍工资差额纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荔枝公司申请再审称，原审法院认定事实不清。荔枝公司与张振宇不存在劳动关系，张振宇仅为其提供设计服务。荔枝公司加盖公章的离职证明，只是为张振宇找工作提供便利。张振宇按时完成设计工作，荔枝公司即给予固定设计费，双方建立的是劳务关系，因此双方不存在劳动关系，荔枝公司不用支付张振宇未签订劳动合同的双倍工资差额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。张振宇提交意见称，其与荔枝公司间具备劳动关系的构成要件，荔枝公司应支付其未签劳动合同的两倍工资差额。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回荔枝公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点在于荔枝公司与张振宇之间是否存在劳动关系。根据原审双方当事人的陈述及证据可确认，张振宇在荔枝公司从事的设计工作属于公司日常业务组成部分，工作地点在公司，且每月公司支付张振宇固定的劳动报酬。荔枝公司法定代表人每月转帐支付的钱款均备注为工资，荔枝公司虽提供了劳务费明细表，但明细中基本费用、岗位费用、绩效费用等内容也类似工资报酬的构成。荔枝公司称在张振宇离职时开具的离职证明是在张振宇要求下帮忙出具，但对此说法未能提供相应证据。综合上述证据和事实，荔枝公司与张振宇之间更符合劳动关系的要件特征，荔枝公司主张双方系劳务关系依据不足。原审认定双方存在劳动关系，据此判决荔枝公司支付张振宇未签劳动合同双倍工资差额并无不当。综上，荔枝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海荔枝文化传播有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年二月十九日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初3号公诉机关双柏县人民检察院。被告人王某某，男，1995年9月20日出生，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。曾因犯盗窃罪，2017年10月26日被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，2019年2月2日刑满释放。又因涉嫌交通肇事罪，2019年6月12日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2019)142号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员孙健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年4月7日，被告人王某某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（未悬挂号牌），由双柏县妥甸镇文昌路驶往文明路，10时52分，当车辆行驶至文昌路××××路路口20米处时，所驾车辆与前方涂大能驾驶的嘉冠牌JG48Q-2型无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成涂大能及被告人王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门当场检测，被告人王某某当天的酒精含量呼气式检测为76mg/100ml，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，涂大能的损伤程度为重伤二（贰）级；经交警部门认定，被告人王某某承担此次交通事故主要责任。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、查获经过、证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定对被告人王某某进行判处。提出对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑的量刑建议。被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无意见。经审理查明，2019年4月7日，被告人王某某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（未悬挂号牌），由双柏县妥甸镇文昌路驶往文明路，10时52分，当车辆行驶至文昌路××××路路口20米处时，所驾车辆与前方涂大能驾驶的嘉冠牌JG48Q-2型无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成涂大能及被告人王某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门当场检测，被告人王某某当天的酒精含量呼气式检测为76mg/100ml，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，涂大能的损伤程度为重伤二（贰）级。经交警部门认定，被告人王某某承担此次交通事故主要责任。在审理过程中，附带民事部分已达成调解协议，附带民事诉讼原告人自愿谅解被告人王某某，请求法庭对其从宽处罚。在审查起诉阶段，被告人王某某自愿签署认罪认罚具结书。认定上述事实，有接警记录、查获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、视听资料、被告人王某某的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故致1人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。在庭审中与附带民事诉讼原告人达成调解协议取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序，保障公民的生命健康权，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧芳人民陪审员  邓永建人民陪审员  李 琼二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 梅
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初137号 原告：刘志平，男，1987年8月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：衡南正红装饰有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县三塘镇星城名都29-33号门面。 法定代表人：黄正华。 被告：黄正华，男，1974年5月25日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：陈峰，男，1987年6月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：陈进，男，1985年5月29日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告刘志平诉被告衡南正红装饰有限公司（以下简称正红公司）、黄正华、陈峰、陈进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志平、被告衡南正红装饰有限公司法定代表人黄正华、被告黄正华到庭参加诉讼，被告陈峰、陈进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告黄正华、陈峰、陈进的银行存款采取冻结的保全措施。 原告刘志平向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告货款28985元并支付按月利率0.45%从2018年9月30日起计算至实际清偿之日止的利息（其中2018年9月30日至2020年1月30日期间的利息为2086元）；2、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：原告自2017年6月开始向被告供应装饰材料，自2017年11月起，被告以各种理由拖欠货款，截至2018年3月1日，被告共欠原告货款28985元。被告向原告出具了欠原告装饰材料款28985元的欠条一张，约定被告正红公司在2018年9月30日前支付欠款，如未按期偿付，按月利率0.45%计付利息；被告黄正华、陈峰、陈进为本案货款及利息承担连带清偿责任。但被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉，望判如所请。 被告正红公司、黄正华辩称：欠原告货款28985元属实，愿意偿还原告货款并支付逾期还款利息。 被告陈峰、陈进未提出答辩。 经审理查明，2017年7月至2018年2月，被告正红公司多次向原告购买装修板材，2018年3月1日，经原、被告结算，被告正红公司下欠原告货款28985元。结算后，被告正红公司、黄正华、陈峰、陈进于当天向原告出具了欠条，约定正红公司在2018年9月30日以前还清原告货款，如逾期未还按月利率0.45%计付利息，并由正红公司股东黄正华、陈峰、陈进承担连带清偿责任。此后，被告均未履行还款义务。 本院认为，原告与被告正红公司之间的买卖合同及原告与被告正红公司、黄正华、陈峰、陈进之间的还款协议，符合有关法律规定，合法有效。被告正红公司除应偿付原告货款外，还应按约支付逾期付款利息。因双方约定的还款期限为2018年9月30日，故逾期付款利息应从2018年10月1日起计算。被告黄正华、陈峰、陈进承诺为本案债务承担连带清偿责任，为连带责任保证人，应依法承担本案连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡南正红装饰有限公司在本判决生效后十日内偿付给原告刘志平货款28985元，并支付该款从2018年10月1日起至实际给付之日止按月利率4.5‰计算的利息； 二、被告黄正华、陈峰、陈进对被告湖南正红装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费576元，减半收取288元，保全费331元，合计619元，由被告衡南正红装饰有限公司、黄正华、陈峰、陈进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 贻 二〇二〇年二月二十七日 书记员 贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民特759号 申请人：陈廷兴，男，1966年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人陈廷兴申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈廷兴称，**松系“华鹰818”船上船员，于2019年10月30日在太平洋海域生产作业时不慎落海失踪，至今下落不明，故请求依法宣告**松死亡。 经审理查明：下落不明人**松，男，1994年3月10日生，汉族，户籍地贵州省大方县，系申请人陈廷兴的次子。2019年10月30日0时40，“华鹰818”船在西经81°43′57″，南纬17°39′28″海域开始航行，船员**松一人在船尾甲板整理钓具。10月30日4时，全体船员结束休息到甲板准备作业时，发现**松失踪，后搜救未果，至今下落不明，经舟山市公安局新城分局侦查支队、舟山市普陀区虾峙镇人民政府证明，确无生还可能。申请人陈廷兴申请宣告**松死亡后，本院于2019年11月19日在人民法院报发出寻找**松的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，**松仍然下落不明。 本院认为，**松落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告**松死亡。 本判决为终审判决。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佳宁
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执170号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰,该公司执行董事。 被执行人：刘佩让，男,汉族，1998年12月27日生，住山东省临沂市兰山区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘佩让借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字第61207裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月25日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 赵宗蕾
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执340号申请执行人：河南众信混凝土有限公司，住所地河南省长葛市增幅庙乡小许村。法定代表人：马喜军。被执行人：长葛市易和置业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段西侧。法定代表人：张福申。本院在执行河南众信混凝土有限公司与长葛市易和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南众信混凝土有限公司银行存款2777769.32元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳全中二〇二〇年二月十七日书记员  张 瑞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执349号申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：东台市飞荣环保设备厂，住所地东台市。法定代表人：叶汉飞，该公司总经理。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人东台市飞荣环保设备厂行政非诉执行一案，江苏省射阳县人民法院于2019年6月3日作出的(2019)苏0924行审104号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人东台市飞荣环保设备厂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市飞荣环保设备厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币507400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0723执71号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司,住所地：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人:晋中市和顺县阳光占乡下白岩村村民委员会，住所地：晋中市和顺县阳光占乡下白岩村。 法定代表人：白建珠，该村主任。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市和顺县阳光占乡下白岩村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县阳光占乡下白岩村村民委员会履行给付申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司借款451.38元及本院执行费50元、诉讼费17元，共计518.35元的义务。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县阳光占乡下白岩村村民委员会在金融机构的存款518.35元。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 钊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5653号之一 申请执行人：伏正秀，女，1966年2月8日,汉族，住四川省阆中市。 被执行人：付国成，男，1961年5月26日，汉族，住四川省邻水县。 伏正秀与付国成提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为95179.2元，执行到位33635元，剩余61544.2元未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人付国成有银行存款本院已经采取冻结划拨措施，现已将上述款项支付给申请执行人。被执行人付国成有房产，本院已经查封，但本案执行标的过小且该房屋有共同共有人，不便处置。被执行人付国成有车辆，其中一辆已过户，另一辆本院已查封，但未实际扣押，不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人付国成限制高消费和列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年二月二十日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0132刑初42号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人张艳阳，男，1997年1月30日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地元氏县，因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被元氏县公安局取保候审。2020年2月25日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]355号起诉书指控被告人张艳阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，通过互联网公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉、王力杰出庭支持公诉，被告人张艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日22时30分左右，被告人张艳阳酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的棕色雪佛兰轿车，行驶至元氏县南桥附近时，被元氏县公安交通警察大队民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张艳阳血液乙醇含量为167.62mg/100ml。被告人张艳阳到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张艳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气通知单、现场笔录、当事人血样提取登记表、送检血样受理回执、鉴定意见通知书委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信；被告人张艳阳的供述和辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴2019毒鉴字第7666号司法鉴定意见书；查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳阳醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张艳阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张艳阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张艳阳的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张艳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇二〇年二月二十八日书记员  苏 醒
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执163号之一 申请执行人：吴碧梅，女，1968年4月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：蒙海增，男，1986年5月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人吴碧梅与被执行人蒙海增民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴碧梅要求被执行人偿还借款本金30,000元，支付案件受理费572元，公告费700元，合计31,272元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定：一、蒙海增尚欠吴碧梅借款本金30,000元，案件受理费572元，公告费700元，合计31272元，蒙海增定于2020年2月26日前支付15,000元，余下16,272元，蒙海增定于2020年3月25日前支付4,000元，2020年,4月25日前支付4,000元，2020年5月25日前支付4,000元，2020年6月25日前支付4,272元；二、案件执行费369元由蒙海增承担。定于2020年2月26日前缴清。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二〇年二月二十六日 书记员  滕丽珠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23087-1号 申请执行人：广州市南峰水处理工程有限公司，住所地广州市越秀区寺右南路97号四楼自编406单元，统一社会信用代码9144010468769890XR。 法定代表人：黄南哲。 委托代理人：张少彬，系申请执行人的职员。 被执行人：广州市速为冷气设备有限公司，住所地广州市天河区车陂东康街95号102房，统一社会信用代码91440101786078423R。 法定代表人：邓明英。 关于广州市南峰水处理工程有限公司与广州市速为冷气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初17033号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市速为冷气设备有限公司应向申请执行人广州市南峰水处理工程有限公司支付18000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人所有的车辆号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院于另案前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人所有的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产及下落；因查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23087号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈 婷 恩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4103号 申请执行人淄博创盈经贸有限公司。住所地，山东省淄博市张店区。 被执行人严海平，男，1988年10月15日生，汉族，住四川省平武县。 本院在执行淄博创盈经贸有限公司诉严海平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初1903号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计38372元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，扣划被执行人存款1852.95元，已过付到申请人指定账号；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月18日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年01月16日本院电话约谈并告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4103号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月十八日 书记员  张 晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13316号原告：黄文贯，男，1992年10月29日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，暂住江苏省苏州市吴江区。被告：单佳男，男，1998年10月18日生，满族，住江苏省射阳县，暂住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告黄文贯诉被告单佳男买卖合同纠纷一案中，原告黄文贯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄文贯负担。（此页无正文）审 判 长  潘景信人民陪审员  徐香宝人民陪审员  徐火观二〇二〇年二月七日书 记 员  聂艺天
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14318号之一 申请执行人金秀娟，女，1963年4月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人赵小平，男，1981年5月26日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人金秀娟与被执行人赵小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金秀娟向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人赵小平支付申请执行人金秀娟货款19500元、违约金5000元和公告费560元，并承担本案诉讼费80元和执行费275.9元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人赵小平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人赵小平无财产可供执行。 鉴于被执行人赵小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵小平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金秀娟，其没有异议。 综上，被执行人赵小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14318号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6483号 原告：罗玉龙，男，1976年3月16日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告罗玉龙与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告罗玉龙的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗玉龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资12,611元、差旅费509.05元、诉讼费115.28元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为124.5个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告罗玉龙支付劳务费12,611元； 二、驳回原告罗玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.88元减半收取计65.44元，由原告罗玉龙负担8.44元，由被告谭忠友负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2348号原告：金某某，男，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：唐某(系金某某之母)，户籍地上海市松江区。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇。原告金某某与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。金某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除金某某与韦博学校签订的的《学生入学注册合同》；2、判令韦博学校返还学费25,946.56元；3、判令韦博学校返还生活服务费、培训费4000元；4、本案诉讼费由韦博学校承担。事实与理由：2018年4月22日，金某某与韦博学校签订韦博英语《学生入学注册合同》，由韦博学校提供英语教学线下服务，注册课程为固定级别为4的常规班，学习期限自2018年4月22日至2020年4月22日，学费38,800元，另需缴纳生活服务、培训费4,000元。在韦博学校工作人员的引导下，金某某在贷款平台办理了贷款，分期支付学费。培训期间，金某某及其母亲唐某多次向韦博学校提出退学退款，但韦博学校一直不予办理。2019年8月，媒体曝光韦博学校涉嫌欺骗消费者的行为，金某某为维护自身权益，诉至本院。经查明，2019年9月底，相关网络媒体报道“韦博英语”北京数家门店被爆以装修或系统升级为由停止运营，学员学费无处退还，该事件迅速蔓延至“韦博英语”上海校区。上海数家“韦博英语”门店也相继停业，员工及学员未收到任何停课通知。本院认为，“韦博英语”系社会上有一定知名度的英语培训品牌。韦博学校在未通知学员停课的情况下关闭门店、停止办学，涉及学员人数众多、区域面较广，事件发生突然且迅速发酵，社会影响较大。这一系列事件可能涉及刑事犯罪，故本院暂不对本案作出处理，先将本案移送公安侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回金某某的起诉；二、本案诉讼材料移送上海市公安局徐汇分局。本案受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇二〇年二月十二日书记员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审29号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：陈岩方，男，汉族，1984年2月16日出生，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2018】3012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以陈岩方未经批准，于2013年10月擅自占用灵宝市城关镇牛庄村13组220平方米土地（全为村庄用地）建住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月24日作出灵自然资执罚【2018】3012号行政处罚决定：责令退还非法占用的灵宝市城关镇牛庄村13组220平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市城关镇牛庄村13组220平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2018】3012号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2018】3012号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年二月二十五日书记员 任洁洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执144号 ： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初3824号民事判决，于2020年1月7日立案受理中国第一铅笔有限公司申请执行彭文锐、金牛区七件事副食品店侵害商标权纠纷一案。申请执行标的5700元，执行费50元。执行中，本院已将5700元执行支付中国第一铅笔有限公司，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5517号申请执行人仇巧英，女，1955年5月10日出生，汉族，住上海市。被执行人李正平，男，1960年10月25日出生，汉族，住上海市。被执行人雷惠萍，女，1960年3月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人仇巧英与被执行人李正平、雷惠萍排除妨害纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初8499号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院依法受理。执行过程中，申请执行人于2020年2月26日撤回了本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5517号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年二月二十六日书记员 胡文杰附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执646号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：孙连明，男，汉族，1966年12月9日出生，户籍所在地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行孙连明信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1478.49元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10253号 申请执行人周伟东，男，1980年12月25日出生，住诸暨市。 被执行人赵旭光，男，1955年7月24日出生，住诸暨市。 申请执行人周伟东与被执行人赵旭光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3858号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周伟东向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款90100元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2053元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵旭光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵旭光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵旭光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张**
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初288号 原告:程怀龙，男，1985年3月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告:高兴业，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告:陈士新，男，成年人，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。 原告程怀龙与被告高兴业、陈士新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程怀龙到庭参加诉讼，被告高兴业经传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈士新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程怀龙向本院提出诉讼请求：1、请求立即偿还原告借款本金10000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日被告高兴业与陈士新在原告程怀龙家中借到人民币现金20000元整，被告高兴业与陈士新出具了欠条一张，高兴业说陈士新不还，此款由我还，借款到期后原告程怀龙到被告陈士新处要求还款，陈士新当时还原告程怀龙10000元，剩余10000元说过段时间再还，直到至今被告陈士新下落不明，原告到被告高兴业家中催要剩余借款，高兴业拒不还款，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠原告的借款 庭审中，原告补充诉称，借款金额为20000元，陈士新在怀德转盘修车所用。约定还款日期一个月即2017年12月25日，只在借款后一个月左右偿还我10000元。剩余10000元至今未还。我找过高兴业，但我没有证据证明我在2018年6月25日之前向高兴业主张权利。并要求被告承担公告费。 高兴业未作答辩。 陈士新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对原告提供的欠条、双城堡镇城南村的证明等证据，高兴业、陈士新未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。 根据程怀龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月25日，陈士新为生产经营从原告处借款20000元，约定还款日期为2017年12月25日。高兴业为上述借款承担保证责任并在担保人处签名确认。陈士新只于2017年12月份偿还原告10000元。剩余10000元经原告催要至今未给付，且陈士新下落不明。程怀龙没有证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求高兴业承担保证责任。 本院认为，陈士新从程怀龙处借款20000元，已还10000元，尚欠10000元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对程怀龙要求陈士新立即给付借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中双方间未约定保证方式，高兴业承担连带保证责任。双方间未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，即保证期间为2018年6月25日前。原告未能举证在此期间向高兴业主张权利，故高兴业免除保证责任。对程怀龙要求保证人承担连带保证责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、陈士新于本判决生效后五日内给付程怀龙借款本金10000元。 二、驳回程怀龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费675元，由陈士新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  姜文喜 人民陪审员  王雪峰 人民陪审员  王桂荣 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  高荣莉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3083号之一 申请执行刘汝芹，女，1972年4月14日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人王跃江，男，1964年12月11日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行刘汝芹诉王跃江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初1136号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计350627.5元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年10月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年02月06日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3083号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十七日 书记员  张 晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保228号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：包新梅，女，1973年1月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司于2020年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包新梅名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人包新梅名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十八日 书记员  姚 丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1号之一 申请人：深圳市天泰建筑安装有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道深圳市南山区创业路中兴工业城B座（13栋）4层409室，统一社会信用代码：×××25U。 法定代表人：杜蕙君。 被申请人一：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州市大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108，统一社会信用代码：×××72E。 法定代表人：**。 被申请人二：陕西省工银房地产开发公司，住所地：陕西省西安市新城区尚德路67号，统一社会信用代码：×××74U。 法定代表人：杨怀曾。 原告深圳市天泰建筑安装有限公司诉被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司、陕西省工银房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司在广州发展银行、账号为10×××69的银行账户，冻结以251019.94元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币251019.94元。财产保全费1775元已由原告预交。 本院认为：原告深圳市天泰建筑安装有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司在广州发展银行、账号为10×××69的银行账户，冻结期限为一年。 以上保全价值以人民币251019.94元为限。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  钟新宏 审 判 员  周 勇 人民陪审员  旷 云 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  朱福旺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初590号原告：孙优良，男，汉族，1975年10月6日生，住河南省安阳市文峰区。被告：张国强，男，汉族，1979年11月3日生，住河南省洛阳市。原告孙优良与被告张国强买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙优良向本院提出撤回对被告张国强的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙优良撤回对被告张国强买卖合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告孙优良承担。审判员 李 芳二〇二〇年二月十五日书记员 李亚晓