wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更37号罪犯左军。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2018年9月19日作出（2018）苏0724刑初248号刑事判决，认定被告人左军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元,刑期至2020年6月13日止;责令退出违法所得人民币五万元。宣判后，被告人左军不服，提出上诉。2018年12月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯左军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左军减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯左军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月获得表扬1次。另查明，该犯原判并处罚金40000元已履行，责令退出违法所得50000元同案犯已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯左军的刑罚减去有期徒刑三个月十五日（刑期自2018年6月14日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  曾晓兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17350号之一申请执行人唐广杰，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省长葛市被执行人林桂琴，女，1951年7月30日出生，汉族，郑州市金水区号。被执行人宁宾，男，1972年8月31日出生，汉族，郑州市金水区号。唐广杰诉林桂琴、宁宾民间借贷合同纠纷一案，在审理过程中，申请人申请财产保全，本院依法查封了林桂琴名下位于住郑州市金水区东风路32号7号楼2单元20号房产（不动产权证号：0301017192）一套。后本院作出的（2019）豫0105民初2789号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方共同确认，被告林桂琴、宁宾尚欠原告唐广杰借款本金465000元及利息（利息以465000元为基数，自2018年10月9日起按照月息2分计算至实际清偿之日止），于2019年6月30日前一次性偿还完毕。双方就此再无其他纠纷。二、如二被告未能按时足额偿还上述款项，原告可就全部未还款项向法院申请强制执行，并对被告林桂琴名下位于郑州市金水区东风路32号院7号楼2单元20号抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、案件受理费8988元，减半收取4494元，保全费3114元，由被告林桂琴、宁宾负担。因林桂琴、宁宾未按上述生效法律文书履行义务，唐广杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行存款共计87828.83元，本院依法冻结扣划，并发还申请人名下。2、查明被执行人林桂琴名下位住郑州市××区××楼××单元××房房产（不动产权证号：0301017192）一套，本院于2018年11月1日对该房屋予以查封，该房产申请人申请暂不处置。3、查明被执行人宁宾有车牌号豫Ａ×××××0号粤Ａ×××××6的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车辆申请人申请暂不处置。4、查明被执行人名下有证券，本院依法冻结，该证券申请人申请暂不处置。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位87828.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年二月二十六日书记员 孙晓情
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执226号关于申请执行人张辛明与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案，（2019）辽1381民初730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张辛明向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人刘爱国送达执行通知书和报告产令，被执行人刘爱国自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初730号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张辛明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初730号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2029号 原告：周荷琴，女，1953年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李军，男，1977年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告周荷琴为与被告李军民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告周荷琴到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荷琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8万元，并支付该款自2017年12月起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更利息的计算起始时间为：自2018年11月开始计算。事实与理由：2017年，被告李军因生产需要向原告借款8万元。后被告逃离，原告遂起诉至法院。 被告李军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份。该证据经庭审出示、宣读，被告李军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告李军因需于2017年12月向原告周荷琴借款8万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。借款后，李军仅支付周荷琴10个月的利息12000元，2018年11月至今的利息及本金被告未支付，遂纠纷成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周荷琴与被告李军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金8万元及相应的利息，事实清楚，证据充分，被告李军应依法承担还本付息的民事责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告李军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军应归还原告周荷琴借款本金8万元，并支付该款自2018年11月起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1800元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  陈建荣 二〇二〇年二月二十一日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初499号   原告：王羊吉，女，生于1982年2月6日。   被告：马福军，男，生于1987年6月1日。   原告王羊吉与被告马福军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，原告王羊吉于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王羊吉提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王羊吉撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王羊吉负担。   审 判 员 郑长翯     二〇二〇年二月二十六日   法官助理 王福秀   书 记 员 赵久斌
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初351号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路福联世纪花园12号，统一社会信用代码913411240993228692（1-1）。 法定代表人：董海荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢军，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省全椒县,系该公司员工。 被告：董立清，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告董立清物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒银盾保安服务有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒银盾保安服务有限公司逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李清芳 二〇二〇年二月十日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终179号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄学丰，男，1978年5月22日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，户籍地址湖南省涟源市。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2019年12月6日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人黄学丰犯抢劫罪一案，于2019年12月6日作出（2019）粤0118刑初403号刑事判决。原审被告人黄学丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年10月27日20时53分许，被告人黄学丰伙同“周姓群”、“刘某”等人（均另案处理），以与被害人杨某1有债务纠纷为由，在广州市增城区增江街生产岭路1号沙塘仔饭堂将被害人杨某1强行拉上车带到一空地，期间威逼被害人杨某1写下2万元的欠条并通过微信转账人民币1万元到被告人黄学丰账户，后于2018年10月28日2时许放其离开。后被告人黄学丰于2018年11月8日在东莞市火车站被抓获归案。另查明，案发后，被告人黄学丰家属向被害人退赔经济损失人民币16000元，被害人杨某1出具谅解书对被告人黄学丰表示谅解。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息，现场勘验笔录及现场照片、现场图，穗增公（司）鉴（伤）字[2018]02118号鉴定书，赔偿协议、收据、谅解书，广州市公安局增城区分局增江派出所出具的2018年10月27日杨某1被非法拘禁警情处置过程说明，被害人杨某1的陈述及辨认材料，证人柯某1、范某的证言、辨认材料和被告人黄学丰的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人黄学丰无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫的手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人黄学丰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄学丰退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条，判决：被告人黄学丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。上诉人黄学丰上诉称：1.其与杨某1相认识，两人之间确实存在债务，认定其犯抢劫罪不符合常情常理；2.其认罪认罚，其家属在案发后代为向被害人退回1万元，并另行赔偿了6千元，获得了被害人的谅解，请求依法改判其缓刑。本院提审时，黄学丰表示不需要提供法律援助。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人黄学丰所提的上诉意见，经查，1.被害人杨某1证实其被黄学丰叫来的男子强行推上车后，有一男子用脚踩在其头上，该男子后来还用脚踢了其头部，在车上黄学丰还用拳头打其两下，其只能按照黄学丰的要求写了2万元的欠条，并向柯某1借1万元从微信上转给黄学丰。2.证人柯某1、范某的证言及辨认材料，均证实黄学丰要求杨某1赔偿他2万元的损失，杨某1不同意，黄学丰就和另外六名男子将杨某1夹着上了小汽车带离现场。3.上诉人黄学丰亦供认，其与周姓群、刘某等五名男子一起将杨某1拉上车，要求其补偿2万元，杨某1写下2万元的欠条后，从微信上向其转账1万元。4.法医鉴定证实，被害人杨某1右肩胛部有挫伤、擦伤，背部、右上臂有挫伤，符合钝性暴力所致，属于轻微伤。上述证据相互印证，共同证实上诉人黄学丰以债务纠纷为由，纠集多名同案人将被害人挟持上车后，对被害人以当场实施暴力相威胁，实行精神强制，共同向被害人杨某1索要钱财，从而使被害人产生恐惧而不敢反抗，当场通过微信转账1万元给黄学丰，黄学丰的行为符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪，原审判决认定准确。原审法院根据黄学丰的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定黄学丰具有归案后如实供述自己的罪行以及向被害人退赔并获得谅解的从轻、酌情从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法予以从轻判处刑罚，量刑并无不当。综上，黄学丰所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄学丰以非法占有为目的，伙同同案人共同以胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄学丰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人黄学丰的家属代为向被害人退赔经济损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年二月二十七日书记员  张 媛田东民
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执187号之一申请执行人：姜永生，男，1972年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人姜永生与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0602民初1105号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人姜永生违约金371010元。二、驳回申请执行人姜永生其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6865元、保全费2375.1元，合计人民币9240.1元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年1月17日、2020年2月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，本案中亦未发现前述车辆下落，故未采取进一步处置措施。4、本案审理阶段曾于2019年3月20日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月19日，本院电话约谈申请执行人姜永生委托代理人黄慧，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十一日书记员 季洋洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1932号之七申请执行人：王英，女，1968年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘其晶，女，1977年6月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：康建卫，男，1976年3月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。王英与刘其晶、康建卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初1653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人刘其晶、康建卫应支付申请人本金60000元及利息。因刘其晶、康建卫未按上述生效法律文书履行义务，王英向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王英名下有银行存款996.91元，康建卫名下有银行存款25348.43元，已全部划扣到账，扣缴执行申请费850元后余25495.34元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人刘其晶、康建卫居住地周围群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不向本院申报财产，已对被执行人刘其晶、康建卫作出拘留手续，并对其采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余34504.66元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘其晶、康建卫负有继续向申请执行人王英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赵 天
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15029号之一 申请执行人：佛山市爱皮皮科技有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：广东飞星堡文化传媒有限公司，住所地东莞市南城街道。 关于佛山市爱皮皮科技有限公司诉广东飞星堡文化传媒有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8651号民事判决书已于2019年9月26日发生法律效力。根据该生效法律文书，广东飞星堡文化传媒有限公司应向佛山市爱皮皮科技有限公司支付技术服务费134506.55元、利息（利息分两部分，第一部分为1960.30元，第二部分以134506.55元为本金，自2018年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以134506.55元为本金，从2019年10月7日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费3182元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人佛山市爱皮皮科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理，案件执行费为2012元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人广东飞星堡文化传媒有限公司名下的东莞银行中心区支行账户59×××35（实际冻结金额46.70元）。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人广东飞星堡文化传媒有限公司的经营地址进行调查，均未发现该司有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15029号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二年二月二十一日 书记员  谢洁仪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更98号罪犯吴大海，男，1976年11月4日生，汉族。上海市第三中级人民法院于2016年10月28日作出了(2016)沪03刑初64号刑事判决，以被告人吴大海犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减去有期徒刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴大海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴大海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴大海在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。原审判决确认上海珩海家居用品有限公司违反海关法规，逃避监管，采用低价申报的方式向海关申报进口货物，偷逃应缴税额共计人民币959万余元；罪犯吴大海作为该公司直接负责的主管人员，决定并组织实施上述低价申报行为，偷逃应缴税额共计人民币959万余元，情节特别严重。综合考察其犯罪的性质和具体情况、社会危害程度等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴大海减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年12月1日始至2020年5月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16645号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：何伟生，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何伟生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿透支本金54967.11元、逾期还款违约金1839.77元及利息、其他费用1121.25元，并承担案件受理费642.15元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2021年11月28日止，该车目前下落不明，暂未能处置。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人在顺德勒流江义股份社有农村股权，本院已予以查封冻结，目前暂未有分红收益可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安机关协助查控，申请执行人若发现被执行人行踪，可致电本院“执行110”进行举报（24小时值班电话：180××××0110）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权40800元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆，以及暂未有分红收益可执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月六日 书记员  麦晓岚
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异495号申请执行人：上海航空工业（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区高科技园区郭守敬路351号2号楼A619室。法定代表人：郭盛杰。委托诉讼代理人：徐吉广、李杰，该公司员工。被执行人：上海量梓电子商务有限公司，住所地上海市金山区山阳镇红旗东路535号二层1204室。法定代表人：张元富。第三人：张元富，男，1963年4月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。第三人：陈淑芬，女，1965年12月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。第三人：赵大勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住黑龙江海林市。第三人：周立岩，女，1954年2月6日出生，汉族，住黑龙江海林市。本院在执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1021号上海航空工业（集团）有限公司（以下称航空工业公司）与上海量梓电子商务有限公司（以下称量梓公司）房屋租赁合同纠纷仲裁裁决一案过程中，航空工业公司申请追加被执行人量梓公司原股东赵大勇、周立岩及现股东张元富、陈淑芬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。航空工业公司申请追加被执行人量梓公司原股东赵大勇、周立岩及现股东张元富、陈淑芬为被执行人的主要事实和理由：被执行人量梓公司原始股东赵大勇认缴出资人民币900,000元，持有90%股权，赵大勇尚未实际出资即于2019年1月21日以人民币1000元将其持有的量梓公司股权转让给现股东张元富；被执行人量梓公司原始股东周立岩认缴出资人民币100,000元，持有10%股权，周立岩尚未实际出资即于2019年1月21日以人民币1000元将其持有的量梓公司股权转让给现股东陈淑芬；上述现任股东明知原始股东未实际出资仍受让该股权，且目前仍未缴纳出资。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，请求本院追加量梓公司原股东赵大勇、周立岩及现股东张元富、陈淑芬为（2019）沪01执1052号执行案件的被执行人，对量梓公司债务承担连带责任。经审查，航空工业公司与量梓公司房屋租赁纠纷一案，上海仲裁委员会经审理后于2019年6月28日作出（2019）沪仲案字第1021号裁决：量梓公司支付拖欠的房屋租金和收益分成共计85,298元；量梓公司应于本裁定作出之日起十日内支付航空工业公司逾期付款违约金人民币487,591.84元及仲裁费等。因量梓公司未履行（2019）沪仲案字第1021号仲裁裁决所确定的义务，航空工业公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立（2019）沪01执1052号案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本案于2019年10月18日终结本次执行程序。另查明，量梓公司章程规定的股东认缴出资时间为2025年11月15日。本院认为，在执行程序中追加第三人为被执行人，有法律明确规定的限定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据量梓公司在工商备案的章程，量梓公司股东出资期限尚未届期。航空工业公司未提供证据证明，量梓公司的股东已具备认缴出资加速到期的条件，故航空工业公司要求追加赵大勇、周立岩及张元富、陈淑芬为本案被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回上海航空工业（集团）有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年二月十八日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初676号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人卢爱文，男，1974年10月18日出生于湖南省云溪区，汉族，高中文化；因涉嫌犯抢劫罪，2001年5月16日经岳阳市人民检察院批准逮捕，2019年4月24日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人龙四红，湖南省天朋律师事务所律师，由湖南省岳阳市岳阳楼区司法局指派。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]514号起诉书指控被告人卢爱文犯抢劫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员瞿群薇、方丽参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年12月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员赫桓出庭支持公诉。被告人卢爱文及其辩护人龙四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 1、2000年10月26日晚，丁某（已判刑）邀集杨某（已判刑）、周某某（在逃）和被告人卢爱文，携火药枪、铁棍乘坐出租车至岳阳市区伺机抢劫。当晚10时许，四人至岳阳往云溪区的公路上，强行将一辆河北货车（冀Ａ×××××）拦停。丁某随即用火药枪柄将货车驾驶室玻璃砸烂，用枪抵着司机头叫其关灯熄火，卢爱文等三人也从右边上车，四人通过威胁、殴打等方式，从被害人牛某、张某处抢得现金5300元、摩托罗拉手机1台。卢爱文分得现金100元。 2、2000年12月29日晚，丁某邀集杨某、毕某和被告人卢爱文，携火药枪、刀乘坐出租车至岳阳市区伺机抢劫。次日1时许，四人至岳阳市，强行将一辆湖北拖鱼的货车（鹗Ｄ60876）拦停，丁某、杨某持枪，毕某、卢爱文持刀上车后，丁某用火药枪管将被司机谢某眉毛处打伤，四人通过威胁、殴打等方式，抢得现金3310元。卢爱文分得现金100元。 3、2001年1月2日晚，丁某邀集杨某、毕某和被告人卢爱文，携火药枪、刀乘坐出租车至岳阳市区伺机抢劫。次日4时许，四人至岳阳往云溪的公路上，强行将一辆湖北拖鱼的货车（鹗ＰＮ0024）拦停，丁某、杨某持枪，毕某、卢爱文持刀上车后，通过威胁、殴打等方式抢得现金11600元、诺基亚5110手机1台、寻呼机1台。卢爱文分得现金600元。 2019年4月22日，被告人卢爱文在贵阳市观山湖区被公安民警抓获。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人卢爱文以暴力、胁迫手段多次结伙抢劫他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人卢爱文在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，第二十五条第一款，第二十六条的规定，对被告人卢爱文予以判处。 被告人卢爱文对公诉机关指控其抢劫的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人辩护称1、被告人卢爱文在犯罪中起次要作用，系从犯，2、被告人到案后自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人卢爱文犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的贵阳市公安局白云分局刑事侦查大队民警王涛、谭月强关于抓获被告人卢爱文经过的证言；证人丁某、杨某、毕某、易某的证言；被害人张某、谢某、孙某、徐某的陈述；被告人卢爱文的供述和辩解及其户籍资料；湖南省岳阳市中级人民法院（2001）岳中刑初字第62号刑事判决书；湖南省高级人民法院（2001）湘刑终字第480号刑事裁定书等证据予以证明。 本院认为：被告人卢爱文以非法占有为目的，结伙多次采取暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人卢爱文犯抢劫罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人卢爱文在共同犯罪中积极参与起了主要作用，系主犯。故辩护人辩称的被告人卢爱文是从犯的辩护意见与查明的事实不符，与法律相悖，本院不予支持。被告人卢爱文到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人卢爱文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款的规定，判决如下： 被告人卢爱文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2029年4月21日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  方 丽 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘小会
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初137号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司常务副总经理。 被告：卢仕明，男,住所贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告卢仕明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由卢仕明负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  徐晶 二〇二〇年二月二十六日 法官助理杨珊 书记员石润
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执280号 申请执行人姚晓桥，男，汉族，1975年11月1日出生。 被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路348号。 法定代表人：葛忠，系该公司懂事长。 我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人姚晓桥与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年二月二十日 书记员 罗中明
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2474号之二申请执行人：黄高阳，女，1994年8月8日生，汉族，住南通市。委托代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人黄高阳与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初1911号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人违约金425021.9元。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7675.5元、保全费人民币1162元，合计人民币8837.5元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月7日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年8月15日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中无法处置。4、本案审理阶段曾于2018年6月29日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月12日，本院电话约谈申请执行人黄高阳委托代理人黄慧，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权但未实际扣押，无法处置，轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十二日书记员 季洋洋
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初367号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务行长。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：陈气只，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：陈自超，男，1988年4月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：谢小山，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告陈气只、陈自超、谢小山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  耿新平二〇二〇年二月十一日书记员  刘卫平
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4034号之一 申请执行人宁红，女，汉族，1969年2月3日生，住张店区。 被执行人李青，男，汉族，1981年3月19日生，住泰安市泰安区。 本院在执行宁红诉李青纠纷一案，依据（2018）鲁0303民初6067号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行案款及执行费合计208807元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4034号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 璇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终6号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈利明，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住思南县。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人赵黎亮及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3157号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。鸿岭公司上诉请求：将本案移送至湖南省邵阳县人民法院管辖。主要理由是本案系合同纠纷，合同主体为被上诉人与永兴公司；鸿岭公司、泓宇公司均非合同主体，永兴思南分公司依法不能独立承担责任。而本案合同主体被上诉人户籍地址为湖南，本案合同主体永兴公司的住所地为湖南省邵阳县。现被上诉人将与本案没有关系的上诉人列入其中，诉至非合同主体的被告住所地法院，系滥用诉讼权利，本案应当移送湖南省邵阳县人民法院管辖。被上诉人陈利明未作答辩。本院审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同的履行地及被告永兴思南分公司、泓宇公司、鸿岭公司的住所地均在贵州省思南县境内，故思南县人民法院对本案具有管辖权。鸿岭公司的上诉理由经查不能成立，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田芳审判员  任利审判员  向前二〇二〇年二月二十四日书记员  伍昊
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初250号 原告：厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区。 负责人：张志华，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：饶美兰，女，1971年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司(以下简称怡家物业分公司)与被告饶美兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告怡家物业分公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家物业分公司以自行与饶美兰协商解决为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终27号上诉人（原审被告）：杨许风，女，汉族，1978年12月17日出生，住江西省资溪县。被上诉人（原审原告）：王彦玲，男，汉族，1983年12月22日出生，住河南省汝州市。上诉人杨许风因与被上诉人王彦玲民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初8854号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。杨许风上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至江西省抚州市资溪县人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，自己的住所地为江西省××市资溪县××村里源小组，且上诉人正在户籍所在地接受社区矫正。依据民事诉讼法“原告就被告的管辖原则”，本案应由江西省抚州市资溪县人民法院审理。《民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”由于汝州市人民法院对本案没有管辖权，所以，该院应当将本案移送至有管辖权的人民法院即江西省抚州市资溪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷项下的民间借贷纠纷。河南省汝州市人民法院2019年6月29日作出已生效的（2019）豫0482刑初402号刑事判决结果显示，杨许风判处有期徒刑十个月，缓刑一年，且杨许风亦称其正在户籍地江西省××市资溪县接受社区矫正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼……”的规定，本案应由原审原告王彦玲住所地河南省汝州市人民法院管辖。且本案系合同纠纷，涉案合同履行地在河南省××市，王彦玲在合同履行地人民法院提起诉讼亦符合法律规定，河南省汝州市人民法院对于本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；杨许风的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年二月二十六日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2138号之一申请执行人：陈雷钢，男，汉族。被执行人：索春风，男，汉族。关于陈雷钢与索春风为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）豫0882民初3151号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行标的20000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月15日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产情况也未主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现可供执行的财产；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询被执行人名下的财产线索，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；五、本院执行人员多次查找被执行人下落，因找不到被执行人，未能采取人身强制措施。六、执行人员与申请人沟通得知，被执行人已被公安机关采取强制措施，本院暂无法对其人身采取强制措施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年二月五日书记员 郭昕媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9358号申请执行人：叶宁，男，1982年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：石漪，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：黄卫，女，1983年2月15日出生，彝族，户籍地上海市。本院依据2019年9月12日发生法律效力的(2018)沪0112民初31072号民事判决，执行申请执行人叶宁与被执行人石漪、黄卫民间借贷纠纷一案。该生效法律文书判决：1、被执行人石漪、黄卫于判决生效之日起二十日内归还申请执行人叶宁借款本金700,000元；2、被执行人石漪、黄卫于判决生效之日起二十日内支付申请执行人叶宁以700,000元为本金，自2018年4月11日起至2018年4月19日止，按年利率24%的标准计算的借款利息；3、被执行人石漪、黄卫于判决生效之日起二十日内支付申请执行人叶宁以700,000元为本金，自2018年4月20日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算的逾期还款利息；4、被执行人石漪、黄卫于判决生效之日起二十日内支付申请执行人叶宁律师费10,000元。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述判决内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2019年10月16日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2019年10月29日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等强制措施，向其联系地址邮寄送达了执行裁定书、限制消费令和失信决定书，并依法传唤被执行人于2020年1月7日至本院接受问询。但被执行人无正当理由拒不接受传唤。本院于2019年10月17日向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及社保系统等查询被执行人的财产状况。查得被执行人名下有效银行账户仅有少许存款余额，不足以清偿本案的金钱债务及利息，本院已经冻结了上述账户，冻结期限12个月，并扣划了执行款1万元。查得被执行人黄卫名下有牌照号为沪FZXXXX、苏ARXXXX的机动车，本院已函告车辆管理部门予以查封，查封期限24个月。查得被执行人石漪、黄卫名下基本公积金账号内有存储余额，本院已作冻结，但因法律规定限制，不符合扣划条件，故本院暂不处置。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2019年1月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行再次查询，仍未发现有可供执行的财产。本院另根据申请执行人提供的被执行人石漪父亲的联系方式，向石漪父亲了解被执行人的财产状况。但石漪父亲表示其不了解被执行人的行踪及财产状况。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限高令、谈话笔录等证据予以佐证。就本院扣划的1万元，已经发还申请执行人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，优先抵充实现债权的有关费用和利息。本院认为，除上述已被本院冻结、查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇二〇年二月四日书记员  钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执恢150号之三申请执行人赵艳丽，女，1974年2月8日生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人赵彦良，男，1969年7月17日生，汉族，住汝阳县，系赵艳丽之兄，特别授权。被执行人吴海明，男，1962年11月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人张金灵，女，1965年6月10日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人赵艳丽与被执行人吴海明、张金灵借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2017)豫0326民初270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵艳丽于2019年9月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金18000元及利息、案件受理费300元。被执行人应承担执行费170元。在执行过程中，1、本院于2019年9月9日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日、11月1日、2020年1月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人吴海明名下有牌号为豫Ｃ×××××号江铃牌货车一辆，被执行人张金灵名下有牌号为豫Ｃ×××××号江铃牌货车一辆、牌号为豫Ｃ×××××号东风日产牌汽车一辆。本院于2019年9月27日查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月9日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年9月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年9月11日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年2月28日通过终本约谈方式将被执行人吴海明、张金灵名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵艳丽的委托代理人赵彦良，并告知其提供财产线索，赵彦良认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴海明、张金灵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵艳丽的委托代理人赵彦良释明被执行人的财产情况，赵彦良明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴海明、张金灵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年二月二十八日书记员  葛林需
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执831号申请执行人：王浩，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：李佑军，男，1962年12月9日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。申请执行人王浩与被执行人李佑军民间借贷纠纷一案，本院2019年7月22日作出（2019）湘1224民初1646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李佑军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王浩于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月15日向申请执行人王浩送达受理通知书并要求其提供财产线索，11月16日向被执行人李佑军送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月16日、2020年2月24日发起总对总网络财产查控，发现被执行人银行有小额存款并予以冻结，工商、证券、车辆均无登记信息；2019年10月21日向怀化市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2019年10月16日查询被执行人无投保及保险收益，2019年10月16日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月24日本院对被执行人李佑军采取限制高消费措施，同时将被执行人李佑军列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月24日，被执行人李佑军应向申请执行人王浩返还借款本金150000元，并缴纳案件受理费1650元及执行费2150元，共计153800元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇二〇年二月二十四日书记员  王爱民
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民特1号申请人：张运有，男，汉族，1976年11月27日生，住安远县，。申请人：朱金永，男，汉族，1990年7月15日生，住安远县，。本院于2020年2月27日立案受理申请人张运有与朱金永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年2月26日经安远县矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：1.朱金永同意赔偿张运有各项经济损失费叁万伍仟元整（35000）。协议签订时支付5000元，余款30000元于2020年5月25日前付清。2、制作防盗网、铝合金窗、扶手以及石灰浆、小工工资、搭竹架等费用由朱金永支付。3、朱金永付清张运有的赔偿款后，张运有不得以任何理由再向朱金永提出任何赔偿要求，朱金永也不得因此事再与张运有发生纠纷。此案就此终结。4、此纠纷的处理以本协议为准，本协议履行后，原2018年12月签订的协议作废。5、本协议自签订之日起生效。双方就要共同遵照履行。如一方未履行，因此所造成的损失由违约方承担赔偿责任。6.协议一式四份，申请人朱金永、张运有、人民调解委员会各持一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张运有与朱金永于2020年2月26日经安远县矛盾纠纷排查调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈英平二〇二〇年二月二十七日代理书记员  欧阳桦
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民终825号上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号,统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏。被上诉人（原审原告）：芜湖海轩商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山镇汽配城1-1号楼6号，统一社会信用代码91340222MA2MWCXM8N。法定代表人：程跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。原审被告：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇，统一社会信用代码9134070055184113X3。负责人：查萍，执行董事兼总经理。原审被告:铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码913407006104373813。法定代表人：李金亚。上诉人安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）与被上诉人芜湖海轩商贸有限公司（以下简称海轩公司），原审被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司（以下简称建海铜陵分公司）、铜陵华亚房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初847号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽建海建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人安徽建海建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱韦玮审判员  姚爱玉审判员  陈锦松二〇二〇年二月十日法官助理吴先霞书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初280号 原告：李敬新。 委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜文，山东吏朔律师事务所实习律师。 被告：朱司山。 被告：张翠美，女，1955年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱应亮，男，1982年9月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。系两被告儿子。 原告李敬新与被告朱司山、张翠美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬新及其委托诉讼代理人李利、张瑜文，被告朱司山及被告朱司山、张翠美共同委托诉讼代理人朱应亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金23000元及利息（2009年11月14日借款1000元的利息以1000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2010年4月21日借款22000元的利息以22000元为基数，自2010年4月21日起按年利率10%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等一切费用由被告承担。事实与理由：2009年11月14日，朱司山因工地购买材料向原告借款1000元，并向原告出具借条。2010年4月21日，朱司山与他人合伙贷款购买塔吊，贷款到期后，为还贷款向原告借款22000元，并约定年息10%，向原告出具借条。对于上述两次借款，原告多次催要，被告始终不还。被告张翠美与朱司山系夫妻关系，因此，对于上述欠款应为夫妻共同债务，应与朱司山承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 朱司山、张翠美共同辩称：李敬新所诉与事实不符、于法无据，其请求依法不能成立。1.该债务已超过诉讼时效。债务发生时间为2009年、2010年，距今已十年多，根据诉讼时效规定，李敬新的主张已经超过诉讼时效，其请求不应得到支持。2.2010年4月21日实际借款金额为20000元，当时李敬新让答辩人将10%的利息一并写入借条，即写为22000元，应以实际交付金额为准。3.该债务不属于夫妻共同债务，张翠美不承担偿还义务。李敬新诉讼该债务系朱司山与他人合伙购买塔吊使用，即该债务没有用于家庭共同生活，故张翠美不承担偿还责任。 本院认定事实如下：李敬新与朱司山系邻村村民。2009年11月14日，朱司山向李敬新借款1000元并出具借条一份，借条载明：“今借到三哥现金1000元计壹仟元”。2010年4月21日，朱司山向李敬新借款22000元并出具借条一份，借条载明：“今借到三哥现金22000元计贰万贰仟元正利息1年2200元计贰仟贰佰元”。2016年1月7日，朱司山在张敬新书写的对账单上签字，对账单载明：“朱司山工程款。6600（2014年下帐结算扣借款）2010年4月21借22000利息1年2200元至2016年4月20日计6年利息13200元，2009年借1000元，22000+13200+1000＝36200-6600＝29600”。上述借款本息未偿还。此外，朱司山庭审中主张借款用途系购买用于焊楼宇门等工作的施工材料。李敬新在本次诉讼中向本院申请财产保全并为此支付诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为，朱司山欠李敬新23000元借款未还，由借条、对账单、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，朱司山应当予以偿还。借条中均未约定还款时间，李敬新可随时主张权利，故李敬新所诉债务未超过诉讼时效。朱司山主张2010年4月21日实际借款数额为20000元，该主张与朱司山签字的借条、对账单记载数额相矛盾，且朱司山未提交证据证实其主张，本院不予采信该主张。李敬新主张借款1000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，借款22000元的利息自2010年4月21日起按年利率10%计算至实际给付之日止，上述利息计算方式不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。李敬新主张的保全保险费500元系保全申请人因被申请人违约而申请采取保全措施所支出的合理必要费用，属于合理支出，应由败诉方承担。虽然借条中张翠美未签字，但该借款系朱司山用于干活，数额不大，应当认定为以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，张翠美应当承担共同偿还责任。对账单中载明的朱司山工程款6600元，应当在欠款数额中予以扣除，因对账单并未记载6600元作为本金还是利息予以扣除，故应当优先作为利息扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱司山、张翠美于本判决生效之日起五日内向原告李敬新偿还借款23000元及利息（以1000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息；以22000元为基数，自2010年4月21日起至实际给付之日止按年利率10%计算利息，减除6600元）。 二、被告朱司山、张翠美于本判决生效之日起五日内向原告李敬新支付保全保险费500元。 三、驳回原告李敬新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，保全费320元，共计438元，由被告朱司山、张翠美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蒙 二〇二〇年二月二十日 书记员  王琳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终910号上诉人（原审原告）：陈桂武，男，1959年6月5日出生，汉族，住青县。被上诉人（原审被告）：于慧芹，女，1976年2月8日出生，汉族，住青县。被上诉人（原审被告）：石家庄兴满汽车贸易有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街方大科技园266号底商。法定代表人：于慧芹，该公司经理。被上诉人（原审被告）：石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司，住所地河间市留古寺镇前羊店村。负责人：于慧芹，该分公司经理。原审第三人：田家森，男，1991年12月30日出生，汉族，住青县。上诉人陈桂武因与被上诉人于慧芹、石家庄兴满汽车贸易有限公司、石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司，原审第三人田家森买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈桂武上诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院依法裁判或发回重审。陈桂武向一审法院起诉请求：1.依法撤销原、被告签订的购车协议（购车居间服务协议）；2.依法责令三被告与第三人连带返还原告订金（定金）22000元；３.由三被告承担申请、诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日，经田家森介绍，被告于慧芹、石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司与原告签订《购车协议》，合同正文名称为石家庄兴满汽车贸易有限公司购车居间服务协议书（格式合同），约定于慧芹、石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司为陈桂武提供购车居间服务，陈桂武应交定金20000元（详见协议书）。合同签订后实让原告交付订金（定金）22000元，并为原告出具《订金收据》（加盖有石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司印章），注明2018年7月22日提车，此款汇入第三人田家森银行账户，由田家森转入于慧芹个人银行账户。被告于慧芹收取原告款项后便一再编造谎言应付原告，经原告多次催促提车始终无车可提，原告经仔细研读购车协议及订金收据后方发现，被告以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下订立合同，合同实质性无法履行。经进一步调查了解得知，被告于慧芹既是石家庄兴满汽车贸易有限公司法定代表人，又是石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司负责人。现被告于慧芹对原告避而不见，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院裁判。一审法院认为，原告与被告于慧芹签订《石家庄兴满汽车贸易有限公司购车居间服务协议书》一份，约定由被告居间为原告购车，原告给付定金22000元后原告可在总价款15万元以内选购任意车型（结算价格以提车时的具体交易价格为准，原告可在制定4S店或车行、也可在原告所在地自行选车），原告与４S店或车行签订购车合同后，被告于慧芹依据购车合同款为原告支付三成首付款，原告完成贷款手续后，车辆月供由被告于慧芹代位偿还，上牌费用、保险费、按揭手续费和购置税均由被告于慧芹支付。根据原告的现有证据，本院认为本案有犯罪嫌疑，不属民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回陈桂武的起诉。本院认为，本案中，上诉人诉请法院撤销购买协议，责令三被上诉人与第三人连带返还订金（定金）22000元。上诉人的起诉有明确的诉讼请求及事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应通过审理查明事实，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定以本案有犯罪嫌疑为由驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3442号民事裁定；二、本案指令河北省青县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年二月十一日书记员  蒋晓瑜
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6383号 原告：柴晓芸，女，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：韦强，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告柴晓芸与被告韦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。2019年10月30日,裁定本案转为普通程序，组成合议庭，合议庭成员由浦晓强、杨燕变更为陈巍、杨燕，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告柴晓芸到庭参加诉讼，被告韦强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：被告于2019年4月14日向原告借款20000元，于2019年4月19日写下借条，并约定于2019年7月20日前归还，借款期限届满后，被告一直未还，也无法取得联系，原告遂向法院提起诉讼。 被告韦强未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告柴晓芸围绕诉讼请求依法提交借条及微信支付交易明细证明各1份，证明被告向原告借款20000元的事实。 因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月14日，被告向原告借款20000元，原告于当日通过微信转账给被告20000元。2019年4月19日，被告向原告补写借条1份，载明因个人原因，向原告借款20000元，承诺于2019年7月20日前还清，并承担相应利息，如未还款，愿承担一切法律责任。被告在借款人处落款签名，并载明身份证号码“4208811988××××××××”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦强向原告柴晓芸借款20000元，并为此向原告出具借条予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。根据借条约定，被告承诺借款于2019年7月20日前归还，现借款期限已届满，上述款项被告至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦强于本判决生效之日起十日内归还原告柴晓芸借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告韦强负担。公告费600元（原告已预交），由被告韦强在判决生效后直接支付给原告柴晓芸。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李贞贞 人民陪审员  陈 巍 人民陪审员  杨 燕 二〇二〇年二月二十一日 法官助理曹腾 书记员杨俊瑜 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终124号上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：刘宇宙。上诉人（原审被告）：白晶，男，1963年12月12日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府、白晶因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会不当得利纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通满族自治县人民政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初1951号民事裁定书；同时指令第一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由是：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、相类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。白晶上诉请求：1.请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2019）吉0323民初1951号《民事裁定书》，依法改判或发回重审。2.判决被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：一、一审法院虽然裁定驳回了原告伊通满族自治县人民政府的起诉,但其对本案事实的认定不清，其对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告一返还不当得利人民币75600元(大写:柒万伍仟陆佰元整),并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在75600元（大写:柒万伍仟陆佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、白晶多发放补偿款75600元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通满族自治县人民政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通满族自治县人民政府及白晶的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年二月二十七日法官助理 孙 蕾书 记 员 莫 冰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初251号 原告：王志凯，男，1980年7月28日出生，汉族，个体，住扶余市。 被告：邹志强，男，1962年7月20日出生，汉族，住三岔河镇。 王志凯与邹志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王志凯于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志凯撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘均一
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初400号原告：周秋梅，女，1965年2月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：王英芳，女，1971年2月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告周秋梅与被告王英芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。本院通知原告周秋梅在七个工作日内缴纳案件受理费，原告没有按期缴纳受理费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  进占魁二〇二〇年二月十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终25号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑煜坤，男，1995年8月22日出生，汉族，户籍地广州市天河区,因本案于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人郑煜坤犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月28日作出（2019）粤0111刑初3142号刑事判决。宣判后，原审被告人郑煜坤不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人郑煜坤申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑煜坤申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑煜坤撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初3142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇二〇年二月十一日书记员  陈佩玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10848号 原告：吴辉民，男，1970年4月12日出生汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙巧英,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山龙风服装厂(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EJM1G4D)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜东村碾子甲路38号。 经营者：张朝东，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告吴辉民诉被告慈溪市胜山龙风服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因向被告公告送达，本院于2019年11月12日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月11日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山龙风服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款94845元，并赔偿原告自2019年9月20日起至货款实际清偿日止、以94845元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求中的利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2016年9月4日至同年12月8日期间，原告陆续供应拉链给被告，共计货款134845元。被告仅支付原告货款10000元、30000元，尚欠原告货款94845元。 以上事实由原告提供的送货单及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且有效，原告依约向被告交付货物，被告未按约支付相应货款，应承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山龙风服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告吴辉民货款94845元，并赔偿原告自2019年9月20日起至货款实际清偿日止、以94845元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2171元，由被告慈溪市胜山龙风服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  余恩其 人民陪审员  吴欢欢 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  岑静静
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异21号 异议人（案外人）：杨合付，男，汉族，生于1976年10月15日，现住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：马楠，女，汉族，生于1991年6月2日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨合付对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨合付请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2011年5月1日，异议人与四川明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人杨合付向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍复印件；2、房屋预定合同复印件；3、丽景金海岸住房交房结算单复印件；4、交购房款收据复印件；5、中华人民共和国税收证明复印件；6、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件；7、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人杨合付于2011年5月1日与四川明星万达房地产开发有限公司项目部签订《房屋预定合同》，约定以203,456元购买位于××房屋一套，分别于2011年5月1日缴纳购房款101,728元、2011年9月11日付款81,500元、2013年2月4日付款20,228元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2013年2月4日，异议人杨合付与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。2020年1月14日，异议人向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税1,269.18元。现异议人杨合付已入住该房。 另查明，2008年11月18日，遂宁市安居区发展和改革委员会以遂安发（2008）182号文件向遂宁市实发投资有限公司、四川明星万达房地产开发有限公司发文，关于同意丽景金海岸工程变更项目业主的核准意见，项目名称：丽景金海岸，项目业主：遂宁市实发投资有限公司。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍复印件、房屋预定合同复印件、交购房款收据复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、中华人民共和国税收证明复印件、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人杨合付在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人杨合付已支付房屋全部价款并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初412号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号，统一社会信用代码91330100568765 575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：罗曹，男，1979年11月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告罗曹服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2020年2月13日以“被告罗曹已全额履行付款义务”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年二月十三日 书记员  邵丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4020号 被执行人：张健超，曾用名张建超，男，1983年11月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 关于张健超犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104刑初138号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人张健超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。应依法追缴被告人张健超盗窃的赃物苹果5手机一部的赃物折价款2401元，发还被害人赵鹏。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人张健超送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104刑初138号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杨 迎
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初229号 原告：郴州某某物业服务有限公司。 被告：侯某，男，汉族，住湖南省桂阳县团结圩乡公和村。 原告郴州某某物业服务有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告侯某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二〇年二月十八日 法官助理 钟 检 书 记 员 许贤辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终239号之二 原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王宁，女，1997年11月19日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，淄博市齐赛科技城世纪靖翔科技有限公司职工，住淄博高新区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人李学辉，北京市安理律师事务所律师。 辩护人翟玉博，山东翟誉博律师事务所律师。 山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王宁犯故意杀人罪一案，于二○一九年九月十八日作出（2019）鲁0391刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人王宁不服，提出上诉。本院于2019年12月2日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，淄博市人民检察院于2019年12月30日至2020年1月21日阅卷。因新冠肺炎疫情本院于2020年1月31日裁定本案中止审理，2020年2月19日裁定恢复审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月25日凌晨，被告人王宁在位于淄博高新区华瑞园生活区29-1-102号自己家中厕所生下一名女婴，由于害怕丈夫家中的重男轻女思想，也担心未举办婚礼就生下孩子的传言对其造成不利影响，遂决定抛弃该女婴。为防止女婴出声，王宁用毛巾塞住孩子的嘴部，在明知孩子有可能窒息而死、被冻死、被饿死的情况下仍将女婴扔到该小区33号楼西头院子内西墙跟下，导致女婴死亡。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，该女婴在刚出生不久即被毛巾填塞口部，并被放置于扎口的塑料袋内，此环境足以导致其机械性窒息死亡。 另查明，在本案审理期间，被告人之夫郭某2、公公郭某1、婆婆李某均向本院提交书面意见，主要内容为：被告人王宁与丈夫郭某2结婚时没有得到自己父母同意，且双方沟通交流少，导致王宁怀孕不敢和丈夫说清楚，以至于生下女婴害怕家人怪罪而实施犯罪；王宁认罪态度好，深刻认识到自己的罪行，有悔罪表现；其生产后不足一个月即被拘留，身体虚弱，全家人明确表示对王宁予以谅解，希望能够对王宁从轻处理。 原审法院认定上述事实的证据有案件侦破证明等书证、郑红玉等证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等。 原审法院认为，被告人王宁生下活体女婴后，采取用毛巾塞住女婴的嘴部，在明知女婴有可能窒息、冻饿而死的情况下，将该女婴抛弃，致使女婴死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人王宁因未举办婚礼而产女，担心本人及父母名声受累，且存在重男轻女错误思想而溺婴，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，其公婆丈夫均出具书面意见对其予以谅解，且其庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条之规定，以故意杀人罪判处被告人王宁有期徒刑四年。 宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王宁不服，以“上诉人决定抛弃婴儿时，不排除婴儿已经死亡的可能；一审判决量刑畸重”为由提出上诉。其辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，另提出“上诉人称‘婴儿哭和动’的口供系受侦查机关办案人员欺骗取得，应作为非法证据排除”等辩护意见。 淄博市人民检察院阅卷意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王宁上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人王宁所持“上诉人决定抛弃婴儿时，不排除婴儿已经死亡的可能”的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，淄博市公安司法鉴定中心在尸检过程中作肺浮扬试验，分析认为女婴出生后为活产，故上诉人所持上诉主张与事实不符，其上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“上诉人称‘婴儿哭和动’的口供系受侦查机关办案人员欺骗取得，应作为非法证据排除”的辩护意见，经查，上诉人王宁在一审法庭审理过程中明确认可其供述未受诱供，其供述真实，现辩护供述系办案人员欺骗所得，无证据证实，本院不予采纳。 关于上诉人王宁所持“一审判决量刑畸重”的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，原审法院对其量刑已经综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度予以评价，本院不再重复评价，原审判决对其量刑并无不当。上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王宁生下活体女婴后，采取用毛巾塞住女婴的嘴部，在明知女婴有可能窒息、冻饿而死的情况下，将该女婴抛弃，致使女婴死亡，其行为构成故意杀人罪。上诉人王宁犯罪行为的社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，其公婆丈夫均出具书面意见对其予以谅解，对其可酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宁的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 赵 磊 审 判 员 张增娇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 宋 震 书 记 员 辛 然
中华人民共和国 江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初2997号之三 原告：汪敏，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被告：无锡塞姆高科金属陶瓷有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号，统一社会信用代码913202055795333072。 法定代表人：DANIELKECK（系本案第二被告）。 被告：DANIELKECK，1977年12月12日出生，现住江苏省太仓市。 DANIELKECK的翻译人：凌正，上海市外事翻译工作者协会德语翻译。 本院于2019年5月23日立案受理了原告汪敏诉被告无锡塞姆高科金属陶瓷有限公司、DANIELKECK民间借贷纠纷一案，原告汪敏于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪敏撤回起诉。 案件受理费13394元，减半收取6697元，财产保全费5000元，合计11697元，由原告汪敏负担（已交纳）。 审 判 长  王 坤 审 判 员  吕金星 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  沈 烨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终44号上诉人（原审被告）：何佳毅，男，1962年5月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）:陈晓红，女，1966年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人何佳毅因与被上诉人陈晓红股权转让纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何佳毅未按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何佳毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  朱 佩审判员  岳 玥二〇二〇年二月三日书记员  孙平平
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初190号原告：王双雨,男,1959年7月17日出生,汉族,住西平县。委托诉讼代理人：王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：黄国华，男，1965年2月26日出生，住湖北省武汉市江岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。本院在审理原告王双雨诉被告黄国华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以疫情为由，案件无法正常审理，于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王双雨撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告王双雨负担。审判员  冯泮芹二〇二〇年二月二十七日书记员  苏永丽
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执176号之十一 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1286号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人吴家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家胜在安徽省农村信用社联合社10XXX65账户内存款人民币142264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。