上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初13152号原告：闫春，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。被告：阙某某，男，1957年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。被告：沈某某，女，1969年4月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曾帅，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会丽，上海博拓律师事务所律师。被告：昆山午越艺术品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理人：曾帅，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会丽，上海博拓律师事务所律师。原告闫春与被告阙某某、沈某某、昆山午越艺术品有限公司(以下简称午越公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告闫春的委托诉讼代理人李峰律师到庭参加诉讼。被告阙某某、沈某某、午越公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫春向本院提出诉讼请求：1、判令被告阙某某、沈某某共同归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)350万元；2、判令被告阙某某、沈某某以借款本金350万元为基数，按照年利率24%共同支付原告自2016年4月27日起至实际归还之日止的利息；3、判令被告午越公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告共同负担。事实和理由：2016年4月26日，阙某某提出向原告借款350万元，双方约定借款12个月，利息为银行同期贷款利率的4倍，按月还本付息，如一期未按约归还原告有权一次性收回全部借款本金。阙某某向原告出具借条和承诺书，并提供了午越公司作为借款的担保，与原告签订了《保证合同》。上述手续完成之后，原告于当日通过银行转账将350万元交付阙某某，阙某某亦出具了收条认可收到350万元借款。第一期应当归还的本息到期后，阙某某未归还本金，亦未支付利息，因阙某某已构成违约，且债务发生于阙某某和沈某某夫妻关系存续期间，故原告要求阙某某和沈某某共同归还借款本金并支付利息。根据《保证合同》，午越公司为该笔借款提供了担保，故主张该公司承担连带保证责任。综上，故提出如上诉讼请求。被告阙某某辩称：阙某某与沈某某系夫妻关系，因孩子教育问题，双方发生纠纷，沈某某已于2016年年初离家，故无法找到其本人。沈某某系午越公司的法定代表人，但公司一直是由阙某某在经营，公司公章亦在阙某某处。2016年11月9日，阙某某的一个朋友在网上看到了本案的开庭公告，但因阙某某当时不在上海，故无法参加次日的庭审。对于原告诉讼请求的意见为：1、阙某某经案外人朱炜和邵某某介绍认识了原告，原告作为证据提供的借条、收条、承诺书都是阙某某出具的，《保证合同》中午越公司的盖章也是阙某某盖上的。2、原告的转账共为五笔，第一笔100万元在收到后阙某某立即按邵某某的指示转账于案外人邓某某，邓某某将该100万元转至原告，后原告再将该笔100万元和另笔5万元再转账于阙某某，阙某某收到105万元后，亦将该款按邵某某的指示转账于邵某某账户内，随后原告再转账的两笔100万元和45万元阙某某实际收到，故阙某某实际收到的借款本金为145万元，并非借条上载明的350万元。3、鉴于阙某某实际收到的借款为145万元，故现愿意归还原告借款145万元并按原告主张的利率和起算日期支付原告相应利息。4、阙某某之所以向原告借款，乃是为了前笔80万元的欠款需归还，而80万元的借款是夫妻共同借的，所以本案借款应当由夫妻共同承担。被告沈某某、午越公司辩称：沈某某之前不在上海居住，后发现其名下的房产被查封才得知本案。午越公司的法定代表人为沈某某。对于原告诉讼请求的意见为：1、阙某某与沈某某的夫妻感情早已破裂，双方于2016年2月已经分居，而本案借款发生于2016年4月，沈某某没有参与借款，也不知情，该款亦未用于夫妻共同生活，故不同意原告要求沈某某共同承担债务的诉讼请求。2、在《保证合同》中，午越公司的盖章和沈某某的印章均是阙某某私自盖上的，阙某某利用沈某某不在场、不知情为其对外的欠款以公司的名义作保，违反了公司法和担保法“公司为公司股东或者实际控制人提供担保，必须经股东会或股东大会决议”的规定，故不同意原告要求午越公司承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告、被告阙某某、沈某某、午越公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年4月26日，阙某某出具借条一份，言明向闫春借款350万元，借期为12个月，按月还本付息，如有一期未按时还本付息，出借人有权一次性收回全部借款，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，如有争议，向借条签订地上海市虹口区人民法院诉讼解决。同日，阙某某出具承诺书一份，承诺按借条约定还款，若逾期没有归还，同意接受出借人的要求一次归还借款。2、2016年4月26日，原告作为甲方，阙某某代表午越公司作为乙方，双方签订了《保证合同》，约定乙方的保证范围为350万元及其利息、借款人违约金和实现债权的费用。在合同落款处，分别有闫春、阙某某的签字、并盖有午越公司的公章和沈某某的印章。3、2016年4月26日，原告共分五笔转账350万元于阙某某账户内，金额依次为100万元、100万元、5万元、100万元、45万元。同日，原告账户在向阙某某转出第一笔100万元后，收到邓某某的汇款100万元；在向阙某某转出第二笔100万元和第三笔5万元后，收到邵某某的两笔汇款100万元和5万元。同日，阙某某收到原告转账的第一笔100万元后，将该款转账于邓某某；在收到原告转账的第二笔100万元和第三笔5万元后，将该款转账于邵某某。同日，阙某某出具收条，言明今收到出借人闫春由银行转入350万元。4、阙某某与沈某某系夫妻关系，于2004年2月18日登记结婚。午越公司于2007年9月25日成立，法定代表人系沈某某，公司的注册资本为50万元，其中沈某某占80%股权，阙某某占20%股权。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告名下价值357万元的财产，并提供担保。本院于2016年9月1日作出裁定，冻结三被告名下的银行存款357万元或查封、扣押其相等价值的财产，并实际查封沈某某名下坐落于上海市南丹东路XXX弄XXX号XXX室房产和阙某某名下工商银行上海分行延安西路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。审理中，针对阙某某的辩称意见，案外人邓某某来院陈述：自己经邵某某介绍认识了阙某某。2016年4月18日，阙某某向自己借款100万元，双方约定借款期限为10天，阙某某出具借条后，自己通过银行转账交付阙某某100万元。2016年4月26日，因阙某某又向原告借款，所以将欠自己的100万元予以归还。因自己和原告之间亦有债权债务关系，所以将该100万元再转账于原告。同时，邓某某提供了转账凭证原件和借条复印件予以佐证。对于邓某某的陈述，原告予以认可，阙某某则表示：1、认可收到邓某某的100万元，亦认可借条的真实性，故在本案中共收到原告借款共245万元，愿意与沈某某共同归还245万元借款本金并支付利息。2、其在收到邓某某的100万元后，转回邓某某55万元左右的钱款，对于其与邓某某之间的资金往来，将另案诉讼。关于105万元在原告、阙某某、邵某某之间转账的过程，原告表示：自己系经邵某某介绍认识阙某某，因自己出借款项于阙某某需要资金，而自己与邵某某之间有债权债务关系，于是自己就要求邵某某将欠款归还，故邵某某转账于自己105万元。同时，原告补充提供了转账明细，证明其于2016年3月和2016年4月共转账邵某某155万元。对于原告的该项陈述，阙某某表示：原告与邵某某之间有无债权债务关系与阙某某无关，故仍坚持该105万元没有收到。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告阙某某之间存在借贷关系，提供阙某某出具的借条、收条、承诺书和其转账于阙某某的350万元银行转账凭证予以佐证，上述证据真实有效，本院予以确认。阙某某辩称在其收到的350万元款项中,有105万元在收到后转账于案外人邵某某，邵某某又将该款转账于原告，故不认可该105万元系借款。对此，本院认为，本案系争借款的出借人为原告，借款人为阙某某，原告已将350万元转账于阙某某，至于阙某某在收到钱款后将其中105万元转账于邵某某，系阙某某与邵某某之间的资金往来，并非本案借贷关系的审理范围。若阙某某认为其转款于邵某某没有法定事由，可另案向邵某某主张，本案不作处理，本案依原告提供的证据认定原告与阙某某之间350万元借款关系成立。借条约定若有一期未还，出借人有权一次性收回所有借款。因阙某某未按约定还款，故原告主张一次性收回全部借款本金的诉讼请求本院予以支持，阙某某应当及时履行还款义务。双方在借条中约定按银行同期贷款利率的四倍计息，现原告依法律规定调整至按年利率24%计息并无不当，本院一并予以支持。原告与阙某某的借款发生于阙某某与沈某某夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与阙某某在发生借贷关系时，阙某某未与原告约定该借款系其的个人债务；阙某某与沈某某分居时，未签订分居协议，未对分居期间的债权债务作出约定，阙某某亦未告知原告当时其与沈某某已分居；故为保护债权人利益，该借款应当以认定为夫妻共同债务为宜。原告在向阙某某出借款项时，为保证债务日后的顺利归还要求阙某某提供担保显属正常。沈某某不认可午越公司为本案系争债务提供担保，并辩称对外提供担保需经股东会或股东大会的决议，但本院认为决议与否属于公司的内部管理程序，对原告并无约束力，并不影响公司对外担保的效力。阙某某作为午越公司的实际控制人，其在《保证合同》上加盖公章应视为公司的真实意思表示，因此午越公司应当对阙某某与沈某某的债务承担连带保证责任。被告阙某某、沈某某、午越公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告阙某某、沈某某共同归还原告闫春借款本金人民币350万元；二、自本判决生效之日起10日内，被告阙某某、沈某某共同支付原告闫春以借款本金人民币350万元为基数，以年利率24%为基准，自2016年4月27日起至实际清偿之日止的利息；三、上述第一项至第二项，由被告昆山午越艺术品有限公司承担连带保证责任，被告昆山午越艺术品有限公司履行连带保证责任后，有权向被告阙某某、沈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币35,360元，由三被告共同负担。本案财产保全费人民币5,000元，由三被告共同负担。本案公告费人民币300元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陆 逸人民陪审员 郭 瑛人民陪审员 刘淑萍二〇一七年三月二日书 记 员 卫 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。