wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7915号原告：余家丞，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：丁刚,江苏晋陵律师事务所律师。被告：徐州金树家具有限公司，统一社会信用代码91320305074728678C，住所地江苏省睢宁县经济开发区香格里拉1号楼1-101室。法定代表人：王跃。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告余家丞与被告徐州金树家具有限公司（以下简称金树公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月24日、2020年1月14日公开开庭进行审理。原告余家丞的委托诉讼代理人丁刚、被告金树公司的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余家丞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付油漆款336545元及逾期付款利息损失（以336545元为本金，自2017年12月21日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月至12月，被告先后数次从原告处购买油漆等材料。经与被告会计结算，扣除退货及已支付给原告的6万元，被告尚欠原告油漆款336545元。原告多次催要未果后，提起本案诉讼。被告金树公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不是本案适格主体，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月起至2017年12月，原告余家丞陆续向销售单上载明购买单位为“金树木业”的公司出售油漆，在每次送货的销售单上，有杨雪、徐百顺、宋端春、徐杰、魏礼娟、朱明等人签名确认收到货物。原告供货结束后，崔亚南在原告整理过后的未付货款数额为336545元的对账明细单上书写“与销售单核对无误，崔亚南”，该对账单显示：2017年4月-11月10日截止未付377525元。另查明，在原告供货期间，徐杰于2017年11月13日在一张标记借款金额为377525元的借款单上签名。原告陈述377525元实际为金树公司所欠油漆款数额，与对账单相对应。庭审中，原告陈述崔亚南为被告金树公司的会计，徐杰及销售单签名人员均为金树公司人员，其中徐杰为金树公司的总经理，“金树木业”为金树公司的常用称呼；对此，被告金树公司均予以否认。还查明，在2018年4月15日睢劳人仲案字[2018]第85号睢宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中，载明收货人之一的宋端春（该仲裁案申请人）于2017年8月8日起担任金树公司厂长一职，而徐杰在该案中作为被申请人金树公司的委托代理人，职务载明为总经理。在我院审理的（2019）苏0324民初8294号曾胜与金树公司买卖合同纠纷案件中，原告曾胜提交的对账单显示：崔亚南在盖有金树公司财务专用章的经办人处签名。再查明，在睢宁县环境保护局对金树公司作出的睢环罚决字[2017]85号行政处罚决定书中，载明“经你公司总经理徐杰签字确认的……现场检查（勘察笔录）、调查询问笔录、证明你公司存在的违法事实”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，销售单、退货单、结算单、仲裁裁决书、民事判决书、行政处罚决定书等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖油漆的合同法律关系，被告辩称其不是本案适格主体，无事实依据，本院不予采信,理由如下：原告提供的仲裁裁决书以及行政处罚决定书，能够证明徐杰系金树公司的员工，其签收油漆并确认截至2017年11月13日共欠原告油漆款377525元。在金树公司与他人的买卖合同纠纷案件中，崔亚南在盖有金树公司财务专用章的经办人处签名，能够证明其身份是金树公司负责财务的员工，其签名确认截止2017年12月21日未付油漆款数额为336545元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。故应认定崔亚南和徐杰的行为均能代表被告金树公司，被告金树公司欠原告余家丞的油漆款数额为336545元。被告金树公司未能及时清偿货款，必然造成原告资金被占用期间的损失，根据合同法相关规定，对于支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告主张从2017年12月21日期起按照银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，应予支持，但在2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐州金树家具有限公司于本判决生效后十日支付原告余家丞货款336545元及逾期付款利息损失（以336545元为基数，自2017年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3399元，由被告徐州金树家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年二月二十日法官助理 吴皓月书 记 员 王茹婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初290号原告：刘某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：郭某，男，汉族，现住营口市站前区。原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告郭某偿还原告借款本金35000元；2.被告郭某给付原告利息21000元（2017年3月20日至2019年9月30日），至本金付清之前的利息另行计算；3.诉讼费用由被告支付。事实和理由：2017年3月20日，被告以做生意周转用款为由在原告处借款35000元。原告将自有现金交给被告后，被告向原告出具了借据，借据载明借款金额35000元、借款用途、约定了借款月利率3分及管辖法院。该笔借款期限口头约定为一个月。借款到期后被告不讲诚信，不能偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭某辩称，借款属实，但该笔借款已在一个月之内还清了，借条原告没有给我，上次想向原告要借条但是没找到原告，后期向原告要借条原告说借条没有了，原告起诉我后，我给原告打电话，原告也不接，一直拖到现在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘某提交了借据、通话录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告郭某向原告刘某出具借据一份，该份借据主要载明“今向刘某借款人民币大写叁万伍仟元，用于合法经营，利息三分（月）。注明：此借据履行过程中如发生争议双方约定在老边区人民法院提起诉讼”等内容。被告郭某在该份借条上签字确认。被告郭某未举证证明上述借款的偿还情况。本院认为，原告刘某与被告郭某之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效。现原告主张被告偿还借款本金35000元，并提供了被告出具的借据予以佐证，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于利息部分，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告诉请的利息，被告郭某应自2017年3月20日起至本金付清之日止，按照月息2%计算向原告支付利息。被告郭某关于本金35000元已向原告偿还完毕的辩解理由，因被告对该项主张未提交证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某给付原告刘某借款本金35000元；二、被告郭某自2017年3月20日起至本金付清之日止，以借款本金35000元为基数，按照月息2%计算向原告刘某支付利息；上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年二月二十七日法官助理邓悦婷书记员李玥
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执89号申请执行人：张万军，男，1950年12月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：许建军，男，1962年4月15日出生，汉族，住渑池县。关于张万军与许建军民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1416号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许建军应偿还张万军30万元及利息、诉讼费2900元。因许建军未按上述法律文书履行义务，权利人张万军向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许建军银行存款35万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年二月二十五日书记员 张亚辛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初393号 原告：临沂盛福商贸有限公司，住所地沂南县界湖街道团山庄社区澳柯玛大道与汉街交汇处南200米路东。 法定代表人：徐善文。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：临沂亿利达铁合金有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地。 法定代表人：高超。 原告临沂盛福商贸有限公司与被告临沂亿利达铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。本院按照临沂盛福商贸有限公司提供的临沂亿利达铁合金有限公司的送达住址无法通知应诉。经查，临沂盛福商贸有限公司提供的送达地址不准确、法定代表人不正确，经本院查证后仍不能确定临沂盛福商贸有限公司的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告临沂盛福商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年二月二十六日 法官助理孙钦鹏 书记员臧发安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执31号吴谅君申请执行上海证大投资咨询有限公司长沙五一路分公司、上海证大投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了芙劳人仲案字[2019]第802-813号仲裁裁决书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年二月二十五日书记员  朱鹏辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢376号申请执行人：山东瑞华工程机械有限公司,住济宁市高新区黄屯镇。被执行人：陈兴旺,男性,1975年12月25日出生,住济南市历下区。被执行人：刘敏,女性,1974年9月18日出生,住济南市历下区。本院在执行山东瑞华工程机械有限公司与陈兴旺、刘敏借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月8日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月8日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十五日书记员  高绍鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1196号罪犯袁超，男，1990年11月30日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省安福县人民法院于2018年3月23日作出（2018）赣0829刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人袁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年10月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁超减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2017年10月17日起至2020年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初194号 原告：胡亚鹏，男，1948年7月3日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：汝城县马桥镇霞留村民委员会，住所地湖南省汝城县马桥镇霞留村。 负责人：朱永善，系该村委会主任。 原告胡亚鹏与被告汝城县马桥镇霞留村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因原告胡亚鹏经本院传票传唤未能按照法院指定的开庭时间到庭，应当视为放弃自身的诉讼请求，并按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡亚鹏撤回起诉处理。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡亚鹏负担。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张玉华 书记员曹宇君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执319号 赵先华、四川保华建筑劳务有限公司、李亮元： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初4591号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2106号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李光海，男，1991年8月29日出生，彝族，户籍地云南省丽江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李光海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李光海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11899号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,072.70元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费129.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初851号原告：德州同鑫物业管理有限公司，住所地德城区湖滨南路1888号。法定代表人：鲍建强，总经理。被告：丁晓虎，男，1991年4月25日出生，汉族，住德城区。原告德州同鑫物业管理有限公司与被告丁晓虎物业服务合同一案，本院于2020年2月14日立案。原告德州同鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德州同鑫物业管理有限公司撤回对丁晓虎的起诉处理。审判员  闫伟二〇二〇年二月二十一日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终7号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈蔡平，曾用名“陈强”，男，汉族，1982年10月10日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，池州市华亚矿业有限公司运输车队队长，住池州市贵池区。因涉嫌犯强迫交易罪，2018年12月21日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 上诉人（原审被告人）包中华，男，汉族，1977年10月22日出生，安徽省池州市贵池区人，高中文化，池州市广瑞道路运输有限公司车队队长，住池州市贵池区。因涉嫌犯强迫交易罪，2018年12月29日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 原审被告人陈汛涛，男，汉族，1971年12月7日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月19日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。 原审被告人邹兵，男，汉族，1990年10月10日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年4月24日被池州市公安局贵池分局取保候审。 池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人陈蔡平、包中华、陈汛涛、邹兵犯强迫交易罪一案，于2019年12月3日作出（2019）皖1702刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人陈蔡平、包中华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈蔡平、包中华申请撤回上诉。 本院认为：上诉人陈蔡平、包中华在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈蔡平、包中华撤回上诉。 池州市贵池区人民法院（2019）皖1702刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 叶光氢 审判员 李郑传 二〇二〇年二月十七日 法官助理方菲 书记员丁园芳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初382号原告：献县保献电力变压器厂，住所地河北省献县乐寿镇藏桥村236号。经营者：刘本强，男，1953年4月16日出生，汉族，住献县。被告：张胜利，男，1967年7月10日出生，汉族，住河北省献县。原告献县保献电力变压器厂与被告张胜利返还原物纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告献县保献电力变压器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按献县保献电力变压器厂撤回起诉处理。审判员  郑文贵二〇二〇年二月二十七日书记员  魏会利
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1164号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘德润，男，汉族，1956年11月30日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘德润股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘德润达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1164号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初396号 原告：刘××，男，1990年3月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：邵××，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在审理原告刘××诉被告邵××机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告已达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘×撤回起诉。 案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陶海艳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3640号原告：郁庆超，男，1953年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张启新，男，1967年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。原告郁庆超诉被告张启新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张启新支付劳务费5000元及利息900元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，我在徐州云龙华府工地干活，具体是做小工，外挂大理石，被告欠我劳务费5000元。请求判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述，其在徐州市云龙华府工地为被告提供劳务。被告在2018年12月20日向原告出具欠条，主要内容为今欠郁庆超现金伍仟元整。原告陈述，被告对上述欠款至今未付。本院认为：涉案欠条足以证实被告欠原告款5000元。逾期付款利息，以5000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月14日计算至欠款付清之日止，以900元为利息上限。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张启新于本判决生效后七日内，给付原告郁庆超欠款5000元及逾期付款利息（以5000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月14日计算至欠款付清之日止，以900元为利息上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  周 坤二〇二〇年二月十八日书 记 员  马雪羽
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初481号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：天津瑞鑫通达阀门有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告天津瑞鑫通达阀门有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初649号原告：顾志强，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：随俊涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住汝州市。原告顾志强与被告随俊涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告顾志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾志强撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇二〇年二月二十七日书记员  李剑利
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初396号 原告：廖育美，女，1970年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄伟东，男，1970年11月23日出生，汉族，住松阳县。 原告廖育美与被告黄伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄野松独任审判，于2020年2月24日开庭进行了审理。原告廖育美到庭参加诉讼；被告黄伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖育美诉称：2010年12月10日，被告黄伟东因投资需要，特向原告廖育美借款人民币230000元，并约定月利息为1.5%，口头约定于2018年8月30日前归还，并立借据一份，但被告未按照借款约定偿还本金和利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为被告未按照约定履行义务，给原告造成重大损失，原告为维护合法权益，根据合同法及相关规定，特向人民法院起诉，请求依法判令：被告归还借款230000元及利息至款清之日止（2010年12月10日到2016年8月30日，利息按1.5%计算，为209550元；2016年9月1日到2019年7月31日的利息为120600元，本金和利息共计560150元）。 被告黄伟东未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2016年8月27日，被告出具借条一张确认共计借到原告借款230000元以及截至2016年8月30日止的利息为209550元的事实。案外人王鑫对该借款本金230000元提供保证。 庭后，被告黄伟东接受法院询问时称双方对借款约定的利息一直是月息一分五，即2016年8月31日之后的利息约定也是月息一分五。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据、借条及当事人的庭审陈述。 本院认为，被告出具借条确认尚欠原告借款230000元及截止2016年8月30日止的利息209550元，系当事人真实意思表示，合法有效。被告未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告返还借款并按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟东于本判决生效后十五日内归还原告廖育美借款人民币230000元及利息（截至2016年8月30日止的利息为209550元，2016年8月31日起的利息按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9402元，减半收取4701元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 何 烨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执369号 申请执行人：吉林省农原天然气开发有限公司,住吉林省长春市农安县。 被执行人：蛟河市华鑫天然气有限公司,住吉林省吉林市蛟河市。 申请执行人吉林省农原天然气开发有限公司与被执行人蛟河市华鑫天然气有限公司其他案由一案，本院作出的（2017）吉0721民初3263号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人蛟河市华鑫天然气有限公司应履行以下义务：于2018年1月24日给付申请执行人609712.80元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月24日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 越
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5378号 原告：张某1，女，2008年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：张某2（父女关系），男，1983年6月23日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：龙某（母女关系），女，1988年11月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：雷小林，四川炬民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市温江区永盛镇团结社区第三居民小组，住成都市温江区永盛镇尚石路南段。 负责人：周祥根，组长。 原告张某1与被告成都市温江区永盛镇团结社区第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张某1于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张某1负担。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 霞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执418号之二 申请执行人马山，男，汉族，1967年9月24日生，住张店区。 被执行人淄博市张店区第十一中学，住所地：张店区房镇镇。 本院（2018）鲁0303民初407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，马山于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0303民初407号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十日 书记员  刘 璇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初362号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地临沂市兰山区金雀山路64号慧谷时空9楼901，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏,总裁。委托代理人:刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。委托代理人:张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。被告：李枝龙，男，汉族，初中毕业，住临沂市河东区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李枝龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理，并于2020年1月13日通知原告预交案件受理费。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  吴彦章二〇二〇年二月十三日书记员  吴连前
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初417号原告:朱法正，男，生于1970年，住禹州市。被告：陈自军，男，约50岁，汉族，住禹州市。原告朱法正与被告陈自军合同纠纷一案中，原告朱法正在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱法正撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二〇年二月二十六日法官助理张留丽书记员葛丽娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23306号上诉人（原审原告）：楒科集团有限公司（曾用名：广州思科保安服务有限公司），住所地广东省广州市白云区大金钟路1、3号房屋第一、二层。法定代表人：张小合，总经理。委托诉讼代理人：刘碧云，广东来信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，所在地广东省广州市增城区荔城街增城大道2号3栋1层101、102、103、104房。负责人：单满华，总经理。委托诉讼代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。上诉人楒科集团有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，广州思科保安服务有限公司增城分公司于2019年6月20日更名为楒科集团有限公司增城分公司，并于2019年8月2日办理注销登记，故其诉讼权利义务由其总公司楒科集团有限公司享有和承担。虽然死者林伯扬在案涉保险合同关系成立时尚未入职及未列入保单雇员清单，但《雇主责任险保险单》中“特别约定”第7点约定：“对于因被保险人遗漏或人员变动未及时批改导致在保单雇员清单上无记录的雇员，如在本保单约定的遗漏人次限额内，且能提供出险人员以下所列其中两种材料：①有出险雇员签名的入职登记表、②社保缴纳证明、③劳动合同，保险人在本保单主险条款责任范围内以及保单约定限额内进行赔付，但不承担任何附加险赔偿责任。”根据上述约定，广州思科保安服务有限公司增城分公司主张中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司承担保险责任，仅须提供有出险雇员签名的入职登记表、社保缴纳证明、劳动合同中的其中两种材料即可。广州思科保安服务有限公司增城分公司在一审时已经提交了有林伯扬签名的《员工入职登记表》《劳动合同书》等证据，但一审法院未对《员工入职登记表》的真实性、合法性、关联性进行认证，致使林伯扬是否属于广州思科保安服务有限公司增城分公司员工的事实不清，并进而未对林伯扬的死亡是否属于工伤及是否存在免赔事由等主要事实进行认定。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初856号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人楒科集团有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 李 杰审判员 吴 湛审判员 许雪芳二〇二〇年二月二十日书记员 邝俊能曾正
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2009）苏0830执3409号朱从勤：江苏虹天电器有限公司：申请执行人朱从勤与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，申请执行标的10700元。经本院立案受理，现已执行到位10700元，至此，朱从勤申请执行的盱劳人仲案字（2019）第360号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月六日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2164号原告：申玉敏，女，1986年8月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地山东省菏泽市桂陵路与长城路路口东北角。法定代表人：何淑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。原告申玉敏与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告申玉敏于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申玉敏在本案审理期间，以双方当事人已经和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申玉敏撤回起诉。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告申玉敏负担。审 判 长  石胜利审 判 员  张红梅人民陪审员  邵传红二〇二〇年二月十二日书 记 员  董 雯
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘1102刑初230号自诉人暨附带民事诉讼原告人兰莉红，女，汉族，生于1977年3月3日，甘肃省渭源县人，初中文化，住甘肃省渭源县，农民。被告人梁英，男，汉族，生于1967年12月26日，甘肃省定西市安定区人，小学文化，住定西市安定区，农民，无前科。指定辩护人王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人兰莉红以被告人梁英犯故意伤害罪为由，于2019年10月24日向本院提起自诉，请求依法追究被告人梁英犯故意伤害罪的刑事责任，同时请求梁英赔偿医疗费4917元、误工费15300元、护理费2400元、住院伙食补助480元，合计23097元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，被告人梁英于2020年2月18日给自诉人暨附带民事诉讼原告人兰莉红预付赔偿款20000元，兰莉红于2020年2月21日自愿申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人兰莉红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人兰莉红撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  孙吉荣人民陪审员  牟亚平二〇二〇年二月二十四日书 记 员  朱俊霞
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初213号 原告：李凯标，男，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁佳，女，1999年1月23日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原告李凯标与被告丁佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李凯标于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李凯标申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凯标撤诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告李凯标负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年二月三日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初268号之二 解除保全申请人：刘传勋，男，1975年7月10日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：高炳哲，山东东岳远航律师事务所律师。 被申请人：刘尚苍，男，1972年6月16日生，汉族，住山东省新泰市。 申请人刘传勋与被申请人刘尚苍加工合同权纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020）鲁0982民初268号民事裁定，冻结被申请人刘尚苍的银行存款50000元。申请人于2020年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘尚苍的银行存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈云霞
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执98号 葛某某、葛朝林：申请执行人葛某某与被执行人葛朝林抚养费纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初第00701号民事判决书已发生法律效力。被执行人葛朝林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人葛某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费6000元（2019年1月至2019年12月），承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人葛朝林履行案款6000元。执行费已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执98号执行案件执行完毕，于2020年2月17日结案。 二〇二〇年二月十七日1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢37号申请执行人：高凤舞，男，住吉林省舒兰市。被执行人：谭成学，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人高凤舞与被执行人谭成学借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月9日作出（2014）舒民一初字第305号民事调解书，判决主文为：“被告谭成学偿还原告欠款40300元及利息8000元，此款于2014年7月15日前一次性付清”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢37号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢37号案件的执行，需要长期履行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 光
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终268号上诉人（原审原告）：马和平，男，汉族，1959年2月12日出生，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村村民委员会，住所地鹤壁市山城区大胡街道办事处马庄社区。法定代表人：马九林，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村第一村民小组，住所地鹤壁市山城区大胡街道办事处马庄社区。负责人：马文生（别名马小文），该村民小组组长。上诉人马和平因与被上诉人鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村村民委员会、鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村第一村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马和平上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判：1.判令被上诉人支付上诉人承包土地征地补偿款6731.64元（0.138亩）；2.被上诉人归还上诉人承包土地0.138亩暂时承包经营权。或者发回重审。事实与理由：1.本案案由为土地承包经营权纠纷，一审裁定审理的事项为土地使用权归属问题，属于认定事实不当。2.一审法律适用错误。本案案由为土地承包经营权纠纷，而非土地使用权纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，认为本案不属于法院管辖属于适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”。第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”。本案涉及到土地承包经营权确认纠纷和承包地征收补偿费分配纠纷，都属于土地承包经营权纠纷案由的范畴，属于法院管辖范围，一审法院明明有管辖权，却错误地套用《中华人民共和国土地管理法的规定》，属于适用法律错误，应予纠正。马和平向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人支付上诉人承包土地征地补偿款6731.64元（0.138亩）；2.被上诉人归还上诉人承包土地0.138亩暂时承包经营权。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案马和平与鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村村民委员会、鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村第一村民小组双方争议焦点为：马和平诉请的涉案土地的使用权归属问题，依法应由相关人民政府处理。裁定：驳回马和平的起诉。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”。本案中，上诉人马和平与被上诉人鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村村民委员会、鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村第一村民小组系因承包土地征地补偿款6731.64元（0.138亩）分配问题而引起的纠纷，人民法院应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1758号民事裁定；二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年二月二十四日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1769号 原告：田菁，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈瑜，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，（下落不明）。 原告田菁与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告田菁于2020年2月6日向本院申请撤回对被告陈瑜的起诉。 本院认为，原告田菁以因疫情防控需要，拟另案起诉为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田菁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田菁承担。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  边利民 人民陪审员  李和进 二〇二〇年二月六日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2125号申请执行人：唐志生，男，汉族，1986年12月14日出生。被执行人：卜红，女，汉族，1968年12月10日出生。本院执行的申请执行人唐志生与被执行人卜红房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初454号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初454号民事调解所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月十一日附：承办人伍拥军
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执107号之二申请执行人：岚皋县林业局。法定代表人：周春栋，系该局局长。组织机构代码：11610925016055663H。被执行人：马兴平，男，1957年10月24日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925行审8号行政裁定书，本院依法向被执行人马兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马兴平一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马兴平在中国邮政储蓄银行610***********330账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年二月二十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2860号之二 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘城，男，汉族，1976年8月1日生，现在服刑。 本院在执行刑庭移送执行的刘城吸收公众财产罪执行一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初1号刑事判决书，于2019年8月26日移送执行罚金350000元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查控措施，发现刘城及相关单位主要涉案资产均在济南，执行中本院与济南专案组沟通，于2019年11月28日发出商请函，商请由济南专案组进行对刘城涉案财产进行评估，确定刘城涉案资产数额，但济南专案组负责人回电：认为我院还应会同经侦等部门组成专案组与他们对接，商讨涉案资产处理。值此，本院无法采取进一步的执行措施；2019年9月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2860号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十四日 书记员  刘 璇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1437号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘永生，男，汉族，1969年5月1日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘永生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘永生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1437号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1607号之一申请执行人甘本成。被执行人蔡立波。申请执行人甘本成与被执行人蔡立波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8593号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蔡立波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日向被执行人蔡立波发出执行通知书，责令被执行人蔡立波支付案款15,080元及利息，但被执行人蔡立波未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡立波银行存款15,206元（其中含申请执行费126元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十九日书记员  陈 静
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初40号原告：刘德月，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：罗萍，女，1994年8月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告刘德月与被告罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘德月于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德月负担。审判员  刘志松二〇二〇年二月二十五日书记员  刘茜蘋
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）陕行赔申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱琴，女，1963年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局雁塔分局。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：晏灵利，该分局局长。委托代理人：李伟锋，该分局工作人员。再审申请人李爱琴因诉被申请人西安市公安局雁塔分局（以下简称公安雁塔分局）行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔终19号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。李爱琴申请再审称：被申请人作出的雁公（电）行罚决字[2016]524号行政处罚决定适用法律错误，对其造成了损害，依法应当予以赔偿。原一、二审法院判决驳回再审申请人的赔偿请求错误，依法应予纠正。请求：撤销原一、二审判决，并指令再审。公安雁塔分局陈述意见称：（一）（2016）陕7102行初542号行政判决仅以行政行为程序轻微违法为由，确认雁公（电）行罚决字[2016]524号行政处罚决定违法，但对李爱琴的权利不产生实际影响。李爱琴向被申请人提出行政赔偿申请，因其申请不属于国家赔偿法第三条第一项规定的赔偿情形，故被申请人作出不予赔偿决定并向其送达，符合法律规定。（二）李爱琴认为对其拘留符合国家赔偿规定的应当赔偿的情形，系其对法律的曲解。被申请人不存在违法行使职权侵犯申请人合法权益的事实。请求：驳回李爱琴的再审申请。本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人李爱琴的赔偿请求有无事实及法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，行政行为违法且造成损害后果是行政赔偿的主要构成要件。即，行政行为违法，但未造成损害后果的，也无须赔偿。因此，行政行为被确认违法并不必然导致行政赔偿，还需要满某某行为对行政相对人造成了损害后果的条件。经查，被申请人公安雁塔分局作出的雁公（电）行罚决字[2016]524号行政处罚决定，经法院审理认为：公安雁塔分局对李爱琴的违法行为依法进行调查，并对其作出行政拘留五日的处罚决定，并无不当。但该处罚决定的内容为行政拘留五日，而告知拟处罚的内容为行政拘留十日，存在正式处罚决定的拘留期限与告知拟处罚的期限不一致的情形。且公安雁塔分局未提交其作出行政处罚决定后向行政处罚相对人的家属送达的相关证据，属程序违法，遂判决确认该行政处罚决定违法。据上，该处罚决定虽程序违法，但并未影响对李爱琴进行处罚的事实认定及处罚结果，亦未对李爱琴的实体权利义务产生实际影响。因此，根据上述法律规定，再审申请人李爱琴主张由被申请人公安雁塔分局赔偿其误工费、精神损害抚慰金的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回李爱琴的赔偿请求、二审法院予以维持，并无不当。综上，李爱琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下：驳回李爱琴的再审申请。   审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    杨成会   二〇二〇年二月二十日 法官助理    仵  媛书  记  员    张家明1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更295号 罪犯王作宽，男，1974年10月5日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月21日作出（2015）北刑初字第650号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）青刑一终字第423号刑事裁定，认定被告人王作宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（已缴纳）。2018年4月27日减刑九个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯王作宽减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王作宽的悔改表现，有罪犯王作宽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王作宽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王作宽减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月4日起至2028年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初678号 原告:马建刚，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201110764299。 被告：杨进超，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓，统一社会信用代码915115217298207408。 法定代表人：杨岗。 原告马建刚与被告杨进超、第三人宜宾旭宇房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告马建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马建刚撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  孙 琳 书 记 员  岳冬熠
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执174号申请执行人：陈光华，男，1962年2月25日出生，汉族，居民，住所地桃江县。被执行人：王志刚，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住桃江县。申请执行人陈光华与被执行人王志刚拖欠劳动报酬一案，湖南省桃江县人民法院做出的（2019）湘0922民初2425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈光华于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款6450元并按月利率1%支付利息至付清之日止。本院于2020年1月16日依法受理。2020年1月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人王志刚送达了执行通知书及财产报告令。本院发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人王志刚无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息、无保险理财等财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向被执行人户籍地村委彭支书了解到王志刚与其妻长期在外务工，在村上无财产性收益，无收入，无可供执行房屋。本院传唤被执行人王志刚到院后，王陈述目前无财产可供执行。经本院组织双方协商亦未能形成还款方案。被执行人王志刚已交纳执行费50元。2020年2月25日，本院对被执行人王志刚纳入失信被执行人并采取限制消费措施。上述执行情况及信息，通过当面约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。截至2020年2月26日，该案尚未执行到位金额为欠款6450元及按月利率1%计算至还款之日的利息。本院认为，本案被执行人王志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年二月十一日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1465号 原告：完美（中国）有限公司,住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。 法定代表人：古润金，董事长。 委托诉讼代理人：曹琴,广东卓信律师事务所律师。 被告：马锐锋，女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告完美（中国）有限公司与被告马锐锋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告完美（中国）有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，于2020年2月20日经双方和解为由，向本院提交撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019内0627执3021号申请人：康某1。被执行人：刘某1。被执行人：刘某2。被执行人：康某2。申请执行人康某1与被执行人刘某1、刘某2、康某2民间借贷纠纷一案，因被执行人刘某1、刘某2、康某2未履行（2019）内0627民初2212号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人康某1于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。本院于2019年10月14日依法向执行人刘某1、刘某2、康某2发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人康某1偿还借款160000元并以160000元为本金从2012年7月23日起至实际给付之日止按照年利率18.75%计算的借款利息，并负担案件受理费1750元、执行费2300元，但被执行人刘某1、刘某2、康某2至今未履行。2019年10月14日本院依职权向被执行人刘某1、刘某2、康某2发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人刘某1名下有江铃牌汽车一辆(×××)，申请人不要求查封，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人康某1亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款160000元和利息及案件受理费受理费1750元、执行费2300元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧 二○二○年二月十七日书记员 李 维 伦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初390号 原告：四川七八二二装饰设计有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。 法定代表人：余泓帛，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟杰，公司员工。 被告：周先东，男，汉族，住址不详。 原告四川七八二二装饰设计有限公司与被告周先东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。 原告四川七八二二装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程尾款5750元；2.判令被告未按合同约定期限支付工程款，每延误一日被告应向原告支付工程总造价0.5‰的违约金345元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原、被告签订装饰装修施工合同，原告于2019年9月21日竣工，至今被告未向原告支付工程尾款5750元。经2019年11月15日协商无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，原、被告于2019年8月27日签订的《绵阳市装饰装修工程施工合同》中第十二条争议解决方式载明“本合同项下发生的争议，双方应当协商或调解，协商或调解解决不成时，向涪城区人民法院起诉，或按照另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁。”即同时约定了诉讼和仲裁。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释】第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”之规定，本案仲裁的约定应为无效，应当向绵阳市涪城区人民法院起诉处理。故本案争议应由绵阳市涪城区人民法院管辖。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下： 本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 魏 东 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王晓莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执874号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3953号民事判决，在执行王国庆与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初3953号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初295号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：周成明，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告周成明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初528号 原告浙江利拓物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦1幢739室。 法定代表人吴建新，该公司总经理。 委托代理人李柏，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权。 被告杭州市西湖区慧彤宠物用品店，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇颐景园荷风苑10幢商铺2。 本院在审理原告浙江利拓物业管理有限公司诉被告杭州市西湖区慧彤宠物用品店物业合同纠纷一案中，原告浙江利拓物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  张妍妍 二〇二〇年二月二十五日 法官助理杨啸龙 书记员廖清青
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执6号之一 申请执行人：张茂强，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：张颢生，男，1998年4月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘市人民路157号7排28号（安丘市八一馨园小区3号楼2单元1楼东户），现住址不详。 本院在执行申请执行人张茂强与被执行人张颢生民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押登记在被执行人张颢生名下的鲁Ｇ×××××号机动车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王晓杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初516号原告：耿瑞芬，女，汉族,1982年4月5日出生，现住河南省濮阳市清丰县，联系。委托诉讼代理人：尚金选，男，汉族，1979年5月7日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：高士磊，男，汉族,1989年2月19日出生，现住河南省濮阳市华龙区。原告耿瑞芬与被告高士磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告耿瑞芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高士磊偿还借款本金1681元及利息500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月20日至2016年2月份，被告高士磊分三次向原告借款1681元，并出具借条。现原告催要无果，诉至法院。经本院审查，原告耿瑞芬向本院提交的证据系欠条而非借条，且欠条中明确写明系欠公司款项。经本院询问，原告耿瑞芬自认涉案借条系被告向濮阳市凯悦商贸有限公司出具，且出具涉案借条系因被告高士磊为该公司销售货物产生。另查明，原告耿瑞芬系濮阳市凯悦商贸有限公司的法定代表人。原告耿瑞芬同时起诉翟书伟、冯金辉、管泽奇、朱素梅、杨锋杰等人，要求被告偿还借款，上述民事案件均系被告为濮阳市凯悦商贸有限公司销售货物时向该公司出具借条。本院认为，原告耿瑞芬主张被告高士磊向其借款本金1681元未还，但其自认涉案款项属于其经营的濮阳市凯悦商贸有限公司的债权，故耿瑞芬作为本案原告起诉被告高士磊偿还涉案款项，主体不适格，应驳回原告耿瑞芬的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告耿瑞芬的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年二月二十四日书记员  杨蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆玉洲建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治和田市迎宾路22号。 法定代表人：陈新福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。 被申请人（一审被告。二审被上诉人）：和田友谊钢铁销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市伊里其乡托万阿热村2小队。 法定代表人：买买提明·麦托合提，该公司总经理。 再审申请人新疆玉洲建设工程有限公司（以下简称玉州公司）因与被申请人和田友谊钢铁销售有限公司（以下简称友谊公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2019）新32民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，玉州公司于2020年2月29日自愿向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，玉州公司提出撤回再审申请的请求，系对自己诉讼权利的自愿处分，且不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆玉洲建设工程有限公司撤回再审申请。 审判长 李 刚 审判员 宋振芹 审判员 徐文娟 二〇二〇年二月二十九日 书记员 刘新宇
湖南省邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执恢197号中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行：唐邵新、魏玉姿：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与唐邵新、魏玉姿金融借款、抵押合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初642号民事判决书，于2020年2月18日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初780号原告：张晓凤，女，苗族，1981年7月22日出生，住湖北省咸丰县。被告：浙江庆茂纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区汤公路313号。法定代表人：魏志国。本院在审理原告张晓凤与被告浙江庆茂纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张晓凤未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  傅莹莹二〇二〇年二月十二日书记员  郭 颖
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执30号申请执行人杨某，女，1963年7月9日生，汉族，住启东市。被执行人周某，男，1963年5月1日生，汉族，住启东市。关于申请执行人杨某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0681民初403号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周某于判决生效之日起三十日内给付杨某人民币300000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人杨某向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结对本院（2020）苏0681执30号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年二月二十一日书记员 黄群辉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初298号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：魏恒水，男，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告魏恒水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后双方和解，原告于2020年2月3日向本院申请撤回对被告魏恒水的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告魏恒水的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年二月三日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执249号 被执行人刘育明,男，1979年10月6日出生,汉族，中专文化,户籍所在地广东省深圳市龙岗区。系（2019）粤0307刑初348号的被告人。 关于被执行人刘育明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初348号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘育明处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人刘育明在中国农业银行股份有限公司深圳横岗新区支行帐号62×××73内存款人民币3000元。并将此罚金划付给深圳市财政委员会，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初348号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初348号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  丁吉鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4283号被执行人石树华，男，1979年3月10日生，汉族，住如皋市。被执行人王小欢，男，1982年3月4日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人石树华、王小欢罚金一案，本院作出的(2019)苏0682刑初302号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、石树华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，连同前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月二十二天，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年三个月二十二天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年3月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、王小欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人石树华、王小欢未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭2019年9月6日移送本院执行局强制执行，本院于2019年9月6日受理后，由张荣鑫执行。移送执行标的为：石树华处罚金6000元，王小欢处罚金1000元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向两被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，均已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现两被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。两被执行人名下无有价证券，亦未发现两被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2019年9月12日查封被执行人石树华名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院于2019年12月13日至被执行人王小欢住所地南通市××闸区××号调查，该地门卫反映被执行人王小欢现在不在这边住，去向不明。本院于2020年2月18日电话联系被执行人石树华住所地××镇××村书记调查，村书记反映：被执行人确系该村人，但目前不在家中，其家中经济状况很差，被执行人的父母都是残疾人，没有工作。5、本院依职权将被执行人石树华、王小欢纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产，被执行人石树华名下车辆已被本院查封，查封期限两年，但未能实际扣押。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初302号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十九日书记员 杨亚萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终22号 原公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨平生，曾用名杨仕文，男，1963年6月1日生，贵州省平塘县人，汉族，高中文化，无业，家住贵州省平塘县。因犯非法行医罪，2018年11月22日被平塘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年5月15日被平塘县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。 原审被告人杨昌虎，男，1976年9月18日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，无业，家住贵州省平塘县。因涉嫌故意伤害犯罪，经平塘县公安局决定于2018年3月17日取保候审，2019年3月17日解除取保候审。2019年7月25日被抓获，2019年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。 贵州省平塘县人民法院审理平塘县人民检察院提起公诉的原审被告人杨平生、杨昌虎故意伤害罪一案，于2019年12月13日作出（2019）黔2727刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人杨平生不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问原审被告杨平生，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人杨平生以原判定罪准确,量刑适当，服从原判为由，于2020年2月21日向本院当庭书面申请撤回上诉。 本院认为:上诉人杨平生的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨平生撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘元国 书记员段昊
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2013号 申请执行人：杨瑞，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：谢骐临，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人杨瑞与被执行人谢骐临劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)渝0231民初2344号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨瑞于2019年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人谢骐临支付劳务报酬23000元及违约金、诉讼费用375元，负担本案执行费245元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谢骐临发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢骐临的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人谢骐临名下有车辆一辆，其他暂无财产可供执行； 3、本院于2019年10月28日查封了被执行人谢骐临名下汽车的产权，但并未实际控制； 4、本院已将被执行人谢骐临名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结； 5、本院已将被执行人谢骐临纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢骐临的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额23000元本金及违约金、诉讼费用375元，到位标的额503.89元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢骐临无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执2013号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 左希西
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初299号 原告：李想，男，1989年11月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：朱倩，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：厦门银鹭食品集团有限公司，住所福建省厦门银鹭高科技园区。 法定代表人：RASHIDQURESHI，董事长。 委托诉讼代理人：钟学斌，男，系厦门银鹭食品集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈辉，男，系厦门银鹭食品集团有限公司员工。 原告李想与被告厦门银鹭食品集团有限公司劳动争议一案，李想于2019年8月5日向北京市大兴区人民法院递交起诉状，该院于2019年10月8日立案。北京市大兴区人民法院以厦门银鹭食品集团有限公司已经于2019年8月2日向本院提起诉讼为由，于2019年12月4日作出（2019）京0115民初24960号民事裁定书，将该案移送本院处理，本院于2020年1月20日立案受理。 本院经审查认为，李想于2019年5月30日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出京兴劳人仲字[2019]第4711号裁决。厦门银鹭食品集团有限公司不服裁决，已于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院以(2020)闽0213民初298号予以立案受理；李想亦就同一份仲裁裁决于2019年8月5日向北京市大兴区人民法院提起诉讼，该案提起诉讼的时间晚于(2020)闽0213民初298号一案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，李想和厦门银鹭食品集团有限公司均不服同一裁决提起诉讼，且厦门银鹭食品集团有限公司起诉在先，北京市大兴区人民法院因立案在后，已经将本案移送本院管辖，故本案应并入起诉在先的(2020)闽0213民初298号案件审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0213民初298号案件审理。 审 判 员 （张薇） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 洪燕贞）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1198号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1981年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告徐峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年二月七日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执553号之一 申请执行人：潘国素，女，住兰陵县。 被执行人：张宾，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执553号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人张宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾在中国银行240338736531CNY0账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹振
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18134号 申请执行人：张某华，男，汉族，1979年12月22日出生，身份证住址广西平南县。 被执行人：深圳市某某实业有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人：姚振发。 被执行人：深圳市某某实业有限公司龙岗分公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：姚某平。 申请执行人张某华与被执行人深圳市某某实业有限公司、深圳市某某实业有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]530号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，请求责令：1.被执行人深圳市某某实业有限公司龙岗分公司支付2017年1月1日至2019年8月2日期间未休年休加工资差额7468.17元、律师费245.87元；被执行人深圳市某某实业有限公司承担连带责任；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款7760元、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款7760元划付申请执行人账户，执行费50元追缴付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7760元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]530号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]530号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某实业有限公司、深圳市某某实业有限公司龙岗分公司名下价值7764.04元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  伍仕松
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初700号 原告：成都花样年商业管理有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇郫花路299号4栋5层3号。 法定代表人：邱志东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周光辉，男，1991年6月17日出生，汉族，住甘肃省成县，该公司职员。 被告：杨义毅，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告成都花样年商业管理有限公司与被告杨义毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都花样年商业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都花样年商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都花样年商业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费679元，因原告成都花样年商业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收 审判员  李文平 二〇二〇年二月十八日 书记员  贾安琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终852号 上诉人（原审原告）：陈佩英，女，汉族，1955年12月31日出生，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：杭州科地资本集团有限公司，住所地：杭州市下城区颜三路116号三楼3142室。统一社会信用代码：9133010366234155XT。 法定代表人：陈刚。 被上诉人（原审被告）：上海银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区新业路200号。统一社会信用代码：91330000670266940W。 负责人：梁建明。 上诉人陈佩英因与被上诉人杭州科地资本集团有限公司（以下简称科地公司）、上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 陈佩英上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令原审法院对本案实体审理；3.判令本案一审、二审诉讼费用由科地公司、上海银行杭州分行承担。事实与理由：一、匹匹互联网金融（杭州）有限公司（以下简称匹匹公司）所涉案件已侦查终结，进入审判阶段，且从刑事立案时间推测，该案在审查起诉阶段已经历两次补充侦查，故此时公安机关的侦查工作已经完结。二、从原审法院披露的公安机关函告内容来看，公安机关侦查的对象是陈刚利用匹匹公司网络平台非法吸收公众存款的行为，且未以“犯罪嫌疑人”称呼科地公司，足见科地公司的行为与犯罪本身并无牵连。即使上述刑事案件作出判决，承担退赔责任的只可能是该案的被告人，而非是有所牵连的科地公司。现本案所涉各方在上述刑事案件中均非嫌疑人或被告人，并无适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的余地。三、根据2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称“《会议纪要》”）第129项的记载，本案当事人均非刑事案件当事人，且陈佩英主张的事实、法律关系均与公安机关所称的陈刚利用匹匹公司网络平台非法吸收公众存款并不相符，反而符合前述规定“当事人因租赁、买卖、金融借款等与上述涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，请求上述主体承担民事责任的，人民法院应予受理”的表述。 陈佩英向一审法院起诉请求判令：1.解除陈佩英与科地公司之间的《科地资管五号产业园区分级私募投资基金基金合同》；2.科地公司返还陈佩英投资本金100万元，并以100万元本金为基数按银行同期贷款利率支付自2018年6月27日至实际还清之日的利息损失（暂计算至2019年7月1日共369天，利息损失为48687.5元，合计1048687.5元）；3.上海银行杭州分行对上述款项承担连带还款责任。 一审法院认为，2018年7月11日，匹匹公司因涉嫌非法吸收公众存款由杭州市公安局上城区分局立案侦查。经公安机关查证，犯罪嫌疑人陈刚在2015-2016年期间，未经国家有关部门批准，利用匹匹公司的网络平台，以科地公司投资为由，向社会不特定公众非法集资，涉及金额十余亿元。根据公安机关函告，本案所涉的科地公司、安吉百英有限合伙均属侦办匹匹公司犯罪嫌疑人陈刚的涉案公司，属于公安机关侦查范围。该院认为，公安机关目前立案受理的刑事案件所涉人数众多，影响范围较广，侦办事实与本案事实存在牵连关系，故本案应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈佩英的起诉。 本院审理查明，2019年10月12日，原审法院去函杭州市公安局上城区分局，询问本案中科地公司所设“科地五号基金”是否已被纳入刑事侦查范围。当月15日，杭州市公安局上城区分局复函，明确：“2018年7月11日，匹匹互联网金融（杭州）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款我局决定立案侦查，现查证，犯罪嫌疑人陈刚在2015-2016年期间，未经国家相关部门批准，利用匹匹互联网金融（杭州）有限公司的网络平台，以杭州科地资本集团有限公司投资为由，向社会不特定公众非法集资，涉及金额十余亿元。贵院受理的陈佩英诉杭州科地资本集团有限公司、上海银行股份有限公司杭州分公司合同纠纷一案，所涉及的杭州科地资本集团有限公司、安吉百英投资合伙企业（有限合伙）……等公司亦系我局侦办匹匹互联网金融（杭州）有限公司犯罪嫌疑人陈刚的涉案公司，在我局侦查范围。” 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据本案诉辩内容、在案证据等情况，讼争《科地资管五号产业园区分级私募投资基金基金合同》涉嫌刑事犯罪，已经公安机关立案侦查。一审法院认为本案应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，陈佩英的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月十二日 书记员 汪美凤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执12号申请执行人：聂仁珍，女，1976年11月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：严广，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：朱国雄，男，1981年2月20日出生，住福建省泉州台商投资区。申请执行人聂仁珍与被执行人朱国雄民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘0703民初1082号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人朱国雄未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人聂仁珍向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人朱国雄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2月26日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人朱国雄的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年1月21日，本院对被执行人朱国雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人朱国雄可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人聂仁珍表示同意。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的为借款本金400000元及相关利息、诉讼费及保全费9133元、执行费9525元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年二月二十六日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初955号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：王伟星，男，1967年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：严海林，男，1973年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：贺兰英，女，1976年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行诉被告王伟星、严海林、贺兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行撤诉。 审判员  蒋校军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王颖 书记员沈炯芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12462号原告：贺国成，男，1974年6月15日出生，汉族，住驿城区。被告：李海军，男，1964年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李保亚，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：鲁卫勇，男，1971年5月22日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告贺国成诉被告李海军、李保亚、鲁卫勇合同纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李海军、李保亚、鲁卫勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺国成撤回对被告李海军、李保亚、鲁卫勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺国成负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年二月二十一日书 记 员  徐雪茹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申125号再审申请人（一审被告）：华润雪花啤酒（河北）有限公司。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓雨，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张磊，该公司法律顾问。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：尚明金，男，1954年1月6日出生。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐菊方，女，1958年2月14日出生。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：尚某，女，2004年4月6日出生。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某，男，2011年6月28日出生。一审被告，二审上诉人：龚华伟，男，1978年2月25日出生。一审被告：马力军，男，1981年7月6日出生。一审被告：孙宝福，男，1979年3月26日出生。一审被告：刁艳春，女，1972年7月20日出生。一审被告：赵建平，男，1987年4月12日出生。一审被告：梁凤，男，1982年10月10日出生。一审被告：石友，男，1978年8月14日出生。一审被告：徐红，女，1980年3月13日出生。一审被告：北京博茂安达商贸有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇天通苑东苑三区56号楼4-101四层B407。法定代表人：岳芹。再审申请人华润雪花啤酒（河北）有限公司（以下简称雪花啤酒公司）因与被申请人尚明金、唐菊方、尚某、张某及一审被告，二审上诉人龚华伟、一审被告孙宝福、赵建平、刁艳春、梁凤、石友、马力军、徐红、北京博茂安达商贸有限公司生命权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雪花啤酒公司申请再审称,（一）一审法院送达程序违法。一审法院在邮寄开庭通知后，未采取其他送达方式，直接进行公告送达，剥夺了我公司的答辩权利。（二）被申请人未提交证据证明尚官聪是从我公司处装载货物并进行货物运输，我公司不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且程序违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）、（十）项的规定申请再审，请求法院依法改判。本院经审查认为，一审法院在向雪花啤酒公司注册地址邮寄送达开庭传票被退回后，依法公告送达，符合法律规定。在案证据证实，尚官聪驾驶装载啤酒的货车从雪花啤酒公司处驶出，雪花啤酒公司作为发货方应承担相应责任。现雪花啤酒公司称其并非货物所有人，并未提交相关证据，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华润雪花啤酒（河北）有限公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二〇年二月二十七日书记员 陈 硕
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执恢77号之三 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人郑子才，董事长。 被执行人柴昭禄，男，1981年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人孙羽儿，女，1983年3月19日出生，汉族，原住武夷山市，现下落不明。 被执行人柴文敏，男，1954年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人余文英，女，1958年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人柴昭禄、孙羽儿、柴文敏、余文英金融借款合同纠纷一案中，已执行到位1170475.51元。对尚差的本息188349.14元（截至2020年2月24日）及后续利息，双方当事人于2020年2月27日签订执行和解协议。该和解协议需长期履行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初984号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  俞发涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10418号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行（原名称厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行），住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元，统一社会信用代码91350200798097277T。 负责人：郭子润，总经理。 委托诉讼代理人：林敬超，职员。 被执行人：上海诺奇服饰有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道6066号1幢第三层，统一社会信用代码91310118572712097Y。 法定代表人：丁灿阳。 申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7102号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人上海诺奇服饰有限公司给付借款本金5697646.66元及罚息、复利、公告费300元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，被执行人上海诺奇服饰有限公司的法定代表人丁灿阳因迁往港澳注销户口。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月17日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人上海诺奇服饰有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年二月十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。