广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初12179号 原告（反诉被告）：誊展精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥第二工业区白沙路55号厂房一楼，组织机构代码59565123-1。 法定代表人：杨登丰，总经理。 委托代理人：朱爱新，广东卓科律师律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广东亿鑫丰智能装备股份有限公司，住所地东莞市道滘镇南城村南城工业区第三小区16号，组织机构代码696421021。 法定代表人：吴松彦。 委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱新，被告委托代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月7日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定由被告向原告采购一批货物，该批货物总金额为人民币390000元，付款方式为先预付30%订货款，货到安装调试后付60%，验收之后支付剩余的10%。被告于2015年5月14日向原告支付117000元的订货款，之后原告按照约定将货物交付被告。另被告要求原告送4条型号为KK50C-220的上银KK模组及配件，价值10000元，以上货物剩余货款均没有支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款283000元；2、被告支付原告逾期付款利息13000元（利息自2015年7月31日起按照同期银行贷款利率计算，计算至被告付清货款之日止，暂计至2016年8月31日；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告（反诉原告）答辩并反诉称，2015年5月7日，被告与原告签订合同单号为2015050704的购销合同，约定被告向原告采购XXY自动对位系统4套，单价人民币90000元/套，委托原告配套视觉+PLC编程开发1套，单价30000元，上述软、硬件合同总价款共人民币390000元，交货日期2015年6月5日；货款分三期支付，预付30%，货到安装调试付60%，验收后付10%。上述货物的技术规格、功能，原告另行出具膜切机视觉自动对位+XXY精密对位平台模组技术规格书，对视觉自动对位XXY精密对位平台的技术特点、规格及PLC程序编写项目功能进行明确规定。被告于2015年5月14日预付30%货款即人民币117000元给原告，原告没有按时交货，至2015年6月6日原告尚未完成CCD软件及PLC主程序测试、机构装配也未能完成。原告迟延交货至2015年9月初才开始在被告处安装调试，但经原告长时间反复多次调试、整改，涉案视觉自动对位XXY精密对位平台至今不能满足规定的技术规格要求，主要是“UVW平台对位精度”、“UVW平台对位重复精度”、“X轴丝杆重复定位精度”无法达到技术规格要求。原告在2015年11月16日承认“原厂经过检测，确认精度与重复精度存在回程误差与过冲现象，待原厂回去商讨后续处理”，但原告至今未能解决上述精度问题。此外，原告擅自在涉案视觉自动对位XXY精密对位平台工控电脑内设计了锁机程序，经历了一个特定时间后锁机程序启动，导致涉案视觉自动对位XXY精密对位平台无法使用，必须由原告提供解锁密码才能恢复使用。目前，涉案机器无法使用。综上，涉案视觉自动对位XXY精密对位平台精度不能满足规定的技术规格的要求，且擅自增设锁机程序，构成质量违约。为维护被告的合法权益，遂提起反诉，请求判令：1、解除双方2015年5月7日签订合同单号为2015050704的购销合同；2、原告返还被告预付款人民币117000元，并自2015年5月14日起以人民币117000元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿利息损失至上述款项实际返还之日（暂计至2016年10月13日为7210元）；3、诉讼费由原告承担。 原告（反诉被告）答辩称，原、被告双方签订的购销合同是双方的真实意思表示，原告已按照约定向被告送达货物，被告依约定支付了前期预付款117000元，原告提供的货物，被告按照购销合同应在3日内进行验收，否则视为验收合格，产品不存在质量问题。在原告多次向被告要求支付剩余的货款时，被告才以质量存在问题为由拒绝付款，其反诉要求解除双方签订的购销合同没有事实和法律依据，请求予以驳回。同理，其第二项、第三项的诉讼请求没有事实依据。 经审理查明，2015年5月7日，原告和被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买XXY自动对位系统4套，价值人民币390000元，付款方式为先预付30%订货款，货到安装调试后付60%，验收之后支付剩余的10%，被告应于3天内验收完毕，否则购货方对供方所交货物视同验收合格。落款有原告合同专用章、原告的经理姒正伟和被告法定代表人吴松彦签名。该购销合同载明的交货日期“交期30个工作日”被用横线划去，合同下方手写“1、软件费用30000元，2、交期6/5日，姒正伟”。被告于2014年5月14日支付原告人民币117000元。原告主张大约于2015年6月30日将涉案货物交付被告。被告确认是2015年6月底收到涉案货物。 原告主张原、被告口头约定原告向被告供应4条型号为KK50C-220的上银KK模组及配件，价值人民币10000元，没有证据证明。被告不予认可。 原告主张2016年6月原告的经理姒正伟到被告工厂所在地与被告法定代表人进行交谈沟通，要求其支付剩余货款，被告法定代表人承诺不会少原告一份货款，但是目前资金比较紧张，难以全部支付，提交的录音资料证明。被告对录音资料不予认可。录音资料中有陈述“机器验收后付6成款，但机器一直验收不出去……”。 被告主张原告提供的货物存在质量问题，提供购销合同及技术规格书、2015年6月6日承诺书、2015年9月28日问题点、2015年11月16日问题点、电子邮件及附件技术规格书证明。原告不予认可上述证据中除购销合同外其他证据的真实性。被告称2015年9月28日问题点有何文修、郑伟文、刘文锋签名，何文修是原告厂长，2015年11月16日问题点有刘文锋、袁然签名，该两人是原告负责调试的工作人员。2015年9月28日问题点没有原件，原告不予认可。2015年11月16日问题点有原件，但原告否认其公司有刘文锋、袁然两名员工。 原告称涉案的货物是配件，相当于电脑主机中的各种配件，被告称涉案货物包含了硬件和软件，原告提供的货物本身就是一个整体需要安装，安装之后再安装到被告的膜切机上。 被告称原告提供的产品存在质量问题，但原告不予认可，被告申请质量鉴定，主张质量标准如果原告不能提供，则应当按被告提供的技术规格书，以及鉴定设置锁机程序来进行鉴定。原告不同意进行质量鉴定，因被告提供的技术规格书没有原告的签字或盖章，原告也不予认可。 以上事实，有原、被告提交并经庭审质证的购销合同、转账流水单、录音光盘、购销合同及技术规格书、2015年6月6日承诺书、2015年9月28日问题点、2015年11月16日问题点、电子邮件及附件技术规格书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告向被告供应货物，被告剩余货款人民币273000元未支付原告的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因双方签订的购销合同中明确约定“购货方应于3天内验收完毕，否则购货方对供方所交货物视同验收合格”，原告于2015年6月底交付涉案货物给被告，被告在约定的验收期内没有提出异议，视为验收合格，被告理应支付剩余货款。 被告反诉称原告提供的产品存在质量问题，要求解除合同返还货款，但原告不予认可。双方确认的购销合同中货物的名称为“XXY自动对位系统XXY-TB02-5K-P”，被告提供的XXY精密对位平台模组技术规格书中载明的设备名称为“视觉自动对位XXY精密对位平台”，设备型号为“TGB-4560”，无法判断是否是同一事物，原告也不予认可。被告提供的证据不能有效证明存在符合解除合同的法定或约定事由，且在本案中双方不能确定涉案货物的质量标准，无法进行鉴定。故对于被告要求解除合同、返还货款及利息的反诉请求，本院不予支持。 关于利息，因原告已于2015年6月交付货物给被告，根据购销合同约定的付款方式，原告主张从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）广东亿鑫丰智能装备股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）誊展精密科技（深圳）有限公司货款人民币273000元； 二、被告（反诉原告）广东亿鑫丰智能装备股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）誊展精密科技（深圳）有限公司货款利息（以人民币273000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月31日起计至判决指定支付之日止）； 三、驳回原告（反诉被告）誊展精密科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）广东亿鑫丰智能装备股份有限公司的全部反诉请求。 如果被告（反诉原告）广东亿鑫丰智能装备股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2870元，由被告（反诉原告）广东亿鑫丰智能装备股份有限公司承担2769元，原告（反诉被告）誊展精密科技（深圳）有限公司承担101元。本诉受理费原告已预交。反诉受理费1393元，由被告（反诉原告）广东亿鑫丰智能装备股份有限公司承担。反诉受理费被告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杨    烘 二〇一七年三月十三日 书记员 赖敬荣（兼） 书记员 谢  晓  凤 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。