wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初16号 原告：曾光洪，男，汉族，1955年11月1日生，江西省万安县人，住址万安县。 委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。 被告：刘国华，女，汉族，1956年6月25日生，江西省万安县人，住万安县。 原告曾光洪与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告曾光洪于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾光洪申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾光洪撤回对被告刘国华的起诉。 审 判 长  袁平华 审 判 员  方文青 人民陪审员  肖相平 二〇二〇年二月二十四日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初113号原告:李某某，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告:田某某，男，1994年5月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告李某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款4800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月5日被告赊欠原告地板砖一宗，欠原告货款4800元，被告给原告出具了欠条，并写明到当年9月5日前把全部欠款还清原告。逾期后，经原告多次讨要，被告无故推脱，至今未付原告分文，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告田某某未答辩。原告李某某围绕诉讼请求提交如下证据：欠条原件一份，拟证明被告欠货款的事实，是被告本人亲自出具的欠条。被告田某某未到庭向本院提交证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提交的欠条系原件，有被告的签名及身份证号、联系电话，证据形式合法，借条内容清楚完整。被告田某某未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，应视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日被告购买原告地板砖一宗，后经原告索要，被告为原告出具欠条一份，载明“日期2019年8月5日今欠李某某4800元整肆仟捌佰元整该欠款2019年9月5日钱全部归还欠款人签字田某某，并附有身份证号及手机号”。直至原告起诉时，被告未支付给原告地板砖款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。被告购买原告的地板砖，尚欠原告地板砖款4800元，有被告出具的的欠条，即原、被告之间的买卖合同关系成立，且不违背法律规定，予以认定。原告请求被告支付下欠地板砖款4800元的主张，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效后十日内支付给原告李某某地板砖款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇二〇年二月二十五日书记员  张愉佩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终157号上诉人（原审原告）：赵焕廷，男，1950年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地：广东省广州市从化区江浦街从樟一路1088号。法定代表人：卢丹亚。上诉人赵焕廷因合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6087号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵焕廷上诉称，当事人已在《股份认购协议书》中约定了管辖法院为企业所在地的人民法院，当事人在签订涉案协议书时，被上诉人广州星亚高新塑料科技股份有限公司的营业执照中的地址位于广州市花都区，故广州市花都区人民法院为管辖法院，当事人的住所是否变更，管辖法院的确定不受影响。根据法律规定，本案应由广州市花都区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而两被上诉人的住所地均不在原审法院的管辖范围内；其次，涉案《股份认购协议》第八条争议解决第2点约定“如果该争议在任何一方提出友好协商之后未能达成一致意见，应将争议事项提交企业所在地人民法院诉讼解决”，根据该约定，本案应由被上诉人广州星亚高新塑料科技股份有限公司的住所地人民法院管辖，该公司的住所地目前位于广州市从化区江浦街从樟一路1088号，该址位于广州市从化区人民法院辖区内，故广州市从化区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员 王 维二〇二〇年二月十九日书记员 苏晓旋
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初1583号 原告：吴金贵，男，1954年10月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告：汤定信，男，1956年8月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告：李土金，男，1952年5月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 三原告共同委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：吴跃军，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：吴跃伟，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：吴红英，女，1942年3月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告吴金贵、汤定信、李土金与被告吴跃军、吴跃伟、吴红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。 原告吴金贵、汤定信、李土金向本院提出诉讼请求：1.被告吴跃军、吴跃伟、吴红英共同归还三原告借款本金400000元，并支付利息（2019年8月2日之前的利息为267747元，之后的利息按照月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年10月18日，三被告共同出具借条一份向蓝自强借款400000元，约定借款期限至2016年10月20日，借期内的利息为4000元。蓝自强遂即将借款本金通过转账的方式交付给三被告。此后，三被告未能按照约定归还本金。此后蓝自强曾多次向三被告主张还款，均无结果。2019年8月20日，蓝自强将其对三被告的债权转让给了三原告，并签订了债权转让合同一份。三原告在受让蓝自强的债权后也与各被告进行联系并主张还本付息。但三被告至今未清偿任何款项，三原告遂诉至法院。 本院经审查认为，本案民间借贷纠纷是基于案外人蓝自强将其对本案被告吴跃军、吴跃伟、吴红英三人享有的债权转让给本案原告吴金贵、汤定信、李土金三人所产生的纠纷，现案外人蓝自强因涉嫌非法吸收公众存款被云和县公安局立案侦查，经向云和县公安局核实，三原告也已向云和县公安局登记过对蓝自强的相关债权，根据相关法律规定，本案不宜由法院通过民事诉讼程序继续审理，本院将本案移送云和县公安局处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴金贵、汤定信、李土金的起诉。 本案案件受理费10477元（原告申请缓交），本院不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二〇年二月十一日                                                                                                    法官助理  梅婷婷                                                                                                      书记员  李坤跃
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执928号申请执行人：刘涛，男，1996年1月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：宋小平，男，1974年11月14日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人宋小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘涛申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执928号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢83号 申请执行人张晓峰 被执行人余开闽、刘志洪 本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人余开闽等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执193号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。被执行人邓丕丰，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人孟冬秀，女，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人胡习权，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人聂仁仙，女，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人廖翠丰，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人高云初，男，1959年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南阳光饲料有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区工业园。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人邓丕丰、孟冬秀、胡习权、聂仁仙、廖翠丰、高云初、湖南阳光饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月20日，本院依法向被执行人邓丕丰、孟冬秀、胡习权、聂仁仙、廖翠丰、高云初、湖南阳光饲料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月13日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年二月十四日代理书记员  高诗雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21519号之一原告：佛山市合兴创盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会东堤路天晋商业大厦1005号。法定代表人：刘香英。委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。被告：江门贝多多装饰实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连塘边鱼塘组塘边村工业区第二号工业厂房。法定代表人：陈海燕。本院在审理原告佛山市合兴创盈化工有限公司与被告江门贝多多装饰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市合兴创盈化工有限公司于2020年1月11日以原告与被告的实际控制人达成分期还款协议为由，向本院申请撤回对被告江门贝多多装饰实业有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市合兴创盈化工有限公司请求撤回对被告江门贝多多装饰实业有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市合兴创盈化工有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2057.24元(原告已预交)，由原告佛山市合兴创盈化工有限公司负担。审 判 长  梁 萌人民陪审员  曾林林人民陪审员  梁素媚二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄 瑞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5796号 申请执行人刘江。 被执行人刘敦。 被执行人隆向东。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3363号民事判决书，于2019年11月1日受理刘江申请执行刘敦、隆向东股权转让纠纷一案。执行标的为股权转让款xxx元及资金占用利息、案件受理费xxx元、迟延履行利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被查封的银行账户内余额不足，被执行人名下又无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人刘江告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3363号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年二月二十三日 书记员 李开军
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执122号 王建明、张家川： 王建明与张家川借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20265.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20265元，其中，本金20000元，诉讼费265元。本院已于2020年2月5日将该款转付给王建明。至此，王建明向本院申请执行的(2019)川0824民初382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初769号原告：南昌恒美物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号4栋。统一社会信用代码：913601215711730012。法定代表人：龚农龙，该公司总经理。委托代理人：邓胡荣、吴松，该公司员工。被告：赵辉，男，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。本院在审理原告南昌恒美物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒美物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒美物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌恒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告南昌恒美物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年二月二十日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初68号原告：卢某，现住内蒙古自治区。被告：李某，出生年月不祥，现住内蒙古自治区。原告卢某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告卢某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某撤诉。案件受理费予以免交。审判员  李勇忠二〇二〇年二月二十五日书记员  明 曲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执264号申请执行人：陈琳，女，1969年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑业仕，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈琳与被执行人郑业仕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑业仕名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑业仕价值人民币52680元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2080号申请执行人：孔繁路，男，汉族。被执行人：赵最，女，汉族。关于孔繁路与赵最为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫0882民初1590号民事判决书，赵最不服，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院，于2019年8月28日作出（2019）豫08民终2343号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行标的10000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月9日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的部分银行账户；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、在对被执行人实施拘留措施时，因被执行人身体原因，属于严重心率失常，拘留所建议先治疗，控制病情后再送，故未实施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年二月十八日书记员 张强强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执609号 申请执行人：柳州巨东激光科技股份有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：邹远康，该公司总经理。 被执行人：柳州吉燕峰汽车有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：黄振南，该公司执行董事兼经理。 本院在执行柳州巨东激光科技股份有限公司与柳州吉燕峰汽车有限公司关于买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人柳州巨东激光科技股份有限公司向本院申请撤销申请执行。经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结柳州巨东激光科技股份有限公司与柳州吉燕峰汽车有限公司（2020）桂0203执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年二月二十四日 书记员 汪 洋
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执500号申请执行人：江苏南通三建建筑装饰有限公司,住海门市海门街道解放东路86号。被执行人：大连海川装饰工程有限公司，社会统一信用代码912102827515796742，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：谭兴国。申请执行人江苏南通三建建筑装饰有限公司与大连海川装饰工程有限公司为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6185号，判令被执行人向申请人支付欠款2083147.21元，现该已发生法律效力。执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2083147.21元，本院于2020年2月28日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年2月28日将2083147.21元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初6185号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十八日书记员  李 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1464号 原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。 法定代表人：古润金，董事长。 委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。 被告：周梦，女，1988年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告完美（中国）有限公司诉被告周梦、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告完美（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时完美（中国）有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告完美（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张晓英
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保29号 关于洪江市人民法院申请被申请人张英良财产保全一案，本院在执行保全过程中，于2020年2月24日依照（2020）湘1281刑初47号之一、之二、之三号冻结令，通过网络冻结了被申请人张英良在中国农业银行账号存款574407元；湖南省农村信用合作社联合社账号存款101752.32元；中国农业银行账号存款58129.07元；中国建设银行账号账号存款22220.18元；轮候冻结了中国建设银行账号。结冻期限自2020年2月24日至2021年2月24日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执476号申请执行人：曹培祥，男，1996年11月9日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住古浪县。委托诉讼代理人：曹茂川，甘肃省古浪县人，住古浪县。被执行人：毛仲和，男，1976年12月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人曹培祥与被执行人毛仲和运输合同纠纷一案中，被执行人毛仲和于2020年2月26日将案件履行款2400元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初4037号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年二月二十六日书记员  张爱爱
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初5133号原告：图们市星远水泥综合制品有限公司，住所地：图们市石砚镇向阳村。法定代表人：王振青，该公司经理。被告：延边丽山餐饮服务有限公司，住所地：延吉市溪山街。法定代表人：杨喜有，该公司经理。原告图们市星远水泥综合制品有限公司（以下简称图们星远公司）诉被告延边丽山餐饮服务有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告图们星远公司诉称：请求法院依法判令被告支付工程款116366.4元。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，原、被告双方签订《水泥轻质隔墙施工协议》，原告按协议内容施工完毕。2019年1月3日双方进行工程结算，工程费共计226366.4元，被告支付了协议约定的预付施工款1万元及10万元的工程款，共计11万元，尚欠116366.4元，原告多次催要，被告一直拒不支付，故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的工程款116366.4元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告图们星远公司未能向本院提供被告延边丽山餐饮服务有限公司的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告图们市星远水泥综合制品有限公司的起诉。案件受理费2627元，退给原告图们星远公司2627元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 边万龙人民陪审员 李 杰人民陪审员 吴银华二0二0年二月十日书 记 员 刘 帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5953号之一 原告：孙美玲，女，1971年10月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：马晓红，女，1968年11月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：车雨珈，女，1993年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 原告孙美玲与被告马晓红、被告车雨珈债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告孙美玲于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙美玲撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由原告孙美玲负担。 审 判 员  高 忠 人民陪审员  赵静静 人民陪审员  冯翠娥 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张美芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢138号张青仕：张少金:本院于2020年2月19日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3074号判决书确定被执行人张少金偿还申请人张青仕借款5万元。本案原执行18600元，本次执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人张少金偿还申请人张青仕28000元（含执行费320元）结案。本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十五日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16858号 申请执行人姜某某，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：简某某，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 关于姜某某申请执行简某某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初23837号民事判决书，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执16858号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘 伟
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2319号 原告：宜章县某某爆竹有限公司。 法定代表人：程某甲，该公司负责人。 委托诉讼代理人:彭某甲,男。 原告：彭某甲，男。 被告：贺某甲，男。 原告宜章县某某爆竹有限公司、彭某甲与被告贺某甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章县某某爆竹有限公司、彭某甲到庭参加诉讼，被告贺某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜章县某某爆竹有限公司、彭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某甲支付原告宜章县某某爆竹有限公司、彭某甲货款80000元；2、本案诉讼费、保全费由被告贺某甲负担。事实和理由：2015年以来，原、被告有爆竹生意往来，经原告宜章县某某爆竹有限公司、彭某甲与被告贺某甲结算，被告贺某甲于2018年11月25日出具欠条一份，共欠原告货款100000元。2019年2月3日，被告支付货款20000元，尚欠原告货款80000元，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告贺某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 原告宜章县某某爆竹有限公司、彭某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、安全生产许可证复印件，拟证明原告主体适格；2、原告身份证复印件，拟证明原告彭某甲的身份信息；3、欠条复印件，拟证明被告拖欠货款的事实；4、微信聊天记录，拟证明原、被告生意往来及原告向被告催讨货款的事实；5、证明，原告彭某甲经营宜章县某某爆竹厂爆竹类(C)级生产、销售，根据政府的安排，在宜章县境内的爆竹厂需要整合，宜章县某某爆竹厂并入宜章县某某爆竹有限公司，在并入前，原宜章县某某爆竹厂对外销售的爆竹收入（包括江西省赣州市贺某甲应付货款）均由原告彭某甲负责收取，归原告彭某甲所有。 上述证据，具有客观真实性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告贺某甲未到庭举证、质证，应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：原告彭某甲与被告贺某甲有爆竹生意往来，2018年11月25日，经原告宜章县某某爆竹有限公司、彭某甲与被告贺某甲结算，被告贺某甲应付原告宜章县某某爆竹有限公司、彭某甲货款100000元。当日，被告贺某甲向原告彭某甲出具一份欠条，内容为“今欠到彭某甲、宜章某某花炮厂2017年度爆竹货款壹拾万元整（小写：100000元）属实。待收到网点和仓库垫资款后一次性付清。此据：贺某甲。身份证号码：360203XXXXXXXXXXXX,2018年11月25日”。2019年2月3日，被告支付货款20000元，余款80000元经原告彭某甲多次催讨，被告贺某甲至今未付。 另查明，欠条中载明的“宜章某某花炮厂”应为宜章县某某爆竹厂，根据政府的安排，在宜章县境内的爆竹厂需要整合，宜章县某某爆竹厂并入于2018年6月13日成立的宜章县某某爆竹有限公司。2019年12月26日，宜章县某某爆竹有限公司向本院出具证明，证实宜章县某某爆竹厂于2018年6月13日对外销售的爆竹收入（包括贺某甲的应付货款）均由原告彭某甲负责收取，归原告彭某甲所有。 本院认为，被告贺某甲到原告彭某甲处购买货物，原告宜章县某某爆竹有限公司、彭某甲交付了标的物，双方形成买卖合同关系，被告贺某甲应当及时支付货物价款。根据宜章县某某爆竹有限公司出具的证明，本案货款归原告彭某甲所有，故原告彭某甲有权向被告贺某甲主张支付货款的权利。经原告彭某甲催讨后，未履行支付货物价款的义务，被告贺某甲构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告彭某甲请求本院判令被告贺某甲支付货款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告贺某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺某甲自本判决生效之日起五日内支付原告彭某甲货款80000元； 驳回原告宜章县某某爆竹有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费820元，公告费560元，合计3180元，由被告贺某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  戴松林 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  姚军祥 二〇二〇年二月三日 法官 助理  谭国群 书 记 员  汤迎超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1340号 上诉人（原审原告）：尹怀信，男，1957年4月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王正起，山东创达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨曦，山东新岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛君合置业有限公司，住所地青岛市黄岛区阿里山路117号。 法定代表人：洪伟，执行董事。 委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 上诉人尹怀信因与被上诉人青岛君合置业有限公司（以下简称君合公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初2347号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尹怀信佳上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持尹怀信的诉讼请求。事实和理由：原审裁定认定事实及适用法律均错误。1.尹怀信在一审提出的诉讼请求为依法确认双方签订的房屋买卖合同成立并生效，并未请求确认涉案房屋产权或者要求君合公司协助办理房屋过户登记，但原审却错误地认定为尹怀信要求对涉案房屋产权的进行确认，进而适用《最高人民法院关于》第8条关于“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，裁定驳回尹怀信的起诉明显错误。2.尹怀信于2008年已支付君合公司购房款项53万元，而涉案房屋于2014年12月29日才被青岛市市南区人民法院查封，故双方房屋买卖合同不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害第三人的利益，合法有效。原审法院对本案经开庭审理后完全可以判决认定上述房屋买卖合同有效与否，而其却径直驳回尹怀信的起诉，剥夺了尹怀信的诉权。 君合公司未答辩。 尹怀信向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认尹怀信与君合公司之间的房屋买卖合同成立并有效(房屋总价839841.60元)；2、本案诉讼费由君合公司承担。事实和理由：2008年5月6日，尹怀信向君合公司交纳购房定金3万元，购买其位于青岛开发区户房屋一处，建筑面积为134.16平方米，房屋单价为每平方米6260元。交付定金后，尹怀信又于2008年5月16日向君合公司交付购房款20万元，于2008年7月1日向君合公司交付购房款20万元，于2008年8月2日向君合公司交付购房款10万元。2008年5月份，君合公司将房屋交付尹怀信，尹怀信将房屋装修后居住至今。自尹怀信购买房屋后，君合公司迟迟没有为尹怀信办理网签，也未能办理按揭贷款手续，致使尹怀信至今未能办理所购房屋的过户手续，给尹怀信造成巨大利益损失。 一审法院认为，涉案房屋自2014年12月29日起被青岛市市南区人民法院查封，且现已进入执行程序。尹怀信在该房屋已被查封的情况下，提起本案诉讼，要求确认与君合公司之间的房屋买卖合同成立并有效，其实质是要求对案涉房屋产权的确认，并排除青岛市市南区人民法院对该房屋的强制执行。根据《最高人民法院关于》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，尹怀信的起诉依法应予驳回，尹怀信可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于》第8条之规定，裁定：驳回尹怀信的起诉。案件受理费12198元，退还尹怀信。 本院经审查认为，涉案房屋已于2014年12月29日被其他人民法院查封，现已进入执行程序，在此情况下，尹怀信若对执行法院上述查封措施及执行行为有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，而无需提起本案确认房屋买卖合同效力之诉，故原审裁定驳回尹怀信的起诉并告知其权利救济途径，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理12198元，退还上诉人尹怀信。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十三日 书记员 胡浩东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执319号执行机关:长沙市岳麓区人民法院。被执行人：谢锦玉，男，汉族，1998年7月27日出生，户籍所在地为桃江县，住长沙市岳麓区。被执行人谢锦玉诈骗罪一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0104刑初718号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人谢锦玉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人谢锦玉刑满日期为2020年12月5日。本院于2020年1月9日、2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2020年1月9日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2020年2月17日，本院对被执行人谢锦玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月20日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月20日，本案应当执行的罚金及退赔金额为80000元，尚有80000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年二月二十日书记员  唐荣华
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初228号原告：万桂庆，男，1973年12月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：黄细高，男，1967年1月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告万桂庆与被告黄细高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万桂庆到庭参加诉讼，被告黄细高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万桂庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄细高向原告万桂庆偿还借款本金3.9万元，并支付前期借款利息2.184万元及后期利息（从2017年9月5日暂计算至2020年1月5日，后期借款利息计算方式：利息以3.9万元为基数，按照月利率2%，自2020年1月6日起计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告黄细高因投资工程需要向原告借款39000元，约定2016年7月还清，但到期后被告黄细高未能照期偿还并续借，但续借至期后被告还是没有偿还原告借款。2017年9月5日，被告黄细高再次把该笔借款39000元人民币向原告续借并出具借条，借条承诺在2018年9月5日还清。现被告黄细高又一次不守承诺，至今未偿还原告一分钱借款。被告的行为已经可视为其不履行还款义务，原告无奈，只好依法向法院起诉，希望法院查清事实，依法判如所请。被告黄细高在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告万桂庆为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期间内，向本院提交了如下证据材料：A1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格；A2、借条三份，证明2014年7月，被告黄细高向原告万桂庆借款39000元，借期为两年，月息0.2%，但被告一直未偿还借款；被告黄细高分别于2015年5月、2017年9月5日再次向原告出具借条续借；2017年9月5日被告黄细高向原告万桂庆出具借条，借条约定借款本金为39000元，借期为一年，月息0.2%。被告黄细高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告黄细高向原告万桂庆借款39000元，借期为两年，月息0.2%，但一直被告未偿还借款。之后，被告黄细高分别于2015年5月、2017年9月5日再次向原告出具借条续借。2017年9月5日被告黄细高向原告万桂庆出具借条，借条约定借款本金为39000元，借期为一年，月息0.2%。之后，被告黄细高就一直未偿还原告借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄细高出具的借条属其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。借条载明，借款本金为39000元，借期壹年，故原告诉请被告偿还借款本金39000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。借条还约定借款利率为月利率0.2%，原告诉请被告支付前期借款利息2.184万元及后期利息（从2017年9月5日暂计算至2020年1月5日，后期借款利息计算方式：利息以3.9万元为基数，按照月利率2%，自2020年1月6日起计算至本息清偿之日止）不符合原、被告双方约定，本院按照原、被告双方约定的利息利率，以3.9万元为基数，按照月利率0.2%计算，自2014年7月31日起计算至本息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄细高在本判决生效后十日内偿还原告万桂庆本金39000元及利息（以39000元为本金，自2014年7月31日起按月利率0.2%计算利息至本息清偿之日止）。二、驳回原告万桂庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.5元，由被告黄细高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄栩晟二〇二〇年二月二十六日书记员  姜晨昕
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终15号上诉人（原审被告）：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区，统一信用代码xxx。法定代表人：程甦，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李继忠，男，1964年6月18日出生，汉族，现住四川省崇州市。委托代理人：王 明，西藏博炜律师事务所律师。委托代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。原审第三人：谢岗，男，1972年9月27日出生，汉族，现住四川省崇州市。委托代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司因与被上诉人李继忠、原审第三人谢岗买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市当雄县人民法院（2020）藏0122民初11号民事裁定，向本院提起上诉。重庆恒通建设（集团）有限公司上诉称:1、依法撤销西藏自治区拉萨市当雄县人民法院（2020）藏0122民初11号民事裁定；2、将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。事实和理由：本案是买卖合同纠纷，应当以被告住所地法院为管辖法院，当雄县人民法院对此案没有管辖权。故应将案件移送重庆市万州区人民法院审理。被上诉人李继忠未作答辩。原审第三人谢岗未提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方约定的合同履行地即工程所在地为拉萨市××县，被上诉人李继忠有权选择拉萨市当雄县人民法院提起诉讼。故西藏自治区拉萨市当雄县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七。十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 次仁卓嘎审判员 尼玛卓嘎审判员 张 瑞 月二〇二〇年二月十九日书记员 米玛次旺
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保145号 申请人：郯城县紫金汽车修理厂，住所地：郯城县郯东路187号。 负责人：李春梅，总经理。 被申请人：纪冬宁，女，1994年11月1日生，汉族，住郯城县。 申请人郯城县紫金汽车修理厂与被申请人纪冬宁申请诉前财产保全一案，申请人郯城县紫金汽车修理厂于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪冬宁所有的银行存款90000予以保全。紫金财产保险有限公司临沂中心支公司为申请人郯城县紫金汽车修理厂提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城县紫金汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人纪冬宁所有的银行存款90000元。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费920元，暂由申请人郯城县紫金汽车修理厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈君默 二〇二〇年二月二十一日 书记员  冯 厦
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初26号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人刘绍锋，男，1980年10月8日出生于河南省许昌市，汉族，文盲，农民，住河南省许昌市建安区。因犯抢劫罪于2001年8月29日被许昌县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年12月15日被许昌县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20500元；因犯盗窃罪于2017年4月17日被襄城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2018年12月14日被襄城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。2019年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月14日被抓获后临时羁押于商城县看守所，9月18日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年10月26日被逮捕。被告人贾俊涛，男，1989年3月20日出生于河南省许昌市，汉族，初中肄业，农民，住河南省许昌市建安区。因犯抢劫罪于2005年12月15日被许昌县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20500元；因犯盗窃罪于2017年12月7日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2018年11月13日被新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。2019年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月14日被抓获后临时羁押于商城县看守所，9月18日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年10月26日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人贾俊涛、刘绍锋犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年2月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人贾俊涛、刘绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日，被告人贾俊涛、刘绍锋结伙从陕西省窜至卢氏县，该二人趁双龙湾镇居民周某家中无人之机入室盗窃，窃得4000元现金后逃离。另经庭审查明：1.2020年1月3日，被告人刘绍锋向被害人周某退还违法所得1200元。2.被告人刘绍锋归案后如实供述了其伙同贾俊涛盗窃取他人钱财4000元的事实。3.被告人贾俊涛归案后自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。被告人贾俊涛对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。上述事实，被告人刘绍锋、贾俊涛在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人周某的陈述，现场勘验笔录及照片，被告人刘绍锋、贾俊涛指认现场照片，卢氏县公安局人身检查笔录、扣押清单，商城县公安局巡特警大队出具的抓获经过，商城县看守所出具的羁押证明，河南省许昌县人民法院（2006）许县刑初字第256号、河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初1052号、河南省襄城县人民法院（2018）豫1025刑初401号刑事判决书，河南省周口监狱罪犯档案资料，收条，卢氏县公安局出具的情况说明，被告人贾俊涛签署的认罪认罚具结书，被告人贾俊涛、刘绍锋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘绍锋、贾俊涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物4000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘绍锋、贾俊涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人刘绍锋能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人贾俊涛归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人刘绍锋能退还部分违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人刘绍锋、贾俊涛的违法所得，除被告人贾俊涛已退还部分外，其余部分应予追缴，发还被害人。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关对被告人贾俊涛提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘绍锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。二、被告人贾俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。三、被告人刘绍锋、贾俊涛违法所得人民币4000元，除被告人贾俊涛已退还部分1200元外，其余2800元继续追缴，发还被害人周民朝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郜留剑审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭志东二〇二〇年二月二十四日书 记 员  崔冉阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2384号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵家明。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权），贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永东（一般授权），贵州听盈律师事务所律师。 被告：吉永久，男，1968年4月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告吉永久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告贵州创和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州创和物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年二月十五日 书记员 李芳毅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初555号 原告：五莲洪凝法律服务所，住所地五莲县城关解放路南段，统一社会信用代码33370000334305656B。 法定代表人：于洋，主任 委托诉讼代理人：王炳寒，该单位职工。 被告：李辉，女，1973年8月29日出生，汉族，住五莲县。 原告五莲洪凝法律服务所与被告李辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案,原告五莲洪凝法律服务所于2020年2月27日向本院申请撤回对被告李辉的起诉。 本院认为，原告五莲洪凝法律服务所撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告五莲洪凝法律服务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲洪凝法律服务所负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘艳 书记员潘光民
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执219号 被执行人焦方杭、焦方勇、焦圣君金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦方杭、焦方勇、焦圣君未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月20日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人焦方杭已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初726号民事判决书确定的案件受理费275元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19661号 原告：义乌市瑞丽建材有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路750号。 法定代表人：楼杭军，执行董事。 委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。 被告：义乌市家博装饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路506号222室。 法定代表人：王小东。 原告义乌市瑞丽建材有限公司与被告义乌市家博装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款216157元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞丽建材有限公司的委托诉讼代理人王宇丰到庭参加诉讼，被告义乌市家博装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在瓷砖买卖业务往来。被告共欠原告货款216157元，由被告出具欠条、证明各一份予以确认。上述货款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市家博装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市瑞丽建材有限公司货款人民币216157元并赔偿利息损失（自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元，公告费600元，由被告义乌市家博装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吕亚玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初3598号原告：刘文凤，女，1972年3月3日生，汉族，干部，住吉林省松原市长岭县。原告：王俊杰，女，1973年7月28日生，汉族，干部，住吉林省松原市长岭县。被告：刘建民，男，1968年10月14日生，汉族，无业，住吉林省松原市长岭县。原告刘文凤、王俊杰与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。刘文凤、王俊杰向本院提出诉讼请求：要求被告刘建民返还借款52万元。事实理由：2015年5月25日至2015年11月5日间刘建民先后在二原告处借款20笔，金额52万元，均以各种理由未出具借据，刘建民称借款用途是在吉林市建楼工程用款、给工人开工资、维修建筑机械设备、购买建筑工具等。后二原告发现刘建民未按借款用途用款，要到公安机关报案，刘建民为了不让二原告报案，于2016年1月10日给二原告出具一枚金额为52万元的借据。经二原告了解，刘建民在吉林市没有工程，在其他地方也没有工程，此借款刘建民用于和其妻子孙红丽赌博了，购买黑彩。刘建民和孙红丽输了180万元左右。本院经审查认为，本案中的民间借贷行为有犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘文凤、王俊杰的起诉。案件受理费已减半收取4500元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  姜跃辉审判员  陈 瑜审判员  宋小磊二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 硕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2645号申请执行人宁阳县卫生健康局（原宁阳县卫生和计划生育局），住所地宁阳县城文化街239号。法定代表人卢慧书，局长。被执行人周燕，女，1983年7月4日出生,汉族,农民,住江苏省赣榆县。本院在执行申请执行人宁阳县卫生健康局与被执行人周燕社会抚养费征收一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921行审54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月二十六日书记员  徐梦晓
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民抗8号 抗诉机关：福建省南平市人民检察院。 原审原告：梁加勇，男，1964年12月4日出生，汉族，农民,住福建省浦城县。 原审原告：刘世红，女，1966年9月21日出生，汉族，居民,住福建省浦城县。 原审被告：姜芳兵，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：陈莎，女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 原审原告梁加勇、刘世红与原审被告姜芳兵、陈莎民间借贷纠纷一案，福建省浦城县人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽0722民初2040号民事调解书，已经发生法律效力。2020年1月17日，福建省南平市人民检察院认为上述调解书存在损害国家利益的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第九十一条规定，以南检民（行）监[2020]35070000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  吴敏东 审判员  万卫平 审判员  李 力 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执30号之三申请执行人李成林，男，1960年1月9日生，山西省寿阳县人。被执行人禹映光，男，1968年2月18日生，山西省寿阳县人。被执行人张存娣，女，1968年6月19日生，山西省阳泉市人。申请执行人李成林与被执行人禹映光、张存娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初750号民事调解书，于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，查明被执行人禹映光在中国农业银行股份有限公司xxxxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人禹映光在中国农业银行股份有限公司xxxxx支行账户内存款人民币87343元（案款本金85000元、垫付案件受理费1150元、申请执行费1193元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月十一日书记员  许 杰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1186号申请执行人：王理斌，男，1952年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。申请执行人：李海香，女，1962年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系申请执行人王理斌之妻。被执行人：曹学兵，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。被执行人：刘丽玲，女，1979年7月16日出生，汉族，居民，住住湖南省永兴县，系被执行人曹学兵之妻。申请执行人王理斌、李海香与被执行人曹学兵、刘丽玲民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘1081民初506号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人曹学兵、刘丽玲在本判决书生效后十日内，偿还申请执行人王理斌、李海香借款本金1835000元；案件受理费23880元，由申请执行人王理斌、李海香负担2565元，被执行人曹学兵、刘丽玲负担21315元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王理斌、李海香向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月7日，本院向被执行人曹学兵、刘丽玲发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2019年11月25日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹学兵、刘丽玲的可供执行的财产。四、2020年2月24日对被执行人曹学兵、刘丽玲适用限制高消费措施。五、本院已在“中国执行信息公开网”平台发布被执行人曹学兵、刘丽玲为失信被执行人，对其贷款、任职、消费等行为进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年2月20日，本案应当执行的标的金额为1856615元，尚有1856615元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人曹学兵、刘丽玲有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081执1186号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年二月二十日书记员  黄 莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1109号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。被告：唐燕，女，1988年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告维仕担保有限公司与被告唐燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维仕担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年二月十七日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026财保13号 申请人：翟某，男，19××年×月×日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人：刘某，男，壮族，19××年×月×日出生，住广西那坡县。 申请人翟某与被申请人刘某劳务合同纠纷（诉前财产保全）一案，申请人于2020年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘某价值9860元的财产进行保全。 经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人刘某价值9860元的财产进行保全，保全期限为六个月，期限为2020年2月18日至2020年8月17日止。 上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行处分。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 陆思林 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄建东 书 记 员 梁 凯
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初39号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘涛，男，1982年5月14日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，威海华夏建筑有限公司职工，现住户籍地威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被取保侯审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日20时50分许，威海市公安局交警三大队民警在威海市塔山中路与即墨路交叉口设点进行酒驾查处，在对被告人刘涛驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车进行检查时，发现其涉嫌酒驾，现场酒精呼气检测结果为138mg/100ml，遂将其带至威海市立三院采血样送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验：所送检刘涛静脉血液中检出乙醇成分，含量为119.99mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、122处警记录单、户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人和树钊的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘涛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘涛拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发时，被告人刘涛的驾驶证尚在有效期。 本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年二月十四日 书记员  苗安宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3684号之一 申请执行人本院刑庭,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林新建，男性，汉族，专科毕业文化,住莆田市秀屿区。 申请执行人本院刑庭与被执行人林新建追缴违法所得纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）闽03刑终520号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林新建缴纳违法所得十四万三千八百六十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03刑终520号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈莹莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1994号申请执行人张德月，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人陈剑，男，1976年10月4日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人金乡县东关建筑有限公司，住所地：金乡县金乡镇东关村。统一信用代码：913708287609520638。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人金乡县金城房地产综合开发有限公司，住所地：金乡县城金司路南段东侧金蜂糕点厂三楼。统一信用代码：91370828797304772P。法定代表人：王保民，董事长。申请执行人张德月与被执行人陈剑、金乡县东关建筑公司、金乡县金城房地产综合开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经法院执行，被执行人已全部履行义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2751号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇二〇年二月二十七日书记员  高金莹
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初5908号原告：周奋勇，男，1963年2月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：夏森，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告周奋勇与被告夏森买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周奋勇的委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告夏森支付原告货款31000元，并支付利息（以31000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2017年8月1日起计算至实际付清日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告夏森支付原告货款31000元，并支付利息（以31000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2017年8月1日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清日止）。事实和理由：被告向原告购买里布，经双方对账确认截至2017年4月16日被告欠原告货款55000元未付。被告承诺自2017年7月底之前结清，立有欠条为证。然被告仅付款24000元，余款至今未付，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买里布，双方存在买卖合同关系。2017年4月16日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款55000元，并承诺于2017年7月底前结清。此后，被告仅付款24000元，其余货款一直未付。本院认为，被告拖欠原告货款31000元的事实清楚，该欠款被告应予支付。在双方未约定逾期付款违约金的情况下，原告要求被告支付利息损失（以31000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2017年8月1日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清日止）未超出法律允许的范围，因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏森于本判决生效之日起十日内支付原告周奋勇货款31000元，并支付利息损失（利息损失计算方式：以31000元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，财产保全申请费340元，合计916元，被告夏森负担。公告费600元，由被告夏森负担，在本判决生效后直接支付给原告周奋勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东人民陪审员  赵 林人民陪审员  陈 巍二〇二〇年二月一日法官助理邴君隆书记员许玲怡?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1021号 申请执行人宁波市镇海睿丽贸易有限公司。法定代表人赵亚平，董事长。被执行人周全茂，男。本院在执行申请执行宁波市镇海睿丽贸易有限公司与被执行人周全茂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9252号民事调解书向本院申请执行，执行标的3720000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院已执行回案件款201487.76元并已向申请执行人发还。被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、证券及互联网银行信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，查封其名下房产一套；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执恢1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长      石东彦审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭  二0二0年二月十八日                                                                                                 书 记 员       王  锋      打印人：王锋  校对人：石东彦   送达时间：20   月  日 1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初504-1号申请人：孙守芹，女，1949年3月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请人：李朋，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。被申请人：韩志军，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。被申请人：王福春，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。关于原告孙守芹、李朋与被告韩志军、王福春民间借贷纠纷一案，申请人孙守芹、李朋于2020年2月27向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩志军、王福春银行存款100,000元或三轮车、车牌号为辽Ｎ×××××的轿车、牛、红砖等价值100,000元的财产进行保全。申请人孙守芹、李朋以中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩志军、王福春在银行的存款100,000元。冻结期间为一年；或查封被申请人韩志军、王福春所有的三轮车、轿车车牌号为辽Ｎ×××××、牛、红砖等价值100,000元的财产。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宇哲二〇二〇年二月二十八日法官助理于亚静书记员冯越
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6571号之一申请执行人：彭柱坚，男，汉族，1970年8月18日出生，住所地广州市黄埔区榕村西街一巷。委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被执行人：朱棪权，男，汉族，1969年11月14日出生，住所地广州市开发区笔岗荣华里。关于彭柱坚申请执行朱棪权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5676号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人102000元及利息。因被执行人朱棪权未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法轮候查封朱棪权名下位于黄埔区南岗镇笔岗荣华里××号以及轮候查封朱棪权名下车牌为粤A××的丰田牌的车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6571号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年二月二十四日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初16110号原告：义乌市王立拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇甘塘西路11号4楼。法定代表人：王振瑞。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告：安徽富盈中箱包有限公司，住所地：安徽省寿县刘岗镇工业园区。法定代表人：杨玉斌。被告：金国民，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：宋春根，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告义乌市王立拉链有限公司为与被告安徽富盈中箱包有限公司、金国民、宋春根买卖合同纠纷一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市王立拉链有限公司的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加了诉讼，被告安徽富盈中箱包有限公司、金国民、宋春根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市王立拉链有限公司向本院提出诉讼请求：要求第一被告支付原告货款86363元、逾期付款违约金25909元、律师费7000元；要求第二、三被告在其未出资范围内对第一被告不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实与理由如下：原告与第一被告系买卖合同关系。2019年1月27日，被告向原告出具欠条及还款协议一份，载明被告尚欠原告货款86363元，同时承诺于2019年4月30日前付清并约定逾期付款承担30%的违约金，同时需承担因主张债权而支付的律师费等费用。但第一被告分文未付。第二、三被告为第一被告的股东，其认缴出资为50万元和450万元，皆未实缴出资，应在未实缴范围内对第一被告不能清偿部分承担补充赔偿责任。望判如所请。被告安徽富盈中箱包有限公司、金国民、宋春根均未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告安徽富盈中箱包有限公司曾向原告购买拉链并于2019年1月27日出具欠条和还款协议各一份（形成于同一份A4纸上），确认欠原告货款86363元，承诺在2019年4月30日前偿还，并约定如逾期付款则需支付剩余货款30%的违约金及原告因追索欠款而支付的律师费等费用。被告安徽富盈中箱包有限公司未按期付款。原告为本案诉讼花去律师代理费7000元。另查明，安徽富盈中箱包有限公司注册资本为500万元，实收资本30万元，被告金国民、宋春根原系安徽富盈中箱包有限公司的股东，分别认缴出资50万元和450万元。2019年9月11日，安徽富盈中箱包有限公司的法定代表人由金国民变更为杨玉斌，股东由被告金国民、宋春根变更为杨玉斌、汝勤松。上述事实，有原告提供的欠条及还款协议、委托代理合同及律师费发票、工商信息查询单各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告安徽富盈中箱包有限公司尚欠原告货款86363元，应当按期支付，逾期支付应承担相应的违约责任。原告要求被告安徽富盈中箱包有限公司按约承担违约金25909元及原告花去的律师代理费7000元合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。根据安徽富盈中箱包有限公司的工商信息，被告金国民、宋春根作为该公司股东未全面履行出资义务。虽然金国民、宋春根现已转让股权，但未有证据证明其在转让股权时已完成其出资义务，故原告主张金国民、宋春根在其未出资范围内对安徽富盈中箱包有限公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任合法合理，本院予以支持。被告安徽富盈中箱包有限公司、金国民、宋春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽富盈中箱包有限公司于本判决生效后十日内向原告义乌市王立拉链有限公司支付货款86363元并支付违约金25909元、律师代理费7000元。二、被告金国民、宋春根分别在50万元、450万元未出资范围内对上述第一项债务中安徽富盈中箱包有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元、公告费560元，由安徽富盈中箱包有限公司、金国民、宋春根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  许承标二〇二〇年二月三日书 记 员  陈艳萍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初239号原告于浩，男，1988年10月29日生，现住吉林省榆树市。被告梁海艳，女，1979年2月25日生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告于浩诉被告梁海艳健康权、身体权纠纷一案中，原告于浩于2020年年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于浩撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  刘立勋二〇二〇年二月二十四日书记员  赵宏伟
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1601号 申请执行人张新凯，男，1987年3月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鲍俊杰，男，1984年12月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人吉木斯，女，1986年9月16日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行张新凯申请执行鲍俊杰、吉木斯买卖合同纠纷一案中，在执行程序中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1601号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇二〇年二月二十四日 书记员  解海波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6735号申请执行人：唐永昌，男，1934年6月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：纪小玲，女，1954年5月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。唐永昌与纪小玲民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2444号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，纪小玲应归还唐永昌借款51,900元及相应债务利息。纪小玲负担诉讼费1097.50元。因纪小玲未按上述生效法律文书履行付款义务，唐永昌向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计12569.25元，本院已扣划12569.25元，扣缴执行申请费678元后余11891.25元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12569.25元，扣缴执行申请费678元后余11891.25元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40008.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6735号案件终结本次执行程序。被执行人纪小玲负有继续向申请执行人唐永昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执2号 申请执行人陈轻希，男，1974年7月22日出生，汉族，住所地株洲市芦淞区。 被执行人汤倩，女，1992年10月8日出生，汉族，住所地株洲市石峰区。 申请执行人陈轻希与被执行人汤倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）湘0204民初1942号民事调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起网络执行系统查控，于2020年1月3日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人汤倩其适用限制高消费措施。并将被执行人汤倩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  易 鑫
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘29民终28号 上诉人（原审被告）：吴某，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：吴宗霞，住甘肃省兰州市，系吴某之女。 被上诉人（原审原告）：兰州市城关区某小额贷款股份有限公司，住所地：兰州市。 法定代表人：宋某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 原审第三人：吴某1，住甘肃省永靖县。 上诉人吴某因与被上诉人兰州市城关区某小额贷款股份有限公司、原审第三人吴某1确认合同无效纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初426号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 吴某的上诉请求：撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初426号民事裁定，并将案件发回一审法院重审或由二审法院予以改判；由上诉人承担本案的上诉费用。理由有：原审裁定事实不清，未对证据作全面认定，缺乏证据及事实支持。上诉人与被上诉人的抵押合同作为借款合同的从合同依法有效，上诉人的保证期早于2013年3月即终止，已免除保证责任；一审审理内容超出了被上诉人的诉讼请求，无事实及法律依据；公证债权文书中出现的离婚证的真假与无效，并不能排除上诉人的保证责任，也不能否认抵押合同的有效性及合法性，且上诉人作为保证人已履行了提供抵押并配合办理了抵押登记的义务，不存在违约情形；上诉人与被上诉人之间的抵押合同关系仅为主合同（借款合同）的从合同，主合同有效，从合同在形式及履行中也不存在无效的情形，故不存在被上诉人被骗的情形，更不符合合同诈骗的构成要件，一审在毫无证据支持的情况下，认定上诉人涉嫌合同诈骗，于法无据，于理不合。综上，一审判决缺乏有效的事实和证据支持，未对法律问题及争议焦点进行认定，凭空认定上诉人涉嫌合同诈骗。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将案件发回一审法院重审或予以改判。 被上诉人兰州市城关区某小额贷款股份有限公司服判，未提供答辩意见。 原审第三人吴某1服判，未提供书面答辩意见。 原告兰州市城关区某小额贷款股份有限公司向一审法院起诉称：2011年11月4日，案外人张某从原告处借款22万元，被告吴某用其位于永靖县刘家峡镇滨河花园8号楼3楼232号房屋一套作为抵押，并在永靖县产权办办理了抵押登记（他项权证号--永房他证抵押第××××××××号），同时，双方又在甘肃省兰州市国信公证处进行了公证，出具了（2011）兰国信公内之第××××号具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年3月25日，原告依据具有强制执行效力的该债权公证书，向永靖县法院提出强制执行申请，2016年12月15日，永靖县法院作出（2016）甘2923执266号执行裁定，以被执行人没有可供执行的财产为由，终结了本次执行。2017年，申请人提出恢复执行申请，理由是涉案房产为特定抵押物，为实现特定抵押物的抵押权而提起强制执行申请，完全可以对该抵押物进行执行，不存在没有可供执行的财产之说。一审法院在执行过程中发现，该抵押物（涉案房屋）被告于2018年5月11日转让给了第三人吴某1。依据《中华人民共和国担保法》第49条第1款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押物权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”该转让行为无效。请求确认被告吴某与第三人吴某1的转让抵押房屋行为无效；本案的诉讼费由被告承担。 被告吴某一审答辩称：答辩人未经房屋共有人的同意，擅自将共有物（房屋）进行抵押的行为，属于无权处分，而且对抵押房屋未做抵押登记，故抵押行为无效。答辩人在为原债务人设定担保时并未经答辩人配偶同意，（2011）兰国信公内之第××××号公证债权文书中出现的答辩人的离婚证及单身声明，均能够证明答辩人的配偶实际对答辩人的抵押行为并不知情，答辩人也没有提交离婚证等资料；本案的涉案房屋属于答辩人夫妻共有财产，即便是认定本案的转让行为无效并恢复至案涉房屋原来的登记人名下，也是恢复到答辩人夫妻共同名下，依据公正文书，在涉案房屋未经共有人同意的情况下，抵押行为依旧无效；涉案房屋上并无任何抵押登记。答辩人在2017年初重新办理的产权证上应当有他项权登记信息，如果有，答辩人以及第三人均会知晓涉案房屋的抵押情况，但事实上涉案房屋并没有任何抵押登记。即便答辩人的抵押行为有效，答辩人的保证期限仅为1年，在保证期间被答辩人并没有向答辩人主张、申请执行等权利，故保证人已经免除了保证责任。依据担保法司法解释第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。同时，依据《公证程序规则》第55条的规定，债务人不履行具有强制执行效力的公证债权文书的，公证机构可以依据债权人的申请，出具执行证书。而答辩人申请的公证债权文书并没有对申请期限作出注明和告知，不符合公证债权文书的形式要件，答辩人在2016年年底向法院申请强制执行的程序错误，其并没有向原公证机关申请出具执行证书，《民事诉讼法》第215条规定“申请执行的期间为二年。”而被答辩人并没有在有效的执行期限内向原公证机关申请出具执行证书。故其申请执行的期限已经超过法定的时限。故答辩人的担保责任已经免除。第三、答辩人与吴某1之间系合法交易，不存在转让行为无效的情形。答辩人在转让涉案房屋时，主观上并没有故意隐瞒该房屋存在抵押的情形，因为答辩人的一年保证期间已过，涉案房屋没有任何的权利瑕疵，答辩人是以善意方式进行的转让；吴某1支付了合理对价，其是以善意的态度取得了涉案房屋所有权，属于善意第三人；答辩人与第三人之间的房屋转让行为不存在法律规定的无效的情形，依据合同法第52条规定，不存在合同无效的情形，应当认定合同有效。综上。涉案房屋无权利瑕疵，答辩人的保证期限早已超过，被答辩人未在申请期限内按照法律规定程序申请执行，该房屋的转让行为不存在无效期限。请求一审法院查明事实，驳回原告的起诉，维护答辩人的合法权益。 一审审查认为，2011年11月4日，吴某为张某所需贷款向晋芳公司抵押担保的房屋属吴某与妻子杨顺兰共同共有，在签订合同时吴某提交了离婚证、单身申明，隐瞒事实真相，故吴某涉嫌合同诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回兰州市城关区某小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费70元，退还兰州市城关区某小额贷款股份有限公司。宣判后，被告吴某不服，向本院提出上诉。 本院二审审理期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷，询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。 本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当；上诉人吴某的上诉请求无相应事实和证据支持，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵发源 审判员  马超芳 审判员  蔡 瑛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马忠贤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异15号 异议人：成都光华金控投资有限公司，住所地：成都市锦江区东大街18号2楼73号。 法定代表人：张嘉翔。 异议人：聂明锋，男，1963年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地：金堂县赵镇金航街104号。 法定代表人：龙崇志。 被执行人：龙崇志，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行被执行人四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）、龙崇志非法吸收公众存款罪一案中，裁定冻结异议人成都光华金控投资有限公司（以下简称光华金控公司）在大理苍南天然气有限责任公司处22%的股权。异议人不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人光华金控公司、聂明锋称，请求：1.中止对（2019）川0121执73号之十五《执行裁定书》的执行；2.对刑事判决中认定事实错误的问题依法裁定补正。事实与理由：异议人认为原刑事判决认定事实错误，请求法院裁定予以补正或通过审判监督程序予以纠正。此外，异议人认为，法院冻结案涉股权，严重影响光华金控公司已竣工但正在由中国石油天然气集团公司等组织验收的“大理母站”的通气投产工作，关乎大理地方百姓生计和重要民生工程，根据国务院及“两高一部”的相关规定，对涉案财产冻结、查封应当尽可能不影响企业正常经营。综上，请求法院对原审刑事判决予以纠正，解除对案涉股权的冻结。 被执行人龙崇志、金泉源公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于龙崇志、金泉源公司被控非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月18日作出（2017）川0121刑初1号《刑事判决书》，判决内容包括向聂明锋、光华金控公司追缴超本偿付金额22297332元。该判决发生法律效力后，涉财产部分移送本院执行。本院于2019年9月28日作出（2019）川0121执73号之十五《执行裁定书》，裁定冻结光华金控公司在大理苍南天然气有限责任公司处22%的股权。 另，在本案审查过程中，异议人除向本院提交了其身份信息、执行裁定书、协助执行通知书外，还提交了一份签字盖章处均空白的《股权转让协议》，上面载明出让方为龙崇志、受让方为“聂明峰”，协议条款包括“甲方（龙崇志）将其实际持有大理苍南天然气公司的75%的股份......转让给聂明峰所在的成都光华金控有限公司及其他自然人”。除此之外，异议人未向本院提交其他证据。 本院认为，异议人提出的原审刑事判决存在认定事实错误的问题，系其对本院作出的生效判决的意见，该意见不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的针对执行行为和执行标的提出的异议，故该异议申请不符合执行异议审查的受理条件，本院不予审查。异议人向本院提交的载明受让方为“聂明峰”的《股权转让协议》，无签字盖章，内容前后矛盾，故对该协议的真实性、合法性、关联性本院均不予认可。异议人在本案中提交的全部证据，均无法体现聂明锋与本院冻结案涉股权的执行行为或执行标的存在法律上的利害关系，故聂明锋不具有在本案中提出异议的主体资格。关于异议人提出的本院冻结的案涉股权涉及百姓生计、民生工程，应解除冻结的主张，既无事实基础，也无法律依据，况且人民法院对公司股东的股权或其他财产的执行，并非对公司财产的执行，与公司正常的生产经营活动无必然关系，故对异议人的该意见本院不予采信。综上，对光华金控公司、聂明锋在本案中提出的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人成都光华金控投资有限公司、聂明锋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  何文芳 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6868号 原告：李国忠，男，1945年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：马西成，女，1945年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 两原告共同委托诉讼代理人：李玉臣，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，系两原告之子。 两原告共同委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：李海涛，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘世杰，男，1994年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：董奔，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：吴红叶，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：宁波市北仑区水利局。住所地：浙江省宁波市北仑区四明山路775号行政大楼农业农村局。统一社会信用代码：11330206002955388X。 法定代表人：张永广，该局局长。 委托诉讼代理人：石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区综合行政执法局（宁波市北仑区城市管理局）。住所地：浙江省宁波市北仑区四明山路775号。统一社会信用代码：11330206002955169K。 法定代表人：王英平，该局局长。 委托诉讼代理人：王乔枫，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告李国忠、马西成与被告李海涛、刘世杰、董奔、宁波市北仑区水利局、宁波市北仑区综合行政执法局生命权纠纷一案，原告李国忠、马西成于2020年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对五被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李国忠、马西成撤回对被告李海涛、刘世杰、董奔、宁波市北仑区水利局、宁波市北仑区综合行政执法局（宁波市北仑区城市管理局）的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国忠、马西成负担。 审 判 员 周利明 二〇二〇年二月十一日 代书记员 李淑芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢178号 申请执行人:陶溪生，男，1961年7月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：赵卫琴，女，1953年5月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 陶溪生与赵卫琴民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2010年6月22日作出的（2010）熟民初字第0387号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，赵卫琴给付陶溪生借款255000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5125元、公告费人民币568.30元，合计5693.30元由赵卫琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2010年10月11日立案受理【执行案号：常熟市人民法院（2010）熟执字第3433号】。之后，本院以未发现被执行人其他可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年2月13日立案受理，执行标的260693.30元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，申请执行人陶溪生向本院申请撤销本案的执行申请。同时本案在执行中依法冻结了被执行人赵卫琴所有的登记在其丈夫高建东名下的在常熟市千斤顶厂股权54142股中的1/2（即27071股）。 本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人陶溪生向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。同时申请执行人请求本院解除冻结股权，故本案已无冻结被执行人赵卫琴所有的登记在其丈夫高建东名下的在常熟市千斤顶厂股权54142股中的1/2（即27071股）的必要。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0581执恢178号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年二月十四日 法官助理  邱振华 书 记 员  张志丰