wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异11号 异议人（案外人）：江油市天一自来水有限责任公司，住所地四川省江油市三合镇建设路中段（建南路49号），统一社会信用代码91510781327053761N。 法定代表人：刘兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨代勇，该公司副经理。 委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：江油市水利局（原江油市水务局）。 法定代表人：任伟，局长。 本院在执行申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人江油市水利局金融借款合同纠纷一案中，案外人江油市天一自来水有限责任公司（简称天一自来水公司）于2020年1月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人天一自来水公司称，江油市人民法院（2020）川0781执恢55号执行裁定冻结被执行人江油市水利局在中国农业发展银行开户的20351078100100000233751000156账户内的银行存款3418224元，该账户系天一自来水公司在中国农业发展银行江油支行（简称农发行江油支行）贷款5亿元用于江油市农村饮水安全巩固提升项目，并经江油市人民政府同意以江油市水利局在农发行江油支行开立的贷款资金监管账户作为该项目资金监管账户；农发行江油支行按《项目贷款资金支取审批单》所列清单将贷款资金划拨至江油市水利局在农发行江油支行开立的监管账户，且必须专款专用。故被冻结的资金为天一自来水公司委托被执行人江油市水利局的监管金，非江油市水利局的自有资金。现提出执行异议，请求解除对该账户中的存款3418224元的冻结。 经审查查明，申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人江油市水利局金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）川0781执恢55号立案受理。在执行过程中，于2020年1月15日冻结了江油市水利局在农发行江油支行开立的20351078100100000233751000156账户中的存款3454806元。 根据案外人天一自来水公司提交的证据显示，被执行人江油市水利局作为甲方，于2019年11月21日与分别作为乙方、丙方的农发行江油支行、天一自来水公司签订《江油市农村饮水安全巩固提升项目资金监管协议》，约定由农发行江油支行向天一自来水公司贷款5亿元，用于江油市农村饮水安全巩固提升项目；江油市水利局在农发行江油支行开立的贷款资金监管账户，作为江油市农村饮水安全巩固提升项目资金监管账户。江油市水利局与天一自来水公司在农发行江油支行资金往来的账号为20351078100100000233751。 本院认为，本案争议焦点是：被执行人江油市水利局在农发行江油支行开立的20351078100100000233751000156账户中的资金是否系案外人天一自来水公司所涉江油市农村饮水安全巩固提升项目的监管资金，能否作为江油市水利局的财产予以执行冻结。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不行超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”的规定，本案中，本院依法冻结的银行存款是以被执行人江油市水利局的名义开设的银行账户中的存款，该存款应认定为江油市水利局的存款。本院依法冻结该存款，符合上述条款规定。 至于案涉账户是否为监管资金账户，被冻结的银行存款是否系案外人天一自来水公司所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人天一自来水公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人江油市天一自来水有限责任公司的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 饶志斌 二〇二〇年二月三日 书 记 员 刘 丽
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1403刑初193号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人赵某宇，男，汉族，初中二年级文化，无业，户籍地及住址均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被刑事拘留；同日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]83号起诉书指控被告人赵某宇犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  闫书路 二〇二〇年二月三日                                                    法官助理  李忠凯                                                  书记员  姜勇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执287号申请执行人：刘松，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州福美居房产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市天逸华府杏园北苑南门第一间门面二楼，统一社会信用代码91341102MA2N153J5X。法定代表人：陆维柱，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘松与被执行人滁州福美居房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州福美居房产经纪有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州福美居房产经纪有限公司价值人民币164050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省东方市人民法院国家司法救助决定书（2020）琼9007司救执11号海南省东方市人民法院国家司法救助决定书（2020）琼9007司救执11号申请人：宋朝杰，男，汉族，1973年9月14日出生，海南省东方市人，住该市，系受害人宋子燕之父。公民身份号码×××。申请人：苏慧姜，女，汉族，1976年12月6日出生，海南省东方市人，住该市，系受害人宋子燕之母。公民身份号码×××。本院依据已经生效的（2019）琼9007民初151号民事判决书，立案执行申请人宋朝杰、苏慧姜与被执行人汤天云、符运海、汤又保、韦少明、符策群机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请人宋朝杰、苏慧姜以家庭生活困难为由向本院申请国家司法救助金，本院受理后，于2020年2月27日立案审查，现已审查终结。宋朝杰、苏慧姜申请国家司法救助金称，其与被执行人汤天云、符运海、汤又保、韦少明、符策群机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人汤天云、符运海、汤又保、韦少明、符策群未履行本院（2019）琼9007民初151号民事判决书确定的义务。经本院强制执行，尚未执行到案款，申请人家庭生活困难，特向人民法院申请国家司法救助金。因被执行人汤天云、符运海、汤又保、韦少明、符策群未履行法律义务，执行过程中经查，目前未发现被执行人汤天云、符运海、汤又保、韦少明、符策群有可供执行的财产。现宋朝杰、苏慧姜以未得到案款且家庭经济生活困难为由向本院申请国家司法救助金。经审查，建议对宋朝杰、苏慧姜予以司法救助。本院司法救助委员会认为：经法院强制执行，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请人宋朝杰、苏慧姜家庭经济生活困难，其提出国家司法救助金申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的情形。经本院司法救助委员会讨论决定：给予申请人宋朝杰、苏慧姜国家司法救助金人民币10000元。本决定为生效的决定。 二○二○年二月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4928号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红坊北路84-1号，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托代理人：蔡勇，系该行员工。 被执行人：吴晓峰，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：朱红妹，女，1992年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2019年11月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人朱红妹、吴晓峰信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5529号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金48377.13元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年12月12日查封被执行人朱红妹所有的闽Ｄ×××××号汽车（查封期限至2021年12月11日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年二月十日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11194号原告：孔海强，男，1975年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：冯云飞、李蒋南,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：何建成，男，1972年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孔海强与被告何建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李蒋南及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30万元，并支付该款自2014年4月23日起至判决实际履行之日止按年利率24％计算的利息（截至起诉之日上述本金已产生利息400200元），本息合计700200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月23日向原告借款30万元，原告向被告交付了30万元，被告向原告出具借条1份，载明月利率为2%。后被告未能按期还本付息，原告多次催讨未果，遂成讼。被告辩称：1、未收到30万元借款，被告曾多次向原告讨要借条，但原告说借条没有了；2、本案系虚假诉讼，原告曾叫黑社会把其关在宾馆三天，原告系在敲诈。原告向本院提供借条1份，要求证明被告向原告借款30万元及约定月利率2%的事实。被告经质证对借条真实性无异议，但认为借条上的月利息2分的“2”是事后添加，当时说好月利率是10%。因被告未能提供反驳证据，且被告自认的利率远远大于借条上的利率，故本院对借条真实性予以确认。原告另向本院提供录音2份，要求证明被告对借款无异议的事实。被告经质证对通话真实性无异议，但认为原告在通话中一直在套话，其在电话中说的“赖也不会赖的”指的是打牌时确实向原告借了几万元，具体金额记不清，但和本案无关。本院对2份录音的真实性予以确认。原告还申请证人叶某出庭作证，要求证明原告和证人一起将30万元现金交付给被告的事实。证人陈述：其与原告系战友，约五、六年前将30万元现金用黑色塑料袋装好交给被告，大概是在好望大厦608被告的办公室，当时只有原、被告和其三人在场，证人自己开车去的。原告经质证对证人证言无异议。被告经质证认为原告与证人的陈述存在不一致的地方。关于该证人证言将在本院认为部分统一评判。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告向原告出具借条1份，载明：今由借款人何建成向出借人孔海强借到叁拾万元，借款利息为月利率2份，借款期限为三个月，特别提示：若借款人已经实际收到了出借人交付的借款，且金额与借条所载金额一致，请在借条上签名确认。被告在借款人处签字、捺印，证人叶某在担保人处签字。录音1摘抄：原告“我也等了那么多天了，说真的，我老婆一直在和我说，二十万、三十万不是两三万，两三万我也无所谓了，这么多日子了，你也总该有个打算”，被告“要不我晚点打电话给你”。另查明，原告就案涉款项曾于2019年1月24日向本院起诉，案号为（2019）浙0602民初1042号，后于同年6月10日撤回起诉。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否实际交付。综合分析如下：一、录音1中原告提到“我老婆一直和我说二十万、三十万不是两三万”，可以看出原告本人对究竟是二十万还是三十万并不确定，被告亦未作出任何回应；录音2中双方始终未谈及借款金额，原告只是多次提到“你凑个一两万”之类的话。二、原告陈述证人系坐他的车去被告处，而证人则陈述系其自己开的车，存在不一致。三、证人本身就是本案借款的担保人，证人和原告又是战友关系，原告亦未以担保人身份起诉证人，证人和原告之间存在利害关系，在无其他证据佐证交付事实的情况下其证言不能单独作为认定依据。四、原告在本院（2019）浙0602民初1042号案件（第一次起诉）庭审过程中陈述“30万元是在柯桥的银行一次性取出”，而在本案庭审中陈述“家里有部分现金，银行里取了一部分现金”，前后矛盾，其也始终未能提供取款凭证或银行交易流水；而反观被告在两次诉讼中的陈述内容则比较平稳一致。综上，原告未能充分举证证明款项交付的事实，其诉请依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九之规定，判决如下：驳回原告孔海强的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5401元，由原告孔海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年二月十日书记员  单志盈附页：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初543号原告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福街道办事处世纪大道86号。法定代表人：李健华，总经理。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。被告：于卫伟，女，1983年12月26日出生，汉族，住威海市文登区。原告山东人和房地产开发有限公司与被告于卫伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告山东人和房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东人和房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永波二〇二〇年二月二十五日书记员  于 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初289号原告：邓昌林，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：周新明，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省商水县。原告邓昌林与被告周新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，原告邓昌林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓昌林撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月十七日书记员  蔡 令
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢75号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：冯锦峰，男，1979年8月31日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：冯家千，男，1972年9月1日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人冯锦峰、冯家千借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经查，被执行人在银行、房管、车管、土地、工商等部门，暂未发现有可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘碧虾
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终235号上诉人（原审被告）杨文杰，男，纳西族，1960年5月22日生，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审原告）周利美，女，汉族，1975年5月3日生，住云南省祥云县。上诉人杨文杰因与被上诉人周利美买卖合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月18日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨文杰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 磊
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初6290号 原告：湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼1403号。 执行事务合伙人：湖南高新创业投资管理有限公司（委派代表：章涛）。 委托诉讼代理人：孙卫，湖南湘军麓和律师事务所执业律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：孟细潮，湖南湘军麓和律师事务所执业律师，一般授权代理。 被告：燕翔，男，1961年7月29日出生，汉族，身份证号码432401196107294035，住湖南省常德市武陵区三岔路新建巷43号3栋1单元附7号。 委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所执业律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所执业律师，一般授权代理。 原告湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）（以下简称天使投资企业）与被告燕翔请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。 天使投资企业诉至本院，请求判令：1.燕翔立即按照补充协议约定向天使投资企业履行股份回购义务并支付全部股份回购价款15221900元，并自2019年11月16日起继续计算投资年限至其完全支付完毕股份会回购价款之日止；2.燕翔立即向天使投资企业支付逾期履行股份回购承诺的违约金5000000元；3.燕翔承担本案诉讼费用、财产保全费、财产保全担保费、律师费等为实现债权发生的全部费用。 燕翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案系合同纠纷，而本案的合同履行地为长沙市芙蓉区，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖；2.原、被告双方已明确约定发生争议由合同签订地法院管辖，且该合同也明确约定了合同签订地为长沙市，故本院应将该案移送至长沙市芙蓉区法院审理。 经审查，原、被告均明确涉案合同签字或盖章地点在长沙市芙蓉区。 本院认为，本案属合同纠纷之诉。补充协议第十一条约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，协议各方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方有权将争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院管辖”，双方当事人均确认上述协议签订地在长沙市芙蓉区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案协议管辖的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的相关规定。综上，本院对本案无管辖权，被告燕翔请求裁定将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 燕翔对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市芙蓉区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 谢玉鸣 二〇二〇年二月十日 法官助理 王 瑞 书 记 员 彭禹颀
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1432号之一申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500055029150U，住所地：贵州省金沙县城关镇中华路76号，法定代表人：孙忠富，该公司董事长。委托代理人：黄滔。系该公司风险部经理。被执行人：罗应亮，男，1970年2月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：闫文美，女，1968年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据发生效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1916号民事判决书，受理了金沙县富民村镇银行股份有限公司申请执行罗应亮、闫文美借款合同纠纷一案。被执行人罗应亮应当偿还申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款人民币108000.00元及利息，被执行人闫文美承担连带偿还责任。在执行过程中，因罗应亮外出务工现暂时无法联系，本院向被执行人闫文美下发了限期执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。同时，本院多次查询了二被执行人的银行存款、车辆、工商注册登记，未发现可供执行的财产；本院额度冻结了被执行人的银行账户；同时，经查，二被执行人借款时用于抵押的房屋现由被执行人闫文美及其孙子、孙女（现就读小学）居住，无其他住房，且罗应亮现外出务工，暂时无法联系；本院已将二被执行人限制高消费，并将罗应亮纳入失信被执行人员名单；经与申请人金沙富民村镇银行沟通，申请人向本院提交书面申请，要求查封二被执行人的房屋，但暂时不处置，同时同意将本案终结本次执行程序，待找到罗应亮后再对房屋进行处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向贵州省金沙县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年二月二十八日书记员  李佩娟
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更1116号 罪犯彭敏，男，1988年2月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市西湖区人民法院于2010年1月27日作出（2010）西刑初字第018号刑事判决，认定被告人彭敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80万元（已交纳8000元）。宣判后，被告人彭敏不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）洪刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月30日、2015年2月28日、2016年8月30日、2018年5月30日以(2012)洪刑执字第9578号、(2015)洪刑执字第858号、(2016)赣01刑更字第4843号、(2018)赣01刑更3152号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月十天、十个月、一年零二十天、九个月。 执行机关江西省南昌监狱于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2020年2月27日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯彭敏减刑一案审理期间，执行机关江西省南昌监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2020）赣南昌狱减字第0303号减刑建议书。 二〇二〇年二月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更250号 罪犯赵清福，男，1979年4月11日出生，汉族，山东省诸城市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）青刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人赵清福犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78221.7元（未履行）。一审判决宣告后，被告人赵清福提起上诉，2002年5月14日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑二终字第54号刑事裁定予以维持。2004年9月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年7月29日减刑二年；2013年10月29日减刑二年；2016年7月29日减刑一年八个月。现已实际执行刑期十五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯赵清福减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵清福的悔改表现，有罪犯赵清福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵清福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵清福减去有期徒刑五个月（刑期自2002年5月14日起至2020年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘07司救访1号 司法救助申请人：张秋生，男，1936年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 救助申请人张秋生以其在与付子初民事侵权纠纷、与常德市西洞庭管理区国土资源局及常德市西洞庭管理区委员会行政赔偿纠纷涉诉信访处理过程中面临生活困难为由，于2019年12月18日向本院申请司法救助。本院于2020年1月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张秋生申请称，付子初利用职务便利于1994年违规建房排污，行政机关不作为不处理，致使其遭受经济损失，在长达26年的维权过程中未得到常德市西洞庭管理区委员会的解决，提起民事赔偿诉讼、行政赔偿诉讼亦未得到人民法院的支持。因付子初违章建房排污导致其经济损失的事实客观存在，政府有关机关不作为也是客观存在，虽然付子初的违章建筑已经被强制拆除，但其鱼塘受损、信访维权的损失并未解决，是政府的不作为导致其常年信访，政府应予赔偿。但法院不予支持其诉求，故而多次到省、市、县有关部门信访。现其年纪已高，体弱多病，家有患儿需照顾，家庭生活困难，愿意接受救助后息诉息访。故请求本院给予司法救助金30000元。 审查理查明，张秋生因付子初的临时建筑物影响其鱼塘的承包经营，多次向有关机关反映、信访。2002年9月16日，由常德市西洞庭管理区国土资源局（以下简称区国土局）组织张秋生与付子初双方就纠纷协调处理。张秋生认为付子初未按照协议全面履行赔偿责任，向常德市西洞庭管理区纪委、信访部门多次信访未果。后张秋生信访国土部门，要求区国土局拆除付子初的违章建筑及赔偿损失，并向多部门信访反映情况，但未获解决。2016年4月，张秋生以区国土局为被告提起行政诉讼，诉求区国土局撤销给付子初颁发的《国有土地使用权证》并赔偿经济损失40000元，常德市鼎城区人民法院审查后认为，张秋生的起诉不符合法定条件，故裁定不予立案。张秋生不服，上诉至本院，被本院裁定驳回；2016年9月，张秋生以付子初为被告提起民事侵权赔偿诉讼，诉求判令付子初拆除违章建筑、赔偿经济损失50000元，常德市鼎城区人民法院经审理认为，张秋生诉请的证据不足，故而判决驳回其诉讼请求。2017年5月15日，区国土资源局对张秋生信访事项进行了回复，认为张秋生反映付子初违法占地建房基本属实，并于2017年2月28日对付子初下达了《行政处罚决定书》，责令付子初限期自行拆除违建房屋；2018年4月28日，区国土资源局向常德市鼎城区人民法院申请强制执行对付子初的《行政处罚决定书》，该院受理后裁定准予强制执行。2019年5月，张秋生以付子初违章建房造成其经济损失，向多机关信访未果为由，以常德市西洞庭管理区委员会为被告提起国家赔偿诉讼，诉求西洞庭管理区委员会赔偿经济损失及维权费用460000余元，本院经审理认为张秋生的起诉不符合法定起诉条件、缺乏事实依据，裁定驳回张秋生的起诉。张秋生不服，上诉至湖南省高级人民法院，该院二审裁定驳回其上诉；2019年11月，张秋生又基于同样的事实与理由以常德市西洞庭管理区委员会为被告提起国家赔偿诉讼，本院审理认为张秋生的起诉不符合法定起诉条件，且重复起诉，故裁定不予立案。张秋生不服人民法院裁判，多次到省、市、县有关机关及本院申诉信访。 另查明，张秋生于1936年9月出生，现年老体弱多病，其子张气新1966年9月出生，患精神分裂症，为精神残疾人。张秋生与其子张气新共同居住生活，属低保贫困户，被国家列入扶贫帮扶对象。张秋生未接受过司法救助。经本院做工作，张秋生愿意接受救助后息诉息访。 上述事实，有张秋生提交的司法救助申请书、申请国家司法救助登记表、常德市西洞庭管理区国土资源局向张秋生出具的《关于张秋生反映付子初非法占用土地建房的事项回复》、湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703行审44号行政裁定书、（2016）湘0703民初2254号民事判决书、（2016）湘0703行初9号行政裁定书、本院（2016）湘07行终68号行政裁定书、（2019）湘07行赔初2号行政裁定书、（2019）湘07行赔初7号行政裁定书、湖南省高级人民法院（2019）湘行赔终53号行政裁定书、常德市西洞庭管理区祝丰镇毡帽湖村村民委员会出具的张秋生家庭情况证明、张秋生提交的身份证、西洞庭管理区农村经济工作局制发的扶贫手册、张秋生的息访承诺书等在卷证实。 本院认为，申请人张秋生因认为付子初违法建房排污造成其经济损失未予赔偿、行政机关不作为等问题多年信访，认为人民法院不予支持其民事诉讼及国家赔偿诉讼请求而多次申诉信访。其信访反映付子初违法占地建房问题已经被行政机关确认属实，并经人民法院裁定准予行政机关强制执行拆除。但其起诉付子初民事赔偿问题，因年代久远，张秋生举证不能，已不可能通过民事诉讼途径解决；其主张行政机关予以赔偿其鱼塘受损及维权费用的诉求，因欠缺法律依据和事实根据，亦不能通过国家赔偿诉讼解决。张秋生的诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决，张秋生年事已高，家有残疾儿子需要照顾，家庭生活确有实际困难，现张秋生愿意接受国家司法救助后息诉息访。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”的规定，对张秋生可以予以司法救助。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条“国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。”、第六条第一款“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”以及第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”的规定，结合本案实际情况和张秋生的实际生活困难情况，对张秋生的救助，可以支付救助金30000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第三条第二款、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人张秋生国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月六日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执154号 申请执行人：古明珍,女1971年11月25日出生,汉族,住铜陵市铜官山区。 被执行人：贡龙梅,女1979年12月02日出生,汉族,住滁州市来安县。 被执行人：潘尚文,男1979年12月25日出生,汉族,住滁州市来安县。 本院在执行申请执行人古明珍与被执行人贡龙梅、潘尚文民间借贷纠纷，来安县人民法院于2019年4月2日作出的（2014）来民一初字第00520号民事判决书确定被执行人贡龙梅、潘尚文支付申请人古明珍100000元及利息42000元。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第00520号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年二月二十三日 书记员  韩 兰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2953号 申请执行人:廖宗钿，男，1942年3月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗桂花，女，1973年7月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人廖宗钿与被执行人罗桂花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗桂花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人罗桂花未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人罗桂花纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年2月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案尚有23500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人罗桂花违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗桂花作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1129号上诉人(原审原告)：孙启英，女，1974年9月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：荷美尔(中国)投资有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：LARRYLEEVORPAHL。委托诉讼代理人：方红娟。上诉人孙启英因与被上诉人荷美尔(中国)投资有限公司上海分公司(以下简称荷美尔上海分公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。孙启英上诉请求：1.撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：独生子女费应由员工所在单位支付。商业医疗保险是工会为员工投保的集体保险，属于员工福利，员工在此期间发生的医疗费用应由保险公司理赔，被上诉人无权剥夺上诉人的福利。荷美尔上海分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。独生子女费不属于劳动争议案件范围。商业险不属于法定福利，被上诉人的商业医疗保险为团体险，投保的主体是公司，被上诉人支付全额保费，有审核决定权。请求驳回上诉，维持原裁定。孙启英向一审法院起诉请求：1.判令荷美尔上海分公司支付2012年4月至2017年12月期间拖欠的独生子女费共计720元；2.判令荷美尔上海分公司支付孙启英享受的2019年4月11日、4月24日及4月26日商业医疗保险，共计金额11,509.24元。一审法院认定事实，孙启英原系荷美尔上海分公司员工，双方签有无固定期限劳动合同。又经查，孙启英于2019年6月24日申请仲裁，要求荷美尔上海分公司支付2012年4月至2017年12月期间拖欠的独生子女费720元；支付2019年4月11日、4月24日及4月26日商业医疗保险，看病金额11,509.24元。仲裁委员会决定不予受理。孙启英不服诉至法院。一审法院认为，独生子女费系政府为鼓励一对夫妻只生育一个子女的一种奖励措施，与劳动关系无直接关联，支付独生子女费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议范畴。同样，商业医疗保险金是用人单位给予员工的额外福利，孙启英是否能够享受商业医疗保险待遇不属于劳动争议处理范畴。因此，孙启英要求荷美尔上海分公司支付2012年4月至2017年12月期间拖欠的独生子女费720元、支付2019年4月11日、4月24日及4月26日商业医疗保险金11,509.24元的诉请，均不属于法院的受理范围，法院不予处理。一审法院裁定：驳回孙启英的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点之一是商业医疗保险待遇问题。一审及二审审理中，被上诉人均答辩称该商业医疗保险系员工额外福利，被上诉人有审核决定权。对此，本院认为，依据已查明事实，被上诉人实际取消了上诉人该项福利待遇，一审法院应在查清相关事实的基础上，依据实际情况依法认定被上诉人取消上诉人该项福利待遇是否有依据。一审法院认为该争议不属于法院受理范围，尚缺乏充分的事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20923号民事裁定；二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年二月二十七日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执536号 清远市斑马建材实业有限公司、谭仕泽： 根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01民初990号民事判决，你方应向广州市增城区新塘镇人民政府支付案涉被污染场地的应急处理费用122,290.95元、生态环境损害费用92,871元及环境损害鉴定评估报告费用178,000元。本院于2020年1月20日立案执行。 经过执行，共扣划被执行人名下存款398,958.95元，扣除执行费5,797元，已向广州市增城区新塘镇人民政府发放393,161.95元。 因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢190号 申请执行人谭艳芬，女，汉族，1980年5月7日出生，户籍地址广东省台山市。 被执行人深圳市纸立方可再贴文化用品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围第一工业区A栋后4楼，统一社会信用代码914403000725388546。 法定代表人姚智峰。 被执行人姚智峰，男，汉族，1973年4月4日出生，户籍地址湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人谭艳芬与被执行人深圳市纸立方可再贴文化用品有限公司、姚智峰合伙协议合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢190号。 在执行过程中，本院依法执行得款人民币38126.44元，已全部划付申请执行人。剩余标的与本案执行费已在首次执行中执行到位。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6536号民事调解书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6536号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初25019号之一 原告：林细彬，男，1981年11月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：文功和，广东登丰律师事务所律师。 被告：杨荣华，男，1969年10月17日出生，汉族，住所地：重庆市潼南县。 被告：陆美红，女，1978年12月22日出生，汉族，住所地：湖北省武穴市。 本院在审理原告林细彬诉被告杨荣华、陆美红民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年二月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保52号申请人：辽宁中智电力科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：杨淑红，经理。被申请人：沈阳电力建设总公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：包锡波，经理。被申请人：沈阳电业电气安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：高飞，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初277号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人沈阳电力建设总公司、沈阳电业电气安装有限公司的银行存款6万元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳电力建设总公司、沈阳电业电气安装有限公司的银行存款6万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年二月十日书记员  许 伟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7550号 原告：应贵良，男，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 被告：胡敏毓，男，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应贵良为与被告胡敏毓民间借贷纠纷一案，2019年9月5日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告应贵良的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告胡敏毓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告应贵良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金7万元并支付利息（利息从2018年7月5日起按月利2分计算至实际归还之日止）；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款7万元，并于2018年7月5日向原告出具借条一份，约定于2019年2月5日前归还，借款期满后，上述借款经原告多次催讨，被告至今未有归还本金，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告胡敏毓未作答辩。 原告应贵良为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告应贵良身份证复印件一份，被告胡敏毓人口登记信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条、收条原件各一份，用以证明被告向原告借款7万元，由被告于2018年7月5日出具借条一份，双方约定借款期限从2018年7月5日至2019年2月5日，借款利息按月利2%计算。同日，由被告出具收条一份，确认收到现金7万元的事实。 被告胡敏毓未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告胡敏毓未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月5日，被告胡敏毓向原告应贵良借款7万元，由被告胡敏毓出具借条一份，确认借款事实，并约定借款期限从2018年7月5日至2019年2月5日，借款利息按月利2%计算。同日，由被告胡敏毓出具收条一份，确认收到原告应贵良现金7万元。借款期限届满后，被告胡敏毓未归还借款本金，也未支付借款利息。 本院认为，原告应贵良与被告胡敏毓之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告胡敏毓尚欠原告应贵良借款7万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告胡敏毓未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告应贵良的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡敏毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡敏毓于本判决生效后五日内归还原告应贵良借款7万元并支付利息（利息从2018年7月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2040元，公告费400元，合计2440元，由被告胡敏毓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  黄老青 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  董雨菲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2906号之一 申请执行人赵翠荣，男，汉族，1955年8月17日生，住博山区。 被执行人淄博齐众运输服务有限公司，住所地：张店区沣水镇炒米村。负责人：邢成香。 被执行人李国栋，男，住淄川区。 本院在执行赵翠荣诉淄博齐众运输服务有限公司、李国栋纠纷一案，依据生效的（2018）鲁0303民初3247号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请执行案款及执行费合计48716元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2906号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 璇
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0528执60号   申请执行人白某某，男，汉族，1961年4月16日生，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西某某饲料有限责任公司，住所地陕西省富平县流区，统一社会信用代码：91610528567121436J。   法定代表人毛某某，任总经理。   本院在执行申请执行人白某某与被执行人陕西某某饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人白某某现自愿申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：   终结富平县人民法院(2020)陕0528执60号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长   杨 军   审  判  员   孙 勇   审  判  员   孙 宏 泉     二〇二〇年二月十三日     书  记  员  周 立 勇           1
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初374号原告：徐龙伦，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吴月岭，男，57岁，汉族，阳谷县寿张镇变电所工作人员。本院在审理原告徐龙伦与被告吴月岭民间借贷纠纷一案过程中，原告徐龙伦未按时预交诉讼费，本院通知后，原告徐龙伦仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告徐龙伦未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告徐龙伦自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇二〇年二月二十二日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执481号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：丁方奎，男，汉族，1957年12月15日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与丁方奎股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人丁方奎达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执481号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更440号罪犯俞一波，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）浙甬刑一初字第110号刑事判决，以被告人俞一波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）浙刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯俞一波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯俞一波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞一波在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞一波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月11日起至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3529号   原告：张飙，男，1964年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告：倪良军，男，1971年10月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫乡黄宫村二队108号。两原告共同委托诉讼代理人：李兴兴，系新疆新创律师事务所律师。被告：阿地力·尼亚孜，男，约44岁，维吾尔族，住哈密市。原告张飙、倪良军与被告阿地力·尼亚孜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飙、倪良军的共同委托诉讼代理人李兴兴到庭参加诉讼，被告阿地力·尼亚孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飙、倪良军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装修款240000元及利息（利息自2017年8月3日起按同期银行贷款利率计算至实际付款至日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，哈密市美巢装饰设计有限责任公司（公司于2019年5月15日注销）与被告签订《装修合同书》，约定哈密美巢装饰设计有限责任公司为被告位于哈密市××街的商场进行装修。之后被告支付了300000元整，剩余240000元欠款多次要求被告支付未果。因哈密美巢装饰设计有限责任公司已注销，现两个股东即本案原告作为权利义务承受人要求被告还款，被告依然拖延不付款。原告认为，被告拒绝付款的行为存在严重侵害原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持我方诉讼请求。原告张飙、倪良军为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、《装修合同书》一份，证明原告作为股东的哈密美巢装饰设计有限责任公司和被告装修项目是540000元的工程，同时约定的付款方式是分四次付清；2、装修工程预算人工费材料单两份，证明哈密美巢装修设计有限责任公司和被告奠定的合同分为两部分，一部分是材料，一部分是人工费；3、哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3719号民事判决书，证明该判决书中确认哈密美巢装修设计有限责任公司于2019年5月15日注销，两原告系该公司股东的事实；4、被告付款收据及转账明细，证明装修过程中被告已向原告支付装修款300000元，尚欠装修款240000元的事实。被告阿地力·尼亚孜未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。经审理查明，2017年8月3日被告阿地力·尼亚孜与哈密美巢装修设计有限责任公司签订一份《装修合同》，合同约定哈密美巢装修设计有限责任公司为被告阿地力·尼亚孜位于哈密市××街商场进行装修，工期为2017年8月3日至2017年8月28日，工期定为26天，自被告阿地力·尼亚孜正式交付施工场地给哈密美巢装修设计有限责任公司至竣工验收日止。工程预算造价为540000元，付款方式及程序为被告阿地力·尼亚孜支付工程款项，既可现金付款，也可转账付款，按工程进度及合同规定支付工程款；付款方式分为四次：首付款100000元，8月6日之前再付款180000元（订购成品）；木工基础完工付120000元；剩余140000元完工后3个月之内于2017年11月30日之前付清。合同签订后，原告按合同约定进行装修。在施工过程中被告阿地力·尼亚孜分别于2017年8月4日、8月9日、8月18日以转账、汇款方式向哈密美巢装饰设计有限责任公司支付装修款共计300000元，剩余240000元至今未付引起本案诉讼。另查：哈密美巢装修设计有限责任公司于2019年5月15日注销，该公司股东为本案原告张飙、倪良军。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷一案，哈密美巢装饰设计有限责任公司与被告阿地力·尼亚孜签订的《装修合同书》系双方当事人真实意思的表示，合法，有效。哈密美巢装饰设计有限责任公司装修被告阿地力·尼亚孜位于哈密市××街商场，被告阿地力·尼亚孜已向哈密美巢装饰设计有限责任公司支付装修款300000元，剩余装修款240000元至今未支付的事实，有原告张飙、倪良军向本院出示的一份《装修合同书》、《装饰工程预算人工费材料单》两份、（2019）新2201民初3719号民事判决书以及被告阿迪力·尼亚孜支付装修款的转账汇款明细及收据予以证实，本院予以确认。哈密美巢装饰设计有限责任公司于2019年5月15日已注销，股东为张飙、倪良军。故被告阿地力·尼亚孜应承担向原告张飙、倪良军支付剩余装修款240000元的民事责任。对原告主张的装修款利息，因双方未约定利息，故被告阿地力·尼亚孜向原告支付装修款的利息以剩余款项为基数，应从原告向本院主张权利之日即2019年7月3日起至本判决书确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿地力·尼亚孜于本判决生效后十五日内日向原告张飙、倪良军支付装修款240000元。二、被告阿地力·尼亚孜于本判决生效后十五日内日向原告张飙、倪良军支付装修款240000元的利息，利息从2019年7月3日起至判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由被告阿地力·尼亚孜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  长   热比古丽·艾木都拉人民 陪 审员   何   德   胜人民 陪 审员   杨   爱   玲   二 〇 二 〇 年 二 月 十 二 日 书  记  员   李   小   双
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执591号之一申请执行人山西省德胜源建筑工程有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥西区金华丽都4号楼2单元602室。法定代表人刘贵文，该公司总经理。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司，住所地涿鹿县矾山镇上七旗村。法定代表人张碧粉，该公司经理。被执行人黄维勇，男，1963年1月5日生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行山西省德胜源建筑工程有限公司张家口分公司申请涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司、黄维勇合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款2,538,321.75元及利息的义务。在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0731执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李善湖二〇二〇年二月二十七日法官助理马建国书记员白树峰
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1134号之二 申请执行人：平和润丰村镇银行股份有限公司，住所地平和县小溪镇东大路1号。统一社会信用代码：91350600315398340T。 法定代表人：张建平，董事长。 委托诉讼代理人：曾冰欣，系平和润丰村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：张志展，男，1970年5月18日出生，汉族，住平和县。 被执行人：崔中容，女，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市秀山县，现住平和县。 被执行人：黄龙平，男，1985年9月5日出生，汉族，住平和县。 被执行人：杨小玲，女，1993年8月23日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和润丰村镇银行股份有限公司与被执行人张志展、崔中容、黄龙平、杨小玲借款合同纠纷一案中，申请人平和润丰村镇银行股份有限公司与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年二月三日 书记员  李 琳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初498号   原告：张都尕，女，生于1969年9月15日。   被告：马福军，男，生于1987年6月1日。   原告张都尕与被告马福军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，原告张都尕于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张都尕提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张都尕撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张都尕负担。   审 判 员 郑长翯     二〇二〇年二月二十六日   法官助理 王福秀   书 记 员 赵正巧
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4530号原告:刘孟华，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍，山东舜鸿律师事务所实习律师。被告:济宁市金乡县羊山镇欢德营村村民委员会，所地住金乡县羊山镇欢德营村。法定代表人:张小七，村主任。委托诉讼代理人：郑浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。第三人：金乡县东关建筑公司，住所地金乡县金乡镇东关村，统一社会信用代码：913708287609520638。法定代表人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：杨思静（特别授权），女，1997年11月26日出生，金乡县东关建筑公司职工。本院在审理原告刘梦华诉被告济宁市金乡县羊山镇欢德营村村民委员会及第三人金乡县东关建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘孟华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孟华申请撤回对被告济宁市金乡县羊山镇欢德营村村民委员会及第三人金乡县东关建筑公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘孟华撤回起诉。案件受理费13916元，由原告刘孟华负担。审判员  赵秀芝二〇二〇年二月二十七日书记员  朱玲燕
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更262号 罪犯宋瑞民，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2015年12月14日作出(2015)梅刑初字第196号刑事判决,以宋瑞民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年4月24日起至2021年4月23日止），并处罚金人民币20000元，追缴宋瑞民违法所得人民币11020元，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年6月28日作出(2018)闽04刑更968号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年10月23日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋瑞民在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年11月累积考核分1808分。2018年4月至2019年11月累积考核分2092分，表扬3次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯宋瑞民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯宋瑞民减去有期徒刑六个月，刑期自2015年4月24日起至2020年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申443号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐正德，男，1957年8月27日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军上海警备区虹口第六离职干部休养所，住所地上海市。法定代表人：易明海，该所所长。委托诉讼代理人：陈志刚，中国人民解放军海军上海保障基地法律顾问处律师。再审申请人徐正德因与被申请人中国人民解放军上海警备区虹口第六离职干部休养所(以下简称虹口第六休养所)劳动争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终5952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐正德申请再审称，徐正德在一审中提供了上海海建陶瓷公司与上海海枫实业公司协议书的复印件、上海海建陶瓷公司请示的复印件以及上海海枫实业公司批复的复印件，证明上海海枫实业公司承诺给予徐正德人民币(以下币种同)57万元奖励的事实。虽然虹口第六休养所以无法核实为由不予认可，但虹口第六休养所应当提供由该所掌握的证据，否则应承担不利后果。由于上述协议书等原件被盗，现徐正德提供证人证言，可以证明证人曾看到过协议书的原件并知道此事。至于“双方无其他劳动争议”的表述，仅系双方对(2017)沪0109民初9631号(以下简称9631号)纠纷已无争议，并不涉及协议项下其他纠纷的处理。此外，二审法院未给予徐正德收集证据的时间就作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。虹口第六休养所提交意见称，徐正德提供的所谓证人证言不符合新证据的规定，所涉证人的身份、关系等没有相应证据予以佐证，且证言内容未涉及本案相关内容，对于证人证言的真实性、关联性及合法性均不予认可。徐正德无法提供协议书的原件系本案的关键，其提供的复印件均不能证明其主张的事实。徐正德在9631号调解中并未提到57万元奖励之事，双方签署调解协议并已向徐正德支付3.5万元，该案已明确双方所有的劳动争议全部结束。综上，原审判决正确，请求驳回徐正德的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐正德要求虹口第六休养所支付其奖励金57万元，徐正德在一、二审中仅提供三份复印件作为证据，但虹口第六休养所对于复印件均不予认可，一、二审法院鉴于徐正德不能提供其他有效的证据证明其主张的事实，且徐正德认可本案属于劳动争议案件，而双方在9631号劳动合同纠纷案中已达成调解协议，明确表示“双方无其他劳动争议”，故而认定徐正德再提出57万元奖励的要求缺乏事实依据，对徐正德提出的请求不予支持，并无不当。现徐正德坚持其主张的事实而提出的再审申请，仍然缺乏充分有效的证据予以相互印证，故本院对此难以采纳。综上，徐正德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐正德的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初936号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林诚，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院受理原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告林诚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现平潭海峡如意城开发建设有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈雄 二〇二〇年二月二十八日 法官助理魏欢 书记员施梅云
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1307号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：周广君，男，汉族，1960年5月1日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与周广君股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人周广君达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1307号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申520号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏占明，住青海省德令哈市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨福花（系魏占明妻子），住青海省德令哈市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李华俊，住青海省德令哈市。 被申请人（一审第三人）：魏连福，住青海省德令哈市。 再审申请人魏占明、杨福花因与被申请人李华俊、魏连福财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏占明、杨福花申请再审称，二审法院认定案件事实错误。被申请人李华俊诉称的侵权行为发生于2017年6月13日，根据再审申请人魏占明与被申请人魏连福2017年5月30日签订的《土地承包合同》可知，与被申请人李华俊枸杞地块相邻的原属于魏占明的耕地已转包给了魏连福。对此，魏连福的情况说明以及发包方海西州德农农牧有限公司以及柯鲁克镇莲湖村对此同意并认可（上述两单位于2018年3月27日开具了证明），三份证据相互印证，已充分达到了民事诉讼证据的盖然性标准，能够说明再审申请人魏占明不是本案的适格被告。同时，关于被申请人李华俊主张的侵权行为无事实及证据予以证明。据其陈述申请人于2017年6月12日打电话告知其本人要打农药，根据正常的逻辑，其应当做好防护。然而其陈述申请人在大风天强行作业，不听劝阻，其说法有违常理。二审法院仅凭其陈述既认定再审申请人存在侵权行为有误。关于损失问题。鉴定结论无法证明被申请人李华俊枸杞地的损害后果与再审申请人魏占明的行为之间有因果关系。鉴定结论仅仅是对其损失进行了鉴定，对于损害原因未作出科学而权威的结论，仅提出枸杞是受外界因素危害产生的经济损失，而外界因素也仅是李华俊向鉴定机构提出的，同时鉴定意见书中亦陈述枸杞地块土壤条件差，历年管理措施和技术差，上述均有可能成为枸杞地收成差的原因。同时，再审申请人喷洒农药的时间与被申请人提出鉴定的时间相隔半个月，而间隔期间系喷洒农药的高峰期，与李华俊枸杞地相邻的四周麦地存在多块，不能必然得出其地块受损是因为再审申请人喷洒农药所致。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案再审申请人魏占明、杨福花是否为适格诉讼主体的问题。魏占明、杨福花主张案涉耕地已转包给魏连福，二人不应承担赔偿责任。本院认为，再审申请人一、二审时提交的《土地承包合同》的承包期限为2017年4月1日至2017年10月30日，而签订日期为2017年5月30日，且原审时魏占明和一审第三人魏连福对此未能做出合理解释，其提交的“证明”只有莲湖村民委员会和德农农牧有限公司的盖章，没有单位负责人和制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定。因此，一、二审法院对于魏占明、杨福花提交的“转包合同”和“证明”未予采纳并无不当。魏占明、杨福花应为适格的诉讼主体。 二、关于再审申请人魏占明、杨福花喷洒农药的行为与枸杞树受损是否存在因果关系的问题。魏占明、杨福花明知刮风天气，用高压泵机械设备对其小麦地喷洒“苯磺隆”和“24D丁脂”农药，可能导致其散落在其他农作物上，放任该损害结果的发生，致使农药的液体、气体散落在被申请人李华俊种植的枸杞树上，致使李华俊种植的160亩枸杞树不同程度的损害。魏占明、杨福花喷洒农药的行为与李华俊种植的枸杞受损之间存在因果关系。再审申请人主张喷洒农药的时间与被申请人提出鉴定的时间相隔半个月，而间隔期间系喷洒农药的高峰期，与李华俊枸杞地相邻的四周麦地存在多块，不能必然得出其地块受损是因为再审申请人喷洒农药所致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，如再审申请人认为被申请人枸杞地因其他人侵权行为受损，根据谁主张、谁举证的原则，应当提供证据予以证实。综上，魏占明、杨福花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏占明、杨福花的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 王 娟 审判员 吉素梅 二〇二〇年二月二十日 书记员 铁英香
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执367号之三 申请执行人：张文贵,男，1964年8月26日生，穿青人。 委托代理人:柒海(特别授权)。 委托代理人:李玉春(一般授权)。 被执行人：韩发兰,女，1980年7月21日生。 被执行人：李官裕，男，1951年6月15日生，汉族。 本院在执行张文贵与韩发兰、李官裕债权转让合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人张文贵与被执行人韩发兰、李官裕达成和解协议，申请执行人张文贵向本院撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初2078号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 丹
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审3号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所长春市南 关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人江显峰，男，汉族，住吉林省农安县。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人江显峰未履行强运罚[2019]22010035130号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年4月30日，客运派出所干警在长春站北口检查时发现，辽MRA619号捷达车时发现，江显峰与车内一名乘车人并不认识，准备去往农安，江显峰与乘车人商议到达目的地后收取25元费用。因车内只有一名乘车人，江显峰将车辆开到万达广场底下停车场下车到凯旋路客运站附近喊客，被客运派出所干警查扣，后移交到长春市地方道路运输管理局三大队。申请执行人于2019年4月30日立案。经调查，江显峰未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动，于2019年5月10日作出强违通[2019]22010035130号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚，并于送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未申请听证。2019年5月23日，申请执行人作出强运罚[2019]22010035130号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚，并送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2019年11月28日作出[2019]22010035130号催告书，并向被执行人送达。现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010035130号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  李 壮 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  常万海
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5424号 原告：张晓明，男，1966年5月4日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：蔡阿玲，系原告妻子。 被告：郑桂莲，女，1967年11月28日出生汉族，住天台县。 原告张晓明与被告郑桂莲民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金62000元，并支付利息（利息按月利率1.3%从起诉之日起算至本金还清之日止，暂计算至2019年11月16日尚欠利息54476元）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金60000元，并支付利息（利息按月利率1.3%从2015年5月1日起算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑桂莲分别于2012年3月16日、2012年4月16日、2013年4月16日、2013年9月16日，向原告张晓明借款40000元、10000元、20000元、30000元，共计100000元，并于2014年1月1日向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.3%计算。后被告郑桂莲支付利息至2015年4月30日，并陆续归还本金共计40000元，尚欠本金60000元至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓明借款本金60000元，并支付利息（利息按月利率1.3%自2015年5月1日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元，由被告郑桂莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年二月一日 代书记员 丁许杨
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京01行终61号上诉人（一审原告）夏宝磊，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局百善派出所，住所地北京市昌平区百善镇百善村。法定代表人沈忠岭，所长。上诉人夏宝磊因履行法定职责一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明如下事实，2018年10月30日，夏宝磊至北京市公安局昌平分局百善派出所（以下简称百善派出所）处要求对2018年10月24日其被强行带走至北京回龙观医院（以下简称回龙观医院）接受精神疾病治疗的情况予以立案。百善派出所告知夏宝磊2018年10月24日警察协助其母亲张芝灵将其送往回龙观医院及夏宝磊后续接受治疗的情况均不属于公安机关管辖，应向其他主管部门反映。另查,2018年10月24日10时，夏宝磊母亲张芝灵拨打百善派出所电话求助，称夏宝磊患有精神病，已与回龙观医院约好并联系好救护车，现在要将夏宝磊送往回龙观医院进行治疗，希望百善派出所提供帮助。接报后，百善派出所赶赴现场开展工作，根据现场情况及夏宝磊家属要求，百善派出所就张芝灵等人和医护人员对夏宝磊送医救治的行为提供帮助。当日下午，夏宝磊家属为其办理入院手续在回龙观医院住院。2018年10月29日，夏宝磊出院。回龙观医院出院诊断，夏宝磊患有双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作。夏宝磊向一审法院提起诉讼，请求确认夏宝磊于2018年10月30日报警，百善派出所不作为不履职行为违法。2019年11月7日，一审法院作出判决认为，根据《中华人民共和国人民警察法》（以下简称人民警察法）第二条第一款和《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条的规定，公安机关及人民警察具有维护社会治安、保护公民人身、财产安全的法定职责。同时，公民要求行政机关履行法定职责应当具备事实依据和法律依据。本案中，夏宝磊于2018年10月30日到百善派出所要求对2018年10月24日其被强行带走接受精神疾病治疗一事予以立案。百善派出所认为夏宝磊反映的事项不属于公安机关管辖范围，故当面告知夏宝磊不属于公安机关管辖，应向其他主管部门反映。百善派出所已经履行了相应告知义务。百善派出所对于不属于公安机关职责范围的事项采用了口头告知的方式，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》（2013年1月1日施行）第四十七条第一款的要求，法院予以指正。但百善派出所上述告知方式存在的不当之处，并未影响原告的合法权益，亦不足以认定百善派出所行为违法。夏宝磊要求确认百善派出所不履行保护人身权法定职责违法的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了夏宝磊的全部诉讼请求。上诉人夏宝磊不服一审判决，上诉至本院，其上诉理由略为：1.被上诉人未在法定举证期限内提交法律依据，现有证据不足以认定被上诉人已履行了告知义务；2.被上诉人消极立案、回避查清案情的行为，导致上诉人为维护自身合法权利而寻求公力救济的成本增高，没有被上诉人的不予立案证明，上诉人无法提起刑事自诉；3.被上诉人不予立案的行为是隐瞒案情，包庇纵容违法犯罪的行为，违反了人民警察法相应条款，上诉人起诉书的诉讼请求显然不只是要求确认被上诉人不履行保护人身权法定职责违法；4.上诉人于2018年11月中旬才拿到回龙观医院的病历，同时得知非法诊断的内容。2018年10月30日上诉人向被上诉人报警要求立案一事，显然与精神疾病非法诊断无关；5.一审判决对上诉人质证意见记载不准确。综上，请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人百善派出所在二审期间未发表意见。在法定举证期限内，被上诉人百善派出所向一审法院提交了如下证据：1.关于夏宝磊到百善派出所反映情况的说明，证明百善派出所对夏宝磊询问的情况已当面解答并告知；2.警官证，证明警察身份。在法定举证期限内，上诉人夏宝磊向一审法院提交了如下证据：1.视频292_1，2.视频292_2，3.照片292_1，4.照片292_2，证据1-4共同证明夏宝磊认为自己人身权利被警察、张芝灵、陶百运、回龙观医院等多人侵害，人身安全受到威胁，有明确的报警行为，警察拒绝受理，且拒绝协助查清事实。警察拒绝保护夏宝磊人身安全，致使夏宝磊处于受胁迫状态；5.照片292_3，证明夏宝磊认为自身安全受到威胁，不敢在自己的家中居住；6.照片292_4，证明夏宝磊在受胁迫状态下，非自愿持续吃药；7.录音292_1，证明警务督察不受理控告；8.录音292_2，证明夏宝磊已向警务督察咨询，不被受理。上述证据均经庭审质证，一审法院认证如下：夏宝磊提交的证据1、3内容真实，但不能证明其证明目的；证据2、4-8与本案审查的内容没有关联性，一审法院不予采纳。对于百善派出所提交的证据，符合提供证据的形式要求，具有内容真实性、来源合法性及与本案的关联性，一审法院予以采纳。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，并经审查核实，经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，人民警察法第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。本案中，上诉人于2018年10月30日至被上诉人处要求对2018年10月24日其被强行带走至回龙观医院接受精神疾病治疗的情况予以立案。因被上诉人2018年10月24日履行的是根据上诉人母亲求助将其送至医院救济的职责，并非履行对治安案件处理的职责。因上诉人要求立案的事项明显不属于公安机关管辖，在此情况下，被上诉人已经将相关情况告知上诉人，并不存在不履责的行为。一审法院判决驳回夏宝磊的诉讼请求正确，本院应予维持。综上，上诉人关于撤销一审判决等上诉理由，均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人夏宝磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨晓琼审 判 员 魏浩锋审 判 员 王 坤二〇二〇年二月十九日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1898号原告：江阴市宏焱包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281595623046A，住所地江阴市。法定代表人：贡正玉，该公司总经理。被告：江阴豪诚铝材科技有限公司，统一社会信用代码91320281564331489K，住所地江阴市。法定代表人：门飞。本院在审理原告江阴市宏焱包装材料有限公司与被告江阴豪诚铝材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市宏焱包装材料有限公司未按本院通知交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘俊二〇二〇年二月二十六日书记员  夏臻
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4171号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：霍立君，女，汉族，1988年4月21日出生，身份证住址四川省内江市市中区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告霍立君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长  葛淑汧审判员  张曼丽审判员  李 乾二〇二〇年二月十日书记员  孙 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执309号陈慧波、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行陈慧波与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人陈慧波支付逾期办证违约金19414.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费145元、缴纳执行费193元。因被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款19752.4元至本院账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2019）湘1202民初3699号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24973号申请执行人瞿琳，女，1979年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人岑月鸣。本院在执行(2019)沪0115民初17843号原告瞿琳与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人寓见资产管理(上海)有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人瞿琳亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1345号 申请执行人：五莲县某保障局,住五莲县富强路218号,统一社会信用代码11371121004370527N。 被执行人：五莲县某汽车配件厂,住五莲县工业园内,统一社会信用代码913711217609707634。 五莲县某保障局与五莲县某汽车配件厂行政非诉执行一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121行审56号裁定书，已发生法律效力。五莲县某汽车配件厂未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县某保障局于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行标的15000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费125元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县某汽车配件厂送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。已于2020年1月7日，申请执行人五莲县某保障局已接收被执行人五莲县某汽车配件厂交纳罚款15000元，另接收滞纳金918元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行费125元已交纳，本案执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲县某保障局与被执行人五莲县某汽车配件厂行政非诉执行一案予以结案。 二〇二〇年二月十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1277号申请执行人李淑红。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人李淑红与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0181民特72号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款5402元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执778号 刘盛波： 关于你申请执行谢洪鹏建设工程分包合同纠纷一案，在执行中，你已同意执行和解分期附条件支付案款方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执170号申请执行人：周建荣，男，1974年11月26日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。被执行人：吴少华，女，1940年10月15日出生，汉族。本院在办理申请执行人周建荣与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司、吴少华商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4139号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4139号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十七日承办人：杨红军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异405号申请执行人：毛桂莹，女，1990年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京永葆健康科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院2号楼9层901。法定代表人：赵文杰。第三人：赵文杰，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院在执行毛桂莹与北京永葆健康科技有限公司（以下简称永葆健康公司）劳动争议纠纷一案中，毛桂莹向本院申请追加赵文杰为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。毛桂莹称，请求追加赵文杰为本案被执行人。事实与理由为：永葆健康公司无财产可供执行，赵文杰系永葆健康公司法人，其在本案仲裁调解书作出时，书面承诺为公司所欠债务承担无限连带责任，请求追加赵文杰为本案被执行人。本院查明，毛桂莹与永葆健康公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院2019年1月23日作出的（2019）京0106民初2882号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京永葆健康科技有限公司自2019年2月15日起分31次（每月15日支付1509元）支付毛桂莹拖欠工资共计46779元，直至2021年8月15日前支付完毕。2020年1月7日，毛桂莹向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执1825号。另查，永葆健康公司成立于2015年5月8日，赵文杰系永葆健康公司法人，公司股东为赵文杰、张雪涛，分别认缴出资478.7234万元、21.2766万元，认缴出资期限均为2035年5月6日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其法人为被执行人符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，赵文杰在本案仲裁调解书作出时，书面承诺为公司所欠债务承担无限连带责任，并不符合在执行程序中书面确认承担债务担保责任的法定情形，毛桂莹关于追加赵文杰为被执行人的申请，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，毛桂莹的追加请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回毛桂莹的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 郭 威审判员 田硕宁审判员 李琳琳二〇二〇年二月二十日书记员 李 蕾-2--1-
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申24号再审申请人（原审本诉被告、反诉原告）：刘慧娟，女，1991年7月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（原审本诉原告、反诉被告）：桃源县幼芽红黄蓝亲子园，住所地湖南省桃源县。经营者：蔡盼，女，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。再审申请人刘慧娟因与被申请人桃源县幼芽红黄蓝亲子园（下称幼芽亲子园）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初1127号民事调解书，于2019年12月16日向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘慧娟申请再审称，原审诉讼主体不适格，申请人不应为原审被告，租赁案涉房屋的主体实际为桃源美康健康管理有限公司（下称美康公司），该公司为适格被告；双方的调解协议违反自愿原则，刘慧娟在调解时心理受到胁迫，误认为其作为美康公司的法定代表人则应以个人名义对公司行为承担相应法律责任，所签调解协议并非其真实意思表示。请求立案再审。本院经审查认为，原审中幼芽亲子园提交了与刘慧娟签订的《商铺租赁合同》，刘慧娟作为承租方在合同尾部签名，双方约定将御景园大润发三楼出租给刘慧娟作为“蓝丝带产前”项目使用，租赁期从2018年7月6日至2023年7月5日。另提交了刘慧娟于2019年1月25日向幼芽亲子园出具的欠条，载明欠缴租金329905元，约定2019年3月31日付清，并提供了担保，刘慧娟作为欠款人在欠条上签名。原审法院于2019年6月21日组织双方当事人开庭调解并制作民事调解笔录，刘慧娟及其委托诉讼代理人、湖南独角兽律师事务所律师宋立权到庭并签名对调解协议予以认可，幼芽亲子园经营者蔡盼及代理人亦到庭参加并签名确认，刘慧娟并未当庭提出任何异议。（2019）湘0725民初1127号民事调解书于2019年6月21日向双方当事人直接送达，刘慧娟、蔡盼自行签收，该民事调解书生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中再审申请人并未提交任何证据证明原审的调解违反了自愿原则或调解协议内容违反法律规定，刘慧娟所提诉讼主体问题，其在原审中并未提出异议，且被申请人蔡盼依据与刘慧娟所签订的商铺租赁合同及刘慧娟出具的欠条以刘慧娟作为被告提起民事诉讼并不违反法律规定，且该事由不是上述法律规定的法定事由，申请人也无证据证明其在原审调解是受到了胁迫，原审调解违反自愿原则，因此，申请人的申请理由均不成立，本案不符合立案再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘慧娟的再审申请。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年二月二十日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初311号 原告：德清阜溪街道衍瀚纸制品经营部，统一社会信用代码92330521MA29J34E05,住所地浙江省德清县阜溪街道丰庆街508号。 经营者：陈定吴，男，汉族，1984年7月7日出生，家住浙江省德清县。 被告：杭州余杭区新丰包装彩印厂，统一社会信用代码9133011072660046XP,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰村。 投资人：周金水。 原告德清阜溪街道衍瀚纸制品经营部与被告杭州余杭区新丰包装彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告德清阜溪街道衍瀚纸制品经营部于2020年2月21日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告德清阜溪街道衍瀚纸制品经营部撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清阜溪街道衍瀚纸制品经营部撤诉。 案件受理费减半收取，计147元，由原告德清阜溪街道衍瀚纸制品经营部负担。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年二月二十一日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执125号申请执行人：赵创慈，男，1956年9月6日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杜海波，男，1972年1月10日生，汉族，住灵宝市。本院在执行赵创慈与杜海波借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人杜海波发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人杜海波未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杜海波在三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部有公积金18670.74元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杜海波在三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部公积金18670.74元。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年二月二十七日书记员  杜新波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初887号原告：顾延行，男，汉族，1991年5月1日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区，被告：谢倩，女，汉族，1993年7月15日出生，住址：广东省兴宁市，本院在审理原告顾延行诉被告谢倩民间借贷纠纷一案中，原告顾延行没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丘丽明二〇二〇年二月十二日书记员  邹美凤
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初488号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：河北凯莱威尔箱包有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告河北凯莱威尔箱包有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审15号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，住所地：泰安市东岳大街西段。法定代表人：陈锦勇，局长。委托代理人：吕明华，该局工作人员。委托代理人：杨斌，该局工作人员。被申请执行人：孙某宝，男，汉族，1974年1月26日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3206号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人孙某宝于2007年2月未经依法批准，擅自占用徂徕镇南黄崖村集体土地698平方米建房屋及彩钢瓦棚。该主体已建成，位置在，东至南黄崖村土地，南至果园，西至生产路，北至果园。经查阅徂徕镇土地利用现状图和总体规划图，占用地类为耕地659平方米，坑塘水面39平方米。规划地类为建设用地326平方米，一般农用地372平方米。不符合土地利用总体规划。孙某宝未取得合法建设用地批准手续，形成了非法占用土地的事实，属非法占地行为。孙某宝占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，该局作出泰自资规罚字[2019]第3206号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令20日内退还非法占用的698平方米土地；2、没收在非法占用的326平方米土地上新建的建筑物和其他设施。限期15日内拆除在非法占用的372平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的659平方米土地，处以每平方米25元的罚款，对非法占用的39平方米土地，处以每平方米20元的罚款；共计罚款17255元(人民币大写：壹万柒仟贰佰伍拾伍元整)。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向本院申请执行泰自资规罚字[2019]第3206号《行政处罚决定书》中的第1项和第2项决定内容。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法并依法送达，被申请执行人孙某宝在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已由申请执行人向被执行人予以催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字[2019]第3206号《行政处罚决定书》中的第1项及第2项：1、责令20日内退还非法占用的698平方米土地；2、没收在非法占用的326平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内拆除在非法占用的372平方米土地上新建的建筑物和其他设施。二、对上述处罚决定书中第1项及第2项决定内容，由泰安市高新区徂徕镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 辉人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇二〇年二月二十六日法官助理付福云书记员刘东婧