浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初261号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码：91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：邓洪涛，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县,法律文书送达地址：江苏省南通市。 被告：程燕礼，女，1983年4月24日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县,法律文书送达地址：江苏省。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告邓洪涛、程燕礼追偿权纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，本院登记为（2019）浙0212引调6436号案件进行诉前调解，因调解未果，遂于2020年1月6日登记为（2020）浙0212民初261号案件进行审理。本案于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚远及被告邓洪涛、程燕礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年9月3日，被告邓洪涛与中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工商银行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定工商银行为被告邓洪涛提供汽车购车贷款，并对贷款本金、手续费、分期还款金额及贷款期限、利率等进行约定。同日，原告与被告邓洪涛、程燕礼签订《担保服务合同》，约定：原告为两被告的车辆消费贷款提供担保；如两被告违反该合同规定的其应履行的任何义务，两被告应当支付原告垫付款的利息及违约金；因两被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，两被告负担原告为实现债权的合理费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师服务费等。2014年8月28日，原告向工商银行出具《担保承诺函》，为被告邓洪涛在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》下的全部债务承担连带责任保证担保。后因被告邓洪涛未按约向工商银行归还贷款，原告为其向工商银行共计垫付51501.83元，但两被告至今未归还上述垫款。现诉至法院，请求判令：1.被告邓洪涛、程燕礼归还原告代偿款51501.83元，并支付原告代偿款利息41423.23元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2019年11月5日，要求继续计算至实际清偿之日止）；2.被告邓洪涛、程燕礼支付原告律师费4000元。 被告邓洪涛、程燕礼共同答辩称：两被告向工商银行借款属实，后两被告因经济困难而逾期还款，工商银行于2016年起诉两被告要求还款，双方达成调解协议。两被告从不知道盛和担保公司代偿之事，两被告愿意归还原告代偿款，但原告主张的利息过高，请求法院依法判决。 本院经审理查明以下事实： 2014年8月28日，原告盛和担保公司与被告邓洪涛、程燕礼签订《担保服务合同》一份，约定：盛和担保公司为邓洪涛与工商银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；若邓洪涛违约，盛和担保公司有权要求邓洪涛支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。被告程燕礼在该合同附件一《购车人及购置车辆基本信息》中声明承诺与被告邓洪涛共同承担全部责任。同日，被告邓洪涛与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定邓洪涛因购车需要向工商银行贷款77000元，分期付款手续费4935.70元，均分36期偿付。同日，原告向中国工商银行宁波市分行出具《担保承诺函》，承诺对被告邓洪涛在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告邓洪涛逾期还款，原告多次代为还款合计51501.83元，具体为：2015年12月24日支付3246元、2016年4月25日支付23666元、2016年8月25日支付16032元、2016年11月25日支付8557.83元。另，原告为本案诉讼支出律师费4000元。 另查明：工商银行以邓洪涛、程燕礼未按约还本付息为由，于2016年8月16日向宁波市海曙区人民法院起诉，诉请：1.被告邓洪涛、程燕礼立即归还原告贷款本金、手续费等共计47374.91元；2.被告邓洪涛、程燕礼共同支付原告律师费1900元；3.原告对被告邓洪涛名下车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权。2016年9月8日，经宁波市海曙区人民法院调解，工商银行与邓洪涛、程燕礼达成如下协议：一、被告邓洪涛、程燕礼归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行贷款本金、手续费共计47374.91元及律师费1900元，计49274.91元，该款被告邓洪涛、程燕礼在2016年9月30日之前归还（原告指定收款账户：邓洪涛，账号：62×××83，开户行：中国工商银行股份有限公司宁波市分行）；二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告邓洪涛名下的车牌号为浙Ｂ×××××的名爵牌小型轿车（车辆识别代号/车架号为：LSJW24G35ES046512）在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、案件受理费预收1032元，因适用简易程序减半收取516元，由被告邓洪涛、程燕礼负担。 庭审中，原告盛和担保公司与被告邓洪涛、程燕礼确认上述调解协议所涉借款与本案借款为同一笔借款。被告邓洪涛、程燕礼陈述其与工商银行调解后，因经济困难未还款。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》）、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》《担保承诺函》、垫付凭证、银行账户明细、《法律服务委托合同》、律师费发票，本院调取的宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初3378号民事调解书以及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告邓洪涛向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权在主债权范围内向被告邓洪涛追偿。关于本案的主债权范围，宁波市海曙区人民法院出具的（2016）浙0203民初3378号民事调解书已确认被告邓洪涛、程燕礼应返还工商银行本金、手续费共计47374.91元，故原告承担保证责任后可就47374.91元追偿，超出部分及相应利息，本院不予支持。《担保服务合同》约定的利息计算标准过高，原告已自行调整为自代偿之日起按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。原告诉请的律师费符合《担保服务合同》的约定，亦未超过律师费收费标准，本院予以支持。被告程燕礼作为《担保服务合同》项下的共同债务人，应对被告邓洪涛上述债务承担共同偿还责任。综上，对原告的诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告邓洪涛、程燕礼于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款47374.91元，并支付利息38506.12元（暂计算至2019年11月5日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、限被告邓洪涛、程燕礼于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费4000元； 三、驳回原告宁波市盛和担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2223元，减半收取1111.50元，由原告原告宁波市盛和担保有限公司负担88元，由被告邓洪涛、程燕礼负担1023.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 李雪琼