wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执55号之二申请执行人:高金海，男，1952年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王春林，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行高金海与被告王春林买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为32300元，目前，被执行人仅履行9500元，余款尚未履行。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月5日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日、2020年2月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年1月3日、2020年2月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年1月3日、2020年2月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年1月3日、2020年2月13日，通过全国网络查控系统查询。经查，被执行人名下无可供执行财产房地产。6、、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 刘绪凯二〇二〇年二月二十八日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更248号 罪犯刘启福，男，1996年2月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年3月18日作出(2015)南刑初字第1784号刑事判决，认定被告人刘启福犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元；责令共同退出赃款30元及赃物返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯刘启福在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年6月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘启福在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘启福多次违规被扣考核分430分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘启福在刑罚执行期间，于2018年10月29日因有打架斗殴行为（故意偷袭他犯），被扣80分处理；2018年10月29日因受警告处罚，被扣300分处理；2019年1月25日因未遵守队列相关规范，被扣20分处理；2019年5月21日因推搡他犯，被扣30分处理。后经民警批评教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年2月至2019年11月累计获得考核分1782分，余留考核分282分，共兑现表扬两次，物质奖励一次。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘启福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间多次违规被扣考核分430分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘启福减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执197号申请执行人：宋云,女性,1959年11月12日出生,住普兰店区被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街24号。社会统一信用代码:91210282740903328Q。法定代表人：谢军,系该公司经理。申请执行人宋云与大连华驰服装有限公司为劳动争议合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1377号，判令被执行人向申请人给付欠款15767.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋云于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月15日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行名下有位于普兰店市皮口街道××号、××、××、××、××、××号厂房，以上厂房均在丹东银行股份有限公司设立抵押权，且被另案查封，首封期限至2022年6月3日，本院为轮候查封。经核实，被执行人现已不再进行经营活动，生产所用机械设备亦被另案查封，且在汇丰村镇银行设立抵押权。除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年1月18日将被执行人大连华驰服装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单及并将被执行人大连华驰服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月12日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连华驰服装有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人宋云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年二月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终19号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚晶，女，1988年8月29日出生，身份号码×××，汉族，户籍地吉林省四平市，住所地四平市。上诉人（原审被告人）王绪民，别名王某3，男，1982年4月8日出生，身份号码×××，汉族，户籍地吉林省公主岭市，住所地吉林省四平市。吉林省四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控原审被告人王亚晶、王绪民犯故意伤害罪一案，于2019年10月29日作出（2019）吉0302刑初146号刑事判决。宣判后，王亚晶、王绪民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王亚晶、王绪民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年期间，被告人王亚晶与被害人徐某一起在四平市北沟市场附近的“168烧烤店”帮忙，因徐某有时对王亚晶冷言冷语，王亚晶怀恨在心，便产生找人教训徐某的想法。2017年3月26日14时许，王亚晶将该事告诉了王绪民，并让王绪民帮忙找人教训被害人，于是王绪民联系谭亮（已判刑），并通过谭亮联系杨金诚（已判刑），指使杨金诚伙同李春晓（已判刑）在四平市××区交汇处东侧将徐某打伤，杨金诚和李春晓逃离案发现场。事后，王亚晶通过王绪民支付杨金诚、李春晓人民币500元报酬。经鉴定，徐某面部的损伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。案发后，王亚晶、王绪民被公安机关抓获归案，赔偿被害人经济损失人民币14.6万元，得到了被害人的谅解。一审法院认定上述犯罪事实所列举的证据有书证抓获经过、刑事判决书、谅解书，被害人徐某的陈述，司法鉴定意见，辨认笔录，同案犯谭亮、杨金诚、李春晓的供述以及被告人王亚晶、王绪民的供述。原审法院认为，被告人王亚晶、王绪民无视国家法律，在王亚晶与他人产生矛盾后，不能采取正确的方法处理矛盾，而唆使王绪民找人对被害人进行报复，致被害人轻伤二级的后果，二人行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。王亚晶、王绪民当庭认罪、悔罪，且二被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第四十二条、第四十四条等相关法律规定，判决：一、王亚晶犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、王绪民犯故意伤害罪，判处拘役五个月。上诉人王亚晶、王绪民上诉称，量刑过重，请求判处缓刑。二审查明的事实与原审一致。关于上诉人王亚晶、王绪民提出的量刑过重的问题。经查，原审判决量刑时已经充分考虑了王亚晶、王绪民对被害人进行赔偿并取得谅解，以及二被告人的如实供述、认罪、悔罪等情节，量刑并无不当。故上诉人王亚晶、王绪民量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审判决定罪准确、量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小雨审 判 员 董 岩审 判 员 李雪莲二〇二〇年二月二十一日法官助理 霍军谕书 记 员 张 辉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初696号原告：蔡登禄，男，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冯杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭水县金华地产投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码91500243696559231T。法定代表人：杨超，该公司总经理。原告蔡登禄与被告冯杰、彭水县金华地产投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告蔡登禄于2020年2月26日向本院提出对被告冯杰、彭水县金华地产投资有限公司的撤诉申请。本院认为，原告蔡登禄的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡登禄撤回对本案的起诉。案件受理费10元（原告蔡登禄已预交5元），减半收取5元，由原告蔡登禄负担。审判员 陈 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员 陈红吉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异26号申请执行人：上海环晔电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾桃英，经理。委托诉讼代理人：王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋。第三人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路XXX号。法定代表人：李学敏。第三人：上海斐讯电通电气有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路XXX号XXX幢-24。法定代表人：顾云锋。本院在执行申请执行人上海环晔电子科技有限公司(以下简称“环晔电子公司”)与被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司(以下简称“斐翔管理公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人环晔电子公司于2020年1月13日向本院提出书面异议，要求追加第三人上海斐讯数据通信技术有限公司(以下简称“斐讯数据公司”)、上海斐讯电通电气有限公司(以下简称“斐讯电通公司”)为(2019)沪0117执1571号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人环晔电子公司申请称，其与斐翔管理公司买卖合同纠纷一案，松江法院(2018)沪0117民初20660号民事判决书已经生效。因斐翔管理公司未履行生效判决所确定的义务，环晔电子公司已向法院申请执行，案号为(2019)沪0117执1571号，后因查无被执行人可供执行的财产线索，松江法院裁定终结本次执行程序。申请执行人经查发现，斐讯数据公司、斐讯电通公司为被执行人斐翔管理公司的股东，其中斐讯数据公司认缴出资45,000万元，斐讯电通公司认缴出资额为5,000万元，两股东出资认缴期限为2019年3月18日。现两股东均未实缴出资，故申请追加第三人斐讯数据公司、斐讯电通公司为(2019)沪0117执1571号一案的被执行人，并对斐翔管理公司不能清偿的债务在其出资范围内承担连带责任。被执行人斐翔管理公司、第三人斐讯数据公司、斐讯电通公司均未发表意见。本院经审查查明，环晔电子公司诉斐讯数据公司、斐翔管理公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0117民初20660号判决书已经发生法律效力，该判决确定：“一、被告斐翔供应链管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海环晔电子科技有限公司货款为218,464.95元；二、被告斐翔供应链管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海环晔电子科技有限公司逾期付款利息损失(以218,464.95元为基数，自2018年11月27日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告上海环晔电子科技有限公司其余诉讼请求。”因斐翔管理公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人环晔电子公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执1571号。执行过程中，本院因未发现斐翔管理公司名下有可供执行的财产，遂于2019年5月24日裁定终结该案的本次执行程序。再查明，斐翔管理公司于2014年3月18日成立，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本50,000万元，斐讯数据公司与斐讯电通公司系其股东，分别认缴45,000万元和5,000万元，出资期限均为2019年3月18日。另查明，上海易和声学科技有限公司、上海增信电子有限公司、山东中瑞电子股份有限公司、深圳市高斯宝电气技术有限公司、深圳市永浩科技有限公司分别于2019年4月、2019年7月、2019年9月、2019年10月、2020年1月向本院提出异议申请，要求以斐讯数据公司、斐讯电通公司未缴纳出资为由追加上述两公司为(2018)沪0117执7143号、(2019)沪0117执2445号、(2019)沪0117执2839号、(2019)沪0117执3222号、(2019)沪0117执5941号案件的被执行人，本院经审查裁定予以支持。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，斐翔管理公司注册资本50,000万，斐讯数据公司与斐讯电通公司作为其股东，分别认缴45,000万元和5,000万元，出资期限均为2019年3月18日，但现斐翔管理公司经查无财产可供执行，公司股东出资期限亦已届满，斐翔管理公司、斐讯数据公司与斐讯电通公司在本案审查过程中均未发表意见，也未提供已履行出资义务的法律材料，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。故环晔电子公司在执行程序中请求追加斐讯数据公司、斐讯电通公司为被执行人的申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司为(2019)沪0117执1571号案件的被执行人；二、第三人上海斐讯数据通信技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的45,000万元范围内对本院(2018)沪0117民初20660号判决书确定的应由斐翔供应链管理(上海)有限公司履行的债务承担连带清偿责任，上海斐讯数据通信技术有限公司在其他案件中已实际履行应承担连带责任的部分，不再承担；三、第三人上海斐讯电通电气有限公司应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的5,000万元范围内对本院(2018)沪0117民初20660号判决书确定的应由斐翔供应链管理(上海)有限公司履行的债务承担连带清偿责任，上海斐讯电通电气有限公司在其他案件中已实际履行应承担连带责任的部分，不再承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  潘建华审判员  周 轶审判员  张惠萍二〇二〇年二月二十四日书记员  赵和贵附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢46号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。被执行人刘爱芹，女，1984年6月11日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区海埠路，现住址不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人刘爱芹信用卡纠纷一案过程中，被执行人刘爱芹自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4196号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4511号申请执行人：苗海燕，女，1976年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：丁维明，男，1954年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人苗海燕与被执行人丁维明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月21日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无法提供。2、2019年10月24日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。3、本院于2019年10月24日、11月22日、12月19日、2020年1月6日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结被执行人的银行账户，并划拨被执行人2300元。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年10月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。10、2019年11月，本院与被执行人谈话，其称年龄较大，身体也有病，目前没有工作，暂时无法履行义务。被执行人填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。11、2020年1月6日，本院组织双方当事人到庭谈话，被执行人提供病历称身体有病确实没有履行能力，并承诺春节之前给付部分欠款。12,、2020年1月，本院到被执行人住处，督促被执行人履行义务；并到当地村委会了解被执行人的境况。13、2020年1月，被执行人到庭交款15000元，并退给申请人。14、上述执行情况及信息，本院于2020年1月通过谈话方式将被执行人丁维明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的35332.18元及利息，执行到位17300元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7999号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年二月一日书记员  尹雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2240号原告：王颖，女，1991年11月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱彬彬，男，1990年5月26日生，居民，住所地同上。被告：徐朗，男，1989年7月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王颖与被告徐朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人朱彬彬、被告徐朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分三次向原告合计借款10万元，承诺于2018年9月30日偿还，后原告多次索要借款均未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告徐朗答辩称：对于借条真实性没有异议，确实向原告借款10万元。本院经审理认定事实如下：被告分三次向原告合计借款10万元，并于2018年9月13日向原告出具借条一份，载明借款数额为10万元。后原告因索要借款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明双方因借贷而形成的债权债务关系，被告应按约偿还案涉借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐朗于本判决生效后十日内偿还原告王颖借款本金10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐朗负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  罗乾素二〇二〇年二月十日法官 助理  王 雷书 记 员  王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1605号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：叶晓燕，女，汉族，1982年7月20日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与叶晓燕股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人叶晓燕达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1605号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3240号申请执行人：谢智英，女，汉族。申请执行人：王子涵（系原告谢智英之子），男，汉族。法定代理人：谢智英，系原告王子涵之母。被执行人：永州市冷水滩区珊瑚街道办事处桃李坪村谢家湾组。代表人：严小勇，系该组组长。第三人：永州市冷水滩区珊瑚街道办事处桃李坪村民委员会。法定代表人：李智军，系该村民委员会主任。申请执行人谢智英、王子涵与被执行人永州市冷水滩区珊瑚街道办事处桃李坪村谢家湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年二月十七日书记员  唐 涯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执198号之一申请执行人胡小玲，女，汉族，1968年2月9日出生。被执行人蒋武英，女，汉族，1963年4月2日出生。本院执行申请执行人胡小玲与蒋武英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0203民初287号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人蒋武英邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月21日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年1月15日对蒋武英适用限制高消费措。本院于2020年2月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为人民币47491元，已执行到位0元，尚有人民币47491元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年二月二十七日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1946号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。被告：王希旺，男，住住社旗县。被告：张彦哲，女，住社旗县。被告：王国青，男，住社旗县。被告：李小梅，女，住社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王希旺、张彦哲、王国青、李小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2019年2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1015元，减半收取507.5元，公告费600元，共计1107.5元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  詹兴合审 判 员  吴志浩人民陪审员  董继涛二〇二〇年二月六日书 记 员  张 宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初660号原告：仲明月，女，1989年9月16日出生，汉族，住苏州市。被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地苏州市虎殿路1888号318室。法定代表人：常量。原告仲明月与被告苏州俊雅担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告仲明月于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告仲明月撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告仲明月负担。审 判 员  浦 莉二〇二〇年二月二十一日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5372号上诉人（原审原告）：刘新成，男，1974年10月24日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市凤泉区南水北引补源服务站，住所地新乡市凤泉区英才路。法定代表人：耿瑞峰，主任。委托诉讼代理人：林守明，男，1958年5月1日出生，汉族，住新乡市，系该单位职工。委托诉讼代理人：崔家春，男，1957年6月28日出生，住河南省温县，系该单位职工。上诉人刘新成因与被上诉人新乡市凤泉区南水北引补源服务站（以下简称“南水北引服务站”）侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘新成上诉请求：撤销一审判决，改判南水北引服务站赔偿刘新成各项损失59750元。事实与理由：南水北引服务站有责任提供符合农业灌溉标准的水源，刘新成有权使用引水渠里的水用于农业灌溉，刘新成提交的照片可以证明南水北引服务站监管的引水渠里的水不符合农业灌溉标准，造成刘新成取水灌溉后树苗枯死，南水北引服务站应当赔偿刘新成损失；一审法院偏袒南水北引服务站，一审判决不符合法律规定。南水北引服务站答辩请求维持一审判决。刘新成向一审法院起诉请求：判令南水北引服务站赔偿刘新成各项损失59750元整。一审法院查明：刘新成在新乡市××站前路与××大道交汇处东500米处承包6亩土地。刘新成称在此承包地上种植白兰杆、海棠和冬青树苗，平时用井水和通过水龙沟引用共渠里的水进行灌溉。2017年5月份，刘新成称发现种植的海棠树苗大量枯黄和冬青树苗几乎全部死亡。刘新成曾因此向新乡市凤泉区环境保护局申请处理此事，要求新乡磷化钾肥有限公司因污染水源给其造成的损失给予赔偿，因没有直接证据证明渠里的水与树苗的死亡有直接因果关系，新乡市凤泉区环境保护局于2017年11月24日作出《凤泉区环境保护局行政调解终止通知书》，决定终止调解。现刘新成以南水北引服务站监管的引水渠的水不符合农业灌溉为由诉至法院，要求南水北引服务站赔偿损失59750元。一审法院认为，刘新成主张因其引用共渠里的水导致其所栽树苗死亡而要求南水北引服务站赔偿损失，但刘新成并未提交有效证据证明其当时引用的南水北引渠里的水不符合农业灌溉标准；其次，刘新成无证据证明其树苗的死亡与使用南水北引渠里的水之间存在因果关系；再次，刘新成私自引用渠水进行灌溉，并没有通过南水北引服务站，刘新成与南水北引服务站之间不存在合同关系，且刘新成亦无证据证明南水北引服务站存在过错。南水北引服务站作为一个公益服务单位，其主要职责是为灌区内免费提供农业灌溉服务。而灌溉用水是由自然河引入，南水北引服务站并非该灌溉用水的制造者或加工者，且未收取任何费用，而是应村委会申请，其通过开电闸抽水进入公共水渠，为农民提供灌溉用水之便利，属于对公共水源的一般管理。再者，南水北引服务站也不是涉案水源的污染者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”第六十六条：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”污染者是指控制、排放污染源的人。本案中，根据刘新成提供的《凤泉区环境保护局行政调解终止通知书》证据上显示“新乡磷化钾肥有限公司与刘新成环境补偿纠纷一案”，可以看出，刘新成明知涉案水源的污染者并非南水北引服务站；《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，是否承担责任以及其行为与损害之间不存在因果关系，由污染者承担举证责任。而本案南水北引服务站是义务服务单位，并非水源的污染者，故其不应承担相应的举证责任。刘新成主张应由南水北引服务站承担举证责任的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此，刘新成应对其要求南水北引服务站赔偿损失59750元的主张，承担南水北引服务站是否侵权及其与损害之间存在因果关系的举证责任，关于损失的计算，亦证据不足，故对刘新成要求南水北引服务站赔偿损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回刘新成的诉讼请求。案件受理费1294元，由刘新成负担。二审中，刘新成提交王长山书面证言及王清顺出庭证人证言各一份，证明南水北引服务站监管的引水渠中的水不符合灌溉标准，造成农作物死亡。南水北引服务站对刘新成提交的两份证据均不予认可，不能证明系其监管的引水渠中的水造成庄稼受损。因刘新成提供的该两份证据均不能直接证明南水北引服务站监管的引水渠中的水与其种植的树苗死亡存在因果关系，故对刘新成提供的证据，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘新成主张南水北引服务站监管的引水渠中的水不符合农业灌溉标准，导致其取水浇地后树苗死亡，南水北引服务站不予认可，刘新成未提供证据证明其种植的树苗的死因，亦未提供确凿证据证明案涉引水渠中的水不符合农业灌溉标准，故对刘新成主张的上述事实，不能予以认定，对其要求南水北引服务站赔偿其59750元的上诉请求，本院不予支持。综上，刘新成的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由上诉人刘新成承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年二月二十日书记员  夏 禹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5338号申请执行人：张小娟，女，1981年12月17日出生，汉族，住南京市。申请执行人：姚维玉，女，1953年11月19日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地。法定代表人：徐文银。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张小娟、姚维玉与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初5346号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张小娟、姚维玉经营回报收益40697.03元（2014年1月1日至2018年12月31日）。案件受理费减半收取740元，由原告张小娟、姚维玉负担331元，被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担409元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张小娟、姚维玉申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年二月十七日书记员  蒋浩然
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4769号 原告：凌建平，男，1958年7月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。 被告：姚淼泉，男，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告凌建平与被告姚淼泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告凌建平及其委托诉讼代理人叶旭弘、被告姚淼泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚淼泉立即归还原告借款人民币200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告获得了养猪场补偿款589800元后，被告姚淼泉为了投资、购房向原告借款200000元。原告于2016年4月15日、7月19日先后通过银行转账给被告。后经原告多次催讨，被告拒绝归还。 被告姚淼泉辩称，原告称因被告投资需要向原告借款200000元这一说法与实际情况完全不符。事实是原告与被告是一家人，被告投资的猪场，由原告和被告母亲一起管理经营，所盈利的钱分给被告200000元用于买房。2008年，被告随母亲嫁到原告家，被告母亲与原告一起同甘共苦经营龙山猪场6年。原告有一儿子名叫凌宇，结婚时原告赠予凌宇200000元，赠予被告干山田横朗租的10亩地建造了27间平房（总价值200000元）。被告大学毕业后于2013年1月开始创业，向亲戚朋友借款20余万元，农业银行贷款200000元，用于购买设备和母猪，并建造了900平米的猪舍。被告同时经营淘宝店铺，收入也投入猪场。2014年，原告龙山猪场拆迁，当时原告农商银行贷款250000元未还，卖给被告40头母猪价值100000元，100多头小猪借被告场所喂养。当小猪长大，遇行情不景气，又遇口蹄疫疫情，死掉一批，原告基本血本无归。后因原、被告饲养理念不同，产生矛盾。被告为了家庭和睦，将猪场交由母亲打理，被告在外经营淘宝店铺。2016年，被告要买房，所以原告分两次转账给被告200000元。2018年，原告与被告母亲感情不合，于2019年经法院判决离婚。2019年9月，经原告要求，转卖了原告与被告母亲共同所有的房屋，原告分得40余万元，被告母亲分得30余万元。现原告歪曲事实，恶意起诉被告，借款200000元，属极度不负责任的行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据： 1.证明，证明2015年原告获得猪场补偿款589800元的事实； 2.银行明细对账单，证明原告向被告银行转账200000元的事实。 被告为证明其辩称事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1.银行贷款凭证，证明干山猪场是由被告贷款创业成立的，原告向被告转账款项为干山猪场收入；2.支付宝收入账单凭证，证明2013年-2017年被告淘宝店铺收入，部分用于干山猪场投入，部分用于消费；3.消费凭证，证明被告将200000元用于购房。 上述证据均交予到庭当事人质证。对于原告提交的证据，被告质证认为，证据1，589800元为第一个猪场拆迁补偿款，该补偿款去向不清楚；证据2，转账明细真实性无异议，200000元款项为第二个我创立的猪场盈利，该款项我用于购房。对于被告提交的证据，原告质证认为，证据1，真实性无法确认，关联性有异议，贷款用途不清楚，不能证明原告的证明目的；证据2，真实性无法确认，缺乏关联性，即使真实也不能证明案涉200000元并非借款；证据3，无异议。 对上述证据，本院审核认为：对于原告提交的证据，证据1、2，真实性本院予以认定，但不能实现原告的证明目的。对于被告提交的证据，证据1，真实性予以认定，但不能实现被告证明目的；证据2，真实性无法确认，本院不予认定；证据3，原告对其真实性无异议，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下:原告凌建平2011年在原开发区龙胜村养殖生猪，后因县五水共治需要，其猪场于2014年3月关停，获得补偿资金589800元。2016年4月15日，原告凌建平向被告姚淼泉银行转账90000元，2016年7月19日，原告向被告转账110000元。被告将上述款项200000元用于购房。 另查明，原告凌建平与案外人黄福英于2011年7月4日登记结婚。2019年2月，本院出具（2018）浙0521民初5812号民事判决书，判决准予黄福英与凌建平离婚。黄福英与被告姚淼泉系母子关系。 本院认为，本案的争议焦点是原告凌建平与被告姚淼泉之间是否构成借贷关系，即涉案款项是否为借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，应由主张双方达成借贷合意并已完成交付借款事实的出借人承担举证责任。本案中，原告为证实其与被告存在借贷关系，提供了证明及转账凭证，用以证明其款项来源及交付借款的事实，故本案的关键问题在于仅有交付款项的事实能否直接确定为借贷关系。在日常生活中，转账当事人之间的关系或为借款、或为赠与等情形，仅有转账凭证，并不能直接认定发生于转账当事人之间的民事关系必然为借款关系。本案中，被告否认双方之间存在借贷关系，辩称案涉款项为其投资开办的养猪场盈利所得，原告在(2018)浙0521民初5812号案件中陈述黄福英将夫妻共同所有的款项给被告姚淼泉用于购房，并未表述该款项为借款，父母子女之间的亲缘关系决定了父母为子女的婚嫁、购房出资为赠予的可能性高于借款，原告凌建平与被告姚淼泉为继父与继子关系，故在转账行为性质处于不明状态时,应由原告一方举证双方存在借贷合意。原告在与被告母亲离婚后，主张该款项系借款，仅凭转账凭证不足以证明双方存在借贷合意。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告凌建平全部诉讼请求。 本案受理费减半交纳人民币2150元，由原告凌建平承担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐银银 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈思赟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特5号 申请人：束琴，女，1976年11月19日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：於博，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被申请人：崇川区濠园大酒店，经营场所所在地南通市崇川区。 经营者：郑德胜。 委托诉讼代理人：钟文凤，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。 申请人束琴与被申请人崇川区濠园大酒店（以下简称濠园大酒店）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人束琴称，请求撤销南通仲裁委员会（2019）通仲裁字第145号仲裁裁决。事实和理由：1.被申请人是经营KTV娱乐业务的场所，其案涉业务系提供有偿陪侍服务等违反国家强行性法律规定的行为。被申请人提供的“委托营销合同”涉嫌以合法形式掩盖非法目的，合同效力应由司法机关审查，南通仲裁委员会的裁定属于利用仲裁条款逃避法律监管，其裁决结果违背社会公共利益。2.仲裁过程中，申请人依规申请指定仲裁员，但因仲裁委工作人员失误剥夺了申请人的该权利，仲裁程序违法。3.仲裁程序中，被申请人认可与申请人之间存在其他合同和支付凭证，该证据足以影响案件公正裁决，但其拒不提供。4.仲裁庭将案涉合同未约定的案件处理费、被申请人应自行承担的担保费及超标准收取的律师费裁定由申请人承担，于法无据，属于枉法裁判。 被申请人濠园大酒店称，1.根据我国《仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的司法审查只限于审查仲裁程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且也只限于从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。本案申请人提出的合同效力认定问题以及仲裁庭就申请人的仲裁请求和案件仲裁费用的承担等作出的裁决，显然属于案件的实体处理问题，不在司法审查范围内。2.根据《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，只有仲裁员在裁决该案时索贿受贿、徇私舞弊与枉法裁判具有因果关系的情况下，才构成该申请撤销的理由。但本案申请人无视《仲裁法》和《仲裁规则》的规定及双方合同的约定，只因对案件的实体裁决不满，就以枉法裁判为由申请撤销裁决，不符合法律规定。3.因为仲裁庭没有满足申请人超期选择仲裁员的无理要求，其据此认为仲裁程序违法，无事实和法律依据。4.仲裁庭依法组织了数次庭审，申请人从未提出过被申请人有隐瞒证据的行为，现突然指责被申请人隐瞒案件重要证据不过是为其无理缠讼寻找借口，不足为信。5.申请人在向法院提出申请时，并无任何证据证明其提出的“违反仲裁程序”、“枉法裁判”情形的存在，也无证据证明该裁决违背社会公共利益。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的请求，不符合《仲裁法》第五十八条的规定，请求法院依法予以驳回。 经审查查明：2019年4月18日，濠园大酒店就其与束琴之间的合同纠纷向南通仲裁委员会提请仲裁。2019年12月25日，南通仲裁委员会作出（2019）通仲裁字第145号仲裁裁决：(一)濠园大酒店与束琴于2018年10月20日签订的《委托营销合同予以解除》。(二)束琴于裁决书送达之日起十日内返还濠园大酒店预付的业绩奖650000元。（三）束琴于裁决书送达之日起十日内支付濠园大酒店违约金700000元。（四）束琴于裁决书送达之日起十日内向濠园大酒店支付律师代理费200000元。（五）仲裁案件受理费43996元、处理费13199元、保全费5000元、保全担保费4000元，合计66195元，由濠园大酒店负担2690元，束琴负担63505元。 另查明，2019年5月10日，南通仲裁委员会通过EMS专递向束琴邮寄答辩通知书、关于选定仲裁员及仲裁庭组成方式的函等材料，其中答辩通知书第二项载明：请收到答辩通知书之次日起10日内提交选定的仲裁员名单和仲裁庭的组成方式。逾期未选定的，视为委托仲裁委员会主任指定。据南通邮政速递物流有限公司查询单显示：上述邮件于2019年5月11日妥投，本人领取。后束琴向南通仲裁委员会邮寄了选定仲裁员和仲裁庭组成方式的函，南通仲裁委员会于2019年7月15日作出决定书，认为束琴于2019年5月24日才向其提交上述函件，已超出期限，依据仲裁规则由仲裁委主任指定仲裁庭组成方式及仲裁人选。 本院认为，依照我国《仲裁法》第五十八条之规定，人民法院审理申请撤销仲裁案件仅审查是否有仲裁协议、仲裁委员会是否有权管辖、仲裁庭的组成或程序是否违法、裁决所依据的证据是否系伪造、当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为的情形，以及审查该裁决是否违背社会公共利益。首先，案涉双方签订的系“委托营销合同”，仲裁庭依法对合同效力进行了审查，并根据合同约定作出裁决，束琴未能提供明确证据证明该裁决有违背社会公共利益之情形。其次，南通仲裁委员会依法向束琴告知了选择仲裁员的权利，但其未在规定期限内行使该权利，南通仲裁委员会依据仲裁规则为其指定仲裁员，程序合法。最后，束琴称濠园大酒店隐瞒了足以影响公正裁决的证据，亦无事实依据，本院碍难支持。至于仲裁庭将案涉合同未约定的案件处理费、担保费及律师费裁决由束琴承担，属于仲裁实体处理事项，不属于法院依法审查的范围，本院不予理涉。 综上，束琴申请撤销仲裁裁决的事由不能成立。南通仲裁委员会（2019）通仲裁字第145号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，对束琴撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人束琴的申请。 申请费400元，由申请人束琴负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年二月二十日 书记员  马 茜
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执113号 被执行人：郭际文，男，1972年4月11日出生，汉族，高中文化，无业，抚顺市新抚区。 被执行人郭际文犯盗窃罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初161号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送执行立案。罚金数额为12000元。 我院于2020年1月16日向被执行人郭际文发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金12000元。 执行期间，本院将被执行人在中国邮政储蓄银行账户内的存款5000元划拨并上缴财政，除此之外被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行，本院已对被执行人郭际文采取了限制高消费措施。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执113号的本次执行程序。 以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  浦 时 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  姚 旺
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执182号 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭退赔等案，申请执行标的共计2941.01元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1527号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：焦念新，男，汉族，1968年9月23日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与焦念新股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人焦念新达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1527号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执173号申请执行人魏宙能，男，汉族。被执行人唐四夫，男，汉族。申请执行人魏宙能与被执行人唐四夫借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘1102民初969号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐四夫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏宙能于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行，同日向申请执行人魏宙能送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月16日，向被执行人唐四夫邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐四夫的其他财产状况，因本案为系列案，被执行人唐四夫的退休工资及名下车辆已被本院他案冻结，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人唐四夫采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日短信约谈申请执行人魏宙能，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐四夫有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元债权和诉讼费800元、执行费200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐四夫有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人魏宙能也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人魏宙能本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年二月二十八日书记员  李岳璐
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0784民特34号 申请人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地浙江省永康市城内丽州中路28号。 责任人：郑田福。 委托代理人：王剑敏,浙江纬马律师事务所律师。 委托代理人：郑红莉,浙江纬马律师事务所律师。 被申请人：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区金色港湾九区37号。 法定代表人：应建仁。 申请人中国银行股份有限公司永康市支行与被申请人浙江卓诚兆业投资开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  徐妙亲 二〇二〇年二月三日 法官助理施佳 代书 记员  黄银佩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4401号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地青岛胶州市。负责人：张艳，职务：行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：王彦民，男，汉族，1962年8月12日生，住胶州市。被执行人：王秀丰，女，汉族，1962年2月10日生，住胶州市。被执行人：王明俊，男，汉族，1964年8月30日生，住胶州市。被执行人：叶春香，女，汉族，1967年2月16日生，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人王彦民、王秀丰、叶春香、王明俊金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户和互联网银行账户，但余额极少；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2019年01月16日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4401号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月二十七日书记员  汪永青
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1027刑初6号                            公诉机关                       湖南省桂东县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人康国敏，男，1970年6月14日出生，住湖南省桂东县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月10日被桂东县公安局刑事拘留，2019年12月19日经桂东县人民检察院决定被逮捕。现羁押于桂东县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桂检公诉刑诉〔2020〕5号                               出庭检察员                       陈应明                               指控事实                       2019年12月9日10时许，桂东县公安局交通警察队沙田中队民警邓长久带领桂东县公安局交通警察队沙田中队协警方世杰、郭泳等人在编号为Y007号公路4公里+200米处的桂东县四都镇东水村田心组路段依法开展整治机动车非法载客营运行动的缉查过                                                                           程中，查获桂东县四都镇东水村仁里组居民康国兵，驾驶三轮摩托车未随车携带机动车驾驶证及擅自改变机动车的外形和违法载客的违法行为。在执勤交警依法对康国兵所驾驶的机动车进行扣押的过程中，被当时随车乘坐的被告人康国敏（康国兵弟弟）采取抢夺机动车钥匙和持刀威胁并追砍依法执行职务民警的暴力行为阻碍公安民警依法执行职务。被告人康国敏被在场的交警当场制服，桂东县公安局四都派出所民警接警后赶往案发现场，将被告人康国敏口头传唤至桂东县公安局执法办案中心。经询问，被告人康国敏对其涉嫌妨害公务的犯罪事实供认不讳。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月以上八个月以下，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人康国敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，经当庭询问，被告人康国敏对判处其有期徒刑六个月以上八个月以下，不适用缓刑的量刑表示认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人康国敏犯妨害公务罪的罪名成立，应予采纳。被告人康国敏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人康国敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对被告人从重处罚。被告人康国敏持械妨害公务，对其酌情从重处罚。经本院委托桂东县司法局对被告人康国敏进行社区矫正社会调查评估，桂东县司法局建议对被告人康国敏不适用社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条。                               判决结果                       被告人康国敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 方 伯 文                         二〇二〇年二月二十七日                         法官助理 黄 海 澜             书 记 员 张 舫                附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6520号 原告：田长柱，男，汉族，1941年7月8日出生，务农，文盲，住邹城市。 原告：盛太英，女，汉族，1942年8月8日出生，汉族，学生，住邹城市。 二原告共同委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所基层法律服务工作者。 被告：田之国，男，1964年6月1日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：田新亭，男，汉族，1989年7月23日出生，务农，初中文化，住邹城市。系被告之子。 原告田长柱、盛太英与被告田之国赡养费纠纷一案，原告田长柱、盛太英于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告盛太英的委托诉讼代理人付明明，原告田长柱，被告田之国的委托诉讼代理人田新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田长柱、盛太英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担赡养义务，并每月支付赡养费1200元；二、依法判令被告承担原告已发生的医疗费用及今后产生的医疗费用等；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共育有三个子女，均已成家立户，家庭经济条件良好，2014年起原告患偏瘫病多次住院，被告在原告生病期间不闻不问，高额的医疗费用无力独自承担。两原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源。被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用，拒绝履行赡养义务。根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告田之国辩称：原告要求每月1200元赡养费过高，被告酌情考虑。原告诉称2014年起生病侯被告不闻不问，不属实，原告2017年之前的医药费、生活费已结清，有证明人和中间人能证明。2019年7月已结1266元，钱是被告结的。原告诉称的被告的情况不对，被告患有胃穿孔，做手术住院半个月，在家休养了半年，收入没有那么多，2019年8月份在干建筑中摔倒造成胯骨骨折，在家休养3个月。 原告田长柱、盛太英为证明自己的主张，向本院提交了证据如下： 证据1、原告的身份证复印件，证明：原告的诉讼主体适格。 证据2、邹城市看庄镇东柳下邑村委会于2019年10月8日出具的证明一份，证明：两原告育有三子一女。 证据3、邹城市看庄镇东柳下邑村委会于2019年9月28日出具的证明一份，证明：原告盛太英患高血压造成肢体残疾，生活无法自理，已被评定为三级残疾。 证据4、邹城市中医院、邹城市人民医院、济南金域医学检验中心住院病历三份，证明：两原告患病的事实。 被告田之国对原告提交的证据均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田长柱、盛太英系夫妻关系，二人共育有四个子女：长子田之国系建筑工，次子田质静，三子田质泉，长女田质美。二原告现跟随女儿田质美生活，由田质美照顾，原告田长柱患有贫血症、B细胞慢性淋巴增值性疾病，原告盛太英患有冠状动脉粥样硬化心脏病、脑梗及高血压证，需要常年服药治疗。原告现以被告田之国拒绝支付赡养费及医疗费为由诉至本院，要求被告支付支付赡养费每月1200元及已发生的医疗费用。被告认为费用过高，要求酌情考虑。 另查明，原告田长柱、盛太英每年享有1500元/人的国家养老金。 本院认为，根据法律规定，“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告田长柱、盛太英与被告父子、母子关系，二原告现年老体弱多病，无法独立生活，被告应对原告尽赡养义务。由于二原告现均患有急、慢性病，需要长期服药治疗，本院参考山东省上一年度农村居民人均消费支出11270元的标准，结合二原告享有每人每年1500元的养老补助金的实际清偿，酌定被告田之国每月支付原告赡养费每人每月300元。对二原告要求的过高部分，依法不予支持。关于原告要求被告支付之前已产生医疗费用的诉讼请求，本院认为，因原告并未向本院提交之前因就医支出医疗费用的相关票据等证明，故本院无法认定实际支出的医疗费金额，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告田之国自2020年3月起每月给付原告田长柱、盛太英赡养费每人每月300元； 二、驳回原告田长柱、盛太英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元，由被告张佃元、张佃玉、张佃爱、张佃美、张佃菊、张佃荣平均负担（原告已垫付，六被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执128号申请执行人:张磊、朱臣英被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9698号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年二月十七日书记员 郭 厦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45004号原告：施柳炯，男，1985年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：洪宇婷，女，1987年3月10日出生，汉族，住同原告。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告施柳炯与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告施柳炯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告施柳炯撤诉处理。审判员 周 楠二〇二〇年二月三日书记员 张贺棋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2981号之一 申请执行人：孔繁博，男，1969年8月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 被执行人：吴志坚，男，1974年9月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郝秀珍，女，1970年12月25日出生，汉族，住沛县。 孔繁博与吴志坚、郝秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2930号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人吴志坚名下有位于沛县正阳南路东侧紫荆花园xxxx室及阁楼房产、郝秀珍名下位于沛县汤沐路北侧向阳路东房产一处郝秀珍名下位于沛县沛公路西侧华西·格林春天xx号房产一处，本院已于2019年9月5日采取登记查封措施，但均为轮候查封，故暂无法处置。对于被执行人郝秀珍名下位于沛县滨河路西侧滨河小区xx期xxx室房产，经查该房屋已被拆迁，故无法执行。 查到被执行人郝秀珍和吴志坚名下光大银行账户存款65000余元，本院已采取冻结措施，因被执行人已向本院一次性交纳案款65000元，经申请执行人同意，本院已对被执行人郝秀珍和吴志坚名下光大银行账户予以解冻。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年2月20日，本院电话约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，孔繁博与吴志坚、郝秀珍民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保62号申请保全人：李梅。被保全人：金振宇。根据本院作出的（2020）吉2401执保62号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月22日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保62号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年二月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初269号原告：湘潭新奥燃气发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖路113号四楼。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：韩炳玉，湖南红都律师事务所律师。被告：张秋艳，女，1975年7月26日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭新奥燃气发展有限公司与被告张秋艳供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湘潭新奥燃气发展有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭新奥燃气发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭新奥燃气发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭新奥燃气发展有限公司负担。审判员  王冰二〇二〇年二月十九日书记员  夏茜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4043号 申请执行人：张煜，女，1960年3月8日出生，汉族，济南西电特种变压器有限公司退休职工，现住济南市市中区。 被执行人：山东顺泰投资置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3749号六楼601室。 法定代表人：邹淑芹，总经理。 申请执行人张煜与被执行人山东顺泰投资置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初5363号民事调解书，已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、张煜与山东顺泰投资置业有限公司于2010年6月6日签订的《东环商业广场商铺经营权转让合同》、《东环商业广场商铺经营权委托经营管理合同》及2013年5月25日签订的《东环商业广场商铺经营权委托经营管理合同之补充协议书》，原、被告双方同意均于2017年9月13日解除；二、山东顺泰投资置业有限公司于2017年12月31日前返还张煜商铺经营权转让款项111038元；三、山东顺泰投资置业有限公司于2017年12月31日前支付张煜2016年2月1日至2017年9月13日经营收益欠款20857元；四、张煜放弃其他诉讼请求，原、被告就其他事项互不追究。五、案件受理费1469元，由山东顺泰投资置业有限公司负担。因山东顺泰投资置业有限公司未履行判决确定的义务，张煜于2019年9月23日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月23日，本院通过法院专递向山东顺泰投资置业有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因原址查无该单位，邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，山东顺泰投资置业有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年9月23日、2020年1月10日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东顺泰投资置业有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东顺泰投资置业有限公司，在多家银行及财付通有开户信息，但账户内余额较小，本院未予以冻结；山东顺泰投资置业有限公司名下有九套房产，均有抵押，第一抵押权人为日照银行，抵押金额5.1亿元，第二抵押人为济南景协商贸有限公司，抵押金额5100万元。目前九套房产中五套已被济南市中级人民法院执行中裁定以物抵债抵给日照银行，另外四套房产经济南市中级人民法院第一次拍卖流拍，尚未进行第二次拍卖。本院于2018年11月1日以前期申请执行的67个申请人的名义冻结了被执行人在济南市中级人民法院执行中的房屋拍卖款。该案申请执行后，本院向济南市中级人民法院送达执行裁定书，要求继续冻结被执行人的房屋拍卖款。济南市中级人民法院回复称分配方案早已完成，故不再受理分配申请。 3、因山东顺泰投资置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，亦未向本院报告财产，本院依法对山东顺泰投资置业有限公司法人邹淑芹限制高消费。 4、2020年2月17日，本院电话约谈张煜，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称不需要本院前往山东顺泰投资置业有限公司住所地进行实地调查，不能提供山东顺泰投资置业有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，张煜对山东顺泰投资置业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东顺泰投资置业有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东顺泰投资置业有限公司的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现山东顺泰投资置业有限公司可供执行的财产，张煜亦未提供山东顺泰投资置业有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十日 书记员  安 宁
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初2407号 原告：罗会燕，女，1973年9月13日生，傣族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：云南金象缘商贸有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇环城北路26、28号。 法定代表人：马琼梅，系该公司执行董事。 被告：李永福，男，1974年10月29日生，汉族，个体，住弥勒市。 二被告共同的委托诉讼代理人：邓高喜，云南邓高喜律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 二被告共同的委托诉讼代理人：蒲青怡，云南邓高喜律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。 原告罗会燕与被告云南金象缘商贸有限责任公司、李永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法进行了审理。原告罗会燕于2020年2月7日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告罗会燕申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗会燕撤诉。 案件受理费5830元，撤诉减半收取2915元，由原告罗会燕负担。 审 判 长  许莲芳 审 判 员  李祯祯 人民陪审员  昂开亮 二〇二〇年二月七日 书 记 员  马康凌
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执398号之五 申请人宋晓龙，男，住兰陵县。 被执行人徐刚，男性，住兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初7140号民事判决书立案执行，被执行人徐刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐刚在财付通支付科技有限公司085xxx06e1610@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2886号申请执行人：王某1，男，2008年8月18日生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：李某，女，1981年4月12日生，系申请人母亲，住址同上。被执行人：王某2，男，1976年4月27日生，汉族，住辽宁省。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月26日公告向被执行人送达执行通知书，报告财产令、限制消费令。经查明，被执行人应当履行抚养费16,800.00元、缴纳执行费150元。经网络查询被执行人无大额存款、无房产、车辆、证券、公积金、保险理财，申请执行人暂提供不出被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人王某2纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，此案现可终结本次执行程序依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪学忠二〇二〇年十二月二十七日书记员  曹莹颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3341号原告：谌阳,男,1991年7月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县，委托诉讼代理人：刘劼，广东信桥律师事务所律师。被告：马勇斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省从化市，原告谌阳与被告马勇斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告谌阳于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌阳向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谌阳撤诉。案件受理费423元，由原告谌阳负担。审判员  廖静文二〇二〇年二月十九日书记员  利文智
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执66号申请执行人：古仁旺，男，1971年7月27日生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人：古双成，男，1971年4月8日生，汉族，山西省人。被执行人：张晋伟，男，1971年12月18日生，汉族，山西省灵石县夏门镇柏坡底村48号，现住灵石县。本院在执行古仁旺与古双成、张晋伟机动车交通事故纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）晋07民终2407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人古双成、张晋伟至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古双成、张晋伟的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月十一日书记员  孟倩
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审11号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼，统一社会信用代码X840W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰，常州市武进生态环境局工作人员。 委托代理人林一，常州市武进生态环境局工作人员。 被执行人常州踏盛体育用品有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业园，统一社会信用代码XG9X。 法定代表人顾平华。 申请执行人常州市生态环境局于2020年1月13日向本院申请强制执行常环武行罚[2019]87号行政处罚决定，本院于2020年2月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2019年5月14日对被执行人常州踏盛体育用品有限公司作出常环武行罚[2019]87号行政处罚决定，认定2019年3月14日，常州市生态环境局对被执行人进行现场检查，发现被执行人在武进区前黄镇工业园租用厂房从事皮球项目的生产。上述项目未向生态环境部门报批环境影响评价文件，擅自开工建设并于2018年8月正式投入生产。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录、查阅档案情况说明、关于建设项目环境影响评价分类管理名录查询的复函、投资额清单、建设项目环境影响登记表、租赁合同、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。常州市生态环境局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对被执行人处建设项目总投资额3%罚款，即总投资额505000*3%，共计15150元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款15150元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]87号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]87号行政处罚决定。 二、被执行人常州踏盛体育用品有限公司立即缴纳罚款15150元。 三、强制执行费用由被执行人常州踏盛体育用品有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  张朦彗 人民陪审员  赵荣明 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈逸秋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初525号 原告：王云珍，女，1940年11月20日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：肖传洪，男，1977年5月31日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：曾维霞，四川永辅律师事务所律师，系一般代理。 被告：米运欣，女，1992年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市金彭西路410号。 法定代表人：石奋忠。 本院在审理王云珍、肖传洪与米运欣、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王云珍、肖传洪在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王云珍、肖传洪撤回起诉处理 审判员  周裕灵 二〇二〇年二月十二日 书记员  王吉祥
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1577号上诉人(原审原告)：上海顾臻实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞建华，董事长。委托诉讼代理人：吴爽爽。被上诉人(原审被告)：薛超，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上诉人上海顾臻实业有限公司(以下简称顾臻公司)因与被上诉人薛超劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾臻公司上诉请求：判令顾臻公司无需支付薛超违法解除劳动合同赔偿金128,376元。事实与理由：薛超原系顾臻公司员工，担任营销招商经理一职，双方签有期限为2016年3月18日至2019年3月19日的劳动合同。因薛超未及时终止与上海陆荣广告装潢有限公司(以下简称陆荣公司)合作关系，导致顾臻公司为此多支付数月广告费，其工作严重失职，顾臻公司于2019年1月3日解除双方劳动合同，故无需支付其违法解除劳动合同赔偿金。综上，一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人薛超未发表答辩意见。顾臻公司向一审法院提出诉讼请求：判令顾臻公司无需支付薛超违法解除劳动合同赔偿金128,376元。薛超亦向一审法院提出诉讼请求：判令顾臻公司支付薛超2017年1月1日至2019年1月3日期间的销售提成229,393.24元、违法解除劳动合同赔偿金128,376元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海顾臻实业有限公司于判决生效之日起十日内支付薛超违法解除劳动合同赔偿金128,376元；二、上海顾臻实业有限公司无需支付薛超2017年1月1日至2019年1月3日期间的销售提成229,393.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位提前解除与劳动者的劳动合同，需有事实根据，并经法定程序进行。顾臻公司以薛超未及时与陆荣公司终止合同，故而工作存在严重失职为由解除双方劳动合同，然仅凭现有证据尚不足以证明前述工作应属薛超职责范围，亦无法证明顾臻存有违纪事实，理应承担举证不利的法律后果。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。顾臻公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海顾臻实业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年二月十八日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初545号 原告：台州市黄岩益宏模具加工厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2G71C029。住所地：台州市黄岩区北城街道开发区天燕路15号。 经营者：肖晓，男，1983年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市标凯模业有限公司，统一社会信用代码91331003329976009E。住所地：台州市黄岩区新前街道后洋黄村。 法定代表人：彭剑，该公司负责人。 原告台州市黄岩益宏模具加工厂为与被告台州市标凯模业有限公司加工合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告台州市黄岩益宏模具加工厂撤回起诉。 案件受理费253元，减半收取126.50元，由原告台州市黄岩益宏模具加工厂负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年二月十九日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初902号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆三层10室。 法定代表人：求云顺,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华丰、李佳萍,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：王涵广，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司市诉被告王涵广物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院申请撤回对杨雷的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司撤回对王涵广的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  楼小玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执恢23号 申请执行人：张士恩，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市。 法定代表人：曹远启，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00940号民事判决书，在执行张士恩与江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，江西省景德镇市中级人民法院已作出（2016）赣02民破1号之一民事裁定书，立案受理了珠海市斯耐特电气设备有限公司对江西省华景建设集团有限公司的破产清算申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00940号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年二月二十五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3466号 申请执行人：吴素云，女，1988年4月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：周青裕，男，1988年5月20日出生，汉族，住住厦门市海沧区。 申请执行人吴素云依据已经发生法律效力的（2013）闽0205民初2616号民事调解书，于2019年11月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周青裕支付2018年6月份至2019年10月份的抚养费共17000元。被执行人依法应承担本案执行费155元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月10日司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表等法律文书，邮件未被签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下仅有零星存款，依法冻结被执行人在招商银行厦门分行江头支行的6214838627192695_20001存款账户和在中信银行厦门杏林支行的6226904901641223_000001存款账户，因实际冻结余额很少，暂未扣划；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年12月27日，经与申请执行人核实，被执行人几乎不回农村老家，目前仍是下落不明，暂无法采取拘留等强制执行措施。 4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年2月20日，本案无执行到位标的。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示被执行人已有4起拖欠抚养费的案件，之前的案件已经到被执行人住所地查找过被执行人，未发现被执行人下落，现被执行人仍是下落不明，无法提供被执行人具体下落和其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，目前下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年二月二十日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4607号原告：潘敏红，女，1970年12月9日出生，汉族，住温县。被告：朱保伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住温县。本院在审理原告潘敏红与被告朱保伟农村土地承包合同纠纷一案，原告潘敏红于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘敏红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘敏红撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告潘敏红负担。审 判 长  张 静人民陪审员  史金玉人民陪审员  张克聪二〇二〇年二月二十四日书 记 员  蔡红杰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执恢332号 申请执行人：陈良莺，女，1969年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘珍琴，女，1967年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 担保人：刘其祥，男，1974年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行申请执行人陈良莺与被执行人刘珍琴、担保人刘其祥民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人刘珍琴、担保人刘其祥的银行存款合计7646元，并于2020年1月15日发放给申请执行人陈良莺。经执行调查，本院未发现被执行人刘珍琴及担保人刘其祥的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘珍琴限制高消费。申请执行人陈良莺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执25号 郭某某、许某某： 申请执行人郭某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕1024民初560号民事调解书已发生法律效力。被执行人许某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还本金300000元及利息50000元，并承担案件受理费3800元。本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人郭某某以其私下与被执行人许某某达成和解协议，放弃对被执行人许某某申请执行的权利，就本案不再要求执行为由，于2020年2月12日向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执25号案件执行完毕，于2020年2月17日结案。 二〇二〇年二月十七日 1
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审1号 申请执行人：三台县自然资源局。住所地四川省三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被申请执行人：四川省亚飞教学设备有限责任公司。住所地四川省三台县东塔镇东山公园大门前行50米。 法定代表人：陈琼芳。 申请执行人三台县自然资源局因被申请执行人四川省亚飞教学设备有限责任公司（以下简称四川亚飞公司）逾期未履行三自然资行处决〔2019〕40号行政处罚决定第二项确定的“责令当事人立即拆除在非法占用的7633.34平方米的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”义务，于2020年2月5日向本院申请强制执行。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人三台县自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。申请执行人于2019年11月21日向被申请执行人四川亚飞公司送达行政处罚决定书后，又于2019年12月6日向四川亚飞公司送达了（2019）40号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人履行行政处罚决定第二项确定的立即拆除义务，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定申请人民法院强制执行的条件和程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三台县自然资源局于2019年11月18日作出的三自然资行处决〔2019〕40号行政处罚决定第二项：责令当事人立即拆除在非法占用的7633.34平方米的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 审 判 长  魏 江 审 判 员  林小燕 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2479号之二 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住丽水市遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码:91331123148661817E。 法定代表人余振荣，系董事长。 委托诉讼代理人：章雪舞，系该公司员工。 被告：郑如燕，女，1962年10月12日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告郑如燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2020年2月3日以疫情原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，财产保全费120元，合计145元；由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 洪丽晓人民陪审员吴巧伶人民陪审员吴林飞 二〇二〇年二月三日 书记员 何        丽        妃
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执326号朴东彪：关于被执行人朴东彪罚金一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）吉2404刑初287号刑事判决书，已发生法律效力。珲春市人民法院刑事审判庭于2019年12月23日将本案移送执行，执行标的1000元。本院在执行过程中查明，被执行人朴东彪于2020年2月24日自行向本院交付全部罚金1000元。被执行人朴东彪已履行（2019）吉2404刑初287号刑事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执326号被执行人朴东彪罚金一案结案。二〇二〇年二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初375号 原告：吴红青，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼国忠,浙江绣川律师事务所律师。 被告：楼美娟，女，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴红青为与被告楼美娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴红青的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼。被告楼美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红青诉称：被告一直向原告订购五金箱包配件货物，2011年1月18日，经结算，被告尚欠原告货款77527元，并由被告出具欠条一份（详见证据）。嗣后，经原告屡次催讨，被告至今分文未付。现请求被告立即支付货款77527元及利息损失（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日为止）。 被告楼美娟未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：被告曾向原告购买五金箱包配件。2011年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款77527元，并出具欠条一份，载明：今欠东方五金货款柒万柒仟伍佰贰拾柒（77527元）。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款77527元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼美娟于本判决生效之日起十日内支付原告吴红青货款77527元并赔偿利息损失[从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由被告楼美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 张艳琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初515号之一申请人：姜学文，男，1975年12月31日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：梁玲，男，1964年5月10日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：孙进超，女，1967年12月11日出生，汉族，住威海市文登区。申请人姜学文与被申请人梁玲、孙进超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年二月十一日书记员  岳晓蕾
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初43号 原告：赵国，男，汉族，生于1976年5月6日，农村居民，住四川省旺苍县。 原告：蒲贵兰，女，汉族，生于1941年9月10日，农村居民，住四川省旺苍县。 赵国、蒲贵兰的委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被告：赵远东，男，汉族，生于1988年12月4日，农村居民，住四川省旺苍县。 本院在审理原告赵国、蒲贵兰与被告赵远东恢复原状纠纷一案中，原告赵国于2020年2月24日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告赵国、蒲贵兰申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵国、蒲贵兰撤回对被告赵远东的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵国、蒲贵兰负担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张歌佳