wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终601号上诉人（原审原告）：河南百盛制冷电器有限公司。住所地：河南省民权县。法定代表人：孟凡强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张世华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静琦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华瑞峰，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。上诉人河南百盛制冷电器有限公司（以下简称百盛制冷电器公司）因与被上诉人华瑞峰劳动争议一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5366号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百盛制冷电器公司的委托诉讼代理人张世华，被上诉人华瑞峰及其委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百盛制冷电器公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回或改判百盛制冷电器公司不支付华瑞峰劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费400元、停工留薪期工资10675.77元、一次性伤残补助金24910.13元、一次性工伤医疗补助金32076元、一次性伤残就业补助金32076元；2.本案诉讼费用由华瑞峰承担。事实与理由：一、一审法院采信的工伤认定书中对华瑞峰工伤的认定证据不足。1.依据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，如果华瑞峰遭受工伤，华瑞峰应当证明是在工作时间、工作的地点以及因工作的原因遭受伤害。在本案以及工伤认定案件中，均没有证据证明华瑞峰受伤是因工作原因造成，也无证据证明华瑞峰受伤是在工作地点和工作时间发生的。2.在认定工伤过程中，华瑞峰仅提交录音证据，未提交其他相关证据证明其所受伤害是在工作时间、因工作原因发生。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，该录音不能单独作为定案依据。同时，该录音是在调解过程中形成，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，该录音不能作为定案依据。3.根据该录音内容，华瑞峰在陈述其因何种原因受伤时，并没有百盛制冷电器公司委托人员明确说明已经调查清楚华瑞峰如何受伤、何时受伤的具体情况。二、退一步讲，如果华瑞峰伤情系第三人侵权所致，应由侵权人承担赔偿责任，而非百盛制冷电器公司承担，同时也说明华瑞峰遭受侵权不是工作原因造成。华瑞峰申请工伤认定时提供的申请书显示：华瑞峰受伤是因第三人驾驶叉车上的架子掉下砸到的。据此说明华瑞峰所受伤害是因第三人侵权所致，华瑞峰应向侵权人主张赔偿，对华瑞峰的损失不应当按照工伤保险待遇进行赔偿。华瑞峰在庭审中口头答辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，百盛制冷电器公司的上诉理由不能成立。1.华瑞峰的受伤是在工作中造成，不论是工友造成还是华瑞峰自己造成，都无法否认华瑞峰的工伤事实。2.关于工伤有工伤认定书，且该认定书经过了一、二审的行政诉讼，依法判决维持了该工伤认定书，行政诉讼的判决书已经生效，故该工伤认定书经过法定程序也已生效，现百盛制冷电器公司以工伤认定证据不足等理由否认涉案工伤认定书依据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。百盛制冷电器公司向一审法院起诉请求：1、判令百盛制冷电器公司不支付华瑞峰劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费400元、停工留薪期工资10675.77元、一次性伤残补助金24910.13元、一次性工伤医疗补助金32076元、一次性伤残就业补助金32076元；2、诉讼费用由华瑞峰承担。一审法院认定事实：2018年6月6日，华瑞峰在百盛制冷电器公司工作期间受伤，2019年2月12日被民权县人力资源和社会保障局民人社工伤认字（2019）10号工伤认定决定书认定为工伤，2019年8月12日百盛制冷电器公司向睢县人民法院提起行政诉讼，要求撤销华瑞峰的工伤认定，经睢县人民法院（2019）豫1422行初23号行政判决书及商丘市中级人民法院（2019）豫14行终183号行政判决书判决，均驳回了百盛制冷电器公司的诉讼请求，确认了华瑞峰的工伤认定。后经华瑞峰申请，2019年11月14日，民权县劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出民劳人仲案字（2019）35号裁决书，裁定百盛制冷电器公司支付华瑞峰劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费400元、停工留薪期工资10675.77元、一次性伤残补助金24910.13元、一次性工伤医疗补助金32076元、一次性伤残就业补助金32076元。百盛制冷电器公司不服此裁决起诉来院。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华瑞峰工伤已被生效的裁判所确认，华瑞峰提交的证据能够充分证明其观点，民权县劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确。百盛制冷电器公司诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告河南百盛制冷电器有限公司的诉讼请求；二、原告河南百盛制冷电器有限公司于本判决生效后五日内支付被告华瑞峰劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费400元、停工留薪期工资10675.77元、一次性伤残补助金24910.13元、一次性工伤医疗补助金32076元、一次性伤残就业补助金32076元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南百盛制冷电器有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：华瑞峰是否构成工伤，百盛制冷电器公司对华瑞峰所受伤害应否承担相应的工伤赔偿责任。华瑞峰因案涉事故受伤后，向民权县人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，民权县人力资源和社会保障局依法作出民人社工伤认字【2019】10号认定工伤决定书，对华瑞峰所受伤害认定为工伤。百盛制冷电器公司对该工伤决定书提出行政诉讼，经一、二审审查，均驳回了百盛制冷电器公司关于撤销该工伤决定书的诉请。百盛制冷电器公司在本案中主张华瑞峰所受伤害不构成工伤、工伤认定书所作认定不当，与生效判决确认的事实及判决的结果相矛盾，在其不能举证推翻生效判决的情形下，其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。华瑞峰因工伤认定而享有相应的工伤保险待遇，是其所享有的法定权益，其是否依照侵权法律关系向第三人主张侵权致害赔偿，均不影响与百盛制冷电器公司对其承担工伤损害赔偿责任，百盛制冷电器公司关于华瑞峰应向第三人主张权利、其因此应当免责的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，百盛制冷电器公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南百盛制冷电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年二月二十八日法官助理朱琳书记员韩璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9278号原告：刘月霞，女，汉族，1980年10月18日生，住河南淮阳县。委托诉讼代理人：陈同宾，男，汉族，1979年1月17日生，住河南省鄢陵县。被告：**飞，男，汉族，1993年7月26日生，住许昌市魏都区。原告刘月霞因与被告**飞民间借贷纠纷一案，原告刘月霞于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘月霞撤诉。审判员 李 培二〇二〇年二月二十日书记员 李媛媛
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2020)陕0528执恢11号   卢某某、乔某某：   申请执行人卢某某与被执行人乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，渭南中院做出的（2017）陕05民终1973号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢某某向本院申请执行，执行标的38186.11元，本院依法受理。   本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解方案：被执行人乔某某一次性支付申请人卢某某20000元（已支付），申请人自愿放弃剩余部分。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0528执恢11号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。         二〇二〇年一月二十日      1
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初95号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月1日至9月1日期间，被告人张某先后10次至李某经营的某有限公司南仓库内，趁无人之际，采用纸盒装、夹带等方式从该仓库内盗窃废旧刀头90余千克，价值人民币10800元。案发前，被告人张某已退还给被害人李某被窃的废旧刀头共计25.25千克（价值人民币3030元）。案发后，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人杨某、夏某、张某的证言、辨认笔录、企业登记查询表、情况说明、发票、监控录像、废旧刀头称重照片、视听资料说明书、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某犯罪后自首、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年2月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币7770元，予以发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年二月二十日书记员 袁慧雯
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3315号之一申请执行人：冯常武，男，汉族，1960年11月7日出生，住南阳市。被执行人：余慧华，男，汉族，1965年2月21日出生，住南阳市宛城区。被执行人：聂向东，男，汉族，1978年2月20日出生，住河南省济源市。申请执行人冯常武与被执行人余慧华、聂向东建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2822号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金55025元及利息[利息计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2822号民事判决书表述为准]等，因被执行人余慧华、聂向东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯常武向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月16日向被执行人余慧华、聂向东送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余慧华、聂向东的财产，查询到被执行人聂向东名下有吉利牌（车牌号为豫Ｕ×××××）、五菱牌（车牌号为豫Ｕ×××××）车辆两台。本院于执行过程中对济源市人民法院发出委托执行函，委托济源市人民法院代为查封被执行人名下车辆，但暂无结果。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人余慧华有关联案件2件，其中1件为终结本次执行程序；被执行人聂向东有关联案件1件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人名下可供执行的不动产等财产。另本院于2020年1月5日对被执行人余慧华、聂向东的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年9月25日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人冯常武本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人余慧华、聂向东无其他财产可供执行，申请执行人冯常武也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，也未能提供被执行人的具体下落。本院于2020年2月23日电话约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为××本××及利息［利息××以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2822号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余慧华、聂向东负有继续向申请执行人冯常武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇二〇年二月二十三日书 记 员  孟令源
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2065号 本院刑事审判庭移送执行的被执行人周建萍罚金一案。在执行过程中被执行人周建萍已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2018）川1602刑初4975号刑事判决书确定的全部义务履行完毕，现执行完毕予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢80号申请执行人余鸭才，男，汉族，1961年6月16日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人王琼娥，女，1964年3月27日生，住曲靖市麒麟区（系余鸭才之妻）。被执行人庹小六，男，汉族，1963年4月15日生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。关于余鸭才申请执行庹小六机动车交通事故责任纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2015年8月16日作出的（2015）麒民初字第133号民事判决书已发生法律效力。权利人余鸭才于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人余鸭才生活困难申请司法救助。现申请人余鸭才已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢80号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。审判长 ： 陆 平审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年二月十九日书记员 ： 王 清
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执804号之一申请执行人：姬国耀，男，汉族，1981年2月6日生，住汝阳县。被执行人：李建军，男，汉族，1970年7月5日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2018)豫03民终2697号民事判决书执行姬国耀与李建军租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金5000元、受理费35元，被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、11月14日、2020年1月4日、2月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、民政登记信息；反馈被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年9月23日通过协助机关网络查询被执行人名下汽车信息，反馈被执行人名下有豫Ｃ×××××小型汽车一辆，依法予以登记查封，未实际扣押。4、本院于2019年10月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2019年9月19日通过协助机关汝阳县房地产管理局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。6、本院于2019年9月19日通过汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下银行存款信息，反馈被执行人名下无银行登记信息。7、本院于2020年1月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；相关文书邮寄送达。8、本院于2020年1月16日到被执行人户籍所传唤被执行人，其家中无人，邻居反馈被执行人长期外出。9、本院于2020年1月26日依法传唤被执行人到庭，以违反申报财产令拟对其拘留15日，因新冠病毒疫情原因，未实际关押。10、本院于2019年11月10日通过面谈终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索和下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年二月二十四日书记员  刘亚清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6105号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：李宣钧，男，1973年10月23日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李红苓，女，1973年7月11日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李洪立，男，1968年5月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李能迎，男，1981年8月28日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李宣洪，男，1981年8月28日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。本院在执行申请执行人任兴集团有限公司与被执行人李宣钧、李红苓、李洪立、李能迎、李宣洪债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人协商和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长肖磊审判员  朱玉林审判员  闫 飞审判员  肖 磊二〇二〇年二月二十八日书记员  郭 厦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2664号 上诉人（原审原告）：四川塔湾电力工程有限公司，住所地：成都高新区泰和二街8号4栋2单元4层402号。 法定代表人：阮青松，总经理。 被上诉人（原审被告）：四川成高电气有限公司，住所地：成都市高新区天顺中街14号1层。 法定代表人：李春，总经理。 上诉人四川塔湾电力工程有限公司因与被上诉人四川成高电气有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川塔湾电力工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川塔湾电力工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员 宋君兰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初536号 原告：刘猷鸣，男，1991年2月8日生，汉族，住郯城县。 被告：包敬平，男，1965年1月4日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告刘猷鸣诉被告包敬平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告刘猷鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘猷鸣撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十八日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更334号 罪犯于乃明，男，1974年8月25日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2017年8月30日作出（2017）鲁0285刑初532号刑事判决，以被告人于乃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯于乃明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于乃明的悔改表现，有罪犯于乃明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于乃明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于乃明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月30日起至2020年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初78号 原告：尚鑫，男，1990年2月14日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：穆德欣，吉林勤实律师事务所律师。 被告：杨绍忠，男，1967年11月26日出生，住吉林省九台市。 原告尚鑫与被告杨绍忠民间借贷纠纷一案，原告尚鑫于2020年1月3日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告尚鑫以证据不足，需要补正为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚鑫自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尚鑫撤回起诉。 案件受理费150.00元，由原告尚鑫负担（已交纳）。 审判员  李杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张雷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18526号 原告：吴琴琴，女，1987年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：斯靖雯,浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：冶治福，男，1983年1月25日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 原告吴琴琴为与被告冶治福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴琴琴的委托诉讼代理人斯靖雯到庭参加诉讼。被告冶治福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琴琴诉称：原被告素有业务往来，截至2017年9月24日，被告尚欠原告货款98万元未支付，并出具欠条一份，经原告多次催付未果。现要求判令被告冶治福立即支付原告货款98万元并支付利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告冶治福未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间素有买卖牛仔裤的业务往来。2017年9月24日，经双方结算被告尚欠原告货款98万元，并由被告出具欠条一份，载明：自2017年3月至今共欠吴琴琴货款980000元，人民币玖拾捌万元整，除此货款之外跟我没有任何关系。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条一份、发货单两份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款98万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冶治福于本判决生效之日起十日内支付原告吴琴琴货款98万元并支付利息[从2019年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，公告费560元，由被告冶治福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  张艳琳
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终3982号 上诉人（原审被告）：徐正军。 上诉人（原审被告）：王怀香。系徐正军妻子。 上诉人（原审被告）：徐寿刚。系徐正军父亲。 上诉人（原审被告）：韦秀玲。系徐正军母亲。 上诉人王怀香、徐寿刚、韦秀玲共同委托诉讼代理人：徐正军。 被上诉人（原审原告）：蔡慧。 被上诉人（原审被告）：杨金辉。 原审被告：刘修凤。系杨金辉妻子。已去世。 上诉人徐正军、王怀香、徐寿刚、韦秀玲因与被上诉人蔡慧、杨金辉、原审被告刘修凤房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院适用法律不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1800号民事判决； 二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。 上诉人徐正军、王怀香、徐寿刚、韦秀玲预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长  侍 刚 审 判 员  孙 洁 审 判 员  黄春丽 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  董 杰 书 记 员  董 杰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执267号申请执行人：张殿武，男，1966年5月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张仁山，男，1963年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人张殿武与被执行人张仁山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）甘0321民初600号民事调解书，已于2018年2月27日发生效力。申请执行人张殿武于2020年2月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，张仁山交纳案件款500元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初600号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年二月十日书记员  宗晓敏
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执476号申请执行人：马龙友，男，汉族，1964年12月1日出生，住址辽宁省大洼县。委托代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。被执行人：江苏省路港建设工程有限公司，住址江苏省盐城市盐都区盐龙街道研创大厦2楼。法定代表人：王玉连，该公司董事长。申请执行人马龙友（以下简称申请执行人）与被执行人江苏省路港建设工程有限公司（以下简称被执行人）海洋工程建设合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）辽72民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付406964元，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、车辆等财产登记信息；委托相关法院做财产调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单。前述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大连海事法院（2016）辽72民初869号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  尤 波审判员  张 沈二〇二〇年二月二十七日书记员  刘世航
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初150号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人方某某，男，1951年11月25日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日上午8时许，被告人方某某至本区海湾镇民乐路XXX弄XXX-XXX号门口处，采用推行的方式，窃得价值人民币733元的雅杰牌电动自行车一辆。次日早上5时许，被告人又至该28弄筠韵网吧门口处，采用同样方式，窃得价值人民币1207元的杰宝大王牌电动自行车一辆。嗣后，被告人将所窃自行车的蓄电池拆卸并销赃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、许某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还物品清单、星火派出所出具的案发经过及情况说明，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人损失已在家属帮助下得到挽回，并取得谅解，亦可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年3月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年二月十八日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7734号 原告：刘辉，男，1982年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶礼明，男，1957年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶爱莲，女，1960年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告刘辉与被告叶礼明、叶爱莲民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院起诉。诉请判令：1、被告叶礼明、叶爱莲归还原告刘辉借款本金人民币200000并支付利息人民币21600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告叶礼明、叶爱莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告叶礼明与叶爱莲系夫妻关系。2011年10月12日，被告叶礼明、叶爱莲以做生意为由向原告借走人民币100000元，并当场出具借条；2011年11月11日被告夫妇以做生意为由向原告借走人民币50000元，并当场出具借条；2013年2月20日被告夫妇又向原告借款50000元。2018年3月,被告叶爱莲向原告重新写了200000元的借条，约定利息按月利率1.2%计算。借条重新出具后，两被告至今未归还借款本金，并于2019年3月开始未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶礼明、叶爱莲于本判决生效之日起十五日内归还原告刘辉借款本金人民币200000元并支付利息21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告叶礼明、叶爱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 刘 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1297号 申请执行人：周养花，女，1967年7月14日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：曹某，女，2012年3月3日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：曹邦武，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段1669号2栋，组织机构代码9134050056896016X4（1-10）。 法定代表人：张玉兰。 申请执行人周养花、曹某、曹邦武与被执行人天睿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）皖0503民初5397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，执行标的为605452元及利息、诉讼费。本院于2019年6月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年2月12日以邮寄终本约谈告知书的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年二月十二日 书记员 徐 锴
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1476号原告：胡松林，男，1968年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：戴旭，天津七恒律师事务所律师。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告胡松林与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告胡松林未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告胡松林可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告胡松林撤诉处理。审判员 桂 炉二〇二〇年二月二十日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执463号 周毅、江门市蓬江区南丰消防阀门经销部： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初2118号《民事判决书》、原告：台山市志高兴五金塑胶有限公司），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用21475元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初29号 原告：梓潼县小华水泥经营部，经营场所：梓潼县文昌镇金牛路中段174号，注册号：510725600198807。 经营者：赵小华，女，生于1969年12月5日，汉族，住梓潼县。 委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胥政翔，男，生于1963年1月15日，汉族，住绵阳市游仙区。 原告梓潼县小华水泥经营部与被告胥政翔买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼县小华水泥经营部的委托诉讼代理人林波到庭参加诉讼，被告胥政翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼县小华水泥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥欠款69300元，并从2018年4月20日至2018年8月19日至欠款付清为止，按农商银行贷款月息计息承担利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承建四川省武都引水二期灌区西梓干渠第六标工程，从2018年4月20日至2018年8月19日陆续在原告处购买水泥，被告并承诺每月结算支付水泥款，而被告不讲诚信，总欠水泥款69300元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告胥政翔未到庭应诉，在庭审后通过邮寄方式向本院提交书面答辩意见称，因原告供应的水泥用于中国水利水电第八工程局有限公司承建工程，被告在原告处购买水泥系职务行为，中国水利水电第八工程局有限公司尚欠被告几千万元工程款未支付，故本案应追加中国水利水电第八工程局有限公司为本案被告并由其承担支付责任；其次原告主张的资金利息因双方无约定，故不应支持，即使要计算利息，也只能从起诉之日开始计算。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为水泥批发零售，被告因工地上的修建，需要水泥，于2018年起陆续在原告处购买水泥。2018年10月5日，原、被告经结算后，被告胥政翔向原告出具零购水泥结算单一份，载明“武引六标上段在梓潼县赵小华处购水泥：126吨×550元/吨=69300（未付）下欠（陆万玖仟叁百元正）下欠：￥69300元制单赵平”，2018年10月15日，被告胥政翔在结算清单上签字，载明“同意支付按实结算胥政翔16/10”，现货款至今被告未向原告支付。 本院认为，原、被告之间建立的水泥买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告梓潼县小华水泥经营部完成供货义务后，被告胥政翔理应支付相应价款，故对原告要求被告支付69300元水泥款的请求，本院予以支持。关于资金占用利息，双方虽未就前述欠款迟延支付的资金利息进行约定，但被告迟迟不予支付确会给原告造成一定的损失，故本院确定被告自原告起诉之日起至水泥款付清时止，以69300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于被告胥政翔辩称本案应由中国水利水电第八工程局有限公司承担支付责任，因属另一法律关系，本案不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胥政翔于本判决生效之日起十五日内向原告梓潼县小华水泥经营部支付水泥款69300元及相应利息，利息从2020年1月2日起至货款付清之日止，以69300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息； 二、驳回原告梓潼县小华水泥经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取766元，由被告胥政翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初51号 原告：贵定县湘隆广告店，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明镇昌明新城J栋1-1-5号，统一社会信用代码92522723MA6H12C86T。 经营者：邹辉，男，汉族，1991年6月15日生，住湖南省新化县， 委托诉讼代理人：袁利梅（经营者的妻子），女，汉族，1993年6月10日生，住湖南省新化县， 被告：贵州凯利昂建筑装饰材料有限公司，住所贵州省黔南州贵定县昌明经济开发区浙商产业园内贵州黔力重工有限公司厂房第三车间，统一社会信用代码91522723MA6GX9JK1L。 法定代表人：黄朝礼。 原告贵定县湘隆广告店与被告贵州凯利昂建筑装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告贵定县湘隆广告店以被告已履行给付义务为由于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵定县湘隆广告店申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵定县湘隆广告店撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告贵定县湘隆广告店负担。 审判员  马灯会 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈先虎
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7028号上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司定州市供电分公司，营业场所河北省定州市清风北街，统一社会信用代码91130682MA07MH96。负责人：毛洪涛。委托诉讼代理人：李墨石，该公司员工。委托诉讼代理人：王超，河北辅仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢海永，男，1959年9月26日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人国网河北省电力有限公司定州市供电分公司因与被上诉人邢海永合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人国网河北省电力有限公司定州市供电分公司提交了相关证据，用以证明被上诉人邢海永提交的电费催收单中所列项目为电费组成，不属于集资款。根据上诉人国网河北省电力有限公司定州市供电分公司提交的证据，应查明电费催收单中列明的收费项目的性质，是否全部属于上诉人国网河北省电力有限公司定州市供电分公司应返还的集资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初439号民事判决；二、本案发回河北省定州市人民法院重审。上诉人国网河北省电力有限公司定州市供电分公司预交的二审案件受理费1631元予以退回。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇二〇年二月十四日法官助理李冰洁书记员边塞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3740号上诉人(原审原告)：岳瑞林，男，1964年1月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：岳宵缃，男，1969年2月20日出生，汉族，住温县，系岳瑞林之弟。被上诉人(原审被告)：王东风，男，1979年11月5日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。原审第三人：白国营，男，1960年3月2日出生，汉族，住温县。上诉人岳瑞林因与被上诉人王东风、原审第三人白国营合伙协议纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2476号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人岳瑞林预交的二审案件受理费4140元予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇二〇年二月二十八日书记员 刘永俊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更270号 罪犯王永春，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年12月2日作出（2015）南刑初字第1315号刑事判决，以被告人王永春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年(刑期自2015年4月29日起至2021年4月28日止)，并处罚金人民币30000元；责令王永春等三人退出违法所得人民币301952元，返还被害人。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）闽04刑更543号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2020年10月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永春系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年11月累积考核分2751.5分，2018年2月至2019年11月累积考核分3081.5分，表扬5次。该犯于2017年5月向原判法院缴纳罚金人民币5000元，2018年7月缴纳罚金人民币4000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯王永春住所地街道办事处及村民委员会出具罪犯王永春家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯王永春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王永春减去有期徒刑六个月，刑期自2015年4月29日起至2020年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初111号原告：严自祥，男，1987年11月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林彝族自治县板桥街道办事处小屯村委会小屯村一组。负责人：刘艳琼，系该组小组长。被告：石林彝族自治县板桥街道办事处小屯村委会小屯村二组。负责人：郑春云，系该组小组长。被告：石林彝族自治县板桥街道办事处小屯村委会小屯村三组。负责人：沈兴邦，系该组小组长。三被告共同委托诉讼代理人：罗雄润，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。三被告共同委托诉讼代理人：李晓敏，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。原告严自祥与被告石林彝族自治县板桥街道办事处小屯村委会小屯村一组、石林彝族自治县板桥街道办事处小屯村委会小屯村二组、石林彝族自治县板桥街道办事处小屯村委会小屯村三组合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告严自祥以双方已协商处理为由，于2020年2月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原告严自祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严自祥撤回起诉。案件受理费减半收取274.00元，由原告严自祥负担。审判员  李翠芬二〇二〇年二月二十七日书记员  李才丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终201号上诉人（原审被告）：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区建设村。法定代表人：杨帆。被上诉人（原审原告）：广东大浪水上乐园设备有限公司，住所地清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园广州路13号。法定代表人：何远生。上诉人吉林市九通建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初35350号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.涉案《水上乐园设备购销安装合同》属于安装合同，本案为安装施工纠纷，属于专属管辖。2.上诉人与被上诉人之间签订的《水上乐园设备购销安装合同》中的第六条第4款与《民事诉讼法》解释的相关法律规定相悖，同时该条款约定是被上诉人提供的制式合同条款，所以该约定是无效的。请求撤销原裁定，将本案移至吉林市昌邑区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《水上娱乐设施购销安装合同》第六条明确约定：“若本合同在执行过程中发生争议，双方应及时协商解决，如协商不成，任何一方可向原告住所地法院起诉。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。该合同签订时，被上诉人住所地位于广州市白云区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年二月二十日书记员  谢爱君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执73号 刘贻忠、莫庆能： 申请执行人刘贻忠与被执行莫庆能民间借贷纠纷一案［（2020）桂1102执73号，执行依据为本院（2019）桂1102民初1891号民事判决书］，经本院强制执行，申请执行人刘贻忠实现执行案款6930元（含应退诉讼费用25元），本案现已执行完毕，申请执行人刘贻忠对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1891号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执126号 申请执行人江德金，男，1950年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人唐茂玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人江德金申请执行唐茂玉共同请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民特72号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人唐茂玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江德金于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民特72号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘荣状
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6781号之一申请执行人：耿庆宾，男，汉族，出生于1966年8月10日，住址：河南省滑县王庄镇莫庄村380号，公民身份号码：410526196608109157。被执行人：闫风飞，男，汉族，出生于1972年2月11日，户籍所在地：滑县王庄镇闫村529号，公民身份号码：410526197202119093。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初7218号民事调解书，于2019年9月16日向被执行人闫风飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫风飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫风飞在中国银行117215710130CNY0账户内存款人民币383814.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳九红二〇二〇年二月二十一日书记员  孙 月
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3476号申请执行人：马舒依，女，1992年6月19日生，汉族，住苏州市。被执行人：王中皇，男，1985年11月20日生，汉族，住苏州市。马舒依与王中皇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)苏0508民初5357号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王中皇应返还原告马舒依借款本金123000元，分期于二年内付清。其中第一年自2019年8月起于每月10日前支付原告4000元，第二年自2020年8月起于每月10日前支付原告6250元，如任何一期逾期履行，原告有权就上述未履行款项一并申请执行，并由被告向原告支付违约金5000元（支付至原告马舒依支付宝账户13×××75）；二、被告王中皇按上述约定支付满5000元后，原告马舒依同意解除对被告名下中国工商银行账户（卡号：62×××84）的冻结；三、双方无其他纠葛；四、案件受理费2850元，减半收取1425元，财产保全费1170元，合计2595元，由被告王中皇负担，于2021年8月10日前支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马舒依已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有部分银行存款。本院扣划被执行人银行存款6042.73元，已退申请执行人。3、2019年8月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2020年2月13日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的130595元，实际执行到位6042.73元，剩余124552.27元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未再提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年二月十七日书记员 高爱明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019内0627执2900号申请人：史某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：周某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人史某与被执行人王某、周某追偿权纠纷一案，因被执行人王某、周某未履行（2017）内0627民初1256号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人史某于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案。本院于2019年9月23日依法向执行人王某、周某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人史某偿还欠款22462.89元及案件受理费227元、执行费237元，但被执行人王某、周某至今未履行。2019年9月23日本院依职权向被执行人王某、周某发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人贺占雄、申华的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人王某、周某名下有可供执行财产，申请执行人史某亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有欠款18690.58元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧 二○二○年二月二十七日书记员 李 维 伦
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执18号 本院立案执行的申请执行人雷俊林与被执行人谢海涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢海涛已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执979号之一 申请执行人：王莉，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码：9151040007888212XG。 法定代表人：谢晓林，该公司董事长。 王莉申请执行攀枝花市万佳达投资有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初869号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司在判决书生效之日起10日内支付申请执行人王莉56000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司名下仅有土地、房产等不动产均设立抵押，且已被多家法院查封，本院对被执行人名下财产进行轮候查封。 4、因被执行人涉嫌非法集资，相关财产已被公安机关查封扣押，无法处置。 5、2020年2月18日，对申请执行人终本约谈，告知本院财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年二月十九日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初312号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：俞亭，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告俞亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年二月十七日书记员  刘莉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2168号 申请执行人：褚笑难,男,1978年2月6日出生，汉族,住凤城市。 被执行人：辽宁慧活商业连锁有限公司,住沈阳和平区八经街53号407。 法定代表人：刘强，系该公司经理。 申请执行人褚笑难申请执行辽宁慧活商业连锁有限公司劳动报酬争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的凤劳人仲字〔2019〕553号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人辽宁慧活商业连锁有限公司发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 军
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初116号原告：陈桂琴，女，1953年11月15日出生，汉族，中共党员，退休职工，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张红、田在鹤，河北君合欣律师事务所律师。被告：邢台技师汽车驾驶培训有限公司，住所地邢台县会宁镇北尚汪村东南，统一社会信用代码911305215881859063。法定代表人：胡振楠，系该公司执行董事。原告陈桂琴与被告邢台技师汽车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈桂琴于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂琴撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告陈桂琴负担。审判员  张苗源二〇二〇年二月十四日书记员  尚书平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢958号 申请执行人：惠州市东方联合实业有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头镇长惠楼3A，统一社会用信贷码91441300799311757X。 法定代表人：纪福青。 被执行人：张业辉，男，1961年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都德辉实业有限公司，住广州市花都区新华街建设北路124号德辉大楼。 法定代表人：张业辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人惠州市东方联合实业有限公司与被执行人张业辉、广州市花都德辉实业有限公司贷款纠纷一案中，查明被执行人广州市花都德辉实业有限公司已被吊销营业执照并查无财产可供执行。申请执行人惠州市东方联合实业有限公司向本院表示其与被执行人张业辉达成执行和解协议，同意被执行人张业辉分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，被执行人广州市花都德辉实业有限公司无财产可供执行，现申请执行人惠州市东方联合实业有限公司与被执行人张业辉达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执恢958号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢耀梁
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执157号 申请人：中国银行股份有限公司武城支行，住所地武城县振华东街88号。 被执行人：王某，男，1974年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初1805号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国工商银行16×××92账户内存款人民币6808838.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年二月十四日 书记员  张萌萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执5398号申请执行人钟禹，男，1974年3月22日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人韩滔，男，1986年6月8日生，汉族，住大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金59万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，未能联系到申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年二月二十八日书记员  邓晓楠
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执90号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：彭焕，女，1994年3月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭焕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003646496号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人彭焕名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向彭焕送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人彭焕同意；三、无确凿证据证明，被执行人彭焕确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646496号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003646496号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646496号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646496号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646496号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执688号申请执行人：李金龙，男，1976年10月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：郭华轻，男，1971年12月2日出生，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人李金龙与被执行人郭华轻民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初3038号民事调解书一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人于2019年9月30日前偿还申请执行人欠款***元及利息，逾期不还，自愿承担自2016年7月2日至实际还款之日以***元为本金按年利率24%计算的利息。到期后，被执行人未能按照执行和解协议履行，案外人韩月平自愿代被执行人向本院履行***元，共计***元，申请执行人自愿放弃***元，本院将其中的***元转付申请执行人，余款***元转执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3038号民事调解书执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇二〇年二月二十四日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3582号原告：韩光涛，男，1986年6月11日出生，汉族，住惠民县。被告：李振华，男，1990年7月15日出生，汉族，住惠民县。原告韩光涛与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩光涛到庭参加诉讼，被告李振华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款119000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月6日，被告李振华因为租赁生意周转需要向原告借款104000元；2012年10月1日，被告李振华又向原告借款15000元，由被告签字的借条两张。经多次催要，被告均以各种理由推诿、拖延，最后避而不见。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现具状法院，请求法院查清事实，依法裁判。被告李振华未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2012年9月6日，被告李振华向原告韩光涛借款104000元；2012年10月1日，被告李振华再次向原告韩光涛借款15000元。以上借款共计119000元，由被告李振华分别向原告出具借条各一份。以上借款后经催要，被告至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告李振华向原告韩光涛借款119000元，至今尚未偿还，由被告李振华书写向原告出具的借条二份为证，事实清楚，证据充分，被告李振华理应偿还。被告李振华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李振华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光涛借款119000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告李振华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李炳镇审 判 员  刘 振人民陪审员  张春美二〇二〇年二月二十一日书 记 员  刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执2791号 申请执行人:贵州黔桂三合水泥有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道办吴官村，统一社会信用代码：915202236629778652 法定代表人：宫玉春 被执行人:贵州博融养生城建设有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处博融养生城D1栋，统一社会信用代码：91522322065761003X。 法定代表人：崔道明 贵州黔桂三合水泥有限责任公司申请执行贵州博融养生城建设有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州黔桂三合水泥有限责任公司于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币794941.46元，案件受理费6336元，本案执行费10349元，本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2019年9月4日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。 多次电话沟通被执行人贵州博融养生城建设有限公司工作人员称正和申请人和解，但暂时未达成和解协议，申请人贵州黔桂三合水泥有限责任公司先对本案终结本次执行程序。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月十九日 书记员  包 润
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1184号 申请执行人:彭作清,女，汉族,1976年11月2日出生，住址：湖南省涟源市。 被执行人:谭周坚,男，汉族,1988年12月20日出生，住址：湖南省涟源市。 关于彭作清与谭周坚机动车交通事故责任纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初2075号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告大地保险公司应在本判决生效后十日内在商业第三者保险100万元限额内赔偿原告彭作清的损失100万元，不足赔偿部分378733.8元，应由被告谭周坚负责赔偿。因被告谭周坚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭作清向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产或线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1184号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  巫瑞瑾 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  熊俊霞
江西省金溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执65号 申请执行人：周某。 被执行人：刘某。 申请执行人周某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）赣1027民初1469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某的银行存款1.2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、 扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  汪 仁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更306号罪犯吴文良，男，1963年8月13日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月1日作出（2013）嘉南刑初字第31号刑事判决，以被告人吴文良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元，责令退赔被害人人民币635500元。宣判后，被告人吴文良不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）浙嘉刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴文良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴文良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴文良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴文良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员朱薇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1104号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张宏，男，汉族，1959年5月26日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张宏股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张宏达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1104号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初251号 原告:陆一峰，男，汉族，生于1974年8月22日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张君儒，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昌兵，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：谌光文，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告陆一峰与被告谌光文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆一峰及其委托诉讼代理人张君儒、魏昌兵到庭参加诉讼；被告谌光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陆一峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年10月25日签订的《专卖店销售合同》；2.判令被告退还原告货款27900元；3.判令被告支付违约金24800元并赔偿原告损失4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月25日签订编号为0032339的合生雅居全屋定制《专卖店销售合同》，约定原告向被告订购共计31000元的衣柜、电脑桌等家具，并约定付款方式及交付日期。原告按照合同约定通过支付宝扫码方式向被告支付27900元货款，被告至今未向原告交付定制家具。原告多次要求被告履行义务未果，为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 被告谌光文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告谌光文（卖方、甲方）与原告陆一峰（买方、乙方）签订了一份《专卖店销售合同》，主要内容为:“乙方向甲方定购产品（内容详见明细及设计图）…合计31000元。二、交货日期：自合同签订且付清货款第二天起，60日内上门安装。三、付款方式：甲乙双方确定图纸签订合同时，乙方应付清甲方总货款27900元，尾款3100待安装验收后付清。…五、鉴于本产品的定制特性，是由甲方专门为乙方量身定做，因此不存在中途退货，如乙方在中途解除合同，须赔付甲方合同总计货款金额的80%作为违约金。”。截止合同签订当日，原告陆一峰共计向被告谌光文支付货款27900元。本院向被告谌光文送达传票、起诉状等诉讼文书的时间为2020年2月2日。 庭审中，原告陆一峰还举出如下证据：1.微信聊天记录一份拟证明其自2019年4月17日起不断问询被告交付家具，被告以各种理由推迟交付至今的事实。2.《委托代理合同》、四川增值税普通发票，拟证明因被告至今未履行合同，原告为此聘请律师产生的费用4000元的事实。3.《定制产品合同书》、支付宝账单详情及家具照片，拟证明因被告违约，原告于2019年12月7日与绵阳月兔整体家居专卖店签订定制家具的合同，并已交付使用的事实，本案合同在事实上无法履行。本院认为，证据1结合其账号信息能够印证其真实性，予以采信。证据2均系原件，对其真实性，本院予以采信。证据3系原件，证据间能够形成锁链，本院予以采信。 以上事实，有当事人身份信息、《专卖店销售合同》、收款收据、支付宝账单详情、微信聊天记录、委托代理合同、发票及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《专卖店销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。根据约定“自合同签订且付清货款第二天起，60日内上门安装”，现已经逾期,被告仍未向原告履行安装交付家具的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告有权解除合同，故其要求解除双方于2018年10月25日签订的《专卖店销售合同》的诉请，应予支持。再依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”之规定，案涉合同应自起诉状送达之日即2020年2月2日解除。 合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。原告陆一峰主张退还其货款27900元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金24800元。虽然合同中未明确约定，但被告的违约行为势必会给原告造成一定的经济损失，按照公平原则及权利、义务对等原则，本院酌情确定为以交付货款金额27900元的20%即5580元为宜。关于原告主张的律师费4000元，其提供了委托代理合同及增值税发票并有张君儒、魏昌兵律师出庭参与诉讼，对该项诉请，本院予以支持。 综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、原、被告于2018年10月25日签订的《专卖店销售合同》于2020年2月2日解除。 二、被告谌光文于本判决生效后十五日内向原告陆一峰退还货款27900元并承担违约金5580元、律师费4000元。 三、驳回原告陆一峰的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费609元，由被告谌光文负担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王晓莉
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初69号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杜某（曾用名杜园园），男，1992年11月26日出生，汉族，高中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年1月9日14时30分许，被告人杜某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色大众牌小型轿车由南向北行驶至棠村镇街南头十字路口时被民警查获，后经检测，被告人杜某血液乙醇含量为119.5mg/100ml。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单等，证人袁某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；杜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年二月二十一日书记员  孙 浩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终765号 上诉人（原审被告）：青岛国通职业培训有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路285民生广场A座403室。 法定代表人：于德泱，总经理。 委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹朝，男，1994年12月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被上诉人（原审被告）：王琨，男，1991年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛国通职业培训有限公司（以下简称青岛国通培训公司）因与被上诉人尹朝、王琨居间合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛国通培训公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以改判或发回重审。1、本案被上诉人王琨并非上诉人处员工，其行为不是职务行为。被上诉人王琨与上诉人于2017年12月14日签订《代理合作协议》，双方之间系代理合作关系，对于责任承担作出明确约定，一审认定上诉人王琨系职务行为与事实不符，应当予以纠正。2、被上诉人王琨在一审答辩及质证过程中，已经明确表示，由其安排组织培训等工作，被上诉人尹朝已在2018年3月9日到青岛民航食品有限公司工作，后由于被上诉人尹朝个人原因在3月30日擅自离职，被上诉人王琨已经履行完毕其与被上诉人尹朝之间的居间服务协议约定，其离职行为与被上诉人王琨无关，不属于违约行为，44000元的居间报酬费用不应当予以返还。 尹朝答辩称：一审判决正确，上诉人上诉无事实和法律依据。 王琨未答辩。 尹朝向原审法院提出诉讼请求：1.判令王琨、青岛国通培训公司立即返还收取的人民币45000元。2.本案诉讼费用由王琨、青岛国通培训公司承担。 尹朝向原审法院提交了证据，王琨、青岛国通培训公司对证据的真实性均无异议，对证明事项有异议，王琨、青岛国通培训公司认为王琨开设的国通职业培训部系被告青岛国通培训公司在莱西姜山镇开办的办事处，对外以青岛国通培训公司名义开展业务，实际收取尹朝44000元，而非45000元。经查，王琨分别于2018年3月7日、8日收到尹朝微信转账、银行转账共计18000元，王琨先后出具事业单位岗前培训费3000元、岗前培训费24000元收款收据各一张，王琨、青岛国通培训公司当庭陈述共收取尹朝44000元，王琨收取该款项后，交给青岛国通培训公司26000元，18000元自留。尹朝提交的转账记录与收款收据开具时间存在矛盾，且未做出合理说明，原审法院对王琨、青岛国通培训公司实收金额44000元的质证意见予以采信，对王琨、青岛国通培训公司自认的二者关系予以确认。通过王琨出具的事业单位岗前培训费收款收据和尹朝对青岛国通培训公司安置工作的拒绝，对于尹朝主张王琨承诺介绍事业单位工作的事实，原审法院予以采信。 王琨、青岛国通培训公司未提交证据。 原审查明，青岛国通培训公司在莱西市设立办事处，对外挂牌国通职业培训，王琨在此以青岛国通培训公司名义对外开展业务。尹朝委托王琨介绍工作，王琨对尹朝口头承诺为其介绍事业单位工作，自2017年11月29日至2018年3月8日，尹朝向王琨支付各项费用共计44000元。王琨收取上述款项后，交给青岛国通培训公司26000元，自留18000元。2017年11月29日、2018年3月8日，王琨向尹朝出具事业单位岗前培训定金收款收据（加盖青岛国通培训公司印章）、岗前培训费收款收据（收款人处王琨签字捺印）各一张。2018年3月9日尹朝至青岛民航食品有限公司工作，3月30日离职。 原审法院认为，尹朝通过王琨居间介绍工作，并支付报酬，双方形成居间合同关系。根据双方口头约定，尹朝支付报酬，现尹朝并未取得上述费用对应的约定工作机会，属王琨违约。尹朝诉请返还45000元，王琨、青岛国通培训公司自认收取44000元，差额部分尹朝无证据予以证实，故原审法院对尹朝要求青岛国通培训公司归还44000元居间报酬的诉讼请求，予以支持。王琨虽是报酬收取人，但其对外以青岛国通培训公司名义开展业务，口头居间协议的相对方为青岛国通培训公司，王琨的收款行为系职务行为，其对涉案报酬返还不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，判决：一、青岛国通职业培训有限公司于判决生效后十日内返还尹朝居间报酬44000元。二、驳回尹朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，由青岛国通职业培训有限公司负担875元，由尹朝负担50元。 二审中，上诉人提交其与王琨之间的《代理合作协议》，其中该协议第7条约定：乙方（王琨）使用甲方（青岛国通培训公司）的商号、商标、服务标识，因自己的营业损害了第三者的利益时，由乙方承担赔偿责任，甲方不承担名义责任。第8条：甲方因乙方的行为而被索赔责任时，甲方被追过的赔偿金额必须由乙方承担。证明事项：上诉人与王琨之间系合作关系，上诉人在本案中没有任何违约行为，不应承担违约责任。尹朝、王琨未发表质证意见。对此，本院认为，该协议系上诉人与王琨之间的内部协议，与上诉人是否应归还尹朝居间费无关联，其证明事项不成立，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人应否向被上诉人返还居间费用。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可经要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，王琨以青岛国通培训公司名义与尹朝达成口头居间协议，约定为尹朝提供工作岗位，并收取居间费用，青岛国通培训公司为尹朝出具收款收据，故原审据此认定王琨的收款行为系职务行为并无不当；上诉人、王琨其未按照约定为尹朝提供工作岗位，应当返还居间费用。上诉人以其与王琨之间的《代理合作协议》主张不承担返还费用的上诉理由不成立。本院不予支持。 综上，上诉人青岛国通培训公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人青岛国通职业培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  翟国媛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执122号之一 申请执行人：周培友，男，1968年3月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日出生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1402号民事调解书，于2020年1月21日依申请执行人周培友申请立案执行周培友与张银燕民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张银燕在贵州省农村信用社联合社6217***4698_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李家运
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初24号公诉机关庄河市人民检察院。被告人潘治坤，男，1978年11月3日出生于辽宁省庄河市，汉族，高中文化，系庄河市中心医院职工，住庄河市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年11月25日22时28分，庄河市公安局城关派出所接到110指令：报警人称其朋友被人打了。接到指令后，庄河市公安局城关派出所民警立即出警，到达现场（庄河市电视台）附近以后，经初查，被告人潘治坤涉嫌殴打他人，民警随即口头传唤潘治坤到城关派出所调查，潘治坤拒绝配合，辱骂警察，并对民警姜某、都某、孙某等人进行殴打。民警将潘治坤控制在警车内，并传唤潘治坤到庄河市公安局城关派出所，在城关派出所候问室内，潘治坤再次用手打了姜某脸部一下。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人姜某、都某、孙某均因钝性外力作用导致身体损伤，其伤情均不构成轻微伤。公诉机关据此认为被告人潘治坤的行为已构成妨害公务罪，并提出判处被告人有期徒刑六个月至十个月的量刑建议。被告人潘治坤对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人潘治坤犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘治坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘治坤刑期自2019年11月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 焱二〇二〇年二月十二日书记员 石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。