wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11615号原告：邓儒会，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：古承文，重庆商坤律师事务所律师。被告：罗静，女，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：谭建军，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邓儒会与被告罗静、第三人谭建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告邓儒会的委托诉讼代理人古承文、被告罗静、第三人谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓儒会向本院提出诉讼请求：1.确认重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民特59号民事裁定书中谭建军的债务为谭建军与罗静的夫妻共同债务；2.由罗静和谭建军共同偿还原告借款本金208000元，并支付利息（利息以208000元为基数，从2014年2月12日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；3.案件受理费4360元、诉前财产保全费2520元，由被告负担。事实和理由：谭建军与罗静系夫妻关系。2014年2月，谭建军因生意周转需要向原告短期借款。原告基于对罗静夫妇的信任便出借了208000元给罗静。原告通过银行账户将借款转账到罗静的银行账户。2018年2月7日，经重庆市永川区胜利路街道办事处人民调解委员会调解，原告与谭建军达成调解协议。2018年2月13日，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民特59号民事裁定书，确认人民调解协议有效。之后，谭建军和罗静仍未偿还借款。被告罗静辩称：1.谭建军向原告借款，其不知情。2.谭建军没有将借款用于夫妻共同生活。3.其与谭建军于2017年3月1日登记离婚。离婚协议约定，各自的债务由各自负责偿还。4.借款虽然转账至其名下银行账户，但该银行卡系由谭建军使用。5.借款系谭建军的个人债务，不属于夫妻共同债务，其不应承担责任。第三人谭建军述称：其由于贵州的项目需要向原告借款。其向原告借款用于贵州的项目，罗静系知情的。罗静的建设银行银行卡系由其保管使用。借款不属于其与罗静的夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，邓儒会通过中国工商银行向罗静的中国建设银行账户（账号XXX）转账192000元。当日，谭建军出具《借条》载明：“今借到邓儒会人民币贰拾万零捌仟元（小写208000元整）。借款时间2014年2月12日至2014年5月12日。如到期未还款处罚伍万元，超出每天按0.5%计算利息。银行转账及现金。特立此据为凭。借款人谭建军。身份证号码500383198608XXXXX。”2016年3月9日，应邓儒会要求，谭建军在《借条》下方书写“建行6217003760017XXXXXX罗静。2016年3月9日，谭建军。”2018年2月7日，经重庆市永川区胜利路街道办事处人民调解委员会主持调解，邓儒会与谭建军达成调解协议：1.由谭建军于2018年2月28日前归还邓儒会借款本金208000元（大写贰拾万捌仟元整）及利息（利息以208000元为本金从2014年2月12日起按月利率2%计算至2018年2月7日止，利息金额为199100元，大写壹拾玖万玖仟壹佰元整）。2.如谭建军逾期未归还邓儒会借款，则应另行支付邓儒会利息（利息以208000元为本金从2018年2月8日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。3.本协议一式四份，当事人、胜利路街道办事处人民调解委员会各一份，此协议自当事人签字后生效。2018年2月13日，本院作出（2018）渝0118民特59号民事裁定书，裁定邓儒会与谭建军于2018年2月7日经重庆市永川区胜利路街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。（2018）渝0118民特59号民事裁定书于2018年2月13日发生法律效力。之后，谭建军未按照人民调解协议向邓儒会偿还债务。同时查明，谭建军与罗静于2012年4月13日登记结婚，于2017年3月1日登记离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的借款系转入被告的银行账户，被告作为银行账户的所有人应当知晓该账户内的资金情况。被告在明知原告向其名下的银行账户转入资金的情况下，却从未提出过异议，说明被告对该账户内交易行为的认可。被告辩称其不知晓交易行为有悖常理。同时，第三人亦陈述，其向原告借款，被告系知晓的。因此，本院认定，被告对第三人向原告的借款行为是认可的，该借款行为系基于被告与第三人夫妻关系存续期间双方共同的意思表示，案涉借款属于被告与第三人的夫妻共同债务。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告和第三人辩称借款不属于夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民特59号民事裁定书中谭建军的债务为谭建军与罗静夫妻关系存续期间的共同债务；二、由罗静和谭建军于本判决生效之日起五日内共同偿还邓儒会借款本金208000元，并支付利息（利息以208000元为基数，从2014年2月12日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8720元，减半收取4360元，诉前财产保全费2520元，合计6880元，由罗静和谭建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年二月六日书记员 黄洪镁
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执742号申请执行人：李军，男，汉族，住山东省即墨区。被执行人：青岛赢锐新型建材有限公司，住所地胶州市。法定代表人兰峰，该公司经理。申请执行人李军与被执行人青岛赢锐新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第2305号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月20日向我院申请执行，执行标的额为3908元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执742号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年二月十日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1064号原告：邹世全，男，1969年1月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：徐荣笑，男，1975年10月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告邹世全诉被告徐荣笑为委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹世全及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告徐荣笑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐荣笑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还出国劳务的办理费20000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告于2013年委托被告代为联系和办理出国劳务手续，并于2014年2月17日通过银行现金汇款的方式向被告中国农业银行62×××67账户内支付了20000元。后来被告未能代原告成功办理出国手续，亦未返还20000元办理费，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告徐荣笑未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提供了农业银行存款回单原件及刘耀南的证人证言作为证据，本院经审查，对以上证据的真实性及拟证明事项予以采信。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告于2013年委托被告代为联系和办理出国劳务手续，并于2014年2月17日通过银行现金汇款的方式向被告中国农业银行62×××67账户内支付了20000元办理费。后被告至今未能代原告成功办理出国手续，亦未返还20000元。本院认为，公民之间合法的委托合同受法律保护。本案中原、被告所达成的出国代办委托协议是双方真实意思表示，委托办理费用已经给付，合同已生效。被告徐荣笑应当按照约定代办出国手续或者将20000元足额返还给原告，现被告在长达5年的时间内始终未能代原告成功办理出国手续，致合同目的不能实现，故本院对于原告的该项诉请予以支持。关于利息问题，原、被告之间未能形成书面的委托合同，对于办理条件、办理的截止期限等均未作约定，本院根据现有条件无法认定被告方在履约过程中存在过错，故对于原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣笑于本判决生效之日起十日内返还原告邹世全出国代办费20000元；二、驳回原告邹世全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐荣笑负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张庆和二〇二〇年二月二十六日法官助理吴双书记员邴玉珍
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执243号申请执行人：李某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初32号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人汪秋生，男，1990年8月27日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化程度，住址江西省德兴市。2011年10月10日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。2015年3月18日因犯盗窃罪被海宁市人民法院拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元，于2015年4月8日刑满释放。2016年3月28日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日。2018年6月15日因嫖娼被湖州市公安局织里分局行政拘留五日。因本案于2019年10月12日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人汪秋生犯介绍卖淫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人汪秋生及其指定辩护人朱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至同年10月期间，被告人汪秋生等人在本市吴兴区织里镇多次通过微信等方式招揽嫖客，在织里镇富民南路538号租房、新假日宾馆等地介绍卖淫女杨某、陈某从事卖淫活动共计约130余次，从中非法获利约人民币17000余元。其中：1、2019年3月19日，被告人汪秋生介绍嫖客张某1与卖淫女陈某在织里镇新假日宾馆509房间内以人民币200元的价格进行卖淫嫖娼活动；2、2019年3月24日，被告人汪秋生介绍嫖客张某1与卖淫女陈某在织里镇胜高宾馆508房间内以人民币200元的价格进行卖淫嫖娼活动；3、2019年10月11日，被告人汪秋生介绍嫖客许某与卖淫女杨某在织里镇富民南路538号租房内以人民币600元的价格进行卖淫嫖娼活动；4、2019年10月11日，被告人汪秋生介绍嫖客张某2与卖淫女杨某在织里镇富民南路538号租房内以人民币400元的价格进行卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人汪秋生介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。同时认定被告人汪秋生具有坦白、有多次前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人汪秋生有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了户籍证明、人口信息、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、微信聊天及转账记录、全省旅馆住宿人员表、行政处罚决定书、（2015）嘉海刑初字第250号刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪记录查询证明；证人张某1、陈某、许某、张某2、杨某的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；辨认笔录及照片、检查笔录及照片；电子数据检查笔录、电子物证勘察记录；电子数据；以及被告人汪秋生的供述与辩解等证据予以证实。被告人汪秋生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪秋生的辩护人提出的辩护意见是：被告人汪秋生构成坦白且认罪认罚，主观恶性不大，社会危害性小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人汪秋生香槟色OPPO手机一部、藏青色OPPO手机一部。本院认为，被告人汪秋生构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人汪秋生到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人汪秋生有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人汪秋生的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪秋生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月12日起至2021年8月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人汪秋生退缴违法所得人民币一万七千元，予以没收并上缴国库。扣押在公安机关的香槟色OPPO手机一部、藏青色OPPO手机一部依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  沈佳慧人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李文秋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初142号 原告：陈健，男，1994年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：董大，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：石洪雷，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈健与被告董大、石洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告董大、石洪雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求法院判令被告董大立即归还借款本金15000元，并支付利息按月利息2分从2019年11月17日起到归还之日止；2、由被告石洪雷对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日，被告因曾向原告借款15000元人民币而由被告董大出具借条一张，被告石洪雷对上述款项承担连带清偿责任，并在担保人一栏签字。借款后，被告仅支付2019年11月17日前的借款利息，剩余借款本息至今未有归还。 被告董大、石洪雷未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告董大、石洪雷于2019年3月17日出具的借条一张，被告董大、石洪雷未到庭质证，经审查，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告董大向原告陈健借款15000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。原告自认被告已支付2019年11月17日前的利息，本院予以确认。借条中被告石洪雷在担保人一栏后签名，视为提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告董大、石洪雷理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告董大、石洪雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告董大于本判决生效后十日内归还原告陈健借款本金15000元并支付利息（自2019年11月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、由被告石洪雷对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告石洪雷承担保证责任后有权向被告董大追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元（已减半收取），由被告董大、石洪雷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年二月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6737号 原告：周爱春，女，1964年8月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告周爱春与被告博浪建设（象山）有限公司商品房预售合同纠纷一案。2019年8月27日，原告就本案申请诉请财产保全，本院于同日作出（2019）浙0225财保40号民事裁定书，准予申请。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑月琴、被告的委托诉讼代理人陈乐到庭参加诉讼。2020年2月1日，原告周爱春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周爱春申请撤诉，系对自己诉求的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告周爱春撤诉。 本案案件受理费3621元，减半收取1810元，保全费1020元，合计2830元，由原告周爱春负担。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初894号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：泗洪县常购商店，住所地江苏省泗洪县朱湖镇朱湖新村。经营者：潘利朋。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告泗洪县常购商店著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤回对被告泗洪县常购商店的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  仲召虎二〇二〇年二月十日书记员  刘 娜
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终61号 上诉人（原审起诉人）：吴仕荣，男，1964年6月4日生，××族，住如皋市。 上诉人吴仕荣因诉如皋市农业农村局行政补偿一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1397号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 吴仕荣向原审法院起诉称:其是1984年由如皋市人事部门分配到如皋市农业农村局所属的如皋市种子公司的专业技术干部，性质为事业编制。2010年12月17日，如皋市农业农村局以虚假的如皋市人民政府(2005)645号文件作出与吴仕荣有关的《关于如皋市种子公司改企职工一次性补偿》（以下简称《一次性补偿》），同时承诺吴仕荣按国发办（2006）40号和苏政办(2006)134号文件规定，属于事业编制的原从业人员，安排工作岗位。后如皋市农业农村局反悔，吴仕荣此后一直艰难维权。如东县人民法院(2014)东行初字第00117号行政判决书和东执字第2089号执行通知书，确认如皋市人民政府(2005)645号文件不存在。吴仕荣认为，如皋市农业农村局以虚假的如皋市人民政府(2005)645号文件作出《一次性补偿》，违反了法律规定，侵害了吴仕荣合法权益。程序上，亦未给吴仕荣进行陈述、申辩和申请听证的机会，造成了吴仕荣重大经济损失。故诉请：确认如皋市农业农村局作出的与吴仕荣有关的《一次性补偿》无效；诉讼费由如皋市农业农村局承担。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，《一次性补偿》的作出日期为2010年12月17日，吴仕荣要求确认如皋市农业农村局作出的《一次性补偿》无效的诉请事项，符合上述司法解释所规定的情形。因此，吴仕荣的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，裁定对吴仕荣的起诉不予立案。 吴仕荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。第一，吴仕荣请求确认被诉行政行为无效，应不受起诉期间的限制，因为无效行政行为是自始无效、当然无效、绝对无效；第二，相关文献均称无效行政行为不受起诉期限的限制；第三，上诉人请求确认无效行政行为符合法律规定；第四，确认行政行为无效的诉请及判决属于程序法规则，遵循溯及既往原则。一审法院对确认行政行为无效诉讼适用起诉时间限制有悖法理，也使行政机关违法等重大错误行为无法得有效纠正。上诉请求：撤销（2019）苏0691行初1397号行政裁定书；指令一审法院立案受理。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，《一次性补偿》于2010年12月17日作出，吴仕荣要求确认该《一次性补偿》无效，依法不符合立案条件。据此，原审法院裁定不予立案正确，吴仕荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇二〇年二月十七日 法官助理 纪福莲 书 记 员 季 烨
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执64号 本院立案执行的申请执行人李普用与被执行人李玉光、潘天聚民间借贷纠纷一案，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更264号 罪犯李光孝，男，1970年3月29日出生，汉族，山东省高青县人,小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一二年八月三日作出(2012)淄刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李光孝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币192945元（已缴纳100000元）。被告人李光孝不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年九月二十八日作出(2012)鲁刑三终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑二十年八个月,剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2036年4月26日止。经本院裁定，该犯于2017年11月20日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李光孝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李光孝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李光孝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李光孝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李光孝减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月27日起至2035年4月26日止）,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初926号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林志强，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被申请人林志强保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林志强价值84976.31元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林志强价值84976.31元的存款或等值财产。 案件申请费870元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年二月二十四日 法官助理（翁孟颖） 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保7号申请人：陈剑，男，1983年5月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：胡涛辉，男，1989年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：郭婷，女，1989年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人陈剑于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭婷名下的一辆价值100000元的长安福特小型轿车（车辆型号：福特金牛座；车牌号码：湘Ｍ×××××）采取诉前保全措施，并对被申请人胡涛辉、郭婷二人在中国建设银行等银行的存款采取冻结措施，冻结金额为300000元。申请人陈剑以保险金额400000元的中国太平洋财产保险有限公司东安支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈剑为避免被申请人胡涛辉、郭婷在诉讼期间转移财产，特向本院提出诉前财产保全申请，且已提供保函担保，故申请人陈剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭婷名下的长安福特小型轿车一辆（车辆型号：福特金牛座；车牌号码：湘Ｍ×××××），查封期限为一年；二、冻结被申请人胡涛辉、郭婷在中国建设银行、中国工商银行、湖南农商行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行的存款300,000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈燕二〇二〇年二月二十八日法官助理曾琳玲书记员王璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初134号 原告：沈维善，男，1966年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1983年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告沈维善与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告沈维善于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈维善申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈维善撤诉。 案件受理费25.00元，由原告沈维善负担。 审判员  田玉木 二〇二〇年二月五日 书记员  何 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初349号 原告：张学琼，女，1972年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：游琼，女，1964年11月30日出生，汉族，住四川屏山县。 原告张学琼与被告游琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学琼、被告游琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张学琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元；2.依法判决被告给付原告借款利息（从借款之日起计算至付清之日止，按银行同期贷款利率为标准进行计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告张学琼与被告游琼系朋友关系，被告因急需用钱于2019年4月30日向原告借款70000元，原告通过现金支付50000元、微信转账20000元的方式，共计向被告提供借款70000元。原告催收多次未果，为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告游琼辩称，借款属实，双方约定月息为3分，且我方已经支付利息至2019年10月30日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证复印件、借条、转账记录、对账单等证据材料，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张学琼与被告游琼系朋友关系。自2018年5月起，被告多次以需资金周转为由多次向被告借款，期间被告也曾归还部分借款。原被告口头约定月息3分。2019年4月30日，被告就前期差欠原告的借款向原告出具一张《借条》载明：借到原告现金70000元，游琼由每月工资作抵押，每月从工资卡上扣除3500元，扣完70000元为止。见证人曾某在借条上签字。此后，被告继续支付借款利息至2019年10月30日。2019年12月27日，原、被告双方再次以书面方式确认前期被告差欠原告借款本金70000元。原告多次催收被告还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游琼向原告张学琼借款70000元尚未偿还的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。 关于原告张学琼要求被告游琼偿还借款本金70000元的诉讼请求，因原被告双方未约定借款偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院依法予以支持。 关于原告张学琼要求被告游琼支付利息（从借款之日起计算至付清之日止，按银行同期贷款利率为标准进行计算）的诉讼请求，虽借条中未约定利息，但双方口头约定了月息3分，原告现按银行同期贷款利息为标准主张借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，结合被告已支付借款利息至2019年10月30日的情形，本院依法支持借款利息为：以尚欠本金为基数，自2019年10月31日起计算至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二之规定，判决如下： 被告游琼于本判决生效之日起十日内向原告张学琼偿还借款本金70000元，并支付利息（借款利息计算方式：以尚欠本金为基数，自2019年10月31日起计算至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告游琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 蒋 波 二〇二〇年二月二十日 书记员 付学琴
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2390号申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行。负责人：谢保锋，职务行长。被执行人周青攀，男，1991年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人周青民，男，1977年5月9人出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人彭东方，男，1987年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人周亚飞，男，1992年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人周青川，男，1988年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人周兴海，男，1985年4月17人出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李莹，女，198年5月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行申请执行周青攀、周青民、彭东方、周亚飞、周青川、周星海、李莹金融借款合同纠纷一案中，（2014）安文证经字第5377号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人周青攀、周青民、彭东方、周亚飞、周青川、周星海、李莹未履行生效法律文书确定的义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行，要求被执行人周青攀、周青民、彭东方、周亚飞、周青川、周星海、李莹偿还借款26万元及利息。本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2020年2月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2014）安文证经字第5377号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月十三日书记员  吴晨溪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执6202号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。法定代表人王文玉，总经理。被执行人祖渊，男，汉族，1990年01月20日出生，住河南省禹州市。被执行人刘聪聪，女，汉族，1989年09月06日出生，住河南省禹州市。被执行人祖莽，男，汉族，1986年01月22日出生，住河南省禹州市。关于河南成钢工程机械有限公司申请执行祖渊、刘聪聪、祖莽买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南成钢工程机械有限公司于2019年05月01日向本院提出执行申请，本院于2019年05月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年05月08日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年05月30日提起网络查询，未发现被执行人祖渊、刘聪聪、祖莽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月19日对祖渊、刘聪聪、祖莽采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人祖渊、刘聪聪、祖莽未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年2月28日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年9月10日向祖渊、刘聪聪、祖莽发出传票传唤其2019年9月17日到本院接受询问（祖渊、刘聪聪、祖莽已按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年5月15日前往禹州市不动产登记交易中心查询被执行人祖渊、刘聪聪、祖莽名下的不动产登记信息。并于2019年5月15日查封被执行人祖渊名下所有的房产一套；六、本院于2019年8月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人祖渊、刘聪聪、祖莽名下的住房公积金信息。经调查被执行人祖渊、刘聪聪、祖莽在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院于2020年2月24日再次对被执行人祖渊、刘聪聪、祖莽提起网络查询，未发现被执行人祖渊、刘聪聪、祖莽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年12月21日拍卖被执行人祖渊名下所有的挖掘机一台；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿717186.00元。本院于2020年2月28日对申请执行人河南成钢工程机械有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南成钢工程机械有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人祖渊、刘聪聪、祖莽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年二月二十八日书记员  王修俊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢61号申请执行书：上官宇，男，1991年7月14日生，汉族，住渑池县文化小区2号楼西单元1楼西户。申请执行书：上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族，住渑池县文化小区5号楼东单元2楼东户。申请执行书：张智勇，男，1978年12月22日生，汉族，住渑池县怡苑小区东门对面老狼大盘鸡二楼。被执行人：王晓峰，男，1976年3月15日生，汉族，住渑池县新文西区。被执行人：孟前军，男，1972年4月30日生，汉族，住渑池县。被执行人：宋艳，女，1975年4月22日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人上官迎光、上官宇、张智勇与被执行人宋艳、王晓峰、孟前军民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1935号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年2月27日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年二月二十八日书记员  贾 飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执168号之十二申请执行人：许长庆，住所地：东营市东营区。被执行人：孝云红，女，汉族，现住东营市。本院于2020年2月12日作出的(2020)鲁0591执168号之一民事裁定书冻结了被执行人孝云红在财付通支付账号**的存款3.8元。现因该案已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人孝云红在财付通支付账号**的存款3.8元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月二十六日书记员  姜宇清
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3295号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：陆鸿，职务行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：张金模，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人张金模信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初3782号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张金模于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行偿还截止2018年2月26日的信用卡欠款合计人民币18681.54及自2018年2月27日起至被执行人张金模实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息；负担案件受理费、公告费合计984元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人江苏省农村信用社联合社银行账户，冻结期限自2020年2月21日至2021年2月21日止。经查，被执行人名下没有其他可供执行的财产且因其他刑事案件尚在服刑。另外，本院已经将被执行人列入失信名单并限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年二月二十五日书 记 员 周晶晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3818号申请执行人：撒某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：台某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行撒某与台某、杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人撒某依据固原市原州区人民法院于2019年1月14日作出的（2019）宁0402民初171号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。本案被执行人台某、杨某应支付撒某代为偿还黄辉平借款27000元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人台某、杨某名下无股权、债权等财产可供执行；经本院依法查询被执行人台某名下位于固原市××区（产权证号0013158）房产已被（2019）宁0402执1531号案件查封；二被执行人名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；被执行人台某名下有×××号大众汽车，已被本院另案查封；被执行人台某、杨某在本院涉及多起被执行案件，其名下银行账户已被本案冻结并限制其高消费，现本案暂无有效财产可供执行。申请执行人撒某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二Ｏ年二月十一日书记员 杨 鹏
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更300号 罪犯林双光，男，1974年3月25日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0481刑初605号刑事判决，以林双光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2016年5月10日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）；责令林双光与同案犯共同退赔被害人人民币175394元（林双光已退出的赃款人民币10000元依法退还被害人）。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2017年3月20日作出（2017）闽04刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林双光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年5月至2019年11月累积考核分3072.3分，表扬5次。本次缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯林双光住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯林双光家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、原审判决书、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯林双光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林双光减去有期徒刑七个月，刑期自2016年5月10日起至2020年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9639号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺026、027号，统一社会信用代码913303827964228D。 负责人：胡纪生，支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：黄晓角，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：万海丹，女，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赵建云，男，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行与被告黄晓角、万海丹、赵建云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行撤诉。 审 判 长  李朝方 审 判 员  吴银喜 人民陪审员  蔡许玉 二〇二〇年二月九日 代书 记员  童瑶钰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终161号 上诉人（原审被告）：邓新良。 被上诉人（原审原告）：邓秋生。 被上诉人（原审被告）：衡南县天源房地产开发有限公司。 法定代表人：颜敏，该公司总经理。 上诉人邓新良因与被上诉人邓秋生、衡南县天源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年12月9日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓新良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年二月四日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初261号之一原告：刘提丰，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：赵克勤，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：海口永成鑫盛建筑劳务服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸六东路36号蔚蓝海语印象煦风阁7号楼5层5A房。法定代表人：刘镁钰。原告刘提丰、赵克勤与被告海口永成鑫盛建筑劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘提丰、赵克勤于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘提丰、赵克勤撤回起诉。案件受理费15886元，减半收取7943元，由刘提丰、赵克勤负担。审判员 杨 果二〇二〇年二月二十六日书记员 彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初277号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：魏开诚，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏开诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更104号 罪犯李波，男，1985年7月15日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2017年9月18日作出(2017)川1823刑初99号刑事判决，以被告人李波犯故意杀人(未遂)罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李波在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得3个表扬，建议对罪犯李波减刑。 经审理查明，罪犯李波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李波减刑五个月。 刑期执行至2024年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4301号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍,该行行长。被执行人：张德全，男，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张德全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)苏0508民初5225号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告张德全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金180000元及利息罚息。二、被告张德全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币12057元。案件受理费4204元，减半收取2102元，财产保全费1520元，合计3622元，由被告张德全负担。2019年11月12日，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行以张德全未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币195198.74元及相应利息和费用，执行费为人民币3112元。执行过程如下：1、2019年11月18日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年11月13日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年2月11日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息。3、经查，张德全名下有部分银行存款，本院依法予以扣划，扣划款项人民币1786元，依法提取执行费，不再予以退还。4、网络查询反馈，张德全名下有牌号为苏Ｅ×××××牌号车辆，本院前往苏州市车管所查封，反馈上述车辆已经过户。5、执行过程中，委托张德全户籍地黑龙江省海林市人民法院对张德全在户籍地财产线索进行调查。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2020年2月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币195198.74元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币195198.74元及相应利息和费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508民初5225号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 陆文晓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：土默特左旗台阁牧镇阳高村民委员会。法定代表人：张连在，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭百通，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国华，男，1964年1月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：于天飙，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利飞，内蒙古星洋律师事务所律师。再审申请人土默特左旗台阁牧镇阳高村民委员会(以下简称阳高村委会）因与被申请人周国华建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，周国华以他人名义与阳高村委会签订的阳高村道路硬化铺设自来水管道工程协议书，违反法律禁止性规定，应属无效。但按照原审查明的事实，周国华施工的该工程已于2009年年底竣工，并投入使用多年，第三方公司出具了相应结算报告。2010年12月20日，周国华与阳高村委会签订了补充协议，该协议明确写明，阳高村委会已付周国华工程款1220998元，尚欠1858731元。据此，原审判令阳高村委会向周国华给付工程尾款1858731元，符合本案事实和前述法律规定，应予维护。阳高村委会主张案涉审计报告虚假，存在计算错误，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以反驳，且该主张与其在2010年签订的补充协议中约定的内容相悖，故不予支持。关于阳高村委会主张案涉工程存在质量问题，因其在原审期间并未提出反诉，故该主张不属于本案审查范围。综上，阳高村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回土默特左旗台阁牧镇阳高村民委员会的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初219号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，统一社会信用代码91331121MA28JBG629,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街8号，宝幢街1号、3号、5号、7号、9号。 负责人：王盛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶毅勇、朱奕昕，系该支行员工。 被告：林宗祥,男,1963年12月7日出生,汉族，住浙江省青田县。 被告:李佳玲,女,1991年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告林宗祥、李佳玲金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月20日受理，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的委托诉讼代理人叶毅勇、朱奕昕到庭参加诉讼。被告林宗祥、李佳玲经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告林宗祥立即偿还借款本金300000元并支付利息、复息、罚息（利息计算，自2019年12月21日起至2020年1月6日止，按月利率12.33‰计算利息，并对期内应付未付的利息按月利率18.495‰计收复息。逾期利息计算：自2020年1月7日起至款项还清之日止，以本金300000元为基数按月利率18.495‰计收逾期利息）;二、请求依法判令被告李佳玲对上述第一项诉请中的借款本息偿还承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。 原告当庭变更诉讼请求为：一、请求依法判令被告林宗祥立即偿还借款本金300000元并支付利息、复息、罚息（利息计算，自2019年12月21日起至2020年1月6日止，按月利率12.33‰计算利息，并对期内应付未付的利息按月利率12.33‰计收复息。逾期利息计算：自2020年1月7日起至款项还清之日止，以本金300000元为基数按月利率18.495‰计收逾期利息。）;二、请求依法判令被告李佳玲对上述第一项诉请中的借款本息偿还承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称                       原告与被告林宗祥、李佳玲签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》                               签订日期                       2019年1月8日                               借款金额                       300000元                               借款期限                       2019年1月8日起至2020年1月6日止                               借款利率                       月利率12.33‰                               逾期利率                       月利率18.495‰                               还款付息情况                       本金未还；利息支付至2019年12月20日                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林宗祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行借款本金300000元，并支付利息、复息、罚息（自2019年12月21日起至2020年1月6日止，按月利率12.33‰计算利息，并对期内应付未付的利息按月利率12.33‰计收复息；自2020年1月7日起至款项还清之日止，以本金300000元为基数按月利率18.495‰计收逾期利息）; 二、被告李佳玲对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告林宗祥、李佳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐宏平 二〇二〇年二月十七日 代书记员 单慧洁 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13139号 原告：汪丽君，女，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：**宣，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告汪丽君与被告**宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告汪丽君到庭参加诉讼，被告**宣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪丽君向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金30400元及利息（按月息两分自2019年3月6日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今从汪丽君处借到人民币肆万元整（￥40000元），借期二个月，于2019年3月5日归还”。直至今日，被告仅归还借款本金9600元，余款未予归还。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《借条》1张，证明被告向原告借款40000元的事实。 被告**宣未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原告汪丽君与被告**宣之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告**宣未按约还款，已构成违约，依法应承担归还剩余借款本金的民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%进行计算。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告**宣拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告**宣于本判决生效之日起三日内归还原告汪丽君借款本金30400元并支付逾期利息（逾期利息自2019年3月6日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告汪丽君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（已减半收取，原告已预交），由被告**宣负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年二月十日 代书记员 江 蕾
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终751号上诉人(原审原告)沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。委托代理人汤琦华。上诉人沈公明诉被上诉人上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初866号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年7月18日，沈公明向虹口公安分局提起行政复议申请，理由为：2019年6月15日，沈公明向虹口公安分局下属嘉兴路派出所(以下简称嘉兴路派出所)申请公开嘉兴路派出所出警参加强拆的职权依据，嘉兴路派出所未对其申请作出答复，请求虹口公安分局责令嘉兴路派出所履行政府信息公开职责。2019年7月26日，嘉兴路派出所向虹口公安分局出具答复意见书，答复内容为：其于2019年6月16日收到沈公明通过挂号信邮寄的政府信息公开申请书，要求公开嘉兴路派出所出警参加违法强拆的职权依据。收信后，嘉兴路派出所未及时将该申请书移交给虹口公安分局的政务公开办公室处理。虹口公安分局经复议审理，于2019年9月10日作出沪公虹法复决字[2019]60号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定，沈公明可以向嘉兴路派出所申请获取相关政府信息。嘉兴路派出所在收到政府信息公开申请后，应当根据分局内部机构职责分工的规定，移交给虹口公安分局政务公开办公室处理，并由虹口公安分局政务公开办公室对沈公明予以答复。现嘉兴路派出所在收到沈公明寄来的政府信息公开申请书后，未及时移交给虹口公安分局政务公开办公室处理，以致沈公明至今未收到答复。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(二)项之规定，决定责令嘉兴路派出所在收到本复议决定书之日起三个工作日内对沈公明寄来的政府信息公开申请书予以处理，并送达沈公明。沈公明不服，向原审法院提起行政诉讼，请求确认被诉复议决定违法。原审另查明，嘉兴路派出所收到被诉复议决定后，于2019年9月12日将沈公明的政府信息公开申请移交给虹口公安分局政务公开办公室处理。虹口公安分局于2019年10月9日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号答复，告知沈公明于2019年9月12日收到其来信，其申请属于咨询，并送达沈公明。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，沈公明因嘉兴路派出所未对其政府信息公开申请作出答复为由向虹口公安分局申请行政复议，继而向法院提起诉讼。沈公明向嘉兴路派出所申请获取“嘉兴路派出所出警参加强拆的职权依据”之信息，表面上为政府信息公开申请，实质上构成咨询。嘉兴路派出所对该咨询是否作出处理以及虹口公安分局针对沈公明复议申请所作的被诉复议决定，均不对沈公明的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此沈公明的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，原审法院于2019年11月19日裁定驳回沈公明的起诉。案件受理费人民币50元，退还沈公明。裁定后，沈公明不服，向本院提起上诉。上诉人沈公明上诉称，嘉兴路派出所是行政机关设立的派出机构而非内设机构，依法具有政府信息公开职责，被上诉人要求移交被上诉人的政务公开办公室处理没有依据，原审未调查和询问当事人，径行裁定驳回起诉不符合法律规定。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人虹口公安分局辩称，被上诉人对上诉人提出的复议申请作出的被诉复议决定对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人沈公明向嘉兴路派出所提出的政府信息公开申请属于以信息公开名义进行的咨询，故嘉兴路派出所对该咨询申请的未予答复行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因未予答复行为不属于行政诉讼的受案范围，故被上诉人虹口公安分局对沈公明就未予答复行为提起的复议申请所作的被诉复议决定，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  徐 静审判员  程 黎二〇二〇年二月二十四日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘04民终1200号之一 本院于2017年8月15日对上诉人刘春林与被上诉人衡山县第二人民医院劳动争议纠纷一案作出的（2017）湘04民终1200号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）湘04民终1200号民事裁定书中“上诉人刘春林不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423立民初3号民事裁定”补正为“上诉人刘春林与被上诉人衡山县第二人民医院劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423立民初3号民事裁定”。 审判长  刘娟凤 审判员  周永洲 审判员  龙 飞 二〇二〇年二月十一日 书记员  王林华                            打印责任人：王林华 校对责任人：刘娟凤
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执恢52号 申请执行人:边某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。边某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初1942号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告边某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告边某房屋总价款2%的迟延办证违约金5371元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金5371元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入5917元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人边某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。        审  判  员     张  赟    二〇二〇年一月十六日   书  记  员     苏莹莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初401号原告：王兴友，男，1950年3月29日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被告：张灿洪，男，1953年5月1日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。原告王兴友与被告张灿洪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴友、被告张灿洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴友向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利2000元。事实和理由：2010年，原告在本村本组规划的专用老年房宅基地上建房两间，2011年2月10日，被告以收老年房垫基款为名，私自扣留了原告的塌陷地补偿款2000元，并由被告个我签名和盖私章给原告出具了暂收条一张。后经落实，被告实施扣收所谓垫基款的行为，系个人行为，本村村主任对此不知情，村委会并没有安排其代扣此款，被告私自扣留后也没入村委会财务账。被告扣留该款没有任何法律依据，应作为不当得利返还。被告张灿洪辩称，收取原告2000元宅基地垫基款属实，不同意返还原告。2008年期间，鉴于姜庄村党支部和村委都没有建成，按照上级党委安排，至2011年3月5日前一直由上届党支部书记王兆明及支部委员张善海、张灿洪主持村委工作，村会计由被告张灿洪兼任。2010年，原告等八户村民占用本村规划的专业老年房宅基地，宅基地系集体投资建设，姜庄村党支部会议决定，从塌陷补偿款中每户扣除2000元作为垫基款。当时村委账目已查封，不能开正式收据，以会计即被告名义出具了暂收条，所收款项已用于村集体开支，被告并未实际得利，不应作为不当得利返还。原告的起诉已超过诉讼时效，不应得到支持。即使存在不当得利，返还的请求权人也应是姜庄村委，原告无权要求返还。本院经审理认定事实如下：原、被告均系济宁北湖省级旅游度假区石桥镇姜庄村村民。因姜庄村未选举成立新的党支部及村委，2008年至2011年3月期间，由上届党支部书记王兆明及支部委员张善海、张灿洪主持村委日常工作。2010年，原告在内的八户村民在该村老年房宅基地盖房两间，经三人商议对上述八户建房村民在应得的塌陷地补偿款中每户扣除2000元作为垫基款，2011年2月10日，被告扣留了原告在内的八户村民塌陷补偿款2000元，并以村会计名义向八户村民出具了收据，后因种种原因，未入村委账目。本院认为，本案法律适用的焦点问题有：1、被告是否存在不当得利？“收支两条线”是基本的财务管理制度，被告在姜庄村委担任过多届村会计，对此应是明知。被告在主持村委工作期间，以村会计名义向村民收取垫基款后，至今长期未入账。被告对未入账的原因进行了解释，本院对被告的解释是否合理无法作出判断，但即便因客观原因不能入账，也应将收取的上述款项交由村集体管理。被告主张，上述款项已用于村集体各项开支，但被告主张的开支未经过村理财小组审批，无法证明其合法性。因此，被告扣留原告在内的八户村民垫基款，并由其个人占有，属不当得利。2、原告是否有权要求返还？根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村集体利益的重大事项需经村民大会或村民代表大会讨论通过，被告提交的村党支部会议记录，无法证明向原告在内的八户村民收取垫基款经过了合法程序。在无法证明收取垫基款合法性的情形下，村委不能取得要求返还不当得利的权利，因此，被告主张，即使存在不当得利，也应由村委要求返还，证据不足。原告的塌陷补偿款被扣留，在村委未能证明扣留合法性的情形下，原告作为利益受损者有权要求被告返还。3、本案是否超过诉讼时效？因村账镇管、纪委查账等各种因素，原告对被告是否将上述款项记入村账不能确定，原告在诉状中也陈述“后经落实，……被告私自扣留该款也没入村委会财务账”，原告在得知被告退还八户村民其中一户垫基款，且有四家已起诉至法院并执行完毕，才意识到被告存在不当得利行为，因此本案并未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告张灿洪于本判决生效之日起五日内返还原告王兴友不当得利2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告张灿洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 敖
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1549号之四申请执行人北京邢银资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码。法定代表人赵丽娜，该公司执行董事兼经理。委托代理人申艺彤，该公司员工。被执行人邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地河北省威县县城新区，统一社会信用代码。法定代表人周利平，该公司执行董事兼经理。被执行人河北欧塑材股份有限公司，住所地河北省威县开放路北侧，统一社会信用代码。法定代表人尹加安，该公司董事长。被执行人威县华新建材有限公司，住所地河北省威县七级镇，统一社会信用代码。法定代表人孙金锋，该公司董事长。被执行人许敬斌，男，汉族，住址河北省邢台市桥东区。被执行人尹加安，男，汉族，住址河北省邢台市威县。被执行人尹全义，男，汉族，住址河北省邢台市威县。被执行人尹全超，男，汉族，住址河北省邢台市威县。被执行人高军旺，男，汉族，1966年1月14日出生，住址河北省邢台市威县。被执行人候翰涛，男，汉族，住址河北省邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2635号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人尹全超名下位于威县洺水东路南侧房产，车库（产权证号：威房权证2011字第××号）。查封期限为三年，申请执行人可以于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇二〇年二月十日书记员  杜俊辉
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初122号原告：隋正杰，男，1980年9月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙彤，男，1990年9月24日出生，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住庄河市。被告：石美华，女，1983年4月23日出生，满族，住庄河市。被告：李选贵，男，1981年12月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：李选有，男，1984年2月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：石美丽，女，1981年10月9日出生，满族，住庄河市。被告：于利，女，1985年9月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告隋正杰与被告石美华、李选贵、李选有、于利、石美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，且明确向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋正杰撤诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年二月十日书记员 李金韵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终468号上诉人(原审被告)：张永珍，女，1977年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：李某某，男，2006年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：周红香(系李某某母亲)，女，1976年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。原审第三人：李黄平，男，1957年11月17日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人张永珍因与被上诉人李某某、原审第三人李黄平排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初7650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张永珍于2020年2月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，张永珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张永珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人张永珍负担。本裁定为终审裁定。法官助理王磊审判长  张常青审判员  姚 跃审判员  徐 江二〇二〇年二月十八日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更863号罪犯李大付，男，1985年6月20日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）深中法刑二初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人李大付犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事原告诉讼人经济损失人民币576394.4元。宣判后，被告人李大付不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）粤高法刑二终字第690号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年08月08日作出(2009)粤高法刑执字第574号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年12月12日作出(2011)粤高法刑执字第2530号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院于2014年05月31日作出(2014)韶中法刑执字第3019号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。江西省南昌市中级人民法院先后于2015年08月30日、2017年11月30日作出(2015)洪刑执字第4737号、(2017)赣01刑更第10251号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李大付在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱新表扬5次（折合月表扬5个，余分62.1分）。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未缴纳罚金，亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李大付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大付减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2028年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初214号 原告：李晶，男，1990年9月27日出生，汉族，住址江苏省泰兴市。 被告：张国良，男，1989年9月11日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告李晶与被告张国良合同纠纷一案中，因李晶在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  范荣晖
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更311号 罪犯雷泉德，曾用名雷全胜，男，1984年1月16日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省安丘市人民法院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)安刑初字第295号刑事判决，以被告人雷泉德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年6月3日起至2025年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年5月10日、2016年8月28日分别被减去有期徒刑十一个月、一年、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯雷泉德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯雷泉德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯雷泉德认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯雷泉德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷泉德减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月3日起至2022年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终267号 上诉人（原审被告）：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧。 法定代表人：汲邦应，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈侠毅，男，1967年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：张巍，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。 原审第三人：安徽华文房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市解放北路东侧。 法定代表人：梁琴，该公司执行董事。 上诉人南天门广场（泰安）置业有限公司因与被上诉人陈侠毅、原审第三人安徽华文房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南天门广场（泰安）置业有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南天门广场（泰安）置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年二月十日 书记员  张志伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民再11号原审原告：陈小周，男，1952年5月7日出生，回族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原审被告：李列生，男，1960年4月22日出生，汉族，住河南省西峡县。原告陈小周为与被告李列生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）豫0423民初4972号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）豫民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，调阅了案件原审卷宗，进行了审查，并再审开庭进行了审理。查明：（一）原审卷宗中证据材料有：1.《借条》1份，载明：“借条，今借到陈小周现金985万（9850000.00）圆整，借款人李列生（签名按指印），2015年3月10日。”2.《还款保证》1份，载明：“还款保证，原借陈小周现金985万（9850000.00）圆整，以鲁山县景顺立原欠款壹仟贰佰万（12000000.00）圆整作为还款来源，并由陈小周负责向鲁山法院诉讼追回此款，保证人：李列生（签名按指印），2016年11月20日。”3.《存款凭条》4张，李列生在河南省农村信用社的存入款项，其中：2011年8月31日的3张，存款金额分别是200万元、1000万元、100万元；2012年1月6日的1张，存款金额是50万元；以上共计1350万元。4.《证明》1份，乔欣峰证明，李列生和陈小周自2005年起合伙开发鲁山县沙河治理城区工程，李列生退出华力公司前，先后向陈小周借款多次达1000多万元，这些款项有现金、有转账、有照帐。李列生退出华力公司后，在2015年3月两人算账，李列生给陈小周打了借条，在2016年11月李列生给陈小周写了还款计划，让陈小周帮他向景顺立和华力公司要欠的股权转让金，要回后归还陈小周。5.（2017）豫0423民初664号民事判决书和（2017）豫04民终1926号民事判决书各1份，李列生诉景顺立、河南省华力置业有限公司股权转让纠纷一案，陈小周为该案李列生一审诉讼的委托代理人，本院于2017年4月12日作出（2017）豫0423民初664号民事判决，判决河南华力置业有限公司在判决生效后30日内支付李列生股权转让款1200万元；平顶山市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫04民终1926号民事判决，改判为河南华力置业有限公司在判决生效后10日内支付李列生股权转让款900万元，该判决即发生法律效力。（二）原审调解情况：1.原告陈小周未到庭，其委托诉讼代理人雷国军到庭、被告李列生到庭参加调解。2.调解协议内容：首先当事人介绍基本情况；二是告知合议庭成员名单，询问是否申请回避；三是调解，即：“审：原告说一下你的调解意见。原代：要求被告尽快还款。被告：借款属实，也同意还款，但是希望原告能给我点时间。原代：被告五天内还款吧。被告：可以。审：诉讼费减半收取为37400元，哪方承担？原代：我们自愿承担。被告：谢谢原告，同意。”四是总结调解协议，雷国军、李列生均签字按指印。3.原审没有就原、被告借款具体事实及提供证据进行详细询问及质证。（三）再审中，陈小周又提供了《结算单》及银行明细，证明自2007年6月22日至2015年3月10日间，李列生先后向陈小周借款多次，累计1000多万元，这些款项有现金交付、有银行转账、有照帐（债权及债务转移）。在2015年3月10日，陈小周与李列生一起算账，共同签字出具《结算单》，载明李列生总计欠陈小周980万元。综上所述，该案系涉及标的900万元大额诉讼，就原审中的提交诉状、证据材料和调解情况来看，没有就原、被告借款具体事实及提供证据进行详细询问及对证据材料进行质证的内容，作出（2017）豫0423民初4972号民事调解书。虽属于当事人自愿协商达成协议，符合自愿之原则，但不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件……在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”的规定，存在瑕疵，本院裁定该案再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定。再审中，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。就原审中《借条》《还款保证》《存款凭条》《证明》与再审中的《结算单》和银行明细，进行了举证、质证，能相互印证，形成证据链条，可认定陈小周与李列生之间存在借款关系。对原审存在没有就原、被告借款具体事实及提供证据进行详细询问及质证的瑕疵，予以纠正，对原调解书应予以维持。本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百零九条规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  吴大憨审 判 员  贡恩法人民陪审员  陈延敬二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王书萱
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1426民初3063号 原告：刘旭明，男，汉族，住平原县桃源街道办事处。 被告：平原县桃园街道西荆堂村民委员会。 负责人：王东斌 被告：裴延刚，男，汉族，住平原县桃园街道办事处。原西荆堂村民委员会负责人。 被告：王新华，男，汉族，住平原县桃园街道办事处西荆堂。西荆堂村文书。 原告刘旭明与被告平原县桃园街道西荆堂村民委员会（以下简称：西荆堂村委会）、裴延刚、王新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭明、被告西荆堂村委会负责人王东斌、被告王新华到庭参加诉讼。被告裴延刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘旭明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款22200元及利息（利率按国家规定的标准计算，自2018年7月2日起至被告实际给付之日止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告裴延刚、王新华在2018年7月2日以垫付西荆堂村黄河水费为由向原告借款22200元，并出具欠条一张。该笔借款现任西荆堂村委会负责人王东斌不予认可。故此起诉。 西荆堂村委会辩称：原村委会负责人裴延刚离任时没有交接，去年（2018年）的具体工作现负责人不清楚。 裴延刚未到庭，但辩称：2018年7月2日西荆堂村委会因预交黄河水费从刘旭明处借款22200元是事实，虽然欠条是我和村文书王新华出具的，但其借款行为是职务行为，其借款应由西荆堂村委会偿还，与我个人没有关系。另，该笔借款应扣除刘旭明一家三口人2018年应交的黄河水费375元，如此，村委会还欠他21825元。 王新华辩称：认可原告借给村委会垫付上级收取的黄河水费22200元。也认可原告一家三口人2018年应扣黄河水费375元。 本院经审理认定事实如下：原告系被告西荆堂村委会的村民。被告裴延刚原为西荆堂村委会负责人，2018年8月下旬因故不再担任西荆堂村委会负责人。被告王新华为西荆堂村文书。2018年7月2日被告裴延刚、王新华为原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘旭明为村垫付黄水费22200元正，贰万贰仟贰佰元正，西荆堂村委会，裴延刚，王新华，2018、7、2”。审理中，原告认可2018年其一家三口人应交黄河水费375元，同意该375元黄河水费从被告的借款中扣除，认可被告尚欠其借款21825元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告为证明其主张提交2018年7月2日裴延刚、王新华出具的欠条一张。证明西荆堂村委会借原告款22200元用于村委会垫付黄河水费。 西荆堂村委会的质证意见为：对该欠条的真实性无异议。 裴延刚的质证意见为：对该欠条没有异议。 王新华的质证意见为：对该欠条的真实性无异议。 本院认为：公民的财产权受法律保护。由原告和被告裴延刚、王新华的陈述及原告提供的欠条，可证实被告西荆堂村委会因垫付黄河水费从原告处借款22200元及原告一家（2018年）应交黄河水费375元，尚欠原告借款21825元的事实，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出具给原告的凭证虽为欠条，实为借款借条，对此本院予以确认。虽其欠条系被告裴延刚、王新华出具，但因裴延刚、王新华时任西荆堂村委会负责人、文书，其借款行为系职务行为，故该笔借款不应由裴延刚、王新华偿还。该笔借款应由西荆堂村委会偿还。原告主张的利息，因原告提供的欠条中没有明确约定支付利息，本院视为不支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依此规定，原告主张的利息应为资金占用期间的利息损失，其利率应按年息6%计算，利息损失的计算起始时间应自原告主张权利之日起，本案中原告没有提供证据证明其何时向被告主张还款权利，结合本案实际，被告应自2019年11月20日起（原告起诉之日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至被告还清借款21825元之日止。 综上所述，被告西荆堂村委会应偿还原告借款21825元；并支付资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下： 被告平原县桃园街道西荆堂村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告刘旭明借款21825元；并支付资金占用期间的利息损失（以21825元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，利率按年息6%计算）。 本案中被告裴延刚、王新华不承担还款责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告平原县桃园街道西荆堂村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州 市中级人民法院。 审判员  张胜利 二〇二〇年二月十九日 书记员  祖园园
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3260号之一申请执行人：付俊伟，男，1991年10月4日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：堵沙沙，女，1992年7月28日生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行付俊伟与堵沙沙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人堵沙沙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人堵沙沙在中国农业银行62×××76账户内存款人民币27584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年二月二十二日书记员  马俪宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初67号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人杨汉，男，1990年4月15日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地湖南省汉寿县，现住株洲市荷塘区。因涉嫌盗窃罪，于2019年07月12日被取保候审，于2020年1月15日被重新取保候审。本院于2020年1月20日决定对其重新取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人杨汉犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽担任审判长，与人民陪审员邓咏李、人民陪审员易剑组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人杨汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年6、7月间，被告人杨汉多次在株洲市云龙示范区和荷塘区内实施盗窃作案，其盗窃的财物经物价认定，价格为人民币3356元。其具体盗窃事实如下：1、2019年6月10日上午，被告人杨汉骑电动三轮车窜至株洲市云龙示范区创客大厦建筑工地，在该工地上盗窃六根槽钢，其后用电动车将槽钢拖至废品收购店销赃，获得赃款700余元。经物价认定，六根槽钢价格为人民币972元。2、2019年7月1日上午，被告人杨汉骑电动三轮车窜至株洲市云龙示范区亿都澜庭建筑工地，在该工地上盗窃三块不锈钢板，其后用电动车将钢板拖至废品收购店销赃，获得赃款600余元。经物价认定，三块钢板价格为人民币1080元。3、2019年7月10日上午，被告人杨汉骑电动三轮车窜至株洲市荷塘区农副产品交易中心一期工地，在该工地上盗窃一个油浸泵，其后用电动车将油浸泵拖回其租房。经物价认定，油浸泵价格为人民币1304元。案发后，该油浸泵被公安民警从其租房查获并扣押。4、2019年7月11日上午，被告人杨汉骑电动三轮车在云龙示范区经开分局办公用房建设工地盗窃钢筋时，被工作人员发现后报警并扭送至公安机关。案发后，被告人杨汉能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人杨汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人杨汉能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人杨汉拘役三个月至五个月，并处罚金。请依法判处。被告人杨汉在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，自愿认罪认罚，并有经法庭质证、认证的报案材料、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、被害人张某1、张某2、周某的陈述、被告人杨汉的供述与辩解、株洲市云龙示范区发展和改革局株云龙发改函［2019］28号《关于杨汉盗窃钢材案的价格认定结论书》、提取笔录、对案照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨汉于本院立案后退赔赃款3356元。本院认为，被告人杨汉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨汉犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨汉能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨汉于本院立案后退赔赃款3356元，可以酌情从轻处罚。被告人杨汉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人杨汉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨汉犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨汉应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的13根钢材、1个三相油浸式潜水电泵、赃款3356元发还给受害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  邓咏李人民陪审员  易 剑二〇二〇年二月二十日法官助理盘利斌书记员宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。