上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初1715号原告邹素仙，女，1962年6月2日生，苗族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。被告上海东高液压件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾智刚。委托代理人陶蓉，女。委托代理人黄海德，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告邹素仙与被告上海东高液压件有限公司(以下至判决主文前简称“上海东高公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告邹素仙的委托代理人赵剑，被告上海东高公司的委托代理人陶蓉、黄海德，被告太平洋保险上海公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹素仙诉称，2016年3月4日7时08分许，被告上海东高公司的员工郑惠德驾驶车牌号为沪BDXXXX的中型普通客车行驶至上海市浦东新区唐黄路进航城路北约800米处时，与原告骑行的电动车(载乘案外人崔秀云)发生碰撞，致原告及崔秀云受伤，电动车损坏。经交警部门认定，郑惠德承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，崔秀云无责任。涉案车辆在被告太平洋保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费85,175.37元(人民币，下同)、后续治疗费20,000元、住院伙食补助费560元、营养费3,600元、误工费19,800元、护理费6,490元、残疾赔偿金253,844.80元、交通费500元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费2,000元及律师费5,000元，上述损失请求判令被告太平洋保险上海公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告太平洋保险上海公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任；不属于保险理赔的部分，由上海东高公司承担60%的赔偿责任。事故发生后，被告上海东高公司向其给付现金50,000元，同意在本案中一并处理。被告上海东高公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及责任认定无异议，同意依法按责承担赔偿责任。同意按责任比例承担鉴定费。事故发生后，其向原告给付现金50,000元，要求在本案中一并处理。另提出事故亦造成其车辆损失3,000元，要求原告赔偿40%即1,200元，亦在本案中一并处理。被告太平洋保险上海公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过、责任认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。本起交通事故的另一伤者崔秀云已经就受伤造成损失的赔偿问题，向法院提起诉讼，现已与其达成调解，要求在保险余额范围内承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费及车辆损失费无异议，对其余各项损失均持有异议。经审理查明，2016年3月4日7时08分许，被告上海东高公司的员工郑惠德驾驶车牌号为沪BDXXXX的中型普通客车行驶至上海市浦东新区唐黄路进航城路北约800米处时，与原告骑行的电动车(载乘案外人崔秀云)发生碰撞，致原告及崔秀云受伤，电动车损坏。经交警部门认定，郑惠德承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，崔秀云无责任。原告受伤后被送至医院检查治疗，为疗伤共支出医疗费85,175.24元。2016年8月18日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：“被鉴定人邹素仙因交通事故所致右侧第2-12肋骨骨折属XXX伤残；其右踝关节损伤，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残。伤后可予以休息160日、营养60日、护理45日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息60日、营养30日、护理30日。”原告为此支付鉴定费2,000元。事故发生后，被告上海东高公司给付原告现金50,000元。另查明，原告系外省市农业人口，自2013年6月起至事发时借住在上海市浦东新区六灶镇鹿溪村向学街XXX号(房东樊巧英)。该地区非农人口已占全村人口一半以上。原告于事发时在上海松婷实业发展有限公司工作。还查明，沪BDXXXX中型普通客车在被告太平洋保险上海公司处投保交强险及商业险(责任限额500,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间内。又查明，本起交通事故的另一伤者崔秀云为解决其受伤造成损失的赔偿问题，向本院提起诉讼，本院于2016年12月19日作出(2016)沪0115民初89132号民事调解书，被告太平洋保险上海公司依据该调解书应在其交强险责任限额范围内赔偿崔秀云13,470元(其中在医疗费用赔偿项下10,000元、在死亡伤残赔偿项下3,370元、在财产损失赔偿项下100元)；在商业险责任限额内赔偿崔秀云10,041.80元。审理中，原告同意按40%的比例赔偿被告上海东高公司的车辆损失费计1,200元。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同书、在沪居住证明、租房协议、房东户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告承担事故同等责任，被告东高公司驾驶员郑惠德承担事故同等责任，结合保险已赔付情况，本院确认原告的合理损失，由被告太平洋保险上海公司先行在剩余的交强险限额内承担保险责任，超出部分，由被告上海东高公司承担60%的赔偿责任，此款由被告太平洋保险上海公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告上海东高公司予以承担。原告主张的住院伙食补助费560元及车辆损失费1,000元，因被告太平洋保险上海公司无异议，本院予以确认。对原告主张的其他损失，本院确认如下：1、医疗费，经核实原告提交的医疗费发票及病史材料，本院确认为85,175.24元；2、后续治疗费20,000元，因该项损失尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待该项损失实际发生后另行主张；3、营养费，本院酌情按每日30元计算90日，确认为2,700元；4、误工费，因原告未能举证证明其受伤后的收入减少情况，故本院酌情按每月2,190元计算220日，确认为16,060元;5、护理费，本院根据原告伤情，酌情按每日50元计算75日，确认为3,750元；6、残疾赔偿金253,844.80元,经审查原告提供的证据，其主张并无不当，本院予以照准；7、交通费500元，原告主张并无不当，本院予以照准；8、衣物损失费，本院酌情支持200元；9、精神损害抚慰金，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，综合本案现有证据，考虑原告的伤害后果及事故双方各自的过错程度等因素，本院酌情支持6,600元，并在交强险责任限额内优先赔付；10、鉴定费2,000元，因被告上海东高公司不持异议，故本院予以确认；11、律师费，本院结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，酌情支持3,500元，该项损失由被告上海东高公司全额承担。综上，本院确认由被告太平洋保险上海公司在交强险范围内赔付107,830元(交强险死亡伤残赔偿项目下承担106,630元、财产损失赔偿项下承担1,200元)，由被告太平洋保险上海公司在商业险责任限额内赔偿60%即157,536.02元，故被告太平洋保险上海公司共计应赔偿原告265,366.02元。余款5,500元，由被告上海东高公司按照60%份额承担4,700元(其中律师费3,500元全额赔偿)。因被告上海东高公司曾给付原告50,000元，另原告同意赔偿上海东高公司车辆损失费1,200元，故原告应返还被告上海东高公司46,500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹素仙265,366.02元；二、原告邹素仙于本判决生效之日起十日内返还被告上海东高液压件有限公司46,500元；三、驳回原告邹素仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,988元，减半收取计2,494元(原告邹素仙已预交2,338元)，由原告邹素仙负担204元，被告上海东高液压件有限公司负担2,290元，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 姜 南二〇一七年三月二十日书 记 员 季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。