wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执344号申请执行人：柴化琢，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人:王飞，男，1997年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人柴化琢与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王飞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王飞价值人民币21926元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13369号原告：许土根，男，1951年7月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：王永芳，女，1972年1月28日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：蒋远方，男，1971年11月30日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋美明，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告许土根与被告王永芳、被告蒋远方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告许土根的委托诉讼代理人许雯雯、被告蒋远方的委托诉讼代理人蒋美明到庭参加诉讼。被告王永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许土根诉称：王永芳以其丈夫(即蒋远方)做生意需要资金周转为由向许土根借款共计120000元，并分别于2018年7月28日、2018年9月28日、2018年12月28日出具借条共三张，均约定至2018年年底还清。还款期限届满后虽经许土根多次催要，王永芳、蒋远方均拒绝归还借款。为此许土根诉至法院，请求法院判令王永芳、蒋远方立即归还借款12万元并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；判令王永芳、蒋远方承担本案的全部诉讼费用、保全费用。被告蒋远方辩称：许土根提供的借条都是王永芳所写，三份借条的时间均是28日，字样笔迹有异，三份借条写法不同；王永芳、蒋远方于2019年10月离婚时王永芳未主张该债务要求蒋远方承担，蒋远方全然不知该借款；三张借条注明年底还清，最后一张借条为2018年12月28日，许土根与王永芳娘家是堂亲关系，所以要求法院依法审查该三笔借款是否存在许土根与王永芳串通或虚假诉讼；蒋远方与王永芳因感情彻底破裂自愿离婚，原因在于：王永芳没有职业，长期赌博，王永芳私自将坐落于江苏省宜兴市大浦镇张泽南洋嘉园7号101室的房屋抵押他人（并非本案的许土根）并借款用于赌博，蒋远方从未参赌，蒋远方长期外出打工，无需借债用于做生意资金周转，以上借款纯属王永芳借款赌博输掉的；借条未约定利息，许土根诉求利息于法无据。综上，请求法院驳回许土根对蒋远方的诉请。被告王永芳辩称：其借许土根的钱是用于支付别人高利贷的利息，所借高利贷是用于其付赌债。经审理查明：王永芳、蒋远方系夫妻关系。王永芳分别于2018年7月28日、2018年9月28日、2018年12月28日向许土根借款7万元、2万元、3万元，合计借款12万元，同时均约定2018年还清上述借款。借款期限届满后，许土根多次向王永芳、蒋远方催讨未果，为此许土根诉至本院要求解决。被告王永芳未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。审理中，针对蒋远方的答辩意见，本院限期许土根提供本案借款系蒋远方与王永芳夫妻关系存续期间王永芳以个人名义为家庭日常生活需要所负债务的证据，逾期不提供视为许土根放弃自己的权利，由此产生的不利法律后果由许土根承担。但许土根未能在本院规定期限内举证证明。上述事实，有许土根提供的借条，有王永芳提供的情况说明，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告许土根与被告王永芳之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是王永芳借款后未能及时归还，责任在王永芳。针对原告许土根要求被告蒋远方承担共同偿还借款责任的诉请，根据原告许土根提供的证据，虽然能够证明借款是王永芳所借，且借款发生在王永芳、蒋远方夫妻关系存续期间，但许土根未能在本院规定的期限内提供证据证明借款12万元是王永芳在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，同时王永芳也陈述所借许土根的款项是用于支付因其赌博所借高利贷的利息。故对许土根这一诉讼请求，本院不予支持。综上，被告王永芳应归还原告许土根借款本金12万元并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还许土根借款本金12万元并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回许土根对蒋远方的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1485元、财产保全费1170元，由王永芳负担。许土根同意其预交的案件受理费1485元、财产保全费1170元由王永芳向其直接支付，本院不再退还，王永芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给许土根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2970元。审判员  史伟中二〇二〇年二月三日书记员  史俊达
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执32号林叶莲与泸州市江阳区城西社会服务中心劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4321.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4371.00元，其中，本金4321.00元，执行费50.00元。至此，林叶莲向本院申请执行的(2019)川0502民初135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢677号之二 申请执行人：张可谦，男，住宁波市海曙区。 被执行人：葛卫兵，男，住宁海县。 申请执行人张可谦与被执行人葛卫兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年08月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行，要求被执行人支付执行款2434000元、执行费26740元、诉讼费13136元，合计2473876元。执行过程中，被执行人履行执行款1684000元，余款至今未履行。本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年8月6日向被执行人葛卫兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人葛卫兵逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人葛卫兵罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人葛卫兵的银行存款，经查仅有9758.02元存款，本院依法划拨后支付申请执行人。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人葛卫兵不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人葛卫兵机动车登记情况，经查其妻子王碧霞名下有浙Ｂ×××××丰田牌汽车，本院依法进行查封，但因去向不明，暂无法扣押，无法处置，本院于2020年1月19日发出责令交出车辆通知书，但被执行人至今未交出车辆。 5．到被执行人葛卫兵户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，去向不明。 6．对被执行人葛卫兵的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人葛卫兵的护照信息进行查询，并限制其出境并作废护照。 8．鉴于被执行人葛卫兵拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人张可谦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人葛卫兵暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年二月四日 代书记员 王 毅
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2491-1号李佳奇：公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被执行人李佳奇诈骗一案，本院于2019年3月29日作出了（2019）宁刑初字第100号刑事判决书，于2019年11月21日移送本院执行罚金，执行标的3000元。本院同日立案执行，在执行过程中扣划被执行人银行存款3000元。至此本院于2019年3月29日作出了（2019）宁刑初字第100号刑事判决书关于执行罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月十八日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保101号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保67号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人张伟在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人张伟在金融机构有存款1970.56元。2020年2月27日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保67号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保67号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11091号原告：张家港丰昌房地产营销策划有限公司，住所地张家港市金港镇中兴南路270号。法定代表人：项海峰，总经理。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被告：杨旭，男，1993年9月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：郭丹丹，女，1993年1月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告张家港丰昌房地产营销策划有限公司诉被告杨旭、郭丹丹居间合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张家港丰昌房地产营销策划有限公司的法定代表人项海峰及其委托诉讼代理人徐道余到庭参加诉讼。被告杨旭、郭丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张家港丰昌房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告中介费7200元及自2018年8月28日起至实际支付居间佣金之日止按每天计收2%的逾期支付滞纳金；2、本案诉讼费、保全费、律师费5000元由被告承担。审理中，原告放弃滞纳金部分的主张。事实和理由：两被告于2018年8月份委托原告居间出售位于张家港市不动产。2018年8月20日，经原告居间两被告与刘博士达成上述不动产买卖意向，签订了拆迁安置房买卖合同（二房东）一份，约定以72万元的价格出售行数不动产，刘博士当日支付两被告30万元，目前合同履行中。在成就两被告不动产出售后，两被告不支付居间佣金，为此诉讼。被杨旭、郭丹丹未答辩。本院经审理认定事实如下：位于张家港市的房屋系张玉琴拆迁所得房屋。2017年，张玉琴与杨旭和郭丹丹签订《张家港市拆迁安置房买卖合同》将本案案涉的房屋出售给杨旭和郭丹丹。2018年8月20日，杨旭和郭丹丹与刘博士签订《拆迁安置房买卖合同（二房东）》一份，杨旭和郭丹丹将本案案涉的房屋以72万元的价格出售给刘博士，张家港丰昌房地产营销策划有限公司是房屋买卖合同的中介方。该合同中约定，甲方收到乙方购房定金的同时甲乙双方应分别向居间方支付成交价1%的居间佣金,最长不超过7天。守约方产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用均由违约方承担。为了本次诉讼，张家港丰昌房地产营销策划有限公司聘请律师，支付了律师费5000元。以上事实，有金港镇搬（拆）迁安置（产权置换）认定书、张家港市拆迁安置房买卖合同、《拆迁安置房买卖合同（二房东）》、委托代理合同、发票及庭审笔录予以证实。本院认为，在张家港丰昌房地产营销策划有限公司居间服务下签订的房产买卖(居间)合同系当事人真实意思表示,合法有效,各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。关于中介佣金金额问题,张家港丰昌房地产营销策划有限公司作为居间方,已促成了《拆迁安置房买卖合同（二房东）》的签订,购买方也住入涉案房屋，居间方已完成居间服务内容，对原告要求被告支付居间佣金的请求，本院予以支持。张家港丰昌房地产营销策划有限公司要求杨旭、郭丹丹支付律师费损失5000元，符合合同的约定，本院予以支持。被告杨旭、郭丹丹经本院合法传唤未到庭应诉,视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭、郭丹丹应支付原告张家港丰昌房地产营销策划有限公司居间佣金7200元、律师费损失5000元，共计12200元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费106元，公告费600元，合计706元由被告杨旭、郭丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  申 佩人民陪审员  丁修沛人民陪审员  居敏益二〇二〇年二月十九日书 记 员  高 澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××51。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初495号 原告：绍兴市柯桥区湖塘仕蓉针纺厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村1幢。 经营者：杨仕蓉，女，1964年5月24日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区。 被告：洛桑曲培，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍所在地西藏省拉萨市城关区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区湖塘仕蓉针纺厂诉被告洛桑曲培买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  柳锦霞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执15号申请执行人：天津市津南区振华铸造厂，住所地天津市津南区辛庄创意园经济服务中心。法定代表人：刘风有，厂长。被执行人：邢春鹏，男，1982年4月2日出生，住天津市津南区。本院受理申请执行人天津市津南区振华铸造厂与被执行人邢春鹏买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初288民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年二月十四日书记员  王金荣
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初522-1号申请人：郑超杰、男，1972年8月25日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：贾继朋，男，1990年8月25日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理申请人郑超杰与被申请人贾继朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾继朋驾驶的苏Ｕ×××××号小型轿车予以扣押。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人贾继朋驾驶的苏Ｕ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭春亭二〇二〇年二月二十四日书记员  冯文浩
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审99号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人宋士江，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年1月25日对被执行人宋士江因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]1182号行政处罚决定（以下简称1182号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1182号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人宋士江在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年擅自占用茂山庄村集体土地606平方米建设养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2014年1月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1182号行政处罚决定，对被执行人宋士江作出处罚：1.责令退还非法占用的606平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款18180元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1182号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1182号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1182号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1182号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费445元，由被执行人宋士江负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈冠军
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初333号原告：孙某，女，1989年5月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张某，男，1984年8月25日出生，汉族，住安阳县。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙某于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王马飞二〇二〇年二月十日书记员  卫法广
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执718号 被执行人：欧显钊，男，1964年4月23日出生于，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行欧显钊罚金刑一案中。经查，被执行人欧显钊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧显钊名下的银行存款220000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年二月十二日 书记员  罗雳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执98号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘威威，男，1989年2月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人任亚奇，女，1988年4月12日生，汉族，住汝南县。被执行人李晓冲，男，1987年2月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人何可，男，1985年10月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人余敏，女，1986年1月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵辉，男，1984年10月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘威威、任亚奇、李晓冲、何可、余敏、赵辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵辉在财付通支付科技有限公司085e9858e5c8a90980b5d2992@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在财付通支付科技有限公司085e9858e5c8a90980b5d2992@wx.tenpay.com账户内存款人民币4480.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更254号 罪犯许相旺，男，1983年11月22日出生，汉族，河南省范县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市环翠区人民法院于2017年5月28日作出（2016）鲁1002刑初540号刑事判决，认定被告人许相旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元（未履行）。一审判决宣告后，被告人许相旺提起上诉。2017年11月13日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10刑终115号刑事裁定予以维持。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯许相旺减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯许相旺的悔改表现，有罪犯许相旺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯许相旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许相旺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月26日起至2030年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初945号原告：陈庆兰，女，汉族，1988年10月30日出生，务农，初中文化，住邹城市。被告：相龙桥，男，汉族，1988年10月2日出生，务农，初中文化，住邹城市。案由：返还原物纠纷原告陈庆兰与被告相龙桥返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈庆兰撤回起诉。诉讼费450元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二〇年二月二十五日书记员  王凌钰
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0422行审2号 申请执行人寿县市场监督管理局，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，社会信用统一代码113404220973984805。 法定代表人：王康文，该局局长。 被执行人：杨娟，女，1985年4月4日出生，汉族，安徽省寿县人，户籍地寿县，现住址寿县。 申请执行人寿县市场监督管理局以被执行人杨娟在法定期限内未提起诉讼又未全面履行寿市监罚字(2019)179号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 寿县市场监督管理局提交申请执行的案卷材料反映其查明的基本事实如下： 2016年7月6日，寿县市场监督管理局在对杨娟实际投资经营的运荣超市（门店招牌为“远荣名烟名酒”）进行检查时，查获该商店出售的标示“剑南春”牌、“贵州茅台”牌、“口子窖”牌系列、“五粮液”牌、“海之蓝”牌、“天之蓝”牌、“古井贡酒年份原浆”牌系列等白酒若干，经鉴定系假冒产品，遂予以扣押，以所扣押的白酒同期市场中间价格计算，违法经营额为84726元。 寿县市场监督管理局认为，杨娟经营的上述假冒各品牌白酒的行为，属于商标法规定的侵犯注册商标专用权的行为。2019年6月11日，寿县市场监督管理局向杨娟送达了《行政处罚听证告知书》，告知其违法的事实、拟作出的行政处罚决定及听证申辩权利，杨娟在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。同年7月2日，寿县市场监督管理局作出寿市监罚字(2019)179号行政处罚决定，依照《中华人民共和国商标法》第六十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对杨娟作出以下处罚：一、没收假冒“剑南春”牌白酒14瓶、假冒“口子窖”牌20年白酒4瓶、假冒“口子窖”牌10年白酒44瓶、假冒“口子窖”牌6年白酒47瓶、假冒“口子窖”牌5年白酒24瓶、假冒“五粮液”牌白酒4瓶、假冒“天之蓝”牌白酒12瓶、假冒“海之蓝”牌白酒16瓶、假冒“贵州茅台”牌白酒37瓶、假冒“古井贡酒年份原浆”牌献礼版白酒27瓶、假冒“古井贡酒年份原浆”牌5年白酒24瓶、假冒“古井贡酒年份原浆”牌8年白酒13瓶；二、罚款85000元。该行政处罚决定书于2019年7月4日向杨娟送达。在法定期间内，杨娟未对该行政处罚决定申请复议或者提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2019年12月12日，寿县市场监督管理局书面催告杨娟履行缴纳罚款的义务，杨娟仍未履行，该局遂申请本院强制执行。 本院审查认为，寿县市场监督管理局作出的寿市监罚字(2019)179号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定已经生效。因被执行人未履行缴纳罚款的义务，经催告仍未履行，寿县市场监督管理局向本院申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人寿县市场监督管理局申请执行的寿市监罚字(2019)179号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑   培 审判员 周 跃 武 审判员 刘 家 成 二〇二〇年二月十四日 书记员 林涛（兼） 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终138号上诉人（原审被告）：温俊媛，女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）：王东方，男，1978年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人温俊媛因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45386号之一民事裁定，向本院提起上诉。温俊媛上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在西川省内江市市中区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至西川省内江市市中区人民法院管辖。王东方未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人双方未约定履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王东方向原审法院提起诉讼，要求温俊媛归还借款本金及支付相应利息。王东方作为接收货币方，其住所地位于原审法院辖区内。故，原审法院作为合同履行地所在法院，对本案具有管辖权。温俊媛的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十一日书记员 杨 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终277号 上诉人（原审原告）：李磊，男，汉族，1985年4月7日出生，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：蒋骏，男，汉族，1976年5月28日出生，住杭州市西湖区。 上诉人李磊因与被上诉人蒋骏民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4502号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李磊上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一、蒋骏借款并签署借条以及李磊向蒋骏打款均为事实，不存在蒋骏所谓被他人诈骗。蒋骏是完全民事行为能力人，应对自己在借款凭证上签字所引起的法律后果承担法律责任。二、蒋骏于2019年2月27日向李磊打款3万元作为利息，符合《借条》约定，表明蒋骏承认借款属实。三、借款到期后，李磊多次催促蒋骏还款，蒋骏答应想办法还钱并于2019年9月27日还款3700元，表明蒋骏承认借款属实。四、蒋骏一审提供的微信聊天记录存在诱导嫌疑。案外人朱嘉的信息均系蒋骏提供，李磊对相关信息一概不知，均由蒋骏灌输。不排除蒋骏为逃避还款而诱导李磊，导致李磊在公安机关所作笔录有误。五、对于蒋骏提交的转款给他人的凭证。其一，李磊不知情。其二，相关情况系蒋骏事后告知，且李磊不认识收款人。故蒋骏的转款行为与李磊无关，更与案涉借款无关。六、李磊、蒋骏都在公安机关做过笔录，但公安机关并未立案侦查，故不构成刑事案件。 李磊向一审法院起诉请求：判令1.蒋骏归还李磊借款本金150万元；2.蒋骏支付借款利息15万元（从2019年2月27日起至2019年8月26日止）；3.蒋骏承担案件受理费。 一审法院认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中，李磊、蒋骏均向公安机关反映案外人朱嘉在帮助李磊、蒋骏借贷资金过程中涉嫌犯罪事实，故本案应当先移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李磊的起诉。 本院审理查明，2019年7月20日，杭州市公安局上城区分局望江派出所对被询问人李磊制作《询问笔录》，载明李磊陈述：“我就跟朱嘉讲了我想用我的房子抵押贷款的事实，朱嘉说可以帮我搞定，可以用我的房子去抵押贷款350万，1.2%的月利率，但前提是抵押贷款出350万之后，要借给他150万，但他会以月利2%支付利息给我……朱嘉给我介绍说蒋骏是他的老板……然后还签了一个委托，意思是委托蒋骏来房管局领取新的房产证”。2019年7月23日，杭州市公安局上城区分局望江派出所对被询问人蒋骏制作《询问笔录》，载明蒋骏陈述：“李磊也是朱嘉的一个客户……朱嘉跟我讲，他的卡不方便用，要用我的名义从李磊那里收取150万元，但要给李磊出具一份借条，用我的名义出，但说好的，这些钱都是跟我没关系的，都是给朱嘉的，李磊也同意的……我按照朱嘉的要求，打了30000元给李磊，是在银行里打的。李磊收到这个3万元钱之后，他就走了。我在朱嘉的车上，就在这个招商银行门口，又按照朱嘉的要求，给叫什么滨的转账80万，又给一个姓龚的转账60万，最后，又转账7万元给朱嘉……李磊办贷款的事情上，我就办过两件事情，第一件是陪他去市民中心办理房产证，我就帮他取了一个号子，然后帮他取新做好的房产证，取来交给朱嘉；第二件是帮朱嘉向李磊收取150万元钱，并以我的名义向李磊出具150万元的借条，后来再将我从李磊处收到的150万元钱，按照朱嘉的要求全部转账出去。” 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据李磊诉称内容、蒋骏的抗辩事由、在案证据等情况，一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，李磊的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇二〇年二月七日 书记员 汪美凤
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终558号 上诉人（原审原告）：胡亚平，男，汉族，1949年8月17日出生，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡斌（系胡亚平儿子），住浙江省舟山市定海区。 上诉人（原审原告）：胡亚女，女，汉族，1946年7月4日出生，住浙江省舟山市定海区。 上诉人（原审原告）：胡小女，女，汉族，1958年9月20日出生，住浙江省舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：胡阿伟，男，汉族，1951年11月7日出生，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡箴斌（系胡阿伟儿子），住浙江省定海区。 上诉人胡亚平、胡亚女、胡小女因与被上诉人胡阿伟人格权纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，因案情较复杂，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 胡亚平、胡亚女、胡小女上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决忽视了胡阿伟将部分案涉道路建筑在胡亚平、胡亚女、胡小女的祖坟上的事实，为此双方发生纠纷，当地镇司法所及社区均进行过调解，这在很大程度上也证明了胡亚平、胡亚女、胡小女的祖坟其实已经被胡阿伟家的部分道路所覆盖。 胡阿伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 胡亚平、胡亚女、胡小女向一审法院起诉请求：1.胡阿伟立即拆除建在胡亚平、胡亚女、胡小女三人祖坟上的道路（道路拆除范围为距离胡阿伟家大门20米处自北向南长1.7米、宽3.5米，面积约6平方米）；2.胡阿伟以书面方式赔礼道歉，并在社区公告栏上书面张贴“道歉书”；3.胡阿伟赔偿精神抚慰金2000元。 一审认定事实：胡亚平、胡亚女、胡小女系兄弟姐妹关系。2004年左右，胡阿伟在建造从自家门口通往公路的道路时，因道路是否有部分建在胡亚平、胡亚女、胡小女祖坟上与胡亚平、胡亚女、胡小女发生纠纷。经社区干部协调后，胡阿伟把道路造好，之后一直从该道路上出行，道路至今未改变现状。2017年之后，双方又为上述事宜发生纠纷。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡亚平、胡亚女、胡小女提出的诉讼请求所依据的事实是胡阿伟建造的道路有部分建在其祖坟上，侵犯了其权益，但其提供的证据不足以证明其事实主张。胡亚平、胡亚女、胡小女举证不能，应当承担不利后果，故对胡亚平、胡亚女、胡小女的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回胡亚平、胡亚女、胡小女的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由胡亚平、胡亚女、胡小女共同负担。 二审另查明，胡亚平、胡亚女、胡小女承认案涉祖坟没有墓碑（现不清楚从何时起没有墓碑）；胡亚平、胡亚女、胡小女认为案涉祖坟埋葬的是其父亲的爷爷，名字不清楚。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认（除胡亚平、胡亚女、胡小女对自2004年至今，案涉道路未改变现状一节有异议外）。 本院认为，胡亚平、胡亚女、胡小女以胡阿伟建造的案涉道路有部分建在其祖坟上，侵犯了其权益为由，起诉至法院要求判令胡阿伟拆除该部分道路，并书面道歉、赔偿精神抚慰金。在二审中，双方均承认在2004年胡阿伟家修筑案涉道路时，双方曾发生过纠纷。后经协调，胡阿伟按胡亚平、胡亚女、胡小女之父默许的方案修筑了道路。现双方的争议焦点是：1.在2004年后，胡阿伟是否对案涉道路进行过扩修或修直；2.扩修或修直后的道路是否压到案涉的祖坟。胡亚平、胡亚女、胡小女三人主张胡阿伟在2004年后，将案涉道路进行了扩修或修直，以致现有部分路面压在案涉祖坟上。胡阿伟则认为其未在2004年后改变过案涉道路状况。对此，本院认为根据谁主张，谁举证的原则，应由胡亚平、胡亚女、胡小女对其主张的案涉道路的路面状况发生变化以致压到其祖坟等一节承担举证责任，但至今为止，胡亚平、胡亚女、胡小女三人所提供的证据，不足以证明其主张的事实成立，故一审以胡亚平、胡亚女、胡小女举证不能为由，判决驳回其诉讼请求是正确的，应予以维持。 综上所述，胡亚平、胡亚女、胡小女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人胡亚平、胡亚女、胡小女共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 吉 审 判 员  袁志雄 审 判 员  方 燕 二〇二〇年二月十二日 法官助理杨涛 代书记员  何 璐
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初319号原告：李彪，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。被告：江西省友邦建设发展有限公司，住所地江西省高安市高丰路39号，统一社会信用代码913609836674658261。法定代表人：周春明，系该公司执行董事。被告：上饶市信远资产管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道上塘巷7号附1号幢，统一社会信用代码91361121096204621G。法定代表人：郑征非，系该公司董事长。被告：叶超群，男，1970年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告李彪与被告江西省友邦建设发展有限公司、上饶市信远资产管理有限公司、叶超群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李彪于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彪撤诉。案件受理费2,024元，减半收取1,012元，由原告李彪负担。审判员  陈维华二〇二〇年二月十九日书记员  余梦莹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异11号案外人陈淑敏，女，1955年2月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人刘胜，男，1978年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘冉强、贾昆霖（实习），辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司（沈阳胜全房屋开发有限公司清算组），住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人边振岩，系该公司总经理。委托代理人章秋莲，女，1963年10月8日出生，满族，住址沈阳市铁西区。本院在执行（2015）经开执字第723号申请执行人刘胜与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，案外人陈淑敏于2020年1月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司于2010年7月13日签订商品房买卖合同，并合法取得该房屋，且以交付全款，并从2010年11月在此房屋居住，故请求法院解除位于沈阳经济技术开发区××辽西路××楼××号房屋的查封。本院查明，本院于2014年12月8日作出（2014）经开民初字第1620号民事判决书，对原告刘胜与被告沈阳胜全房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案判决：一、解除原告刘胜与被告沈阳胜全房屋开发有限公司于2008年11月17日签订的《住宅预定书》；二、被告沈阳胜全房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘胜购房款人民币391362元及利息（自2008年11月18日起至2014年5月9日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；三、被告沈阳胜全房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘胜已付购房款一倍的赔偿金即人民币391362元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告刘胜于2015年5月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院执行部门于2020年1月2日到沈阳市不动产登记中心查封被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司名下位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-15号1-4-1面积84.33平方米、2-5-1面积116.06平方米、2-5-2面积116.06平方米、4-5-1面积116.06平方米、4-5-2面积116.06平方米、1-5-1面积122.95平方米、5-5-2面积122.29平方米，共计7套房产。并于同年1月7日作出（2015）经开执字第723号查封公告。案外人故提出本次异议。再查，因之前存在工程款纠纷，案外人陈淑敏与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司于2010年签订商品房买卖合同（4-5-2），以抵顶所欠工程款。签订买卖合同后，双方欲将合同备案登记时，发现上述房屋已被法院查封无法备案登记。但案外人与被执行人仍办理案涉房屋入住手续。后案外人对该房屋装修并使用至今。上述事实，有本院（2014）经开民初字第1620号民事判决书、（2015）经开执字第723号协助执行通知书、查封公告、商品房买卖合同、收款收据、照片及当事人听证中的陈述等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。根据现有的证据证明的事实，案涉房屋登记在被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司名下。故从物权公示的角度看，沈阳胜全房屋开发有限公司是案涉房产的所有权人。虽然案外人实际占有使用案涉房屋，但不能据此认定案外人取得案涉房屋所有权。其次，本案案外人现系通过诉讼排除人民法院对执行标的的强制执行。案外人与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司之间虽签订了书面的房屋买卖合同，该合同签订的目的在于消灭案外人对被执行人的债权而非单纯的房屋买卖。本案双方当事人之间的以物抵债协议，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，不必然地引起房屋权属的变动。且诉争房屋并未完成权属登记的变更手续，债权人只有债权请求权，而非物权。同时案外人与被执行人之间的以房抵债协议在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与被执行人之间存在债权债务关系的当事人的合法权利救济途径，故不能认定依据以房抵债协议而产生的物权期待权及物权本身。该协议的订立并不能排除本案申请执行人基于生效法律文书申请强制执行。再者，虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据庭审中当事人的自认，在双方欲将上述买卖合同备案登记时，已经知悉此房产因其他原因均已被司法机关查封，而在此情况下，还将案涉房产继续交付，并不符合在人民法院查封之前合法占有不动产的条件；同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用的规定，上述第二十八条规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。而未将抵债受让人列入物权期待权保护范围。故在现有法律规定下，对案外人在执行程序中提出的此排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈淑敏的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松人民陪审员 孙 静人民陪审员 何 鑫二〇二〇年二月十九日书 记 员 陈凌倩
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初910号 原告：李学琼，女，汉族，生于1965年7月3日，原住四川省荥经县龙苍沟乡发展村金山组，现住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：李锦林，四川廉直律师事务所律师，执业证号15118200810635668，一般授权。 被告：刘志兵，男，汉族，生于1973年8月6日，住四川省天全县。 原告李学琼与被告刘志兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，因被告刘志兵下落不明，本案于2019年11月15日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学琼委托诉讼代理人李锦林到庭参加诉讼，被告刘志兵经本院公告送达开庭传票等相关诉讼文书，公告期满后仍未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告李学琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款45000.00元及利息；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告经营竹苗种，2016年11月26日应被告要求，原告卖竹苗20550株给被告，双方约定每株3元，共计61650.00元。2017年11月28日，被告向原告支付竹苗款25000.00元。2018年3月27日，原告应被告要求再次提供竹苗5000株，每株2.5元，共计12500.00元。两次竹苗款共计74150.00元，扣除被告已支付的25000.00元，被告欠原告49150.00元。后原告应被告要求，同意被告只支付45000.00元，并约定于2018年4月15日前付清，后经原告多次索要无果，现请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘志兵经本院公告送达传票后未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 原告李学琼向本院提交以下证据： 1、欠条，拟证明被告欠原告竹苗款的事实。 2、微信聊天记录3张，拟证明原告向被告催收欠款的情况。 为查明本案事实，本院依法调取了被告刘志兵的身份信息，并附卷留存。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李学琼在荥经县开办笋子加工厂，经营竹苗种等。被告通过朋友在原告处加工天麻时认识。2016年11月26日，被告向原告购买竹苗20550株，每株3元，计61650元。2017年11月28日，被告支付原告竹苗款25000元。2018年3月27日，被告再次向原告购买竹苗5000株，每株2.5元，计12500元。扣除被告已经支付的竹苗款尚欠49150元，后原告应被告要求同意只支付45000元。2018年3月27日，被告刘志兵向原告李学琼出具欠条一份载明：今欠到李学琼竹款45000元整（大写人民币肆万伍仟元），注：此款在4月15日前付。后经原告多次催收，均未找到被告，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告陈述，欠条等证据证实，经合议庭评议予以确认。 本院认为：被告刘志兵向原告李学琼购买竹苗，支付25000元竹苗款后，于2018年3月27日向原告出具了欠条，承诺余款45000元于同年4月15日前付，到期后被告未履行，现原告要求被告支付竹苗款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付从起诉之日起至款清之日止的利息，原告的请求，不违反法律规定，本院予以采纳。庭审中，由于被告刘志兵经本院公告送达传票等相关诉讼文书后，仍未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘志兵于本判决生效之日起三日内，支付原告李学琼竹苗款45000元。并以此款为基数，从2019年10月28日起至款清之日止利息按贷款市场报价利率（LPR）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告刘志兵承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李久平 审 判 员  韩 鹏 人民陪审员  李紫丹 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  高 颖 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执960号之一申请执行人：**秀，女，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：澧县小渡口凡劲保洁有限公司，住所地：澧县小渡口居委会中心街01089号。法定代表人：孟凡进，负责人。本院在执行申请执行人**秀与被执行人澧县小渡口凡劲保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人**秀申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执960号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19833号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨涛，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：季菲，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：黄丽芳，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告黄丽芳合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托诉讼代理人季菲到庭参加诉讼，被告黄丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信义担保公司基于与被告黄丽芳签订的《服务协议》等材料向本院起诉，请求判令：一、黄丽芳立即向信义担保公司偿还垫付款61667.33元；二、黄丽芳向信义担保公司支付资金占用费4865.81元（以垫付款为本金，按年利率24%从垫付之日次日起暂计算至2019年9月20日，此后的资金占用费按24%计算至清偿之日）；三、案件受理费由黄丽芳承担。 原告信义担保公司为支持其诉请主张，向本院提交以下证据： 1、《服务协议》一份，证明黄丽芳为进行医疗美容活动，申请信用卡透支资金以支付医疗美容费和相关服务费，由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供连带担保的事实； 2、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》一份，证明黄丽芳向中国工商银行金华分行申请办理个人综合消费信用卡透支分期业务的事实； 3、台州银行付款回单打印件一份，证明案外人金纯洁已按照《服务协议》为黄丽芳垫付5万元的事实； 4、承担连带保证责任通知函、代偿证明、杭州银行网上银行电子回单各一份，证明信义担保公司为黄丽芳的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实； 5、黄丽芳在中国工商银行股份有限公司金华支行的账户明细盖章确认件一份，证明黄丽芳自2019年2月26日向银行透支资金60100元后一直未履行还款义务，信义担保公司于2019年5月23日代黄丽芳向银行偿还61667.33元的事实。 被告黄丽芳未作答辩，亦未向本院提供证据材料，对原告信义担保公司提供的证据也放弃到庭质证的权利。 经审查，本院认为原告信义担保公司提交的证据符合证据采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。 根据原告信义担保公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原告信义担保公司（丁方）与被告黄丽芳（甲方）及案外人金纯洁（乙方）、杭州星系团网络科技有限公司（丙方）于2019年1月26日签订《服务协议》一份，约定：黄丽芳拟通过向中国工商银行金华分行申请办理个人综合消费信用卡透支分期业务获取透支资金60100元，为满足黄丽芳及时支付医疗美容费的目的，应黄丽芳要求，金纯洁同意在本合同签订后银行透支资金发放前为黄丽芳先行垫付人民币50000元，垫付期限为七日，金纯洁将垫付款划入上海南山医院有限公司开设在光大银行上海龙茗支行（36820188000080600）的账户即视为黄丽芳已经收到全部垫付款；杭州星系团网络科技有限公司为黄丽芳向银行申请办理信用卡透支分期业务提供撮合并代为办理相关手续；信义担保公司为黄丽芳申请信用卡透支分期业务向银行提供连带责任保证担保；担保的范围为黄丽芳与银行签订的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》项下的透支资金、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、银行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）及黄丽芳应向银行承担的其它金钱给付义务；若因黄丽芳逾期偿还银行债务或因其它违约行为导致信义担保公司承担保证责任的，则黄丽芳除偿还信义担保公司全部代偿款外，还应自信义担保公司承担保证责任之日起以全部代偿款为本金，按照年化24%的标准向信义担保公司支付资金占用费至偿清信义担保公司全部债务止；黄丽芳指定杭州星系团网络科技有限公司代为收取银行发放的透支资金，并指示杭州星系团网络科技有限公司将担保服务费60.1元支付给信义担保公司，将垫付款50000元支付给金纯洁，授权杭州星系团网络科技有限公司直接扣收服务费10039.9元。 此后，被告黄丽芳向中国工商银行金华分行办理了个人综合消费信用卡透支分期业务，并于2019年2月26日向银行透支资金60100元。但黄丽芳未按约履行分期还款义务，中国工商银行金华分行于2019年5月16日向原告信义担保公司发送承担连带保证责任通知函，宣布该合同债务提前到期，并要求信义担保公司于2019年5月26日前履行保证责任义务。信义担保公司于2019年5月23日为黄丽芳向中国工商银行金华分行清偿各项债务共计61667.33元。后因信义担保公司追讨未果，故诉至法院，请求上判。 本院认为，《服务协议》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。案涉协议签订后，被告黄丽芳已享受到协议相对方为其提供的服务，成功办理了个人综合消费信用卡透支分期业务，并向中国工商银行金华分行透支资金60100元。但黄丽芳在向银行透支资金后，未履行分期还款的义务，系导致本案纠纷发生的主要原因。现原告信义担保公司已为黄丽芳向中国工商银行金华分行代偿了全部债务共计61667.33元，根据《服务协议》的约定，信义担保公司有权向黄丽芳追讨，并要求黄丽芳偿还全部代偿款61667.33元及按照年化24%的标准支付资金占用费至偿清全部债务止。综上，信义担保公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丽芳于本判决生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款61667.33元。 二、被告黄丽芳于本判决生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付资金占用费4865.81元（以代偿款为本金基数，按年利率24%暂计算至2019年9月20日，此后至款项付清之日止的资金占用费按上述标准另计）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1464元，减半收取732元，由被告黄丽芳负担。 原告杭州信义融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄丽芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  唐慧农 二〇二〇年二月十七日 法官助理唐启祥 书记员杨扬
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执82号徐东杰：关于被执行人徐东杰抢劫罪一案，立案执行标的共2000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2019)苏0507刑初396号刑事判决书中被执行人徐东杰需履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日zdqz
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8540号原告:濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社。地址：濮阳县梁庄乡粮所南路西100米。负责人：李亚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，系该社副主任。被告：孙自社，男，1972年7月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：贾进生，男，1967年7月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙兴豹，男，1987年8月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：张文周，男，1973年8月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社诉被告孙自社、贾进生、孙兴豹、张文周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。审理中，原告于2020年2月12日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年二月十二日书记员  李红旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6918号申请人:刘强，男，1983年1月26日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：刘遐胜，男，1986年4月29日生，土家族，小学文化，务工，住重庆市黔江区土家族苗族自治县。因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，现在苏州市吴江区看守所服刑。附带民事诉讼原告人刘强与附带民事诉讼被告人刘遐胜附带民事赔偿纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初626号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：附带民事诉讼被告人刘遐胜于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘强各项损失人民币35337.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人刘强已向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无财产可供执行。3、2019年9月18日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35337.85元，执行费430元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初626号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王 蕾
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执149号 申请人郝小燕，女，汉族，1983年12月16日出生，系锡尼镇政府职工。 被执行人杨婧，女，汉族，1987年1月20日出生，系锡尼镇政府职工。 本院在执行申请人郝小燕申请执行杨婧民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执149号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇二〇年二月二十五日 书记员  伊日贵
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保33号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐洪良借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐洪良名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年2月26日以（2020）湘1102财保22号执行裁定书，已冻结被申请人唐洪良名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年二月二十七日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初150号原告：古陆军，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李老孔，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告古陆军诉被告李老孔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告古陆军于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古陆军自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古陆军撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告古陆军负担。审判员  赵向辉二〇二〇年二月十二日书记员  刘会会
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1644号 申请执行人：刘学盈，男，1946年10月5日，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地薛城区临山路北苑小区9号楼，统一社会信用代码;913704007357613535。 法定代表人：刘宝森，董事长兼总经理。 本院在执行刘学盈与枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初1721号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人刘学盈于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本院于2019年10月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月17日、2020年2月4日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人刘学盈未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年2月4日发布了被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司的失信被执行人名单信息。经查，被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2020年2月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人刘学盈，申请执行人刘学盈同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1721号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人刘学盈尚未实现的债权，应由被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年二月四日                                                                                                          书记员   任 义
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初698号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：辛莹，女，1982年07月12日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告辛莹信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。                           审  判  员    姚  洁  二〇二零年一月三十一日         书  记  员   高瑞瑞 1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3735号之一 申请执行人施月英，女，1973年11月21日出生，住石狮市。 被执行人霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸兰新路4号。 法定代表人杜先华。 本院于2019年08月23日立案执行申请执行人施月英与被执行人霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2954号民事判决书，被执行人霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司应支付申请执行人施月英款项780000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司发出限制高消费令（2019年09月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司尚有款项780000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初42号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人曹木林，男，1970年11月6日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因本案于2013年11月8日、2015年4月29日分别被长汀县林业局处以罚款并责令限期恢复原状，罚款金额分别为人民币54900元、470元（罚款均已缴纳），于2018年10月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2019年9月5日由长汀县检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2020年2月3日被本院取保候审。 长汀县人民检察院以汀检四部刑诉［2020]2号起诉书指控被告人曹木林犯非法占用农用地罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年2月21日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人曹木林到庭参加诉讼,现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，被告人曹木林从2010年开始，未经林业主管部门许可，在长汀县南山镇中复村白叶洋大坑哩山场境内，挖山建造中复村白叶洋红色山庄，设立长汀县山里红红色生态旅游发展有限公司和长汀县中复村三木红色生态农业休闲观光专业合作社。经鉴定，被告人曹木林非法占用生态公益林地9.8367亩、非林地8.3307亩。案发后，被告人曹木林于2018年10月10日自动向长汀县公安局森林分局投案。 上述事实，公诉机关当庭出示了《接受证据材料清单》及接受物、《福建省企业投资项目备案表》、《长汀县发展和改革局行政审批申请受理通知书》、《营业执照》、长汀县南山镇中复村民委员会出具的《情况说明》、长汀县林业局制作的《林权证》、长汀县南山林业工作站出具的《情况说明》、长汀县林业局制作的《林业行政案件立案登记表》、《林业行政处罚决定书》、《福建省代收行政罚款收据》、长汀县自然资源局出具的《行政处罚决定书》、长汀县自然资源局南山国土所出具的《情况说明》、长汀县公安局南山派出所出具的《户籍信息》、长汀县公安局森林分局出具的《到案情况说明》等书证；证人曹某1等13位证人的证言，被告人供述和辩解，《司法鉴定意见书》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》、《辩认笔录》等证据材料，予以证实。 公诉机关认为，被告人曹木林违反土地管理法规，非法占用生态公益林地，改变被占用林地用途9.8367亩，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人案发后自首，可从轻、减轻或者免除处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人还非法占用非林地8.3307亩，应酌情从重处罚。建议对被告人曹木林单处罚金人民币70000元（原行政罚款55370元可折抵）。 被告人曹木林对公诉机关指控的犯罪事实及性质均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人曹木林从2010年开始，未经林业主管部门许可，在长汀县南山镇中复村白叶洋大坑哩山场境内，挖山建造中复村白叶洋红色山庄，设立长汀县山里红红色生态旅游发展有限公司和长汀县中复村三木红色生态农业休闲观光专业合作社。经鉴定，被告人曹木林非法占用生态公益林地9.8367亩、非林地8.3307亩。 案发后，被告人曹木林于2018年10月10日自动向长汀县公安局森林分局投案。 另查明，被告人曹木林因本案于2013年11月8日、2015年4月29日分别被长汀县林业局处以罚款并责令限期恢复原状，罚款金额分别为人民币54900元、470元（罚款均已缴纳）。 在本案审理过程中，被告人曹木林主动预交罚金人民币44630元。 认定上述事实有如下证据： 1.长汀县公安局森林分局制作的《接受证据材料清单》及接受物、《福建省企业投资项目备案表》、《长汀县发展和改革局行政审批申请受理通知书》、《营业执照》、长汀县南山镇中复村民委员会出具的《情况说明》、长汀县林业局制作的《林权证》、长汀县南山林业工作站出具的《情况说明》、长汀县林业局制作的《林业行政案件立案登记表》、《林业行政处罚决定书》、《福建省代收行政罚款收据》、长汀县自然资源局出具的《行政处罚决定书》、长汀县自然资源局南山国土所出具的《情况说明》、长汀县公安局南山派出所出具的《户籍信息》、长汀县公安局森林分局出具的《到案情况说明》等书证，证明被告人曹木林的身份情况及上述犯罪的事实； 2.证人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8、罗某、钟某1、钟某2、饶某、戴某等人的证言； 3.被告人曹木林的供述和辩解，证据2-3证实被告人犯罪的整个过程等事实； 4.《司法鉴定意见书》，证明被告人曹木林非法占有农用地的山场位置、面积等情况； 5.《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》、《现场照片》、《辩认笔录》，证明被告人曹木林非法占有农用地的现场情况。 上述证据经庭审质证，被告人曹木林无异议，且证据取证程序合法，证据内容客观真实，证据间能相互印证，与本案事实存在关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。 本院认为，被告人曹木林违反土地管理法规，非法占用生态公益林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人曹木林另行实施了非法占用非林地8.3307亩的行为，虽未另行单独构成犯罪，但在被告人曹木林非法占用农用地罪的量刑中，应酌情从重处罚；被告人自首，可从轻处罚；被告自愿认罪认罚，主动预交罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹木林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第（一）款的规定，判决如下： 被告人曹木林犯非法占用农用地罪，单独判处罚金人民币10万元（已预交44630元，原已缴交的行政罚款55370元可折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄石荣 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初562号 原告：黄仁桂，女，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：代悠悠，女，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安西挺健身运营管理有限公司，住所地六安市文汇广场1901-1911号，统一社会信用代码91341500MA2RF7372K。 法定代表人：刘昌九，该公司总经理。 原告黄仁桂、代悠悠与被告六安西挺健身运营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案。因原告提供的被告六安西挺健身运营管理有限公司住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回黄仁桂、代悠悠起诉。 案件受理费10576元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年二月二十八日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条载定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终24号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）文武忠，男，1990年2月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，务农，住湖南省宜章县；因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月15日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，同年10月25日由该局执行逮捕；现羁押于湖南省宜章县看守所。 原审被告人姚学刚，男，1987年8月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，务农，住湖南省宜章县；因本案于2019年7月23日被行政拘留十日；因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月2日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，同年9月3日由该局执行逮捕；现羁押于湖南省宜章县看守所。 原审被告人邓成志，男，1990年5月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，务农，住湖南省宜章县；因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月5日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，同年9月3日由该局执行逮捕；现羁押于湖南省宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人姚学刚、邓成志、文武忠犯开设赌场罪一案，于二○一九年十一月二十九日作出（2019）湘1022刑初218号刑事判决，判决如下：“一、被告人姚学刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人邓成志犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人文武忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。”宣判后，原审被告人文武忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文武忠认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人文武忠撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人文武忠撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 袁 勇 二〇二〇年二月十日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执75号周思彤、刘大艳：申请执行人周思彤与被执行人刘大艳抚养纠纷一案，本院作出的(2016)陕0925民初98号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘大艳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周思彤向本院申请执行，请求被执行人偿还37600.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人名下存款38604.00元，本院将该执行款37600.00元向申请执行人进行了兑付，剩余款项用于缴纳本院执行费和诉讼费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执75号执行案件执行完毕，于2020年2月24日结案。二〇二〇年二月二十四日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执恢355号 申请执行人于燕于2019年9月3日向本院申请恢复执行的与被执行人温松斌借贷纠纷一案，申请执行标的为299943元。 本院在执行过程中，于2018年5月6日向被执行人温松斌公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2020年1月17日，被执行人温松斌与申请执行人于燕双方于庭外达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人于燕与被执行人温松斌借贷纠纷一案予以结案。 二０二０年二月十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2954号 原告：陈树龙，男，汉族，1968年2月20日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区海泉实业总公司，住所地威海经区海埠村。 法定代表人：邵建忠，系公司经理。 委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。 原告陈树龙与被告威海经济技术开发区海泉实业总公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年2月17日,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈树龙撤诉。 案件受理费减半收取8520元,由原告负担。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年二月十七日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执233号之一申请执行人：陈华，女，1969年2月6日出生，汉族，户籍所在地青海省西宁市城西区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：914301053953969422），住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万家广场C区2号写字楼702房。法定代表人：李益民。申请执行人陈华与被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3505号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况。2020年1月19日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年2月26日，本院对被执行人住所地财产情况进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月25日对被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司适用限制消费措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年1月13日，本案应当执行的标的额为21725元，尚有21725元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年二月二十八日书记员 张 莎
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执51号 申请执行人：楚春，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路216号大地国际花园6号楼3层，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人楚春与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志建设工程合同纠纷一案中，本院另案拍卖了被执行人郑华所有的位于成都市新都区的房屋，所得拍卖款1,142,832元，申请人楚春分配所得14,234元（含诉讼费444元），执行费530元已执行兑现。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨 龙
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初505号原告：苏某一，男，1944年8月12日生，汉族，住乐陵市。原告：张某某，女，1944年4月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：苏某二，男，1966年10月29日生，汉族，住址同上。被告：苏某三，男，1970年10月19日生，汉族，住址同上。被告：苏某四，女，成年，汉族，住乐陵市。原告苏某一、张某某与被告苏某二、苏某三、苏某四为赡养纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告苏某一、张某某撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张清勇二〇二〇年二月二十八日书记员  王 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1155号上诉人（一审被告）：李锦荣，男，1976年8月29日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（一审原告）：李锦辉，男，1982年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人李锦荣因与被上诉人李锦辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。李锦荣上诉请求：1.改判李锦荣无需偿还借款总数71000元中的55000元；2.李锦辉承担本案上诉费用。事实和理由：一、李锦辉要求李锦荣偿还的71000元中的55000元，并无任何书面或者其他借据形式的证据证明是李锦荣借取的。二、李锦辉在庭审中，否认其与李锦荣合伙经营地产并参与分成，但是李锦荣已提交相关微信截图证明该事实，一审判决却未说明关于此事实的意见。李锦辉想利用本案诉讼获取更大的利益。李锦辉辩称：其转账的借款有转账记录为证，李锦荣认为其中的55000元是投资款且李锦辉参与了地产经营并收取分成应举证证明。即便地产项目存在，也不能否认涉案借款的存在，李锦荣称李锦辉通过诉讼获益与事实不符，且李锦辉在2019年6月曾要求李锦荣还款，李锦荣称还在还款。李锦辉向一审法院提出诉讼请求：1.李锦荣向李锦辉偿还借款71000元；2.李锦荣承担本案诉讼费用。一审法院查明：2016年9月9日至2018年11月12日期间，李锦辉共向李锦荣转账71000元。庭审中，李锦荣确认收到上述款项，但其中55000元是李锦辉、李锦荣口头协议做地产项目的并非借款，只有16000元是借款。一审法院认为：李锦辉为证明其向李锦荣出借71000元借款的事实，向一审法院提交了转账凭证。李锦荣抗辩其中55000元款项非借款性质，但未能提供证据证明，一审法院确认李锦辉、李锦荣间的民间借贷关系成立。李锦荣借款后，未依约还款，构成违约，其应承担违约责任。现李锦辉要求李锦荣偿还尚欠本金71000元有理，一审法院依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：李锦荣于一审判决发生法律效力之日起五日内，向李锦辉偿还本金71000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1580元，由李锦荣负担。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为李锦辉向李锦荣出借的款项金额是否为71000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，李锦辉仅凭其转账凭证向李锦荣主张借款，转账金额合计71000元，李锦荣抗辩称只确认其中的16000元为借款，并主张其他款项系李锦荣合伙经营地产的投资款而非借款，但其一审提交的微信记录并不足以证明其主张，且其二审未提交其他证据证明其余55000元不属于借款，故根据上述规定，李锦荣应承担举证不能的责任。因此，李锦荣上诉称李锦荣转账给其的55000元并非借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定李锦辉向李锦荣出借金额为71000元并无不当，本院予以维持。综上所述，李锦荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人李锦荣负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二〇年二月二十日书记员 王少莹曾晓敏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初206号原告：焦桂花，女，1958年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告焦桂花诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂花，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。焦桂花向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资2000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资1550元。原告的起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年期间在被告单位临时工作，被告拖欠原告2015年度工资1550元。本院认为：原告在被告单位临时工作，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。原告庭审中陈述其与工友多次找被告索要欠薪，由于涉及的欠薪人数众多，且被告欠薪事件持续多年，故应认定诉讼时效中断。被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦桂花劳务报酬1550元；二、驳回原告焦桂花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担19元，由原告焦桂花负担6元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0507民初2441号 本院于2019年10月28日作出的江苏省苏州市相城区人民法院民事判决书（2019）苏0507民初2441号有笔误，予以补正，现裁定如下： 判决书第1页第3行案号“（2018）苏0507民初2441号”应为“（2019）苏0507民初2441号”。 特此补正。 审 判 长  沈 琳 人民陪审员  周忠浩 人民陪审员  冯建林 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  吕玲钰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初949号原告：高东宏,男，汉族，出生于1980年12月13日，住陕西省佳县。被告：李留转，女,汉族，出生于1967年6月3日，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律服务工作者。原告高东宏诉被告李留转买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序通过网络庭审进行了审理，原告高东宏、被告李留转的委托代理人苏剑英均到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告高东宏向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即归还欠款47000元，并按年利率24%支付自起诉之日至欠款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告转让豫Ａ×××××号车辆时欠原告47000元未支付。经原告多次催要，被告一直未付，严重损害了原告的合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.2017年2月8日，原被告双方签订的车辆转让协议复印件一份，证明被告欠款47000元的事实。被告李留转辩称，欠原告款属实，对原告证据无异议。被告李留转未提交证据。经审理查明，2017年2月8日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定，被告李留转用自己名下的一辆宝马X5抵偿欠原告高东宏煤款，剩余欠款47000元车辆过户时结清。后经原告催要，被告未付此款，原告为维护其权益诉至法院。本院认为，原、被告《车辆转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按照协议约定履行付款义务。原告要求被告偿还欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请按年利率24%支付自起诉之日至欠款全部还清之日止的利息，于法无据,应当自起诉之日（2020年1月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李留转于本判决生效之日起十日内偿还原告高东宏欠款47000元及利息（以47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部欠款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元减半收取为488元，由被告李留转负担。本判决为终审判决。审判员  朱颖军二〇二〇年二月二十二日书记员  李怡霏
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执219号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人陈玲巧于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特36号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币63000元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执219号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10321号原告：绍兴市顺邦供应链管理有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道机电城3幢2038室。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路36号。负责人：石利军。委托诉讼代理人：鲁央央，系公司员工。原告绍兴市顺邦供应链管理有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付保险金人民币84299元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日、2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包巨峰、被告委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。2019年11月21日起至2020年1月9日为鉴定期间。本案现已审理终结。被告辩称：对于事故经过及责任认定无异议，原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。该车辆为营运货车，要求原告提供驾驶员的从业资格证，否则被告不承担任何的赔偿责任。原告主张的损失过高，要求重新评估。经审理认定，绍兴市顺邦供应链管理有限公司为其所有的浙Ｄ×××××车辆向被告投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔险，保险期限从2019年3月2日起至2020年3月1日止。2019年7月22日22时15分许，程海乐驾驶该保险车辆在绍兴市越城区金茂工地内发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，程海乐负事故全部责任。诉讼中，经被告申请，本院委托杭州联恒保险公估有限公司对浙Ｄ×××××车辆损失进行评估，评估结论为70299元。另因本次事故产生拖车费3000元、施救费2000元、吊车费9000元。以上事实由原告提交的保险单复印件1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、事故认定书1份、施救费发票1张、拖车费发票1份、吊车费发票1份、从业资格证复印件1份，经被告申请、本院委托杭州联恒保险公估有限公司出具的评估报告1份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司出具的评估报告及评估费，因系其自行委托，故本院不作认定。本院认为，被保险车辆事故发生在保险责任期间内，故被告应向原告承担保险理赔责任。案涉车辆的损失已通过本院委托第三方评估的方式得以确定，故本院确定案涉车辆损失为70299元。原告另主张的施救费和拖车费、吊车费系事故必要支出，应由保险人承担。综上，被告应支付给原告保险赔偿金84299元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告绍兴市顺邦供应链管理有限公司保险赔偿金84299元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取954元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；评估费4000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年二月二十七日书记员  徐 惠?附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执106号之二 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 委托代理人：卢州，该公司员工。 被执行人：顾士侠（又名唐东东），男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人顾士侠为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日冻结了被执行人顾士侠银行账户内存款，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人顾士侠银行账户内10050元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张   刚 审判员  刘 洋 审判  员  张 洋 二〇二〇年二月二十五日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  朱 冬 铖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执15号之二申请执行人：张丛。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。法定代表人：徐保惠，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2459号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车牌号为别克牌、别克牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十日书记员  王文斌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初409号原告：和保平，男，1973年4月25日出生，汉族，住安阳县。被告：李晓伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告和保平与被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告和保平于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许和保平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由和保平负担。审判员  王马飞二〇二〇年二月十九日书记员  卫法广
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢103-2号申请执行人：潘玉花，女，1933年7月12日出生，汉族，住孟津县。申请执行人：孙作花，女，1956年10月12日出生，汉族，住焦作市。申请执行人：孙海燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住焦作市孟州市。申请执行人：孙龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住焦作市。被执行人：潘建民，男，1963年3月2日出生，汉族，住孟津县。本院在执行潘玉花、孙作花、孙海燕、孙龙诉潘建民附带民事赔偿纠纷一案，孟津县人民（2004）孟刑初字52号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被告潘建民于本判决书生效之起十日内付清原告潘玉花、孙作花、孙海燕、孙龙各项赔偿80512.95元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。一、本院依法于2019年8月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人潘建民未按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有财产。1、被执行人潘建民名下银行账户存款3367.84元，已于2019年12月20日进行扣划，申请执行人于2020年2月25日领取该笔款项。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。1、对被执行人的潘建民的住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3367.84元，已支付给申请执行人。本案债权尚余77145.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因未能实际扣押被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘建民负有继续向申请执行人潘玉花、孙作花、孙海燕、孙龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年二月二十五日书记员  张龙涛