江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3812号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山1-1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所律师。 被告：冯怀石，男，1984年10月1日生，汉族，住河南省武陟县。 被告：李娜娜，女，1983年9月13日生，汉族，住河南省武陟县。 被告：冯九坡，男，1958年11月27日生，汉族，住河南省武陟县。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告冯怀石、李娜娜、冯九坡融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托诉讼代理人王根英、朱秋菊到庭参加诉讼。被告冯怀石、李娜娜、冯九坡经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏公信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯怀石、李娜娜给付原告因融资租赁起重机所欠租金971858元、逾期利息539153元（暂计算至2019年6月18日，其后的逾期利息以971858元为本金，按照年利率13.06%自2019年6月19日计算至被告实际履行之日），以上合计1511011元；2、判令被告冯九坡对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，被告冯怀石与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201009-0544）一份，约定冯怀石向徐工租赁公司融资租赁QY100K徐工重型汽车起重机一台（车架号：LXGDPA552AA000720）。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下交付义务，但被告冯怀石未按合同约定履行付款义务，已经构成违约。2019年4月份，徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告仍未履行债务。被告李娜娜系被告冯怀石配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告冯九坡为上述债务保证人，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告冯怀石、李娜娜、冯九坡未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月28日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告冯怀石（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201009-0544）一份。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY100K汽车起重机一台，设备金额390万元。设备起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限自正式交付之日起48个月,即48期，首个月租金付款日为2010年11月1日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）19.5万元；首期租金（设备金额的5%）19.5万元；手续费（融资金额的1%）3.705万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金8.7916万元。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为6.53%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；单方停止设备的运转；解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；要求乙方赔偿甲方的全部损失。合同还对各方其他权利义务作出了约定。同日，徐工租赁公司（出租人、乙方）与冯怀石（承租人、甲方）、冯九坡（保证人、丙方）签订《保证担保合同》一份，约定丙方自愿为甲、乙签订的2010年09字0544号合同提供担保，保证金额为甲方根据主合同向乙方偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用；丙方对上条所列款项承担连带清偿责任。 上述合同签订后，徐工租赁公司将案涉租赁物交付给冯怀石。冯怀石向徐工租赁公司支付首期租金195000元、履约保证金195000元、保险押金10000元、手续费37050元、GPS费5000元，后支付月租金共计3248110元。自2016年12月31日以后，冯怀石未继续支付月租金，共欠付租金971858元。 2019年4月15日，徐工租赁公司（甲方、出让人）与江苏公信公司（乙方、受让人）签订《债权转让协议》一份，约定甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201009-0544）将对客户冯怀石、保证人冯九坡等享有的全部权利、主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让，双方确认受让价格为725431元。2019年5月5日，徐工租赁公司、江苏公信公司向冯怀石、李娜娜、冯九坡寄送《债权转让通知书》及《催款函》，告知债权转让事宜并要求履行还款义务。 被告冯怀石与李娜娜于2003年4月3日登记结婚，上述融资租赁合同关系发生在二人夫妻关系存续期间。 本院认为，徐工租赁公司与被告冯怀石签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。徐工租赁公司已按合同约定交付租赁设备，但被告未完全按合同约定履行支付租金的义务，尚欠到期租金971858元，该行为已经构成违约。在合同履行过程中，徐工租赁公司将对被告的债权转让给原告，根据合同约定，原告有权主张被告冯怀石支付全部剩余租金，但应扣除被告冯怀石已经缴纳的履约保证及保险押金，故本院认定被告冯怀石应支付租金766858元（971858元-195000元-10000元）。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院支持以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至实际给付之日的利息。对于原告要求被告李娜娜对被告冯怀石的上述债务承担连带清偿责任的主张，因上述债务发生在冯怀石、李娜娜夫妻关系存续期间，所产生收益应视为用于家庭生产经营，故属于夫妻共同债务，因此被告李娜娜应向原告承担共同还款义务。被告冯九坡与徐工租赁公司签订的保证担保合同未约定保证期间，根据担保法的规定，徐工租赁公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人冯九坡承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告江苏公信公司未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人冯九坡承担保证责任，根据法律规定，冯九坡免除保证责任。原告要求冯九坡承担保证责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告冯怀石、李娜娜支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金766858元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至实际履行之日）； 二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18399元、保全费5000元、公告费560元，合计23959元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担5000元，由被告冯怀石、李娜娜负担18959元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年二月四日 书 记 员  曹瑶瑶