wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初217号 原告：刘某1，男，1957年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：秦会蓉（系原告刘某1之妻），住四川省安县。 委托诉讼代理人：王胜，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 被告：赵某，女，1977年11月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某2、被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告刘某1诉称，刘某1与刘某2系同胞兄弟，刘某1是原绵阳朝阳机械厂病退职工，刘某1与母亲为同一家庭户口、同一住房：绵阳市游仙区仙人路二段6号44幢一单元2楼1号，刘某2是成都市某私营企业老板。母亲姚某是原绵阳市朝阳机械厂退休职工，于2018年11月8日去世。父亲刘某与母亲同单位，已于2015年去世。法定继承人只有刘某1于刘某2两人。由于刘某1身患严重心脏病，一直与病魔搏斗。刘某2利用自己的便利取用母亲存款，对原告隐瞒母亲遗产真实情况，当刘某1多次提出分配母亲遗产时，刘某2说母亲存折上只有几千元了。父母很早就参加革命工作，生活节俭，也没有购置房产，原朝阳厂分配的福利房已于2016年被国家收购，主要财产就是银行存款和银行理财、投资。先查询发现刘某2隐匿私占母亲遗产526321.41元，隐匿比例高达98%以上，依法应予少分遗产，并承担延迟分割期间隐匿总额50%的利息。另有母亲农行账户余额52608.57元，扣除费用15000元外，余下的37608.57元属于刘某2已经放弃的遗产，或赠与刘某1的财产。故诉请法院判令：1.原告刘某1分得被告刘某2隐匿、侵占的被继承人遗产526321.43元中的90%，即476389.2元；并由被告刘某2从2018年11月12日起按年息4.75%承担该遗产50%的利息。2.确认被继承人农行账户22×××82余额52608.57元，扣除费用15000元外，余下37608.57元全部归原告刘某1所有。3.诉讼费由被告刘某2承担。 被告刘某2、被告赵某在提交答辩状期间未应诉答辩，并在答辩期后对管辖权提出异议认为，被继承人姚某自2016年1月1日起至死亡时一直同申请人共同居住于成都市金牛区;其主要遗产为银行存款,存折、银行卡等均是被继承人随身携带,使用并收益。故被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均在成都市金牛区,依法应由成都市金牛区人民法院管辖. 本院经审查认为，本案属于法定继承纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院法院管辖”确定管辖。现有物业公司证明、居住证、异地就医登记备案申请表、遗体火化证明显示被继承人姚某从2016年其长期居住生活在成都市金牛区直至离世，应认定姚某死亡时住所地为成都市金牛区。而关于主要遗产所在地，因本案争议的主要遗产为存款及理财投资返还款，刘某1诉称主要遗产已刘某2转移，也没有证据表明其中大部分款项现位于游仙区辖区范围以内。故本案以被继承人死亡时的住所地确定管辖,由成都市金牛区人民法院审理。另，尽管刘某2未在答辩期内提出管辖异议，但因涉及专属管辖，仍依职权对管辖权进行审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谌臻 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯缤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1519号原告:杨怀涛，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省济阳县被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005681346183。原告杨怀涛与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院收到起诉材料后，原告杨怀涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨怀涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨怀涛撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的起诉。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙爽悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初126号 原告：谷洪军，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：蒋富尧，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告谷洪军与被告蒋富尧劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷洪军的委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼，被告蒋富尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷洪军向本院提出诉讼请求：判令蒋富尧立即归还欠款120000元，并支付该款自起诉日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年4月开始，谷洪军受蒋富尧雇佣在诸暨市祥生熙江悦工地做泥工。至2018年10月，经双方结算，蒋富尧欠谷洪军120000元，蒋富尧于2019年2月3日出具欠条一份。后经催讨，蒋富尧至今未付。 蒋富尧未作答辩。 谷洪军针对主张的事实，提供欠条一份，蒋富尧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。谷洪军提交上述证据并保证其真实性，欠条内容与本案相关联，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与谷洪军诉称一致，予以确认。 本院认为,蒋富尧与谷洪军之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。蒋富尧欠谷洪军劳务报酬120000元的事实清楚，证据确实充分，现谷洪军起诉要求蒋富尧付清，理由正当，本院予以支持。谷洪军要求按照年利率6%计算利息缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告蒋富尧应支付原告谷洪军劳务报酬120000元，并支付该款自2020年1月2日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告谷洪军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告蒋富尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月十七日 书记员  袁恺
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初596号原告：湖南娄底南方新材料科技有限公司。住所地：娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。法定代表人：谭志雄。委托代理人：邓超，男，汉族，1995年1月24日出生，户籍所在地：湖南省汉寿县，系该公司员工。被告：湖南航天建筑工程有限公司。住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征。原告湖南娄底南方新材料科技有限公司诉被告湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南娄底南方新材料科技有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请撤回对被告湖南航天建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南娄底南方新材料科技有限公司申请撤回对被告湖南航天建筑工程有限公司的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南娄底南方新材料科技有限公司撤诉。案件受理费2151元，由原告湖南娄底南方新材料科技有限公司负担。审判员  朱焕华二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3567号 申请人：惠州市鸿盛实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头沙田下徐屋角。 法定代表人：黄安妮。 委托诉讼代理人：夏龙玉，广东耀辉（惠州）律师事务所律师。 被申请人：惠州市大亚湾胜景实业发展公司，住所地：大亚湾澳头咸水沥。 法定代表人：郭国谋。 代表人：广东法村律师事务所（惠州市大亚湾胜景实业发展公司管理人） 委托诉讼代理人：吴康，广西海狮律师事务所律师。 申请人惠州市鸿盛实业有限公司与被申请人惠州市大亚湾胜景实业发展公司合同纠纷一案，本院依据申请人惠州市鸿盛实业有限公司的诉前财产保全申请,于2019年7月11日作出（2019）粤1391财保40号民事裁定，根据该裁定，本院查封被申请人名下财产情况如下：一、查封被申请人惠州市大亚湾胜景实业发展公司名下位于惠州地段23332平方米的土地使用权[国土批文惠市国土征（1992）××号]，该查封属轮候查封，查封日期为2019年7月12日，查封期限为三年。二、经惠东县自然资源局反馈：由于批文没有确权到个人名下，无法协助查封位于惠东县地段23248.31平方米的土地使用权[证号：惠东国土征字第（1998）××号]。 广东省惠州市中级人民法院于2019年12月27日受理深圳天俊实业股份有限公司对惠州市大亚湾胜景实业发展公司的破产清算申请，并于同日指定广东法村律师事务所为惠州市大亚湾胜景实业发展公司的管理人。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州市大亚湾胜景实业发展公司名下位于惠州地段23332平方米的土地使用权[国土批文惠市国土征（1992）××号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹伟如 审 判 员  曾日华 人民陪审员  邱 恒 二〇二〇年二月十九日 法官助理杨丽君 书记员陈海珊
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5403号 原告：马以洪，男，1957年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。 被告：陈昌财，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：许建，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告马以洪与被告陈昌财、许建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告马以洪及其委托诉讼代理人孙海军、被告许建到庭参加诉讼，被告陈昌财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马以洪向本院提出诉讼请求：1.判令陈昌财立即归还借款44000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令许建对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，陈昌财向马以洪借款20000元，约定月息2分，用期一年，由许建提供担保，承诺如果到期不还，用其房屋抵押。借款到期后，陈昌财未有履行还款义务，许建亦未履行担保义务，故向法院提起本案诉讼。 被告陈昌财未作答辩。 被告许建辩称，许建仅为涉案借款提供担保一年，涉案借条已被涂改，与许建无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月22日，陈昌财向马以洪出具借条1份，借条载明：“今借到马以洪人民币贰万元正。（利息2分）用期一年。据：陈昌财，2013.6.22。还钱时间2014.6.22号”，许建在上述借条上以担保人的身份签字，并签署“如果到期不还，拿老许房子抵押”字样。借款到期后，陈昌财未能还款，经马以洪和陈昌财协商，借款延期一年，陈昌财将涉案借条上的“还钱时间2014.6.22号”修改为“还钱时间2015.6.22号”。借款再次到期后，马以洪一直未能受偿，以致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈昌财于2013年6月22日向马以洪借款20000元的事实，有马以洪提供的由陈昌财出具的借条为证，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马以洪已经履行借款义务，但陈昌财作为债务人没有履行相应的还款义务，应当承担偿还责任。故对马以洪要求陈昌财偿还借款20000元、从借款之日起至起诉之日期间的利息24000元以及从起诉之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 许建在涉案借条上以担保人的身份签字，保证合同成立。涉案保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方当事人对保证方式没有约定，许建应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，涉案借条明确约定还款时间为一年，马以洪应在涉案债务履行期届满之日即2014年6月22日起六个月内即2014年12月22日前要求许建承担保证责任，但马以洪未能提供证据证明其在上述保证期间要求许建承担保证责任，许建免除保证责任。故对马以洪要求许建对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈昌财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马以洪偿还借款本金20000元及利息（利息计算标准：自2013年6月22日起至2019年8月29日期间的利息24000元；以20000元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告马以洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告陈昌财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张加同 人民陪审员  王杰玉 人民陪审员  赵学友 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  祁 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保165号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：邓浩，男，汉族，1988年5月11日出生，住四川省米易县。 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司于2019年2月15日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人邓浩名下价值15000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人邓浩名下价值15000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年二月十五日 书记员  李国芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2344号原告：姚某，男，汉族，户籍地湖北省洪湖市。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇。原告姚某与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。姚某向本院提出诉讼请求：1、判令韦博学校返还课程费33,222元；2、本案诉讼费由韦博学校承担。事实与理由：2016年6月20日和2018年8月28日，姚某与韦博学校分别签订两份《学生入学注册合同》，并支付学费36,800元，由韦博英语提供英语教学线下服务。2019年10月10日起因韦博学校自身经营问题致姚某无法预约课程，并于次日为姚某办理学员信息登记表申请退费33,222元，但至今未付。姚某为维护自身权益，故诉至本院。经查明，2019年9月底，相关网络媒体报道“韦博英语”北京数家门店被爆以装修或系统升级为由停止运营，学员学费无处退还，该事件迅速蔓延至“韦博英语”上海校区。上海数家“韦博英语”门店也相继停业，员工及学员未收到任何停课通知。本院认为，“韦博英语”系社会上有一定知名度的英语培训品牌。韦博学校在未通知学员停课的情况下关闭门店、停止办学，涉及学员人数众多、区域面较广，事件发生突然且迅速发酵，社会影响较大。这一系列事件可能涉及刑事犯罪，故本院暂不对本案作出处理，先将本案移送公安侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回姚某的起诉；二、本案诉讼材料移送上海市公安局徐汇分局。本案受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年二月十二日书记员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢99号 柳州环宇预拌混凝土有限公司、广西联勤建筑有限公司： 本院恢复执行的柳州环宇预拌混凝土有限公司申请广西联勤建筑有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，该恢复案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26133号申请执行人上海天佑汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾天一，执行董事。被执行人上海挚友汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曲长柱，执行董事。上海天佑汽车销售服务有限公司与上海挚友汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初6806号民事调解书确认：上海挚友汽车销售有限公司给付上海天佑汽车销售服务有限公司货款765,430.8元。民事调解书生效后，上海挚友汽车销售有限公司未自觉履行，上海天佑汽车销售服务有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海挚友汽车销售有限公司的法定代表人目前去向不明，除已依法冻结的财产外，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执150号被执行人:刘丙献，男，1972年7月8日出生，汉族，住南召县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）豫1024刑初24号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘丙献至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘丙献的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘丙献的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十五日书记员  李林霞
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1518号之一 原告：龙游县金怡热电有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖工业区。 法定代表人：施彩莲，执行董事。 委托诉讼代理人：孟卫华，金华市婺城区务诚法律服务所法律服务工作者。 被告：深圳市德圣浩科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杨念，总经理。 被告：杨念，男，1994年4月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告龙游县金怡热电有限公司与被告深圳市德圣浩科技有限公司、杨念买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告龙游县金怡热电有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市德圣浩科技有限公司、杨念的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙游县金怡热电有限公司自愿撤回对深圳市德圣浩科技有限公司、杨念的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙游县金怡热电有限公司撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由龙游县金怡热电有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  沈 蓉 人民陪审员  陈建清 人民陪审员  吴 寻 二〇二〇年一月十日 书 记 员  吴皓楠
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保65号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人黄旺德金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保65号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人黄旺德的银行存款50000元。本院于2020年2月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了黄旺德名下银行存款，被申请人无足额财产可供保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6344号申请执行人：姚荣根，男，1984年1月4日出生，住临海市。被执行人：杨志敏，男，1969年9月27日出生，住临海市。被执行人：陈其军，男，1970年6月18日出生，住临海市。申请执行人姚荣根与被执行人杨志敏、陈其军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初8050号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为17500元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，查封被执行人杨志敏名下浙Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押），本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15天、各罚款1000元的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6344号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十九日代书记员 周 龙
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2514号 原告：丁述忠，男，1975年9月25日出生，汉族，住建瓯市。 被告：深圳市宝安区新安极燕百货商行。住所地：深圳市宝安区新安街道裕安二路50号，社会统一信用代码：92440300MA5EJLKKOW。 经营者：田伟锋，男，1990年2月7日出生，汉族。 原告丁述忠诉被告深圳宝安区新安极燕百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁述忠以自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁述忠撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告丁述忠负担。已预交。 审 判 长  梅文侃 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  傅晓琪 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王晓蓉
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初775号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：孙士朋，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县石佛镇东孙村243号，身份证号：371521199005144658。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金4033.75元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告孙士朋于2018年2月26日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960329066096）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金4033.75元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金。原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告孙士朋在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告孙士朋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金4033.75元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9024号之一申请执行人：李南桦，男，汉族，1959年11月8日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：田磊，男，汉族，1984年11月1日出生，住昆明市官渡区。申请执行人李南桦与被执行人田磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李南桦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人田磊所有的坐落于银海领域小区10幢1单元11层1120室房屋一套（房产证号：20××63）以及坐落于官渡区××中心旁××海领域小区地下车库××车位××室（房产证号：20××23），但上述房屋及车位已被其他法院在先查封，（且）存在案外人建行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币690786.50元，未受偿人民币690786.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终53号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞来，男，1996年1月23日出生，无业。因涉嫌伪造货币，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人赵强强（曾用名强强），男，1994年10月20日出生，无业。因涉嫌伪造货币，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人闫路遥，男，1996年3月17日生，无业。因涉嫌购买假币，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人王飞来、赵强强犯伪造假币罪，原审被告人闫路遥犯购买假币罪一案，于2019年12月5日作出（2019）苏0402刑初574号刑事判决。原审被告人王飞来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人王飞来和原审被告人赵强强、闫路遥，审查上诉人王飞来的上诉状，听取了辩护人的辩护意见，审阅本案卷宗材料，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：一、被告人王飞来、赵强强伪造货币并出售假币的事实2019年3月，被告人王飞来、赵强强经商议，在租赁的常州市天宁区万都义务小商品市场7幢三楼东边第三个房间，利用购买的打印机、安全线纸、印章、烫金机、丝印台等工具，伪造20元、50元面额的人民币（以下币种相同），伪造货币共计2455张51560元。2019年4月，被告人王飞来、赵强强通过QQ联系、快递送货等方式将伪造的货币向被告人闫路遥及黄某、刘某（均另案处理）销售，其中向黄某出售、赠送20元面值的假币共计152张3040元，得款640元；向刘某出售、赠送20元和50元面值的假币共计152张4540元，得款400元；向被告人闫路遥出售、赠送20元面值的假币共计730张14600元，得款2590元。2019年4月18日，公安机关在被告人王飞来、赵强强租赁的常州市天宁区万都义乌小商品市场7幢三楼东边第三个房间及青龙街道小庄村73号屋内旅行箱内，查获被告人王飞来、赵强强伪造的20元面额的货币1389张，50元面额的货币32张及用于伪造货币的打印机、安全线纸、印章、烫金机、丝印台等工具及原材料。二、被告人闫路遥购买假币的事实2019年4月，被告人闫路遥通过QQ联系被告人王飞来、赵强强购买假币，之后使用微信先后向对方支付800元、1070元、720元，购买了20元面值的假币200张、300张、200张，每次均获赠10张，三次共计购买假币730张（含赠送30张）14600元。经中国人民银行常州市中心支行鉴定，常州市公安局天宁分局民警查获的货币均为假人民币，民警扣押的涉案假币已全部上缴至中国人民银行常州市中心支行。被告人王飞来、赵强强、闫路遥到案后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经一审法庭举证、质证的被告人王飞来、赵强强、闫路遥的供述笔录、辨认笔录及照片，证人刘某、黄某的证言笔录，搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、清点记录、假币没收收据，中国人民银行常州市中心支行出具的货币真伪鉴定、提取笔录，聊天记录，发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。原审人民法院认为，被告人王飞来、赵强强伪造人民币，数额特别巨大，其行为均已构成伪造货币罪，属共同犯罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人闫路遥购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王飞来、赵强强伪造货币并出售伪造的货币，依法从重处罚。被告人王飞来、赵强强、闫路遥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人王飞来犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人赵强强犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人闫路遥犯购买假币罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人王飞来、赵强强未退出的违法所得人民币3630元并上缴国库。对扣押的打印机、安全线纸、印章、烫金机、丝印台等工具及原材料予以没收。王飞来以一审法院量刑过重为由提出上诉。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人、原审被告人均未提供新的证据，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人王飞来、原审被告人赵强强伪造人民币，数额特别巨大，其行为均已构成伪造货币罪，属共同犯罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审被告人闫路遥购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。上诉人王飞来、原审被告人赵强强伪造货币并出售伪造的货币，依法从重处罚。上诉人王飞来、原审被告人赵强强、闫路遥到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。关于上诉人王飞来所提“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，根据法律规定，伪造货币数额3万元以上即为特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，上诉人王飞来伪造货币金额达5万余元，一审法院根据其犯罪金额及认罪态度予以从轻处罚，判处有期徒刑十年，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 宏审判员  王 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  姚淑娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5565号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地慈溪市白沙路街道南二环线东路1141号。 法定代表人俞其。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人吴小平，男，1977年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。 被执行人慈溪市横河小吴餐馆，住所地浙江省慈溪市横河镇龙泉村龙泉西路170号（东一间）。 经营者吴小平，男，1977年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人吴小平、慈溪市横河小吴餐馆城管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审455号行政裁定，对申请执行人作出的（2019）甬慈生态五决字第1号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款14000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审455号行政裁定，被执行人应缴纳罚款14000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年二月十一日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执605号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：刘小景，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。上海浦东发展银行长宁支行与刘小景信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14081号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,673.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执605号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：张开磊，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。上海浦东发展银行长宁支行与张开磊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49,848.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执606号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3772号申请执行人西安桩天下信息技术有限公司，住所地西安市。法定代表人桂斌。被执行人上海凤祉实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李佳。上列当事人间的加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)沪0116民初2660号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还判决主文确定的零配件。本院立案受理后，依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人通过微信文字图片等方式告知法院已将判决确定要返还的零配件准备好，等待申请人前来验收。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，并多次通知申请人前来验收领取，申请执行人表示因年底业务繁忙及突如其来的疫情影响了交通和物流，暂无法前来接收。本院经审查认为，因申请人表示暂不具备验收条件，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。终结执行程序后，一旦申请执行的条件具备，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年二月二十六日书记员  徐圆能
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4572号 原告：李春平，女，1970年3月17日出生，汉族，农民,现住吉林省。 委托诉讼代理人:管丽辉,吉林鑫海律师事务所律师。 被告：扶余市三岔河镇人民政府，住所地吉林省。 法定代表人：向景礼，镇长。 委托诉讼代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。 原告李春平与被告扶余市三岔河镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告李春平及其委托诉讼代理人管丽辉、被告扶余市三岔河镇人民政府的委托诉讼代理人程国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李春平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告1989年至1994年之间存在劳动关系。 事实和理由：1989年原告在被告扶余县三岔河镇人民政府下属企业三岔河镇食品厂（现已解体）从事车间挂面、糕点制作，原告于1994年离开食品厂，2001年被告下属单位扶余县三岔河镇食品厂解体，所有员工均被迫下岗，因当年厂房破旧漏雨搬家导致部门工资单丢失，原告的工资单只找到1990年的，截止到2020年原告达到法定退休年龄，需要办理相关的退休事宜,现由于原告档案遗失，无法提供相关办理退休材料，应相关部门要求对原被告之间的劳动关系进行确认,遂诉至法院，希望判如所请。 被告辩称，本案未经仲裁裁决就予立案属于程序违法，法院不应受理。原告没有事实证据证明与镇政府存在劳动关系，政府多次更换领导，企业的档案材料无法保存，被告单位没有接管已经解体的食品厂，不能确认原告主张的事实。原告未在法定期限内提起仲裁，且本案已经超过诉讼时效，原告亦丧失了胜诉权。 本院经审查认为，原告于1994年下岗，如果原用人单位给予保留人事档案，则原被告之间的劳动关系处于中止或待定状态，现人事部门没有关于原告的档案信息记载，故原告是否在被裁员的当时就与原用人单位终止或解除了劳动关系无相关证据加以证实，并且原食品厂正式解体后是否由被告接管，被告是否是本案适格主体，原告均无证据加以证实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李春平的起诉。 案件受理费10.00元,由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员张晓娣 人民陪审员肖英 二〇二〇年二月二十六日 书记员 孙         婷         婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初509号 原告：许李霞，女，1982年9月21出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡燕飞，女，1984年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。 法定代表人：苏锦涛。 原告许李霞与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许李霞的委托诉讼代理人蔡燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许李霞向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间的健身会员合同；二、判令被告退还原告健身卡费用2780元，并赔偿自2018年10月21日起至实际支付之日止的银行利息损失。事实与理由：2018年10月21日，原告与被告签订《会员入会协议书》，并向被告支付会员费2780元。被告约定于2018年12月15日开业，到期后以各种理由推迟营业。原告于2019年年后找过被告法定代表人苏锦涛，希望确定营业时间，但其以各种理由推脱。后，原告在1-10月一直要求被告退款，被告承诺退款，但事后一直以各种理由迟迟不退。被告于2019年6月起试营业，9月正式营业，但店里没有健身教练和管理人员，卫生环境一塌糊涂，甚至出现好几例儿童游泳水质过敏事件。后来发现被告并没有公共卫生许可证。至10月中旬，原告未得到任何退款答复，被告亦在没有通知会员的情况下闭馆，至今未再开门营业。被告法定代表人也未能再联系。被告行为已构成违约，现原告要求解约退费事实清楚，望判如所请。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了会员协议和收据各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，原、被告签订《会员协议》一份，约定被告为原告提供三年期健身服务，原告于同日缴纳费用2780元。协议签订后，被告健身中心未按时开业，后于2019年6月试营业，2019年10月关闭。原告未能开办会员卡。 本院认为，原、被告签订的会员协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告作为为客户提供健身等专业性服务的企业，在原告与其签订会员协议，并按协议交清了服务费用之后，理应为原告提供健身场地，以及所选项目的健身服务。但由于被告长期不能开业，以致原告不能享有会员应有的权利，显然被告已构成违约。又因现被告健身场地已关闭，原告健身之合同目的已无法实现，现原告起诉要求解除与被告的会员协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未曾向原告提供健身服务，故对原告已缴纳的2780元应当全额予以返还，且对原告要求支付自缴纳之日起至款项付清之日止的利息损失，亦应予支持，利息损失标准，本院确定为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下: 解除原告许李霞与被告诸暨市柏特健身服务有限公司于2018年10月21日签订的《会员协议》； 二、被告诸暨市柏特健身服务有限公司应返还原告许李霞会员费2780元，并支付自2018年10月21日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失,限本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨佳妮
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初29号之二申请人：沧州市云峰包装制品有限公司，住所地河北省东光县于桥乡郭桥村。法定代表人：贾玉芳，总经理。被申请人：泊头市首进木质品有限公司，住所地河北省泊头市经济开发区。法定代表人：李凤莲，经理。被申请人：李凤莲，男，1967年6月15日出生，汉族，住河北省泊头市开发区。被申请人：***，男，1958年2月15日出生，汉族，住河北省泊头市。原告沧州市云峰包装制品有限公司与被告泊头市首进木质品有限公司等定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沧州市云峰包装制品有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州市云峰包装制品有限公司撤诉。案件受理费2666元，减半收取计1333元，由原告负担。审判员  张润升二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异18号案外人：汪莉，女，住新沂市新安街道北京路市。申请执行人：王海军，男，住新沂市。申请执行人：李红，女，住新沂市。被执行人：方海洋，男，住新沂市。在本院执行申请执行人王海军、李红与被执行人方海洋民间借贷纠纷一案中，案外人汪莉对本院查封新沂市新安街道（以下简称涉案房屋）房产提出书面异议，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年3月15日，本院对王海军、李红诉方海洋民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0381民初5443号民事判决：方海洋于本判决生效之日起十日内偿还王海军、李红借款本金100万元及利息（自2011年2月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍,以不超过月息2分为限，扣除方海洋已支付的67万元）。2017年7月20日，本院根据王海军、李红的申请，作出（2017）苏0381民初5443号民事裁定：查封方海洋所有的位于新沂市××街道××花××楼××单元××室的房产；查封汪莉所有的位于新沂市××街道××中心××楼××室、××楼××室的房产；查封期限为三年。根据王海军、李红的申请，本院于2018年5月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0381执2458号。在本案执行过程中，本院于2019年12月23日作出（2018）苏0381执2458号执行裁定：拍卖被执行人方海洋所有的位于新沂市××街道××路××市府花××楼××单元××室不动产一处。案外人汪莉向本院提出执行异议称，你院查封欲将拍卖的涉案房屋是我和方海洋的夫妻共同财产，方海洋只有一半的产权，整体拍卖必将损害我和二名未成年子女的生存权益，故不应拍卖该处产权。理由如下：1、我不承担债务，你院的生效判决表明我不是债务人。2、我和方海洋只有这一处住房，是唯一住房，且还有二名未成年子女，名下均无住房。3、方海洋名下的商品房已经被你院拍卖，唯一住房不属于“穷尽范畴”。一般情况下，若有政局证明被执行人有其他财产可供执行的，不宜对其“唯一住房”才去处分性措施。4、没有超过“生活所必需”和“市场价值过高”的规定。我们还有二名未成年子女在读中学，按照新沂市廉租房人均15平方米计算，均没有超过方海洋产权的1.5倍的面积，其市场价值属正常的市场价范围。故向你院提出执行异议，请求撤销（2018）苏0381执2458号案件中对登记在方海洋名下涉案房屋的拍卖裁定。另查明，案外人汪莉与被执行人方海洋系夫妻关系。涉案房屋登记在被执行人方海洋名下。本院认为,本案中，涉案房屋的登记在方海洋名下，且案外人称涉案房屋为其与方海洋夫妻共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。另，案外人称涉案房屋系其与方海洋及两名未成年子女的唯一住房，其并未向本院提供证据予以佐证。故，本院查封涉案房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人汪莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年二月二十四日书记员  于 琛
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执199号 申请执行人吴志雄，男，1981年9月15日出生，住所地澳门特别行政区人。 委托代理人罗启国，律师，广西凌盛律师事务所。 委托代理人覃莹，律师，广西凌盛律师事务所。 申请执行人翁向勇，男，1973年5月8日出生，住湖南省汨罗市。 委托代理人罗启国，律师，广西凌盛律师事务所律师。 委托代理人覃莹，律师，广西凌盛律师事务所。 被执行人颜恩杰，男，1973年4月20日出生，汉族，住百色市乐业县。 关于吴志雄、翁向勇与颜恩杰合同纠纷一案,乐业县人民法院（2019）桂1028民初205号已经发生法律效力。由于被执行人颜恩杰没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人颜恩杰未履行生效法律文书确定的义务，（即：向吴志雄、翁向勇偿还合同欠款710000元，负担案件受理费5480元），向吴志雄、翁向勇支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），申请执行人吴志雄、翁向勇于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案。 本院于2019年8月29日通过直接送达形式向被执行人牙金对颜恩杰送达（2019）桂1028执199号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人颜恩杰签收文书，由于被执行人颜恩杰至今未全部履行完毕，本院于2019年8月29日对被执行人颜恩杰采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院通过“总对总”全国网络查控系统和“点对点”广西查控系统对被执行人颜恩杰的财产进行查询，被执行人颜恩杰存款不足，无工商、国土、房产、车辆登记信息。本院通过传统查询对被执行人颜恩杰的财产进行一一核实，并无 可供执行财产。截止2020年2月19日，本案目前执行到位金额为150000元，尚未执行金额为560000元，案件受理费5480元，申请执行费9500元未缴纳。本院于2020年2月17日通过面谈的形式与申请人吴志雄、翁向勇进行约谈，申请人吴志雄、翁向勇同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈宏干
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终3931号上诉人(原审被告)：鄢陵陵塔水泥有限责任公司，住所地鄢陵县张桥乡西1.5公里S237省道路北。法定代表人：蒋三定，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳洋洋，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，任该公司总经理。原审被告：长葛市升达实业有限公司，住所地长葛市钟繇大道中段东侧。法定代表人：王珂，任该公司执行董事兼总经理。原审被告：河南中磷大化肥业有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道2号。法定代表人：孙明标，任公司执行董事兼总经理。原审被告：许昌奥莱尼亚服装有限公司，住所地许昌县魏武路中段。法定代表人：安凤丽，任该公司执行董事兼总经理。原审被告：安凤丽，女，1972年9月29日出生，汉族，住河南省临颍县。原审被告：李梦芝，女，1969年11月22日出生，汉族，住河南省西华县。原审被告：李洪涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：岳芳芳，女，1984年7月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人鄢陵陵塔水泥有限责任公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司及原审被告长葛市升达实业有限公司、河南中磷大化肥业有限公司、许昌奥莱尼亚服装有限公司、安凤丽、李梦芝、李洪涛、岳芳芳金融不良债权追偿纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄢陵陵塔水泥有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄢陵陵塔水泥有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鄢陵陵塔水泥有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人鄢陵陵塔水泥有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇二〇年二月十七日法官助理白兰馨书记员李洋邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省高县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1525执恢18号彭良华、沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂、高县汉王山永强矿业建材厂：本院依据已经生效的高县人民法院（2015）宜高民初字第1635号民事判决书，于2020年1月17日恢复执行彭良华申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂、高县汉王山永强矿业建材厂借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂、高县汉王山永强矿业建材厂已将案款支付申请人。至此，（2020）川1525执恢18号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更44号 罪犯薛雄，男，1991年5月10日出生，汉族，江苏省阜宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市金山区人民法院于2012年12月24日作出（2012）金刑初字第1383号刑事判决，以被告人薛雄犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。2016年1月、2018年2月共被本院裁定减刑一年八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯薛雄自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯薛雄确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯薛雄在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯薛雄确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯薛雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2012年8月7日起至2023年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李旭文
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢42号 申请执行人:黄长翠，女，1928年12月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：蒋新庭，男，1955年8月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：封岳干，男，1955年9月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人黄长翠与被执行人蒋新庭、封岳干机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蒋新庭、封岳干按民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1160号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执723号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢471号之一 申请执行人：何仲辉，男，汉族，1949年7月28日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王贵生，男，汉族，1953年9月29日生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行何仲辉申请执行王贵生民间借贷纠纷一案中，申请执行的内容：被执行人王贵生偿还申请执行人何仲辉借款本金296926.32元及利息79690元。在执行过程中，本院依法对被执行人何仲辉的工资账户每年冻结、划拨一次直至全案履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2758号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十七日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3776号之三 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：陈侠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，男，该公司员工。 被执行人：何云龙，男，1991年1月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人何云龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行,责令被执行人何云龙返还申请执行人借款本金25249.16元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年07月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人何云龙名下有车牌号为云Ｈ×××××号车辆，抵押给本案申请执行人，并已实际控制。本院查封后对上述车辆进行处置。经拍卖，该车辆成交价8480元。扣除本案相关费用后，申请执行人实现债权7335.76元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人何云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  方 薇 二〇二〇年二月十八日 代书记员  张俊淦
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初9号原告：乐平市塔前镇兰桥村委会月湖村民小组，地址：江西省乐平市塔前镇兰桥村。代表人：操建国，系该村民小组组长。被告：刘火焱，男，1987年2月21日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告乐平市塔前镇兰桥村委会月湖村民小组与被告刘火焱土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人操建国到庭参加诉讼，被告刘火焱经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乐平市塔前镇兰桥村委会月湖村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2015年8月1日签订的《温泉地皮出租协议书》；2、要求被告支付租金至本案结案时止并支付逾期产生的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案起诉所产生的其他费用（取证费、交通费、误工费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原、被告双方签订了一份《温泉地皮出租协议书》。该协议对温泉地皮的租赁期限、租金及租金的交纳时间等都作了明确规定。被告在前几年还能向原告交纳租金，但现在第五年度开始了，被告按合同固定应在2019年8月1日交纳下年度即2019年8月份至2020年8月底期间的租金。但原告打电话给被告催收租金，被告从不接电话。原告认为，原、被告签订的《温泉地皮出租协议书》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，故合法有效，应受法律保护。原告履行了交付租赁物给被告使用义务，被告也应按合同规定按时交纳租金义务。现被告拖欠原告租金不交，显然有违法律规定和合同约定，构成违约。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。原告乐平市塔前镇兰桥村委会月湖村民小组为支持自己的诉讼请求，向法院提供《温泉地皮出租协议书》一份、催收租金照片六张。被告刘火焱未到庭答辩。经审理查明，原、被告双方于2015年8月1日签订《温泉地皮出租协议书》，协议约定“租赁期间为十年，即从2015年8月至2025年8月底为止；每年租金为人民币3万元；付款方式：分年度一次性支付，具体支付时间，乙方原则上保证在每年8月底前付给甲方；如果乙方在租用期间，亏本或倒闭、停止营业，甲方有权收回地皮合同，可以出租给别人。”原、被告自签订合同后一直互相履行合同权利义务，2019年8月至2020年的8月租金，被告未及时支付。本案在审理过程中，被告刘火焱已将2019年8月至2020年8月的租金30000元交纳到本院。以上事实有《温泉地皮出租协议书》、照片，庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，原告以被告未及时支付2019年8月至2020年8月租金为由，要求解除《温泉地皮出租协议书》，并支付拖欠的租金。本案争议的焦点为被告未按照合同要求及时支付2019年8月至2020年8月租金，是否构成违约，即原告要求解除合同的理由是否充分。本院认为，原、被告于2015年8月1日签订的《温泉地皮出租协议书》系双方真实意思表示，为有效合同，应受到法律保护。本案中，双方自签订合同后一直能够很好的履行了合同的权利义务，被告已支付租金至2019年7月，2019年8月之后一个年度的租金未支付；然而，合同虽然约定了被告“原则上在每年的8月底前支付下个年度的租金”，但并未明确约定租金支付最后期限，而被告又在诉讼中及时付清未支付的租金，被告的行为未构成根本性违约，加之，被告为履行合同已投入大量的资金，仅仅为未及时交付30000元租金就解除双方签订的合同，违背了双方在履行合同时应遵循的公平原则，故原告要求解除合同理由不充分，本院不予支持。原告按照合同约定要求被告支付租金，合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付逾期的滞纳金，由于双方在合同中未明确约定逾期支付租金的违约责任，故对原告此主张不予支持；原告要求被告承担因诉讼产生的其他费用（取证费、交通费、误工费、律师费等），原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘火焱限本判决生效后支付原告乐平市塔前镇兰桥村委会月湖村民小组2019年8月1日至2020年7月31日的租金30000元（被告已支付）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费275元，决定由被告刘火焱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇二〇年二月十八日书记员  蔡丽平
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10075号 申请执行人边建毅，男，1972年5月3日出生，住诸暨市。 被执行人王忠焕，男，1972年5月7日出生，住诸暨市。 申请执行人边建毅与被执行人王忠焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8721号调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人边建毅向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款22800元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费185元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠焕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王忠焕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王忠焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张**
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3123号 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人张卫，男，1979年4月26日出生，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人张卫融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初2119号民事判决书于2019年09月09日向本院申请执行，要求张卫给付31435元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，并委托被执行人住所地法院对其财产及下落进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 薛 鹏
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初1095号之二原告：苏标，男，1976年6月18日出生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：陆和林，男，1964年5月29日出生，汉族，无业，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。第三人：王益成，男，1974年9月5日出生，汉族，驾驶员，住金湖县。原告苏标与被告陆和林、第三人王益成追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告苏标于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏标申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏标撤回对被告陆和林、第三人王益成的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告苏标负担。审 判 长  雷爱红审 判 员  邱永安人民陪审员  魏长虹二〇二〇年二月十日书 记 员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5913号申请执行人：缪新成，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张清，男，1972年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人缪新成诉被执行人张清装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付17,000元。本院依法公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取失信限高措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人有银行账户但无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，除此之外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人17,000元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终15号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）毕晗曦（绰号毕二娃），男，1981年11月3日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省荣县，住四川省荣县。2003年5月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2006年8月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2017年7月26日、11月15日因吸食毒品分别被行政拘留五日、十日，同年11月24日因吸食毒品被采取社区戒毒三年；2018年3月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2018年8月9日因本案被刑事拘留至9月9日被逮捕。2018年9月27日，被监视居住至同日被逮捕。2018年9月28日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2019年9月26日刑满释放，同日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 原审被告人刘国东（曾用名刘俊宏，绰号刘三），男，1983年12月23日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，住四川省荣县。2008年7月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑二年，缓刑三年。2016年11月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年11月26日起至2017年11月25日止。2015年2月26日因吸食毒品被罚款五百元；2016年6月12日因吸食毒品被行政拘留十日；2018年7月31日因吸食毒品被行政拘留十二日。2018年8月9日因本案被刑事拘留至同月27日被监视居住，2018年9月9日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 原审被告人李旭强（绰号胖娃儿），男，1983年6月20日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，住四川省荣县。2008年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年4月21日因涉嫌开设赌场被刑事拘留至同年5月7日被取保候审；2016年1月7日，因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。2016年9月18日因吸食毒品被行政拘留五日；2018年3月15日、7月10日因吸食毒品均被行政拘留十五日；2018年3月23日因吸食毒品被采取社区戒毒三年，同年7月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2018年7月30日被撤销缓刑，同年8月9日收监执行原判有期徒刑三年，同日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 原审被告人杨荣红（绰号杨大），男，1981年7月29日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省荣县，住四川省成都市。2014年2月21日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2015年3月24日因吸食毒品被行政拘留十二日。2018年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 原审被告人童光雷，男，1987年7月20日出生，汉族，四川省荣县人，大学本科文化，农民，户籍所在地四川省荣县，住四川省自贡市。2018年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人刘国东犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、原审被告人李旭强、杨荣红、童光雷犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、原审被告人毕晗曦犯敲诈勒索一案，于2019年12月12日作出（2019）川0321刑初111号刑事判决：一、被告人刘国东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定合并执行有期徒刑七年四个月，并处罚金二万五千元；二、被告人李旭强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，加上原判决有期徒刑三年，罚金二万元，决定合并执行有期徒刑六年十个月，并处罚金三万六千元；三、被告人杨荣红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元；四、被告人童光雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万六千元；五、被告人毕晗曦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元，加上原判有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；六、继续追缴被告人刘国东、李旭强、杨荣红、童光雷、毕晗曦违法所得二十六万四千八百元。被告人毕晗曦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毕晗曦申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毕晗曦撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下: 准许上诉人毕晗曦撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2019）川0321刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年二月十日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3330号之一申请执行人沈建君，男，1972年9月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人施泽惠，男，1962年9月29日出生，住台州市黄岩区。申请执行人沈建君与被执行人施泽惠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建君向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人沈建君执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。立案执行后，本院于2019年08月21日向被执行人施泽惠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人施泽惠履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人施泽惠未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施泽惠的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人施泽惠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人施泽惠不动产登记情况，经查被执行人施泽惠名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人施泽惠机动车登记情况，经查被执行人施泽惠名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人施泽惠股权登记情况，经查被执行人施泽惠名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人施泽惠的金融理财产品信息。经查被执行人施泽惠名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人施泽惠的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人施泽惠无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人施泽惠通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人施泽惠开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人施泽惠居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人施泽惠有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人施泽惠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人施泽惠纳入失信被执行人名单及对被执行人施泽惠采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人施泽惠作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人施泽惠。经查，截止目前，被执行人施泽惠在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施泽惠的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人施泽惠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人沈建君，申请执行人沈建君未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人施泽惠目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3330号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十七日代书记员 郏静娴
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执184号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面，统一社会信用号码：91441900X181874089。 负责人：黎丹青，该行行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗锦州，男，汉族，1984年10月2日出生，住址：广东省惠来县。 被执行人：官恰妹，女，汉族，1984年6月16日出生，住址：广东省惠来县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第5712号裁决书，申请执行罗锦州、官恰妹国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人罗锦州名下位于东莞市塘厦镇××科××房产已由东莞市第三人民法院首先查封。为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第5712号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶文静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9104号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马志达，男，回族，1978年5月7日出生，身份证住址为云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马志达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9778号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人马志达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人马志达所有的在云南省玉溪市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ｆ×××××）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104268.50元，未受偿人民币104268.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特364号申请人：尹振宝，男，1957年5月10日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：尹洒，女，1999年10月14日生，汉族，住河南省邓州市。申请人尹振宝与申请人尹洒关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人尹振宝因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人尹洒一次性赔偿申请人尹振宝200元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人尹振宝与申请人尹洒于2019年9月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更79号罪犯郝子申，男，1991年5月8日出生，汉族，江苏省泗阳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2014年10月23日作出（2014）永刑初字第139号刑事判决，以被告人郝子申犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2014年11月24日交付执行。2017年8月被本院裁定减刑九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郝子申自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯郝子申确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯郝子申在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2019年7月17日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郝子申确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯郝子申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝子申减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月3日起至2020年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员  李旭文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9246号之二 申请执行人顾佳男，男，1990年6月6日出生，住诸暨市。 被执行人周虎，男，1987年1月19日出生，住诸暨市。 申请执行人顾佳男与被执行人周虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾佳男向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人周虎返还申请执行人顾佳男借款本金130000元，支付利息7440元，并支付本金130000元自2018年8月31日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人周虎发出执行通知书、报告财产令，要求周虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及不动产。被执行人周虎所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周虎采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾佳男。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张**
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执61号 申请执行人：冯美灵，女，1998年4月18日出生，住恩平市。 被执行人：恩平市晨曦儿童托管中心，所在地：恩平市恩城中南村民委员会横洲里凉水坑55号。统一社会信用代码：92440785MA4UXG4U6Y。 经营者：吴仲意。 本院在执行申请执行人冯美灵与被执行人恩平市晨曦儿童托管中心劳动合同争议一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字〔2019〕641号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经本院查明，被执行人恩平市晨曦儿童托管中心已注销，经营者吴仲意已死亡，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项，（最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》）第十七条第（三）项、第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  岑梓杰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执156号申请执行人：刘万富，男，汉族，1974年10月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李俊明，男，汉族，1963年2月6日出生，住四川省绵阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4522号民事调解书，执行申请执行人刘万富与被执行人李俊明合同纠纷一案，被执行人李俊明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李俊明的银行存款16000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年二月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1886号之一 申请执行人：汪小彬，男，1976年12月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：方文娟，女，1970年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人汪小彬与被执行人方文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初416号民事调解书已经发生法律效力。因方文娟未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人汪小彬向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人方文娟返还申请执行人借款本金600000元及利息（利息按调解书确定的计算方式计付），并承担本案受理费4900元、执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人方文娟发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人方文娟欠有巨额债务，在我院已有多起案件未能履行，现已因涉嫌犯罪被宁波市公安局控制。被执行人方文娟名下有银行存款共计5000余元，本院已对其银行账户予以冻结。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年2月26日，本案已执行到位0元，未执行到位本金600000元及利息、受理费4900元、执行费8400元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人方文娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘应江
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异18号案外人：青岛市即墨区潮海街道办事处，住所地青岛市即墨区黄河三路6号，统一社会信用代码：11370282K23622190T。法定代表人：于杰，主任。委托诉讼代理人：侯伟，山东德衡律师事务所律师。申请执行人：青岛宇轩制衣有限公司，住所地青岛市即墨区泰山三路118号，统一社会信用代码：91370282713792917U。法定代表人：车云霞，总经理。被执行人：青岛市即墨区潮海街道办事处后庵村村民委员会，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处后庵村。法定代表人：万国红，村主任。本院在执行申请执行人青岛宇轩制衣有限公司（以下简称“宇轩公司”）与被执行人青岛市即墨区潮海街道办事处后庵村村民委员会（以下简称“后庵村委”）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人青岛市即墨区潮海街道办事处向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查结束。案外人称，2018年3月，即墨区启动了中心城区东部片区改造项目，拆迁村庄包括东关村、关东村、后庵村等，案外人为给每个拆迁村庄的村民发放补偿，在平安银行青岛即墨支行设立了拆迁资金专用账户。其中户名为青岛市即墨区潮海街道办事处后庵村村民委员会，账号为15×××97的账户是案外人为后庵村拆迁村民发放补偿款而设立的拆迁资金专用账户，账户内的存款包括案外人从棚改债资金拨付给后庵村村民的拆迁补偿款，也包括后庵村民选择安置房上靠面积而缴纳的购房款，账户内所有的存款与后庵村村委无关，故请求法院解除对涉案账户中的存款611061.24元的冻结。申请执行人称，不同意案外人的异议请求，法律没有规定拆迁款不能冻结，涉案账户内的钱是被执行人的钱。被执行人称，涉案款项不是后庵村委的钱，是拆迁补偿款及后庵村村民上交的购买拆迁房之外的面积补缴的钱。本院经审查查明，（一）申请执行人与被执行人建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2017）鲁0282民初7832号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2019）鲁0282执1140号。（二）在执行过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0282执1140-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人青岛市即墨区潮海街道办事处后庵村村民委员会在平安银行青岛即墨支行15×××97账户中的存款611061.24元。案外人遂向本院提出异议申请。（三）在异议审查中，案外人为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、银行交易明细一份，证明该账户为被执行人拆迁专用账户，包含案外人发放给后庵村村民的拆迁补偿款及后庵村村民上交的购房款，该账户内所有款项与被执行人无关；证据二、中国银行付款回单三份，证明案外人支付给后庵村委的款项均为发放给后庵村民的拆迁补偿款，在用途和附言中都已明确；证据三、后庵村村民的房屋补偿协议八份，证明协议中村民应缴纳的差价款数额与证据一中的银行交易明细中村民的缴纳数额一致；证据四、部分村民的身份证复印件八份，证明银行交易明细中付款账户名对应的个人均为后庵村村民。申请执行人质证称，对上述证据均不认可，2019年8月份的汇款至今未发放给村民，不符合常理，且通常情况下，补偿款未先发给村民，村民不可能拆迁。被执行人质证称，对上述证据没有异议，涉案账户中的款项不是后庵村委的。本院认为，关于申请执行人与被执行人建设用地使用权转让合同纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本案中，从案外人提交的证据来看，被冻结的银行账户户名并非案外人，账户中的涉案款项也非归案外人所有，案外人的主张无事实和法律依据，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人青岛市即墨区潮海街道办事处的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年二月十八日书记员  杨俊霞
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执138号 嵇丽： 嵇丽与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37,492.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37,492.00元，其中，逾期交房违约金35,549.00元，逾期办理房地产权属证书违约金253.00元，仲裁费用1,690.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给申请执行人嵇丽。本案执行费462.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，嵇丽向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲字第31号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执138号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 嵇丽与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37,492.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37,492.00元，其中，逾期交房违约金35,549.00元，逾期办理房地产权属证书违约金253.00元，仲裁费用1,690.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给申请执行人嵇丽。本案执行费462.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，嵇丽向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲字第31号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异378号 案外人：黄勇，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案外人：王莉，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人黄勇、王莉对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄勇、王莉称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1．黄勇、王莉与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2栋1单元12楼1号房屋，总价款447000元。黄勇、王莉以贷款等方式支付了全款。2011年6月21日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为125877。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，黄勇、王莉在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，黄勇、王莉提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因黄勇、王莉自身原因所致。因此，黄勇、王莉对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对黄勇、王莉解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年二月十三日 书记员  傅江云