wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4475号之二 申请执行人沈阳华顺供热有限公司。住所地，沈阳市沈北新区宏业街77号。 法定代表人于学丽，总经理。 被执行人淄博迈特汽轮机有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇官庄社区（淄博柴油机厂）。 法定代表人韩才祥，总经理。 本院在执行沈阳华顺供热有限公司诉淄博迈特汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初9287号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行欠款420000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2020年1月8日，本院委托沈阳市浑南区人民法院向第三人沈阳市浑南热力有限责任公司发出了履行通知书，责令其向申请执行人履行对被执行人的到期债务，2020年1月10日，第三人向本院提交了书面执行异议书，为此，本院依法不得对该争议债权进行执行；此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年2月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年2月27日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4475号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年二月二十七日 书记员  郑文文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终255号上诉人（原审原告）：建昌县金马供暖管理有限公司。住所地：建昌县中心农贸市场东侧。法定代表人：马友军，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：建昌县正兴房地产开发有限责任公司。住所地：建昌县建昌镇建凌街61号。法定代表人：钱洪林，系该公司经理。上诉人建昌县金马供暖管理有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人建昌县正兴房地产开发有限责任公司（以下简称正兴公司）相邻关系纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。金马公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案案由是相邻关系纠纷，不是权属纠纷，原审适用法律错误。我公司根据《辽宁省城市供热条例》享有换热站的管理、占有使用权，正兴公司所建小区通道由于建在金马公司的外墙墙基上，并且垫高两米多，使换热站无法通风、采光，金马公司基于相邻关系提起诉讼，属于法院受理范围。金马公司并非请求法院确认双方的土地边界，并且金马公司对换热站的土地并不享有使用权，不是土地使用权利人，无权要求法院或行政机关确认边界，法院应按相邻关系进行审理判决。正兴公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金马公司向一审法院起诉称：1、依法判决正兴公司将金马公司换热站北墙外0.4米的范围内的土石方进行清理，清理到西侧河沟的高度，不得妨碍换热站开窗通风、采光；判决正兴公司将垒在金马公司换热站后墙地基上的墙体拆除，退回侵占金马公司的土地。2、正兴公司承担诉讼费。事实与理由：金马公司从建昌县房产处供暖办通过购买取得了建昌县南北两个锅炉的全部产权。在北锅炉北边界处建立供暖换热站，北房墙建在北院墙的地基上，北侧是低洼的河滩，临近处是一条从西侧居民区到东侧河道的排水沟。换热站一层房顶高出河滩4米左右高，换热站一层相对于南侧属于地下室，相对于北侧是房屋，北墙上只开有一个小窗户。正兴公司在金马公司东北侧开发建楼，在金马公司北墙的地基石上垒墙加高，将河沟从西到东盖上，之后在上面垫2米多高的土石方，形成了现在的正兴花园小区的西侧通行道路。该道路与金马公司的换热站后墙连在一起，侵占了金马公司的土地，并将换热站一层变成了地下室。金马公司换热站内墙体出现了大面积返碱渗水，因室内潮气较强无法通风采光，大量机器设备将生锈腐蚀。此外，室内没有光线需要灯光照明，金马公司需要在后墙开窗通风采光，以避免损失。综上，正兴公司侵占了金马公司的土地使用权，应停止侵权恢复原状。从相邻关系的角度，正兴公司也应保障金马公司的通风采光权，请法院依法支持金马公司的诉讼请求。一审法院经审查认为：当事人提起恢复原状、排除妨碍之诉的前提条件是物权权属清楚，该前提条件不仅指物权权利人自身物权清晰，还应包括与相邻物权之间界限清楚，无互相交叉和涵盖。本案金马公司管理使用的换热站房屋与正兴公司所修建的正兴花园小区路面基础部分已经结合在一起，从目前的现状来看已无法区分路面以下不可见部分的分界点；从双方向法庭提交的权属证书来看，正兴公司持有的“水上公园南段西侧”国有土地使用证未记载使用权“四至”。庭审中，金马公司主张双方土地使用权以地基墙外皮为界，正兴公司主张以外墙外皮为界，双方之间存在土地使用权争议，该争议不属于人民法院民事案件审理范围，依法应由行政机关确权解决，故应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回建昌县金马供暖管理有限公司的起诉。案件受理费100元,退回建昌县金马供暖管理有限公司。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案事实仅依据双方的权属证书无法查清各自土地四至，因此也就不能证明是否存在相邻关系纠纷。故建昌县金马供暖管理有限公司诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，对建昌县金马供暖管理有限公司提出的上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年二月十一日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3156号原告：张伟吾，女，1973年3月14日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务服务所法律服务工作者。被告：李季，男，1985年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告张伟吾与被告李季民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周学海到庭参加了诉讼，被告李季经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟吾向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金3万元并按照年利率6%从2018年7月20日开始支付利息至全部还清止；2、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告向原告借款30000元，经催讨，被告于2018年3月20日重新出具了借条，约定于2018年7月20日前归还。但是到期后被告一直没有还钱。李季未到庭，亦未提交书面答辩状。原告张伟吾围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍信息、借条等证据，能够证明原、被告之间借贷的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年被告向原告借款30000元，经催讨，被告于2018年3月20日重新出具了借条，约定：今借到张伟吾人民币30000元整，于2018年7月30日前归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李季向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告张伟吾与被告李季之间的债权债务关系依法可以确认。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告主张从2018年7月20日开始按年利率6%计算利息，不违反法律的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李季于本判决生效后十日内偿还原告张伟吾借款本息30000元及相应利息（从2018年7月20日起至还清之日止的利息按年利率6%计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李季承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 佳人民陪审员  卢亮云人民陪审员  姚国成二〇二〇年二月十二日书 记 员  喻贞娟
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初612号原告：崔立国，男，1955年1月30日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：肖端珍，女，70岁，汉族，住惠民县。被告：崔振雷，男，45岁，汉族，住惠民县。本院在审理原告崔立国诉被告肖端珍、崔振雷追偿权纠纷一案中，原告崔立国于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告肖端珍、崔振雷的起诉。原告崔立国也未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告崔立国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔立国负担。审判员  李炳镇二〇二〇年二月二十五日书记员  武 捷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11210号原告：杜志明，男，1963年1月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：余建光、余建芳，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：王大夫，男，1963年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杜志明与被告王大夫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告杜志明及其委托诉讼代理人余建光，被告王大夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即支付工程款83700元以及违约金（时间从2019年5月31日起，按2000元/天的标准计算至工程款付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，绍兴北辰置业有限公司为完成其开发的半岛花园项目，将其中的绿化工程发包给浙江易道景观工程有限公司。后浙江易道景观工程有限公司将该工程交由被告施工。为此，原、被告双方在2014年8月1日签订《双方协议》一份，约定该工程由原告工料承包，被告支付价款。原告为被告完成工程后，2019年1月5日，双方再次进行结算，为此签订《协议书》一份，约定就案涉工程，被告一次性补助原告62万元，款于2019年1月12日前支付32万元，2019年5月30日前支付30万元。如有拖欠，由被告向原告按照每日2000元的标准支付违约金。被告于2019年1月12日支付32万元，2019年5月30日前支付30万元。如有拖欠，由被告向原告按照每日2000元的标准支付违约金。被告于2019年1月11日支付32万元以及2019年5月31日支付216300元外，余款83700元至今未付。被告辩称：双方约定税管费由原告承担的，并有书面承诺出具。被告于2019年1月11日支付了32万，当时也要扣税管费，因为年关到了，说到时候5月份可以扣的。5月31日支付了216300元，剩余的83700元是税管费。原、被告之间已没有经济纠葛，款项已付清。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告王大夫从案外人处承接半岛花园绿化工程。2014年8月1日，原告杜志明与被告王大夫签订《双方协议》一份，约定被告将半岛花园所有景观绿化施工图内的全部绿化草皮盆景等绿化工程交由原告工料承包；开工日期约定为2014年8月至2014年12月，具体按开工报告及硬质场外景观同步展开；工程价款经商定为450万元。协议还对其他事项进行了约定。因对工程决算有异议，原告杜志明（乙方）与被告王大夫（甲方）于2019年1月5日签订《协议书》一份，约定所有工程款项甲方一次性补助乙方62万元整，有关本工程其他事情从此再无任何纠纷，原有本项目所有相关账目全部作废，以本协议为最后依据；甲方在2019年1月12日前，支付给乙方32万元，其余款项30万元在2019年5月30日前给乙方付清；62万元款项银行转账为依据，甲方如有拖欠，每日支付乙方2000元/天作为违约金。协议书签订后，被告于2019年1月11日支付32万元；于2019年5月31日支付216300元。以上事实由原告提交的双方协议复印件1份、工程施工合同复印件1份、协议书1份、个人交易明细2页，被告提交的收据1份、银行对账单1份、承诺书1份、结帐凭证复印件1份、收据1份、录音光盘及文字整理资料1份及当事人的庭审陈述所证实。被告提交的录音光盘及文字整理资料，文字整理资料应以实际录音为准，本院认为该证据不能证明被告针对税管费的证明目的。本院认为，本案争议焦点为案涉协议书中的62万元是否包含税管费的问题。对此，本院评析如下：一、案涉协议书系双方因对之前的决算有异议，重新达成的协议，且双方约定以案涉协议为最后依据，原有所有相关账目全部作废。而案涉协议书中并未对款项涉及税管费作出明确约定。二、案涉协议书约定62万元款项银行转账为依据，且对62万元分两期支付的付款期限作出了明确约定。若该62万元包含有应扣除的税管费，那么该62万元就无法以银行转账为依据，与双方约定明显不符。综上，本院认为案涉62万元不包含有税管费，被告尚应支付给原告83700元。原告主张的每日2000元违约金明显过高，本院调整为自2019年5月31日起至实际付清之日止的违约金，2019年8月19日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王大夫应于本判决生效之日起三十日内支付给原告杜志明人民币83700元，及以83700元为基数自2019年5月31日起至实际付清之日止的违约金（2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1347元，由原告杜志明负担405元，由被告王大夫负担942元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇二〇年二月二十四日书记员  张 萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11295号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：高海沙，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11176号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人高海沙给付该案借款本金35992.34元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法查封被执行名下车牌号闽Ｄ×××××号的车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2020年2月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高海沙名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初185号 原告:大田县弘惠物业管理有限公司，住所地大田县，统一社会信用代码:913504255895992***。 法定代表人:郑燕青，该公司总经理。 被告:乐见彬，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县弘惠物业管理有限公司与被告乐见彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。同年2月24日，原告大田县弘惠物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县弘惠物业管理有限公司以双方当事人自行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县弘惠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县弘惠物业管理有限公司负担。 审判员  李承武 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执213号之二申请执行人：李帅，女，1994年12月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孟庆恺，男性，东阿县姜楼镇西寺村。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1062号民事判决书，于2020年012月21日向被执行人孟庆恺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆恺在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币10398.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 李柱春
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3983号刑事审判庭。被执行人宋竹松，男，1972年7月3日出生于北京市，汉族，户籍地北京市昌平区。关于刑事审判庭申请被执行人宋竹松没收财产执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1905号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人宋竹松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人宋竹松退赔被害人田亚兵经济损失人民币二万元，退赔被害人赵玉杰经济损失人民币二万元。三、继续追缴被告人宋竹松违法所得人民币五千元予以没收。四、随案移送的扣押被告人宋竹松的黑色OPPO手机一部予以没收，未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。我院于2020年1月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1905号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人宋竹松发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1905号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年二月二十五日书记员 朱 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第9413号原告：周顺英，女，1954年8月24日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局火车西站客运员退休职工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：詹建西，新疆北方律师事务所律师。被告：新疆中兴房地产经纪股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路149号中兴大厦，统一社会信用代码：916501100MA775TG47D。法定代表人：王娜，公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷婷，新疆中兴房地产经纪股份有限公司职员。原告周顺英与被告新疆中兴房地产经纪股份有限公司居间合同纠纷一案，原告周顺英于2020年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周顺英撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交647.65元）由原告负担；另退还原告622.65元。审判员  秦立芬二〇二〇年二月二十九日书记员王庆昱娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6947号之一申请执行人：龙永锦，男，1980年1月16日出生，汉族，住广州市白云区大田鹤边六巷3号，公民身份号码440111198001160931。委托代理人：许莉莉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高紫琼，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1967号民事判决，广州清大瑞泰信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向龙永锦支付2018年3月28日至2019年3月8日的逾期交楼违约金共计100912.46元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经龙永锦申请，本院于2019年11月19日以（2019）粤0112执6947号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区伴河路190号、192号的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，本院在审理过程中以（2019）粤0112民初1967、1968、2293号案共同保全轮候查封位于广州市黄埔区伴河路192号自编D栋601房、810房的房产，且清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，相关房产现亦无法进行价值评估，因此，前述不动产亦暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无可用余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息，故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年12月11日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人在本案中确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘学洁审判员 李治忠二〇二〇年二月二十一日本件与原本核对无异书记员 刘 思
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13996号原告宋宁，女，1988年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人宋金莹，男，1986年9月14日出生，汉族，住址同上。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组。负责人宋保华，该村民组组长。原告宋宁诉被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组（以下简称宋台一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋宁的委托代理人宋金莹到庭参加诉讼，被告宋台一组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宁诉称，原告自出生后就一直为被告村民组成员，分的有承包地，及时在出嫁后户口仍在被告处，是被告村民组合法集体经济组织成员，2018年被告村民组土地被征用，在2018年被告村民组分配该征地补偿款时，村组每位成员都分得11000元补偿款，但被告以出嫁女不应分配为由拒不分配原告应享有的征地补偿款，原告虽已出嫁，但户口一直在娘家，且在其他地方未取得承包地。根据相关法律法规，原告有权获取土地补偿款，故诉至法院。请求判令被告支付给原告征地补偿款共计11000元。被告宋台一组未到庭，未答辩。经审理查明，原告宋宁系被告宋台一组村民，原告与案外人李冰冰婚后，一直未将户籍迁出。诉讼中，原告申请本院调取村民组补偿款分配方案，后本院工作人员于2020年1月17日下午前往老街办事处三支办公室调查，经查，邓瓦房宋台一组分别于2016年12月、2018年1月、2018年5月经村民组会议决议，因政府征地分别向村民组成员每人发放补偿款1000元、1000元、9000元，三次共计发放补偿款11000元。被告以原告系出嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款，原告催要无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。原告宋宁丈夫李冰冰户籍所在地为驻马店市驿城区，系城镇居民户口。庭后,原告提交由驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋一居民组出具的证明一份,证明内容为:现证明我村宋一组于2016年12月、2018年元月、2018年5月，经村小组决议分三次向村小组成员发放征地补偿款1000元、1000元、9000元，共计11000元，宋一组成员宋文文、宋宁、宋瑞、宋娜四人属于出嫁女，宋一组没有向上述四人发放征地补偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。本案中，原告宋宁虽然系出嫁女，但其户籍在被告处未迁出，仍系被告宋台一组的集体经济组织成员，且其丈夫户籍所在地为城镇，也即宋宁未在其他集体经济组织享有村民待遇，应享有本集体经济组织收益分配的权利，现原告请求被告支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。宋台一组三次向村民组成员每人发放征地补偿款共计11000元，原告请求被告支付征地补偿款11000元，本院予以支持。被告邓瓦房宋台一组关于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋台一组于判决生效后十日内向原告宋宁支付征地补偿款11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋台一组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年二月四日书记员 米芳萱
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初652号 原告：付绪友，男，汉族，1975年12月17日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 被告：王光军，男，汉族，1985年5月10日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年1月20日立案受理了原告付绪友诉被告王光军买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付绪友的撤诉申请。 案件受理费960元，予以退回。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 晨
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执319号申请执行人刘子龙与被执行人翟成波、闫亮、张春玲，罚金纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2019)辽0103刑初524号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘子龙与被执行人翟成波、闫亮、张春玲，罚金纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年二月二十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初196号原告：郭泽增，男，1953年2月3日出生，汉族，住灵宝市。被告：刘月仙，女，1950年9月10日出生，汉族，住灵宝市。被告：郭剑英，男，1976年6月10日出生，汉族，住灵宝市。原告郭泽增与被告刘月仙、郭剑英排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本院通知原告郭泽增在七个工作日内缴纳案件受理费，原告没有按期缴纳受理费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  进占魁二〇二〇年二月二十五日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异34号 异议人（申请人）上海文盛资产管理股份有限公司，住所：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人曾志红，职务董事长。 委托代理人黄子恒，系上海文盛资产管理股份有限公司员工。 委托代理人李亨睿，系上海文盛资产管理股份有限公司员工。 被执行人广州市番禺区潭州制衣厂，住所：广州市南沙区潭洲镇人民路。 法定代表人冯兆基。 被执行人广州市番禺区潭洲镇工业公司，住所：广州市南沙区大岗镇潭大公路5号。 法定代表人梁金荣。 被执行人番禺潭州美高制衣有限公司，住所：广州市番禺区大岗镇潭州人民路43号。 法定代表人郭少娟。 原申请执行人（被变更人）中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥光明北路227号，统一社会信用代码91440101891429344J。 负责人黎志嵘，职务行长。 第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司），住所：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人蓝晓寒。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市番禺支行（下称农行番禺支行）与被执行人广州市番禺区潭州制衣厂、广州市番禺区潭洲镇工业公司、番禺潭州美高制衣有限公司借款合同纠纷执行一案[案号（2008）番法执字第3589号案，下称3589号案]中，上海文盛资产管理股份有限公司（下称文盛公司）于2020年1月向本院申请变更其为3589号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2008年3月3日，本院作出（2008）番法民二初字第100号民事判决书（下称100号判决），判决如下：一、被告广州市番禺潭州制衣厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行广州市番禺支行偿还借款本金746782.62元及相应利息。二、被告广州市番禺区潭洲镇工业公司、被告番禺潭州美高制衣有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、被告广州市番禺区潭洲镇工业公司、被告番禺区潭州美高制衣有限公司承担保证责任后，有权向被告广州市番禺潭州制衣厂追偿。四、驳回原告中国农业银行广州市番禺支行的其他诉讼请求。随后，本院对100号判决立案执行，即3589号案。 另查，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达公司签订《委托资产分户转让协议》（编号为2016农银粤营委批转分398号、信粤-A-2016-016-404），将本案债权转让予信达公司，双方于2017年3月20日在《羊城晚报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 2018年5月22日，信达公司与文盛公司签订《分户转让协议》（编号为信粤-B-2018-026-458），将本案债权转让予文盛公司，双方于2018年10月12日、13日在《南方日报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人文盛公司经过两次债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，文盛公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2008）番法执字第3589号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  梁海涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭梓程
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执302号申请执行人：葛衡峰，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。被执行人：姚瑶，女，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王迎，男，1987年11月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人葛衡峰与被执行人姚瑶、王迎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚瑶、王迎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人姚瑶、王迎价值人民币10050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更3号罪犯陈淑艳，女，1971年5月25日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一二年六月二十五日作出(2012)沪一中刑初字第73号刑事判决，认定被告人陈淑艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，陈淑艳不服，提出上诉。本院经审理，于二○一二年十二月二十日作出(2012)沪高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向陈淑艳宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市女子监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月23日至2020年1月27日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈淑艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯陈淑艳符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈淑艳在服刑期间，经教育能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，2015年11月曾有企图自伤自残被他犯制止的违纪行为，经教育能认识错误，有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，基本完成劳动任务；能自觉履行财产性判项。据此，罪犯陈淑艳获得执行机关表扬九次。以上事实，有罪犯陈淑艳的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关陈淑艳在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈淑艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯陈淑艳的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年二月十四日起至二○四二年二月十三日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年二月十四日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初376号 原告：内蒙古宏润商业运营管理有限公司。 法定代表人：徐某。 原告：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吕某。 被告：祁某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：高某1，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郝某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：高某2，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与被告祁某、高某1、郝某、高某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 平
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初40号 原告：季定彬，男，1954年6月3日出生，汉族，户籍所在地青田县。 委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：季海勇，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍所在地青田县。 被告：章卫平，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍所在地青田县。 被告：周亚光，男，1954年6月8日出生，汉族，户籍所在地青田县。 原告季定彬与被告季海勇、章卫平、周亚光合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告季定彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告季定彬撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年二月七日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢41号 申请执行人:张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：李燕，女，汉族，1980年12月25日生，住江苏省洪泽县。 申请执行人张辉与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）泽民初字第1133号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行，2014年11月21日终结本次执行程序。本案2020年2月20日恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 原江苏省洪泽县人民法院（2013）泽民初字第1133号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初110号 原告：筠连县凤凰煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金龙村7组，统一社会信用代码91511527684165497U。 法定代表人：李帮明，总经理。 委托诉讼代理人：饶仁旭（特别授权代理），筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者。 被告：张运田，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：平泽清（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。法律援助代理。 原告筠连县凤凰煤业有限公司与被告张运田工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连县凤凰煤业有限公司的委托诉讼代理人饶仁旭，被告张运田的委托诉讼代理人平泽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告筠连县凤凰煤业有限公司向本院提出诉讼请求：判决不解除原、被告的劳动关系，原告不支付被告一次性伤残就业补助金等费用36770.02元。事实和理由：被告于2019年6月11日在原告处工作时受伤评定为十级伤残，2019年11月25日经筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2019）126号裁决书进行了裁决。原告认为该裁决损害了原告利益，原告不同意与被告解除劳动合同，不应支付一次性伤残就业补助金等36770.02元。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张运田辩称，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案【2019】126号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院按照该裁决书的裁决结果进行判决，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月11日在原告处工作时受伤，被告受伤后，在筠连为民医院住院治疗7天后出院，诊断为：趾骨骨折。2019年8月5日，被告所受伤害认定为工伤。2019年11月12日，被告伤情评定为十级伤残。原告为被告购买了工伤保险。之后，被告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付工伤赔偿款99713元。2019年11月25日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出了筠劳人仲案（2019）126号仲裁裁决书，裁决内容：解除原、被告的劳动关系；原告支付被告一次性伤残就业补助金31062元、停工留薪待遇5177元、住院护理费531.02元，合计36770.02元。该仲裁裁决书送达后，原告不服仲裁裁决，原告依法诉至法院，请求法院判决不予解除原、被告的劳动合同，原告不支付伤残就业补助金等36770.02元。 本院认为，原告具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。被告在工作中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告为被告缴纳了工伤保险，被告的工伤保险待遇除应由工伤保险基金支付以外，用人单位依法应支付治疗工伤期间的工资福利、解除劳动合同时应当享受的一次性伤残就业补助金等工伤待遇。审理中，被告认可仲裁裁决书裁决的项目标准，本院不持异议。原告认为不应解除劳动合同，且不支付一次性伤残就业补助金的理由，不符合法律规定。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下： 一、解除原告筠连县凤凰煤业有限公司与被告张运田的劳动关系； 二、原告筠连县凤凰煤业有限公司在本判决生效后十日内支付被告张运田一次性伤残就业补助金31062元、停工留薪待遇5177元、住院护理费531.02元，合计36770.02元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告筠连县凤凰煤业有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈家林
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执59号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：彭许，男，1994年10月19日出生，汉族，住址：湖南省汩罗市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人彭许民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年06月27日作出（2019）北国仲字第H3187号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人彭许确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3187号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人彭许在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H3187号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定，且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3187号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3187号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3187号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年二月十八日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执113号之四申请执行人:张金亮，男性,1963年11月2日生，汉族，住东营市垦利区；。被执行人:王建宝，男性,1977年5月20日生，汉族，住山东省阳新县。本院在执行张金亮与王建宝民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王建宝在中国银行10×××59账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9247号原告：赵巧红，女，汉族，1973年12月14日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：许昌华芪实业有限公司，住所地：许昌市东城区前进路东段东方明珠金石88街D幢。法定代表人：张春兴。被告：宋亚丽，女，汉族，1963年3月22日生，住许昌市建安区。被告：闫爱菊，女，汉族，1960年2月3日生，住许昌市魏都区。原告赵巧红因与被告许昌华芪实业有限公司、宋亚丽、闫爱菊民间借贷纠纷一案，原告赵巧红于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵巧红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵巧红撤诉。审判员 李 培二〇二〇年二月二十日书记员 李媛媛
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢35号 兴安县高正物业服务有限公司、冯桂军： 你等之间的物业服务合同纠纷一案【（2016）桂0325民初962号】，执行到位款项2863.60元，扣除案件受理费20元、执行费50元后，余款2793.6元发放予申请执行人。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执635号 同方全球人寿保险有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3402号民事判决书已经发生法律效力。因同方全球人寿保险有限公司山东分公司未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年2月21日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执635号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李金辉
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终187号 原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨天畅，男，2000年12月26日出生，汉族，高中文化，在校学生，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控被告人杨天畅犯强奸罪，于2019年12月6日作出（2019）冀0634刑初286号刑事判决。原审被告人杨天畅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，曲阳县恒阳中学高中二年级学生被告人杨天畅明知本校初中一年级女学生刘某某（2006年6月16日出生）系幼女，2019年5月份先后两次将其约到枫叶谷网吧303包间内，在包间内的床上与刘某某发生性关系。另查明，被告人杨天畅已赔偿被害人，被害人对被告人杨天畅的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据证实： 被害人刘某某陈述证实2019年5月份杨天畅先后两次强迫其发生性关系且其事前告诉过杨天畅其身份证号及出生年月日；被告人杨天畅供述证实其于2019年3月与被害人刘某某开始谈恋爱，于5月份先后两次在枫叶谷网吧303包间与刘某某发生性关系；证人李某证实被害人刘某某称杨天畅以公开裸照的方式威胁她见面，其跟被害人一起到枫叶网吧见杨天畅；杨子铮证言证实其系杨天畅初中同学，曾帮杨天畅买避孕药、润滑剂；曲阳县公安局刑事侦查大队直属刑警队情况说明及ＱＱ聊天记录证实刘某某于2019年5月3日通过ＱＱ号向杨天畅发送个人身份证号，杨天畅于5月11日通过ＱＱ号向被害人刘某某发送个人身份证号，及“所以18周多5个月，我比你大5年5个多月”；刘某某户籍证明信证实刘某某案发时未满十四周岁；辨认笔录证实被害人刘某某辨认出杨天畅系对其实施强奸的人；现场勘验检查笔录、示意图及现场照片证实现场情况；刑事谅解书证实杨天畅已赔偿被害人，被害人刘某某对杨天畅的行为表示谅解，且有曲阳县恒阳中学证明、曲阳县公安局恒州派出所证明、抓获经过、户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等证据，足以证实。 根据上述事实和证据，原审法院认定被告人杨天畅奸淫不满十四周岁的幼女，构成强奸罪，应予依法惩处，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人杨天畅犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 上诉人杨天畅提出原判量刑过重。 本院经审理查明的事实与原判决相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人杨天畅明知被害人未满十四周岁仍与其发生性关系的行为构成强奸罪。关于上诉人杨天畅提出原判量刑重的上诉意见，经查，上诉人杨天畅到案后如实供述、积极赔偿并取得被害人谅解等情节原判均已综合考量。原判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  郑 东 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 辰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异5号 申请人：张凤芹，女，1971年2月4日出生，汉族，住安丘市。 原申请执行人：曹化昌（已亡故）。 被执行人：刁玉春，男，1969年7月26日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：安丘市鑫春食品有限公司，驻所地：安丘市兴安街道后相戈村。 法定代表人：刁玉春，经理。 本院在执行原申请执行人曹化昌与被执行人刁玉春、安丘市鑫春食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曹化昌于2014年年底去世，申请人张凤芹于2020年1月7日向本院提出书面申请，申请变更其为（2013）安执字第1199号案件的申请执行人。申请人向本院提交了如下证据：1、张凤芹与曹化昌的结婚证一份；2、曹化昌的户籍注销证明一份；3、安丘市兴安街道相戈村村民委员会证明1份；4、身份证明3份；5、都玉香、曹平仁、曹建书写的声明3份。 本院查明，原告曹化昌与被告刁玉春、安丘市鑫春食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2012）安民初字第1971号号民事判决，判决：被告刁玉春、安丘市鑫春食品有限公司欠原告曹化昌借款本金1708000元、利息78000元，共计1786000元，于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，申请执行人曹化昌向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，申请执行人曹化昌于2014年年底去世；曹化昌的法定继承人有妻子张凤芹、儿子曹建；父亲曹平仁、母亲都玉香。其中曹化昌之父母曹平仁、都玉香，之子曹建均书写声明，表示放弃继承曹化昌与被告刁玉春、安丘市鑫春食品有限公司民间纠纷一案的债权。2020年1月7日，张凤芹向本院申请变更其为（2013）安执字第1199号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二条规定：申请执行的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人曹化昌去世，曹化昌的法定继承人父母曹平仁、都玉香、儿子曹建均表示放弃继承，故，曹化昌之妻张凤芹申请变更其为（2013）安执字第1199号一案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第十一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更张凤芹为（2013）安执字第1199号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曹田田
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5101号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：李永朋，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：李雪花，女，1982年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与李永朋、李雪花金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年08月21日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人李永朋名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、被执行人李雪花名下鲁Ｈ×××××车辆，案件审理过程中已采取保全措施、已查封。因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，未查询到被执行人名下证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本案到济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的161951.97元及利息，已受偿1389.87元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十日书记员  姜海青
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0181行审3号申请执行人：安宁市林业和草原局。法定代表人：苏晓喆，局长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：肖正伟，该局员工，特别授权代理。被执行人：李富云，男，汉族，1964年9月16日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人安宁市林业和草原局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年3月28日对被执行人李富云作出的安林罚决字[2019]第2585号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：2019年3月4日，被执行人在未办理合法林业手续的情况下，擅自在安宁市小组盖房子，造成改变林地用途的违法事实。经鉴定，被执行人违法使用林地面积为1013.4平方米（1.52亩），林种为用材林。2019年3月28日，申请执行人对被执行人作出安林罚决字[2019]第2585号《林业行政处罚决定书》：1、责令限期恢复原状（于2019年10月31日前拆除盖房子的面积1013.4平方米）；2、罚款人民币10134元。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人于2019年4月11日履行了缴纳罚款的义务，但对于行政处罚决定书第一项的处罚决定却未自动履行。2019年10月11日，申请执行人作出安林催[2019]第14号《安宁市林业和草原局行政决定的催告书》，并送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了行政处罚决定书、行政处罚告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚意见书、行政决定催告书、司法鉴定意见书、林业行政处罚询问笔录、勘验检查笔录、现场辨认笔录、送达回证等证据。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市林业和草原局作出的安林罚决字[2019]第2585号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以“1、责令限期恢复原状（于2019年10月31日前拆除盖房子的面积1013.4平方米）；2、罚款人民币10134元”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安宁市林业和草原局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 耀审 判 员  史莎丽人民陪审员  宝朝华二〇二〇年二月十日书 记 员  奎婉媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1262号申请执行人何新谷。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人何新谷与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0181民特51号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款11054元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初2号 原告：屏山县优卡汽车销售服务有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇茗香街34号。 法定代表人：张红运，公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师。 被告：曾伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告屏山县优卡汽车销售服务有限公司（以下简称“优卡公司”）与被告曾伟股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优卡公司的法定代表人张红运及其委托诉讼代理人谭绍甫、被告曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优卡公司向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告损失120，000元；2.案件受理费由被告承担，庭审中变更为:“1.请求赔偿原告损失117，493元”。事实与理由：2018年2月5日，经工商行政机关注册登记，优卡公司成立,张红运、曾伟系该公司股东，出资各占50%的股份。2018年3月6日和2018年5月22日，张红运、曾伟分别签订了《协议书》和《补充协议》。按照约定，曾伟出资30万元占公司50%的股份，其中20万元为现金，另10万元为其从原天宏汽修汽配经营部所购买的属于王强的50%的股份；张红运以技术、管理及天宏汽修汽配经营部的50%的股份占优卡公司50%的股份。 2018年6月29日，被告曾伟将张红运打伤。张红运于2018年6月29日至2018年7月23日在屏山县中医院住院治疗。住院期间，在未经张红运同意的情况下，曾伟擅自将优卡公司的所有材料和设备搬离并进行处置，造成优卡公司财产损失。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾伟辩称，原告所述不实。优卡公司成立后，由于张红运管理不善，致使优卡公司长期处于管理混乱、经营不善状态。如果继续经营，将会使原告的利益遭受更大的损失，为此多次找张红运协商解散优卡公司未果。优卡公司亏损系张红运管理不善造成的损失，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，经工商行政机关注册登记，优卡公司成立,张红运、曾伟系该公司股东，出资各占50%的股份。2018年3月6日和2018年5月22日，张红运、曾伟分别签订了《协议书》和《补充协议》。按照张红运、曾伟约定，曾伟出资30万元，其中20万元为现金注入优卡公司，另10万元为其从原天宏汽修汽配经营部所购买的属于王强的50%的股份；张红运以技术、管理及原天宏汽修汽配经营部的50%的股份出资占优卡公司50%的股份。 2018年6月29日，被告曾伟将张红运打伤。张红运于2018年6月29日至2018年7月23日在屏山县中医院住院治疗。曾伟因为殴打张红运致轻微伤，被屏山县公安局行政拘留3日。张红运住院治疗期间，曾伟在未经张红运同意的情况下，擅自将优卡公司的所有材料和设备搬离并进行处置，造成优卡公司材料和设备财产损失。 2019年9月3日，张红运向屏山县公安局提出控告曾伟职务侵占。同年10月1日，屏山县公安局作出不予立案通知书，认为张红运控告曾伟涉嫌职务侵占，没有犯罪事实，不予立案。 上述事实有原告、被告当庭陈述，证人证言，《公司章程》，《协议书》，《补充协议》，屏山县人民法院（2019）川1529民初216号、（2019）川1529民初217号、（2019）川1529民初266号民事判决书，宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1803号民事判决书，屏山县公安局受案登记表，接(报)处警登记表，询问/讯问笔录，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，屏山县中医院出院病情证明书，微信聊天记录，执行笔录，住院费用票据等证据进行佐证。 本院认为，原告主张张红运住院治疗期间，曾伟在未经张红运同意的情况下，将优卡公司的所有材料和设备搬离并进行处置，造成优卡公司所有的原天宏汽修汽配经营部的所有材料和设备全部损失，宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1803号生效民事判决书已确认该部分材料及设备价值为71，540元，本院予以采信；原告主张本院（2019）川1529民初216号、（2019）川1529民初217号、（2019）川1529民初266号三份民事判决书判决原告支付给案外人易中正等人装修款45，953元，不足以证明是曾伟擅自处置优卡公司的所有材料和设备造成的损失，应属于优卡公司清算时处理范畴。本案中，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曾伟在本判决生效之日起十日内支付原告屏山县优卡汽车销售服务有限公司人民币71，540元； 二、驳回原告屏山县优卡汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2，700元，减半收取计1，350元，原告屏山县优卡汽车销售服务有限公司负担530元，被告曾伟负担820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执727号 申请执行人陈文淼与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第185号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初611号 原告：杨化彩，女，1962年1月25日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码9137098276481520X6。 原告杨化彩与被告泰安华泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化彩的委托诉讼代理人李迎到庭参加诉讼，被告泰安华泰非融资性担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨化彩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告250000元、利息损失及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年7月7日、9月10日分别签订协议书，原告按约定向被告提供250000元担保基金，约定期限分别为2014年7月7日至2015年7月7日、2014年9月10日至2015年9月10日，约定按月计付红利，若被告未按约定支付担保基金及红利，需按日万分之五向原告支付违约金。原告按约定支付给被告担保基金250000元，被告出具收款收据两份。协议到期后，被告未按约定偿还担保基金及收益。 泰安华泰非融资性担保有限公司未作答辩。 杨化彩围绕诉讼请求向本院提交了其与山东泰安华泰担保有限公司签订的《协议书》两份，山东泰安华泰担保有限公司出具的《收据》两份、企业变更情况登记一份。上述证据具有客观真实性，与案件有关联，可以证明案件事实，本院认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，杨化彩与山东泰安华泰担保有限公司签订编号为20140969《协议书》一份，约定：杨化彩向山东泰安华泰担保有限公司提供150000元担保基金，同时成为山东泰安华泰担保有限公司会员制企业会员，提供担保基金期限为一年，自2014年7月7日至2015年7月7日，担保基金的收益为到期或超期支取的按月分红率的12‰计付红利，提前支取的未满三个月按支取日人民银行活期存款基准利率的两倍计付，已满三个月未满半年的按月分红率6‰计付，已满半年未满一年的按月分红率9‰计付,若山东泰安华泰担保有限公司未按约支付担保基金及红利，需按日万分之五支付违约金。《协议书》由杨化彩签名、山东泰安华泰担保有限公司及其法定代表人赵万芝加盖公章、私章。同日，山东泰安华泰担保有限公司给杨化彩出具《收据》一份，内容为：收据入账日期2014年7月7日交款单位杨化彩收款方式现金人民币壹拾伍万元整收款事由担保基金。 2014年9月10日，杨化彩与山东泰安华泰担保有限公司签订编号为201401275《协议书》一份，约定：杨化彩向山东泰安华泰担保有限公司提供100000元担保基金，同时成为山东泰安华泰担保有限公司会员制企业会员，提供担保基金期限为一年，自2014年9月10日至2015年9月10日，担保基金的收益为到期或超期支取的按月分红率的12‰计付红利，提前支取的未满三个月按支取日人民银行活期存款基准利率的两倍计付，已满三个月未满半年的按月分红率6‰计付，已满半年未满一年的按月分红率9‰计付,若山东泰安华泰担保有限公司未按约支付担保基金及红利，需按日万分之五支付违约金。《协议书》由杨化彩签名、山东泰安华泰担保有限公司及其法定代表人赵万芝加盖公章、私章。同日，山东泰安华泰担保有限公司给杨化彩出具《收据》一份，内容为：收据入账日期2014年9月10日交款单位杨化彩收款方式现金人民币壹拾万元整收款事由担保基金。 山东泰安华泰担保有限公司于2004年7月12日登记成立，2016年1月28日变更公司名称为泰安华泰非融资性担保有限公司。 本院认为，杨化彩与山东泰安华泰担保有限公司之间签订的《协议书》，形式表现为杨化彩提供担保基金，成为山东泰安华泰担保有限公司的会员制企业会员，山东泰安华泰担保有限公司到期返还担保基金，并按支取担保基金的期限支付红利，杨化彩不参与经营管理，按约定收取担保基金的红利，双方形成了事实上的借贷关系，分红利率是对借款利息的约定。依据协议，杨化彩向山东泰安华泰担保有限公司提供了借款，山东泰安华泰担保有限公司未按约定偿还借款，已构成违约。山东泰安华泰担保有限公司于2016年1月28日变更公司名称为泰安华泰非融资性担保有限公司，泰安华泰非融资性担保有限公司应承担责任，偿还原告借款本金250000及相应利息（以150000元为基数，自2014年7月7日起至2015年7月7日止，按月利率12‰计算、以100000元为基数，自2014年9月10日起至2015年9月10日止，按月利率12‰计算）、违约金（以150000元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止，按日万分之五计算、以100000元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。泰安华泰非融资性担保有限公司不应诉、不答辩应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨化彩借款本金250000元。 二、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨化彩利息（以150000元为基数，自2014年7月7日起至2015年7月7日止，按月利率12‰计算、以100000元为基数，自2014年9月10日起至2015年9月10日止，按月利率12‰计算）。 三、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告杨化彩违约金（以150000元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止，按日万分之五计算、以100000元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告泰安华泰非融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  文 叶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1777号申请执行人：杨存秀，女，1973年9月30日出生，汉族，昆明市人，现住昆明市呈贡区。被执行人：王传建，男，1971年8月15日出生，汉族，曲靖市人，现住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人杨存秀与被告王传建合伙协议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年1月31日作出的（2018）云0114民初1008号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告李楚宏、王传建、冯云泳、丁勇于本判决生效后十日以内向原告杨存秀各支付70000元的垫资款及利息款，共计28万元；且每人向原告杨存秀支付以70000元为基数按照银行贷款利息4.35%计算的自2018年3月27日起至支付完毕之日止的资金占用费；二、驳回原告杨存秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6400元，由被告李楚宏、王传建、冯云泳、丁勇负担”。因被执行人王传建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨存秀向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月25日立案执行。本院受理后，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月08日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提供的被执行人王传建老家的拆迁补偿款提取已送达。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年二月十四日法官助理杨凯书记员施敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执305号被执行人：王玉龙，男，汉族。王玉龙犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）豫0183刑初810号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年2月14日移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉龙银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年二月二十六日书记员  范艺凡
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更281号 罪犯赵平川,男,1973年11月1日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年八月二十九日作出(2016)鲁03刑初9号刑事判决，以被告人赵平川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币九万元。被告人赵平川不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一六年十二月二十三日作出(2016)鲁刑终542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月24日起至2028年7月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年2月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵平川认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯赵平川认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵平川认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵平川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵平川减去减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月24日起至2027年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2160号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王尔炜，男，1952年2月9日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年7月26日被行政拘留九日；因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，于2020年2月8日被取保候审。 辩护人陶镇锋、黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]1730号起诉书指控被告人王尔炜犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超、刘民出庭支持公诉，被告人王尔炜及其辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）寻衅滋事事实 被告人王尔炜在2017年11月至2019年5月份期间，为发泄情绪，多次实施辱骂他人、任意损毁他人财物、随意殴打他人等行为，在所在村镇造成恶劣社会影响。主要事实如下： 1.2017年11月2日下午，被告人王尔炜因之前在被害人李某1的女儿李某2处购买了5万元理财产品后无法提现，而心怀不满，在杭州市萧山区处，对李某1进行殴打。 2.2018年2月28日中午，被告人王尔炜在之前与被害人张某因围墙问题产生的纠纷经益农派出所处理后，仍心怀不满，在张某位于杭州市萧山区家的围墙外，辱骂张某及其家人长达半个多小时。 3.2018年7月3日下午和7月6日下午，被告人王尔炜因之前其违章建筑被罚款而心怀不满，先后两次使用其事先准备好的菜籽油对萧山区村委会的牌匾、消防设施、墙壁、楼梯、座椅等处进行涂抹；2018年7月16日下午，其又来到萧山区村委会对村委工作人员进行辱骂，并将被害人许某1衣服撕破。 4.2018年9月份一天，被告人王尔炜因认为被害人朱某之前帮其出售的芹菜价格过低而心怀不满，在杭州市萧山区朱某种植芹菜处,对朱某进行拉扯、推搡，并将朱某种植蔬菜的大棚薄膜拉破。 5.2018年8、9月份一天，被告人王尔炜对被害人王某1以其芹菜品质较差而低价收购而心生不满，在杭州市萧山区蔬菜合作社对王某1等人进行辱骂，并将王某1用于在市场里称菜的磅秤秤砣强行拿走。 6.被告人王尔炜因之前其违章建筑被国土部门罚款一事而心怀不满，先后于2019年3月9日、3月11日、3月15日来到萧山区村委会内对该村委工作人员进行辱骂，之后驾车离开；2019年4月2日下午，其再次来到某村村委会内，对被害人许某2进行辱骂、踢打。 7.2019年5月16日12时许，被告人王尔炜因被害人周某不肯收购其芹菜而心生不满，在杭州市萧山区蔬菜合作社，将周某用于在市场称重的磅秤损坏。 经鉴定，被告人王尔炜患有器质性精神障碍，被评定为限定刑事责任能力。 被告人王尔炜归案后如实供述了上述寻衅滋事事实。 上述事实，被告人王尔炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、张某、许某1、朱某、王某1、许某2、周某的陈述，证人李某2、倪某、李某3、王某2、刘某、徐某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，照片，治安调解记录，警情详情，诊断证明，现场勘验检查笔录，监控视频资料，行政处罚决定书，法医精神病鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人王尔炜的身份证明等证据证实，足以认定。 （二）妨害公务事实 2019年6月18日18时许，被告人王尔炜因涉嫌寻衅滋事行为被传唤至杭州市公安局萧山区分局益农派出所之后，在益农派出所民警傅某带领辅警陈某、李某4、俞某押解王尔炜出所执行搜查任务时，王尔炜趁辅警被害人陈某在警车内给其戴手铐之际，用右拳击打陈某面部鼻梁处，致后某鼻子受伤后出血。经鉴定，被害人陈某的伤势已达到轻微伤。 经鉴定，被告人王尔炜患有器质性精神障碍，被评定为限定刑事责任能力。 被告人王尔炜归案后如实供述了上述妨害公务事实。 上述事实，被告人王尔炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人傅某、李某4、俞某等人的证言，工作证复印件，监控视频，法医学人体损伤程度检验意见书书，法医精神病鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人王尔炜的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王尔炜多次辱骂他人，造成恶劣的社会影响，情节恶劣；又多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王尔炜又以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人王尔炜犯数罪，应当数罪并罚。根据本案的犯罪情节对被告人王尔炜不宜适用缓刑，被告人王尔炜的辩护人提出的缓刑意见不予采纳。被告人王尔炜系尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人王尔炜到案后如实供述了自己的罪行，又可以从轻处罚。采纳被告人王尔炜的辩护人提出的相关意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下： 被告人王尔炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起扣除已羁押的九天，至2020年2月8日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  金海虹 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  金 伊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执305号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人岑岭，男，1959年11月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行(2018)沪0115民初82650号原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑岭信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人岑岭人民币3，877.95元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执305号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6179号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：陈周，男，1985年8月18日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：李思倩，女，1986年11月4日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：吴智波，男，1987年12月17日出生，汉族X，住济宁高新区。被执行人：刘玉环，女，1986年2月10日出生,汉族，济宁高新区。被执行人：朱冬祥，男，1980年11月10日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人:郭程程，女，1990年5月4日出生，汉族，住济宁高新区。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人陈周、李思倩、吴智波、刘玉环、朱冬祥、郭程程债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初4489号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额5454.69元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人陈周名下有2008年9月23日注册的鲁Ｈ×××××号五菱牌汽车一辆，未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为49000元及利息，执行5454.69元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十八日书记员 郭 厦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更339号罪犯刘昌林，男，1968年4月24日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）威刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人刘昌林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，一审判决宣告后，被告人刘昌林不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）鲁刑一终字第43号刑事裁定，驳回被告人刘昌林的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对罪犯刘昌林裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯刘昌林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘昌林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘昌林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘昌林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘昌林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年2月20日起至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1410号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李桂香，女，汉族，1963年6月17日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李桂香股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李桂香达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1410号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督36号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：石国勇，男，汉族，1962年7月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社与被申请人石国勇申请支付令一案，本院于2020年2月20日立案后，申请人于2020年2月26日申请撤回申请。 本院经审认为，申请人的撤回申请是对其权利的处分，符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督36号支付令自行失效。 申请费17元，申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张松 书记员胡露萍
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初422号 原告：漳州万益商业物业服务有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场1号楼4楼，统一社会信用代码：91350681073208689U。 法定代表人：杨海水，总经理。 委托诉讼代理人：钱丽华，女，系公司职工，1994年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：张耐明，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告漳州万益商业物业服务有限公司与被告张耐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告漳州万益商业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告漳州万益商业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗兆林 二〇二〇年二月七日 书记员  洪 峰
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执214号申请执行人：闫现国被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人闫现国与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5371号申请执行人：韩建军，男，1977年9月2日生，汉族，住河南省。被执行人：上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的韩建军与上海冈茨电磁线圈有限公司嘉劳人仲(2019)办字第211号仲裁一案中，被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司应于裁决书生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币6750元及2017年度未休年假工资人民币1655.17元。因上海冈茨电磁线圈有限公司未履行上述生效法律文书确定义务，韩建军向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5371号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十四日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异12号 案外人：张萍，女，1974年3月4日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：谢清秀，女，1992年12月24日出生，汉族，住温江区。 被执行人：张昕，女，1991年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张群泽，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王利，女，1970年7月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理谢清秀诉张昕、张群泽、王利借款合同纠纷一案中作出（2018）川0115执保488号执行裁定书，于2018年11月29日查封了张群泽、王利名下位于眉山区房屋（以下简称：争议房屋），案外人对争议房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，其已购买争议房屋，该房屋不应作为执行标的。现请求法院终止对争议房屋的执行并解除对争议房屋的查封。 经审查查明，2010年7月28日张群泽（甲方）与周德文（乙方）签订《售房合同》约定：甲方同意将东郊区一组一安置区张群泽等集资楼住房三屋二厅出售给乙方，位置从张群泽集资楼由东向西方向二单元五楼靠右一套，面积约145平方米出售给乙方；此房由周德文承建，购房款用于支付此楼工程款，房屋总价值为75,790元，此款于签订协议之日起已在工程款中扣除等。2011年8月31日周德文与晋小红签订《租房合同》约定：周德文同意将座落于玫瑰园八区居民生小区4幢2单元501室三室二厅出租给晋小红等。本院在审理谢清秀诉张昕、张群泽、王利借款合同纠纷一案中作出（2018）川0115执保488号执行裁定书，于2018年11月29日查封了争议房屋。 以上事实，有《售房合同》、《租房合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张群泽（甲方）与周德文（乙方）签订《售房合同》约定：甲方同意将东郊区一组一安置区张群泽等集资楼住房三屋二厅出售给乙方，位置从张群泽集资楼由东向西方向二单元五楼靠右一套。周德文与晋小红签订《租房合同》约定：周德文同意将座落于玫瑰园八区居民生小区4幢2单元501室三室二厅出租给晋小红。本院查封的房屋位于眉山区。《售房合同》和《租房合同》里对房屋的位置表述不一致，也与我院查封的争议房屋的位置表述不一致，案外人提供的证据不能证明《售房合同》和《租房合同》与我院查封的争议房屋是同一套房屋，所以案外人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，故对于其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人周德文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初491号申请人：孙某某，男，汉族，1975年8月16日出生，住喀左县。被申请人：刘某某，男，汉族，1976年8月12日出生，住朝阳市双塔区。申请人孙某某因与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月27日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值110000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款的规定，裁定如下：查封被申请人刘某某所有的价值110000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年二月二十七日书记员  韩士杰