wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3028号 原告：孙艳春，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐连文，系辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。 被告：金海吉，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：马永新，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告孙艳春诉被告金海吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙艳春及委托诉讼代理人徐连文，被告金海吉及委托诉讼代理人马永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失10万元。事实和理由，2019年4月12日，位于沈阳市辽中区苏家坟种植区发生火宅，起火点位于被告承包经营的稻田地引水渠处。当时正值大风天气，起火点无任何人经过，只有被告在稻田地里抽水灌溉，而且起火点处正是被告抽水用电线经过之处，大火造成原告2个种植大棚被烧毁，直接损失10万元。 因起火点位于被告经营管理的稻田地及水渠经营管理者，对防止火灾负有防范和监督检查的义务。故被告疏于防范，且火灾发生时不能及时控制和扑灭火源，而是躲进自家的大棚内，放任火灾发生，是造成原告损失的直接原因，故应由被告承担赔偿原告损失的责任。 根据侵权责任法第二条、第六条、第三十七条规定，宾馆、 商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人侵害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告未尽到管理保障的安全义务，应承担由此给原告造成的经济损失。综上，为保护原告的合法权益，原告依照法律的有关规定，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失10万元，并承担本案的一切诉讼费用。每个大棚的造价合5万元，原告总计两个大棚，大棚的损失10万元。 被告金海吉辩称，火灾发生的时间属实。引水渠不是被告家的，一共有四家，徐纯孝、孙佰朋、徐宝猛和被告。除被告外其他三家都是村干部。火灾与被告无关。理由如下：经过消防部门鉴定出具了火灾事故认定书，结论为外来火源，认定书中认定的起火点是排水沟处，包括了排水沟四周的方向和位置，并非排水沟内。原告所述的起火时没人经过，因为他都不在现场，怎么能知道有无人经过。诉状中没有提到原火灾现场有两个人即徐纯孝妻子王玉凤和被告。事故发生后，原告等受害方找到市里的消防部门进行了鉴定，认定的结果是外来火源。这场火灾不是被告电线造成的。且消防在送达鉴定结果的时候，明确告知双方有异议在十五个工作日内提出复议，他们都没有提出异议。原告自述的火因与鉴定结论认定的火因不符。原告所述的火灾发生时被告躲在大棚不救火与事实不符，有公安机关的卷宗为证，而且救火的时候在我家取水。而且我家在该地块也有两栋大棚与原告家的相距不远。 原告为证明自己的主张提供如下证据：1.火灾事故认定书，证明此次火灾起火点位于被告管理的排水沟处；2.辽中区养士堡镇王家岗村委会情况说明一份，证明当时火灾现场情况；3.侯启家、王玉凤、孙佰新证实材料各一份，证明火灾发生现场情况及起火点在排水沟处；4.纸质版照片24份，证明起火点的位置，被告经营管理的稻田有被烧过的痕迹及原告家大棚的损失情况；5.2019年蔬菜生产调查表一份，证明大棚内种植蔬菜类别的情况。 被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证明的问题有异议;对证据2有异议，排水沟不是被告一人管理，是四家的，被告没有故意破坏现场；对证据3不发表意见，当时被告未在现场；对证据4不发表意见，有消防队的航拍记录为证；对证据5不发表意见，与被告无关。 被告提供的证据：1.2019年4月29日火灾事故认定书一份，证明火灾发生原因与被告无关，当时被告不在起火点现场，是王玉凤叫被告救的火，当时被告在水泵处修水泵，离起火处100米左右；2.2019年4月技术鉴定报告一份，证明不是我家电线引起的火灾。 原告对被告方证据的质证意见：对证据真实性没有异议，对原来的检测报告和认定书进行了复议，结论为维持原结论。 本庭出示了依职权调取的公安卷宗中的价格认定结论书、王玉凤等人、辽中区气象服务中心气象灾害证明。 原告对价格认定结论不予认可，认为偏低；对笔录的真实性没有异议，但是金海吉的笔录中陈述有一个接头，原告看到两个接头。并表示对消防取证的时间有异议，着火日期是4月12日，鉴定物是4月16日拿去的。 被告表示价格鉴定结论与自己无关；王玉凤的笔录自相矛盾，有时说先看到烟、有时说看到火没看到烟，她说现救了自己家的大棚，没有扑灭水沟中的火，她能扑灭大棚上的大火，不能扑灭水沟中的小火，不符合实际。 根据当事人陈述、出示的证据、法院依职权调取的证据及当事人质证意见，本院认定本案事实如下： 2019年4月12日13时38分许，位于沈阳市辽中区苏家坟种植区发生火灾。火势蔓延至原告家大棚地处，原告家有两个大棚被烧毁。火灾发生后，2019年4月16日沈阳市消防支队辽中区消防大队委托应急管理部消防救援局沈阳火灾物证鉴定中心对火灾现场残留物（南侧第一个大棚到北侧金海吉稻田看护房接线端双股铝线、南侧水泵处空气开关及插排线路）进行了技术鉴定，结论为样品中未发现有鉴定价值的痕迹。辽宁省辽中区公安消防大队于2019年4月29日作出火灾事故认定书，认定起火点为西侧棚区由北向南排序第十四栋徐纯孝家大棚西侧排水沟处，起火原因为外来火源。现原告以起火点位于被告金海吉经营管理的稻田地中，且水渠经营管理者是被告金海吉，被告金海吉对防止火灾负有防范和监督检查的义务为由诉至本院，要求被告金海吉赔偿两个大棚的经济损失。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为被告对原告的经济损失的发生是否存在过错行为及过错大小的确定。原告称被告是稻田和水渠的管理者，疏于履行监督管理义务，且未能在着火后积极扑救，存在过错行为。被告承担赔偿责任的构成要件包括存在过错行为、过错行为与损害结果之间存在法律上的因果关系。沈阳市消防支队辽中区消防队委托应急管理部消防救援局沈阳火灾物证鉴定中心出具的技术鉴定报告，该报告认定起火原因为外来火源。火灾发生具有多种原因，被告虽是稻田地管理人及水渠的管理人之一，但原告未提供证据证明被告对此次火灾发生存在疏于管理的行为及其与火灾发生之间的存在因果关系。起火后，被告采取了相应的救助措施，故不能认定被告不积极扑救。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙艳春之诉讼请求。 案件受理费1150元，系减半收取，由原告孙艳春承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王一好
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0403民初214号 原告：董校。 被告：潘亲。 本院认为，原告董校未提供被告潘亲的详细住址、电话等信息，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告董校的起诉。 本案受理费324元，全额退还给原告董校。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  熊婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余丹
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0211民初2104号 申请人：谭波，男，汉族，住址大连市甘井子区。 被申请人：赵亮，男，汉族，住址大连市中山区。 被申请人：赵南，女，汉族，住址大连市中山区。 被申请人：大连联丰房地产置业代理有限公司，统一社会信用代码9121020368304671XY，住所地大连市西岗区民权街69号。 法定代表人:赵南。系该公司执行董事。 被申请人:大连成源投资管理有限公司，统一社会信用代码9121020358808585X4，住所地大连市西岗区民权街69号。 法定代表人:曲世俊，系该公司总经理。 申请人谭波与被申请人赵亮、赵南、大连联丰房地产置业代理有限公司、大连成源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初2104号民事裁定书，查封了赵南名下房屋和谭波用于担保的孙玉良名下房屋。本院判决后，赵南、大连成源投资管理有限公司提出上诉。2018年8月29日大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终6408号民事调解书已经发生法律效力。谭波现申请解除对上述房屋的查封。 本院认为，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终6408号民事调解书已经发生法律效力，申请人申请解除对上述房屋的查封应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对孙玉良名下位于大连市甘井子区房屋的查封。 二、解除对赵南名下位于大连市中山区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 司 萍 二〇二〇年二月二十八日 书记员 赵思洋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7874号之一 解除保全申请人：刘启伟，男，1968年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：王弦，男，1971年4月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人刘启伟与被申请人王弦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0112财保49号民事裁定，查封被申请人王弦名下位于长沙市望城区房屋的交易产权（权证号为71××16），查封期限为3年。2020年2月24日，申请人刘启伟以双方和解为由向本院申请解除对被申请人王弦名下位于长沙市望城区房屋的交易产权（权证号为71××16）的查封。 本院认为，申请人刘启伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王弦名下位于长沙市望城区房屋的交易产权（权证号为71××16）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  杨添祎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初259号 原告:周雪梅，女，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路自建村3栋19号。 委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：陈名杰，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区华雅花园A2栋4单元704号。 原告周雪梅与被告陈名杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周雪梅于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周雪梅的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周雪梅撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1050元，由周雪梅负担。 审 判 员 刘    帅 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执266号 被执行人：李水东，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人李水东股权转让合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李水东银行存款1050元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年二月十四日 书记员  曹丽娅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4736号 申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1011号。统一社会信用代码：91330600079723518N。 法定代表人陈国伟，董事长。 代理人徐晗辉、何星，公司工作人员。 被执行人方天荣，男，1977年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李文琴，女，1977年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人方天鑫，男，1975年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈瑾，女，1982年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人方天荣、李文琴、方天鑫、沈瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人方天荣归还申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金490501.67元，并支付相应利息[其中截止2018年5月24日的利息为41419.66元，自2018年5月25日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付]及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李文琴、方天鑫、沈瑾对上述债务承担连带清偿责任，同时由被执行人方天荣、李文琴、方天鑫、沈瑾负担案件受理费4559.50元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人方天荣、李文琴、方天鑫、沈瑾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方天荣、李文琴、方天鑫、沈瑾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李文琴、沈瑾向本院报告了财产，被执行人李文琴又于2020年1月20日自动履行执行款5000元，缴纳诉讼费4559.50元、执行费440.50元后无余款。但被执行人方天荣、方天鑫逾期未履行且未报告财产。另经核实，被执行人李文琴在本案执行立案前，已于2018年10月3日、2018年12月30日、2019年4月10日以被执行人方天荣名义分别向申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司归还款项各5000元，合计15000元。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人方天荣、李文琴、方天鑫、沈瑾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方天荣、方天鑫住所地对其下落及财产状况进行实地调查，委托杭州市西湖区人民法院到被执行人李文琴住所地对其下落及财产状况进行实地调查，同时对被执行人李文琴、沈瑾进行了调查询问。查明被执行人方天荣名下银行账户存款22672.96元，因有在先冻结措施，本案实际仅冻结并扣划款项1433.29元，缴纳罚款1000元、执行费433.29元后无余款。还查明被执行人方天荣名下浙Ｄ×××××宝来牌汽车一辆，本案已轮候查封，但未实际控制，本院暂无法处置。同时还查明被执行人沈瑾名下公积金账户余额26364.44元，已被本院另案冻结，因不符合扣划条件，本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人方天荣、李文琴、方天鑫、沈瑾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方天荣、方天鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方天荣、方天鑫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方天荣、方天鑫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已对被执行人李文琴、沈瑾采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4736号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月十九日 书记员 黄志诚
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初173号 原告：郑兴增，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省三明市。 委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。 被告：罗长兴，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告郑兴增与被告罗长兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑兴增以双方已自行解决纠纷为由于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑兴增的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑兴增撤回起诉。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由郑兴增负担。 审判员  俞美华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗明凤
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初749号原告：石乃纯，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：蓬莱三洋速递有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道海市路160号。法定代表人：张国良。原告石乃纯与被告蓬莱三洋速递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告石乃纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石乃纯撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十六日书记员  栾雪莹
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执148号封在芬、杨维娟、瑞丽市潮都置业有限公司（第三人）：关于封在芬与杨维娟房屋买卖合同纠纷一案，执行标的（行为）房地产备案登记变更及（金钱给付）3432.5元，执行费550元。经本院立案执行，涉及房地产备案登记行为已向相关部门下达裁定书，金钱经给付已执行到位并发放申请人封在芬。至此，封在芬申请执行杨维娟的(2019)云3102民初1663号民事调解书调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初37号 原告：曹某，住甘肃省兰州市，现住青海省民和回族土族自治县。 被告：哈某，住青海省民和回族土族自治县。 原告曹某与被告哈某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曹某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予曹某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由曹某负担。 审 判 长  马海燕 审 判 员  安国春 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  汪小芝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9331号之十申请执行人：王捷，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：周瑜，女，1986年11月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：王建平，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：王爱娟，女，1964年10月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告王捷、周瑜、王建平、王爱娟诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)沪0118民初18956号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王捷、周瑜、王建平、王爱娟自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益人民币36,159.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王捷、周瑜、王建平、王爱娟逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以9,039.80元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以9,039.80元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以9,039.80元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以9,039.80元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费703元，减半收取351.50元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人王捷、周瑜、王建平、王爱娟于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年1月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司3个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司10个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执690号 金尧卿、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人金尧卿与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初857号民事调解书，本院于2020年02月25日立案执行。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执214号 申请执行人：毛世文,男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：王国疆,男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人毛世文与被执行人王国疆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛世文于2020年1月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王国疆给付申请执行人毛世文欠款36000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王国疆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王国疆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国疆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国疆的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王国疆的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人王国疆有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费350元，执行费445元。 鉴于被执行人王国疆拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王国疆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吴慧慧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢37号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人孙泽明、齐秀娟、贾子仁、王红、王希文金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初5252号民事判决书已经发生法律效力。因孙泽明、齐秀娟、贾子仁、王红、王希文未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初5252号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初432号 原告：郝泽平，男，1950年2月23日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：无棣县水湾镇彩屯村村民委员会，住所地：无棣县水湾镇彩屯村。 原告郝泽平与被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告郝泽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝泽平撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王秀琴
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初382号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：许美玲，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告许美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘0381刑初322号 罪犯唐亮犯传播淫秽物品牟利罪一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0381刑初322号刑事判决书，该判决已发生法律效力。现查明，罪犯唐亮因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年9月10日向湘乡市公安局投案，于同日被刑事拘留，于2017年10月9日被湘乡市公安局决定取保候审，因此，罪犯唐亮的刑期计算有误，特此裁定补正如下： 原判决书第五页倒数第五行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”。 现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯唐亮于2017年9月10日至2017年10月9日先行羁押一个月折抵刑期一个月”。 本裁定书与本院（2018）湘0381刑初322号刑事判决书具有同等法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  易军湘 审 判 员  刘建军 人民陪审员  谭 兵 二〇二〇年二月三日 书 记 员  彭晓玲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢67号江苏江南农村商业银行股份有限公司、杜刊：江苏江南农村商业银行股份有限公司与杜刊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经履行完全部付款义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0402民初3251号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异1号 异议人：湖南新希望南山液态乳业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道108号。 法定代表人：刘志建。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱兰棣，北京金杜（成都）律师事务所律师。 申请执行人：元通世纪国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号5层504号。 法定代表人：李佳骏。 委托诉讼代理人：陈耆贵，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海霞，女，公司员工。 被执行人：湖南长沙亚华乳业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道108号。 法定代表人：刘广。 本院在执行申请执行人元通世纪国际贸易（北京）有限公司与被执行人湖南长沙亚华乳业有限公司，担保人湖南亚华乳业有限公司、湖南新希望南山液态乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖南新希望南山液态乳业有限公司以本院作出的（2019）湘0112执恢109号之一执行裁定书存在错误为由，向本院提出书面异议。本院于2020年1月7日立案受理。异议人于2020年2月26日向本院提出撤回执行异议。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人湖南新希望南山液态乳业有限公司撤回异议申请。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  潘阳春 人民陪审员  熊代球 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  赵钰姣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初316号原告：蒋小艳，女，1980年10月8日出生，汉族，住冷水滩区。原告：刘某1，男，2005年5月9日出生，汉族，住冷水滩区，系蒋小艳长子。原告：刘某2，女，2016年5月6日出生，汉族，住冷水滩区，系蒋小艳之女。三原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组。法定代表人：蒋昌文，系该组组长。原告蒋小艳、刘某1、刘某2与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组（以下简称上宜塘组）土地征收补偿费分配纠纷，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍建平及被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组组长蒋昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小艳、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组支付原告土地征收分配补偿款10500元（3500元／人×3人）并依法享有同等集体经济组织人员待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，二广高速永州东连接线建设协调指挥部作为征收方（甲方）对冷水滩区曲河办事处马路社区上泥塘组（乙方）签订了征收土地协议书。协议约定征收乙方上泥塘组土地10.85亩，用于二广高速永州东连接线扩宽提质改造项目用地，土地补偿款为人民币699153.6元。被告对该土地补偿款进行了分配，村民人均分配土地补偿款3500元。但被告以原告蒋小艳、刘某1、刘某2系“出嫁女”户为由，不分配给原告土地征收补偿款，原告特向法院提起诉讼。本院经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，故对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告蒋小艳出生于永州市冷水滩区，婚后户籍一直在该小组，婚生子女刘某1、刘某2自出生时便落户在被告上宜塘组，应属于被告村民小组的成员，具有本集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有被告村民同等待遇及收益分配权，被告应依法将未分配支付给原告的征地补偿款10500元（3500元／人×3人）予以给付。因此，原告蒋小艳、刘某1、刘某2要求被告支付土地征收补偿分配款10500元并依法享有同等集体经济组织人员待遇的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：1、被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告蒋小艳、原告刘某1、原告刘某2土地征收补偿款合计10500元（3500元／人×3人）；2、原告蒋小艳、原告刘某1、原告刘某2应依法享有被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组的同等集体经济组织人员待遇。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取31元，由永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇二〇年二月一十九日书记员  李 淑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9235号申请执行人：耿士军，男，1987年2月23日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人耿士军与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月27日作出的徐劳人仲(2019)办字第4175号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月27日前支付申请人耿士军2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币67,202元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人耿士军于2019年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执139号之二 申请执行人朱家波，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人李贤贵，男，1961年3月2日出生，黎族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初1073号民事判决书及申请执行人朱家波的申请，于2020年2月21日立案执行。被执行人李贤贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤贵在贵州省农村信用社联合社6228********5739_1账户内存款人民币24200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 **波
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执37号之二申请执行人：杨云峰，男，1967年8月12日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民被执行人：姚随田，男，1958年8月13日生，汉族，芮城县X镇X村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初152号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人姚随田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚随田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚随田在浦发银行X账户内存款人民币10325.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年二月二十八日书记员  郝婷婷
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保39号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：季坤，该银行职工。 被申请人：鹿存良，男，1981年11月9日出生，汉族，教师，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人石杰签订个人担保借款合同，在其银行贷款399000元，被申请人鹿存良为担保人，后借款人未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人鹿存良名下的银行存款543630.29元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鹿存良名下的银行存款543630.29元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵 茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保233号 申请人：泸州市顺发汽车服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区玉带路2号2幢-1层-105号，统一社会信用代码91510504MA666RNX65。 法定代表人：杨治君。 被申请人：兰鹏，男，汉族，1993年8月24日出生，住四川省古蔺县。 申请人泸州市顺发汽车服务有限公司于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰鹏名下价值5000元的财产采取保全措施，担保人杨治君自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人杨治君所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人兰鹏名下价值5000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗 炼
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5236号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人张春明，男，1981年8月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人张春明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月09日立案执行。立案执行标的69236.94元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有69236.94元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵晓孝
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审26号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：张亚民，男，汉族，1974年8月7日出生，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】8002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以张亚民未经批准，于2018年10月擅自占用灵宝市豫灵镇豫灵村古南组264平方米土地建彩钢房，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年5月14日作出灵自然资执罚【2019】8002号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的灵宝市豫灵镇豫灵村古南组264平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的264平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款计2640元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市豫灵镇豫灵村古南组264平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】8002号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】8002号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年二月二十五日书记员 任洁洁
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审8号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人张某,男,汉族，住河南省嵩县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年1月22日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004271185号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年5月21日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004271185号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求张某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审判长  都立新审判员  张兆萌审判员  乔同五二〇二〇年二月十八日书记员  王晓丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1114号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市增城温之莎俱乐部、钟汇辉：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市增城温之莎俱乐部、钟汇辉著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初1166-1169、1171-1173号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行前述判决确定的义务，根据重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十七日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监75号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：王晓军，男，汉族，1989年8月1日出生，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王晓军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）豫0581民初3456号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审;再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1504号申请执行人：刘某1，女，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人：马某，男，66岁，住址同上。被执行人：刘某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人刘某1与被执行人刘某、葫芦岛市友谊商业大厦有限公司民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2737号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院通过网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2020年2月26日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  李树常
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初486号原告：寿光市祥源工程机械租赁有限公司。住所地：寿光市洛城街道洛中村寒五路西。统一社会信用代码：913707835936186Ｘ9。法定代表人：丁建国，经理。被告：上海二十冶建设有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号403室Ａ座。统一社会信用代码：91310113754778652Ｘ。法定代表人：段荣宗，董事兼总经理。本院在审理原告寿光市祥源工程机械租赁有限公司与被告上海二十冶建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光市祥源工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1015元、保全申请费1020元，由原告寿光市祥源工程机械租赁有限公司承担。审判员  袁玉霞二〇二〇年二月十九日书记员  孙小军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7253号申请执行人：楚伟伟，女，1993年7月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市。法定代表人：恽为民，执行董事。申请执行人楚伟伟与被执行人上海未来伙伴机器人有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市闵行区劳动仲裁委作出的闵劳人仲(2019)办字第3434号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付劳动报酬人民币13298.51元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年二月十九日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更198号罪犯肖子六，女，1978年4月9日出生，彝族，四川省宁南县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年10月17日作出（2012）思刑初字第198号刑事判决，以被告人肖子六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。本院于2015年12月31日、2018年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖子六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖子六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖子六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖子六减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月12日起至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执839号申请执行人:杜占彪，男。被执行人：武祥，男。本院执行的申请执行人杜占彪与被执行人武祥建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的（2017）甘0922民初2121号民事调解书，被执行人武祥应交纳案件款163000元、诉讼费1908元、执行费2374元，合计167282元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月二十五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执247号申请执行人：王冬梅，女，汉族，1973年10月30日出生，无固定职业，住哈密市。被执行人：叶军，男，汉族，1987年1月12日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2184号民事判决书，即申请执行人王冬梅与被执行人叶军买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高        磊审 判 员 达吾提·  依不拉音审 判 员 龙    世    伦二〇二〇年二月二十六日法官助理 （古丽尼沙·斯坎旦尔书 记 员 苏    倩    莹
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终13号 上诉人（原审原告）：杨名展，男，1959年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被上诉人（原审被告）：湖南衡阳松木经济开发区管理委员会。住所地：湖南衡阳松木经济开发区创业路1号。 法定代表人：雷华，该管理委员会主任。 上诉人杨名展因与被上诉人湖南衡阳松木经济开发区管理委员会（以下简称松木经开区管委会）行政行为及行政赔偿一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年2月5日，松木经济开发区金源街道办事处（以下简称金源街道办）与杨名展签订征拆字（2018）078号《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置合同》，该合同载明，因湖南衡阳松木经济开发区建设需要，征用杨名展名下位处金兰管理处杨老屋管理小组的房屋，该房屋的基本情况为无产权私人住房117平方米、无产权其他用房360平方米；安置方式为货币安置，根据衡政办发［2015］73号《衡阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》及相关规定，金源街道办应当支付杨名展房屋补偿款198669元、青苗设施包干费7371元、附属物补偿60888元、房屋拆迁腾地奖1548元、其他费用20000元，合计288476元，于合同签订之日起10个工作日内支付等。原告不服，于2019年6月27日向湖南省衡阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求被告按《国有土地上房屋征收与补偿条例》及衡阳市政府颁布的(2015)73号文件精神执行，赔偿原告2299795元。 原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月10日至2018年2月7日有效）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用的解释》（自2018年2月8日起实施）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，金源街道办与杨名展签订征拆字（2018）078号《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置合同》的时间为2018年2月5日，因金源街道办在作出被诉的签订该合同的行政行为时，未告知杨名展起诉期限，且杨名展已于2018年2月5日的当日就知晓该行政行为的内容，根据上述规定，杨名展对该签订行政协议的行政行为提起行政诉讼的起诉期限应当自2018年2月5日开始起算。由于该时间点至上述第一个司法解释失效之日即2018年2月7日只经过2日尚未届满2年，故应分段计算确定本案的起诉期限，即对在上述第一个司法解释有效期内经过的期间按实际期间计算，对在上述第二个司法解释开始实施后经过的期间按与此前已经过的期间之和不超过2年及单独不超过1年中取较短期间的方法计算确定，据此，杨名展提起本案诉讼的起诉期限依法至2019年2月8日届满。杨名展直至2019年6月27日才向湖南省衡阳市中级人民法院提起本案诉讼，明显已过法定的起诉期限，且无正当理由，杨名展的本案起诉依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定：驳回原告杨名展的起诉。 杨名展上诉请求：1、撤销衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初187号行政裁定；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2018年2月5日，被上诉人所属金源街道办事处以胁迫手段迫使杨名展与其签订格式合同征拆字（2018）076《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置合同》，且未告知杨名展起诉期限。杨名展相继到衡阳市衡阳市人大、湖南省政府、国家信访局等部门上访。2019年3月18日，被上诉人通过湖南省信访信息系统《政务外网短信平台》告知对杨名展的信访申请不予受理。于是杨名展2019年6月27日才向衡阳市中级人民法院提起行政诉讼。根据行政诉讼法及相关解释的规定，杨名展提起行政诉讼未超过起诉期限。 本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，金源街道办2018年2月5日与杨名展签订涉案合同时虽未告知其起诉期限，但杨名展当日就知道了该行政行为的内容，故杨名展对被诉行政行为的起诉期限应自2018年2月5日开始起算。因2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》（新司法解释）与《最高人民法院关于执行若干问题解释》（旧司法解释）中关于最长起诉期限的规定不一致，本案中被诉行政行为的起诉期限跨越了新旧两个司法解释的生效实施时间，应分段计算，即对在旧司法解释有效期内经过的期间按实际期间计算，对在新司法解释开始实施后经过的期间按与此前已经过的期间之和不超过2年及单独不超过1年中取较短期间的方法计算确定。原审裁定认定杨名展提起本案诉讼的起诉期限依法至2019年2月8日届满，2019年6月27日提起本案诉讼，超过了起诉期限具有事实和法律依据。 关于杨名展提出一直在向相关部门信访未超过起诉期限的主张。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”杨名展采取信访维权的方式属于对自身救济途径的选择，并非属于法定的“不属于自身原因”耽误起诉期限，故杨名展主张其一直在上访维权，未超过起诉期限的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审预收取的案件受理费50元，退还上诉人杨名展。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹运健 审 判 员 丁枥澎 审 判 员 罗慕蓉 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陈 智 书 记 员 陈芳艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执150号钟善清、张群：关于你们之间离婚纠纷一案，（2018）粤0112民初2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张群未自动履行，钟善清于2020年1月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2020年1月8日向申请执行人转账8000元，自动履行完毕，本案执行费50元已缴纳。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十七日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1160号 原告：胥传红，男，汉族，住高台县南华镇。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：吴永海，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县 本院于2019年5月8日立案受理了原告胥传红与被告吴永海买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员靳玉峰、马慧芸、人民陪审员王国录组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥传红委托诉讼代理李骞到庭参加诉讼，被告吴永海经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胥传红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款104529元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告赊处购彩钢，2016年11月18日经原被告结算，被告应付原告钢材复合板款104529元，并向原告出具欠条一张，口头承诺于2017年1月付清。到期后，被告并未按期付款。 被告吴永海经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告胥传红围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告吴永海对原告提交的证据未予质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告吴永海在原告处赊购钢材。同年11月18日，经双方结算，被告吴永海向原告出具数额为104529元欠条一张。后经原告索要，被告推诿未付。 本院认为，被告购买原告出售的钢材，双方形成买卖合同关系。原告将钢材交付于被告吴永海，已履行了出卖义务。被告吴永海在向原告出具欠条后，应及时向原告支付货款，被告未及时支付，构成违约。对原告要求被告吴永海支付欠款104529元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴永海未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴永海支付原告胥传红欠款104529元。上述案件款限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2391元，由被告吴永海承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告；本院预收原告受理费2391元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  靳玉峰 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇二〇年二月三日 书 记 员  雷晓琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初148号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：马庆坤，女，1968年4月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张巧侠，女，1969年10月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵长杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马庆坤、张巧侠、赵长杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十三日代书记员  张亚楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18750号 原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210100667177xxxx。 法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张川川，系辽宁蓬芳律师事务所律师。 被告：徐娜，女，1974年9月9日出生，汉族，现住址不详。 被告：刘非，男，1970年2月21日出生，汉族，现住址不详。 被告：刘万通，男，1957年1元20日出生，汉族，现住址不详。 原告沈阳顺大天神工程机械有限公司与被告徐娜、刘非、刘万通融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐娜给付机号2553挖掘机首付欠款120,374元，垫付欠款整个1,545,137.46元，违约金50,000元。机号2532号挖掘机垫付欠款503,512.98及违约金；2.判令被告刘非承担共同偿还责任、被告刘万通承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月26日，2010年4月19日，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司、被告徐娜、刘非、原告签订两份《融资租赁合同》。二被告从案外人处融资租赁挖掘机两台。成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告徐娜、刘非为承租人，原告为连带保证人。另，被告刘非同被告徐娜系夫妻，应当对欠款承担共同偿还责任。被告刘万通为被告徐娜向原告提供了连带责任反担保，应当对欠款承担连带偿还责任。合同签订后，成都神钢融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，导致原告为其垫付租金，截止到目前被告尚欠原告2,169,024.44元，现依法向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告；……，原告未能向本院提供被告的有效的送达地址、联系方式，导致本院无法将起诉状、开庭传票送达给被告，视为无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第一款第（二）项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告沈阳顺大天神工程机械有限公司的起诉。 案件受理费24,792元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  杨 洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21328号 申请执行人：胡双飞，男，1970年出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：广州市御得鼎艺术品展览有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈子林。 关于胡双飞与广州市御得鼎艺术品展览有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市御得鼎艺术品展览有限公司向胡双飞退还服务费20000元；负担受理费400元，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21328号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邓展骏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23343号 申请执行人：李广文，男，1967年2月22日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：罗敏，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：黄燕强，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 李广文申请执行黄燕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款110535元并支付利息（自2014年7月4日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算），受理费2800元、公告费330元，并支付执行费1605元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人黄燕强名下的位于黄埔区××大道北××、××、××、××房的房产，因上述房产评估公司无法评估，现暂时无法评估拍卖处理。暂未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，除另案查封被执行人黄燕强名下的位于黄埔区××大道北××、××、××、××房的房产，因上述房产评估公司无法评估，现暂时无法评估拍卖处理。申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除在另案查封被执行人黄燕强名下的位于黄埔区××大道北××、××、××、××房的房产，因上述房产评估公司无法评估，现暂时无法评估拍卖处理。现暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23343号案件本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十六日 书记员 聂燕镔
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢422号 申请执行人：台州市生态环境局 被执行人：临海市建祥塑料制品厂 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市建祥塑料制品厂行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3337号 申请执行人：兰溪市综合行政执法局，住所地兰溪市兰江街道横山路1号。 法定代表人：严肖军，局长。 被执行人：兰溪市阿文电动车行,住所地兰溪市兰江街道黄大仙路346、348、350号。 投资人林祖文，男，1978年7月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人兰溪市综合行政执法局与被执行人兰溪市阿文电动车行非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0781行审63号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市阿文电动车行应缴纳罚没款5000元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市阿文电动车行履行义务并报告财产情况。被执行人兰溪市阿文电动车行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市阿文电动车行的存款、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券等登记信息。被执行人兰溪市阿文电动车行名下无汽车，其名下无房屋，无其他可供执行财产。本院已将被执行人兰溪市阿文电动车行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市阿文电动车行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3337案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施俊慧 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年二月十一日 代书记员 黄雪君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初321号 原告：程雪兵，男，汉族，生于1975年10月22日，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：黄伟，男，汉族，生于1978年4月21日，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告程雪兵与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案。原告程雪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知(案件受理通知书)后，并经电话催告，仍未在法律规定的七日内和催收规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程雪兵撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨凌睿
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1407号申请执行人：高国良,男,汉族，1972年4月17日出生,住南召县。委托代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：王德河,男,1990年2月4日出生,住南召县。本案执行过程中，申请执行人高国良自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1321执1407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年二月二十五日书记员  沈 旭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3447号之一 申请执行人：韩通胜，男，汉族，1988年11月29日出生，住湖南省炎陵县。 被执行人：黎友民，男，汉族，1966年12月4日出生，住湖南省炎陵县。 被执行人：朱媛英，女，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省炎陵县。 申请执行人韩通胜与被执行人黎友民、朱媛英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0112民初3639号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黎友民、朱媛英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩通胜于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于同日向被执行人黎友民、朱媛英邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年12月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月16日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年1月2日对被执行人黎友民、朱媛英适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月24日，本案应当执行的标的金额为50563元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有50563元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  彭勇义
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4045号原告：吴明成，男，1992年3月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。原告吴明成与被告广州网易计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴明成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴明成撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年二月二十四日法官助理彭美英书记员伍津君
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4845号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1832号民事判决书，于2019年11月1日立案执行申请执行人丁金木与被执行人浙江香潮建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币95000元。执行中，被执行人自动履行了人民币95000元，申请执行人申请结案。被执行人并向本院交纳案件执行费1325元，诉讼费2175元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执710号 谢伟英、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人谢伟英与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初852号民事调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4208号申请执行人：傅杨，女，1962年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：北京元泽股权投资基金管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋仁龙，执行董事和经理。被执行人：中联金控资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋仁龙，执行董事。申请执行人傅杨为与被执行人北京元泽股权投资基金管理有限公司、中联金控资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初14409号民事判决书，于2019年9月3日申请来院，要求被执行人支付基金投资款3,280,000元，支付逾期利息(以3,200,000元为本金，按照日万分之五的标准自2018年10月31日起计算至被执行人北京元泽股权投资基金管理有限公司实际支付之日止)，支付案件受理费18,320元。本院立案受理后,依法对被执行人北京元泽股权投资基金管理有限公司、中联金控资产管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年9月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年9月4日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年9月9日对被执行人采取限制高消费措施2019年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年10月11日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年11月27日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年12月2日委托北京市平谷区人民法院对被执行人北京元泽股权投资基金管理有限公司做必要调查2019年12月2日委托北京市朝阳区人民法院对被执行人中联金控资产管理有限公司做必要调查2019年12月2日委托大庆市高新技术产业开发区人民法院对两被执行人法定代表人宋仁龙的下落做必要调查2019年12月17日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2020年1月14日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2020年2月5日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2020年2月24日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人中联金控资产管理有限公司名下车辆2020年2月24日通过上海法院12368诉讼服务智能平台以短信方式告知申请执行人执行过程本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢249号申请执行人：张某某，男，1974年5月26日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人：宋某某，河南首位律师事务所律师。被执行人：冯某某，男，1970年9月4日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：杜某某，男，1969年7月12日出生，汉族，住鲁山县。本院在执行张某某与冯某某、杜某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初3924号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯某某、杜某某于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因冯某某、杜某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。张某某申请执行冯某某、杜某某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人张某某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人冯某某、杜某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行冯某某名下有豫Ｄ×××××号小型汽车一辆，该车被其他法院查封，暂不具备处置条件。本院依据张某某的申请对上述财产进行轮候查封，车辆查封期限二年（2021年10月27日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行冯某某名下有位于平顶山市××钢厂路北段路××房产两处（不动产权证号：鲁阳房字第××号、鲁阳房字第××号）、平顶山市鲁山县鲁阳镇人民路西段房产一处（不动产权证号：鲁阳房字第××号）。上述房产均被其他法院查封，暂不具备处置条件。本院依据张某某的申请对上述财产进行轮候查封，查封期限三年（2022年10月27日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人冯某某名下无公积金信息，名下账户中仅有零星存款，并告知申请执行人张某某对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人杜某某名下有小型汽车三辆（车牌号为：豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号），上述车辆均被其他法院查封，暂不具备处置条件。本院依据张某某的申请对上述财产进行轮候查封，车辆查封期限二年（2021年10月27日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明以杜某某为自然人独资所有的河南省正康医药有限公司名下的国有土地四宗（土地权利证书号分别为：鲁国用［2011］第130305号、鲁国用［2011］第010303号、鲁国用［2011］第100302号、鲁国用［2011］第030304号），房屋三处（不动产权证号：房权证00××74号、鲁阳房字第××号、鲁阳房字第××号），上述土地均被其他法院查封，暂不具备处置条件，本院依据张某某的申请对上述财产进行轮候查封，查封期限三年（2022年10月27日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明在诉讼过程中张某某轮候冻结杜某某为自然人独资所有的河南省正康医药有限公司的42.3％的股权（限额550万元），在执行过程中因期限届满，依据张某某的申请本院于2019年10月28日进行了续行冻结，上述股份被其他法院查封，本院为轮候查封（2021年10月27日期限届满），暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。7.查明被执行人冯某某名下无公积金信息，名下账户中仅有零星存款，并告知申请执行人张某某对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某某、杜某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张某某发现被执行人王艳辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年二月十九日书记员  李跃阁
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1521号 原告：易竹英，女，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：陈爱平，男，1963年3月16日出生，侗族，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省怀化市鹤城区，系原告易竹英的丈夫。 被告：唐大明，男，1962年3月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：孟庭春，女，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：潘国铭，男，1942年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省洪江市。 原告易竹英诉被告唐大明、孟庭春、潘国铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序于2020年2月13日对本案公开开庭进行了审理。原告易竹英及其委托诉讼代理人陈爱平到庭参加诉讼，被告唐大明、孟庭春经本院公告送达开庭传票，被告潘国铭经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易竹英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月23日，被告合伙筹建砖厂，因为需资金周转，向原告提出借款，原告拿出2万元借给被告，被告出具了借条。借条载明：借现金2万元，月息3分。截止2018年2月1日，被告共向原告支付利息0.8万元。原告多次要求被告支付借款及利息，但均未果。 被告唐大明、孟庭春、潘国铭未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，原告提交的借条、承诺书能够证明三被告向原告借款的情况，予以确认。 本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，查明并确认以下事实：2016年2月23日，三被告向原告借款2万元，并出具了借条，借条注明：“今借到易竹英现金贰万元整（¥20000元），月息3分”。三被告均在借条的借款人处签字。2018年1月13日，被告潘国铭向原告出具承诺书1份，该承诺书注明“欠易竹英欠款自2018年2月起用本人工资偿还，每月还3000元”。在2018年2月1日前，被告陆续向原告支付0.8万元。2020年1月22日，被告潘国铭又向原告支付0.1万元。庭审中，原告陈述，三被告仅支付利息0.9万元，未偿还借款本金。 本院认为,债务应当清偿。被告唐大明、孟庭春、潘国铭向原告易竹英借款，出具了借条，原告易竹英并支付了借款，双方形成了债权债务关系。被告唐大明、孟庭春、潘国铭应当按照约定履行还款义务，故对原告易竹英要求被告唐大明、孟庭春、潘国铭偿还借款的诉讼请求予以支持。关于本案的借款利息问题，被告唐大明、孟庭春、潘国铭向原告易竹英借款时，双方约定借款月利率为3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本案中被告尚欠的借款利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告已支付利息的时间为0.9÷2÷0.03%＝15（月），故本案的利息自2017年5月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止。被告唐大明、孟庭春、潘国铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐大明、孟庭春、潘国铭于本判决生效后十日内偿还所欠原告易竹英的借款2万元及自2017年5月24日起至借款还清之日止的利息，利息按照月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告唐大明、孟庭春、潘国铭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  向芙蓉 人民陪审员  张师清 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  杨 佳 书 记 员  肖 惠 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终33号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人刘某1，男，汉族，1989年5月2日出生于山东省青岛市，初中文化，出租车司机,户籍地青岛市黄岛区，住所地青岛市黄岛区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2017年4月22日变更为监视居住,同年10月22日被取保候审，2019年6月14日被青岛市黄岛区人民法院取保候审，同年9月16日被逮捕。2020年2月14日被取保候审于居住地。 上诉人（原审被告人）被告人刘某2，男，汉族，1979年9月1日出生于山东省青岛市，初中文化，出租车司机，户籍地山东省青岛市市北区，住所地青岛市黄岛区。2000年8月因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年8月因犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2013年9月25日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2017年4月22日变更为监视居住，同年10月22日被取保候审，2019年6月11日被青岛市黄岛区人民法院取保候审，同年9月16日被逮捕。2020年2月15日被取保候审于居住地。 原审被告人朱某，男，汉族，1979年6月8日出生于黑龙江省塔河县，中专文化，出租车司机，户籍地塔河县十八站林业地区，住所地青岛经济技术开发区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2017年4月22日变更为监视居住，同10月22日被取保候审。2019年6月12日被青岛市黄岛区人民法院取保候审。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘某1、刘某2、朱某犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2019年9月16日作出(2018)鲁0211刑初1356号刑事判决。原审被告人刘某1、刘某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：随着“滴滴快车”的兴起，大量私家车加入营运市场，对出租车行业造成了一定的冲击，部分出租车司机对滴滴快车心存不满。2016年3月21日，出租车司机周某、张某通过滴滴打车软件约到一辆快车，并拨打了举报电话，要求相关部门查处滴滴快车的非法营运行为。后部分出租车司机与快车司机在区综合执法大队门口聚集等待处置结果，期间出租车司机与快车司机发生冲突，后自行解散。当晚，部分出租车司机在“夜聊”、“出租车维权群”里发布“如果达不到效果，我们可以游行。请不要再这样盲目的继续了”等语言。被告人刘某1、刘某2在此过程中积极转发“维权”群的微信二维码至“夜聊”群，并复制、转发“到香江路集合”的微信消息至群内，鼓动大家集合游行。 2016年3月22日上午8时许，部分出租车司机在聚集，后被交警驱散。9时许，驱散的车辆又串联在一起，沿着长江路、珠江路、阿里山路、九连山路等主要城区道路巡游。以此向政府施压，要求政府取缔“滴滴”专车，维护出租车权益。期间被告人刘某1通过“出租车维权群”积极召集他人参与游行，负责带领车队、控制车队行驶速度和行进方向等，并提议打印“维护权益、抵制专车”的标语；被告人刘某2亦在群内积极召集他人参与游行、发表控制车队行驶速度、行进方向等言论；被告人朱某负责将该标语打印出100份并分发给出租车司机。聚集的百余辆出租车从9时许至13时许，占据主要车道行驶，造成了九连山路和滨海大道等多条主要道路严重拥堵，严重影响了市区的交通秩序。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、工作说明等书证，证人徐某、程某1、许某、孙某、李某1、韩某、王某1、毕某、王某2、程某2、李某2、赵某、尹某、胡某、张某、管某、周某、王某3的证言，辨认笔录，视听资料，被告人刘某1、刘某2、朱某的供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人刘某1、刘某2、朱某聚众扰乱交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，在聚众活动中起组织、策划、指挥作用，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人刘某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，从重处罚，不得假释。被告人刘某2、朱某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第八十一条第二款之规定，分别以聚众扰乱交通秩序罪，判处被告人刘某1有期徒刑六个月，判处被告人刘某2有期徒刑六个月，不得假释；判处被告人朱某有期徒刑六个月，缓刑一年。 上诉人刘某1的主要上诉理由是，其不是聚众堵塞交通的组织者、策划者，只是一般参与者。 上诉人刘某2的主要上诉理由是，其不是聚众堵塞交通的首要分子，无证据证实其为组织者、策划者；其在出租车游行中没有抗拒、阻碍工作人员执行职务；其参与的出租车游行事件未严重影响交通秩序，其违法行为不应认定为情节严重；其通过游行表达行业诉求的方式虽有不当，但情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人刘某1所提其不是聚众堵塞交通的组织者、策划者，只是一般参与者的上诉理由，经查，上诉人刘某1在出租车游行事件中，通过微信群发送游行的集合地点、游行路线、游行口号等信息，在游行过程中通过微信发送信息要求车队放慢速度，保持队形，其在聚众扰乱交通秩序行为中起组织、策划、指挥作用，系首要分子。该上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人刘某2所提其不是聚众堵塞交通的首要分子，无证据证实其为组织者、策划者；其在出租车游行中没有抗拒、阻碍工作人员执行职务；其参与的出租车游行事件未严重影响交通秩序，其违法行为不应认定为情节严重；其通过游行表达行业诉求的方式虽有不当，但情节显著轻微，危害不大，行为不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人刘某2在出租车游行事件中，通过微信群发送游行的集合时间、地点、着装等信息，在游行过程中通过微信提出车队放慢速度，等待其他车辆要求，在聚众扰乱交通秩序行为中起组织、策划、指挥作用，系首要分子。被告人刘某2在游行过程中遇有警察分流车队，疏散交通后，仍在微信群中发送信息号召游行人员到“88酒吧集合”继续游行，属抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务行为。该出租车游行造成市区主要道路严重拥堵长达四小时之久，严重影响了市区交通秩序。该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人刘某1、刘某2，原审被告人朱某犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 瞿金格 书记员赵媛媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢704号之一申请执行人：巩义市米河镇东竹园村民委员会，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。组织机构代码：B6434149-6。负责人：张全有，该村民委员会主任。被执行人：河南省银联石油支撑剂有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园。统一社会信用代码：91410181731331110T（1-1）。法定代表人：吴福祥，该公司执行董事。巩义市米河镇东竹园村民委员会与河南省银联石油支撑剂有限公司合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初4614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省银联石油支撑剂有限公司应于判决生效之日起十日内支付巩义市米河镇东竹园村民委员会地租1087239.6元及利息428246.16元。因河南省银联石油支撑剂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，巩义市米河镇东竹园村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省银联石油支撑剂有限公司负有继续向申请执行人巩义市米河镇东竹园村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年二月二十九日书记员  李自卫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执676号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人詹真真，女，1993年8月11日出生，汉族，住广东省饶平县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人詹真真信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金27861.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执676号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9288号 原告：郑旭兵，男，1966年10月29日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑加飞,乐清市柳泰法律服务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：南群力,乐清市柳泰法律服务所律师，特别授权。 被告：郑森，男，1993年10月2日出生，汉族，住乐清市。 原告郑旭兵与被告郑森排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。 原告郑旭兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，搬迁所占房屋一切物品；2、判令被告赔偿原告非法占用经济损失计1万元以及逾期付款赔偿金（自起诉日开始按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子。原告在乐清市房屋，依法拥有建设工程规划许可证。2019年1月，被告未经原告同意擅自将五楼商品房进行装修，强行搬入居住。原告多次要求被告停止侵害、排除妨害，搬迁杂物，但被告对此置之不理，非法侵占至今。原告认为，该房屋属原告个人所有，任何个人、集体不得侵犯，被告侵占原告财产，已损害原告的合法权益。商品房每年出租可得租金1万元，原告以此租金计算经济损失。为此，原告诉至法院并要求支持其诉求。 本院认为，本案原告主张涉案房屋系原告所有，要求被告停止侵害、排除妨害、搬迁房屋及赔偿经济损失，而被告主张原告已将涉案房屋赠与被告，并非原告所有。本院认为，虽然本案原、被告之间系排除妨害纠纷，但双方争议焦点实质上在于涉案房屋系属于何人所有问题，现房屋由被告一直居住，且涉案房屋尚无不动产权证书，并结合原告关于“新盖的房屋是我和乐清的朋友一起盖的，盖房屋的钱全部是我乐清的朋友支付”的庭审陈述，难以确定涉案争议的房屋属原告个人所有。且本案涉案房屋未按相关部门审批要求而搭建，建好后至今又未取得不动产权证书，原、被告目前也未能充分举证证明涉案房屋具有不动产权证书或符合办理不动产权证书条件的相关证据，鉴于此，本案涉案房屋的建设，很有可能存在违法建房。因此，涉案房屋所有权归属所致纠纷，以及是否存在违法建筑，应由政府相关部门先行处理，待政府相关部门对涉案房屋所有权的归属系何人所有、是否存在违法建筑作出确定之后，再由当事人另行主张解决。故原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告就本案的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑旭兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 李奥媚