wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2131号申请执行人：北京朗越照明工程技术有限公司(组织机构代码：68439XXXX），住所地北京市丰台区。法定代表人：南永红，总经理。被执行人:北京百年尚品酒店管理有限公司(组织机构代码：05922XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：张利，总经理。北京朗越照明工程技术有限公司申请执行北京百年尚品酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8754号民事判决书已发生法律效力。北京朗越照明工程技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司给付货款92400元、货款92400元的利息（自2019年3月29日至实际给付之日止，以人民92400元为基数，按年利率24%计算）、案件受理费2110元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京朗越照明工程技术有限公司亦未提供被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京朗越照明工程技术有限公司申请执行的货款92400元、货款92400元的利息（自2019年3月29日至实际给付之日止，以人民92400元为基数，按年利率24%计算）、案件受理费2110元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京朗越照明工程技术有限公司享有要求被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司负有继续向申请执行人北京朗越照明工程技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京朗越照明工程技术有限公司发现被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十日书记员 刘媛媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1799号 蔡冀鸣： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1735号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢213号 农高精： 本院在（2017）粤0114执3903号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114刑初72号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月六日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初389号 原告：刘勇，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐龙，男，约30岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告刘勇与被告徐龙劳务合同纠纷一案，原告刘勇于2020年1月23日向本院提交诉状，本院于2020年2月3日立案受理。本院于原告刘勇在接到通知后7日内拒不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘勇撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年二月十九日 书记员  谢露露
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执201号之一 申请执行人：澄迈盛世红房地产信息咨询服务有限公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区工大道1公里处南侧盈滨绿生花园11栋1B2房。 法定代表人：魏某某，该公司总经理。 委托代理人：麦某某，海南以宽律师事务所律师。 被执行人：海南新榕房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区工业大道。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 关于申请执行人澄迈盛世红房地产信息咨询服务有限公司与被执行人海南新榕房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付销售佣金26371.2元及利息2839.3元（利息以26371.2元为本金，自2017年11月23日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算实际付清之日止）、延迟履行期间的债务利息899.92元，还应向本院支付强制执行申请费335.81元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院于2020年2月14日依法立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行完义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人海南新榕房地产开发有限公司财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7449号原告：郜金盈，女，1970年10月18日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郜金冠，男，1978年2月28日出生，住河南省安阳县。系郜金盈弟弟。被告：安阳家能热力有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道安惠苑小区A区3号楼4单元1层101号。法定代表人：王国芳，职务经理。统一社会信用代码：91410500MA3XDKYE9F。原告郜金盈与被告安阳家能热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郜金盈及其委托诉讼代理人郜金冠到庭参加诉讼，被告安阳家能热力有限公司的法定代表人王国芳经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。郜金盈向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订的供热工程协议书解除。2、请求法院判决被告退还采暖安装使用费共计4250元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（惠欣苑小区9号楼1单元404号）与被告于2017年10月30日在白壁镇羊店惠欣苑小区签订集中供暖安装协议书，并由原告向被告缴纳4250元费用，至今被告只给原告安装了室内部分部件，室外供暖主管道及配件均未安装，被告拒不履行协议，造成原告冬季不能正常取暖。被告安阳家能热力有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日原告郜金盈（甲方）与被告安阳家能热力有限公司（乙方）签订供热工程协议书一份，主要内容为：“甲方委托乙方承建惠欣苑小区庭院热力管网工程，经双方协商达成协议如下：一、工程名称：惠欣苑小区庭院热力管网工程。二、工程范围：小区内庭院管网土建、安装；楼内及用户采暖设备；热交换机组安装，小区庭院热力管网按公布确定的路由及敷设安装方式建设。三、收费标准（采暖设备及室内末端工程安装费）：（1）无末端（室内部分），按面积85元/平方，费用包括供热站建设，设计及安装，庭院管网，室内安装。（2）已装末端（室内部分）小区，按面积65元/平方。四、采暖期120天，每年11月15日至翌年3月15日，室内温度执行行业标准，为18±2℃，小区用热户达到55%以上供热（上下浮动5%）。（注：每年的10月30日前交清本年采暖费，如本年度无需采暖，提前报停，小区用热户达不到55%以上，如数退还已交采暖费。）五、采暖缴费：按房屋购房合同面积的90%收取，居民用热按19.8元/平方。所建设的安装贵小区集中供热室外公共配套设施维护管理18年，室内暖气片两年内免费维修。六、协议未尽事宜，双方应按照《合同法》有关规定执行。”原告郜金盈向被告缴纳采暖安装费4250元，被告向原告出具单据一份，内容为：“单据，596275，2017年10月30日，今收到郜金盈惠欣苑小区（9-1-4-4）集中供暖安装费现金肆仟贰佰伍拾元整，￥4250。安阳家能热力有限公司财务专用章”。被告为原告安装了室内暖气片，并安装了部分室外供暖设备。上述事实，有原告郜金盈提交的供热工程协议书、交费单据、安阳县廉租住房购房合同及原告到庭陈述予以证实。本院认为，原告郜金盈与被告安阳家能热力有限公司签订的供热工程协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在合同履行过程中，因被告仅给原告安装了室内部件，冬季无法取暖，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同、要求被告退还预交的采暖安装使用费4250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郜金盈与被告安阳家能热力有限公司签订的供热工程协议书；二、被告安阳家能热力有限公司于本判决生效后十日内退还原告郜金盈采暖安装使用费4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳家能热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建新二〇二〇年二月三日书记员  樊培培
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1062号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈培华，男，汉族，1954年7月18日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈培华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈培华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1062号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更177号 罪犯鲁建伟，男，1990年1月2日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省夹江县人民法院于2014年9月4日作出（2014）夹江刑初字第90号刑事判决，以被告人鲁建伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。判决生效后交付执行。2017年10月26日经本院裁定减刑五个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯鲁建伟在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯鲁建伟减刑。 经审理查明，罪犯鲁建伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯鲁建伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲁建伟减刑八个月。 刑期执行至2028年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初32291号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：游松，男，汉族，1982年1月20日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告游松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，于2020年2月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告游松经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金65839.2元以及截至2019年9月3日的利息1298.36元、复利12.82元；2.被告偿还自2019年9月4日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。2018年8月24日，原告向被告发放期限36个月的贷款85000元，被告未按约定偿还欠款。截至2019年9月3日，被告人尚欠原告贷款本金余额65839.2元、利息1298.36元、复利12.82元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告游松未应诉答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：游松。贷款本金及借款期限：85000元，贷款期限36个月，发放之日为2018年8月24日，到期日为2021年8月24日。合同执行利率：月利率1.53%，即年利率18.36%，固定利率。罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息（即年利率27.54%）。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即年利率27.54%）计收复利。违约责任的约定：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权的费用：借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截至2020年2月10日，游松尚欠平安银行重庆分行借款本金57322.24元、利息2515.73元、按年利率24%计算的罚息189.7元。审理中，平安银行重庆分行陈述：通过诉讼方式宣布贷款提前到期，以2020年2月10日为贷款提前到期日。2019年9月3日后，游松偿还了部分欠款本息。截至2020年2月10日，游松尚欠贷款本金57322.24元、利息2515.73元、按年利率24%计算的罚息189.7元。自2020年2月11起，游松应支付以尚欠贷款本金57322.24元为基数按照执行利率上浮50%的标准（即年利率27.54%）计算罚息，以尚欠的贷款利息为基数按照执行利率上浮50%的标准（即年利率27.54%）计算复利。本院认为，平安银行重庆分行与游松签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，游松未按期履行还款义务，已构成违约，故平安银行重庆分行按照合同约定要求游松偿还尚欠的本金、利息及罚息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于平安银行重庆分行宣布贷款提前到期的问题。平安银行重庆分行在庭审中主张通过诉讼方式宣布贷款提前到期，以2020年2月10日为贷款提前到期日，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于游松尚欠的借款本金及利息、罚息的问题。本案借款合同约定的按贷款执行利率（年利率18.36%）加收50%即年利率27.54%计收罚息和复利，该罚息、复利明显过高、显失公平，本院依法调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算。游松在原告起诉后偿还了部分欠款本息，本院依法将该部分金额从诉讼请求中扣除。本院查明的本金、利息、罚息与平安银行重庆分行诉讼请求的不一致，以本院查明的为准。截至2020年2月10日，游松尚欠平安银行重庆分行借款本金57322.24元、利息2515.73元、按年利率24%计算的罚息189.7元。自2020年2月11日起至付清日止，游松应支付以尚欠贷款本金57322.24元为基数按照年利率24%计算的罚息和复利。游松经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游松应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金57322.24元及截至2020年2月10日利息2515.73元、按年利率24%计算的罚息189.7元，并支付自2020年2月11日起至贷款本金还清之日止以尚欠本金57322.24元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计739元，由被告游松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年二月十二日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初236号原告：刘文义，男，1955年11月25日出生，住西平县。被告：吴翠花，女，成年人，住西平县。原告刘文义与被告吴翠花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘文义于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文义因无法查找到被告吴翠花，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文义撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘文义负担。审判员  张欣广二〇二〇年二月二十四日书记员  于晓旭
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初540号原告：东营一鸣新材料有限公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区。法定代表人：王秀辉，该公司总经理。被告：无棣盛强不锈钢制品有限公司，住所地滨州市无棣县广源大街以南海丰一路以西。法定代表人：王瑞丽，该公司执行董事兼总经理。第三人：山东一鸣工贸有限公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区。法定代表人：卜凡雷，该公司总经理。原告东营一鸣新材料有限公司与被告无棣盛强不锈钢制品有限公司、第三人山东一鸣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告东营一鸣新材料有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营一鸣新材料有限公司撤诉。案件受理费4199元，减半收取计2099.50元，由原告东营一鸣新材料有限公司负担。审判员  李红新二〇二〇年二月二十六日书记员  张芳芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申161号再审申请人（一审被告）:李淑英，女，1959年2月21日出生。委托诉讼代理人：何慧，天津宝砚律师事务所律师。被申请人（一审原告）:何迎新，男，1969年11月12日出生。一审第三人：北京市恒安物业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区甜水园北里12号。法定代表人：马胜奇，该公司董事长。再审申请人李淑英因与被申请人何迎新及一审第三人北京市恒安物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初10786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑英申请再审称,一、我有新证据，足以推翻原判决，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、我提供了新证据《工商登记注册基本信息》，证明薛楠是北京鑫鸿博发房地产经纪有限公司法人，作为涉案房屋交易的中间人，参与了房屋转让交易的整个过程，且其中部分房款交易均是通过薛楠完成。我通过直接或间接的方式共计退还购房款1975万元，其中通过薛楠退还105万元，故我实际未退还的购房款为25万元。2、一审法院判决我支付违约金有误。我于2016年7月1日向被申请人出具的《承诺书》约定内容为，承诺2016年7月20日向被申请人确定涉案房屋过户的时间，如在此期间内不能给出过户时间，则承担违约金1500万元，该承诺并不表示我要在2016年7月20日必须将房屋过户。2016年7月13日，第三人作为涉案房屋的实际产权人，与我解除了双方之间的股权收购协议，导致我无法向被申请人转让涉案房屋。我将此情况立即告诉被申请人，当天就退还了40万元购房款，之后于2016年7月15日前陆续退还购房款700万元。3、本案应为委托合同纠纷，因为我和被申请人签订的是《委托购房协议》，因此我们之间不是买卖关系。二、一审判决适用法律错误。1、我于2015年10月3日将涉案房屋交付给被申请人使用，至2016年7月13日第三人将房屋收回，被申请人占有、使用涉案房屋达9个月时间。且我在收购第三人房产失败后，积极与被申请人协调退款事宜，并及时、陆续退款，一审判决我承担850万元违约金毫无计算依据。2、被申请人起诉主张1500万元违约金，但一审法院支持了一部分，因此案件的诉讼费用应当由我和被申请人按比例承担，不应判决我承担全部诉讼费用。请求撤销一审判决，依法予以改判。本院经审查认为，何迎新与李淑英签订的《委托购房协议》，虽名为“委托购房”，但从合同条款的具体规定、双方签订的《补充协议》行文以及双方支付购房款的方式等可以看出，何迎新与李淑英之间实为房屋买卖合同关系。李淑英作为出卖人，因未取得房屋所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，何迎新有权要求解除双方签订的合同，同时要求李淑英退还购房款并承担违约责任。李淑英虽主张通过案外人薛楠退还105万元购房款，但李淑英并未举证证明薛楠向何迎新转交了上述款项，亦未举证证明何迎新曾授权薛楠代收退还的购房款，故一审法院判决李淑英承担举证不能的后果，退还何迎新购房款130万元，并无不当。因何迎新主张的违约金金额过高，一审法院考虑到房屋差价损失、转售利益损失、李淑英占用购房款时长等因素，酌情确定的违约金数额亦无不当。另，关于诉讼费的问题不属于申诉审查的范围。李淑英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李淑英的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二〇年二月二十七日书记员 宋晨哲
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1070号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：马建娥，女，回族，1959年2月13日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与马建娥股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人马建娥达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1070号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终561号上诉人（原审原告）：李锋，女，1972年12月23日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人李锋因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李锋上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李锋向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢2单元1004号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金60992.11元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李锋与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李锋的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢658号申请执行人张华，男，1954年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王国洲，男1950年5月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张华与被执行人王国洲借款合同纠纷一案，本院于2008年1月15日立案执行，案号为(2008)驿民执第95号，该案终结本次执行程序。后申请执行人杨萍向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日决定恢复该案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王国洲有银行存款外，未找到被执行人有可供执行的财产。2020年2月22日本院依法扣划被执行人王国洲银行存款1356元，该款已向申请人发放。二、本院于2019年9月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王国洲名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国洲负有继续向申请执行人张华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年二月二十六日书记员  邓炳乾
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4990号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：赵汝仪，总经理。 委托诉讼代理人：鲁央央，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何重午，男，1939年6月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨金乐，男，1989年9月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何重午、杨金乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据诸暨市公安局交通警察大队第330681120190000022号道路交通事故认定书，被上诉人何重午与被上诉人杨金乐均驾驶机动车，且杨金乐负主要责任，何重午负次要责任，故对于被上诉人何重午，超出交强险限额的损失，应按杨金乐70%、何重午30%的比例承担责任。一审判决判令上诉人在交强险外按75%的比例承担责任，明显加重了上诉人的负担。 何重午、杨金乐均未发表答辩意见。 何重午向一审法院提出诉讼请求：判令被告杨金乐赔偿医药费等计人民币28394.50元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院查明：2019年1月18日，被告杨金乐驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市安华镇驶往义乌市方向，16时26分许，途经Ｓ310复线26ＫＭ+800Ｍ诸暨市地方，与未依法取得机动车驾驶证的原告何重午驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，后电动三轮轻便摩托车再与行人赵秋罗发生碰撞，造成赵秋罗受伤经医院抢救无效于当日死亡、何重午受伤和车辆损坏的道路交通事故。2019年1月28日，诸暨市公安局交通警察大队作出第330681120190000022号道路交通事故认定书，认定杨金乐承担事故主要责任，何重午承担事故次要责任，赵秋罗无责任。原告伤后即被送往诸暨市人民医院住院治疗，诊断为双膝关节炎、半月板损伤、开放性鼻骨骨折、皮肤裂伤、多处挫伤、头皮血肿等，于2019年2月28日出院，后又进行门诊治疗，共花去医疗费15720.09元。2019年7月4日，原告在事故中损坏的雅马哈电瓶三轮车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，损失价值为人民币1851元。原告为此支付评估费200元。另事故处理时，原告支付施救费200元。另查明：浙Ｄ×××××号小型普通客车系被告杨金乐所有，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。本起事故中的死者赵秋罗为原告何重午的妻子。 一审法院认为：原告何重午在本案道路交通事故中，其身体受伤和财产损坏的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，该院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因被告杨金乐驾驶的浙Ｄ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告因事故造成的合理经济损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，对超过交强险限额部分损失，根据本案的具体情况，该院确定由被告杨金乐承担75%的赔偿责任，对该部分损失被告保险公司仍应按合同约定承担保险赔付责任。因本起事故中的死者赵秋罗为原告妻子，且原告明确交强险赔偿限额由死者优先赔偿，故交强险对事故受害者赔偿比例尊重原告意见确定，原告实际只能在交强险中赔偿财产损失限额。原告的医疗费系医院为救治其损伤所必需，现无证据表明其治疗行为存在不合理现象，被告保险公司又未提供可替代医保费用的证据，故该医疗费用应在保险赔偿范围之内。根据原告的伤情及治疗恢复情况，对原告的护理期确定为41天，营养期确定为30天，其赔偿标准依照相关法律规定和该院处理同类案件标准计算。对原告的车辆损失，虽被告保险公司对评估结论提出异议，但其明确不要求重新评估，且其在事故发生后也未及时进行定损，故对车辆损失价值该院参照评估结论确定。对原告包含在车辆修理费中主张的施救费200元，因该费用已实际发生且在合理范围之内，该院予以支持。对原告主张的交通费500元，根据原告治疗恢复情况，该院予以支持。对原告主张的评估费，系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应属保险赔偿范围。综上，该院确定原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费15720.09元、护理费41天×182元计7462元、住院伙食补助费41天×30元计1230元、营养费30天×30元计900元、交通费500元、评估费200元、车辆损失费1851元、施救费200元，合计人民币28063.09元。该款由被告保险公司在交强险限额内赔付车辆损失费和施救费共计2000元，其余26063.09元，由被告杨金乐赔偿75%计19547.32元，该款仍由被告保险公司在第三者险限额内赔付。被告保险公司共计应赔付原告人民币19547.32元+2000元计21547.32元。对原告的诉讼请求，其合理部分该院依法予以支持，其不合理部分该院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分该院依法予以采信，其不合理部分该院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔付原告何重午医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、评估费、交通费、车辆损失费、施救费等各项经济损失共计人民币21547.32元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何重午的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告何重午担负85元，由被告杨金乐负担170元。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于赔偿责任比例的问题，根据诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，杨金乐未减速行使，未随时注意路口内情况，遇情况采取措施不及，是造成本起事故的主要原因，其行为对发生本起道路交通事故所起的作用及过错的严重程度相对较大，由杨金乐承担主要责任，何重午承担次要责任。一审法院综合杨金乐与何重午对造成本起交通事故的过错程度和原因力，酌情确定上诉人承担75%的责任比例并无不当。综上，上诉人保险公司提出的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5848号 原告：陈永平，男，1962年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：王卫生，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 被告：郑小炉，男，1973年9月1日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：毛金汝，男，1967年4月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈永平为与被告郑小炉、毛金汝提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈永平及其委托诉讼代理人王卫生、被告郑小炉到庭参加诉讼，被告毛金汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项经济损失18695元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月份期间，被告郑小炉装修位于兰溪市店面房屋（郑小炉租赁的房屋、装修后用于妻子章跃霜经营饭店餐饮服务）。2019年7月16日，原告受被告毛金汝雇佣，去被告郑小炉租赁的房屋内装修泥水砌砖。原告是泥水工，双方约定每天工资280元。2019年9月19日下午3时左右，原告在兰溪市店面房屋内装修，切割机切割轻微砖时，致伤右脚足，当时鲜血直流，由在场一起打工的毛金熙（系被告毛金汝弟弟）送往医院治疗。原告经医院治疗花去了一定的医疗费用，出院后，被告无诚意赔偿的意向。2019年10月20日，金华精诚司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、营养时间进行评定。鉴于上述的事实，原告认为，原告在提供劳务过程中受伤，应由雇主承担赔偿，二被告共同雇佣原告提供劳务，应共同承担赔偿责任。原告为维护合法权益，起诉。 被告郑小炉未作书面答辩，在庭审中口头辩称，不认识原告，整个装修工程都是包给义乌市怡都装饰工程有限公司的。公司负责人是汪国平，可能是该公司叫毛金汝来装修的，被告不知情。 被告毛金汝未作答辩。 原告陈永平针对被告郑小炉的答辩意见补充陈述，被告郑小炉确实把工程包给义乌市怡都装饰工程有限公司，但该公司后来又不做了。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、门诊病例、住院病历、医疗发票、出院记录、鉴定报告及发票、交通发票、情况说明。被告郑小炉质证称情况说明是假的，对其他证据表示不知情。 被告郑小炉围绕诉讼请求依法提交了义乌市怡都装饰工程装修合同。原告对真实性无异议，关联性有异议，质证称合同未实际履行。 被告毛金汝未提交证据材料。 双方提交的证据经当庭举证、质证，对无异议的予以确认并在卷佐证，对有争议部分证据及事实认定如下： 2019年6月23日，被告郑小炉之子徐超与义乌市怡都装饰工程有限公司（以下简称“怡都公司”）签订装修合同，约定将坐落于兰溪市黄大仙路东方华都620-626号房屋室内装修委托给怡都公司。原告陈永平受雇于毛金汝。2019年7月19日下午3时左右，原告陈永平使用切割机时，切割机掉到脚上，导致右脚损失，于当日入院治疗，共计3天，支付医疗费计6900.95元。2019年10月9日，原告委托金华精诚司法鉴定所对误工时间、护理时间、营养时间进行评定，该所于10月20日给出的鉴定意见为“建议误工时间30日、护理时间10日、营养时间10日”。原告为此支付鉴定费700元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在使用切割机过程中未尽合理注意义务，对其自身损害后果的发生有一定的过错，可适当减轻雇主的赔偿责任。被告郑小炉系与怡都公司签订装修合同，原告未举证证明其在选任、指示等方面存在过失。原告诉称系受被告郑小炉、毛金汝共同雇员，但未提供证据予以证明，其要求被告郑小炉承担赔偿责任，依据不足。根据本案实际，对原告的合理损失，酌定由原告自负40%，由被告毛金汝负担60%。原告的合理损失：医疗费6900.95元、住院伙食补助费90元（30元/日×3日）、营养费600元（60元/日×10日）、护理费1500元（150元/日×10日）、误工费3767.70元（125.59元/日×30日）、交通费60元（20元/日×3日）、鉴定费700元，以上合计13618.65元。被告毛金汝应承担的赔偿金额为8171.19元。原告诉请，本院予以部分支持。被告毛金汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛金汝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永平损失8171.19元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费133元（已减半），由原告陈永平负担83元，由被告毛金汝负担50元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年二月六日 代书记员 徐晶琳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审153号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中投信用担保有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼7层1-4室。法定代表人吴小川，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中投信用担保有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕617号《责令限期缴存通知书》（以下简称617号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月8日作出的617号责缴通知中认定：职工赵昕（身份证号：×××）在中投信用担保有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计5328元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令中投信用担保有限公司自收到通知书之日起7日内为赵昕补缴少缴的住房公积金共计5328元。2019年5月10日，公积金中心将617号责缴通知邮寄送达中投信用担保有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年1月21日向中投信用担保有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的617号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。中投信用担保有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月八日作出的京房公积金法改〔2019〕617号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年二月十七日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执408号之一申请执行人：贵阳融信非融资性担保有限公司（原贵阳融信信用担保有限公司），统一社会信用代码：915201155650214237，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号8楼。法定代表人：杨星，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉、袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，特别代理。被执行人：张国洪，男，1970年7月13日生，侗族，住贵州省石阡县。被执行人：邓成菊，女，1972年7月12日生，侗族，住贵州省石阡县。本院在贵阳融信非融资性担保有限公司（下称融信担保公司）申请执行张国洪、邓成菊追偿权纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初3532号民事判决书，被执行人张国洪、邓成菊应当向申请执行人融信担保公司支付本息及违约金等费用共计101444.12元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年1月31日、2月19日、3月5日、3月20日、4月4日、9月16日、12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国洪、邓成菊名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年1月31日、2月19日、3月5日、3月20日、4月4日、9月16日、12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国洪、邓成菊名下的车辆及不动产信息，发现被执行人张国洪名下有车辆三辆，我院已依法委托查封，但因上述车辆下落不明，暂无法扣押到院处置，其余未发现被执行人邓成菊有可供执行的车辆；3、本院于2019年8月19日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人张国洪、邓成菊的房屋信息，查询反馈的结果为张国洪、邓成菊名下无房产登记信息。同日到贵阳市公积金管理中心查询被执行人张国洪、邓成菊的公积金缴纳情况，亦无公积金缴纳记录；4、本院于2019年9月9日将被执行人张国洪、邓成菊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年9月16日委托贵州省石阡县人民法院到被执行张国洪、邓成菊住所地进行现场走访调查，发现被执行人张国洪名下有房屋位于贵州省××汤山镇高楼村寨门组，因该房屋暂不具备处置条件，经代理人同意,暂不处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2020年2月27日告知了申请执行人的委托诉讼代理人韩玉，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人张国洪、邓成菊确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托诉讼代理人韩玉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执408号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年二月二十七日法官助理张琪斌书记员苏杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1069号原告：杨振雷，男，1980年3月13日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店区。被告：潘勇财，男，1982年3月13日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店区。原告杨振雷与被告潘勇财民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨振雷于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振雷撤诉。案件受理费减半收取562元，由原告杨振雷负担。审判员 胡 爽二〇二〇年二月二十五日书记员 梁心奕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4312号之一 原告：广西扬帆建材有限公司，统一社会信用代码：914505005951285479，住所地北海迎宾大道以北、西南大道两侧（建材市场内）。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被告：广西廉凯建筑安装工程总公司，统一社会信用代码：91450521199434614X，住所地合浦县廉州镇廉东大道（廉州广场）。 法定代表人：陈怡志。 原告广西扬帆建材有限公司诉被告广西廉凯建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告广西扬帆建材有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广西扬帆建材有限公司在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西扬帆建材有限公司撤诉。 案件受理费15806元，减半收取计7903元，财产保全费5000元，由原告广西扬帆建材有限公司负担。（已交） 审 判 员 王警芳 二〇二〇年二月十日 法官助理 孟 伟 书 记 员 熊谋华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5181号申请执行人陆建平，男，1957年1月28日出生，汉族，住宜兴市。被执行人李建兴，男，1957年9月1日出生，汉族，住无锡市南长区。陆建平与李建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏0282民初1410号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李建兴应支付陆建平借款74000元及利息11000元并承担案件诉讼费825元。因李建兴未履行生效法律文书确定的义务，陆建平向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月26日通过短信送达的形式向被执行人李建兴送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李建兴未实际履行。2、本院于2019年8月27日、同年10月31日、同年11月21日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建兴名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年8月27日通过总对总网络查控系统查询了被执行人李建兴名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，本案于2019年9月5日轮候查封了该辆汽车，后于2020年1月19日将上述汽车扣押至本院，但因该车辆设定抵押且本院非该车辆首封法院，故本案暂无法处置。4、本院于2019年8月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李建兴名下的房产信息，查明李建兴名下无房产登记。5、本院于2020年2月4日穷尽各种财产调查措施，查明被执行人无其他可供执行的财产。6、本院于2019年11月13日对被执行人李建兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、另查明，李建兴在江苏各级人民法院有执行案件4件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件4件，标的额为581075元。8、2019年11月20日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案标的额85825元，执行费1187元，未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初1410号民事调解书的本次执行程序。如案外人提出的执行异议不成立，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年二月十九日书记员  金喆赟
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1752号 原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。 负责人：邓军，该行行长。 委托诉讼代理人：熊隆斌，男，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。 委托诉讼代理人：刘杰，男，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。 被告：张明红，男，1980年2月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：王珊，女，1983年9月21日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行（以下简称“农业银行桑植支行”）诉被告张明红、王珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桑植支行的委托诉讼代理人熊隆斌、刘杰，被告王珊到庭参加诉讼，被告张明红经公告送达开庭传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行桑植支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明红、王珊偿还原告农户小额贷款本息合计107506.6元（截止2019年8月26日止，本金100000元、利息7506.6元，2019年8月26日以后产生的利息到贷款还清之日止）；2.被告王珊承担连带责任保证；3.被告承担本案的费用。事实和理由：借款人张明红因生产经营于2016年4月20日向原告申请农户小额贷款100000元，其惠农卡号为：6228412420325381914，签订了农户贷款借款合同，合同编号为：43020120160024102。截止2019年8月26日止尚欠本金100000元、利息7506.6元，本息合计107506.6元。借款到期后经原告多次催收仍没有还清贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 张明红未提交书面答辩状及证据。 王珊辩称，对原告诉称事实没有异议，愿意承担责任，只是目前经济较困难，希望原告能给予一定的宽限期。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查，原告的证据符合证据的三性要件，予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告张明红向原告申请农户小额贷款100000元。4月27日，被告张明红作为借款人、被告王珊作为保证人与原告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：1.借款金额（可循环额度）人民币壹拾万元整。2.额度有效期：自2016年4月27日起至2019年4月26日止。3.用途：生产经营周转。4.利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人未按预定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。5.还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。6.保证额度、内容和方式：保证最高余额壹拾贰万元；包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等；方式为连带责任保证。合同签订后，原告即向被告张明红发放贷款100000元供其循环使用。2018年5月8日，被告张明红在使用贷款100000元后未能按期归还，截至2019年8月26日，被告张明红尚欠原告贷款本金100000元，利息7506.6元。 另查明，2018年5月中国人民银行贷款基准利率为4.6％。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人各方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放款项义务，被告张明红未按合同约定偿还借款，已构成违约；被告王珊作为连带责任保证人，对被告张明红该笔贷款应在其保证限额内承担连带清偿责任。原告诉请判令被告偿还原告贷款本金100000元、截至2019年8月26日利息7506.6元以及2019年8月26日之后至贷款还清之日止的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明红于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行贷款本金100000元，支付截至2019年8月26日利息7506.6元； 二、被告张明红于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行2019年8月26日之后的利息，该利息以尚欠本金100000元为基数，按年利率12.88％〔（4.6％+4.6％×40％）×2〕标准计算至本息还清时止； 三、被告王珊对上述债务在120000元限额内承担连带清偿责任；被告王珊在承担清偿责任后，有权向被告张明红追偿。 如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告张明红、王珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长 陈 凤 人民陪审员 皮 涛 人民陪审员 陈俊山 二〇二〇年二月二十日 法官 助理 刘 曼 代理书记员 张 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1695号之一 申请执行人：严畑，男，1993年6月3日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：郑云清，男，1997年5月14日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人严畑与被执行人郑云清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1471号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的4000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年9月12日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年二月十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初1041号原告：唐静，女，1966年4月4日出生，汉族，个体，住普兰店区。委托诉讼代理人：沙延平，男，1960年8月27日出生，满族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：卢仕君，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告唐静与被告卢仕君为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告唐静于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，被告已经将欠款偿还于原告，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐静撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐静负担。审判员  唐娥二〇二〇年二月二十日法官助理李明书记员原春子
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初43号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：李剑锋，男，1992年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李剑锋信用卡纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李剑锋立即偿还信用卡透支本金47335.92元、利息4310.96元、滞纳金（违约金）1769.93元、其他费用893.7元，合计54310.51元（以上主张的所有费用均暂时计算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计算至款项履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告李剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告李剑锋立即偿还信用卡透支本金47335.92元及利息（利息截至2019年12月5日止为4310.96元，自2019年12月6日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算）。原告变更诉请系其对自身权利的合法处分，且未加重被告负担，本院当庭予以准许。 本院经审理认定下列要素事实： 申请信用卡时间 二〇一七年三月二十二日 激活时间 二〇一七年三月三十一日 信用额度 10500元 透支利率 日利率万分之五 万用金额度 2017年5月22月，原告授权被告万用金额度39000元 结欠本金及 利息 截至2019年12月5日止尚欠本金47335.92元及利息4310.96元 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金47335.92元及利息（利息截至2019年12月5日止为4310.96元，自2019年12月6日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1108元，减半收取554元，由被告李剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员徐培芳 二Ｏ二Ｏ年二月十三日 法官助理胡晶毅 代书记员凌晓安 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终28号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现暂住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）朱必连，男，1977年7月19日出生，中专文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人朱必连犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月1日作出（2019）闽0103刑初400号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分无上、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服提出上诉。经审阅上诉状，听取上诉人、被上诉人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年1月8日22时许，何某因受到被害人张某的骚扰，打电话向被告人朱必连求助。被告人朱必连赶到何某住处福州市台江区武夷绿洲小区时，与被害人张某发生口角并相互拉扯，继而在小区门口的万嘉超市附近扭打在一起。期间，被告人朱必连朝张某面部击打一拳，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级。被告人朱必连的损伤程度未做司法鉴定。 另查明，附带民事诉讼原告人张某系农村户口，现已取得福州暂住证。附带民事诉讼原告人张某受伤后，于2019年1月14日至18日在福建省福州中西医结合医院福州市第二医院住院治疗，花费医疗费2068.99元。 原判认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述、被告人朱必连的供述与辩解、证人何某、陈某1、陈某2等人的证言、辨认笔录、照片、福州市公安局物证鉴定所鉴定意见书、搜查笔录及扣押清单、户籍证明、福建省暂住登记凭证、医院病历、ＣＴ诊断报告、出院证明、住院疾病证明书等 原审法院认为，被告人朱必连故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱必连因其犯罪行为已给附带民事诉讼原告人张某造成经济损失，依法应予赔偿。本院确认被告人朱必连应赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计15088.99元，超出部分不予支持。鉴于本案事出有因，且系双方互殴产生的伤害，被害人张某有一定过错；被告人朱必连归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭亦认罪悔罪；综上，对被告人朱必连量刑时予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；关于被告人朱必连系自首的辩护意见，经查，被告人朱必连虽主动到案，但其到案后的第一份笔录中否认被害人鼻骨粉碎性骨折系其造成的，故被告人的行为不符合自首的规定，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱必连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 二、被告人朱必连应在判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、营养费、交通费等经济损失共计人民币15088.99元。 上诉人张某诉称：认定误工时间应遵循医嘱认定为三个月而非一个月，原判认定营养费5000元，交通费200元较低，应依法支持其所诉请数额。 被上诉人朱必连希望能够从轻处罚。 经审理查明，原判认定被上诉人朱必连犯故意伤害罪的事实清楚，民事部分判赔准确。证据确实、充分，且经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被上诉人朱必连故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且已被追究刑事责任。刑事附带民事部分，被上诉人朱必连应赔偿上诉人张某医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计15088.99元。关于上诉人张某提出的上诉理由，经查，原判根据上诉人张某的伤情综合判定其误工费、营养费等经济损失，判赔适当，对上诉人提出的相关上诉理由，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。民事部分判赔准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 李 颖 审判员 林 伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 钟文琦 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审36号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人王留全，男，汉族，1972年1月26日生，修武县自然资源局郇封自然资源所工作人员，住修武县。被执行人杨二兵，男，汉族，1968年8月31日生，住修武县。2020年2月19日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2019]第57号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第60号行政处罚决定的第（三）项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。申请执行人称，2014年4月，杨二兵未经县级以上人民政府批准，占用修武县郇封镇小文案村集体土地1760平方米建门面房，现已建成。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修自然资罚决字[2019]第60号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1760平方米其他土地（设施农用地）处以每平方米3元的罚款，共计罚款5280元。因杨二兵法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行缴纳罚款的义务,特申请依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料：1、违法现场照片；2、确定案件主办人、协办人通知书及执法证件复印件；3、接受调查通知书及回证；4、询问笔录；5、杨二兵身份证复印件；6、责令停止违法行为通知书及送达回证；7、现场勘验笔录及草图；8、违法案件规划认定证明及附图；9、违法案件地类认定证明及附图；10、基本农田认定证明及附图；11、占地认定告知书及送达回证；12、行政处罚事先告知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证；15、行政处罚催告书及送达回证。被执行人杨二兵对上述15组证据的真实性均无异议，辩称其实经村镇同意顶标交款后建造的鸡蛋市场，属于郇封镇招商引资企业，在规划局有备案，不是违法占地。被执行人杨二兵听证会上提交了：1、修武县郇封镇小文案村民委员会出具的证明一份；2、规划局的备案图纸。申请执行人质证认为这两份证据与杨二兵违法占地没有关系。因杨二兵对修武县自然资源局提交的15组证据没有意见，本院对该15组证据予以采信。杨二兵听证提交的两份证据此前未向修武县自然资源局提交，也非土地管理职能部门批准的合法用地手续，本院不予采信。根据修武县自然资源局提交的15组证据，本院确认以下案件事实：2014年4月，杨二兵未经县级以上人民政府批准，占用修武县郇封镇小文案村集体土地1760平方米建门面房，现已建成。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修自然资罚决字[2019]第60号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1760平方米其他土地（设施农用地）处以每平方米3元的罚款，共计罚款5280元。因杨二兵法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行缴纳罚款的义务,特申请依法强制执行。本院认为，修武县自然资源局作出的修自然资罚决字[2019]第13号行政处罚决定事实清楚，证据充分，且符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局修自然资罚决字[2019]第60号行政处罚决定的第（三）项。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘家新审 判 员  范晓玲人民陪审员  赵秋娥二〇二〇年二月二十八日书 记 员  庞鹏圆
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16436号 申请执行人：渝中区漆玛建材经营部，经营场所重庆市渝中区建材市场1区3排21号，统一社会信用代码92500103MA5UCYLY3R。 经营者：漆华刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：夏万林，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 关于渝中区漆玛建材经营部申请执行夏万林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初10594号民事调解书，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下房屋予以查封，但该房屋设有抵押，系轮候，故暂无法启动评估拍卖程序，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执16436号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘 伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢566号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。 被执行人：冯贵翠、刘美玲、秦建志、王秀玲、许德科、许艳春、殷爱芳、殷福义、殷洪旗、殷建萍、殷进萍、殷军英、殷利华、殷汝江、殷汝茂、殷述江、殷卫华、殷相涛、殷新英、殷忠太、赵锦萍。 本院在执行上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2015）荣人商初字第107号民事判决书确定被执行人给付申请人贷款本金1495524.01元。 在执行中，本院执行人员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2015）荣人商初字第107号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘永进
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初346号原告张某明，男，1968年12月1日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告张某明与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某明到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告张某明请求法院判令：1、被告向原告支付货款364107.97元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的利息，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年11月1日止，经原、被双方对账结算，被告尚欠原告货款364107.97元，被告向原告出具了双峰项目燃料客户欠款明细台账。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，被告应当支付相应的价款，但被告尚欠相应货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款364107.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告拖欠货款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张某明货款364107.97元，并以货款364107.97元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年11月2日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年二月十七日法官助理刘江锋书记员王港
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2240号之一 原告：石体敏，女，1977年02月08日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：胡仁贵，系仁贵律师事务所律师。 被告：罗福平，女，1966年09月26日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告石体敏与被告罗福平民间借贷纠纷一案中，原告石体敏于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石体敏提出撤诉的申请，是对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石体敏撤回起诉。 案件受理费12910元，减半收取6455元，公告费300元，共计6755元由原告石体敏负担。 审 判 长  罗建平 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢49号 申请执行人：曾胜环，男，1978年12月17日出生，身份证住址广东省兴宁市，身份证号码。 被执行人：深圳安澜鑫科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道，统一社会信用代码Y。 法定代表人：王继。 被执行人：刘玲刚，男，1985年3月15日出生，身份证住址陕西省宝鸡市，身份证号码。 被执行人：王继，男，1985年12月21日出生，身份证住址陕西省淳化县，身份证号码。 申请执行人曾胜环与被执行人深圳安澜鑫科技有限公司、刘玲刚、王继买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初21373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院恢复申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币101467元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行期间申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人曾胜环同意被执行人王继支付执行款人民币135979.92元后放弃剩余债权，被执行人已将执行款人民币137446.92元（含1467执行费，本院已扣缴）支付至本院执行账户，本院已将执行款135979.92元支付至申请执行人提供的银行账户。申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书，同时申请解除对被执行人财产作出的查封措施。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初21373号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳安澜鑫科技有限公司、刘玲刚、王继名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2017）粤0307民初21373号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄 捷
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执恢15号之一 申请执行人：龙锋安，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：张明君，男，1979年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：张湘，男，1983年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：刘超，男，1982年8月20日出生，汉族，汉族，住四川省沿滩区。 被执行人：刘章，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行龙锋安与张明君、张湘、刘超、刘章附带民事赔偿纠纷一案，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘超名下所有银行卡、微信账户的冻结； 二、解除对被执行人刘超及第三人郑莉共同所有的位于四川省自贡市南湖片区的成套住宅的查封； 三、解除对被执行人刘超所有的川Ｃ×××××奇瑞牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  徐平 二〇二〇年二月三日 书记员  钟源
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执382号之二 移送单位：本院河浦人民法庭。 被执行人：林丰顺，男，汉族，1954年5月18日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 本院河浦人民法庭移送执行的追缴被执行人林丰顺案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0512民初131号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林丰顺未自觉履行缴交案件受理费4386.75元的义务，本院河浦人民法庭于2019年11月20日将该案移送执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人林丰顺发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的义务。期届，被执行人林丰顺没有履行。本院依法对被执行人林丰顺的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还向被执行人林丰顺户籍所在地居委会调查其财产状况，被执行人林丰顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市河浦支行有存款627.25元、在汕头市河浦农村信用合作社上塘分社有存款305.26元。本院于2019年11月27日作出（2019）粤0512执382号执行裁定书，冻结了被执行人林丰顺上述银行存款。除此之外，目前未发现被执行人林丰顺有其他可供执行的财产。2019年12月23日，本院作出（2019）粤0512执382号之一执行裁定书，划拨了被执行人林丰顺上述银行存款合共932.51元，扣除执行费50元后余款882.51元一并缴交广东非税财政专户。本院决定将被执行人林丰顺纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人林丰顺上述银行存款已被划拨并缴交广东非税财政专户。目前未发现被执行人林丰顺有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年二月四日 书记员  许 虹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初79号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：孙艳，女，1971年11月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告孙艳信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告孙艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙艳立即偿还信用卡透支本息等合计5960.89以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告孙艳2016年10月12日在我行申请办理ETC辽通卡，我行于2016年10月28日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××08。初始授信额度5000.00元，临时授信额度15000.00元，被告于2018年12月4日，未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2020年1月19日拖欠金额5960.89元，其中本金4960.08元，利息730.69元，逾期还款违约金270.12元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孙艳未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告孙艳于2016年10月12日在原告处申请办理中国农业银行信用卡（卡号为：62×××08）。办理信用卡后，被告孙艳用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年1月19日，被告孙艳共欠款5960.89元，其中本金4960.08元，利息730.69元，逾期还款违约金270.12元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告孙艳在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，孙艳理应在还款期限前还款。现经原告催收后孙艳仍然逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙艳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计5960.89元。二、被告孙艳于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以4960.08元为基数自2020年1月20日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  丁玉玲二〇二〇年二月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执77号之一申请执行人：东营市环巍建筑材料有限公司，地址：东营市广饶县大王镇经济开发区团结路西首。法定代表人：郭美玲，执行董事。被执行人：张秀兰，女，1964年2月10日出生，汉族，现住山东省寿光市。广饶县人民法院作出的(2019)鲁05民终2062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张秀兰在山东广饶农村商业银行股份有限公司62×××36账户内存款人民币31436.80元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。二、扣划被执行人张秀兰在中国建设银行股份有限公司621700×××03账户内存款人民币1884元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行审判员  张东亮二〇二〇年二月十八日法官助理聂义武书记员王鑫强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4585号 原告:广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地：百色市右江区大旺路1-1号C区01座，统一社会信用代码：91451000571830315A。 法定代表人:陆志堂,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈松松，广西沵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 被告：广西盛博商贸有限公司，住所地：百色市右江区欧景花园18幢A单元426号，统一社会信用代码：91451000068879963U(1-1) 法定代表人:黄鸿杰,该公司执行董事。 原告广西百色广润资产经营投资有限公司（以下简称广润投资公司）与被告广西盛博商贸有限公司（以下简称盛博贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广润投资公司的委托诉讼代理人陈松松、牛利娟到庭参加诉讼，被告盛博贸易公司的法定代表人黄鸿杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广润投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告租金1308335.54元及资金占用期间利息86350.15元（利息计算：以欠款1308335.54元为基数，按年利率6%计算，从2018年9月16日暂计至2019年10月17日）；2、请求法院依法判令被告支付原告水电费93825.22元、停车费21952.20元，共计115777.42元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月15日签订一份《百色市体育中心A区第一层商铺租赁合同》，合同约定：“广润投资公司将位于百色市东洲大道中段北侧的体育中心Ａ区商铺出租给被告盛博贸易公司使用，租赁期限自2015年5月1日起至2020年4月30日止”。在合同履行中，因盛博贸易公司未按合同约定按时足额向广润投资公司支付租金，为此，原、被告于2018年7月13日签订一份《百色市体育中心A区第一层商铺租赁合同解除协议书》和《百色市体育中心A区第一层商铺欠缴租金还款协议书》。但盛博贸易公司在双方签订还款协议后，仅向广润投资公司支付70000元租金，至今尚欠广润投资公司房屋租金1308335.54元、资金占用期间利息86350.15元以及水电费93825.22元、停车费21952.20元、共计1510463.11元，而涉诉。 被告盛博贸易公司承认原告广润投资公司在本案中所主张的事实，但认为，其并没有恶意拖欠原告租金，只是目前其公司经济困难，因盛博贸易公司的租户也拖欠其租金，希望广润投资公司能够谅解。另外，广润投资公司要求资金占用期间利息过高，而且当时双方并没有约定利息。 本院认为，被告盛博贸易公司承认原告广润投资公司在本案中所主张的事实，不违反法律规定。故本院对原告广润投资公司在本案中所主张的事实予以确认。关于原告要求被告支付资金占用期间利息问题。本院认为，根据原、被告签订的《百色市体育中心A区第一层商铺租赁合同》第七条约定，如乙方（盛博贸易公司）迟延缴交租金及其它应缴之费，须向甲方（广润投资公司）支付违约金，每迟延一日，应按所欠缴金额的3‰支付违约金，………。因此，原告主张被告支付资金占用期间利息按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告广西盛博商贸有限公司尚欠原告广西百色广润资产经营投资有限公司租金1308335.54元及资金占用期间利息（利息计算：以欠款1308335.54元为基数，从2018年9月16日起，按年利率6%计算利息，至付清所有欠款之日止）； 二、被告广西盛博商贸有限公司尚欠原告广西百色广润资产经营投资有限公司水电费93825.22元、停车费21952.20元，共计115777.42元。 案件受理费18394元，减半收取9197元，由被告广西盛博商贸有限公司负担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张兰苏 二〇二〇年二月十三日 书记员  韦玉娇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7942号 原告：叶福仁，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李建安，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告叶福仁与被告李建安民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年2月4日向本院提出撤回对被告李建安起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶福仁撤回对被告李建安的起诉。 案件受理费1756元，公告费200元，合计人民币1956元。由原告叶福仁负担（免收诉讼费1756元）。 审 判 长 许玲晓 审 判 员 应昕洁 审 判 员 徐高建 二〇二〇年二月四日 代书记员 吴 敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13224号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，1993年1月19日出生，汉族，系公司员工，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，系公司员工，户籍地浙江省金华市金东区。 被告：廖佳琳，女，1996年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告大盛融资租赁有限公司与被告廖佳琳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕、沈影到庭参加诉讼，被告廖佳琳经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代偿款78727.83及利息损失（自2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告廖佳琳以融资租赁方式购买奔驰C200汽车一辆。被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡，并于2018年8月7日与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款340700元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁奔驰C200汽车，透支款分48期还款，透支手续费40884元，首期应还8028元，以后每期应还7948元，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期等内容。当日，原告也向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2018年9月，被告使用牡丹信用卡办理了透支款340700元，并融资租赁了牌号闽Ｅ×××××奔驰C200汽车。事后，被告未按约支付分期金额。原告多次催收，了解到被告已无力还款。经协商，车辆由原告开回，若被告还清欠款则开回车辆，若原告代偿，则车辆由原告处置用于抵扣代偿款。因被告逾期3个月以上未及时还款，原告于2019年5月27日为被告廖佳琳代偿310077.83元。此后，原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定评估，该公司于2019年6月4日作出评估结论，评估价为212400元。此后，原告以231350元价格将该车辆出卖他人变现直接用于抵扣相应代偿款。被告至今尚欠代偿款78727.83元未归还原告。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告廖佳琳向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、担保承诺函1份，证明原告为被告廖佳琳的信用卡分期业务提供连带责任保证；3、租金催收函1份、通知1份，证明原告向被告催收，以及工商银行通知原告代偿的事实；4、信用卡交易明细、中国工商银行凭证、结清证明各1份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告为被告廖佳琳代偿310077.83元；5、评估报告1份，证明涉案车辆的市场评估价格；5、车辆处置告知函及物流单各1份，证明原告告知被告车辆可能的处置情况及应还款情况；6、二手机动车买卖合同1份，证明涉案汽车的出售情况。 被告廖佳琳未进行答辩也未提交证据。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下： 原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、租金催收函、通知、信用卡交易明细、中国工商银行凭证、结清证明、评估报告、车辆处置告知函、物流单及二手机动车买卖合同，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司为被告廖佳琳办理信用卡分期业务提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。因被告未按约向银行归还借款，原告作为保证人向银行代偿310077.83元，原告向被告追偿该款项，本院予以支持。被告依法应偿还原告尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。被告未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖佳琳于本判决生效之日起三日内支付原告大盛融资租赁有限公司代偿款78727.83元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年5月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费884元（已减半收取，原告已预交），由被告廖佳琳负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年二月十一日 代书记员 江 蕾
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19766号 原告：杭州周禾拉链有限公司，住所地：杭州余杭区乔司街道胜稼村杭海路1502号。 法定代表人：周建宏，执行董事。 委托诉讼代理人：韩腾飞、汪波克,浙江东鹰律师事务所律师。 被告：叶国庆，男，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杭州周禾拉链有限公司（以下简称周禾公司）诉被告叶国庆买卖合同纠纷一案，原告周禾公司于2019年11月26日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告货款64100元；二、判令被告以64100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿原告自2019年11月26日至款项实际付清之日的逾期付款损失；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2020年1月2日公开开庭审理。原告周禾公司的委托诉讼代理人韩腾飞到庭参加诉讼，被告叶国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原、被告有业务往来，被告向原告购买拉链。2018年5月17日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款74100元。2018年7月31日，被告支付原告货款10000元，尚欠64100元未付。上述款项，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未支付所欠货款已构成违约，应承担支付货款及逾期付款损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶国庆经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶国庆于本判决生效后十日内支付原告杭州周禾拉链有限公司货款64100元； 二、被告叶国庆于本判决生效后十日内支付原告杭州周禾拉链有限公司逾期付款损失（以64100元为基数，支付自2019年11月26日起至全部款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1402元，减半收取701元，由被告叶国庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年二月十日 书记员  李晴
福建省平潭县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）闽0128刑初46号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人张厚平，男，汉族，1976年11月1日出生于江西省金溪县，初中文化，务工，住金溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月5日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 本院2020年2月10日收到平潭县人民检察院岚检公诉刑诉[2020]40号起诉书及所附材料。经审查，被告人张厚平经本院通知拒不到案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第（二）项、第二款之规定，决定如下： 对平潭县人民检察院岚检公诉刑诉[2020]40号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年二月十七日 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉； （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院； （三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送； （四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理； （五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院； （六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院； （七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。 对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执4号 申请执行人：林淑丽，女，1967年6月2日出生，汉族，个体户，住西林县。 被执行人：广西永泰建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3233号。 申请执行人林淑丽与被执行人广西永泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年11月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执4号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执4号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年二月十七日 书记员  陆罗玉
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初14号 原告：任艳华，女，1977年3月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王栋，浙江泽商律师事务所律师。 被告：温州月半湾隐墅旅游有限公司，住所地:温州市洞头区北岙街道连城大道14弄4号306室。 法定代表人:庄小萍,执行董事兼总经理。 原告任艳华与被告温州月半湾隐墅旅游有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任艳华撤回起诉。 本案受理费6007元，减半收取3003.5元，由原告任艳华负担。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年二月二日 代书记员 林晓岚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执606号 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：容福盛，男，1946年11月1日出生，汉族，原住台山市。 本院在执行申请执行人台山市人民法院与被执行人容福盛追缴诉讼费一案[执行依据为（2018）粤0781民初1237号民事判决]中，经查，被执行人容福盛已于2018年11月19日死亡，且未能查找到被执行人有可供执行的遗产，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年二月十三日 书记员  谢 文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更373号罪犯王建国，男，1980年7月15日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2011年4月21日作出（2011）鄄刑初字第36号刑事判决，以被告人王建国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王建国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王建国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星