贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终153号 上诉人（原审被告）谌超，男，1974年1月23日出生，穿青人，王家寨镇供电所职工，住纳雍县。 被上诉人（原审原告）吉健，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住纳雍县。 上诉人谌超因与被上诉人吉健机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告吉健诉称：2015年9月4日18时许，我驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘罗昌友、黄军在纳雍县××古街路段与被告谌超驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：15900710）相撞，导致我在本次事故中受伤及两车受损的交通事故。我先后在纳雍县中医院、纳雍县新立医院住院治疗，用去医疗费10747.91元。伤残评定为十级，产生误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等相关费用。请求判令被告赔偿我的医疗费10747.91元，误工费12900元，护理费6900元，住院伙食补助费1800元，营养费4950元，后续治疗费11500元，鉴定费1900元，交通费500元，残疾赔偿金13342.44元，精神损害抚慰金4000元，共计68540.35元。 原审被告谌超辩称：我对本次事故的发生过程无异议。《交通事故认定书》认定我与吉健承担同等责任，对吉健的起诉，我不承担赔偿责任。对其起诉请求赔偿的项目和标准我不认可。 原审经审理查明：2015年9月4日18时许，原告吉健驾驶贵Ｆ××××× 号普通二轮摩托车搭乘案外人罗昌友、黄军在纳雍县××五古 街路段与被告谌超驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车（发动机 号15900710）相撞，导致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人吉 健及搭乘人罗昌友受伤。经纳雍县公安局交通警察大队作出纳公 交认字[2015]第0904002号《道路交通事故认定书》，认定原、 被告承担本次事故的同等责任。原告受伤后，于2015年9月4日至同年9月6日在纳雍县中医院住院3天，同年9月7日至同年9月12日在纳雍新立医院住院6天，共计9天，住院期间用去医疗费10747.91元。经纳雍县公安局交通警察大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所（以下简称毕市一医司鉴所）于同年6月28日出具毕市一医司鉴所〔2016〕临鉴字第160208号、毕市一医司鉴所〔2016〕临鉴字第160209号《司法鉴定意见书》，评定原告吉健因车祸伤致左侧锁骨骨折，左肩部及左腕部皮肤软组织挫伤，伤残程度评定为十级伤残；评定后续治疗费用为11000-12000元、误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费为1900元。原告吉健与案外人吉勇系父子关系，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人为吉勇，该车在中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称中财保纳雍支公司）投保了机动车交通事故责任责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，被告谌超驾驶的发动机号为15900710的无号牌二轮摩托车未投保交强险。贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘人罗昌友因本次事故所受损失已向法院另案提起。 原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人 身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支 出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告吉健驾驶属于其父 吉勇所有的贵Ｆ×××××号二轮摩托车搭乘案外人罗昌友、黄军在纳雍县××古街路段与被告谌超驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，因被告谌超驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司 在机动车第三责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于 审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事 人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法 院应予支持。”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同 时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险 的赔偿数额。”的规定，原告所受损失应先由被告在交强险122000万元责任限额内按被侵权人的损失比例承担赔偿责任，不足部分再由原、被告按过错责任比例承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生的各项损失为：1、医疗费10747.91元，；2、误工费12000元，超出部分不予支持；3、护理费5624.22元；4、住院伙食补助费900元；5、营养费2700元；6、交通费不予支持；7、后续治疗费11500元；8、残疾赔偿金13342.44元；9、精神抚慰金1000元。共计57814.57元。因同一交通事故中受伤的案外人罗昌友在另案中应获赔偿金额为290644.4元，故被告应先在交强险限额122000万元内赔偿原告57814.57元÷(57814.57元+290644.4元)×122000元=20241.63元，余款37572.94元应按原、被告应承担的责任分担，结合原、被告在本次交通事故负同等责任，应各自承担50%，即被告应向原告赔偿37572.94÷2=18786.47元，原告自行承担18786.47元。综上，被告应向原告赔偿的金额为20241.63元＋18786.47元=39028.10元。鉴定费1900元，纳入诉讼费的范畴中，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告谌超于判决生效之日起15日内一次性赔偿原告吉健在本次事故中受伤所产生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计9028.10元；二、驳回原告吉健的其他诉讼请求。案件受理费1514元，减半收取757元，鉴定费1900元，共计2657元，由原告吉健负担1144元，被告谌超1513负担。 宣判后，上诉人谌超不服，向本院提起上诉称：首先，一审未核实上诉人所驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号15900710）的实际所有人、使用人情况。该摩托车发生事故时系王家寨供电所使用，王家寨供电所为该摩托的实际所有人，因此，王家寨供电所应承担相应的法律责任。其次，上诉人系王家寨供电所职工，工作职责为挨家串户抄电表，发生事故时，上诉人系在履行工作职责。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，员工在执行职务过程中造成损害的赔偿责任应由单位承担。本案交通事故系上诉人在执行职务中发生，应由王家寨供电所承担责任。一审在明知上诉人系王家寨供电所职工的情况下，未依法追加王家寨供电所为被告，认定事实不清，遗漏案件当事人。请求二审撤销原判，将本案发回重审。 被上诉人吉健二审答辩称：一、上诉人在上诉状中未写清提起上诉的具体时间，不知上诉人是否系在法定上诉期限内提起上诉；二、上诉人称其发生交通事故时系执行职务无证据证明，其欲将自己的责任推卸给王家寨供电所不合法也不合理；三、纳雍县公安局交通警察大队作出的纳公交认字[2015]第0904002号《道路交通事故认定书》已认定无号牌普通二轮摩托车（发动机号15900710）的所有人系上诉人，上诉人主张该摩托车系王家寨供电所所有无事实依据。一审认定事实清楚，适用法律得当，判决公平合理，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，让受害人早日得到赔偿，二审诉讼费由上诉人承担。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 本案二审的争议焦点是：是否应追加王家寨供电所为本案被告，并由王家寨供电所承担本案交通事故的责任。 本院认为，纳雍县公安局交通警察大队作出的纳公交认字[2015]第0904002号《道路交通事故认定书》已认定无号牌普通二轮摩托车（发动机号15900710）的所有人系上诉人，上诉人对该《道路交通事故认定书》认定的上述事实未提出异议，未向有关部门申请复核，原审采信《道路交通事故认定书》认定上诉人系无号牌普通二轮摩托车（发动机号15900710）的所有人并无不当，上诉人称一审未核实上诉人所驾驶的摩托车实际所有人、使用人情况与事实不符。上诉人主张其驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号15900710）所有人系王家寨供电所，发生本案交通事故时上诉人系执行职务，未提供任何证据予以证明，且其上述主张一审中从未提及不符合常理。上诉人因此认为应追加王家寨供电所为本案被告，并由王家寨供电所承担本案交通事故责任的上诉主张无事实依据，本院不予采纳。 根据原审记载，原审于2016年11月18日将一审判决书送达上诉人，上诉人提起上诉人时间为2016年12月1日，系在上诉期内提起上诉。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1514元，由上诉人谌超承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年三月十日 书记员  高 进