苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9998号原告：罗延侠，女，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：涂凯，男，1991年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：苏州恒冠信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市金门路24号3楼。法定代表人：胡飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏智慧，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。原告罗延侠与被告涂凯、苏州恒冠信息科技有限公司（以下简称恒冠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗延侠、被告恒冠公司的委托诉讼代理人夏智慧、张文君到庭参加诉讼。被告涂凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗延侠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失31936.76元（医疗费796.76元、误工费12360元、护理费10300元、营养费5150元、交通费400元、电动车维修费400元、电动车停车费50元、羊皮羽绒服2280元、诉讼费200元）。审理中，原告要求各被告另赔偿第一次起诉诉讼费用200元，故总金额变更为32136.76元。事实和理由：2019年1月3日，在苏州市盘胥路出胥江路南约29米，被告涂凯驾驶苏Ｅ×××××小型客车由西向南右转弯与由西向东的原告相碰，原告受伤，被告负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。被告涂凯未作答辩。被告恒冠公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，事发时车辆保险已到期，没有购买相应保险；被告涂凯是我司员工，事发系履行职务行为，我司同意承担相应的赔偿责任；原告伤情轻微，主张赔偿的款项无事实依据，且我司已及时垫付了医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历本、检查报告单、医疗费发票、病假证明书、衣物收据、停车费发票、垫付医疗费发票、垫付残疾辅助收据、民事裁定书等证据，原告申请证人邰某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日14时11分，在苏州市盘胥路出胥江路南约29米，涂凯驾驶苏Ｅ×××××小型客车由西向南右转弯时与由西向东骑行电动自行车的罗延侠发生碰撞，导致罗延侠受伤，双方车损。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定涂凯负事故的全部责任，罗延侠无责任。事发后，罗延侠即被送至苏州市立医院急诊治疗，诊断为左侧胫骨髁间隆起骨折、半月板损伤，后经多次门诊治疗，罗延侠支出医疗费共计2930.56元。事发至2月15日，罗延侠连续开具病假单并处于持续休息过程。2019年7月16日，罗延侠向本院提起诉讼，后于2019年9月3日向本院申请撤回起诉，本院出具裁定书准许撤诉，案件受理费200元由罗延侠负担。涂凯驾驶的苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记所有人为恒冠公司，本起事故发生时车辆未投保交强险及商业三者险。事发后恒冠公司垫付医疗费2133.8元、残疾辅助器具费170元（下肢托），共计2303.8元。审理中，罗延侠明确表示不申请对其伤情进行司法鉴定，由法院根据伤情支持其相应损失。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在相应保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照法律规定予以赔偿。苏Ｅ×××××车未投保交强险及商业三者险，且经交警部门认定，被告涂凯负事故全部责任，原告罗延侠无责任，并无不当，本院予以认定。因被告涂凯系恒冠公司员工，事发时系履行职务行为，故原告罗延侠的损失由恒冠公司予以赔偿，其已垫付金额在赔偿金额中予以抵扣，恒冠公司另提供定额发票主张其承担急救车辆费用250元，但该部分费用非医疗机构出具发票，无法确认与本起事故的关联性，本院不予支持。关于原告因本起事故发生的损失，本院逐一认定如下：关于医疗费。根据原、被告提供票据金额共计2930.56元，被告恒冠公司对2019年7月、8月产生的医疗费不予认可。本院认为，虽事发时间系2019年1月，但原告因伤未愈，其针对受伤部位（左膝）继续门诊治疗的相关费用，仍应支持，故认定医疗费为2930.56元。关于营养费。原告主张按照50元/天，计算103天，为5150元。本院认为，结合原告左侧胫骨髁间隆起骨折、半月板损伤的伤情，酌情认定营养期为30天，营养费认定为1500元（50元/天×30天）。关于护理费。原告主张按照100元/天计算103天，为10300元。本院认为，原告主张标准尚属合理，但结合其伤情护理期酌情计算60天，认定为6000元（100元/天×60天）。关于误工费。原告陈述其系姑苏区邰某工艺品店店员，从事店内工艺品销售工作，每月工资3600元，主张误工费按照120元/天计算103天，为12360元。本院认为，结合邰某及原告陈述，可以认定其从事零售业，原告现主张3600元/月工资尚属合理，但结合原告受伤部位及伤情，酌定认定误工期为90日，故认定误工费为10800元（3600元/月÷30天×90天）。关于交通费。原告主张400元，但未提供相关证据，本院结合原告受伤程度及就诊情况酌情认定200元。关于财产损失。原告陈述事故导致电瓶车损失400元、衣物损失2280元，被告恒冠公司确认事发时确实导致原告电动车及衣物毁损，但衣物损失金额过高。本院认为，事故认定书中载明原告电动车损失事实，故对其主张车辆维修费400元予以支持，但原告提供的衣物收据无法确认与本起事故的关联性，现考虑到被告确认衣物毁损的事实，本院酌情认定衣物损失200元。上述财产损失共计600元。关于残疾辅助器具费。原告因左膝受伤购买下肢托170元，本院予以认定，该费用系被告恒冠公司垫付金额。关于停车费。原告主张电动车停车费50元，被告恒冠公司无异议，本院予以认定。关于诉讼费。原告主张前期起诉费用200元由被告负担，本院认为，原告于2019年9月3日自行撤回起诉，本院准许其撤回起诉的同时亦明确该费用由原告自行负担，现要求被告再次赔偿该部分费用，无相应依据，本院不予支持。综上，原告罗延侠因事故造成的各项损失合计为22250.56元，由被告恒冠公司承担全部赔偿责任，因其已垫付2303.8元，还需支付原告罗延侠19946.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州恒冠信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗延侠医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、停车费、残疾辅助器具费等共计22250.56元，扣除其已垫付2303.8元，还需支付原告罗延侠19946.76元；二、驳回原告罗延侠的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，原告罗延侠负担76元，被告苏州恒冠信息科技有限公司负担124元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  梁晓艳二〇二〇年二月七日书记员  孙婧祎