wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 (2017)辽0111民初903号 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人周遵国。 委托代理人岳宁，男。 被告张子龙，男。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告张子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁到庭参加诉讼,被告张子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-414号3-5-1,面积103.07平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。 被告张子龙未答辩。 经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积103.07平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2011年1月至2016年12月物业费及垃圾清运费3710元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。 上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3710元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张子龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2011年1月至2016年12月物业费及垃圾清运费3710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一七年三月十五日 书记员  李 莹
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执711号 沙县人民法院、黄炳发、胡秀萍： 沙县人民法院与黄炳发、胡秀萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23088元。经本院立案执行，现已强制执行到位23088元。本院已于2017年3月16日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2016)闽0427民初2170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月十七日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院   执行裁定书   {案号}   内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院   执行裁定书   （2016）内2525执591号之三   申请执行人崔艳青   被执行人杜树林   崔艳青与杜树林承揽合同纠纷一案,东乌珠穆沁旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内2525民初596号已经发生法律效力。由于被执行人杜树林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔艳青于2016年09月21日向本院申请强制执行，请求被执行人杜树林给付申请执行人崔艳清工程款20000.00元，利息5000.00元，案件受理费213.00元，依法承担执行费280.00元。本院依法受理。   在执行过程中，1.本院于2016年11月15日向被执行人杜树林通过邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。   2.本院经全国网络查控系统对被执行人杜树林银行存款、车辆登记信息、证券信息、公司信息、互联网银行进行查询，无银行存款可供执行，无车辆、公司登记信息、证券信息，京东、阿里巴巴无开户信息。   3.本院于2016年10月09日向东乌珠穆沁旗房地产管理所调查，被执行人杜树林在我旗辖区无房产登记信息；   4.执行期间拨打申请执行人提供的被执行人杜树林电话（187XXXXXXXX），其声称在外地，拒不到庭履行义务。   5.本院于2016年12月02日委托巴林左旗人民法院调查被执行人杜树林住房登记信息，经反馈为在巴林左旗内电子档案中无房屋所有权登记记录；   6.本院于2016年12月02日委托巴林左旗人民法院冻结被执行人杜树林所有的在巴林左旗农村信用合作联社开户账号为×××存款25772.00元，为额度冻结，实际冻结167.91元；   7.本院于2016年12月06日，依职权将被执行人杜树林纳入失信被执行人名单。   8.本院于2017年02月20日对申请执行人崔艳青进行终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，申请执行人崔艳青表示在执行期间被执行人杜树林向其自动履行10000.00元，其不能提供被执行人财产线索，对本案的执行调查程序无异议，但不同意本案终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本院未查到被执行人名下可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审 判 长 巴根那   审 判 员 高世民   代理审判员 卢 皓     二〇一七年三月十三日   书 记 员 包文清
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初456号原告:天津市宽兴制衣有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇李嘴村。法定代表人:刘宽，总经理。委托诉讼代理人:寇人之，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李琴，女，该公司职员。被告：成璐，女，1988年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市宽兴制衣有限公司与被告成璐劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宽兴制衣有限公司委托诉讼代理人寇人之、李琴，被告成璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市宽兴制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不予支付被告双倍工资3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月17日入职，岗位为前台，后转为销售，每月工资2600元。原、被告于2016年11月1日签订劳动合同，合同期限为一年。原告为被告缴纳了2016年11月和12月两个月的社会保险。2016年9月17日到2016年10月31日期间被告工资共计3900元。2016年12月9日被告因个人原因提出辞职。自被告入职以来工作表现一般，且长期留在公司工作意愿不明确，因此原告对被告考量时间较长，直至2016年11月1日才与被告签订了劳动合同。被告在申请离职时明确表示因个人原因辞职，与公司再无纠纷。因上述原因，原告不同意支付被告未签订劳动合同期间的二倍工资。成璐辩称，被告于2016年8月17日入职原告处，岗位为前台，后转为销售，每月工资2600元，原、被告于2016年11月1日签订劳动合同，合同期限为一年。原告为被告缴纳了2016年11月和12月两个月的社会保险。2016年9月17日到2016年10月31日期间被告工资为3900元。2016年12月9日被告因个人原因提出辞职。原告主张被告上班时间不长，稳定性不高，因此才与被告迟延签订劳动合同，与法律规定的入职后一个月应签订劳动合同相矛盾。因此，原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.工资汇总表；2.考勤表、请假条；3.辞职报告；4.劳动合同。被告提交证据：1.工资汇总表；2.天津市社会保险参保人员缴费查询清单；3.天津滨海国际招标发展有限公司报名联系单；4.原告的市场主体信息。双方当事人对对方证据真实性和证明目的均认可，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司具有企业法人资格。被告于2016年8月17日入职，岗位为前台，后转为销售，每月工资2600元，原、被告于2016年11月1日签订劳动合同，合同期限为一年。原告为被告缴纳了2016年11月和12月两个月的社会保险。2016年9月17日到2016年10月31日期间被告工资共计3900元。2016年12月9日被告因个人原因申请辞职。再查，2016年12月12日，被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市宽兴制衣有限公司：1.确认双方自2016年8月17日至2016您12月9日期间存在劳动关系。2.自2016年9月至2016年10月期间未签订劳动合同应支付二倍工资5200元。2017年1月9日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第624号仲裁裁决书，裁决：一、认定申请人成璐与被申请人天津市宽兴制衣有限公司于2016年8月17日至2016年12月9日期间存在劳动关系；二、被申请人自本裁决生效之日起，立即支付申请人2016年9月17日至2016年10月31日期间未订立劳动合同的二倍工资3900元。被申请人天津市宽兴制衣有限公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告争议焦点在于原告是否应支付被告未订立劳动合同期间的二倍工资。本案中，原、被告确认被告入职时间为2016年8月17日，因此从该用工之日起双方劳动关系即开始建立。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因此，原、被告最迟应于2016年9月16日订立书面劳动合同，而双方订立劳动合同时间为2016年11月1日，原告应按照劳动合同法第八十二条规定，向被告支付自用工之日起超过一个月不满一年未订立劳动合同即2016年9月17日至2015年10月31日期间的二倍工资。原、被告双方确认被告2016年9月17日至10月31日期间工资为3900元，因此原告应支付被告2016年9月17日至10月31日期间未订立劳动合同二倍工资3900元。原告诉请不支付被告未订立劳动合同期间的二倍工资，无法律依据，本院不予支持。原、被告确认双方劳动关系期间为2016年8月17日至2016年12月9日，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告天津市宽兴制衣有限公司与被告成璐于2016年8月17日至2016年12月9日期间存在劳动关系；二、原告天津市宽兴制衣有限公司支付被告成璐2016年9月17日至2016年10月31日期间未订立劳动合同的二倍工资共计3900元；三、驳回原告天津市宽兴制衣有限公司的诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张兰津二〇一七年三月二十日书记员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初204号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人周某1，男，1994年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住播州区。2010年6月因吸食毒品被原遵义县公安局决定强制戒毒两年，2012年12月25日因犯盗窃罪于2013年3月28日被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2014年因吸食毒品被原遵义县公安局决定强制戒毒两年。因本案于2017年1月13日被播州区公安局刑事拘留。同月25日由播州区公安局执行逮捕。现羁押于播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪一案，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月13日14时许，被告人周某1窜至遵义市播州区南白街道办事处黄金时代城附近人行道，采取扒窃方式盗窃郑某衣服包包内的红色酷比牌手机一部。经鉴定，被盗手机市场平均零售价为1274元。 另查明，被告人被公案机关当场抓归案。公安机关当场扣押了手机，并发还给受害人。被告人到案后，被告人如实供述了犯罪事实。并协助公安机关破获了郑星煜手机被盗窃一案。 公诉机关以上述事实指控被告人周某1犯盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚，有立功情节，酌情从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人周某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人周某1在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，证人周某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品及发还物品清单，价格认定结论书，违法犯罪情况说明，人口信息查询结果单、立功情况说明等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1274元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑处罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，认定为累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚。被告人到案后，协助公安机关破获郑星煜手机被盗窃一案，认定为一般立功，依法从轻或者减轻处罚。结合被告人的认罪态度好，具结悔过，手机已追回等情况，对其从轻处罚。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年三月三十一日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1514号原告：贾士虎，男，1962年9月27日出生，汉族，住霸州市。被告：霸州市中赫道路工程有限公司。原告贾士虎与被告霸州市中赫道路工程有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。在审理过程中,原告贾士虎不能提供被告霸州市中赫道路工程有限公司准确的住所地、法定代表人、注册信息等基本情况。没有明确的被告，不符合民事案件受理条件，因已立案，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾士虎的起诉。案件受理费19740元退还原告贾士虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张会义二〇一七年三月二十八日书记员  刘 丹
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0381执1383号 申请执行人严春花，女，1964年11月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人浦绍琼，女，1976年11月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人张远友，男，1977年11月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址同上，系浦绍琼之夫。 本院在执行严春花与浦绍琼、张远友民间借贷纠纷一案中，经（2014）宣民初字第1945号判决书，判决由白执行人浦绍琼、张远友偿还严春花借款人民币125000元，案件受理费2800元，由浦绍琼、张远友负担。判决生效后，权利人严春花于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下： 除被执行人浦绍琼已偿还的借款60000元，下欠67800元，从2017年起每年偿还不得少于20000元，三年内还清。申请执行费1817元已由浦绍琼负担。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 二〇一七年三月十六日 书记员 王廷跃
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初175号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人苏某某，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市杨浦区。辩护人陆建、张玉静，上海市通浩律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人陆建、张玉静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日12时15分许，被告人苏某某将牌号为豫SGXXXX的小货车停靠在本市杨浦区长白路、安图路马路边占道设摊，上海市杨浦区人民政府长白新村街道办事处城管中队协管员乔某、余某上前劝阻，苏某某便进入车辆驾驶室，在余某拉住驾驶室车门、乔某站在车前情况下，仍启动车辆，将被害人乔某顶在车头上行驶，致乔摔倒受伤。经鉴定，乔某右胫骨远端骨折，骨折线累及关节面，构成轻伤一级。同年12月12日，被告人苏某某被上海市公安局杨浦分局交通警察支队移送至长白新村派出所处理。案发后，被告人苏某某在亲属的帮助下赔偿被害人乔某人民币32,500元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人苏某某及其辩护人陆建、张玉静在开庭审理过程中均无异议，且有被害人乔某的陈述及辨认笔录，证人余某的证言，监控视频截图，上海市公安局验伤通知单，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所法医临床鉴定意见书，公安机关出具的“工作情况”、“视屏截图情况说明”，谅解书，收条，被告人苏某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人苏某某的行为已构成故意伤害罪。被告人苏某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人苏某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人苏某某依法应予惩处。被告人苏某某如实供述自己的罪行，且对被害人乔某作了赔偿，取得对方的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年三月二十二日书记员  韩慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初525号 原告：王小芳，女，1978年8月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：赵晓岗，男，出生年月不详，汉族，住天水市秦州区。 被告：赵金牛，男，出生年月不详，汉族，住天水市秦州区。 被告：王来双，男，出生年月不详，汉族，住天水市秦州区。 原告王小芳与被告赵晓岗、赵金牛、王来双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王小芳撤回起诉处理。 审判员  赵生健 二〇一七年三月十七日 书记员  麻香苗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初509号 原告:黄昌杰，男，汉族，1987年9月16日出生，住广西合浦县。 被告：王开彪，男，汉族，1973年3月7日出生，住四川省华蓥市。 原告黄昌杰与被告王开彪合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告黄昌杰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄昌杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄昌杰负担。 审判员 张 洁 二〇一七年三月二十七日 书记员 林广青
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂洪山和民商初字第00139号 原告：武汉市洪山区和平街华城广场社区居民委员会，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号。 负责人：熊水舟。 被告：武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市青山区冶金大道47号。 法定代表人：杨平宗，公司董事长。 第三人：武汉市华城广场业主委员会，住所地：武汉市洪山区友谊大道676号华城广场内。 负责人：宋春红。 原告武汉市洪山区和平街华城广场社区居民委员会与被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司、第三人武汉市华城广场业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 胡 涛 审判员 陈 钢 审判员 郑绍斌 二〇一七年三月二十一日 书记员 张纯威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73500号原告：上海夏冰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏斌，经理。被告：上海林心餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵林。原告上海夏冰物流有限公司与被告上海林心餐饮管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏斌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海夏冰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输款人民币32,330元；2、判令被告支付以32,330元为基数，自2016年3月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原、被告签订了一份《配送协议》。此后，被告拖欠原告2015年9月和10月物流运费32,330元。2016年2月28日，被告出具欠条，承诺于2016年7月10日前付清上述欠款。迄今，被告分文未付，故原告诉至法院。被告上海林心餐饮管理有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、《配送协议》一份，证明原、被告之间的运输合同关系；2、欠条一份，证明被告于2016年2月28日确认尚欠原告运费32,330元。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，2015年8月12日，原、被告签订了《配送协议》，约定由原告为被告提供配送服务，运费于次月25日至30日期间进行结算。2016年2月28日，被告出具欠条一份，载明被告与原告合作所产生2015年9月和10月物流运费合计32,330元，经双方协定将于2016年7月10日前付清。此后，被告未向原告支付上述款项。本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立。被告确认尚欠原告2015年9月和10月运费合计32,330元，被告应及时支付上述欠款，但被告至今未付，故对原告要求被告支付运费32,330元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按《配送协议》的约定支付运费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付以32,330元为基数，自被告出具欠条的次日即2016年3月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海林心餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏冰物流有限公司运费32,330元；二、被告上海林心餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏冰物流有限公司利息损失(以32,330元为基数，自2016年3月1日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告上海林心餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯静审 判 员  陆茵人民陪审员  王平二〇一七年三月十五日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
test  Windows 用户  2  437  2017-04-26T02:11:00Z  2017-04-26T02:11:00Z  3  140  800  6  1  939  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市延庆区人民法院民事判决书（2017）京0119民初1438号原告常冬凤，女，汉族，1962年11月2日出生，农民，住北京市延庆区。被告赵燕军，男，汉族，1976年12月5日出生，农民，住河北省保定市涞水县。原告常冬凤与被告赵燕军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告常冬凤、被告赵燕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常冬凤诉称，2016年3月，我经侯俊介绍到被告承包的位于永宁镇亿利首建生态科技有限公司苗圃养护工程工作，约定我工作职责主要为浇水、打药、割草。我工资标准每天80元，至2016年9月共工作143天，被告应给付工资款11 440元。后被告给付我工资1000元，现被告尚欠  10 440元一直未给付，故诉至法院要求被告给付拖欠的工资款10 440元。被告赵燕军辩称，原告所述属实，但我现在没有钱。经审理查明， 2016年期间，被告雇佣原告到位于延庆区永宁镇亿利首建生态科技有限公司苗圃养护工程中工作。原告每天工资80元、共工作143天，被告应给付原告工资款共计11 440元，后给付工资款1000元。2017年2月6日，原告诉至本院，要求被告支付工资10440元。诉讼中被告认可原告所述，但称目前没有钱给付。上述事实，有原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，根据原、被告的陈述，可以证明原告给被告在位于延庆区永宁镇亿利首建生态科技有限公司苗圃养护工程中工作，被告没有及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费，符合法律规定，本院应当支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告赵燕军于本判决生效后十日内给付原告常冬凤劳务费一万零四百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十一元，由被告赵燕军负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代 理 审 判 员   郭卫忠二○一七年三月二十二日书  记  员   张传生
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0404行初31号 原告孙丽，女，汉族，住辽宁省盖州市。 被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。 法定代表人邸志钢，系该局局长。 受委托人侯可俊，系该局工作人员。 受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。 被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。 负责人李广瑞，系该委员会主任。 受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。 受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。 第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。 负责人赵庆玲，系该场场长。 原告孙丽诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，户口曾在黄旗村。后因外嫁把户口迁出了黄旗村。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险，并支付养老金。 被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规定了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 第三人同意二被告的答辩意见。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下： 驳回原告孙丽的起诉。 案件受理费50元，依法返还原告孙丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张耀光 审 判 员  高 辉 代理审判员  王 丹 二〇一七年三月二十日 书 记 员  高 琦
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2017)粤0304执保477号黄祖强：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初7152号民事裁定，并依裁定保全了被申请人中汽进出口（深圳）有限公司、陈建成名下以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特此通知。二〇一七年三月二十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              陈建成              轮候冻结被申请人陈建成名下在工商银行深圳分行6212264000046162794账户内存款人民币0元；              2017.3.13              一年              2018.3.12                  2              中汽进出口（深圳）有限公司              冻结被申请人中汽进出口（深圳）有限公司名下在农业银行深圳分行41007000040021225账户内存款人民币840.02元；              2017.3.13              一年              2018.3.12
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢519号 申请执行人：广州通日企业发展有限公司，住所地广州市花都区新华街汽车城东风大道12号。 法定代表人：郑义强，该公司总经理。 被执行人：陈龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人广州通日企业发展有限公司与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2008)花法民二初字第492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈龙应向申请执行人支付82060元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0114执恢519号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一七年三月二十八日 书记员 ：牟梦莹
萍乡市芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0323执415号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县站前二路126号。统一社会信用代码：9136032372430900X。 法定代表人应海霞，该支行行长。 被执行人郭发根，男，1977年10月31日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人刘洪梅，女，1979年8月5日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人易建勇，男，1985年6月26日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人谭金胜，男，1978年3月25日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民初545号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人郭发根、刘洪梅、易建勇、谭金胜发出执行通知书，责令被执行人郭发根、刘洪梅、易建勇、谭金胜在收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行欠款，但被执行人郭发根、刘洪梅、易建勇、谭金胜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭金胜在中国农业银行股份有限公司芦溪宣风支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谭金胜所有的在中国农业银行股份有限公司芦溪宣风支行存款61000元至芦溪县人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 胡萍安 审判员 罗兰生 二〇一七年三月二十一日 书记员 刘志纲
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 [2017]辽0106执异50号 申请人（申请执行人）刘某某，女。 申请人（申请执行人）苏某某，女。 申请人（申请执行人）苏甲，女。 委托代理人苏某某，女系申请人苏甲姐姐。 被执行人付某，男。 被申请人关某某，女。 本院在执行申请人刘某某、苏某某、苏甲与被执行人付某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人付某不能履行生效法律文书确定的义务。现申请人刘某某、苏某某、苏甲申请追加被申请人关某某为被执行人。 本院查明，被执行人付某与被申请人关某某系夫妻关系，双方于1992年8月28日登记结婚。2017年3月16日，申请人刘某某、苏某某、苏甲以被申请人关某某与被执行人付某为夫妻关系，应共同承担该笔债务为由，申请追加被申请人关某某为被执行人。因申请人刘某某、苏某某、苏甲的追加理由并不是追加被执行人的法定事由，其追加申请没有法律依据，所以申请人刘某某、苏某某、苏甲的追加理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人刘某某、苏某某、苏甲追加被申请人关某某为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  战维家 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹 二〇一七年三月二十四日    书记员韩明  本裁定依据的相关法律、法规 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终71号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗中有，男。因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月12日被刑事拘留，9月14日被逮捕。原审被告人李小红，男。2014年4月23日因犯诈骗罪被山西省翼城县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月20日因犯诈骗罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月12日被刑事拘留，9月14日被逮捕。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控被告人李小红、苗中有犯盗窃、诈骗一案，于2016年12月22日作出（2016）豫1202刑初557刑事判决，认定被告人李小红犯盗窃罪、诈骗罪，被告人苗中有犯诈骗罪。宣判后，湖滨区人民检察院未抗诉、被告人李小红未上诉，被告人苗中有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苗中有申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）苗中有犯诈骗罪、原审被告人李小红犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）苗中有主动申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）苗中有撤回上诉。三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙本立审判员  孙志强审判员  贾永立二〇一七年三月二十四日书记员  苏立新
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初2640号 原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地：石家庄市长安区广安大街26号。 负责人：杜占良，行长。 委托诉讼代理人：张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国朝，建行河北省分行营业部职员。 被告：孙延孬，男，1976年5月8日出生，汉族，住石家庄市开发区。 被告：黄立会，女，1981年8月4日出生，满族，住石家庄市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告孙延孬、黄立会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部委托诉讼代理人张文玲、吴国朝，被告孙延孬、黄立会经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金915066.76元，截至2016年11月10日利息、罚息47298.53元及支付自2016年11月11日起到还清全部借款本息之日的利息、罚息（安130615447-2022-20140707286号《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；2.判令被告不清偿债务时，原告对坐落于石家庄市的抵押房屋以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用和原告实现债权的全部费用。事实与理由：因购买住房，二被告于2014年9月28日共同与原告签订了编号为130615447-2022-20140707286的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向二被告发放贷款930000元，贷款期限26年，被告采用等额本息还款法归还贷款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为6803.38元，贷款利率、罚息利率的约定见合同第三十一条。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以其所购登记在被告孙延孬名下的坐落于石家庄市的住房抵押担保并办理了抵押登记，房屋他项权证编号为：石房他证开字第××号。现二被告不按合同约定归还贷款贷款，截止到2016年11月10日，被告尚欠本息金额962365.29元。 被告孙延孬、黄立会未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：孙延孬、黄立会的身份证复印件，开立贷款账户通知书，个人贷款支付凭证，编号为130615447-2022-20140707286的《个人住房（商业用房）借款合同》，编号为石房权证开字第××号房屋产权证，编号为石房他证开字第××号房屋他项权证，资金交易查询单。被告孙延孬、黄立会未到庭视为放弃质证权利。经核对，对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告与被告孙延孬、黄立会成立金融借款及担保合同关系。根据原告举证、当庭陈述，能够认定原告依约向二被告发放了贷款930000元。二被告未按约定偿还贷款，根据欠款明细显示，能够认定被告孙延孬、黄立会尚欠原告借款本金915066.76元，截至2016年11月10日利息47298.53元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，自2016年11月11日至款项还清之日的利息、罚息应当继续按合同约定计算。 根据合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案被告已多次逾期，故对原告要求二被告清偿全部剩余借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据合同约定及原告与被告办理的抵押登记，原告对拍卖、变卖被告孙延孬名下位于石家庄市的房产（房产证号：石房权证开字第××号）享有优先受偿权，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 一、被告孙延孬、黄立会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金915066.76元，截至2016年11月10日利息47298.53元，以及自2016年11月11日至款项还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）； 二、原告对被告孙延孬名下石家庄市的房产（房产证号：石房权证开字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13424元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  宋卓航 代理审判员  杜宇浩 二〇一七年三月十五日 书 记 员  吉 星
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0114刑初369号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人严某某，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，暂住上海市宝山区。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市嘉定区人民检察院指控，2016年12月8日晚，被告人严某某在暂住的上海市宝山区大华三路XXX号XXX室，容留周某某、郑某某、小某等人吸食毒品。 2016年12月9日，被告人严某某因吸毒嫌疑被公安机关抓获，其到案后主动交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实,被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、郑某某、小某、冯某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况，毒品检测报告单，房屋租赁协议，被告人严某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人严某某系自首，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人严某某有前科、劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。) (罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  项永明 二〇一七年三月二十日 书记员  初德元 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4449号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑文才，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人徐辉，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］3483号起诉书指控被告人郑文才犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人郑文才及辩护人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月初，被告人郑文才谎称能帮助他人承接南京军区工程部的土方工程业务，通过他人介绍结识被害人邢某某，并以疏通关系为由向被害人邢某某索要财物。2016年7月下旬某日，被告人郑文才在本区祝桥镇某处骗得被害人邢某某人民币10,000元及中华牌香烟四条。2016年8月31日，被告人郑文才被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的下列证据予以证实：1、被害人邢某某的陈述及辨认笔录，证实2016年7月初，通过朋友周某某认识郑文才，其称南京军区有一个工程，可以做一个500方的标段，期间一起吃过多次饭商量工程的事，然后一直和我说他要到部队打招呼需要钱，所以在2016年7月底在浦东新区祝桥镇东海给了郑文才一万元现金和四条软壳中华香烟，后来他假装给我办了南京军区工程处出入证和工程认证书，2016年8月10日左右，他说8月28日要签合同了，要我再给五千元和二条冬虫夏草香烟，他要送给工程处领导，我感觉有点假了，所以没有给他，可能他自己也感觉骗不下去了，所以事后我联系他，他一直不出现，到2016年8月31日7时许，我们在惠南镇西南新村找到郑文才并且报警。通过照片辨认出被告人郑文才。2、证人周某某的证言及辨认笔录，证实2016年7月初和朋友吃饭认识郑文才，他自称有一个挺大的土方工程，然后我就介绍我朋友邢某某认识，后来邢某某约他一起吃了几次饭我也一起参加，吃饭的时候我听郑文才称在昆山有一个部队的工程，答应给邢某某做一个标段，后来郑文才提出要给工程部的人沟通关系要邢某某出钱，所以一次在东海吃饭的时候我看到邢某某给了郑文才一袋东西，后来听邢某某说是一万元钱和四条中华香烟。通过照片辨认出被告人郑文才。3、证人徐某某的证言，证实2016年7月通过介绍认识被告人郑文才，郑文才说在昆山有南京军区土方工程，多次请郑文才吃饭花费了8,000元及四条中华香烟，我们去昆山现场确认没有这个工程，是郑文才骗我们的。通过照片辨认出被告人郑文才。4、证人陈某某的证言笔录；证实同老公郑文才参加过几次饭局，我知道他要做一个工程，骗不骗的事情，我也不清楚。5、出入证、认证书等书证；证实被告人郑文才给被害人的书面资料。6、相关刑事判决书、释放证明，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发及抓获经过等，证实被告人郑文才的前科，到案情况等。本院认为，被告人郑文才以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑文才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人郑文才辩称没有索要过被害人的财物的意见，经查被告人郑文才诈骗的事实，有被害人的陈述，证人证言、相关书证等证据证实，足以认定，故相关辩解及辩护意见，本院依法不予采纳。被告人郑文才是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郑文才犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人郑文才退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  王 燕二〇一七年三月六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保446号刘爽：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保50号民事裁定，并依裁定保全了被申请人深圳市智德乐教育开发有限公司及你用于担保的财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年三月二十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市智德乐教育开发有限公司              轮候冻结被申请人深圳市智德乐教育开发有限公司名下在招商银行深圳分行755916905010501账户内人民币0元。              2017.3.14              一年              2018.3.13                  2              深圳市智德乐教育开发有限公司              冻结被申请人深圳市智德乐教育开发有限公司名下在深圳湾体育中心房屋租赁保证金，冻结金额以人民币5605.51元为限。              2017.3.14              三年              2020.2.12                  3              刘爽              冻结担保人刘爽名下在招商银行深圳分行6226097558955721账户内人民币1700元。              2017.3.16              一年              2018.3.15
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0106执异00020号 案外人黄某某,女。 申请执行人郑某某，男。 申请执行人王某某，女。 申请执行人刘某某，男。 被执行人曲某某，男。 本院在执行[2014]沈铁西刑初字第1131号刑事判决书过程中，将被执行人曲某某名下位于沈阳市铁西区北二西路26-5号2-4-1房屋予以了预查封。案外人黄某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人黄某某称，案外人于2011年8月6日购买位于铁西区房产一处，并付卖房人曲某某人民币520000元，曲某某将房屋的钥匙及房产手续交于案外人，由于当时曲某某没房证，不能更名过户，双方在辽宁诚信公证处办理委托公证手续，约定待此房下房证时再去房产交易所办理更名手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人在房屋交易过程中并无过错，严格按照购房协议支付了全部房价款，并实际占有了该房屋。综上所述，恳请法院解除房屋的档案查封。 本院查明，本院于2014年9月17日立案受理了被告人曲某某合同诈骗一案，于2014年11月9日作出[2014]沈铁西刑初字第1131号刑事判决书，该判决书已于2014年11月30日生效。该案件于2015年3月27日进入执行程序。在执行过程中，本院于2015年7月9日将被执行人曲某某名下房屋予以了预查封。 另查明，案外人黄某某提供了房屋买卖协议书、销售不动产统一发票、契证、收条、中国光大银行个人存款回单、供暖发票、停供协议、房屋租赁协议、居民水费收据、物业费、电梯费专用收款收据等证明，要证明其已支付全部房款，并实际占有涉案房屋，其没有过错。案外人黄某某提供供暖发票、居民水费收据的姓名均为被执行人曲某某。物业费、电梯费专用收款收据的付款单位（交款人）也均为被执行人曲某某。房屋租赁协议的出租方均为王甲。 本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物房屋登记于被执行人曲某某名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人曲某某财产并予以查封，并无不当之处。对于案外人黄某某提出的异议，首先根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，即对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。依据上述法律规定，案外人黄某某并不是该房屋的权利人。其次对于案外人黄某某提供的房屋买卖协议书、收条等证据，因被执行人曲某某未到庭，本案对该些证据的真实性无法予以核实，故对案外人提供的房屋买卖协议书的效力以及案外人已支付全部房款的主张无法予以确认，而且对于协议效力的确认也不是执行异议案件审查范围。再次，案外人黄某某提供的供暖发票、居民水费收据、物业费、电梯费专用收款收据、房屋租赁协议上均无案外人黄某某的姓名和签字，无法证明其在本院查封涉案房屋之前已合法占有该不动产。综上所述，案外人黄某某提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形，故本院对于案外人黄某某的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄某某提出的案外人异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。 审 判 长  战维家 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹 二〇一七年三月十四日 书 记 员  韩 明 本裁定依据的相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终705号上诉人（原审原告）长治市国和置业有限公司。法定代表人：王某，职务经理。上诉人长治市国和置业有限公司因与被上诉人马某劳动合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。长治市国和置业有限公司上诉请求：一审裁定认定事适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，应依法予以改判。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局事项和非终局裁决事项，当事人不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。关于上诉人长治市国和置业有限公司上诉所提一审法院裁定错误，应予受理本案的主张，经查，长治市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2016）第13号仲裁裁决书中的第二、三项属于非终局裁决事项，上诉人不服该裁决书可以向人民法院提起诉讼，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初198号民事裁定；二、本案指令山西省长治市城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 董 平 二〇一七年三月十七日书记员 冯敬父
上海市松江区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）沪0117行初70号 原告张芬。 委托代理人张溶(系原告之妹)。 被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路１号。 法定代表人沈明，镇长。 委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。 委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。 原告张芬不服被告上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称“九亭镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员陆云适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告张芬的委托代理人张溶，被告九亭镇政府的委托代理人许静雯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2017年1月25日，被告向原告作出《政府信息公开申请告知书》（以下简称“涉案《告知书》”），告知原告其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。原告不服，诉至本院。 原告张芬诉称：涉案《告知书》所依据的《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，系被告片面滥用。既然不属于被告公开，为何不告知由哪个机关公开。（2015）沪一中刑终字第857号《刑事裁定书》第2页第2段证明，被告是在2014年12月2日到松江区九亭镇某村某号进行强制拆迁，则应对住房内的生活用品、屋内的物品登记在册。故原告诉至法院，请求依法判决：1、撤销被告作出的涉案《告知书》并指令被告重新作出书面答复把原告要求获取的政府信息公开给原告；2、案件受理费由被告承担。 被告九亭镇政府辩称：一、原告申请公开的信息不属于被告职责权限范围，因此，被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，向原告作出了涉案《告知书》。原告提供的（2015）沪一中刑终字第857号《刑事裁定书》中，法院也没有查明或认定，原告申请公开的信息是由被告制作、获取且记录。二、由于被告不清楚也无法确定应当由哪一个行政机关有权或者可以公开原告申请公开的信息，因此，被告没有告知原告相关行政机关的名称、联系方式。综上，被告作出的涉案《告知书》合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年12月21日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，要求被告把其在2014年12月2日拆除原告上海市松江区九亭镇某村某号住房内生活用品、屋内物品登记资料、安放地点等纸质文本这一政府信息复印并加盖政府信息公开专用章后挂号寄给原告，并在法定期限内作出书面答复。2017年1月11日，被告向原告作出《政府信息公开延期答复申请告知书》。同月25日，被告向原告作出的涉案《告知书》，告知原告其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，并将涉案《告知书》送达原告。 以上事实，有被告提交的《政府信息公开申请书》、《政府信息公开延期答复申请告知书》及挂号信条码、邮戳、《政府信息公开申请告知书》等证据在案佐证。 本院认为：依据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。该规定第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。涉案房屋的强迁系由松江区人民政府根据人民法院关于房屋强迁的司法文书所组织实施的强迁行为，故本案中被告答复原告涉案信息不属于本机关公开职责权限范围，并无不当。综上，被告的行政行为事实认定清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告张芬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芬负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  陆云 二〇一七年三月二十三日 书记员  赵静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号） 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； ……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初790号原告徐金龙，男，1941年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨征东，上海申同律师事务所律师。委托代理人刘宁，上海申同律师事务所律师。被告上海市浦东新区金桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人林伟君。负责人董熙春。委托代理人潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人吴家寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告徐金龙诉被告上海市浦东新区金桥镇人民政府不服乡政府其他行政行为一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐金龙撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐金龙负担。审 判 长  赵忠元人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一七年三月六日书 记 员  李梦媛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1226民初927号 原告:刀小四，女，1968年4月出生，傣族，农民,住河南省信阳市平桥区。 被告：孔凡银，男，1982年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告刀小四诉被告孔凡银为民间借贷纠纷一案中,原告刀小四经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费300元,由原告刀小四负担。 审判员  马步勇 二〇一七年三月二十三日 书记员  李胜先
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初993号 原告：李民，男，1967年7月5日生，汉族，住滦县。 被告：秦志军，男，1986年4月7日生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人:王桂玲，女，1960年6月16日生，汉族，住滦县。 原告李民与被告秦志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李民，被告秦志军的委托诉讼代理人王桂玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012至2013年被告多次从原告处借款共计63000元。2013年11月24日，被告给原告写了欠条一张，双方未约定还款期限。原告多次找到被告催要借款，但被告以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称，我没有借，要求原告提供证据，一笔笔怎么借的，证人是谁。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告李民提供借条一张，用于证明2013年11月24日，被告秦志军为原告李民出具借条，从李民处借款63000元。 被告质证称，我不承认。 被告秦志军提供离婚登记协议书一份，用以证明被告秦志军与原告李亚芹离婚时双方没有债权债务。 原告李民对证据没有异议。 经庭审质证，本院认证如下：对于原告向法庭提交的证据，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告向被告借款的事实。对于被告向法庭提交证据的合法性，真实性，予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦志军系原告李民前女婿，李X系原告女儿。秦志军与李亚芹于2010年11月15日登记结婚，2014年7月23日在滦县民政局协议离婚。2013年11月24日秦志军写下欠条一张“我欠李民人民币63000元整秦志军2013年11月24日” 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还。本案审理过程中，原告认可该债务为被告秦志军与李亚芹的夫妻共同债务，主动要求被告秦志军偿还借款31500元，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下： 一、被告秦志军给付原告李民借款31500元，此款于判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由原告李民负担344元，被告秦志军负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一七年三月十三日 书记员 田美悦
甘肃省庄浪人民法院刑事判决书（2017）甘0825刑初24号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人马某，户籍所在地甘肃省庄浪县。2007年因抢劫罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金5000元;2013年8月因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月,并处罚金1000元;2015年2月12日因盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元;2016年3月11日因盗窃被庄浪县公安局取保候审，2016年10月23日因盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留,同年11月24日被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。被告人王某2,专科文化，户籍所在地甘肃省庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪、被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人马某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人马某盗窃作案7起，盗窃数额13605.5元。其中窃取现金1940元，盗窃手机4部，价值11665.5元。被告人王某2掩饰、隐瞒犯罪所得作案4起，价值11665.5元。具体事实如下：1.2016年2月25日11时许,被告人马某在××庄办公室盗取杨某现金700元。2.2016年2月26日10时许,被告人马某在××庄办公室盗取魏某1000元现金,又在414办公室内盗取王某1现金240元。3.2016年7月23日17时许,被告人马某在××庄"车世界车美容"会所洗车时,盗取何某的OPPOR7手机1部。次日,马某将该手机以600元的价格卖给被告人王某2。经庄浪县价格认证中心认定该手机价值1395元。4.2016年8月13日15时许,被告人马某在××庄"银杏摄影室"内窃取一部苹果6SPLUS手机,后将该手机以500元的价格卖给被告人王某2。经庄浪县价格认证中心认定该手机价值4352元。5.2016年8月16日13时许,被告人马某在××庄"先花店"购买玫瑰花时窃取一部OPPOR9PLUS手机,后将该手机以800元的价格卖给被告人王某2。经庄浪县价格认证中心认定该手机价值2565元。6.2016年8月27日17时许,被告人马某在××庄"金浪造型"理发店内窃取一部苹果6S手机,后将该手机以400元的价格卖给被告人王某2。经庄浪县价格认证中心认定该手机价值3353.5元。破案后被告人马某退赔了盗窃款1940元。被告人王某2退还赃物OPPOR9PLUS手机一部，OPPOR7手机一部，并向被害人赔偿了两部苹果手机款7705元。上述事实，被告人马某、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况证明、户籍证明、扣押清单、违法所得清单、发还清单、追缴物品清单、收据及领条、刑事判决书、释放证明，被害人魏某、王某1、杨某、何某、薛某、吴某、田某的陈述,被告人马某、王某2的供述与辩解，庄浪县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的,多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某2明知是犯罪所得而收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。庄浪县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人马某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。且犯罪后退回部分赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人王某2主动投案、如实供述其犯罪事实,是自首,可以从轻处罚，且主动退回部分赃物，积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某2犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日至2017年10月22日止。）被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（上述罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李建亿审判员 魏智源人民陪审员 董杰二○一七年三月三十一日书记员 李其其
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初590号原告：梁某，女，1965年2月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：满某，男，1989年10月16日出生，现在内蒙古赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查哈达图小组。原告梁某诉被告满某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告满某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月1日，被告满某从我处借款6000元，并给我出具一枚6000元的借据，约定利息为2分，双方约定于2015年12月1日前偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告满某偿还借还本金6000元，要求被告自2015年12月1日以本金6000元按年利率24%计算至还款之日止。并由被告承担本案诉讼费用。被告满某未作答辩。经审理查明，被告满某于2015年11月至1日在原告梁某处借款人民币6000元，双方约定2015年12月1日偿还欠款，逾期月利率为2%，此欠款至今未还。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告满某欠原告梁某6000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以本金6000元自2015年12月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止给付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满某在本判决发生法律效力后十日内给付原告梁某欠款本金6000元及利息（利息自2015年12月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果被告满某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告满某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年三月三十一日书记员 张超群
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初575号 原告：刘百江，男，1970年8月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：丁紫光，男，出生年月不详，汉族，住天水市秦州区。 被告：钱芳兰，女，出生年月不详，汉族，住天水市秦州区。 刘百江与丁紫光、钱芳兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘百江于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘百江自愿撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘百江撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由刘百江负担。 代理审判员  陈志飞 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  汪 龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初117号原告：李广利，男，1984年2月2日出生，汉族，住牡丹区。委托诉讼代理人：李慧颖，女，1985年6月14日出生，汉族，住菏泽市。被告：陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，菏泽市，现在菏泽监狱服刑。被告：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路2016号。法定代表人：张恩营，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯明伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨明相，男，汉族，菏泽银信城投置业有限公司副经理，1955年07月20日出生，住菏泽市牡丹区。原告李广利与被告陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李广利的委托诉讼代理人李慧颖，被告陈忠园，被告菏泽银信城投置业有限公司的委托诉讼代理人冯明伟、杨明相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广利向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告菏泽银信城投置业有限公司作为担保人，被告陈忠园向我借现金4万元，约定月息2分，并约定到2015年8月12日还清。借款时被告陈忠园系被告菏泽银信城投置业有限公司的法定代表人，且该借款用于公司经营。上述借款到期后催要未果。被告陈忠园辩称：借款属实，无异议。被告菏泽银信城投置业有限公司辩称：我公司同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，原告李广利（出借人）与被告陈忠园（借款人）、菏泽银信城投置业有限公司（担保方）签订借款合同一份，三方约定：借贷金额为肆万元，借款期限自出借方向借款人划拨之日起1个月（2015年7月13日至2015年8月12日），执行月利息2%，自出借方向借款人划拨贷款之日起计息，借款人按月提前向出借方支付利息，结息日为对月对日。担保人提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借方为实现债权而发生的相关费用。如借款人违约，担保人自愿接受人民法院的强制执行。对借款人未能按时结息，或贷款逾期，自逾期之日起按日利率0.1‰计收违约金，同时出借方有权解除本合同并逾期借款方立即归还借款。上述借款到期后，经原告催要，两被告未偿还。本院认为：被告陈忠园欠原告李广利借款4万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因该借款已逾期，故原告要求被告陈忠园偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同上既约定借款利息为月利率2%，又约定借款逾期违约金为日利率0.1‰即月利率0.3%，违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息应从借款之日（2015年7月13日）起按月利率2%计算。双方在借款合同上约定被告菏泽银信城投置业有限公司为被告陈忠园向原告借款提供连带责任保证，故原告要求被告菏泽银信城投置业有限公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告菏泽银信城投置业有限公司承担连带偿还责任后，就其代偿额有权向借款人陈忠园追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告陈忠园于本判决生效后十日内偿还原告李广利借款人民币4万元及利息（利息计算方法：从2015年7月13日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。被告菏泽银信城投置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告菏泽银信城投置业有限公司承担清偿责任后，就其代偿数额有权向被告陈忠园追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、财产保全费400元，均由被告陈忠园负担，被告菏泽银信城投置业有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  辛本玲审判员  刘燕平审判员  郭纪芳二〇一七年三月二十四日书记员  裴柏华
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民辖终23号上诉人（原审被告）：韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审被告）：胡培兰，女，1966年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审被告）：韩文瑜，女，1991年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：孝感市金誉投资担保有限责任公司。住所地：湖北省孝感市交通中路6号。法定代表人：张凤桥，该公司经理。上诉人韩前明、胡培兰、韩文瑜因与被上诉人孝感市金誉投资担保有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初47号民事裁定，向本院提起上诉。韩前明、胡培兰、韩文瑜上诉称，本案涉及不动产权属纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，应由有专属管辖权的人民法院管辖，故请求将案件移送不动产所在地湖北省武汉市江汉区人民法院或湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案系因被告韩前明、胡培兰在对原告韩前明负有到期债务未偿的情况下无偿将自己名下财产赠与其女儿韩文瑜，原告韩前明依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定提起债权人撤销之诉，不属于物权纠纷。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，被告韩前明、胡培兰住所地在湖北省孝感市孝南区，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案依法享有管辖权。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 陈 萍二〇一七年三月三十一日书记员 张杨玉
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1784号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人黄某某，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。             被告人王某某，女，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。             被告人卢某，男，1990年12月12日出生，白族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。             被告人黄某某、王某某、卢某涉嫌贩卖毒品于2016年11月3日被羁押，2016年11月5日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕828号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人黄某某、王某某、卢某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人黄某某、王某某、卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月30日22时许，群众欧某某致电被告人王某某，向其购买价值人民币300元的毒品，后通过微信向王某某转帐人民币300元。尔后王某某将冰毒送到欧某谋开好的位于深圳市龙华新区龙华汽车站后面酒店客房。             2016年11月3日，群众刘某谋通过微信向被告人卢某购买毒品，双方约定以人民币300元的价格在深圳市龙华新区大浪街道酒店交易一个冰毒，并由刘某谋支付往来送毒路费人民币40元。刘丽花通过微信将将人民币300元毒资及40元路费转给卢某后，卢某向王某某表示其朋友需要购买一个冰毒，王某某遂联系被告人黄某某，并以人民币250元的价格从黄某某处购得一个冰毒，后以人民币300元的价格转卖给卢某。卢某取得毒品后遂前往约定地点并与刘丽花进行交易，当日下午17时许，交易完成后，民警上前将卢某控制，并缴获裹在纸巾中的毒品一份（重0.45克）、一部苹果6plus手机。             卢某归案后表示愿意配合抓获王某某，随后民警在卢某的配合下，于当日下午17时许在王某某住处深圳市龙华区大浪街道谭罗63栋202房将其抓获归案。             王某某被抓获后向黄某某求购三个冰毒。当日20时许，黄某某按照王某某要求将三个冰毒送至王某某住处一楼大门。黄某某收取王某某通过微信转账的750元毒资后将包裹着纸巾的三小包毒品晶体（共重1.52克）放在一楼大门门锁上。黄某某准备离开时被设伏民警抓获归案，当场从其身上缴获毒品晶体一小包（重0.61克）并扣押手机一部。同时从王某某处提取到黄某某贩卖给其的毒品三小包（重1.52克）并扣押手机一部。经鉴定；涉案毒品均检测出甲基苯丙胺成分。                               本院意见                       被告人黄某某、王某某、卢某的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。被告人王某某、卢某均具有立功从轻情节。                               判 决                       一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获作案工具、毒品予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年三月二十八日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终204号原公诉机关四川省新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵学明，男，1972年10月18日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省新津县。2004年4月22日因犯强奸罪被新津县人民法院判处有期徒刑四年。2016年3月25日因涉嫌强奸犯罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯强奸罪经四川省新津县人民检察院批准逮捕，同日由新津县公安局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。辩护人凃永驰，四川创新律师事务所律师。四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人赵学明犯强奸罪一案，于2016年11月29日作出（2016）川0132刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人赵学明不服，提出上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月23日21时许，被告人赵学明以为其新购房屋丈量窗帘为由，邀约被害人赵某到被告人赵学明位于新津县“海悦豪庭”3栋2单元8楼1号的房屋内，被告人赵学明不顾被害人赵某的反对，采用捂嘴、语言威胁等方法，在其房屋主卧室的床上强行与赵某发生性关系。原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验笔录、平某、照片、提取痕迹物证登记表、提取笔录、人身检查笔录、照片、通话清单、录音光盘、鉴定结论、工作说明、搜查证及搜查笔录、前科材料、被告人常住人口基本信息表等。原判认为，被告人赵学明违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人赵学明有前科，在量刑时酌情予以考虑。关于被告人赵学明所提，赵学明与赵某在半推半就的情形下发生的性关系，赵学明没有捂过赵某的嘴，也没有用语言威胁过赵某的辩解意见，经查，本案的被害人陈述、鉴定意见书、监控记录、通话清单、通话录音、被告人供述能够相互印证，并且与本案的报警记录、受案登记表、立案决定书、现勘笔录、辨认笔录、辨认照片、证人证言等证据形成证据锁链，能够证实被告人赵学明在2016年3月23日21时许违背赵某意志，强行与赵某发生性关系的事实。因此被告人赵学明的上述辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。关于被告人赵学明的辩护人所提，1、赵学明在犯罪中没有使用棍棒等凶器威胁赵某，其暴力手段一般；2、赵学明在实施强奸后追上被害人请求其原谅，其具有悔罪表现，请求对赵学明从轻处罚的辩护意见，经查，上述辩护意见与审理查明的事实相符，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人赵学明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，上诉人（原审被告人）赵学明不服，赵学明及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1、赵学明犯强奸罪，但没有用捂嘴、语言威胁的手段实施强奸；2、原判以赵学明有犯罪前科为由判处有期徒刑四年，量刑过重。二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵学明以丈量窗帘为由将被害人赵某邀约至其新房后，不顾赵某反对，强行与其发生性关系的行为，已构成强奸罪。赵学明在案发后有一定悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。赵学明曾因犯强奸罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但系有前科，在量刑时酌情予以考虑。针对上诉人赵学明及辩护人所提赵学明犯强奸罪，但没有用捂嘴、语言威胁的手段实施强奸的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，本案据以定案的证据客观、真实，足以认定，原判据此确认的事实清楚，对赵学明的行为构成强奸罪所阐明的理由充分、恰当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人赵学明及辩护人所提原判以赵学明有犯罪前科为由判处有期徒刑四年，量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度适用的刑罚恰当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、审判程序合法、定罪正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。四川省新津县人民法院（2016）川0132刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 江 建审判员 欧阳楠二〇一七年三月十日书记员 龙 彦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3183号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市四川路54号（农行大厦）。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 被告：黄强，男，1969年8月12日出生,汉族，住所地广西北海市海城区。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行（以下简称农业银行北海分行）与被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行北海分行的委托代理人刘业光到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2014年6月26日，原、被告自愿签订一份《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（合同编号：45……），双方在合同中约定：被告向原告借款16万元用于装修房屋，并以其名下位于北海市房屋[房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0……号]为借款提供抵押担保。合同中约定的借款期限为2014年6月27日至2024年6月26日共120个月，借款利息以借款发放之日的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮25%计算，被告黄强自愿采取等额本息还款法归还借款本息，逾期罚息利率按合同约定借款利率上浮50%计算；如被告黄强出现合同约定违约行为的，原告有权停止发放借款或提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款合同到期，并要求被告承担损害赔偿责任，承担贷款人因实现债权而支出的律师费、差旅费及其他费用等。2014年7月1日，原、被告在北海市房地产交易中心办理了涉案房屋的抵押登记公示手续，抵押权登记证明书证号[北房地交押字（2014）第1……号]。2014年7月3日，原告依约将16万元借款汇入被告黄强指定的陈春茹名下为62×××77账户中。因被告黄强自2015年10月4日起未能按约还本付息，截至2016年9月21日止，已拖欠本金146148.54元和利息8952.21元。原告多次催收无果，为此起诉并支出律师费7400元，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；2、被告黄强偿还借款本金146148.54元及支付利息8952.21元，共计155100.75元（利息暂计至2016年9月21日，以后按合同约定另计至清偿之日止）给原告；3、被告黄强支付原告因实现债权所发生的律师费7400元；4、原告对被告黄强名下位于北海市房屋[房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0……号]折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利；5、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据一、被告黄强身份证复印件，证明被告主体资格； 证据二、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、抵押权登记证明书、房屋所有权证、个人借款凭证、还贷欠贷信息，证明被告与原告之间的借款、抵押以及被告拖欠本息的事实； 证据三、委托代理合同及发票，证明原告发生律师费的事实。 被告黄强未作答辩，也未提供证据。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，农业银行北海分行与被告黄强签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同。农业银行北海分行已依约发放了借款给被告黄强，但被告黄强未按约偿还借款本息，违反了双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》的约定，被告黄强的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，农业银行北海分行有权解除双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》并要求被告黄强按约偿还尚欠的借款本息。被告黄强自愿以其名下位于北海市房屋为涉案借款提供担保，原告主张对该涉案房屋的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利，依法有据，本院应予支持。因被告违约，原告起诉而支付律师费7400元，按约应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告黄强签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（合同编号：45……； 二、被告黄强应当偿还借款本金146148.54元及支付利息（利息以本金146148.54元为计算基数，以编号为450……号《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定的利率为计算标准，从2015年10月4日起计至清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 三、被告黄强应当支付律师费7400元给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 四、原告中国农业银行股份有限公司北海分行对被告黄强名下的位于北海市房屋[房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0……号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费3544元，由被告黄强负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3544元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年三月一日 书 记 员  唐建荣
-2- 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初251号 原告：杨某1，男，1982年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗某，女，1981年9月21日出生，汉族，住址同上。 原告杨某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子杨某2、杨某3由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000.00元，直至子女满18周岁为止；3、婚后共同财产位于播州龙坑街道办事处梳池社区的房屋归子女所有。事实和理由：原被告双方于2004年认识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育子女杨某2和杨某3，由于双方结婚之前缺乏了解，草率结婚，且被告生育子女之后长期在外，不关心家庭和子女，加上双方性格不和，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原告据此诉至法院要求判令解除双方婚姻关系。 被告罗某未到庭，亦无书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的结婚证和户口薄，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育子女杨某2，××××年××月××日生育子女杨某3。婚姻关系存续期间，因被告常外出务工，双方产生了一些矛盾。 本院认为：原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，确立了合法的婚姻关系，双方结婚十年有余，建立了深厚的夫妻情谊，婚后于××××年××月××日生育子女杨某2，××××年××月××日生育子女杨某3，后因被告外出务工，夫妻双方沟通不够产生了一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原被告双方珍惜相互之间的感情，互相体谅，互相体贴，加强沟通，充分考虑子女的利益，双方仍有和好可能。原被告双方不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”规定的离婚法定情形，原告亦并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告要求判令双方解除婚姻关系的诉请，本院依法不予支持。被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取计100.00元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  任加凤 二〇一七年三月二十一日 书记员  尹杨光
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1331号 关于广东万林律师事务所申请执行罗志明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行【执行依据：（2016）粤0604民初11458号民事判决书】，在执行过程中，被执行人罗志明向本院汇缴5000元，申请执行人同意放弃本案剩余债务并书面向本院申请结案，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月十四日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初13号 原告：周莉川，女，1975年5月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1976年9月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李雪莹，女，1977年1月6日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：万媛，辽宁海清律师事务所律师。 原告周莉川与被告刘洋、李雪莹确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉川及其委托诉讼代理人李明、被告刘洋、被告李雪莹委托诉讼代理人万媛到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告刘洋赠与被告李雪莹1207716元的行为无效；2、判令被告李雪莹返还上述钱款；3、判令被告李雪莹承担本案的涉诉费用。原告与被告刘洋于1998年10月6日登记结婚，于2015年12月23日协议离婚。近期，原告发现被告刘洋于婚姻关系存续期间及离婚后数月内多次向被告李雪莹的账号内转账钱款，累计数额总计1727716元，扣除被告李雪莹返还的52万元，被告刘洋赠与李雪莹的仍有1207716元。原告认为，被告刘洋私自将如此巨额钱款赠与他人，严重侵害了原告的合法权益，其行为应属无效，被告李雪莹应依法返还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洋辩称，原告陈述属实，没有异议。 被告李雪莹辩称，原告要求被告刘洋赠与答辩人1207716元的行为无效并要求全部返还无事实和法律依据，被答辩人同意返还原告325858元。1、被告刘洋于2011年6月至2016年6月22日以银行转账方式向答辩人转款1727716元，为被告刘洋的自愿赠与行为，答辩人接受了上述款项，双方赠与合同成立。其中被告刘洋于2015年12月23日离婚前赠与答辩人1167716元。 离婚后赠与答辩人56万元，答辩人以银行转账方式分八笔返还被告刘洋52万元；2、被告刘洋于2015年12月23日离婚后自愿赠与答辩人56万元，该款项为被告刘洋个人财产的赠与，并非用婚内财产赠与，该款项的赠与依法有效；3、被告刘洋婚姻关系存续期间赠与答辩人1167716元，扣除答辩人返还的52万元，对赠与答辩人647716元中的一半即325858元的赠与行为是有效的。 争议的焦点：1、被告刘洋与被告李雪莹之间的赠与行为的效力；2、被告李雪莹应返还的具体数额。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议，二被告对其真实性均没有异议，对其真实性予以采信。2、原告提供的中国建设银行流水明细两组，二被告对其真实性均没有异议，对其真实性予以采信。3、被告李雪莹提供的中国建设银行流水明细和中国招商银行流水明细，原告及被告刘洋对其真实性均没有异议，对其真实性予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘洋于1998年10月6日登记结婚，于2015年12月23日协议离婚。在原告与被告刘洋婚姻关系存续期间，被告刘洋多次向被告李雪莹银行转账，总计1167716元，被告李雪莹返还被告刘洋10万元。原告与被告刘洋离婚后，被告刘洋多次向被告李雪莹银行转账，总计56万元，被告李雪莹返还被告刘洋42万元。 本院认为，本案为确认合同效力纠纷。被告刘洋在婚姻关系存续期间赠与被告李雪莹1167716元，显非因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，其未经原告同意赠与被告李雪莹1167716元，侵犯了原告财产权益，该赠与行为应为自始全部无效，而非部分无效。扣除被告李雪莹已返还的10万元，被告李雪莹应返还原告1067716元。被告刘洋在与原告离婚后，赠与被告李雪莹56万元，原告主张上述钱款为夫妻共同财产，但未提供相应的证据证明，该赠与行为应认定为有效。原告与被告刘洋婚姻关系已经解除，原告无权要求被告李雪莹返还上述56万元。被告李雪莹自愿返还被告刘洋42万元，返还时间在原告与被告刘洋离婚后，该42万元应认定为被告李雪莹对被告刘洋离婚后赠与的返还，故对被告李雪莹要求该42万元在婚姻关系期间赠与中予以扣除的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、确认被告刘洋在与原告周莉川婚姻关系存续期间赠与被告李雪莹1167716元行为无效； 二、被告李雪莹于本判决生效后十五日内返还原告周莉川1067716元。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15670元，减半收取7835元，由原告负担909元，被告李雪莹负担6926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽河中级人民法院。 代理审判员 佟 彤 二〇一七年三月十四日 书 记 员 娄明明