云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初5323号原告：赵志辉，男，1972年2月2日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄医专教师，现住云南省楚雄市。被告：旷绍全，男，1960年10月10日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，个体户，现住云南省楚雄市。被告：何廷会，女，1963年5月13日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，无业，住址同上。委托诉讼代理人：旷绍全，基本信息同上（特别授权）。被告：旷晓龙，男，1983年11月14日生，汉族，大学文化，四川省遂宁市人，个体户，住址同上。委托诉讼代理人：旷绍全，基本信息同上（特别授权）。原告赵志辉与被告旷绍全、何廷会、旷晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵志辉、被告旷绍全到庭参加诉讼，被告何廷会、旷晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，被告旷绍全以当庭无法提交证据为由，向法庭申请延期举证，为查明案件事实，在征得原告同意的情况下，法庭同意被告旷绍全延期举证，组织双方于2020年1月9日再次公开开庭进行了审理，原告赵志辉、被告旷绍全到庭参加诉讼，被告何廷会、旷晓龙委托了被告旷绍全作为其特别授权代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告旷绍全、何廷会、旷晓龙归还原告借款本金人民币2460000元，支付2016年5月19日至2019年11月19日止的利息2060000元，本息合计4520000元，并支付自2019年11月20日起至借款本息清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、请求人民法院判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日，被告旷绍全、旷晓龙因开发楚雄彝海尚居地产项目需要资金周转，向原告赵志辉借款人民币222万元，并约定了借款利息。上述款项出借后，被告又因资金周转困难，陆续从原告处多次借款，后于2015年11月3日向原告出具了24万元的借条。经原告多次向被告催要上述借款，被告于2018年10月19日向原告出具承诺书，承诺于2018年12月30日前归还全部借款本息，被告旷晓龙同意对借款承担连带还款责任。至今，被告未履行还款付息义务。因本案借款系用于被告自家经营的地产项目，故借款应由其家庭成员共同偿还。综上，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告旷绍全辩称：对原告起诉的事实及理由无异议。第一笔借款本金2220000元属实，但是借款当天原告打款后，其又返了原告720000元（是按月息3分计算两年的利息），实际收到借款1500000元。第二笔240000元的借款属实，但其曾抵偿190000元给原告，时间记不得了。被告何廷会、旷晓龙未到庭参与法庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状或答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告赵志辉为证实其诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借款合同，2、借条（222万元）,3、借条（24万元），4、银行转款凭证（222万元），5、银行流水（24万元），6、转款清单，欲证明原被告之间借款的事实；7、承诺书，欲证明被告至今未履行还款义务的事实。经质证，被告旷绍全对原告赵志辉提交的以上证据均无异议，予以认可。被告何廷会、旷晓龙未到庭参与质证，未向法庭提交书面质证意见。被告旷绍全、何廷会、旷晓龙向本院提交以下证据：1、中国工商银行借记卡历史明细清单3份，欲证明被告于2014年11月19日向原告指定并提供的杨开驷工行账户转款720000元，于2014年12月17日向原告还款60000元，于2016年12月7日向原告还款50000元，于2016年12月8日向原告还款50000元的事实；2、中国工商银行个人业务凭证两份（对应证据1中720000元的历史明细），欲证明被告于2014年11月19日向杨开驷转款720000元的事实；3、交通银行开发区支行账户交易明细，欲证明2016年3月16日，被告旷绍全通过其交通银行账户向原告转款50000元，用于还款的事实；4、中国建设银行网上银行电子回执五份，欲证明被告于2017年1月26日向原告还款100000元，于2017年3月24日还款100000元，于2017年12月11日分两次还款合计300000元，于2017年12月19日还款100000元的事实；5、中国建设银行转账交易流水6页，欲证明被告于2015年1月31日向原告还款80000元，于2015年2月16日还款60000元，于2015年8月6日还款60000元，于2015年7月8日还款200000元的事实。经质证，原告赵志辉对三被告提交的证据1中，2014年11月19日的720000元转款不认可，认为其未收到被告转款，也未指定被告向杨开驷账户转款。对2016年12月8日的50000元转款不认可，认为系原告于2016年12月8日向被告转款50000元后，被告又于当天返还的还款，与本案无关，并认为该事实在被告提交的银行流水中可以反映。对其余转款无异议，系被告支付原告的利息；对证据2均不认可，认为其未指定被告向任何人转款，也未收到被告的该笔720000元的转款；对证据3无异议；对证据4中2017年3月24日的100000元转款不认可，认为系原告与被告旷绍全之间另外的借款，与本案无关。对其余转款无异议，系被告支付原告的利息；对证据5中，2015年1月31日的80000元转款不认可，认为系原告赵志辉与被告旷绍全之间另外的借款，与本案无关。对2015年7月8日的200000元转款不认可，认为与本案无关。对其余转款无异议，系被告支付原告的利息。对以上双方提交的证据，经对方质证无争议的，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，认证如下：本院认为原告提交的证据1、2、4可相互印证，证实被告旷绍全、旷晓龙于2014年11月19日与原告签订借款合同，约定被告旷绍全向原告借款222万元，由被告旷晓龙为借款提供连带保证责任，期限至款项还清之日止。原告于借款当日通过其工商银行账户将借款222万元交付被告旷绍全的事实，本院予以采信；原告提交的证据3、5、6可相互印证，证实被告旷绍全于2015年1月26日至2015年6月10日期间向原告借款合计86万元，剩余24万元未还，于2015年11月3日向原告出具24万元的借条的事实，本院予以采信；原告提交的证据7，可证实被告旷绍全于2018年5月6日向原告出具承诺书，承诺于2018年12月30日前向原告偿还双方于2014年11月19日发生的全部借款本息，被告旷晓龙在承诺书上签字，确认对上述借款事实知情，并愿意继续承担连带保证责任至2020年12月30日止的事实，本院予以采信。三被告提交的证据1中，2014年11月19日的720000元转款，原告不认可，被告未就该笔款项性质及与本案的关联性提交证据证实，本院不予采信，2016年12月8日的50000元转款，原告不认可，被告针对该笔款项向法庭提交的证据显示，2016年12月8日当天，原告与被告旷绍全之间存在相互的50000元的款项往来，被告未就该笔款项与本案的关联性补充提交证据证实，本院不予采信；提交的证据2与本案无关，本院不予采信；提交的证据4中，2017年3月24日的100000元转款，原告不认可，被告就该笔款项向本院提交的证据不能证明其欲证明的事实，本院不予采信；提交的证据5中，2015年1月31日的80000元转款，2015年7月8日的200000元转款，原告均不认可，认为与本案无关，被告针对该两笔款项向法庭提交的证据，不能证实该两笔款项性质及与本案的关联性，本院不予采信。根据庭审和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2014年11月19日，原告赵志辉与被告旷绍全、旷晓龙签订借款合同，约定被告旷绍全向原告赵志辉借款人民币2220000元，用途为彝海尚居地产项目资金周转，借款期限一年（2014年11月19日至2015年11月14日）。约定借期内利率为月利率2.5%、服务费1.5%（即为4%），逾期部分加收月利率5%（即为9%）。被告旷晓龙为借款承担连带担保责任，担保期限至借款还清为止。合同签订当日，原告赵志辉通过其工商银行账户将借款本金2220000元支付至被告旷绍全工商银行账户，被告旷绍全并于当日向原告出具借条一份，载明向原告赵志辉借款2220000元。借款合同约定的期限届满，被告旷绍全未按约定还款，于2018年5月6日向原告出具承诺书一份，承诺于2018年12月30日前向原告归还全部借款本息。被告旷晓龙于2018年10月19日在承诺书上担保人处签字捺印，表示对借款事实知情，并愿意继续为该笔借款承担连带担保责任，担保期限至2020年12月30日止。借款发生后，被告旷绍全分别于2014年12月17日向原告支付利息60000元，于2015年1月22日支付利息60000元，于2015年2月16日支付利息60000元，于2015年3月23日支付利息60000元，于2015年4月23日支付利息60000元，于2015年5月24日支付利息60000元，于2015年6月24日支付利息60000元，于2015年8月6日支付利息60000元，于2016年1月20日支付利息60000元，于2016年3月16日支付利息50000元，于2016年12月7日支付利息50000元，于2017年1月26日支付利息100000元，于2017年3月20日支付利息100000元，于2017年12月11日支付利息300000元，于2017年12月19日支付利息100000元，以上合计支付1240000元。庭审中，原告认为以上已支付利息计算标准为月利率3%，被告旷绍全认为计算标准为月利率4%，但双方均未向法庭提交证据证实，就本案现有证据，亦不能确认该1240000元已付利息的计算标准。且因双方借款合同约定的借款利率（借期内为月利率4%，逾期为月利率9%）超出了法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，对该2220000元借款的借款利息，本院按照月利率2%予以计算支持，超出部分抵扣借款本金。综上，截止至2019年11月19日（原告起诉之日）,被告旷绍全还差欠原告2220000元借款的借款本金2116232元，借款利息1450011元。【计算方式如下：2014年11月19日（借款发生之日）至2014年12月17日，被告应付利息为42920元（2220000×2%÷30天×29天），实际支付60000元，扣减应付利息后剩余17080元，用于抵扣本金，本金剩余2202920元；2014年12月18日至2015年1月22日，应付利息为52870元（2202920×2%÷30天×36天），实际支付60000元，扣减应付利息后剩余7130元，用于抵扣本金，本金剩余2195790元；2015年1月23日至2015年2月16日，应付利息为36597元（2195790×2%÷30天×25天），实际支付利息60000元，扣减应付利息后剩余23403元，用于抵扣本金，本金剩余2172387元；2015年2月17日至2015年3月23日，应付利息为50689元（2172387×2%÷30天×35天），实际支付利息60000元，扣减应付利息后剩余9311元，用于抵扣本金，本金剩余2163076元；2015年3月24日至2015年4月23日，应付利息为44704元（2163076×2%÷30天×31天），实际支付利息60000元，扣减应付利息后剩余15296元，用于抵扣本金，本金剩余2147780元；2015年4月24日至2015年5月24日，应付利息为44387元（2147780×2%÷30天×31天），实际支付60000元，扣减应付利息后剩余15613元，用于抵扣本金，本金剩余2132167元；2015年5月25日至2015年6月24日，应付利息为44065元（2132167×2%÷30天×31天），实际支付60000元，扣减应付利息后剩余15935元，用于抵扣本金，本金剩余2116232元；2015年6月25日至2015年8月6日，应付利息为60665元（2116232×2%÷30天×43天），实际支付60000元，还差欠利息665元，本金未扣减；2015年8月7日至2016年1月20日，应付利息为235607元（2116232×2%÷30天×167天），实际支付60000元，还累计差欠利息176272元，本金未扣减；2016年1月21日至2016年3月16日，应付利息为79006元（2116232×2%÷30天×56天），实际支付50000元，还累计差欠利息205278元，本金未扣减；2016年3月17日至2016年12月7日，应付利息为375278元（2116232×2%÷30天×266天），实际支付50000元，还累计差欠利息530556元，本金未扣减；2016年12月8日至2017年1月26日，应付利息为70541元（2116232×2%÷30天×50天），实际支付100000元，还累计差欠利息501097元，本金未扣减；2017年1月27日至2017年3月20日，应付利息为74774元（2116232×2%÷30天×53天），实际支付100000元，还累计差欠利息475871元，本金未扣减；2017年3月21日至2017年12月11日，应付利息为375278元（2116232×2%÷30天×266天），实际支付300000元，还累计差欠利息551149元，本金未扣减；2017年12月12日至2017年12月19日，应付利息为11287元（2116232×2%÷30天×8天），实际支付100000元，还累计差欠利息462436元，本金未扣减；2017年12月20日至2019年11月19日，应付利息为987575元（2116232×2%÷30天×700天），在此期间被告未再支付利息，故累计差欠利息为1450011元，本金未扣减】。此外，被告旷绍全还于2015年1月26日至2015年6月10日期间向原告借款合计860000元，经双方2015年11月3日结算后确认还剩余240000元未还，被告旷绍全于2015年11月3日向原告出具240000元的借条一份，双方口头约定月利率3%，自2015年11月3日起算，至今，被告旷绍全未向原告归还过该240000元的借款本息。因双方约定的借款利率（月利率3%）超过了法律的强制性规定，对该240000元借款的借款利息，本院按照月利率2%予以计算支持，故截止至2019年11月19日（原告起诉之日），被告旷绍全应支付原告利息为236480元【240000×2%÷30天×1478天（2015年11月3日至2019年11月19日）】。综上，至2019年11月19日，被告旷绍全合计差欠原告借款本金人民币2356232元（2220000借款的剩余借款本金2116232元＋2015年11月3日的借款240000元），差欠原告借款利息1686491元（2220000元的借款利息1450011元＋240000元的借款利息236480元）。庭审中，被告旷绍全自认被告旷晓龙（旷绍全之子）系本案共同借款人，被告何廷会与被告旷绍全系夫妻关系，本案借款系用于三被告家庭共同经营的彝海尚居地产项目。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案根据庭审及举证、质证，可确认被告旷绍全差欠原告赵志辉借款本金人民币2356232元至今未还的事实，故对原告要求被告旷绍全归还借款本金2460000元的诉请，本院予以部分支持，即支持由被告旷绍全归还原告借款本金人民币2356232元；本案第一次开庭审理过程中，被告旷绍全自认与被告何廷会系夫妻关系，本案借款系用于家庭共同经营的彝海尚居地产项目，被告何廷会在第一次庭审时未到庭对该事实进行确认，但其在本院第二次开庭审理时向被告旷绍全出具了授权委托书，委托旷绍全作为其特别授权代理人到庭参加诉讼，对被告何廷会向被告旷绍全出具委托书的行为，本院视为其对被告旷绍全在第一次庭审中的自认事实知晓并予以追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告何廷会应对被告旷绍全所负的以上债务承担共同还款责任；第一次庭审中，被告旷绍全自认被告旷晓龙（旷绍全之子）系本案借款（包含2019年11月19日的借款2220000元及2015年11月3日的借款240000元）的共同借款人，被告旷晓龙在第一次庭审时未到庭对该事实进行确认，但其在本院第二次开庭审理时，向被告旷绍全出具了授权委托书，委托旷绍全作为其特别授权代理人到庭参加诉讼，对被告旷晓龙向被告旷绍全出具委托书的行为，本院视为其对被告旷绍全在第一次庭审中的自认事实知晓并予以追认。且根据原告提交的证据显示，被告旷晓龙对被告旷绍全与原告之间的2220000元借款本息承担连带保证责任，保证期限至2020年12月30日止。综上，被告旷晓龙应对被告旷绍全所负的以上债务承担连带还款责任；对原告要求被告支付利息的诉请，基于本院查明的事实，本院支持由被告旷绍全、何廷会、旷晓龙共同支付原告截止至2019年11月19日的借款利息1686491元，2019年11月20日起至借款本息还清之日止的利息，继续按照月利率2%计算支付（以借款本金2356232元为基数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告旷绍全、何廷会于本判决生效之日起十日内归还原告赵志辉借款本金人民币2356232元，支付截止至2019年11月19日的利息1686491元，并支付自2019年11月20日起至上述款项还清之日止按月利率2%计算的利息（以本金2356232元为基数）；二、由被告旷晓龙对被告旷绍全应承担的上述第一项确定的款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21480元，由原告赵志辉负担2268元，由被告旷绍全、何廷会、旷晓龙负担19212元（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  钱力二〇二〇年二月十三日书记员  何静