wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1124刑初51号 公诉机关松阳县人民检察院。 被告人余平，男，1981年1月3日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年12月8日被松阳县公安局取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人余平犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人余平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月1日19时40分许，被告人余平饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，途经松阳县时被执勤的交警查获。经呼气测试，余平体内的酒精含量为157.7mg/100ml。后经抽血检验，其血液中的乙醇含量为142mg/100ml。 上述事实，被告人余平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言，行政强制措施凭证、查获现场及车辆照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片，呼气式酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、查获经过证实被告人余平的身份及归案经过。 本院认为，被告人余平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人余平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 叶永青 二〇一七年三月二日 代书记员 刘芷安 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初323号原告：程巧梅，女，1970年2月1日出生，汉族，住武义县。原告：李海宏，男，1963年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：程登军（特别授权），男，1973年6月4日出生，汉族，系程巧梅弟弟，住武义县。被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。法定代表人：何祝平，系执行董事。本院在审理原告程巧梅、李海宏与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程巧梅、李海宏撤回起诉。案件受理费899元（已减半收取），由原告程巧梅、李海宏负担（已交纳）。审 判 员 胡晓红二〇一七年三月一日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执916号 申请执行人宁波市北仑区小港大利轮胎经营部，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道江南东路191号。 法定代表人柴大利。 被执行人罗锋，男，1978年11月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人宁波市北仑区小港大利轮胎经营部依据已经发生效力的（2016）浙0206民初6684号民事判决书，于2017年03月07日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人罗锋发出执行通知书，责令被执行人罗锋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗锋银行存款143200元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年三月九日 代书记员 李立峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执816号申请执行人郑州市管城回族区意发食品机械销售处，住所地郑州市管城区石化路38号院55号。法定代表人：韩国平。被执行人陈义毫，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行郑州市管城回族区意发食品机械销售处与陈义毫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第1254号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈义毫存款本金人民币0元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一七年三月一日书记员  李 鹏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执806号之一 申请执行人何建君，男，1970年9月14日出生，住宁波市江东区。 被执行人胡守宝，男，1962年11月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人何建君依据已经发生效力的（2016）浙0206民初6287号民事调解书，于2017年02月27日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人胡守宝发出执行通知书，责令被执行人胡守宝限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡守宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡守宝银行存款8000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年三月二日 代书记员 李立峰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初302号原告平舆县广宇农资有限公司。法定代表人刘红，该公司经理。委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住平舆县。被告麻东升，男，住平舆县。原告平舆县广宇农资有限公司与被告麻东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告平舆县广宇农资有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡清霞二〇一七年三月八日书记员  谢超奇
eqoad(浙江省临安市人民法院,)民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初5656号原告：临安市联美照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇高乐村，统一社会信用代码913301857996648945。法定代表人：周海明，该公司执行董事兼总经理。被告：上虞舜迪照明电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道丰一村，组织机构代码57532178-8。法定代表人：陈昌，该公司执行董事。本院在审理原告临安市联美照明电器有限公司诉被告上虞舜迪照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安市联美照明电器有限公司于2017年3月1日行使处分权向本院申请撤回起诉。本院认为，原告临安市联美照明电器有限公司行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临安市联美照明电器有限公司撤回起诉。本案受理费616元，减半收取308元，由原告临安市联美照明电器有限公司负担。(本页无正文)审 判 长  陆宗亮审 判 员  舒人俊人民陪审员  陈 和二〇一七年三月一日书 记 员  来越梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执128号 杨琳、柳州仙源汽车材料制造有限公司: 本院执行的杨琳与柳州仙源汽车材料制造有限公司劳动争议执行一案，经被执行人柳州仙源汽车材料制造有限公司自动履行，履行金额8476元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一七年三月四日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0103民初5090号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。 负责人：李海明，行长。 委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：陶学杰，男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告陶学杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼。被告陶学杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金70000元、支付罚息12114.9元、利息2391.42元、复利448.46元（罚息、复利暂计至2016年4月29日，实际计算至履行完毕之日止），共计84954.78元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用。事实和理由：2014年1月20日，被告与原告平安银行杭州分行签订了《个人信用额度贷款合同》，上述合同签订后，原告于2015年4月15日、5月4日分别向被告发放6笔贷款，共放款70000元整，并约定年利率为15.12%，借款期限3个月。原告已向被告给付全部贷款70000元，贷款于2015年7月15日、8月4日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款。根据《个人信用额度贷款合同》第七条违约责任7.1和7.2款，被告已构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，以及对逾期支付的利息按照罚息利率计收复利（年利率22.68%）。截止2016年4月29日被告拖欠原告借款本金70000元、支付罚息12114.9元、利息2391.42元、复利448.46元，合计84954.78元。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告平安银行杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。故根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告陶学杰未作答辩亦未向本院提交证据材料。 被告陶学杰未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、质证权利。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。 综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 2014年1月20日，被告陶学杰向原告平安银行杭州分行申请贷贷平安商务卡业务，申请金额100000元。同日，双方签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定个人信用额度最高不超过100万元，具体金额以平安银行杭州分行终审意见为准；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；发生欠息、逾期，平安银行杭州分行可以宣布贷款提前到期，对发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款到期，未偿还贷款的从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。合同还约定双方其他相应的权利义务。 合同签订后，原告平安银行杭州分行分别于2015年4月15日、5月4日六次向被告陶学杰发放贷款人民币共计70000元，到期日分别为2015年7月15日、8月4日。借款到期前被告陶学杰归还了部分利息外，并没有按照约定足额还本付息。截止2016年4月29日被告陶学杰拖欠原告平安银行杭州分行借款本金70000元、支付罚息12114.9元、利息2391.42元、复利448.46元，合计84954.78元，现原告平安银行杭州分行提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告陶学杰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告陶学杰未按约还款的行为已构成违约，被告陶学杰应承担相应的民事责任。现原告平安银行杭州分行要求被告陶学杰归还借款本金及利息，并支付相应的罚息及复利的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶学杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶学杰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币70000元； 二、被告陶学杰于本判决生效后十日内支付给原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息人民币12114.9元、利息人民币2391.42元、复利人民币448.46元（暂计至2016年4月9日，此后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利直至本判决履行完毕日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1924元，由被告陶学杰负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶学杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  王建国 二〇一七年三月九日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初81号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人凡书国，男，1958年12月21日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。2007年7月20日因盗窃被河南省周口市劳动教养委员会劳动教养二年，2010年3月15日因犯盗窃罪被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年3月15日因犯盗窃罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年11月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年12月27日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2016年12月27日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人凡书国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、马广路出庭支持公诉，被告人凡书国到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2016年12月14日10时47分，被告人凡书国在沈丘县石槽集乡三合缘超市门口，趁被害人邢某进入超市内购物之际，用“T”型锥将邢某停放在超市门口的银白色大运牌电动三轮车盗走。经沈丘县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值2505元。上述指控事实，公诉机关提供了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述、价格评估意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人凡书国的刑事责任，且被告人凡书国是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。被告人凡书国对指控事实和指控罪名无异议。经审理查明，2016年12月14日10时49分许至50分许，被告人凡书国在沈丘县石槽集乡三合缘超市门口，趁被害人邢某进入超市内购物之际，用“T”型锥开锁，将邢某停放在该超市门口的大运牌电动三轮车盗走。经沈丘县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值2505元。上述事实，被告人凡书国在法庭审理过程中亦无异议，并有发案时石槽乡三合缘超市监控，被害人邢某陈述，被告人凡书国指认作案现场、抛物现场、作案工具照片，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，沈丘县公安局石槽派出所发破案报告、抓获经过、关于三合缘超市监控视频的情况说明，被告人凡书国户籍证明，河南省沈丘县人民法院（2010）沈刑少初字第7号刑事判决书、安徽省界首市人民法院（2016）皖1282刑初58号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡书国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凡书国因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凡书国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凡书国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次性已缴纳。）二、被告人凡书国自判决发生法律效力之日起十日内，退赔被害人邢莉莉人民币2505元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩 涛二〇一七年三月十六日书记员 顾文建
成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0191行初42号 原告薛明远，男，汉族，1953年12月13日出生，住成都市青羊区。 被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人杨冬生，厅长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人宋绍繁，四川省国土资源厅工作人员。 原告薛明远诉被告成都市国土资源局、四川省国土资源厅政府信息公开一案，本院于2017年2月9日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市国土资源局、四川省国土资源厅收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法适用简易程序对该案进行了审理。本案现已审理终结。 原告薛明远诉称，2016年10月7日原告向成都市国土资源局申请公开“关于成都市建设农用地转用和土地征用的批复（国土资函[2006]533号）报国土资部经国务院备案审批的政府信息”。原告认为，成都市国土资源局未按原告的要求作出告知，侵犯了原告的合法权益，遂于2016年11月21日向四川省国土资源厅申请行政复议，四川省国土资源厅于2016年12月26日作出川国土资复[2016]101号《行政复议决定书》，复议决定维持成都市国土资源局所作的行政行为。故原告起诉至法院，请求判令：1、依法撤销成都市国土资源局作出成国土资信[2016]439号《政府信息公开申请办理告知书》；2、撤销四川省国土资源厅作出的川国土资复[2016]101号《行政复议决定书》。 被告成都市国土资源局辩称，原告在《政府信息公开申请表》中的“依申请公开（关于成都市建设农用地转用和土地征用的批复）（国土资函[2006]533号）报国土资源部经国务院备案申请”的政府信息。据此描述，无法明确需要公开的信息内容，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，向原告提供了国土资函[2006]533号文，并告知原告作出明确、更改或补充。被告的告知内容系被告对原告申请事项需要进行补充说明的告知，是履行政府信息公开职责中的过程性行为，并不是对收到的政府信息公开申请作出实质处理的答复，对原告的权利义务不产生实际影响，且并不影响原告再次申请政府信息公开的权利。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。 被告四川省国土资源厅辩称，成都市国土资源局作出的成国土资信[2016]439号《政府信息公开申请办理告知书》告知原告申请公开的政府信息不明确，要求其进行明确或者更改、补充，该告知对其合法权益明显不产生实际影响，因此四川省国土资源厅作出维持的行政复议决定对原告的合法权益也不产生实际影响。成都市国土资源局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第（四）项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”之规定，要求原告进行明确或者更改、补充，符合法律法规规定，且成都市国土资源局为充分保障原告权利，同时向其提供了国土资函[2006]533号《关于成都市建设用地农用地专用和土地征用的批复》，答复内容并无不当。因此四川省国土资源厅在复议过程中，适用依据正确，内容适当，符合法定程序，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告薛明远于2016年10月18日向被告成都市国土资源局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“关于成都市建设农用地转用和土地征用的批复（国土资函[2006]533号）报国土资源部经国务院备案审批的政府信息“。成都市国土资源局于2016年10月19日收到上述申请书后，于2016年11月1日作出成国土资信[2016]439号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告因申请公开的政府信息不明确，请进行明确或者更正、补充，并附国土资函[2006]533号文件。原告薛明远于2016年11月21日向四川省国土资源厅申请行政复议，四川省国土资源厅受理行政复议申请后，于2016年12月26日作出川国土资复[2016]101号《行政复议决定书》，决定维持成都市国土资源局作出的告知书。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；”之规定。本案被告成都市国土资源局作出的成国土资信[2016]439号《政府信息公开申请办理告知书》，是成都市国土资源局针对原告薛明远申请的政府信息不明确，请原告进行明确或者更改、补充的告知行为。该告知行为对原告薛明远的权利义务不产生实际影响。 综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定如下： 驳回原告薛明远的起诉。 一审案件受理费25元，退还原告薛明远。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范聪 二〇一七年三月十四日 书记员  朱峥
eqoad(浙江省临安市人民法院,)eqoad(刑事判决书,)（2017）浙0185刑初125号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人周贵圣，男，1965年12月20日出生，汉族，安徽省枞阳县人，半文盲，农民，住临安市，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。因盗窃于2008年10月16日被慈溪市公安局处行政拘留5日；因盗窃于2009年11月2日被慈溪市公安局处行政拘留10日；因盗窃于2010年5月14日被德清县公安局处行政拘留5日；因盗窃于2011年5月4日被德清县公安局处行政拘留10日；因盗窃于2014年10月2日被长兴县公安局处行政拘留8日；因盗窃于2015年4月21日被长兴县公安局处行政拘留8日。因本案于2016年12月15日被临安市公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人周贵圣犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人周贵圣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2015年4月21日至2016年10月12日期间，被告人周贵圣在长兴县盗窃作案3起，窃得三轮自行车、电视机等财物。分别是：1、2015年4月21日上午，被告人周贵圣在长兴县槐坎乡六都村西自然村108号被害人朱某房屋地下室内，窃得老式西湖牌电视机1台，在逃离过程中被发现。此次盗窃行为已被长兴县公安局处行政拘留8日。2、2016年4月17日上午，被告人周贵圣在临安市昌化镇大桥北路90号路边，窃得被害人郑某停放在该处的三轮自行车1辆（价值不予认定）。3、2016年10月12日上午，被告人周贵圣在临安市昌化镇董家路一居民楼院子内，窃得被害人陈某1停在该处的三轮自行车1辆（价值不予认定）。案发后，被告人周贵圣家属已赔偿被害人郑某、陈某1损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周贵圣以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周贵圣归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人周贵圣对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有被害人郑某、陈某1、朱某的陈述，证人方某、苏某、陈某2的证言，抓获经过、情况说明，临安市公安局现场勘查笔录、现场方位图及照片，搜查笔录及照片，被告人周贵圣、证人陈某2的辨认笔录及照片，户籍证明，刑事视频侦查分析报告，公安行政处罚决定书以及被告人周贵圣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周贵圣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周贵圣归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周贵圣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘明红二〇一七年三月八日书记员  孙雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初993号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人吕某，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市邵阳县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月9日20时左右，张某某打电话给被告人吕某，联系购买冰毒一个（克），被告人吕某称200元一个（克），并要100元好处费，共300元。张某某同意后，被告人吕某便前往东莞市长安镇，向一男子“王哥”（身份不详，在逃）以人民币200元的价格购买了冰毒一小包。后被告人吕某让同伙肖某（外号“法哥”，另案处理）帮其开车一起从长安运毒品到沙井交易。 当晚22时40分许，肖某将车开到沙井街道蚝三丰泽园后门，被告人吕某下车与张某某进行毒品交易，肖某则在车上负责望风。被告人吕某将涉案1小包冰毒贩卖给张某某后，被公安机关抓获。肖某在车上看到被告人吕某被抓，迅速开车将公安机关截停其的执法车辆撞开（执法车辆受损后维修费7073元）并逃离现场。 经鉴定，涉案冰毒一小包净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。 以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吕某无视国家法律，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某自愿认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕某贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 二、缴获的毒品及作案手机，依法由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王  恩  建 人民陪审员 张  晋  雄 人民陪审员 刘  水  英 二〇一七年三月五日 书 记 员 张幼双（兼） 书 记 员 陈  雪  滢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执881号之一 申请执行人林某，男，2015年7月23日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人林春柱，男，1978年5月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人林某依据已经发生效力的（2016）浙0206民初683号民事调解书，于2017年03月03日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人林春柱发出执行通知书，责令被执行人林春柱限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林春柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林春柱银行存款3200元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年三月九日 代书记员 李立峰
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽7401民初1377号 原告：潘光芳，女，1965年6月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：**，男，1986年8月1日出生，汉族，现住址不详。 原告潘光芳与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘光芳到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘光芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告**偿还借款本金50万元，按照法律规定支付自2016年8月3日至给付之日的利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：与被告的舅爷董某是朋友。2014年2月，董某找到原告为被告办公司借款，并说赚钱就给一定的利息，不挣钱就不给利息了。2014年2月-7月，原告陆续给被告通过银行打款91万元。2014年8月在被告及其父母、奶奶以及董某都在场的情况下，被告为原告出具了还款计划保证书，承诺于2015年5月10日前偿还全部借款。之后经多次催要，被告通过董某偿还41万元。2016年2月后，被告便失去联系。为维护合法权益，诉讼到法院，要求被告立即偿还剩余借款50万元、支付逾期利息并承担本案诉讼费。 **未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具的还款计划保证书、银行汇款明细清单、辽宁省农村信用社个人转账凭证、证人董某询问笔录，证明被告在原告处借款91万元、还款41万元及还款期限的事实，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 经审查本院对原告提供的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院根据原告潘光芳提供的证据，认定原告潘光芳与被告**之间借款事实存在，被告**应履行还款义务，并给付逾期利息。故原告潘光芳要求被告**偿还借款50万元，并按照法律规定标准支付自2016年8月3日至给付之日止利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告潘光芳借款50万元，利息自2016年8月3日起至本判决限定的给付之日止，按年利率6%计付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、公告费560元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 红 代理审判员  运佳明 代理审判员  杨 琦 二〇一七年三月五日 书 记 员  姚诗嫚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执832号之一 申请执行人江平，男，1963年6月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新矸镇进港公路南 法定代表人贺波霞。 申请执行人江平依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1138号民事调解书，于2017年03月01日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司银行存款99000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年三月七日 代书记员 李立峰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0122执1330号之四 申请执行人何芝月，女，1972年10月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人叶洪，女，1968年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郭苗成，男，1944年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路２８８号２幢，组织机构代码583211474。 法定代表人郭苗成。 被执行人杭州美凯西姆置业有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路２８８号，组织机构代码676758516。 法定代表人郭苗成。 被执行人徐灿云，1948年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01389号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人叶洪、陈伟、郭苗成、杭州美巴赫精密机械有限公司、杭州美凯西姆置业有限公司、徐灿云发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人何芝月案款3579760元及利息，并承担并承担诉讼费36294元、执行费38198元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖（变卖）被执行人叶洪名下位于桐庐县桐君街道桐江花园4幢605室【房产证号：桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2××4）第01××60号】、桐江花园4幢车02室【房产证号：桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2××5）第01××65号】、桐江花园7幢车03室【房产证号：桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2××4）第01××63号】房地产； 二、拍卖（变卖）被执行人叶洪、陈伟共同共有的位于桐庐县经济开发区桑园路245号【房产证号：桐房权证移字第××、12××62号；土地证号：桐土国用（2××3）第01××10号】、桑园路249号【房产证号：桐房权证移字第××、12××60号；土地证号：桐土国用（2××3）第01××09号】、桑园路243号【房产证号：桐房权证移字第××、12××58号；土地证号：桐土国用（2××3）第01××08号】、桑园路247号【房产证号：桐房权证移字第××、12××56号；土地证号：桐土国用（2××3）第01××07号】房地产； 三、拍卖（变卖）被执行人陈伟名下位于桐庐县大奇山路650号世纪花城36幢3单元106室【房产证号：桐房权证移字第××号；土地证号：桐土国用（2××b4）第01××75号】房地产； 四、拍卖（变卖）被执行人陈伟名下位于桐庐县梅苑新居13幢113室【房产证号：桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2××5）第03××44号】房地产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 杰 执 行 员  丁正强 执 行 员  赖小强 二〇一七年三月七日 代理书记员  张如棠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1028号 申请执行人：罗庆坤，男，1964年8月19日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：党斯全，男，1958年7月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初3551号民事判决书，受理罗庆坤申请执行党斯全机动车交通事故责任纠纷一案。执行中被执行人党斯全已付清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）川1302执1028号执行案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张勇 二〇一七年三月十四日 书记员  张弥
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0110民初17910号 原告：单敏，男，1983年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：袁根泉，浙江人益律师事务所律师。 被告：张红，女，1974年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：高学东，男，1970年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告单敏为与被告张红、高学东民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告单敏及其委托诉讼代理人袁根泉到庭参加诉讼，被告张红、高学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告单敏起诉称：2015年4月21日，被告张红、高学东因做生意周转需要向原告单敏借款6万元，双方口头约定利息按月利率2%计算。被告张红、高学东仅支付利息到同年10月份，此后借款本息均未支付，为此，原告单敏诉至法院，请求判令：一、被告张红、高学东即时返还原告单敏借款6万元，支付自起诉之日至借款还清之日按年利率6.15%计算的逾期利息；二、被告张红、高学东承担本案全部诉讼费用。 案件审理过程中，原告单敏变更第一项诉讼请求为：被告张红、高学东即时返还原告单敏借款5万元，支付自起诉之日至借款还清之日按年利率6%计算的逾期利息。 原告单敏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《借条》一份，用以证明被告张红向原告单敏借款的事实； 2.《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，用以证明案涉借款发生在被告张红与高学东夫妻关系存续期间的事实。 被告张红、高学东未作答辩，也未向本院提交证据，对原告单敏提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告单敏提供的证据，符合证据的三性原则，本院均予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2015年4月21日，被告张红向原告单敏出具《借条》一份，载明：“今借到单敏人民币陆万元”。款项出借后，被告张红未及时归还，原告单敏催讨未果，诉至本院，请求上判。 另认定，被告张红、高学东于2014年1月7日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。 本院认为：原告单敏与被告张红之间的借款关系有《借条》为证，本院予以确认。被告张红收到借款后未及时返还，构成违约，理应承担返还剩余借款本金、支付逾期利息的民事责任。案涉借款发生在被告张红、高学东夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高学东应承担共同还款责任。综上，原告单敏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红、高学东于本判决生效后十日内返还原告单敏借款本金5万元； 二、被告张红、高学东于本判决生效后十日内支付原告单敏自2016年12月23日起至借款还清之日止以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告单敏负担108元，由被告张红、高学东负担542元。 原告单敏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张红、高学东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  郁军伟 二〇一七年三月六日 书 记 员  杨 扬 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省高台县人民法院   民事调解书   （2017）甘0724民初491号   原告：殷某，女，汉族，小学文化，住高台县。   被告：许某，男，汉族，住高台县。   原告殷某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款180000元，利息24200元。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告许某于2017年4月30日前偿还原告殷某借款180000元。   本案受理费4363元，减半收取计2181.5元，由被告许某负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费4363元，退还其2181.5元。   双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，超过申请执行期限申请执行的，不予受理。   如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   审判员 陈兴   二〇一七年三月五日   书记员 王世娟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初224号原告：王延三，男，1969年11月30日，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王迪，男，1995年1月15日出生，汉族，农民，住河南省孟津县，系原告之子。原告：许延艳，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住河南省孟津县,系原告之妻。二原告共同委托诉讼代理人：乔玉乐，孟津县法律服务所法律服务工作者。被告：韩小杏，女，1969年8月31日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告王延三、许延艳诉被告韩小杏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延三委托诉讼代理人王迪，二原告共同委托诉讼代理人乔玉乐，被告韩小杏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月，我们夫妻二人到被告承包的工地干活，后经结算，被告共欠我们工资33350元，但因其手头没钱当时未付。2016年2月，被告虽出具欠条，却以各种理由推托不给，无奈之下，诉求法院判令被告支付所欠工资，并支付利息。被告辩称，原告起诉的欠款数额属实，但其性质系工程承包款，而非工资，因我的发包商未同我结账，且原告未与其工人算账，故该款项一直未付。审理查明，两原告系夫妻，二人曾在被告工地为其提供劳务，工程完工后经结算，被告于2016年2月5日出具欠条，上面显示：“师庄社区2号楼欠钢筋工王延三、许延艳工人工资叁万叁仟叁佰伍拾元整（33350元整）”。就上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。庭审中，被告虽对欠款性质有异议，但未举证证明。本院认为，债务应当清偿。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，被告作为具有一定工作经验和社会阅历的成年人，具有完全民事行为能力，其通过结算、出具书面欠款凭证的民事法律行为，就自身的还款义务进行确认，故原告主张其偿还欠款的诉求，于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的33350元为准。关于利息，原告主张以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日2017年1月19日计至款项实际清偿完毕之日止，不违反法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩小杏于本判决生效后15日内，向原告王延三、许延艳清偿欠款33350元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2017年1月19日至款项实际清偿完毕之日止期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告承担。该款暂由原告方垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告方支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 王景博二〇一七年三月二日书记员 李璐璐
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2016）川0703民初4050号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：敬圣宾，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。                               被告：姚远望，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。(未到庭)             被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳支公司），住所地：绵阳市涪城区。             负责人：何玉锋，该公司总经理。             委托诉讼代理人：李琦，女，该公司工作人员。                               诉             讼             请             求                       1.被告向原告赔偿车辆维修费5119.6元；2.被告向原告赔偿车辆维修期间交通费500元;3.被告向原告赔偿车辆贬值折旧费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2016年7月4日17时30分，姚远望驾驶××××重型仓栅式货车行驶至绵阳市涪城区古井社区路口，该车辆搭载的货物散落，致使同方向左侧敬圣宾驾驶××××3小型轿车碾压货物失去控制，碰撞道路右侧水泥护栏，造成敬圣宾轻微受伤及××××3小型轿车受损的道路交通事故。交警部门以姚远望违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定为由，认定姚远望承担此次事故全部责任。             2、太平洋财保绵阳支公司为××××重型仓栅式货车承包了交强险及责任限额为500000元的机动车责任险，事故发生在保险期内。机动车第三者责任保险条款第二十条约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。             3、事故发生后，敬圣宾将××××3小型轿车送往绵阳三阳佳宇汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费53196元。             4、太平洋财保绵阳支公司已经在交强险限额内赔付敬圣宾车辆维修费2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付敬圣宾车辆维修费46076.4元[（53196元-2000元）×90%]。             5、敬圣宾诉称姚远望系××××重型仓栅式货车实际车主，该车系挂靠在四川嘉欣物流有限公司，并以该公司名义登记及购买保险。姚远望对此未作抗辩。                               赔             偿             的             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               车辆维修费                       5119.6元[（53196元-2000元）×10%]                               交通费                       不予支持，证据不足                               车辆贬值折旧费                       不予支持，没有证据且于法无据                               合计：                       5119.6元                               判             决             事             项             及             理             由                       依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：             一、被告姚远望在本判决生效后十五日内向原告敬圣宾赔偿车辆维修费5119.6元；             二、驳回原告敬圣宾的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费220元，由原告敬圣宾负担176元，由被告姚远望负担44元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                               审 判 员 罗 蕊                         二0 一七年三月十四日                         书 记 员 刘玉萍
eqoad(浙江省临安市人民法院,)eqoad(刑事判决书,)（2017）浙0185刑初119号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人黄鑫，男，1990年11月2日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，厨师，住临安市。因犯盗窃罪于2009年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判决处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月13日刑满释放；因非法携带管制刀具于2015年11月6日被临安市公安局处行政拘留8日。因本案于2016年12月31日被临安市公安局刑事拘留，同日被取保候审。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人黄鑫犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严某出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年12月31日凌晨，被告人黄鑫在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车,从临安市锦城街道锦江路马大嫂饭店出发,后沿锦北街道保锦路由北向南行驶。当日5时29分许，被告人黄鑫驾车行驶至保锦路二手货市场路段时，与前方同向行驶的由被害人汪某驾驶的电动三轮车发生碰撞，浙Ａ×××××号普通二轮摩托车侧翻后又与被害人陆某1停放在路边的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄鑫本人受伤及两车损坏的道路交通事故。后被告人黄鑫在临安市人民医院被交警查获并抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人黄鑫的血液中检出乙醇，含量为217.6mg/100ml。根据临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人黄鑫应承担该事故的全部责任。案发后，被告人黄鑫赔偿被害人陆某1经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄鑫归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）黄、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人黄鑫对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有被害人汪某、陆某1的陈述，证人刘某、马某的证言，归案经过、情况说明，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明、当事人血样提取登记表及照片，光盘及刻录经过，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、机动车交通交通事故责任强制保险单以及被告人黄鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄鑫归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘明红二〇一七年三月六日书记员  孙雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一[危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8681号原告：杭州汇明投资管理有限公司。营业场所：浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路378号6幢第一层。法定代表人：程海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵、方燕玲，该公司员工。被告：周振福，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杭州汇明投资管理有限公司（以下简称汇明公司）与被告周振福追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告汇明公司的委托诉讼代理人刘兵、方燕玲到庭参加诉讼。被告周振福经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿款项本金28750元；2.判令被告赔偿原告利息损失（自2015年7月3日起至2016年7月2日止，利息人民币5175元，自7月3日起至实际清偿日止的利息按照银行同期贷款利率另计）；3.判令被告对承诺书项下的抵押物进行变卖、拍卖，原告对变卖或拍卖处置所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺需借款，故通过原告居间介绍向陈赞借款28750元，陈赞交付相应款项后，被告于2015年7月3日出具《承诺书》约定借期为十二个月，月利率为1.5%，以浙Ａ×××××汽车作为抵押担保，并承诺于每月2日为还款日，分12个月还清本金及利息，由原告作为担保。三方约定由原告对该笔借款承担保证责任，被告名下车辆提供抵押反担保。当日，原告在车管所办理了担保手续，同时双方办理了反担保抵押手续。签订合约后，因被告不能还本付息，且故意拖延，故原告向陈赞代为偿还了全部借款本金28750元，利息5175元。陈赞于当日出具《结算证明》。此后，原告多次向被告催讨要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告周振福未作答辩，亦未向本院提交证据。原告汇明公司依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告周振福未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月3日，周振福（甲方、借款人）、汇明公司（丙方、担保方）、陈赞（乙方、出借人）共同签订《保证借款合同》一份，约定甲方向乙方借款28750元，分12个月归还，每月归还2827元；自2015年7月3日起开始还款，还款日为每月2日16时前，节假日不顺延；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每5天单独计算；罚息每日按当月还款额的0.5%收取，每日单独计算；本合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由丙方承担连带清偿责任；等等。2015年7月3日，周振福（反担保人、抵押人、乙方）与汇明公司（担保权人、抵押权人、甲方）共同签订《反担保合同》一份，约定担保的债权为甲方就上述《保证借款合同》的约定向陈赞履行保证责任后，向甲方偿还甲方为履行上述保证义务所支付的全部款项；由乙方提供车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于甲方为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用。当日，双方又签订了一份《管理服务协议》，就汇明公司为周振福提供借款等管理服务，周振福向汇明公司支付服务费3750元。2015年7月3日，周振福出具收条一份，确认收到出借人陈赞借款现金28750元；周振福另出具承诺书一份，承诺向陈赞借款28750元，月利率1.5%，每月还款2827元（其中本金2396元、利息431元），该借款以名下小汽车（浙Ａ×××××）抵押担保；任一期没有按时归还，则出借人可要求本人一次性归还本金，借款利息调整至银行同期贷款利率的四倍计算。当日，周振福所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：浙Ａ×××××，车架号LBEHDAFB09Y321361）办理抵押登记。此后周振福未归还借款本息，借款到期后汇明公司向出借人陈赞代偿本金28750元、利息5175元，陈赞出具结清证明并将承诺书原件交给汇明公司。本院认为：案涉《保证借款合同》、《反担保合同》均系相关当事人的真实意思表示，各方均应恪守约定，诚实履行各自义务。原告汇明公司为被告周振福与陈赞的借款提供连带责任保证，在被告周振福未履行还款义务时，原告汇明公司承担保证责任向陈赞代偿借款本息后，有权向被告周振福追偿。故原告汇明公司主张被告周振福归还代偿款本金28750元及利息5175元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于代偿款利息，原告汇明公司主张以本金28750元自代偿次日起按中国人民银行贷款基准利率计算于法不悖，本院予以支持。被告周振福提供其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：浙Ａ×××××，车架号LBEHDAFB09Y321361）为原告汇明公司的担保提供反担保，现原告汇明公司主张对抵押物处置所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告周振福经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振福于判决生效后十日内归还原告杭州汇明投资管理有限公司代偿款本金28750元；二、被告周振福于判决生效后十日内支付原告杭州汇明投资管理有限公司代偿款利息5175元（暂计至2016年7月2日，此后以本金28750元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；三、若被告周振福不按期履行上述一至二项债务，则原告杭州汇明投资管理有限公司有权就被告周振福所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：浙Ａ×××××，车架号LBEHDAFB09Y321361）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告周振福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。（此页无正文）审判员  施丹薇二〇一七年三月一日书记员  刘 迎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1124刑初58号 公诉机关松阳县人民检察院。 被告人汤光宝，男，1964年9月7日出生于浙江省松阳县，汉族，大学文化，职工，现住松阳县。因酒后驾驶机动车于2012年9月4日被松阳县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2016年12月15日被松阳县公安局取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人汤光宝犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人汤光宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月8日23时56分，被告人汤光宝饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，途经松阳县长虹中路51号门口路段时，被执勤的交警查获。经呼气测试，汤光宝体内的酒精含量为126.9mg/100ml。后经抽血检验，其血液中的乙醇含量为141mg/100ml。 上述事实，被告人汤光宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，行政强制措施凭证、查获现场及车辆照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片，呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、查获经过证实被告人汤光宝的身份及归案经过。 本院认为，被告人汤光宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人汤光宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 叶永青 二〇一七年三月二日 代书记员 刘芷安 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0110民初18591号 原告：杨晞，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：赵公明，浙江海浩律师事务所律师。 被告：徐菲，女，1989年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杨晞诉被告徐菲买卖合同纠纷一案中，原告杨晞于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晞向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨晞撤回起诉。 本案案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告杨晞负担。 代理审判员  祝继萍 二〇一七年三月九日 书 记 员  徐 帅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执906号之一 申请执行人郑杰，男，1980年12月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈禅燕，女，1981年7月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人郑杰依据已经发生效力的（2012）甬仑港民初字第00052号民事调解书，于2017年03月06日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人陈禅燕发出执行通知书，责令被执行人陈禅燕限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈禅燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈禅燕银行存款4800元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年三月九日 代书记员 李立峰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13023号原告：胡明，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王巍，浙江振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。被告：凯瑞德（深圳）基金管理有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：倪磊。原告胡明为与被告凯瑞德（深圳）基金管理有限公司（以下简称凯瑞德基金公司）合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡明的委托诉讼代理人王巍、朱小波到庭参加诉讼，被告凯瑞德基金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡明起诉称：2015年4月，凯瑞德基金公司聘请胡明作为投资顾问，双方约定凯瑞德基金公司支付胡明投资咨询服务费，胡明为凯瑞德基金公司提供投资咨询服务，且胡明需向凯瑞德基金公司交纳相应的保证金。后胡明按约将保证金1000万元汇至凯瑞德基金公司账户，并按约为凯瑞德基金公司提供投资咨询服务。2015年6月26日，胡明、凯瑞德基金公司签订《结算确认书》，由凯瑞德基金公司将结算款14542600元汇入胡明账户。但时至今日，凯瑞德基金公司并未支付上述款项。为此，胡明起诉至法院，请求判令：一、凯瑞德基金公司支付胡明人民币14542600元；二、凯瑞德基金公司承担本案诉讼费。原告胡明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《结算确认书》一份，用以证明胡明、凯瑞德基金公司之间存在合同关系，并进行结算的事实。2.个人活期明细信息一份，用以证明胡明与凯瑞德基金公司之间款项来往，胡明按约向凯瑞德基金公司支付保证金1000万元的事实。被告凯瑞德基金公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告胡明提供的证据放弃到庭质证的权利。原告胡明提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，凯瑞德基金公司聘请胡明提供投资咨询服务，并由胡明于2015年4月7日向凯瑞德基金公司两次转账保证金500万元，共计1000万元。经结算，双方于2015年6月26日签订《结算确认书》一份，载明：“2015年4月24日凯瑞德基金公司与胡明先生/女士（身份证编号：）在深圳签订了《投资咨询服务协议》（文件编号：SZ102），现因双方同意终止上述协议，由凯瑞德基金公司按协议规定将结算款人民币（小写）￥14542600元（大写）壹仟肆佰伍拾肆万贰仟陆佰元整汇入胡明先生/女士名下的指定账户后即视为双方确认上述协议已履行完毕，双方不再为此产生任何纠纷与诉讼。本人同意以上内容，并盖章确认。收款人胡明，开户行全称建设银行杭州余杭支行，银行账号43×××06。”《结算确认书》签订后，凯瑞德基金公司未向胡明支付结算款。胡明催讨无果，故起诉至本院，请求上判。本院认为：原告胡明与被告凯瑞德基金公司签订的《结算确认书》系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。《结算确认书》签订后，被告凯瑞德基金公司未向原告胡明支付结算款，应承担支付结算款的民事责任。综上，原告胡明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凯瑞德（深圳）基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡明款项14542600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费109056元，由被告凯瑞德（深圳）基金管理有限公司负担。原告胡明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凯瑞德（深圳）基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董 文人民陪审员  王寿梅人民陪审员  朱田根二〇一七年三月六日书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执837号之一 申请执行人陈习付，男，1969年6月15日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新矸镇进港公路南 法定代表人贺波霞。 申请执行人陈习付依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1134号民事调解书，于2017年03月01日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司银行存款152700元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年三月七日 代书记员 李立峰
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3785号原告：朱起钢，男，1950年11月15日出生，汉族，住武义县。被告：舒荣跃，男，1966年8月24日出生，汉族，住武义县。原告朱起钢为与被告舒荣跃民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款57200元；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告舒荣跃下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱起钢到庭参加诉讼，被告舒荣跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2013年，被告舒荣跃因经营所需向原告借款50000元，利息约定按月利率1.2%计算，截止至2015年4月29日，经计算，被告尚欠原告借款本息57200元，当日被告出具借条一份，约定借款金额为57200元，借款期限一年。借款到期后，被告未归还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：限被告舒荣跃于本判决生效后10日内归还原告朱起钢借款57200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告舒荣跃负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡晓红人民陪审员  徐金平人民陪审员  朱志良二〇一七年三月九日代书 记员  邹小杭?*MERGEFORMAT?1?
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初65号原告：杨亚妮，女，1987年3月25日出生，汉族，住西安市旬邑县。被告：拓振斌，男，1973年6月14日出生，汉族，住西安市新城区。被告：赵彩红，女，1977年11月20日出生，汉族，住西安市新城区。原告杨亚妮与被告拓振斌、赵彩红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨亚妮诉称，被告拓振斌、赵彩红先后收取房屋定金其现金10万元，现要求被告拓振斌、赵彩红偿还本金以及利息。被告拓振斌、赵彩红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告拓振斌、赵彩红一直在西安市雁塔区白杨寨小区居住，在西安市新城区开元小区居住不足一年，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费2470元退还原告杨亚妮。本裁定一经作出即生效。审判员  胡九红二〇一七年三月五日书记员  杨 静
eqoad(浙江省临安市人民法院,)eqoad(刑事判决书,)（2017）浙0185刑初123号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人任美新，男，1965年7月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，半文盲，收废品，户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2016年4月19日被临安市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。被告人孙朝灵，男，1961年4月27日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，收废品，户籍所在地安徽省涡阳县。因本案于2016年4月19日被临安市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人任美新、孙朝灵犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人任美新、孙朝灵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年4月17日晚至4月18日凌晨期间，被告人任美新、孙朝灵等人受临安市锦城街道万华广场鸳鸯金楼雇佣，对店内柜台进行拆卸。被告人任美新、孙朝灵趁店内工作人员未注意之际，从柜台未上锁的保险箱内窃得钻戒、戒托等饰品一批，共计价值人民币59788元。其中，被告人任美新单独窃得戒指、戒托27枚，价值人民币53528元；被告人任美新伙同被告人孙朝灵窃得戒指12枚，价值人民币6260元，由被告人任美新分得戒指3枚，价值人民币1840元，被告人孙朝灵分得戒指9枚，价值人民币4420元。案发后，上述财物均已被追回并发还被害单位。公诉机关认为，被告人任美新、孙朝灵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人任美新、孙朝灵归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人任美新、孙朝灵对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有被害人郭某的陈述，证人盛某、孙某1、孙某2、朱某、张某、董某的证言，抓获经过、情况说明，临安市价格认证中心价格认定结论书，检查笔录、搜查笔录，光盘及制作说明，扣押清单、调取证据清单、发还清单，户籍证明以及被告人任美新、孙朝灵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任美新、孙朝灵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人任美新、孙朝灵归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人任美新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙朝灵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘明红二〇一七年三月八日书记员  孙雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13582号原告：杭州荣典无纺制品有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道东新村8幢。法定代表人：张建荣，公司经理。被告：杭州昇业进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村。法定代表人：徐海军，公司总经理。被告：沈立，男，1969年1月6日出生，住杭州市下城区。两被告共同委托诉讼代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。原告杭州荣典无纺制品有限公司（以下简称荣典无纺公司）为与被告杭州昇业进出口有限公司（以下简称昇业进出口公司）、沈立买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告昇业进出口公司、沈立送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2016年11月30日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告荣典无纺公司的法定代表人张建荣、被告昇业进出口公司及沈立的共同委托诉讼代理人朱碎有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣典无纺公司起诉称：2014年期间，昇业进出口公司向荣典无纺公司购买水洗棉、羽绒棉产品，共计结欠货款86493.24元。2014年10月16日，荣典无纺公司向昇业进出口公司开具总金额为86493.24元的增值税发票一份。2015年4月7日，经荣典无纺公司多次催讨，昇业进出口公司及另一公司杭州鹏曼纺织品贸易有限公司（以下简称鹏曼纺织品公司）的实际操手人沈立向荣典无纺公司出具一份还款承诺，就两家公司所欠货款344300元，沈立承诺于2015年年底交付15万元，2016年8月底付清余款，但至今仍分文未付。为维护合法权益，荣典无纺公司起诉至法院，请求判令：一、昇业进出口公司立即支付货款86493.24元；二、沈立对上述给付义务承担共同还款责任；三、昇业进出口公司、沈立承担本案诉讼费。原告荣典无纺公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.浙江增值税专用发票、证明各一份，用以证明荣典无纺公司向昇业进出口公司开具金额为86493.24元增值税发票的事实。2.《还款计划》一份，用以证明昇业进出口公司欠荣典无纺公司货款，沈立承诺还款的事实。被告昇业进出口公司、沈立答辩称，昇业进出口公司欠荣典无纺公司货款86493.24元属实，但沈立是昇业进出口公司部门经理，代表昇业进出口公司出具《还款计划》，不是以个人身份愿意向荣典无纺公司还款。被告昇业进出口公司、沈立未向本院提供证据。被告昇业进出口公司、沈立对原告荣典无纺公司提供的证据质证如下：证据1，形式真实性无异议，但不能证明昇业进出口公司欠荣典无纺公司货款；证据2，对沈立签名无异议，但其签名是代表昇业进出口公司、鹏曼纺织品公司，并非个人行为。本院对原告荣典无纺公司提供的证据认证如下：证据1，本院对真实性、关联性、合法性予以确认；证据2，本院对真实性予以确认，结合庭审情况确认该证据的证明内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至9月，昇业进出口公司向荣典无纺公司购买水洗棉、羽绒棉等产品，共计货款86493.24元。业务过程均由沈立代表昇业进出口公司一方与荣典无纺公司进行联系。2014年10月16日，荣典无纺公司向昇业进出口公司开具金额为86493.24元的浙江增值税专用发票一张，并由昇业进出口公司在国税部门认证抵扣。因昇业进出口公司未支付货款，经荣典无纺公司催讨，沈立于2015年4月7日代表昇业进出口公司、鹏曼纺织品公司向荣典无纺公司出具《还款计划》一份，载明：“今有杭州昇业、鹏曼总计货款叁拾肆万肆仟叁百元正（小写344300元），承诺于2015年底还15万，余下部分2016年8月底付清。承诺人沈立2015.4.7”。其中86493.24元是昇业进出口公司所欠荣典无纺公司货款，另257806.76元是鹏曼纺织品公司所欠荣典无纺公司货款。《还款计划》出具后，昇业进出口公司仍未按约向荣典无纺公司支付所欠货款。荣典无纺公司催讨无果，故起诉至本院，请求上判。另查明，本案及（2016）浙0110民初13583号荣典无纺公司诉鹏曼纺织品公司、沈立买卖合同纠纷一案庭审中，昇业进出口公司、鹏曼纺织品公司作为荣典无纺公司主张发生买卖关系的相对方，均确认沈立系昇业进出口公司、鹏曼纺织品公司部门经理，代表昇业进出口公司、鹏曼纺织品公司出具《还款计划》，承诺货款支付期限。本院认为：原告荣典无纺公司与被告昇业进出口公司之间的买卖关系合法有效。原告荣典无纺公司向被告昇业进出口公司交付了货物，被告昇业进出口公司未按约支付货款，应承担支付所欠货款的民事责任。原告荣典无纺公司主张被告沈立出具《还款计划》是承诺个人为被告昇业进出口公司支付货款，本院认为，债务加入是第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，故债务加入应具有明确意思表示。本案中，被告沈立在案涉《还款计划》中未明确表示其愿意以个人身份或个人财产代被告昇业进出口公司向原告荣典无纺公司支付货款，结合庭审中原告荣典无纺公司陈述的被告沈立系业务实际操作人及被告昇业进出口公司确认的被告沈立系其部门经理，本院认定被告沈立出具《还款计划》系代表被告荣典无纺公司及案外人鹏曼纺织品公司对支付货款时间作出承诺，故对原告荣典无纺公司要求被告沈立承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，原告荣典无纺公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州昇业进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州荣典无纺制品有限公司货款86493.24元；二、驳回原告杭州荣典无纺制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1962元，由被告杭州昇业进出口有限公司负担。原告杭州荣典无纺制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州昇业进出口有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董 文人民陪审员  耿海颖人民陪审员  朱田根二〇一七年三月七日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
河南省登封市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0185执2536号 申请执行人：付松会，男，1974年12月10日出生，汉族。 被执行人：耿秋娥，女，1974年7月14日出生，汉族。 被执行人：范国辉，男，1976年1月8日出生，汉族。 本院在执行付松会申请执行耿秋娥、范国辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人付松会与被执行人耿秋娥、范国辉双方自愿达成和解协议，现申请执行人付松会向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 娟 审 判 员  吕少阳 代理审判员  石君毅 二〇一七年三月十六日 书 记 员  孙楠楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0209民初409号 原告:渤海国际会议中心有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区第七农场。组织机构代码：911302307898034674。 法定代表人:朱振财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所实习律师。 被告：梁净珍，女，1985年3月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告渤海国际会议中心有限公司与被告梁净珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许国强、田黎楠，被告梁净珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海国际会议中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院驳回被告要求原告支付经济赔偿金等43571.03元的诉讼请求。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年12月7日，被告梁净珍到原告渤海国际会议中心有限公司公司工作，双方签订了《劳动合同》。《劳动合同》中明确了《员工手册》是劳动合同的组成部分，被告梁净珍亲自领取了《员工手册》并签字确认。2016年8月11日，因被告梁净珍违反《劳动法》及《劳动合同》、《员工手册》的约定，连续旷工3日以上，原告渤海国际会议中心有限公司向被告梁净珍邮寄送达了《解除劳动合同通知书》。被告梁净珍对《解除劳动合同通知书》没有提出异议，并亲自到原告渤海国际会议中心有限公司办理了离职手续，对自己旷工三日以上解除劳动合同予以确认。 被告梁净珍办理离职手续后，又向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求原告支付经济赔偿金等事项。2017年1月22日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会做出曹劳人仲字【2016】第205号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人如下款项：1、经济赔偿金42180.48元；2、离职扣款790.55元；3、罚金600元，上述款项共计人民币43571.03元，自本裁决生效之日起15内一次性付清。2017年1月23日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会向原告送达该裁决书。 原告渤海国际会议中心有限公司认为：被告梁净珍连续旷工3日以上，原告依据《劳动法》及《劳动合同》、《员工手册》的约定，依法与被告解除劳动合同，不应当向被告梁净珍支付经济赔偿金。 综上所述，为了维护原告渤海国际会议中心有限公司的合法权益，原告渤海国际会议中心有限公司今起诉于人民法院，望人民法院依法裁判，准如所请。 被告梁净珍辩称，原告陈述被告旷工三天，被告提交了唐山市妇幼保健院和曹妃甸区医院出具的合法有效的证明，且是在合法有效的时间提交的，不应属于旷工。原告和被告解除劳动合同是按照劳动合同、劳动法和劳动手册的依据，员工手册不符合劳动法，手册是没有合法依据的。原告扣除的扣款和罚金也是没有理由的，因为劳动法第50条的规定，原告没有合法的理由和依据。 本院经审理认定事实如下：2007年12月7日，被告梁净珍到原告渤海国际会议中心有限公司公司工作,于2007年12月10日双方签订了《劳动合同》。2016年8月3日，被告梁净珍因促排卵治疗向原告递交了唐山妇幼医院开具的诊断证明、病历、收费票据等要求请病假，原告未予批准并向被告下达了返岗工作通知书，被告未返岗工作，2016年8月11日，原告以旷工为由依据《劳动法》第二十五条（二）以及《员工手册》相关规定解除与被告梁净珍的劳动关系，并将解除劳动合同通知书邮寄送达给被告。2016年9月2日，被告去原告处办理了离职手续，原告给予被告离职扣款790.55元并处以罚金600元。2015年8月至2016年7月被告梁净珍的月平均工资2343.36元。被告梁净珍向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求原告支付经济赔偿金等事项。2017年1月22日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字【2016】第205号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人如下款项：1、经济赔偿金42180.48元；2、离职扣款790.55元；3、罚金600元，上述款项共计人民币43571.03元，自本裁决生效之日起15内一次性付清。2017年1月23日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会向原告送达了该裁决书。对以上事实有《劳动合同书》、《梁净珍返岗工作通知书》、《梁净珍解除劳动合同通知书》、扣款收据、医院的诊断证明、彩超单、病历、门诊收费票据以及当事人的陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告渤海国际会议中心有限公司与被告梁净珍间双方签订的《劳动合同》合法有效，双方劳动关系成立。原告在制定《员工手册》等直接涉及公司职工切身利益的规章制度时，应当依法经职工代表大会或者全体职工讨论，与职工代表平等协商确定，并以适当形式公示或者告知公司全体职工。原告未能举证证明员工手册制定程序的合理合法性及告知情况，应当承担不利后果。被告梁净珍因身体原因向原告请病假，未予准许，原告依公司《员工手册》予以辞退，并解除劳动关系的行为缺乏理据，因此被告要求原告支付经济赔偿金的请求成立，本院予以支持。在劳动者已提供正常劳动的前提下用人单位应按劳动合同规定的标准向劳动者支付工资，原告因被告离职收取其离职扣款和罚金的行为违反法律的规定，应当返还。 综上所述，原告关于驳回支付被告经济赔偿金43571.03元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 驳回原告渤海国际会议中心有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告渤海国际会议中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇一七年三月十八日 书记员 郝苗苗
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1124刑初59号 公诉机关松阳县人民检察院。 被告人徐炎武，男，1985年12月11日出生于浙江省松阳县，汉族，大专文化，经商，户籍地松阳县，现住松阳县。因本案于2017年1月11日被松阳县公安局取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人徐炎武犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人徐炎武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月31日19时39分许，被告人徐炎武饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，途径松阳县长虹东路白沙村公交站牌路段时，车子撞上行车方向右侧的行道树，后冲入路边的农田。事故发生后，民警将其带至松阳县人民医院进行血样提取。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，送检的徐炎武血液中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。 上述事实，被告人徐炎武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，行政强制措施凭证、现场车辆照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、松阳县公安局交通警察大队事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车交通事故责任强制保险单，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、查获经过证实被告人徐炎武的身份及归案经过。 本院认为，被告人徐炎武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人徐炎武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 叶永青 二〇一七年三月二日 代书记员 刘芷安 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执456号董瑞娟：本院已立执行张金荣、王成与董瑞娟婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执808号之一 申请执行人周军，男，1981年1月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人丁夏芬，女，1981年11月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人周军依据已经发生效力的（2012）甬仑港民初字第00068号民事调解书，于2017年02月27日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人丁夏芬发出执行通知书，责令被执行人丁夏芬限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁夏芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁夏芬银行存款32000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年三月二日 代书记员 李立峰
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初347号   原告邢文乐,女，1977年10月21日出生，汉族，河南省平舆县人，自由职业。   委托代理人石丽婷，山西振坤律师事务所律师。   委托代理人郭林，山西振坤律师事务所实习律师。   被告潞城市远东采石有限公司   原告邢文乐诉被告潞城市远东采石有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢文乐特别授权代理人石丽婷、郭林到庭参加了诉讼，被告潞城市远东采石有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：2013年12月5日，高丹与被告实际控制人赵宝华签订《借款协议》，协议约定因被告潞城市远东采石有限公司资金周转困难，特向高丹借款2000000元（贰佰万元）。借款期限为2013年12月5日至2014年12月4日，约定月利息为2%，并约定了违约责任及争议管辖地为甲方高丹所在地即长治市城区人民法院。2014年1月8日，被告再次向高丹借款3370000元（叁佰叁拾柒万元）。协议签订后，高丹依约履行借款义务。高丹将自己的合法债权转让于原告名下，虽经原告多次催要，被告至今未履行任何还款义务，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求法院依法判令被告归还原告借款5370000元及利息。本案诉讼费、律师费由被告承担。   被告潞城市远东采石有限公司未到庭答辩。   原告邢文乐提供的证据有：一、借款协议书两份（1）被告与高丹于2013年12月5日签订借款协议书，向高丹借款200万元，借款期限为2013年12月5日至2014年12月4日；（2）被告与高丹于2014年1月8日签订借款协议书，向高丹借款337万元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日。二、由被告实际控制人赵宝华出具的收条两份，证明2013年12月5日赵宝华收到高丹借款200万元整，其中150万银行转款，50万现金。2014年1月8日，赵宝华收到高丹借款337万元整，其中255万银行转款，82万现金。三、银行转款记录一张，2013年12月6日从高丹账户转至赵宝华150万元，2014年1月9日从高丹账户转至赵宝华255万元。四、债权转让协议书，2016年10月8日高丹与原、被告签订债权转让协议书，约定高丹将其对被告的债权共计537万元转让给原告。五、高丹身份证复印件。六、债权转让通知书。七、快递单、查询记录，证明高丹已履行债权转让通知义务，被告也已签收。   被告潞城市远东采石有限公司未到庭质证。   经审理查明：2013年12月5日，甲方高丹与乙方潞城市远东采石有限公司签订借款协议书，协议约定“乙方为了投资项目的资金周转，向甲方借款人民币2000000元。借款期限为2013年12月5日至2014年12月4日，约定月利息为40000元，并约定了如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该协议由甲方高丹签字、乙方潞城市远东采石有限公司盖章。2014年1月8日，甲方高丹与乙方潞城市远东采石有限公司签订借款协议书，协议约定“乙方为了投资项目的资金周转，向甲方借款人民币3370000元。借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日，约定月利息为67400元，并约定了如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该协议由甲方高丹签字、乙方潞城市远东采石有限公司盖章。高丹于2013年12月6日从其账户转至赵宝华150万元，高丹又于2014年1月9日从其账户转至赵宝华255万元。赵宝华于2013年12月5日出具收条载明“今收到高丹现金200万元整，其中汇款150万，现金50万，赵宝华，2013.12.5”。赵宝华又于2014年1月8日出具借条载明“今借到高丹现金337万元整，其中255万转帐，82万现金，借款人赵宝华，2014年1月8日”。甲方（转让人）高丹与乙方（受让人）邢文乐及丙方（债务人）潞城市远东采石有限公司于2016年10月8日签订债权转让协议一份，约定“甲、乙、丙三方经协商一致同意，甲方将其对丙方的债权共计伍佰叁拾柒万元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向丙方主张债权”。该协议由甲方高丹签字、乙方邢文乐签字，丙方潞城市远东采石有限公司盖章。2016年10月10日高丹向潞城市远东采石有限公司出具债权转让通知书一份，称高丹将伍佰叁拾柒万元债权转让给邢文乐，该通知书已邮寄送达潞城市远东采石有限公司。经原告催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款5370000元及利息。本案诉讼费、律师费由被告承担。   本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告潞城市远东采石有限公司欠高丹5370000元的事实有借条、借款协议书、银行转款记录和收据为证，原告提供的证据已充分证明高丹与被告潞城市远东采石有限公司之间存在债权债务关系。后高丹将自己的合法债权转让于原告，并已通知了被告潞城市远东采石有限公司，故被告潞城市远东采石有限公司理应向原告归还借款5370000元及利息。原告主张其花费的律师费用应由被告承担，由于原告所花费的律师费用属于间接损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条之规定，判决如下：   一、被告潞城市远东采石有限公司于本判决生效后十日内归还原告邢文乐5370000元，并按年利率24%支付自2016年11月9日起至还清之日的利息。   二、驳回原告邢文乐的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费49390元减半收取24695元,由被告潞城市远东采石有限公司承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李艳琴     二○一七年三月四日   书记员 原 芳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初450号 原告：德清县新安镇泰康纸箱厂，住所地：浙江省德清县新安镇孙家桥村邵家湾38号。 负责人：沈建华。 被告：杭州余杭东都纸箱有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道唐公村。 法定代表人：阮安生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔益祥，男，该公司员工。 原告德清县新安镇泰康纸箱厂（以下简称泰康纸箱厂）为与被告杭州余杭东都纸箱有限公司（以下简称东都公司）定作合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告泰康纸箱厂的负责人沈建华、被告东都公司的委托诉讼代理人崔益祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰康纸箱厂起诉称：因原纸价格飞涨，泰康纸箱厂与东都公司口头约定订做华味亨纸板，价格为3.75元/平方米，当时泰康纸箱厂向东都公司支付了预付款30万元。后因涨价，东都公司在未经泰康纸箱厂同意的情况下将送货单单价开成4.15元/平方米。当时工人收货只顾收货数量，没看价格。后泰康纸箱厂多次与东都公司协商退回涨价差价未果。为此，泰康纸箱厂诉至法院，请求判令：一、东都公司返还预付款27711.97元；二、东都公司支付涨价差价9281.87元；三、东都公司承担本案诉讼费用。审理中，泰康纸箱厂确认东都公司于2017年1月5日已返还预付款27711.97元，故当庭撤回第一项诉讼请求。 原告泰康纸箱厂为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.送货单十八份，用以证明东都公司在与泰康纸箱厂的业务过程中未经双方协商单方提高单价的事实。 2.业务凭证一份，用以证明泰康纸箱厂向东都公司支付预付货款30万元的事实。 被告东都公司答辩称：泰康纸箱厂诉请返还差价而非返还预付款，说明其已确认单价为4.15元；就定作业务双方签订过书面框架合同，合同约定订单及送货单系合同组成部分，具有同等法律效力，因价格要根据原材料价格确定，故合同中没有约定价格，价格在交易发生时确定，以送货单为准；泰康纸箱厂支付的预付款并非定金，故单价可以变动；东都公司就价格变动通知过泰康纸箱厂，泰康纸箱厂确认后东都公司才安排生产和供货；案涉送货单载明产品数量、规格、单价等，泰康纸箱厂员工已经签字，应视为对送货单记载的全部内容的确认，泰康纸箱厂认为其员工仅能确认产品数量是其公司内部规定；综上，要求驳回泰康纸箱厂的诉讼请求。 被告东都公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《瓦楞纸/纸箱加工定做合同》一份，用以证明泰康纸箱厂与东都公司之间存在纸箱加工定做合同关系的事实。 2.价格确认单传真件一份，用以证明泰康纸箱厂与东都公司就价格变动达成一致的事实。 3.送货单十八份，用以证明加工定作的产品约定了价格、数量、总价等事实。 4.余杭农村商业银行入账通知书、余杭农村商业银行扣款通知书各一份，用以证明东都公司已收到泰康纸箱厂支付的预付款30万及东都公司已退回泰康纸箱厂预付款27711.97元的事实。 对原告泰康纸箱厂提交的证据，被告东都公司质证如下：证据1，真实性无异议，东都公司已告知泰康纸箱厂提高单价；证据2，无异议。 对被告东都公司提交的证据，原告泰康纸箱厂质证如下：证据1、3、4，无异议；证据2，三性有异议，未经泰康纸箱厂或负责人的确认。 根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告泰康纸箱厂提交的证据1、2及被告东都公司提交的证据1、3、4，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；被告东都公司提交的证据2，东都公司未提供其他证据证明该价格确认单系由泰康纸箱厂传真至东都公司及其内容经过泰康纸箱厂确认，本院对该证据不予认定。 本院根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2016年4月16日，泰康纸箱厂作为定作方（甲方）与东都公司作为承揽方（乙方）签订《瓦楞纸/纸箱加工定做合同》一份，双方就乙方承揽加工甲方定作产品主要达成如下协议：合同标的为各种型号和规格的纸板纸箱，具体产品的品名、规格、数量、金额、材质以甲方具体订购单为准，订购单必须以传真、邮件或QQ的方式送达乙方，甲方的订购单和乙方的送货单均视为本合同的有效组成部分，具有同等的法律效力；甲方收取乙方加工承揽的货品，应当向乙方出具书面收据或甲方在乙方的送货单上签字确认，否则乙方有权不予交货；货款结算方式及付款期限为月结30天；本合同履行过程中因原材料或市场供求形势变化需调整价格的，双方应协商一致，另行签订有关本合同的书面补充协议，并作为本合同的组成部分；本合同有效履行期为2016年4月16日至2017年4月15日。 2016年11月底，泰康纸箱厂向东都公司通过传真方式发送订购单，确认产品单价为3.75元/平方米，并于2016年11月25日向东都公司支付预付货款30万元。后东都公司自2016年11月30日至2016年12月17日期间向泰康纸箱厂供应货物，并出具相应送货单，其中2016年11月30日至2016年12月8日的送货单注明单价为3.75元/平方米，2016年12月14日至2016年12月17日的送货单注明单价为4.15元/平方米，该些送货单均由泰康纸箱厂员工陈亚萍、蒋婷签字。就上述送货单项下货款总额272288.03元，东都公司已全部开具了浙江增值税专用发票，泰康纸箱厂收到发票后已予以抵扣。2017年1月5日，东都公司向泰康纸箱厂退回多余货款27711.97元。 本院认为，泰康纸箱厂与东都公司之间的承揽关系合法有效。现泰康纸箱厂称东都公司在业务开展过程中单方提高货物单价，故应返还差价9281.87元，本院认为，虽东都公司未提供充分证据证明双方事先就单价变更达成一致，但涉及单价变更的送货单已均由泰康纸箱厂员工陈亚萍签字确认，而陈亚萍系泰康纸箱厂确认的有权下产品订购单及收货的工作人员，故根据双方签订的《瓦楞纸/纸箱加工定做合同》中“甲方的订购单和乙方的送货单均视为本合同的有效组成部分，具有同等的法律效力”的约定，应视为泰康纸箱厂对价格变动进行了确认，泰康纸箱厂称陈亚萍签字仅是对产品数量的确认不能成立，且东都公司就案涉货款（含按单价4.15元/平方米计算的货款）已全额开具了增值税发票，泰康纸箱厂收到发票后未对货款金额提出异议而径行抵扣的行为，亦印证了其确认价格变动的事实，故泰康纸箱厂关于返还差价的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，东都公司的相关抗辩意见本院予以采信。综上，泰康纸箱厂的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告德清县新安镇泰康纸箱厂的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告德清县新安镇泰康纸箱厂负担。 原告德清县新安镇泰康纸箱厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  岳玉婷 二〇一七年三月八日 书 记 员  夏丽云 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?