wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申36号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐耀祥，男，1940年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐海兴(系徐耀祥之子)，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛建勇，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯刚，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。一审第三人：徐惠惠，女，1967年3月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。一审第三人：姜宝娟，女，1943年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。再审申请人徐耀祥因与被申请人薛建勇、冯刚，一审第三人徐慧慧、姜宝娟确认合同无效纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终1782号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐耀祥申请再审称：徐耀祥是一名教师，完全具有书写能力，《住房产权转让凭证》不是其本人书写，不符合逻辑。《售后钱款处分协议》上清楚写明，公园小区10号楼202室是徐耀祥、姜宝娟于1997年购买，当时薛建勇夫妇在场但未提出异议，可见《住房产权转让凭证》是伪造的。《住房产权转让凭证》中约定两处房屋交换没有事实依据，该凭证的形成日期虚假。新府路418弄103室房屋(以下简称涉案房屋)是徐耀祥单位分配，徐耀祥仅为使用权人，并未取得合法的房屋所有权证书，薛建勇转让该房屋违反法律规定，转让协议应为无效。一审中徐耀祥明确对鉴定意见提出异议，但一审法院未通知鉴定人出庭作证，程序上存在问题，可能影响案件正确判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《住房产权转让凭证》上徐耀祥的签名经笔迹鉴定，“倾向认为”是徐耀祥本人所写。徐耀祥对此虽不予认可，但其不予认可的理由系通过肉眼比对样本及检材的区别，该理由明显缺乏说服力，其又未申请鉴定人员出庭作证，故一审未通知鉴定人员出庭并无不当。一、二审根据司法鉴定意见，结合涉案房屋一直由薛建勇居住直至出租管理长达十余年时间，徐耀祥从未对房屋进行管理并收取租金以及涉案房屋付款收据原件在薛建勇处的事实，结合当事人一致确认的《售后钱款处分协议》中载明的“因公房原系供销社薛建勇名份买的”等内容，认定双方当事人早已对涉案房屋与新益路房屋进行相互置换达成一致，并无不当。徐耀祥虽提出异议，但未能提供充分的证据推翻上述认定。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐耀祥的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年二月二十八日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3318号 原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。 负责人：张志斌，总经理。 被告：谢靓靓，女，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告谢靓靓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月11日裁定转为普通程序，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  陈锡鸣 人民陪审员  金月琴 二〇二〇年二月三日 书 记 员  徐 薇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初30号 原告：孙兆友，男，汉族，1968年10月29日生，个体户，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：唐太广，男，汉族，1982年10月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告孙兆友诉被告唐太广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙兆友、证人邵某到庭参加诉讼。被告唐太广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款本金15500元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款20000元，原告于2018年9月5日现金给付20000元。同日，被告出具借条一张给原告。后被告偿还借款4500元。余款经原告多次索要，被告至今未还。为维护本人的合法权益不受侵犯，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。 被告唐太广未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和答辩状。 经审理查明，2018年9月5日之前，被告向原告借款20000元，原告分四次向原告交付了现金20000元，被告于2018年9月5日向原告出具借条一张，内容为：“本人唐太广向孙兆友借贰万元整，￥：20000用于资金周转。133××××0918借款人：唐太广2018.9.5”。后被告仅偿还4500元，余款经原告多次索要，被告未能偿还。2019年11月7日，经淮安市洪泽区人民调解委员会调解，原、被告双方曾达成了人民调解协议书，被告承诺向原告偿还所欠款15500元。但后来原、被告双方未能就达成的人民调解协议书办理公证书，致使原告诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条、人民调解协议书及到庭证人邵某的证言加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款出具了借条，原告也将所出借的款项交付了被告。故原、被告之间形成了债权债务关系。被告系债务人，负有偿还借款的义务。被告仅偿还部分款项，余款未能偿还，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能全额偿还借款，原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%承担利息的请求亦符合法律规定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐太广应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙兆友15500元，并从2020年1月3日起以15500元为基数，按年利率6%承担利息至实际给付之日。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告唐太广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××30）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年二月二十日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1228号 原告：席瑞，女，1993年8月6日出生，汉族，住利辛县。 被告：纪军辉，男，1991年2月15日出生，汉族，住蒙城县。 原告席瑞与被告纪军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告席瑞于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告席瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告席瑞负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初37号之一 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司员工。 被告：傅旭汉，男，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林艺，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘伟新，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告傅旭汉、林艺、刘伟新金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙**田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告浙**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年二月三日 代书记员 周家望
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执107号申请执行人：铁岭市德润医疗器械经销处被执行人：法库县惠民医院铁岭市德润医疗器械经销处与法库县惠民医院买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇二〇年二月二十日书记员  徐智
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执921号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8178号民事判决，在执行肖小妹与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8178号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执297号 李奕澎： 本院在执行李奕澎罚金一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002刑初305号刑事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 ： 曹 博
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢68号 申请执行人闫敬涛与被执行人淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初3297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，闫敬涛向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行后，至2020年2月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 商河县人民法院（2018）鲁0126民初3297号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初263号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：王红钳，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王红钳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年二月五日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更323号罪犯闫华军，男，1968年4月14日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）保中刑初字第189号刑事判决，以被告人闫华军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人闫华军不服，提出上诉。本院于2013年10月24日作出（2013）云高刑1342号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年3月28日作出（2016）云刑更850号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年2月17日将本案报请本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫华军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯闫华军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月26日起至2045年2月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  钟 梅审判员  刘 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 颖
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保40号 申请人：刘振国，男，1965年10月4日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被申请人：张冬玉，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人刘振国于2020年2月28日向本院提出申请，请求对被申请人张冬玉所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某（男，住山东省东平县×××××）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘振国与被申请人张冬玉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘振国已向本院提供了担保，依法准许申请人刘振国的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人张冬玉的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年2月28日至2022年2月28日）。 案件申请费220元，由申请人刘振国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董广兴 二〇二〇年二月二十八日 书记员  奚宽香
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初303号原告：包贵有，住青海省互助县。被告：昝珍珍，现住青海省西宁市城北区。原告包贵有与被告昝珍珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告包贵有于2020年2月28日以已与被告昝珍珍自行协商妥善解决此纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告包贵有申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且在判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包贵有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包贵有负担。审判员 李东生二〇二〇年二月二十八日书记员 冯玉萍
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保9号 罗永军、李运兰： 本院在执行申请人罗永军与被申请人李运兰装饰装修合同纠纷保全一案中，申请人罗永军向本院申请保全被申请人李运兰价值9050元财产。本院分别于2020年1月6日、14日、20日对被申请人李运兰的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、土地，公积金等财产进行网络查询和传统查询，查到被申请人李运兰银行存款有余额及拥有位于平乐县张家镇榕津村委新开村103号房屋一栋（建筑面积：594㎡）。 本院认为，被申请人李运兰在光大银行广州番禺支行38×××87账户、在中国建设银行广州番禺东怡支行6227003325170051180_156_1账户、在中国银行广州番禺石基支行717255524335CNY0账户、在财付通支付科技有限公司085e9858ee7f3a4447c10b1e3@wx.tenpay.com账户均有余额可供保全，本院（2020）桂0330执保10号案件于2020年1月7日裁定冻结被申请人上述账户，并实际控制数为3742.01元,本案轮候冻结；对被申请人李运兰位于平乐县张家镇榕津村委新开村103号房屋一栋（建筑面积：594㎡）的价值已远超过本案执行标的额，不宜处置。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11438号原告：华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行。住所地：烟台市芝罘区西南河路万达广场B3-131-136号。负责人：乔彬，该支行行长。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：烟台海诚高科技有限公司。住所地：莱山区盛泉工业园。法定代表人：赵玉伟，该公司经理。被告：烟台海升新材料有限公司。住所地：山东省栖霞市经济开发区。法定代表人：赵成花，该公司经理。被告：大境控股集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人：潘婷，该公司经理。被告：烟台地元生物科技有限公司。住所地：山东省栖霞市西城工业园。法定代表人：赵君才，该公司经理。被告：烟台地元生态科技有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人：张晓辉，该公司总经理。被告：山东海诚高科有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人：修元松，该公司经理。被告：赵君才，男，1962年7月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：潘婷，女，1983年2月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。被告：赵玉伟，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。诉讼请求：1、判令被告烟台海诚高科技有限公司（下称烟台海诚公司）立即偿还借款本金600万元、利息220400元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被告烟台海诚公司实际给付之日止按照流动资金借款合同约定方式计算的逾期利息；2、判令被告烟台海诚公司赔偿原告律师费10000元。3、判令被告烟台海升新材料有限公司（下称烟台海升公司）、被告大境控股集团有限公司（下称大境控股公司）、被告烟台地元生物科技有限公司（下称地元生物公司）、被告烟台地元生态科技有限公司（下称地元生态公司）、被告山东海诚高科有限公司（下称山东海诚公司）、被告赵君才、被告潘婷、被告赵玉伟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月21日，原告作为贷款人与作为借款人的被告烟台海诚公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为600万元，贷款期限为1年，自2018年9月21日起至2019年9月21日止。本合同项下贷款利率为4.35%（年利率）。利随本清，利息于本金到期日一次付清。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，原告作为债权人与作为保证人的被告烟台海升公司、被告大境控股公司、被告地元生物公司、被告地元生态公司、被告山东海诚公司签订《保证合同》，原告作为债权人与作为保证人的被告赵君才、被告潘婷、被告赵玉伟签订《个人保证合同》，上述保证合同均约定被告烟台海升公司、被告大境控股公司、被告地元生物公司、被告地元生态公司、被告山东海诚公司、被告赵君才、被告潘婷、被告赵玉伟为被告烟台海诚公司《流动资金借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现债权而发生的费用。担保范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入被担保的最高债权额。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行与被告烟台海诚高科技有限公司、被告烟台海升新材料有限公司、被告大境控股集团有限公司、被告烟台地元生物科技有限公司、被告烟台地元生态科技有限公司、被告山东海诚高科有限公司、被告赵君才、被告潘婷、被告赵玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泽辉到庭参加了诉讼，被告烟台海诚高科技有限公司、被告烟台海升新材料有限公司、被告大境控股集团有限公司、被告烟台地元生物科技有限公司、被告烟台地元生态科技有限公司、被告山东海诚高科有限公司、被告赵君才、被告潘婷、被告赵玉伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台海诚高科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行贷款本金600万元、利息220400元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被告烟台海诚高科技有限公司实际给付之日止仍按照流动资金借款合同约定方式计算利息、逾期利息。同时由被告烟台海升新材料有限公司、被告大境控股集团有限公司、被告烟台地元生物科技有限公司、被告烟台地元生态科技有限公司、被告山东海诚高科有限公司、被告赵君才、被告潘婷、被告赵玉伟承担连带清偿责任。二、驳回原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行其他诉讼请求。如果被告烟台海诚高科技有限公司、被告烟台海升新材料有限公司、被告大境控股集团有限公司、被告烟台地元生物科技有限公司、被告烟台地元生态科技有限公司、被告山东海诚高科有限公司、被告赵君才、被告潘婷、被告赵玉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行。案件受理费55413元及财产保全费5000元、公告费780元，合计61193元，由原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行负担98元，由被告烟台海诚高科技有限公司、被告烟台海升新材料有限公司、被告大境控股集团有限公司、被告烟台地元生物科技有限公司、被告烟台地元生态科技有限公司、被告山东海诚高科有限公司、被告赵君才、被告潘婷、被告赵玉伟共同负担61095元。因原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行已向本院全额预交，限各被告于本判决生效之日起10日内支付给原告61095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇二〇年二月四日书 记 员  潘文雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9826号 原告：贾文萍，女，1960年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈小八，男，汉族，1973年5月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，居民。 被告：夏成雨，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告贾文萍与被告夏成雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告贾文萍及其委托诉讼代理人陈小八、被告夏成雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾文萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏成雨偿还原告借款本金70万元；2、判令被告按照月利率1.5%自2019年1月1日起向原告支付利息至借款清偿之日止。 事实与理由：2018年6月1日，被告通过鼎鑫公司（岳阳市鼎鑫投资咨询有限公司）法人刘敏向原告贾文萍借款70万元作项目资金周转。借款在房产局办理了抵押登记。约定2018年12月1日还款，并按月利率1.5%的标准向原告付息。但在2019年1月1日后，被告再未向原告付息，也未偿还本金。原告多次催讨，被告仍推脱不还，为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告夏成雨答辩称，我当时通过案外人鼎鑫公司借款，公司安排我和原告签订借款合同并办理了抵押手续，但借款实际上是鼎鑫公司的法定代表人刘敏交付给我的，且实际上只收到58万元，与原告无关。现刘敏涉嫌套路贷被公安机关控制，本案应当中止，待刑事案件调查结束后继续审理。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2018年6月1日，原、被告通过岳阳市鼎鑫投资咨询有限公司介绍签订《借款抵押合同》，合同约定被告夏成雨向原告贾文萍借款70万元，并按月利率1.5%的标准向原告支付利息。借款期限为6个月。合同还约定被告夏成雨自愿以其位于岳阳楼区房屋为借款作抵押担保。双方共同为该次抵押办理了抵押权证，权证号为湘（2018）岳阳市不动产证明第0017011号。 签订借款合同的当日，夏成雨出具了有自己签名，但未写明借款人姓名的借据和收据，分别载明：“借款人夏成雨因个人资金周转，于2018年6月1日借到***人民币70万元”，“今收到***银行转账70万元整”。 2018年6月1日，原告贾文萍和案外人陈小八分别向案外人刘敏汇款40万元、25万元，2018年6月2日，原告贾文萍向刘敏汇款5万元。 原告陈述自借款后一共收到7个月的利息，每个月6750元，均由岳阳市鼎鑫投资咨询有限公司的员工连晶晶支付。被告陈述一共向案外人刘敏支付了“管理费”9.6万元。 岳阳市鼎鑫投资咨询有限公司法定代表人刘敏于2020年1月13日出具《说明》一份，主要内容为：“2018夏成雨经本人介绍向陈小八和贾文萍借款七十万元。当时转账是由本人银行卡代陈小八和贾文萍转给夏成雨的，陈小八和贾文萍才是夏成雨的债权人。” 被告夏成雨提供的银行转账凭证显示，其于2018年6月1日收到刘敏的转账汇款70万元。 判决的理由与结果 本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。 根据《合同法》和相关司法解释规定，自然人之间的借贷法律关系生效需要满足两个条件。其一是双方达成借贷合意，其二是出借人实际交付借款。原告所提供的借款合同和抵押权证书足以证明双方曾就借款70万元达成合意。借款交付方式是由案外人刘敏先行收取，后向借款人交付。借款交付的事实有银行转账凭证和刘敏出具的《说明》予以证明，本院予以确认。被告在认可其在确认双方借款关系的《借款抵押合同》上签字真实性，并办理了抵押权证的情况下，主张原告并非借款合同相对人，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于本案是否应中止审理。被告没有提供证据证明本案与其它涉嫌犯罪的行为有直接联系，退一步说，即使刘敏的行为是否构成犯罪与本案有牵连，但其与本案被告应承担的民事责任系由不同主体之间的不同法律事实引起的，不会影响民事案件的审理。故被告提出刘敏因涉嫌套路贷被公安机关羁押，本案应中止审理的理由亦不能成立。被告主张向案外人刘敏支付“管理费”9.6万元，但经本院释明后仍未在指定期间内提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，且其陈述的金额也已超过借款合同的约定利率标准。对此，被告可另案向案外人刘敏主张权利。 被告应当向原告偿还借款本金70万元，并按合同约定的月利率1.5%的标准向原告支付利息。原告认可被告已经支付了7个月的利息，要求被告支付自2019年1月1日后的利息，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告夏成雨自本判决生效后十日内向原告贾文萍偿还借款本金700000元，并按照月利率1.5%的标准向原告支付自2019年1月1日起之借款清偿之日止的利息。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告夏成雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  任正亚 二〇二〇年二月五日 法官助理杜秋阳 书记员杜秋阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再11号上诉人（原审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：赵良，男，1972年12月出生，汉族，住东海县。（系原告表弟）原审被告：张金雨，男，1962年11月出生，汉族，住东海县。原审被告：姚金英，女，1964年12月出生，汉族，住址同上。上诉人葛恒忠因与被上诉人张金雨、姚金英民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案现已审理终结。上诉人葛恒忠上诉请求：１、解除撤销裁定；2.追究张金雨等犯罪团伙诈骗和污告。其理由为：本人诉张金雨案事实清楚，但李某等人教唆张金雨说假话。本人多次到公安报案，均因赵锡元的保护伞安封杀我，请贵院将李某为首的诈骗团伙犯罪事实查清，依法维护上诉人的合法权益。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2010）东房商初字第0096号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0722民监37号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，葛恒忠在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回葛恒忠的起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2010）东房商初字第0096号民事判决；二、驳回原审原告葛恒忠的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。葛恒忠涉嫌诈骗刑事案件已由东海县公安局于2019年8月15日进行立案侦查，葛恒忠现羁押于连云港市看守所。一审法院认为本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案裁定驳回葛恒忠的起诉，并无不当。上诉人葛恒忠提出的上诉请求和理由与本案无关联性，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月二十一日法官助理 马腾跃书 记 员 李沛琳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初376号原告：伍某，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：唐某，女，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在审理原告伍某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对唐某的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：伍某自愿撤回起诉，本院准许。案件受理费7300元，减半收取3650.0元，由伍某负担。审 判 员 唐铁球二〇二〇年二月十四日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4300号原告贺冬玲，女，1969年11月30日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人赵乐明，系原告之夫。被告夏缝春，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省江油市。被告邹群丰，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。原告贺冬玲与被告夏缝春、邹群丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告贺冬玲的委托诉讼代理人赵乐明到庭参加诉讼，被告夏缝春、邹群丰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺冬玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏缝春归还原告借款本金30000元，并支付利息16060元，律师费4000元（利息按月利率2%支付自2017年4月28日至2019年7月21日止），以后的利息按照月利率2%计算至还清之日止；2、被告邹群丰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、财产保全费、公告费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告夏缝春以工程缺少资金为由向原告借款30000元，原告将款项汇入被告夏缝春指定账号。被告夏缝春向原告出具了借条，约定借款期限为5个月，并由被告邹群丰对次笔借款本息承担连带担保责任。经原告多次催收，二被告拒不归还原告借款本息。被告夏缝春、邹群丰未予答辩。经审理查明，2017年4月28日，被告夏缝春以经营需要为由向原告借款30000元，约定月利率为3%，并由被告邹群丰对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期满之日起2年。原告依约将30000元借款汇入被告夏缝春指定的账户。原告未向本院申请财产保全，亦未委托律师参与本案诉讼。现原告向二被告催收借款本息未果。上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、银行流水及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告夏缝春、邹群丰拒不到庭参加诉讼而放弃抗辩的权利。本院根据原告出具的借款合同及银行流水认定原告贺冬玲与被告夏缝春存在民间借贷关系。被告夏缝春应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，并按照约定在法律允许范围内支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邹群丰对上述借款本息以连带担保责任人的身份签字确认，故被告邹群丰对上述借款本息承担连带担保责任。原告主张的律师费、财产保全费没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏缝春在本判决生效后10日内归还原告贺冬玲借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%计算自2017年4月28日起至还清之日止）。二、被告邹群丰对上述借款本息承担连带担保责任。三、驳回原告贺冬玲其他的诉讼请求。案件受理费1052元、公告费260元由被告夏缝春和邹群丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  匡自力人民陪审员  唐银桥人民陪审员  李 丽二〇二〇年二月十二日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执105号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴守斌，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴小卫，男，1977年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴小冬，男，1983年11月27日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴守斌、吴小卫、吴小冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴守斌在中国农业银行62×××16账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴守斌在中国农业银行62×××16账户内存款人民币118335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执70号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡邵路107号。法定代表人：马雪平，职务：经理。委托代理人：罗彦栋，男。被执行人：刘发良，男。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被执行人刘发良追偿权纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）湘0426民初984号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘发良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司依法向本院申请执行，请求被执行人支付车辆维修费45,850元及诉讼费473元，本院依法立案执行。本院于2020年1月6日向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人刘发良邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘发良的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于同年1月19日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产；于同年2月24日，依法对被执行人刘发良适用限制高消费措施。本院于2020年2月25日电话约谈申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应支付车辆维修费45,850元及诉讼费473元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二〇年二月二十六日书记员  彭家宇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1741号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙同玲，女，汉族，1968年7月6日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙同玲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙同玲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1741号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初375号之一本院二〇二〇年二月十二日对原告刘建红与被告司占磊、第三人中国建设银行股份有限公司许昌智慧大道支行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初375号民事裁定书内容有误，应予补正，现裁定如下：将该案民事裁定书第十行“杨保健”补正为“刘建红”。审判员  姚伟华二〇二〇年二月二十四日书记员  康永浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执236号 申请执行人：中共龙岩市委党校，住所地福建省龙岩市上杭县古田镇锦绣路，统一社会信用代码12350800490707593E。 法定代表人：曾汉辉，常务副校长。 被执行人：龙岩市精诚职业技能培训学校，住所地福建省龙岩市新罗区解放北路8号（物华花园二期下幢201室即凤凰阁阿古餐厅旁），统一社会信用代码52350800768587814C。 法定代表人：黄杨荣，校长。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人中共龙岩市委党校与被执行人龙岩市精诚职业技能培训学校房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院(2018)闽0802民初8449号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金74592.89元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年二月二十六日 书记员 傅丽蕾（代）
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6500号 申请执行人付萍，女，1965年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人常学伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人付萍与被执行人常学伟借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初12121号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金2600000元及利息，支付案件受理费14486.50元。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人常学伟名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结常学伟名下在中信银行青岛黄岛支行、中国银行胶南支行、青岛农村商业银行的银行账户，但冻结金额较少不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢14号 陈永其、覃海翻： 本院执行的陈永其申请覃海翻借款合同纠纷一案，经被执行人覃海翻自动履行，执行金额10000.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7436号原告：肖林，女，1992年9月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：魏波，男，1994年4月23日出生，汉族，住安阳县。原告肖林诉被告魏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告肖林于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖林申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖林负担。审判员  杜继霞二〇二〇年二月二十七日书记员  王 楠
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保49号 广西平乐野牛有限公司、广西伟文生物科技有限公司： 申请人广西平乐野牛有限公司与被申请人广西伟文生物科技有限公司租赁合同纠纷保全一案，本院于2020年1月20日依法裁定：冻结被申请人广西伟文生物科技有限公司（现公司名称变更为广西金九阳生物科技有限公司）在广西平乐农村合作银行账号为33×××36上的存款至人民币310000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1805号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王宝莲，女，汉族，1970年12月25日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王宝莲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王宝莲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1805号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更648号罪犯杨虎，男，汉族，1977年8月28日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年1月6日作出（2010）蚌刑初字第0001号刑事判决，以被告人杨虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）蚌刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人杨虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金五千元；原犯抢劫罪，犯强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万五千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2800元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年03月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨虎确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励六次。另查明，该犯缴纳1000元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2032年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6147号之一 申请执行人王晓杰，男，1991年10月07日出生，住石狮市。 被执行人佘世杰，男，1994年09月16日出生，住石狮市。 本院于2019年12月16日立案执行申请执行人王晓杰与被执行人佘世杰借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4064号民事判决书，被执行人佘世杰应支付申请执行人王晓杰款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人佘世杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人佘世杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人佘世杰发出限制高消费令（2019年12月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了佘世杰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人佘世杰有其他可供执行的财产。现被执行人佘世杰尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了佘世杰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人佘世杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12239号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海航天能源股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈彬，上海劲力律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：上海科众恒盛云计算科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林清民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵长辉，上海创远律师事务所律师。上诉人上海航天能源股份有限公司、上诉人上海科众恒盛云计算科技有限公司因相互间服务合同纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初48878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海航天能源股份有限公司、上诉人上海科众恒盛云计算科技有限公司各自于2020年2月17日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海航天能源股份有限公司、上诉人上海科众恒盛云计算科技有限公司在本案审理期间各自提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海航天能源股份有限公司、上诉人上海科众恒盛云计算科技有限公司各自撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币168,300.34元，减半收取计人民币84,150.17元，由上诉人上海航天能源股份有限公司、上诉人上海科众恒盛云计算科技有限公司各半负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄宇宏审判长  高增军审判员  陈显微审判员  肖光亮二〇二〇年二月二十四日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7535号 原告：成都亿兮机械有限责任公司，住四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南五路666号101栋。 法定代表人：朱文彪，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏、王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：新疆天光建设机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站东路97号。 法定代表人：邱志江。 本院受理的原告成都亿兮机械有限责任公司与被告新疆天光建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都亿兮机械有限责任公司未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈沁园
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执5号 被执行人:黄凯培，男，1993年5月3日出生，证件号：Ｈ124407447，户籍住所地：台湾地区桃园县，现服刑中。 根据已发生法律效力的本院（2018）川14刑初17号刑事判决第五项“被告人黄凯培犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六十万元”、四川省高级人民法院（2019）川刑终217号刑事裁定“驳回上诉，维持原判”，本院刑事审判第二庭于2020年1月13日将该刑事判决中的“并处罚金六十万元”部分移送执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄凯培发出执行通知书和报告财产令，被执行人黄凯培填报《被执行人财产申报表》申报无财产；本院还依职权通过全国法院“总对总”查控系统进行核查，未发现被执行人黄凯培有存款、不动产、证券、股票等财产可供执行。现本案暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）川14刑初17号刑事判决第五项中的“并处罚金六十万元”部分终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年二月十四日 书记员 张 伟
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执383号 张海凤： 张海凤罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院（2017）吉0781刑初193号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1144号申请执行人袁松，男，1990年11月5日生，穿青人，农民，住六枝特区新华乡成功村一组，公民身份号码520203199011050197。被执行人张小平，女，1976年8月14日生，彝族，阳光家园瑞创服装厂经营者，住六枝特区六十五处12栋105号，公民身份号码520203197608140524。申请执行人袁松依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）黔0203民初1839号民事判决书，于2019年9月25日向六枝特区人民法院申请执行张小平合伙协议纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，执行员于2019年9月27日向被执行人张小平送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张小平：一、支付申请执行人本金100000元、利润50000元、违约金5000元，共计155000元；二、承担案件受理费1700元、执行费2225元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行，本院于2019年10月10日对被执行人张小平限制高消费。2019年10月10日，被执行人张小平与申请执行人袁松达成分期付款的和解协议，因分期付款时间较长，经合议庭评议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1839号民事判决书的执行。若被执行人张小平未按和解协议按时履行，申请执行人可在知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年二月二十六日书记员  王 崑
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执225号申请执行人：叶显清，男，1975年10月9日生，汉族，住福建省。委托代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：项文维，男，1981年3月9日生，汉族，住福建省。被执行人：李春花，女，1984年7月24日生，汉族，住福建省。原告叶显清与被告项文维、李春花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10103号民事判决已经发生法律效力。因被告项文维、李春花不履行生效法律文书确定的义务，原告叶显清于2020年1月2日向本院申请执行，要求：一、被告项文维、李春花返还原告叶显清借款900,000元；二、被告项文维、李春花支付原告叶显清利息(以900,000元为基数，自2012年3月1日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。本院立案受理后，依法于2020年1月20日向被执行人项文维、李春花发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人向本院申报仅有坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室住房一套，别无其他财产。在本案执行中，本院于2020年2月26日依法轮候查封了两被执行人名下坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作调查查明：除此，两被执行人无可供执行的其他财产，也无社保登记。至此，本案标的因系轮候查封两被执行人上述房屋而暂无条件执行。本院已将项文维、李春花列为失信被执行人，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年二月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终634号 上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江实力高空广告股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲新区瑞安广场1404室。 法定代表人：吴良清，系董事长。 委托诉讼代理人：屈海霞,浙江宜景源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴市越城区孙端镇三条溇村民委员会，住所地绍兴市越城区孙端镇三条溇村。 负责人：许加兴。 上诉人浙江实力高空广告股份有限公司因与被上诉人绍兴市越城区孙端镇三条溇村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江实力高空广告股份有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江实力高空广告股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执296号申请执行人郭伟，男，1985年5月18日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人廖小艳，女，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人郭伟与被执行人廖小艳离婚纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初111号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭伟于2020年2月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年2月25日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年2月26日，本院依法向被执行人廖小艳送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人郭伟以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年二月二十七日代理书记员  刘 晋
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1686号原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312。统一社会信用代码9113605564877692T法定代表人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。被告：刘利鹏，男，1979年12月3日出生，汉族，住定兴县。被告：王建平，男，1962年2月12日出生，汉族，住定兴县。原告保定众信创业投资有限公司（以下简称众信公司）与被告刘利鹏、王建平金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告众信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘利鹏向原告偿还借款本金92057.76元、利息210876.47元，共计302934.23元；2、判令原告对被告王建平抵押的房产证号为：定兴县房权证定兴镇字第××号房屋的变现价款享有优先受偿权；3、诉讼费用、律师费等原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2005年7月7日，被告刘利鹏（借款人）、王建平（担保人)与中国农业银行定兴县贤寓营业所（以下简称为：农行）签订了合同编号为：（定贤）农银个借字(2005)第001号《个人生产经营借款合同》（主合同），合同约定：借款金额为10万元，借款用途为购货，借款年利率为9.207%，借款期限自2005年7月7日起至2006年7月6日止，被告王建平自愿为该笔借款以其房产提供抵押担保。同日，被告王建平与农行签订合同编号为：（定贤）农银抵字(2005)第001号《抵押合同》，以其产权证号为：定兴县房权证定兴镇字第××号的房屋为被告刘利鹏依主合同与农行形成的债务提供抵押担保，并办理了《房屋他项权证》。上述合同签订后，农行按期提供了借款，履行了合同义务，但被告刘利鹏并未依约按期偿还借款本金和支付利息，截至原告起诉之日，被告刘利鹏尚欠借款本金92057.76元、利息210876.47元，共计302934.23元。原告通过债权转让的方式合法获得上述全部债权，故被告不按时履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告众信公司未能提供二被告现在的准确地址，致使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回保定众信创业投资有限公司的起诉。案件受理费5844元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田学伟人民陪审员  马俊臣人民陪审员  侯铁民二〇二〇年二月五日书 记 员  赵 健
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初120号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张青付，男，1987年5月15日出生于贵州省织金县，穿青族，小学二年级文化，农民，家住贵州省织金县。2005年1月5日因盗窃被浙江省嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留十日。2008年1月14日因盗窃被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日。2011年1月12日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。2014年3月12日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年6月28日因盗窃被永康市公安局行政拘留九日。2019年11月21日因本案被永康市公安局行政拘留十三日，同年12月2日被转为刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]50号起诉书，指控被告人张青付犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人张青付到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月20日17时许，被告人张青付在永康市胡库集市上，盗走被害人叶某放在婴儿车后面储物袋内的VIVOX27手机一部（价值人民币2026.8元）。现涉案手机已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人张青付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张青付的供述、被害人叶某的陈述、证据保全清单、发还清单、监控视频、价格认证意见、身份信息、到案经过、前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张青付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见予以支持。被告人张青付归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案手机已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张青付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 陈 义
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初359号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：朱树娟，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告朱树娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐智玲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执412号 胡伯长： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初2367号《民事判决书》、原告：郑德暖、廖锦军），经本院强制执行，被执行人已支付了该案诉讼费用4481.42元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更564号 罪犯曾小文，男，1987年1月14日出生,四川省三台县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年1月7日作出(2015)新都刑初字第556号刑事判决，以被告人曾小文犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金8000元；四被告违法所得的财物依法退赔给被害人。被告人曾小文未提出上诉，刑期自2015年5月23日起至2025年11月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾小文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯曾小文判处罚金8000元已全额缴纳；四被告人违法所得的财物依法退赔被害人已退赔1188.8元，有原判法院出具财产性执行完毕通知书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾小文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾小文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终86号 上诉人（原审自诉人）：宋翠萍，女，1980年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审自诉人宋翠萍控诉刘某盗窃罪一案，青岛市黄岛区人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁0211刑初1393号刑事裁定，驳回宋翠萍对刘某的起诉。原审自诉人宋翠萍不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，重新审理本案，依法追究刑事责任。 本院审查认为，上诉人宋翠萍向原审法院提交的证据，不能证明刘某有盗窃的事实。上诉人宋翠萍控诉刘某盗窃罪缺乏罪证。原审法院驳回上诉人宋翠萍对刘某的起诉是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2848号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：邓华权，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告邓华权信用卡纠纷一案中，于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复21号复议申请人（异议人）：邹平新派纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、孔维岚，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：张翠花，女，1976年10月26日出生，汉族，住山东省邹平市。复议申请人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异183号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新派纺织公司的复议请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异183号执行裁定。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书副本送达被申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是张翠花在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，新派纺织公司并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使新派纺织公司未按期到庭答辩和质证，新派纺织公司也未收到张翠花申请本次执行依据的仲裁裁决书。新派纺织公司是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉相关仲裁事宜。因此，张翠花提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异183号执行裁定。执行法院查明，张翠花与新派纺织公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第133号仲裁裁决：新派纺织公司支付给申请人张翠花拖欠的工资11428.93元。执行法院的执行案号为：（2019）鲁1626执1800号。案件执行过程中，新派纺织公司向执行法院提出不予执行该仲裁裁决的申请。执行法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人新派纺织公司提出的执行异议申请。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对新派纺织公司提出不予执行仲裁裁决申请是否应当受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对追索劳动报酬的争议，实行一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。为了平衡各方利益，赋予了用人单位救济渠道，即向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，并且具有唯一性。即使劳动争议仲裁委员会受理后，未将仲裁申请书副本送达新派纺织公司，违反法定程序，也应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销裁决。新派纺织公司向执行法院申请不予执行仲裁裁决，于法无据，执行法院不予受理正确。新派纺织公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邹平新派纺织有限公司的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异183号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年二月十五日书记员  周 悦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初7281号原告：徐国斌，男，1971年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛春良，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：吴丽娟，女，1976年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区，现羁押于温岭市看守所。委托诉讼代理人：杨帆，台州市椒江区法律援助中心律师。被告：徐卫兵，男，1974年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区，现羁押于浙江省第五监狱。原告徐国斌与被告吴丽娟、徐卫兵承揽合同纠纷一案，本院2018年9月7日立案。原告徐国斌于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国斌在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国斌撤诉。案件受理费103元（已减半），由原告徐国斌负担。审 判 员 丁民二〇二〇年二月二十日代书记员 金媚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3566号申请人周树鹏，男，1984年09月08日生，汉族，住封丘县。申请人刘本亮，男，1954年12月22日生，汉族，住封丘县。申请人高玉河，男，1943年03月10日生，汉族，住封丘县。被执行人许洋民，男，1980年10月8日生，汉族，住新乡市。被执行人马园园，男，1990年1月20日生，汉族，住新乡市。被执行人许洋民、马园园责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2019）豫0782刑初378号刑事判决书，于2019年9月5日移送执行，本院依法向被执行人许洋民、马园园送达了执行通知书，责令二被执行人限期退赔受害人周树鹏1002元、刘本亮838元、高玉河716元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人许洋民因盗窃罪被我院判处有期徒刑一年,刑期从2019年4月4日起至2020年4月3日止,现正在监狱服刑。被执行人马园园因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，刑期至2019年11月21日。经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人许洋民、马园园可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人许洋民、马园园可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人许洋民、马园园采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  裴 峰审判员  石 瑛二〇二〇年二月十九日书记员  于朝阳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢10号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人曾国平，该公司董事长。委托代理人姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被执行人杨军，男，1967年5月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人王智映，女，1966年10月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军、王智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0321民初1032号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨军、王智映未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人杨军、王智映邮寄送达了恢复执行通知书，于2020年1月10日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了恢复通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月14日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。该案在执行过程中，于2019年11月4日依法对被执行人杨军所有的位于湘乡市商业房地产【房屋产权证号：湘房权证湘乡市字第××、00××14、00××15、00××16号，国土证号：湘乡国用（2012）第××号、湘乡国用（2012）第Ｂ019411号】和王智映所有的位于湘乡市门面【产权证号：湘房权证湘乡市字第××号、04××12号，国土证号为：湘乡国用（2008）第××号】进行拍卖，杨军所有的位于湘乡市商业房地产拍卖成交价为114万元，王智映所有的位于湘乡市门面因无人报名，两次均已流拍，流拍保留价为203万元，申请人申请以第二次流拍保留价203万元以物抵债，以抵偿所欠申请人相应的债务,本案抵押财产均已处置完毕。于2020年2月18日依法扣划了被执行人杨军名下的银行存款25000元，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为本金500万元、利息1469170元及后期利息，拍卖成交款114万元（扣除本案执行费59745元，申请人已领取1000255元，支付湘乡市人民法院协助执行款8万元），以物抵债203万元，抵押财产均已处置完毕,依法扣划银行存款25000元（申请人已领取），尚未执行到位的款项，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年二月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初74号公诉机关宜良县人民检察院。被告人孙小云，男，生于1984年7月20日,汉族，小学，务工，云南省宜良县人，住宜良县，因本案于2019年9月27日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人孙小云犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人孙小云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙小云在2019年5月24日19时许与朋友在宜良县广利宸商场一家饭馆吃饭时喝了200ml左右四十度的白酒。当晚20时许，孙小云驾驶云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车回家，行驶至宜良县匡远镇汇东西路至文华路交叉口10米文华路口被民警设卡查获。经抽血送检，孙小云血样中检出乙醇成份，含量为141.22mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人孙小云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人孙小云具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。被告人孙小云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人孙小云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙小云具有坦白情节，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙小云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二〇年二月十九日法官助理李婕书记员樊雨婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初614号原告：史华伟,男，1978年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：岳水平，男，1956年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王文骅，男，1954年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号。法定代表人:宋小华。原告史华伟与被告岳水平、王文骅、苏华建设集团有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案，并向原告史华伟送达交纳诉讼费用通知书，要求其在七日内预交案件受理费，届时，原告史华伟未交纳；2020年2月5日，本院向原告史华伟邮寄送达告知书，再次通知其在收到告知书之日起七日内预交案件受理费，届时，原告史华伟仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆文福二〇二〇年二月二十七日书记员  常 青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30966号原告：苏珍珍，女，汉族，1987年10月10日出生，身份证住址湖南省平江县，委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号：14403201310015365。委托诉讼代理人：陈仪馨，广东启仁律师事务所律师，执业证号：14403201411053322。被告：深圳市火焰山咨询管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路28号水贝工业区10栋727-730房，统一社会信用代码：91440300MA5ETJUT7R。法定代表人：周先军。被告：周业金，男，汉族，1983年10月26日出生，身份证住址湖北省监利县，原告苏珍珍与被告深圳市火焰山咨询管理有限公司、周业金劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李林华到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市火焰山咨询管理有限公司支付拖欠的劳务工资16500元及逾期支付利息（2018年4月15-29日，以银行同期贷款利率计算，自2018年5月4日起计至被告实际付清之日止）；2.被告周业金对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月7日加入深圳市火焰山咨询管理有限公司，岗位为培训指导师，约定工资最初为每天900元，根据被告周业金（系被告深圳市火焰山咨询管理有限公司法定代表人周先军的儿子，也是被告深圳市火焰山咨询管理有限公司的实际控制人）的安排，到被告深圳市火焰山咨询管理有限公司合作客户处培训指导，至双方结束劳务时，原告的每天工资1100元，平均每月工作15-25天不等。工资发放一般为原告在每家客户服务结束后三日内支付，基本每月发放一次，通过银行转账发放。2018年4月14日原告被被告指派至河北省隆尧县××路宝××珠宝门店市处，为该客户提供门店服务培训。4月29日，由于被告周业金与该客户没有协商或好下一期的服务，该客户没有支付后续服务费，被告周业金让原告回深圳，另行安排。4月30日下午被告周业金给原告发微信，污蔑原告与客户达成私下协议，并声称钱也别想拿了，直接让原告走人。原告认为双方系劳动合同关系，故于2018年9月向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但经过深圳市中级人民法院终审判决，认为原告与两被告属于合作关系或劳务合同关系，不属于劳动关系，双方的争议另寻法律途径解决。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告均未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的由案外人隆尧县康庄路宝瑞源珠宝门市提供的《证明》载明：“我店2017-2018年与深圳火焰山咨询管理有限公司签订合作，由火焰山咨询管理有限公司派苏珍珍老师在我店负责指导培训，时间：2017年12月19日2018年1月8日共20天为第一期，2018年4月14日至2018年5月1日休1天共15天为第二期为事实”。原告提交的微信聊天记录显示，原告向被告周业金发出：“周老板，宁城4月3日到4月14日，10天服务，明天返程去河北，预计4月14日到5月5日，20天，5月5号返程”。被告周业金向原告回复：“好的。今天早晨刚到大理。”“3月份我所承诺的保险。这只仅限于3月份的保险补贴。”“你的工作时间15天已经到期。今天可以回来了！确定时间我给你接机。”2018年10月25日，被告周业金曾在深罗劳人仲案[2018]1506号仲裁案件的审理过程中曾提交一份《证明》，陈述其与原告达成合作协议，周业金负责提供门店客户资源，原告苏珍珍负责培训事宜……一般对客户门店服务收费按照每天1600元至1800元左右，分给苏珍珍1000元左右……后因客户要求，以公司名义签署服务合同会更好，所以就与原告苏珍珍商量，借用深圳市火焰山咨询管理有限公司名义对外签约，我们也以深圳市火焰山咨询管理有限公司的名义对外但并未给深圳市火焰山咨询管理有限公司分过钱。原告提交的银行流水显示，在2017年11月至2018年4月期间，被告周业金通过其本人账户以及委托案外人廖宏丽以转账方式向原告多次转账，金额从20000至6500不等。深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10264号民事判决书认为：原告苏珍珍根据被告火焰山公司的安排给外地客户提供咨询服务，不需要接受火焰山公司的考勤管理且提供工作的时间不确认，火焰山公司向其支付报酬的方式为按实际工作天数计付但不是每个月都存在支付报酬的情况。原告与被告火焰山公司不存在劳动关系。至于火焰山公司以及案外人周业金与苏珍珍之间劳动争议之外的纠纷，当事人可另循法律途径解决。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告主张其与两被告均存在劳务关系，要求两被告共同向其承担支付劳务报酬的责任。对此，本院结合上述已查明的事实认为，原告受被告周业金指派，并由被告周业金向其支付工资报酬，且被告周业金亦自认系以火焰山公司的名义对外签订合同但并未给火焰山公司分过钱，故原告与被告周业金构成劳务关系，与被告火焰山公司不存在劳务关系。原告主张的劳务报酬应由被告周业金向原告支付。关于劳务报酬的具体金额，按照被告周业金自认的每天支付1000元的标准计算，15天的劳务工资为15000元，本院对原告主张的超出该部分的金额不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周业金应于本判决生效之日起十日内向原告苏珍珍支付劳务工资人民币15000元及利息（利息以本金人民币15000元为基数，自2019年5月4日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费300元，均由被告周业金负担。上述费用原告已预付，被告周业金应在本判决生效之日起十日内支迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  朱丽娜审判员  杨 勤二〇二〇年二月二十一日书记员  申志敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初965号原告：杨冬梅，女，1955年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：程庆跃，男，1986年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨冬梅与被告程庆跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。经查，杨冬梅未交纳案件受理费。本院于2020年2月28日电话联系其称，因疫情原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告杨冬梅撤回起诉。审判员  刘红芸二〇二〇年二月二十八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初118号 原告：陈军艳，男，1982年1月19日出生，土家族，住贵州省江口县。 被告：黄新，男，1966年8月23日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告陈军艳与被告黄新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告陈军艳于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈军艳申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告陈军艳撤诉。 案件受理费564元，减半收取282元，予以免交。 审判员  张英献 二〇二〇年二月一十九日 书记员  秦玉凤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4118号之三申请执行人：苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人：茅建根，社长。被执行人：沈兴发,男,1965年1月13日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社与被执行人沈兴发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)苏0507民初4291号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告沈兴发应支付原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：322019974360506300220。本案案件受理费人民币50元，由被告沈兴发负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。由于沈兴发未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行,立案标的为人民币10050元（未计算利息）。2020年2月26日，申请执行人苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社以双方当事人自行协商解决为由撤回对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0507执4118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月二十七日书记员  张晓峰
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢99号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号，统一社会信用代码91370281869668672F。法定代表人：徐文霞，行长。被执行人：王江，男，汉族，1984年5月31日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人王江借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初8652号民事判决书]中，执行过程中，被执行人已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢99号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年二月十七日
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初85号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：刘宝平，男，1973年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告刘宝平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  路丽欣二〇二〇年二月三日法官助理郑丹阳书记员陈晓燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1223号上诉人(原审被告)：上海新宝金企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包海荣，董事长。委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阿克苏诺贝尔防护涂料(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：钱捷，董事长。上诉人上海新宝金企业发展有限公司因与被上诉人阿克苏诺贝尔防护涂料(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海新宝金企业发展有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海新宝金企业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海新宝金企业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币22,758元，减半收取为人民币11,379元，由上诉人上海新宝金企业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 沈 俊审判员 赵 炜二〇二〇年二月二十八日书记员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初116号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：倪小涛，男，1986年01月06日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为一般代理。被告：李治年，男，1964年6月9日出生，汉族，住渑池县。被告：李红年，男，1969年1月22日出生，汉族，住渑池县。被告：河南远古文化产业传媒有限公司。住所地渑池县新华街北段，统一社会信用代码91411221052287269G。法定代表人：马红卫，系该公司董事长。被告：马红卫，男，1968年8月1日出生，汉族，住渑池县。被告：刘红杰，男，1974年8月6日出生，汉族，住渑池县。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告李治年、李红年、河南远古文化产业传媒有限公司、马红卫、刘红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告河南义马农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李治年清偿借款本金300万元及借款利息，利息计算到还款之日止；2、依法判令被告李红年、河南远古文化产业传媒有限公司、马红卫、刘红杰承担连带清偿责任；3、依法判令被告李治年、李红年、河南远古文化产业传媒有限公司、马红卫、刘红杰，承担原告实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。事实与理由：2016年6月22日，被告李治年向原告提出借款300万元用于购钢材。2016年7月5日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，约定被告向原告借款人民币300万元，起止日期从2016年7月5日至2018年7月5日，由担保人李红年、河南远古文化产业传媒有限公司、马红卫、刘红杰提供担保。依此借款合同，借款利率均为每月9.39‰，每月20日为付息日，原告于上述借款当日向被告支付借款300万元。2018年7月5日贷款到期后，被告李治年未依约偿还本金及利息，且至今不能办理借款清偿手续。故被告李治年构成逾期，为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告清偿债务。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》约定的费用承担和担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，均由被告李治年、李红年、河南远古文化产业传媒有限公司、马红卫、刘红杰共同承担，被告应依约承担上述费用，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，由于原告无法提供被告李治年、李红年、河南远古文化产业传媒有限公司、马红卫、刘红杰的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的起诉。本案预交诉讼费30,800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年二月十二日法官助理张欣书记员张翼
北京市第一中级人民法院再 审 决 定 书（2020）京01刑监1号原审被告人金浩寻衅滋事一案，北京市门头沟区人民法院作出（2018）京0109刑初104号刑事判决，认定：金浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。金浩不服，提出上诉。本院于2019年3月11日作出（2019）京01刑终178号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定现已发生法律效力。本院认为:鉴于金浩寻衅滋事案出现新的证据且涉及其他被告人犯罪，可能影响金浩案犯罪事实认定及法律适用，应提起再审重新审查认证，经本院审判委员会研究决定，对本院生效裁定提起再审，发回重审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、（2019）京01刑终178号寻衅滋事案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原裁定的执行。二〇二〇年二月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行初9号 原告宜宾市鸿钜房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区紫云街紫云小区商住楼C幢9-10号。统一社会信用代码：91511503058219937G。 法定代表人李国忠，董事长。 委托代理人李坤，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115201010517653。 委托代理人郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115200910294445。 被告宜宾市南溪区人民政府。住所地：四川省宜宾市南溪区政通路8号。 法定代表人罗春涛，区长。 出庭负责人胡波，副区长。 委托代理人李勇，四川民志律师事务所律师。执业证号：15115199410835113。 本院在审理宜宾市鸿钜房地产开发有限公司诉宜宾市南溪区人民政府行政撤销一案中，宜宾市鸿钜房地产开发有限公司于2020年2月10日向本院申请撤回起诉，其理由是：因与宜宾市南溪区人民政府已就防空地下室易地建设费交纳问题达成共识，遂申请撤回起诉。 本院认为，宜宾市鸿钜房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市鸿钜房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市鸿钜房地产开发有限公司负担。 审判长  叶薇 审判员  窦音 审判员  骆萍 二〇二〇年二月二十日 书记员  张莉
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执137号 本院执行的申请执行人何柏林与被执行人李维富买卖合同纠纷一案,申请执行人何柏林依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1708号民事判决书，于2020年1月8日申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为。被执行人李维富履行了生效法律文书确定的义务，缴纳纠纷款6900元，案件受理费80.62元，执行费50元。该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 执行员  黄国芳 二〇二〇年二月十二日 书记员  李启智