山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终45号 原公诉机关夏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张向鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市，无职业，住河津市铝基地翠微区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2018年10月15日被夏县公安局刑事拘留，2018年11月20日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现押于芮城县看守所。 辩护人柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。 夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人张向鹏犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪一案，于2019年10月10日作出（2019）晋0828刑初50号刑事判决。原审被告人张向鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2013年8月份以后，被告人张向鹏与晋建劳务有限公司没有业务往来，且2014年2月份以后，晋建劳务有限公司在出具委托付款书时，委托付款书上必须有经理签字才能生效。2014年5月6日，被告人张向鹏为骗取邢某120万元，用伪造的晋建劳务有限公司委托付款书在邢某1处抵押借款20万元，其骗取的20万元抵押借款至今未还。2014年8月份，武某1与晋铝修建公司签订了承包工程合同，由武某1一人承包施工，与张向鹏之间没有任何关系。2014年8月30日，被告人张向鹏以伪造的晋铝修建公司承包的保温工程合同为抵押，通过邢某1在李某处借款47万元，说是用于该工程施工，其骗取的47万元至今未还。 2015年8月27日，被告人张向鹏以浩然车行用车为由骗取邢某1处的一辆车牌号为京Ｑ×××××奥迪Q7车，该车是吕某抵押在邢某2处，后邢某2将车放在邢某1处。同年8月31日张向鹏将该车抵押在张某1处，从张某1手中借走10万元，后张向鹏从张某1手中赎回该车，但至今未归还给邢某1。 2014年年初，被告人张向鹏以20万元左右的价格在上海购买一辆无任何手续的悍马车，同年8月23日张向鹏为骗取被害人李某的70万元，伪造了该悍马车的车辆登记证书，该伪造的证书上发证机关印章为“北京市公安局公安交通管理局”，时间是2003年10月23日。被告人张向鹏伪造的悍马车车辆登记证书是北京一名叫韩国玉的男子的车辆信息，该车的真实信息是韩国玉于2003年10月份购买至今一直使用，且登记证书上发证机关印章为“北京市公安局公安交通管理局车辆管理所”，该印章在2004年7月1日后才变更为“北京市公安局公安交通管理局”。因此，被告人张向鹏抵押在李某处的悍马车车辆登记证书上的印章系伪造。被告人张向鹏以工程急需用钱为由，用伪造的悍马车（车牌号为京Ｆ×××××）车辆登记证书作抵押通过邢某1向李某借款70万元，2015年年初张向鹏将该悍马车以12万元的价格卖给山东一个叫战英杰的男子（身份不清），其骗取的70万元至今未还。 从2014年1月份开始至2015年8月份期间，被告人张向鹏以自己的浩然车行为幌子，编造各种理由陆续骗取被害人邢某1110万元，骗取被害人李某197万元，并将骗取的钱财用于高额利息放贷。至2015年8月份以后，被告人张向鹏在无法收回其放出的本金及高额利息，且又无法偿还其骗取的高额欠款后逃跑。另查明，被告人张向鹏向被害人邢某1实际支付了84万元利息。 认定上述事实的证据有： 1、被告人张向鹏的户籍证明，证实：被告人身份信息与起诉书一致。 2、受案登记表、立案决定书，证实：2016年1月25日，李某到夏县公安局刑侦大队报案称，被张向鹏诈骗197万元。2016年3月10日，运城市公安局下达指定管辖决定书，指定夏县公安局办理张向鹏涉嫌诈骗案。2016年6月20日，夏县公安局决定对张向鹏涉嫌诈骗案立案侦查。 3、报案材料，证实：2015年12月24日，李某报案称，张向鹏打着父亲张某2系中铝国际天津建设公司驻山西铝厂项目负责人的旗号，以工程公司项目需要资金为由，以高额利息为诱饵诈骗他现金197万元。2016年2月24日，邢某1报案称，从2014年元月开始至2015年2月25日，张向鹏在杨某的担保下，以其父亲打招呼、工程公司用钱、自己做工程、其姑父水泥厂用钱等名义和理由从他手骗走307万元，其中他名下8笔110万元，李某名下7笔197万元。 4、抓获经过，证实：2018年9月28日，福建龙岩市公安局西城派出所接110指挥中心指令，发现因诈骗被夏县公安局上网追逃在逃人员张向鹏，并将其抓获。 5、被告人张向鹏的讯问笔录，证实：2013年，他在铝城派出所的同事杨某欠他17.5万元一直没有归还。他当时有个二手车公司，2014年杨某又找他借钱，并提出用他的悍马车去抵押贷款，他没有同意。当天下午，杨某说和对方沟通好了，借条上体现押车就行，还说让他担保一下，他说这样可以。后杨某又说光写借条不行，要把车的手续押过去，他就对杨某说车没有手续，杨某拿了一个假车辆登记手续说搞定了，杨某怎么伪造假的机动车登记证书他不知情，杨某让他看后，他才知情。过了会杨某又找到他说对方担心杨某没有偿还能力，让他做借款人，杨某做担保人，刚开始他不同意，杨某说挣到钱先把欠他的17.5万元本金和利息一起归还，他就同意了。他写了一张借条（目前该借条上的“3个月”，不是他写的。借款日期2、3有更改，也不是他写的），交给了杨某，后面的事情就不清楚了。写借条上对方的名字是李某，杨某说是其老领导。这70万元是否和邢某1有关系不清楚。2014年初，他去上海见一辆悍马车挺便宜，没有手续和车牌，可以当婚车或者出租，就花20万买下了。后来将该车以12万元的价格卖给了山东的一个男子。他没有使用过京Ｆ×××××的号牌。他的浩然车行刚开始每月盈利一二十万，一直到2015年5月份，吕伟军在车行抵押了三辆车，拿走了100多万元，到期后吕伟军又将抵押的车偷偷开走。还有一个人抵押了一辆奔驰抵押了24万，也是将车偷偷开走。薛伟增借了20万元，因绑架被抓获，钱没有还。杨某拿了四五十万元也没有还。这些钱都是从别人（邢某1100多万、邵某10万、吕伟25万、师维达40万等）手中借的。他从2014年初开始以放款名义和二手车名义在邢某1跟前借钱，然后做二手车生意挣差价，刚开始邢某1也挣中间的差价，后来就开始挣利息。2014年5月份，武某2找到他说干工程没有钱，他就找到邢某1，说武某2包工程，资金周转不开，人比较稳。就在邢某1跟前拿了40万元，利息5分。他给邢某1打了一张40万元的借条，武某2给他打了一张40万元的借条。借钱之前他到工地考察过，工地确实有人在干活，给邢某1也说了。当时抵押了武某2的购房合同，后找不见武某2，他到法院起诉，法院说房子是夫妻共同财产，没有执行。杨某和他相互介绍二手车买卖，从2013年至2015年，杨某让他在别人面前替杨某借款，第一笔钱说是养大车，他从邵某手上借了10万元，他手上有7.5万元。2014年年初，杨某买别克车在他那里借了8万元。2014年年底杨某说亲戚家有事，在他那里借了5万元。2015年6月份，借4万元用于还别人的利息。他家里有他和杨某之间的微信记录，说明70万元是杨某用了，他没有用任何钱。他给过杨某四辆车用于顶通过杨某从邢某1处借钱的账，一辆白色奥迪、一辆黑色奥迪A6、一辆黑色奔驰、一辆白色起亚。他还给杨某4万元用来还邢某1的本金。他在被公安机关上网追逃没几天就知道自己被上网追逃了。后去过西安、广州、贵州等地打零工维持生活。2014年5月6日，他在晋建劳务有限公司开具的委托书是他在公司开具的，他当时在公司里面包土建工程。用武晓斌在河津市海辉大厦的一套房产作抵押在邢某1跟前借了40万元，钱给武某2了。后来陆续将40万元还清了。2014年10月2日的借条是他写的，但借条下面的车辆抵押注明不是他写的。他给邢某1和李某的借条都是他出具的，但是从来没有说过用多长时间。2014年10月2日向邢某1的借款20万元记得已经还了，其他记不清楚了，但是借条上面的利息、使用期限、用途都不是他写的。他通过邢某1向李某打了两三张借条，借的钱都给了杨某，至于杨某怎么处理的他不清楚，他把借的钱给杨某是因为杨某之前欠他的钱，让用借来的钱再去挣钱还他的钱。他打给李某的借条，借款人的签名都是他写的，借条是他打的，但其中有两张2015年2月25日借款30万元和2014年10月15日借款20万元，借条是他写的，但李某的名字不是他写的。还有就是2015年2月25日借款30万元和2014年8月23日借款70万元，两张借条上的日期有改动，不是他改的。而且所有借条的用钱期限和用途都不是他写的。 6、李某的询问笔录，证实：2014年8月份的一天，他姐夫邢某1说通过杨某担保先后借给浩然车行的张向鹏90万元，3分息，利息支付比较及时。张向鹏工程公司还需要钱，愿意出4分高息，邢某1还说张向鹏父亲是中铝国际天津建设公司的工会主席，驻山西铝厂项目负责人。公司财务没有资金无法给包公头支付工程款，张向鹏的父亲让包工头从张向鹏处借款。张向鹏通过邢某1给他传话，说在天津、海南等地均有房产，邢某1通过查访确实是这样。他就和邢某1商量好由他筹集一些钱，由邢某1出面交给张向鹏。2014年8月23日，张向鹏称其父亲的工程公司急需70万元资金，利息4分，用期三个月，邢某1让他准备好钱，并说由杨某担保，还将京Ｆ×××××悍马车作抵押。他将70万元现金给了邢某1，邢某1给了他一张张向鹏打好的70万元欠条和一辆悍马车的机动车登记本。2014年8月30日，张向鹏找到邢某1说和武某2合伙在铝厂做一个保温工程项目，前期需要垫资40万元，愿出利息4分，用期半年，以武某2在河津海辉的房屋购买合同抵押。他分三次将47万元交给邢某1。分别是9月2日给邢某115万，邢某1将武某2提前打好的10万元欠条（由张向鹏担保，期限6个月，欠5万元条）和武晓斌在河津的海晖小区的房屋购买合同给了他。9月6日给邢某112万元（张向鹏借款、杨某担保，期限4个月）。10月15日，给邢某120万元（张向鹏借款、杨某担保，期限6个月）。2014年12月2日，张向鹏以要起诉武某2为由，让邢某1将房屋购买合同要走。2014年11月23日，他通过邢某1向张向鹏要第一次借的到期的70万元本金，张向鹏以工程公司资金未到位，后双方口头协议再续6个月。2014年12月2日，张向鹏以资金周转困难为由，又找邢某1提出借款20万元，月息4分，期限3个月。后他给邢某120万元（张向鹏借款、杨某担保，期限3个月）。2015年2月5日，张向鹏以父亲公司资金周转困难，其父同意张向鹏借款为由，向邢某1提出借款30万元，月息4分，期限3个月。后他给邢某130万元（张向鹏借款、杨某担保，期限3个月）。2015年2月25日，张向鹏以其姑父资金周转困难为由，向邢某1提出借款30万元，月息4分，期限3个月。后他给邢某130万元（张向鹏借款、杨某担保，期限3个月）。2014年8月23日至2015年2月25日，他共分七次交给邢某1现金197万元，邢某1将这些钱全部交给了张向鹏。从2014年9月份至2015年8月份，张向鹏都按时支付利息，2015年10月份以后，邢某1说联系不上张向鹏，后来邢某1说张向鹏借的钱没有用于其父亲的公司，而是在欠下别人巨额外债无法归还别人本金和利息的情况下继续以高息为诱饵骗取他197万元。他没有和张向鹏见过面或通过电话，都是邢某1作为中间人。 7、邢某1的询问笔录、情况说明，证实：张向鹏从2014年1月至2015年2月期间，分别以其在山西河津铝厂工程公司做工程急需周转资金和以其父亲公司的包工头急需周转资金为由通过借款付息的方式，不断抬高利息，借款达307万元，其中借他110万元（有借条的8笔），借李某197万元（有借条的7笔，全部通过邢某1手）。一共15笔：一、2014年1月26日，张向鹏以其在父亲的工程公司干活，急需周转资金，向他借款15万元。张向鹏打的借条，杨某是担保人，利息2.5分。二、2014年2月25日，张向鹏以其在父亲的工程公司揽活，急需周转资金，向他借款5万元。张向鹏打的借条，杨某是担保人，利息2.5分。三、2014年4月16日，张向鹏以搞工程为由，将其欠邵某的10万元转到他的名下。张向鹏打的借条，杨某是担保人，利息3分。四、2014年5月6日，张向鹏做工程公司为由，向他借款20万元，并给了他一个晋建劳务有限公司财务部委托付款书，说如果还不了，可以直接到财务部张向鹏名下扣钱。张向鹏打的借条，杨某是担保人，利息3分。五、2014年5月26日，张向鹏以给其父亲公司筹钱，其父亲的公司让资金周转不过来的包工头在其处取钱为由，向他借款50万元。他给了张向鹏转账9.5万元，现金5千元。张向鹏打的10万元借条，杨某是担保人，利息3分，以河津铝厂翠溪北小区23栋1门10楼西房屋作抵押。六、2014年7月15日，张向鹏以工程公司急需周转资金为由，向他借款20万元。张向鹏打的借条，杨某是担保人，利息2.5分。七、2014年8月8日，张向鹏以工程公司需给别人支付工程款为由，向他借款10万元。张向鹏打的借条，杨某是担保人，利息3分。八、2014年10月2日，杨某以张向鹏父亲的工程公司急需周转资金为由，向他借款20万元。张向鹏打的借条，杨某是担保人，利息5分，抵押了一辆丰田霸道和一辆广州本田。后张向鹏又以租车人多和他商量后将车开走。九、2014年8月23日，张向鹏以工程公司急需周转资金，愿意以悍马车作抵押，向他借款70万元。张向鹏给李某打的借条，杨某是担保人，利息4分,用期三个月。他通过银行给杨某转款（5+25+20+12.2）万，给杨某现金5万。当时扣了一个月利息2.8万元。十、2014年9月2日武某2给李某打的十万元借条，是杨某和张向鹏以工程公司急需15万元，他通过银行给杨某转款（0.5+5+3.9+5）万，扣除了一个月利息6000元。借条一直没有打，后张向鹏给了他这张借条和武某2的房屋购买合同，张向鹏以起诉武某2为由将合同要走。十一、2014年9月6日张向鹏给李某打的12万元借条，杨某是担保人，利息3分。是张向鹏拿着管道保温更改维修工程图纸和合同，说是其父亲给的工程，和武某2合伙在做，前期需要垫资，让他筹集20万。他通过银行给杨某转账（2.64+5+2+2.36）万。十二、2014年10月15日张向鹏给李某打的20万借条，杨某是担保人，利息3分。张向鹏以保温工程武某2没有找下钱，要全部垫资，急需20万。他通过银行给杨某转账8.2万元，给了杨某11.8万元现金。十三、2014年12月5日张向鹏给李某打的20万元借条，杨某是担保人，利息3分。是张向鹏和杨某找到他说工程公司给民工发工资为由，他通过银行给杨某转账20万元。十四、2015年2月5日张向鹏给李某打的一张30万元的借条，杨某是担保人，利息4分。是杨某和张向鹏找到他说是工程公司财务紧张张向鹏父亲让其垫资为由，他通过银行给杨某转账8万元，给杨某22万元现金。十五、2015年2月25日张向鹏给李某打的30万元借条，杨某是担保人，利息4分。杨某给他说张向鹏的姑父需要30万元现金，杨某需要15万元。他通过银行给杨某转账（6+19）万，给了杨某15万现金。这笔钱主要是针对杨某，因为这笔钱张向鹏没有找到他，也没有给他打电话。和张向鹏短期多次借款，没有借条的都归还了。2015年7月之前的利息都及时支付了，大概收到张向鹏90万元的利息。他多次向张向鹏催要过，张向鹏说公司账上没钱。要本没有利息照常付。后躲着不见，手机号码也换了。后来打听得知张向鹏所借的钱不在公司账上，用于归还别人的欠款和付利息。还有购买宝马、奔驰等车，甚至让其朋友在赌场上高息放款。张向鹏实际支付了利息84万元左右。 8、杨某的询问笔录，证实：张向鹏通过他多次向邢某1借款327万元，其中有197万元是邢某1从李某处取的，197万元张向鹏给李某写有借据。2014年元月份的一天，张向鹏找到他说盖羊圈需用钱就想通过他借一笔钱，他就找到邢某1，后张向鹏多次找到他以在其父亲的工程公司干工程需要资金周转为由，通过他向邢某1借款130万元。2014年8月份的一天，张向鹏又以工程需要资金为由，想借款70万元，他又找到邢某1，他和邢某1到邢某1小舅子李某取回了30万现金，第二天邢某1给他转了40万，他就将70万元有部分是现金，有部分是转账给了张向鹏。后来张向鹏还通过他在邢某1处拿了李某127万给他，他把钱都给了张向鹏。张向鹏和李某二人没有见过面，也没有直接联系过。2014年9月20日他在邢某1处抵押过一辆京Ｑ×××××牌的黑色奥迪Q7,张向鹏在2015年8月份开过这辆车。张向鹏是否把这辆车抵押给别人他不清楚。张向鹏还在邢某1处抵押过一辆晋L牌的奥迪车。张向鹏不赌博，但是在外面放款（民间借贷），把30万放给过经常赌博的人。2016年5月6日的询问笔录，证实，那笔70万元，是邢某1给了他部分现金，多半转账给他。然后他向张向鹏转账。邢某1给他的现金，他先存到卡里，然后再转给张向鹏，他没有给张向鹏现金。他给邢某1提供过京Ｆ×××××悍马车的车辆登记证书，该登记证书是原车带的，他事后知道该证书是假的，张向鹏肯定知道登记证书是假的，张向鹏也知道他将登记证书给了邢某1，后来听张向鹏说将该车开到山东置换其他车了。2015年8月份左右，张向鹏放款放烂后，他才给邢某1说证书是假的。2016年6月18日的询问笔录，证实，那笔70万元，其实邢某1只通过他给张向鹏55万元，因为张向鹏以前还欠邢某115万元，邢某1直接从70万元中扣除了。2018年10月17日的询问笔录，证实，70万元都是张向鹏用了，通过他给了张向鹏约10到30万元现金，其他都是转账。 9、武某1的询问笔录，证实:武某2是他的儿子，武某2在2014年8月份左右，没有在检修分厂干过保温维修工程。他在2014年8月份左右干过这个工程。该工程和张向鹏没有任何关系。武某2偶尔到工地招呼，但是不参与投资。张向鹏说武某2欠其40万元他给了张向鹏40万元，张向鹏给他出具了一张收条。 10、张某3的询问笔录，证实：他是晋建劳务有限公司经理。2014年5月6日张向鹏给邢某1出具的付款委托书，他公司没有出具过。2013年8月31日以后，在他公司就没有收入了，后面的都是内部转账。张向鹏有一笔3万余元的质保金到期转为应付。 11、邢某2的询问笔录，证实：2014年9月份，杨某说其朋友要用钱，2014年9月20日将写好的借款合同和京Ｑ×××××牌的黑色奥迪Q7交给他。他给了杨某25万元，杨某将钱给了对方。他不认识合同的借款方吕某，他将该车放在了他哥邢某1处，听说邢某1说2015年被张向鹏骗走了。 12、吕某的询问笔录，证实：2014年9月20日的借款合同上邢某2的名字和京Ｑ×××××车牌号码不是他签的，其他都是他签的字，手印也不是他按的。是杨某想用他的名义在别人出借款。该车是杨某在太原购买的。 13、张某1的询问笔录，证实：张向鹏在他跟前抵押京Ｑ×××××奥迪车时，提供了行驶证和车辆登记证的原件。 14、宁某的询问笔录，证实：邢某1在他跟前抵押过一辆广州本田车（他开走了）和一辆丰田霸道车（没有开走），借了20万元。后来邢某1说张向鹏为了撑门面想借广州本田，然后就有人将该车开走了。后来知道是被张向鹏骗走了。他收到过邢某1给的两个月的利息8000元。 15、薛某的询问笔录、情况说明，证实：2014年1月初，他通过杨某认识了张向鹏，张向鹏称一直在其父亲的公司承揽工程，还兼给一些包工头放款。9月份张向鹏打电话称和武某2合伙承包检修分厂的保温工程，需垫资40万，找她借钱。他介绍朋友3分利息，张向鹏给武某2打电话说借款需要6分息，武某2同意借款。张向鹏称剩余的3分息和她平分。张向鹏前后从她处诈骗钱款75万元。 16、任某的询问笔录，证实：2014年5月至2015年5月在浩然汽车租赁公司上班，负责公司小账目的记录，主要是日常的租车收入和日常开销，公司的具体收入不清楚。 17、上官峰的询问笔录，证实：2015年10月底的一天，薛某给他打电话让他凑一点钱，押一辆车给他。他就给薛某银行转账15万元。张晓静给了他该车的登记证书和购买发票。 18、韩国正的询问笔录，证实：他有一辆车牌号为京Ｆ×××××的白色悍马车。并且有车辆登记证、行驶证和发票。他的车从来没有抵押给别人，也没有借给别人，车辆从来没有出过北京。 19、张向鹏给李某出具的借条，证实：2014年8月23日，借李某70万，担保人杨某，借期3个月。2014年9月2日，借李某10万，担保人杨某（注：张向鹏拿走15万，差5万条，用6个月，用武某2房子合同抵押）。2014年9月6日，借李某12万，担保人杨某，借期4个月。2014年10月15日，借李某20万，担保人杨某，借期6个月。2014年12月5日，借李某20万，担保人杨某，借期3个月。2015年2月5日，借李某30万，担保人杨某，借期3个月（张向鹏姨夫用钱）。2015年2月25日，借李某30万，担保人杨某，借期3个月。上述借条的内容均在张向鹏身份证复印件的空白处填写。 20、张向鹏给邢某1出具的借条，证实：2014年1月26日，借邢某115万，利息2.5%。担保人杨某，借期一年，担保期一年。（注：薛某的钱，2015年6月16日本人归还）。2014年2月25日，借邢某15万，担保人杨某，借期一年。2014年4月16日，借邢某110万，担保人杨某，借期6个月。（注：邢慧霞的钱，2014年4月16日从邵某处转给张向鹏）。2014年5月6日，借邢某120万，担保人杨某，借期6个月，利息3分。2014年5月26日，借邢某110万，担保人杨某，借期6个月，利息3分。（以翠溪小区23栋1门10楼抵押）。2014年7月15日，借邢某120万，担保人杨某，借期6个月，利息3分。2014年8月8日，借邢某110万，担保人杨某，借期6个月，利息3分。2014年10月2日，借邢某120万，担保人杨某，借期6个月，利息3分。（注：抵押丰田霸道和广州本田宁永信处）。上述借条的内容均在张向鹏身份证复印件的空白处填写。 21、付款委托书，证实2014年5月6日，张向鹏作为委托人给接受人邢某1出具的晋建劳务有限公司财务部的付款委托书，张向鹏同意将公司欠其本人的工程款20万元转付给邢某1。 22、机动车登记证书、北京市公安局交通管理局车辆管理所的证明等，证实：本案中李某向公安机关提交的京Ｆ×××××悍马机动车证书系伪造的事实。 23、晋建劳务有限公司的应付款明细，证实：2013年8月31日以后，张向鹏在他公司就没有收入了。2014年12月29日张向鹏有一笔37938元的质保金到期转为应付。该质保金于2015年6月5日付清。 24、晋铝修建公司的证明，证实：保温合同项目于2014年7月2日签订，由武某1施工。 25、账户明细，证实：邢某1、张向鹏、杨某的账户明细情况。 26、裴某的讯问笔录，证实：张向鹏抵押给他一辆奥迪A4，是分期车，因为债务纠纷被别人开走了。白色起亚是他抵押给邢某1的。奔驰车不清楚。奥迪A6是张向鹏分期买的，后来卖了。他在2018年8月份从张向鹏处借过4万元，不是还邢某1的本金。 27、张某1的询问笔录，证实：2015年8月30日，张向鹏把一辆黑色Q7抵押在他那里借了10万，后来还了8万，还欠2万。抵押的时候只有一个行驶证，没有签订合同。 28、夏县公安局刑侦一中队情况说明，证实：该队侦查员在调查涉案车辆奥迪Q7（京Ｑ×××××）时，据犯罪嫌疑人张向鹏供述和证人张某1证言，现无法查找到该车的去向，因此无法对该车价格予以认定。 29、人身安全检查笔录，证实：被告人张向鹏的体表特征等。 30、吸毒现场检测报告书，证实：张向鹏的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人张向鹏以非法占有为目的，通过伪造机动车登记证书等手段，虚构事实，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张向鹏的诈骗数额以实际占有的223万元予以认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张向鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人张向鹏退赔被害人邢某1、李某违法所得共计223万元。 原审被告人张向鹏上诉称，其与邢某1、李某之间系民间借贷纠纷，其不构成诈骗罪。 经审理查明，原判认定事实清楚。认定的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张向鹏以非法占有为目的，通过伪造机动车登记证书等手段，虚构干工程需要钱的事实，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张向鹏所提其不构成诈骗罪的理由，经查，上诉人张向鹏以其在山西河津铝厂工程公司做工程急需周转资金和以其父亲公司的包工头急需周转资金为由，用伪造的车辆登记证书等手段，多次骗取被害人钱款，用于放款及个人生活。上述事实有被害人陈述、证人杨某、武某1、薛某等人证言、借条、邢某1、张向鹏、杨某的账户明细情况、虚假机动车登记证书证实。对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙雷青 审判员  张建峰 审判员  王旭生 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吕 泽