广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13423号原告：冉聪，男，2001年1月21日出生，土家族，住贵州省思南县，委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：何善堂，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省中山市西区，委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼207、208A室。主要负责人：廖永亮，公司总经理。委托诉讼代理人：张浩毅，公司员工。原告冉聪诉被告何善堂、华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年7月18日、2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告冉聪委托诉讼代理人陈海欣，被告何善堂委托诉讼代理人王李朋到庭参加了诉讼。被告华泰保险中山支公司委托诉讼代理人张浩毅参加了第一次庭审，第二次经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉讼请求冉聪的诉讼请求：二被告赔偿原告共131146.43元[损失明细：医疗费7548.20元，住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），营养费500元，护理费4500元（30天×150元/天），误工费24000元（120天×200元/天），残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%），被抚养人生活费26926.55元（30198元/年×12个月×214月×10%÷2），鉴定费2730元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元]；二被告在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，超过交强险范围部分由被告何善堂、华泰保险中山支公司承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年9月18日，何善堂（驾驶与准驾车型不相符车辆）驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市西区××环路星××花园××段，与由冉聪未取得机动车驾驶证驾驶的套挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及冉聪受伤。交警部门认定：冉聪承担事故主要责任，何善堂承担事故次要责任。2.工作及抚养情况：冉聪主张其于事故发生前分别在思南县思唐名臣美容美发沙龙、中山展晖电子设备有限公司工作，并据此提供该两单位证明载明其自2017年6月到2018年4月在美容美发沙龙从事中工职位，月薪2800元；2018年6月15日至9月25日在中山展晖电子设备有限公司工作，月收入6000元。冉聪于2019年2月9日生育儿子冉景瑞。3.伤情及治疗情况：冉聪因伤住院30天，医疗诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，左股骨头坏死等。出院医嘱休息3月。2019年3月20日，冉聪委托广东宏力司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年4月2日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2019]临鉴字第114号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为冉聪构成十级伤残。何善堂以该鉴定与冉聪的伤情不符，且其左股骨头坏死与事故无关为由申请重新鉴定，并据此交纳鉴定费2730元。本院委托广东公量司法鉴定中心对冉聪的左股骨粗隆间骨折、左股骨头坏死与事故是否存在因果关系及其伤残程度进行鉴定。同年12月23日，该鉴定中心出具公量司鉴中心[2019]临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为冉聪左股骨头坏死与本次事故不存在因果关系；左股骨粗隆间粉碎性骨折与本次事故构成直接因果关系；既往伤病（左股骨头坏死、左股骨颈骨折）与本次事故所致左股骨粗隆间粉碎性骨折，经治疗后目前遗留左髋关节功能丧失41.4%，评定为十级伤残；既往伤病与本次事故对目前遗留的伤残程度起同等作用。4.车辆损坏及保险情况：粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系何善堂，该车在华泰保险中山支公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。冉聪相对于粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，冉聪的事故损失应先由华泰保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由何善堂承担30%的民事赔偿责任。本院对冉聪的损失作如下确认：1.医疗费7548.20元（按单据计算）；2.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费4500元（住院30天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按150元/天计算，即150元/天×30天）；5.误工费19153.32元(住院30天，医生建议休息3月，误工共120天，其提供的证据未能证明其于事故发生前的实际工作收入情况，参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资2019年标准为58258元/年计算，即58258元/年÷365天×120天）；6.伤残赔偿金53918.77元[按广东公量司法鉴定中心出具司法鉴定意见书十级残疾的50%参与度计算，其中残疾赔偿金40975元（其经常生活工作在城镇，按其主张广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，即40975元/年×20年×10%×50%）+被抚养人生活费12943.77元（其儿子按其主张广东省2018年度全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，抚养义务人为2人，需抚养6258天，即30198元/年÷365天×6258天×10%÷2人×50%）]；7.伤残鉴定费2730元（按单据）；8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；9.交通费1000元（酌定）。上述1-3项合计11048.20元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由华泰保险中山支公司在该限额赔付；不足部分1048.20元，由何善堂按30%比例赔偿314.46元。上述4-9项合计86302.09元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应由华泰保险中山支公司在该限额范围内直接赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿96302.09元给原告冉聪；二、被告何善堂于本判决生效之日起七日内赔偿314.46元给原告冉聪；三、驳回原告冉聪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元（原告已预交2922元），由原告冉聪负担769元，被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担2146元，被告何善堂负担7元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。重新伤残鉴定费2730元，由被告何善堂负担（该款其已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  古燕飞人民陪审员  周锦荣二〇二〇年二月二十六日书 记 员  程杰殷谢俊花