wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3390号之二申请人崔峰源，男，1991年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人闫飞翔，男，1973年4月15日生，汉族，住辉县。崔峰源申请执行闫飞翔承揽合同纠纷一案，申请人崔峰源依据生效的(2019)豫0782民初3101号民事判决书，于2019年8月20日向我院申请执行，本院于同日向被执行人闫飞翔送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款6500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人闫飞翔在本院有多起执行案件，均未执结。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人闫飞翔位于辉县市南外环中段路南兆丰花园小区房产证号为20××06的房产予以轮候查封（已抵押），暂无法处置；对被执行人闫飞翔名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人闫飞翔可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人闫飞翔采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年二月十日书记员  裴 铎
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保40号申请保全人：鱼台宏基商品混凝土有限公司被保全人：翟伟伟、闫利利本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初352号事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年二月十七日书记员  续成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终957号上诉人(原审原告)：东莞市伊仕特鞋业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：曾芸艳，执行董事。委托诉讼代理人：李国胜，湖北伸道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周芳，男，1981年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：贺丽娟，女，1985年5月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：周荣，男，1989年9月13日生，汉族，户籍地湖南省。上诉人东莞市伊仕特鞋业有限公司(以下简称“伊仕特公司”)因与被上诉人周芳、贺丽娟、周荣债权人撤销权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。伊仕特公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：(2018)沪0118民初6340号民事判决明确判令周芳与他人共同赔偿伊仕特公司损失279,953美元，现(2019)沪02民终3782号已维持该判决。被上诉人恶意串通，以虚假债务和抵押的形式，变相转移周芳名下的财产，相关借款合同和抵押合同当属无效，依法应予撤销。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人周芳、贺丽娟辩称，其与周荣签订的《借款抵押合同》是合法的，并不存在伊仕特公司所称恶意损害其利益的情形。请求法院依法裁判。被上诉人周荣未作答辩。伊仕特公司向一审法院起诉请求：1.确认周荣与周芳、贺丽娟之间所签订的人民币650万元债权的有关借款合同和抵押合同无效，并撤销该借款合同和抵押合同；2.要求周芳、贺丽娟、周荣办理上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的抵押权注销登记手续。事实和理由：周芳承揽了对伊仕特公司产品进行出口前的检测检整业务，检测检整作业场地位于周芳与他人合租的上海市宝山区蕴川路XXX号甲的上海中天物流有限公司的有关仓库内。2017年1月初前后，周芳已收储了伊仕特公司几批货物检整完毕。2017年1月11日凌晨，上述有关仓库发生火灾，导致伊仕特公司送检的价值近30万美元的货物全部烧毁。火灾发生后，周芳一面积极对伊仕特公司好言安抚，承诺尽快找火灾责任方索赔以赔偿伊仕特公司；一面却悄悄转移和隐藏自己名下财产、虚设债务和抵押，为逃避其将来的诉讼和执行作准备。2018年4月初，伊仕特公司对周芳提起火灾赔偿诉讼时，发现周芳和其妻子即贺丽娟两人，将共同所有的系争房屋作价人民币650万元，抵押给了周荣。同时周芳还有其他规避诉讼和执行风险的行为。鉴于周芳、贺丽娟与周荣恶意串通，以虚假债务和抵押的形式，变相转移周芳名下的财产，以规避其将来必然应当承担的法律责任，损害了伊仕特公司的利益，相关借款合同和抵押合同当属无效，依法应予撤销。一审法院认为，原告须与案件有直接利害关系，是法律规定的提起民事诉讼必须符合的条件之一。现伊仕特公司是以周芳债权人身份提起本次诉讼，并以上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初6340号民事判决作为其是周芳债权人的依据。虽然该判决明确周芳应与他人共同赔偿伊仕特公司损失279,953美元，但该判决目前尚未生效。故伊仕特公司是否为周芳的债权人目前尚未明确，其与诉请涉及的周芳、贺丽娟、周荣之间相关合同尚不具有直接利害关系，其提起本次诉讼也尚不符合法律规定的起诉条件。一审法院作出裁定：驳回东莞市伊仕特鞋业有限公司的起诉。本院经审理查明，一、伊仕特公司诉上海舜龙服饰检整有限公司、王偕民、周芳服务合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年2月20日作出判决：(一)上海舜龙服饰检整有限公司、周芳应于判决生效之日起十日内共同赔偿东莞市伊仕特鞋业有限公司损失279,953美元；(二)王偕民对上海舜龙服饰检整有限公司上述判决主文第一项应承担的债务承担连带责任；(三)驳回东莞市伊仕特鞋业有限公司其他诉讼请求。后周芳不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日作出(2019)沪02民终3782号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二、伊仕特公司于本案一审法院审理中提供周荣作为抵押权人、债权人，周芳、贺丽娟作为抵押人、债务人，于2017年2月27日签订的《借款抵押合同》，系争房屋抵押权人为周荣的《上海市不动产登记申请书》，领证人为周荣、贺丽娟的不动产权证书领证单，上述材料均系盖有嘉定区不动产登记资料查询专用章的复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据查明的事实，已有生效判决确认伊仕特公司系周芳的债权人，其提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件，至于伊仕特公司是否可以请求人民法院撤销债务人周芳的借款及抵押行为，需经进一步实体审理。一审法院以主体不适格为由驳回伊仕特公司的起诉，有所不妥，本院予以纠正。综上，伊仕特公司要求一审法院实体审理本案的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8856号民事裁定；二、本案指令上海市嘉定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年二月七日书记员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初632号原告：王远志，男，1967年9月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：董巧巧，女，1986年10月17日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市南关路120号，统一社会信用代码91370684672240293A。负责人：迟卫波，任经理。原告王远志与被告董巧巧、中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王远志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王远志撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十六日书记员  马溶霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执386号 被执行人苟元富，男，汉族，1987年1月16日出生，户籍所在地四川省平昌县，系(2019）粤0307刑初153号的被告人。 关于被执行人苟元富刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初153号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书第一项，被执行人苟元富应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人苟元富主动向本院缴纳罚金人民币三千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初153号刑事判决涉财产部分第一项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初153号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  李姗姗
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初61号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人王军，男，1979年4月8日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海海思纺织品有限公司员工，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日21时30分许，被告人王军饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至望海园富华城东门处“厚海渔港”饭店门前倒车时，与饭店墙体相撞，致使车辆、墙体受损，饭店店主报警后王军在现场等候。民警现场对王军盘问中发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至威海市立三院采血样送检。2019年4月16日，威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告：在送检的被告人王军的静脉血中检出乙醇成分，含量为154.79mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军有自首情节，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人的犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人王军拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，民警在勘察现场时，发现被告人王军有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，检测结果为72mg/100ml，后将其带至威海市立第三医院采血样送检。威海市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书认定被告人王军承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人王军与被害人达成赔偿协议。 本院认为，被告人王军违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王军醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；案发后被告人王军明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；事发后被告人王军与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年二月十九日 书记员  连晓娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2559号原告：刘佳玲，女，1993年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘铁磊，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，公民身份号码×××。原告刘佳玲与被告刘铁磊股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘佳玲向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告作为北京华鸿东方房地产经纪有限公司的股东，并判令原告不承担相应的责任;2.判令诉讼费由刘铁磊负担。事实和理由：2016年3月至2017年8月，原告在北京华鸿东方房地产经纪有限公司（以下简称华鸿公司）供职，职位为销售经理。2019年，原告发现其是华鸿公司股东，股份为5%。后经原告与被告了解，是被告在2016年8月为了经营方便，使用原告的身份证复印件在工商部门办理了股东登记。原告在公司期间只是普通员工，没有参与公司章程制订，没有实际出资，原告也没有签署过任何同意出任股东的文件。故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。故本案适格的被告应是华鸿公司，而不是刘铁磊。经本院向刘佳玲多次释明后，刘佳玲仍不变更被告，故本院依法驳回刘佳玲的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘佳玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年二月二十五日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民催43号申请人：浙**诺化工有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇工业园区，统一社会信用代码：913305217519228907。法定代表人：杨建洪，董事长。委托代理人：潘月红，该公司员工。申请人浙**诺化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31600051/22071475、票面金额5万元、出票日期2019年6月6日、到期日期2019年12月6日、出票人宁波康联钢铁贸易有限公司、收款人台州企坤物资有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙**诺化工有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳审 判 员  肖 蕾审 判 员  陈 萱二〇二〇年二月二十七日代书记员  王建成
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初224号原告：段国银，男，1980年8月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告：罗凤娟，女，1983年6月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。系原告段国银妻子。被告：李春学，男，1982年9月15日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告段国银、罗凤娟诉被告李春学民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，2020年2月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告段国银、罗凤娟、被告李春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国银、罗凤娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告李春学及时归还借款90000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，被告以做工程资金周转为由向原告借款90000元，原告于2016年3月8日通过大田坝农村信用合作社转账50000元，其余40000元以现金方式交由被告前妻罗某。该款经多次催收未果，现向昌宁县人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告李春学辩称，只和原告借了50000元，其余的40000元不是我借的。我已通过各种方式归还了18000元，现只欠原告32000元借款。诉讼过程中，原告段国银、罗凤娟向本院提交以下证据：1、“身份证”复印件一份。欲证明原告主体适格。2、“银行转账流水”复印件一份。欲证明原告于2016年3月8日通过大田坝农村信用合作社打款给被告50000元的事实。3、证人罗某的证词。欲证明被告李春学与证人罗某原系夫妻关系，于2016年11月10日离婚，因当时被告说要做工程需要贷款，就和原告借款，其中50000元是通过农村信用合作社转账的，其余40000元在文沧村卫生室与原告借现金后交给被告。经质证，被告李春学对原告段国银、罗凤娟提交的证据1、2无异议，但认为50000元属夫妻共同债务，且已归还18000元。对证据3有异议，认为自己没有与原告借过40000元现金。被告李春学未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1、2组证据，客观真实，与案件相关联，能证明原告于2016年3月8日通过农村信用合作社转账方式借款给被告50000元，被告未归还的事实，本院予以采信。第3组证据系罗某的证词，因证人罗某系被告李春学前妻，且与原告系姐妹关系，又无其他证据作辅证，本院不予采信。根据庭审当事人的陈述及举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2016年3月8日，原告通过大田坝农村信用合作社转账借款给被告李春学50000元，未约定利息及还款期限，后经原告催收未果，遂于2020年2月12日向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告李春学向原告段国银、罗凤娟借款50000元，经原告催收后仍未能归还，被告李春学负有归还借款之法定义务，故原告段国银、罗凤娟要求被告李春学归还50000元借款的诉求合法有据，本院予以支持。证人罗某的证词根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其系被告李春学前妻，且与原告罗凤娟系姐妹关系，本院不予采信。被告李春学关于50000元借款系夫妻共同债务及已归还部分借款，只欠32000元的辩解无证据证实，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李春学在本判决生效后15日内归还原告段国银、罗凤伟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告段国银、罗凤娟负担500元，被告李春学负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇二〇年二月十九日书记员  段俨玲
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1293号 申请执行人：周和生，男，1947年8月20日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：唐明，男，1985年10月9日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人周和生与被执行人唐明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0522民初1852号民事判决书，由被执行人唐明支付申请人周和生工资款41000元，并已发生法律效力。由于被执行人唐明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周和生于2019年12月27日向本院提出执行申请，本院于2019年12月27日立案执行。 2019年12月27日，本院向被执行人唐明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月27日通过总对总网络财产查控冻结了被执行人唐明名下的银行账户六个，共计冻结金额200元。于2020年1月10日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。 于2020年2月11日对被执行人唐明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及进展。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年2月11日，本案应当执行的标的金额为41,000元，尚有41,000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄炳城 二〇二〇年二月十一日 书记员  张 磊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2343号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：刘虹，女，汉族，1971年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称：工行自贡分行）诉被告刘虹信用卡纠纷一案，因本案与原告工行自贡分行诉被告欧小华信用卡纠纷等二十一案原告相同且诉讼标的为同一种类，本院受理后，经当事人同意，于2019年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告刘虹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9972.95元（上列信用卡透支本金截止日为2019年4月17日）及利息、违约金等按合同约定和信用卡规定计算至付清本息时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的费用（律师费等）。事实及理由：被告于2016年10月20日在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，并填写了《信用卡申请表》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2019年4月17日，被告未偿还原告信用卡透支本金9972.95元，利息2046.27元，违约金6000.00元，本息等合计18019.22元。期间原告多次、多方式向被告催收至今未果。 被告刘虹未答辩、亦未提交有证据。 经审理查明：被告刘虹于2016年10月20日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号为62×××57。根据约定透支逾期日利率为透支逾期金额的万分之五计算，并按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取。 另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。截止于2019年4月17日，被告已拖欠原告信用卡透支本金9972.95元，利息2046.27元。 以上事实有原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、工商银行终端交易平台信息截图、牡丹卡客户基本情况证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息和违约金。其中违约金部分，原告要求按每期5%计算，实际是《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即是因逾期还款按5%计付的滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”根据庭审查明的案件事实，原告中国工商银行股份有限公司于2016年9月发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，而被告是于2016年11月11日在原告处申请办理的牡丹卡，原告在其提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仍未取消滞纳金收费项目，且在2017年1月1日后未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告的行为违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求刘虹按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求刘虹对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年4月17日的信用卡借款本金9972.95元，利息2046.27元（暂计至2019年4月17日，从2019年4月17日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取50.00元，由被告刘虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  胡 敏 书 记 员  唐庆艺
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1339号原告：郭中良，男，1980年3月7日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：李慧云。原告郭中良诉被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。原告郭中良于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭中良撤回起诉处理。审判员  施惠康二〇二〇年二月二十日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢122号申请人：王张梅，女，汉族，1976年11月27日生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日出生，住延津县。被执行人：王佩江，男，汉族，1963年4月14日出生，住延津县。申请人王张梅与被执行人王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初2576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王德军、王佩江给付王张梅花生款10000元，被执行人至今未履行。申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人王德军、王佩江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所规定的相关法律义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年9月11日、2019年11月4日、2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险等信息。查明被执行人王德军、王佩江名下有少量存款，申请人对上述存款不要求法院强制执行。本院于2019年4月2日，以（2019）豫0726执347号案件，依法查封了王德军名下新乡市永兴花生油油脂有限公司的厂房、设备及产品。经评估机构评估后，依法进行了网上拍卖，拍卖成交价为47000元。该执行款已按比例发放给各案件当事人，本案发放执行款520元。查明被执行人王德军有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明未能实际扣押；有解放牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明未能实际扣押。本院以（2019）豫0726执恢118号案件，对上述车辆进行了查封（2021年12月23日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前，书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王德军、王佩江居住地周边群众及所在村委会进行了调查和了解，未能找到被执行人王德军、王佩江可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位520元，本案债权尚余9480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2576号民事判决书的本次执行程序。被执行人王德军、王佩江负有继续向申请执行人王张梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年二月二十五日书记员  魏 栋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初39号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人罗某某，男，1971年9月15日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月10日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月15日19时40分，被告人罗某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“凌某”牌普通二轮摩托车，行驶至禄劝崇德工业园区某某路云南某某新能源科技有限公司门前路段，遇王某驾驶云Ｅ×××××号“五菱”牌小型普通客车对向驶来越过双实线欲左转，两车临近避让不及，云Ａ×××××号车右前部与云Ｅ×××××号车右前部相撞，致罗某某受伤，两车部分损坏。经禄劝公安局交通警察大队认定，罗某某、王某承担此事故的同等责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，罗某某伤情为轻伤二级。经依法抽取罗某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为153.03mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某到案后自愿认罪认罚，建议对被告人罗某某判处拘役二个月，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人罗某某照片及身份证明，查获经过，被告人罗某某的供述，证人王某的证言，提取当事人血样登记表，辨认笔录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，云南省交通科学研究院司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，驾驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵 颖
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初249号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 统一社会信用代码：915226200570582622。 住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，公司总经理。 被告：张群，女，1964年7月27日生，贵州省贵定县人，住贵定县昌明镇宝禺世纪城小区。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法简易程序进行审理。原告贵州省荣华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 鋆
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2150号申请执行人：朱吉荣，男，1963年9月16日出生，汉族，住扬中市。被执行人：徐林，男，1988年9月28日出生，汉族，住扬中市。关于朱吉荣与被执行人徐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：1.给付案款31275元及利息；2.案件执行费370元。在执行过程中，申请执行人朱吉荣申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿终结执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1182执2150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年二月五日书记员 孙 鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0113执3141号 申请执行人：张华，男，1979年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺，贵州宜尚律师事务所律师。 被执行人：贵州天天汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县南中村金秋花园。 法定代表人：张金祥。 本院执行的申请执行人张华与被执行人贵州天天汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张华依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0113民初2213号民事判决书向本院申请执行，要求贵州天天汽车销售服务有限公司支付案款400000元及相应利息、案件受理费7626元，并承担执行费。本院2019年11月8日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年11月11日、12月26日、2020年1月17日、2月6日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款和贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号车辆外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取额度冻结措施，其名下贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号车辆，本院到贵阳市车辆管理所对上述车辆进行查封时，贵阳市车辆管理所反馈车辆实际并未登记在被执行人名下，因而未能查封；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息；经向开阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息；本院前往被执行人的住所地进行查找，贵州天天汽车销售服务有限公司已经搬离位于开阳县南中村金秋花园的营业场所不知去向。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。2020年2月19日，经本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人冯卫伟，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为400000元及相应利息、案件受理费7626元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亮 审判员 刘 飞 审判员 周灿荣 二〇二〇年二月十九日 法官助理王海兵 书记员林雪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1670号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王利，男，1970年11月14日出生，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王利犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出(2019)沪0113刑初1681号刑事判决。判决后，王利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人王利及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据被害人吴某某的陈述、证人丁某某的证言、公安机关出具的《办案说明》《110接警记录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《调取证据通知书》《调取证据清单》、案发现场监控视频及截图、照片，上海市宝山区价格认证中心的《价格认定结论书》等证据判决认定，2019年6月17日20时30分许，被告人王利至宝山区友谊支路XXX号奔马溜冰场内，将被害人吴某某(未成年人)放置在溜冰场吧台旁桌位上一部正在充电的VIVO牌手机(经鉴定，价值人民币1,400元)窃走。当日，被告人王利被公安人员抓获。上海市宝山区人民法院认为，被告人王利以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，对被告人王利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人王利辩称其只是酒后误拿了他人的手机而非盗窃。上诉人王利的辩护人提出，王利拿手机时处于醉酒状态，不具有非法占有的故意，王利不构成犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人王利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的主要事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人王利以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。经查，监控视频及被害人吴某某、证人丁某某的证言等反映，事发当时，王利与丁某某同在奔马溜冰场内，王利拿了吴某某正在充电的手机，当丁某某从王利处发现其盗窃他人的手机，要与王利一起将手机还回去时遭王利拒绝，两人为此发生争执后，由丁某某报警。王利关于其只是酒后误拿手机的辩解不能成立，且醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，即使王利醉酒也应当承担相应的刑事责任，故对王利及其辩护人关于王利的行为系酒后所为，不具有非法占有的故意，不构成犯罪的意见，不予采纳。原审法院根据上诉人王利犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理蒋丽君审判长  蒋征宇审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇二〇年二月二十一日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5765号 原告：常熟市金海马装饰装璜工程有限公司，住所地江苏省常熟国际装饰城1幢B905。 法定代表人：邵军民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪永刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾春秀，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告：黄金保，男，1965年10月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨方泉（系被告黄金保亲家），男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄校江，江苏言子律师事务所律师。 原告常熟市金海马装饰装璜工程有限公司与被告黄金保装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告常熟市金海马装饰装璜工程有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市金海马装饰装璜工程有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市金海马装饰装璜工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1493元，鉴定费40000元，由原告常熟市金海马装饰装璜工程有限公司负担。 审判员  王焕 二〇二〇年二月二十六日 书记员  夏芸
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初177号 原告：李会堂，男，1955年9月15日出生，汉族，住邯郸市。 被告：赵红强，男，1971年6月15日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告李会堂与被告赵红强民间借贷纠纷一案中，原告李会堂以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李会堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 徐 东 二〇二〇年二月二十六日 书记员 谢俊锋
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初79号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：张盼盼，女，1992年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张盼盼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  路丽欣二〇二〇年二月三日法官助理郑丹阳书记员陈晓燕
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢59号申请执行人：辽源市聚德典当有限责任公司,住吉林省-辽源市-辽源市龙山区。被执行人：李桂春,男性,1964年3月4日出生,住吉林省-辽源市-辽源市西安区。本院在执行辽源市聚德典当有限责任公司与李桂春借款合同纠纷一案中，本案为其他法官恢复案件，恢复目的为进行拍卖，但在拍卖中发现该案件中涉及房屋为李桂春与其妻子共有的房屋，且该房屋未进行析产，现被执行人李桂春也找不到，暂未其他可供执行财产，待找到被执行人后且析产完毕可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢59号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月二十七日书记员  赵星宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终1136号上诉人（原审原告）：代连群，女，1974年09月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人代连群因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人代连群上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-329号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。代连群向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-329”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告代连群办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-329号车位的产权登记；二、驳回原告代连群的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告代连群承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人代连群负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3835号 原告：章立，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周红光，男，1974年4月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：葛齐浓，女，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告章立与被告周红光、葛齐浓民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金60万元及相应利息（自起诉之日起按年利率12%计算至款项实际清偿之日止）；2、两被告支付原告为实现债权所支付的交通费、住宿费等相关费用；3、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告章立到庭参加诉讼，被告周红光、葛齐浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告当庭变更诉请为：1、两被告归还原告借款本金589000元，并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭变更诉请，未加重被告的负担，本院当庭予以准许。 本院经审理认定：两被告于2000年2月15日登记结婚。被告周红光因生意周转需要分两次向原告借款，归还部分款项后，向原告补写一份金额为60万元的借条，载明：“今借章立人民币叁拾万元+叁拾万元，合计人民币陆拾万元整”、“利息按月支付18000元”，落款日期为“2014年12月2日”。借条出具后，被告周红光仅支付利息至2016年1月1日，剩余款项未支付。为此，原告与两被告于2016年5月3日签订《还款计划书》一份，约定自2016年6月始，每月16日前归还原告本金2万元及利息，“利息以壹分伍计算”，2016年1月至5月份的利息，在2016年6至10月还清，被告周红光、葛齐浓在借款人栏签字确定。后被告周红光仅支付部分利息，未按约归还借款本息。原告与被告周红光双方于2018年5月18日再次签订《债权债务确认书》一份，确认被告周红光结欠原告借款本金60万元，并约定还款方式为：2018年5月10日至2019年5月9日期间，被告周红光于每月5日向原告支付人民币2000元整，剩余借款于2019年5月9日后由被告周红光及时归还给原告。后两被告仅合计归还11000元，余款均未归还。 以上事实有婚姻登记信息、民生银行个人账户对账单、平安银行个人账户汇总信息清单各一份，借条、还款计划书、债权债务确认书原件各一份及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告周红光向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告周红光未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担本案的违约责任。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告葛齐浓在《还款计划书》的借款人栏签字确认，应认定该债务为夫妻共同债务。现原告要求两被告归还589000元，并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告周红光、葛齐浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周红光、葛齐浓于本判决生效后十日内归还原告章立借款本金589000元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年9月20日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费600元，均由被告周红光、葛齐浓连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  张小海 人民陪审员  郑 涛 二〇二〇年二月一十一日 代书 记员  季 力 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初271号 原告:成都百斯特汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元4层402号。 法定代表人:夏碧辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，女，1991年5月26日出生，汉族，公司员工，住四川省岳池县。 被告：熊建明，男，1995年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告成都百斯特汽车服务有限公司与被告熊建明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都百斯特汽车服务有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都百斯特汽车服务有限公司撤诉。 审判员  包和平 二〇二〇年二月十二日 书记员  朱 芳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2243号 申请执行人：无为市城市管理行政执法局，社会统一信用代码12340217730023415E，住所地无为县幸福路城管局大楼。 法定代表人：赵帮俊，该局局长。 被执行人：无为县吉安房地产开发有限公司，住所地无为县无城镇秀水世纪花园9号门面房。 法定代表人：张先立，该公司总经理。 本院在执行申请执行人无为市城市管理行政执法局与被执行人无为县吉安房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人无为县吉安房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。无为县吉安房地产开发有限公司于2020年1月19日缴纳了房租30080元，但未搬出房屋。本院已于2019年12月16日在无为县吉安房地产开发有限公司张贴了腾退公告，但受新冠疫情影响，在较长时间内不宜组织大型腾退行动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执2243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执621号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：李先锋，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14837号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李先锋给付借款285621.23元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年1月17日对被执行人名下尾号为2861的中国建设银行账户进行了扣划，实扣936.67元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于2020年1月18日本人接听电话，声称目前人在外地，无力一次性还款，预与银行协商分期。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李先锋名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初277号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：杨银环，女，1966年7月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告杨银环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年二月五日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2615号申请人:杨桂良，男，1963年10月13日出生，回族，住泰安市岱岳区。被执行人：王兆成，男,1989年1月26日出生,汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：马仁勇，男，1996年9月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人杨桂良与被执行人王兆成、马仁勇的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1645号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，2019年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年11月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，查询到被执行人名下车辆，但暂无条件处置。2019年11月28日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2020年2月25日对被执行人王兆成、马仁勇采取纳入限制消费令措施。2020年2月25日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年2月25日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初1645号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年二月二十五日书记员  冯少岩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初748号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼一层，统一社会信用代码：91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟，女，该公司员工。 被告：沈晓兰，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告沈晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市创佳物业管理有限公司在诉讼中以双方已庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年二月二十四日 书记员 邱钰(代)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2915号 申请执行人：深圳市宏世盛实业有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道创业路中兴工业城10栋1层，统一社会信用代码91440300558678806J。 法定代表人：刘小清。 委托代理人：张宁，广东法迈律师事务所律师。 被执行人：李滨，男，汉族，1963年4月25日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：马伟沃，男，汉族，1972年12月7日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：深圳市马氏俊豪建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区黄龙塘明雅巷4号301，统一社会信用代码914403003426828654。 法定代表人：马嘉俊。 被执行人：汤新功，男，汉族，1969年10月9日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人：肖方青，男，汉族，1991年2月16日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人汤新功、肖方青共同委托代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师。 被执行人汤新功、肖方青共同委托代理人：曹龙华，广东国晖律师事务所实习律师。 申请执行人深圳市宏世盛实业有限公司与被执行人李滨、马伟沃、深圳市马氏俊豪建筑工程有限公司、汤新功、肖方青占有物返还纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12555号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应向申请执行人履行以下义务：一、立即停止侵占涉案A栋住宿楼，向申请执行人腾退并返还涉案A栋住宿楼；二、向申请执行人支付房屋占有使用费（房屋面积按4383.48平方米计算，以6元/平方米/月的标准从2017年6月2日开始计算至房屋实际腾退交付之日止）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费1960元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请人于2020年1月16日接收涉案A栋住宿楼，现申请执行人与被执行人达成和解，双方同意以支付涉案房屋占用费人民币841628.16元了结本案纠纷，申请执行人放弃其余款项。上述款项除法院原划拨及支付的233405.36元外，被执行人于2020年1月16日元向申请执行人支付450000元，以上款项共计683405.36元，剩余未支付款项为158222.8元（841628.16元-683405.36元=158222.8元），差额158222.8元继续履行，执行费7660元由被执行人缴付。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执2915号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 罗海雁 二〇二〇年二月十四日 书记员 郭中伟
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初399号 原告：刘树军，男，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：王玉江，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告刘树军诉被告王玉江与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。同日本院向原告刘树军送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘树军撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员 韩平平
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初233号 原告：解风君，女，1955年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王斐，辽宁融都律师事务所律师。 被告：大连博玺文化传播有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路6号吉粮总部大厦第10层第01、02、03单元，统一社会信用代码：91210231MA0Y12YC33。 法定代表人：陈立明。 原告解风君与被告大连博玺文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告解风君于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告解风君撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告解风君负担。 审判员  张金霞 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙 蕾
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终205号上诉人（原审被告）：鲍小东，男，1987年4月21日生，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被上诉人（原审原告）：李泽凯，男，1997年8月11日生，佤族，自由职业，住云南省临沧市沧源佤族自治县。原审被告：肖玲霞，女，1992年4月24日生，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。上诉人鲍小东因与被上诉人李泽凯、原审被告肖玲霞追偿权纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2019）云0927民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍小东未在原审法院向其送达《预交上诉费通知书》规定的合理期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鲍小东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  周付翠审判员  龙 伟二〇二〇年二月二十六日法官助理王翀书记员张丽文
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2977号之二申请执行人：邹城市铭恒纺织有限公司，住所地：邹城市城前西路1166号。法定代表人：黄敬邦，执行董事。被执行人：菏泽市天宇巾业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区胡集镇。法定代表人：陈令乐，执行董事。申请执行人邹城市铭恒纺织有限公司与被执行人菏泽市天宇巾业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2187号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为181125元及利息。因被执行人菏泽市天宇巾业有限公司未按期履行义务，邹城市铭恒纺织有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人菏泽市天宇巾业有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除轮候查封的被执行人菏泽市天宇巾业有限公司的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月4日、2019年12月24日，本院又对被执行人财产情况进行两次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月18日作出（2019）鲁1702执2977号执行决定书将被执行人菏泽市天宇巾业有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年2月18日作出（2019）鲁1702执2977号限制消费令，对被执行人菏泽市天宇巾业有限公司的法定代表人陈令乐采取限制消费措施。本院于2019年11月19日向邹城市铭恒纺织有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人菏泽市天宇巾业有限公司的财产线索,邹城市铭恒纺织有限公司至今未能提供。2020年11月19日，本院对申请人邹城市铭恒纺织有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邹城市铭恒纺织有限公司，邹城市铭恒纺织有限公司认同被执行人菏泽市天宇巾业有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行181125元及利息。本院认为，因被执行人菏泽市天宇巾业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且邹城市铭恒纺织有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2187号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权181125元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年二月二十四日书记员 马亚丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6754号 原告：钟郝红，女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：李和亮，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告钟郝红与被告李和亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月14日开庭进行了审理。原告钟郝红的委托代理人张帮到庭参加诉讼。被告李和亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟郝红诉称：2018年10月27日至2019年2月20日止，被告向原告购买瓷砖等建筑装修材料，累计交易金额为人民币29490元；被告只支付了10000元货款，尚有19490元的货款未予以支付给原告。原告向被告催讨货款，被告借故要求原告减少点货款，一旦有钱立即支付。原告因此给原告减少了4360元，被告向原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告瓷砖款15130元。现原告向被告催讨，被告仍不予支付。因此，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院提起民事诉讼请求依法判令：被告向原告支付货款15130元以及违约金(违约金以15130元为基数自2019年5月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准计算至实际付清货款止)。 被告李和亮未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据、欠条、出库单及当事人的庭审陈述。 本院认为，被告出具欠条确认欠原告货款15130元，系当事人真实意思表示，合法有效。被告未及时支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款15130元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请之违约金实为欠付款项的利息损失，因欠条上未约定具体的还款时间，本院自起诉之日即2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止。被告李和亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李和亮于本判决生效后十五日内支付原告钟郝红欠款人民币15130元及利息（利息从2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告钟郝红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由原告负担16元，由被告负担170元；公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  孙小琴 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  何 烨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保76号 申请人：山东玖玖管理咨询有限公司，住所地山东省济南市长清区万德镇孙家圈村东。 法定代表人：李刚，该公司执行董事。 被申请人：山东东莒太阳能科技有限公司，住所地日照市莒县陵阳镇东莒工业园。 法定代表人：苏科，该公司董事长兼总经理。 被申请人：临洮县东莒太阳能科技有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县太石镇三益村。 法定代表人：察志强，该公司执行董事兼总经理。 申请人山东玖玖管理咨询有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东东莒太阳能科技有限公司、临洮县东莒太阳能科技有限责任公司名下的银行存款110万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东玖玖管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东东莒太阳能科技有限公司、临洮县东莒太阳能科技有限责任公司名下的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东玖玖管理咨询有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李敏 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终642号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。统一社会信用代码：913100001322279017。被上诉人（原审原告）：韩银伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人韩银伟保险合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安保险上海分公司未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人平安保险上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人平安保险上海分公司逾期后交纳的二审案件受理费184元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年二月二十六日书记员  杨桦颖
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执257号申请执行人：李兴福，男，1952年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人李兴福与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初488号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人李兴福于2020年2月2日申请强制执行，本院于2020年2月2日立案执行。本院在执行申请执行人李兴福与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案中，王振宏履行案件款3000元，对未履行案件款4176元，申请执行人李兴福以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人李兴福的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年二月十日书记员  宗晓敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终62号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。统一社会信用代码：91310000775238073F。 法定代表人：朱力。 被上诉人（原审原告）：浙**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城。 上诉人上海聚力传媒技术有限公司因与被上诉人浙**策影视股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初8911号民事裁定，向本院提起上诉。 上海聚力传媒技术有限公司上诉称，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第25条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的地方法院都具有管辖权。简单的认为被侵权人住所地具有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的违背，违反了原告就被告的原则（除有关例外情况）。综上，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙**策影视股份有限公司位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案享有管辖权。由此，上海聚力传媒技术有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月一日 书记员 翁文杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26054号上诉人（原审原告）：赵党军，男，汉族，1950年1月20日出生。被上诉人（原审被告）：河南省郑州市金水区东风路街道办事处同乐花园社区居民委员会。法定代表人：张振刚。上诉人赵党军因与被上诉人河南省郑州市金水区东风路街道办事处同乐花园社区居民委员会（以下简称同乐社区居委会）劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵党军到庭接受了询问。被上诉人同乐社区居委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵党军上诉请求：撤销一审判决，改判同乐社区居委会支付赵党军工资及加班费或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。同乐社区居委会提交的2017年12月29日通知第三条显示：在没有确定新的管理模式前，仍由当前临时物业管理负责人代为管理。同乐花园物业管理服务中心和杜晓龙、祝国庆的行为是一种代管代收代支的职务行为，是在同乐社区居委会的指示、批准下而为。二、一审法院适用法律错误。对于工资的支付、招聘时的登记表及考勤记录等，应由同乐社区居委会举证，否则承担举证不能后果。三、同乐社区居委会违法用工。同乐社区居委会指派管理人为杜晓龙，杜晓龙违背劳动法规定，要求赵党军每日工作12小时，没有休假制度。赵党军提交的工作证、保安排岗表及通讯录，可以证明赵党军与同乐社区居委会存在劳动关系。同乐社区居委会未出庭及提交答辩状。赵党军向一审法院起诉请求：1.同乐社区居委会支付拖欠赵党军8月份的工资2200元；2.同乐社区居委会支付解除赵党军劳动关系赔偿金5500元；3.同乐社区居委会支付赵党军超时加班费44176.86元；4.同乐社区居委会支付赵党军星期天加班费43306.4元；5.同乐社区居委会支付赵党军法定休息日加班费18732.1元。一审法院认定的事实：2017年12月13日，同乐花园业主监督管理小组出具公告一份，载明：为了充分体现和尊重业主意愿，同乐花园业主监督管理小组于2017年12月6日-8日在全小区内进行《同乐花园物业管理办法征求意见》公示，在公示期内，无一业主对此公示提出异议。2017年12月9日-11日由业主监督管理小组成员值守登记签名处，未有业主对物业管理意见进行登记签名。基于上述情况，同时根据2017年1月14日办事处、社区会议纪要和公示的精神和要求—在小区未成立同乐花园业主委员会前，原则上通过监督管理小组代表业主行使职权，继续履行其监督和行使业主权益。同乐花园业主监督管理小组决定：本小区物业管理仍由同乐花园物业管理服务中心顺延其管理并接受小区全体业主监督。特此公告。2017年12月29日，同乐社区居委会出具关于同乐花园小区下一步如何管理公开征求意见的通知，载明：根据2017年1月15日确定的《关于选举产生同乐花园物业管理临时负责人办法》之规定，现任物业管理临时负责人任期将满。为了保持小区管理持续稳定，2017年12月27日，同乐花园社区组织临时物业管理监督小组和业主委员会筹备组成员在东风路办事处二楼会议室召开会议，就小区下一步如何管理进行讨论，决定由同乐花园社区委托第三方公益机构（郑州市金水区同行社会工作服务中心）于2017年12月30日—2018年1月3日入户征求业主意见（每个房产证填写一张调查表），并按照同意数量最高的意见确定小区管理模式。具体通知如下：一、业主应从以下四种管理模式中选择一种按要求填写调查表：1、继续采取业主自治模式，①仍由当前临时物业管理负责人管理；②选出新一届临时物业管理负责人管理；2、物业管理市场化，按程序引进正规物业公司管理；3、成立同乐花园业主服务股份有限公司自我管理。二、业主填写调查表应该按照第三方机构的要求填写。最终调查结果社区统计完成后将予以公示，公示期限为3天。三、在没有确定新的管理模式前，仍由当前临时物业管理负责人代为管理；待确立新的管理模式并完成交接，原临时物业负责人停止物业管理工作。2018年1月5日，同乐社区居委会出具同乐花园小区物业管理模式调查结果公示，载明：2017年12月30日—2018年1月4日，同乐花园社区委托第三方社会组织：郑州市金水区同行社会工作服务中心，就同乐花园小区物业管理模式和群众意见征求进行了入户调查走访。本次调查共收集调查表318份，现将此次调查结果公示如下：继续采取业主自治模式：①仍由当前物业管理负责人管理模式得票数为194票，②选出新的物业管理负责人管理模式得票数为10票；按程序引进正规物业公司管理模式得票数为87票；成立同乐花园业主服务股份有限公司自我管理模式得票数为15票，弃权票12份。公示时间3天。赵党军提交的工作证显示：赵党军在同乐花园物业管理服务中心保安部工作，编号为007。赵党军提交的同乐花园物业管理服务中心3、4、5月保安排岗表显示：赵党军被安排在10号楼岗。赵党军提交的门卫及巡逻责任制考核办法加盖有同乐花园物业管理服务中心印章。赵党军向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月19日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）2373号不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。赵党军在庭审中称，其在同××小区任保安队长，同乐花园小区由同乐社区居委会进行管理，同乐社区居委会指定杜晓龙向其发工资。同乐社区居委会在庭审中称，其没有管理职能，同乐花园是由业主自治成立的服务于小区居民的组织进行管理。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等，赵党军提供的工作证、排岗表均显示工作单位为同乐花园物业管理服务中心，不能证明赵党军、同乐社区居委会之间存在劳动关系，故赵党军主张同乐社区居委会支付拖欠8月份工资2200元、支付解除劳动关系赔偿金5500元、支付超时加班费44176.86元、支付星期天加班费43306.4元、支付法定休息日加班费18732.1元，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵党军的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由赵党军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据同乐社区居委会提交的花园小区物业管理模式的调查结果表，可以证明其作为组织、监督方公布业主的投票结果，即仍由当前物业管理负责人管理模式进行管理。赵党军提交的工作证、排岗表等也显示其服务于同乐花园物业管理服务中心，并非同乐社区居委会。据此，赵党军上诉请求同乐社区居委会支付工资、加班费等，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，赵党军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵党军负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年二月二十五日书记员  曹芳宇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史明宏，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人史明宏、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院（2019）湘07民终245号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3935号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史明宏于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意史明宏撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，史明宏撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许史明宏撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终245号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1650号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由史明宏负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 王 星书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特262号申请人：刘金秀，女，1938年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：蔡孝麟，男，1959年4月21日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人刘金秀与申请人蔡孝麟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人刘金秀因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年1月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人蔡孝麟赔偿申请人刘金秀医疗费500元；二、申请人蔡孝麟一次性赔偿申请人刘金秀1000元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘金秀与申请人蔡孝麟于2020年1月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保86号 申请人：黄显贵，男，1978年10月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：彭新得，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院受理（2020）桂0105民初586号原告黄显贵诉被告彭新得买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为20509.54元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000069的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以20509.54元为限，查封被申请人彭新得名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月十九日 书记员 王文雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢287号 包富、闫秀芝、刘长生： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初4436号民事判决书，申请执行人包富、闫秀芝申请执行被执行人刘长生其他案由一案，本院已于2020年02月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1400元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年二月十七日 书记员  马 昊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1776号之一原告：张立庚，男，1992年8月8日生，汉族，住上海市长宁区。被告：安亮，男，1980年12月29日生，汉族，住上海市松江区。原告张立庚诉被告安亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告张立庚于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已归还借款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立庚撤诉。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，财产保全费1,820元，合计诉讼费4,420元，由原告张立庚负担(已付)。审判员  庞伟丽二〇二〇年二月二十六日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初609号原告：余淑芬，女，1981年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被告：**，男，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：邵齐新，男，1981年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告余淑芬与被告**、邵齐新赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告余淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余淑芬撤回起诉处理。审判员  戴勤二〇二〇年二月十四日书记员  李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1131号原告：唐山汇贤物流有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区海城路东侧、港民街北唐山港兴实业总公司平房改造二期3号楼A段1单元7号（港民街49号）。法定代表人：张景，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，该公司工作人员。委托诉讼代理人:李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。被告：平潭中拓海运有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇东湖庄399号10幢。法定代表人：陈香妹，该公司经理。委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕立夫，辽宁鹏润律师事务所律师。原告唐山汇贤物流有限公司与被告平潭中拓海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告唐山汇贤物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山汇贤物流有限公司撤回对被告平潭中拓海运有限公司的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐山汇贤物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告唐山汇贤物流有限公司负担。审判长 曹  克审判员 欧阳宏伟审判员 裴 大 明二〇二〇年二月二十五日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1811号之一申请执行人：李春梅，女，1970年3月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：博山区池上镇下郝峪村村民委员会，住所地淄博市博山区池上镇下郝峪村。法定代表人：陈田宝，主任。李春梅与博山区池上镇下郝峪村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）鲁0304民初2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币227866元，已执行0元。执行过程中，本院于2019年10月17日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2019年10月16日、2020年2月27日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、机动车以及保险、不动产、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、2019年10月21日本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询了被执行人名下的证券开户信息，未发现被执行人可供执行财产线索。三、2019年10月21日，本院到淄博市行政审批服务局、博山区不动产登记中心查询了被执行人的股权及不动产登记信息，未发现被执行人可供执行财产线索。四、2019年11月5日，本院到被执行人住所地对被执行人的财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。五、本院于2019年11月21日对被执行人博山区池上镇下郝峪村村民委员会法定代表人陈田宝采取了限制高消费措施。六、因被执行人博山区池上镇下郝峪村村民委员会违反财产报告制度，本院于2019年10月19日决定对博山区池上镇下郝峪村村民委员会法定代表人陈田宝司法拘留十五日，但因未找到被执行人陈田宝下落而未能实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人现无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  张允文审判员  张敬昌二〇二〇年二月二十七日书记员  高隆鑫
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9935号原告：张成联，男，1977年2月21日出生，汉族，住东海县。原告：张佳伟，男，1998年4月24日出生，汉族，住东海县。原告：张佳怡，女，2004年10月2日出生，汉族，住东海县。三原告共同委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：赵海，男，1967年8月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。原告张成联、张佳伟、张佳怡与被告赵海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年11月8日受理后，原告于2020年2月4日申请撤回对被告赵海的起诉。本院经审查认为，原告张成联、张佳伟、张佳怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成联、张佳伟、张佳怡撤回对被告赵海的起诉。案件受理费减半收取为609元，由原告负担。审判员  姚伟二〇二〇年二月四日书记员  许洁