wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2086号 申请执行人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。 法定代表人：洪国纮，总经理。 委托代理人：郑秀华，该公司职员。 被执行人：陈志方，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司与被执行人陈志方买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初3739号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的货款262830元及利息。本案执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2086号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2129号之一申请执行人：方某某，男，1982年5月15日生，汉族，福建省云霄县人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：万某、黄某，贵州某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：甘某，男，1977年4月2日生，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初507号民事判决书，依法受理方某某申请执行甘某买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人支付申请执行人柴油款人民币148350元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院予以冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有斯柯达牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｇ×××××），本院予以查封（2020年1月7日至2022年1月7日）；但未实际控制，故暂未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋所有权登记信息、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向普定县自然资源局查询：被执行人名下无房屋所有权登记信息；（3）经向普定县某街道某村村委会调查：被执行人现未在该村居住，在该村无自建房和其他财产；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产状况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人名下虽有财产，但本案暂无法处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执2129号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇二〇年二月十八日法官助理罗建欣书记员吴昊
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初41号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人任冬源，女，1990年4月19日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局管区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月3日被取保候审。 被告人任立新，男，1966年4月22日出生于吉林省长春市，汉族，无文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局管区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月3日被取保候审。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人任冬源、任立新犯妨害公务罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新、韩子良出庭支持公诉，被告人任冬源、任立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月2日19时30分许，为防范冠状病毒肺炎的传播，长春市公安局双阳区分局佟家派出所所长徐维国带领民警苏航及辅警王建飞等人，到管区内的山河街道办事处佟家村朱家屯，制止人员聚集及赌博行为。被告人任冬源、任立新不服从现场民警管理，酒后滋事，对辅警王建飞和徐维国进行殴打、辱骂等行为，严重妨害公安人员依法履行职责。案发后，被告人任冬源、任立新被传唤到案。 公诉机关认为：被告人任冬源、任立新以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法判处，并建议对二被告人在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。 被告人任冬源、任立新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均表示认罪认罚。 经审理查明：2020年2月2日19时许，被告人任立新等多人在吉林省长春市双阳区山河街道办事处佟家村朱家屯本屯村民闫某家聚众赌博。长春市公安局双阳区分局佟家派出所所长徐维国、民警苏航及辅警王建飞等人接到报警赶到现场后，对参赌人员进行查证和身份甄别时，被告人任立新次女任某（未满16周岁）来到现场，欲将任立新拽走，被民警制止并逐出。后任立新长女被告人任冬源闻讯赶至闫某家，质问并用拳脚殴打辅警王建飞，致其头部外伤、腹部外伤、会阴部外伤。其间，任立新用拳头击打徐维国胸部。次日，民警到任立新家将二被告人传唤到案。 上述事实，二被告人均无异议，且有公诉机关提供的公民户籍信息证明等书证、证人闫某、任某、苏航等人的证言及王建飞、徐维国陈述、视听资料等证据证实，查证属实，足以认定。 本院认为，在举国上下合力抗击新型冠状病毒疫情蔓延期间，被告人任立新参与聚集性赌博违法活动。被告人任冬源、任立新在人民警察为防范疫情传播、对聚众赌博活动进行查处过程中，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。任冬源、任立新到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人任冬源犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月18日起至2020年12月17日止）。 被告人任立新犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月18日起至2020年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  贾云光 二〇二〇年二月十八日 书记员  曹雪琨 —3—
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更380号罪犯孙付刚，男，1954年10月21日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省成武县人民法院于2017年7月7日作出（2017）鲁1723刑初140号刑事判决，以被告人孙付刚犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯孙付刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙付刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙付刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙付刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙付刚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书1.吉0203民初229号原告：武玉良，男，1964年2月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：刘长福，男，1973年1月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告武玉良与被告刘长福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告武玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武玉良撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇二〇年二月二十日代理书记员  刘 卓
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初348号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人戴满强，男，1982年5月10日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地福建省漳浦县，现暂住浙江省杭州市萧山区。2002年8月28日因犯抢夺罪被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2003年1月20日因犯抢劫罪被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，合并前罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人戴满强犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈开腾及陈凯雯出庭支持公诉，被告人戴满强及法律援助中心指派的辩护人虞逸烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月1日5时许，被告人戴满强在本区物美盒作社5楼男厕所内，趁被害人瞿某1醉酒后熟睡之际，窃得瞿某1掉落在地上的手机1部，将瞿某1支付宝内的3075元转至自己支付宝。经认定，被盗手机价值1360元。 2019年10月5日，被告人戴满强被抓获归案。 公诉机关据以指控的证据有，被害人陈述、搜查笔录、监控录像视频、支付宝交易记录、转账记录、辨认笔录、前科证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、购物截图、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、户籍证明、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人戴满强的行为已经构成盗窃罪。鉴于被告人戴满强自愿认罪认罚，建议判处被告人戴满强有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人戴满强对指控事实没有异议。其辩护人提出被告人戴满强自愿认罪认罚，要求对被告人戴满强从轻处罚。 经审查查明，2019年10月1日5时许，被告人戴满强在本区浦沿街道浦沿路物美盒作社5楼男厕所内，趁被害人瞿某1醉酒熟睡之际，窃得瞿某1掉落在地上的黑色华为牌P20型手机1部，并分四笔将瞿某1手机支付宝内的人民币3075元转至其自己的支付宝。经认定，被盗手机价值人民币1360元。 案发后，被盗手机己追回并己发还失主。 2019年10月5日，被告人戴满强被抓获归案。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人瞿某1的陈述、搜查笔录、辨认笔录、监控录像视频、支付宝交易记录、转账记录、购物截图、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科证明、刑事判决书、抓获和破案经过、户籍证明、被告人戴满强的供述和辩解等证据。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人戴满强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴满强自愿认罪认罚，可予以从宽处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴满强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日至2020年6月4日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、责令被告人戴满强退赔被害人瞿某1经济损失人民币3075元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 敏 人民陪审员  傅幼芳 人民陪审员  王爱英 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  方 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特56号申请人：江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区东环南路69号1幢412室。法定代表人：李伟，董事长。委托代诉讼理人：姜涛，男，该公司职工。被申请人：白莲英，女，1972年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县西阳城乡通头村七区。申请人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司（以下简称翔宇公司）与被申请人白莲英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。翔宇公司称，本案中的《专业（劳务）分包企业施工人员工时工资确认表》是劳动者自行制作且未经其公司指派的工作人员签字确认，其公司与劳动者已经约定了劳动关系终止时间节点，仲裁委不应再支持解除劳动关系补偿金，故以仲裁裁决依据的材料是伪造的及仲裁支持被申请人解除劳动关系、支付补偿金没有法律依据为由，申请撤销京丰劳人仲字[2020]第442号裁决。白莲英同意仲裁裁决。经审查查明：白莲英于2019年5月15日入职翔宇公司，从事木工工作，双方签订了劳动合同。白莲英主张其日工资标准350元，每8小时记为1天；其提供劳动至2019年6月底，翔宇公司于2019年7月16日发出停工通知，此后白莲英未提供劳动。白莲英认为翔宇公司未按约定支付其工资、加班工资及经济补偿金，故向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请劳动争议仲裁。翔宇公司不同意白莲英的仲裁请求，并向丰台区仲裁委提交《建设工程施工劳务分包合同（木工）》、《劳动合同书》、《停工告知函》、报案材料、《专业（劳务）分包企业施工人员工时工资确认表》、情况说明、施工日志等进行佐证。丰台区仲裁委审理后认为，翔宇公司下发《停工告知函》后白莲英未再提供劳动，应比照双方协商一致解除劳动关系处理，因翔宇公司作为用人单位未能举证证明白莲英的工资计算方式，故采信劳动者主张的工资标准，并据此作出京丰劳人仲字[2020]第442号裁决书，裁决：翔宇公司支付白莲英2019年5月15日至2019年6月30日工资9320元、解除劳动合同经济补偿金3806.25元，驳回白莲英的其他仲裁请求。本院认为，翔宇公司申请书中所述的《专业（劳务）分包企业施工人员工时工资确认表》系其公司自行向丰台区仲裁委提交的证据，并非劳动者为证明自身主张向丰台区仲裁委提交的证据。发生劳动争议时，用人单位作为劳动关系中的管理方，应当对工资数额及发放情况承担举证责任。因翔宇公司在本案仲裁过程中未能提交充分证据证明劳动者的工资计算方式，丰台区仲裁委认为该公司应承担举证不利的后果，根据本案客观情况采信了劳动者主张的工资标准，并非依据翔宇公司提交的《专业（劳务）分包企业施工人员工时工资确认表》作出裁决。综上可见，本案不存在“裁决所根据的证据是伪造的”这一撤销终局裁决的法定情形。丰台区仲裁委根据双方劳动关系的实际履行情况，比照双方协商一致解除劳动关系处理，亦无不当。翔宇公司提出的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对该公司提出的撤销仲裁裁决的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏翔宇建筑劳务工程有限公司的申请。申请费10元，由江苏翔宇建筑劳务工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡珊珊审 判 员 刘 洁审 判 员 张玉贤二〇二〇年二月二十一日法官助理 方浩然书 记 员 王远征
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执22号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：湛晶，女，1992年3月26日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人湛晶民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出（2019）北国仲字第H8961号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人湛晶确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8961号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人湛晶在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H8961号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8961号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8961号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8961号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇二〇年二月十三日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4291号 原告：于崇辉，男，汉族，1979年4月18日出生，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：赵春军，甘肃中规律师事务所律师。 被告：赵春风，男，汉族，现年45岁，农民，住临洮县。 原告于崇辉诉被告赵春风劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于崇辉于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于崇辉撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于崇辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元由于崇辉负担。 审 判 长  罗军生 人民陪审员  杜映东 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  田小红 书 记 员  龙 渊
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执85号苑野、刘强：申请执行人苑野与被执行人刘强追偿权纠纷执行一案。吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终2714号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人苑野向本院申请执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行中被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝红，女，1962年11月1日出生，汉族，住山东省泰安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝泉，男，1966年2月24日出生，汉族，住山东省泰安高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任崇英，女，1965年4月17日出生，汉族，住山东省泰安高新区。 再审申请人王宝红因与被申请人王宝泉、任崇英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁09民终3590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宝红申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证。1.王宝泉、任崇英递交的从建设银行利用张雪偷取53000元的凭证是王宝红查出来的证据，是其偷拍王宝红的证据交到了一审法院2．王宝泉、任崇英辩称没有借王宝红23万元的钱。王宝泉给王宝红打的那两张借条是由91000元，按月息2％，时间长达10年之余大约算过来的。录音通话中，任崇英、王宝泉都说王宝红给他两个的现金都给王宝红存到联达锻压设备制造有限公司，其应拿出91000元的证据来。3．王宝泉、任崇英称文字资料与录音不相符，因为王宝红的水平有限，不能从头到尾按顺序一字不漏的形成文字资料，但是，王宝红没有变意思。王宝红只是把重要的能说明问题的、能作为证据的文字形成了文字资料。4．王宝红与任崇英通话录音中任崇英说给王宝红存上了，单子在饭屋里给王宝红的，张雪给王宝红合并了，不够数还再给王宝红开张单子吗？任崇英应拿出合并的证据来。5．王宝红给任崇英、王宝泉的现金存款中，单位总会计张雪出示的现金收款收据，在结息转账中两笔账都少算几个月，2009年4月30日存款10000元，年利息10％，结息转账算到2013年4月30日应为16505.61元，张雪算到2013年4月11日是15735元，少算770.61元，目的是为了把2009年4月30日王宝红给王宝泉10000元现金改为银行2009年4月11日张雪支取的那10000元，也就是说王宝红给王宝泉的那10000元现金没有给王宝红存到厂里，王宝红给王宝泉的那53000元现金用的就是同样的手腕，目的是为了不让王宝红发现她们的诡计。6．任崇英怕王宝红看到2008年1月21日给王宝泉那23000元现金，怕王宝红想起2006年5月给她那23000元现金，王宝红没有让她从厂里取出，任崇英提早给王宝红取了出来，利息对不对王宝红还不知道，就是这2008年1月21日23000元—2012年3月现金存款，利息855l元，合计3362l元，3月9日30000元，4月25日3621元。任崇英事先给王宝红零头362l元，后给王宝红整数30000元。后来因为王宝红和她要，她才不得以转给王宝红。30000元还没有给王宝红就把结算清单给王宝红了。把欠王宝红的所有款项、数额从2006年5月到至今止，连本带息一分不少的都还给王宝红。分别是：2006年8月8日10000元应算到2009年8月8日，张雪算到2009年4月8日，少算4个月。2006年6月6日74300元应算到2009年6月6日，张雪算到2009年4月6日，少算2个月。王宝红要求张雪把少算月数利息款按本厂规定(息10％)计算加到本金，利滚利。几个月利息款再加倍偿还，2009—2013年利息为12％，算到至今止。还有王宝红不知道张雪用什么手段从建设银行6次支取5.3万元的利息计124.95元没有存到厂里。王宝红要求5.3万元加上利息124.95元，计53124.95元。从存到厂里之日起算到至今止，本金加年息12％按厂里规定利滚利计算。另外124.95元的利息按约定年息为12％加倍偿还。以上所欠利息总计数统统加倍偿还。王宝泉、任崇英必须兑现所欠本金91000元的现金事实。如果王宝红查不出银行偷取的那53000元，那么联达锻压设备制造有限公司出具的收款收据就是王宝红给王宝泉、任崇英的所有存款现金凭证，只差38000元没有存单。单位存款和银行存取款不一回事。本案再审审查期间，王宝红明确未经质证的证据为：任崇英一审提交的其偷拍的张雪取钱的银行凭证，张雪提供的证明，安儒泉出具的调解说明。王宝红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。 王宝泉提交意见称，王宝泉与王宝红根本不存在民间借贷关系，王宝红的再审要求不应支持，王宝红的一切诉讼要求都是凭自己的疑心和猜想所坚持的。 任崇英提交意见称，这些事都是王宝红想象的事，根本没有的事。 本院经审查认为,对再审申请的审查,应当围绕再审事由是否成立进行。本案中,依据一审庭审笔录及二审调查笔录记载,已对张雪取钱的银行凭证以及张雪提供的证明进行了质证。调解说明是一审法院的工作记录，不是认定事实的主要证据。综上，王宝红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王宝红的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年二月二十四日 法官助理徐元强 法官助理冯文文 书记员王真真
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4104号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市。 负责人：李卓彦，该支行行长。 被执行人：耿俊膺，男，1979年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：韦艳珍，女，1984年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：盛玉梅，女，1956年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 招商银行股份有限公司南宁民主路支行与盛玉梅、耿俊膺、韦艳珍金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2980号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年12月25日依法立案执行，执行标的413902.06元，执行费6109元。在执行过程中，2020年2月26日申请人确认被执行人已履行18000元，并申请暂缓拍卖被执行人财产，因申请人与被执行人对还款计划及处置财产条件达成一致意见，故本院按达成长期执行和解协议处理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2980号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年二月二十六日 书记员  唐 倩
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初1号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王双年，男，1965年3月7日出生，汉族，小学肄业，群众，务工,户籍地：河南省长葛市，现住：河南省长葛市。因犯破坏电力设备罪，于1987年12月22日被长葛县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪于2019年9月16日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长葛市人民检察院批准于2019年10月23日由长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】434号起诉书指控被告人王双年犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉；被告人王双年到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称：1、2016年8月24日凌晨,被告人王双年伙同王新年（已判刑)窜至长葛市董村镇纸坊村李某家中，盗窃小刀牌(贴标）电动三轮车一辆，价值人民币1490元;盗窃绿佳牌“妙腾”电动自行车一辆，价值人民币790元。2、2016年9月7日凌晨，被告人王双年伙同王新年（已判刑)窜至长葛市官厅乡秋庄村刘某家中,盗窃黑色雅迪牌“豪战60经典版”踏板电动车一辆,价值人民币2080元。3、2016年12月25日凌晨,被告人王双年伙同王新年(已判刑)窜至长葛市大周镇新魏庄村魏某某家中,盗窃白色豪爵牌(HJ100T-7C)踏板两轮摩托车一辆,价值人民币2280元;嘉陵牌“粉色小龟”踏板电动车一辆，价值人民币1080元;雅迪牌“小卡丁”踏板电动车一辆,价值人民币1030元。4、2017年1月6日凌晨,被告人王双年伙同他人窜至长葛市古桥镇薛庄村薛某家中,盗窃金彭牌“神龙9K”电动三轮车一辆，价值人民币1910元;盗窃爱玛牌“速腾”踏板电动车一辆，价值人民币1770元。5、2017年1月15日凌晨，被告人王双年伙同王新年（已判刑)窜至长葛市老城镇岗张村张某1家中，盗窃小刀牌(贴标)电动三轮车一辆，价值人民币1300元。6、2017年2月17日凌晨,被告人王双年伙同王新年（已判刑)窜至长葛市大周镇付桥村洪某家中,盗窃新日牌“风速12+1”电动自行车一辆，价值人民币1380元;盗窃超威牌(48V,32A）蓄电池一组,价值人民币680元。7、2017年2月24日凌晨,被告人王双年伙同王新年(已判刑)窜至长葛市老城镇东关村朱某2家中,盗窃白色江南才子牌“鹰钻”踏板酷车一辆,价值人民币2570元;盗窃红色雅迪(贴标）电动三轮车一辆，价值人民币590元。8、2017年2月26日凌晨,被告人王双年伙同王新年（已判刑)窜至长葛市大周镇东朱庄村朱某1家中，盗窃蓝色小刀牌“货运1号”电动三轮车一辆,价值人民币2280元。9、2017年3月3日凌晨，被告人王双年伙同王新年（已判刑)窜至长葛市石象镇冢王村张某2家中,盗窃黑色雅迪牌“豪华迅荣”踏板电动车一辆,价值人民币1530元。所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、视听资料、书证等。公诉机关认为，被告人王双年以非法占有为目的,采取秘密窃取的方法窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王双年在共同犯罪中起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定,系主犯。请依法判处。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人王双年在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王双年的供述和辩解，同案犯王新年的供述，被害人朱某1、魏某、洪某、朱某2、张某1、李某、张某2、薛某、刘某的陈述，接受证据材料清单、出厂记录及维修记录、收据，接受证据材料清单、车辆合格证、保修卡，接受证据材料清单、收款收据，接受证据材料清单、雅迪牌电动车合格证，接受证据材料清单、爱玛牌电动车合格证，接受证据材料清单、雅迪电动车合格证，长葛市价格认证中心长价认定（2017）第068号价格认定结论书、价格认定明细表、长葛市价格认证中心长价认定（2017）第084号价格认定结论书、价格认定明细表、长葛市公安局价格认定结论通知书，辨认笔录、辨认照片（辨认人：王双年），被告人王双年的免冠照片、户籍信息，抓获经过、到案经过，前科情况查询证明、违法犯罪查询情况、长葛县人民法院（1987）法刑字第103号刑事判决书，长葛市人民法院（2018）豫1082刑初604号刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，党员信息查询情况，退赔手续，长葛市公安局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双年以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王双年自愿认罪、认罚并主动退赔各受害人经济损失并取得谅解，应依法从轻处罚；被告人王双年在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王双年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年8月15日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘中锁审判员  **军审判员  陈继军二〇二〇年二月二十一日书记员  贾博伟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初73号原告：韩振先，男，汉族，1978年1月24日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告韩振先与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告韩振先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩振先撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执204号 林炳富、陈淑娉： 林炳富与陈淑娉机动车交通事故责任纠纷一案。现因陈淑娉已于2020年2月11日对（2019）粤0781民初4595号案的判决中赔偿款3203元和执行费缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执204号案执行完毕结案。 二〇二〇年二月十七日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更286号 罪犯李泄田，男，1991年2月18日出生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一五年十一月九日作出（2015）胶刑初字第875号刑事判决，以被告人李泄田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年。刑期自2015年5月7日起至2025年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李泄田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯李泄田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李泄田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李泄田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李泄田减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月7日起至2024年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11616号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠尝，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：俞国永，男，1965年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）与被告俞国永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向俞国永送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员王如方组成合议庭并于2020年2月28日公开开庭进行了审理。人保公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，俞国永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：俞国永赔偿人保公司代偿款90769.80元。事实和理由：2017年9月20日俞国永驾驶浙Ｄ×××××客车，在绍兴市柯桥区镜水苑南门地方与董良停在道路上的浙Ａ×××××客车发生碰撞，造成两车损坏，交警认定俞国永负事故主要责任。因俞国永不配合处理处理，致使浙Ａ×××××车辆损失得不到赔偿。人保公司在赔偿128814元后依法取得代位求偿权。 俞国永未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对人保公司提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、申请书、损失情况确认书、更换清单、维修费发票、索赔权转让书、支付回单等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年9月20日21时01分，俞国永饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，沿鉴湖路由东向西方向行驶至鉴湖路镜水苑南门地方时，与董良停在道路上的杭州萧山东南纺机有限公司（以下简称东南纺机公司）所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，俞国永弃车逃逸。经交警部门认定：俞国永负事故主要责任，董良负事故次要责任。现人保公司在赔偿东南纺机公司相应损失后，诉至本院要求俞国永承担相应赔偿责任，遂成讼。 本院认为，俞国永驾驶车辆与董良驾驶的车辆相撞造成事故，以及人保公司因本次事故向东南纺机公司赔偿128814元，事实清楚，本院对此予以确认。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合俞国永在事故中负主要责任，本院确认其应就本案承担70%责任。故俞国永的赔偿责任本院计算如下：（128814元-2000元）×70%+2000元=90769.80元。故本院对于人保公司要求俞国永支付90769.80元的请求予以支持。俞国永未到庭参加诉讼，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞国永应支付给中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险垫付款90769.80元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果俞国永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2069元，由俞国永负担,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保3号 申请保全人湖北楚河源建设有限公司。 被保全人灵缘禅寺。 本院保全的湖北楚河源建设有限公司与灵缘禅寺建筑工程施工合同纠纷一案，经保全，已全部保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年二月十四日 书记员  包 悦
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定边县万和顺新能源发电有限公司。住所地：陕西省定边县定边镇新区（财政局家属院）。法定代表人：田伟帅，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：危士波，北京市中唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定边县佳益能源开发有限公司。住所地：陕西省定边县定边镇长城南街504号。法定代表人：顾剑峰，系该公司经理。再审申请人定边县万和顺新能源发电有限公司因与被申请人定边县佳益能源开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，定边县万和顺新能源发电有限公司于2020年2月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，定边县万和顺新能源发电有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许定边县万和顺新能源发电有限公司撤回再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年二月二十四日书记员  杜 欣
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初77号 原告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。 负责人：杜炳冲，总经理。 委托诉讼代理人：东冬，上海市金石（南通）律师事务所律师。 被告：顾银芝，女，1957年9月3日生，汉族，住南通市高新技术产业开发区。 原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告顾银芝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 审 判 员 孙云霞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张建伟 书 记 员 陈胜楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3298号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。被执行人：杨建军，男，1979年出生，汉族，伊旗一中职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。本院在执行申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2019)内0627执3298号执行裁定书，于2019年12月17日向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建军至今未全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人杨建军的工资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年二月二十七日执行员  王可明书记员  秦 奇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执210号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：曹斌，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹斌借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第C047683号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047683号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  何文幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1981号申请执行人：济宁市兖州中联混凝土有限公司,住济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路。法定代表人：盛春德，董事长。委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。被执行人：邱君亭,男,1983年3月20日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州中联混凝土有限公司与被执行人邱君亭买卖合同纠纷一案中，申请执行人济宁市兖州中联混凝土有限公司申请执行标的额为113496.53元及利息，向被执行人邱君亭送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人邱君亭名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查，没有发现被执行人邱君亭名下有不动产登记信息、其它可供执行的财产线索。2019年12月17日始将被执行人邱君亭纳入失信名单并限制高消费。因冠状疫情影响，经电话约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人邱君亭的财产调查结果，暂时不能被执行人的其他财产线索，同意案件本次执行程序终结，发现被执行人的财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1981号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 珍
蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执78号 武某某：被执行人武某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初110号刑事判决书已发生法律效力。被执行人武某某逾期未履行该法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依法立案执行，被执行人武某某应履行罚金3000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人武某某经传唤到庭，主动履行了罚金缴纳义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0526执78号执行案件执行完毕，于2020年2月26日结案。  二0二0年二月二十六日  1
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保19号中山市兴和生物能源科技有限公司：张家界久瑞生物科技有限公司：本院受理的变更保全申请人中山市兴和生物能源科技有限公司与被申请人张家界久瑞生物科技有限公司合同纠纷解除保全一案，本院作出（2019）湘0802民初4777号之二民事裁定书，裁定：对被申请人张家界久瑞生物科技有限公司在中国建设银行股份有限公司张家界永定支行43×××82账户原冻结的存款700万元，解除250万元。（剩余存款450万元仍予冻结一年，从原冻结之日起持续计算）。本院现已按裁定对被申请人张家界久瑞生物科技有限公司在中国建设银行股份有限公司张家界永定支行43×××82账户原冻结的存款700万元，解除250万元。本院（2019）湘0802民初4777号之二民事裁定已全部执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执490号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：雷永贵，男，汉族，1972年1月2日生，住四川省石棉县。 本院在执行被执行人雷永贵罚金、追缴违法所得一案，于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其立即向本院缴纳罚金8000元、违法所得1200元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下有存款1988.35元，本院已划拨。此外，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券、国有土地登记信息、工商登记信息等财产可供执行。上述义务被执行人已履行1988.35元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金和违法所得，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周弋劲
广西壮族自治区田阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂1021执872号 严建选、杨如辉： 本院执行的严建选与被执行人杨如辉合同纠纷一案，被执行人杨如辉已被强制执行，申请人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2923号申请执行人:高峰,男,1978年6月23日生,汉族，住扬中市开发区。申请执行人:孙荣敏,女,1981年12月17日生,汉族，住扬中市。被执行人:杨秀英,女,1959年12月15日生,汉族，住扬中市。被执行人:蒋文彬,男,1984年9月19日生,汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人高峰、孙荣敏与被执行人杨秀英、蒋文彬买卖合同纠纷一案中，本院(2018)苏1182民初1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，执行标的：货款及利息、案件受理费共计76191元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年二月十八日书记员 李文佳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终97号 上诉人（原审被告）：张奇，男，1983年1月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：张勉辉，男，1979年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人张奇因与被上诉人张勉辉分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初6855号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张奇上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、双方签订的不是单纯的买卖合同，而是包含买卖在内的收购协议，不能适用买卖合同的相关规定。2018年8月，被上诉人有意将其承包的张店区范围内五家老张涮锅坊的餐具消毒业务转让给上诉人。被上诉人承诺该部分餐具消毒业务的价格为18元/箱，并保证上述五家业务单位的配送量每天每家不低于30箱，并自愿积极协助配合实现上述指标。所以双方在收购协议中才会出现“今收购涮锅房客户叁万元正及货品”的字样。二、被上诉人不能按照承诺履行收购协议所约定的义务，上诉人有权解除合同。退货是解除合同的法律后果之一，是否提出反诉，原审应当作出必要的提示、解释或说明，并且在判决中释法说理。原判对此未加提及，且以买卖合同纠纷的案由作出判决，容易导致和丧失反诉的或另案救济的权利。 被上诉人张勉辉未提交答辩意见。 张勉辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告货物欠款25000元；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失138.96元（以25000元为本金，以银行同期贷款基准利率为计算利率。计算期间为2019年8月2日至2019年9月17日），并请求支持至实际清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月份，原、被告签订书面收购协议一份，内容为：“今收购涮锅房客户叁万元正及货品，一年内付清。每月贰仟伍佰元支付，2019年支付8月1号完毕。”被告在支付方处签字，原告在收款方处签字。之后，原告将消毒餐具交付给了被告，被告在支付了两期货款共计5000元后，拒绝支付剩余款项。2019年1月，原、被告签订借款合同一份，约定被告于2019年6月30日前偿还剩余25000元。被告到期仍未还款，原告为此诉至法院，请求实现诉讼请求。 一审法院认为，被告张奇拖欠原告货款25000元未付的事实清楚，原告要求被告偿还，并按照银行同期贷款基准利率赔偿自2019年8月2日起的经济损失，其诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告抗辩的理由均无相应证据支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：一、被告张奇于本判决生效之日起十日内偿还原告货款25000元；二、被告张奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（自2019年8月2日起至全部货款清偿之日止，以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费428元（原告已预交），减半收取214元，诉讼保全申请费280元（原告已预交），二者合计494元，由被告张奇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人张奇与被上诉人张勉辉在2018年8月份签订的协议中只是约定付款时间，并未约定付款的前提条件，在2019年1月份双方签订的借款合同中，更加明确了上诉人付款时间和金额。上诉人应按照协议约定支付货款，上诉人拒绝支付货款的理由不能成立。 综上所述，张奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费428元，由上诉人张奇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更263号 罪犯都基璞，曾用名都运涛，男，1981年8月28日出生，汉族，山东省烟台市牟平区人,初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省威海市中级人民法院于二〇一〇年四月二十九日作出(2010)威刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人都基璞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币137219元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月29日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。经本院裁定，该犯于2014年12月8日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯都基璞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯都基璞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯都基璞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯都基璞确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且根据其犯罪的性质、情节，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯都基璞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月8日起至2029年9月7日止）,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执56号申请执行人：岚县第二建筑安装工程有限公司，住所地：岚县东村镇东村。法定代表人：郭建光，该公司经理。被执行人：岚县东村镇坡上村村民委员会，住所地：岚县东村镇坡上村。法定代表人：李志明，该村村委主任。本院在执行岚县第二建筑安装工程有限公司与岚县东村镇坡上村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初733号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人岚县第二建筑安装工程有限公司工程款48901.17元及自2012年10月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息23615元（暂算至2020年2月26日）；二、负担案件受理费511元、申请执行费634元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县东村镇坡上村村民委员会的银行存款人民币73661.17元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年二月二十六日书记员 赵婉婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1777号 原告：成都灵韵天成文化传播有限公司，住所地成都武侯区浆洗街16号。 法定代表人：朱洪生。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都星娱文化传媒股份有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号1栋1单元2层。 法定代表人：王津。 原告成都灵韵天成文化传播有限公司与被告成都星娱文化传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告成都灵韵天成文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告成都灵韵天成文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 静 二〇二〇年二月二十六日 书记员 阎丽佳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1824号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王淑青，女，汉族，1960年6月26日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王淑青股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王淑青达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1824号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更621号罪犯陈明锋，男，汉族，1972年5月8日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2014年6月13日作出(2014)固刑重字第00001号刑事判决，以被告人陈明锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈明锋确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈明锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈明锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、怀远县唐集镇民政所等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈明锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月24日起至2023年6月23日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民辖终19号上诉人（原审被告）陈某，女，1965年2月6日省，汉族，住浙江省宁波市江北区。被上诉人（原审原告）盛某，男，1965年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李大冲、高海飞，贵州黔成起智老师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人盛某，原审原告贵州神鹰服饰有限公司离婚后财产纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14542号民事裁定，向本院提起上诉。陈某上诉称，本案不属于建设用地使用权纠纷，更加不能以该案由当然的实用不动产专属管辖。本案案由应属于离婚后财产纠纷，应当按照原告就被告的原则，由上诉人（本案被告）的所在地法院管辖，即宁波市江北区人民法院。故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至浙江省宁波市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案争议的焦点为如何确定案件的案由。在民事诉讼案件中，民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，有利于确定各民事审判业务庭的管辖分工。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》中对案由的确定标准有原则性规定，即，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。关于如何确定本案案由的问题，一审裁定认为本案为建设用地使用权纠纷，上诉人认为本案应当属于离婚后财产纠纷。本院认为，首先应当理解两个不同案由的相关法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条的规定，建设用地使用权是指公民、法人或者其他组织依法取得对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，公民、法人或者其他组织有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。建设用地使用权纠纷主要包括：建设用地使用转让纠纷，建设用地使用权互换纠纷，建设用地使用权出资纠纷，建设用地使用权赠与纠纷，建设用地使用权继承纠纷，建设用地使用权收回纠纷等，建设用地使用权纠纷系用益物权纠纷项下的第三级案由，凡是因建设用地使用权产生的民事纠纷均可适用该案由；而，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，离婚后财产纠纷主要包括以下几种情形：一是当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对财产的分配问题产生的纠纷；二是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷；三是男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷；四是婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。其次，应当综合分析并判断案件的当事人主张的民事法律关系的性质。本案中，原告的诉讼请求为判令被告将土地使用证号为筑国用（2009）第04022号的国有土地使用权过户到其名下，并支付相关税费及经济损失。其依据的事实及理由为：2014年10月13日，双方签订了《夫妻离婚财产分割协议》，协议约定被告于本协议签订之日起七个工作日内将案涉国有土地过户到被告名下，同时约定了违约责任。但被告仅在2016年以前，主动交纳了土地使用税，在2016年元月之后，既不将案涉土地过户至其名下，也不交纳土地使用税。导致原告遭受了巨大经济损失，故提起诉讼。同时原告为了证明其诉讼主张，提交了原告盛某与被告陈某于2014年10月13日签订的《夫妻离婚财产分割协议》以及其他相关证据。即，原告是基于被告未履行2014年10月13日的《夫妻离婚财产分割协议》中约定的义务，而导致其遭受经济损失为由提起的本案诉讼，系离婚后因履行协议离婚时达成的财产分割协议而发生的纠纷，并非用益物权纠纷。综上，本案的案由应当认定为离婚后财产纠纷。另，需要说明的是，离婚后财产纠纷为与人身有关的纠纷，在此法律关系中的双方当事人应当为离婚的男女双方。而在本案中，虽贵州神鹰服饰有限公司以原告列明本案诉讼主体地位，但根据原告的诉请及依据的事实理由，并结合其提交的证据材料，贵州神鹰服饰有限公司作为原告出现在本案中并不影响对本案的法律关系性质的确定。因离婚后财产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审被告陈某诉称其住所地浙江省宁波市江北区，并提交了身份证和户口本复印件予以证明。故一审法院依法对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初14542号民事裁定；二、本案移送浙江省宁波市江北区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年二月十一日法官助理覃桢榕书记员李睿娴
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初402号 原告：孙化森，男，1992年11月01日出生，汉族，群众，威县人，现住本村。 被告：奚朝志，男，1983年10月06日出生，汉族，群众，威县人，现住本村。 孙化森与奚朝志民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月24日立案。原告孙化森于2020年02月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙化森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙化森负担。 审判员  宋文生 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小凤 书记员李骜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1681号上诉人(原审原告)：王静媛，女，1986年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱楠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃丹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：季玉琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：魏斐斐，女，1990年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人王静媛因与被上诉人季玉琳、魏斐斐服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王静媛上诉请求：请求撤销原裁定。事实与理由：上诉人基于对季玉琳的信任，与季玉琳签订《咨询辅导协议》，委托季玉琳为学生提供2019年度小升初咨询辅导，魏斐斐只是作为见证人在协议上署名。本案虽然与魏斐斐、范潇颖涉嫌诈骗的刑事案件有牵连，但并不属于同一法律关系，二者应分开审理。一审法院机械适用先刑后民的原则，明显错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。季玉琳、魏斐斐均辩称坚持一审答辩意见。王静媛向一审法院提出诉讼请求：1、判令季玉琳、魏斐斐退还王静媛辅导费330,000元；2、判令季玉琳、魏斐斐向王静媛支付按照同期银行贷款利率计算的自起诉之日至实际支付之日的逾期利息；3、本案诉讼费由季玉琳、魏斐斐承担。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回王静媛的起诉。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。鉴于上诉人与被上诉人之间所涉服务合同之款项，需待刑事侦查来确定是否属于犯罪数额中的组成部分，故本案暂不能由人民法院作为民事案件予以受理。一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审裁定，合法合理，理由阐述充分，也未影响上诉人的实体权益。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对上诉人的上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年二月二十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初119号原告：兰州鼎立商品混凝土有限责任公司，住所地：永登县中堡镇汪家湾村。以下简称鼎立公司。法人代表：王好生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白生双，系甘肃荣庆律师事务所律师。被告：永登县市政工程公司，住所地：永登县城关镇东坪新村。以下简称市政公司。法人代表：赫志学，系该公司经理。原告兰州鼎立商品混凝土有限责任公司与被告永登县市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白生双、被告法定代表人赫志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰州鼎立商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令市政公司立即支付鼎立公司货款194920元；2、本案诉讼费由市政公司承担。事实与理由：因市政公司改造城关镇部分道路需要混凝土，原、被告协商后，鼎立公司给市政公司供应所需混凝土。施工完毕后，经双方核算，市政公司共计欠鼎立公司货款214920元。市政公司于2019年2月3日支付了20000元，剩余货款194920元至今未付。故鼎立公司诉至法院，要求依法判决。永登县市政工程公司辩称，鼎立公司陈述和诉讼请求属实，欠款金额属实。市政公司意见是请法院依法判决。本院经审理查明事实：因市政公司改造永登县城关镇部分道路需要混凝土，原、被告协商后，鼎立公司给市政公司供应所需混凝土。施工完毕后，经双方核算，市政公司共计欠鼎立公司货款214920元。市政公司于2019年2月3日支付了20000元，剩余货款194920元至今未付。故鼎立公司于2020年1月10日诉至本院，要求依法判决市政公司立即支付货款194920元并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。本案中，市政公司欠鼎立公司货款194920元，市政公司对欠款数额予以认可，双方存在债权债务关系，故鼎立公司要求市政公司立即支付货款194920元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告永登县市政工程公司于本判决生效后15日内给付原告兰州鼎立商品混凝土有限责任公司货款194920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198.4元，减半收取2099元，由被告永登县市政工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年二月十日书记员  杜永玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终17号上诉人（原审被告）：施春利，女，1989年1月4日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审原告）：贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区交通路（盘江湾畔），统一社会信用代码：91520203688405945E。负责人：龙小玲，系该分公司经理。上诉人施春利因与被上诉人贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司（以下简称“鑫城物业六枝分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人施春利上诉请求：原审判决适用法律错误，认定事实不符，把关系民生的群体性事件当做个案处理，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人购买案涉盘江湾畔小区的住房时所签订的购房合同并未体现是由鑫城物业六枝分公司负责前期物业管理，上诉人也不知情自己购买的房屋将由何物业公司进行前期物业管理。被上诉人出示的《盘江湾畔前期物业服务合同》属于被上诉人与泰鸿源房地产开发有限公司的单方面行为，对上诉人不具有约束力；2、上诉人与被上诉人签订的《盘江湾畔小区管理公共契约》不能代表双方真实意思，因为上诉人不签订该契约，则不能取得钥匙及开通水电进行房屋装修，上诉人是被胁迫情况下签的公共契约，所有条款未与上诉人商议，也没有约定时间，属于无效契约，对全体业主不具有约束力；3、上诉人所在小区因被上诉人的原因导致未能成立业主委员会，故不能通过正常途径罢免被上诉人，所以不能由此认定《盘江湾畔前期物业服务合同》有效；4、被上诉人利用小区公共面积和设施谋利，将业主装修保证金充作物管费，私设路卡收停车费，且无物价部门的相关审批文件，属于非法经营。按照平等、合同自由原则，被上诉人涉嫌黑恶势力，业主已经联名进行举报，请求维护上诉人等全体小区业主的合法权益。被上诉人鑫城物业六枝分公司二审未提交答辩意见。鑫城物业六枝分公司向一审法院提出诉讼请求：判决施春利支付物业费3678元（自2016年11月1日至2019年6月30日），资金占用费772.35元。一审法院认定事实：被告购买六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司开发的位于六枝特区房屋，面积为114.95㎡。2014年5月1日，原告与六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司签订《盘江湾畔前期物业服务合同》，由原告为盘江湾畔小区提供物业服务，按多层物业0.6元／㎡、高层物业1元／㎡、商业物业1.5元／㎡标准收取物业费，合同期限自2014年4月30日至业主委员会成立两年后，双方还对管理的范围及事项、服务内容及标准等进行了约定。2015年8月17日，原被告签订《盘江湾畔小区管理公共契约》，由原告为被告提供物业服务，负责小区公共地方和设施设备的维修养护管理、公共环境的清洁和垃圾的收集外运等，物业费按购房合同约定每月1元／㎡计算，预交一年物业费，未约定物业服务期限。合同签订后，被告交纳1年物业费后，之后以原告提供的物业服务不到位为由不交纳物业费。经原告向被告催告未果，至2019年6月30日，被告欠原告物业费3678元。原告系具有物业管理资质的机构。被告购买的房屋属高层物业，盘江湾畔小区至今未成立业主委员会。原告在提供物业服务时存在物业服务不到位的事实。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《盘江湾畔前期物业服务合同》系为了对盘江湾畔小区提供物业服务而签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告签订的《盘江湾畔小区管理公共契约》不违反法律行政法规强制性规定，亦属有效协议。因盘江湾畔小区未成立业主委员会，且《盘江湾畔小区管理公共契约》未约定物业服务期限，故《盘江湾畔前期物业服务合同》、《盘江湾畔小区管理公共契约》对双方具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告已为被告提供物业服务，虽然物业公司在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，但被告提供的证据不能证明原告未提供物业服务或在物业服务过程中存在重大瑕疵，故被告应按约定支付物业费。鉴于原告在物业服务过程中存在物业服务不到位的事实，原告主张的物业费根据本案情况，酌情予以减少，支持3310元；对原告主张的资金占用费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告施春利于判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司物业费3310元；二、驳回原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施春利负担，于判决生效之日起十日内付给原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：一、案涉《前期物业服务合同》对上诉人是否具有约束力？上诉人与被上诉人之间是否存在物业服务合同关系？二、上诉人是否应支付物业服务费？针对争议焦点一。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条已经明确规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。此后，上诉人自行与被上诉人签订《盘江湾畔小区管理公共契约》，上诉人主张该协议系受胁迫情况下所签，但未能提交证据予以证明，契约未约定履行期限依法也不属于法定无效情形，故该《盘江湾畔小区管理公共契约》并不具备法律、行政法规规定的无效情形，依法应属有效，上诉人主张该契约约定无效的上诉主张没有事实和法律依据，不予采信。从《盘江湾畔小区管理公共契约》的约定看，上诉人将其拥有和居住的物业委托被上诉人进行管理，上诉人也缴纳了此前的物业管理费，现该份契约并未解除，双方物业服务合同关系客观存在，上诉人主张双方不存在物业服务合同关系的主张也与其提交的证据不一致，故对上诉人主张双方不存在物业服务合同关系的主张不予采信。针对争议焦点二。本案从当事人提交的证据看，本案被上诉人领取了营业执照，不属于非法经营，且其收费也未违反相关标准，被上诉人已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，但在进行物业服务管理期间确实存在管理、维护不到位的情形，该情形仅属于瑕疵行为，并非根本性违约，因此业主不能以此主张免除物业服务费。鉴于被上诉人履行合同的瑕疵行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，业主可以要求相应减少物业服务费，一审法院根据当事人提交的证据，对此期间的物业服务费已经进行了相应的调减，故上诉人主张不应承担物业服务费的理由不能成立，不予支持。综上，上诉人施春利的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人施春利负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年二月二十四日法官助理胡金丽书记员王颖慧
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢183号申请执行人：陈香水，男，1968年3月8日出生，汉族。住山东省乐陵市郑店镇北陈村，身份证号码：3724271968××××××××。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行陈香水与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2085号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  张建成
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初867号原告：支秀国，男，1951年9月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会，住所地曲阳县孝墓乡北青阳贯村。法定代表人：李建昌，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。支秀国与曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告支秀国于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许支秀国撤诉。案件受理费25,261元，减半收取计12,630.5元，由支秀国负担。审 判 长  李玉环审 判 员  李京京人民陪审员  葛倩倩二〇二〇年二月二十五日书 记 员  肖 云
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更157号 罪犯土登汪秋，男，1985年4月28日出生，藏族，四川省康定市人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市简阳市人民法院于2014年9月15日作出(2014)简阳刑初字第184号刑事判决，以被告人土登汪秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。2018年3月27日经本院裁定减刑七个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯土登汪秋在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯土登汪秋减刑。 经审理查明，罪犯土登汪秋在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯土登汪秋在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯土登汪秋减刑七个月。 刑期执行至2020年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8308号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街71号。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司承担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  赵荣明人民陪审员  张朦彗二〇二〇年二月二十一日书 记 员  陈逸秋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初282号原告：梁蕾（曾用名梁磊），男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。被告：赵国利，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告梁蕾庆与被告赵国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁蕾的委托诉讼代理人张启新到庭参加诉讼，被告赵国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁蕾向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是横岭村的，跟被告赵国利10多年前在外地打工时就认识了，2016年11月份原告在驻地开设了出国打工劳务生意，被告在祝阳村做加工煎饼生意，被告几次借原告的现金周转，都能按照约定及时归还，2017年11月3日被告赵国利找到了原告，要原告借给他5万元钱急用，当时原告没有这么多，手头只有8400元，被告说借给我8000元吧，20天左右一准还给你，原告就通过支付宝转给了赵国利8000元钱，一个月后被告赵国利没有还钱的迹象，原告找到被告询问，被告说没有钱，又让原告借给了被告5000元，说等有钱了一块还给原告，让原告等着，原告先后要了多次，被告归还原告5000元后，下欠8000元至今没有归还。被告有经济偿还能力，原告特提起诉讼，判如所诉。赵国利未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。2017年11月3日被告因生活所需向原告借款8000元（原告通过余额宝向被告转账），同日，被告向原告出具“今借梁磊现金捌仟元整（8000元）”的借条一份。后经原告向被告催要，被告至今未归还以上借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元，并向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，对以上借款事实，本院依法予以确认。原告履行了出借款项义务，被告应按法律规定履行还款义务，但被告至今未偿还原告以上借款，其行为已构成违约，被告理应及时偿还，现原告要求被告偿还借款8000元，与法有据，本院予以支持。开庭审理时，被告无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：限被告赵国利于本判决生效之日起五日内归还原告梁蕾借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告赵国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇二〇年二月十二日书记员  王 丹
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终44号 上诉人（原审被告）：李振民，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周宗利，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人李振民因与被上诉人周宗利劳务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李振民上诉请求：依法改判驳回周宗利的一审诉讼请求。事实与理由：2016年底，李振民与周宗利共同承包建造濉溪县韩村镇后其周新村村民楼房。该工程由李振民与周宗利双方定价后,李振民与房主确定房屋施工价格。房屋施工合格完毕,李振民与房主结算房屋施工费用后,李振民与周宗利按约定进行分配。因周宗利施工的房屋存在支柱断裂、鼓肚等质量问题，导致各房主不同意与李振民结算房屋施工费用,李振民自然也无法与周宗利进行结算。2018年8月31日李振民与周宗利结算时,房主并未与李振民结算房屋施工费用，该凭据不能作为最终的结算依据。 周宗利辩称，其系与李振民签订的合同，与房主并无合同关系。房屋质量问题其不清楚，但其已与李振民结算完毕，李振民应当按照欠条上载明的数额向其支付。 周宗利向一审法院起诉请求：1.判决李振民偿还借款30200元及利息1812元，合计32012元（利息从2018年8月31日按年息6%计算至2019年8月31日，此后利息按同利率另行计算至清偿之日）；2.诉讼费由李振民承担。 一审法院认定事实：2018年8月31日，李振民向周宗利出具：承包后其周庄新村欠农民工的工钱，今欠周宗利班组工钱肆万叁仟贰佰元正。后期李振民给付13000元。 一审法院认为：周宗利系承包李振民转包的木工，并不是周宗利提供劳务，案由应为承揽合同纠纷。李振民向周宗利出具了书面材料，其应当支付剩余款项30200元。双方未约定何时支付，因此对周宗利要求李振民支付利息的诉请，应自立案日期2019年11月1日起，以同期银行贷款利率计算利息。判决：一、李振民自判决生效之日起十日内偿还周宗利人民币30200元及利息（自2019年11月1日起，以同期银行贷款利率计算，付至欠款偿还完毕止）；二、驳回周宗利的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由李振民负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李振民向本院提交四份调查笔录及一组照片（共计6张），拟证明因周宗利施工的房屋存在质量问题，房主扣除木工款项共计2.8万元。周宗利对上述证据有异议，认为房主已经使用房屋几年了，从未主张过质量问题。经审核，本院认为，李振民虽提供了调查笔录，但其一审就涉案房屋质量问题未提起反诉，不属于本案的审查范围。 二审庭审中，李振民对周宗利一审提交的证据发表补充质证意见：对周宗利一审提交的劳务合同、结算清单的真实性无异议，但认为李振民于2018年8月31日出具欠条时并未与房主进行结算，对周宗利施工质量问题尚不清楚，该欠条不能作为最终结算依据。经审查，本院认证意见与一审一致。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：李振民应否支付周宗利30200元及利息。 李振民上诉称2018年8月31日，其与周宗利结算时并未与房主进行结算，对周宗利施工质量问题尚不清楚，该结算单不能作为最终的结算依据，但经本院审查核实，二审庭审中李振民认可该结算单的真实性，故一审判决根据该结算单，认定扣除李振民已支付的13000元后，李振民应当支付周宗利30200元及利息并无不当。关于李振民上诉所称周宗利施工的房屋存在质量问题，因其一审未提出反诉，其可另行诉讼解决。 综上所述，李振民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人李振民负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年二月二十日 法官助理朱莉 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2197号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人许永顺，男，1971年5月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人赵玉芳，女，1971年10月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请人中银消费金融有限公司申请执行被执行人许永顺、赵玉芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于二〇一九年十月十四日申请立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人财产。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3146号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王鹏雁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执160号 申请执行人曹某宁，乳山市号。 被执行人孔某明，荣成市号。 本院在执曹某宁孔某明婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初642号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初642号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  肖辉晓
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执1065号 申请执行人：威海屹宇钢结构有限公司，住所地威海环翠区羊亭镇。 被执行人：威海永兴塑料配件有限公司，住所地威海经区泊于镇。 关于申请执行人与被执行人之间承揽合同纠纷一案，本院的（2018）鲁1092民初1583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，申请人的执行请求511185.27元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2019）鲁1092执1065号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1905号之一 申请执行人：余国树，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：林家强，男，1957年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人余国树与被执行人林家强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人林家强下落不明，其名下无到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款1029.55元，已全部支付给申请执行人。本院在登记机关查封了被执行人名下车牌为川Ａ×××××号长安牌汽车一辆，因无法找到车辆而不能实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人余国树依据本院（2019）川0184民初1805号民事判决书申请执行标的金额为50,550元，经本次执行，上述债权剩余49,520.45元未能实现，本案执行费658元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  施佳佶
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执911号 申请执行人赵术广，男，1968年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会。 法定代表人徐强，系村民委员会主任。 申请执行人赵术广与被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年4月12日作出的（2019）吉0781民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵术广于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会赔偿申请执行人赵术广经营性损失44490.60元。案件受理费850元，由被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会负担。经审查符立案条件，本院于2019年6月21日立案执行，要求被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执911号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宋庆学
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初463号原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路351号B109-115。法定代表人：刘丽君。被告：吴昌勇，男，1988年9月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉被告吴昌勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼，被告吴昌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告为其担保所垫付银行贷款22335.6元并支付利息（利息自2018年9月30日，2018年12月28日，2019年3月28日，2019年7月30日以5148.58元、5143.49元、5140.95元、6902.6元为本金按日万分之二的标准计算至款清之日止）。被告吴昌勇未作答辩。本院对本案事实认定如下：2017年7月，原、被告签订《二手车贷预垫资合同》，约定原告为被告向浙江义乌联合村镇银行贷款提供担保，原告垫付被告欠银行贷款后，被告应按每日万分之八的标准支付利息等内容。被告向浙江义乌联合村镇银行贷款37000元，原告为被告的贷款提供担保。2018年9月30日，原告为被告代偿欠银行贷款5148.58元，同年12月28日，原告为被告代偿欠银行贷款5143.49元，2019年3月28日，原告为被告代偿欠银行贷款5140.95元，同年7月30日，原告为被告代偿欠银行贷款6902.6元。因被告拒付上述欠款引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供二手车贷预垫资合同、银行流水，代扣款凭证、抵押合同等证据在卷佐证。本院认为：合法追偿权应受法律保护。被告欠原告代偿款22335.6元事实清楚，理应承担偿还责任。原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴昌勇于判决生效后十日内偿还原告义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款22335.6元并支付利息（其中5148.58元从2018年9月30日起，5143.49元从2018年12月28日起，5140.95元从2019年3月28日，6902.6元从2019年7月30日起按日万分之二的标准计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告吴昌勇负担。本判决为终审判决。审判员  何小甫二〇二０年二月二十六日书记员  杨巧珍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初384号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地：济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：孙磊，1975年10月20日出生，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案，原告山东济宁火炬物业有限公司于2020年2月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告山东济宁火炬物业有限公司撤诉。案件受理费25元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十二日书记员  周盈盈
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执227号 申请执行人：刘师菊，女，1946年11月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人刘师菊与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘师菊于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为本金30,000元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有66件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产，案外人钟金长已提出解除查封的执行异议，目前该异议正在审查中。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执227号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执227号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年二月四日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执246号 关于夏磊、陈星佚与成都通瑞永立置业有限公司、吴艳宏、梁正行房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年二月二十四日