wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初196号原告：田金荣，男，1967年12月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：姜学琳，鞍山市法律援助中心执业律师。被告：鞍山金泰门窗有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区樱山路28号。法定代表人：赵志利，该公司经理。被告：鞍山东亚信合国际会展中心有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道后三家峪村民委员会。法定代表人：李世新，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝霞，女，该公司职员。原告田金荣诉被告鞍山金泰门窗有限公司、鞍山东亚信合国际会展中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人姜学琳，被告鞍山东亚信合国际会展中心有限公司的委托诉讼代理人王宝霞到庭参加了诉讼，被告鞍山金泰门窗有限公司经传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。田金荣向本院提出诉讼请求：要求鞍山金泰门窗有限公司、鞍山东亚信合国际会展中心有限公司连带支付劳务费12748元。事实和理由：我方系鞍山金泰门窗有限公司雇佣，鞍山金泰门窗有限公司系鞍山东亚第一城四、五期11#、16#-17#、22#-24#、26#-30#、36#-39#楼塑钢窗制作、供应及安装的施工方，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司为该工程的建设单位。我方自2015年3月-2015年11月受鞍山金泰门窗有限公司雇佣，为上述工程提供劳务。期间应得劳务费14748元，鞍山金泰门窗有限公司已经支付2000元，尚欠12748元。鞍山东亚信合国际会展中心有限公司尚未向鞍山金泰门窗有限公司支付全部工程款。鞍山金泰门窗有限公司未出庭，未答辩。鞍山东亚信合国际会展中心有限公司辩称，1.我方与田金荣之间没有劳务关系，我公司按照国家相关规定，经过规范的招标程序，将工程发包给具有资质的鞍山金泰门窗有限公司，不应该承担支付工资的义务；2.我公司无法确定田金荣与鞍山金泰门窗有限公司是否存在劳务关系，更无法确定田金荣与鞍山金泰门窗有限公司之间的具体工资数额；3.鞍山金泰门窗有限公司已与我公司进行了工程结算，结算金额1461015.9元，双方已无债权债务，所以我公司不应该承当支付义务，此笔工程款被铁东法院和立山区法院分别下达了协助执行通知书，具体数额为铁东法院1500000元，立山法院1494354元，请贵院协助处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.田金荣提供的个人欠付工资明细表及整体欠付工资明细表，本院予以采信。理由为：鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对上述证据的真实性、合法性提出异议，但该组证据内容体现了具体的工作时间、工资标准、总工资款及欠付的工资款，且该组证据中有鞍山金泰门窗有限公司的公章及法定代表人的签字，故对真实性、合法性、关联性予以认可；2.田金荣提供的整改情况说明一份，本院予以采信。理由是：鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对上述证据的真实性、合法性提出异议，但该组证据内容体现了鞍山东亚信合国际会展中心有限公司欠付鞍山金泰门窗有限公司工程款1400000元，该组证据由鞍山金泰门窗有限公司加盖公章及法定代表人签字，且与鞍山东亚信合国际会展中心有限公司自认欠付的工程款数额相符，故对真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司与鞍山金泰门窗有限公司签订鞍山东亚第一城四五期11#、16#-17#、22#-24#、26#-30#、36#-39#楼塑钢门窗制作、供应及安装工程施工合同，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司将相应工程发包给鞍山金泰门窗有限公司。鞍山金泰门窗有限公司是有资质的施工单位，其经营范围包括上述工程内容。鞍山金泰门窗有限公司组织包括田金荣在内的工人进行施工。另查，2017年2月20日，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司出具与鞍山金泰门窗有限公司就鞍山东亚第一城四五期11#、16#-17#、22#-24#、26#-30#、36#-39#楼塑钢门窗制作、供应及安装工程施工合同结算书，载明涉案工程总金额5742476.7元，已付3992336.96元，尚欠1461015.9元。再查，鞍山金泰门窗有限公司向田金荣出具明细，载明其应得工资总额14748元，已付2000元，尚欠12748元。还查，包括本案原告在内的21名农民工与鞍山金泰门窗有限公司、鞍山东亚信合国际会展中心有限公司劳务合同纠纷中，包括本案原告在内21人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞍山金泰门窗有限公司在鞍山东亚信合国际会展中心有限公司处的工程款债权600000元，本院经审查认为，包括本案原告在内21名农民工提出的财产保全申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定冻结鞍山金泰门窗有限公司在鞍山东亚信合国际会展中心有限公司处工程款债权600000元。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.鞍山金泰门窗有限公司是否应支付田金荣劳务费及相应数额；2.鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对于欠付劳务费是否应当承担连带给付义务。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，田金荣已经向鞍山金泰门窗有限公司提供劳务，鞍山金泰门窗有限公司应当按照约定数额向其支付劳务费，鞍山金泰门窗有限公司认可田金荣应得工资总额14748元，已付2000元，尚欠12748元。故鞍山金泰门窗有限公司用支付田金荣劳务费12748元。关于鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对于欠付劳务费是否应当承担连带给付义务一节，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司将涉案工程发包给具有施工资质的鞍山金泰门窗有限公司，其行为符合法律规定。故鞍山东亚信合国际会展中心有限公司无需对鞍山金泰门窗有限公司欠付的劳务费承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、鞍山金泰门窗有限公司于判决生效之日起10日内支付田金荣劳务费12748元；二、驳回田金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由鞍山金泰门窗有限公司承担（此费用田金荣已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  赵晨希人民陪审员  李婷婷二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 欢
73巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初573号原告：郑国志，男，1969年9月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：松迪扎布，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告郑国志诉被告松迪扎布民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国志到庭参加诉讼。被告松迪扎布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告松迪扎布于2015年6月25日在我处借款1000元，并约定利息20‰计息，并为原告出示欠据一枚，并约定还款日期，由被告松迪扎布签字。此款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金1000元及利息360元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告松迪扎布未作答辩。经审理查明，2015年6月25日，被告松迪扎布在原告郑国志处修理摩托车，为原告出具一枚1000元的欠款单，约定于2015年7月10日前偿还，并约定月息为20‰。此款被告至今未给付。上述事实有原告郑国志的陈述及原告提供的欠款单等证据予以证实。本院认为，被告松迪扎布欠原告郑国志1000元的事实清楚，证据充分，被告松迪扎布应当履行还款义务，对于原告郑国志要求被告松迪扎布偿还欠款1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息20‰给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告松迪扎布在本判决发生法律效力后十日内给付原告郑国志欠款1000元及利息（自2015年6月25日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。如果被告松迪扎布未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告松迪扎布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年三月二日书记员 张超群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初834号原告王应男，女，27岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告米国军，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院审理原告王应男诉被告米国军民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王应男的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 王 俊二〇一七年三月七日书记员 崔美丽
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328财保8号之二申请人蒙阴县工商行政管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人濮阳市金道和商贸有限公司。法定代表人王仁松，经理。被申请人张自先，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人王文帅，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被申请人景燕，女，1999年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人黄一宁，男，1993年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人董斌，男，1970年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人蒙阴县工商行政管理局在查处被申请人濮阳市××道和商贸有限公司、张自先、王文帅、景燕、黄一宁、董斌涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县工商行政管理局于2017月3月7日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人蒙阴县工商行政管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张自先在中国农业银行有限公司上海肇嘉滨支行银行存款4000000元（账号：6228××××4671）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宗忠审判员  宿炳春审判员  张 勇二〇一七年三月八日书记员  李淑宝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书渝0108民初9170号原告：艾亿亚，女，汉族，1990年8月3日生，住重庆市渝北区。委托代理人：赵长坤，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆福宜佳科技有限公司，住所：重庆市南岸区。法定代表人：张爱苓，职务不详。被告：湖北省威赛尔科技有限公司，住湖北省武汉市江汉区。法定代表人：胡咏来，总经理。本院在审理艾亿亚与重庆福宜佳科技有限公司、湖北省威赛尔科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告艾亿亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告艾亿亚撤回起诉。本案受理费减半收取计5元，本院免收。审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年三月二十一日书 记 员  梁芯愿
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审53号 申请人晋江市环境保护局(以下简称环保局)，统一社会信用代码11350582003831694L．住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌。 委托代理人林良德。 被执行人吴我万，男，1951年5月26日出生，汉族，住晋江市。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，2015年12月15日现场检查时发现，吴我万建设于灵源街道灵水村的石材加工生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产。其行为违反了《福建省环境保护条例》第三十三条的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定对被执行人吴我万作出晋环罚字[2016]第5号行政处罚决定书，（以下简称《处罚决定书》），处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的上述《处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴我万不自觉履行《处罚决定书》确定的全部义务，申请人环保局申请本院强制执行该决定书中决定对被执行人“罚款壹万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第5号行政处罚决定书中决定对被执行人吴我万“罚款壹万元”的处罚，予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄滨滨 审判员  许进民 审判员  王凤毛 二〇一七年三月二十九日 速录员  林文锋 －2－ －3－
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初1129号原告：段成栋，男，1985年10月18日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××被告：固原家道房地产开发有限公司住所地：固原市中山街法定代表人：赵建强，经理。原告段成栋与被告固原家道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段成栋到庭参加诉讼，被告固原家道房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段成栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款320000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月7日，被告固原家道房地产开发有限公司因资金周转向原告借款120000元，2012年9月11日被告再次向原告向原告借款200000元，两次借款共计320000元，利息为月息2%。借款后，原告向被告催要借款，被告未能偿还借款。被告固原家道房地产开发有限公司未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，被告固原家道房地产开发有限公司以资金周转为由向原告段成栋借款120000元；2014年3月17日，被告又以同样的理由向原告借款200000元，两次借款共计320000元，约定借款利息为月息2%，未约定还款期限，借款后被告将利息清至2015年12月。原告段成栋提供的证据收款收据两张，证明被告固原家道房地产开发有限公司向原告借款320000元及约定借款利息为月息2%的事实，被告固原家道房地产开发有限公司未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告段成栋为支持其主张向法庭提供证据收款收据两张，证明被告固原家道房地产开发有限公司向原告借款320000元及约定利息为月息2%的事实，双方约定的借款利息符合有关法律规定，且原告放弃关于利息的请求，本院予以支持，因此，原告请求被告偿还借款320000元事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。综上所述，原告段成栋起诉被告固原家道房地产开发有限公司偿还借款320000元的诉讼请求证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告固原家道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段成栋偿还借款320000元。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告固原家道房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 伏志刚二○一七年三月二十七日书 记 员 王德志
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特42号申请人：于汉顺，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。申请人：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：山东省莱芜市经济开发区嬴牟东大街99号。负责人：刘国明，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。本院于2017年3月30受理了申请人于汉顺与申请人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、由申请人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿申请人于汉顺各项经济损失共计135600元，理赔款项于2017年4月20日之前打入蒙阴县人民法院账户。二、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。三、本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人于汉顺与申请人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。代理审判员  张玉萍二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 敏
执行裁定书（2017）内0102执1238号申请人辛万雷，住甘肃省。被执行人呼和浩特市峰磊采石有限责任公司。法定代表人 杨 经理申请人辛万雷申请执行呼和浩特市峰磊采石有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼劳人仲字（2016）第269号仲裁裁决书责令被执行人呼和浩特市峰磊采石有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人呼和浩特市峰磊采石有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人呼和浩特市峰磊采石有限责任公司621529.39元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏 和审 判 员 王永生 二0一七年三月二十日书 记 员 郭剑羽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审979号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州梦婷生物科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇大巷村南路段自编1号二楼西侧。法定代表人：丁蓉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]424《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款伍万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]424号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州梦婷生物科技有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审830号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：广州市番禺区大龙鑫昱旺金属制品厂（经营地址广州市番禺区，经营者：徐相恒，男，汉族，1941年6月3日出生，住址四川省隆昌县云顶镇天堂村6组32号）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]332号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为1、责令停止生产；2、罚款伍万元整，并自2016年7月29日起每日按罚款额的百分之三加处罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行番环罚[2016]332号《环境保护行政处罚决定书》，并自2016年7月29日起每日按罚款额的百分之三加处罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 娇
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏08行初151号 原告刘国昌，男，汉族，1968年5月12日出生，农民，住淮安市楚州区。 被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。 法定代表人惠建林，该市市长。 委托代理人高尚民，淮安生态新城高铁新区办事处工作人员。 委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。 原告刘国昌诉被告淮安市人民政府确认土地征收行政行为违法一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告刘国昌，被告淮安市人民政府（以下简称：市政府）的委托代理人高尚民、李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国昌诉称，2016年5月6日，被告在原告的住所地张贴《房屋拆迁通告》，该通告拆迁范围为徐杨路南侧、京沪高速西侧、广州路北侧、城东路东侧四至范围内约3675.6亩的土地及房屋。由于被告征收本轮土地的行为涉及到原告的切身利益，故原告分别向被告及相关职能部门递交了政府信息公开申请，被告及相关职能部门亦向原告作出答复，根据《信息公开答复告知书》载明的内容，淮安生态新城管理委员会不具有合法征收本轮土地的相关征地批准文件，故被告征收本轮3675.6亩土地的行为违反了国土地管理法等法律法规，该征用土地行为侵犯了原告的合法权益。请求：1、确认被告对本轮3675.6亩土地征收行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 被告市政府答辩称，原告已与涉案地块拆迁人淮安高新控股有限公司签订了《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》，并约定了拆迁安置及补偿内容，实际处分了自己的权益。被告的行政行为对原告的合法权益并未产生实际影响。根据《中华人民共和国土管理法》的相关规定，实施征地的行为包括：发布征地公告、进行征地补偿登记等一系列行政行为，每个行政行为是由不同的行政主体根据不同的法律法规所赋予的行政职权做出的。原告的起诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审理查明，2016年5月6日，淮安生态新城管理委员会因中心城市高铁新区核心区及配套工程项目建设需要，发布《房屋拆迁通告》对拆迁规划红线范围内的房屋及附属物实施拆迁。该通告发布的项目名称是生态新城高铁新区核心区及配套工程房屋拆迁项目，由淮安高新控股有限公司作为拆迁人，淮安生态新城高铁新区办事处为拆迁实施单位，拆迁期限为2016年5月6日至7月15日，补偿与安置按《淮安市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》（淮政发〔2007〕33号）、《关于淮安市市区集体土地房屋拆迁补偿补助标准的通知》（淮价服〔2007〕16号）、《淮安市市区集体土地房屋拆迁补偿估价技术细则》（淮政拆发〔2007〕1号）执行。原告认为被告派出机构对本轮3675.6亩土地征收行为违法，侵害了原告合法权益，提起本案行政诉讼。 另查明，《中共淮安市委、淮安市人民政府关于调整淮安生态新城管理体制的通知》（淮委〔2012〕193号）文件明确了淮安生态新城管理委员会为市委、市政府派出机构。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属行政诉讼受案范围。鉴于本案原告刘国昌已与拆迁人和拆迁实施单位签订了《淮安生态新城房屋拆补偿迁安置协议书》，故涉案行政行为对原告的权利义务已不产生实际影响。现原告在已处分自己权益的情况下，要求确认被告派出机构生态新城管委会对本轮3675.6亩土地实施征收行为违法的诉讼主张，不属行政诉讼受案范围。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘国昌的起诉。 案件受理费50元退回原告刘国昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  石亚东 代理审判员  阴文婷 人民陪审员  叶 娟 二〇一七年三月二十日 书 记 员  孙 杨 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终361号上诉人(原审原告)长治县慷宁中医康复医院有限公司，住所地长治县苏店镇南董村。法定代表人李元文，职务院长。委托诉讼代理人马平气，山西双师律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）江苏中建建兴集团有限责任公司。法定代表人谭兆强。被上诉人(原审被告)张红吉，男，1976年7月16日出生，住长治市。上诉人长治县慷宁中医康复医院有限公司与被上诉人江苏中建建兴集团有限责任公司、张红吉因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2016)晋0421民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人长治县慷宁中医康复医院有限公司的委托诉讼代理人马平气依法接受了询问。本院认为，原审认定事实不清。上诉人在二审中提供了盐城市工商行政管理局出具的证明材料一份，该证明材料称，该局工商电子政务管理信息系统未查到名称为“江苏中建建兴集团有限责任公司”、注册号为“110109011381547”的企业信息，原审法院应予以进一步核实，以查明本案被上诉人的主体身份；对于上诉人长治县慷宁中医康复医院有限公司与被上诉人江苏中建建兴集团有限责任公司所签订的施工合同的效力问题，原审法院应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院(2016)晋0421民初549号民事判决。二、发回山西省长治县人民法院重审。上诉人长治县慷宁中医康复医院有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 康 抗审判员 姬国强审判员 李国君二○一七年三月二十七日书记员 刘 鑫
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初959号原告：崔国有，男，1976年2月26日出生,汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李文雄，总经理。委托诉讼代理人暨被告：刘景芳，男，1969年3月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被告：刘达志，男，1977年4月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。被告：赵德新，男，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。原告崔国有与被告凌源鸿岩建筑工程有限公司（以下简称鸿岩公司）、刘景芳、刘达志、赵德新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国有，被告鸿岩公司的委托诉讼代理人暨被告刘景芳到庭参加诉讼，被告刘达志、赵德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国有向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费27,900元。事实和理由：被告刘景芳、刘达志、赵德新与被告鸿岩公司是承包关系。2016年6月25日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输混凝土，至2016年10月10日运输结束，累计欠我工时费27,900元。被告赵德新为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。鸿岩公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-F011），在金厂沟梁镇成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘达志，被告刘达志与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘达志，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘达志之间的承包关系合法有效。被告刘达志将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘达志给付原告，由于对被告刘达志承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘景芳将工程款全部给付被告刘达志，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。刘景芳辩称，我没有雇佣原告在敖汉旗金厂沟梁镇街巷硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。刘达志、赵德新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告鸿岩公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在金厂沟梁镇成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘景芳为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘达志（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的敖汉旗金厂沟梁镇村街巷路面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；……七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；……。被告刘达志在该工程施工中，聘请被告赵德新负责工程管理，通过被告赵德新雇佣原告在该工程上运输混凝土。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘景芳手给付被告刘达志工程款7,770,000元。2016年11月10日，被告赵德新以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为27,900元。此款经原告催要，四被告均未给付。本院认为，被告赵德新为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费27,900元未给付的事实存在，对此欠款被告刘达志作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告鸿岩公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘达志施工，被告鸿岩公司应尽到监督管理责任，对被告刘达志给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘景芳为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵德新系受被告刘达志雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输混凝土，故被告刘景芳、赵德新对欠原告的劳务费不负有给付义务。综上所述，对原告要求被告刘达志、鸿岩公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘景芳、赵德新、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘达志于判决生效后三日内给付原告崔国有劳务费款27,900元，被告凌源鸿岩建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；二、驳回原告崔国有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，财产保全费299元，由被告刘达志、凌源鸿岩建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一七年三月二十一日书记员  马 瑞
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执290号王春磊：张海洋：关于王春磊与张海洋婚姻家庭纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初6909号民事调解书执行，在执行过程中，淮安市公积金中心协助办理公积金转移手续，现该案执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十一日
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初428号自诉人朱**杰，男，1963年11月20日出生，汉族，住周口市川汇区。被告人周口市众信履约担保有限公司。住所地，河南省周口市川汇区邦杰大道西侧。组织机构代码：55962772-8。被告人方维娜，女，1971年9月17日出生，回族，住郑州市。系周口市众信履约担保有限公司的法定代表人。被告人张庆伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住项城市。本院在审理自诉人朱**杰控告被告人方维娜、张庆伟拒不执行判决、裁定一案中，自诉人朱**杰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人方维娜、张庆伟的起诉。本院认为，自诉人以双方已达成了和解，并已履行完毕为由自愿撤回自诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱**杰撤回对被告人方维娜、张庆伟的起诉。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一七年三月二十八日书记员  徐鹏飞
甘肃省高台县人民法院支 付 令（2017）甘0724民督1号申请人：杨彬，男，1985年1月19日出生，汉族，住临泽县新华镇新华街202号，身份证号码622224198501191518。被申请人：黄永泉，男，1972年5月19日出生，汉族，住高台县城关镇新合作花园2号楼3单元602室，身份证号码622225197205192139。申请人杨彬于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人杨彬称，2015年4月1日，被申请人黄永泉雇佣申请人杨彬到临泽县大沙河工地干活，工程完工经双方结算被申请人应支付申请人劳动报酬6000元。2016年底，被申请人支付申请人劳动报酬2000元后向申请人出具4000元欠条一张，并承诺于2017年2月14日付款，但逾期未付。现要求被申请人黄永泉给付申请人杨彬劳动报酬4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄永泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨彬劳动报酬4000元。申请费15元，由被申请人黄永泉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  解永生二〇一七年三月十六日书记员  王世娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1011号申请执行人：深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区611栋8楼。法定代表人：许松坤。委托代理人：侯志刚、张福林，该公司员工。被执行人：游惠娇，女，汉族，1979年6月19日出生，住江西省南昌市西湖区。关于深圳市鹏基物业管理服务有限公司与游惠娇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第481号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，游惠娇应向深圳市鹏基物业管理服务有限公司支付拖欠的2013年7月至2015年1月15日的物业管理费3741.01元及滞纳金439.07元，共计4180.08元，支付迟延履行期间债务利息至还清款项之日止，负担案件受理费50元,公告费600元。深圳市鹏基物业管理服务有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人游惠娇应负担申请执行费50元。被执行人游惠娇至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人游惠娇名下有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人游惠娇未履行义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人游惠娇名下银行存款4880.08元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一七年三月二十一日书 记 员  雷美玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初93号原告：陈永吉，男，1965年6月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：裴小野，男，1981年6月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告陈永吉与被告裴小野劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈永吉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，陈永吉有申请撤诉的权利，现陈永吉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告陈永吉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永吉承担。审 判 员  于丽新二〇一七年三月一日代理书记员  张 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9683号之二 申请执行人：佛山市弘兴医药有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路200号玉带大厦A2-1商场自编之二、B2-1商场，组织机构代码78489806-5。 法定代表人：符华智。 被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌路段，组织机构代码74447248-1。 负责人：何超盈。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款430.31元，该款已作本案执行费予以退缴。另，发现被执行人南海狮山华立医院的财产正在另案处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  蔡剑波 二〇一七年三月六日 书记员  詹月华
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3629号薛海军：江苏天胧行服饰制造有限公司、苏州合润物业管理有限公司：薛海军与江苏天胧行服饰制造有限公司、苏州合润物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书履行给付义务，并承担执行费。至此，申请执行人薛海军申请执行的本院（2016）苏0804民初1309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十四日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0723民初3575号 原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。 负责人：陈进荣，系行长。 委托代理人：许自强（特别授权），男，1962年2月7日出生，汉族，系支行员工，住武义县。 被告：汤泽，男，1967年2月2日出生，汉族，住武义县。 原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告汤泽信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请判令：被告偿付信用卡透支款135209.96（其中本金124581.72元，利息8628.24元，滞纳金2000元，计算到2016年9月1日，其后的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，后由于被告汤泽下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告汤泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。 经审理本院认定本案事实如下：2011年1月24日，被告向原告申请办理牡丹卡，原告经审核向被告发放了卡号为5240××××7193牡丹白金卡一张，被告领取信用卡后进行透支消费使用，截止至2016年9月1日，被告已透支本金124581.72元，利息8628.24元，滞纳金2000元，合计透支本息135209.96元。原告经催收未果，遂诉至本院。 另查明，牡丹卡领用合约（个人卡）第三条第三款第一项载明：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第二项载明：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”第四项载明：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。” 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告汤泽于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行牡丹白金卡透支款本金124581.72元，利息8628.24元、滞纳金2000元，合计135209.96元（利息、滞纳金已计算至2016年9月1日止，之后利息、滞纳金仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，由被告汤泽负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  刘昌其 二〇一七年三月七日 代书 记员  邹小杭
山西省长治市城区人民法院民事判决书（2017）晋0402民初338号原告长治市盛捷汽车运输有限公司。法定代表人李茂生，职务总经理。住所地长治市城区瓦窑沟。组织机构代码证代码55147830-X。委托代理人王涛，系山西远璟律师事务所律师。委托代理人陈姣，系山西远璟律师事务所实习律师。被告李红卫，男，1973年9月23日出生，回族，壶关县人，住长治市城区南头街178号2户，身份证号140402197309230814。被告马晓芳，女，1974年11月15日出生，回族，长治市人，无业，住长治市城区南头街178号2户，身份证号140402197411150829。系李红卫之妻。委托代理人李红卫，男，1973年9月23日出生，回族，长治市人，住长治市城区南头街178号2户。原告长治市盛捷汽车运输有限公司诉被告李红卫、马晓芳借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市盛捷汽车运输有限公司的特别授权代理人王涛、陈姣，被告李红卫，被告马晓芳的特别授权代理人李红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月二被告因资金周转向原告提出借款请求。2016年7月12日双方签订《借款协议》，约定：原告出借给被告4000000元整，借款期限为三个月，月利息为每月3.5%；如二被告未能按时偿还借款本息则每月承担3%的逾期利息。同时约定二被告自愿将其所有的位于西大街9号楼1层房屋和长治市西大街9号楼2-4层房屋抵押给原告用于担保该笔债务的实现，并将房产证原件交付原告。当日原告按被告要求将4000000元打入二被告指定账户。协议签订后，二被告未能按时将借款本息还给原告，经原告多次催要，仅归还部分利息。后被告以两处房产证书丢失为由向长治市不动产登记中心申请重新办理房屋产权证书，并在2016年12月10日的《长治日报》刊登遗失声明。二被告拒不履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金4000000元、利息660000元，逾期利息600000元（截止2017年3月12日），合计5260000元。被告辩称：双方之间的借贷关系形成后，在借贷合同实际履行过程中，实际利率是按每月1.5%履行，按此利率被告方履行了6个月的利息360000元，其中300000是银行转账，60000元为现金支付。本案应该按双方实际履行的每月利率1.5%计算利息。被告方将西大街相关房产手续交予原告，双方未按法律规定到相关部门办理不动产抵押手续，双方之间所谓的抵押不发生法律效力。原告主张的逾期利息不符合法律规定。本案在原告与被告李红卫之间产生，与被告马晓芳无关。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借款协议及借条各一份，证明原告与二被告自愿签订借款协议，约定月利率为3.5%；协议约定二被告自愿将房屋抵押给原告。2、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告已履行出借义务。3、房产证两份，证明二被告以房屋向原告作抵押。4、2016年12月10日长治日报一份，证明被告方在长治日报刊登遗失声明。5、结婚证、身份证，证明二被告主体适格。经质证，二被告对原告所举上述证据均认可。二被告未就其主张向本庭提交证据。根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认以下事实：2016年7月12日原告与二被告签订了《借款协议》，该协议约定：二被告向原告借款4000000元整，签订本协议后原告将借款打入二被告指定账户；借款期限为三个月，自签订本协议之日起至2016年10月11日止；本借款月利息为3.5%；二被告必须在每月13日前将当月利息支付原告；如二被告未能按时支付利息或归还本金，自逾期之日起二被告除支付本协议第三条的利息外，还应承担每月3%的逾期还款利息至本协议的借款本息归还完毕止；二被告自愿用其个人所有的长治市西大街9号楼1层房屋（建筑面积为76.68平方米、房产证号：第041-1209030001号）、长治市西大街9号楼2-4层房屋（建筑面积为1510.19平方米、房产证号：第013-1112070001号）二处房产用于该借款的还款保证，并将该房屋的产权登记证书抵押至原告处；如二被告未能按时还款，原告可直接变卖该财产或直接用该房屋偿还本协议的借款本金及利息。合同签订后原告按被告方要求将4000000元打入二被告指定账户。二被告借款后，归还原告利息300000元，借款本金未归还。后原告诉至本院。庭审中，被告方主张其以现金方式支付原告利息60000元。原告对此不予认可。被告方就该主张未提供相应证据。本院认为：原告与二被告于2017年7月12日签订《借款协议》的客观事实存在。二被告借款后未按合同约定期限归还原告借款本金，二被告的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还原告借款本金4000000元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告方偿还截止2017年3月12日的利息660000元及逾期利息600000元。协方中双方约定：借款月利息为3.5%，如未能按时支付利息或归还本金，自逾期之日起除支付本协议第三条的利息外，还应承担每月3%的逾期利息……。因该协议中约定的利息标准超过法律规定标准，原、被告双方间借款利息应以年利率24%计算。截止2017年3月12日二被告共计应支付原告利息4000000元×24%÷12月×8月=640000元。扣除被告方已支付原告的利息300000元，二被告应支付原告利息640000-300000元=340000元。被告方主张除上述300000元利息外，被告方还支付原告60000元利息。原告对此不予认可，被告方就此未提供相应证据证明，故因被告方举证不力，本院对二被告该抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李红卫、马晓芳于本判决生效之日起十五内偿还原告长治市盛捷汽车运输有限公司借款本金4000000元及利息340000元，共计4340000元。如果被告未按本判决指定的期间履行向原告支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费48620元，保全费5000元，由原告长治市盛捷汽车运输有限公司承担8503.9元，由二被告承担45116.1元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 孟淑珍审判员 李小虎审判员 李惠园二○一七年三月三十一日书记员 李 捷
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初228号 原告：李辉洪。 委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾颖警，江苏大生律师事务所实习律师。 被告：济南天之健商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路168号二建融基大厦806-01室。 法定代表人：张圣峰。 被告：广东心味食品有限公司，住所地广东省普宁市赤岗镇五福屿坛尾工业区。 法定代表人：韦衡记。 原告李辉洪诉被告济南天之健商贸有限公司（以下简称天之健公司）、广东心味食品有限公司（以下简称心味公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人张小阳到庭参加诉讼，被告天之健公司、心味公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李辉洪向本院提出诉讼请求，一、判令两被告退还购物款3920元；二、判令两被告支付原告购物款10倍的赔偿金39200元；三、判令两被告支付检测费500元；四、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告在网络购物平台被告天之健公司的网店购买了被告心味公司生产的美味开心果，单价49元/2瓶，数量80份，运费6元，合计金额3926元，订单编号：187××××1779，优速速运货运单号：518052410878，上述产品送到原告所在地后，原告食用后发现口感油腻并有漂白剂的味道，随后向被告在线客服反映并要求提供营养成分检测报告未果，后原告自行联系检测公司进行检测，检测费用500元。检测显示结果与该产品所标示数据不符，该产品包装上营养成分表里所显示的脂肪11.9克、碳水化合物58.2克、钠329毫克，实际测得脂肪56.9克、碳水化合物19克、钠628.37毫克。被告的行为已违反食品安全国家标准预包装食品营养标签通则的相关规定，该产品明显违反允许的误差范围，根据相关法律规定，原告提出上述诉讼请求。 被告天之健公司辩称，一、原告提供的测试报告JC2016052162系其单方委托的鉴定公司上海微普化工技术服务有限公司出具的测试报告，与原告有利害关系，该公司不具有对食品进行测试的资质，其出具的针对涉案产品的测试报告与具有食品检测资质的广东省揭阳市质量计量监督检测所出具的检验报告，显示的成分含量和检测结论相互矛盾，因此原告提供的由上海微普化工技术服务有限公司出具的测试报告内容无证明效力；二、原告系将产品买回后自行委托鉴定机构进行检测，不排除其将产品进行作假和调包的可能，因此对于原告提交检测部门进行检测的检材无法保证是在答辩人处购买的产品；三、根据我国《食品安全法》的规定，原告作为消费者并没有受到任何损害，且该涉案产品经过有食品鉴定资质的部门进行检测符合食品安全标准要求。因此，原告无权向生产经营者要求赔偿损失或者主张其基于不符合食品安全标准受到损害的赔偿金。综上所述，原告主张的诉讼请求没有任何事实和法律依据，其行为已经影响到答辩人正常的销售经营。因此，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。 被告心味公司未应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告在网络购物平台被告天之健公司的网店购买了被告心味公司生产的美味开心果，单价49元/2瓶，数量80份，运费6元，合计金额3926元，订单编号：187××××1779，优速速运货运单号：518052410878。收货后，原告自行委托上海微谱化工技术服务有限公司进行营养成分检测，检测显示结果与该产品所标示数据不符，检测结果显示脂肪56.9克、碳水化合物19克、钠628.37毫克。原告认为被告产品不符合安全标准，遂向本院提起诉讼。 诉讼中，原告称其就开心果脂肪含量超标问题多次提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，任何民事主体从事相应的民事活动均不能违反上述规定。《最高人民法院关于审理食品、药品案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，旨在规范食品、药品的生产、销售市场、保护公众的生命健康安全，而不是鼓励以牟利为目的知假买假，原告多次购买同一类食品且一次购买数量巨大，然后主张高额赔偿款的做法，显属以牟利为目的，违反了诚实信用原则，不应作为正常的消费者适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品、药品案件适用法律若干问题的规定》予以保护。因而，对原告要求惩罚性赔偿的诉讼主张，本院不予支持。鉴于被告产品标示与原告检测报告明显不一致，被告天之健公司提供的检测报告也非原件，对原告要求被告退还货款并支付检测费的诉讼请求，本院予以支持，退还货款应由销售方天之健公司退还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南天之健商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告李辉洪货款人民币3920元。 二、被告济南天之健商贸有限公司、广东心味食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李辉洪检测费人民币500元。 三、驳回原告李辉洪的其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445.5元（已减半），由原告李辉洪负担400.5元，被告济南天之健商贸有限公司、广东心味食品有限公司负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币891元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。 审判员  周继鹏 二〇一七年三月二十四日 书记员  陈枫茜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0291民初182号 原告：刘建明，男，1976年6月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：秦玉新，女，1979年9月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 二原告委托诉讼代理人：李刚，河北唐苑律师事务所律师。 被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路111号。统一社会信用代码：91130293679910288D。 法定代表人：赵晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 原告刘建明、秦玉新与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。 原告刘建明、秦玉新诉称，1、请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金共计33420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原被告就唐山市世纪瑞庭409楼1门2101号商品房及58号地下室的买卖签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定该商品房建筑面积118.29平方米，地下室14.83平方米，房屋总价款（含地下室）687646元，交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告于2015年4月17日办理完毕贷款履行了自己的合同义务，但被告却因资金不足等自身原因导致该工程停工，直到2016年12月30日才向原告交付房屋。依据《商品房买卖合同》中关于逾期交房的约定被告应当向原告承担逾期交房的违约责任，原告认为逾期交房系被告自身原因所致且逾期时间明显超出了大众所能接受的合理时间，被告的违约行为给原告的生活及经济造成了巨大的损失，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。 唐山大恒房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告唐山大恒房地产开发有限公司的注册登记地为唐山市高新区建设北路111号，而主要办事机构则在唐山市路北区，此地点应为被告住所地，属于唐山市路北区；另因房屋买卖合同中并未约定合同履行地，应当认定被告住所地为合同履行地，因此该公司请求将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。 本院经审查认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至唐山市路北区人民法院审理，但是本案为商品房销售合同纠纷，本案涉及房产位于高新辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权。被告唐山大恒房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回唐山大恒房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 苏 静 二〇一七年三月三日 书记员 李靖博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1373号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：黄晓兰，女，1974年10月15日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告黄晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初245号 原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：白海，理事长。 委托诉讼代理人：王海山，该联社副主任。 委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。 被告：付全，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。 被告：吉木斯，女，鄂温克族，陈巴尔虎旗民族博物馆职工，现住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告付全、吉木斯借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社委托代理人王海山、特古斯巴雅尔、被告付全、吉木斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告付全、吉木斯二人共同偿还贷款本金164605元及结清为止的全部利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告付全于2014年5月27日在原告处贷款180000元，该笔贷款于2016年5月26日到期。由被告付全与原告签订了借款合同、个人贷款面签面谈记录、借据。被告吉木斯为该笔贷款做担保并签订了保证合同。要求二被告共同偿还贷款本金164605元及结清为止的利息并承担本案诉讼费。 被告付全、吉木斯承认原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社所提出的全部诉讼请求。 本院认为，被告付全于2014年5月27日从陈巴尔虎旗农村信用合作联社贷款180000元，被告付全与原告签订了借款合同和借据。被告吉木斯系该笔借款的担保人，被告吉木斯与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。双方约定借款年利率11.685%。该笔贷款于2016年5月26日到期。对以上事实被告付全认可。被告付全应偿还借款及利息。根据保证合同约定，被告吉木斯对被告付全欠陈巴尔虎旗农村信用合作联社本金、利息等承担连带保证责任，故原告要求被告吉木斯对上述债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。 2014年11月25日被告吉木斯偿还本金100元、利息12760.02元，2016年2月22日偿还本金15295元、利息2704.66元，余款164605元吉利息至今未尝还。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告付全于判决书生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款164605元及结清为止的利息（按本案借款合同约定的利率计算利息）； 二、被告吉木斯对上述借款、利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4419.52元，减半收取2209.76元，由被告付全负担1104.88元、吉木斯负担1104.88元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  巴特尔 二〇一七年三月二十三日 书记员  乌妮尔
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏08行初87号 原告杨华，性别：××，汉族，××年××月××日生，农民。 委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。 被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。 法定代表人惠建林，该市市长。 委托代理人杨玉超，淮安生态新城富城路办事处党委委员。 委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。 原告杨华诉被告淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）行政行为违法一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11日4日公开开庭审理了本案。原告杨华及其委托代理人殷玉航，被告淮安市政府的委托代理人杨玉超、李梓到庭参加诉讼。本案经江苏省高级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。 2014年12月21日，淮安生态新城富路办事处作出《违法建设限期拆除通知书》：杨华因你在后杨组耕地上建设的猪舍702平方米建筑物未经规划部门批准，系违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，现责令你在2014年12月26日前自行拆除，逾期不拆除的，予以强制拆除。 原告杨华诉称：2007年，原告与江苏省淮安市清浦区黄码乡运南村委会签订《土地承包协议书》，运南村委会将承包地交给原告搞养殖。2014年12月21日，淮安生态新城富城路办事处作出《违法建设限期拆除通知书》，认为原告的养猪场是违法建设。经原告起诉淮安生态新城富城路办事处后，清河区法院作出裁定，认为淮安生态新城富城路办事处系被告的派出机构，实行应作为适格的行政主体。原告认为，被告认定原告的房屋是违法建设，没有事实基础和法律依据、程序违法。故提起诉讼，请求依法确认被告作出的《违法建设限期拆除通知书》的行为违法 被告淮安市政府辩称，2013年行政区划调整前，涉案房屋所在地属于淮安市清浦区黄码乡人民政府管辖，区划调整后由被告的派出机构即淮安生态新城管委会富城路办事处管辖。因淮安生态新城西片区储用地项目建设需要，2012年12月25日，市政府房屋征收管理办公室作出《房屋拆迁通告》，本案涉案违法建筑在规划红线范围内。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条规定，房屋建设应取得规划许可。到起诉之日，原告仍未取得任何合法建房手续或者房屋权属证书，所以认定涉案房屋为违法建设符合相关规定，并由被告的派出机构代表被告作出《违法建设限期拆除通知书》的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年11月7日，原告杨华与案外人岗秀花等人签订《承包协议书》，双方约定，岗秀花等人将自家的责任田长期承包给杨华搞养殖，并约定各自权利和义务。因淮安新城西片区储备用地项目需要，2012年12月25日，淮安市人民政府房屋征收管理办公室作出《房屋拆迁通告》，2014年12月21日，淮安生态新城富城路办事处向杨华作出《违法建设限期拆除通知书》，载明因杨华在后杨组耕地上建设的猪舍702平方米建筑物未经规划部门批准，系违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，责令在2014年12月26日前自行拆除，逾期不拆除的，予以强制拆除。原告杨华认为，该《违法建设限期拆除通知书》认定其房屋违法没有事实和法律依据，2016年8月24日，向本院提起本案行政诉讼，请求依法确认《违法建设限期拆除通知书》违法。 另查明，2016年5月5日，涉案房屋被拆除。2016年8月24日，原告杨华向本院提起行政诉讼，请求确认被告淮安市政府对其开办的养殖场进行强拆的行政行为违法。 还查明，中共淮安市委淮安市人民政府《关于调整淮安生态新城管理体制的通知》（淮委〔2012〕193号）载明，淮安生态新城管理委员会为市委、市政府派出机构。《市政府关于明确淮安生态新城管辖范围的批复》（淮政复〔2013〕45号）载明，富城路办事处为淮安生态新城管委会派出机构。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。根据上述规定，杨华对淮安生态新城富城路办事处作出的行政行为不服提起行政诉讼，淮安市政府为适格被告。2016年5月5日，涉案房屋已被拆除。原告杨华已就强拆行为违法提起行政诉讼，对原告合法权益产生影响的是拆除房屋的行为。2014年12月21日，被告作出的《违法建设限期拆除通知书》对原告杨华合法权益明显不产生实际影响，其起诉依法不予受理，已立案受理的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨华的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  孙聂娟 审 判 员  张清仕 人民陪审员  蒋国芳 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  陈青青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ……
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执149号 申请执行人刘山燕，女，1986年7月1日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 被执行人刘俊岭，地址磁县和谐大道。 关于申请执行人刘山燕与被执行人其他案由一案，作出的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘俊岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘山燕于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人刘俊岭偿还其他案由款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘山燕基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人刘俊岭交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十八日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执222号 申请执行人吴春桔与被执行人杜明娟、张国勇买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初48号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜明娟、张国勇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吴春桔向本院申请执行，请求被执行人支付货款7565元，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人张国勇、杜明娟按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执222号执行案件执行完毕，于2017年3月20日结案。 二〇一七年三月二十日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初488号 原告：福州金鸿达物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：叶聪，总经理。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，福建熹龙律师事务所实习律师。 被告：官腾莲，女，1980年1月14日出生，汉族，住址福州市晋安区。 原告福州金鸿达物业管理有限公司诉被告官腾莲物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告福州金鸿达物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州金鸿达物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州金鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州金鸿达物业管理有限公司负担。 审判员 李 卓 二〇一七年三月三十日 书记员 关丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0902民初6115号 原告：吴桂明，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘雪斌，女，1938年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告吴桂明与被告刘雪斌典当纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吴桂明于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴桂明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴桂明撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴桂明负担。 审 判 长  卢小洋 人民陪审员  林振功 人民陪审员  胡丽莺 二〇一七年三月三日 书 记 员  陈秀招
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2016）晋1181民初1429号原告：杨×，孝义市人，住孝义市。委托代理人张×，男，汉族，孝义市人，生份证号142324196308074119。委托代理人任×，孝义市梧桐镇南曹村人，住本村。被告：李×，孝义市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负责人房×委托代理人田晋斌山西汾州律师事务所律师。委托代理人武旭琴中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司工作人员。原告杨×诉被告李×、中国人民南产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告杨×于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨×撤回起诉。案件受理费2986元，减半收取1493元由原告杨×负担。审判长 裴治文审判员 王 红人民陪审员 王 培二〇一七年三月七日书记员 刘 滨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初411号 原告潘济定，男，1963年5月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告潘济宁，男，1974年8月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告潘济安，男，1977年8月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告南宁市人民政府。住所地：南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 被告广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路2号 法定代表人陈武，自治区主席。 第三人潘济明、潘济富、潘济力、潘济和。 原告潘济定、潘济宁、潘济安请求撤销被告南宁市人民政府（以下简称（南宁市政府）颁发的邕集用（1991）字第03051651号《集体土地建设用地使用证》及被告广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）作出的驳回行政复议申请决定一案，于2016年9月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。 原告潘济定、潘济宁、潘济安起诉称，涉案房屋系土改时由当地农会分配给潘桂香（原告与第三人之祖父）所有，潘桂香去世后，该房屋应由潘桂香之子潘子斌、潘子庄共同继承，每人各占二分之一。潘子斌、潘子庄去世后，涉案房屋应由原告与第三人共同继承及居住。1991年，原邕宁县人民政府给第三人颁发邕集用（1991）字第03051651号《集体土地建设用地使用证》，将涉案宅基地使用权确定给第三人所有属认定事实错误，证据不足，依法应予撤销。而被告广西区政府以原告申请行政复议已超过了二十年最长保护期限为由驳回原告的复议申请并没有法律依据。纵观《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》等法律法规，均没有任何规定将申请人向行政机关申请行政复议的最长保护期限限制在二十年内，仅有《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日。因此，被告广西区政府以原告申请行政复议已超过二十年为由，驳回原告的复议申请不符合法律规定，依法应予以撤销。为此，请求：一、撤销南宁市政府颁发的邕集用（1991）字第03051651号《集体土地建设用地使用证》；二、撤销被告广西区政府作出的桂政行复[2016]151号《驳回行政复议申请决定书》；三、案件受理费由两被告承担。 经本院释明，原告同意变更诉讼请求为：一、撤销被告南宁市政府颁发的邕集用（1991）字第03051651号《集体土地建设用地使用证》；二、案件受理费由被告南宁市政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定的二十年、五年的起诉期限是绝对的最长的保护期限，当事人起诉若超过上述规定的保护期限，人民法院则不予受理。本案中，原告请求法院撤销的邕集用（1991）字第03051651号《集体土地建设用地使用证》，系由原邕宁县人民政府于1991年11月16日作出，但原告直至2016年9月28日才提起本案行政诉讼，已超过上述法律规定的二十年最长保护期限。故对于原告的起诉应予以驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（二）项：超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定如下： 驳回原告潘济定、潘济宁、潘济安的起诉。 本案不用交纳案件受理费，原告潘济定、潘济宁、潘济安已预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 员  彭晓霞 审 判 员  戴声长 代理审判员  林国帅 二〇一七年三月一日 书 记 员  黎泉英 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终446号上诉人(原审被告)：李晓玲，女，汉族，1976年1月20日出生，住榆林市榆阳区，系郑霄前妻。被上诉人(原审原告)：赵星，男，汉族，1981年10月16日出生，住榆林市榆阳区，个体户。原审被告郑霄，男，汉族，1972年10月3日出生，住榆林市榆阳区，个体户。上诉人李晓玲因与被上诉人赵星以及原审被告郑霄追偿权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李晓玲及其委托诉讼代理人呼延华，被上诉人赵星到庭参加了诉讼，原审被告郑霄未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02955号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费1300元，退还上诉人李晓玲。审判长 惠  东  东审判员 冯  佑  贤审判员 张  彩  莲二〇一七年三月二十四日书记员 尚柳君（实习）
河北省隆尧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0525执保16号 宋永江、王进书： 本院执行的申请执行人宋永江与被执行人王进书借款合同纠纷一案《执行依据：（2017）冀0525民初388号》，经财产查询，已告知案件承办人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一七年三月十日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0725民初562号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县昌盛街571号。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人马小威。 被告任宏达，男，1966年8月28日出生，汉族，住址同上。 被告李爱红，女，1971年10月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告任宏军，男，1967年3月29日出生，汉族，住址同上。 被告程洪亮，男，1971年10月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告任宏臻，男，1970年2月13日出生，汉族，住址同上。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司(以下简称昌乐农商银行)与被告程洪亮、刘新红、任宏达、任宏军、任宏臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日受理后，依法由审判员葛春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小威，被告程洪亮、刘新红、任宏达、任宏军、任宏臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告程洪亮于2014年3月18日由被告刘新红、任宏军、任宏达、任宏臻担保并按合同约定承担连带责任从原告处借款50000元，于2015年3月3日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令五被告偿还借款本金50000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费用。 被告程洪亮辩称，借款属实，无力偿还。 被告任宏达、任宏臻辩称，借款属实，担保属实。 被告刘新红、任宏军未答辩。 经审理查明，2013年3月10日，原告昌乐农商银行与被告程洪亮、刘新红、任宏军、任宏达、任宏臻签订（乐农商唐）个高保借字（2013）年第3055号个人最高额联合保证借款合同，约定：程洪亮、刘新红、任宏军、任宏达、任宏臻自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告刘新红、任宏军、任宏达、任宏臻作为联合保证人签字。被告程洪亮的授信额度为50000元，借款期间自2013年3月10日至2015年3月9日，按月结息。2014年3月18日，被告程洪亮向原告借款50000元，约定借款到期日为2015年3月3日，月利率为9.00‰。借款到期后，经原告催要，被告程洪亮尚欠借款本金50000元及2015年2月20日之后的利息未偿还。 上述事实，有当事人陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。 本院认为，原告昌乐农商银行与被告程洪亮、刘新红、任宏军、任宏达、任宏臻签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告程洪亮借款事实清楚，借款到期后拒不履行还款义务，被告刘新红、任宏军、任宏达、任宏臻作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告刘新红、任宏军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程洪亮于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及逾期利息（自2015年2月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率9.00‰，逾期上浮50%）； 二、被告刘新红、任宏军、任宏达、任宏臻对上述债务负连带清偿责任；被告刘新红、任宏军、任宏达、任宏臻承担保证责任后，有权向被告程洪亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇一七年三月二十六日 书记员  石璐瑶
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执353号申请执行人王一隆，男，1989年11月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人沅陵启良建设投资有限公司。法定代表人：王启良，系该公司股东。申请执行人王一隆与被执行人沅陵启良建设投资有限公追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1055号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王一隆于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年三月七日书 记 员  袁 冲
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0505民初815号之一 本院于2017年3月29日对原告张月芬与被告苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的(2016)苏0505民初815号裁定书存有笔误,应予补正,现裁定如下: 原民事裁定书中第2页“依照第一百一十九条第三项之规定，现更正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定”。 审判员  顾文娟 二〇一七年三月三十日 书记员  顾 雯
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢88号 申请执行人桐梓县农村信用合作联社与被执行人黎永芳、蒙照红借款合同纠纷一案，本院（2014）桐法民初字第518号民事判决已发生法律效力。被执行人黎永芳、蒙照红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人桐梓县农村信用合作联社向本院申请执行本金人民币188500元及相应利息、诉讼费等。 在执行过程中，被执行人履行23万元后，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿放弃其他请求，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢88号执行完毕，于2017年3月3日结案。 二〇一七年三月三日
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0625民初123号原告：吴某，女，1981年6月19日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：叶某1，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告吴某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：原、被告2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名叶某2。由于婚后被告长期外出打工，双方聚少离多，导致夫妻感情淡薄。原告曾于2015年2月诉至人民法院，要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。现再次诉至人民法院，要求与被告离婚。另查明：原、被告无共同财产及共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某要求与被告叶某1离婚，被告叶某1同意；二、子女叶某2随原告生活并由其抚养，长大后跟父随母由其自行选择；三、原告一次性给付被告经济帮助10000元，该款于2017年3月3日前履行；四、被告如回本地工作，有固定收入和住所，能够承担对子女抚养义务时，双方可协商对子女的变更抚养。案件受理费200元,由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代明荃二〇一七年三月二日书记员  刘 勇
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审429号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人王天佑，1995年8月18日出生，住所地河南省新乡市长垣县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王天佑交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审429号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 张   增   新二〇一七年三月十三日书 记 员 张       博
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审426号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人陈新良，1967年5月16日出生，住所地河南省卫辉市。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对陈新良交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审426号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 张   增   新二〇一七年三月十三日书 记 员 张       博
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执582号之一申请执行人：高振林，男,1977年10月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：江和清，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人高振林与被执行人江和清买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执582号执行案的本次执行程序。对申请执行人高振林尚未实现的债权56756.39元，应由被执行人江和清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年三月三十一日书记员  凌燕华
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初518号原告：李某1，男，汉族，生于1992年12月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：金某，女，汉族，生于1993年11月14日，贵州省桐梓县人，住贵州省习水县。原告李某1诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法不公开开庭进行了审理。原告李某1和被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.请求法院判决婚生女李某2由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日在习水县民政办补办了结婚登记，婚前双方性格不合，结婚后双方的矛盾更多，经常因家庭琐事吵架，原、被告之间无法和睦的共同生活，原告与被告的婚姻失败是由于双方性格不合，婚后也未建立起良好的夫妻感情，为此持上诉请求诉至法院。被告答辩称，同意原告的离婚的诉讼请求，但对子女抚养认为应当由被告抚养，由原告每月向被告给付1000元的子女抚养费。原告为其主张提供了下列证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原被告双方于××××年××月××日在习水县登记结婚的事实；3、户口簿，出生医学证明，证明原被告在婚姻关系存续期间生育子女李某2的事实。被告金某质证称，对原告提供的身份证、结婚证、户口簿，出生医学证明的三性均无异议。被告为其抗辩向本院提供了习水县人民医院住院病人日费用清单，证明其患病曾住院治疗，更需要孩子的抚养权的事实。原告对该证据无异议。经审理查明，原、被告双方于2013年认识后同居，于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日在习水县补办了结婚登记，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争执。另查明，被告曾于2016年8月患病住院，从被告患病至今孩子李某2一直由原告抚养。2017年1月，原告持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人陈述，身份证，《结婚证》、《户口簿》、《出生医学证明》、《住院病人日费用清单》等在卷证明，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因夫妻性格不和常为家庭琐事争执，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”的规定，对原告离婚的请求，本院尊重双方的意愿，准予离婚；关于子女抚养，因被告患病需要治疗，结合庭审查明的原被告的住所、收入等实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，由原告抚养较为适宜；关于子女抚养费，因庭审中原告要求不需要被告承担子女抚养费，本院遵从其愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告金某离婚；二、原告李某1与被告金某所生育女儿李某2由原告李某1抚养。案件受理费100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。审判员  冯开发二〇一七年三月一日书记员  钟兴权
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终6020号 上诉人（原审被告）：洪淑敏，女，1967年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：许建利，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昕，福建安凯律师事务所律师。 原审被告：吴友才，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人洪淑敏因与被上诉人许建利及原审被告吴友才民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 洪淑敏上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回许建利的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：洪淑敏出具借条前后均没有收到许建利支付的15万元。许建利仅提供借款借据这一孤证，无法证明其实际支付了借款给洪淑敏。从本地经济往来习惯来说，15万元不是小数目，许建利应当提供15万元的资金来源凭证或证明已实际支付款项的证据，否则许建利应当承担举证不能的法律后果。洪淑敏的弟弟洪建图是重庆中康物业发展有限公司的股东。当时是洪淑敏要借款给重庆中康物业发展有限公司，回报率是每月2%，许建利听同事说有这个项目，就拿15万元到洪淑敏妹妹洪淑团店里，然后由洪淑团将她自己的钱、洪淑敏的钱及许建利的钱一起拿去借给重庆中康物业发展有限公司。许建利拿钱过来时要求洪淑敏出具一张借条给他，洪淑敏才出具本案借款借据给许建利。 许建利辩称，洪淑敏的陈述缺乏事实和法律支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 吴友才述称，同意洪淑敏的意见。 许建利向一审法院起诉请求：判令洪淑敏、吴友才偿还许建利借款15万元，并按月利率2%支付自2014年10月23起至实际还款之日止的利息。 一审判决认定事实：洪淑敏、吴友才系夫妻。2014年7月23日，洪淑敏出具借款借据一份交由许建利收执，借款借据载明洪淑敏向许建利借款15万元，月利率为2%，借款应于2015年7月22日之前还清。许建利于2016年1月5日诉至法院。 一审法院认为，洪淑敏向许建利借款15万元，有洪淑敏签字捺印的借款借据一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。诉争借款属定期有息借贷，现借款期限已届满，许建利请求洪淑敏偿还借款，合法有据，予以支持。许建利自认洪淑敏借款后，已支付两个月的利息，洪淑敏对此未提出反驳意见，故许建利请求利息自2014年10月23日起按月利率2%计付，符合法律规定，予以照准。吴友才与洪淑敏系夫妻，诉争借款为吴友才、洪淑敏夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对许建利要求吴友才共同承担还款责任的诉求，予以支持。洪淑敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告洪淑敏、吴友才应于本判决生效之日起十日内偿还原告许建利15万元，并按月利率2%计付自2014年10月23日起至实际还款之日止的利息。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：洪淑敏二审提供的洪建图出具的借款借据原件仅是单方书写的借据，许建利不予认可，不能据此认定本案债务人是洪建图。根据洪淑敏陈述，许建利有实际支付借款15万元，洪淑敏也是在许建利支付15万元后按许建利的要求出具本案借款借据给许建利，故应认定洪淑敏向许建利借款15万元，许建利已实际支付了出借的款项，至于洪淑敏借款后是否将款项出借给重庆中康物业发展有限公司仅涉及洪淑敏借款的用途，不影响借款合同的生效。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，洪淑敏在与吴友才婚姻关系存续期间向许建利借款15万元，约定月利率2%，事实清楚，证据充分，应予认定，洪淑敏、吴友才应当偿还借款本金及相应利息。洪淑敏上诉主张许建利未实际支付借款及其非实际借款人，缺乏事实依据，不予采纳。 综上所述，洪淑敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4020元，由洪淑敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年三月六日 书 记 员  杨凌珊 2- 1-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0105民初9980号原告：方木溪，男，1966年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：隋喜鑫，广东以泰律师事务所律师。委托代理人：郭艳丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎健新，男，1983年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告方木溪诉被告黎健新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方木溪撤回起诉。本案受理费15483元，减半收取7741.5元，由原告方木溪负担。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  周翠贤二〇一七年三月三十日书 记 员  何伟宏戴秀娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执129146号 被执行人史术宝，男，1986年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行被执行人史术宝贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人史术宝暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元及执行费50元均未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 寒 二〇一七年三月二十三日 书记员 李进军
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审998号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市白云区钟落潭镇绿道驿站农庄（经营者：龙勇泉，男，汉族，1974年8月2日出生。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]452号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款拾万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]452号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执189号申请执行人：刘巧云，女，汉族，1949年11月23日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：刘某1，男，汉族，2000年12月3日出生，住址同上。申请执行人：刘某2，女，汉族，2007年8月19日出生，住址同上。被执行人：冯国安，曾用名“冯孬蛋”，男，汉族，户籍所在地河南省信阳市固始县，现羁押于洛阳市看守所。刘巧云、刘某1、刘某2申请执行冯国安刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）洛刑一初字第24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘巧云、刘某1、刘某2于2017年2月23日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院（2015）洛刑一初字第24号刑事附带民事判决书由洛阳市西工区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  张 钊二〇一七年三月十六日书记员  刘 灿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初1854号 原告：广州智光电气股份有限公司，住所地广东省广州市黄浦区埔南路51号，统一社会信用代码91440101714276826M。 法定代表人：芮东阳，董事长。 委托诉讼代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国栋，国信信扬律师事务所律师。 被告：宁夏华奥自控设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和北街1025号富龙集团院内小二楼西5号，组织机构代码71501925-8。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：沈晶，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王建银，宁夏合天律师事务所律师。 原告广州智光电气股份有限公司（以下简称智光公司）与被告宁夏华奥自控设备有限公司（以下简称华奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智光公司委托诉讼代理人朱元长,被告华奥公司的委托诉讼代理人沈晶、王建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智光公司提出诉讼请求：1、判令华奥公司支付货款45.8万元；2、判令华奥公司支付逾期付款违约金11668.19元（以45.8万元为计算本金，以银行同期贷款年利率为计算标准，自2015年9月4日起计算至2016年3月29日止，实际计至被告还清本案所欠货款时止。事实和理由：2013年5月12日，安徽汉亚能源科技有限公司（以下简称汉亚公司）与我公司签订编号为（13）ZIN1401-05085号《销售合同》，约定汉亚公司向我公司购买5套高压变频装置用于喀喇沁草原水泥4500Y/d熟料水泥生产线项目工程，总价款为225.8万元，付款方式为预付款30%，提货款50%，投运款10%，质保款10%（质保期为设备验收合格12个月，质保期到期后5个工作日内付质保款），逾期付款违约金为每天按逾期付款额的3‰等。2014年4月18日，汉亚公司、我公司与华奥公司签订《合同转让协议书》，约定汉亚公司将上述《销售合同》项下买方权利义务一并转让给华奥公司，扣除汉亚公司已付的65万元，剩余价款160.8万元按约由华奥公司承担并继续支付。之后，我公司按约将设备送至喀喇沁草原水泥有限公司施工现场，2014年8月28日安装调试验收合格后投入运行。华奥公司仅支付案涉合同货款180万元，至今仍欠45.8万元未付。 被告华奥公司辩称：1、就原告起诉的事实部分，对于合同签订及权利义务转让方面的事宜无异议。对欠款数额45.8万元有异议，我方在2013年6月8日向汉亚公司支付65万元后，先后于2014年2月28日、2014年4月10日、2014年7月8日向智光公司支付18万元、115万元、27.8万元，累计付款225.8万元，货款全部支付完毕，不存在欠款的事实；2、本案中智光公司存在严重的逾期交货的违约责任，应向我方支付违约金285637元。综上，请求法庭依法驳回原告诉请，我方保留追究原告违约责任的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的2014年2月28日、2014年7月8日华奥公司支付的18万元、27.8万元是否属于履行案涉合同所付货款的事实，智光公司提交的广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1845号民事判决书、广州市中级人民法院（2016）粤01民终17257号民事判决书认定，华奥公司因履行其与智光公司签订的编号（14）ZIN1683-02366《销售合同》，已支付货款45.7万元，与上述争议款项金额基本吻合，而华奥公司在本案中提交的上述两笔货款的收款收据未载明合同编号，且未提交其它证据反驳智光公司相应主张，故本院认定两笔款项均系履行编号（14）ZIN1683-02366《销售合同》所付货款，而非履行本案所涉合同所付货款。对于差额1千元，智光公司主张系其它合同项下货款，并未提交证据证明，本院认定该款系履行案涉合同所付货款，据此华奥公司尚欠智光公司案涉合同货款为225.8万元-180.1万元=45.7万元。 本院认为，原、被告双方签订的编号为（13）ZIN1401-05085号《销售合同》合法有效，智光公司已按约履行合同义务，华奥公司未付清货款，应承担继续履行及支付违约金的违约责任。智光公司诉请货款45.8万元，本院按认定金额45.7万元予以支持，对超出部分不予支持。对于智光公司主张的逾期付款违约金，计算标准不违反合同约定和法律规定，本院对计算基数核减后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁夏华奥自控设备有限公司于本判决生效后10日内向原告广州智光电气股份有限公司支付货款45.7万元、逾期付款违约金（以45.7万元为基数，自2015年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至货款付清之日止）； 二、驳回原告广州智光电气股份有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8345元，减半收取为4173元，由被告宁夏华奥自控设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘亚鹏 二〇一七年三月十五日 书记员  陈艳琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初74号原告：周佩勋，男，1955年9月26日出生，汉族，退休职工，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：唐玉姝，辽宁鞍大律师事务所执业律师。被告：鞍山市修建工程公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南二道街14号。法定代表人：高世海，该公司经理。委托诉讼代理人：曲红，女，该公司职工。原告周佩勋与被告鞍山市修建工程公司（以下简称修建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，周佩勋及其委托代理人唐玉姝、修建公司的委托代理人曲红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周佩勋向本院提出诉讼请求：判令认定修建公司作出的对周佩勋除名的决定无效。事实和理由：周佩勋于1976年12月参加工作就职于鞍山市房产局铁西房产管修处，1993年因企业转制被分配到修建公司。2015年退休。2016年12月周佩勋了解到同一批单位退休人员工资与其相差较多，后从鞍山市铁东区社会保险局处得知2001年1月3日修建公司已对其作出除名决定。2016年12月26日周佩勋就除名一事向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但仲裁委员会不予受理。因此诉至法院，请求维护周佩勋的合法权益。修建公司辩称，我方不同意周佩勋的诉讼请求。当时单位根据发展需要，经过开会按照程序将周佩勋除名的，我方有作出周佩勋除名决定时的相关材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：修建公司提供的申请书一份、情况说明一份、报纸一份，本院不予采信。修建公司提供的上述证据均为复印件，且没有其他相佐证，因此，不具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周佩勋于1976年12月参加工作，1993年到修建公司工作，2000年开始未去修建公司上班，2015年9月退休，已领取退休待遇。修建公司于2001年1月3日作出《关于对周佩勋除名决定》，以周佩勋长期不上班，经通知后仍没有到单位报到为由，决定对周佩勋除名。后修建公司将《关于对周佩勋除名决定》放入周佩勋的个人档案。但是，修建公司没有提供将除名决定送达到周佩勋的相关手续。另查明，周佩勋于2016年12月26日向鞍山铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，鞍山铁东区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案的争议焦点是修建公司作出的对周佩勋的除名决定是否有效。除名是用人单位对无正当理由经常旷工、经批评教育无效、且旷工时间超过法定期限的职工，依法采取的一种强行解除劳动关系的行政措施，应严格按照法律程序进行。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，本案中，修建公司对周佩勋作出的除名决定，其未提供证据证明已书面通知周佩勋其已被除名，即其除名处理程序不合法，其处理决定不应当对周佩勋发生效力，修建公司应当承担举证不能的后果，另因修建公司没有提供向周佩勋送达除名决定的手续，即周佩勋的主张权利之日即是劳动争议发生之日，周佩勋主张权利没有超过仲裁时效，因此，修建公司对周佩勋作出的除名决定无效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：鞍山市修建工程公司于2001年1月3日作出《关于对周佩勋除名决定》无效。案件受理费10元，由鞍山市修建工程公司承担（周佩勋已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  张斯宁人民陪审员  李婷婷二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 欢