山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终239号上诉人（原审被告）：王传军，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王裙，男，1993年12月10日出生，汉族，住山东省临邑县，与上诉人王传军系父子关系。被上诉人（原审原告）：衡水德吉物流有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区衡德路南侧胜利东路2318号1幢门店。法定代表人：韩俊巧。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原审被告：高唐县万佳物流有限公司，住所地：高唐县梁村镇梁村村南段。负责人：岳长城。上诉人王传军因与被上诉人衡水德吉物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司及原审被告高唐县万佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王传军上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审适用法律错误。上诉人系鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车实际所有人，被上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司并未向上诉人就保险条款免责部分尽到提示说明义务，也未向上诉人提供保险条款。高唐县万佳物流有限公司在保单上加盖公章的行为不能代表上诉人的意志，被上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应承担赔偿责任。二、停运损失费明显过高。没有证据证明冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××停运的天数，48天停运时间明显过长。三、本案应为保险合同纠纷，一审案由错误。四、冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××实际车主是孙秀彪，衡水德吉物流有限公司作为诉讼主体不正确。阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。衡水德吉物流有限公司、高唐县万佳物流有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。衡水德吉物流有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告停运损失、财产损失、鉴定费共计15383元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实：2019年3月9日1时30分，孙秀彪驾驶冀Ｔ×××××冀Ａ×××××号重型半挂车沿249省道由南向北行驶，行驶至249省道70公里+100米（临邑县林子镇赵龙岗小区门口）因观察不足，采取措施不当与前方同向行驶停放在公路东边王传军驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂车尾部相撞，至冀Ｔ×××××冀Ａ×××××号重型半挂车驶入公路西侧与绿化带、庞安辉停放的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车后尾部、商铺楼房、饭店内物品相撞，造成三车不同程度损坏及多项物损。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出第371424420190710号道路交通事故认定书，认定孙秀彪负事故主要责任，王传军负事故次要责任，庞安辉不负事故责任。被告王传军驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂车，挂靠于高唐县万佳物流有限公司，其中鲁Ｐ×××××主车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险以及第三者责任保险100万元及不计免赔，鲁Ｐ×××××车投保第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。经原告申请，一审法院委托，山东明信价格评估有限公司作出（2019）LF5-18号价格评估结论书：标的车辆冀Ｔ×××××冀Ａ×××××号重型半挂车在价格评估基准期间2019年3月9日-2019年4月26日（48天）停运损失价值为38200元。原告支付评估费3200元。另，原告已支付鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车车辆维修费2409元。一审法院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，一审法院予以采纳，一审法院依法确定被告王传军承担此次事故30%的责任。原告放弃在交强险范围内的财产份额，故原告的损失依法由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王传军依法予以赔偿。关于修车费，原告提供修车发票、车主庞安辉收据、（2019）鲁1424民初1024号民事判决书予以证明，一审法院依法予以采信；关于停运损失，山东明信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，系双方共同委托，由一审法院技术室依法委托有资质的鉴定机构作出的评估结论，客观真实，一审法院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司主张停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，并提交《机动车综合商业保险示范条款》、商业险投保单、投保人声明，原告认为投保单没有投保人的签名，不能证明保险公司已尽到提示和说明的义务，一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外，”本案中投保人高唐县万佳物流有限公司在投保单上“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”加盖公章，符合上述规定，应认定被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司已就免责条款向投保人履行了明确说明义务，故被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司对停运损失不承担赔偿责任，应由侵权人王传军承担。关于评估费，原告提交已生效的（2019）鲁1424民初1024号民事判决书予以证明，属本次事故产生的间接损失，应由侵权人承担。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险范围内赔偿原告修车费2409元的30%即723元；二、被告王传军赔偿原告停运损失38200元、评估费3200元，共计41400元的30%即12420元；三、被告高唐县万佳物流有限公司与被告王传军承担连带责任。上述内容于判决生效之日起十日内履行。案件受理费92.5元，由被告王传军承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1024号民事判决书认定：冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在价格评估基准期间2019年3月9日至2019年4月26日停运损失为38200元。本院认为，本案系因交通事故造成营运车辆受损、停运产生的纠纷，一审案由为机动车交通事故责任纠纷并无不当。本案当事人争议的焦点问题是：一、衡水德吉物流有限公司作为本案原告诉讼主体是否正确；二、一审认定停运损失数额是否正确；三、停运损失商业三者险是否应承担赔偿责任。关于第一个焦点问题，衡水德吉物流有限公司作为本案原告诉讼主体是否正确。车号为冀Ｔ×××××的重型半挂牵引登记车主为衡水德吉物流有限公司，衡水德吉物流有限公司作为原告提起诉讼，符合法律规定。关于第二个焦点问题，一审认定停运损失数额是否正确。山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1024号民事判决书认定：冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在价格评估基准期间2019年3月9日至2019年4月26日停运损失为38200元。该判决已生效，依据该生效判决，一审认定停运损失数额并无不当。关于第三个焦点问题，停运损失商业三者险是否应承担赔偿责任。高唐县万佳物流有限公司作为投保人在投保单上加盖了公章，应认定被上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司就免责条款向投保人履行了明确说明义务。依据保险合同约定及保险条款规定，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，因此商业第三者责任险对停运损失及相应的评估费用不应承担赔偿责任。综上所述，王传军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人王传军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 王飞雁审判员 郭依静二〇二〇年二月二十五日法官助理巩书辉书记员张远南