wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审13号 申请人：扬中市应急管理局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江洲西路185号。 法定代表人：孙斌，局长。 委托代理人：李沁泉，该局工作人员。 委托代理人：张卉，该局工作人员。 被申请人：扬中市银利塑料厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇会龙村南六组。 投资人：杨永银。 申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行扬应急罚[2019]13号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经申请人查明：2019年2月27日8时30分许，在扬中市油坊镇新材料工业园区的扬中市银利塑料厂内，该单位法定代表人杨永银在检修泡沫压机过程中，因操作不当不慎被挤压在泡沫压机中，当场死亡。事故调查组分析认为，在泡沫压机运转过程中，杨永银冒险进入泡沫压机填出料仓从事检修作业，是导致这起事故的主要原因。间接原因是：被申请人安全生产主体责任不落实，未建立安全生产责任制、安全生产管理制度以及操作规程；机械设备检维修人员未经专门的教育培训；机械设备检维修作业未指定专人进行作业现场安全监管；未建立事故隐患排查制度，未及时排查消除生产安全事故隐患；未在有较大危险因素的设备上设置明显的安全警示标志。经调查认定，扬中市银利塑料厂“2·27”机械伤害死亡事故是一起因维修人员违章作业引发的机械伤害生产安全责任事故。 2019年5月5日，申请人向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在规定期限内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。 2019年5月9日，申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项之规定，对被申请人作出扬应急罚[2019]13号行政处罚决定：罚款20万元。 被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月27日，申请人向被申请人送达了行政强制执行事先催告书，催告被申请人缴纳罚款20万元，并加处罚款20万元。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2020年1月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款40万元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行，依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人扬中市应急管理局扬应急罚[2019]13号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 王祥远 审 判 员 丁剑锋 二〇二〇年二月三日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1974号之一 申请执行人：林长清，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人林长清与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执248号申请执行人方初汉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保13号杜景禹：申请执行人杜景禹与被执行人王丙庆、张允逢借款合同纠纷一案，我院2019年12月30日作出（2016）鲁0124执1209号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人王丙庆、张允逢银行存款5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，应冻结5万元，实际冻结287.6元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年二月四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2362号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：陈小平，男，汉族，1958年2月28日出生，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称：工行自贡分行）诉被告陈小平信用卡纠纷一案，因本案与原告工行自贡分行诉被告欧小华信用卡纠纷等二十一案原告相同且诉讼标的为同一种类，本院受理后，经当事人同意，于2019年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19945.12元（上列信用卡透支本金截止日为2019年4月17日）及利息、违约金等按合同约定和信用卡规定计算至付清本息时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的费用（律师费等）。事实及理由：被告于2016年11月11日在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，并填写了《信用卡申请表》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2019年4月17日，被告未偿还原告信用卡透支本金19945.12元，利息7023.98元，违约金4116.42元，本息等合计31085.52元。期间原告多次、多方式向被告催收至今未果。 被告陈小平未答辩、亦未提交有证据。 经审理查明：被告陈小平于2016年11月11日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号为62×××29。根据约定透支逾期日利率为透支逾期金额的万分之五计算，并按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取。 另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。截止于2019年4月17日，被告已拖欠原告信用卡透支本金19945.12元，利息7023.98元。 以上事实有原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、工商银行终端交易平台信息截图、牡丹卡客户基本情况证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息和违约金。其中违约金部分，原告要求按每期5%计算，实际是《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即是因逾期还款按5%计付的滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”根据庭审查明的案件事实，原告中国工商银行股份有限公司于2016年9月发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，而被告陈小平是于2016年11月11日在原告处申请办理的牡丹卡，原告在其提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仍未取消滞纳金收费项目，且在2017年1月1日后未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告的行为违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求被告按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求被告对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年4月17日的信用卡借款本金19945.12元，利息7023.98元（暂计至2019年4月17日，从2019年4月17日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取298.60元，由被告陈小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  胡 敏 书 记 员  唐庆艺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7225号申请执行人：黎秀底，女，1960年9月30日出生，壮族，户籍地广西扶绥县XX镇XX村XX屯X队XXX号，住上海市。被执行人：方金生，男，1951年3月26日出生，汉族，住上海市。本院在执行黎秀底与方金生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方金生发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月29日作出的(2019)沪0109民初12814号民事判决确定的返还借款本金4万元，利息6,400元，逾期利息3,600元，负担案件受理费1,050元的义务并报告财产，但被执行人方金生至今未主动履行，向本院申报除养老金外无其他财产。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年二月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书（2020）陕0926执保14号申请执行人：陈迪吉，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：张志才，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：罗凤琴，女，汉族，住陕西省平利县。被执行人：张莉，女，住平利县。被执行人：张红，女，住平利县。申请执行人陈迪吉与被执行人张志才、罗凤琴、张莉、张红诉讼财产保全一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0926 民初152号民事裁定书，本院于2020年1月19日向安康市高新区不动产登记管理局及双方当事人送达了（2020）陕0926 民初152号民事裁定书及协助执行通知书，并在被查封房屋处张贴了查封公告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  康 雁  二0二0年二月三日 书 记 员  肖 锐
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执62号 王玉娥、王和平、王恒娥、陈冬梅： 申请执行人王玉娥、王和平、王恒娥与被执行人陈冬梅确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，经强制执行，邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终383号民事判决书确定的义务已经执行到位。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更17号罪犯李安云，男，1969年3月19日出生于云南省文山市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）文中刑初字第135号刑事判决，以被告人李安云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李安云不服，提出上诉。本院于2013年4月17日作出（2013）云高刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年6月17日被交付执行。本院于2015年10月9日作出（2015）云高刑执字第2448号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李安云在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李安云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月17日起至2045年2月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十七日书记员  袁琳敏
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保9号 九江市康发实业有限公司、江西省融城置业有限公司、永修县第三建筑工程有限公司： 保全申请人九江市康发实业有限公司与被申请人江西省融城置业有限公司、永修县第三建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年1月16日做出(2020）赣0425民初119号之一民事裁定书，裁定对江西省融城置业有限公司、永修县第三建筑工程有限公司共4600000元或同等价值财产采取保全措施。后双方达成和解，申请人向本院撤回保全申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 准许九江市康发实业有限公司的保全撤回申请。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：07923265610邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年二月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初291号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：李清，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初749号原告：王玉军，男。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：陈维欣，男。原告王玉军与被告陈维欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。王玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款32000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因办理出国劳务欠原告32000元，并于2017年1月19日向原告出具欠条一份，后原告多次找被告索要该款，被告均以各种理由拖付。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回王玉军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年二月二十日书记员  李娜祥
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初323号 原告：陈桦赋，男，1964年7月21日生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师，特别授权。 被告：辜应培，男，1967年12月22日生，汉族，住广汉市。 原告陈桦赋诉被告辜应培民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告陈桦赋于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈桦赋撤回起诉。 案件受理费原告陈桦赋尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇二〇年二月十一日 书记员  唐 娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终127号上诉人(原审被告)：上海玉星物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：周明，总经理。被上诉人(原审原告)：门德友，男，1957年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审原告：门博强，男，1985年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：翁加杰，男，1954年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：上海城浦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王继敏，总经理。被告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵卫东，董事长。上诉人上海玉星物业管理有限公司因与被上诉人门德友等财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初21392号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海玉星物业管理有限公司上诉称，本案被告上海玉星物业管理有限公司的注册地和实际经营地是上海市浦东新区金桥路XXX号，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至浦东新区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，当事人有选择权。本案中侵权行为地位于上海市青浦区，属原审法院管辖。原告(被上诉人)选择在侵权行为地法院即上海市青浦区人民法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年二月二十一日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初311号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路1号。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 责任人：陈建勋，该行行长。 委托诉讼代理人：赵继红，该行员工。 被告：陈江杰，男，1983年4月17日出生,汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告陈江杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行撤回起诉处理。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年二月二十日 代书记员 楼洪利
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初313号 原告：姚喜国，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：金先志，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告姚喜国与被告金先志为买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还所欠货款10000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚喜国到庭参加诉讼，被告金先志经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告向原告购买内衣。2018年2月13日，被告尚欠原告货款10000元，并向原告出具欠条一份，后被告未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金先志于判决生效之日起十日内给付原告姚喜国货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金先志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年二月十八日 法官助理唐甜 代书记员  张冰心 ? ?
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1359号之一申请执行人：尹绪法，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘勉利，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人尹绪法与被执行人刘勉利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鲁0306民初1012号民事判决书已发生法律效力。2019年11月15日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为申请执行人为被执行人代偿的该判决书确定的借款132153.43元及迟延履行期间的债权利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款11380.00元已扣划至本院，并向申请执行人过付9498.00元。经向公安部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人名下公积金账号本院已经予以冻结。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付剩余代偿借款122655.43元及迟延履行期间债务利息。执行费1882.00元已按规定缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十一日法官助理李旭东书记员孟凡良
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4576号 原告徐吉，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告颜婧婧，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告戴妙军，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告徐吉为与被告颜婧婧、戴妙军民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐吉到庭参加诉讼，被告颜婧婧、戴妙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐吉诉称，2018年6月15日，被告从原告处借的人民币140000元，后经原告多次催讨被告均未归还，故原告向法院起诉，请求判令：1、判令被告归还所借钱款人民币140000元；2、判令被告支付利息人民币39200元（利息自2018年6月15日暂计至2019年8月15日，以后利息仍按2%计至实际还款日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。因支付过2个月的利息，诉请变更为：利息自2018年8月16日起按月息2%计算至实际归还之日止。 原告在举证期限内提交：1、原被告身份证复印件、二被告结婚证明复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格及二被告夫妻关系；2、借款合同、招商银行户口历史交易明细表原件各一份，证明原被告间借款的事实。 被告颜婧婧、戴妙军未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经合议庭合议，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告颜婧婧于2018年6月15日与原告签订借款合同一份，约定借款20万元，借期两个月，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如逾期还款，按借款本金每日2%支付违约金，该借款由戴妙军提供担保。该借款本金仅归还60000元，支付两个月利息，剩余借款本金及利息尚未归还，故原告向本院起诉。另查明，被告戴妙军与颜婧婧系夫妻关系，于2016年5月18日登记结婚。 本院认为，原告徐吉与被告颜婧婧之间的借贷关系合法有效，原告要求被告颜婧婧归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴妙军与被告颜婧婧系夫妻关系，且作为担保人在借款合同上签字，该债务也未超出家庭日常生活所需，故应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜婧婧、戴妙军于本判决生效后十日内归还原告徐吉借款本金140000元及利息（按月利率2%从2018年8月16日算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3884元，由被告颜婧婧、戴妙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  唐帅莹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2240号 申请执行人刘焕富，男，1970年10月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地沂源县宝丰路2号。 法定代表人张志波，董事长。 本院在执行申请执行人刘焕富与被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索。经传统查控，发现被执行人有土地一宗，但本案保全的（2006）第023号地块处于抵押状态，暂时无法处置。2020年2月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月十日 书记员  周 燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1326号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王升根，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告王升根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执1号之二申请执行人：井陉矿区二红钢模板租赁站，经营场所：河北省石家庄市井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码：92130107MA08M41E6U。经营者：刘二红，男，1970年5月4日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：沙治杰，男，1972年2月13日生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在执行申请执行人井陉矿区二红钢模板租赁站与被执行人沙治杰租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0107执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年二月十七日书记员  于二航
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执410号之一 申请执行人徐永林，男，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人黄山市松萝置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县城齐云山东大道。 法定代表人：楼守勤，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会作出的(2017)黄仲裁字第51号仲裁裁决，于2019年8月19日向被执行人黄山市松萝置业有限公司发出执行通知书，责令其向徐永林支付工程款4217463.81元及利息，并负担案件仲裁费、鉴定费共计168500元，执行费47767元。目前共执行到位执行款1569019.89元。应浙江兰溪法院协助执行通知，本院已经向该院汇入执行款1469019.89元。余款100000元计划用于本案评估拍卖等流程。经查，黄山市松萝置业有限公司名下无存款等财产可供执行。本院依法将其执行董事楼守勤列入限制消费名单予以惩戒。本案已查封其名下不动产九套，计划拍卖变现，但因新型冠状病毒疫情影响，一时难以处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黄山仲裁委员会作出的(2017)黄仲裁字第51号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年二月三日 书记员  王佩华
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2833号 原告：邵芝梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 被告：白文业，男，1966年9月5日出生，汉族，威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。 被告：王娇艳，女，1982年7月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告邵芝梅诉被告白文业、王娇艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵芝梅及其委托诉讼代理人刘程成、被告白文业委托诉讼代理人谷世成、被告王娇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵芝梅向本院提出诉讼请求：白文业、王娇艳赔偿邵芝梅鉴定4000元，财产损失24246元（具体明细以威恒估价2020FOO5号评估报告可确定部分修复损失价格评估价格明细表为准）。事实与理由：邵芝梅为威海经济技术开发区皇冠南区金海湾花园-61号-205室业主，王娇艳为505室业主，2019年8月10日因白文业室内水管爆裂，水流量较大，室内地漏无法及时排水，水沿着墙体和楼板缝隙流向楼下邵芝梅家中，导致邵芝梅室内部分物品被浸湿，家中装修被水浸泡受损。事发后，邵芝梅立即联系白文业，查明白文业家中爆裂的水管为王娇艳所有的供水管道，王娇艳搬家用水导致水管爆裂，邵芝梅与二被告在物业及居委会主持下均未达成调解，邵芝梅认为，邵芝梅的损失是因为王娇艳所有的供水管道在白文业家中爆裂所致，二被告负有管理维护义务，应对邵芝梅此次房屋装修修复损失承担相应的赔偿责任。2019年9月14日，王娇艳所有的供水管道又爆裂一次，导致邵芝梅家中又受水浸泡受损。 白文业辩称，1.本案属于一般民事损害赔偿案件，适用一般过错责任，白文业对损害的发生没有过错，不应承担责任；2.白文业对他人财产没有使用权，也没有管理权，对损害的发生没有过错可言，应当由对水管有管理义务的责任人承担责任。综上，邵芝梅要求白文业承担侵权赔偿责任没有法律依据，请求驳回邵芝梅要求白文业承担赔偿责任的请求。 王娇艳辩称，1.邵芝梅家被水淹系因白文业家中卫生间漏水，地漏无法及时排水造成，而非王娇艳家中漏水造成邵芝梅的损失，王娇艳无法发现也无法及时处理；2.邵芝梅及白文业在漏水发生当日均不在家中，也没有尽到管理责任，属于管理不当，对漏水及发生的后果有不可推卸的责任；3.2019年8月10日漏水当天，是王娇艳搬家的日子，并未正式入住，王娇艳没有进行改水改电，也没有进行装修，仅在中午做了一顿饭，属于正常居民用水，没有使用不当；4.案涉水管漏水是因为开发商使用的水管存在质量问题、管道设计不合理、连接管道与弯头所用的PVC胶黏剂失效所致，漏水应由开发商负责，而不能以水管质保2年而推卸责任；5.案涉水管不在王娇艳家中，应当属于公共区域的水管，应由物业公司对公共部分的设施进行维护管理。综上，请求驳回邵芝梅的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：邵芝梅系威海经济技术开发区皇冠南区金海湾花园61号205室房屋的所有权人，白文业系其楼上305室房屋的所有权人，王娇艳系楼上505室房屋的所有权人。2019年8月10日，王娇艳所有的505室房屋自来水给水管经过305室房屋的部分爆裂漏水，水经305室房屋卫生间渗漏至205室房屋，造成邵芝梅家中吊顶、墙壁、地板、书柜等部分损坏。经邵芝梅申请，本院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司对邵芝梅的房屋装修修复损失进行鉴定，2020年1月10日，威海市恒信价格评估有限责任公司出具鉴定评估报告，意见为：威海经济技术开发区皇冠南区金海湾花园61号205室，因漏水造成的房屋装修修复损失，在鉴定评估基准日评估价格合计约为人民币24246元。 以上事实有照片、物业出具的证明、房权证、评估报告及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：邵芝梅的损失应当由谁承担。 《山东省物业管理条例》第七十八条规定：住宅小区内供水、供电、供气、供热、通信、有线电视、宽带数据传输等专业经营单位，应当承担分户计量装置或者入户端口以外设施设备的维修、养护、更新等责任及相关费用。《威海市城市供水管理规定》第三十一条规定：城市公共供水分户水表及其以外的供水设施产权属城市供水经营单位，由城市供水经营单位负责维护管理；分户水表以内的供水设施产权属用户，由用户负责维护管理。本案中，案涉破裂水管系分户水表以内的供水设施，属王娇艳所有的505室房屋的自来水给水管，王娇艳作为505室房屋的所有权人应当对该水管承担维护管理责任，现该水管破裂漏水给邵芝梅造成的损失应当由王娇艳承担赔偿责任。王娇艳主张案涉水管存在设计不合理以及质量等问题，与本案并非同一法律关系，本院不予合并审理，其可另案主张权利。白文业并非案涉破裂水管的管理义务人，邵芝梅要求其承担赔偿责任，理由不当，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下： 一、王娇艳于判决生效之日起十日内赔偿邵芝梅装修修复损失24246元； 二、驳回王娇艳要求白文业承担责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取253元、鉴定费4000元，均由王娇艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年二月十一日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终983号上诉人（原审原告）：北京京供创昊电力工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼15层1518。法定代表人：李金明，总经理。委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱洪家，男，1981年3月19日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。上诉人北京京供创昊电力工程有限公司（以下简称京供创昊公司）因与被上诉人朱洪家劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京供创昊公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失18000元；本案诉讼费由朱洪家承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.被上诉人提供的录音证据并不能证明上诉人向被上诉人提出解除劳动合同的要求，上诉人事实上并不拖欠被上诉人的工资，上诉人并未通过降薪的方式恶意与被上诉人解除劳动合同，在一审审理中被上诉人对上诉人已全额支付工资无异议。2.被上诉人等8人在取得全部工资的情况下未提前通知上诉人，集体以旷工方式离职，导致上诉人所承揽的工程无法继续施工，被上诉人对上诉人损失的发生具有过错。3.上诉人与被上诉人未签订劳动合同的责任是被上诉人造成的，上诉人已提交微信记录和证人证明。4.被上诉人等8人集体以旷工的方式离职，导致上诉人所承揽工程无法继续施工给上诉人造成了实际的经济损失。综上，被上诉人等8人的无故旷工并拒绝进行工作交接的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，应当向上诉人进行赔偿。朱洪家辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。京供创昊公司向一审法院起诉请求：1.朱洪家赔偿京供创昊公司经济损失244583元；2.诉讼费由朱洪家承担。一审法院认定事实：朱洪家原系京供创昊公司员工，双方未签订劳动合同。京供创昊公司于2019年4月4日转账发放朱洪家2019年2月1日至4月3日工资11570.8元。京供创昊公司主张朱洪家等8人于2019年4月3日在未向公司提前申请辞职的情况下集体离开公司，未进行工作交接，给其造成未完工经济损失，并提交《2019年国网北京怀柔供电公司农村煤改电工程情况说明》、国网北京怀柔供电公司庙城地区农村煤改电工程劳务分包未完成工程预算总价、工程投标报价汇总表、未完成抢修工程量预算书及总预算表、10台变压器新换装及低压延伸预算书、《借用人工协议》、费用报销单及临时用工劳务费支付表（税后价）为证。朱洪家对京供创昊公司上述主张及证据均不予认可，提出京供创昊公司基地经理万宏财于2019年3月31日晚上召集人员开会说拖欠的两个月工资现在无法支付，怀柔基地没活也不接活了，愿意待在公司的人员每月支付最低工资，不愿意待在公司的人员书写离职申请离职，万宏财于2019年4月1日早上再次召集人员开会重申上述事宜，就此提交2019年4月1日开会录像资料为证。录像资料显示万宏财称昨天晚上开会，根据李总指示今天再开会，基地人员工资为昨晚确定的北京市最低工资，不能接受的人员可以签完离职申请离开，欠发工资等局里结账后再支付；下方有人员称工程昨天就截止了，万宏财对此未予以反驳。京供创昊公司对录像资料的真实性不持异议，并认可万宏财为其公司基地经理，负责考勤，不负责人员解聘，故不能代表公司开除朱洪家等人。2019年4月16日，朱洪家以京供创昊公司为被申请人向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔区仲裁委）提出仲裁，请求：1.京供创昊公司支付2017年3月11日至2019年4月1日期间周六日加班工资40000元；2.京供创昊公司支付2017年3月11日至2019年4月1日期间法定节假日加班工资19000元；3.京供创昊公司支付2017年3月11日至2019年4月1日期间延时加班工资65000元；4.京供创昊公司支付2017年3月11日至2019年4月1日期间未签订劳动合同双倍工资150000元。2019年6月25日，怀柔区仲裁委作出京怀劳人仲字[2019]第887号裁决书，裁决：1.京供创昊公司支付朱洪家2019年1月1日至2019年3月31日未签订劳动合同的双倍工资18059元；2.驳回朱洪家其他申请请求。京供创昊公司不服上述裁决书，起诉至法院。2019年10月23日，法院作出（2019）京0106民初34505号民事判决书，判决京供创昊公司支付朱洪家2019年1月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额18059元，并驳回京供创昊公司的诉讼请求。京供创昊公司不服，已经提起上诉。朱洪家于该案仲裁阶段主张京供创昊公司于2019年4月1日通过降低工资的方式恶意解除劳动关系，京供创昊公司主张朱洪家等员工集体辞职离开公司。2019年8月5日，怀柔区仲裁委作出京怀劳人仲不字[2019]第160号不予受理通知书，对京供创昊公司要求朱洪家赔偿经济损失的仲裁请求决定不予受理。京供创昊公司不服上述不予受理通知书，起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱洪家提交的录像显示京供创昊公司经理开会通知朱洪家等人选择降薪或者离职，并告知朱洪家拖欠工资暂时无法支付，故朱洪家等人并非基于个人原因主动离职。此外，京供创昊公司提交的情况说明、预算表等证据均为其自己出具，而提交的《借用人工协议》、费用报销单及临时用工劳务费支付表（税后价）亦不足以证明系朱洪家等8人离职导致其无法继续承接近二百万元的工程。因此，京供创昊公司要求朱洪家赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。判决：驳回北京京供创昊电力工程有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，京供创昊公司主张朱洪家等8人无故旷工并拒绝进行工作交接，给其公司造成了近两百万元的经济损失。就此其主张的上述事实，京供创昊公司应承担证明责任。经审理，朱洪家提交的为京供创昊公司认可真实性的录像资料显示，京供创昊公司经理开会通知朱洪家等人选择降薪或者离职，并告知拖欠工资暂时无法支付。虽京供创昊公司提交了情况说明、预算表等证据，但综合审查其证据的形式、内容、证明力并结合朱洪家所提交的录像资料等反驳证据，京供创昊公司未能就其主张的上述事实提供充分证据。一审法院驳回京供创昊公司的诉请，并无不当。京供创昊公司上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，京供创昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京京供创昊电力工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王磊审 判 员 时霈审 判 员 李琴二〇二〇年二月十九日法官助理 余未书 记 员 曹静
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2642号申请执行人中原银行股份有限公司周口分行法定代表人周朝阳，系分行负责人被执行人鹿邑县鼎昌玻璃有限公司法定代表人孔莹莹，系该公司经理被执行人孔莹莹、女，汉族，1983年4月21日生，住鹿邑县。被执行人陈永彬，男，汉族，1978年6月1日生，住鹿邑县。被执行人刘文帝，男，汉族，1984年4月1日生，住鹿邑县。本院在执行中原银行股份有限公司周口分行申请执行鹿邑县鼎昌玻璃有限公司、孔莹莹、陈永彬、刘文帝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1148号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年11月3日，向被执行人鹿邑县鼎昌玻璃有限公司、孔莹莹、陈永彬、刘文帝邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年11月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年11月3日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年12月6日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1148号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  吴爱民二〇二〇年二月二十五日书记员  高 宇
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执501号之二 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 被执行人：刘思宁，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 关于申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行申请执行被执行人刘思宁金融借款合同纠纷一案，（2019）川0811民初1085号民事判决书判决被执行人刘思宁应偿还申请人借款140000元及利息。在执行过程中双方当事人于2020年2月21日达成执行和解协议被执行人刘思宁自愿定于2020年6月30日前偿还申请人借款本金140000元及利息；申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行要求查封被执行人刘思宁所有的位于广元市利州区（使用权面积1272.1㎡，地号：5108020020120074000，土地证号：广国用（2003）字第1741号）的土地，并同意解除对被执行人刘思宁的限制高消费，本院已于2020年2月24日依法查封了该土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1085号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年二月二十五日 书记员  贾京川
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执176号申请执行人长岭县自然资源局。法定代表人：李文军，局长。被执行人长岭县龙轩粮食农副产品购销有限责任公司,住所地长岭县。法定代表人：陶占明。本院在执行长岭县自然资源局与长岭县龙轩粮食农副产品购销有限责任公司行政非诉一案中，申请执行人于2020年1月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722行审108号裁定书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款2243.26元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初229号 原告:李维安，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：李兴虎，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：李宝新，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住东平县。 原告李维安诉被告李兴虎、李宝新相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月19日，原告李维安向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告李维安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李维安撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李维安负担。 审判员  赵德州 二〇二〇年二月十九日 书记员  侯召伟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2341号申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地辽宁省建平县红山街道红旗路31号。负责人：韩贤军。被执行人：建平县弘德矿业有限公司，住所地建平县榆树林子镇前营子村。法定代表人：刘德武，经理。被执行人：刘德彬，男，1956年7月22日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：张秀云，女，1953年12月20日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：刘德武，男，1958年12月19日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：李亚华，女，1957年6月12日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘德全，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李继红，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：苑松，男，1982年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市.被执行人：刘立楠，女，1984年10月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。关于申请执行人朝阳股份有限公司建平支行与被执行人建平县弘德矿业有限公司、李亚华、李继红、刘立楠、苑松、刘德彬、刘德武、刘德全、张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）辽1322民初2736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年08月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为1720900元，经过网络查控，被执行人建平县弘德矿业有限公司、李亚华、李继红、刘立楠、苑松、刘德彬、刘德武、刘德全、张秀云银行无足额存款。经过传统查控，部分被执行人有房产，你公司是什么意见？我公司正在与被执行人进行协商解决本案，暂不需要法院采取相关措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2341号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年二月十三日书记员  王东源
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2039号申请执行人：云南禾沁建设工程有限责任公司,统一社会信用代码：915300007097608913，住昆明市北京路1079号。法定代表人：袁明照。被执行人：云南安一精细化工有限公司，统一社会信用代码：91530129072490133L，住所地昆明市寻甸县金所乡工业园区。法定代表人：郑革锋。申请执行人云南禾沁建设工程有限责任公司与被执行人云南安一精细化工有限公司其他案由纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2019年3月27日作出的（2018）云01民初3320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南安一精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南禾沁建设工程有限责任公司支付尚欠工程款14039792.23元及利息。二、驳回原告云南禾沁建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费120742.00元，由被告云南安一精细化工有限公司承担。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月30日立案执行。本院受理后，于2019年11月05日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月05日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年二月十九日书记员  马清龙
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1499号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李洪忠，男，汉族，1958年11月25日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李洪忠股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李洪忠达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1499号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执240号申请执行人姜芳群，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人陈志红，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。申请执行人姜芳群与被执行人陈志红民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）湘1126民初3839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志红未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜芳群于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2020年2月10日立案执行。2020年2月11日本院向被执行人陈志红发出执行通知书及财产报告令，于2020年2月10日向申请执行人姜芳群送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人陈志红无足额财产可供执行。本院于2020年2月20日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年2月21日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2020年2月21日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月12日本院对被执行人陈志红发布限制高消费及有关消费令，对被执行陈志红进行限制高消费。本院于2020年2月26日约谈申请执行人姜芳群，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为200,000元及利息，案件受理费2,150元，申请执行费2,900元，已执行到位0元，尚有200,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人陈志红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈志红新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十七日书记员  赵品军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16246号 原告：何情媛，女，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地三门县，现暂住宁波市鄞州区。 被告：张翔，男，1963年5月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告何情媛为与被告张翔房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，请求判令被告返还原告房租3000元、押金1300元。本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君独任审判，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告何情媛到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月底，原告何情媛与被告张翔通过微信方式联系，被告欲将坐落在曙光路甬城金大第2002室房屋内的一间房间出租给原告，双方约定租金为每月1500元，包括水电煤气费等。同年8月30日，原告通过微信转账方式支付被告定金500元。同年9月3日，双方签订了租赁合同，约定租赁期为三个月，即2019年9月8日至2019年12月7日，押金为1300元，等等。原告并于当日通过朋友李霞的支付宝账号支付给被告租赁费4000元、押金1300元以及门禁卡费用30元，合计5330元。2019年10月初，甬城金大第2002室的房屋管理人就房屋租赁事宜向原告提出异议。同年10月9日，被告将原告的微信屏蔽。原告联系被告无果后，遂于同年10月14日搬离所承租的房屋。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、房租租赁合同复印件、房屋所有权证、土地使用权证复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中，原告因房屋管理人主张权利，导致无法继续租赁房屋，故2019年10月14日之后的租金以及预付的押金，被告理应退还给原告。原告要求被告退还租金及押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但2019年10月14日至2019年12月7日的租金，经本院核算为2650元，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张翔退还原告何情媛租金2650元、押金1300元，合计3950元，限在判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周文君 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 超
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0681行审3号申请执行人汨罗市自然资源局（原汨罗市国土资源局），社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人阳舟，该局局长。被执行人周泽建，男，汉族，1992年11月7日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市自然资源局于2020年1月13日以汨自然资执强申（2020）03号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2019）6号《行政处罚决定书》的内容，即：责令退还非法占用的252.75平方米土地；罚款叁仟柒佰玖拾壹元整（3791.00元）。经审查，本院认为，被执行人周泽建在汨罗市弼时镇大里塘村大里塘组范围内占用土地违建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市自然资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2019）6号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人周泽建未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市自然资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，但其申请强制执行汨国土资执罚（2019）6号《行政处罚决定书》第二项关于“责令退还非法占用的252.75平方米土地”的内容，依附于其第（一）项“没收在非法占用的252.75平方米土地上新建的252.75平方米建（构）筑物”的内容，其《行政处罚决定书》的第（二）项内容不属于法律规定的人民法院受理强制执行申请的范围，故本院只对汨国土资执罚（2019）6号《行政处罚决定书》的第（三）项内容进行审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市自然资源局汨国土资执罚（2019）6号《行政处罚决定书》第（三）项内容即对被执行人周泽建罚款人民币3791元准予执行。限被执行人周泽建于本裁定送达之日起十日内向本院履行缴纳罚款义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  黎磊兵二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴 晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5960号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：王飞，男，1987年7月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人王飞金融借款一案中，本院于2019年10月11日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的72769元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执监8号 申请执行人：王云南，男，1970年2月9日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：薄纯峰，男，1964年1月21日出生，汉族，原住山东省利津县利一路132号2号楼3单元502室，现住址不详。 被执行人：山东益力食品有限责任公司。住所地：山东省利津县盐窝镇工业园。 法定代表人：薄纯峰，执行董事兼总经理。 被执行人：利津县兴华棉油加工有限责任公司。住所地：利津县盐窝镇东二村。 法定代表人：郭立光，执行董事兼总经理。 被执行人：张增星，男，1963年11月9日出生，汉族，原住山东省利津县盐窝镇东二村9号，现住址不详。 申请执行人王云南与被执行人薄纯峰、山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出（2015）东开民初字第137号民事判决书。申请执行人王云南向东营经济技术开发区人民法院申请强制执行，东营经济技术开发区人民法院立案执行，执行案号为（2015）东开执字第371号。因被执行人住所地及财产均在利津县辖区，利津县人民法院提请将该案指定该院执行。 本院认为，利津县人民法院的申请符合法律规定，有利于案件的集中统一执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第137号民事判决执行一案由利津县人民法院执行。 东营经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送利津县人民法院,并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年二月六日 书记员  于浩然
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1215号 原告：郑应锋，男，1978年4月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜雨红，男，1978年3月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：许丽丹，女，1979年7月10日出生，汉族，住东阳市。 原告郑应锋为与被告杜雨红、许丽丹民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款本金208400元并支付利息（利息从2018年2月11日起按月利率2％计算至实际履行为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杜雨红、许丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告杜雨红、许丽丹向原告出具借条一份，载明因支付人工费、材料款需要，向原告借款50万元，月息贰分，借期一年，并要求款项汇入案外人杜姗姗的账户。2014年11月6日，原告通过妻弟杜潜虎的账户向借条中约定的账户交付了50万元借款。借款发生后，被告按1万元/月支付了16个月的利息，并于2017年2月5日归还20万元、2018年2月14日归还30万元。就剩余款项，原告催讨无着，诉来本院。 按月息2%计算，至2018年2月10日，扣除被告已还款项，原告诉请的借款本金208400元符合双方约定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜雨红、许丽丹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑应锋借款208400元并支付利息（利息从2018年2月11日起按月利率2％计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5864元，减半收取2932元，由被告杜雨红、许丽丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  陈英芝
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢821号之一 申请执行人：王光丽，女，汉族，1975年3月17日出生，住福建省福清市。 被执行人：何颖，男，汉族，1986年5月3日出生，住福建省福清市。 申请执行人王光丽与被执行人何颖机动车交通事故责任纠纷一案【原执行案号（2015）融执字第2162号】，本院作出的（2014）融民初字第5344号民事判决已发生法律效力。何颖应向王光丽支付赔偿款人民币322487.26元。本院于2019年8月5日恢复执行后，依法向被执行人何颖发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人何颖的财产情况进行了查询。未发现被执行人何颖有可供执行的财产。本院将何颖纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人何颖有其他可供执行的财产，申请执行人王光丽也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第5344号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴丽诗
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2869之一   解除保全申请人：郭某某，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县XX镇XX大街XX巷XX号。   委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所律师。   被申请人：周XX，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组。   被申请人：乔XX，女，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组。   申请人郭某某与被申请人周XX、乔XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）陕0524民初2869号民事裁定书，对被申请人周XX、乔XX名下银行存款、网络存款、房产、车辆等财产，总价值170000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人郭某某于2020年2月11日向本院申请解除上述保全措施。    本院经审查认为，申请人郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：   解除对被申请人周XX、乔XX名下银行存款、网络存款、房产、车辆等财产，总价值170000元的冻结。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。         审判员   王双囤     二〇二〇年二月十一日     书记员  雷琼        1
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4176号原告：梁海波，男，1970年9月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：吕春生，男，1970年5月20日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省建平县。被告：杨文梅，女，1972年1月1日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省建平县。原告梁海波与被告吕春生、杨文梅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海波到庭参加诉讼，被告吕春生、杨文梅经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海波向本院提出诉讼请求：1、请求被告吕春生、杨文梅给付原告债权转让欠款人民币82,200，并给付欠款利息人民币16,000元；2、由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕春生、杨文梅系夫妻。二被告因购买汽车于2017年3月12日拖欠案外人朝阳通达汽车贸易有限责任公司货款人民币111,200元，并为案外人出具了欠条。二被告为案外人朝阳通达汽车贸易有限责任公司出具欠条后，陆续给付了案外人29,000元货款，后原告与案外人签订了一份《债权转让协议书》，案外人朝阳通达汽车贸易有限责任公司将二被告拖欠其的剩余82,200元债权转让给了原告，并通知了二被告。上述欠款后经原告多次催要，二被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吕春生、杨文梅未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕春生、杨文梅系夫妻，二被告于1995年3月25日登记结婚。案外人朝阳通达汽车贸易有限责任公司系进行汽车销售、租赁的有限责任公司，该公司原法定代表人为原告梁海波父亲梁宝山。被告吕春生、杨文梅因在案外人朝阳通达汽车贸易有限责任公司处购买汽车，拖欠案外人朝阳通达汽车贸易有限责任公司货款人民币111,200元，并为案外人出具了一份内容为：“今欠朝阳通达汽车贸易有限责任公司购车款人民币（大写）壹拾壹万壹仟贰佰元整（￥111,200.39）。如不能按时归还，通达汽贸有权随时扣车（处理车辆），我愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：吕春生、杨文梅（签字、摁印），2017年3月12日”的欠条。被告吕春生、杨文敏为案外人朝阳通达汽车贸易有限责任公司出具上述欠条后陆续给付了案外人29,000元货款。被告吕春生、杨文梅给付案外人朝阳通达汽车贸易有限责任公司上述29,000元货款后，原告梁海波与案外人朝阳通达汽车贸易有限责任公司签订了一份《债权转让协议书》，案外人朝阳通达汽车贸易有限责任公司将被告吕春生、杨文梅拖欠其的剩余82,200元债权转让给了原告梁海波。现原告梁海波以被告吕春生、杨文梅拖尚欠其82,200元债权转让欠款未给付为由诉至本院。原告梁海波针对其诉讼请求向本院依法提供了被告吕春生、杨文梅共同于2017年3月12日为案外人朝阳通达汽车贸易有限责任公司出具的欠条一份、案外人朝阳通达汽车贸易有限责任公司与原告梁海波签订了《债权转让协议书》和被告吕生春、杨文梅的结婚证复印件予以证明，被告吕春生、杨文梅未出庭参加诉讼。本院根据原告所提供的上述证据材料和本院依法调取的二被告的婚姻记录表以及民事诉前调解案件立案审批表和原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，案外人朝阳通达汽车贸易有限责任公司将被告吕春生、杨文梅拖欠其的82,200元货款债权转让给了原告梁海波，本案属于债权转让合同纠纷。虽然原告梁海波在本案审理过程中没有向本院提供充分证据证明案外人朝阳通达汽车贸易有限责任公司已经将上述债权转让给其一事通知了被告吕春生、杨文梅，但原告梁海波向本院提供了二被告为案外人朝阳通达汽车贸易有限责任公司出具的欠条原件和其与案外人朝阳通达汽车贸易有限责任公司签订的《债权转让协议书》原件，能够证明原告梁海波与案外人朝阳通达汽车贸易有限责任公司之间的债权转让民事法律行为是真实有效的，本院依法向被告吕春生、杨文梅送达了民事起诉书，与债权人履行债权转让通知债务人的法律效力相同。因此，原告梁海波要求被告吕春生、杨文梅给付其82,200元债权转让欠款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻，本案中的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同为案外人朝阳通达汽车贸易有限责任公司出具了欠条，本案中的欠款系二被告的夫妻共同债务。关于原告梁海波要求被告吕春生、杨文梅给付其欠款利息的诉讼请求，原告梁海波在本案审理过程中未向本院提供证据证明二被告与案外人朝阳通达汽车贸易有限责任公司或与其之间有欠款利息或欠款给付期限的约定，二被告应以82,200元欠款为基数自申请诉前调解的2019年3月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告欠款利息，原告梁海波主张的合理部分，本院予以支持。综上所述，原告梁海波要求被告吕春生、杨文梅共同给付其82,200元债权转让欠款的诉讼请求和要求二被告给付欠款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：被告吕春生、杨文梅于本判决生效后十日内共同给付原告梁海波债权转让欠款本金人民币82,200元，并以82,200元欠款为基数自2019年3月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告梁海波欠款利息，以82,200元欠款为基数自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告梁海波欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,256元（原告于瑞琪预交），公告费260元，合计2,516元，由被告吕春生、杨文梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  刘 薇二〇二〇年二月二十七日书 记 员  武文斌
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终227号上诉人（原审被告）古城区闲云溪月客栈，住所地云南省丽江市古城区西安街道清溪村67号。经营者高胜钰。被上诉人（原审原告）玉龙县巨甸艳梅种植基地，住所地云南省玉龙县巨甸镇西岩及三组。上诉人古城区闲云溪月客栈因与被上诉人玉龙县巨甸艳梅种植基地租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月10日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人古城区闲云溪月客栈自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 磊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执134号 关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春退赔等案，申请执行标的共计2675.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1730号上诉人（原审原告）：李天福，男，1955年12月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷曼，河南世纪唐人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武庆超，男，1980年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫书华，男，1970年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田亚军，男，1990年3月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：周杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审被告：河南省仪狄酒业有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区金山园区淇山路中段。法定代表人：武庆超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。上诉人李天福因与被上诉人武庆超、田亚军、周杰、闫书华、原审被告河南省仪狄酒业有限公司执行异议之诉一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，发现依照《诉讼费用交纳办法》的规定，执行异议之诉案件应当按照财产案件以诉讼金额为依据收取案件受理费。经核算，李天福应按照160万元预交二审案件受理费19200元，已经预交100元，应补交19100元。经本院通知，李天福逾期未补交，也未提出缓减免费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李天福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年二月十一日书记员  孟祥玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执255号申请执行人：丛修泉，男，1991年1月25日出生，汉族，住威海经区。被执行人：威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：唐少敏，总经理。委托代理人：苗其健，公司财务处长。本院在执行申请执行人丛修泉与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人工资32474元。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年二月十四日书记员  丛 平
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初398号原告：李强，男，1964年11月8日出生，汉族，住博山区。被告：焦永鹏，男，1990年5月19日出生，汉族，住博山区。本院在审理李强与被告焦永鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李强负担。审判员  郭顺利二〇二〇年二月二十五日法官助理赵慧君书记员李辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终60号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，该公司经理。被上诉人（原审原告）:**兴，男，1968年12月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:惠民县黑马物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道办事处王官村。法定代表人：王晓波，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司因与被上诉人**兴、惠民县黑马物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年二月五日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初182号 原告：蔡富华，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：壶镇镇南顿村民委员会，住所地：浙江省缙云县壶镇镇南顿村。 法定代表人：蔡锦锋，该村村民主任。 委托诉讼代理人：蔡晓雷，男，1982年9月22日出生，住浙江省缙云县,系该村支部书记。 委托诉讼代理人：周土金，男，1951年3月18日出生，住浙江省缙云县，系该村会计。 原告蔡富华与被告壶镇镇南顿村民委员会（以下简称南顿村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 蔡富华向本院提出诉讼请求：被告南顿村委会补发原告劳改期间1998年12月25日至2019年5月9日期间暂扣分红款26000元。庭审中，原告按照被告于2020年1月17日提交的历年分配款及资金来源变更诉讼请求金额为：被告补发2001年至2018年暂扣分红款26500元。事实与理由：1999年，原告因犯故意杀人罪被省高院判处死缓。2019年5月9日，被告通过劳动改造刑满释放回家。1998年12月25日至2019年5月9日，南顿村土地被政府征收、自留地被集体收回，原告的责任田和自留地也被征收。被告每年每次按人头将征地后所得资金平均分配给村民。2001年2月14日，村双委决议第三条规定：劳改及在校学生户口启迁回村时补发，不计利息；对象伟亮、金火二子、一冬女。2001年3月5日，村双委召集全体党员、生产队长召开扩大会议并通过决议，第6条规定：在押劳教改造人员如额外资金分配，先存在本村，等刑满回村时再按分配数付给。原告认为，原告被劳动改造和剥夺政治权利，并没有被剥夺责任田和自留地。责任田是三十年不变。被告以原告被剥夺政治权利和户口迁出为由，推翻前任村双委决议，拒不补发原告服刑期间应有的物质权利以及被征土地、自留地等分红款。现任村双委的行为于情于理于法相悖，是违法的，请求支持原告诉讼请求。 被告南顿村委会辩称，对村里分配清单所载金额、原告服刑期间户口迁出未发放收益等事实认可，对原告要求补发1998年12月25日起至2003年止收益3400元诉请认可，对其他诉讼请求不认可。理由如下：一、原告户口迁出且未交纳土地承包费150元/年，2005年至2018年原告不是本集体经济组织成员；二、被告根据村民自治原则制定村规民约合法有效，南顿村土地调整实行大稳定、小调整办法，每隔五年定期由村统一进行四项变动（出生、死亡、迁入、迁出）土地抽补工作。按照2004年10月16日《责任田调整工作实施办法》（以下简称2004年实施办法）第三条第4点规定，两劳人员可保留承包责任田，在劳改期间计算土地承包费，计算办法为每年承包费150元，按年交纳，劳教期满当年起即免交承包费。2014年《南顿村村规民约（草案）》（以下简称2014年村规民约）第十六条、2017年4月《南顿村村规民约》（以下简称2017年村规民约）第十六条均规定，劳改、劳教人员注销户口的，注销户口第二年起取消村待遇资格，刑满释放后，户籍迁回本村的，当年即可恢复享受村民福利待遇。 本院经审查认为：原、被告对户口迁出南顿村期间原告是否具备集体经济组织成员资格存在争议。集体经济组织成员资格确认不属于人民法院受案范围，原告可申请乡（镇）人民政府或县（市、区）人民政府农业行政主管部门确认集体经济组织成员资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡富华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇二〇年二月二十八日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初141号   原告：夏树江，男，1972年8月31日生，汉族，住唐山市。   被告：唐山城乡建设集团有限公司。   法定代表人：徐广军。   住所地：唐山市路南区复兴路152号。   被告：张书聘，男，1964年1月1日生，汉族，住唐山市。   原告夏树江与被告唐山城乡建设集团有限公司、张书聘合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告夏树江于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏树江撤诉。   案件受理费50元，由原告夏树江负担。   审判员 **宁     二〇二〇年二月二十一日   书记员 李 然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更859号罪犯冷宏林，男，1986年2月12日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省修水县人民法院于2014年4月15日作出（2014）修刑初字第80号刑事判决，撤销（2102）浙杭刑执字第10342号刑事裁定书对其准予假释部分，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，与前罪余刑三年十个月零四天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元并罚。继续追缴被告人所抢三被害人的三条金项链、步步高手机一部、诺基亚手机一部以及现金人民币540元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人冷宏林不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）九中刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷宏林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年08月至2019年11月，获得监狱计分月考核表扬7次、新表扬5次、警告3（折合新表扬6个，余分26.3分）。另查明，该犯系因抢劫被判处十二年有期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金，亦未退还所抢被害人物品。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冷宏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷宏林减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年10月7日起至2028年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执102号之十八申请执行人：魏仁贵，男，1977年5月16日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：靳飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人魏仁贵与被执行人靳飞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月18日冻结了被执行人靳飞在中国建设银行账户内存款人民币334.46元，并于2020年2月21日进行扣划，现因双方达成执行和解，申请执行人魏仁贵同意解除对该账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人靳飞在中国建设银行账户内存款人民币1921065.54元的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年二月二十二日书记员 金 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执9760号 谭婷： 关于你（单位）申请执行被执行人邱卓妍、赵显华借款合同纠纷一案，本院已于2020年02月27日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13078号 原告：谢伟强，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。 被告：陈洋，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：宋雨昌，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告谢伟强诉被告陈洋、宋雨昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人沈建翔、被告宋雨昌到庭参加诉讼，被告陈洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（调整后）：1、判令两被告共同向原告支付拖欠原料款62370元，并就该款按年利率6%标准支付自2017年12月11日起至判决确定履行日止的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告有业务往来。2017年12月10日，两被告共同向原告出具《欠条》一份，载明“今收到谢伟强原料4950公斤T30S12.6kg/元，共计62370元（陆万贰仟叁佰柒拾元整）”。事后该款经原告多次催讨未果。 被告宋雨昌辩称：买卖是正常发生，但是有一部分原料退给原告，我们委托原告去收加工费，收来的加工费给了原告。原告来我们车间，我们提供一部分纱给原告但是没有开送货单，我们要求原告提供我们签字的该部分送货单。我们愿意支付6万多元，但是要求免除利息且要求分期付款，诉讼费我们承担。原告送过来的原料出现问题我们对别的厂进行赔偿所以产生纠纷。 被告陈洋在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告之间有原料买卖交易往来。2017年12月10日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今收到谢伟强原料4950公斤T30S12.6kg/元，共计62370元（陆万贰仟叁佰柒拾元整）2017.12.10”。后原告催讨未果，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《欠条》一份及原告、被告宋雨昌的陈述等。 本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，两被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋雨昌辩称有部分原料退给原告，且委托原告去收加工费，收来的加工费给了原告，原告送过来的原料出现问题等，对此被告宋雨昌未能提供相应证据予以证明故应当承担举证不能的法律后果，对该辩称本院不予采纳。原告主张自2017年12月11日起计息，对此被告宋雨昌不予认可，本院认为案涉《欠条》未明确约定还款期限，故本院依法调整自起诉之日起计息。对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。被告陈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洋、宋雨昌应共同支付给原告谢伟强货款62370元，并支付该款自从2019年12月9日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告谢伟强的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，依法减半收取计680元，由被告陈洋、宋雨昌共同负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年二月十九日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢464号申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司,住济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座11层1112室；电话：15764157172被执行人：刘芳,女性,1972年4月16日出生,住济南市天桥区；；被执行人：褚福东,男性,1968年5月11日出生,住济南市天桥区；本院在执行济南市鲁信小额贷款股份有限公司与刘芳、褚福东金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年9月4日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十五日书记员  高绍鹏
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保8号申请人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地渭源县清源镇首阳路22号。负责人：于占海，该行行长。委托诉讼代理人：张亚东，该行职工。被申请人：欧阳文杰，男，1981年3月25日出生，汉族，工人，住甘肃省渭源县。被申请人：石博，男，1987年5月15日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳文杰、石博在甘肃银行渭源支行账户内的存款318134.02元，申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××圣路牌越野车作担保。本院经审查认为，借款人杨军在申请人所属的渭源县首阳路支行贷款300000元，被申请人欧阳文杰、石博作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧阳文杰、石博在甘肃银行渭源支行账户内的存款318134.02元，期限为一年；二、对申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行所有的车牌号为甘Ｊ×××××圣路牌越野车一辆予以查封。案件申请费2111元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年二月二十七日书记员  王天娇
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初376号原告：刘立平，男，1974年2月19日出生，汉族，武冈市人，个体户，住武冈市。被告：谭竹梅，女，1974年9月10日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。本院在审理原告刘立平诉被告谭竹梅民间借贷纠纷一案中，原告刘立平在本案受理后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈远雄二〇二〇年二月二十六日法官助理尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初144号原告：杨某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃普宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃普宁律师事务所实习律师。被告：张某。原告杨某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告承担。审 判 员 李萍二〇二〇年二月二十七日法官助理 赵燕书 记 员 赵娜