wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执487号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：徐敏，男，汉族，1961年10月8日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与徐敏股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人徐敏达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执487号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保52号之二 申请人：黄树德，男，1964年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：刘新民，女，1953年8月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：余志勇，男，1948年7月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人黄树德与被申请人刘新民、余志勇申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0112财保52号民事裁定，冻结被申请人刘新民、余志勇名下的银行存款7万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。2019年12月17日，本院冻结刘新民名下2个银行账户、余志勇名下的4个银行账户，应冻结金额均为7万元，实际冻结金额共计7882.49元，冻结期限均为1年。2019年12月23日，本院查封余志勇名下位于长沙市望城区的房屋产权（房产证号为00××42），查封期限为3年。2020年2月6日，余志勇以保全超标的额和冻结生活必需的退休工资银行卡为由，向本院申请解除对银行账户的冻结。当日，本院作出（2019）湘0112财保52号之一民事裁定，解除对余志勇其名下所有银行账户的冻结。2020年2月21日，申请人黄树德请求解除对上述房屋产权的查封，请求冻结被申请人刘新民名下长沙银行金城支行营业部账号10×××10的银行存款7万元，该账户在之前查控措施中未予冻结。 本院经审理认为，申请人黄树德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人余志勇名下位于长沙市望城区的房屋产权（房产证号为00××42）的查封； 二、冻结被申请人刘新民名下长沙银行金城支行营业部账户为10×××10的银行存款7万元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谭蓉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执431号 郭显齐： 被执行人郭显齐罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院（2016）吉0781刑初73号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3665号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈浩杰，男，1989年10月29日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈浩杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  李欣二〇二〇年二月二十四日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执291号杨世斌、罗永洪：怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年2月12日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初961号民事判决确定被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司支付申请执行人杨世斌、罗永洪办证违约金9428.45元，执行过程中本院扣划被执行人存款9503.45元，申请执行人杨世斌已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十五日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初205号原告：张子叶，女，1967年6月4日出生，汉族，住博兴县。被告：张秀花，女，1972年3月23日出生，汉族，住博兴县渤海锦绣城西区。原告张子叶与被告张秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。张子叶于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张子叶撤诉。案件受理费25元（已减半），由张子叶负担。审判员  李红蕾二〇二〇年二月二十四日法官助理胡敏书记员吴瑶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖9号原告:胡某，男，1988年6月8日出生，住宿迁市宿城区。原告:朱某，女，1989年2月21日出生，住宿迁市宿城区。原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年11月14日立案。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因本案原告胡某系该院工作人员，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十四日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执513号申请执行人：殷明，男，1972年1月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地：淄川区寨里镇邹家村工业园158号。关于申请执行人殷明与被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2019）第187号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人殷明于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人殷明向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执513号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年二月十八日代理书记员  牛晓彤
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执871号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘三生，男，汉族，1960年10月10日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘三生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘三生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执871号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终1127号上诉人（原审原告）：安徽合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳南路169号招行大厦17层。法定代表人：刘涟，执行董事。委托诉讼代理人：孔晶晶，该公司员工。委托诉讼代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江凌，女，1991年8月14日出生，汉族，住巢湖市。上诉人安徽合富辉煌房地产顾问有限公司（以下简称合富公司）因与江凌劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初7049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二项规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。合富公司上诉请求：撤销一审裁定或发回重审。事实和理由：2019年6月8日，江凌因个人原因离职并在《办理离职手续清单》下方签字。后，其申请劳动仲裁要求给付工资佣金，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出巢劳人仲裁字（2019）867号冲裁裁决。本公司就此向一审法院起诉，一审法院认为该仲裁裁决属于终局裁决并驳回本公司起诉。佣金请求属于非终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本公司请求撤销一审裁定或发回重审。江凌未作答辩。合富公司向一审法院起诉请求：不予支付工资佣金15310元。一审法院经审查认为，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2019年11月13日作出的【2019】巢劳人仲裁字867号仲裁裁决书为终局裁决，用人单位有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销。合富公司向该院提起诉讼，不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回安徽合富辉煌房地产顾问有限公司的起诉。本院认为，江凌与合富公司之间的劳动争议经巢湖市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出【2019】巢劳人仲裁字867号仲裁裁决，该仲裁裁决系终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一项规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，合富公司上诉认为该仲裁裁决系非终局裁决的意见，与仲裁裁决书认定不符，亦无法律依据，本院不予采纳。一审法院认为合富公司就终局裁决迳直向基层人民法院提起诉讼不符合起诉条件，并无不当，本院予以维持。综上，合富公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王莉二〇二〇年二月二十四日法官助理贾柏轩书记员金琬莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5013号 原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，地址：绥中县和平街西段15-8.15-9号。 统一社会信用：91211421820711190J。 负责人：石旭，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李昊，系该支行职员。 被告：郑琦芝，女，1985年12月2日生，朝鲜族，现住沈阳市东陵区。 被告：杨明，男，1984年2月20日生，汉族，住址同上。系郑琦芝之夫。 被告：沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司。 地址：沈阳市和平区抚顺路60号。 统一社会信用;91210100760080138M。 法定代表人：闵英根，系该公司经理。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行与被告郑琦芝、杨明、沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行的委托诉讼代理人李昊到庭参加了诉讼。被告郑琦芝、杨明、沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑琦芝、杨明偿还本金400万及约定利息和逾期罚息。2、拍卖、变卖抵押物，所得价款原告优先受偿。3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年9月，被告郑琦芝、杨明夫妻二人向原告申请借款400万元，被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司以自有不动产提供抵押担保。原、被告签订的《借款合同》和《抵押合同》约定，借款期限自2018年9月27日至2019年9月26日，年利率10.8%，按月还息；逾期还款责任罚息。罚息利率按合同利率加收50%确定。申请贷款同时，被告出具一份《还款承诺》，表示分期偿还本金，具体偿还日期分别为2019年7月21日偿还120万元，2019年8月21日偿还120万元，贷款到期日偿还160万元。按月结息。如连续2期未按承诺还利息或1期未按本承诺偿还本金，贵行可提前收回贷款行使抵押权。还款承诺与合同有冲突之处，以还款承诺为准。双方办理了抵押登记手续。取得不动产抵押登记证明。9月30日，原告发放贷款400万元。贷款第一期分期还款日，原告催要贷款，但被告没有偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑琦芝、杨明和被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司在法律规定的答辩期内，未向法院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告郑琦芝、杨明夫妻二人向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行申请借款400万元，被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司以自有不动产提供抵押担保。原、被告签订的《借款合同》和《抵押合同》约定，借款期限自2018年9月27日至2019年9月26日，年利率10.8%，按月还息；逾期还款责任罚息。罚息利率按合同利率加收50%确定，为年利率16.2%。申请贷款同时，被告郑琦芝、杨明出具一份《还款承诺》，表示分期偿还本金，具体偿还日期分别为2019年7月21日偿还120万元，2019年8月21日偿还120万元，贷款到期日偿还160万元。按月结息。如连续2期未按承诺还利息或1期未按本承诺偿还本金，原告可提前收回贷款行使抵押权。还款承诺与合同有冲突之处，以还款承诺为准。双方办理了抵押登记手续。取得不动产抵押登记证明。9月30日，原告发放贷款400万元。贷款第一期分期还款日，原告催要贷款，但被告没有偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，有借款合同、借据、抵押合同、抵押清单、银行流水清单、还款承诺书等材料载卷为证，本院予以确认。 本院认为：原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行与被告郑琦芝之间债权、债务关系成立。被告郑琦芝、杨明欠原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行借款400万元及约定利息，不予偿还，侵犯了原告的合法权利。被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司为借款抵押保证人，应当为该借款承担以抵押物偿还责任。原告主张的利息及逾期罚息，不违反法律规定，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告郑琦芝、杨明于判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行借款400万元及利息。利息自2018年9月27日至2019年9月26日按年利率10.8%计算；自2019年9月27日至给付之日止按年利率16.2%计算。 二、被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司以借款抵押财产，对上述借款承担连带偿还责任。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,800元，由被告郑琦芝、杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条【抵押财产的范围】下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初449号 原告（案外人）：刘庆江，男，1985年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告（申请执行人）：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3号楼1701-1702室。统一社会信用代码：913306040762070674。 法定代表人：钱永华，总经理。 第三人（被执行人）：陈卫才，男，1987年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人（被执行人）：陈卫洪，女，1979年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人（被执行人）：任建，男，1969年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人（被执行人）：姚明灿，男，1957年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告刘庆江与被告浙江虞商担保有限公司，第三人陈卫才、陈卫洪、任建、姚明灿案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘庆江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘庆江撤回起诉处理。 审判长  赵椿彪 审判员  杨仁杰 审判员  夏增铨 二〇二〇年二月二十日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3175号原告：明敏，女，1986年10月17日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：孙伟，男，1986年5月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告明敏诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告明敏撤诉。案件受理费免于收取。审判员 孙 烨二〇二〇年二月二十六日书记员 赵梦婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执254号申请执行人虞志泉，男，汉族，1978年2月16日出生。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人虞志泉与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年二月六日书记员  李 根
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1678号申请执行人：xx院,住扶沟县城关镇新建路法定代表人：徐xx，院长。被执行人：杜xx,男性,1963年4月8日出生,住扶沟县扶沟县人民法院作出的（2012）扶刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜xx应于判决生效之日起30日内退赔扶沟县江村信用社下余资金840488.7元。因杜xx未按上述生效法律文书履行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到庭，报告财产，但被执行人未到庭、未履行。二、本院于2019年10月22日、11月18日、12月4日、10月29日、2020年2月18日通过执行网络查控系统、职能管理部门向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到其有存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织未查找可供执行的财产。四、2019年12月12日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜xx负有继续向扶沟县江村信用社退赔资金840488.7元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇二〇年二月二十七日书记员  张亚朋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终235号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏东伟，男，1958年4月9日出生，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人夏东伟犯放火罪一案，于2019年12月27日作出(2019)沪0106刑初1766号刑事判决。原审被告人夏东伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据上海市公安局静安分局出具的办案情况说明，监控录像及执法记录仪视频；证人方某某、刘某某、戴某某、金某某、陈某某的证言笔录；上海市第二中级法院保卫科出具的情况说明；被告人夏东伟的供述；上海市公安局静安分局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及情况说明；上海市公安局物证鉴定中心检验报告；上海市公安局静安分局制作的侦查实验笔录和录像；上海市嘉定区人民法院的刑事判决书、上海市第二中级人民法院的刑事裁定书及刑满释放证明书等证据判决认定，被告人夏东伟因对刑事申诉案件处理结果心怀不满，扬言到法院、检察院放火自焚。2019年6月20日10时30分许，被告人夏东伟携带两只装满透明液体(自称“香蕉水”)的白色塑料桶和一只打火机，至本市静安区中山北路XXX号上海市第二中级人民法院后，手持其中一桶液体和贴满“冤”等字条的木板进入办公区域。在安检门外侧，夏东伟自头顶向下倾倒桶内液体，其全身被淋湿，周围地面、安检设施等多处亦被不同程度泼洒到上述液体。在场工作人员见状，在夏东伟还未拿出打火机前合力将其制服。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人夏东伟携带的两只白色塑料桶内透明液体均检见甲缩醛、正已烷、乙酸乙酯、甲基环戊烷、三氯乙烯、甲基环乙烷、甲苯、四氯乙烯、乙酸丁酯、氯苯和二甲苯成分。经侦查实验，上述两桶透明液体均具有可燃性，涉案打火机能正常打火使用。上海市静安区人民法院认为，被告人夏东伟在公共场所意图放火自焚，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人夏东伟已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人夏东伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏东伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，对被告人夏东伟犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。查获的作案工具予以没收。被告人夏东伟上诉否认实施放火行为。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人夏东伟定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。被告人夏东伟在公共场所意图放火自焚，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人夏东伟的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇二〇年二月十九日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初176号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。代理权限为特别授权。 被告：刘永妮，女，1971年4月30日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）诉被告刘永妮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告刘永妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永妮偿还所欠原告信用卡透支本金45041.14元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月9日，被告刘永妮向原告申请办理一张信用卡，授信为10000元，2010年1月18日核发卡号：62×××41。后提额到99000元。2019年6月23日被告透支后首次出现未还，期间经原告多次催收未果，截至2019年12月27日，被告仍拖欠原告信用卡透支本息51720.09元（其中本金45041.14元、利息3327.66元、逾期还款违约金2012.3元、手续费1338.99元）。被告没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘永妮未作答辩。 经审理查明：2009年12月9日，被告刘永妮向原告申请办理一张公务卡（信用卡）。信用卡领用合约第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。被告收到卡号为62×××41贷记卡（账单日为每月27日）后，使用该信用卡进行透支消费，2019年6月23日起被告未能按信用卡领用合约约定归还透支本息，产生滞纳金（逾期还款违约金）。截至2019年12月27日，被告结欠透支本金45041.14元、利息3327.66元、逾期还款违约金2012.3元、手续费1338.99元，合计51720.09元。 上述事实，有原告的当庭陈述及信用卡申请表、领用合约、调查审查审批表、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，被告刘永妮在原告中国农行永新支行申请办理贷记卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告刘永妮未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张的利息、手续费符合法律规定，本院予以支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在《领用合约》中的滞纳金已被取消的情况下，原告未提供证据证明其与被告约定了违约金。从原告提供的被告信用卡《交易明细》显示，原告主张的逾期还款违约金系在2019年6月23日开始产生。因此对原告主张的逾期还款违约金2012.3元，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永妮在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行贷记卡透支本金45041.14元、利息1198.27元、手续费1338.99元，并以尚欠本金为基数按日利率万分之五的标准继续支付从2019年12月28日起至还清之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的其它诉讼请求。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由被告刘永妮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈桂平 人民陪审员  郭 蓉 人民陪审员  尹梅花 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  罗淑华
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初61号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人刘水敖，男，1968年5月14日出生于浙江省上虞市，汉族，高中文化，经商，户籍地浙江省上虞市，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人刘水敖犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘水敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日21时7分许，被告人刘水敖酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在全椒县襄河镇秦岗路汉一路口附近被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测,被告人刘水敖酒精含量为111mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为162mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘水敖违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘水敖在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘水敖拘役二个月，并处罚金3000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、现场照片、检查笔录、视听资料光盘及被告人刘水敖的供述等证据证实。 被告人刘水敖对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘水敖持准驾车型C1驾驶证；案发后经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。2016年2月18日，被告人刘水敖因饮酒后驾驶机动车被浙江省绍兴市上虞区交警大队行政处罚。被告人刘水敖在本案审理过程中缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人刘水敖构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘水敖曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人刘水敖经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘水敖具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘水敖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年二月二十七日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执70号陈伟：关于被执行人陈伟罚金一案，执行标的共计罚金1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年2月26日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初367号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初51号原告：孙永财，男，1983年3月28日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：李双有，男，1992年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告孙永财与被告李双有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永财到庭参加诉讼。被告李双有经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告孙永财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李双有立即偿还原告借款人民币30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告因资金周转困难，从原告处借款30,000元，并于当日出具借条，承诺于2019年7月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告无奈诉至法院。被告李双有未到庭亦未发表答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1、借条一份，证明被告李双有于2019年3月30日从原告处借款30,000元，约定于2019年7月30日前归还；2、证人王某的证言，证明被告李双有从其与原告处分别借款30,000元的事实。被告李双有未到庭质证亦未向法庭提供证据。综上，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告孙永财与慕安阳系朋友关系，慕安阳与被告李双有系亲属关系。被告李双有通过慕安阳从原告处借款30,000元，并于2019年3月30日为原告出具借条一份，欠条中载明：“借条，借款人李双有（2113211992××××××××）于2019年3月30日向出借人孙永财借款人民币（大写）叁万元整，小写（30000），借款期于2019年7月30日归还，如不能归还，愿承担所有一切法律责任”。现经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告孙永财主张被告李双有向其借款人民币30,000元的事实，有其向本院提交的借条一份及证人王某的证言予以证明，原告已完成其应负的举证责任，被告李双有在接到本院传票传唤后，未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李双有于本判决生效后立即偿还原告孙永财借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已交纳），由被告李双有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 夏 静二〇二〇年二月十九日书记员 刘瑞雪
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101财保1号 申请人：任洪光，男，汉族，1977年4月27日出生，住河北省保定市。 被申请人：包头市中铝商贸有限公司。 法定代表人：张秀丽，公司执行董事。 被申请人：张如义，男，汉族，1963年9月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 申请人任洪光于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张如义、包头市中铝商贸有限公司名下的存款124000.00元进行冻结或对二被申请人相应等值财产进行查封。申请人任洪光以中国大地财产保险股份有限公司东河支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人任洪光提供证据，证明被申请人张如义、包头市中铝商贸有限公司应支付运费124000.00元；为保护申请人的合法权益，其申请诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四规定，裁定如下： 冻结被申请人张如义、包头市中铝商贸有限公司银行存款124000.00元或查封二被申请人名下相应等值财产。 案件申请费1140.00元，由申请人任洪光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 肖 波 二〇二〇年一月七日 书记员 赵雅洁 附民事裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁16刑申1号赵忠铭：你因犯交通肇事罪一案，对本院（2019）鲁16刑终274号刑事判决不服，向本院提出申诉。理由是：你不构成肇事后逃逸，原审判决认定事实不清，适用法律错误。你已在事故发生后第一时间用自己电话报警表明自己身份，并示明是你驾车造成了交通事故。交警到达现场时，你也未离开现场，而是在现场北侧等待，当晚就主动到公安机关如实供述案件事实。上述行为表明你在交通事故发生后主观上没有逃避法律追究的意图。你未破坏事故现场原状，本案的危害性没有扩大，不应认定为肇事后逃逸。你积极向被害人家属进行赔偿，并取得谅解，且自愿认罪、悔罪，可对你从轻处罚或免予刑事处罚。你具有自首情节，属于初犯、偶犯，且属于过失犯罪，应当从轻处罚。你自动投案，构成自首。根据刑法第六十七条的规定，可以免予刑事处罚。本院认为，公安部《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第（一）项规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。本案中，事故发生后，你欲让你父亲顶替，离开了案发现场，确属“肇事逃逸”，原审判决认定属于肇事逃逸并无不当。你酒后驾驶机动车，肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。原二审根据你系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，你自愿认罪、悔罪等情节，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，量刑适当。因此，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑准确、适当，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执550号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。法定代表人：赵夫明，职务：行长。被执行人：张炎，男，住泰安市。被执行人：周琳琳，女，住泰安市。被执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市奈河东路6号。负责人：李长征，职务：总经理。本院（2019）鲁0983民初2132号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保518号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年二月二十六日书记员  李辉
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执72号申请执行人李建美、陈燕辉：被执行人周荣：本院在执行李建美、陈燕辉申请执行周某生命权纠纷即（2020）云2328执72号[执行依据为（2019）云2328民初59号民事判决书]一案，本案执行标的为20000元、案件受理费600元、申请执行费209元，合计20809元。在执行过程中，被执行人周荣已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  田文忠二〇二〇年二月二十七日书记员  李得菲
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初51号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人陶小左，男，生于1967年11月28日，苗族，小学文化，农民，户籍地云南省红河州金平县，捕前住云南省勐腊县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年12月5日被勐腊县森林公安局刑事拘留，同年12月13日经勐腊县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于勐腊县看守所。 指定辩护人王林，云南嫣红律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陶小左犯非法占用农用地罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月25日适用简易程序依法公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人陶小左及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2008年5月，被告人陶小左在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到当地人称“杨家寨旧寨”的林区内砍伐杂草、树木后栽种茶苗。为了使茶树生长地更好，陶小左对影响茶树生长的树木和杂草进行砍伐并一直管理至今。 经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，现场面积为8.2亩，现场位于西双版纳易武州级自然保护区范围内；现场内已人工种植茶叶，替代了种植位上原有的亚乔木、灌木、草本及藤本等植被，同周边的林相比，现场原有的乔木层保存不完整，原有的乔木中有10株树木被砍伐，现场原有植被受到严重破坏。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陶小左违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。 被告人陶小左对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。其指定辩护人提出：1、被告人检举揭发他人违法犯罪行为，具有立功表现；2、被告人经电话通知到案，并如实供述罪行，具有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小。建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2008年5月，被告人陶小左为种植茶树，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到当地人称“杨家寨旧寨”的林区内砍伐杂草、树木。为使茶树得到充分的生长，被告人陶小左对影响茶树生长的树木和杂草进行砍伐，并一直管理至今。 经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，现场面积为8.2亩，现场位于西双版纳易武州级自然保护区范围内；现场内已人工种植茶叶，替代了种植位上原有的亚乔木、灌木、草本及藤本等植被，同周边的林相比，现场原有的乔木层保存不完整，原有的乔木中有10株树木被砍伐，现场原有植被受到严重破坏。 另查明，2019年11月30日经公安民警电话通知，被告人陶小左主动到公安机关指定地点接受调查，并如实供述了作案的事实、经过；被告人陶小左在知情、自愿和值班律师见证的情况下，于2020年2月3日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口、前科证明、查获经过、抓获经过，被告人陶小左的供述与辩解，证人杨某、张某的证言，人身检查笔录，鉴定聘请书、林地林木检验意见书、鉴定意见通知书，现场勘验（指认）笔录、现场方位图、现场（指认）照片，人口基本信息（见证人），认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶小左违反土地管理法规，非法占用保护区林地种植农作物，改变被占用土地用途8.2亩，数量较大，造成保护区林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶小左经民警电话通知后主动到公安机关指定地点接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可从轻处罚。本院为维护国家的耕地、林地等农用地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陶小左犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月（刑期自本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年4月4日止），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  曾日昆 人民陪审员  张贤忠 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  曾 俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申347号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐东升，男，1951年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛仲军，男，1971年5月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人徐东升因与被申请人毛仲军农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐东升申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我与毛仲军均不是怀柔区官地村集体经济组织成员，涉诉房屋是官地村委会的库房，经官地村委会同意我购买了该村委会村公产房。毛仲军不是涉诉房屋的所有权人，不具备要求腾退涉诉房屋主体资格。二审法院在本案基本事实未查明的情况下，主观臆断径行判令我将涉诉房屋腾退返还毛仲军，所作判决缺乏证据支持；（二）二审判决存在超出诉讼请求的情形。毛仲军一审诉讼请求要求我腾退涉诉房屋及其院落，我在一、二审案件审理过程中明确表示不要求补偿，不同意评估，并明确表示不同意就购房款返还问题一并处理。二审法院径行判决毛仲军在二审判决生效后九十日内向我返还购房款105000元，判决超出诉讼请求；（三）二审判决存在枉法裁判行为；（四）二审判决适用法律确有错误。本案在涉诉房屋现值未确定、毛仲军没有对我的损失进行合理补偿的情况下，法院不应判决我腾退房屋，二审法院适用法律错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，涉案房屋买卖合同已经生效判决确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。毛仲军要求徐东升返还涉诉房屋及院落，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，并无不当。二审法院基于公平原则及当事人意见，判决毛仲军退还徐东升购房款，符合法律规定，处理并无不当。徐东升申请再审的理由不能成立。综上，徐东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐东升的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年二月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0824民初5736号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：夏国银，任董事长。委托诉讼代理人：冀江，男，陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。被告：马小波，男，1981年4月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李怀军，男，1973年8月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑红梅，女，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告马小波、李怀军、郑红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告靖边农商银行申请撤回对被告郑红梅的起诉，符合法律规定，本院依法准予其撤回对被告郑红梅的起诉。本院于2019年12月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告靖边农商银行的委托诉讼代理人冀江及被告马小波到庭参加了诉讼，被告李怀军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小波立即偿还原告借款本金19.7147万元及利息（借款利息按月利率14.4‰从2019年5月10日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告李怀军对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马小波于2016年4月30日向原告申请借款20万元，双方约定借款月利率为9.6‰（逾期14.4‰），借款期限为36个月，并与原告签订借款合同，被告李怀军、郑红梅对该笔借款进行担保。借款于2019年4月16日到期后，被告已偿还借款本金0.2853万元，余款经原告催收未果，原告提起诉讼。被告马小波辩称，借款是事实，本息偿还情况属实。被告李怀军未进行答辩，未举证、质证。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：    对原告提交的一组证据，即借款合同、保证合同及其附件，被告马小波质证无异议，被告李怀军未质证，且上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，本院对其真实性依法予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告马小波于2016年4月30日向原告申请借款20万元，双方于2016年4月30日签订《自然人借款合同》，合同约定借款月利率为9.6‰，罚息利率为14.4‰（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%），借款期限从2016年4月30日起至2019年4月16日，被告李怀军对该笔借款进行担保，并与原告签订了《自然人保证担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款后，被告已将该款借款本金偿还0.2853元，借款利息偿还至2019年5月10日。现双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。本院认为，原告靖边农商银行与被告马小波签订借款合同，与被告李怀军签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同、保证合同均真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告马小波应当按照借款合同约定偿还借款本息，被告李怀军应当按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。故对原告靖边农商银行主张由被告马小波偿还借款本金19.7147万元及利息，由被告李怀军承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马小波于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金19.7147万元及利息（借款利息按月利率14.4‰从2019年5月10日起计算至实际清偿之日止），被告李怀军与被告马小波承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，由被告马小波、李怀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   常  伟审  判  员   赵伟国人民陪审员   吴怀德                              二Ｏ二Ｏ年二月二十日                              书  记  员   林  琛
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初251号原告：张勇，男，1966年8月30日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：刘启菊，女，1968年5月10日出生，住云南省曲靖市罗平县。被告：王艳兴，男，1966年1月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告张勇与被告刘启菊、王艳兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告张勇在本院依法送达受理案件通知书等诉讼材料后，未在七日内按照受理案件通知书第三条的要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按张勇撤回起诉处理。审判员 龙 彦二〇二〇年二月六日书记员 陈志梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3058号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司职员。被告：蒙建庚，男，1981年7月20日出生，壮族，身份证住址广西忻城县。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告蒙建庚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年2月10日以被告已缴齐所欠缴的物业费用为由向本院申请撤回对被告蒙建庚的起诉。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司申请撤回对被告蒙建庚的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年二月十二日书记员  张玉青
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10671号 原告：余琴琴，女，1947年6月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 被告：王建刚，男，1971年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杜月芳，女，1973年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告余琴琴与被告杜月芳、王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法由审判员周晓圆独任裁判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告余琴琴的委托代理人周敏丽、被告杜月芳到庭参加诉讼。被告王建刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告之间系民间借贷关系，两被告于2018年2月1日出具给原告借条1份，载明“今借到原告人民币25万元，利息按年息12%计算”。原告经多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款本金25万元、利息53416.67元，以上合计303416.67元，并支付自2019年11月5日起至款清日止以25万元为基数按年息12%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。 被告杜月芳辩称：借款是事实，大概是在2015年时借的，借款本金是20万，利息一年付3.6万，月息1.5分，利息大概是付了两年左右。后来生意出现亏损，利息付不出来了，到2017年年底我带了现金1万元去付利息的，当时原告利息算出来还欠64000多，她说4000多能不能一起付掉，我说确实有困难，原告表示现在付不出来年外也可以。写借条的时候原告说5万元利息也要算本金了，我说20万本金和5万元利息能不能分开写，原告说不可以，所以写了25万元的借条。2018年5月25日我又付了4000元。现在我经济困难，暂时无力归还。 被告王建刚未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理认定，两被告系夫妻关系，2018年2月1日，两被告出具借条1份，载明“今借到余琴琴人民币贰拾伍万元正（250000元）。特立此条，以作凭证”。该借条下方同时有“利息按年息12%计算”的手写内容及两被告的签字确认。2018年5月25日，被告杜月芳支付给原告4000元，被告杜月芳陈述该4000元系借条之外的利息。 原告庭审中陈述借条中的25万元系出借时的本金20万元及利息5万元，款项出借时间系2014年，款项出借后被告支付过部分利息。 以上事实由原告提交的借条1份，被告杜月芳提交的工商银行业务凭证1份，本院出示的两被告的婚姻登记信息1份及原、被告庭审陈述予以证实。被告杜月芳提交的短信内容与本案审理内容不具有关联性，故不作认定。被告王建刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原告提交的借条并结合到庭当事人的陈述，可以证明原告曾向两被告出借款项20万元，后两被告出具了25万元的借条并载明按年利率12%计算利息。关于该借条中的5万元是否可计入借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因在将利息5万元计入本金后，总金额未超出按年利率24%计算的本息之和，故该5万元可计入本金计算利息。因庭审中被告明确借条出具后其支付的4000元系在借条金额25万元之外的利息，本院对此予以确认，现原告主张两被告尚有借款本金25万元和相应利息未支付，原告的诉请金额于法有据，本院予以支持。被告王建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜月芳、王建刚应于本判决生效之日起三十日内支付给原告余琴琴本金250000元及该款自2019年11月5日起至款清日止按年利率12%计算的利息损失； 二、被告杜月芳、王建刚应于本判决生效之日起三十日内支付给原告余琴琴截至2019年11月4日的利息53416.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2926元，由被告杜月芳、王建刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周晓圆 二〇二〇年二月四日 书记员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9110号 申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县。 法定代表人邱军，该所所长。 被执行人高建兵，男，1980年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院于2019年11月29日立案执行，执行标的为15000元及加处罚款。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为15000元及加处罚款。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 翔
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初875号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被告：郭宪丽，女，1983年3月6日出生，汉族，住临淄区。 被告：李保国，男，1965年8月18日出生，汉族，住临淄区。 被告：马丽，女，1977年3月3日出生，汉族，住临淄区。 被告：张利，男，1963年12月17日出生，汉族，住临淄区。 被告：李军营，男，1971年5月19日出生，汉族，住临淄区。 被告：董金芳，女，1975年5月20日出生，汉族，住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告郭宪丽、李保国、马丽、张利、李军营、董金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  霍 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第4748号原告：水磨沟区七道湾创业园家盛美钢制门厂，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾创业园，组织机构代码证：L45103778.法定代表人：周浩，公司总经理。委托诉讼代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：王永盛，男，1984年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告水磨沟区七道湾创业园家盛美钢制门厂与被告王永盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告水磨沟区七道湾创业园家盛美钢制门厂于2020年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告水磨沟区七道湾创业园家盛美钢制门厂撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交1184.5元）由原告负担；另退还原告1159.5元。审 判 长  秦立芬人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张成胜二〇二〇年二月二十九日书记员王庆昱娇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初148号原告：许昌德瑞电梯有限公司，住所地：河南省许昌经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人：郭全得，任经理。诉讼代理人：许昌德瑞电梯有限公司破产管理人。负责人：李涛。委托诉讼代理人：魏亚飞，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南卓通律师事务所律师。被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地：银川市金凤区阅海路35号。法定代表人：韩建华。原告许昌德瑞电梯有限公司与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后。原告许昌德瑞电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌德瑞电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年二月十三日书记员  鲁浩良
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7227号 原告：杭州中意物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区国都商务大厦2206室。 法定代表人：胡宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。 被告：江晓，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地福建省古田县。 原告杭州中意物业管理有限公司诉被告江晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。原告杭州中意物业管理有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中意物业管理有限公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年二月十三日 代书记员 裘梦迪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2198号申请执行人：李伟伟，女，1986年7月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张雷雷，男，1985年3月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李伟伟与被执行人张雷雷民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月27日通过邮寄的方式向被执行人张雷雷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月27日、10月29日、12月27日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，被执行人名下银行存款数额较小，未发现被执行人其他可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人张雷雷名下无可供执行的房产及土地。4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未对是否申请执行悬赏作出表示。综上所述，申请执行人申请执行的债权188084.55元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初315号民事判决书的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月十四日书记员 张泽宇
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终5号上诉人（原审起诉人）宋喜君，男，1959年10月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人宋喜君请求撤销抚顺市商务局作出的《关于宋喜君反映要求恢复国家公务员身份，并按照相应政策安排工作问题的答复意见》一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初192号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，行政机关的行政职权法定。抚顺市商务局作出的《关于宋喜君反映要求恢复国家公务员身份，并按照相应政策安排工作问题的答复意见书》，系基于宋喜君的劳动关系以及基于劳动关系产生的劳动人事争议问题，均属于民事法律关系范畴，不属于抚顺市商务局经法律法规及规章授权的行政管理行为。其二，宋喜君就其工作安排问题，应通过劳动争议设置的仲裁或民事途径寻求救济。其三，尽管抚顺市商务局作出该答复时，交待了起诉期限和诉讼权利，属于公文表述错误，可自行纠错。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对宋喜君的起诉，不予立案。案件受理费50元，依法返还宋喜君。上诉人宋喜君上诉称，请求撤销原裁定，指令抚顺市望花区人民法院予以立案审理；判决被上诉人解除上诉人公务员身份的行政行为违法，恢复被上诉人公务员身份，赔偿由此给上诉人造成的一切损失；诉讼费用由被上诉人承担。其理由是，上诉人是经过公开考试进入国家行政机关工作的委任制公务员，上诉人与商务局是基于《公务员法》调整的行政法律范畴的委托关系，而不是劳动法律范畴的雇佣关系，《劳动法》的适用范围不包括委任制公务员。上诉人目前的身份是自然人，具备行政诉讼当事人地位，是商务局非法解除上诉人公务员身份行政行为的相对人，上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围。商务局给上诉人的答复是标准的具体行政行为，其在答复后交待起诉期限和诉讼权利是其应尽的义务，所以答复的行文和表述规范无误。本案只涉及公务员身份问题，不涉及《行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，本案应当立案受理。本院认为，本案争议的焦点是抚顺市商务局对上诉人作出的要求恢复国家公务员身份的答复意见是否属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人提出恢复公务员身份的诉求，涉及行政机关对公务员管理事项，其所作出的《关于宋喜君反映要求恢复国家公务员身份，并按照相应政策安排工作问题的答复意见书》也属于行政机关处理其内部事务的组成部分，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（九）项之规定，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年二月二十六日法官助理**书记员段学飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11240号申请执行人：汪忠徐，男，1993年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：拎客(上海)科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：包洪卫，经理。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第7168号调解书，在执行汪忠徐与拎客(上海)科技有限公司劳动仲裁一案中，于2019年12月17日向被执行人拎客(上海)科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人拎客(上海)科技有限公司名下中国建设银行账户一处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人限制高消费。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。2020年2月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年二月二十四日书记员 解建伟附：相关法律条文
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执367号 赵青雷、任利： 本院受理申请人赵青雷与被申请人任利民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，赵青雷向本院申请执行的（2020）鲁1324执367号案执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇二〇年二月十七日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初657号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，该支行行长。被告：连明元，男，1960年11月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘新英，女，1960年4月11日出生，汉族，住阳谷县，系被告连明元之妻。被告：连加臣，男，1955年5月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：王九芝，男，1954年5月11日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告连明元等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  王文静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执388号申请执行人：包伟，男，1965年11月15日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：谭松林，男，1974年5月26日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人包伟与被执行人谭松林民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)辽0103民初14555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年二月二十六日书 记 员  董晓艺
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执156号 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军退赔等案，申请执行标的共计2377.52元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢24号昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社、唐国生、李文秀、唐根：申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人唐国生、李文秀、唐根借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2601373.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2601373.00元。我院已经于2019年11月28日将该款兑付给申请执行人。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向本院申请执行的（2017）云0114民初972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年二月十二日法官助理杨凯书记员施敏
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1766号 申请执行人：张金生，男，1969年3月17日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张南火，男，1980年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人张金生与被执行人张南火民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，申请执行人向本院提交申请书，申请撤销对被执行人张南火的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1766号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年二月十七日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保79号沈阳市信芳商贸有限公司（申请执行人）、福建才溪建设集团有限公司（被执行人）：沈阳市信芳商贸有限公司与福建才溪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2250000元。经本院立案执行，现已冻结福建才溪建设集团有限公司名下银行存款。至此，沈阳市信芳商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初762号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年二月二十四日书记员  李 根
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初349号 原告：周兆林，男，1971年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 被告：胡万东，男，1978年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告周兆林与被告胡万东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告周兆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周兆林撤回起诉处理。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年二月十七日 代书记员 徐立芯妤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1257号申请执行人：于铁男，男，1949年9月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：崔明江，系董事长。申请执行人于铁男与被执行人松原市某房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月4日作出（2018）吉0702民初6152民事判决，内容如下：松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付于铁男日照、采光一次性经济补助194747.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，由某房地产公司负担4195元，由于铁男负担1047元。被告不服提起上诉，松原市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）吉07民终770号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2019年7月10日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2019年7月9日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2019年10月29日对被执行人限制高消费。五、于2019年10月16日、2019年11月9日采取网络查控措施，未发现可供执行财产申请人请求执行的经济补助194747.40元，受理费4195元，执行到位金额0元，申请执行费2884元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年二月十三日书记员  辛立峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更14号罪犯段春碧，男，1975年8月18日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）云05刑初106号刑事判决，以被告人段春碧犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段春碧不服，提出上诉。本院于2017年11月3日作出（2017）云刑终1140号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段春碧在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段春碧的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十七日书记员  袁琳敏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初45号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所地山东省庆云县迎宾东路801号。法定代表人：陈志亮，总经理。破产管理人：山东众成清泰（德州）律师事务所。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东鲁丰食品科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 杰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执786号 申请执行人李小八，男，1975年7月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人李栋华，男，1993年11月1日出生,汉族，山东省人，住山东省诸城市。 申请执行人李小八与被执行人李栋华机动车交通事故纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1858号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李栋华银行存款13030元（含诉讼费150元、执行费91元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年二月十九日 书记员  于恺琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执247号申请执行人汪伟。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人汪伟与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  易大玄审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二〇年二月六日书记员  黄泽平
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6067号原告：台州市路桥中船阳光投资发展有限公司，住所地台州市路桥区台州世界贸易中心写字楼A区拾层A-1039号。法定代表人：何成龙。委托诉讼代理人：王小进，该公司员工。委托诉讼代理人：胡佩民，上海市公民律师事务所律师。被告：台州市路桥区飞龙湖生态区建设发展中心，住所地台州市路桥区财富大道999号路桥中国日用品商城办公楼11层。负责人：黄直诚。委托诉讼代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。被告：台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号区行政大楼七楼。负责人：叶帮锐。委托诉讼代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。原告台州市路桥中船阳光投资发展有限公司与被告台州市路桥区飞龙湖生态区建设发展中心、台州市路桥区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告台州市路桥中船阳光投资发展有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市路桥中船阳光投资发展有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市路桥中船阳光投资发展有限公司撤回起诉。案件受理59345元（已减半计算，原告已预交），由原告台州市路桥中船阳光投资发展有限公司负担。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年二月二十四日代书记员 尚艺艺
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13691号原告：连云港市杨辉物业管理有限责任公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594061874959D,住所地苏州工业园区津梁街133号。法定代表人：秦武，总经理。委托诉讼代理人：张剑，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：郑水平，男，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：张洪艳，女，1980年9月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司苏州分公司诉被告郑水平、张洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司苏州分公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司苏州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司苏州分公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司苏州分公司负担。审判员  吴海锋二〇二〇年二月十七日书记员  王 雪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5560号原告娄底市丰收农机销售有限公司，统一社会信用代码91431321053880013X，住所地湖南省双峰县农机大市场。法定代表人胡仕容，该公司经理。委托代理人周泽强，该公司员工。委托代理人刘正辉，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告李建兵，男，1973年11月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告娄底市丰收农机销售有限公司（以下称丰收农机公司）与被告李建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理，依法由审判员黄福江适用简易程序独任审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理,代理书记员彭幸辉担任记录。原告丰收农机公司的委托代理人周泽强、刘正辉、被告李建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰收农机公司向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告支付原告货款30000元并承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年3月13日在原告处购买农机具，除当场清偿了部分货款外，对下欠的货款30000元，由被告出具了欠条，事后，原告向被告催讨货款，被告一直借故拒绝支付。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，但原告的农机一直存在质量问题，造成多次检修，影响了被告使用并给被告造成了很大的经济损失，要求原告继续保修并赔偿误工损失。经庭审查明：2018年3月13日，被告到原告处购买履带式拖拉机一台，用于农耕作业。被告除当时支付部分货款外，对下少的货款30000元，向原告出具了欠条，内容为“欠条，今欠到丰收公司购机款叁万元整是实。欠款人：李建兵，2018.3.13”。因被告在使用该耕田机过程中，多次出现故障而返修，原告要求被告付清所欠货款，被告予以拒绝。本案原、被告争议的焦点问题是：被告是否应向原告支付下欠的货款30000元？本院认为，被告向原告购买农机具用于农耕作业，双方之间形成买卖合同关系，应按合同的约定履行义务。被告对所欠原告的货款出具了欠条，且对此并无争议，理应及时向原告支付，拒绝支付已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出产品质量问题，因保修期内，原告已安排人员进行了维修，被告再要求原告保修没有法律依据，被告提出要求原告赔偿经济损失，但既没有提出反诉，也没有提交相关证据，故其抗辩理由不能成立。如确有经济损失，只能另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告李建兵于本判决生效之日起十日内向原告娄底市丰收农机销售有限公司支付货款30000元。并将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二〇年二月二十日代理书记员  彭幸辉
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0591刑初99号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人刘福文，男，1983年6月28日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化，山东中凯重工集团有限公司原财务总监，户籍所在地山东省枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。因涉嫌骗取贷款于2019年10月31日被逮捕，同年11月25日被东营经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人刘攀、张超，山东康桥（东营）律师事务所律师。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人刘福文犯骗取贷款罪，2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月11日立案，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人刘福文及其辩护人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月份，山东中凯重工集团有限公司法定代表人王某2（已判刑）安排该公司财务总监刘福文，通过提供虚假的财务报表和购销合同的方式，以山东中凯重工集团有限公司为借款人向东营银行股份有限公司胜东支行申请并取得流动资金贷款2000万元人民币。该笔贷款到账后，山东中凯重工集团有限公司未按借款合同的约定用途使用，而是用于归还山东中凯重工集团有限公司向淄博裕东经贸有限公司的借款。贷款到期后，山东中凯重工集团有限公司及相关担保单位和个人均无力偿还。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘福文在王某2的安排下以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。被告人刘福文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结。其辩护人提出：被告人刘福文自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；其自愿认罪认罚，认罪态度好，主观恶性不深；涉案2000万元贷款，山东中凯重工集团有限公司以其土地抵押1000万元，银行具有行使抵押权以偿付部分债权的可能性；本案发生在招商引资、企业互保等特殊经济背景下，有其深刻的经济和社会背景。请求综合上述量刑情节，结合认罪认罚具结书中的量刑建议，对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年4月17日，山东中凯重工集团有限公司（以下简称“中凯重工公司”）董事会研究决定，中凯重工公司向东营银行股份有限公司胜东支行（以下简称“东营银行胜东支行”）申请短期流动资金贷款2000万元，期限12个月，用于购买风塔主体内件，并以公司合法拥有的土地使用权抵押担保上述债务的清偿，法定代表人、董事长王某2（已判刑），董事郭某、刘福文分别在董事会决议上签字。王某2安排中凯重工公司财务总监被告人刘福文，虚构中凯重工公司与东营市恒信光电科技有限公司风塔主体内件购销合同，提供与实际盈亏不符的资产负债表、利润表、现金流量表，以中凯重工公司为借款人取得东营银行胜东支行流动资金贷款2000万元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月21日。中凯重工公司以其工业用地[东开国用（2013）第014号]为主债权1000万元提供抵押担保，山东汇成化工有限公司为主债权1000万元提供保证担保，王某2为该笔借款提供保证担保。2000万元贷款到账后，中凯重工公司未按借款用途使用，归还了中凯重工公司向淄博裕东经贸有限公司的借款。贷款逾期后，东营银行胜东支行以中凯重工公司、山东汇成化工有限公司、王某2为被告，向东营市中级人民法院提起民事诉讼。2017年3月20日，东营市中级人民法院作出（2017）鲁05民初7号民事判决：中凯重工公司偿还东营银行胜东支行借款本金2000万元及利息、罚息、复利；王某2承担连带清偿责任；山东汇成化工有限公司对借款本金1000万元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；东营银行胜东支行对中凯重工公司的土地使用权[东开国用（2013）第014号]在1000万元本金及相应的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权。2017年5月26日，东营银行胜东支行向东营市中级人民法院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行财产，东营市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）鲁05执188号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，案发后公安机关将被告人刘福文上网追逃，2019年10月31日，被告人刘福文主动到枣庄市公安局市中分局刑侦大队投案，其到案后在公安机关未如实供述其犯罪事实。2019年5月24日，本院作出（2018）鲁0591刑初53号刑事判决书，以骗取贷款罪判处王某2有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，王某2不服提出上诉，2019年10月14日东营市中级人民法院作出（2019）鲁05刑终70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述事实，被告人刘福文在庭审过程中均无异议，且有王某2的供述、证人王某1、姚某、孙某、李某、毛某、郭某等的证言，受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、在逃人员登记表、抓获经过、发破案经过、借款合同、抵押合同、保证合同、资产负债表、利润表、现金流量表、购销合同等贷款资料、中凯重工公司专项审计报告、本院（2018）鲁0591刑初53号刑事判决书、东营市中级人民法院（2017）鲁05民初7号民事判决书、（2017）鲁05执188号执行裁定书、（2019）鲁05刑终70号刑事裁定书等证据证实，能够认定。本院认为，中凯重工公司通过提供虚假财务报表、虚构买卖合同，以单位名义骗取银行贷款2000万元，破坏了金融管理秩序，情节严重，被告人刘福文作为公司财务总监，系直接责任人员，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘福文经公安机关追逃后主动投案，其到案后在公安机关未能如实供述其犯罪事实，依法不应认定为自首。辩护人关于自首的辩护意见不成立，不予采纳。但被告人刘福文自愿认罪认罚，并签字具结，在庭审过程中如实供述了主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。涉案贷款具有不动产抵押担保，被告人刘福文亦为其可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时均酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘福文犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 华人民陪审员  张俊芬人民陪审员  李学慧二〇二〇年二月二十日法官助理武云卫书记员燕兆欣
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1817号上诉人（原审被告）：张小祥，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：马志军，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凤兰，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马同德，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：周风堂，女，1967年7月17日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人张小祥因与被上诉人马同德、原审被告周风堂买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张小祥上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回马同德一审诉讼请求或者发回重审。2.追加张保印为本案当事人。3.一、二审诉讼费由马同德承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，马同德是将粮食卖到由周风堂与案外人张保印共同经营的粮食收购点，该粮食收购点的法定代表人为周风堂，张小祥并不是实际经营者，只是闲暇时去帮忙过磅开票，这些在一审法院其他同类案件生效判决中均已查明。2.张小祥作为过磅开票人员在收据上签字，只是代表粮食收购点对粮食数量的确认，一审法院就此判决开票人员承担买卖合同义务，属于法律适用错误。3.一审遗漏当事人张保印，其与周风堂合伙经营了涉案粮食收购点，应追加张保印为本案当事人。马同德辩称，票是由张小祥开具，所以马同德找张小祥要钱，张小祥上诉没有理由。周风堂述称，本案所涉争议事项是由张保印和张小祥一起管理的，应由张小祥承担责任。马同德向一审法院起诉请求：1.判令张小祥支付马同德粮款10000元及利息1800元；2.诉讼费由张小祥承担。一审法院认定事实：2016年7月12日，马同德将10000斤粮食卖给张小祥，每斤1元，总价格为10000元，且约定利息每月每斤1分（已经支付利息1200元，剩余1800元利息未支付），张小祥向马同德出具收据一份，并在经收人处签字，该签字系张小祥的真实意思表示。收据上显示，2017年7月12日支付1200元的利息，马同德在庭审中对该笔款项均予以认可。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，马同德向张小祥出卖粮食，张小祥欠付马同德粮食款，有张小祥为马同德出具的收据为证，双方债权债务关系清楚，张小祥应予清偿，故马同德要求张小祥支付粮食款10000元及利息1800元的诉讼请求，依法予以支持。关于张小祥辩称的其是周风堂的员工的意见，张小祥提供的证据不足以支持其主张，依法对张小祥的辩解意见不予采信。判决：一、张小祥于判决生效后十日内支付马同德粮食款10000元及利息1800元；二、驳回马同德的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：张小祥提交的收款收据、民事判决书、通话录音的真实性，本院予以确认，证人因未到庭，其书面证言，本院不予确认。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案马同德据以提起诉讼所持有的条据系张小祥直接出具，马同德依法有权向直接义务人张小祥主张债权，并有权向其他共同经营涉案粮食收购点的人主张权利，马同德作为原告有权选择起诉的对象。而张小祥对外承担涉案债务后，依法可以向其他应当承担责任的人行使权利，但不能因此要求马同德起诉条据上未署名的人。综上所述，张小祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由张小祥负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年二月十三日书记员  孟祥玉