wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初710号 原告：郯城惠众融资担保有限公司，住所地：郯城县人民路29号。 法定代表人：胡雪廷，总经理。 被告：高维才，男，1967年12月20日出生，汉族，郯城县村民，住该村一组。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告郯城惠众融资担保有限公司在本院电话通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郯城惠众融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年二月十七日 书记员  于勇
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审114号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人吕银海，男，汉族，生于1982年08月18日，住河北省邯郸县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人吕银海为行政处罚一案，申请执行人于2019年4月25日向被执行人作出编号为411329-1021238033的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021238033的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021238033的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终808号 上诉人（原审原告）徐勇，男，1962年12月22日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市城东街道城东派出所，住所地东阳市城东街道李宅村迎宾路9号。 法定代表人吴朝华，所长。 徐勇诉东阳市城东街道城东派出所（以下简称东阳城东派出所）公安其他行政行为一案，金华市婺城区人民法院于2019年10月11日作出（2019）浙0702行初530号行政裁定。徐勇不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定：2019年，原告徐勇获知东阳县公安局李宅公社徐田生产大队户口登记簿中徐田火户户口登记表载明户内成员：户主徐田火、（妻）单香振、（女）徐冬娟、（孙）徐荣光、（孙）徐凯泉、（孙女）徐荣英、（孙）徐桂杨、（孙媳妇）陈方萍。2019年8月26日是，原告徐勇以其系徐冬娟儿子，但未在该户口登记薄中载明为由，提起本案诉讼。本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告在户口登记簿上登记原告徐勇的户口信息。 原审法院认为：本案是履行职责之诉，履职之诉以原告向被告提出过申请及被告存在相应法定职责为前提。根据《中华人民共和国户口登记条例》规定，乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。本案中，原告申请户口登记机关即被告对其户口登记簿记载内容进行更正，但原告并未向被告先提出申报申请。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。因此，本案起诉条件尚不成就，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条之规定，裁定：驳回原告徐勇的起诉。 上诉人徐勇上诉称：其有申报过，但派出所方面不给予登记或更正。在顶职手续之前是1962年12月16日出生。据公安局领导认定《迁移证存根》字第146号为手写材料，与其所申请的依据不相符合（不一致)。请求被上诉人在我们家庭成员户口登记簿上，登记原告徐勇的户口信息（1962.12.16)。 一审证据材料均已随卷移送本院。经审理，本院确认一审认定的事实。 本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第十七条第一款规定：“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，上诉人徐勇要求被上诉人东阳城东派出所对其户口登记簿记载内容进行更正，但徐勇并未先行提出申报申请。原审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杜 娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1108号上诉人(原审原告)：罗华英，女，1971年10月19日生，土家族，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海炎坤电器制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱文忠，总经理。委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。上诉人罗华英因与被上诉人上海炎坤电器制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗华英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：1、一审法院认定2019年3月20日被上诉人联系江桥镇劳动争议调解委员会并无任何证据。2019年4月9日，被上诉人拟给员工每月增加500元工资，并非是对部分员工进行教育、劝导。2、被上诉人仅仅提供3天的视频证据和部分生产日报表，不足以证实上诉人违纪。而且用人单位以严重违纪解除劳动者的劳动关系，应当依照其制度进行严格审查。被上诉人未提供任何损失的证据，也未提供对上诉人教育批评的证据。上诉人不在岗位但并未离开厂区，更符合窜岗的情形，被上诉人只能对上诉人罚款，不能解除劳动关系。3、被上诉人没有对上诉人进行告诫或者处罚，而是发放全勤工资，甚至于拟增加工资，现被上诉人主张上诉人怠工明显有违常理和事实。4、被上诉人存在搬迁的事实，因为上诉人未随迁，被上诉人具有对上诉人打击报复的动机。上海炎坤电器制品有限公司辩称，不同意上诉人的意见，要求维持原判。理由如下：1、被上诉人为劝阻上诉人长期消极怠工向有关江桥镇劳动部门反映后召开调解会议，目的是要求上诉人能够正常上班完成公司订单，会议视频都是真实的。2、上诉人消极怠工时间长达2-3个月，被上诉人提供了其中3天的视频，其在一审中还提供了同一时间的派工单，可以证明上诉人消极怠工的事实。被上诉人与上诉人解除劳动关系符合法律。3、一审法院实地走访调查了被上诉人经营地对本案事实有客观的了解。4、被上诉人部分业务已经搬迁，但江桥车间仍然正常生产运作，员工是否随迁完全是自愿的，本案不存在被上诉人打击报复的情形。罗华英向一审法院提出诉讼请求：要求上海炎坤电器制品有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金79,758元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回罗华英要求上海炎坤电器制品有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金79,758元的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位可以依照法律规定和劳动合同约定，对劳动者实施管理的职能。劳动者则应当遵守劳动纪律和职业道德，恪尽职守履行劳动义务，勤勉工作。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪以及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，以劳动法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案被上诉人以上诉人擅自离开工作岗位长达数小时之久且持续多日，严重违反劳动纪律为由解除劳动合同。上诉人对此提出异议并主张违法解除劳动合同赔偿金并就此引发本案仲裁及诉讼。根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人与被上诉人在解除劳动关系之前已有争议，被上诉人也曾联系相关劳动部门参与调解、寻求沟通并进行劝导。而根据被上诉人在一审期间提供的车间监控视频，上诉人确实存在多次、长时间离岗情形，一审期间上诉人虽辩解设备存在故障或者称被上诉人部分车间搬迁后留下的机器较差等，但上诉人当时并未就此有过反映，视频中也无长时间、多次修理生产设备的情形，且一审法院亦已查明被上诉人部分车间搬迁前后，部分劳动者仍然使用同一台机器，故上诉人的辩解本院无法采信。上诉人对其长时间离岗行为未提供其他合理解释，而且被上诉人为上诉人设置的生产任务数量与往年相比也并无不合理之处，被上诉人提供的视频对应日期的生产日报表表明上诉人完成的产量不足任务产量的三分之一。上诉人擅自离岗、不完成生产数量的行为明显属于未能履行其劳动义务，对被上诉人的正常生产、经营秩序均造成极大影响。故上诉人的行为应认定为严重违纪行为，被上诉人据此与上诉人解除劳动合同于法无悖，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗华英负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 顾继红审判员 郭征海二〇二〇年二月二十八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1788号 被执行人：季洪生，男性,1963年10月3日生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行季洪生罚金一案中，凤城市人民法院于2018年11月26日作出的（2018）辽0682刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，查封的房产需析产后才能处理，冻结的住房公积金因被执行人未到退休年龄无法扣划提取，其它无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯金寒
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初398号 原告：郑玉蓉，女，1973年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201210460073。 委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201211391152。 被告：黄永德，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 第三人：廖兴来，女，1977年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 第三人：黄方勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告郑玉蓉与被告黄永德、第三人廖兴来、黄方勇股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告郑玉蓉于2020年2月19日以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑玉蓉申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑玉蓉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑玉蓉负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7507号 申请执行人:王之红，男，1966年12月20日出生，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。 被执行人：殷其东，男，1967年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  李倩倩
中华人民共和国湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保5号CELLOAGRICLTUREINVESTMENTPTE.LTD：本院依据发生法律效力的（2020）湘06民初9号民事裁定书，于2020年1月15日立案执行申请人CELLOAGRICLTUREINVESTMENTPTE.LTD与被申请人湖南龙舟农机股份有限公司、王术平、徐琳、陈昊、徐宾、汤璟、杨坤、黄国华、崔湘兴、周光德公司盈余分配纠纷执行保全一案，已完成如下保全事项：一、查封（冻结）被申请人陈昊在招商银行上海分行营业部9555500214020736账户113974.08元（网络控制）；二、查封（冻结）被申请人陈昊在中国工商银行上海淮海中路支行10×××68账户31887.45元（网络控制）；三、查封（冻结）被申请人陈昊在中国工商银行上海市长乐路支行10×××07账户10370.18元（网络控制）；四、查封（冻结）被申请人崔湘兴在长沙农村商业银行股份有限公司团结支行81×××48账户34994.91元（网络控制）；五、查封（冻结）被申请人崔湘兴在工行长沙紫微路支行19×××83账户31205.56元（网络控制）；六、查封（冻结）被申请人湖南龙舟农机股份有限公司在中国银行汨罗支行营业部593757360502账户1747427.09元（网络控制）；七、查封（冻结）被申请人湖南龙舟农机股份有限公司在中国银行汨罗支行营业部582071270526账户9221.86元（网络控制）；八、查封（冻结）被申请人湖南龙舟农机股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行94×××88账户0元（网络控制）；九、查封（冻结）被申请人汤璟在中国建设银行上海安顺路支行12×××06账户0元（网络控制）；十、查封（冻结）被申请人汤璟在中国建设银行上海安顺路支行43×××19账户75173.57元（网络控制）；十一、查封（冻结）被申请人汤璟在中国建设银行上海安顺路支行43×××26账户0元（网络控制）；十二、查封（冻结）被申请人汤璟在浦发银行上海东安支行98×××50账户26995.50元（网络控制）；十三、查封（冻结）被申请人汤璟在兴业银行上海长宁支行21×××54账户19677.06元（网络控制）；十四、查封（冻结）被申请人王术平在中国银行汨罗支行营业部596353633068CNY0账户235595.38元（网络控制）；十五、查封（冻结）被申请人王术平在工行岳阳汨罗支行19×××57账户34338.41元（网络控制）；十六、查封（冻结）被申请人王术平在工行岳阳金鹗路支行45×××03账户0元（网络控制）；十七、查封（冻结）被申请人徐宾在招商银行上海分行天山支行95×××68账户78263.37元（网络控制）；十八、查封（冻结）被申请人徐琳在上海浦发银行长沙西街花园社区支行66×××00账户0元（网络控制）；十九、查封（冻结）被申请人徐琳在上海浦发银行长沙西街花园社区支行66×××00账户0元（网络控制）；二十、查封（冻结）被申请人杨坤在工行岳阳汨罗支行19×××81账户316263.82元（网络控制）；二十一、查封（冻结）被申请人杨坤在工行岳阳汨罗支行19×××41账户0元（网络控制）；上述查封（冻结）期限均为一年，自2020年1月16日至2021年1月16日；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘06民初9号民事裁定书立案执行的申请人CELLOAGRICLTUREINVESTMENTPTE.LTD与被申请人湖南龙舟农机股份有限公司、王术平、徐琳、陈昊、徐宾、汤璟、杨坤、黄国华、崔湘兴、周光德公司盈余分配纠纷执行保全一案已经全部执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年二月二十六日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-86××××3
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3317号申请执行人：李双，男，1988年5月23日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。被执行人：胡贵平，男，1979年1月4日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：李晓东，该分公司总经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。本院受理的申请执行人李双与被执行人胡贵平、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李双依据本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初2××6号民事判决书向本院申请执行，依该判决书：1、胡贵平于本判决生效之日起十日内赔偿李双各项损失共计513503元；2、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司对上述债务承担连带责任。本案案件受理费5184元，鉴定费用6600元，合计11784元，由李双负担3474元，胡贵平和广厦建设集团有限责任公司江苏分公司负担8310元。判决书生效后，被执行人胡贵平、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司未履行任何付款义务，李双向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人胡贵平、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司发出执行通知书、申报财产令，责令其向申请执行人履行付款义务，并向本院申请财产，被执行人胡贵平向本院申报了财产，但二被执行人均未履行付款义务。本院依职权对被执行人胡贵平、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司名下财产情况进行调查。经查，被执行人胡贵平名下有存款2611.94元，本院已扣划并折抵为本案执行费。被执行人胡贵平名下有苏Ａ×××××五菱牌机动车、苏Ａ×××××凯迪拉克牌机动车各一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。除上述存款、机动车外，被执行人胡贵平、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司名下无其他可供执行的财产。2019年12月31日，因被执行人胡贵平拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，本院决定对故贵平拘留十五日，已送公安机关执行。本院前往被执行人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司住所地江苏省南京市玄武区，未发现被执行人在此经营。执行过程中，经李双申请，本院裁定追加广厦建设集团有限责任公司为本案的被执行人，广厦建设集团有限责任公司对本院（2017）苏0102民初2××6号民事判决书确定的广厦建设集团有限责任公司江苏分公司的债务与广厦建设集团有限责任公司向李双承担共同还款责任。本院依职权对被执行人广厦建设集团有限责任公司名下财产进行调查。经查，2015年1月6日，广厦建设集团有限责任公司中标了南京市××资产管理有限公司（原名南京市××资产经营中心）发包的××公共服务中心项目（西地块）施工总承包的项目。本院分别于2019年10月17日、12月3日两次前往南京市××资产管理有限公司调查上述项目情况，南京市××资产管理有限公司表示因工程尚未完成，按照合同尚余约3000万元的工程款未支付，但其已收到多级法院冻结广厦建设集团有限责任公司工程款的协助执行通知书，本院亦轮候查封了广厦建设集团有限责任公司在南京市××资产管理有限公司处工程款。除了上述工程款外，被执行人广厦建设集团有限责任公司名下无存款、机动车、不动产等其他可供执行的财产。本院委托广厦建设集团有限责任公司住所地法院查询被执行人广厦建设集团有限责任公司名下财产，亦未发现可供执行的财产。另，本院已对被执行人胡贵平、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司采取限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请执行人李双，申请执行人李双亦不能向本院提供被执行人的财产线索。目前为止，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初2××6号民事判决书向本院申请执行的款项，被执行人胡贵平、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初2××6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年二月二十四日书记员  周 峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终55号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。负责人：王益斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）:顾开旺，男，1970年10月27日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）:刘春兰，女，1971年1月31日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）:王浩，男，1993年4月4日生，汉族，住东台市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人顾开旺、刘春兰、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年二月五日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初41号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人党华宾，男，1980年1月13日出生，汉族，高中文化，职工，住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月30日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2020］21号起诉书指控被告人党华宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月10日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人党华宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年11月26日21时许，被告人党华宾酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色“哈弗”牌小型轿车沿成武县湖心路由北向南行驶至，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人党华宾的血液中乙醇含量为198.3mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人党华宾的刑事责任，提出被告人党华宾自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人党华宾对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人党华宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，拟判决如下： 被告人党华宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年二月十二日 法官助理陈海燕 书记员张莉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执100号 申请执行人：左剑,男,1985年4月2日出生,汉族,歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：曾缘缘,女,1991年2月28日出生,汉族,歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行左剑与曾缘缘离婚纠纷一案中，经查，被执行人曾缘缘未按照执行通知书履行协助申请执行人左剑办理皖Ｊ×××××北京现代轿车权属变更登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将曾缘缘名下北京现代皖Ｊ×××××轿车变更登记至左剑名下。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇二〇年二月二十日 法官助理吴成辉 书记员方芳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保103号申请人：曹小红，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：陈飞，男，1983年9月27日，汉族，住湖南省宜章县。申请人曹小红因与被申请人陈飞买卖合同纠纷一案，申请人曹小红于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈飞银行存款352000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹小红提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人曹小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈飞银行存款352000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年二月十八日书记员  贺 鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执226号 申请执行人：张玉敬，男，汉族，1957年8月13日出生，住威海市文登区。 被执行人：威海经济技术开发区广德爆鼎烧烤店，住所地威海经济技术开发区。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2018）第152号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 本院执行期间，被执行人已支付给申请执行人人民币4140元，仲裁调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，通知如下： 威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2018）第152号仲裁调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月二十四日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初242号原告：鄢陵绿城物业有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇北大街路东。法定代表人：柴鹏，任总经理。被告：姜改丽，女，42岁，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告鄢陵绿城物业有限公司与被告姜改丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告鄢陵绿城物业有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢陵绿城物业有限公司申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢陵绿城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄢陵绿城物业有限公司负担。审判员  赵江涛二〇二〇年二月二十日书记员  樊永辉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初425号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地浙江省金华市永康市九铃东路3388号。 负责人：鲍立军。 被告：周德虎，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：孙云霞，女，1998年6月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被告：浙江茂源盛世集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城华溪北路116号。 法定代表人：吴爽。 本院于2020年1月9日受理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告周德虎、孙云霞、浙江茂源盛世集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，因新型冠状病毒疫情影响，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。 本案案件受理费1153元（免收）。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年二月十四日 代书记员 陈亚琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3181号申请执行人：曾玉华，女，1962年8月15日出生，汉族。申请执行人：漆多能，男，1953年9月19日出生，汉族。被执行人：唐玉平，女，1982年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾玉华、漆多能与被执行人唐玉平房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年二月二十一日书记员  唐 超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8339号申请执行人：潘萍,女，汉族，1984年1月29日出生，住陕西省华阴市。被执行人：张程,男，汉族，1980年2月1日出生，住四川省巴中市巴州区。本院在执行潘萍与被执行人张程民间借贷纠纷一案中，于2019年11月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、工商、证券信息无可供执行财产。2020年2月26日将被执行人适用限制高消费措施。2020年2月26日申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年二月二十六日书记员  **
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初734号原告：罗支荣，男，1949年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：重庆尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号。统一社会信用代码：915002437562303596。法定代表人：龙兴顺，该公司总经理。第三人：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号。统一社会信用代码：11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。第三人：彭水苗族土家族自治县住房和城乡建设委员会，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水新城公安指挥大楼2号楼3楼。统一社会信用代码：11500243MB16865341。法定代表人：冯立胜，该委会主任。第三人：彭水苗族土家族自治县房屋管理中心，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号。统一社会信用到吗：12500243561600815N。法定代表人：王川，该中心主任。原告罗支荣诉被告重庆尧舜房地产开发有限公司，第三人彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局、彭水苗族土家族自治县住房和城乡建设委员会、彭水苗族土家族自治县房屋管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告罗支荣于2020年2月27日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉属于其处分权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告罗支荣撤回本案的起诉。案件受理费9800元，减半收取为4900元，原告罗支荣未予预交。审判员 黄 宽二〇二〇年二月二十七日书记员 豆婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执1213号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，该分行行长。 委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被执行人：邵小静，女，1984年3月29日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人邵小静借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏1291民初1849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年2月24日，申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  高婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初155号原告：李殿伟，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李殿伟与被告刘玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿伟的委托诉讼代理人王玉斌到庭参加诉讼，被告刘玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李殿伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费23,684元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月至2015年8月，原告为被告在内蒙古通辽市承包的工程施工。施工项目为内蒙古通辽市蒙泰大厦工程项目，工程完工后，被告共计拖欠原告人工费23,684元，此款经原告多次催要，被告一直以工程未结算为由拒绝给付。被告于2018年2月21日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告刘玉辉未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1、欠条一份，证明被告刘玉辉拖欠原告劳务费23,684元，至今未支付的事实；2、证人陈某的证言，证明原告系经其介绍为被告提供劳务，现被告拖欠原告劳务费23,684元，至今未支付，以及被告在欠条上所写的“李电伟”与本案原告系同一人的事实。被告刘玉辉未出庭亦未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。综上，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年4月底至8月期间，原告李殿伟经陈某介绍为被告刘玉辉承包的内蒙古通辽市蒙泰大厦主体施工工程提供劳务（从事瓦工工作）。工程完工后，被告刘玉辉拖欠原告劳务费23,684元一直未付，并于2018年2月21日为原告出具了欠条，约定于2019年1月30日前还清。后被告未如约付款，原告诉至本院。本院认为，合同双方的当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其为被告提供劳务，被告拖欠23,684元劳务费未付的事实，有原告向法庭提供的欠条一份及证人陈某的证言予以证明，原告已完成其应负的举证责任。被告刘玉辉在接到本院传票传唤后，未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃自身抗辩的权利。综上，对原告要求被告刘玉辉给付劳务费23,684元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘玉辉于本判决生效后十日内给付原告李殿伟劳务费人民币23,684元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告刘玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 夏 静二〇二〇年二月二十八日书记员 刘瑞雪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初90号 原告：王恩友，男，1952年2月16日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县新家林场，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：王太海,场长。 原告王恩友与被告伊通满族自治县新家林场劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告王恩友于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王恩友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王恩友撤诉。 案件受理费10元（已减半收），由王恩友负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  白 楠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3881号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月05日生，住河南省襄城县。委托代理人：崔路路，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：姜宽廷，男，汉族，1985年12月02日生，住胶州市。申请执行人梁晓伟与姜宽廷民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字[2018]G第1026号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年07月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户和互联网银行账户，但余额极少；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2019年01月16日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3881号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月十八日书记员  汪永青
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2607号 申请执行人：高飞，男。 被执行人：朱向峰，男。 申请执行人高飞与被执行人朱向峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初4411民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人朱向峰名下有车辆登记信息1条，本院已依法对该车辆予以轮候查封，暂无法处置； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人朱向峰名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年2月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇二〇年二月十日 书记员  辛 冰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5972号之一 申请执行人吴彩红，女，1975年07月24日出生，住石狮市。 被执行人吴国境，男，1969年10月28日出生，住晋江市。 本院于2019年12月06日立案执行申请执行人吴彩红与被执行人吴国境借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3938号民事判决书，被执行人吴国境应支付申请执行人吴彩红款项380000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴国境发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴国境至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴国境发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴国境有可供执行的财产。现被执行人吴国境尚有款项380000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴国境暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2899号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽市南支行。住所地：菏泽市中华路1828号。负责人：曹运动，该行行长。被执行人：菏泽市润兴木业有限公司。住所地：菏泽市长江路东段路南。法定代表人：刘冬，该公司执行董事。被执行人：山东曹县华锋纺织有限公司。住所地：曹县青堌集镇胡六村。法定代表人：倪秀梅，该公司执行董事。被执行人：倪秀梅，女，1965年3月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：卢西平，1968年10月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘建国（又名刘玉斌），男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。现住菏泽市。被执行人：仉秀连（又名倪银苹），女，1966年5月27日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住菏泽市。被执行人：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人菏泽市润兴木业有限公司、山东曹县华锋纺织有限公司、倪秀梅、卢西平、刘建国、仉秀连、刘冬金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1311号民事判决书确定的执行标的额为1000万元及利息。因被执行人菏泽市润兴木业有限公司、山东曹县华锋纺织有限公司、倪秀梅、卢西平、刘建国、仉秀连、刘冬金未按期履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人菏泽市润兴木业有限公司、山东曹县华锋纺织有限公司、倪秀梅、卢西平、刘建国、仉秀连、刘冬金发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年10月28日对被执行人菏泽市润兴木业有限公司、山东曹县华锋纺织有限公司、倪秀梅、卢西平、刘建国、仉秀连、刘冬金的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人卢西平名下有车牌号为鲁Ｒ×××××号车辆一部，被执行人刘冬名下有车牌号为鲁Ｒ×××××号车辆一部，但未实际控制。2020年2月26日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月18日作出（2019）鲁1702执2899号限制消费令，对被执行人菏泽市润兴木业有限公司、山东曹县华锋纺织有限公司、倪秀梅、卢西平、刘建国、仉秀连、刘冬金限制消费；于2020年2月18日作出（2019）鲁1702执2899号执行决定书，将被执行人菏泽市润兴木业有限公司、山东曹县华锋纺织有限公司、倪秀梅、卢西平、刘建国、仉秀连、刘冬金纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月28日向中国银行股份有限公司菏泽市南支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人菏泽市润兴木业有限公司、山东曹县华锋纺织有限公司、倪秀梅、卢西平、刘建国、仉秀连、刘冬金的财产线索,中国银行股份有限公司菏泽市南支行至今未能提供。2020年2月26日，本案对申请人中国银行股份有限公司菏泽市南支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国银行股份有限公司菏泽市南支行，其认同被执行人菏泽市润兴木业有限公司、山东曹县华锋纺织有限公司、倪秀梅、卢西平、刘建国、仉秀连、刘冬金现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行1000万元及利息。本院认为，因被执行人菏泽市润兴木业有限公司、山东曹县华锋纺织有限公司、倪秀梅、卢西平、刘建国、仉秀连、刘冬金暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且中国银行股份有限公司菏泽市南支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1311号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1000万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年二月二十七日书记员  张 晓
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3858号申请执行人：王艳敏。被执行人：濮阳市顺达置业有限公司。申请执行人王艳敏与被执行人濮阳市顺达置业有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4791号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳市顺达置业有限公司偿还原告王艳敏借款本金500000元及利息。因被执行人濮阳市顺达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王艳敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月01日依法向被执行人濮阳市顺达置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人濮阳市顺达置业有限公司名下并无存款可供执行。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人濮阳市顺达置业有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人濮阳市顺达置业有限公司名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人濮阳市顺达置业有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行人公司已不再正常营业，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市顺达置业有限公司负有继续向申请人王艳敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十六日书记员 刘 娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6405号申请执行人：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：丁福国，男，1963年5月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。法定代表人：丁福国。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人丁福国、辽宁昊宇房地产开发有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执6405号一案中，被执行人应给付申请执行人2056357元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年二月二十五日书记员  李雪冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4161号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平,总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：薛赛菊，女，1990年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告薛赛菊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长 何 意审判员 张曼丽审判员 李 乾二〇二〇年二月九日书记员 王 颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢80号之一 申请执行人卢璋，女，汉族，1983年10月13日出生，住广州市天河区天河路。 被执行人朱玉玲，女，汉族，1974年7月16日出生，住广东省深圳市龙岗区植物园路238号，公民身份号码为441423197407164746。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初8788号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还购房定金120000元、第二部分楼款70000元、按揭房贷款28200元，赔偿装修款15000元，并负担受理费2399元。在上述债权范围内，本案已执行到位4500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人朱玉玲名下位于东莞市××世纪××901房屋（房产证号为24××74），根据分配方案，本案分得101275.56元，扣除执行费1399元，余款99876.56元已支付给申请执行人。 此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张志彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1931号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：黄旭东，男，1986年12月27日生，汉族，住上海市闵行区。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人黄旭东银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄旭东银行存款9万元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄旭东银行存款9万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年二月二十四日书记员 叶嘉雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初951号 原告：郑永江，男，1980年3月19日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：杨前进，男，1976年5月8日出生汉族，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。 被告：李雪华，女，1976年5月8日出生汉族，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告郑永江诉被告杨前进、李雪华民间借贷纠纷一案中，原告郑永江于2020年2月24日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告郑永江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑永江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑永江负担。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 李雪琼
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初635号原告：济南碧盈置业有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼25层，统一社会信用代码91370100MA3D6M2342。法定代表人：时凯，执行董事。委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。被告：张超，男，1985年12月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，原告济南碧盈置业有限公司与被告张超商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告济南碧盈置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南碧盈置业有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年二月二十八日书记员  李晓敏
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初208号 原告:熊新明，男，生于1966年6月10日汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被告：徐州市长盛建筑工程有限公司西南分公司，注册号：510112000105276，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇中街。 负责人：吴和平。 被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，注册号：320303000029808，住所地：江苏省徐州市二环西路138号二楼。 法定代表人：***。 被告：吴和平，男，生于1967年3月14日汉族，农民，住四川省安岳县。 原告熊新明与被告徐州市长盛建筑工程有限公司西南分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司、吴和平合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求为返还保证金及资金占用利息，其诉请所依据的法律关系为合同之债的返还而非因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，亦非农村土地承包纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条所确定的适用不动产专属管辖的内容，不应适用不动产专属管辖，而应依据中华人民共和国民事诉讼法》二十三条之规定确定管辖地法院，由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。经查，本案被告住所地及合同履行地均不在四川省犍为县，故四川省犍为县人民法院对该案无管辖权，应由被告徐州市长盛建筑工程有限公司住所地的法院——江苏省徐州市泉山区法院管辖。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省徐州市泉山区法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  冯旭宏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  沈 卫
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3720号原告：陈五民，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省确山县。被告：宋红卫，男，1966年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：平顶山华辰电力集团有限公司宝丰县电力分公司，住所地宝丰县城关镇郏宝路17号院，统一社会信用代码91410421MA45FJRC24。负责人：姚千里，经理。委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司宝丰县供电公司，住所地宝丰县城区迎宾大道，统一社会信用代码91410421MA40W70LXA。法定代表人：张树立，总经理。委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。原告陈五民与被告宋红卫、平顶山华辰电力集团有限公司宝丰县电力公司（以下简称华辰宝丰公司）、国网河南省电力公司宝丰县供电公司（以下简称宝丰供电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。陈五民向本院提出诉讼请求：1.判令宋红卫、华辰宝丰公司、宝丰供电公司给付陈五民劳务费77200元；2.本案诉讼费由宋红卫、华辰宝丰公司、宝丰供电公司承担。事实与理由：2018年8月至2019年2月，陈五民受雇于三被告，并在三被告指定的宝丰县杨庄镇大温庄村、徐庄村、张庄村、韩庄村、小温庄村台区工地从事农网改造工程，三被告共欠工资款119500元，经多次讨要，三被告以无钱为由拒付。宋红卫辩称，陈五民所诉要求宋红卫支付相应的劳务费无事实及法律依据,宋红卫与陈五民并无直接雇佣关系,请法庭查明事实,依法驳回陈五民要求宋红卫支付劳务费的诉讼请求。华辰宝丰公司辩称，陈五民起诉华辰宝丰公司诉讼主体错误,华辰宝丰公司不是本案适格的主体,华辰宝丰公司从来没有与陈五民进行过接触,也不认识陈五民,陈五民为谁提供劳务被告不清楚,陈五民应当举证证明其提供劳务的对象以及劳务具体的内容,才能要求支持其诉讼请求。宝丰供电公司辩称，宝丰供电公司是供电企业,与该劳务没有任何的雇佣关系,供电公司只是负责供电的运行,不是施工企业,因此陈五民起诉宝丰供电公司是滥诉行为。请求法院依法驳回对两公司的起诉或诉讼请求。本院经审查认为，陈五民与三被告之间无直接的劳务合同关系，宋红卫与他人签订有劳务合同，但并未涉及陈五民，陈五民不具备本案诉讼主体资格，与本案没有直接利害关系，依法应驳回其对宋红卫、华辰宝丰公司、宝丰供电公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回陈五民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王亚超审判员  康书宾审判员  谢新伟二〇二〇年二月二十日书记员  吕梦涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6233号 原告：陈兴堂，男，汉族，住浦江县。 被告：刘有良，男，汉族，住浦江县。 原告陈兴堂与被告刘有良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金45000元，并按每月675元计算利息（自2018年11月2日起计算至2019年10月28日，暂计7335元），暂计本息共计52335元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月2日向原告借得人民币45000元，并由被告出具了借条一份。后经原告催讨，被告至今仍拖欠未还，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的借条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告曾为被告银行贷款提供担保，后贷款由原告代偿。为此，被告向原告出具借条一张，写明借款金额为45000元，约定利息为月利率1.5%。该笔借款经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，被告将尚欠原告的代偿款以借条的形式向原告出具，系其真实意思表示，且未违反法律规定，故原告与被告形成新的民间借贷关系，本院对此予以认可。借条中写明“利息1.5分”，根据通常交易及书写习惯，可认定为约定月利率1.5%。原告在庭审中自认案涉借款金额45000元中5000元为利息，原、被告双方对借款本息结算后将剩余利息计入后期借款本金并出具借条，且前期借款利率没有超过年利率24%，故借条金额为45000元可认定为后期借款本金。现原告诉请的借款本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘有良于本判决生效之日起十日内归还原告陈兴堂借款本金45000元，并支付利息（按月利率1.5%自2018年11月2日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，公告费650元，合计1758元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1108元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇二〇年二月十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终65号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:季发萍，女，1975年10月14日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）:徐伟，男，2001年8月1日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）:徐步前，男，1947年1月24日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）:周传英，女，1949年6月7日生，汉族，住东台市。原审被告:张生，男，1985年9月21日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:盐城市顺佳运输有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新洋路88号2幢112室。法定代表人：周浩，该公司总经理。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101-704、709室。负责人：杨军军，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人季发萍、徐伟、徐步前、周传英、原审被告张生、盐城市顺佳运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年二月五日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执720号 申请执行人杨帆与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第185号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更104号 罪犯唐剑峰，男，1986年02月09日出生，汉族，户籍所在地广西宜州市，新疆伊宁市人民法院作出（2015）伊刑初字第358号刑事判决书，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20,000元，已执行10,000元。在新疆维吾尔自治区伊犁新源监狱服刑。该所以该犯确有悔改表现为由，提出减刑7个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真伏法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬6次，获得狱（所）级改造积极分子2次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯唐剑峰予以减刑7个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张全兴 审判员  王 琳 审判员  阿丽拉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐国涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终378号上诉人(原审原告)：王海萍，男，1964年8月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海豫园商城工艺品有限公司，住所地上海市。法定代表人：张俊，执行董事。上诉人王海萍因与被上诉人上海豫园商城工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王海萍于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王海萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王海萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人王海萍负担。本裁定为终审裁定。法官助理范庆韵审判长 陈 樱审判员 姜 婷审判员 武之歌二〇二〇年二月十七日书记员 范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执7933号申请执行人：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281142231023K。法定代表人：郭立忠，该公司总经理。被执行人：江阴市东达服饰有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281728039936T。法定代表人：孙永芳。申请执行人江阴市华厦建设工程有限公司与被执行人江阴市东达服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0281民初16462号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：江阴市东达服饰有限公司应支付江阴市华厦建设工程有限公司工程款1608673元并承担该款自2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息，负担案件受理费9639元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，其名下资产已经处理完毕，本案中分配119931元，未发现其它可供执行财产线索。被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并将其名下资产处置完毕，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初16462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年二月三日书记员 沈       颖
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执257号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈忠善，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人陈忠善诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执1129号申请执行人林招银与被执行人陈忠善民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1129号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执257号案件并入（2019）闽0123执1129号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执257号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 李 然 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月十九日 书记员 兰 楠
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢21号申请执行人刘某某，女，1983年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人孙某某，男，1985年10月11日出生，汉族，原住威海市环翠区张村镇，现住址不详。申请执行人刘某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）威环民初字第2009号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付婚生女2015年11月1日至2016年10月31日的抚养费**元。本院已于2015年11月5日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2013）威环民初字第2009号民事调解书执行完毕。二〇二〇年二月五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5193号申请执行人：刘景，男，1956年10月4日生，汉族，住所地福建省漳平市。被执行人：郭胜，男，1982年7月10日,汉族,住所地江苏省张家港市。申请执行人刘景与被执行人郭胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）苏0582民初14516号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、郭胜于本判决生效之日起十日内协助刘景将登记在刘景名下的车牌号为苏Ｅ×××××（发动机号：EF6J01395、车辆识别代码：LVVDA12A46D197451）的车辆过户到郭胜名下;二、驳回刘景的其他诉讼请求。案件受理费80元，由郭胜负担。由于被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人刘景向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行。立案执行标的为郭胜协助刘景将登记在刘景名下的车牌号为苏Ｅ×××××（发动机号：EF6J01395、车辆识别代码：LVVDA12A46D197451）的车辆过户到郭胜名下并承担案件受理费80元。案件执行过程如下：1、2019年8月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。被执行人已将案件受理费80元支付给申请执行人，但被执行人未按期履行协助刘景将登记在刘景名下的车牌号为苏Ｅ×××××（发动机号：EF6J01395、车辆识别代码：LVVDA12A46D197451）的车辆过户到郭胜名下。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行协助义务，本院于2020年2月6日依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年8月13日、11月14日本院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆及人行开户信息等财产情况。2019年8月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人郭胜名下的不动产登记信息。3、2019年11月28日，本院召集申请执行人与被执行人到庭执行，被执行人称涉案车辆已灭失，并提供购车协议一份，但申请执行人不予认可。被执行人郭胜向本院提出执行异议，认为车辆已灭失，已无法履行协助义务，要求法院终结（2019）苏0582执5193号案件的执行。本院经审查认为郭胜以民事判决书生效之前已经发生的行为为由提出判决事项履行不能，实质是对执行依据不服，不属于执行异议审查的范围，应另循法律途径解决，于2019年12月11日作出（2019）苏0582执异240号执行裁定书，裁定驳回被执行人郭胜的异议请求。4、2020年2月6日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示目前无法提供车牌号为苏Ｅ×××××（发动机号：EF6J01395、车辆识别代码：LVVDA12A46D197451）的车辆的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行标的为郭景在本案中应履行的协助义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效法律文书履行协助过户手续，但是否履行取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人无法提供涉案车辆，导致无法履行协助过户义务，申请执行人无法提供涉案车辆下落，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行协助义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行协助的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现车牌号为苏Ｅ×××××（发动机号：EF6J01395、车辆识别代码：LVVDA12A46D197451）的车辆后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年二月七日书记员  黄钱裕
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初27号原告倪长林，男，1955年10月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告倪长林与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告倪长林以该案已庭外解决为由，于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪长林自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告倪长林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪长林负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年二月二十六日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初521号原告：青岛鑫海源粮油有限公司，住所地：胶州市北关办事处西庸村。法定代表人：殷秀珍。被告：胶州世纪家家福超市，住所地：胶州市泸州路279号。法定代表人：汤长景。原告青岛鑫海源粮油有限公司与被告胶州世纪家家福超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛鑫海源粮油有限公司的起诉。案件受理费1893元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年二月十七日法官助理陈传宝书记员姜含笑
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执恢117号申请执行人：北京宝腾世纪商贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街甲76号。法定代表人：魏绍剑，经理。被执行人：北京威尔登家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇良正卷村福兴东路66号。法定代表人：王家惠，董事长。本院在执行北京宝腾世纪商贸有限公司申请执行北京威尔登家具有限公司买卖合同一案中，申请执行人北京宝腾世纪商贸有限公司与北京威尔登家具有限公司达成和解后，北京宝腾世纪商贸有限公司申请撤回对本案的执行申请，经查，北京宝腾世纪商贸有限公司撤回执行申请并不违法法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）京0112执恢117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2166号原告：霍道峰，男，1971年7月11日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地山东省菏泽市桂陵路与长城路路口东北角。法定代表人：何淑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。原告霍道峰与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告霍道峰于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告霍道峰在本案审理期间，以双方当事人已经和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍道峰撤回起诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告霍道峰负担。审 判 长  石胜利审 判 员  张红梅人民陪审员  邵传红二〇二〇年二月十二日书 记 员  董 雯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3585号之三申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人孙丽，女，1983年6月1日出生，汉族，户籍地山东省乳山市育黎镇。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人孙丽信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1110号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年10月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年12月5日对限制其高消费,并于2019年12月5日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、于2019年10月29日、2019年12月5日、2020年2月6日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2019年10月29日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行人的账户，并扣划了被执行人孙丽银行存款**元，其中转执行费**元，余款**元待转申请执行人，其他因余额较低，故未予扣划；六、网络司法查询反馈被执行人孙丽名下的鲁KD**号车辆，本院于2020年1月20日，到威海市车辆登记部门进行了核实查明，该车辆已过户；七、约谈申请执行人是否申请悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;八、现因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本院已执行到位**元，余款因被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请执行时，不受执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月六日书 记 员  陈九利
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执301号 谢朝荣、南京创思特服饰有限公司： 申请执行人谢朝荣申请执行被执行人南京创思特服饰有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，执行依据为本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0116民初4070号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初4070号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4485号上诉人（原审原告）：涂志文，男，1999年12月15日出生，汉族，住金坛区。被上诉人（原审被告）：董开，男，1993年10月16日出生，汉族，住金坛区。上诉人涂志文因与被上诉人董开民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涂志文上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还借款，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年12月14日，被上诉人因急需资金周转，通过朋友介绍向上诉人借款现金30000元，上诉人让朋友丁某转账12500给被上诉人，其他的以现金方式出借，出借地点在被上诉人居住的小区内，被上诉人口头承诺月息为2分，并约定于2019年1月13日前归还本金及利息。到还款期限后，被上诉人以种种理由推拖，至今分文未还。上诉人认为一审法院认定上诉人资金来源、出借动机不足以证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立属查明事实不清。上诉人作为一个成年人，且当时已经在实习工作，有一定的经济基础，且借款的金额比较小，上诉人有足够的能力出借；上诉人也没有违反法律规定多收被上诉人利息。董开二审未作答辩。涂志文向一审法院起诉请求:1、判决董开偿还涂志文借款30000元，并支付自借款之日起至诉讼之日按照2%的月息计算的利息；2、本案诉讼费由董开承担。一审法院认定事实：2018年12月14日，董开出具借条一份，载明“借条，今借到现金人民币叁0000元整（30000）用于资金周转，约定于1月13日归还。借款人：董开，2018.12.14,3204xx13……”。当日，董开收到12500元的转账。一审法院认为，本案的争议焦点是:双方当事人之间的民间借贷关系是否成立,董开是否应当返还涂志文借款30000元及利息。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中，涂志文除提交一份案外人的转账凭证外并未提交款项交付的相应凭证，且董开对涂志文借款的合意及交付情况均不认可。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，涂志文应当对民间借贷关系成立并生效承担举证责任。综合涂志文所述资金来源、现金交付过程、出借动机以及涂志文提供的证据,不足以证明其与董开之间存在民间借贷关系且已交付30000元的事实,故法院对涂志文要求董开返还借款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决驳回涂志文的诉讼请求。本案案件受理费275元，由涂志文负担。二审中，针对具体借款经过，上诉人陈述，2018年12月14日上午在丁某家小区门口，丁某问我借30000元，我过20岁生日身上有钱，当时他说是借给朋友应急用的，我跟丁某关系很好，我就把30000元现金借给丁某,丁某是当天晚上把借条给我的，当时借条上借款人处已经写了我名字。转账记录是丁某当时给我看的。丁某说转账12500元给了董开，剩下的都是现金给董开的。一审的时候听法官说董开在外面欠很多钱，董开的名字很耳熟，我就认损失了，还12500元也行。当时董开也承认收到丁某12500元的。我准备问董开要12500元，剩下的问丁某要。二审中上诉人申请证人丁某出庭作证，丁某陈述，我朋友朱晨打电话给我说董开和董开的哥哥弄了个快递点现在差点钱，因为我身上零花钱比较多，所以他问我能不能借30000元，周转一下，只需要一个月就可以还了。我当时身上有13000元-14000元的样子，我说我钱不够。当天正好涂志文20岁生日，朋友都给他发红包，父母应该也会给他钱，他钱应该比较多，我就问涂志文钱需不需要用，不需要的话先借一下。14号早晨的时候涂志文把30000元现金送到我家门口，说他没空去让我去。我说我又不认识董开，我打电话给朱晨，朱晨当时在上班，我和朱晨是10点去董开的小区的，我们去了之后拿了30000元现金给他，他说不需要这么多现金能不能转账给他，我就说最多给他转12500给他，其他拿现金。让他写了个欠条，月息2分，到1月14日的时候还。因为这个钱不是我的钱，所以条子上就写的是涂志文。到快还的时候我也问过他，他拖了几天，期间的态度也是挺好的。他还主动打过电话给我，但是我问他在哪里的时候就不接我电话了。（借条上）涂志文的名字是我写的，因为董开不知道他的名字怎么写，让我写的。其他内容都是董开写的。双方当事人对一审查明的事实未提出异议，本院二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人认可收到丁某12500元的转账，丁某二审出庭作证该款项系上诉人提供，且被上诉人出具的30000元借条由上诉人持有，故本院认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。关于借款金额，虽借条上载明借款30000元，但上诉人提交的证据仅能证明其通过丁某向被上诉人转账交付了12500元，其主张剩余款项系现金交付仅有丁某一人的陈述佐证证明力较弱，故本院采信被上诉人的主张即实际交付借款12500元。关于借款利息，案涉借条上未载明借款利息，上诉人主张被上诉人口头承诺月息2分，而被上诉人主张利息为月息30%，双方虽对利率约定陈述不一致，但均认可约定了利息，故本院认为案涉借款应按月利率2%计算利息。上诉人起诉主张从借款之日至诉讼之日即从2018年12月14日至2019年5月14日计算利息本院予以支持，经计算金额为1250元。综上所述，一审判决部分事实认定有误，二审予以纠正，被上诉人应归还上诉人借款本息13750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初4108号民事判决；二、董开于本判决生效之日起10日内归还涂志文借款本息13750元；三、驳回涂志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由涂志文承担150元，由董开承担125元。二审案件受理费550元，由涂志文承担300元，由董开承担250元。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  沈超彦二〇二〇年二月二十七日书记员  陈茹珺
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执59号申请执行人：张哲,男,住白山市浑江区。被执行人：浦振龙,男,住白山市祥达福苑。本院在执行申请执行人张哲与被执行人浦振龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年二月二十六日书记员 芦 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1957年12月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，现住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某1，女，1983年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，女，1955年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某3，男，1961年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某4，女，1959年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人（一审第三人）：王某2，女，1960年11月26日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张某（王某2之夫），住北京市西城区，现住北京市海淀区。被申请人（一审第三人）：杨某1，女，1962年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审第三人）：杨某2，女，1964年7月16日出生，满族，住北京市东城区。被申请人（一审第三人）：宗某，女，1936年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审第三人）：马某5，女，1966年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审第三人）：马某6，女，1962年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审第三人）：马某7，女，1963年12月27日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人王某1因与被申请人马某1、马某2、马某3、马某4、王某2、杨某1、杨某2、宗某、马某5、马某6、马某7遗赠纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某1申请再审称，请求按照二审程序审理，改判支持我的诉讼请求，判令涉案4号房屋八分之一份额归我所有，本案全部诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）关于程序问题。1.二审判决违反相关规定，将王某2错列为第三人，且认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪证。2.本案送达、开庭、审理等方面违反法律法规和相关司法解释。（二）关于实体问题。1.涉案4号房屋产权性质、归属是本案的基本事实，我有证据佐证4号房屋是马某生前个人合法财产、死亡时遗留的遗产。二审判决否定这一事实缺乏证据证明，侵害当事人的合法权益，应该再审。2.本案于2016年7月19日第二次立案，多次开庭时对方陈述的内容都是虚假的。3.一、二审判决认定事实的证据是伪造的。我提交了存款历史交易明细清单佐证为马某垫付医药费的主张，判决否定我的主张但没有证据且未说明理由。马某3提交汇款单佐证马某向其借款3万元，但没有马某的借条和收款凭证及该款的具体去向，是伪造的假证据。二审判决采信马某3的汇款单，认定事实的主要证据为伪证，应该再审。4.2014年5月19日的出警记录可以还原事实真相。5.一审法院采信没有经过质证、没有证据的谎言。王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项的规定申请再审。王某2提交意见称，由于4号房屋是我与马某双方共有，马某独自对该房屋所立遗赠、遗嘱等均是无效的。根据《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》应另案处理该权属争议，请求法院依法先行判令我对该4号房屋享有一半的产权份额，分割其房屋50%份额归我所有，我已提起所有权确认之诉。只有在我与马某共有房产分割完成后，王某1才能从马某遗产中争诉求。王某1此次再审请求的标的在程序上是错误的，应予驳回，维持一、二审判决。本院经审查认为，根据查明的事实，4号房屋系马某与王某2婚姻关系存续期间购买，购买时共同出资并使用了双方工龄优惠，现王某2对房屋权属提出异议，法院将王某2列为本案第三人，并无不当。关于王某1提交的三份材料，2003年12月15日的材料内容与后形成的《财产分割书》内容相左，故应以在后意思为最终意见。从该《财产分割书》内容来看，很难界定为马某对于其去世后的一种财产处分行为，在结合此后《授权书》内容分析，马某意在委托马某8将4号房屋进行处理，对于处分后所得财产，按记载份额比例进行分配，对其自身享有的财产部分，由马某8监管，用于其本人治疗、营养、护工、身后事处理。故二审法院认定该《财产分割书》在性质上为生前赠与，并无不当。现因马某生前并未能依照前述分割书对4号房屋进行有效处分，且目前涉案当事人对前述分割书内容存在较大争议，客观上已不能自行有效履行，故王某1以马某生前留有遗赠协议内容为由主张4号房屋的权利依据不足。一、二审法院基于上述事实的判断，结合4号房屋王某2与马某之间尚存在权属争议，对于王某1要求分割4号房屋的主张不予支持，并无不当。王某1申请再审提供的房屋登记表、审批表和证人证言等证据不能推翻一、二审判决，不属于新证据，本院不予采信。综上，王某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初625号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼（物业用房）。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：何雪萍，女，1976年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告何雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年二月二十八日法官助理周烨阳代书记员 唐寒影
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢56号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：王宝元，男，1977年4月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王宝能，男，1975年7月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年1月16日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初2877号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付401000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈玉峰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2488号申请执行人：田孝东，男，1976年4月8日出生,汉族,住济南市历城区。被执行人：桦甸市第四建筑工程有限责任公司，住所地：桦甸市桦甸大街340号。本院在执行申请执行人田孝东与被执行人桦甸市第四建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2018年10月15日作出的（2017）鲁0911民初4533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人桦甸市第四建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用惩戒风险提示，被执行人已于2019年11月11日签收。本院分别于2019年11月8日、2020年2月21日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有微小余额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。因受新冠××病毒疫情影响，无法对被执行人采取线下查控措施，本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4533号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年二月二十四日书记员 訾 媛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保26号 申请人：宁波市鄞州九力建材有限公司，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村，统一社会信用代码913302123168495961。 法定代表人：徐加培，系公司经理。 委托诉讼代理人：邵柏杨（特别代理），浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化林（特别代理），浙江佳兆律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：张化林（特别代理），浙江佳兆律师事务所实习律师。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴元标、刘璐（特别代理），北京大成（福州）律师事务所律师。 申请人宁波市鄞州九力建材有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省荔隆建设工程有限公司名下的账号为35×××89的银行账户进行冻结，冻结金额以198223元为限。永安财产保险股份有限公司福建分公司于2020年1月15日向本院出具担保函（保单号：23×××19，保险金额198223元）作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人宁波市鄞州九力建材有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建省荔隆建设工程有限公司名下的账号为35×××89的银行账户，冻结金额以198223元为限。 冻结期限一年。 案件申请费1511元，由宁波市鄞州九力建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 冬 人民陪审员  陈明华 人民陪审员  柯雷鸣 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  池珊珊 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘07刑申8号朱纯杰：你因非法吸收公众存款一案，不服本院（2018）湘07刑终220号刑事判决，以“原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，审判程序违法。”为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，依法改判并宣告你无罪。本院经复查认为，你无视国家法律，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，行为构成非法吸收公众存款罪。认定上述事实的证据有经原审庭审举证质证的获省金融办行政许可设立的公司的证明、《关于常德中大房地开发有限公司违规销售房屋、变相吸收公众存款的情况报告》、《常德市房地产管理局移送函》、企业注册登记资料、商品房预售许可证等资料、授权委托书以及关于常德市“君香公寓”工程项目独资开发的证明、合作协议以及《合作开发房地产项目协议》、解除合作协议书及说明、一、二审庭前会议记录、对账资料、霍瑞香等102名集资参与人的证言、借条、银行交易流水及凭证等相关证据、湖南省天平司法鉴定所关于湖南常德武陵朱纯杰涉嫌非法吸收公众存款案有关事项司法鉴定报告、证人胡国华、姚善甫、唐珺瑶、徐桂华、吴济民、杨晓丹、姚敏等人的证言以及你的供述与辩解等在卷证实。原审判决以你犯非法吸收公众存款罪，判处你有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。关于你申诉认为吸收存款行为不符合“公开性”、“公众性”特征，应宣告无罪的申诉理由。经查，你在开发“君香公寓”、“金地名苑1号楼”过程中，因资金短缺，在不具备银行业金融业务资格的情况下，通过投资公司、出借人等口口相传的方式，以高息非法向102名社会不特定的对象吸收资金，数额巨大，虽然其中少部分集资参与人与你系亲友关系，但这显然不能阻却你的行为系向社会不特定对象吸收资金的性质。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，你的行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，依法应认定为构成非法吸收公众存款罪。故你的该申诉理由不成立。此外，你申诉还提出原审判决适用法律错误，审判程序违法等问题，但并未具体提出原审判决适用法律错误和审判程序违法之处。经查，原审审判程序合法，并不存在违法的情形，适用法律亦不存在错误情形。综上，你的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年二月二十四日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》(节选)……第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（节选）……第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条（修改后的刑事诉讼法第二百五十三条）的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。……