wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初61号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人夏晓文，男，1999年11月1日出生于云南省巧家县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县。2019年6月20日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年7月26日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人夏晓文犯运输毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。2020年1月17日成都市中级人民法院指定本院审理本案。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人夏晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年6月19日11时许，被告人夏晓文受人雇佣采用体内藏毒的方式，从云南省西双版纳傣族自治州景洪市乘坐飞机抵达至四川省成都市双流区双流机场时被公安机关挡获，之后从其体内排出共计净重200.47克的黄色圆柱体35颗。经抽样鉴定，上述35颗固体中的10颗均含有海洛因成分。 为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人夏晓文违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品海洛因仍予以运输，数量在50克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人夏晓文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人夏晓文案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人夏晓文对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押决定书及清单，称重笔录及清单，称重抽样视频，毒品抽样笔录及清单，照片说明，毒品成分检验报告，鉴定意见通知书，毒品收缴保管清单，医院DR诊断报告单，航班信息单，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏晓文违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而协助他人运输，且毒品数量达到200.47克，其行为已构成运输毒品罪，应当依法惩罚。被告人夏晓文归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人夏晓文接受他人安排运输毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人夏晓文运输毒品的犯罪事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人夏晓文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2030年6月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押于公安机关净重200.47克的毒品海洛因、作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 枫 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  杨 芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执252号   孙某：   陕西某某置业有限公司：   孙某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2371号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为偿还逾期交房违约金26506.83元，承担仲裁费1925元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西某某置业有限公司银行存款28757.83元，扣除本案执行费326元后，剩余案款28431.83元发还给申请执行人孙某。至此，本案执行标的已全部执行完毕，申请执行人孙某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执252号执行案件执行完毕。     二○二○年二月十八日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执12号 申请人张全舟，男，汉族，1967年10月12日出生，住所地彭泽县。 被执行人江西省天墨装饰有限公司，住所地九江市濂溪区陶洼小区六期东区9号-10号之间二层店铺，统一社会信用代码：913604023329759475。 法定代表人：盛春波 张全舟申请江西省天墨装饰有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初2255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初2255号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵  建  红 二〇二〇年二月二十五日 书记员 方纯彬（江西）
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1962号申请执行人：蒋成平,女,1964年3月29日出生,住湄潭县。被执行人：贵州富民宝生物有机肥有限公司，社会统一信用代码：91522723MA6DKF4722，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县铁厂乡林业站内。法定代表人：胡传文,系该公司经理。本院在执行蒋成平与贵州富民宝生物有机肥有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，因此将其法定代表人限制高消费，对被执行人列入失信名单；对被执行人的银行存款进行了额度冻结；经现场调查，被执行人已停止生产经营，无人员值守；申请执行人提出追加被执行人股东的执行异议申请被本院依法驳回；其余未能查控到有可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年二月十九日书记员  李 蝉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初517号原告：株洲市芦淞区利丰布行，住所地湖南省株洲市芦淞区房兴后院18-20号。经营者：兰利，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：杨洁，女，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市芦淞区利丰布行诉被告杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，向原告发出交纳诉讼费用通知，原告株洲市芦淞区利丰布行无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告株洲市芦淞区利丰布行撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二〇年二月十七日法官助理尹杰书记员抄羽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2641号之一 申请执行人：惠东县黄埠铭利纸品厂，住所地惠东县黄埠镇龟山洋十三巷。 经营者：胡华贵，男，汉族，1972年11月10日出生，广东省海丰县人，住惠东县。 被执行人：林雪丽，女，汉族，1988年1月11日出生，广东省海丰县人，住海丰县。 被执行人：林晓达，男，汉族，1995年11月4日出生，广东省海丰县人，住海丰县。 申请执行人惠东县黄埠铭利纸品厂与被执行人林雪丽、林晓达买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5241号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人林雪丽、林晓达应向申请执行人惠东县黄埠铭利纸品厂一次性支付货款236900元及利息（从2018年9月7日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），承担案件受理费2427元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人林雪丽名下有粤Ｎ×××××号丰田牌小轿车及被执行人林晓达名下粤Ｎ×××××号林肯牌小轿车，本院（2019）粤1323执2639号案件已查封了被执行人名下的上述小轿车。因上述小轿车下落不明，未能扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院（2019）粤1323执2639号案件已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2641号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林志勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保117号 申请执行人：廖俊熙，男，汉族，生于1997年7月9日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈鸿，男，汉族，生于1967年6月17日，住四川省叙永县。 申请人申请执行的廖俊熙与陈鸿民间借贷纠纷一案，龙马潭人民法院裁定的（2020）川0504民初208号民事裁定书已经发生法律效力，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被告陈鸿价值10000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈红利 二〇二〇年二月二十五日 书记员  唐望才
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20630号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：王玉胜，男，1977年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人王玉胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21754号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金469604.64元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十九日 书记员 李远威
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特153号 申请人：青岛世纪广场投资有限公司，住所地青岛市市南区东海西路1号1号楼壬户。 法定代表人：张喜民，总经理。 委托诉讼代理人：李芳，女，系青岛世纪广场投资有限公司员工。 被申请人：孙明霞，女，汉族，1976年1月27日出生，住青岛市市北区。 申请人青岛世纪广场投资有限公司因不服山东省青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）第746号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，申请人青岛世纪广场投资有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决书的申请。 本院认为，申请人青岛世纪广场投资有限公司在本案审理期间撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许申请人青岛世纪广场投资有限公司撤回撤销仲裁裁决书的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青岛世纪广场投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐镜圆 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇二〇年二月三日 书记员  王庆光 书记员  郑 昭
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执399号被执行人：钱叶新，男，1983年10月3日出生，汉族，大学文化，个体，住江苏省宜兴市。关于被执行人钱叶新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1335号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月10日立案执行，案件受理费1720元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年2月17日、2月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人钱叶新名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人钱叶新名下无不动产信息登记。四、本院于2020年2月28日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。五、本院于2020年2月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人钱叶新无住房公积金。六、本院于2020年2月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人钱叶新未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执329号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层2室，统一社会信用代码914406050766816669。 法定代表人：李文华。 被执行人：李泽辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人李泽辉、佛山市高标好建筑材料贸易有限公司追缴诉讼费一案，（2019）粤06民终6246号、（2018）粤0605民初25349号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳一审诉讼费39070.55元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人李泽辉名下有存款、有车牌号为粤Ｅ×××××、辽Ａ×××××的车辆、有位于佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城秋韵园4座405、406房；被执行人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司名下有存款、有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆及水泥混凝土生产线4套。上述财产已由本院（2019）粤0605执28395号案查封并处置，本案参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人财产在本院另案处置，本案参与分配，被执行人于本案暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  区少纤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1441号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:744951650，住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：俞科，该分行员工。 被执行人：董爱娟，女，1965年2月24日出生，住浙江省永康市。 被执行人：施俊雄，男，1962年10月6日出生，住浙江省永康市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人董爱娟、施俊雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人董爱娟、施俊雄返还申请执行人借款本金及利息2323079.25元。 本院于2019年3月15日立案执行，并于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人董爱娟、施俊雄名下有坐落于宁波市北仑区新矸嵩山路842.844号1幢842.844号的房地产，本院已评估、拍卖并得款2630000元。 此外，因被执行人董爱娟、施俊雄拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2630000元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现债权2097209.16元。 综上，被执行人董爱娟、施俊雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初157号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。委托诉讼代理人：王梓，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州达通快航空票务服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院3号楼8层12号，注册号：410105000200418。法定代表人：范仁亚。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告郑州达通快航空票务服务有限公司（以下简称“达通快票务公司”）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人王梓、丁建华到庭参加诉讼，被告达通快票务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金498953.94元、利息344666.76元、违约金17000元（暂计至2019年10月10日）及自2019年10月11日起至清偿之日止的利息及违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月15日，被告达通快票务公司向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”业务。2014年12月24日，原告向被告核发了卡号为62×××91的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2019年10月10日，被告该卡欠原告本金498953.94元、利息344666.76元及违约金17000元，共计860620.7元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告达通快票务公司未答辩。本院经审理查明：2014年9月15日，被告达通快票务公司（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》一份，约定：甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为62×××91的信用卡一张，开卡成功后，被告多次透支消费。原告于2019年12月27日停止对被告计息，之后的利息及违约金原告自愿放弃，后被告偿还部分款项，截至2020年1月10日被告尚欠原告借款本金498453.94元、利息383576.97元及违约金17000元，共计899030.91元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故被告应偿还原告借款本金498453.94元、并支付利息383576.97元及违约金17000元。被告达通快票务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州达通快航空票务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计899030.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6395元（已减半），由被告郑州达通快航空票务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年二月十七日书记员  李晴
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保22号之一 解除保全申请人：刘新春，男，1971年2月7日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：张和全，男，1964年10月7日出生，汉族，住禹城市。 申请人因与被申请人车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1482财保22号民事裁定书，冻结被申请人银行存款55000元或查封、冻结同等价值财产。刘新春于2020年2月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘新春撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 依法解除对被申请人张和全银行存款55000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡荣宾
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保25号 刘成申请江苏君乐文化传播有限公司、田兴全财产保全一案，申请保全标的123万元，实际保全标的5706元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年二月二十六日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1024民初3077号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：马红勋，男，1968年7月19日生，汉族，原籍河南省鄢陵县望田镇逊耕村6组，现住。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告马红勋保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人魏二冲、胡延辉到庭参加诉讼，被告马红勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款10067.66元、拖欠保费32.08元，共计10099.74元及违约金（违约金以10099.74元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年9月7日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为17000元，贷款分36期偿还，应光大银行要求被告作为投保人，光大银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为18799元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应光大银行的请求于2018年9月7日代被告向光大银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计10067.66元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告诉至法院。被告马红勋未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告马红勋与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为17000元，贷款利率为年利率6.650%，自2017年1月19日至2020年1月19日分36期偿还。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为被告马红勋提供个人信用贷款保证保险,原、被告双方签订了编号为PBBR201741100000000064的个人信用贷款保证保险单，保险合同约定金额为18799元，费率为1.6000%（月），每月保险费金额300.78元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。合同第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告马红勋未按合同约定履行还款义务，2018年9月7日，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司根据保险合同约定代被告马红勋向光大银行偿还借款本金及利息10067.66元,被告马红勋尚欠原告逾期保费32.08元。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告马红勋签订保证保险合同，因被告马红勋逾期向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还贷款，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定代被告马红勋偿还下余贷款及利息。现原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定向被告马红勋追回赔偿款项、违约金及欠付保费，故本案应为保险合同纠纷。被告马红勋借款后未能按约履行还款义务，导致保险事故发生,根据保证保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费。故原告要求被告支付理赔款项10067.66元、拖欠保费32.08元，共计10099.74元的诉讼请求，符合有关法律规定及保险合同约定，本院予以支持。因被告马红勋违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但双方约定的违约金日千分之一明显过高，应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代为清偿之日即2018年9月7日计算至款项还清之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红勋于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款10067.66元、未付保费32.08元，共计10099.74元及违约金（以10099.74元为基数自2018年9月7日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，减半收取26元，由被告马红勋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年二月二十四日书记员  牛钟浩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6026号 申请执行人谢祥伟，男，1971年11月16日出生，住婺城区。 被执行人陈文松，男，1963年9月24日出生，住婺城区。 申请执行人谢祥伟与被执行人陈文松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初3333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谢祥伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行标的为30320元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费320元。 执行立案后，本院向被执行人陈文松发出执行通知书、财产报告令，要求陈文松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈文松逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈文松限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6026号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月十八日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6026号 谢祥伟： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初3333号民事调解书,向本院申请执行你与陈文松民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月16日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人陈文松的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人陈文松未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人陈文松限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人陈文松采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封期限从年月日起至年月日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月十八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4098号 申请执行人王娇，女，1975年10月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人黄振喜，男，1978年11月20日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人王娇与被执行人黄振喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初5427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王娇向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案执行。本案执行标的为1811848元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10553元。 执行立案后，本院向被执行人黄振喜发出执行通知书、财产报告令，要求黄振喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄振喜逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人黄振喜名下的车辆，广西车牌，已发出责令交车通知书，暂无法处置，本院依法对被执行人黄振喜限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4098号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执4098号 王娇： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初5427号民事判决书,向本院申请执行你与黄振喜民间借贷纠纷一案，本院已于2019年07月04日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人黄振喜的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人黄振喜未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人黄振喜限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人黄振喜采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封了被执行人名下与案外人共有的房产，期限从2019年8月11日起至2022年8月10日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月二十四日
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀11行终49号上诉人（原审原告）侯保贵，男，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。被上诉人（原审被告）衡水市冀州区公安交通警察大队，住所地河北省衡水市冀州区滨湖东路。法定代表人许庆乐，大队长。被上诉人（原审被告）衡水市冀州区人民政府，住所地河北省衡水市冀州区冀新西路239号。法定代表人贾宏迅，区长。委托代理人宋纯奇，衡水市冀州区司法局干部。委托代理人张贤，河北双冀律师事务所律师。上诉人侯保贵因道路交通行政处罚与复议行政管理一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年8月19日10时左右，侯保贵驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至郑昔线××处，衡水市冀州区公安交通警察大队交警执行稽查任务时发现，车辆号牌“R”的“＼”被人为抹掉,车牌号变造为“冀Ａ×××××”，遂作出第1311813800053925号公安交通管理行政强制措施凭证，决定将该车辆扣留。侯保贵不服，提起行政复议，衡水市冀州区人民政府于2019年10月24日作出冀州政行复决（2019）5号行政复议决定，维持了衡水市冀州区公安交通警察大队作出的公安交通管理行政强制措施凭证，侯保贵不服，提起本诉。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条规定，伪造、变造或者使用伪造、变造机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留机动车……。据此，衡水市冀州区公安交通警察大队有权对使用变造机动车号牌的侯保贵作出扣留机动车的行政强制措施。侯保贵在驾驶机动车辆上路前，有义务对车辆号牌是否清晰、完整进行查验，其主张是车主变造的车牌，车主未告知，应由车主承担责任，于法无据，其不能以车主未告知作为免责的理由。衡水市冀州区人民政府根据侯保贵申请、衡水市冀州区公安交通警察大队答复及证材，作出的复议决定事实清楚、证据充分、程序合法，应予支持。本案诉争的行政强制措施凭证无扣分内容，侯保贵要求变更扣１２分的强制措施，不属于本案审查的范畴。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回侯保贵的诉讼请求。上诉人侯保贵不服原审法院作出的上述行政判决，以其系在393省道与高邑县旧城大街处才从他人手中接过涉案车辆开始驾驶，没有时间检查且认为无需检查车辆状况，其本人没有变造车辆车牌，被上诉人衡水市冀州区公安交通警察大队没有查明车牌的实际变造者即对侯保贵进行行政处罚，属认定事实不清，处罚不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，撤销衡水市冀州区公安交通警察大队作出的第1311813800053925号公安交通管理行政强制措施凭证，撤销被上诉人衡水市冀州区人民政府作出的冀州政行复决（2019）5号行政复议决定。被上诉人衡水市冀州区公安交通警察大队未在法定期限提交书面答辩。被上诉人衡水市冀州区人民政府答辩称，上诉人侯保贵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为：2019年8月19日10时许，上诉人侯保贵在郑昔线××一公里处驾驶的重型半挂牵引车辆的车牌有变造、伪造行为，对此，包括侯保贵在内的各方当事人均无异议，故可以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条的相关规定，伪造、变造或者使用伪造、变造机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款。显然，无论伪造、变造机动车号牌亦或使用伪造、变造机动车号牌的，均属违法行为。驾驶人在驾驶机动车上路前，应对机动车安全性能、车辆信息等进行检查，确认后方可行驶，否则无法免除于己不利的法律后果。公安机关交通管理部门对伪造、变造机动车号牌或使用伪造、变造机动车号牌之行为进行行政处罚时，无需考虑这种行为是否是车主自身所为，只要驾驶人在驾驶时被发现使用的是伪造、变造的机动车号牌，即可依法对驾驶人进行相应的处罚或采取相应的强制措施。本案侯保贵驾驶车辆前，侥幸大意，未对机动车安全性能、车辆信息等进行检查，即驾驶被伪造、变造机动车号牌的车辆在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条的相关规定，被上诉人衡水市冀州区公安交通警察大队作为交通管理部门，发现后对侯保贵在法定处罚范围内采取行政强制措施，合法有据，并无不当。被上诉人衡水市冀州区人民政府作出的复议决定，程序合法，亦无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应维持；侯保贵的上诉理由及请求，无事实及法律依据，不能成立，应驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯保贵负担。本判决为终审判决。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年二月二十八日书记员  张凤莲
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执9号 余华兵、关小英、长宁县华洋清洁服务有限公司、长宁县中小微企业互助会： 你们与长宁中成村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1589号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁中成村镇银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1589号法律文书确定的义务，被执行人余华兵、关小英支付申请人412061.92元及其利息，并负担本案执行费6148元。 长宁县华洋清洁服务有限公司、长宁县中小微企业互助会承担连带偿还责任。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初685号原告：牟成香，女，1956年2月10日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王旭，齐河县法律援助中心法律援助志愿者。被告：苑先来，男，1973年7月21日出生，汉族，住禹城市城区。被告：齐河美东农业科技有限公司，住所地齐河县宣章屯镇政府驻地。法定代表人：董建美，经理。原告牟成香与被告苑先来、齐河美东农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告牟成香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟成香撤回起诉处理。审判员  杨承林二〇二〇年二月二十八日法官助理安珊珊书记员郑莹莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初463号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：孙华兰，男，1959年5月5日出生，汉族，住冠县。被告：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，住冠县。被告：山东全鑫轴承有限公司，住所地冠县工业园区烟庄街道办事处西宋村。法定代表人：闫善朝，总经理。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告孙华兰、闫善朝、山东全鑫轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1510号之二申请执行人：郑勇，男，汉族，1966年1月12日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：彭绮，女，汉族，1994年2月5日出生，现住。被执行人：陈赛波，女，汉族，1955年4月15日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初151号民事调解书，受理执行郑勇、彭绮与陈赛波借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款600万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：20××33），拍卖成交价为6315720.80元，支付执行费34058元，支付网络拍卖服务费50525元，支付被执行人需承担的过户税费3075498.97，支付买受人房屋租金74397元，剩余3081241.89元已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年二月十日书记员 杨 晗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执5075号 申请执行人：施晓良，男，1958年5月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：范福金，男，1967年10月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人施晓良与被执行人范福金劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3231号民事调解书,被执行人应支付申请执行人工资13200元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人范福金纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人范福金的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人范福金有房产，发现被执行人范福金有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权13200元及利息,现查明被执行人范福金下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年2月19日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执5075号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年二月十九日 代书记员  楼苏航
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执705号 申请执行人：卢达辉，男，1951年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：冯金新，女，1964年9月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈健升，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：韦伟新，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人卢达辉、冯金新与被执行人陈健升、韦伟新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初534号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈健升、韦伟新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢达辉、冯金新向本院申请强制执行，请求被执行人陈健升、韦伟新归还借款本金390000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费4747元、执行费5750元。本院于2019年5月14日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执705号执行裁定书，裁定评估、拍卖登记在被执行人陈健升名下车牌号为“桂Ｋ×××××”猎豹牌小型汽车一辆。并于2019年12月5日10时至2019年12月6日10时止（延时除外）进行第一次司法网络拍卖；一拍流拍后于2019年12月25日10时至2019年12月26日10时止（延时除外）进行第二次司法网络拍卖。买受人张卫林参加竞拍，并以12,524.00元的最高价格竞得该标的物。在扣除受理费后剩余6774元案款已退给申请执行人。登记在被执行人韦伟新名下车牌号为“桂Ｒ×××××”江淮牌轻型厢式货车因逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废，故无法处置；登记在被执行人韦伟新名下车牌号为“桂Ｒ×××××”东风日产牌小型汽车已过户到他人名下，故无法处置。 双方当事人于2019年12月19日达成和解协议，协议内容如下：一、申请人同意被执行人只需履行本息合计55万元；二、由被执行人将上述房屋出租，所得租金直接转账给申请执行人冯金新（中国邮政储蓄银行：6217996100048036246），直至债务还清为止；三、申请人同意被执行人还清本金39万元后，被执行人可申请法院解除被执行人银行卡的冻结；四、将被执行人列入限高消费名单，直至其还清本息为止，如果有能力不履行的话，将其移交公安侦查追究被执行人拒执罪的责任；五、双方同意本案以终本形式结案；六、双方同意已退的案款计算在履行本息55万元内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执828号 申请执行人：郭某，女，2004年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 法定代理人：郭某1（系郭某之父），男，汉族，住四川省屏山县。 法定代理人：周某（系郭某之母），女，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：郭娟，女，1990年1月31日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：周兴，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：祝开嫦，女，1972年8月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 四申请执行人共同委托代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，一般授权。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。 法定代表人：刘鸿，执行董事（刘鸿已死亡，法定代表人未变更）。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 法定代表人：刘鸿，执行董事（刘鸿已死亡，法定代表人未变更）。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 负责人：刘团，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）川1529民初968号民事判决书，于2019年12月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘   鑫 二〇二〇年二月二十日 书 记 员代 鹏 琳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初100号 原告：邱路知，女，1959年11月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：王兰云，女，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告邱路知与被告王兰云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告邱路知于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱路知撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱路知撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  刘桂林 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘琪 书记员肖强
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5398号 申请执行人戴瑞荣，男，1942年5月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人章小聪，男，1981年5月15日出生，住婺城区。 本院在执行申请执行人戴瑞荣与被执行人章小聪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5398号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年二月十九日 代书记员 朱 浩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初197号 原告：蒋强，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：周爽，男，1993年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告蒋强与被告周爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理中，原告蒋强于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋强提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋强撤回起诉。 案件受理费减半收取计88元，由蒋强负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年二月十日 书记员  余 浩
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)川7101执保5号申请人郑典友，男。被申请人成都市水务排水工程建设有限责任公司，住所地成都市新鸿南路86号。法定代表人张德亮。被申请人成都市排水设施管理处，住所地成都市东城拐下街18号附27号。法定代表人张德亮。郑典友诉四川省圣民建筑劳务有限责任公司、成都市水务排水工程建设有限责任公司、成都轨道交通集团有限公司、成都市排水设施管理处建设工程分包合同纠纷一案，申请人郑典友于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市水务排水工程建设有限责任公司、成都市排水设施管理处价值X元的银行存款或其他财产采取保全措施。申请人以中国人民财产股份有限公司成都市分公司出具的保函X为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都市水务排水工程建设有限责任公司、成都市排水设施管理处的银行账户存款X元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李笑寒二〇二〇年二月十二日书记员  丁建文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19409号 原告：张国忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：杨钰，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：朱燕芬，女，1981年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱财龙，男，1954年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张国忠与被告朱财龙、朱燕芬民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨钰、沈劼成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国忠起诉称：二被告系父女关系，被告朱燕芬因资金周转需要向原告借款，原告分别通过银行转账方式于2015年8月10日向被告朱燕芬支付300000元、2015年11月15日向被告朱财龙支付200000元，原告并于2015年11月16日通过现金方式向被告朱燕芬交付借款100000元，以上共计交付借款600000元。2015年11月16日，原告与二被告签订《借款协议》，对前述600000元借款本金予以确认，并约定：借款期限自2015年11月16日至2016年11月16日，逾期还款按照借款本金每日1%支付违约金，被告朱财龙承担担保责任。但被告朱燕芬并未按约归还本金并支付违约金，被告朱财龙未按约履行担保责任。为此，原告起诉至法院，要求：1.被告朱燕芬返还借款555000元；2.被告朱燕芬支付违约金348509.6元（以555000元为基数按年率24%自2017年4月1日暂计至2019年11月11日，此后违约金计算至实际还清日止）；3.被告朱燕芬支付原告因本案支出的律师代理费21000元，以及因本案支出的财产保全费、公告费；4.被告朱财龙对前述债务承担连带清偿责任；5.二被告承担本案诉讼费用。本案诉讼中，原告明确第三项诉请不包含保全费及公告费。 原告张国忠为支持其诉请主张，向本院提交证据有《借款协议》1份、汇款凭证2份、委托代理合同及律师费发票各1份（均为原件），用以证明被告向原告借款、原告依约交付借款、原告因本案支出律师代理费21000元的事实。 被告朱财龙、朱燕芬未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告张国忠提交的证据，经审查，符合有效证据采信规则，本院予以确认。 综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案的事实如下： 2015年8月10日，原告向被告朱燕芬账户汇款300000元；2015年11月15日，原告向被告朱财龙账户汇款200000元；以上共计通过银行转账方式汇款500000元。 2015年11月16日，二被告出具《借款协议》1份，该协议约定：被告朱燕芬因经营需要向……借款600000元；借款期限为1年，至2016年11月16日前归还；如逾期，逾期部分按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金每日1%支付违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等费用；被告朱财龙自愿提供不可撤销的连带责任担保，期限为被告朱燕芬还清全部借款之日止；协议签订的同时，被告朱燕芬已收到原告借款，故不再另行出具收条，签字即生效。 本案诉讼中，原告明确：本案《借款协议》系2015年11月16日补充签订，协议签订当天其通过现金交付剩余100000元借款。原告并自认：2016年8月26日，被告朱财龙返还借款45000元，剩余借款本金555000元未予返还；2017年5月5日，被告朱燕芬支付款项50000元，该款项折抵2016年11月17日至2017年4月1日止按年利率24%计算的违约金。 另查明，原告因本案支出律师代理费21000元。 本院认为，案涉借贷关系有被告朱燕芬出具的《借款协议》以及有效转账凭证为凭，结合《借款协议》明确约定协议签订的同时被告朱燕芬已收到借款以及被告朱燕芬未到庭抗辩及举证的事实，原告与被告朱燕芬之间借贷关系依法应予确认。被告朱燕芬未按约返还剩余借款555000元，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。至于原告主张违约金部分，因《借款协议》约定违约金标准过高，原告主动调整为按照年利率24%计算，未超过法律规定的限制，属于合理诉求；经核算截至2019年11月11日，扣除被告朱燕芬已支付50000元，原告主张违约金金额为348509.6元属于合理诉求，本院予以支持。至于律师费21000元，因《借款协议》已作出明确约定，原告据此主张，并无不当。至于被告朱财龙是否应承担连带担保责任，依据法律规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明”，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而根据本案《借款协议》之约定，原告要求被告朱财龙承担连带清偿责任，自2016年11月16日债权届满之日起算，已超过二年的保证期间，故原告该项诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请，其合理、合法部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱燕芬于本判决生效后十日内返还原告张国忠借款555000元； 二、被告朱燕芬于本判决生效后十日内支付原告张国忠违约金348509.60元及2019年11月12日起至实际付清之日止的违约金（以未返还借款为基数，按年利率24%计算）； 三、被告朱燕芬于本判决生效后十日内支付原告张国忠因本案支出的律师代理费21000元； 四、驳回原告张国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6523元（已减半收取），由被告朱燕芬负担。 原告张国忠于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱燕芬于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年二月二十八日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初244号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑东旭，男，1985年1月29日出生，汉族，住象山县。 被告：王露露，女，1985年5月8日出生，汉族，住象山县。 被告：林爱行，男，1962年12月11日出生，汉族，住象山县。 被告：易仙娣，女，1964年12月28日出生，汉族，住象山县。 被告：易武，男，1969年2月2日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告郑东旭、林爱行、易仙娣、王露露、易武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告象山县农村信用合作联社于2020年1月17日向本院申请财产保全，本院作出（2020）浙0225民初244号民事裁定，依法查封了登记在被告郑东旭及案外人郑华国名下的坐落于象山县丹西街道城西路39-1号505室的房地产中属于被告郑东旭的份额【权证号：浙（2016）象山县不动产权第0008920号】，保全价值100000元。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告郑东旭向其借款未按期还本付息，被告林爱行、易仙娣、王露露、易武未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑东旭归还原告象山县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付利息、罚息、复息等2051.97元（按《个人循环保证借款合同》及《自助放款回证》的约定，自2019年3月21日起暂算至2019年9月3日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告王露露、易武、林爱行、易仙娣对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和保全费均由被告承担。 各被告未作答辩。 本院查明事实如下： 一、借款合同及借款时间：8271120160019492号《个人循环保证借款合同》，约定借款循环期限为2016年4月21日至2019年4月21日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：月利率7.975‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年5月2日。 五、担保情况：林爱行、易仙娣对贷款本息等承担连带保证责任。被告王露露、易武出具《保证函》一份，承诺对被告郑东旭在2016年4月22日至2019年4月21日期间最高融资限额100000元内承担最高额连带责任保证。 六、还款期限：2019年4月21日。 七、还款情况：本金归还20000元，利息付至2019年3月20日。 八、尚欠本息：本金80000元以及约定利息、罚息、复息2051.97元（自2019年3月21日暂算至2019年9月3日）。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》、《保证函》、利息清单以及原告、到庭被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告郑东旭、林爱行、易仙娣签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告郑东旭发放贷款100000元，被告郑东旭应按约还本付息。现被告郑东旭未按期归还本金，被告林爱行、易仙娣亦未履行连带保证责任，显属违约，原告有权要求被告郑东旭还本付息，被告林爱行、易仙娣承担连带清偿责任。被告林爱行、易仙娣承担保证责任后可向被告郑东旭追偿。被告王露露、易武向原告出具《保证函》，同意为被告郑东旭在2016年4月22日至2019年4月21日期间最高融资限额100000元内承担最高额连带责任保证，故原告要求被告王露露、易武负连带清偿责任，依法有据，本院予以支持，但被告王露露、易武在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑东旭归还于判决生效后20日内原告象山县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付利息、罚息、复息2051.97元（自2019年3月21日暂算至2019年9月3日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》的约定另计至实际履行之日止）； 二、被告林爱行、易仙娣对上述款项承担连带清偿责任；被告林爱行、易仙娣承担保证责任后，有权向被告郑东旭追偿； 三、被告王露露、易武在最高额100000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告郑东旭、王露露、易武、林爱行、易仙娣于判决生效后20日内支付原告象山县农村信用合作联社本案财产保全申请费1020元。 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，减半收取925.5元，由被告郑东旭、王露露、易武、林爱行、易仙娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年一月二十日 代书记员 李东阁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异434号 案外人：覃爱，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人覃爱对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号112642，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人覃爱称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.覃爱与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元11楼4号房屋，总价款340476元。覃爱以贷款等方式支付了全款，且占用使用至今。2011年11月25日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为112642。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，覃爱在本院查封争议土地前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，覃爱提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因覃爱自身原因所致。因此，覃爱对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对覃爱解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年二月十八日 书记员 汪云川
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终147号上诉人（原审原告）：刘文红，男，1978年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市光明区。被上诉人（原审被告）：祁阳县圣堡罗整体门窗店，经营地址湖南省永州市祁阳县。经营者：莫冬元，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人刘文红因与被上诉人祁阳县圣堡罗整体门窗店装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘文红上诉请求：1.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、被上诉人对其生产加工的涉案门窗为合格产品负有举证责任。二、涉案门窗在保修期内。三、装饰装修行业乱象导致消费者维权难且有苦难言。综上，上诉人认为，被上诉人有责任和义务对其生产加工的涉案门窗进行整改和维修，请求人民法院查明事实及各方面责任，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人祁阳县圣堡罗整体门窗店辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘文红向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告装修款8800元；2.判令被告赔偿原告拆除及返工的经济损失费用3000元；3.判令被告支付原告误工费、差旅费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘文红于2016年10月在祁阳金诚房地产开发有限公司开发的翰林御景楼盘购买了9栋702号商品房一套。2018年11月12日，原告与被告祁阳县圣堡罗整体门窗店的经营者莫冬元口头约定，由被告安装原告家客厅阳台窗户和厨房窗户，按包工包料660元/平方米计算工程款。2019年1月，原告通过微信转账向被告支付了两笔工程款，被告将安装好的窗户交付给原告使用。2019年8月24日，被告向原告出具收款金额为8800元的窗户安装工程款收据。原告在使用过程中认为被告安装的窗户不平整，没有隔音效果，玻璃窗向外开启存在安全隐患为由，于2019年10月8日向法院提起诉讼。一审法院认为：原告刘文红与被告祁阳县圣堡罗整体门窗店口头达成的门窗安装协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约履行。被告完成窗户安装工程后，交付给原告使用，合同已履行完毕。原告主张被告安装的窗户存在不平整，没有隔音效果，玻璃窗向外开启存在安全隐患的违约行为，原告应负有举证责任。庭审中原告提供的现场照片、北京市地方标准节选及网络下载案例不足以证实原告的主张，故对原告要求解除合同，并要求被告赔偿各项损失的诉讼主张，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘文红所有的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘文红负担。二审期间，上诉人向本案提交新的证据：在国家企业信息查询到被告的公示信息，被告商铺视频、被告的名片、涉案窗户照片、广东圣堡罗门业有限公示信息、国家知识产权局官网打印的商标信息、中国裁判文书网打印的生效判决书，拟证明被上诉人销售给上诉人的圣堡罗整体门窗未经授权，通过肉眼观察明显不平整，为假冒伪劣产品，严重侵害上诉人的合法权益。上诉人提交的证据经被上诉人质证认为与本案无关。上诉人提交的证据经本院质证认为，与本案装饰装修合同纠纷无关，本院不予采纳。二审期间，被上诉人向本院提交新的证据：铝材检测报告、铝材合格证、配件检测报告，拟证据铝材和配材符合检验合格。被上诉人提交的证据经上诉人质证认为，对证据的三性均不认可，与本案无关，检测报告检测的是五金件，没有检测门窗平整度等。被上诉人提交的证据经本院质证认为，被上诉人提交的证据符合证据的三性，且能够达到证据的目的，本院予以采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，该案的争议焦点即：对门窗瑕疵的举证责任以及被上诉人是否应当承担赔偿责任。本案上诉人与被上诉人口头约定的装饰装修合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张被上诉人对玻璃门窗符合质量和安全要求负有举证责任，根据谁主张谁举证的原则，上诉人对被上诉人安装的窗户存在不平整，没有隔音效果，玻璃窗向外开启存在安全隐患的违约行为负有举证责任。因此上诉人该上诉理由本院不予支持。另外，合同履行完毕，上诉人与被上诉人之间的权利义务关系终止，之后上诉人将门窗拆除及返工系其自身的一系列民事行为，该经济费用无权向被上诉人主张，其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人刘文红的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人刘文红负担。本判决为终审判决。审判长  王臣波审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年二月二十五日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7017号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 被执行人胡国军，男，1981年8月10日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡国军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人胡国军返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3143元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人胡国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡国军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡国军名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人胡国军名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车已转出，本案未予查封。截至2020年2月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡国军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡国军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡国军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 朱璐瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8290号原告：温州市创辉鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道河西工业区奔驰路19号（第一幢第1、2、4层，第二幢，第三幢）。统一社会信用代码：91330304685588950X。法定代表人：林秀珠，总经理。委托诉讼代理人：吴剑亮，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州益展腾鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道穗丰工业区18幢（2、3楼）。统一社会信用代码：91330304MA29558X0A。法定代表人：夏立毅。原告温州市创辉鞋材有限公司与被告温州益展腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款163906元并赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.35%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告明确诉讼请求中的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告系鞋材销售企业。2019年3月至5月被告向原告购买鞋底材料。2019年5月22日，双方对2019年3月份的货款进行结算，被告确认尚欠原告货款92656元。结算后，被告仅支付货款45000元。2019年7月17日，双方对2019年5月份的货款进行结算，被告确认截至2019年5月30日尚欠原告5月份货款116250元。结算后，被告向原告开具现金支票，因账户余额不足无法兑现，故被告至今尚欠货款163906元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州益展腾鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市创辉鞋材有限公司货款163906元及逾期付款利息损失（从2019年10月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，由被告温州益展腾鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  林建波二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初29号原告：张万，男，汉族，1973年12月23日生，住河南省。委托代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：代为诉讼、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等的特别授权。被告：张金刚，男，汉族，1963年12月24日生，住河南省郑州市金水区，现住宜阳县。原告张万与被告张金刚运输合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万及其委托代理人张红旗到庭参加了诉讼，被告张金刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款（运费）18640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宜阳县张午镇经营砂石生意。2019年4、5月份，被告雇佣原告车辆为其运送砂石。2019年9月29日，经结算，被告共欠原告运费18640元，为此，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2019年10月14日前全部付清。但被告至今分文未付。故请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告张金刚应诉后未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张宜阳县张午镇经营砂石业务。2019年4、5月份期间，被告雇佣原告车辆为其运送砂石。2019年9月29日，经双方结算，被告欠原告运费18640元，当日被告给原告出具欠条一张，并在该欠条的背面书写承诺书一份，言明于2019年10月14日前将所欠款项全部付清。后原告多次讨要未果。本院认为，被告张金刚欠原告张万的运费款18460元，由被告为原告出具的欠条及承诺书为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应诉后亦没有到庭对原告的诉讼主张进行辩驳或提交相应证据进行反驳。故原告要求被告支付运费的诉求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告张金刚于本判决生效后五日内支付原告张万运费18640元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取133元，由被告张金刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年二月二十日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初109号原告:元江哈尼族彝族傣族自治县中医医院。地址：云南省玉溪市元江县。法定代表人：许红林，院长。委托诉讼代理人：李保祥，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵学涛，男，1995年出生，家住云南省大理州。原告元江哈尼族彝族傣族自治县中医医院（以下简称元江县中医院）与被告赵学涛合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告元江县中医院以双方已自行和解为由，于2020年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告元江县中医院在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元江哈尼族彝族傣族自治县中医医院撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告元江哈尼族彝族傣族自治县中医医院负担。审判员  李田兵二〇二〇年二月二十五日法官助理倪俊书记员杨权
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初115号原告：冯珠仔，男，1950年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市番禺启利达电子有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村工业区联邦大道，统一社会信用代码91440101618707075M。法定代表人：郭炎榕。本院在审理原告冯珠仔与被告广州市番禺启利达电子有限公司劳动争议一案中，原告冯珠仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告冯珠仔撤诉处理。受理费10元，由原告冯珠仔负担。审判员  黎晓婷二〇二〇年二月七日书记员  温丽丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3224号之一 申请执行人：翁奥旗，女，1992年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：叶露鹏，男，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人翁奥旗与被执行人叶露鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月21日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3224号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余施润
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初898号原告：马军委，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省杞县。被告：朱光辉，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告聊马军委诉被告朱光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告马军委在本院通知其缴纳诉讼费后，明确表示因证据未收集完全，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马军委司撤诉处理。审判员  李军波二〇二〇年二月十日书记员  赵艳冰
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初95号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人宋某某，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍在吉林省磐石市。辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人宋某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年9月24日22时许，被告人宋某某窜至本市兴业路XXX弄XXX号207商铺，趁店内无人之际，移开商铺警示带进入商铺，窃得一部苹果平板电脑(经鉴定，价值人民币1,150元)。后其窜至本市陕西南路XXX号嘉草网咖，至次日上午9时许，宋某某趁被害人崔某某熟睡之际，扒窃得一部VIVO手机(经鉴定，价值人民币450元)。嗣后宋某某将上述物品销赃共得款700元。2019年9月28日，公安机关于本市宛平南路XXX号XXX号楼蜗牛网吧将被告人宋某某抓获，其到案后对盗窃行为供认不讳。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人崔某某的陈述，证人陈某某、马某某的证言，辨认笔录及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见及发票，公安机关提供的调取证据通知书、调取证据清单，监控视频及截图，公安机关出具的抓获经过、情况说明，公安机关提供的相关户籍信息、全国违法犯罪人员信息资源库信息、刑事判决书，被告人宋某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人宋某某在有期徒刑6至8个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人宋某某对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月24日22时许，被告人宋某某窜至本市兴业路XXX弄XXX号207商铺上野眼镜店，趁店内无人之际，移开商铺警示带进入商铺，窃得一部苹果mini4128G平板电脑(经鉴定，价值人民币1,150元)。后其窜至本市陕西南路XXX号嘉草网咖，至次日上午9时许，宋某某趁被害人崔某某熟睡之际，扒窃得一部VIVOX20手机(经鉴定，价值人民币450元)。嗣后宋某某将上述物品销赃共得款700元。2019年9月28日，公安机关于本市宛平南路XXX号XXX号楼蜗牛网吧将被告人宋某某抓获，其到案后对盗窃行为供认不讳。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人崔某某的陈述，证人陈某某、马某某的证言，辨认笔录及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见及发票，公安机关提供的调取证据通知书、调取证据清单，监控视频及截图，公安机关出具的抓获经过、情况说明，公安机关提供的相关户籍信息、全国违法犯罪人员信息资源库信息、刑事判决书，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害单位上野眼镜店、被害人崔某某；违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏审 判 员  邱纯杰人民陪审员  徐亚辰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1421号之一 申请执行人陆柳丹，女，1991年6月8日出生，住广西武宜县。 被执行人朱建洪，男，1989年3月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人陆柳丹与被执行人朱建洪民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1259号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱建洪未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陆柳丹向本院申请强制执行。执行标的为被执行人朱建洪需履行24350元本金，并负担案件受理费330元、执行费265.25元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人朱建洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱建洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建洪的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人朱建洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执764号及本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱建洪名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年02月14日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位24350元本金、诉讼费330元、执行费265.25元元。暂未发现被执行人朱建洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建洪作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人朱建洪采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆柳丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年二月十四日 书记员  毛萍萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1476号 申请执行人：路杰，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：邓勇，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行路杰与邓勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初3565号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为135000元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年二月十五日 书记员  彭继珍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执455号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌锦华包装有限公司，住所地许昌市建安区河街乡陈胡村。法定代表人：李建业。被执行人：刘志杰，男，1973年4月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李建业，男，1980年8月7日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2181号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌锦华包装有限公司、刘志杰、李建业银行存款、收入8101300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年二月二十五日书记员  毕玉媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初32号 原告：荀顺超，男，1983年4月4日生，汉族，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 被告：朱洪宝，男，1979年2月13日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告荀顺超与被告朱洪宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀顺超及其委托诉讼代理人毕艳刚、被告朱洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荀顺超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还雇佣拖拉机、开沟机费用140000元，并自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%给付资金占用利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告雇佣原告的拖拉机、开沟机工作。至目前尚欠原告雇佣费用140000元。原告多次要求被告履行还款义务，被告一直拒不履行。现原告向法院提出请求，要求判令被告立即向原告支付雇佣拖拉机、开沟机费用140000元，同时判令被告支付自起诉之日起至实际交付之日止按照年利率6%给付资金占用利息。希望法院依法作出公正判决，维护原告的合法权益。 朱洪宝辩称，这个工程是原告干的，欠条是没有结算之前我给他签发的，甲方（亚美特公司）现在没有结算，原告干工程的时候有些工程没有干完，割完的沟窄，水管下不进去，甲方扣了钱；沟拉的不够深度，导致出的栓下不到位，回填的时候把栓都拽倒了，需要二次维修，一共修了146个；链条机拉钩没有拉到位，沟拉完了管没下就回填了，以上这些甲方都会扣费用，与甲方向我报的米数不符。另外一个公司（通辽水利建设公司）、给我报的米数是42433米，实际甲方出的是39921米，差了2512米；回填时给出的出水栓碰坏27个，每一处500元，扣除是13500元。有照片为证。欠原告的尾款14万是没错的，但是他给我造成损失了，甲方扣除了我26万多。不同意给付。 本院经审查认定事实如下：2018年4月中旬，朱洪宝雇佣荀顺超为其工程进行开沟、回填等，朱洪宝出具欠据一枚，载明：“欠2018年通辽县第15标段，节水灌溉工程款计140000元整。（壹拾肆万元整）施工地点杨家村、福顺村、公司屯。）欠款人：朱洪宝，2018年12月4日”。 上述事实，有双方当事人陈述、举证、质证、证人证言在卷为凭。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，荀顺超为朱洪宝承包的工程提供了劳务，朱洪宝为其出具欠据一枚予以确认，朱洪宝应按照约定支付荀顺超劳务费，故荀顺超要求朱洪宝支付劳务费140000元的诉请，本院予以支持。朱洪宝辩解荀顺超施工不合格，给其造成损失，因与本案非同一法律关系，朱洪宝可另行主张。荀顺超要求朱洪宝给付自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%给付资金占用利息，不违法法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 朱洪宝于本判决生效之日起立即给付荀顺超劳务款140000元，并自2019年12月18日起按年利率6%给付利息至给付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由朱洪宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年二月十日 书记员  张 雪