wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初524号 原告:宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。 法定代表人：曾从钦，董事长。 委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。 被告：燕子，女，汉族，1982年12月18日出生，户籍地江苏省常熟市，现服刑于常州监狱。 本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告燕子侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司因故于2020年2月7日向本院申请撤回对被告燕子的起诉。 本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告燕子的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年二月十日 书记员  周 莉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3000号 申请执行人：滕俊杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市建富纺织有限公司，住兰溪市游埠镇柴埠头。 法定代表人：陆伟军，公司经理。 申请执行人滕俊杰与被执行人兰溪市建富纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙兰溪劳人仲案（2019）374号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26立案执行。执行标的为被执行人兰溪市建富纺织有限公司支付申请执行人滕俊杰工资人民币21009元，并负担案件执行费215元。 执行立案后，本院于2019年8月31向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但在限定期限内已报告其所有财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人兰溪市建富纺织有限公司名下所有坐落在兰溪市游埠镇柴埠头村的工业房地产（已设立抵押且被其他法院首封，我院暂时无法处置，另查明该不动产目前被金华市婺城区人民法院依法处置，我院于2019年12月3日向该院送达申请参与分配函，但该院至今未函复我院相关不动产处置情况）。目前暂未发现被执行人名下有有价证券、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人陆伟军采取了纳入限制消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人滕俊杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年二月十八日 书记员  叶 超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初219号原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人：陈雪琴，公司总经理。被告：李银锁，男，汉族。本院在审理原告大丰众恒物业服务有限公司与被告李银锁物业服务合同纠纷一案过程中，原告大丰众恒物业服务有限公司与被告李银锁达成庭外和解协议且被告李银锁已履行完毕，原告大丰众恒物业服务有限公司申请撤回对被告李银锁的起诉。本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰众恒物业服务有限公司撤回对被告李银锁的起诉。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年二月二十五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初168号 原告：唐某1，男，1962年3月28日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。 被告：唐某2，女，1989年4月7日出生，汉族，住洞口县。 被告：唐某3，女，1995年12月20日出生，汉族，住洞口县。 原告唐某1与被告唐某2、唐某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告唐某1于2020年2月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某1自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告唐某1负担。 审判员  孙立群 二〇二〇年二月十三日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异159号 案外人：吴雁，女，1976年3月11日生，身份证号码：×××.汉族，住浑江区。电话号码：138XXXXXXXX. 申请执行人：刘庆荣，女，1962年2月27日生，住浑江区。电话号码：158XXXXXXXX. 被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016642687394。 住所：浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。 法定代表人：张振涛，该公司董事长。 本院在审理申请人刘庆荣与被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案件审查过程中，因白山市佳兴房地产开发有限公司存在多起房屋买卖合同纠纷，白山市人民政府对此类纠纷已成立司法调查组，现司法调查组对此类纠纷正进行调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。”的规定，裁定如下： 本案中止审查。 。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  王 佳 二〇二〇年二月三日 书记员  郑银辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢224号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王伟荣，女，1987年3月26日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王伟荣信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9341号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王伟荣向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付73,327.97元。本院立案受理后，依法对被执行人王伟荣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日扣划被执行人存款4,430.89元，发还申请人2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,430.89元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十六日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异9号申请人：马菊香，女，1962年10月10日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人：陈海美，女，1984年9月30日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：马菊香。申请执行人：陈士荣，男，1958年10月24日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：倪平，男，1960年10月13日出生，汉族，住上海市崇明区。本院根据上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初3752号民事判决书执行陈士荣与倪平民间借贷纠纷一案，执行案号(2019)沪0151执1616号。执行过程中，马菊香、陈海美提出书面申请，请求将马菊香、陈海美变更为(2019)沪0151执1616号案申请执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人马菊香、陈海美称，上海市崇明区人民法院作出的(2018)沪0151民初3752号民事判决书发生法律效力后，由于被告倪平未自觉履行偿还借款的义务，申请执行人陈士荣向上海市崇明区人民法院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0151执1616号，在执行过程中，申请执行人陈士荣于2019年10月26日不幸病故。原申请执行人陈士荣的父母先于陈士荣离世，申请人马菊香是原申请执行人陈士荣的唯一妻子，申请人陈海美是原申请执行人陈士荣的唯一合法子女，按照法律规定，申请人马菊香、陈海美应作为被继承人陈士荣的法定继承人依法继承陈士荣名下的所有财产，因此，特向上海市崇明区人民法院提出申请，请求依法变更(2019)沪0151执1616号执行案件的申请执行人为马菊香、陈海美。为证明其主张，申请人向本院提交了(2018)沪0151民初3752号民事判决书、(2019)沪0151执1616号申请执行书、(2019)沪0151执1616号执行裁定书、上海市公安局户籍证明、常住人口登记表、户口登记表、侯南村村委会出具的书面证明、居民死亡医学证明书等。本院查明，2018年10月30日，本院作出(2018)沪0151民初3752号民事判决书，判决：一、被告倪平于本判决生效之日起十日内支付原告陈士荣借款XXXXXXX.88元并支付至2017年12月2日止的利息38044.82元(按照年利率24%计算)。二、被告倪平于本判决生效之日起十日内支付原告陈士荣自2017年12月3日至判决生效之日以本金XXXXXXX.88元为计按照年利率24%的利息。三、被告倪平于本判决生效之日起十日内支付原告陈士荣律师费70000元。四、驳回原告陈士荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18217元，由原告陈士荣负担1900元，被告倪平负担16317元；保全费5000元，由被告倪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。2019年3月27日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终1047号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8050元，由上诉人倪平负担。本判决为终审判决。执行过程中，因原申请执行人陈士荣病故，2019年12月8日，本院作出(2019)沪0151执1616号执行裁定书，裁定终结(2019)沪0151执1616号案的执行。另查明，原申请执行人陈士荣于2019年10月26日病故，陈士荣的父亲陈志江与母亲吕小兰皆先于陈士荣死亡，陈士荣与申请人马菊香系夫妻关系，夫妻育有一女陈海美。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依照法律规定的程序，可依法申请变更其为申请执行人。根据本案相关的户籍人口资料等材料显示，原申请执行人陈士荣死亡后，其继承人马菊香、陈海美依法申请变更其为(2019)沪0151执1616号案的申请执行人，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人马菊香、陈海美为(2019)沪0151执1616号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇二〇年二月十七日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1157号原告：沈阳市于洪区盛溢源综合商店，住所地沈阳市于洪区。被告：杨忠亮，男，住址沈阳市皇姑区北四台子村。被告：罗洪波，男，住址沈阳市于洪区。被告：訾加辉，男，住址辽宁省辽中县。原告沈阳市于洪区盛溢源综合商店诉被告杨忠亮、罗洪波、訾加辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沈阳市于洪区盛溢源综合商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市于洪区盛溢源综合商店撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年二月二十四日书记员 林诗阳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1978号之四 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:91331100775732039J。 法定代表人刘建伟。 委托代理人单云甫，系该公司员工。 被执行人贾焕生，男，汉族，1967年11月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴伟娟，女，汉族，1961年11月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人贾国生，男，汉族，1961年9月27日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告贾焕生、吴伟娟、贾国生金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1863号判决书已发生法律效力。因被告贾焕生、吴伟娟、贾国生未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月20日立案执行，执行标的194362.11元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人贾焕生、吴伟娟、贾国生金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人贾焕生、吴伟娟、贾国生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人贾焕生、吴伟娟、贾国生纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人吴伟娟、贾国生目前无财产可供执行。被执行人贾焕生在青田县焕生畜禽养殖专业合作社持有的10%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9647号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：王阳，男，1989年5月24日出生汉族在，住陕西省西安市周至县。 被执行人：夏亚密，女，1988年12月15日出生汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人王阳、夏亚密追偿权纠纷一案中，查明被执行人王阳、夏亚密应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款48168元及利息。执行中，查封被执行人王阳名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 周璐妍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9790号 申请执行人靳肖肖，女，1984年4月17日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人郭辉，男，1969年8月25日出生，住诸暨市。 申请执行人靳肖肖与被执行人郭辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19524号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人靳肖肖向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还货款220000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3293.3元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已轮候查封被执行人郭辉名下车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆，未实际控制，无法处置，已轮候查封被执行人郭辉所有的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A6幢1单元501室的房产，除此之外无其他可供执行的财产。截至2020年2月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十日 书记员  张**
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执206号申请执行人：查勤丰，男，1979年3月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海美昔贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王昊。申请执行人查勤丰与被执行人上海美昔贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经生效的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1985号调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海美昔贸易有限公司向申请执行人查勤丰支付离职补偿金人民币47,688元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产。执行中，申请执行查勤丰因与被执行人上海美昔贸易有限公司达成执行和解，于2020年1月21日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6040号原告：孙菊琴，女，1954年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。被告：张再萍，女，1966年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告孙菊琴为与被告张再萍民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告归还借款本金80000元，并支付利息（按本金80000元按月利率1%自2012年4月18日起计算至款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙菊琴的委托代理人王鑫华到庭参加诉讼，被告张再萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。本院经审理查明：被告张再萍分别于2010年1月29日、3月18日向原告孙菊琴借款30000元、50000元，并出具借条两张，均约定月利率按1分计算。借款后，被告付息至2012年4月17日，借款本金及剩余利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张再萍于本判决生效之日起十日内返还原告孙菊琴借款本金80000元，并支付利息（利息按本金80000元自2012年4月16日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3355元，由被告张再萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪金献人民陪审员  管赛西人民陪审员  牟金标二〇二〇年二月二十七日法官助理陈苏苏代书 记员  王佳梦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5946号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：杨某某，男，汉族，1962年9月3日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：邹某某，女，汉族。1965年2月19日出生，住重庆市江津区，公民身份号码510225196502191368。被执行人：漆某，女，汉族，1971年1月10日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：郭某某，女，汉族，1962年12月20日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人杨某某、漆某、邹某某、郭某某借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2018年9月13日作出的(2018)渝0116民初8666号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某、漆某、邹某某、郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2018年12月14日向本院申请执行。申请强制执行标的为906400元及利息。本案在执行中查明：2018年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产情况并未履行义务。本院依法对被执行人的人行、银行、互联网银行、房屋、车辆、工商信息、证券等进行了查询，被执行人杨某某、漆某、郭某某名下有房产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2019年2月11日向本院提出申请要求处置被执行人杨某某、漆某、郭某某名下房产用于其享有的债权。本院于2019年7月18日依法委托重庆开元拍卖有限公司拍卖被执行人杨某某、漆某、郭某某所有房产且均拍卖成功，共计支付申请执行人欠款及利息950416.75元。被执行人其余无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年1月21日，本院与申请执行人进行约谈，将本院采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月3日，被执行人杨某某、漆某、邹某某、郭某某尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息49017.56元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执5946号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年二月十日书记员 刘红平
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1194号 原告：浙江成森电气有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区乐商创业园B幢（乐清经济开发区投资发展有限公司内），统一社会信用代码：91330382055530965J。 法定代表人：朱乐森，董事长。 委托诉讼代理人：李启磊、钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。 被告：滁州金奥盛电力设备有限公司，住所地：安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）17幢商业27室，统一社会信用代码：91341103099321823N。 法定代表人：陈德金，执行董事兼总经理。 原告浙江成森电气有限公司与被告滁州金奥盛电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江成森电气有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汤铭 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 陈峥
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4409号 申请执行人:郭仁洋,男,台湾居民,1958年7月5日出生。 被执行人：李敏君，女，1995年9月14日出生，住广东省佛山市三水区。 郭仁洋诉李敏君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4078号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告李敏君须向原告郭仁洋偿还借款49000元及利息（从2018年10月11日起至实际清偿之日,按年利率6%计算）。因被告未履行，经权利人申请,本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4409号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年二月四日 书记员 蔡小萍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4970号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚。被执行人傅东海，男，1981年8月22日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人傅东海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人傅东海支付申请执行人本金144403.55元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2066元，诉讼费1502元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人傅东海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人傅东海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅东海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅东海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人傅东海名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券等信息。截止2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人傅东海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅东海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅东海作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人傅东海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。综上，被执行人傅东海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4970号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月十八日书记员  阮解栋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4646号之一被执行人鲁尧根，男，1966年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人鲁尧根犯票据诈骗罪、诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0602刑初365号刑事判决书、刑事裁定书已经发生法律效力，经本院刑事审判部门移送，判处罚金353000元及裁定责令退赔被害人钱某人民币233000元，本院于2019年10月14日立案执行。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人鲁尧根发出执行通知书、财产申报令等，要求被执行人鲁尧根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁尧根未履行。经查被执行人鲁尧根在浙江省第四监狱服刑，本院于2019年12月11日由执行人员现场送达相关法律文书并制作询问笔录。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁尧根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到往绍兴市车管所、绍兴市不动产服务中心等处就被害人提供线索进行核实调查。查明，被执行人鲁尧根名下无相应可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鲁尧根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁尧根拒不履行，本院已依法对被执行人鲁尧根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。综上，被执行人鲁尧根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4646号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  毛巨波审判员  王晓波审判员  马浩轩二〇二〇年二月四日书记员  冯雪婷
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢104号 甘宇玉与宏能天木建设集团有限公司劳动争议一案，被执行人宏能天木建设集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢168号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：付志杰，男，1983年12月5日生，汉族，户籍地湖北省松滋市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人付志杰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3165号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人付志杰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付242,704.46元。本院立案受理后，依法对被执行人付志杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执93号之二 被执行人姜红华，男性，高唐县。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执93号之二裁定书，于2020年02月03日向被执行人姜红华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜红华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜红华在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币6491.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年二月三日 书记员  徐 颖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执283号之二被执行人张刘聪，男性，身份证，4101021979××××××××。郑州市中原区冉囤北路8号院14号楼17号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院判决书，向被执行人张刘聪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张刘聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张刘聪在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币217491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇二〇年二月二十七日书记员  李慧茹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2729号 利害关系人：石棉县美川矿业有限责任公司，住所地四川省石棉县迎政乡八牌村一组。 法定代表人：罗永刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：会东县金锁桥矿业有限公司，住所地四川省会东县新山乡老村子村。 法定代表人：姚冬彬，董事长。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分公司（以下简称浦发银行成都分行）与被执行人会东县金锁桥矿业有限公司（以下简称金锁桥矿业公司）金融借款合同纠纷一案中，利害关系人石棉县美川矿业有限责任公司（以下简称美川矿业公司）向本院提出书面异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 美川矿业公司向本院提出异议请求：终止对金锁桥矿业公司采矿权（许可证号：C5100002010124110091267）、探矿权（许可证号：T51120080502007504）【以下简称案涉采矿权、探矿权】的评估、拍卖。事实和理由：美川矿业公司已向四川省凉山彝族自治州中级人民法院（以下简称凉山中院）提起诉前财产保全，该院作出了（2019）川34财保6号民事裁定，对案涉采矿权、探矿权进行了查封，且属于首查封。因凉山中院为案涉采矿权、探矿权的首封法院，美川矿业公司属于首查封权利人，本院无权对上述资产进行处置。 本院查明，本院根据浦发银行成都分行的保全申请，于2018年12月24日作出（2018）川01执保494号执行裁定，裁定冻结金锁桥矿业公司所得的案涉采矿权、探矿权，冻结期限自2018年12月24日至2021年12月23日，并于当日向四川省自然资源厅送达了协助执行通知书。经执行部门核实，本院对上述采矿权、探矿权的查封为首查封。本院于2019年7月22日立案受理浦发银行成都分行申请执行金锁桥矿业公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执2352号，执行依据为（2019）川01民初520号。该案执行过程中，经本院委托，四川立诚矿业评估咨询有限公司于2019年9月26日分别出具川立评字【2019】99号《探矿权评估报告书》、川立评字【2019】99号100号《采矿权评估报告书》。 另查明，凉山中院依据美川矿业公司的财产保全申请，于2019年1月21日作出（2019）川34财保6号民事裁定，裁定对金锁桥公司名下的案涉采矿权、探矿权进行冻结、查封，期限自裁定送达之日起2年。 本院经审查认为，金锁桥矿业公司未依法履行生效文书确定的债务，本院执行过程中有权对其名下的财产采取相应执行措施。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定，应当由首先查封、扣押、冻结财产的法院对财产进行处置，本院对案涉采矿权、探矿权的查封为首查封，本院对金锁桥矿业公司的上述财产进行处置具有法律依据。美川矿业公司提出的异议请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回石棉县美川矿业有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月十日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初2号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李典文，男，1989年2月2日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化程度，无业，户籍地福建省政和县，因本案于2019年1月24日投案，同日被取保候审，经本院决定，于2020年1月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑瑞环，浙江瓯信律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人陈健，男，1990年3月5日出生，汉族，福建省政和县人，大学文化程度，经商，户籍地福建省政和县，因本案于2019年1月16日投案，同日被取保候审，经本院决定，于2020年1月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕1787号起诉书指控被告人李典文、陈健犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吕约合出庭支持公诉。被告人李典文、陈健及辩护人郑瑞环到庭参加诉讼。期间，因故暂停审限。现已审理终结。经审理查明，2017年9月，被告人李典文、陈健等人在福建省政和县新苑9栋2单元203室成立网络诈骗窝点，招募被告人杨某1、胡某（均已判刑）等人为业务员，由业务员在微信等网络社交软件上将自己包装成成功人士，并添加不特定范围的人为好友，再虚构自己投资玉石、蜜蜡等获得高额回报为诱饵，逐步诱骗被害人注册并投资“聚闽平台”等虚假投资平台，后通过操控后台数据及限制提现等手段，骗取客户投资款。经查，2017年9月至11月期间，该窝点成员共诈骗被害人徐某、李某等人金额共计20余万元。2019年1月16日、24日，被告人陈健、李典文先后向公安机关投案，归案后均如实供述自己的主要犯罪事实。被告人陈健归案后，检举他人犯罪事实，经查证属实。案发后，被告人李典文、陈健共同退出违法所得共计202470.67元。上述事实，被告人李典文、陈健在开庭审理过程中均无异议，且有同案杨某1、胡某、杨某2、竺某、宋某、叶某、吴顺平、陆某的供述，证人陈某的证言，被害人徐某、李某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，微信截图，平台数据截图，受案登记表，扣押决定书，搜查证，扣押清单，调取证据通知书，接受证据清单，银行交易明细，刑事判决书，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李典文、陈健以非法占有为目的，利用网络技术手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李典文、陈健均有自首情节，并自愿认罪认罚，且已退出全部共同违法所得，其中被告人陈健另有立功表现，对被告人李典文予以从轻处罚，对被告人陈健予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李典文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2022年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李典文、陈健已退缴的共同违法所得202470.67元，返还各被害人（其中被害人徐某70700元、被害人李某21500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇二〇年二月二十七日代书 记员  陈昱燃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4011号 原告：王中华，男，汉族，1952年10月2日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曹绍银，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：施崇盛，男，汉族，1970年3月7日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 被告：肖贵珍，女，汉族，1970年6月10日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 第三人：施靖祥，男，汉族，1995年2月27日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：施崇盛（系施靖祥之父），男，汉族，1970年3月7日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 原告王中华与被告施崇盛、肖贵珍，第三人施靖祥房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，王中华申请追加施靖祥为本案第三人参加诉讼，本院审查后依法予以准许。本案依法由审判员赵波适用简易程序公开开庭进行审理。原告王忠华及其委托诉讼代理人曹绍银，被告施崇盛、肖贵珍，第三人施靖祥的委托诉讼代理人施崇盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付购房款58298元并支付违约金50000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年7月24日，王中华与施崇盛签订了房屋买卖合同，将位于泸州市龙马潭区自建房产出售与施崇盛，合同约定：买受人所购房屋的建筑面积（含公摊）约85平方米（最终以产权登记面积为准）；出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该房屋每平方米3400元；分期付款，第一期为签订合同付100000元，第二期为主体完工撤外架付100000元，第三期为交证付清余款；另合同第七条规定出卖人应当于2017年农历8月底前交付房屋，依照国家和地方政府的有关规定，将经有关部门验收合格的房屋交付买受人使用，但如遇特殊原因出卖人可据实予以延期，买受人违约则支付违约金50000元。合同签订后，施崇盛当场支付第一期房款100000元，同年11月21日支付第二期房款100000元。同年中秋节前，王中华将所购房屋交付二被告装修使用，后经二被告提供相关资料，王中华于2019年2月15日将讼争房屋登记至二被告之子施靖祥名下。经查涉案房屋的产权登记面积为77.26平方米，根据合同约定单价计算的总价为262684元，二被告已支付200000元，另抵扣二被告所购门市多支出的4386元，品迭后还应支付王中华购房尾款58298元。经王中华多次催收清款领证，二被告均以各种理由拒绝支付购房尾款，为此诉至本院，请求判如所请。 被告施崇盛辩称，差欠王中华诉请的购房尾款是事实，但王中华未在合同规定的期限交付房产证，故二被告不存在违约，依法不应支付违约金。 被告肖贵珍辩称，与施崇盛意见一致。 第三人施靖祥述称，与施崇盛意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原被告及第三人身份信息、房屋买卖合同、购房款收据、不动产权利证书等证据，同时符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 施崇盛与肖贵珍系夫妻，二人合意购买王中华开发修建的位于泸州市龙马潭区间门市。2017年7月24日，施崇盛以个人名义与王中华签订房屋买卖合同购买王中华自建的位于泸州市龙马潭区，该合同约定：买受人所购房屋的建筑面积（含公摊）约85平方米（最终以产权登记面积为准）；出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该房屋每平方米3400元；分期付款，第一期为签订合同付100000元，第二期为主体完工撤外架付100000元，第三期为交证付清余款；另合同第七条规定出卖人应当于2017年农历8月底前交付房屋，依照国家和地方政府的有关规定，将经有关部门验收合格的房屋交付买受人使用，但如遇特殊原因出卖人可据实予以延期，买受人违约则支付违约金50000元。合同签订后施崇盛当场支付第一期房款100000元，同年11月21日支付第二期房款100000元。同年10月份左右，王中华将涉案房屋交付二被告装修使用，经二被告要求并提供相关资料后，王中华、范世玉与二被告之子施靖祥于2019年2月15日签订了房地产买卖合同，将讼争房屋登记至施靖祥名下，并办理了不动产权利证书，涉案房屋的产权登记面积为77.26平方米。根据合同约定单价计算的总价为262684元，二被告已支付200000元，另王中华自愿抵扣二被告另购门市多支出的4386元，品迭后还应支付王中华购房尾款58298元。 依据本案的证据和事实及相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议： 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。首先，施崇盛与妻子肖贵珍形成合意自愿购买王中华开发自建的合法商品房，并以施崇盛个人的名义与王中华签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。在办理产权过户时虽登记至第三人施靖祥名下，但系施崇盛与肖贵珍的指示授意，并不影响施崇盛与王中华签订的房屋买卖合同的效力，既然该合同合法有效，当事人在享有合同权利的同时理应按照合同约定全面履行自己的义务，故王中华诉请二被告支付购房尾款（已经双方共同确认为58528元）的主张，本院予以支持；第三人施靖祥并非该合同的相对方，只是基于二被告的授意且经出卖人同意后承载合同的标的物，本案争议指向房款和违约金，且王中华也未要求施靖祥承担责任，故无独立请求权的第三人施靖祥在本案中不承担偿还责任。其次，关于违约金的问题，根据原、被告双方的合同约定，买受人违约，应当支付违约金50000元。本案中，二被告已在王中华的要求下提供相关资料并办理了涉案房产的权利证书，但拒绝按照合同约定支付购房余款已构成违约，依法应当承担违约责任，但根据二被告的违约情况给王中华造成的损失较小，且违约金的约定过高，本院依法酌情减少至5000元。最后，二被告抗辩王中华也存在违约情形与本院查明的事实不符，且未主张抵扣对方相应的违约责任或未提起反诉，故本院难以在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、施崇盛、肖贵珍于判决生效后十日内共同支付王中华房款58298元及违约金5000元； 二、驳回王中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，本院减半收取1233元，由被告施崇盛、肖贵珍负担（限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 赵 波 二〇二〇年二月二十日 书记员 徐世杰
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初147号 原告：鲁金兰，女，1968年1月8日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：何秀林，女，1980年3月25日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：黎职国，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司红星支公司，住所地长沙市雨花区杉木冲东路佳英农博228号108号门面。 原告鲁金兰与被告何秀林、黎职国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告鲁金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲁金兰撤回起诉处理。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年二月十日 书记员  吴 婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执253号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：宾潇羽，女，汉族，1996年6月12日出生，住址：广西博白县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人宾潇羽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出(2018)穗仲网案字第34446号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2018)穗仲网案字第34446号裁决书分述的事实认定为：2018年6月28日，被申请人宾潇羽作为借款人，与出借人重庆乐视小额货款有限公司、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《借款协议》，约定如下：1.借款本金:1700元。2.借款期限和还款方式：1个周，还款方式为等额本息。3.借款利息：年利率15%。4.违约责任：被申请人逾期的，应向出借人支付逾期违约金，违约金以未归还的金额为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日。5.债权转让：出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对被申请人债权的转让，被申请人同意该转让。出借人有权委托第三方代为通知债权转让事宜。在债权转让后，被申请人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，出借人向被申请人发放借款1700元。2018年8月15日，申请人与出借人签订《债权转让确认单》，获得了借款人基于本《借款协议》项下的全部债权。2018年8月20日，申请人向被申请人送达了债权转让通知。申请人确认，被申请人自收到借款后未按约还款，仍欠本息1704.19元，至2018年8月20日逾期利息为40.05元。 (2018)穗仲网案字第34446号裁决书分述的仲裁庭意见为：本案《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，签约的主体适格，合法有效。《借款协议》约定的借款期限已经届满，被申请人至今未返还借款本金，构成违约。申请人经出借人同意，获得了《借款协议》项下的全部债权，并对被申请人进行了通知，该债权转让对被申请人生效。现申请人要求被申请人归还借款本金、支付利息及逾期违约费用，有法律和事实依据。因此，被申请人应向申请人支付尚欠本息1704.19元。至于逾期违约金，《借款协议》约定基数为逾期金额，利率为日万分之五即年利率18.25%，经核算，该计算方式未超过法定标准，仲裁庭予以支持，被申请人应付的逾期利息应按照其每期逾期的款项和逾期时间分段计算。本案因被申请人未依约还本付息引起，本案仲裁费由被申请人承担。 (2018)穗仲网案字第34446号裁决书分述的裁决为：1.被申请人向申请人归还借款本息1704.19元；2.被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年08月20日的逾期利息40.05元；第二部分以1704.19元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起算至实际清偿之日）；3.本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作遐回，由被申请人迳付申请人）。 另查明：1、中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书。2、(2018)穗仲网案字第34446号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出。 本院认为，中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，中国广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，中国广州仲裁委员会的(2018)穗仲网案字第34446号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会的(2018)穗仲网案字第34446号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谭宏鹏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初373号原告：何某，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：何某某，女，1991年4月14日出生，汉族，住东阿县。被告：王某，男，汉族，住东阿县。本院在审理原告何某与被告何某某、被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，本院将按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告何某撤回起诉处理。审判员  陈万全二〇二〇年二月二十日书记员  曹 雨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初556号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：王振雷，男，1979年6月8日出生，汉族，住冠县。被告：姬洪军，男，1981年6月26日出生，汉族，住冠县。被告：王敬印，男，1959年8月18日出生，汉族，住冠县。被告：王振强，男，1977年1月20日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王振雷、姬洪军、王敬印、王振强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9124号申请执行人：崔海霞，女，1990年5月7日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人崔海霞与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4058号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人崔海霞2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币8,609元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人崔海霞于2019年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异145号 案外人：杨涛，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 申请保全人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。 法定代表人：谢涛，总经理。 被保全人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总经理。 被保全人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 被保全人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被保全人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被保全人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被保全人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被保全人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请保全人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请保全被保全人成都森宇实业集团有限公司、成都长湖投资有限公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，案外人杨涛对本院查封位于成都市天府新区房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人杨涛于2020年2月25日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人杨涛自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人杨涛撤回执行异议申请。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王杰
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执214号申请执行人焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市。法定代表人：郝书平，总经理。被执行人孙志良，男，1974年3月20日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行焦作市兴华建筑设备租赁有限公司与孙志良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初1522号民事调解书已经于2019年4月23日生效，因被执行人孙志良未主动履行义务，申请执行人焦作市兴华建筑设备租赁有限公司于2020年1月16日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将35487元执行款执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初1522号民事调解书，申请执行人焦作市兴华建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人孙志良租赁合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执103号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。被执行人：马利来，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王金山，男，1957年6月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：崔爱国，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人马利来、王金山、崔爱国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1648号民事判决书，依法向被执行人马利来、王金山、崔爱国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款100000元及利息、案件受理费1150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执103案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月十九日书记员  任 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初610号原告:段晓保,男,1978年3月3日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告:黄燕,女,1973年5月11日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告段晓保诉被告黄燕不当得利纠纷一案中，原告段晓保于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段晓保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段晓保撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告段晓保负担。审判员 李 干二〇二〇年二月二十五日书记员 许丹萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初179号 原告：姚学芬，女，1962年9月18日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，公司住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司总经理。 本院在审理原告姚学芬与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告姚学芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告姚学芬负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄 晶
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初207号原告：韩殿启，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：冯玉欧，男，1953年6月18日出生，汉族，住大石桥市。被告：冯玲，女，1979年6月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告韩殿启与被告冯玉欧、冯玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩殿启、被告冯玲到庭参加诉讼，被告冯玉欧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩殿启向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告冯玉欧、冯玲给付欠款本金7万元。2、给付逾期利息（按收据约定每月利息1分5厘）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告冯玲、冯玉欧向我借款7万元，并于当日给我出具欠据一张，约定月息1.5分。此款经我多次催要，二被告以无钱为由拖欠至今。故诉至法院，要求二被告偿还欠款7万元及利息。被告冯玉欧未做答辩。被告冯玲辩称，从2007年开始有借贷关系，我爸冯玉欧经营宝欧滑石矿以这个企业名义借款的，2011年宝欧滑石矿解体了，借款就变成我父亲个人借款了，中间换了多次票，2015年给原告换条是我作为公司会计给签字换条的，钱不是我借的，债务不应该由我承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告冯玉欧与被告冯玲系父女关系。2007年开始原告与被告冯玉欧经营的大石桥市官屯镇平二房宝欧滑石矿（下称宝欧滑石矿）发生借贷关系，因借款本息未结清，期间多次延续更换借款收据。2015年12月1日，被告冯玉欧给原告出具收据，载明“付款单位（交款人韩殿启），收款单位（领款人）冯玉欧，人民币（大写）柒万元正，收款事由向韩殿启贷款月利1分5厘，领款人签章冯玲（签字）、冯玉欧（印章）”。后原告分3次收到被告还款共7900元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的专用收款收据1份、被告冯玲提交的专用收款收据6份、民事判决书2份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告冯玉欧之间民间借贷关系，有原告提交的被告出具的专用收款收据予以证明，可以认定。双方所争议的是被告冯玲是否是借款人，应否承担民事责任的问题。从原告和被告冯玲提交的专用收款收据及被告冯玲提交的民事判决书可以认定，被告冯玲系借款经手人在收据上签字，借款系被告冯玉欧用于宝欧滑石矿生产经营，故被告冯玉欧系借款人，应按照约定偿还原告借款本息；被告冯玲不是借款人，不应承担民事责任。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告冯玉欧给付原告韩殿启借款本金62100元，并从2015年12月1日至本判决确定给付之日止，按照月息1.5分给付该借款产生的利息。二、驳回原告韩殿启的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冯玉欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年二月二十五日书记员  耿娇
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初62号原告：新干县敖氏不锈钢总汇，住所地：新干县箱包城5栋1号，注册号：360824600095798。经营者：敖发根，男，1973年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：傅军，男，1986年4月8日出生，汉族，新余市人，住新余市。原告新干县敖氏不锈钢总汇与被告傅军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县敖氏不锈钢总汇的委托诉讼代理人聂舒文与被告傅军均到庭参加诉讼。本案现已审结。一、原告新干县敖氏不锈钢总汇的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款本金40000元及利息16800元（自2018年2月14日至2019年11月13日止，按年利率24%计算，后续利息计算至付清之日止），合计56800元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告傅军的辩称：做生意欠款是正常的事情。我和原告有纠纷，原告给我发货的门是做反了的门，我一直让原告来拖走这些做反的门，原告一直没来拖。我也没有逃避这些货款，我的店一直开着，原告不应该计算我的利息，原告只是打过电话给我，我说让他把做反的门拖走就结算。本院查明的事实：原告新干县敖氏不锈钢总汇销售不锈钢材料，被告傅军在原告处订购不锈钢。至2018年2月13日，双方经过结算，被告向原告出具一份欠据，载明“今欠到敖发根不锈钢材料款计人民币肆万元整（小写）40000元，逾期每日按欠款金额的百分之一加息”的字样。此款经原告多次催讨，均未果。为此，原告遂诉至本院。本院认为，被告傅军至今拖欠原告新干县敖氏不锈钢总汇材料款40000元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。双方在欠据上没有约定付款履行期限，依照法律规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告不能举证证明其向被告何时催索货款遭到拒绝，故本案的履行期限届满之日应以起诉之日2020年1月3日为准且可依法主张逾期利息。双方约定逾期每日按欠款金额的百分之一加息及原告诉求主张按年利率24%计算利息，均违反了法律的规定，不予支持，本院认定逾期利息按年利率6%计算。被告在本案中不能举证证实原告提供的货物不符合双方约定的质量标准，若以后能提交证据，可对此另行主张处理。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告傅军应支付原告新干县敖氏不锈钢总汇材料款40000元，并支付利息（按年利率6%计息，自2020年1月4日至付清之日为止），限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，依法减半收取610元（原告已预交），由被告傅军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年二月二十六日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审26号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人罗忠神，男，1984年11月18日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第055号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自在右江区泮水乡那扪村龙某“南百坡”（小地名）改变0.10亩林地用途开设防火道路和隔离带。2019年4月9日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第055号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.10亩；2、并处非法改变林地用途0.10亩每平方米10元的罚款共667元（0.10亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=667元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，667元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月9日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.10亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.10亩每平方米10元的罚款共667元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，改变右江区泮水乡那扪村龙某“南百坡”（小地名）林地0.10亩用途开设防火道路和隔离带，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第055号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款667元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第055号《林业行政处罚决定书》中对被执行人罗忠神的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.10亩；2、并处非法改变林地用途0.10亩每平方米10元的罚款共667元（0.10亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执306号 申请执行人：陈春芳，男，1962年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董建英，女，1962年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范应龙，男，1962年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人陈春芳与被执行人董建英、范应龙民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解履行协议，申请执行人陈春芳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二〇年二月十四日 代书记员 赵梦洋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1207号本院于2020年2月27日立案执行的被执行人邓才源犯盗窃罪罚金执行一案，已于2020年2月28日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执452号申请执行人：卢灿星，男1968年06月10日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行卢灿星与郑文山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑文山17500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十八日代理书记员  尹林点
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更21号 罪犯罗哈比布，男，1989年8月9日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 本院于2015年9月9日作出(2015)金中刑初字第9号刑事判决，以被告人罗哈比布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2015年09月23日交付执行,2018年2月被本院裁定减刑八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯罗哈比布自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯罗哈比布确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯罗哈比布在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,并于2019年7月16日、2019年8月14日、2019年12月13日共主动缴纳罚金4000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯罗哈比布确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯罗哈比布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗哈比布减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年10月16日起至2028年6月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万建军 审 判 员 徐 兴 审 判 员 张建伟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张 风 书 记 员 赵菊梅
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执171号 申请执行人：辛某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：刘某一，女，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人辛某某与被执行人刘某一民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人刘某一向申请执行人辛某某交纳案款26000元；2、担保人刘某二当庭替被执行人刘某一交纳案款6000元，本案剩余案款20000元由被执行人刘某一每月履行2000元，直至本案案款全部履行完毕；3、担保人刘某二、刘某三为刘某一提供担保，保证刘某一按照协议每月履行2000元案款；4、申请执行人向本院撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 伟
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢94号 平安银行股份有限公司成都分行、陈小龙： 平安银行股份有限公司成都分行与陈小龙金融借款纠纷一案，被执行人陈小龙已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初196号 原告：吕建华，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：范华胜，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告吕建华诉被告范华胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告吕建华2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建华负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  洪珍珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异54号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海新津印务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王晓皓，董事长。本院依据(2012)闵民四(商)初字第145号民事判决书，在(2013)闵执字第1476号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海新津印务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2013)闵执字第1476号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢147号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：饶均强，男，1970年8月7日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人饶均强信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3134号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人饶均强向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付291,592.68元。本院立案受理后，依法对被执行人饶均强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1248号 申请执行人：张敏，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：姜雄华，男，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人张敏与被执行人姜雄华借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初243号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张敏申请，本院于2019年10月21日依法立案执行，执行标的为150000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初8373号原告：顾健，男，1988年7月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘永亮，男，1984年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐爱帅，男，1983年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告顾健诉被告刘永亮、徐爱帅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。在案件审理过程中，原告顾健于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告顾健撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判长 张 丹审判员 周文贤审判员 郭 敏二〇二〇年二月二十八日书记员 韩明轩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15128号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：蒲秀华，女,1988年9月14日出生，汉族，住所地四川省仪陇县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蒲秀华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3573号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月27日移送执行，要求被执行人蒲秀华支付受理费5088.84元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人蒲秀华名下有车牌号码为粤Ｄ×××××、粤Ｊ×××××的汽车。除此之外，未发现其他可供执行的财产。因无法确定车辆下落，故暂不能执行处理。被执行人蒲秀华未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，发现被执行人蒲秀华名下有车牌号码为粤Ｄ×××××、粤Ｊ×××××的汽车。除此之外，未发现其他可供执行的财产。因无法确定车辆下落，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15128号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年二月二十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7512号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。法定代表人：王晔玮。被执行人：程兵，男，1983年1月5日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人程兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11637号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为56711.05元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7512号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十七日代书记员 周 龙
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初298号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。 负责人：贺仕喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：毛清。 原告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安保险常德公司）与被告毛清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告平安保险常德公司委托诉讼代理人邹佳君到庭参加诉讼。被告毛清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 平安保险常德公司请求本院判令：1.毛清向平安保险常德公司赔偿损失4500元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.毛清承担本案诉讼费。 毛清未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2019年5月23日，毛清驾驶电动自行车，沿湖南省常德市武陵区芙蓉路由北向南行驶至与滨湖路交汇处左转弯时，遇肖翔驾驶车牌号为湘JQ***7的小型客车沿芙蓉路由南向北行驶至该处，由于毛清驾驶电动车违反交通信号指示通行，导致两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。常德市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定毛清负事故全部责任，肖翔不负事故责任。肖翔驾驶的湘JQ***7的小型客车的车辆所有人为常德市立优行科技有限公司，被保险人常德市立优行科技有限公司在平安保险常德公司投保了商业车损险。事故发生后，案涉车辆被送往常德市德顺车务有限公司维修，花费维修费用4500元。因毛清拒绝承担案涉车辆的维修费用，常德市立优行科技有限公司向平安保险常德公司提出了机动车辆保险索赔申请，要求平安保险常德公司先行履行保险赔付义务。平安保险常德公司经过审核后，认定事故发生在保险期内，遂即支付了案涉车辆的维修费用。常德市立优行科技有限公司向平安保险常德公司出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已获得平安保险常德公司支付的赔款4500元的追偿权转移给平安保险常德公司。因毛清拒不承担赔偿责任，平安保险常德公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 以上事实有平安保险常德公司提供的《保单抄件》、《道路交通事故认定书》、《车辆维修清单》、《维修发票》、《赔付通知书》、《短信记录》、《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，涉案交通事故中毛清负事故全部责任，肖翔无责任。平安保险常德公司已向被保险人肖翔支付了湘JQ***7号车辆的维修款4500元，故平安保险常德公司在赔偿金额范围内依法取得了肖翔对毛清的代位求偿权。对平安保险常德公司请求毛清赔偿损失4500元的诉请，本院予以支持。关于平安保险常德公司要求毛清支付利息的诉讼请求，考虑到平安保险常德公司履行赔偿责任后，其资金占用期间确有损失，故本院对其要求毛清自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求予以支持。毛清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛清于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司支付代偿款4500元及利息（自2020年1月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由毛清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  莫晓晞 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  白 璐 代理书记员  许 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初226号原告：沧州市恒吉金属制品有限公司，住所地青县马厂经济开发区。法定代表人：温洪松，董事长。委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。被告：天津滨海立成包装机械制造有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路85号。法定代表人：赵立成。沧州市恒吉金属制品有限公司与天津滨海立成包装机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告沧州市恒吉金属制品有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州市恒吉金属制品有限公司撤诉。案件受理费670元，由原告沧州市恒吉金属制品有限公司承担。审判员  贺永梅二〇二〇年二月十日书记员  崔家皓
陕西省合阳县人民法院   民事判决书                      （2020）陕0524民初71号   原告：合阳县丰宇实业有限公司，住所陕西省渭南市合阳县路西侧。   法定代表人：姚晓莉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛文奎，该公司员工。   委托诉讼代理人：赵广弟，陕西海坤律师事务所律师。   被告：杨荣法，男，1961年6月29日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   原告合阳县丰宇实业有限公司与被告杨荣法买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县丰宇实业有限公司委托诉讼代理人薛文奎、赵广弟、被告杨荣法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告合阳县丰宇实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告货款619275元；2、判令被告支付逾期利息（时间2018年3月1日至实际清偿之日计，按人民银行同期贷款利率计息）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告给被告在合阳承包的梨花苑工程项目供应商砼，经双方结算核对，截止2015年11月11日被告应付原告商砼货款804275元，原告多次督促被告清偿货款，被告仅清偿18.5万元，剩余616275元货款至今未付。现原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。   被告杨荣法承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有经济能力支付原告货款，不同意支付原告利息。   本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间形成了合法的买卖关系，原告向被告履行了交付货物的义务，被告应当履行支付原告剩余货款的义务，故对原告要求被告支付619275货款的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告自2018年3月1日起按年利率4%支付利息，因原告主张的年利率4%低于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故对原告主张的以年利率4%计算利息予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告杨荣法在本判决生效后三十日内支付原告合阳县丰宇实业有限公司货款619275元及利息（利息按年利率4%计算，自2018年3月1日起算至货款付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告杨荣法负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判员  雷艳芳     二〇二〇年二月二十六日     书记员  谭媛静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0302民初246号原告:中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行,住所地：宝鸡市渭滨区红旗路27号，统一社会信用代码91610302921360086X。负责人：张宝明，任该支行行长。委托诉讼代理人：雒媛，女，该支行员工。被告: 王磊,男, 1985年5月17日出生,汉族，住宝鸡市渭滨区.原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案审理过程中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行负担，剩余640元退还原告。                         审  判  员   张  媛                           二0二0年一月十六日                 法 官助 理     王京凤                        书  记  员   王  璐 1