wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初189号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       刘某某                       出生日期                       1963年8月14日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                                                     户籍                       四川省郫县花园镇                               前科                       无                               强制措施                       2017年2月27日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。                               公             诉             机 关             指             控             意 见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                               起诉书文号                       郫检公诉刑诉（2017）188号                               指控             事实                       2017年2月25日13时许，民警在郫县西源大道麻柳村段挡获饮酒后驾驶无牌二轮摩托车的被告人刘某某。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为154.2mg/100ml。2017年2月27日，被告人刘某某接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处五个月以下拘役，并处罚金。                               辩解             意见                       对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。                               判决             理由                       被告人刘某某在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决             结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判组织             宣判日期                                                           审 判 员 邓 勇                                     二О一七年三月二十一日                         书 记 员 杨 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执287号 本院在执行过程中查明，被执行人徐友明在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2016）皖0406民初2634号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人徐友明（身份证号3404051952××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年三月二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初96号原告：卢成焰，男，1984年1月11日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被告：潘记林，男，1967年11月29日出生，汉族，住广州市花都区，被告：曾彩连，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告卢成焰与被告潘记林、曾彩连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢成焰的委托诉讼代理人刘成坚到庭参加诉讼,被告潘记林、曾彩连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还本金53000元及支付利息，利息自2016年9月22日起，按月利率2%计算至清偿借款之日止；2.被告曾彩连对被告潘记林的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月22日以装修预支为由，向原告借取金额合计53000元，原告于当日向被告支付全部借款。被告于当日签字盖指印写下欠条一张，另外，口头约定每月支付利息(利息为每月2%)，并承诺于2016年12月31日前还清借款及利息。在借款期间，被告没有按约定支付利息，原告更与其失去联系。原告有理由相信被告无力偿还或不偿还借款，遂于2016年12月l日向花都区人民法院提前起诉被告，后法院作出(2016)粤0114民初10537号民事判决书驳回原告诉讼请求。现还款期限届满，被告仍然没有向原告还本付息，且与原告失去联系。被告潘记林、曾彩连均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，原告所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告雇请被告潘记林进行家庭装修。2016年9月22日，被告潘记林以装修预支为由向原告借款53000元，并由被告潘记林写下欠条，约定借款期为3个月，于2016年12月31日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，该借据从2016年9月23日起生效。2016年9月22日被告潘记林写下收据予以确认收到卢成焰的现金53000元。后，原告催收无果，故诉至本院并请求如上。另查明，被告潘记林、曾彩连于1996年6月3日登记结婚。本院认为，被告潘记林向原告借款53000元，有被告潘记林出具并签名的欠条及确认收款的收据为证，故本院予以确认。现原告主张被告潘记林应偿还借款本金53000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。上述欠条中已约定借款期限及逾期利息，但被告潘记林逾期不还款的事实已造成原告孳息损失，故原告主张的利息应以尚欠的53000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年1月1日起计算至被告潘记林还清之日止，超过部分，本院不予支持。两被告于1996年6月3日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同承担还款责任的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘记林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢成焰支付借款本金53000元及利息（以53000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年1月1日起计算至付清之日止）；二、被告曾彩连对上述第一判项承担连带清偿责任；三、驳回原告卢成焰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告潘记林、曾彩连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇一七年三月六日书记员  陈钰文
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执362号 被执行人：杨对，男，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行被执行人杨对罚金一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702刑初460号刑事判决，责令被执行人杨对缴纳罚金12000元，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一七年三月二十六日 书记员  林良超
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保296号之一招商银行股份有限公司深圳分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初3907号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年三月三十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              陈泗权              冻结被告陈泗权所持有深圳市连创工程机械开发有限公司20.17%的股权              2017.3.3              3年              2020.3.2                                陈泗权              冻结民生银行深圳分行6226190680271552账户505.23元              2017.3.1              1年              2018.2.28
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢91号 关于广州市增城区人民法院申请执行王立泳罚金一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年3月23日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执恢167号申请执行人:临清市青年路街道办事处夹道居民委员会。被执行人:唐洪涛。申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2014）临民抗初字第1号民事判决书向本院申请执行，本院2016年9月18日立案执行。在执行过程中，经执行调查本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临民抗初字第1号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁玉兰审判员  许志豹审判员  廖春雪二〇一七年三月十日书记员  张其伟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保295号之一招商银行股份有限公司深圳分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初3906号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年三月三十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              钟华汉              查封被告钟华汉名下位于深圳市宝安区福永街道广深公路东侧时代景苑5-8栋店022（房地产证号5000296084）。              2017.3.1              3年              2020.2.29                  2              钟华汉              冻结被告钟华汉所持有深圳市华颖光电有限公司20.24%的股权              2017.3.3              3年              2020.3.2                  3              钟华汉              冻结工商银行深圳分行6222084000003940437账户1549.30元              2017.3.1              1年              2018.2.28
二○一七年三 月二十四日  广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0308民初1378号之一 原告：深圳市佳景房地产有限公司。 法定代表人：李佳尧，董事长。 被告：深圳市意启创业车库有限公司。 法定代表人：张建全，执行董事。 被告：深圳市意启创业投资有限公司。 法定代表人：张建全，执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张朗明，广东德纳律师事务所律师。 原告深圳市佳景房地产有限公司与被告深圳市意启创业车库有限公司、深圳市意启创业投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告深圳市佳景房地产有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与二被告达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告深圳市意启创业车库有限公司、深圳市意启创业投资有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市佳景房地产有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币3186.84元，由原告深圳市佳景房地产有限公司负担。原告深圳市佳景房地产有限公司多预交的案件受理费人民币3186.84元本院予以退回。 审判员 冯  久  莉 二0一七年三月二十四日﻿ 书记员 倪嘉瑶（兼）
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0122刑初103号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人吴忠伟，男，汉族，1970年1月31日出生，因本案于2017年3月8日被桐庐县公安局刑事拘留。 公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人吴忠伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2017年3月7日19时50分许，被告人吴忠伟酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的轿车（搭载章某），途经徐七线桐庐县乐园宾馆门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人吴忠伟酒精含量为216mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为239.5mg／100ml。认为被告人吴忠伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人吴忠伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴忠伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  姚秋娉 二〇一七年三月十五日 书 记 员  方 潇 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1322民初822号 原告:魏建军，男，1983年8月1日出生，汉族，江苏省邳州市占城镇沟北村，居民。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告:胡秀付，男，1973年7月1日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区滩头社区，居民。 被告:黄立荣，女，1974年9月19日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区滩头社区，居民。 原告魏建军与被告胡秀付、黄立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建军委托诉讼代理人张洪波,被告胡秀付到庭参加诉讼，被告黄立荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款145000元及利息。2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：被告胡秀付与被告黄立荣系夫妻关系，2016年2月14日，被告胡秀付、黄立荣向原告借款145000元，并出具借据一份，原、被告口头约定借款期限为9个月。后经原告向被告催要，被告至今未还。 被告胡秀付辩称，该笔借款属于房款，如果原告有转账凭证或者现金凭证，被告胡秀付认可借原告现金。 被告黄立荣未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡秀付与被告黄立荣系夫妻关系，二被告与滩头社区建设指挥中心签订购房合同，房款共计545000元，并交付现金400000元。2016年2月14日，被告向原告借款145000元，并出具借条一份，签订借条时被告黄立荣在场。原告魏建军将该笔借款交付给滩头社区建设指挥中心，滩头社区建设指挥中心给被告黄立荣出具545000元收据。后经原告向被告催要，被告胡秀付、黄立荣至今未还。被告黄立荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。 上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款应当偿还。被告胡秀付向原告魏建军借款145000元，有借条证实。原告魏建军将该笔借款支付给滩头社区建设指挥中心，并向被告出具545000元购房款收据一份。原告魏建军与被告胡秀付的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告胡秀付主张该笔借款实际是购房款不是借款，未提供证据证实，本院不予认定。因家庭共同开支所负的债务，夫妻应当共同偿还。在诉讼时效内，原告魏建军要求被告胡秀付与被告黄立荣共同偿还借款145000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告魏建军称口头约定还款期限9个月，未提供证据证实，本院不予认定。利息应自起诉之日即2017年2月10日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡秀付、黄立荣偿还原告魏建军借款本金145000元及利息（利息自2017年2月10日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告胡秀付、黄立荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 助理审判员  陈景秀 二○一七年三月十四日 书记员许雪飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初4701号原告：广州市梦庄国际贸易有限公司，住所地广州市白云区江高镇凤翔中路33号（仅作办公用途）。法定代表人：周圣蓬，总经理。委托诉讼代理人：徐彬，广东瑞辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿丽，广东瑞辉律师事务所律师。被告：广州玮佳物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编D1-31铺二楼。法定代表人：陈碧瑜，总经理。委托诉讼代理人：霍晓敏，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，广东穗南律师事务所律师。原告广州市梦庄国际贸易有限公司与被告广州玮佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市梦庄国际贸易有限公司的委托诉讼代理人徐彬、周灿丽，被告广州玮佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍晓敏、董倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市梦庄国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还我司支付的管理费2100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际返还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告通知我司关于签订广州白云万达旁D、E地块（以下简称涉案地块）的《临时用地租户管理合同》，以取得该土地的有偿使用权。我司经了解被告确实通过招投标已合法取得白云新城500000平方米土地管理权限，故于2012年4月26日与被告签订了《临时用地租户管理合同》，约定期限从2012年5月1日至2014年4月30日止，租赁管理费即有偿使用费每月包干价175000元，合同指定罗嘉明的工商银行丽江支行的私人账户62×××59为收款账户。截止2013年4月，我司依据合同约定通过罗嘉明上述账户向被告支付2100000元。2014年广州市土地开发中心以物权保护为由起诉我司对涉案地块构成侵权，并在诉讼中称被告无权签订上述合同，该说法经二审判决支持，因此被告收取我司支付的2100000元款项应当返还。另外，被告坚称与我司并无合同关系，那么罗嘉明收取我司大额款项原因不明，本案已超出了民事审理范围。我司认为，本案可能涉嫌合同诈骗，应当先行移送公安机关处理，待查明罗嘉明的行为是否被告公司行为或被告是否得到了广州市土地开发中心的授权后，我司再提起民事诉讼。如果确认是合同诈骗，那我司也将申请通过刑事附带民事诉讼的方式解决本案纠纷。被告广州玮佳物业管理有限公司辩称，原告的起诉与事实不符，我司并未有与原告签订合同，也未有向原告收取管理费，罗嘉明和我司也并无任何关联，原告提供的合同及收据中的印章并非我司的印章，我司向法院申请笔迹鉴定。原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提交的《临时用地租户管理合同》显示：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、管理人）于2012年4月26日签订了上述合同，约定由甲方对乙方承租了涉案地块按临时用地的方式对乙方进行管理，每月管理费为175000元，履约保证金为175000元，甲方的收款账号为罗嘉明名下工商银行丽江支行62×××59等等。该合同落款处有原、被告双方公司“印章”，甲方签约代表人处有罗嘉明的签名。审理中，原告表示，在签订上述合同后，原告依约向罗嘉明的账户转账2100000元，并提供以下证据：1.2012年6月1日，被告出具收到原告履约保证金175000元的收据（编号为0737890）一份；2.2013年1月31日，被告出具收到原告2012年5月至2012年11月的管理费1225000元的收据（编号为0737891）一份；3.2013年4月11日，被告出具收到原告2012年12月至2013年1月的管理费350000元的收据（编号为0737895）一份。上述金额合计1750000元，收据落款处均盖有被告公司“印章”。庭审中，被告否认其司与原告签订了上述合同并出具上述收据，否认收到原告交纳的管理费，否认罗嘉明与其司存在关联。被告就此申请对原告提交的《临时用地租户管理合同》及三份收据上所盖印章的真实性进行司法鉴定。本院依被告申请依法委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对上述合同及三份收据进行印章鉴定，据中国广州分析测试中心司法鉴定所于2016年11月14日出具的《司法鉴定意见书》载明：《临时用地租户管理合同》、编号分别为0737890、0737891、0737895的收据上“广州玮佳物业管理有限公司”印文与取自广州市荔湾区工商行政管理局档案室中被告年检材料上的“广州玮佳物业管理有限公司”印文不是出自同一枚印章。被告为本次鉴定预付了鉴定费25580元。以上事实，有合同、收据、意见书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，根据现有证据显示，原告提交的《临时用地租户管理合同》以及编号分别为0737890、0737891、0737895的收据上所盖“广州玮佳物业管理有限公司”的印章均非被告的备案公章，收取原告管理费的人员也为案外人罗嘉明，被告否认该名人员与其司存在关联。根据现有证据显示，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼的审理范围。被告预付的鉴定费用应由原告承担，待本案移送侦查后，原告可另循途径向相关义务人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回广州市梦庄国际贸易有限公司的起诉。本案受理费23600元，退回广州市梦庄国际贸易有限公司；本案鉴定费25580元，由广州市梦庄国际贸易有限公司承担，并在本判决生效之日起三日内迳付广州玮佳物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  段静楠人民陪审员  徐韶生人民陪审员  谭惠芬二〇一七年三月七日书 记 员  蔡佳丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第8649号 原告肖艳华，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人蒯同刊，广东广和律师事务所律师。 委托代理人尹华帝，广东广和律师事务所实习律师。 被告黄澍新，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人郭凯，广东首誉律师事务所律师。 委托代理人吴军亮，广东首誉律师事务所律师。 被告苏永昭，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人郑泽超，广东登丰律师事务所律师。 被告信盈集团有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人黄澍新。 被告信盈科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人黄澍新。 上列原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒯同刊，被告黄澍新委托代理人郭凯，被告苏永昭委托代理人郑泽超到庭参加诉讼，被告信盈集团有限公司、被告信盈科技（深圳）有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄澍新向原告清偿借款本金人民币2000万元；2、判令被告黄澍新向原告支付借款利息3550685元（以人民币2000万元为计算基数，自2015年3月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止，暂计算至2015年11月26日）；3、判令被告苏永昭、被告信盈集团有限公司、被告信盈科技（深圳）有限公司对被告黄澍新的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告黄澍新与案外人张某甲签订借款协议书，约定张某甲向被告黄澍新出借4050万元，被告苏永昭作为担保人为被告黄澍新的借款承担连带清偿责任。2015年4月23日，案外人张某甲与原告签订债权转让协议，将对被告黄澍新的部分借款本金2000万元债权转让给原告，并邮寄通知了两被告。经原告多次催收，被告黄澍新至今未履行还款义务，也未作出任何还款的意思表示，被告苏永昭也未主动承担担保责任代为清偿债务。经原告了解，被告黄澍新以高利息向外大肆借款，用于被告信盈集团有限公司、被告信盈科技（深圳）有限公司等关联企业经营投资，实际上被告黄澍新、被告信盈集团有限公司、被告信盈科技（深圳）有限公司财产严重混同，现面临数十亿元的巨额诉讼，所有名下资产已被众多法院查封，被告黄澍新也委托律所对关联财产进行梳理，准备整体处理债权债务。 被告黄澍新辩称，原告的起诉事实因为之前的债权张某甲和被告黄澍新有很多的经济往来，签了一系列的借款协议，这些材料都无法确认，而且张某甲非法拘禁过被告黄澍新，因为被告黄澍新现在羁押在看守所，无法核实其还款的情况。 被告苏永昭辩称，1、原债权人张某甲并未将债权转让的事宜实际通知到债务人，故本案债权转让并未生效，原告不是适格的主体；2、原债权并没有约定利息，原告主张的利息没有事实依据；3、原告主张的转让债权实际是约定不明的，根据其提供的张某甲与原告之间签订的债权转让协议约定的是4050万元中的2000万元，但根据原告提供的证据显示，张某甲帐户实际转帐到被告黄澍新的账户只有3200万元，其实际债权仅为3200万元，转让2000万元是指有证据证明的3200万元中的2000万元部分还是2000万元中包含了没有银行转账流水证据证明的款项部分，因为剩余的债权张某甲还有权去向被告黄澍新、被告苏永昭进行主张，由此造成了双方都可以来就4050万元来向被告黄澍新、被告苏永昭主张，但实际上的证据显示债权并没有4050万元，因此严重损害了债务人、担保人的利益。4、根据原告与张某甲签订的债权转让协议中，原告取得2000万元的债权并没有支付相应的对价，这样并不符合常理，债权转让实为虚假的，系张某甲与原告之间的恶意串通，损害了债务人和担保人的利益。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 被告信盈集团有限公司、被告信盈科技（深圳）有限公司未答辩，庭审缺席。 经审理查明，2014年7月1日，案外人张某甲与被告黄澍新签订一份借款协议书，约定被告黄澍新向张某甲借款4050万元，借款时间自张某甲款项到账之日起不定期归还。被告苏永昭作为担保人在借款协议书上签名。张某甲于2014年7月1日转账给被告黄澍新3200万元，9月1日转账给被告黄澍新200万元，9月5日转账给被告黄澍新200万元，9月9日转账给被告黄澍新100万元，以上共计3700万元。另张某甲于2014年6月3日至11月27日转账给被告苏永昭165万元。 2015年4月23日，张某甲与原告签订一份债权转让协议，约定：1、张某甲确认截止于协议签订之日，被告黄澍新尚欠张某甲借款本金4050万元；2、张某甲同意将上述债权中的借款本金2000万元转让给原告。张某甲于4月24日向被告黄澍新邮寄了债权转让协议。 本院认为，案外人张某甲对被告黄澍新享有合法债权，其将部分债权转让给原告，并不违反强制性规范，转让行为合法有效。张某甲对被告黄澍新享有的4050万元债权中，原被告确定认可的有3700万元，超过转让给原告的2000万元，其余350万元债权是否真实，债务人可向张某甲抗辩，并不会侵害债务人及担保人的利益，被告苏永昭对2000万元约定不明的辩解本院不予采信。关于债权转让的通知问题，张某甲在签订转让协议后向被告黄澍新邮寄了债权转让协议原件，原告起诉后本院向被告黄澍新、被告苏永昭送达了起诉状及相关证据材料，两被告均已知悉债权转让事宜，可视为转让已经通知债务人及担保人并送达，被告苏永昭关于债权转让未通知的辩解本院不予采信。张某甲与被告黄澍新签订的借款协议中既未约定还款期限也未约定利息，原告作为受让人也无权向债务人主张利息，其主张自2015年3月1日起按年利率24%支付利息本院不予支持，但被告黄澍新应自原告起诉之日起支付逾期利息。原告主张被告信盈集团有限公司、被告信盈科技（深圳）有限公司与被告黄澍新资产混同应承担连带清偿责任，其提交的证据不足以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄澍新自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖艳华借款本金2000万元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2015年11月26日计算至款项还清之日止）； 二、被告苏永昭对被告黄澍新的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告肖艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费159553元（原告已预交），由原告承担24052元，被告黄澍新承担135501元，被告苏永昭承担连带责任。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 闫   钰 人民陪审员 梁   琴 人民陪审员 欧 献 根 二〇一七年三月三十日 书 记 员 周艺（代）
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执9541、9543、9544号申请执行人：广州市恒佳运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心内D栋3楼301号。法定代表人：黄金。被执行人：高修阁，男，1978年8月1日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区唐县，，现下落不明。被执行人：张智，男，1980年2月2日出生，汉族，身份证地址湖南省长沙县，。被执行人：谢德如，男，1976年4月19日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，，现下落不明。本院的(2015)穗云法民二初字第1170号、2547号、1171号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告高修阁协助原告广州市恒佳运输服务有限公司到车辆管理部门办理车辆所有权变更手续，将粤Ａ×××××号时代牌轻型厢式货车（发动机号：CY4100ZLQ06017343，车架号：LVBV8JE686E105952）的所有权人变更为高修阁，并返2015年4月21日起至2016年4月20日止的机动车交通事故责任强制保险费用及第三者责任保险（附加不计免赔率特约条款）费用共计4677.9元、受理费50元；二、被告张智协助原告广州市恒佳运输服务有限公司到相关车辆管理所办理变更粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号JX4932Q4A51167749，车架号LEFAECG265N024717）所有人为被告张智的过户手续，并返还原告广州市恒佳运输服务有限公司机动车交通事故责任强制保险费1665元机动车商业保险费2827.97元及该款滞纳金（滞纳金从2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，以欠款本金4492.97元为限）、受理费62元；三、被告谢德如协助原告广州市恒佳运输服务有限公司到车辆管理部门办理车辆所有权变更手续，将粤Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车（发动机号：CY4100ZLQ05041613，车架号：LGDT68GG85A117756）的所有权人变更为谢德如，并返还原告广州市恒佳运输服务有限公司保险期间为2014年10月20日起至2015年10月19日止的机动车交通事故责任强制保险费用及第三者责任保险（附加不计免赔率特约条款）费用共计4677.9元并支付滞纳金（滞纳金以4677.9元为本金，自2014年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述保险费用实际清偿之日止）、受理费50元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年12月6日受理立案执行，申请执行标的金额分别为4727.96元、4554.97元、4727.9元，执行费分别为550元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已扣划被执行人张智名下银行存款5104.97元（已退款）及冻结高修阁、谢德如名下银行账号，并查封被执行人张智、谢德如名下车牌号码为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××汽车车辆档案外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因需协助办理过户的车牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车下落不明，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执9541、9543、9544号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一七年三月二十九日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1657号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人张炜军，男，汉族，出生地广东省清新县，文化程度中专，户籍所在地广东省清新县。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人张炜军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3002号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人张炜军犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金一千元。因张炜军未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1657号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月八日 书记员 何天文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初8352号原告魏有国，男，1976年11月13日生，汉族，住山东省平邑县。委托代理人陈小芹、肖升东，山东青凯律师事务所律师。被告青岛康宝食品有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处驻地，组织机构代码：74399629-1。法定代表人矫文，该公司总经理。被告矫文，男，1970年4月9日生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告魏有国与被告矫文、青岛康宝食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏有国的委托代理人肖升东到庭参加了诉讼，被告青岛康宝食品有限公司、矫文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏有国向本院提出诉讼请求:1、要求被告青岛康宝食品有限公司支付加工费689779.4元。2、要求被告青岛康宝食品有限公司支付原告垫付的伙食费138950元。3、要求被告青岛康宝食品有限公司支付欠款利息32354元及自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日的利息。4、要求被告矫文对上述款项款承担连带清偿责任。5、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告青岛康宝食品有限公司系一人有限责任公司，被告矫文系其法定代表人。2014年2月，被告矫文找到原告，要求原告为矫文名下的被告青岛康宝食品公司加工海产品，经双方协商达成口头加工合同，约定：原告承包被告青岛康宝食品有限公司车间的海产品加工，加工的海产品的种类、规格、重量、单价以及加工费总额以月份产量计价表为准。但是被告青岛康宝食品有限公司和矫文拖欠原告2014年3月至2015年2月的加工费共计689779.4元。在原告的要求下，二被告和原告于2015年3月1日签订书面加工合同，合同约定加工海产品的种类、规格、重量、单价以及付款方式与原告和被告达成的口头加工合同一致，增加了第五条款：“职工的吃饭、住宿、春节来回车票有甲方负责。”以及第六、七、八条款的约定。合同签订后，被告矫文找到原告，希望原告帮忙垫付职工吃饭费用，每位职工每日10元的标准，吃饭职工名单由被告青岛康宝食品有限公司职工战胜伟提供，每月15日前结清当月伙食费。截止到2015年6月7日，原告已垫付伙食费138950元。以上款项二被告均未支付，特诉至法院。被告青岛康宝食品有限公司、矫文未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，提交证据如下：证据一，加工合同一份，证明原告与被告青岛康宝公司有限公司签订加工合同一份，原告为其加工海产品，并约定了加工的规格、单价和付款方式。证据二，被青岛康宝公司有限公司告欠原告加工费明细一宗，证明被告青岛康宝公司有限公司拖欠加工费的明细，及欠款利息的计算方式。证据三，原告为被告青岛康宝公司有限公司代付伙食费明细及战胜伟提供的吃饭职员名单，证明原告为被告垫付了伙食费。证据四，原告和战胜伟的短信记录一份，证明战胜伟证实康宝公司拖欠加工费的事实。证据五，移动公司收据一份，当时证据四中电话139××××6825系战胜伟妻子马瑶的电话，确认被告康宝公司欠原告加工费的事实。证据六，工商登记一份，证明被告青岛康宝食品有限公司是被告矫文个人独资的有限责任公司。本院对原告提交证据的审查情况如下：对证据一的真实性予以认可。证据二、三系原告单方制作，没有经过被告康宝食品有限公司的确认，本院无法确定该两份证据的真实性。证据四、五中，短信内容不能证明被告康宝食品有限公司的实际欠款数额，亦和原告的主张数额不符，不能证明原告的主张。对证据六的真实性予以认可。另外原告申请证人出庭作证，为了证明自2013年开始魏有国一直为被告青岛康宝食品有限公司加工海产品。另外2015年3月份以后的伙食费由魏有国负责。证人李某在庭审中陈述，李某跟着魏有国在被告青岛康宝食品有限公司加工海产品，青岛康宝食品有限公司提供原料，他们负责加工。另外自2015年3月份以后被告青岛康宝食品有限公司的伙食费由原告负责。证人魏某在庭审中陈述，魏某是青岛康宝食品有限公司的生产厂长。原告为被告青岛康宝食品有限公司加工鱼边和鱼片。战胜伟和马瑶是青岛康宝食品有限公司的职工，战胜伟和马瑶是夫妻关系。原告为青岛康宝食品有限公司垫付伙食费，伙食标准是每人每天10元，具体钱数不清楚，该款青岛康宝食品有限公司是否偿还魏某不清楚。综上，证人证言证明不了被告青岛康宝食品有限公司的欠款事实和欠款数额。综上，本院确认的事实有：2015年3月1日，原告与被告青岛康宝食品有限公司签订加工合同，约定：被告青岛康宝食品有限公司将车间加工任务承包给魏有国，承包方式为大包。被告青岛康宝食品有限公司要满足魏有国的加工数量。每月十五号支付上月的加工费，年底全部结清。双方约定了加工费的价格。被告矫文在合同甲方上签字，并盖有青岛康宝食品有限公司合同专用章。合同签订后，双方的履行及欠款情况，原告未提供有效证据证实。被告青岛康宝食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人是矫文。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然提交了与被告青岛康宝食品有限公司的加工合同，但未提交证据证明合同实际履行情况，且原告和被告青岛康宝食品有限公司签订的加工合同在后，原告主张的欠款在先。原告提交的加工费明细系自己单方制作，未经过被告青岛康宝食品有限公司承认。即使原告提交的青岛康宝食品有限公司的生产日报属实，也仅能证明原告加工的数量和价格，不能证明被告康宝食品有限公司的实际欠款数额。原告要求被告青岛康宝食品有限公司支付加工费689779.4元的主张不能成立，本院不予支持。原告主张被告青岛康宝食品有限公司欠原告垫付的职工费138950元，并以费用明细和证人证言佐证。本院认为，该费用明细系原告单方制作，未经过被告青岛康宝食品有限公司承认。原告提交的证据和证人证言不能证明原告的主张，原告要求被告青岛康宝食品有限公司支付垫付的职工伙食费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告矫文、青岛康宝食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民大通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏有国对被告矫文、青岛康宝食品有限公司的诉讼请求。案件受理费12411元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  田 振二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 健
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执173号 庞海娟、台山市源深五金制品有限公司： 本院受理申请执行人庞海娟与被执行人台山市源深五金制品有限公司仲裁纠纷一案。现被执行人台山市源深五金制品有限公司已履行台劳人仲案终字（2016）0392号案的还款义务，申请执行人庞海娟于2017年2月28日向本院申请结案。台山市人民法院（2017）粤0781执173号案执行完毕结案。 二〇一七年三月六日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更604号 罪犯李剑勇，男，1991年11月26日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2013年10月11日作出(2013)定刑初字第78号刑事判决，以被告人李剑勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月5日起至2019年6月4日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李剑勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。执行机关所提供的罪犯李剑勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯李剑勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李剑勇减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年6月5日起至2018年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322民初1764号 原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。 法定代表人：张鹏涛，总经理， 委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。 被告：陈广西，男，1983年12月10日生，汉族，郯城县人。 原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告陈广西电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以被告陈广西主动履行欠款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。 审判员 周 波    二〇一七年三月二十九日 书记员 徐瑞擎
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初175号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢德顺，男，1982年4月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省永州市宁远县。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被行政拘留，同年12月14日被刑事拘留，2017年1月12日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人谢德顺犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月20日20时许，被告人谢德顺因在增城区石滩镇横岭村湘皇菜馆门口推摩托车时，与被害人石某1等人发生口角，双方继而发生打斗。期间，被告人谢德顺持1把铁锤将被害人石某1头部、腰部砸伤。经鉴定，被害人石某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人谢德顺在现场被民警传唤归案。认为被告人谢德顺具有认罪、赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议对被告人谢德顺判处七个月以上一年以下有期徒刑。被告人谢德顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢德顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人谢德顺的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谢德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、缴获的铁锤1把、砖刀1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  李文欣二〇一七年三月六日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1585号原告：葛扣成，男，1983年9月14日出生，汉族，住东海县。被告：宋友权，男，1973年6月5日出生，汉族，住东海县。原告葛扣成与被告宋友权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛扣成到庭参加诉讼，被告宋友权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛扣成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告现金37400元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告宋友权资金紧张急需用钱，从原告处借现金37400元，并约定月利息2分，到期后经原告多次催要被告拖欠不还。被告宋友权未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月1日，被告宋友权向原告葛扣成购买杀虫杀菌的农药，货款共计37400元，被告以资金紧张为由未及时支付货款，向原告葛扣成出具借条一份，内容如下：“借据（条）今借到葛扣成人民币（大写）叁万柒仟肆佰元整，小写￥37400元，本人保证在2014年12月10日前归还，延期本人愿承担月利息2%利息及违约责任。特立此据！借款人：宋友权借款人身份证号码，联系电话：133××××4011借款日期2014年12月1日”。借款到期后经原告多次催要，被告宋友权至今未还，引起诉争。上述事实，有原告举证的借据原件、原告葛扣成的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告宋友权欠原告葛扣成农药货款37400元未付，有原告举证的借条原件予以证实，被告宋友权未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告应当按照约定支付货款，未按约定付款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告宋友权支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定货款延期月利息为2%，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告宋友权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告宋友权于本判决生效后十日内偿还原告葛扣成37400元及利息（利息按月利率2%，从2014年12月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取368元，由被告宋友权负担（已由原告葛扣成预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费735元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年三月二十九日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1524执46号 申请执行人：陈乃云，女，1950年6月18日出生，汉族，，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄开珍，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄开霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄开胜，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：顾兴传，男，1950年8月22出生，汉族，霍邱县人，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：闵常富，男，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人陈乃云、黄开珍、黄开霞、黄开胜与被执行人顾兴传、闵常富机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中发现被执行人顾兴传正在服刑，且二被执行人均无财产可供执行。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款规定，裁定如下： 终结（2016）皖1524民初1515号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人的财产线索，当事人可申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行，不受执行期间限制。 审 判 长  胡先武 人民陪审员  方运俭 人民陪审员  傅 蓉 二〇一七年三月十五日 书 记 员  鲁胜雷
北京市东城区人民法院   h  裁驳1.dot  Windows 用户  2  7  2017-03-30T01:20:00Z  2017-05-03T03:11:00Z  2017-05-03T03:11:00Z  2  125  718  Microsoft  5  1  842  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                              ([{·‘“〈《「『【〔〖（．［｛  !),.:;?]}¨·ˇˉ—‖’”…∶、。〃々〉》」』】〕〗！＂＇），．：；？］｀｜｝～                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市东城区人民法院民事裁定书（2017）京0101民初2989号原告：任婕，女，1989年1月24日出生，汉族。被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。法定代表人：白丹青。原告任婕与被告北京华赢凯来资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告签订的个人出借咨询与服务协议无效，并归还原告借款40万元，并支付相应利息及违约金。事实及理由：2016年9月27日，原告与被告及中国建设企业联合集团有限公司（下称中建企公司）签订《个人出借咨询和服务协议》，约定被告提供服务，由中建企公司提供担保向外出借40万元。借款日期为2016年9月27日至2016年12月27日，中建企公司为担保人。合同签订后，原告依约向被告指定的账户提供了借款，但借款到期后，被告未还款的行为，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告任婕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审  判  长   柴 杨代 理 审 判 员   李国平人 民 陪 审 员   赵 强二○一七年三月三十日书  记  员   杨梦莉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执180号 申请执行人:任思想,男,1980年6月19日生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人:许荣英，女，1984年7月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人任思想与被执行人许荣英离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02469号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02469号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 竞 审 判 员  尤 宇 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  王春雨
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0825民初2202号 原告：太湖县种植业管理局。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码12340825485716305G。 法定代表人：孙炳林，该局局长。 委托诉讼代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码913408257509770645（1-1）。 法定代表人：章文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 被告：孙钢，男，1976年2月10日出生，汉族，公司经理，住安徽省太湖县。 被告：陈心红，男，1962年9月17日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。 原告太湖县种植业管理局诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司、孙钢、陈心红排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员  刘庆宏 二〇一七年三月二日 书记员  韩 莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016)冀0104民初4868号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号，组织机构代码：67851861-2。 代表人：刘云超，总经理。 委托诉讼代理人：程娟娟，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 被告：孙姗姗，女，1984年11月12日出生，汉族，个体工商户，住所地石家庄市桥西区。 被告：王嘉烁，男，1982年9月16日出生，汉族，个体工商户，住所地石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 被告：冯甲甲，男，1988年10月6日出生，汉族，个体工商户，住所地石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 代表人：王兵，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告孙姗姗、王嘉烁、冯甲甲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2014年8月22日1时12分许，被告孙姗姗醉酒后驾驶冀Ａ×××××（临）号轿车在本市平安南大街由北向南行驶至2012137号灯杆处，与前方同向行驶的被告冯甲甲驾驶的冀Ａ×××××号轿车发生交通事故，致双方受伤，车辆受损。2014年11月7日，石家庄市公安交通管理局桥西大队作出石公交认字［2014］第10000042号道路交通事故认定书：孙姗姗负此事故全部责任，冯甲甲无责任。2015年6月10日，本院对冯甲甲诉孙姗姗、王嘉烁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）西民初字第00559号民事判决，认定孙姗姗醉酒驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任；冯甲甲驾驶机动车上路行驶未注意安全驾驶随意变道刹车也是造成孙姗姗追尾的原因，因此，冯甲甲承担事故的次要责任，判决冯甲甲对事故损失负担10%责任。该判决已发生法律效力。 二、原告诉称，原告系被告冯甲甲驾驶机动车的保险人，（2015）西民初字第00559号民事判决在没有任何证据的情况下，仅根据当事人陈述变更事故责任认定，没有事实和法律依据，前案处理结果同原告有法律上的利害关系，损害了原告的合法权益，原告因不能归责于本人的事由未参加诉讼。原告认为孙姗姗与冯甲甲存在恶意串通骗保的嫌疑，请求依法撤销（2015）西民初字第00559号民事判决。 三、被告孙姗姗、王嘉硕辩称，事故发生后，孙姗姗对交警部门做出的事故认定有异议，曾经申请复核。前案民事判决认定事实清楚，应予维持。请求法院驳回原告的诉讼请求。 四、被告冯甲甲辩称，原审民事判决书重新划分事故责任符合客观事实，应予维持。在事故调查处理中，因为人的趋利避害本性，冯甲甲没有对交警部门陈述变道刹车的事实，后在法庭审理阶段良心发现，如实陈述了事故经过。 五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提交书面答辩状辩称，前案判决我公司已履行完毕，原告起诉与我公司无关。 裁判结果和理由 本院认为，1992年12月1日，最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确有不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”。根据上述通知的规定，公安机关所作出的事故认定书属于案件证据材料之一，人民法院经审查认为确属不妥的则不予采信，应当以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据，故人民法院根据审理认定的案件事实重新作出事故认定，符合民事诉讼法的法理基础和推进以审判为中心的诉讼制度改革的要求。被告冯甲甲在前案法庭审理中认可“是自己变道后发现前面有车刹了一下车被告追尾”，当事人陈述属于证据形式之一，因冯甲甲在公安机关事故认定时并未陈述这一对其不利的事实，有可能影响事故认定结果，故本院根据审理认定的案件事实重新作出事故认定“冯甲甲驾驶机动车上路行驶未注意安全驾驶随意变道刹车也是造成孙姗姗追尾的原因，因此，冯甲甲承担事故的次要责任”，符合最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》的规定，前案民事判决内容并无错误。原告对被告冯甲甲所陈述的事实有异议，认为被告冯甲甲与孙姗姗存在恶意串通骗保的嫌疑，未能提供相反的证据证实，本院不予采信。原告请求撤销本院（2015）西民初字第00559号民事判决，缺乏事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百一十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条的规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  杜美华 人民陪审员  李君莉 二〇一七年三月十六日 书 记 员  孙嘉莹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1274号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人江广生，男，1968年12月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为本市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人江广生犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2177号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人谢少辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。因江广生未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1274号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年三月十五日书记员  何天文
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保42号 申请保全人广州灿阳汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西横路219号15楼自编1526房。 法定代表人敖建华 委托代理人徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。 被保全人广州国骅新能源汽车租赁服务有限公司，住所地广州市白云区石潭西路2号第二层第2001-21A。 法定代表人金新杰 申请保全人广州灿阳汽车贸易有限公司与被保全人广州国骅新能源汽车租赁服务有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人广州灿阳汽车贸易有限公司于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人广州国骅新能源汽车租赁服务有限公司的财产在价值7920000元以内予以查封。申请保全人以广东良策融资担保有限公司担保函7920000元提供担保。 本院认为，申请保全人广州灿阳汽车贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州国骅新能源汽车租赁服务有限公司的财产在价值7920000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年三月十七日 书记员 漆梦珊
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初133号 原告：廖某某，女，汉族，常宁市人。 被告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。 住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 被告：曹某某，男，汉族，常宁市人。 原告廖某某诉被告湖南常宁农村商业银行股份有限公司、曹某某抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。原告廖某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因其诉讼目的已实现而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告廖某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。 审判员  黄卫民 二〇一七年三月十五日 书记员  杨 晶 打印责任人：**校对责任人：黄卫民
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初17039号 原告：胡义徐，男，1978年10月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：郭新，男，1969年5月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告胡义徐与被告郭新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告胡义徐到庭参加诉讼，被告郭新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭新归还原告借款30000元及利息（自2015年5月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告原系同事关系。2013年5月15日，被告郭新从案外人苗雷某借款30000元，由原告提供担保。后苗雷多次向被告索款未果，原告于2015年5月15日归还了该笔借款。 被告郭新未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月15日，被告郭新从案外人苗某借款30000元，由原告提供担保。借款后，被告郭新未能归还案外人苗某借款。后经苗某索要，原告于2015年5月17日归还了该笔借款，由案外人苗某向原告出具收据一份，并将被告郭新出具给其的借据交给原告。现原告因向被告郭新追偿未果，诉至本院，请求处理。 上述事实，由原告陈述、借据、收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，案外人苗某与被告郭新之间的借贷关系及与原告之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。因被告郭新未能向借款人苗某履行还款义务，在原告向借款人承担保证责任后，依法取得向被告郭新追偿的权利，故原告要求被告郭新归还借款30000元及利息（自2015年5月17日起按年利率6%计算至还清款之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郭新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭新于本判决生效之日起十日内给付原告胡义徐款30000元及利息（自2015年5月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）. 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交275元），由被告郭新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  李成荣 人民陪审员  陈兴德 二〇一七年三月二十八日 法官 助理  袁 征 书 记 员  田文骐 书 记 员  廉 洁 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初806号原告：纪某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告纪某诉被告李某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年三月七日书记员 孙俊超
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初58号原告：王某。被告：韩某。原告王某诉被告韩某买卖纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。调解内容不公开。审判员 石 军二〇一七年三月三日书记员 刘晓宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢456号 申请执行人：罗志军,男,1975年3月21日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗根成,男,1977年12月6日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗志军与被执行人罗根成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）花法民一初字第2621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗根成应向申请执行人支付借款240000元及利息，并负担案件受理费2608元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  金园园 审判员  周海涛 二〇一七年三月二十七日 书记员  张 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2017）甘0702财保35号申请人：李腾贵，男，1970年10月15日出生，汉族，住甘州。电话：180XXXXXXXX被申请人：雷鹏，男，1979年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。电话：188XXXXXXXX13689368883申请人李腾贵于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷鹏位于甘州区东辰瑞景B区7号楼1单元201室住宅一套予以查封。申请人李腾贵以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人雷鹏位于甘州区东辰瑞景B区7号楼1单元201室住宅一套，期限为2020年3月29日。案件申请费1770元，由申请人李腾贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕秀云二〇一七年三月三十日书记员 张桂峰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初507号原告：杨纪春，男，1972年10月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：陈波，男，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告杨纪春与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪春到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纪春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还10000元，承担借款之日起的利息（月息2分）。事实和理由：原告和被告原是朋友关系，2013年10月被告以资金困难为由向原告借款10000元，并承诺按月息而分利息给付。但后来被告一直未还款，经原告多次催要，一直拖欠至今，故诉至法院。被告陈波未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年10月7日，被告陈波向原告杨纪春借款10000元。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨纪春现金人民币壹万元整（10000.-）陈波2013.10.7”。后经原告多次催要未果，故引起本案的诉讼。庭审中，原告放弃了向被告主张利息的诉讼请求。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。以上事实，有原告提供的原告身份证、借条等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈波向原告杨纪春借款10000元的事实由被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，其拖欠还款，显属不当。原告当庭放弃主张利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。被告陈波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照中华人民共和国民法通则第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：被告陈波应偿还原告杨纪春借款计人民币10000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给对金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈波负担（此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  黄良明二〇一七年三月二十日书记员  景 欢
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0402执152号之一 申请执行人：张**，男，汉族，1972年4月14日出生，现住邯郸市鸡泽县。 被执行人：邯郸市*******公司，住所地邯郸市丛台区*******。 法定代表人：田**，该公司经理。 本院在执行申请执行人张**与被执行人邯郸市*****公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2016）冀0402民初540号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人邯郸市******公司向申请执行人张**交付位于邯郸市邯山区房屋并支付违约金，向本院交纳案件受理费158元。但被执行人邯郸市*******公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邯郸市*******公司名下车牌号为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车辆，期限为二年 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一七年三月十三日 书记员  司墨河
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7430号原告：张帅，男，1987年11月3日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。被告：刘韦华，男，1986年2月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告张帅诉被告刘韦华不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅委托诉讼代理人刘朝阳、被告刘韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告楼房更名费80000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告朋友从大厂优空间购买一套楼房（6-1-504）系期房，被告承诺原告可以找开发商将该楼房的合同直接变更在原告朋友名下，向原告收取更名费80000元，并承诺在2016年12月7日前办理完毕，否则退回费用。原告在2016年10月7日通过银行转账的方式给被告支付了80000元的更名费，被告于当日向原告出具了收条。时至今日被告未在约定的期限内办理完委托事项，原告找被告退款，被告以种种理由推脱。被告刘韦华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告从事中介业务，原告的客户从别人处购买二手楼房一套，因为当时没有房本，其又想从开发商处直接办理更名手续，原告就找被告帮忙，被告替原告找人办理更名手续，被告从中赚取了5000元，被告确实已经为原告办理了更名手续，后因为与原告买卖的卖方违约了，张帅的客户无法继续购买，所以想将更名的费用要回来。但是该钱被告除扣除了5000元外，已经全部给了办理更名的人员了。被告带着张帅去开发商处协商过此事，开发商同意退还10000元，但是原告不同意。本院经审理认定如下事实：2016年10月7日，原告通过中国工商银行以个人转账形式向被告支付了人民币80000元，被告于收款当日向原告出具“收条”一份。收条写明：今收到张帅委托办理优空间6号楼5单元504室办更名费用￥80000元整、捌万元整。两月（2016、10、7号-12、7号）之内办下来，如未办下（如数退还委托费用捌万元整）。本院认为，被告没有合法根据而获得利益，使原告利益遭受损失，构成不当得利。原告提交的中国工商银行个人转账凭证和“收条”，能够证明被告曾经收取了原告人民币80000元房屋更名费，并承诺2016年12月7日前如果没有更名成功，则如数退还委托费用八万元。被告称已经为原告办理了更名手续，但未提交任何证据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告要求被告返还楼房更名费80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘韦华于本判决生效后三日内返还原告楼房更名费80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘韦华负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一七年三月二十九日书记员  高 颖
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0106民初8273号 原告：吴某某，女，1954年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。 被告：杭某某，营业地上海市虹口区。 负责人：陈某某。 被告：杭某某，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：陆某某。 原告吴某某与被告杭某某(以下简称杭某某)、杭某某(以下简称杭某某)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日同原告冯某某、曹某某、张某、王某2、朱某某、徐某某、汪某某、沈某某、吴某某分别诉本案两被告旅游合同纠纷案九案合并公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告杭某某、杭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同返还旅游费人民币6,999元及欧元343元；2.要求两被告支付违约金(以人民币6,999元为基数，按20%计付)。事实和理由：原告及其他30位旅游者于2016年11月9日共同委托了其中一位旅游者名为潘某某，与被告杭某某签订了上海市出境旅游团签合同，合同约定被告杭某某为原告等31人提供德国、法国、意大利、瑞士十一日旅游服务项目，合同总价款为人民币216,670元；出发日期为2016年11月16日，结束日期为2016年11月26日；合同另约定了相应的违约责任。原告等31人按合同约定向被告杭某某支付了旅游费人民币216,670元、其他费用9700欧元及人民币22.50元。2016年11月16日原告等31人按约到浦东机场等候登机，因被告杭某某未能提供合同约定的旅游服务项目，且被告杭某某系被告杭某某下属非独立核算的分支机构，故原告起诉。 被告杭某某未应诉。 被告杭某某辩称，上述旅游合同系原告等31人与被告杭某某签订，旅游费用亦由被告杭某某收取，应由被告杭某某提供相应的旅游项目；确认案外人王某1系其聘任的被告杭某某门市经理，聘任期自2016年1月1日起至2017年12月31日止，目前尚未解聘。 被告杭某某的门市经理王某1曾书面承诺自2016年11月15日12时30分起停止一切接客收款业务，而原告所提供发票的出票日期为2016年11月24日，晚于王某1承诺日期，应由被告杭某某就原告因无法出行旅游事宜承担还款责任；如被告杭某某的财产不足以清偿原告的债务，被告杭某某愿意承担相应的清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日案外人潘某某代表原告等共计31人与被告杭某某签订了上海市出境旅游合同，合同约定：旅游团体为潘某某等31人(附人员名单)，旅游产品名称为德、法、意、瑞11日，出发日期为2016年11月16日，结束日期为2016年11月26日，31人的旅游费总金额为人民币216,670元；合同第七条约定，被告杭某某在行程前30日内提出解除合同的，向原告方退还全额旅游费并按约定的标准支付违约金，其中双方约定，被告杭某某在行程开始当日提出解除合同，支付旅游费用20%的违约金。原告等31人按合同约定向被告杭某某支付了旅游费人民币216,670元、其他费用9700欧元及人民币22.50元，其中原告支付人民币6,999元及其他费用343欧元。2016年11月16日，原告按约到达浦东机场等候登机，但未见被告杭某某派员安排原告出行，故成讼。 另查明：被告杭某某系被告杭某某下属非独立核算的分支机构，不具有独立法人资格；被告杭某某现处于歇业状态，未办理工商注销登记手续，也未与被告杭某某进行企业清算。此外，在本案审理同时，另有杨董英等共计118名旅游者，或与被告杭某某已订立旅游合同并支付旅游费，或虽尚未订立书面合同但已支付预付款，因被告杭某某未按约定提供约定的旅游项目，故分别起诉本案两被告至本院，案件均在本院审理中。 上述事实，有原告提供的与被告杭某某签订的上海市出境旅游合同、团员名单、发票、收据以及原告的当庭陈述、被告杭某某的答辩意见等予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据审理中查明的事实，被告杭某某与原告等31人签订的旅游合同合法有效，双方均应恪守履行。被告杭某某与原告等31人签订合同后，收取了原告支付的旅游费人民币6,999元及其他费用343欧元，被告杭某某应向原告提供旅游服务，即安排原告出行四国旅游。但被告杭某某直至原告等31人到达浦东机场当日仍未能为原告等31人办理出行旅游的相关手续，也未通知原告等31人无法出行，被告杭某某的行为应视为在行程当日解除合同，除应返还原告的旅游费用外，还应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告杭某某在行程当日解除合同的，应支付旅游费用20%的违约金，故原告要求被告杭某某返还旅游费、其他费用及支付违约金之诉请，于法有据，本院依法予以支持。至于被告杭某某虽辩称原告所提供的发票日期晚于王某1承诺的停止接客收款业务日期，应由被告杭某某承担还款责任，但根据旅游业的行业惯例，开具发票的日期并不等同于收款日期，被告杭某某未能举证证明原告的实际付款日期，且王某1的该承诺系其为了两被告之间内部对账所作出，对外并不能对抗合法第三人，故被告杭某某的该辩称，本院不予采信。因被告杭某某系被告杭某某下属非独立核算的分支机构，不具有独立法人资格，故应由被告杭某某承担相应的法律责任。原告要求被告杭某某承担返还旅游费并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭某某应于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某旅游费人民币6,999元及欧元343元； 二、被告杭某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某违约金人民币1,399.80元； 三、原告吴某某的其他诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币216.5元减半收取为人民币108.25元(原告吴某某已预缴)，由被告杭某某负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇一七年三月三十日 书记员 张俊岚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初24928号 原告刘长丽，住址广东省连平县。 原告谢水华，住址广东省连平县。 被告王彩虹，住址广东省深圳市罗湖区。 被告谢意明，住址广东省深圳市罗湖区。 上列原告诉被告姓名权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止对二原告的姓名权的侵权行为；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年8月15日，被告向原告借用身份证和结婚证，在原告不知情的情况下，被告以原告身份证在深圳市武警广东边防总队医院办理了产妇入院手续，并进行了手术和分娩，同时还冒用原告的身份证和结婚证为新生儿办理了出生医学证明，导致二原告成为新生儿医学证明上的母亲和父亲，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条的规定，公民享有姓名权，有权决定使用和依照规定改变自已的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。被告属于盗用、冒用原告的姓名，已侵犯原告姓名权，现原告认为，被告擅自冒用原告身份证及结婚证，办理相关入院、手术、分娩、出院手续及为新生儿办理出生医学证明的行为已严重侵害原告的合法权益。 本院经审查认为，本案原告以被告侵犯其姓名权为由提出诉讼，其真实及最终目的为变更新生儿出生医学证明上登记的父母亲姓名，出生医学证明的登记、变更为行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘长丽、谢水华的起诉。 本案案件受理费500元，已由原告预交，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长 闫钰人民陪审员梁琴 人民陪审员 欧   献   根 二〇一七年三月八日 书 记 员 周 艺 （ 代 ）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初3249号 原告：姜月香，住海阳市 被告：申庆军，住海阳市。 被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 本院受理了上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜月香与被告申庆军、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一七年三月一日 书 记 员  于振辉
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初268号 原告：李道兴，男，汉族，1991年6月7日出生，住四川省射洪县。 被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。 法定代表人：李小波，总经理。 委托诉讼代理人：庞石磊，男，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理。 原告李道兴与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员霍萍适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告李道兴、被告藏鑫公司委托代理人庞石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道兴向本院提出诉讼请求：请求判令藏鑫公司立即办理所购房屋的产权证。事实与理由：藏鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号幢单元号房屋。藏鑫公司将房屋交付给李道兴后，李道兴向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。但藏鑫公司一直未办理房屋所有权证及国有土地使用证，截止起诉之日尚未取得房屋所有权证和国有土地使用证。 藏鑫公司辩称，根据不动产登记暂行条例规定，从2016年11月起办理不动产权证，目前，正在按照主管部门包括房管局及国土局的要求完善办证的手续，由于国家政策的调整的原因导致目前案涉房屋无法办理产权证，待案涉房屋可以办理不动产权证后，立即为李道兴办理案涉房屋的不动产权证。 经审理查明，2013年10月25日，李道兴与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由李道兴购买藏鑫公司开发的位于成都市新都区大丰街道太平村四社藏鑫·凤凰山1号幢单元楼号房屋，房屋总价款477582元。商品房买卖合同第十条约定：“出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2015年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……7.出卖人在交付买受人房屋产权证后的二年内，为买受人办理完毕房屋分户国有土地使用证。” 商品房买卖合同及补充协议签订后，李道兴按约支付了购房款。2014年1月8日，藏鑫公司向李道兴交付了房屋，李道兴向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。截止法庭辩论终结前，李道兴仍未取得该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，李道兴与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据商品房买卖合同第十九条约定，李道兴应从双方约定的交房之日2014年3月31日起365日，即2015年3月31日前取得房屋所有权证书，但目前李道兴尚未取得该房屋的房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。故本院对李道兴要求藏鑫公司办理产权证书的诉请予以支持。藏鑫公司认为由于国家政策调整导致不能办理产权证的抗辩理由，未能提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对藏鑫公司的抗辩理由不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川藏鑫置业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告李道兴办理藏鑫·凤凰山1号幢单元楼号房屋的不动产权证； 案件受理费100元，由被告四川藏鑫置业有限公司负担（此款原告李道兴已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  霍萍 二〇一七年三月七日 书 记 员  王倩
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初137号公诉机关利辛县人民检察院。被告人马某甲，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日到利辛县公安局交通管理大队接受处理，同日被利辛县公安局取保候审。2017年1月22日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。本现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年8月2日21时10分，被告人马某甲未取得机动车驾驶证、酒后驾驶未登记普通二轮摩托车，沿利辛县马店至胡集公路由东向西行驶至解寨村解寨庄段，与相对方向行人解某2发生碰撞，造成解某2受伤的道路交通事故。经鉴定，马某甲静脉血中乙醇含量为95.4mg/100ml。经认定，被告人马某甲负次事故的全部责任。案发后，被告人马某甲与被害人家人达成和解协议，获得被害人家人的谅解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年8月2日21时10分，被告人马某甲未取得机动车驾驶证、酒后驾驶未登记普通二轮摩托车，沿利辛县马店至胡集公路由东向西行驶至解寨村解寨庄段，与相对方向行人解某2发生碰撞，造成解某2受伤的道路交通事故。经鉴定，马某甲静脉血中乙醇含量为95.4mg/100ml。经认定，被告人马某甲负次事故的全部责任。案发后，被告人马某甲与被害人法定代理人达成和解协议，获得被害人法定代理人的谅解。上述事实，被告人马某甲在庭审中亦无异议，且有书证书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、诊断证明、道路交通事故认定书、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书、收条；证人解某1的证言；被害人解某2的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片、车辆勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某甲无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节。鉴于庭审中被告人马某甲认罪态度较好，且已获得被害人法定代理人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第、项之规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关晓利代理审判员  刘建轩人民陪审员  刘淑华二〇一七年三月二十日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1723执403号 申请执行人：青阳县绿通复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：江苏中捷电力建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。 本院在执行申请执行人青阳县绿通复合材料有限公司与被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司安徽分公司、江苏中捷电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司安徽分公司、江苏中捷电力建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司安徽分公司、江苏中捷电力建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1723执403号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一七年三月六日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981破申1号申请人：殷剑文，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：李军军，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：陆丽娟，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：钱进，男，1989年4月30日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：赵亚松，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：王成，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：吴锦晖，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：李文华，男，1986年8月31日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：***，女，1981年10月31日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：冯红梅，女，1976年3月18日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：丁俊龙，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：王萍，女，1989年11月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请人：许莉，女，1989年1月17日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：许厚凤，女，1966年7月14日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：杨进，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：马燕，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：王军，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：王燕，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：赵勇，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：武云霞，女，1983年7月23日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：姜小峰，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：徐银华，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：施小红，女，1977年11月22日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：周春萍，女，1960年2月18日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：杨开峰，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住东台市。上述二十五名申请人共同的委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被申请人：东台市中瑞银基地产有限公司，住所地东台市新民北路8号德驰华府1幢03、04室。法定代表人：廖强方，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。2017年1月12日，殷剑文、李军军、陆丽娟、钱进、赵亚松、王成、吴锦晖、李文华、***、冯红梅、丁俊龙、王萍、许莉、许厚凤、杨进、马燕、王军、王燕、赵勇、武云霞、姜小峰、徐银华、施小红、周春萍、杨开峰以东台市中瑞银基地产有限公司（以下简称中瑞银基公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对中瑞银基公司进行破产重整。本院依法于2017年1月13日公告送达中瑞银基公司，后于2017年3月17日进行听证。二十五名申请人共同委托诉讼代理人杜珉珉及被申请人委托诉讼代理人夏飞阳参加了听证。本院查明：中瑞银基公司的住所地在东台市新民北路8号德驰华府1幢03、04室，于2011年2月15日成立，注册资金3000万元，工商登记记载股东上海鸿恒投资中心（有限合伙）认缴出资2970万元，苏州建银精瑞资本管理有限公司认缴出资30万元，法定代表人现为廖强方。中瑞银基公司开发的“中瑞华府”楼盘于2012年11月动工，2013年9月正式对外销售，因中瑞银基公司资金链断裂，楼盘多次停工，销售合同约定的首期交房期限（2015年12月30日）早已逾期。本院认为，中瑞银基公司的住所地在东台市，本院具有管辖权。殷剑文、李军军等二十五名申请人对中瑞银基公司依法享有债权，主体适格，中瑞银基公司作为被申请人主体亦适格。中瑞银基公司开发的“中瑞华府”楼盘多次停工，在合同约定的履行期限届满后长达一年多的时间内仍不能清偿到期债务，系明显缺乏清偿能力。“中瑞华府”楼盘已完成主体土建部分，地处东台核心地区，地理位置紧靠市政府，周围配套设施逐步完善，并已初步形成一定规模的商业圈。通过重整程序，可以给中瑞银基公司摆脱财务困境和重获经营能力的机会，也给债权人住房权益保障创造了可能性，从而优化资源配置，维护社会的稳定。中瑞银基公司在听证中口头提出异议，认为公司的经营现状不符合重整的条件，但未举证证明其资产足以清偿全部债务，亦未证明公司具备清偿能力，故对中瑞银基公司提出的口头异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理殷剑文、李军军、陆丽娟、钱进、赵亚松、王成、吴锦晖、李文华、***、冯红梅、丁俊龙、王萍、许莉、许厚凤、杨进、马燕、王军、王燕、赵勇、武云霞、姜小峰、徐银华、施小红、周春萍、杨开峰对东台市中瑞银基地产有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 于 俊审判员 何 娟审判员 于志丽二〇一七年三月二十九日书记员 曹蓉蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执753号 梁国铨： 关于你犯开设赌场罪一案，根据本院（2013）佛城法刑初字第388号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。因你未履行上述义务，本院立案执行。在执行中，你向本院缴纳罚金5000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月三十日