安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终154号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场，统一社会信用代码91340700746764074A（1-1)。负责人：丁子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田凤英，女，1934年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审原告）：赵金兰，女，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审原告）：夏美，女，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审原告）：夏小东，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：夏姗姗，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志强，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：刘燕梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与被上诉人田凤英、被上诉人赵金兰、被上诉人夏美、被上诉人夏小东、被上诉人夏姗姗、被上诉人张志强、被上诉人刘燕梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司减少承担20101.74元；2、二审诉讼费用由田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗、张志强、刘燕梅承担。事实和理由：1、不应认定伙食补助费、营养费和护理费203.48元，受害人夏根宝受伤后送铜陵市人民医院抢救，住在ICU重症监护室，当时是昏迷状态不能进食，且病房只能医疗人员进出，无须聘请护工。2、认定80000元精神抚慰金过高，交通事故认定书中认定夏根宝承担事故的同等责任。因此结合受害人的过错程度，最高应为40000元，一审法院认定过高。田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的上诉请求，维持一审判决。张志强和刘燕梅未作答辩。田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗向一审法院起诉请求：1、请求判令张志强、刘燕梅共同赔偿田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜等各项费用合计人民币550606元；2、请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在保险范围内对田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗的损失承担赔付责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由张志强、刘燕梅承担。一审法院认定事实：2019年5月11日12时11分许，张志强驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市义安区滨湖路自南向北行驶至城东新村与山城水岸交叉口时，与自西向东夏根保（男，1958年10月28日出生，身份证号码：）驾驶的皖Ｇ×××××号正三轮载货摩托车（机动车，载徐大荣）发生碰撞，发生造成夏根保及徐大荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年6月24日铜陵市公安局义安分局交通管理大队作出编号为第340721120190000027号道路交通事故认定书，认定张志强承担本起道路交通事故的同等责任，夏根保承担本起道路交通事故的同等责任，徐大荣无责。事故发生当日夏根保入治铜陵市第五人民医院，同日转至铜陵市人民医院住院治疗并于2019年5月12日死亡，2019年5月22日在铜陵市殡仪馆火化，抢救治疗期间，共支出医疗费71749.32元。皖Ｇ×××××小型汽车的车主为刘燕梅（与张志强为夫妻关系），该车在中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险50万元（含不计免赔），保险期间自2019年1月21日零时零分起至2020年1月20日24时零分止。该起事故发生在保险期间内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司支付了徐大荣医疗费5000元。2019年6月20日，铜陵市义安区道路交通事故人民调解委员会出具《人民调解协议书》，载明：双方自愿和解，张志强自愿补偿夏根保亲属人民币50000元，该款由于取得受害方谅解所得，不得用于冲抵民事赔偿部分；法律规定民事赔偿部分另行主张，……。2019年6月20日，夏小东出具《收条》一份，载明：今收到张志强2019年5月11日道路交通事故补偿款人民币伍万元。2019年6月20日，田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗出具谅解书。庭审中，张志强同意按医疗费总额的15%计算非医保费用并予以承担，该费用为10762.4元（71749.32元×15%），中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司据此撤回了鉴定申请。本案田凤英系死者夏根保的母亲，本案赵金兰系死者夏根保的妻子，本案夏美、夏小东、夏姗姗系死者夏根保的子女。夏姗姗向法院提交：1、与铜陵市铜官区学大教育培训学校的《劳动合同书》，证明其为该学校教师；2、工资银行流水及误工证明等，证明其因夏根保交通事故请事假41天，被单位一次性扣除工资6000元。夏小东向法院提交：1、《南京市劳动合同书》，证明其系乐金显示（南京）有限公司职工；2、《收入证明》一份，证明其因处理该起交通事故产生误工，但未提供证据证明其实际被扣发工资及扣发金额。徐胜（夏美丈夫）向法院提交：1、《劳动合同书》一份，证明其为安徽小菜园餐饮管理有限责任公司万达广场店员工；2、《工资表》及《误工收入减少证明》各一份，证明其因处理夏根保交通事故导致误工13天，扣发工资4442元。田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗提供了住宿发票及餐饮发票，证明田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗在办理夏根保丧葬事宜期间其家中十七、八个亲戚朋友共花费住宿费7346元及餐饮费9570元。夏根保为铜陵市胥坝乡群心村十三组居民，系个体工商户，自2008年4月起在铜陵市义安区（原铜陵市铜陵县）胥坝街道经营根保家电经营部并自2008年4月起居住于铜陵市义安区胥坝街胥坝菜市场5号。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。夏根保因道路交通事故死亡，田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗作为其母亲、配偶及子女，依法有权获得赔偿。本案中，田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗主张的医疗费为71749.32元，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与张志强无异议，法院予以确认。夏根保于2019年5月11日12时11分许发生交通事故，于次日即2019年5月12日9时许死亡，医疗机构（铜陵市人民医院）证实其住院一天（住院病案首页），田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗关于按一天赔偿营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费的诉求有事实依据和法律依据，法院予以支持，但具体数额应按规定及本地审判实践予以计付,即：营养费30元、住院伙食补助费50元、交通费20元、护理费123.48元。关于死亡赔偿金，田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗提供的证据能够证实夏根保虽然是铜陵市胥坝乡群心村十三组居民，但作为个体工商户，其在城镇居住、生活、从业已实际超过一年，其死亡赔偿金应按城镇人口结合上一年度安徽省全年人均可支配收入及田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗要求的19年的赔偿年限予以计付，为653467元（34393元/年×19年）。田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗关于赔偿80000元精神损害抚慰金并要求优先在机动车第三者责任强制保险限额内予支付的诉请，符合法律规定，法院予以支持。丧葬费应按照2018年安徽省城镇非私营单位在岗6个月工资总额即37189元（74378元/年÷12×6）计付。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；本案中，田凤英系夏根保母亲，其于1934年出生，现已为85岁的高龄老人，其虽然未提供证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，但要求85岁高龄的老人以劳动作为生存的条件显然有悖常理及人伦，其要求作为被扶养人并据此赔偿其生活费的诉求有现实依据，法院予以支持，但该费用应按农村人口结合抚养人的人数予以计付，田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗要求按12748元（12748元/年×5年÷5人）赔偿符合法律规定，法院予以支持；赵金兰系夏根保妻子，于1956年10月26日出生，其没有提供证据证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，其要求作为被扶养人并据此要求赔偿其生活费的诉求无事实依据，法院不予支持。受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用是指受害人亲属在办理丧葬事宜时支出的交通费、住宿费及因此产生的误工损失等合理费用，并非亲属或朋友在参加丧葬事宜或探望、抚慰过程中的花费和支出；本案中，田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗诉请的以夏根保亲属办理丧葬事宜的名目导致的各项费用高达34323元（交通费3000元、住宿费7436元、餐饮费9570元、夏珊珊误工费6000元、夏小东误工费3965元、徐胜误工费4442元），显然超出合理范围，错误理解了“受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用”的应有之意，应予调整，理由：1、办理丧葬事宜的亲属是指办理丧葬事宜的人员，不应包括其他前来参加丧葬事宜的朋友或亲属，应按审判实践按3人计算，具体到本案，办理具体丧葬事宜的应为夏小东、夏姗姗、徐胜；2、办理具体丧葬事宜当然有时长上的要求，应按审判实践7天计算；3、夏根保于2019年5月11日发生道路交通事故，2019年5月12日死亡，2019年5月22日在铜陵市殡仪馆火化，前后为12天；4、夏姗姗提供的证据表明其被扣发6000元是因夏根保去世请假而产生，其解释为在家陪伴母亲，诚然，父亲去世在家陪伴母亲是人伦之所需，可理解、无可厚非，但因此41天产生的误工费在法律层面上要求中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、张志强、刘燕梅承担明显超出办理丧葬事宜对时间要求的合理范围，有失公允，法院不予支持，其误工费按7天计算，为1024元（6000元÷41天×7天），夏小东提供的证明证实其因处理该起交通事故产生误工，但未提供证据证明其实际被扣发工资及扣发的金额，同时，道路交通事故中关于误工费的赔偿适用的是填平补偿原则，有实际损失方可补偿，有缺失才可填平，故其关于误工费的诉求无事实依据，法院不予支持，徐胜作为夏美的丈夫参与办理丧葬事宜合乎情理，但其办理丧葬事宜的时间明显过长，其误工费法院按7天计算，为2826元（4442元÷11天×7天）；5、关于交通费，田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗未就交通费的发生提供证据，但处理丧葬事宜的人员发生交通费实属客观与必然，法院酌定为1000元；6、不能否认在现实生活中，当有亲属去世时，会发生其他亲属或朋友因人伦及人情前来探望、抚慰并参加丧葬事宜的的事实，但这些人员不是法律意义上的办理丧葬事宜的亲属，期间支出交通费、餐饮费及住宿费虽是必然，但不应由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、张志强、刘燕梅承担，庭审中田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗陈述参与处理丧事的人员除直系亲属外还有其他人员十七八个，花费住宿费7436元、餐饮费9570元，该费用显然不属于法律意义上的夏根保亲属在办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费，于法不予支持，但其中夏小东在外地工作、居住，处理丧葬事宜期间必然会有住宿费等合理费用的发生，法院酌定为2000元。综上，法院认定夏根保亲属办理丧葬事宜支出的合理费用为6850元。综上，法院确认田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗因本起交通事故造成的损失为：医疗费为71749.32元、营养费30元、住院伙食补助费50元、交通费20元、护理费123.48元、死亡赔偿金653467元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费37189元、田凤英被抚养人生活费12748元、夏根宝亲属处理丧葬事宜的费用6850元，以上合计862226.8元。本起交通事故同时造成徐大荣受伤，应在交强险赔偿限额内为其预留部分款项，鉴于保险公司已为其支付5000元医疗费，法院酌定为其在机动车第三者责任强制保险死亡残疾赔偿金项下预留20000元。张志强在本起交通事故中已支付的50000元系其在事故调解过程中的自愿补偿，该款不应纳入本案赔偿之内。张志强与刘燕梅系夫妻关系，该车登记在刘燕梅名下，由张志强使用，该车应视为系双方为家庭所用。上列款项首先由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费项下赔付5000元，死亡伤残赔偿金项下赔偿90000元，超出医疗费限额的66829.32元，因事故双方均为机动车且夏根保负事故同等责任，由夏根保按50%即33414.66元自行承担，余款33414.66元由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；超出死亡残疾赔偿金限额的700397.48元，因事故双方均为机动车且夏根保负事故同等责任，由夏根保按50%即350198.74元自行承担，余款350198.74元由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付，以上，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司本应共计赔偿田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗478613.4元，因张志强同意按15%承担非医保费用，该10762.4元由张志强与刘燕梅共同赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司实际赔偿467851元。中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司并非本起道路交通事故的侵权人，其承担的是基于法律规定及保险合同确定的保险赔付义务，故其不承担因本起道路交通事故引起的诉讼所导致的诉讼费，诉讼费由张志强、刘燕梅和田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗按裁判结果承担。刘燕梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗各项损失467851元。二、被告张志强与被告刘燕梅于本判决生效后十日内共同赔偿原告田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗医疗费损失10762.4元。三、驳回原告田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗的其他诉讼请求。案件受理费9306元，减半收取4653元，由原告田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗共同负担608元，被告张志强与被告刘燕梅负担4045元。当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院认定伙食补助费、营养费和护理费203.48元是否正确；2、一审法院认定精神抚慰金80000元是否正确。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。本案中田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗提交的医疗机构（铜陵市人民医院）证实死者住院一天（住院病案首页），一审法院按规定及本地审判实践予以计付,即营养费30元、住院伙食补助费50元、护理费123.48元，并无不当。田凤英、赵金兰、夏美、夏小东、夏姗姗关于赔偿80000元精神损害抚慰金并要求优先在机动车第三者责任强制保险限额内予支付的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302.54元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱小文审判员  陈浩林审判员  戴瑞亭二〇二〇年二月十三日法官助理盛华铭书记员杨采薇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。