wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21894号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：巢春晖，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行巢春晖借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初4984号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金440166.54元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月14日，利息（含逾期利息）为47022.42元，复利为3173.88元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收逾期利息〕；负担案件受理费8180元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初234号 原告：何某，男，汉族，大专文化，干部，住甘肃省碌曲县. 被告：徐某，女，初中文化，农民，住临夏县. 原告何某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 何某向本院提出诉讼请求：1.要求原告与被告离婚；2.要求被告退还原告彩礼及衣服钱等合计117100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，于2018年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育孩子。原告前婚带有一男孩何昌青，于2010年11月出生，现与原告一起生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2019年3月双方再次发生矛盾后，原、被告分居至今。2019年4月原告要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告何某与被告徐某离婚； 二、被告给付原告经济帮助3万元（于协议达成后三日内付清）； 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初14号 原告李惟楚，男，1984年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地长沙市芙蓉区合平路泉坝路口。 法定代表人李智文，该大队队长。 委托代理人余晓春，该大队干警。 委托代理人唐园，湖南湘达律师事务所律师。 被告长沙市公安局交通警察支队，住所地长沙市枫林一路2号。 法定代表人李军龙，该支队队长。 委托代理人谌慧，该支队干警。 本院在审理原告李惟楚诉被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队、长沙市公安局交通警察支队公安行政处罚及行政复议一案中，原告李惟楚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李惟楚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李惟楚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李惟楚负担。 审判员  王薇薇 二〇二〇年二月十二日 法官助理郝亚琴 书记员李沐卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保123号 申请人执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：张勇，男，汉族，1988年1月11日出生，住四川省叙永县。 本院在执行张勇涉嫌刑事案件纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0504刑初341号之二冻结令已经生效，被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人张勇所有的价值10000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十二日 书记员  彭 遥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12090号 原告：邢惠珍，女，1964年2月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。 被告：姚铭康，男，1962年10月14日出生，汉族，住常熟市。 原告邢惠珍与被告姚铭康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告邢惠珍于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢惠珍向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢惠珍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邢惠珍负担。 审 判 长  赵一波 人民陪审员  何凤英 人民陪审员  赵建民 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  邱文娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执144号申请执行人：曹歆，男，1976年8月9日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：潘丽霞，女，1980年6月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告曹歆、潘丽霞与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)沪0113民初字5842号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹歆、潘丽霞于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年2月28日止的租金及使用费32,676元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其18,058元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22778号申请执行人刘任佳，男，汉族，1983年9月20日生，现住唐山市。申请执行人沈会荣，女，汉族，1946年4月3日生，现住黑龙江省龙江县。被执行人侯宝海，男，汉族，1972年10月11日生，住址唐山市。关于刘任佳、沈会荣与侯宝海交通事故责任纠纷一案，现因双方当事人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀02执22778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二○二○年二月二十五日书记员 赵洋锐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异53号 案外人：任大亨，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人任大亨对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任大亨异议称，任大亨在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，任大亨与四川东华机械集团有限公司于2018年11月16日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给任大亨，房屋价格为153648元，任大亨于合同签订当日支付全部房款。合同签订当日，任大亨又与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司。争议房屋于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，任大亨虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经就争议房屋办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，任大亨签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此任大亨的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人任大亨的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年二月十四日 书记员 王 阳
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执427号申请执行人：青岛智邻物联网科技有限公司，住所地青岛市即墨区青岛蓝色硅谷创业中心一期海创中心，统一社会信用代码证：91370282MA3CBT547。法定代表人：谢庆浩，执行董事。被执行人：天津亮剑科技有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号314-136，统一社会信用代码证：91120105MA05QGG687。法定代表人：周显军，董事长。申请执行人青岛智邻物联网科技有限公司与被执行人天津亮剑科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282民初9961号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2018)鲁0282民初9961号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十日书记员  臧程昊
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初108号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某2，女，1992年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人左靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某2及上海市黄浦区法律援助中心为其指派的辩护人左靖均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年11月29日14时30分许，被告人王某2至本市南京东路XXX号“海恩斯莫里斯(H&M)”牌服饰专卖店内，窃得价值人民币1097.6元的外套、帽子、袜子等衣物后逃离现场，后被执勤民警抓获。2019年9月30日，被告人王某2至上述商店内窃得案发时其身穿的外套一件。到案后，被告人王某2对上述犯罪事实供认不讳。上述财物已由公安机关扣押并发还被害单位。公诉机关据此确认被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某2如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。上述事实，有被害单位员工白某某的陈述，被害单位出具的收银条，证人余某、李某某的证言，公安机关出具的扣押笔录、扣押及发还清单、抓获经过、相关的照片及被告人王某2的供述等证据证实，足以认定。被告人王某2对公诉机关所指控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某2表示自愿认罪。辩护人对公诉机关所控定性亦无异议，还认为被告人王某2系初犯，被窃赃物已由公安机关发还，请求法院对被告人从轻判处刑罚。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某2犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，根据被告人王某2的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年3月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年二月二十一日书记员 苏文逸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3752号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 主要负责人：蔡杭军。 被执行人：嵊州强生针织服装有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区3路9号。 法定代表人：沈苗军。 被执行人：嵊州市浩强针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。 法定代表人：沈赛龙。 被执行人：嵊州市鼎盛机械科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道298号。 法定代表人：沈苗军。 被执行人：沈苗军，男，1966年1月15日出生，汉族，现住嵊州市。 被执行人：应秋芹，女，1967年4月28日出生，汉族，现住嵊州市。 被执行人：沈赛龙，男，1989年3月12日出生，汉族，现住嵊州市。 被执行人：王青青，女，1987年5月1日出生，汉族，现住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人嵊州强生针织服装有限公司、嵊州市浩强针织服装有限公司、嵊州市鼎盛机械科技有限公司、沈苗军、应秋芹、王青青、沈赛龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的：嵊州强生针织服装有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款本金人民币5000000元，并支付利息；嵊州市浩强针织服装有限公司、嵊州市鼎盛机械科技有限公司、沈苗军、应秋芹、沈赛龙、王青青承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：嵊州强生针织服装有限公司、嵊州市浩强针织服装有限公司已由本院移送执行转破产，现审查中；应秋芹、沈苗军名下位于嵊州市××湖花××号不动产已由本院处理完毕；被执行人名下无其他可供执行财产。截至2020年2月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3752号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇二〇年二月二十二日 书记员  孙肖肖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初19304号 原告：王敬汉，男，1956年7月10日出生，汉族，住河南省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张巧兰，女，1955年8月25日出生，汉族，住河南省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李昌华，男，1984年6月13日出生，汉族，住河南省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某甲，女，2002年XX月XX日出生，汉族，住河南省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某乙，女，2004年11月14日出生，汉族，住河南省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某丙，男，2004年11月14日出生，汉族，住河南省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某丁，女，2011年8月6日出生，汉族，住河南省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某戊，女2011年8月6日出生，汉族，住河南省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。被告：汕头市达濠建筑总公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610131673254179Q。负责人：杨建波，经理。被告：汕头市达濠建筑总公司。住所地：汕头市濠江区二、三楼。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5178。法定代表人：黄邦平，总经理。共同委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。原告王敬汉、张巧兰 、李昌华、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠西安分公司）、汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠总公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌华及其余五原告的共同委托诉讼代理人景银红，被告达濠西安分公司、达濠总公司的共同委托诉讼代理人陈立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬汉、张巧兰 、李昌华、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费5.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李昌华与已故王某某原系夫妻关系。2015-2016年，二人经被告达濠西安分公司员工介绍，在达濠西安分公司承包的西安市未央区XX段XX工地上工作，已故王素莲工种为杂工。 2017年1月17日经劳动监察大队督促，被告出具了《用人单位拖欠职工工资明细》表，承认欠付原告2015年、2016年劳务费共计6万元。但被告仅支付了5000元，剩余5.5万元一直未支付，且多次催要无果。被告达濠西安分公司为达濠总公司的分公司，达濠总公司应承担连带支付责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告达濠西安分公司、达濠总公司共同辩称，王某某确实在其项目部工作过，但系临时劳务关系。王某某的劳务费是跟其项目部负责人潘某某结算的，该结算未得到其盖章确认。其与潘某某为挂靠关系，王某某为潘某某提供劳动，并非为其提供劳动。综上，请法院依据原告的证据和查明事实依法判决。本院经审理查明，雅荷紫金阳光项目系被告达濠总公司作为总包方承包的工程。2015年3月王某某到达濠西安分公司雅荷紫金阳光项目打零工。2017年1月17日，在劳动监察大队见证下，达濠西安分公司出具《用人单位拖欠职工工资明细》载明，用人单位名称“汕头市达濠建筑总公司西安分公司”，项目名称“达濠紫金阳光一期A标段项目部”，姓名“王素莲”，工种“杂工”，身份证号码“41232119760412752X”，欠薪期限“2年”，应发工资“6万元”，已发工资“0元”，实际拖欠“6万”元,该明细中“王素莲”与本案王某某身份证号码一致。明细尾部填表人处有被告项目经理王伟签字，负责人处有潘某某签字，被告达濠西安分公司在该明细上加盖公章。庭审中，原告认可案外人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司于2017年1月代达濠西安分公司向王某某支付5000元。原告明确第一项诉讼请求为：请求依法判令被告达濠西安分公司向原告支付劳动报酬5.5万元，被告达濠总公司承担连带责任。另查明，王某某因病去世，于2019年1月17日火化。其系本案原告王敬汉、张巧兰之女，李昌华之妻，其与李昌华婚后育有五子女，分别为本案原告李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊。以上事实，有《用人单位拖欠职工工资明细》、《火化证明》、《亲属关系证明》、户口本及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，双方争议焦点1，王某某与被告达濠西安分公司之间是否存在劳动关系。争议焦点2，王某某劳动报酬的金额。对争议焦点1，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的《用人单位拖欠职工工资明细》中原告信息、欠付薪酬数额明确，且有被告达濠西安分公司加盖公章，本院对该证据予以采信，故王某某与达濠西安分公司存在劳动关系。被告抗辩原告为潘某某提供劳务，其与潘某某为挂靠关系，未提交证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。对争议焦点2，《用人单位拖欠职工工资明细》载明被告达濠西安分公司欠付王某某工资6万元，扣减被告已付的5000元，被告达濠西安分公司应向王某某支付剩余劳动报酬5.5万元。现因王某某已死亡，被告欠付王某某的劳动报酬应作为王某某的遗产由法定继承人继承。八原告作为王某某第一顺序的法定继承人，要求被告支付剩余劳动报酬5.5万元，于法有据，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。达濠西安分公司系达濠总公司依法设立的分支机构，上述付款责任应由被告达濠西安分公司管理的财产承担，不足部分由达濠总公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动法》五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王敬汉、张巧兰 、李昌华、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊劳动报酬5.5万元，不足部分由被告汕头市达濠建筑总公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司负担，并于上述判决确定给付之日一并向原告王敬汉、张巧兰 、李昌华、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨若嘉  二○二〇年二月十八日 书  记  员    惠嘉瑜 1
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初442号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人孙某甲（曾用名孙某乙），女，1981年1月20日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无业，住招远市。2018年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，同年11月14日经本院决定被取保候审。 辩护人雷达，山东舜公律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书，指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人雷达到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2013年7月，被告人孙某甲的丈夫王某甲与其姐姐王某乙合伙注册成立招远市裕丰农机有限公司（以下简称“裕丰农机公司”），该公司以销售农用机械为主营业务，由王某乙任公司法定代表人。孙某甲夫妇亦参与该公司一般经营管理工作。2017年初，因王某乙罹患重症不能理事，被告人孙某甲遂成为裕丰农机公司实际负责人并负责公司日常经营管理。2018年8月，裕丰农机公司注销。被告人孙某甲遂注册成立招远市裕兴农机有限公司并任公司实际负责人，该公司仍以原裕丰农机公司经营办公场所从事农机销售业务。 2016年至2017年，河南省新乡市和协饲料机械制造有限公司（以下简称“和协机械公司”）生产的“9HWS-250C”型饲料混合机通过原山东省农业机械管理局审核，获得国家农机定额补贴资质，并由该公司山东区域经理罗某某负责在山东各地推广销售。据查，2017年和协机械公司向山东省农业机械管理局投档报备的“9HWS-250C”型饲料混合机填报的最低市场零售价为38500元∕台，补贴额为11400元∕台，同时该企业对其农机报价出具承诺书，承诺其销售价格真实有效。 2016年至2017年间，罗某某到烟台市境内的海阳市、栖霞市、莱州市和招远市等地联系农机经销商推广销售“9HWS-250C”型饲料混合机。 2017年秋，罗某某到裕丰农机公司向被告人孙某甲推销“9HWS-250C”型饲料混合机。经与孙某甲商议，罗某某以每台8500元的出厂价先后三批次共向孙某甲销售66台“9HWS-250C”型饲料混合机。 被告人孙某甲为谋取非法利益，以免费赠送、挂名购买或者以几百元至千元不等的低价等方式向购机农户销售上述饲料混合机，同时要求购机农户将每台机器的补贴款11400元归孙某甲所有，孙某甲再利用以经销商“裕丰农机公司”名义虚开的每台38100元的销售发票向招远市农机管理部门申报办理农机补贴。 2018年10月，烟台市农机管理部门对下辖各县市区农机经销商借销售“9HWS-250C”型饲料混合机之机虚开销售发票套取农机补贴行为开展核查。被告人孙某甲遂与罗某某相串通，签订虚假日期、虚假零售价的销售合同，并由孙某甲伪造购买价为38100元、单机补贴额为11400元的农户《补贴机具询问调查笔录》，以掩盖孙某甲虚开销售发票套取农机补贴的不法行为。 经查实，自2017年10月至同年12月间，被告人孙某甲借销售购进的66台“9HWS-250C”型饲料混合机之机，以低价销售、虚开高额销售发票的方式骗取国家农机定额补贴款共计人民币191400元。 2018年12月7日，被告人孙某甲在招远市裕兴农机有限公司被海阳市公安局民警抓获归案。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名不成立。理由如下：公诉机关对本案事实认定有误，被告人采取了后付款支付方式销售农机，即购机户领取到农机补贴后支付购买农机款，另外，应扣除被告人农机购买及销售过程中的实际支出。从犯罪构成的客观方面分析，孙某甲亦不构成犯罪。认定孙某甲具有诈骗犯罪主观故意缺乏确凿、充分的证据。孙某甲开具与实际销售金额不符的发票的行为不属于虚构事实、隐瞒真相的行为。关于政策解读的问题，孙某甲以低于38100元的价格销售涉案补贴机械是完全符合政策的。关于补贴金额和销售价格倒挂的问题，根源在于确定补贴金额的部门，责任不应归咎于经销商。综上，本案中孙某甲犯罪构成要件不齐备，不构成犯罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，审理期间，被告人自愿退赔赃款人民币191400元。 上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有证人姬某甲、兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰某丁、兰某戊、原某某、姬某乙、王某乙、徐某某、赵某甲、李某某、尹某某、赵某乙、侯某某、王某丙、乔某某、庄某某、王某甲、罗某某、王某丁、刘某某的证言，受案登记表、前科查询、常住人口信息查询、到案情况说明、海阳市公安局调取证据通知书、调取证据清单及购机农户花名册、办案说明、海阳市监察委移交线索函、海阳市公安局接受证据材料清单及证明、海阳市公安局调取证据通知书及山东省农业机械管理局、省财政厅关于2015—2017年山东省农业机械购置补贴事实指导意见、农机购置补贴机具种类范围、该项工作实施通知、补贴标准、购机户身份证、银行转账记录、购机发票、农机购置补贴资金申请表复印件一宗、海阳市公安局调取证据通知书及请证据清单、购机农户（单位）明细、海阳市公安局调取证据通知书及请证据清单、企业信息查询、饲料销售合同、补贴机具询问调查笔录、裕丰农机公司销售流水记录本、购机农户人机合影及一卡通等书证，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录及被告人孙某甲的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某甲以谋利为目的，以虚构事实，隐瞒真相，通过虚开农机销售发票的手段，骗领国家农业机械购置补贴款，其本人获得非法利益，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人主张被告人不构成诈骗罪的辩护意见，本院认为，被告人孙某甲在从事农机销售的商业过程中，实施了通过低售高开发票的形式隐瞒价格真相，帮助购机户领取国家补贴资金的行为，并从中获利，骗取了国家的专项补贴资金，符合该类型诈骗罪的构成要件，故辩护人的辩护意见不符合事实和相关法律规定，本院不予采纳。被告人孙某甲，认罪认罚，自愿退赔违法所得，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 二、被告人自愿退赔的赃款人民币191400元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  苗国顺 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  吕 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5025号 申请执行人宋占川，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 被执行人楼红卫，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吕巧灵，女，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人宋占川与被执行人楼红卫、吕巧灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋占川向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人楼红卫、吕巧灵支付给申请执行人宋占川货款300000元，并支付该款自2019年1月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人楼红卫、吕巧灵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人楼红卫、吕巧灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼红卫、吕巧灵逾期均未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人楼红卫、吕巧灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省义乌市人民法院到被执行人楼红卫、吕巧灵住所地对其财产状况及下落进行实地调查。查明被执行人楼红卫名下微信账户余额5384.28元，本院已依法冻结并扣划，缴纳罚款1000元、案件受理费4384.28后无余款。此外，暂未发现被执行人楼红卫、吕巧灵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼红卫、吕巧灵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人楼红卫、吕巧灵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人楼红卫、吕巧灵采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋占川，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5025号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月十八日 书记员 黄志诚
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初21号 原告：潘某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县.. 被告：魏某，男，汉族，1984年12月9日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告潘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告潘某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初369号 原告：金成俊，男，1984年9月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：余克路，男，1991年4月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 原告：邓立安，男，1979年12月5日出生，汉族，芜湖市无为县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：王守彬，男，1972年1月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经常居住地安徽省芜湖市芜湖县。 本院于2020年1月15日立案受理原告金成俊、余克路、邓立安诉被告王守彬合同纠纷一案，原告金成俊、余克路、邓立安于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告金成俊、余克路、邓立安的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定： 准予原告金成俊、余克路、邓立安撤诉。 本案诉讼费减半收取650元，由原告金成俊、余克路、邓立安负担。 审判员  沈军 二〇二〇年二月二十六日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1866号申请执行人：颜猛，男，1985年4月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：董川，男，1988年3月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：曹伟，女，1988年11月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行颜猛与董川、曹伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜猛依据生效的（2019）鲁0812民初2831号民事调解书，申请执行标的为35000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下一个银行账户，只有零星存款。查封被执行人名下鲁Ｈ×××××牌机动车一辆。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人董川、曹伟限制高消费。经约谈，申请人颜猛表示认可执行中对被执行人董川、曹伟的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月二十日书记员  周国瑞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7755号申请人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。法定代表人：黄从双，总经理。被执行人：陈玉森，男，1984年11月27日出生，汉族，住章丘市高官寨孙刘李村刘家西区。申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人陈玉森追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年10月22日、11月22日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年10月22日、11月22日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年10月22日、11月22日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，但因车辆下落不明无法处置。本院于2019年10月23日对被执行人限制高消费。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年2月26日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十六日书记员 李庚昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘纪锁，男，1972年08月10日出生，汉族，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘纪锁信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,910.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘纪锁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,910.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9871号上诉人（原审原告）:成都健心食品有限公司，住所地四川省成都市郫区。法定代表人：周小玲，董事长。委托诉讼代理人：季志庆，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵丽红，国家知识产权局审查员。原审第三人：四川五丰黎红食品有限公司，住所地四川省雅安市汉源县。法定代表人：于舒天，董事长。委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。上诉人成都健心食品有限公司（简称成都健心公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初809号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：成都健心公司。2．注册号：14896918。3．申请日期：2014年6月20日。4．专用期限至：2025年10月13日。5．核定使用商品（第30类，类似群3003-3004；3015-3016）：糖；醋；酱油；调味品；鸡精（调味品）；辣椒油；调味酱；料酒；花椒粉。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：四川省汉源县花椒油厂。2．注册号：170418。3．申请日期：1983年3月16日。4．专用期限至：2023年2月28日。5．核定使用商品（第30类，类似群3016）：花椒油。（二）引证商标二1．注册人：四川省汉源县花椒油厂。2．注册号：625086。3．申请日期：1992年1月8日。4．专用期限至：2023年1月9日。5．核定使用商品（第30类，类似群3012；3016）：大蒜泥；花椒；辣椒油；调味液；花椒粉；蒜汁；蒜粉；食用土豆粉；五香粉。（三）引证商标三1．注册人：四川省汉源县花椒油厂。2．注册号：9650647。3．申请日期：2011年6月28日。4．专用期限至：2022年7月27日。5．核定使用商品（第30类，类似群3016）：花椒油（调味品）；花椒；花椒酱；花椒粉；调味料；辣椒油；鸡精（调味品）；佐料（调味品）；蒜汁；麻辣酱（截止）。（四）引证商标四1．注册人：四川五丰黎红食品有限公司（简称五丰黎红公司）。2．注册号：8646493。3．申请日期：2010年9月7日。4．专用期限至：2021年9月20日。5．核定使用商品（第30类，类似群3016；3018）：调味品；调味料；辣椒油；花椒粉；调味酱；鸡精（调味品）；佐料（调味品）；蒜汁；味精；食品用香料（含醚和香精油除外）（截止）。三、被诉裁定：商评字[2018]第208205号《关于第14896918号“湬红QiuHong”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年11月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条之规定为由，裁定：诉争商标在“糖”商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，成都健心公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．成都健心公司及使用商标获得的荣誉；2．“湬”字在汉语词典中的含义及设计；3．著作权登记证书；4．外观专利证明与检索报告等。五丰黎红公司提交了以下主要证据：1．引证商标一、二、三注册信息；2．五丰黎红公司企业名称变更核准通知书；3．五丰黎红公司与引证商标一、二、三所有人签订的商标许可合同及许可备案通知书；4．四川省汉源县花椒油厂出具的授权函；5．成都健心公司的企业信息、官方网站截图；6．五丰黎红公司生产销售产品图片、销售合同及发票、检验报告；7．五丰黎红公司广告发布合同、发票及样本；8．五丰黎红公司及其商标所获荣誉；9．五丰黎红公司接受领导参观考察记录；10．相关裁定书、决定书等。在原审诉讼阶段，成都健心公司向原审法院补充提交了以下主要证据：1．最高人民法院询问通知书；2．中国商标网信息整理的带“黎”或“红”商标信息。五丰黎红公司向原审法院补充提交了以下主要证据：1．（2018）皖民终824号判决书；2．市场上仿制五丰黎红公司的侵权产品集合图；3．“黎红花”商标无效宣告请求裁定及相关判决书。成都健心公司在原审庭审中明确认可诉争商标与各引证商标在“糖”以外的核定使用的商品上构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回成都健心公司的诉讼请求。成都健心公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标，相关公众能够区分，不会造成混淆误认。国家知识产权局、五丰黎红公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断两商标是否近似，应当按照相关公众对商标的一般识别和对文字、图形等商标组成部分的理解进行，既要考虑商标标志整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、商标申请注册意图、商标使用情况等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，成都健心公司在原审庭审中明确认可诉争商标与各引证商标分别在“糖”以外的核定使用的商品上构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“湬红”、拼音“QiuHong”构成，引证商标二、三均由中文“黎红”及图构成、引证商标四由中文“五豊黎红”构成。诉争商标的显著识别文字“湬红”分别与各引证商标的显著识别文字“黎红”在文字构成、整体视觉效果上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若诉争商标与各引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，成都健心公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已达到与各引证商标相区分的程度，不会导致混淆误认，故诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决和被诉裁定认定诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，本院予以确认。成都健心公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。成都健心公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由成都健心食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年二月二十八日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终16号上诉人（原审原告）张善辉，男，汉族，1966年8月24日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区城管综合执法大队，住所地衡水市大庆西路66号庆裕胡同1号。法定代表人赵岩龙，大队长。委托代理人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人董金虎，河北仁浩律师事务所律师。上诉人张善辉因城乡建设行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初219号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以经协商争议已解决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人张善辉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人张善辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年二月二十一日书记员  晋 伟
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6812号 原告：海宁欧凯克装饰材料股份有限公司，住所地：海宁市尖山新区金牛路2号黄湾中小企业产业园4号。统一社会信用代码：913304815517660296。 法定代表人：孙跃华，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：张巧刚，男，1984年2月7日出生，汉族，住东阳市。 原告海宁欧凯克装饰材料股份有限公司与被告张巧刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款403368元，并支付原告自2019年1月29日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以403368元，按月息2%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款403368元，并支付原告自2019年1月29日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以403368元，按日万分之五计算）事实和理由：原、被告间素有扣板买卖业务关系，截至2019年1月29日，被告尚欠原告货款403368元，该款由被告出具的欠条为证，欠条写明被告应于2019年2月28日前无条件付清该笔货款，若逾期支付，被告需承担自出具欠条之日起到实际支付之日止的逾期付款违约金。后被告未按约定期限付款，原告经催讨未果。 被告未答辩。 原告向本院提供欠条1份，证明被告截至2019年1月29日尚欠原告货款403368元，并承诺于2019年2月28日前付款，若逾期付款，被告支付自出具欠条之日按每天0.2%计算的违约金的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当按约支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款403368元及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张巧刚于本判决生效后十日内支付原告海宁欧凯克装饰材料股份有限公司货款403368元，并支付原告自2019年1月29日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金（以403368元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，保全费2540元，合计9890元，由被告张巧刚负担。公告费560元，由被告张巧刚负担（公告费由原告预缴，于本判决生效后由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周劲松 人民陪审员  顾敏志 人民陪审员  朱新明 二〇二〇年二月三日 法官助理张渊 书记员陈佳瑜 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初43号 原告：王秋林，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：谢兵，四川绸都律师事务所律师，特别授权。 原告：何秀，女，1979年4月8日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢兵，四川绸都律师事务所律师，特别授权。 被告：杨小华，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：谭碧秀，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王秋林、何秀诉被告杨小华、谭碧秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王秋林、何秀共同委托诉讼代理人谢兵、被告谭碧秀到庭参加了诉讼。被告杨小华经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秋林、何秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金451221.9元及借款利息（以451221.9元为基数，按年利息24%从2017年3月5日起计算至还清本息之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2014年5月23日，被告杨小华向原告王秋林借款10万元，并出具借条，王秋林通过银行转账，完成出借义务。2014年7月2日，被告杨小华及谭碧秀向原告何秀借款95万元，并约定在2014年12月30日前归还，并出具借条。何秀于当日通过银行分别转账93万元、2万元，完成出借义务。因二被告一直未能还款，各方就两次借款的105万元于2016年6月28日达成《还款协议书》，约定：乙方杨小华、谭碧秀向甲方王秋林、何秀共计借款105万元，该105万元自2014年7月3日起按月利率2%计算利息。至2016年6月29日起每月月底前先支付1万元利息，乙方如违约不履行协议，应支付20万元违约金。但协议签订后，被告仅在2016年7月29日支付了利息1万元。在原告的不断催款下，被告在2017年3月4日以自己享有的通江忆品置业有限公司的房屋抵扣76万元资金。但时至今日，其仍未偿还其余本金及支付利息，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，希望判如所请。 被告杨小华未作答辩。 被告谭碧秀辩称，借款105万属实，但经双方协议乙方抵款等方式划款后，不再下欠原告所主张的这么多钱，请人民法院依法处理。 审理查明，2014年5月23日，被告杨小华向原告王秋林借款10万元，并出具借条载明借到10万元。同日，原告王秋林向杨小华工商银行账户转款10万元。 2014年7月2日，被告杨小华、谭碧秀向原告何秀借款，并出具借条载明于2014年7月2日借到人民币现金95万元，且约定在2014年12月30日前归还，何秀于当日通过中国农业银行分别转账93万元。 二原告与二被告就两次借款于2016年6月28日达成《还款协议书》，约定：乙方杨小华、谭碧秀向甲方王秋林、何秀共计借款105万元，该105万元自2014年7月3日起按月利率2%计算利息。至2016年6月29日起每月月底前先支付1万元利息，乙方如违约不履行协议，应支付20万元违约金。 2017年3月4日，被告杨小华出具委托书，以自己享有的通江忆品置业有限公司的房屋抵扣76万元款项。2017年3月4日，何秀与谭碧秀协议商定，2017年3月4日前还的钱共计324500元整，经双方协商此款用于2017年3月4日前的利息。2017年3月4日之后经协商杨小华、谭碧秀在通江亿品置业公司做的总平的工程分得76万或78万，用于抵何秀的借款剩余部分抵房成功之后，再补剩余钱的借条，后面剩余的以银行利息0.8厘计算。庭审中，谭碧秀确认，乙方抵款76万元，且与原告方确认，利息0.8厘系月息8‰，折算年利率为9.6%。现二被告下欠二原告借款本金29万元及从2017年3月5日起按年利率9.6%计算的利息。 同时查明，王秋林与何秀系夫妻关系。 上述事实，有借条、银行转款记录、委托书、还款协议书及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款105万元的事实，有借条、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。双方自愿协商，经结算，二被告下欠二原告的借款本金及利息应当予以支付。结合原告之诉请，被告杨小华、谭碧秀应当向原告王秋林、何秀支付借款本金及2017年3月5日起按年利率9.6计算至付清之日止的利息。 关于原告所主张的律师代理费、保全费，因不符合双方约定或未实际发生，故对该项诉讼请求不予支持。而对于本案诉讼费，应由人民法院依法确定。 被告杨小华经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并承担相应的不利法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨小华、谭碧秀向原告王秋林、何秀偿还借款本金290000元及支付利息（利息以290000元为基数，从2017年3月5日起按年利率9.6%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告王秋林、何秀的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费8068元，减半收取4034元，由原告王秋林、何秀共同负担1034元，由被告杨小华、谭碧秀共同负担3000元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  詹 琳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初751号 原告：黄芳，女，1974年9月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告：杨梅，女，1963年6月9日出生，汉族，住古蔺县。 被告：蒲春林，男，1976年8月6日出生，汉族，住叙永县。 被告：葛敏，女，汉族，住叙永县。 本院在审理原告黄芳、杨梅与被告蒲春林、葛敏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄芳、杨梅不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄芳、杨梅撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗 碧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执469号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：陈彩华，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地广东省德庆县九市。上海浦东发展银行长宁支行与陈彩华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11690号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91,391.69元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执469号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：令狐昌勇，男，1985年6月20日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告令狐昌勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)66,931.50元，其中本金50,475.28元，利息2,450.69元，违约金等费用合计14,005.53元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告令狐昌勇于2017年3月3日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计66,931.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初346号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：余业英，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：张先海，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201510106158。 被告：牟正香，女，汉族，1969年3月3日出生，住宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告牟正香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2020年2月13日以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年二月十七日 法官助理 罗业宇 书 记 员 曹耕端
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7295号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。法定代表人：韩亮。被执行人：周海，男，1986年1月30日出生，住临海市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周海商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645504号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为9506.1元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本院于2019年11月27日对被执行人实施司法拘留15天，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7295号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十八日代书记员 周 龙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5568号 申请执行人陈媛，女，1991年1月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人沈晓军，男，1991年8月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈媛与被执行人沈晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）浙0702民初1824号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月23日立案执行。立案执行标的6500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 王小丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4208号申请执行人：王清平，男，1963年8月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：孟宁宁，男，1988年6月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。王清平与孟宁宁劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2591号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告孟宁宁欠原告王清平工资6300元，于2019年5月31日前付给原告3300元，于2019年8月1日前付给原告3000元；如被告有一期不按时履行金钱给付义务，则原告有权就全部债权总额6300元（扣除实付部分）申请执行。因义务人孟宁宁拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王清平向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，但未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 浩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1468号之一申请执行人余新峰，女，1967年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人张环，女，1949年12月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人侯录星，男，1974年7月11日出生，汉族，住址同上。被执行人韩占营，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人余新峰与张环、侯录星、韩占营等人民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初3082号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行862992元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下张环仅有751余元银行存款（申请人书面申请不予处置），另查封被执行人张环名下宝丰县房产若干（本院已依法查封，申请人书面申请暂不处置），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年2月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为862992元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年二月十八日书记员  唐 田
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9145号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9145号申请执行人上海鑫树包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严燕忠，总经理。被执行人上海凯贵医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆健，总经理。被执行人赵葆健，男，1986年2月11日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人上海鑫树包装制品有限公司与被执行人上海凯贵医疗器械有限公司、赵葆健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初17336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币139113.15元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1986元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年二月十九日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年二月二十一日书记员蒋斌附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初758号 原告：王洪远，男，汉族，1989年12月10日生，现住淄博市临淄区。 被告：李明，男，汉族，1986年6月27日生，现住淄博市临淄区。 本院审理原告王洪远诉被告李明民间借贷纠纷一案中，原告王洪远于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告李明银行存款80000元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告王洪远的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告李明银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年二月五日 法官助理  李扬 代理书记员  王梦文
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执591号被执行人王兴和，男，汉族，1981年12月30日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。本院刑庭移送执向被执行人王兴和追缴罚金一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722刑初172号刑事判决书已经发生效力。刑庭于2019年10月17日向本院执行局移送执行。执行标的为：向被执行人王兴和追缴罚金人民币2000.00元本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，已执行到位罚金0元，剩余罚金人民币2000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人名下所有银行账户予以冻结，依法对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年二月二十日书记员  王俊伟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1253号 原公诉机关金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张富龙，男，2000年6月9日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，彝族，小学文化，家住禄劝彝族苗族自治县。2019年6月13日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于金华市看守所。 上诉人（原审被告人）张成明，男，2000年12月19日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，家住曲靖市沾益区。2019年6月13日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人祖万兴，绰号“鸭子”，男，1999年3月14日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，家住昭通市昭阳区。2019年6月13日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人王瑞强，男，2000年10月26日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，家住曲靖市沾益区。2019年6月13日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人母昌龙，男，2000年10月18日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，家住宣威市。2019年6月17日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人刘滔，绰号“流氓滔”，男，1997年3月22日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，家住曲靖市沾益区。2019年6月13日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人付朝荣，男，2000年5月22日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，家住昭通市昭阳区。2019年6月13日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于金华市看守所。 金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人祖万兴、王某、母昌某、张某3、刘某、张某4、付某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月11日作出（2019）浙0703刑初414号刑事判决。被告人张某3、张某4均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某3申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定：2019年5月29日晚，张某2、丁某1（均另案处理）与彭某、叶某1因琐事发生争执，当天23时40分许，张某2、丁某1伙同被告人祖万兴、母昌某、王某、张某3纠集工友刘某、张某4、付某、杨某2、汪某、蒋某（后三人另案处理）等人，赶至金华市金东区，采用持木棍、铁棍等工具或拳打脚踢的方式对被害人袁某、张某1进行殴打，致袁某、张某1受伤。期间，王某、杨某2、汪某等人还肆意毁损彭某停放在路边的助力车。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某1、袁某的损伤程度均为轻微伤。 案发后，王某、张某4的家属赔偿了被害人经济损失，被害人对各被告人表示谅解。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，作出判决：一、被告人祖万兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人母昌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；四、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；六、被告人张某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；七、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；八、已扣押在案的作案工具：钢管一根、水管一根、铁管二根、扁担一根、木棍二根，依法予以没收。 被告人张某4上诉提出，本案并非因其而引起，其系出于对法律的无知以及朋友义气才犯下相关罪行，归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪；其家属积极主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，但与同案犯相比，却未能予以体现。综上，请求二审法院依法对其从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人祖万兴、王某、母昌某、张某3、刘某、张某4、付某寻衅滋事的犯罪事实，有被害人袁某、张某1的陈述，证人叶某1、叶某2、丁某1、徐某、蒋某、谢某、彭某、杨某1的证言，作案工具钢管、水管、扁担、铁管、木棍，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，金华市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，光盘一张，病历，伤情照片，收条、谅解书，行政处罚决定书，侦破经过、抓获经过，户籍信息，同案犯张某2、杨某2、汪某的供述，被告人祖万兴、王某、母昌某、张某3、刘某、张某4、付某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人祖万兴、王某、母昌某、张某3、刘某、张某4、付某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人祖万兴、王某、母昌某、张某3、刘某、张某4、付某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某、张某4的家属赔偿了被害人经济损失，被害人对各被告人表示谅解，对各被告人酌情可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人祖万兴、王某、母昌某、张某3、刘某、张某4、付某的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪表现，原判对其七人量刑适当。被告人张某4所提原判量刑过重，请求从轻改判的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人张某3申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）张某3撤回上诉； 二、驳回上诉人（原审被告人）张某4的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇二〇年二月十三日 代书记员 季丽华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初103号原告：陶永国，男，1951年3月12日出生，白族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：王位英，女，1951年4月25日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：陶小周，男,1981年10月10日出生，白族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：丁成友，男，1967年5月14日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权代理。原告陶永国、王位英诉被告陶小周赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告陶永国、王位英于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶永国、王位英申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶永国、王位英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶永国负担。审判员  林健二〇二〇年二月二十一日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执364号 申请执行人北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。统一社会信用代码：91110109MA002EQ521。 法定代表人彭航，执行董事。 被执行人成都市新都区木兰铭牌厂，住所地成都市新都区木兰镇木兰村三社。统一社会信用代码：91510114202586046P。 法定代表人许汝祥。 申请执行人北京金达隆资产管理有限公司与被执行人成都市新都区木兰铭牌厂金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区木兰铭牌厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人北京金达隆资产管理有限公司于2019年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2379号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 唐启福
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初114号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：赵杰勇，男，1981年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙振强，男，1975年3月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：么广振，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵杰勇、孙振强、么广振、张广超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十一日代书记员  张亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14668号原告:李治，男，1977年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:罗生勇，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人:关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告:赵韶华，女，1967年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:邵盛坤，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈芯，北京中伦（成都）律师事务所实习律师。被告:黄立新，男，1968年7月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告李治诉被告赵韶华、黄立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李治及其委托的诉讼代理人罗生勇、关珊珊，被告赵韶华的委托诉讼代理人邵盛坤、陈芯，被告黄立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金2167162元及利息（按月利率1.5%计算至本息清偿之日止，算至2019年10月14日的利息为383587元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告赵韶华向原告出具借款350万元的借条一份，借条约定月利率为1.5%，并口头约定该笔借款应在2018年春节前偿还。被告黄立新与被告赵韶华系夫妻关系，上述借款用于双方生产经营活动。事后，原告在2017年11月21日至2017年11月22日共分五次向被告赵韶华转账350万元，但被告并未依约还款。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵韶华辩称：一、对借款的事实予以认可，但对还款期限及利息不予认可。1.从被告提交的证据借条来看并没有对借款期限予以约定，原告主张被告口头约定的借款期限没有提出相应的证据予以证明，被告不予认可。根据《中华人民共和国合同法》的相关约定对借款期限应进行补充约定，如果不进行补充约定也应该给予相应的期限。2.对于本金及利息的计算有误，利息计算表的计算方式是先冲抵利息后冲抵本金，但是当事人间有约定是先冲抵本金后冲抵利息的，由此偿还顺序不同，金额和利息均不同。3.对于利息来说，原告提出的借条中约定借款按照1.5分的利率，并没有说明是日利率、月利率还是年利率，应该进行补充解释或是调解协商。二、关于原告主张的第二项请求，被告认为赵韶华对借款事实没有争议，且在积极履行义务，并且多次协商，原告是不需要浪费司法资源，但是原告为被告增加了诉累，所以不应予以支持。被告赵韶华与被告黄立新已于2019年9月4日办理了离婚登记，但该笔债务系被告赵韶华与被告黄立新夫妻关系存续期间的债务，被告赵韶华愿意承担一半。被告黄立新辩称：对借款没有异议，请求原告看在两被告目前的情况下，合理延长还款时间，并希望对利息予以减免。经审理查明：原告李治与被告赵韶华、黄立新系亲戚关系。被告赵韶华、黄立新因共同经营内江正和祥药业连锁有限公司的药店需要支付货款向原告李治借款3500000元，于2017年11月21日向原告李治出具一份借条，借条载明“今借到李治人民币叁佰伍拾万元整（3500000.00），利息1.5分。”原告李治于2017年11月21日、22日分4次以银行转账的形式支付给被告赵韶华共计1400000元，于2017年11月22日通过妻子王丽华向被告赵韶华的银行账户转账2100000元，共计3500000元。2018年1月30日，被告赵韶华偿还原告李治1000000元；2018年10月25日被告赵韶华偿还原告李治800000元。之后，经原告多次催告，两被告仍未归还，遂成本诉。另查明，被告赵韶华与被告黄立新于1992年8月7日登记结婚，于2019年9月4日协议离婚。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的借条、银行交易流水查询单、境内汇款电子回单、李治与王丽华的结婚证、赵韶华与黄立新的结婚证及其离婚登记审查处理表及被告提交的银行交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告赵韶华、黄立新向原告李治的借款有借条及银行交易流水查询单、境内汇款电子回单证实，原、被告双方之间已形成借贷关系。上述借款发生在被告赵韶华、黄立新夫妻关系存续期间，且用于双方共同生产经营活动，故两被告应依约向原告偿还借款。本案的争议焦点如下：一、关于涉案借款本金的认定。本案中，两被告向原告借款3500000元，在借款后，被告分别于2018年1月30日、2018年10月25日向原告归还款项共计1800000元，原告对两被告主张上述款项为偿还借款本金的抗辩，当庭予以了认可，故本院确认涉案尚欠原告借款本金应为1700000元。二、关于涉案借款本金的利息计算。本案中，被告赵韶华于2017年11月21日出具的《借条》中对利息的表述为“利息1.5分”，该份《借条》对利息的约定为“月息”或“年息”的表述并不明确。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，均不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于涉案《借条》并没有约定还款期限，且被告提交的微信聊天记录已经证明原告催告借款人还款，故借款逾期时间应为原告起诉到本院的时间即2019年10月21日。综合本案的实际情况，本院确认涉案借款逾期利息为自2019年10月21日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赵韶华、黄立新于本判决生效之日起十五日内偿还原告李治借款本金1700000元及支付自2019年10月21日起以实际欠款本金为基数按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李治的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13603元，保全费5000元，公告费260元，共计18863元，由原告李治承担4066元，被告赵韶华、黄立新承担14797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年二月二十日法官助理谢加斌书记员陈果
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初469号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，系该行员工，住抚州市临川区。被告：付小平，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告付小平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告个人自助小额贷款共计78406.01元，其中本金74000元、利息4406.01元（利息暂计算至2019年12月2日），之后的利息按《个人自助小额借款合同》中第八条约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2018年10月31日被告向原告申请办理个人自助小额贷款74000元，期限1年，到期日2019年10月30日，还款方式为到期一次性还本付息。截至2019年12月2日，被告尚欠借款本息78406.01元，其中本金74000元、利息4406.01元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，依法提起诉讼。被告付小平未作答辩。经审理查明，2018年10月31日，被告向原告申请办理个人自助小额贷款，并签署了《个人自助小额借款合同》。合同约定，被告贷款额度74000元，期限1年，自2018年10月31日起至2019年10月30日（额度有效期）；被告可以在74000元的借款额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用；在上述期间内发生的业务,单笔借款最低金额为1000元，单笔借款期限最长不超过12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮35%或全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率确定，逾期后的利率在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为到期一次性还本付息；合同还对其他事项进行了约定。当日，原告向被告发放贷款74000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2019年12月2日，被告尚欠借款本息78406.01元，其中本金74000元、利息4406.01元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签署的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效,对双方当事人均具有约束力，双方均应当按约定全面履行各自义务。原告按约定向被告发放了贷款，履行了义务，但被告未能按约定及时归还原告贷款本息，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付小平在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行借款本息共计78406.01元，其中本金74000元、利息4406.01元（利息暂计算至2019年12月2日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》规定的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告付小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年二月十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执112号申请执行人：蒋细才，男，1962年10月5日出生，住湖南省临武县。被执行人：谭知生，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人蒋细才与被执行人谭知生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘1025民初1341号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月17日，本院向申请执行人蒋细才送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月20日向被执行人谭知生送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、证券、公司登记信息，无银行存款。于2020年2月17日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。另查明被执行人谭知生所有的临武县三合加油站已于2017年8月3日被郴州市北湖区人民法院首次查封，本院另案轮候查封，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月27日，本院通过走访临武县香花镇贺家村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月24日本院对被执行人谭知生适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为91025元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年二月二十八日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5117号 申请执行人：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号。法定代表人万弘俊。 被执行人：张爱香，女，1977年10月15日出生，住浙江省经核实婺城区。 被执行人：傅学彪，男，1967年8月26日出生，住浙江省经核实婺城区。 被执行人：方丽芳，女，1976年9月22日出生，住浙江省经核实婺城区。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人张爱香、傅学彪、方丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）浙0702民初7210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。 本案执行标的为312323.7元、诉讼费5062元。本院在执行过程中，依法向被执行人张爱香、傅学彪、方丽芳邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5117号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月十八日 代书记员 钱历程
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢50号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 被执行人：陈立民，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：许西霞，女，1971年5月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：陈剑波，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：陈剑锋，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人陈立民、许西霞、陈剑波、陈剑锋金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）历城商初字第794号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈立民返还申请执行人借款本金10万元及利息35339.16元、许西霞、陈剑波、陈剑锋在最高额15万元范围内对上述款项承担保证责任后，有权向陈立民追偿、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费3007元。2020年2月12日本院依职权恢复强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人于2019年2月28日私下过付所有款项，申请执行人向法院提交结案申请，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第794号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执恢50号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6692号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人骆小燕，女，1969年3月20日出生，住浙江义乌。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人骆小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初8082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月12日立案执行。立案执行标的252561.76元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本案申请执行人受偿0元，尚有252561.76元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵晓孝