wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复14号复议申请人（被执行人）：王巍，男，1971年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。变更申请人：刘天昌，男，1949年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。变更申请人：吴金妹，女，1949年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。变更申请人：江连居，男，1956年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人王巍不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2019）沪0115执异854号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。浦东法院在执行（2017）沪0115执4684号申请执行人刘某与被执行人王巍民间借贷纠纷一案中，申请人刘天昌、吴金妹、江连居向法院提出申请称，本案申请执行人刘某已死亡，要求变更三申请人为本案被执行人。浦东法院经审查，申请人刘天昌、吴金妹系申请执行人刘某的父母、申请人江连居与申请执行人刘某于2001年5月17日登记结婚。关于刘某与王巍民间借贷纠纷一案，双方于2016年6月16日在法院主持下达成的（2016）沪0115民初31771号民事调解书中确认：一、王巍归还刘某借款人民币73万元并支付利息21万元，以此清结，支付方式：2016年6月16日支付2万元，余款于2016年9月30日前支付；二、案件受理费17,808元（刘某已预交），减半收取计8,904元，由王巍负担（于2016年6月17日前支付刘某）。因王巍未履行生效文书确定的付款义务，刘某申请执行，浦东法院于2017年3月2日以（2017）沪0115执4684号立案执行。浦东法院另查明，申请执行人刘某于2017年8月8日死亡。浦东法院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人刘某已死亡，三申请人系申请执行人刘某的第一顺序法定继承人，故三申请人要求变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定变更刘天昌、吴金妹、江连居为本案的申请执行人。王巍复议请求：撤销上述异议裁定，驳回变更申请执行人的申请。主要事实和理由是：王巍并未欠刘某钱，刘某在已婚情况下欺骗王巍的感情，又让王巍签下借条。民事调解书是不公正的，变更刘某的丈夫江连居为申请执行人不合理。本院经审查，浦东法院变更申请执行人的裁定认定的上述事实，有相关民事调解书、户籍证明、结婚证、居民死亡医学证明书为证，可以认定。本院认为，浦东法院的上述执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，在申请执行人刘某确定死亡的情况下，裁定变更其第一顺位法定继承人刘天昌、吴金妹、江连居为本案的申请执行人，并无不当。王巍的复议申请系对执行依据民事调解书有异议，不属执行复议的审查范围，应当通过其他法律途径救济。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回王巍的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年二月十七日书记员  董 健附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执98号 申请执行人：李亚敏，女，汉族，1975年12月25日出生，公民身份证号码43060319751225XXXX，住址湖南省岳阳市云溪区文桥镇望XXXXXXX。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住址惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元18层07号。 法定代表人：邬国邦。 关于申请执行人李亚敏与被执行人金源联合地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2017）惠仲案字第440号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）被申请人金源联合地产集团有限公司应以人民币421818元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年1月1日起直至实际交付房屋之日止，向申请人李亚敏支付逾期交房违约金（至仲裁之日暂计为28555元人民币）；（二）本案仲裁费人民币2142元，由被申请人金源联合地产集团有限公司承担。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金源联合地产集团有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人金源联合地产集团有限公司名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年01月06日对被执行人金源联合地产集团有限公司作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执98号案终结本次执行程序。 被执行人金源联合地产集团有限公司负有继续向申请执行人李亚敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月六日 法官助理何玉明 书记员张静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终33号上诉人（原审被告）：济南辉科数控设备有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：郝连祥，总经理。委托诉讼代理人：范玲玲，山东舜达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝连祥，男，1984年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：范玲玲，山东舜达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李兆凯，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，住济南市历城区。委托诉讼代理人：范玲玲，山东舜达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新，男，1980年1月8日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王鹏，闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。上诉人济南辉科数控设备有限公司、郝连祥、李兆凯与被上诉人张新因买卖合同纠纷一案，济南辉科数控设备有限公司、郝连祥、李兆凯不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初5087号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2019年10月，张新作为原告以被告出具的《送货单》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告支付所欠买卖货款本息等。在原审提交答辩状期间，被告济南辉科数控设备有限公司、郝连祥、李兆凯均提出管辖权异议，认为对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人作为本案被告其住所地或经常居住地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。原审法院经审查认为，原告张新以被告出具的送货单为据主张支付买卖欠款，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点未作约定，争议标的为给付货币。原告张新作为接收货币一方其住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。被告济南辉科数控设备有限公司、郝连祥、李兆凯对案件管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南辉科数控设备有限公司、郝连祥、李兆凯对本案管辖权提出的异议。上诉人济南辉科数控设备有限公司、郝连祥、李兆凯提起上诉称，双方当事人未签订书面合同，没有约定管辖法院。被上诉人的诉求为向上诉人主张所欠货款，上诉人系履行义务一方。对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地或经常居住地均位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。被上诉人张新在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人的诉求为上诉人支付其所欠买卖货款，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定，在涉案买卖合同法律关系中，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付货款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人支付所欠买卖货款，争议标的为给付货币。依照上述法律规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二〇年二月十二日书记员 亓玉红
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初921号原告：李庆伟，男。被告：潘月东，男。本院在审理原告李庆伟与被告潘月东买卖合同纠纷一案中，原告李庆伟于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆伟撤诉。案件受理费25元，由原告李庆伟负担。审判员  刘志刚二〇二〇年二月十二日书记员  刘 静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执32号仇恺申请执行张光宇居间合同纠纷一案，执行标的9000元，实际执行标的9000元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年二月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特692号 申请人：成都春秋旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区金河路59号1栋1单元7层28号。 法定代表人：孙文霞。 委托诉讼代理人：张扬，男，公司员工。 被申请人：何玲玲，女，1991年8月2日出生，汉族，住四川省达县。 申请人成都春秋旅行社有限公司与被申请人何玲玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查。申请人成都春秋旅行社有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费，亦未在法定期限内申请诉讼费用的司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下： 本案按申请人成都春秋旅行社有限公司自动撤回申请处理。 成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲案（2019）00559号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审判长 谢 剑 审判员 冯 燕 审判员 童庆勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王清影
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终298号 上诉人（原审被告）：顾红霞，女，1965年8月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 上诉人（原审被告）：福建金亿电子有限公司，住所地宁化县华侨经济开发区城南工业园19号地。统一社会信用代码：91350424565358704A。 法定代表人：林俊宏，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建省宁化亿丰小额贷款有限公司，住所地宁化县翠江镇中山路18号五楼。统一社会信用代码：91350424581144001T。 法定代表人:高红华,该公司董事长。 原审被告：林广芳，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 上诉人顾红霞、福建金亿电子有限公司因与被上诉人福建省宁化亿丰小额贷款有限公司、原审被告林广芳借款合同纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2019）闽0424民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法通知顾红霞、福建金亿电子有限公司预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但顾红霞、福建金亿电子有限公司未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人顾红霞、福建金亿电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴良盛 审判员  林玮玮 二〇二〇年二月十四日 书记员  洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初134号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：张显容，女，汉族，生于1970年7月297日，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告张显容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  舒晓红 二〇二〇年二月七日 书记员  黄 宇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申28号再审申请人（一审被告）：李震，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人（一审原告）：赵学坤，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住临清市。一审被告：临清市宏立矿山机械制造有限公司,住所地临清市大辛庄办事处柳坟居委会。法定代表人：李庆伟，执行董事兼总经理。一审被告：李庆伟，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住临清市。一审被告：王洪飞，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住临清市。一审被告：邢立涛，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住临清市。再审申请人李震因与被申请人赵学坤及一审被告临清市宏立矿山机械制造有限公司（以下简称“宏立公司”）、李庆伟、王洪飞、邢立涛民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院于2017年12月5日作出的（2016）鲁1581民初4595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李震申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，即有新的证据，足以推翻原判决，请求再审改判申请人不承担债务偿还责任。具体事实和理由：申请人李震虽然在临清市宏立矿山机械制造有限公司成立之初存在抽逃资金行为，但后期又陆续的补充出资到位，李震出资额度达到了原始的认购股份30%，判决让申请人李震承担公司债务，没有法律依据。本院经审查认为：李震、王洪飞、邢立涛均认可在临清市宏立矿山机械制造有限公司注册完成后将借用他人的注册资金又支取用于还债，被申请人赵学坤提交的被告宏立公司的基本账户交易明细对各李震等人的上述行为也予以印证，故认定申请人李震、邢立涛、王洪飞三人作为公司的发起人在公司成立时存在抽回资金的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条关于“将出资款项转入公司账户验资后又转出属于抽逃资金的行为，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”的规定，申请人李震、被告王洪飞、邢立涛、作为公司股东应在其出资范围内对所欠赵学坤借款本息承担补充赔偿责任。原审据此判决李震对涉案债务承担补充赔偿责任，适用法律正确。李震亦未提交新的证据，故李震所提“有新的证据，足以推翻原判决”的再审理由不能成立。综上，李震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李震的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 颖
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27368号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：河南致美网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路25号2号楼8层818号。法定代表人：朱盛超，总经理。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告河南致美网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计50万元。事实和理由：原告依法享有影视作品《最好的我们》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，擅自通过其运营的“麻花影视”安卓手机客户端提供影视作品《最好的我们》的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。被告未答辩。本院经审理查明：原告在本案主张权利的作品系电视剧《最好的我们》（24集，以下简称涉案作品）。片头、片尾标注为：“爱奇艺出品”，“出品公司北京爱奇艺科技有限公司”，“联合出品公司北京小糖人文化传媒有限公司”，“独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司所有”。北京小糖人文化传媒有限公司出具《知识产权声明》，内称其对涉案作品仅享有署名权，不享有任何其他权利，涉案作品在全球范围内的永久、完整的知识产权由原告自行享有。“麻花影视”APP软件系被告经营的软件。原告提交了（2019）京国信内经证字第02127号公证书，该公证书系2019年3月7日对被告侵权行为进行证据保全。公证书显示：将安卓手机恢复出厂装置后，连接至公证处网络，在应用商店搜索“微博”并安装“微博”应用，搜索“麻花影视”，界面显示公司主体“河南致美网络科技有限公司”，在微博账号内查看麻花影视二维码，扫描麻花影视二维码，进入“麻花影视APP”下载界面，点击“安卓端下载”，下载并安装。在“麻花影视”APP软件内可以搜索到涉案作品并进行播放。原告在本案主张的经济损失及维权合理费用50万元中包含律师费10000元、公证费1000元。原告还提交了涉案作品的市场价值与影响力的新闻报道截屏等证据，以证明涉案作品经济价值较高，被告的侵权行为给原告造成了巨大损失。经询，原告认可被告的“麻花影视”APP软件已下架，侵权行为已停止，原告遂撤回要求被告停止通过“麻花影视”安卓手机端提供涉案作品在线播放服务的诉讼请求。上述事实，有当事人提交的涉案作品片尾截图、公证书、《知识产权声明》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，本案中，根据涉案作品的署名情况、《知识产权声明》等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有对涉案作品的独占信息网络传播权，有权对相关侵权行为提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告未经原告许可，提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告的侵权行为已经实际停止，原告撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，本院将综合考虑涉案作品的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围等因素，酌情确定经济损失数额。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告河南致美网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失6万元、维权合理费用2000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告河南致美网络科技有限公司负担（北京爱奇艺科技有限公司已交纳，河南致美网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。案件受理费4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担3725元（已交纳），由被告河南致美网络科技有限公司负担675元（北京爱奇艺科技有限公司已交纳，河南致美网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  雷恩强二〇二〇年二月十八日书记员  张 勇书记员  李小婉
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1号申请执行人：兴城市松源运输车队，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481MAOYA5C535。法定代表人：袁玉芬，该公司经理。被执行人：赵国伟，男，汉族，1983年7月15日生，住秦皇岛。身份证号：1303241983××××××××。申请执行人兴城市松源运输车队与被执行人兴赵国伟民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）辽1481民初3113号民事调解书已经发生法律效力。申执行人兴城市松源运输车队于2020年1月2日向本院申请执行。经本院执行，被执行人赵国伟对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）辽1481民初3113号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇二〇年二月二十七日书记员  孙子淯
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3609号 申请执行人：谢丽芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄茂权，男，1977年10月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人:陈丽华，女，1978年9月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人谢丽芳与被执行人陈丽华、黄茂权民间借贷纠纷一案，申请执行人谢丽芳于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为140万元及利息。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人陈丽华、黄茂权在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执恢149号。本院已依法查封了二被执行人共有的位于福州市长乐区××别墅××座，并正在执行处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3609号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执恢149号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初45号 原告：李宗文，男，汉族，1965年3月10日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 被告：刘贵洋，男，汉族，1971年5月19日出生，住四川省珙县。 被告：陈华香，女，汉族，1977年9月17日出生，住四川省珙县。 原告李宗文与被告刘贵洋、陈华香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗文的委托诉讼代理人代钢，被告刘贵洋到庭参加了诉讼。被告陈华香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗文向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失461630.10元，具体项目如下：1．残疾赔偿金298944元（20年×33216元／年×45%）；2．精神损害抚慰金22500元；3．误工费36253元（285天×46429元／年÷365天／年）；4．护理费35400元（295天×120元／天）；5．住院伙食补助费5430元（181天×30元／天）；6．鉴定费1800元；7．后续医疗费65400元；8．医疗费140247.03元；9．交通费2000元，合计607974.03元。按责任比例分摊后，实际请求额为461630.10元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月06日，刘贵洋驾驶川Ｑ×××××号小型客车，从中心巷往安监局方向行驶，08时50分，当车行驶至珙县时，与从芙蓉矿方向往巡场镇方向李宗文驾驶的无牌证普通二轮摩托车（搭乘：龚颖）相撞后又撞倒路边行人李宗权，造成李宗文、龚颖、李宗权受伤及二车损坏的交通事故。2019年1月23日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，刘贵洋负此次事故的主要责任，李宗文负次要责任，龚颖、李宗权不负事故责任。李宗文受伤后，先后在珙县人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗181天，产生医疗费140247.03元，已由李宗文垫付，其中在珙县人民医院住院治疗的114天，系特级护理，留陪侍2人，故需双人护理。2019年10月17日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，李宗文的伤残等级为一个七级、一个八级、二个十级，需后续医疗费65400元。鉴定费1800元已由李宗文垫付。川Ｑ×××××号小型客车系刘贵洋所有，该车未投保。交通事故发生后，刘贵洋向李宗文支付了护理费31600元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．此次交通事故的基本事实和责任认定；2．医疗费金额；3．护理费；4．住院伙食补助费；5．后续医疗费；6．精神损害抚慰金；7．鉴定费。 原、被告双方争议的要素：1．刘贵洋是川Ｑ×××××号小型客车实际车主还是租用该车；2．误工费标准；3．残疾赔偿金适用标准；4．交通费标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．刘贵洋辩称川Ｑ×××××号小型客车的登记车主为陈华香，但其与陈华香不认识，该车是其向黎华均租赁，而不是购买的，本院调取了刘贵洋与黎华均于2018年5月4日签订的旧车买卖合同，证明此次事故发生时，刘贵洋系川Ｑ×××××号小型客车实际车主，陈华香与黎华均出售车辆的行为无过错，不承担赔偿责任，本次事故应由刘贵洋对李宗文的损失承担70%的赔偿责任。2．误工费标准确定为120元／天；3．李宗文系农村户口，且未提供证据证明在城镇生活、居住和收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村标准计算；4．交通费本院确定为900元。 综上，本案的损失有：1．残疾赔偿金119,979元（20年×13,331元/年×45%）；2．精神损害抚慰金22,500元；3．误工费34,200元（285天×120元/天）；4．护理费35,400元（295天×120元/天）；5．住院伙食补助费5,430元（181天×30元/天）；6．鉴定费1,800元；7．后续医疗费65,400元；8．医疗费140,247.03元；9．交通费900元，共计425,856.03元。按责任比例分摊后，李宗文应得到334,099.22元的赔偿。由于刘贵洋已垫付护理费31,600元，故李宗文实际应得到302,499.22元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘贵洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗文334,099.22元，由于已垫付护理费31,600元，故实际赔偿额为302,499.22元； 二、驳回原告李宗文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,108元，由原告李宗文承担1,232元，被告刘贵洋承担2,876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年二月十九日 书记员  付益
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3589号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。统一社会信用代码：914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该行员工。被执行人辉县市鑫泰矿山机械设备有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人郭会雷。被执行人郭会雷，男，1972年1月18日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市富鑫机械有限公司，住所地辉县市孟庄镇南田庄村西南，统一社会信用代码91410782582877696G。法定代表人田野。被执行人田野，男，1985年3月10日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市鑫泰矿山机械设备有限公司、郭会雷、辉县市富鑫机械有限公司、田野金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2018）豫0782民初610号民事判决书，于2019年9月9日向我院申请执行，本院依法向被四执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市鑫泰矿山机械设备有限公司限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金90万元、利息771362.75元（息止2019年6月24日），及自2019年6月25日起至本金还清之日止的利息，承担案件受理费8977.5元、执行费19203元；被执行人郭会雷、辉县市富鑫机械有限公司、田野承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭会雷、辉县市富鑫机械有限公司名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人郭会雷名下存款2362.64元予以划拨、对被执行人辉县市富鑫机械有限公司名下存款15243.41元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5191号原告：菏泽启创中小企业发展管理服务中心（有限合伙），地址：菏泽市高新区万福办事处中华西路2059号，统一社会信用代码：91371700MA3DRX36XG.执行事务合伙人：菏泽启明股权投资管理有限公司，委派代表：冯茜。被告：山东大树欧亚天然调味品有限公司，地址：菏泽市高新区吕陵镇菏泽路东段，统一社会信用代码:91371700MA3CRP8691。法定代表人：李贤，董事长。被告：菏泽大树生物工程科技有限公司，地址：菏泽高新区吕陵镇菏泽路东段，统一社会信用代码：91371700573908016K。法定代表人：杨纲要，董事长。被告：李玉岭，男，1965年10月12日出生，汉族，住菏泽市东明县。被告：薛玉芝，女，1963年4月9日出生，汉族，住东明县。被告：王国平，男，1963年5月24日出生，汉族，住东明县。被告：李玉岳，男，1974年4月13日出生，汉族，住东明县。被告：山东兴业炉料有限公司，地址：菏泽市开发区海河路，统一社会信用代码：9137170069442473.法定代表人：王凯，董事长。被告：王凯，男，1973年3月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李俊惠，女，1974年4月6日出生，汉族，住东明县。被告：山东大树达孚特膳食品有限公司，地址：菏泽市吕陵镇菏泽路东段，统一社会信用代码：91371700MA3CM82H7Q.法定代表人：薛冰洋，董事长。原告菏泽启创中小企业发展管理服务中心与被告山东大树欧亚天然调味品有限公司、菏泽大树生物工程科技有限公司、李玉岭、薛玉芝、王国平、李玉岳、山东兴业炉料有限公司、王凯、李俊惠、山东大树达孚特膳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理立案。本案在审理过程中，受新冠××疫情影响，相关诉讼服务不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王海峰审判员  韩继东审判员  晁一兵二〇二〇年二月二十四日书记员  付成林
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6318号 原告：沈桂娣，女，1982年11月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：博浪建设（象山）有限公司，住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告沈桂娣与被告博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员张丛书独任审理。原告并于同日申请财产保全，要求查封被告名下房产，保全价值17万元，本院经审查分别于2019年8月20日作出（2019）浙0225民初6318号民事裁定书、2019年8月29日作出（2019）浙0225民初6318号之一民事裁定书予以准许，并采取保全措施。2019年9月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐晓琼，被告博浪公司的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈桂娣起诉请求判令：1、被告赔偿原告房屋装饰、设备差价损失159050元，并支付违约金15905元，两项合计174955元（损失暂以每平方米2500元的标准计算，待评估后再变更）。2、被告若不能履行付款义务，原告有权以位于丹东街道海港城610、702、814、1001、1012、1014的房屋折价或以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿。 事实和理由：2017年9月6日，原告与被告博浪公司签订一份《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定原告向被告购买位于象山县的房屋，并约定该房屋为精装修，合同附件四中对装饰、设备标准明确约定，同时约定了违约责任。同日，双方签订一份《海港城商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），明确该项目公共部位系精装修。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约在2017年10月31日前交付符合条件的商品房。截止起诉日，该房屋尚未满足上述交付条件，水电气煤均未开通，装修尚未完工且处于停工状态。2019年7月23日被告出具承诺书一份，将被告所有的海港城610、702、814、1001、1012、1014的6套房屋作于抵押其欠款项。 被告博浪公司辩称：1、买卖合同、补充协议均未约定被告负有完成精装修义务。且原告与被告的全资子公司博浪海港城商业管理（宁波）有限公司（以下简称商管公司）签订了《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），买卖合同约定的交付日即为租赁合同约定的租赁起始日。被告博浪公司将该房屋交付给商管公司使用后，商管公司按约支付租金至2018年11月。在此期间，原告收取租金且未对交付标准提出异议，应视为三方认可交付的现状。若认定未按约交付，原告亦应向商管公司承担违约责任，或支付装修差价或解除租赁合同退还租金；2、即便认定应当精装修交付，商管公司在租赁期内享有完全的使用权，可能会对房屋进行装修，现阶段原告无权向主张装修差价；3、原告主张的债权，未设定抵押，承诺书约定“房屋产权归全体业主所有”，原告无权单独行使。 原告、被告均提交了证据，本院已组织质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2017年9月6日，针对被告博浪公司建设开发的象山县房屋，原告与被告签订买卖合同和补充协议各一份，约定案涉房屋为精装修交付，并约定于2017年10月31日前交付。同日，原告与被告的全资子公司商管公司就该房屋签订租赁合同，约定租赁期限为十年，自2017年11月1日至2027年10月31日止，同时约定商管公司有权对该房屋进行经营性使用，并享有完全使用权，以及商管公司负责对房屋的竣工交付进行验收。该房屋至今未完成装修。 另查明，商管公司按约支付原告租金至2018年11月，后因逾期未付租金，原告于2019年10月11日就该租赁合同纠纷向本院起诉商管公司、博浪公司。2019年11月12日，沈桂娣与商管公司、博浪公司达成调解协议。本院同日作出（2019）浙0225民初7915号民事调解书，确定商管公司欠付租金等款项金额及支付时间，并确定博浪公司对租金承担一般保证责任。租赁合同目前未解除，仍然处于履行状态。 本院认为：涉案的原、被告双方签订的买卖合同、补充协议以及原告、商管公司签订的租赁合同均合法有效，各方均未异议，本院予以确认。合法有效的合同，各方当事人应当依约定履行各自项下的义务，并依约享受相关权利。涉案的房屋被告博浪公司按约于2017年10月31日前交付，原告同意由商管公司验收。而原告与商管公司签订的租赁合同的租期自2017年11月1日至2027年10月31日，原告按（2019）浙0225民初7915号房屋租赁一案起诉陈述，原告自2017年11月1日起已将涉案的房屋出租给商管公司，按期足额收取租金至2018年11月，期间原告、被告博浪公司、商管公司三方均未对该房屋的装修状态产生争议。买卖合同与租赁合同虽属不同的法律关系，但鉴于商管公司系被告博浪公司的全资子公司、同日签订两份合同以及合同指向的标的物相同、标的物交付日期连续不间断等因素，足以证明两份合同之间存在高度的关联性，故判断买卖合同的权利义务是否完全履行，需要综合考虑租赁合同的履行情况。现租赁合同未解除，仍处持续履行过程中，租赁合同又明确约定对该房屋进行经营性使用，商管公司在租赁期间享有完全使用权，且商管公司并未对房屋装修状态异议，故在租赁合同存续期间原告起诉要求赔偿房屋装饰、设备差价损失、违约金等依法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈桂娣的诉讼请求。 本案案件受理费3799元，减半收取1899元，保全费1370元，合计3269元，由原告沈桂娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初81号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：赵同亮，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：朱瑞康，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵同亮、朱瑞康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张苑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈茜 书记员徐阳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初697号 离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1020号申请执行人：叶文召，男，1982年12月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘彬彬，男，1990年5月15日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请人叶文召与被执行人刘彬彬借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执恢1020号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇二〇年二月二十七日书记员  刘鑫源
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初851号原告：汶上县明都物业服务有限公司，住所地汶上县圣泽大街东段路北99号，统一社会信用代码91370830MA3C07UQ68。法定代表人：薛长林，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：林健，男，1976年5月1日汶上县6015。原告汶上县明都物业服务有限公司与被告林健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告汶上县明都物业服务有限公司未按照法律规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汶上县明都物业服务有限公司撤诉处理。审判员  梁延军二〇二〇年二月二十六日书记员  姬志昂
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执793号被执行人：邢红庆，现在河北邯郸监狱服刑。本院在执行邢红庆因诈骗罪处罚金一案中，邢红庆应缴纳罚金20000元，邢红庆一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了邢红庆的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  李志强审判员  刘国厅二〇二〇年二月十九日法官助理贾慧哲书记员白千
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初186号 原告：徐晓丽，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：许淼萍，女，2001年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：张娟，四川泽航律师事务所实习律师。 被告：仪陇县度门镇杨家岸村第五村民小组。 负责人：朱家华，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱永久，男，1957年8月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告徐晓丽、许淼萍与被告仪陇县度门镇杨家岸村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓丽及其与许淼萍共同委托诉讼代理人周益帆、张娟，被告仪陇县度门镇杨家岸村第五村民小组的负责人朱家华及其委托诉讼代理人朱永久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告具有仪陇县度门镇杨家岸村第五村民小组集体组织成员资格，与其他村民同等地享有完全的土地征收补偿款分配权利；2.判令被告向原告补发土地征收补偿款5747.99元（2193.80元＋2416.12元＋1139.07元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告因出生取得仪陇县第五村民小组成员资格，在案涉土地被征收之前就已经在该村民小组居住生活，但被告在分配土地补偿款时却以原告是女子为由比照其他村民分配的补偿款折价向原告发放，这种差别对待的分配方法严重侵犯了原告应享有的合法权益。原告多次与被告协商要求全额发放土地补偿款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告仪陇县度门镇杨家岸村第五村民小组辩称，徐晓丽是外嫁女，许淼萍是其女，结婚后将户口迁至男方是村规民约。分配方案是村上、镇上都审批了的，分配情况包括原告在内的所有人都认可了的，也是公示了的。请求法院驳回原告的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：根据原告提交的登记日期为2015年3月16日的常住人口登记卡显示，原告徐晓丽及其女许淼萍系仪陇县度门镇杨家岸村第五村民小组村民，徐晓丽系户主，2007年两人就在该户口上。二原告所在集体经济组织即被告仪陇县度门镇杨家岸村第五村民小组因土地征收在2017年-2019年间先后发放了3次土地征收补偿款，第一次人均补偿款数额为5199.07元，第二次人均补偿款数额为2193.80元，第三次人均补偿款数额为3020.15元，合计10413.02元。另外，3次分配中原告家庭先分别领取了9260.07元、2193.80元、3624.18元，合计15078.05元。庭审中，被告认为原告在土地补偿款分配表上签字即为认可分配方案，但原告认为其签字至表示认可领取土地补偿款不代表认可土地补偿款分配方案。此外，原告在庭审中称，徐晓丽、许淼萍均是自出生户籍便在被告村民小组，徐晓丽已于2008年离婚，现住该村安置区。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。 本院认为，本案系承包地征收补偿款费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。而关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般结合户籍关系、土地承包、居住状况以及义务履行等进行综合判断。本案二原告提交的证据显示二原告的户籍至少早在2007年便在仪陇县度门镇杨家岸村第五村民小组，而本案争议的土地补偿款是2017年至2019年期间发放，故原告在该社征地补偿安置方案确定时即具有该组成员资格，依法应当享有征地补偿款的分配权，依法享有与其他成员平等的补偿款分配权利。被告对承包地征收补偿款进行分配，平均每人分配补偿款10413.02元，原告应依法享有参与分配的资格和权利，被告拒绝向原告分配补偿款侵犯了原告的合法权益，被告的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。对于被告关于原告在土地补偿款分配表上签字即为认可分配方案的主张，本院不予支持，综上，原告要求被告支付土地补偿款5747.99元[10413.02元×2(原告应领取)-15078.05元（原告已领取）]，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告仪陇县度门镇杨家岸村第五村民小组自本判决生效之日起十日内向原告徐晓丽、许淼萍给付承包地征收补偿费5747.99元。 本案案件受理费50元，由被告仪陇县度门镇杨家岸村第五村民小组负担。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 本判决为终审判决。 审判员  何秋霞 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6156号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：姜开孝，男，1959年12月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：蒋桂莲，女，1956年8月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：姜郑州，男，1986年9月24日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：姜开亭，男，1963年3月14日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：姜碑岩，男，1979年9月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：姜广州，男，1982年3月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：姜元杰，男，1988年10月10日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：姜开龙，男，1963年8月3日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人姜开孝、蒋桂莲、姜郑州、姜开亭、蒋碑岩、姜广州、姜元杰、姜开龙债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初4357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息,未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为389512.5元及利息。因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十五日书记员 郭 厦
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更162号 罪犯林梅春，男，1956年12月5日出生于福建省寿宁县，汉族，文盲。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2017年3月24日作出(2017)闽0924刑初7号刑事判决，以被告人林梅春犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，继续追缴违法所得3500元，上缴国库。同案被告人提出上诉。本院于2017年5月15日作出(2017)闽09刑终196号刑事判决，维持原判对原审被告人林梅春违法所得的处理；撤销原审对原审被告人林梅春的判决，以原审被告人林梅春犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年7月24日起至2026年7月23日止）。罪犯林梅春于2017年6月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林梅春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现退出违法所得3500元。罪犯林梅春考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、退出赃款的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林梅春服刑期间能积极参加劳动改造，已退清赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林梅春减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月24日起至2025年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田小成 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初88号 原告：浙江钜亿五金制品有限公司，统一社会信用代码91331121MA2A1CPK01，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇**工业区利益园区3号厂房。 法定发表人：楼超，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：潘芙芳，浙江博翔律师事务所律师。 被告：杨飞静，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江钜亿五金制品有限公司诉被告杨飞静买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告浙江钜亿五金制品有限公司于2020年2月3日申请撤回对被告杨飞静的起诉。 本院认为，原告浙江钜亿五金制品有限公司申请撤回对被告杨飞静的起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江钜亿五金制品有限公司撤回对被告杨飞静的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江钜亿五金制品有限公司负担。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年二月三日 代书记员 李安琦
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执146号 申请执行人：周先武，男，汉族，生于1970年6月28日，住贵州省正安县。 被执行人：李建勇，男，汉族，生于1973年2月4日，住贵州省正安县。 被执行人：王卫，男，汉族，生于1971年5月1日，住贵州省正安县。 被执行人：李巧丽，女，汉族，生于1975年5月6日，住贵州省正安县。 本院依据生效的（2019）黔0324民初3144号民事判决书，受理申请执行人周先武申请执行被执行人李建勇、王卫、李巧丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下和解协议，申请标的为222000元及利息56000元，已履行50000元，对于尚欠172000元及利息56000达成和解协议，申请人周先武向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执146号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇二〇年二月十八日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8275号原告：昆明天甲科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金尚俊园二期（A1地块）5幢1005室，法定代表人毕其清。被告：无锡乾元腾金属材料有限公司，住所无锡市锡山区东北塘石新桥南垸，法定代表人刘洪锐。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人毕其清到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本院本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款17382.98元给原告；2、被告承担本案保全证据的公证费3000元；3、被告支付因占用该货款期间的同期银行利息给原告，从2019年3月15日起算到还清欠款之日止；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年原告为订购一批不锈钢焊管，通过信息网络寻找到被告公司，又通过信息网络上所提供的联系方式与被告取得联系，经双方商定后又于2019年1月12日双方通过信息网络传递了《产品购销合同》，签章后又通过信息网络相互传递认可；双方在《产品购销合同》约定总购货款为20397.9元（后口头约定为2万元整），货款到账合同生效，交货日期为签订合同后七个工作日等相关权利义务。合同签订后的2019年1月13日和同月1月15日原告分两次从银行转账共计贰万元到被告公司账户内。2019年1月25日被告发了价值2000多元部分货物（300元运费是由被告支付的）给原告，并电话通知原告暂时发不了货，让原告等段时间；经原告多次催促，被告再次通过信息网络于2019年3月15日向被告提出解除合同，并承诺返还“乙方已缴纳未发生的不锈钢钢管材料费17704.8元于本解除合同协议书生效时退还乙方”，原告方同意并签章后将协议返还给了被告。此后，返还货物的事被告总是推托，就是不退还货款。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认如下法律事实：2019年1月12日原、被告签订《产品购销合同》，原告作为需方向被告（供方）购买总货款为20397.9元的货物（后口头约定为2万元整），货款到账合同生效，交货日期为签订合同后七个工作日。此后，原告分别于2019年1月13日和1月15日分两次通过银行转账的方式共计转款贰万元到被告公司账户内。2019年3月15日双方签订《解除合同协议书》约定因交货工期问题使合同无法继续履行，原《产品购销合同》自2019年3月13日解除，被告将原告已缴纳未发生的不锈钢圆管材料费17382.98元于解除合同协议书生效时退还原告。因被告未履行退还原告材料款的合同义务，原告诉至本院主张其诉讼请求。另，原告为进行证据保全产生公证费3000元。上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、《解除合同协议书》、《电子银行凭证》、昆明市中衡公证处《公证书》、《云南省增值税专用发票》及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告按照双方当事人签订的《产品购销合同》向被告支付了货款，被告应当履行提供货物的合同义务。因交货工期问题使合同无法继续履行，双方签订《解除合同协议书》，该协议书在签订之日即产生法律效力，被告应当按约向原告履行退还货款的合同义务，因被告一致未退还相应货款，现原告主张被告退还17382.98元本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告迟延退还款项给原告造成资金占用的损失，原告主张被告承担占用期间的同期银行存款利息的诉讼请求的本院予以支持。关于原告主张的公证费并非因诉讼产生的必然损失，在缺乏双方约定的情况下本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告无锡乾元腾金属材料有限公司本判决生效之日起十日内退还原告昆明天甲科技有限公司货款17382.98元；二、被告无锡乾元腾金属材料有限公司本判决生效之日起十日内支付原告昆明天甲科技有限公司上述款项自2019年3月15日起至付清之日止按照同期人民银行存款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  徐力红人民陪审员  侯 旭二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张 熙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6906号之一申请执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市。被执行人：上海去评网络科技有限公司，住所地上海市。申请执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司与被执行人上海去评网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7810号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人上海去评网络科技有限公司需于判决生效之日起十日内将发布在“点儿圈”网站上名为《全面曝光：骗子公司—汇桔网—广州博鳌纵横网络科技有限公司》的文章删除；在“点儿圈”网站上发布道歉声明（内容须经本院审查），向申请执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司公开赔礼道歉；赔偿申请执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司损失300000元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执6906号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇二〇年二月十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初50号 原告：陈晨，女，1991年7月2日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：王列，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地址舟山市定海区，现住舟山市定海区。 原告陈晨与被告王列民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈晨，被告王列到庭参加诉讼。审理中，根据原告陈晨申请，本院依法对被告王列名下位于舟山市定海区弘生大道东方丽景14幢1单元502室的房屋予以诉讼保全。本案现已审理终结。 陈晨向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币350100元整及利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月20号，10月30号，11月6号，11月9号，11月10号，12月8号债务人王列从原告处陆续借走人民币贰万元整，伍万元整，伍万元整，拾万元整，捌万零壹佰元整，伍万元整。并向原告写下欠条一份，当初借款的时候他承诺利息都由他支付。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权利。现诉请法院判决被告王列偿还原告人民币叁拾伍万零壹佰元整及利息，以维护原告合法权益。 陈晨围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条原件四张，分别载明：“今由王列向陈晨借人民币贰万元整（20000），资金周转借款，自2019.10.20—2019.12.31到期，本人保证一次性还清。借款人：王列，2019.10.20，3309021988××××××××”、“今借到陈晨人民币伍万元整（50000），资金周转借款，手机号139××××3931，3309021988××××××××，浙江省舟山市定海区东方丽景14幢502，借款人：王列，2019.10.30”、“今借到陈晨人民币伍万元整（50000），用于资金周转借款，借款以银行汇款为准，借款已汇入到中国建设银行，卡号：62×××96，王列，2019.11.6，3309021988××××××××”、“今借到陈晨人民币拾万元整（100000），用于资金周转借款，借款以银行汇款为准，借款已汇入到中国建设银行，卡号：62×××96，借款人：王列，2019.11.9，3309021988××××××××”，证明王列向陈晨借款220000元；2、2019年11月10日陈晨汇款给王列80100元的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明王列向陈晨借款80100元；3、陈晨的九次微信转账记录，证明王列向陈晨借款50000元；以上证据证明王列合计向陈晨借款350100元的事实。 王列庭审中辩称，当初是因为朋友关系，故此陈晨借款给我是让我去赌博的，借款金额确实是350100元，但现在没有能力还款，只能是赚钱以后逐步归还。 王列未向本院提供证据。 本院经审理查明，陈晨与王列系朋友关系，自2019年10月起，陈晨多次借款给王列，用于王列参与赌博，至2019年12月累计借款金额350100元，借款时双方曾口头约定过借款月利率为1.1%，王列按约支付了部分利息。后因王列没能及时归还借款，陈晨为此诉至本院。 本院认为，陈晨与王列之间的借贷关系有王列向陈晨出具的借条，汇款记录，微信转账等证据为凭，应予认定。借款时双方虽口头约定过借款利率，但陈晨明知王列的该借款均用于违法活动，因此对陈晨的利息请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第五十二条第（三）项之规定，判决如下： 一、限王列在本判决生效之日起十五日内归还陈晨借款本金350100元。 二、驳回陈晨的其他诉讼请求。 案件受理费6552元，减半收取3276元，诉讼保全费2270.5元，合计5546.5元，由王列负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年二月十四日 代书记员 周 立
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1358号 申请执行人：泸州市晶盛玻璃制品有限公司，住所地泸县嘉明镇北大街一段160号，统一社会信用代码91510521699187832Q。 法定代表人：朱纪宇，系公司董事长。 被执行人：泸州巷博建材有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号1幢1层163号，统一社会信用代码91510504MA67DENG0E。 法定代表人：罗永彬，系公司总经理。 申请执行人泸州市晶盛玻璃制品有限公司与被执行人泸州巷博建材有限公司合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初1208号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人泸州巷博建材有限公司应支付申请人工程款175000元，并负担案件受理费1900元、执行费1738元。因被执行人泸州巷博建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸州市晶盛玻璃制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人泸州巷博建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、到被执行人泸州巷博建材有限公司住所地泸县双加镇双加社区依法调查，查明被执行人泸州巷博建材有限公司早已没有生产经营，其住所地也无可供执行财产。 四、已对被执行人泸州巷博建材有限公司法定代表人限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人泸州市晶盛玻璃制品有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1358号案件终结本次执行程序。 被执行人泸州巷博建材有限公司应继续向申请执行人履行（2019）川0521民初1208号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孔祥金
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执4194号申请执行人：乔元昌，男，1969年12月6日生，汉族，住胶州市。被执行人：薛如定，男，1959年8月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：林秋华，女，1966年4月8日生，汉族，住胶州市。被执行人：薛飞，男，1988年5月29日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛嘉荫园林建设工程有限公司，住所地胶州市。被执行人：青岛嘉荫苗木专业合作社，住所地胶州市。本院在执行申请执行人乔元昌与被执行人薛如定、林秋华、薛飞、青岛嘉荫园林建设工程有限公司、青岛嘉荫苗木专业合作社民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）鲁0281民初9207号民事判决书］中,于2019年11月16日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；查封被执行人薛如定、薛飞名下车辆手续各一台，因下落不明未能实际扣押；轮候查封被执行薛如定、薛飞名下房产各一处，轮候查封被执行人青岛嘉荫苗木专业合作社名下林地权一处；扣划被执行人林秋华37637元，已转执行费37637元；经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  杨吉庆
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终24号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)侯贵平，女，1984年4月6日出生，汉族，湖南省石门县人，初中文化，无业，户籍地湖南省石门县，租住地湖南省安乡县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年8月15日经安乡县公安局决定取保候审，同年11月26日经安乡县人民法院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。上诉人(原审被告人)朱传喜，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，无业，户籍地湖南省澧县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年8月16日经安乡县公安局决定取保候审，同年11月26日经安乡县人民法院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。原审被告人李泽群，女，1971年6月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，户籍地湖南省安乡县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年8月20日经安乡县公安局决定取保候审，同年11月26日经安乡县人民法院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人侯贵平、朱传喜、李泽群犯容留卖淫罪一案，于2019年12月13日作出(2019)湘0721刑初216号刑事判决，认定原审被告人侯贵平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人朱传喜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人李泽群犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人侯贵平、朱传喜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)侯贵平、朱传喜申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)侯贵平、朱传喜在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯贵平、朱传喜撤回上诉。湖南省安乡县人民法院(2019)湘0721刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  戴小军审 判 员  彭 炜二〇二〇年二月十一日法官助理  陈 赛书 记 员  涂静波附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初80号 原告：刘某某，男，1977年4月23日出生，汉族，住鞍山市海城市。 被告：鞍山市逸丰农业发展有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村。 委托代理人：朱某某，辽宁安成律师事务所律师。 被告：付某某，男，1981年12月6日出生，汉族，住海城市。 原告刘某某与被告鞍山市逸丰农业发展有限公司、付某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员 范 洁 二〇二〇年二月十二日 书记员 伊传俊
甘肃省永登县人民法院决 定 书（2020）甘0121刑初25号公诉机关永登县人民检察院。被告人康增强，男，生于1982年9月20日，汉族，甘肃省兰州市永登县人，初中文化程度，现住甘肃省兰州市永登县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被永登县公安局取保候审。本院在审理永登县人民检察院提起公诉的被告人康增强犯危险驾驶罪一案中，经审查被告人康增强不在案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对永登县人民检察院“永检一部刑诉[2020]6号”起诉书起诉的案件，退回永登县人民检察院。二〇二〇年二月十八日附：卷一宗
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初95号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人郭明欣，男，1975年4月7日出生于淄博市张店区，汉族，大专，山铝环境新材料有限公司员工，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2019年12月23日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 辩护人严春霞，山东言博律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人郭明欣犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员马彦伟出庭支持公诉，被告人郭明欣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月15日21时10分许，被告人郭明欣酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺淄博市张店区张南路由北向南行驶，行至南外环路口以北路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭明欣血样中乙醇成分含量为191.72mg/100ml。 上述事实，被告人郭明欣在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人郭明欣的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭明欣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭明欣有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人郭明欣自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭明欣犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘姗姗
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执恢147号之三十四申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地汝阳县刘伶路南段，统一社会信用代码914103265542161530。法定代表人王跃强。被执行人侯延强，男，1979年6月20日生，汉族，住汝阳县。被执行人袁小晚，女，1987年8月8日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县公证处(2015)汝证民字第45号具有强制执行效力的债权文书公证书，受理汝阳县恒信小额贷款有限公司申请执行侯延强、袁小晚借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年1月16日以与被执行人达成执行和解为由，自愿向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执恢147号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年二月二十六日书记员  李文辉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终927号上诉人（原审原告）：赵从生，男，1968年1月6日出生，汉族，住沧县。被上诉人（原审被告）：申茂于，男，1949年10月10日出生，汉族，住沧县。被上诉人（原审被告）：周福成，男，1972年6月15日出生，汉族，住沧县。原审第三人：杨青江（曾用名杨清江），男，1967年9月10日出生，汉族，住沧县。原审第三人：杨振发，男，1963年5月27日出生，汉族，住沧县，现羁押于沧南监狱。上诉人赵从生因与被上诉人申茂于、周福成，第三人杨青江、杨振发股东资格确认纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵从生上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案系上诉人起诉被上诉人周福成不具有股东身份，与沧县人民法院（2016）冀0921民初1885号民事判决书不是同一事实，一审裁定书认定事实不清，证据不足。赵从生向一审法院起诉,请求依法确认被告周福成不具有“股东身份”，不享有清算及要求退还股金的权利。事实与理由：2012年12月前是我和申茂于经营的小马庄砖厂。2012年12月16日周福成、杨振发、杨青江与仉洪明签订的承包期为2012年12月16日至2017年12月底的承包协议，同一天周福成、杨振发、杨青江与我和申茂与于签订了砖厂合股协议，约定的期间也是五年。在2013年1月份开始经营并投入股金，约定我和申茂于拿设备入股，杨振发等投入流动资金双方各占50%股份，之后几个月杨振发、杨青江、张宝生一共投入资金65万元。我的账面上只显示杨振发和杨青江有股金,周福成并没有显示有股金。我当时是砖厂的主管会计，杨振发是负责人，杨青江、申茂于不参与砖厂经营，周福成是现金会计。因砖厂经营不善于2015年杨青江退股。2014年7月21日周福成和申茂于私下达成股金退还协议，约定周福成退股，周福成有6万元的股金。但是我对该事并不知情。退股金一般是杨振发办理，我直到周福成起诉申茂于才知道周福成有6万元的股金。事实上被告周福成根本没有进行投资，何来的退还股金之说，由于被告周福成一直追要股金给原告造成重大影响，原告认为该协议不具有法律效力，为维护原告的合法权益诉至法院。一审法院认定事实：2012年12月16日，原告赵从生和被告申茂于作为入股方（乙方）、第三人杨振发、杨青江、被告周福成作为原股方（甲方）签订砖厂合股经营协议一份，协议中约定了合股生产经营期自2012年12月16日至2017年12月底共五年。甲、乙合股比例为各50%，并约定了债权、债务的承担及各股东的风险承担等条款。其中第七条规定，甲方股东周福成主管现金，乙方股东赵从生为主管会计。第八条规定，双方股东共五人，推举杨振发为负责人（总经理），股东分工由总经理决定。本协议一式五份，双方股东各执一份，签字摁右手食指指纹后生效。以上砖厂合股经营协议均由本案中的原告赵从生和被告申茂于、杨振发、杨青江、周福成五人签名并捺手印。2014年7月21日，周福成和申茂于达成股金退还协议一份，内容为经双方协商一致同意，小马庄砖厂还清周福成股金陆万元整，双方同意在8月份还清贰万元，在9月份一次还清所欠肆万元，如果砖厂违约，周福成有权追还所欠股份的双倍赔偿。双方同意签字生效。并注明，周福成支款捌仟元，在还款时扣除。上述协议，周福成和申茂于分别签字。本案中被告周福成曾以原告身份于2016年起诉赵从生、申茂于、杨青江、杨振发合伙纠纷，要求对合伙经营情况进行清算并履行股金退还协议，由申茂于返还股金52000元。沧县人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀0921民初1885号民事判决。双方当事人均未提出上诉。一审法院认为：周福成和申茂于签订的股金退还协议，已经沧县人民法院（2016）冀0921民初1885号民事判决确认该退股协议系双方真实意思表示，能够证实周福成投资入股的事实。且（2016）冀0921民初1885号民事判决送达后，各方当事人均未提出上诉，本判决已生效，现在执行程序中。本案中，原告赵从生现要求确认被告周福成不具有股东资格，经审理查明，原告赵从生在有生效判决的情况下又以同一事由起诉，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第(三)项中的情形，即后一诉讼即本案中的诉讼否定了前一诉讼裁判结果，属于重复起诉。一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。原告赵从生和被告申茂于、第三人杨振江虽予以否认被告周福成具有股东身份的事实，但未提供充足的证据予以推翻原来生效的判决，因此本院对其辩称不予支持。第三人杨振发辩称周福成的钱是垫付款和工资款，申茂于给周福成打条是给周福成个人的工资和其垫付的钱，但未提供证据证实，本院对其辩称不予采信。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定：驳回原告赵从生的起诉。本院认为，本案中，赵从生的诉讼请求是确认被告周福成不具有“股东身份”，不享有清算及要求退还股金的权利。经查，周福成曾因与杨振发、申茂于、赵从生、杨青江合伙企业纠纷一案（以下简称前诉），向一审法院提起诉讼，诉讼请求为“指定四被告期限对2014年7月21日原告与被告申茂于签订退股协议之前的合伙经营情况进行清算；未在指定期限内清算，判决被告履行2014年7月21日签订的股金退还协议，由申茂于返还股金52000元”，一审法院经审理，作出（2016）冀0921民初1885号民事判决：“被告杨振发、申茂于、赵从生、杨青江于本判决生效后三十日内对2014年7月21日前合伙经营的小马砖厂进行清算完毕；被告杨振发、申茂于、赵从生、杨青江逾期不清算完毕，被申茂于偿还原告周福成股金52000元”，该判决已发生法律效力。本案与前诉比较，两个案件的当事人相同、诉讼标的相同，本案诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的条件，构成重复起诉，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年二月十二日书记员  蒋晓瑜
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢77号申请执行人：王大勇,男性,1973年5月9日出生,住辽源市被执行人：宋亚杰,男性,1968年9月9日出生,住东丰县本院在执行申请执行人王大勇与被执行人宋亚杰借款合同纠纷一案中，申请人王大勇和被执行人宋亚杰达大成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）吉0402执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月十七日书记员  邹丰春
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初95号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张思敬，男，1991年3月23日出生，汉族，大学本科文化，案发前系西藏航空有限公司员工，户籍所在地四川省成都市锦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张思敬犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日1时14分许，被告人张思敬饮酒后驾驶川Ａ×××××灰色飞度牌小型轿车，沿成都市武侯区二环路南三段由西向东方向，行驶至武侯区门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局执勤民警挡获。经鉴定，张思敬血液乙醇浓度为114.3毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人张思敬的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人张思敬归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处其一至二个月拘役，并处罚金三千元至五千元，可适用缓刑。 被告人张思敬对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张思敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张思敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周东梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更635号罪犯孙时明，男，汉族，1968年12月14日生，文盲，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年1月17日作出（2012）鸠刑一初字第00026号刑事判决，以被告人孙时明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二千元（已缴纳），剥夺政治权利一年。被告人孙时明不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）芜中刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙时明确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙时明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙时明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯孙时明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙时明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年8月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初408号 原告：颜心伍,男,1977年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:胡浩生,濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：颜正伍,男,1976年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：赵艳,女,1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告颜心伍诉被告颜正伍、赵艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案,原告颜心伍于2020年2月25日向本院提出撤回对赵艳的起诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回对赵艳的起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告颜心伍撤回对赵艳的起诉。 案件受理费待本案结案时一并负担。 审判员  高建华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1886号申请执行人:山东省金乡百铭房地产开发有限公司第一分公司，住所地金乡县高河镇政府驻地，组织机构代码：913708285992842139，法定代表人：李贤。被执行人:金乡县鸿鑫置业有限公司,住所地金乡县高河街道中心街路西，组织机构代码：06296031-4，法定代表人：汪军。被执行人:山东省万方置业有限公司,住所地金乡县高河街道中心街路西（原政府老院内），组织机构代码：07698172-2，法定代表人：程泉。申请执行人山东省金乡百铭房地产开发有限公司第一分公司与被执行人金乡县鸿鑫置业有限公司、山东省万方置业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4010号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东省金乡百铭房地产开发有限公司第一分公司依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县鸿鑫置业有限公司、山东省万方置业有限公司偿付本息2314000元。本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月04日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月04日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月04日、2020年02月03日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，现轮候查封。6.本院于2019年11月04日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月04日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.2019年11月21日金乡县鸿鑫置业有限公司、山东省万方置业有限公司向法院申请再审。10.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年二月二十一日书记员  李翠翠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执467号申请执行人：冀言政，男，汉族，生于1976年11月17日，住禹州市。被执行人：赵丽芳，女，汉族，生于1972年7月1日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第201号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵丽芳的银行存款18500元或扣留、提取被执行人赵丽芳的银行存款18500元或查封、扣押被执行人赵丽芳有关单位收入18500元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年二月二十四日书记员 ： 侯 地
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川15刑申7号 王大能： 你因自诉宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所、周剑拒不执行判决、裁定罪一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初653号、本院（2020）川15刑终3号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由：1.一、二审裁定认定事实不清。翠屏区人民法院向宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所送达了执行裁定书和协助执行通知书，一、二审裁定错误认定是王大能的申请。被申诉人协助执行的后果及责任由人民法院承担，其拒不执行没有法律依据。被申诉人认为申诉人“要求登记为营运车辆”的说法不正确，如果不能办理营运车辆，那办理成“非营运车辆”也该作为，但被申诉人都执意不作为。由于被申诉人的不作为，已造成申诉人直接损失15万元（每天损失600元）。按照一、二审裁定，申诉人的执行案件应当终结执行，人民法院的判决书变成一纸空文。2.一、二审裁定适用法律错误。本案有足够证据证明被申诉人负有执行义务，但其不作为，侵犯了申诉人的财产权利，并造成申诉人较大损失。一、二审裁定以立案代替审案，在没有立案开庭审理的情况下，直接认定证据不足错误。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》第一条规定，申诉人的自诉符合立案条件，人民法院应当予以立案。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经复查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理的刑事自诉案件应有证明被告人犯罪事实的证据，且自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，故刑事自诉案件适用立案审查制而非立案登记制。拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所在协助执行人民法院生效裁判的过程中，按照相关法律、行政法规和规章的规定履行法定职责，不属有能力执行而拒不执行的情形。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初4557号、本院（2019）川15民终91号民事判决认为王大能不享有涉案出租汽车经营权，故王大能按照出租车行业营运产值标准计算直接损失不当。因此，申诉人王大能要求追究宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所、周剑拒不执行判决、裁定罪的刑事责任并承担相应的民事损害赔偿责任，但未提供相应的证据，不符合刑事自诉案件的受理标准，一审、二审裁定正确。 综上，王大能的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1871号申请执行人：白露，女，1989年9月8日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：袁灿灿，女，1989年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行白露与袁灿灿民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日通过司法专递形式向被执行人袁灿灿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示家人拒收。被执行人袁灿灿未履行本案给付义务。本院于2019年12月5日、2020年2月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人袁灿灿名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下没有银行存款，本院未予冻结。另查被执行人袁灿灿名下无车辆、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月5日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年2月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为26000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额26000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 蕊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初648号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系公司员工。 被告：王福强，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王福强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初476号 原告:江焰南，男，汉族，1968年9月28日出生，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：王传圣，男，汉族，1986年5月12日出生，住安徽省岳西县。 原告江焰南与被告王传圣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告江焰南于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江焰南撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江焰南撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江焰南负担。 审 判 员 **球 二〇二〇年二月二十日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9644号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。被告：潘锋，男，1983年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告潘锋保证保险合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告潘锋支付保险代偿款16671.26元，并按月利率3%的标准支付自2018年3月5日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年8月1日为8569.03元）；二、判令被告支付保险费4369.16元；三、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉请中的违约金利率标准为月利率2%，违约金金额为5712.69元，其余诉请不变。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份，声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保保险。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》记载：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定时间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任等。2015年10月10日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，记载：被告为投保人，案外人中国光大银行股份有限公司绍兴支行为被保险人，贷款金额为50000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.6992%，每月按时缴纳保费金额944.42元。保险单特别约定栏记载：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。根据原告提供的被告支付保费明细单及被告账户明细单显示，原告出具保单后，被告按约支付保费至2017年10月30日，之后至保险理赔日共计欠付保费4369.16元。2015年10月15日，案外人中国光大银行股份有限公司绍兴支行作为贷款人，被告作为借款人，签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》1份，约定：贷款人同意向借款人发放人保小额贷款50000元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.0%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.0%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，按月共分36期对日偿还，贷款发放日作为每期还款日。2015年10月15日，中国光大银行股份有限公司绍兴支行向被告发放贷款50000元，借据记载贷款到期日为2018年10月15日。后因被告逾期还款和支付保费，原告于2018年3月5日向中国光大银行股份有限公司绍兴支行赔偿16671.26元（应还本金16350.52元、利息297.72元、罚息23.02元）。后中国光大银行股份有限公司绍兴支行向原告出具《代偿债务与权益转让通知书》，记载其在收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）的追偿的全部权益转让给原告。以上事实由原告提交个人贷款合同、借据、付款凭证、投保单、保单、保险条款、银行付款电子回单复印件、权益转让书及代偿债务通知书各1份予以证明。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向中国光大银行股份有限公司绍兴支行归还贷款本息，原告作为保险人已按照保险合同的约定赔付了贷款本息16671.26元，原告依约有权就上述款项向被告进行追偿，故对原告要求被告支付上述赔偿款的诉请，本院予以支持。原告代为清偿贷款本息后，保险期间结束，现原告主张被告应支付欠付的保费4369.16元，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告按月利率2%标准支付相应违约金，但就违约金有关特别约定，原告未提供证据证明已告知被告及与被告达成合意，故原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘锋应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款16671.26元、保险费4369.16元，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费469元，由原告负担101元，被告负担368元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙锡芳审 判 员  张海峰人民陪审员  鲁云根二〇二〇年二月十九日法官助理蒋维良代书 记员  孟斌瑞附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1935号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王颖超，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王颖超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王颖超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3107号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金292,247.37元、截止至2019年2月22日的利息26,398.39元、以本金292,247.37元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,847.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。