上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初18483号原告上海锦酉机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏榴枫。委托代理人徐翔，上海市世通律师事务所律师。被告上海灿皓霞闵石材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭政男。被告宣琦，男，1982年11月14日出生，汉族。原告上海锦酉机电设备有限公司与被告上海灿皓霞闵石材有限公司(以下至判决主文简称：灿皓公司)、宣琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐翔到庭参加诉讼。被告灿皓公司、被告宣琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锦酉机电设备有限公司诉称：原告与灿皓公司于2014年12月6日签订购销合同，主要内容为：灿皓公司向原告采购石材用于南京金茂广场二期售楼中心项目，产品总价为人民币344,926.75元(以下币种均为人民币)，产品实际数量以原告出库单上载明的数量为准，并作为双方结算依据，该批石材由灿皓公司指定供应给案外人深圳瑞和装饰有限公司(南京国际工地)，提货日期为合同签订后10个工作日内，交货地点为上海市青浦区，付款方式为灿皓公司预付货款5万元，供货15天后灿皓公司向原告支付全部货款。被告宣琦作为灿皓公司代理人在系争合同上签字，且系争合同上亦加盖了灿皓公司的印章。系争合同签订后，原告向灿皓公司实际供货362,457.59元，此外，因灿皓公司要求原告送货至南京工地，故原告另行垫付了包装费和运费共13,550元，上述款项合计376,007.59元，经原告催讨，被告宣琦向原告出具担保承诺函，承诺其本人愿意为灿皓公司所欠货款承担连带责任，但此后灿皓公司仅支付4万元，余款286,007.59元一直拖延不付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告灿皓公司支付原告货款286,007.59元；2、被告灿皓公司支付原告逾期付款利息损失(以286,007.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月15日起至实际付清之日止);3、被告宣琦对被告灿皓公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任。被告灿皓公司、被告宣琦未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、购销合同及附件报价表，证明原告与灿皓公司系买卖合同关系。2、南京经贸广场下料增补清单，证明灿皓公司向原告补购石材18,739.88元，被告宣琦签字确认。3、被告宣琦于2015年2月15日出具的担保承诺函，主要内容为，灿皓公司与原告石材货款共计376,000元，现灿皓公司已支付5万元，尚欠货款326,000元，被告宣琦愿意为该货款提供担保，承担连带责任，“本人合同签字生效或两年内，我本人将承担直接代偿全部货款本息，我本人无任何异议”，证明被告宣琦承诺对灿皓公司的石材货款承担连带担保责任。4、签收单，证明原告于2014年12月11日至12月19日将石材运至指定工地并交付给灿皓公司。5、原告自行制作的石材明细单，说明原告实际向灿皓公司供货362,457.59元，另行垫付了包装费和运费共13,550元，上述款项合计376,007.59元。6、运费收据，证明原告为灿皓公司垫付运费和包装费13,550元。因两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明确认原告所述属实。本院认为：原告与灿皓公司所签订的系争合同合法有效，受法律保护，原告与灿皓公司均应严格履行各自义务。结合庭审查明的事实，被告宣琦作为灿皓公司代理人与原告签订了本案系争合同，则原告有理由相信被告宣琦与灿皓公司就系争合同事务存在委托代理关系，本院对被告宣琦与灿皓公司就系争合同的代理关系予以认定，灿皓公司应对被告宣琦的代理行为承担相应法律责任。被告宣琦在担保承诺函中认可灿皓公司与原告发生的货款总额为376,000元，同时认可截至2015年2月15日灿皓公司尚欠货款326,000元，结合原告提供的送货单、运费收据等证据，原告主张向灿皓公司供应石材的货款及代垫运费、包装费共计376,007.59元，本院予以认定。原告履行供货义务后，灿皓公司理应及时支付货款，而系争合同约定交货地点为上海青浦，原告要求灿皓公司承担原告代垫的运费及包装费，于法有据，且被告宣琦亦在担保承诺函中对相应费用予以认可，故灿皓公司理应及时支付货款及原告代为垫付的运费和包装费用，根据系争合同约定，灿皓公司应在原告供货15天后支付全部货款，现灿皓公司仅支付部分款项，显属违约，原告要求被告支付货款286,007.59元，于法有据，本院应予支持。灿皓公司逾期付款，给原告造成损失的，除应清偿欠款外，还应赔偿原告相应的损失，现原告要求被告偿付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法不悖，本院应予支持。此外，被告宣琦在担保承诺函中表示，愿意为涉案货款提供担保，承担连带责任，则其应当依据《中华人民共和国担保法》的相关规定承担法律责任，现原告要求被告宣琦对灿皓公司的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海灿皓霞闵石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦酉机电设备有限公司货款286,007.59元；二、被告上海灿皓霞闵石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锦酉机电设备有限公司利息损失(以286,007.59元为基数，自2015年1月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；三、被告宣琦对被告上海灿皓霞闵石材有限公司的前述两项债务承担连带保证责任，被告宣琦承担保证责任后，有权向被告上海灿皓霞闵石材有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,774元(原告已预缴)，由被告上海灿皓霞闵石材有限公司、被告宣琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高代理审判员  马 培人民陪审员  马燕侠二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。