wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初138号原告卜勇，男，1972年9月21日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市小河区。委托代理人陈子靳，贵州文福律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告贵阳日月星页岩砖厂，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦村，注册号520112000049124。执行事务合伙人张毅、任嵘钦。委托代理人任嵘钦，男，1974年4月9日出生，汉族，身份证住址重庆市綦江县。系该厂合伙人。代理权限为特别代理。被告任嵘钦，男，1974年4月9日出生，汉族，身份证住址重庆市綦江县。被告张毅，男，1965年2月16日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。委托代理人任嵘钦，男，1974年4月9日出生，汉族，身份证住址重庆市綦江县。代理权限为特别代理。原告卜勇诉被告贵阳日月星页岩砖厂、张毅、任嵘钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告卜勇及委托代理人陈子靳、被告任嵘钦到庭并作为被告贵阳日月星页岩砖厂及张毅的委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告货款111800元，并支付从2015年1月10日起至货款付清时止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费（可能发生的保全费等）由被告承担。事实及理由：原告于2014年9月开始与被告贵阳日月星页岩砖厂有生意上的往来，原告为其提供用于烧砖的原材料荒煤，双方口头约定每吨140元，当日的货款在次日的7日内付清。此后，原告于2014年11月、12月陆续向被告贵阳日月星页岩砖厂提供荒煤共计货款191800元，截止至起诉时止，原告共计收到被告支付的货款80000元，尚欠111800元货款未支付。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告贵阳日月星页岩砖厂、任嵘钦、张毅辩称，对于原告出示的证据的真实性没有异议，但我方已经将货款全部付清了，其中有80000元是通过银行转账，剩余的货款111800元是通过现金支付的；原告提供的欠款依据是领条而不是欠条，领条说明原告已经领到货款了，故我方已将原告的货款全部付清了。经审理查明，2014年9月，原、被告双方约定由原告卜勇为被告贵阳日月星页岩砖厂提供烧砖用的原材料荒煤，并口头约定每吨荒煤140元，当日的货款在次日的7日内付清，双方并未签订书面的合同。此后，原告开始为被告提供荒煤，被告也履行了部分支付货款的义务。从2014年11月1日起，原告分别于2014年11月1日、2014年11月3日、2014年11月12日、2014年11月21日、2014年11月26日、2014年12月1日、2014年12月6日、2014年12月9日、2014年12月25日向原告供应荒煤，被告向原告出具《收条》两张，其中2014年12月11日收条的金额为124000元，2015年1月10日收条的金额为67800元，共计货款为119800元，被告支付了原告80000元货款，尚欠111800元货款未支付，原告多次催收货款未果，特诉至法院，请求判决如诉所请。庭审中，原告当庭表示，《领条》是被告方提供给原告的，原告需要拿《领条》找到张毅、任嵘钦签字后方能领取货款，领取货款时将《领条》返还给被告方。被告称原告方举证的是被告方出具的《领条》，而不是《欠条》，《领条》说明原告已将钱领走，故我方不欠原告的货款了。双方各执一词。原告卜勇提供的《领条》系被告方工作人员（被告任嵘钦的父亲）提供给原告的。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《谈话笔录》、《收料单》11张、《收条》2张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人之间虽没有签订书面合同，原告以《进料单》、《领条》等主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，应当认定买卖合同成立。庭审中，原告卜勇称《领条》是在领取货款时返还给被告方，现《领条》持有人为原告，且该《领条》是被告方管理人员出具给原告的，被告方也承认该《领条》的出具方为被告任嵘钦父亲（即被告方管理人员）所写，根据双方的交易习惯，本院采信原告的说法，即原告向被告方交货后，由被告方管理人员按磅单出具应付款金额即《领条》，再由原告拿《领条》找张毅、任嵘钦签字，被告方凭有张毅、任嵘钦签字的《领条》及磅单向原告付款，付款时收回《领条》、磅单作账。现《领条》、磅单在原告手中，说明被告方尚欠《领条》中所确认的金额未付，原告依据两张《领条》所确认的金额67800+124000=191800元，扣除已付的80000元，要求被告支付所欠款111800元符合事实，应予支持。被告方表示剩余货款111800元是通过现金支付的，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。原告履行了供货义务，被告方未履行付款义务，应承担违约责任，根据被告向原告出具《领条》的时间，扣除交易付款合理期限，本院确定其付款时间应于2015年1月31日前，逾期则应支付逾期付款的利息。即被告应从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付逾期付款利息至货款还清时止。根据《最高人民法院》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在的买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，之规定，判决如下：被告被告贵阳日月星页岩砖厂、张毅、任嵘钦于本判决生效之日起五日内支付原告卜勇货款111800元；并从2015年2月1日起按年利率6%支付逾期付款利息至货款还清时止。案件受理费2536元，由被告贵阳日月星页岩砖厂、张毅、任嵘钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一七年三月六日书 记 员  邵 益
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执15号申请执行人：叶桂琴，女，1971年12月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：樊邦安，男，1959年12月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：安庆市邦安财务咨询有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：樊邦安，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01351号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊邦安、安庆市邦安财务咨询有限公司银行存款104344元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 程  方  长二〇一七年三月九日书记员 冯浩（实习）
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢78号余静：申请执行人余静与被执行人余建华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2004)字第00966号民事判决书已发生法律效力。被执行人余建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余静向本院申请执行，请求被执行人每年给付抚养费1500元至余静年满18周岁时止，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人余建华下落不明多年，考虑到申请人系在校学生的特殊状况，本院通过学校、妇联多方争取救助，同时本院自2011年起逐年给予司法救助，目前申请人余静已年满18周岁，亦即将完成大学学业，且累计救助金额已达到应执行数额，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现通知如下：本院（2004）南民初字第00966号民事判决书及(2017)陕0721执恢78号执行案件执行完毕，现予以结案。执行员  张国辉二〇一七年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2016）内0221执842号侯关亮：张军小（张俊义）申请侯关亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年10月19日作出的（2016）内0221民初1284号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知 2017年3月23日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执580号申请执行人王建文，男，1970年4月8日出生，住所地。被执行人王浜，男，1988年12月2日出生，住所地张村。王建文申请王浜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02470号已经发生法律效力。王建文于2016-3-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02470号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年三月二十日书记员  王 勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异26号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧3栋2号。（亿辰公司员工）申请执行人：毛丽新，女，1982年11月1日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行毛丽新与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，毛丽新诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2097号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2097号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2055号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：武志俊，该公司客户经理。被告：王来勤，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住丰县。被告：董雪芳，女，1971年6月19日生，汉族，农民，住丰县。被告：白兴合，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王来勤、董雪芳、白兴合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行申请撤回对被告王来勤的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作法律文书，原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼。被告董雪芳、白兴合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董雪芳偿还借款本金82745.52元及利息（按最高额个人担保借款合同的约定，从2017年3月3日计算至实际还清之日止）；2.判令被告白兴合负连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王来勤、董雪芳、白兴合于2017年3月3日与我行签订个人担保借款合同，合同到期日2018年3月2日，被告王来勤于2017年3月3日在我行贷款90000元，借款到期日2018年3月2日，用途：借新还旧，年利率11.64%，当日将贷款打入王来勤的账户，到期后，经多次催要，至今尚欠本金82745.52元及产生的利息。被告董雪芳、白兴合未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告王来勤、董雪芳                  担保人              被告白兴合                  担保方式              连带共同保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息等                  保证期间              借款人履行债务期限届满之日起二年                  借款本金              100000元                  借款发放日              2017年3月3日                  借款到期日              2018年3月2日                  借款利率              年利率为11.64%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              2017年11月25日已偿还本金7254.48元，偿还利息912.63元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              原告多次催收      以上事实，有原告提供的被告王来勤、董雪芳、白兴合的身份证复印件、自然人客户地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告董雪芳是否应向原告偿还涉案借款本金82745.52元及相应利息，被告白兴合是否承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与董雪芳、白兴合之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告董雪芳应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约足额还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限足额归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告白兴合自愿为被告董雪芳的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告董雪芳的借款本息等承担连带清偿责任。被告白兴合承担保证责任后，有权向被告董雪芳追偿。被告董雪芳、白兴合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董雪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金82745.52元及利息（以90000元为基数，按最高额个人担保借款合同的约定，从2017年3月3日起，按最高额个人担保借款合同的约定，计算至2017年11月25日，以82745.52元为基数，从2017年11月26日起，按最高额个人担保借款合同的约定，计算至实际还清之日止，执行时扣除已偿还利息912.63元，）；二、被告白兴合对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告董雪芳追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1868元（原告已预交），由被告董雪芳、白兴合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇一九年八月二十三日书 记 员  崔娜娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初1132号 原告那日苏，男，1976年2月12日出生，蒙古族，个体。 被告哈日呼，男，52岁，蒙古族，农民。 原告那日苏诉被告哈日呼承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告那日苏到庭参加诉讼、被告哈日呼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告那日苏诉称，2015年1月1日被告哈日呼让我做他家装修活，包工包料4100.00，按约定房屋的室内装修完毕，双方又约定2016年1月1日付清装修的费用，但被告到期未按约定履行给付义务，现要求按照从欠款之日起按0.02元计息，故请求法院依法判令被告给付欠款本金4100.00元，利息984.00元（4100.00元×0.02×12个月），本息合计5084.00元。 被告哈日呼未答辩。 经审理查明，2014年12月份，原告那日苏为被告哈日呼进行房屋装修，约定那日苏提供装修材料。装修完后被告给付了原告一部份款项，尚欠4100.00元，于2015年1月1日被告给原告出具了一枚欠据，约定还款日为2016年1月1日，月利率0.03元。原告在诉讼中主张按月息0.02元计算从2015年1月1日至2016年1月1日共计12个月的利息为984.00元，本利合计5084.00元。 认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的被告签字并捺印的欠据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告那日苏为被告哈日呼装修房屋，被告哈日呼因尚欠原告报酬及材料款为原告出具了4100.00元的欠据，原被告间已形成了受法律保护的债权债务关系，被告应对此承担还款责任，原告主张按月利率0.02元计算约定期限内的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈日呼于本判决生效之日起十日内给付原告那日苏借款4100.00元，利息984.00元（4100.00元×0.02×12个月），本利合计5084.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一七年三月十七日 书记员  乌日汗
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初70号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人曾华，男，1977年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省黔西县，住贵阳市云岩区。2011年2月12日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院依法判处有期徒刑一年零六个月，2012年1月刑满释放；2012年12月19日又因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院依法判处有期徒刑五年，2016年9月25日刑满释放。2017年2月14日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人曾华犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年1月22日，曾华伙同他人在贵阳市乌当区大坡路城市魔方五组团小区内入户实施盗窃，盗得财物共计人民币4700元及6包“遵义”牌香烟。并就指控向本院移送了相关书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人曾华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑十个月至一年零十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人曾华自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月22日凌晨4时许，被告人曾华与“小国国”（真实姓名不详）经预谋后，窜至贵阳市乌当区大坡路城市魔方五组团25栋1单元。二人从楼梯间爬至该单元18楼后，用塑料片逐户试插未反锁的住户房门，并入户实施盗窃。二人共同盗得被害人唐某1、唐某2、任某、唐某3等户财物共计人民币4700元及“遵义”牌香烟6包。当日5时许，二人在进入被害人唐某3家中盗窃时被发现，随即逃离现场。上述事实，有经庭审质证、认证的案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；被害人唐某1、唐某2、任某、唐某3的证言；被告人曾华的供述；被告人曾华对盗窃地点辨认笔录、照片等证据予以证实，且被告人曾华亦无异议，足以认定。本院认为，被告人曾华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曾华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人曾华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人曾华犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二０一七年三月三十一日书记员 史韪嘉
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0433执120号 申请执行人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。 负责人宋书强，该支行行长 被执行人乔xx，男，1985年9月5日生，汉族，住馆陶县。 中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与乔xx借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出（2015）馆民初字第947号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乔xx未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年2月9日立案执行。现申请执行人提出撤回执行申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出（2015）馆民初字第947号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  陈 勇 审判员  张秀东 二〇一七年三月三十一日 书记员  程东帅
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初2154号原告杨荣贵，男,彝族，1965年3月5日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人杨荣帮，乌当区水田法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告贵阳市乌当区东风镇人民政府。住址：贵州省贵阳市乌当区东风镇乌当街上。组织机构代码：009425507。法定代表人廖斌,职务镇长。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别代理。律师执证号：15201200310860385。原告杨荣贵诉被告贵阳市乌当区东风镇人民政府劳动争议纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院依法立案并组成合议庭，于2017年3月1日开庭进行了审理。原告杨荣贵及其委托代理人杨荣帮，被告贵阳市乌当区东风镇人民政府委托代理人范应普到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告杨荣贵诉称：2000年9月1日，我被贵阳市乌当区人民政府招聘到渔洞峡风景管理处工作，当时月工资350元，后逐年增加到1350元，当时双方没有签订书面劳动合同。2016年5月30日，贵阳市乌当区人民政府通知将我辞退，但又没有对我进行任何补偿。故为了维护我的合法权益，我已向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求依法裁决我与贵阳市乌当区人民政府从2000年9月1日至2016年5月30日存在劳动关系。贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会，裁决2005年3月至2016年6月原告与被告之间存在劳动关系。原告认为与客观事实不符，现特向法院起诉，请求判决确认原告与被告自2000年9月1日至2016年5月30日之间存在劳动关系。贵阳市乌当区人民政府辩称：一、渔洞峡风景管理处原来属于东风镇经开公司，后因历史原因渔洞峡风景管理处与贵阳市乌当区东风镇政府形成的是代管关系，代管期间杨荣贵的社会保险已经于2012年开始为其缴纳；二、2016年渔洞峡风景管理处移交给头堡村和猪场村进行管理，贵阳市乌当区人民政府已经拨发20万元用于善后处理，杨荣贵的相关问题政府可以协调解决；三、贵阳市乌当区旅游服务中心不具备用工主体资格，其无权与劳动者签订劳动合同。经审理查明：杨荣贵于2005年3月1日与贵阳市乌当区人民政府旅游服务中心签订劳动合同，并被安排到乌当区渔洞峡风景管理处工作。2012年4月，贵阳市乌当区人民政府开始为杨荣贵缴纳社会保险至2016年6月。2016年6月，贵阳市乌当区人民政府将渔洞峡风景管理处交头堡村和猪场村经营管理，因此与杨荣贵解除劳动关系。另查明：贵阳市乌当区人民政府旅游服务中心是贵阳市乌当区人民政府的内设机构，隶属于贵阳市乌当区人民政府。上述事实有《合同书》、《社会保险参保缴费证明》、《东风镇旅游文化服务中心2007年度工作分工》、《乌当区旅游局“整脏治乱”专项行动督察记录》、《渔洞峡景区管理处2016年5月工资发放花名册》、《东风镇党政联席会议纪要（2016年第八期）》，证人马某的证词以及双方当事人的陈述以及庭审笔录、调查笔录等在卷佐证，且所有证据经过庭审质证，足可认定。本院认为：本案的争议焦点是双方劳动关系是从2000年9月还是从2005年3月起算的问题。被告（其下属的原经开公司、文化站或旅游服务中心）在渔洞峡风景区的经营管理中，对人员招录用及工资发放的历史事实，应形成有档案资料。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，本案被告方负有举证责任，而其不能提供证据（档案财务资料），以证实双方准确聘用开始时间，应承担举证不能的相应法律后果。因此，原告的诉讼理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，判决如下：原告杨荣贵自2000年9月起至2016年6月之间与被告贵阳市乌当区东风镇人民政府存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  江 洪人民陪审员  文佩德人民陪审员  罗桢贵二〇一七年三月九日书 记 员  汤 宪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初2861号原告:北京中天华拓工程技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人:胡海骏。委托代理人:王刚，北京市万企律师事务所律师。委托代理人：肖琳，女，北京中天华拓工程技术有限公司副总工程师。被告:北京文豪宏博尔科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘玮，董事长。委托代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。委托代理人：王振宇，男，北京文豪宏博尔科技股份有限公司法务。原告北京中天华拓工程技术有限公司（以下简称中天华拓公司）诉被告北京文豪宏博尔科技股份有限公司（以下简称文豪宏博尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。中天华拓公司诉称，请求判令文豪宏博尔公司支付设备采购款765420元及逾期付款违约金39135.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2011年6月28日签署《动力车间MNS柜设备购销合同》（合同编号xxx），约定：文豪宏博尔公司因其承包的华北制药新制剂项目工程，向中天华拓公司采购71台动力车间MNS柜；合同总价为3913550元；交货地点为石家庄xxx项目施工现场；付款条件为本合同签订后，需方向供方支付合同总价的15%作为预付款，交货前需方支付合同总价的15%作为提货款，货到工地需方再支付合同总价的30%，安装调试完毕、需方验收合格准许运行后需方再支付合同总价的30%，余下10%作为质保金，质保期满后支付。需方每逾期一天付款，须向供方支付逾期付款金额的万分之一的违约金，但最高限额为合同总价的1%。供方提供设备的质量保证期为十二个月。合同生效后，中天华拓公司依约履行了合同义务，华北制药新制剂项目早已使用并投产。然而，文豪宏博尔公司一直未全额支付合同款项。2014年4月18日双方进行了财务对账，确认合同已付款2348130元，未付款1565420元，且文豪宏博尔公司确认已经收取原告合同总价3913550元全额增值税发票。后中天华拓公司多次催款，文豪宏博尔公司又支付了80万元，至今尚欠765420元。文豪宏博尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案合同实际履行地、其他与履行涉案合同发生密切联系的地点均位于河北省石家庄市藁城区，双方均依照业主方的要求提供设备及各项服务，为便于查明案情，更好地契合涉案合同目的，申请将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，依据文豪宏博尔公司（需方）与中天华拓公司（供方）于2011年6月28日签署的《动力车间MNS柜设备购销合同》第三条第（二）款：“因本合同引起的争议，由双方协商解决，协商不能解决的，则向需方所在地法院提起诉讼解决。”该条款系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。本案中，作为合同需方的文豪宏博尔公司的注册地位于北京市海淀区xxx，属我院辖区，且无证据显示其公司的主要办事机构位于其他地址，故本院对本案具有管辖权，文豪宏博尔公司提出的管辖权异议不成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回北京文豪宏博尔科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  潘圆圆二〇一七年三月十四日书记员  马 欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异77号异议人（被执行人）：孟克巴特尔，男，1971年9月14日出生，蒙古族。申请执行人：蒙志刚，男，1983年5月2日出生，汉族。被执行人：敖日格勒，男，1983年7月19日出生，蒙古族。被执行人：呼和满都夫，男，1981年9月23日出生，蒙古族。被执行人：额尔德，男，1964年8月2日出生，蒙古族。被执行人：巴达拉，男，1982年12月2日出生，蒙古族。本院在执行蒙志刚与孟克巴特尔等五人民间借贷纠纷一案中，被执行人孟克巴特尔于2017年3月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孟克巴特尔称，2014年1月17日敖日格勒向蒙志刚借款8万元，约定借款利率3%，我与巴达拉、蒙克巴特尔、呼和满都夫提供保证责任。借款到期后敖日格勒未偿还借款，蒙志刚将借款人和几位担保人诉至贵院，贵院作出民事判决。现该案已进入执行程序，贵院向我送达了未加盖公章的（2016）内0425执2646号执行通知书，我认为该通知书并非法律上规定的民事裁定书，应定性为无效，贵院依据无效的法律文书冻结了我的银行卡，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条特提出异议，请求人民法院停止执行我所有的财产,并驳回蒙志刚的执行请求。本院认为，人民法院依据已生效的民事判决书将异议人孟克巴特尔财产予以执行，符合法律的规定。并且异议人孟克巴特尔也未向我院提交未加盖人民法院公章的（2016）内0425执2646号执行通知书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人孟克巴特尔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月二十一日书 记 员 于艳艳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初7652号原告：张兵，男，1974年1月5日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：黄辉，男，1989年8月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周春华、陈古松，江苏华晓律师事务所律师。被告：陈燕，女，1988年7月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周春华、陈古松，江苏华晓律师事务所律师。被告：黄春勇，男，1969年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：严正亚，女，1968年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告张兵与被告黄辉、陈燕、黄春勇、严正亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张兵于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兵负担。审判员  李信春二〇一七年三月二日书记员  丁青青
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执317号 申请执行人：卞莉芳。 被执行人：李强。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第279号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李强银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一七年三月二十日 书 记 员  李鹏飞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0402执622号之一 申请执行人：吴*，男，1964年11月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：胡**，男，1968年4月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人吴*与被执行人胡**民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴*向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴*的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）冀0402执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐智勇 代理审判员  赵盼盼 人民陪审员  马华民 二〇一七年三月十日 书 记 员  郭虹生
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0221执1008号 申请执行人：王春凤，女，1964年2月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，退休工人，住安徽省芜湖县。 被执行人：郑文清，男，1964年11月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，银行退休职员，住安徽省芜湖县。 本院在执行王春凤与郑文清民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第02147号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 代理审判员  俞春艳 代理审判员  高少银 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  侯利丽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执517号申请执行人：马应华，男，苗族，1968年6月9日出生，住重庆市万盛区。被执行人：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路。工商注册号：915116817292567Q。本院在执行申请执行人马应华与被执行人四川宏云建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中查明，申请执行人马应华于2017年3月24日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2017)渝0110执517号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱丽华二〇一七年三月二十九日书记员  刘先锋
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执141号 申请执行人：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。 负责人：柳彬，总经理。 被执行人：胡楠，男，1993年4月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01408号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡楠银行存款125508元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年三月十五日 书记员 冯浩（实习）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执823号 彭江、刘佳： 你（或你单位）与柏丽民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初4559号判决，已发生法律效力。申请执行人柏丽于二〇一七年三月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一七年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二〇一七年三月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2017)皖0111执823号 彭江、刘佳： 你（或你单位）与柏丽民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初4559号判决，已发生法律效力。申请执行人柏丽于二〇一七年三月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一七年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二〇一七年三月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初2863号原告:北京中天华拓工程技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人:胡海骏。委托代理人:王刚，北京市万企律师事务所律师。委托代理人：肖琳，女，北京中天华拓工程技术有限公司副总工程师。被告:北京文豪宏博尔科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘玮。委托代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。委托代理人：王振宇，男，北京文豪宏博尔科技股份有限公司法务。原告北京中天华拓工程技术有限公司（以下简称中天华拓公司）诉被告北京文豪宏博尔科技股份有限公司（以下简称文豪宏博尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。中天华拓公司诉称，请求判令文豪宏博尔公司支付设备采购款425016.56元及逾期付款违约金10294.28元，并承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2011年6月28日签署《物流、综合、立体库MNS柜设备购销合同》（合同编号xxx），约定：文豪宏博尔公司因其承包的华北制药新制剂项目工程，向中天华拓公司采购27台MNS柜；合同总价为1029428元；交货地点为石家庄xxx项目施工现场；付款条件为本合同签订后，需方向供方支付合同总价的15%作为预付款，交货前需方支付合同总价的15%作为提货款，货到工地需方再支付合同总价的30%，安装调试完毕、需方验收合格准许运行后需方再支付合同总价的30%，余下10%作为质保金，质保期满后支付。需方每逾期一天付款，须向供方支付逾期付款金额的万分之一的违约金，但最高限额为合同总价的1%。供方提供设备的质量保证期为十二个月。合同生效后，中天华拓公司依约履行了合同义务，华北制药新制剂项目早已使用并投产。然而，文豪宏博尔公司一直未全额支付合同款项。2014年4月18日双方进行了财务对账，确认合同已付款604411.44元，未付款425016.56元，且文豪宏博尔公司确认已经收取原告合同总价1029428元全额增值税发票。后中天华拓公司多次催款，均未果。文豪宏博尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案合同实际履行地、其他与履行涉案合同发生密切联系的地点均位于河北省石家庄市藁城区，双方均依照业主方的要求提供设备及各项服务，为便于查明案情，更好地契合涉案合同目的，申请将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，依据文豪宏博尔公司（需方）与中天华拓公司（供方）于2011年6月28日签署的《物流、综合、立体库MNS柜设备购销合同》第三条第（二）款：“因本合同引起的争议，由双方协商解决，协商不能解决的，则向需方所在地法院提起诉讼解决。”该条款系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。本案中，作为合同需方的文豪宏博尔公司的注册地位于北京市海淀区xxx，属我院辖区，且无证据显示其公司的主要办事机构位于其他地址，故本院对本案具有管辖权，文豪宏博尔公司提出的管辖权异议不成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回北京文豪宏博尔科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  潘圆圆二〇一七年三月十四日书记员  马 欣
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10641号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：郎小艾，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郎小艾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告郎小艾经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告郎小艾归还尚欠透支本金元，截至2019年3月5日的利息1412.09元、违约金1088.36元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告郎小艾负担。                  被告郎小艾申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年3月10日                                              截至日期              2019年3月5日                                              欠款金额              本金              23568.32元              利息              1412.09元元                  违约金              未约定                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告郎小艾申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告郎小艾偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郎小艾于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金23568.32元，并支付利息（其中截至2019年3月5日的利息1412.09元，以及自2019年3月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金23568.32元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取225.86元，由被告郎小艾负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年五月三十日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10573号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。      被告：谢景，男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢景信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加诉讼，被告谢景经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告谢景归还尚欠透支本金元，截至2019年3月5日的利息1955.37元、取现手续费58元、违约金1349.05元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告谢景负担。                  被告谢景申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年3月29日                                              截至日期              2019年3月5日                                              欠款金额              本金              24930.74元              利息              1955.37元元                  违约金              未约定              取现手续费              58元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告谢景申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告谢景偿还欠款并支付相应利息、取现手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告谢景于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金24930.74元，并支付利息（其中截至2019年3月5日的利息1955.37元，以及自2019年3月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金24930.74元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及取现手续费58元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取253.66元，由被告谢景负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年六月四日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初5415号原告马亚南，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。委托代理人邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。被告张海涛，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地山西省晋中市灵石县。被告乔婧，女，1983年8月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在审理原告马亚南与被告张海涛、乔婧民间借贷纠纷一案中，原告马亚南向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结张海涛名下价值不超过150万元的财产，并以案外人马玉卿名下房产向本院提供诉讼担保。本院认为，原告马亚南的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封案外人马玉卿名下位于北京市石景山区老山东里X号楼XX层XX号房产（房权证号：X京房权证石字第XXXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张燕燕审判员  张笑竹审判员  赵 源二〇一七年三月九日书记员  张 晓
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执412号申请执行人潍坊国茂建材有限公司。法定代表人刘国平，经理。被执行人于连爱，女，1962年11月30日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人潍坊国茂建材有限公司与被执行人于连爱民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一七年三月二十八日书记员  冯庆磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异33号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧3栋2号。（亿辰公司员工）申请执行人：付长军，男，1963年3月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行付长军与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，付长军诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2061号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2061号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0109执862号 申请执行人段洪忠，男，汉族，1972年10月2日出生，住所地河北省石家庄市长安区，联系方式134××××9063。 被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，男，住所地石家庄高新区，联系方式0311-89651369。 法定代表人：郭建鹰。 段洪忠申请石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司劳动争议一案，藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初1802号已经发生法律效力。段洪忠于2016-10-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初1802号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  靳冠中 二〇一七年三月二十四日 书记员  刘长贺
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0105民初117号   申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。   被申请人：韩步宇，男，1986年7月19日出生，汉族，住山西晋中市太谷县。   被申请人：白婧，女，1986年6月20日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。   被申请人：牛雄，男，1986年8月14日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。   被申请人：翟二平，男，1979年7月17日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。   被申请人：郭凯锐，男，1985年12月10日出生，汉族，山西省晋中市太谷县盛地佳苑1号楼5单元601。   被申请人：范琳琳，女，1990年2月2日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。   被申请人：太谷建龙食品有限公司，住所地山西省晋中市太谷县中小企业创业园，组织机构代码55655XXXX。   法定代表人翟二平。   被申请人：太谷县宏健废旧金属物质再生利用有限公司，住所地山西省晋中市太谷县杨邑乡郭里村（南桑梓）。   法定代表人牛雄。   原告刘广东诉被告韩步宇、白婧、牛雄、翟二平、郭凯锐、范琳琳、太谷建龙食品有限公司、太谷县宏健废旧金属物质再生利用有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘广东于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩步宇、白婧、牛雄、翟二平、郭凯锐、范琳琳、太谷建龙食品有限公司、太谷县宏健废旧金属物质再生利用有限公司的银行存款3141760元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人刘广东的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人韩步宇、白婧、牛雄、翟二平、郭凯锐、范琳琳、太谷建龙食品有限公司、太谷县宏健废旧金属物质再生利用有限公司的银行存款3141760元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 李秀英   人民陪审员 符惠仙     二○一七年三月七日   书 记 员 杨 琦
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初50号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人蒋明强，男，生于1991年6月13日，汉族，无业，中专文化，户籍所在地：四川省自贡市大安区，现住贵阳市云岩区。2014年8月7日曾因犯贩卖毒品罪被本院依法判处有期徒刑八个月，2015年1月18日刑满释放。2016年11月28日又因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人蒋明强犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人蒋明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年9月5日凌晨2时许，贵阳市乌当区汇融国际大酒店的服务员与客人宋某2在该酒店一KTV包房内发生纠纷，该酒店管理人员“胖子”（真实姓名不详）随即电话通知邓某（已判决服刑）到场帮忙，邓某遂邀约被告人蒋明强一同前往。期间，被告人蒋明强又另行邀约龙某（已判决服刑）、小鸡仔（真实姓名不详）等人携带砍刀、棒球棒等器械赶到现场。因被告人蒋明强和邓某到场后与被害人宋某2等人再度发生口角及抓扯，后邓某、龙某各持一把砍刀，被告人蒋明强手持折叠刀在该酒店二楼大厅电梯口处对被害人宋某2进行殴打，致被害人宋某2身体多处不同程度受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人宋某2右侧第8肋、左侧第5肋骨骨折，属轻伤二级；头部、背部、腰部、手部、腿部等九处皮肤裂伤，属轻微伤。公诉机关就指控向本院移送了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人蒋明强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处在同时，建议对被告人蒋明强在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。被告人蒋明强自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审质证、认证的接受受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、案发现场监控截图、情况说明、出警经过等书证；证人谢某、高某,张某、龚某、韦某、龙某、邓某的证言；被告人蒋明强的供述；贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第4471号法医临床鉴定意见书；指认、辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋明强伙同他人在公共场所持刀具随意殴打他人，致一人轻伤（二级），严重破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……”的规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋明强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人蒋明强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人蒋明强到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人蒋明强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一七年三月二十八日书记员 史韪嘉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初1694号 原告：方传厚，男，汉族，1963年2月17日出生，住福建省光泽县。 被告：危小华，男，汉族，1970年10月24日出生，住福建省邵武市。 原告方传厚与危小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方传厚到庭参加诉讼。被告危小华经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方传厚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告25000元借款；2.要求被告支付起诉之日起至还清借款日止的贷款利息（按银行同期贷款利率计息）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日被告以需资金临时周转为由，向原告借款人民币25000元，有被告出具的借条为据，借条中注明被告应在2015年11月10日前归还借款，但被告借款后至今未向原告归还借款，虽经多次催讨未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请贵院判如所请。被告陈少挺未作答辩，亦未提交证据材料。 本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1.借条，证明被告向原告借款的金额、归还期限等内容。原告能够提供原件核对，被告未到庭质证，本院依法确认其真实性。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：原告方传厚持落款为“危小华”的《借条》，要求被告危小华还本付息。其中落款日期为2015年10月22日的《借条》载明：“今借到方传厚人民币25000元，在2015年11月10日前归还”。落款人为“危小华”。 本院认为，被告危小华经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为“危小华”的《借条》，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”；而且原告能够说清借款支付的经过。因此，原告与被告危小华之间存在合法的民间借贷法律关系，应予以保护。 关于借款利息，原告诉请要求按照银行同期贷款利率计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的上限，故原告该项主张，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告危小华于本判决生效之日起十日内支付原告方传厚借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，以中国银行同期同类贷款利率为标准，从2016年3月7日起，计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元、公告费560元，由被告危小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  施倩莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初258-1号申请人:夏晓峰，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住咸宁市咸安区。被申请人：赤东建设集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人：陈进雄，该公司经理。申请人夏晓峰与被申请人赤东建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人夏晓峰于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赤东建设集团有限公司银行存款26万元或者查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人夏晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赤东建设集团有限公司银行存款26万元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 跃二〇一七年三月二日书记员 李博浪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                                            （2015）包执字第178号之一   被执行人刘东华，男，汉族，捕前住内蒙古自治区包头市，现在监狱服刑。   被执行人吴亚平，男，汉族，捕前住内蒙古自治区包头市，现在监狱服刑。   本院第二刑事审判庭移送执行的李家贺诈骗一案，在执行中，第二刑事审判庭将案件中扣押的踏玛尔牌电动三轮车一辆随案移送我局。现我局对上述扣押车辆委托司法鉴定部门进行评估作价，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：   拍卖、变卖本案移送的踏玛尔牌电动三轮车一辆。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 云 波   审判员 刘莉娜     二〇一七年三月八日   书记员 闫文成   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》   第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执80号申请执行人程文跃，男，汉族，1950年12月23日出生，住所地任丘市被执行人田吉祥，男，汉族，1956年10月8日出生，住所地任丘市程文跃申请田吉祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03744号已经发生法律效力。程文跃于2016-1-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03744号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁洲二〇一七年三月二十日书记员  王 磊
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终105号   上诉人（原审被告）郝红志，男，1974年3月12日出生，住包头市。   委托代理人张某，内蒙古万生律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）马胜利，男，1974年9月24日出生，住包头市。   上诉人郝某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人郝某于2017年2月9日向本院自愿申请撤回上诉，同意按照一审判决执行。   本院认为，郝某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人郝某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1870元，减半收取935元，由上诉人郝某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 边学武   审判员 李 玺   审判员 贺 斌     二○一七年三月一日   书记员 李美慧   附本裁定引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执165号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行港口支行，住所安徽省安庆市。 负责人：汤林，该支行行长。 被执行人：李晓孟，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：吴正转，女，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1335号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李晓孟、吴正转银行存款107139.33元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年三月三日 书记员 冯浩（实习）
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执2717号 申请执行人赵燕平，女，1967年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司，住所地佛山市三水区西南街道金本金港路60号厂房一，组织机构代码：57970325-7。 法定代表人：许洪，该公司总经理。 关于以佛山市三水金彩工艺品有限公司为被执行人的系列案，本院在执行过程中向被执行人佛山市，但该被执行人未自动履行案件义务。经委托评估机构对被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司名下位于佛山市三水区西南街道金本金港路60号厂房一内的机器设备等动产进行评估后，本院自行组织对上述动产进行公开拍卖，但经两次拍卖未能成交。后本案和（2016）粤0607执3344号案申请执行人赵燕平，及（2016）粤0607执2716号、3343号案申请执行人人叶志芬，（2016）粤0607执2852号案申请执行人韦园红等五十二人，（2016）粤0607执2718号案申请执行人李艺仪，（2016）粤0607执2719号案申请执行人张幼仪，（2016）粤0607执2720号案申请执行人何顺青，（2016）粤0607执2721号案申请执行人林冬珍，（2016）粤0607执3601号案申请执行人彭公安，（2016）粤0607执3600号案申请执行人杜霞飞，（2016）粤0607执3599号案申请执行人黄中华，（2016）粤0607执3597号案申请执行人李冰冰，（2016）粤0607执3596号案申请执行人王美莲，（2017）粤0607执28号案申请执行人林进俏，（2017）粤0607执27号案申请人李明俊共同向本院申请以第二次拍卖的保留价928484元抵债，本院经审查后予以准许。现因被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人赵燕平等六十五人同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽执行措施，在将被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司相关财产交付赵燕平等六十五名申请执行人抵债后，该被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执2717号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈志君 代理审判员  王 军 代理审判员  陈伟潮 二〇一七年三月二十日 书 记 员  徐少艺
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终547号上诉人（原审被告）：杨庆武，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张山友，男，1964年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：崔艳林（系张山友妻子），女，1965年8月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原审被告：南京市尊和投资发展有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道尹西村村部。法定代表人：杨庆武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。上诉人杨庆武因与被上诉人张山友、原审被告南京市尊和投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨庆武委托诉讼代理人张玉保、被上诉人张山友委托诉讼代理人崔艳林到庭参加诉讼。原审被告南京市尊和投资发展有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨庆武上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判该判决第一项。事实和理由：一、张山友依据借款协议起诉的该笔借款，双方仅签订了借款合同，虽然杨庆武出具了借条，但张山友并未履行付款义务，该笔借款并未生效。二、双方于2013年1月20日发生过一笔288万元的民间借贷，但该笔借款并未约定利息。杨庆武自2013年开始已通过转账方式归还了256万元，另归还了32万元现金。杨庆武已不欠张山友任何借款。三、2013年1月20日的借款与2014年11月20日签订的借款实际为两笔完全不同的借款，两者没有任何的关联性。张山友辩称，杨庆武的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张山友向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还给原告借款本金250万元、约定利息2.5%及后期利息；被告南京尊和公司对以上借款本息承担连带偿还责任。一审法院认定事实：张山友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、南京尊和投资发展有限公司开户许可证、营业执照、组织机构代码证及税务登记证各一份。2、雨花台铁心桥街道尹西社区居民委员会与被告南京尊和投资发展有限公司的合作协议书一份。3、南京市雨花台人民政府铁心桥办事处与被告南京尊和投资发展有限公司的租房合同一份。4、2013年1月20日借款的担保人保证书一份。5、抵押物清单一份。6、250万元的借款协议及借条各一份。7、经张山友申请，本院调取自2013年1月19日至2013年1月20日张山友在中国建设银行怀安支行交易明细清单一份。庭审中，杨庆武委托代理人质证意见：1、认可在2013年1月20日向张山友借到了人民币288万元，但未收到现金12万元，就该借款双方也没有约定利息，张山友所述转账与现金支付与事实不符。2、2014年11月20日双方是签订了借款合同，但未实际履行，合同不生效，该合同也不是之前借款的结余。借款协议中双方约定了违约金而非利息，在借条中约定的利息是年息2.5%，2013年1月20日的借款与张山友现在起诉的250万元的借款无关，是相互独立的。3、张山友之前陈述的300万元借款，月息为3分，如按张山友所说，截至2014年9月25日，利息共180万元，但杨庆武于2014年9月25日前已向张山友付款1960000元，所以我方还的款是288万元内的本金而不是利息。假如我方付的是利息，也与张山友所述不一致。4、截至张山友起诉日，我方有记录的还款为256万元，其余的32万元是于春节期间在河南老家，詹春梅与杨庆武以现金偿还张山友，所以不再欠张山友款。为此，杨庆武代理人提供付款凭证一份。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。为证明己方主张，在庭审中张山友提供了相关证据，杨庆武代理人质证认为2013年1月20日的借款288万元已还清，2014年11月20日关于250万元借款协议未实际履行，故杨庆武不再欠张山友借款，双方陈述不一。张山友提供的250万元的借款协议、借条与其他证据能相互佐证，足以证明杨庆武尚欠张山友250万元的事实，杨庆武陈述借款协议未实际履行，但未有证据证明已经还完张山友250万元借款，亦无法解释该借条为何在张山友手中，故对杨庆武代理人的质证意见不予支持。关于借款利息，张山友主张自借款之日起按月息2.5%计算，但杨庆武代理人质证借条中的2.5%为年息而非月息，本院认为按月息2.5%认定较为合理，且符合一般借款习惯和利息约定，但依据法律规定，民间借贷月息不应超过2%。杨庆武应偿还张山友借款本金250万元及自2014年11月20日起按月利率2%计算的利息。张山友要求南京尊和公司对借款本息承担连带偿还责任，但张山友未有证据证明2013年1月20日300万元借款担保条款与2014年11月20日250万元借款的担保条款间有相继关系，且2014年11月20日的借款协议上只有法人杨庆武签字，未有南京尊和公司公章，张山友提供证据不足，本院对张山友该主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨庆武于本判决生效后十五日内偿还张山友借款本金250万元。杨庆武自2014年11月20日开始，以250万元本金按月利率2%偿还张山友利息，直至利随本清。二、驳回张山友的其他诉讼请求。案件受理费26800元，减半收取计13400元，保全费5000元，由杨庆武负担。本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，2014年11月20日，杨庆武与张山友签订借款协议，约定杨庆武向张山友借款250万元，期限6个月。同日出示借条显示：“今借到张山友现金人民币贰佰伍拾万元整。实计按0.25%计息。借款人杨庆武。”该笔借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应按照合同约定履行相应义务。根据张山友提供的250万元的借款协议、借条及其他证据能够证明杨庆武尚欠张山友250万元的事实，作为出借人张山友已经履行了出借款的义务，借款人杨庆武应当按照合同约定履行还款义务。有关杨庆武提出双方虽签订了借款合同，但张山友并未实际履行付款义务的主张，因杨庆武未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人杨庆武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由上诉人杨庆武负担。本判决为终审判决。审判长  梁金前审判员  成 进审判员  姜 兵二〇一七年三月二十三日书记员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终127号上诉人（原审原告）：孙广文，男，1957年6月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：段连合，男，1968年3月11日出生，汉族，龙江县丰吉种业有限公司个体业主，住黑龙江省。上诉人孙广文因与被上诉人段连合合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙广文上诉请求：1.要求确认其家属与段连合签订的赔偿协议书无效；2.判令段连合返还39,000.00元；3.支付谢玉梅劳动报酬7,380.00元；4.返还垫付的房屋租金2,500.00元；5.返还因承包土地而被土地发包人容志武打伤的人身损害赔偿费用800.00元，以上合计49,680.00元。被上诉人段连合辩称，上诉人要求撤销赔偿协议书已经超过法律规定的时间。当时如果不签协议也不可能达成谅解，法院也不可能判孙广文缓刑。签协议的时候孙广文在押，是他爱人和他儿子与被上诉人签的，后来孙广文也知道。请求二审法院维持一审判决。孙广文向一审法院起诉请求：要求撤销与段连合签订的赔偿协议书、判令段连合返还39,000.00元；支付谢玉梅2012年10月23日至2013年2月26日期间的劳动报酬7,380.00元；给付垫付的房屋租金2,500.00元；给付因承包土地而被土地发包人容志武打伤的人身损害赔偿费用800.00元，以上合计49,680.00元。一审法院认定事实：段连合系龙江县丰吉种业有限责任公司的法定代表人，是孙广文儿媳的姑父。2012年10月至2013年4月，段连合聘用孙广文去海南省三亚市利国镇冲坡村从事玉米种子繁育工作。与孙广文同去的还有他的妻子谢玉梅和段连合派去的贾洪武、周立军。在他们一行四人到达之前，段连合的儿子段新宇已经在当地通过中介人吉关养以2,100.00元/亩的价格承包了28亩土地，之后因为家中有事而返回。因为还需要土地，孙广文在征得段连合同意后继续为其承包。后来，孙广文分别以1,600.00元/亩的价格从容志武承包了5亩土地、以1,850元/亩的价格从罗丁优承包了31.2亩土地、以1,900元/亩的价格从曾其伟承包了48.9亩土地。但在与公司结算时，孙广文均以2,100.00元/亩的价格向公司报账，从中侵占公司21,130.0元。案发后，孙广文于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被批准逮捕。同年4月28日孙广文的妻子谢玉梅、儿子孙洪岩与龙江县丰吉种业有限责任公司达成退款协议，同意将孙广文侵占公司的2.1万元退还给公司。同年7月10日谢玉梅与公司达成赔偿协议，协议内容如下：“2012年10月至2013年4月期间，孙广文代表龙江县丰吉种业有限责任公司到海南省三亚市九所镇冲坡村繁育玉米种子，在此期间孙广文以较低的价格承包土地85.6亩,由于此土地承包价格低，地质差，所以给公司种子繁育造成严重损失，有的地块绝产，有的地块减产，造成损失18万元左右，孙广文对此损失应负主要责任。近期，孙广文及其家属积极主动自愿要求赔偿，公司考虑到孙广文家庭实际情况，同意孙广文赔偿损失3.9万元。赔偿后，公司就损失及孙广文的法律责任不再追究，此协议双方签字后生效。”当天谢玉梅将孙广文的侵占款21,000.00元与赔偿款39,000.00元共计60,000.00元交给公司，公司为其出具了收据一张。2014年11月13日龙江县人民法院作出（2014）龙江刑初字第314号刑事判决书，法院审理认为，被告人孙广文利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人孙广文提出的其不是职务行为，是挣得劳务费，没有侵占公司财物的辩解理由，因其接受委托事实存在，并且在委托人正常支付工资的情况下，去赚取所谓的劳务费，致使公司多支付了土地承包费，被其占有，损害了公司的利益，因此其辩解理由不能成立。被告人孙广文虽然在庭审中对自己的行为认识不清，但被变更强制措施后，经反省，认识到自己犯罪的危害性，并递交了悔过书，表示认罪悔罪。本院考虑其系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，并能够退还被害人全部赃款，可以对其酌定从轻处罚。因此判决孙广文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后孙广文并未提出上诉。一审法院认为，孙广文要求撤销的“赔偿协议”是其在涉嫌职务侵占罪被采取强制措施期间，由其妻子谢玉梅与刑事案件受害人之间达成的，该协议于2014年7月10日订立并已实际履行，孙广文对此知情后并未提出反对，在法定的除斥期间内，亦未行使撤销权，故对其要求撤销赔偿协议的起诉应当驳回；对于其它几项诉讼请求，因与本案非同一法律关系，且无证据证实，亦不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条之规定，判决：驳回原告孙广文的诉讼请求。案件受理费1,042.00元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙广文在涉嫌职务侵占罪被采取强制措施期间，其妻子谢玉梅于2014年7月10日与刑事案件受害人之间签订了一份赔偿协议，该协议已实际履行，孙广文对此知情后并未提出反对。关于孙广文上诉要求确认其妻子谢玉梅与段连合签订的赔偿协议书无效并要求段连合返还39,000.00元的主张，因其在一审法院诉请的是撤销权，一审法院以其在法定的除斥期间内，未行使撤销权对其诉讼请求予以驳回并无不当。对于其它几项上诉请求，因与本案非同一法律关系，本案不予审理。综上所述，孙广文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,042.00元，由上诉人孙广文负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 周巍巍二〇一七年三月十六日书记员 张羽涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初1473号原告栾天航，男，汉族，1991年2月11日出生，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告杨伟东，男，汉族，1971年5月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告栾天航与被告杨伟东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告栾天航、被告杨伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告欲经营水果店，被告自有的位于哈尔滨市××区××春城××单元××室的房产欲出租。2017年1月19日，原告通过壹彤地产介绍被告，原告看好该房，双方在壹彤地产签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告以每年6万元将该房出租给原告，租赁期限为2年，房租一年一交，原告当时交给被告定金5000元。当时被告讲热水器不能拆除，其他均可拆除。同时约定房屋主体设施不能改动，如发生后果由原告负责。合同签订当天原告交纳了半年3万元房租，并将5000元定金转为保证金。同年2月17日原告带装修队去看房子准备装修，跟被告讲准备将厨房的壁橱、抽油烟机拆除，将厨房和卧室及卫生间的墙壁打通，被告不同意，称如果原告拆除需要再向被告交纳1万元押金，原告不同意交纳因此要求解除合同，被告返还交纳房租3.5万元，被告不同意返还。原告因此诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告双方解除房屋租赁合同；2、被告立即偿还原告房租3万元；3、被告双倍返还定金1万元；4、判令被告承担彻底归还房屋租金及定金的欠款利息，利率按同期银行定期存款利率计算，本金按4万元计算；5、根据合同法第42条，对方负缔约过失责任，判令被告损害赔偿1万元；6、诉讼费由被告承担。被告辩称：签订租赁合同时，被告称房间的承重墙和房间原有设施不能拆除，卧室墙壁和窗户可以拆除，橱柜是被告原有的，卫生间墙壁是本身屋内主体，有地下防水，墙壁内有水管线和电线及承重墙柱子，所以不能拆除。原告领装修队来看房时，被告和原告讲明，卧室的承重墙不可以拆，原告要拆除厨房、卧室、卫生间的墙壁，被告不同意，卫生间如果拆除物业不能同意，而且以后使用也不方便，原告称以后不用卫生间。2017年2月12日，被告通过和美家房屋中介在该小区租了一个房屋，每年房租30500元，中介费1270元，原告给被告房租后，被告直接就将租金交给新的房主，搬家费用1000元，因此被告认为应该继续履行合同，法院应该驳回原告诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份关系；证据二、房屋租赁合同一份，证明原、被告于2017年1月19日签订租赁合同，原告以每年租金6万元的价款租赁被告坐落于哈尔滨市××区××春城××单元××室，租期2年，原告向被告交纳定金5000元后转为押金，先期交付租金3万元，余款3万元于3月20日之前交付。证据三、谈话录音两份，证明被告对原告租赁房屋的附加条款，如拆除厨房的壁柜要赔偿损失，租赁完后将壁柜恢复原状或赔偿损失1万元。被告质证：对证据一、二无异议，对证据三有异议，拆除的不仅是壁柜，主要原因是拆除整体的卫生间和壁柜，根据物业管理条例，卫生间有水电线和地下管线，不能拆除。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告欲开水果店，看好被告所有的坐落于哈尔滨市××区××春城××单元××室房屋。2016年12月21日，在哈尔滨市××区中北春城壹彤地产原告给被告交付了定金5000元。2017年1月19日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于哈尔滨市××区××春城××单元××室房屋租给原告，租期两年，期限为自2017年3月1日至2019年3月1日，原告在签订合同当日就给了被告半年的租金30000元，双方在该合同的协议条款处明确约定：1、房屋主体承重设施坚决不得改动，发生的一切后果，由乙方承担一切责任；2、合同期限未满将不退予押金。同年2月17日，原告领装修队去被告出租的房产处查看房屋情况，提出要拆除被告房产的卫生间和橱柜的墙，被告不同意，认为卫生间内有主体承重柱子，地下防水设施、墙内有水管、电线等设施，双方争执不下，原告因此向本院起诉。本院认为，原、被告在2017年1月19日签订了《房屋租赁合同》，双方形成房屋租赁关系，双方权利义务明确，租赁合同合法有效，双方都应严格依照合同履行义务。根据《中华人民共合同合同法》第二百一十七条规定：承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。《哈尔滨市物业管理条例》第二十七条规定：物业使用中禁止下列行为：一、破坏房屋承重结构、主体结构。房屋作为租赁物的一种，承租人有义务保持房屋的主体结构和承重结构完整，原、被告双方也在租赁合同中的协议条款中明确写明：1、房屋主体承重设施坚决不得改动，发生的一切后果，由乙方承担一切责任；2、合同期限未满将不退予押金。卫生间作为房屋的重要组成部分，其承重墙对于该房屋乃至该楼房的安全都有重大影响，原告打算拆除卫生间和橱柜的墙壁，本身就是试图更改房屋的主体承重结构，被告基于安全考虑当然有权利予以拒绝，并且擅自拆除承重墙属于违法行为。原告主张解除与被告之间的租赁合同，并没有证据证明被告存在违约行为，其主张让被告返还已经交纳的房租3万元、返还定金1万元、主张上述款项的利息均没有事实和法律上的依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。原告主张被告负有缔约过失责任，但并未提交相关的证据证明被告故意隐瞒任何事实或者恶意进行磋商，双方在租赁合同上已经写明不能更改主体承重部分，原告不能因为其超出合同的请求就认为被告存在缔约过失责任，因此对原告请求被告支付损害赔偿1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第二百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《哈尔滨市物业管理条例》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告栾天航的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告栾天航承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  刘晓辉人民陪审员  陈丽颖二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 杨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1034号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你（单位）诉刘敬一关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1917.0元，其中受理费：1917.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2016）内0203民初4876号 原告：蒋含芙，男，1982年11月5日出生，汉族，个体工商户，住广州市。委托诉讼代理人：王佳，内蒙古建中律师事务所律师。被告：秦沈泉，男，1980年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省。原告蒋含芙与被告秦沈泉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋含芙的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。被告秦沈泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋含芙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款291500元；2.被告向原告支付291500元欠款的利息（按照月利2分计算，从2014年10月13日起算至欠款还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：肯纳金属（包头）有限公司是包头市昆都仑区张家营子新建采矿设备和建筑工程机械零部件加工项目综合楼与1#厂房的发包单位，内蒙古广厦建安工程有限责任公司是该工程的承建单位。被告从内蒙古广厦建安工程有限责任公司承包该工程后，又将该工程转包给原告和张琰施工。双方协商后，原告如约履行约定，保质保量完成了工程施工。原告和张琰已经从被告处领取了部分工程款，但被告至今仍拖欠原告291500元及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。秦沈泉未到庭，未发表答辩意见。根据原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下。原告与被告于2013年10月30日签订了工程量结算单。该结算单写明，内蒙古广厦建安工程有限责任公司承建的肯纳金属（包头）有限公司新建采矿设备和建筑工程机械零部件加工项目1#厂房及综合楼工程主体部分现已完工，经过承包人与分包人双方确认，秦沈泉欠蒋含芙和张琰工程款905727元。2014年10月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到蒋含芙人民币291500元，月利2%，2015年1月1日还清本息。  本院认为，根据被告于2014年10月12日向原告出具的欠条和原告陈述，可以认定被告欠原告291500元的事实，被告应当偿还原告欠款291500元。双方约定月利2%，原告要求被告从2014年10月13日起按照月利2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦沈泉于本判决生效后三十日内偿还原告蒋含芙欠款291500元；二、被告秦沈泉于本判决生效后三十日内向原告蒋含芙支付291500元欠款的利息(按照月利2分计算，从2014年10月13日起计算至欠款还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7756元、公告费760元（原告均已预交），由被告秦沈泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判长杨斌林           人民陪审员赵士鑫           人民陪审员吴文君                      二〇一七年三月二十九日            书记员 李婷   附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初52号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人周有权，男，1981年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市云岩区。2016年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人周有权犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人周有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年10月26日晚，秦某与被告人周有权在贵阳市云岩区二桥天桥附近进行毒品交易被公安民警抓获。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、提取、扣押、称量笔录等证据予以证实，认为被告人周有权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人周有权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月26日晚上，秦某与被告人周有权经电话约定购买毒品海洛因。当日22时许，被告人周有权在贵阳市云岩区二桥天桥附近的巷子，以300元的价格将一包用白色塑料纸包装的海洛因疑似物贩卖给秦某被公安民警抓获，同时查获其所贩卖的一包海洛因疑似物（经称量，重0.34克），并从其身上查获一包白色塑料纸包装的海洛因疑似物（经称量，重0.09克）及“三星”牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从被告人周有权贩卖的海洛因疑似物及从其身上查获的海洛因疑似物中均检出海洛因。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的物证；立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、毒品扣押及称量记录、抓获经过、户籍信息、通话清单、收据、情况说明等书证；证人秦某的证言；被告人周有权的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2016]3264号毒品检验报告；提取、扣押、称量笔录等证据予以确认，且来源合法、内容客观真实，能够相互印证庭审查明的犯罪事实，被告人周有权亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周有权违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周有权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人周有权到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.43克，予以销毁；供被告人周有权犯罪所有的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周有权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关收缴的毒品海洛因0.43克，予以销毁；供被告人周有权作案所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年三月十五日书记员  黄旺
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执523号扬州市江都区国土资源局：关于扬州市江都区国土资源局申请执行扬州市东风生态农业发展有限公司违法用地一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执523号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年三月十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初427号原告汤某，女，19xx年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告李某，男，19xx年12月出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告汤某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汤某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告汤某负担。审判员 曾 浩二〇一七年三月二日书记员 陈远丽
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢154号 申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社于2014年3月27日向本院申请执行的与被执行人马艳艳、栾军杰、栾洪云债权纠纷一案，申请执行标的为16035.45元。 本院在执行过程中，于2014年3月31日向被执行人马艳艳、栾军杰、栾洪云送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年3月7日申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社向本院申请撤销该案件的执行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人马艳艳、栾军杰、栾洪云债权纠纷一案予以结案。 二０一七年三月二十二日