江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6636号原告：杨卫星，男，1978年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：郑杰，男，1986年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原告杨卫星与被告郑杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日对本案公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2019年12月30日对本案公开开庭进行了审理。两次开庭原告杨卫星、被告郑杰及其委托代理人周颉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫星诉称，被告在2017年9月5日从原告处租赁一辆苏Ｄ×××××牌照白色标致408轿车，从事滴滴运营工作，该车系原告从汽车租赁公司以120元/天租赁，被告知情且认可原告的租金费用。被告租得车辆后进行汽车运营工作，也有很高的收入，但直至2017年10月13日，从未支付过租金，为此原告将车辆要了回来，并归还给了租赁公司，租赁公司收取的租金一直是原告支付的，为此，被告应该支付租金，之后原告也有提过此事，但被告总是以刚开店为由，始终不曾兑现。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告租车费用4800元（2017年9月5日至20017年10月13日共计40天，每天120元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑杰辩称，原、被告之间不存在租赁关系，原告要求被告承担租赁费4800元没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年在案外人常州首汽汽车租赁有限责任公司处租赁标志408车辆一辆用于平台营运工作，后原告将该车辆交由被告使用，被告使用一段时间后，原告将该车辆交还出租方。后原告诉至本院，请求判如所请。第一次庭审中，原告向本院提供以下证据：1.录音光盘一份及录音文本一份，证明被告答应支付原告租金，但是一直没有兑现，录音是在2019年八、九月份录制的。原告本人并向本院陈述，标志408车辆是原告从常州市首汽租赁有限公司租来的，车子租的时候费用的计算方式比较复杂，核算下来是120元一天，假如今天做到流水150元要上交120元，剩余的是自己的，车子上加油、违章是自己的，保养是公司的；车子是在2017年7月10日租赁的，租车的时候被告是知道的，被告和原告一起去拿车的，原告大概开了两个月，2017年9月5日原告自己买了辆车，9月8日提的车，标志408车辆原告就不开了，被告和原告提408不开了，让原告给被告开，那时候被告没车，给被告开被告自己方便，也可以自己去盈利，事实上被告也去盈利了，而且盈利的流水经常给原告看；大概是到了10月10日左右，原告觉得不对劲，因为租金一直要付，被告也不肯付租金，原告也不好意思提，后来原告就和被告说要把车退掉，10月13日原告就把车退了，原告去退车的，被告没有去，被告是在提车的时候去的；原告和被告关系好，没有签订租赁合同，但是被告是在知道有租金的情况下，仍然开这辆车去盈利，原告认为租金应该由被告承担，包括后面在被告开的期间因违反公司的操作流程而被罚款，其中的罚款70%都是原告支付的；关于120元一天是如何计算的的问题，假如乘客实际充100元，账户显示余额是150元，如果乘客付钱，平台上付了150元，到司机手上实际拿到125元，其中25元是被平台扣除了，充的多返的多，有时候会充1000元返1000元，返利具体政策不固定，当时公司为了打开市场，采取的就是这种优惠政策，因为这个平台是首汽的，在首汽上是不亏本的，还有盈利的，被告把车子拿去在滴滴平台软件注册，另外又在盈利；一个月的流水首汽不是直接打到司机账上，是公司以发工资的形式发给原告的，平台收款每月扣除3600元，剩余款项以工资形式发到原告工资卡上，所以原告认为汽车租赁的费用每天是按照120元计算的；现在无法提供原告与平台的租赁合同或者证明汽车租赁费用的相关证据，租赁合同被公司拿走了，原告有公司的微信的，不知道能不能要回来，庭后核实；原告把408车辆交付给被告的时候没有与被告签订过书面的租赁合同，但是被告知道车子的来源和费用；原告把车辆交付给被告的时候和被告说过车辆每天所要花费的实际费用，包括一天要交付多少，如何操作会不亏本，完成一定的量就可以达到不亏本，原告都说过，但是没有说可以随便开，完成量可以随便开，因为公司有规定，超过一定的公里数，公里数和款项不能达到公司要求，多出来的公里数是要罚款的，正因为这个条款之后也被罚款了；另外，澄清一下，从租车到现在也没有被告说的两年多时间，这期间原告也和被告说过租金的事情，只不过因为那时候关系好，无法明说，因为被告也知道，另外车子不是说原告不想退，因为原告自己买了一辆车之后，原告根本开不了两辆车，因为原告自己买的车也是在南京买的，原告也只能在南京开，标志408车辆又只能在常州开，被告拿去之后利用另外的平台去盈利；被告在使用车辆的时候该车辆通过首汽平台所收取的款项是平台收款，每月扣除费用后，剩余的款项打到原告的银行卡上，但是打车充进去的钱都是原告找来所谓的乘客充的，不可能用一个乘客账号去打车，原告充钱进去然后来刷单，车子必须完成量，然后公司扣除费用后，再以工资的形式把剩余款项打到原告的卡上；关于把钱充到所谓的乘客账户里原告是如何刷单的问题，原告把钱交给所谓的每个乘客账户，他们然后发单，跑的时候做的是滴滴，实际就是跑的首汽的空单，滴滴的实单，这些都是被告在跑。原告陈述的2017年9月5日至2017年10月13日这个时间内，共计向所谓的乘客账户充了多少钱不记得了，反正好几千甚至上万的，首汽平台发放给原告的工资，原告是亏的，原告和被告说过的，这两个月都亏本，而且因为被告操作不当，还被罚款，罚了3700元，被告所说的不是像模像样的跑滴滴，是不正确的，被告经常去常州市区开滴滴，盈利的情况被告都截图给原告看，有时候一天1000多元，截图没有保存，车子也不是原告主动给被告开的，原告交租金被告也是知道的，被告只是偶尔不开滴滴，车子一直在被告处，租金一直是原告在交。被告质证称，对录音不予认可，该份证据在被告不知情的情况下由原告私自录音，属于不合法，从内容上看，该份录音并不是整个完整的录音，也并不能证明原告与被告之间存在租赁合同关系以及原告将408车子租赁给被告以120元/天为标准。对录音文本所记载的内容与录音上所陈述的不一致，原告的录音属于间接证据，不能作为法院定案的依据，请求法院驳回原告的诉请。被告本人并向本院陈述，被告具体是从什么时候开始使用标志408车辆的不记得了，但是原告把车子给被告开，原告和被告说每天完成一定刷单量，把钱刷进去，刷进去之后只要不亏本，原告也说的充100元有时候150元、120元也可能200元，被告充100元进去的话，到司机手上可能就120元，20元是赚过来的，钱是打到原告的公司或者原告银行卡上的，原告只要被告完成一定的量，车子随便开，只要不出事故；被告把车子拿过来开，被告也完成了原告和被告说的一定的量，被告每天都是完成的，空余时间被告去跑跑滴滴，有时候钓钓鱼，有时候车子几天不开，被告从来没有答应过给原告120元一天，如果原告当时和被告说车子以120元一天的租金给被告开，被告肯定不会要的，因为当时考虑到原告第二辆已经买了，标志408车辆在家里没人开，原告也不想退掉，两人关系好，原告就说被告拿去开吧，所以被告就拿了；被告使用车辆的时间应该没有40天，大概十几天，有时候车子放那里几天不开，从时间上讲的话，可能从车子不开到退车，可能40天左右，但是被告实际开的话不可能拿笔记一下，因为两年多的时间了；被告在使用该车辆的期间是将该车辆通过其他的营运平台进行盈利，用的是滴滴，被告有自己的滴滴账号，车子是用原告的车子；归根结底被告没有拿标志408车辆像模像样的去跑滴滴，高兴就接单，不高兴就不接单，原告的车子给被告开，更多的用途也是方便被告个人出行，被告在个人出行的时候原告给被告发个单，原告把钱充进去，乘客实际支付50元，司机拿了60元，这个钱实际也是司机付的，赚了10元的差价，可以抵消掉所谓原告提出来的公司的租赁费，每天要刷多少单的，实际多出来的费用可以抵消公司收取的费用，所以才把车子给被告开，主要的事情是因为当时原告在经济上可能不宽裕，包括还信用卡，买第二辆车被告都是帮他借钱的，所以原告才愿意把车子给被告开的，被告不认可是从原告手里租来的车子开的，具体原告车子怎么来的，被告不知道，被告只知道原告叫其刷单，被告叫原告怎么刷原告就怎么刷，原告说被告这么刷，车子基本上不用花钱的，而且2017年9月份的事情，原告如果要租金，早就应该向被告提出来了，现在两年多了，两年内原告从来没有告诉被告需要具体收多少钱租金；刷单的费用大部分是被告支付的，包括被告用自己手机支付刷单的费用，也用被告老婆的手机来支付，也用被告妹妹的手机来支付过，被告充进去的钱都是打到原告那里的，就算钱打到原告银行卡上也算是被告给原告的补贴，但是原告从来没有说硬性的要求被告支付120元一天。第二次庭审中，原告向本院补充提供充值记录和工资发放明细，证明账号和车辆使用所需要的费用，往里面充值的费用一开始是原告自己垫付的，后来是工资发放以后充进去的，核算后，相当于车辆的租金，车辆被被告拿去后用车子去营运和挣钱的，而且已经挣到钱了，因此租金应该是被告支付。原告陈述，车辆在被被告使用的期间内，原告一共以乘客的账户充值充值次数太多，具体金额没有计算过；被告在使用该车辆期间，乘客下单后乘客的钱是到了原告的账户，但是被告另外用车在其他软件赚钱，那个钱是被告的收入，其实乘客充的钱虽然到原告的账户，但是都只是从里面周转，和车辆行驶使用无关，假如如果没有这个车辆原告用原告的账号充钱，哪怕是电瓶车跑一圈也是到原告的账号，和车辆无关，车被被告开去完全是为了自己赚钱，而且都到了被告的口袋，之后，原告也和被告提过租金的事情，原告要求被告付租金，但是当时被告要开店缺钱，所以原告也没有多提，当时关系较好，所以不想撕破脸，所以没有多提；关于首汽平台每月收多少车辆使用费的问题，平台是按照车辆实际跑的公里数来核算金额的，而不是根据账户的金额来计算的，一公里收取的费用按照3.5元计算，后来车辆是被告在跑，车子和账户是分开的，车子被告在开，账户的钱原告拿，账户上的钱按照每公里的数如果低于公里数，剩余的钱是要在工资里扣除的，后来也有被扣除过，总计扣除3900元还是3600元，乘客一公里收多少钱原告也不知道，比如跑了1000公里，但是流水要3500元，那就不要掏钱，工资里面拿提成，3.5元是全部是公司拿的，公司发给原告的工资只有百分之多少，原告也忘记了，超出来的公里数不成比例是按照比例扣，有次被告跑滴滴跑的公里数太多了，账户上的资金流水不成比例就扣钱了，账户上所有的流水是到公司的账户，司机是按照比例发放工资，剩余的钱就是车辆的费用，是平台要扣的，车子也是平台的；至于司机的工资是按照什么比例发放具体原告忘记了，发放的具体细则有好几条，首先是底薪还有其他的一些；比如原告接到乘客，去接的路上也算审核范围之内，接10公里送10公里，实际是20公里，20公里不属于超出范围，但是如果超出这个公里就是按照3.5元计算；上次庭审原告有无说过3600元也搞不清了，原告从后来充值记录和工资发放明细中计算了一下，充值记录大概是原告的账号是13000元，因为这个充值的记录有好多的账号，包括被告自己的朋友的、亲戚的，估计有十几个，光原告的账号就13000元，其他人的账号具体金额不方便查，但是原告的工资发放总共四个月共收到22000元左右，其中还有扣的一次超过公里数的三千多元罚款，真正到手的也就一万多元，再减去所有充值金额，到最后的钱就是付掉的相当于租金，公司不可能白白给人车子去开，里面的核算租金的计算方式比较复杂不是单一的，被告当时是陪原告一起去提车的，虽然不知道具体的计算租金的方式，但是谁都知道租赁公司吃这碗饭，不可能白白给一辆崭新的车去挣钱；被告说的只开了十几二十天不符合实际，从充值记录可以看出9月8日到10月底一直都是被告在开，首先时间是不止十几二十天，有接近四十多天；除了车子原告付租金以外，前面被告还问原告借过一辆车，在这辆车之前也没有合同，那个被告是付了租金的，每天110元，被告也兑现承诺的，那辆车是六年的老车了，所以这辆车是新车，而且是原告自己租来的。被告针对原告补充提供的证据发表意见称，该份证据与本案无关，因此不予认可；对于涉案车辆在首汽平台的运营模式被告不知道，被告不知道原告的车子具体如何和首汽去谈的，原告的车子给被告使用期间，原告说车子随便开，要自己用就自己用，要做滴滴就做滴滴，只要帮他刷单，刷单量够了也不要掏钱，只要被告听原告的帮他刷单，其他不要管，只要不出交通事故，原告也有车子开的，被告要开就开，所以被告才把车子拿过来开的；具体原告说被告把车子做其他软件赚钱，那段时间大家都喜欢做滴滴的，被告也做过的，但是没有赚多少钱；在本案的车子之前被告是向原告租赁过一辆车，被告是按照双方的约定租金都给原告的，至于后来的车，如果原告问被告要租金的话，被告是不会拿的，原告和被告说按照他的操作去开这辆车是不要租金的，被告才拿去开的，本案的车原告没有提过租金的问题。以上事实，由原告提供的录音光盘、录音文本、充值记录、工资发放明细，原告、被告及其委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告未能提供证据证明原、被告就涉案车辆存在租赁合同关系的证据；其次，原告未能提供足以证明被告实际使用涉案车辆天数的相关证据；再次，根据原、被告双方庭审陈述，原告在将涉案车辆交由被告使用后，被告使用车辆的行为一方面通过公里数满足原告刷单获取汽车租赁平台的返利或工资的需求，另一方面满足了被告自身出行以及从其他营运平台获取额外收益的需求，被告从原告处获取车辆的行为与一般意义上的租赁或有偿借用存在差异，且原、被告通过“刷空单跑实单”的方式满足各自利益的行为本身违反了相关法律规定，亦损害了案外第三人的合法权益。综上，原告要求被告支付租车费用的请求，本院无法支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告杨卫星的诉讼请求。案件受理费50元（已由原告预交），由原告杨卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王春伟人民陪审员  雷兰花人民陪审员  鲍继方二〇二〇年二月十二日书 记 员  潘 陈