wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初9号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰铺路38号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托代理人：陈新建，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。 被告：蒋素仙，女，1970年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：阎建平，男，1972年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：阎利平，男，1965年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：阎赛平，女，1968年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江光耀照明科技有限公司，住所地兰溪市水亭工业功能区。 法定代表人：阎建平，董事长。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告蒋素仙、阎建平、阎利平、阎赛平、浙江光耀照明科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告蒋素仙、阎建平、阎利平、阎赛平、浙江光耀照明科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋素仙立即归还原告借款本金500000元整及利息284146.59元（利息已算至2019年12月25日，此后利息按合同约定利率计付），本息合计784146.59元，被告阎利平、阎赛平、浙江光耀照明科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告阎建平承担共同还款责任；2、请求判令被告蒋素仙立即归还合同号为京兰贷20140317号借款利息220365元，被告阎建平、阎利平、阎赛平、浙江光耀照明科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：被告蒋素仙于2017年2月4日与我公司签订个人保证借款合同，合同号为京兰贷20170030号，合同期限为2017年2月4日至2018年2月3日，用途为转贷，月利率为16.16‰。被告浙江光耀照明科技有限公司出具清偿债务保证函，被告阎利平、阎赛平承担连带保证责任，被告阎建平出具共同债务承诺书，同时，我公司于各被告经协商，签订欠息归还协议，被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、承诺书、保证函、欠息归还协议，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠本息的事实。 被告蒋素仙、阎建平、阎利平、阎赛平、浙江光耀照明科技有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告蒋素仙、阎建平、阎利平、阎赛平、浙江光耀照明科技有限公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2014年11月14日，原告与被告蒋素仙、阎利平、阎赛平签订个人保证借款合同，约定被告蒋素仙向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年11月14日至2015年2月10日，月利率18.66‰，借款由被告阎利平、阎赛平提供连带责任保证。借款到期后，被告蒋素仙未按约还款。2017年2月4日，原告与被告蒋素仙、阎建平、阎利平、阎赛平、浙江光耀照明科技有限公司签订欠息归还协议，约定被告蒋素仙截止该日止尚欠原告利息人民币220365元，于2019年12月20日前付清，由被告阎建平、阎利平、阎赛平、浙江光耀照明科技有限公司提供担保。后被告蒋素仙未按约付息。 2017年2月4日，原告与被告蒋素仙、阎利平、阎赛平签订个人保证借款合同，约定被告蒋素仙向原告借款人民币50万元，期限自2017年2月4日至2018年2月3日，月利率16.16‰，按月付息，借款由被告阎利平、阎赛平提供连带责任保证。同时，被告阎建平向原告出具承诺书，表示对被告蒋素仙的上述借款自愿承担共同还款责任，被告浙江光耀照明科技有限公司向原告出具保证函，表示对被告蒋素仙的上述借款在最高融资限额人民币50万元范围内提供连带责任保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照约定向被告蒋素仙发放人民币50万元。 借款后，被告蒋素仙即未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，借款人及保证人未按约定履行还本付息的义务，构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；被告蒋素仙、阎建平、阎利平、阎赛平、浙江光耀照明科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋素仙、阎建平于本判决生效后十日内归还原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息从2017年2月4日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告阎利平、阎赛平、浙江光耀照明科技有限公司承担连带清偿责任； 二、被告蒋素仙于本判决生效后十日内归还原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司原欠利息人民币220365元，由被告阎建平、阎利平、阎赛平、浙江光耀照明科技有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6920.5元（已减半收取），由被告蒋素仙、阎建平、阎利平、阎赛平、浙江光耀照明科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 胡敏
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢145号苗青祥：孙兆军：申请执行人苗青祥与被执行人孙兆军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为63000元。经本院立案受理后，在执行过程中，提取被执行人孙兆军工资奖金收入38800元，申请执行人放弃其余权利并缴纳执行费845元，至此苗青祥向本院申请(2016)吉0702民初875号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月二十一日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初394号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城９号楼。 法定代表人：汪希波，职务：经理。 被告：**，男，1957年3月10日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告**物业合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  万华莉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李站萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11236号 原告：杜瑞岳，男，1944年2月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：毛思德（系原告杜瑞岳外甥），男，1967年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告杜瑞岳与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达诉讼材料，本案于2019年10月17日转为普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜瑞岳的委托诉讼代理人毛思德到庭参加诉讼。被告陈辉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜瑞岳向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款68500元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2013年下半年起向原告购买三角瓶、水壶等塑料制品。后经双方结算，被告尚欠原告货款88500元。事后被告支付了20000元。2015年12月21日，被告就尚欠的货款68500元向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，尚欠货款被告至今未支付。 被告陈辉未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告向原告购买塑料制品，并就尚欠货款向原告出具欠条，理应在此后的合理期限付款。被告经原告多次催讨至今未支付尚欠货款，现原告要求被告即时支付尚欠货款，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈辉于本判决生效后七日内支付原告杜瑞岳货款68500元。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1513元，由被告陈辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方苏琴 人民陪审员  阮尔宗 人民陪审员  顾伟婷 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  孙晨雯
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初816号 原告：谭小全，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：马航，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告谭小全与被告马航合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭小全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭小全负担。 （本页无正文） 审判员  陈豪东 二〇二〇年二月四日 书记员  谢秋玥
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执223号申请执行人：王昆鹏，男，汉族，1982年2月8日出生，住威海高区。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：高晖富，执行董事兼总经理。委托代理人：王德玲，公司职员。本院在执行申请执行人王昆鹏与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2019）第187号仲裁裁决书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人一次性伤残就业补助金。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第187号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年二月二十一日书记员  丛 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26704号之一 被执行人赵斌，男，1996年2月24日出生，彝族，住云南省罗平县。 被执行人王富平，男，1996年10月17日出生，汉族，住云南省罗平县。 被执行人赵春勇，男，1996年2月28日出生，彝族，住云南省罗平县。 被执行人赵永飞，男，1991年10月5日出生，彝族，住云南省罗平县。 关于执行赵斌、王富平、赵春勇、赵永飞罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初1400号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵斌应缴纳罚金人民币6000元及退赔被害人陈某1人民币1678.33元、退赔被害人王某人民币2261.67元、退赔被害人陈某2人民币1060元；被执行人王富平应缴纳人民币3000元；被执行人赵春勇应缴纳罚金人民币2000元；被执行人赵永飞应缴纳罚金人民币2000元。本院依法移送并于2019年10月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵斌、王富平、赵春勇、赵永飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年11月15日依法对被执行人赵斌、赵春勇限制高消费。（三）被执行人王富平向本院缴纳罚金3000元；被执行人赵永飞向本院缴纳罚金2000元。故被执行人王富平、赵永飞已履行完毕本案中付款义务。除上述被执行人王富平、赵永飞的财产外，未发现被执行人赵斌、赵春勇有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26704号案终结本次执行程序。 如发现被执行人赵斌、赵春勇有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林 仲 平
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执56号之一 申请执行人：廖寿荣，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地：福建省宁化县，现住福建省建宁县（皇朝水暖灯饰城）。 被执行人：林华，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍地：福建省建宁县，现住福建省建宁县公路港解放区。 申请执行人廖寿荣与被执行人林华买卖合同纠纷一案，申请执行人廖寿荣于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人廖寿荣于2020年2月10日向本院申请撤销对林华的执行。 本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，廖寿荣撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初596号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年二月十日 书 记 员  揭恭煜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审3号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人秦要雷，男，1982年12月18日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第66号《行政处罚决定书》第一、二项。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第66号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查：该《行政处罚决定书》认定被执行人秦要雷未办理合法用地手续，占用果园273.52平方米建房做经营使用，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人秦要雷作出处罚：一、退还非法占用的土地；二、限秦要雷在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款712.56元。另查明，被执行人秦要雷在行政程序中主张，其占地经过了审批，并办理了内宋集建（2001）字第002号土地证，持证人是其兄秦要平。经调查，申请执行人内黄县自然资源局委托代理人陈述，被执行人秦要雷实际占地237.52平方米，包括内宋集建（2001）字第002号土地证记载的168.9平方米土地;秦要平持有的内宋集建（2001）字第002号土地证是宋村乡政府颁发，无地籍档案，无合法来源。因宋村乡政府无权颁发土地证，故秦要平持有的内宋集建（2001）字第002号土地证不需要注销。本院认为：内宋集建（2001）字第002号土地证未经相关机关处理，申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第66号《行政处罚决定书》明显违法并损害行政相对人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第66号《行政处罚决定书》第一、二项。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年二月十日书记员  张利勇
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审3号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人蔡明宗，男，1956年10月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行蔡明宗非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人蔡明宗非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年4月18日作出厦同城执拆（2019）68号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：被执行人于2016年10月擅自在同安区莲花镇××村××号左侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积94平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积261平方米（第一层建筑面积为94平方米，第二层建筑面积为103平方米，第三层建筑面积为64平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令蔡明宗退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人蔡明宗违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆（2019）68号责令拆除违法建设决定书，于2019年4月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年10月22日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）122号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆（2019）68号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡明宗在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆（2019）68号责令拆除违法建设决定书。 二、被执行人蔡明宗应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区左侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人蔡明宗在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇二〇年二月二十日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2142号之一申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：郭鲜，男，1970年9月26日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被执行人：苗秀梅，女，1972年6月29日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被执行人：贺增如，男，1971年11月1日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人郭鲜、苗秀梅、贺增如融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3209号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行，立案标的为10689024.89元。在执行过程中，申请执行人徐州重型机械有限公司于2020年02月24日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人徐州重型机械有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年二月二十四日书记员  鹿文静
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初363号原告：西平中盛物流有限公司，住所地西平县盆尧镇高速路口西100米路南。法定代表人：张彩霞，经理。被告：李永山，男，汉族，1968年6月21日出生，住河南省驻马店市泌阳县。本院在审理原告西平中盛物流有限公司诉被告李永山挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告西平中盛物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西平中盛物流有限公司撤回起诉处理。审判员 ：张欣广二〇二〇年二月二十六日书记员 ：王绍珠
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初101号 原告：曹青松，男，生于1989年8月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李霂涵，四川升力律师事务所律师，犍为县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨雪，四川升力律师事务所实习律师，犍为县法律援助中心指派律师。 被告：张银，男，生于1985年6月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告曹青松与被告张银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹青松及其委托诉讼代理人李霂涵、杨雪到庭参加了诉讼，被告张银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告曹青松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告民工工资800元，并从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息至还清工资止；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告系被告承包的雷波县松树乡哈洛富村公路硬化工程项目的民工，原告从2017年10月起至2017年12月一直在被告手下从事修公路杂工工作，原告完成工作后，被告一直未向其支付相应的工资。原告多次找被告要求其支付工资，但被告一直置之不理。2019年11月17日，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明“关于雷波县松树乡哈洛富村公路硬化工程工人欠款清单：毛文志7645元，曹青松6300元，包华远340元，毛常平3800元，毛尚安10485元，包荣贵6700元，毛文贵1540元”。但被告依然拒不支付，为维护原告的合法权利，特诉来法院，请求法院依法判决如诉。 被告张银未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告告曹青松诉讼主张的抗辩及对原告曹青松向本院提交的证据进行质证的权利的放弃。 经审理查明，原告曹青松系被告张银承包的雷波县松树乡哈洛富村公路硬化工程项目的民工，原告从2017年10月起至2017年12月一直在被告手下从事修公路杂工工作，原告完成工作后，被告一直未向其支付相应的工资。原告多次找被告要求其支付工资，但被告一直置之不理。2019年11月17日，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明“关于雷波县松树乡哈洛富村公路硬化工程工人欠款清单：毛文志7645元，曹青松6300元，包华远340元，毛常平3800元，毛尚安10485元，包荣贵6700元，毛文贵1540元”。后被告支付了部分工资，截止原告起诉之日，被告张银尚欠原告工资800元未付。 原告遂诉来法院，请求法院依法判决如诉。 认定上述事实，有原告提交的：原、被告的身份信息复印件、欠条、付款清单及原告的当庭陈述等为证。 本院认为，依据查明事实，原告曹青松为被告张银承包的雷波县松树乡哈洛富村公路硬化工程项目提供劳务事实清楚，被告并于2019年11月17日向原告出具欠条确认其拖欠原告劳务费为6300元，截止原告起诉之日，被告张银尚欠原告工资800元未付，被告应当按照约定及时将劳务费给付原告，故原告要求被告支付劳务费800元的诉讼请求应予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张银于本判决生效之日起10日内支付原告曹青松劳务费800元并支付资金占用利息，资金占用利息从2020年1月6日起至本金付清之日止按年利率6%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  冯旭宏 二〇二〇年二月十三日 书记员  沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终381号上诉人（原审被告）：王文华，男，1967年10月9日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系常德常粤置业有限公司股东。委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张艾枝，女，1956年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原审被告：常德常粤置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：邓炽章，该公司总经理。上诉人王文华因与被上诉人张艾枝、原审被告常德常粤置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3128号民事判决，向本院提起上诉。经本院特邀调解工作室进行诉前调解后，本院于2020年2月13日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院诉前调解过程中，王文华于2020年2月12日向本院提交了撤诉申请书，以已与张艾枝达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，王文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由王文华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年二月十四日书记员  唐晓宁附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终11号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)慈伟志，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地为黑龙江省，暂住本市徐汇区。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人慈伟志犯非法侵入住宅罪一案，于二○一九年十一月十三日作出(2019)沪0106刑初1369号刑事判决。慈伟志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人慈伟志及上海市法律援助中心指派的辩护人林子云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院审理查明，被告人慈伟志于2019年7月23日凌晨三时许，至其前女友被害人孟某某位于静安区洛川东路XXX弄XXX号XXX室的暂住地，采用踹门的方法闯入室内，对孟某某、孙某某进行殴打，又持水果刀捅伤孙某某右下腹。经鉴定，被害人孟某某、孙某某均构成轻微伤。事发后，被告人慈伟志明知被害人孟某某报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述大部分犯罪事实。在法院审理阶段，被告人在家属帮助下赔偿两名被害人损失并取得谅解。证明上述事实的证据有，被害人孟某某、孙某某的陈述、被告人慈伟志的供述、相关照片、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局静安分局出具的受案登记表、办案说明、工作情况，上海市公安局静安分局共和新路派出所出具的验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》、户籍资料等。上海市静安区人民法院认为，被告人慈伟志非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。慈伟志明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，可视为自首。慈伟志在审查起诉阶段认罪认罚，并在法院审理阶段赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人慈伟志犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。上诉人慈伟志及其辩护人均提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定上诉人慈伟志犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当，诉讼程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，原判认定原审被告人慈伟志犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判根据慈伟志犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度以及自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。对慈伟志的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱姝燕审判长  蒋征宇审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年二月十九日书记员  唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初336号 原告姜正祥，男，1953年10月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告朱帮荣，男，1950年12月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理原告姜正祥诉被告朱帮荣民间借贷纠纷一案中，原告姜正祥于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜正祥以被告已偿还借款为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜正祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜正祥负担。 审判员  肖秀连 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王光煌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1044号原告：青岛三星精锻齿轮有限公司，住所地胶州市广州北路300号。统一社会信用代码91370281733490051R。负责人：傅志刚，总经理。委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。被告:徐涛，男，汉族，1977年8月21日生，住胶州市。原告青岛三星精锻齿轮有限公司与被告徐涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院经审查认为，原被告双方均不服青岛市胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2019）第2489号裁决书，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2020）鲁0281民初996号、（2020）鲁0281民初1044号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0281民初1044号案移送至（2020）鲁0281民初996号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0281民初996号案件审理。审判员  管清娟二〇二〇年二月二十日书记员  郭 梅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执289号申请执行人金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。统一社会信用代码9137082868171178法定代表人程珂，经理。被执行人李舒朋，男，1986年9月6日出生，汉族，住金乡县。本院在执行金乡县麦哲物业服务有限公司与李舒朋物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1311号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年二月二十七日书记员  赵晨茜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初349号之一原告：刘善滨，男，1972年1月1日生，汉族，住平原县。被告：李小新，男，1969年3月3日生，汉族，住河北省保定市安新县。原告刘善滨与被告李小新买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘善滨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘善滨撤诉。案件受理费298元，保全费338元，由原告刘善滨负担。审判员  刘立谦二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 翠
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6796号 原告：王某，男，汉族，1990年3月13日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：梁慧慧（系王某之妻），女，汉族，1997年6月17日出生，住荣成市。 被告：郑丽菊，女，汉族，1966年4月14日出生，住荣成市。 原告王某与被告郑丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁慧慧到庭参加诉讼，被告郑丽菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系母子关系，自2018年11月起，被告多次以偿还房贷等借口向原告借款，经原告多次催缴，被告均拒绝偿还。后原告向法院提起诉讼，双方曾于2019年4月12日在诉前调解中心的主持下达成了调解协议，但被告不按协议约定偿还借款。故原告再次诉至法院。 被告郑丽菊既未出庭应诉，亦未提交任何反驳证据。庭前因邮寄送达未果，本院曾向郑丽菊致电，当时其称：“原告王某是我亲生儿子，儿子9岁左右我二婚嫁给张成胜。2018年冬天，我自己做生意，组织人上山砍树，但不对外销售。因为要给工人付工资，于是就向儿子借款。诉前调解后，我每个月通过微信转账给我儿子3000元，大约已经付了9个月。我对象张成胜是船员，现在出海未归，也没有发工资，我现在没有钱付余款。就因为这笔钱我跟儿子关系不好，矛盾挺深的。我等张成胜出海回来后，会在春节前把余款一次性付清。我现在经常出差，也不在家，到时不会出庭，法院该怎样处理就怎样处理”。 本院经审理认定事实如下： 被告郑丽菊系原告王某之母。原告曾以本案诉请向本院申请立案，后本院于2019年4月12日对原、被告进行了诉前调解，双方最终达成如下协议：一、涉案金额共计60000元，被告郑丽菊自2019年5月起每月付3000元给原告王某，直至2019年底全部付清；二、本协议一式三份，原、被告各持一份，荣成市诉前调解中心持一份；三、调解协议经双方签字即发生效力。协议签订后，被告郑丽菊陆续还款共计20000元，余款40000元一直未按协议支付。原告遂再次诉至法院。 在庭审过程中，原告主张涉案60000元欠款包括40000元的转账借款和20000元的信用卡透支款，同时原告向本院提交了有郑丽菊签字捺印的40000元欠条一张、原告向郑丽菊多笔支付宝转账、郑丽菊向原告支付宝转账的截图、原告方与被告郑丽菊之间的微信聊天记录，以及微信拉黑后二人在微信好友验证通过时的对话框中的对话记录。原告主张40000元欠条是在诉前调解之前被告就40000元转账借款向其出具的欠据。经查，40000元欠条上的内容为“本人郑丽菊向王某借四万元整，期限至2019年3月28日，逾期愿接受法律制裁”，其上“郑丽菊”的签字与被告在诉前调解协议上的签名字迹高度一致。另外，原、被告之间微信正常聊天和验证对话框中的对话记录能够显示：郑丽菊认可借款事实，并承认还款，但对儿子向母亲追索借款甚至为此状告母亲的行为表示不满。从被告郑丽菊向原告支付宝转账的截图看，被告在诉前调解之后向原告支付宝陆续转账款项合计21900元。在宣判前，本院向原告致电落实被告郑丽菊在庭审后的还款情况，原告自认庭审后郑丽菊仅主动还款1500元。 本院认为，从被告郑丽菊庭前向本院所作陈述以及原、被告经诉前调解达成的调解协议内容看，被告郑丽菊因故向其子即原告王某借款合计60000元，该事实证据充分，足以认定。故原、被告之间形成了民间借贷法律关系。从查明的事实看，原告提供的二人之间的支付宝转账记录以及原告在本院致电落实时的陈述可以证实，被告向原告支付的款项数额实际应为23400元（支付宝转账合计21900元+庭审后付款1500元）。故涉案借款与被告付款相抵后，被告至今尚欠借款实际数额为36600元（60000元-23400元）。被告主张其已按每月3000元的标准偿还借款达9个月，但未提供证据加以证实，故本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告在诉前调解时最后一次达成还款协议，约定被告郑丽菊于2019年底还清余款。但被告至今未按约定还清借款，显然构成违约。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告作为债权人有权要求债务人即被告立即偿还剩余借款。 综上，原告之诉请，部分理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定规定》第二条规定，判决如下： 被告郑丽菊于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还剩余借款36600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担42元，被告负担358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇二〇年二月二十一日 书记员  连丽娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执284号申请执行人：刘建欣，男，汉族，1972年12月6日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：吉永立,男,汉族，1974年1月23日出生，住洛阳市伊滨区。被执行人：李培红,女,汉族，1977年5月23日出生，住洛阳市伊滨区。刘建欣诉吉永立、李培红借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初3832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年3月28日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，吉永立、李培红未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年3月27日、2019年5月7日、2019年6月14日、2019年7月3日、2019年7月20日、2019年9月4日、2019年9月23日共计提起七轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产，扣划被执行人李培红银行账户存款120372.13元，已由申请人领取，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年7月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李培红名下无房产信息，查封被执行人吉永立名下位于偃师市（偃房权证2010字第××号房产），洛龙区吉庆嘉园9幢1-1402、39幢1-2201号房产，该房产系回迁安置房，暂不具备处置条件，上述情况已告知申请人。3.2019年8月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人吉永立无住房公积金信息，扣划被执行人李培红名下公积金账户合计10400元，已由申请人领取。4.2019年9月15日，在洛阳车辆管理所轮候查封被执行人李培红、吉永立名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××三辆机动车。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年8月22日前往被执行人户籍所在地李村镇村委会进行调查，了解到被执行人吉永立、李培红已很久不在村里居住，吉永立之前做生意赔了钱，跑出去躲债，不知道两人的下落，未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人吉永立、李培红有4起关联的执行案件，1起终结执行，3起终本执行，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人吉永立、李培红拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年3月27日对被执行人吉永立、李培红采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2.经申请执行人刘建欣申请，本院于2019年8月26日将被执行人吉永立列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人吉永立作出拘留决定，因吉永立下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安采取临控措施，发现吉永立下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月25日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位130772.13元，本案债权尚余867387.87元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执284号案件终结本次执行程序。被执行人吉永立、李培红负有继续向申请执行人刘建欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十八日书记员  李聪胜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4901号之四被执行人：**阳，男，1999年1月18日出生，住泗洪县。陈志海罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初203号刑事判决书,本院于2019年11月6日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：陈志海应缴纳罚金3000元，退赔3762.5元。在执行过程中，本院于2019年11月9日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈志海未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年11月9日向被执行人陈志海依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年11月9日依法向被执行人陈志海送达传票；3、于2019年11月9日将被执行人陈志海纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年11月7日、12月2日、2020年1月20日、2月12日，本院多次线上对被执行人陈志海的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2019年11月29日对被执行人陈志海的下落以及收入、工作等予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十七日书记员 石学闯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执389号之一申请执行人：杨庆年。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞，该公司董事长。本院在办理申请执行人杨庆年与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司解除劳动合同纠纷一案过程中，2020年1月20日，湖南省常德市中级人民法院作出了（2020）湘07破申1号民事裁定书，裁定立案受理了对被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月十四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11308号 原告:卢香微，女，1993年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告:张丰静，女，1993年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告卢香微与被告张丰静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告卢香微撤诉。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年二月九日 代书记员 童瑶钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申721号申请人：罗丕坤，男，汉族，1985年7月25日出生,户籍住址广东省珠海市香洲区,被申请人：深圳品众茶叶交易中心有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心1号楼3201,统一社会信用代码91440300349759757Ｗ。法定代表人:马祖华，总经理。经申请人罗丕坤同意，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）于2019年7月2日作出（2019）粤0305执2001号决定书，以被申请人深圳品众茶叶交易中心有限公司（以下简称“品众茶叶公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将品众茶叶公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，本院作出的（2018）粤03民终16975号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书规定，品众茶叶公司应当支付给罗丕坤人民币139174.19元。因品众茶叶公司未履行生效法律文书确定的义务，罗丕坤向南山法院申请强制执行，南山法院立案受理，案号为（2019）粤0305执2001号。经南山法院查证，被执行人品众茶叶公司无其他可供执行的财产，另外以品众茶叶公司为被执行人的执行案件标的共计人民1097746.54元，上述案件均未执行完毕。被申请人品众茶叶公司成立于2015年7月27日，注册资本为1000万元，法定代表人马祖华，系有限责任公司。本院认为，申请人罗丕坤对被申请人品众茶叶公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人品众茶叶公司不能清偿到期债务且其名下无可供执行的财产。被申请人品众茶叶公司系有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。龙华法院经征得申请人同意将被申请人品众茶叶公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人罗丕坤对被申请人深圳品众茶叶交易中心有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年二月十二日书记员 叶浪花（兼)
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审1号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：长春市双阳区宝善裕民农民专业合作社，住所地双阳区山河街道宝善村五组。 法定代表人：赵伟旭。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2018]37号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人长春市双阳区宝善裕民农民专业合作社非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年5月10日将《行政处罚决定书》长国土资双（监）罚[2018]37号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长国土资双（监）罚[2018]37号}里的“1、责令长春市双阳区宝善裕民农民专业合作社退还非法占用的土地44平方米。2、责令长春市双阳区宝善裕民农民专业合作社在接到处罚决定书之日起一个月内将其破坏的2362（2300+62）平方米耕地改正或治理，恢复原种植条件。3、对长春市双阳区宝善裕民农民专业合作社所占用的村庄44平方米处以每平方米5元罚款，计：220.00元。4、对长春市双阳区宝善裕民农民专业合作社破坏的基本农田2300平方米处以耕地开垦费1.6倍的罚款、破坏的旱地62平方米处以耕地开垦费1.8倍的罚款，计：1.55/平方米×12×2300平方米×1.6+1.42元/平方米×4×62/平方米×1.8=69081.90元。罚款合计：69301.90元”的处罚决定，申请执行人又于2020年1月29日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人长春市双阳区宝善裕民农民专业合作社未经依法批准，于2018年5月下旬开始占用长春市双阳区山河街道宝善村四社集体土地用山皮土平整场地。总占地面积为2406平方米，其中2300平方米地类为水田，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划；62平方米地类为旱地，规划用途为建设预留地，符合土地利用总体规划；44平方米地类为村庄，规划用途为农村居民点，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条《基本农田保护条例》第三十三条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令长春市双阳区宝善裕民农民专业合作社退还非法占用的土地44平方米。 2、责令长春市双阳区宝善裕民农民专业合作社在接到处罚决定书之日起一个月内将其破坏的2362（2300+62）平方米耕地改正或治理，恢复原种植条件。 3、对长春市双阳区宝善裕民农民专业合作社所占用的村庄44平方米处以每平方米5元罚款，计：220.00元。 4、对长春市双阳区宝善裕民农民专业合作社破坏的基本农田2300平方米处以耕地开吧，垦费1.6倍的罚款、破坏的旱地62平方米处以耕地开垦费1.8倍的罚款，计：1.55/平方米×12×2300平方米×1.6+1.42元/平方米×4×62/平方米×1.8=69081.90元。罚款合计：69301.90元。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人破坏农用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，虽在罚款方面存在法律瑕疵，但不影响整个处罚的决定效力，不存在不予强制执行的情形，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2018]37号行政处罚决定中的第1、2项，即：“1、责令长春市双阳区宝善裕民农民专业合作社退还非法占用的土地44平方米。2、责令长春市双阳区宝善裕民农民专业合作社在接到处罚决定书之日起一个月内将其破坏的2362（2300+62）平方米耕地改正或治理，恢复原种植条件。”由双阳区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2018]37号行政处罚决定中的第3、4项，即：“3、对长春市双阳区宝善裕民农民专业合作社所占用的村庄44平方米处以每平方米5元罚款，计：220.00元。4、对长春市双阳区宝善裕民农民专业合作社破坏的基本农田2300平方米处以耕地开垦费1.6倍的罚款、破坏的旱地62平方米处以耕地开垦费1.8倍的罚款，计：1.55/平方米×12×2300平方米×1.6+1.42元/平方米×4×62/平方米×1.8=69081.90元。罚款合计：69301.90元。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李悦宁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复26号复议申请人（被执行人）：唐贤彬，男，1972年6月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县。法定代表人：郭素华，董事长。被执行人：宜宾福坤商贸有限责任公司，住所地宜宾县。法定代表人：吕学贵。被执行人：陈海英，女，1968年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：吕学贵，男，1964年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曹雅秀，女，1966年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄波，女，1972年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人陈海飞，男，1971年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。复议申请人唐贤彬不服四川省高县人民法院（2019）川1525执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省高县人民法院查明，已发生法律效力的（2017）川1525民初466号民事判决确认：福坤公司向高县农商银行返还本金3999968元及利息，高县农商银行对福坤公司的“泗通3号”船舶拍卖、变卖所得在2400000元债权范围内享有优先受偿权，高县农商银行对唐贤彬、陈海英所有的“圣祥号”船舶拍卖、变卖所得在1600000元债权范围内享有优先受偿权，吕学贵、曹雅秀、黄波、陈海飞承担连带清偿责任。债务人未按判决指定的期间全面履行还本付息义务，高县农商银行向高县人民法院申请强制执行，高县人民法院立案后向上列被执行人发出执行通知、责令履行义务。因被执行人未清偿全部债务，高县人民法院于2019年9月5日作出（2017）川1525执631号之一执行裁定，扣押唐贤彬所有的“圣祥号”船舶交高县农商银行保管。高县农商银行已实现债权758000元。在执行过程中，高县农商银行说明已与福坤公司达成和解履行协议：“一、2018年下半年之前，用留存于宜宾市海事局的福坤公司名下泗通3号船舶断航补偿款460000元偿还债务；二、2019年上半年，福坤公司偿还借款200000元”，不要求对“泗通3号”船舶采取强制措施。高县人民法院审查后认为，被执行人未按执行通知履行义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，借款人福坤公司及担保人唐贤彬、陈海英、吕学贵、曹雅秀、黄波、陈海飞未按高县人民法院执行通知的要求全面履行法律文书确定的义务，高县人民法院扣押唐贤彬提供抵押担保的“圣祥号”船舶、交由高县农商行保管，执行措施符合法律规定。唐贤彬以其“圣祥号”船舶为福坤公司向高县农商银行借款提供抵押担保，应承担抵押物变现偿债的法律责任。唐贤彬异议称，高县农商银行未首先对主债务人福坤公司提供的抵押物实现债权，属放弃权利、怠于行使权利的行为，依法应免除唐贤彬的责任，并不得对其抵押物采取强制措施。对此，高县人民法院认为，法律关于债权人放弃物的担保的、保证人在债权人放弃权利范围内免除责任的规定适用于同一债权既有物的担保又有一般保证人担保的情形，唐贤彬提供的是物的担保，并且是按份担保，担保责任不能免除。唐贤彬提出的其他理由，系依据个案具体情况的执行方案，法律并未赋予当事人对案件执行方案妥当性的异议权。福坤公司已与高县农商银行达成和解履行协议，要求暂不拍卖“泗通3号”船舶，高县人民法院扣押唐贤彬所有的“圣祥号”船舶在其抵押担保的债权范围内偿还债务并无不当。综上，唐贤彬异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人唐贤彬异议请求；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。唐贤彬向本院申请复议称，请求撤销四川省高县人民法院（2019）川1525执异24号执行裁定书，责令高县农商银行解除对“圣祥号”的抵押担保，责令高县农商银行赔偿“圣祥号”停航期间的全部经济损失。事实与理由：高县农商银行明知福坤公司名下“泗通3号”船舶补偿款被领走却不追究，高县农商银行只申请查封扣押担保人唐贤彬“圣祥号”，福坤公司的“泗通3号”却继续经营。高县农商银行与欠款人福坤公司达成和解，却针对担保人的“圣祥号”船舶，放着有支付能力的福坤公司不管，说明贷款是高县农商银行与福坤公司串通，以骗取“圣祥号”的担保，谋取唐贤彬财产。本院查明的事实与四川省高县人民法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条第（一）款规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；”该条第（三）款又规定：“第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”本案中，唐贤彬、陈海英以其所有的“圣祥号”船舶为高县农商银行向福坤公司的400万元贷款提供了160万元限额物的担保，债务人福坤公司不履行到期债务，债权人高县农商银行有权按照约定主张债权，同时就物的担保实现债权。目前高县农商银行收到福坤公司留存于宜宾市海事局的“泗通3号”船舶断航补偿款46万元及划款20万元，已经查明的可供执行财产剩余价值不足以清偿借款本息，四川省高县人民法院一并处置唐贤彬、陈海英二人共同提供的担保物即“圣祥号”船舶、提取其船舶断航补偿款9.8万元等执行行为，未超过担保物抵押限额，符合法律及相关司法解释的规定，唐贤彬的复议理由不能成立。唐贤彬关于高县农商银行与福坤公司存在恶意串通的复议理由，未提供相应依据，本院不作审查。唐贤彬若认为福坤公司恶意逃避债务，侵犯其合法权益，则应通过诉讼解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回唐贤彬的复议申请，维持四川省高县人民法院（2019）川1525执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇二〇年二月二十日书记员  李滨桦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10857号 原告：张某，女，汉族，1984年9月26日出生，甘肃省张掖市人。 被告：王某，男，汉族，1973年7月5日出生，甘肃省白银市人，住白银市。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张某于2020年2月28日以法律关系错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由原告张某负担 审判员  张为光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  顾亚楠
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审15号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人方智，男，1987年12月10日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的安自然资罚决[2019]181号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年1月15日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人方智未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇启安村七组水田1173.9㎡修建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]181号《行政处罚决定书》，责令被执行人方智退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]181号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月十日书记员  谌 喜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初454号原告：肖少军，男，1986年5月21日出生，汉族，住林州市。被告：赵业凡，男，成年，汉族，住安阳县。原告肖少军与被告赵业凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告肖少军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王文林二〇二〇年二月十四日书记员  张军艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3061号原告：上海晶田铝制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李光，总经理。被告：滁州市艾洛维电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市。原告上海晶田铝制品有限公司与被告滁州市艾洛维电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序。原告上海晶田铝制品有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晶田铝制品有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  潘志毅二〇二〇年二月二十六日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2395号原告：夏尹玲，女，汉族，1981年6月2日出生，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告夏尹玲诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告夏尹玲诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第F区商业IE138、IE238、IE338三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭发传二〇二〇年二月二十六日书记员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初198号 原告：赖娇风，1947年1月12日出生，汉族，农民，住丽水市莲都区，现租住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：邱银玲，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告：刘永炜，男，1972年7月28日出生，汉族，住 丽水市莲都区永辉新村212幢307室。 被告：刘旭珍，女，1974年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告赖娇风与被告刘永炜、刘旭珍赡养纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，诉请判令：一、判令两被告给付原告赡养费最低生活标准每人每月各1000元，医疗费、护理费20906.46元，以后生病治疗费凭证分派承担，直至终老；并承担原告百年后丧葬费用；二、本案诉讼费用由两被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告赖娇风及其委托代理人邱银玲，被告刘永炜、刘旭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告刘永炜、刘旭珍系刘加林和前妻所生，刘加林离婚后，于××××年××月××日和原告赖娇风登记结婚。两人结婚时，两被告均未成年。2019年8月19日，原告赖娇风与刘加林经本院判决离婚。另：原告赖娇风与前夫生育一子周某。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，根据《婚姻法》的规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务与亲生父母子女关系一致。原告赖娇风与刘加林登记结婚时，两被告均未成年，户口登记簿上显示，两被告与原告赖娇风均和刘加林共同生活在一起，与原告之间形成继父母子女关系，对原告赖娇风负有赡养扶助义务。现原告年事已高且没有经济来源，故对原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院酌情予以支持；对原告要求两被告支付医疗费、护理费20906.46元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其在本案开庭前尚有医疗费未予支付的证据，故对该请求，本院不予支持，如若原告日后因病产生大额的医疗费用，可另行主张；对原告要求两被告承担原告百年后的丧葬费用的请求，因原告不是该请求的适格主体，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永炜、刘旭珍自2020年3月起每人每月支付原告赖娇风赡养费人民币300元，分别于每年的6月30日前和12月30日前支付； 二、驳回原告赖娇风的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘永炜、刘旭珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 杜冰星
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执256号之八公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被执行人：巫万年，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：闻培荣，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行巫万年、闻培荣开设赌场罪一案中，经查，被执行人巫万年、闻培荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻培荣在安徽南陵农村商业银行何湾支行账户存款13800.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋 健
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10248号 原告：方军芳，女，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：冯云,浙江国圣律师事务所执业律师。 被告：浙江智慧谷惠民农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬镇街321号2幢B座5楼。 法定代表人：洪智彬。 原告方军芳与被告浙江智慧谷惠民农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资38453元。本院于2019年11月27日立案后适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告于2019年3月1日到被告处上班,从事设计师职位工作,原被告未签订劳动合同,原告每月工资为16151元。在2019年9月20日,被告向原告出具欠条:被告共拖欠原告48453元。至今被告仅还10000元，其余未支付。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告工资38453元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应予以支付，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江智慧谷惠民农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付方军芳工资38453元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周雯琪
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1235号申请执行人扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：91411621755027585。法定代表人：刘军旗，理事长。被执行人陈某某，男，1958年11月5日生，汉族，住扶沟县。被执行人毛某某，女，1958年10月4日生，汉族，住扶沟县。被执行人黄某某，女，1982年7月20日生，汉族，住扶沟县。被执行人张某某，男，1964年6月9日生，汉族，住扶沟县。本院在执行扶沟县农村信用合作联社与陈某某、毛某某、黄某某、张某某借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3785号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的义务，被告陈某某、毛某某、黄某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息及案件受理费1150元。因陈某某、毛某某、黄某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，扶沟县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年8月16日向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈某某、毛某某、黄效心至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈某某有银行存款合计13195元，本院已做扣划处置，扣缴执行申请费1400元后余11795元，已支付给申请执行人。三、向扶沟县房地产管理所查询被执行人的房产登记情况。四、向周口市住房公积金扶沟县管理部查询被执行人的住房公积金缴纳情况。五、向被执行人所在村委调查被执行人财产情况。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，扣缴执行申请费1400元后余11795元，已支付给申请执行人，本案债权尚余88205元及借款本金利息及案件受理费1150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请执行人，其对本次执行中的财产调查、处置无异议，对全部执行活动表示满意，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某、毛某某、黄某某、张某某负有继续向申请执行人扶沟县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年二月二十八日书记员  付艳娜
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初2号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人何某，住瓜州。2019年11月7日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。指定辩护人杨某，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人何某及指定辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年10月8日8时02分许，被告人何某驾驶×××号小型轿车沿瓜州县梁湖乡瓜梁路由西向东行驶至该乡金梧村道路交叉路口左转时，与由北向南行驶的雷某驾驶的“北方永胜”牌电动三轮车相撞，造成雷某受伤后抢救无效死亡及双方车辆受损的道路交通事故。经认定，何某负事故主要责任。事实有书证、证人证言、被告人何某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人何某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人何某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，提出何某具有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人雷某对事故发生也存在过错，具有适用缓刑条件，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月8日8时02分许，被告人何某驾驶×××号小型轿车，沿瓜州县梁湖乡瓜梁路由西向东行驶至该乡金梧村道路交叉路口左转时，与由北向南行驶的被害人雷某驾驶的“北方永胜”牌电动三轮车相撞，造成雷某受伤后抢救无效死亡及双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，雷某系机械性物体外力碰撞搓擦，造成严重内开放性颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，何某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故主要责任；雷某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故次要责任。案发后，何某拨打120急救电话并通知被害人雷某亲属，被害人亲属报警后，何某在案发现场等候调查。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、瓜州县公安局交警支队受案登记表、立案决定书，证实案件来源系包某报警；2、被告人何某基本信息，证实何某身份情况及其具有完全刑事责任年龄的事实；3、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证实何某具有C1D驾驶证照，其驾驶×××号小型轿车系其所有的事实；4、瓜州县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实何某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故主要责任；被害人雷某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故次要责任；5、瓜州县人民医院住院病历，证实雷某的抢救经过及抢救无效死亡的事实；6、交通事故处理协商协议、谅解书，证实案发后何某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的事实；7、前科查询证明、行政处罚决定书，证实何某于2012年因使用伪造、变造的证件被处以罚款200元。二、证人证言1、证人包某、王某证言，证实其母亲发生交通事故死亡的事实；2、证人乔某证言，证实2019年10月8日上午8时许，何某驾驶小型轿车在金梧村1组路口与包某的母亲驾驶的电动三轮车发生碰撞，何某打120急救电话的事实。三、被告人何某的供述与辩解，证实2019年10月8日上午8时许其驾驶机动车发生交通事故的经过。四、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2019）病鉴字第0050号司法鉴定意见书，证实雷某系机械性物体外力碰撞搓擦，造成严重内开放性颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及现场情况。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人何某驾驶机动车，违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后何某明知他人报警而在案发现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见，予以采纳。根据公诉机关量刑建议，对何某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张国蕊人民陪审员 王海艳人民陪审员 陈正香 二〇二〇年二月十九日书 记 员 彭 川
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1808号 申请执行人：南宁市富民鱼苗场，住所地南宁市西乡塘区大塘村9队鱼塘。 经营者：张荣深。 被执行人：百色龙福生态农业有限公司，住所地百色市右江区大楞乡安屯村龙蒙小组。 法定代表人：李待幸，该公司董事长。 关于南宁市富民鱼苗场与百色龙福生态农业有限公司买卖合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人百色龙福生态农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市富民鱼苗场于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款本金177935.60元及利息，案件申请执行费2569元，但被执行人直接拿未履行法律义务。 本院于2019年11月7日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  潘英壮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执443号 申请执行人：周红平,男,1970年8月17日生,住湖北省黄梅县。 被执行人：松原市王府种猪场,住吉林省前郭县； 被执行人：魏福龙,男,1962年7月3日生,住前郭县。 申请执行人周红平与被执行人松原市王府种猪场、魏福龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3277号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市王府种猪场、魏福龙应履行以下义务：一、于2019年3月4日给付申请执行人125280.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下机动车一辆，车籍已查封，被另案处置中。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十八日 书记员 白雪莹
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终107号 原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏才标，男，1996年2月26日出生，汉族，初中肄学，农民，户籍所在地海南省屯昌县，捕前住户籍地。曾因吸食毒品，2014年1月18日被屯昌县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币1900元，但不予执行行政拘留；曾因犯故意伤害罪，2017年7月19日被屯昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月8日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。 原审被告人符根，男，1997年11月28日出生，汉族，小学肆学，农民，户籍所在地海南省屯昌县，捕前住户籍地。曾因吸食毒品，2013年12月9日被屯昌县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币1900元，但不予执行行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月17日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕，2019年1月16日被屯昌县人民法院取保候审。现被取保候审在家。 原审被告人王禄辉，男，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省屯昌县，捕前住海南省屯昌县南坤镇南电村。曾因吸食毒品，2011年11月28日被屯昌县公安局强制隔离戒毒；曾因吸食毒品，2013年3月20日被屯昌县公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒；曾因吸食毒品，2016年6月13日被屯昌县公安局行政拘留十五日转强制隔离戒毒；曾因犯盗窃罪，2012年6月11日被屯昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月19日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，2017年3月6日被屯昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2018年8月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月17日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕，2019年1月16日被屯昌县人民法院取保候审，现被取保在屯昌县屯城镇文明一里1号。 海南省屯昌县人民法院审理屯昌县人民检察院指控原审被告人苏才标、符根、王禄辉犯故意伤害罪一案，于2019年12月14日作出（2019）琼9022刑初165号刑事判决：一、被告人苏才标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人符根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人王禄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人苏才标不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏才标申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏才标申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏才标撤回上诉。 海南省屯昌县人民法院（2019）琼9022刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张奇志 审 判 员 何君武 审 判 员 闫海宁 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王修媛 书 记 员 徐文强 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执49号申请执行人：后丽娟，女，1986年11月15日生，哈尼族，住石屏县。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人后丽娟与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特235号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税6021.99元、办证费1000元，共计7021.99元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月24日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执216号 被执行人伍某某罚金一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初321号刑事判决书，于2020年2月14日向被执行人伍某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人伍某某履行生效法律文书所确定的义务：要求伍志文支付3000元罚金。 本案在执行过程中，被执行人伍某某于2020年2月21日自动履行完毕，执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执 行 员  杨成林 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  郭 彬
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7197号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：邵春霞，女，1987年2月23日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）与被告邵春霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人尤峰到庭参加诉讼，被告邵春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安中行向本院提出的诉讼请求为：要求被告归还原告截至2019年9月15日欠款本金64085.33元、利息3456.15元、应收费用4753.65元，合计72295.13元，并以67541.48元为基数，按照日利率万分之五标准支付自2019年9月16日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2016年1月9日,被告邵春霞向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××17，从2016年2月18日开始使用消费。2019年3月，被告邵春霞又通过电话申请办理白金信用卡一张，卡号为62×××00，并于2019年3月16日开始使用。上述两张信用卡，截至2019年9月15日，合计尚欠透支本金64085.33元、利息3456.15元、应收费用4753.65元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告邵春霞未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年1月9日，被告邵春霞在一份原告制作的格式的中国银行信用卡个人申请表申请人处签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用信用卡，该信用卡申请表中包含有信用卡领用合约和信用卡个人卡费率表。根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；同时有取现手续费等收费标准。原告海安中行经审查批准，向被告邵春霞发放了卡号为62×××17的信用卡，被告邵春霞自2016年2月18日起开始使用上述信用卡进行透支消费、取现等，截至2019年9月15日，该卡透支本金59085.33元、利息2981.97元、应收费用（实为滞纳金）4211.2元。2019年3月，被告邵春霞又通过电话向原告海安中行申领了卡号为62×××00的白金卡。同月16日，被告邵春霞开始持该卡消费，截至2019年9月15日，该卡透支本金5000元、利息474.18元、违约金542.45元。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡个人卡费率表、交易明细清单、客服电话录音及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告邵春霞向原告海安中行申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有信用卡领用合约和费率表的内容。被告邵春霞同意遵守信用卡领用合约，自原告审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。被告邵春霞向原告电话申请领用该行白金卡，原告海安中行审核后依约分别向被告邵春霞发放，被告邵春霞持信用卡进行了消费，原告在约定情形出现时按约收取利息、费用等。现被告邵春霞未按约归还透支本金，已构成违约，原告海安中行要求被告给付透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，本院应予支持。关于原告海安中行主张的应收费用4211.2元，其性质实为双方合约中约定的滞纳金。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告海安中行主张的应收费用即滞纳金发生在2017年1月之后，其交易性质虽描述为还款违约金，但原、被告双方对违约金未有明确协议约定，被告邵春霞所签名的信用卡申请表中亦没有约定违约金计算标准，对原告海安中行主张的应收费用4211.2元，本院不予支持。被告邵春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法视为其放弃对事实抗辩,对证据质证的权利,不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵春霞于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金64085.33元、利息3456.15元、违约金542.45元，合计68083.93元；以及以欠款本息67541.48元为基数按日万分之五的标准计算的自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费1607元（已由原告预缴），由原告中国银行股份有限公司海安支行负担94元，被告邵春霞负担1513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1607元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  高 杰人民陪审员  王祖谟人民陪审员  李晓军二〇二〇年二月二十七日法官 助理  景 慧书 记 员  王 璇
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督11号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行，统一社会信用代码91331003MA2APY3WXP,住所地:台州市黄岩区新前街道新城路169号。 代表人：陈科，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：鲍世民，男，1984年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：符伟德，男，1973年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：郎明红，女，1985年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行于2020年1月20日日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月22日，被申请人鲍世民由被申请人符伟德担保向申请人申请贷款300000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年1月22日起至2020年1月7日止，借款月利率8.4‰，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息（即按月利率12.6‰计算罚息利率），未按期支付利息的，按罚息利率（即按月利率12.6‰计算）计算复息。被申请人符伟德负连带保证责任。同日，被申请人郎明红出具《保证函》一份，同意为被申请人鲍世民在2019年1月22日至2020年1月7日期间内最高融资额限额为330000元所形成的债权提供连带责任保证。2019年1月22日，申请人按约发放了贷款300000元。后三被申请人均未按约履行。申请人于2020年1月20日提出财产保全申请。现要求被申请人鲍世民返还申请人借款本金300000元和截止2020年1月16日止的利息、罚息、复息2213.52元，并支付自2020年1月17日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费3100元并承担本案诉讼费；被申请人符伟德、郎明红负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲍世民应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行借款本金300000元和截止2020年1月16日止的利息、罚息、复息2213.52元，并支付自2020年1月17日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费3100元并承担本案诉讼费；被申请人符伟德、郎明红负连带责任。 申请费1960元，财产保全费2020元，合计3980元，由被申请人鲍世民、符伟德、郎明红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年二月十一日 代书记员  潘亚楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4500号申请执行人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许健康，董事长。委托代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托代理人：程然，上海申有律师事务所律师。被执行人：苏婷，女，1988年6月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海宝龙康骏房地产开发有限公司与被执行人苏婷房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0114民初17976号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金21627.09元、2017年6月26日至2019年7月2日逾期付款违约金15917.50元、赔偿金30485.62元、自2017年10月2日至2019年7月2日未注销或迁出之日的违约金484146.30元，并支付执行费11250元。本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。冻结了被执行人名下的四个账户，余额不足。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、预查封苏婷名下的坐落于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4500号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执758号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：叶定钗，男，汉族，1983年11月18日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶定钗信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7679号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶定钗应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币121,648.68元(以下币种同)。因被告叶定钗未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人叶定钗发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人叶定钗未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人叶定钗发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人叶定钗名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1631号申请执行人：万继生，男，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王华乔，男，汉族，户籍地湖北省云梦县，公民身份号码×××。申请执行人万继生与被执行人王华乔一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）京0113民初17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币92610元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初17号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年二月二十七日书记员  方鸿博
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审25号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人曲阜华立工程有限公司。法定代表人王建立，经理。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人曲阜华立工程有限公司（下称华立公司）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］169号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令将非法占用的土地退还给小雪街道后彭村村委会；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年3月28日作出曲自然资执罚字［2019］169号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人华立公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年11月26日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人华立公司未经批准，擅自占用小雪街道后彭村集体土地3.37亩（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］169号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］169号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜华立工程有限公司履行曲自然资执罚字［2019］169号行政处罚决定确定的将非法占用的土地退还给小雪街道后彭村村委会；限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  储学雨人民陪审员  袁 敏人民陪审员  秦志伟二〇二〇年二月四日书 记 员  孔洋洋