wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初40号原告:金建昌，男，1970年5月27日出生，汉族，深泽县人，现住该村。委托诉讼代理人:张静棉，女，深泽县人。被告：邸书立，男，1960年7月7日出生，汉族，现住石家庄市。原告金建昌与被告邸书立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金建昌及其委托诉讼代理人张静棉到庭参加了诉讼，被告邸书立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金建昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告邸书立偿还原告借款120万元，并自2016年5月20日起每月支付利息3万元，直至还清之日。事实和理由：2016年2月21日，被告邸书立现原告借款120元，用于偿还其债务，并约定借款期限为6个月，月利率为2.5%，原告依约定支付了借款。被告仅按约定支付了3个月的利息，至今既不偿还本金，也不支付利息。原告多次催要未果。被告未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2016年2月21日，被告邸书立向原告借款1200000元，约定期限半年（自2016年2月21日至2016年8月20日止），月利率25%。签有借据一张。借款人被告邸书立，出借人原告金建昌，证明人郝彦涛、张建州、孟保林。同时原告与被告签订委托书，委托内容：借款人邸书立委托金建昌将借款1200000元于2016年2月22日之前将款汇入郝彦涛建行卡号43×××58。原告按约定进行了汇款，被告仅给付原告3个月的利息，本金未还。经原告多次催要未果。以上事实提供的借款借据、委托书为证。本院认为，欠款应予偿还。被告邸书立借原告款1200000元，月利率2.5%，利息付至2016年5月21日。现原告主张返还本金1200000元并无不当。已付利息未超过年利率36%，未付利息应按年利率24%进行给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十九条判决如下：被告邸书立于判决生效后十日内偿还所借原告金建昌借款1200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月22日起至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告邸书立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一七年三月十七日书记员  张 亭
河北省怀安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0728刑初12号公诉机关怀安县人民检察院。被告人董宝臣，男，1991年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省怀安县人，住怀安县。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人董宝臣犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员冯艳蕾、闫卿出庭支持公诉，被告人董宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀安县人民检察院指控：2015年12月14日16时许，王某1与文某、孙某2到怀安县宏鑫小区南门西侧找张某谈事，遇到张某的朋友王某2、董宝臣等人，双方发生争吵。被告人董宝臣用镰刀将王某1颈部砍伤。经怀安县公安局刑事技术室鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。公诉机关为证实上述事实向本院提供了相关证据，认为被告人董宝臣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董宝臣对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年12月14日14时许，王某1与文某、孙某2到怀安县宏鑫佳苑小区南门西侧张某的公司找张某办事。16时许，从张某的公司出来后，遇到张某的朋友王某2、董宝臣等人，双方发生了吵打，被告人董宝臣用镰刀将王某1颈部砍伤。经怀安县公安局刑事技术室鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。民事赔偿部分，被告董宝臣与被害人王某1达成了赔偿协议，赔偿款已全部履行，被告人董宝臣取得了被害人王某1的谅解。为证实上述事实，公诉机关举出以下证据：1、被告人董宝臣的供述与公诉机关指控的犯罪事实相吻合。2、被害人王某1的陈述：2015年12月14日14时左右，他、文某、孙某2到宏鑫佳苑小区张某的门面房里找张某，调解张某和文某之间的矛盾。16时许，他们调解完离开时遇见王某2、董宝臣等人。文某和王某2发生争执，他和孙某2劝阻时，他们和王某2、董宝臣等人发生了争执并打了起来，董宝臣用镰刀从他的右颈处割了一刀，文某和孙金龙把他送到县医院，后来他就报警了。3、证人王某2的证言：2015年12月14日下午2点左右，他和董宝臣、韩某开车到柴沟堡镇宏鑫小区南门西侧张某的公司门口等张某拿钱，就在这个时候，孙某1开车拉着晓伟、樊某过来找他，他们等到三点左右，看见文某、孙某2、王某1从张某的公司出来，随后他们发生争执并打了起来。事后，董宝臣告诉他，用镰刀把王某1砍伤了。4、证人文某、樊某、韩某、孙某1的证人证言：证实发生了打架，看见董宝臣拿了镰刀，王某1受伤。王某1的伤是否是董宝臣用镰刀砍伤的他们没看见。5、受案登记表、扣押清单、收缴物品清单、随案移送物品清单。6、法医学人体损伤程度意见书，证实王某1的伤情为轻伤二级。7、作案工具镰刀一把。8、被告人董宝臣、被害人王某1的户籍信息。9、量刑部分的证据：赔偿协议书、谅解书、收条。以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人董宝臣故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董宝臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董宝臣当庭认罪，且民事部分对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人董宝臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具镰刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范有珍审 判 员  兰逞彦人民审判员  李 强二〇一七年三月二十日书 记 员  王莉莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初1356号原告白吉日木巴吐，男，1958年5月3日出生，蒙古族，干部。被告海军，男，41岁，蒙古族，农民本院在审理原告白吉日木巴吐与被告海军民间借贷纠纷一案中，原告白吉日木巴吐于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白吉日木巴吐撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白吉日木巴吐负担。审判员  刘丽华二〇一七年三月二十七日书记员  乌日汗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12312号 东莞市同力精密机械有限公司： 本院于2016年11月24日依法受理执行的申请执行人东莞市同力精密机械有限公司与被执行人卢伟劳动争议、人事争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤民再149号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执683号 储诚长： 你（或你单位）与孙保南民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初6420号判决，已发生法律效力。申请执行人孙保南于二Ｏ一七年三月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、立即支付110万元及利息待算； 二、承担诉讼费19700元，申请执行费待算。 二〇一七年三月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1694-号申请人：山东恒坤环保建材有限公司。住所地:菏泽市牡丹区马岭岗工业园区。统一社会信用代码：913717025677149287。法定代表人：油保平，执行董事兼总经理。被申请人：山东环昱建设工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区西城办事处毅德商贸物流城。统一社会信用代码:91410900066460800Q。法定代表人：刘学章，执行董事。本院在审理申请人山东恒坤环保建材有限公司诉被申请人山东环昱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东恒坤环保建材有限公司于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结山东环昱建设工程有限公司的存款2000000元,并已提供担保。本院认为，申请人山东恒坤环保建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东环昱建设工程有限公司在银行的存款200000元。停止支付十二个月，自2017年月日至2018年月日。案件申请费1070元,由申请人山东恒坤环保建材有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审判员  许克俭二〇一七年三月三十日书记员  韩锦昌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初252号原告：张苗苗，女，汉族，1981年3月25日出生，身份证住址：安徽省淮北市相山区，委托代理人：蒋冰，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何翰宏。被告：深圳市锦安控股有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高岩。被告：深圳市方辰实业投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路西福中路北新世界商务中心2506。法定代表人：高辉。被告：深圳市华万洲投资咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路西福中路北新世界商务中心2506。法定代表人：陈洁。被告：陈洁，女，汉族，1988年5月8日出生，身份证住址：湖北省赤壁市，被告：何翰宏，男，汉族，1983年8月10日出生，住所地：广东省阳东县，本院受理原告张苗苗诉被告深圳市金色木棉投资管理有限公司、深圳市锦安控股有限公司、深圳市方辰实业投资有限公司、深圳市华万洲投资咨询有限公司、陈洁、何翰宏合同纠纷一案，原告张苗苗于2017年3月23日向本院申请撤回对被告深圳市金色木棉投资管理有限公司、深圳市锦安控股有限公司、深圳市方辰实业投资有限公司、深圳市华万洲投资咨询有限公司、陈洁、何翰宏的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张苗苗撤回对被告深圳市金色木棉投资管理有限公司、深圳市锦安控股有限公司、深圳市方辰实业投资有限公司、深圳市华万洲投资咨询有限公司、陈洁、何翰宏的起诉。案件受理费人民币18099元，减半收取为人民币9049.5元，原告多预交部分，本院予以退回。审判长  郭宁华审判员  余长勇审判员  胡 劭二〇一七年三月二十七日书记员  刘建强
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执348号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：黄炳华，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）11-04号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：准予强制执行，拆除被执行人黄炳华在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  孙玉良二〇一七年三月二十日书记员  孟 君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执165号张林，住所地姜家店乡××号，联系方式158××××****。杨铁柱，住所地姜家店乡如意山村三间房**，联系方式136××××****。杨宗敏，所在地城子乡**村**营子**，联系电话186××******。潘杰，，所在地城子乡**村**营子**联系电话186××******。申请执行人张林、杨铁柱与被执行人杨宗敏、潘杰劳务合同纠纷一案，依据（2016）冀0828民初3383号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2016）冀0828民初3383号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年三月二十八日书记员  孔 洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初4555号原告胡某，女，1978年12月5日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被告刘某，男，1978年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托代理人陈禾平、傅晓泉，江西三江合律师事务所律师。本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告胡某承担。审 判 长  黄小红人民陪审员  梁 颖人民陪审员  梁永成二〇一七年三月二日书 记 员  李 丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9656号上诉人（原审原告）：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路**。法定代表人：邵国钦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈篇，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳红，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中远船务工程有限公司，，住所地：广东省东莞市麻涌镇大盛村润丰路法定代表人：梁岩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国武，广东众达律师事务所实习律师。上诉人广东省电白建筑集团有限公司（以下简称为电白建筑公司）因与被上诉人广东中远船务工程有限公司（以下简称为中远公司）委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。电白建筑公司因本案于2016年9月9日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．中远公司向电白建筑公司偿还欠款245000元；2．中远公司向电白建筑公司支付自2012年8月31日起至付清欠款之日止的利息。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条的规定，判决驳回电白建筑公司的诉讼请求。原审案件受理费2862.5元，由电白建筑公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21233号民事判决书。电白建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、电白建筑公司在原审中提交了大量证据证明电白建筑公司与中远公司之间存在代付款协议的事实，除了《关于办理涂装车间消防工程项目报验及验收工作的费用代收代付协议书》外，还有中远公司向电白建筑公司支付款项的《银行付款凭证》、中远公司确认《建设工程消防验收意见书》是电白建筑公司交付给中远公司的，《建设工程消防验收意见书》的面积远远超过电白建筑公司承包的面积，原审没有确认电白建筑公司是否有义务为中远公司的整个工程申报消防验收，忽视其他经过质证的证据的情况下，即以《关于办理涂装车间消防工程项目报验及验收工作的费用代收代付协议书》没有中远公司盖章、中远公司亦否认其真实性来否定双方之间的代付关系，裁判依据不足。现电白建筑公司提交广东广信建筑工程监理有限公司出具的《说明》，可以证明电白建筑公司的主张有事实基础。二、原审适用法律错误。中远公司与电白建筑公司在《关于办理涂装车间消防工程项目报验及验收工作的费用代收代付协议书》没有约定还款期限，电白建筑公司可以随时要求中远公司履行，因此本案不应从2012年8月31日起计算诉讼时效，即本案不存在超过诉讼时效的情况。故电白建筑公司请求本院判令：一、撤销原审判决；二、判令中远公司向电白建筑公司偿付欠款245000元；三、判令中远公司向电白建筑公司支付自2012年8月31日起至付清欠款之日的利息，利息以245000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。中远公司答辩称：一、中远公司从未同意承担电白建筑公司主张的费用。中远公司没有签署过《关于办理涂装车间消防工程项目报验及验收工作的费用代收代付协议书》，也从未同意承担电白建筑公司主张的费用，电白建筑公司承接中远公司涂装车间建设及消防工程，就有义务向中远公司交付符合相关部门要求的工程，中远公司无须就涂装车间建设及消防工程验收额外支付费用。二、电白建筑公司的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。即使按照电白建筑公司所述，电白建筑公司主张的款项发生在2012年，距离电白建筑公司起诉之日也已经超过两年的诉讼时效，故应驳回电白建筑公司的诉讼请求。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，电白建筑公司在二审期间向本院提交了一份盖有广东广信建筑工程监理有限公司印章的说明，内容为：该公司与中远公司、电白建筑公司、湖南省工业设备安装有限公司、上海船舶工艺研究所共同商定，由电白建筑公司出面委托广东建安消防机电工程有限公司第十二分公司，产生委托费用1050000元，由广东广信建筑工程监理有限公司承担50000元，其余公司各承担250000元；电白建筑公司直接向广东建安消防机电工程有限公司第十二分公司支付委托款，其余各方向电白建筑公司支付各自应承担的款项；后广东广信建筑工程监理有限公司直接向电白建筑公司支付了50000元。电白建筑公司另提交一份（2016）粤1971民初14111号电白建筑公司诉中远公司建设工程施工合同纠纷的民事判决书，电白建筑公司主张该民事判决书能证明电白建筑公司承包的建设工程施工合同，没有承包消防验收工程验收费用，产生的款项不应由电白建筑公司承担。经质证，中远公司对上述说明的真实性不予确认。中远公司对民事判决书的真实性、合法性予以确认，但认为这与本案没有关联，判决书中也没有中远公司承诺承担案涉工程验收费用的表述。本院认为，本案为委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对电白建筑公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，电白建筑公司应当就其与中远公司存在委托合同关系这一基本事实承担举证责任。对此，电白建筑公司提交了《关于办理涂装车间消防工程项目报验及验收工作的费用代收代付协议书》复印件、电白建筑公司与广东建安消防机电工程有限公司第十二分公司签订的《办理消防建设工程审核/验收合同书》、收款收据、《建设工程消防验收意见书》、申请付款报告、银行付款凭证、广东广信建筑工程监理有限公司出具的说明及（2016）粤1971民初14111号民事判决书来证明其主张。经审查，作为能直接证明双方法律关系的《关于办理涂装车间消防工程项目报验及验收工作的费用代收代付协议书》系复印件，且没有中远公司的任何印章，该证据的证明力明显不足，电白建筑公司没有其他证据能证明中远公司愿意承担上述协议中所注明的其中250000元的费用。至于电白建筑公司提交的其他证据，即使能反映电白建筑公司委托广东建安消防机电工程有限公司第十二分公司办理消防验收的事宜，但是对于产生的费用的合理性及分担问题，电白建筑公司无其他充分证据证明其有与中远公司达成一致意见。因此，电白建筑公司请求中远公司偿还欠款245000元及支付利息，依据不足。另外，如上所述，即使电白建筑公司的诉讼请求未超出二年诉讼时效，本院对电白建筑公司的诉讼请求亦不予支持。综上，电白建筑公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5653元，由电白建筑公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨忠明李俊峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审10号申请执行人贵阳市乌当区林业绿化局，地址贵阳市乌当区新添寨育新街**。组织机构代码证：009425144。法定代表人郑华，职务局长。委托代理人蒋多彬、宋嘉昱，该局工作人员。被执行人贵州博仁投资有限公司，组织机构代码证：090323291。法人代表简平强。贵阳市乌当区林业绿化局向本院申请强制执行其乌林罚书字（2016）第005号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行审查。在审查中发现，按照贵阳市中级人民法院关于环境保护类案件由贵阳市中级人民法院环境保护审判庭和贵州省清镇市人民法院环境保护法庭专属管辖的规定，本案应移送管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送贵州省清镇市人民法院环境保护法庭管辖。本裁定一经作出即产生法律效力。。）审 判 长  周兴华人民陪审员  穆天学人民陪审员  赵明云二〇一七年三月二日书 记 员  王楚婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0102刑初70号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人李振坚，男，1991年1月7日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月15日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李振坚犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉,被告人李振坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年11月1日21时许，被告人李振坚在南宁市兴宁区朝阳路朝阳花园处，趁被害人雷某（残疾人）不备之机，盗走被害人放在音响旁的一个钱包，内有人民币980元。 另查明，2016年11月2日公安机关将被告人李振坚抓获归案，但涉案赃款已被全部挥霍，至今尚未追回。 上述事实被告人李振坚在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人陈某的证言、接受证据材料清单、残疾人证复印件、辩认笔录及指认现场照片、办案说明、户籍证明、被告人李振坚的供述与辩解等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人李振坚以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所窃取残疾人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李振坚犯盗窃罪成立。被告人李振坚归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李振坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止)；并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳)； 二、被告人李振坚赔偿被害人雷某经济损失人民币980元（于判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦瑞东 二〇一七年三月九日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初302号原告陈国庆，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告王孝华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告陈国庆与被告王孝华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈国庆于2017年3月15日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈国庆撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告陈国庆负担。审 判 员  赵益连人民陪审员  万廷云人民陪审员  张学家二〇一七年三月十六日书 记 员  张 雪
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执761号申请执行人张永传，男，1973年7月21日出生，住所地任丘被执行人邱维安，男，1975年9月14日出生，住所地任丘张永传申请邱维安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1587号已经发生法律效力。张永传于2016-4-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1587号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年三月二十日书记员  王 勇
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢42号申请执行人邓红敏，男，1987年5月14日生，汉族。被执行人钟显进，男，1963年8月23日生，汉族。结案案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行邓红敏与钟显进机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00739号民事判决书及（2016）陕0721执15-1号执行裁定书，被执行人钟显进应再向申请人邓红敏支付27844.48元。本院通过扣划被执行人银行存款，现已向申请人支付26000元，其余1844.48元申请人自愿表示放弃。本案执行费50元由被执行人钟显进负担。本案现已执行完毕，予以结案。执行员  许永强二〇一七年三月十四日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0602民初5261号 原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路**兆丰嘉园商业楼。 主要负责人：夏济龙，行长。 委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行工作人员。 被告：王峰，男，1989年4月14日生，汉族，住江苏省通州市。 被告：黄笑笑，女，1988年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。 原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行）与被告王峰、黄笑笑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广发银行特别授权委托诉讼代理人徐漾到庭参加诉讼，被告王峰、黄笑笑经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还个人信用贷款本金173660.42元。2、判令被告向原告支付逾期利息、罚息、复利（截止到2016年9月6日的逾期利息14868.28元、逾期罚息5587.43元、逾期复利1462.71元，自2016年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王峰系个体工商户，黄笑笑系其配偶。王峰于2014年4月14日向原告申请个人信用贷款，并详细填写了《生意人卡申请表》（生意红），申请表中列明了贷款种类、利息、罚息以及双方权利义务、违约责任及对应措施等合同条款。主要内容为：利息按每月1.5%固定利率收取；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布终止额度使用，额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。被告黄笑笑亦在该申请表上签名确认。2014年4月18日，原告广发银行向王峰签发《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔）同意发放授信额度为36万元的信用贷款，通知书上约定还款方式为等额本息，还款日为每月14日，额度期限为5年。同日，原告向王峰发放单笔贷款36万元，贷款期限36个月。自2016年2月14日开始，被告未按约归还本息，原告已于2016年9月6日致函被告，宣布贷款提前到期。两被告为夫妻关系，且黄笑笑知晓并同意王峰借款，黄笑笑应承担共同偿还责任。 被告王峰、黄笑笑未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。因被告未到庭亦未提交书面质证意见，本院对原告提供的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》和《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、零售信贷管理系统出账截屏、对账单、贷款提前到期通知书、快递单、个人征信报告等证据予以确认，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 2014年4月14日，被告王峰以个人生产经营需要为由向原告广发银行申请贷款，并填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请表第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”载明，贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。上述条款还就贷款发放、本息偿还、违约责任等进行了约定。被告黄笑笑在该申请表落款处借款人配偶栏内签名。同年4月14日，原告与被告王峰签署了编号为136149002208的《个人信用贷款核准通知书(额度)》和《个人信用贷款核准通知书(单笔)》，“贷款核准通知书(单笔)”中载明，此次贷款金额为36万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。同年4月18日，原告依约向被告王峰发放贷款36万元，到期日为2017年4月18日。 被告贷款之初尚能按约偿还贷款本息，但自2016年2月14日开始出现逾期，截至2016年9月6日，该笔贷款尚欠本金173660.42元、逾期利息14868.28元、逾期罚息5587.43元、逾期复利1462.71元。 2016年9月6日，原告以邮寄方式向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求被告于收到通知书后三日内还款，但被告仍未还款，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为，原告广发银行与被告王峰签订的贷款申请表、贷款核准通知书所构成的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方具有约束力。合同订立后，原告已按约向被告发放贷款，被告理应按约归还借款本金及利息。现被告王峰未能按期足额偿还贷款本息，原告已依据合同约定宣布贷款提前到期，原告要求被告王峰偿还所欠贷款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，被告王峰的上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告黄笑笑对案涉贷款知情并同意，且合同所约定的贷款用途为王峰个人生产经营，故案涉债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院可依据查明的事实，依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王峰、黄笑笑于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金173660.42元。 二、被告王峰、黄笑笑于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿付原告广发银行股份有限公司南通分行上述借款的利息、罚息、复利（截止到2016年9月6日的逾期利息为14868.28元、逾期罚息为5587.43元、逾期复利为1462.71元，自2016年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4212元、公告费690元，合计4902元，由被告王峰、黄笑笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4212元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审 判 长  蔡抒晨 代理审判员  张美龙 人民陪审员  周 英 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  蒋瑜妹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执6276号之一 申请执行人吴倩芬，女，汉族，1965年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人付斌，男，汉族，1973年6月22日出生，住河南省光山县。 被执行人佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂，住所广东省佛山市禅城区朝东大豆工业区一区富威楼33号402。营业执照号码440602600182833。 经营者付斌。 关于吴倩芬与付斌、佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2171号民事调解书已于2016年8月29日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人付斌、佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂确认欠申请执行人吴倩芬30000元货款，该款两被执行人分期支付，若两被执行人有任何一期未按调解协议约定履行付款义务，申请执行人有权按照30000元为标的(扣减两被执行人已经支付的款项)，向本院申请强制执行。因付斌、佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人吴倩芬向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付货款5000元，余款至今未付。另外，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，被执行人在本辖区范围内暂无其他财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执6276号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年三月三十一日 书记员  张朝柱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0104民初2407号 原告：徐金贵，男，1952年10月11日出生，住址尚志市。 委托代理人马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。 被告：王艳飞，女，1982年4月15日出生，住址哈尔滨市道外区。 原告徐金贵诉被告王艳飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金贵及其委托代理人马增良、被告王艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告给付原告工资13500.00元（从2015年4月15日至2015年5月31日止，按日工资200元计算，2015年6月1日至2015年7月16日止，按日工资150元计算；被告于2015年10月份左右给付了2600.00元。我诉请要求的13500.00元不包含上述2600.00元）2、垫付工资2525.00元（吴力强工资925.00元，曲长坤工资1600.00元）。3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年4月15日原告应被告王艳飞招工，从事制砖劳务，约定日工资150元和200元。至2015年7月15日被告累计拖欠原告工资14100.00元。原告又为被告垫付吴力强工资925元，垫付曲长坤1600元。共计16625.00元。数次索要，未果。故诉至人民法院。 被告辩称，原告4月中旬至5月末之间，被告与原告是承包关系。承诺实际是效益工资，最少原告每天给被告生产130立方米-150立方米砖。每立方米按照7元计算的，这两个月原告没有生产出这么多量，导致效益不够给工人开工资的，下面的工人就要罢工，被告与原告商量由原告来定工人的工资数额，被告直接给工人开工资，当时原告是按工人的工资数额来定的。根据当时原告给被告提供的工资数额表显示每个工人3000元/月。被告与原告当时草拟了承包合同，但是当时我们双方都没有签字。当时因为原告没有完成承包的工作量，所以被告就没有给原告及其儿子徐立国发放工资。因此导致被告当月就赔了，被告对原告诉请要求的6-7月的工资数额及计算方法被告没有异议。6-7月份原告也无垫付能力，所以也就不在实行承包了，被告直接给工人发放工资。原告垫付的工资为什么管我要，但是垫付的事实我也认可了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月15日至2015年7月15日原告在被告处工作，从事制砖劳务，2015年4月15日至2015年5月31日原、被告双方未约定工资，但2015年6月至2015年7月约定原告日工资150元。原告于2015年10月28日为案外人曲长坤垫付工资1600元，原告于2015年10月25日为案外人吴立强垫付工资925元，被告对上述垫付款项予以认可。 本院认为，原告在被告处从事制砖劳务工作，被告虽辩称其与原告在2015年4月15日至2015年5月31日之间系承包关系，但庭审中双方均认可并未签订书面的承包合同，被告也未举示相应的证据证明双方形成了事实的承包关系，且庭审中被告自认原告为其提供劳务的事实，因此本院认为原告与被告之间劳务关系成立。被告既付出劳动，原告理应支付相应的报酬。在2015年4月15日至2015年5月31日之间原、被告双方虽未明确约定劳务报酬，但因被告对原告2015年6月1日至2015年7月15日按日工资150元没有异议，故对于原告4、5月的工资数额应参照其6、7月的工资数额计算。原告主张按200元每日计算工资没有依据，故对原告要求的按照被告按日200元计算工资的诉讼请求不予支持。原告诉请要求被告支付2015年6月至2015年7月15日之间的工资及其为案外人垫付工资，因被告无异议，故本院对原告的上述诉请予以支持。 综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王艳飞于本判决书生效之日起十日内支付原告徐金贵劳务工资11200元（2015年4月15日至2015年7月15日）； 二、被告王艳飞于本判决书生效之日起十日内支付原告徐金贵垫付工资2525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（原告徐金贵已预交），由被告王艳飞承担，此款待本判决发生法律效力后十日内给付原告徐金贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  杨顺利 人民陪审员  张宇鑫 人民陪审员  赵 丹 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  刘文斌
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执607号 本院在执行李未然与马军海民间借贷纠纷一案中查明并认定，马海军有能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年三月九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监14号张晶晶（原审原告）与段德亮（原审被告）债权转让合同纠纷一案，2016年11月2日，张晶晶诉至本院，请求依法判令段德亮偿还其借款本金及利息、违约金280000元，以后的利息按月息14‰从2016年7月1日起计算至还清之日止；并对段德亮的抵押房产折价或者拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。本院于2016年11月21日作出（2016）豫1402民初6743号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年三月七日书记员  屈妍妍
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初230号原告:高某1，男，汉族，孝义市崇文街道办事处居民，现住孝义市。委托诉讼代理人：高某2，男，1958年7月24日生，汉族，孝义市崇文街道办事处居民，现住孝义市，系原告父亲。被告：梁某，男，汉族，山西省吉县村民。委托诉讼代理人：范某，山西师达律师事务所律师。原告高某1与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人高某2，被告梁某的委托代理人范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1：判令被告履行和解协议第一项，给付原告借款本息共计293万元；2、判令被告履行和解协议第二项，支付从2016年5月28日至2017年3月28日的利息共计439500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月9日被告向原告借款253万元，并约定月息为1.5分，原告依约向原告支付了全部款项。被告借款后，未向原告支付利息，到期后原告要求被告归还借款，被告未能归还。2016年5月28日，原、被告达成和解协议，协议确认截止2016年5月28日被告欠原告本息共计293万元，约定从2016年5月28日以月息1.5分计息。协议签订后，被告仍分文未付。现提起诉讼，请求被告按和解协议履行给付义务。被告梁某当庭辩称：原、被告系同学关系，被告因资金周转困难，向原告借一张未到期的200万元的承兑汇票，被告贴息后，实际获得借款不足200万元。借款时口头约定利息3分，三个月归还。由于市场形势变化，被告经营亏损，原、被告曾于2016年12月就借款归还问题进行协商，原告同意只归还本金，不要利息。现被告同意在经济情况好转的情况下归还本金。原告高某1围绕诉讼请求提交了《和解协议》一份证明其主张。被告梁某针对其辩解，未向本院提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的《和解协议》真实性不持异议，但辩称该协议并非被告自愿所签，且不能证明借款本金就是253万元，原告应该提供其他证据证明借款本金。原告则称，被告借走的确实是承兑汇票，但因被告未按约定归还本息，才产生了和解协议，该和解协议书明确载明借款本金为253万元；到双方签订上述协议时，被告共欠原告本息293万元；双方同时约定从签订协议之日起，按月息1.5分计息。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，因资金紧张，2015年，被告曾向原告借款周转。2016年5月28日，双方就原告向被告借款一事达成和解协议，协议载明：“因甲方2015年5月19日借乙方人民币贰佰伍拾三万元至今无力偿还，现甲乙双方和解如下：一、甲方确认本协议签订之日，应偿还乙方本息合计贰佰玖拾叁万；二、本协议签订之日起以月息1.5分计算；三、甲方承诺尽快筹集资金偿还借款。甲方：梁某，乙方：高某1。2016年5月28日孝义签订。”该协议书上有原、被告签字。协议签订后，原告高某1向被告梁某催收借款本息未果，诉来本院。本院认为,原告高某1与被告梁某签订的和解协议系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效协议，双方形成民间借贷法律关系。双方约定利息为月息1.5分，在法律保护范围之内，本院依法予以支持。被告应依约履行给付义务。本案中，被告辩称其仅向原告借过200万元的承兑汇票，实际借款金额不足200万元；且该案中双方所签的和解协议并非被告自愿，但被告未向本院提供任何相应证据证实其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁某返还原告高某1借款本息合计293万元；二、被告梁某支付原告高某1借款本金253万元从2016年5月28日起2017年3月28日的利息共计439500元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33756元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张海霞审 判 员 郭立香审 判 员 王 宏 二〇一七年三月二十三日法官助理 杨 涌书 记 员 梁 洁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1087号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉徐忠贤关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初5727号原告科左后旗农村信用合作联社法宝代表人付志伟职务理事长委托代理人袁一峰职务平安信用社主任被告李东旭，男，1992年3月4日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。被告岳晓红，女，1994年10月14日生，蒙古族，农民，原住同上，系李东旭妻子，现下落不明。原告科左后旗农村信用合作联社诉被告李东旭、岳晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科左后旗农村信用合作联社委托代理人袁一峰到庭参加了诉讼，被告李东旭、岳晓红经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月13日被告李东旭向平安信用社借款本金30000.00元，截止2016年8月9日尚欠本金30000.00元，利息2621.19元，本息合计32621.19元，由二被告签名捺印出具借款合同复印件一枚。此款逾期后，经我方多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。二被告长年外出打工，至今下落不明，故诉至法院请求依法判令二被告偿还上述欠款本金及利息，利息计算至全部欠款本息还清之日止，并负担本案的诉讼费。被告李东旭未提出答辩。被告岳晓红未提出答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2015年5月13日向原告方平安信用社借款本金30000.00元，截止2016年8月9日尚欠本金30000.00元，利息2621.19元，本息合计32621.19元，由二被告签名捺印出具借据、贷款合同等凭证。此款逾期后，经原告方多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。二被告长年外出打工，至今下落不明，故诉至本院请求依法判令被告欠款本金30000.00元，至2016年8月9日利息2621.19元，本息合计32621.19元，利息计算至全部欠款本息还清之日止，并负担本案的诉讼费。上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、被告身份证复印件两枚、结婚证复印件一枚、借款合同一份、证明一枚、利息计算明细表及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告李东旭、岳晓红金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告对欠款负有偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李东旭、岳晓红给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金30000.00元，至2016年8月9日利息2621.19元，本息合计32621.19元；二、原告起诉后的利息，由二被告按照贷款合同约定计算至全部偿还本金之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.00元及公告费800.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 何  炜审 判 员 包 哈 达人民陪审员 白阿利贡二〇一七年三月三十日书 记 员 孙 佳 丽《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初97号 原告：周麒麟，男，1970年4月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：钟源辉（周麒麟之妻），女，1975年6月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 两原告共同委托诉讼代理人：杨柳，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子市昆仑房地产开发有限公司，住所地：石河子市北四路****。 法定代表人：蒋定富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。 周麒麟、钟源辉诉石河子市昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告钟源辉及两原告委托诉讼代理人杨柳、被告石河子市昆仑房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙靓参加诉讼。本案现已审理终结。 钟源辉、周麒麟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即协助原告办理×××号房屋的权属证书;2.被告支付原告违约金128166.94元(计算公式：353808元×6.90%÷12个月×63个月，2011年9月20日至2016年12月20日)；3.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由:两原告系夫妻关系,2010年10月18日，原告与被告昆仑房产公司签订一份商品房买卖合同，合同约定，由原告购买被告开发建设的位于×××号房屋，房屋价款为353808元，合同约定交房日期为2010年12月30日，直至2011年9月20日，被告才将房屋交付给两原告。被告至今亦未按合同约定协助原告办理该房屋权属证书。原告无奈诉至法院。 石河子市昆仑房地产开发有限公司辩称，涉案房屋未办权属证书系原告自行违章搭建院子所致，原告搭建的院子比其他用户面积大。我公司与政府协商后，可于2017年9月协助原告办理权属证书。未能及时办理房屋权属证书系原告自身原因造成，故被告不应当承担违约金。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院确认如下：双方签订的商品房预售合同第十五条对于产权登记的约定内容为："出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：......3.双方协商解决，由于买受人没有提供办证资料、费用等，后果买受人自付。"被告于2011年9月20日将房屋交付两原告，且被告至今未按照合同约定协助原告办理房屋权属证书。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿逾期办理房屋产权证书的违约金106142.4元（353808元×6%÷12个月×60个月，2011年12月20日至2016年12月20日）。被告不认可原告主张的违约金数额，请求法院予以调整。 本院认为，两原告与被告的房屋买卖合同，在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则履行。被告协助两原告办理房屋产权手续是被告作为开发商应履行的合同义务，被告同意协助两原告办理房屋产权手续，本院无异议，但被告称其于2017年9月协助原告办理该手续，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，被告理应在本判决生效之日起十五日协助原告办理案涉房屋的产权手续。 关于被告是否应支付逾期办证违约金问题。首先，两原告与被告签订的房屋买卖合同约定应在房屋交付使用后90日内办理产权证书，被告未为两原告办理属违约行为。其次，被告没有证据能够证实存在其通知原告交付办证所需资料，而原告怠于交付的事实，被告对此应承担举证不能的责任。再次，两原告与被告签订的房屋买卖合同虽未约定逾期办证的违约责任，但最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定："由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。"，依该规定，即使房屋买卖合同未约定如何计算逾期办证的违约金的计算方式，也应参照金融机构的贷款利息标准计算，不能认为合同未约定违约金，就视为不支付。最后，被告于2011年9月20日将房屋交付两原告，从此时间计算，被告应在2011年12月22日前协助两原告办理房屋权属证书，事实上，被告并未按约履行该义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定"当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。"本案中，被告不认可两原告主张的违约金数额，两原告未提供实际损失的证据，结合查明的事实及本案的实际情况，综合考虑，本院酌定被告应承担的违约金数额为30000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告石河子市昆仑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告周麒麟、钟源辉办理×××号房屋的权属证书； 二、被告石河子市昆仑房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告周麒麟、钟源辉违约金30000元。 三、驳回原告周麒麟、钟源辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1431.5元(为减半收取)，邮寄送达费90元（合计为1521.5元(原告已预交)，由原告自行负担356元，被告石河子市昆仑房地产开发有限公司负担1165.5元，与上述款项一并给付原告周麒麟、钟源辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  高芳芳 二〇一七年三月十五日 书记员  纪 虎
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0533民初第42号 原告石保祥，男，1941年1月1日出生，回族，威县人，农民，现住本村。 被告杨国林，男，1970年4月24日出生，汉族，威县人，经商，现住县城。 原告石保祥诉被告杨国林为民间借贷纠纷一案，原告石保祥于2017年1月5日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告石保祥到庭参加了诉讼，被告杨国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石保祥诉称，2012年8月20日，被告找到原告，向原告借款14,000元，并约定月息0.125元，该借款没有约定还款期限。原告于2014年10月向法院起诉，请求被告偿还借款，后在法院被告明确表示愿意自愿偿还该借款，原告撤诉，后向被告催要，被告拒不偿还借款及利息，故请求依法判令被告偿还原告借款14,000元及利息，并承担诉讼费用。 被告未答辩。 本院经审理查明：被告杨国林因生意需要，于2012年8月20日向原告借款14,000元，被告向原告出具借条一份，未约定还款期限。原告于2014年10月向法院起诉，后撤诉。另查，借条上关于利息的约定，系原告书写。 本院认为，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。借款人即本案被告应当以诚实信用为原则，偿还所负债务，返还借款。原告诉请利息的约定非原、被告共同商议，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国林自判决生效之日起五日内返还原告石保祥借款14,000元 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吕庆铎 二〇一七年二月二十四日 书记员  张星宇
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终135号上诉人（原审被告）：夏建斌，男，1978年3月12日出生，汉族，住张家口市桥**。上诉人（原审被告）：赵磊，女，1977年3月26日出生，汉族，住张家口市桥**。被上诉人（原审原告）：王天宇，男，1963年1月9日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。上诉人夏建斌、赵磊因与被上诉人王天宇民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏建斌、赵磊，被上诉人王天宇及委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，王天宇持有借条一张“今借王天宇现金伍拾万元整，计500000.00元(利息已付),于2016年1月25日还清,借款人:夏建斌、赵磊，时间为2015年1月26日。”向夏建斌、赵磊主张权利，夏建斌、赵磊主张已还清借款。但一审法院对用雪佛兰汽车抵顶借款的事实没有审理，该款是否在偿还款项之内。故本案发回重审时应对车辆抵顶款项是否成立进行审理，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1179号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。上诉人夏建斌、赵磊预交的二审案件受理费8125元予以退回。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年三月八日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂0107行初94号 起诉人：黄肖妹，女，1951年3月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 2017年3月2日，本院收到起诉人黄肖妹诉被诉人南宁市邕江防洪大堤修建管理处（以下简称防洪大堤管理处）、第三人南宁市邕江综合开发实业总公司的行政起诉状。2017年3月6日，本院对起诉人进行了释明，起诉人于2017年3月16日提交补正的起诉状，将被诉人变更为南宁市人力资源与社会保障局，增加一个第三人南宁市邕江防洪排涝工程管理处。起诉人称：1985年12月19日，起诉人响应国家政策号召，经第三人（原防洪大堤管理处，现已更名为南宁市邕江防洪排涝工程管理处）招收为（集体）固定工人，鉴于起诉人曾于1971年12月经所在的南宁市郊明秀公社大队组织参加修建邕江防洪大堤做亦工亦农工，第三人按照南宁市人民政府办公室（87）45号文《关于邕江大堤原民工招工后计算工龄问题的批复》，同意起诉人参加工作时间从1971年12月起计算连续工龄，起诉人于1986年7月经第三人办理转正定级为五级建工，至此起诉人完成了从一名农民工正式成为南宁市事业单位正式岗位技术工人的任职手续。随后一直到2000年8月长达14年期间，随着起诉人的工龄和技术等级的增加，第三人均按照国家规定为起诉人办理工资套改和升级手续。2001年3月20日，第三人书面通知起诉人退休，同意起诉人从2001年3月起退休和4月起领取退休费，但不知何种原因，第三人单方面决定起诉人的退休待遇由第三人按照南宁市社会保险所规定的社会养老待遇发放。按照起诉人从被第三人招收为（集体）固定工人并转正定级为事业单位正式的技术工人起，起诉人应当享受到南宁市事业单位同等同岗位技术工人的退休待遇，第三人无故单方面不为起诉人按此手续办理退休，为此起诉人多年来一直向被诉人、第三人及其主管部门反映，要求被诉人与第三人恢复起诉人事业单位正式技术工人的退休待遇，但其一直予以推脱，造成起诉人少领工资342000元。为此诉请：判令被诉人与第三人共同为起诉人按南宁市事业单位同等同岗位技术工人补办正式退休手续。 经审查，本院认为，起诉人对退休手续不服提起本案诉讼，从其2001年3月办理退休手续，至起诉时已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的5年最长起诉期限，依法应不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下： 对黄肖妹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄丽荣 审 判 员  蓝静萍 代理审判员  李东阳 二〇一七年三月十七日 书 记 员  刘洪涛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初112号原告林某，女，19XX年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告龙某1，男，19XX年7月1日出生，汉族，住址同上。原告林某诉被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员罗哲武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及被告龙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求，1、依法判令原告与被告离婚；2、儿子（龙某2）由原告抚养，被告必须支付孩子在读书期间所产生的生活费、教育费、医疗费的一半，直到孩子完成学业；3、夫妻共同财产依法分割：位于XXXXX的房屋所有权归被告，位于XXX的房屋所有权归女方；存款21.8万元由原告享受15万元，被告享受6.8万元；汽车一辆归原告所有。事实及理由：原告于读书期间与被告自由恋爱，于××××年××月××日至新堡乡民政办领取结婚证，××××年××月××日生下儿子龙某2。结婚后，夫妻经常吵闹，孩子不到一岁时就闹离婚。在长达17年的婚姻里吵打没有停过，只要原告与男性有一些来往，被告就会用各种语言侮辱、诬陷、谩骂。特别是原告于2015年10月及2016年3月等在学校领导的安排下外出学习时，被告就骂原告在外面嫖，和男人睡等，在受不了被告的种种侮辱原告便和被告分居，但被告仍时常打骂原告。针对此事被告到原告单位找过领导，严重影响原告的正常工作、生活，也严重影响原告的名义。而被告可以随时在外面玩和过夜。因被告对原告的长期折磨，导致原告睡眠不好，精神恍惚，在此期间患上多种疾病。在被告对原告的多次殴打中，原告曾报警求助两次。被告在儿子中考前一直逼原告离婚，为了儿子原告忍受一切，直到现在被告都是说出多种离婚方案，可每次都反悔，同时仍对原告进行身体和心理的折磨和威胁。被告龙某1辩称，我不同意离婚，因为：1、孩子现在逆反心理比较严重，现在才上高一，离婚会影响孩子，如果离婚孩子由她抚养，一旦她再婚，我担心对孩子不好；2、我们已经四十多岁了，并且双方父母身体都不好，父母及亲戚都希望我们不离婚，离婚对我们双方的工作也不好。本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子龙某2。双方婚后感情尚可，在多年的共同生活中虽时有为家庭琐事等发生吵、打，但并无突出矛盾发生。后双方因互不信任而再次产生夫妻矛盾，特别是近来在原告外出学习后，被告疑心加重，致使其夫妻矛盾升级，原告遂诉来本院要求判决其如前所诉之请求。庭审中，双方各持己见，虽经法庭调解未果。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《结婚证》、户口册复印件、新天三小校长接待日登记、贵阳市公安局乌当分局的接警记录及证明等在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻之间应相互尊重，互谅互让，生活中相互包容与理解，正确处理好婚姻家庭关系。本案中，双方当事人系自主婚姻，婚姻基础牢固。婚后虽时有为家庭琐事等发生吵、打，但并无突出矛盾发生，后因双方互不信任而产生夫妻矛盾，但未达到感情彻底破裂程度。现原告要求离婚，亦未有证据说明其婚姻有符合离婚的法定条件。因此，只要双方当事人遇到问题及时沟通，相互理解，互谅互让，正确处理好夫妻间的矛盾，其夫妻关系是可以维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年二月十七日书记员  冯贵荣
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初5816号 原告王彩乐，男，1962年2月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人向诗图，上海市XX律师事务所律师。 被告吴玉震，男，1977年9月13日，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街。 负责人王峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人冯成，江苏XX律师事务所律师。 原告王彩乐诉被告吴玉震、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩乐委托诉讼代理人向诗图、被告吴玉震、被告太保公司委托诉讼代理人冯成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告吴玉震驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与原告相撞，造成原告人身损害，苏Ｄ×××××号车辆投保于被告太保公司。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计182026.29元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴玉震辩称，我在事故发生后垫付了四万多元，具体金额凭我提交的医疗费发票及收条计算。 被告太保公司辩称，对事故责任认定书无异议，被告吴玉震逃逸，被告吴玉震在我司投保了交强险和商业险，但我司在商业险部分不予承担理赔责任，我司已垫付10000元，认可原告护理费5400元，交通费300元，原告误工费存在明显瑕疵，我司不予认可，原告伤残等级鉴定系单方委托，且委托的鉴定机构不是我省目录中的鉴定机构，送检材料也没有经过法院审核确认，侵害了我司的选择权，原告的伤势，在我省鉴定机构中基本难以认定为十级伤残，因此答辩人不予认可该份鉴定意见，但如果原告同意按照鉴定意见的40%处理，则可以调解，认可原告的精神损害抚慰金1750元，鉴定费及诉讼费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与原告所陈无异。事故发生后，被告吴玉震为原告垫付46666元；被告太保公司为原告垫付10000元。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告吴玉震在驾驶机动车过程不慎与原告王彩乐相撞，造成原告受伤，被告吴玉震应当承担相应的赔偿责任。作为机动车方的交强险承保单位，太保公司应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。本案中投保车辆驾驶员承担事故主要责任，且对方为行人，故本院提高机动车方的赔偿责任比例至80%，因被告吴玉震在事故发生后逃逸，故原告的损失中超交强险部分的损失太保公司不予理赔，由被告吴玉震按照80%的责任比例予以赔偿。原告的损失，本院认定如下： 具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费68525已经垫付10000元68525原告的医疗费经本院审核为68525元，保险公司在交强险内负担10000元。超交强险部分由被告吴玉震负担80%。住院伙食补助费960按18元每天计算960原告主张的住院伙食补助费标准不超过相关规定，本院依法予以支持。营养费6000认可12元每天720原告的主张有鉴定报告为据，标准按照12元/天计算，本院支持营养费720元。护理费9000认可5400元5400原告主张的护理天数有鉴定报告为据，护理标准本院依法按照60元/天支持原告的护理费为5400元。伤残赔偿金74346检查报告单，病例、出院记录的记载与司法鉴定书存在冲突，医院的出院记录中没有写清楚原告遗留右膝关节和右踝关节的活动受限，在本案中，原告之所以能评定为十级伤残，主要是因为右膝关节和右踝关节活动受限，因此对于该份司法鉴定意见书所出具的鉴定意见不予认可74346原告的伤情经鉴定为一个十级伤残，被告并未提交证据证明原告的鉴定结论存在明显错误，故其抗辩意见本院不予采纳，原告的伤残鉴定结论本院依法予以认可，原告提交证据证明其长期在常州居住生活，故本院依法支持原告残疾赔偿金为74346元。精神损害抚慰金5000伤残不予认可，精神损害抚慰金认可1750元4000原告在事故中承担次要责任，本院按照十级伤残标准，考虑其在事故中的责任比例，支持其精神损害抚慰金4000元。误工费58100原告的居住地和工作地跨省，不予认可14400原告仅提交一张误工证明，并无法定代表人签章，其主张的误工费标准亦无纳税凭证等其他证据予以佐证，证明效力明显不足，故本院酌情按照80元/天支持原告的误工费为14400元。物损2000没有定损，不认可0原告主张物损并无证据证明，本院不予认可。交通费500交通费由法院酌定300原告主张的交通费过高，根据其伤残等级及就医治疗情况，本院酌定交通费300元因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩乐各项损失合计108446元（已支付10000元，还需支付98446元）。 被告吴玉震于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩乐医疗费用48164元（已支付46666元，还需支付1498元）。 三、驳回原告王彩乐其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为705元，鉴定费3000元，合计3705元，由被告吴玉震负担2964元，由原告王彩乐负担741元，被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王昊 二〇一七年三月三十日 书 记 员  庞蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0522民初2455号 原告科左后旗巴嘎塔拉苏木包玉荣商店（简称包玉荣商店）住所地科左后旗。 经营者：包玉荣，女，1969年4月23日出生，蒙古族，该店业主，现住科左后旗甘旗卡镇。 被告魏林，男，53岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年三月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  王福庆 二〇一七年三月二十八日 书记员  包春虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初1520号原告高德学，男，1959年10月1日出生，蒙古族，个体。被告金桩，男，32岁，蒙古族，农民。被告田香，女，30岁，蒙古族，农民，现住同上。本院在审理原告高德学与被告金桩、田香民间借贷纠纷一案中，原告高德学于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高德学撤回起诉。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告负担。审判员  刘丽华二〇一七年三月十四日书记员  乌日汗
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执121号 申请执行人：蔡杰，男，汉族，住址：江西省吉安市遂州县。 被执行人：惠州市惠阳区秋长诺恒家具厂，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长维布村双三小组。 经营者：黄菊茹。 关于申请执行人蔡杰与被执行人惠州市惠阳区秋长诺恒家具厂劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2016]608号仲裁裁决书（终局）发生法律效力后，蔡杰于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被申请人支付一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金20000元、2016年3月31日至2016年4月6日住院期间的伙食补助费差额223元、2016年3月31日至2016年7月31日停工留薪期的工资差额11880元。本院于2017年1月20日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人惠州市惠阳区秋长诺恒家具厂履行义务。2017年2月9日，被执行人向本院提交惠州市中级人民法院的诉讼材料接收凭证、预交诉讼费通知单，并于2017年2月28日提交惠州市中级人民法院的广东省非税收入（电子）票据，证明其提出的撤销仲裁申请已被惠州市中级人民法院受理。另，本院已于被执行人提交上述申请前将被执行人在银行账户内的存款73084.55元冻结。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行。用人单位撤回撤销终局裁决申请或者其申请被驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。仲裁裁决被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。…”，被执行人惠州市惠阳区秋长诺恒家具厂提交的证据证明其提出的撤销仲裁申请已被惠州市中级人民法院受理，因此，本案应予裁定中止执行，本次执行到此结束。待惠州市中级人民法院对撤销仲裁申请作出裁决后，本案再决定裁定恢复执行或裁定终结执行。冻结的款项，待恢复执行时再作处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执121号案件终结本次执行。 惠州市中级人民法院对撤销仲裁申请作出裁决后，申请执行人及被执行人可向本院申请裁定本案恢复执行或终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年三月二日 书记员  刘玉婷
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初866号原告:项亚临,女,1990年9月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告:安徽垒亿资产管理有限公司,住安徽省六安市舒城县城关镇古城路。法定代表人：吴垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告项亚临与被告安徽垒亿资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项亚临的委托诉讼代理人华易德、被告安徽垒亿资产管理有限公司的委托诉讼代理人李大仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项亚临向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元并自2015年2月20日起按年利率1.8%支付利息至本金还清止。庭审中，原告诉称系笔误，要求按年利率18%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工。2014年2月19日，被告法定代表人吴垒以安徽垒亿置业投资有限公司名义向原告借款10万元，出具了借款借据，并同时承诺年利率1.8%。此款当天汇入被告法定代表人账户。2015年12月28日，安徽垒亿置业投资有限公司更名为安徽垒亿资产管理有限公司。2015年3月11日，被告依约支付了上年利息18000元。2017年1月，经原告多次追要，被告归还了20000元，下剩本金80000元及利息未支付。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。安徽垒亿资产管理有限公司辩称，1、被告没有收到原告支付的款项，借条上的签名“卜先文”不是被告的员工，与被告无关联性。原告曾是安徽垒亿置业投资有限公司会计，且保管公章，借条上的公章是原告私自加盖的。若是公司借款，原告应将所借款项打入公司基本账户。2、原告与吴磊之间的网银记录，并不是吴垒借款，而是正常业务往来。许多客户将现金打入公司会计账户，后由公司会计账户转入法人账户。3、原告诉称的利息无事实依据。4、本案的诉讼时效开始时间为2015年2月19日，到期日是2017年2月19日，2017年2月20日立案时，原告已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借款借据、汇款电子回单；3、利息清单表；4、垒亿资产管理有限公司的营业执照；5、安徽垒亿置业投资有限公司章程；6、私营企业基本信息查询单。被告提交了公司的营业执照和网上查询信息，证明公司成立于2011年8月10日。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点有三：一、被告安徽垒亿资产管理有限公司有无借款；二、本案借贷关系有无利息；三、本案是否已过诉讼时效。对焦点一，本院认为，原告向被告法定代表人账户汇入10万元，被告更名前的安徽垒亿置业投资有限公司出具借条确认向原告借款10万元，被告无证据证明公章系原告私自加盖的，故应认定安徽垒亿置业投资有限公司向原告借款10万元。对焦点二，本院认为，借条上未书面约定利息，原告提供的利息清单系复印件，被告不予认可，不能认定被告实际支付了利息，故认定双方的借贷关系没有利息。但被告逾期未还，依法应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对焦点三，本院认为，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，向被告主张权利。本院经审查后于2月20日立案。原告起诉未过诉讼时效。本院认为，通过上述对争议焦点的认定，原告诉请被告归还借款80000元的请求，本院依法予以支持。原告诉请被告自2015年2月20日起按年利率18%支付迟延履行期间利息，证据不足，本院不予支持，但被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告安徽垒亿资产管理有限公司返还原告项亚临80000元，并自2015年2月20日始按年利率6%支付利息，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告项亚临的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告安徽垒亿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一七年三月二十八日书记员  张 宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初179号原告蔡林，男，1975年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，委托代理人龙武、王熙文，贵州好时律师事务所律师。被告刘开英，女，1946年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司小河区支公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑****。负责人徐铭，该公司总经理。第三人罗靖，男，1978年10月20日出生，汉族，住贵州省黔西县，本院在审理原告蔡林诉被告刘开英、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司小河区支公司及第三人罗靖机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蔡林于2017年3月20日向本院申请撤回对被告刘开英、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司小河区支公司及第三人罗靖的起诉。本院认为，原告蔡林向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告蔡林撤回对被告刘开英、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司小河区支公司及第三人罗靖的起诉。案件受理费1271元减半收取635.5元，由原告蔡林负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  万廷云二〇一七年三月二十日书 记 员  王 兰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执179号之二申请执行人王海珍，女，1971年1月1日出生，汉族，无业，住山东省东营市垦利县。被执行人杨崇卫，男，1971年6月8日出生，汉族，胜利石油管理局井下作业公司输气公司职工，住山东省东营市东营区。本院于2017年1月23日作出（2017）鲁0502执179号之一执行裁定书，现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨崇卫的工资、奖金等收入160000元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年三月三十日书记员  魏鹏飞
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初68号原告：扬州通源科技有限公司，住所地在扬州市开发西路**。法定代表人：邱玉明，该公司总经理。委托代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州飞驰动力科技有限公司，住，住所地在扬州市广陵产业园金苑路**/div>法定代表人：陈荣源。原告扬州通源科技有限公司（以下简称通源公司）与被告扬州飞驰动力科技有限公司（以下简称飞驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通源公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告飞驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告通源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款157115.40元和利息（自2015年7月1日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算）；2.判令原告对上述工程款享有优先权；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月15日签订《扬州飞驰动力科技有限公司新建厂房三办公楼电气施工安装工程施工合同》，约定工程固定造价157115.40元及支付方式、期限。合同签订后，原告积极组织施工并按期交付使用。原告多次催要该工程款，并于竣工后六个月内向被告送达主张工程款优先权的催收函件，被告也承诺工程折价后由原告优先受偿。然被告至今未支付任何款项，故诉至法院，请求判如所请。被告飞驰公司未到庭应诉，其法定代表人陈荣源向本院邮寄答辩状辩称：1.飞驰公司的股权及企业属于孙庆所有，公司的生产、经营都是孙庆、王璘负责，陈荣源是替孙庆代持飞驰公司的股权及法定代表人，并签订股权代持协议，不参与公司的任何生产、经营，只是负责以法定代表人的名义签字；2.原、被告签订合同，原告确实在约定期间按合同要求施工，并通过验收，陈荣源作为名义上的法定代表人出面交接竣工验收的各项工作；竣工验收后，原告的负责人多次催要工程款，陈荣源于2015年2月初收到原告专人转交的催款函，向被告主张优先权，要求及时给付回复、承诺还款，由于被告的资金链断裂故一直未能履行支付工程款的约定。原告通源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告飞驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。对于原告提供的证据，本院认定如下：1.2014年5月15日，原、被告签订施工合同，约定：通源公司为飞驰公司位于扬州广陵产业园金苑路23号的公司新建厂房三、办公楼作电气安装施工工程，开工日期为2014年5月15日，竣工日期为2014年6月30日前；工程价款为157115.40元，于工程完工后一周内付50%，验收合格（规划许可证领取）一周内付40%，完工一年后（2015年6月30日）付清余款。2.2014年6月30日，工程通过竣工验收。3.2015年1月28日，原告发函被告：2014年5月15日签订的合同工程已于2014年6月25日经贵公司确认完工，且贵公司已于2014年9月19日领取建设工程规划许可证，但至今尚未支付任何款项，鉴于贵公司已处于停产停业状态，无支付能力，特此函告，主张我公司行使合法的工程款优先受偿权利；请贵公司于收到此催款函五日内支付工程款，或与我公司商议，制定切实可行的付款计划，否则我公司将行使对该工程的优先受偿权。4.被告法定代表人陈荣源收到上述函件后，于2015年2月10日回函原告，承诺在应收款和设备的所有款到位后，如若付完工人工资及补偿后还能有多余款，首先申请广陵产业园结清工程款，如若没有多余款项，其全力维护通源公司的工程款优先受偿权。以上事实，有施工合同、开工报告、工程签证单、工程验收证明书、催告函、被告法定代表人陈荣源的回函、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，原、被告签订的电气安装施工合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，被告尚欠其工程款157115.40元，被告应予给付。至于利息，原告主张自2015年7月1日即竣工验收次日起至起诉之日即2017年1月4日止，按银行同期同类贷款利率计算，符合相关规定，本院予以支持。对于原告要求对工程款享有优先权的诉讼请求，根据原告提供的证据，工程于2014年6月25日竣工，原告于2015年1月28日发函被告主张工程款优先受偿权，超出法定的优先受偿权除斥期间，故本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未举证证明其律师费的具体金额，故本院不予支持。诉讼中，被告飞驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州飞驰动力科技有限公司于本判决生效后十日内向原告扬州通源科技有限公司支付工程款157115.40元及利息（自2015年7月1日起至2017年1月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告飞驰公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 袁 蓓二〇一七年三月十六日书记员 戚小君
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初588号原告：仇军萍，女，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李智超，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：泰康人寿保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路**3-1、4-1，社会信用代码91361100794777419B。法定代表人：万晓艳。委托诉讼代理人：黄飞，该公司员工，特别授权。原告仇军萍诉被告泰康人寿保险股份有限公司上饶中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告保险金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告作为投保人向被告公司为保险人郑胄春投保了重大疾病保险，双方所签定的保险合同，明确约定了受益人非原告仇军萍，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仇军萍的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一七年三月九日书记员  郑 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0102刑初71号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人李明南，男，1981年12月20日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦**。因犯盗窃罪于2010年10月25日被钦州市钦南区人民法院判处拘役五个月，于2010年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年12月9日被南宁市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李明南犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉,被告人李明南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年11月13日18时许，被告人李明南在南宁市兴宁区共和路第七人民医院门前的公交车站处，趁被害人彭某上车不备之机，盗走被害人衣服外套口袋内的一部金立牌手机，被公安民警当场抓获，并将涉案手机发还给被害人彭某。经南宁市价格认证中心认定，涉案的金立手机案发日价值人民币602元。 另查明，2016年11月14日,被告人李明南因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（2016年11月14日至2016年11月29日止）；同日,又被公安机关强制隔离戒毒二年（2016年11月29日至2018年11月28日止）;2016年11月30日因本案被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年12月9日被南宁市公安局高新分局执行逮捕。被告人李明南因吸食毒品被公安机关行政处罚以及被强制隔离戒毒羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期，但2016年11月13日抓获当日，可折抵刑期一日。 上述事实被告人李明南在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辩认笔录及现场指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明、被告人李明南的供述与辩解等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人李明南以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明南犯盗窃罪成立。被告人李明南有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人李明南归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李明南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月28日止)；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦瑞东 二〇一七年三月九日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0523民初3464号 原告：史蕊红，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住所蒲城县。 委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。 法定代表人，余爱叶，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县大华路。 原告史蕊红与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史蕊红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年5月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。 被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。 被告为证明其主张向本院提交以下证据： 一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格； 二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过； 三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。 原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。 根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年5月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。 本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告史蕊红的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告史蕊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判长  曾娟莉 审判员  杨 冬 审判员  牛 欣 二〇一七年三月二十三日 书记员  周婉云
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初515号原告周某，女，1987年1月24日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告刘某1，男，1985年7月13日出生，汉族，身份证号码贵州省贵阳市乌当区下坝镇枧槽坝43号附1号，原告周某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、解除原、被告之间的婚姻关系2、婚生女刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费、医药费凭票据各承担一半；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系自由恋爱并同居，同居期间于××××年××月生育一女刘某2，之后双方于××××年××月××日在贵阳市××下坝镇人民政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后无法建立正常的夫妻感情，且被告性格怪异，脾气粗暴，夫妻之间经常为家庭琐事争吵，原告因考虑到孩子还小，对被告百般忍让。2012年原、被告因一点小事发生争吵后，原告便将孩子带回娘家生活，但在此期间，被告对孩子不管不问，也不支付孩子的日常生活开支，原告为了养家糊口，只有外出打工，孩子由原告父母照顾，双方已经分居4年多，夫妻关系早已名存实亡。被告辩称，如果婚生女由我抚养，同时原告归还我的3000元，我就同意离婚，否则我就不同意离婚，如果婚生女由我抚养，我不要求原告支付孩子的抚养费、教育费和医疗费。另外，我不应该承担本案的诉讼费用。经审理查明，2016年上半年，原、被告经人介绍认识，后同居生活，××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日原、被告在贵阳市××下坝镇人民政府登记结婚，婚后由于双方感情不和，长期为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原、被告各自在外打工，原、被告双方已经分居长达4年之久，婚生女刘某2长期跟随原告父母生活并在原告父母居住地上学。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、户口本复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方因系他人介绍认识，婚前缺乏足够的了解，虽然双方在共同生活期间生育了一女孩，但在婚后未正确处理好夫妻关系，导致夫妻经常为家庭琐事发生矛盾，并为此长期各自在外打工，并未生活在一起，已经分居长达四年之久，原、被告双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。由于婚生女刘某2长期跟随原告的父母生活，并在原告父母居住地上学，已经形成了稳定的生活、学习环境，而被告在外务工，经济收入不高，且无固定住所，故本院认为婚生女由原告抚养更利于其健康成长。因被告在外务工每月的收入为2000-3000元左右，根据本地实际生活水平，本院认为被告每月支付婚生女刘某2500元抚养费为宜，且婚生女刘某2的医疗费和教育费凭正式发票由原、被告双方各自负担一半。关于被告要求原告归还其借款3000元的问题，因被告陈述的款项均系原、被告婚续期间共同外出务工所产生的合理性支出，原告无义务归还给被告，且被告亦无证据证明该款项是否真实存在，但庭审中，原告自愿补偿被告1000元且自愿承担本案的诉讼费用，本院从其自愿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”、第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告刘某1离婚；二、婚生女刘某2由原告抚养，被告刘某1每月支付婚生女刘某2抚养费500元，婚生女刘某2产生的教育费、医疗费凭正式发票由原告周某与被告刘某1各自负担一半，直至婚生女刘某2年满18周岁时止。原告周某补偿被告刘某11000元，该笔款项折抵被告应负担的2017年4月及5月支付给婚生女刘某2的抚养费，故被告从2017年6月起，于每月的20日前支付婚生女刘某2抚养费500元。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判长  魏鸣东二〇一七年三月二十日书记员  汤华伟
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执133号申请执行人孙玉石，男，汉族，住所地任丘市，联系方式。被执行人郭海峰，男，住所地任丘市开发区被执行人白静，女，1982年7月10日出生，住所地任丘市开发区孙玉石申请郭海峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01191号已经发生法律效力。孙玉石于2016-1-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01191号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年三月十四日书记员  王 勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初519号原告：胡国琼，女，汉族，1972年2月18日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：熊希凯，男，汉族，1967年9月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告胡国琼诉被告熊希凯民间借贷纠纷一案中，原告胡国琼于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国琼申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告胡国琼撤回对被告熊希凯的起诉。案件受理费112元，由原告胡国琼负担。审判员  罗哲武二〇一七年三月八日书记员  冯贵荣
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执334号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：宋国生，男，1966年3月9日出生，汉族，现住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）8-23号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：拆除被执行人宋国生在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  马爱山二〇一七年三月一日书记员  刘 越
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0102刑初97号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人周桂芬，女，1985年7月5日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市江**。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月7日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。2017年3月15日经本院决定逮捕，次日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人谢增彬，广西广来律师事务所律师。 辩护人熊泺凯，广西广来律师事务所实习律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人周桂芬犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉,被告人周桂芬及其辩护人谢增彬、熊泺凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年期间，被告人周桂芬自称“乐某”并以此假名与被害人巫某相识交往。2014年3月期间，被告人周桂芬以“乐某”名义让被害人巫某为其购买了一部苹果4S手机，该手机购买时为全新机，购买价格为人民币2400元整。2014年11月和12月期间，被告人周桂芬分别骗取被害人巫某1000元和2000元。2015年5月27日，被告人周桂芬以“乐某”的名义骗取了被害人巫某的人民币14000元。 另查明，案发后，被告人周桂芬已退赔被害人巫某的经济损失人民币44000元。2017年3月15日经本院决定逮捕，次日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。 上述事实被告人周桂芬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人巫某的陈述、接受证据材料清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、情况说明、户籍证明、被告人周桂芬的供述与辩解等证据所证实。但其辩护人提出被告人周桂芬的主观恶性不大，并积极赔偿被害人的经济损失，归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。 本院认为，被告人周桂芬以非法占有为目的，采取虚构的事实或者隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，共计人民币18125元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周桂芬犯诈骗罪成立。被告人周桂芬的辩护人提出其归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的全部经济损失的辩护意见与本案的事实相符，本院予以采信，并依法对其从轻处罚。但辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周桂芬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止）；并处罚金人民币五千元（已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦瑞东 二〇一七年三月二十八日 书记员  李开霖 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。