云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初50号公诉机关宜良县人民检察院。被告人付文清，男，1986年12月22日出生，汉族，小学文化，务工，云南省宜良县人，户籍所在地宜良县,捕前住宜良县。因犯盗窃罪于2016年5月12日被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币15000元。因犯盗窃罪于2018年12月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2019年3月9日刑满释放。因本案于2019年9月12日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月18日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人李福东，云南律雅律师事务所律师。被告人周建平，男，1968年8月9日出生，汉族，小学文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因犯盗窃罪于2018年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8500元，2019年3月7日刑满释放。因本案于2019年9月12日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月18日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人张波，云南华清律师事务所律师。被告人李双，男，1978年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市，捕前住宜良县。于2018年7月因故意损毁公私财物被昆明市公安局西山分局行政拘留五日。因本案于2019年9月12日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月18日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人李东流，云南律雅律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人付文清、周建平、李双犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人付文清、周建平、李双及指定辩护人通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月份的一天,被告人付文清、周建平结伙至宜良县古城镇熹晔宾馆门前东侧15米处,将受害人周某停放在此处的一辆蓝色拖拉机的两只电瓶盗走,经评估,周某被盗走的两只电瓶价值人民币1023.75元。2、2019年7月份的一天,被告人付文清、周建平结伙至宜良县门前,将受害人闵某营停放在此处的一辆蓝色拖拉机上的两只电瓶及一辆红色三轮摩托车上的一只电瓶盗走,经评估,闵某营被盗走的三只电瓶共价值人民币831.8元。3、2019年7月份的一天,被告人付文清、周建平、李双结伙至宜良县,将受害人王某云停放在此处的一辆蓝色拖拉机的两只电瓶盗走,经评估,王某云被盗走的两只电瓶价值人民币528元。4、2019年8月份的一天,被告人付文清、周建平、李双结伙至云南省昆明市宜良县毕某伟家田地,将受害人毕某伟栽种在地里的玉米盗走,经评估,毕某伟被盗走的玉米价值人民币1250元。5、2019年8月16日,被告人付文清、周建平、李双结伙至云南省昆明市宜良县“山东建材”店对面上场上,将受害人杨某停放在此处的一辆蓝色货车上的两只电瓶,及杨某停放在此处的一辆蓝色拖拉机上的一个电瓶盗走,经评估,杨某被盗走的三只电瓶共价值人民币1294.5元。6、2019年8月16日,被告人付文清、周建平、李双结伙至云南省昆明市宜良县,将受害人槐勤停放在此处的一辆蓝色拖拉机的一只电瓶盗走,经评估,槐勤被盗走的一只电瓶价值人民币450元。7、2019年8月17日,被告人付文清、周建平、李双结伙至云南省昆明市宜良县“李红电焊加工”店对面上场处,将受害人陈某停放在此处的一辆蓝色拖拉机的一只电瓶,及受害人魏某停放在此处的一辆蓝色拖拉机的一只电瓶盗走,经评估,陈某被盗走的一只电瓶价值人民币325元,魏某被盗走的一只电瓶价值人民币396元。8、2019年8月17日,被告人付文清、周建平、李双结伙至云南省昆明市宜良县,将受害人李树荣停放在此处的一辆号牌为云Ａ×××××的银色微型车的前后车牌,及受害人李某停放在此处的一辆号牌为云Ａ×××××的银色微型车的前后车牌盗走。9、2019年8月18日,被告人付文清、周建平、李双结伙至宜良县,将受害人秦某停放于此处的一辆白色卡车的一只电瓶盗走,经评估,秦某被盗走的一只电瓶价值人民币375.15元。公诉机关认为，被告人付文清、周建平、李双多次盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付文清盗窃物品金额为6474.20元,具有坦白、累犯的量刑情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条之规定,建议对被告人付文清判处有期徒刑十个月,并处罚金。被告人周建平盗窃物品金额为6474.20元,具有坦白、累犯的量刑情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条之规定,建议对被告人周建平判处有期徒刑八个月至十个月,并处罚金。被告人李双盗窃物品金额为4618.65元,具有坦白的量刑情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,建议对被告人李双判处有期徒刑六个月至七个月,并处罚金。被告人付文清、周建平、李双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付文清、周建平、李双的辩护人均提出三被告人归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚的辩护意见。另外，周建平的辩护人提出周建平在共同盗窃中仅起到次要、辅助的作用，属于从犯；李双的辩护人提出李双的犯罪情节轻，系初犯，有悔罪表现。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付文清、周建平盗窃9次，盗窃金额为6474.20元。被告人李双盗窃7次，盗窃金额为4618.65元。用于盗窃的工具：云Ａ×××××微型车一辆、固定扳手五把、活动扳手一把、起子一把，已被扣押在案。上述事实，有公诉机关当庭出示的并经质让认证的户籍证明，前科材料，到案经过，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辩护笔录及照片，车检笔录及照片，机动车照片，购买电瓶收据，价格鉴定意见书，被害人陈述，被告人供述及辩解，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付文清、周建平、李双无视国家法律，多次盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付文清、周建平、李双犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，所出示的证据合法、有效，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付文清、周建平在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付文清、周建平、李双属坦白并自愿认罪认罚，本院依法予从轻处罚。考虑到被告人付文清的前科情形，在量刑时与周建平有所区别。辩护人提出周建平系从犯的辩护意见，本院认为，认定从犯，不能只从谁起意和分赃多少来分析，还要从参与犯罪的行为和程度来综合评判，本案三被告人在共同犯罪的作用相当，不宜区分主从犯；对其他辩护意见，本院已经注意，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序,打击刑事犯罪分子，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付文清犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月12日起至2020年7月11日止，罚金限期于判决书生效之日缴纳）。二、被告人周建平犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月12日起至2020年6月11日止，罚金限期于判决书生效之日缴纳）。三、被告人李双犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月12日起至2020年3月11日止，罚金限期于判决书生效之日缴纳）。四、扣押在案云Ａ×××××微型车一辆、固定扳手五把、活动扳手一把、起子一把，依法予以没收。五、违法所得继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  苏继红人民陪审员  陈文清二〇二〇年二月六日书 记 员  樊雨婷