wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保60号 **广、彭家英、周军、周德山 关于申请人**广与被申请人彭家英、周军、周德山产保全一案，本院根据2020年1月16日生效的（2017）桂0108民初61号之二民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年1月21日轮候查封被申请人彭家英、周德山名下南宁市良庆区前进南二街36号不动产权，查封有效期限为三年，自先查封解除失效之日起算；同日，本院轮候查封被申请人彭家英名下南宁市良庆区前进南二街36-1号不动产权，查封有效期限为三年，自先查封解除失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2017）桂0108民初61号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1274号之二申请执行人徐巧丰，女，1983年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张建波，男，1964年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。关于徐巧丰申请执行张建波借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初8181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐巧丰于2019年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月2日向张建波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月19日向张建波发出传票传唤其2019年7月25日到本院接受询问，张建波未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月19日、2020年2月27日再次对被执行人张建波提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2019年6月12日查封被执行人张建波名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××1605（不动产权证号：1501118839）、1601（不动产权证号：1501118840）、1602（不动产权证号：1501118841）、1603（不动产权证号：1501118842）、1604（不动产权证号：1501118843）、1606（不动产权证号：1501118844）并张贴了查封公告,现暂无法处置；六、本院于2019年7月19日冻结被执行人张建波的银行账户；七、本院于2020年2月27日邮寄送达给申请执行人徐巧丰提供被执行人财产状况通知书，2020年2月27日做了短信终本约谈；八、本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；截止2020年2月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年2月27日对申请执行人徐巧丰做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 宾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执446号申请执行人刘建哲。被执行人青岛施乐办公设备有限公司。法定代表人孙某某，总经理。本院在执行申请执行人刘建哲与被执行人青岛施乐办公设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，申请执行人据以申请强制执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第1731号裁决书因被执行人在法定期限内向人民法院提起民事诉讼而尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘建哲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年二月二十日书记员  丁 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初123号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘振凯，男，1991年4月1日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯聚众斗殴罪，于2015年11月12日被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月17日被刑事拘留，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]81号起诉书指控被告人刘振凯犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年2月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人刘振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘振凯为了在淘宝网领取新人红包和获取拉新返利，于2018年8月18日到2018年10月17日,在马某（另案处理）经营的火云平台上以每套验证码（包含手机号和验证码）4元钱的价格购买验证码8000余套。公诉机关认为被告人刘振凯构成侵犯公民个人信息罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金4000元至6000元。并提交户籍证明、抓获经过、支付宝记录、扣押发还清单、前科证明、刑事判决书、非中共党员非公职人员及参保证明、情况说明等书证，证人马某、白某的证言,被告人刘振凯的供述和辩解等证据证实。被告人刘振凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘振凯违反国家有关规定，通过购买的方式获取公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘振凯如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘振凯有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人刘振凯的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘振凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的供犯罪所用的苹果手机、华为手机各一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范铁良书记员  胡艳君
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执8号之二 申请执行人：朱峰峰，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：李秀文，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：范光珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 本院在执行朱峰峰与李秀文、范光珍民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人李秀文的银行存款人民币34612元；依法冻结被执行人范光珍的银行存款人民币34612元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李秀文的银行存款人民币34612元的冻结； 二、解除对被执行人范光珍的银行存款人民币34612元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 珏 二〇二〇年二月四日 书记员 朱红艳
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初261号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道独峰路39号。 统一社会信用代码：913311226761699579。 法定代表人：单杰。 委托诉讼代理人：吕琛洁，该支行员工。 被告：朱周坚，男，1962年10月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：施伟群，女，1967年8月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱建芬，女，1963年2月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：汪金满，男，1958年12月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李葛飞，男，1964年8月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行诉被告朱周坚、施伟群、朱建芬、汪金满、李葛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行撤回起诉处理。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年二月四日 代书记员 楼洪利
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执197号 张弛强、李淑敏、郑敏： 本院于2020年2月27日立案执行的（2020）吉0204执197号申请执行人张弛强与被执行人李淑敏、郑敏民间借贷纠纷一案，依据吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终926号判决书，被执行人李淑敏、郑敏应履行1,904.00元的给付案件受理费义务，现被执行人李淑敏、郑敏已于2020年2月26日给付案件受理费，因申请执行人已收到被执行人给付的案件受理费1,904.00元，申请执行人同意结案。故被执行人李淑敏、郑敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川14执11号之一 移送部门眉山市中级人民法院刑庭，住所地四川省眉山市眉州大道东二段4号。 被执行人王小燕，女，汉族，1987年12月11日出生，户籍地贵州省贵阳市修文县。 眉山市中级人民法院作出的（2018）川14刑初17号刑事判决与四川省高级人民法院作出的（2019）川刑终217号刑事裁定已生效，本院于2020年1月13日立案执行关于“并处王小燕罚金人民币二十万元”的部分。在执行过程中，本院已向王小燕发出执行通知书与报告财产令，通过执行网络查控系统对王小燕的银行存款、车辆、工商股权、支付宝等财产信息进行查询，未发现其名下有可供执行财产。经调查也未发现王小燕的其他可供执行财产，上述生效法律文书关于王小燕罚金的内容暂时无法执行。2020年1月23日本院已对王小燕采取限制高消费措施。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑初17号刑事判决与四川省高级人民法院（2019）川刑终217号刑事裁定关于“王小燕并处罚金人民币二十万元”的部分终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人王小燕有可供执行的财产，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘建坤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10116号 原告：沈君叶，男，1965年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：沈建达，男，1968年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈君叶与被告沈建达农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。于同年12月25日公开开庭进行了审理。两次开庭原告沈君叶的委托诉讼代理人沈烨彬，被告沈建达均到庭参加诉讼，其中第一次开庭原告沈君叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈君叶以被告沈建达未返还房屋为由，变更诉请判令：1.被告即时返还原告名下坐落于慈溪市的房地产，并腾空房屋内物品；2.本案诉讼费由被告承担。 被告沈建达答辩称：1995年买房时契约签过的，时任村主任、书记在场，村委会及掌起镇土管所盖章，向村里缴纳了费用，手续齐全。买房后找原告父亲和原告老婆，要求过户，原告家人一直说原告身份证不在，找村长要求，也未能找到他的身份证，后来一直未能找到原告。村里村民代表也签字确认过。后来才听说是原告欠钱，案外人起诉后法院要强制执行了，原告才着急卖房。 本院查明本案事实如下：1993年9月，原告在慈溪市间两层楼房取得了慈集用（1993）字第050100号集体土地建设用地使用证，用地面积为37.80平方米，用途为农村宅基地。 1995年6月17日，原告父亲沈志清出面与被告签订买卖房屋契约一份，载明：“立永远卖契沈君叶，因经济困难，将父分给楼房壹间，出卖於沈建达为业。证号：慈集用（1993）字第050100号，地号：080640187。房屋座落在本村新河边……四址分明基本按地籍调查表为正。用地面积37.80平方……议价人民币大写贰万捌仟元正，当场付清开革过户，为沈建达为永业，各无异言…… 出卖者：沈君叶父代沈志清买者沈建达证明人虞水仙支书裘禹根村长虞仲林”。 沈志清在出卖者处以代理人的身份签名、盖章，并加盖了沈君叶的私章。时任村书记、村长均在场见证，契约下方加盖村委会公章，同时，另有慈溪市掌起镇土地管理所公章，并书写同意过户。被告方付款28000元，沈志清将集体土地建设用地使用证和房屋钥匙交予被告方。2003年12月27日，巴里村村民代表大会记录了16位村民代表同意将涉案的37.8平方米土地流转给被告沈建达、沈建美。 另查明，涉案房屋占用的宅基地为慈溪市掌起镇巴里村集体所有，原告系该村村民，被告系城镇居民。 本案争议焦点如下：原告父亲沈志清的行为是否构成表见代理？ 原告主张在不知情的情况下其父亲将房屋出卖给被告，系无权处分，出卖行为无效，被告应返还房屋给原告。 被告主张出卖房屋原告知情，是原告父亲代理原告签订了契约，被告向村里缴纳了管理费，掌起镇土管所在契约上盖章并同意过户，超过2/3的村民代表同意土地流转。涉案房屋当时是可以过户，需要原告提供身份证，经被告多次与原告父亲、原告妻子联系，均未提供身份证，导致过户不成。 本院经审查后认为：沈志清出卖房屋的行为构成表见代理。理由如下：1.沈志清作为原告的父亲，其出卖涉案房屋时，持有房屋钥匙、土地使用权证及原告的私人印章，并将原告不出面的理由解释为避债，而出卖房屋属于农村家庭生活的重大事项，在原告妻子尚在村里且时任村书记、村长均到场见证的情况下，被告有理由相信沈志清能够代表沈君叶签订买卖房屋契约，这也符合家事代理的特征。2.被告实际占有使用涉案房屋已达24年之久，期间村委会于2003年12月27日召开村民代表大会，就涉案房屋能否流转给被告进行了表决，至少可以认定周边大部分村民知晓本案房屋买卖的情况，但原告及其近亲属在这么长的时间内从未向被告提出异议，由此亦可印证原告实际知道房屋买卖的事实。 以上事实由原告提供的村庄地籍调查表、不动产查询证明，被告提供的集体土地建设用地使用证、村民代表大会纪要、收款凭证，本院对虞水仙制作谈话笔录一份，走访笔录三份，本院调取的（2019）浙0282民初7461案卷中的契约、沈志清、柴水仙的谈话笔录以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：农村宅基地的所有权属于农村集体经济组织，农村宅基地的使用权的主体为特定的农村居民，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得该宅基地的使用权。相关的法律法规也已明确规定农村住房不得向城市居民出售，禁止城镇居民在农村购置宅基地。原告系涉案房屋宅基地所在村的村民，而被告系城镇居民，故原、被告签订的关于农村宅基地上的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定，应确定为无效。无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错一方应当赔偿对方因此所受经济损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求判令返还涉案房屋、腾空屋内物品，符合法律规定，本院予以支持。同时原告返还被告房屋价款28000元。 涉案房屋的契约买卖协议，系原、被告双方协商达成的协议，是双方真实意思的表示；涉案房屋从1995年至今一直由被告方居住使用，现原告是以房屋买卖协议违反国家强制性规定为由，主张确认房屋买卖协议无效，要求返还出卖房屋，原告行为显然已经违背双方签订房屋买卖协议的初衷，可以认定系原告单方反悔，基于诚实信用原则及平衡各方当事人利益考虑，原告对合同无效应承担主要责任。被告作为买受人在买卖房屋时未尽谨慎审查义务，在明知是集体土地性质的前提下未审核自己是否符合受让房屋的条件，仍与原告签订房屋买卖协议，故应对合同无效承担次要责任。被告作为买受人的利益损失，经本院释明后仍未反诉并申请鉴定主张权利，可以另案主张。被告主张的房屋买卖有效，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告沈君叶返还被告沈建达购房款28000元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告沈建达于上述款项履行后十日内返还房屋给原告沈君叶（即坐落于慈溪市间两层楼房、集体土地建设用地使用证号权证号为慈集用1993字第050100号），并腾空屋内物品。 本案受理费80元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  战 宇 审 判 员  孟祥亭 人民陪审员  叶善根 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  虞芳玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更686号罪犯高耀军，男，汉族，1970年3月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）阜刑初字第00217号刑事判决，以被告人高耀军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年03月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高耀军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高耀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯高耀军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高耀军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2035年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执843号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王智慧，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王智慧信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金29755.67元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执843号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执37号 申请执行人：陈丽平，女，1989年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人陈丽平与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执37号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执37号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2058号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：陈世杰，男，1964年1月22日出生。中国银行股份有限公司鹤壁分行与陈世杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈世杰自本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行25543.73元及利息。因陈世杰未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人陈世杰无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈世杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年二月二十八日书 记 员 赵 志 毅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云07刑终21号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨贵寿，男，1962年3月11日生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。因本案于2019年6月18日被永胜县公安局取保候审，2019年11月12日被永胜县人民检察院取保候审，2019年11月26日被永胜县法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1963年10月5日生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控被告人杨贵寿犯故意伤害罪暨附带民事原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）云0722刑初257号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨贵寿不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经依法讯问上诉人杨贵寿，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原判认定：2018年6月22日，被告人杨贵寿在杨某1家大门旁边的自家包谷地中除草，并从地中捡起一个玻璃瓶丢到杨某1家大门前。随后二人发生争吵、撕扯。在撕扯过程中，杨贵寿与杨某1跌落到路旁的河沟里，双方继续撕扯、扭打，导致二人身体不同程度受伤。杨某1受伤当日到永胜县人民医院住院治疗一天后转入攀钢总医院住院治疗14天出院，后又于2018年10月30日再次到攀钢总医院住院治疗11天出院，共住院26天，支付医疗费人民币24882.71元。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的伤情鉴定为轻伤二级，杨贵寿的伤情鉴定为轻微伤。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人杨贵寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。二、附带民事诉讼原告人杨某1经济损失医疗费24882.71元、误工费4165.2元、护理费4165.2元、住院伙食补助费2600元、医疗仪器（拐杖）费88元，合计人民币35901.11元，由被告人杨贵寿赔偿21540元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。上诉人杨贵寿提出上诉称：自己的行为应为正当防卫，不构成故意伤害罪，在民事赔偿上也不应承担责任。经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院对此予以确认。二审中，上诉人杨贵寿未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：一、刑事方面证据如下：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人杨贵寿正、侧面照片、户口证明；3、到案经过；4、被告人杨贵寿的病历资料；5、提请公诉申请书；6、证人杨某2证言；7、受害人杨某1陈述；8、被告人杨贵寿的供述与辩解；9、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书；10、辨认现场笔录、辨认现场照片，证实被告人杨贵寿对案发现场进行辨认的事实。11、检查笔录、检查照片；12、视听资料。二、民事方面证据如下：1、杨某1身份证复印件；2、永胜县人民医院出院证1份、攀钢总医院住院病历、手术记录、出院记录、出院诊断书、出院病情证明书；3、永胜县人民医院住院收费票据1份、费用汇总清单1份、攀钢集团总医院住院费用结算票据及门诊票据各2份、费用汇总清单2份、永胜县人民医院门诊票据9份；4、山东增值税普通发票1份；5、鉴定文书。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨贵寿因不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且具有可视为自首情节。上诉人杨贵寿提出自己的行为应为正当防卫，不构成故意伤害罪，在民事赔偿上也不应承担责任的上诉理由，经查，本案的起因是上诉人杨贵寿先砸了一个玻璃瓶在被害人杨某1家的大门口，二人从理论遂而转变为争吵、撕扯直至相互扭打，当中二人还跌倒，最终导致上诉人杨贵寿轻微伤，原审附带民事原告人杨某1轻伤二级的后果，双方均应各自承担相应的责任，在民事赔偿上，一审法院根据本案案情及双方各自应承担的责任，依据相关法律计算民事赔偿的具体数额和标准，判决由上诉人杨贵寿赔偿原审附带民事原告人杨某1各项经济损失共计人民币21540.00元（总损失60%），符合法律规定，判决适当，故本院对其上诉理由依法不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，刑事及民事处理适当，审判程序合法。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年二月二十八日书记员  蒋 荃
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内0703刑初4号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人卜某3，男，1988年1月19日出生于内蒙古自治区满洲里市。汉族，初中文化,无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月27日被满洲里市公安局刑事拘留，于2019年1月10日被满洲里市公安局取保候审，2020年1月13日被扎赉诺尔区人民检察院取保候审。 扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人卜某3犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员孙曦光、白玉莲出庭支持公诉，被告人卜某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月5日23时，在扎赉诺尔区玉龙小区七公烧烤店门前，被告人和卜某1、卜某2三人与被害人刘某、张某等五人因琐事发生争执，被告人用砖头将被害人刘某头部、面部砸伤。经满洲里市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人所受伤害为轻伤二级。被告人卜某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，系坦白。积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人卜某3判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人卜某3对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜某3因琐事打伤他人，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卜某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇 二〇二〇年二月二十日 书记员  王燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初31号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，总经理。 委托诉讼代理人：舒训辉，男，1993年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告职工。 被告：孙建，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“信义担保公司”）与被告孙建追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代偿款项共计32651.17元；2、被告支付资金占用费（以代偿款为基准，自2019年9月10日起至2019年10月14日暂计751.42元，自2019年10月15日起至实际清偿之日，按年化24%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代办信用卡分期透支业务取得资金，后被告与星系团、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期，且在金华分行催告后仍拒不履行还款义务，故2019年9月10日原告向金华分行履行了代偿义务，共计人民币32651.17元，原告要求被告支付代偿款，被告至今分文未付。 被告孙建辩称，当时买车用的是抵押贷款，并没有要求原告为我提供抵押担保，我也不知道有原告公司。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月10日，浙江星系团网络科技有限公司（以下简称“星系团公司”）为甲方、被告为乙方、原告（以曾用名杭州信义担保有限公司的名义）为丙方共同签订一份履约担保服务合同，主要约定有：乙方与备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）签订融资租赁售后回租合同约定：乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托星系团公司代为办理银行贷款相关手续；丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保。乙方向融资租赁公司承租的租赁车辆车架号****，发动机号E***0，融资款44400元；乙方委托甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同债责任或连带责任保证担保。乙方贷款总额总计51522元（包括透支金额44400元、服务费2100元、手续费5022元）、还款期数为36期、还款日期每月为25日、每期还款1472元。违约责任：因乙方未能按时全面适当履行《融资租赁售后回租合同》项下任一期债务清偿义务或有其它违约行为导致丙方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方代偿款项为本金自丙方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应的资金占用费。合同签订后，被告向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）申请卡号为62×××32的牡丹信用卡，透支金额46500元，持卡人向委托的第三方向备胎公司购买或租赁起亚，交易总价44400元，向债权人透支分期付款业务取得透支金支付交易款项，向星系团公司支付金融服务费2100元，支付给星系团公司在金华分行账号为12×××38的账户，持卡人按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还1472元，以后每期偿还1430元，每期的透支款从透支次月起于每月的25日前偿还；持卡人向债权人分期支付手续费5022元。被告从金华分行的办理的信用卡中透支46500元后，按约定分期偿还金华分行的透支款。2019年9月9日金华分行向原告发出承担连带责任保证函，该函载有：孙建尚欠透支债务32645.36元，根据星系团提交的客户异常说明，宣布合同债务提前到期，通知原告作为透支债务人的连带责任保证人，请于2019年9月25日前履行保证责任义务。原告于2019年9月10支付金华分行担保债务32651.17元。原告经向被告催要，被告未还款。庭审过程中，被告对原告代为偿还款项的数额无异议。 以上事实，由原告提供的履约担保服务合同、信用卡透支分期业务申请条款及细则、银行通知函、代偿证明、还款通知书、信用卡交易明细在卷佐证，被告均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告、被告与星系团公司签订的履约担保服务合同是各方真实意思的表示，除违约金的约定外不违背法律、法规的规定，为有效合同。被告辩称未与原告签订合同，与事实不符，对其辩称理由不予采纳。根据该合同约定，星系团公司接受被告委托，向金华分行代办银行贷款，由被告以信用卡的透支分期付款的形式进行偿还，原告为该债务提供连带责任保证，各方应按合同约定履行义务。因被告的违约行为，致使金华分行要求原告承担连带保证责任，代被告偿还了剩余欠款32651.17元，被告作为债务人应向原告偿还代偿款项，并按合同约定承担违约责任。因在合同中约定的违约金超出司法解释规定的限额，原告请求按年利率24%支付资金占用费应予准许。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙建于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州信义融资担保有限公司代偿款32651.17元； 二、被告孙建于判决生效之日起十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司资金占用费（以本金32651.17元为基数，自2019年9月10日起至实际清偿之日，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取318元，由被告孙建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐蕾
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初133号 原告：杜福玲,男,1961年11月6日出生,汉族,农民，住嘉祥县。 被告：仲山镇狼西村村民委员会，住所地仲山镇狼西村。 负责人：杜宗立，系村书记。 原告杜福玲与被告仲山镇狼西村村民委员会(以下简称狼西村村委会)排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 杜福玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告处理狼西村村民高修根强占原告的半米房屋及房屋以南的地上附作物全部清除；2、诉讼费用及其他没用由被告承担。事实与理由：原告杜福玲系仲山镇狼山西村村民。2000年8月21日，村委会研究决定，将仲山乡卖给本村的原管区大院公开拍卖，本村村民杜福玲中标，并与狼西村村委会签订了《原管区大院买卖合同》。2019年5月份左右，本村村民高修根强占原告房屋围墙西边土地，长约10米多，宽约10米多，约8平方左右。事情发生后，原告找到仲山乡狼西村委会支部书记杜宗立要求解决高修根强占原告土地的问题，支部书记杜宗立说处理不了。无奈，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求判如所请。 原告为证明其依法享有涉诉土地的宅基地使用权，向法庭提交了《原管区大院买卖合同》一份，证明原告杜福玲享有涉诉宅基地的使用权。 本院经审查认为，权利人对于妨碍其物权的行为可以请求排除妨害，但排除妨害请求权行使的前提在于拥有合法的物权。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。根据前述规定，宅基地使用权应经县级人民政府批准后设立。本案中，原告主张其为诉争土地的使用权人，只提交了《原管区大院买卖合同》合同，未能提交县级人民政府批准其使用涉诉土地的证据，且原告在诉状中主张涉诉土地于2019年5月已经被他人实际占有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告提起的诉讼名义上为排除妨害纠纷，其实际上是原告与他人之间关于涉案土地使用权的争议。因此，原告的请求事项不属于人民法院民事案件的受理范围，根据上述法律规定，应由有关部门先行处理，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。原告的诉讼请求，可待涉案土地使用权确权后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜福玲的起诉。 本案诉讼费用免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  高林省
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审13号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人隋邦向，男，1962年5月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年2月17日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2019]3号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2019]3号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的988平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。青即国土罚字[2019]3号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年9月，隋邦向未经批准非法占用北安街道郭家庄村集体土地建房，位置在，占地面积988平方米（合1.48亩），建筑占地面积806平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年2月14日向被执行人下达青即国土罚告字[2019]第3号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2019]第3号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的988平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的988平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币24700元。2019年2月21日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2019]3号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月5日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年2月21日作出并送达的青即国土罚字[2019]6号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2019]6号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区龙泉街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终116号上诉人(原审被告)：上海碧天沐浴服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王金尧，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：庄欣强，总经理。上诉人上海碧天沐浴服务有限公司因与被上诉人上海杨浦商贸集团资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22835号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海碧天沐浴服务有限公司上诉称，原、被告关于系争房屋的合同约定双方发生纠纷由人民法院管辖，未明确具体管辖法院。被告虽然注册在上海市杨浦区，但是实际经营地在上海市嘉定区，因此要求本案移送至嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因房屋租赁合同引发的纠纷，应由不动产所在地即上海市杨浦区人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年二月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执2847号 申请执行人：徐法忠，男，1964年2月3日出生，汉族，住曹县。 申请执行人：徐付敬，男，1963年10月18日出生，汉族，住曹县。 被执行人：袁照民，男，1971年8月20日出生，汉族，住曹县。 申请执行人徐法忠、徐付敬与被执行人袁照民劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鲁1721民初2215号民事判决书已发生法律效力，因袁照民未履行生效法律文书确定的义务，徐法忠、徐付敬于2019年9月11日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人袁照民发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年9月15日、2019年11月24日、2020年2月10日通过网络执行查控系统对袁照民的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月24日作出(2019)鲁1721执2847号限制消费令，对被执行人袁照民采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。徐法忠、徐付敬尚有债权3000元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二〇年二月十七日 书记员 张 扬
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0423执1981号申请执行人：李红彬，男，1963年09月20出生，汉族，住。被执行人：鲁山县河务管理局，住所地鲁山县人民路东段五里堡转盘西30米。法定代表人：黄铁成。本院在执行李红彬与鲁山县河务管理局合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执1981号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇二〇年二月二十八日书记员  徐毅平
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初153号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄廷学，男，1998年2月15日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因本案于2019年9月27日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人吴影康，男，1997年8月27日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住黎平县。因本案于2019年9月27日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人黄廷学、吴影康犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人黄廷学、吴影康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月24日晚上至9月26日凌晨期间，经事先商量，被告人黄廷学、吴影康在本市南山闸菜场、九份菜场、横峰街道菜场、路边流动摊点等地方，采取将事先制作的黄廷学微信账号的收款二维码偷换覆盖在受害店家微信收款二维码上的方式实施盗窃，共计窃得人民币3781元。具体事实如下： 1、2019年9月24日晚上，被告人黄廷学伙同吴影康至本市南山闸菜场，将被害人蔡某的53号摊位、朱某的62号摊位、张某1的74号摊位的收款二维码覆盖替换。 2、2019年9月24日晚上，被告人黄廷学伙同吴影康至本市，将被害人王某1张贴在快餐车的收款二维码覆盖替换；至山马村山洋菜场旁，将被害人谭某、郭某1的流动摊位的收款二维码覆盖替换。 3、2019年9月25日晚上，被告人黄廷学伙同吴影康至本市横峰菜场，将被害人陈某的8号摊位、吴某1的17号推位、郑某的23号摊位、张某2的36号摊位、王某2的45号摊位、杨一女的56号摊位、赵某1的73号摊位、赵某2的77号摊位收款二维码覆盖替换。现被窃财物已被追回并发还给被害人陈某。 4、2019年9月25日晚上，被告人黄廷学伙同吴影康至本市，将被害人佟春建张贴在门口的收款二维码覆盖替换；至墙里148号，将被害人吴某2发张贴在门口的收款二维码覆盖替换。 5、2019年9月25日晚上，被告人黄廷学伙同吴影康至本市，将被害人冉某张贴在门口的收款二维码覆盖替换。 6、2019年9月25日晚上，被告人黄廷学伙同吴影康至本市菜场，将被害人张某3清摊位的收款二维码覆盖替换。 被告人黄廷学、吴影康于2019年9月26日在本市泽国镇鸣翔宾馆625房间被温岭市公安局城北派出所民警抓获。被告人黄廷学、吴影康到案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人黄廷学自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议；被告人吴影康自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人黄廷学、吴影康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、朱某、陈某等的陈述，证人叶某、郭某2、钱某的证言，搜查笔录，辨认笔录，微信收款记录，二维码图片，被告人常住人口信息表，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄廷学、吴影康多次结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄廷学、吴影康归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，部分赃款已返还被害人，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄廷学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人吴影康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、已扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。已扣押的赃款人民币182元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年二月十七日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初264号原告：宝应县张亮苗木培育场，住所地江苏省宝应县西安丰镇张吉村安大公路北。经营者：张亮，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：江阴市中意园林景观工程有限公司，住所地江苏省江阴市北潮路7号，统一社会信用代码913202817487059673。法定代表人：陶锡君，董事长。委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。原告宝应县张亮苗木培育场与被告江阴市中意园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序审理。原告宝应县张亮苗木培育场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝应县张亮苗木培育场撤回起诉处理。审 判 长  王红旭人民陪审员  张军振人民陪审员  莫腾飞二〇二〇年二月三日书 记 员  雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保133号申请人：满超，男，1992年6月16日出生，现住枣庄市山亭区。被申请人：杨列华，男，1963年2月5日出生，现住邹城市。申请人满超2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨列华驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人满超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨列华驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人满超负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年二月十七日书记员  王 旗
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4992号之一申请执行人：上海虹口房地产咨询有限公司，住所地上海市。被执行人：上海刖渝商贸有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海虹口房地产咨询有限公司与被告上海刖渝商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的(2018)沪0113民初14095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海虹口房地产咨询有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，要求义务人上海刖渝商贸有限公司返还上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室房屋，支付租金264,495元(被执行人的押金25,574元可以直接抵扣租金)，并且按照每月4,000元标准支付申请执行人自2018年5月1日到房屋返还支日止的租金及房屋使用费，负担案件受理费2,634元。本院受理后，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室张贴迁出公告并且进行调查，发现被执行人在该处已经停止经营了，现经营地址不明。被执行人至今未返还房屋，因疫情防控返还房屋短期内难以强制执行。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行帐号，但冻结到银行存款金额很少。执行中，我院依法将被执行人上海刖渝商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，因疫情防控，被执行人返还房屋短期内难以强制执行，被执行人又无财产可供执行，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十八日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终36号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)**彪，男，1971年1月12日出生，户籍地浙江省宁波市。原审被告人张凯，男，1965年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张凯犯集资诈骗罪，原审被告人**彪犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出(2019)沪0106刑初342号刑事判决，以集资诈骗罪判处张凯有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；以非法吸收公众存款罪判处**彪有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；责令继续退赔违法所得，连同已退缴的赃款，发还各被害人。原审被告人**彪不服，提出上诉。本院审理过程中，**彪申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人**彪犯非法吸收公众存款罪、原审被告人张凯犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现**彪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)**彪撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年二月二十六日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终369号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海八路659号裕华大厦。负责人：何建军，总经理。委托诉讼代理人：隋晓明，男，渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：王家亮，男，1988年8月26日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审被告）：曹宁，男，1983年4月17日，汉族，住博兴县。上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简渤海保险滨州公司）因与被上诉人王家亮、曹宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2019）鲁1625民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海保险滨州公司上诉请求：依法改判上诉人不应承担的判决金额89200元及案件受理费987元共计90187元，或将本案发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王家亮驾驶冀Ｄ×××××车辆与被上诉人曹宁驾驶鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故，经博兴县公安局交通警察大队认定，王家亮、曹宁负事故同等责任。事故车辆冀Ｄ×××××行驶证登记车主系王海，根据《道路交通安全法》第十二条关于“机动车所有权转移的应进行登记”的规定，将公安机关登记的所有权人作为确定机动车所有权人的依据，该车实际车辆在公安机关登记人是王海且并未转移登记，被上诉人王家亮非冀Ｄ×××××实际车主及车辆所有权拥有人，无权对该车辆事故损失提起诉讼，且一审法院认定被上诉人王家亮系冀Ｄ×××××实际车主及诉讼主体适格无相关合法的法律依据。王家亮辩称，驳回上诉，维持原判。王家亮向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失140000；2、判令被告承担诉讼费用等。一审法院认定，2018年11月16日23时16分，曹宁驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车（车载邵某）沿博兴县兴福镇西外环路由北向南行驶至金沐汤泉洗浴门口处，左转弯时，与对行王家亮酒后驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车载王某）相撞，致曹宁、王家亮、邵某、王某受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，曹宁、王家亮负事故同等责任，邵某、王某无责任。2019年1月15日，山东秉正机动车鉴定评估有限公司经王家亮委托，作出《鉴定评估报告书》，确认冀Ｄ×××××号小型轿车车损价值为260000元。王家亮为此支出评估费7800元。后渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请对事故车辆“出险时实际价值及损失程度等”进行重新鉴定。2019年7月22日，滨州士德机动车鉴定评估有限公司经本院委托，作出《事故损失价值鉴定评估报告书》，确认冀Ｄ×××××号小型轿车出险时实际价值为226400元；损失价值为176400元。另查，鲁Ｃ×××××号小型轿车于渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额1000000元）、不计免赔率险。再查明，冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主为王海；王家亮提交《车辆转让协议书》1份，上载王海于2017年7月4日将上述车辆转让予王家亮。而王家亮系实际车主的事实亦记载于案涉事故认定书中。上述事实由原告提交道路交通事故认定书、车辆转让协议、保险单、司法鉴定意见书等及当事人当庭陈述在案为证。一审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。公安交通管理部门出具的该案“道路交通事故认定书”，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定的“机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”的情形，根据涉案交通事故发生事实，依法确定由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告因事故产生的损失，不足部分，由渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司按照曹宁所负50%的过错比例在第三者责任保险责任限额内赔偿。综上，原告因涉诉事故遭受的经济损失如下：车辆损失176400元。被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司应当在机动车交通事故责任保险2000元财产损失赔偿限额内赔付王家亮2000元；剩余损失174400元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司按照曹宁50%的比例赔付87200元。另，原告主张评估费7800元，因该评估费用系因王家亮单方委托所产生，且所涉鉴定意见亦未作为定案依据，故不再予以支持；原告主张施救费7100元，但未提交有效证据予以证实，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王家亮经济损失89200元；二、被告曹宁于本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告王家亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王家亮负担563元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担987元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王家亮驾驶冀Ｄ×××××发生交通事故，其在原审中提供了《车辆转让协议》，王家亮驾驶的车辆冀Ｄ×××××实际交付，王家亮占有和使用冀Ｄ×××××车辆，该车辆所有权已经发生转移，且事故认定书亦记载王家亮系实际车主，因此，原审认定王家亮系冀Ｄ×××××实际车主，确定王家亮诉讼主体适格，并无不当。上诉人主张被上诉人王家亮非冀Ｄ×××××实际车主及车辆所有权拥有人，无权对该车辆事故损失提起诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人曹宁经本院传唤，无正当理由未参加庭审，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，上诉人渤海保险滨州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2055元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月十八日书记员  刘 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1264号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：魏梦怀,浙江秉格律师事务所执业律师。 被告：林超，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院审理原告梅祯怡诉被告林超、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告梅祯怡未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗安妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执175号 岑立名、彭道金、朱夏雪： 申请执行人岑立名与被执行彭道金、朱夏雪机动车交通事故责任纠纷一案［（2020）桂1102执175号，执行依据为本院（2019）桂1102民初839号民事判决书］，被执行人彭道金已主动履行赔偿义务，本案现已执行完毕，申请执行人岑立名对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初839号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执5号 申请执行人：卢林燕，女，1992年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路216号大地国际花园6号楼3层，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人卢林燕与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志建设工程合同纠纷一案中，本院另案拍卖了被执行人郑华所有的位于成都市新都区的房屋，所得拍卖款1,142,832元，申请人卢林燕分配所得31,642元（含诉讼费1,053元），执行费1,299元已执行兑现。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨 龙
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2278号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：余美宏，垫富宝投资有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人姜晓辉，男，1982年9月3日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省大姚县。本院在执行垫富宝投资有限公司与姜晓辉合同纠纷一案中，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终117号民事调解书已经发生法律效力。确定的义务为：一、由姜晓辉偿还垫富宝公司借款本金20765元及违约金（按年利率24%计算）；二、案件受理费、公告费876元。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止2019年12月31日，申请执行人尚未受偿的金额是借款本金20765元及违约金（按年利率24%计算）；二、案件受理费、公告费876元。在本案执行过程中，1、向被执行人姜晓辉发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年8月22日、10月9日、11月25日通过人民法院网络查控系统查询被执行人姜晓辉的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，被执行人姜晓辉有银行存款30余元，已冻结被执行人姜晓辉的银行账户和网络资金；3、向被执行人姜晓辉送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人姜晓辉于2019年11月16日到庭接受询问，并作出还款承诺；4、对被执行人姜晓辉所有的云Ｅ-×××××大众牌车辆进行权属查封，但该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；5、对被执行人姜晓辉限制高消费；6、因被执行人姜晓辉不按时履行还款承诺，将姜晓辉纳入失信被执行人名单；7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2020年2月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终117号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者暂不具备处置条件的财产具备处置条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年二月十九日书记员 邓海承
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更195号罪犯陈桂德，男，1991年3月21日生，汉族，住福建省。上海市虹口区人民法院于2016年7月13日作出了(2016)沪0109刑初432号刑事判决，以被告人陈桂德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月18日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈桂德予以假释的有执行机关上海市南汇监狱警官吴燕华、陈琳，上海市沪东地区人民检察院检察员陆俊全出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈桂德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯陈桂德在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陈桂德在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯陈桂德假释建议，且程序合法。经审理查明，罪犯陈桂德能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯陈桂德在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈桂德予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年2月28日起至2021年3月24日止。)陈桂德回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4359号申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室，统一社会信用代码：91370282587818863F。法定代表人：金继华，董事长。被执行人：青岛玺宸机械有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村，统一社会信用代码：91370282394077720P。法定代表人：李明盛，经理。被执行人：金吉平，男，1966年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李明芸，女，1967年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：金朋朋，男，1978年11月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛科全达机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村，统一社会信用代码：91370282564729999G。法定代表人：金吉平，经理。申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人青岛玺宸机械有限公司、金吉平、李明芸、青岛科全达机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7572号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：2017108.00元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人青岛玺宸机械有限公司、金吉平、李明芸、青岛科全达机械制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行2017108.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年2月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇二〇年二月二十七日书记员  张月笙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初604号 原告：徐国兴，男，1972年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 被告：徐华根，男，1956年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐伟江，男，1973年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告徐国兴与被告徐华根、徐伟江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告徐国兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐国兴负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年二月十三日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执3272号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：贾美英，该行行长。 委托代理人：高怀林，该行职工。 被执行人：高玉奇，男，1972年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王美霞，女，1974年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与高玉奇、王美霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执3272号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月十七日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初169号 原告：黄梅，女，1982年7月16日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州市公路局，住所地泸州市江阳区前进中路13号，统一社会信用代码125104004509933452。 原告黄梅与被告泸州市公路局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄梅到庭参加诉讼，被告泸州市公路局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、交通费等共计5360元。事实和理由：2019年9月8日20时15分，黄梅驾驶无号牌电动自行车，沿国道321线行驶至国道321线1890公里100米时，因此路段正在由泸州市公路局施工但未按规定设置明显的安全标识、提醒标识，黄梅行驶至此路段时未注意观察，操作不当导致车辆摔倒，造成车辆受损，黄梅受伤的交通事故。原告受伤后到泸县人民医院住院治疗，该事故经泸县公安局交通警察大队认定：当事人黄梅负事故的主要责任；泸州市公路局负事故次要责任，双方就赔偿协商无果，原告遂诉至法院，提出上述请求。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、泸县人民医院出院证明、住院病历、医疗票据、证明、汽车维修费用结算收据（拖车费）、泸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。本院审查原告提交的证据认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：国道321线1890KM+100米处由被告泸州市公路局施工，未按规定设置明显的安全标识、提醒标识。2019年9月8日20时15分，黄梅驾驶无号牌电动自行车，沿国道321线行驶至该路段时未注意观察，操作不当导致车辆摔倒，造成车辆受损，黄梅受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定：当事人黄梅负事故的主要责任；泸州市公路局负事故次要责任。原告受伤后到泸县人民医院住院治疗5天，诊断为脑震荡、右侧颞部皮肤挫裂伤、右肘部及双手掌等处皮肤挫擦伤、右侧上门牙冠折伴缺损、右侧上第二牙创伤，出院医嘱：院外休息1个月、加强营养、门诊随访。原告共计产生医疗费6789元，拖车费100元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院核算原告受伤所产生的损失如下： 1、医疗费6789元。 2、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。 3、营养费150元（30元/天×5天）。 4、护理费550元（110元/天×5天）。 5、误工费3000元（100元/天×30天），原告未提供证据证明其收入状况，本院酌情确定按100元/天计算，故原告主张的误工费本院酌定为3000元。 6、交通费酌情确定300元。 7、车辆拖车费100元 以上损失共计11039元。 本院认为：泸州市公路局对道路进行施工未按规定设置明显的安全标识、提醒标识，导致原告通行时受伤的事实客观存在，原告有权向泸州市公路局请求赔偿。根据事故责任认定，结合被告泸州市公路局对事故发生的原因力大小，本院确定原告黄梅与被告泸州市公路局之间按7:3划分责任比例，即被告泸州市公路局按原告损失的30%承担赔偿责任，其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，被告泸州市公路局应赔偿原告3311.7元（11039元×30%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告黄梅因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆拖车费等损失11039元，由被告泸州市公路局于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿3311.7元， 二、驳回黄梅原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，本院免予收取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李瑞金 二〇二〇年二月十四日 法官助理 陈 彬 书 记 员 曾 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14629号原告：驻马店市泰达汽车运输有限公司，住所地：驻市金雀路中段。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹换青（实习），河南千嘉律师事务所律师。被告:宋二涛，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省平舆县。原告驻马店市泰达汽车运输有限公司（以下简称泰达运输公司）与被告宋二涛车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰达运输公司的委托诉讼代理人张陇、禹换青（实习）到庭参加诉讼，被告宋二涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰达运输公司诉称，被告宋二涛购置重型半挂牵引车,车牌号为：豫Ｑ×××××（发动机号：1613D064260，车辆识别代码：LZGJLGM46DX025170）与重型自卸半挂车，车牌号为：豫Ｑ×××××(挂车车架号LA99FRZ31D0LHX230)。被告为了经营，以原告名义在车辆管理机关登记入户。2015年5月3日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同书》一份，约定合同期限自2015年5月3日起到2018年5月3日止。合同到期后，经原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。为此请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的重型半挂牵引车豫Ｑ×××××与重型自卸半挂车豫Ｑ×××××的挂靠合同；2、请求法院依法判令被告将重型半挂牵引车豫Ｑ×××××与重型自卸半挂车豫Ｑ×××××过户到自己名下，过户费用由被告承担。被告宋二涛未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告宋二涛购置重型半挂牵引车,车牌号为：豫Ｑ×××××（发动机号：1613D064260，车辆识别代码：LZGJLGM46DX025170）与重型自卸半挂车，车牌号为：豫Ｑ×××××(挂车车架号LA99FRZ31D0LHX230)，被告宋二涛为了经营，以原告泰达运输公司名义在车辆管理机关登记入户。2015年5月3日，被告宋二涛与原告泰达运输公司签订《车辆融资租赁合同书》一份，约定被告宋二涛将其购置重型半挂牵引车,车牌号为：豫Ｑ×××××（发动机号：1613D064260，车辆识别代码：LZGJLGM46DX025170）与重型自卸半挂车，车牌号为：豫Ｑ×××××(挂车车架号LA99FRZ31D0LHX230)落户原告泰达运输公司经营。被告宋二涛在合同期内每年向原告泰达运输公司交租金4000元。合同期限自2015年5月3日起到2018年5月3日止。合同到期后，被告宋二涛既未续签合同又未与原告泰达运输公司解除挂靠经营合同，但该车仍由被告宋二涛运输经营。后原告泰达运输公司以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的车辆经营服务合同及原告陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订的《车辆经营服务合同》，该合同约定被告宋二涛以原告泰达运输公司的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告泰达运输公司的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告宋二涛是豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车辆的实际所有权人，原告泰达运输公司是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告宋二涛实际控制并以原告泰达运输公司的名义从事运输经营。故原告泰达运输公司请求解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告宋二涛在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店市泰达运输有限公司与被告宋二涛关于豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。二、确认被告宋二涛为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车辆的实际所有权人；限被告宋二涛于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告宋二涛承担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋二涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇二〇年二月十二日书记员 李丹丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张全芬，女，1973年2月15日出生，汉族，住内黄县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王二峰，男，1963年9月17日出生，汉族，住内黄县。再审申请人张全芬因与被申请人王二峰追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终3535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张全芬申请再审称：一、申请人是被申请人的雇员，被申请人却拒不承认，意在逃避责任，且被申请人是否赔偿受害人50000元的事实没有查明。二、申请人提供的交通工具是被申请人提供的，行驶路线也是被申请人规划的，申请人没有过错，更没有过失，被申请人不应找申请人追偿。如果法院认为可以追偿，追偿的比例不应超过10%。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向雇员进行追偿。本案交通事故申请人承担全部责任，对事故发生存在重大过失，被申请人王二峰作为雇主承担赔偿责任后，依法可以向作为雇员的申请人追偿，故二审判决承担事故损失70%的责任，符合法律规定。申请人主张其不应赔偿或赔偿比例过高，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张全芬的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年二月二十七日书记员  张智尧
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢25号申请执行人路俊海，男，1973年9月28日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人刘义龙，男，1987年7月7日生，汉族，居民，住惠民县。申请执行人路俊海申请执行被执行人刘义龙劳动报酬纠纷一案，惠民县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）鲁1621民初1767号民事判决书业已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，经申请人申请，我院于2016年11月21日立案执行后终结本次执行程序，本院于2020年2月20日依职权立案恢复执行，被执行人刘义龙与申请人达成和解且自动履行完毕，申请人领取案款后同意本案实际结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1621民初1767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华二〇二〇年二月二十一日书记员  李 勇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初508号原告:丁国钧，男，1958年1月17日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告:南通市中海建筑装饰工程公司，住所地海安市中城街道宁海南路97号。法定代表人：洪善荣。被告：周东平，男，1953年12月22日出生，汉族，住海安市。原告丁国钧与被告南通市中海建筑装饰工程公司、周东平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告丁国钧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国钧申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁国钧撤诉。案件受理费1010元，减半收取525元，由原告丁国钧负担。审 判 员 丁培培二〇二〇年二月十九日法官助理 丁 冀书 记 员 吉顺林
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初294号原告：侯元堂，男，1973年8月28日出生，满族，农民，住普兰店区。被告：大连乐佳服装有限公司，所在地普兰店区乐甲满族乡乐甲村西屯，统一社会信用代码91210282MAOXNT3T81。法定代表人：刘秀梅，系该公司经理。被告：刘秀梅，女，1971年6月11日出生，汉族，公司经理，住瓦房店市。原告侯元堂与被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯元堂、被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付工资欠款3600元。事实和理由：被告于2019年6月份开始停止运营，停运时原告尚有3600元工资未付清。原告与被告于2019年7月26日进行核对，被告共欠原告3600元工资，因被告无资金支付被告工资，故被告写下欠条一份，并约定2019年7月31日前付清该笔欠款。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，所欠工资属实，但现在没有能力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了劳务报酬欠条一份，拟证明二被告尚欠原告劳务报酬3600元，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告刘秀梅系被告大连乐佳服装有限公司负责人。2018年4月至2019年6月期间，被告大连乐佳服装有限公司雇佣原告从事司机工作，双方约定的报酬支付方式为按日计工，按月结算。至2019年7月26日止被告共欠原告劳务报酬3600元未付，故二被告于当日向原告出具欠条一份，写明欠劳务报酬金额并承诺将于2019年7月31日前付清欠款。被告大连乐佳服装有限公司在欠条上签章，被告刘秀梅同时签名并注明了身份证号码。所欠上述共计3600元劳务报酬，现虽逾期，但二被告至今未曾向原告支付。本院认为，双方虽未签订书面劳务合同，但按双方当事人约定，在确定或不确定期间内，原告向被告提供劳务，被告接受所提供的劳务且给付报酬，构成了事实上的劳务合同关系。本案在原告提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，因此，现原告依据劳务合同关系主张被告大连乐佳服装有限公司支付劳务报酬3600元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案，被告大连乐佳服装有限公司不具有独立意思和独立财产，完全由被告刘秀梅一人独立决策，财产亦与被告刘秀梅财产混同，被告大连乐佳服装有限公司与被告刘秀梅间已经构成人格混同，故被告刘秀梅应当对被告大连乐佳服装有限公司所欠原告的劳务报酬承担连带责任。另一方面，被告刘秀梅在被告大连乐佳服装有限公司为原告出具欠条时自愿签名并注明自己的身份证号码，说明被告刘秀梅已经自愿加入该笔债务，成为所欠原告劳务报酬的共同债务人，故亦应对被告所欠原告3600元劳务报酬同时承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告大连乐佳服装有限公司于本判决生效后十日内向原告侯元堂支付劳务报酬3600元；二、被告刘秀梅对被告大连乐佳服装有限公司的上述债务承担连带偿还义务。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅连带负担，被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 唐 娥二〇二〇年二月十一日书记员 原春子
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执88号姜某、白某：本院立案执行的申请执行人姜某与被执行人白某婚姻家庭纠纷一案，被执行人白某已履行全部法律义务。申请执行人姜某申请执行的盖州市人民法院(2014)盖民万初字第1824号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院(2014)盖民万初字第1824号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年二月十四日书记员 刘欣航
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1621号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人程洪德，职务：董事长。被执行人徐鸿梅，女，1970年5月25日生，汉族，临沂市郯城县，居民，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐敏光、徐鸿梅金融借款纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被执行人银行存款元，期限为一年。2、扣划被执行人银行存款元。本裁定书立即生效。审判员  吴超二〇二〇年二月十三日书记员  李抗
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民监21号 监督机关：贵州省锦屏县人民检察院。 原审原告：姚红吉，男，1969年07月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，现羁押于三穗县看守所。 原审被告：宋国屏，男，1965年11月05日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原审被告宋国屏因与原审原告姚红吉民间借贷纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院于2016年05月06日作出(2016)黔2628民初238号民事判决，向贵州省锦屏县人民检察院申诉。贵州省锦屏县人民检察院以锦检民（行）监（2019）52262800028号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论决定，本案现已审查终结。 锦屏县人民检察院以锦检民（行）监（2019）52262800028号再审检察建议书认为，本院(2016)黔2628民初238号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的法定监督情形。 经审查，原审判决认定原审原告姚红吉与原审被告宋国屏形成的借款合同成立并生效，判决原审被告宋国屏偿还原审原告姚红吉借款4万元及利息，认定借款4万元已交付的证据不足。 本院认为，原审判决认定原审原告姚红吉与原审被告宋国屏形成的借款合同成立并生效，认定借款4万元已交付的证据不足,认定的基本事实缺乏证据佐证，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人法院关于的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨启德审判员杨光全审判员欧昌锦 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨      晓      瑜
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审61号申请执行人：方城县环境保护局。住所地：方城县育才路171号。法定代表人：尚武真，任局长。被执行人：河南旭昂塑胶有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区西园。统一社会信用代码：91411322060042456J。法定代表人：方旭，任经理。申请执行人方城县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行方环罚[2019]第39号行政处罚决定书，本院于2020年2月11日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年6月17日对被执行人作出了方环罚[2019]第39号行政处罚决定书，于2019年6月20日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令改正环境违法行为；2、罚款拾万元。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第二项内容。本院认为，申请执行人作出的方环罚[2019]第39号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县环境保护局作出的方环罚[2019]第39号行政处罚决定书第二项内容。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张家俊
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初193号原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行。委托诉讼代理人：郑杨。委托诉讼代理人：龙玉洁。被告：谭清波。被告：马桂芳。被告：吴杰。被告：谭梦觉。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告谭清波、马桂芳、吴杰、谭梦觉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉处理。审 判 长 罗  昀人民陪审员 罗  嘉人民陪审员 王 广 英二〇二〇年二月十九日法官 助理 实习董樱书 记 员 郭  华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1040号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：赵美玉，女，1963年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审上诉人)：缪红英，女，1955年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：施悦展(系缪红英儿子)，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人赵美玉、史英良、徐爱华因与被申请人缪红英民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1681号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵美玉申请再审称，赵美玉和缪红英是多年好友关系，赵美玉不认识史英良和徐爱华，缪红英向赵美玉借款人民币(以下币种皆为人民币)200万元,赵美玉将借款直接交付缪红英,事后缪红英给了赵美玉有史英良签名的借条，缪红英与赵美玉之间存在借贷合意,故缪红英是系争款项借款人。原一审判决认定缪红英、史英良、徐爱华为共同借款人符合事实，原二审否定缪红英的借款人身份，将其认定为一般保证人，没有事实依据和法律依据。请求撤销原判,提起再审史英良、徐爱华申请再审称，史英良及其作为法定代表人的上海和久包装有限公司(以下简称“和久公司”)和缪红英及其控制的上海颛泰商贸有限公司(以下简称“颛泰公司”)存在大量资金往来，相关民事案件裁判文书可以证明颛泰公司尚欠和久公司钱款。在未对账的情况下，史英良依缪红英授意向赵美玉出具借条，史英良不认识赵美玉，赵美玉与缪红英之间的借贷关系与史英良无关。原判依据徐爱华出具的“承诺书”确定赵美玉与史英良、徐爱华之间借款关系成立，然该“承诺书”经多次涂改且没有双方签字，不能作为据以定案的主要证据。原判对两申请人提供的证据及其调查取证的申请均未予审查。综上，原判认定事实不清，程序存在违法，请求撤销原判，依法对本案提起再审。被申请人缪红英辩称，赵美玉和史英良之间达成借款合意，有史英良出具的借条、徐爱华出具的“承诺书”和史英良、缪红英在公安机关的询问笔录等证据予以证明，缪红英在此次借贷关系中属于介绍人或中间人。颛泰公司和和久公司等案外人之间的纠纷与本案不存在关联。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵美玉、史英良、徐爱华的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史英良和徐爱华婚姻关系存续期间，史英良共计向赵美玉出具借条6张，载明史英良向赵美玉借款共计200万元，后徐爱华向赵美玉出具“承诺书”以房产作抵押承诺还款。赵美玉在公安机关的询问笔录中确认系通过缪红英向史英良出借系争借款，与缪红英在公安机关的陈述和赵美玉最初诉讼时所提诉讼请求相互印证，原审依据在案证据与双方诉辩称意见认定赵美玉与史英良、徐爱华之间成立借贷关系并无不当。缪红英向赵美玉出具担保书承诺在史英良到期无法返还200万元时，其承担债务的一半，符合一般保证的法律规定，原判关于缪红英担保责任的认定于法有据，并无不当。赵美玉、史英良、徐爱华的再审请求依据不足，本院难以采信。综上，赵美玉、史英良、徐爱华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵美玉、徐爱华、史英良的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇二〇年二月十四日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初932号原告唐荣梅，女，1976年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村唐楼西组。负责人唐妮，组长。本院在审理原告唐荣梅与被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村唐楼西组集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告唐荣梅在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  康兵二〇二〇年二月十七日书记员  **