wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终8号 原公诉机关东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘富民，男，1967年1月31日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。曾因犯盗窃罪于1984年被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年；因犯脱逃、盗窃罪于1986年被吉林省长春市南关区，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2005年4月11日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年3月19日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年12月26日被东港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年8月24日被东港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，于2018年11月8日被刑满释放。因本案于2019年1月15日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于东港市看守所。 东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人刘富民犯盗窃罪一案，于2019年11月4日作出（2019）辽0681刑初459号刑事判决，并于次日公开宣告判决。宣判后，原审被告人刘富民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘富民的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了刘富民，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 东港市人民法院判决认定：2018年12月25日12时许，被告人刘富民来到东港市，趁杨某1家中无人之际，翻墙进入院内，从房门进入室内盗走人民币6000元、黄金项链1条、手链1条。 2019年1月15日8时许，被告人刘富民来到东港市，趁杨某2家中无人之际，撬开杨某2家厨房东侧的窗户进入室内，在西边厦子的柜子中翻到现金人民币十万元，并将人民币十万元转移到柜子后面后离家杨某2家。 2019年1月15日，侦查人员在被告人刘富民租房处将其抓获。 东港市人民法院认为，被告人刘富民以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘富民虽辩解未到杨某1家盗窃，但是监控录像、证人高某1、何某的证言和司法鉴定意见书相互印证，证实翻墙进入杨某1家的人是被告人刘富民，对被告人的该辩解，本院不予采信，在此情况下以被害人杨某1陈述证实其被盗财物，应予采纳。被告人刘富民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对已查清价值的被害人损失，应当责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决被告人刘富民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内给付；责令被告人刘富民退赔被害人杨某1人民币6000元，限于本判决生效十日内缴纳。 上诉人刘富民提出的上诉理由是：2018年12月25日其在河北，并未实施对杨某1家的盗窃行为。 东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人刘富民以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。刘富民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于刘富民提出2018年12月25日其在河北，并未实施对杨某1家的盗窃行为的上诉理由。经查，原审认定刘富民于案发当天来到杨某1家实施盗窃的事实不仅有证人高某1、何某的证言证实，还有视听资料、人体动态司法鉴定意见书等证据在卷，上述证据客观、确实、充分，足资认定案件事实。因此，上诉人刘富民所提上述上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  冯泰昆 审判员  王连友 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王渝淇 书记员赵爽
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0126执恢26号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人吕文平、吕文国、吕海水金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第502号民事判决书已经发生法律效力。因吕文平、吕文国、吕海水未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2014）商商初字第502号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5061号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：周建卫，男，1971年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人周建卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)苏0591民初362号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周建卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金53855.02元，并偿付截止至2019年5月23日的利息7626.87元、罚息3443.29元、复利1339.59元，以及自2019年5月24日起至清偿日止以借款本金53855.02元中未付部分为基数按年利率27%计算的罚息和以利息7626.87元中未付部分为基数按年利率27%计算的复利；二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告周建卫提供的抵押物苏Ｅ×××××汽车（发动机号：EW004815）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告周建卫负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人周建卫户籍地苏州市吴中区木渎镇××（××）××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无联系电话”、“未联系上收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2019年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年11月2日、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人周建卫名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2019年12月26日至2021年12月25日】，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人周建卫名下有银行存款21285.26元,本院已扣划,扣除本案执行费997元后剩余20288.26元已退还申请执行人。4.2019年11月15日，本院依法对被执行人周建卫采取限制高消费措施。5.2019年11月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人周建卫名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2020年2月25日,因被执行人周建卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73142.23元，实际执结到位20288.26元,尚未执行到位52853.97元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年二月二十七日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1161号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道南流路286号19栋18号网点。法定代表人：魏帅，系公司总经理。被告：陈允峰，男，住青岛市城阳区。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告陈允峰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  林雪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执恢950号 申请执行人林仲贤，男，1970年10月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴小良，男，1986年8月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林仲贤与被执行人吴小良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1415号民事判决，依法向被执行人吴小良发出执行通知书、财产申报令，责令吴小良立即偿还给林仲贤借款25000元及利息，利息计算办法为：以借款本金25000元为基数，自2017年12月7日起按年利率24%计至还清货款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费295.5元及执行费。但被执行人吴小良至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴小良的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人名下有房产坐落在福州市××茶园街道××山村职工住宅34＃楼206单元的房产（产权证号为Ｒ1××59），本院已轮候查封，并向首封法院福州市晋安区法院申请参与分配。发现被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××号轿车，本院已裁定查封，但未实际扣押到。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴小良纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1415号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 伟 审判员  陈 斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林新哲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初550号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号，统一社会信用代码9133010056876557 5P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1995年5月1日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告周勇服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2020年2月25日以“双方达成庭外和解，被告周勇已全额履行付款义务”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邵丹丹
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执73号 申请执行人：钟丽英,女,1972年12月25日出生,汉族，住四川省。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司,住大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层 法定代理人：郑绍光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人钟丽英与被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人钟丽英于2020年1月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年二月四日 书记员  谭 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初686号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人胡羊，男，1993年2月22日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地临湘市，租住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月9日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]500号起诉书指控被告人胡羊犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员瞿群薇、李慧参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年12月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉。被告人胡羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年9月8日1时42分，被告人胡羊酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车，行驶至岳阳市岳阳楼区沃尔玛路段时，被岳阳楼大队民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，胡羊血液中检出酒精成分，含量为135.0ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人胡羊醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，对被告人胡羊予以判处。 被告人胡羊对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡羊犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队岳公直接字【2019】0858号接报案登记表；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警黄鑫、彭紫祥关于查获被告人胡羊经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所【2019】毒鉴字第790号司法鉴定意见书；血样提取登记表；被告人胡羊的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人胡羊违反国家道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡羊犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人胡羊到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人胡羊的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人胡羊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人胡羊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  李 慧 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘小会
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执46号 申请执行人：鲁玉兰，女，1958年9月8日，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。 法定代表人：李伟。 申请执行人鲁玉兰与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第10号裁决书已发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第10号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 赵 俊 审 判 员 黄浩益 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 郭 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申731号再审申请人（一审被告）：余玉瑶，女，1987年9月9日出生，汉族，住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：谢帆，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董臻珍，广东华商律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：董大宝，男，1952年10月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。一审被告：周雄伟，男，1969年1月16日出生，汉族，住址浙江省永康市。再审申请人余玉瑶因与被申请人董大宝、一审被告周雄伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初23579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，余玉瑶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年二月十九日书记员  吴美玲
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执91号申请执行人南通博臣机电工具有限公司与被执行人管静华买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月15日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十五日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初460号原告：高存虎，男，汉族，1974年2月24日生，公民身份号码：×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵文清，男，汉族，1956年5月20日生，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。被告：海勃湾夭斯图煤矿。法定代表人：张永昌，矿长。原告高存虎与被告赵文清、海勃湾夭斯图煤矿合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告高存虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高存虎撤回起诉处理。审判员 李春燕 二〇二〇年二月二十日书记员 王馨田
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执192号申请执行人：邓韬，男，1992年8月1日出生，住武冈市。申请执行人：王娟，女，1990年7月1日出生，住城步苗族自治县。被执行人：刘钟学，男，1994年12月20日出生，住武冈市。被执行人：王佳鑫，男，1993年5月10日出生，住武冈市。本院在执行申请人邓韬、王娟与被执行人刘钟学、王佳鑫合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  唐少勇二〇二〇年二月四日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初177号原告：孙鹏飞，男，汉族，山东鑫都置业有限公司职工，住东营区。被告：吕云飞，男，其他情况不详。原告孙鹏飞与被告吕云飞民间借贷纠纷一案，孙鹏飞于2020年1月9日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照孙鹏飞提供的吕云飞的送达地址和联系方式均无法通知吕云飞应诉，孙鹏飞未能向本院进一步提供吕云飞的准确送达地址，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告孙鹏飞的起诉。案件受理费5050元，退还原告孙鹏飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇二〇年二月十日书记员 王明梅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1772号申请执行人:陈亚飞，男，1982年8月30日生，汉族，住沈丘县。被执行人：邵闯伟，男，1990年1月19日生，汉族，住沈丘县。本院在执行陈亚飞诉邵闯伟民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿协商，达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人陈亚飞申请撤回对被执行人邵闯伟的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2019）豫1624执1772号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年二月二十五日书记员  张 哲
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执3号 申请执行人卢加奇，男，1977年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人卢佳峰，男，1966年12月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人卢加奇与被执行人卢佳峰土地承包经营权纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年7月1日作出的（2019）吉0781民初2176号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人返还申请执行人0.725公顷承包地经营权；被执行人给付申请执行人2019年0.725公顷承包地承包费5600元。案件受理费550元，由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月2日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年2月28日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院于2020年2月29日对被执行人卢佳峰采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年二月二十九日 书记员  张洪岩
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2703号 申请执行人韩武昌，男，1962年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人任治国，男，1970年7月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 韩武昌与任治国民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4654号民事判决书已经发生法律效力，因义务人任治国未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩武昌于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人任治国偿还申请执行人韩武昌借款本金145000元，并支付自2018年1月22日至借款清偿之日止，以未偿还本金为基数，按月利率2%计算的利息，案件受理费4070元及申请执行产生的执行费2075元由被执行人承担。 立案执行后，本院于2019年9月3日向被执行人任治国邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人任治国名下银行存款、车辆等财产进行查询，通过查询被执行人任治国银行存款不足百元，本院已冻结了被执行人任治国的银行账户，经查询被执行人任治国无车辆及房产登记信息，本院经被执行人任治国户籍地村委会调查，经被执行人任治国长期在外，在其户籍地辖区无固定财产及经济收入。 在执行过程中，被执行人任治国未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人任治国纳入失信被执行人名单并限制消费，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4654号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月十八日 书记员  李祥祥
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初156号被告：梁六五，男，1961年8月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：罗喜珍，女，1968年10月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告梁六五与被告罗喜珍合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。梁六五向本院提出诉讼请求：1.判令被告将伪造合同和收条侵占原告房屋骗取的征收补偿款退还原告；2.判令被告赔偿原告购置的家具电器等的经济损失15000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于安乡县的房屋原系王新建所有。1999年4月5日，王新建向原告借款170000元后，将房屋抵押给了原告，并将房产证和土地证给了原告。因王新建未按约定归还借款，原告添置家具、电器后住进该房。2004年3月，原告将一楼出租给罗安桂开设酿酒作坊。2006年4月至7月，原告将房屋加建了三层，并添置家具电器。2015年1月，原告向一楼租户罗安桂借款350000元，双方约定以一楼作抵押，8间门面租金作为利息。之后原告外出务工。2017年3月，原告回到安乡，发现罗喜珍伪造购房合同和购房款收条强占了原告房屋，并骗取了房屋征收补偿款。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为,虽原告在诉状中提出了请求事项，但未明确具体数额。经本院释明后，梁六五仍未能明确其诉讼请求。因此对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回梁六五的起诉。本案受理费6776元，减半收取3388元，梁六五已缴纳，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇二〇年二月二十八日代理书记员  熊 娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6552号 申请执行人刘勇，男，1966年10月9日生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人薛常奎，男，1966年2月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1509号民事判决书，已向被执行人薛常奎发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人刘勇借款10000元并支付借款利息（参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，自2018年8月3日开始计算至借款还清时止），并承担案件受理费300元、公告费260元、执行费58元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人薛常奎至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人薛常奎未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人薛常奎名下的财产，查询到被执行人薛常奎名下无车辆、无房屋、银行存款1979.15元（已冻结扣划并发还给申请执行人），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人薛常奎发出限制消费令，并将被执行人薛常奎纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛常奎有可供执行的财产，被执行人薛常奎无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1509号民事判决书的本次执行程序。 被执行人薛常奎负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人薛常奎自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人薛常奎有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年二月二十五日 书记员 唐云彤
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执176号之八 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1286号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人吴家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家胜在安徽省农村信用社联合社62XXX37账户内存款人民币142264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执34号申请执行人：曹鹏，男，汉族，1982年2月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：上海科魅信息技术有限公司，住所地上海市闵行区航中路１９号２层２０７室。法定代表人：李贇。申请人曹鹏与被申请人上海科魅信息技术有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2019年11月13日作出的（2019）沪仲案字第0291号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人曹鹏于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人上海科魅信息技术有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币218,806元，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币3,182.09元和迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。本案执行过程中，本院通过总对总系统网络查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，冻结并扣划了被执行人名下银行存款人民币4,033.72元，已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人对上述情况表示认可，亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依据申请执行人的申请，对被执行人上海科魅信息技术有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇二〇年二月十九日书记员  朱晶霞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6101号申请执行人：张霞云，女，1978年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王志兴，男，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省南通市。申请人张霞云与被执行人王志兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月20日作出的(2019)沪0107民初1017号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人王志兴支付人民币225160元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年12月03日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人目前下落不明。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 戴明进二〇二〇年二月十三日书记员 潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1187号 申请执行人：林某，男，2007年4月24日出生，汉族，住平和县。 法定代理人：赖某，女，1979年8月19日出生，汉族，住平和县，系林某的母亲。 被执行人：陈志清，男，1977年3月25日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人林某与被执行人陈志清机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年二月十日 书记员  李 琳
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢143号 申请执行人：史科 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人史科与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人史科依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第337号仲裁裁决书于2020年2月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第337号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  刘小乐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执271号申请执行人：彭在秀，女，1956年5月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：胡士刚，男，1959年6月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：王学兰，女，1960年1月13日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初1657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款13076元（其中本金5520元，利息7200元，案件受理费118元，迟延履行金147元，执行费91元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张允文二〇二〇年二月十日书记员  高隆鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执348号申请执行人国库。被执行人黄旭明，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。申请执行人国库与被执行人黄旭明盗窃罪罚金执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初779号刑事判决书已生效，但被执行人黄旭明未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄旭明银行存款6000元；或扣留、提取被执行人黄旭明应得收入6000元；或查封、扣押、冻结被执行人黄旭明价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月十一日法官助理**辉书记员丁东
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申253号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:董中，男，汉族，1973年3月10日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：**，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李必云，女，汉族，1979年5月28日生，住安徽省长丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玲，女，汉族，1972年9月14日生，住安徽省长丰县。再审申请人董中因与被申请人李必云、李玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董中申请再审称，1、在案涉借款发生后不久李玲即向案外人转款，案涉借款并没有用于家庭生活。2、李玲因长期借款被多人起诉，2013年至2015年共借款97万元。3、李玲的83份转账记录证明2015年期间李玲在进行大额借款的同时也不段向案外人转账汇款268750元。4、《商品房买卖合同》等证据材料证明长丰县双墩镇新慧金水岸的D座8栋904室房屋于2016年1月18日购买，并非二审法院认定的与案涉借款发生时间高度一致。5、证人李某、阮某证言证明，2013年至2014年间被李玲带往北海，企图将二人拉入传销组织。6、董中2013年至2015年工资单、刘邦海等人出具的情况说明、拆迁安置补偿证明等证据证明，董中除工资收入外还有房租、拆迁安置补偿等收入，完全可以负担家庭生活。7、《存量房买卖合同》等证明，长丰县双凤管委会金色里程7栋701室的房屋于2016年12月5日由李玲出售，二审法院对该事实认定错误。二审法院运用了大量推定性的认定，错误地分配了举证责任，案涉借款既非董中事后追认，也未用于家庭生活或共同生产经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，董中在再审申请阶段提交新的证据，不符合民诉法关于新证据的法定条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉债务发生在董中与李玲婚姻存续期间，董中未提供充分证据证明案涉借款并非用于夫妻共同生活，也没有证据证明李必云与李玲明确约定借款为个人债务，或董中与李玲曾约定过婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有并被李必云知晓。董中虽称借款被李玲用于从事传销活动，但未提供证据证明李必云知道借款用于传销活动，李必云陈述李玲借款时告知借款用途为购买房屋，而在负债期间董中与李玲确有购买房产，且该房屋经离婚协议约定实际由董中所有。二审法院结合董中的收入、《离婚协议书》中财产分配的方案、李玲对除拆迁房外的三套房产购买过程的陈述及案涉款项具体出借的时间等证据材料，综合认定董中应与李玲就案涉借款承担共同还款责任并无不当。综上，董中的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董中的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年二月十九日法官助理王海佳书记员梁萍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2530号之一 申请执行人：吴修权，男，1990年1月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：江中健，男，1988年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林振良，男，1973年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人吴修权与被执行人江中健、林振良合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初3878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付股权转让款223795元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无车辆、船舶、工商登记信息，被执行人林振良名下有位于福州市××下××街道××路××＃楼××单元的房产［产权证号：闽（2018）福州市不动产权第XX号］及位于闽侯县××号的房产［产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第XX号］，本院已裁定予以查封，但位于XXX小区XX单元的房产已被鼓楼区人民法院首封，本院依申请执行人的要求向鼓楼区人民法院申请参与分配，申请执行人要求暂不处置位于闽侯县××号的房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年二月十八日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3274号 原告：张昊，男，1983年3月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：樟起宇，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张昊与被告樟起宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昊到庭参加诉讼，被告樟起宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张昊向本院提出诉讼请求：1．判决被告樟起宇立即返还借款72000元，并承担从2016年12月21日起至还款之日止按年利率6%计算的资金利息。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张昊与被告樟起宇系朋友关系。2016年，被告因承包工程需资金向原告借款。2016年6月15日，原告按被告要求通过银行转账向被告樟起宇之妻李晓辉转款45000元；2016年9月20日，被告再次向原告借款，原告向被告转款50000元，原、被告双未约定借款利息。事后，经原告催收，被告归还原告借款23000元。2016年12月21日，原告向被告催收借款，被告向原告出具了72000元欠条。2017年10月，被告失去联系，原告收款无着。2019年10月18日，原告诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.欠条，证明被告樟起宇在原告处借款72000元，2016年12月21日向原告出具欠条的事实。 3.银行交易记录，证明原告于2016年6月15日向被告之妻李晓辉转款45000元；2016年9月20日向被告转款50000元。 被告樟起宇未作答辩，也未向法院提交证据。 经审理查明：原告张昊与被告樟起宇系朋友关系。2016年，被告樟起宇因承包工程需资金向原告张昊借款。2016年6月15日，原告张昊按被告樟起宇的要求，从农行苍溪县支行的6228****6170号账户向被告樟起宇之妻李晓辉的6228****0575号账户上转款45000元；2016年9月20日，被告樟起宇再次向原告张昊借款，原告张昊又从农行苍溪县支行的6228****6170号账户向被告樟起宇的6210****4658号账户上转款50000元，被告樟起宇两次在原告张昊处借款共95000元。被告樟起宇借款后陆续归还原告张昊借款23000元。2016年12月21日，原告张昊向被告樟起宇催收借款，被告樟起宇向原告出具欠条载明：“今欠到张昊现金柒万贰仟圆整（72000.00），借款人每月21日按照还款要求准时归还，每月还款额为伍仟叁佰贰拾捌圆整（5328.00），如因未按时还款产生的滞纳金一律由借款人自行负担。借款人：樟起宇2016.12.21”。事后，被告樟起宇未归还借款。2017年10月后，原告张昊无法电话联系被告樟起宇，原告收款未果。 上述事实，有原、被告的身份证、欠条、银行交易记录和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告樟起宇在原告张昊处借款，原告张昊履行了借款给付义务，被告樟起宇向原告张昊出具了欠条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，原告张昊现要求被告樟起宇返还借款72000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告未约定借期利率和逾期利率，原、被告对借款利息的约定不明确，现原告张昊要求被告樟起宇按年利率6%支付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；其利息可从原告起诉之日（2019年10月18日）起计算。被告樟起宇经本院传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的证据提交书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樟起宇在本判决生效后立即返还原告张昊借款72000元，并支付从2019年10月18日起至付清之日止按年利6%率计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告樟起宇负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李瑞成 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  何 华 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  赵金丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6679号 原告：程某，女，1983年10月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王宇超,金泽，浙江凯大律师事务所律师（特别授权）。 被告：张某，男，1986年12月10日出生，汉族，住浦江县。 原告程某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某提出诉讼请求如下：一、判令依法分割被告售卖车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪汽车一辆所得，由被告支付原告40万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年2月14日登记离婚，并签订了离婚协议书。双方约定车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪汽车一辆为婚内共同财产，价值80万，并已经被被告售卖和变现。现在机动车仍然登记在原告名下，因离婚协议书并未对该汽车的售卖所得分割进一步约定，原被告也未对该车售卖所得进一步协商，导致原告未拿到属于自己的财产。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 为证明其主张，原告提交了如下证据： 1.离婚证一份，证明原被告现已离婚的事实。 2.机动车登记证书一份，证明案涉机动车所有人为原告、现仍登记在原告名下，离婚时对此未分割完成。 3.离婚协议书一份，证明原被告约定案涉奥迪车为夫妻共同财产，价值为80万，现已被被告售卖变现，但并未分割的事实。 被告张某辩称，离婚协议书中奥迪车写价值80万元是因为原告欠张艳货款40万，而这个货款我来承担，两者相抵。况且当时新车买来时手续办好全部费用才70多万。协议上“个人售出变现”几个字是原告叫我写上去的，因为这样写如果车子出车祸就和原告没有关系。这辆车子我于2016年2月底以15万元价格当黑车卖掉了，到现在车子没有办理过户手续。卖车的事情原告是知道的，抵车的时候就知道，当时让原告签字原告不同意。 被告未提交任何证据。 对原告提交的证据，被告质证对真实性均无异议，本院依法对证据的真实性予以认定并在卷佐证。 经审理本院认定事实：原告程某与被告张某原系夫妻关系。2018年2月14日，双方达成离婚协议书，约定：一、男女双方自愿离婚……三、男女双方婚姻关系存续期间共同财产分割：车牌号为浙Ｇ×××××奥迪汽车一辆（价值80万元）为双方婚内共同财产，现已被男方个人售出变现。其它各自名下的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债权债务处理：1、男女双方婚姻关系存续期间无共同债权。2、欠张艳艳货款40万元由男方自行承担；3、欠钱钧借款6万元由男方自行承担。4、欠张妤货款9.3万元由男方自行承担……。同日，原被告在浦江县民政局办理了离婚手续。现原告以案涉奥迪车辆未分割为由诉至法院，提出前述诉请。 另查明，案涉奥迪车登记于原告程某名下，已于2016年2月被被告张某售出，但至今未办理产权变更手续。 本院认为：离婚后财产纠纷系离婚后，当事人对尚有的夫妻共同财产未处理为由提起的诉讼。本案原、被告因离婚达成了离婚协议，离婚协议中明确了财产分割的条款，协议对男女双方具有法律约束力，原、被告应当按照该离婚协议履行。原告提交的离婚协议中注明，案涉奥迪车辆由被告个人于离婚前出售，即该车辆在离婚时已不存在，原告亦无证据证明车辆售出款现仍由被告占有。另外，从协议书中被告负担债务的情况，以及达成协议时涉案车辆的现状显示，被告提出的双方对该车辆的款项已在债务分割时综合考虑，系符合常理。综上，原告要求分割奥迪车售卖款的诉请，于法无据，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告程某的诉讼请求。 本案受理费650元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年二月十七日 代书记员 郑 艳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2863号被执行人陈栋，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人李川义，男，1991年4月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人董红鑫，男，1996年8月30日出生，回族，住甘肃省华亭县石堡子开发区。被执行人黄俊霞，女，1997年12月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人魏倩，女，1993年4月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人舒丹，女，1998年8月19日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人吕文烈，男，1996年1月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人李超，男，1994年1月20日出生，汉族，住陕西省宜君县。被执行人李亮，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人陈祖槐，男，1990年9月6日出生，侗族，住贵州市天柱县。被执行人马卿，女，1989年3月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人余佻伦，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人孙迦尼，男，1996年1月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。刑事审判庭移送执行的被执行人陈栋、李川义、董红鑫、黄俊霞、魏倩、舒丹、吕文烈、李超、李亮、陈祖槐、马卿、余佻伦、孙迦尼罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）豫0522刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人陈栋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元”；二、被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人董红鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人魏倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；五、被告人马卿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元；六、被告人余佻伦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元；七、被告人黄俊霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；八、被告人李川义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；九、被告人陈祖槐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；十、被告人舒丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；十一、被告人吕文烈犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；十二、被告人李亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；十三、被告人孙迦尼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；十四、被告人谅解犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因陈栋、李川义、董红鑫、黄俊霞、魏倩、舒丹、吕文烈、李超、李亮、陈祖槐、马卿、余佻伦、孙迦尼未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，2019年12月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月10日、2019年9月29日、2019年10月22日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月12日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月12日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计1045800元，已执行到位134300元，本案债权尚余911500元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年二月十七日书记员  苏文杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初25号 原告：李更深，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省。 被告：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：庞允森，董事长。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被告：威海纺织投资开发有限公司，住所地，山东省威海市环翠楼街道办事处世昌大道-16号9层902室。 法定代表人：王晓辉，经理。 被告：张兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 原告李更深与被告山东万鑫建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 本院经审查认为，山东万鑫建设有限公司破产清算一案，本院已于2018年3月8日依法裁定受理。根据山东省高级人民法院（2019）鲁民辖155号《关于将与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件报请移交管辖的批复》，因山东万鑫建设有限公司涉及案件较多，将尚未开庭审理的，诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的，与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件统一交山东省桓台县人民法院，更便于案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王鲁建 审判员  田秀沛 审判员  张兴孟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  范 蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5032号原告：樊国清，男，1963年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：谢婷，江苏金汇人律师事务所律师。被告：高家奎，男，1980年4月20日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：彭蕊，女，1987年4月7日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：安徽登冠新能源电动车科技有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区。法定代表人：吴余波。委托诉讼代理人：高家奎，该公司职员。原告樊国清诉被告高家奎、彭蕊、安徽登冠新能源电动车科技有限公司（以下简称登冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊国清及其委托诉讼代理人谢婷、被告彭蕊到庭参加了诉讼，被告高家奎、被告登冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊国清向本院提出诉讼请求：1.判令高家奎、彭蕊立即支付其货款2482970元；2.判令高家奎、彭蕊立即支付违约金248297元；3.判令高家奎、彭蕊立即赔偿其为维权而支付的律师费27000元；4.请求判令登冠公司对上述全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由高家奎、彭蕊、登冠公司承担。事实和理由：其与高家奎、彭蕊之间存在电动车配件买卖业务往来，高家奎、彭蕊至今尚结欠其货款2482970元，登冠公司为高家奎、彭蕊的上述债务提供担保，后高家奎、彭蕊、登冠公司未按约还款，其催讨不着，故诉至法院。被告彭蕊辩称，对结欠货款金额无异议，对违约金无异议，律师费由法院认定，目前没有能力还款。被告高家奎、登冠公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：樊国清与高家奎、彭蕊之间存在电动车配件买卖业务往来，2019年4月29日，高家奎、彭蕊(甲方)与樊国清（乙方）、登冠公司（丙方）签订《分期还款协议》，确认截止2018年7月30日高家奎、彭蕊结欠樊国清电动车配件货款2682970元，高家奎、彭蕊承诺该款于2019年5月31日前偿还182970元，于2019年12月31日前偿还50万元，于2020年12月31日前偿还50万元，于2021年12月31日前偿还50万元，于2022年12月31日前偿还50万元，于2023年12月31日前偿还50万元；协议还约定，若高家奎、彭蕊未按约足额支付任意一期货款，则樊国清有权要求高家奎、彭蕊一次性付清全部剩余欠款，高家奎、彭蕊须就未付货款部分支付10%的违约金，并承担樊国清因追讨欠款所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；对于高家奎、彭蕊的上述付款义务，登冠公司自愿作为保证人向樊国清提供不可撤销的连带责任保证，保证责任的范围包括主债权本金、利息、违约金、实现债权的全部费用等，登冠公司向樊国清提供了关于担保事项的股东会决议。庭审中，樊国清提供中国执行信息公开网公布的高家奎、彭蕊、登冠公司被执行案件查询情况、《要求提供有效担保的通知》及邮寄凭证、微信聊天记录，称三被告在起诉前均有多起被执行案件，且执行标的额巨大，明显出现资金状况恶化，已丧失或可能丧失履行债务能力的情形，其于2019年7月2日向三被告发出要求提供有效担保的通知，否则要求一次性付清所有款项，也通过微信通知高家奎，但三被告未能提供有效担保。2019年7月18日，樊国清诉至本院。庭审中，樊国清自认，高家奎、彭蕊分别于2018年12月26日、2019年1月30日、2019年2月4日、2019年4月26日、2019年6月20日向其付款3万、5万、5万、5万、2万，就协议书项下欠款共偿还20万元。另查明，2019年7月1日，樊国清与江苏金汇人律师事务所（以下简称金汇人所）签订《聘请律师合同》，委托金汇人所代理其进行与高家奎、彭蕊、登冠公司买卖合同纠纷一案的一审、二审、执行，以风险代理方式收费，合同签订后7日内支付前期代理费27000元，剩余代理费按照最终执行到的款项的5%支付。后樊国清向金汇人所支付律师费27000元，金汇人所向樊国清开具了相应的律师费发票。本院认为，樊国清与高家奎、彭蕊之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。高家奎、彭蕊结欠樊国清货款2482970元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该款在樊国清起诉时虽未到付款期限，但高家奎、彭蕊在签订《分期还款协议》后未按约履行第一期付款义务，且彭蕊在庭审中也明确表示无能力付款，在诉讼过程中高家奎、彭蕊也未按约偿还第二期到期款项，故樊国清有权按照协议约定，要求高家奎、彭蕊全额支付剩余货款2482970元并支付违约金248297元。对于樊国清主张的律师费用，符合约定，也在合理范围内，本院予以支持。登冠公司自愿为高家奎、彭蕊的债务承担连带保证责任，保证责任的范围应包括主债权本金、违约金、律师费用。登冠公司承担保证责任后，有权向债务人高家奎、彭蕊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高家奎、彭蕊于本判决生效后10日内向樊国清支付价款2482970元；二、高家奎、彭蕊于本判决生效后10日内向樊国清支付违约金248297元；三、高家奎、彭蕊承担樊国清为实现债权产生的律师费27000元，于本判决生效后10日内支付；四、安徽登冠新能源电动车科技有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任。安徽登冠新能源电动车科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人高家奎、彭蕊追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28866.14元，财产保全费5000元，合计33866.14元，由高家奎、彭蕊、安徽登冠新能源电动车科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 菲人民陪审员  黄晓青人民陪审员  高晓琪二〇二〇年二月二十日书 记 员  王 静
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初360号原告：王香云，女，1961年3月3日出生，汉族，现住西平县。被告：张钧，男，汉族，住西平县。原告王香云与被告张钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王香云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王香云撤回起诉处理。审判员  张欣广二〇二〇年二月二十七日书记员  于晓旭
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执120号 申请执行人：樊文凤，女，1993年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路216号大地国际花园6号楼3层，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人樊文凤与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志买卖合同纠纷一案中，本院另案拍卖了被执行人郑华所有的位于成都市新都区的房屋，所得拍卖款1,142,832元，申请人樊文凤分配所得5,682元（含诉讼费110元），执行费152元已执行兑现。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨 龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢98号之一申请执行人曲某某。被执行人青岛市市北区香町百货服装店，住所地青岛市市北区曹县路35号1楼门面101室。经营者：张炯申请执行人曲某某与被执行人青岛市市北区香町百货服装店劳动争议纠纷一案，被执行人青岛市市北区香町百货服装店已交纳案件款19759.5元（含执行费185元），已履行法律文书所确定的义务。本院已将案件款19574.5元发放给申请执行人曲某某，告知本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2018]第1297号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇二〇年二月二十日书 记 员  贺 凯
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初125号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人桂怀生，男，1970年11月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，家住蒙城县。2006年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2006年7月24日刑满释放；2008年11月因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，后经多次减刑于2018年4月30日主刑执行完毕后释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月9日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人桂怀生犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜振国出庭指控： 2020年1月30日19时30分许，被告人桂怀生饮酒后无证驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车，沿宁波杭州湾新区兴慈五路行驶至设立在兴慈五路与中兴一路路口以南200米处的防控新冠肺炎疫情机动车检查卡点，在撞倒摆放在道路上的设卡锥形桶后停车接受检查时，被告人桂怀生弃车逃跑，后被民警抓获。经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为177mg/100ml，属醉酒状态。 到案后，被告人桂怀生如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人桂怀生的行为已构成危险驾驶罪，被告人桂怀生到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在被查处时有逃避检查行为且有犯罪前科，建议判处被告人桂怀生拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。另，被告人桂怀生在前罪附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。 被告人桂怀生对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人桂怀生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂怀生在前罪附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桂怀生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元；前犯盗窃罪，尚未执行剥夺政治权利一年二个月十四日。数罪并罚，决定执行拘役二个月十日，剥夺政治权利一年二个月十四日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年二月十四日 代书记员 邹荷君
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终460号 上诉人（原审被告）：庄聪辉，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：和耀辉，福建博益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟林珍，福建博益律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉钦，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：龙岩泰和置业有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪街道企业管理站301室，统一社会信用代码91350800555068121T。 法定代表人：陈山琼，董事长。 原审被告：福建省亿方建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区罗溪镇八峰路2号，统一社会信用代码913505041561827367。 法定代表人：赖添生，总经理。 原审被告：洲建集团有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区浔美工业区嘉琳商厦1#楼四楼，统一社会信用代码9135050374384348XX。 法定代表人：黄少华，执行董事兼总经理。 上诉人庄聪辉因与被上诉人陈玉钦、龙岩泰和置业有限公司及原审被告福建省亿方建设工程有限公司、洲建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初7717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人庄聪辉未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄聪辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王瑜程 书记员林丽琴 附主要法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初525号原告：李志刚，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区花山东路2999号，社会统一信用代码913411007049623209。法定代表人：孙元祥，该公司总经理。被告：吕仁杰，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，现下落不明。原告李志刚诉被告安徽金鹏建设集团股份有限公司、吕仁杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李志刚于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令安徽金鹏建设集团股份有限公司、吕仁杰支付工程款10000元。本院认为，原告李志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志刚撤诉。案件受理费11600元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告李志刚负担。审 判 员  张 晨二〇二〇年二月二十七日代理书记员  王登科
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2456号申请执行人：黄凤，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口。被执行人：李长贵，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡。申请执行人黄凤与被执行人李长贵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)渝0104民初1423号民事判决书：被告李长贵于本判决生效之日起五日内偿还原告黄凤借款本金50000元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除划拨被执行人李长贵银行存款3991.82元（含执行费816元）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年2月26日，申请执行人受偿3175.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年二月二十六日书 记 员  邓存香
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初143号原告：左德舜，男，粮农，住巍山县。被告：适忠礼，男，粮农，住巍山县。原告左德舜诉被告适忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。2020年1月22日本院依法向左德舜送达了交纳诉讼费用通知书，原告左德舜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按左德舜撤回起诉处理。审判员  赵信二〇二〇年二月四日书记员  罗磊
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢67号 申请执行人：吴玉美 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人吴玉美与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人吴玉美依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第386号仲裁裁决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第386号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  刘小乐
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执329号南通远大置业有限公司：你与孙波涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙波涛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4738号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更704号罪犯夏伟，男，汉族，1970年7月1日生，高中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）阜刑初字第00124号刑事判决，以被告人夏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯夏伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯夏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月15日起至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福海县华宇综合商店。住址地新疆维吾尔自治区福海县综合市场。 经营者：钱小兰，女，1977年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 再审申请人：刘世友，男，1971年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福海县明达五金机电。经营场所新疆维吾尔自治区福海县综合市场二区。 经营者：黎成明，男，1990年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网新疆电力公司福海供电公司。住所地新疆维吾尔自治区福海县五区。 法定代表人：王虹，系该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福海县成业市场服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区福海县人民西路37号。 法定代表人：马小平，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放北路50号。 法定代表人：顾霞，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福海县住房和城乡建设局。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县博海路11号。 法定代表人：张守国，系该局局长。 再审申请人福海县华宇综合商店（以下简称华宇商店）、刘世友因与被申请人福海县明达五金机电（以下简称明达五金）、国网新疆电力有限公司福海县供电公司（以下简称供电公司）、福海县成业市场服务有限责任公司（以下简称成业公司）、福海县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称财保公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华宇商店、刘世友申请再审称，请求撤销二审判决，改判其对明达五金的损失不承担赔偿责任。事实和理由：原审法院认定起火点上方线路混杂凌乱，市场内私拉乱接电线情况，线路产权，住建局无过错及商户堆放的货物占用消防通道等事实缺乏证据证明。成业市场内的电线是供电公司架设，故障线路产权属于供电公司，商户电表是供电公司安装，供电公司负有市场内架设电线的维修维护责任，故障电线是供恒发商店、晓红商店使用，供电公司没有安装漏电保护设施，没有及时发现供电设施的老化，违反了安全供电义务和供电设施定期检查的义务。成业公司没有尽到消防安全管理责任，将消防通道改建商铺，没有尽到管理职责。华宇商店在低压线路下方堆放可燃物没有违反法律规定，不存在过错。因此，二审法院认定华宇商店、刘世友承担10%的责任无法律依据。华宇商店、刘世友请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审本案。 本院经审查认为，阿勒泰地区公安消防支队于2016年4月16日作出的阿地公消火认字（2016）第0003号《火灾事故认定书》认定：起火部位位于市场内晓红综合商店所在建筑北侧、华宇综合商店所在建筑南侧之间的露天摊位处；起火点位于该摊位内距晓红综合商店所在建筑北墙1.5米、距福海县成业市场东侧围墙2.5米处为圆心，直径约1米范围内；起火原因为电线短路形成的高温融珠引燃可燃物蔓延成灾。新疆维吾尔自治区××区新公消火复字（2016）第0001号《火灾事故认定复核决定书》对该《火灾事故认定书》予以维持。《火灾事故认定书》证实本次火灾系因电线短路形成的高温融珠引燃可燃物蔓延成灾。根据查明事实，火灾发生之前，成业公司多次给市场内经营户包括华宇商店发出清理整顿市场秩序及整改通知，要求各经营户对门前和消防通道上的货物堆放进行整顿清理。但华宇商店、刘世友消防意识淡漠，防火意识不足，在短路电线下堆放大量可燃物，且堆放物品地点不是正规摊位，系通向市场南侧二楼成业公司办公室的疏散通道，由成业公司私自加装铁皮门，被华宇商店当作库房使用，并在杂乱的电线线路下大量堆放可燃物，最终导致火灾的发生与蔓延，造成其他商户巨大损失，华宇商店和刘世友对火灾发生存在过错，具有不可推卸的责任，应承担相应的责任。二审法院据此认定华宇商店和刘世友承担10%的赔偿责任并无不当。 综上，华宇商店、刘世友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福海县华宇综合商店、刘世友的再审申请。 审判长  王英奇 审判员  王 琳 审判员  崔 佳 二〇二〇年二月二十九日 书记员  陆 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10612号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：周苏黔、陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：青鹏，男，1994年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告青鹏（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年4月23日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订编号为117041842403《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、红色的苹果7Plus手机一部，租期为2017年4月24日至2018年2月24日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨，均无果。诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为355838086872029的，内存128G红色的苹果7Plus手机一部（价值7188元）；2、判令被告支付原告租金2632元（租金从2017年6月20日计算至2018年2月25日止）及资金占有使用费81.82元（资金占有使用费从2017年6月20日计算至2018年6月20日，此后的资金占有使用费以尚欠租金为基数，按年利率4.35%计算至租金付清之日止）;3、判令被告支付原告逾期罚金1315.4元（逾期罚金从2017年6月20日暂计至2018年6月20日，此后的逾期罚金以手机签约价为基数，按日0.05%计算至还机之日止）;4、判令被告支付原告律师费2250元。5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告提交用户租赁及服务协议、证据报告、用户信息查询单、顺丰速运详情单、增值税专用发票、聘请律师合同等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）租赁协议还约定：案涉租赁手机签约价格7188元；乙方（即被告）必须保证按时、足额支付租金，根据支付宝代扣协议，被告自租赁之日起按月为周期向原告支付租金，若未按期及时支付租金，原告有权按本协议签订日该租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；用户线上提交租赁申请并通过审核后，被告签署本协议并支付首月租金及意外保障费用，原告指派业务人员或顺丰配送人员对被告进行真实身份审查，审查通过，原告业务员或顺丰配送人员将手机及其配件交付给被告，被告确认完好无误后当场激活，并于协议签订次日开始计算租期；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金等；本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担。（2）原告依约交付手机后，被告按约向原告支付了二期租金，剩余租金未予支付，租赁期满后，被告也未如约将手机返还原告。（3）原告因本案诉讼支出律师费2250元、公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金；租赁期满后，也未及时返还手机，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还手机、支付租金，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付租金给其造成的损失（即资金占用损失费），符合法律规定，但案涉协议约定被告自租赁之日起按月为周期支付租金，协议签订次日起算租期，故原告主张自2017年6月20日起的资金占用损失费不当，本院据实调整为自2017年6月25日起算。原告另主张要求被告支付自2017年6月20日起的逾期罚金，其实质为违约金。本院根据合同的实际履行情况及原告的预期利益损失，酌情确定被告应自逾期归还手机之日起即2018年2月25日按合同约定的违约金标准支付原告违约金，暂计算至2018年6月20日为419.05元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告还要求被告支付因本案诉讼支出的律师代理费2250元、公告费560元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青鹏于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司内存128G的红色苹果7Plus手机一部（IMEI号355838086872029）； 二、被告青鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租金2632元及资金占用损失费81.24元（暂计算至2018年6月20日，此后的损失，以2632元为基数、按年利率4.35%计算至租金付清之日止）； 三、被告青鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司违约金419.05元及自2018年6月21日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价7188元为基数，按每日万分之五计算）； 四、被告青鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费2250元、公告费560元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费143元，由原告杭州早稻科技有限公司负担15元，被告青鹏负担128元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告青鹏于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚泽华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执465号之一申请执行人曹建新，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人望建（集团）有限公司。本院在执行申请执行人曹建新与被执行人望建（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初6148号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初6148号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年二月二十七日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执201号之七被执行人张恩报，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执201号之七裁定书，已向被执行人张恩报发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恩报在中国银行27×××45账户内存款人民币17331.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十八日书记员  张宣英
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2141号申请执行人：陈明，男，汉族，1971年12月21日出生，住所地山东省泰安市泰山区。被执行人：嘉励协盛(泰安)置业有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区一天门大街中段（星火科技苑综合楼二楼）。法定代表人：林震道。本院在执行申请执行人陈明与被执行人嘉励协盛(泰安)置业有限公司的山东省泰安市劳动人事争议仲裁委员会的2019年8月19日以泰劳人仲案字【2019】第94号仲裁裁决书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年10月12日、2020年2月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2019年11月1日查封被执行人嘉励协盛(泰安)置业有限公司名下位于高××区××以南土地××处，证号为泰土国用（2013）第K-0011号、泰土国用（2013）第K-0054号；查封期限三年，自2019年11月1日至2022年10月31日止。2020年2月17日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年11月12日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年2月17日将被执行人嘉励协盛(泰安)置业有限公司纳入限制高消费令。因申请执行人不能到庭约谈，2020年2月18日向申请执行人陈明进行电话约谈，告知其情况。因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年二月十八日书记员 王璐瑶
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复2号复议申请人（异议人）：邹平新派纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、孔维岚，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：张燕，女，1971年10月26日出生，汉族，住山东省邹平市。复议申请人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异192号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新派纺织公司的复议请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异192号执行裁定。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书副本送达被申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是张燕在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，新派纺织公司并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使新派纺织公司未按期到庭答辩和质证，新派纺织公司也未收到张燕申请本次执行依据的仲裁裁决书。新派纺织公司是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉相关仲裁事宜。因此，张燕提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异192号执行裁定。执行法院查明，张燕与新派纺织公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第132号仲裁裁决：新派纺织公司支付给申请人张燕拖欠的工资15074元。执行法院的执行案号为：（2019）鲁1626执1812号。案件执行过程中，新派纺织公司向执行法院提出不予执行该仲裁裁决的申请。执行法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人新派纺织公司提出的执行异议申请。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对新派纺织公司提出不予执行仲裁裁决申请是否应当受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对追索劳动报酬的争议，实行一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。为了平衡各方利益，赋予了用人单位救济渠道，即向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，并且具有唯一性。即使劳动争议仲裁委员会受理后，未将仲裁申请书副本送达新派纺织公司，违反法定程序，也应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销裁决。新派纺织公司向执行法院申请不予执行仲裁裁决，于法无据，执行法院不予受理正确。新派纺织公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邹平新派纺织有限公司的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异192号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年二月十三日书记员  周 悦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初6040号原告：黄帅，男，1992年4月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：郭伟星，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。代理权限为特别授权。被告：益阳速达网络科技有限公司，住所为湖南省益阳市赫山区秀峰西路39附42。法定代表人：戴上进，该公司执行董事。委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄帅（以下简称原告）与被告益阳速达网络科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭伟星、被告的委托代理人夏伟中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．判决原告与被告存在劳动关系；2．判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资的差额18,196.78元；3．判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告入职“饿了么益阳站”从事外卖配送，“饿了么益阳站”的实际代理运营公司为益阳速达网络科技有限公司，原告提交的证据能证明原、被告存在劳动关系，请求法院维护原告的合法权益。被告辩称，被告没有经营“饿了么”的业务，也不是其代理商，原、被告没有任何关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告提交了证据，本院对无异议的证据予以确认，对有争议的证据，认证如下：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。原告提交的排班表、薪资表、责令整改立即改正通知书、入职离职流程、处罚通知书和奖惩单虽为复制件，但能证明与本案有关的事实，且所证明的内容能与本案其他证据相印证，予以采信；2．投诉举报回复说明能证明与本案有关的事实，且所证明的内容能与本案其他证据相印证，予以采信；3．中国建设银行个人活期账户交易明细能证明原告的工资发放情况，予以采信；4．视频客观真实地反映了被告办公场所的情况，与本案具有关联性，予以采信；5．微信工作群聊天截图能证明与本案有关的事实，且所证明的内容能与本案其他证据相印证，予以采信；6．证人昌某的证言内容真实，能证明与本案有关的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告成立于2018年6月11日，住所为湖南省益阳市赫山区秀峰西路39附42，其经营范围包括外卖配送服务。2018年10月至2019年3月，原告从事“饿了么益阳站”外卖配送业务，工资由被告发放，原告接受被告的管理，但被告未与原告签订书面劳动合同。原告离职前的月平均工资为3,016元。原告离职后向益阳市赫山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决与被告存在劳动关系，并要求裁决被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额18,196.78元。2019年12月20日，益阳市赫山区劳动人事争议仲裁委员会作出赫劳人仲字〔2019〕第98号仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故被告自2018年10月起即与原告建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。原、被告于2018年10月建立劳动关系但未签订书面劳动合同，被告应当自2018年11月开始支付原告二倍工资至2019年3月止，即被告应向原告支付二倍工资差额15,080元（3,016元×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：一、确认原告黄帅与被告益阳速达网络科技有限公司自2018年10月至2019年3月存在劳动关系；二、被告益阳速达网络科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告黄帅支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额15,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告益阳速达网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇二〇年二月十日书记员  杨雅青附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。