wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12976号之一 申请执行人：吕欧，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区前埔六里1号401室，公民身份号码230206198310011310。 被执行人：黄景龙，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇灯埔村苦田38号，公民身份号码350583198611232252。 申请执行人吕欧依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2428民事判决书，于2019年12月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄景龙偿还借款本金25000元及公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年12月11日通过全国查控系统冻结被执行人名下招行尾号6199账户，本院已扣划账户余额4224.19元，其中，本院收取诉讼费425元，执行费50元，已发放执行款3749.19元给申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3749.19元。 6、本院于2020年1月22日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄景龙名下暂无可供执行财产，申请执行人吕欧同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初16号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港（保税区）金港镇后塍中华路，统一社会信用代码：913205827274286572。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师，执业证号：13201201710010700。 被告：高县庆符镇李洁食品店，住所地：四川省高县庆符镇北城农贸市场干鲜区163号，统一社会信用代码：92511525MA626T2B4E。 经营者：李洁。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告高县庆符镇李洁食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告江苏梦达日用品有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  贾琳玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5085号申请执行人：沈红军,男,汉族，1975年12月28日生,住许昌市。被执行人：孙俊超,男,汉族，1987年8月5日生,住许昌市。申请执行人沈红军与被执行人孙俊超民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初3520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金52588元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院于2019年11月27日依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院于2019年12月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙俊超名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年二月二十七日书记员 董力铭
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初800号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：程天德，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告程天德物业服务合同纠纷一案中，原告平潭县宝龙物业有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以程天德已结清物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员 陈 雄 二〇二〇年二月十一日 书记员 施梅云
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2701刑初438号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人张某某1，男，1971年10月14日生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地都匀市，住址同上。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2019年6月14日被都匀市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于同年7月19日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 委托辩护人刘芮、王有燕（未到庭），贵州契正律师事务所律师。 被告人张某某2，男，1986年4月18日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍所在地都匀市，住址同上。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2019年6月14日被都匀市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于同年7月19日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 委托辩护人郭昌海、胡楠（未到庭），贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2019〕1109号起诉书指控被告人张某某2、张某某1犯非法经营罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员陆杜娟出庭支持公诉，被告人张某某2、张某某1及辩护人刘芮、郭昌海到庭参加诉讼。因二被告人自愿认罪，经征得被告人及辩护人的同意，本院适用普通程序简易化的方式进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，2016年9月11日，被告人张某某1、张某某2向他人租用都匀市匀东镇营盘村附近的养猪场进行生猪养殖。后因经营生猪养殖亏损，二人在未取得《生猪定点屠宰许可证》等相关许可的情况下，于2018年底将养猪场私设为屠宰场，2019年3月开始从当地农户及广西壮族自治区南丹县六寨镇等地购买生猪到屠宰场，进行生猪屠宰、销售等经营活动。 二被告人于2019年3月5日运输5.85吨生猪回贵州都匀屠宰销售到市场;2019年3月10日运输5.8吨生猪回贵州都匀屠宰销售到市场;2019年3月13日运输5.85吨生猪回贵州都匀屠宰销售到市场;2019年4月22日运输4.45吨生猪回贵州都匀屠宰销售到市场;2019年4月27日运输5.45吨生猪回贵州都匀屠宰销售到市场。上述五次运输生猪总重约55200斤,涉案金额386400元。 另查明，2019年5月2日，被告人张某某1雇佣曾某2用张某某1自有的轻型货车（贵Ｊ×××××），将从广西壮族自治区南丹县六寨购得的32头未佩戴有动物免疫耳标识的生猪（总重8200余斤）拉回都匀，途径210国道被贵州省独山县麻尾动物防疫检查站查获。独山县动物卫生监督所以当事人未能提供动物检疫合格证明和生猪调运备案相关手续，依照《中华人民共和国动物防疫法》相关规定，对张某某1运输无证生猪的行为，做出没收涉案32头育肥猪及罚款30000元的行政处罚。 2019年5月22日，张某某2向韦云勇等人出售17头生猪被查获，其中出售给韦云勇8头部份佩戴广西籍耳环的生猪（总重2610余斤）。2019年6月4日，都匀市动物卫生监督所对张某某2做出没收违法所得2368元及罚款36000元的行政处罚。 两次被查获的生猪40头经鉴定，价值75670元。 2019年6月12日，都匀市公安局民警与都匀市动物卫生监督所工作人员对张某某1、张某某2的屠宰场进行检查，当场查获4头已被宰杀的生猪、3头活生猪及6把刀具、5个拉勾、2根磨刀棒、杀猪凳等屠宰工具。被告人张某某2经电话传唤后，主动归案，并如实供述犯罪事实，视为投案自首。 上述事实，被告人张某某1、张某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、证据登记保存清单、登记保存物品处理通知书、运输生猪车辆卡口照片、车辆过磅记录、行政处罚决定书、车辆行驶证、情况说明书、动物疫病检验报告、购买猪肉收据、微信聊天记录、微信收款记录、接受证据材料清单、租赁合同、指认图片说明等书证；证人王某、商某、曾某1、陈某、曾某2、范某、张某、吴某、罗某、广某、唐某、李某、何某、潘某证言；被告人张某某1、张某某2的供述与辩解；价格鉴定意见及告知书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 张某某1的辩护人刘芮对起诉书指控的罪名及事实不持异议；提出以下辩护意见：被告人文化水平低，没有法律知识，才会到外地去拉生猪到都匀销售；且其屠杀的生猪并未查到病猪疫情，对社会危害性小，有别于其他暴力刑事案件；归案后自愿认罪认罚并签订具结书，请求法庭对其从轻处罚。 张某某2的辩护人郭昌海对起诉书指控的罪名及事实不持异议；提出以下辩护意见：被告人有自首情节，依法应从轻处罚；本案查获的40头生猪未进入屠宰场，应属于未遂，对该部分金额应扣减，综上，请求对其从轻或减轻处罚。 本院认为，我国《生猪屠宰管理条例》规定，未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动；《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营行为，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。被告人张某某1、张某某2违反法律相关规定，未经定点，从事生猪屠宰、销售活动，非法经营数额达386400元，情节严重，应当按照非法经营罪的共犯追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 针对张某某2的辩护人所提涉案40头生猪的金额应予扣减的意见，经查，二被告人于2019年5月2日、5月22日非法运输、经营40头生猪的行为已被行政机关进行处罚，不再进行重复评价，故40头生猪涉案金额75670元不认定为本案犯罪数额；但二被告人明知是非洲猪瘟防控时期，仍为一己之利，多次躲避检查，违规从外省购买未经检疫的生猪到都匀市进行屠宰、销售，酌情从重处罚。鉴于二被告人认罪认罚，从宽处理；被告人张某某2有投案自首情节，依法可从轻处罚;故本院采纳公诉机关的量刑建议。各辩护人所提辩护意见，有法律依据，且与本院查明的客观事实相符的部分，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院〈关于办理关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某某2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张某某1、张某某2被查扣的屠宰工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 飞 审 判 员  柳家才 人民陪审员  罗群江 二〇二〇年二月五日 书 记 员  陈逸君
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执110号之二 申请执行人：张生洪，男，1971年5月8日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：景诗武，男，1977年1月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴永波，男，1978年8月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市。 法定代表人：陈善富。 被执行人：黔西南州众志爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省普安县。 法定代表人：李建林，系该公司经理。 关于张生洪与景诗武、吴永波、中铁十八局集团第二工程有限公司(2020)黔2323执110号财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年02月02日冻结了被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司在中国工商银行1404***9426账户内存款人民币31384.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司在中国工商银行1404***9426账户内存款人民币31384.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李家运
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8268号之二 原告：浙江龙盛染料化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330600785664076N。 法定代表人：何旭斌。 委托诉讼代理人：陈刚强，公司员工。 被告：绍兴宏强印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路，统一社会信用代码91330621330015387K。 法定代表人：缪国灿。 原告浙江龙盛染料化工有限公司与被告绍兴宏强印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款3028528元；2.被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，口头约定被告收货后45天内付清货款，2019年3月至6月期间，被告向原告采购染料共计907000元，被告一直未付款。2019年10月25日，绍兴运盛染化有限公司与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权2121525元转让给原告，并将转让事实告知了被告。被告拖延支付货款的行为已损害原告的利益，原告特起诉，望判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方系买卖合同关系，合同未明确约定履行地点，原告为出卖货物方，被告为买受方，现原告起诉要求被告支付货款，原告为接受货币一方，原告所在地即为合同履行地，因原告所在地在绍兴市上虞区，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告绍兴宏强印染有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇一九年十二月三日 法官助理王颖 书记员沈炯芳 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款?合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初8017号原告浙江长三角新视界技术服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路九号4号楼10楼1030室。法定代表人刚金元，经理。委托代理人（特别授权）沈宇偲,江苏君赞律师事务所律师。被告王剑，男，1981年1月14日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）**才、张波，浙江民禾律师事务所律师。原告浙江长三角新视界技术服务有限公司（以下简称长三角公司）诉被告王剑劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告长三角公司起诉称，被告于2017年10月1日进入原告单位工作,双方签订了期限为3年的书面劳动合同,约定被告任职总裁助理每月工资8000元。2018年10月,由于原告自2017年成立以来,经营收入为0，一直处于严重亏损的状态,后经原告股东会决定缩减相关部门的设置，对现有员工采取异地就业或竞争上岗的方式解决其后续工作事宜,但被告拒绝了原告的后续工作安排,并与原告签订了书面《解除劳动合同协议书》，明确双方于2018年11月13日解除劳动关系,并约定了经济补偿金的数额。但《解除劳动合同协议书》签署后,被告拒绝配合原告办理离职的相关交接和手续,由于被告进入原告公司后,一直担任总裁助理的职务,其在工作期间利用原告公司与其本人担任高管的浙江长三角智慧交通有限公司签订了虚假的《测试合同》，并基于该份合同向智慧交通支付了40万元的测试费,给原告造成了较大的经济损失;另被告作为经办人还曾向原告财务申请并办理支付了北京一家咨询公司10万元人民币费用,但原告公司与该家北京公司并没有任何的业务往来,也没有签订任何书面协议。对于上述共计50万元的款项支付，原告多次通过电话、律师函等方式要求被告提供相关依据并予以说明但被告收到函件后均未给与任何回复。原告认为,被告在职期间任职公司的高管职务,掌握很多公司的重要信息,对于上述50万元费用的支出负有解释及说明的义务,但被告并未配合办理。且原告也多次表示,对于协议书中约定的经济补偿金,并不是不予支付,而是暂缓支付,待被告提供证明或合理说明上述50万元支出的用途,原告将及时足额向被告支付应付的经济补偿金。综上,为了维护原告的合法权益,故诉至法院，请求判令：一、长三角公司无需向王剑支付经济补偿金42704.38元;二、被告承担本案诉讼费用。被告王剑答辩称，一、被告对于杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书所认定的事实和仲裁裁决结果没有异议。二、2018年10月,被告完成工作交接,2018年11月,原被告双方签署《解除劳动合同协议书》,双方对于劳动关系的解除、工资及报销费用的结算、经济补偿金的支付、社保关系的转移、劳动合同解除证明等方方面面都进行了具体的约定,并在该协议第9条明确本协议是“解决双方之间劳动争议的所有安排和规定,双方之间不再存在其他任何劳动争议。”原被告双方于2018年11月解除劳动关系,但原告于2019年5月才向被告提出未配合完成工作交接手续,这不仅与《解除劳动合同协议书》第9条约定的“所有安排和规定”、“不再存在其他任何劳动争议”等内容不符,而且在双方劳动关系终止后半年才提出,不符合常理,依法不能成立。综上,被告认为原告应按约向被告支付经济补偿金。望法庭依法驳回原告的诉讼请求,判令原告向被告支付经济补偿金42704.38元。经审理本院查明事实如下：2017年，长三角公司与王剑签订《全日制劳动合同》，约定王剑在长三角公司从事总裁助理工作，期限为2017年10月1日至2020年9月30日，等等。2018年11月27日，长三角公司与王剑签订《解除劳动合同协议书》一份，约定双方自2018年11月13日起解除劳动合同；长三角公司向王剑支付经济补偿金42704.38元，于协议签订之日起三日内一次性付清；本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议；等等。王剑曾提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、长三角公司支付王剑补偿金42704.38元；2、长三角公司支付王剑五个月利息266.9元，合计42971.28元。2019年7月1日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决内容为：1、长三角公司于本裁决生效之日起五日内支付王剑经济补偿金42704.38元；2、驳回王剑其他仲裁请求。以上事实有全日制劳动合同、仲裁裁决书、解除劳动合同协议书、本案庭审记录等予以证实。本院认为，原被告签订的《解除劳动合同协议书》意思表示真实，不违反法律强制性规定，应属有效，双方应诚实履约。现长三角公司未履行该协议中约定的补偿金，应当支付。长三角公司所称的需待王剑提供证明或合理说明50万元支出的用途后再行支付经济补偿金的理由，本院认为不构成其拒付经济补偿金的合理抗辩事由，本院不予采信。长三角公司若认为王剑在劳动合同履行期间侵犯了其权利，可另行主张。综上，本院对长三角公司的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、驳回原告浙江长三角新视界技术服务有限公司的诉讼请求；二、原告浙江长三角新视界技术服务有限公司支付被告王剑经济补偿金人民币42704.38元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告浙江长三角新视界技术服务有限公司负担。原告浙江长三角新视界技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年二月二十五日代书记员  郭晓冬
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初141号原告:冯守侠，女，1975年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：卞士轩，男，1962年8月2日生，住安徽省淮南市八公山区。原告冯守侠诉被告卞士轩委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告冯守侠于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯守侠的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯守侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯守侠负担。审判员  王淳东二〇二〇年二月二十日书记员  朱冠永
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执146号孙庆财、肖忠有：申请执行人孙庆财与被执行人肖忠有提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初4620号民事判决所确定的义务，判决被执行人肖忠有给付申请执行人孙庆财医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费9930.54元及利息并承担案件受理费30元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行10700元，申请执行人已认可，余下利息申请执行人自愿放弃。至此，孙庆财向本院申请执行的（2019）辽0681民初4620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2990号 原告：刘淑兰，女，1950年10月15日出生，汉族，现住吉林省乾安县严字乡君字村。 被告：杜丽梅，女，1971年8月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县家和园小区A栋4单元401室。 原告刘淑兰与被告杜丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰，被告杜丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款人民币10万元，并自2013年3月6日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2013年3月6日在原告处借款人民币10万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.5分给付利息，并约定一年内给付，现还款日已过多日，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，原告无奈故诉至法院，以维护原告的合法权益。 杜丽梅辩称：当时借的钱是给别人借的，我一次性拿不出来这些钱，如果钱回来了我一次性给他，我同意每月偿还欠款1500元，每年按最低20000元还。 本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告在原告处借款人民币10万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.5分给付利息，原告于当日给付被告现金10万元，后经原告多次找被告索要，被告于2016年2月4日偿还原告17000元，2019年6、7月份偿还2000元，余款至今未偿还。 本院认为，杜丽梅在刘淑兰处借款并为其出具借据，刘淑兰交付借款给被告，双方民间借贷法律关系成立并生效，杜丽梅应当及时给付欠款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告已经偿还的19000元应当按照先还息后还本的原则予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杜丽梅于本判决生效之日给付原告刘淑兰借款10万元，并自2013年3月6日起至给付之日止按年利率18%给付利息（扣除被告已经偿还的19000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告杜丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执277号 申请执行人：林七连，女，1974年3月27日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：任锦铭，男，1966年6月6日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人林七连与被执行人任锦铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初3197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林七连于2020年2月3日向本院申请执行，申请执行标的额为70000元及利息。经查明，被执行人任锦铭在本院被执行的案件有19件，已由（2019）闽0821执732号案件对被执行人任锦铭的工资进行冻结扣划。另本院以（2018）闽0821执209号案件冻结了其公积金账户，目前尚不具备提取条件，未能提取。本案在执行过程中，查询了任锦铭的财产，对其银行账户进行了冻结，未发现其有可供执行的财产。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人任锦铭所有的系列案件并案执行，将本案合并到（2019）闽0821执732号案件执行，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执277号案件合并到（2019）闽0821执732号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执277号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申4号 申请人：温州鑫佳塑胶有限公司，住所地：浙江温州工业园区中兴路113号第一层，统一社会信用代码91330303662891746U。 法定代表人：张昌弟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟慧婷，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：宁海县南南塑料制品有限公司，住所地：宁海县梅林街道五松村，统一社会信用代码91330226316854977M。 法定代表人：严巧娇，该公司执行董事。 2020年1月13日申请人温州鑫佳塑胶有限公司以其对被申请人宁海县南南塑料制品有限公司享有合法债权，宁海县南南塑料制品有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对宁海县南南塑料制品有限公司进行破产清算。本院于2020年1月18日通知了宁海县南南塑料制品有限公司，宁海县南南塑料制品有限公司对破产清算申请未提出异议。 本院查明：宁海县南南塑料制品有限公司于2014年11月11日成立，注册资本1万元，住所地宁海县梅林街道五松村，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2019年4月1日温州市龙湾区人民法院作出（2019）浙0303民初934号民事判决书，判决宁海县南南塑料制品有限公司支付温州鑫佳塑胶有限公司货款503826元及逾期付款利息损失。后经执行，由于宁海县南南塑料制品有限公司暂无其他财产可供执行，温州市龙湾区人民法院作出终结该执行程序裁定。截止目前，未发现被申请人宁海县南南塑料制品有限公司有财产。 本院认为：根据《破产法》规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案申请人温州鑫佳塑胶有限公司系被申请人的债权人，有申请破产清算的主体资格。宁海县南南塑料制品有限公司在法院有案件未履行，已不能清偿到期债务，且目前没有证据证明其有财产可用于清偿债务，宁海县南南塑料制品有限公司具备破产原因。宁海县南南塑料制品有限公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人温州鑫佳塑胶有限公司对被申请人宁海县南南塑料制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 柴学勇 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年二月三日 代书记员 林巧莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执651号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人马艳杰，男，1987年8月1日查封，汉族。依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初39767号民事判决，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年二月二十日书记员  郭 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初707号原告：蓝庆杰，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：陈健，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区,原告蓝庆杰诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并于2020年1月15日向原告蓝庆杰依法送达了案件受理费通知书，但原告蓝庆杰无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告蓝庆杰撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二〇年二月七日书记员 李顺和
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执5号之二十三被执行人宋令亮，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执5号之二十三裁定书，已向被执行人宋令亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋令亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋令亮在山东省农村信用社联合社908110000016201248278,0账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十六日书记员  张宣英
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1743号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵志军，男，汉族，1958年5月12日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵志军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵志军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1743号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他47号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，执行董事。委托代理人：徐细涯，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：刘晓烨，女，1994年10月18日出生，住山东省龙口市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘晓烨国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年2月14日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E017433号裁决由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年二月十四日书记员  于澎博
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢33号 申请执行人：尹火荣，女，汉族，1967年3月15日出生，住江西省黎川县。 申请执行人：吴禧霞，女，汉族，1984年2月11日出生，住江西省黎川县。 申请执行人：吴禧成，男，汉族，1985年8月3日出生，住江西省黎川县。 被执行人：陈建斌，男，汉族，1988年9月1日出生，住江西省南丰县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初673号民事判决于2020年2月28日向被执行人陈建斌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金75,140.72元，并交纳本案执行费1,027.11元，但被执行人陈建斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建斌的银行存款76,167.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2891号 申请执行人：刘朴龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：苏伟华，男，1981年10月3日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈焕瑛，男，1980年11月5日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人刘朴龙与被执行人苏伟华、陈焕瑛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初3577号民事调解书，被执行人苏伟华、陈焕瑛应偿还377052元给申请执行人刘朴龙。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈焕瑛的银行存款5071元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年二月二十日 书记员  余润俊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执344号南通远大置业有限公司：你与毛凤芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛凤芝于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4232号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1164号 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号,统一社会信用代码：914507035768093042。 代表人：张拾荒，行长。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：周翔，中信银行股份有限公司南宁分行职员。 被执行人：刘佰玲，女，1994年4月17日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人刘佰玲金融借款合同纠纷一案中查明，钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1391号民事判决确认：1、刘佰玲应偿还中信银行股份有限公司钦州分行借款本金35094.36元、罚息515.69元、复利2.2元，合计35612.25元（罚息、复利计至2019年3月29日），并按借款合同的约定支付自2019年3月30日起的利息至实际清偿之日止；2、刘佰玲赔偿中信银行股份有限公司钦州分行支出的律师代理费1780元；3、由刘佰玲负担案件受理费368元。本院于2019年10月16日立案执行后，于同日向被执行人刘佰玲发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年12月18日对被执行人刘佰玲采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陆冬毅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5437号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范财良，男，1976年11月6日生，汉族，住四川省资中县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范财良财产保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）定损金额明显过高，表现如下：1.事故车辆的排气管后段、中冷器认定重新更换不当；2.配件费用整体偏高，高于原厂价格。此外，范财良也未提供证据证明其对车辆进行实际维修，故对公估报告不予认可。被上诉人范财良辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。范财良向一审法院提出诉讼请求：保险公司赔偿其车损险保险金92000元、施救费500元、护栏损失1910元、车损评估费4600元、护栏损失评估费300元。诉讼中，范财良将诉讼请求变更为：保险公司赔偿其车损险保险金86700元、护栏损失1910元、施救费500元。一审法院认定事实如下:范财良为其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为330368元）及不计免赔率等险种，保险期限自2018年8月31日至2019年8月30日。2018年11月5日，王红驾驶保险车辆沿228省道行驶至锡山区锡北镇天富广场路段时，碰撞机非隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。交警部门认定王红负事故全部责任。事故发生后，范财良因拖车而支付拖车费500元。范财良委托徽商公估公司对保险车辆损失及护栏损失进行评估，徽商公估公司出具公估报告书，确认保险车辆损失为92000元、护栏损失为1910元。范财良支付车辆损失评估费4600元及护栏损失评估费300元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告书、发票、收据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，保险公司认为范财良单方委托评估的车辆损失金额过高，保险公司申请对保险车辆损失金额重新评估。本院委托宁价公司对保险车辆损失金额重新评估。宁价公司出具宁价公估鉴字（2019）第WX-03D190146号公估鉴定报告书，确认保险车辆损失为86700元。保险公司支付鉴定费4500元。经质证，范财良及保险公司对公估鉴定报告书的真实性均无异议。范财良认可宁价公估公司作出的公估鉴定报告书的价格，诉讼请求予以变更。保险公司认为公估鉴定报告书中评估价格过高，但未提供相应证据。一审法院认为，范财良与保险公司之间的保险合同关系，依法成立、有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，范财良允许的合法驾驶人驾驶保险车辆发生交通事故，致使保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，范财良有权要求保险公司按约在车损险限额内对车辆损失、护栏损失及施救费予以赔偿。宁价公估公司系有资质的第三方评估机构，保险公司未提供证据证明其作出的报告价格过高，对公估鉴定报告书予以采信。保险车辆损失为86700元，诉讼中产生的评估费4500元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿范财良车损险保险金86700元、护栏损失1910元、施救费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元减半收取为1014元、评估费4500元，合计5514元，由保险公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院的事实予以确认。二审中，宁价公司针对保险公司的异议答复如下：1.公估鉴定结论中未包含排气管后段更换的赔偿费用；2.根据照片中冷器一侧支架已断裂，如不进行更换，容易产生抖动、异响，增加行车隐患。同时，该中冷器作用于车辆涡轮增压，表面散热片为铝制，已多处变形，可导致散热性能下降，从而导致发动机的进气温度过高，增加发动机热负荷，降低发动机功率；3.宁价公司通过精友系统对受损配件进行市场询价，配件价格均采用市场原厂价格，并在原厂价格的基础上增加了10%左右的配件进销差价。对于宁价公司的答复，保险公司不予认可，仍认为中冷器可以修复，无需更换。本院认为：宁价公司及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，且对保险公司的异议进行答复，保险公司虽不予认可，但未提供相应反证，故本院采信宁价公司的公估鉴定报告。对保险公司的上诉意见，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2028元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年二月十一日书记员 查玉婷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1507号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘春茂，男，汉族，1947年11月22日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘春茂股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘春茂达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1507号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1470号原告：李万成，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李红，女，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告李万成与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李万成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李万成撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年二月二十一日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初299号原告:伏佳文，男，汉族，1991年5月21日出生，住汨罗市。被告：胡金星，男，汉族，1993年3月19日出生，住汨罗市。原告伏佳文与被告胡金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告伏佳文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伏佳文撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月十八日书记员  余晓雪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初103号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。被告：徐健，男，汉族，1970年9月22日出生，住汨罗市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐健保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 洁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初255号 原告：龙治光，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：彭磊，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省内江市。 原告龙治光诉被告彭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告龙治光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙治光撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒲华琴
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初19号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人马某，男，回族，小学文化，户籍所在地山东省德州市陵城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年3月31日被刑事拘留；2019年5月7日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人冯某龙，男，回族，小学文化。户籍所在地山东省德州市陵城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被刑事拘留；2019年6月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]1号起诉书指控被告人马某、冯某龙犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年二月三日                                                     法官助理   李忠凯                                                   书记 员  姜勇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12922号 吴梓良、东莞市睦昌五金贸易有限公司： 本院受理的申请执行人吴梓良与被执行人东莞市睦昌五金贸易有限公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东莞市睦昌五金贸易有限公司已将案款缴纳至本院执行代管款账户。现被执行人东莞市睦昌五金贸易有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终79号上诉人（原审被告）：梁艳，女，汉族，1977年5月23日出生，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：安涛，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省柘城县。上诉人梁艳因与被上诉人安涛买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市柘城县人民法院（2019）豫1424民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁艳与被上诉人安涛到庭参加诉讼。本院审理过程中，安涛于2020年2月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，被上诉人安涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市柘城县人民法院（2019）豫1424民初5742号民事判决；二、准许安涛撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由安涛负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由梁艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 李清振审判员 宋 健二〇二〇年二月二十八日书记员 刘 畅
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初38号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。被告：蔡正铎，男，1991年12月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告蔡正铎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员 赵 毅二〇二〇年二月三日书记员 王永真
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢6938号申请执行人：崔某。申请执行人：张某。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，申请人同意撤回强制执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6938号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十五日书记员  梁 坤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2275号之一申请执行人：佛山市顺德区中浩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑街22号一座。法定代表人：苏列权，总经理。委托诉讼代理人:尚恳，山东衡正源律师事务所律师。被执行人：山东隆立晟办公家具有限公司，住所地山东省齐河经济开发区金石路西首。法定代表人：姚建强，经理。佛山市顺德区中浩家具有限公司与山东隆立晟办公家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初536号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东隆立晟办公家具有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告佛山市顺德区中浩家具有限公司“茶水柜（C1675）”（专利号：ＺＬ20183002××××.Ｘ）外观设计专利权的产品的行为；二、被告山东隆立晟办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市顺德区中浩家具有限公司经济损失及合理费用共计4万元；三、驳回原告佛山市顺德区中浩家具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告佛山市顺德区中浩家具有限公司负担1500元，被告山东隆立晟办公家具有限公司负担400元。因山东隆立晟办公家具有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月18日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人山东隆立晟办公家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,经查询被执行人财产状况和传唤被执行人调查，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。2020年1月13日，申请执行人佛山市顺德区中浩家具有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的，裁定如下：终结（2019）鲁01执2275号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年二月二十五日书记员 吕 宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执970号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8227号民事判决，在执行张怀军与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8227号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初21号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人刘军，男，1970年7月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，大专文化，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月7日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人刘军及指定辩护人魏超宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年10月2日9时30分左右，被告人刘军在郎溪县建平镇北港绿园百味粮油超市购买香烟时，将被害人孙某放在收银台上的一部黑色小米9尊享版手机盗走。经郎溪县价格监测认证中心鉴定，被盗手机价值2510元。2019年10月16日9时许，被告人刘军经民警电话通知到郎溪县公安局建平中心派出所接受调查。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，被盗的手机被公安机关扣押后已发还被害人孙某。上述事实，有被告人刘军的人口信息，视听资料，搜查笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，被害人孙某的陈述，证人周某2的证言，被告人刘军的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人刘军拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，被告人刘军系初犯，案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人刘军从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人刘军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘军能够主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被盗的财物已追回并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人刘军自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人刘军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年二月七日书记员  周 路附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终672号上诉人（原审原告）：张建红，男，1980年2月6日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人张建红因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建红上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张建红向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢1单元302号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金61648.06元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张建红的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复9号复议申请人：贡惠，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。申请执行人：贾庆杰，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省商丘市。被执行人：蒋德智(又名蒋德毅)，男，汉族，1970年3月18日出生，住安徽省砀山县。被执行人：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。统一社会信用代码9134132105446998XK。法定代表人：蒋德智，职务总经理。复议申请人不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执异109号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，贾庆杰与蒋德智、砀山德毅置业有限公司（以下简称德毅建筑公司）买卖合同纠纷一案，梁园区人民法院于2017年10月28日作出（2016）豫1402民初8644号民事判决：蒋德毅、砀山德毅置业有限公司支付货款74万元及利息，并承担受理费5600元。该案于2018年2月11日立案执行，8月22日蒋德智承诺于2018年8月26日还款400000元，于2018年9月28日偿还剩余款项。贡惠通过微信形式出具担保，用名下奔驰GLK220车作担保，愿为蒋德毅承担连带偿还义务贰拾万元整。后苏Ｃ×××××号奔驰牌汽车于2018年11月19日出卖给案外人赵怀彪。贡惠在2019年2月28日的《询问笔录》中认可于2018年8月22日在微信上书写担保书及用奔驰牌GLK220汽车为蒋德毅提供担保。梁园区人民法院于2019年4月3日作出（2019）豫1402执恢161号执行裁定书，裁定冻结、扣划担保人贡惠银行存款20万元或查封、拍卖其同等价值的财产，并冻结其工商银行账户及微信内的存款。贡惠以自己的行为不构成执行担保提出执行异议。一审法院认为，贡惠出具担保书承诺用其名下奔驰牌GLK220汽车担保，愿意为蒋德毅承担连带偿还20万元的义务，并且在2019年2月28日接受询问时对担保事宜再次认可。贡惠的行为构成执行担保，冻结其担保范围内财产的执行行为符合法律规定。贡惠主张已将奔驰牌GLK220汽车的销售款支付给申请执行人，但没有提供证据加以证明。遂裁定驳回异议人贡惠的异议请求。贡惠复议称，一、判决书中没有判决自己承担责任，自己与蒋德毅于2014年1月已经离婚，自己名下苏Ｃ×××××的GLK220奔驰车实际控制人是蒋德毅，被蒋德毅纠缠才出具的担保，执行担保不是自己的真实意思表示。二、微信担保无效。截图不是原件，没有签字、日期、担保内容、担保对象，形式不合法。三、担保车辆是按揭分期付款所买，尚未付清贷款，所有权归银行，没有移交担保物，也没有办理担保登记，担保不成立。三、法院承办人员张某没有办案资格，违反程序、违反法律办案。四、蒋德毅私自出卖担保车辆，得款已经偿还贾信杰。担保车辆已经被执行，不应再执行担保人的其他财产。请求撤销（2019）豫1402执异109号执行裁定，终止对本人的执行，并解除已经采取的执行措施。贾庆杰答辩称，贡惠于2018年8月22日应蒋德毅的请求通过微信进行了担保。蒋德毅曾经给过23万元在前，从买车人出具有的过户说明看，车辆办理过户手续在后，执行款中不包含苏Ｃ×××××的GLK220奔驰车的卖车款。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，蒋德毅在2019年4月18日的会见笔录显示，蒋德毅将贡惠名下的苏Ｃ×××××的GLK220奔驰车卖了10万元，通过任德永支付给了贾庆杰。该证据是直接证据。且该笔款通过2018年10月27日执行和解协议中“不包括任德永转给贾庆杰的10万元”及当日蒋德毅书写《证明》中关于该10万元的表述能够得到印证。本院认为，贡惠在法院执行过程中通过微信形式出具担保的行为构成执行担保，但有证据显示担保车辆苏Ｃ×××××的GLK220奔驰车卖车款10万元已经得到执行，该10万元应当从担保数额的继续履行中扣除。复议申请人的复议理由部分成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执异109号执行裁定。二、贡惠继续按照执行担保内容向贾庆杰履行义务，但应扣除已经执行的车牌号为苏Ｃ×××××的GLK220奔驰车卖车款10万元。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年二月二十七日书记员  李国梁
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1704号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈传敦，男，汉族，1960年1月7日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈传敦股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈传敦达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1704号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6692号 原告：杨雪，男，1992年2月19日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：刘小娟，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告杨雪与被告刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理。原告于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雪撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪负担。 (此页无正文） 审 判 长  林春凤 人民陪审员  邬海国 人民陪审员  孙幸福 二〇二〇年二月五日 法官助理李青青 代书 记员  朱洁娜
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢31号 申请执行人薄新阳于2020年2月12日向本院申请恢复执行的与被执行人赵明友交通事故纠纷一案，申请执行标的为83096元。 本院在执行过程中，于2018年2月25日向被执行人赵明友公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。被执行人分别于2019年12月11日、2020年1月17日向本院缴纳执行款共43000元、执行费1000元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款43000元返还给申请执行人薄新阳。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人薄新与被执行人赵明友交通事故纠纷一案予以结案。 二０二０年二月十二日
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执恢272号之二 申请执行人:林观林，男，1957年3月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人:蔡瑞烁，男，1956年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 林观林与蔡瑞烁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初2957号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人应向申请执行人林观林支付租金46018.6元（自2016年9月1日起至2018年1月17日止按3年10万元标准计算）；并将承租房屋腾空并交回给申请执行人林观林。申请执行人林观林向本院申请执行。本院于2019年10月11日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计7234.51元，本院已扣划7234.51元，扣缴执行申请费50元后余7184.51元【其中，偿还租金4093.62元，支付迟缓履行期间（从2018年7月24日起计至2020年2月24日）的债务利息2640.89元，被执行该负担的案件受理费450元】，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0904执恢272号案件的本次执行程序。 被执行人蔡瑞烁负有继续向申请执行人林观林支付租金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二０二０年二月二十七日 书记员  林思敏
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审8号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。法定代表人牟立杰，局长。委托代理人蒙守江，男，1969年2月18日出生，蒙古族，该局职员，住建平县。委托代理人刘占生，男，1969年4月2日出生，汉族，该局职员，住建平县。被执行人老官地镇马架子村三组，住所地建平县老官地镇老官地村3-134号。负责人段树军，组长。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行建自然资罚决字[2019]17号《行政处罚决定书》。申请内容为：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（950.72平方米硬化地面，围墙49.13延长米）。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人未取得用地审批手续，于2017年9月份擅自占用老官地马架子村三组村庄和设施用地950.72平方米建文体广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行其作出案涉《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年二月十日书 记 员 赵   志   丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终181号上诉人（原审被告）：王邵强，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：唐士芳，男，1962年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人王邵强因与被上诉人唐士芳保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初53640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王邵强收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王邵强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申376号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):曲广玉，男，1953年10月19日生，汉族，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):通化市博大房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市建设大街20号。 法定代表人：刘帅，系该公司经理。 再审申请人曲广玉因与被申请人通化市博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终481号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 曲广玉向本院申请再审请求：1.撤销二审判决;2.驳回博大公司一审诉讼请求。事实与理由：博大公司到靖宇县搞房地产开发,向靖宇县人民政府缴纳风险保障金,由住建局代管。博大公司因开发的需要,拆迁曲广玉的房屋,由住建局和曲广玉签订拆迁补偿合同,合同约定不能按时回迁产生各项费用,由住建局从保证金中直接结算被拆迁户。后因未能按时回迁，产生了各项费用47999元,住建局履行合同就直接从博大公司的保证金中给付曲广玉47999元。博大公司和曲广玉签订的商品房预售合同,内容为:“博大公司给曲广玉22.39平方米车库一处,并给曲广玉装修费30000元”,这是双方真实的意思表示,应该给付。博大公司以合同上注明“乙方与政府相关政策无关”向曲广玉主张返还住建局给付曲广玉47999元的补偿款，一、二审法院均支持博大公司的诉讼请求，这是政府补偿与法院判决的冲突，曲广玉的房子被拆迁，回迁之前的房租和取暖费用均由曲广玉自己负责，显见一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。故申请再审。 本院经审查认为：曲广玉主张其回迁时获得47999元的补偿款，符合其与靖宇县房屋征收经办中心签订的房屋征收补偿安置协议书的约定及相关政策，而博大公司与曲广玉签订商品房预售协议，给付曲广玉车库及3万元装修费，系博大公司的自愿行为，不应反悔，一审、二审判令返还不当。经一、二审查明，房屋征收补偿安置协议书虽由靖宇县房屋征收经办中心与曲广玉签订，但实际征收安置补偿款项来自于博大公司，经由靖宇县房屋征收经办中心交付给曲广玉。在2015年8月3日曲广玉与靖宇县房屋征收经办中心签订房屋征收补偿安置协议书，选择产权调换方式安置，并约定临时安置补助费、冬季采暖补助费等回迁入户时据实结算。此时，何时回迁尚不确定，博大公司与曲广玉即于2015年8月19日签订《商品房预售协议》，该协议载明：“乙方（曲广玉）与政府回迁相关政策无关。乙方购买的车库款项已交付甲方（博大公司），甲方在乙方入住前支付人民币叁万元装修费。”曲广玉认可其并未就取得车库交付过任何款项。博大公司作为一家房地产开发企业，将案涉阳光花园二期2号地8号楼17号车库无偿赠与曲广玉并额外支付给曲广玉30000元装修费，并不符合商业惯例。案外人杨涛、张楠与曲广玉情况类似，均为回迁户，与博大公司亦签订同样的《商品房预售合同》，均在合同中注明“乙方与政府回迁相关政策无关。乙方购买的车库款已交付甲方”，杨涛、张楠证明已将领取的补偿费用返还给博大公司。综上，应认定“乙方与政府回迁相关政策无关”的真实意思为博大公司以车库及装修费代替支付临时安置补助费、冬季采暖补助费等剩余拆迁补偿安置款，曲广玉不再享受政府回迁的其他相关政策。即博大公司与曲广玉以在后的商品房预售合同变更了房屋征收补偿安置协议书。故在博大公司已经依据（2019）吉06民终95号民事判决履行了将阳光花园二期2号地8号楼17号车库及装修费30000元交付给曲广玉的义务的情况下，曲广玉应将靖宇县房屋征收经办中心在回迁时支付的补偿费47999元交还给博大公司。综上，曲广玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曲广玉的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年二月二十日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终35号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市红河大道与园区9号路交叉口东北侧复兴花园2幢14层。负责人：邓嘉寿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁英辉，男，1990年4月10日生，汉族，平安财保红河中心支公司理赔部员工，住曲靖市罗平县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李春梅，女，1996年9月25日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李小江，女，1991年9月14日生，汉族，农民，住泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：金丽，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马锦绕，男，1974年5月29日生，回族，农民，住泸西县。被上诉人（原审被告）：张阳，女，1994年5月13日生，回族，农民，住弥勒市，现住泸西县。系马锦绕儿媳。上诉人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司因与被上诉人李春梅、李小江、马锦绕、张阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司以一审判决费用合理为由于2020年2月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1820元，减半收取910元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 陆 斌审判员 何玉琼二〇二〇年二月十日书记员 李 婷
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初145号之一 原告：李灵华，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：李加，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告李灵华与被告李加合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李灵华于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李灵华以与被告李加自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李灵华撤回起诉。 案件受理费472元（已减半），财产保全费477元，由原告李灵华负担。 审判员 李   永   鑫 二〇二〇年二月十二日 书记员 刘楠附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7539号 申请执行人:范玉林，女，1995年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:李明连，男，1980年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  李倩倩
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢36号李淑兰、于荣连、丁彤：申请执行人李淑兰与于荣连、丁彤借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月15日作出的（2019）吉2426执恢60号执行裁定书，裁定本案终结执行。本院于2020年2月26日依职权部分恢复执行，恢复执行标的为2800元。本院受理后，依法向被执行人于荣连、丁彤送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。于荣芬主动替被执行人于荣连、丁彤向法院交纳执行款2800元，本院已依法发放给申请执行人。申请人李淑兰同意本案以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初404号民事调解书确定的义务部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426执恢36号借款合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7790号 原告：刘晓云，女，1976年4月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。 被告：田寿功，男，1968年9月21日出生，汉族，原住淄博市淄川区。 被告：宋翠芳，女，1969年11月3日出生，汉族，原住淄博市淄川区。 原告刘晓云与被告田寿功、宋翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓云的委托诉讼代理人魏瑞滨到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.判令被告承担自起诉时至欠款还清之日的损失，按照年利率6%计算；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，两被告系夫妻。2010年被告因经营需要，向原告借款1万元，当时原告手头有现金，就给了两被告。被告收到借款后，出具借条并承诺尽快归还，但未按约定的期限归还借款。原告不断催要，被告一直推诿并为原告出具新的借条。两被告的行为严重损害了原告合法权益，为此起诉。 两被告未答辩。 对原告提交的借条本院依法确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年被告宋翠芳向原告借款1万元，2018年5月9日，宋翠芳以田寿功、宋翠芳名义为原告出具借条并按手印。因被告未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告宋翠芳向原告借款1万元至今未还，对原告要求被告宋翠芳支付1万元借款及利息本院予以支持。被告田寿功未在借条中签字，原告也未提供被告系夫妻关系的证据，对于原告主张的借款是夫妻共同债务本院不予认定。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋翠芳于本判决生效后十日内，偿还原告刘晓云借款1万元； 二、被告宋翠芳以1万元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付原告刘晓云利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋翠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李功成 人民陪审员  张宇亭 人民陪审员  吴海华 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张 雪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执977号之一 申请执行人：明安菊，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市东区。 委托代理人：李世荣，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199410872785。 被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码：9151040007888212XG。 法定代表人：谢晓林，该公司董事长。 明安菊申请执行攀枝花市万佳达投资有限责任公司合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1073号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司在判决书生效之日起10日内支付申请执行人明安菊100万元整。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司名下仅有土地、房产等不动产均设立抵押，且已被多家法院查封，本院对被执行人名下财产进行轮候查封。 4、因被执行人涉嫌非法集资，相关财产已被公安机关查封扣押，无法处置。 5、2020年2月18日，对申请执行人终本约谈，告知本院财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年二月十九日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初69号 原告：刘家秀，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中新法律服务所法律工作者。 被告：钟清辉，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告刘家秀与被告钟清辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘家秀于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘家秀自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘家秀撤诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由刘家秀负担。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年二月三日 书记员  詹 曦
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初167号 原告：田金行，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何琼芳，女，1989年6月7日出生，汉族，住福建省诏安县，特别授权代理。 被告：徐舜杰，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告田金行与被告徐舜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。田金行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田金行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许田金行撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由田金行负担。 审判员  张立和 二〇二〇年二月十七日 书记员李弼君
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢32号 申请执行人：陈章顺，男，1956年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：贾传武，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2107号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾传武银行账户存款72000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5432号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。被执行人：魏健勋，男，1969年11月10日出生，汉族，住济宁市。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人魏健勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初2445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为149000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月十二日书记员 郭 厦
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申9号再审申请人（原审被告）：国营博兴县第三酒厂，住所地：博兴县滨博大街68号。法定代表人：李克学，厂长。被申请人（原审原告）：孙兆斌，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。再审申请人国营博兴县第三酒厂申请再审称，请求撤销博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1012号民事判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，理由是：再审申请人与被申请人之间的建设工程施工合同纠纷，在1997年被申请人就已经起诉，出具了（1997）博民初字第226号民事调解书。根据一事不再理的原则，原审应当驳回起诉，不应支持被申请人的诉讼请求。本院认为，在（1997）博民初字第226号案件中，被申请人提供和法院认定的证据是一份《证明》，该《证明》载明：“截止97年7月21号我厂欠孙兆斌建筑款为23061.56元。”出具时间是1997年7月21日。而本案认定事实依据的《证明》，虽然也是《证明》，但内容与前案证据所载明的内容不同，且出具的时间是1998年5月18日。因此，再审申请人主张与（1997）博民初字第226号是同一案件和事实，没有事实和法律依据。再审申请人所称的所谓新的证据，不能推翻原审判决。再审申请人的申请事由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国营博兴县第三酒厂的再审申请。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 佳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢62号段太中、段汉初、冷水江市华宇建筑工程有限公司：段太中持已生效的（2018）湘1381民初190号民事调解书向本院申请执行与段汉初、冷水江市华宇建筑工程有限公司劳动一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3375号   被执行人：卜文奇，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。   本院在执行被执行人卜文奇财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108刑初585号刑事附带民事判决向被执行人卜文奇送达了通知书，责令被执行人卜文奇自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人卜文奇未主动履行，本院于2019年11月26日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金3000元。本院于2019年11月15日依法向被执行人送达了报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人卜文奇未履行上述缴纳罚金的义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、保险、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，但未能查找到被执行人卜文奇可供执行的财产。二、本院已委托黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院对被执行人卜文奇的居住情况、劳动就业情况、收入来源、持有债权及股权、住房公积金、不动产及持有的财产权益等情况进行调查，该法院仅反馈被执行人卜文奇无不动产登记的信息外，其他财产情况未反馈。同时，本院已致函被执行人卜文奇户籍所在地的黑龙江省××区办事处，要求该办事处协助调查被执行人卜文奇的居住情况、劳动就业情况、收入来源、不动产及持有的财产权益情况，但该办事处拒收本院邮寄的函件，未配合本院协助调查被执行人卜文奇的财产情况。三、本院已对被执行人卜文奇被捕前位于海口市××区房的居住地进行了现场调查，但未发现被执行人卜文奇可供执行的财产及线索。四、本院已向被执行人卜文奇发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人卜文奇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 毛 伟   审 判 员 庄腾腾     二〇二〇年二月二十五日   法官助理 周国英   书 记 员 邝海波   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执   行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执211号申请执行人颜某某，男，1978年12月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人湖北某某市政工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：颜某某。申请执行人颜军与被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖北某某市政工程有限公司书面同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年二月二十日书记员  肖 婷
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保27号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年2月25日立案受理你公司与江苏南方建设工程有限公司、淮安市金鑫投资有限公司借款合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终48号 上诉人（原审被告）：青岛市北方实业总公司，住所地青岛市市北区人民路60号。 法定代表人：刘清溪，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛恒安伟业投资发展有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号1017室。 法定代表人：常美君，总经理。 上诉人青岛市北方实业总公司因股东出资纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8706号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛市北方实业总公司上诉称，本案案情复杂，涉及台湾地区股东，且标的额大，本案应由青岛市中级人民法院受理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，属于普通民事案件。我国民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，青岛市中级人民法院管辖当事人住所地均在山东省行政辖区，诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在山东省行政辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为人民币1220万元，属基层人民法院管辖范围。上诉人的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年二月七日 书记员  张雪平