苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7274号原告：王兴顺，男，1962年4月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆熠，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：殷介生，男，1966年6月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：沈菊娣（曾用名沈小芬），女，1974年1月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王颖、沈恬，江苏简恒律师事务所律师。原告王兴顺诉被告殷介生、沈菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴顺及其委托诉讼代理人陆熠，被告殷介生、沈菊娣及其共同委托诉讼代理人王颖、沈恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷介生归还借款26万元及利息1.41万元(以20万元为基数，按照年利率6%，自2018年9月27日起计算至实际给付之日止，现暂算至2019年9月26日，利息为1.2万元；以3万元为基数，按照年利率6%，自2018年7月19日起计算至实际给付之日止，现暂算至2019年7月18日，利息为0.18万元；以3万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止，现暂算2个月，利息为0.03万元)，合计27.41万元；2.判令被告沈菊娣对上述20万元及利息承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，两被告因工程需要向其借款，其通过银行转账向被告交付了13.16万元，部分货款6.84万元转化为借款，合计20万元，约定借款期限三个月。两被告向其出具《借条》一份，被告殷介生向其出具《收条》一份，明确该笔20万元中包含了酒款6.84万元。2018年7月3日，被告殷介生因需向其借款3万元，约定2018年7月18日归还。2018年12月7日，被告殷介生因需资金就诊，向其借款3万元。后其多次向两被告催讨，两被告均不予理睬。被告殷介生辩称，对于2018年6月26日借条约定的借款金额其认可，但其只收到了原告转账131600元，并未收到余下部分的本金。针对2018年7月18日的借条，实际收到转账3万元。12月7日的借条实际收到转账3万元。自2018年6月26日其已陆续向原告微信转账共计17900元。被告沈菊娣辩称，其对2018年6月26日借条的借款情况知晓，但只收到原告支付的131600元，对于后两张借条不知情。经审理本院认定如下事实：被告殷介生、沈菊娣系夫妻关系。2018年6月26日，被告殷介生、沈菊娣向原告出具借条，内容为：今有苏州市吴中区西山镇蒋东村后埠一组（19号）殷介生、沈菊娣工程需要买材料款项王兴顺借人民币200000元，到2018年9月26号归还，借期3个月。同日，被告殷介生向原告出具《收条》一份，内容为今收到王兴顺转账200000元含酒钱陆万捌仟肆佰元。同日，原告通过银行转账支付被告殷介生131600元。2018年7月3日，被告殷介生向原告出具书证一份，内容为：2018年7月3号拿洋河酒20箱，每箱1000元，计20000元；2018年7月3号借王兴顺现金30000元，到2018年7月18号前归还。同日，原告通过银行转账支付被告殷介生30000元。2018年12月7日，被告殷介生向原告出具《借条》及《收条》，内容为：有西山镇蒋东村后埠一组19号殷介生老婆住院需要资金向王兴顺借人民币转账30000元；收到王兴顺现金转账30000元。同日，原告通过银行转账支付被告殷介生30000元。另查，2018年5月18日，原告通过银行转账支付被告殷介生20000元。双方一致确认2018年7月18日、2018年7月22日、2018年9月24日、2018年9月30日、2018年12月7日被告殷介生通过微信转账支付原告10000元、1400元、500元、1000元、5000元，合计17900元。针对上述款项，被告认为被告殷介生微信转账给原告的款项系归还本案原告主张的借款，原告于2018年5月18日转账给殷介生的20000元系经双方协商后，原告针对2016年至2017年与被告殷介生的对账情况，退还殷介生的款项；原告认为系归还其2018年5月18日转账支付给被告殷介生的20000元借款，但该借款没有借款凭证，因被告殷介生从其处拿了好几百万的酒，故被告殷介生需要其就转账给被告殷介生2万元，因为酒的利润高达40-50%，故其没有想在借款上赚取殷介生的利息。再查，原、被告一致确认，2018年6月26日及7月3日的借款原因系因被告殷介生承包工程需要购买材料，2018年12月7日的借款系因被告沈菊娣住院所需。原告在本案诉讼同时，亦另案起诉被告殷介生，要求被告殷介生支付购买酒水的货款132396元，原告在该案中提供的主要证据系被告殷介生签字确认的收到相关酒水的书证。审理中，被告向本院提供2016年5月24日的借款合同及收条复印件各一份、2016年6月25日至2017年9月1日期间的借条复印件7份，针对该证据，被告称，原告自2016年5月至2018年12月期间向其放款10余次，原告已涉嫌非法经营罪。原告称，这些借款都是真实的，都已经还清了，除了本案借款以外还款270万元左右。其于2016年5月24日的借款前几天，通过朋友张国强认识被告殷介生，当时被告殷介生向其借款归还他人款项，其经营苏州景旺园林绿化公司，也是泸州老窖的代理商，被告殷介生系做建筑工程的。借款当时没有约定利息。2018年6月26日的借款20万元中包括其于当日交付被告殷介生价值68400元的泸州老窖红八一号50箱。被告殷介生称，张国强带原告找其购买西山的宅基地房屋，后来没有买，之后其向原告借款110万元用于建围墙和归还其之前购买土地和房屋的欠款，其在西山做土建生意，向原告借款也是因为做土建生意需要资金，借款约定月息5分。2018年6月26日的借款20万元收条中记载的酒款实际未发生，原告并未向其交付酒水，当时如果其不把酒钱写在里面原告就不肯出借款项。上述事实有原告提供的借条、收条、书证、银行交易明细，被告提供的微信支付交易明细证明、银行交易明细清单、借款合同、借条、收条，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，可以确认原告于2018年6月26日转账借与被告殷介生、沈菊娣131600元并约定借期三个月，原告于2018年7月3日转账借与被告殷介生3万元并约定2018年7月18日归还，原告于2018年12月7日转账借与被告殷介生3万元的事实，鉴于被告殷介生于2018年12月7日当天微信转账给原告5000元，故本院确认原告于2018年12月7日实际出借被告殷介生25000元。因被告殷介生已于2018年7月18日、2018年7月22日、2018年9月24日、2018年9月30日被告殷通过微信转账支付原告合计12900元，根据案涉借款的到期时间，本院确定系归还2018年7月3日的借款3万元，故就该借款被告殷介生还结欠原告17100元。虽原告认为上述款项均系归还2018年5月18日的借款2万元，被告对此未予认可，原告现有证据并不能证明2018年5月18日其转账给被告殷介生2万元的性质，故本院对原告该项意见不予采信。虽针对2018年6月26日借款的收条上载明借款20万元以及含酒钱68400元，但被告认为原告未实际交付酒水，原告也未提供证据证明其于当日向被告交付了价值68400元的酒水，收条载明内容为收到王兴顺转账20万元，该内容也与原告的陈述不一致，且另案诉讼中原告要求被告殷介生支付酒水货款所依据的证据，均系反映有被告殷介生签字确认收到具体酒水数量、品名、金额的书证，故现有证据并不能充分证明2018年6月26日原告向被告殷介生交付价款68400元酒水的事实，对原告要求被告支付借款68400及相应利息的诉讼请求本院不予支持。综上，本院确认被告殷介生应归还原告借款173700元，并支付就借款131600元按年利率6%计算自2018年9月27日至实际还款之日的利息、就借款17100元按年利率6%计算自2018年7月19日至实际还款之日的利息、就借款25000元按年利率6%计算自起诉之日即2019年8月5日至实际还款之日的利息。关于沈菊娣的还款责任，鉴于案涉借款发生在被告殷介生与沈菊娣的婚姻关系存续期间，原、被告一致确认案涉借款系因被告殷介生承包工程购买材料以及被告沈菊娣住院所需，且被告沈菊娣对于2018年6月26日的借款在借条借款人处签字予以确认，故应可确认案涉借款系用于被告殷介生、沈菊娣的夫妻共同生活以及共同生产经营，应属夫妻共同债务，故被告沈菊娣应就被告殷介生的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：被告殷介生、沈菊娣于本判决生效之日起十日内支付原告王兴顺借款人民币173700元并支付就借款131600元按年利率6%计算自2018年9月27日至实际还款之日的利息、就借款17100元按年利率6%计算自2018年7月19日至实际还款之日的利息、就借款25000元按年利率6%计算自2019年8月5日至实际还款之日的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5412元、财产保全费1891元，合计人民币7303元，由原告王兴顺负担2424元，被告殷介生、沈菊娣负担4879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  谢 丰人民陪审员  徐培忠人民陪审员  黄琪安二〇二〇年二月三日书 记 员  钟晓婷陆晓文