wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民10941号 原告：永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1517-1520号、1522室。 负责人：全学久，总经理。 委托诉讼代理人：杨挺,浙江甬润律师事务所律师。 被告：王书平，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：襄阳市金发货运有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区太平店镇。 法定代表人：章友让。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。 负责人：方昌国。 原告永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司与被告金宇、襄阳市金发货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。诉讼中，原告申请变更被告金宇为被告王书平，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼。被告王书平、襄阳市金发货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王书平、襄阳市金发货运有限公司连带赔偿原告56805元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被保险人宁波保税区源顺达物流有限公司将其所有的浙Ｂ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，并相应投保了不计免赔险，保险期间自2018年11月8日至2019年11月8日止。2018年12月30日10时30分，在G92杭州湾环线高速往宁波方向240公里300米处，王书平驾驶鄂Ｆ×××××(鄂Ｂ×××××）号车刮擦胡国伟驾驶的浙Ｂ×××××(浙Ｂ×××××）车，造成两车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，王书平负事故的全部责任，胡国伟不负事故责任。事故发生后，浙Ｂ×××××车经被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司定损车辆损失为55905元，产生施救费900元。后因对方迟迟不肯赔偿，被保险人向原告申请代位索赔。原告受理后依照保险合同约定进行了理赔，同时依法获得了56805元的权益转让。经查，王书平驾驶的鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××）车的实际所有人是被告金宇，该车挂靠在被告襄阳市金发货运有限公司处，并在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司处投保了保险。依据保险法规定，原告在支付了上述保险理赔款后，即取得了相应的代位求偿权。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告王书平、襄阳市金发货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：本案所涉交通事故发生经过和责任认定情况与原告诉称基本一致。案涉浙Ｂ×××××号车辆登记在宁波保税区源顺达物流有限公司名下，在原告处投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。 事故发生后，浙Ｂ×××××号车辆经中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司定损，车辆损失为55905元。该车已实际进行维修，产生55905元车辆修理费和900元拖车费。宁波保税区源顺达物流有限公司向原告申请理赔，原告已将相应的维修款55905元支付给宁波北仑建岳汽车维修服务有限公司，将相应的拖车款900元支付给宁波保税区源顺达物流有限公司。宁波保税区源顺达物流有限公司向原告出具权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。 同时查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××登记在被告襄阳市金发货运有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司处投保有交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实由原告提供的保险单抄件1份、行驶证复印件1份、道路交通事故认定书1份、损失确认书1份、修理费发票1份、施救费发票1组、委托维修协议1份、权益转让书1份、汇款凭证2份，本院出示保险单复印件2份，以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。被告王书平、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王书平负事故全部责任，其对案外人宁波保税区源顺达物流有限公司所有的车辆造成了损失，应由其承担相应的赔偿责任。目前，宁波保税区源顺达物流有限公司已按照其与原告之间的保险合同请求原告支付保险金56805元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司处投保，故保险公司应当在保险限额内承担先行赔付责任，上述赔偿款尚未超出保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔付给原告。被告王书平、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司56805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取610元，由被告王书平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇二〇年二月六日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终631号上诉人(原审原告)：李冠霆，男，1986年4月23日出生，住上海市。委托诉讼代理人：戈男琳，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李刚，男，1978年3月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：梅疆荣，女，1978年9月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：钱敏，上海铭森律师事务所律师。上诉人李冠霆因与被上诉人李刚、梅疆荣民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初6498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李冠霆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案曾于2016年向一审法院起诉，后经移送公安机关调查，认为本案不存在诈骗事实。现一审法院又以本案涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人的起诉，导致上诉人作为债权人的合法权益无法得到保障，属认定事实不清，适用法律错误。梅疆荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。上诉人将人民币(以下币种同)250万元转入梅疆荣的账户后，当日李刚即按李冠霆的要求将7.5万元转入案外人李某某的账户。其后剩余款项均被李刚转走并使用，李刚又虚构各种借口要求梅疆荣为其借款提供房产抵押，本案涉嫌刑事犯罪，梅疆荣已向公安机关报案。李刚辩称，其在借款前与李冠霆并不认识，其中220万元借给秦水后，因秦沪公司涉嫌P2P而被公安机关查处，另80万元用于了买车及炒股亏损等，这些在梅疆荣之前向公安机关报案时都已经查明了。故一审法院再次以本案涉嫌刑事犯罪为由移送公安机关的理由不能成立。李冠霆向一审法院起诉请求：1.判令李刚、梅疆荣归还李冠霆借款本金250万元；2.判令李刚、梅疆荣向李冠霆支付借期内尚欠利息32,500元(李刚已经归还李冠霆8万元，自2016年7月12日至2016年10月11日止，按月利率1.5%)；3.判令李刚、梅疆荣向李冠霆支付逾期利息(以250万元为基数，自2016年10月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)；4.判令拍卖、变卖新村路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并李冠霆就拍卖、变卖款具有优先受偿权。一审法院经审查认为，根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。裁定：驳回李冠霆的起诉。本院认为，被上诉人梅疆荣认为李刚涉嫌与李冠霆恶意串通，骗取其提供抵押担保，并就此向公安机关报案，因涉及本案相关的借贷事实，且在本院审理期间仍在侦查阶段。故一审裁定驳回李冠霆的起诉，并将本案移送公安机关处理，符合相关司法解释的规定，本院予以确认。综上，李冠霆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年二月六日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执450号 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人:曾胜建,男,1993年9月14日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院移送执行被执行人曾胜建盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初322号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币1000元。”、第三项内容：“责令被告人曾胜建退赔被害人陈金梅经济损失人民币2300元，责令被告人曾胜建退赔被害人曾中富经济损失1700元。”向被执行人曾胜建发出执行通知书，责令被执行人曾胜建依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人曾胜建至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向被害人曾中富通报后，曾中富对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初322号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币1000元。”、第三项内容：“责令被告人曾胜建退赔被害人陈金梅经济损失人民币2300元，责令被告人曾胜建退赔被害人曾中富经济损失1700元。”本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 学 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙泽逊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保31号 申请人：宁波市鄞州姜山前进水泥预制品厂，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇后贸村，统一社会信用代码913302127111806772。 投资人：陈文召，系该厂经理。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化林，浙江佳兆律师事务所实习律师。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴元标，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告宁波市鄞州姜山前进水泥预制品厂与被告福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波市鄞州姜山前进水泥预制品厂向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省荔隆建设工程有限公司名下交通银行股份有限公司福州首山支行账户351008120018010076889的存款进行冻结，金额以77380元为限。申请人宁波市鄞州姜山前进水泥预制品厂以永安财产保险股份有限公司福建分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，担保金额为77380元。 本院经审查认为，申请人宁波市鄞州姜山前进水泥预制品厂的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司名下交通银行股份有限公司福州首山支行账户351008120018010076889的存款，金额以77380元为限，冻结期限为一年。 案件申请费794元，由申请人宁波市鄞州姜山前进水泥预制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金伟 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20078号解除保全申请人：上海弘高不锈钢制品有限公司，注册地上海市宝山区河曲路XXX号XXX室。被申请人：上海吉屋建筑装饰工程有限公司，注册地上海市金山区。被申请人：上海集屋建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。被申请人：翟光田，男，1968年5月4日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。解除保全申请人上海弘高不锈钢制品有限公司与被申请人上海吉屋建筑装饰工程有限公司、上海集屋建筑装饰工程有限公司、翟光田承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)沪0113民初20078号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币602,052元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。现该案已撤诉结案且解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海吉屋建筑装饰工程有限公司、上海集屋建筑装饰工程有限公司、翟光田银行存款人民币602,052元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王经珍二〇二〇年二月十日书记员  王 丹附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5960号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：郭元杰 。 被执行人：杨冬 。 被执行人：宋学辉 。 本院依职权移送执行的郭元杰、杨冬、宋学辉犯抢劫罪刑事判决涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的金额XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；将被执行人杨冬、宋学辉多个账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初38号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年二月十八日 书记员 袁学龙
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5641号之一 原告：张佳佳男，1989年5月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：张金兴男，1978年12月12日出生，汉族，住浦江县。 原告张佳佳与被告张金兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告张佳佳于2020年2月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佳佳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定 如下： 准许原告张佳佳撤回起诉。 本案受理费464元，予以免交。 审 判 长  周峰松 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张莎莎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初210号原告：吴永波，男，1983年9月16日出生，汉族，住郑州市。被告：河南民航**运业有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道东段北侧。法定代表人：贾新明，该公司董事长。原告吴永波与被告河南民航**运业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴永波撤回起诉处理。审判员  耿传忠二〇二〇年二月二十一日法官助理曹莹莹书记员  耿 茹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3070号之一申请执行人：蔡晓兵，男，1973年4月3日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨峰，男，1974年6月4日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张建梅，女，1972年5月30日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人蔡晓兵与被执行人杨峰、张建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5890号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人杨峰、张建梅应归还申请执行人蔡晓兵借款本金2864000元，并支付利息；被执行人张建梅应归还申请执行人借款本金400000元，并支付利息。若未能在判决指定的期间履行还款义务，须依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，杨峰、张建梅尚需负担案件受理费、公告费、保全费合计46093元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月27日以法院专递方式向被执行人杨峰、张建梅发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月29日、2020年1月22日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人杨峰名下有车牌苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两部机动车；被执行人张建梅名下有车牌苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两部机动车。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、申请执行人在诉讼阶段对被执行人张建梅名下车牌苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车，张建梅持有的江苏新民广告传媒有限公司股权430万元予以保全，现已自动转为执行阶段的查封、冻结。对前述两部机动车、430万元股权的查封、冻结期限为两年，均自2018年11月29日至2020年11月28日。因两部车辆未实际控制，本案中不具备处置条件。股权因处置成本较高，且价值不大，申请执行人暂不要求处理。4、2019年10月11日，本院对被执行人杨峰名下车牌苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的两部机动车予以查封，查封期限两年，自2019年10月11日至2021年10月10日。两部车辆因未实际控制，本案中不具备处置条件。5、2020年1月6日，根据申请执行人提供的线索，本院前往南通市公安局，轮候冻结了被执行人杨峰在该单位的工资收入。6、本院按申请执行人提供的地址“太阳鑫城大厦1幢0205室”、“南通市公安局警保处”向两被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。申请执行人反映，被执行人张建梅偶有接听电话，承诺还款，但事后并未兑现。不知两人现在的去向。经关联案件查询，两被执行人在多家法院有大量未结执行案件。7、2020年2月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人杨峰、张建梅未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。8、2020年2月19日，本院电话约谈申请执行人蔡晓兵，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行费0元，执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制车辆，轮候冻结的工资，及申请执行人暂不要求处置的股权外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封、冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年二月二十一日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4499号原告：付明来，男，1973年10月23日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：张永军，男，1971年5月18日出生，户籍地黑龙江省勃利县。现住山东省济宁市兖州区。原告付明来与被告张永军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。原告付明来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠人工工资65000元及利息；2.承担案件受理费。事实和理由：我与被告于2018年5月2日在曲阜社区签订了劳务施工合同，被告将位于曲阜衡庙社区回迁楼1号、5号的单项木工工程发包给以我为代表的木工组施工，约定工程单价每平方米50元，并约定了拨款方式。被告没按约定给付人工费，下欠我们人工费65000元。本院经审查认为，经邮寄向被告送达有关法律文书，显示原址查无此人，故原告起诉的被告地址不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告付明来的起诉。原告已交纳的案件受理费712.50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年二月二十日书记员  庞红瑞
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初444号 原告：魏琴，女，1986年11月28日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：甘少明，男，1985年4月6日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县。 原告魏琴与被告甘少明探望权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。考虑目前实际情况，原告魏琴于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告魏琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏琴撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏琴负担。 审判员  颜斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谭喜
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初220号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：赵顺英，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告赵顺英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月五日书记员  刘 莉
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更68号罪犯李绘超，男，1988年5月15日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年4月28日作出（2016）云09刑初443号刑事判决，以被告人李绘超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李绘超不服，提出上诉。本院于2017年11月8日作出（2017）云刑终1090号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绘超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李绘超的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十八日书记员 郭 颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6093号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：济宁市宇明经贸有限公司。法定代表人：贾台路，经理。被执行人：济宁信合木业有限公司。法定代表人：张继革，经理。被执行人：山东中泰石业有限责任公司。法定代表人：曾玉美，经理。被执行人：贾台路，男，1968年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：贾贵真，女，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：薛善明，男，1972年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：贾秀真，女，1969年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张峰，男，1985年4月20日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：曾庆振，男，1976年9月27日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：张继革，男，1988年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张传珠，男，1964年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人济宁市宇明经贸有限公司、济宁信合木业有限公司、山东中泰石业有限责任公司、贾台路、贾贵真、薛善明、贾秀真、张峰、曾庆振、张继革、张传珠债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初1986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额3033.82元。仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人张峰、薛善明、张传珠名下有车辆登记信息,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为2000000元及利息，执行到位3033.82元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十五日书记员 郭 厦
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更184号 罪犯段廷江，男，1984年6月4日出生，汉族，重庆市江津市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年5月30日作出(2007)成刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人段廷江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2010年08月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2014年、2016年经本院裁定共减刑四年五个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯段廷江在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得7个表扬，建议对罪犯段廷江减刑。 经审理查明，罪犯段廷江在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯段廷江在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段廷江减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终213号 上诉人（原审原告）：王谢之，女，1976年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审被告）：杨云雁，女，1967年10月6日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：甘小翔，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洋浦丰盛生态农业有限公司，住所地：海南省洋浦保税港区贸易物流大厦606房。 法定代表人：吴东蕴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘小翔，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 原审第三人：翁先正，男，1984年9月27日出生，汉族，住海南省海口市，现住海南省琼海市。 上诉人王谢之因与被上诉人杨云雁、洋浦丰盛生态农业有限公司及原审第三人翁先正追偿权纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院作出预缴上诉费用通知书。上诉人王谢之已于2019年12月4日收到缴费通知书，但未按规定在接到通知书之日起7日内预缴二审案件受理费，故本案按上诉人王谢之自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王谢之自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  周果果 二〇二〇年二月二十一日 书记员  翟雪钰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3123号之一申请执行人淡拥军。被执行人薛雄。申请执行人淡拥军与被执行人薛雄追偿权纠纷一案，因被执行人薛雄未履行（2019）内0627民初2916号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人淡拥军于2019年11月1日向我院申请强制执行，我院于2019年11月4日立案。2019年11月11日，我院向被执行人薛雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛雄立即支付申请执行人淡拥军代偿款830000元及迟延利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人薛雄至今未履行。2019年11月11日，我院依职权向被执行人薛雄发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人薛雄的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人薛雄名下登记有机动车，申请执行人淡拥军对车辆不申请查封；被执行人薛雄名下登记有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙的房产一栋，本案中对于查询到的房产依法予以轮候查封；除此之外，再无其他财产可供执行。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年2月20日短信告知申请执行人淡拥军案件执行情况，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。现本案尚有代偿款830000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  慧审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年二月二十日书记员 曹  慧
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执157号之一 申请执行人：周庆梅，女，1966年8月10日出生，汉族，住肥城市。 被执行人：谢维庆，男，1963年4月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初3490号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人谢维庆名下价值5000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高建春
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保11号 申请人：孟宪峰，女，汉族，1979年4月3日出生，现住农安县。（系死者妻子） 被申请人：石磊，男，汉族，1979年11月28日出生，现住农安县。（系肇事车辆司机及登记所有人） 申请人孟宪峰于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石磊所有的×××号轻型普通货车进行查封。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人孟宪峰提供价值人民币50000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人孟宪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人石磊所有的×××号轻型普通货车，期限为2020年3月28日。 案件申请费520元，由申请人孟宪峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 背
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初237号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：钟春明，男，1969年1月16日生，汉族，住定南县。 被告：李桂连，女，1969年1月9日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告钟春明、李桂连金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日以被告钟春明、李桂连已主动偿还部分欠款本息并作出还款计划为由，向本院提出申请，请求撤回对被告钟春明、李桂连的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告钟春明、李桂连的起诉。 本案受理费324元，减半收取162元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄俊芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终411号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨广，男，1995年10月30日出生于湖南省安乡县，汉族，中专文化，无固定职业，住安乡县。因吸食毒品，2015年11月29日被安乡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月17日被安乡县公安局刑事拘留，同年2月21日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。原审被告人罗仲善，男，2000年6月9日出生于湖南省安乡县，汉族，大学专科在读学生，住安乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月29日被安乡县公安局取保候审。现在家。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人杨广、罗仲善犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年十一月十五日作出(2019)湘0721刑初143号刑事判决，判决：一、被告人杨广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人罗仲善犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，被告人杨广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)杨广申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨广在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下：准许上诉人杨广撤回上诉。湖南省安乡县人民法院(2019)湘0721刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇二〇年二月十日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢42号 申请执行人张望强，男，1963年4月6日出生汉族，住荣成市。 被执行人荣成市崖头云峰家具加工厂，住所地荣成市成山大道中段229号。 经营者：邹峰，男，1963年3月19日出生汉族，住荣成市。 申请执行人张望强与被执行人荣成市崖头云峰家具加工厂劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4410号民事调解书确定：被执行人于2018年8月31日前支付原告工资19000元；如被执行人未按期足额支付原告工资19000元，申请执行人有权要求被告支付30000元，并以30000元申请法院强制执行。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4410号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  林凯琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4029号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宋某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行李某与张某、宋某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某依据固原市原州区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）原民初字第1793号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案被执行人张某、宋某应支付李某向固原瑞金投资有限公司代偿借款本息60175元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人张某、宋某名下无房产、股权、银行存款等财产信息可供执行，张某名下登记有×××夏利牌轿车一辆、宋某名下登记有×××福田牌汽车一辆均下落不明，车辆户籍均被本院（2016）宁0402执841号执行案件查封，其名下再无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二Ｏ年二月十八日书记员 杨 鹏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保137号申请人：赵某，女，汉族，1971年4月30日出生，住德州市德城区。被申请人：赵某，女，汉族，1971年4月30日出生，住德州市德城区。申请保全人赵某与被申请人赵某民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人赵某名下位于德州市德城区（房权证鲁德字第××号）的房屋，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保137号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年二月二十七日书记员 张洪洲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2305号 江家威： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初328号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1629号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148-151号。 负责人：元根林，支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：汤永兴，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“景宁邮储”）与被告汤永兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景宁邮储的委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，被告汤永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁邮储向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金9729.08元，按月利率15‰支付利息(自2019年9月20日至还清之日止)；支付2019年9月19日止的违约金638.16元、利息760.21元； 2.由被告承担原告实现债权费用即代理费1000元及诉讼费。 事实与理由： 2014年4月14日，被告向原告办理申领信用卡，双方就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》。被告申领信用卡后，进行了消费。按合约规定，被告应当按时偿还所欠款项，但是被告超过到期还款日并未及时归还欠款。至2019年9月19日止，被告共欠原告信用卡透支本金9729.08元、违约金638.16元、利息760.21元。虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行偿还义务，被告的行为显属违约，为了维护债权人的合法权益。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告汤永兴未作答辩。 原告景宁邮储围绕其诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书复印件，以证明原告单位的主体资格；提交了信用卡申请表、领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及信用卡产品的相关信息及使用协议的各项具体约定内容；提交了信用卡交易流水查询、欠款证明，以证明被告尚欠原告信用卡借款未归还及具体的欠款、利息、违约金的事实；提交了证明，以证明景宁县公安局对透支消费不予受理的事实；提交了法律服务合同，以证明原告因实现本案债权所支出的律师代理费1000元的事实。庭审时，本院对原告提交的以上证据进行了出示，被告汤永兴未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据合法、真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2014年4月14日，被告向原告申请办理信用卡。原告根据被告的申请，双方签署了信用卡领用合约，向其核发了卡号为62×××13的信用卡。被告持卡进行消费，期间出现未按约定还款的情况，截止2019年9月19日，被告尚欠原告透支本金9729.08元及按合同约定产生的利息760.21元、违约金638.16元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《领用合约》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时履行归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息及其他相关费用的诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤永兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金9729.08元并支付相应利息（利息从逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止，逾期还款违约金638.16元，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告汤永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄伟芳 审 判 员  何光清 人民陪审员  严芳芳 二〇二〇年二月十八日 法官助理陈芳敏 书记员汤舒惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初116号原告：李旭，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省西平县。被告：苏争辉，男，1988年9月23日出生，汉族，住西平县。被告：刘京普，男，1976年10月7日出生，汉族，住西平县。原告李旭与被告苏争辉、刘京普民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李旭于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李旭撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李旭负担。审判长 魏诚慧审判员张欣广人民陪审员陈玉文二〇二〇年二月二十八日书记员 于       晓       旭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7616号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；电话：13370507330被执行人：陈纲,男性,1964年12月15日出生,住济南市市中区；，本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与陈纲信用卡纠纷一案中，于2019年10月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年10月19日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2019年12月14日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、不动产、工商登记、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2019年12月16日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2019年12月17日济南市公安局车辆管理所查询被执行人名下无车辆，无查封。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年二月十九日书记员  王雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17790号 原告：李俊乐，女，1991年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：宋骁骏，浙江百元律师事务所律师。 被告：王荣水，男，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张凤仙，女，1936年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王忠良，男，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨小妹，女，1965年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2019年10月9日立案受理了原告李俊乐诉被告王荣水、张凤仙、王忠良、杨小妹分家析产纠纷一案，原告李俊乐于2020年2月28日向本院提出撤回对被告王荣水、张凤仙、王忠良、杨小妹起诉的申请。 本院认为，原告李俊乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李俊乐撤回对被告王荣水、张凤仙、王忠良、杨小妹的起诉。 本案案件受理费400元（已减半收取），由原告李俊乐负担。 审判员  马超 二〇二〇年二月二十八日 法官助理韩思齐 书记员周露燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更41号罪犯徐海明，男，1976年10月28日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）云05刑初36号刑事判决，以被告人徐海明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐海明不服，提出上诉。本院于2017年8月30日作出（2017）云刑终652号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐海明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐海明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十七日书记员 郭 颖
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保52号申请执行人：罗江众鑫顺矿业有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：陈晓武，该公司董事长。被执行人：匡德亮，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省中江县南山镇。申请执行人罗江众鑫顺矿业有限公司与被执行人匡德亮买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初423之一民事裁定书于2020年2月27日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初423号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年二月二十八日书记员 刘涛（代）
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终21号原公诉机关海南省乐东黎族自治县(以下简称乐东县)人民检察院。上诉人（原审被告人）麦树鹏，男，1989年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：海南省乐东县。因非法制造枪支于2019年3月24日到案，同年3月25日被行政拘留十日，同年4月2日被转为刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。辩护人陈余泉，海南余泉律师事务所律师。辩护人李慧秀，海南余泉律师事务所实习律师。原审被告人王开宝，男，2000年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省乐东县。曾因犯寻衅滋事罪于2018年12月27日被本院判处有期徒刑九个月，于2019年1月19日被刑满释放。因本案于2019年3月24日到案，同日因非法持有枪支被行政拘留十日，同年4月2日被转为刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。原审被告人纪新航，男，2000年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省乐东县。因本案于2019年3月24日到案，同日因非法持有枪支被行政拘留十日，同年4月2日被转为刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2019年11月12日被乐东县人民法院取保候审。海南省乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人麦树鹏犯非法制造枪支罪及原审被告人王开宝、纪新航犯非法持有枪支罪一案，于2019年10月30日作出（2019）琼9027刑初282号刑事判决,宣判后，原审被告人麦树鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人麦树鹏及原审被告人王开宝、纪新航，听取了辩护人的辩护意见，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：1撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027刑初282号刑事判决；二、发回海南省乐东黎族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍柄霖审 判 员 陈涌新审 判 员 李雪刚 二○二○年二月二十七日法官助理 符宝山书 记 员 刘丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。（共印30份）
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2017号之三 申请执行人：刘永厚，男，1963年5月27出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：宋道伟，男，1957年6月29日出生，现住淄博市淄川区。 关于刘永厚与宋道伟借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁0302民初2284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋道伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永厚于2019年9月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  高 聪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3241号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。负责人徐志新，行长。委托代理人马晓君、于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人杜春良，男，1973年1月28日出生，汉族，住荣成市石岛开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人杜春良金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2018）鲁1002民初5940号民事调解书申请强制执行，要求被执行人给付截至2018年7月30日的借款本息***元及后续利息、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2019年9月20日、11月13日、12月7日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索。四、于2019年9月20日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、诉讼过程中，本院依申请执行人申请依法于2018年10月10日查封了登记在被执行人名下位于荣成市房产，但系轮候查封，并存在其他抵押情形，本案无法处分。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初5940号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年二月三日书 记 员  陶 蓉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执250号 苟平娃： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行苟平娃犯盗窃罪罚金一案，被执行人苟平娃在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502刑初165号刑事判决书的内容，被执行人苟平娃自动履行了3000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘玉聪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5085号之一 申请执行人：徐正良，男1946年6月15日，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李建平，男，1970年1月5日生，汉族，住常熟市。 徐正良与李建平民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年5月9日作出的（2018）苏0581民初10962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李建平于本判决生效之日起十日内向徐正良偿还借款本金651869元、利息85852元，并支付以636869元为基数自2016年10月22日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息。二、驳回徐正良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费14784元，徐正良负担。案件受理费14898元、保全费5000元，合计19898元，由徐正良负担3721元，李建平负担16177元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年7月3日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年7月3日依法向被执行人李建平发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年7月3日依法向被执行人李建平发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李建平有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人李建平名下的苏Ｅ×××××汽车及苏Ｅ×××××汽车，本院于2019年7月25日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位737721元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员 薄明亮
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初70号 原告：代成军，男，生于1973年3月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：任衍历，四川瀑源律师事务所律师。 被告：伍文才，男，生于1970年4月6日，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王昊，男，生于1997年4月26日，汉族，四川省九龙县人，原住四川省九龙县魁多乡大里五村1组，现住四川省九龙县。 原告代成军诉被告伍文才、王昊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告代成军于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代成军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代成军撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告代成军负担。 审判员  杜江 二〇二〇年二月十四日 书记员  尼娜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2277号原告：张晶，女，1979年5月15日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳中商通投资管理有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村新柳城C1区。法定代表人：荀小林。被告：朝阳智泉旅游管理有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村新柳城C2区。法定代表人：乔明。被告：闫文康，男，1986年1月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理原告张晶与被告朝阳中商通投资管理有限公司、朝阳智泉旅游管理有限公司、闫文康服务合同纠纷一案，原告张晶于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晶撤回起诉。案件受理费159元，由原告张晶负担。审 判 长  张凤伟人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  吴 迪二〇二〇年二月二十七日书 记 员  周丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：胡显峰，男，汉族，1974年11月18日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：高迎春，女，汉族，1975年12月28日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：邹丽华。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告胡显峰、高迎春、沈阳新湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋、被告胡显峰到庭参加诉讼，被告高迎春、沈阳新湖房地产开发有限公司经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一、二被告偿还原告贷款本金为399，634.62元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年3月13日的欠息为人民币67，592.44元。自2019年3月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人购房借款（综合）合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计467,227.06元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告一、二提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、请求贵院依法判令被告三对上述债务与被告一、二承担连带还款责任；4、请求贵院依法判令三被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、请求贵院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告一、二向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。随后，2010年5月11日，被告一、二与原告签订了《个人购房借款（综合）合同》，该合同约定原告为被告提供借款人民币430000元，借款期限为30年，自2010年5月11日起至2040年5月11日；采用浮动利率，利率在中国人民银行公布的同档期贷款利率的基础上上浮20%，签订本合同时的同档期基准利率为5.94%（年利率），利率按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法，罚息、复利的计算依据及标准详见合同具体条款；被告一、二以所购买的位于铁西区的房产为《个人购房借款（综合）合同》项下债务提供抵押担保，被告三提供阶段性担保。2010年5月13日，原被告双方办理抵押权预告登记，证号为沈房预中心字第××号。原告于2010年5月20日足额地发放了贷款。但被告一、二未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截至2019年3月13日，二被告贷款本金余额399，634.62元，利息、罚息及复利67，592.44元，拖欠本金利息共计467,227.06元，其行为已构成违约，被告三作为保证人，对上述借款承担连带还款责任。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告胡显峰辩称：我方收到传票后在继续还款，之前的欠款没有收到浦发的催欠，到今年才收到催欠，申请法院进行调解，我方向正常还款，给予一定时间。被告高迎春、沈阳新湖房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告胡显峰、高迎春向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。随后，2010年5月11日，被告一、二与原告签订了《个人购房借款（综合）合同》，该合同约定原告为被告提供借款人民币430000元，借款期限为30年，自2010年5月11日起至2040年5月11日；采用浮动利率，利率在中国人民银行公布的同档期贷款利率的基础上上浮20%，签订本合同时的同档期基准利率为5.94%（年利率），利率按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法，罚息、复利的计算依据及标准详见合同具体条款；被告一、二以所购买的位于铁西区的房产为《个人购房借款（综合）合同》项下债务提供抵押担保，被告三提供阶段性担保。2010年5月13日，原被告双方办理抵押权预告登记，证号为沈房预中心字第××号。原告于2010年5月20日足额地发放了贷款。但被告一、二未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截至2019年3月13日，二被告贷款本金余额399，634.62元，利息、罚息及复利67，592.44元，拖欠本金利息共计467,227.06元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《个人购房担保借款合同》、借据、抵押权预告登记证书、《应付利息证明》等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高迎春、沈阳新湖房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《个人购房借款合同》系各方真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行依约履行了贷款义务，而被告胡显峰、高迎春未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告胡显峰、高迎春立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告请求判令对被告胡显峰、高迎春抵押的房屋依法享有优先受偿权的诉讼请求，本案所涉房产仅办理了预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳新湖房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，因被告沈阳新湖房地产开发有限公司作为借款合同的保证人，且在保证期间内，应当承担连带保证责任。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡显峰、高迎春于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金399，634.62元；二、被告胡显峰、高迎春于本判决生效后十日内支付原告借款本金399，634.62元的利息（含罚息、复利）67，592.44元，截止至2019年3月13日。自2019年3月14日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、被告沈阳新湖房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项承担连带给付义务；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费8308元，公告费260元，由被告胡显峰、高迎春、沈阳新湖房地产开发有限公司司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 曹 红人民陪审员 曹清侠二〇二〇年二月十七日书 记 员 孙彧闱
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢585号申请执行人白依文，男，汉族，1977年8月6日生，住胶州市。被执行人李广学，男，汉族，1980年9月13日生，住胶州市。申请执行人白依文与被执行人李广学借款合同纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初5142号民事调解书]中，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，执行案号（2019）鲁0281执342号，执行标的为16212.5元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故本院于2007年12月7日依法以终结本次执行程序的方式结案。2019年10月17日本院依申请恢复对（2007）胶民初字第807号民事判决书的执行，执行案号（2019）鲁0281执恢585号。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人李广学名下的鲁Ｂ×××××汽车一辆进行评估、拍卖，因该车辆无人竞拍，申请执行人同意以流拍价11020元以物抵债。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无可供执行的财产和财产线索。2020年2月11日将被执行人李广学采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年二月十三日书记员  辛 泉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢105号 陈小龙、洪欣欣、张奕兵: 本院执行的陈小龙申请洪欣欣等借款合同纠纷一案，经被执行人张奕兵、洪欣欣自动履行已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4491号 申请执行人：向卫东，男，汉族，1973年12月7日生，住荣成市。 被执行人：郭林，男，汉族，1979年11月15日生，住荣成市。 申请执行人向卫东与被执行人郭林追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3785号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：郭林于本判决生效后内给付向卫东欠款167,523.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年10月28日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年10月28日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3785号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执467号申请执行人：吕文民，男，1942年7月25日出生，汉族，住温县。被执行人：原建五，男，1974年7月15日出生，汉族，住温县。关于吕文民诉原建五民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初5084号民事调解书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人原建五在本院（2020）豫0825执467号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人原建五的中国农业银行存款33395元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十一日书记员  任雪君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4383号 申请执行人：高广宝，男，汉族，1990年11月20日生，住荣成市新庄北区。 被执行人：贾春亮，男，汉族，1989年12月26日生，住荣成市。 申请执行人高广宝与被执行人贾春亮承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2432号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：贾春亮于本判决生效后十日内给付高广宝欠款2,025.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年10月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年10月21日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2432号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初4783号 原告：四川宇光光学玻璃有限公司，住所：四川巴中市经济开发区工业园。 法定代表人：何宇，系该公司执行董事兼总经理。 委托（特别授权）代理人：庞佑军，四川中奥律师事务所律师。 被告：成万军，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川宇光光学玻璃有限公司与被告成万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告四川宇光光学玻璃有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告四川宇光光学玻璃有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宇光光学玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川宇光光学玻璃有限公司负担。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  蒲泓伶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终27号上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被上诉人(原审被告)：王坤，女，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：韩庆祥，男，1979年7月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王坤(系韩庆祥配偶)，女，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省。上诉人上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)因与被上诉人王坤、韩庆祥居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中原公司上诉请求：1.请求撤销一审法院判决，改判支持其一审全部诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其在与被上诉人签订居间协议前已告知被上诉人上海的限购政策，被上诉人表示知晓并签署《限购政策告知函》，其向被上诉人告知的限购政策内容全部体现于该文件之中，其并无义务调查被上诉人是否属于限购范围，即便认为其有调查义务，在其已尽到合理注意义务的情况下，被上诉人因隐瞒社保存在断交、补缴情形所产生的损失也应由被上诉人自行承担。被上诉人未通知其提供过户、交房服务即自行完成过户、交房，视为被上诉人对自己权利的放弃，无需其再派业务员协助。此外，被上诉人曾承诺过户、交房后会支付佣金，且实际亦向业务员支付了佣金余款，但考虑到交易未全部完成，后业务员又退回了款项，而被上诉人完成交易后却不愿再支付佣金，明显违背诚实信用原则。被上诉人王坤、韩庆祥辩称，签署《限购政策告知函》时韩庆祥并不在场亦不知晓告知内容，该文件上韩庆祥的名字是由王坤签署，过户时就是因韩庆祥的社保缴纳存在障碍，此外，被上诉人为了促成交易还对其进行政策误导，致使其遭受损失，故不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。中原公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王坤、韩庆祥支付佣金19,500元，并以此为基数，按每日万分之五的标准支付逾期违约金，自2018年11月21日计算至实际支付止；2.诉讼费由王坤、韩庆祥承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、王坤、韩庆祥应于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司居间费3,000元；二、对上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。作为提供房地产交易居间服务的专业经纪公司，负有充分了解并审慎核实购房人购房资格的义务，在履行居间义务的过程中应恪守诚实信用原则，以促成买卖双方交易目的之顺利实现。现并无证据证明其在促成双方签订案涉协议及佣金确认书前已尽职履行了上述义务，被上诉人终因购房资格等因素在履行合同中遇到了诸多障碍，付出了较高的交易成本。故一审法院酌情对约定的居间费进行了下调并无不妥。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由上诉人上海中原物业顾问有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终200号上诉人（一审原告）马赛，女，1970年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人马赛因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初537号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。马赛向一审法院诉称，我于2019年3月25日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“丰台区南苑乡槐房村2012年-2019年资产变更登记表（能从2004年最好）”。市农业农村局于2019年5月7日作出市农业农村局（2019）第110号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年5月13日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月23日收到农业农村部2019年7月15日作出的农复议字〔2019〕102号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，马赛申请的信息属于村务公开的范畴。马赛名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对马赛的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了马赛的起诉。马赛不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，依法改判或发回重审。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，马赛向市农业农村局申请公开“丰台区南苑乡槐房村2012年-2019年资产变更登记表（能从2004年最好）”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，马赛向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对马赛的合法权益明显不产生实际影响，马赛所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回马赛对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。马赛所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年二月二十七日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初708号原告：河南亚鼎物业管理有限公司，住所地许昌市八一路136号茂源金色家园南大门物业办公司。法定代表人：蒋亚娟，该公司经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南并智律师事务所实习律师。被告：郭艳丽，女，1986年3月16日出生，汉族，住许昌市建安区。原告河南亚鼎物业管理有限公司与被告郭艳丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南亚鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南亚鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王磊华二〇二〇年二月二十八日书记员  邢 航
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初205号原告：邓淑花，女，1956年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告邓淑花诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑花，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。邓淑花向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资2300元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资1640元。原告的起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年期间在被告单位临时工作，被告拖欠原告2015年度工资1640元。本院认为：原告在被告单位临时工作，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。原告庭审中陈述其与工友多次找被告索要欠薪，由于涉及的欠薪人数众多，且被告欠薪事件持续多年，故应认定诉讼时效中断。被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓淑花劳务报酬1640元；二、驳回原告邓淑花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担18元，由原告邓淑花负担7元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执142号之一申请执行人：赵某，男，1997年1月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人：刘某1，女，1998年10月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘某2，男，1975年5月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：谢某，女，1976年1月18日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行赵某与刘某1、刘某2、谢某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某1在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年二月二十七日书记员  邱国立
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执418号之五申请执行人：李魁武,男,汉族，1974年8月20日生,住林州市。被执行人：杨志朋，男，1987年3月16日生，汉族，住林州市。本院在执行李魁武与梁广德、杨志朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人杨志朋在中国建设银行6214992460037499_156_1账户内存款人民币7299.56元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨志朋在中国建设银行6214992460037499_156_1账户内存款人民币127300.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  王军丽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执197号之一申请执行人：于大华，女，汉族，1963年11月4日生，住禹城市。被执行人：张志华，男，汉族，1963年11月23日生，住禹城市。本院执行于大华申请执行张志华民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张志华在禹城市农业银行账户存款伍拾万元。未经本院许可，不得变更账户。二、自冻结之日起，每月为被执行人保留生活费伍佰元，余额予以冻结，至全部欠款偿还完毕为止。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二〇年二月二十六日书记员  王其壮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1871号 原告：傅仁杰，男，1972年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马悦波，浙江越兴律师事务所律师。 被告：朱航余，男，1996年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告傅仁杰与被告朱航余民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅仁杰的委托诉讼代理人马悦波到庭参加诉讼。被告朱航余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元，并支付自2020年1月1日起至实际付清日止按年利率6%计付利息；2、判令被告承担原告因本案产生的律师费2000元。事实和理由：2017年7月11日，朱航余因需向傅仁杰借款30000元，且朱航余愿意承担傅仁杰因实现债权所发生的费用，并出具借据一份。后经傅仁杰催讨，朱航余至今未付，傅仁杰为维护合法权益提起诉讼。 朱航余未作出答辩，亦未提供证据。 傅仁杰围绕其诉讼请求向本院提供借据、委托代理合同、发票各一份，朱航余未到庭质证，应视为放弃对傅仁杰提供的证据进行质证的权利。经本院审查，傅仁杰提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，且傅仁杰保证证据的真实性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并收集在卷。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月11日，朱航余向傅仁杰借款30000元，傅仁杰以现金方式交付，朱航余出具借据一份，其中载明借款金额30000元，借款时间2017年7月11日起；另约定与本借据有关的一切费用包括评估、拍卖、律师代理费等均由借款人支付或偿还。因朱航余未归还借款，现傅仁杰提起诉讼。 本院认为，傅仁杰与朱航余之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。朱航余向傅仁杰借款后未归还，现傅仁杰诉请要求朱航余归还借款本金30000元，并支付该款自2020年1月1日起（超过主张之日）至款还清日止按年利率6%的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于傅仁杰要求朱航余支付律师费2000元的诉讼请求，符合借据约定，本院予以支持。朱航余未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱航余应归还傅仁杰借款本金30000元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、朱航余应支付傅仁杰因实现债权支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，依法减半收取300元，由朱航余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年二月十七日 代书记员 周梦婕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初135号原告：江苏湖滨环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇洋溪村，统一社会信用代码为91320282250461774F。法定代表人：李雪梅，总经理。委托诉讼代理人：董波，山东诺善律师事务所律师。被告：山东大宗生物开发股份有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为913704007267175021。法定代表人：宗西传，总经理。原告江苏湖滨环保设备有限公司与被告山东大宗生物开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏湖滨环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员 李 岩二〇二〇年二月七日书记员 刘宝霞
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初189号 原告：余某某，女，1966年1月17日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗某某，男，1973年10月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告余某某与罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，在审理过程中，原告余某某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某某向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余某某撤回起诉。 案件受理费人民币285.00元，减半收取人民币142.50元，由原告余某某负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王兴露
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执501号 申请执行人杨涛，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人华纺股份有限公司，住所地滨州市黄河二路819号，统一社会信用代码91370000706385950B。 法定代表人：王力民，公司董事长。 本院在执行申请人杨涛申请执行被执行人华纺股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨涛于二〇二〇年一月十九日申请立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人华纺股份有限公司已在执行立案之前已经履行（2019）鲁1602民初4718号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 对申请人杨涛的执行申请予以驳回。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年二月十七日 书记员  王鹏雁
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101民初42号 原告：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区金色家园小区。 法定代表人：姜昌辉，经理。 委托诉讼代理人：刘宇。 被告：李娟娟，女，住吉林省长春市经济技术开发区。 原告长春市中瑞热力有限责任公司与被告李娟娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告长春市中瑞热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  顾吉正 二〇二〇年二月三日 书记员  冯玉兰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保31号 解除保全申请人：刘发莲，女，汉族，1964年8月8日生，住四川省泸县。 委托代理人：鲁绍铃，四川京律律师事务所律师。 被申请人：熊谊彬，男，汉族，1974年8月18日生，住四川省泸县。 解除保全申请人刘发莲与被申请人熊谊彬因民间借贷纠纷，于2019年12月3日向本院申请财产保全，我院以（2019）川0521财保96号民事裁定书查封了被申请人熊谊彬位于贵州省六盘水市红桥新区交汇处东南侧六盘水市会展中心的商铺及担保人房屋。现因该案已按撤诉处理，解除保全申请人刘发莲于2020年2月24日向本院申请解除对被申请人商铺及保全担保人房屋的保全措施。 本院经审查认为,解除保全申请人刘发莲的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 一、解除我院（2019）川0521财保96号民事裁定书对被申请人熊谊彬所有的位于贵州省六盘水市红桥新区交汇处东南侧六盘水市会展中心201商铺（合同备案号：1404210004）的查封。 二、解除我院（2019）川0521财保96号民事裁定书对李世文所有的用于为申请人刘发莲诉前保全提供担保的位于泸县住房一套［房权证号：泸县房权证潮河镇字第××号］的查封。 三、解除我院（2019）川0521财保96号民事裁定书对李世文所有的用于为申请人刘发莲诉前保全提供担保的位于泸州市小市营业房［房权证号：龙马潭区房权证00××97号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 伍 月 书 记 员 温 馨
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2048号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：刘守严，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘二嫦，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：崔新力，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘东梅，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：孟令堂，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：郭爱苹，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守严、刘二嫦、崔新力、刘东梅、孟令堂、郭爱苹金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）鲁1728民初307号民事判决书已发生法律效力，因刘守严、刘二嫦、崔新力、刘东梅、孟令堂、郭爱苹未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人刘守严、刘二嫦、崔新力、刘东梅、孟令堂、郭爱苹发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人刘守严、刘二嫦、崔新力、刘东梅、孟令堂、郭爱苹至今未自动履行。 本院于2019年11月29日对被执行人刘守严、刘二嫦、崔新力、刘东梅、孟令堂、郭爱苹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年12月16日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年1月13日进行了第三次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年12月2日对被执行人刘守严、刘二嫦、崔新力、刘东梅、孟令堂、郭爱苹进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人刘守严、刘二嫦、崔新力、刘东梅、孟令堂、郭爱苹的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1728执2048号限制消费令，对被执行人刘守严、刘二嫦、崔新力、刘东梅、孟令堂、郭爱苹限制消费。 本院于2019年11月29日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权800000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初307号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的800000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘瑶瑶
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初55号原告张新峰，男，1972年4月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址山东省德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告张新峰与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告张新峰以该案已庭外解决为由，于2020年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张新峰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张新峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新峰负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年二月二十六日法官助理杨晓婧书记员李杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1968号上诉人（原审被告）：黎连文。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行。负责人：吴东亮，该支行行长。上诉人黎连文因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初29380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年11月26日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎连文自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年二月二十一日书记员  苏宏榴廖玉萍