wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终241号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）江洪李，男，1982年9月21日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。上诉人（原审被告人）杨广斌，男，1990年5月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因本案于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。上诉人（原审被告人）胡明杭，男，1992年11月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。2015年6月9日，因犯故意伤害罪，被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人江洪李、杨广斌、胡明杭犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月14日作出（2019）粤0114刑初2087号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处原审被告人江洪李有期徒刑一年，并处罚金三千元；判处原审被告人杨广斌有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；判处原审被告人胡明杭有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元；扣押在案的手机四台、电动车一辆、小轿车一辆予以没收；毒品一批予以没收、销毁。一审判决后，原审被告人江洪李、杨广斌、胡明杭不服，提出上诉。在本院审理过程中，三上诉人于2020年2月17日以服从原审判决为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定三上诉人犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。三上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人江洪李、杨广斌、胡明杭撤回上诉。广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初2087号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  文方遒审判员  陈思佳审判员  黄 坚二〇二〇年二月十八日书记员  钟影婷
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁06民终343号 上诉人（一审起诉人）：薛荣开，男，1955年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。 法定监护人：薛丽娟，女，1965年7月30日出生，汉族，住址同上。 上诉人薛荣开因身体权纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初3195民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称,蓬莱市人民法院对上诉人判令蓬莱市教育和体育局给付误工费（因精神损伤）及判令蓬莱市教育和体育局给付60周岁后的退休待遇折款这两项诉求裁定不予受理是错误的，对“请求判令蓬莱市教育和体育局承担鉴定费2080元”的诉求，蓬莱市人民法院的民事裁定书中未说明裁判理由，就裁定不予受理更是错误的。蓬莱市人民法院作出的上诉人以劳动关系请求被告支付相关的劳动待遇，不予受理的裁定超越了形式审查范围，错误地剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。上诉人的工伤的60岁后待遇是经用工单位蓬莱市村里集镇原教委的主任薛荣堂代表镇教委明确承诺的约定，该项属于民事约定，按照民事约定来起诉，蓬莱法院应予以立案。蓬莱市人民法院裁定不予受理的所谓事实依据和理由明显错误。上诉人诉请蓬莱市教育和体育局承担鉴定费2080元是正当的合理的，是上诉人继续治疗中为查明病理关系明确医治方案的必要花费，是上诉人后续治疗的必要的和实际发生的费用，依据蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初2495号民事判决书记载：“原告后续治疗费待实际发生后可另行主张。”故上诉人诉请鉴定费2080元由蓬莱市教育和体育局承担是有事实与法理依据的，是正当的。请求撤销原审裁定，指令由蓬莱市人民法院受理该案。 本院经审查认为，薛荣开与蓬莱市教育和体育局身体权纠纷一案，蓬莱市人民法院于2018年11月12日作出（2017）鲁0684民初2495号民事判决书（该判决已生效）。判决书对蓬莱市教育和体育局应当赔偿薛荣开的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、精神护理费、鉴定费作出判决，并告知后续治疗费待实际发生后可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。上述2495号民事判决已经对上诉人诉请的问题，包括误工费作出判决，其就此再次提起本案诉讼，按照一事不再理的原则，依法不应受理。 关于上诉人要求被上诉人给付上诉人六十周岁后的退休待遇折款问题，上述2495号民事判决不涉及该问题。上诉人认为其基于与蓬莱市教育和体育局存在此民事约定，属于合同范畴而提出该诉讼请求，则其起诉应当符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人起诉提起该项主张却没有提交支持证据作为事实依据，故其针对该项主张的起诉，不符合上述法条第（三）项规定的起诉条件，依法不应受理。 关于上诉人诉请判令蓬莱市教育和体育局承担鉴定费2080元的问题。生效的2495号民事判决书中告知“原告后续治疗费待实际发生后可另行主张”，上诉人此次起诉主张的2080鉴定费，是其为后续治疗提供支持依据而支出的费用，不是实际发生的后续治疗费，故其就此提起民事主张，不符合生效的2495号民事判决告知的上诉人可另行主张的费用，依法不应受理。 综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王英娜
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初10号 原告：哈密市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路52号哈建大厦1-4层。 法定代表人：王黎群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李诚，男，该公司信贷员。 被告：任健，男，1993年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：赵婧怡，女，1991年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：高阳，男，1992年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：徐夫君，男，1979年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：钟佳佳，女，1986年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告哈密市商业银行股份有限公司与被告任健、赵婧怡、高阳、徐夫君、钟佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告哈密市商业银行股份有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市商业银行股份有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许哈密市商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告哈密市商业银行股份有限公司已交纳2 822.86元，退还原告哈密市商业银行股份有限公司2 797.86元），邮寄送达费30元（原告哈密市商业银行股份有限公司已交纳），均由哈密市商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郝  德  萍 二〇二〇年二月四日 法官助理 （ 薛 新 刚 书 记 员 玛依拉·依明
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执346号被执行人：许雪杨，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于被执行人许雪杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1963号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月9日立案执行，案件受理费8350元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月10日、2月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人许雪杨名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人许雪杨名下无不动产信息登记。四、本院于2020年2月12日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。五、本院于2020年2月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人许雪杨无住房公积金。六、本院于2020年2月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人许雪杨未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 慧
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初83号原告：高某某，男，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：郝秋云（系原告高某某之母），女，1977年6月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘相霞，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：张艳丰，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘伟伟（系被告张艳丰亲属），男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：911305007941517822。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。负责人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辰龙，该公司员工。原告高某某与被告张艳丰、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人郝秋云及其委托诉讼代理人刘相霞，被告张艳丰的委托诉讼代理人刘伟伟，永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人林辰龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费共计76,028.98元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日13时30分许，高金锁驾驶“雅乐骑牌”电动二轮车沿叠翠路自西向东横过道路，行驶至清丰县叠翠路文化路口南420米行理路红绿灯南时与张艳丰驾驶的“时风牌”冀Ｄ×××××普通低速货车沿叠翠路自南向北行驶时发生碰撞，两车不同程度损坏，致高金锁、高某某受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队处理，作出事故责任认定书，认定高金锁、张艳丰负事故同等责任，当事人高某某不负此道路交通事故的责任。被告张艳丰所有的“时风牌”冀Ｄ×××××普通低速货车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担。原告高某某受伤经鉴定构成十级伤残，被告未赔偿原告损失，综上，原告为保护自己的合法权益，特具状起诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张艳丰答辩称，对原告所诉无异议。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，事故车辆冀Ｄ×××××“时风牌”普通低速货车在被告保险公司仅投保交强险一份，在法庭核实行驶证、驾驶证真实合法有效，无免赔情形的被告保险公司依据交强险合同约定承担本案的合理合法损失，对于本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失依据保险合同约定，保险公司不承担以上费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日13时30分许，被告张艳丰驾驶的自有冀Ｄ×××××“时风牌”普通低速货车沿叠翠路自南向北行驶至清丰县叠翠路文化路口南420米行理路红绿灯南时与高金锁驾驶的“雅乐骑牌”电动两轮车沿叠翠路自西向东横过道路时发生碰撞，致两车不同程度损坏，高金锁、高某某受伤，造成伤人道路交通事故，该事故经清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张艳丰与高金锁负事故同等责任，原告高某某不负事故责任。冀Ｄ×××××“时风牌”普通低速货车在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间。本案原告高某某及另一伤者高金锁受伤后的医疗费等各项损失已向本院起诉，本院审理后分别作出了（2019）豫0922民初4029号及（2019）豫0922民初4030号民事判决书。该两份判决书现已生效。（2019）豫0922民初4029号判决书中已经判决支持原告50天护理费。现被告保险公司交强险医疗限额已使用完毕，交强险伤残限额已使用9,974元。原告高某某的伤情，于2019年12月18日经安阳殷都法医临床司法鉴定所出具安阳殷都司鉴所【2019】临鉴字第256号鉴定意见书鉴定：被鉴定人高某某因此次交通事故致重度颅脑损伤、面神经损伤遗留面瘫。损伤已构成十级伤残。经安阳殷都司鉴所【2019】临评字第256-2号评估意见书评估：高某某护理期限评定为90日，营养期评定为60日。原告支出鉴定费1,300元，检查费605元。审理过程中，原告高某某与被告张艳丰达成调解协议，被告张艳丰赔偿原告高明涛1,000元（已支付），原告高某某与被告张艳丰就本次事故再无其他纠纷。上述事实，有原告的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、评估意见书、鉴定费票据、（2019）豫0922民初4029号及（2019）豫0922民初4030号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出道路交通事故认定书，认定张艳丰、高金锁负事故同等责任，高某某无责任。本院对道路交通事故认定书认定的事故责任比例予以确认，并确定为本案赔偿依据。因本次交通事故给原告高某某造成的损失，张艳丰应当承担相应的赔偿责任。由于张艳丰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故首先应由被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，原告高某某与被告张艳丰已达成调解，本院不予认定。对原告高某某请求的具体赔偿项目的分析认定：1、关于残疾赔偿金63,748.38元，原告请求的标准及年限无误，本院予以支持。2、关于精神抚慰金5,000元，本院结合事故责任及原告伤残程度酌定3,000元。3、关于护理费5,005.6元，原告是按照上年度河南省居民服务和其他服务业标准125.14元/天计算40天请求的，本院认为，原告高明涛经鉴定需护理90日，（2019）豫0922民初4029号民事判决书中已经支持原告50日护理费，故本院对原告请求的护理费5,005.6元予以支持。4、关于鉴定、检查费1,905元，因原告高明涛已经与被告张艳丰就该部分调解解决，故本院不予认定。5、关于交通费370元，本院结合原告居住地点与鉴定地点距离等酌定200元。以上共计71,953.98元，由被告保险公司在交强险该项余额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高某某71,953.98元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取计850元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担805元，原告高某某负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年二月十九日书记员  武聪聪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5805号原告：曹某1，女，1958年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贤(系原告之女)，女，1983年6月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：曹某2，男，1951年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：曹某3，女，1975年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。上列两被告的委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：曹某4，女，1977年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：曹某5，女，1946年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张海峰(系被告之子)，男，1982年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：曹某6，女，1965年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚某某，女，1952年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告曹某1诉被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、龚某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告曹某1于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹某1撤回起诉。案件受理费人民币275元，减半收取计人民币137.50元，由原告曹某1负担。审 判 长  周 健审 判 员  陈忠新人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年二月二十三日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执285--2号 申请执行人于晓丽，女，1974年5月28日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人李禄，女，1974年7月2日出生，住江苏省东海县。 被执行人王成群，男，1964年2月17日出生，住江苏省东海县。 本院在执行于晓丽与李禄、王成群民间借贷纠纷一案中，申请执行人于晓丽于2020年2月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1322民初13594号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  高 乾
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5854号原告：陈建国，男，1962年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：骆勇，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维如，江苏律轩律师事务所律师。被告：汪永平，男，1965年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：韦如芹，女，1965年11月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。原告陈建国诉被告汪永平、韦如芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人骆勇、被告汪永平、韦如芹及其委托诉讼代理人秦岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告40万元及利息（以40万元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，被告一、被告二系夫妻关系。2012年1月18日，被告一向原告借款3万元、2012年5月11日，被告一向原告借款20万元、2012年5月17日，被告一向向原告借款10万元、2013年11月9日，被告一向原告借款2万元、2013年12月6日，被告二向原告借款5万元。上述借款用于家庭生活及公司营业，以上所述事实有数份证据为证据。综上所述，为维护原告合法权益，敬请贵院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。被告汪永平、韦如芹辩称：1、对借款事实无异议，对原告主张的借款本金部分及尚欠款项也无异议；2、该笔借款是为了经营需要而非原告诉状中所称的购买汽车；3、借条没有约定利息应当视为无利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日、5月11日、5月17日、2013年11月9日，被告汪永平分别向原告出具借条4份，借款数额分别为3万元、20万元、10万元、2万元；2013年11月26日，原告向被告韦如芹转账4999元，同年12月6日，韦如芹向原告出具借条1份，借款数额为5万元。2012年8月20日，被告向原告转账11万元，备注为还款。同年12月1日被告向原告转账1.2万元、12月3日转账3000元、2013年3月20日存入原告银行账户2.5万元、2014年1月24日银行转账8.2万元。除2013年3月20日的2.5万元未备注用途外，其余转账均备注货款、工程款。关于原告款项交付的数额。原告主张本案借款交付的数额为40万元，但两被告对此不予认可，抗辩5月11日的20万元借款并未收到，其余借条中的20万元已经收到。为此，本院在原被告一致同意以测谎结论作为本案定案依据的前提下，组织双方进行了测谎鉴定。根据华东政法大学刑事司法学院心理测试室的鉴定结果为，被告汪永平称未收到5月11日的借款20万元可信度较低，原告称已经交付5月11日借条中借款20万元的可信度较高。故本院对原告主张予以采信，认定原告交付借款40万元。关于被告偿还款项的数额。关于2012年8月20日被告向原告转账的11万元，双方对该11万元是否为偿还本案借款也进行了测谎，测谎结论为被告汪永平称该11万元系偿还本案借款可信度较低，故本院对被告抗辩不予采信，认定该11万元与本案无关。2013年3月20日的2.5万元，原告虽对此不予认可，但未能提供合理说明并举证证明，故本院认定该2.5万元系偿还本案借款。其余款项因双方有其他经济往来，被告汪永平在款项中备注为货款，其对该几笔款项未能进行证据补强，故本院对被告抗辩不予采信。本院认为：原告与被告汪永平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告汪永平支付借款40万元，被告理应按照合同约定偿还借款，现被告仅偿还2.5万元，尚余37.5万元未还，故本院对原告主张被告汪永平偿还借款37.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告自起诉之日即2019年6月19日向被告汪永平按照年利率6%的标准主张逾期利息不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告主张的以37.5万元为基数，自2019年6月19日至实际给付之日，按照年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。关于被告韦如芹是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，借条中仅有一张5万元借条有韦如芹个人签名，故该问题的争议焦点在于本案借款是否用于家庭日常生活需要。从原被告的陈述来看，双方对本案借款的实际用途陈述不一，根据谁主张、谁举证的民事案件举证规则，该事实应由原告举证，现原告在法庭限定的时间内未能举证证明、且被告韦如芹否认借款系用于两被告日常生活，故本院对原告主张被告韦如芹对上述债务中的5万元及利息（以5万元为基数，自2019年6月19日至实际给付之日，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。其余部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪永平于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建国借款37.5万元及利息（以37.5万元为基数，自2019年6月19日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、被告韦如芹对上述债务中借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年6月19日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2570元，鉴定费12000元，合计21870元，由被告汪永平负担，韦如芹对其中2500元承担共同偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  沈斌和人民陪审员  张 鑫二〇二〇年二月二日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终515号 上诉人（原审原告）：凯升保险销售股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路淄博潘成商贸购物广场2号楼综合楼6楼。 法定代表人：田海龙，总经理。 委托诉讼代理人：夏洋，山东路和桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李子超，男，1987年7月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人凯升保险销售股份有限公司因与被上诉人李子超民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 凯升保险销售股份有限公司上诉请求：1.依法改判被上诉人返还上诉人10万元及逾期利息（自2019年5月14日起至实际支付之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）；2.被上诉人支付一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对涉案10万元“业务督导款”的真正用途未做调查，错误认定该款系“处理公务的费用”。本案涉案借款10万元的原因“业务督导”，目的是单位业务使用。被上诉人将款项借出后，用于公司业务，应当及时将单据交回公司报账。而本案是2016年6月1日的10万元借款，作何开销、每项具体支出数额、合作单位是谁、具体业务督导内容是什么，款项是否有剩余等“业务督导”的基本内容被上诉人均未向上诉人反馈。一审中被上诉人也答辩称将涉案资金用于公司业务督导，但该款的实际用途被上诉人未提供任何证据予以证实。一审法院对该款的实际用途未做调查，就仅靠借条上所列“业务督导”作出“系被告处理公务的费用”的结论，缺乏事实依据和法律依据。二、一审法院适用法律错误。未能理解《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》中的适用前提。首先，答复指向的借款为“执行公务”，即答复适用于职工履行职务之用。如职工借款后资金去向超出借款时列明的“公务用途”，则该款项的性质就不再是劳动关系的两方，而变成了平等主体之间的借贷关系。其次，该答复适用的人员是涉诉当事人之间系劳动关系，即至迟至起诉时是否为劳动关系。本案中被上诉人于2016年12月离职，即本案涉案当事人已非劳动关系，从《答复》适用的初衷来说，因为职工离职，所以单位的财务制度失去了对职工的约束，因此双方之间也就无法再适用《答复》中“内部财会制度处理”的基础。因此在本案双方已非劳动关系的现状，本案也不再适用前述答复，属于法院受理范围。三、上诉人了解到被上诉人将涉案款项用于私用，如查证属实将依法保留追究被上诉人挪用资金罪的权利，请求法院依法移送公安机关处理。综上所述，一审法院对本案关键事实未调查，以错误的事实错误的适用法律，因此依照《民事诉讼法》第一百七十条之规定依法改判或发回重审。 李子超未作答辩。 凯升保险销售股份有限公司向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款10万元及逾期利息（自2019.5.14起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告提交以下证据：1、被告向原告出具的借款单一份、原告公司内部的申请单一份、齐商银行的电子回单一份，拟证明2016年6月1日被告向原告申请借款10万元，借款理由为业务督导，随后原告单位内部履行审批程序，于2016年6月2日通过原告在齐商银行开具的账户80×××77向被告李子超的滨州鲁北小微支行账户62×××90支付10万元；2、原告委托山东文聪律师事务所向被告出具的律师函一份，拟证明原告通过律师催促被告协商还款事宜，但被告仍不与原告协商，故此诉讼至法院。被告对上述证据的真实性均无异议，对证明内容有异议，认为原告提交的证据无论是借款单的借款理由还是申请单的申请内容均足以证实被告申请该款项的用途为市场督导，系职务行为，双方之间法律关系并不平等，不是民间借贷。一审法院审查认为，原告提交的上述证据，均真实、合法、与待证事实有关联性，为有效证据，可以作为定案依据。根据以上一审法院审查确认的证据及当事人当庭陈述，一审法院认定的事实与原告起诉状所述一致。另查明，被告李子超已于2016年12月份自原告单位离职。 一审法院认为，被告借款时系原告滨州分公司业务负责人,借支的款项用途为滨州市场业务督导，系被告处理公务的费用，原、被告之间的借贷行为，不是平等民事主体之间的资金融通行为，因该笔款项而产生的纠纷，是基于单位内部管理制度而产生的资金纠纷，属于职工执行公务在单位借款长期挂账而与单位产生的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》([1999]民他字第4号)“用人单位的职工因执行工作任务预支款项未及时报销冲账与该单位发生纠纷的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。综上所述，依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告凯升保险销售股份有限公司的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退回原告凯升保险销售股份有限公司。 本院认为，案涉款项的借支发生于被上诉人在上诉人处工作期间，借款用途为业务督导，上述借款符合员工因公预借款的特征，因此本案所涉争议实质为双方之间发生的因职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，即上诉人与被上诉人之间并非平等主体之间的债权债务关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审依据相关法律规定驳回上诉人凯升保险销售股份有限公司的起诉并无不当。 综上，上诉人凯升保险销售股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴民 审判员  李灵福 审判员  王 娜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  徐 钊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2889号 申请执行人：阆中市金博瑞新型墙材有限公司，住所地：阆中市江南办事处瓦房沟村。统一社会信用代码91511381686141632D。 法定代表人：李晨，该公司执行董事。 被执行人：杨波，男，生于1978年9月27日，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行阆中市金博瑞新型墙材有限公司申请执行杨波买卖合同纠纷一案中，被执行人杨波未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨波等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为119012元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员 邓光明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21436号 申请执行人：唐简，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省南雄市勋口村委会高桥村38号。 委托代理人：梁小凤、黄再武，系广东洛亚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 唐简与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9528号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向申请执行人返还购房款345166元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2019）粤0106执11066号案为主案查封了被执行人名下的位于天河区体育东路39-45号302、303、306、310、311、313、316、317、320、325、329、330、334、335、337、338、341、342、344、347、348、349、353、354、355、357、363、364、368、377、380、384、387、388、390、391、396、3100、3107、3109、3111、3112、3115、3118、3121、3125、3127、3128、3131、3133、3134、3138、3141、3144、3148、3151、3152、3153、3157、3158、3162、3168、3169、3170、3171、3172、3177、3180、3182、3184、3187、3188、3190、3192、3193、3196、3199、3203、3205、3206、3207、3209、3213、3217、3220、3221、3223、3224、3227、3230、3233、3235、3236、3240、3248、3250、3253、3259、3263、3264、3266、3267、3268、3275、3277、3279、3283、3284、3285、3288、3290、3291、3296、3297、3301、3302、3306、3310、3312、3316、3318、3319、3320、3321、3322、3325、3326、3329、3330、3331、3332、3333、3335、3337、3338、3339、3340、3342、3347、3348、3350、3352、3353、3355、3356、3358、3360、3362、3363、3368、3369、3370、3373、3377、3381、3382、3387、3389、3417、3425、3426、3427、3428、3430、3431、3433、3434、3435、3437、3438、3440、3441、3446、3447、3452、3453、3454、3456、3459、3460、3461、3462、3463、3464、3470、3471、3475、3477、3478、3481、3482、3484、3488、3489、3492、3493、3494、3495、3499、3503、3506、3507、3508、3509、3511、3512、3513、3516、3517、3518、3519、3520、3524、3525、3526、3527、3528、3534、3538、3541、3544、3546、3547、3551、3553、3554、3557、3558、3559、3561、3562、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3574、3577电梯井、3578电梯井、3579电梯井、3580电梯井、3581电梯井、3582电梯井、3583、3585、3586铺（查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）。因被执行人涉案众多，且陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的商铺属其所有，执行异议正在审查之中，故本院暂未将被执行人名下的商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执21436号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘德鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初682号 原告：谢文晋，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢红艳，女，1991年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢文晋与被告谢红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告谢文晋于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢文晋自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢文晋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢文晋负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年二月二十五日 书记员 童欢欢（代）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终6号上诉人（原审被告）：艾小勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李正，湖南方缔园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高穗山，男，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：刘恒，湖南林邑律师事务所律师。上诉人艾小勇因与被上诉人高穗山民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾小勇上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判驳回高穗山的诉讼请求；3.一审、二审案件受理费由高穗山负担。事实和理由：2018年2月14日，艾小勇与高穗山达成借款14万元的合意并出具了借条，但艾小勇并未收到该14万元借款，双方之间的借贷关系并未成立和生效。高穗山没有证据证实已将借款实际交付给艾小勇，其仅提供了一份催款的短信截图。艾小勇认为既然没有收到借款，双方之间就不存在借款关系，因此对高穗山的催款短信也就没有理会，但不理会不代表其已经认可双方之间的借款关系成立和生效。一审判决以艾小勇没有对高穗山的催款短信提出反对为由，认定双方之间的借款关系成立，属于认定事实错误。另，本案借条与艾小勇向高穗山所在的郴州市安一渣土有限公司另一股东刘建德所出具的借条是相互重复的，因此本案的借条与另一张借条艾小勇只认可其中一张，而不应就同一借款先后两次由不同的公司股东向艾小勇重复主张借款。高穗山辩称：艾小勇所称不符合事实，本案所涉及的艾小勇与高穗山的关系是民间借贷关系。艾小勇与安一渣土有限公司购买车辆的欠款不是同一法律关系。艾小勇所称涉案借条与另一张借条重复，但艾小勇并未出具另一借条，据我了解，艾小勇与安一公司的借条系其向安一公司购买车辆所写，与本案无关，且艾小勇称借款重复，说明艾小勇认可本案借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。高穗山向一审法院起诉请求：1.依法判令艾小勇偿还高穗山借款本金14万元；2.判令艾小勇支付延迟还款利息25200元（计算至2019年10月30日），之后的利息按2分的月利率计算至还款本金清偿之日止；3.本案全部诉讼费用由艾小勇负担。一审法院认定事实：2018年2月14日，艾小勇向高穗山出具《借条》，约定借现金140000元、2019年1月30日还清、无利息等内容。同日，高穗山用现金向艾小勇支付借款本金140000元。借款到期后，艾小勇一直未偿还高穗山借款本金。高穗山多次通过短信向艾小勇催讨未果，遂提起本案诉讼。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，艾小勇于2018年2月14日向高穗山出具借条，约定借款140000元、2019年1月30日前还清等内容。艾小勇提出高穗山未实际支付借款本金的答辩意见，因借条约定的借款期限到期后，高穗山多次通过短信催讨借款，艾小勇对借款的事实均未予以否认，一审法院不予采纳。故高穗山、艾小勇之间的借贷关系依法成立，艾小勇应当按照约定偿还高穗山借款本金140000元。因借条未约定借款利率，高穗山要求艾小勇按月利率2%从2019年2月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，违背了法律关于逾期利率的相关规定，一审法院酌情确定按年利率6%支付逾期付款期间的借款利息，艾小勇应当支付高穗山借款利息6300元（按年利率6%从2019年2月1日计算至2019年10月31日）。故高穗山要求艾小勇偿还借款本金140000元及逾期利息25200元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、限被告艾小勇自本判决生效之日起十日内偿还原告高穗山借款本金140000元及利息6300元（按年利率6%从2019年2月1日计算至2019年10月31日止，之后的借款利息按年利率6%另计），合计146300元；二、驳回原告高穗山的其他诉讼请求。如果被告艾小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1802元，由原告高穗山承担217元，被告艾小勇承担1585元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：艾小勇提交的车辆买卖委托协议，系在出具本案借条后一年多才与郴州市安一渣土运输有限公司签订的，其与高穗山之间的借款关系和此后其与该公司之间的买卖关系，没有必然的联系，高穗山对此亦不予认可，故该证据与本案无关，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为艾小勇与高穗山之间是否存在借贷关系。艾小勇对双方之间的借贷合意以及借条系由其出具的并无异议，但以借款未实际交付、本案借条与其他借条重复抗辩借贷关系未生效。但艾小勇出具的借条，是借款事实存在的直接证据，所记载的金额是借款金额的初步证据，在没有充分的相反证据予以反驳的情况下，应予认定。且一审高穗山除提交了借条外，还提交了其向艾小勇催收借款的短信，证明其在几个月的时间一再通过手机短信向艾小勇催收借款的事实。艾小勇对手机短信及高穗山催款的事实未提异议。据此，高穗山提交的证据结合双方的陈述，已经能够形成完整的证据链条，可以证明借款已经实际交付、双方之间存在借款事实。一审认定双方之间存在借贷关系由事实和法律依据，并无不当。艾小勇还上诉主张本案借条与其向高穗山公司另一股东所出具的借条相互重复，但未提交证据予以证实，且高穗山不予认可。因此，艾小勇的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，艾小勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3226元，由上诉人艾小勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄**审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二〇年二月十四日法官助理 陈祠平书 记 员 谷 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初666号 原告：福州正和饲料科技有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：林智贵，总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚锋，福建天人和律师事务所实习律师。 被告：天怡（福建）现代农业发展有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。 法定代表人：蔡海芳。 原告福州正和饲料科技有限公司与被告天怡（福建）现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告福州正和饲料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州正和饲料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年二月十八日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8号原告：郑有强，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所实习律师。被告：唐亮，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告郑有强与被告唐亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有强及其委托诉讼代理人程晋畅到庭参加诉讼，被告唐亮经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑有强向本院提出诉讼请求：1、唐亮赔偿郑有强电动车维修费350元、医药费23603.12元、住院期间伙食补助费1450元、后续治疗费10000元，伤残赔偿金、精神损失抚慰金、误工费、护理费、营养费等其他损失金额待伤残鉴定后确定；2、唐亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日22时，唐亮驾驶电动自行车，沿郎溪路由北向南逆向行驶至郎溪路与乐水路交口北侧时，与郑有强驾驶的由南向北行驶的电动自行车相碰，致郑有强受伤及车某。根据合肥市交通警察支队瑶海大队做出的道路交通事故认定书第340102420190008011号，唐亮负全部责任，郑有强无责任。事故发生后，郑有强经长征微创外科医院诊断：车祸伤致右肩疼痛、活动受限22小时。2019年7月5日入院治疗，专科检查：右锁骨处皮肤软组织淤青、肿胀明显，局部压痛(+)，可触及骨擦感，右手各指末梢血运可，感觉无明显减退，右肩关节活动受限，右肘、腕关节及右手各指主动屈伸可；辅助检查：右肩关节正位片(2019-07-05外院)：锁骨骨折。2019年8月3日出院，住院29天。因唐亮的侵权行为致郑有强人身、财产、精神等受到了不同程度的伤害，现郑有强依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院。案件审理中，郑有强变更诉讼请求：1、唐亮赔偿郑有强电动车维修费350元、医药费23674.12元、住院期间伙食补助费1450元、伤残赔偿金68786元、精神损失抚慰金8000元、误工费19922元、护理费7380元、营养费4500元、后续医疗费12000元、鉴定费2300元，共计148362.12元；2、唐亮承担本案全部诉讼费用。被告唐亮未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日22时10分许，唐亮驾驶电动自行车，沿合肥市郎溪路由北向南逆向行驶至郎溪路与乐水路交口北侧时，与郑有强驾驶的由南向北行驶的电动自行车相碰，致郑有强受伤及车某。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，唐亮负全部责任。事故发生后次日，郑有强在安徽中医药临床研究中心附属医院门诊影像检查，诊断为：右锁骨中断骨折。同日，郑有强至长征微创外科医院住院治疗，2019年8月3日出院，共住院29天。经安徽百友司法鉴定中心鉴定：1、郑有强因道路交通事故致右锁骨骨折，经手术治疗，现遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；2、伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；3、后续取骨折内固定物医疗费用，建议为10000元至12000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。郑有强支付鉴定费2300元。2019年8月21日，长征微创外科医院出具《病情说明》，其中载明：“姓名：郑有强……根据目前医疗正常程序，骨折愈合良好情况下二期在我院行内固定物取出（全身麻醉）住院费用约为1万元左右……”。2019年9月9日，合肥周谷堆大兴农产品国际物流园有限责任公司出具《证明》，载明：兹有郑有强，自2012年至在大兴周谷堆蔬菜交易中心菌菇大棚27#仓铺经营蔬菜批发业务。情况属实，特此证明！2014年4月9日，郑有强领取合肥市包河区绿色大地食用菌经营部个体营业执照，经营范围为食用菌、蔬菜批发等，经营场所为合肥市周谷堆农产品批发市场蔬菜C区一条街12号。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出唐亮负全部责任，本院予以认定。故郑有强的合理损失应由唐亮承担。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。郑有强主张的各项赔偿费用：关于车辆维修费，郑有强提交的维修费收据，未载明客户名称且无其他证据加以佐证，故根据《道路交通事故认定书》中载明“车某”，酌情支持200元；关于医疗费，依据郑有强提交的门诊病历、出院小结及医疗费发票，其主张医疗费23674.12元，予以支持；关于住院伙食补助费，按50元/天计算为1450元（50×29）；关于残疾赔偿金，郑有强主张残疾赔偿金68786元，符合法律规定，予以支持；关于精神损害抚慰金，根据本次交通事故造成郑有强十级伤残，并结合其在此事故中无责，本院酌情支持5000元；关于护理费，经鉴定护理期60日，郑有强主张护理费7380元，符合法律规定，予以支持；关于营养费，经鉴定护理期90日，按50元/天计算为4500元（50×90）；关于后续治疗费，根据《司法鉴定意见书》，并结合长征微创外科医院出具的《病情说明》，酌情支持10000元；关于鉴定费，依据郑有强提供的鉴定意见书、鉴定费发票，其主张鉴定费2300元，予以支持；关于误工费，经鉴定误工期120日，按安徽省批发和零售业日平均工资163.74元计算为19648.8元（163.74×120）。上述赔偿费用，合计142938.92元，由唐亮向郑有强进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑有强142938.92元；二、驳回原告郑有强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元。由原告郑有强负担20元，被告唐亮负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二〇年二月六日书记员  何欢欢附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初126号 原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。 法定代表人：姜玉俊。 委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：孙烈华，女，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司与被告孙烈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成调解，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告庭外达成调解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  王泽慧 二〇二〇年二月二十二日 书记员  李 健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初17号原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：汕尾市中顺科技有限公司，住所地汕尾市城区香洲街道后径北四巷9号。法定代表人：梁锦集，该公司经理。原告程浩源与被告汕尾市中顺科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还货款640元，并按货款金额十倍赔偿原告6400元；2.判决被告赔偿原告其他损失1000元。事实和理由：原告于2018年1月在被告开设的网店“中顺保健养生”购买非洲动力源必邦牌必邦胶囊5盒，货值640元。被告服用后感觉全身燥热头晕，经产品标注的生产厂家西安瑞托药业科技有限公司查证，该产品并非其公司生产，故被告销售的产品系假冒伪劣产品，请求人民法院判准所请。本院经审查认为，汕尾市中顺科技有限公司已于2019年1月7日注销工商登记，原告于2020年1月2日以汕尾市中顺科技有限公司为被告提起讼诉，被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程浩源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 任  厚  琴二〇二〇年二月十九日书 记 员 杜沛优（代）
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执275号申请执行人：孙某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人孙某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢715号申请执行人：陈东，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市。被执行人：周俊良，男，1974年9月9日出生，住泸州市江阳区。陈东与周俊良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）江阳民初字第87号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，周俊良应于该判决生效之日起五日内归还陈东借款本金95800元及利息；支付陈东代理费3000元；周俊良承担案件受理费2500元、公告费600元。因周俊良未按上述生效法律文书履行义务，陈东向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周俊良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人身份证住址所在的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已依法向被执行人周俊良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执恢715号案件终结本次执行程序。被执行人周俊良负有继续向申请执行人陈东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年二月二十一日书记员  王炼虹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初62号原告汪儒祥，男，1981年9月29日出生，汉族，住址河南省濮阳市台前县。被告刘合宇，男，汉族，1991年11月20日出生，住址河南省濮阳市台前县。原告汪儒祥诉被告刘合宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告汪儒祥于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪儒祥在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪儒祥撤回起诉。案件受理费123元，由原告汪儒祥负担。审判员 兰 晓二〇二〇年二月十七日书记员 田丽君
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审64号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人房龙龙，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人王建敏，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1202号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1202征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月月二十一日 书记员  李茜茜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特257号申请人：丁雨，女，1995年8月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：邓国桢，男，1956年11月5日生，汉族，住上海市虹口区。申请人丁雨与申请人邓国桢关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人丁雨因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邓国桢赔偿申请人丁雨医疗费1446元；二、申请人邓国桢一次性赔偿申请人丁雨4054元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁雨与申请人邓国桢于2020年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初58号原告：胡贤涛，男，汉族，1967年9月12日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告胡贤涛与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告胡贤涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡贤涛撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4003号申请执行人：沈向阳，男，汉族，1985年5月16日生，住江苏省南通市如东县。被执行人：泰州市锦泰混凝土有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：宋祖良，总经理。关于申请执行人沈向阳与被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司（以下简称锦泰公司）工资、经济补偿金争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的泰兴劳人仲案字（2019）第298号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司于2019年7月31日前一次性给付申请执行人工资及经济补偿金合计人民币60000元，此款打入申请执行人泰兴农村商业银行账号：62×××10。若逾期未支付，申请执行人有权以总标的70000元向泰兴市人民法院申请强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其反映不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月28日、9月3日、10月31日、2020年1月9日、2月12日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行账户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4.经调查，被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司在本院有多起未执结案件，该公司已歇业，未发现该公司名下财产线索。5.2019年10月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年2月27日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人对此既未提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2019）第298号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十七日书记员  梅 旭
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101民初44号 原告：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区金色家园小区。 法定代表人：姜昌辉，经理。 委托诉讼代理人：刘宇。 被告：刘策，男，住吉林省长春市经济技术开发区。 原告长春市中瑞热力有限责任公司与被告刘策供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告长春市中瑞热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱承罡 二〇二〇年二月三日 书记员  冯玉兰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更337号罪犯赵张力，男，1973年12月10日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，文盲，现在山东省微湖监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）菏刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人赵张力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿189938元。一审判决宣告后，被告人赵张力不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）鲁刑四终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年10月16日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯赵张力在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵张力自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵张力的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵张力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵张力减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年8月11日起至2030年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1514号上诉人（原审被告）：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：聂建，总经理。委托诉讼代理人：李沫，男，北京北方创业出租汽车有限公司职员。被上诉人（原审原告）：陈爱丽，女，1962年1月8日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方创业公司）因与被上诉人陈爱丽公路旅客运输合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北方创业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈爱丽关于精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。事实和理由：1.本案中陈爱丽因交通事故遭受损害，陈爱丽可以要求北方创业公司承担违约责任，也可以要求北方创业公司承担侵权责任，但陈爱丽最终选择了违约责任。一审判决既适用合同法又适用侵权责任法，适用法律错误；2.本案系合同纠纷，承担违约责任的同时，不应再承担精神损害抚慰金，合同条款中也没有约定赔偿精神损害抚慰金。陈爱丽辩称，不同意北方创业公司的上诉请求和理由，希望法院驳回上诉、维持原判。陈爱丽向一审法院起诉请求：1、判令北方创业公司赔偿医疗费6851.11元、误工费30800元、护理费7000元、残疾赔偿金138000元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元、交通费380元;2、判令北方创业公司赔偿营养费2000元、私家车运送伤者到医院看病汽油费1000元；3、诉讼费由北方创业公司承担。审理过程中，陈爱丽变更医疗费为4743.66元，并撤回要求北方创业公司赔偿误工费的请求。一审法院认定事实：2018年10月26日15时30分，曹某驾驶出租车行驶至北京市海淀区北三环主路北太平庄桥西时，被后方行驶的案外人马某驾驶的小客车追尾，造成陈爱丽受伤。后陈爱丽前往北京市海淀医院进行治疗，被诊断左侧第6、7、8、9肋骨折，右侧第7、8、9肋骨折。此事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，马某负全部责任，曹某无责任。曹某系北方创业公司工作人员，事发时正在执行职务行为。陈爱丽委托北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所于2019年3月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈爱丽外伤致多发肋骨骨折，符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。陈爱丽为此支付鉴定费3150元。庭审中，北方创业公司同意赔偿医疗费4743.66元、营养费2000元、护理费7000元、鉴定费3150元;陈爱丽主张因就医产生交通费1380元（包含汽油费），并向法院提交出租车票据及救护车费收据为证，北方创业公司对上述证据的真实性不持异议，但对交通费数额不予认可。经法院核对，仅有137元的出租车发票和救护车费64元的收据与陈爱丽的就诊记录相符;陈爱丽主张残疾赔偿金138000元和精神损害抚慰金5000元，北方创业公司要求法院依法判定。一审法院认为，承运人应当按照约定将乘客安全运送到目的地。本案中，陈爱丽乘坐北方创业公司运营的出租车，自陈爱丽上车时始，双方即形成了运输合同关系。陈爱丽乘坐北方创业公司出租车时受伤，北方创业公司应当对陈爱丽所受到的伤害承担损害赔偿责任。关于陈爱丽主张的医疗费4743.66元、营养费2000元、护理费7000元、鉴定费3150元，标准适当，且北方创业公司同意赔偿，对此法院不持异议;就交通费1380元，因陈爱丽未能提供充分证据，法院根据陈爱丽就诊次数及距离远近对交通费数额酌定为500元，过高部分不予支持;陈爱丽主张残疾赔偿金138000元，数额计算有误，按上一年度城镇居民人均可支配收入67990元为标准计算20年乘以伤残赔偿指数10%应为135980元;因陈爱丽构成伤残，应给付精神损害抚慰金，陈爱丽主张5000元，未超过相应标准，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条规定，判决：北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿陈爱丽医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，以上共计158373.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案因交通事故造成陈爱丽受伤，陈爱丽可以依据运输服务合同关系提起合同之诉，也可以依据侵权事实提起侵权损害赔偿之诉，二者可选其一。鉴于本案系合同纠纷，应按照合同法律关系进行审查。因双方并未就精神损害抚慰金达成合同约定，且精神损害抚慰金并不属于违约责任应赔偿的损失范畴，故陈爱丽在合同关系下主张精神损害抚慰金，无法律依据。一审判决对此认定错误，本院予以更正。综上，北方创业公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38475号民事判决；二、北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿陈爱丽医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，以上共计153373.66元；三、驳回陈爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3524元，由陈爱丽负担172元（已交纳）；由北京北方创业出租汽车有限公司负担3352元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由陈爱丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年二月二十四日法官助理 唐兴华书 记 员 郭孟铃
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4513号原告：李根伏，男，汉族，1980年6月20日出生，住山东省嘉祥县。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌。原告李根伏与被告中华联合财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告李根伏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付理赔款41050元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事运输业，2019年8月4日15时20分，原告雇佣的驾驶员杜维锋、李树省二人驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿G1511日兰高速由东向西行使至220公里300米处时与前方顺行的吕汝杰发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，路面及设施等损失。事故发生后，经事故认定原告方负事故的全部责任。该事故给对方车辆造成的损失经被告保险公司评估价值为23850元。后被告保险公司以发生事故时的驾驶员杜维锋系实习人员，其驾证未满1年，推拖赔付。多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告的诉求。本院经审查认为，原告提交的机动车辆保险单载明：本保单约定仲裁机构为济南仲裁委；保险合同争议解决方式仲裁。双方当事人达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉。原告可向仲裁机构申请仲裁。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款条规定，裁定如下：驳回原告李根伏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年二月二十七日书记员  庞红瑞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初137号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报林梦超，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人林梦超犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人林梦超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月、5月间，被告人林梦超租住于上海市嘉定区安亭镇翔方公路XXX弄XXX号被害人孙某家中。4月某日，林梦超见二楼孙某居住的卧室房门未锁，入室窃得衣橱内香烟5条。5月某日，林梦超进入二楼孙某卧室窃得衣橱内现金人民币(以下币种相同)400元，二楼西北侧房间包内现金1000元，一楼西南侧房间床头柜内现金500元、衣橱抽屉内现金400元。林梦超的盗窃行为被孙某发现后赔偿了孙某3000余元后搬至他处居住。2019年8月某日，被告人林梦超至上述孙某家中，未窃得财物。2019年9月某日，林梦超至孙某家中二楼卧室，窃得房间衣橱内现金900元、价值150元的银色手镯1只。2019年10月4日21时许，林梦超翻窗进入孙某家中二楼卧室，窃得现金230元。公安机关经侦查于2019年10月5日将被告人林梦超抓获，扣押人民币220元，银色手镯1只(已发还)。林梦超到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林梦超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，公安机关制作的《辨认笔录》、《调取证据清单》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》、受案登记表、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关的说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林梦超以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于本案部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；林梦超能如实供述，部分赃物已退赔，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，建议判处林梦超有期徒刑八个月至十个月，罚金人民币一千元；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林梦超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年8月4日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人林梦超继续退赔违法所得发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇二〇年二月四日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2093号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王小燕，女，1985年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王小燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王小燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11881号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金179,609.97元、截止至2019年5月23日的利息11,763.86元、分期付款手续费3,966.38元、以本金179,609.97元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,083.18元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5948号之四申请人：胡永海，男，汉族，住天津市武清区居民。被执行人：连安民，男，汉族，住济源市豫港花园Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已立案执行，并向被执行人连安民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人连安民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人连安民在财付通支付科技有限公司085e9858e52e5fea25e9def4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币992.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年二月十八日书记员  袁振江
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终9号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：刘业晨，山东瀛岱律师事务所律师。被告：赵红霞，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：山东骏源物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵庆祥，总经理。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人赵红霞、山东骏源物流有限公司借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，垫富宝投资有限公司于2020年2月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年二月十七日书记员  韩卓典
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2051号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：李向晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海旅悟空国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吉田达也。原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告上海旅悟空国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年2月13日立案。原告北京亚晖时代文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京亚晖时代文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担。审判员 金 滢二〇二〇年二月二十六日书记员 卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初726号 原告：川扬电气有限公司乐清销售部，住所地浙江省乐清市柳市镇金西村4幢103室，统一社会信用代码91330382355385798B。 负责人：喻晓平，乐清销售部经理。 委托诉讼代理人：许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：四川南充恒通电力有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道53号，统一社会信用代码91511325687946053C。 负责人：冯萧云。 被告：四川南充恒通电力有限公司，住所地四川省南充市涪江路196号，统一社会信用代码915113007422988462。 法定代表人：徐凯波，董事长。 原告川扬电气有限公司乐清销售部与被告四川南充恒通电力有限公司西充分公司、四川南充恒通电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告川扬电气有限公司乐清销售部于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告川扬电气有限公司乐清销售部撤诉。 本案受理费5916元，减半收取2958元，由原告川扬电气有限公司乐清销售部负担。 审 判 员 郑古月 二〇二〇年二月十七日 代书记员 屠怡涵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3826号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社。住所地：林州市河顺镇申村。负责人曲鹏亮，系该社主任。被执行人：孙银苏，1976年8月20日出生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与宋万林、李金平、孙银苏、宋海云、任先菊金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人孙银苏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙银苏在财付通支付科技有限公司085e9858e459ae1a07695bc4c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2241.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 平
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢841号申请执行人：李谦，女，1993年12月12日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被执行人：夏楚炎，男，1989年1月30日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。本院在执行申请执行人李谦与被执行人夏楚炎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人230,156.80元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还15130.23元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人夏楚炎名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年二月二十四日书 记 员  金子峰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5811号之一 申请执行人：上海迪睿纺织科技有限公司，住所地上海市长宁区临虹路168弄6号610室。 法定代表人：周信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人:易滨，该公司职员。 委托诉讼代理人:戴金龙，该公司职员。 被执行人：刘永红，男，汉族，1984年7月17日出生，户籍地江西省瑞金市，现于江苏省丁山监狱服刑。 上海迪睿纺织科技有限公司与刘永红侵害商标权纠纷一案，常熟市人民法院于2019年5月10日作出的（2019）苏0581民初4170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘永红于本判决发生法律效力后立即赔偿上海迪睿纺织科技有限公司经济损失人民币60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由刘永红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年8月14日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年8月14日依法向被执行人刘永红发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年8月14日依法向被执行人刘永红发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘永红有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、现查明：2018年3月19日，被执行人刘永红因犯假冒注册商标罪被常熟市人民法院判处有期徒刑五年五个月并处罚金人民币一百四十万元。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位600000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员 薄明亮
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执769号 申请执行人：杜秀明，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：徐忠，男，1994年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年11月1日立案执行申请执行人杜秀明与被执行人徐忠附带民事赔偿一案。依据已发生法律效力的(2019)川1527刑初108号刑事判决书确定，被执行人赔偿申请执行人医疗费等共计14300.2元。 执行中查明，被执行人徐忠现处于服刑期间。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人并听取了意见。鉴于被执行人徐忠未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1527刑初108号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年二月十七日 书记员  朱泉霖
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6037号原告：梁斌，男，1983年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常春藤律师事务所律师。被告：牟优优，女，1981年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张海龙，男，1981年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。原告梁斌与被告牟优优、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告梁斌以原、被告达成和解为由，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁斌在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁斌撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁斌负担。审判员  黄苍林二〇二〇年二月二十日书记员  陈莉莉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执201号之一 申请执行人：黄海明，现住广西蒙山县。 被执行人：温佩霖，住广西蒙山县。 关于申请执行人黄海明与被执行人温佩霖买卖合同纠纷一案，申请执行标的120976元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已对被执行人发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的120976元。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年二月三日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1497号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：丁杰，男，汉族，1970年2月7日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与丁杰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人丁杰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1497号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执794号被执行人：高文刚。本院在执行高文刚因妨害公务罪处罚金一案中，高文刚应缴纳罚金2000元，高文刚一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了高文刚的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  李志强审判员  刘国厅二〇二〇年二月十九日法官助理贾慧哲书记员白千
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6223号原告：蒋某某，男，1973年3月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨琪，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。被告：蒲某，男，1965年6月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告蒋某某与被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，并于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人杨琪到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付30万元借款；2、请求判令被告支付利息3.9万元（自2017年6月30日计算至2019年8月31日，共计26个月，按年利率6%计算，实际应当支付至借款全部偿还之日），两项合计33.9万元；3、本案的诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实与理由：2017年5月被告经营生意，以资金短缺为由向原告借款，原告向被告提供30万元的借款，被告在借条上签字。被告至今未偿还本金，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。被告蒲某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告蒋某某围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1、借条：证明被告蒲某于2017年5月31日向原告借款叁拾万元整；2、中国农业银行业务凭证和结婚证各一份：证明2017年5月26日原告让其妻子赵凤娇按照被告指示向案外人胡明华转账10万元；3、（2018）新0103民初1483号民事判决书和（2018）新01民终1826号民事裁定书及借条各一份：证明原告向案外人借款15万元，再加上自身的5万元，合计20万元出借给被告蒲某。本院对原告所提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告蒋某某让其妻赵凤娇按照被告蒲某的指示向胡明华转账10万元。2017年5月31日，原告蒋某某将从案外人张振京处所借的现金15万元，再加上自身的5万元合计20万元出借给被告蒲某。当日，被告蒲某向原告蒋某某出具一张借条，该借条的主要内容为：“今借到蒋某某现金叁拾万元整，￥300,000元，以此为据，本人承诺五一小高层开工时，让出两栋劳务分包五大项由蒋某某，开工进场日期由甲方的开工许可证为准，预计6月30日前进场。”后原告蒋某某实际并未取得被告蒲某所称的劳务。本院认为，原告蒋某某提供被告蒲某出具的金额为30万元的借条及其他相关证据，可以证实被告蒲某向原告借款30万元，故对原告要求被告支付借款30万元的诉讼请求本院予以支持。在被告蒲某向原告蒋某某所出具的金额为30万元的借条中，双方仅对借款的本金进行了约定，并未约定借款利率及借款期限，该借条中所提到的预计6月30日前进场的内容也只是关于劳务方面的一项约定，并不属于借款期限的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告蒲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲某向原告蒋某某支付借款30万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,385元，原告负担734.56元，被告负担5,650.44元；邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  龚永胜人民陪审员  牛朝阳人民陪审员  宫明太二〇二〇年二月五日书 记 员  汪晓燕
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更89号 罪犯曾磊，男，1979年9月5日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年4月10日作出（2005）成刑初字第187号刑事判决，以被告人曾磊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曾磊不服提出上诉，2006年12月20日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第315号刑事判决维持曾磊原判。判决生效后交付执行。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年、2016年经本院裁定共减刑二年三个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯曾磊在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯曾磊减刑。 经审理查明，罪犯曾磊在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯曾磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾磊减刑六个月。 刑期执行至2027年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十日 书 记 员  刘 敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申433号再审申请人(一审原告、反诉被告,二审上诉人)：上海嫦娥光学仪器科技有限公司，住所地上海市奉贤区汇丰北路XXX弄XXX号XXX幢XXX、XXX层。法定代表人：徐道平，该公司经理。委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海锋馨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓吉林，该公司董事长。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海春寓建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区江海路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：黄磊，该公司总经理。再审申请人上海嫦娥光学仪器科技有限公司(以下简称嫦娥公司)因与被申请人上海锋馨实业有限公司(以下简称锋馨公司)、上海春寓建筑装饰工程有限公司(以下简称春寓公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嫦娥公司申请再审称,案涉厂房由锋馨公司拍卖所得，原审认定权利人是上海奉贤振兴文化电器厂，并以此认定租赁合同无效错误。根据双方合同中关于违约责任的特别约定，因锋馨公司和春寓公司的过错导致出租厂房被政府减量化拆迁，造成嫦娥公司装修损失、搬迁费损失，以及停工停业的损失，锋馨公司与春寓公司应共同承担赔偿责任，但原审对于嫦娥公司所主张的上述损失没有全部予以支持，显属不当，应予撤销等。嫦娥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，春寓公司所出租的厂房，虽由锋馨公司拍卖所得后进行翻建，但未取得建设工程规划许可证，原审因此认定嫦娥公司与春寓公司之间的《工业厂房办公楼层房屋租赁合同》无效，具有相应的事实和法律依据，并无不当。对于嫦娥公司主张案涉厂房被减量化拆迁后租赁合同不能继续履行，锋馨公司与春寓公司应共同赔偿其损失的主张，原审综合当事人的意见、案涉厂房在减量化拆迁中的相关评估报告，以及嫦娥公司对其损失的举证情况，判定春寓公司赔偿嫦娥公司人民币40万元的装修损失，对于嫦娥公司所主张搬迁费和停工停业费等损失未予支持，于法无悖，本院予以认同。现嫦娥公司虽然认为原审判决错误，但其申请再审的理由，依据不足，难以成立。嫦娥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海嫦娥光学仪器科技有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7060号申请执行人慈溪联进玩具有限公司，住所地浙江省慈溪市。被执行人上海隆君贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0101民初5515号慈溪联进玩具有限公司与上海隆君贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇二〇年二月十七日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终148号上诉人（原审被告）：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地：广州市天河区先烈东横路11号。法定代表人：黄斌伟。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖怡，广东穗港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市泰和混凝土有限公司，住所地：广州市白云区太和镇柏塘村三社“田佬榄堆之一”。法定代表人：卢俊杰。委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓坤，广东广之洲律师事务所实习律师。上诉人广东省建筑工程机械施工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初35268号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东省建筑工程机械施工有限公司上诉称，双方虽已在《商品混凝土购销合同》中约定了争议交由供方所在地人民法院管辖，但该约定与“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的法律规定相违背。因此，上述合同约定的管辖不具有法律效力，本案应由上诉人住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《商品混凝土购销合同》第十二条明确约定：“本合同如在执行过程中发生的争议，由双方当事人协商或调解解决，协商或调解不成的，依法向供方所在地人民法院提起诉讼”。上述协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效。本案中，供方为被上诉人，其住所地位于广州市白云区太和镇柏塘村三社“田佬榄堆之一”，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年二月二十一日书记员 苏晓旋