安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初43号原告：吴怀杉，男，汉族，1996年8月27日出生，安徽省舒城县人，公司员工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告：王建领，男，汉族，1968年5月27日出生，河南省周口市人，驾驶员，住河南省周口市沈丘县。被告：安徽锦成汽车运输有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇振兴路32号，统一社会信用代码91340100MA2N00PD7B。法定代表人：靳巨成。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）。统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东省广州市从化街口街建设路36号，统一社会信用代码914401011912860987。负责人：禤志雄，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何紫衍，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。负责人：王银贤。委托诉讼代理人（特别授权）：夏君玉，公司员工。原告吴怀杉诉被告王建领、安徽锦成汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司广州从化支公司主动应诉，并书面提出了答辩意见。原告委托诉讼代理人束学光到庭参加诉讼，被告王建领、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告各项损失67913元,被告保险公司在保险限额内先行赔付;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日19时30分,被告王建领驾皖Ａ×××××3号重型货车,行驶至舒城县辖区合安路三沟大酒店门口处,掉头时与原告吴怀杉驾驶的沿合安路由南向北直行沪Ｅ×××××0(临)小型客车发生擦碰,致使车辆损坏,原告受伤的道路交通事故。事故发生后,舒城县公安局道路交通管理大队出具第341523420190000010号道路交通事故认定书,认定被告王建领负全部责任,原告吴怀杉无责任。另查明被告王建领驾驶皖Ａ×××××3号重型货车的登记车主是被告安徽锦成汽车运输有限公司,并在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险和商业险,本起事故发生在保险期限内。被告平安保险广州从化支公司书面辩称：一、答辩人承皖Ａ×××××3号机动车交通事故责任强制保险，被保险人为安徽锦成汽车运输有限公司，行驶证车主为安徽锦成汽车运输有限公司被告鞍山市辰安运输有限公司，保险期限为2018.11.14至2019.11.13。二、答辩人对事故认定书确认的事实无异议，答辩人请求法院组织调解，答辩人在交强险财产损失限额内承担不超过2000元的赔偿责任，在交强险医疗费用限额内承担不超过413元赔偿责任，在交强险死亡伤残限额内承担不超过2300元责任。三、答辩人不承担本案诉讼费用。被告平安保险福州支公司书面辩称：一、针对原告诉请，由交强险限额内优先赔付，不足部分根据责任由答辩人赔偿；二、原告诉请停车费部分不予认可；三、答辩人不承担本案诉讼费。（详见书面答辩状）原告为了证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、驾驶证行驶证、企业登记信息，证明被告王建领具有驾驶资格，肇事车皖Ａ×××××3登记车辆车主是安徽锦成汽车；3、道路交通事故认定书，证明本次事故被告王建领承担全部责任，原告无责任。4、机动车保险定损报告一份，证明车辆损失情况。5、发票两份，证明因本起事故原告花费施救费1200元，停车费1200元；6、舒城县人民医院病历及发票，误工证明和企业营业执照，证明原告因本起事故受伤治疗情况及花费的医疗费用，原告的误工损失情况。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日19时30分,被告王建领驾皖Ａ×××××3号重型货车,行驶至舒城县辖区合安路三沟大酒店门口处,掉头时与原告吴怀杉驾驶的沿合安路由南向北直行沪Ｅ×××××0(临)小型客车发生擦碰,致原告吴怀杉受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,舒城县公安局道路交通管理大队出具第341523420190000010号道路交通事故认定书,认定被告王建领负事故全部责任,原告吴怀杉无责任。原告沪Ｅ×××××0(临)小型客车受损后，被施救到舒城县安泰汽车汽车修理厂修理，原告垫付施救费1200元、维修费62100元；原告吴怀杉在事故中受到轻伤，经舒城县人民医院门诊诊断治疗费413元，医生建议休息一周。另查明，被告王建领驾驶的肇事车皖Ａ×××××3号重型货车的登记车主是被告安徽锦成汽车运输有限公司,该车在被告平安保险广州从化支公司投保了交强险，在被告中平安保险福州支公司投保了100万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见、有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、车辆定损失协议、门诊病历、医疗费票据、施救费票据；交强险、商业险保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，因交通事故造成公民财产损失的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在事故责任范围内承担赔偿责任。本案原告在交通事故中财产和人身均受到损害，有权获得赔偿。因该肇事车辆在被告平安保险广州从化支公司投保了交强险，在被告中平安保险福州支公司投保了100万元不计免赔的商业第三者责任保险，因此两个保险公司应该在保险责任范围内，依法向原告承担赔偿义务，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由肇事车辆所有人或者侵权人承担。根据保险合同的约定和法律规定，原告应该获得的赔偿项目和数额如下：1、医疗费413元；2、车辆维修费62100元；3、施救费1200元；4、误工费7天×6000÷30天=1400元；5、交通费酌定200元合计65313元。原告请求赔偿停车费，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告平安保险广州从化支公司在交强险责任范围内赔偿原告财产损失2000元，被告中平安保险福州支公司在商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告63313元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条第一项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决生效后在交强险责任范围内立即赔偿原告吴怀杉财产损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后在商业第三者责任保险责任范围内立即赔偿原告吴怀杉财产及人身损失63313元。三、驳回原告吴怀杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计749元，由被告安徽锦成汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二0二0年元月二十日法官助理查雯雯书记员陆韵韬附：舒城县人民法院执行汇款账号单位名称：舒城县人民法院办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《安徽省道路交通安全法实施实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。七、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。