wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4857号原告：孙兵洋，男，2012年10月4日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：孙少勇（孙兵洋之父），住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：巴登志，男，1994年10月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市。负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告孙兵洋与被告巴登志、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵洋法定代理人孙少勇及委托诉讼代理人姚俊庚、被告太平濮阳分公司委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼，被告巴登志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙兵洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失35685.66元，并保留评残后再次起诉的权利；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月10日16时30分许，在106国道491公里南乐郭庄村正新轮胎前姚庄村路口，巴登志驾驶豫Ｊ×××××轻型厢式货车在道路南侧非机动车道由西向东行驶时，遇孙兵洋由北向南过路口时相撞，致孙兵洋受伤。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，巴登志负事故全部责任，孙兵洋无责任。肇事车辆在太平濮阳分公司投保有交强险和责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。被告巴登志未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。被告太平濮阳分公司辩称，若事故车辆在其公司投保属实，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，可在交强险各分项限额内承担相应责任，超出部分按照事故责任比例承担。不承担本案诉讼费。事故后，其公司在交强险医疗费用限额内为原告垫付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过、责任划分及车辆投保情况与孙兵洋诉称一致。孙兵洋受伤后，先后在南乐县人民医院和濮阳市人民医院住院治疗共计20天，支付医疗费共计39554.46元。其中南乐县人民医院长期医嘱单载明陪护一人，濮阳市人民医院长期医嘱单载明自2019年11月11日至同月30日陪二人。事故后太平濮阳分公司为孙兵洋垫付医疗费10000元。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，巴登志驾驶机动车与孙兵洋相撞发生道路交通事故，致孙兵洋受伤，巴登志负事故全部责任。太平濮阳分公司对巴登志所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，应首先在交强险分项赔偿限额内对孙兵洋的相应损失予以赔偿，不足部分，应在商业三者险责任限额内依责任划分全额赔偿。关于赔偿损失。太平濮阳分公司辩称孙兵洋请求2人护理无依据，与濮阳市人民医院长期医嘱单内容不符，不予采纳。依照相关法律规定，经审查孙兵洋诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：护理费4222.92元[108.28元×（20天+19天）]、交通费400元（酌定），合计4622.92元；医疗费39554.46元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天），合计40954.46元。综上，太平濮阳分公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿孙兵洋14622.92元（死亡伤残项下4622.92元+医疗费用项下10000元），下余30954.46元（40954.46元-10000元）在商业三者险责任限额内赔偿。太平濮阳分公司垫付款应予折抵，折抵后，应直接赔偿孙兵洋35577.38元（14622.92元+30954.46元-10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙兵洋35577.38元；二、驳回原告孙兵洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担345元，原告孙兵洋负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年二月二十五日书记员  李 明
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初812号原告：龚华阳，男，1970年4月10日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：田永俊，南阳市功能区兴法律服务所，代理权限为特别授权。被告：李浩，男，1973年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李岐朋，男，1976年2月28日出生，汉族，住南阳市唐河县。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：驻马店市安运达运输有限公司，住所地驻马店市中华路西段王楼东组。统一社会信用代码91411700MA3XBLY49K。法定代表人：李宗瑞，任董事长。委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龚华阳与被告李浩、李岐朋、第三人驻马店市安运达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年2月14日，原告龚华阳以诉讼主体需要变更为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚华阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚华阳撤诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告龚华阳负担。审判员  肖新征二〇二〇年二月十四日书记员  王佳琪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢197号 唐岳鹏、俞建军： 申请执行人唐岳鹏与被执行人俞建军民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺汤商初字第00115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐岳鹏向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢197号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9063号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：钟妙德，男，1950年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟妙德信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0118民初12993号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告钟妙德应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币83,310.35元；二、被告钟妙德应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金。(按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定计算，其中利息以透支本金为基数，自透支记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,882.76元，减半收取计941.38元，由被告钟妙德负担。因被告钟妙德未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人钟妙德发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月21日冻结了被执行人名下22个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李木静，女，1983年10月06日出生，汉族，住广东省珠海香洲区中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李木静信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,884.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李木静系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,884.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初56号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人石国才，男，1985年11月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系司机，现住黑龙江省哈尔滨市依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院指控被告人石国才犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人石国才到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人石国才于2019年9月19日13时57分许，驾驶×××号重型厢式货车沿珲乌线由南向北行驶至696公里900米处，与同向梁中国驾驶的农安×××号三轮车相撞，致梁中国死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人石国才承担主要责任，梁中国承担次要责任，孙某无责任。2019年10月11日被告人石国才主动到公安机关投案自首。案发后，石国才在保险公司应赔款项外赔偿被害人家属人民币45,000元，并且对被告人石国才表示谅解。公诉机关认为，被告人石国才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石国才主动投案，系自首，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议从轻处罚。公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、人民调解协议书、谅解书、收条等书证、证人孙某的证人证言、被告人石国才的供述、鉴定意见等证据证实。被告人石国才对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石国才违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审举证、质证、认证的其他证据证明，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人石国才系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条、第四十三条（拘役）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：被告人石国才犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年3月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年二月二十六日书记员  李 双
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保7号之二解除保全被申请人：勾巨越，男，1985年2月22日出生，住河北省邯郸市大名县。被申请人：王玉龙，男，1979年12月21日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：张相群，男，1970年8月21日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：王秋山，男，1969年3月13日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：河北省邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区柳林联建2-1-7号。负责人：赵云亭，经理。解除保全申请人勾句越与被申请人王玉龙、张相群、王秋山、河北省邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁1726财保7号民事裁定，扣押勾巨越驾驶的河北省邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司所有的存放在鄄城县交警大队的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。勾巨越于2020年2月24日向本院提供20000元现金担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除申请人勾巨越驾驶的河北省邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司所有的存放在鄄城县交警大队的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞环二〇二〇年二月二十四日书记员  马百群
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执818号申请执行人孟小菊，女，1973年4月1日出生，住湖南省永顺县。被执行人向梅香，女，1970年7月16日出生，住永顺县。被执行人米梅，女，1970年8月18日出生，住永顺县。关于孟小菊与向梅香、米梅民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院（2019）湘3127民初1627号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向梅香、米梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查询到被执行人向梅香、米梅有住房公积金24400元、14500元，2019年12月9日本院予以扣划24400元、14500元，共计38900元已兑付给孟小菊。2020年1月16日、17日分别扣划向梅香、米梅银行存款5276元、2253元、23743元、9031元共计40263元。2020年2月24日、25日扣划向梅香银行村坤23387元、5000元共计28387元。已全部兑付给孟小菊，本案现已执行完毕。本院认为，永顺县人民法院（2019）湘3127民初1627号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初1627号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7256号申请执行人：张玉隆，男，1960年01月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘金忠，男，1968年06月11日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人张玉隆与被执行人刘金忠劳务合同纠纷一案，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月10日、2020年2月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月12日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月十九日书记员赵文婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异17号案外人：孙建亭，男，1975年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：王显卓，男，1971年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区田横镇黑石庄村民委员会，住所地即墨区田横镇黑石庄村。法定代表人：时菊红，村主任。本院在执行申请执行人王显卓与被执行人青岛市即墨区田横镇黑石庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙建亭向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，登记在即墨市王村镇黑石庄村民委员会建筑队办公室名下的建筑物[证号：即集建（90）字第13191号]系即墨市王村镇建筑队所建，所有权属即墨市王村镇建筑队。2011年6月8日，即墨市王村镇建筑队将涉案土地及地上建筑物以30万元的价格转让给案外人，案外人在涉案土地上进行投资建设，故请求法院停止对涉案土地及地上建筑物的评估、拍卖。申请执行人称，不同意案外人提出的异议请求。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第567号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2015）即执字第1061号。（二）在执行过程中，本院作出（2015）即执字第1061号执行裁定书，并发出公告，拟对涉案土地进行评估、拍卖，要求案外人限期迁出。案外人遂向本院提出异议申请。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、转让合同一份，证明2011年6月8日，案外人与陈孝臻签订了转让合同，以30万元的价格购买了涉案土地上的建筑物；证据二、房屋买卖合同补充协议一份，证明案外人购买涉案土地时，看守人陈建蕾因常年看守涉案土地未获得工资，其不同意搬走，2018年10月21日，案外人与其签订补充协议，支付其6万元；证据三、2013年10月8日签订的协议一份，证明转让合同不是2011年转让的，是2013年补签的，是在法院张贴拍卖公告前购买的，该协议是真实的。申请执行人质证称，对证据一转让合同不认可，签订时间不属实，涉案土地是被查封后才被卖的，且合同上无村主任和村委书记的签字；对证据二补充协议无异议，但与本案无关；对证据三不认可，上面的时间也不属实，该协议应是2017年左右签订的。证人陈孝臻作证称，其原系即墨市王村镇黑石庄建筑队的法定代表人，其与案外人签订的转让合同是真实的，其将涉案土地以30万元的价格转让给案外人，案外人已支付其两万元现金。1979年其成立建筑队，1989年为晋级资质，其跟村委申请土地，经村委同意，投资建设涉案土地上的建筑物。其未与村委签订协议，也无任何手续。1998年因村里要办培训学校，其投资几万元，将涉案建筑物整改。后房子空出来，村委帮其找陈建蕾看守十几年，并在里面养猪，未支付任何费用。改制时，因家属有病，其未回去。2017年前后，村书记问其是否转让涉案土地，其同意后与案外人签订协议，案外人给其2万元现金，余款等手续办好后支付。另查明，涉案土地属集体土地。本院认为，关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：涉案土地属集体土地，案外人并非黑石庄本村村民，故案外人签订的转让合同因违反了法律强制性规定，应认定为无效。对案外人所提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙建亭的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年二月十七日书记员  杨俊霞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0783民初6604号原告王俊英，女，1986年12月3日生，汉族，住寿光市。被告庞文新，男，1985年12月12日生，汉族，住寿光市。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市寒亭区民主街7909孵化器1。统一社会信用代码913707007823470087。负责人国光，经理。委托诉讼代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。原告王俊英诉被告庞文新、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告王俊英、被告保险公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼，被告庞文新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失6445元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日13时30分，庞文新驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车，在寿光市新兴街与北海路路口西侧调头时与沿新兴街由东向西行驶的崔洪滨驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198002748号道路交通事故认定书认定，庞文新承担事故的全部责任，崔洪滨不承担事故责任。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内承担原告的损失。不足部分由其他被告承担。被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，被告庞文新驾驶车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我司同意在交强险分项范围内承担赔偿责任，商业险投保情况未查到，需庭后核实真实性。同时，被保险车辆行驶证未年检，符合商业险免责情形，即使存在商业险，商业险也不应承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司承担的范围。对评估报告其评估数额过高，我司不予认可，且应当提交维修费发票及维修明细证明与事故的关联性。评估费、施救费、公告费不属于我司承担范围。被告庞文新未到庭亦未提交答辩意见。案经审理本院查明如下事实：2019年6月15日13时30分，庞文新驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车，在寿光市新兴街与北海路路口西侧调头时与沿新兴街由东向西行驶的崔洪滨驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198002748号道路交通事故认定书认定，庞文新承担事故的全部责任，崔洪滨不承担事故责任。事故发生后，经原告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，其评估结论为：车损4925元，评估费1000元，另外原告支付施救费260元，损失共计6185元。同时查明：1、被告庞文新驾驶的鲁Ｇ×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间。该车的实际车主为被告庞文新。2、鲁Ｖ×××××号车的实际车主为原告王俊英。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票、施救费发票。被告庞文新的车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告庞文新驾驶机动车与崔洪滨驾驶原告王俊英所有的机动车发生交通事故致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，庞文新承担事故的全部责任，崔洪滨不承担事故的责任，本院予以确认，并依此作为划分原被告承担民事赔偿责任的依据。原告因本次交通事故造成车辆受损，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的车辆损失有具有鉴定资质的评估机构及人员作出，程序合法，依据充分，结论合理，对原告提供的鉴定报告本院予以采信。评估费为原告确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。施救费为原告因交通事故支出的合理费用，故该费用本院予以支持。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险及三者险范围内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王俊英因该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王俊英因该事故造成的损失4185元（6185元-2000元），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，被告保险公司将赔偿款及案件受理费打入原告本人确认的银行账户，开户行：中国农业银行；开户名：王俊英；银行账号62×××71。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘海泉人民陪审员  祝清泉人民陪审员  赵书庆二〇二〇年二月二十日书 记 员  丁 灏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22080号 申请执行人：杨庚荣，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人：周诗才，广东君之杰律师事务所律师。 被执行人：郑仁武，男，1967年12月11日出生，汉族，住广州市天河区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑仁武未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨庚荣于2019年10月16日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款2919000元及利息（截至2016年12月31日的利息为522000元，从2017年1月1日起至实际清偿日止的利息，按月利率2%计算）和迟延履行期间的利息，并承担案件件受理费34328元，保全费5000元、执行费53654元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 经查，在本案立案执行前，被执行人在本院已有五宗案件立案执行，在另案的执行中，本院拍卖了被执行人所有的位于广州市天河区天河北路592号11C房的房产及截留被执行人在广州市黄埔区人民法院的应收执行款，所得款项均已支付给另案申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22080号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十日 书记员 陈佳煌
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1207号于喜峰、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行于喜峰与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第694号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人于喜峰赔偿金46634元，执行费600元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位47234元（标的46634元、执行费600元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人于喜峰。至此，于喜峰申请执行的源劳人仲字[2020]第694号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2376号 申请执行人:雷小强，男，1973年4月15日出生，畲族，住桐庐县。 被执行人：柴长林，男，1972年12月29日出生，汉族，住桐庐县。 雷小强与柴长林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初702号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人柴长林未自觉履行判决书确定的义务，权利人雷小强向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为代偿款6500元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人柴长林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柴长林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人柴长林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴长林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人柴长林有可供执行的财产及柴长林的去向。截至2020年2月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人柴长林拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷小强。 综上，被执行人柴长林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2376号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  赵力
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢212号 申请执行人：杨金亚，男，1986年08月10日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚备，男，1977年05月28日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理杨金亚申请执行其与姚备为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初776号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚备在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚备在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年二月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢51号申请人邓某某，男，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人张某某，男，常宁市人，住常宁市。被执行人刘某，女，汉族，常宁市人，住常宁市。申请执行人邓某某申请被执行人张某某、刘某债务纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2014）常民一初字第1063号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某某于2020年1月13向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月14日向被执行人张某某、刘某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日、2020年2月24日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2020年1月25日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2020年1月25日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2020年1月25日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2020年1月25日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年2月27日对被执行人张某某适用限制消费措施。于2020年2月27日对被执行人刘某适用限制消费措施。综上，本院于2020年2月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇二〇年二月二十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初43号 原告：晴隆县信达腾飞汽车租赁有限责任公司。住所地：晴隆县东观街道五里社区客车站门面。 法定代表人：何志兵，系该公司经理。 被告：刘长红，女，布依族，1973年10月30日生，现住贵州省晴隆县。 本院在审理原告晴隆县信达腾飞汽车租赁有限责任公司诉被告刘长红租赁合同纠纷一案中，原告晴隆县信达腾飞汽车租赁有限责任公司于2020年2月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告晴隆县信达腾飞汽车租赁有限责任公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告晴隆县信达腾飞汽车租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取42元，由原告晴隆县信达腾飞汽车租赁有限责任公司自行负担。 审 判 员 王传红 二〇二〇年二月十四日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3329号之一申请执行人：李俊，男，1982年3月19日出生，住缙云县。被执行人：陈施杰，男，1987年9月13日出生，住缙云县。申请执行人李俊与被执行人陈施杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3200号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊向本院申请强制执行,本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人陈施杰返还申请执行人李俊15000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈施杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈施杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈施杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈施杰名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封，因车辆出厂于2008年已无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人陈施杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈施杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈施杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈施杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈施杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3329号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年二月十二日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更433号 罪犯孔玉，男，1987年1月20日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年8月3日作出(2013)雁江刑初字第250-1号刑事判决，以被告人孔玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年3个月。被告人孔玉未提出上诉，刑期自2017年6月28日起至2020年9月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孔玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孔玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孔玉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：段朝阳，男，1975年03月05日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,698.36元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段朝阳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币136,698.36元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0503民初45号原告：李更祥，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：湖南华南人力资源开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：宋林木。原告李更祥与被告湖南华南人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告李更祥于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李更祥撤诉。本案减半收取案件受理费人民币5元，由原告李更祥负担。审 判 员  夏月星二〇二〇年二月十七日法官 助理  曹 丹代理书记员  王 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5174号之一申请执行人赖小红，男，1987年11月10日出生，住四川省平昌县。被执行人王文虎，男，1975年9月28日出生，住四川省南部县。申请执行人赖小红与被执行人王文虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖小红依法向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人王文虎支付申请执行人本金140452.28元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2007元，诉讼费3109元。执行立案后，本院于2019年11月16日向被执行人王文虎发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王文虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文虎未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文虎名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王文虎名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王文虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王文虎作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王文虎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赖小红。综上，被执行人王文虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5174号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  赵志明二〇二〇年二月十四日书记员  张少楠
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执恢197号之二申请执行人：雷静萍，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：文登科，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。雷静萍与文登科民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月9日作出（2016）湘0903执216号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2018年11月1日依法立案恢复强制执行，向申请执行人湖南明达建设集团有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月2日，本院依法向被执行人文登科送达了恢复执行通知书。于2018年11月3日、2020年2月18日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人文登科名下无银行存款、未持有证券数额，登记了湘Ｈ×××××北京现代牌小轿车、湘Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌小轿车，其自述车辆早已交付案外人抵偿债务，但未变更登记。本院经向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询，查明被执行人文登科名下登记了坐落于益阳市赫山区桃花仑办事处铁铺岭社区1单元203ａ、107ａ、107ｂ、107ｃ、107ｄ、107ｅ的不动产，且均已抵押给银行及案外人，本院在财产保全阶段已依法查封了203ａ，其余不动产均已被本院另案首次查封；另查明上述被执行人名下无住房公积金、无收益型保险、无股息红利收入，且未发现有其他财产性收益。本院经依法将被执行人文登科名下的203a不动产移送评估，确定市场价值为4965302元，并由另案一并处置，本院于2018年8月3日、2018年10月8日、2019年12月1日对上述不动产进行网络司法拍卖、变卖，均告流拍，且申请执行人拒绝以物抵债。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年2月4日通过终本约谈，当面告知了申请执行人雷静萍，因被执行人文登科名下暂无可供执行的财产，要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案，2020年2月18日，本院依法将对被执行人文登科采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年2月18日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经对被执行人名下的203a不动产采取强制执行措施，申请执行人的债权仍未实现，人民法院已穷尽调查措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年二月二十日代理书记员  姚 定
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终264号上诉人（原审被告）：王仕玖，男，1985年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审被告）：陈小波，男，1984年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：夏英，女，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人王仕玖、陈小波因与被上诉人夏英质押合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院(2019)黔0321民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，本案系因夏英向王仕玖、陈小波借款，并以其拥有的车辆作质押而引起，借款合同与质押合同是主从合同关系，应当一并审理，一审法院未就双方之间的借款合同关系进行审理不当，属认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院(2019)黔0321民初5155号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人王仕玖、陈小波预交的二审案件受理费3040元予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年二月二十一日书记员 余 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初898号原告胡剑豪，男，汉族，1987年12月11日出生，户籍地址广东省五华县，被告深圳市起驾租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路269号101，统一社会信用代码91440300MA5FHX4AX7。法定代表人侯外安。被告侯外安，男，汉族，1986年9月24日出生，户籍地址湖南省安仁县，上列原告胡剑豪诉被告深圳市起驾租赁有限公司（以下简称“起驾租赁公司”）、侯外安车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑豪、被告起驾租赁公司法定代表人及被告侯外安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，兹有原告在被告经营的（起驾租赁公司）租车，但被告并未在合同签章。2019年3月28日双方签订了《补充协议》，协议约定被告30天内向原告发车，如未发车被告将承担相应的赔偿损失。原告依约向被告支付了网约车押金1万元整。截至今日，被告仍未向原告发车，也未向原告退还押金，被告构成根本违约。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告押金1万元（人民币，下同），并支付逾期利息暂计600元，共计10600元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明，原告向本院提交了《收款收据》及《退款承诺书》，予以证明被告无法履行约定交付租赁车辆，应退还原告网约车押金1万元。《收款收据》显示，原告于2019年3月20日向案外人惠州市起驾汽车租赁有限公司支付了1万元网约车押金，在《收款收据》上亦加盖了惠州市起驾汽车租赁有限公司的公章。《退款承诺书》则显示，因被告无法按时履约，于2019年7月22日被告起驾租赁公司及侯外安向原告出具了承诺书，载明兹有胡剑豪先生在本店租车押金一万元退款，本人承诺2019年7月30日24：00前退款给胡剑豪先生。在上述《退款承诺书》的落款处加盖有被告起驾租赁公司的公章及被告侯外安的签字确认。被告对上述证据的真实性均予确认。本院认为，原告与被告起驾租赁公司之间存在租赁车辆合同关系，原告依约向被告起驾租赁公司法定代表人侯外安支付了租车押金1万元后，被告起驾租赁公司一直未向原告交付车辆，双方经协商已解除合同关系，被告起驾租赁公司亦书面承诺于2019年7月30日前，退还原告胡剑豪租车押金1万元，但截至庭审日被告起驾租赁公司均未予以退还，亦无法提供证据反驳原告的诉求。故被告起驾租赁公司应返还原告所交付的押金10000元。关于被告侯外安是否应共同承担退还租车押金10000元的问题。本院认为，从《退款承诺书》中的内容“本人承诺2019年7月30日24：00前退款给胡剑豪先生”表述可知，被告侯外安个人自愿对该债务承担共同责任。故，对原告要求被告侯外安共同承担退还租车押金10000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市起驾租赁有限公司、被告侯外安在本判决生效之日起三日内共同承担向原告胡剑豪返还车辆押金共计人民币10000元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币33元，由被告深圳市起驾租赁有限公司、侯外安共同承担。本判决为终审判决。审判员  黄丽仲二〇二〇年二月二十五日书记员  凌含芳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执345号申请执行人冯某1，女，2011年10月1日生，汉族，学生，住长岭县。被执行人冯某2，男，1990年1月28日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行冯某1与冯某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县法院作出的(2018)吉0722民初2645号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付6000元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终14号上诉人（原审原告）：顾志东，男，1970年9月17日生，住江苏省泰兴市,经常居住地：苏州市相城区生态园苏州体校附近。被上诉人（原审被告）：苏州大学附属第一医院，住所地苏州市十梓街188号。法定代表人：侯建全，院长。上诉人顾志东与被上诉人苏州大学附属第一医院医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院受理顾志东与苏州大学附属第一医院医疗损害纠纷一案后，苏州大学附属第一医院向原审法院提出管辖权异议，认为：1、被告住所地为苏州市姑苏区十梓街188号，故该案应当由被告住所地苏州市姑苏区人民法院审理；2、本案原告的经常居住地也是在苏州；3、原告已因同一事实和理由向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，案号为(2019)苏0508民初9679号，该案于2019年12月4日开庭审理，2019年10月31日南京医科大学司法鉴定所已对本案进行医疗损害鉴定。在等待鉴定结果的过程中，顾志东因自身原因申请撤诉，苏州市姑苏区人民法院于2019年11月27日作出《民事裁定书》，同意被申请人的撤诉申请。故请求将本案移送至有管辖权的苏州市姑苏区人民法院审理。一审经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系侵权纠纷，根据本案原告顾志东提供的诉状内容，其经常居住地为苏州市，故案涉侵权行为实施地、侵权结果发生地都在苏州市，被告住所地也在苏州市；故一审法院对本案没有管辖权。苏州大学附属第一医院对管辖权提出的异议成立。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，作出裁定如下：苏州大学附属第一医院对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。上诉人顾志东不服该裁定，向本院提起上诉称：本案侵权行为地在泰兴市，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，上诉人户籍在泰兴，故侵权结果地在泰兴；上诉人的经常居住地也不是在苏州，上诉人只是治疗时在苏州短暂租房，上诉人在泰兴市古溪镇办厂，实际经常居住在泰兴市古溪镇。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系侵权纠纷，根据顾志东提供的诉状内容，其经常居住地为苏州市，故案涉侵权行为实施地、侵权结果发生地都在苏州市，被告住所地也在苏州市；故一审法院对本案没有管辖权。苏州大学附属第一医院对管辖权提出的异议成立，一审法院裁定将本案移送苏州市姑苏区人民法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年二月五日书记员  陆超凡
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初63号申请人：玖德隆机械（昆山）有限公司，住所地昆山市花桥镇象蚌泾路28号2号房，统一社会信用代码91320583323692785W。法定代表人：黄扣兵，该公司总经理。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。被申请人：苏州苏茵建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业园灵埂路88号，统一社会信用代码91320507094126316C。法定代表人：董伟。申请人玖德隆机械（昆山）有限公司与被申请人苏州苏茵建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州苏茵建材有限公司名下价值50000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州苏茵建材有限公司银行账户资金50000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过50000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二O二O年二月三日书记员  颜晓龙
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更61号罪犯余连国，男，1988年11月1日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）饶中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人余连国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余连国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余连国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余连国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年二月二十四日起至二〇四二年二月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年二月二十四日书记员  万 俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初365号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号,统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：钟岭宏，女，汉族，1980年11月8日出生，住四川省合江县。 本院在审理原告泸州楠华物业服务有限公司诉被告钟岭宏物业服务合同纠纷一案中，原告泸州楠华物业服务有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟岭宏的起诉。 本院认为，原告泸州楠华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年二月十一日 书记员 陈冰如
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初151号原告：蔡燕飞，女，1984年2月25出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蔡燕飞，女，1984年2月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。法定代表人：苏锦涛。原告蔡燕飞与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡燕飞的委托诉讼代理人蔡燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡燕飞向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间的健身会员合同；二、判令被告退还原告游泳培训费680元和健身卡费用3980元，并赔偿自2018年7月17日起至实际支付之日止的银行利息损失。事实与理由：2018年7月17日，原告至被告处办理游泳培训，并交纳培训费680元。2019年7月23日，原告再次与与被告签订《会员入会协议书》，并向被告支付会员费3980元。但之后原告孩子下水发现过敏现象，询问被告，被告称一切正常。时候不久，被告员工一走而空，健身房不能正常营业。经查，发现被告并没有公共卫生许可证。2019年9月2日，原告与被告法定代表人协商退款，但其以各种理由推脱。至10月中旬，原告未得到任何退款答复，被告亦在没有通知会员的情况下闭馆，至今未再开门营业。被告法定代表人也未能再联系。被告行为已构成违约，现原告要求解约退费事实清楚，望判如所请。被告诸暨市柏特健身服务有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了会员协议、收据和会员卡各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告至被告处办理游泳培训，并交纳培训费680元。2018年7月23日，原、被告签订《会员协议》一份，约定被告为原告提供家庭三年期健身服务，原告于同日缴纳费用3980元。协议签订后，被告健身中心未按时正常开业，并于2019年10月关闭。本院认为，原、被告签订的会员协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告作为为客户提供健身等专业性服务的企业，在原告与其签订会员协议，并按协议交清了服务费用之后，理应为原告提供健身场地，以及所选项目的健身服务。但由于被告长期不能开业，以致原告不能享有会员应有的权利，显然被告已构成违约。又因现被告健身场地已关闭，原告健身之合同目的已无法实现，现原告起诉要求解除与被告的会员协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未曾向原告提供健身服务，故对原告已缴纳的680元和3980元应当全额予以返还，且对原告要求支付自缴纳之日起至款项付清之日止的利息损失，亦应予支持，利息损失标准，本院确定为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:解除原告蔡燕飞与被告诸暨市柏特健身服务有限公司于2018年7月23日签订的《会员协议》；二、被告诸暨市柏特健身服务有限公司应返还原告蔡燕飞游泳培训费680和会员费3980元，并支付680元自2018年7月17日起、3980元自2019年7月23日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐怡燕二〇二〇年二月二十日书记员  杨佳妮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3717号 上诉人（原审原告）：杨树均，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：许厚珍，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人杨树均与被上诉人许厚珍劳务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院(2019)闽0203民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨树均上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨树均的诉讼请求。事实和理由： 一、杨树均系受许厚珍雇佣，并非直接受雇于中老合资生产工程材料有限公司（下称”中老合资公司”），许厚珍雇佣杨树均是个人行为，不能代表公司。1.一审法院认定“杨树均经许厚珍介绍”与事实不符。杨树均此前多次在许厚珍承包的建筑工地做工，双方一直都是雇佣与被雇佣的关系，此次也不例外。2.杨树均对公司的股东均是道听途说，并无实际核查，一审法院认定“中老合资生产工程材料有限公司股东江秉贵、陈某、许厚珍……另有股东卢清华、方孔暖、叶洪杰”错误。而许厚珍仅仅提交《合作投资合同》，该合同是否真实暂且不论，陈某、方孔暖并无签字，从该合同第九条第3项“本协议自甲乙丙三方或其法定代表人签字盖章起生效”条款看，该合同实际并无生效。另，股东身份确认不能简单以《合作投资合同》以及各方确认为依据，应当以工商部门登记为准。许厚珍作为股东为其投资的公司雇佣工人建设合情合理，至于其雇佣是否是公司行为需要得到合资公司的确认，在合资公司未明确追认其个人雇佣行为之前，许厚珍雇佣杨树均的行为必然是个人行为。这与许厚珍自认其向杨树均发放工资款的事实可以相互印证，而发放工资款与其抗辩接受劳务方为合资公司又存在重大矛盾。一审法院认定杨树均受雇于中老合资公司属于事实错误，且没有相应的证据予以支持。 二、一审程序不当。本案关键问题在于杨树均究竟受雇于何人。若许厚珍确系中老合资公司股东，则中老合资公司有权追认许厚珍的雇佣行为，中老合资公司股东是本案的必要共同诉讼当事人，依法应当由法院依申请或职权予以追加，而一审法院未追加该必要共同诉讼当事人。 许厚珍辩称：一审法院认定事实正确，杨树均受雇于中老合资公司，与许厚珍不存在劳务关系。许厚珍应杨树均的恳求，推荐杨树均中老合资公司提供电焊、煤灰生产设备调试、维修等劳务。许厚珍没有必要、更不可能自己花钱雇佣杨树均为公司提供劳务。这些劳务本就是归公司的，不可能由股东来支付。许厚珍、陈某、江秉贵等股东确认的也是“中老合资生产工程材料有限公司应付以下工人工资”，而非股东个人欠工人工资的表述。杨树均称此前其为许厚珍雇佣，为其承包的工程施工，与本案并无关系。许厚珍从来未向杨树均发过任何工资，出于情谊不时接济。一审判决应予以维持，许厚珍的上诉请求应当予以驳回。 杨树均向一审法院起诉请求：判令许厚珍支付劳务费69420元。杨树均主张，双方因多次在许厚珍承包的建筑工地做工而相互结识。2017年5月，许厚珍因要与他人共同在老挝建厂，雇佣杨树均做工，约定每月工资9000元。2018年7月5日，经双方结算，杨树均应得工资108600元，许厚珍亦为其出具证明。扣除许厚珍支付的工资和路费39180元，尚余69420元未付，经杨树均多次追讨未果。 一审法院查明事实：杨树均经许厚珍介绍，到注册且坐落于老挝国的中老合资生产工程材料有限公司，先后从事电焊、煤灰生产设备调试、维修等工作一年有余。中老合资公司股东江秉贵、陈某、许厚珍共同签字确认，向杨树均出具有“未结清工资证明”一份。中老合资公司另有股东卢清华、方孔暖、叶洪杰。 一审法院认为，有限责任公司及其股东各为独立的民事主体，应以各自责任财产独立承担民事责任。杨树均为中老合资公司提供劳务，则应当向中老合资公司主张劳务关系项下的各项权利。经法院释明，杨树均又主张许厚珍已承担了公司对杨树均的工资债务，并用于折抵许厚珍对公司的出资款；对此许厚珍辩称，其念及杨树均向公司追债不易，曾向公司股东会提出由其个人先行垫付杨树均的工资款，并用于充抵其个人在公司增资过程中的出资款，但该提议未获股东会同意。由于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，杨树均的主张没有相应证据支持，许厚珍亦表示异议，应承担举证不能的不利后果，故对杨树均的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回杨树均的诉讼请求。 经查，对于一审查明的事实，当事人没有异议。 本院二审审理中，杨树均申请证人陈某出庭作证，陈某作证称：我们五个股东一起到老挝建粉煤灰加工厂，各占股20%，各自叫一名工人来做事，工资由股东负担。加工厂开始准备生产时，主要负责人卢清华跑路了，杨树均等人准备起诉卢清华，因此我在“未结清工资证明”上签字。中老合资公司还没有清算，当时股东口头说谁叫的人谁负责。 许厚珍质证认为：陈某是中老合资公司的股东，其称公司内部有关于各股东带来的工人就由其支付劳务费的约定，并没有依据，也不能代表许厚珍作出处分。杨树均等人因无法拿到劳务费也向陈某催讨，陈某将此推委给许厚珍，其与本案处理结果有利害关系，其证言不应采信。 本院认为，杨树均提供的“未结清工资证明”，系许厚珍、江秉贵、陈某作为中老合资公司股东签名，为杨树均、涂洪、陈永新、谢明雄四个工人出具，该证明关于“中老合资公司应付以下工人工资”的表述及列明杨树均等四人工作的起止时间、月工资标准及工资总额，结合杨树均在“中老合资公司”加工厂房的建设中从事电焊、煤灰生产设备调试、维修等工作的事实，可以表明杨树均系为中老合资公司提供劳务。在此期间许厚珍陆续给过杨树均钱款，许厚珍解释为替公司垫付，亦无不合理之处，不足以认定为其个人雇佣杨树均而支付劳务报酬。二审陈某的证言称由股东自行负责工人工资，并没有相应依据，仅是其个人观点，不足以证明许厚珍应当对杨树均承担付款义务。综上，杨树均主张其与许厚珍存在劳务关系，请求许厚珍支付劳务费，依据不足，一审驳回其诉讼请求并无不当。杨树均二审还提出一审程序错误，应当追加中老合资公司作为本案必要的共同诉讼当事人，该理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，杨树均的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1536元，由杨树均负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇二〇年二月十三日 法官助理陈文琳 代书记员 郑媛妮 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更244号罪犯沈艳珠，女，1970年3月6日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年6月20日作出（2013）红中刑二初字第24号刑事判决，以被告人沈艳珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）云高刑终字第1123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2016年3月18日、2018年2月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈艳珠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈艳珠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈艳珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈艳珠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月8日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6952号 关于广州市增城区人民法院申请执行赖敏健其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2020年02月04日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈海滨，男，1974年6月6日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)75,527.05元，其中本金53,830.05元，利息3,718.63元，违约金等费用合计17,978.37元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈海滨于2014年6月6日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计75,527.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1号原告：刘应清。被告：秦海梅。原告刘应清诉被告秦海梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘应清撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  李爱玲二〇二〇年二月五日书记员  崔萍萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执932号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人方凌志，男，1991年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人方凌志信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金43535.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执932号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     杨护军 二O二O年二月二十四日 书记员     李  喻
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5591号申请执行人：上海市宝山区勇兴电动工具经营部，经营场所上海市宝山区顾太路XXX号-6市场内(C5510)。被执行人：上海大手掌商贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海市宝山区勇兴电动工具经营部与被告上海大手掌商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)沪0113民初16378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市宝山区勇兴电动工具经营部于2019年10月16日向本院申请执行，要求义务人上海大手掌商贸发展有限公司支付欠款人民币53,000元及相应债务利息，并负担案件受理费562.50元。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海大手掌商贸发展有限公司的注册地在上海市宝山区，目前已不再经营。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2019年11月11日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月二十四日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初282号 原告：邱显春，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告邱显春与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告邱显春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱显春撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年二月十三日 （ 书记员  雷金松
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执68号之一 申请执行人：郑春福，男，1977年12月9日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：杨立有，男，1990年12月8日生，汉族，云南省富源县人，册亨县XX职工，户籍地：云南省曲靖市富源县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民特11号民事裁定书，于2020年01月21日向被执行人杨立有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨立有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立有在中国农业银行62284XXXXXXX878账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月十六日 书记员  梁人巾
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3336号 申请执行人：兰溪市综合行政执法局，住所地兰溪市兰江街道横山路1号。 法定代表人：严肖军，局长。 被执行人：兰溪市小航摩托车行,住所地兰溪市兰江街道丹溪大道350号。 投资人周小航，男，1988年7月28日出生，汉族，住永康市。 申请执行人兰溪市综合行政执法局与被执行人兰溪市小航摩托车行非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0781行审62号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市小航摩托车行应缴纳罚没款4500元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市小航摩托车行履行义务并报告财产情况。被执行人兰溪市小航摩托车行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市小航摩托车行的存款、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券等登记信息。被执行人兰溪市小航摩托车行名下无汽车，其名下无房屋，无其他可供执行财产。本院已将被执行人兰溪市小航摩托车行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市小航摩托车行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3336案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施俊慧 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年二月十一日 代书记员 黄雪君
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初432号原告：齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街盛泉工业园南500米。法定代表人：刘国范，任书记。委托诉讼代理人：张艳丽，该公司员工。被告：戚庆超，男，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：汤晓丹，女，1988年8月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司与被告戚庆超、汤晓丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十二日书记员  栾雪莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初558号原告：上海沛欧分析仪器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑惠明，执行董事。被告：郑惠明，女，1946年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。原告上海沛欧分析仪器有限公司(以下简称沛欧公司)与被告郑惠明股东出资纠纷一案，本院于2018年2月1日作出(2017)沪0104民初5733号民事判决。郑惠明不服，提出上诉。2018年7月30日，上海市第一中级人民法院以(2018)沪01民终6297号民事判决作出改判。沛欧公司不服，向上海市高级人民法院申请再审。2019年6月24日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民申51号民事裁定，指令上海市第一中级人民法院对该案进行再审。上海市第一中级人民法院再审后，于2019年9月30日作出(2019)沪01民再71号民事裁定，撤销(2018)沪01民终6297号民事判决及(2017)沪0104民初5733号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，查明：沛欧公司于2006年3月24日成立，系郑惠明个人投资的有限责任公司。2015年2月，郑惠明分别与夏某、赵某某签订股权转让协议，将其持有的股权转让给夏某、赵某某。夏某担任沛欧公司法定代表人后，提起了本案之诉。之后，郑惠明通过诉讼，解除了与夏某、赵某某签订的股权转让协议。2019年10月16日，沛欧公司法定代表人重新变更为郑惠明。2020年1月15日，沛欧公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沛欧公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海沛欧分析仪器有限公司撤回起诉。原一审案件受理费34,800元，减半收取计17,400元，由上海沛欧分析仪器有限公司负担。审判长 陈 勇审判员 李美龄审判员 王 莉二〇二〇年二月十日书记员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2976号 申请执行人：何凯，男，1985年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：兰溪市建富纺织有限公司，住兰溪市游埠镇柴埠头。 法定代表人：陆伟军，公司经理。 申请执行人何凯与被执行人兰溪市建富纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙兰溪劳人仲案（2019）377号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市建富纺织有限公司支付申请执行人何凯工资人民币7000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月26向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但在限定期限内已报告其所有财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人兰溪市建富纺织有限公司名下所有坐落在兰溪市游埠镇柴埠头村的工业房地产（已设立抵押且被其他法院首封，我院暂时无法处置，另查明该不动产目前被金华市婺城区人民法院依法处置，我院于2019年12月3日向该院送达申请参与分配函，但该院至今未函复我院相关不动产处置情况）。目前暂未发现被执行人名下有价证券、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人陆伟军采取了纳入限制消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以智能送达执行回告书的方式短信告知了申请执行人何凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2976号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年二月二十日 书记员  叶 超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初576号原告：王雪梅，女，1981年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：滕盼，男，1990年2月10日出生，苗族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区。负责人：高峰。原告王雪梅与被告滕盼、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪梅撤回起诉处理。审判员  邵晓波二〇二〇年二月十日书记员  李小菊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢266号 申请执行人陈波,男,汉族,1981年8月1日出生,身份证住址江西省南昌市新建县。 被执行人深圳市大唐荣耀科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦5层523X，统一社会信用代码91440300MA5ED53377。 法定代表人蒋建文。 关于申请执行人陈波与被执行人深圳市大唐荣耀科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2019】406号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市大唐荣耀科技有限公司应履行支付10000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案【2019】406号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案【2019】406号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年二月二十日 书记员 胡铁梅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执637号 本院在执行申请执行人朱国荣与被执行人王成均买卖合同纠纷一案中，被执行人王成均已履行生效法律文书所确定的义务，并交纳了本案执行费50元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初431号原告：陈位洪，男，1970年12月30日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王见龙，男，1981年4月14日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告陈位洪与被告王见龙追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告起诉时填写送达地址确认书，明确原告的送达地址为“安徽省宿州市埇桥区解集乡贡村4组313号”，本院分别于2020年1月7日、9日、17日向原告邮寄缴纳诉讼费通知及传票，均被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，本院依法向原告送达缴纳诉讼费通知书，但原告陈位洪未按期缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 婕二〇二〇年二月十日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初672号 原告：鸠江区中兴建筑涂料厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇中路行政村，注册号340224600050778。 经营者：郑贤武。 被告：许文兵，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告鸠江区中兴建筑涂料厂与被告许文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告鸠江区中兴建筑涂料厂于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鸠江区中兴建筑涂料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鸠江区中兴建筑涂料厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸠江区中兴建筑涂料厂负担。 审判员  朱海凤 二〇二〇年二月二十七日 法官助理闫尚昆 书记员赵敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
吉林省梨树县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0322刑初49号 自诉人：王忠顺，男，1951年6月18日出生，现住大连市甘井子区。 指定代理人：陈岚，女，1974年3月14日出生，现住大连市甘井子区。 委托代理人：姜毅，男，1990年12月13日出生，汉族，现住四平市铁西区。 被告人：孙良，男，1980年9月27日出生，汉族，现住梨树县。 自诉人王忠顺以被告人孙良犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王忠顺与被告人孙良达成执行和解协议，自诉人王忠顺申请撤回对被告人孙良的刑事告诉。 本院认为，自诉人王忠顺自愿申请撤回对被告人孙良的刑事告诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用 准许自诉人王忠顺撤回对被告人孙良的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  蔡丽娜 审判员  李 楠 审判员  张德鸿 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马 力
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终9号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）周锁，男，1995年4月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押汨罗市看守所。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人周锁犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月2日作出（2019）湘0681刑初228号刑事判决，以周锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。周锁不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2020年1月3日向本院移送案件。本院审理过程中，周锁申请撤回上诉。本院认为，汨罗市人民法院（2019）湘0681刑初228号刑事判决认定上诉人周锁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周锁撤回上诉。汨罗市人民法院（2019）湘0681刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年二月十三日书记员  汤 俊
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1369号申请执行人：苑慧颖,女性,1977年9月16日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：赵春和,男性,1971年1月7日出生,住吉林市丰满区。本院在执行苑慧颖与赵春和民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0202民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月7日依法向本院申请执行，执行标的为319038元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；3、被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下房屋暂无法处置；4、本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年二月二十七日书记员 张 悦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1281号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人叶**。被执行人叶乐乐。移送机关白银市平川区人民法院与被执行人叶**、叶乐乐罚金纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。移送机关白银市平川区人民法院于2019年10月15日移送强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年2月27日移送机关白银市平川区人民法院提交撤回执行申请书，经审查，移送机关的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年二月二十八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8103号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：沈胜静、李孙亮，系原告工作人员。被告：郑少信，男，1967年5月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告郑少信信用卡纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告郑少信立即偿还原告信用卡透支本金18883.11元及利息、违约金合计36837.94元（暂算至2019年9月1日的利息为35893.78元，违约金按记账本金的5%一次性收取944.16元），之后的利息以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止，之后的违约金按最低还款额未还部分计收，计算至实际履行之日止。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告郑少信立即偿还原告信用卡透支本金18883.11元、违约金944.16元及利息（暂算至2019年9月1日的利息为20243.74元、复利为15650.04元，之后的利息以透支本金18883.11元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日、2020年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人沈胜静到庭参加诉讼，被告郑少信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州银行金鹿信用卡金卡卡号申领时间二〇一一年五月十八日信用额度2万元合同相关约定1、对于非现金（不含转账）交易，被告如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，原告将全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利，免息还款期为被告的非现金交易从记账日起至账单产生后的到期还款日止，透支利率为日利率万分之五；2、对于预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时从交易发生日起至该笔款项获得清偿时为止按月计收复利；3、被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。透支事实账户自2012年2月16日开始透支消费，2013年10月22日最后一次消费19990元，2014年12月26日最后一次还款0.01元。截止2019年9月1日，形成透支本金18883.11元、利息20243.74元、违约金944.16元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金18883.11元违约金944.16元透支利息20243.74元手续费无备注对于原告主张每月利息计入下月本金计算复利，因《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持，透支利息应以已经原告记账且被告未偿还的透支本金为基数计收。原告主动按记账本金的5%一次性收取违约金944.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑少信应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行信用卡透支本金18883.11元、违约金944.16元及利息（暂算至2019年9月1日的利息为20243.74元，之后的利息以透支本金18883.11元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司郭溪支行的其他诉讼请求。本案受理费1169元，公告费650元（已由原告垫付），合计1819元，由原告温州银行股份有限公司郭溪支行负担367元，由被告郑少信负担1452元（包含公告费650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长柳佳佳人民陪审员叶建通人民陪审员潘时炅二○二○年二月二十七日书记员张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1239号刘月伟、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行刘月伟与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第745号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人刘月伟赔偿金39326元，执行490元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位39816元（标的39326元，执行490元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人刘月伟。至此，刘月伟申请执行的源劳人仲字[2020]第745号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初389号 原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码：91510525586474886E。 法定代表人：任启勋，总经理。 被告：四川金孟房地产开发有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道南段天成名都，统一社会信用代码：91511623MA62B0KD34。 法定代表人：孟育超，执行董事兼总经理。 原告泸州兰馨物业服务有限公司与被告四川金孟房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告泸州兰馨物业服务有限公司于2020年2月3日向本院提出撤回对被告四川金孟房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告泸州兰馨物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州兰馨物业服务有限公司撤回对被告四川金孟房地产开发有限公司的起诉。 审判员  袁莉 二〇二〇年二月三日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢273号之二 申请执行人义桂平,男,汉族,1979年6月12日出生,身份证住址湖南省江永县。 被执行人李达明,男汉族,1968年2月4日出生,身份证住址湖南省南县。 申请执行人义桂平与被执行人李达明机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李达明应履行支付179826.91元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9947号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9947号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年二月二十六日 书记员 范文康