wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初118号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人毛应鸿，男，1980年6月21日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省建德市。2010年6月2日因盗窃被浙江省杭州市西湖区分局行政拘留10号。2018年8月3日因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留11日。2019年11月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]38号起诉书，指控被告人毛应鸿犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人毛应鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月17日下午，被告人毛应鸿来到永康市城西新区，采用插片开锁的方式打开被害人马某租住的301室，将其放在房间内的现金950元盗走。现涉案的款项已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人毛应鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛应鸿的供述、被害人马某的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、监控视频、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛应鸿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见予以支持。被告人毛应鸿归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃款已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛应鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 陈 义
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执421号 申请执行人：熊白火,男,1973年9月8日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元,该公司董事长。 本院在执行申请执行人熊白火与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在(2020)闽0505执408号一案中进行调查处置,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6013号之一 申请执行人蔡国栋，男，1981年06月08日出生，住石狮市。 被执行人施纯荣，男，1961年11月12日出生，住石狮市。 本院于2019年12月10日立案执行申请执行人蔡国栋与被执行人施纯荣借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1982号民事判决书，被执行人施纯荣应支付申请执行人蔡国栋款项249500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施纯荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施纯荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施纯荣发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施纯荣有可供执行的财产。现被执行人施纯荣尚有款项249500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施纯荣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龚晓茵
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民催41号申请人：温岭市越达塑料造粒厂（普通合伙），住所地浙江省温岭市温峤镇青屿中心村工业集聚点（温岭市天和电子元件厂内），统一社会信用代码：91331081L519646897。经营者：王正富，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人温岭市越达塑料造粒厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/44007695、票面金额5万元、出票日期2018年2月13日、到期日期2018年8月11日、出票人温岭市卓越鞋业有限公司、收款人温岭市越达塑料造粒厂（普通合伙）、付款人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人温岭市越达塑料造粒厂（普通合伙）有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳审 判 员  肖 蕾审 判 员  陈 萱二〇二〇年二月二十七日代书记员  王建成
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保25号 南县保安服务有限责任公司、兰曦： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请兰曦不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初191-192、194-201号之二民事裁定书，于2019年1月20日立案实施，已解除对申请人南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保57号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、段娟：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人段娟财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇二〇年二月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初591号原告永诚财产保险股份有限公司娄底中心支公司。营业场所娄底市娄星区乐坪大道老市政府崇和中苑46栋404至407号。负责人朱建湘，系该公司总经理。委托代理人朱丹（特别授权），女，汉族，1983年10月16日出生，户籍地长沙市天心区，系该公司职工。委托代理人阳黎（一般代理），男，汉族，1989年4月12日出生，户籍地湖南省隆回县，系该公司员工。被告刘端军，男，汉族，1988年5月21日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院受理原告永诚财产保险股份有限公司娄底中心支公司诉被告刘端军追偿权纠纷一案后，于2020年2月18日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年2月25日之前向本院缴纳案件受理费1782元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告永诚财产保险股份有限公司娄底中心支公司诉被告刘端军追偿权纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇二〇年二月二十七日书记员  苏爱平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执959号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人曾范祥，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曾范祥信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金40948.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执959号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李  涛 二O二O年二月十三日  书记员     柳佳彤 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1142号罪犯曾鹏，男，1979年3月14日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌县人民法院于2018年6月1日作出(2018)赣0121刑初第91号刑事判决，认定被告人曾鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失共计81458元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年10月，先后获得监狱新考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾鹏减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年11月3日起至2022年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执221号之一申请执行人：赵同，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：史英红，女，1964年1月10日出生，汉族，棉麻公司退休职工，住聊城市东昌府区。本院在执行赵同与史英红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史英红名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史英红名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年二月三日书记员  赵 博
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8280号笑颜与李某继承纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年1月3日为止，申请人申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人笑颜申请的执行内容已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年二月二十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4654号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：龚松林，男，1993年4月13日生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人龚松林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0591民初1919号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告龚松林应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金90707.91元，截至2019年3月21日的利息3121.3元、罚息（含复利）399.52元，以及自2019年3月22日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率16.2%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率16.2%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取为1055元，保全费944元，合计1999元，由被告龚松林负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月14日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址“张家港市金港镇后塍塍东路塍东饭店后面”邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“查无此人、地址不详、电话空号”被退信。2.2019年10月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年10月12日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年10月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年10月16日，本院委托四川省大英县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年2月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年2月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。10.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为96227.73元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余96227.73元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1343元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更80号 罪犯邱德富，男，1971年8月7日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）雅刑初字第1号刑事判决，以被告人邱德富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决生效后交付执行。2016年5月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯邱德富在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯邱德富减刑。 经审理查明，罪犯邱德富在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯邱德富在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱德富减刑八个月。 刑期执行至2035年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1849号原告：石秀花，女，1974年7月26日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市中达物资贸易有限公司。住所地：义马市富民路。法定代表人：刘梦婷，该公司董事长。被告：刘梦婷，女，1990年3月12日出生，汉族，住渑池县。被告：义马市盛世睿达商务有限公司，住所地：义马市锦江国际酒店。法定代表人：刘冬敏，该公司董事长。被告：刘冬敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住义马市。被告：高琳琳，女，1985年6月1日出生，汉族，住义马市。五被告共同委托诉讼代理人：李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告石秀花诉被告义马市中达物资贸易有限公司（以下简称中达公司）、刘梦婷、义马市盛世睿达商务有限公司（以下简称睿达公司）、刘冬敏、高琳琳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员张惠适用独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告石秀花及委托诉讼代理人马军英律师，以及五被告共同委托诉讼代理人李新卯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石秀花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中达公司、刘梦婷、睿达公司、刘冬敏偿还3,000元借款及利息，并承担违约的罚息；2、被告高琳琳对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、调查费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告中达公司、被告睿达公司签订了借款协议，原告将3,000元出借给被告中达公司借期一个月，年利率12%。截止目前为止，被告中达公司未能偿还借款因被告睿达公司怠于履行合同约定义务，未核实担保物即如实办理担保权设定手续，导致原告不能行使担保权无法实现债权。被告睿达公司是自然人独资公司，一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。五被告共同委托代理人辩称：借款是事实，没有还款也是事实，我们愿意承担还款责任。原告向本院提交的证据：1、2019年1月24日签订的借款协议一份；2、原告账户转账明细一份；3、微信聊天记录两份视频光盘一份，证明被告刘冬敏、高琳琳对本案借款自愿承担偿还责任；4、工商登记信息两份；5、委托代理合同一份，证明因被告方违约，原告维权委托律师所支付的费用。经庭审质证，被告共同代理人对原告提交证据无异议。且五被告均无证据提交法庭。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告与被告中达公司有出借款意向，双方借助被告睿达公司网贷平台，三方于2019年1月24日签订了借款协议，原告将3,000元出借给被告中达公司，借期一个月，年利率12%，睿达公司收取原告利息收益的3%费用。在合同中双方约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，其中包括诉讼费、律师费。原告于2019年10月22日，与河南鸿庆律师事务所签订委托代理合同一份，代理费用为500元。借款合同到期后，被告中达公司未按期归还本息，原告诉之来院。另查明，中达公司法定代表人为刘梦婷，睿达公司法定代表人为刘冬敏，二公司均系自然人独资。本院认为，原告石秀花、系具有完全民事行为能力的自然人，中达公司、睿达公司也是依法注册，三方签署的借款协议是三方真实意思表示。协议签订后，当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款协议约定了出借金额以及利率、罚息，并约定违约责任。该借款协议合法有效，本院予以确认。合同中睿达公司未尽到核实担保物的职责，致使原告不能行使担保权。原告要求以上二被告偿还3,000元借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持，因本诉讼原告所支付的500元律师费，也在三方的约定范围内，本院予以认可。中达公司、睿达公司系自然人独资，其法定代表人不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对该公司债务承担连带责任。被告高琳琳系公司监事，对该笔借款自愿承担还款责任，本院也予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告义马市中达物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石秀花借款本金3,000元及利息、罚息（利率按年息12%，从2019年1月24日起至2019年2月24日止。罚息0.05%按日计算，从2019年2月25日起至款项还清之日止）；被告义马市中达物资贸易有限公司支付因违约给原告造成的损失500元（代理费）；被告义马市盛世睿达商务有限公司、被告刘冬敏、被告高琳琳，对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告义马市中达物资贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年二月十二日书记员 杜琪琪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更225号罪犯冯辉橙，男，1992年10月11日生，土家族。上海市嘉定区人民法院于2015年2月16日作出了(2014)嘉刑初字第1339号刑事判决，以被告人冯辉橙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万五千元。被告人冯辉橙不服，提出上诉。本院于2015年4月24日作出(2015)沪二中刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯冯辉橙曾于2017年9月26日被减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年10月25日。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯辉橙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冯辉橙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯冯辉橙在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯辉橙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年5月26日始至2023年2月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖7号 原告：武宁丽，女，1963年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：严晓蓓，女，1973年2月15日生，汉族，住南通市港闸区。 原告武宁丽与被告严晓蓓不当得利纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2020年1月13日立案。 原告武宁丽诉称：判令严晓蓓立即归还其200742.29元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：其与严晓蓓之间系亲戚关系，因严晓蓓儿子留学急需费用，2016年7月20日严晓蓓持其名下中国银行卡，将200742.29元（含手续费）转账给严晓蓓在加拿大的儿子。此后，其虽多次向严晓蓓主张还款，派出所亦出警调解，但严晓蓓拒不归还。因此，为维护其合法权利，诉至法院，请求判如所请。 南通市崇川区人民法院经审查认为，本案被告严晓蓓系该院员额法官陆栋梁的妻姐，存在不宜由该院管辖之情形，不能行使管辖权。 本院认为，本案被告严晓蓓系南通市崇川区人民法院员额法官陆栋梁的妻姐，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由南通市通州区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 季 烨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5270号申请执行人：杨金奎，男，1970年1月1日出生，汉族，住济宁市。被执行人：向以勇，男，1971年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司，住所地济宁市任城大道翠都国际C座24层，组织机构代码：586098403。本院在执行申请执行人杨金奎与被执行人向以勇、济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年8月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月28日，本院通过执行办案系统查询了被执行人向以勇、济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人向以勇、济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人向以勇、济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年8月30日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年8月30日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年9月23日将被执行人向以勇、济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2700000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙守虎审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十日书记员  谭鲁兵
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执77号 申请执行人胡绍文，男，汉族，1953年11月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人四川泰阳建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥横街10号附4号。 法定代表人王彬，经理。 本院立案执行胡绍文申请执行四川泰阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已为申请执行人执行到位12460元，尚有1540元未能执行，本院已冻结被执行人四川泰阳建设工程有限公司在内江市东兴区椑南卫生院剩余工程款，待工程验收结算后由本院提取工程款后执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执77号劳务合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能履行剩余款项时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  胡康 审判员  何刚 审判员  陈剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0481民初60号 原告：陈某，男，2004年2月25日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址广西岑溪市。 法定代理人：杨某，女，1970年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址广西岑溪市，系原告之母。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被告：余根水，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广东省阳春市。 被告：廖礼荣，男，汉族，1983年10月15日出生，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广西壮族自治区岑溪市。 原告陈某诉被告余根水、廖礼荣劳动争议(审理中变更为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人杨夏林、被告廖礼荣到庭参加了诉讼，原告陈某及其法定代理人杨某、被告余根水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告支付2019年7月工资571元。事实与理由：原告于2019年7月6日进入被告成立的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作，双方未签订有劳动合同。岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所于2019年4月17日、2019年6月3日两次书面要求两被告办理“英娜”皮具厂的营业执照，但两被告都没有进行办理。同年8月初，两被告不再经营该皮具厂，两被告对自同年6月起的工资都没有向工人发放，经被告廖礼荣书面确认，原告2019年7月工资为571元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，原告有权请求被告支付双倍的劳动工资。请法院支持原告的诉请。 原告向法庭提供的证据及拟证明主张：1.原告的身份证、户口本，拟证明原告的身份信息；2.原告打卡记录，拟证明原告的工作记录；3.被告的身份证，拟证明被告的身份信息；4.房屋出租合同，拟证明被告租赁工作场所的信息；5.通知书存根、现场笔录，拟证明当地市场监督管理局责令被告办理营业执照的事实；6.人民调解记录，拟证明岑溪市梨木镇政府对双方纠纷的调解记录；7.2019年6、7月份原告及其他工人在被告的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作的工资单、暑假工工资单、7月份伙食费单，拟证明被告拖欠原告等工人工资情况。 被告廖礼荣口头辩称，原告对案情是知情的，岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣只是梨木镇“英娜”皮具厂的主管并不是老板，本案不应由被告廖礼荣承担支付工资给原告的义务。请法院驳回原告对被告廖礼荣的诉讼请求。 被告廖礼荣向法庭提供的证据及拟证明主张：1.被告廖礼荣书写并有原告等工人签名的“陈述书”复印件，拟证明被告余根水作为岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板在该厂开过会，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板，原告明知此情况却将被告廖礼荣起诉是不当的；2.证人谢某、宋某出庭作证的证人证言，拟证明岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板。 被告余根水经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据经本院开庭质证，符合证据“三性”，被告廖礼荣也表示没有异议，本院对原告的证据效力予以确认并在卷佐证。 原告对被告廖礼荣的证据1，认为其证据(陈述书复印件)内容是不真实的，陈述书虽是被告廖礼荣书写和原告签名，但并不等同于原告承认了被告廖礼荣所陈述的问题。被告廖礼荣辩驳认为其证据(陈述书）原件现存于梨木镇政府的档案，此证据复印件是由梨木镇政府工作人员提供复印的，其证据来源合法、内容真实。原告对被告廖礼荣的证据2(证人谢某、宋某出庭作证的证人证言），没有表示异议。综合被告廖礼荣举示的证据1、证据2，原告并没有有对抗否定的证据，经审查也没有影响证据有效成立的因素，故本院采信被告廖礼荣的证明主张，确认涉案的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板(经营者）是被告余根水、被告廖礼荣是该厂的工作人员(业务主管）的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告余根水在广西壮族自治区岑溪市的“英娜”皮具厂开业,被告廖礼荣是该厂的业务主管。2019年暑假期间原告陈某到该厂打暑假工，从事皮具制作，其工作时间自定、劳动报酬按件或按时计算。原告从业期间，被告余根水及其皮具厂未与原告签订劳动合同。因被告余根水的该“英娜”皮具厂未办理工商营业执照，经岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所要求被告办理营业执照未果。2019年8月初，上述被告余根水的“英娜”皮具厂停止营业。经被告廖礼荣与原告核实确认，被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠2019年7月份原告的工资人民币571元没有发放给原告。原告等从业工人因被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠其工资与被告发生纠纷，经岑溪市梨木镇人民调解委员会调解未果，而向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月4日岑溪市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人(被告）主体不适格为由通知原告等从业工人，告知不予受理其仲裁申请，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利、义务关系。被告余根水开办涉案的“英娜”皮具厂因未依法办理工商营业执照而不属于合法单位，原告到该厂打暑假工与该厂不形成劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整处理范围，原告在本案因追索劳动报酬主张民事权利与被告发生纠纷，属于追索劳动报酬纠纷。原告打暑假工为涉案的“英娜”皮具厂提供了皮具制作劳动成果，有获得劳动报酬的权利。涉案的“英娜”皮具厂未经依法工商营业登记不具有诉讼主体资格，该厂所拖欠原告的工资应由其经营者即被告余根水承担清偿义务，原告诉请被告余根水承担支付拖欠工资的义务理由正当，本院予以支持；涉案的“英娜”皮具厂是被告余根水个人开办，被告余根水是该厂的实际经营者，被告廖礼荣只是该厂的业务主管而不是共同经营者，原告诉请由被告廖礼荣承担支付工资义务不当，本院不予支持。综上，本院对原告合法有据的诉请予以支持。被告余根水经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余根水应在本判决书生效之日起五日内支付尚欠2019年7月份的工资款人民币571元给原告陈某； 驳回原告陈某的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费10元（原告陈某已预交），由被告余根水负担。 上述被告余根水应履行给付之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告陈某。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审判员  胡光华 二〇二〇年二月十八日 书记员  覃家钰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初545号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所吉林市龙潭区南通路95号北山小区1号商住楼、A号办公室02幢0001001室。 法定代表人：王忠芹，该公司法人。 委托诉讼代理人：生永君，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马秀艳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张静，女，该公司职员。 被告：王娇，女，1979年1月23日出生，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇二〇年二月二十六日 书记员 曾彩萱
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3696号申请执行人:余丰庆，男，1962年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区.被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人余丰庆与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初4480号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号1371室房屋的不动产权转移登记至原告余丰庆名下。二、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余丰庆以人民币339994元为基数，从2015年1月31日起至被告实际协助原告办理完上述房屋不动产权转移登记手续之日止，按每日万分之一计算的逾期办证违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币623.50元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人余丰庆已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路918号1371室房屋的不动产权转移登记至原告余丰庆名下，支付逾期办证违约金58614.97元，院于2019年10月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年10月28日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年11月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2020年1月6日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。3、本院通过执行网络查控系统分别于2019年10月28日、2020年1月6日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院在执行与本案同一被执行人时，于2019年10月17日前往苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他的不动产,查封期限到2021年9月17日止，因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2016年查封全部地下室后于2019年12月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司（原登记在苏州东方国际名酒城有限公司）名下位于苏州市相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。7、本院已于2020年1月13日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人相关可供执行的财产线索,本案应执行违约金58614.97元，执行到0元，未执行到58614.97元。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证目前尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月三日zdqz书记员  桑成海
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初746号 以调解方式结案。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1069号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张扬清，男，1973年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行因与被上诉人张扬清信用卡纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行于2019年12月27日提出撤回上诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案第二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  谈光丽 审判员  任文磊 二〇二〇年二月十八日 书记员  何 艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1697号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：余文峰，男，1968年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告余文峰物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 迪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初701号 原告：彭祥龙，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 被告：杭州中邦物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦703室。 法定代表人：滕皋明。 原告彭祥龙与被告杭州中邦物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告彭祥龙于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭祥龙撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告彭祥龙负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 王胜男
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保68号 申请人：王新明，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：董芳，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人王新明于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董芳名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董芳名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人王新明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员  李敏 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王雪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执40号申请执行人：舒孝春，男，1977年12月15日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：杨美林，男，1954年11月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒孝春与被执行人杨美林民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初1851号民事判决书，责令被执行人杨美林偿还申请执行人舒孝春借款58100元，承担案件受理费657元，案件执行费771元。在执行过程中，因双方当事人达成分期还款协议，申请执行人舒孝春于2020年2月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1851号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 谌凌鹏审判员刘继刚二〇二〇年二月二十一日书记员 王   爱   民
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终46号上诉人（原审被告）：段德亮，男，1990年2月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住。委托诉讼代理人：魏建荣，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：赵进祖，男，1988年6月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，现住隆阳区。上诉人段德亮因与被上诉人段进祖劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。张阿珍上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不客观，判决没有从公平、公正的司法原则从发，没有注意到上诉人在被上诉人写好的并编造出的欠条上签字时已处于醉酒状态，并且是受挟持违背客观事实和本人真实意思而签字；二、被上诉人所承建的工程存在瑕疵和缺陷，工程款至今还被业主扣押，被上诉人没有考虑该事实进而主张其工程款，显然不能成立。但一审法院却罔顾该事实，以上诉人无证据证实为由，支持了被上诉人一审诉讼请求，上诉人对此难于接受。综上，请求二审法院结合案件客观事实，依法公正判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵进祖辩称，其承建的工程已实际交付使用，业主已将全部工程款拨付给上诉人，上诉人将部分工程款挪作它用，故意不向被上诉人支付，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，理应维持原判。被上诉人赵进祖的一审诉讼请求：1、判令被告及时给付拖欠原告的劳动报酬112,000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告承包缅甸瓦邦省新康大酒店的屋内墙体装饰工程后将工程交由原告等人施工，双方未签订书面合同。2019年6月7日，被告段德亮在原告赵进祖写好主要内容的欠条上欠款人处签“段得亮”三个字，并在名字及欠款数额上按手印，该欠条载明“在缅甸新康大酒店做室内装修欠赵进祖工程装修费112,000元整，公司已付清给我个人，由于我个人原因将工程款用于其他用途，特立此字句，将于1个月内付清。欠款人：段得亮收款人：赵进祖2019年6月7日签”。一审法院认为：本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，但本案系被告将承包来的工程交由原告进行内墙刮瓷而产生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告在原告写好的欠条欠款人处签名、按印，视为其对欠款数额的确认；被告主张原告所做工程有质量问题，但被告提交的证据不足于证明其主张。被告主张签字系酒后所签，按手印系做工程的一个姓段拉着按的，但未向该院提交相应证据证实其主张，故对被告的主张，该院不予采信。综上，原告要求被告支付拖欠劳动报酬112,000元的请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告段德亮于本判决生效后十五日内支付原告赵进祖劳动报酬112,000元。二审审理期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交证据。上诉人对一审认定事实持有异议，认为一审法院没有查实欠条是如何产生的及欠条的签署经过，同时也没有查证工程业主是否已付清全部工程款。被上诉人对一审认定事实不持异议。本院认为，上诉人的异议既无证据证实，也与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：上诉人是否实际拖欠被上诉人工程款？本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照约定，在确定或不确定期间内，劳务提供人向劳务接收人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被上诉人与上诉人达成协议，约定由被上诉人为上诉人提供建筑物内墙粉刷劳务，现工程已完工，上诉人理应按照约定支付相应的劳务费。上诉人出具给被上诉人的欠条虽然存在部分瑕疵，但上诉人认可拖欠被上诉人劳务费112000元的事实，因此，上诉人的自认完全可以抵消欠条的瑕疵。上诉人关于工程实际业主至今未付清全部工程款的主张，本院认为，该辩解与本案争议无直接关联，故本院不予采纳。上诉人主张被上诉人提供的劳务存在缺陷应当扣除部分劳务费，但综合本案证据判断，该主张难于成立。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2540元，由上诉人段德亮负担。本判决为终审判决。审判长  何延武审判员  田 旭审判员  刘光好二〇二〇年二月十八日书记员  杨 娟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执161号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：樊崇海，男，汉族，1994年01月29日出生，住上海市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与樊崇海仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1150号付道文、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行付道文与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第615号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人付道文赔偿金48230元，执行费623元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位48853元（标的48230元、执行费623元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人付道文。至此，付道文申请执行的源劳人仲字[2020]第615号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2411号原告：广州点睛包装工艺有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘村白蟮塘路，统一社会信用代码91440114695191404M。法定代表人：刘冬山，该公司总经理。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。被告：广州市其弘包装材料有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘工业园内，统一社会信用代码914401147619386424。法定代表人：黄其章。本院在审理原告广州点睛包装工艺有限公司与被告广州市其弘包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案受理后，于2020年1月17日依法向原告广州点睛包装工艺有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告广州点睛包装工艺有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 何 丹二〇二〇年二月二十四日书记员 陈晓敏刘雄燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终99号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝忠琼，女，1982年8月28日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市南明区。2014年7月3日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月13日刑满释放。2018年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审；同年6月25日因犯贩卖毒品罪被监视居住，同年8月31日又因犯贩卖毒品罪被监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蓝忠琼犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月13日作出（2019）黔0103刑初1355号刑事判决。被告人蓝忠琼不服，提出上诉。本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人蓝忠琼，听取上诉理由及辩解意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月14日9时30分许，被告人蓝忠琼在贵阳市南明区居委会门口，贩卖毒品海洛因给吴某时被公安机关抓获，当场搜缴海洛因0.06克及作案手机一部。2018年6月24日15时许，被告人蓝忠琼在贵阳市南明区贩卖毒品海洛因给毛某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克。2018年8月31日12时50分许，被告人蓝忠琼在贵阳市南明区秀楼贩卖毒品海洛因给王某某时被公安机关抓获，当场搜缴毒品海洛因0.36克。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、毒品称量记录，毒品收据，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、刑事判决书、证人证言，被告人蓝忠琼供述，毒品检验鉴定书、转账记录截图，作案工具手机等证据证实。原判认为，被告人蓝忠琼妨害社会管理秩序，多次贩卖毒品海洛因共计0.52克给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蓝忠琼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人蓝忠琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人蓝忠琼不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明：2018年6月14日、6月24日、8月31日，上诉人蓝忠琼分别在贵阳市南明区、南明区仙人洞路、南明区甲秀楼，贩卖毒品海洛因给吴某、毛某某、王某某时被公安民警抓获，当场查获海洛因共计0.52克原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人蓝忠琼未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。对于上诉人蓝忠琼所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人蓝忠琼三次贩卖毒品海洛因给他人的事实清楚，原判根据其犯贩卖毒品属于情节严重，且系累犯，作出的定罪量刑适当，应予维持。故上诉人蓝忠琼所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人蓝忠琼违反禁毒规定，多次贩卖毒品海洛因共计0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。其情节严重，且系累犯，应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蓝忠琼所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  弋 玮审判员  高金生二〇二〇年二月二十日法官助理雪莲书记员蔡丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4903号之五申请执行人李洪军，男，1961年7月5日生，居民身份证号码320223196107052116汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被执行人陈恒华，男，1967年9月15日生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住江苏省宜兴市。李洪军与陈恒华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初3117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人李洪军向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月15日以电子送达的形式向被执行人陈恒华发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年8月14日、11月1日、12月17日、2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈恒华名下的银行存款、车辆等财产信息，查明陈恒华名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划，另登记有车牌为苏Ｂ×××××长城牌汽车1辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，未能查询到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月15日至本市不动产登记中心查询了被执行人陈恒华名下的房产登记情况，查明陈恒华名下有座落于丁蜀镇食品新村2幢508室房产1处，该处房屋设定抵押且被另案查封，另案已启动评估、拍卖程序，未能查询到其他可供执行的财产。4、本院于2019年11月4日依法对被执行人陈恒华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过执行案件关联系统查询，被执行人陈恒华另有被执行人案件1件，该案尚在处置房产过程中。本案申请执行标的为人民币13750元及利息，目前已执行到位人民币7954元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的汽车未能实际控制，暂不宜处理，被执行人名下的房产设定抵押，另案正在处置中，未能查询到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3117号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月三日书记员  陆 浩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执98号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘威威，男，1989年2月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人任亚奇，女，1988年4月12日生，汉族，住汝南县。被执行人李晓冲，男，1987年2月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人何可，男，1985年10月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人余敏，女，1986年1月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵辉，男，1984年10月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘威威、任亚奇、李晓冲、何可、余敏、赵辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币468830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
海南省第二中级人民法院行政裁定书（2020）琼97行终7号上诉人（原审原告）：海南农垦龙江农场有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场商业一街6幢三层。法定代表人：陈吉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白沙黎族自治县住房和城乡建设局，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路99号。法定代表人：黄江，该局局长。原审第三人：海南省白沙县龙江联营木材厂，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场。法定代表人：林康宁，该厂总经理。上诉人海南农垦龙江农场有限公司（以下简称龙江农场）因与被上诉人白沙黎族自治县住房和城乡建设局（以下简称白沙县住建局）、原审第三人海南省白沙县龙江联营木材厂（以下简称龙江木材厂）房屋登记管理纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。被诉行政行为：白沙黎族自治县人民政府于1998年10月22日向原审第三人龙江木材厂颁发了白房权证98字第XXXX号《房屋所有权证》（以下简称455号《房屋所有权证》），主要内容:房屋所有权人为龙江木材厂，房屋座落于海南省××县，建筑面积为153.30平方米。龙江农场不服上述颁证行为，于2019年10月10日向原审法院提起本案行政诉讼，请求：撤销被告白沙县住建局作出的455号《房屋所有权证》。原审法院认为，龙江木材厂持有的房屋所有权证是1998年10月22日颁发，从颁发之日至龙江农场提起行政诉讼，已经超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十四条第二款的规定“原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉”，故龙江农场起诉要求撤销白沙县住建局为龙江木材厂颁发的房屋所有权证的行政行为的起诉期限已经超过法律规定，应驳回龙江农场的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，原审裁定：驳回龙江农场的起诉。上诉人龙江农场的上诉请求：1.撤销白沙黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9025行初65号行政裁定；2.指令白沙黎族自治县人民法院继续审理本案。事实与理由：被上诉人作出的行政行为系无效的行政行为。被上诉人为原审第三人颁发的455号《房屋所有权证》没有任何基础资料，也没有任何调查落实，毫无事实根据，且涉案房屋属于临时建筑，根本不具备办理房产证的条件，被上诉人的行政行为显然缺乏根据，违反法律规定和法定程序。另外，该行政行为对上诉人的财产权益造成重大影响，应为无效行政行为。无效行政行为不受起诉期限限制，原审法院以“超过法定起诉期限”为由，驳回起诉是错误的。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人诉请撤销被诉行政行为属于因不动产提起的行政诉讼，最迟应当自行政行为作出之日起二十年内提起行政诉讼。本案被诉行政行为作出的时间是1998年10月22日，而上诉人龙江农场于2019年10月10日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了上述法律规定的二十年最长起诉期限，不符合法定的受理条件，已经立案受理的，依法应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人龙江农场的上诉请求和理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收的案件受理费50元，退回上诉人海南农垦龙江农场有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 周文娟审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存 二○二○年二月二十一日法官助理 时书云书 记 员 赵瑛瑛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。（共印15份）
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1936号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：燕静，女，汉族，1969年10月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与燕静股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人燕静达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1936号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢235号之一申请执行人：孙波。被执行人：林长浩。被执行人：宋德秋。申请执行人孙波与被执行人林长浩、宋德秋的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林长浩、宋德秋未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙波于2019年8月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人林长浩、宋德秋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月15日向申请执行人孙波送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月13日、2019年11月1日、2020年2月10日发起总对总网络财产查控并冻结（轮候）了被执行人林长浩、宋德秋的银行账号，但未发现被执行人林长浩、宋德秋有可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2019年8月13日查询了被执行人林长浩、宋德秋的住房公积金、房产且查封了被执行人林长浩名下的房屋。因该房屋涉及共有产权人赵玮芬的合法权益故暂时处置条件尚未成就；于2019年9月18日查询了被执行人林长浩、宋德秋的金融、保险理财产品，但均未发现被执行人林长浩、宋德秋有可供处置的财产。2019年8月15日对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年2月10日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年2月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿565060元。本院认为，截止2019年8月14日，本案应当执行的标的金额为565060元，已执行到位0元，尚有565060元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执恢235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月十日法官 助理  曾 彪代理书记员  高 敏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执65号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：王金秀，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：杜福全，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：闫金玉，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王桂银，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王金秀、杜福全、闫金玉、王桂银借款合同纠纷一案中，2020年1月9日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初3900号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。在执行过程中，因被执行人私下已达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年二月二十七日书记员  魏祥鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6058号之一 申请执行人邱娟娟，女，1986年02月07日出生，住晋江市。 被执行人傅亚雄，男，1981年06月17日出生，住石狮市。 本院于2019年12月12日立案执行申请执行人邱娟娟与被执行人傅亚雄买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5292号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5995号民事裁决书，被执行人傅亚雄应支付申请执行人邱娟娟款项221353元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人傅亚雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人傅亚雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人傅亚雄发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人傅亚雄有可供执行的财产。现被执行人傅亚雄尚有款项221353元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人傅亚雄暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4420号之一申请执行人：单艳，女，1987年2月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：东美鑫文化传媒无锡有限公司，住所地无锡市。（统一社会信用代码：91320200346079887C）法定代表人：蒋蔚东。本院受理申请执行人单艳与被执行人东美鑫文化传媒无锡有限公司国内非涉外仲裁一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第396号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：东美鑫文化传媒无锡有限公司应于本裁决书生效之日起五日内支付单艳2019年3月1日至3月28日的工资8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有存款905.44元，本院已扣划。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院扣划了东美鑫文化传媒无锡有限公司名下的银行存款905.44元，并对东美鑫文化传媒无锡有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的银行存款进行了扣划，但扣划的金额不足以支付全部的执行标的。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结锡梁劳人仲案字（2019）第396号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年二月二十七日书记员  吕安祺
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10312号原告：张光，男，1938年1月15日生，汉族，住如皋市，系受害人孙美英之夫。原告：张素娥，女，1966年11月23日生，汉族，住如皋市，系受害人孙美英之长女。原告：张翠娥，女，1967年7月1日生，汉族，住如皋市，系受害人孙美英之次女。原告：张小波，男，1971年3月14日生，汉族，住如皋市，系受害人孙美英之子。被告：李飞，男，1992年2月29日生，汉族，住如皋市。被告：冯炳权，男，1969年10月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵磊，男，1975年5月17日生，汉族，住如皋市。被告：张小波，男，1971年3月14日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：徐月亮，公司职员，特别授权。原告孙美英与被告李飞、赵磊、冯炳权、张小波、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，于2019年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。孙美英于2020年1月17日死亡，孙美英的法定继承人张光、张素娥、张翠娥、张小波均表明参加诉讼。张光、张素娥、张翠娥、张小波于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张光、张素娥、张翠娥、张小波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张光、张素娥、张翠娥、张小波撤诉。案件受理费570元，由原告张光、张素娥、张翠娥、张小波负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年二月十八日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执5号之二 被执行人庞亭柱，交口县回龙乡枣洼村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初488号民事判决书，于2020年01月11日向被执行人庞亭柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞亭柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞亭柱在山西省农村信用合作联社623051558000017×××00账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0526执2066号 申请执行人：方建平，男，1970年6月23日出生，汉族，住德化县。 被执行人：赖礼星，男，1978年5月5日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林春李，女，1972年2月25日出生，汉族，住德化县。 申请执行人方建平与被执行人赖礼星、林春李借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人39200元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林昆印
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执327号申请执行人：庞勇，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:袁先柱，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：龚方友，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人庞勇与被执行人龚方友、袁先柱劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人龚方友、袁先柱名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人龚方友、袁先柱价值人民币21215元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保20号申请人：张书芹，女，1957年3月27日出生，汉族，住。委托代理人：刘振广，男，1985年8月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：韦志波，男，1973年1月10日出生，汉族，住。申请人张书芹于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人韦志波所有的豫Ｅ×××××小型普通客车进行扣押保全，保全金额20000元。申请人以华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韦志波所有的豫Ｅ×××××小型普通客车，保全金额20000元，期限为二年。案件申请费220元，由申请人张书芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇二〇年二月十二日书记员  侯宇栋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初476号原告：陈华乐，男，1967年10月13日生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李战伟，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：孙建鹏，男，1990年2月22日生，汉族，住威海市文登区。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城33号楼。主要负责人：张润洁，经理。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司职工。原告陈华乐诉被告孙建鹏、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈华乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈华乐撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年二月十九日书记员  于海昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初669号原告：黄金连，女，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：郭志军，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖北省天门市。原告黄金连诉被告郭志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，向原告发出交纳诉讼费用通知，原告黄金连无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄金连撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二〇年二月二十一日法官助理尹杰书记员汤敏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初427号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被告：韩自高，男，汉族，1987年11月21日出生，住河南省清丰县。被告:翟静娟，女，汉族，1986年7月25日出生，住河南省清丰县，系韩自高之妻。被告：刘允谦，男，汉族，1978年4月3日出生，住河南省清丰县。被告：韩见次，女，汉族，1981年4月22日出生，住河南省清丰县，系刘允谦之妻。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告韩自高、翟静娟、刘允谦、韩见次金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知部分被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供部分被告的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年二月十日书记员  马庆海
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初744号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：季军。被告：赵甲午，男，1992年8月1日生，汉族，住河南省。被告：李凯歌，女，1992年12月20日生，汉族，住河南省。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告赵甲午、李凯歌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。经查，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  徐丹二〇二〇年二月五日书记员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初290号 原告：杨丽，女，1991年7月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：梁开勇，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告杨丽与被告梁开勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杨丽要求撤回起诉后到被告经常居住地的法院去起诉，请求法院对本案按原告未交纳诉讼费用按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨丽撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘小林
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖18行终1号 上诉人（一审原告）汪雪兰，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）宣城市公安局鳌峰派出所，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路46号。 负责人冯仁敏，该派出所教导员。 委托代理人熊宗亮，该派出所副所长。 委托代理人曾岚，宣城市公安局宣州分局民警。 上诉人汪雪兰因诉被上诉人宣城市公安局鳌峰派出所（以下简称“鳌峰派出所”）不履行户籍管理法定职责一案，不服宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，1999年7月14日，汪雪兰因与宛新洲结婚，将户口迁入宣城市宣州区鳌峰街道绿锦村小湾村民组，户主为宛新洲，2000年7月26日，双方共同生育一女宛传乐。2014年3月25日，汪雪兰与宛新洲签订离婚协议，对不动产的分割处理约定为：“双方自结婚后共有的位于宣州区××办事处绿锦村××十一间平房及三上三下楼房一套，男女双方共同共有，上述房屋均无房产证”并于同日在宣城市宣州区婚姻登记处办理离婚登记。2019年5月4日，汪雪兰通过邮寄方式向鳌峰派出所提交分户申请，称：“我与宛新洲已经离婚，离婚后，女儿宛传乐随我共同生活。我女儿宛传乐2000年7月26日出生。现考虑我和女儿宛传乐的户口仍在前夫宛新洲位于鳌峰办事处绿锦村××号的户口上，为方便今后的生活和工作，我特此申请，请求将我和女儿宛传乐的户口从现有的我前夫宛新洲的户口中分出，单独立户。”2019年5月7日，鳌峰派出所作出《关于对汪雪兰申请分户事项的答复书》，并邮寄给汪雪兰。根据《关于宣城市昭亭南路薰化路交叉口西北角收储地项目集体土地征收及房屋拆迁补偿安置实施方案的公告》，宣城市宣州区人民政府因昭亭南路与薰化路交叉口西北角的收储地项目需征收鳌峰街道绿锦社区小湾等村民组的土地共342亩，拆迁房屋158户，小湾村民组土地上的房屋已于2017年4月完成征收，并于同年8月完成土地清表工作。汪雪兰与宛新洲位于该村民组的房屋被征收和强制拆除。宣城市人民政府于2015年11月24日作出《宣城市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（宣政［2015］71号），未对农村集体土地上的人口户籍分户作出规定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，鳌峰派出所是办理相关户籍登记的适格行政主体。《安徽省户政管理工作规范》第十六条第一、二款规定：“[分户]应符合：户内房屋所有权已经变更分割的，可以凭房屋所有权已经变更的合法证明材料申报分户登记。房屋所有权未变更、分割的，不予分户。集体土地上房屋所有权分割以不动产权属证书为依据；《不动产暂行条例》实施前依法办理的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。其他情况要求分户的，按当地市、县人民政府规定执行。”本案中，汪雪兰虽与宛新洲离婚并分开居住，但因《宣城市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（宣政[2015]71号）没有对集体土地上人口的分户作出规定，故根据《安徽省户政管理工作规范》第十六条关于分户的规定，汪雪兰应当提供房屋所有权已经变更的合法证明材料申报分户登记，房屋所有权未变更、分割的，不予分户。根据汪雪兰提供的离婚协议，汪雪兰与宛新洲离婚时约定双方共同居住的房屋仍为共同共有，且该房屋已被拆除，故汪雪兰不符合分户条件。若汪雪兰因离婚要求从宛新洲为户主的户口登记中迁出，可以提供其现居住房屋的合法证明，到居住地公安派出所办理户口迁移手续。据此，鳌峰派出所在接到汪雪兰的分户申请后，经调查并对其作出答复，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。对汪雪兰要求撤销鳌峰派出所所作答复并责令对其分户申请作出处理的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汪雪兰的诉讼请求。案件受理费50元，由汪雪兰负担。 上诉人汪雪兰不服上述判决向本院上诉称，鳌峰派出所于2015年5月7日作出的《关于对汪雪兰申请分户事项的答复书》违法，认定事实不清，适用法律错误。鳌峰派出所没有履行法定职责，导致其权益无法保障。其提交的办理户口分户申请书明确载明其系因离婚需要办理分户，而非因房产变更、分割需要办理分户，其分户请求符合法律规定，一审法院判决驳回其诉讼请求明显错误。请求：一、撤销一审判决；二、撤销鳌峰派出所于2019年5月7日作出的《关于对汪雪兰申请分户事项的答复书》的行政行为；三、责令鳌峰派出所对其分户申请进行依法处理；四、诉讼费由鳌峰派出所承担。 二审中，鳌峰派出所未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：离婚是否必然应当分户问题。首先，关于分户的规定，《安徽省户政管理工作规范》（皖公通[2018]61号）第十六条第一、二款规定，分户以房屋所有权的变更、分割登记为前提和基本要件，换言之，房屋所有权未变更、分割的，不符合分户条件。宣城市政府并无关于分户的地方规定，故本地区居民分户应当依照前述第十六条第一、二款规定办理。其次，关于离婚后户口的办理问题，《安徽省户政管理工作规范》第三十七条第一、二款规定：“〔离婚户口办理〕离婚一方不愿出具居民户口簿，另一方无法分户迁移，经公安派出所调解无效的，离婚当事人可提出书面申请，凭离婚证、法院判决书或调解书，到当地公安派出所办理分户或迁移手续。公安派出所应及时通知持原户口簿的一方到户籍地办理相关户口注销手续。离婚一方户口应迁出而不迁移的，另一方当事人可提出书面申请，凭离婚证、法院判决书或调解书，到当地公安派出所申请对方户口迁出，经公安派出所调查核实并调解无效的，派出所可以将其户口挂靠社区（行政村）集体户。”以上条款可以明确，离婚之后，原婚姻关系双方有分户或者将本人户口迁出的权利，但分户和迁移应当符合法定条件，具体表现为，如原婚姻关系双方对原夫妻共有的房屋进行变更或者分割，经过法定程序均取得相应不动产权属证书的，可以进行分户，反之，仅仅依据离婚协议，不能进行分户。本案中，上诉人汪雪兰与宛新洲离婚时约定双方共同居住的房屋仍为二人共同共有，即房屋所有权未进行变更、分割，且该房屋已被拆除，故仅依据离婚这一事实而申请分户，不符合分户的法定条件。据此，鳌峰派出所作出被诉《关于对汪雪兰申请分户事项的答复书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 综上，汪雪兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费50元，由上诉人汪雪兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇二〇年二月十七日 书记员  程 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初88号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人唐某，女，1997年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员聂旭光、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年11月23日9时许，驻马店市公安局东高分局交巡防大队民警孙某、马某带领辅警苏某、叶某等人在驻马店市驿城区文明路与慎阳路交叉口依法纠章时，查处被告人唐某驾驶一辆白色电动四轮车沿慎阳路机动车道由东向西行驶，孙某将该电动四轮车指挥至慎阳路非机动车道，告知唐某的违法行为并要求唐某出示身份证件，唐某不予配合，孙某欲从左车窗拔下该电动车钥匙时，唐某将孙某的手背咬伤、抓伤。后被马某、苏某、叶某制止并要求唐某下车接受处理时，唐某又将马某、苏某、叶某手腕、手指等处咬伤、抓伤，增援民警赶到后将唐某带至公安机关。经鉴定，孙某、马某、苏某、叶某损伤均属轻微伤。另查明，被告人唐某到案后，如实供述采取暴力方法阻碍人民警察执行公务的事实。上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对唐某的犯罪指控成立，应予支持。唐某采取暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。唐某在妨碍民警执行公务中致多名民警不同程度受伤，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，上述情节在对其量刑时均予以酌情考虑。鉴于唐某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月23日起至2020年5月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年二月二十六日书记员  张梦媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初894号 原告：大连新邦生物科技有限公司，住所地瓦房店市元台镇潘屯村大胡屯。 法定代表人：姚培雄，系该公司经理。 被告：刘义清，男，1965年2月4日出生，汉族，住址庄河市。 被告：宋秀华，女，1964年11月2日出生，汉族，住址庄河市。 原告大连新邦生物科技有限公司与被告刘义清、宋秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连新邦生物科技有限公司撤诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告大连新邦生物科技有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年二月十七日 书记员  吕秀娟
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审29号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年2月28日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007073910公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1007073910公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年1月15日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为7月15日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2019年10月15日，而申请人于2020年2月28日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007073910公安公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫向杰审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年二月二十八日书 记 员  程乐乐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3317号申请人王志勇，男，1968年5月3日生，汉族，住辉县。被执行人李如印，男，1968年8月26日生，汉族，住辉县。王志勇申请执行李如印民间借贷纠纷一案，申请人王志勇依据生效的（2019)豫0782民初4238号民事调解书，于2019年8月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人李如印送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王志勇借款32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行费385元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人李如印可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李如印采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年二月六日书记员  郎 宁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2028号申请执行人:吕冬梅,女,1958年12月27日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人:孙全胜,男,1975年03月28日出生，住金乡县。申请执行人吕冬梅与被执行人孙全胜买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2510号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人吕冬梅依法向本院申请执行，要求被申请人孙全胜办理过户手续。本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日、2020年02月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月22日、2020年02月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月22日、2020年02月04日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月31日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年11月22日、2020年02月04日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月22日、2020年02月04日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年二月二十一日书记员  李翠翠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初258号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：卢军，男，汉族，1994年8月11日生于甘肃省通渭县，初中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2020年2月5日，因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）51号起诉书指控被告人卢军犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人卢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年1月28日，被告人卢军明知疫情防控期间医用口罩为急缺管控物资，仍然在其微信中发布兜售医用口罩的虚假信息，当天即有12名受害人与卢军联系，卢军谎称可以供货，以微信转账的方式骗取受害人张彦彦300元、廖楠1200元、段波620元，杜莉萍600元、曹学飞130元、李天禄300元、李琪300元、赵华珍300元、唐琛7160元、张中奇3000元、何叶130元、东赛音150元，共计14190元。案发后，被告人卢军退缴全部赃款。   上述事实，被告人卢军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、受害人陈述、常住人口基本信息、微信截图等书证证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卢军在疫情防控期间，以非法占有他人财物为目的，虚构事实，骗取被害人财物合计14190元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪并应从重处罚。阿克苏市人民检察院指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人在接受调查时，侦查机关仅掌握其违法事实，归案后，被告人如实供述了其犯罪事实，依法成立自首，应对其从轻处罚。被告人主动上交违法所得、预交罚金，属认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出有期徒刑八个月，并处罚金15000元的量刑建议符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人卢军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元；   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   二、被告人卢军于判决生效后五日内退赔受害人张彦彦300元、廖楠1200元、段波620元，杜莉萍600元、曹学飞130元、李天禄300元、李琪300元、赵华珍300元、唐琛7160元、张中奇3000元、何叶130元、东赛音150元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   赵 威         二 〇 二 〇 年 二 月 十 四 日     书  记  员   黄麒恺
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢116号 **、金银海： 申请执行人**与被执行人金银海民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2014年12月30日作出的(2014)六程民初字第650号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院(2014)六程民初字第650号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2043号申请执行人：薛峰会，男。被执行人：严庆河，男。申请执行人薛峰会与被执行人严庆河居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）鲁1122民初1173号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年10月11日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年10月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的出国劳务费用28000元及利息（利息以28000元为基数，自2019年7月2日起按同期中国人民银行贷款利率计算）并承担案件受理费288元)。本案在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院冻结被执行人严庆河名下多个银行账户并另案冻结财付通账户的少量存款，不足以履行义务；被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人的电话约谈中，申请执行人薛峰会对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人薛峰会进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，另经本院多次调查走访，被执行人严庆河长年不在家中，下落不明；且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月二十八日书记员  刘中华