浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4652号 原告：杭州中颜供应链管理有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号7幢3楼3002室，统一社会信用代码91330104MA27X90M1Y。 法定代表人：林春莲，公司执行董事。 委托诉讼代理人：季建阳，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：浙**美冷链科技有限公司，住所地德清县下渚湖街道塘泾工业园，统一社会信用代码91330521669168323T。 法定代表人：蒋端平。 委托诉讼代理人：马晓军，浙江浙兴律师事务所律师。 原告杭州中颜供应链管理有限公司（以下简称中颜公司）与被告杭州中颜供应链管理有限公司（以下简称华美公司）运输合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中颜公司委托诉讼代理人季建阳、被告华美公司委托诉讼代理马晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中颜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华美公司支付原告中颜公司运费1704258.7元；2.判令被告华美公司支付原告中颜公司逾期付款的违约金359079.67元（按照每日万分之五的标准计算至实际付款日，暂时计算至2019年9月30日）；3.判令被告华美公司支付原告中颜公司资金成本损失4350元；4.判令被告华美公司支付原告中颜公司为主张权利而支出的保全担保费2000元；5.判令被告华美公司承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告中颜公司和被告华美公司于2017年建立公路货运合作关系。随后，原告中颜公司与被告华美公司双方2018年5月24日签署了一份《浙**美冷链科技有限公司物流承运合同》（“运输合同"），以规范双方之间的合作关系。根据运输合同，原告中颜公司向被告华美公司提供公路运输服务，为被告华美公司生产、经营的冰箱（柜）、洗衣机、空调等产品及配件等产品及配件、促销品、宣传资料、包装箱、售后配件等由德清汽运至被告华美公司指定的地方。运输合同约定有效期从2018年5月1日至2018年12月31日。但是，实际上在运输合同订立之前，双方已经按照运输合同的约定执行，并且在运输合同期限届满之后，双方按照运输合同的约定延续货运合作关系直至2019年上半年。运输合同第三条进一步约定，采用现汇方式付款。例如3月份发生的运费，4月5日前甲乙双方对好清单，4月10日前乙方开发票给甲方，甲方应在4月15日前全额支付给乙方，以此类推。在货运合作期间，原告中颜公司依约提供了运输服务，但被告华美公司长期拖延支付运费。经原被告华美公司对账，原告中颜公司向被告华美公司出具了一份对账单，确告被告华美公司尚欠原告中颜公司2032257.97元运费。实际上，被告华美公司应付运费为2084258.7元。对账单出具之后，被告华美公司曾支付运费共计380000元，其中100000元的支付日期为2019年7月30日，支付方式为远期银行承兑汇票，汇票到期日为2020年7月30日。因此，截止起诉之日，被告华美公司尚欠原告中颜公司运费总计1704258.7元。根据运输合同第三条第（二）款，若被告华美公司未能按时付款，逾期违约双方按照第十三条第（四）款执行。第十三条第（四）款约定，逾期履行本合同约定的各项义务，每天按照合同总价的万分之五支付违约金。考虑到运输合同没有具体金额，原告中颜公司认为应按照逾期金额计算违约金。被告华美公司以远期汇票支付运费的方式将导致原告中颜公司资金成本的损失，在原告中颜公司同意接受该等付款方式的前提下，该等资金成本损失应由被告华美公司承担。原告中颜公司认为，被告华美公司逾期支付运费的行为违反了双方己经订立的合同，构成了严重违约，严重侵犯了原告中颜公司的合法利益。 原告中颜公司为证明其主张提交以下证据：1.对账单一份，拟证明被告华美公司尚欠原告中颜公司运输费2032257.97元的事实； 2.《浙**美冷链科技有限公司物流承运合同》一份，拟证明原告中颜公司与被告华美公司之间运输合同关系经双方约定的事实； 3.发票103份，拟证明原告中颜公司与被告华美公司之间运输合同实际发生的情况的事实； 4.转账凭证、发票各一份，拟证明原告中颜公司为本次保全花费诉讼保全服务费2000元的事实。 被告华美公司辩称，一、原告中颜公司与被告华美公司之间并无进行对账，根据合同约定，双方对账应当盖章进行确认；二、违约金计算标准日万分之五的标准只能在合同期内适用，合同期外的其他业务并不适用；三、双方之间并不存在相关的交易习惯，不能适用双方之间具有有效期的合同条款；四、未付款部分，发生在合同有效期内的可以按照日万分之五计算，未在合同有效期内发生的，则从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布，2020年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%计算。 对于原告中颜公司提交的证据，经被告华美公司质证，现本院认证如下：对于证据1和3，本院认为对于开票日期为2019年1月22日与2019年4月17日的发票本院不予认定，其余部分，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定；对于证据2，本院认为双方对于2018年5月至2018年12月之间发生的运输合同关系作了明确约定，本院对于该事实予以认定；对于证据4，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：原告中颜公司和被告华美公司于2017年建立公路货运合作关系。截止至2018年4月，被告华美公司尚欠原告中颜公司运输款1971120.15元。2018年5月24日，原告中颜公司（乙方）与被告华美公司（甲方）双方签署了一份《浙**美冷链科技有限公司物流承运合同》（“运输合同"）约定如下：原告中颜公司向被告华美公司提供公路运输服务，为被告华美公司生产、经营的冰箱（柜）、洗衣机、空调等产品及配件等产品及配件、促销品、宣传资料、包装箱、售后配件等由德清汽运至被告华美公司指定的地方。约定有效期从2018年5月1日至2018年12月31日。付款方式：采用现汇方式付款。例如3月份发生的运费，4月5日前甲乙双方对好清单，4月10日前乙方开发票给甲方，甲方应在4月15日前全额支付给乙方，以此类推。经原告中颜公司与被告华美公司对账，原告中颜公司向被告华美公司出具了一份对账单，确认截止2019年2月28日被告华美公司尚欠原告中颜公司2032257.97元运费。对账单出具之后，被告华美公司曾支付运费共计380000元，2019年6月30日支付10万元，2019年7月4日支付10万元，2019年7月30日支付10万元远期银行承兑汇票，汇票到期日为2020年7月30日（扣除4350元贴息），2019年9月2日支付8万元。因此，截止起诉之日，被告华美公司尚欠原告中颜公司运费总计1656607.97元。 本院认为，本案中主要的争议焦点为以下两个方面：一、对账单中记载的欠款是否准确。被告华美公司认为，叶伟卿并非财务无权进行对账，且对账单上记载部分发票所记载的货款存在问题。本院认为对账单中对于其中五份发票作出详细的说明，表明对账人员对于双方之间运费的发生进行了详细核对。对账人员叶伟卿为被告华美公司负责该笔业务的工作人员，应当清楚双方之间业务往来的真实情况，被告华美公司抗辩称未经被告华美公司财务确认，本院认为该系被告华美公司内部管理问题，不得对抗原告中颜公司。对于对账单上面记载的内容，根据记载的内容上可以看出，上述记载的金额是确实发生。综上，本院认为对账单上记载的欠款准确，被告华美公司应当支付。 二、被告华美公司应当如何支付逾期付款违约金。从对账单及原告中颜公司提交的证据、双方之间陈述及本院查明的事实，本院认为对于原告中颜公司主张的双方之间运输合同关系付款是按照《浙**美冷链科技有限公司物流承运合同》执行的，证据不足，本院对于该意见不予采纳。双方之间于2019年2月28日将2018年12月份运费进行入账后，之后未发生运输合同关系。双方之间运输合同关系终止后，被告华美公司应当及时付款，现被告华美公司未能及时付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院认定被告华美公司的付款期限为2019年4月1日。故本院对于2019年4月1日起应当按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.3倍计算至2019年8月19日止共计39720元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至2020年2月10日止共计42758元，其后以1656607.97元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际履行之日止。根据对账单中记载的发票号，本院经审核后发票号开具的日期均早于与对账单中记载的日期，结合财务记账习惯，本院认为对账单中记载日期为入账日期，即可以认定为原告中颜公司将发票交付给被告华美公司的日期。另对于2018年5月之后的付款，本院经审核认定如下：2018年5月30日付款77765元为支付2018年6月10日入账的77765元运费。2018年7月2日付款100000元为支付之前所欠运输费。2018年7月4日付款337316.8元为支付2018年7月4日入账的337316.8元运费。2018年7月16日付款1612.4元为支付2018年7月16日入账的1612.4元运费。2018年7月30日付款220685元为支付2018年7月18日入账的220685.13元运费。2018年7月30日付款12967.05元为支付2018年7月30日入账的12966.4元运费。2018年8月24日付款5850元为支付2018年8月24日入账的5850元运费。2018年8月30日付款82190元为支付2018年3月前遗留的运费。2018年8月30日付款10965.35元为支付2018年8月30日入账的10965.35元运费。2018年8月31日付款160676.37元为支付2018年8月22日入账的160676.37元运费。2018年9月26日付款16525.05元为支付2018年9月14日入账的16525.05元运费。2018年9月26日付款22470.2元为支付2018年9月26日入账的22470.2元运费。2018年10月10日付款13385.9元为支付2018年10月10日入账的13385.9元运费。2018年10月11日付款50000元为支付2018年3月份之前的运费。2018年10月16日付款3843元为支付2018年10月16日入账的3843元运费。2018年11月26日付款22573.65元为支付2018年10月31日入账的22573.65元运费。2018年11月26日付款3532元为支付2018年10月31日入账的3532元运费。2018年10月16日付款890元为支付2018年10月16日入账的890元运费。2019年1月21日付款16421.24元为支付2019年1月21日入账的16421.24元运费。2019年2月12日付款16360.8元为支付2019年2月12日入账的16360.8元运费。2019年1月9日支付的169000元摘要中指明冲减雪睿货款，而2018年5月至2018年12月中未付的款项的并不存在上述货款，故本院认为该笔付款并不是支付2018年5月至2018年12月之间的运费，2019年2月12日付款53527.5元摘要中指明为支付啤酒运费、付款9103.4元摘要中指明为餐饮运费，而2018年5月至2018年12月中未付的款项的并不存在上述运费，而在2018年5月之前发生的运费中存在以上啤酒运费和餐饮运费，故本院认为上述两笔付款并不是支付2018年5月至2018年12月之间的运费。对于2019年2月12日付款50000元及对账单出具之后被告华美公司曾支付运费共计380000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，双方之间对于2018年5月至2018年12月期间的付款作了明确约定且上述债务均已到期，应当优先抵充。综上，2018年5月至12月之间应当按照每日万分之五计算，经核算被告华美公司应当支付的合同期内逾期付款违约金为17334.6元，合同期外逾期付款违约金82807.8元，综上被告华美公司应当向原告中颜公司支付逾期付款违约金合计100142.4元。对于因被告华美公司支付承兑汇票导致原告中颜公司的资金损失4350元，根据合同约定应当支付现金，由此产生贴息应当由被告华美公司承担，故本院对于该诉请予以支持。对于保全担保费2000元，本院认为属于原告中颜公司为进行诉讼所必要的合理支出，应当由被告华美公司进行承担。对于主张超出部分货款因原告中颜公司未能提交有效证据予以证据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、浙**美冷链科技有限公司限于本判决生效之日起10日内向杭州中颜供应链管理有限公司支付运输费1656607.97元； 二、浙**美冷链科技有限公司限于本判决生效之日起10日内向杭州中颜供应链管理有限公司支付保全担保费2000元； 三、浙**美冷链科技有限公司限于本判决生效之日起10日内向杭州中颜供应链管理有限公司支付逾期付款违约金100142.4元（以1656607.97元为基数，自2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际履行之日止）； 四、驳回杭州中颜供应链管理有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23358元，减半交纳计11679元、保全费5000元，合计16679元，由浙**美冷链科技有限公司负担14169元，杭州中颜供应链管理有限公司负担2510元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年二月十日 法官助理潘戴丹 书记员  严亚萍