wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执248号申请执行人：于凤友，男。被执行人：万德强，男。申请执行人于凤友与被执行人万德强买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鲁1122民初6135号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）鲁11民终851号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月16日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：精铸设备款60000元，案件受理费650元、财产保全费720元)。本院通过网络查控平台冻结被执行人万德强在中国工商银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司的银行账户。被执行人万德强于2020年1月22日履行25000元。本院于2020年2月10日扣划被执行人万德强在中国工商银行股份有限公司的存款5010.21元至山东省莒县人民法院。双方当事人于2020年1月22日达成执行和解协议，协议内容如下：一、本案申请执行标的款60000元及利息，案件受理费650元，保全费720元，执行费800元，共计62170元。二、申请执行人于凤友自愿放弃对被执行人万德强追索案件受理费650元、保全费720元及被执行人万德强所承担的加倍支付迟延履行利息。执行费800元由被执行人万德强承担。三、被执行人万德强于2010年1月22日已履行30000元，剩余标的款30000元分两次支付。万德强于2020年5月1日前支付于凤友15000元，剩余的15000元于2020年8月3日前支付完毕。四、被执行人万德强于2020年1月22日支付30000元后，申请执行人于凤友同意解除对万德强在中国工商银行莒县支行开立的账户16×××45、中国建设银行股份有限公司莒县青年路支行开立的账户62×××70的查封。五、本和解协议一式叁份，申请执行人一份、被执行人一份、人民法院一份。按协议，本院于2020年2月11日发放申请执行人于凤友30010.21元，并解除对被执行人万德强在中国公司银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司银行账户的冻结。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人分期履行义务，该案按长期分期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执248号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月二十五日书记员  王明龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初2777号 原告：张广春，男，1969年3月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：何永浩，男，1982年3月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：吕从雨，男，1974年11月10日出生，汉族，住淮安市清隆花园Ａ区。 原告张广春与被告何永浩、吕从雨不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广春及其委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告何永浩、吕从雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广春向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告何永浩、吕从雨返还15万元；2、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：原告经介绍认识被告何永浩、吕从雨，二被告称淮安区白马湖自来水厂二期工程由其承包施工，将瓦工、木工、钢筋工的劳务承包给原告，要求原告缴纳15万元保证金，原告将15万元保证金通过银行转账给被告何永浩，但一直没接到开工通知，后得知该工程承包人并非二被告，二被告也一直未将保证金退还原告，原告索要无果，为维护合法权益，故诉至法院。 被告何永浩、吕从雨未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告按照被告吕从雨要求将15万元保证金汇入被告何永浩银行卡，后原告未接到工程，被告也未退还保证金，故诉至法院。 以上事实，有微信聊天记录、银行交易明细、电话录音等证据载卷，予以证实。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告吕从雨收取原告的保证金但并未向原告提供工程，故被告吕从雨收取该款项无事实及法律上的依据，应予返还。原告系按照被告吕从雨指示将保证金汇入被告何永浩银行账户，则原告与被告吕从雨应为该纠纷的相对人，至于被告何永浩与被告吕从雨之间是否存在债权债务或委托代理等关系，其也不应向原告直接承担责任。故原告要求被告何永浩返还其保证金无事实及法律上的依据，本院不予支持。被告何永浩、吕从雨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕从雨于本判决生效之日起十日内向原告张广春返还15万元； 二、驳回原告张广春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告吕从雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××22)。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  尹 红 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张曦月 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执55号之三申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行。住所地：锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：董军，该分行行长。委托代理人：王纪伟，该单位职工。被执行人：锦州惠发天合化学有限公司。住所地：锦州市义县义州镇军民路南2号。法定代表人：魏奇，该公司董事长。被执行人：辽宁天合精细化工股份有限公司。住所地：锦州市太和区解放西路100号。法定代表人：张秀维，该公司董事长。被执行人：锦州海森堡石化科技有限公司。住所地：锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：魏宣，该公司董事长。被执行人：锦州恒通氟化学有限公司(原阜新恒通氟化学有限公司)。住所地：锦州市义县九道岭镇霸王庄。法定代表人：魏奇，该公司董事长。被执行人：中北石油化工有限公司。住所地：锦州经济技术开发区邵阳路海景花园12-12号。法定代表人：高忠林，该公司董事长。被执行人：锦州滨海置业有限公司。住所地：锦州经济技术开发区王家街道办事处201室。法定代表人：赵忠才，该公司董事长。被执行人：义县第一运输有限责任公司。住所地：义县义州镇建设路东段2-8号。法定代表人：孙纯章，该公司董事长。被执行人：锦州企峰石化科技有限公司。住所地：锦州市义县义州镇站前街军民路南2号。法定代表人：魏潇，该公司董事长。被执行人：魏奇，男，1955年1月12日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：田晓萍，女，1955年4月16日生，汉族，住沈阳市沈河区。共同委托代理人：邓柯，男，汉族，1979年7月18日出生，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人锦州惠发天合化学有限公司、辽宁天合精细化工股份有限公司、锦州海森堡石化科技有限公司、锦州恒通氟化学有限公司(原阜新恒通氟化学有限公司)、中北石油化工有限公司、锦州滨海置业有限公司、义县第一运输有限责任公司、锦州企峰石化科技有限公司、魏奇、田晓萍金融借款合同纠纷一案中，辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民初30号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按约定偿还借款本金346755037元及逾期利息。2019年1月10日辽宁省高级人民法院（2019）辽执6号指定本案由大连海事法院执行，本院于2019年1月16日依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币共计37967482.85元。依法对被执行人锦州恒通氟化学有限公司所有的房产及对应的土地使用权、被执行人锦州企峰石化科技有限公司所有的土地使用权进行拍卖。上述财产经过两次网络司法拍卖均流拍，申请执行人同意接收流拍财产以物抵债，已将被执行人锦州恒通氟化学有限公司所有的房产及对应的土地使用权以最终流拍价格抵偿债务5326.72万元、被执行人锦州企峰石化科技有限公司所有的土地使用权以最终流拍价格1093.3万元交付申请执行人抵偿债务。目前被执行人没有具备执行条件的财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民初30号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待继续执行条件成就后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  郎永波审判员  尤 波二〇二〇年二月二十五日书记员  苏 迅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7142号 原告：华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市求索路景湖湾1栋105号及205-207号。统一社会信用代码：91430600738954177E。 主要负责人：陈震，总经理。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。 被告：岳阳市城市管理和综合执法局，住所地：岳阳市求索东路217号。统一社会信用代码：11430600446160113X。 法定代表人：陈克祥，局长。 委托诉讼代理人：李旗英，湖南祈安律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司诉被告岳阳市城市管理和综合执法局保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人纪岳森、被告岳阳市城市管理和综合执法局的委托诉讼代理人李旗英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取2378元，由原告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。 审判员  余勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜李
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26413号申请执行人：郑州市金水区天一外语培训中心，地址：郑州市林科路东方盛典大厦四楼，统一社会信用代码：52410100555734905K。被执行人田成武，男，汉族,1974年10月26日出生,住河南省平顶山市新华区。被执行人河南给乐信息技术有限公司，住所郑州航空港经济综合实验区新港大道与人民路交叉口智能手机产业园商业楼A栋2层，统一社会信用代码91410100MA3X73A023。法定代表人田成武。郑州市金水区天一外语培训中心诉田成武、河南给乐信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23413号民事判决书已经发生法律效力。因田成武、河南给乐信息技术有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人郑州市金水区天一外语培训中心于2019年12月6日申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执5378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年二月二十六日书记员 吕昊展
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保51号 被告人吴文禹，男，1983年5月20日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省将乐县，住址同上。因涉嫌盗窃于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人陈赞金，男，1986年5月20日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，住址同上。因涉嫌盗窃于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人吴运敏，男，1983年12月2日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省平潭县，住址同上。因涉嫌盗窃于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 一、冻结被告人吴文禹的银行存款及其他收入800000元或查封、扣押其相等价值的财产； 二、冻结被告人陈赞金的银行存款及其他收入500000元或查封、扣押其相等价值的财产； 三、冻结被告人吴运敏的银行存款及其他收入300000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇二〇年二月十九日 法官助理洪珊珊 书记员杨力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14504号之一 申请执行人：陈芳丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）。 投资人：何顺发。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人陈芳丽申请执行被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初4908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈芳丽支付货款238837元，案件受理费5062.56元由被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发负担4882.55元，财产保全费1714.18元由江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发共同负担。因被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人陈芳丽的请求，本院于2019年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，查明被执行人何顺发有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车（该车本院于2019年10月24日查封，本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助扣押该车，因该车去向不明，暂未能扣押变现处理），除上述汽车外，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人何顺发，但至今无果；申请执行人如发现被执行人何顺发，可拨打本院执行局24小时值班电话（180××××0110）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年1月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为249015.24元（含执行费3581.51元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执14504号一案的本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发负有继续向申请执行人陈芳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年二月十四日 书记员 吴 颖 茵
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执61号申请执行人：蓝義建（又名蓝建），男，汉族，1973年01月30日出生，重庆市璧山区。被执行人：谭伟，男，汉族，1981年11月01日出生，重庆市璧山区。蓝義建（又名蓝建）与谭伟借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初2560号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足100元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为蓝義建（又名蓝建）与谭伟借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年二月二十六日书记员  王 洁
甘肃省永登县人民法院决 定 书（2020）甘0121刑初6号公诉机关永登县人民检察院。被告人方忠家，男，1968年12月11日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住甘肃省永登县，农民。因本案于2019年11月11日被永登县公安局依法取保候审。本院在审理永登县人民检察院提起公诉的被告人方忠家犯交通肇事罪一案中，经审查被告人方忠家不在案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对永登县人民检察院“永检一部刑诉[2019]121号”起诉书起诉的案件，退回永登县人民检察院。二〇二〇年二月十九日附：卷一宗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执11号之二十一被执行人郗鸿俊，男性，山东省汶上县杨店镇郗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执11号之二十一裁定书,已向被执行人郗鸿俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郗鸿俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗鸿俊在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更717号罪犯章平，男，汉族，1983年5月28日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖0521刑初23号刑事附带民事判决，以被告人章平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，共同连带赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计八十三万三千七百七十五元六角（已缴纳一万五千元）。案经安徽省当涂县人民检察院抗诉及附带民事诉讼原告人上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖05刑终65号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯章平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省马鞍山市雨山区民政局证明、中国农业银行票据等证据证实。本院认为，罪犯章平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月24日起至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初747号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该行董事长。 委托诉讼代理人：郑岳琳、项天阳，系该行职工（特别授权）。 被告：朱丛华，男，1985年12月19日出生，汉族，住临海市。 被告：朱旺，男，1985年1月15日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告朱丛华、朱旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年二月一日 代书记员  胡娅丹
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更42号 罪犯王进忠，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省介休市人民法院于2017年5月3日以（2016）晋0781刑初106号刑事判决书,认定被告人王进忠犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2016年4月25日起至2026年4月24日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王进忠在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王进忠减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王进忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王进忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王进忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年4月25日起至2025年7月24日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初110号 原告：汝城县众鑫脚手架租赁站，经营场所:汝城县卢阳镇益道村。 经营者:宋玉成，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱美元，男，1956年6月25日出生，汉族，住湖南省汝城县，系宋玉成的合伙人。 委托诉讼代理人：胡洋林，男，1966年1月16日出生，汉族，住汝城县，系宋玉成的合伙人。 被告：陈实，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告汝城县众鑫脚手架租赁站（以下简称“众鑫脚手架租赁站”）与被告陈实建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫脚手架租赁站的委托诉讼代理人朱美元、胡洋林到庭参加诉讼，被告陈实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众鑫脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告钢管3120元、扣件661.5元、上托450元，共计4231.5元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告在承建汝城县小垣白云仙风力发电站基础建设工程期时与原告签订租赁合同一份。合同履行过程中，被告付原告押金1000元（已在另一案件中折扣计算）后，提走原告钢管2.6吨、扣件289套、上托20个，2018年2月7日归还原告钢管1.12吨，尚欠1.04吨，归还扣件142套，尚欠147套，归还上托2个，尚欠18个。尔后，被告对尚欠原告租赁物既不归还给原告，也不予赔偿。原告认为，被告应该如数归还租赁物，对丢失未归还的应依约赔偿，但被告不予赔偿，为此提起诉讼，请依法秉公处理。 被告陈实未答辩，未举证、质证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年8月27日，原告众鑫脚手架租赁站与被告陈实签订《脚手架租赁合同》。合同对租赁期限、租赁物的种类、租金及支付时间、维修费用的负担、租赁物毁损赔偿的计算方法、违约责任等进行了约定，其中约定有“...钢管每250米为1吨...乙方损毁、灭失租赁物必须赔偿。赔偿标准：钢管12.0元/米（可按市场价调整），扣件4.5元/套...上托25元/根...”签订合同的当日被告向原告交付押金1000元。2019年10月10日众鑫脚手架租赁站起诉陈实要求支付租金，本院以（2019）湘1026民初1795号民事判决书（已生效）认定“...自2017年8月27日至2018年2月7日，被告向原告租赁钢管共2.1628吨、扣件289个、上托（顶托）20个；租赁费1018.22元、装车费22.1元。2018年2月7日被告返还钢管1.1212吨、扣件142个、上托（顶托）2个；被告应支付清洗、校直、码堆、涂油等费78.4元。被告未返还钢管1.0416吨、扣件147个、上托（顶托）18个...被告应支付原告租赁费3044.8元、装车等杂费100.5元、违约金56.6元，合计3201.9元；减去被告已交付的押金1000元，被告实际应支付原告2201.9元...”，并判决“被告陈实在本判决生效后十日内一次性支付原告汝城县众鑫脚手架租赁站租赁费、装车等杂费、违约金共计2201.9元。”现众鑫脚手架租赁站起诉要求赔偿未予返还的钢管、扣件、上托而引发本案。 以上事实有租赁合同、民事判决书等证据，结合庭审中的原告陈述，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，均应按约履行。本案原、被告签订的《脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效。原告已依约向被告提供租赁物，被告应按合同约定妥善使用和保管租赁物，在租赁到期后依约返还租赁物，损毁、灭失租赁物的应按照合同约定予以赔偿。在（2019）湘1026民初1795号民事判决书中已确定被告陈实“未返还钢管1.0416吨、扣件147个、上托（顶托）18个”，而租赁合同亦约定了相应租赁物的赔偿标准，现原告众鑫脚手架租赁站请求陈实按约赔偿未能返还的租赁物，符合法律规定，故众鑫脚手架租赁站请求被告陈实赔偿钢管1.0416吨×250米/吨×12元/米=3120元、扣件147个×4.5元=661.5元、上托（顶托）18个×25元/个=450元，共计4231.5元，本院依法予以支持。被告陈实经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈实在本判决生效后三日内赔偿原告汝城县众鑫脚手架租赁站未能返还的钢管损失3120元、扣件损失661.5元、上托损失450元，共计4231.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈实负担。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年二月十七日 书记员  李航宇 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5323号原告：盛文正，男，1968年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。被告：吕志伟，男，1964年5月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告盛文正与被告吕志伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：被告吕志伟返还原告盛文正借款150000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算的利息损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告吕志伟返还原告盛文正借款150000元，并赔偿该款自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告吕志伟曾向原告盛文正借款150000元。原告通过其妻子花松珍将上述借款于2018年8月4日转账给被告吕志伟。同年8月6日，被告出具给原告借条一份，确认收到上述借款，双方未约定借款期限。后经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告盛文正为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告盛文正借款150000元，并赔偿该款自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吕志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄 欢人民陪审员  李友兴人民陪审员  韩希春二〇二〇年二月二十五日代书 记员  潘安倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初648号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：陈洁，男，1982年10月25日生，汉族，住上海市松江区。原告上海悦华物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海悦华物业管理有限公司于同年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海悦华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海悦华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海悦华物业管理有限公司负担(已付)。审判员 赵 静二〇二〇年二月十四日书记员 诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初380号 原告：威县今朝商砼有限公司，住所地河北省威县世纪大街东侧，统一社会信用代码：911305335648776259。 法定代表人：李三顺，公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工，特别授权。 被告：刘林超，男，1984年3月23日出生，汉族，住邢台市威县。 原告威县今朝商砼有限公司与被告刘林超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告威县今朝商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威县今朝商砼有限公司撤回起诉处理。 审判员  田家富 二〇二〇年二月二十一日 法官助理潘昭亚 书记员刘华强
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民申2号再审申请人：王登保，男，1971年3月5日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：毛博，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：冯煌，男，1987年11月19日生，彝族，住个旧市。再审申请人王登保因与被申请人冯煌房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2019年4月25日作出的（2019）云2503民初1049号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王登保申请再审称：首先，本案申请人与被申请人之间的关系实际为民间借贷关系，而被申请人用虚假的《租赁合同》进行起诉本身属于虚假诉讼，申请人已经明确告知原一审法院法官本案实为借贷关系的基本事实,原审法官仍坚持按照房屋租赁合同关系进行调解结案，而不进行实际事实关系的审查，程序上是存在明显过错的，应当在查清案件的基本事实后进行纠正。其次，从《租赁合同》内容中我们可以明显看出该份合同是一份虚假合同，根本不符合正常合同的约定逻辑。第一，该份合同约定的租期为50年，而法律规定租赁期限最高约定期限不能超过20年；第二，合同约定租金为80000元，而租期是50年，那么我们经过推算每个月的租金仅为122元，而作为租赁物的蒙自市新安所镇昆河公路旁的一整幢房屋租金每个月仅为122元是非常不符合常理的。所以本案名为房屋租赁合同纠纷而实际应为民间借贷纠纷是不争的事实。再次，两个月前申请人终于找到了丢失的手机但该手机已损坏，申请人通过技术手段修好了手机并还原了与被申请人的还款记录，能证实双方系借贷关系且申请人已经还清被申请人欠款的事实。在(2019)云2503执1636号执行案件2019年11月15日下午15：00分的执行笔录中，被申请人也自己认可了申请人向其转账支付还款的事实。通过上述新的证据能证实本案系民间借贷纠纷，不是房屋租赁合同纠纷，且申请人己经还清欠款，而原一审(2019)云2503民初1049号调解书由申请人再支付被申请人90800元的内容与客观事实不符，违反了自愿原则且属于虚假诉讼，与法律规定相违背，所以应当依法撤销(2019)云2503民初1049号民事调解书，并按民间借贷关系对该案进行重审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力后六个月内提出。”之规定，（2019）云2503民初1049号民事调解书于2019年4月25日发生法律效力，申请人王登保应当于2019年10月24日前向本院申请再审，申请人于2019年11月25日向本院申请再审已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王登保的再审申请。审判长  刘怡苑审判员  王争艳审判员  高琼华二〇二〇年二月十二日书记员  王琰琰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5637号原告：缪小玉，男，1949年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：王鹏，男，1971年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告缪小玉与被告王鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告缪小玉及其委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。缪小玉向本院提出诉讼请求：判令王鹏返还款项237500元并赔偿自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2009年12月15日，缪小玉与王鹏签订房屋买卖合同书，约定，王鹏将其坐落于台州市椒江区海门街道王家村17队的立地二层连地基一间出卖给缪小玉，房屋出售价为176800元。合同签订时，缪小玉一次性付清购房款。由于王鹏反悔，双方于2014年1月27日经王家村调解委员会调解，自愿达成调解协议书。双方约定，终止2009年12月15日签订的房屋买卖合同书，王鹏退回缪小玉房屋买卖款180000元、利息损失55000元以及违约金60000元，合计退回297500元，在协议签订时退回72500元（实际仅支付60000元），在王鹏取得落实在王家村的宅基地或套房并出卖给第三方之日十天内付清余款225000元，或者，王鹏在王家村宅基地或套房抓阄落实确定之日起未能将宅基地或套房出卖给第三方，必须在上述期限内将已落实的宅基地或套房按椒江医化园区管委会收购价出卖给椒江医化园区管委会，并在出卖之日立即付清全部款项，否则按违约处理，由王鹏支付违约金50000元。同时，协议第三条约定，自王鹏落实宅基地或套房之日起，王鹏以本金107500元为基数按中国人民银行同期同档次标准利率计算利息，支付缪小玉利息损失，该款与第二款全部款项同时付清。现经了解，王鹏已在王家村落实了宅基地、套房，其中一间已出卖，另一间套房已批，但王鹏拒不按协议履行义务。请求支持缪小玉的诉讼请求。王鹏未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2009年12月15日，王鹏、王利君作为甲方（出卖人）与作为乙方（买受人）的缪小玉签订房屋买卖合同，由甲方将自己所有的坐落于台州市椒江区海门街道王家村17队的立地二层连地基一间出卖给乙方。2014年1月27日，王鹏与缪小玉经王家村委会调解，达成调解协议书，约定，双方自愿终止2009年12月15日签订的房屋买卖合同，王鹏退回缪小玉房屋买卖款180000元、支付利息55000元及违约金60000元，共计297500元，款项在协议签订时支付72500元，在王鹏取得落实在王家村的宅基地或套房并出卖给第三方之日十天内付清余款，自王鹏落实宅基地或套房之日起，王鹏以本金107500元为基数按中国人民银行同期同档期标准利率计算利息，与余款同时支付给缪小玉，王鹏在王家村宅基地或套房抓阄落实确定之日起日内，未能将宅基地或套房出卖给第三方，王鹏必须在上述期限内将已落实的宅基地或套房按椒江区医化园区管委会收购价出卖给椒江区医化园区管委会，并在出卖之日利息付清全部款项，否则按违约处理，需支付违约金50000元。协议签订后，王鹏支付了60000元，其余款项至今未付。2014年王鹏因拆迁安置了立地房地基一间，现该地基由他人使用。2019年10月24日，台州市椒江区海门街道王家村举行嘉和名苑高层（保障房B区块）抽签活动。王鹏参与择房，择取了33幢1单元701室。上述事实有缪小玉提供的房屋买卖合同、调解协议书、公证书、证明以及缪小玉的庭审陈述等证据证实。本院认为，王鹏与缪小玉签订调解协议书，意思表示真实，应为有效，双方均应按约履行。根据协议约定，王鹏在取得落实的宅基地使用权或套房后一定期限内需对外转让并付清拖欠缪小玉的尾款。协议未约定具体的期限，但目前宅基地已交由他人使用、套房也已落实，说明王鹏已将宅基地使用权对外转让具有高度可能性。按照协议约定，王鹏应向缪小玉付清款项，王鹏至今未付清，已构成违约。缪小玉要求王鹏支付欠款及自起诉之日起的利息损失合理，本院予以支持。王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内支付给原告缪小玉欠款237500元及该款项自2019年11月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元（已减半，原告缪小玉已预付），由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年二月十四日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢137号之二申请执行人：于佳芬，女，1959年7月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：于秀文，女，1926年9月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王发永，男，1975年2月21日出生，汉族，淄博市村民，现住。申请执行人于佳芬、于秀文与被执行人王发永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月17日作出的（2011）周民初字第1335号民事判决书，已发生法律效力，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。现已将被执行人王发永纳入失信被执行人名单并进行限制高消费。本院于2019年8月6日、2020年2月5日两次经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险等财产信息。经向淄博市文昌湖区北王村村委调查，冻结被执行人王发永名下坐落于文昌湖区××××号宅基地及房产一套，对上述房产进行评估，评估价格为498185.00元，本院分别于2019年12月20日、2020年1月15日在阿里网络拍卖平台两次进行公开拍卖，但均流拍，本院于2020年2月7日发起变卖程序，现申请执行人对于上述房产拍卖提出暂停拍卖申请；经向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人王发永未缴纳住房公积金。本院经向被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不同意进行悬赏执行，申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索且同意终结本次执行程序。经查，被执行人王发永应付申请执行人的款项265171.29元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费5190.00元未缴纳，执行费3744.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇二〇年二月二十四日书记员  李光耀
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更9号罪犯孙岩。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年12月15日作出（2018）苏0324刑初401号刑事判决，认定被告人孙岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期至2020年6月25日止。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙岩减去有期徒刑三个月二十七日。经审理查明，罪犯孙岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙岩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙岩的刑罚减去有期徒刑三个月二十七日（刑期自2017年12月26日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  戴玉雪
湖南省安化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0923执恢28号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、 被执行人刘会侨、刘润姣： 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘会侨、刘润姣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初95号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特2号 申请人（原仲裁被申请人）：杭州弘星生物科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区君合商务楼423室。 法定代表人：石金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑芬，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏良福，男，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：胡海燕，女，1989年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人杭州弘星生物科技有限公司（以下简称弘星公司）与被申请人胡海燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人弘星公司称，首先，仲裁裁决第一、三、四项确定的工资数额未扣除个人应承担的社保费用，5月应付工资额为2608.40元、6-8月病假工资应付工资额为4824元。2019年1月至4月的产假工资为11608元。其次，胡海燕主动离职，且存在违规行为，弘星公司无须支付经济补偿金。因胡海燕的实际工作地点在宁波，故弘星公司委托第三方为其缴纳社保，其产假工资及剩余医疗费用由第三方报销成功后支付给弘星公司，再由弘星公司支付给胡海燕。弘星公司已于2019年9月23日向第三方要求付款，而胡海燕于2019年9月19日申请仲裁，由此可知弘星公司从未有不支付产假工资及生育医疗费用的故意或事实，只是没有收到相关款项且不清楚具体金额。虽然胡海燕没有依照公司规章制度履行请假义务，弘星公司在仲裁庭审中看到请假条原件并核实后也愿意依法支付其病假期间的工资，但不存在拖欠病假工资的情况，至于9月的工资按照弘星公司的制度应在10月发放。胡海燕发出解除劳动合同通知书时，没有盘点库存交接，未履行交接手续，违反了规章制度。最后，弘星公司与胡海燕于2018年12月签订劳动合同，虽胡海燕之前与杭州超豪贸易有限公司订立劳动合同，但弘星公司与该公司的股东并不一致，且系独立的个体，胡海燕的工作年限不应当连续计算，即使支付经济补偿金也只能计算1个月。综上，浙甬劳人仲案（2019）652号仲裁裁决第一、二、三、四项没有事实及法律依据，请予撤销。 胡海燕辩称，弘星公司拖欠2019年5月份工资一直不发放，生育金也没给，仲裁时提出先支付生育金弘星公司也不同意。第一个病假单就拍照发在钉钉上了，弘星公司并未要求寄送请假条原件。劳动合同从杭州超豪贸易有限公司换到弘星公司，并未征求胡海燕的意见，工作地点等均没有变更。 审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审查查明：2019年12月4日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案（2019）652号仲裁裁决：1.弘星公司应向胡海燕支付2019年5月份工资2980元；2.弘星公司应向胡海燕支付2019年6月1日至8月31日病假工资4824元；3.弘星公司应向胡海燕支付解除劳动合同经济补偿金9675元；4.弘星公司应向胡海燕支付2019年1月至4月产假工资13094.40元；5.弘星公司应向胡海燕支付生育医疗费用3700元；6.弘星公司应向胡海燕支付2019年9月1日至19日的工资1954元；上述六项共计36227.40元，应在仲裁生效之日起五日内支付完毕；7.驳回胡海燕的其余仲裁请求。 本院认为，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，弘星公司并未提供证据证明宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案（2019）652号仲裁裁决存在上述应予撤销的情形，弘星公司提出的金额计算错误、不应支付经济补偿、工作年限不应连续计算等撤销事由，均为事实认定且涉及伪造证据、隐瞒证据等情形，故不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。因此，弘星公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回杭州弘星生物科技有限公司的申请。 审判长  徐盛森 审判员  樊瑞娟 审判员  周 娜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  许玲儿
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执69号 申请执行人：罗某 被执行人：张某 关于申请执行人罗某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院依据（2019）川0121民初2488号民事调解书确定的事项，本院已强制扣划被执行人的银行存款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初544号 原告：王洪军，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：上海中颐建筑工程有限公司。住所地：上海市崇明区新河镇新申路921弄2号B区227室。 法定代表人：张世烘。 原告王洪军与被告上海中颐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  许福忠 二〇二〇年二月三日 书记员  王 芸
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢152号之一申请执行人彭发权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。委托代理人杨艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，系彭发权之妻。公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。申请执行人杨艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人彭草（又名彭草草），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人彭发贵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人李允琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人彭发权、杨艳与被执行人彭草、彭发贵、李允琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第380号民事判决书，向被执行人彭草、彭发贵、李允琼发出执行通知书，责令被执行人彭草、彭发贵、李允琼在收到执行通知书之日向申请执行人彭发权、杨艳赔偿385728元，并承担案件申请执行费5686元，共计391414元的义务。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人彭草、彭发贵、李允琼名下银行账户，被执行人彭发贵名下仅有银行存款2279元，本院依法扣划并兑付给申请执行人，并以执行标的391414元为限冻结被执行人彭草、彭发贵、李允琼银行帐户；被执行人彭草、彭发贵、李允琼名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人彭草、彭发贵、李允琼名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人彭草、彭发贵、李允琼户籍所在地普定县XX社区居民委员会调查其财产情况，调查的结果为：被执行人彭发贵、李允琼、彭草系精准扶贫户，该户现有的唯一住房系危房改造房，未办理产权登记手续，本院已依法查封；除此之外三被执行人在该社区内无其他可供执行的财产，仅靠彭发贵一人在当地做零工来维持家庭生活。5.据申请执行人反映被执行人彭发贵在本村购买土地，经本院向被执行人彭发贵及XX社区核实，彭发贵虽认可购买土地的事实（该幅土地于2018年花费500元从本村村民李勇处购买，面积约20平方米，用于种植蔬菜），XX社区对于被执行人彭发贵购买土地的事情并不清楚。6.据申请执行人反映被执行人彭发贵购买了车辆，经本院向被执行人核实，被执行人认可其于2019年分期贷款购买三轮车一辆，车价3800元，先预付了2000元车款，剩下的车款尚未付清，且该辆三轮车未在车辆管理所办理登记手续。因该车未在车辆管理所办理登记手续，且尚有贷款未清偿，经向申请执行人释明，申请执行人不要求对该车进行评估拍卖处置。7.本院依申请执行人的申请，依法将被执行人彭草、彭发贵、李允琼纳入失信被执行人名单，并对该三人限制高消费。上述执行情况，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人彭草、彭发贵、李允琼名下虽有自建房，但属于危房改造房，不宜处置；被执行人彭发贵虽然向本村村民购买土地一幅，但因该土地属于集体性质，该村集体没有明确的意见，亦不宜处置；被执行人彭发贵名下三轮车，因该车未在车辆管理所办理登记手续，且尚有贷款未清偿，申请执行人不要求对该车进行处置，属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为389135元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年二月十九日书记员  万中祺
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初751号 原告：济南万盛治金水暖净水设备有限公司，住所地济南市长清区张夏镇莲台山路。 法定代表人：杜庆香，该公司经理。 委托诉讼代理人：李黎鹏，上海（兰迪）律师事务所律师。 被告：山西高平科兴平泉煤业有限公司，住所地山西省高平市马村镇马村村。 法定代表人：贺建宏，该公司经理。 原告济南万盛治金水暖净水设备有限公司与被告山西高平科兴平泉煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。济南万盛治金水暖净水设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按济南万盛治金水暖净水设备有限公司撤回起诉处理。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  郭铭
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初235号 原告：杨清海，男，生于1973年5月6日，汉族，住四川省南江县。 被告：郑凯华，男，生于1991年9月2日，土家族，住湖北省宣恩县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地：湖北省恩施州航空路1号B栋1902、1903室。 负责人：王冰。 本院在审理原告杨清海诉被告郑凯华、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨清海撤回起诉处理。 审判员 黎 建 二〇二〇年二月十四日 书记员 曾建华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初847号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：涂云生，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:陈在菊，女，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告涂云生、陈在菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志力二〇二〇年二月二十五日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初437号原告：尹宾宾，男，1992年7月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:巨野县董氏木业有限公司。住所地：巨野县万丰镇东黄堂村村南。统一社会信用代码：91371724MA3CM9M24U。原告尹宾宾与被告巨野县董氏木业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。2020年2月17日，原告尹宾宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告尹宾宾撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹宾宾负担。审判员  毕洁生二〇二〇年二月十七日书记员  田明明
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初16号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人黄新，男，1995年12月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中肄业，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月20日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院决定，同年9月26日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人黄新犯强奸罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员闵炼出庭支持公诉，被告人黄新到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年8月17日晚，王某某在苏某经营的“俱乐部”过生日，苏某邀约了被告人黄新等人，王某某邀约了姜某1和姜某2等人一同喝酒，次日凌晨0时30分许，黄新、苏某等人将姜某1等人带至古蔺县石宝镇宾馆开房，姜某1进入202号房间睡觉。随后，黄新进入姜某1房间，趁姜某1醉酒熟睡之际，脱掉姜某1裤子欲对其实施强奸，姜某1惊醒后迅速跑出房间，黄新随后逃离现场。2019年8月20日，被告人黄新经侦查人员通知后到案。 公诉机关认为，被告人黄新以满足性欲为目的，以其他手段奸淫未满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关向本院提交相应的证据证实，并提出对被告人黄新判处一年六个月至两年有期徒刑的建议，提请本院依法判处。 被告人黄新对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实： 受案登记表、受案回执，立案决定书，立案告知书，拘留证、拘留通知书，变更羁押期限通知书，释放类文书，取保类文书，逮捕文书，户籍资料，捉获经过，姜颖诊断证明书，扣押决定书及清单，接受证据清单，姜某1户籍信息，苏某讯问笔录，王某某、刘某某、夏某某等证言，姜颖陈述，被告人黄新的供述，鉴定类文书，辨认笔录及照片，手机检查笔录，现场勘验笔录。视频光盘等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄新以其他手段强奸未成年妇女，其行为已构成强奸罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案罪名成立，本院予以支持。被告人黄新对未成年人实施强奸，应从重处罚。其在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；同时被告人认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以支持。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条规定，判决如下： 被告人黄新犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄新的刑期自2019年8月20日起至2021年6月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 曾 方 审判员 王 钰 审判员 肖祖碧 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（法发〔2013〕12号） 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、强奸犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初283号原告:梁某,女,1991年1月13日生,汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。被告:毛某,男,1989年2月1日生，汉族,住睢宁县。原告梁某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告梁某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某撤诉。案件受理费减半收取518元，由原告梁某负担。审 判 员 金传会二〇二〇年二月二十四日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初30号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人卢明东，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省淳安县。2008年6月19日因盗窃被浙江省淳安县公安局行政拘留五日（不执行）；2008年10月20日因盗窃被浙江省淳安县公安局行政拘留七日（不执行）；2011年3月7日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十三日；2011年9月21日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处拘役四个月；2011年11月7日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元,2015年6月4日刑满释放。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人卢明东犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人卢明东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至10月期间，被告人卢明东至本区浦沿街道现代印象广场及长河街道长一社区中通快递滨江营业部等地盗窃作案4起，窃得他人电瓶九组，价值4350元。 2019年10月21日，被告人卢明东被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人卢明东具有累犯、坦白的处罚情节，被告人卢明东自愿认罪认罚，建议判处被告人卢明东有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 被告人卢明东对指控事实没有异议。 经审查查明，2019年5月至10月期间，被告人卢明东至本区浦沿街道现代印象广场及长河街道长一社区中通快递滨江营业部等地多次盗窃他人电瓶，具体事实如下： 1.2019年5月7日11时许，被告人卢明东至本区浦沿街道江南大道3399号现代印象广场地下一楼非机动车停车库内，窃得被害人邵某放在此处充电的超威牌电瓶1组（规格型号：60V12V*520A）和天能牌电瓶1组（规格型号：60V12V*520A）。经鉴定，该2组电瓶共计价值人民币1440元。被告人卢明东销赃得款人民币500元。 2.2019年5月18日19时许，被告人卢明东至本区浦沿街道江南大道3399号现代印象广场地下一楼非机动车停车库内，窃得被害人朱某放在此处充电的超威牌电瓶1组（规格型号：60V12V*520A）。经鉴定，该组电瓶价值人民币630元。被告人卢明东销赃得款人民币250元。 3.2019年10月12日21时许，被告人卢明东至本区长河街道长一社区滨文路390号中通快递滨江营业部仓库内，窃得被害人廖某、胡某放在此处充电的振盟牌铅酸电瓶2组（规格型号：60V20A）。经鉴定，该2组电瓶价值人民币1100元。被告人卢明东销赃得款人民币480元。 4.2019年10月17日0时许，被告人卢明东至本区长河街道长一社区滨文路390号中通快递滨江营业部仓库内，窃得被害人廖某、胡某放在此处充电的振盟牌铅酸电瓶（规格型号：60V20A）2组和被害人王某的铅酸电瓶2组。经鉴定，2组振盟牌铅酸电瓶价值人民币1180元。 案发后，公安机关追回被盗电瓶二组，已发还被害人廖某、胡某。 2019年10月21日，被告人卢明东被公安机关抓获归案。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人邵某、朱某、廖某、胡某、王某的陈述，证人许某、杜某1、裴某、楼某、来某的证言，视频监控录像，价格鉴定结论书，接受证据清单，发还清单，刑事判决书，抓获及破案经过，户籍证明，被告人卢明东的供述和辩解等证据。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人卢明东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢明东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢明东到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人卢明东自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢明东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日至2020年7月14日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、责令被告人卢明东退赔被害人邵某经济损失人民币1440元，退赔被害人朱某经济损失人民币630元，退赔被害人廖某经济损失人民币590元，退赔被害人胡某经济损失人民币590元。 三、被告人卢明东的违法所得人民币1230元，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  方玮
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3027号裴小锐：祖聪：申请执行人裴小锐与被执行人祖聪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共13265元。现该案已强制执行完毕。至此，申请执行人裴小锐向本院申请执行的(2019)苏0507民初3669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢64号 申请执行人卢明良与被执行人淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初3291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，孙雯向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行后，至2020年2月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 商河县人民法院（2018）鲁0126民初3291号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3801号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。统一社会信用代码9137010096471813XB。 代表人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：马耸跃，男，1990年11月22日出生，泰和泰济南律师事务所律师，身份证号：370802199011224810。 被执行人：贾毅维，男，1976年12月24日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。统一社会信用代码91230603795048031P。 法定代表人：陈喜顺。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被执行人贾毅维、大庆市嘉谊伟业运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）鲁0112民初9753号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，贾毅维、大庆市嘉谊伟业运输有限公司应于上述判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司货物损失600893.60元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9809元。2019年8月27日，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年8月28日，本院依法通过法院专递向贾毅维住所地黑龙江省牡丹江市西安区卡路村12组、大庆市嘉谊伟业运输有限公司住所地四川省资中县重龙镇醮坛山村1组72号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因贾毅维原地址无人后退回本院，公告送达贾毅维，责令贾毅维、大庆市嘉谊伟业运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年8月28日、2019年11月28日，2020年2月18日本院依法通过全国执行网络查控系统对贾毅维、大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明贾毅维名下银行存款9176.69元，现已发还中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。除上述财产外，未发现贾毅维、大庆市嘉谊伟业运输有限公司可供执行的财产。 3、2019年11月29日，本院委托大庆市龙凤区人民法院、牡丹江市人民法院对贾毅维、大庆市嘉谊伟业运输有限公司的财产情况进行调查。经查，贾毅维、大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下无不动产登记信息，未发现贾毅维、大庆市嘉谊伟业运输有限公司可供执行的财产。 4、2019年8月28日、2019年9月4日，本院对贾毅维、大庆市嘉谊伟业运输有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因贾毅维、大庆市嘉谊伟业运输有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年2月20日，本院短信约谈中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人马耸跃，告知其本案的执行情况，马耸跃对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供贾毅维、大庆市嘉谊伟业运输有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对贾毅维、大庆市嘉谊伟业运输有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于贾毅维、大庆市嘉谊伟业运输有限公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对贾毅维、大庆市嘉谊伟业运输有限公司财产进行了调查，未发现贾毅维、大庆市嘉谊伟业运输有限公司可供执行的财产，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司也未能提供贾毅维、大庆市嘉谊伟业运输有限公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘丽萍
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审45号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：呼德帅，男，汉族，1993年05月03日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007140360号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向呼德帅送达编号410581-1007140360号处罚决定书,决定对呼德帅处以罚款及相应的加处罚款共计40元。呼德帅逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007140360号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007140360号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇二〇年二月十四日书记员  牛朝民
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1633号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区颖秀路3365号。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人:吴兴梅，男，1954年11月4日出生,汉族，住高青县。 被执行人：李爱珍，女，1956年7月20日出生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博兴福塑料有限公司。住所地：高青县黑里寨镇吴家村。 法定代表人：吴兴梅，经理。 被执行人：淄博和谐节能科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇。 法定代表人：聂兆迁，经理。 在本院执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人吴兴梅、李爱珍、淄博兴福塑料有限公司、淄博和谐节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人提出书面异议，认为申请执行人的申请已超过执行期限。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人称，依据法律规定，申请执行的期间为二年，申请执行人对本案的执行申请已超两年，应驳回执行申请。 本院查明，本案执行依据为（2016）鲁0322民初1956号民事判决书，其生效日期为2016年11月8日。本案执行受理时间为2019年10月30日。在上述期间，申请执行人未向被执行人主张过权利。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案申请期限已超五年，超过了法定的执行期限，且无时效中断、中止的情形。因此，被执行人的异议申请符合法律规定，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的执行申请不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年二月十九日 书记员  程 成
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初258号原告：史春峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：张春玲，女，1962年6月12日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：付洪志，男，1968年2月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区海盛街3-2号，统一社会信用代码91210700120540749C。法定代表人：杨新，该公司董事长。原告史春峰诉被告张春玲、付洪志、锦州北山建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告史春峰于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史春峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告史春峰负担。审判员 宫 敏二〇二〇年二月二十四日书记员 魏羽楠
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0222执3011号 申请执行人肖大全，男，1975年6月9日生，白族，住贵州省盘州市。 被执行人高正永，男，1974年8月24日生，汉族，住云南省宣威市。 肖大全与高正永买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4481号民事判决书已经发生法律效力。因义务人高正永未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖大全于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人高正永返还申请执行人肖大全人民币210530.67元、案件受理费2229元，产生执行费3058元由被执行人承担。 立案执行后，本院于2019年9月19日向被执行人高正永邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2019年11月19日，2019年12月14日通过网络执行查控系统对被执行人高正永名下银行存款、车辆等财产进行查询，查询到被执行人高正永有少量银行存款，本院已冻结被执行人高正永的银行账户，经查询被执行人高正永无车辆登记信息，查询到被执行人高正永无房产。 执行过程中，被执行人高正永称在外地务工，下落不明，暂无财产可供执行。肖大全申请把对执行人高正永采取限制消费措施，同意对本案终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下： 将贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4481号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙 浩
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保18号 申请人：邵万生，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：唐丽，女，1991年5月19日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人邵万生于2020年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐丽的银行存款100000元。担保人唐文群自愿以其名下位于四川省内江市资中县的房屋（产权证号：100200009677，产权人：唐文群）提供担保。 本院经审查认为，申请人邵万生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐丽的银行存款100000元； 二、查封担保人唐文群名下位于四川省内江市资中县的房屋（产权证号：100200009677，产权人：唐文群）（查封期限为叁年）。 案件申请费1020元，由申请人邵万生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 段 强 二〇二〇年二月二十一日 书记员 邹朋峻
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1410号 原告：陈海婷，女，1978年1月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告：庄小刚，男，1992年10月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：金惠民，男，1980年1月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈海婷、庄小刚与被告金惠民合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。两原告于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现两原告以被告已履行义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈海婷、庄小刚撤回起诉。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈海婷、庄小刚负担。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年二月二日 代书记员 林晓岚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执317号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈银华，女，1974年2月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，四川卓弘科技有限公司职员，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 案由危险驾驶罪 本院移送执行(2019)川0703刑初326号民事判决书一案，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈银华财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王建云
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初32号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人张凯，男，1979年1月22日出生，四川省广汉市人。因犯盗窃罪，于1997年1月16日被广汉市人民法院判处有期徒刑二年；2003年11月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元；2016年6月13日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金四千元，于2016年12月15日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2019年4月6日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，被继续取保候审。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2019年4月1日，被告人张凯窜至广汉市南北大街南一段黄某经营的二手手机摊位上，趁无人之机，盗窃了三部手机。经认定价值共计2127元。4月6日，张凯被群众挡获，如实供述了上述犯罪事实。被告人张凯的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元至三千元。 被告人张凯对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年4月1日，被告人张凯窜至广汉市南北大街南一段黄某经营的二手手机摊位上，趁无人之机，盗窃了三部手机，分别是vivoY51A手机（价值146元）、oppoR15型号手机（价值1164元）、苹果6SP手机（价值817元）。经认定，上述手机价值共计2127元。2019年4月6日，张凯被群众挡获，后被公安机关抓获归案。被挡获后，公安机关依法扣押了被盗的vivoY51A手机。被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明：被告人张凯曾因犯盗窃罪于1997年1月16日被广汉市人民法院判处有期徒刑二年；2003年11月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元；2016年6月13日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金四千元，于2016年12月15日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人张凯户籍证明及基本情况说明，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，指认作案现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，价格认定意见书，前科材料，被告人张凯的供述，被害人黄某的陈述，证人罗某、易某、赵某的陈述等证据。 本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人张凯应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。 被告人张凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚，决定对其从重处罚。 被告人张凯归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。 被告人张凯盗窃他人财物造成的经济损失依法应予以退赔。扣押在案的VIVO牌手机依法退还被害人黄某。 广汉市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。） 二、扣押在案的VIVO牌手机依法退还被害人黄某；责令被告人张凯继续退赔被害人黄某经济损失一千九百八十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员 刘 妍 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈维垚 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初574号 原告：邓俞红，女，1988年7月12日出生，汉族，中国移动龙岩公司新罗分公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：谢旭，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邓俞红与被告谢旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓俞红到庭参加诉讼。被告谢旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓俞红向本院提出诉讼请求：判令谢旭返还邓俞红借款本金100000元，并支付该款从2014年7月6日至款清结之日止，按照月利率1.5%计算的利息。 事实与理由：邓俞红与谢旭系朋友关系。2014年6月6日，谢旭以帮助他人归还银行贷款需要资金周转为由向邓俞红借款100000元，双方约定借款利息按每月3000元计算。同日，邓俞红以现金方式向谢旭支付了前述借款。2014年7月6日，谢旭向邓俞红支付了借款利息3000元，其后至今的利息均未支付。为此，邓俞红经催讨未果，遂诉至法院请求判如所诉。 谢旭未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2014年6月6日，谢旭向邓俞红出具一张“借据”,其上载明：“今向邓俞红（身份证号码：3508021988××××××××）借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），另在该笔借款期间每月按时向邓俞红支付利息人民币叁仟元整。请邓俞红将本借款中的人民币壹拾万元整以现金方式直接交给本人。特立此据。借款人：谢旭（签字并捺手印）身份证号码：3526011969××××××××2014年6月6日。”2014年6月6日，谢旭从邓俞红处收到了借款现金97000元，另3000元被邓俞红以收取当月的借款利息为由预先扣除。同日，谢旭向邓俞红出具一份收条，确认收到邓俞红借款100000元。之后，谢旭未再向邓俞红偿还借款本息分文。为此，邓俞红经催讨未果，双方成讼。 上述事实，有邓俞红提供的借据原件一份、收条原件一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，谢旭因资金周转需要向邓俞红借款，双方当事人之间据此建立的借贷关系合法有效。查明事实表明，双方当事人约定借款本金为100000元，但借款人谢旭实际收到的借款仅为97000元，其余3000元被邓俞红以收取当月利息为由预先扣除。对此，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，邓俞红主张谢旭返还借款本金100000元，本院不予支持，该借款本金应当按照实际出借的金额，即97000元计算。同时，双方当事人约定的借款月利率3%超过了法律允许保护的范畴，本院不予支持；邓俞红现主张按照月利率1.5%计算讼争借款利息，理由正当本院予以采纳。此外，双方未就讼争借款的还款期限作出约定，故邓俞红可以随时向谢旭主张债权，但应给予对方必要合理的准备时间。谢旭经邓俞红主张权利后至今未还本付息，构成违约，侵害了邓俞红的合法权益，应限期予以偿付。综上，邓俞红的主张部分有理，对其合理部份的诉讼请求本院予以支持。谢旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢旭应于本判决生效之日起五日内返还邓俞红借款本金97000元，并支付该款从2014年7月6日至款清结之日止，按照月利率1.5%计算的利息； 二、驳回邓俞红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，由邓俞红负担100元，谢旭负担2040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈晓芳（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初6号原告：赵姜科，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：文海泉，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告赵姜科与被告文海泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵姜科到庭参加诉讼，被告文海泉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵姜科向本院请求判令：1、被告文海泉偿还借款本金341800元；2、自2019年11月1日开始按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告文海泉未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告的借款系自然人之间的借款合同关系，该借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。被告于2019年9月5日和2019年9月30日向原告出具借据，分别载明借原告款项41800元和300000元，表明原告已履行了发放341800元的借款义务，而被告未履行偿还义务，理应承担偿还借款责任；因原、被告双方已就借款标的约定偿还期限为2019年10月30日。在被告未按期偿还的情况下，原告诉请法院判令被告偿还借款本金及支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文海泉于本判决生效之日起5日内偿还原告赵姜科借款本金341800元，并自2019年11月1日开始，以未偿还本金为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告赵姜科支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3214元，由被告文海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年二月十一日法官助理李世军书记员刘露《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初449号原告：龙军发，男，1981年10月04日出生，苗族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨浪，男，1984年02月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告龙军发与被告杨浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月15日立案。原告龙军发于2020年02月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙军发撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙军发撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龙军发负担。审判员  张学成二〇二〇年二月二十八日法官助理杨阳书记员麻印
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1984号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孟伟，男，汉族，1956年11月4日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孟伟股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孟伟达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1984号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2815号 原告：夏某1，女，1949年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告：夏某2，男，1950年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告：夏某3，女，1953年4月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告：夏某4，男，1955年12月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：夏某5，男，1963年10月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：辛玉利、毕丽霞，山东威海卫律师事务所律师。 被告：张某，女，1937年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：夏晓晶，1994年10月31日出生，汉族，住威海火炬高新技术开发区。 委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。 原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5（以下简称夏某1等人）与被告张某分家析产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1、夏某5、夏某4及共同委托诉讼代理人辛玉利、被告张某委托诉讼代理人夏晓晶、李超红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某1等人向本院提出诉讼请求：依法对夏元璋、梁展英遗留的位于威海经济技术开发区房屋（以下简称案涉房屋）进行析产继承。事实和理由夏元璋、梁展英系夫妻，二人生育夏某1、夏某2、夏某3、夏某5、夏某4。夏元璋1967年去世，梁展英于1986年去世，张某系梁展英与前妻所生子女。夏元璋、梁展英婚后取得了案涉房屋，因张某为其子翻建房屋无处居住，梁展英商量夏某1等人后允许张某与夏吉陶夫妇在案涉房屋中临时居住。夏元璋、梁展英去世后，案涉房屋一直由夏某1等人修缮维护，1991年进行土地使用权登记时误将案涉房屋登记至夏吉陶名下，2014年张某出具“证明”并同意将夏吉陶改为夏元璋。因上述遗产如何分割发生纠纷，故起诉至法院，请求处理。 张某辩称，夏某1等人所述与事实不符，案涉房屋由夏元璋、梁展英口头赠与给了张某、夏吉陶夫妇，1985年张某夫妇已在该房屋内居住并一直负责修缮维护。1991年房管部门进行普查登记时经过严格审查将案涉房屋登记至夏吉陶名下，不存在误登的事实，且夏某4一直在同村居住，其从未对此提出异议，现已事过20年，夏某1等人的主张已超过诉讼时效。综上，请求驳回夏某1等人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：夏元璋（1967年1月14日去世）、梁展英（1986年3月29日去世）系夫妻，二人共同生育夏某1、夏某5、夏某4、夏某2、夏某3五子女，梁展英携张某与夏元璋再婚时张某尚未成年。张某与夏吉陶（1992年去世）系夫妻。案涉房屋原为夏元璋、梁展英夫妇取得，1985年张某、夏吉陶开始在案涉房屋中居住，1991年农村房产普查登记时案涉房屋土地使用权登记至夏吉陶名下。2019年11月14日，夏某1等人诉至本院，要求处理。 诉讼中，夏某1等人提供了一份“证明”，主要内容为：夏吉陶因为自己的房屋拆除给儿子盖新房，故在案涉房屋中居住，在办理土地使用权证时误将夏元璋写成夏吉陶，现协商将房屋返还给夏元璋即将土地证改为夏元璋。落款处有夏吉丽等人、张某及其子女夏秀芹、夏春波签名。张某以“证明”并非其起草、对内容不知情、也不记得是否捺印为由对该“证明”不予认可。庭后本院单独对夏秀芹、夏春波进行了调查，夏春波表示，1986年梁展英去世后开始分家，夏某2、夏某4、夏某5到梁展英家中，夏某2称房子给张某、东西给夏某4，当时签订了分家协议办理了房屋过户，但分家协议丢失了,“证明”上的签名确系其本人所签，当时夏某5将“证明”给夏春波，其他人不在场，其没有看内容就签字了；夏秀芹表示，案涉房屋是其三个舅舅到梁展英家中协商同意分给夏吉陶的，并且写了字据，但不知道是否有分家协议，“证明”中的签名确系其本人所签，夏某5一直想要案涉房屋，其认为房屋不值钱就在“证明”上签名了，并代张某签名，张某自己捺印。 另查，夏某1等人为证实其主张，向本院提供证人徐某、夏吉昂出庭作证。徐某证实，其与夏元璋系同村邻居，夏吉陶之前是村会计，所以1991年案涉房屋登记在他自己名下，并且村里所有人的土地证一直由其保管20多年，不知道夏元璋家庭是否分家；夏吉昂证实，夏元璋系其叔，都是同村邻居，案涉房屋是夏元璋的，夏吉陶当时任村会计私自将房证改为自己的。张某以证人所述与事实不符且前后矛盾为由对证人证言不予认可。夏某1等人对证人证言无异议。 张某亦向本院提供证人夏增田出庭作证，夏增田证实，其与张某系邻居，其妻子父亲与夏吉陶父亲是亲兄弟，案涉房屋土地证的登记并非误登，而是1984年没有人要，夏元璋家没有分家，其不清楚张某何时到案涉房屋中居住，2009年张某本来想在村里买房子找证人帮忙，后来其兄弟姐妹劝她不用买，就在案涉房屋中居住，所以没有再买。夏某1等人以证人与张某存在亲属关系，所证内容与事实不符为由对证人证言不予认可。张某对证人证言无异议。 上述事实，有“证明”、村委出具的证明、土地证登记档案等书证、证人证言及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，案涉房屋原系夏元璋、梁展英夫妇的共有财产，张某、夏吉陶在案涉房屋中居住期间，案涉房屋土地使用权于1991年登记至夏吉陶名下，张某辩称系夏元璋、梁展英夫妇给其赠与，但无赠与协议或其他证据予以证实，且夏某1等人均不予认可，故对张某辩称的赠与本院依法不予认定。夏某1等人提供的落款时间为2014年9月17日的“证明”，虽张某否认该证明系由其本人签字捺印，但“证明”上由其子女夏春波、夏秀芹签字捺印，且夏秀芹亦证实张某的签名系夏秀芹代签，指印系张某本人所捺，故本院对该“证明”的真实性依法予以确认。该“证明”可以看出张某及其子女均认可案涉房屋办理土地使用权证时将夏元璋误写为夏吉陶，并同意更改土地证使用权人为夏元璋。综上，本院对案涉房屋系夏元璋、梁展英夫妇的遗产的事实依法予以认定。二人去世后应由其子女进行继承，夏元璋与梁展英再婚时张某尚未成年，二人形成扶养关系，张某系夏元璋继子女亦具有平等的继承权。关于张某辩称的夏某1等人的请求已过诉讼时效，但根据夏某1等人提供的“证明”显示的时间为2014年，与其提供的证人可以印证夏吉陶原系村会计，村民土地证长期由村委保管，使夏某1等人无法取得，在此情况下不应计算诉讼时效，张某的辩称与事实不符，本院依法不予支持。因案涉房屋无法进行实际分割，应以确认各继承人的份额为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条规定，判决如下： 位于威海经济技术开发区房屋（地号：05090236）由夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、张某各继承1/6份额。 案件受理费减半收取525元，由夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、张某名负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张 锋 书 记 员 杜明晓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢315号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元被执行人：杨政,男性,1973年4月11日出生,住山东省济南历城区被执行人：莹,女性,1978年3月30日出生,住山东省济南历城区北全福小区东区5-3-501本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与杨政、王莹借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月4日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月4日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月十八日书记员  高绍鹏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢53号申请执行人：朱艳，女，1967年10月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某医药经销公司。法定代表人：周宏伟，经理。申请执行人朱艳与被执行人松原市某医药经销公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出松劳人仲字（2016）第262号仲裁裁决，内容为：1、第一被申请人单位支付申请人2005年1月至2016年5月最低生活保证金共计34893元。2、第一被申请人单位为申请人补2008年1月至2016年5月的养老及失业保险，具体缴费标准以松原市社会保险局测算为准，双方承担比例按照国家规定执行。该仲裁书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，冻结被执行人松原市某医药经销公司的房屋租赁款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出松劳人仲字（2016）第262号仲裁裁决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇二〇年二月二十四日书记员  辛立峰