辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终499号上诉人（原审原告）：郭春良，男，1963年9月24日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：郭春景，男，1965年8月10日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：郭春涛，男，1972年3月8日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：郭丽云，女，1976年2月10日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿刚，男，1971年9月30日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人郭春良、郭春景、郭春涛、郭丽云因与被上诉人宿刚占有物返还纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭春良、郭春景、郭春涛、郭丽云上诉请求：撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3820号民事裁定，依法发回进行实体审；一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》，不构成重复起诉。1.后诉与前诉的当事人不同。前诉的当事人系四上诉人的母亲赵玉环，不是四上诉人。因母亲赵玉环去世，四上诉人作为继承人进行诉讼，上诉人一方也予以认可，且本案的争议根本不在于前诉与后诉的当事人是否相同。2.后诉与前诉的诉讼标的不同。本案诉讼标的是排除占有物的妨害，不是债权，也不是物权。（2008）立民一初字第154号民事调解书案由为买卖合同纠纷，争议的标的是债权，但因该调解书存在缺陷，致使双方权利义务不明确，当被上诉人宿刚不履行金钱给付义务却霸占上诉人房屋时，该调解书却无法执行。随后的（2010）鞍立二民申字第36号民事裁定书是针对上述调解书的再审，争议标的是上述调解书的可执行性。（2011）立民一初字第243号民事裁定书的案由是返还原物，诉讼标的是物权，因此，本案与以上三份法律文书所涉及的诉讼标的均不同。3.后诉与前诉的诉讼请求不同。本案诉讼请求是要求被上诉人腾退房屋，这明显与前诉的三个案件诉讼请求不同。（2008）立民一初字第154号民事调解书的诉求是给付房款及其他费用，（2010）鞍立二民申字第36号民事裁定书的再审请求是调解书有误，不能维护合法权益，（2011）立民一初字第243号民事裁定书的诉求虽有腾出字样，但案由是返还原物，且立山法院认为争议的焦点是物权的确定，因此与本案的诉求也没有重复，况且本属于上诉人的房屋一直由被上诉人霸占，此事从未被解决过，现本案提出腾房请求，上诉人认为没有任何一次诉讼重复，不存在重复起诉的情况。4.后诉与前诉的争议焦点不同。本案争议的焦点应为：被上诉人是否应该为四上诉人腾房，三次前诉均没有涉及该争议焦点，该焦点也从未被审理过和处理过，因此根本谈不上重复起诉。二、本案双方已纠缠十余年之久，法院一直未从实际出发去解决问题和纠纷，反而将不利后果加在上诉人身上，此举与司法为民精神相悖。双方的《房屋买卖合同》签订于2007年1月，第一份民事调解书于2009年1月作出，至今已过去十余年。当初只因被上诉人的妻子生孩子着急用房，上诉人在被上诉人未全额支付房款的情况下便允许其搬至该房屋居住。时至今日，被上诉人仍未支付剩余房款，根据（2008）立民一初字第154号民事调解书“如被告不履行此调解书，争议房屋归原告所有”。而实际情况是，该房屋从未更名过户，本来就属于上诉人所有，就因为调解书上的这一句话，上诉人再也要不回自己的房屋只因法院说没有可执行的标的，因为房子的物权本就属于上诉人，无法执行。现在，上诉人作为房屋的所有权人，完全有权利要求被上诉人腾退房屋，但一审法院竟然以一事不再理驳回了上诉人的诉求，可是此事法院从未理过，也从来没有审理过被上诉人是否应该腾房。因此，上诉人请求二审法院从实际解决问题的角度出发，充分维护上诉人的合法权益。宿刚辩称，服从原审裁定。上诉人郭春良、郭春景、郭春涛、郭丽云向一审法院起诉请求：1.判令被告宿钢搬出鞍山市立山区环山路9-121号所有权房屋，腾房给四原告；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2008年，赵玉环作为原告起诉本案被告宿钢作为被告要求支付剩余房款85,000元、办理产权时所花费用14,727元以及赵玉环所有权证变更为宿钢房产所有权证的费用。鞍山市立山区人民法院于2009年1月6日作出（2008）立民一初字第154号民事调解书，双方自愿达成：“一、坐落于鞍山市立山区住房（产籍号3-04-106-6012）归宿钢所有；二、本调解书生效后三日内原、被告双方共同办理房屋贷款及更名一切手续（于2009年1月27日前，宿钢支付赵玉环剩余房款85,000元，产权费14,727元及由赵玉环房产所有权变更为宿钢房产所有证的费用）；宿钢支付赵玉环补偿费4020元（包括诉讼费2020元）；如宿钢不履行此调解书，争议房屋归赵玉环所有。三、无其他纠纷。”2010年赵玉环以（2008）立民一初字第154号民事调解书权利义务不明，无法分清责任，不能作为强制执行依据，向鞍山市中级人民法院提出申请再审。2010年7月2日，鞍山市中级人民法院作出（2010）鞍立二民申字第36号民事裁定书，裁定：“驳回赵玉环的再审申请。”2011年，赵玉环作为原告起诉本案被告宿钢作为被告要求宿钢立即腾出坐落于鞍山市立山区私有房屋归赵玉环。2011年11月27日，鞍山市立山区人民法院作出（2011）立民一初字第243号民事裁定书，以赵玉环起诉属于重复诉讼，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，人民法院不予受理。裁定“驳回原告赵玉环的起诉。”赵玉环于2013年6月4日因病去世。赵玉环与郭树琪生育三子一女，即原告郭春良、郭春景、郭春涛、郭丽云。一审法院认为：一事不再理是民事诉讼的一项基本制度。根据《最高人民法院关于适用的解释》在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案与（2008）立民一初字第154号、（2010）鞍立二民申字第36号、鞍山市立山区人民法院（2011）立民一初字第243号案件系基于相同的事实和理由提起，四案在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面均实质相同，故在（2008）立民一初字第154号民事调解书、（2010）鞍立二民申字第36号民事裁定书、鞍山市立山区人民法院（2011）立民一初字第243号民事裁定书已发生法律效力的情况下，四原告再次提起本案诉讼，属于对已经发生法律效力案件的重复诉讼，违反了一事不再理原则。鉴于一审法院已立案受理，被告宿钢辩称四原告系重复起诉，应予驳回，其理由成立，一审法院予以采纳。故对原告郭春良、郭春景、郭春涛、郭丽云的起诉，一审法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定：驳回原告郭春良、郭春景、郭春涛、郭丽云的起诉。案件受理费100元（原告已经缴纳），退还原告郭春良。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人郭春良、郭春景、郭春涛、郭丽云以继承其母亲赵玉环案涉房屋所有权为由，起诉请求判令被上诉人宿钢腾房给四上诉人，而在鞍山市立山区人民法院（2011）立民一初字第243号一案中，四上诉人的母亲赵玉环以本案案涉房屋归其所有为由，起诉请求判令宿钢腾出案涉房屋给赵玉环，鞍山市立山区人民法院以赵玉环构成重复起诉为由裁定驳回赵玉环的起诉，该裁定现已发生法律效力。关于本案是否构成重复起诉问题，首先，（2011）立民一初字第243号案与本案虽然当事人名称不一致，但因四上诉人系继承赵玉环财产，主张赵玉环的财产权利引起，故可视为两案的当事人相同；其次，（2011）立民一初字第243号案与本案的诉讼标的均为案涉房屋的所有权，诉讼标的均相同；最后，（2011）立民一初字第243号案与本案的诉讼请求相同且本案的诉讼请求实质上是否定了（2011）立民一初字第243号案的裁判结果；据此，应当认定上诉人郭春良、郭春景、郭春涛、郭丽云的起诉属于重复起诉，违反一事不再理的原则，故一审法院裁定驳回四上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人郭春良、郭春景、郭春涛、郭丽云的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人郭春良、郭春景、郭春涛、郭丽云的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人郭春良、郭春景、郭春涛、郭丽云预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年二月二十日法官助理闫亚书记员姜珊