wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初112号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：张华琪，男，1979年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告张华琪金融借款合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还原告贷款本金人民币77457.98元，利息27819.81元、复利5785.08元（利息、复利暂算至2019年9月24日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月20日，被告张华琪与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为10万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款，每月23日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人拖欠本金或利息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 2017年3月23日，原告按约放款10万元。嗣后，被告张华琪仅按约归还本息至2018年1月23日止，之后仅归还利息19.65元、复利31.07元，尚欠本金77457.98元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华琪于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金77457.98元及利息、罚息、复利（自2018年1月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利50.72元，但不超过年利率的24%）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1261元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担80元，被告张华琪负担1181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 黄 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20550号 原告：顾少明，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住浙江省金华市金东区。 被告：朱君卫，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼AIJK座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 原告顾少明诉被告朱君卫、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告顾少明于2020年2月14日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾少明撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告顾少明负担。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年二月十八日 代书记员 蒋向星
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执564号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：李海亮,男,汉族，1980年3月11日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与郭庆杰、孙绍伟、郭庆伟、李海亮、李文周、冯晓东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李海亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海亮在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2680号申请执行人：**康，男，1978年10月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张国栋，男，1984年2月20日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行的标的额为案款60000元及案件受理费775元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年11月5日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2019年11月7日、2019年12月26日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，除扣划被执行人部分存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、本院于2019年12月26日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年二月二十四日书记员  燕英杰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执378号申请人周某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0521执恢129号之五 申请执行人：袁绍芳，女，1968年7月29日生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：朱建群，男，1967年4月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：卢慧云，男，1979年1月19日生，汉族，住江西省分宜县。 申请执行人袁绍芳依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初1001号民事判决书于2018年11月09日向本院申请执行。本院于2018年11月09日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人卢慧云、朱建群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，未发现两被执行人有相应财产登记记录。另向新余市房管部门查询到被执行人朱建群拥有一套住房，向新余市住房公积金管理中心查询到被执行人卢慧云有少许公积金余额（账户已封存），对上述财产本院已依法采取拍卖、扣划措施处理。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找，未查找到被执行人。本院于2018年11月14日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行12.50万元，截至2020年01月10日，已执行6.4095万元，未执行6.0905万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，于2020年01月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人新的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 彭兵云 二〇二〇年二月二十四日 书记员 严 燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10721号原告：梁战海，男，汉族，1975年2月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨超，江苏厚远律师事务所律师。被告：赵北京，男，汉族，1962年11月7日出生，住淮安市清江浦区。被告：顾为芹，女，汉族，1964年4月29日出生，住址同上。原告梁战海与被告赵北京、顾为芹、顾保仁追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。案件审理过程中发现顾保仁已于2017年5月去世，原告梁战海申请追加顾保仁的法定继承人为本案被告。本院认为，本案借款系混合担保，且保证人梁战海和抵押人顾保仁之间并无相互追偿的约定，保证人梁战海代偿后向抵押人顾保仁追偿无法律依据，本院对原告梁战海追加顾保仁法定继承人为本案被告的申请不予准许。鉴于顾保仁已去世，不再列顾保仁为被告。后案件于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁战海的委托诉讼代理人杨超、被告赵北京、顾为芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁战海向本院提出诉讼请求：1、被告赵北京、顾为芹向原告梁战海偿还代偿款815700元，并以815700元为计算基数按照年利率6%从2018年10月27日起支付利息至债务实际清偿之日；2、被告顾保仁在抵押财产价值35万元范围内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月5日，被告赵北京向王鹏借款100万元。原告梁战海提供保证担保。顾保仁以其名下淮安市淮海西路240号11幢103室房屋提供抵押担保。借款到期后，赵北京未能还款，梁战海代为偿还815700元。本案借款用于被告赵北京经营的淮安市黑马广告有限公司（以下简称黑马公司），赵北京是该公司的法定代表人，顾为芹是赵北京妻子，与赵北京共同经营黑马公司，故顾为芹应承担共同还款责任。被告赵北京辩称，赵北京向王鹏借款100万元是事实，也实际收到了100万元，原告梁战海代偿被告认可，但对于原告诉请的金额有异议，因为被告赵北京已向原告偿还了191935元。借款用于黑马公司经营。被告顾为芹辩称，顾为芹没有使用借款，借款都用在黑马公司了。本案借款与顾为芹无关，不同意承担共同还款责任。庭审中，原告对于被告赵北京辩称的已还款191935元予以认可，故变更诉请金额为：被告向原告梁战海偿还代偿款623765元，并以623765元为计算基数按照年利率6%从2018年10月27日起支付利息至债务实际清偿之日。经审理查明，2016年12月5日，被告赵北京与王鹏以及原告梁战海签订借款合同，约定借款100万元，借款年息36%，借款期限一年，从2016年12月5日至2017年12月5日，原告梁战海提供连带责任保证，顾保仁以其名下的淮安市淮海西路240号11幢103室房屋提供抵押担保，王鹏取得他项权证，抵押人为顾保仁。2016年12月5日，被告赵北京向王鹏出具借条，载明因公司经营周转困难向王鹏借款100万元，于2017年12月5日前还清。原告梁战海作为担保人签名。2016年12月5日，被告赵北京出具收到100万元的收条。借款到期后，被告赵北京未能还款。原告梁战海自2018年4月至2018年10月26日共向王鹏偿还851700元。被告赵北京向原告梁战海偿还191935元。还查明，被告赵北京与顾为芹于2011年12月12日登记结婚。淮安市黑马广告有限公司于2000年2月17日注册登记，2017年1月6日之前股东为赵北京、黄蓉延，之后股东为赵北京，赵北京持股100%。顾为芹一直系黑马公司的监事。以上事实，有原告提供的借款合同、借条、收条、转账记录，被告赵北京提供的还款记录、结婚证，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告梁战海作为保证人代偿后，有权向被告赵北京追偿。原告最后一次代偿日为2018年10月26日，原告从2018年10月27日起主张代偿资金占用利息损失，不违反法律规定。故而，被告赵北京应向原告梁战海偿还代偿款623765元，并以623765元为计算基数按照年利率6%从2018年10月27日起支付资金占用利息损失至债务实际清偿之日。被告赵北京、顾为芹均称本案借款用于黑马公司，赵北京系黑马公司的股东、法定代表人，顾为芹为黑马公司的监事，且借款发生时顾为芹与赵北京系夫妻关系，故本案借款系用于两被告家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告顾为芹应对被告赵北京上述债务承担共同还款责任。被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，担保法司法解释第38条规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应分担的份额。但《物权法》第176条并未作类似规定，根据《物权法》第178条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持。并且，本案中抵押人顾保仁和保证人梁战海之间并无可以相互追偿的约定。故而，原告梁战海向抵押人顾保仁追偿的诉请以及追加抵押人顾保仁法定继承人为本案被告的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告赵北京、顾为芹于本判决生效后十五日内向原告梁战海偿还代偿款623765元，并以623765元为计算基数按照年利率6%从2018年10月27日起支付资金占用利息损失至债务实际清偿之日。二、驳回原告梁战海的其他诉讼请求。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12406元，减半收取6203元，由被告赵北京、顾为芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 苗 艳二〇二〇年二月二十四日书记员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。另附：全国法院民商事审判工作会议纪要56、被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，担保法司法解释第38条明确规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应分担的份额。但《物权法》第176条并未作类似规定，根据《物权法》第178条规定关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但约定可相互追偿的除外。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢94号 申请执行人:贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 被执行人：杜翠兰，女，汉族，1973年8月16日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：严平洋，男，汉族，1971年8月16日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：杜爱娟，女，汉族，1976年8月24日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：杜海青，男，汉族，1988年8月27日生，住淮安市洪泽区。 申请执行人贾玉涛与被执行人杜翠兰、严平洋、杜爱娟、杜海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0813民初231号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行，2019年6月20日终结执行。本案2020年2月26日恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初231号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1913号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄日裕，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄日裕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄日裕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3076号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金209,501.20元、截止至2019年2月22日的利息19,713.96元、分期付款手续费2,865.33元、以本金209,501.20元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,226.28元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执579号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：张学良,男,汉族，1985年4月27日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与徐花朝、侯庚辛、张学良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学良在中国农业银行62×××75账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5469号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：崔梅昌，男，1956年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：魏守月，男，1952年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人崔梅昌、魏守月非法转让土地使用权罪一案，本院作出的（2018）鲁0811刑初1442号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，移送执行人于2019年9月6日向本院移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额20119.3元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为150000元，已执行20119.3元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，再次移送执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖      磊审判员 朱玉林审判员闫飞二〇二〇年二月十八日书记员 郭      厦
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执877号之一申请人申文，男，汉族，1982年9月10日出生，住开封市鼓楼区。被执行人张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住开封市鼓楼区。申文河诉被告张莉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初695号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后10日内，被告张莉敏偿还原告申文借款本金30万元及逾期利息（自2019年3月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息】。被执行人张莉敏未按该生效法律文书的规定履行义务，申文于2019年08月14日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查，被执行人张莉敏无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为300000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初695号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年二月十一日书 记 员  陆 鹏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更328号 罪犯赵盛远，男，1997年5月22日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年9月14日作出（2017）鲁0281刑初461号刑事判决，以被告人赵盛远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，不得假释。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯赵盛远减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵盛远的悔改表现，有罪犯赵盛远的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵盛远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵盛远减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月22日起至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执111号 申请执行人李一鹏，男，2001年11月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人龙兰花，女，1978年9月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人李踞峰，男，1974年1月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初628号《民事调解书》，于2020年1月13日依法立案受理李一鹏申请执行李踞峰抚养费纠纷一案。于2020年1月15日向被执行人李踞峰发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人李一鹏抚养费50000.00元及每月1500.00元的生活费从2019年4月1日至2020年6月30日止（15个月共计22500.00元），承担诉讼费525.00元、本案执行费650.00元。 在执行过程中查明，被执行人李踞峰在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账户XXXXXXXXXXXX余额人民币68695.27元、在贵州银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXX内有银行存款可供执行。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 一、提取被执行人李踞峰在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账户XXXXXXXXXXXX余额人民币65200.00元。以上款额划入本院执行账户（户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行，账号：XXXXXXXXXXXX）。 二、扣划被执行人李踞峰在贵州银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXX内银行存款8475.00元至本案“一案一账户”内（开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：松桃苗族自治县人民法院，开户账号：XXXXXXXXXXXX）。 本裁定立即执行。 审判员  田应召 二〇二〇年二月二十日 书记员  龙 敏
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4765号 申请执行人王卫光，男，1988年10月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市华莲家具有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街231号7-11间，组织机构代码:094855922。 法定代表人祝远莲。 被执行人李俊华，男，1973年9月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王卫光与被执行人金华市华莲家具有限公司、李俊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月25日作出（2019）浙0702民初5158号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月12日立案执行。立案执行标的14800元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且报告无财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。冻结了被执行人名下银行帐户；本案申请执行人受偿0元，尚有14800元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制高消费的执行措施，因本辖区发生疫情，暂时不对被执行人采取拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院和电话告知了申请执行人，其通过电话同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年二月二日 代书记员 朱 浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2404号原告：徐蓓怡，女，1981年8月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱频，男，1981年2月16日生，汉族，住上海市松江区。原告徐蓓怡与被告朱频民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告徐蓓怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张利二〇二〇年二月二十八日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初274号原告：莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南高新区新宇路以西、会展中心以北新生活家园111号楼1-101号210房间，统一社会信用代码：91370100307278648B。负责人：梁忠言，总经理。委托诉讼代理人：张文婷，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：刘珊，女，1985年6月7日出生，汉族，住济南市历下区，原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司与被告刘珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案,原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年二月十九日书记员  范 翠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初194号原告焦作新区平安加油站（普通合伙），主要经营场所焦作市示范区。执行事务合伙人杨平安，站长。被告樊立斌，男，住河南省博爱县。被告侯孝堂，男，住河南省博爱县。原告焦作新区平安加油站（普通合伙）与被告樊立斌、侯孝堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作新区平安加油站（普通合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取为69元，由原告焦作新区平安加油站（普通合伙）负担。审判员  郭明光二〇二〇年二月二十七日书记员  岳凤格
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1217号上诉人(原审被告)：上海宝御酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘家源，总经理。被上诉人(原审原告)：王晓东，男，1961年9月5日出生。上诉人上海宝御酒店管理有限公司因与被上诉人王晓东借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初10639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海宝御酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执74号之五 被执行人姜一，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执74号裁定书，于2020年1月13日向被执行人姜一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜一在兴业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙玉刚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1894号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于魏国炬与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费3067元的义务，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3067元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初892号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：宿豫区保安乡十字易买得购物中心加盟店，住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡新安邻里中心B区。经营者：朱祖超。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告宿豫区保安乡十字易买得购物中心加盟店著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤回对被告宿豫区保安乡十字易买得购物中心加盟店的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 徐 宁审 判 员 仲召虎二〇二〇年二月十日法官助理 张立东书 记 员 刘 娜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1830号之一 申请执行人:孔君，男，1979年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵志国，男，1983年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘田田，女，1990年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人孔君与被执行人赵志国、刘田田追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执1830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二〇年二月二十九日 法官助理李玉财 书记员郑帅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初414号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被告:曹红强，男，汉族，1988年1月25日出生，住河南省清丰县。被告：杨晓新，女，汉族，1984年10月6日出生，住河南省清丰县，系曹红强之妻。被告：闫利红，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：樊洪杰，男，汉族，1981年12月3日出生，住河南省清丰县。被告：冯川，男，汉族，1991年3月23日出生，住河南省清丰县。被告：康世魁，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省清丰县。被告：于战城，男，汉族，1985年3月11日出生，住河南省清丰县。被告：尚蕾蕾，女，汉族，1986年11月11日出生，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告曹红强、杨晓新、闫利红、樊洪杰、冯川、康世魁、于战城、尚蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知部分被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供部分被告的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供部分被告的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年二月十日书记员  马庆海
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25929号原告：李明晓，男，2013年2月4日出生，汉族，户籍地山东省，住山东省。法定代理人：李国强(系原告父亲)，住山东省平邑县白彦镇李家沟村XXX号。委托诉讼代理人：臧梦梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈和兵，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，营业场所：江苏省南京市。负责人：魏炜。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。原告李明晓与被告陈和兵、大家财产保险有限责任公司江苏分公司(变更前名称为：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额速裁)，公开开庭进行了审理。原告李明晓委托诉讼代理人臧梦梅、被告陈和兵、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5,638元、营养费600元、护理费9,573.42元、交通费401元、鉴定费900元。2、判令被告支付律师费3,000元。事实与理由：2018年4月13日7时许，原告与被告陈和兵驾驶的车牌号为苏JYXXXX小货车在本区潘广路XXX号附近发生交通事故。交通事故发生后，经上海市公安局宝山分局交通警察支队出警并依据简易程序出具了事故责任认定书。事故责任认定书明确被告陈和兵负全部责任，原告无责任。原告经上海交通大学医学院附属新华医院治疗，共花费医疗费5,638元。经鉴定，原告受伤后休息30日，护理30日，营养15日。事故发生后，被告未进行赔偿。现原告起诉来院，要求被告赔偿上述费用。被告陈和兵辩称，发生事故情况属实，对责任认定无异议，医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费应该是由保险公司承担，律师费过高，不同意承担，事故发生后，被告曾垫付400元，要求依法处理。被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司辩称，事故情况属实，对责任认定有异议，原告监护人也有责任，原告应该承担主要责任，事故发生在保险期内，对于医疗费、护理费有异议，营养费认可300元，交通费认可100元，律师费及鉴定费不在理赔范围内，不同意赔偿。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认。根据事故责任认定书，被告应承担赔偿责任。对于医药费，应当剔除2018年4月16日外购药118元，其他以原告提供的票据为证，故本院认定医药费为4,825元。鉴定费以票据为证。护理费，按原告法定代理人的实际误工损失计算，计30天，共计9,573元。营养费按每天20元，计15天，共计300元。交通费酌定为200元。律师费，本院酌定为2,000元。被告陈和兵垫付400元应当予以扣除。被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司辩称本起交通事故原告也应承担责任，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明晓医疗费4,825元、护理费9,573元、营养费300元、交通费200元、鉴定费900元，共计15,798元。二、被告陈和兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明晓律师费1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈和兵负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年二月十一日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3226民初288号 原告：高勇，男，1968年11月16日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 被告：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦镇利海米兰春天叠拼庭院1栋104房。 法定代表人：蒋海军，该公司经理。 被告：陈仕杰，男，1989年6月6日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 被告：高德清，男，1965年10月19日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 原告高勇与被告湖南山水园林建设集团有限公司、陈仕杰、高德清无因管理纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告高勇于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南山水园林建设集团有限公司、陈仕杰、高德清的起诉。 本院认为，原告高勇在审理过程中，自愿撤回对被告湖南山水园林建设集团有限公司、陈仕杰、高德清的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高勇撤诉。 案件受理费963元，免收。 审判员  胡坤蓉 二〇二〇年二月十四日 书记员  李和颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执262号之二被执行人马素海，男，1966年出生，汉族，现住邢台县。关于被执行人郭素海追缴诉讼费执行一案，经查，被执行人名下有可供执行财产。现被执行人马素海已履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马素海银行存款70元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  吴银梁二〇二〇年二月二十五日法官助理王晓楠书记员王真真
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保64号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省。负责人：徐文华，总经理。被申请人：张泉冰，男，1991年8月15日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人张泉冰金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年2月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张泉冰银行存款35万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以自有财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张泉冰银行存款35万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2270元，已由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王明杰附：担保说明申请人自愿以其自有资产提供担保，如保全有误自愿承担赔偿责任。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执72号 申请执行人：黄启芬，男，1955年5月19日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂，住所地罗城仫佬族自治县四把镇思民村。 申请执行人黄启芬与被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂劳务合同纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2019）第17号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人黄启芬于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执72号。被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂应履行的义务为：（1）向申请执行人支付工资5000元。（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人不具备履行条件，经申请执行人申请，已获司法救助资金5000元，申请执行人同意终结本案执行，本院对执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执72号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4220号 原告：杭州美达物业管理有限公司，统一社会信用代码913301087517204394，住所地：杭州市滨江区长河镇江一村。 法定代表人：朱忠华，执行董事。 委托代理人：张小平（特别授权），系原告的员工。 被告：卢俏华，男，汉族，1974年1月23日出生，住杭州市拱墅区。 原告杭州美达物业管理有限公司诉被告卢俏华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年9月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州美达物业管理有限公司起诉称：2018年1月1日，原告与杭州经济技术开发区福雷德广场业主委员会签订了《福雷德广场（一期）物业委托服务合同》，并入驻福雷德小区提供物业服务。双方约定：物业服务费按1.35元/㎡/月计收，公共能耗费按0.5元/㎡/月计收；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费和公摊能耗费用的，每逾期一日以应缴未缴费用总额为基数按日千分之一的标准向原告支付自逾期之日起的违约金。2018年6月30日，原告不再为福雷德小区提供物业服务。被告为福雷德小区4幢3单月1903室的业主，尚欠原告自2018年1月1日至2018年6月30日的6个月物业服务费856.3元、公共能耗费317.1元及违约金262.1元。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：被告支付给原告物业服务费、公共能耗费及违约金总计1435.5元，并承担本案受理费。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下：2017年12月26日，原告与杭州经济技术开发区福雷德广场业主委员会签订了《福雷德广场（一期）物业委托服务合同》，并约定：原告为杭州经济开发区文泽路99号福雷德广场提供物业服务；合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日止，其中包括试用期六个月；住宅物业服务费实行按年度预收（自住业主在试用期内实行先服务后收费），按1.35元/㎡/月计收；公共能耗费按照0.5元/㎡/月计收，按季度预收，每季度按实际结算并公示，能耗费在每个收费周期的第一个月缴纳；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用和公摊能耗费用的，每逾期一日按应缴未缴费用总额每日1‰的标准向原告支付自逾期之日起的违约金。 合同签订后，原告实际为福雷德广场（一期）提供物业服务至2018年6月30日。被告卢俏华系福雷德广场4幢3单元1903室（建筑面积为105.71㎡）的业主，该房屋性质为住宅。2018年6月24日，原告向被告发出缴费通知单，要求被告缴纳自2018年1月1日至2018年6月30日的物业服务费856元及能耗费317元，被告至今未缴。 证明以上事实有原告提交的《福雷德广场（一期）物业委托服务合同》、缴费通知单、杭州市不动产权属信息查询记录等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：业主委员会代表业主与物业管理公司签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。原告为案涉小区提供了物业服务，作为业主的被告应当依约向原告交纳物业服务费用。被告逾期未支付给原告物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告按照案涉物业服务合同约定的计费标准要求被告支付自2018年1月1日至2018年6月30日欠付的住宅物业服务费856元符合法律规定，本院予以支持。 合同约定自住业主在试用期内实行先服务后收费，因自2018年1月1日至2018年6月30日为试用期，且原告在试用期内已向被告催缴，故欠付物业服务费的违约金应当自2018年7月1日起计算。原告按每日千分之一的标准向被告主张逾期付款违约金过高，故本院结合原告的损失等情况酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。原告要求被告支付超过上述款额的违约金诉请，本院不予支持。 因合同约定“公共能耗费按季度实际结算并公示”，现原告未向本院提交充分有效的证据证明其与包括被告在内的业主已按约进行结算，故业主实际应交纳的公共能耗费具体金额尚不清楚。据此，本院对原告要求被告支付公共能耗费的诉请不予支持。原告可就公共能耗费与业主进行结算后另行主张。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢俏华于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州美达物业管理有限公司物业服务费856元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2018年7月1日起算至本院判决确定履行之日止的违约金。 二、驳回原告杭州美达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢俏华负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  张毓远 人民陪审员  屠黎明 二〇二〇年二月五日 书 记 员  吴龙洋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3252号申请执行人：苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号E1幢3F301、4F401室。法定代表人：张百明，总经理。委托诉讼代理人：杨晔，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：庞臻，男，1979年11月26日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁家宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：袁臻亮，男，1979年5月17日生，汉族，住所地苏州市。被执行人：袁慧芳，女，1976年5月31日生，汉族，住所地苏州市。被执行人：苏州美格电器销售有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人：王斌。被执行人：苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地苏州市相城区太平街道富泰路。法定代表人：戴其章。被执行人：聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区太平街道富泰路。法定代表人：丁正美。被执行人：聚隆（泰州）电器科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路8号。法定代表人：袁臻亮。苏州工业园区百明建设有限公司与庞臻、袁臻亮、袁慧芳、苏州美格电器销售有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2018)苏0508民初8427号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告庞臻于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州工业园区百明建设有限公司代偿款4433961元及利息损失(按人民银行同期贷款基准利率，以3211960元为基数自2018年9月29日计算至2018年10月30日、以3811960元为基数自2018年10月31日计算至2018年11月29日、以4389917元为基数自2018年11月30日计算至2018年11月30日、以4433961元自2018年12月1日起计算至实际归还之日止）。二、被告庞臻上述债务不能清偿部分，由被告袁臻亮、袁慧芳、苏州美格电器销售有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司各自在九分之一份额内承担清偿责任。案件受理费42272元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告庞臻负担(原告同意其预交的案件受理费由被告庞臻向其直接支付，本院不再退还，由被告庞臻在本判决发生法律效力后十日内直接向原告支付)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区百明建设有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款；被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案查封了上述车辆，查封期限至2021年9月23日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。3、2019年8月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人庞臻名下有本市春馨园60幢402室（含春馨园60幢车库9室）、胥江路318号3幢104室（与案外人共有）不动产、被执行人袁臻亮名下有本市吴中区嘉宝花园241幢303室（与案外人共有）不动产、被执行人袁慧芳名下有本市工业园区师惠花苑8幢302室（与案外人共有）不动产。本案查封了本市春馨园60幢402室（含春馨园60幢车库9室）、胥江路318号3幢104室不动产，查封期限至2021年12月23日届满。胥江路318号3幢104室不动产有案外共有人，本案不能处置。本案轮候查封了吴中区嘉宝花园241幢303室不动产，查封期限至2021年12月25日届满。该不动产本案无处置权。本院遂向首封法院苏州工业园区人民法院送达参与分配的材料。本案轮候查封了师惠花苑8幢302室不动产，查封期限至2021年12月24日届满。该不动产本案无处置权。本院遂向首封法院苏州相城区人民法院送达参与分配的材料。鉴于本院轮候查封被执行人的上述不动产，本院未取得处置权、上述不动产亦非本案抵押物，因此申请执行人须持续关注上述不动产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。上述四处不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本院在处置春馨园60幢402室（含春馨园60幢车库9室）不动产过程中，被执行人庞臻向本院书面反映，苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司工作人员因涉嫌违法发放贷款罪，已被苏州市公安局吴中分局立案侦查，其中就涉及到以××名义向××区东山农村小额贷款有限公司借款的300万元。被执行人庞臻要求本院核实相关情况，并中止执行。经本院向苏州市公安局吴中分局法制大队核实，被执行人庞臻反映的上述情况属实。本院向申请执行人反馈相关情况，申请执行人表示也知道上述情况，对法院暂不处置被执行人庞臻名下春馨园60幢402室（含春馨园60幢车库9室）不动产无异议。4、2020年2月5日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的4481833元，实际执行到位0元，剩余4481833元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法再提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年二月十日书记员 高爱明
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3684号申请执行人黄明亮，男，汉族，1985年3月28日生住四川省资中县。被执行人樊兵，男，汉族，1976年10月18日生住曲靖市麒麟区。关于黄明亮申请执行樊兵民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年2月19日作出（2019）云0302民初481号民事调解书已发生法律效力。2019年9月5日权利人黄明亮向本院申请强制执行，执行标的211473.67元，执行费3072元。本院在执行过程中，被执行人樊兵于2020年1月19日一次性偿还申请人黄明亮200000元（已交付），剩余案款申请人黄明亮自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0302执3684号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王俊二〇二〇年二月十七日书记员  余玲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2235号之一申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段与中华路交叉口向西100米路北。法定代表人：朱国强，职务：董事长。被执行人付学功，男，1972年12月22日出生，汉族。被执行人牛俊民，男，1968年8月17日出生，汉族。申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人付学功、牛俊民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人付学功、牛俊民名下的财产情况进行了调查，已查封被执行人付学功名下质押于申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司处的质押物黄金500克、玉器8件，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查但亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、等证据证实。截止2020年2月27日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人被执行人付学功、牛俊民作出司法拘留的决定，并于2020年1月20日到被执行人住所地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初2341号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月二十七日书记员  徐震辉
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5370号 原告:易某，男，1954年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋大海，四川中豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川置信实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区。 法定代表人：何某。 委托诉讼代理人：马某，女，1980年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工，一般代理。 被告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：游某。 委托诉讼代理人：刘某，女，1988年12月31日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工，特别授权代理。 原告易某与被告四川置信实业有限公司、成都合达联行物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告易某的委托诉讼代理人蒋大海、被告四川置信实业有限公司的委托诉讼代理人马征、被告成都合达联行物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，即立即撤除擅自架设于原告车位上方空间内的高压线路设备；2.判令两被告立即对其交付与管理的原告车位顶部的伸缩缝进行整改并到达验收合格标准，消除漏水隐患和危险；3.判令两被告立即迁移位于原告车位顶部伸缩缝上设立的绿化带，以消除雨水渗漏而引发的危险；4.判令被告一向原告支付逾期办证违约金（以8万元为基数，自2014年1月11日起至原告取得车位产权证之日止，每日按万分之三计付截止2019年11月11日逾期违约金暂为51360元）。5.本案诉讼费由两被告承担。原告于2020年1月16日提交变更诉讼请求申请书，撤回第4项诉讼请求。事实和理由：2013年1月11日，原告与被告一签订买卖合同，从后者处购得温江区万春镇天乡路二段88号附7号1栋1单元-1楼127号的车位，被告一向原告共计收取车位款80000元并办理上述车位合同备案，自此原告成为该车位的权利人。上述车位交付原告使用之后，被告一与作为小区物管方的被告二借迁改小区变压器之机在既未向原告明示变压器线路具体铺设位置亦未取得原告书面同意的情况下擅自在原告车位上方架设安装高压线路设备，已构成对原告权利的侵犯。同时，由于被告一交付的车位顶部伸缩缝的质量问题及布局问题（伸缩缝顶部设置了土壤绿化带），一到雨季车位顶部即大雨倾盆，而即使外部雨停内部也常常小雨不断，加之高压线路在漏点下部经过，这严重增大了漏电的几率和风险，而给原告生命财产安全及车辆的停放造成极大的安全隐患。对此，原告多次向两被告反映并提出撤改要求，对此两被告却迟迟不能采取有效措施杜绝此类危险。另外，自原告取得车位后，被告一直未予原告办理车位产权，亦致使原告合法权益受到侵害。综上所述，两被告的上述行为已严重侵犯原告的合法权益，应依法承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失之责，故原告特诉请法院，请求判如所请。 被告四川置信实业有限公司辩称，二被告的整改行为不具有恶意，未给原告带来任何损失，不构成侵权。在车位上方空间架设高压线，客观上未对原告造成损失。被告四川置信实业有限公司向原告送达了《关于鹭湖宫A组团10KV变压器迁改辐射安全距离的情况说明》，并由原告签收，也征求了小区业主的意见，整改程序符合法律规定，主观上是为了小区安全，不具有恶意。案涉车位从高压线箱底端至地面最小净空高度为2.5米且高压线设置安全隔离箱，不影响原告使用，未给原告带来任何危害。原告也未提出任何损失证明，包括其主张的车位价值减少的损失。若撤除高压线存在危险，根据原告的主张，就必须替换接头，对电线而言，增加了危险性，也影响小区用户的安全。重新铺设高压线，会导致安全问题。二被告对漏水问题已整改完毕。因防水工程质保期已过，开发商不应承担相关质保责任。但收到原告起诉后，二被告第一时间协调相关部门进行整改，现已整改完毕。经关水实验，证明涉案车位上方已无漏水现象，漏水整改合格。绿化带在总平内（报规图纸内），属小区公共区域，二被告无权迁移。从技术层面，通过处理伸缩缝就可以解决技术问题，无需再对绿化带进行迁移。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 被告成都合达联行物业服务有限公司辩称，架设高压线是由开发商建造，事前通知了小区业主，经过半数业主同意，成都合达联行物业服务有限公司没有资质，没办法拆除。成都合达联行物业服务有限公司积极整改漏水问题，现案涉车位已没有漏水。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告易某与被告四川置信实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市温江区车位。被告四川置信实业有限公司、成都合达联行物业服务有限公司在本案中举证证明案涉车位已经整改，无漏水现象。原告易某在本案中未能举证证明其车位上方空间内架设的高压线路存在安全隐患。 上述事实，有原告和被告的陈述，原告的身份信息，被告的工商登记信息，车位信息查询记录单，漏水整改证据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告易某在本案中未能举证证明其车位上方空间内架设的高压线路存在安全隐患，故本院对原告主张的第一项诉讼请求不予支持。被告四川置信实业有限公司、成都合达联行物业服务有限公司在本案中举证证明案涉车位已经整改，无漏水现象，故本院对原告主张的第二项和第三项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告易某的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由原告易某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年二月五日 书记员 罗丽君
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢36号 申请执行人梁某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，渭南市华州区人民法院作出的（2013）华民初字第00084号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁某某曾于2015年5月19日向本院首次申请申请执行，该次执行中，双方达成了先由王某某偿还梁某某10000元，下余15000元由王某某在当年9月底前偿还的和解协议，协议达成后，王某某当即履行了10000元，并承担了执行费275元，终结了该次执行。因王某某未履行下余的15000元，梁某某又于2015年10月20日申请恢复执行，在该次执行中，双方又一次达成了由王某某当即给付梁某某9000元，下余6000元在2015年12月底前给付的和解协议，终结了该次执行。协议达成后，王某某履行了9000元，下余的6000元王某某在2019年前半年履行3000元后再未履行，梁某某于2020年1月20日再次申请恢复执行，请求被执行人偿还3000元，本院依法于2020年1月22日受理。 在本次恢复执行过程中，王某某之子**代其父于2020年1月22日履行了3000元。本院已将该3000元交由申请执行人梁某某受偿。据此，本院认为生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢36号执行案件执行完毕，于2020年2月6日结案。 二〇二〇年二月六日 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32962号原告：茹庆杰。委托代理人：程鸣鸣、张光彩(实习)，河南宇法律师事务所律师。被告：彭赞伟。被告：北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410。统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人：吴清喜，执行董事。原告茹庆杰诉被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司（简称北京一鸣公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张光彩，程鸣鸣，被告彭赞伟到庭参加诉讼，被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告茹庆杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司（简称伟玲公司）签订的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；2、判令被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告学费6980元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司于2018年5月18日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定为原告提供消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按协议交纳了费用。协议签订后，公司仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。河南伟玲企业咨询管理有限公司于2019年2月13日注销。原告与其签订的合同无法继续履行，原告的学费没有退还。被告彭赞伟作为股东及清算负责人，应当退还原告学费。被告彭赞伟辩称：被告彭赞伟是伟玲公司的法定代表人，且伟玲公司系一人独资公司，系被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地不能注册教育类咨询公司，由被告成立新公司，业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管辖，为其附属机构，客户所交费用全部进入其公司账户，业务经营范围及课程安排由其决定。与学员之间有协议，由总公司签章确认，保管。伟玲公司已于2019年2月13日注销工商登记。根据双方所签协议，一经开课，协议即生效，原告参加过一年的学习和考试，考过一次了，是原告不想学，不是被告不想服务，被告扣除原告一年的费用，只能退后两年的费用。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司缺席未答辩。本案经本院审理查明事实如下：被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地金水分局建材分局不能注册教育类咨询公司，委托被告彭赞伟成立新公司，即河南伟玲企业管理咨询有限公司，公司业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管理，为其附属机构，业务经营范围及课程安排由其决定，客户所交费用全部进入其公司账户，与学员之间签订协议，由总公司签章确认，保管。原告与伟玲公司于2018年5月18日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定由伟玲公司为原告提供消防工程师不过退费班课程，原告按协议交纳了费用6980元。协议约定一经开课，协议即生效；原告自协议签署之日起连续三年风均参加一级全国注册消防工程师全科考试而未通过的科目，可办理退费。协议签订后，伟玲公司向原告发放了资料，开通了课程学习账户。原告参加一年的学习并参加一次考试，后伟玲公司因经营不善，于2019年2月12日进行了清算，并于2月13日注销了公司工商登记。后北京一鸣公司委托被告彭赞伟办理伟玲公司学员的退费事宜。本院认为，原告与伟玲公司签订了《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，并约定了双方权利、义务，双方均应当按照协议约定履行各自义务。原告交纳相关费用后，伟玲公司未全面履行协议义务，且已注销工商登记，双方协议无法继续履行，原告请求解除与伟玲公司之间协议并退还学费，符合法律规定。因被告彭赞伟系伟玲公司独一股东，其未提供证据证明伟玲公司财务与其个人财务分开，故应当对伟玲公司的债务承担连带清偿责任。被告北京一鸣公司作为伟玲公司的实际控制人、出资人，委托被告彭赞伟名义出资成立伟玲公司，而伟玲公司业务、财务均由其管理、安排，其与伟玲公司之间存在人格混同，应当对伟玲公司债权人承担连带责任。双方协议解除后，根据原被告双方合同履行情况，原告已学习一年并参加考试，故应当扣除一年的学费退还二年的学费，经计算为4653.33元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告茹庆杰与河南伟玲企业咨询管理有限公司之间的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告茹庆杰学费4653.33元；三、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告茹庆杰的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十日书记员  刘秀芳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初170号原告：赵薪民，男，1971年10月9日出生，汉族，住白银市白银区北京路366号28幢3单元4室。原告：何建成，男，1971年2月28日出生，汉族，住白银市白银区友好路114号4单元3室。被告：白银建营工程建设有限公司，住所地白银市白银区纺织路518号3幢1幢124号。原告赵薪民、何建成与被告白银建营工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。赵薪民、何建成于2020年2月24日撤回对白银建营工程建设有限公司的起诉。本院认为，赵薪民、何建成撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵薪民、何建成撤诉。案件受理费减半收取25元，由赵薪民、何建成负担。审 判 员 张守涛二〇二〇年二月二十四日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初91号 原告：刘益成，男，1949年10月2日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：尹祖华，江西同和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地永新县禾川镇湘赣大道338号，统一社会信用代码913608007872515748。 法定代表人：谢子澜，系公司董事长。 原告刘益成与被告永新县农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告刘益成于2020年2月12日以疫情严重出行不便待疫情过后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘益成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘益成撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，原告自愿负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年二月十二日 书记员  曹婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5695号申请执行人：丁明海，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。被执行人：侯晓东,男,1982年9月9日出生,汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：于金辉，女，1978年8月24日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行丁明海与侯晓东、于金辉民间借贷纠纷一案中，依法向侯晓东、于金辉发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年5月15日作出的(2019)沪0109民初8151号民事调解书确定的归还丁明海借款本金20万元，支付违约金4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  陶勇审判员  陈翔二〇二〇年二月十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执92号申请执行人杨丽华，女，1984年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人金宁尔木，男，1980年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的杨丽华申请金宁尔木离婚纠纷一案，经被执行人金宁尔木自动履行，执行金额340000元，申请执行人已支取。另，本案执行执行部分，因杨丽华本人已自行搬离物品，已无行为执行内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4135号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审9号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：91370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人青岛鼎鑫宏业开发建设有限公司，住所地青岛市即墨通济新经济区云海路1008号。法定代表人孙家鹤。2020年2月17日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]100号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]100号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1728平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人即自然资源罚字[2019]100号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年10月，青岛鼎鑫宏业开发建设有限公司未经批准非法占用通济街道办事处常黄沟岔村集体土地建安置楼，位置在，占地面积34582平方米（合51.87亩），建筑占地面积23054平方米，其中占用农村道路面积为110平方米、占用设施农用地面积为1618平方米、占用建设用地面积32854平方米，现已下基，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年3月19日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第100号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第100号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1728平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的110平方米农村道路，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的1618平方米设施农用地，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的32854平方米建设用地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币陆拾玖万壹仟陆佰肆拾元整（￥691640元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年3月25日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]100号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月22日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]100号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]100号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区通济新经济区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院      结案通知书  (2020)陕0724执13号 周某某、陈某某：申请执行人周某某与被执行人陈某某合伙协议纠纷一案，西乡县人民法院作出的（2019）陕0724民初911号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人周某某于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人支付43000元及双倍罚息。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费545元。执行中被执行人陈某某自行给付申请执行人41000元，并交纳申请执行费545元。申请执行人周某某对剩余2000元及利息自愿放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年二月二十一日  1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执139号本院立案执行的申请执行人卢立民与被执行人曾四喜房屋租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初30号原告：高永春，男，1967年3月4日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：李金刚，男，1978年11月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：李朋坤，辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，辽宁凯阳律师事务所律师。原告高永春与被告李金刚船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高永春以双方已经达成和解为由于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永春申请撤回对被告李金刚的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永春撤诉。案件受理费275元(原告已预交)，由原告高永春负担。审判员  王永伟二〇二〇年二月六日书记员  陈惠婧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5160号申请人:宜兴市兴源窑炉节能工程有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282250451314T。法定代表人：周法林，该公司董事长。申请人宜兴市广源窑炉材料有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282774677437H。法定代表人：周法林，该公司董事长。被执行人：郭清明，男，1966年7月31日生，汉族，住安徽省郎溪县。宜兴市兴源窑炉节能工程有限公司、宜兴市广源窑炉材料有限公司与郭清明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初12816号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：郭清明于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市兴源窑炉节能工程有限公司、宜兴市广源窑炉材料有限公司欠款682213.9元及利息（以682213.9元为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11684元减半收取5842元、财产保全费4020元，两项合计9862元，由郭清明负担。兴源公司、广源公司预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，郭清明应负担的部分应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因郭清明未履行上述调解书确定的义务，申请执行人宜兴市兴源窑炉节能工程有限公司、宜兴市广源窑炉材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月26日通过法院专递向被执行人郭清明邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年8月21日、2019年10月14日、2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭清明名下的银行存款等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年8月至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人郭清明名下的房产登记信息，经查无记录。4、本院于2019年8月查询了被执行人郭清明名下的车辆登记信息，经查无记录。5、本院已将郭清明纳入被执行人限制高消费名单。本院于2020年2月10日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行标的692075.9元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、勘察笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查明财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查明相关财产权属后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月十日书记员  花文彪
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0112执6938号 钟亦光： 关于罗丽嫦申请执行你方婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。至此，罗丽嫦（申请执行人）向本院申请执行的(2019)粤0112执6938号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初234号原告：王少华，男，1955年2月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：韩绍武，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：长春市锴盛建材有限公司，住所地长春市高新区电台街天盛名都第4幢1单元601号房，统一社会信用代码91220101333868799H。法定代表人：吴澍楠。原告王少华诉被告长春市锴盛建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王少华于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费368元（已减半），由原告负担。（原告已预交）审判员  汤晓东二〇二〇年二月十二日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执273号之一本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘纯善、李怡慧、郁万来、陈常兰、王纪怀、张洪玲、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务包装有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘纯善、李怡慧、郁万来、陈常兰、王纪怀、张洪玲、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务包装有限公司拒不履行临沂市罗庄公证处作出的（2017）临罗庄证经字第5178号公证书、（2018）鲁临沂罗庄证执字第52号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将刘纯善纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年二月二十七日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初894号 原告：郓城圣德运输有限公司，住所地郓城县郓州街道义和里村。 法定代表人：李同怀，经理。 原告：郓城县昊远物流运输有限公司，住所地郓城县唐塔街道七里铺社区。 法定代表人：顾志力，经理。 原告：邹法超，男，1987年3月4日出生，汉族，住梁山县。 被告：王申龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住汶上县。 被告：王常文，男，1964年4月16日出生，汉族，住汶上县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。 负责人：王玉森，总经理。 原告郓城圣德运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司、邹法超与被告王申龙、王常文、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告郓城圣德运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司、邹法超未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郓城圣德运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司、邹法超撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苑玉真
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8160号申请执行人：娄本云,女，汉族，1961年2月1日出生，住济南市历下区。被执行人：张兆干,男，汉族，1958年2月18日出生，住济南市市中区。本院在执行娄本云与被执行人张兆干共有权确认纠纷一案中，于2019年11月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年11月20日将被执行人适用限制高消费措施。2019年12月4日强制办理房产共有登记手续。2019年12月11日冻结被执行人账户并扣划17290.96元过付給申请人。2020年2月4日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、工商、证券信息,冻结银行账户。2020年2月25日申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年二月二十五日书记员  **
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初358号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层206、3层306。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启隆，该公司员工。 被告：胡裕源，男，1976年12月03日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告胡裕源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县建设物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 余 俊 二〇二〇年二月十九日 书记员 廖贻煦 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初38号原告刘建霞，男，汉族，1974年4月2日出生，住正阳县。被告胡斌，男，汉族，1978年2月24日出生，住正阳县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本案立案后，原告刘建霞于2020年2月26日向本院申请撤回对被告胡斌的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建霞撤回对被告胡斌的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告刘建霞承担。审判员  杨宏伟二〇二〇年二月二十六日书记员  李 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2392号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵家明。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权），贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永东（一般授权），贵州听盈律师事务所律师。 被告：张义军，男，1988年7月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告张义军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告贵州创和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州创和物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年二月十五日 书记员 顾晓芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9629号原告吴三龙，男，汉族，1973年2月15日出生，身份证住址湖南省平江县，委托诉讼代理人吴三明，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人张嵩，湖南汉昌律师事务所律师。被告柳志明，男，汉族，1986年7月15日出生，身份证住址湖南省武冈市，被告林小云，男，汉族，1963年8月20日出生，身份证住址湖南省武冈市，委托诉讼代理人陈敏峰、肖响华，均系广东广和（东莞）律师事务所律师律师。原告吴三龙与被告柳志明、被告林小云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嵩、吴三明、被告柳志明、被告林小云的委托诉讼代理人陈敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决二被告向原告支付本金165000元；2、判决二被告向原告支付逾期还款利息（1、以100000元为基数，自2018年11月1日至6月30日按利率年化6%计算，利息为4016元；2、以6500元为基数，自2019年4月1日至6月30日按利率年化6%，利息为976元；3、以165000元为基数，自2019年7月1日至被告实际履行之日，按利率年化6%的利息另行计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告柳志明答辩：1、同意归还本金；2、不同意利息的计算，签借条的时候没说有利息的事情；3、不同意律师费，律师费应由原告承担。被告林小云答辩：1、借款人是柳志明，答辩人是基于朋友关系为该借款作出担保，请求法院径直判决柳志明与吴三龙之间的借贷责任，答辩人与柳志明、吴三龙之间的担保责任；2、答辩人无需支付利息，被答辩人要求支付利息与法律规定不符；3、被答辩人的诉讼费、律师费诉请于法无据。本案相关事实原告吴三龙将位于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪工业科技园一巷1栋的红色冲锋号餐厅转让给柳志明，最终结算转让款为175000元，因柳志明在结算时没有现金支付，故柳志明向吴三龙出具一份借条，内容为：“今借到吴三龙现金175000元整。付款方式2018年10月30日10万，2019年3月30日7.5万。借款人柳志明”。被告林小云在借条上书写：“担保人：林小云。2018.6.29”。出具借条后，吴三龙将店铺交付给柳志明经营，柳志明已向原告支付10000元。裁决结果及理由本院认为，原、被告对店铺转让款进行清算后出具借条，是其真实意思表示，本案为民间借贷纠纷。被告柳志明欠原告吴三龙借款本金165000元，事实清楚，本院予以确认。被告柳志明未按约定时间向原告偿还欠款，已构成违约，原告要求被告柳志明支付165000元及相应利息的请求本院予以支持。被告林小云在借条上签名并表明保证人身份，但对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告支付律师费没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳志明、被告林小云自本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告吴三龙本金165000元及利息（2019年6月30日前的利息为人民币4992元；此后的利息以人民币165000为基数，按照年利率6%，自2019年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴三龙的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1825元，由两被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年二月二十八日书记员 罗秋霞（兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申133号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾益平，男，1965年4月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈顺，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省。再审申请人顾益平因与被申请人陈顺民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终630号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾益平申请再审称，本案实际出借人是被申请人陈顺的叔叔陈大书，陈大书以放高利贷为职业，为规避法律，以不同的他人身份与借款人发生借贷关系，通过收取现金方式将本金和高额利息收回，同时不出具收据，并通过虚假诉讼获利。本案是套路贷，其他受害人碍于被威胁不敢出庭作证。本案应当移交公安机关。综上，原判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷，一、二审诉讼中，被申请人为主张借贷关系成立，举证了借据、银行交易明细等证据材料，申请人虽主张其已经向案外实际出借人还款，但申请人未能举证证明，故一、二审依据在案证据判决申请人向被申请人还款，具有依据。申请人申请再审所称其已经向案外实际出借人还款、本案系套路贷、应移送公安等，缺乏依据，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾益平的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年二月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终249号上诉人（一审起诉人）：六盘水市公共交通有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路50号办公楼（市机关事务管理局）。统一社会信用代码：91520200761350072M。法定代表人：王佐华，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：***，贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201510448851。一般授权委托诉讼代理人：刘宁，贵州矩墨律师事务所实习律师。证号：23081805210247。上诉人六盘水市公共交通有限公司因不当得利纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。六盘水市公共交通有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：周华、罗松琴利用上诉人提供的充值POS机对外给市民进行充值，其违规操作获取700,847.26元款项。上诉人提起民事诉讼是要求周华、罗松琴返还款项700,847.26元。上诉人提交了《代充值协议》、物品签收单、服务承诺书、人员信息、POS收款签字确认表、登记表、对外联络函等证据予以证实，本案具备起诉的条件，且属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应依法受理，原裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定不予受理本案错误。退一步讲，即使本案周华、罗松琴涉嫌犯罪，但本案民事部分的审理并不依赖于刑事判决的确认，刑事案件的审理结果不是本案民事案件审理的必要前提。综上，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据周华与上诉人六盘水市公共交通有限公司签订的《代充值协议》，周华负责代上诉人销售IC卡和通过POS机进行充值，为六盘水市民提供公共交通服务便利。上诉人认为周华和罗松琴（周华后将该网点服务转给罗松琴负责）通过网点POS机以退款方式增加操作员卡的额度对外给市民IC卡进行充值，违规操作获取700,847.26元的款项，为此，上诉人于2018年1月向六盘水市公安局钟山分局报案，六盘水市公安局钟山分局于2018年6月29日以涉嫌诈骗立案侦查。由于本案所涉及的款项公安机关以涉嫌诈骗立案侦查，本案上诉人诉请的款项是否属于犯罪所获赃款需刑事案件审理后才能确定，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，请求支持上诉人的上诉请求。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年二月二十一日法官助理毛毛书记员尹茂
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执恢66号曾文波：本院受理的你与曹轶离婚纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告诉你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：胡超审批人：旷有明
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初12号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人陈某，男，1996年9月13日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，初中文化，无业，住眉山市彭山区，2018年7月因吸食冰毒被予以行政拘留，2019年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年12月17日被执行逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，利用互联网在线公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人陈某在线参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日至23日，被告人陈某多次容留张某、吕某、罗某（均另案处理）等人在其位于眉山市彭山区房屋吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品的行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及所提量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月9日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄惠敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张书恒
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执107号移送机关渑池县人民法院,住河南省渑池县会盟大道东段。被执行人徐淼，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住在渑池县。被执行人闫维奇，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，住渑池县。被执行人李继昌，男，1995年6月22日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，住渑池县。被执行人张明毅，男，1995年3月4日出生，汉族，户籍地河南省渑池县,现住渑池县。被执行人聂云星，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住渑池县。被执行人张杰，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市古冶区，现住河北省唐山市古冶区。被执行人刘毅，男，1995年1月11日出生，汉族，户籍地河南省义马市，现住在河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221刑初503号刑事判决书，执行渑池县人民法院移送执行张明毅、聂云星、张杰、刘毅、李继昌、徐淼、闫维奇责令退赔一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年二月二十六日书记员  王志民
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初127号 原告：苏丽霞，女，1976年9月20日出生，住包头市。 被告：段乐乐，男，1993年8月18日出生，无职业 被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：冯立飞。 原告苏丽霞与被告段乐乐、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告苏丽霞于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏丽霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏丽霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏丽霞负担。 审判员  王俊生 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。