上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16874号原告：黄斌，男，1966年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。委托代理人：熊万里，上海新松律师事务所律师。被告：朱剑雄，男，1986年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告黄斌与被告朱剑雄、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托代理人刘玉存、被告朱剑雄、被告保险公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌诉称，2015年10月2日8时，被告朱剑雄驾驶登记在其名下的沪NCXXXX小型轿车行驶至本市崇明县港沿镇漾滨村XXX号西侧路口时，与原告骑驶的电动自行车(后有乘坐人徐某某)相撞，造成原告及乘坐人受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，原告和被告朱剑雄负事故同等责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)103,564.16元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、交通费500元、误工费24,000元(3,000元/月×8个月)、护理费8,760元(2,190元/月×4个月)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、辅助器具费405元、精神损害抚慰金10,000元、物损费1,500元、杂费120元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告朱剑雄承担60%的赔偿责任。被告朱剑雄辩称，对事发经过、责任认定均无异议，其已与原告达成协议，对超出保险理赔范围的部分，其不需承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，杂费，无异议；医疗费，无异议，非医保部分应由被告保险公司承担；律师费，过高；其余费用，均同被告保险公司意见。事发后，被告朱剑雄支付原告现金3,000元，要求原告予以返还。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，沪NCXXXX小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元，含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任，但因本起事故中另有案外人徐某某受伤，故应在交强险中预留一半份额。对鉴定结论有异议，仅认可十级，申请重新鉴定。对于原告主张的各项费用意见如下：医疗费，真实性无异议，非医保部分应当扣除；住院伙食补助费，无异议；交通费，酌情认可200元，误工费，原告未提供银行流水、缴纳社保等相应证据材料，故不予认可；护理费，认可每天40元，期限无异议；营养费，认可每天30元，期限无异议；残疾赔偿金，原告系农村户籍，原告提供的居住地址在浦东新区惠南镇，而工作地址在宝山，两地相距太远，与常理不符；精神损害抚慰金，要求按照责任比例分担；物损费，对于衣物损，酌情认可100元，对于车损，未经定损，故不予认可，且提交的修理证据不具关联性；残疾辅助器具费，无相应医嘱，不予认可；鉴定费，在商业三者险范围内承担；杂费、律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年10月2日8时，被告朱剑雄驾驶登记在其名下的沪NCXXXX小型轿车行驶至崇明县港沿镇漾滨村XXX号西侧路口时，与原告骑驶的电动自行车(后有乘坐人徐某某)相撞，造成原告和乘坐人均受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，原告和被告朱剑雄负事故同等责任。本案所涉沪NCXXXX小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元，含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，住院11天，支出医疗费103,534.96元(已扣除医保统筹支付部分29.4元)、护理费660元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，原告购买腾托支出405元、杂费120元，并支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费4,000元。三、经鉴定中心鉴定，原告因交通事故，构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养60日，二期取内固定术可另予休息60日，护理30日，营养30日。原告为此发生鉴定费2,000元。截止庭审时，原告尚未行内固定取出术。四、原告系上海市农村家庭户籍。审理中，原告为证明其误工费损失及残疾赔偿金应适用城镇标准，提供：1、工作证明及企业法人营业执照，证明其自2014年5月1日起受聘于上海宝程琉璃工艺品有限公司，月工资3,000元，以现金形式发放；2、房地产权证及居住证明，证明其自2013年3月起至2015年12月期间居住于本市浦东新区听潮南路XXX弄XXX号XXX室(属于原告儿子黄凯宇名下的房产)。五、事发后，原告方于2015年10月2日曾签署一份《承诺书》，承诺：除保险金以外一律不向对方(朱剑雄)索取任何费用。对此，原告表示，因事发突然，其确实委托案外人与被告朱剑雄就赔偿事宜达成协议，但仅是医疗费方面，对于本案诉讼费，被告朱剑雄仍应承担。同时，原告确认被告朱剑雄于事发后支付其现金3,000元。审理中，案外人徐某某即原告妻子来院表示，其在本起事故中虽有受伤，但仅是小伤，故不再向被告方主张任何权利，因此不需要在交强险中为其预留份额。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、户口簿复印件、工作证明及其营业执照、物损费发票、护理费发票、律师费发票、腾托发票、杂费发票，被告朱剑雄提供的借条、承诺书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告朱剑雄负事故同等责任，故对原告因事故造成的合理损失，应由被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，根据原告签署的《承诺书》，由其自行承担。被告保险公司提出对原告伤情进行重新鉴定的主张，依据不足，本院不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费103,534.96元(已扣除医保统筹支付部分29.4元)，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后为原告治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的意见依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费220元、误工费24,000元、残疾赔偿金211,848元、鉴定费2,000元，原告主张均属合理范围，本院予以确认。3、营养费、护理费，根据相关鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情确认营养费为2,700元、护理费为7,200元。4、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确认300元。5、精神损害抚慰金，根据责任认定和相关鉴定意见，本院酌情确认5,000元。6、残疾辅助器具费405元、杂费120元，均属原告实际发生的费用，且有相关票据为证，本院予以确认。7、物损费(衣物损和车损)，根据本案实际情况，本院酌情确认800元。8、律师费，结合本案案情，本院酌情确认3,000元。上述1-8项费用共计361,127.96元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,800元(含精神损害抚慰金5,000元)；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告142,324.78元，剩余部分即杂费、律师费，则由原告自行承担。根据原、被告的庭审意见，被告朱剑雄事发后支付原告的现金3,000元，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金和物损费共计人民币120,800元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和鉴定费共计人民币142,324.78元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；三、原告黄斌于本判决生效之日起十日内返还被告朱剑雄人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3,452.5元(原告已预付)，由原告黄斌负担1,381.5元，被告朱剑雄负担2,071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一七年三月十三日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。