Apache POI  Windows 用户  2  2  2017-03-23T03:15:00Z  2017-03-23T03:15:00Z  4  612  3493  Microsoft  29  8  4097  12.00               false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}        北京市第三中级人民法院   民事判决书   （2017）京03民终3707号   上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。   负责人苏少军，总经理。   委托诉讼代理人:张岩，北京盈渊律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张水英，女，1973年10月1日出生。   委托诉讼代理人:郭海华，北京市元甲律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：刘岩，男，1973年4月9日出生。   被上诉人(原审被告)：张群，女，1979年10月23日出生。   委托诉讼代理人: 刘岩，男，1973年4月9日出生。   上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张水英、刘岩、张群机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   保险公司上诉请求：请求二审法院对于残疾赔偿金、被扶养人生活费予以改判，不服金额共计70076.3元。事实理由：一审判决按照北京城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费缺乏充分事实和法律依据。张水英的户口性质为农业户口，提交的在京居住证明显示居住在北京的农村地区，张水英一审期间也未提交其在京交纳社保、纳税证明、一年内工资收入的发放明细等连续工作，收入均长期稳定来自于城镇的充分证据。张水英于2015年9月14日定残，按照16年最新标准主张被扶养人生活费，抚养年限按照定残日作为结点计算，我公司认为有失公平，应该按照2015年标准计算被扶养人生活费,或者按照2016年标准,赔偿年限从一审辩论终结前计算被扶养人生活费。   张水英辩称：同意一审判决，不同意保险公司上诉请求。   张群、刘岩辩称：服从一审判决，不同意保险公司的全部诉讼请求，请求维持原判。   张水英向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费17090元、二次手术费18000元、住院伙食补助费1300元、营养费3750元、护理费14300元、残疾赔偿金232132.9元（其中被抚养人生活费126414.9元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3233.43元、误工费15166.67元、残疾器具费3560.5元、交通费3000元、财产损失费2000元，共计323533.5元；2、被告承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2015年5月6日12时10分，在北京市通州区牛样路华源发路口，张水英驾驶电动自行车由南向北行驶，适有张群驾驶小客车（以下简称事故车辆）由西向东行驶，两车相撞，造成两车受损，张水英受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定张群负事故全部责任。事故发生后，张水英被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院期间为2015年5月6日至2015年5月19日，出院诊断为：左胫腓骨粉碎骨折、左内踝骨粉碎骨折、左踝内侧副韧带部分断裂、全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应、低钾血症、低钠血症。张水英共花费医疗费59270元，其中刘岩垫付42180元。   事故发生后，张水英委托北京市红十字会急诊抢救中心对其伤残等级进行鉴定，该司法鉴定中心于2015年9月14日出具《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：张水英伤残等级为十级，伤残赔偿指数10%。张水英为此支付鉴定费3233.43元。   另查，张水英为农业户籍。在庭审过程中，张水英提交河南省上蔡县和店镇李集村委员会于2015年6月18日出具的《证明》三份，用以证明被抚养人情况。该组《证明》显示：兹证明我村居民张新国与李小劝共有两个子女，分别为女儿张水英，儿子张高伟；张新国、李小劝夫妇二人早年积劳成疾、晚年体弱多病，生活勉强自理。二人生育子女二人主要由张水英抚养；村民胡文明与张水英夫妇二人共有四个子女，即长女胡贺玲（1999年11月26日出生）、次女胡贺佳（2004年7月2日出生）、长子胡罗京（2007年1月17日出生）、次子胡克生（2008年12月14日出生）。该组《证明》加盖有“上蔡县和店镇民政所”字样、“上蔡县公安局和店派出所 户口专用”字样的印章及“以上亲属关系属实 和店派出所 2015年6月18日”字样签字。   再查，事故车辆登记的所有人为刘岩，刘岩与张群系夫妻关系。事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，其中交强险下医疗费用赔偿限额为10 000元、死亡伤残赔偿限额为110 000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为30万元，事故发生在保险期限内。   经核实，张水英的合理损失为：医疗费为59270元，住院伙食补助为1300元、营养费3750元、护理费7800元、误工费13000元、交通费1000元、伤残赔偿金105718元、被抚养人生活费126414.9元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费60.5元、财产损失2000元、鉴定费3233.43元，以上共计328546.83元（其中刘岩垫付医疗费42180元）。   一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据查明的事实，被告张群负事故全部责任，应承担本案交通事故的赔偿责任。   关于张水英合理损失的认定，医疗费经核实，扣除刘岩垫付的部分，张水英自己支付17 090元，该院对此予以支持；二次手术费，因未实际发生，该院暂不予支持；住院伙食补助费，该院综合住院天数及本案案情，确定为1300元，该院对此予以支持；护理费和营养费，该院综合张水英伤情，分别确定为7800元及3750元，过高部分，依据不足，该院不予支持；误工费，该院综合本案案情，确定为13 000元，过高部分，依据不足，该院不予支持；交通费，该院综合张水英就诊次数及本案案情，确定为1000元，过高部分，证据不足，该院不予支持；伤残赔偿金，该院综合张水英伤残等级及本案案情，确定为105 718元；被抚养人生活费126 414.9元，该院根据被抚养人情况并综合本案案情，该院对此予以确认；精神损害抚慰金，该院根据张水英伤残等级，确定为5000元，过高部分，依据不足，该院不予支持；残疾辅助器具费，其中60.5元，有相应票据予以证明，该院予以支持，其余数额，证据不充分，该院不予支持；财产损失2000元，该院根据交通事故认定书并综合本案案情，对此予以支持；鉴定费3233.43元，有相应票据予以证明，该院予以确认。   投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，就张水英的合理损失328 546.83元，除刘岩垫付的42 180元外，由保险公司在交强险范围内医疗费用10000元、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）110 000元、财产损失2000元，共计122 000元；由保险公司在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费等各项损失共计161133.4元；鉴定费3233.43元，不属于保险赔偿范围，由实际侵权人张群负担。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张水英医疗费10 000元、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）110 000元，财产损失2000元，共计122 000元，判决生效之日起7日内付清；二、扣除刘岩垫付的医疗费42 180元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿张水英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费等共计161 133.4元，于判决生效之日起7日内付清；三、张群赔偿张水英鉴定费3233.43元，于判决生效之日起7日内付清；四、驳回张水英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提交新证据。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为：本案的争议焦点为一审法院适用城镇标准判决残疾赔偿金和被扶养人生活费是否适当。就适用城镇还是农村标准的问题，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。具体到本案，张水英虽为河南农村户口，但根据张水英提供的证据，张水英长期在北京居住并从事非农业工作，因而一审法院按照城镇标准判决残疾赔偿金并无不当。受害人是农村居民但按照城镇标准计算赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因而一审法院的判决标准并无不当，保险公司的该部分上诉理由缺乏依据，本院不予支持。经核实，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》在本案确定的赔偿标准及计算年限均无不当，本院对保险公司上诉理由不予支持。   综上所述，保险公司的上诉请求和事实理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1552元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。   本判决为终审判决。   审判长  刘茵  审判员  高娜  审判员  郑吉喆   二〇一七年三月十四日   法官助理  王博文   书记员  崔浩然