wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5668号之一申请执行人崔书君，男，1986年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人周新亮，男，1968年3月20日出生，汉族，住汝南县。关于崔书君与被执行人周新亮民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初8262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告周新亮于判决生效后十日内返还原告崔书君借款本金52740元。因周新亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔书君向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计20000元，本院已扣划20000，扣缴执行申请费690元后余19310元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的20000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初8262号民事判决书本次执行程序。被执行人周新亮有继续向申请执行人崔书君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十八日书记员 陈 聪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初299号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：**，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十七日书记员  刘 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5321号之一申请执行人：游军胜，男，1971年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：史进明，男，1986年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。本院受理申请执行人游军胜与被执行人史进明民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6283号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、史进明于本判决发生法律效力之日起10日内向游军胜返还借款本金5万元、期内利息500元、逾期利息及违约金（自2018年6月29日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按月利率2%计算）。二、案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，合计2170元，由史进明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市××梁××人家××室的房屋，本院于2018年7月23日查封了该房屋。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院查封了史进明位于无锡市××梁××人家××室的房屋，并对史进明采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的房产进行了查封，但该房产上有抵押，本案无优先权，暂无法进行处置。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初6283号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年二月二十四日书记员  吕安祺
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保136号 吕荣英、莫熙炜： 关于申请人吕荣英与被申请人莫熙炜共有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初937号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下解除保全措施： 本院于2020年2月13日解除（2019）粤0981财保3号民事裁定书对被申请人莫熙炜及案外人莫丽丰名下房屋的查封保全措施。 特此告知。 二〇二〇年二月十三日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4937号 原告：周国华，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：石光尉，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告周国华与被告石光尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告周国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周国华撤回起诉处理。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年二月六日 法官助理胡晶毅 代书记员 周桂如
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终295号 上诉人（原审原告）新泰市东都镇耐温材料厂，住所地：新泰市上岭村蒙馆路北278号。 法定代表人张兴建，厂长。 委托代理人张洋，男，1982年6月8日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）新泰市自然资源和规划局，住所地：新泰市向阳路429号。 法定代表人马光金，局长。 委托代理人吴峰，该局法规科工作人员。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 上诉人新泰市东都镇耐温材料厂（以下简称材料厂）因诉被上诉人新泰市自然资源和规划局（以下简称自规局）行政答复纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982行初30号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，材料厂在新泰市××××村建有厂房一处，在东平建设征地过程中占用其厂房部分土地。材料厂认为新泰市人民政府存在违法征地的情形，于2017年12月15日向原新泰市国土资源局（以下简称资源局）提交《查处申请书》，要求其对新泰市人民政府违法征收料厂土地的行为进行查处，原资源局2017年12月25日回复《新泰市国土资源局关于张兴建申请查处事项的告知书》（以下简称《告知书》），告知该项目已依法按程序批准，不存在违法用地问题。材料厂遂于2019年再次要求新泰市人民政府公开上述信息，新泰市政府于2019年3月8日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息公开不存在的，应当告知申请人”之规定,作出《[2019]第4号》文件，告知材料厂申请的事项因不属于本机关公开职责的范围，本机关无法提供。材料厂收到上述材料后，于2019年4月2日向新泰市人民法院提起本案诉讼。 另查明，材料厂在庭审中自认自规局已合理合法的履行了法定职责，并认可自规局做出该告知书行为合理合法。 原审法院认为，本案的争议焦点为自规局作出的《告知书》是否已合法履行法定职责。通过原被告双方当庭陈述及原被告提交的证据可以证实被告在收到原告的《查处申请书》之后，及时进行了调查，并及时向原告下发《告知书》，明确告知原告反映的项目用地已经依法按程序批准，新泰市人民政府不存在违法征地的问题，原告于庭审中亦自认被告合理合法的履行了法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告新泰市东都镇耐温材料厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告新泰市东都镇耐温材料厂负担。 材料厂上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人只是认可被上诉人法定期限内回复上诉人申请的过程，对被上诉人所作《告知书》认定事实不予认可。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、依法确认被上诉人未履行法定职责的行为违法。 自规局以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由予以答辩，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原资源局于2017年12月25日作出《新泰市国土资源局关于张兴建申请查处事项的告知书》，并主张作出《告知书》十天左右以邮寄方式送达给了上诉人材料厂，材料厂认可其大概于2017年12月27日收到该告知书，到材料厂于2019年4月2日向法院提起本次行政诉讼，明显超出了上述法律规定的最长不得超过一年的起诉期限的规定，依法应驳回其起诉，原审法院适用法律不当，依法予以纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982行初30号行政判决； 二、驳回上诉人新泰市东都镇耐温材料厂的起诉。 一、二审案件受理费各50元均退还给上诉人新泰市东都镇耐温材料厂。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赵思敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更667号 罪犯刘艳，女，1975年2月15日出生,四川省大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）川01刑初76号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币八万元。被告人刘艳不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2017年9月7日作出（2017）川刑终399号刑事判决书，因犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪被判处有期徒刑4年。刑期自2016年9月19日起至2020年9月18日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘艳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12945号 原告：席兰英，女，1989年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郦珊珊、戴东飞,浙江星脉律师事务所律师。 被告：肖国松，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区。 原告席兰英诉被告肖国松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郦珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款41220元，并支付该款自2019年5月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年，被告因经营需要向原告购买布匹，后双方于2019年3月进行对账，被告确认欠款41220元，并承诺于2019年4月底付清。到期后，被告未依约付款，故原告依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2019年3月15日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款41220元，并承诺在2019年4月底结清欠款。欠条出具后，被告未依约付款，遂成讼。 证明上述事实的证据有欠条及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款41220元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告支付货款41220元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对利息计算标准的表述将依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖国松应支付给原告席兰英货款41220元，并支付以41220元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年5月1日起计算至2019年8月19日的利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际款清之日止的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，依法减半收取428元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年二月十五日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初186号 原告：刘强，男，1996年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告：**，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告刘强诉被告**劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘强撤回起诉处理。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6706号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地：河南省新蔡县古吕镇人民街振兴路北段，统一社会信用代码：914117298762373443。负责人：滕绘波，系该行行长。委托诉讼代理人：朱新红，系该行员工。被告：姜建国，男，1964年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：唐刚，男，1979年5月24日生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行诉被告姜建国、唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我行贷款本金余额50000元及合同约定的利息，利率按合同约定的利率执行；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，借款人姜建国以养猪（购饲料）名义向农行申请小额农户贷款伍万元，保证人唐刚。2014年12月4日，借款人姜建国和保证人唐刚与农行签订《农户贷款借款合同》（编号：41020120140103842），借款合同中对借款用途、借款金额及期限、利率、罚息、复利等签约各方的权利及义务进行了约定。2014年12月4日，农行依约向借款人发发了贷款伍万元，贷款期限3年，年利率8.4%，逾期利率12.6%；目前，借款人尚欠本金50000元及合同约定的利息。经向借款人多次催要，其仍未偿还所欠贷款本息；为保护国家资金安全，维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：根据原告所提供的被告姜建国、唐刚的居住地，本院多次均找不到被告姜建国、唐刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年二月二十八日书记员  李亚光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执288号申请执行人:谢叶寿，男，1972年9月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请执行人：钱泽云，女，1972年10月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：查贵保，男，汉族，1963年7月8日出生，住芜湖市镜湖区，现于安徽省九成监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3895号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人查贵保名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年二月七日法官助理夏程福书记员朱希芳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初556号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。 被告：闫丽红，女，1977年5月7日出生，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告闫丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾彩萱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初6588号 原告：高胜辉，男，1969年12月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：谢奎虎，男，1958年9月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：潘玉兰，女，1959年6月10日生，居民，住所地同上。 被告：邹二乐，男，1968年12月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告高胜辉与被告谢奎虎、潘玉兰、邹二乐追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告高胜辉到庭参加诉讼，被告谢奎虎、潘玉兰、邹二乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高胜辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢奎虎、潘玉兰立即给付原告代为偿还的借款本息20471.08元；2、被告邹二乐对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告谢奎虎、潘玉兰向江苏民丰农村商业银行大兴支行借款5万元，原告及被告邹二乐提供担保，后被告谢奎虎、潘玉兰未及时履行偿还义务，原告代为偿还20471.08元。原告向被告索要代偿款未果，为维护原告财产权益，特具诉状，请受理并依法判决。 被告谢奎虎、潘玉兰未作答辩。 被告邹二乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告谢奎虎、潘玉兰向民丰银行借款5万元，原告及被告邹二乐提供连带责任保证担保，后被告谢奎虎、潘玉兰未及时偿还上述借款本息，原告于2019年10月15日代为偿还借款本息合计20471.08元。现原告向被告追偿未果，遂诉至本院，因而成讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明其代被告谢奎虎、潘玉兰偿还借款本息20471.08元，被告谢奎虎、潘玉兰应给付原告代偿款。被告邹二乐作为连带责任保证人，未与原告约定保证份额，在原告向债务人不能追偿的部分，被告邹二乐应承担一半的还款义务。被告谢奎虎、潘玉兰、邹二乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告谢奎虎、潘玉兰于本判决生效后十日内给付原告高胜辉代偿款20471.08元； 二、被告邹二乐对原告向被告谢奎虎、潘玉兰不能追偿的部分的二分之一承担给付义务； 三、驳回原告高胜辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，由被告谢奎虎、潘玉兰负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 章周平 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更850号罪犯胡健根，男，1975年6月14日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)洪刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人胡健根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币158613.8元。宣判后，被告人胡健根不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月24日作出(2010)赣刑三终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院先后于2014年08月30日、2017年06月05日作出(2014)洪刑执字第4406号、(2017)赣01刑更第4712号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡健根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱新表扬3次（折合新表扬6个，余分205.25分）。另查明，该犯系因故意杀人被判处十二年有期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡健根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡健根减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年8月5日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初647号原告：湘潭市第三人民医院，住所地：湖南省湘潭市岳塘区五里堆安乐塘20号。法定代表人：邓胜林，院长。委托诉讼代理人：樊军，岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：官平良，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湘潭市第三人民医院与被告官平良医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭市第三人民医院委托诉讼代理人樊军到庭参加诉讼,被告官平良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭市第三人民医院诉请：1、判令被告支付因交通事故受伤抢救治疗产生的医疗费2804.58元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：被告官平良于2017年7月21日因机动车交通事故受伤在原告处住院治疗4天，花费医疗费2804.58元。被告出院后，未支付任何医疗费用。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有官平良入院记录、出院记录、住院收费票据、住院病人费用汇总单、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系医疗服务合同纠纷。医疗服务合同系不要式合同，只要医疗机构接诊合同即成立。它是指医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同，医患双方依据这种关系分别享有权利，承担义务，双方均应依据诚实信用原则履行合同义务。本案中，被告因机动车交通事故受伤在原告处住院治疗，原告履行了救治义务，被告出院后未足额支付医疗费构成违约，应当承当相应的违约责任。故原告主张被告支付医疗费2804.58元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉请本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：官平良于本判决生效之日起十日内一次性支付湘潭市第三人民医院医疗费2804.58元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由官平良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年二月二十七日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1952号申请执行人:杨慎东,男,1970年08月20日出生，住金乡县。被执行人:刘广华,男,1960年03月04日出生，住金乡县。申请执行人杨慎东与被执行人刘广华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初20号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人杨慎东依法向本院申请执行，要求被申请人刘广华偿还本息50000元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划。3.本院于2019年11月14日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月14日、2020年02月03日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月31日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地登记信息。6.本院于2019年11月14日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月14日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年二月二十一日书记员  李翠翠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终341号上诉人(原审原告)：上海益群物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡益萍。委托诉讼代理人：孙琦。被上诉人(原审被告)：唐正国，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人上海益群物业管理有限公司(以下简称“益群公司”)与被上诉人唐正国因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。益群公司向本院提出上诉请求，请求撤销原判，判令不向唐正国支付一次性伤残就业补助金人民币(以下币种均为人民币)21,396元。事实和理由：益群公司不认可唐正国的伤残结果，请求重新鉴定。恳请法院判令本次事故的加害方外卖电动车人员为第一责任人，由外卖人员赔付，请求唐正国提供外卖人员联系方式及身份信息。益群公司认为，唐正国于2018年8月6日受伤，经医院诊断为右足第三近节趾骨骨基底部骨折。受伤后，唐正国曾公开承诺：此受伤事件与益群公司无关，如果认定为工伤，原应由益群公司依法支付的部分本人放弃追究，不需要益群公司作出任何赔偿。现唐正国违反承诺向益群公司索赔，实属不合理。一审判决无视前述真实的事发经过，致判决错误，理应撤销，请求二审法院依法改判如其诉请。唐正国辩称，同意一审判决，请求二审法院依法判决，维护劳动者的合法权益。益群公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令益群公司不向唐正国支付一次性伤残就业补助金21,396元；2、诉讼费由唐正国负担。唐正国辩称，不同意益群公司诉讼请求，请求维持仲裁裁决。一审审理中，益群公司为证明其诉称，提交仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。唐正国对益群公司提交的证据无异议。唐正国为证明其辩称，向法院提交工伤事故报告、工伤受理决定书、工伤认定决定书等证据，证明唐正国于2018年8月6日受伤经认定为工伤。益群公司对唐正国提交的上述证据真实性均无异议，但认为唐正国曾承诺不需益群公司赔偿，只是为认定工伤流程之需才请益群公司在各项证据上加盖公章。一审法院经审理查明，2017年12月，唐正国进入益群公司工作。2018年8月6日，唐正国在工作途中发生交通事故，致右足第三近节趾骨骨折。2018年10月31日，经上海市崇明区人力资源和社会保障局认定，唐正国构成工伤。2019年1月4日，经上海市崇明区劳动能力鉴定委员会鉴定，唐正国系因工致残程度十级。2019年3月4日、2019年4月29日，上海市社会保险事业管理中心徐汇分中心依法分别向唐正国赔付一次性伤残补助金28,413.7元、一次性工伤医疗补助金21,396元。双方的劳动关系于2018年11月6日解除。2019年6月19日，唐正国向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求益群公司支付一次性伤残就业补助金21,396元。2019年8月9日，仲裁委员会裁决支持申请请求。益群公司不服，向法院提起诉讼。一审审理中，益群公司表示要求对伤残鉴定报告进行重新鉴定，但其称收到伤残鉴定报告后并未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。一审法院认为，唐正国于2018年8月6日发生工伤并被鉴定为因工致残程度十级，双方劳动关系已于2018年11月6日解除，故益群公司依法应当支付唐正国一次性伤残就业补助金21,396元。益群公司表示唐正国曾承诺不需益群公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三项之规定，判决如下：上海益群物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐正国一次性伤残就业补助金21,396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海益群物业管理有限公司负担。本院经审理查明，一审法院认定之事实无误，本院予以确认。本院认为，国家设置工伤保险制度，目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患XXX疾病的职工获得医疗救治和经济补偿。因此，只要客观上存在工伤事故，就会在受伤职工和用人单位之间产生工伤保险赔偿关系。确认该法律关系成立与否，无需考查工伤事故发生的原因。即使工伤事故系因用人单位以外的第三人侵权所致，均不影响受伤职工向用人单位主张工伤保险赔偿之权益。根据本案在案证据及查明之事实可见，唐正国因工作期间外出发生交通事故而受伤，上海市崇明区人力资源和社会保障局已出具工伤决定书认定其为工伤，其即可享受工伤保险待遇。故，益群公司于本案中提出，应将本次事故的加害方外卖电动车人员作为第一责任人，由外卖人员赔付一节，与其作为用人单位应承担的工伤赔偿责任无涉，也不能免除其应尽之责。益群公司又称，对于相关伤残鉴定存疑，对此，本院认为，唐正国之伤经劳动能力鉴定部门鉴定为XXX伤残，益群公司对其伤残等级的异议不足以对抗专业机构的鉴定意见，亦未提供任何证据予以佐证，对于该节抗辩理由不予采纳。现唐正国、益群公司双方之劳动关系已于2018年11月6日解除，唐正国符合享受一次性伤残就业补助金的条件，益群公司应支付其相应款项。益群公司坚称唐正国口头承诺放弃索赔一节，遭唐正国否认，益群公司亦未提供任何证据对其主张予以支撑，故对该节上诉请求本院亦不予支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。益群公司之上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海益群物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理张曦审判长  黄皓审判员  陈樱审判员  姜婷二〇二〇年二月二十八日书记员  张曦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执506号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳。 被执行人：陶良凤，女，1996年05月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陶良凤借款合同纠纷一案，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 汤子润
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初85号原告魏羿涵，男，2015年12月26日出生，汉族，住正阳县。法定代理人魏书良，男，1992年9月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告杨珂珂，男，1992年5月23日出生，汉族，住正阳县。被告周伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住正阳县。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人谢中宇，该公司经理。原告魏羿涵诉被告杨珂珂、周伟、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用简易程序进行了审理。本院在审理中，按照原告提供的被告杨珂珂的电话和地址找不到被告杨珂珂的下落，原告亦不能提供被告杨珂珂的其它准确地址，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏羿涵的起诉。案件受理费3160元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇二〇年二月十九日书记员  刘玲玲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终60号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王明明，男，1988年6月21日出生，户籍地河南省。辩护人曹剑桥，安徽润天(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王明明犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出(2019)沪0106刑初1459号刑事判决。王明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人王明明及上海市法律援助中心指派的辩护人曹剑桥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院审理查明，2019年8月23日1时许，被告人王明明在上海市静安区石门二路凤阳路口的人行道处，趁被害人邵某醉酒失去知觉躺在地上之机，从邵某身上窃得苹果牌iPhoneXS(256G)型移动电话一部，后逃逸。经鉴定，上述移动电话价值4,841元。2019年8月30日14时许，公安人员在上海市黄浦区西藏中路凤阳路路口附近将被告人王明明抓获。被告人王明明到案后否认实施盗窃。证明前述事实的证据有，被害人邵某的陈述、证人楼某某的证言及视频截图、案发现场监控录像及视频监控截图、价格认定结论书、人口信息、抓获经过、报警记录等。上海市静安区人民法院认为，被告人王明明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，对被告人王明明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得，发还被害人。上诉人王明明及其辩护人均提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定上诉人王明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当，诉讼程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，原判认定原审被告人王明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判根据王明明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。对王明明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱姝燕审判长  蒋征宇审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年二月十九日书记员  唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保155号申请保全人东港市新城区国静商店，住所地东港市新城区单家井。被保全人东港市佳林餐饮服务有限公司，住所地东港市××海韵风景小区连江路。被保全人孙远志，男，汉族，1981年8月20日出生，住址新型管理区银河委芳清园小区21号。申请保全人东港市新城区国静商店与被保全人东港市佳林餐饮服务有限公司、孙远志买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6209号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保155号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇二〇年二月三日书记员  邓晓飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初259号原告：北京博远江山科技发展有限责任公司，住所地：北京市大兴区黄村镇黄村西里17号楼1层4-103室，统一社会信用代码：91110115688388380A。法定代表人：朱利波，总经理。委托诉讼代理人：康建龙，北京市两高律师事务所律师。被告：武陟裕轩房地产开发有限公司，住所地：河南省武陟县特色商业区覃怀大道北段东侧城市规划展览馆二层A246室，统一社会信用代码：91410823MA45731W3N。法定代表人：齐晓艳，总经理。原告北京博远江山科技发展有限责任公司与被告武陟裕轩房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告北京博远江山科技发展有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京博远江山科技发展有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京博远江山科技发展有限责任公司撤诉。案件受理费1933元，减半收取计966.5元，由北京博远江山科技发展有限责任公司负担。审判员  张小亮二〇二〇年二月五日书记员  王 鑫
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初136号 原告：王永慧，女，1971年12月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：王琳琳，女，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：张城源，男，汉族，住玉环市。 法定代理人：王琳琳，女，汉族，住玉环市，系张城源母亲。 被告：张云仙，男，汉族，住仙居县。 被告：叶友妹，女，汉族，住仙居县。 原告王永慧与被告王琳琳、张云仙、叶友妹、张城源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王永慧、被告暨被告张城源法定代理人王琳琳及其委托诉讼代理人林明龙到庭参加诉讼，被告张云仙、叶友妹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王琳琳立即归还原告借款本金人民币50万元；2、请求依法判令被告张云仙、叶友妹、张城源对被告王琳琳的上述债务在继承张战飞遗产范围内承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，张战飞向原告借款50万元，约定借款期限一年，月利率1.5%。借款期限届满后，经原告多次催讨，张战飞于2017年1月9日重写了借条。之后被告仅支付了部分利息，剩余借款本息分文未付。2019年8月27日，张战飞死亡。被告王琳琳系张战飞妻子，被告张云仙、叶友妹系张战飞父母，被告张城源系张战飞儿子。现因张战飞死亡，被告王琳琳应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任；被告张云仙、叶友妹、张城源作为张战飞的第一顺序法定继承人应在继承张战飞的遗产范围内承担偿还责任。 被告王琳琳辩称：被告王琳琳与原告不认识，本案借款被告王琳琳不知情，之前原告也没有向被告王琳琳催讨过。被告王琳琳是教师，一直在玉环工作，张战飞2010年就离开玉环了，之后两人长期分居，并于2016年5月18日离婚。借条出具时间是2017年，利息却从2016年3月开始计算，原告主张借款是2013年7月15日发生也没有证据，本案借款的真实性存在问题。即使借款真实，张战飞没有用于家庭共同生活，两人也没有共同经营，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告王琳琳的诉讼请求。 被告张云仙、叶友妹未作答辩与举证，但庭前向本院提交了书面声明，表示放弃对张战飞遗产的继承。 被告张城源辩称：被告张城源系张战飞的法定继承人，现明确放弃继承张战飞的遗产，故本案借款与张城源无关，请求法院驳回原告对张城源的诉讼请求。 本院经审理查明，原告王永慧与借款人张战飞原系同事。2013年7月15日，张战飞向原告借款50万元，同日，原告通过建设银行账户向张战飞转账50万元。2017年1月9日，张战飞因无力归还上述借款，向原告出具借条一份，载明：“今向王永慧借人民币伍拾万元整，利息壹分半，从2016年3月开始计算。借期1年”。之后，张战飞仅支付了部分利息，本金分文未还。 另查明，借款人张战飞于2019年8月27日死亡，其第一顺序的法定继承人有其父张云仙、其母叶友妹和其子张城源；张战飞与被告王琳琳于2009年2月6日登记结婚，2016年5月18日登记离婚。 上述事实有原告提交的借条、转账凭条、微信聊天及转账记录，被告王琳琳提交的离婚证，本院调取的婚姻信息、（2019）浙1024民初4188号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，张战飞向原告王永慧借款50万元并约定利息的事实，有张战飞出具的借条、转账凭条为凭，结合原告王永慧庭审陈述，该债权债务事实清楚，本院予以确认。本案借款系张战飞以个人名义所借，超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由要求被告王琳琳承担还款责任，本院不予支持，被告王琳琳抗辩本案借款系张战飞个人债务、并非夫妻共同债务的意见成立，本院依法予以采信。张战飞于2019年8月27日死亡，其法定第一顺序继承人为儿子张城源、父亲张云仙、母亲叶友妹，依法应在继承张战飞遗产的范围内对本案的债务承担还款责任。虽然被告张云仙、叶友妹、张城源都声明放弃对张战飞遗产的继承，但如三被告都放弃对张战飞遗产的继承，会使张战飞的遗产处于无人管理的状态，故对被告张云仙、叶友妹、张城源放弃遗产继承的行为不予准许。被告张云仙、叶友妹、张城源履行义务时应以其继承张战飞遗产的实际价值为限，没有继承的可不负偿还责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云仙、叶友妹、张城源于判决生效之日起十日内在继承张战飞遗产范围内归还原告王永慧借款本金50万元。 二、驳回原告王永慧其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张云仙、叶友妹、张城源在继承张战飞遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年二月十七日 代书记员 蒋宇婷 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2020）浙1024民初136号 王琳琳、张云仙、叶友妹、张城源： 原告王永慧与被告王琳琳、张云仙、叶友妹、张城源民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19900001040000225089001。 特此通知。 ?????????????????????????2020年2月24日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢545号之一   申请执行人：张小华，男，汉族，1968年4月16日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。   被执行人：林景文，男，汉族，1970年10月13日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。   本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0108民初3025号民事调解书及权利人的申请，于2019年10月17日立案恢复执行申请执行人张小华与被执行人林景文买卖合同纠纷一案。本案申请执行标的为237809元（暂计），案件执行费为3467.13元。   在原执行过程中，因未能执行到被执行人名下相关财产，本院于2018年11月3日作出（2018）琼0108执53号之一裁定，裁定：终结本次执行程序。   在本次执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、向被执行人林景文发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，限期如实申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人林景文名下银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询后，扣划了其名下银行存款1099元，并已退付给申请执行人张小华；此外，本院前往海口国土、住建、公积金等部门查询后，轮候查封了登记在被执行人林景文名下东侧碧海云天碧海云天阁14层xxxx室（合同备案号A00092xxx），因该房产已被海口市龙华区人民法院查封在先，本院已向该院发出参与分配函；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院派员到被执行人的居住地对被执行人的居住和财产等情况进行现场调查，也未发现被执行人可供执行的财产或线索。四、本院已依法将被执行人林景文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人林景文采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杜 俊   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年二月二十五日   书记员 李会康   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初849号原告：济南山川房地产有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨茂升，总经理。原告：杨茂升，男，1957年2月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩冰雪，山东顺固律师事务所律师。被告：何志强，男，1963年3月30日出生，汉族，住济南市。原告济南山川房地产有限公司、杨茂升与被告何志强合同纠纷一案，本院受理后，原告济南山川房地产有限公司、杨茂升未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南山川房地产有限公司、杨茂升撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十日书记员 林清旺
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初856号原告：辽宁文彬教学设备有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区振兴路荣兴路交汇处。法定代表人：张彬，董事长。委托诉讼代理人：张显峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薄明禄，男，该公司员工。被告：天津外国语大学附属外国语学校，住所地天津市河北区南口路11号。法定代表人：刁雅俊，校长。委托诉讼代理人：许和阔，男，该校总务处主任。原告辽宁文彬教学设备有限公司与被告天津外国语大学附属外国语学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁文彬教学设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款共计80373.8元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2010年12月28日双方签订编号为TGPC-2010-J-0179的买卖合同，购买物理实验室设备及设施，合同总价款为146800元，约定货物交付并验收合格后15日内支付95%合同货款，5%合同货款一年后付清。2011年4月1日双方签订编号为TGPC-2011-J-0060的买卖合同，购买化学及生物实验室设备及设施，合同总价款为730338元，约定货物交付并验收合格后15日内支付90%合同货款，余款一年后无质量问题付清，以上两份合同货款总计877138元。2011年5月4日，就编号为TGPC-2010-J-0179的买卖合同原告向被告开具了增值税普通发票；2011年6月12日，就签订编号为TGPC-2011-J-0060的买卖合同原告向被告开具了增值税普通发票。2011年7月8日，被告向原告支付上述两份合同的货款总计796764.2元，剩余80373.8元未付。2011年7月25日，被告收到案涉两份合同的货物，并在两份合同的《合同履约情况验收报告》上均加盖公章进行签收。其后，被告并未对货物提出质量异议。就剩余未支付的货款原告多次催要未果,故向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告表示其自愿承担诉讼费用。被告天津外国语大学附属外国语学校承认原告在本案中所主张的事实，认可其确实没有支付剩余80373.8元货款，但辩称因人员调动以及其他问题，现不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告天津外国语大学附属外国语学校承认原告辽宁文彬教学设备有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告自原告处购买物理、化学、生物实验室设备及设施后，应当按照双方约定支付货款。现被告拖欠原告货款未付，显属被告过错，故对原告要求被告支付尚欠货款80373.8元的诉讼请求，本院予以支持；被告的抗辩意见理据不足，本院不予采信。原告自愿承担诉讼费，系其自行处分诉讼权利，本院不予置议。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津外国语大学附属外国语学校给付原告辽宁文彬教学设备有限公司货款80373.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.5元，由原告辽宁文彬教学设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 毕 硕二〇二〇年二月十八日书记员 张霁菲附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初539号原告：宋维英，女，1980年11月20日出生，汉族，住济南市长清区，被告：张西宽，男，1979年2月12日出生，汉族，住济南市历下区，原告宋维英与被告张西宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，并告知宋维英缴纳案件受理费，原告宋维英无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋维英撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十六日书记员  宫献珍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9744号原告：张龙水，男，汉族，1978年6月8日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告:高超，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张龙水诉高超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张龙水经本院催缴诉讼费后，没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张龙水自动撤诉处理。审判员  李安生二〇二〇年二月十一日书记员  宋大成
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9208号原告：童明军，男，汉族，1974年2月10日出生，住濮阳县。被告：童双增，男，汉族，1974年2月18日出生，住濮阳县。原告童明军诉被告童双增追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告于2020年2月11日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童明军撤回起诉。案件受理费25元，由原告童明军承担。审判员 杨 琳二〇二〇年二月十一日书记员 王振东
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初2号原告：周桂良，男，1962年6月19日出生，汉族，住江永县。被告：卢国盛，男，1964年8月14日出生，汉族，住江永县。原告周桂良与被告卢国盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，因被告卢国盛具体联系地址不详，本案于2020年1月21日裁定转为普通程序，由审判长唐建沅、审判员陈朝云、人民陪审员何琳娟组成的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告周桂良以与被告卢国盛庭外和解为由申请自愿撤回对被告卢国盛的起诉。本院认为，原告周桂良在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂良撤回对被告卢国盛的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告周桂良负担。审 判 长  唐建沅审 判 员  陈朝云人民陪审员  何琳娟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初2407号 原告：孙海虹，住长春市二道区。 被告：曹峰林，住长春市二道区。 原告孙海虹与被告曹峰林共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 孙海虹向本院提出诉讼请求：1、依法分割合伙购买的坐落于二道区东盛大街2811号、上东街区三期30/31栋4单元620室、建筑面积为51.04平方米的房屋归原告孙海虹所有，被告已还付的房贷款由原告还付给被告；2、依法判令原、被告与债权人(兴业银行股份有限公司长春分行)签署的《个人购房抵押(保证)借款合同》中的债务人和抵押物共有人为孙海虹一人，由原告孙海虹一人负责接续还付借款合同中签约的借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年结婚，婚后生一子。2006年5月因感情破裂经南关区人民法院调解离婚，孩子由原告抚养。2006年10月被告通过写保证书等形式表示悔改，求得原告原谅，双方又开始共同生活。2011年10月份原、被告以夫妻名义合伙签购房合同(详见：《商品房买卖合同的附件五：共同购买房屋协议》)，购买东盛大街2811号，上东街区三期30/31栋4单元620室，总房款303218元，建筑面积为51.04平方米的商品房，首付款123,218元全部由原告出资。购房按揭贷款18万元由两人在兴业银行签署《个人购房抵押(保证)借款合同》贷款期为30年，原告为抵押物共有人，被告为债务人。原告首先从2011年11月30日开始至2015年4月9日止，还付贷款合计出资还款53905元，又从2019年3月至2019年8月还付房贷款6336元，原告到现在已累计还付贷款合计出资60241元。被告从2015年5月至2019年2月合计出资还贷款49879元。其它的款项，新房装修、家具、家电等都是由原告出资的。2017年4月被告借以感情纠葛自动解除与原告同居生活，后被告于2018年1月份自动从购买的此房屋搬出，被告又从2019年3月份开始恶意拒绝还付房贷款，银行找抵押物共有人即原告说债务人不还房贷款了，你为抵押物共有人如不接续还付房贷款银行就收房子，故原告争得银行同意又从2019年3月份以抵押物共有人身份现金还付房贷款到8月份，原告现已累计出资还付房贷款60241元和出资交纳全部购房首付款123218元。购房中被告只出资还付房贷款49879元。而且，被告又恶意违约签署的借款合同放弃债务人(主债人)的权责拒绝还付房贷款，是应承担相应责任的。原告是其婚生子合法监护人需要购买的此房屋来居住，况且，孩子长大也需要此房屋来居住，原告愿意还付给被告已出资还付的房贷款49879元。依据上述原由，原告诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 本院经审查认为，本案审理过程中，原告提供一份2018年10月31日，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初323号民事判决书中，原告在该案件中的诉讼请求与本案基本一致，均诉求双方共同出资购买的位于长春市二道区东盛大街2811号，上东街区三期30/31栋4单元620室、建筑面积为51.04平方米的房屋归原告所有。该份民事判决书中本院查明事实和本院认为中表述“诉争房屋的首付款由孙海虹和曹峰林共同出资，商品房屋买卖协议中明确注明孙海虹为共同购房人，在曹峰林作为债务人与兴业银行股份有限公司长春分行签订个人购房抵押（保证）借款合同中，合同中的抵押物为诉争房屋，抵押物共有人为孙海虹和曹峰林。同时认为曹峰林为孙海虹出具的保证协议，因该约定的性质并非婚内财产分割协议中记载曹峰林自愿将上述房屋赠予孙海虹所有并配合办理更名手续一节，该约定性质并非婚内财产分割协议，也并非赠与合同，效力应与忠诚协议相仿，故孙海虹据此要求房屋归其所有不予支持”，遂作出驳回孙海虹的诉讼请求的判决，且该判决书现己生效。现孙海虹又基于同一事实和理由向本院提起诉讼，仍然诉求诉争房屋归其所有、并由其个人向银行偿还剩余贷款等。根据相关法律规定，本院向孙海虹告知其应向长春经济技术开发区法院申请再审，孙海虹己在告知笔录签字。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙海虹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 翟 君 人民陪审员 苗 琳 人民陪审员 王 俊 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员 马萌萌
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初275号 原告：闵义，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘长江，四川淳明律师事务所律师。 被告：四川佳晟科超机电设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元6层614。 法定代表人：樊科。 被告：四川百年乐农业科技有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇风堆社区8组。 法定代表人：黄永。 原告闵义与被告四川佳晟科超机电设备有限公司、四川百年乐农业科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。同日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，限原告于收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费4240元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闵义撤诉处理。 审判员 李 钰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张博文
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执335号申请执行人：王丽媛，女，1971年12月6日出生，汉族，云南省弥渡县人，住保山市隆阳区。被告：陈德菊，女，1968年1月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人王丽媛与被执行陈德菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）云0502民初4180号民事判决书，判决由被告陈德菊向原告王丽媛归还借款53000元，违约金4659.6元，共计57659.6元，于本判决生效后十五日内付清，已发生法律效力。申请执行人王丽媛向本院申请强制执行，要求被执行人陈德菊履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月4日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人陈德菊主动履行了5000元，其余未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人陈德菊名下在富滇银行保山分行有存款917.45元、在财付通支付科技有限公司有存款14238.22元均被我院依法冻结划拨，其余银行账户存款不足百元。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人陈德菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年二月二十七日书记员 李玉娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更876号罪犯魏陆记，男，1987年11月13日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2011年6月25日作出（2011）西刑初字第163号刑事判决，认定被告人魏陆记犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年06月05日作出(2017)赣01刑更4728号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏陆记在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱计分考核表扬1个、新表扬4个、记过处分1个、警告处分1个（折合新表扬4个,余分114分）。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十五年有期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏陆记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏陆记减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年10月1日起至2024年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2089号申请执行人：李春友，男，1953年2月27日生，汉族，住平泉市，联系方式。被执行人：张学林，男，1960年6月5日生，汉族，住平泉县，联系。被执行人;刘瑞华，女，1962年10月24日生汉族，平泉市号，联1。申请人李春友与被执行人张学林、刘瑞华一案，本院作出的（2019）冀0823民初2833号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付45000.00元及缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月12日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年2月19日，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，对本院发出的《终结本次执行程序告知书》，逾期未提供财产线索和提出异议；七、依法将被执行人张学林、刘瑞华限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，对本院发出《终结本次执行程序告知书》，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2833号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇二〇年二月二十一日书记员  宋玺来
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初11号原告：杨凤兰，女，1967年12月23日出生，汉族，住淇县。被告：杜有民，男，1967年5月5日出生，汉族，住淇县。原告杨凤兰诉被告杜有民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凤兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤兰负担。审判员  王海霞二〇二〇年二月二十六日书记员  刘一帆
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4820号 上诉人（原审原告）：何兆根，男，1948年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区公路管理段，住所地绍兴市上虞区舜江东路151号。 法定代表人：戴河良，副段长。 委托诉讼代理人：范小东，浙江泽端律师事务所律师。 上诉人何兆根因与被上诉人绍兴市上虞区公路管理段（以下简称上虞公路管理段）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何兆根上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人23705元及自1998年至2019年本息80586.47元；2.判令被上诉人赔偿上诉人经济损失及精神损失费10万元。事实与理由：上诉人于1997年承建上虞104国道改建工程500米，工程属上虞公路管理段管理，5月1日开工，同年12月竣工，被省交通厅评为优良工程，工程款为1819790元。虽然工程款在完工后已结清，但在施工期间，被上诉人多扣了上诉人23705元的工程材料款。多年来上诉人一直为此款苦苦追讨，并向领导反映，都无结果。现已查明被上诉人当时确实多扣了上诉人23705元的工程材料款。上诉人考虑此款已不如当时币值的十分之一，故请求按本金的6%计算利息，并核算出1998年至2019年的本息总额为80586.47元。一审法院计算的利息共计是28446元错误。利息应当根据本金逐年提高计算，请二审法院依法核定。2.案件受理费应当由被上诉人承担，一审法院判上诉人承担533.50元错误。3.上诉人因此款的贬值已遭受较大的损失，为此款追讨多年，在经济上、精神上都有损失，请求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人10万元的经济损失及精神损失。 被上诉人上虞公路管理段答辩称：被上诉人同意支付上诉人23705元。上诉人主张的利息缺乏依据，但一审法院认定利息损失为28446元，并判令被上诉人承担一半利息，被上诉人尊重一审法院的判决。 何兆根一审起诉请求：1.判令被告支付原告23705元，自1998年至2019年本息80586.47元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：1997年，原告何兆根曾承包104国道改建工程部分工程。在工程结算后，因原告未及时与当时的项目经理联系，被告财务未将多扣原告的工程材料款23705元返回给原告，至今仍在被告账上，故成讼。 一审法院认为，债务应当清偿。涉案的多扣的工程材料款23705元已在庭审中查明，被告亦认可该款项至今仍在被告账上，故原告主张返还该款项的诉讼请求，该院予以支持。关于利息诉请，按年息6%的标准最长20年计算的利息合计28446元。考虑到工程结算后，原告未及时与项目经理联系导致款项长时间挂在被告账上，对此原告亦有相应的责任，故该院酌定由被告承担利息损失28446元的一半计14223元为宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告绍兴市上虞区公路管理段于判决生效之日起十日内返还原告何兆根工程材料款23705元、支付利息14223元。二、驳回原告何兆根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取907.50元，由原告何兆根负担533.50元，由被告绍兴市上虞区公路管理段负担374元。 二审中，上诉人向本院提供了上诉人曾向有关部门信访的信访材料一组，拟证明上诉人一直在向相关部门主张涉案工程款。被上诉人质证认为，该组证据不属于二审中的新证据，且该信访申请材料中的内容已经明确，被上诉人对该证据的三性均有异议。被上诉人未提供新的证据。本院认证认为，上诉人提供的该组信访材料系其自制，不符合证据的形式要件，本院不予确认。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,上诉人自诉涉案工程材料款23705元系其于1997年承包并完工的104国道改建工程在结算时被被上诉人多扣的款项。上诉人主张被上诉人应支付该款项自1998年至2019年的本息共计80586.47元。被上诉人在一审中进行了最长时效抗辩，本院亦查明上诉人起诉被上诉人返还涉案工程款确实超过了最长诉讼时效，故上诉人实际已丧失了实体胜诉权。然被上诉人自愿支付该笔工程款本金且对承担一半利息未进行上诉，应视为被上诉人对一审判决无异议，本院据此予以维持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故一审法院根据本案实际情况决定当事人各自负担的诉讼费用，并无不当。上诉人主张被上诉人赔偿其经济损失及精神损失费10万元，属于二审中增加的独立的诉讼请求，该请求不属于本案审理范围，本院对此不予处理。 综上所述，上诉人何兆根的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费866.46元，由上诉人何兆根负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦玮 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈国表 书记员余建维
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初427号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：原永星，男，住焦作市山阳区。被告：董新花，女，住焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告原永星、董新花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤诉。案件受理费减半收取计199元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。审判员  位青杰二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓元
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终444号上诉人（原审被告）：陈玉峰，男，1969年3月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：吕燕，女，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人陈玉峰因与被上诉人吕燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初16046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈玉峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  向 川审 判 员  章兴东二〇二〇年二月二十日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0823执439号申请执行人：李元锦，男，1956年8月12日出生，汉族，住景东县。申请执行人：赵丽，女，1957年5月14日出生，汉族，住景东县。被执行人：李文波，男，1974年10月14日出生，汉族，住景东县。被执行人：刘翠，女，1975年8月5日出生，汉族，住景东县。申请执行人李元锦、赵丽与被执行人李文波、刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的(2018)云0823民初303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李元锦、赵丽于二Ｏ一九年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月三日依法立案执行。申请执行标的22000元。本院在执行申请执行人李元锦、赵丽与被执行人李文波、刘翠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李文波、刘翠送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经本院采取执行措施，通过网络查控，查明被执行人李文波银行账户存款有1013.79元，我院已于2019年12月17日依法冻结并扣划该笔存款，该笔款将依法扣除本案需缴纳230元执行费后发放给申请人李元锦、赵丽；被执行人刘翠无银行账户存款。另查明被执行人李文波、刘翠名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。另通过本院向被执行人李文波、刘翠户籍所在地实地调查后，查明其所在地无可供执行财产。经询问申请执行人李元锦、赵丽，其提供不出被执行人李文波、刘翠的财产线索，认可本院对被执行人李文波、刘翠的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院已经将被执行人李文波、刘翠列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人李文波、刘翠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  郭明华审判员  杨春灿二〇二〇年二月十九日书记员  冯一岿
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初13号 原告：郭元海，男，1972年11月20日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 被告：四川嘉盛电力建设有限责任公司，住所地阿坝州茂县凤仪镇坪头村256号。 法定代表人:陈义，该公司董事长。 被告：四川省武龙电力建设工程有限公司，住所地成都市武侯区盛隆街7号。 法定代表人:石英，该公司执行董事。 被告：胡俊波，男，1983年1月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，农民，现住四川省仁寿县。 原告郭元海与被告四川嘉盛电力建设有限责任公司、四川省武龙电力建设工程有限公司、胡俊波劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告郭元海于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭元海自愿撤回对被告四川嘉盛电力建设有限责任公司、四川省武龙电力建设工程有限公司、胡俊波的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭元海撤诉。 案件受理费56元（已减半），由原告郭元海负担。 审判员  胡世梅 二〇二〇年二月十日 书记员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9030号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠。委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。被告：贵州合朋金石建材市场开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村至石板镇公路旁。法定代表人：向仁权。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告贵州合朋金石建材市场开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  刘强二〇二〇年二月三日书记员  李嫚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13073号原告：滑某，女，1989年6月5日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：李蕊，山东九一律师事务所律师。原告：王某某，女，1990年4月10日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李蕊，山东九一律师事务所律师。被告：李某某，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省费县。被告：张某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：临沂利祥汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91371312MA3BY7779L，驻山东省临沂市河东区郑旺镇张家湾村。法定代表人：尚磊。原告滑某、王某某与被告临沂利祥汽车运输有限公司、张某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告滑某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、车辆维修费。交通费等共计3万元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日11时许，被告李某某驾驶由被告临沂利祥汽车运输有限公司及张某某所有的鲁Ｑ×××××/W782挂重型兰挂货车沿济宁市临荷路（南二环）由东向西行驶石桥中队西100米路段时，该车右前部与原告驾驶的同向行驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车左后侧碰撞后，轿车失控又与路边树木碰撞，造成轿车乘车人原告王某某受伤，原告滑某车辆受损的交通事故，该事故经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求法院依法判决本院经审查认为，原告滑某、王某某虽然提供了被告临沂利祥汽车运输有限公司、张某某、李某某的住所等信息，但原告提供的被告的居住地址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。原告王某某、李某某提供的被告临沂利祥汽车运输有限公司、张某某、李某某的住所等信息不具体明确，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滑某、王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仝义杰人民陪审员  张金苹人民陪审员  王闻媛二〇二〇年二月二十五日书 记 员  徐顺贤
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初252号 原告：金某,甘肃省天水市人,住天水市。 被告:何某1,甘肃省天水市人,住天水市。 被告:陈某,广东省信宜市人,住广东省信宜市。 被告:何某2,甘肃省天水市人,住天水市。 本院在审理原告金某与被告何某1、陈某、何某2民间借贷纠纷一案中，原告金某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告金某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理费2954元，减半收取计1477元，由原告金某负担。 审 判 员 张建明 二〇二〇年二月二十日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 王雪蓉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执300号申请执行人：姜雯露，女，1991年2月15日生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海搜拉富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴存松。姜雯露与上海搜拉富商贸有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2003号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海搜拉富商贸有限公司应向申请执行人姜雯露支付案款8,552.86元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执300号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1023号申请人：宁津县保店镇人民政府住所地：宁津县保店镇人民政府驻地被执行人：宁津县旭泽种植专业合作社住所地：宁津县保店镇吕庄申请执行人宁津县保店镇人民政府申请执行被执行人宁津县旭泽种植专业合作社合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年5月20日作出（2019）鲁1422民初133号民事判决书，判令：被告宁津县旭泽种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告宁津县保店镇人民政府入股资金70000元及分红款10500元。已经发生法律效力，权利人于2019年10月17日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控，于2020年2月18日对被执行人宁津县旭泽种植专业合作社的不动产进行了查询，均未发现可供执行的财产。于2020年2月19日将被执行人发布限制高消费令。于2020年2月19日对被执行人进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；于2020年2月19日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年二月十九日书记员  王禄玺
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0982民初9002号 原告：崔展凤，女，1990年8月13日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：吕士明，山东杞都律师事务所律师。 被告：朱树霞，女，1970年6月10日生，现住新泰市。 委托诉讼代理人：郭丽，山东瀛创律师事务所律师。 原告崔展凤与被告朱树霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔展凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔展凤负担。 审判员  张庆芬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 丽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6754号申请执行人：肖翔云，男，汉族，1980年1月3日出生，住河南省滑县。委托代理人：李世侠，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：赵林娥，河南亚太人律师事务所实习律师。被执行人：郑州骏海磨料磨具有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：方秀英。申请执行人肖翔云与被执行人郑州骏海磨料磨具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初10334号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州骏海磨料磨具有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人肖翔云支付经济补偿47500元。案件受理费10元（已减半收取），由被执行人郑州骏海磨料磨具有限公司负担。因被执行人郑州骏海磨料磨具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖翔云向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月26日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州骏海磨料磨具有限公司无存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人郑州骏海磨料磨具有限公司有东风牌汽车（车牌号豫Ａ×××××），现该车已报废。三、本院于2020年2月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、因被执行人郑州骏海磨料磨具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月21日向被执行人郑州骏海磨料磨具有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年2月21日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47510元未能实现。本院认为，除上述被执行人郑州骏海磨料磨具有限公司的车牌号为豫Ａ×××××的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州骏海磨料磨具有限公司负有继续向申请执行人肖翔云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年二月二十四日书记员  王 静
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1001号 原告：王祥裕，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：魏华生，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：钟雄生，男，1991年9月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告王祥裕与被告钟雄生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥裕的委托诉讼代理人魏华生、被告钟雄生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥裕向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟雄生支付王祥裕所欠货款8,331元；2.本案诉讼费由钟雄生承担。事实与理由：王祥裕是经营养鸡专业户。2016年10月份，钟雄生分几次向王祥裕购买各种鸡，共计货款8,331元。2016年7月至8月间，钟雄生给王祥裕进行了钩机作业，但双方对钩机作业工程量没有结算，王祥裕仅付给钟雄生5,000元。2017年1月26日，钟雄生向王祥裕出具《结算单》一张，结算单上载明：8,331元和付了的5,000元(钩机费用）。王祥裕多次要求钟雄生进行钩机作业量结算和支付鸡款8,331元，但钟雄生以鸡款8,331元抵扣钩机作业费为由拒绝支付。王祥裕为维护其合法权益，现特向本院起诉，请求判令钟雄生支付货款8,331元。 钟雄生辩称，对王祥裕起诉的事实无异议，鸡款共计8,331元。2016年7月17日-23日，钟雄生的钩机为王祥裕挖路及平整鸡场场地，王祥裕仅支付钩机作业费5,000元，但王祥裕一直未与钟雄生结算钩机作业费。根据双方约定，钩机作业费每小时260元，工作了54小时，钩机作业费共计14,040元，另王祥裕承担钩机运费600元，合计14,640元；抵扣已付的5,000元及鸡款8,331元，王祥裕还应支付钟雄生1,309元。若王祥裕不同意抵扣，钟雄生将另行诉讼解决。 王祥裕围绕诉讼请求依法提交了《结算单》一份，以证明钟雄生尚欠王祥裕鸡款8,331元。经质证，钟雄生对《结算单》的真实性无异议。对王祥裕提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。王祥裕提交的上述证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失等违约责任。钟雄生向王祥裕购买鸡，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定付款时间，王祥裕可在合理期限内催要还款，但钟雄生未履行付款义务，其行为已构成违约，应按法律规定继续支付货款8,331元。故王祥裕要求钟雄生支付货款8,331元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在审理过程中，钟雄生不同意王祥裕按8,000元计算钩机作业费予以抵扣货款的意见，故钟雄生主张的钩机作业费，依法可另行主张权利。 综上所述，王祥裕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 钟雄生应于本判决生效之日起十日内支付王祥裕货款8,331元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟雄生负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二〇年二月十三日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2301号 申请执行人时战争 被执行人杭州旺涵织物清洗有限公司 本院在执行申请执行人时战争与被执行人杭州旺涵织物清洗有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2312号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于汤久仲、才瑞慧与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费4093元的义务，本院于2020年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4093元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初103号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：贾彩虹，女，1977年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告贾彩虹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年二月三日法官助理刘新运书记员刘立珠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王一鸣，男，1953年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王悦舜，男，1963年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 一审第三人：房德军，男，1961年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 再审申请人王一鸣因与被申请人王悦舜、一审第三人房德军租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5244号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王一鸣申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、本案经过了一、二审审理，王一鸣申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但既没有说明其逾期提交系因客观合理的原因所致，又没有提交相关证据，故本院不再予以审查。二、本案中，王一鸣与王悦舜之间的纠纷实为王一鸣作为涉案液化气站的登记业主，在对外承担责任后，依照与王悦舜、房德军之间签订的内部合同约定对内行使追偿权的纠纷。原即墨市人民法院于2007年5月8日作出（2007）即民初字第328号民事判决，判令王一鸣偿付恒泰公司上述货款。该判决生效后，王一鸣并未及时履行上述偿付义务。在未履行上述偿付义务的情形下，要求王悦舜支付其利息损失，无事实及法律依据，二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，王一鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王一鸣的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6456号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行,所在地：济宁市红星中路36号。被执行人:马军,男,山东省兖州区。被执行人:刘涛,男,山东省兖州区。被执行人:刘文春,男,山东省兖州区。被执行人:张海英,女,山东省兖州区。被执行人:刘瑞焕,女,山东省兖州区。被执行人:马丽娜,女,山东省兖州区。被执行人:山东长安工程机械配件有限公司,所在地：济宁市兖州区漕河镇工业园区。被执行人:山东鑫通伟业机械股份有限公司,所在地：济宁市兖州区大安镇辛北庄村。被执行人:山东盛鑫实业股份有限公司,所在地：济宁市兖州区漕河镇驻地。被执行人:济宁市兖州区长安新能源车业有限公司,所在地：济宁市兖州区漕河镇工业园区（蔡桥村蔡河以南。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人马军、刘涛、刘文春、张海英、刘瑞焕、马丽娜、山东长安工程机械配件有限公司、山东鑫通伟业机械股份有限公司、山东盛鑫实业股份有限公司、济宁市兖州区长安新能源车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月7日、2020年2月17日通过执行办案系统查询了被执行人马军、刘涛、刘文春、张海英、刘瑞焕、马丽娜、山东长安工程机械配件有限公司、山东鑫通伟业机械股份有限公司、山东盛鑫实业股份有限公司、济宁市兖州区长安新能源车业有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘文春名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人马军、刘涛、刘文春、张海英、刘瑞焕、马丽娜、山东长安工程机械配件有限公司、山东鑫通伟业机械股份有限公司、山东盛鑫实业股份有限公司、济宁市兖州区长安新能源车业有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人马军、刘涛、刘文春、张海英、刘瑞焕、马丽娜、山东长安工程机械配件有限公司、山东鑫通伟业机械股份有限公司、山东盛鑫实业股份有限公司、济宁市兖州区长安新能源车业有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人马军、刘涛、刘文春、张海英、刘瑞焕、马丽娜、山东长安工程机械配件有限公司、山东鑫通伟业机械股份有限公司、山东盛鑫实业股份有限公司、济宁市兖州区长安新能源车业有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月8日将被执行人马军、刘涛、刘文春、张海英、刘瑞焕、马丽娜、山东长安工程机械配件有限公司、山东鑫通伟业机械股份有限公司、山东盛鑫实业股份有限公司、济宁市兖州区长安新能源车业有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的2992645.24元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月十八日书记员  王 仲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初708号 原告：黄发伦，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：彭九香，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所工作者，执业证号32312101100017。 二原告委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312081100077。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村。统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告黄发伦、彭九香与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李文红、白春霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄发伦、彭九香撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦