wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终239号上诉人（原审被告）郭超，男，汉族，1989年7月5日出生，住修武县。被上诉人（原审原告）刘洋洋，男，汉族，1991年8月14日出生，住焦作市马村区。委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。上诉人郭超因与被上诉人刘洋洋合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郭超，被上诉人刘洋洋的委托代理人吕洪兴通过互联网形式参加诉讼。本案现已审理终结。郭超上诉请求：撤销（2019）豫0804民初1126号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人货款5463元;一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，原判认定石料的单价为84元/吨错误。因为上诉人所拉的石料是不同时间分批拉走的,每批次石料的质量都不相同,价格也不相同,好料为84元/吨,中等料60、70元/吨,差料45元/吨。上诉人与被上诉人的通话录音显示,后期的石料因粉尘太多,质量不好，明显不可能按好料的价格来结算。综上,原判认定事实存在重大错误,直接导致判决结果出现错误，请求依法公正判决。刘洋洋辩称：郭超与被上诉人之前所结算的价格也一直是每吨84元，没有按照其他价格进行结算，上诉人没有提供任何证据证明标的物存在质量问题。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘洋洋向一审法院起诉请求：1、判令被告郭超支付原告货款67912元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方经朋友介绍认识，被告郭超得知原告刘洋洋购买的石料用不完，遂提出使用原告的提货卡片拉石料，原告同意后，被告于2019年6月14日至6月20日用车（豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××）拉走原告在磊盛实材处的石料共计1454．94吨（6月14日235．24吨、6月15日307．6吨、6月16日271．02吨、6月17日201．68吨、6月18日134．28吨、6月19日167．66吨、6月20日137．46吨），2019年6月15日被告通过微信向原告转账1万元，2019年6月19日被告通过手机银行向原告转账5万元。原告多次向被告催讨上述剩余货款无果，纠纷成诉。2019年6月13日前双方结算的石料款单价按84元／吨计算。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当依法全面履行自己的义务。本案中，被告用原告提货卡拉走石料，被告应向原告支付货款。关于货款单价，因双方在2019年6月13日之前结算石料单价均为84元／吨，且被告提交的证据不能证明双方口头协商石料单价下降为45元／吨，故对2019年6月14日至6月20日的石料单价应按84元／吨的结算价格计算1454．94吨，扣除被告已支付的6万元，被告应支付原告货款共计62214．96元，故对原告要求被告支付货款62214．96元的诉请，本院依法予以支持，超过部分，本院不予支持。判决如下：一、被告郭超于本判决生效后十日内支付原告刘洋洋货款62214．96元；二、驳回原告刘洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由原告刘洋洋负担63元，被告郭超负担686元。本院二审期间，被上诉人提交了焦作市磊盛石材加工有限公司出具的证明，证明2019年4至6月份，该公司普12石子每吨价格为84元，在此期间没有调价。上诉人质证认为，该证据与上诉人所拉石子没有关系，石子的价格是其与被上诉人刘洋洋之间约定的。本院认为，该证据客观真实，本院予以采信。二审查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：涉案石子的价格如何确定。根据本案已经查明的事实，双方在2019年6月13日之前结算石子单价均为84元／吨，上诉人主张后期所拉石子存在质量问题，价格应该按照每吨45元计算，但其提供的证据并不能证明双方对石子的价格进行了重新约定，故上诉人主张按每吨45元计算的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，郭超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1498元，由郭超负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理刘成功二〇二〇年二月二十一日书记员  靳园
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异375号 案外人：余星辉，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：辜宏凌，女，1972年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人余星辉、辜宏凌对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号103984，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余星辉、辜宏凌称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.余星辉、辜宏凌与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元5楼3号房屋，总价款306996元，余星辉、辜宏凌支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，余星辉、辜宏凌在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，余星辉、辜宏凌提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因余星辉、辜宏凌自身原因所致。因此，余星辉、辜宏凌对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对余星辉、辜宏凌解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年二月十一日 书记员  沈 巧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3709号之一 申请执行人白正洪，男，汉族，1988年7月9日生，住张店区。 被执行人康辉，男，汉族，1985年6月2日生，住张店区。 本院在执行白正洪诉康辉纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初3740号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行案款及执行费合计123501元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3709号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 璇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执恢271号申请执行人：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人：上海语镜汽车信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵龙飞，董事长。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海语镜汽车信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初2651号民事调解书已经生效。2019年3月，申请执行人中国电信股份有限公司上海电信账务中心向本院申请，要求被执行人上海语镜汽车信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付电信费、违约金等共计人民币74473.4元。本院于当日依法受理。执行期间，被执行人支付人民币37490.5元，双方约定被执行人于2019年6月30日支付余款人民币38000元，申请执行人撤回申请。由于被执行人未兑现承诺，申请执行人于2019年9月16日申请恢复执行，要求被执行人支付人民币38000元。2019年9月17日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人注册地为长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室，现已被物业贴上封条；经营地为长宁区平塘路XXX号XXX层，现在是其他公司办公地，目前无被执行人经营地之信息。本院依法查询被执行人名下存款、证券、车辆、公司及房产等财产登记信息，冻结被执行人名下银行账户(金额0元，冻结期限至2020年9月18日)，未查到有可供执行之财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人需于冻结期限届满前一个月，书面提出续冻请求，逾期后果自负。申请执行人表示，因无法提供其他可供执行财产之线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述法律义务，应及时告知本院，逾期将面临承担法律后果之风险。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年二月十四日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初84号 原告：李金清，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告：蔡连钢，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县。 原告：薛杰，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告：王建芳，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告：方建聪，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈庆华，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 第三人：康庆先，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住上海市淞江区。 原告李金清、蔡连钢、薛杰、王建芳、方建聪与被告陈庆华、第三人康庆先因所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李金清、蔡连钢、薛杰、王建芳、方建聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李金清、蔡连钢、薛杰、王建芳、方建聪撤回起诉处理。 审判员  林伟权 二〇二〇年二月十日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1052号 原告：王建永，男，1970年2月6日生，汉族，住。 被告：新泰市汶南镇单家庄村民委员会。 法定代表人：韩延娟，主任。 原告王建永与被告新泰市汶南镇单家庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐蕾
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终232号上诉人(原审被告)：张博洲，男，汉族，1991年7月15日出生，住孟州市。被上诉人(原审原告)：石体东，男，汉族，1970年1月2日出生，住孟州市。上诉人张博洲因与被上诉人石体东不当得利纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张博洲于2020年2月20日自愿撤回上诉。本院认为，张博洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张博洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3514元，减半收取1757元，由上诉人张博洲负担1757元。本裁定为终审裁定。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理刘成功二〇二〇年二月二十五日书记员  靳园
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10078号原告：张元明，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南振亚信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋1720房。法定代表人：张学良。原告张元明与被告湖南振亚信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告张元明于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张元明撤回起诉。本案受理费180元，因撤诉减半收取90元，公告费260元，合计350元，由原告张元明负担。审 判 长  孙满平人民陪审员  胡 南人民陪审员  陈 晟二〇二〇年二月十四日书 记 员  和 阳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执63号申请执行人牛春生，男，汉族，1987年10月20日生，寿阳县人。被执行人侯晋忠，男，汉族，1963年10月18日生，寿阳县人。申请执行人牛春生与被执行人侯晋忠民间借贷纠纷一案，因被执行人侯晋忠未主动履行本院(2019)晋0725民初812号民事调解书确定的给付义务，申请执行人牛春生于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月23日本院依法向被执行人侯晋忠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯晋忠在相关金融机构的存款25491元（含案款本金25000元、垫付案件受理费213元，申请执行费278元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月五日书记员  王凯丽
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初370号原告：台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村。诉讼代表人：郭健卫，该公司管理人浙江多联律师事务所的负责人。委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。被告：陈吕明，男，1962年9月15日出生，汉族，住临海市。被告：杨道长，男，1959年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建明，浙江安天律师事务所律师。原告台州市沿海造船有限公司与被告陈吕明、杨道长对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告台州市沿海造船有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市沿海造船有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市沿海造船有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告台州市沿海造船有限公司缓交），由原告台州市沿海造船有限公司负担。审判员  黄苍林二〇二〇年二月二十六日书记员  陈莉莉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执554号 陈宏胜： 你与张华美买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张华美向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张华美41250元及相应利息； （2）、承担执行费519元，诉讼费603元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010246 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执21号之一 申请执行人：刘某某，女，1962年11月6日出生，汉族，住辽宁法丹东市振兴区。 被执行人:陈某，男，1969年6月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某，女，1967年11月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人陈某、张某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某、张某应于2017年12月12日前协助申请执行人办理坐落于丹东市振兴区房屋所有证号为村房字第00XXXX号、土地使用权证号为东集用（2002）字第0100XXXX号的私有房屋所有权变更登记手续。在执行过程中，因被执行人未能自动履行协助义务，本院已裁定由丹东市不动产登记中心为申请执行人办理上述房屋的房屋所有权变更登记手续，现已办理完毕，申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 本院（2017）辽0603民初3561号民事调解协议执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 徐撄哲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7594号原告：张军，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。被告：马菲菲，女，1986年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张军诉被告马菲菲合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序审理。本案于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法确认《车位使用权转让协议书》有效；二、请求依法确认位于绍兴市柯桥区金地自在城二期上午头C366号车位使用权归原告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原、被告就位于绍兴市柯桥区金地自在城二期上午头C366号车位的使用权转让达成一致，共同签署《车位使用权转让协议书》。双方约定C366号车位使用权（含该车位所属的全部权益）转让总金额均为15万元，原告于2018年8月6日前向被告一次性付清全部款项，若逾期，以未付款金额按银行同期贷款利率支付违约利息。被告在2018年8月6日前将车位及所属车位的全部资料交付给原告，原告将C366号车位免费租给被告使用至2018年12月30日止，被告租用期间承担车位相关的物业管理费等费用。协议签订后，原告依约履行了付款义务，并于2018年12月28日支付了C366号车位的车位服务费600元，然而被告未依约交付C366号车位的使用权，严重侵害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼。被告未到庭发表答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告张军（乙方）与被告马菲菲（甲方）签订《车位使用权转让协议书》1份，约定甲方将其拥有的位于金地自在城二期C366号车位使用权转让给乙方，转让金额为150000元，乙方于2018年8月6日前一次性向甲方付清全部款项，甲方在2018年8月6日前将该车位及所属该车位的全部资料交付给乙方，乙方愿意将该车位免费租给甲方使用至2018年12月30日止，甲方租用期间应承担该车位相关的物业管理费等费用。双方对其他事项亦进行了约定。上述《车位使用权转让协议书》签订后，原告按约向被告支付了转让款。另查明，案涉位于绍兴市柯桥区金地自在城二期C366号车位使用权系被告马菲菲向绍兴市金地申兴房地产发展有限公司转让所得。以上事实由原告提供的车位使用权转让协议书复印件1份（原件在金地物业）、中国农业银行个人交易明细1份、户口簿复印件1份、增值税普通发票2份、地下车位使用权转让协议书2份、销售不动产统一发票2份，以及原告庭审陈述予以证实。本院对上述证据予以认定。本院认为，原告张军与被告马菲菲签订的《车位使用权转让协议书》双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效，原、被告应按合同约定行使权利及履行义务。根据合同约定，被告将其向绍兴市金地申兴房地产发展有限公司转让所得的位于绍兴市柯桥区金地自在城二期C366号车位使用权转让给原告，现原告已按合同约定向被告支付了相应的转让款项，故对原告要求确认其就案涉车位享有使用权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张军与被告马菲菲于2018年8月6日签订关于绍兴市柯桥区金地自在城二期C366号车位使用权转让的《车位使用权转让协议书》有效；二、位于绍兴市柯桥区金地自在城二期C366号车位使用权归原告张军享有。本案案件受理费3300元，由被告马菲菲负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦人民陪审员  朱明丽人民陪审员  黄银娟二〇二〇年二月三日书 记 员  黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执8号被执行人：张献鹏，男，1968年4月12日出生，汉族，住安乡县。被执行人张献鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘0721民初2131号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张献鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向被执行人张献鹏送达执行通知书及报告财产令（因被执行人张献鹏未到场，采用电子送达）。2020年1月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张献鹏名下无可供执行财产；2020年1月3日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人张献鹏名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张献鹏未缴纳住房公积金；2020年1月3日，查询被执行人张献鹏未购买任何保险。2020年2月14日依法将被执行人张献鹏纳入失信被执行人，2020年2月14日向被执行人张献鹏发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人张献鹏有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月14日，本案应当执行标的1119元，已执行到位0元，尚有1119元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张献鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张献鹏有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年二月十四日代理书记员  雷东奇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执262号 被执行人：董军，男，1979年8月18日出生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初314号刑事判决书，于2020年1月10日立案执行董军罚金一案。 本院在执行过程中，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒋 新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执247号之三被执行人:琚宝军，男性，身份证，4106211978××××××××。浚县屯子镇北孙庄村7号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执247号之三裁定书，于2020年02月26日向被执行人琚宝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人琚宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人琚宝军在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十六日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初546号原告：李丽，女，1989年4月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李玲，女，1984年1月3日出生，住铜仁市，系原告李丽姐姐，授权范围为特别授权。被告：刘军，女，1968年6月18日出生，住贵州省思南县。原告李丽与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2020年2月24日，原告李丽向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令被告偿还其借款本金47.6万元及按照年利率6%支付利息的诉讼请求变更为确认原告与被告之间的借款协议有效。2019年2月25日，原告李丽又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告李丽的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费减半收取计人民币4442元，应收取人民币50元，由原告李丽承担，退回原告李丽人民币4392元。审判员  卢亚琼二〇二〇年二月二十七日法官助理陈尘书记员朱録锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4214号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：薛荣新，男，汉族，1976年6月2日出生，身份证住址湖北省监利县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告薛荣新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长  张笑然审判员  张曼丽审判员  林晓婷二〇二〇年二月十七日书记员  庄文瑜
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执820号之一 申请执行人：杨云芳，女，1967年12月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人杨云芳与被执行人王桂花追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）冀0404民初342号民事调解已发生法律效力。申请执行人杨云芳于2019年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王桂花偿还8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。 我院在进入执行程序后对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，并无财产可供执行，我院已将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等措施。经向申请执行人杨云芳释明被执行人王桂花的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  杨 超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12166号原告：张海英，女，1970年11月27日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：山东航宇建设工程管理咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区经六路小纬四路46号南门南楼6层601-602室。法定代表人：王昭博，董事长。原告张海英与被告山东航宇建设工程管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张海英在本院依法送达开庭传票后，未在指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告张海英负担。审判员 许 毅二〇二〇年二月二十四日书记员 潘建永
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执169号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO委托代理人：阚龙、贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。被执行人：王文漪，女，汉族，1992年11月2日生，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王文漪（2020）鲁0602执169号担保合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王文漪名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年二月十一日书记员  崔兴翔
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执25号 申请执行人：天水市麦积区广济小额贷款有限公司，住甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：战春湖，系该公司董事长。 申请执行人：康旭芳，女，1976年8月出生，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：马普春，男，1972年1月出生，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人：王念平，男，1968年3月出生，住天水市秦州区。 被执行人：天水绿源隆农业发展有限公司，住甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：李罗春，系该公司总经理。 被执行人：李罗春，男，1973年12月出生，住甘肃省天水市秦州区。现羁押于XXXX看守所。 本院在执行申请执行人天水市麦积区广济小额贷款有限公司、康旭芳、马普春、王念平与被执行人天水绿源隆农业发展有限公司、李罗春合同纠纷八案中，申请人天水市麦积区广济小额贷款有限公司、康旭芳、马普春、王念平依法参与本院被执行人为天水绿源隆农业发展有限公司、李罗春系列案执行款的分配，不足部分因被执行人天水绿源隆农业发展有限公司、李罗春再无可供执行的财产，本院将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2394号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何建军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 琦
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更100号 罪犯陈华荣，男，1983年4月13日出生，藏族，四川省炉霍县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)成刑初字第428号刑事附带民事判决，以被告人陈华荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈华荣不服提出上诉，2013年5月13日四川省高级人民法院以(2013)川刑终字第310号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2016年5月10日经四川省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈华荣在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得7个表扬，建议对罪犯陈华荣减刑。 经审理查明，罪犯陈华荣在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈华荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈华荣减刑七个月。 刑期执行至2035年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初33号公诉机关温县人民检察院。被告人陆亮亮，男，2000年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被抓获，11月9日被刑事拘留，11月21日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人陆亮亮犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、张会星，被告人陆亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年11月2日14时许，被告人陆亮亮到温县南张羌镇南张羌村和平街1号任静家中，将其一楼东西两卧室抽屉内一枚周大生牌女士金戒指、一枚中国黄金牌男士金戒指、一条和田玉金镶玉吊坠及300元现金盗走。经鉴定，被盗首饰价值为8150元。综上，陆亮亮入户盗窃一次，盗窃物品总价值为8450元。案发后部分赃物已被追回。公诉机关建议以盗窃罪判处陆亮亮有期徒刑八个月至十个月，并处罚金5000元。被告人陆亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陆亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述且认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于部分赃物已被追回，酌情对陆亮亮从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。失主的损失应继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人陆亮亮继续退赔失主任静经济损失6350元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年二月十四日书记员  康西
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初94号原告：杨某，住宁夏固原市。被告：王某1，住宁夏隆德县。被告：周某，现年45岁，住宁夏隆德县。被告：宁夏住宅建设工程有限公司。法定代表人：王某2。原告杨某与被告王某1、周某、宁夏住宅建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨某以被告已支付下欠劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 温双全 二〇二〇年二月十七日书记员 李晓晖
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1322民初680号原告：胡得金，男，1987年6月8日生，汉族，马头镇南园街。被告：陆腾，男，1991年2月13日生，汉族，江苏省徐州市。本院在审理原告胡得金与被告陆腾买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡得金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  陈兰峰二〇二〇年二月二十五日书记员  郑安丽
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢370号之一 申请执行人：林添贵，男，1978年8月19日出生，汉族，住武平县。 被执行人：吴龙标，男，1988年9月7日出生，汉族，住武平县。 被执行人：吴玉荣，男，1964年2月18日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年9月16日立案执行申请执行人林添贵与被执行人吴龙标、吴玉荣机动车交通事故责任纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的（2007）武民初字第964号民事判决书及龙岩市中级人民法院作出的（2008）岩民终字第326号民事判决书，被执行人吴龙标、吴玉荣应支付申请执行人林添贵赔偿款项229337.89元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2019年9月18日、2019年12月27日、2020年2月10日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数存款余额，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍处冻结状态中。 三、本院已依法将被执行人对其适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 四、2019年9月18日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。2019年12月18日向被执行人户籍所在地武平县村民委员会调查，被执行人吴龙标、吴玉荣长期外出、具体地址不详，在村里无其它财产可供执行。因被执行人吴龙标、吴玉荣长期外出、具体地址不详，故本院无法对其采取司法拘留措施。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权229337.89元及利息无法实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年二月二十一日 书记员      林巧兰
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初154号 被告人唐书伟，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，居住地四川省成都市武侯区。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：刘建立。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）72号。 指控事实：2019年10月25日0时15分许，被告人唐书伟饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｂ×××××的小型普通客车，沿二环路大石西路路口往二环路光华村街路口方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人唐书伟的血液乙醇浓度为163.8毫克／100毫升。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人唐书伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐书伟归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人唐书伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年二月七日 书记员  郝爱玲
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初276号原告刘长发，男，1973年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告潘占杰，男，1985年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告刘长发与被告潘占杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长发、被告潘占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长发诉称，被告欠原告工资3600元，至今未付。请求判令被告给付原告工资3600元。被告潘占杰辩称，原来被告是欠原告工资3600元，但是已经给了原告1000元。经审理查明，被告欠原告工资3600元，至今未付。被告主张已经将3600元工资中的1000元给付了原告，原告不予认可，被告没有提供证据予以证实。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告欠原告工资3600元，事实清楚，被告应及时给付。被告主张已经将3600元工资中的1000元给付了原告，原告不予认可，被告没有提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告潘占杰于本判决生效之日起三日内给付原告刘长发工资3600元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘占杰承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇二〇年二月十二日书记员  赵 旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初304号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司。住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。统一社会信用代码：91410928MA3X70EA17。法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：卓艳姣，女，1991年1月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县诚信物业服务有限公司与被告卓艳姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。审理中，原告于2020年02月29日递交撤诉申请，自愿撤回对被告卓艳姣的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告乔利军的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县诚信物业服务有限公司承担。审判员  张忠伟二〇二〇年二月二十九日书记员  张晓静
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执215号之一 申请执行人：余家相，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人余家相与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执248号申请执行人方初汉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初302号原告：房玲，女，1986年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原告房玲与被告博山区维尔斯健身俱乐部合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房玲撤回起诉。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5959号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：李文利，行长。被执行人：王春香，女，1976年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人王春香金融借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出（2018）鲁0811民初9312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年10月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人王春香银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年12月13日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。本院2019年12月13向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人王春香在济宁无房产信息。在执行过程中，本院于2019年10月12日对被执行人王春香适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的114397.7元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年二月二十五日书记员 郭 厦
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执862号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李衍柱，男，汉族，1967年5月25日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李衍柱股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李衍柱达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执862号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更345号罪犯张英利，男，1984年2月6日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2018年1月8日作出（2017）鲁1722刑初395号刑事判决，以被告人张英利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯张英利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张英利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张英利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张英利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张英利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢55号之一申请执行人：高嵩，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博天村斋清真肉制品有限公司。住所地淄博市周村区西南路29号。组织机构代码67551322-6。法定代表人：马斌，总经理。被执行人：马斌，男，回族，淄博市周村区。被执行人：郎志梅，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人高嵩与被执行人马斌、郎志梅、淄博天村斋清真肉制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）周商初字第112号民事判决书已发生法律效力。申请人高嵩于2015年5月27日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，现因申请人发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年2月17日立案恢复执行程序。在本次执行过程中，申请执行人高嵩与被执行人马斌、郎志梅、淄博天村斋清真肉制品有限公司达成执行和解协议，被执行人马斌、郎志梅、淄博天村斋清真肉制品有限公司尚欠申请执行人高嵩款项4359374.73元及迟延履行期间的债务利息未履行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人马斌、郎志梅自2020年2月起分期偿还，该协议需长期履行。案件受理费及诉讼保全费48706.00元，执行费49019.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第112号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇二〇年二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终24号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，执行董事。被上诉人（原审原告）姜平，男，1976年8月30日出生，汉族，居民,现住思南县。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人姜平及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。鸿岭公司上诉请求：将本案移送至湖南省邵阳县人民法院管辖。事实与理由：本案系合同纠纷，合同双方主体为被上诉人与永兴公司。鸿岭公司及泓宇公司均非本案合同主体，永兴思南分公司虽是合同主体，但依法不能独立承担责任。而本案合同主体被上诉人户籍地址为湖南，永兴公司的住所地为湖南省邵阳县。现被上诉人将与本案毫无关系的上诉人列入其中，且起诉至非合同主体的被告住所地法院，完全是滥用诉讼权利，为了减少各方的讼累，本案应当移送湖南省邵阳县人民法院管辖。被上诉人姜平未作答辩。本院审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同的履行地及被告永兴思南分公司、泓宇公司、鸿岭公司的住所地均在贵州省思南县境内，故思南县人民法院对本案具有管辖权。鸿岭公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田芳审判员  任利审判员  向前二〇二〇年二月二十日书记员  伍昊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初502号原告：姜永昌，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：朱良德，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住巨野县。原告姜永昌与被告朱良德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告姜永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜永昌撤回起诉处理。审判员  毕洁生二〇二〇年二月二十五日书记员  田明明
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执429号 蔡伟民： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人蔡伟民追缴诉讼费一案，被执行人蔡伟民已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执429号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终7号 上诉人（原审原告）葛庆友，男，1962年5月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福中路2号。统一社会信用代码11370403K21236026B。 法定代表人尹作义，区长。 委托代理人姜玉伟，枣庄市薛城区司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会，住所地枣庄市薛城区淮河路阳光小区院内。统一社会信用代码11370403344576206C。 法定代表人宋柱广，主任。 上诉人葛庆友与被上诉人枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）、枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会（以下简称巨山街道筹委会）变更房屋拆迁补偿协议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2010年10月，西巨山村被纳入枣庄中心城城市规划区。2012年10月26日，葛庆友与薛城区中心城区城中村回迁安置工作领导小组签订西巨山村拆迁房屋补偿安置协议书，被拆迁房屋土地证面积213.59平方米，葛庆友选择了房屋产权调换，选择面积为105平方米和75平方米的安置房各一套。2012年12月5日，葛庆友领取了拆迁补偿结算款193624.6元。 另查明，同一被征收区域的被征收人葛昭喜于2017年5月向枣庄市中级人民法院提起行政诉讼，要求变更与巨山街道筹委会签订的西巨山村拆迁房屋补偿安置协议并支付变更后的补偿款，该院于2017年12月12日作出（2017）鲁04行初27号行政裁定，驳回葛昭喜的起诉。葛昭喜不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）鲁行终950号行政裁定，以葛昭喜的起诉超过法定起诉期限为由，驳回上诉，维持原裁定。 再查明，因区划调整，西巨山村原在兴仁街道办事处辖区内，现划入巨山街道筹委会辖区内。 原审法院认为，行政协议作为一种行政活动方式，虽然借用民事合同的方式，但行政机关因公共利益需要或者其他法定理由，可以单方变更、解除协议，这种行政优益权的行使，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉期限的规定；同时，行政机关与协议相对人之间虽然本质上不属于平等的民事主体，但却以平等协商的方式订立并履行该协议，基于这种平等性和双方性，当因为行政协议的订立和履行产生争议时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。正是基于行政协议本身具有的这两种属性，原《最高人民法院关于适用若干问题的意见(试行)》第73条“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”之规定，合同变更权的行使同撤销权一样，应适用上述一年除斥期间的有关规定，且该除斥期间依法为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。根据上述法律及司法解释的规定，本案中，双方于2012年10月26日签订了西巨山村拆迁房屋补偿安置协议，且该协议中第四条约定的补偿款已实际履行完毕，属于自起诉时，合同行为成立已超过一年的情形。其于2019年9月12日就本案提起诉讼，显然超过了合同变更权行使的一年除斥期间，故葛庆友提起本案行政诉讼超过了法定起诉期限。因其提起本案行政诉讼超过了法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回葛庆友的起诉。 上诉人葛庆友不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，裁定驳回起诉错误。首先，一审未开庭审理即驳回起诉，剥夺了其合法权益；其次，上诉人所领取款项不包含宅基地补偿款。二、上诉人的起诉未超过法定起诉期限。上诉人通过信息公开、行政诉讼等方式于2015年3月27日得知合法权益受到侵害，于2016年3月24日提起民事诉讼，并未超过法定起诉时效。且本案系因不动产提起的诉讼，诉讼时效适用二十年的规定，故一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定并受理本案。 被上诉人薛城区政府辩称，一、一审裁定驳回起诉，符合法律规定。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的起诉超过了法定起诉期限，一审法院驳回起诉并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁判。 被上诉人巨山街道筹委会辩称，一、一审适用法律正确。上诉人请求变更协议内容，应当在协议签订之日起一年内行使权利，但其于协议签订后近7年才提起诉讼，显然超过了撤销期限。一审法院通过阅卷，认为上诉人超过起诉期限的事实清楚，不需要开庭审理，驳回起诉符合法律规定。二、上诉人起诉已经超过法定起诉期限。上诉人在2012年就知道其房屋被拆除，其在此后近7年才提起诉讼显然超过起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政协议具有行政性和合同性双重属性。在行政协议纠纷案件中，对行政机关的单方行政行为提起的诉讼，应适用行政诉讼关于起诉期限的规定，对行政协议中的合同性内容有争议的，可以参照适用民事诉讼关于诉讼时效的相关规定。本案中，葛庆友要求变更拆迁房屋补偿安置协议中约定的补偿款，系对行政协议中的合同性内容提起诉讼，应参照合同法、民事诉讼法等相关规定。根据合同法、民法通则的相关规定，可变更或可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。本案拆迁房屋补偿安置协议于2012年10月26日签订，该协议约定的补偿款已实际履行完毕，属于至起诉时，合同行为成立已超过一年的情形。上诉人于2019年9月提起本案诉讼，超过了一年的除斥期间，其变更权已灭失。即便上诉人于2016年3月24日就本案提起民事诉讼，依然超过了合同变更权行使的一年除斥期间，故上诉人提起本案诉讼超过了法定起诉期限，依法应予驳回。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因上诉人的起诉明显超过了法定起诉期限，一审法院经过阅卷，迳行裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人葛庆友的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 民
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初90号 原告：卢见生，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳书云，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。 被告：姜加春，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告卢见生诉被告姜加春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢见生及其委托诉讼代理人欧阳书云到庭参加诉讼，被告姜加春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢见生向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付原告于2017年5月5日在广东博罗县的工资款计人民币1600元； 2、责令被告立即给付原告于2017年10月18日在广东南沙做工的工资计人民币1750元；3、责令被告立即给付原告于2017年12月26日在广东顺德做工的工资计人民币3626元；4、案件受理费概由被告承担。事实及理由：2017年期间,被告雇请原告到广东打工,于2017年5月份在广东菠罗县做工10.5天,被告应支付原告工资为1600元,于2017年10月份在广东南沙工地做工17.5天,每天160元,应支付原告工资款为1750元,于2017年12月份在广东顺德工地做工,被告应支付原告工资为3626元。被告从那时欠款后,经原告多次催讨,被告均以各种理由塘塞,甚至避而不见。被告拖欠农民工的工资的行为是违法的。据此,原告为维护自己的合法权益,特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉请。 被告姜加春辩称对于原告在广东博罗县的工资1600元不知情，与被告无关；对于原告在广东南沙的工资1750予以认可，但是被告已经支付了原告500元，下欠1250元；对于原告在广东顺德的工资3626元，被告辩称是与卢承林之间结算的，不是与原告结算的。 原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据：1、证明一份，拟证明被告于2017年5月5日欠原告工资1600元；2、欠条一张，拟证明被告于2017年10月18日欠原告工资1750元；3、结账单一份，拟证明被告于2017年12月26日欠原告工资3626元。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法审查原告提供的证据，1号证据中的证明人“广西老莫”无真实姓名，证明人亦未出庭予以证实，且被告不予认可，本院对该证据的真实性存疑，不予采信；2号、3号证据具备合法性、真实性且与本案相关联，本院予以确认。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实： 2017年，被告陆续雇请原告在广东南沙、广东顺德工地从事工作，期间仅支付了部分工资，下欠部分工资未支付，2017年10月18日，经双方结算后，被告向原告出具了一张下欠1750元工资的欠条；2017年12月26日，经双方结算后，结算单中载明被告下欠原告3626元的工资；之后，经原告多次催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。 本院认为，原告卢见生与被告姜加春虽然未签订书面协议，但从被告姜加春向原告卢见生出具的欠条以及双方的结算单中可以认定原、被告双方形成了事实上的劳务合同关系。原告卢见生依约向被告姜加春提供劳务，被告姜加春应当及时、足额向原告卢见生支付劳动报酬。本案被告姜加春下欠原告卢见生工资欠款共计5376元，有原告出具的欠条以及双方之间的结账单予以证实，故对原告请求被告偿还欠款6976元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告请求被告支付其在广东博罗县的工资，因原告提供的证据无法证实该欠款的真实性，本院不予支持。对于被告认为在广东南沙的工资已经支付了原告500元，仅欠1250元的主张，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜加春在本判决发生法律效力后十日内给付原告卢见生工资欠款共计人民币5376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜加春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  雷松利 代理书记员  朱 奕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初789号原告：陈宗尧，男，汉族，1997年2月16日出生，住址濮阳市，联系。被告：赵琳，女，汉族，1996年12月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告陈宗尧与被告赵琳民间借贷纠纷一案中，原告陈宗尧于2020年2月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年二月二十六日书记员 康菡哲
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初105号原告：刘军，男，1971年8月1日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：康博，男，1993年11月21日，汉族，住铁岭市银州区。本院于2020年1月9日立案受理原告刘军与被告康博机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘军撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇二〇年二月十七日书记员 张婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终216号上诉人（原审被告）：吴辕封，男，1994年1月23日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被上诉人（原审原告）：张志琦，女，1996年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈晓云，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，广东理奥律师事务所实习人员。上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10753号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴辕封上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由梅州市梅江区人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间的纠纷并非普通的借贷，大部分费用是双方存在男女朋友关系期间的共同消费，选择在梅江区人民法院处理有利于证人出庭，查明事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至梅州市梅江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人返还借款，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其经常居住地为广州市番禺区可视为合同履行地，故广州市番禺区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  邹殷涛二〇二〇年二月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29152号 申请执行人：佛山市集扬物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心二座夹层D单元，统一社会信用代码91440600671380286J。 法定代表人：黄键邦。 委托代理人：韩荣，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 委托代理人：梁国恩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东沃银网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座第19层自编之七，统一社会信用代码914401065697617282。 法定代表人：温有卿。 被执行人：沃银科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座第19层之一，统一社会信用代码91440600398020473T。 法定代表人：郭小峰。 申请执行人佛山市集扬物业发展有限公司与被执行人广东沃银网络科技有限公司、沃银科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初1345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东沃银网络科技有限公司、沃银科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金103605.94元、电费7989.63元、场地占用费32121.87元、免租期租金391370元、律师费62000元、以及2017年9月至2018年10月期间租金违约金177219.31元，以及以租金82981.5元为本金按日利率万分之五的标准计算从2018年11月1日起至2018年12月12日止的租金违约金，以租金32121.87元为本金按日利率万分之五的标准计算从2018年12月1日起至12月12日止的租金违约金，并以租金103605.94元为本金按日利率万分之五的标准计算从2018年12月13日起至实际清偿之日止的租金违约金、从2016年6月1日至2018年10月31日期间电费违约金33504.14元，以及以电费3034.56元为本金按日利率万分之五的标准计算从2018年11月1日起至2018年12月12日止的电费违约金，以电费3399.16元为本金按日利率万分之五的标准计算从2018年12月1日起至2018年12月12日止的电费违约金，并以电费7989.63元为本金按日利率万分之五的标准计算从2018年12月13日起至实际清偿之日止的电费违约金予申请执行人佛山市集扬物业发展有限公司；被执行人广东沃银网络科技有限公司交纳的租赁保证金165963元、公共事业费保证金17781.75元归申请执行人佛山市集扬物业发展有限公司所有，被执行人承担诉讼费9466.02元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产，且两被执行人均已不在工商登记地址经营。由于两被执行人违反财产报告制度，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶璧华
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1791号申请执行人：李超，男性，1992年1月20出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：张超，男性，1986年12月25出生，汉族，住。本院立案执行李超与张超借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人张超送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人张超发出限制消费令，并依法将被执行人张超纳入失信被执行人名单；3、对被执行人张超的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人村委进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年二月十九日书记员  刘明辉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执537号之二 申请执行人：吴丽华，男，1987年4月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:赵富春，男，1985年12月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人吴丽华与被执行人赵富春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）闽0703民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴丽华于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人赵富春偿还借款本金80000及利息。 本院在执行过程中，向被执行人赵富春发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产。本院于2019年11月5日通过淘宝网依法拍卖被执行人赵富春与陈淑梅共有的坐落于南平市××××号（纳泰•情景花园）X幢XXXX房屋（房屋所有权证号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX；土地证:潭国用XXXX字第XXXXX号）的房产，买受人周修亮以523700元最高价竞得，在本次执行过程申请人吴丽华分配13691.52元；除此未发现有其他银行存款、房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。本院将被执行人赵富春纳入限制高消费人员名单，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为66308.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 ] 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1471号申请人郝会欣，女，1976年4月17日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人成跃彬，男，1978年5月4日出生，汉族，住定州市。申请人郝会欣与被执行人成跃彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0682民初1467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到炫威牌车一辆，但查封时无车辆信息；三、2019年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2020年2月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年2月24日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人成跃彬限制高消费。本院认为：本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市作出的（2019）冀0682民初1467号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年二月二十四日书记员 杨红芳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2054号申请执行人:杨玉福,男,1966年05月16日出生，住金乡县。被执行人:孙全刚,男,1970年03月28日出生，住金乡县被执行人:张玉春,女,1967年01月24日出生，住金乡县。申请执行人杨玉福与被执行人孙全刚、张玉春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3024号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人杨玉福依法向本院申请执行，要求被申请人孙全刚、张玉春偿付本息189700元。本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月28日、2020年02月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月28日、2020年02月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月28日、2020年02月04日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月31日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息，现轮候查封。6.本院于2019年11月28日、2020年02月04日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月28日、2020年02月04日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年二月十九日书记员  李翠翠
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2370号申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城南路76号，统一社会信用代码：91532300431846198A。负责人：殷福安，职务：行长。被执行人李菊平，男，1979年4月27日生，汉族，住云南省楚雄市。申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄分行依据已经生效的(2018)云2301民初2574号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币81637.97元，申请（执行）费1125.00元，合计82762.97元。本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人李菊平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，目前未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李菊平名下的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆等信息，反馈被执行人李菊平无证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆等信息。3、本院向楚雄市不动产登记中心查询被执行人李菊平名下的房产信息，反馈被执行人李菊平名下没有不动产登记信息。4、本院对被执行人李菊平采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已向其送达了限制消费令和失信决定书。5、本院通过网络查控查明：抵押给申请执行人的美日轿车（车辆车牌号码：云Ｅ×××××）并未登记在被执行人李菊平的名下。6、被执行人李菊平在本院作为被执行人的案件有三件，均未能执行完毕。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的82762.97元（含申请执行费1125.00元）未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人李菊平名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2018)云2301民初2574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年二月二十六日书记员 李常富
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民再13号上诉人（一审原告）：金钢，男，1962年4月1日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱以顶，男，1968年8月10日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。被上诉人（一审被告）：董新花，女，1968年3月27日生，汉族，个体工商户，住址同上。上诉人金钢因与被上诉人朱以顶、董新花合伙协议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏0311民初4982号民事判决，已经发生法律效力。上诉人金钢不服向徐州市泉山区人民法院申请再审。徐州市泉山区人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏0311民申24号民事裁定决定再审本案。2018年12月4日，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民再4号民事判决。上诉人金钢不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案。上诉人金钢、被上诉人朱以顶、董新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金钢向原审院提出诉讼请求：1、撤销（2016）苏0311民初4982号民事判决；2、朱以顶、董新花给付金钢38134.26元。事实和理由如下：上诉人和被上诉人及其他人是合伙关系，应该适用合伙企业法的相关规定。根据合伙企业法第30条的规定，上诉人和被上诉人及其他人在合伙的时候约定了合伙企业的事项决定：采取少数服从多数的方式。而该法第31条第一款也认可合伙协议的效力，一审片面认为被上诉人没有在散伙协议上签字而对被上诉人不产生效力，是适用法律错误。根据会计王艳制作的《烟道公司应收款》及便笺记载的内容，被上诉人朱以顶、董新花应当给付上诉人38134.26元欠款。被上诉人朱以顶原审辩称，本人不欠厂里的38134.26元。被上诉人董新花原审辩称，本人没有参与合伙，也不欠金钢的钱。对于朱以顶和金钢之间的合伙，本人不应承担责任。原审查明：包括金钢、朱以顶及案外人杨金光在内共11人于2012年3月11日签订的《烟道生产合伙协议》。经营一段时间后，2012年11月1日金钢及案外人杨金光等9人签名的《会议纪要》一份，内容为：1、大吴烟道厂所有债权债务全部由金钢承担。2、厂内所有生产全部归金钢所有，场地租赁费由金钢承担。3、所有合伙人所欠的烟道厂的债务由金钢催要，归金钢所有，原股本不退。4、如有违约，可向泉山法院起诉。5、此会议纪要过半数签字后生效。朱以顶未参加会议，也未在会议纪要上签字。此后，合伙解散。董新花未在合伙协议及合伙纪要上签字。金钢在诉讼中提交了合伙体会计王艳书写的便笺及其2013年1月20日制作的《烟道公司应收款》表，表中有“朱小明38134.26”的记载。原审法院再审认为，金钢、朱以顶及案外人杨金光在内共11人于2012年3月11日签订的《烟道生产合伙协议》，其内容未违反法律规定，对所有当事人具有约束力。依据该《烟道生产合伙协议》成立并运营的合伙企业的解散，应由全体合伙人共同决定，全体合伙人达不成一致且大部分人员要求散伙的，应根据《烟道生产合伙协议》的约定办理。《烟道生产合伙协议》约定：合伙企业实行合伙人会议制度，不能达成一致意见的，举手表决，少数服从多数。2012年11月1日金钢及案外人杨金光在内共9人签名的《会议纪要》约定：大吴烟道厂所有债权债务全部由金钢承担，所有合伙人所欠的烟道厂的债务由金钢催要，归金钢所有，此会议纪要过半数签字后生效。依据该会议纪要及合伙协议的约定，该会议纪要生效且达成了一致意见，应按照会议纪要的约定，所有合伙人所欠的烟道厂的债务由金钢催要，归金钢所有。金钢举证的会计王艳制作的《烟道公司应收款》及便笺不足以证明朱以顶、董新花拖欠烟道厂的烟道款38134.26元的事实，因此对于金钢的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：维持本院（2016）苏0311民初4982号民事判决。再审案件受理费750元，由金钢负担。上诉人金钢不服原审判决，上诉称一审法院否认书证的效力，导致错误的判决。上诉人和被上诉人及其他案外人共同合伙，达成合伙协议，合伙协议具有法律的约束力。合伙后，因为最多时候有十多个合伙人，所有合伙的会计事务是全体合伙人一致同意聘任王艳进行出货记账，因此王艳的记账原件就是合伙企业的原始凭证，一审法院没有任何原因就否认该原件的效力是认定事实错误。当时合伙企业生产烟道的板材是徐州欧杰达建筑装饰材料有限公司生产的，合伙企业没有进行工商登记，有时对外业务使用欧杰达的手续，欧杰达公司不生产烟道，只生产烟道的板材，这样董新花所做的文泰康城业务就和王艳的记账相互印证。因此，会计王艳帐目记载的被上诉人欠款38134.26元是真实情况。综上，上诉人提起上诉，请求依法改判。朱以顶辩称，我和上诉人无任何关系，我不欠上诉人钱款。上诉人说有条子，上面没有我的签字，不是我亲自签字的我不承认，我拉过的货已经结清了，不欠厂里货款。董新花辩称，我拉的货不是合伙的货，我不是合伙成员，我和合伙没有关系，债权债务与我没有关系，上诉人告我没有道理。本院二审查明事实与原审无异。本院认为，上诉人及其他合伙人之间达成的会议纪要系多数合伙人的真实意思表示，上诉人据此取得烟道厂的债权不违反法律规定。被上诉人朱以顶虽系合伙成员，但其不认可与上诉人之间有欠款关系，上诉人对其主张应当提供证据予以证明。虽上诉人提供的王艳制作的《烟道公司应收款》及便笺虽然形式上为书证，但其内容仅有王艳一人签名制作，且王艳未出庭证明其书写数额的原因和背景，在朱以顶否认的情况下，无法确认该证据的真实性。上诉人应当进一步证明书证记载的债权的真实性。因此，王艳书写的便笺尚不足以证明朱以顶存在欠款事实。被上诉人董新花不是合伙成员，不受合伙人订立的协议的约束，上诉人也未提供证据证明董新花欠其项。因此，原审法院以证据不足为由驳回上诉人上诉请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费750元，二审案件受理费750元，均由上诉人金钢负担。本判决为终审判决。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年二月二十日书记员  李耀华
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1697号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：滕海燕，女，汉族，1967年5月9日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与滕海燕股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人滕海燕达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1697号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终168号上诉人（原审被告）：刘东胜，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程丙军，男，1967年5月8日生，汉族，住山东省庆云县城区。上诉人刘东胜因与被上诉人程丙军定作合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘东胜向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，刘东胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘东胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘东胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  吴东锋二〇二〇年二月三日法官助理史洪军书记员杨丽
陕西省柞水县人民法院 执行裁定书                            （2020）陕1026执26号 申请执行人：江棉配，女，1989年9月21日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX909216620。被执行人：陈淑莉，女，1990年7月26日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街办弯潭子廉租房，公民身份号码：61252XXXX007262825。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1026民初432号民事调解书，依法向被执行人陈淑莉发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付应于2019年12月31日之前赔偿款20000元，并承担执行费200元。执行中，申请执行人江棉配与被执行人陈淑莉双方自愿达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1026执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    长     兰国华审    判    员     胡盛刚审    判    员     张兵伟 二〇二〇年二月十八日                       法  官  助  理     程  凡书    记    员     曹  宁
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终581号上诉人（原审被告）：楼文华,男,1969年11月8日出生,汉族,住义乌市。被上诉人（原审原告）：吕会明,男,1948年1月31日出生,汉族,住永康市。上诉人楼文华因与被上诉人吕会明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楼文华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人楼文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月二十五日代书记员 徐艳锦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初351号原告：张玉山，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：郭帮来，男。原告张玉山与被告郭帮来劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。张玉山向本院提出诉讼请求：1.判令郭帮来向张玉山支付劳务费4344元；2.案件受理费由郭帮来承担。事实和理由：2011年4月1日至2012年12月14日期间，郭帮来承包了位于村西的铁路土建工程及高玉杰学校等建设工程，雇佣张玉山从事劳务，累计欠张玉山劳务费4344元。该款经多次催要，郭帮来至今未付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告张玉山负有提供被告真实姓名、名称的义务。因张玉山提供被告郭帮来的姓名错误，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回张玉山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年二月十二日法官助理张志慧书记员蒋立莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执281号申请执行人：彭建军,男,1970年5月8日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化梵净山食品科技有限公司,曾用名：怀化跑山牛笨厨食品有限公司,住所地湖南省怀化市鹤城区天星路（天星尚品星城3栋202号），统一社会信用代码：91431200MA4L4AN17U。本院在执行彭建军与怀化梵净山食品科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1202民初5470号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行、工商、车辆证券信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，向怀化市住房公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话、电话或其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2020）湘1202执281号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月13日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年二月十三日书记员  王 璠
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初367号原告：山东海天七彩建材有限公司住所地：山东省东阿县工业园北首法定代表人：王士生职务：董事长委托代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。被告：浙江中成有限公司住所地：浙江省绍兴市袍江工业区马山镇法定代表人：周国强职务：执行董事本院在审理原告山东海天七彩建材有限公司与被告浙江中成有限公司定作合同纠纷一案中,根据法律规定，本院于2020年2月10日通知原告山东海天七彩建材有限公司7日内预交案件受理费，原告山东海天七彩建材有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告山东海天七彩建材有限公司在规定期限内未预交案件受理费,应视为原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东海天七彩建材有限公司自动撤诉处理。审判员  赵学禄二〇二〇年二月十八日书记员  李倩倩
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6333号之一 原告：石宇恒，男，1997年6月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告石宇恒与被告博浪建设（象山）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人徐晓琼、被告的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。2020年2月1日，原告石宇恒向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石宇恒申请撤诉，系对自己诉求的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告石宇恒撤诉。 本案案件受理费2323元，减半收取1161元，保全费1020元，合计2181元，由原告石宇恒负担。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4618号 原告：詹学东，男，1969年5月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被告：庞成平，男，汉族，1974年5月11日出生，住四川省西充县。 原告詹学东与被告庞成平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告詹学东于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹学东申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告詹学东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹学东负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年二月十八日 法官助理王悦 代书记员 连春玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13717号 原告：金华市正大器化玻有限公司，住所地金华市双溪西路753号，统一社会信用代码91330701712570669U。 法定代表人：王伟东，经理。 委托诉讼代理人：李岚，女，公司员工。 被告：金华市正工电子有限公司，住所地金华市多湖街道上古井工业区，统一社会信用代码91330703736870295D。 法定代表人：吴金林，经理。 原告金华市正大器化玻有限公司与被告金华市正工电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告金华市正大器化玻有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市正大器化玻有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市正大器化玻有限公司撤诉。 案件减半受理费25元，由原告金华市正大器化玻有限公司负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 叶 莹