wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初275号原告：杨书明，男,1973年5月17日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务：总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。原告杨书明诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告杨书明于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨书明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨书明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨书明负担。审判员  范亚男二〇二〇年二月二十一日书记员  李 娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执119号之三 申请执行人：张朝鲁，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：董寿彬，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张朝鲁与被执行人董寿彬健康权纠纷一案中，向被执行人董寿彬发出执行通知书，责令被执行人董寿彬立即给付43093元及利息，但被执行人董寿彬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董寿彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币201.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年二月十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3675号申请执行人：吴燕，女，1972年4月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：吴炳芹，女，1968年12月2日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人吴燕与被执行人吴炳芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，本案执行标的428160元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年8月21日查封被执行人吴炳芹所有的位于泗阳县××镇××路××房产，现因系轮候查封，无法处置该房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇某小区进行调查，被执行人吴炳芹长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人吴炳芹在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年1月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年二月十八日书记员  刘 渠
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终82号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人何某，男，1967年6月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住地湖南省桂阳县人）。 上诉人（原审被告人）黄龙跃，男，1989年4月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，中共党员，大专文化，个体户，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县。2019年7月1日因涉嫌故意伤害罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年7月16日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人黄龙跃犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日作出（2019）湘1021刑初401号刑事判决：一、被告人黄龙跃犯故意伤害罪，判处有徒刑十个月；二、由被告人黄龙跃赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失21995.5元。原审被告人黄龙跃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄龙跃认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄龙跃撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄龙跃撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力、 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年二月六日 法官助理蔡嫄 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终118号上诉人（原审原告）：杜双富，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津杰麦多乐器有限公司，住所地天津市武清开发区福源道27号。法定代表人：李界寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊艳，女，该公司人事专员。上诉人杜双富因与被上诉人天津杰麦多乐器有限公司(以下简称杰麦多公司）劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜双富上诉请求:1.求撤销一审判决，依法改判继续履行劳动合同，如果不能继续履行请求判令被上诉人给付解除劳动合同赔偿金132940元或发回重审;2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人没有收到有规章制度的员工手册，也没有任何签字；2.武清医院也是三级医院，让上诉人去天津医院治疗没有道理。天津杰麦多乐器有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。杜双富向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令双方继续履行劳动合同；如不能履行由被告支付解除劳动合同经济赔偿金132940元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：对有争议的证据，一审法院认定如下：对于原告提交的《病假超30天备案单》，被告认为有涂改痕迹，不认可。一审法院经审查认为，《病假超30天备案单》系属于原告单方申请，无公司人员签字或盖章，且有涂改痕迹，故一审法院不予确认；对于被告提交的《员工手册》，原告虽不予认可，但通过被告提交的邮件等其他证据，能够佐证证实原告已收到该手册并知悉内容，故对《员工手册》予以确认。结合原、被告陈述和对证据的分析确认，一审法院认定事实如下：1996年7月15日，杜双富入职被告处，后任职采购员。2019年5月13日至2019年8月25日期间，杜双富因腰椎间盘突出在天津市武清区人民医院进行诊疗，并连续请休病假。诊疗过程中，武清区人民医院于2019年8月19日出具的门诊病历上明确载明“建议患者去上一级医院进一步诊治。”为此，被告先后以各种方式通知原告如需继续休假，应于2019年8月26日到被告指定的天津市天津医院进行诊治，并有公司人员陪同，否则将无法继续核批病假申请。2019年8月26日，原告未按被告通知要求前往指定医院就诊，被告再次通知后原告仍未予配合就医核实，被告告知其病假申请被无效退回。直至2019年8月30日，原告亦未到被告处工作。2019年9月2日，被告在征得工会意见后，以2019年8月26日至2019年8月30日期间，杜双富存在旷工为由，依据《员工手册》第十四章第七十九条第九项及《中华人民共和国劳动法》规定，决定2019年8月31日与其解除劳动合同关系。2019年9月5日，原告至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.继续履行劳动合同。2.2019年8月26日至8月30日工资500元。2019年10月17日，仲裁委作出津武劳人仲裁字[2019]第960号仲裁裁决书，裁决驳回申请人（本案原告）的全部仲裁请求。原告不服提起诉讼。另查明，被告《员工手册》第十八条第三项规定：“年度内累计超过三十天(工作日)休病假者，公司保留核定病假及指定就医医院的权利。如未依照公司的规定及要求申请休假者，公司将拒绝该申请。”第三十条第一项规定：“无出勤记录且未依据请假程序进行请假者”为旷工。第七十九条规定：“有下更情事之一属严重违纪，公司得不经预告给予解除劳动关系，并不支付任何补偿金，且保留进一步追究责任和要求赔偿的权利：九、一个周期年度内累计旷工达五日或连续旷工达三日的”。一审法院认为，劳动者在与用人单位建立合法劳动关系后，应当遵守用人单位的规章制度。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”本案中，被告提交的《员工手册》经过民主程序制定，且原告本人已知悉，并未违反法律、行政法规的规定，可以作为审理依据。杜双富虽因疾病并经医疗部门建议进行病休，其按工作年限享有医疗期，但杜双富亦应按照被告公司的规章制度履行请假手续。2019年8月26日至2019年8月30日期间，其拒绝到被告指定的医疗机构进行诊疗，且在被告已明确告知其请假未获批准的情况下，仍未到被告处工作，亦未就此向单位完备请假手续，违反了被告公司的规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定了用人单位的单方解除权，即当劳动者发生过错时，用人单位不需要与劳动者协商，便可以单方面解除劳动合同。鉴于原告违反了公司的规章制度，存在旷工行为，被告依规章制度与其解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位解除劳动合同的条件，且被告已履行了法律规定的程序，被告与原告解除劳动合同合法，故不应支付原告解除劳动合同经济赔偿金。判决：驳回杜双富全部诉讼请求。案件受理费5元，由杜双富负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人提交的证据已经能充分证明上诉人已经知悉员工手册的内容，上诉人应当按照员工手册规定行使权利、履行义务。上诉人虽然患病，但未按照公司规章制度履行请假手续，应当承担相应的后果。一审法院认定被上诉人解除与上诉人的劳动合同合法，并无不当。综上所述，杜双富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杜双富负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执32号之二被执行人徐祥鲁，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执32号之二裁定书，已向被执行人徐祥鲁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐祥鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐祥鲁在山东省农村信用社联合社908110500010100527126,0账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年二月二十八日书记员 张宣英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申122号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某某，女，1963年11月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某某，女，1927年11月18日生，汉族，现住上海市青浦区。再审申请人刘某某因与被申请人王某某遗赠纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终14042号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称，证人胡天宝、范顺的庭审证词是在申请人没有在场的情况下作出的，所做证词并非事实，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决遗漏或者超出了诉讼请求，没有尊重客观事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定，申请再审本案。本院认为，本案一审中胡天宝、范顺是因申请人申请该二人作为本案证人作证，得到法院准许后，该二人出庭作证。本案二审中该二人是因案件审理需要由法院传唤陈述情况，程序合法，所做判决具有事实依据。申请人主张胡天宝、范顺所做陈述不是事实，缺乏依据。申请人上诉请求内容为请求撤销原审判决、依法改判支持其原审诉请，二审判决内容为驳回上诉、维持原判，故不存在遗漏或超出诉讼请求的问题。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年二月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更153号 罪犯周建波，男，1989年7月16日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年9月2日作出（2013）融刑初字第775号刑事判决，以被告人周建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得退还被害人。罪犯周建波于2013年10月24日入监服刑。本院于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更956号刑事裁定，减去罪犯周建波有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；又于2018年4月25日作出（2018）闽09刑更312号刑事裁定，减去罪犯周建波有期徒刑六个月（刑期自2013年5月9日起至2023年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周建波在刑罚执行期间曾二次违反监规被扣15分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原履行罚金10000元。罪犯周建波考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周建波服刑期间能积极参加劳动改造，已全部履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周建波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月9日起至2022年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田小成 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终22号 上诉人（原审起诉人）：赵小英，女，汉族，1975年5月20日出生，住四川省江安县。 上诉人赵小英因其他（资源）行政补偿一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523行初34号行政裁定，向本院提起上诉。 赵小英上诉称，一、上诉人将江安县土地收购储备交易中心列为第三人意在便于查明案件的相关事实，原审拒绝列为第三人是认定事实错误；二、原审裁定认定江安县机构编制委员会是党政机关，不是适格当事人，是认定事实错误。请求撤销原审裁定，依法立案。 本院认为，上诉人在起诉状上将江安县土地收购储备交易中心和江安县机构编制委员会列为第三人，江安县土地收购储备交易中心作出《房屋拆迁安置补偿通知书》是否系被起诉人江安县自然资源局委托所为，在审查起诉阶段尚不能明确。但机构编制委员会属于党委机构序列，依法不应成为行政诉讼被诉当事人。因此，原审法院在释明后上诉人坚持不更改诉状的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初184号原告：高小田，女，1987年11月20日出生，汉族，住阳谷县。诉讼委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号。法定代表人：刘路增，职务：经理。原告高小田与被告韩纪国、被告王青、被告山东聊城方成建设有限公司（以下简称：聊城方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告高小田诉称，2013年4月至2014年4月期间，原告在被告聊城方成公司承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中,从事钢筋绑扎和制作。被告韩纪国、王青作为该工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资4000元未结清，原告所在的钢筋班组于2019年2月4日具了欠款凭证,后经多次催要未果，特诉至法院请求依法判决。被告聊城方成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告聊城方成公司所在地是聊城东昌府区,被告韩纪国、王青的住所地也在东昌府区居住,且涉案工程所在地也是在聊城东昌府区。因此,该纠纷应当由三被告所在地的聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告就被告原则，本案三被告居住地均在聊城市东昌府区，且建筑工程施工地点亦在东昌府区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定一经作出，立即生效。审判长  赵树峰审判员  胥凤莲审判员  董理科二〇二〇年二月二十六日法官助理张波书记员魏天琪
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执579号 申请执行人：张森玉，男，1958年12月30日出生，住淄川区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村工业园158号。 法定代表人：郭训连，总经理。 关于张森玉与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的川劳人仲案字[2017]第704号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张森玉于2020年2月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  刘小乐
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保35号申请人：吴永平，男，汉族，1971年9月1日出生，贵州开阳人，住开阳县。被申请人：贵州开阳农门振农业发展有限公司，统一社会信用代码91520121MA6GKGL7U，住所地：贵州省开阳县高寨乡久场村主州组对门寨组中-3-01号。法定代表人：谢明，执行董事长。申请人吴永平于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人贵州开阳农门振农业发展有限公司银行账户中41,500元存款或其他相当价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人吴永平保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴永平与被申请人贵州开阳农门振农业发展有限公司之间因租赁关系，被申请人贵州开阳农门振农业发展有限公司于2019年6月21日向申请人吴永平出具欠条一份，双方具有债权债务关系，申请人吴永平要求保全被申请人贵州开阳农门振农业发展有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在41,500元限额内冻结被申请人贵州开阳农门振农业发展有限公司的银行存款或相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费435元，由申请人吴永平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  代 娜二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈 欢
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢160号申请人：杨桂兰，女，1953年8月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市艳霞职业培训学校，地址：宁江区。法定代表人：王艳霞。被执行人：王艳霞：女，1949年2月6日生，汉族，现住宁江区。申请执行人杨桂兰与被执行人松原市艳霞培训学校、王艳霞民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初6272号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨桂兰于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人松原市艳霞培训学校、王艳霞清偿借款本金455000万元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年1月6日依法向被执行人松原市艳霞培训学校、王艳霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇二〇年二月二十六日书记员  张成雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行初17号 原告孔阿成，男，1947年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）翁坚超、虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。 被告绍兴市越城区城南街道办事处，住所地绍兴市越城区城南街道朝阳路28号。 法定代表人王宝金，主任。 委托代理人（特别授权代理）蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 本院在审理原告孔阿成诉被告绍兴市越城区城南街道办事处履行征收安置补偿法定职责一案中，原告孔阿成于2020年2月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孔阿成撤回对被告绍兴市越城区城南街道办事处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔阿成负担。 （本页无正文） 审 判 长  王建国 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  施立龙 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王 淋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10899号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人廖彦松，男，1965年8月26日出生，汉族。北京古与今管理咨询有限公司与廖彦松民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22662号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求廖彦松偿还借款本金16407．54元、借款利息372．46元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人廖彦松邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人廖彦松的财产进行网络查控。经查，廖彦松银行账户中6025元，已扣划并发还给申请人。未发现被执行人廖彦松名下有银行存款、车辆、房产、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人廖彦松纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人廖彦松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3873号之二申请执行人：李文斌,男,1974年4月26日出生,汉族,住林州市。被执行人：李红霞,女,1975年9月8日出生,汉族,住林州市。申请执行人李文斌诉被执行人李红霞民间借贷纠纷一案，（2019）豫0581民初2699号民事判决已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日查封了被执行人李红霞所有的位于林州市阜民街77号的房产（权证号：20××94）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李红霞所有的位于林州市阜民街77号的房产（权证号：20××94）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇二月十二日书记员  张 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2120号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：张少荣，女，1976年2月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李克宝，男，1986年4月10日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人李克宝犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人李克宝退赔被害人张少荣的经济损失人民币二万七千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决第二项中退赔被害人张少荣的经济损失人民币二万七千元的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年二月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17072号 原告：胡思书，男，1933年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方新龙，浙江米德律师事务所律师。 被告：胡加源，男，1943年5月17日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：陈雪花，女，1948年12月27日出生，汉族，户籍地义乌市。 本院在审理原告胡思书与被告胡加源、陈雪花排除妨害纠纷一案中，原告胡思书于2020年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告胡思书向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡思书撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告胡思书负担。 审 判 员  项孟进 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  何日辉 二〇二〇年二月十日 代书 记员  刘凌杰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初441号原告：云南宁居美物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区4组团9栋3单元701号，统一社会信用代码91530112577298323N。法定代表人：周永根，任公司总经理。被告：王一铭，男，出生年月不详，汉族，住腾冲市。原告云南宁居美物业服务有限公司诉被告王一铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告云南宁居美物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宁居美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南宁居美物业服务有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告云南宁居美物业服务有限公司负担。审判员  杨继和二〇二〇年二月二十四日书记员  王马毅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5713号 申请执行人张国平。 被执行人成都蜀兴同创装饰工程有限公司。 法定代表人赵建林。 张国平申请执行成都蜀兴同创装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4805号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行成都蜀兴同创装饰工程有限公司法定代表人赵建林高消费及有关消费。 因被执行人成都蜀兴同创装饰工程有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4805号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张 瑶
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1676号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈延洁，女，汉族，1967年12月8日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈延洁股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈延洁达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1676号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初672号原告：方玲，女，1975年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382078455101K。原告方玲与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告方玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方玲撤回起诉处理。审判员  史列强二〇二〇年二月十九日书记员  田 军
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐春，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市冷水滩区城市管理行政执法局，住所地湖南省永州市冷水滩区银象路79号。法定代表人蒋建华，该局局长。再审申请人唐春因与被申请人永州市冷水滩区城市管理行政执法局限期拆除决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐春申请再审称：其房屋符合一户一宅原则，系合法建筑，且在政府征收范围内，被申请人所作的限期拆除决定缺乏事实依据；被申请人未依法对需要拆除的建筑进行公告，未依法到涉案房屋现场进行调查和制作现场笔录等，所作的限期拆除决定程序违法；被申请人所作的限期拆除决定亦不具有执法的正当性，违反合理行政原则，适用法律错误。故，请求本院依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人永州市冷水滩区城市管理行政执法局所作的涉案限期拆除决定是否合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被申请人永州市冷水滩区城市管理行政执法局具有作出涉案行政行为的法定职权。因申请人唐春所建涉案房屋未取得规划许可证，唐春所进行的建设行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，被申请人所作限期拆除决定具有正当的事实依据，适用法律正确。被申请人在作出限期拆除决定之前履行了立案审批，调查，告知申请人拟作出处罚决定的事实、理由和依据，听取申请人的陈述、申辩，依申请人的申请举行听证，送达等法定程序，被申请人所作限期拆除决定程序合法。故，被申请人所作的涉案限期拆除决定主体适格，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐春的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年二月二十一日法官助理杨利葵书记员周敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16724号 原告：邵国清，男，1976年4月8日出生，汉族，住所浙江省江山市。 被告：盛江生，男，1971年3月27日出生，汉族，住所义乌市。 原告邵国清为与被告盛江生劳务合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告邵国清参加了网络视频诉讼；被告盛江生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵国清诉称，判令被告支付原告工资3800元并支付利息（从2019年6月26日起按月利率2%计付利息至实际履行完毕之日）。 被告盛江生未作答辩。 经审理查明，2019年1月，被告雇用原告从事木工劳务。2019年4月18日经双方结算，被告共计欠原告工资3800元，被告承诺于2019年6月25日前付清欠款，但至今被告分文未付。 上述事实有原告提交的工资清单复印件一份、欠条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告从事木工劳务的工资3800元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求应予支持，利息损失则可从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛江生偿付原告邵国清工资3800元及利息（以3800元为基数，支付从2019年6月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告邵国清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盛江生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  骆光雷
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执409号叶雨辰、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人叶雨辰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020）豫12刑申9号赵彬彬:你因犯组织卖淫罪一案，不服本院2019年11月6日作出的（2019）豫12刑终238号刑事裁定，以“原审判决认定事实不清，申诉人没有组织卖淫的事实，没有购买、安装报警装置，申诉人将大浪淘沙承包给了刘浪浪，刘浪浪、柴龙给申诉人的费用是刘浪浪给的承包费，申诉人没有违法所得202456元；原审判决适用法律错误，申诉人不认识卖淫女，没有招募、管理、控制、支配卖淫女，申诉人的行为不构成组织卖淫罪；原审判决量刑较重”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：关于你提出原审判决认定事实不清，你没有组织卖淫的事实，没有购买、安装报警装置，你将大浪淘沙承包给了刘浪浪，刘浪浪、柴龙给你的费用是刘浪浪给的承包费，你没有违法所得202456元的问题。经查，证人范某某、史某某等人的证言及你在侦查机关的供述可以证明在2018年8月份大浪淘沙因三楼卖淫被查后，你购买遥控报警装置安装在该场所三楼。柴龙手机照片记录的收取嫖资情况、大浪淘沙消费单等证据证实了大浪淘沙的违法所得情况；证人马某梦、柴某某、谢某某等人的证言证实了卖淫女及卖淫情况，原审判决根据证据认定大浪淘沙卖淫女六人以上，违法所得202456元，并无不当。柴龙手机微信转账记录、照片，证人范某某、史某某、柴某、谢某、马某某等人证言，原审被告人刘浪浪的供述可以印证你对大浪淘沙三楼卖淫活动资金直接管理，刘浪浪对卖淫女直接管理，你与刘浪浪二人共同实施了组织卖淫的行为。故，你的该申诉理由不能成立。关于你提出原审判决适用法律错误，你不认识卖淫女，没有招募、管理、控制、支配卖淫女，你的行为不构成组织卖淫罪的问题。经查，你虽不直接招募、管理、控制、支配卖淫女，但你作为大浪淘沙经营者，与刘浪浪合伙在大浪淘沙三楼组织卖淫，并管理资金，获取非法利益，已构成组织卖淫罪。故，你的该申诉理由不能成立。关于你提出原审判决量刑较重的问题。经查，原判根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，作出的量刑符合法律规定，并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知二〇二〇年二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2016号 原告：诸暨市嘉苡电器商行，住所地诸暨市暨阳街道城北农贸市场内。 经营者：赵利，女，1972年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江源控节能科技集团有限公司，住所地诸暨市浣东街道东旺路188号。 法定代表人：周乃根。 原告诸暨市嘉苡电器商行（以下至判决主文前简称嘉苡商行）为与被告浙江源控节能科技集团有限公司（以下至判决主文前简称源控公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日起诉来院。经本院释明，嘉苡商行选择诉前化解机制先行调解，后因调解未果，本院正式立案，并适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。嘉苡商行的经营者赵利到庭参加诉讼，源控公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 嘉苡商行向本院提出诉讼请求：判令源控公司支付货款52992元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：源控公司在2018年5、6月间因需向嘉苡商行多次购买光伏线、电线、电缆等材料，共计价款151615元。购货后，源控公司仅付款98623元，至今尚余52992元未付。款经嘉苡商行多次催要，源控公司至今未予偿付。 源控公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明：源控公司于2018年5、6月多次向嘉苡商行购买光伏线、电线、电缆等材料，共计价款151015元。后源控公司支付货款98623元，尚欠52392元。因源控公司至今未付余款，嘉苡商行遂起诉至本院，提出前述请求。源控公司未到庭应诉，致本案未能调解。 上述事实，除嘉苡商行的陈述外，还有送货单、浙江增值税专用发票等证据予以证实。源控公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。庭审后，本院核实，浙江增值税专用发票已经税务部门认证。经审查，本院对上述证据均予以确认。 本院认为，嘉苡商行与源控公司之间的买卖民事行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。嘉苡商行要求源控公司支付货款52992元，但经本院查明，源控公司尚欠货款为52392元，故本院仅支持该金额的货款，超出部分予以驳回。源控公司未及时付款，给嘉苡商行造成一定损失，现嘉苡商行主张该损失为自起诉日即2019年12月27日起按年利率6%计算的利息，并无不当，本院也予以支持。源控公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江源控节能科技集团有限公司支付原告诸暨市嘉苡电器商行货款52392元，并支付自2019年12月27日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告诸暨市嘉苡电器商行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告诸暨市嘉苡电器商行负担7.5元，被告浙江源控节能科技集团有限公司负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
中华人民共和国山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书山东省滨州市沾化区人民法院刑事附带民事判决书（2019）鲁1603刑初230号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人张言军，男，1982年4月10日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，群众，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年10月21日被滨州市沾化区人民检察院取保候审，同年11月21日被滨州市沾化区人民法院取保候审。辩护人：王志良，山东芳军律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉［2019］80号起诉书指控被告人张言军犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某1与被告人张言军达成刑事附带民事调解协议并予以谅解，被告人张言军表示认罪认罚，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左某、高某出庭支持公诉，被告人张言军及其辩护人王志良到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年6月19日20时许，在滨州市沾化区滨海镇“富滨码头”处，因装料排队先后问题，被告人张言军和被害人赵某1（男，30岁，住滨州市滨城区滨北办事处梧桐赵村）发生争执，后张言军使用小铁锤将赵某1手臂打伤，经鉴定，赵某1伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张言军故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张言军具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理，若被告人张言军赔偿被害人赵某1经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人张言军有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表和户籍证明等书证、铁锤物证、证人张某、赵某2等证人证言、被害人赵某1陈述、勘验笔录、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、被告人张言军供述和辩解等证据证实。被告人张言军对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张言军因装料排队先后问题与被害人赵某1发生争执，用铁锤将赵某1打致轻伤，其故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张言军犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张言军自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人张言军赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，并无不当，本院予以采纳。综合被告人张言军的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张言军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  张玉国审判员  楚雪芹审判员  李春亭二〇二〇年二月十八日书记员  吴芳芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申57号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邵某某，男，1953年5月26日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄某某(又名：邵小平)，男，1961年5月9日出生，汉族，住上海市崇明区。一审第三人：邵庆兰，女，1944年11月10日出生，汉族，住上海市崇明区。一审第三人：邵庆英，女，1947年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。一审第三人：邵永康，男，1949年12月16日出生，汉族，住上海市崇明区。一审第三人：邵庆瑜，女，1964年4月28日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人邵某某因与被申请人黄某某及一审第三人邵庆兰、邵庆英、邵永康、邵庆瑜分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终1951号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵某某申请再审称，系争房屋是申请人出资建造，母亲钮亚芳已将宅基地建房平方送给了申请人，申请人举证的建房施工执照、建房合同、建房出资凭证、户籍信息表等足以证明系争房屋应归申请人所有，遗嘱并非钮亚芳书写，被申请人举证的证据并不足以证明其合建房屋的主张，且被申请人系城镇户口，不应取得系争宅基地，故原判决错误。本案程序亦违法，一审共立案受理被申请人提起的同一诉讼标的诉讼共计四次，前三案均以财产确权立案且均以被申请人撤诉终结，本案二审时申请人曾提出一审法官参与过前案审理应当回避，二审未予回应；本案以遗嘱继承案由立案，以分家析产遗嘱继承案由判决，剥夺申请人的辩论权利；一审中三位证人并未出庭当面接受申请人的对质，其证词不能予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。本院认为，围绕系争房屋的权属情况以及被申请人在原审中提出的诉讼请求是否成立，一、二审中，双方当事人充分举证、质证并进行辩论，一、二审根据审理情况认定钮亚芳获批的40平方米宅基地上建成的房屋系钮亚芳遗产、钮亚芳通过遗嘱指定其40平方米宅基地上的房屋由被申请人继承具有法律效力、申请人应向被申请人支付相应建房补偿款，具有依据，申请人认为原判决就此存在错误的主张，难以支持。关于申请人主张的本案原判决程序违法问题，因申请人主张的回避理由并非法律规定的审判人员应当回避的情形，申请人在一、二审中的辩论权利并未因案由的变化而受到影响，法院组织申请人对相关证人证言进行了质证，故申请人就此主张再审本案亦缺乏依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵某某的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年二月十四日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省繁昌县人民法院 支 付 令 （2020）皖0222民督1号 申请人：夏仕贵，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被申请人：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222550187340R。 法定代表人：陆勤文，系该公司总经理。 申请人夏仕贵于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人夏仕贵称，2013年至2014年，申请人在被申请人承建的繁昌县铁塔安置小区工程中做木工，截止到2014年，被申请人共欠申请人农民工工资计58800元，并提交繁昌县重点工程建设管理中心出具的《说明》、被申请人出具的《木工结算依据》等予以佐证。要求被申请人安徽繁鑫建设有限公司支付申请人夏仕贵农民工资款58800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽繁鑫建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏仕贵工资58800元。 申请费423元，由被申请人安徽繁鑫建设有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  程是珍 二〇二〇年二月二十六日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执733号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘燕华，女，汉族，1963年12月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘燕华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘燕华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执733号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保155号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、刘畅、余淼： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人刘畅、余淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初440号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人刘畅、余淼名下共同共有位于高州市桂圆路61号16A（证号：粤房地权证高州字第××号）进行轮候查封保全，查封期限为3年，自2020年2月20日至2023年2月19日。 特此告知。 二〇二〇年二月二十日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初315号原告：裕强，男，1972年6月2日生，汉族，住郑州市。被告：王娟，女，1980年5月8日生，汉族，住河南省荥阳市。原告裕强与被告王娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告裕强以双方已协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告裕强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕强撤诉。案件受理费25元，由原告裕强负担。审判员 赵 睿二〇二〇年二月十八日书记员 赵钰鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4162号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：郑汉斌，男，汉族，1977年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告郑汉斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院认为，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长  葛淑汧审判员  张曼丽审判员  李 乾二〇二〇年二月十日书记员  孙 莹
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执3011号顾云江苏源之岭智能科技有限公司：顾云申请执行江苏源之岭智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9621.02元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，顾云向本院申请执行的盱劳人仲案字[2019]第248号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5352号 原告：徐秀荣，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍所在地：杭州市下城区。 委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：陈吉生，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨吉，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，浙江五联律师事务所律师。 原告徐秀荣与被告陈吉生排除妨害纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即腾空杭州市上城区紫金观巷1号3单元103室房屋并交给原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人施敏鹏，被告及其委托诉讼代理人杨吉、王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月9日，原告与案外人沈英宝签订杭州市房屋转让合同一份，约定由沈英宝向原告转让位于杭州市上城区房屋，建筑面积48.6平方米，转让总价为900000元，首期款400000元，银行贷款500000元等。后原告与沈英宝办理了该房屋的所有权转移登记手续，于2015年10月10日取得该房屋的所有权。庭审中，被告自认多年来一直居住在案涉房屋内，但认为案涉房屋原系被告与前妻宓影南的夫妻共同财产，2006年离婚时协议约定归宓影南所有但承诺被告的居住使用权，该房屋由宓影南转让给沈英宝，及沈英宝转让给原告都是非善意的。 本院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告自案外人沈英宝处于2015年10月10日取得案涉位于杭州市上城区房屋的所有权，被告自认一直占有该房屋，理应返还案涉房屋。被告抗辩称，宓影南承诺被告可以一直居住使用，及该房屋由宓影南转让给沈英宝，及沈英宝转让给原告都是非善意的意见，没有证据证实，不予采信。被告与宓影南之间的纠纷，可另案主张，与本案无关。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈吉生应于本判决生效之日起十五日内将其占用的位于杭州市上城区房屋腾退交还给原告徐秀荣。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈吉生负担。 原告徐秀荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈吉生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年二月十日 书记员  许超
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终1010号上诉人(原审被告)：李兆敏，女，1963年10月29日生，汉族，住重庆市。上诉人(原审被告)：聂一善，男，1952年9月15日生，汉族，住重庆市。上诉人(原审被告)：聂宏，女，1987年2月22日生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审原告)：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜。上诉人李兆敏、聂一善、聂宏因与被上诉人云南国际信托有限公司(以下简称云南信托公司)借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李兆敏、聂一善、聂宏上诉请求：撤销一审判决，将本案移至公安机关处理。事实和理由：本案涉及骗贷，重庆市九龙坡区经侦支队已立案调查，且李兆敏、聂一善、聂宏均为该案的受害者。一审法院在审理中通知三上诉人不到位，认定事实不清，确定案件性质不当。被上诉人云南信托公司未发表答辩意见。云南信托公司向一审法院起诉，请求判令李兆敏、聂一善、聂宏归还其借款本金42,612.68元，支付其利息563.91元、逾期利息23.22元(上述利息暂计算到2019年7月10日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。一审法院认定事实：2018年9月4日，云南信托公司与李兆敏、聂一善、聂宏签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件[合同编号：云信信2017-1362-DK(FM2144)]一份，约定李兆敏、聂一善、聂宏向云南信托公司贷款用于住房装修，贷款额度50,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的……违约发生时，云南信托公司有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期。合同签订后，云南信托公司于2018年9月6日向李兆敏、聂一善、聂宏发放贷款25,000元，于2018年11月27日向李兆敏、聂一善、聂宏发放贷款25,000元，共计发放50,000元；李兆敏、聂一善、聂宏自2019年6月21日开始逾期。审理中，云南信托公司确认2019年8月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截至该日，李兆敏、聂一善、聂宏尚欠云南信托公司借款本金42,612.68元、利息1,112.06元、逾期利息78.96元。《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》“文书送达地址特别约定”载明：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。李兆敏、聂一善、聂宏在签字表中注明的地址为重庆市北碚区蔡家镇蔡和路XXX号。一审法院向前述约定地址送达法律诉讼文书。一审法院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。李兆敏、聂一善、聂宏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。云南信托公司要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求李兆敏、聂一善、聂宏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。遂判决：1.李兆敏、聂一善、聂宏应于判决生效之日起十日内归还云南信托公司借款本金42,612.68元；2.李兆敏、聂一善、聂宏应于判决生效之日起十日内支付云南信托公司至2019年8月8日止的利息1,112.06元、逾期利息78.96元，并以本金42,612.68元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付云南信托公司从2019年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。一审案件受理费880元，减半收取计440元，由李兆敏、聂一善、聂宏负担。二审中，当事人没有提交新证据。重庆市公安局九龙坡分局经侦支队向本院发送案件通报函，告知重庆市公安局九龙坡局分局已对重庆云骧邦信息科技有限公司等涉嫌骗取贷款案立案侦查。经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。上诉人李兆敏、聂一善、聂宏称犯罪嫌疑人利用其名义与被上诉人云南信托公司签订贷款合同，但根据在案证据，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》系李兆敏、聂一善、聂宏与云南信托公司共同签订，在签约过程中，云南信托公司并不存在欺诈或胁迫行为，李兆敏、聂一善、聂宏从云南信托公司处借款的意思表示真实，云南信托公司亦按约发放了借款。因此，案外人被刑事立案侦查并不影响本案的处理，现李兆敏、聂一善、聂宏未能还款，云南信托公司要求其承担还本付息的责任于约有据。综上，上诉人李兆敏、聂一善、聂宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人李兆敏、聂一善、聂宏共同负担。本判决为终审判决。审判长  吴峻雪审判员  周 荃审判员  孙 倩二〇二〇年二月十二日书记员  薛 恺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初9号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：罗良材,男,汉族，住福建省沙县。 被告：罗爱香，女，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告罗良材、罗爱香物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铜陵，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：李某（李铜陵的父亲），男，1938年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路2571号。法定代表人：查全钢，该公司经理。再审申请人李铜陵因与被申请人铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司（以下简称有色铜冠建安公司）劳动争议纠纷一案,不服安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07民终434号民事判决和(2019)皖07民终434号民事裁定,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人李铜陵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第六项的规定,向本院提出再审申请。再审请求：1.李铜陵有四份新证据、七份判决书、四份原证据足以证明有色铜冠建安公司是本案适格主体,即证明2007年原有色建安公司破产后改制为有色铜冠建安公司,李铜陵系有色铜冠建安公司职工,与有色铜冠建安公司有劳动关系及债权债务关系。2.请求撤销安徽省铜陵市中级人民法院作出的(2019)皖07民终434号民事判决书及434号民事裁定书。3.请求再审依法改判有色铜冠建安公司赔偿侵害申请人三项劳动争议的合法权益损失764899元。4.请求再审判决由有色铜冠建安公司承担本案一、二审及再审诉讼费用。事实与理由：第一，受害人李铜陵1998年10月27日在工作中因公负伤,被班组吊装钢板时,钢丝绳滑脱打伤右小腿,是他人伤害的,本人无过失,不减轻赔偿义务人的责任,大脑受到严重的惊吓后,导致精神分裂症住院,八年来经多家司法鉴定机构鉴定。第二，李铜陵1998年10月27日工伤事件是精神疾病发生的诱因，工伤占疾病20%的因果关系。第三，是有色铜冠建安公司歧视李铜陵,侵害李铜陵的合法权益,安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定李铜陵完全丧失劳动能力。第四，李铜陵精神障碍伤残为四级，精神残疾为二级。生活依赖护理程度为大部分，生活护理依赖人数为二人24小时看管为宜及生活护理。第五，李铜陵是有色铜冠建安公司单位正式职工,受到伤害的各项待遇应当依法享受国家所有法律、法规规定的待遇及单位规定的所有待遇给予赔偿。第六，李铜陵属于无民事行为能力人,目前还在继续治疗,生活不能自理,一天三次服药,一切需要家人护理。第七，李铜陵与相同工种、工龄一个班组职工***的每月工资为4100元,每月15%工资性补贴615元,而李铜陵每月15%工资性补贴只有198元,同样取消家属医疗半费报销,李铜陵比***每月少了工资性补贴417元。国发【1986】77号第十八条规定与单位劳动合同书第五条2规定、第八条规定不符,有色铜冠建安公司侵害李铜陵工资性补贴每月417元,与法相悖。请求判令有色铜冠建安公司赔偿侵害李铜陵15%的工资性补贴损失102499元。第八，李铜陵1988年8月参加工作,有色铜冠建安公司为了单位利益，未按照国发【1986】77号文规定订立劳动合同书,侵害了李铜陵的合法权益，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条规定。请求判决有色铜冠建安公司赔偿李铜陵的损失482000元。此项已向二审法院提供了证据，国发【1986】77号规定和《劳动合同法》第八十二条规定，但二审法院却认为李铜陵对本案未提供证据,不是事实。第九,李铜陵未达到病退年龄,有色铜冠建安公司应当把李铜陵因病退休申请归还给李铜陵,达到因病退休年龄时再办理因病退休手续,不应当在李铜陵不知情的情况下私自做主,无平等协商,给李铜陵办理因病退职,侵害李铜陵因病退休的合法权益,给李铜陵造成重大损失180400元。本院经审查认为，本案一、二审法院将李铜陵的三项诉讼请求分别进行判决和裁定。对判决部分，即李铜陵认为有色铜冠建安公司违法解除或者终止劳动合同应当支付其经济补偿金102499元以及请求支付2007年3月21日至2011年12月10日的工资性补贴。经审查，李铜陵经有色铜冠建安公司向人社部门申请报批，已办理退职手续，双方之间不存在违法解除或者终止劳动合同的情形，故李铜陵请求有色铜冠建安公司支付其经济补偿金102499元无事实与法律依据。但李铜陵请求支付2007年3月21日至2011年12月10日的工资性补贴，一、二审法院认为，李铜陵未提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，有色铜冠建安公司应举证证明其已足额发放工资性补贴。一、二审法院认定由李铜陵承担举证责任有误。李铜陵不服（2019）皖07民终434号民事裁定，认为其为有色铜冠建安公司职工，公司未按照法律规定与其签订劳动合同应给付从1988年至1993年60个月未订立劳动合同赔偿金482000元并给付1988年8月至2007年3月20日工资性补贴。一、二审法院以李铜陵诉请的时间在有色铜冠建安公司成立之前，李铜陵诉讼主体错误为由，驳回起诉，对此认定，经审查符合本案已查明的事实，李铜陵该项申诉请求不予支持。安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终434号民事裁定正确。综上，李铜陵的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省铜陵市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余思民审判员  王晓萍审判员  沈光明二〇二〇年二月十八日书记员  张黎娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执661号之十 申请执行人：鹤山有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇，统一社会信用代码：91440700570159。 法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。 委托代理人：崔雪贞，女，该公司员工。 委托代理人：黄国良，男，该公司员工。 被执行人：江门市公司，住所地：广东省鹤山市共和镇，统一社会信用代码：91440784799349。 法定代表人：叶汝繁。 被执行人：鹤山市有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇，统一社会信用代码：91440784566640。 法定代表人：叶汝简。 被执行人：叶，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：44082219750921。 被执行人：罗，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市石城镇，公民身份号码：44088119800916。 被执行人：叶，男，1959年1月14日出生，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：44082219590114。 被执行人：钟，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省从化市城郊街，公民身份号码：44142419661014。 被执行人：叶，男，1966年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：44082219661225。 关于鹤山珠江村镇银行股份有限公司与江门市威多福电器有限公司、鹤山市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波、叶汝简、钟伟东、叶汝振金融借款合同纠纷一案，依本院（2018）粤0784民初2356号民事判决书判决，江门市威多福电器有限公司应向鹤山珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金2642695.22元及利息、罚息、复利，鹤山市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波、叶汝简、钟伟东、叶汝振对（2018）粤0784民初2356号判决第四项、第五项所确定的江门市威多福电器有限公司所负的债务承担连带清偿责任。由于江门市威多福电器有限公司、鹤山市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波、叶汝简、钟伟东、叶汝振没有履行，根据鹤山珠江村镇银行股份有限公司的申请，本院于2019年2月20日立案执行。 立案执行后，已向被执行人江门市威多福电器有限公司、鹤山市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波、叶汝简、钟伟东、叶汝振发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人江门市威多福电器有限公司、鹤山市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波、叶汝简、钟伟东、叶汝振没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人叶毅名下有位于江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府8幢之二103室房产一套及被执行人罗燕波名下有位于江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府5幢之二902室房产一套，上述房产由本院（2019）粤0784执2279号案处理，本案待处理后可参与分配；查明被执行人钟伟东与刘喜霞共有的位于从化市街口镇河滨北路92号3幢2梯902房产一套，本院已轮侯查封，暂未能处理；查明被执行人叶毅名下有车牌号码为粤JLW708、粤JLA709、粤J8988B车辆三辆，被执行人叶汝简名下有车牌号码为粤GYE088、粤G39V99、粤GYE198车辆三辆，被执行人钟伟东名下有车牌号码为粤AZ217U车辆一辆，被执行人罗燕波名下有车牌号码为粤J1388C车辆一辆，上述车辆本院均已查封但未扣押，暂未能处理。另，本院已拍卖被执行人鹤山市威多福电器有限公司所有的位于鹤山市共和镇铁岗居委会工业用地、1-7座房产、地上临建建筑物及被执行人江门市威多福电器有限公司所有的机器设备、电饭褒配件等财产，作为被执行人的江门市威多福电器有限公司、鹤山市威多福电器有限公司有众多执行案在本院执行，因不能清偿到期债务，本院已将系列执行案移送江门市中级人民法院进行破产审查，且本案亦无财产可供执行。本院于2020年2月17日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年二月十八日 书记员  殷志斌
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执111号申请执行人：张正堂，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行张正堂与袁光兰为民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2201号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月××日书记员  赵 强
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执332号孙晓东：被执行人孙晓东罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。本院已于2019年9月20日将该款转付给宁江区法院。至此，宁江区法院向本院申请执行的（2019）吉0702刑初382号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5413号之一申请执行人：曹苏豫，女，1991年9月26日生，汉族，户籍地灌云县,现住江阴市。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆，江苏君桥律师事务所实习律师。被执行人：孙召春，男，1978年5月16日生，汉族，户籍地灌云县,曾住张家港市,现在镇江监狱服刑。申请执行人曹苏豫与被执行人孙召春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0582民初4172号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙召春应归还曹苏豫借款30万元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,减半收取2900元，由孙召春负担。因被执行人孙召春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹苏豫向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。立案执行标的302900元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人孙召春罚款1000元。2、2019年8月22日及12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，其中在中国农业银行股份有限公司张家港美食街支行开设的银行账户中有银行存款46695.36元，本案已轮候冻结，暂无法采取处分措施，未反馈其他账户有可供执行的银行存款；另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，本案已查封（查封期限自2020年2月11日起至2022年2月10日止），因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月16日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下位于张家港市杨舍镇君临新城3幢2301室、君临新城地下汽车位C0160#及阳光怡庭7幢02室、阳光怡庭1号地下车库32#、33#汽车位不动产，上述不动产均被江阴市公安局首先查封，本案已轮候查封（查封期限自2019年12月16日起至2022年12月15日止），江苏省江阴市人民法院对上述不动产启动了拍卖程序，本院已向该法院邮寄了参与分配函，依法参与分配。4、被执行人孙召春因犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诈骗罪已被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑19年，并处没收个人全部财产，现在镇江监狱服刑。5、2019年12月23日，本院委托江苏省灌云县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年2月11日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的302900元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年二月十二日书记员  王铭懿
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申102号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：荆某，女，汉族，1968年7月20日生，住辽宁省庄河市。委托代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：高某，女，汉族，1945年9月10日生，住辽宁省庄河市。原审原告：刘某1，女，汉族，1990年10月15日生，住辽宁省庄河市。原审第三人：刘某2，女，汉族，1964年1月17日生，住辽宁省庄河市。再审申请人荆某因与被申请人高某、原审原告刘某1、原审第三人刘某2遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终7890号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆某申请再审称，二审认定2017年6月14日的遗嘱系荆某自己书写而成，不符合刘国洪遗嘱的法定形式，属无效遗嘱。但是作为刘国洪的录音以及荆某自己书写的遗嘱中有刘国洪本人的签字确认，也是一种证据，也能充分证明刘国洪将自己的房产一半归荆某自己所有的真实意思表示。二审没有采信荆某在原审当中提供录音资料及书面证据，否定荆某在一审当中提供录音资料及书面证据。所以二审认定事实和适用法律错误，应依法改判。因此荆某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，2017年6月28日，刘国洪和高某由见证人和代书人执笔形成的代书遗嘱，符合法律规定的代书遗嘱的形式要求，二位立遗嘱人的遗嘱内容包括了对刘某2的遗嘱继承和对荆某的遗赠，二审认定该遗嘱合法有效，并按照该遗嘱内容进行遗产分割并无不当。至于2017年6月14日的遗嘱，因不符合刘国洪立遗嘱的法定形式，现荆某也没有其他证据证明其主张，故荆某主张争议房屋一半归其所有，依据不足，本院不予采信。因此荆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆某的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年二月二十一日书记员 高梦茜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6285号之一 原告：李桂娣，女，1967年2月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告李桂娣与被告博浪建设（象山）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓琼、被告的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。2020年2月1日，原告李桂娣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂娣申请撤诉，系对自己诉求的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李桂娣撤诉。 本案案件受理费3799元，减半收取1899元，保全费1370元，合计3269元，由原告李桂娣负担。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初587号原告：广东泉能机电设备有限公司，住所地广州市白云区增槎路787号主楼自编1113室。法定代表人：罗召伟。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。被告：广东川粤供水设备有限公司，住所地江门市江海区福兴路11号办公楼。法定代表人：杨永双。原告广东泉能机电设备有限公司与被告广东川粤供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告广东泉能机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东泉能机电设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年二月十三日书 记 员  李 越
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初76号原告：沈阳天恒物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号。统一社会信用代码912101136719968066。法定代表人刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，系该公司员工。被告：关爽。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告关爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈阳天恒物业服务有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年二月十日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）新2327民初1619号      原告：新疆宝明矿业有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路21号。   法定代表人：胡军胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩岗，系该公司员工。   委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。   被告：辽宁中博工程勘测有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区永城街11-7号楼非住宅1跃2层20号。   法定代表人：杨赫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴莹，辽宁紫泰律师事务所律师。   原告新疆宝明矿业有限公司与被告辽宁中博工程勘测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告新疆宝明矿业有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆宝明矿业有限公司与被告辽宁中博工程勘测有限公司在庭审过程中就争议部分达成和解，原告新疆宝明矿业有限公司自愿撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆宝明矿业有限公司撤诉。   案件受理费48900元，减半收取计24461元，由原告新疆宝明矿业有限公司负担。         审  判  长   马玲玲   审  判  员   何晓琴   人民 陪 审员   吕 英         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   张 辉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1253号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：许复中，男，汉族，1946年2月6日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与许复中股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人许复中达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1253号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执33号之一申请人：柳庆臣，男，1966年8月11日出生，汉族，现住广饶县贵和苑北区。被执行人：古新军，男，1978年12月26日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人柳庆臣与被执行人古新军民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇二〇年二月二十六日书记员  杨会祥
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4187号 申请执行人：王明春，男，1989年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:尚永贵，男，1973年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初10136号民事判决书，依法受理王明春申请执行尚永贵买卖合同纠纷一案。执行中经查，被执行人尚永贵的财产（即银行、证券、互联网银行、工商税务、车辆、房屋），无银行（互联网银行）存款，部分银行未反馈网络查询信息，无工商税务登记、证券股票和保险登记信息。经到房管部门和尚永贵住所地调查其房产，查询材料显示均无房产登记信息。将本案全部执行情况详细告知申请执行人王明春并进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，并请求将被执行人尚永贵纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4187号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年二月十九日 书记员 朱桂林
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保36号 申请保全人：张德立，男，1986年5月30日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被保全人：连璟珑，男，1976年2月5日出生汉族，居民，住荣成市。 被保全人：常喜芳，女，汉族，居民，住荣成市。 申请保全人张德立于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人连璟珑、常喜芳所有的房产荣成市清华园小区11号楼***室（不动产单元号为：***），保全金额为13万元，采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人连璟珑、常喜芳所有的房产荣成市清华园小区11号楼***室（不动产单元号为：***），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  肖建伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 欢
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审4号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人徐胜楠，该队工作人员。被执行人冯向玉，男，1987年4月28日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年2月25日向本院申请强制执行其于2019年6月18日作出的410922-1002797050号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人冯向玉于2019年6月18日17时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县因在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002797050号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002797050号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002797050号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年二月二十六日书记员  姚艳蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执325号 被执行人：刘海进，男，1979年2月8日出生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初433号刑事判决书，于2020年1月13日立案执行刘海进罚金一案。 本院在执行过程中，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒋 新
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更258号 罪犯苑宪宝，男，1969年12月17日出生，汉族，山东省定陶县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月6日作出（2012）城刑初字第289号刑事判决，认定被告人苑宪宝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已履行），违法所得应当予以追缴。2015年8月7日减刑十个月；2018年6月28日减刑九个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯苑宪宝减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯苑宪宝的悔改表现，有罪犯苑宪宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯苑宪宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苑宪宝减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月20日起至2020年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执222号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张利建盗窃一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月16日作出（2019）吉0702刑初350号刑事判决，判处被告张利建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。该案发生法律效力后，于2020年1月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  张京孝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王海洋
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初193号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：刘现兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘玉介，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张明月，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘现兵、刘玉介、张明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张苑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初641号原告赵霄霄，女，住焦作市。被告张立志，男，住焦作市温县。本院在审理原告赵霄霄与被告张立志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告赵霄霄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵霄霄撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇二〇年二月二十七日书记员  钱真真
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保17号申请人：赵本超，男，1986年12月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：胡华山，男，1998年8月21日出生，汉族，住嘉祥县。申请人赵本超与被申请人胡华山机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人赵本超于2020年2月7日向本院提出申请，要求查封被申请人胡华山驾驶的鲁Ｈ×××××号的小型轿车一辆，申请人赵本超以6000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人赵本超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人胡华山驾驶的鲁Ｈ×××××号的小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人赵本超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年二月七日书记员  吴艳平
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初652号原告:王翠玉，女，1963年9月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市新冷大食品集团有限公司，住所地山东省莱阳市富水路75号，统一社会信用代码91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司员工。原告王翠玉与被告莱阳市新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟，被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女一次性养老补助14326.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2013年9月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉求已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可原告所述事实，但无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告王翠玉曾在被告莱阳市新冷大食品集团有限公司工作，2013年9月在被告处退休。原告与其前夫徐卫兵只生育了一个男孩王海涛，未再生育。2019年12月19日，王翠玉向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决被申请人莱阳市新冷大食品集团有限公司向申请人王翠玉支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告王翠玉于2013年9月从被告莱阳市新冷大食品集团有限公司处退休，被告应按2012年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助14326.8元（即47756元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》第第二十六条条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王翠玉支付独生子女父母一次性养老补助14326.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十一日书记员  祝倩倩
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终417号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍亮，男，2000年5月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年1月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2018年7月20日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人鲍亮犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月19日作出（2019）苏1324刑初499号刑事判决，判决：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012刑初494号刑事判决中对被告人鲍亮宣告缓刑的部分；二、被告人鲍亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连同原判有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。原审被告人鲍亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人鲍亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人鲍亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人鲍亮自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲍亮撤回上诉。泗洪县人民法院（2019）苏1324刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二○二○二○年二月二十八日法官助理陈青书记员王梦竹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执673号申请执行人：刘宝平，女，1963年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。被执行人：陈连国，1967年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人刘宝平与被执行人陈连国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2624号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘宝平于2020年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年2月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年2月10日、2月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连国名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月10日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人陈连国无住房公积金。四、本院于2020年2月12日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人陈连国未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年2月12日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人陈连国名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年2月18日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2020年2月20日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 慧