wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保24号申请保全人：丁素梅，女，1963年6月4日出生，汉族，住山东省微山县被保全人：罗娜，女，1988年1月23日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：罗凯文，男，1992年1月28日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人丁素梅向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人罗娜驾驶的登记在被申请人罗凯文名下的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押，保全价值为12000元，申请保全人丁素梅以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人丁素梅的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被保全人罗娜驾驶的登记在被申请人罗凯文名下的鲁Ｈ×××××车辆，保全价值为12000元。本裁定立即开始执行。审判员  张兰坛二〇二〇年二月十四日书记员  张 潇
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执65号 蔡炳杰： 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行蔡炳杰缴纳罚金一案，本院于2020年1月13日立案执行,移送执行的金额人民币150000元。经被执行人自动履行，本案执行到位人民币150000元。至此，佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06刑初76号刑事判决确定的蔡炳杰缴纳罚金的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初185号原告苏影。委托代理人梁南，河南铭树律师事务所律师。委托代理人王婷婷，河南铭树律师事务所实习律师。被告汤远凤。原告苏影诉被告汤远凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏影委托代理人梁南、王婷婷，被告汤远凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金30000元并按照年利率6％支付自2018年7月11日至实际清偿之日止的利息(暂计至起诉之日的利息为220元)，暂合计为32250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年6月11日被告以生意周转为由向原告借款60000元，被告签下借条，承诺于2018年7月10日前归还。借款期限届满后，原告多次催要，被告于2019年3月25日、2019年6月1日还款共计30000元。截止目前被告仍欠借款本金30000元。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请!诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:1、依法判令被告汤远凤还原告借款本金2.7万元并按照年利率6％支付自2018年7月11日至实际清偿之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称对原告诉讼请求无异议，剩余金额希望分期付给原告。本院认为，被告向原告借款6万元的事实，有原告提交的银行转账凭证及被告出具的借条为证，应认定原、被告的借贷关系合法有效，原、被告对已还款3.3万元的事实无争议，因此原告要求被告偿还剩余的2.7万元本金，并要求被告支付自逾期之日即2018年7月11日起按照年利率6%的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤远凤于本判决生效后十日内支付原告苏影借款本金2.7万元及利息（以2.7万元为基数,按年利率6%,自2018年7月11日起计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告汤远凤负担。本判决为终审判决。审判员 张 良二〇二〇年二月二十一日书记员 石芊芊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执63号 申请执行人：张天会，女，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐国庆，男，1973年7月27日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2323民初2497号民事调解书，于2020年01月15日依法立案执行张天会申请执行徐国庆民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人张天会于2020年02月26向本院提交撤销执行申请。本院认为，张天会的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执63号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十六日 书记员 杨镇勇
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢4号 申请执行人：舒云涛，被执行人：王开华 关于舒云涛与王开华劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金3000.00元。经本院立案执行，被执行人王开华已支付申请执行人舒云涛案款本金3000.00元。至此，申请执行人舒云涛向本院申请恢复执行的（2017）川1826民初1059号民事调解书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终1046号上诉人(原审被告)：杨海念，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任士顺，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。上诉人杨海念因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初51753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨海念、被上诉人平安财保的委托诉讼代理人任士顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海念上诉请求：1.撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初51753号民事判决，改判驳回平安财保一审全部诉请；2.本案一、二审诉讼费用由平安财保承担。事实和理由：首先，平安财保出具的第一份被保险车辆维修账单存在欺诈，杨海念发现该账单中存在莫须有的项目和费用，并向平安财保提出疑问。平安财保后修改账单，调低了维修金额。杨海念一审中提交了其手机中保存的另一份账单，可以证明上述事实。若平安财保不存在欺诈行为，则不需要修改账单，因此对平安财保提供账单的真实性不予认可。其次，事故发生时，杨海念仅造成被保险车辆引擎盖损坏，其愿意赔偿的是引擎盖的损失，金额为平安财保报价单上的相应价格，但之后平安财保存在违规、违法、欺诈行为，故其不再愿意承担任何赔偿责任。平安财保辩称，本案事故事实和责任认定清楚，应当由杨海念承担责任，杨海念的主张没有相应的证据。现有车辆维修清单等证据证明本次事故对被保险车辆沪J7XXXX小型轿车造成的损失，相关维修项目以平安财保提供的维修清单为准，平安财保已根据维修清单的费用进行了保险赔付。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平安财保向一审法院起诉请求：判令杨海念赔偿平安财保损失人民币(以下币种同)37,000元。一审法院认定事实：案外人黄某1向平安财保投保机动车交强险及商业险，被保险车辆车牌号为沪J7XXXX，发动机号FAXXXXX，被保险人黄某1，使用性质非营业，保险期限均自2016年10月10日起至2017年10月9日止。机动车辆商业保险车辆损失险保险金额399,022.80元、商业第三者责任险保险金额1,000,000元、不计免赔。2016年12月13日18时05分许，杨海念驾驶车牌号为桂CTXXXX小型面包车在上海市浦东新区东塘路进大同路南100米处，因违法变道碰撞案外人黄某2驾驶的沪J7XXXX小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，杨海念承担本次交通事故全部责任。后平安财保对车牌号为沪J7XXXX被保险车辆定损为39,000元。上海东昌福德汽车销售服务有限公司出具被保险车辆修费发票39,000元。2017年1月13日，被保险人黄某1向平安财保出具《机动车辆保险索赔申请书》，对本案交通事故向平安财保提出索赔。2017年2月4日，平安财保向被保险人黄某1赔付39,000元。后被保险人黄某1向平安财保出具《机动车辆保险权益转让书》同意将已获赔部分的追偿权转移给平安财保，并协助平安财保行使代位求偿权。一审审理中，平安财保陈述，中国太平洋保险股份有限公司上海分公司已给付交强险2,000元。一审法院认为，平安财保在向车牌号为沪J7XXXX车辆的被保险人黄某1赔偿保险金后，依法取得对事故侵权责任方请求代位赔偿的权利。根据上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，杨海念在涉案交通事故中承担全部责任，故依法应由杨海念承担赔偿责任。本案中，平安财保已向案外人黄某1支付保险金39,000元，并依法取得代位求偿权，杨海念应支付平安财保保险金损失，扣除已赔付的交强险2,000元后为37,000元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决：杨海念应于判决生效之日起十日内赔偿平安财保37,000元。一审案件受理费725元，减半收取计362.50元，由杨海念负担。本院二审期间，杨海念申请对系争被保险车辆沪J7XXXX的车损金额进行重新鉴定。平安财保向本院提供了编号为001并盖有其理赔资料复印件章的被保险车辆车损照片。杨海念对其中显示被保险车辆车牌号码的照片予以确认，对其余照片均不予确认，并提出其将于2020年1月21日前向本院提供其所拍摄的车损照片。其后，杨海念逾期未向本院提供其所主张由其拍摄的车损照片。平安财保不同意重新鉴定，认为若需重新鉴定，应以其提供的整组照片作为鉴定材料。本院认为，本起交通事故发生已逾三年，被保险车辆已维修完毕，且杨海念、平安财保对重新鉴定所依据的鉴定材料不能达成一致，故被保险车辆的损失不具备重新鉴定可能，对杨海念重新鉴定的申请，本院不予准许。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，系争保险事故发生后，平安财保对被保险车辆定损39,000元，定损金额与上海东昌福德汽车销售服务有限公司出具被保险车辆维修费发票所载金额一致，平安财保按定损金额即维修发票载明金额向被保险人黄某1赔付保险金39,000元并依法取得权益转让书，符合车辆损失保险核定和理赔的一般程序，一审法院依据上述事实认定被保险车辆车损金额为39,000元，未有不妥，本院予以确认。杨海念主张平安财保与车辆维修厂串通，伪造维修项目，恶意夸大车辆损失金额，但用以支持该主张的依据仅为其手机中保存的若干截图。本院认为上述截图作为证据而言缺乏有效的形式要件，无法确认其真实性，即便确系修理厂制作，其金额亦高于修理厂最终出具发票所载金额，不排除修理厂自行审核并更正维修项目的可能，仅凭修理厂对维修项目和金额进行调整并不足以证明其存在恶意欺诈行为，故关于杨海念的上述主张，本院难以采信。根据上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》，杨海念在系争交通事故中承担全部责任，故依法应由杨海念承担赔偿责任。平安财保已向被保险人黄某1支付保险金39,000元，依法取得代位求偿权，杨海念应支付平安财保保险金损失，扣除已赔付的交强险2,000元后为37,000元。综上所述，杨海念的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币725元，由上诉人杨海念负担。本判决为终审判决。审判长  沈竹莺审判员  周 菁审判员  张文婷二〇二〇年二月十九日书记员  高瑶珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初22号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人梅文华，男，1968年5月19日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住安乡县。因犯盗窃罪,1986年6月被本院判处有期徒刑五年;因犯流氓罪,1993年9月被本院判处有期徒刑四年;因犯抢劫罪,2007年5月15日被本院判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,2016年4月12日被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪,2018年3月16日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪,2019年2月13日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,2019年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,2019年7月25日被安乡县公安局刑事拘留,同年8月30日经安乡县人民检察院批准逮捕,同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人粟国清，男，1964年8月8日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住安乡县。因犯盗窃罪，2018年9月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年7月25日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月30日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）13号起诉书指控被告人梅文华、粟国清犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人梅文华、粟国清到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月20日晚，被告人梅文华与被告人粟国清在安乡县深柳镇出租屋内约定好当晚实施盗窃。当晚24时许，二被告人翻越围墙潜入安乡县安尤乡孟家洲村严某家中，盗得现金850元、自行车一辆、菜籽油50多斤。二被告人将自行车丢弃，菜籽油以300元价格变卖，所得赃款被其二人挥霍，所盗现金850元被被告人粟国清占为己有，被其挥霍。2．2019年6月下旬的一天下午1时许，被告人梅文华潜入安乡县深柳镇五星宾馆内，趁被害人阳某睡觉之际，盗走被害人手提包，将包内1200余元现金占为己有，所得赃款被其挥霍。2019年7月24日，梅文华、粟国清被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人梅文华、粟国清的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人梅文华七至九个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人粟国清六至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人梅文华、粟国清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人梅文华、粟国清在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、案件揭发及抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、领条等书证；2.证人田某、周某、侯某、席某的证言；3.被害人严某、阳某的陈述；4.被告人梅文华、粟国清的供述与辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.鉴定意见；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅文华、粟国清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的第一笔犯罪事实系共同犯罪，被告人梅文华、粟国清在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与、组织或指挥的全部犯罪处罚；被告人梅文华还具有以下量刑情节：1.在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；2.归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人粟国清还具有以下量刑情节：1.有犯罪前科，酌情从重处罚；2.归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梅文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人粟国清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年二月二十五日法官助理刘洁书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执23号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：田真，男，1979年4月28日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人田真民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出（2019）北国仲字第H8960号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人田真确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8960号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人田真在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H8960号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8960号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8960号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8960号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇二〇年二月十三日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初60号原告：马永营，男，汉族，1974年7月11日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告马永营与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马永营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马永营撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢185号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地：景洪市，法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。被执行人：刘向辉，男，汉族，1975年1月8日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：蒋桂华，男，汉族，1968年10月5日出生，身份证住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘向辉、蒋桂华金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）景民二初字第1339号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金300000元、利息119293元、案件受理费3202元、执行费6237元。本案在执行过程中，因无财产可供执行，于2017年2月12日终结本次执行，因申请执行人发现被执行人刘向辉有位于景洪市大渡岗乡XX的220亩茶叶地，故于2019年9月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人刘向辉名下景洪市大渡岗XX的220亩茶叶地，本院依法评估拍卖，经拍卖、变卖程序后，申请人不接受以物抵债，现无其他银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年二月二十五日书记员 吴家欣
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初288号 原告：于述水，男，汉族，1951年4月5日出生，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：崔超颖，山东闻远律师事务所律师。 被告：李乃见，男，汉族，住山东省乳山市。 本院于2020年1月13日立案受理了原告于述水诉被告李乃见身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于述水于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于述水自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于述水撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告于述水负担。 审判员  侯现章 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐 佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9375号上诉人（原审原告）：王飞，男，1983年4月4日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：武建芬，女，1989年8月13日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县，现住禄劝彝族苗族自治县。上诉人王飞因与被上诉人武建芬不当得利纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王飞上诉请求：撤销一审判决并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。主要事实及理由：一、一审判决举证责任分配错误，上诉人所提交的证据已经足够证明被上诉人没有法律依据取得7万元利益，上诉人的举证责任已经完成，被上诉人抗辩该款项为上诉人归还的借款，此时，举证责任应该转移到被上诉人一方由其证明上诉人与其丈夫之间借贷关系存在，但被上诉人没有提交任何证据予以证明，因此，应该由被上诉人对借贷关系是否存在承担举证不能的后果，也就是说，其归还借款的抗辩主张不能阻却和推翻上诉人的主张。二、一审判决在已经认定2017年3月31日，上诉人王飞通过农业银行两次向被上诉人的账户转账8万元事实的基础上，却仍然认为上诉人不能充分证实其主张，应承担举证不能的后果。上诉人认为，一审中已经明确说明诉争的7万元款项系被上诉人虚构存在绿化工程，欺骗上诉人出资，上诉人所提交的证据已经能够证实被上诉人没有合法依据取得7万元利益，上诉人损失7万元的利益，被上诉人取得利益和上诉人的利益损失存在因果关系，因此被上诉人构成不当得利，而根据《民法总则》第一百二十二条的规定，不当得利需要返还给利益受损者，故被上诉人应当将7万元返还给上诉人。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的全部上诉氢气。被上诉人武建芬答辩称：一、王飞2019年5月14日以借贷纠纷为由起诉到原审法院，后被原审法院驳回全部诉讼请求，王飞败诉后不依法上诉，却变更案由与数额到原审法院重新起诉本案，王飞违反一案二诉的基本原则。二、王飞本案中以不当得利起诉，但其起诉却主张双方合伙做生意，与其起诉的案由不符，个人之间的不当得利，王飞应当在发生时就非常清楚，在一审开庭审理时其表述退他一万时他自己说那一万元是多余的，可见王飞知道什么事不当得利。三、诉争的款项被上诉人已经明确说清楚了该笔款项实为王飞归还其向角兴荣的借款，王飞起诉为反复的恶意诉讼。综上，王飞的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王飞一审诉讼请求：1、依法判决被告归还原告人民币70000元；2、判令被告支付从2017年3月31日起至还清止的利息，利息按6%计算。一审判决确认：2017年3月31日，原告王飞通过农业银行分别一次7万，一次1万共转给武建芬银行账户人民币8万元，当天武建芬两次，每次5000元转账给王飞人民币10000元。另查明：原告王飞于2019年5月27日以本案中同一证据《农业银行银行卡交易明细清单》向一审法院起诉武建芬民间借贷纠纷，一审法院于2019年7月2日作出《(2019)云0128民初1100号民事判决书》，以证据不足驳回原告王飞的诉讼请求。根据上述确认事实，一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王飞提交的证据能证实其向武建芬的账户转入80000元人民币的事实，在(2019)云0128民初1100号案件中原告王飞诉称该款是武建芬因周转资金不足向其借款80000元，起诉要求被告偿还本金80000元，利息10400元；在本案中原告王飞诉称为合伙，但陈述中双方未对合伙出资、风险分担、利润分配进行约定，被告只是说合伙去贵阳做绿化工程，保证能赚到钱，明显与常规合伙不符。被告武建芬收到该笔款后，当天返还了原告10000元，在(2019)云0128民初1100号案件中被告还提供了证人陈某证实该款系偿还借款。原告王飞提供的证据不能充分证实其主张的事实，所提供的证据也不具有明显的优势，原告王飞应承担举证不能的法律后果，即诉讼请求得不到支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：驳回原告王飞的诉讼请求。案件受理费1550元,减半收取775元，由原告王飞负担。二审经询问，上诉人王飞对一审判决确认事实无异议，但认为遗漏认定王飞支付给武建芬的8万元是支付双方在贵阳做绿化工程的投资款。被上诉人武建芬对一审判决确认事实无异议。二审中，上诉人王飞为证明其主张向本院两组新证据：一、录音三段。二、证人赵某的证人证言。经质证，被上诉人武建芬对录音的真实性予以认可，但对关联性及证明内容不予认可；对赵某的证人证言三性均不予认可。二审中，本院为查明案件事实依法通知了被上诉人武建芬配偶角兴荣出庭作证并陈述证人证言。经质证，上诉人王飞对该份证言的三性均不予认可。本院认为，上诉人王飞提交的三段录音经与当事人核实，本院对真实性予以采信，能否证明当事人主张，本院将在说理部分予以评述。证人赵某的证言及角兴荣的证言无其他证据予以佐证，本院均不予采信。对于上诉人王飞要求二审补充查明的案件事实，因无充分证据加以证明，本院不予确认。二审经审理查明的案件事实与一审判决确认事实一致。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：2017年3月31日武建芬收取王飞8万元是否获得不当利益？本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故不当得利是指没有合法根据（法律上的原因）取得不当利益，造成他人损失。本案双方当事人对于武建芬收取王飞8万元的事实无异议。首先，王飞为了让武建芬归还前述款项，王飞曾以民间借贷纠纷起诉，后因证据不足被驳回。其次，本案中王飞明确8万元系支付双方在贵阳做绿化工程的投资款。最后，王飞向武建芬支付8万元之后，武建芬随后又返还了王飞1万元，即诉争款项给付应当有其他原因。上述三点足以说明本案王飞向武建芬支付8万元并非欠缺法律上的原因，王飞本案以不当得利起诉武建芬要求返还7万元不当，一审判决驳回王飞的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王飞的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王飞承担。本判决为终审判决。审判长  施苏萍审判员  汪丹丹审判员  古维贤二〇二〇年二月二十一日法官助理毛维清书记员桂小涵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执618号申请人王景平，男，1976年8月25日出生，汉族。被执行人周岩，男，1982年5月24日出生，汉族。申请人王景平与被执行人周岩买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初7127号民事判决书已经发生法律效力。申请人王景平于2020年2月2日向本院申请执行。要求被执行人周岩给付26807元及利息。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人周岩邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年2月20日依法对被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、北京银行的账户进行了冻结，冻结期限一年。本院对被执行人刘姜采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的26807元（未包括利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年二月二十日书记员  王晋妮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1356号 上诉人（原审被告）：青岛有住工程管理有限公司，住所地青岛市保税港区上海路20号二号楼一层102室。 法定代表人：杨会钢，总经理。 委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，山东润杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文彩，女，1969年8月29日出生，汉族，原住江苏省赣榆县宋庄镇宋庄村农业五队224号，现住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：孙海洋，男，1972年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛有住工程管理有限公司（以下简称有住公司）因与被上诉人张文彩、孙海洋劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 有住公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由张文彩、孙海洋负担。事实和理由：一、有住公司将黄岛区国汇金融中心装修工程等部分劳务分包给孙海洋，双方之间系劳务分包关系，有住公司与孙海洋进行工程验收、结算和款项支付。孙海洋为完成劳务工作，自行雇佣工人并进行管理，其雇佣的工人与有住公司之间不存在任何关系，双方不是合同相对方。二、有住公司已经向孙海洋结清全部劳务费用而且已经超额支付，不存在拖欠工程款的情形。孙海洋向有住公司承诺其在2019年6月20日退还有住公司向其抵顶工程款的三套房屋，房屋退还后有住公司可为其垫付欠付工人的劳务费。孙海洋至今未退还房屋，已经严重违约，在有住公司已经向孙海洋超额支付劳务费用的情况下，孙海洋未履行其承诺前，有住公司没有义务为其继续垫付劳务费。因此，孙海洋欠付张文彩的劳务费，应当由孙海洋自行承担，与有住公司无关，有住公司不应对此承担连带责任。综上，一审判决错误，请求依法改判。 张文彩未答辩。 孙海洋未答辩。 张文彩向一审法院起诉请求：1、依法判令有住公司、孙海洋支付张文彩劳务费13620元；2、本案诉讼费用由有住公司、孙海洋承担。 一审法院认定事实：1、2019年5月24日，孙海洋给张文彩出具《结算单》一份，欠张文彩工资13620元。 2、2019年6月10日，有住公司出具《情况说明》一份，其中载明，由有住公司代孙海洋向张文彩支付工资13880元，并指定青岛恒晟人力资源服务有限公司代发。孙海洋于2019年6月20日前退还有住公司的三套工程款顶账房。庭审中，张文彩及孙海洋称，有住公司施工员找张文彩干维修3天，欠人工费260元，所以在《情况说明》中就加上该笔款型共计13880元。 一审法院认为，张文彩受雇于孙海洋，孙海洋负有向张文彩支付劳务费的法律责任。孙海洋于2019年5月24日确认尚欠张文彩劳务费13620元，庭审中孙海洋自认除了张文彩要求的劳务费13620元外，有住公司施工员找张文彩维修了3天，欠付人工费260元。因张文彩未主张该260元，原审不予一并处理。因此，孙海洋应向张文彩支付劳务费13620元。根据有住公司提交的《情况说明》可见，孙海洋、有住公司已达成一致约定，由有住公司代孙海洋垫付张文彩工资，因此张文彩要求有住公司支付剩余13620元劳务费的诉讼请求，原审予以支持。综上，孙海洋、有住公司应向张文彩支付劳务费13620元。综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、孙海洋于判决生效后十日内支付张文彩劳务费13620元；二、青岛有住工程管理有限公司对上述付款义务承担连带偿付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（张文彩已预交），减半收取70.5元，由孙海洋、青岛有住工程管理有限公司负担。 经本院审理查明，孙海洋于2019年6月10日向有住公司出具《情况说明》一份，载明：“本人孙海洋……与青岛有住工程管理有限公司（以下简称甲方）签署的……等所有合同及协议，截止至2019年6月11日止已经全部结算完毕，结算总工程款项2660871元，甲方青岛有住工程管理有限公司已经将全部工程款结清支付给了我……因我资金周转困难……甲方再次垫付我的工人工资并指定青岛恒晟人力资源服务有限公司代发……截至到今天，我还欠工人工资479624元需要甲方继续给我垫付，即甲方超额支付了我工程款1449829元。我应当将前期甲方给我抵顶工程款的三套房屋退还甲方并解除该三套房屋的认购协议、作废收款收据来偿还甲方给我垫付的工程款1449829元。我承诺在2019年6月20日办理完毕退还抵顶工程款的三套房屋并同时解除认购协议、作废收款收据等全部手续……一、我本人同意由甲方垫付并指定青岛恒晟人力资源服务有限公司代发的工人工资明细如下：……序号3姓名张文彩金额13880……甲方在给我结清全部工程款项后又给我垫付的以上工人工资共计1043564元，其中563940元，甲方已经在2019年4月24、25日银行转账垫付，479624元，甲方在我办理完毕退还的三套顶账房的认购手续作废之日起三日内按以上列表明细转账垫付……”孙海洋至今未将《情况说明》中承诺的三套顶账房退还给有住公司。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，张文彩受孙海洋雇佣提供劳务，孙海洋为张文彩出具劳务费欠条，应由孙海洋支付张文彩劳务费13620元。有住公司未雇佣张文彩，也未向张文彩出具支付劳务费的欠条。有住公司提交的孙海洋签字出具的《情况说明》中载明，有住公司已经付清全部工程款，该《情况说明》并未加盖有住公司的公章或者有法定代表人签字，无法据此认定有住公司已与孙海洋达成合意，同意代孙海洋向张文彩支付劳务费，张文彩要求有住公司与孙海洋共同承担劳务费偿付责任，缺乏事实和法律依据，亦有违合同相对性原则，本院不予支持。 综上所述，有住公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，处理结果欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11908号民事判决第一项； 二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11908号民事判决第二项； 三、驳回张文彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费70.5元，二审案件受理费141元，由被上诉人孙海洋负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初152号 原告：黄淑勤，女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈正才，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街吉成井居委会2组。 法定代表人：鲁力友，总经理。 原告黄淑勤与被告陈正才、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告黄淑勤经本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄淑勤撤回起诉处理。 审 判 员 周振宇 二〇二〇年二月六日 法官助理 牟艳丽 书 记 员 黄耀萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1014号广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层，联系电话0731-8833××××3负责人陈健松，该行行长。王毅辉，男，1981年12月24日出生，住所地长沙市芙蓉区八一路科技厅3栋301。广发银行股份有限公司长沙分行申请王毅辉借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初2471号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初2471号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇二〇年二月二十七日代理书记员  吴 敏
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审5号 申请执行人江阴市应急管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号。 法定代表人朱孝兵，该局局长。 委托代理人冯晓平，该局法规科科长。 委托代理人王家紫，该局法规科工作人员。 被执行人江阴市荣涛金属回收利用有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WYQLAXH，住所地江阴市华士镇华陆路57号。 法定代表人王荣，该公司总经理。 江阴市应急管理局（以下简称应急管理局）向本院申请对江阴市荣涛金属回收利用有限公司（以下简称荣涛公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明：2018年9月18日6时30分许，荣涛公司发生一起机械伤害事故，造成一人死亡。为此，江阴市人民政府成立了事故调查组对事故展开调查。同年12月25日，事故调查组向江阴市人民政府提交了事故调查报告。根据《江阴市人民政府关于生产安全事故调查报告的批复》，该起事故为一起生产安全责任事故。在该事故中，荣涛公司未认真开展事故隐患排查治理工作，未及时发现并消除液压打包机工作岗位存在的事故隐患，未如实告知作业人员作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施，对事故的发生负有责任。荣涛公司的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条的规定，应急管理局依据该法第一百零九条第（一）项之规定，于2019年4月15日作出澄应急罚[2019]1-1号行政处罚决定书，决定对荣涛公司罚款人民币29万元。该处罚决定同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年4月16日，应急管理局根据荣涛公司法定代表人王荣确认的送达地址，向荣涛公司邮寄送达上述行政处罚决定书，但荣涛公司拒收该处罚决定书，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经应急管理局催告，荣涛公司仍未缴纳罚款。应急管理局于2020年1月16日向本院申请要求对荣涛公司强制执行，申请事项为:强制荣涛公司缴纳罚款人民币29万元及加处罚款人民币29万元，共计人民币58万元。 本院认为，应急管理局作出的澄应急罚[2019]1-1号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。应急管理局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市应急管理局申请的要求江阴市荣涛金属回收利用有限公司缴纳罚款及加处罚款共计人民币58万元的事项强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇二〇年二月十日 书记员  孙羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3920号 申请执行人：林燕华，女，1985年8月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：王海波，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人：程明强，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人：肖亚玲，女，1984年7月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人：张鑫，女，1987年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请执行人：梁锦锋，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：许余晓芬，女，1993年1月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：黎远钊，男，1965年5月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广东德仁科技有限公司。住所地：广州市天河区石牌西路119号2709房。 法定代表人：黄旭漳。 申请执行人林燕华、王海波、程明强、肖亚玲、张鑫、梁锦锋、许余晓芬与被执行人黎远钊、广东德仁科技有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12154号裁决已经发生法律效力。依照裁决，被执行人应偿还借款本金100,000元及利息、逾期罚息、费用。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案强制执行。 本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。 根据财产调查信息，本案已查封被执行人黎远钊名下牌号粤Ｈ×××××摩托车一辆，查封被执行人黎远钊名下肇庆市端州区建设一路城悦轩ABC座商住楼C306房50%产权份额，经肇庆市自然资源局协助调查，不能对房产的50%份额进行处置，且房屋整体已抵押，抵押债权金额远大于本案的申请执行金额，故查封的房产份额不能为本案处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 被执行人广东德仁科技有限公司于2020年2月14日被本院（2019）粤01执6386号案移送破产审查。 本案已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年1月8日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，经采取多方执行措施，被执行人无可供本案执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3920号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇二〇年二月十八日 书记员  叶碧君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1639号原告：中国银行股份有限公司昆明市马街支行住所：昆明市西山区兴苑路香格里拉盛景1栋1楼1号商铺统一社会信用代码：91530112727309252H负责人：孙杰委托代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：林治勇，男，汉族，1966年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行诉被告林治勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林治勇的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行撤回对被告林治勇的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十六日书记员 刘筱燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5753号 申请执行人：王杰红。 被执行人：巴中中城建设投资有限公司。 法定代表人：凌雪。 王杰红申请执行巴中中城建设投资有限公司不当得利纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11632号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。经查询被执行人巴中中城建设投资有限公司未开通银行账户。本院已经限制被执行人巴中中城建设投资有限公司法定代表人高消费及有关消费。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11632号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月七日 书记员 杨良华
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初301号 原告：吕圣彬，男，1964年2月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫法律服务所法律工作者。 被告：王道浩，男，1952年5月20日生，汉族，住新泰市。 被告：吕岑浦，女，1948年5月6日生，汉族，住新泰市。 两被告委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原告吕圣彬与被告王道浩、吕岑浦劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕圣彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费120000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年两被告雇佣原告在淄博市临朐县赵家河工作，经核算，共欠原告劳务费120000元，该款被告一直未支付。2019年10月17日被告出具欠条一份，后经原告催要，被告拒不支付。 王道浩辩称，原告自2007年至2012年跟随被告王道浩干活，王道浩并没有与原告结算原告领取的工资已超出应得数额。原告是吕岑浦的侄子，欠条是原告说回去和媳妇汇报的情况下王道浩出具的，实际并不欠款。 吕岑浦辩称，其不是劳务合同的相对人，也没有雇佣原告干活，应驳回对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日被告王道浩给原告吕圣彬出具欠条一张，内容为：“我王道浩欠吕圣彬工资款壹拾贰万元整（年工资按拾万元开的）2012-2015的工资欠款人王道浩2019.10.17”。被告质证称，欠条是王道浩出具的，欠条款项是2012年至2015年，但双方并没有结算2007年至2012年的，如果自2007年结算，被告不欠原告款项；吕岑浦未签字，不予认可。 被告王道浩、吕岑浦系夫妻关系。 本院认为，原告要求被告王道浩支付工资120000元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告王道浩支付利息，因双方并未明确约定，故本院自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告利息请求。被告王道浩主张“双方并没有结算2007年至2012年的，如果自2007年结算，被告不欠原告款项”，但2019年10月17日欠条中明确注明“2012-2015的工资”，因此王道浩与原告之间关于2007年至2012年工资问题与本案没有直接关联性，本院不予处理。被告王道浩主张“欠条是原告说回去和媳妇汇报的情况下王道浩出具的，实际并不欠款”，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告吕岑浦承担还款责任，但其提供的证据无法证明吕岑浦与原告之间存在劳务关系，也无法证明上述债务属于夫妻共同债务，因此原告的该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告王道浩自本判决生效之日起十日内，支付给原告吕圣彬工资120000元。 二、被告王道浩自本判决生效之日起十日内，支付给原告吕圣彬利息（以120000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告吕圣彬对被告吕岑浦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、保全费1170元，由被告王道浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年二月十五日 书记员  文 叶
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执198号 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋退赔等案，申请执行标的共计2115.16元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初150号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：王雷，男，汉族，生于1966年8月30日，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  舒晓红 二〇二〇年二月七日 书记员  黄 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初302号 原告：彭能华，男，1971年8月7日出生，汉族，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳市二人民医院，住所地：岳阳市巴陵东路263号。统一社会信用代码：12430600446158304A。 法定代表人：许文杰，院长。 委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。 原告彭能华诉被告岳阳市二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告彭能华因本案还需大量证据需要收集等原因，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭能华申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭能华撤诉。 案件受理费3299元，减半收取1649.5元，由原告彭能华负担。 审 判 长  余 勇 人民陪审员  缪文文 人民陪审员  丰淑纯 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  姜 李
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫12刑申2号王杰:你因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202刑初392号刑事判决和本院（2019）豫12刑终67号刑事裁定，以“1、申诉人只是个参与人员，并非领导组织者和骨干分子，所有人之间只是朋友关系，并无等级和层次之分，故不能构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪；2、申诉人在抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事等案中只是一个不知情人员，所有案件中都没有参与策划组织，应为从犯，理应从轻或减轻处罚，但却被重判，原审认定犯罪事实不清，证据不足，量刑过重”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为：关于你提出的你不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的问题。经查，2016年以来，方鹏为获取非法利益，多次组织你、程飞、梁黎明、郭晶等人实施寻衅滋事、故意伤害、抢劫、盗窃等违法犯罪活动，形成了较稳定的犯罪组织，且人数多，持续时间长。该组织通过有组织的实施违法犯罪活动，获取非法利益，具有一定的经济实力；通过暴力、威胁或其他手段，实施违法犯罪活动，在三门峡市区及周边地区造成重大影响，在他人施工遇阻、矿山经营、讨要债务、个人恩怨等方面产生纠纷后，未采取法律途径保护其合法权益，而是联系方鹏等人采取违法犯罪的手段解决纠纷，给人民群众的生命、财产安全造成了极大的损害，严重破坏经济、社会生活秩序。故原判认定方鹏构成组织、领导黑社会性质组织罪并无不当。你、程飞、梁黎明、郭晶与方鹏联系密切，经常纠集在一起，方鹏安排的违法犯罪活动通过你四人组织实施联系其他人员等，你四人在该犯罪组织中具有重要的作用，故原判认定你四人为参加黑社会性质组织的骨干分子并无不当。故你的该申诉理由不能成立。关于你提出的你在抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事等案中只是不知情人员、作用较小、应为从犯的问题。经查，你作为方鹏犯罪组织的骨干成员同方鹏在抢劫现场带领其他参与人员将被害人吓跑，对抢劫的实施起到了重要作用，其中你还具有组织其他参与人员的行为。你多次参与寻衅滋事犯罪，且有相应的组织行为。你在两案中均起主要作用，原判认定你为主犯并无不当。在方鹏受王峰委托向李帅要账过程中，你同方鹏一同参与威胁李帅迫使李帅还钱，数额较大，共同构成敲诈勒索罪。故你的该申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执400号之一申请执行人：周国岭，男，汉族，1976年11月27日出生，住河南省中牟县。被执行人：路俊杰，男，汉族，1961年1月15日出生，住河南省中牟县。关于周国岭申请执行路俊杰民间借贷纠纷一案，河南省中牟县人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定指定本院执行。本院于2019年3月12日依法立案受理。根据河南省中牟县人民法院已经发生法律效力的(2007)牟民初字第1416号民事调解书,被执行人应向申请执行人偿还借款312807元及利息。在本案执行过程中，执行法院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门、调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、向中牟县不动产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、查封、拍卖被执行人享有所有权在张玉芬名下（与被执行人原系夫妻关系）的，位于河南省××路南侧城市信用社7号楼西单元1层西（房权证号：15××47）的房产，于2020年1月11日以59万成交。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路俊杰负有继续向申请执行人周国岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月二十六日法官助理刘晓露书记员万鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南翰墨园林工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路西段路北。法定代表人：刘鑫鹏，董事长。委托诉讼代理人：李统，北京东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍伟，北京东友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱长志，男，1973年10月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。一审被告：北京中骏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇栗园庄村东。法定代表人：倪召兴，董事长。再审申请人河南翰墨园林工程有限公司（以下简称翰墨公司）因与被申请人朱长志及一审被告北京中骏房地产开发有限公司（以下简称中骏公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翰墨公司申请再审称，（一）法院认定李燕生具有代理权且构成表见代理，主要是基于朱长志提交了法人委托书的复印件，中骏公司关于“李燕生出具过相同的法人委托书复印件”的陈述。本案中，朱长志作为主要证据提交的委托书仅为复印件，法院仅凭一份复印件就认定代理关系，明显依据不足；（二）关于《苗木订购协议》，判决书中没有对证据情况作出应有的分析，完全忽略了苗木进场记录、李燕生录音视频证据、陈福来出具的证据、朱长志与李燕生的转账记录、其他同性质案件的已认定事实等证据；（三）从举证责任角度分析，对于朱长志主张李燕生基于法人委托书具备代理权，其主张的《法人委托书》应当具备基本的真实性、合法性、关联性。从朱长志的举证责任及举证情况来看，不利的举证后果应当由朱长志承担，比较而言，我方提交的一系列证据可以相互印证，具备高度盖然性的特征；（四）在李燕生与案外中宏公司、林迪源公司存在代理、隶属关系的情况下，原审法院凭借矛盾重重的表见代理认定，将重大的法律责任交给我方，原审的认定意见难以成立。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一、二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，李燕生在翰墨公司与中骏公司就涉案项目签署的多份工程施工合同中，曾在合同落款承包方“法定代表人或委托代理人”处签名，也曾持翰墨公司发票从中骏公司领取涉案项目相关款项。朱长志提交的《苗木订购合同》系李燕生以翰墨公司名义与朱长志签订，《欠条》系李燕生以翰墨公司名义出具，上面均有李燕生的签字或捺印。朱长志提交的《法人委托书》中亦载明李燕生为翰墨公司合法的代理人，在涉案绿化工程项目中代表翰墨公司全权处理所有相关事宜。该《法人委托书》形式上虽为复印件，但中骏公司认可该《法人委托书》与其留存的《法人委托书》内容一致。翰墨公司虽然不认可《法人委托书》的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。二审法院综合考虑本案情况，认为李燕生具备作为翰墨公司代理人与朱长志签订《苗木订购合同》的资格，《苗木订购合同》签署后，朱长志履行了供货义务，李燕生代表翰墨公司出具欠条，该行为产生的后果应由翰墨公司承担，并判决翰墨公司支付货款及违约金，符合法律规定，处理并无不当。翰墨公司申请再审的理由不能成立。综上，翰墨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南翰墨园林工程有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10458号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,住淮安市淮海南路130号。负责人：施荣，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，男，汉族，1994年6月9日出生，该分行职工，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：梁军，男，汉族，1975年7月15日出生，该分行职工，住淮安市淮阴区。被告：叶旻，男，汉族，1991年8月24日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告叶旻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。审理过程中，原告以与被告自行协商还款为由，申请撤回对被告叶旻的起诉，并于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商处理为由，向本院提出撤回对被告的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤诉。案件受理费6668元，本院减半收取3334元，由原告负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年二月十日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初115号原告：王乃生，男，1966年2月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：张智森，男，1980年8月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：刘媛，女，1980年1月8日出生，汉族，住淄博市博山区。王乃生与张智森、刘媛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王乃生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王乃生撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十六日法官助理王飞书记员张蕤
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初189号 原告：礼泉县XX路雒星包装材料经销部。经营场所:陕西省咸阳市礼泉县XX市场XX号。注册号XXXXXXXXXXX3988经营者：范某某。被告:李某，又名李进某，男，汉族，1970年5月16日生，系安徽省宿州市砀山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。    原告礼泉县XX路雒星包装材料经销部诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，原告礼泉县XX路雒星包装材料经销部于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告礼泉县XX路雒星包装材料经销部自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告礼泉县XX路雒星包装材料经销部撤回起诉。案件受理费已减半收取362元，由原告礼泉县XX路雒星包装材料经销部负担。     审  判  员      赵 孝 廉  二〇二〇年二月十一日  书  记  员      韩    锦     1
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初160号原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路。法定代表人：王泽军，总经理。委托诉讼代理人：张艳娇，女，该公司经理。被告：谢洪雨，男，1991年9月29日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区。法定代表人：李凤春，董事长。本院在审理牡丹江军浩建筑劳务有限公司诉被告谢洪雨、被告吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议一案中，原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江军浩建筑劳务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 蕊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执968号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8225号民事判决，在执行张为民与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8225号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初733号原告：吴仁波，男，1963年1月17日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张延明，男，1975年2月17日出生，汉族，住烟台市龙口市。被告：烟台卓克商贸有限公司，住所地龙口市开发区河北路22号。法定代表人：魏积湖，任经理。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦。负责人：刘传录，任经理。原告吴仁波与被告张延明、烟台卓克商贸有限公司、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吴仁波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴仁波撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十六日书记员  马溶霞
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢230号 申请执行人：种法璨，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被执行人：徐士勇，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，原住枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。 被执行人：周文娟，女，1979年11月21日出生，汉族，居民，原住枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。 本院在执行种法璨与徐士勇、周文娟民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2016）鲁0403民初2814号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐士勇、周文娟未履行该法律文书确定的义务。申请执行人种法璨于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 本院于2019年11月13日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月13日、2020年2月4日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人种法璨未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年2月4日发布了被执行人徐士勇、周文娟的失信被执行人名单信息。经查，被执行人徐士勇、周文娟确无财产可供执行，本院于2020年2月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人种法璨，申请执行人种法璨同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐士勇、周文娟暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2814号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人种法璨尚未实现的债权，应由被执行人徐士勇、周文娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年二月十日                                                                                                            书记员 任 义
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢68号 申请执行人陈书华，女，1958年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人王丰严，男，1974年5月20日出生，汉族，住绵阳市高新区。 申请执行人陈书华申请执行王丰严民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王丰严逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈书华于2020年1月20日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1047号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月六日 书记员 刘荣状
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保12号 陈远文、涂小兰、张心琼： 本院执行的陈远文与涂小兰、张心琼不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初87号民事裁定书，于2020年1月17日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，已冻结被申请人涂小兰、张心琼在衡阳公路桥梁建设有限公司待领取款项100000元，冻结期限为一年（期限自2020年1月21日起至2021年1月20日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15520号原告：邓利，男，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：蔡桂仙，女，1981年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告邓利为与被告蔡桂仙邮寄服务合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告邓利到庭参加了诉讼；被告蔡桂仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告邓利承包了义乌市荷叶塘宗宅区的中通快递。被告蔡桂仙向原告购买快递单号（该单号只包含一公斤内的首重，超重的件按月结）。2019年4月，续重费1403.8元，5月续重费4598.6元，6月续重费92.1元，共计6094.5元未付，经原告催讨，被告至今未付。上述事实，有原、被告微信聊天记录、支付宝截图、续重费清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案被告尚欠原告6094.5元快递费用的事实清楚，证据确凿、充分，被告应当及时支付尚欠的快递费用，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告蔡桂仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡桂仙于本判决生效后十日内支付原告邓利快递费人民币6094.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告蔡桂仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈凯琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初584号 原告：周卫江。 委托诉讼代理人：盛斌彬、李洁洁，浙江萧和律师事务所执业律师。 被告：韩奇。 原告周卫江诉被告韩奇侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告周卫江及其委托代理人李洁洁,被告韩奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周卫江向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失（具体包括：1.医疗费11917.24元、2.伙食费50元/天×34天计1700元、3.营养费：50元/天×90天计4500元、4.误工费182元/天×244天计44408元、5.护理费182元/天×90天计16380元、6.交通费1000元，共计79905.24元）的80%计63924.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日18时20分，被告驾驶二轮电瓶车行驶至萧山区处与驾驶摩托车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后经交警认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。后经两次住院治疗，原告目前伤情稳定，原告自行垫付部分医疗费，误工费、护理费等各项损失合计79905.24元。 被告韩奇答辩称：对案涉交通事故的事实和责任认定无异议，被告驾驶的是电动车，原告驾驶的是摩托车；事故发生后，被告已垫付原告医疗费26657.43元并另支付20000元现金；被告认为，原告主张的误工费、护理费、营养费的时间过长，交通费过高。 经审理，本院认定的事实如下： 案涉道路交通事故的事实和责任认定，原、被告均无异议，且有道路交通事故认定书等证据相印证，故本院对其予以认定。 另查明，原告因案涉交通事故致右胫腓骨双骨折并住院治疗34天。 又查明，原告因案涉事故造成的合理损失如下：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费38574.67元、2.住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、3.营养费3750元（50元/天×75天），合计44024.67元；二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费20922元（按2018年浙江省私营制造业在岗职工平均工资50909元/年÷365天×150天）、2.护理费8000元（4000元/月÷30天×60天）、3.交通费酌定为600元，合计29522元。原告上述各项损失共计73546.67元。 原告在庭审中自认，其从事木工工作，受伤期间由其妻子护理、照顾，且其妻子的月工资为4000元/月。 再查明，为赔偿原告案涉损失，被告曾支付原告46657.43元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历及出入院记录、医疗费票据与清单、工作证明，由被告提供的医疗费发票及收据，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对案涉交通事故的发生负主要责任，本院结合现有证据材料及案件的实际情况，酌情认定被告应对原告的合理损失承担70%的责任；又因被告垫付过部分款项，故相应金额依法应予扣减。综上，原告的诉讼请求当中符合法律规定的部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、韩奇赔偿周卫江因本案事故所致的合理损失73546.67元中的70%计51482.67元，扣除已支付的46657.43元，尚需支付4825.24元，限韩奇于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回周卫江的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取699元（周卫江已向本院预交），由韩奇负担54元，周卫江负担645元。 原告周卫江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴 姗
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初23号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人闫华伟，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人闫华伟犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人闫华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月4日14时40分许，被告人闫华伟饮酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至日照市日照南路时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人闫华伟静脉血中乙醇含量为132.4mg/100ml。2019年10月25日，被告人闫华伟由日照市公安局日照经济技术开发区分局传唤归案，如实供述了自己的犯罪行为。针对上述事实，公诉机关提供了被告人闫华伟的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据予以证实，认为被告人闫华伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人闫华伟对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪,签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年9月4日14时40分许，被告人闫华伟饮酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照市日照南路时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队执勤民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人闫华伟静脉血乙醇含量为132.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人闫华伟在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫华伟违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人闫华伟犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人闫华伟的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人闫华伟拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金八千元至一万元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人闫华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  路宜华二〇二〇年二月二十五日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1216号王海峰、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行王海峰与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第706号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人王海峰赔偿金38394元，执行费476元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38870元（标的38394元、执行费476元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人王海峰。至此，王海峰申请执行的源劳人仲字[2020]第706号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执57号申请执行人：蔡建华，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：付爱毛，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人蔡建华与被执行人付爱毛民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2020年2月10日约谈申请执行人蔡建华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人蔡建华表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年二月十三日书 记 员  叶哲昂
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审6号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局法制科工作人员。被执行人刘清彬，男，1960年2月16日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人刘清彬行政处罚一案于2019年4月16日作出的卫自资规罚决字〔2019〕023号行政处罚决定。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字〔2019〕023号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人于2018年11月，擅自占用卫辉市上乐村镇刘板桥村土地建养殖场一处，经现场勘测，该宗地占地总面积733.45平方米（1.1亩），建筑总面积733.45平方米，建筑结构为砖混墙体彩板棚顶，坐北朝南，占地类型为耕地（位于基本农田保护区），占地位置不符合上乐村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，至今未办理有关用地手续，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成破坏基本农田的行为，且该违法行为属于轻微违法行为为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人刘清彬作出了行政处罚决定：1、限期改正或治理在卫辉市上乐村镇刘板桥村占用的733.45平方米土地，恢复原种植条件；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》和《河南省人民政府关于转发财政厅国土资源厅河南土地专项资金管理办法的通知》给予非法占用的733.45平方米基本农田每平方米耕地开垦费1倍的罚款22元，计16135.9元。另查明，已实施的《卫辉市机构改革方案》，将卫辉市国土资源局的职责及卫辉市水利局等部门的部分职责整合，组建了卫辉市自然资源和规划局，作为卫辉市人民政府工作部门，不再保留卫辉市国土资源局，即原卫辉市国土资源局的职责现由卫辉市自然资源和规划局行使，卫辉市自然资源和规划局具有本案申请执行人主体资格。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、《立案呈批表》一份；3、原卫辉市国土资源局对刘清彬作出的《责令停止违法行为通知书》一份；4、原卫辉市国土资源局对刘清彬作出的《接受调查通知书》一份；5、原卫辉市国土资源局对卫辉市上乐村镇人民政府作出的《抄告单》一份；6、原卫辉市国土资源局2018年10月15日对卫辉市上乐村镇原板桥村村委会作出的《接受调查通知书》一份；7、原卫辉市国土资源局询问刘清彬笔录一份；8、刘建武身份证复印件一份；9、现场检查（勘测）笔录两份及照片两张；10、原卫辉市国土资源局出具的《卫辉市上乐村镇基本农田保护局部图》附文字说明一份；11、原卫辉市国土资源局出具的《卫辉市上乐村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》附文字说明一份；12、《勘测定界图》一份；13、原卫辉市国土资源局出具的《卫辉市上乐村镇土地利用现状图（局部）》附文字材料一份；14、张立新、李新的行政执法证复印件各一份；15、《关于对上乐村镇刘板桥村刘清彬非法占地的情况报告》一份；16、《案件调查终结报告》一份；17、卫辉市自然资源和规划局《违法案件会审记录》一份；18、卫辉市自然资源和规划局对刘清彬作出的《责令改正违法行为通知书》一份；19、卫辉市自然资源和规划局2019年4月8日卫自资规罚先告字〔2018〕第04-098号《行政处罚事先告知书》、卫自资规罚先告字〔2018〕第04-098号《行政处罚听证告知书》及送达回证各一份；20、卫辉市自然资源和规划局《违法案件处理决定呈批表》一份；21、《法律文书呈批表》一份；22、行政处罚决定书及送达回证各一份；23、卫辉市自然资源和规划局2019年10月23日《履行行政处罚决定催告书》附送达回证一份。本院认为，卫辉市自然资源和规划局对被处罚人刘清彬作出案涉行政处罚决定依据的《卫辉市上乐村镇基本农田保护局部图》，认定被执行人刘清彬宗地面积733.45平方米，占用基本农田733.44平方米，即部分占用基本农田；而该局作出的案涉行政处罚决定认定占地总面积733.45平方米，位于基本农田保护区，即733.45平方米土地的占地类型全部属于基本农田，因此，案涉行政处罚决定认定事实的主要证据不足，明显缺乏事实根据。另外，申请执行人提供的证明案涉行政处罚决定合法的证据材料中仅有刘建武的身份证复印件，卷里缺乏刘建武的文字材料及被执行人刘清彬的身份信息，案涉行政处罚决定书中显示的被执行人刘清彬的住址、违法占地信息不清晰，致本院无法判断被执行人刘清彬的准确住址。综上，卫辉市自然资源和规划局的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人卫辉市自然资源和规划局对被执行人刘清彬作出的卫自资规罚决字〔2019〕023号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇二〇年二月十一日书记员  赵晓晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6450号原告：雷丽萍，女，1991年4月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：周丹，女，1990年5月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：周伟华，女，1989年8月22日出生，汉族，住永州市零陵区。原告雷丽萍与被告周丹、周伟华健康权纠纷一案,于2019年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷丽萍、被告周丹、周伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷丽萍向本院提出诉讼请求，一、判决两被告赔偿原告人身伤害赔偿金11910.5元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告周丹系原告哥哥前女友，双方分手后，2019年1月1日，被告周丹带着被告周伟华等三人来到原告家里收钱，两被告用侮辱性语言攻击原告，同时被告周伟华上前推拉原告十个月大的小孩，双方发生激烈冲突，两被告一起殴打原告，原告受伤后被送至永州市第三人民医院住院治疗，共计住院5天，花费医疗费用近5000元，经永州市正大司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告伤情经医院诊断为多处软组织挫伤，符合钝性外力所致伤，建议自受伤后误工十天，营养期柒天，继续治疗费预计400元，前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理。原告住院后，要求两被告赔偿医药费及经济损失，两被告置之不理，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告周丹辩称，我们是提着水果去原告家的，我们喊雷丽军，喊了半个小时，没有人理我们，我们跟着别人上去的，我们敲门敲了好久，后来他妹妹就下来说谁在我家闹，边骂边走，后来才知道她在哺乳期，然后我就很怕，我就拿手机拍，她没抢到我手机就扯我头发，后来就打起来了，我以为她说报警是说的好玩的，没想到真的报警了。被告周伟华辩称：我们是受害者，我是介绍她哥哥和周丹认识的，当时我也在冷水滩，那天我们就一起提着水果去的，我们是去找她哥哥的，她就跑出来骂人，还把尿不湿那些东西扔在我们身上，我们都不认识她，她现在是用法律的空子欺负老实人，我也不知道她有没有跟别人打架，我那时候在拘留所，她先动手的，我是没碰她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周丹是原告雷丽萍哥哥的前女友，被告周伟华是被告周丹的堂姐，也是被告周丹与原告雷丽萍哥哥的介绍人。双方已经分手，2019年1月1日18时30分许，被告周丹带着被告周伟华等三人来到原告家里收钱，双方发生纠纷，原告雷丽萍与周伟华互相扭打。有人报警后，公安民警赶到现场予以制止，并在派出所对双方做了询问笔录。原告受伤后于2019年1月3日到永州市第三人民医院住院治疗5天，花费医疗费4893.51元。经永州市冷水滩区公安分局梧桐派出所委托，永州市正大司法鉴定所于2019年7月31日做出了永大正司鉴所[2019]临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2019年1月8日出院后继续治疗费预计400元整，建议自受伤后误工十天，无需护理，营养期柒天（30元/天）。鉴定费800元。原告住院后，要求两被告赔偿医药费及经济损失未果，原告特向法院起诉。另查明，原告雷丽萍提交了本人在广东华阳人力资源有限公司的工资银行账户明细，2018年12月24日汇入工资8191.45元，2018年12月28日汇入奖金2340元。2019年1月22日汇入工资5862.22元。根据本案事实及原告雷丽萍提交的证据，结合法律规定，本院依法核定原告雷丽萍因身体遭受侵害造成的经济损失如下：1、医疗费：4893.51元；2、继续治疗费400元；3、营养费：210元（30元/天×7天）；4、误工费：2730元（273元/天×10天）；5、鉴定费：800元；6、交通费：40元（8元/天×5天）上述各项经济损失共计：9073.51元。本院认为，本案系健康权纠纷，公民依法享有身体健康权，公民由于过错造成他人身体损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案是由被告到原告家要求原告哥哥偿还借款而引起的纠纷，原、被告双方应通过沟通协调或法律程序解决纠纷，应以一般理性人的标准实施自己的行为，原、被告双方没有保持应有的克制，结合本案的起因、经过和结果全过程，双方对损害的发生均具有过错，原、被告双方应承担对等责任。综上所述，原告请求判令被告赔偿经济损失的诉讼请求，部分符合法律规定，部分能够成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下：一、限被告周丹、周伟华在本判决生效之日七日内赔偿原告雷丽萍的经济损失9073.51元的50%，即人民币4536.16元；二、驳回原告雷丽萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告雷丽萍负担75元，由被告周丹、周伟华负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二〇年二月十三日法官 助理  瞿 达代理书记员  谢佳霖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5498号申请执行人：何永辉，男，1967年8月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏本亚实业集团有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202825725920725。被执行人：张建军，男，1967年7月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：朱小明，男，1958年12月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邹小龙，男，1976年8月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张建伟，男，1970年6月7日生，汉族，住宜兴市。何永辉与江苏本亚实业集团有限公司（以下简称本亚公司）、张建军、朱小明、邹小龙、张建伟债权转让合同纠纷一案，由本院2018年12月26日作出的（2018）苏0282民初5508号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏本亚实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还何永辉借款140万元及利息（自2013年1月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、张建军在抽逃出资2502000元本息范围内、朱小明在抽逃出资1998000元范围内、邹小龙在抽逃出资1002000元范围内、张建伟在抽逃出资498000元范围内，对上述江苏本亚实业集团有限公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。本案案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由本亚公司、张建军、朱小明、邹小龙、张建伟负担。该款已由何永辉垫付，本亚公司、张建军、朱小明、邹小龙、张建伟于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给何永辉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永辉于2019年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信及法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月16日、2019年10月22日、2019年12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下有少许银行存款，本案已冻结。3、本院至宜兴市××登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人张建军名下有坐落于巷头村西山××号房××套，张建伟有坐落于巷头村西山××号房××套，土地性质均为农村宅基地，本案已轮候查封，暂不能处置；张建伟、张建军名下有车辆三辆，本院已轮候查封，未能实际控制。本亚公司、朱小明、邹小龙名下无房产登记、无车辆登记。4、根据判决内容：朱小明在抽逃出资1998000元范围内，对江苏本亚实业集团有限公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。在（2019）苏0282执110号案件中，朱小明已在抽逃出资1998000元范围内承担了1669277.3元。执行中，朱小明履行了尚欠的案款328722.7元，本院已将案款交付申请人。5、本院已对被执行人本亚公司、张建军、邹小龙、张建伟采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月21日至被执行人住所地及社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2019年2月21日将上述执行工作情况通过听证通知书的形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到案款328722.7元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初5508号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇二〇年二月二十四日书记员  王 超
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1122民特1号申请人：刘红伟，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，河北省衡水市武邑县人，现住本村，系被申请人刘景会之妻。被申请人：刘景会，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，河北省衡水市武邑县人，系申请人刘红伟之夫。申请人刘红伟申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘红伟称，申请人刘红伟与被申请人刘景会系夫妻关系，被申请人刘景会自2012年4月30日夜间从北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村走失，2012年5月2日被申请人之弟向派出所报警后，寻人未果，被申请人一直未与家人联系，至今已下落不明满四年，根据法律规定，申请宣告被申请人刘景会死亡。经审理查明：下落不明人刘景会，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，武邑县赵桥镇大刘村人，系申请人刘红伟之夫。2012年4月30日夜间，被告申请人刘景会从北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村走失后言无音讯，至今未和家属联系。2012年5月日，被申请人之弟向北京市公安局报警寻人，未果。申请人刘红伟申请宣告刘景会死亡后，本院于2019年2月20日在人民法院报发出寻找刘景会的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘景会仍下落不明。本院认为，被申请人刘景会于2012年4月30日夜间从北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村走失未归，至2019年1月8日其妻申请宣告死亡时一直未与家属联系，下落不明已满四年。刘景会之妻刘红伟系其利害关系人，其向法院申请刘景会死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定的宣告死亡条件，2019年2月20日本院在人民法院报发出寻人公告，法定期限届满，被申请人刘景会仍下落不明，故申请人刘红伟之申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘景会死亡。本判决为终审判决。审判员  张玉群二〇二〇年二月二十日书记员  董文彬
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初276号 原告：宝鸡市旺家邦房产有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区马营镇高新七路高新家园三期东侧门面房，统一社会信用代码：91610301MA6XE08B5M。 法定表人：王乐，任公司经理。 被告：柳小宝，男，汉族，身份情况不详。 原告宝鸡市旺家邦房产有限公司与柳小宝居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介服务费19200元。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日，被告与原告签订了被告与原告签定房屋买卖合同书，被告通过原告服务介绍购买座落宝鸡市渭滨区高新七路16号院5幢4单元0202号商品房一套。被告在此2019年12月16日期间拒不配合卖方和宝鸡市旺家邦房产办理房产过户手续，在此期间宝鸡市旺家邦房产多次沟通无果，买方在于宝鸡市旺家邦房产微信沟通明确表示否认购买此房屋。现原告为维护利益，诉至法院，要求依法判决。 本院经审查认为，原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡市旺家邦房产有限公司的起诉。 预交的案件受理费280元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年二月十七日 书记员  赵芳 1
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1310号姜海明、肇源县天顺油田服务有限公司：本院在执行姜海明与肇源县天顺油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第619号仲裁调解书，向被执行人肇源县天顺油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县天顺油田服务有限公司给付申请行人姜海明赔偿金37962元，执行费469元。被执行人肇源县天顺油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38431元（标的37962元、执行费469元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人姜海明。至此，姜海明申请执行的源劳人仲字[2020]第619号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日