河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3918号原告：中原银行股份有限公司新乡开发区支行，住所地新乡市化工路新飞家园G2号楼。负责人：李纪宁，行长。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该单位职员，特别授权。被告：河南天象机电设备有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区。法定代表人：王中光。被告：新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区纬四路东段。法定代表人：崔志怡。委托诉讼代理人：赵立，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：王中光，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省。被告：刘继荣，女，1964年12月20日出生，汉族，住河南省。被告：崔金华，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省。被告：崔志怡，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省。原告中原银行股份有限公司新乡开发区支行（以下简称中原银行开发区支行）诉被告河南天象机电设备有限公司（以下简称天象公司）、新乡市亿达利建材科技有限公司（以下简称亿达利公司）、王中光、刘继荣、崔金华、崔志怡借款合同一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开发区支行委托诉讼代理人鞠先法，被告亿达利公司委托诉讼代理人赵立到庭参加了诉讼，被告天象公司、王中光、刘继荣、崔金华、崔志怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原银行开发区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告天象公司立即归还银行承兑垫款298.625474万元及利息、罚息（截止2016年8月20日为97.053279万元，此后以298.625474万元为基数，以日息万分之五计算至本息实际清偿之日止）；二、依法判令被告亿达利公司、被告王中光、被告刘继荣、被告崔金华、被告崔志怡对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；三、依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2014年5月9日，中原银行开发区支行同天象公司签订《银行承兑协议》一份，协议编号716C20140009，约定由原告为被告天象公司办理金额为1000万元的银行承兑汇票，敞口金额300万元，保证金比例70%，出票日为2014年5月9日，到期日为2014年11月9日，承兑汇票票号23788757-23788846。其中，协议第五条约定，如到期日之前出票人不能足额交付票款，承兑人对不足支付部分的票款转作承兑申请人逾期贷款，并按照《支付结算办法》第九十一条之规定，对出票人尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息等等。该承兑协议第六条约定，被告亿达利公司作为担保人自愿为出票人银行承兑汇票债务承担连带责任，对于出票人到期不能足额交付票款的，原告可直接从担保人账户扣收银行承兑汇票本金、利息、复利、罚息和实现债权的各种费用，保证期间为两年。被告亿达利公司加盖印章及其代表人崔金华签字确认。此外，被告王中光、被告刘继荣、被告崔金华、被告崔志怡依次向原告出具《连带责任保证书》，承诺为被告天象公司在原告处办理的上述银行承兑承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年，如该笔款项到期不能偿还，原告可依法执行个人全部私有财产用于偿还该笔债务本金及利息。承兑协议签订后，原告如约履行了己方义务，但被告天象公司违背诚实信用，未按合同约定按时偿本付息，一直不予支付，给原告的贷款经营造成极大风险和严重威胁。原告多次催收，并于2015年1月30日书面下发《贷款催收函》，亦未能得到回款。此外，被告亿达利公司、被告王中光、被告刘继荣、被告崔金华、被告崔志怡作为连带责任保证人，依约应对上述款项的清偿承担连带保证责任。另，原告原名新乡银行股份有限公司新乡开发区支行，2014年12月经批准更为现名。基于上述事实，特诉至法院，望判如所请。被告亿达利公司辩称，依据担保法及相关司法解释，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案王中光对借款提供了物的担保，原告应当在物的担保上优先实现其债权。亿达利公司已经停产亏损两年多，经营困难，无力承担担保责任。原告主张的利息过高，应当在法律规定范围内予以支持。被告天象公司、王中光、刘继荣、崔金华、崔志怡在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月9日，中原银行开发区支行（承兑银行）同天象公司（出票人）签订《银行承兑协议》一份，主要约定原告为被告天象公司办理金额为1000万元的银行承兑汇票，敞口金额300万元，保证金比例70%，出票日为2014年5月9日，到期日为2014年11月9日，承兑汇票票号23788757-23788846；承兑手续费按票面金额千分之零点伍计算，在银行承兑时一次性付清；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，如到期日之前出票人不能足额交付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转作出票申请人逾期贷款，并按照《支付结算办法》第九十一条之规定，对出票人尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息；担保人新乡市亿达利建材科技有限公司自愿为出票人银行承兑汇票债务承担连带责任，并有权检查和督促出票人履行协议；本协议的保证期间为两年，自汇票到期日起计算。当日，新乡市亿达利建材科技有限公司出具担保承诺书，自愿为2014年4月30日天象公司在中原银行开发区支行办理的涉案承兑汇票提供连带责任保证，如实履行承兑协议。同日，王中光向中原银行开发区支行出具连带责任保证书，载明自愿以其所有的宝马WBAKB810小型轿车（豫Ａ×××××）对天象公司2014年4月30日办理涉案承兑汇票承担连带责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。同时，刘继荣、崔金华向中原银行开发区支行出具同样内容的连带责任保证书，载明自愿对天象公司2014年4月30日办理涉案承兑汇票承担连带责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。承兑协议签订后，中原银行开发区支行如约履行了己方义务，但天象公司未按合同约定按时偿本付息，截止2016年8月20日未付银行承兑垫款298.625474万元及利息、罚息97.053279万元，各担保人亦未履行担保义务。2014年3月8日，崔志怡作为亿达利公司的法定代表人向崔金华出具授权书，委托崔金华代其全权行使本人在亿达利公司的一切权利和义务，由此造成的一切责任均由其本人承担。崔金华作为被授权人未代表崔志怡签订过任何与本案有关的书面材料。2014年12月23日，河南银监局批复新乡银行股份有限公司开发区支行更名为中原银行股份有限公司新乡开发区支行。本院认为，中原银行开发区支行与天象公司签订的《银行承兑协议》，亿达利公司向原告出具的《担保承诺书》，王中光、刘继荣、崔金华向原告出具的《连带责任保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应遵照执行。中原银行开发区支行依约履行了己方义务，向天象公司开具了1000万元银行承兑汇票，天象公司理应依约还本付息，现天象公司未按合同约定按时偿本付息，截止2016年8月20日尚欠银行承兑垫款298.625474万元及利息、罚息97.053279万元未支付，担保人亿达利公司、王中光、刘继荣、崔金华亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任，中原银行开发区支行要求天象公司归还银行承兑垫款298.625474万元及利息、罚息，并要求亿达利公司、王中光、刘继荣、崔金华承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对崔志怡保证责任部分，因其仅委托崔金华代其行使公司权利义务，并未委托代其个人行使权利，崔志怡亦未向中原银行开发区支行出具保证书，在中原银行开发区支行未提交其他证据材料予以佐证的情况下，应当承担举证不能的责任，其主张崔志怡承担连带保证责任的诉请缺乏事实依据，本院不予支持，故本院对中原银行开发区支行向崔志怡主张连带保证责任的诉请不予支持。对亿达利公司辩称，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任”的规定，中原银行新市区支行向亿达利公司主张保证责任并不违背法律规定，应当予以支持，故本院对亿达利公司的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、河南天象机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡开发区支行银行欠款298.625474万元及利息、罚息（截止2016年8月20日利息、罚息为97.053279元，此后以298.625474万元为基数，以日息万分之五计算至本息实际清偿之日止）；二、新乡市亿达利建材科技有限公司、王中光、刘继荣、崔金华对河南天象机电设备有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、驳回中原银行股份有限公司新乡开发区支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38454元，由河南天象机电设备有限公司、新乡市亿达利建材科技有限公司、王中光、刘继荣、崔金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年三月七日书 记 员 穆玉斌附：本案证据目录原告向本院提交证据和证明目的如下：1、2014年4月30日被告河南天象机电设备有限公司银行承兑申请书，及2014年5月9日同原告签订《银行承兑协议》一份，协议编号716C20140009，证明由原告为被告河南万泰机械有限公司办理金额为1000万元的银行承兑汇票，敞口金额300万元，保证金比例70%，出票日为2014年5月9日，到期日为2014年11月9日，承兑汇票票号23788757-23788846。第五条约定，如到期日之前出票人不能足额交付票款，承兑人对不足支付部分的票款转作承兑申请人逾期贷款，并按照《支付结算办法》第九十一条之规定，对出票人尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息等等。第六条约定，被告新乡市亿达利建材科技有限公司作为担保人自愿为出票人银行承兑汇票债务承担连带责任，对于出票人到期不能足额交付票款的，原告可直接从担保人账户扣收银行承兑汇票本金、利息、复利、罚息和实现债权的各种费用，保证期间为两年。被告新乡市亿达利建材科技有限公司加盖印章及其代表人崔金华签字确认。2、资金质押冻结通知书、保证金专户承诺书、确认书、保证金下柜通知书及信贷业务下柜通知书、银行承兑汇票等，证明第一被告按照《银行承兑协议》约定向原告提供70%，即700万元保证金；原告依据协议约定实际为开具银行承兑汇票1000万元，全部履行了己方义务。3、垫款明细清单及欠息情况证明各一份证明第一被告拖欠本息，未按照约定足额交付票款，造成原告垫款298.625474万元，截止2016年8月20日欠息97.053279万元，给原告贷款造成极大风险和严重威胁。4、被告新乡市亿达利建材科技有限公司出具《担保承诺书》一份，崔志怡授权委托书一份，被告王中光、刘继荣、崔金华、出具《连带责任保证书》3份，证明上述各被告作为保证人，承诺自愿为第一被告在原告处上述银行承兑垫款本息承担连带保证责任，保证期间两年，保证范围清晰而明确。5、银监局文件一份，证明原告更名为中原银行股份有限公司新乡开发区支行，诉讼主体资格适格。