wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执385号之二 被执行人：杜小初，男，1971年2月28日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人:邓其柳，男，1981年6月1日出生，汉族，住钦州市灵山县。 被执行人：黄忠邦，男，1985年12月7日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：叶茂辉，男，1978年7月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在执行杜小初、邓其柳、黄忠邦、叶茂辉犯走私国家进出口货物罪涉罚金部分执行一案中，于2019年9月9日向被执行人杜小初、邓其柳、黄忠邦、叶茂辉发出执行通知书和报告财产令，责令杜小初缴纳罚金7万元、邓其柳缴纳罚金5万元、黄忠邦缴纳罚金4万元、叶茂辉缴纳罚金4万元，但其全部未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法查封了被执行人黄忠邦名下车牌号为桂Ｐ×××××丰田小汽车，但因未能实际扣押而无法处置；另于2019年12月25日冻结了被执行人邓其柳在财付通支付科技有限公司开户账号为085e9858e6aef477e6d18fd56@wx.tenpay.com内的资金人民币1847.33元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人杜小初、邓其柳、黄忠邦、叶茂辉的银行账户、住房公积金、房地产、车辆、工商登记等信息，并经到其户籍地调查，查明被执行人杜小初、邓其柳、黄忠邦、叶茂辉没有其他可供执行的财产。因被执行人杜小初、邓其柳、黄忠邦、叶茂辉未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杜小初、邓其柳、黄忠邦、叶茂辉发出限制消费令，对其进行信用惩戒。在本案中，除被执行人邓其柳缴纳的罚金1847.33元外，其余被执行人的罚金均未缴纳。 本院认为，本院依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人杜小初、邓其柳、黄忠邦、叶茂辉有其他可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年二月十二日 法官助理 汪润生 书 记 员 龙 泉
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初234号 原告：周秀英，女，1952年5月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：张东辉，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：孙有生，男，1972年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区新城商会大厦A幢2501室。 主要负责人：屠利平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：洪玲琼，女，该分公司职工。 原告周秀英与被告孙有生、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀英的委托诉讼代理人张东辉、被告孙有生和被告保险公司的委托诉讼代理人洪玲琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周秀英向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿原告各项损失共计170809.80元；超出保险理赔范围的损失由被告孙有生负担。事实和理由：2018年1月25日，原告驾驶电动自行车沿舟山市定海区环城东路由南向北行驶至文化路口左转弯时，与前方对向被告孙有生驾驶浙Ｌ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，原告和被告孙有生负事故同等责任。原告受伤后，在舟山市中医院住院治疗，主要伤势为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、头部外伤、左眉弓挫裂伤等。2019年10月24日，杭州华硕司法鉴定中心舟山分所评定原告遗留右踝关节功能丧失50%以上（未达75%），为十级伤残；护理期限120天、营养期限90天（均包括三次住院时间）。原告的损失为医疗费81713.53元（包括被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费17330元（182元/天×65天+100元/天×55天）、误工费16744元（50237元/年÷12个月/年×4个月）、残疾赔偿金78236.60元（60182元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费1200元、鉴定费5000元。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。要求原告的以上损失先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的损失由两被告负担60%。 孙有生辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故发生后，本被告为原告垫付了各项费用共计62000元，要求在本案中一并处理。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。对原告超出交强险的损失，本被告同意在商业险范围内承担50%的赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、营养费和财产损失无异议，对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，应扣除非医保用药费用9288.78元。护理费，认可护理时间120天，主张住院期间和出院后的护理费分别按每天120元和80元计算。误工费，认可误工时间120天，原告已达法定退休年龄，酌情按每天80元计算。残疾赔偿金，对伤残等级、计算年限和城镇标准无异议，主张按2018年标准计算。精神损害抚慰金，酌情赔付2500元。鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的事实，包括事故事实、责任划分、原告在事故中受伤、原告的治疗和鉴定情况、事故车辆的保险情况、被告孙有生的垫付情况等事实，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.住院伙食补助费3250元、营养费4500元和财产损失1200元，各方当事人无争议，本院予以确认。 2.医疗费，根据原告提供的医疗费发票和用药清单，确认该项为81713.53元，其中非医保用药费用为9288.78元。 3.护理费，护理时间按鉴定意见确认为120天。原告主张住院期间的护理费按每天182元计算，但未提供相关证据予以证明，不予确认，本院结合原告的伤势和本地护理市场的实际情况，酌情确认住院65天的护理费按每天150元计算。原告主张出院后护理费按每天100元计算，较为合理，可予确认。该项为15250元（150元/天×65天+100元/天×55天）。 4.误工费，原告主张误工时间120天，被告无异议，可予确认。根据原告提供的社区证明，确认原告受伤前经营个体烟酒小卖部，结合原告受伤时的年龄，并参考浙江省上一年度批发零售业私营单位在岗职工年平均工资（50256元），酌情确认该项按每天100元计算，为12000元。 5.残疾赔偿金，根据原告提供的由舟山市定海区临城街道甬庆村村民委员会出具的《证明》，确认原告居住在城镇，且系失土农民，故该项可按城镇标准计算。结合原告的伤残等级、居住地和年龄，确认该项为78236.60元（60182元/年×13年×10%）。 6.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和责任划分，酌情确认该项为3000元。 7.鉴定费1900元，由鉴定费发票予以佐证，可予确认。 以上损失合计201050.13元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（包含非医保用药费用9288.78元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费15250元、误工费12000元、精神损害抚慰金3000元和残疾赔偿金78236.60元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费1200元；以上合计119686.60元。结合责任划分和本案实际，酌情确认原告超出交强险的损失由被告孙有生承担60%，原告自负40%。孙有生驾驶的机动车在被告保险公司投保了商业险和不计免赔险，原告超出交强险的医疗费71713.53元、住院伙食补助费3250元和营养费4500元，共计79463.53元，可由被告保险公司在商业险限额内赔偿47678.12元（79463.53元×60%）。超出保险理赔范围的鉴定费1900元，由被告孙有生负担60%，即1140元。事故发生后，被告孙有生为原告垫付了各项费用共计62000元，扣除其应负担的1140元，原告应向孙有生退还60860元。为避免讼累，该款可从保险理赔款中直接给付。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿各项损失167364.72元（其中60860元支付给被告孙有生）的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告孙有生承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内赔偿原告周秀英各项损失167364.72元（其中60860元支付给被告孙有生），该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1823元，由被告孙有生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年二月十三日 书记员  顾艳华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17561号 原告：郑加涛，男，1968年5月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：楼绍水，男，1955年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告郑加涛与被告楼绍水健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑加涛的委托诉讼代理人骆可风到庭参加诉讼，被告楼绍水经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑加涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告各项经济损失合计人民币178938元。事实和理由：2018年4月24日，被告楼绍水驾驶电动自行车，从诸暨市区驶往王家井镇千秋桥村方向，途经诸暨市王家井镇三和村埂头地方，与行人即原告郑加涛发生碰撞，造成楼绍水、郑加涛、楼敏芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，认定被告楼绍水负事故的全部责任，原告郑加涛、楼敏芳无责任。事故发生后，原告被送诸暨市第六人民医院抢救并住院治疗，后花去大量的医疗费。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定原告之伤构成十级伤残，并需要误工、护理、营养。 被告楼绍水未提交书面答辩状。 原告郑加涛为证实其主张，向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院费发票、门诊发票、鉴定报告、鉴定费发票、不动产权证书复印件等证据，被告楼绍水经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月24日，被告楼绍水驾驶电动自行车，从诸暨市区驶往王家井镇千秋桥村方向，18时48分许，途经诸暨市王家井镇三和村埂头地方，与行人郑加涛发生碰撞，造成郑加涛受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告楼绍水负全部责任，原告郑加涛无责任。事故发生后，原告郑加涛被送往诸暨市第六人民医院接受治疗，共花去医疗费57783.52元，该款由被告楼绍水支付。原告郑加涛的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤致残程度十级伤残，建议给予误工期为210日左右；护理期为90日左右；营养期为90日。 就赔偿费用的合理性，分别确认如下: 1.医疗费57783.52元。由被告楼绍水确认后支付，本院予以确认。 2.住院伙食补助费1140元。符合计付标准，本院予以确认。 3.误工费38220元、护理费16380元、营养费2700元。误工期、护理期、营养期系由绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确认，本院予以认可，相应的计付标准符合法律规定，本院予以确认。 4.伤残赔偿金111148元。本院经审查，予以确认。 5.鉴定费3350元。由鉴定费发票予以证实，本院予以确认。 6.交通费1000元。按原告的住院时间及住所地,属合理支出，予以确认。 7.精神抚慰金5000元。根据原告的伤残等级，予以确认。 上述1-7项的合理经济损失为236721.52元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2018年4月24日，由于被告楼绍水的过错，致交通事故发生,造成原告受伤的事故，事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。被告楼绍水对其过错行为造成原告损失承担赔偿之责。原告合理的经济损失为236721.52元，由于被告楼绍水在事故发生后支付了医疗费57783.52元，故尚应支付原告其余各项经济损失178938元，被告楼绍水经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼绍水应赔偿给原告郑加涛各项损失人民币178938元；款项定于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3879元,由被告楼绍水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  楼 榕
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申538号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海中铸光伏发电有限公司，住所：青海省西宁市城西区冷湖路10号人民银行家属院2-3-102室。 法定代表人：袁铸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙成萍，女，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁向前通信建设有限公司，住所：青海省西宁市城中区花园南街81号1号楼1单元152室。 法定代表人：薛峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周向前，男，该公司总经理。 再审申请人青海中铸光伏发电有限公司（以下简称中铸公司）因与被申请人西宁向前通信建设有限公司（以下简称向前公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中铸公司申请再审称：1.撤销一、二审判决，依法驳回被申请人所有诉讼请求；2.本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：再审申请人中铸公司在一审中提出案涉工程存在质量问题并要求鉴定，一审法院认为工程经整改后验收确认合格，对再审申请人的鉴定申请未予准许。二审法院将本案发回重审后，再审申请人提出因无法鉴定未完成的工程量及向前公司已完成的工程量，应根据实际施工人在公安机关所做的笔录认定向前公司主张的工程款，法院未采纳。再审申请人上诉后在二审中说明了案涉工程质量不合格的情况，二审法院也未予采纳。2019年8月14日，向前公司总经理周向前因涉嫌犯罪，都兰县公安局聘请甘肃土木工程科学研究院有限公司（以下简称甘肃土木工程研究院）对向前公司施工的中铸光伏电站水泥支架基础混凝土罐桩强度、成分、尺寸、有无采取防冻措施进行鉴定。2019年9月20日，甘肃土木工程研究院做出的《中铸公司光伏电站水泥支架基础混凝土桩强度及尺寸检测报告》显示，混凝土桩长和混凝土桩抗压强度不满足设计要求，证实了再审申请人在一、二审中提出工程质量不合格的事实。再审申请人认为二审法院认定的事实缺乏证据支持，现有新的证据，足以推翻原判决。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 向前公司提交书面意见称：1.对甘肃土木工程研究院做出的检测报告不予认可，工程在2014年已做工程验收和拉拔试验均为合格，该项目于2017年被政府强行拆除，已经不存在的工程哪里来的检测结果？2.对中铸公司提出的“向前公司总经理周向前因涉嫌犯罪”“公安机关正在调查向前公司在涉案工程中多次虚报工程量，采用不当手段索要工程款的相关事实”予以反对，纯粹胡编乱造，无中生有。3.判决是根据一、二审法官深入调查、认真核对的结果，请求驳回中铸公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。中铸公司申请再审时向本院提交了甘肃土木工程研究院做出编号为GSCERI-19JC-394的《中铸公司光伏电站水泥支架基础混凝土桩强度及尺寸检测报告》，拟作为新证据证明案涉工程存在质量问题。经查，在都兰县人民法院审理本案时，中铸公司曾提出案涉工程存在质量问题并要求鉴定，该院认为该工程经整改后验收确认合格，对中铸公司的鉴定申请未予准许。案件被海西州中级人民法院发回重审后，中铸公司在重审中对案涉工程存在质量问题进行了抗辩，但未被采纳。2017年底，都兰县公安局在调查向前公司总经理周向前涉嫌违法犯罪线索时，于2019年8月14日聘请甘肃土木工程研究院对案涉工程质量进行鉴定，同年9月20日，该院做出编号为GSCERI-19JC-394的《中铸公司光伏电站水泥支架基础混凝土桩强度及尺寸检测报告》。本院认为，该检测报告系公安机关根据侦查需要对案涉工程质量问题进行的鉴定，非依民事案件当事人申请或人民法院依职权启动，且被申请人对该检测报告不予认可，故不能作为定案依据。中铸公司向本院提交的检测报告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新的证据。中铸公司此节申请再审理由不能成立。 （二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。中铸公司认为原判决认定案涉工程经整改后验收确认合格的事实缺乏证据证明，主要是基于其提交的该检测报告来证明案涉工程存在质量问题，现在该证据不能作为新证据，故中铸公司此节申请再审理由不能成立。 综上，中铸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海中铸光伏发电有限责任公司的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21410号上诉人（原审原告）：黎玉荷，女，1963年12月24日，汉族，住所地广州市天河区，委托诉讼代理人：李小燕，女，汉族，1982年7月22日出生，住广州市海珠区，由黎玉荷所在单位推荐。被上诉人（原审被告）：广州优行科技有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号广州鱼珠智谷E-PARK创意园园区B12-1号。法定代表人：庞博，职务渠道副总经理。委托诉讼代理人：蔡嘉雄，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘天宇，男，1970年11月1日生，汉族，住所地广州市天河区，原审被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东。原审被告：陈立新，男，1966年8月29日生，汉族，住所地湖南省祁东县，原审被告：广州市海珠区城市管理局机械化作业中心，住所地广州市海珠区工业大道南新业路57号。法定代表人：罗宁。委托代理人：陈洪鹏，男，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。上诉人黎玉荷因与被上诉人广州优行科技有限公司、刘天宇以及原审被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、陈立新、广州市海珠区城市管理局机械化作业中心、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院于2019年7月10日作出判决：一、第六被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额12000元的范围内赔偿8962.04元给原告黎玉荷。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3632.4元，由原告负担3437元、第六被告负担195.4元。本案财产保全费686.2元由原告负担。上诉人黎玉荷不服上述判决，上诉请求：撤销一审判决，并予以改判或者发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，其上诉的诉讼请求为：1.护理费10000元(其中包括司机接送到医院接受治疗费用)；2.必要的营养费2000元；3.精神损害抚慰金15000元；4.判令被告承担原告的律师费10000元；5.眼镜损坏费880元；6.交通费258元。共计38138元，系事实清楚和符合法律的损害条件的。一、护理费应由被上诉人承担。事发当天其系乘坐曹操专车到中山二院南院接受乳腺癌两次手术，八次化疗后的放射性治疗。因事发突然，只好求助自己的姐姐马上前往医院(司机没有到医院作任何的慰问)看护。按医生要求回家十天之内24小时监护。由于服用消炎药第三天身体出现呕吐和头晕无法正常站立，精神几乎崩溃。马上回医院复查。整个过程以及后面的放射线治疗都需要陪护和司机。整个治疗过程曹操专车的公司（即广州优行科技有限公司，下同）没有任何一个人上门慰问。所以对伤情无发言权。二、律师费应由被上诉人承担。事故发生以后，曹操专车的公司要求其和被上诉人(司机)一起向广州市海珠区城市管理局机械化作业中心索赔。但他们只赔医疗费，其他不谈。过几天又要求其去黄埔人寿保险公司谈赔付。由于身体欠佳，又怕地方偏僻不敢前往。其要求他们先不谈有争议的误工费，列出其他项目的赔付清单。但他们没有列出赔付清单。其后来拨打人寿保险和平安客服热线查询理赔规则。无意发现被上诉人根本没有购买乘客座位险。由于太多的疑问和车祸以后的身体状况，其无法取证只能请律师代劳。三、精神损害抚慰金应由被上诉人承担。由于其身患重症，要去医院接受放射线治疗，当然要选择高端的出租车。看到曹操专车的公司为乘客购买300万元保险的广告，而且车身干净。于是选择了曹操专车。但从一审判决书上看到中国平安财产保险股份有限公司提供的书面答辩称，曹操专车的公司并未购买乘客座位险。但曹操专车的广告铺天盖地宣传为司机和乘客购买了300万元的保险，属于欺骗销售。由于车祸，本来日渐见好的乳癌治疗变得更加糟糕，其及家人的精神压力非常大。由于其是脑力劳动者，对日后的工作和生活产生的影响都非常大。四、其和保险公司之间没有任何协议，所以保险公司与被上诉人签订的赔付条款并不适合本案。综上所述，本次交通事故对其已构成严重的人身侵权行为，故为维护其合法权益，请求二审法院依法支持其全部上诉请求。被上诉人广州优行科技有限公司（以下简称为：“优行公司”）辩称：因为该公司的车辆是属于运营车辆，该公司系投保了承运险，由于承保承运险的保险公司认为对于上诉人的损失已经在无责方的交强险中足额赔付，且上诉人没有提供一个足够的医疗的证明和更多的医疗票据，所以承保承运险的保险公司是暂时还没有一个赔付方案。上诉人称其公司没有积极与其沟通赔偿的情况，因其公司认为上诉人主张的费用是比较不合理的，除了医疗费外的误工费、精神损失费，上诉人没有提供前三个月的工资收入流水等足够的证据来证明，鉴于上诉人提出的一个比较不合理的费用，其公司认为上诉人要有协商的诚意，故其公司只能根据法院的判决来处理赔偿。对于精神损失费，一般情况下构成伤残才可以认定，但上诉人不能提供鉴定报告，故上诉人的主张是不合理的。被上诉人刘天宇因下落不明，经本院依法向其公告送达传票，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。原审被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。原审被告陈立新述称：其在本案交通事故中系无责任的一方。原审被告广州市海珠区城市管理局机械化作业中心述称：我方是无责方，同意由保险公司在其保险责任范围内赔付上诉人的损失。本院二审查明，一审法院经审理认定的事实，到庭参加的当事人都表示没有异议，且与本院查明的事实相同，本院予以确认。对于一审法院认定黎玉荷的损失，陈黎玉荷外，其他当事人都没有表示异议。其中，黎玉荷除对医疗费和误工费没有表示异议外，对其他的损失项目及数额都表示有异议。另查，黎玉荷因本案诉讼向一审法院起诉时主张的诉讼请求为：要求六名一审被告赔偿其医药费912.44元、误工费25708元、护理费30000元、精神损害赔偿金100000元，并承担其律师费10000元。其在二审期间主张的诉讼请求增加了营养费、眼镜费和交通费。对于黎玉荷二审期间增加的诉讼请求，优行公司表示不同意在二审一并处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据黎玉荷因本起交通事故所造成的损伤情况以及其提交的证据，一审法院对于黎玉荷主张的护理费、精神损害抚慰金和律师费的不予支持认定，认定事实清楚，理据充分，本院予以认同。对此本院不再赘述。对于黎玉荷二审期间增加要求赔偿营养费、眼镜费和交通费的请求，因其没有在一审诉讼中主张，且优行公司表示不同意在二审一并处理，本院不予审理，黎玉荷可另案主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黎玉荷的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费753.5元，由黎玉荷负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年二月二十七日书记员  褚程足戴凯珊
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0284执恢83号王智平、张金良：王智平与张金良人格权纠纷执行一案，申请执行标的20997.04元。经本院立案执行，执行中双方当事人达成和解，现已经全部履行完毕。执行费220.00元由被执行人张金良承担并交纳。至此，王智平向本院申请执行的(2018)吉02民终234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日吉林省磐石市人民法院
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1251号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理。被上诉人（原审被告）：李国金，男，1948年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人李国金物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安居物业公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：1．李国金虽为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房。理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。2．涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由李国金自行向部队管理部门主张权益，与安居物业公司及本案无关。3．安居物业公司与部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并按经济适用房制定了收费标准。安居物业公司按合同约定对涉案小区实行物业管理至今。李国金为涉案小区房屋实际居住使用人，应交纳相应的物业管理服务费。李国金未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：1．判令李国金向支付2008年7月1日至2018年12月31日的物业费共计16597．15元，支付滞纳金共计12547．45元，合计29144．60元；2．本案诉讼费用由李国金承担。一审法院经审查认为，李国金系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至李国金名下，故李国金基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，李国金居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李国金系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实，故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2319号申请执行人焦作市领航害虫防治有限公司,住所地：焦作市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。关于焦作市领航害虫防治有限公司申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司为服务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月22日作出（2019）豫0882民特34号民事裁定书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年11月7日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十七日书记员 张军磊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异8号异议人（案外人）丛日章，男，1948年7月19日出生，汉族，身份证号码******，住威海经济技术开发区。申请执行人刘洪涛，男，1976年2月3日出生，汉族，身份证号码******，住威海经济技术开发区。被执行人丛伟峰，男，1976年2月11日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人刘洪涛与被执行人丛伟峰追偿权纠纷一案中，查封了登记在威海市五星房地产开发有限公司名下、位于威海经济技术开发区老集九龙明珠**号楼**室房屋。异议人丛日章不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丛日章称，异议人三代人住房困难。1992年5月20日，经威海市环翠区蒿泊镇老集村村民委员会及威海市环翠区蒿泊镇审批同意，异议人与妻子出资建设老集村东一街**号房屋，所建房屋系异议人夫妻共同财产。该房屋拆迁时，异议人因身体原因不能到场，委托其子丛伟峰代表异议人于2019年8月与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，丛伟峰在拆迁范围内并无房产。威海经区老集九龙明珠**号楼**室房屋系**号房屋拆迁取得的安置房，协议签订时，拆迁人知道丛伟峰并非房主，丛伟峰接收安置房屋不等于产权确认，产权确认及过户事宜需征求异议人意见，异议人从未同意将拆迁安置房屋的产权确认给丛伟峰。威海经济技术开发区凤林街道办事处老集社区居民委员会于2019年3月13日出具证明，证实丛伟峰在老集社区无拆迁安置房。综上，位于威海经济技术开发区老集九龙明珠**号楼**室房屋系异议人所有，故请求解除对上述房屋的查封。本院查明，2019年9月5日，本院作出（2019）鲁1002民初4560号民事调解书，确认丛伟峰于2019年9月16日前支付刘洪涛代偿款**元及利息（自2019年3月4日起至实际履行之日止，以**元为本金，按年利率10%计算）；丛伟峰于2019年9月16日前支付刘洪涛律师代理费**元、财产保全担保费**元；案件受理费**元、财产保全费**元，由丛伟峰负担，于2019年9月16日前付清。因丛伟峰未履行上述还款义务，刘洪涛向本院申请执行。2019年12月17日，本院作出（2019）鲁1002执3333、3334、3335号之二执行裁定书，并据此于同日查封位于威海经济技术开发区老集九龙明珠**号楼**室房屋。后丛日章向本院提出异议。丛日章为证实其请求，向本院提交以下证据：1、山东省村镇农（居）民建房申请审批表1份，载明户号**，户主丛日章，住址蒿泊老集村，建房原因：因三代人住房困难。威海市环翠区蒿泊镇老集村村民委员会于1992年5月20日在村委意见栏中注明同意，并加盖公章。2、威海经济技术开发区凤林街道办事处老集社区居民委员会于2019年3月13日出具的证明1份，载明威海经济技术开发区老集社区居民丛伟峰，其父亲丛日章，丛伟峰在老集社区没有拆迁安置房屋，其父亲丛日章回迁的房屋位于**号楼**、**号楼**。2020年1月10日，威海经济技术开发区凤林街道办事处老集社区居民委员会会计周静在接受本院询问时称，**号楼**拆迁补偿给丛玉霞。又称，拆迁前，丛日章和丛伟峰在老集社区各有一套拆迁房，丛伟峰的拆迁房登记在丛日章名下。拆迁后，丛日章补偿了1套房产，给了丛玉霞，楼号**号楼**。丛伟峰补偿了3套：**号楼**、**号楼**、**号楼**。2020年1月17日，周静在接收本院询问时称，置换房产**号楼**、**号楼**、**号楼**按照拆迁补偿协议是补给丛伟峰。实际上**号楼**丛日章和丛玉霞说房子是丛玉霞的，相关费用是丛日章交纳。拆迁前，一幢民房和一幢楼房都是丛日章的，丛伟峰没有房产。另，在本院审查异议人丛日章、申请执行人姜丽明与被执行人丛伟峰就位于威海经济技术开发区老集九龙明珠**号楼**、**号楼**室房屋执行异议案件中，丛日章向本院提交威海经济技术开发区皇冠街道办事处老集社区居委会、威海市五星房地产开发有限公司（甲方）与丛伟峰（乙方）于2009年8月18日签订的拆迁补偿安置协议1份，约定乙方在拆迁范围内的房屋位于老集社区居委会，被拆迁房屋建筑面积**平方米，奖励面积**平方米。甲方为乙方提供指定地点内开发建设楼房，补偿给乙方。乙方根据自身需要，确定需要置换楼房三套。鉴于目前拆迁房屋未过户到乙方名下，甲方只负责将安置房交给乙方，产权确认及过户事宜由乙方和原房主自行协商解决。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……”本案中，涉案房屋系拆迁而来，尚未完成不动产登记，异议人提交的建房审批表指向的权利人为异议人，威海经济技术开发区凤林街道办事处老集社区居民委员会于2019年3月13日出具的证明内容及该居民委员会会计周静陈述互相矛盾，无法确认涉案房屋的归属，本院对其采取执行措施不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对威海经济技术开发区老集九龙明珠**号楼**室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑终19号   原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。上诉人（原审被告人）于朝华，男，1989年6月10日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2019年4月29日因本案被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人谢银萍，新疆启丰律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民法院审理的乌鲁木齐市天山区人民检察院指控被告人于朝华犯介绍卖淫罪一案，于2019年11月22日作出（2019）新0102刑初452号刑事判决。宣判后，被告人于朝华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年7月至2018年10月期间，被告人于朝华在网络上发布招嫖信息，与嫖客达成和议后，介绍卖淫女吴潮英、马苏木在乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区、水磨沟区的酒店进行卖淫活动，共计23次，获利人民币5135元。原审法院认定上述事实有辩认笔录，微信资料及转帐记录，旅馆业查询记录，情况说明，公安机关的抓获经过，被告人的身份信息、证人证言、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人于朝华以营利为目的，介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充实，指控罪名成立，原审法院予以支持。辩护人所持意见与原审法院查明事实及在案证据相符，原审法院予以采纳，并在量刑时予以考虑。我国刑法规定，介绍他人卖淫，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人于朝华到案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十三条之规定，判决：被告人于朝华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；被告人于朝华的违法所得人民币5135元予以追缴。宣判后，上诉人（原审被告人）于朝华提出上诉称，其在本案犯罪过程中只获利5135元，犯罪情节轻微，且其系初犯、偶犯，并非因此为生，主观恶性不大，认罪态度良好、悔罪深刻，已不具备再次犯罪的可能性，但一审量刑偏重，希望二审法院根据其表现从轻、减轻处罚。其辩护人指出，对一审判决认定的犯罪事实和罪名无异议，但上诉人于朝华在本案中具有从轻或减轻处罚的情节。首先，上诉人于朝华到案后如实交代犯罪行为，积极认罪，并表达了真诚悔罪的态度；其次，上诉人于朝华到案后检举揭发王立军的犯罪行为，且公安机关根据上诉人于朝华的检举将王立军抓获，故其具有立功表现；最后，上诉人于朝华系初犯、偶犯，无犯罪前科，现已认识到自己的错误，悔罪态度诚恳，综合以上事实，结合相关法律规定，恳请二审法院对其从轻或减轻处罚。经本院审理查明，原审认定上诉人于朝华犯介绍卖淫罪的事实清楚，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）于朝华为牟取不法利益，为卖淫人员与嫖客牵线搭桥，介绍他人进行卖淫活动，已构成介绍卖淫罪，原审对上诉人于朝华犯罪事实的认定及定性正确。关于上诉人于朝华辩护人提出的于朝华具有立功情节，应当从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，上诉人于朝华在交代王立军与其共同从事介绍卖淫活动前，公安机关已有其他线索和证据证实王立军的犯罪事实，且于朝华与王立军在各自案件中互为证人进行指证，公安机关出具情况说明中亦仅证明其在办案过程中始终配合公安机关调查，如实交代案件所有细节，并向公安机关提供了多名案件相关人员，表现良好。故于朝华的行为仅构成坦白，不属于立功，上诉人于朝华辩护人提出的该意见不成立，本院不予采纳。原审法院在量刑时已考虑上诉人于朝华如实供述自己的犯罪行为、认罪悔罪、社会危害性不大、初犯、偶犯等量刑情节对其从轻处罚，故上诉人于朝华及其辩护人提出于朝华具有上述情节，应当从轻、减轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审  判  长   张诚审  判  员   化豫审  判  员   严斌   二 ○ 二 ○ 年 二 月 二 十 五 日 书  记  员   豆浩
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审36号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人陶山，男，1978年12月9日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的安自然资罚决[2019]198号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月10日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人陶山未经有权机关批准，擅自动工占用安化县江南镇阿丘新村陕溪二组稻田116㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]198号《行政处罚决定书》，责令被执行人陶山限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，退还非法占用的土地。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]198号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月十一日书记员  谌 喜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1833号申请执行人：白从军，男，1974年9月9日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李俞能，男，1970年5月3日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。关于申请执行人白从军与被执行人李俞能民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）云0114民初2850号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告李俞能于本判决生效后十日以内向原告白从军偿还欠款44200元并支付从2019年6月10日开始至欠款清偿之日为止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告白从军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3965元，由被告李俞能承担。”因被执行人李俞能到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院依法查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年二月二十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢1021-4号申请执行人：卫学金，男，1962年12月16出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：徐鲁青，男，1968年12月29出生，汉族，住鲁山县。被执行人：冯月霞，男，1970年03月15出生，汉族，住鲁山县。被执行人：宋晓飞，女，1995年10月15出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：袁春喜，男性，1991年03月02出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行卫学金与徐鲁青、冯月霞、宋晓飞、袁春喜借款合同纠纷一案中,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初第1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐鲁青、冯月霞、宋晓飞、袁春喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卫学金于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人徐鲁青、冯月霞、宋晓飞、袁春喜发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人徐鲁青、冯月霞、宋晓飞、袁春喜未履行，经对被执行人财产信息进行查询，划扣被执行人袁春喜银行账户1123.91元，未查找到其他可供执行的财产，被执行人徐鲁青、冯月霞均采取司法拘留措施，申请执行人卫学金也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  任超美审判员  赵德国二〇二〇年二月二十六日书记员  徐毅平
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保32号 申请人：刘一华，女，1968年7月16日出生，居民，住城步苗族自治县。 被申请人：刘晓芳，女，1970年11月11日出生，居民，住城步苗族自治县。 被申请人：谢祖爱，男，1971年1月14日出生，居民，住城步苗族自治县，系刘晓芳之夫。 申请人刘一华于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人刘晓芳及谢祖爱的银行存款63000元。申请人以其中国工商银行城步支行的账号为62×××43上的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘晓芳、谢祖爱的银行存款63000元； 二、冻结申请人刘一华在中国工商银行城步支行账号为62×××43上的存款63000元。 案件申请费650元，由申请人刘一华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年二月二十六日 法官助理向燕 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1930号之三申请执行人：李学勇，男，1976年7月4日出生，住淄博市淄川区。被执行人：焦志辉，男，1978年10月1日出生，住淄博市张店区。被执行人：李媛媛，女，1982年4月15日出生，住淄博市淄川区。被执行人：山东兆朋经贸有限公司，住所地，淄博市高新区柳泉路296号亚太假日花园4号楼1501室。法定代表人：李媛媛，总经理。关于李学勇与焦志辉、李媛媛、山东兆朋经贸有限公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4061号民事调解书已经发生法律效力，因焦志辉、李媛媛、山东兆朋经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的91920.00元。本院立案执行后，被执行人焦志辉、李媛媛、山东兆朋经贸有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月4日、2019年11月5日、2020年1月7日、2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦志辉、李媛媛、山东兆朋经贸有限公司名下的财产信息，对查询到的被执行人焦志辉、李媛媛名下的银行存款采取了冻结措施并予以划拨，对查询到的被执行人山东兆朋经贸有限公司名下的车辆采取了查封措施。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年9月5日对被执行人焦志辉、李媛媛适用限制高消费措施，本院于2020年2月28日对被执行人山东兆朋经贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的91920.00元，执行到位标的1226.15元，未执行标的90693.85元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十八日代理书记员  刘小乐
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初144号   原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：鲁芸，该银行董事长。   住所地：都兰县察汗乌苏镇希望路。   统一社会信用代码91632822927643757J。   委托诉讼代理人：吴万祥，男，1971年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县 ，现住该地（该公司合规与风险管理部职员）。   委托诉讼代理人：马占彪，男，1993年2月20日出生，回族，公民身份号码×××，青海省湟中县 ，现住青海省都兰县 （该公司香日德支行客户经理）。   被告：扎西，男，1966年3月8日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告扎西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，原告青海都兰农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日以被告扎西偿还全部贷款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海都兰农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告青海都兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费348元，减半收取计174元（原告已预交），由原告青海都兰农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 匡 浩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 安玉月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1084号罪犯李忠生，男，1968年8月12日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）穗中法刑二初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人李忠生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，李忠生等赔偿附带民事诉讼原告人162702元，其中李忠生承担40%，并对赔偿数额承担连带责任。宣判后，被告人李忠生不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）粤高法刑二终字第670号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年4月2日以(2009)赣监刑执字第94号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年5月30日、2017年3月10日以(2012)洪刑执字第4678号、(2017)赣01刑更2204号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李忠生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠生减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2025年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审53号申请执行人：禹州市卫生健康委员会。法定代表人：师德鸿，该委员会主任。委托代理人：关凯，该委员会工作人员。委托代理人：田朝阳，该委员会工作人员。被执行人：ME时尚烫染会所美容美甲店。主要负责人：张要玄，男，生于1997年8月20日，住河南省襄城县。经营地：禹州市颍川办。申请执行人禹州市卫生健康委员会向本院提出申请，要求强制执行禹州市卫生健康委员会于2018年8月31日对ME时尚烫染会所美容美甲店作出的禹卫公罚[2018]055号行政处罚决定书中罚款7500元及加处罚款7500元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市卫生健康委员会提出的行政强制执行申请进行了审查。经审查：2018年8月31日，禹州市卫生健康委员会作出禹卫公罚[2018]055号行政处罚决定书，其中合计对ME时尚烫染会所美容美甲店作出罚款7500元，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年8月31日，禹州市卫生健康委员会将处罚决定书留置送达于ME时尚烫染会所美容美甲店。2019年3月8日，禹州市卫生健康委员会作出催告，并于当日将催告书留置送达于ME时尚烫染会所美容美甲店。因ME时尚烫染会所美容美甲店未在催告期间内履行义务，禹州市卫生健康委员会向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹卫公罚[2018]055号行政处罚决定书确定的罚款7500元以及因逾期未缴纳加处的罚款7500元。本院认为：被执行人ME时尚烫染会所美容美甲店在收到禹州市卫生健康委员会送达的禹卫公罚[2018]055号行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市卫生健康委员会催告后仍不履行法定义务，禹州市卫生健康委员会的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下:对禹州市卫生健康委员会作出的禹卫公罚[2018]055号行政处罚决定书确定的罚款7500元及加处罚款7500元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 ：温明军二〇二〇年二月二十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2047号 原告：王春梅，女，1962年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人：何永良，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：郑水兴，男，1955年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王春梅与被告郑水兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托诉讼代理人何永良到庭参加诉讼，被告郑水兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春梅向本院起诉要求：1.判令被告郑水兴偿还借款本金10万元，并支付该款自2013年2月19日起至款还清日止按中国人民银行公布的的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告郑水兴支付诉讼费5020元。事实与理由：郑鹏系被告郑水兴儿子。2013年，诸暨市人民法院作出（2013）绍诸牌商初字第274号民事判决书，判令郑鹏偿还借款本金10万元，并支付自2013年2月19日起至款还清日止按中国人民银行公布的的同期同档次贷款基准利率计算的利息和诉讼费5020元。后原告申请强制执行，在强制执行的过程中，被告郑水兴向原告出具保证书一份，并承诺判决款项在2016年5月底前全部付清。嗣后，经多次催讨，被告未履行相应责任。现诉至法院，望判如所请。 被告郑水兴未作答辩。 原告王春梅围绕诉请向本院提供民事判决书、诉讼费发票、执行通知书、保证书、手机短信记录等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解权利。经审核，上述证据材料与原件核对一致，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告王春梅诉请的事实相一致。 本院认为，原告王春梅与案外人郑鹏之间的民间借贷关系，由本院作出的生效裁判文书予以证实，被告郑水兴在强制执行期间出具担保书，自愿加入上述债务，未违反法律法规的强制性规定，已构成债务加入，故本院认定有效。现根据查明事实，案外人郑鹏及郑水兴均未履行本案债务，故原告有权要求郑水兴偿还案外人郑鹏所欠借款本息。综上，原告方的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑水兴虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑水兴应偿还原告王春梅借款本金10万元，并支付相应利息（自2013年2月19日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款定于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑水兴应支付原告王春梅诉讼费5020元，款定于本判决生效十日内付清； 三、驳回原告王春梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告郑水兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年二月二十一日 书记员 赵为龙（代）
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初60号原告：孙宇，男，汉族，1980年6月3日出生，无业，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王辉，系辽宁中康律师事务所律师。被告：赵玉军，男，汉族，1976年11月22日出生，无业，现住辽宁省沈阳市大东区。本院在审理原告孙宇诉被告赵玉军运输合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告赵玉军进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙宇的起诉。案件受理费1788.00元，退还原告孙宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年二月十六日书记员  郭永双
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5445号 原告：朱群燕，女，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：储美芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄珊珊，女，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告朱群燕与被告储美芳、黄珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱群燕到庭参加诉讼，被告储美芳、黄珊珊因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告朱群燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告储美芳立即归还原告朱群燕借款本金人民币20000元及利息（按月息0.5分从起诉之日计算至借款本金实际清偿之日止）；二、判令被告黄珊珊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年1月29日，被告储美芳向原告借款人民币20000元，由黄珊珊担保，并由储美芳于同日出具借条一张，黄珊珊在担保人一栏签字。该笔借款经原告多次催讨，被告储美芳至今分文未还，黄珊珊也未承担保证责任。 被告储美芳、黄珊珊未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了储美芳、黄珊珊于2007年1月29日出具的借条一张，两被告未到庭参加质证，本院经审查对借条予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告储美芳向原告朱群燕借款人民币20000元并由黄珊珊提供担保之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。被告储美芳理应及时如数归还借款，被告黄珊珊理应承担保证责任，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告储美芳、黄珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告储美芳于本判决生效后十日内归还原告朱群燕借款本金20000元，并支付利息（自2019年9月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、由被告黄珊珊对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告黄珊珊承担保证责任后有权向被告储美芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告储美芳、黄珊珊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  应宣林 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年二月一日 代书 记员  陈韦昂
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执114号 被执行人：刘钟宇，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住阜新市海州区。 被执行人刘钟宇非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初163号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送执行。执行的内容是被执行人缴纳罚金50000元，退赔各被害人实际经济损失人民币451209元。 我院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执114号的本次执行程序。 以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  浦 时 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  姚 旺
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1391号之一 申请执行人：赖家良，男，汉族，1974年4月3日生，住四川省泸县。 被执行人：殷开平，男，汉族，1975年3月7日生，住贵州省六盘水市赫章县。 本院在执行赖家良与殷开平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人殷开平所有的贵Ｂ×××××五菱牌车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王琴 二〇二〇年二月二十日 书记员  周伽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5946号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市太白楼中路57号。负责人：韩苗，行长。被执行人：崔刚，男，1981年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：苗静，女，1984年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：柴汝甜，男，1981年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马磊，男，1981年1月31日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被执行人崔刚、苗静、柴汝甜、马磊金融借款合同一案中，本院于2019年10月12日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人柴汝甜名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款六千余元，现已冻结该账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人崔刚名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，因不能超标的查封，暂先行查封其一辆车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的54195元。已受偿6000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初249号原告：吴磊，男，1990年10月14日出生，汉族，住汨罗市。被告：余建辉，男，50岁，汉族，住汨罗市。原告吴磊与被告余建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴磊撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢360号申请执行人：郭宝山,男,1961年12月24日出生,住昌图县被执行人：冯国义，男,1955年8月18日生，汉族，住昌图县。本院在执行申请执行人郭宝山与被执行人冯国义合同纠纷(写明案由)一案中，因已拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项裁定如下：终结（2019）辽1224执恢360号案件中对被执行人冯国义的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初78号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：马蓬扬，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告马蓬扬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  路丽欣二〇二〇年二月三日法官助理郑丹阳书记员陈晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9070号原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人：宋丽芬，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：郭梦芹，女，1995年8月2日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：马晓慧，女，1988年8月1日出生，东乡族，住乌鲁木齐市。原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心（以下简称汇嘉时代）与被告马晓慧劳动争议一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心的诉讼代理人郭梦芹、时晓萍到庭参加诉讼，被告马晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇嘉时代诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告2016年7月至2017年6月交通费、话费补助2400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月17日至原告处从事团购专员工作，双方签订书面劳动合同，期限为2016年6月11日至2019年6月10日。2017年1月至2018年4月期间，被告为完成团购任务，在明知公司明令禁止黄牛交易的情况下利用职务便利违规给黄牛办卡2882万元套取公司返现，严重危害公司利益。事发后，被告主动提出离职并写有离职申请书，双方于2018年6月14日签订《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。被告于2019年4月15日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年6月12日作出裁决，裁定由原告支付被告2016年7月至2017年6月交通费、话费补助2400元。仲裁委在仲裁裁决中采信由被告提供的《关于下发2013年储值卡销售任务及奖励办法的通知》并且适用在被告申请的2016年7月至2017年6月的交通费、话费明显错误。原告公司规定员工因公务产生的交通费及话费采用实报实销制度，费用实发后由员工开具发票进行报销流程。综上，原仲裁裁决错误，事实认定不清，为维护原告的合法权益，依照《劳动法》法律规定提起诉讼，请求法院依法判决原告汇嘉时代为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2016年7月至2017年6月工资发放表和福利奖励发放表、2016年7月至2017年6月记账凭证、银行汇款回单，意在证明福利奖励发放表中的奖金1和奖金2包含了交通补助和话费补助，且交通补助和话费补助已经通过工资的形式支付给了被告，因被告系普通专员，所以根据公司文件规定话费补助每月200元，交通补助每月300或150元；2、2016年6月11日签订的劳动合同书，合同期止于2019年6月10日，约定被告是全日制职工，工作职责为团购专员，月工资2300元；3、2018年6月14日解除或终止劳动合同（关系）证明书，意在证明被告于2018年6月14日因个人原因向公司提出离职，自愿与公司解除劳动关系；4、2018年6月14日辞职申请，意在证明被告本人因个人原因提出辞职。被告马晓慧经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告于2012年9月17日入职原告公司，从事团购专员工作，2018年6月14日被告提出辞职申请，原告、被告解除劳动关系，由原告给被告出具了解除劳动关系证明书。汇嘉时代福利奖励发放表中载明具体项目为:保密津贴、岗位津贴、工龄津贴、津贴合计、奖金1、奖金2、绩效实发、奖金合计、应发合计、其他扣款、个税汇总、实发合计，其中2016年7月至2017年6月福利发放表中奖金1数额均为300元，奖金2数额为200元至3661.20元不等。庭审中原告表示福利发放表中的奖金1、奖金2即为发放给被告的交通补助和话费补助，根据原告公司文件规定，话费补助200元/月，交通补助每月300元或150元。经询问，原告表示奖金1、奖金2属于预发的交通补助和话费补助，其中包括被告因工作需要实际产生的交通费、差旅费和话费，这一部分因凭票报销，故每月发放的数额不一致。原告汇嘉时代与被告马晓慧因是否支付交通费、话费补助、解除劳动关系经济补偿金问题发生争议，被告马晓慧作为申请人，将原告汇嘉时代作为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被申请人支付申请人2016年7月至2017年6月交通费、话费补助2400元（200元/月×12个月）；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金34908.66元（5818.11元/月×6个月）。该委于2019年6月12日作出乌劳人仲字[2019]第639-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2016年7月至2017年6月交通费、话费补助2400元；二、驳回申请人的其他申请请求。被告汇嘉时代对该劳动仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，庭审中，原告认可由公司发放交通费、话费补助的事实，认为该补助已经实际发放，为此提供福利奖励发放表以证明其中“奖金1”“奖金2”分别属于交通费、话费补助，但载明的具体金额与其陈述的交通费、话费补助金额不符，且工资表及福利表中均无交通费、话费补助的项目，故本院对原告已将2016年7月至2017年6月交通费和话费补助发放完毕的抗辩理由，不予采信。被告马晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心支付被告马晓慧2016年7月至2017年6月交通费、话费补助2400元。以上给付款项，原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心应于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 窦 常 娟审 判 员 ??肖园人民陪审员 谢 亚 冰二〇二〇年二月五日书 记 员 滕  贇
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初106号   原告：张顺忠，男,1971年5月25日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：王良金，男，汉族，住布尔津县。本院在审理原告张顺忠诉被告王良金民间借贷纠纷一案中，原告张顺忠于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺忠以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张顺忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺忠负担（已交纳）。   审  判  员   王        丽   二 〇 二 〇 年 二 月 一 日 书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行审2号 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪市太和大道中段271号，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人：于开，该局局长。 被执行人：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码91500107750058615C。 法定代表人：刘婷。 申请执行人射洪市市场监督管理局因被执行人重庆福兴物业管理有限公司不履行射市监罚决【2019】131号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人射洪市市场监督管理局称，申请执行人作出的射市监罚决【2019】131号行政处罚决定已于2019年5月30日依法送达被执行人，被执行人逾期未履行该行政处罚决定规定的义务。申请执行人于2019年12月5日、2020年1月9日催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条等规定，特申请人民法院强制执行。 本院审查查明被执行人重庆福兴物业管理有限公司使用未经定期检验的特种设备10台电梯的行为与申请执行人射洪市市场监督管理局2019年5月27日作出的射市监罚决【2019】131号《行政处罚决定书》中所述事实一致，本院予以确认。 同时查明，申请执行人于2019年6月17日给被执行人发出《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人重庆福兴物业管理有限公司于2019年7月17日向申请执行人递交了《延期缴纳罚款申请》，请求延至2019年11月30日前缴清罚款。申请执行人2019年7月18日作出了《延期缴纳罚款通知书》，准许了被执行人的请求。到期后，被执行人未履行。申请执行人分别于2019年12月5日、2020年1月9日采取邮寄和留置送达的方式再次向被申请执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人至今未履行。 本院认为，射洪市市场监督管理局作为县级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经本院审查，射市监罚决【2019】131号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人到期未履行，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行射洪市市场监督管理局对被执行人重庆福兴物业管理有限公司作出的射市监罚决【2019】131号《行政处罚决定书》。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年二月十三日 法官助理 王岚岚 书 记 员 王耀萍
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初458号 原告：芦国友，男，1972年1月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：王海军，男，1976年4月13日出生，汉族，住仙居县。 原告芦国友与被告王海军合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告芦国友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芦国友撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年二月二十日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6934号原告：张祖前，男，1968年5月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：李跃忠，男，1973年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张祖前与被告李跃忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖前到庭参加诉讼，被告李跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖前向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出徐溜镇1区2号楼从西往东第305号房屋，并将房屋恢复原状，如不能恢复原状，被告予以赔偿相应损失；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月20日，原告和淮安市淮阴区徐溜镇人民政府签订一份合同书，约定徐溜镇政府委托原告建设徐溜农贸市场，建筑面积1.2万平米，建设内容为四周门面及商住房，中间为市场，2012年市场竣工。2012年2月16日，原告和案外人刘昊签订房屋委托代建合同约定：原告为刘昊在徐溜镇1区代建一套房屋，房号为2号楼305室，建筑面积140平米，单价为每平米1200元，房屋总价为16.8万元，付款方式为一次性付款。后刘昊付清房款，原告向刘昊交付了房屋。2018年12月26日，刘昊发现该房屋被被告李跃忠非法占有，便立即找原告，原告遂报警，经公安部门多次协调无果，刘昊以排除妨害为由将被告起诉至法院，法院以该房屋没有经过审计、竣工验收等程序，也没有办理所有权登记为由，驳回刘昊诉讼请求，经上诉，淮安中院维持原判。原告认为涉案房屋为原告投资建设，原被告没有债权债务关系，被告强行占据房屋，侵犯了原告的合法权益。被告李跃忠辩称：徐溜农贸市场2号楼是烂尾楼工程，至今没有竣工验收，原告因资不抵债，无力支付工程款、材料款，遂以烂尾楼抵账，原告欠实际施工人田洪井工程款，将房屋抵给田洪井，田洪井欠被告材料款，又将该房抵给被告，被告才居住该房的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系淮阴区徐溜镇农贸市场项目投资者，本案争议的房屋，没有规划、设计、施工许可等手续，至今也没有经过审计、竣工验收，没有办理所有权登记，原告称涉案房屋小产权房。该幢房屋的承建人田洪井因欠被告李跃忠材料款，田洪井以其与张祖前签订的以房抵债协议为由，将争议房屋交给被告使用。以上事实，有原、被告当庭陈述、合同书、民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告主张排除妨害的前提应是取得了争议房屋的占有、使用、收益、处分等权利。本案原告称该房屋为小产权房，并未取得房屋的产权证明，小产权房属于行政机关处理的范畴，人民法院对于小产权房买卖不予受理。已经受理的，应驳回起诉。本案涉及小产权房的权属确认，不属于人民法院受理范畴，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张祖前的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  吴振宇二〇二〇年二月六日书记员  许 雪
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初259号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人南海云，女，1987年7月3日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月20日被灌南县公安局取保候审。2019年7月17日经本院决定逮捕，2020年2月7日公安机关因被告人怀孕未收监执行。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人南海云犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王士超出庭支持公诉，被告人南海云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至5月17日，被告人南海云在互联网上通过建立微信群，将用于赌博的程序发布到其创建的微信群内，组织张某甲、田某、苗某等人赌博，抽头渔利达3万余元。案发后，被告人南海云向公安机关退出违法所得人民币3万元。上述事实，被告人南海云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲、张某甲、蒋某、刘某、谢某、崔某、姜某、张某乙、孙某、金某、苗某、朱某、田某、潘某乙的证人证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、微信及支付宝交易记录明细、缴款单据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南海云以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头渔利累计达到人民币3万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人南海云犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人南海云归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人南海云承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人南海云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人南海云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘胜男人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  成丽丽二〇二〇年二月七日书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢26号申请执行人：汪某某，男，1972年12月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：澧县明兴棉业经营部。法定代表人：樊明明，澧县明兴棉业经营部投资人。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人澧县明兴棉业经营部工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人汪某某于2020年2月12日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘庆华二〇二〇年二月十三日书记员  刘东洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终82号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，男，1997年10月7日生，哈尼族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因犯盗窃罪于2016年12月14日被金平县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2017年8月11日被金平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年9月29日刑满释放。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人李刚犯抢劫罪和盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）云2530刑初236号刑事判决。原审被告人李刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，一、抢劫罪1.2018年10月的一天中午，被告人李刚和龙某某和（另案处理）、李某2（已死亡）在金平县溜冰场门口，以持刀威胁、搜身、语言威胁的方式对被害人郭某1、马某、李某1甲实施抢劫，抢走被害人马某的人民币50元。2.2018年12月2日16时30分许，被告人李刚和龙某某、冯某某（另案处理）在金平县水果市场上方公厕楼梯口，以语言威胁、肢体威胁的方式抢走被害人曹某的人民币50元、李李某1乙的人民币20元。3.2018年12月的一天下午五六时许，被告人李刚和龙某某、冯某某、（另案处理）将被害人周某、曾某从金平县淘气堡乐园内带到淘气堡往水果市场小路（溜冰场下方公厕旁小路），以搜身、语言威胁的方式抢走被害人周某的人民币40元、曾某的人民币20元。二、盗窃罪1.2019年3月3日，被告人李刚和杨某、孙某（两人另案处理）在金平县处，将被害人邓某停放在此处的一辆黑色益豪牌云Ｇ×××××号摩托车和一辆黄色大旺牌DW150-3A型摩托车盗走。经鉴定，被盗的益豪牌YH150-2A摩托车价值人民币1490元、大旺牌DW150-3A型摩托车价值人民币520元。涉案两辆摩托车已起获并于2019年8月20日发还给被害人邓某。2.2019年3月15日，被告人李刚在冲浪网吧3楼职工宿舍，将被害人莫某的OPPO牌R9TM(64G)型手机一部盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1080元。涉案手机已起获并于2019年8月21日发还给被害人莫某。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人李刚以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物；以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财产，数额较大，其行为已构成抢劫罪和盗窃罪，应实行数罪并罚。被告人李刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李刚被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决:一、被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年3月21日起至2031年3月20日止），并处罚金人民币7000元，判决生效之日缴纳。二、继续追缴被害人马某被抢走的人民币50元、曹某被抢走的人民币50元、李某1乙被抢走的人民币20元、周某被抢走的人民币40元、曾某被抢走的人民币20元。判决生效之日履行。上诉人李某上诉提出，原判量刑过重，请求二审综合考虑其具有的从轻或减轻处罚情节，对其予以改判。经审理查明，原判认定2018年10月至12月间，上诉人李刚分别伙同龙某某、冯某某（另案处理）、李某2（已死亡），分别在金平县等处，以持刀、语言威胁、搜身等方式，先后三次抢走被害人郭某1、马某、李某1、曹某、周某、曾某等人人民币共计180元。2019年3月3日、15日，上诉人李刚单独或伙同杨某、孙某，先后窜至金平县处、“冲浪网吧”3楼职工宿舍，分别盗走被害人邓某的一辆黑色益豪牌云Ｇ×××××号摩托车和一辆黄色大旺牌DW150-3A型摩托车、被害人莫某的一部OPPO牌R9TM（64G）型手机。经鉴定，邓某被盗的二辆摩托车及莫某被盗的手机价值共计人民币3090元，被盗的二辆摩托车及手机均已发还邓某、莫某的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人郭某2、马某、李某1甲、李某1乙、曹某、周某、曾某、邓某、莫某的陈述、证人杨某、孙某、朱某的证言、抓获经过、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、鉴定意见通知书、户口及前科证明、刑事判决书、释放证明、另案处理的被告人龙某某、冯某某的供述等证据证实。上诉人李刚亦供述在案，所供述与上列证据能相互印证，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李刚以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。上诉人李刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，依法应当从重处罚。李刚归案后如实能供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人李刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其量刑时作了充分考虑。故李刚关于原判量刑过重，请求二审综合考虑其具有的从轻或减轻处罚情节，对其予以改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 李亚楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1227号申请执行人：马付青，男，1952年1月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：马晟雅，女，1987年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨强，男，1985年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨万其，男，1962年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：关惠芬，女，1963年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人马付青与被执行人马晟雅、杨强、杨万其、关惠芬排除妨害纠纷一案，申请执行人马付青依据我院处作出的（2019）京0114民初9687号民事判决书向我院提出执行申请，要求被执行人腾退房屋等。申请执行必须依据已经生效的法律文书，经我院审查，被告已经上诉，（2019）京0114民初9687号民事判决书尚未生效。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初9687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年二月二十日书记员  刘庆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5818号申请执行人：周哲毅，男，1957年3月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：蒋雪琴，女，1951年3月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行周哲毅与蒋雪琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋雪琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月15日作出的(2019)沪0109民初18342号民事判决所确定的支付借款本金18,4800元、并负担案件受理费1,998元的义务并报告财产。但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人蒋雪琴上海银行账户,依法冻结本市余杭路XXX弄XXX号房屋征收补偿款，暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年二月十七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初58号原告：陈应和，女，1980年12月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：许爱莲，女，1967年7月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告陈应和与被告许爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在诉讼过程中，原告陈应和于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈应和以与被告许爱莲私下协商处理还款事宜为由，提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈应和撤诉。本案受理费125元，由原告陈应和负担。审判员 洪志君 二〇二〇年二月二十六日书记员 吴秀丽附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1894号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘小燕，女，汉族，1981年4月17日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘小燕股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘小燕达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1894号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1478号 申请执行人:正安县市场监督管理局。 统一信用代码：11520324337452117D。 住所：贵州正安县西门开发区。 法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。 委托代理人张璇，系正安县市场监督管理局工作人员。 被执行人：正安县幸福魅24小时无人售货店。 经营场所：贵州省遵义市正安县凤仪镇街道北门老车站门面。 统一社会代码：92520324MA6DQDH99R。 被执行人：郑维燕,女，汉族，生于1985年6月21日，住贵州省正安县。 本院依据生效的（2019）黔0324行审47号行政裁定书，受理申请执行人正安县市场监督管理局申请执行被执行人正安县幸福魅24小时无人售货店、郑维燕其他案由纠纷一案，在执行过程中，申请人正安县市场监督管理局向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2018）黔0324执1478号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初410号原告：王利成，男，1992年7月3日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：福州利贝德网络技术有限公司，住所地福建省福州市开发区君竹路83号科技发展中心大楼四层M451室。法定代表人：乔秀华。原告王利成与被告福州利贝德网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利成撤回起诉。案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告王利成负担。审判员  刘锋二〇二〇年二月二十六日法官助理陈隆熙书记员白杨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12846号原告：于庆峰，男，1993年10月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘文军，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：孙本崇，男，1971年12月8日生，汉族，住址大连市中山区。被告：于荣，女，1985年6月14日生，满族，户籍地辽宁省丹东市岫岩满族自治县。原告于庆峰与被告孙本崇、于荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告于庆峰的委托诉讼代理人刘文军到庭参加了诉讼。被告孙本崇、被告于荣经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、解除《借款协议》，偿还借款本金50,000元；2、自2019年1月28日起依照月息2%（以本金5万元为基数计算），支付利息至本息清偿之日止。事实与理由：二被告因生产生活需要，于2019年1月28日向原告借款人民币50,000元，签订《借款协议》，约定借期一个月自2019年1月28日至2020年1月27日止，借期内与逾期利息均按照借款本金的3%即1,500元计算支付。二被告指定西岗区菜市街78号17楼13号为法律文书接收地址。《借款协议》签署后，原告如约将出借款划至二被告指定的建设银行账户，二被告同时出《收条》。但被告迟延履行合同主要义务即依照约定支付借期内利息和逾期利息已达半年，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告与被告孙本崇、于荣经朋友介绍认识，被告孙本崇、于荣因资金周转不开向原告借款。2019年1月28日，原告与被告孙本崇、于荣签订《借款协议》，约定被告孙本崇、于荣向原告借款人民币50,000元整，借款期限自2019年1月28日至2020年1月27日止，借款利息为月利率3%；被告孙本崇、于荣于每月25日前给付当月利息1,500元，本金于借款期限届满日给付；如被告孙本崇、于荣违约，原告有权利即刻解除协议，并要求被告孙本崇、于荣将未偿还的本金及利息一次性清偿，逾期本金及利息部分需按照本协议约定利率给付利息。同日，原告通过转账的方式向被告孙本崇支付了人民币50,000元，被告孙本崇、于荣出具《借条》及《收条》，确认于原告处借款人民币50,000元并已收到该款项。二被告至今未偿还上述欠款。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、中国银行股份有限公司转账交易电子回单，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具的《借款协议》、借条、收条及原告银行转账电子回单确认了被告向原告借款的事实，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向二被告提供了借款，二被告理应及时偿还借款。关于原告解除合同的诉请。根据原、被告双方签订的《借款协议》，如被告孙本崇、于荣违约，原告有权利即刻解除协议，且截至本案开庭时止，原告解除合同的通知已送达给被告，且案涉借款借期已满，故本院对原告要求解除《借款协议》的请求予以支持。关于原告偿还借款本金的诉请。经庭审查明，二被告借款后分文未还，其二人理应承担偿还借款本金的责任。故本院对原告要求二被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分。原、被告双方在《借款协议》中约定了每月利息标准为总金额的3%（年利率36%），该标准过高，现原告自愿将该标准调整为月利率2%（年利率24%），符合法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于庆峰与被告孙本崇、于荣于2019年1月28日签订的《借款协议》自2020年2月7日起解除。二、被告孙本崇、于荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于庆峰借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，自2019年1月28日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元、公告费560元，共计1,648元（原告已预付），由被告孙本崇、于荣负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  赵丽艳二〇二〇年二月二十六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初576号 原告：王舜银，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：计国强，男，1999年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该公司负责人。 本院在审理原告王舜银与被告计国强、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王舜银撤回对被告计国强、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王舜银负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 杨静静