福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初663号 原告：林晴，女，1992年5月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：刘坚，男，1958年3月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现服刑于福建省漳州监狱。 被告：陈明玉，女，1957年5月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林晴与被告刘坚、陈明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。本案于2016年3月9日因被告刘坚所涉刑事案件尚未审结无法参加诉讼，裁定中止诉讼；同年10月7日恢复诉讼；同年10月12日公开开庭进行了审理。原告林晴的委托诉讼代理人吴凤燕、被告刘坚及陈明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晴向本院提出诉讼请求：刘坚及陈明玉共同偿还林晴借款本金318200元及利息（按2%月利率，自2014年5月8日起至款还清之日止。事实和理由：2014年5月，刘坚及其妻陈明玉共同向林晴出具借条及保证函，约定借款318200元及月利率2%以及借期至2014年8月3日止。因刘坚称其尚欠他人债务需要现金偿还，林晴就按其要求以现金和银行转账相结合的方式支付了该借款。但刘坚及陈明玉至今未偿还该款本息。 刘坚辩称，首先，当时是因资金困难通过熟人向林晴借款，陈明玉未在场，借条及保证函上陈明玉的签名实际是刘坚代书，且保证函的内容是林晴事后添加；其次，借款实际是按4%月利率计息，借条上所谓的现金实际就是林晴按此标准从借款本金中扣划的利息，刘坚并未收到该款，故实际借款金额应以刘坚收到的银行转账款28万元为准。刘坚未按期还款是因犯罪被收监。此外，刘坚与陈明玉间未作任何婚前、婚内财产书面约定，但本案借款均用于刘坚经营公司，因公司亏损严重，并未用于家庭生活，平时家庭开支由陈明玉负责，故本案不属于夫妻共同债务。 陈明玉辩称，首先，本案借款系刘坚以个人名义对外借款，陈明玉对此不知情。讼争借条及保证函中的签名“陈明玉”及手印系他人假冒，陈明玉并未在场。可见，陈明玉与刘坚不存在共同借款的合意，本案借款应为刘坚的个人债务。其次，讼争借条及保证函均未体现刘坚向林晴借款用途，陈明玉与刘坚婚后并没有共同经营的生意。本案借款发生后，刘坚也从未为家庭添置过大件财产。甚至连日常生活费也极少支付，家庭生活基本靠陈明玉的工资维持。且本案借款金额如此巨大，远远超过了家庭日常生活开支所需。可见，刘坚并非将借款用于家庭共同生活或家庭生产经营。综上，本案借款不属于夫妻共同债务，请求驳回林晴对陈明玉的诉讼请求。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证后认定:1.林晴提供的借条及保证函，因其及刘坚均认可这两份证据上“陈明玉”的签名及手印系刘坚所为，故对该证据除陈明玉签名及手印外的真实性、合法性以及关联系予以采信；2、林晴提供的转账凭证及陈明玉提供的刘坚的刑事判决书，各方均无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘坚及陈明玉系夫妻关系。2014年5月8日，刘坚以借款人身份向林晴出具《借条》，约定：借款318200元，其中现金支付38200元及银行转账支付280000元。同日，刘坚还以保证人身份向林晴出具《保证函》，约定其向林晴的借款318200元，月利息及月管理服务费均按借款金额的2%计息，借款期限至2014年8月3日止，保证人愿意以个人全部财产为本次借款的本金、利息以及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期限自债务履行期限届满之日或主合同债务提前到期之日起二年。上述《借条》及《保证函》落款中借款人“陈明玉”及保证人“陈明玉”的签名及手印均为刘坚所书，陈明玉未到场。同日，林晴向刘坚转账280000元。双方未就保证函所担保的财产办理保证手续。诉讼中，刘坚否认收到借条上的现金38200元。 另查，《刑事判决书》认定刘坚自2012年12月24日申办了兴业银行信用卡，开卡后在福州市台江区等地消费使用，自2015年1月23日起开始逾期不再还款，至2015年6月12日，该卡共透支本金119772.9元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因讼争借条及保证函系刘坚个人出具并收款，故其与林晴间构成民间借贷法律关系。该借款虽约定318200元，但林晴主张除银行转账280000元外现金支付38200元，被刘坚否认曾收到现金且林晴并未进一步举证，结合借款按所约定的月利息及月管理服务费均按借款金额的2%计息以及借期为三个月，林晴本应收取的约定利息为38184元，而双方并未约定利息的支付时间，明显与交易习惯不符，故应认定刘坚关于现金的约定是属于提前扣除利息的抗辩意见有事实依据，该行为违法，故本案应当将实际出借的金额即280000元认定为本金。而讼争《保证函》所约定的月利息及月管理服务费合计为4%月利率，已超出法定年利率24%，林晴按调整后的2%月利率计息，合法，予以支持。此外，夫妻共同债务的认定标准应为债务是否发生在夫妻关系存续期间以及该债务是否为夫妻共同生活所负。本案借款发生时，陈明玉虽系刘坚之妻，但并不在场也未收款，林晴明知该事实，在刘坚未出示陈明玉任何委托手续情形下却任由刘坚以夫妻名义共同借款，结合刘坚及陈明玉对婚姻生活的陈述以及刑事判决书所认定的事实，可以认定陈明玉关于其对该债务不知情及没有分享该债务所带来的利益的抗辩意见基本属实，故刘坚的上述债务不属于夫妻共同债务，林晴要求陈明玉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告刘坚应于本判决生效之日起十日偿还原告林晴借款280000元，并支付利息及逾期利息（按2%月利率，自2014年5月8日起至款付清之日止）； 二、驳回原告林晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7590元，由原告林晴负担691元，被告刘坚负担6899元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 审 判 员 李 卓 代理审判员 林 楠 二０一七年三月十六日 书 记 员 鲍玢宇 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。