wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执398号申请执行人：杨宇辰被执行人：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司被执行人：大连生命之石新材料有限公司被执行人：大连尚艺科技集团有限公司被执行人：纪庆锴本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初1412号民事调解书，本院在执行过程中，因被执行人大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司、大连生命之石新材料有限公司、大连尚艺科技集团有限公司系受政府保护的中小企业，且现阶段大连市金普新区管委会正在研讨企业性质、如何盘活企业等相关问题，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院作出的（2019）辽0203民初1412号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年二月二十六日书记员 梁心舒
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502 财保3号申请人：刘天军，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区XX街XX号，居民。委托代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被申请人：渭南市广沣新型建材有限公司。住所地：渭南市临渭区XX村XX组东50米。 法定代表人：文新卫。申请人刘天军根据已经生效的（2019）陕0502民初3194号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请保全，请求对被申请人渭南市广沣新型建材有限公司在陕西建工第四建设集团有限公司的到期债权600000元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为申请人刘天军的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人渭南市广沣新型建材有限公司在陕西建工第四建设集团有限公司的到期债权600000元予以保全。案件申请费3520元，由申请人刘天军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。     审  判  员      李    莉  二0二0年一月十三日    法 官 助 理     王    悦书  记  员    许 姣 姣             1
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2069号之一申请执行人：黑龙江文佳图书发行有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨南岗区信恒现代城富园A-C栋-1层158号。法定代表人：王军，执行董事兼总经理。被执行人：万兆瑞，男，1981年9月2日出生，山东紫文书页有限公司法定代表人，户籍地阳谷县，东省阳谷县侨润办事处盛世名门商务港二楼203室。被执行人：山东紫文书页有限公司。住所地：山东省阳谷县侨润办事处盛世名门商务港二楼203室。法定代表人：万兆瑞，执行董事兼总经理。申请执行人黑龙江文佳图书发行有限公司与被执行人万兆瑞、山东紫文书页有限公司合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2341号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：被告山东紫文书业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江文佳图书发行有限公司4万元及占用资金期间的利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2019年3月29日起计算至实际给付之日止）。被告万兆瑞对上述款项承担连带责任。被告山东紫文书业有限公司、万兆瑞给付原告黑龙江文佳图书发行有限公司交纳的保全申请费420元。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，申请执行人黑龙江文佳图书发行有限公司申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年10月16日、2019年11月20日、2019年12月24日、2020年2月4日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下均无银行存款。被执行人万兆瑞名下车辆登记已报废，被执行人山东紫文书页有限公司名下无车辆登记。2019年12月13日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下均无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初2341号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额40820元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年二月二十一日书记员  冀新亚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执392号 广州市花都区狮岭添添皮具厂、张湘琴、黄加英： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法狮民初字第552号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执182号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地：济宁市洸河路109号，统一社会信用代码：91370800675505998M。负责人：顾春旺，行长。被执行人：刘亮，男，1975年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张慧慧，女，1984年9月20日出生，汉族，住嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初3916号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人刘亮、张慧慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亮、张慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘亮在济宁儒商村镇银行62×××38账户内存款人民币2352.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十四日书记员  宫 冰
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初138号原告：张某1。委托诉讼代理人：赵某，甘肃普宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃普宁律师事务所实习律师。被告：张某2。原告张某2与被告张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告承担。审 判 员 李萍二〇二〇年二月二十七日法官助理 赵燕书 记 员 赵娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执449号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌开元实业有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园西区（西环北路）。法定代表人：邢建峰。被执行人：许昌市许变贸易有限公司，住所地许昌市东城区纬十三路东段（中天公司院内）。法定代表人：于金利。被执行人：张红垒，男，1977年6月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：陶岩，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：邢建峰，男，1971年9月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：邢记成，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌开元实业有限公司、许昌市许变贸易有限公司、张红垒、陶岩、邢建峰、邢记成银行存款、收入900万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 程新杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1886号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李影，女，1973年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李影信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李影发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3040号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金227,572.06元、截止至2019年2月22日的利息16,081.65元、分期付款手续费20,192.31元、以本金227,572.06元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,576.52元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3070号之一申请执行人：苏州玛桧彰机电设备安装有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号3203室。法定代表人：严林娣，总经理。委托诉讼代理人：薛纪东，该公司员工。被执行人：苏州华维电网工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：沈伟东，总经理。申请执行人苏州玛桧彰机电设备安装有限公司与被执行人苏州华维电网工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0507民初4752号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州华维电网工程有限公司确认结欠原告苏州玛桧彰机电设备安装有限公司欠款人民币170000元，定于2018年10月31日前支付原告85000元，余款85000元于2018年11月25日前支付原告。二、原告苏州玛桧彰机电设备安装有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州华维电网工程有限公司未能按期足额履行上述任一期付款义务，则被告苏州华维电网工程有限公司需承担逾期付款违约金3000元，原告苏州玛桧彰机电设备安装有限公司有权就被告到期未履行部分、未到期部分及逾期付款违约金一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取人民币2034元，由被告苏州华维电网工程有限公司负担（该款原告已经预交，本院不再退还，被告定于2018年11月25日前支付原告）。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，立案标的为53000元。案件执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年9月23日到庭并履行义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月6日、2019年11月28日、2020年2月13日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。轮候查封被执行人名下银行存款1321919.77元，查封期限自2019年9月10日起至2020年9月9日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等财产信息。3、2019年9月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年1月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年10月20日，本院至被执行人苏州华维电网工程有限公司住所地苏州市相城区××号实地调查，未查获被执行人公司名下有可供执行财产。另查明，被执行人在本市内有多起作为被执行人的案件尚未执结。5、2020年2月19日，本院电联申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产信息，称因疫情防控无法到庭约谈，且不同意采取互联网终本约谈，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为53000元，已执行到位标的0元，尚有执行标的53000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年二月二十日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2282号申请执行人:沁阳市吉安物流有限公司,住所地：沁阳市。被执行人：石中中，男，1977年12月8日生,汉族，住山西省。关于沁阳市吉安物流有限公司申请执行石中中为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月9日作出（2019）豫0882民初2837号民事调解书已发生法律效力，被执行人石中中未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为111137元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，不足以清偿债务，已采取冻结措施；3.本院以律师调查令的形式至山西省晋城市阳城县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人系外地人员，未找到被执行人，故未采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月十四日书记员 张军磊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保46号申请人：王世开，女。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被申请人：魏代宝，男。申请人王世开于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏代宝驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏代宝驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。案件申请费270元，由申请人王世开负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萍二〇二〇年二月十七日书记员 刘华正
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2076号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：候凤梅，女，1979年8月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与候凤梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人候凤梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2970号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡截止至2019年2月24日的欠款286,099.30元、承担受理费2,624.56元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终523号上诉人(原审原告)：刘素刚，男，1977年4月23日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人刘素刚因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘素刚上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。刘素刚向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢1单元201号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62021.49元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘素刚的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初173号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港（保税区）金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王杉杉，江苏建大律师事务所律师 被告：船山区宜价副食店，住所地四川省遂宁市船山区永兴镇三通下街46号。 经营者：王永发，男，1960年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人王青青，王永发之女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告船山区宜价副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年二月十日 书记员  李 安
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终100号上诉人（一审原告）王春娥，女，1969年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。上诉人王春娥因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1052号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王春娥向一审法院诉称，2019年4月20日，王春娥依法向东城公安分局局长邮寄信件，要求东城公安分局对2015年10月5日王春娥被绑架殴打抢劫立案或给予不予立案告知书，以及王春娥之子是怎么到东方广场派出所、又是被谁接出派出所的记录。在法定期限内，东城公安分局未予答复。王春娥于2019年6月21日依法向北京市公安局申请行政复议。2019年9月5日，王春娥收到驳回复议决定书。东城公安分局的不作为行为侵害了王春娥的合法权益，根据行政诉讼法的相关规定，王春娥提起行政诉讼，要求判令东城公安分局对王春娥于2019年4月20日寄出的信件作出答复。东城公安分局辩称，2019年4月20日，王春娥通过挂号信（编号XA39780915911）的形式向东城公安分局邮寄信件，收件人是王东斌局长。在信件内容中，王春娥提出两项要求，一是2015年10月5日，王春娥在海山宾馆南门口吃饭，被五六个人塞进×××的车内，被搜身和限制人身自由。2019年4月15日王春娥到建国门派出所要求出具立案或不予立案告知书，无人搭理……恳请王局长督办此案。二是就王春娥儿子邓××于2015年10月5日进出东方广场派出所一事，请求王局长帮助查看接人记录和相关监控。东城公安分局于2019年4月21日签收该信件，经查，王春娥就信件中提到的2015年10月5日一事，长期信访、申请政府信息公开、诉讼，东城公安分局已经反复答复王春娥，该信件实际是答复的信访件。王春娥提到的被塞进车号×××车内一事，王春娥已于2017年11月12日、2018年8月2日两次在国家信访局投诉，本院也于2018年作出裁定。王春娥之子进出东方广场派出所，要求查看监控，东城公安分局通过政府信息公开的方式对王春娥作出过答复。综上所述，王春娥向东城公安分局局长邮寄信件的行为，实际上是信访行为，且东城公安分局已经多次作出过答复，王春娥也多次信访过，系重复信访。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且对于重复申请的情况，公安机关的行为对王春娥的权利义务不产生实质影响。故东城公安分局请求法院驳回王春娥的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王春娥于2019年4月20日向东城公安分局局长邮寄信件，要求对其于2015年10月5日被绑架殴打抢劫予以立案或给予不予立案告知书，以及要求其子进出东方广场派出所一事的记录。王春娥反映的事项属于对公安机关已经作出的答复行为进行的信访，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。对王春娥的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王春娥的起诉。王春娥不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，王春娥起诉要求法院判令东城公安分局对王春娥于2019年4月20日寄出的信件作出答复，然该信件所反映的事项属于其对公安机关已经作出的答复行为进行的信访，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。对王春娥的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回王春娥的起诉并无不当，本院予以维持。王春娥的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年二月二十五日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执984号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8242号民事判决，在执行欧阳飞雪与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8242号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3827号之十三申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，系该社主任。被执行人：王丽敏,女,汉族，1979年10月4日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与付小青、林州市东冶矿业商贸有限公司、王福永、王国强、王丽敏、付振华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽敏在中国建设银行6227075150074413_156_1账户内存款人民币255685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 平
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初413号 原告：福鼎鑫兴物业管理有限公司,住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道玉龙北路317号，统一社会信用代码：91350982MA349TJL7M。 法定代表人:陈奋宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：朱有云，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎鑫兴物业管理有限公司与被告朱有云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，福鼎鑫兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎鑫兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林小玲 二〇二〇年二月二十三日 书记员  袁丽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终606号上诉人(原审原告)：邵建峰，男，1962年5月7日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人邵建峰因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵建峰上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。邵建峰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢3单元1层105号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金48051.32元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告邵建峰的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢161号申请执行人苏州亨通担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路692号。法定代表人:徐长根,该公司总经理。委托代理人王俊，该公司员工。被执行人江苏爱心企业服务有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路9号。法定代表人:尤建华,该公司总经理。被执行人尤建华,男,1965年10月27日生,汉族，住江苏省苏州市。被执行人苏州趣普仕绿色果蔬有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东湖四路19号。法定代表人:尤建华,该公司总经理。被执行人苏州爱心企业服务有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区盛虹路19号。法定代表人:尤睿,该公司总经理。被执行人尤睿，男，1988年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区盛虹路19号5幢。法定代表人:蒋秀丽,该公司总经理。被执行人蒋秀丽,女,1964年7月1日生,居民身份证号码320524196407018828,汉族，住江苏省苏州市吴中区文卫新村2幢205室。被执行人苏州工业园区爱心洗涤服务有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区唯亭西区瑞华路19号。法定代表人:蒋秀丽,该公司总经理。被执行人南京震东纺织品有限公司,住所地江苏省南京市经济技术开发区刀枪河路9号。法定代表人:庄伊雯,该公司总经理。被执行人庄伊雯,女,1993年5月4日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告苏州亨通担保投资有限公司与被告江苏爱心企业服务有限公司、尤建华、苏州趣普仕绿色果蔬有限公司、苏州爱心企业服务有限公司、尤睿、江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司、蒋秀丽、苏州工业园区爱心洗涤服务有限公司、南京震东纺织品有限公司、庄伊雯追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12243号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州亨通担保投资有限公司向本院申请强制执行，本案经执行于2017年11月20日裁定以撤销终结方式结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的19796583元及利息，执行费87197元。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人亦有权处分法律赋予的权利，申请执行人向本院撤销执行申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初12243号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年二月十二日书记员  嵇浩恩
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初186号 原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。统一社会信用代码91512021709003436Q。 主要负责人：徐理，行长。 委托诉讼代理人：邓刚，系公司职工。 被告：陈仕国，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨华，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：张天学，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨中勇，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告陈仕国、杨华、张天学、杨中勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 能 二〇二〇年二月十日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特63号申请人：北京市樱花园实验学校，住所地北京市朝阳区樱花园小区16号。法定代表人：陈洪，董事长。委托诉讼代理人：王志刚，北京诺威律师事务所律师。被申请人：恒万实业有限公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号二层。法定代表人：张建平申请人北京市樱花园实验学校与被申请人恒万实业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月8日立案。申请人北京市樱花园实验学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市樱花园实验学校撤回申请处理。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年二月十八日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更62号罪犯谭祖耀，男，1986年11月4日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年7月11日作出（2016）云71刑初61号刑事判决，以被告人谭祖耀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省官渡监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭祖耀在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谭祖耀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月18日起至2042年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十八日书记员 郭 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2402号 上诉人（原审原告）：王德志，男，1980年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 上诉人王德志因与被上诉人四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易实验区人民法院（2019）川0193民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王德志因与被上诉人四川中德世纪置业有限公司达成和解协议，于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王德志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王德志撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1003元，减半收取501.5元，由上诉人王德志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年二月二十四日 书记员 龙春光
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6589号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路181号。统一社会机构代码为91441900981916613D。 负责人：梁锦海，该支行行长。 委托诉讼代理人：何健勇，中国工商银行股份有限公司东莞分行工作人员。 委托诉讼代理人：郑雪锋，中国工商银行股份有限公司东莞分行工作人员。 被执行人：河南恒辉旅游酒店有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路西段826号迎宾馆一楼。组织机构代码为68316558-3。 法定代表人：刘军。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地：广东东莞市沙田镇穗丰年村。组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑仲辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东深该东莞市。 被执行人：邓雪梅，女，1968年11月15日出生，汉族，朱广东省东莞市。 被执行人：郑雪贞，女，1972年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘冠，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：刘朗，香港特别行政区居民，女，1962年10月22日出生。 被执行人：东莞市置地投资发展有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村头村107国道边。组织机构代码为76571095-2。 法定代表人：徐龙江。 被执行人：广东上方投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路80号22G（08）房。组织机构代码为66985353-1。 法定代表人：徐龙江。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人河南恒辉旅游酒店有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、郑敬辉、郑仲辉、邓雪梅、郑雪贞、刘冠、刘朗、东莞市置地投资发展有限公司、广东上方投资有限公司借款合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民四初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人需向申请执行人支付借款本金110000000元、利息35555359.07元、迟延履行金7777000元（暂计至2018年8月27日），并承担本案诉讼费663361.56元、执行费221395元，合计154217115.63元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，本院于2018年6月25日立案强制执行。 本院已向河南恒辉酒店管理有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》。因被执行人没有履行还款义务，本院已对被执行人河南恒辉旅游酒店有限公司名下位于东漯河市的不动产查封、评估，拟拍卖。现本院收到河南省漯河市中级人民法院关于东莞市神州标建筑装饰设计工程有限公司申请河南恒辉旅游酒店有限公司（2019）豫11破申6号民事裁定书裁定受理东莞市神州标建筑装饰设计工程有限公司对河南恒辉旅游酒店有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，本院中止对被执行人被执行人河南恒辉旅游酒店有限公司名下位于东漯河市的不动产的处置，该财产将交由破产法院漯河市中级人民法院处置，因本案其他被执行人的财产已由其他案件处置，本案已申请参与分配。本院依法向东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未查询到未执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人河南恒辉旅游酒店有限公司名下的财产已由破产法院处置，本案其他被执行人的财产已由其他案件处置，本案已申请参与分配，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条终结本次执行程序之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年二月十四日 书记员  李倩芳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1729号 晋华斌： 关于本院移送执行晋华斌、曾毅、晋超、周雄锐、吴庚亿、赵义明、王振宾、钟倩没收财产一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初78号刑事判决书，执行过程中，已对扣押在案的十部手机进行拍卖，拍卖款已上缴，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1609号原告：耿好莲，女，1971年6月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：徐涛，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：许小奎，男，1967年6月19日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现住址不明。原告耿好莲与被告许小奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告耿好莲的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告许小奎经公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿好莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付其货款114,340元及利息102,906元；2、要求被告承担案件诉讼费用及送达费用。事实和理由：2014年7月起，被告赊购原告砂石料欠原告货款114,340元，于2015年1月20日原告出具了欠条一张。2018年6月13日，原告找被告索要货款时，被告在所出具的欠条上注明：“2018年8月13日还款，到期不还加3分利息，从2015年计算”，但至今未给付所欠原告货款。在诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告给付自欠款之日起至原告向本院提起诉讼之日止，按年利率6%计算的利息28,585元。被告许小奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告欠原告货款的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当给付原告货款。被告至今未给付原告货款，其行为属违约，被告给付原告货款的同时，应当给付货款利息。邮寄送达费和公告送达费是原告为送达支付的实际损失，应由被告给付原告。故原告要求被告给付其货款，并给付利息及送达费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小奎给付原告耿好莲货款114,340元；二、被告许小奎给付原告耿好莲货款利息28,585元（114,340元×6%÷12个月×50个月）；三、被告许小奎给付原告耿好莲邮寄送达费60元、公告送达费710元。以上被告许小奎应给付原告耿好莲的款项合计143,695元，于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,173.90元（原告耿好莲预交），由被告许小奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 叶斯木汉人民陪审员 马 桂 红人民陪审员 董 吉 成二〇二〇年二月四日书 记 员 薛  瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0192民初5602号原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院1号楼3层0304号。法定代表人：孟君，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭闪闪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵万如，男，该公司工作人员。被告：赵新庆，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省商水县。原告河南正弘物业管理有限公司与被告赵新庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告河南正弘物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正弘物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费67元，减半收取计33元，由河南正弘物业管理有限公司负担。审判员  赵世英二〇二〇年二月十八日书记员  薛 帆
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1512号 原告:刘漫力，女，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：刘军，湖南人和人律师事务所律师。（特别授权） 被告：马新宇，男，1995年8月6日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被告：刘奇，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告刘漫力与被告马新宇、刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘漫力的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告马新宇、刘奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘漫力向本院提出诉讼请求：1、判令被告马新宇偿还原告借款本金50000元；2、判令被告马新宇按月利率2%支付利息；3、被告刘奇对上述借款承担连带清偿责任；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告刘奇同居期间，经被告刘奇介绍，被告马新宇向原告借款50000元并出具借条，口头约定借款月利率2%。被告刘奇为被告马新宇的借款提供口头担保。时至今日，被告未归还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告马新宇、刘奇未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月29日被告马新宇经被告刘奇介绍向原告借款50000元，原告向被告以现金方式支付了借款，被告当场给原告出具了借条，借条未约定利息，也未约定了还款时间，时至今日被告未偿还借款本息。 以上事实有原告提供的身份证、借条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告马新宇向原告借款有其出具的借条证明，原告亦无不可提供上述借款的情由，双方借贷关系真实可信，虽被告马新宇出具的借条未约定还款时间，但原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。原告要求被告刘奇承担连带清偿责任，但既无证据证明被告刘奇为该借款的共同借款人，又未提供证据证明被告刘奇为该笔借款提供了担保，其请求无事实依据，也不符合法律规定。另原告与被告马新宇之间的借款无利息约定，原告陈述的口头约定也无证据证实，且该借款亦未约定还款期限，同时，原告也无证据证实其向被告主张权利的时间，应依法承担举证不能的法律后果。虽然，原、被告的借款未约定还款时间，但被告马新宇未及时还款造成原告利息损失显而易见，结合案件实情，被告马新宇宜自原告主张权利之日即起诉日（2019年7月3日）起按年利率6%由被告支付资金占用期间的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马新宇自判决生效后十日向原告刘漫力偿还借款50000元，并自2019年7月3日起至借款清偿之日止以未偿还借款为基数按年利率6%支付利息； 二、驳回原告刘漫力的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告马新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 张 风 光 人民陪审员 李 国 胜 人民陪审员 廖   艳 二〇二〇年二月十三日 法官 助理 刘   霜 书 记 员 刘霜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执269号段汉初：段吉诗持已生效的（2018）湘1381民初136号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2239号申请执行人：廖继坡，男，汉族。申请执行人：廖乾程，男，汉族。申请执行人：杨妞，女，汉族。申请执行人：韩小木，男，汉族。被执行人：段超伟，男，汉族。关于廖继坡、廖乾程、杨妞、韩小木与段超伟为刑事附带民事赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院于2013年4月23日作出的（2013）沁刑初字第00062号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，执行标的220000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月24日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况；二、执行人员将被执行人传唤到庭，申请人表示其刚刑满释放，现在没有履行能力，愿意每月偿还800元，被执行人已主动履行1800元。三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的部分银行账户；四、经沁阳市不动产中心查询，被执行人未登记有房产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年二月十六日书记员 张强强
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更304号 罪犯唐键，男，1989年12月4日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年十一月十三日作出(2015)临刑初字第412号刑事判决，以被告人唐键犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人唐键不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年三月二日作出(2016)鲁03刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月9日起至2025年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年6月22日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯唐键认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯唐键认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯唐键认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯唐键确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐键减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月9日起至2024年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初913号解除保全申请人：荆淑华，女，1971年4月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市虎林镇西苑社区革命委。委托诉讼代理人：陆培煜，上海睿法律师事务所律师。被申请人：上海巨丰建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杜永仁。原告荆淑华诉被告上海巨丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出(2020)沪0110民初913号民事裁定，冻结被申请人银行存款1,686,299.6元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人于2020年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人作出上述解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海巨丰建筑工程有限公司的银行存款1,686,299.6元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何敏二〇二〇年二月二十七日书记员  孙坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10083号 原告杭州四季青面料市场王丽琴布行，住所地浙江省杭州四季青面料市场二区一楼1148室。 经营者王彩红，女，汉族，1974年5月2日出生，住浙江省文成县。 委托代理人范语嫣，浙江科资律师事务所律师，特别授权。 被告郑元志，男，汉族，1985年9月16日出生，住浙江省永嘉县。 原告杭州四季青面料市场王丽琴布行（以下简称王丽琴布行）诉被告郑元志买卖合同纠纷一案，原告王丽琴布行于2019年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王丽琴布行基于与被告郑元志之间关于布料的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款48704元及逾期付款损失8001元（以48704元为基数，自2017年4月14日起暂计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计算，实际损失据实主张至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑元志答辩称：对于原告主张的结算货款金额没有异议，但现在无偿还能力。被告为案外人邹永茂打工，邹永茂才是实际买受人。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：王丽琴布行； 买受人：郑元志； 买卖标的：布料； 结算情况：原告于2017年4月13日通过微信向被告结算，金额为48704元，被告当庭表示认可； 付款情况：双方结算后，被告未支付过原告款项。 以上事实有原告提交的销售单、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告王丽琴布行与被告郑元志的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，逾期付款的，还应按照法律规定支付逾期付款损失。原告主张的货款金额计算准确，被告亦予以认可，本院对此金额予以支持。另，原告主张按照自逾期付款日的次日，即2017年4月14日起以未付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失的主张亦符合法律规定，经计算，逾期付款损失金额为8260.9元，原告主张金额为8001元，本院亦予以支持。 庭审中，被告提出案外人邹永茂为实际买受人，但在交易过程中始终未将该事实披露给原告，故被告作为与原告买卖合同的相对人主体适格，仍应承担付款义务。被告与案外人的纠纷可另行主张权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告郑元志支付原告杭州四季青面料市场王丽琴布行货款人民币48704元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑元志支付原告杭州四季青面料市场王丽琴布行逾期付款损失人民币8001元（暂算至2019年8月19日，此后以未支付上述第一项款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至货款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1218元，减半收取人民币609元，由被告郑元志承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年二月三日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初170号原告：满德才，男，1968年9月5日出生，汉族，住台前县。被告：杜来国，男，1978年12月4日出生，汉族，住台前县。被告：李来勇，男，1977年7月11日出生，汉族，住台前县。原告满德才与被告杜来国、李来勇民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告李来勇下落不明无法送达，原告也未缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告满德才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年二月二十六日书记员  曹芳芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保61号申请人铜仁市家乐福房地产经纪有限公司，住所地：铜仁市碧江区百花路28号（天都锦绣天地4栋）。法定代表人刘建，系该公司执行董事。被申请人龙某，女，1984年11月28日出生，侗族，住铜仁市万山区。申请人铜仁市家乐福房地产经纪有限公司与被申请人龙某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙某位于铜仁市碧江区百花路28号天都锦绣天地一期6栋1单元附202号【不动产权证号：黔（2018）铜仁市不动产权第0003835号】房产予以保全。申请人铜仁市家乐福房地产经纪有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：159900110102890011）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁市家乐福房地产经纪有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人龙某位于铜仁市碧江区百花路28号天都锦绣天地一期6栋1单元附202号【不动产权证号：黔（2018）铜仁市不动产权第0003835号】房产；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年二月二十六日法官助理杨正清书记员王依林
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初837号原告:王晓燕，女，汉族，出生于1981年1月4日，住河南省汝州市。被告:郑俊峰，男，汉族，出生于1973年7月6日，住河南省新密市。委托代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。原告王晓燕诉被告郑俊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓燕、被告郑俊峰的委托代理人汪兰海通过网络庭审参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告工资款2220元，并按照年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为80元，以开庭实际计算数额为准），两项共计2300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营绿之源购物量贩期间欠原告工资款2220元，并于2020年1月2日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以种种理由和借口推脱至今未付。原告向本院提起诉讼。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实及数额。被告郑俊峰辩称，根据法律规定，劳动争议案件，应当先仲裁，因此请求法院驳回原告起诉。另外对原告请求利息不认可，双方没有利息约定，被告不应当支付利息。经审理查明，2020年1月2日，被告郑俊峰向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王晓燕工资￥2220元（贰仟贰佰贰拾元整）”。被告未支付上述款项。本院认为，原、被告双方对欠付劳动报酬的事实及数额均不持异议,被告出具欠条后就应按约履行付款义务。对于原告要求被告支付劳动报酬2220元的请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告郑俊峰未支付劳动报酬,原告要求被告支付利息损失的请求不违反法律规定,本院予以支持,但由于双方没有约定利息计算标准，应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。对于被告主张本案属于劳动争议案件，应当先仲裁的辩称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”本案中,被告向原告出具了《欠条》,对欠款金额亦予以认可,双方在本案中不存在其他争议,原告直接向人民法院提起诉讼符合法律规定,被告的抗辩理由不成立,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑俊峰自本判决生效后十日内向原告王晓燕支付劳动报酬2220元及利息（以2220元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。本案受理费50元减半收取为25元，由被告郑俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  朱颖军二〇二〇年二月二十六日书记员  张艳会
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执157号 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军退赔等案，申请执行标的共计2377.52元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1253号 申请执行人：**艳，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：扶勤，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 **艳申请执行扶勤民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）川0525民初2574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理，申请执行标的20000元、案件受理费1082元、执行费216元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下银行账户上有零星存款，不宜处置。 三、通过电话调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余20000元、案件受理费1082元、执行费216元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人扶勤名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2574号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇二〇年二月十七日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审2号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：1352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托诉讼代理人：池孔生，该局民警。 被申请人：福鼎市太姥山孔坪茶业有限公司，住所地福建省福鼎市硖门乡金洋街82号，统一社会信用代码：91350982MA2YBHDQ3C。 法定代表人：郑斯姜。 申请执行人福鼎市林业局向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2019﹞第03001号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人福鼎市林业局的申请执行内容为责令被申请人福鼎市太姥山孔坪茶业有限公司按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》的要求限期恢复原状，但未能提交涉案林地原状材料、补种措施、期限及监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人福鼎市林业局发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案林地恢复原状具体措施等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市林业局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人福鼎市林业局提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第二款、第三款规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年二月十三日 书记员  庄 宏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6473号申请执行人：李海军。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人纠纷一案中，双方达成协议长期履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6473号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 坤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5806号申请执行人：天津诚港机械设备销售有限公司，住所地天津市滨海新区宏达小区11-S11。法定代表人：于斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭东，天津博泽律师事务所律师。被执行人：屠士兴，男，1963年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人天津诚港机械设备销售有限公司与被执行人屠士兴不当得利纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)苏0582民初2047号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、屠士兴应返还天津诚港机械设备销售有限公司货款945000元及自2015年3月19日起至实际履行之日至按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、驳回天津诚港机械设备销售有限公司对袁程的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费1000元合计15700元，由屠士兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的1306554.13元及相应利息及延迟履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月20日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人屠士兴罚款1000元。2、2019年9月10日、11月15日，2020年2月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、2020年2月11日，本院向张家港市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月20日，本院前往张家港市金港镇长山村，经查被执行人无其他财产可供执行。5、经查询被执行人屠仕兴因犯合同诈骗罪，被上海市第二中级人民法院，判处无期徒刑，现尚在服刑中。5、2020年2月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1306554.13元及相应利息、延迟履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月十九日书记员 王园园
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5106号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：姚海斌，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。 被告：章卫新，男，1974年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告章卫新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人姚海斌到庭参加诉讼，被告章卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：依法判令解除原告与被告签订的编号为201699230额01871个人借款合同；依法判令被告立即归还借款本息203128.91元（其中本金199771.01元、利息3357.90元，利息已计算至2019年9月16日，以后利息按合同约定的利率计算至清偿之日止，包含因欠息而产生的复息）；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月26日，被告章卫新向原告申请百灵卡授信，双方签订了编号为201799230额01871号《个人借款合同》，合同约定，原告给被告章卫新最高授信额度为20万元，授信期限为自2017年7月26日至2020年7月25日，在该期限内每笔贷款的期限为自提款日起最长为一年，借款年利率为6.9%，按月结息，到期一次性还本付息，同时约定，如贷款逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。 上述合同签订后，被告于2018年12月27日至2019年5月21日通过自主支付的方式共取款199771.01元，由于被告资金紧张，贷款到期后未按时归还利息，至2019年9月16日尚欠本息合计203128.91元。原告认为被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、百灵卡个人授信申请书、面谈记录、个人借款合同、出账通知书、账户明细，证明原、被告之间借款的事实；3、利息单据，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告章卫新未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告章卫新未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2017年7月26日，原、被告签订编号为201799230额01871号的个人借款合同，约定原告给被告授信额度人民币20万元，授信期限自2017年7月26日至2020年7月25日，在该期限内每笔贷款的期限为自提款日起最长为一年，借款年利率为6.9%，按月结息，到期一次性还本付息，逾期加收50%罚息。 后被告于2018年12月27日、2019年5月14日、5月15日、5月16日、5月21日通过自主支付的方式分别取款39830.56元、9550.45元、5万元、10万元、390元，合计199771.01元。借款后，被告未按时归还利息，截止2019年9月16日，尚欠本金199771.01元、利息3357.90元。据此，原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，被告借款后，未按约及时支付利息、归还本金，构成违约，原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告章卫新签订的编号为201699230额01871号的个人借款合同； 二、被告章卫新于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币199771.01元、利息3357.90元（利息已计算至2019年9月16日，之后利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1536元，由被告章卫新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  胡 敏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执131号 关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春退赔等案，申请执行标的共计2675.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初444号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：李吉辉，男，1960年1月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告李吉辉信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告李吉辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李吉辉立即偿还信用卡透支本息等合计6455.52元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告李吉辉2018年6月22日在我行申请信用卡，我行于2018年6月22日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××03。初始授信额度12000.00元。2018年8月13日，该张信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2019年7月8日，拖欠金额6455.52元，其中本金5059.45元，利息733.31元，逾期还款违约金319.56元，手续费343.20元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李吉辉未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告李吉辉于2018年6月22日在原告处申请办理中国农业银行信用卡（卡号为：62×××03）。办理信用卡后，被告李吉辉用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年2月13日，被告拖欠金额5745.92元，其中本金4692.71元，利息781.78元，逾期还款违约金271.43元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告李吉辉在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，李吉辉理应在还款期限前还款。现经原告催收后李吉辉仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告李吉辉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计5745.92元。二、被告李吉辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以4692.71元为基数自2020年2月14日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告李吉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  丁玉玲二〇二〇年二月二十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1083号再审申请人(原审被告)：周某某，女，1954年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(原审原告)：邱某1，男，1987年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(原审原告)：邱某2，男，1958年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(原审被告)：邱某3，男，1963年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人周某某因与被申请人邱某1、邱某2、邱某3遗嘱继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初11395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某某申请再审称，一、原审法院认定章天英所立遗嘱系其真实意思表示，且遗嘱有效属认定事实不清，适用法律错误。二、原审法院认定邱某12017年12月下旬得知存在章天英遗嘱，并于当月向邱某2表示接受继承，故邱某1已作出接受遗赠表示也属适用法律错误。邱某1接受遗赠的意思表示应当向章天英或者其全部法定继承人作出。邱某1与邱某2系父子，存在利害关系，原审法院仅凭该两人陈述即认定邱某1在法定期间内作出了接受的意思表示错误。三、原审法院认可邱某2对章天英的照顾系代替邱某1履行义务缺乏依据。四、原审法院在认定邱某1继承章天英在系争房屋中的份额同时，未依照章天英遗嘱，将应由邱某1负担的丧葬费19,008元从章天英存款中列支错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，章天英所立遗嘱具备代书遗嘱的形式要件，代书遗嘱符合法律规定，故原审法院确认代书遗嘱有效并无不当。邱某2系章天英的法定继承人之一，邱某1在章天英死亡当月获知受遗赠，当月即向邱某2表示接受遗赠，故可以认为邱某1在法律规定的时间内已经作出接受遗赠的表示。章天英在遗嘱中明确将其在系争房屋中的份额赠与邱某1，同时要求邱某1在其生前多尽照顾义务，并承担其死亡后的一切费用，上述遗嘱表明章天英的真实意思表示是把其相关遗产赠与孙子邱某1，同时希望邱某1能够多给予其照顾并且为其送终。邱某1在自身不便之时委托父亲邱某2代为照顾章天英，实际章天英也系由邱某2、邱某1父子照顾，故可以视为邱某1已经履行了对章天英的照顾义务。至于章天英的丧葬费补贴19,008元，不属于章天英遗产范畴，可以用于章天英的丧事料理，若有不足部分由邱某1负担，此并不违背章天英的遗嘱，也不违背我国的公序良俗。综上，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某某的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年二月十七日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执115号 季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源退赔等案，申请执行标的共计2313.92元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执恢499号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李文祖，该公司董事长。被执行人：马刚，男，回族，1982年5月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冶福海，男，回族，1978年1月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：韩军，男，回族，1970年1月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：勉吉新，男，回族，1978年12月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冶建刚，男，回族，1972年2月5日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人马刚、冶福海、韩军、勉吉新、冶建刚公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年3月19日作出的（2018）米证执字第44号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款121865.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。发现被执行人韩军名下有车牌号为×××号起亚牌车辆，本案已对该车辆进行查封，因该车没有实际控制，故不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权121865.03元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 六 日 书  记  员   李 明
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终194号 上诉人（原审被告）：湖州吴兴兰之韵美容店，住所地浙江省湖州市吴兴区爱山广场7幢星火百货B座六层001号。 投资人：汪思茹，女，1995年6月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，现住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：唐蓉，女，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 上诉人湖州吴兴兰之韵美容店因与被上诉人唐蓉服务合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6404号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人湖州吴兴兰之韵美容店在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人湖州吴兴兰之韵美容店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月十三日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1679号上诉人(原审原告)：王静媛，女，1986年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱楠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃丹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：季玉琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：魏斐斐，女，1990年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人王静媛因与被上诉人季玉琳、魏斐斐服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王静媛上诉请求：请求撤销原裁定。事实与理由：上诉人基于对季玉琳的信任，与季玉琳签订《咨询辅导协议》，委托季玉琳为学生左峻慕提供2019年度小升初咨询辅导，魏斐斐只是作为见证人在协议上署名。本案虽然与魏斐斐、范潇颖涉嫌诈骗的刑事案件有牵连，但并不属于同一法律关系，二者应分开审理。一审法院机械适用先刑后民的原则，明显错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。季玉琳、魏斐斐均辩称坚持一审答辩意见。王静媛向一审法院提出诉讼请求：1.判令季玉琳、魏斐斐退还王静媛辅导费400,000元；2.判令季玉琳、魏斐斐向王静媛支付按照同期银行贷款利率计算的自起诉之日至实际支付之日的逾期利息；3.本案诉讼费由季玉琳、魏斐斐承担。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回王静媛的起诉。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。鉴于上诉人与被上诉人之间所涉服务合同之款项，需待刑事侦查来确定是否属于犯罪数额中的组成部分，故本案暂不能由人民法院作为民事案件予以受理。一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审裁定，合法合理，理由阐述充分，也未影响上诉人的实体权益。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对上诉人的上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年二月二十四日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执恢55号申请执行人:钟先棋，男，1956年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人:谢水石，男，1976年2月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人:张招娣，女，1981年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行申请执行人钟先棋与被执行人谢水石、张招娣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人钟先棋于2020年2月18日向本院申请撤回对被执行人谢水石、张招娣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年二月二十日书记员 高逸成