河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终13号原公诉机关河北省涿州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彦有，男，1972年8月17日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2003年7月31日因犯寻衅滋事罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年1月27日犯妨害公务罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月16日被释放。2018年1月16日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2019年1月15日被监视居住，2019年7月15日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕，现押于涿州市看守所。河北省涿州市人民法院审理的河北省涿州市人民检察院指控的原审被告人刘彦有犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月十九日作出（2019）冀0681刑初515号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘彦有不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月23日晚，被告人刘彦有在涿州市百尺竿镇兰家营村因挪车一事与刘某1发生争吵，后刘某1离开现场后，刘彦有找到刘某1家踹刘某1家大门，并与刘某2争吵约着打架，后刘某1到达争吵现场后，刘彦有将刘某1眼部打伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。另查，2017年12月30日刘彦有到公安机关投案。2018年1月11日被告人刘彦有与被害人刘某1达成和解，赔偿刘某1各项经济损失共计人民币15万元整，刘某1对刘彦有出具谅解书。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、被告人刘彦有的供述，证实2017年11月23日晚上，其与刘某1因挪车的事情争吵起来，吕某1和侯某1、吕某2把其二人拉开，刘某1就开车走了。其去刘某1家找他父母理论，踹了他们家大门几脚，刘某1的父母出来，其与他们吵了几句，大家把其劝回家了。回家后侯某1说接刘某1过来说说这事就算了，他刚走，刘某1的叔叔刘某3和他儿子刘某2就找到其家里和其争吵，还想和其打架，争吵的时候刘某1到了，他抱住其，说他弟弟刘某2年龄小，让其不要和他计较，其生气就用胳膊甩了刘某1一下，当时不知碰到了他哪里，后来派出所告知其，其才知道刘某1的眼部受伤了。对刘某1的伤情鉴定为轻伤一级的结论无异议。2、被害人刘某1的陈述，证实2017年11月23日晚上其开车回家，路过吕某1家门口时有一辆白色面包车堵住路，其在面包车后面等了一会儿，吕某1和刘彦有让其挪车，其将车退到吕某1家胡同里了。过了一会刘彦有过来找其，说其瞪他，其说没瞪他，他一把抓住其的脖领子，从车上把其拽下来，用手掐住其的脖子向后推，一边推一边骂。吕某1和侯某1将其二人拉开，其就开车离开了。走到自家附近时听见有人砸其家门和争吵的声音，到家门口时看到其家大门被砸坏了，这时其看到有两辆车过来了，其就跑了。后来侯某1给其打电话并开车带其到刘彦有家说一起说说这事，走到刘彦有家胡同里其下车，看到其弟弟刘某2和刘彦有在争吵，其进了刘彦有的院子里，刘彦有看到其后就说：“我让你跟我牛逼”，用拳头打了其右眼一拳，其眼睛就流血了，刘某2将其从刘彦有家院子里推出来了。对其的伤情鉴定为轻伤一级无异议。3、证人刘某2的证言，证实2017年11月23日晚其哥哥刘某6给其打电话说刘彦有把其二娘家的刘某1打了，还把家里大门砸了，其就开车去找刘彦有说这件事。到了刘彦有家后刘彦有与其发生争吵，还掐其脖子，之后被同村的刘某4拉开了。后来刘彦有说让其跟他找地方单挑去，当时其与他没有打架，这时侯某1拉着刘某1到了刘彦有家，看见其跟刘彦有争吵，侯某1就拉着其，刘彦有看见刘某1来了，就一边嚷嚷着一边动手打了刘某1右眼一拳，刘某1右眼就流血了，他没有还手打刘彦有。刘某1被打后其就又和刘彦有吵起来，刘彦有还从家里拿出剪刀、菜刀要跟其打架，后来其就被侯某1拉出了胡同。4、证人侯某1的证言，证实2017年11月23日晚其回家，看到刘彦有和刘某1在争吵，其和吕某1把他们拉开，其就把刘彦有送回家了。正好刘某4去刘彦有家串门，其和刘某4劝刘彦有，说都是一个村的，把刘某1叫来一起待会就得了。其开车将刘某1接到刘彦有家时，看到其村的刘某3和他们家二儿子刘某2正跟刘彦有争吵，其和路过的高某过去把他们拉开了。在现场没看到他们打架，也没看到人受伤。5、证人刘某3的证言，证实其嫂子孟某给其打电话说刘彦有把刘某1打了，还到家里把他家的大门给踹坏了。其赶到刘某1家时，看见其村的侯某1开车过来接刘某1去给刘彦有赔礼道歉，其不放心就骑电动车跟过去了，其比侯某1他们先到刘彦有家，看到其儿子刘某2正和刘彦有吵吵，侯某1和刘某1到了，刘彦有看见刘某1什么都没说上来就打了刘某1一拳，刘某1就捂着眼往外走，其跟上去看到刘某1眼流血了，就赶紧让他去看病了。6、证人刘某4的证言，证实2017年11月23日晚，侯某1给其打电话说刘彦有喝多了，让其过去看看。其过去看时刘彦有已经去了刘某1家老院子里和刘某1爸妈嚷嚷，其和侯某1把刘彦有拉回他们家。侯某1去接刘某1来说和这个事情，侯某1还没有把刘某1接回来时，刘某1的三叔刘某3和他家二儿子就到了刘彦有家，刘某3家的二儿子跟刘彦有争吵，后来刘彦有和刘某3家的二儿子嚷嚷到大街上，其才看见刘某1在街边站着，没看见刘彦有和刘某1打架。7、证人高某的证言，证实2017年11月23日晚，其回家进入兰家营村时看见前面有一群人在大街上嚷嚷，其听见刘彦有的声音，其停车下去看见刘彦有正和同村的几个人争吵，其问刘彦有怎么回事，刘彦有喝酒了也说不清楚，对方是一个老头和两个小伙子，其听那老头说刘彦有踹了他家大门，当时他们约定说去村南的桃园打架去，刘彦有说回家穿衣服，那两个年轻的小子就跟着他后边进了刘彦有家，他们前后脚进去几分钟，其中一个小伙子就捂着眼睛出来了，跟他一起进去的小辉就问他是不是刘彦有打他了，那个小伙子没回答，他就掰开那个小伙子的手，其看见那个小伙子一脸血，听在场的人说挨打的那个小伙子叫刘某1。其劝那个老头赶紧带挨打的小伙子去看病，然后其走了。8、证人吕某1的证言，证实2017年11月23日晚上9点多，其在家门口看到刘彦有和刘某1在争吵，当时很多人把他俩劝开了。后来其看见刘彦有上刘某1家去了，其怕他们打起来就赶快跟着过去，其进了刘某1家屋里，看见刘彦有问刘某1的父母刘某1在哪儿，他嚷了几句，刘某7和侯某1就将刘彦有拉出去了，然后刘彦有他们开车回家了。9、证人牛某的证言，证实其是刘某1妻子。2017年11月23日21时5份左右，其听见有人踹其家大门，其开门后看是刘彦有，刘彦有直接进了其公公刘某5的房间，让刘某5叫刘某1回来，刘某5说不知刘某1去了哪里，刘彦有就推了其公公左边肩膀一下，然后从右侧口袋拿出一把像刀一样的东西，其看到后赶快将其公公拉走了。刘彦有一直骂，后来吕某3和侯某1、刘某7把刘彦有拉走了。10、证人刘某5、孟某的证言，证实其二人是刘某1的父母。2017年11月23日21时5分左右，有人踹其家大门，一边踹一边骂，其儿媳妇就去开门了，过了一会儿其村的刘彦有、刘某7、侯某1就进来其屋里，刘彦有进来后就找刘某1，边说边骂，刘某5说不知道刘某1在哪，刘彦有说刘某5袒护其儿子，就骂刘某5，还从右侧口袋里拿出一把弹簧刀打开要扎刘某5，其家儿媳妇就把刘某5拉走并报了警。11、证人侯某2的证言，证实案发当晚其跟其媳妇开车回来，看见刘彦有他们家的胡同口有一堆人，其下车看见刘彦有和刘某2正在争吵，其上去拉架，他们争吵了一会儿刘某2去刘彦有家拿他的车钥匙，他们就一起进去了，其就把媳妇送回家了。再回去拉架时看见刘某1在马路边捂着眼睛蹲着，刘某1让其看他眼上的伤口，其看他伤情在诊所治疗不了，就开车将他送医院去了。12、刘彦有户籍证明信、违法犯罪三联单，证明被告人刘彦有的身份信息，案发时系成年人。13、涿州市医院住院病案、河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法临）字【2017】928号法医临床学鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人、鉴定机构资质证书复印件，证实刘彦有右眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。14、轻伤害案件调解书、收条、谅解书，证实2018年1月11日刘某1与刘彦有达成和解，刘彦有赔偿刘某115万元人民币，并取得了刘某1的谅解。15、河北省涿州市人民法院（2003）涿刑初字第128号刑事判决书、（2014）涿刑初字第279号刑事判决书、释放证明，证实2003年7月31日，刘彦有因犯寻衅滋事罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年1月27日因犯妨害公务罪，被涿州市人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月16日被释放。16、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过，证实案发后刘某1报警，2017年12月30日刘彦有到公安机关自首。2018年1月15日刘彦有被传唤到案。原审法院认为，被告人刘彦有随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人刘彦有在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人因琐事随意辱骂他人，继而到被害人父母家踹门滋事，在被害人到被告人家中解决双方矛盾时，被告人对被害人殴打，致其轻伤一级，故对被告人及辩护人提出此案的发生被害人具有过错，被告人构成故意伤害罪的辩解意见不予采纳。对辩护人提出被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人刘彦有有期徒刑一年六个月。上诉人刘彦有上诉主要提出：其行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪。原判对其量刑过重，被害人存在过错，其具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应对其从轻或减轻处罚。二审查明的事实和证据与原判相同，且据以定案的证据均经原审法院庭审予以质证。本院予以确认。本院认为，上诉人刘彦有借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人刘彦有所提的上诉理由，经查，上诉人刘彦有因挪车之生活琐事与被害人发生争吵，双方本并无损伤，但上诉人被人劝开后又借故到被害人父母家滋事，并随意殴打他人，致被害人轻伤一级，继而引发本案，被害人并不存在过错。上诉人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其提出构成故意伤害罪、被害人存在过错的意见不能成立。上诉人刘彦有具有自首情节，能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解等情节原判已经做出了认定，并已经从轻处罚，且量刑在法定幅度范围内，并无不当。故，上诉人所提原判对其量刑过重，被害人存在过错，其具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应对其从轻或减轻处罚的意见不能成立。综上，原判认定上诉人刘彦有犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇二〇年二月十七日书记员  郝 彬