wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁04行终5号 上诉人（原审原告）李杰，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。 委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市公安局山亭分局，住所地枣庄市山亭区府前路3号。 法定代表人刘品，局长。 委托代理人胡良、秦宏图，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）枣庄市山亭区人民政府。 法定代表人刘宗国，区长。 委托代理人胡子民、张坤钰，山亭区司法局工作人员。 上诉人李杰与被上诉人枣庄市公安局山亭分局（以下简称山亭公安分局）、枣庄市山亭区人民政府（以下简称山亭区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年12月21日，李杰向山亭公安分局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开山亭公安分局于2018年8月20日受理的申请人养殖场被非法强拆一案中，山亭公安分局及工作人员作出的接案登记表、接案材料、询问笔录、证据材料、调查笔录、在办理案件中形成的法律文书、案件处理结果及决定文书等自案件立案之日起至案件终结之日止形成的所有卷宗材料，并向申请人提供上述资料的复印件。2018年12月24日，山亭公安分局收到该《政府信息公开申请书》，未予答复。2019年2月14日，李杰向山亭区政府申请行政复议，山亭区政府于2019年4月1日作出山政复办决字〔2019〕001号《行政复议决定书》，决定：（一）被申请人在收到本决定书15日内，对申请人提交的政府信息公开申请依法履行答复职责；（二）驳回申请人其他复议请求。2019年4月3日，山亭公安分局作出《关于李杰行政复议申请枣庄市公安局山亭分局履行政府信息公开的回复》，主要内容为：依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十三条、第二十四条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条之规定，申请公开的信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》所指应公开的政府信息，依法不予公开。李杰不服，于2019年4月26日向山亭区政府申请行政复议。山亭区政府收到该行政复议申请后，于2019年5月8日向山亭公安分局送达《提出答复通知书》。2019年6月25日，山亭区政府作出山政复办决字〔2019〕009号《行政复议决定书》，对被申请人的行政行为予以维持。李杰不服，向一审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”，根据该规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关应当告知申请人按其他规定办理，不宜以政府信息公开的方式予以公开。本案中，李杰申请山亭公安分局公开的信息属于案卷材料，故山亭公安分局对李杰的答复“对于你申请公开的信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》所指应公开的政府信息，依法不予公开”并无不当。山亭区政府在60日的法定期限内作出复议决定，程序合法，对被告山亭公安分局作出的回复予以维持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回李杰的诉讼请求。案件受理费50元，由李杰负担。 上诉人李杰不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人申请公开的政府信息属于政府信息公开条例所指的应公开的政府信息，上诉人作为不法强拆案件的受害人，山亭公安分局负有告知该案件执法信息的法定职责。二、上诉人申请公开的政府信息关系到自己的切身利益，根据政府信息公开条例第九条的规定，山亭公安分局受理上诉人养殖场被非法强拆一案后，负有公开其作出的接案登记表、接案材料、询问笔录、证据材料、调查材料、在办案过程中形成的法律文书、案件处理结果及决定文书等信息的法定职责。三、山亭区政府对山亭公安分局的违法行为未予纠正，其作出的复议决定应予撤销。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人山亭公安分局辩称，一、上诉人申请公开的信息不属于政府信息公开条例规定应当公开的信息。1.依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，上诉人申请公开的信息，属于山亭公安分局在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，系行政执法案卷信息。同时属于警务工作秘密，依法不得公开。2.上诉人申请公开的内容，系申请查阅案卷材料，山亭公安分局已告知其按照相关法律、法规的规定进行办理，不属于政府信息公开的范畴。二、上诉人申请公开的政府信息涉及第三方利益，需征求第三方意见，在第三方明确答复不同意公开后，山亭公安分局及时进行了答复，不存在拒绝履行行为。三、上诉人反映的问题系政府行为，山亭公安分局已告知其不属于公安机关管辖，应按照相关法律法规进行救济。 被上诉人山亭区政府未答辩。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人李杰申请公开的事项属于案卷材料，不属于政府信息公开的范畴，被上诉人山亭公安分局已履行了法定告知义务。被上诉人山亭区政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人李杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年二月十二日 书记员  张 民
陕西省陇县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0327执42号   申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：杨永军。   委托代理人：王军峰。   被执行人乔自勤，男，生于1955年10月4日。   被执行人边巧莉，女，生于1962年9月25日。   第三人乔军勤，男，生于1970年1月18日。   申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人乔自勤、边巧莉金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初644号民事判决书确定：一、由乔自勤、边巧莉偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、由乔自勤、边巧莉自2014年3月21日起至2015年5月5日止按照月利率10.404‰清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元的利息；三、由乔自勤、边巧莉自2015年5月6日起至借款清偿之日止按照月利率14.565‰清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元的利息。上述有执行内容的款项于本判决书生效后90日内履行完毕。如果乔自勤、边巧莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6821元，减半收取3411元，由被告乔自勤、边巧莉共同负担。判决生效后，乔自勤、边巧莉未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。   本院立案后，向被执行人乔自勤、边巧莉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但两被执行人均未履行。因本笔贷款实际用款人为乔军勤，申请执行人与被执行人、第三人达成和解协议：由乔军勤3日内偿还申请执行人2000元；剩余借款本息于2020年4月份开始每月月底前偿还借款1500元，直止本息还清，若第三人乔军勤经济状况好转一次性偿还剩余借款本息。如不按上述协议履行，申请人可申请恢复本案的执行。第三人乔军勤已履行2000元，申请执行人已领取。   本院认为，双方当事人达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陇县人民法院(2020)陕0327执42号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  王 建 敏   审判员  张 德 前   审判员  李 建 峰                            二〇二〇年二月二十六日                        书记 员 谢  菲        1
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保18号 申请人贾某某，男，汉族，1991年6月3日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人张某某，男，汉族，1987年1月15日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人胡某某，男，汉族，1982年11月9日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人贾某某在藁梅路系井村处发生交通事故为由，于2020年2月11日向本院申请诉前保全，保全金额为150000元。申请扣押被申请人张某某驾驶登记在胡某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张某某驾驶登记在胡某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费1270元，由申请人贾某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年二月十一日 书记员  李峰
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢54号申请执行人：刘秀美被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人刘秀美与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人刘秀美依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1239号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1239号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十一日代理书记员  高 聪
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审75号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人徐雷进，男，1975年9月22日生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人徐雷进土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年6月5日以被申请执行人徐雷进未经县级以上人民政府批准，于2018年1月占用邹平市好生街道办事处李营村集体土地1575平方米建设钢构厂房及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向徐雷进作出邹自然资规罚字[2019]第119号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1575平方米土地上建设的1125平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1575平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计39375元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第119号行政处罚决定书，于2019年6月5日依法送达给被申请执行人徐雷进。被申请执行人徐雷进收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第119号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人徐雷进于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1575平方米土地上建设的1125平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人徐雷进于本裁定书送达之日起五日内将罚款39375元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李梦洁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3193号之一 申请执行人:刘素芬，女，1974年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区 法定代表人:曾国雄,总经理。 本院立案执行的申请执行人刘素芬与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，查无被执行人其他可供执行财产。本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张晓盈
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初52号原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地河南省宜阳县红旗东路锦桥花园1楼，统一社会信用代码91410300068902684C。法定代表人：张建洪，该公司董事长。委托代理人：王毅飞，男，汉族，1982年4月13日生，住河南省宜阳县，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。被告：赵自君，男，汉族，1975年7月9日生，住河南省宜阳县。被告：范海娟，女，汉族，1978年5月5日生，住河南省宜阳县。被告：赵万松，男，汉族，1964年10月28日生，住河南省宜阳县。被告：金素团，女，汉族，1964年3月7日生，住河南省宜阳县。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司与被告赵自君、范海娟、赵万松、金素团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜阳兴福村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺静丽二〇二〇年二月二十七日书记员  炊静静
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执63号 申请执行人：姜有平,男，汉族，村民。 被执行人：姜占宝,男，汉族，村民。 申请执行人姜有平与被执行人姜占宝劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2033号民事调节书，于2020年2月28日已执行完毕。申请标的为11390元，执行到位标的为11461元(含71元执行费)，申请执行人已领取全额案款。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢132号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370281169653947H。被执行人：胶州市洁美仿瓷制品厂，住所地胶州市九龙街道办事处匡家岭村。法定代表人：李会，厂长。被执行人：胶州市三里河街道办事处匡家岭村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处匡家岭村。组织机构代码：B61837146。法定代表人：李子波，村主任。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院（1996）胶经二初字第26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2002年12月1日申请执行。在执行过程中，被执行人履行案款本息共计322385元，剩余部分申请执行人同意协商解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项，裁定如下：终结胶州市人民法院（1996）胶经二初字第26号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  韩 勇
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民辖终1号上诉人（原审被告）：陈名乔，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）:三亚天泽实业投资发展有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路丹州小区天泽花园休闲长廊二层。法定代表人：胡泽斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭顺秋，该公司职工。上诉人陈名乔因与被上诉人三亚天泽实业投资发展有限公司(以下简称天泽公司）民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初4897号民事裁定，向本院提起上诉。陈名乔上诉请求：1.依法裁定撤销海南省三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初4897号民事裁定书，并将本案移送深圳市宝安区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生重大争议，应以借款人所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为证据提交的《借款协议书》，系其伪造而成。协议书第一页中载明的出借人为被上诉人三亚天泽实业投资发展有限公司，但第二页中载明的出借人处并未载明被上诉人的名称，而是由胡泽斌签字。上诉人认为，在借款协议载明的签署时间被上诉人的法定代表人为胡泽海，并非胡泽斌，胡泽斌是在2019年1月8日方变更为被上诉人法定代表人，此前胡泽斌并非被上诉人的法定代表人，其在借款协议第二页载明的借款人处签字，仅能代表其本人为借款人，并不能认定为是代表被上诉人的行为。此外，虽然被上诉人在《借款协议书》第二页加盖了被上诉人的公章，且在第一页、第二页骑缝处上加盖了公章，但在第一页上并无上诉人的签字，且第二页中的合同签订地“深圳”，并非上诉人或胡泽斌书写。如上所述，被上诉人提交的《借款协议书》显然是在第二页的基础上由被上诉人伪造而成，事实上，上诉人与被上诉人之间并不存在案涉的800万元借款，故本案双方的重大争议在于案涉借款是否出借，而非案涉借款及其利息是否归还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，应以借款人所在地为合同履行地；仅当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，方以出借人所在地为合同履行地。如前所述，本案双方的重大争议在于案涉借款是否出借，故应以借款人所在地为合同履行地，而非作为出借人的被上诉人所在地为合同履行地。二、被上诉人提交的《借款协议书》虽未约定履行地，但载明了签订地为深圳，结合双方在深圳合资成立深圳万为智能制造科技有限公司的事实，可合理认定深圳市为合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，该规定明确了“以接受货币一方所在地为合同履行地”的适用前提条件，而非一概“以接受货币一方所在地为合同履行地”。如前所述，本案可按上述司法解释中的“按照合同有关条款或者交易习惯”确定深圳市为合同履行地。故原审法院裁定中以被上诉人所在地为接受货币一方所在地，并进而认定该地为合同履行地，该裁定明显与本案事实及最高院的上述司法解释不符。综上，上诉人认为原审法院对本案并无管辖权，故依法向贵院提起上诉，望裁如所请。天泽公司无答辩意见。本院经审查认为，根据天泽公司提起诉讼时主张的民事法律关系的性质判断，本案系民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地没有约定，且其争议标的为给付货币，天泽公司诉求陈名乔偿还借款及利息，天泽公司系接收货币一方，其所在地为合同履行地，天泽公司住所地为海南省三亚市，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。关于陈名乔提出天泽公司提交的《借款协议书》系伪造的上诉理由，不属于管辖权异议的审查范围，不会影响本案管辖权的确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇二〇年二月四日书记员 钟诗琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7639号 原告：绍兴上虞海业顺发塑料有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇石浦村，统一社会信用代码91330604746304414J。 法定代表人：王永海，总经理。 委托诉讼代理人：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。 被告：浙江兴马环保设备有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道马山村南横江北岸71号，统一社会信用代码9133060406561998XM。 法定代表人：阮定仙。 原告绍兴上虞海业顺发塑料有限公司与被告浙江兴马环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款19200元，利息3456元及其自起诉之日起（庭审中明确为从2017年4月6日起）至实际履行之日止按年利率7.2%计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，原、被告签订《供需合同》一份，约定被告向原告购买PVC绿折波填料，金额总计19200元，结算方式为货到20-30天付款，如逾期付款按月息6厘支付利息。当日，被告将货物提走。原告经催讨，至今被告未支付货款。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的合同、送货单，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款19200元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告支付该货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江兴马环保设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴上虞海业顺发塑料有限公司货款19200元，并支付该款从2017年4月6日起至实际履行之日止按年利率7.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费366元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 审 判 员  石学敏 人民陪审员  娄观庆 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执334号申请执行人：夏永惠，女，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：马宣五，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人夏永惠与被执行人马宣五买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马宣五名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马宣五价值人民币50148元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1192号罪犯晏宇翔，男，1984年11月11日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省万载县人民法院于2016年7月6日作出（2016）赣0922刑初51号刑事判决，认定被告人晏宇翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7879号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏宇翔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年10月，获得监狱新考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯晏宇翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏宇翔减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年1月14日起至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初187号 原告：灵寿县牛城乡西王角村村民委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县牛城乡西王角村。 法定代表人：**全，该村村主任。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北**律师事务所律师。 被告：张艮龙，男，1969年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县牛城乡西王角村。 原告灵寿县牛城乡西王角村村民委员会与被告张艮龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告灵寿县牛城乡西王角村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告灵寿县牛城乡西王角村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  刘琳 二〇二〇年二月三日 书记员  刘素 ——
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保97号 申请人：蒋建国，男，1988年8月14日出生，汉族，郯城县。 被申请人：徐祗银，男，1955年9月30日出生，汉族，郯城县。 蒋建国与徐祗银民间借贷纠纷一案，申请人蒋建国于2020年1月19向本院申请财产保全，请求依法将被申请人徐祗银名下所有的所有财产（价值15×××00元）予以保全并扣押。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋建国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐祗银银行帐号存款15×××00或查封被申请人徐祗银价值15×××00元财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1270元，由申请人蒋建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 . 二〇二〇年一月十九日 书记员  雷 雨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执629号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：谢恩恭，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14848号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢恩恭给付借款441959.47元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年1月15日本院轮候查封被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号。于2020年1月16日本院轮候查封被执行人名下厦门闵通实业有限公司股权300万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢恩恭名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖17号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师，律师执业证号14312199610275177。委托诉讼代理人（一般代理）：刘妮，湖南五溪律师事务所律师，律师执业证号18131812210035。被告：曾庆海，男，汉族，1963年2月18日出生，住湖南省中方县。被告：向桂珍（系曾庆海之妻），女，土家族，1964年5月5日出生，住湖南省中方县。被告：曾庆岩，男，汉族，1953年12月28日出生，住湖南省中方县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告曾庆海、向桂珍、曾庆岩金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年6月11日，被告曾庆海、向桂珍以承包工程为由向原告申请借款。同日，被告向桂珍出具夫妻共同债务承诺书，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。同年7月2日，原告与被告曾庆海签订《个人贷款合同》，合同主要约定：1、贷款额度为人民币400000元；2、借款期限24个月；3、贷款采取固定利率，约定贷款月利率为10.167‰；4、借款利息自实际提款日起按日计息；5、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；6、借款人承诺按照约定清偿借款本金，利息和其他应收款项。2014年6月30日，原告与被告曾庆岩签订《抵押合同》。主要约定：1、自愿以名下位于中方生态城同乐安置区南Ｃ区Ａ栋19-20号【房产证号为：房权证中方字第××号】的房产为贷款提供抵押担保；2、抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、律师费、差旅费）和其他应付费用。被告曾庆岩向怀化市国土资源局办理了他项权登记，他项权证号为：湘（2016）中方不动产证明第0000023号。合同已到期，被告曾庆海、向桂珍未按约履行还本付息的义务，被告曾庆岩不能主动承担担保责任。截止2019年8月19日尚欠利息及罚息86585.33元，本息合计342494.29元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求1、请求判决被告曾庆海、向桂珍立即偿还原告借款本金255908.96元并按《个人借款合同》约定利率给付利息及罚息至贷款本金还清之日止（截止2019年8月19日尚欠利息及罚息86585.33元，本息合计342494.29元）；2、请求判决对被告曾庆岩名下位于中方生态城同乐安置区南Ｃ区Ａ栋19-20号【房产证号为：房权证中方字第××号】的房产拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十八日法官助理刘晓璇书记员杨丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初620号原告：北京麦高建材有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄志雄，执行董事。委托代理人：王光裕，北京京品律师事务所律师。被告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余正阳。本院在审理原告北京麦高建材有限公司与被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，由于原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二〇年二月二十一日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5736号之一 申请执行人李根富，男，汉族，XXX年XXX月XXX日出生，身份证号码：5101111965××××××××住XXX。 被执行人卢建安，男，汉族，XXX，住XXX。 被执行人张见廷，男，汉族，XXX，住XXX。 李根富申请执行卢建安、张见廷民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年4月29日作出的（2018）川0107民初12028号民事判决已经发生效力。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有车。本院已经限制被执行人卢建安、张见廷的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2019）川0107执5736号执行裁定，于2019年11月20日依法将被执行人卢建安名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆予以查封。 上述查封车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12028号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月十九日 书记员 孟玲恋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保99号 申请人：黄志伟，男，1991年8月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：黄宏瑞，男，1993年5月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院受理（2020）桂0101民初222号案件原告黄志伟诉被告黄宏瑞民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为33295.53元。申请人以永安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为24501002049900200000005的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以33295.53元为限，查封被申请人黄宏瑞名下位于南宁市江南区白沙大道XX号房，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月十四日 书记员 王文雨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执87号之一申请执行人：孙守保，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人孙守保与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1162号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资12287.50元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额12287.50元，已执行到位0元，未执行到位12287.50元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月8日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执87号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川09行赔终1号 上诉人：范华松，男，1946年11月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 上诉人：赵代秀，女，汉族，1948年5月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 上诉人：张定国，男，1962年6月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被上诉人：射洪市自然资源和规划局（原射洪县林业局），住所地射洪市紫薇街66号。 法定代表人：何连，该局局长。 上诉人范华松、赵代秀、张定国因与被上诉人射洪市自然资源和规划局行政赔偿一案，不服四川省射洪市人民法院（2019）川0922行赔初10号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。 上诉人范华松、赵代秀、张定国的上诉请求:撤销四川省射洪市人民法院（2019）川0922行赔初10号行政赔偿裁定书，裁定由四川省射洪市人民法院立案审理。事实与理由：上诉人于2018年11月5日向射洪县林业局递交行政赔偿申请书，于2019年1月8日向射洪市人民法院提起行政赔偿诉讼，符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第22条规定的“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出”，射洪市人民法院应当立案受理。2003年，范华松向原射洪县人民法院提起行政诉讼，因超过法定起诉期限，原射洪县人民法院以超过行政诉讼法规定的起诉期限，驳回起诉。本案不属行政诉讼案件，属行政赔偿诉讼案件。故，本案应当立案受理。 本院认为，范华松不服原射洪县林业局2000年8月28日射林罚书字第（2000）2号处罚决定，于2003年4月9日向原射洪县人民法院提起行政诉讼，原射洪县人民法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项的规定，于2003年7月9日作出（2003）川射洪行初字第6号行政裁定书，驳回了范华松的起诉；同时范华松一并提起行政赔偿诉讼，要求原射洪县林业局赔偿其57.8358万元，原射洪县人民法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项的规定，于2003年7月9日作出（2003）川射洪行初字第7号行政裁定书，驳回范华松的起诉。后范华松对（2003）川射洪行初字第6号、第7号行政裁定均不服，上诉至本院，本院于2003年12月2日分别作出（2003）遂行终字第00023号行政裁定书及（2003）川遂中行终字第00028号行政赔偿裁定书，均驳回上诉，维持原裁定。范华松仍不服，向本院申请再审，本院于2004年10月9日作出（2004）川遂中行监字第071号、第072号驳回申请再审通知书，驳回范华松的再审申请。范华松向四川省高级人民法院信访，2005年2月4日四川省高级人民法院作出川法信〔2005〕177号《来信来访回复函》通知范华松，其申诉不符合法定的再审立案审查条件，请其息诉服判。原射洪县林业局行政处罚及申请强制执行未被确认为违法。且，范华松、赵代秀、张定国基于同一事实和理由再次提起行政赔偿诉讼，属重复起诉。 故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李飞鸿 审判员  全利国 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年二月十三日 书记员  邓 璠
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑终8号 原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘柱，男，1971年6月22日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地河南省鹿邑县，住安徽省铜陵市铜官区。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。 辩护人钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 辩护人陈益民，安徽华律律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人刘柱犯危险驾驶罪一案，于2019年12月19日作出（2019）皖0705刑初381号刑事判决，以被告人刘柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。被告人刘柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘柱申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人刘柱的定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘柱申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人刘柱撤回上诉。 安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 莉 审判员 周正利 审判员 陈 晶 二〇二〇年二月十七日 法官助理吴璨 书记员朱瑞琪 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款—上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 ……
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初13号 原告：松潘九通建材贸易有限公司，住所地：四川省松潘县山巴乡卡卡沟。 法定代表人：纳兵周，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张吉凯，泰和泰律师事务所律师。 被告：汶川县第三建筑工程有限责任公司，住所地：四川省汶川县威州镇岷江路34号。 法定代表人：王顺安，系该公司执行董事。 原告松潘九通建材贸易有限公司与被告汶川县第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告松潘九通建材贸易有限公司诉称，2018年3月8日，原被告公司签订了《砂石供应协议》。原告按照约定向被告供应砂石，并每月与被告项目负责人进行对账。前三个月对账金额为519999元，被告予以转账支付。但后四个月的货款金额共计975480元，被告一直未支付。原告多次催收无果，故依法诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告支付货款975480元；2.判令被告自2018年11月15日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失直至全部款项清偿完毕之日止。暂计算至2019年11月15日为43022.73元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。 被告汶川县第三建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但是向本院提交了主要办事机构所在地相关证据材料。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”所以，只有当法人的主要办事机构所在地无法确定时，方可以注册地为住所地来确定管辖。本案中，虽然被告汶川县第三建筑工程有限责任公司的注册地在汶川县，但是根据其向本院提交的证据材料和情况说明显示该公司的主要办事机构所在地在四川省都江堰市。故，本案应由都江堰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送都江堰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏凤霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谭晓曦
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审39号申请执行人曲阜市市场监督管理局。法定代表人孔卫东，局长。委托代理人翟海燕，曲阜市市场监督管理局工作人员。被申请执行人山东孔府酒坊集团有限公司。法定代表人王建东。申请执行人曲阜市市场监督管理局（下称市场监管局）申请强制执行被申请执行人山东孔府酒坊集团有限公司（下称孔府酒坊集团）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲市监行处字［2019］12号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行被申请执行人未缴纳的罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人市场监管局于2019年5月23日作出曲市监行处字［2019］12号行政处罚决定，给予被申请执行人罚款50000元的行政处罚。被申请执行人于2019年6月28日缴纳罚款10000元，尚有罚款40000元未缴纳。市场监管局于2019年12月24日作出《督促履行催告书》，被申请执行人仍未履行。2020年1月5日，市场监管局向本院提出强制执行申请。本院认为,申请执行人市场监管局作出曲市监行处字［2019］12号的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定书依法送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定已生效。经申请执行人催告仍未履行该决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市市场监督管理局作出的曲市监行处字［2019］12号行政处罚决定。二、责令被执行人山东孔府酒坊集团有限公司缴纳罚款40000元；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  赵增芬人民陪审员  张树亮二〇二〇年二月十七日书 记 员  郑铄权
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初89号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：刘紫鹏，女，1993年3月2日出生，汉族，住河北省藁城市。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告刘紫鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年二月三日法官助理刘新运书记员刘立珠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初407号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈玉清，男，2000年2月13日出生，汉族，广东省云浮市人，小学文化，住云浮市云安区。曾因犯盗窃罪于2018年9月18日被云浮市云安区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人陈玉清犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人陈玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年10月4日9时许，被告人陈玉清在东莞市长安镇霄边社区*********华慧厂宿舍518房盗走被害人谢世喜1部荣耀NEM-TLOO手机（价值322.7元）、被害人张剑群1部金立F100L手机（价值95.7元）。二、2019年10月10日4时许，被告人陈玉清在上述华慧厂宿舍7楼盗走被害人林家锦1部苹果6PLUS手机（价值933.33元）、被害人黄佑发1部VIVOY66手机（价值218.25元）。同日8时许，工厂工友发现陈玉清有盗窃行为后报案，公安机关到场将陈玉清抓获，起回被盗4部手机发还给各被害人。以上事实，被告人陈玉清在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈玉清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈玉清曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且被盗财物均已缴回，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈玉清判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月10日起至2020年7月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十二日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初179号 原告:李进春，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：李万红，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 2019年12月，本院收到原告李进春的起诉状。原告的诉讼请求：1、请求判决被告履行承诺负责赔偿2万；2、请求判决被告恢复苗儿坳鱼塘堡坎，重新全部安好大概需要折合人民币3万元；3、请求判决被告将电桩移出原告的果园；4、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日被告因改建自家农村住宅时出地基，需要空地堆土方，与我承诺堆在我家的堡坎内的承包地上，土方过多，堡坎松动负责赔偿2万元的堡坎费。由于当时被告修房资金周转不便，承诺的赔款将在2019年2月4日付清。然而，时至今日，被告拒绝赔付，原因是承诺签订后，被告房屋修好，擅自移走我果园里的果树，将电桩移入我家果园，强占我的承包地修建出行道路，发生争执。 本院经审查，依照原告所提供的证据材料证明，原、被告诉争的承包地的承包方为李祥云。本院于2020年1月3日与江安县阳春镇司法所及村干部一起看现场并询问李祥云相关事实后，李祥云明确表示他们的纠纷已协商解决好，不起诉被告李万红。为此，依照第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李进春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年二月二十四日 书记员  尹 涛
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执180号关于申请执行人鲁立生与被执行人鲁菊明、鲁运生物权纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2589号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人鲁菊明、鲁运生没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人鲁立生向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法受理。在执行过程中，本院冻结并划拨被执行人鲁菊明的银行存款，强制执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2589号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鲁立生基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由鲁立生交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执201号申请执行人欧伶，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人王华贵，男，1959年1月11日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。申请执行人欧伶与被执行人王华贵合伙协议纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3221号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年2月8日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年2月8日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年2月8日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年2月8日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月24日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年2月24日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3221号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十四日书记员  乐后生
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民特64号 申请人：史宝跃，男，1952年6月4日出生，汉族，住舟 山市普陀区展茅街道螺门村沿海新村27楼4号。公民身份证号 码：33090219520604211X。 诉讼委托代理人（特别授权）：李超、任婕妤，舟山市普陀 区法律援助中心工作人员。 申请人：舟山市东宇食品有限公司，住所地舟山市普陀区展 茅街道展兴路13号。 法定代表人：劳士华。 本院于2020年2月24日立案受理申请人史宝跃与申请人舟 山市东宇食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了 审查，现已审查终结。 申请人史宝跃与申请人舟山市东宇食品有限公司劳务合同 纠纷一案，于2020年2月24日经舟山市普陀区人民调解委员会 主持调解，达成如下调解协议： 舟山市东宇食品有限公司尚欠史宝跃劳务工资6984元。该 款舟山市东宇食品有限公司于2020年4月15日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 九十五条规定，裁定如下： 申请人史宝跃与舟山市东宇食品有限公司于2020年2月24 日经舟山市普陀区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 俞银定 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 朱丹敏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执292号之二申请执行人：李振福，男，汉族，1955年6月15日出生，住禹城市。被执行人：陈兆丽，女，汉族，1981年10月10日出生，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的（2019）鲁1482民初2449号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆丽在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金花二〇二〇年二月十三日书记员  刘 杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初275号 原告:段林容，女，1977年5月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：毛元军，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告段林容诉被告毛元军民间借贷纠纷一案中，原告段林容于2020年2月28日以“重新搜集证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段林容申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段林容撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告段林容负担。 审判员  张仕新 二〇二〇年二月二十八日 书记员  唐 千
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3648号之一申请执行人：宋涛，男，1983年1月7日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作市东洲塑胶有限公司，住所地：温县产业集聚区经十路。法定代表人：陈振华，经理。关于执行申请人宋涛与被执行人焦作市东洲塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3238号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人焦作市东洲塑胶有限公司于本判决生效后10内偿还申请人借款200000元及利息；因被执行人焦作市东洲塑胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市东洲塑胶有限公司名下有位于温县××西××路南的房产（产权证号：1350109312-××8），于2019年9月14日查封了被执行人房产，该房屋由温县法院（2019）豫0825执3458号案件首次查封，暂无法处置，本案对该房子予以轮候查封，并参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，除上述房产暂无法处置，参与分配之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市东洲塑胶有限公司负有继续向申请执行人宋涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十六日书记员  王成文
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初455号原告：孙秋安，男，1963年8月21日出生，汉族，住鄄城县。被告：孙仓明，男，32岁，汉族，农民，住鄄城县。原告孙秋安与被告孙仓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙秋安撤回起诉。审判员  孔和平二〇二〇年二月十三日书记员  马百群
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初385号申请人：黄炳辉，男，1968年2月25日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：吴学荣，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省肥西县。被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。黄炳辉与吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人黄炳辉于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款50000元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄炳辉申请保全被申请人吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款50000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款50000元；案件申请费520元，由申请人黄炳辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞成琪二〇二〇年元月十六日书记员  方 昕
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1077号 原告:兰炜平，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告:徐文升,男,1960年6月7日出生,汉族,农民，住福建省武平县。 原告兰炜平与被告徐文升买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰炜平到庭参加诉讼，被告徐文升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰炜平向本院提出诉讼请求：判令被告徐文升归还货款8198元；2.本案诉讼费用由被告徐文升承担。事实和理由：2014年3月至2014年8月，被告徐文升在原告经营的瓷砖店购买瓷砖，结欠原告货款8198元。经原告多次催索，2019年2月2日，原告和被告儿子徐东华对于货款一事写下欠条，约定于2019年12月31日前支付货款及利息，届期，经原告多次催促未果。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 徐文升未作答辩。 兰炜平围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张，证明徐文升欠货款的事实。徐文升未到庭发表质证意见。 徐文升未依法提交证据。 经审查确认，兰炜平提供的上述证据来源合法，与本案具有关联，徐文升未到庭质证，对兰炜平提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年8月，徐文升在兰炜平经营的瓷砖店赊购瓷砖。2019年2月2日，经双方结算，徐文升尚欠兰炜平货款8198元，并约定于2019年12月31日前支付货款，届期，被告失约。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告双方形成的买卖合同关系及因此形成的债务关系合法，受法律保护，被告应按约履行合同货款支付义务。原告请求判令被告支付货款8198元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，徐文升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐文升应于本判决生效后十日内支付兰炜平尚欠货款8198元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由徐文升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何霖昌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更249号 罪犯周志斌，男，1977年7月21日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2002年8月29日作出(2002)厦刑初字第127号刑事判决，认定被告人周志斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周志斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，作出（2002）闽刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周志斌死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2017年10月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年12月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯周志斌在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周志斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年08月至2019年11月累计考核分3841.5分，共兑现表扬六次（2017年10月至2019年11月累计考核分3606.5分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周志斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周志斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1978年11月8日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛林秋，女，1984年11月14日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人张勇、毛林秋、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院（2019）湘07民终233号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3924号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张勇、毛林秋于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意张勇、毛林秋撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，张勇、毛林秋撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许张勇、毛林秋撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终233号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1606号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由张勇、毛林秋负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 陈代辉书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初41号原告：范某，个体户，住陕西省西安市雁塔区。公民身份号码×××。被告:宁夏名晟杰工程有限公司。统一社会信用代码:91640100MA76CUQY69。法定代表人:宋某,系该公司总经理。原告范某与被告宁夏名晟杰工程有限公司合同纠纷一案。本院于2019年12月4日立案后。原告范某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告范某负担。审判员 李 伟 二〇二〇年二月十九日书记员 张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初346号原告：赵士光，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告赵士光诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士光，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。赵士光向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资15000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付4532元。对于班车费是运输合同关系，需要另案起诉，本案中不予处理。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资4532元。原告另为被告提供班车服务。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。原告在本职工作之外利用自己车辆接送被告单位员工上下班，双方另成立运输合同关系，与本案审理的劳动争议纠纷非同一法律关系，本院不予处理，原告可以另行解决。原告主张工资与班车费合计固定每月6000元，但未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵士光工资4532元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十七日法官助理周志达书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监80号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：吕金金，男，汉族，1986年1月16日出生，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告吕金金追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2018）豫0581民初6636号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审;再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初659号 原告：王元权，男，1954年11月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：林金华，男，1976年8月17日出生，汉族，住仙游县。 原告王元权与被告林金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，王元权于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王元权申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王元权撤诉。 本案诉讼费592元，减半收取计296元，由王元权负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张慧钒
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1200号鲍希辉、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行鲍希辉与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第681号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人鲍希辉赔偿金53352元，执行费700元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位54052元（标的53352元、执行费700元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人鲍希辉。至此，鲍希辉申请执行的源劳人仲字[2020]第681号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3687号之一 申请执行人：黄雪忠，男，汉族，1979年6月2日出生，住常熟市。 被执行人：王艳，女，汉族，1977年10月29日出生，住常熟市。 黄雪忠与王艳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年1月16日作出的（2018）苏0581民初11928号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王艳对殷建忠在（2017）苏0581民初8595号民事判决书中的给付义务（即：殷建忠归还黄雪忠借款本金550000元、利息31975元，并支付自2015年9月16日起至实际归还之日按年利率24%计算的逾期利息；殷建忠支付黄雪忠律师费38000元；殷建忠负担案件受理费5000元）向黄雪忠承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取4810元、保全费3270元，合计人民币8080元，由王艳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年5月6日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年5月6日依法向被执行人王艳发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年5月6日依法向被执行人王艳发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王艳有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人王艳与刘志刚共有的位于常熟市漕泾新村五区11幢502室及车库，本院已于2019年5月28日查封，查封期限为三年，暂不便处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位633055元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员 薄明亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19355号 原告：金国华，男，1963年5月25日出生，汉族，住杭州余杭区。 委托代理人：李继辉，浙江西子律师事务所律师。 被告：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现杭州市。 原告金国华（下称原告）诉被告张阿元（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李继辉及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因资金周转需要，于2002年10月向原告借款100000元，商定利息按月利率2%计算。后被告又向原告借款6000元，截止2003年10月，被告尚欠原告借款本息为130000元。此后，被告一直未能还本付息，经原告催讨，被告于2014年10月10日对账，欠付原告借款本息共计192400元，并向原告出具借条一份，确认借款金额为192000元，承诺到2005年10月10日前一次性还清。但还款期限届满后，被告仍未还款，虽经原告多次催讨，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本息192000元，并判令被告自2005年10月11日起至款项付清日止按年利率6%的标准支付原告逾期利息（暂计算至2019年10月10日止的利息为89040元）；本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告于2004年10月10日对账，原本金130000元，加上二年利息，共欠款192400元，被告实际确认借款金额为192000元，承诺到2005年10月10日前一次性还清的事实。 被告答辩称：（一）、借款情况属实，但该借款金额已包含在被告后续向原告出具的借条中，无非是借条未收回；并且，原告就被告的借款已向法院起诉过，法院也作出了相应的判决，但因无法执行到位，原告才重复起诉被告。（二）、被告在经营北村砖瓦厂期间，多次向原告借款，所借款项都是用于砖瓦厂的生产经营，实际应属砖瓦厂的借款。（三）、原、被告之间的账目需等被告刑满后重新进行结算，该还的，被告肯定会还，目前也无偿还能力。 对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。另，原告曾于2015年3月18日以北村砖瓦厂为被告，张阿元为第三人向法院提起诉讼，要求北村砖瓦厂归还张阿元于2013年2月20日以北村砖瓦厂名义向原告的借款25万元。2015年6月12日，本院作出（2015）杭余瓶商初字第190号民事判决书，判决北村砖瓦厂归还原告借款25万元。现被告因犯罪被监禁，刑期至2020年7月期满。 本院认为，原、被告之间借贷关系有被告所出具的借条予以佐证，合法有效，应按约履行。被告未按期归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。现原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于被告目前尚在监禁期内，无偿还能力，可考虑适当延长还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张阿元归还原告金国华借款192000元，于本判决生效后6个月内付清。 二、被告张阿元支付原告金国华逾期利息89040元（暂计算至2019年10月11日止，此后至借款还清日止的逾期利息按年利率6%另行计算），于本判决生效后6个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5516元，由被告张阿元负担。 原告金国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张阿元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年二月十日 书记员  吴佳佳
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1532号 原告：吕淑坤，女，1964年5月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：黄丽杰，吉林金风律师事务所执业律师。 被告：熊大伟，男，1971年10月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：王晓岩，女，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。 本院在审理原告吕淑坤与被告熊大伟、王晓岩房屋买卖合同纠纷一案中，吕淑坤自愿撤回起诉，并于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吕淑坤撤诉。 案件受理费3300元，由吕淑坤负担。 审判长  王志刚 审判员  于世军 审判员  马永生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁泽航
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢1066号申请执行人：上海澳厦电器有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：万民杰，总经理。被执行人：古海翠，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人：刘小兮，女，1963年3月1日出生，汉族。被执行人：上海昶昶五金制品有限公司，注册地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第75号民事判决，在执行申请执行人上海澳厦电器有限公司与被执行人古海翠、刘小兮、上海昶昶五金制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2014)闵民二(商)初字第75号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 剑附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5939号申请执行人：石恒波，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：窦明，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。申请执行人石恒波与执行人窦明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初18598号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人石恒波于2019年11月向本院申请执行，要求被执行人窦明支付借款本金及利息等共计人民币116.1355万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2019年11月向被执行人窦明发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人窦明名下无存款、股票、公积金、房产等财产。本院依法对被执行人窦明名下海马牌(号牌为苏E3Q03P)车辆进行了查封，因无法控制，故无法处置。采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人窦明其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦明负有继续向申请执行人石恒波履行债务的义务，被执行人窦明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人石恒波发现被执行人窦明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人石恒波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年二月二十日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3816号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人夏云平，行长。被执行人胡四松，男，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人胡四松信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）京0102民初29612号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币244407.7元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有244407.7元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十四日书记员  吉晋婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执307号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：曹龙，男，汉族，1993年11月11日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与曹龙罚金一案，本院会作出（2019）渝0120刑初375号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足100元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与曹龙罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年二月二十六日书记员  王 洁
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初76号原告孟某1，女，1957年9月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人王丹，系辽宁晨星律师事务所律师。被告孟某2，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍：辽宁省抚顺市望花区，现住：北京市石景山区。原告孟某1与被告孟某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告在继承孟宪有遗产范围内偿还9.5万元债务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是孟宪有的姐姐，被告是孟宪有的女儿，是孟宪有的唯一遗产继承人。孟宪有于2016年4月12日因病去世。原告在孟宪有生前生病期间和购买车辆及生活所需费用共计为其垫付了28万元款项，孟宪有生前曾承诺去世后将剩余的财产用于偿还原告所垫付的所有费用28万余元，孟宪有知道自己的财产对于偿还原告远远不够，但也别无办法，只能让原告少受点经济损失。但原告在孟宪有去世后，被告将孟宪有遗留的一辆价值6.5万元车辆及3万元存款据为已有，导致原告垫付的费用得不到清偿，现依据《继承》法第33条规定地诉至法院，请求法院判令被告在孟宪有遗产范围内清偿债务。被告孟宪辩称：我于2005年离开抚顺，现居住北京市石景山区远洋山水31号楼9单元101室，根据原告就被告的原则，此案应移交北京市石景山区人民法院管辖，故我对此案向望花区法院提出管辖异议，请求贵院将此案裁定移送北京市石景山区人民法院审理。另外，原告孟某1本次诉讼仍以债务纠纷为由，诉讼请求依然为价值6.5万元车辆及3万元存款，其本质是就同一事件重复起诉，双方的纠纷已经（2019）辽04民终2682号民事裁定书做出终审裁定，故法院应依据一事不再理的法律原则依法裁定驳回其重复诉讼。本院经审查认为，本案原告孟某1与被告孟某2之间为被继承人债务清偿纠纷，属于继承纠纷中的一类，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定来确定对继承遗产纠纷的专属管辖，即因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院专属管辖。故被告孟某2提出的管辖异议不成立，本院对此案有管辖权。但原告孟某1诉请的内容已经本院及抚顺市中级人民法院审理，审理案件的案号先后为：（2018）辽0404民初1078号、（2018）辽04民终1399号、（2019）辽0404民初159号、（2019)辽04民终2682号，审理最终结果为：抚顺市中级人民法院裁定驳回孟某1上诉，维持原裁定，即本院原裁定为驳回孟某1的起诉。此次原告孟某1再次以相同诉讼请求诉至本院，属于重复诉讼。另外，本院此前裁定驳回原告孟某1的起诉，主要是因为原告孟某1与被告孟某2之间不存在债权债务关系，原告孟某1在抚顺市东洲区法院（2016）辽0403民初1288号案件中抗辩孟某2的诉讼请求提出：2010年发现孟宪有患××后，从2013年开始原告孟某1照顾扶养孟宪有，甚至提供尼桑牌轿车及更换购买雪佛兰轿车，直至孟宪有病故后处理丧事，均由其出资，数额达20余万元，我国法律并未规定成年姐弟之间有相互扶助的义务，以上3年多原告孟某1对自己的亲弟弟孟宪有给予生活上的扶助、经济上资助，主要是因为原告孟某1注重姐弟骨肉亲情，基于良好的道德风尚而对孟宪有实施了恩惠的关系，尽管原告孟某1实施以上行为使自己遭受经济损失，但双方未形成债权债务关系，原告孟某1与孟宪有之间仍属于好意施惠关系，故原告孟某1坚持诉请由被告孟某2清偿被继承人债务无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟某1的起诉及被告孟某2管辖权异议申请。案件受理费2175元全额退返原告孟某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审判员  屈波二〇二〇年二月十九日书记员  王迪
湖南省宁远县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2332号申请执行人邓彩云，女，1997年8月18日出生，汉族，广东省阳山县人。被执行人陈爱军，男，1993年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邓彩云与被执行人陈爱军同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人依据宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初655号民事判决，于2019年9月5日向本院申请执行，申请法院强制被执行人陈爱军将陈爱军与邓彩云之子邓嘉乐交由邓彩云抚养。经查，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1921号民事判决维持了宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初655号民事判决。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈爱军缴纳了本案执行费50元及一审案件受理费100元。经本院多次协调，被执行人陈爱军已于2020年1月31日自愿将陈爱军与邓彩云之子邓嘉乐交由申请执行人邓彩云抚养。现本案已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1921号民事判决及宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初655号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月四日