wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审4号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人蒲军，天水市秦州区玉泉中心国土资源所副所长。 被执行人天水中梁石料有限公司。住所地：天水市秦州区人民西路36号。 法定代表人杨尚禄，该公司经理。 申请执行人天水市自然资源局于2020年2月20日向本院申请强制执行天自然罚字〔2019〕144号行政处罚决定中第一项、第二项内容，本院当日立案，依法组成合议庭，于2020年2月28日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人蒲军、被执行人的法定代表人杨尚禄到庭参加审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行的天自然罚字〔2019〕144号行政处罚决定，该决定认定：被执行人天水中梁石料有限公司（简称中梁石料公司）未经审批擅自占用天水市秦州区中梁镇何家庙村的集体土地866.7平方米建设污水处理场和员工宿舍，其中占用采矿用地706.7平方米，占用基本农田160平方米，其行为不符合土地利用总体规划，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，2019年9月20日天水市自然资源局立案调查，询问、现场丈量勘查核实后，于2019年11月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条的规定，对中梁石料公司做出行政处罚决定：1.责令其退还非法占用的土地；2.责令其在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的706.7平方米采矿用地处以每平方米5元的罚款，对破坏的基本农田160平方米每平方米罚款10元，两项共计罚款5133.5元。2019年11月13日该处罚决定送达给中梁石料公司的法定代表人后，该公司未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2019年12月5日天水市自然资源局书面催告中梁石料公司履行处罚决定确定的第一项内容无结果，即于2020年2月20日向本院递交申请，请求强制执行该行政处罚决定中的第一项、第二项内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《基本农田保护条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知、接受调查通知及送达回证，违法行为抄告单，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录平面示意草图，用地现场照片，被执行人中梁石料公司的营业执照、采矿许可证、采矿租用、占用土地合同，调查报告及会审记录，处理决定呈批表，拟处罚告知、处罚听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执、罚款缴纳票据。 被执行人中梁石料公司述称：本公司是合法采矿企业，企业生产需要有污水处理场和职工宿舍，2019年才建的占地400平方米左右的钢构临时建筑物污水处理场，原职工宿舍是钢构活动板房，不符合安全生产要求，被安监局监管要求建砖混结构的房屋，宿舍占地300平方米左右，职工宿舍和污水处理场占用土地的性质本公司分不清，但是，不是采矿用地，没有包括在采矿审批用地范围内，安全生产要求污水处理场和宿舍等与采矿要有一定的安全距离，时盖房子的时候是荒滩，占地建设没有办理审批手续，是租赁村民的承包地。建污水处理场是采矿企业必须要的配套生产设施，如拆除生产经营也就要停业，希望保留污水处理场和宿舍，将积极补办理用地的相关手续。 申请执行人天水市自然资源局意见：被执行人未经审批违法占地建设的事实清楚，被执行人办理了采矿用地手续，但是，建设污水处理场和职工宿舍没有办理用地手续，其能否再补办手续当前也没有相应的配套政策，处罚决定认定被执行人有违法的事实是正确的，应当准予执行。 本院认为：天水市自然资源局申请执行的处罚决定，认定被执行人未经审批违法占地建设的基本事实清楚，主要证据充足，办案程序合法，处罚决定已送达，被执行人没有申请行政复议也未提起行政诉讼，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，处罚决定中的第一项、第二项内容已生效，被执行人未自动履行，申请执行人申请执行符合法律规定，应予支持。至于被执行人的辩解意见，没有合法依据，亦不是案件审查考虑的因素。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2019〕144号行政处罚决定中第一项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 陈明霞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 萧 雅 书 记 员 马文君
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审11号 申请执行人天水市自然资源局。所在地秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人王某1，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人甘肃建投天水混凝土有限公司。所在地天水市秦州区建设路161号。 法定代表人王某2，该公司经理。 申请执行人天水市自然资源局，于2020年2月26日，向本院申请强制执行天自然罚字[2019]41号行政处罚决定的第一项：“责令甘肃建投天水混凝土有限公司退还违法占用的土地10007.7平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。”本院于2020年2月26日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人甘肃建投天水混凝土有限公司未经批准，于2013年12月擅自占用麦积区社棠镇柏林村园地10007.7平方米，用于修建混凝土搅拌站的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出行政处罚决定：一、责令甘肃建投天水混凝土有限公司退还违法占用的土地10007.7平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；二、罚款50038.5元。 申请执行人提供了被执行人委托代理人王少雄的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 本院认为，被执行人非法占用园地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人对恢复土地原状仍未执行。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行天自然罚字[2019]41号行政处罚决定的第一项：“责令甘肃建投天水混凝土有限公司退还违法占用的土地10007.7平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5191号申请执行人李雯，女，1983年6月10日生，汉族，住宜兴市。申请执行人陈兴国，男，1980年6月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘甜（共同特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被执行人吴旭锋，男，1992年12月10日生，汉族，住宜兴市。李雯、陈兴国与吴旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2018）苏0282民初6802号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：吴旭锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雯、陈兴国归还借款本金25万元并承担该款自2019年5月1日起至实际归还之日止按照年利率20%计算的利息。本案案件受理费2525元（已减半收取）、财产保全费1870元，合计4395元，由吴旭锋负担。因吴旭锋未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李雯、陈兴国向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月28日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴旭锋电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴旭锋未实际履行。2、本院于2019年8月28日、2019年11月26日、2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴旭锋名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明吴旭锋名下暂无不动产、银行存款等财产。3、本院于2019年8月28至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴旭锋名下的房产、土地使用权登记信息，查明吴旭锋名下无房产登记。4、本院于2019年10月17日前往被执行人住所地查询被执行人吴旭锋的财产，未查找到其名下有可供执行的财产线索。5、本院于2019年10月31日对被执行人吴旭锋适用限制高消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。6、本院于2019年12月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年二月三日书记员  邱志瑞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初149号 原告：刘宏亮，男，汉族，1968年6月10日生，住湖北省天门市。 被告：薛怀忠，男，汉族，1970年12月2日生，住青海省西宁市。 原告刘宏亮与被告薛怀忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宏亮的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宏亮撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告刘宏亮负担。 审判员  韩秀琴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6470号上诉人（原审被告）：许宝江，男，1970年5月19日出生，汉族，福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘凤才，男，1955年7月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：康健，男，1963年10月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。被上诉人（原审被告）：陈西，男，成年人，汉族，住河北省保定市易县。上诉人许宝江因与被上诉人刘凤才、康健、陈西民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2018）冀0633民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人许宝江委托诉讼代理人张通睿、被上诉人刘凤才委托诉讼代理人卢印刚、被上诉人康健到庭参加诉讼。被上诉人陈西经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宝江上诉请求：一、撤销易县人民法院2019年5月9日出具的(2018)冀0633民初881号民事判决书。改判我不用偿还被上诉人刘凤才借款本金10万元及以10万元为计息基数按照利率2%支付自2006年1月6日起至还清之日的利息。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人刘凤才民间借贷纠纷一案，其借款事实是被上诉人康健向刘凤才借款，并且借条上上诉人的签字也是康健所书，只是时隔多年，被上诉人已经记不清该欠条上有其捺印了，并且上诉人也未拿到一分钱，还有就是被上诉人刘凤才多年未向被上诉人主张借款事实，己过诉讼时效。另借条上并未约定借款利息，而是后期康健自己添加上去的，既无上诉人捺印也无上诉人签字，对上诉人不产生法律约束，而是由书写人康健自行承担，故上诉人请求改判上诉人许宝江不用偿还被上诉人刘凤才借款本金10万元及以10万元为计息基数按照利率2%支付自2006年1月6日起至还清之日的利息。综上所述，我公司请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，以维护法律的公平正义。刘凤才辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。一审法院判决上诉人承担清偿义务正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。康健辩称，一、答辩人康健不是清偿原告刘凤才债权义务主体，现上诉人许宝江才是原告的债务人，原告的债权应当由许宝江清偿。2005年9月份答辩人与许宝江相识，当时许宝江在易县徐家厂村经营一家瑞江选铁厂，生产经营销售铁粉，许宝江在生产经营期间，需要20多万元经营资金且资金周转困难,为此许宝江多次找到答辩人帮忙介绍拆借经营资金对象，许宝江承诺谁借给资金付利息2分，答辩人通过与原告联系沟通说明许宝江急需周转资金用于生产经营,原告答应出借后分别于2015年11月26日、11月29日、2006年1月6日三次借给许宝江现金20万元整，并为原告出具了借款凭证。在出具借款凭证时，原告称许宝江我认识你老家是易县七里庄人，但现在搬去了福建省，许宝江的会计陈西我不知道是什么地方的人，将来他们要走了，我去福建那里找他们要债。故要求我在借条上以介绍人证明人的身份签字。同时许宝江、陈西也在借条上按手印，原告将借款现金直接交给的陈西和许宝江，该三笔借款用于了许宝江经营的瑞江选铁厂。故应当说明许宝江才是本案债务人，才是清偿原告债务的义务主体，我不应当承担清偿义务和责任。以上事实有借款凭证，以及对账清单可以证实。还有刘凤才给我出具的借款事实经过证明。基于以上事实，答辩人不是借款人,而是借贷双方介绍人、证明人，故我不应承担还款责任。二、一审法院判决我承担连带清偿责任缺乏事实依据和法律依据。一是通过原告刘凤才及本人提交的证据，可以证实借款人是许宝江，该借款用于了许宝江的选铁厂生产经营，故应由许宝江清偿，我只是原被告的借款关系的介绍人、证明人，我既不是借款人也不是担保人，当时介绍二人借贷主要是为了许宝江及时生产，而许宝江却在借贷和生产经营中不讲诚信未及时归还原告刘凤才本息。二是能让原告有经济利益，获得出借利润，答辩人在原告与许宝江的借贷关系中未谋取任何好处和利润。基于以上事实答辩人认为现被告许宝江要求我承担清偿刘凤才借款本息缺乏法律依据。故请求保定市中级人民法院依法驳回现被告许宝江对答辩人的诉讼请求，同时判令由现被告许宝江承担清偿原告刘凤才借款本息的责任和义务。刘凤才向一审法院起诉请求：1、请求易县人民法院判令三被告连带清偿原告借款本金10万元，并自借款之日起按月息2分支付原告利息至三被告履行清偿义务完毕止；2、本案诉讼费和其他费用由三被告承担。一审法院认定事实：被告许宝江、康健、陈西于2006年1月6日从原告处借款10万元，并约定利息自借款之日按月利息2%计算，有借条为证。后经原告多次催要，三被告至今未归还本金也未给付利息。一审法院认为，三被告自原告刘凤才处借款10万元，有三被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求三被告偿还借款10万元的诉求，予以支持；因借条中双方约定按月利息2%支付利息，系双方约定且不违反法律规定，故原告要求自借款之日按月利率2%支付至还清之日止的利息，予以支持。被告陈西经公告送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，予以缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告许宝江、康健、陈西于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤才借款本金10万元，并以10万元为计息基数按月利率2%支付自2006年1月6日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告许宝江、康健、陈西负担。二审中，被上诉人康健提交2018年9月10日刘凤才书写的借款说明，证明涉案款项是上诉人借的，我是证明人，钱也没到我手。上诉人许宝江质证称，被上诉人提交的彩印件，并非原件，我方不认可。被上诉人刘凤才质证称，对该证据的真实性没有异议。对于被上诉人康健提交的证据，因上诉人不予认可，且被上诉人刘凤才是本案的当事人，故对于该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人许宝江、被上诉人康健、陈西于2006年1月6日向被上诉人刘凤才借款10万元事实清楚，有许宝江、康健、陈西出具的借条为证，原审法院判决许宝江、康健、陈西偿还刘凤才借款10万元及利息并无不当。上诉人许宝江主张未收到借款及借条中借款利息是后期康健自己添加上的，未能提交有效证据予以证实，其主张不成立，本院不予支持。对于本案是否超过诉讼时效问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定:“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”。故上诉人主张本案已超过诉讼时效于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人许宝江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人许宝江负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  张峰先二〇二〇年二月十八日法官助理马巧灵书记员沈士博
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681行审4号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地漳州台商投资区角美镇侨兴街148号，组织机构代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托诉讼代理人：高胜蓝，女，工作人员。 被执行人：漳州台商投资区建盛果蔬专业合作社，住所地漳州台商投资区角美镇沙坂村，统一社会信用代码93350681058418258G。 法定代表人：施永胜，总经理。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]20号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局向被执行人漳州台商投资区建盛果蔬专业合作社作出行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的1935.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的10.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（耕地1945.37平方米×30元/平方米=58361.1元）伍万捌仟叁佰陆拾壹元壹角。 案件审查过程中，漳州台商投资区自然资源局于2020年2月4日向我院申请撤回对行政处罚决定予以强制执行的申请。 本院认为，申请执行人漳州台商投资区自然资源局有权在法律规定的范围内行使自己的权利，申请执行人漳州台商投资区自然资源局的撤回申请不违反法律规定，可予准许。根据福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人漳州台商投资区自然资源局撤回本次强制执行的申请。 审判长  陈伟雄 审判员  罗兆林 审判员  陈坤城 二〇二〇年二月六日 书记员  洪 峰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执恢21号申请执行人：吴某1，女，2013年4月15日生，汉族，住扶沟县。法定监护人：查某，女，1984年9月19日生，汉族，住扶沟县。被执行人：吴某2，男，1987年4月27日生，汉族，住扶沟县。本院在执行吴某1与吴某2抚养权纠纷一案中，经查，被执行人吴某2在河南省农村信用合作联社62×××01账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某2在河南省农村信用合作联社62×××01账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇二〇年二月二十六日书记员  韦雪晴
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保28号申请保全人：山东传奇贝贝儿童用品有限公司，住山东省微山县经济开发区南环路以南、国富路以北、104国道以北。统一社会信用代码：913708266906036846。法定代表人：王吉凯被保全人：昆山英迪精密模具有限公司，住江苏省昆山开发区洪湖路579号B栋厂房。统一社会信用代码：91320583676394273Y。法定代表人：伍利英被保全人：伍利英，女，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请保全人山东传奇贝贝儿童用品有限公司与被保全人昆山英迪精密模具有限公司、伍利英承揽合同纠纷一案，申请保全人山东传奇贝贝儿童用品有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人昆山英迪精密模具有限公司、伍利英账户内的银行存款40万元予以冻结。申请保全人山东传奇贝贝儿童用品有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人山东传奇贝贝儿童用品有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人昆山英迪精密模具有限公司、伍利英账户内的银行存款40万元。本裁定立即开始执行。审判员  张兰坛二〇二〇年二月二十五日书记员  张 潇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执489号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：孙效君,男,1978年8月25日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。 上列申请人因被执行人不履行（2019）皖1623邢初819号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙效君的住房公积金和工资收入及银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员 顾 峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 宋任胜 本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。 户名：利辛县人民法院执行划拨款。 账号：20000359149310300000034。 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执2000号申请执行人：张克印，男，1958年12月11日出生，汉族，住邹城市。被执行人：闫承银，男，1966年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行张克印与闫承银劳务合同纠纷一案中，申请执行人张克印依据生效的（2019）鲁08民初135号民事判决书，申请执行标的为40000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结被执行人名下一个银行账户，只有零星存款。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人闫承银限制高消费。经约谈，申请人张克印表示认可执行中对被执行人闫承银的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月十九日书记员  周国瑞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2087号申请执行人:葛颂,男,1992年03月07日出生，住江苏省徐州市沛县。被执行人:李德立,男,197年202月28日出生，住山东省金乡县被执行人:盱眙久隆建材有限公司,住所地江苏省淮安市盱眙县维桥乡工业集中区，组织机构代码：91320830586607765M，法定代表人：马奋永。申请执行人葛颂与被执行人李德立、盱眙久隆建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初472号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人葛颂依法向本院申请执行，要求被申请人李德立、盱眙久隆建材有限公司偿还租金57200元。本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月20日、2020年02月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年12月20日、2020年02月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年12月20日、2020年02月04日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年01月06日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年12月20日、2020年02月04日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年12月20日、2020年02月04日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年01月06日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年二月二十一日书记员  李翠翠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1925号申请执行人:石向东,男,1970年07月16日出生，住金乡县。被执行人:陈召亮,男,住山东省金乡县。02月10日申请执行人石向东与被执行人陈召亮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2586号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人石向东依法向本院申请执行，要求被申请人陈召亮偿付本息150000元。本院于2019年11月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月07日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月07日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月07日、2020年02月03日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年11月07日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月07日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年二月二十一日书记员  李翠翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执120号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:陈明，男，1989年02月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。 被执行人:陈燕，女，1987年08月28日出生，汉族，住江苏省溧水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈明、陈燕借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1278号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42023.2元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费530元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人陈明、陈燕发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同年1月9日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈明、陈燕名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人陈明、陈燕发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人所在南京市溧水区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人陈明名下苏Ａ×××××牌小型轿车于2014年2月21日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈明、陈燕暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年二月十七日 书记员  丁 潮
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕02民终25号 上诉人（原审被告）：荆门宏图特种飞行器制造有限公司。住所地：荆门高新区掇刀区迎春大道16号。 法定代表人：郑志军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陕西绿能低碳能源发展有限公司。住所地：铜川市新区坡头镇坡头街道（原五七五大院）。 法定代表人：谢昕，该公司董事长。 上诉人荆门宏图特种飞行器制造有限公司因与被上诉人陕西绿能低碳能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人荆门宏图特种飞行器制造有限公司于2019年12月3日收到一审法院送达的上诉费交费通知，要求其在7日内到本院立案庭交纳二审案件受理费。2019年12月24日荆门宏图特种飞行器制造有限公司向本院邮寄函件询问交费账户等信息，2020年1月7日自行转账向本院诉讼费账户交费元。荆门宏图特种飞行器制造有限公司向本院发函询问已超过法定交费期间，自行转账交费也已超过法定交费期间。未在人民法院指定期限内预交上诉费用，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四项规定，裁定如下： 本案按上诉人荆门宏图特种飞行器制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人荆门宏图特种飞行器制造有限公司逾期交纳的受理费38480元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  周少英 审判员  王晓亮 审判员  康建军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙春艳
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审242号 申请人莘县人民政府。住所地：莘县政府街03号。 法定代表人高志国，县长。 诉讼代表人谢存勇，副科级征收工作负责人。 委托代理人梁怀山，男，莘县房屋征收与补偿管理服务办公室法规宣传科科长。 委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 被执行人周建，男，1975年8月14日，汉族，山东省莘县新华路中段路西民政局家属院。 本院在审查申请人莘县人民政府申请执行被执行人周建行政征收一案中，申请人莘县人民政府于2020年2月24日向本院递交了书面的撤回执行申请书，认定：申请人莘县人民政府已与被执行人周建就执行标的物的拆迁补偿事宜达成协议，请求准许撤回执行申请。 本院认为，申请人莘县人民政府撤回执行申请，系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人莘县人民政府撤回撤回执行申请。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初827号原告：韦勇，男，1984年5月13日生，布依族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。被告：王琬骅，女，1993年4月18日生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。原告韦勇诉被告王琬骅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦勇负担。审判员  李政发二〇二〇年二月二十五日法官助理王军书记员张弘杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5819号 原告金家福，男，1957年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐卫庆，男，1976年05月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告金家福与被告徐卫庆民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告金家福到庭参加了诉讼，被告徐卫庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金家福诉称，原、被告经朋友介绍认识。2017年5月18日被告徐卫庆因资金需要向原告借款20000元，当时承诺借几天就归还的，所以没有约定利息。后原告自己身体欠佳，多次向被告催款，但一直没有归还，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告徐卫庆归还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）；并由被告承担诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。 被告徐卫庆未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告徐卫庆向原告金家福借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告理应在合理的期限内及时的归还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐卫庆于本判决生效后十日内归还原告金家福借款20000元及利息（利息从2019年10月29日起按年利率6%计算到法院判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告徐卫庆负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  陈晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17558号之一 申请执行人：陈某，男，1973年7月22日出生，身份证住址福建省永春县。 委托代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：熊某，男，1974年11月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人陈某与被执行人熊某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15221号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币464614元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人熊某名下所有的车牌号码为XX的宝马车辆；已轮候查封被执行人熊某名下所有的车牌号码为XX的东风牌车辆；已轮候查封被执行人熊某名下所有的车牌号码为XX的一汽佳星牌车辆。后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑 畅
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更44号罪犯侍学干。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2012年4月12日作出(2011)灌刑初字第0303号刑事判决，认定被告人侍学干犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，刑期至2020年3月29日止。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。2014年12月29日，本院以(2015）宿中刑执字第0118号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月29日止。江苏省泗洪县人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏1324刑初557号刑事判决，认定被告人侍学干犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，连同原判没有执行的刑罚有期徒刑三年十个月二十四天，决定执行有期徒刑四年四个月，刑期至2020年9月5日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯侍学干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侍学干减去有期徒刑六个月七日。经审理查明，罪犯侍学干在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯原判并处罚金人民币四千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侍学干在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯侍学干的刑罚减去有期徒刑六个月七日，刑期至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈浩东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执876号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3810号民事判决，在执行朱云娟与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初3810号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初66号 被告人基本情况：余中正，男，1972年5月23日出生，汉族，大学专科文化，户籍地成都市天府新区，2019年9月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人余中正犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年9月22日晚0时许，被告人余中正酒后驾驶川Ａ×××××“神龙富康”小型轿车，搭载任素清，从成都高新区天久南巷“馨瑞鑫”餐厅地下停车场出发朝天府新区华府大道一段7号行驶，在高新区天府大道由北向南行驶至天府大道与锦城大道交叉路口时被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试，结果为101ｍｇ／100ｍｌ;后经提取血样送检，余中正的血液乙醇浓度为152.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关量刑建议是判处余中正拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人余中正的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑，1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人是初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。结合被告人自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人余中正的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人余中正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年二月二十日 书记员  柳姗
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初625号之一原告：淄博青木经贸有限公司，住所地：淄博，统一社会信用代码：************法定代表人：曹栋，职务：总经理。被告：田亮，男，汉族，住济南市莱芜区，被告：济南市人民医院，住所地：济南市莱芜区，统一社会信用代码：123****.法定代表人：张志强，职务：院长。被告：周云天，男，汉族，住济南市历下区，被告：深圳迈瑞科技有限公司（原名深圳市深科医疗器械技术开发有限公司），住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：91440300763451547B。法定代表人：吴昊，职务：总经理。原告淄博青木经贸有限公司与被告田亮、济南市人民医院、周云天、深圳迈瑞科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告淄博青木经贸有限公司于2019年2月15日向本院提出撤回对被告田亮、济南市人民医院、周云天、深圳迈瑞科技有限公司的起诉。本院认为：原告淄博青木经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博青木经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取657元，由原告淄博青木经贸有限公司负担。审判员  陈爱军二〇二〇年二月二十日书记员  田 欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执118号刘向云、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：本院在执行刘向云与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知二〇二〇年二月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初836号 原告：孙夏，男，1987年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。法律文书送达地址同住所。 被告：慈溪市金庭宾馆。住所地：浙江省慈溪市掌起镇陈家村镇横街530号。统一社会信用代码：92330282MA284NGX4B。 经营者：蔡庆龙，男，1988年8月21日出生，汉族，个体工商户，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告孙夏与被告慈溪市金庭宾馆健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙夏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙夏撤回起诉处理。 审 判 员 高立民 二〇二〇年二月四日 代书记员 方 燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1124号上诉人（原审原告）：张双伍，男，1978年5月5日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人张双伍因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张双伍上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张双伍向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢1单元902号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62432.89元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张双伍与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张双伍的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日法官助理赵艳书记员王宁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3980号上诉人（原审被告）：陈保廷，男，1982年3月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李有武，男，1974年2月3日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：韩凤，女，1972年10月10日生，汉族，住南京市栖霞区。原审第三人：李韩，男，1997年4月17日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。上诉人陈保廷因与被上诉人李有武、韩凤、原审第三人李韩债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈保廷上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认李有武、韩凤无偿赠与给李韩的两套房产行为无效。事实和理由：无偿赠与，本身就是恶意串通的结果。李韩在李有武、韩凤离婚时（2016年11月17日）尚在读书期间，没有劳动收入，不是家庭的财产贡献人，故李韩在离婚中获得的两套房产是无偿的，而李有武、韩凤在高达四百多万元债务的情况下将其夫妻的共有财产转让给子女属于恶意逃债行为。故请求法庭依法予以确认无效。李有武、韩凤未答辩。李韩辩称，李韩接受其父母赠予的财产并非恶意行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈保廷向一审法院起诉请求：判令撤销李有武、韩凤离婚协议中将南京市栖霞区摄山村官窑队85-1号拆迁安置房中的两套住房无偿赠予给第三人李韩的条款。审理中，陈保廷变更诉讼请求为确认李有武、韩凤离婚协议中将南京市栖霞区摄山村官窑队85-1号拆迁安置房中的两套住房无偿赠予给第三人李韩的条款无效。一审法院认定事实：2014年，陈保廷为李有武在句容市从事运输碎石业务。2015年11月6日，韩凤书写欠条一张，载明：“今李有武欠到陈保廷运费：叁拾伍万柒仟贰佰元整：￥（357200）元，欠款人：李有武.经手人：韩凤”。2016年2月6日，陈保廷再次找到李有武、韩凤，由李有武在上述欠条上签字确认，韩凤在欠条左中位置处书写备注：三个月付清余款，如不付清付利息2分。后，韩凤归还陈保廷运费60000元。2016年11月7日，李有武、韩凤登记离婚，并约定：“一、家庭财产：汽车二辆归女方（男方可以使用）；二、子女抚养（监护人、抚养费等）。婚后有一子已成年，随男方生活居住。儿子结婚所有费用双方共同承担；三、住房安排。位于栖霞区摄山村官窑队85-1号拆迁安置房3套，男女双方共同一套房屋（面积70平方米），儿子李韩分得住房（面积90平方米、70平方米），如儿子李韩想要出售房屋，必须经过男女双方同意；四、双方确认婚前所有债务由男方承担，与女方无任何关系。”2017年11月22日，陈保廷诉至一审法院，请求判令李有武和韩凤共同支付欠款297200元及利息。2018年5月5日，一审法院作出（2017）苏1183民初6108号民事判决，判决李有武、韩凤于判决生效之日起十日内给付陈保廷运费297200元及利息（以297000元为本金，自2016年5月7日至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并承担诉讼费用。上述判决生效后，李有武和韩凤未履行生效判决确定的义务。2018年10月8日，陈保廷就（2017）苏1183民初6108号案件向一审法院申请执行。执行过程中经查，李有武、韩凤名下无房产、银行存款和有价证券等财产，但对韩凤名下的车辆以及李有武、韩凤的拆迁安置利益进行了保全。因车辆没有实际控制，无法处置；因拆迁安置款及房屋未实际到位不具备执行条件，一审法院终结执行程序。2019年1月3日，陈保廷诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，陈保廷以李有武、韩凤恶意串通损害其合法权益为由，请求法院确认李有武、韩凤离婚协议中将南京市栖霞区摄山村官窑队85-1号拆迁安置房中的两套住房无偿赠予给第三人李韩的条款无效，故本案的争议焦点系李有武、韩凤就涉案房屋归属的约定是否存在恶意串通以损害陈保廷财产权益的行为。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条之规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”。审理中，陈保廷未能举证证实李有武、韩凤存在恶意串通行为。从查明的事实看，李有武、韩凤共有的房屋因拆迁安置问题目前无法确定，尚未能执行，但李有武、韩凤的拆迁利益以及名下车辆均被法院保全；陈保廷提交了李有武、韩凤的离婚协议，双方离婚协议中虽约定了涉案房产由李韩所有，但离婚协议系双方以解除双方婚姻关系为条件的协议，其中财产分割的约定与双方身份关系密切相关，在陈保廷未能举证证实李有武、韩凤恶意串通的情况下，陈保廷要求确认李有武、韩凤将涉案房屋约定由李韩所有无效，不予支持。一审法院判决：驳回陈保廷的诉讼请求。案件受理费100元，由陈保廷负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈保廷认为李有武、韩凤恶意串通，在离婚协议中约定将部分财产转移给李韩，损害了陈保廷的利益，该条款应无效。从南京市有关拆迁政策来看，李韩取得房屋，并非全无法律上的依据。李有武、韩凤作为被告的案件，大多在2017年之后发生，而李有武、韩凤将房产赠与李韩的行为发生在2016年。李有武、韩凤所涉及的拆迁房屋及其他拆迁利益，尚未实际履行，且已被法院保全。故目前并无证据证明李有武、韩凤系串通，也无证据证明陈保廷的利益受损。故对其上诉理由不予支持。综上，上诉人陈保廷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈保廷负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  韩蓉蓉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初335号 原告：谢繁，男，1993年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：谢刚银，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告谢繁与被告谢刚银合同纠纷一案，因原告谢繁逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张家坤 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨士锐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申61号再审申请人(原审被告)：卢建娣(曾用名卢小丽)，女，1952年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。被申请人(原审原告)：李桂兰，女，1957年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人卢建娣因与被申请人李桂兰民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初15588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢建娣申请再审称，申请人确实向被申请人借过钱，也出具过借条，但申请人已归还过借款，只是没有及时收回相应的借条，被申请人提交的70万借条是在遭被申请人逼迫情况下写的，没有经过民警的协调。法院仅凭被申请人提供的借条作出判决，与事实不符，请求依法再审本案。被申请人李桂兰述称，不同意申请人的再审申请。本案审查过程中，卢建娣称其虽向李桂兰借过钱，但金额没有李桂兰诉请的那么多，且已基本还清借款，但无法提供还款的凭证。申请人提供了三张照片及两名证人，称可以证明其是在被逼迫的情况下写了借条以及已经还清借款。审查过程中，卢建娣提供了两名证人秦某某、董某某到庭作证，称卢建娣曾向她们借钱用于归还李桂兰的借款，其中卢建娣向秦某某借钱还债是在三、四年前。两证人称没有亲眼目睹卢建娣归还借款的过程，是听卢建娣说的。证人董某某还称看到李桂兰夫妻到卢建娣家中，听到李桂兰要求卢建娣在借条上签字等。李桂兰对证人的陈述不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李桂兰向法院起诉，要求卢建娣归还借款，提供了卢建娣出具的借条以及多次书写的承诺书，确认其向李桂兰借款一事，法院在案件审理过程中，依法向卢建娣发出各类诉讼文书，送达程序符合法律规定，卢建娣未到庭应诉应自行承担相应的法律后果，法院根据在案证据所作判决并无不妥。卢建娣申请再审，确认其出具过承诺书，对所借金额不予确认，但未能提供证据佐证，其称已归还借款，亦无充分证据证明，其所提供证人证词均非直接证据，不能证明卢建娣已经归还了借款，同时根据其所提供的照片及证人证词亦无法确认其是在被胁迫的情况下出具了承诺书，故申请人卢建娣就本案申请再审尚缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢建娣的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年二月十九日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执22号关于申请执行人贾芝兰与被执行人太康县振伟商贸有限公司劳动争议纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案经执行，被执行人太康县振伟商贸有限公司给付申请执行人劳务费800元，含诉讼费50元，被执行人承担本案执行费50元，现本案执行完毕。本院认为，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2825号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年二月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢477号申请执行人：符定业，男，1947年4月29日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：三门峡领航实业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区六峰路西下环。法定代表人丁胜军，该公司经理。本院在执行符定业与三门峡领航实业有限公司民买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月24日，向被执行人三门峡领航实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年11月27日，向被执行人三门峡领航实业有限公司送达了纳入失信被执行人决定书，并依法将三门峡领航实业有限公司纳入失信被执行人名单。3、2019年11月27日，向被执行人三门峡领航实业有限公司送达了限制高消费令。4、2019年10月21日，通过总对总系统向金融机构查询三门峡领航实业有限公司的银行存款（经查，无可执行金额），向车辆管理部门查询三门峡领航实业有限公司的车辆登记（经查，无登记信息），向工商总局查询三门峡领航实业有限公司的股权信息（经查，无股权信息）、向证券机构查询三门峡领航实业有限公司的证券信息（经查，无证券信息），；2019年12月17日，再次通过总对总系统向金融机构查询三门峡领航实业有限公司的银行存款（经查，无可执行金额），向车辆管理部门查询三门峡领航实业有限公司的车辆登记（经查，无可执行车辆），向工商总局查询三门峡领航实业有限公司的股权信息（经查，无股权信息）、向证券机构查询三门峡领航实业有限公司的证券信息（经查，无证券信息）。5、因被执行人三门峡领航实业有限公司拒不向本院申报财产，本院决定对三门峡领航实业有限公司法定代表人拘留15日，由于暂未找到被执行人，故已向公安机关报送临控。上述执行措施，已告知申请执行人符定业，并要求其再次提供被执行人三门峡领航实业有限公司可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。因被执行人确无财产可供执行，经本院释明后申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年二月二十八日书 记 员  聂永强
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保126号申请人:崔某1申请人:崔某2法定代理人：崔某3申请人:于绪芳被申请人:郭新生被申请人:寿光广源通物流有限公司法定代表人：张晓霞申请人崔某1、崔某2、于绪芳与被申请人郭新生、寿光广源通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年02月28日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370120340000000010）,中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人崔某1、崔某2、于绪芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月二十八日代书记员 张 敏
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初28号 原告：施进绿，男，1966年3月19日出生，汉族，浙江省永康市人，大专文化，住弋阳县。 被告：袁开华，男，1981年12月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：施银元，女，1985年2月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告施进绿与被告袁开华、施银元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施进绿以双方自行协商为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施进绿撤诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告施进绿负担。 审判员  赖红梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  潘 磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7677号申请执行人：高长峰,男,汉族，1966年4月12日出生,住济南市历下区。被执行人：孙元同,男,汉族，1990年11月25日出生,住济南市历城区。本院在执行高长峰与孙元同民间借贷纠纷一案中：本院于2019年10月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月12日，2019年12月7日，2020年1月2日，2020年2月日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年10月12日，2019年12月7日，2020年1月2日，2020年2月日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年10月14日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年1月2日将被执行纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十八日书记员 陈光彩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执133号申请执行人：刘文杰,男,1969年11月18日生,汉族，住瓦房店市。被执行人：于鹏飞，男,1977年2月28日生，汉族，住大连市西岗区。刘文杰与于鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初569号民事判决书已经发生法律效力，于鹏飞未依法履行生效文书确定的义务，刘文杰向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人于鹏飞发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查控查询了被执行人于鹏飞名下的银行账户，发现没有可供执行的财产。本院依申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年二月二十六日书记员  武 阅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执327号被执行人杨庆峰，男，1983年2月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人杨庆峰因犯诈骗罪一经大连市中山区人民法院（2019）辽0202刑初276号刑事判决书，现已生效，该案进入执行程序本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。本院将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年二月十一日书记员  刘宝泓
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异6号异议人（被执行人）：沈辉，男，1982年9月3日出生，汉族,住株洲市石峰区。申请执行人：姜群，女，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人:何云，男，1981年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人姜群与被执行人何云、沈辉借款合同纠纷一案中，异议人沈辉向本院提出执行异议，请求法院依法撤销其失信被执行人名单。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人沈辉称：申请执行人姜群与被执行人何云于2017年12月27日达成了和解协议。至2018年12月28日，何云已经还清了所欠姜群的全部借款本金及利息。本人作为何云的担保人，连带债务已相应清偿，请求法院支持异议人的请求。为查明本案事实，本院依职权调取了（2014）株荷法民一初字第800号民事判决书、（2017）湘0202执恢4号执行裁定书、（2017）湘0202执恢4号失信决定书等相关法律文书。本院查明：申请执行人姜群与被执行人何云、沈辉借款合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于2014年9月15日作出（2014）株荷法民一初字第800号民事判决书，内容为：“一、被告何云在本判决生效后十日内偿还原告姜群借款本金人民币1000000元及利息348500元；二、被告沈辉对被告何云应偿还给原告姜群借款本金人民币1000000元及利息348500元承担连带清偿责任；三、驳回原告姜群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17850元，财产保全费5000元，合计22850元，由被告何云、沈辉共同承担。”判决生效后，姜群于2015年3月6日向本院依法申请强制执行，本院于2015年3月6日依法立案，于2015年8月14日终结该案的本次执行程序。后姜群于2017年1月6日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案（案号为（2017）湘0202执恢4号），并于2017年9月18日将异议人沈辉纳入失信被执行人名单。申请执行人姜群与被执行人何云于2017年12月26日达成执行和解协议，被执行人何云于2018年12月28日偿还所欠姜群的全部借款本金及利息。本院认为，异议人沈辉作为借款债务的连带清偿责任人，其应当履行（2014）株荷法民一初字第800号民事判决书所确定的义务。在该案的执行过程中，本院已于2015年5月23日对异议人沈辉公告送达了执行通知书、报告财产令等，但异议人沈辉一直未主动履行，本院执行局于2017年9月18日将其纳入失信被执行人名单的行为并无不当。另外关于异议人沈辉的异议请求，因其主张将其“撤销”失信被执行人名单，而相关司法解释明确规定，对于“不应纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当在三个工作日内撤销失信信息”，即错误纳入失信被执行人名单的，人民法院应当予以撤销。故异议人沈辉提出异议的请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人沈辉的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  舒 睿人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  肖 丽二〇二〇年二月二十八日法官助理罗冰书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条不应纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当在三个工作日内撤销失信信息。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执200号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：朱小雄，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下称：北京恒元公司）与被执行人朱小雄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一九年六月三日作出（2019）湛仲字第C017922号裁决书，裁决：一、限被申请人朱小雄于本裁定生效之日起七日内向申请人北京恒元信息技术有限公司偿还欠借款本金28205.55元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费191元，由被申请人承担。 北京恒元公司以被执行人朱小雄未履行上述裁决确定的义务为由，向郴州市中级人民法院申请强制执行，郴州市中级人民法院二〇一九年十一月二十日制作（2019）湘10执566号执行裁定书，指定本院执行。 根据仲裁裁决查明和认定的事实，朱小雄于2017年3月29日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额62999.35元，借款期限为24个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款2938.33元。被申请人于2017年3月30日实际收到借款本金41000元，收到借款后共计偿还借款本息15480.99元，其中借款本金12794.45元、利息2686.54元，根据《借款协议》的约定，共计8位出借人将债权转让给申请人。被申请人于2017年9月1日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁时，尚欠申请人借款本金28205.55元。 本院经审查查明，本案属于因网络贷款产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证明出具人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： 权利义务主体明确； 给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请;导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请;导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 (一)权利义务主体不明确; (二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额; (三)交付的特定物不明确或者无法确定; (四)行为履行的标准、对象、范围不明确; 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初105号原告：赵某1，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：吴某，女，1955年4月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告：赵某2，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住建平县。原告赵某1诉被告吴某、赵某2继承纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回对被告吴某、赵某2的起诉。案件受理费150元，由原告赵某1负担审判员  房孝林二〇二〇年二月二十五日书记员  于惠颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异13号异议人蔡佩兰（案外人），女，1971年1月3日出生，汉族，身份证号码：432321197101032688，住湖南省湘潭市岳塘区书院路飞机坪社区华雅花园D2栋2单元1308号。申请执行人左宗国，男，1962年5月26日出生，汉族，身份证号码：430302196205261017，住湖南省湘潭市雨湖区民主路风车坪19号附1号。被执行人何启兰，男，1969年1月25日出生，汉族，身份证号码：432321196901254399，住湖南省湘潭市岳塘区书院路飞机坪社区华雅花园D2栋2单元1308号。在本院执行申请执行人左宗国与被执行人何启兰、蔡佩兰民间借贷纠纷一案，蔡佩兰不服本院查封其与被执行人何启兰共有房产（位于湘潭市岳塘区书院路华雅花园D2栋2单元1302004号），向本院提出书面排除性执行异议，请求解除查封，并确认上述涉案房产归蔡佩兰所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡佩兰请求解除对其名下位于湘潭市岳塘区书院路华雅花园D2栋2单元1302004号的查封，并确认上述涉案房产归其所有。事实与理由：一、2019年12月30日，湖南省湘潭市中级人民法院作出了（2019）湘03民再110号民事判决书。该判决撤销了（2017）湘0304民初2330号民事判决书判决主文的第一项和第三项，即蔡佩兰不向左宗国承担偿还借款的义务。二、异议人蔡佩兰与被执行人何启兰原系夫妻关系，2015年10月28日双方协议离婚，离婚协议约定上述涉案房产归异议人所有。三、物权的变动与登记是两个法律概念，登记不是认定物权变动的唯一证据。即使未记登记，在权利受到侵害时，也可以受到法律保护。申请执行人和被执行人没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明，因被执行人何启兰、蔡佩兰不能履行本院（2017）湘0304民初2330号民事判决书所确定的义务。2018年11月8日，本院以（2018）湘0304执1480号执行裁定书和对应的协助执行通知书，查封了何启兰、蔡佩兰名下位于湘潭市岳塘区书院路华雅花园D2栋2单元1302004号房产（不动产权证号，潭岳塘区2015026907和2015026906）。2019年4月15日，本院在该房产墙上粘贴了（2018）湘0304执1480号查封公告。另查明，异议人蔡佩兰与被执行人何启兰原系夫妻关系，2015年10月28日双方协议离婚。离婚协议约定上述涉案房产归异议人所有，但是截止目前仍未办理过户手续。还查明，因异议人蔡佩兰提出了申诉，湖南省湘潭市中级人民法院对本案的执行依据（2017）湘0304民初2330号民事判决书予以再审。2019年12月30日，湖南省湘潭市中级人民法院作出了（2019）湘03民再110号民事判决书。该判决撤销了（2017）湘0304民初2330号民事判决书判决主文的第一项和第三项，即蔡佩兰不向左宗国承担偿还借款的义务。随后，蔡佩兰向本院提出了执行异议。以上事实有本院民事判决书、湘潭中院再审判决书、离婚证、离婚协议书和房产证等证据予以证实。本院认为：一、涉案房屋系异议人蔡佩兰与被执行人何启兰的共有财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，已登记的不动产，按不动产登记簿判断权利人。在本案中，上述涉案房产登记在何启兰、蔡佩兰名下，依照上述规定应当认定为何启兰、蔡佩兰共有同产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”。在本案中，虽然何启兰、蔡佩兰双方于2015年10月28日协议离婚，离婚协议约定上述涉案房产归异议人蔡佩兰所有，但仍没有办理变更登记，因此依照上述规定，涉案房屋仍是异议人蔡佩兰与被执行人何启兰的共有财产，并不是异议人蔡佩兰的个人财产。异议人以离婚协议约定为由，要求确认涉案房产归其单独所有，本院对该请求不予支持，因为该请求涉及不动产权利人的变更，并不是执行异议审查范围，应当通过诉讼予以解决。二、对于涉案房屋本院可以查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，涉案债务虽然是被执行人的何启兰个人债务，但是涉案房产属于被执行人何启兰与异议人蔡佩兰共有，依照上述规定，本院可以查封。综上所述，异议人蔡佩兰对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权利，其异议请求无法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人蔡佩兰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年二月十九日书记员  彭静媛
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初127号原告：苑少任，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告苑少任与被告刘玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑少任的委托诉讼代理人王玉斌到庭参加诉讼，被告刘玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苑少任向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费24,840元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月至2015年8月，原告为被告在内蒙古通辽市承包的工程施工。施工项目为内蒙古通辽市蒙泰大厦工程项目，工程完工后，被告共计拖欠原告人工费24,840元，此款经原告多次催要，被告一直以工程未结算为由拒绝给付。被告于2018年2月21日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告刘玉辉未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1、欠条一份，证明被告刘玉辉拖欠原告劳务费24,840元，至今未支付的事实；2、证人陈某的证言，证明原告系经其介绍为被告提供劳务，现被告拖欠原告劳务费24,840元，至今未支付的事实。被告刘玉辉未出庭亦未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。综上，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年4月底至8月期间，原告苑少任经陈某介绍为被告刘玉辉承包的内蒙古通辽市蒙泰大厦主体施工工程提供劳务（从事瓦工工作）。工程完工后，被告刘玉辉拖欠原告劳务费24,840元一直未付，并于2018年2月21日为原告出具了欠条，约定于2019年1月30日前还清。后被告未如约付款，原告诉至本院。本院认为，合同双方的当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其为被告提供劳务，被告拖欠24,840元劳务费未付的事实，有原告向法庭提供的欠条一份及证人陈某的证言予以证明，原告已完成其应负的举证责任。被告刘玉辉在接到本院传票传唤后，未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃自身抗辩的权利。综上，对原告要求被告刘玉辉给付劳务费24,840元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘玉辉于本判决生效后十日内给付原告苑少任劳务费人民币24,840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告刘玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  夏静二〇二〇年二月二十八日法官助理赵凤雏书记员刘瑞雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5181号申请执行人：济宁鑫富顺经贸有限公司。被执行人：李焕广，男，1978年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：唐美香，男，1977年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁鑫富顺经贸有限公司与被执行人李焕广、唐美香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初2509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额15297元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××××捷豹牌汽车一辆，该车未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下有坐落于济宁市任城区××办事处××楼村旧村改造项目13号楼5单元5+1层05-0602号房屋一套，并已查封，该房屋已抵押贷款。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为425200元。已执行15297元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月十二日书记员 董岁彬
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5553号原告：丁爱龙，男，1962年2月22日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用社合作联社），住所地景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人:杨胜奎，董事长。委托诉讼代理人：罗加、尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。原告丁爱龙与被告云南景洪农村商业银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁爱龙及其委托诉讼代理人熊莹，被告的委托诉讼代理人罗加、尹文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告被盗刷的存款52114元并自2019年11月6日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至被告偿请款项之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁爱龙于2013年1月16日在被告的东风支行处开户，银行账号为62×××14，银行卡有效期至2027年12月。但在2019年11月6日原告首次在被告柜面开通短信提醒业务之前，原告从未开通过手机银行、网上银行或其他实体卡刷卡之外的支付渠道方式。2019年11月6日15点24分和15点26分，原告丁爱龙在被告云南景洪农村商业银行股份有限公司的其中一家分公司云南景洪农村商业银行股份有限公司东风支行通过ATM机分别存入9700元和4400元，自助存款完成之后原告到柜台打印银行卡的合计总金额，但发现不对，因为原告本手持现金3900元支付承包费和医疗保险金，但承包费和医疗保险金要4547.76元不够支付，故2019年10月26日9时53分59秒原告通过被告东风支行的机转出向普忠转账4547.76元承包费，同日9时54分该银行因跨行转账被告收取了3元手续费。之后原告在9时56分01分通过被告东风支行的ATM机存入银行账户3900元，原告当日当时查询该银行卡总余额为38014.05元。2019年11月6日15点原告到被告的东风支行办理手机提醒业务，后因为排队人员较多，原告还要办存款业务就在15点24分和15点26分被告东风支行ATM机前后两次存入9700元和4400元，原告想当日当时查询该银行卡总余额应该为52114.05元，但当日当时在ATM机上查询银行卡却显示总额只有25145.04元。原告觉得自己银行账户上无故少了26969.01元肯定是出现什么问题，原告第一时间再次到被告东风支行的柜面查询，接待的柜员是被告工作人员赵应会处理该事件，被告的工作人员当时根据原告出示的银行卡打出清单。2019年11月6日经被告东风支行柜面详细打出的明细单账户交易信息明细显示：2019年10月31日20时34分09秒原告本人的银行卡被无故发生农信银它代本异转本（交易名称）转出0.01元，从该第一笔异常转账后，自2019年11月4日20时16分08秒开始该银行卡被无故连续盗刷六次：分别是在20时16分08秒被异常消费5000元，20时53分56秒农信银它代本异转本（交易名称）转出69元，20时57分25秒农信银它代本异转本（交易名称）转出10000元，20时57分55秒农信银它代本异转本（交易名称）转出9900元，20时58分08秒农信银它代本异转本（交易名称）转出1000元，20时58分24秒农信银它代本异转本（交易名称）转出1000元，原告当时查询发现自己合计被无故转出人民币26969元，更让原告震惊的是当时原告在与被告东风支行的柜员交涉过程中在2019年11月6日15时39分18秒在没有原告银行卡和原告本人操作的情况下连续被盗刷四次：15分39时18秒农信银它代本异转本（交易名称）转出10000元，15分39时18秒农信银它代本异转本（交易名称）转出1000元，15分41时31秒农信银它代本异转本（交易名称）转出10000元，15分41时47秒农信银它代本异转本（交易名称）转出4145元，16分12时32秒线上贷记交易转入1元，就在原告本人带着银行卡站在被告银行交涉银行卡的16分钟，原告发现自己的银行卡被陆续盗刷合计人民币52114元。被告的员工也赶快回复原告快去报警，当日原告立即前往向当地派出所报案。原告自己一直随身携带保管的银行卡却被盗刷，原告认为银行有义务保障储户的存款安全，在原告2019年11月8日发现被存入的钱被盗后找到被告问询后继续被盗刷，被告当即没有采取措施锁卡，更扩大原告的损失，银行负有保障银行卡真实性及唯一性的义务，被告在储蓄合同履行过程中存在未尽到安全保障义务的违约行为，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院。被告云南景洪农村商业银行股份有限公司答辩称，原告所主张的银行卡被盗刷的事实并没有相应的证据所证明，原告在陈述事实与理由部分时也不完全属实，根据被告提交的证据可以看出原告在开通本案所涉银行卡的时候就申请开通了短信通知，原告所主张的款项大部分都是通过微信或者财务通这两个第三方交易软件所进行交易，在原告与被告员工沟通该事项时被告的员工告知了原告三种救济的途径，原告选择了报警的方式。目前公安机关尚未侦查完毕的情况下不能认定盗刷的事实就已经成立。本院认为，由于原告丁爱龙已将本案相关情况向景洪市公安局报案，且景洪市公安局目前已对该案进行立案侦查。依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，因本案可能涉嫌相关刑事犯罪，公安机关目前对案涉款项正在刑事侦查过程中，因此本案不宜在该案件是否涉嫌刑事犯罪结论得出前进行民事诉讼审理，故依法应予驳回。如经相关职能部门认定本案不属于犯罪性质的,当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。根据《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁爱龙的起诉。已减半收取的案件受理费551元，退还原告丁爱龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  陈前妃二〇二〇年二月十二日书记员  刀启娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3109号申请人：马金亮，男，1988年5月8号生，汉族，住山东省博兴县。王瑞雪，女，1988年6月30日生，汉族，住山东省博兴县.刘家园，男，1981年9月13日生，汉族，住山东省莒县.林兴梅，女，1982年8月9日生，汉族，住山东省莒县.崔爱军，女，1971年11月27日生，汉族，住大连经济技术开发.程显耀，男，1988年10月18日生，满族，住普兰店市.包忠程，男，1987年11月7日生，汉族，住庄河市桂花乡。梁富永，女，1987年5月14日生，汉族，住普兰店市四平镇.魏长海，男，1972年5月16日生，汉族，住黑龙江省兰西县.田福双，女，1977年5月3日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市.司帅，男，1989年5月24日生，汉族，住吉林省桦甸市.史鹏飞，男，1988年4月20日生，汉族，住河南省安阳县.毛晓辉，男，1980年10月16日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。闫雪，女，1978年8月24日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区.邵洪章，男，1969年3月8日生，汉族，住庄河市迎宾街.陈晓丽，女，1969年3月25日生，汉族，住庄河市迎宾街.任占国，男，1974年7月7日生，汉族，住大连市金州区。王万欣，女，1978年12月31日生，汉族，住住大连市金州区。任延盛，男，1982年11月7日生，汉族，住庄河市鞍子山乡温楼村。潘广静，女，1985年11月17日，汉族，住鞍山市台安县台安镇。闫超，男，1980年3月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。王洪艳，女，1980年4月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。许士玉，男，1988年11月9日生，汉族，住吉林省公证岭市龙山??乡。石迎雪，女，1987年10月7日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区杨庄镇。单宝国，男，1976年3月5日生，汉族，住普兰店市安波镇。王明芳，女，1977年5月20日生，汉族，住大连市甘井子区。闫善旭，男，1973年4月1日生，汉族，住大连市沙河口区。王海艳，女，1973年3月5日生，汉族，住大连市金州区。张瑞国，男，1982年10月1日生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁。张影，女，1982年2月13日生，汉族，住辽宁省凌海市。周先喆，男，1978年2月27日生，汉族，住吉林省柳河县。王慧，女，1980年10月19日生，汉族，住吉林省柳河县。张伟，男，1983年9月22日生，汉族，住大连市金州区。于海生，男，1971年10月24日，汉族，住吉林省大安市长虹街。崔文红，女，1977年5月22日生，汉族，住辽宁省喀喇沁。张德强，男，1982年10月14日生，汉族，住庄河市大郑镇。辛春岩，女，1982年2月22日生，汉族，住庄河市大郑镇。张广双，男，1960年7月5日生，汉族，住辽宁省凌海市。马淑霞，女，1962年8月1日生，汉族，住辽宁省凌海市。孙广鹏，男，1987年7月27日生，汉族，住黑龙江省青冈县。许玉文，女，1968年4月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。王成，男，1967年2月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。王娥，女，1969年10月12日，满族，住辽宁省海城市。于强，男，1982年7月18日生，汉族，住普兰店市皮口镇。石嵩，女，1983年6月29日生，汉族，住金州区杏树屯镇。高振东，男，1964年11月8日生，汉族，住大连市经济技术开发区。阎媚，女，1964年3月7日生，汉族，住大连市经济技术开发。法定代理人：赵某，男。被执行人：大连润景房地产开发有限公司。法定代表人，谭朝晖，系该公司总经理。住所：辽宁省大连市金州区先进街道本院在执行上述申请人与大连润景房地产有限公司借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的935811.05元及迟延履行期间利息，执行费11758元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年二月二十一日书记员 于金洁
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执协1号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 法定代表人：吴昌军，行长。 被执行人：骆伟明，男，汉族，1974年9月25日出生，住址：广东省惠东县 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人骆伟明金融借款合同纠纷一案。执行依据为惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初843号民事判决书，惠州市惠城区人民法院于2018年2月6日对该案立案执行，案号为（2018）粤1302执1584号。在执行过程中，惠州市惠城区人民法院将本案移送龙门县人民法院执行。龙门县人民法院于2018年4月12日对该案立案执行，案号为（2018）粤1324执424号。在执行过程中，龙门县人民法院以被执行人名下财产主要在惠东县为由，向本院书面申请将本案指定由惠东县人民法院执行。 本院认为，本案被执行人名下主要财产位于惠东县，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠东县人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下： 惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初843号民事判决书，指定由惠东县人民法院执行。 龙门县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠东县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇二〇年二月十二日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1109号之二 申请执行人:李玉忠，男，1977年2月26日生，穿青人。 委托诉讼代理人：汪军。 委托诉讼代理人：周远华。 被执行人：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族。 被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司。 法定代表人：尚显能。 本院在执行李玉忠与织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能劳务合同纠纷一案中，依据（2018）黔0524民初5217号民事调解书，被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司应从2019年6月起每月支付申请执行人李玉忠350000元，直至支付完毕所欠劳务工程款2100000元为止。2019年8月6日、2020年1月19日，申请执行人李玉忠两次向本院申请强制执行，本院分别立案为（2019）黔0524执1109号及（2020）黔0524执397号，本院认为，（2020）黔0524执397号案件的执行标的已经涵盖（2019）黔0524执1109号的执行标的，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524执1109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执14号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令超，男，1994年8月8日出生，系中联重科股份有限公司工作人员。 被执行人：长春坤弘工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区。 法定代表人：王淑萍,该公司执行董事。 被执行人：王淑萍，女，1956年11月6日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：姜文平，男，1981年2月4日出生，住上海市闵行区。 被执行人:吉林省中联坤弘工程机械有限公司，住所地吉林省长春市长德新区。 法定代表人：王淑萍，该公司董事长。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人长春坤弘工程机械有限公司、王淑萍、姜文平、吉林省中联坤弘工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0703民初2270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日、2020年2月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年1月8日已对被执行人长春坤弘工程机械有限公司、王淑萍、姜文平、吉林省中联坤弘工程机械有限公司的银行账户进行了轮候冻结，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月13日，本院对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院在2020年2月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月13日，本案应当执行的标的金额为货款742500元、违约金265950元，案件受理费6534元、保全费5000元，执行费11667.75元，已执行到位0元，尚有100.85万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  夏 宜 审判员  郑 丹 二〇二〇年二月十三日 书记员  高富秋 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执253号 莒南县车管所： 关于申请执行人袁青龙与被执行人汪照兰、李凤波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初6421号民事调解书已经发生效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第一款的规定，请协助以下事项： 协助将（鲁QF61115号）重型半挂牵引车辆过户到被执行人李凤波名下及办理销户手续。 二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24430号上诉人（原审被告）：周某1，男，1992年4月10日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：周某2，女，2004年12月7日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。法定代理人：黄某，女，1971年12月17日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。上诉人周某1因与被上诉人周某2遗嘱继承纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初991号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法于2019年10月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。由于该邮件在2019年11月1日因拒收被退回，依法视为送达。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年二月十八日书记员 黄 慧梁敏怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1255号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：魏梦怀,浙江秉格律师事务所执业律师。 被告：马少祝，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院审理原告梅祯怡诉被告马少祝、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告梅祯怡未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗安妮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初74号之一解除保全申请人：张玉乐，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇上庄村四组，身份证号41032919641012603X。被申请人：苏跃欣，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人张玉乐与被申请人苏跃欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2020)豫0329民初74号民事裁定书，对被申请人苏跃欣名下银行存款、网络资金、车辆，予以查封、扣押、冻结。对申请人张玉乐提供担保的案外人杨占所有的车牌号为豫Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车予以查封。解除保全申请人张玉乐于2020年2月10日向本院申请解除对苏跃欣名下银行存款、网络资金、车辆的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏跃欣名下银行存款、网络资金、车辆的查封、扣押、冻结。二、解除对申请人张玉乐提供担保的案外人杨占所有的车牌号为豫Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车的查封。案件申请费1020元，由解除保全申请人张玉乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二〇年二月十日书记员  赵伊香