广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初2241号 原告:杨桂荣(曾用名马妈叶),女,1951年10月29日出生,壮族,广西田阳县人,现住广西田阳县。 委托诉讼代理人：梁元，田阳县法律服务所法律工作者。 被告:黄倩,女,1997年9月23日出生,壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 原告杨桂荣诉被告黄倩健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁元，被告的委托诉讼代理人何湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失103,074.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月3日11时15分,被告驾驶桂百色1W845号二轮电动车,由田东方向往右江区方向行驶,行至田阳县妇幼保健院路段时撞中原告,造成了原告人伤车坏的道路交通事故。事发后,原告被送往田阳县人民医院救治。2019年4月24日,因“左胫腓骨骨折术后感染”前往田阳县人民医院治疗。2019年7月15日,因“左胫腓骨骨折术后愈合”前往右江医学院附属医院治疗。2019年1月10日,田阳县交警大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告负本次事故的主要责任。原告住院期间,被告已预付医疗费9，500元。另查明,被告的车辆没有购买强制保险。综上，本事故共造成原告损失为：1.医疗费65，564.34元；2.误工费32，462.16元；3.护理费6，334.08元；4.住院伙食补助费4，800元；5.营养费10，500元，合计119，660.58元。被告车辆应投保未投保，应在医疗费赔偿限额内赔偿10，000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿38，796.24元（误工费32，462.16元+护理费6，334.08元），共计48，796.24元，不足部分被告再按主要责任承担90%的赔偿责任63，777.91元[（119，660.58元-48，796.24元）×90%]。现依据法律有关规定诉至法院，请求判如所请。 被告黄倩辩称，1.本案应该按照人身损害赔偿来处理这个案件，而不应定性为机动车交通事故来进行赔偿，原告的车是电动车而不是机动车，不应该在交强险限额范围内优先赔偿；2.原告提出各项赔偿不合理；3.虽然被告方是主要责任，应该按照六四开来赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的1-7证据的三性无异议，但对证据1认为本案为非机动车辆纠纷；对证据2-3发票体现原告的损失30,468.80元中，发票显示9,500元是统筹支出，不是原告支出；对证据4-7显示，原告已经是67-68周岁的人，按规定应该没有获得误工费；对证据9三性均有异议，虽然是在住院期间购买人工蛋白，但仅是简单的发炎就使用人工蛋白是不合理的开支。2019年12月10日当日原告购买三瓶人工蛋白分开三张发票写有违常理，且第二次住院是原告自己处理不好才使伤口发炎，故第二次住院的费用应该由原告自行承担；对原告提交的证据10-13的真实、合法性无异议，对关联性有异议，发票显示有1，000元是统筹支出，实际损失是3,721.80元，而不是4,721.80元，且只是非常轻微的发炎就住院12天不符合常理，也不应使用人工蛋白，故本次住院费用应该由原告自行承担；对证据14的三性有异议，该疾病证明书没有写患何疾病内容，而只写用多少瓶蛋白，且该证明书和第一次住院疾病证明书上签字的虽然是同一个人，但是字体完全不一样。 被告黄倩没有证据提交。 本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20的真实性无异议，本院予以确认；对证据9原告购买人工蛋白有票据证实，本院该事实予以确认；对证据14盖有医院外二科章，本院对原告使用人工蛋白系治疗需要予以确认。 综合全案证据，本院认定事实如下：2018年12月3日11时15分许，黄倩驾驶百色1W845号二轮电动车沿国道324线由田东县方向往右江区方向行驶，当行驶至国道324线1890KM+850M处时，碰撞在道路北侧机动车道内停留准备乘车的行人杨桂荣，造成杨桂荣受伤，车辆损坏的伤人道路交通事故。事故经田阳县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告黄倩驾驶非机动车未在非机动车道内行驶、未能确保安全下通行，导致事故发生的作用及过错的严重程度较大，应承担事故的主要责任；原告杨桂荣在车行道内停留，导致事故发生的作用及过错的严重程度较小，应承担事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往田阳县人民医院治疗，医院诊断为：1.左胫腓远端开放性粉碎性骨折；2.左踝关节开放性脱位。原告在田阳县人民医院住院21天，产生门诊费468.15元、住院费39，969.80元，两项共计40,437.95元。于2018年12月24日出院，出院医嘱：全休六个月，住院期间陪护1人；注意休息，加强营养等。2019年3月20日，原告到田阳县人民医院复查，产生检查费135.8元。2019年4月12日至2019年4月24日，原告因术后感染到田阳县人民医院住院治疗，住院12天，医院诊断为：左胫腓骨骨折术后感染。出院医嘱：住院期间陪护1人等。产生住院费4,721.80元。田阳县人民医院在2019年4月24日出具的疾病证明书“诊断及治疗结果”栏内注明：“因病情需要使用人血白蛋白，共使用3瓶；使用恒古骨伤愈合剂4盒。”2019年7月13日，原告到右江民族医学院附属医院复查，产生医疗费390.68元。2019年7月15日至同年7月30日，原告到右江民族医学院附属医院取出内固定物，共计住院15天，住院费16，308.11元，两项共计（16，698.79元）。入院初步诊断：左胫腓骨骨折术后。出院诊断：左胫腓骨骨折术后愈合。出院医嘱：左小腿左踝切口保持清洁干燥，术后14天根据切口愈合情况拆线；全休1个月，注意休息，加强营养，住院期间及院外陪留1人等。 另查明，被告黄倩驾驶的百色1W845号二轮电动车未投保。原告住院期间由其女儿及女婿轮流陪护。原告于2018年4月20日在院外药房购买人血白蛋白3盒共花费1,890元，2018年12月26日购买骨伤愈合剂3盒花费1,680元。原告住院期间，被告垫付医疗费9,500元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案应该如何定性？二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 关于本案该如何定性问题。田阳县公安局交通警察大队事故认定书查明，被告黄倩驾驶的车辆为二轮电动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第四项的规定，电动车为非机动车，黄倩驾驶的电动车不能在车辆管理机关办理登记手续，不能领取机动车牌照，不能强制投保，本事故造成了原告健康权的损害，故本案应认定为健康权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。 关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据问题。原告主张医疗费65，564.34元，根据本院查明的事实，原告第一次住院产生医疗费40，437.95元；2019年3月20日到田阳县人民医院复查产生检查费135.8元；第二次住院产生医疗费4，721.80元；第三次住院产生医疗费16，698.79元。三次住院产生的医疗费共计61，994.34元。原告购买骨伤愈合剂和人血白蛋白各3盒，因有田阳县人民医院在2019年4月24日出具的疾病证明书证明系病情需要，且有正式票据证实，故该项支出共计3，570元，本院予以支持。由此原告应获得的医疗费为65，564.34元。故原告主张医疗费65，564.34元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解应扣除原告统筹医保报销部分及购买人血白蛋白的意见没有法律依据，本院不予支持。原告主张误工费32，462.16元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工损失应该有误工证明，本案中原告已经系67周岁的人，且未提交证据证实其仍务工及务工收入情况，故原告的该项主张本院不予支持。原告主张护理费6，334.08元，原告住院共计48天，且陪护人员均系农村居民，原告主张按《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业行业标准计算护理费，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张按《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准计算住院伙食补助费共计4，800元（48天×100元）有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张营养费10，500元，原告住院48天，本院根据原告的伤情及当地的基本生活收入情况，支持原告的营养费为48天×30元/天=1，440元。原告要求出院后的营养费本院不予支持。综上，本院确定原告在本次事故中造成的损失为：1.医疗费65，564.34元；2.护理费6，334.08元；3.住院伙食补助费4，800元；4.营养费1，440元。四项合计78，138.42元。 参照田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本院结合本案事故责任的划分和原、被告的违法情况，认定由原告承担本案责任的30%，被告承担本案责任的70%。被告黄倩驾驶的电动车因无规定强制投保，原告主张由被告在交强险范围内优先赔偿后再按责任比例划分责任进行赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此被告应赔偿原告的损失为78，138.42元×70%=54，696.89元，扣除原告住院期间被告已经支付的9，500元，被告尚应赔偿原告元54，696.89-9，500元=45，196.89元。原告自付78，138.42-54，696.89元=23，441.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 由被告黄倩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨桂荣因事故造成的经济损失45，196.89元； 驳回原告杨桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2，361元，减半收取1，181元，由原告杨桂荣负担355元，被告黄倩负担826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王炳亮 二〇二〇年二月十日 法官助理 李海燕 书 记 员 王 奕