wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6727号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。 负责人：谢宏儒。 委托代理人：姚军、王琰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：付丽彬，女，侗族，1980年4月15日出生，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人付丽彬金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7201号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行，执行标的为5136807.59元（暂计）。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人付丽彬发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人付丽彬已向本院申报其财产状况。 2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平查控网查询被执行人财产情况，发现被执行人付丽彬名下位于广州市越秀区710房，本院已轮候查封该房产。鉴于该房产正由本院（2019）粤01执1790号案进行变卖处置，本案已向该案申请参与分配。 发现被执行人付丽彬名下号牌为粤Ａ×××××的宝马牌汽车，本院已通过广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆档案。因未实际控制该车辆，故暂不处置。 3.前往被执行人付丽彬身份证住址所在地进行调查，未发现被执行人付丽彬其人及其可供执行的财产。 4.2019年12月26日，因被执行人付丽彬未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人付丽彬采取限制高消费措施。 5.2020年1月6日、2020年2月10日，本院分别再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平查控网查询被执行人付丽彬的财产情况，未发现被执行人付丽彬有其他可供执行的财产。 6.2020年2月17日，本院通过司法专递向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行送达《执行情况告知书》向其告知本案的执行情况，并告知其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。该邮件已于2020年2月18日签收，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行未在限定期限内提供新线索。 本院认为，因被执行人付丽彬已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6727号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴金波                                                                                                                                                                 何金莉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初263号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：岳师立，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省西充县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告岳师立租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年6月14日至2019年2月18日手机租金(399元/月*8个月)3192元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(9395元-1596元-3192元)4607元；3、依法判令被告支付原告以9395元为基数每日按0.05%从2018年6月14日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月13日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX全新国行，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年2月14日起至2019年2月18日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了4个月的租金1596元，自2018年6月14日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告岳师立于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3192元、购机买断款4607元、逾期罚金(以9395元为基数按每日0.05%从2018年6月15日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终13173号     上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：田军亚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘振刚，男，1981年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区教工。   委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1982年2月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县。   委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。   上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人刘振刚、刘丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿于2020年2月15日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西智逸实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  侯   静   审 判 员  高   玮   审判员  侯新省     二〇二〇年二月十八日     书记员  王晓平              1
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0727民特33号 申请人：张余良，男，汉族，住磐安县。 申请人：周新浩，男，汉族，住磐安县。 申请人张余良和申请人周新浩追索劳动报酬纠纷，于2020年1月31日经磐安县尖山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、周新浩于2020年2月1日前支付张余良工资5000.00元。 二、本案纠纷其他事项各方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  胡韶光 二〇二〇年二月一日 书记员  胡舒晴
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3210号申请执行人：徐雅娟，女，1946年1月29日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：吴威，女，1971年1月6日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间其他婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付抚恤金人民币59,573元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、金涛三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人既未履行义务、申报财产，也未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，但有一套与申请执行人按份共有的坐落于张堰镇富民新村XXX号XXX室房地产(吴威拥有70%份额，徐雅娟拥有30%份额)。另查明，本院在执行双方当事人之间(2019)沪0116执1878号法定继承纠纷案中，查封了上述房地产，并向被执行人所在的工作单位金山区电信局发出协助执行通知书，按每月扣留、提取被执行人的工资收入人民币4,000元。本案已轮候查封了上述房地产，轮候冻结了被执行人的平安银行、浦发银行、招商银行、交通银行、建设银行、工商银行、中信银行、光大银行农业银行、上海农商银行计十二个账户(余额均为0元，冻结期限一年，自2019年9月29日起至2020年9月29日止，期满前三十日可申请续冻)，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。现经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人与申请执行人按份共有的房地产因另案查封在先，本案暂不具备处置条件。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人应继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年二月二十一日书记员  徐圆能附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执11号申请执行人张举荣。被执行人：白银源盛矿业有限公司。申请执行人张举荣与被执行人白银源盛矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的白平劳人仲调字〔2019〕第019号仲裁调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执11号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年二月二十七日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初672号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李殉远(绰号“烂佬”、“阿浪”),男,1983年1月7日出生,汉族,小学文化,无业,住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年8月22日被刑事拘留,同年9月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]541号起诉书指控被告人李殉远犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被害人经本院通知未提起附带民事诉讼，被告人李殉远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月27日23时许，同案人裴德周（已判刑）在北海市海城区北部湾西路知心花园内，见到其前女友吴某2与被害人李某1、花某等人在此喝酒聊天，心生不满。为发泄情绪，逞强耍横，同案人裴某上前掀翻饭桌，并与被害人李某1推搡起来，被告人李殉远及同案人陈某、（已判刑）、莫某、李某2、邓某等人看到此情况后就先后上去与同案人裴某一起用垃圾铲、板凳以及手脚随意对被害人李某1、花某进行殴打，致被害人李某1、花某受伤。经法医鉴定，被害人李某1外伤致右额部疤痕遗留及右侧上颌窦顶部骨折的损伤程度均为轻伤二级；被害人花某头部外伤致右顶部遗留瘢痕长度累计为5.6cm的损伤程度为轻微伤。 2019年8月22日，被告人李殉远到北海市公安局西场派出所投案。归案后，被告人李殉远如实供述自己罪行。 上述事实，被告人李殉远在庭审过程中均无异议，且有被害人花某、李某1陈述，被告人李殉远供述，同案人裴某等人供述，证人吴某1证言，到案经过，户籍材料，辨认笔录，指认照片，勘验检查笔录，伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李殉远伙同同案人寻衅滋事，破坏社会秩序，持械随意殴打他人，致一人两处轻伤二级、一人轻微伤一处，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。在共同寻衅滋事犯罪活动中，被告人李殉远起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李殉远具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李殉远自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人李殉远犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李殉远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  劳祥凤 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2802号原告：杭州华星创业通信技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱定楷，董事长。委托诉讼代理人：虞佳丽。被告：诺优信息技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏非，总经理。原告杭州华星创业通信技术股份有限公司诉被告诺优信息技术(上海)有限公司保证合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，2020年2月17日杭州华星创业通信技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告杭州华星创业通信技术股份有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杭州华星创业通信技术股份有限公司撤回起诉。审判员  李红二〇二〇年二月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1161号 申请执行人彭玉芳，女，汉族，1961年1月4日出生，住成都市新都区。 被执行人廖方全，男，汉族，1976年12月2日出生，住成都市新都区。 被执行人廖方林，男，汉族，1978年6月22日出生，住成都市新都区。 申请执行人彭玉芳与被执行人廖方全、廖方林民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖方全、廖方林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭玉芳于2019年12月25日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区石板滩镇东风村送达扣划裁定书，依法扣划被执行人的赔偿款，因该款项未发放暂无法执行，现二被执行人均无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4123号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月二十日 书记员 王太峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)川0504执保146号            申请人：明兴富，男，汉族，1956年3月6日出生，住四川省泸县。          被申请人：陈绍金，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省泸县。           申请人明兴富与被申请人陈绍金民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值29万元的财产予以保全，申请人明兴富以其所有的位于泸县房屋提供担保。       本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：          一、查封申请人明兴富位于泸县房屋；         二、查封（冻结）被申请人名下价值29万元的财产。        本裁定书送达后立即执行。    如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  王 兴 兵         二〇二〇年二月十八日       书记员   易 珈 羽
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执169号申请执行人台州市黄岩沅峰模具厂。被执行人金从官。本院在执行申请执行人台州市黄岩沅峰模具厂与被执行人金从官为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初8905号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执169号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年二月十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执530号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，公司负责人。 被执行人余康伟，男,汉族，1993年6月24日出生,住浙江省开化县。 四川锦程消费金融有限责任公司与余康伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的10339元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初2539号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6410号 原告：海宁金川电子有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇兴城村8组，统一社会信用代码913304815739837378。 法定代表人：凌敏娟，总经理。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 被告：海宁利星汽车有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道文苑路497号，统一社会信用代码913304810513084514。 法定代表人：颜健生，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：芮致远，浙江建银律师事务所律师。 原告海宁金川电子有限公司与被告海宁利星汽车有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，当事人就发动机损坏原因申请鉴定，本院予以准许。本案于2019年9月25日、2020年2月18日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗君燕，被告委托诉讼代理人芮致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行三包保修义务或者向原告支付修理费184160.12元并赔偿利息损失（以184160.12元为基数，按人民银行同类贷款利率，自2019年2月18日计算至实际清偿之日）2.被告支付替代性交通工具费用（按200元每日计算，自2019年2月18日计算至实际修理完毕或者付清修理费之日）。事实与理由：2016年9月27日，原告向被告购买奔驰汽车一辆，随车交付的三包凭证载明保修期为3年不计里程数。2019年2月18日下午4时50分左右，原告员工驾驶时车辆突然熄火，随后被告将该车拖回4S检修。初步检查结果为发动机缸体打碎，因尚在保修期内，被告同意对发动机理赔并出具维修账单。2019年7月1日，被告出具估价单，初步确定维修金额为184160.12元。虽经原告多次催促，被告始终推脱，拒绝履行三包义务。 被告辩称，本案是原告人为原因造成发动机问题，应该由原告自行负担维修等相关费用，被告无须承担责任。 原告提供的证据： 1.销售合同及发票各一份，证明原告购买涉案车辆以及双方约定各自权利义务。 2.三包凭证一份，证明涉案车辆在保修期内。 3.账单预览二份，证明被告两次承诺对发动机进行理赔。 4.估价单一份，证明2019年7月1日被告估价修理费用184160.12元。 经质证，原告对证据1、2无异议，但认为不能证明车辆损坏情形属于三包范围；对证据3的真实性合法性关联性有异议，未经被告确认，不符合证据形式要求，即使是被告出具，也不是正式账单；对证据4的真实性无异议，但认为不能证明修理费的承担主体。 被告提供的证据： 1.照片一组，证明案涉车辆存在进水情况。 2.账单预览一份，证明厂家主张本案无法理赔，该账单由于排版原因与原告提供的账单存在差异。 3.温州市汽车工程学会出具的《鉴定意见书》一份，证明车辆损坏原因。 经质证，原告对证据1本身真实性无异议，但无法确认是不是原告所有车辆，认为与本案无关；对证据2有异议，认为是被告单方面制作，且内容可以随意修改；对证据3真实性无异议，对内容有异议，原告认为其一直正常使用车辆，正常使用车辆不可能造成如此严重后果。 本院审查后认为：原告提供的证据1、2、4，对方并无异议，本院予以认定。原告提供的证据3及被告提供的证据1、2，涉及事故原因及维修责任由谁承担，系当事人争议内容，本院将结合其他证据及事实作综合判断。鉴定意见书，鉴定机构具有相关资质，且程序合法，本院予以认定。 综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年9月27日，原告向被告购买汽车一辆，为此，双方签订《销售合同》一份，其中合同第六条约定：卖方须在买卖双方办理完毕车辆交付手续之日起五日内在北京奔驰汽车有限公司指定的奔驰特约维修中心注册，车辆可在首次开具发票之日起保修三年（无公里数限制）。保修范围以北京奔驰汽车有限公司保修范围为准。车辆如因买方使用、保管或保养不当出现的问题，由买方自行负责，卖方不承担任何责任。合同还对价格、价款的支付、违约责任等作了约定。 2019年2月18日下午，原告员工驾驶时车辆发生熄火，随后该车被拖回被告处检修。 另查，温州市汽车工程学会于2020年1月13日出具《鉴定意见书》，认为：案涉车辆事故前曾涉水行驶，侵入发送机气缸的水造成第1缸连杆受力弯曲变形，在后续的适用过程中第1缸连杆突发断裂而捣破缸体。 本院认为，双方对车辆发动机损坏原因存在争议，原告主张发动机损坏属于保修范围，而被告认为系原告不当使用造成。依据鉴定意见，案涉车辆因涉水行驶而导致零部件损坏，根据双方合同约定，此种情形并不属于保修范围。因此对原告主张的要求被告承担保修义务或支付维修费等诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告海宁金川电子有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3983元，由原告海宁金川电子有限公司负担。鉴定费用36435元（含拆解费用6435元），由原告海宁金川电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周群新 人民陪审员  张群和 人民陪审员  沈志峰 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  江 澍 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6386号 原告:王永刚，男，1971年12月14日出生，汉族，住邹城市。 被告：邹城市嘉美物业服务有限公司第一分公司 统一社会信用代码：913708834935879889 住所地：邹城市龙都佳园小区 法定代表人：郑凯职务：经理 委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者，特别授权。 原告王永刚与被告邹城市嘉美物业服务有限公司第一分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永刚、被告邹城市嘉美物业服务有限公司第一分公司的委托诉讼代理人李兴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王永刚提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费699、7元、眼镜费998元、衣服费300元、误工费7590、8元、后续整容费5000元、精神抚慰金5000元，合计19588、5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，原告到龙都佳园小区访友，在出去的路上，骑电动自行车经小区南门北转盘处东侧，前轮压到地砖上时，地砖突然翻起，将原告连人带车甩了出去，造成原告脸部受伤流血，右膝肿胀，右肘部受伤，上衣右袖磨破，眼镜摔坏，原告在龙都佳园物业管理人员赵广森的陪同下去邹城市人民医院处理伤势，右上眼睑清创缝合四针，上唇外部缝合三针，唇内侧缝合四针，右膝做CT检查。10月14日眼部及唇部拆线，因摔倒造成右膝肿胀及臀部疼痛，在家共计休养14天，原告认为被告对公共设施未尽到管理、维护义务，要求被告赔偿相关损失。 被告辩称，1、被告已尽到安全义务，不存在过错，不应对原告赔偿；2、原告对自己的主张应当提供证据证实。3、原告作为成年人，对事故的发生负主要责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告到邹城市龙都佳园小区访友，在返回时，骑电动自行车经小区南门北转盘处东侧，前轮压到地砖上时，地砖突然翻起，将原告连人带车摔倒，造成原告脸部受伤流血，右膝肿胀，右肘部受伤，上衣右袖磨破，眼镜摔坏，原告在龙都佳园物业管理人员赵广森的陪同下去邹城市人民医院处理伤势，经医院诊断处理：原告右上眼睑清创缝合四针，上唇外部缝合三针，唇内侧缝合四针，右膝做CT检查，花费医疗费699、7元。至同年10月14日眼部及唇部拆线，因摔倒造成右膝肿胀及臀部疼痛，在家共计休养14天。 上述事实有原告提供的受伤照片、医院检查证明及病历证实。 庭审中，原告提供《证明》一份，证明原告系华电国际邹县发电厂在职职工，2018年1-12月份月平均工资为16266元；原告提交配制眼镜发票一份，证明原告配制眼镜花费998元的情况。 本院认为，被告作为邹城市龙都佳园物业管理单位，对该小区门口路面负有安全管理职责，由于地砖损坏造成原告摔伤，应当承担相应赔偿责任。在该事故中，原告亦有一定过错，被告可适当减少赔偿责任。原告诉讼请求关于衣服费、后续整容费、精神抚慰金没有相关证据证实，不予支持。原告损失费用医疗费699、7元，眼镜费998元，误工费7590、8元，合计9288、5元，原告承担30%，被告承担70%。 综上所述，原告要求被告赔偿因身体伤害造成的部分损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十一之规定，判决如下： 被告邹城市嘉美物业服务有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永刚损失费6502元。 案件受理费145元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年二月十日 书记员  张 帅
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921财保6号 申请人：马路磊 申请人：郭红麟 被申请人：沈小勇 申请人马路磊、郭红麟与被申请人沈小勇申请诉前财产保全一案，申请人马路磊、郭红麟于2020年2月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人沈小勇驾驶的陕AV782F号小型汽车采取保全措施。 本院经审查认为，申请人马路磊、郭红麟申请保全符合诉前财产保全的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人沈小勇驾驶的陕AV782F号小型汽车一辆。 案件申请费520元，由马路磊、郭红麟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李欢
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初33号原告:凤冈县绿城房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：91520327573344791J。法定代表人：郑培朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施克健，系凤冈县绿城房地产开发有限公司员工。被告：卢龙，男，汉族，1984年11月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。原告凤冈县绿城房地产开发有限公司（以下简称“绿城房地产公司”）诉被告卢龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿城房地产公司委托诉讼代理人施克健、被告卢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14,083元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告在原告处通过按揭的方式购买原告所开发的商品房一套，应缴纳首付款54,083元，已付款40,000元，有收款凭证为据，下欠14,083元，以上事实有被告向原告出具的《欠条》一张予以证明。后经原告多次催收，被告以交房时已交清欠款及收据丢失为由拒不偿还原告的欠款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。卢龙辩称，首付款已全部支付，不存在原告所说的欠款，当天早上我妻子杨红去原告处交款，钱不够才对剩余部分写下《欠条》，同日下午我已将下欠部分交完，由于我不清楚有《欠条》的事，所以没有将我妻子所写的《欠条》收回。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,对原告提交的《欠条》、交易流水清单、《商品房买卖合同》、收据、绿城花园签约付款计算单及交房资格审核表，符合证据三性,本院予以确认。对被告提交的收据，真实性予以确认，证明目的不予认定。根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的意见，本院确认下列事实：2016年11月30日，绿城房地产公司与卢龙、案外人杨红（卢龙之妻）协商，约定由绿城房地产公司将其开发建设的凤冈县绿城花园项目第三号楼2单元19层1号房出卖给卢龙、杨红，房屋总价款为268,083元，买受人卢龙、杨红需交付首期房款为54,083元，按揭贷款214,000元。因卢龙、杨红签约资金不够，杨红以卢龙的名义向绿城房地产公司出具《欠条》一张，自愿向该公司借款14,083元，用于抵扣首付款项。同日，绿城房地产公司员工施克健向卢龙出具54,083元收据一张。因双方对卢龙是否已经归还该14,083元存在争议，原告便向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，卢龙与绿城房地产公司通过友好协商，双方签订《商品房买卖合同》，约定由绿城房地产公司将其开发建设的凤冈县绿城花园项目第三号楼2单元19层1号房出卖给卢龙、杨红。因卢龙不能按时交纳该房屋首付款，双方约定由卢龙出具《欠条》一张，向该公司借款14,083元用于支付该房屋首付款，该《欠条》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，合法有效。绿城房地产公司已向卢龙履行了出借义务，卢龙也理应承担对其偿还的义务。根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对绿城房地产公司要求卢龙支付14,083元的诉讼主张，本院予以支持。对卢龙辩称自己持有收据，已向原告清偿的主张，因卢龙未向本院提交相关证据予以证明自己已向原告清偿，庭审中对其清偿的陈述与本案查明的事实不符，如果清偿完毕，其向原告出具的《欠条》理应收回，故对该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限卢龙于本判决生效后十日内向凤冈县绿城房地产开发有限公司支付欠款14,083元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由卢龙负担（该款原告已预交，被告兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  龙再学二〇二〇年二月十八日法官助理刘曼义书记员周玉澳
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3095号原告：田茂太，男，土家族，1964年11月10日出生，居民，住贵州省德江县龙泉乡龟池坝村唐家坳组。委托诉讼代理人：史册，德江县青龙街道法律服务所法律服务工作者。被告：罗时先，男，土家族，1980年10月3日出生，居民，住贵州省德江县泉口镇天池社区豆杆井组。原告田茂太与被告罗时先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田茂太的委托诉讼代理人史册到庭参加诉讼，被告罗时先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田茂太向本院提出诉讼请求：判决罗时先立即返还田茂太借款20600元，并支付利息。事实和理由：2014年-2015年罗时先在田茂太经营的钢材经营部购买钢材，用以修建青龙街道五星社区罗家寨房屋。罗时先支付部分货款后，尚欠货款3万元，即于2015年5月22日向田茂太出具《借条》，载明罗时先借到田茂太3万元。之后，罗时先返还了部分借款，至本次诉讼开庭前尚差20600元。田茂太提交了下列证据：1.《借条》。2.微信聊天记录。罗时先未作答辩，未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2015年5月22日，罗时先因欠田茂太3万元货款未支付，即向田茂太出具《借条》，《借条》载明借款人罗时先借到田茂太3万元。之后，罗时先返还了部分借款。本案庭审之后，田茂太向本院表示，田茂太已承诺让利600元，且罗时先庭审后通过微信转账又返还2000元，现在只要求罗时先返还借款1.8万元，放弃要求支付利息的诉讼请求。本院认为，田茂太与罗时先达成的民间借贷协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应按照约定履行各自的义务。田茂太主张尚欠借款1.8万元，本案中没有证据证明罗时先已返还借款不止1.2万元，对该项主张予以确认。田茂太要求罗时先返还借款1.8万元的请求符合双方的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：罗时先于本判决生效之日起20日内返还田茂太借款1.8万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由罗时先负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵德文人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  何治财二〇二〇年二月十八日法官助理王棋书记员安冲
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初31号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人谭清明，男，1978年3月20日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，户籍地南县，现租住湖南省华容县操军镇政府附近。因吸食毒品，于2009年6月被南县公安局决定行政拘留并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2019年11月20日被南县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同日被该局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现押南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人谭清明犯贩卖毒品罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人谭清明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2019年7月至11月期间，被告人谭清明在湖南省岳阳市名叫“岳飞”（真实姓名及基本情况不详）的男子处购得毒品海洛因后，除自己吸食一部分外，先后两次将毒品海洛因共计约0.2克分别贩卖给吸毒人员高某、周某（均已行政处罚）吸食，得赃款人民币480元。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月的一天，被告人谭清明在南县附近的新公路边高某驾驶的小车上，将约0.1克毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给高某，并在小车上与高某、周某共同吸食了毒品。 2、2019年9月11日，被告人谭清明在南县周某的家中，将约0.1克海洛因贩卖给周某。周某微信支付给谭清明毒资200元，路费80元。 2019年11月19日，被告人谭清明在湖南省华容县操军镇政府附近其租住屋内被南县公安局民警抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谭清明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、情况说明、扣押决定书及扣押物品、文件清单、通话详单、微信截图、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、户籍信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人周某、高某的证言，被告人谭清明的供述与辩解，检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭清明违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而两次向他人贩卖，数量一克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭清明犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谭清明到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭清明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇二〇年二月二十八日 书记员  喻珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初95号原告：何曦然，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：黄云燕，女，1974年7月27日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理原告何曦然与被告黄云燕网络购物合同纠纷一案中，原告何曦然于2020年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何曦然的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何曦然撤回起诉。本案案件受理费177元，由原告何曦然负担。审判员  李朋二〇二〇年二月二十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1816号申请执行人：张保义，男，1966年1月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：张群贞，男，1955年6月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李学强，男，1971年11月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行张保义、张群贞与李学强租赁合同纠纷一案中，申请执行人张保义、张群贞依据生效的（2019）鲁0812民初894号民事判决书，申请执行标的为185000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人李学强名下的一个银行账户，只有零星存款。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人李学强限制高消费。经约谈，申请人张保义、张群贞表示认可执行中对被执行人李学强的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月十四日书记员  周国瑞
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504民初45号原告：常某1，女，1960年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：吴某，女，1937年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被告：常某2，女，1958年5月24日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被告：常某3，男，1963年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被告：常某4，男，1967年11月18日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被告：常某5，男，1970年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。常某1与吴某、常某2、常某3、常某4、常某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告常某1于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常某1撤诉。案件受理费6,850.0元，减半收取计3,425.0元，予以免交。审判员  段晓君二〇二〇年二月二十一日书记员  李佳俊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11309号原告：屈华能，男，1969年12月29日出生，汉族，住江西省丰城市.被告：饶春勇，男，1968年7月30日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，现下落不明。原告屈华能与被告饶春勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告屈华能到庭参加诉讼；被告饶春勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。屈华能向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款50000元及暂计至2020年2月17日的借款利息2000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月1日被告向原告出具《借条》确认向原告借款50000元，约定当月15日还款。由于被告未曾还款，原告遂提起诉讼。饶春勇未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年5月1日饶春勇出具《借条》给屈华能，载明：饶春勇向屈华能借到现金50000元，15日内还款。屈华能陈述：其曾于饶春勇经营的公司任职，涉案借款于2019年1月份通过现金及微信转账方式交付给饶春勇，后饶春勇向其补写涉案《借条》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。屈华能提交《借条》以证明其出借50000元给饶春勇的事实；饶春勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利；本院根据屈华能提交的证据认定饶春勇向其借款50000元的事实。饶春勇未按期还款的行为构成违约，应承担还款责任。《借条》未约定借款利息，视为借款期限内无需支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”饶春勇主张利息暂计至2020年2月17日本院予以准许，饶春勇应清偿借款本金50000元及逾期还款利息2000元（按月利率6%计算本金50000元自逾期还款之日即2019年5月16日起暂计至2020年2月17日为2277元，饶春勇仅主张上述期间的利息2000元系其自主处分权利，本院予以准许）给屈华能。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶春勇于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金50000元及暂计至2020年2月17日的逾期还款利息2000元给原告屈华能。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告饶春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘礼霞人民陪审员  王卉华人民陪审员  刘 媛二〇二〇年二月十七日书 记 员  罗 珊
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终240号 上诉人（原审原告）：宜宾市海馨纸制品有限责任公司。住所地四川省江安县下长镇新宁村十二社公房坡。 法定代表人：曾品高，总经理。 委托诉讼代理人：曾观强，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**，女，1975年4月22日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：许铃，四川竹都律师事务所律师。 上诉人宜宾市海馨纸制品有限责任公司（以下简称海馨公司）因与被上诉人**劳动争议一案，不服四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初2019号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海馨公司向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决，重新公正判决；2.本案一审、二审诉讼费用由**承担。事实和理由：**一审诉讼中提供的证据不足以证明双方在2018年12月17日存在劳动关系。首先，**提供的刘某、蔡某等同事证言，因证人未出庭作证接受质询，无法确认证人及证言的真实性，不应被采信；其次，出庭证人唐某、陈某、屈某并非亲眼所见**在海馨公司处受伤，且与**存在亲友关系，该证言不应采信；再次，微信聊天记录中的主体身份尚未确认，其所作承诺是否得到授权也未经确认；最后，海馨公司的工厂是一个开放工厂，无需许可即可进入，**提供的照片不能证明其2018年12月受伤时在海馨公司处工作。 **辩称，一审判决客观公正，应驳回上诉，维持原判。主要理由：1.一审中已经有证人出庭，证人与**仅是一般认识而并非亲戚关系，海馨公司也没有证据证明**与证人存在亲戚关系；2.提供的微信记录、照片客观真实，已经提交微信记录的来源及手机号码，微信主体是海馨公司法定代表人妻子，是海馨公司管理人员；3.没出庭的证人是因为证人还要继续在海馨公司上班，不便于出庭，证人证言与其他证据可以形成证据链。 海馨公司向一审法院起诉请求：1.判令确认海馨公司与**之间不存在劳动关系；2.判令**承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：海馨公司于2015年1月26日注册登记成立。**于2016年7月到海馨公司处从事纸箱装订、压线等工作。双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。**平时工作由刘发琼安排，出勤情况由刘发琼记录，工资实行基本工资加计件，由海馨公司按月现金发放。2018年12月17日晚上20时许，**在车间上班时，左手中指、无名指被皮带绞伤，工友曾涛将其送往江安县中医院治疗，诊断为：左第4指远端裂伤；左第4指远节指骨开放性骨折；左第3指远端皮肤挫伤。**住院九天，于2018年12月26日好转出院，海馨公司支付了**的医疗费用。 因双方对工伤赔偿等相关待遇未果，**向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月15日作出长劳人仲案［2019］288号仲裁裁决书，确定海馨公司与**自2016年7月1日起劳动关系成立。后海馨公司不服裁决结果，诉至一审法院。 一审法院认为，海馨公司是经工商行政管理机关注册登记的合法用人单位，海馨公司与**之间虽然没有签订劳动合同，但**从事海馨公司安排的工作，接受海馨公司的管理，在海馨公司处领取工资，其与海馨公司之间的劳动关系成立。本案的争议焦点为**与海馨公司从2017年10月起至2018年12月17日期间是否存在劳动关系。本案中**自述在海馨公司工作期间，左手中指、无名指被皮带绞伤，由工友曾涛将其送至江安县中医院进行治疗。依据**提供的江安县中医院的病历，**受伤原因及经过载明为“在工厂上班时被皮带绞伤左第4指”，病历系由与本案双方均无利害关系的医疗单位做出，形成时间系在产生诉讼争议之前，其内容具有客观真实性。且根据到庭证人屈某的证人证言，其到医院时海馨公司的法定代表人曾品高也在现场，以上证据可以反映出**受伤与海馨公司之间存在关联。海馨公司认可**从2016年7月起至2017年10月期间在海馨公司处上班，但在此期间海馨公司也未与**签订书面劳动合同，也未提供与**解除劳动关系的证明，且海馨公司作为用人单位，应当保留有工资支付凭证、考勤记录等证据，海馨公司在仲裁期间以及本案举证期限内均未提供工资支付凭证、考勤表等证据，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，应当承担举证不能的后果，故采信**的意见，对海馨公司的主张不予支持，海馨公司与**之间从2016年7月起一直存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：宜宾市海馨纸制品有限责任公司从2016年7月起与**的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由宜宾市海馨纸制品有限责任公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院综合双方的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：海馨公司与**从2016年7月起是否存在劳动关系。 本院认为，海馨公司与**从2016年7月起存在劳动关系。理由如下：**在一审中提交了证人证言、微信聊天记录、村委会证明、照片等证据，并申请了证人出庭，一系列证据能够形成完整的证据锁链，证明**在海馨公司上班的事实。海馨公司对这一事实不予认可，认为证人证言、微信聊天记录等不应当采信，但不能出示考勤表、工资发放表或其他证据证明**没有在该公司上班，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，海馨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宜宾市海馨纸制品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王付兵 审判员  张力骁 审判员  陈 曦 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈河潘
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执129号广州同艺照明有限公司、北京华元国瑞建筑装饰工程有限公司、同方光电（香港）有限公司：关于你们之间股东出资纠纷两案，本院作出的（2017）粤0112民初5005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北京华元国瑞建筑装饰工程有限公司、同方光电（香港）有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人广州同艺照明有限公司的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳），本院在扣除执行费后，已将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初875号 原告：新罗区美丽箱包行，住所地龙岩市新罗区。 经营者：卢美英，女，1974年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区 被告：陈华娣，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告新罗区美丽箱包行与被告陈华娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。新罗区美丽箱包行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区美丽箱包行以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新罗区美丽箱包行撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由新罗区美丽箱包行负担。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 苏婕(代)
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1983号 申请执行人:李洪波，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。 被执行人：滦平县两间房乡刘韩租赁站，经营场所：滦平县两间房乡两间房村。统一社会信用代码：92130824MA083T595M。 经营者：刘伟，男，1991年8月25日出生，彝族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人李洪波与被执行人滦平县两间房乡刘韩租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22400.00元，缴纳诉讼费180.00元，执行费238.70元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、进行了网络查控，查询被执行人滦平县两间房乡刘韩租赁站的银行存款、车辆均未查找到可供执行财产。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2713号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冷明发 审判员  赵 萱 审判员  刘景全 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郝中怀
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初382号原告：朱自燕，女，汉族，1984年8月26日出生，住长沙市开福区。原告：张之敏，男，汉族，1965年5月24日出生，住长沙市开福区。原告：彭策新，男，汉族，1948年9月1日出生，住长沙市天心区。被告：万华建筑科技（烟台）有限公司（原名：万华集成房屋（烟台）有限公司），住所地山东省烟台市经济技术开发区太原路56号内6号。法定代表人：何文龙，执行董事。本院在审理原告朱自燕、张之敏、彭策新与被告万华建筑科技（烟台）有限公司居间合同纠纷一案中，原告朱自燕、彭策新、张之敏于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱自燕、彭策新、张之敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱自燕、张之敏、彭策新撤回起诉。本案受理费2328元，减半收取1164元，由原告朱自燕、彭策新、张之敏承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年二月十一日代理书记员  沈 沙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1550号案外人：王焱，男，1974年3月21日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：李国明，男，1962年2月3日出生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被执行人：洪万德，男，1964年11月30日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人李国明与被执行人济南晨曦华瑞机床有限公司（以下简称晨曦公司）、洪万德民间借贷纠纷一案中，案外人王焱向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王焱称，请求解除位于济南市××××号云曲山庄二期X房产（以下简称涉案房产）的查封。事实与理由：涉案房产虽网签购买人为洪万德，但洪万德与开发单位济南天宇房地产开发有限责任公司（以下简称天宇公司）为民间借贷关系，本人为实际购买人。并且，本人购买、支付房款的时间在洪万德之前，天宇公司也按照买卖关系向本人交房，本人已实际入住8年。综上所述，请求贵院依法解除对涉案房产的查封。为支持其主张，王焱向本院提交了《济南市商品房买卖合同》《交接表》、收据等证据材料。本院查明，李国明与晨曦公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月29日作出（2015）济民五初字第27号民事判决，判令：一、晨曦公司于判决生效之日起十日内偿还李国明借款本金500万元；二、晨曦公司于判决生效之日起十日内向李国明支付利息。本案在执行过程中，洪万德作为担保人向本院提供6套房产作为财产担保，请求暂缓对晨曦公司的执行。本院于2018年11月22日作出（2018）鲁01执恢201号之一执行裁定及协助执行通知，查封现登记在担保人洪万德名下位于济南市郎茂山住宅组团1号楼X共计6套房产。2019年12月2日，本院作出（2019）鲁01执异1067号之一执行裁定，追加洪万德为本案被执行人，对（2015）济民五初字第27号民事判决确定的义务尚未清偿的部分承担连带清偿责任。另查明，王焱与天宇公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定购买涉案房产，房屋建筑面积142.56平方米，总价款为498960元。2011年12月1日，天宇公司开具收据，载明王焱缴纳房款498960元。同日，双方签订《交接表》一份，对涉案房产各项事宜进行交接。另，王焱提交收据，证明其缴纳涉案房产物业费，实际占有涉案房产。《房屋权属状况信息》载明，所有权人：洪万德，房屋坐落：郎茂山住宅组团1号楼X，权属状态：合同备案，面积：139.66，登记时间：2010年9月25日。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《济南市商品房买卖合同》《交接表》《房屋权属状况信息》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王焱在本院查封涉案房产前，已与天宇公司签订合法有效的书面买卖合同，且已缴纳全部购房款，并实际占有使用涉案房产，也并非因其个人原因未办理过户登记，故其提出排除对涉案房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市市中区郎茂山路X号云曲山庄二期X房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年二月十一日法官助理李洋洋书记员范晓颖
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初633号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：刘子朋，男，1985年1月9日出生，汉族，住冠县。被告：刘子方，男，1986年4月30日出生，汉族，住冠县。被告：许吉才，男，1968年5月10日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘子朋、刘子方、许吉才金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十三日法官助理高宁书记员陈猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3209号之一   申请执行人：石慧,女,1973年7月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：奉泰,男,1965年3月出生,住乌鲁木齐市。申请执行人石慧与被执行人奉泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）新0104民初11164号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案申请执行标的109448.16元，已执行标的为0元，未执行标的为109448.16元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年8月20日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息,无机动车、房地产登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年8月20日、2019年11月14日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年9月23日查封被执行人名下×××号轩逸牌、×××号斯达·斯太尔牌汽车，由于以上车辆现下落不明，故无法处置。4、本院于2019年11月26日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。5、根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。6、本院通过网络执行查控系统查找关联案件，发现被执行人另有2件执行案件，其中1件终结执行，1件案件正在执行，该案件的执行标的为73万多元，执行难度较大。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 二 月 十 二 日 书  记  员   冯 凯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6416号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。 法定代表人丁晓锋。 被执行人宋青峰，男，1994年4月28日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人宋青松，男，1989年12月15日出生，住贵州省瓮安县。 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人宋青峰、宋青松追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）浙0702民初15410号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人宋青峰、宋青松返还申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司借款本金18572元、违约金3714.40元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费179元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人宋青峰、宋青松发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求宋青峰、宋青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋青峰、宋青松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋青峰、宋青松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人宋青峰名下浙Ｇ×××××帝豪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年02月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋青峰、宋青松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋青峰、宋青松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋青峰、宋青松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋青峰、宋青松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋青峰、宋青松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执6416号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 吕思佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执99号申请执行人：傅勇，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区致江路108号。统一社会信用代码：915111007400146789。法定代表人：胡秀兰，总经理。申请执行人傅勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4539号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人返还申请执行人购房定金209630元；二、退还申请执行人购房款145185元并支付购房款资金占用利息；三、被执行人负担案件受理费6716元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年二月二十六日书记员  付晓琴
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执173号之四申请执行人：李庆龙，男，汉族，住临泽县。被执行人：刘红燕，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人李庆龙与被执行人刘红燕民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人刘红燕发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳案件款41000元、执行费515元，合计41515元，但被执行人刘红燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红燕在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司6210610003000823430账户内存款41515元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年二月二十七日书记员  张永麒
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审43号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人杨云道，男，1967年12月22日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行杨云道行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以杨云道未经批准，擅自于2017年10月非法占用王府街道刘家社区林地2958平方米套院建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第171075号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款人民币柒万叁仟玖佰伍拾元整（￥73950.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并罚款人民币柒万叁仟玖佰伍拾元整（￥73950.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，处罚款人民币柒万叁仟玖佰伍拾元整（￥73950.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第171075号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第171075号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第171075号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人杨云道在收到本裁定书后十日内缴纳罚款73950.00元及加处罚款73950.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人杨云道在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十日书记员  郭 晓
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更70号罪犯李子龙，男，1948年4月24日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2017年8月7日作出（2016）赣02刑初36号刑事附带民事判决，认定被告人李子龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26068.50元。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年11月7日作出（2017）赣刑核50158964号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李子龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李子龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李子龙在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李子龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年二月二十四日书记员  万 俊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21757号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：吴志明，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行吴志明金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2322号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金52601.68元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）14186.99元、复利2268.78元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；负担案件受理费1320元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢98号陈永生：关于本院刑庭移送执行你方贩卖毒品罪缴纳刑事罚金一案，被执行人陈永生交清刑事罚金1000元和执行费50元,本案和原执行案件［原执行案件号：（2015）穗黄法执字第822号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9623号之一 申请执行人：潘杰平,男性,1992年3月27日出生,住广州市番禺区。 被执行人：孔志鹏，男性，汉族，1992年9月20日，住广州市番禺区。 关于潘杰平与孔志鹏民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8749号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9623号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院扣划被执行人存款12150.55元，已全部退付申请执行人。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9623号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  廖 薇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初227号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠。 被告：刘城日，男，1954年10月30日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告刘城日物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  龙孝周 二〇二〇年二月二十九日 法官助理李方 书记员伍宾剑
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初357号原告：任新权，男，汉族，1978年2月18日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告任新权与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，本院在审理过程中，原告任新权申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任新权撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉处理。本案受理费752元，减半收取376元，由原告任新权负担。审判员 李 萍二〇二〇年二月二十七日书记员 李蔓蔓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4351号 申请执行人：彭久明，男，汉族，1963年6月20日出生，住四川省宜宾县。 委托代理人：彭刚，男，汉族，1988年5月23日，住四川省宜宾县。 被执行人：贺云聪，女，汉族，1969年6月1日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：汪洪冰，男，汉族，1967年9月13日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人彭久明与被执行人贺云聪、汪洪冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川1502民初3245号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人借款本金45000元、利息6000元，共计51000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费600元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年二月十三日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初497号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮，系该公司职员。 被告：罗贤高男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：潘秋香女，1968年8月6日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告罗贤高、潘秋香小额借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告罗贤高归还本金50000元，支付利息6975元（利息暂算至2019年11月19日，从2019年11月20日起至本息全部清偿之日的利息按月利率13.5‰计付）；2.被告潘秋香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月3日，被告罗贤高向原告申请贷款50000元，同日原告与被告罗贤高签订康盛小贷2018信借字第110006号个人信用借款合同。合同约定借款期限从2018年7月3日至2019年7月3日止，贷款月利率为9‰。按月结息，到期利随本清。借款人未按期归还借款，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2018年7月3日，被告潘秋香签订《共同还款承诺书》，对上述债务承担共同还款责任。借款到期后二被告未按约还款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗贤高、潘秋香于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金50000元，支付利息6975元（利息已算至2019年11月19日，自2019年11月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率13.5‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告罗贤高、潘秋香负担。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗贤高、潘秋香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年二月二十六日 法官助理吴洁 书记员邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15942号 原告：冯关信，男，1962年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴成涛,浙江振邦律师事务所律师。 被告：卢灿情，女，1960年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：沈伟章，男，1957年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告冯关信与被告卢灿情、沈伟章商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告冯关信的委托诉讼代理人吴成涛到庭参加诉讼。被告卢灿情、沈伟章经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯关信向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还购房款150000元及按揭款和贷款利息100000元，并支付自2019年7月3日起按月息0.5%计算至付清日止的利息。事实和理由:二被告是夫妻，卢灿情于2014年1月10日从诸暨港龙置业有限公司购买店面一间，房号为第1幢1单元011081号房，面积为15.05平方米,价格为278244元。2014年10月8日，原、被告双方签订店铺转让合同，约定二被告将上述店面转让给原告，转让价为310000元。原告于当日支付房款15万元，以后按揭由原告支付每月1777.08元。为此原告一直以卢灿情名义将按揭支付至2019年8月。而2019年8月，按揭银行通知原告不用再去支付按揭，经询问得知该店铺于2019年7月3日因被告的执行案件被诸暨市人民法院拍卖。原告得知，上述情况后，即与二被告联系，但二被告下落不明，无法取得联系。据此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳求法院支持。 被告卢灿情、沈伟章未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告冯关信为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、转让合同一份，以证明被告将店铺转让给原告，转让价格310000元，其中已付转让款150000元的事实； 2、还款记录一份，以证明原告以卢灿情名义归还按揭的事实； 3、执行裁定书复印件一份，以证明涉案店铺已被诸暨市人民法院拍卖的事实； 4、销售发票，以证明诸暨港龙置业有限公司将店铺销售给卢灿情的事实 因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 根据上述证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致。 本院认为，两被告未能按约交付房屋，理应退还购房款，并赔偿相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告卢灿情、沈伟章应退还原告冯关信购房款250000元，并支付该款自2019年7月3日起至款付清之日止按月利率0.5％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告卢灿情、沈伟章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  孔立达 人民陪审员  陈建荣 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王海莲
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1354号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：李允宝，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被告：张晓凤，女，1977年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告张晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司海口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司海口分行撤回起诉处理。 审判长  刘子香 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冯勋劼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初332号 原告：泸州信康物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段18号18号楼8层0816号，统一社会信用代码91510502MA622EUY83。 法定代表人：邹琼，总经理。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：李光远，男，汉族，住址：四川省泸县。 原告泸州信康物业服务有限公司与被告李光远物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘影到庭参加了诉讼。被告李光远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告物业服务费151.85元、水费31.9元及资金占用损失（按年息1%计算）1.5元，合计185.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法设立的物业服务公司，在原告与龙桥丽舍小区业主委员会签订的物业服务合同中明确约定由原告为龙桥丽舍小区提供物业服务，原告按1.15元1平方米1月收取物业服务费。在此期间，我公司投入了大量人力物力对小区场所及相关设施设备进行了整改，使小区环境有了较大的改善，但目前因消防维修一事，小区业主情绪很大，导致物业费难收，公司经营困难。据《龙桥丽舍物业服务合同》第二十五条第二款约定：“如由特殊原因确实造成乙方严重亏损，而且短期内无法扭转亏损局面的情形，乙方可提出提前解除合同，但需在撤场三个月以前书面告知甲方。此种情况不得视为乙方违约，经和业委会协商决定于2019年8月31号终止物业服务合同。 被告系该小区111号房屋业主，房屋面积为66.02㎡，根据合同约定，被告每月应向原告支付75.93元物业服务费，但被告却从2019年7月开始拒不向原告支付物业服务费，被告已欠费2个月，欠费金额：151.85元，另被告从2019年6月开始欠原告为其代交水费：31.9元。上述费用经原告多次催收无果，特向法院起诉。 被告李光远未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的物业服务公司，被告系“龙桥丽舍”小区111号房屋的业主，被告所在小区的业主委员会于2018年4月28日与原告签订《物业服务合同》，该合同明确约定，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告按高层住宅1.15元／平方米／月结算物业服务费；《物业服务合同》第二十五条第二款约定：如由特殊原因确实造成乙方严重亏损，而且短期内无法扭转亏损局面的情形，乙方可提出提前解除合同，但需在撤场三个月以前书面告知甲方。此种情况不得视为乙方违约，甲方须全额退还乙方保证金。龙桥丽社小区业主委员会于2019年6月1日收到原告泸州信康物业服务有限公司发出的《终止物业服务告知函》。被告欠付原告2019年7月至8月二个月物业服务费151.85元、水费31.9元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告所举营业执照、身份信息、《物业服务合同》、业主委员会证明、终止物业服务合同告知函、欠费明细及代缴水费清单等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与“龙桥丽舍”小区业主委员会签订的《物业服务合同》属有效合同，不违反法律规定，原、被告双方都应当依约履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当依约支付原告物业服务费用。原告请求判决被告支付尚欠物业服务费符合法律规定，本院予以支持。原告终止物业服务服务条件和程序符合与“龙桥丽舍”小区业主委员会签订的《物业服务合同》的相关规定，不属于违约行为。对原告诉求被告支付资金占用损失的主张，因无约定，对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光远于本判决生效后十日内支付原告泸州信康物业服务有限公司物业服务费151.85元、水费31.9元，共计183.75元。 二、驳回原告泸州信康物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李光远承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年二月九日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初612号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人谭某，男，1988年1月11日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2006年7月24日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。2008年12月8日，因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。2016年9月1日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。2017年12月20日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2018年7月29日刑满释放。2019年10月2日，因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年10月14日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年9月28日20时许，被告人谭某窜至抚州市临川区临川大道呈祥国际小区，盗走被害人邓某停放在呈祥国际小区9栋楼下的七星豹牌银色电瓶车，后以300元的价格卖出。经鉴定，涉案的七星豹牌银色电瓶车价值人民币2333元。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某归案后，同意认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人谭某从宽处理，建议对被告人谭某判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人谭某还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭变更量刑建议为对谭某判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谭某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中对变更的量刑建议亦无异议。经审理查明，2019年9月28日20时许，被告人谭某窜至抚州市临川区临川大道呈祥国际小区，盗走被害人邓某停放在呈祥国际小区9栋楼下的七星钻豹红运途航款电动车一辆，后以300元的价格卖出。赃款被挥霍。经鉴定，涉案的电动车价值人民币2333元。另查明，2019年10月1日，谭某被抓获。还查明，2006年7月24日，谭某因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元；2008年12月8日，因犯盗窃罪被江西省南城县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元；2016年9月1日，因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；2017年12月20日，因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2018年7月29日刑满释放。2018年12月15日，谭某因吸食毒品被行政拘留十二日；2019年8月27日因吸食毒品被行政拘留五日。上述事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，经鉴定价值人民币2333元，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谭某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。同时被告人谭某被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后的五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪是累犯，依法应从重处罚。经本院建议，公诉机关当庭变更的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年6月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  武贞娥人民陪审员  张水兰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  程玲玲
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢36号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司。被执行人熊中柳，男。被执行人邹平秀，女。本院在执行新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初3923号民事判决书一案中，被执行人熊中柳、邹平秀与申请人湖南农村商业银行股份有限公司达成执行和解并已按和解协议兑现完毕，申请人湖南农村商业银行股份有限公司已领取了该兑现款。本案现已执行结案。特此通知执行员 ：邓湘军二〇二〇年二月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020)川0114执恢69号 张照明、吴守琴： 本院于2020年2月5日受理张照明申请执行吴守琴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初4877号民事调解书。现因被执行人吴守琴已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢69号、（2016）川0114执2069号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月五日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢24号 申请执行人：唐爱青，女，1963年12月27日生，住湖南省蓝山县。 被执行人：永州德晟纺织服装工业城有限公司，驻湖南省蓝山县塔峰镇经济开发区东方大道1号。 法定代表人：何永志，该公司总经理。 唐爱青与永州德晟纺织服装工业城有限公司民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第249号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐爱青于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 2020年1月14日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2020年1月15日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产，查明被执行人名下位于蓝山县东方大道南侧、环城路西侧闽南陶瓷厂6891.5㎡的土地被长沙市开福区人民法院拍卖成交外（本院已经申请参与分配），其他未发现其有可供执行的财产，且被执行人有多个执行案件在法院都没有执行到位。 2020年2月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月4日约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年2月4日，本案应当执行的标的本金160,000元及利息（从2014年7月16日起按月息22.4‰计算至履行完毕之日止），诉讼费3,740元，执行费2,356元，本次参与分配本金28,346.15元，诉讼费3,740元，尚欠本金131,653.85元及利息没有执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第249号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇二〇年二月四日 书记员  廖茹漪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异115号 案外人：秦正强，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1878号民事判决,受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案外人秦正强对执行位于四川省新津县房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦正强称，其与四川汇津现代物流股份有限公司签订购房协议购买包括争议房屋在内的两套商品房，并支付购房款252000元，实际占有使用争议房屋至今。现请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年5月10日，本院作出（2016）川01民初1878号民事判决：一、四川汇津现代物流股份有限公司归还江成开借款本金2700万元并支付利息（以2700万元为本金，按月利率2%自2015年3月17日起计算至本息付清之日止）；二、若四川汇津现代物流股份有限公司未履行上述债务，江成开有权以四川汇津现代物流股份有限公司的抵押物（成都市新津县普兴镇普兴大道西段的房屋，房屋所有权证号：监证0221206，他项权证号：津房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在抵押限额内优先受偿；三、四川汇津现代物流股份有限公司向江成开支付律师费120000元；四、驳回江成开的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2017年7月10日立案受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案号：（2017）川01执2076号。执行中，本院作出（2017）川01执2076号执行裁定，依法查封四川汇津现代物流有限公司所有的位于新津县建筑面积17182.81平方米房产（权0120177、权0120555、权0120175、权0119159、权0120556），本案争议房屋在上述查封范围内。经申请执行人江成开申请，本院于2018年7月18日委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为6118.91万元。2019年2月15日、2019年3月8日，本院分别在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行一拍、二拍，均流拍，第二次拍卖保留价为3428万元。申请执行人江成开向本院申请，以保留价3428万元作价抵偿，清偿部分债务。本院遂作出（2018）川01执恢142号执行裁定，将位于新津县建筑面积17182.81平方米房产作价3428万元抵偿给江成开。2019年9月25日，因四川汇津现代物流股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。 另查明，2010年11月22日秦正强与四川汇津现代物流股份有限公司签订《四川汇津现代物流股份有限公司投资补充协议》，约定秦正强以投资方式向四川汇津现代物流股份有限公司购买包括争议房屋在内的两套房屋，房屋面积170.46平方米，两套房屋总价款688010元，秦正强共计支付购房款252000元。争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为江成开，房屋他项权证号：津房他证他权字第××号。 以上事实，有民事判决书、《四川汇津现代物流股份有限公司投资补充协议》、房屋他项权证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋已经设定抵押权，抵押权人为申请执行人江成开，根据上述规定，申请执行人江成开对执行标的享有优先受偿权，案外人秦正强要求中止争议房屋执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人秦正强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月二十日 书记员 张菁汀