wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执85号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：郑坤，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑坤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003680522号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人郑坤名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向郑坤送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人郑坤同意；三、无确凿证据证明，被执行人郑坤确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680522号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003680522号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680522号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680522号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680522号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初209号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南兴安街283号，统一社会信用代码915116006295500182 法定代表人：邓隽，该行行长。 被告：杜琼，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行与被告杜琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年二月三日 书记员  詹 琳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执267号申请执行人魏闪闪依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2016）豫1324民初752号民事判决书申请执行梁策婚姻家庭纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2016）豫1324民初752号民事判决书中2019年需履行的义务执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇二〇年二月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初343号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司经理。 被告：曲凯迎，男，1959年11月2日生，汉族，住吉林市。 本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告曲凯迎物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  伍迪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初987号原告：陈长健，男，1993年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：蓬莱市渤海燃气有限公司，住所地蓬莱市北关路187号。法定代表人：赵明远，任经理。原告陈长健与被告蓬莱市渤海燃气有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。并通知原告陈长健于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告陈长健未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按陈长健撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年二月二十八日书记员  吴凯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14029号 原告：孙利权，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被告：楼国君，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲律师服务所法律工作者。 被告：陈同俊，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告孙利权与被告楼国君、陈同俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。2020年1月8日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告以被告楼国君未还本付息，被告陈同俊未承担连带责任保证为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告楼国君偿付原告借款500000元及自2019年7月1日始至款项实际清偿日止、以所欠借款为基数、按年利率6%计算的逾期利息；2.被告陈同俊对被告楼国君的上述偿付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：2015年8月14日，被告楼国君向原告借款1000000元。同日，原告通过银行汇款方式向被告楼国君交付借款1000000元。2019年4月21日，被告楼国君就上述1000000元借款中的500000元向原告出具借条一份，约定于2019年6月30日前清偿，被告陈同俊作为连带责任保证人在借条上签字。借款届期，被告楼国君未履行偿付义务，被告陈同俊也未承担保证责任，至今尚欠借款本金500000元及相应的逾期利息。 本案事实由原告提供的借条、银行汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告楼国君之间的民间借贷法律关系依法成立且有效，被告楼国君应按约还本付息，但其未还，而被告陈同俊作为涉案债务的连带责任保证人也未承担保证责任，故原告要求被告楼国君还本付息及被告陈同俊承担连清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以准许。同时，原告与被告楼国君未约定借款利率和逾期利率，故原告主张按年利率6%计算逾期利息的请求合理合法，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼国君于本判决生效之日起七日内偿付原告孙利权借款本金500000元及自2019年7月1日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的逾期利息； 二、被告陈同俊对被告楼国君的上述判决确定的偿付义务承担连带清偿责任，被告陈同俊承担责任后有权向被告楼国君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取计4400元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年二月二十五日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初17号原告：李用波，男，1979年2月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：徐陈睿，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告李用波与被告徐陈睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于同年2月18日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李用波撤回起诉。审判员  陈红时二〇二〇年二月二十日法官助理秦仕旺书记员吴阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终881号上诉人（原审原告）：温某1，男，1934年7月22日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：温某，男，1963年6月5日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审原告）：温某2，男，1952年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：温某3，女，1955年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：温某4，女，1957年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：温某5，男，1949年8月10日出生，汉族，住北京市宣武区。上诉人（原审原告）：温某6，男，1958年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：温某7，男，1961年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：刘某，女，1960年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：温某8，男，1987年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：温某9，女，1967年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：温某10，女，1949年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。上列上诉人之共同委托诉讼代理人：马龙，陕西三边律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温某11，女，1959年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：景娜，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：温某12，女，1963年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：温某13，女，1961年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：温某14，女，1965年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:狄云辉，北京市京大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温某15，男，1957年2月25日出生，住北京市海淀区。上诉人温某1、温某2、温某3、温某4、温某5、温某8、刘某、温某6、温某7、温某9、温某10与被上诉人温某11、温某12、温某13、温某14、温某15分家析产继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人温某1、温某2、温某3、温某4、温某5、温某8、刘某、温某6、温某7、温某9、温某10于2020年2月21日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：温某1、温某2、温某3、温某4、温某5、温某8、刘某、温某6、温某7、温某9、温某10自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温某1、温某2、温某3、温某4、温某5、温某8、刘某、温某6、温某7、温某9、温某10撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1447.4元，减半收取723.7元，由温某1、温某2、温某3、温某4、温某5、温某8、刘某、温某6、温某7、温某9、温某10负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国庆审 判 员 刘福春审 判 员 赵懿荣二〇二〇年二月二十五日法官助理 王 欣书 记 员 胡春萌
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执恢2号申请执行人：富迪实业有限公司，住所地在香港沙田。法定代表人：FANGERBenjaminWarren。被执行人：江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人：李洪祥。被执行人：李洪祥，男，汉族，1963年2月19日生，住所地在江苏省盐城市。被执行人：朱胜霞，女，汉族，1984年4月30日生，住所地同上。申请执行人富迪实业有限公司与被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司、李洪祥、朱胜霞借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0017号民事判决]，本院于2020年2月12日已立案恢复执行。为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）盐商初字第0017号民事判决由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年二月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1139号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨树，男，1955年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。再审申请人杨树因诉北京市教育委员会（以下简称市教委）不予受理决定及中华人民共和国教育部（以下简称教育部）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终1149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨树向本院提起再审申请，认为生效判决认定事实错误，违反法定程序，请求本院依法撤销二审判决；撤销市教委作出的《不予受理决定书》；撤销教育部作出的《行政复议决定书》；确认市教委拒绝对首都师范大学、北方工业大学跨系统对杨树进行组织调动的行为及造成的经济损失违反干部调配工作暂行规定的条款；确认市教委至今拒绝责令首都师范大学强行拆除其合法住宅（首都师范大学9#—218或相当房屋）并返还相关财产给杨树造成损失的行为违法。本院认为，《北京市教师申诉办法》第八条规定，教师应当在知道（或者应当知道）自己合法权益受到侵犯，或者在知道（或者应当知道）学校或者其他教育机构作出的处理决定之日起一年内，向有关行政机关提出申诉申请，逾期不提出视为自动放弃申诉权利。教师在自动撤回申诉或者接到受理申诉机关的正式处理后，不得就同一事实和理由再次提出申诉申请。本案中，根据一、二审法院查明的事实，市教委接到杨树提出的申诉申请后，通过调查、核实，认为杨树针对其人事组织档案关系转移、首都师范大学9门218房屋拆迁所提申诉请求已经超过申诉时效，且上述问题已经过相关司法程序。故市教委所作《不予受理决定书》并无不当，教育部复议程序亦符合法律规定。二审法院判决驳回杨树的诉讼请求正确。杨树的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨树的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年二月二十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执23号李红英、李小伟：李红英与李小伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4550元。本院已于2020年2月26日将该款转付给李红英。至此，李红英向本院申请执行的（2016）豫0502民初2289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初490号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。 法定代表人：李太勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何裕锋，该公司风险管理部工作人员。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。 被告：郝某某，男，1977年4月22日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何裕锋到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝某某偿还借款本金49500元；2.按照合同约定向原告支付自2016年5月9日起止还清时止的贷款利息。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月19日，被告郝某某因建房缺资金向原告所辖八渡支行申请借款50000元。同年5月19日，原告与被告郝某某签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定了由原告向被告郝某某提供农户小额信用借款49500元，借款期限为3年（2019年5月18日到期），固定月利率9.7375‰，对逾期借款加收30%的罚息，利随本清等内容。合同签订当日，原告向被告郝某某足额发放贷款49500元。此后，被告郝某某仅支付利息15838.16元，截至2019年10月23日，被告尚欠本金49500元，利息7039.13元。到期后被告仍未按合同的约定偿还借款本息，原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郝某某未作答辩。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、中国银监会四川监管局关于原告开业的批复文件以及被告身份信息材料，拟证实双方系本案适格诉讼主体；2.借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据、借款合同补充协议、存款业务凭证、被告办理贷款时照片、欠款说明书等，拟证实双方借贷关系成立并生效，被告违约等事实。 被告郝某某未质证、举证。 上述经庭审举证、质证的证据，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，形成了证据锁链，符合证据三性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告郝某某以建房缺资金为由向原告申请农户小额信用贷款50000元。2016年5月19日，原告与借款人郝某某签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：由原告向被告郝某某提供农户小额信用借款49500元，借款期限为3年（2019年5月18日到期），固定月利率9.7375‰，对逾期借款加收30%的罚息，利随本清。同日原告向被告郝某某足额发放贷款49500元，被告在借款借据上签名捺印。履约过程中，被告郝某某依约向原告支付利息13838.16元后停止付息，合同到期后亦未履行还本义务。原告催收未果，遂提起诉讼。本案审理过程中，被告郝某某向原告偿还利息5000元。 本院认为，原告与被告郝某某签订《农户小额信用借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供借款，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告郝某某未按合同约定支付利息，到期后亦未偿还借款本息，已属违约，原告要求其归还借款本金并按合同约定利率支付利息的主张理由充分，应予以支持。但被告郝某某向原告的支付利息18838.16元，应予以扣除。 综上所述，为维护正常的金融借款法律秩序，保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金49500元，并以49500元为基数按合同约定的利息计算方式支付自借款之日起至还清之日止的利息，已偿还利息18838.16元在上述利息总额中予以扣除。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告郝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈万辉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更309号 罪犯刘思远，男，1986年6月6日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年2月14日作出（2014）北刑初字第110号刑事判决，认定被告人刘思远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元（已缴纳）。2016年10月28日减刑一年；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯刘思远减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘思远的悔改表现，有罪犯刘思远的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘思远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘思远减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月9日日起至2026年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终28号 上诉人（原审被告）：四川豪易集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号。 法定代表人：杜从贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖州吉复新型材料科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇和睦兜村浔练公路3333号-2。 法定代表人：杨年富，该公司总经理。 上诉人四川豪易集团有限公司（以下简称豪易公司）因与被上诉人湖州吉复新型材料科技有限公司（以下简称吉复公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初4719号之一民事裁定，向本院提出上诉。 豪易公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院审理。事实与理由：一、2017年底，吉复公司向豪易公司推销涂料，豪易公司在位于四川省绵阳市的生产基地开始测验式试用。此后经双方协商一致，在四川省绵阳市签订了合同编号为“HY20180908-01”的《买卖合同》，该合同第十一条约定：“本合同项下产生的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决；经协商未能达成一致解决意见的，任何一方有权将所争议事项向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。”合同签订后，由于吉复公司提供的产品存在严重质量问题，合同未能继续履行，导致双方产生产品质量和支付货款纠纷。二、根据案涉基本事实，本案争议标的是案涉《买卖合同》的履行，即一方主张支付货款，另一方主张产品存在质量问题。至今双方未就案涉合同的结算达成一致，因此本案不是支付纠纷，而是合同履行纠纷。据此，原裁定认定事实和适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，依法应由四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。同时本案的被告住所地和合同履行地人民法院也是四川省绵阳市游仙区人民法院。 本院经审查认为，本案是吉复公司与豪易公司双方因履行合同编号为“HY20180908-01”的《买卖合同》而引发的纠纷。案涉《买卖合同》第十一条第一款约定：“本合同项下产生的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决；经协商未能达成一致解决意见的，任何一方有权将所争议事项向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。”案涉《买卖合同》未载明合同签订地，豪易公司主张合同签订地为四川省绵阳市游仙区，吉复公司提交《管辖权情况说明》述称合同编号为“HY20180908-01”的《买卖合同》版本由豪易公司提供，经双方协商后由豪易公司先盖章确认后寄到吉复公司，再由吉复公司收到确认后盖章回寄到豪易公司。双方对合同签订地陈述不一致，且均未提交相关证据证明其主张，据此应认定为约定管辖不明。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现吉复公司起诉要求豪易公司支付货款，而结合合同履行义务的内容，支付货款是豪易公司应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方吉复公司所在地为合同履行地。现本案被上诉人吉复公司选择向其住所地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。豪易公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月二十七日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5298号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人曾令军，男，1968年7月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与曾令军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0282民初7828号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曾令军应支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司款7350元及利息并承担案件诉讼费25元。因曾令军未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过短信送达的形式向被执行人曾令军送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曾令军未实际履行。2、本院于2019年9月4日、同年10月26日、同年12月26日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾令军名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年9月4日通过总对总网络查控系统查询了被执行人曾令军名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记。4、本院于2019年9月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人曾令军名下的房产信息，查明曾令军名下无房产登记。5、本院于2020年2月24日穷尽各种财产调查措施，查明被执行人无其他可供执行的财产。6、本院于2019年10月28日对被执行人曾令军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、另查明，曾令军在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额为7375元。8、2019年11月18日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案标的额7375元，执行费50元，未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初7828号民事判决书的本次执行程序。如案外人提出的执行异议不成立，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年二月二十四日书记员  金喆赟
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3317号        申请执行人：东莞市高柏实业有限公司，住所地东莞市黄江镇龙见田村马山路6号。   法定代表人：卓云。   被执行人：海南海建商贸有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道5号海南大厦1#主楼37层。   法定代表人：王敏。   本院在执行申请执行人东莞市高柏实业有限公司与被执行人海南海建商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3330号民事判决书，依法向被执行人海南海建商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人海南海建商贸有限公司被执行人向申请执行人东莞市高柏实业有限公司支付合同款4304996.04元及违约金313623.3元；向申请执行人东莞市高柏实业有限公司返还履约保证金168000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费50266.19元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、依法划拨了被执行人海南海建商贸有限公司名下银行存款500500元，其中执行费500元已上缴国库，剩余执行案款500000已退付给申请人。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员到海口市国土和住建进行查询，经核查，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。三、本院派员到被执行人所在地海口市××区对其经营及财产状况进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人东莞市高柏实业有限公司，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序表示无异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年二月二十八日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保144号郭四红刘国良：关于申请人郭四红与被申请人刘国良婚姻家庭继承纠纷一案,郭四红于2020年1月21日立案申请保全的（2020）湘0124民初225号民事裁定书，要求保全被申请人刘国良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年2月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十三日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢31号 申请执行人：韦夕贵，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒华洋土石方运输有限公司，住所地安徽省全椒县。 被执行人：刘光成，男，1966年9月出生，汉族住安徽省全椒县。 被执行人：刘洋，男，1993年7月出生，汉族，住安徽省全椒县，系刘光成之子。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初1063号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘光成、刘洋、全椒华洋土石方运输有限公司银行账户存款1050000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3213号申请执行人：张林风，女，1963年8月26日生，汉族，住林州市。被执行人：张会平，女，1975年1月14日生，汉族，住林州市。张林风与张会平借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初4444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张林风于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张会平给付申请执行人张林风借款56000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2019年9月3日、2020年1月21日、2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有无银行存款、房产、车辆、股权、债券、保险等登记信息。3.本院于2020年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2020年2月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年2月23日已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但该案符合终本条件，依法终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序，也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十五日书记员  倪 天
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27292号原告：龚诚，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：程鹏，重庆市法律援助中心律师。被告：朱绅举，男，1982年4月9日出生，汉族不详，住重庆市沙坪坝区。原告龚诚与被告朱绅举装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告经本院通知交纳案件受理费七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  龚陵川人民陪审员  范吉忠人民陪审员  李跃龙二〇二〇年二月十三日书 记 员  张 立
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初95号原告：柴伟晋，男，1984年1月25日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：宋博，男，住吉林省公主岭市。（其他不详）柴伟晋与宋博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告柴伟晋于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许柴伟晋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张立文二〇二〇年二月十八日书记员  陈思明—1—
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初81号 原告：李元龙，男，1976年4月23日出生，住吉林市船营区。 被告：李奎，男，1963年8月28日出生，住吉林市船营区。 原告李元龙与被告李奎相邻关系纠纷一案，原告李元龙于2020年1月3日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告李元龙以需补充证据为由，于2020年1月23日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李元龙自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李元龙撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告李元龙负担（已交纳）。 审判员  裴广厚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姜 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初102号原告：唐园园，女，1984年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组。负责人：唐吉一，该组组长。原告唐园园与被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组承包地征收补偿款纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月18日，原告唐园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐园园撤诉处理。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告唐园园负担。审 判 员  黄寿成二〇二〇年二月二十五日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1371号上诉人(原审被告)：张秀红，女，1963年3月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，上海市申航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张春喜，女，1938年6月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。上诉人张秀红因与被上诉人张春喜饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张秀红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张春喜全部诉讼请求。事实和理由：一审认定张春喜是摔倒在地受伤，报警单载明“报警人被狗撞倒”，而就医记录则表述为被狗扑倒。后两种倒地情形需外力作用，但涉案三犬显然不具备形体条件，何况张春喜提供的视频录像并不能证明张秀红过错。综上，张春喜倒地的真正原因是其右手执绳，其犬在左，眼观前方，被自己的狗绳绊倒致伤。张春喜受伤系因其自身存在重大过失，未尽到安全注意义务，张秀红不应承担赔偿责任。一审判决认定事实有误，故上诉请求依法改判。被上诉人张春喜未答辩。张春喜向一审法院提出诉讼请求：1、判令张秀红赔偿医疗费59,087.31元、住院伙食费190元、营养费9,750元、护理费25,200元、交通费500元、残疾赔偿金34,017元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元、鉴定费1,950元；2、判令张秀红承担诉讼费。一审法院经审理查明：张春喜居住在上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室，张秀红居住在龙华东路XXX弄XXX号楼2801室。2018年12月1日下午15点许，张秀红下楼遛狗，路上又遇到一流浪狗一路跟随行走至上海市日晖东路XXX号大门口时，遇张春喜亦遛狗至此，张秀红没有牵狗绳，导致两条狗追逐张春喜所牵的小狗，造成张春喜摔倒在地受伤。张春喜即被送至瑞金医院急诊，于当日入院治疗，诊断为：股骨粗隆间骨折(右侧)，经行切开内复位术，同月11日出院。为治疗，张春喜花费了医疗费59,087.31元、出院护理费18,000元(3个月)及住院护理费770元(11天)等费用。司法鉴定科学研究院对张春喜损伤后的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行法医学鉴定，鉴定意见：张春喜右髋部外伤，后遗右髋关节功能障碍等，已构成人体损伤XXX伤残，伤后一期治疗休息期为150-180日，营养期150-180日、护理期150-180日；今后若行二期治疗，酌情给予休息期30日；营养期15日、护理期30日。张春喜支付鉴定费1,950元。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。2018年12月1日下午，张秀红外出遛狗却未牵狗绳，任由其饲养的狗追逐张春喜所牵的小狗，由此造成张春喜受伤，张秀红应当承担全部赔偿责任。故对于张春喜提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费等，根据一审法院查明的事实，由张秀红予以赔偿。关于医疗费，根据病历、出院小结、发票等予以核算计59,087.31元，其中伙食费128.80元予以扣除；住院伙食费，按20元/天结合实际住院9.5天计算计190元；营养费，结合鉴定结论的一期期限165天来计算，为6,600元；护理费，住院期间及出院后三个月的护理费按票据金额计算为18,770元，其余结合一期期限剩余的64天按每天40元计算为2,560元；交通费，可结合治疗就诊次数予以酌情核定，计300元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，张春喜诉请符合法律规定，一审法院予以支持计34,017元、5,000元；鉴定费按票据金额计1,950元；律师费无依据，一审法院不予支持。张春喜后期拆除内固定尚未发生，待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决：一、张秀红于本判决生效之日起十日内支付张春喜医疗费58,958.51元、住院伙食费190元、营养费6,600元、护理费21,330元、交通费300元、残疾赔偿金34,017元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元；二、张春喜的其他诉诉讼请求不予支持。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，法律规定动物的饲养人或管理人对其饲养的动物造成他人损害的应当承担侵权责任。根据一审查明的事实，张秀红遛犬时未束牵引带，该犬与途中遇到的一流浪犬一起追逐张春喜所牵之犬，造成张春喜摔倒受伤。鉴于张秀红未对其饲养的犬只进行约束，其行为与张春喜损害后果之间存在因果关系，而张秀红对其声称张春喜亦有重大过失的主张并未提供相关证据证明，故一审法院认定张秀红应承担侵权责任，该认定于法有据，据此确定的各项损失数额尚属合理，本院认可。综上，张秀红的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，本院对此不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,434元，由上诉人张秀红负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十八日书记员 水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申26号 付金辉： 关于刘腾犯交通肇事罪一案，本院于2019年4月15日作出（2019）鲁15刑终19号刑事附带民事裁定，已发生法律效力。你不服，以“原审判决认定在本案案发前，帝苑休闲会所实际经营权已转移给付金辉并由付金辉实际经营证据不足，认定事实错误；交警队案件主办人张连坦与原审原告的亲叔李汝增是公安同行、前期交警队同事，二人曾私自到看守所恐吓刘腾，与刘腾串供、使刘腾翻供，同时操纵闫洪涛把责任推卸给付金辉，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原审判决认定刘腾听从付金辉指示、受雇于帝苑休闲会所，亦属认定事实错误、证据不足，即使雇佣关系存在，亦无证据证实刘腾的涉案行为系从事雇佣活动过程中所致；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”为主要理由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判。 本院经认真审查后认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 1.关于“帝苑休闲会所实际经营权归属”的问题。 审查认为，在案证据证人胡红斌、张金莉、刘飞、叶静、闫洪涛等人的证言，刘腾在一、二审法院审理期间的供述，书证通话记录，临清市公证处公证书等证据相互印证，在案视听资料通话录音予以佐证，能够证实帝苑休闲会所实际经营权归属于付金辉。原审判决认定在本案案发前，帝苑休闲会所实际经营权已转移给付金辉并由付金辉实际经营并无不当。 2.关于“刘腾是否受雇于帝苑休闲会所”的问题。 审查认为，在案证据能够证实刘腾是驾驶付金辉所有的车辆发生的本案交通事故；张金莉与付金辉等人的通话录音文字资料，通话录音资料，证人张金莉、叶静的证言，刘腾的通话记录，刘腾的供述以及临清市公证处出具的公证书，能够直接或者间接的证实刘腾听从于付金辉的指示，受雇于帝苑休闲会所。原审判决认定刘腾听从付金辉指示、受雇于帝苑休闲会所正确。 3.关于“原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造”的问题。 审查认为，你并未提供相关证据证实刘腾的供述以及闫洪涛的证言是在张连坦与李汝增的恐吓、操纵下做出的。刘腾的供述与闫洪涛的证言系侦查人员依法收集，且经过庭审举证、质证，依法应予采信。 4.关于“审判人员是否存在徇私舞弊、枉法裁判行为”的问题。 审查认为，关于该问题你未提供相应的证据予以证实，该申诉理由不成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执269号 申请执行人:安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：朱彦，该公司总经理。 被执行人:王占朋，男，1984年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初930民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王占朋银行账户余额2200元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈亮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1040号原告：李某，男，1983年6月16日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：朱某，女，1987年2月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告李某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。（此页无正文）审判员  瞿忠奎二〇二〇年二月二十八日书记员  李未彦
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初182号原告：邱映梅，女，汉族，1980年10月9日生，住云南省昆明市宜良县。被告：周帆，女，汉族，1986年5月21日生，住云南省昆明市宜良县。法定代理人：何云勇，男，汉族，1978年10月21日生，住云南省昆明市宜良县。系被告周帆丈夫。原告邱映梅诉被告周帆健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，于同年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱映梅、被告周帆及法定代理人何云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱映梅诉称：1.判令被告周帆赔偿我的医疗费2828.85元、误工费1299.84元（162.48元/天×8天）、护理费1440元（180元/天×8天）、住院伙食补助费800元、法医鉴定费600元、精神抚慰金5000元。以上合计11968.69元；2.诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年9月29日我在南羊街做生意，被告无缘无故用铁凳子对我实施殴打，导致我身体多处受伤。后我到医院住院治疗8天，共开支医疗费2828.85元。被告的行为严重侵害了我的合法权益，现诉请法院，请求判如所愿。被告周帆辩称：本次纠纷事出有因，原告多次散布谣言讲我虐待原告与前夫生育的子女，为此我们双方经常为此发生矛盾。本次纠纷确系我本人动手在先，但双方仅发生过撕扯。原告起诉要求明显过高。本次纠纷应由原告承担主要责任，我承担次要责任。原告邱映梅为支持其主张，向本院提交了以下证据:宜良县人民医院出院记录、医疗费发票四张，法医鉴定书、鉴定费发票、照片两张、欲证实原告本次损伤为多处损伤，共住院8天，支付住院费2828.85元、法医鉴定费600元。被告周帆对原告邱映梅提交照片及鉴定费发票不予认可，对其余证据无异议。被告周帆为支持其主张，向本院提交云南省××院门诊病历，欲证实患有××。原告邱映梅对被告周帆提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。为查明案件事实，本院向宜良县公安局南羊派出所调取了原告邱映梅、被告周帆、周绍艳、庹友莲的询问笔录。对原、被告提交的上述证据及本院调取的询问笔录，因具有证据合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据双方当事人诉、辩主张、庭审陈述及本院所采信的证据，本案经审理认定事实如下：原告邱映梅系被告周帆丈夫何云勇的前妻，因原告邱映梅与何云勇离婚时双方生育次女由何云勇负责抚育，被告周帆与何云勇再婚后共同对该女儿负责抚育。由于被告周帆怀疑原告邱映梅指责其虐待原告邱映梅与何云勇生育的女儿，原、被告为此素有矛盾并多次吵打。2019年9月29日中午12时许，原告邱映梅在南羊街摆摊做生意时，被告周帆从原告邱映梅后面抓住原告邱映梅的头发将原告邱映梅扯倒在地，被告周帆用双腿蹲在原告邱映梅的两腿之间并按着原告邱映梅，双方发生厮打，后被在场群众劝息。原告邱映梅受伤到宜良县第一人民医院住院治疗8天，共支付医疗费2828.85元。原告邱映梅的本次损伤经鉴定为颜面部多处软组织挫伤，原告邱映梅为此支付鉴定费600元。另查明被告周帆患有××。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、误工减少的收入等费用。本案中被告周帆因怀疑原告邱映梅指责其虐待原告邱映梅与何云勇生育的女儿并与原告邱映梅发生扯打并造成原告邱映梅受伤的损害后果。对此事实有原、被告及在场证人的证人证言及原、被告庭审证实，事实清楚、证据充分。被告周帆对原告邱映梅的侵权行为成立，对原告邱映梅的本次损伤后果，被告周帆应当全部承担赔偿责任。对被告周帆主张原告邱映梅应承担主要责任的请求，无任何依据，本院不予支持。对原告邱映梅的本次损失费用，本院作如下认定：一、医疗费2828.85元；二、护理费734元（91.75元/天×8天）；三、误工费734元（91.75元/天×8天）；四、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；五、法医鉴定费600元,合计5696.85元。对原告邱映梅主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。此外，被告周帆系××患者，无民事行为能力，对本次损伤后果应由其法定代理人何云勇承担。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条之规定,判决如下：由被告周帆的法定代理人何云勇于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邱映梅各项损失费用共计人民币5696.85元。案件受理费99元，减半收取49.5元。由原告邱映梅负担25.9元，由被告周帆的法定代理人何云勇负担24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 兵二〇二〇年二月十日书记员 许佳钰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初564号 原告：宜宾市建和物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521590467320N，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道育才路万兴花园C区C组团。 法定代表人：钟国胜，总经理。 委托诉讼代理人：李翠玲，公司员工。 被告：程家，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告程家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宜宾市建和物业服务有限公司于2020年2月25日以被告程家已完清所有费用为由向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。 审判员  严善刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张晓玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初329号原告：任军魁，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被告:卜祥宾，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南云祥建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道634号20幢1单元13层05号。法定代表人：张彦辉。任军魁与卜祥宾、河南云祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，本院2020年2月10日受理立案的（2020）豫0192民初327号案件与本案法律关系相同且被告一致，两个案件基于同种事实，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初327号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月二十一日书记员  何晨晨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执167号申请执行人李某，女，1986年5月28日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人杨某，男，1982年12月29日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行李某与杨某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初997号民事判决书书向本院申请执行，要求被执行人给付2019年子女抚养费4000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初202号 原告：尹清友，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：牟大树，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告尹清友与被告牟大树追索劳动报酬一案，本院于2020年2月19日立案。原告尹清友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹清友撤回起诉处理。 审判员  青开卫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余 潇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执420号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈春梅，女，汉族，1958年1月26日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈春梅股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈春梅达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执420号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2768号 原告：梅西商业有限公司广汉分公司，住所地德阳市广汉市中山大道南一段1号。 负责人：周洪，总经理。 委托代理人：龙宁曦，四川得助律师事务所律师（特别授权）。 被告：潘勇，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告梅西商业有限公司广汉分公司（以下简称为梅西广汉分公司）与被告潘勇租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅西广汉分公司的委托代理人龙宁曦到庭参加诉讼，被告潘勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅西广汉分公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方的租赁合同关系；2、判令被告支付欠付的租金、培训费、管理费、广告宣传费、电费等共计53155.20元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告潘勇与原告签订了《租赁合同》，约定被告承租原告位于商场一楼，建筑面积125平方米，租赁期限为2017年9月15日至2018年3月31日，租金为每月8500元，物业管理费每月100元，营业员管理费每月300元。签订合同后双方均按约履行，但自2017年10月起，被告开始拒绝支付租金及相关的管理费用，原告曾多次催收，要求其清偿费用，但被告均未履行，为此诉来法院。 被告潘勇未答辩，也未提交相关的证据予以反证。 原告梅西广汉分公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、合同审批表、收款收据，证明原被告间的合同关系、被告交款情况，双方间合同就租金、物业费、水电费标准、支付时间、违约责任进行了约定，被告在合同期间内向原告缴纳了8500元租金、5000元质保金；2、欠费明细表，证明被告欠付原告从2017年9月至2018年3月的租金扣除被告已交的租金8500元、质保金5000元后所有下欠的费用为53155.20元；3、交款通知单、违约通知单等共计8份，证明原告每月均向被告催缴费用。 对原告提交的上述证据，因被告未予反证，上述证据已经构成了一个完整的证据锁链，本院对原告的上述证据依法予以确认。 通过庭审，本院查明如下事实：2017，潘勇以自己名义与原告签订租赁合同审批表，在租赁合同审批表中载明，供应商名称为潘勇，联系电话136××××5281，联系地址为四川省仁寿县龙正镇增产村一组，合同期限：2017年9月15日起2018年3月31日止，经营面积为125平方，月租金额8500元／月，月物业费100元／月，营业房管理费100元／月／人／3人，质量保证金5000元，计租日2017年9月15日起至2018年3月31日止，广告宣传费1000元／合同期，该租赁合同审批表有潘勇的手写签名及捺印。原告自述，潘勇租用广汉梅西商场用于经营唯艺品牌的男装、女装大衣销售，主要经营女装大衣，被告在2017年12月12日、12月8日分别向原告缴纳了租金8500元、质保金5000元。从2017年9月15日至2018年3月31日，被告累计共欠原告租赁费、电费、管理费等各项金额共计53155.20元。现尚无证据证明被告向原告缴纳了上述费用。原告自述，在2018年4月，被告在未通知原告的情况下，已自行从商场搬离，此后原告无法再与被告联系。 本院认为，原被告双方签订租赁合同审批表，双方就各自的权利义务进行了约定。原告在合同约定向被告提交了租赁场所，已经履行了合同义务；被告则应依约向原告缴纳相应的租赁费用，双方明确约定了合同的起止时间，故在双方合同期满未续签的情况下已经自然终止，不存在另行解除的情况，在合同期间内被告下欠的原告相关租赁费用应予偿还。由于被告下欠原告租赁费、电费等，原告从被告已经缴纳的5000元质保金中优先抵扣下欠的费用，不违反法律规定，本院予以确认。被告潘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘勇于本判决生效之日起十五日内支付原告租赁费、电费等共计53155.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，由被告潘勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  杨云开 审判员  曾方蓉 审判员  李 斌 二〇二〇年二月十九日 书记员  周 玉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0124执2193号申请执行人沈阳耐美特包装制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：宋涛，系该公司执行董事兼总经理。被执行人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县工业园区。法定代表人范桂顺，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人沈阳耐美特包装制品有限公司与被执行人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为5237958.00元，本院在执行过程中，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司的法定代表人范桂顺采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年二月二十四日书记员  刘志元
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执47号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：张小兵，男，1974年10月4日生，汉族，住高青县。 被执行人：王翠英，女，1976年2月6日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张刚厂，男，1970年9月11日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张三妮，女，1971年3月15日出生,汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张小兵、王翠英、张刚厂、张三妮借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1177号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王亚茹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2952号 申请执行人：汪先梅，女，1984年09月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：张金峰，男，1980年12月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终886号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人汪先梅与被执行人张金峰不当得利纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖16民终886号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年二月二十六日 （） 书记员  陆莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2023号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曾彬婷，女，1981年9月4日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曾彬婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾彬婷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6637号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金261,397.71元、截止至2019年3月25日的利息33,610.64元、分期付款手续费4,182.49元、以本金261,397.71元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,821.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执357号 申请人：徐烃，男，汉族，1985年2月6日出生，北京市人，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被执行人：武鹏，男，汉族，1989年10月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特1011号民事裁定书，立案执行的申请执行人徐烃与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王悦
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初416号 原告：沈岳明，男，1966年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶黎明，男，1967年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告沈岳明与被告叶黎明为加工合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤回起诉。 案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告沈岳明负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年二月二十七日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢103号申请执行人：闫勇，男，1976年1月17日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。被执行人：高兴，男，1981年12月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人闫勇与被执行人高兴民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0702民初3772民事调解，内容如下：被告高兴于2016年11月15日前偿还原告闫勇借款250000元。案件受理费2525元、保全费320元，由被告高兴承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，冻结被执行人高兴的工资奖金收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0702民初3772民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇二〇年二月二十五日书记员  辛立峰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民申15号再审申请人（一审被告）：丰宁满族自治县晓晨农家院，住所地河北省丰宁满族自治县大滩镇元山子村。再审申请人（一审被告）：张晓晨，男，住河北省丰宁满族自治县。被申请人（一审原告）：邢巍，女，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：丰宁满族自治县民慧马场服务有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大滩镇元山子村。法定代表人：樊立明，职务：经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙203号。法定代表人：武秀明，职务：总经理。一审被告：王占霞，女，住河北省丰宁满族自治县。再审申请人丰宁满族自治县晓晨农家院（以下简称晓晨农家院）、张晓晨因与被申请人邢巍、丰宁满族自治县民慧马场服务有限公司（以下简称民慧马场）、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人保丰宁支公司）及一审被告王占霞健康权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晓晨农家院、张晓晨申请再审称，1、邢巍到民慧马场骑马受伤，应由民慧马场承担赔偿责任，张晓晨只是马匹的所有权人，将马匹交给给民慧马场进行出租、管理，不应承担赔偿责任；2、民慧马场在人保丰宁支公司投保公众责任险，在民慧马场、人保丰宁支公司、张晓晨签订的三方协议中人保丰宁支公司没有对格式条款尽到说明义务，因此协议中与赔偿相关的条款属于无效条款，人保丰宁支公司应承担赔偿责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，2018年6月16日下午，被申请人邢巍和亲友到河北省丰宁满族自治县草原旅游，居住在晓晨农家院。次日上午，在晓晨农家院实际经营人张晓晨及妻子王占霞安排下，邢巍到被申请人民慧马场骑马，所骑马匹为张晓晨家庭所有，骑乘中马匹异常行走奔跑，牵马人员不能控制马匹，导致邢巍被摔下马受伤，故民慧马场、晓晨农家院与张晓晨均应负赔偿责任；2018年5月25日，民慧马场在人保丰宁支公司投保了公众责任保险。同日，民慧马场、人保丰宁支公司、张晓晨三方共同签订保险协议一份，该协议明确约定人保丰宁支公司只负责赔偿伤者的医疗费、伤残赔偿金和死亡赔偿金，且邢巍骑马摔伤发生在保险有效期内，故人保丰宁支公司只对邢巍的医疗费负赔偿责任。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，晓晨农家院、张晓晨申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰宁满族自治县晓晨农家院、张晓晨的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇二〇年二月二十八日法官助理曹禹书记员刘硕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再22号上诉人（原审原告）：殷兵法，男，1961年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：王志宣，男，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：刘晓霞，女，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人殷兵法因与被上诉人王志宣、刘晓霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人殷兵法上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019)苏0722民再182号民事裁定书。事实与理由：两高两部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题意见》的生效时间为2019年10月21日，上诉人与被上诉人的民间借贷诉讼案件发生在2014年，根据法律不能溯及既往的规定，2019年10月21日出台的两高两部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题意见》不能适用在本案中，且公安机关至今也未立案，东海县人民法院认定涉嫌犯罪无法律依据。上诉人殷兵法与被上诉人王志宣当时属于一个单位职工，王志宣提出借款短期周转。虽然王志宣自作主张所写的利息是四分月息，但上诉人没有收到该利息，而且后期15万借款均无利息约定，按借条总测算也划不到两分每月，不存在高息问题。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2014）连东民初字第2392号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0722民监175号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，殷兵法涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第2392号民事判决；二、驳回原审原告殷兵法的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院认为殷兵法涉嫌犯罪，故裁定驳回殷兵法的起诉，该裁定符合相关法律法规的规定，并无不当。上诉人殷兵法的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月二十四日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执恢18号申请执行人：刘某某，男，1969年10月30日生，汉族，户籍地：四川省富顺县。委托代理人：王珊珊，云南经典阳关律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司，住所：富民县丁家营村。注册号530124100000977；机构代码67362482-X。法定代表人：申定国，公司董事长。被执行人：昆明中企肉类联合加工有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区青云街道白龙寺310号。统一社会信用代码：915301032922253077。法定代表人：申定国，公司董事长。被执行人：陈某某，男，1958年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人，现住昆明市西山区。申请执行人刘某某与被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、昆明中企肉类联合加工有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行人刘某某依据（2017）云01民终3785号民事判决书,于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：连带支付保证金、预付款1020000元及资金占用利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13980元。执行过程中，本院扣划了被执行人陈某某的银行存款462719.26元，因被执行人涉案较多，本院对该款项进行了分配，本案申请执行人分得案款75783.4元。因被执行人查无其他财产可供执行，本院于2019年11月21日裁定终结本次执行程序。后因被执行人具有履行能力，本院于2020年2月17日恢复执行。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云01民终3785号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金厚兴二〇二〇年二月二十一日书记员  潘 勇
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初228号   原告：闫某。   被告：吴某。   原告闫某与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告场地租赁费7000元；2.判令被告承担利息1500元。事实和理由：2016年9月中旬，被告吴某租原告场地制种玉米，双方协商以每天150元的价格达成租赁协议，2017年1月5日，被告向原告书写欠条一张，后经原告多次索要，被告一直未付。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告吴某欠原告闫某租赁费7000元，限于2020年8月30日前支付3500元，2020年12月30日前支付3500元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吴某负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 赵银花     二〇二〇年二月十九日   书记员 向 媚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22164号 原告：陈银松，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚光华，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈银松与被告龚光华民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款45000元及利息（从2017年11月28日起按月利率2分计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈银松到庭参加诉讼，被告龚光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月28日，被告向原告借款45000元，并出具借据一份，约定于2018年2月28日前归还，如到时不归还，按2分计息。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚光华于本判决生效后十日内归还原告陈银松借款人民币45000元并支付利息（自2019年3月1日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈银松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告陈银松负担63元，由被告龚光华负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年二月十一日 书记员 金晓安
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初68号   原告：雷国保，公民身份号码×××，男，1980年11月3日出生，土族，青海省通回族土族自治县宝库乡纳塄沟村村民。   被告：刘统平，公民身份号码×××，男，1964年11月5日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡李家堡村村民。   被告：郑满邦，公民身份号码×××，男，1969年7月1日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡边麻沟村村民。   原告雷国保与被告刘统平、郑满邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告雷国保于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷国保以“我与被告刘统平、郑满邦已经达成和解协议”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告雷国保撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告雷国保负担。   审判员 白海彬   二〇二〇年二月二十一日   书记员 陈 琴
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初235号原告:马广力,男,1973年8月3日生,回族，住扶沟县。被告:李亚超（曾用名李超）,男,1983年11月2日生,汉族,住扶沟县。现在许昌监狱服刑。原告马广力与被告李亚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。马广力向本院提出诉讼请求：1、要求李亚超返还借款本金400000元及利息；2、案件受理费由李亚超承担。事实及理由：2014年12月2日李亚超因资金周转，向马广力借款400000元。上述借款经追要,李亚超以暂时没钱为由一直拒绝还款。无奈马广力不得不诉诸法律,以求马广力的合法权益不受侵害。综上所述,李亚超给马广力的家庭带来的经济损失,侵犯了马广力的合法财产权。依照《民法总则》及《合同法》等相关法律规定,请求贵院判如所请。本院认为，本院依职权调取的（2015）豫1621刑初247号刑事卷宗中的刑事判决书载明，李超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，于判决生效之日起三十日内缴纳。现已追缴的违法所得（所追回的高息）766万元及已查封、扣押的涉案物品由侦查机关依法处置后按未兑付本金比例返还集资参与人，其余违法所得由侦查机关继续予以追缴并返还集资参与人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经综合分析判断，马广力的案涉400000元款项已在侦查机关登记备案，马广力就案涉400000元款项以李亚超为被告提起民间借贷诉讼，不符合人民法院民事诉讼的受案范围，马广力的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式予以解决。综上所述，马广力就案涉400000元款项以李亚超为被告提起民间借贷诉讼，不符合人民法院民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马广力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年二月二十七日法官助理许小兰书记员李丹丹
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初34号 原告：谭守坤，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：广元肿瘤医院，住所地为四川省广元市利州区上西街道办事处金江路23号，统一社会信用代码：525108000921197534。 法定代表人：方俊杰，董事长。 原告谭守坤与被告广元肿瘤医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法进行审理。 原告谭守坤向本院提出诉讼请求：1、请求旺苍县人民法院依法判决被告偿还原告借款本金1690000.00元并承担资金利息直至本金清结（其中1000000.00元从2016年6月13日起按月利率3%支付资金利息；120000.00元从2016年7月30日起按月利率3%支付资金利息；530000.00元从2016年8月17日起按月利率3%支付资金利息；40000.00元从2016年9月29日起按月利率3%支付资金利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营的过程中，因缺乏资金周转，2016年6月13日在原告处借现金1000000.00元，2016年7月28日在原告处借现金70000.00元，2016年7月29日在原告处借现金50000.00元，2016年8月12日在原告处借现金70000.00元，2016年8月14日在原告处借现金80000.00元，2016年8月16日在原告处借现金380000.00元，2016年9月28日在原告处借现金40000.00元，利息均约定为按月利率3%支付。原告多次催收未果遂起诉至本院。 本院经审查认为：1、原告方虽提供了被告的送达地址，但本院经查证后发现被告广元肿瘤医院处于停歇业状态，无法有效送达；2、原告在起诉状上提供的被告方联系方式并非是被告法定代表人方俊杰的联系方式，而是姚泽云的联系方式，但姚泽云未能向我院提交被告广元肿瘤医院对其出具的授权委托材料；3、原告方现无法向本院提供被告广元肿瘤医院具体负责人或者法定代表人的联系方式。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谭守坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 洪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢228号 翁俊丰、李万良： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初1719号民事判决书，申请执行人翁俊丰申请执行被执行人李万良借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月15日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄志强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4522号 原告：淮安市浦发物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800732279326D，住所地淮安市清江浦区新民东路33号2栋104室。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常宝珠，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘祥林，该公司员工。 被告：孙多能，男，1978年10月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王春霞，女，1978年2月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙多能（系王春霞丈夫），男，1978年10月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市浦发物业服务有限公司（原名淮安市浦发物业管理有限公司，以下简称浦发物业）诉被告孙多能、王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发物业的委托诉讼代理人潘祥林、常宝珠，被告孙多能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费11837.3元，违约金1728.24元并承担本案诉讼费用。 被告孙多能、王春霞对业主身份、房屋面积140.92平方米及未交物业费的时间段未表异议。其抗辩称自被告入住开始，物业没有提供物业标准的服务，给小区造成安全隐患，安保人员态度不好，环境差，也不认可原告张贴的物业催缴记录。 本院经审理查明，原告于2010年1月18日与尚东国际小区开发商扬州市金马房地产开发有限公司淮安分公司签订《前期物业服务合同》，2011年12月2日，与被告签订《前期物业公共服务协议》、《淮安市尚东国际物业管理费收缴协议》，为尚东国际小区提供物业服务，合同约定小高层住宅物业公共服务费按物业建筑面积1.4元/m2·月的标准收取，约定被告每月向原告缴纳物业管理公共服务费壹佰玖拾柒元贰角玖分；被告须于次年第一个月缴清全年物业管理公共服务费，如延期缴付，原告按延期天数每天加收万分之五违约金。被告为尚东国际业主，房屋建筑面积140.92平方米，合同签订后，原告按约进驻小区，为小区业主提供物业服务，2014年12月2日至2019年12月1日期间物业费，被告未交纳。 经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，物业服务基本合格。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2014年12月2日至2019年12月1日期间欠交物业费11837.3元，经核算该数额无误，本院予以确认。关于被告抗辩原告为提供标准物业服务，造成安全隐患，且物业服务态度不好，环境差，本院认为，物业公司其作为小区的管理人，主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位维护等，原告针对小区整体的服务合格，被告作为业主，应当按确定的物业服务费金额交纳，以维护整个小区管理的良性运作。关于原告主张的违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙多能、王春霞于本判决生效后十日内向原告淮安市浦发物业服务有限公司支付物业费11837.3元； 二、驳回原告淮安市浦发物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告孙多能、王春霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  左康红 二〇二〇年二月十日 书 记 员  郑 燕 法官助理  王娅婕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初95号之二 申请人：刘桥，男，1983年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：刘宇，男，1990年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人刘桥与被申请人刘宇民间借贷纠纷一案，已经审理终结。在审理过程中，申请人刘桥向本院提出财产保全申请。申请人刘桥提供了自有的川Ｑ×××××号小型轿车作为担保财产。本院于2020年1月9日作出（2020）川1521民初95号民事裁定，查封了申请人刘桥的川Ｑ×××××号车。现刘桥与刘宇已经达成了调解协议，本院也未实际查封刘宇的财产，申请人刘桥请求对担保财产进行解封。 本院经审查认为，申请人刘桥申请对担保财产进行解封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人刘桥川Ｑ×××××号车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  袁洪林 二〇二年三月三日 书记员  黄显芳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10585号原告：王月平，男，1944年4月3日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。被告：臧菲菲，女，1981年7月7日生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。原告王月平与被告臧菲菲农村土地承包纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月平的委托诉讼代理人王努、被告臧菲菲的委托诉讼代理人郝志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月平向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的农村土地流转合同；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令原、被告于2019年1月17日签订的《农村土地流转协议书》的有效期应截止到原告的土地承包经营权到期日，即2024年12月30日。事实与理由：原、被告于2019年1月17日签订了《农村土地流转协议书》，双方约定原告将其承包经营的胶州市杜村镇布袋屯村6亩土地以每亩每年200元的价格出租给被告，流转期限为50年。经核查，原被告签订的合同期限为50年违背了相关法律规定，另外合同中第五条“甲方不得干涉乙方合法使用该宗土地，在国家主管部门或其他组织及个人占用该地块时，必须征得乙方同意，所得利益全部归乙方所有”的约定显失公平。现原告为了维护自身合法权益起诉到法院，望判如所请。被告臧菲菲辩称，被告不同意解除合同，合同系双方自愿签订的，签订合同后被告对所流转土地进行了投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《胶州市土地承包合同》、《农用集体土地使用证》、《农村土地流转协议书》，上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交了由案外人签字出具的证明一份，欲证明原告向被告流转的涉案土地系村里的叫行地，由村自由承包给村民，原告对涉案土地享有承包权。因该证明的性质为证人证言，出具该证明的相关人员并未到庭说明情况并接受质询，故本院对该证据不予采信。而且，土地承包经营权权属问题应以相关部门出具的证明材料或登记信息为准，仅凭该证据并不能有效证明。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院依法认定事实如下：1994年12月30日，原告与胶州市南杜村乡布袋屯村签订《胶州市土地承包合同》一份，约定原告承包该村土地，土地座落及亩数分别为：“老井上”1.78亩、“徐荣西黄泥头地”2.09亩、“洼子地西圩”2.5亩、“洼子地东圩”2.4亩、“西岭半坡”1.5亩。土地承包期限为30年，自1994年12月30日起至2024年12月30日止。之后，胶州市人民政府向原告颁发上述土地的集体土地使用权证，土地证号为胶集农地（99）第003号，载明土地使用者（承包方）为原告并载明地块座落、四至边界及面积等信息。2019年1月17日，原、被告签订《农村土地流转协议书》一份，约定原告将自己种植的位于胶州市土地流转给被告。协议书约定：流转土地位置为胶西镇布袋屯村西小地名志子地西，东至赵益亮地，西至黄永芳地，南至布袋屯大有庄地，北至涝洼村地，土地面积为6亩；土地使用期限为50年，每年每亩200元，每年1200元；合同签订之日为交费日，每3年为一个交费周期，以此类推，在使用期内不做任何调整等。原、被告确认该《农村土地流转协议书》中所涉土地并不包含在原告与胶州市南杜村乡布袋屯村签订的《胶州市土地承包合同》中，在原告的集体土地使用权证中也并无记载。原告称出租给被告的土地系村里的叫行地，在村里有登记，原告也向村里缴纳了该地块的土地承包费至2004年，土地四至由村里统一划分，没有土地证及书面合同，承包限期到2024年，但是对上述陈述，原告未提交有效证据予以证明。经本院向胶州市杜村镇布袋屯村民委员会相关成员电话询问，均答复称因年代久远以及村委会成员更替，原告主张的叫行地在村里未找到相关登记或其他有关手续。另查明，被告已经支付原告三年的土地流转费3600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提交有效证据证明其对涉案土地享有承包经营权，因此其要求确认与被告之间就涉案土地签订的《农村土地流转协议书》有效期的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告王月平的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年二月十三日法官助理刘鑫书记员孙兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执135号之二申请执行人：华某，男，1964年5月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：吴某，女，1930年1月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人华某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南扬民初第566号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、华中文、吴某于2016年1月15日搬进无锡市扬名花园213号102室房屋居住；华中文、吴某自2016年1月15日起每月给付华某1000元。二、双方就本案再无其他纠葛。三、本案诉讼费50元（已由华中文、吴某预交），由华中文、吴某承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，且原无锡市南长区人民法院已被撤销，根据申请执行人的请求，我院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下除退休工资外，无其他财产可供执行。自2020年3月份起每月扣划被执行人的退休工资1000元，直到付清时为止，扣款直接打到申请执行人在无锡农村商业银行62×××89账户里。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院(2015)南扬民初第566号民事调解书终结执行。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 悦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更402号 罪犯格松列扎，男，1994年11月12日出生,四川省巴塘县人，藏族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2015年9月1日作出（2015）邛崃刑初字第417号刑事判决，以被告人格松列扎犯盗窃罪，判处有期徒刑5年11个月，并处罚金10000元，2被告人连带退赔被害人共计79513元。被告人格松列扎未提出上诉。刑期自2015年3月24日起至2021年2月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯格松列扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯格松列扎判处罚金10000元已全额缴纳；被害人共计79513元未退赔，有家庭困难证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯格松列扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯格松列扎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初279号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：胡成芳，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告胡成芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1052号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：徐滨，男，汉族，1980年3月6日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与徐滨股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人徐滨达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1052号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1492号移送执行部门：镇赉县人民法院刑事审判庭。附带民事诉讼原告人孙波，男，1981年6月1日出生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇正阳北街259号。附带民事诉讼原告人苏立荣，女，1976年11月6日出生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇正阳北街259号。被执行人王海启，男，1987年3月11日出生，汉族，现住吉林省镇赉县庆安小区9号楼1单元501室。移送部门移交被执行人王海启附带民事诉讼赔偿一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821刑初75号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2019年9月2日向执行局移送执行，要求被执行人赔偿附带民事诉讼原告人孙波、苏立荣各项损失129432.68元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年9月3日向被执行人王海启下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2019年9月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下无存款、有一处房产在银行抵押贷款（已查封）；现被执行人名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人已无能力赔偿附带民事诉讼原告人，经本院决定于2019年9月6日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人暂无可供执行财产。本院已向移送部门告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  陈世波审判员  张彦葆二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6721号之一申请执行人陈某，男，1975年4月15日生，汉族，住滑县。被执行人靳某某，男性，1976年8月6日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初7321号民事判决书，向被执行人靳某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳某某在中国建设银行6217002460026129716_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年二月二十六日书记员  杜 力