wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申49号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1937年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王冀军（系王某之子），男，1963年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，1951年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈日新，广东允中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，女，1953年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈日新，广东允中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈日新，男，1955年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某3，男，1964年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈日新，广东允中律师事务所律师。 再审申请人王某因与被申请人陈某1、陈某2、陈日新、陈某3继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5136号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决；审理人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项、第十三项的规定申请再审，请求再审本案。 陈某1、陈某2、陈日新、陈某3书面答辩称，原审认定事实及适用法律正确，请求驳回王某的再审申请。 本院经审查认为，一、再审申请中，王某提交署名为“张勇峰”书写的说明、邮寄记录流水单等证据，欲证明一审送达程序有误导致缺席判决，但本案经过二审审理，王某依法行使了上诉权，该证据系逾期提交，其未说明有正当理由，且二审审理中，王某的委托诉讼代理人王冀军参加了诉讼，本案即便一审缺席判决，亦未影响王某在二审审理中行使诉讼权利，故对其提交的证据不再予以审查，对其主张亦不予采纳。二、关于本案争议的23万元款项。经查，在另案（2015）南民初字第10020号案件中，王某自认23万元由6万元、7万元、10万元存单组成。原审通过上述证据，认定本案被继承人陈建国的银行存款并不包含王某所分得的23万元，认定事实并无不当。审查认为，王某在再审申请称“23万元由6万元、7万元、10万元存单组成”系记忆有误，没有充足证据推翻原自认，审查不予采信。三、经审查，原审认定事实及适用法律正确，王某再审申请的其他理由亦不成立。 综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月二十七日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1596号 申请执行人：成忠民，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：任木林，男，1983年8月7日出生，汉族，住长汀县。 成忠民与任木林健康权纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院作出的（2010）甬慈观民初字第197号民事判决书已发生法律效力。因任木林未履行生效法律文书确定的义务，权利人成忠民于2019年10月17日向本院申请执行。申请执行标的额为50764.32元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年，从2019年10月22日至2020年10月21日）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人任木林的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人任木林住房公积金开户信息。 5、本院于2019年11月27日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了申请执行人。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人任木林无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年二月十七日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6990号之一 申请执行人:光山县鑫茂羽绒有限公司，住所地河南省光山县十里工业园,统一社会信用代码91411522798211391R。 法定代表人：代学理，该公司经理。 委托代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。 被执行人:凌文辉，男，汉族，1968年1月29日出生，住江苏省常熟市。 被执行人:苏州荣登服饰有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区黄山路128号1幢，统一社会信用代码91320581570306343W。 法定代表人:许建华。 申请执行人光山县鑫茂羽绒有限公司与被执行人凌文辉、苏州荣登服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初11531号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、苏州荣登服饰有限公司、凌文辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付光山县鑫茂羽绒有限公司价款104万元，并给付利息（自2017年10月29日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期一至三年贷款基准利率计算）。二、案件受理费14160元，公告费600元，合计14760元，由苏州荣登服饰有限公司、凌文辉负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人光山县鑫茂羽绒有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月22日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年10月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州荣登服饰有限公司、凌文辉名下不动产登记信息。 4、2020年2月4日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、2020年2月11日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1040600元，实际执行到位0元，尚有1040600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月十一日 书记员 朱 健
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执70号 关于申请执行人杨宁干与被执行人姚国英民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人依照本院作出的（2019）黔0622民初727号民事判决书，履行支付义务。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人于2020年1月20日向本院缴纳执行案款10075元（其中含本案执行费75元），申请执行人自愿放弃剩余执行请求。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执70号执行案件执行完毕，于2020年2月19日结案。 二〇二〇年二月十九日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初134号原告：焦方武，男，1946年11月12日出生，汉族，住齐河县。被告：彭宁宁，男，1991年5月5日出生，汉族，住齐河县。被告：赵斌，男，1979年11月19日出生，汉族，住齐河县。原告焦方武与被告彭宁宁、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序审理，原告于2020年2月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦方武撤诉。案件受理费减半收取计150元，由焦方武负担。审判员  杨承林二〇二〇年二月二十六日法官助理安珊珊书记员郑莹莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14118号 上诉人（原审原告）：王雪，女，1983年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审原告）：付强，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系该公司员工。 上诉人王雪、付强因与被上诉人四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王雪、付强在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王雪、付强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年二月二十五日 书记员 龙春光
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执229号 申请执行人：马常贵，男，1990年8月28日出生，汉族，居民。 被执行人：何凡，男，1980年10月21日出生，汉族，居民。 申请执行人马常贵与被执行人何凡劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1102民初6516号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人何凡应给付申请执行人马常贵劳务费21000元及诉讼费163元。调解生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人马常贵与被执行人何凡达成和解：被执行人何凡欠申请执行人马常贵劳务费21000元及诉讼费163元,共计21163元。于2020年1月24日给付3000元，同年2月19日给付5000元，同年3月1日给付5000元，余款于2020年3月30日前一次性付清。申请执行人马常贵向本院申请撤回执行，执行费217元由被执行人何凡负担（已付清）。 因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执229号劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年二月十一日 书记员  李馨蕾
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2890号申请执行人：梁广双。被执行人：张志伟。申请执行人梁广双被执行人张志伟民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初10858号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告张志伟偿还原告借款本金95万元及利息1719000元。因被执行人张志伟未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年08月08日依法向被执行人河南九仁食品股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人张志伟名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人张志伟名下有房产相关信息。（3）、通过网络查控，被执行人张志伟名下车辆为外地车辆，申请人不要求处置。（4）、查明被执行人张志伟名下并未有证券、股票。三、现因疫情期间，申请人不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九仁食品股份有限公司有继续向申请执行人田鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十七日书记员 刘 娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终942号上诉人（原审原告）：唐安林，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审被告）：上海雷哲实业有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路89号。法定代表人：陈晖，总经理。上诉人唐安林因与被上诉人上海雷哲实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初9228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐安林收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐安林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初159号 原告：谢兴春，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：娄天龙，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告谢兴春与被告娄天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢兴春到庭参加诉讼。被告娄天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢兴春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还240000元及利息41500元，合计281500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因绍兴柯桥新运纺织品有限公司（被告系该公司唯一股东）经营资金困难，向原告借款，被告和原告系朋友关系。原告在上海出差时于2015年5月13日从中国建设银行上海七莘路支行转账给被告240000元，被告在原告回绍后出具借条一份给原告，并口头承诺一年后归还。一年后，原告向被告催讨该款项，被告以无钱还款为由，一直不肯还款，后经多次碰头催讨，被告均以无钱还款拒还，认欠不付，并在2018年6月20日重新出具借条一份。因原告至今催讨无着，双方遂形成纠纷。为此，原告依法向法院起诉，望依法判决。 被告娄天龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告因经营需要向原告借款240000元，原告于2015年5月13日在中国建设银行上海七莘路支行将上述借款转账给了被告。后经原告多次催讨，被告于2018年6月20日重新出具借条一份，并约定该借款预计年底归还。双方对利息问题未作书面约定。嗣后，被告未按约归还借款，遂成讼。 上述事实认定由原告提供的借条、账户交易明细及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款240000元的事实清楚，由相关的证据为证。被告至今未归还借款240000元，是造成本纠纷的原因。现原告要求被告归还借款、支付逾期利息之请求理由正当，本院予以支持。同时，对于被告应支付的逾期利息，结合原告的该项主张及提供的借条，本院调整为自2019年1月1日起至2019年8月19日之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告娄天龙应归还原告谢兴春借款240000元，并支付该款自2019年1月1日起至2019年8月19日之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及该款自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5523元，减半收取2761.50元，由被告娄天龙负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张珉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执恢24号申请执行人岳安。被执行人刘娜。岳安与刘娜民间借贷纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2017年9月22日作出（2017）鲁1621民初1554号民事判决书，后经滨州市中级人民法院二审，于2018年5月24日作出（2018）鲁16民终509号民事判决，维持原判。经权利人申请，本院于2018年11月21日立案执行，执行过程中，申请执行人岳安与被执行人刘娜自愿达成了长期履行的和解协议。2020年2月20日本案恢复执行，执行过程中，被执行人按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年二月二十五日书记员  王俊峰
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执35号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。被执行人：周晓丽，女，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省津市。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人周晓丽借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-145号裁决。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、载有被执行人周晓丽名字的《贷款协议》，无借款人签名（盖章）；二、该《贷款协议》未明确约定“用电子邮件或者短信等电子方式向周晓丽送达裁决书等仲裁法律文书”，且申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提供的载有被执行人周晓丽名字的关于争议解决方式及电子送达的确认函无借款人签名（盖章）。现有证据也不足以证明，北海仲裁委员会用电子邮件或者短信等电子方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人周晓丽同意；三、无证据证明，被执行人周晓丽确已收到北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-145号裁决书以及其他仲裁法律文书。本院认为，现有证据不能证明被执行人周晓丽确已收到北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-145号裁决书以及其他仲裁法律文书，被执行人周晓丽申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，故应认定北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-145号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-145号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年二月十一日法官助理 周 星书 记 员 聂凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13785号原告：李瑞红，女，汉族，1977年12月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师，联系。被告：赵志国，男，汉族，1967年2月12日出生，住址河南省范县，联系。被告：杨香存，女，汉族，1971年12月13日出生，住址河南省范县，联系。被告：吴新建，男，汉族，1970年8月26日出生，住址濮阳市，联系。被告：刘刚，男，汉族，1983年5月1日出生，住址河南省周口市，联系。原告李瑞红诉被告赵志国、杨香存、吴新建、刘刚民间借贷纠纷一案，本院立案于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞红及委托诉讼代理人张红军，被告吴新建到庭参加了诉讼。被告赵志国、刘刚、杨香存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵志国、杨香存偿还借款本金76244.4元及逾期利息（自2017年6月3日起按照年利率6%标准计算至付清之日止）；2、被告吴新建、刘刚对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年10月1日，被告赵志国向原告李瑞红借款100万元。后来被告赵志国因涉嫌刑事案件被羁押在看守所，借款陆续偿还了大部分。2016年12月3日，被告杨香存向原告李瑞红出具借条76244.4元，被告吴新建、刘刚为保证人，还款期限为2017年6月3日。借款期限届满后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵志国、杨香存、刘刚均未到庭答辩。被告吴新建辩称，这份欠条的内容是保证被告赵志国在欠条上签字，并不是保证我承担还款责任。而且担保期限也过了，原告也没拿着欠条去找我跟赵志国签字，我没有义务承担他们的还款义务。本院经审理认定事实如下：原告李瑞红为证实其主张向本院提交银行交易明细两份、还款协议书一份及欠条一份。其中，还款协议书内容为“协议人（甲方）：李瑞红，协议人（乙方）：赵志国，鉴于：2015年10月31日，甲方应乙方要求，将1000000元款项汇入乙方指定账户，2015年11月1日，乙方通过银行转账等方式还款给甲方李瑞红人民币380700元，直至协议签订之日，乙方尚应还给甲方李瑞红人民币619300元。经甲乙双方友好协商，达成如下还款协议，以资共同遵守：一、乙方在本协议签订当日支付给甲方李瑞红人民币220000元；二、剩余欠款李瑞红399300元，由赵志国本人恢复人身自由之日起两年内还清。第一年上半年和下半年分别偿还余款的25%，剩余欠款次年还清。甲方：李瑞红乙方：赵志国，2016年3月2日”；欠条内容为：今欠到李瑞红76244.4元，大写柒万陆仟贰佰肆拾肆元肆角，还款期限为2017年6月3日前，担保人保证赵志国出来后在欠款人处签名，赵志国不签字不影响本条的法律效力。欠款人：杨香存，担保人：吴新建，刘刚，2016年12月3日。另查明，原告为证实其在保证期间内向被告吴新建催要过涉案借款，申请证人李某出庭作证。证人李某当庭陈述其与原告曾于2017年7月19日、8月3日共同去被告吴新建办公室催要过本案借款。被告吴新建对证人证言的真实性不予认可，并辩称原告李瑞红曾作为证人在另案中出庭作证，当时原告李瑞红的证言与本案证人李某的证言不相符。又查明，本案证人李某曾作为原告于2019年11月18日将本案四被告诉至法院，要求四被告偿还借款。同年12月9日，本院作出（2019）豫0902民初13260号民事判决书，认定原告提交的证据不能证明其在保证期间内向保证人主张权利，并驳回了李某对被告吴新建、刘刚的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告李瑞红提交的证据，本案中被告赵志国、杨香存尚欠原告李瑞红76244.4元未偿还，有被告赵志国出具的还款协议书、被告杨香存出具的借条及转款凭证加以证实，本院予以认定。被告赵志国、杨香存在原告催要后应及时还款，故原告李瑞红要求被告赵志国、杨香存偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定还款期限，但未约定借期内利率及逾期利率，故原告李瑞红主张的利息应自逾期之日（2017年6月4日）起按照年利率6%的标准计算至付清之日止。被告吴新建、刘刚以担保人的身份在借据上签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系被告吴新建、刘刚的真实意思表示，但原告提交的证据不能证明其在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告吴新建、刘刚承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵志国、杨香存经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志国、杨香存于本判决生效后10日内向原告李瑞红偿还借款本金76244.4元及利息（自2017年6月3日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。二、驳回原告李瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，由被告赵志国、杨香存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员 张 帆二〇二〇年二月二十五日书记员 朱博成
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执408号之一申请执行人陈宇琦，女，1996年7月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路5839号开福万达广场C区2号写字楼4118房，组织机构代码为MA4Q5BCN-X。法定代表人文旭芳。申请执行人陈宇琦申请执行被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第291号裁决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司向申请执行人支付工资3126.44元；被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司向申请执行人支付经济补偿金1875元；被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司向申请执行人支付双倍工资差额3126.44元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月17日、2月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、银行存款、互联网银行、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年2月20日，本院依法对被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司法定代表人文旭芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年2月19日，本院向长沙市开福区通泰街街道中山路社区居委会发出协助调查函，该单位协助对被执行人住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年2月20日，本案应执行的标的为8127.88元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2019）第291号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年二月二十日代理书记员  曾 胜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2420号申请执行人：张超，男，汉族，1980年11月2日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：朱海波，男，汉族，1981年8月27日出生，住泰安市岱岳区。张超与朱海波民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）鲁0911民初1616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年10月29日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行的财产线索；2019年11月19日、2020年1月13日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行的财产线索；2020年2月20日依法对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；本院执行干警到房产交易中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初1616号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年二月二十日书记员  玄令超
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执438号 申请执行人：高宏峰，男，1985年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘钦明，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王菲，女，1988年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷合同纠纷一案，申请人于2020年01月09日依据本院（2017）鲁0211民初12073号民事判决书向本院提出恢复执行申请，执行标的275713.00元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人刘钦明于2020年3月31日前将自己所有的位于青岛经济技术开发区香江一路8号4栋1单元602室房屋（权证号：青房地权市他字第××号）自行联系买方,先付给申请人高宏峰220000.00元,申请人高宏峰再办理解除抵押手续。 二、被执行人刘钦明于2020年5月31日前付给申请人高宏峰10000.00元,于2020年9月31日前付给申请人高宏峰10000.00元,于2021年5月31日前付给申请人高宏峰50000.00元。 三、此间，解除对所有被执行人的一切强制措施。如果被执行人刘钦明能按期履行，则申请人高宏峰放弃其他权利；如果被执行人刘钦明不能按期履行任何一期，则申请人高宏峰有权按原判决执行，要求对被执行人刘钦明恢复强制措施，并主张所有未付案本息及迟延履行金。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年二月六日 书记员  王 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8701号 原告：绍兴市家男针纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道小观村6幢，统一社会信用代码91330602355384613A。 法定代表人：陈佳男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马阳杨,浙江大公律师事务所律师。 被告：苏州璟硕纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场中路南侧东方丝绸市场南商区一期8幢2号，统一社会信用代码91320509MA1MD49P2X。 法定代表人：冯亚冬，系公司执行董事。 原告绍兴市家男针纺织品有限公司与被告苏州璟硕纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币232386.72元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，原告与被告建立买卖合同关系，约定由原告向被告供应各色布匹，累计发货10192.4公斤，单价为22.8元/公斤，总价值232386.72元。被告一直未支付货款，原告多次催讨未果，遂成讼。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致，由原告向本院提供的送货清单7份、情况说明1份及其庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款232386.72的事实.现原告要求被告支付上述货款并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州璟硕纺织科技有限公司应支付给原告绍兴市家男针纺织品有限公司货款232386.72元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿自2019年9月4日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4786元，由被告苏州璟硕纺织科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黎小军 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  王惠萍 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  单志盈 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终1号 上诉人（原审被告）：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路66号，统一社会信用代码913412006973590555。 法定代表人：张丙仁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:韩卫军，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人国中城投第四工程局有限公司与被上诉人韩卫军建设工程施工合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7788号民事裁定，向本院提出上诉。 国中城投第四工程局有限公司上诉称，上诉人国中城投第四工程局有限公司与被上诉人韩卫军从未签订过任何施工合同，与被上诉人之间无任何关系；本案被上诉人诉请案由虽为建设工程施工合同纠纷，但其提交的证据为其与中城建第六局一公司池州建筑工程有限公司签订的《建设工程施工内部承包合同》，而该合同主体为中城建第六局一公司池州建筑工程有限公司，并非与上诉人之间有建设工程施工合同关系。一审裁定直接以本案系建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖是错误的，应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人国中城投第四工程局有限公司请求撤销池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7788号民事裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖范围，应由建设工程地法院管辖。案涉工程位于池州市贵池区，故池州市贵池区人民法院有管辖权。上诉人国中城投第四工程局有限公司对管辖权提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴姜鹏书记员李欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更20号罪犯雷玉红，男，1970年4月20日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）云09刑初299号刑事判决，以被告人雷玉红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年9月25日作出（2017）云刑核92686367号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年11月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷玉红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯雷玉红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十七日书记员  袁琳敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终317号上诉人（一审原告）伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人伍晓春因诉北京市公安局（以下简称市公安局）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1078号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。伍晓春向一审法院起诉称，市公安局所作京公复驳字（2019）第37号《北京市公安局驳回行政复议申请决定书》（以下简称37号决定书）程序违法，证据不足，适用法律错误，且没有刑事立案决定书。由此证明伍晓春没有犯罪，市公安局在复议决定中认定伍晓春的复议事项为刑事办案行为，是错误的。故请求法院依法撤销市公安局作出的37号决定书，并判决市公安局重新作出伍晓春没有刑事责任能力的答复。市公安局向一审法院答辩称，2019年8月30日，市公安局收到伍晓春提出行政复议申请，复议事项是其不服北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔分局）对其作出的刑事责任能力鉴定。市公安局于当日受理并向怀柔分局机要送达《行政复议提交答复通知书》及行政复议申请书副本，要求怀柔分局在法定期限内提交答复材料。经市公安局审理查明，2016年8月11日，怀柔分局对伍晓春寻衅滋事案刑事立案，2016年8月12日，怀柔分局委托北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心对伍晓春做刑事责任能力鉴定，2016年9月12日，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具精神病司法鉴定意见书。怀柔分局将鉴定意见通知申请人。市公安局认为，刑事办案行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。因此，伍晓春向市公安局提交的行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，市公安局于2019年9月23日作出37号决定书，决定驳回伍晓春的行政复议申请，并于2019年9月25日邮寄送达。综上，市公安局依法作出的上述行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确，请求法院依法驳回伍晓春的诉讼请求。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人对该种行为提起行政诉讼的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，怀柔分局于2016年8月11日对伍晓春以寻衅滋事案刑事立案，并根据伍晓春亲属提出申请人患有精神病的申请，委托鉴定机构对伍晓春进行了刑事责任能力鉴定。经鉴定，伍晓春为完全刑事责任能力。伍晓春不服上述刑事责任能力鉴定行为向市公安局提出复议申请。因该申请事项是公安机关依照刑事诉讼法的相关规定实施的刑事司法行为，并非行政行为，不属于行政复议范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。伍晓春对市公安局就此作出的驳回复议申请决定所提起诉，一审法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回伍晓春的起诉。伍晓春不服一审裁定，向本院提起上诉，认为怀柔分局是受理其申请鉴定的机关，怀柔分局收到申请不答复违法，复议机关有法定职责受理伍晓春的复议申请并依法责令怀柔分局履行职责。一审裁定程序违法，认定事实错误，请求撤销一审裁定，作出支持伍晓春诉讼请求的判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人对该种行为提起行政诉讼的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，怀柔分局于2016年8月11日对伍晓春以寻衅滋事案刑事立案，并根据伍晓春亲属提出申请人患有精神病的申请，委托鉴定机构对伍晓春进行了刑事责任能力鉴定。经鉴定，伍晓春为完全刑事责任能力。伍晓春不服上述刑事责任能力鉴定行为向市公安局提出复议申请。因该申请事项是公安机关依照刑事诉讼法的相关规定实施的刑事司法行为，并非行政行为，不属于行政复议范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。伍晓春对市公安局就此作出的驳回复议申请决定所提起诉，应当依法予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回伍晓春的起诉是正确的，本院予以维持。伍晓春的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢45号 黄海、南京宁远联运有限责任公司： 申请执行人黄海与被执行人南京宁远联运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院于2016年6月28日作出的（2015）六大民初字第46号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2015）六大民初字第46号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初118号原告：聊城浩泰物流有限公司，住所地：山东省聊城市莘县十八里铺镇宁王路中段路南（民发中心院内）。法定代表人：郭海强，该公司总经理。委托代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。被告：杜志丰，男，1976年5月24出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：河北鼎迅运输服务有限公司。住所地：石家庄市元氏县槐阳镇王全口村（北环路东头）。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。原告聊城浩泰物流有限公司诉被告杜志丰、河北鼎迅运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，本院经审查认为，原告聊城浩泰物流有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回聊城浩泰物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  崔慧霞二〇二〇年二月二十日书记员  夏 燕
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初17号 原告荣飞育诉被告醴陵市人民政府行政征收补偿一案，由本院于2020年1月10日立案受理。 本院认为，醴陵市人民政府在本案房屋行政征收补偿中，未作出行政补偿行为，该行政补偿行为系醴陵市自然资源局、醴陵市阳三石街道办事处作出。另，本案征收补偿的房屋系集体土地上的房屋征收补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，集体土地上的房屋征收补偿系醴陵市自然资源局的法定职责，故醴陵市人民政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”之规定。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原醴陵市人民法院管辖的行政案件由株洲市芦淞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送株洲市芦淞区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5899号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。被执行人：山东精锐工程机械制造有限公司，住所地：济宁高新区第九工业园内（黄屯镇南德源纱厂东），统一社会信用代码：91370800558905618R。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地：济宁市任城区香港路2号，统一社会信用代码：913708116140922373。被执行人：刘树臣，男，1965年8月14日出生，汉族，现住济宁市市中区。被执行人：胡海燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东精锐工程机械制造有限公司、济宁市恒松工程机械有限责任公司、刘树臣、胡海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初5887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款14235.88元，现被执行人账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司名下位于济宁市阜桥辖区建设路菜市西片区综合楼A座（证号中030344），位于菜市西片区4号楼房屋；被执行人胡海燕名下位于济宁市和欣家园4号楼东单元二十一层2101号房屋。上述房屋已经被多次查封。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为10559735.36元及利息，执行到位14235.88元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月十七日书记员 董岁彬
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执548号之二 申请执行人：徐庆芳，女，住临沂市罗庄区。 被执行人：张宾，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执548号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人张宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾在中国建设银行6217002290022211949_156_1账户内存款人民币48113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹振
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5888号 原告：张木水，男，1956年9月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：严旭阳，男，1965年2月28日出生，汉族，住浦江县。 原告张木水与被告严旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张木水到庭参加诉讼，被告严旭阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张木水向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金129000元及利息46830元（2016年6月16日至2017年6月16日的利息12000元；从2017年6月16日起按月利率1%计算至2019年9月16日的利息为34830元，以后的利息另计算至全部借款还清之日止），本息合计175830元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年6月16日向原告借款10万元，约定月息1分。后因被告一直未归还借款，被告于2017年6月16日重新出具借条一张，借条载明：“今借到张木水人民币拾贰万玖仟元整（129000元），利息为1分，到2018年年底利本一起归还”。借条反面另载明：“2016年至2017年利息12000元，到2017年6月底前归还”。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告严旭阳未作答辩。 本院经审理，对原告张木水提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：被告严旭阳与原告张木水之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告应当及时返还借款，并支付利息，逾期不付，将承担相应的民事法律责任。被告严旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严旭阳于本判决生效后十日内给付原告张木水借款本金129000元及利息（2016年6月16日至2017年6月15日的利息12000元；自2017年6月16日至实际履行之日止，以129000元借款本金为基数，按月利率1%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，公告费650元，合计4466元，由被告严旭阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  尤丹凤
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执562号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张洪江，男，汉族，1969年2月21日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张洪江股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张洪江达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执562号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6088号申请执行人：魏鼎鑫，男，1994年3月31日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙佳明，男，1995年1月17日生，汉族，住张家港市。申请执行人魏鼎鑫与被执行人孙佳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0582民初557号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙佳明归还魏鼎鑫借款30000元及逾期利息（以本金30000元为基数自2019年1月8日起至实际归还之日止按照年利率6%计算），限孙佳明在本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计550元，由孙佳明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行标的3万元及逾期利息，延迟履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2019年12月25日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人孙佳明罚款1000元。2、2019年9月19日、12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。查获被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆。因本案执行标的较小，申请执行人表示不要求查封和处置。3、2020年2月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月20日，本院前往张家港市金港镇渡口村，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年2月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月二十七日书记员 王园园
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初36号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人辛涛涛，男，1984年2月4日出生于河南省博爱县，汉族，高中肄业，无业，住焦作市博爱县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年10月2日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，同年11月9日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人辛涛涛犯销售有毒、有害食品罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年2月12日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月初以来，被告人辛涛涛在焦作市山阳区解放东路瑞丰园小区东10米路北经营一夫妻保健店，零售、批发夫妻保健品。公安机关查获时，在该店内扣押27种口服产品，经公安机关委托北京微量元素化学研究所分析测试中心测试，在VIGOR、男根增长素、诺贝尔等3种口服产品中检出西地那非成分，西地那非属于《保健品中可能非法添加的物质名单（第一批）》。公诉机关认为被告人辛涛涛销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，建议以销售有毒、有害食品罪判处被告人辛涛涛有期徒刑六个月，并处罚金。被告人辛涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人辛涛涛犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人辛涛涛自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人辛涛涛犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年二月十二日书记员 王中艳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1327号原告：湛江市粤西建筑工程公司海南三亚分公司，住所地海南省三亚市吉阳区商品街祥瑞路88号D栋504房。主要负责人：曾景泉，公司总经理。委托诉讼代理人：陈川华，海南云帆律师事务所律师。被告：海南三亚金通石油发展有限责任公司，住所地海南省三亚市外贸路新轻纺公寓一栋C单元307号。法定代表人：王顺宝，公司经理。原告湛江市粤西建筑工程公司海南三亚分公司与被告海南三亚金通石油发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告湛江市粤西建筑工程公司海南三亚分公司在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市粤西建筑工程公司海南三亚分公司撤回起诉处理。审 判 长 陈鸿哲人民陪审员 于洨丽人民陪审员 陈少珍 二〇二〇年二月十九日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4254号原告：广州市番禺区石基骏业五金电器厂，注册地广州市。法定代表人：周炽祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘嘉棋，广东永隆律师事务所实习律师。被告：上海太阳能科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：金琪。原告广州市番禺区石基骏业五金电器厂与被告上海太阳能科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，原告广州市番禺区石基骏业五金电器厂向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区石基骏业五金电器厂撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年二月十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初605号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼（物业用房）。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：於孔明，男，1969年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告於孔明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 王建华二〇二〇年二月二十六日法官助理周丹玲代书记员 周云飞
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖13号 四川省江安县人民法院： 关于犯罪嫌疑人汪强国有公司人员滥用职权一案，宜宾市人民检察院于2020年2月28日以宜检诉商指〔2020〕13号商请指定管辖函，商请由你院管辖该案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现决定由你院管辖该案。 二〇二〇年二月二十八日 抄送：宜宾市人民检察院
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初99号原告：曹文雷，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住山东省招远市。委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。原告曹文雷诉被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文雷的委托诉讼代理人郭雁、被告海基置业公司的委托诉讼代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹文雷向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房预（销）售合同》；2、被告返还原告已付购房首付款342058元并赔偿利息损失（以342058元为基数，自2011年12月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及原告至2020年2月14日（每月13日为还款日）止向银行偿还的贷款本息550198.11元，共计892256.11元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月，原被告签订《商品房预（销）售合同》，约定原告购买被告开发的南山佛光花园7号B、C地块第97幢97单元1层97-2号房，总房款855058元，原告按约支付了首付款342058元，余款在银行办理了按揭贷款并支付了相关费用，至今已偿还贷款本息550198.11元。根据合同约定被告应在2012年8月31日前交付房屋，但被告至今未交付房屋。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告海基置业公司辩称，原告所述不是事实，办理竣工备案的相关手续我方已经提交政府部门，正在办理。我方不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，原告与海基置业公司签订《商品房预（销）售合同》（合同编号201111300377），购买被告开发的南山佛光花园7号BC地块第97幢97单元1层97-2号房。合同约定房屋总价款为680989元，总金额855058元（含97-2贮藏室，建筑面积22.09平方米）。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2011年12月17日付清首付款人民币342058元整，余款513000元整应于接到出卖人通知之日起七日内持有关资料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第八条“交付条件及期限”约定，1、……2、出卖人应当在2012年8月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；3、如遇不可抗力，出卖人应自发生之日起30日内书面告知买受人，交付期限据实顺延；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，……逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金……。2011年12月15日原告向海基置业公司缴纳涉诉房屋购房首付款342058元，2012年4月13日原告将自银行所贷房款513000元交与海基置业公司，至此，原告交齐全部款项855058元。每月13日为原告偿还银行贷款日，截止至2020年2月14日原告已偿还银行贷款本息共计550198.11元。就尚未发生的银行贷款本息，庭审中原告诉称待实际发生后另行主张。另查明，涉诉房屋尚未取得《建设工程竣工验收备案表》，至今亦未办理交接手续。本院认为，原告与海基置业公司签订的《商品房预（销）售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效，各方均应守约履行。本案中原告已付清全部房款，作为买受人，原告已按约履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，按期向原告交付符合合同约定的交付标准的房屋为其基本义务。合同约定涉诉房产交付时间为2012年8月31日，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。但直至法庭辩论结束，被告仍不能将符合交付条件的涉诉房屋交付被告，致使原告的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”。故原告主张解除合同的请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张被告返还购房首付款342058元及已偿还银行贷款本息550198.11元的诉请，于法有据，应予支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。故原告主张被告赔偿利息损失的请求一并予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、解除原告曹文雷与被告烟台海基置业有限公司针对龙口南山佛光花园7号BC地块第97幢97单元1层97-2号房签订的《商品房预（销）售合同》。被告烟台海基置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹文雷购房首付款342058元并赔偿利息损失（以342058元为基数，自2011年12月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告烟台海基置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹文雷截止至2020年2月14日已向银行偿还的贷款本息550198.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13047元，减半收取6524元，由被告烟台海基置业有限公司负担6364元,由原告负担160元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年二月二十八日书记员 邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000188763；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终348号上诉人(原审原告)：沈于方，女，1953年4月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：盐城市海河轧花油脂有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇海关中路12号。第三人：凌中祥，男，1950年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人沈于方因与被上诉人盐城市海河轧花油脂有限公司、第三人凌中祥返还财产纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初5149号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈于方上诉请求：撤销一审裁定,依法改判。事实和理由：1.第三人凌中祥原系盐城市海河轧花油脂有限公司总账会计、劳资员，其先后为上诉人的丈夫徐勇至射阳县人社局申报医疗费23155.15元，第三人实际领取了该笔医疗费，其行为应是职务行为。2.盐城市海河轧花油脂有限公司的资产尚未处理完毕，公司的部分车间仍然在运转中，其诉讼主体资格没有丧失。沈于方向一审法院起诉请求：1.判令盐城市海河轧花油脂有限公司返还其丈夫徐勇应报支的医疗费等23155.15元及利息；2.诉讼费用由盐城市海河轧花油脂有限公司承担。一审法院认为，盐城市海河轧花油脂有限公司经依法清算，破产财产已全部分配完毕，破产清算工作已完结。一审法院已于2016年12月10日作出（2007）射民破字第0007-5号民事裁定书，裁定终结盐城市海河轧花油脂有限公司的破产程序，故盐城市海河轧花油脂有限公司已丧失诉讼主体资格，不能作为本案适格被告。经审查，沈于方曾以凌中祥为被告诉至法院，要求凌中祥返还案涉医疗费用23155.15元，一审法院经审理作出（2018）苏0924民初6200号民事裁定书，认为凌中祥经手为沈于方丈夫徐勇办理医疗费报销事宜并收取徐勇医疗费报销发票行为系职务行为，沈于方以凌中祥为被告主体不适格，裁定驳回沈于方的起诉。沈于方不服上诉于盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院经审理作出（2019）苏09民终1657号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，故沈于方在本案中仍要求凌中祥承担责任构成重复起诉，应予驳回。一审法院裁定：驳回沈于方的起诉。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据一审法院（2007）射民破字第0007-5号民事裁定书，裁定终结盐城市海河轧花油脂有限公司的破产程序，故盐城市海河轧花油脂有限公司已丧失诉讼主体资格，不能作为本案适格被告。另，本院生效（2019）苏09民终1657号民事裁定书已经裁定驳回沈于方对凌中祥的起诉，现沈于方再次起诉凌中祥，违反了一事不再理的规定。综上，一审法院裁定驳回沈于方的起诉正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 刘圣磊二〇二〇年二月二十四日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终1042号上诉人(原审被告)：金晶，女，1983年6月22日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。主要负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：朱若韵，女。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。上诉人金晶因与被上诉人平安银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称平安银行)金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金晶上诉请求：撤销一审判决，酌情改判因借款产生的利息和逾期利息双方各承担50%，金晶对欠款酌情分期偿还，按原借款合同每月支付本金和利息。事实和理由：对一审认定的欠款金额无异议，但金晶因犯聚众赌博罪被依法拘役6个月，在拘役期间无法履行还款义务。拘役释放后，金晶主动告知被上诉人平安银行因拘役无法履行还款义务，并积极协商还款事宜。但平安银行未考虑到该特殊原因，没有对借款利息、逾期利息适当减免。金晶自2016年8月26日起一直失业在家，无收入来源，无法履行债务。被上诉人平安银行辩称：上诉人金晶作为完全民事行为能力人，既然签署了合同，就应该履行合同约定的还款义务。金晶被拘役6个月是其自身原因造成的，与平安银行无关，不能作为不还款或减免利息的理由。故请求驳回上诉，维持原判。平安银行向一审法院起诉，请求判令：1.金晶支付其剩余贷款本金36,528.60元；2.金晶支付贷款期内利息3,400.62元、逾期利息4,824.80元(计算至2019年8月6日，以年利率24%为限)；3.金晶支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)。一审法院认定事实：2016年6月16日，金晶作为借款人与作为贷款人的平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据金晶的提款申请将贷款资金直接发放到金晶账户，并由金晶自主支付给符合约定用途的交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即金晶按月等额还本付息，每期还本付息金额以平安银行向金晶出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行有权要求金晶提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。金晶任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。金晶承担平安银行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，平安银行根据金晶的申请向金晶发放贷款，于2016年6月16日发放贷款100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年6月16日，还款方式为等额还款。自2018年8月17日起，金晶未按约还款，截至2019年8月6日，尚欠平安银行贷款本金36,528.60元、利息3,400.62元及相应的逾期利息。一审法院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。平安银行按约发放贷款后，金晶未能按时还款构成违约，平安银行有权要求金晶归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。合同虽约定平安银行有权自逾期之日起计收罚息和复利，但平安银行现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,予以支持。金晶认为因其被拘役六个月造成逾期，故对利息及逾期利息提出异议。该主张缺乏法律依据，不予支持。金晶称曾和平安银行委托的第三方达成还款协议，但未提供相应证据，难以采信。遂判决：1.金晶应于判决生效之日起十日内归还平安银行借款本金36,528.60元；2.金晶应于判决生效之日起十日内支付平安银行借款利息3,400.62元、逾期利息4,824.80元；3.金晶应于判决生效之日起十日内支付平安银行自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金36,528.60元为基数，按年利率24%计算)。一审案件受理费918元，减半收取计459元，由金晶负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人金晶关于因被拘役而要求减免利息、逾期利息的主张并无法律依据，该事由并不属于不履行合同义务的法定或约定事由，本院不予支持。对于金晶提出的分期偿还问题，本案审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，但双方未就分期还款金额达成一致。因此，上诉人金晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由上诉人金晶负担。本判决为终审判决。审判长  吴峻雪审判员  周 荃审判员  孙 倩二〇二〇年二月二十一日书记员  薛 恺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初348号原告张某，女，1982年9月10日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告张某与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告张某请求法院判令：1、被告向原告支付货款563735.07元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的利息，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年7月31日止，经原、被双方对账结算，被告尚欠原告货款563735.07元，被告向原告出具了双峰项目燃料客户欠款明细台账。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，被告应当支付相应的价款，但被告尚欠相应货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款563735.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告拖欠货款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张某货款563735.07元，并以货款563735.07元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年8月1日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年二月十七日法官助理刘江锋书记员王港
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6640号 原告：魏文辉，男，1972年1月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：黄启友，男，1967年10月4日出生，汉族，住余姚市。 原告魏文辉与被告黄启友合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏文辉的委托诉讼代理人董炜炜、被告黄启友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文辉向本院提出诉讼请求：1.被告返还40000元并支付利息3800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月15日，应施国兴、施夏芬的邀请，原告等人成立互助会一个，金额为280000元，四个月一转，每人首付40000元，收会后利息多付3800元，以此类推，直至会满为止。互助会的期限为自2017年5月15日起至2019年9月15日止，会主为施夏芬，一会为魏松岳，二会为黄启友，三会为张华芬、傅建国，四会为张亮亮、严国飞，五会为何伟、黄彩顺（仁），六会为魏文辉，七会为鲁科毫。互助会成立后，原告按约向每位会友足额支付了会款，但原告收取会款时，被告借故拒付，原告无奈，依法提起诉讼。 被告黄启友答辩称，被告给会主有担保。会款都是付给会主的，不认识原告，要付也应当付给会主，原告应向会主要。 原告魏文辉为证明其主张，向本院提交了：1.会单1份，拟证明原告参与会主施国兴、施夏芬组织的互助会，互助会总金额为280000元，收会后支付利息3800元的事实；2.银行转账凭证1份，拟证明原告支付给被告会款40000的事实。被告对证据的真实性无异议，对与原告等人成立互助会、其儿子收到原告会款40000元的事实无异议，但表示原告是根据会主的要求打给被告的。经审查，本院对上述证据均予以采信。 被告黄启友未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告魏文辉与案外人魏松岳、被告黄启友、张华芬、傅建国、张亮亮、严国飞、何伟、黄彩顺（仁）、鲁科毫在施国兴、施夏芬的邀请下，共同成立“互助会”，并出具会单一份。会单载明：互助会金额为280000元；每四个月一期；每人首付金额为40000元，收会后支付利息3800元。本案原告施余良为“六会”，收会时间为2019年5月15日、被告黄启友为“二会”，收会时间为2018年1月15日。原告按约于2018年1月15日向被告支付了会款40000元（汇入被告儿子账户），但被告未按约支付支付会款，该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照“会单”的约定履行支付会款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。关于被告的答辩意见，本院认为，虽然按照一般惯例是由会主将会款收齐后再支付给收会的会员，但会主这时承担的是一个转交会款的义务，而支付会款的义务人仍是被告（及各期会员），被告在庭审中承认没有支付原告会款，故原告向其主张权利并无不当，至于被告与会主之间如存在其他债权债务关系，可另行理直，与本案无关。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告黄启友支付原告魏文辉会款40000元，支付利息3800元，合计43800元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费895元，由被告黄启友负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  邹珂珂
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更374号罪犯贺光涛，男，1970年8月5日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2001年2月13日作出（2001）潍刑初字第6号刑事判决，以被告人贺光涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对罪犯贺光涛裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年7月14日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2008年4月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。2008年10月20日，因发现漏罪，被山东省淄博市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯贺光涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贺光涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贺光涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺光涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺光涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2001年2月26日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执346号李某1：申请执行人李亚丽依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初695号民事调解书申请执行王某为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初695号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇二〇年二月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11590号上诉人(原审被告)：孟国昌，男，1962年1月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：颜小敏，女，1954年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈家谊，住上海市虹口区。上诉人孟国昌因与被上诉人颜小敏房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初17531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孟国昌上诉请求，撤销一审法院判决第一、二项，或改判颜小敏按1,800元/月的标准，退还2011年7月15日至2019年4月14日期间多收的租金；一审、二审案件受理费由颜小敏负担。事实和理由：孟国昌与颜小敏签订租赁合同以后，双方经口头协商，多次上调房屋租金，孟国昌一直按约支付；房屋厨房和卫生间的下水道经常堵塞，电路也出现过故障，都是孟国昌自行维修解决；颜小敏曾口头答应让孟国昌住到其动迁问题解决为止。综上，请求法院支持其上诉请求。被上诉人颜小敏答辩称，孟国昌的上诉理由与其在2019年7月26日向一审法院提交的请求函内容基本一致，未得到法院支持；孟国昌没有证据证明颜小敏曾答应过让其在房屋内居住到动迁问题解决为止；孟国昌所称的下水道堵塞及电路故障问题，是孟国昌长期使用中产生的，理应由房屋使用人孟国昌负责维修；双方租赁合同为不定期租赁合同，颜小敏已按照法律规定履行了在合理期限前通知承租人的义务，租赁合同理应解除。综上，请求法院驳回孟国昌的上诉请求。颜小敏向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令颜小敏与孟国昌签订的《房屋租赁合同》于2019年4月15日解除，孟国昌携物品搬离上海市广中路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，将系争房屋返还颜小敏；2、孟国昌支付房屋使用费，按照120元/天，自2019年4月15日起计算至实际返还房屋之日止；3、孟国昌支付违约金，按照日租金120元的3‰即0.36元/天，自2019年4月15日起计算至实际返还房屋之日止。审理中，颜小敏撤回上述第3项诉讼请求。一审法院认定事实：系争房屋登记的权利人为陈善松。2009年7月1日，陈善松出具委托书，委托颜小敏、陈家谊、陈伟文处理系争房屋租赁事宜。经陈家谊、陈伟文同意，2009年7月11日，颜小敏作为出租方(甲方)，孟国昌作为承租方(乙方)，上海吉旺房地产经纪事务所作为中介方(丙方)，三方签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意经中介方向乙方出租系争房屋，租赁期限自2009年7月15日至2010年7月14日止，月租金1,700元，押金1,700元，付三押一，先付后用。2011年7月15日，颜小敏作为甲方，孟国昌作为乙方，双方签订《补充协议》，约定：双方于2009年7月11日签订的租赁合同于2010年7月14日到期后双方未续签租赁合同，但双方认可事实租赁关系存续一年，现乙方提出续签合同，甲方同意，租期自2011年7月15日至2012年7月14日，月租金为1,800元/月，租赁发票税由乙方承担，其他条款同原合同。《补充协议》约定的租期到期后，双方未再续签，孟国昌仍继续租赁使用系争房屋。租赁过程中，租金标准随市场价格有过增加，2017年7月15日起租金调整至2,800元/月，系争房屋租金支付至2019年4月14日，之后孟国昌未再支付。2019年3月31日，颜小敏通过EMS向孟国昌寄送解除通知，告知合同于2019年4月15日解除，要求孟国昌于2019年4月30日前结清水、电、煤、物业费等费用，携物品搬离系争房屋，将房屋返还颜小敏。孟国昌当庭表示确有收到解除通知。一审审理中，颜小敏同意返还孟国昌租赁保证金1,700元。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。颜小敏与孟国昌签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。租赁期限届满后，双方未再续签，但孟国昌仍租赁使用系争房屋,并支付租金，双方之间为不定期租赁关系，出租人有权随时解除合同，但应在合理期限之前通知承租人。颜小敏于2019年3月31日向孟国昌送达了解除通知，告知合同于2019年4月15日解除，并给予搬离宽限期，颜小敏现要求判令双方的《房屋租赁合同》于2019年4月15日解除，依法应予准许。租赁合同解除后，孟国昌应搬离、返还系争房屋，并应支付系争房屋使用费至实际返还房屋之日止。孟国昌辩称根据《补充协议》约定租金为1,800元/月，此后租金都应按照此约定履行，然合同履行过程中，租金的支付标准双方协商一致进行过变更，孟国昌也均按照变更后的标准支付租金至2019年4月14日，从未提出过异议，故对孟国昌返还租金的辩称意见，不予采纳。房屋使用费标准应参照租金的标准，根据实际履行情况，现租金标准为2,800元/月，孟国昌应按照此标准支付合同解除后的房屋使用费，颜小敏要求按照120元/天计算，依据不足，难以支持。关于租赁保证金，颜小敏同意返还，与法不悖，予以确认。颜小敏撤回要求孟国昌支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，与法不悖，予以准许。综上，判决：一、颜小敏与孟国昌之间的《房屋租赁合同》于2019年4月15日解除；二、自判决生效之日起15日内，孟国昌应携己物品搬离上海市广中路XXX号XXX室房屋，将该房屋返还颜小敏；三、自判决生效之日起15日内，孟国昌按照2,800元/月的标准支付颜小敏房屋使用费，自2019年4月15日起计算至返还上述房屋之日止；四、自判决生效之日起15日内，颜小敏返还孟国昌租赁保证金1,700元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物而出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；对于不定期的租赁合同，双方当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。颜小敏、孟国昌就系争房屋签订《房屋租赁合同》和《补充协议》，在2012年7月14日租期届满后，双方未续签租赁合同，孟国昌仍继续使用系争房屋，并向颜小敏支付相应租金，双方对此均不持异议，故颜小敏、孟国昌间为不定期租赁关系，双方随时可以解除租赁合同。2019年3月31日，颜小敏通过EMS快递向孟国昌寄送了解除通知，通知孟国昌双方的租赁合同于2019年4月15日解除，孟国昌亦表示收到了该通知，故一审判决确认颜小敏与孟国昌之间的租赁合同于2019年4月15日解除，孟国昌应将房屋返还颜小敏，与法有据，本院予以维持。租赁期间，房屋租金的数次上调，均是双方协商一致的结果，孟国昌在支付时未提出异议，其上诉要求法院判决返还部分租金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人孟国昌负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年二月五日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）皖04司救执1号救助申请人：李国江，男，汉族，1964年9月29日出生，农民，住安徽省六安市金安区马头镇胡楼村李圩组，系被害人李某父亲，身份证号码342421196409293410。救助申请人：柏淑群，女，汉族，1968年5月20日出生，农民，住安徽省六安市金安区马头镇胡楼村李圩组，系被害人李某母亲，身份证号码342421196805203421。救助申请人以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李国江、柏淑群称：李国江、柏淑群为低保户且患多种疾病，家庭生活困难。李某去世后，留下一女现年5岁，由其抚养，无收入来源。请求本院给予司法救助金100000元。经审查查明，被告人金永厚与儿子金俊杉、儿媳李某共同生活。因嫌弃儿媳是残疾人，生活不能自理。拖累家庭，遂产生杀害李某的念头。2019年5月13日12时许，被告人金永厚以进城探亲为由将被害人李某从家中带出。后将李某带至寿县众兴镇大桥南边西侧河堤一斜坡处，故意将李某拉到斜坡边缘后松手，致李某失足滚下斜坡，落入河中溺水死亡。本院于2019年11月9日作出（2019）皖04刑初21号刑事附带民事判决书，判决：被告人金永厚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人金永厚赔偿附带民事诉讼原告人李国江、柏淑群经济损失人民币十万元。判决生效后，金永厚未履行。2020年1月2日，李国江、柏淑群向本院申请执行，申请执行标的100000元。本院对金永厚名下的不动产、银行账户、车辆等进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，金永厚为低保户且在监狱服刑，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。另查明，李国江户为低保户且为政府帮扶对象，李国江九级伤残，柏淑群视力残疾且患常年慢××，两人没有工作能力，没有收入来源。本院认为，李国江、柏淑群作为刑事案件被害人的近亲属，因被害人死亡导致生活陷入困难，加害人没有赔偿能力。李国江、柏淑群的申请符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李国江、柏淑群司法救助金86700元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年二月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢47号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。被执行人张华凯，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地荣成市崂山街道办事处烟墩耩村。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人张华凯信用卡纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人张华凯银行存款**元，该款项扣除执行费50元后已过付给申请执行人，后案外人刘华艳代被执行人张华凯向本院交付了**元，该款项扣除执行费1040元后已过付给申请执行人，本案执行完毕。本案执行到位**元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1002民初3972号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3897号原告：王大文，男，1967年7月8日出生，汉族，职工，住阳谷县。被告：陈丕用，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李振霞，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告陈丕用之妻。原告王大文与被告陈丕用、李振霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王大文到庭参加诉讼，被告陈丕用、李振霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠款50000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年11月23日，被告二人借原告现金110000元，经原告催要，被告偿还了60000元本金及5000元利息，后不再偿还。原告为维护自身合法权益，诉至阳谷县人民法院，请判决被告立即给付借款50000元及相应利息。被告陈丕用、李振霞未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月23日，被告陈丕用、李振霞在原告王大文处借现金110000元，并给原告出具欠条一份。原告主张被告已向其偿还本金60000元及相应利息。被告陈丕用曾给原告书写保证书一份。上述事实有原告方陈述、借条两份（原件和复印件）、保证书一份附卷佐证。本院认为：二被告在原告处借款110000元并给原告书写欠据一份，事实清楚，证据确实充分。原告主张被告已向其偿还本金60000元，对下欠本金50000元，二被告负有偿还的责任与义务。原告向被告主张利息，双方未明确约定借款期限及利息，可自原告向法院主张权利起计收利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。被告陈丕用、李振霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丕用、李振霞于本判决生效后五日内偿还原告王大文借款50000元及利息(自2019年9月6日至实际付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥人民陪审员  魏学兴人民陪审员  姜兴勇二〇二〇年二月二十日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4880号申请执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司），住所地宜兴经济技术开发区，统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人马盘余，该公司董事长。委托代理人马立新（该公司会计），男，1976年8月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人谢瑞洪，男，1967年6月11日生，汉族，住宜兴市。鸿宇公司与谢瑞洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初8137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书的约定履行付款义务，申请执行人鸿宇公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月15日以邮寄送达的形式向被执行人谢瑞洪发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年8月14日、10月15日、12月18日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢瑞洪名下的银行存款、车辆等财产信息，查明，被执行人谢瑞洪名下有车牌为皖Ｃ×××××宝马汽车1辆，该车被另案查封，未能查询到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月15日至本市不动产登记中心查询了被执行人谢瑞洪名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产；另查明，谢瑞洪在蚌埠市通成××商业楼××楼1-1-3有商业用房1处，该处房屋经本院另案拍卖、变卖，现已流拍。4、本院于2019年10月15日依法对被执行人谢瑞洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过执行案件关联系统查询，被执行人谢瑞洪在本省法院另有被执行人案件6件，涉案标的较大。本案申请执行标的为人民币7211487元及利息，目前已执行到位人民币0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的车辆被另案查封且下落不明，本案暂无处置权，房产经另案处置未能变现，未能查询到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8137号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月三日书记员  陆 浩