wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初755号原告：周太保，男，1963年6月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路146号三楼。负责人：伍志军，公司总经理。委托诉讼代理人：王晶云，公司职工，特别授权。被告：何超辉，男，1989年2月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：任落兴，男，1984年5月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：朱荣山，男，1973年7月10日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：胡勇，男，1983年8月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告周太保与被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司、何超辉、任落兴、朱荣山、胡勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0681民初755号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将（2017）湘0681民初755号民事判决书中关于原、被告诉争焦点一段落中“且被告周太保居住地属集镇范围内，故可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，”补正为“且原告周太保居住地属集镇范围内，故可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，”。审判员  王树理二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 玫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13957号 原告：苏伟婵，女，1991年4月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波图尔希瑜伽健身有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330212MA2CJ97Q7U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁兴财富广场17号042幢（2-3）。 法定代表人：张虎瑞,该公司执行董事兼总经理。 被告：张虎瑞，男，1997年1月8日出生，汉族，宁波图尔希瑜伽健身有限公司，住四川省巴中市巴州区。 被告：李夏微，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告苏伟婵为与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告申请追加张虎瑞、李夏微为共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。原告苏伟婵起诉诉请：1.请求解除原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》；2.请求判令被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告未消费金额6912元；3.请求判令被告张虎瑞、李夏微对第2项诉请承担连带清偿责任。因三被告下落不明，本院依法转为公告送达，适用普通程序组成合议庭分别于2020年1月20日、2月21日公开开庭进行了审理。原告苏伟婵的委托诉讼代理人唐家燕到庭参加诉讼。被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司于2019年7月4日签订《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》一份，约定原告向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司购买瑜伽健身年卡，金额为6912元，有效期自2019年7月5日至2020年7月6日。原告于当日通过微信向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司支付了该费用。2019年7月初，被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司停止营业并搬离经营场所。2019年7月19日，因宁波图尔希瑜伽健身有限公司登记的住所地、经营场所无法联系，宁波市鄞州区市场监督管理局作出甬鄞市监异入[2019]第1607号将被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司列入经营异常名录的决定书。2019年7月25日，宁波图尔希瑜伽健身有限公司的会员接受宁波一套NBTV-1广播电视姐妹帮栏目的采访，直指被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司的上述行径。 另查明，宁波图尔希瑜伽健身有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，于2018年8月13日设立，注册资本为1000万元。原投资人为李夏微，于2019年7月2日变更为张虎瑞。李夏微、张虎瑞均未实缴出资。 以上事实由原告苏伟婵提供的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》、收据单、微信账单、列入经营异常名录的决定书、投诉举报回复、电视采访视频及宁波图尔希瑜伽健身有限公司的工商档案以及原告的当庭陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司之间经协商一致所签订的瑜伽健身服务合约应为合法有效。但由于被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司已停止营业，无法按合约约定继续提供原告瑜伽健身服务，故原告要求解除双方之间签订的合约并退还尚未消费的费用，合理合法，本院予以准许。因宁波图尔希瑜伽健身有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，投资人张虎瑞未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，现原告要求其投资人即张虎瑞对公司债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。宁波图尔希瑜伽健身有限公司的前投资人李夏微未履行出资义务即将股权转让给张虎瑞，李夏微应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三被告未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苏伟婵与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》； 二、被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告苏伟婵未消费的会员费6912元,于判决生效后七日内履行完毕； 三、被告张虎瑞对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应支付的款项承担连带偿还责任； 四、被告李夏微对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司不能清偿的部分在未出资本息范围内（出资额1000万元）承担补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 审 判 员  周文君 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐 超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更441号罪犯沈子望，男，1996年1月2日出生，汉族，中专文化，天津市人，住浙江省德清县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年10月18日作出（2016）浙0521刑初524号刑事判决，以被告人沈子望犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈子望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈子望在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈子望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈子望减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月31日起至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆yzgzggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初27号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。被告：杨光伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告杨光伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员 赵 毅二〇二〇年二月三日书记员 王永真
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执884号之一申请人赵方，男，汉族，1988年1月12日生，河南南阳人，大专文化，工程造价工程师，住河南省桐柏县，现住开封市。被执行人金亚娟，女，汉族，1990年1月18日生，住河南省开封市鼓楼区。赵方申请执行金亚娟劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初895号民事调解书已经发生法律效力。被执行人金亚娟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人殷根旺于2019年8月14日向本院申请强制执行。执行中，申请人赵方撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：一、（2019）豫0204民初895号案件终结执行。二、申请人可以在两年内申请恢复执行，超过时限视为自动放弃。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年二月十日书 记 员  陆 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执72号 申请执行人：闫x，女，汉族，1983年6月6日出生，住邯郸市高新区。 被执行人：潘xx，女，汉族，1964年2月11日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：闫xx，男，汉族，2000年8月13日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人闫x与被执行人潘xx、闫xx继承纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0402民初2401号民事调解书，向被执行人潘xx、闫xx发出执行通知书，责令潘xx、闫xx协助闫x办理位于邯郸市邯山区的过户手续，但被执行人潘xx、闫xx至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，裁定如下： 将位于邯郸市邯山区的所有权转移至闫x名下。 本裁定立即执行。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐智勇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执244号申请执行人：王辉，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：麦界凡，男，1957年2月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王辉与被执行人梅麦界凡民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年二月十三日书 记 员  叶哲昂
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初165号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：吴佐勤，男，1970年9月4日出生，汉族，住泰宁县。 被告：杨火金，男，1975年9月23日出生，汉族，住泰宁县。 被告：杨秀金，男，1968年11月15日出生，汉族，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告吴佐勤、杨火金、杨秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  江红 二〇二〇年二月二十八日 法官助理杨香梅 书记员戴晓军 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2425号 申请执行人：何艳，女，1978年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：柳蛟龙，男，1992年8月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人何艳与被执行人柳蛟龙借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）渝0231民初3749号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何艳于2019年11月12日向本院申请执行，请求被执行人柳蛟龙偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，负担本案执行费1400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人柳蛟龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人柳蛟龙的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人柳蛟龙暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人柳蛟龙未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人柳蛟龙名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人柳蛟龙纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人柳蛟龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额本金100000元、案件受理费1150元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人柳蛟龙无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执2425号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇二〇年二月二十八日 书记员 左希西
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1071号原告：李建，男，1990年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区巴教村44号1单元9-1。被告：阳元臻，男，住四川省武胜县沿口镇定远街156号1楼1号附2号。原告李建与被告阳元臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年二月十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初59号 原告：周珠伟，男，1984年08月23日出生，壮族，医生，住广西天等县。 被告：冯全海，男，1963年10月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告周珠伟与被告冯全海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周珠伟与被告冯全海到庭参加诉讼。现已审理终结。 周珠伟向本院提出诉讼请求：依法判令冯全海立即归还周珠伟借款本金25000元及利息（利息自2017年11月30日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年11月30日，冯全海以做生意资金周转困难为由，向周珠伟借款25000元，并立借条,约定2017年12月30日前还清，在借款期限届满后，周珠伟曾向冯全海多次催讨，冯全海一直以各种理由一直推托，拒不还款，最后采取电话不接，信息不回等方式避开催讨，至今分文未付给周珠伟，冯全海违约行为严重损害了周珠伟的合法权益。 冯全海承认向周珠伟借款25000的事实，但因投资经营失败没有钱归还，愿意分期归还2万元，借款后已经归还了4次共1万元，但没有证据，且周珠伟对冯全海很好，冯全海没有归还借款愧对周珠伟，冯全海也不想提这些，有钱一定归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯全海向周珠伟借款并出具借条，双方之间债权、债务关系明确，周珠伟已依约履行了出借义务，冯全海未向周珠伟返还借款本金的行为违反约定，应承担违约责任。周珠伟要求冯全海支付借款本金及按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 对冯全海提出已经归还1万元的借款，周珠伟不予认可，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因冯全海未能提供证据证实已经归1万借款，故应承担举证不能的不利后果，故对其已经归还1万借款的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 冯全海应于本判决生效之日起十日内向周珠伟归还借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数，按照年利率24%自2017年11月30日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由冯全海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年二月十一日 法官助理 农云霞 书 记 员 颜兴亮
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执391号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李明阁，男，汉族，1969年2月24日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李明阁股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李明阁达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执391号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执86号     刘某某、张某某：   申请执行人刘某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初2094号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人张某某偿还案件款107972元，执行费1520元，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人张某某达成和解并开始履行，申请执行人刘某某申请该案撤销执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执86号执行案件执行完毕，于2020年2月24日结案。     二〇二〇年二月二十四日      1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4700号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区，统一社会信用代码××××。 负责人：陶东江，总经理。 被上诉人（原审原告）：徐宽宜，男，1933年1月22日出生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审被告）：季林祥，男，1962年8月26日出生，汉族，住如东县。 上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）因与被上诉人徐宽宜、季林祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 长安保险河南分公司上诉请求：1、依法改判上诉人承担被上诉人徐宽宜各项损失共计16500元，即剔除原判金额71060元中的残疾赔偿金和精神抚慰金54560元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人徐宽宜的伤残鉴定报告不合理。如东县人民医院的出院记录显示：伤者的出院情况良好，神志清楚，右上肢末梢循环良好。依据南通大学附属医院司法鉴定所出具的通大附院司鉴所[2019]临鉴字第548号鉴定意见书中记载：被鉴定人徐宽宜步入检查室，神志清楚，回答切题，查体合作。且整个鉴定过程并未对伤者精神状态及活动能力进行测试，关于计算能力及概括能力未与事故发生前进行客观对比。另外，被上诉人徐宽宜86岁，年龄较大，身体状况固然不能与正值青壮年的身体素质相比，根据生活常识可知，86岁高龄的老年人必然会因年龄带来的身体机能导致其日常活动能力受限。故本次鉴定报告无法证实因本次事故造成其活动能力中度受限。故我公司申请重新鉴定。综上，请二审法院同意上诉人的重新鉴定申请，依法改判，维护上诉人的合法权益。 两被上诉人未答辩。 徐宽宜向一审法院起诉请求:1、请求判令被告季林祥及长安保险河南分公司赔偿原告徐宽宜因在交通事故造成的损失合计110723.94元，其中保险公司在交强险内赔偿，交强险外的损失由被告季林祥承担。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年7月4日15时左右，被告季林祥驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车，沿苏225省道由南向北行驶至苏225省道32公里+300米路段时，因右前轮胎损坏，所驾豫Ｇ×××××小型轿车驶入路面右侧与行人徐宽宜发生刮撞的交通事故，致原告徐宽宜受伤。该起事故经如东县公安局交通警察大队认定被告季林祥负全部责任，原告徐宽宜无责任。事故发生后，原告徐宽宜被送至如东县人民医院住院治疗16天，花去医疗费44275.74元，被告季林祥垫付医疗费1000元。原告徐宽宜的伤情向一审法院申请，经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，作出司法鉴定意见书，其伤情被评定为九级伤残、十级伤残，伤后护理以一人护理60日为宜，伤后营养期限以90日为宜。被告季林祥所驾车辆在被告长安保险河南分公司仅投保有交强险，两被告未对原告的损失进行赔偿，故原告提起本案之诉。 一审法院认为：公民的生命健康应当得到合法保护，原告徐宽宜因交通事故造成损伤，事故由被告季林祥承担全部责任，原告应当依法获得赔偿，被告季林祥的车辆在长安保险河南分公司投保交强险，因此长安保险河南分公司应当在交强险范围内赔偿原告，超过交强险的部分由被告季林祥承担赔偿责任。原告徐宽宜因本起交通事故造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：医疗费44275.74元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费6000元、残疾赔偿金49560元、精神抚慰金5000元、交通费酌定500元、鉴定费3700元，合计110223.74元，由被告长安保险河南分公司赔偿71060元，被告季林祥赔偿39163.74元，扣除其已垫付的1000元，被告季林祥还应赔偿38163.74元。 综上所述，原告徐宽宜的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，遂判决：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告徐宽宜各项损失71060元。二、被告季林祥于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐宽宜各项损失38163.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由被告季林祥负担。（原告预交的不予退还，由被告季林祥一并给付。） 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，机动车交通事故受害人的伤残鉴定是一项专业性很强的工作，相关专业机构和人员作出的鉴定结论，如果没有鉴定过程违反法定程序或从一般人的生活常识看严重违背常理等情形，法院就应当依法予以采纳。本案中，南通市精神卫生中心司法鉴定所对被上诉人徐宽宜进行精神疾病鉴定时参考了如东县人民医院的出院记录，进行了包括头颅CT在内的各项检查，通过分析说明，作出了合理的结论。该结论告知上诉人长安保险河南分公司之后，上诉人曾提出异议。一审法院针对其异议要求上诉人补充相关证据，但上诉人始终未能提供。嗣后南通大学附属医院司法鉴定所在该精神疾病鉴定基础上进一步作出了伤残程度司法鉴定意见书。从该过程看，鉴定程序合法，结论合理，并无不当之处。故上诉人在二审中要求重新鉴定的申请，本院依法不予准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求改判赔偿金额的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费954元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 杨 审判员 符东杰 审判员 陆炜炜 二〇二〇年二月六日 书记员 姚玮琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3081号申请执行人：薛某某，男，1990年7月2日生，汉族，住宝应县。申请执行人：黎某某，男，1968年11月10日生，汉族，住宝应县。申请执行人：朱某某，男，1974年12月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：任某某，男，1984年11月14日生，汉族，住宝应县。申请执行人薛某某、黎某某、朱某某与被执行人任某某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1023民初3461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年10月21日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年10月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人任某某名下有价证券等财产情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2019年10月21日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2019年10月21日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；5、2020年1月6日，将被执行人任某某纳入失信被执行人名单；6、2020年1月6日，本院依法对被执行人任某某进行限制高消费；7、2020年1月6日，本院依法对被执行人任某某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；8、2020年1月19日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；9、2020年1月20日约谈申请执行人薛某某、黎某某、朱某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人薛某某、黎某某、朱某某，申请执行人薛某某、黎某某、朱某某同意本院终结本次执行程序；10、本案申请执行标的额550000元，实现债权为0元，执行费未缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年二月二十四日书记员  周信雨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执540号 申请执行人胡少堂，男，1988年3月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人杨仕贤，男，1985年1月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人胡少堂与被执行人杨仕贤民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）桂0803民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨仕贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡少堂于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杨仕贤向申请执行人胡少堂归还借款本金60000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年二月十七日 书记员 潘绍相
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10557号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人祝娟，女，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。北京古与今管理咨询有限公司与祝娟民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23117号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求祝娟偿还借款本金19302．34元、借款利息1460．09元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人祝娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人祝娟的财产进行网络查控。经查，截至目前本院已查封被执行人名下位于重庆市南岸区×××街道×××街×××号×××栋×××单元×××号的房屋，因系轮候查封，无权处置，查封期限至2022年12月2日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人祝娟纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人祝娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保11号 熊细教、袁振: 保全申请人熊细教与被申请人袁振财产保全纠纷一案，本院于2020年1月19日做出（2020）赣0425民初132号民事裁定书，裁定:对被申请人袁振的银行存款700000元予以冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年1月22日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人袁振名下中国银行（账号：19XXX55）存款700000元,实际冻结金额为7975.55元,冻结期限为一年,自2020年1月22日至2021年1月22日; 二、2020年1月22日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人袁振名下江西省农村信用合作联合社（账号：10XXX53//6226822010901086066-000000）存款700000元,实际冻结金额分别为3889.83/5968.89元,冻结期限为一年,自2020年1月22日至2021年1月22日; 三、2020年1月22日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人袁振名下中国农业银行（账号：62XXX13）存款700000元,实际冻结金额为20593.30元,冻结期限为一年,自2020年1月22日至2021年1月22日 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：邹辉法官助理:赵洋电话：3066613 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年二月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初790号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢小滢，女，1979年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢小滢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航、被告卢小滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令卢小滢立即支付信用卡欠款共计174954.70元（截至2019年7月17日欠款本金114699.17元、利息11967.05元、滞纳金/违约金48288.48，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由卢小滢承担。事实与理由：卢小滢自2006年11月30日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号62×××62信用卡。截至2019年7月17日累计欠款共计174954.70元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年2月17日开始多次催款，卢小滢仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告卢小滢辩称：对本案事实没有异议，愿意还钱，希望银行给予一定期限分期偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2006年11月21日，卢小滢向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××62。卢小滢在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。另查明，卢小滢在招商银行股份有限公司信用卡中心起诉后截止2020年2月21日累计偿还欠款1000.04元，该笔款项招商银行股份有限公司信用卡中心当庭表示在欠款本金中予以抵扣，抵扣后卢小滢仍欠付招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金11×××99.13元。卢小滢申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月17日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金114699.17元、利息11967.05元、违约金/滞纳金48288.48元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为16780.38元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据卢小滢的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。卢小滢持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在卢小滢连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求卢小滢支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就卢小滢连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求卢小滢支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、被告卢小滢于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金11×××99.13?元；二、被告卢小滢于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11967.05元（利息暂计至2019年7月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告卢小滢于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金16780.38元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799.0元，减半收取1899.5元，由卢小滢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张朝晖二〇二〇年二月二十一日法官助理谭钰轩书记员官佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢681号之一申请执行人韩畅，女，1997年11月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人彭剑，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人韩畅与被执行人彭剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，案号为(2016)豫1702执263号，同年12月26日该案终结本次执行程序。因申请执行人韩畅发现被执行人的财产线索，故其向本院提出对被执行人彭剑恢复执行的申请，本院于2019年11月19日决定恢复该案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人彭剑有零星存款外，未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、本院于2019年9月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人彭剑名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭剑负有继续向申请执行人韩畅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇二〇年二月二十七日书记员 邓炳乾
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢24号 杨家成、杨德贵、吴继成、吴广林、易文华 本院执行的杨家成申请杨德贵等人格权纠纷一案，经被执行人吴广林、易文华、杨德贵、吴继成自动履行，执行金额69283元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执622号 申请执行人：林永章，男，1957年10月25日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：黄建安，男，1970年11月1日出生，汉族，住武夷山市（言茗居茶业）。 申请执行人林永章与被执行人黄建安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初411号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行，执行标的为58000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月7日、2019年9月16日、2019年12月4日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为58000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年二月四日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执49号 申请执行人李美娟与被执行人王新月身体权纠纷一案,于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为10154.72元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年1月22日向本院缴纳执行款10206.72元。并返还给申请执行人李美娟。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行申请执行人李美娟与被执行人王新月身体权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月十八日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张应葵，男，汉族，1984年11月5日生，住云南省保山市龙陵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春芳，女，汉族，1986年11月4日生，住云南省保山市龙陵县。以上二再审申请人委托代理人杨恩龙，云南金曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。以上二再审申请人委托代理人黄昌邦，金桥法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）龙陵县住房和城乡建设局。住所地：云南省保山市龙陵县龙山镇白塔小学对面。法定代表人线正灿，局长。委托代理人莫再若，云南若在律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人龙陵县万达建设投资有限责任公司。住所地：云南省保山市龙陵县龙山镇云山社区河头岔路口。法定代表人裴兴然，董事长。再审申请人张应葵、王春芳因诉龙陵县住房和城乡建设局（以下简称龙陵县住建局）行政赔偿一案，不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）于2018年9月14日作出的（2018）云05行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张应葵、王春芳申请再审称，保山中院（2018）云05行赔终2号行政赔偿判决主要证据不足，适用法律错误。原审判决对张应葵与龙陵县佳洁环卫有限责任公司签订的国有土地租赁合同定性为民事合同缺乏法律依据，否定了张应葵建造象达饭店系经过行政协议许可，其建筑物为合法建筑。本案中，龙陵县住建局在实施强制拆除行为时并未认定象达饭店房屋为违法建筑，但原审判决认定象达饭店房屋为违法建筑，系超越司法职权，代替行政机关行使行政职权。保山中院判决龙陵县住建局赔偿其10400元证据不足，违反行政赔偿举证原则。本案追加龙陵县万达建设投资有限责任公司为本案第三人缺乏法律依据。综上，请求：1.撤销保山中院（2018）云05行赔终2号行政赔偿判决；2.判决龙陵县住建局赔偿其实际损失186590元。龙陵县住建局提交意见称，原审判决认定事实清楚，各方当事人在各个诉讼阶段对本案事实认定均无异议。张应葵与龙陵县佳洁环卫有限责任公司签订的土地租赁合同系民事协议，该协议不可能对张应葵、王春芳进行建设行政许可。本案被拆除的象达饭店房屋是未经任何审批的违法建筑，二审判决认定的赔偿范围合法，确定的赔偿数额具有相应的事实和法律依据。综上，请求驳回张应葵、王春芳的再审申请。龙陵县万达建设投资有限责任公司（原龙陵县佳洁环卫有限责任公司）提交意见称，保山中院（2018）云05行赔终2号行政赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张应葵、王春芳的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款之规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，张应葵、王春芳认为龙陵县住建局违法拆除象达饭店房屋的行为给其造成损失而要求赔偿。1.关于房屋损失。因张应葵、王春芳并未依法取得临时建筑规划许可，故本案被强拆的象达饭店房屋并不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的“合法权益”的范畴。2.关于房屋内财产及附属设施损失。龙陵县住建局未能提供有效证据证明其在实施上述强拆行为时对被拆除房屋内财产及附属设施清点、处置情况，故综合考虑本案在案证据、龙陵县住建局强制拆除情形、当事人主张等，二审法院认定张应葵、王春芳所提关于太阳能、水塔、抽油烟机及管道等物品损失的主张成立并无不当。二审判决酌情对上述物品实际使用年限折旧损耗20%，并计算出张应葵、王春芳应获补偿具体金额为“太阳能及水塔6700元×（1-20%折旧）=5360元；抽油烟机6300元×（1-20%折旧）=5040元，合计10400元”亦无不当。综上所述，张应葵、王春芳提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张应葵、王春芳的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇二〇年二月五日书记员  包欣鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终358号上诉人(原审被告)：陈盼城，男，1981年2月27日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）：马超，男，1980年3月29日出生，汉族，住山东省无棣县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。负责人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：高丽，中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。上诉人陈盼城因与被上诉人马超、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈盼城上诉请求：1、撤销（2018）鲁1623民初2535号民事判决第二项，改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。本次事故的发生是因被上诉人驾驶车辆违章闯红灯造成，理应承担全部责任，而一审法院在被上诉人无任何证据的前提下“结合本案实际”认定上诉人承担同等责任，纯属错误。请求二审法院查明事实，依法改判。马超辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。人寿财保滨州公司述称，已履行一审判决确定的义务。马超向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等11932元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定，2016年7月23日19时10分许，陈盼城驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿无棣县棣新八路由北向南行驶至腾达大街与棣新八路路口处时，与沿腾达大街由西向东马超驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号小型轿车乘车人张和平、韩光明、韩吉华、韩国亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队经调查访问，双方均反映对方闯红灯，该路段无交通监控设施，道路交通事故形成原因无法查清。无棣县公安局交通警察大队据此出具了道路交通事故证明。被告陈盼城对原告吴超自行委托的评估报告有异议，提出重新鉴定申请。一审法院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××号小型轿车的损失价值进行评估，该事务所于2018年8月31日出具评估报告，认定损失价值10610元。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。一审法院认为，陈盼城驾驶的车辆与马超驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安交通警察大队出具事故证明，对该道路交通事故形成原因无法查清。根据本案实际，陈盼城、马超均承担事故的同等责任。陈盼城驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告的损失，不足部分按照事故责任在商业第三者责任险限额内赔偿50%。原告马超主张的施救费1500元数额过高，酌定800元。被告陈盼城申请进行重新鉴定的评估费2000元，由其自行承担。被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告马超车损2000元；被告陈盼城赔偿原告马超的损失（10610元-2000+800元）的50%即4705元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告马超车损2000元；二、被告陈盼城赔偿原告马超损失4705元；三、驳回原告马超的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担8元，被告陈盼城负担20元，原告马超负担21元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈盼城驾驶的车辆鲁Ｍ×××××与被上诉人马超驾驶的车辆鲁Ｍ×××××发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。上诉人虽然主张事故的发生是因被上诉人驾驶车辆违章闯红灯造成，但无有效证据证实。无棣县公安交通警察大队出具事故证明显示，对该道路交通事故形成原因无法查清。上诉人与被上诉人均是驾驶机动车，在事故形成原因无法查清的情况下，原审判决确定上诉人陈盼城与被上诉人马超承担事故的同等责任并无不当。综上，上诉人陈盼城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈盼城负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月十九日书记员  刘 佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更638号 罪犯郑丽蓉，女，1980年2月26日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经四川省双流县人民法院于2014年2月8日以（2014）双流刑初字第115号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币八千元。被告人未上诉，刑期自2014年2月28日至2021年5月15日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日以（2017）川01刑更2588号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月，减后刑期至2020年9月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑丽蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯郑丽蓉被判处罚金人民币八千元，已执行，2015年2月1日中国农业银行出具《个人结算业务申请书》“郑丽蓉缴纳罚金8千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑丽蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑丽蓉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初138号原告：高某1，现住陕西省榆林市定边县。原告：刘某，现住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：高某2，现住内蒙古自治区，系原告高某1、刘某的女儿，代理权限为特别代理。被告：张某，现住内蒙古自治区。原告高某1、刘某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告高某1、刘某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1、刘某撤诉。案件受理费予以免交。审判员  李勇忠二〇二〇年二月二十四日书记员  明 曲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4123号之一申请执行人：宋小青，女，1976年1月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李高杰。男，1983年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴政现，男，1967年5月12日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人宋小青申请执行被执行人李高杰、吴政现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3325号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李高杰、吴政现应偿还宋小青9000元及利息。因李高杰、吴政现未按上述生效法律文书履行义务，宋小青向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。一、向被执行人李高杰、吴政现发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人银行有存款账户，本院已出具冻结执行裁定书，申请执行人暂不申请划拨。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年二月二十八日书记员  王光辉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3946号原告：曲阜市佰美联华超市仓庚加盟店，经营场所曲阜市仓庚路南首路西，注册号370881600591116。经营者：郭雪梅，女，汉族，1986年1月4日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：林志华（与郭雪梅系夫妻关系），男，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师。被告：济宁佰美联华商贸有限公司，住所地济宁市金宇装饰城内，统一社会信用代码×××56Ｐ。法定代表人：史彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨中生，山东开启律师事务所律师。原告曲阜市佰美联华超市仓庚加盟店（以下简称：曲阜佰美联华加盟店）与被告济宁佰美联华商贸有限公司（以下简称：济宁佰美联华公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜佰美联华加盟店的委托诉讼代理人林志华、路建民，被告济宁佰美联华公司的委托诉讼代理人杨中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜佰美联华加盟店向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失46450元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告加盟被告公司成立的仓庚加盟店经曲阜工商行政管理局批准成立。成立时济宁佰美联华公司出具了授权委托书，收取了原告的设备保证金、咨询管理费、并派专人指导。2019年4月3日，联华超市股份有限公司向曲阜市人民法院以原告侵害商标纠纷提起诉讼，2019年9月23日，曲阜市人民法院判决原告侵权成立，需赔偿联华超市股份有限公司经济损失及合理费用支出共计40000元、诉讼费450元。为此原告还支出律师服务费6000元。原告的单位名称及商业运作模式均系被告提供，被告应对此承担赔偿责任。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告济宁佰美联华公司答辩称，答辩人与被答辩人存在特许经营合同关系，答辩人仅仅许可被答辩人使用其字号“佰美联华”字样。2016年9月份，答辩人与被答辩人签订的特许加盟协议，协议履行期限为两年，双方在协议书第一章第一条中明确约定：店招样式为“佰美联华超市连锁店”，即答辩人名称中的字号“佰美联华”，答辩人许可被答辩人使用其字号“佰美联华”，答辩人的该名称在济宁市任城区工商部门进行核准注册。第二章第四条中明确约定：乙方（原告）门店的内外装饰、门店招牌、标识、标志需按照甲方（被告）的统一要求样式制作，如有更改需征得甲方同意。加盟方不得悬挂上海联华超市专用标志标识及字体样式，如因此产生的一切后果，由加盟方自行承担，与济宁佰美联华商贸公司无关。第六章第十八条第九项明确约定：乙方不得擅自添加或更改甲方授权使用的店招、标识及标志，如因添加或更改产生的侵权行为由乙方承担一切责任，甲方不承担任何法律责任。答辩人仅仅允许被答辩人在店招中使用“佰美联华超市连锁店”字样，其中“佰美联华”是答辩人的字号，“超市连锁店”是商业行业通用的名称，“佰美联华超市连锁店”不存在侵害任何人的注册商标权，但被答辩人违反特许加盟协议的约定擅自使用他人的注册商标“联华超市”字样与答辩人无关，由其产生的侵权责任由被答辩人自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性没有异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，就其对待证事实的证明力结合全案证据及庭审陈述予以综合认定；对于当事人有异议的证据，本院结合全案证据及庭审陈述综合予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告向被告交纳了管理费咨询28000元，设备保证金10000元，被告向原告出具该两份收款收据。2016年9月29日，原告与被告经营者郭雪梅签订《济宁佰美联华商贸有限公司特许加盟协议》，该协议约定：加盟主（甲方）济宁佰美联华商贸有限公司，加盟方（乙方）郭雪梅；乙方按实际经营面积向甲方一次性缴纳管理咨询费28000元，签约时乙方必须付清此管理费，甲方收款后出具收据，作为乙方付款依据；该协议有效期自2016年9月29日至2018年9月28日，共计24个月，期限届满前60天经双方协商同意继续延长的，应重新办理签约手续，到期未办理重新签约手续的，本协议终止。该协议并约定了总则、特许权使用、培训与指导、经营管理技术提供、商品的提供与结算、双方的法律地位及权利义务、违约责任、协议的终止解除等条款。该协议签订后，2019年10月20日，郭雪梅在曲阜市工商行政管理局核准注册曲阜市佰美联华超市仓庚加盟店。该特许加盟协议到期后，双方未再续签。2019年4月3日，联华超市股份有限公司根据（2018）鲁潍坊文证民字第2290号公证书等证据以本案原告曲阜佰美联华加盟店侵害其商标权为由诉至曲阜市人民法院，曲阜市人民法院于2019年9月23日作出（2019）鲁0881民初1347号民事判决书判决：一、被告曲阜市佰美联华超市仓庚加盟店立即停止对原告联华超市股份有限公司第4446215号“图形+联华超市”商标的侵害；二、被告曲阜市佰美联华超市仓庚加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告联华超市股份有限公司经济损失及合理费用支出共计40000元；三、驳回原告联华超市股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告负担450元，被告负担450元。该判决生效后，曲阜市佰美联华超市仓庚加盟店未按照判决指定的期间履行给付义务，联华超市股份有限公司亦未申请执行。本院认为，原告与被告经营者郭雪梅签订《济宁佰美联华商贸有限公司特许加盟协议》事实清楚、证据确实充分，双方之间的特许经营合同关系成立，双方均应按照该协议的约定诚信履行。在该协议履行过程中，联华超市股份有限公司以本案原告曲阜佰美联华加盟店侵害其商标权为由诉至曲阜市人民法院，曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初1347号民事判决书判决曲阜佰美联华加盟店侵害联华超市股份有限公司的注册商标专用权，并判决曲阜市佰美联华超市仓庚加盟店赔偿联华超市股份有限公司经济损失及合理费用支出共计40000元及案件受理费450元。该判决书已生效，但经本院查明原告并未按照该判决指定的期间履行给付义务，联华超市股份有限公司亦未申请执行，即原告现尚未造成其因该判决而造成的实际经济损失。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果，原告并未提供且其自认亦没有履行，故原告的诉讼请求内容无事实依据，依法驳回其诉讼请求。综上所述，原告诉求被告赔偿其损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曲阜市佰美联华超市仓庚加盟店的诉讼请求。案件受理费480.63元，由原告曲阜市佰美联华超市仓庚加盟店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年二月十八日书记员  宫元元
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢171号申请执行人：于秀顺，男，1968年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行于秀顺与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2051号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  王 朋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1188号罪犯刘红森，男，1983年12月29日出生，汉族，陕西省渭南市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣1002刑初419号刑事判决，认定被告人刘红森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7890号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红森在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年10月，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘红森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红森减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年6月18日起至2020年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢148号之二申请执行人：淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路东立家村委办公楼三楼。组织机构代码：73261629-X。法定代理人：陈某，经理。被执行人：淄博市周村区南郊镇郭家村村民委员会。住所地：淄博市周村区南郊镇郭家村。统一社会信用代码：54370306B47637105L。法定代表人：郭良新，主任。申请执行人淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司申请执行被执行人淄博市周村区南郊镇郭家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2013）周民初字第1179号民事判决书已发生法律效力。2019年8月13日，本院依据申请执行人的申请立案恢复执行，申请执行事项为该判决书确定的工程款及鉴定费共计500000.00元，案件受理费8800.00元。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房地产登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付工程款及鉴定费共计500000.00元，以及迟延履行期间的债务利息未履行。案件受理费8800.00元、执行费7400.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月十日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审9号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人曲阜市匠心建筑工程有限公司。法定代表人孔祥坤，经理。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人曲阜市匠心建筑工程有限公司（下称匠心公司）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］55号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年3月21日作出曲自然资执罚字［2019］55号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人匠心公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年11月26日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人匠心公司未经批准，擅自占用小雪街道阮家村集体土地1.56亩（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划）建设办公场所，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］55号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］55号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜市匠心建筑工程有限公司履行曲自然资执罚字［2019］55号行政处罚决定确定的将非法占用的土地退还给小雪街道阮家村村委会及没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  吴允强人民陪审员  张 臣二〇二〇年二月四日书 记 员  郑铄权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初524号原告：倪海军（曾用名倪四高），男，1971年2月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：高存良，男，1971年1月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：欧运星，男，1958年8月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告倪海军诉被告高存良、欧运星侵权责任纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理，依法适用简易程序,原告倪海军于2020年2月24日自愿申请撤回对被告高存良、欧运星的起诉。经本院审查，原告倪海军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪海军撤回对被告高存良、欧运星的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告倪海军负担。审判员 蒋 朕二〇二〇年二月二十五日书记员 郭潇涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初844号 原告：彭李香，女，1975年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县,现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：闫长蕊,浙江首元律师事务所律师。 被告：张东海，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。 本院在审理原告彭李香诉被告张东海买卖合同纠纷一案中，因原告彭李香在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭李香撤回起诉处理。 审判员  鲁国强 二〇二〇年二月十五日 书记员  陆 奕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终105号上诉人（原审被告）：北京智晟创投信息咨询服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院8号楼3层330室。法定代表人：王洋，董事长。委托诉讼代理人：周国雍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国富瑞数据系统有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区光机电一体化产业基地嘉创一路21号。法定代表人：林拥军，董事长。委托诉讼代理人：劳苗，北京市嘉源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京市嘉源律师事务所实习律师。上诉人北京智晟创投信息咨询服务有限公司（以下简称智晟公司）因与被上诉人国富瑞数据系统有限公司（以下简称国富瑞公司）服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37141号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。智晟公司上诉称，本案系软件开发合同。国富瑞公司提交的其与智晟公司签订的《供应链金融综合业务平台技术服务合同》（以下简称《技术服务合同》），约定甲方（智晟公司）有意购买乙方（国富瑞公司）提供的供应链金融综合业务平台技术服务。《技术服务合同》1．1．1约定，供应链金融综合业务系统指在线连接供应链供用商、经销商、物流公司和金融机构等，把供应链交易所引发的资金流、物流、信息流实时传输与展现在共同的数据平台上并可授权共享，从而能够在线提供电子金融服务，构建对企业客户全方位、全流程、多层次的线上服务体系。2．1约定平台所用供应链金融综合业务系统不涉及任何个性化软件（如人力资源管理系统等）开发的内容，但供应链金融综合业务平台要按照甲方公司审批架构及审批流程设计内容。3．2．1约定乙方应按照合同要求实施周期为甲方提供供应链金融综合业务平台建设。供应链金融综合业务平台功能实施标准以经甲乙方签署《系统功能确认单》为准。同时，附件二《系统功能清单》有客户管理、评级授信等七大模块。据此，智晟公司认为，本案符合《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，应由北京市知识产权法院审理。国富瑞公司对智晟公司的上诉答辩称，本案国富瑞公司向智晟公司提供了4台云服务器以及互联网IP地址，故国富瑞公司向智晟公司提供云接入服务，《技术服务合同》不涉及软件开发。因《技术服务合同》约定发生争议，向原告所在地人民法院起诉，国富瑞公司住所地位于北京市通州区，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系国富瑞公司以服务合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”国富瑞公司主张向智晟公司提供云接入服务，双方签订的《技术服务合同》约定发生争议，可向原告方所在地人民法院申请诉讼。原告系国富瑞公司，其住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，智晟公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京智晟创投信息咨询服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年二月二十七日书记员  胡鸿远
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保2号 申请执行人苏某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，渭南市华州区人民法院作出的（2020）陕0503民初61号诉讼保全裁定书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请执行，请求对被申请人任某某名下存款100000元予以冻结或查封同等价值的其他财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院已对被执行人任某某的银行账户采取了冻结措施，但因账户资金不足，实际冻结900元；另未发现被申请人的其他财产可予执行。现依照生效保全裁定书确定的内容已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执保2号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。 二〇二〇年一月二十日 1
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保42号永州市永福房地产开发有限公司：本院在执行申请人永州市永福房地产开发有限公司与被申请人蒋兴中合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州市永福房地产开发有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，请求查封被申请人蒋兴中名下位于XXX（房屋所有权证号为：XXX号）房屋。申请人永州市永福房地产开发有限公司以其在中国大地保险财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2020年2月28日以（2020）湘1102财保31号执行裁定书，已查封被申请人蒋兴中名下位于XXX号（房屋所有权证号为：XXX号）房屋，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年二月二十八日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢52号申请执行人：安宁浩迪经贸有限责任公司。被执行人：安宁金地化工有限公司。申请执行人安宁浩迪经贸有限责任公司诉被申请执行人安宁金地化工有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第1435号民事判决书，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款305142.9元、案件受理费2939.00元，合计308081.9元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执236号，因该公司财产暂无法变现，2016年4月20日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 聪
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初5370号原告：陈朝学，男，1967年12月13日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，现住云南省楚雄市。原告：彭翠珍，女，1969年2月10日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上。二原告共同的委托诉讼代理人：陶建学，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：云南兴旺农业科技有限公司，住所地：云南省楚雄市子午镇罗只碑村委会左力么村，统一社会信用代码：91532301MA6KGFEK7J。法定代表人：杨继莲。原告陈朝学、彭翠珍与被告云南兴旺农业科技有限公司（以下简称兴旺有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈朝学、彭翠珍及其委托诉讼代理人陶建学到庭参加诉讼，被告兴旺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝学、彭翠珍向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告的劳务费56342元，资金占用费3662元（56342×6%÷12个月×13个月），合计60004元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年1月至2018年8月。被告兴旺有限公司雇佣原告夫妇在楚雄市温泉山庄做工（主要工作为山庄种植管理花木），经结算，被告应支付原告夫妇劳务费81342元，扣除被告两次支付的劳务费25000元，还应支付56342元，经原告多次催要，被告于2019年11月18日写下欠条一份，并承诺尽快履行支付义务，承诺期限已到，被告还是找各种理由搪塞，至今未履行支付义务，致使原告的合法权益难以实现。综上，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告兴旺有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。原告陈朝学、彭翠珍为证实其诉讼请求以及事实和理由，向本院提交了以下证据：1.欠条一份，欲证明被告欠原告劳务费的事实；2.网上银行电子回单2份，欲证明被告于2019年2月15日向原告支付劳务费10000元，于2019年1月21日支付15000元，合计25000元的事实；3.考勤表4份，欲证明原告自2017年1月至2018年8月21日帮被告做工及未拿到工资的事实。被告兴旺有限公司未到庭参与质证，也未向法庭提交书面质证意见及证据。本院认为，原告陈朝学、彭翠珍提交的证据1，可证实被告兴旺有限公司差欠原告陈朝学、彭翠珍劳务费56342元的事实，本院予以采信；提交的证据2，可证实至2019年1月21日（欠条出具前），被告共计支付了原告劳务费25000元的事实，本院予以采信；提交的证据3，可证实2017年1月至2018年8月21日期间，原告在被告公司做工及工资的结算情况，本院予以采信。根据庭审及举证、质证，本院综合认定本案法律事实如下：原告陈朝学、彭翠珍系夫妻关系，受被告兴旺有限公司雇佣，在公司从事玫瑰庄园管理工作。2017年1月起，被告兴旺有限公司未全额向原告陈朝学、彭翠珍支付劳务费，至2018年8月21日，共计差欠二原告劳务费81342元，经二原告催要，于2019年1月21日支付15000元，于2019年2月15日支付10000元，合计支付25000元，后还剩余56342元未支付。于2019年11月18日向二原告出具欠条一份，载明差欠二原告劳务费56342元。欠条出具后，被告兴旺有限公司至今未支付原告陈朝学、彭翠珍劳务费。被告兴旺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈朝学、彭翠珍的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。本院认为，原告陈朝学、彭翠珍提交的证据与其庭审中的陈述能够相互印证，共同证实被告兴旺有限公司差欠二原告劳务费56340元至今未支付的事实，故对原告陈朝学、彭翠珍要求被告兴旺有限公司支付劳务费56342元的诉请，本院予以支持；原、被告双方在欠条中未约定支付劳务费的时间，基于本案被告长期拖欠二原告劳务费未支付的事实，对原告陈朝学、彭翠珍要求被告支付资金占用费的诉请，本院予以支持，二原告主张的计算标准过高，本院参照原告起诉时（2019年11月26日）一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）予以调整，即由被告兴旺有限公司自原告起诉之日即2019年11月26日起，按照年利率4.15%支付原告资金占用费至欠款付清之日止（以欠款本金56342元为基数）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南兴旺农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈朝学、彭翠珍劳务费56342元，并支付自2019年11月26日起至欠款付清之日止按年利率4.15%计算的资金占用利息（款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告陈朝学、彭翠珍负担40元（已交），由被告云南兴旺农业科技有限公司负担610元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇二〇年二月十三日书记员  何静
陕西省武功县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0431执24号之一     申请执行人黄斌，男。   被执行人桂文涛，男。   本院在执行申请人黄斌与被执行人桂文涛借款合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初645号民事调解书已经发生法律效力，执行标的45000元。在执行中，被执行人已履行30000元，案款已向申请人发放；被执行人对于剩余部分表示于2020年6月30日前履行完毕，申请人表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0431执24号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长马  龙                               审判员屈  亚   审判员李  涛                           二O二Ｏ年二月二十四日           书记员宋 利 利
陕西省富平县人民法院   民事裁定书                                    (2020)陕0528民初169号   原告：尚某某，住陕西省白水县。   被告：王某某，住陕西省富平县。   原告尚某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。   本案在审理过程中，查明：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。   本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合民事诉讼法中止诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。     审 判 长 胡  辉   人民陪审员 张 新 京   人民陪审员杨 玉 仁   二〇二〇年二月十八日                     书 记 员冯 鹏 飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更649号 罪犯木可车作，女，1990年1月9日出生,四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪,经乌鲁木齐铁路运输中级法院于2016年8月1日以（2016）新71刑初13号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服判决，提出上诉，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2016年11月15日以（2016）新刑终329号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2016年5月16日起至2031年5月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯木可车作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯木可车作被判处没收个人财产人民币三万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯木可车作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯木可车作减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三一年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保111号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾艳龙金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保77号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人曾艳龙在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人曾艳龙在金融机构有存款1678.06元。2020年2月27日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保77号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保77号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1044号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张春华，女，1956年6月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街59号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。再审申请人张春华因诉被申请人北京市公安局怀柔分局(以下简称怀柔公安分局)行政处罚决定及被申请人北京市怀柔区人民政府(以下简称怀柔区政府)行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终514号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春华不服二审判决，向本院申请再审称，怀柔公安分局于2018年6月6日所作《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）缺乏事实依据，程序违法。一、二审法院认定事实不清，判决存在错误。请求本院撤销一、二审判决，依法重新审理，确认怀柔公安分局作出的被诉处罚决定违法并依法撤销，确认怀柔区政府于2018年9月25日作出《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）违法并依法撤销，判决二被申请人赔偿申请人损失，追究其法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，怀柔公安分局对辖区内涉嫌违反治安管理的行为具有调查处理的法定职责；依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，怀柔区政府具有对怀柔公安分局作出的行政行为进行行政复议的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序,致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行,尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。经审查,怀柔公安分局提供的证据能够证明2018年5月25日，张春华伙同他人在北京市怀柔区社会矛盾调处中心接待大厅采用打横幅等方式扰乱接待大厅正常办公,后被民警查获。怀柔公安分局受案后，经传唤、调查询问、辨认违法嫌疑人、提取监控视频资料、处罚前的告知等调查处理程序后,结合张春华的违法事实、行为性质、违法情节等因素,根据上述法律规定，在处罚权限和处罚幅度内作出被诉处罚决定并送达，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚并无明显不当。怀柔区政府作为复议机关，在受理了张春华的行政复议申请后履行了通知怀柔公安分局答复、对案件进行审理、作出被诉复议决定、送达等程序，其履职程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。故，一审法院判决驳回张春华的诉讼请求、二审法院判决驳回张春华的上诉请求均无不当。张春华申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张春华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张春华的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年二月二十一日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初793号 原告：胡饶庆，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：浙江品丞装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路318号南城广场b座15楼。 法定代表人：周湘龙，经理。 原告胡饶庆与被告浙江品丞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院先以引调方式予以立案，后因调解不成于2020年1月13日正式立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡饶庆到庭参加诉讼，被告浙江品丞装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡饶庆诉称，2019年5月29日，原告与被告签订《家装工程合同书》，被告承接原告位于秦塘小区49栋1单元202室装修施工工程，承包形式为包工包料，双方对价格，工期，违约责任等均作了详细约定。合同签订后，原告分期共支付被告装修款76000元。可时至今日，被告并未按合同装修完工，且在2019年9月6日工期就已到期，至今未完工。原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告2019年5月29日签订的《家装工程合同书》；2.被告返还原告装修款76000元并赔偿利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）；3.被告赔偿原告违约金17800元。 被告浙江品丞装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，转账记录一份、收款收据三份、手机截图打印件一份，证明原告向被告支付了装修款74000元。 证据2，家装工程合同书一份，证明原、被告约定了工期以及被告未按时完工需支付原告200元/天的违约金。 被告浙江品丞装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2019年5月29日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《家装工程合同书》一份，约定：工程地点为秦塘小区49栋1单元202室；工程承包方式为承包人包工、包料；工程期限90天，施工期间如停电及国家法定假日，工期相应顺延；合同总价款为8万元；合同生效后，发包方在进场前支付第一笔工程款32000元、在木工进场前支付第二笔工程款32000元、在油漆进场前支付第三笔工程款16000元；乙方在约定时间内未按时交房则承担200元/天的违约金。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订前，原告于2019年5月23日向被告支付定金5000元。合同签订后，原告于2019年6月1日向被告支付装修款27000元、于2019年7月9日向被告支付装修款32000元、于2019年8月19日向被告支付装修款1万元。共计支付装修款74000元。 2019年9月6日，合同约定的装修期限届满时，被告未能按时交房；经原告催促后，至原告于2019年12月4日诉至本院时，被告仍未完成案涉房屋的装修工作。原告遂于2019年12月中旬自行委托他人对案涉房屋进行装修。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告是以2019年9月6日完成案涉房屋的装修为目的与被告签订合同，然被告未能按时履行合同义务，故原告可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据合同约定，原告可要求被告从2019年9月6日起按200元/天的标准支付违约金至起诉之日（即2019年12月4日）。经核算，该期间的违约金共计17800元。 关于原告“对被告装修很多方面都不满意，还有2年的质保期，所以要求被告返还装修款76000元”的主张，依据不足，故本院对原告要求被告返还装修款76000元并赔偿利息的诉请，不予支持。 综上，原告合法有据的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告胡饶庆与被告浙江品丞装饰工程有限公司于2019年5月29日签订的《家装工程合同书》。 二、被告浙江品丞装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡饶庆违约金人民币17800元。 三、驳回原告胡饶庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由原告胡饶庆负担950元，由被告浙江品丞装饰工程有限公司负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年二月十八日 书记员 金倩倩
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初358号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省一品江山13幢1层。 法定代表人：李柱东。 委托诉讼代理人：孙玲珑（系公司员工），女，汉族，1997年2月9日出生，住福建省沙县。 被告：陈利苇，男，汉族，1993年7月18日出生，住沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告陈利苇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以陈利苇已结清本案起诉的物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建百润物业管理有限公司自行负担。 审判员 黎 华 二〇二〇年二月二十四日 书记员 庄弘涛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终477号上诉人（原审被告）：李嘉伟，男，1979年5月16日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口金辉物业服务有限公司，住所地：永江城市花园小区。法人代表人：胡泽浩，公司经理。上诉人李嘉伟因与被上诉人营口金辉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李嘉伟以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。被上诉人营口金辉物业服务有限公司向本院出具情况说明，载明上诉人李嘉伟已经一次性补齐2016年-2017年拖欠的物业费和电梯费。本院认为，上诉人李嘉伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李嘉伟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李嘉伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年二月二十六日法官助理张文生书记员李琳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执266号 申请执行人：余士贷，男，1980年11月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林玮，女，1978年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人余士贷与被执行人林杰、林玮借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，余士贷于2020年2月6日申请强制执行。但被执行人林杰、林玮仅履行部分生效法律文书所确定的义务，此案所申请的被执行人与（2018）闽0403执435号案件的被执行人相同，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0403执435号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  邓 越
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督43号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：石爱勇，男，汉族，1988年2月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社与被申请人石爱勇申请支付令一案，本院于2020年2月20日立案后，申请人于2020年2月26日申请撤回申请。 本院经审认为，申请人的撤回申请是对其权利的处分，符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督43号支付令自行失效。 申请费17元，申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张松 书记员胡露萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初884号 原告：王君，男，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨夏晴，女，1999年2月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告王君诉被告杨夏晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告王君撤回起诉处理。 审判员 俞 玮 二〇二〇年二月二十七日 书记员 金晓安