wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初4号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路40号。统一社会信用代码：91350421676520292D。 负责人邱惠云，系该行行长。 委托诉讼代理人：张雪萍，女，1983年1月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行职员，代理权限为特别授权代理。 被告：蔡敬勇，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行（下称明溪邮政储蓄银行）与被告蔡敬勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行的委托诉讼代理人张雪萍到庭参加诉讼，被告蔡敬勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡敬勇偿还欠款本金19748.52元，费用4040.85元，利息2273.89元，合计欠款26063.26元。（以上数额暂计至2019年10月21日止，此后利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清款项之日止）；2、判令被告蔡敬勇承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。事实和理由：蔡敬勇2017年12月25日向明溪邮政储蓄银行信用卡中心申请办理信用卡，经审核2018年01月10日同意其申请，发放卡号为62×××34的信用卡，并通过挂号信件寄送至福建省三明市明溪县阳光新城7栋708，由其本人签收，账户额度20000元，账单日每月26日，还款日每月16日，2018年01月22日被告激活信用卡后开始使用，前期尚能及时还款，但2019年2月26日开始拖欠，截至2019年10月21日，拖欠本金19748.52元，费用4040.85元，利息2273.89元，合计欠款26063.26元。 蔡敬勇未到庭亦未提供书面答辩意见。 明溪邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、提供信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各一份，证明2017年12月25日被告蔡敬勇亲笔签名办理信用卡申请，信用卡申请表、领用合约、章程对信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等进行相关约定的事实； 2、提供中国邮储银行资产风险管控系统、个人会员服务系统截图、逾期明细表各一份，证明至2019年10月21日，蔡敬勇拖欠本金19748.52元，费用4040.85元，利息2273.89元，合计欠款26063.26元的事实； 3、提供送达地址确认书一份，证明福建省三明市明溪县XXXX室为蔡敬勇的人民法院送达法律文书的送达地址。 4、提供蔡敬勇身份证及照片截图一份，证明蔡敬勇的基本身份情况。 本院分析认为，因蔡敬勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。明溪邮政储蓄银行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告蔡敬勇2017年12月25日向明溪邮政储蓄银行信用卡中心申请办理信用卡，经明溪邮政储蓄银行审核于2018年01月10日同意其申请，发放卡号为62×××34的信用卡，并通过挂号信件寄送至福建省三明市明溪县阳光新城7栋708，由其本人签收，账户额度20000元，账单日每月26日，还款日每月16日，2018年01月22日被告激活信用卡后开始使用，于2019年2月26日开始拖欠本息，截至2019年10月21日，拖欠本金19748.52元，费用4040.85元，利息2273.89元，合计欠款26063.26元。 蔡敬勇于2019年3月7日签署送达地址确认书确认：以福建省三明市明溪县XXXX室为人民法院送达法律文书的送达地址。 本院认为，蔡敬勇自愿向明溪邮政储蓄银行申领办理信用卡，在申领办理信用卡时承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和声明授权书，与中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行达成合意，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。蔡敬勇激活信用卡后开始使用，使用信用卡后不能及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，按约向明溪邮政储蓄银行偿还欠款本息、费用并利息。故明溪邮政储蓄银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡敬勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡敬勇应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行借款本金19748.52元，费用4040.85元，利息2273.89元，合计26063.26元。（以上数额暂计至2019年10月21日止）； 二、蔡敬勇同时应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行借款本金19748.52元自2019年10月22日起至实际还清借款本息之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的利息及违约金。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由蔡敬勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张元优 二〇二〇年二月二十五日 书记员  连 燕 附：（2020）闽0421民初4号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初66号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张博胜，男，1996年2月27日出生，汉族，高中文化，无业，台湾地区居民，户籍所在地：台湾地区。因涉嫌洗钱罪，于2019年5月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈莉，四川淳明律师事务所律师。 辩护人刘长江，四川淳明律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕764号起诉书指控被告人张博胜犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张博胜及辩护人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月的一天，被告人张博胜为牟取非法利益，通过他人在福州机场附近购买了刘某某名下的一张中国建设银行银行卡、一个U盾、一张电话卡。后被告人张博胜将上述物品转卖给在台湾的上家。2019年5月6日至8日期间，被告人张博胜等人在成都市新都区大丰“看世界酒店”伙同其上家利用购得的他人银行卡购买虚拟货币来掩盖来历不明的资金。 2019年5月10日6时许，被告人张博胜在广州白云出入境边防检查站被民警挡获。公安民警从张博胜处扣押有手机两部。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押决定书及扣押清单、出所登记表、银行账户信息、行程记录、证人证言、被告人供述与辩解等。 本院认为，被告人张博胜收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持有人名义进行交易，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张博胜犯收买、非法提供信用卡信息罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张博胜归案之初，对自己的犯罪事实避重就轻，但之后能够如实供述基本犯罪事实，有一定的认罪悔罪态度，本院在量刑时予以综合考量。被告人张博胜自愿认罪认罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张博胜系初犯，归案后认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张博胜犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年3月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的用于作案的手机两部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 审 判 员 王 洁 人民陪审员 谭 燕 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 骆才华
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执347号 关于申请执行人秦剑东与被执行人马炎军、王哲明民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初951号民事判决书，本院于2020年02月12日立案执行。现由于被执行人王哲明已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保228号之一 申请人：高安市西桥物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA36YA844R。 法定代表人：汪祥，该公司经理。 被申请人:盛某某，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市西桥物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某某租赁的申请人高安市西桥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币369548元的其他财产，本院已作出（2019）赣0983财保228号裁定，并于2019年12月30日对上述车辆、账户采取了保全措施，现因申请人在本院采取保全措施后未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号车辆的查封、扣押措施，解除对被申请人盛某某其他价值369548元的财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费2368元，由申请人高安市西桥物流有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年二月二十日 书记员  高 洁
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初508号 原告：高辉，男，1983年12月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告：张廷娟，女，1982年8月22日出生，汉族，住山东省东平县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地山东省梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告高辉、张廷娟与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉、张廷娟的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高辉、张廷娟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6956.9元及相应利息（以6956.9元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月28日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6956.9元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月28日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月28日以开户费名义向原告收取6951.5元，又于2018年9月5日再次收取开户费5.4元，共计6956.9元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告高辉、张廷娟与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告高辉、张廷娟分别于2017年7月28日向被告鼎圣公司缴纳开户费6951.5元、于2018年9月5日向被告鼎圣公司缴纳开户费5.4元，共计6956.9元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告高辉、张廷娟与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6706.9元(6956.9元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6706.9元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高辉、张廷娟开户费6706.9元； 二、驳回原告高辉、张廷娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年二月二十九日 书记员  盛 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执1388号 申请执行人：张红权,男,1970年5月2日生,住吉林省松原市扶余县。 被执行人：夏广仁,男,1966年3月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：丁艳,女,1967年7月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张红权与被执行人夏广仁、丁艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初757号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人夏广仁、丁艳应履行以下义务：一、于2017年8月1日给付申请执行人132000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙恒军
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢361号之一申请执行人陈志伟，男，汉族，1992年2月12日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人黄金华，男，汉族，1970年10月12日出生，住江西省抚州市。被执行人王美华，女，汉族，1972年11月4日出生，住江西省抚州市。申请执行人陈志伟依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2006号民事调解书于2019年9月11日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄金华、王美华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行100万元及利息，截至2019年12月30日已执行231400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年二月二十七日书 记 员  汪武军
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1112民初3666号之一 原告：镇江沪润纺织制品有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：朱青云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。 被告：南京西田纺织品有限公司，住所地南京市。 法定代表人：韩跃生,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管月刚，江苏维世德律师事务所律师。 原告镇江沪润纺织制品有限公司与被告南京西田纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。 原告镇江沪润纺织制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款人民币23万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，期限从2019年4月17日起至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告镇江沪润纺织制品有限公司与被告南京西田纺织品有限公司有业务往来。截止2019年4月16日，被告尚欠原告货款人民币23万元没有支付，同日原被告双方进行对账并出具还款计划一份予以确认。2019年4月16日之后被告分文未付，期间原告与被告联系，多次催要无果。故原告诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。 被告南京西田纺织品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，并提供了原、被告双方于2019年4月16日签订的《面料订购合同》复印件。上述买卖合同对于纠纷解决方式约定“友好协商解决，协商不成的，则向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，被告人认为依据相关民事诉讼法的规定，本案应移送至南京市秦淮区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉买卖合同约定，如发生争议协商调解不成，则“向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此该约定合法、有效。被告南京西田纺织品有限公司住所地位于南京市秦淮区，南京市秦淮区人民法院作为合同约定的甲方（需方）所在地法院，依法对本案享有管辖权。南京西田纺织品有限公司向本院提出管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告南京西田纺织品有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年二月十日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异26号申请执行人：朱文明,男,1970年9月25日生,汉族,住上海市奉贤区青村镇朱店村XXX号。被执行人：王永兴,男,1961年2月8日生,汉族,住上海市闵行区莘庄工业区新生村居民点7号。被执行人：何伟卿,男,1946年3月22日生。被执行人：何秀忠,女,1952年10月5日生。第三人：徐志刚，男，1977年7月13日生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇新都花城怡景园11幢404室。本院在执行朱文明与何伟卿、何秀忠、王永兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人何伟卿、何秀忠、王永兴未能履行生效法律文书确定的义务，执行中，第三人徐志刚自愿为被执行人何伟卿、何秀忠、王永兴的涉案债务提供执行担保，但其未能按约履行，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人徐志刚为本案的被执行人；二、第三人徐志刚于本裁定生效之日起十日内对被执行人何伟卿、何秀忠、王永兴尚欠申请执行人朱文明的债务负连带清偿责任。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内将复议申请递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  杨国志二〇二〇年二月二十四日书记员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4997号申请执行人金春，男，1975年2月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人张国龙，男，1964年9月30日出生，住绍兴市越城区。申请执行人金春与被执行人张国龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特827号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金春依法向本院申请执行，本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人张国龙给付申请执行人400000元及相应利息,同时负担执行费5900元。执行立案后，本院于2019年11月10日向被执行人张国龙发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务众多。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人张国龙名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对张国龙采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4997号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十四日书记员  丁建国
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执16号申请执行人张建周。被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司。法定代表人：许火健。被执行人王红伟。申请执行人张建周与被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司、王红伟追索劳动报酬纠纷一案,由长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1266号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人王红伟应向申请执行人张建周支付工资149350元，被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司对上述支付义务中的132254元承担连带责任，案件受理费、公告费7134元由被执行人王红伟承担，因被执行人未如期履行，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、在执行过程中，被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司应当承担的连带责任已全部履行完毕，被执行人王红伟与申请执行人张建周对剩余债务已达成执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执16号案的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇二〇年二月二十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5109号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：包宗江，男，1970年08月04日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告包宗江信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,888.09元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包宗江系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币115,888.09元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2505号 申请执行人：秦年慧，女，1979年5月6日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：韦勤玉，女，1962年8月12日出生，住柳州市柳北区。 秦年慧与韦勤玉民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初1928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦年慧已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，韦勤玉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为15875元，未执行金额为15875元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦勤玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦年慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦勤玉新的财产线索，申请执行人秦年慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇二〇年二月十七日 书记员  罗积明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执114号之五 申请执行人：富嘉融资租赁有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区海德路2号1幢综保区大厦100206室。 法定代表人：陈汉康，董事长。 被执行人：江山，男，1980年12月25出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：江昌政，男，1954年07月24出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋，董事长兼总经理。 被执行人：广元升达林业产业有限责任公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇长滩河路西段8号。 法定代表人：董静涛，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)京长安执字第244号公证债权文书，于2019年1月11日立案执行富嘉融资租赁有限公司申请执行被执行人江山、江昌政、四川升达林产工业集团有限公司、广元升达林业产业有限责任公司公证债权文书纠纷一案。申请执行标的107009356.25元。 执行中，本院轮候冻结的被执行人四川升达林产工业集团有限公司持有四川升达林业产业股份有限公司（证券代码：SZ002259）184438823股股票、江昌政持有四川升达林业产业股份有限公司（证券代码：SZ002259）28676702股股票、江山持有四川升达林业产业股份有限公司（证券代码：SZ002259）504000股股票等资产均由他案执行处置。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈明宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3027号 原告：王拥，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐连文，系辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。 被告：金海吉，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：马永新，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告王拥诉被告金海吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王拥及委托诉讼代理人徐连文，被告金海吉及委托诉讼代理人马永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王拥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失6万元。事实和理由，2019年4月12日，位于沈阳市辽中区苏家坟种植区发生火宅，起火点位于被告承包经营的稻田地引水渠处。当时正值大风天气，起火点无任何人经过，只有被告在稻田地里抽水灌溉，而且起火点处正是被告抽水用电线经过之处，大火造成原告1个种植大棚被烧毁，直接损失6万元。 因起火点位于被告经营管理的稻田地及水渠经营管理者，对防止火灾负有防范和监督检查的义务。故被告疏于防范，且火灾发生时不能及时控制和扑灭火源，而是躲进自家的大棚内，放任火灾发生，是造成原告损失的直接原因，故应由被告承担赔偿原告损失的责任。 根据侵权责任法第二条、第六条、第三十七条规定，宾馆、 商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人侵害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告未尽到管理保障的安全义务，应承担由此给原告造成的经济损失。综上，为保护原告的合法权益，原告依照法律的有关规定，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失6万元，并承担本案的一切诉讼费用。 被告金海吉辩称，火灾发生的时间属实。引水渠不是被告家的，一共有四家，徐纯孝、孙佰朋、徐宝猛和被告。除被告外其他三家都是村干部。火灾与被告无关。理由如下：经过消防部门鉴定出具了火灾事故认定书，结论为外来火源，认定书中认定的起火点是排水沟处，包括了排水沟四周的方向和位置，并非排水沟内。原告所述的起火时没人经过，因为他都不在现场，怎么能知道有无人经过。诉状中没有提到原火灾现场有两个人即徐纯孝妻子王玉凤和被告。事故发生后，原告等受害方找到市里的消防部门进行了鉴定，认定的结果是外来火源。这场火灾不是被告电线造成的。且消防在送达鉴定结果的时候，明确告知双方有异议在十五个工作日内提出复议，他们都没有提出异议。原告自述的火因与鉴定结论认定的火因不符。原告所述的火灾发生时被告躲在大棚不救火与事实不符，有公安机关的卷宗为证，而且救火的时候在我家取水。而且我家在该地块也有两栋大棚与原告家的相距不远。 原告为证明自己的主张提供如下证据：1.火灾事故认定书，证明此次火灾起火点位于被告管理的排水沟处；2.辽中区养士堡镇王家岗村委会情况说明一份，证明当时火灾现场情况；3.侯启家、王玉凤、孙佰新证实材料各一份，证明火灾发生现场情况及起火点在排水沟处；4.纸质版照片24份，证明起火点的位置，被告经营管理的稻田有被烧过的痕迹及原告家大棚的损失情况；5.2019年蔬菜生产调查表一份，证明大棚内种植蔬菜类别的情况。 被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证明的问题有异议;对证据2有异议，排水沟不是被告一人管理，是四家的，被告没有故意破坏现场；对证据3不发表意见，当时被告未在现场；对证据4不发表意见，有消防队的航拍记录为证；对证据5不发表意见，与被告无关。 被告提供的证据：1.2019年4月29日火灾事故认定书一份，证明火灾发生原因与被告无关，当时被告不在起火点现场，是王玉凤叫被告救的火，当时被告在水泵处修水泵，离起火处100米左右；2.2019年4月技术鉴定报告一份，证明不是我家电线引起的火灾。 原告对被告方证据的质证意见：对证据真实性没有异议，对原来的检测报告和认定书进行了复议，结论为维持原结论。 本庭出示了依职权调取的公安卷宗中的价格认定结论书、王玉凤等人、辽中区气象服务中心气象灾害证明。 原告对价格认定结论不予认可，认为偏低；对笔录的真实性没有异议，但是金海吉的笔录中陈述有一个接头，原告看到两个接头。并表示对消防取证的时间有异议，着火日期是4月12日，鉴定物是4月16日拿去的。 被告表示价格鉴定结论与自己无关；王玉凤的笔录自相矛盾，有时说先看到烟、有时说看到火没看到烟，她说现救了自己家的大棚，没有扑灭水沟中的火，她能扑灭大棚上的大火，不能扑灭水沟中的小火，不符合实际。 根据当事人陈述、出示的证据、法院依职权调取的证据及当事人质证意见，本院认定本案事实如下： 2019年4月12日13时38分许，位于沈阳市辽中区苏家坟种植区发生火灾。火势蔓延至原告家大棚地处，原告家有两个大棚被烧毁。火灾发生后，2019年4月16日沈阳市消防支队辽中区消防大队委托应急管理部消防救援局沈阳火灾物证鉴定中心对火灾现场残留物（南侧第一个大棚到北侧金海吉稻田看护房接线端双股铝线、南侧水泵处空气开关及插排线路）进行了技术鉴定，结论为样品中未发现有鉴定价值的痕迹。辽宁省辽中区公安消防大队于2019年4月29日作出火灾事故认定书，认定起火点为西侧棚区由北向南排序第十四栋徐纯孝家大棚西侧排水沟处，起火原因为外来火源。现原告以起火点位于被告金海吉经营管理的稻田地中，且水渠经营管理者是被告金海吉，被告金海吉对防止火灾负有防范和监督检查的义务为由诉至本院，要求被告金海吉赔偿两个大棚的经济损失。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为被告对原告的经济损失的发生是否存在过错行为及过错大小的确定。原告称被告是稻田和水渠的管理者，疏于履行监督管理义务，且未能在着火后积极扑救，存在过错行为。被告承担赔偿责任的构成要件包括存在过错行为、过错行为与损害结果之间存在法律上的因果关系。沈阳市消防支队辽中区消防队委托应急管理部消防救援局沈阳火灾物证鉴定中心出具的技术鉴定报告，该报告认定起火原因为外来火源。火灾发生具有多种原因，被告虽是稻田地管理人及水渠的管理人之一，但原告未提供证据证明被告对此次火灾发生存在疏于管理的行为及其与火灾发生之间的存在因果关系。起火后，被告采取了相应的救助措施，故不能认定被告不积极扑救。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王拥之诉讼请求。 案件受理费650元，系减半收取，由原告王拥承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王一好
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初50号 原告：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行 统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：陈吕跃，行长 住所地：旺苍县 委托诉讼代理人：李锋，该行职员。 委托诉讼代理人：李学元，该行职员。 被告：唐仕虎，男，汉族，生于1973年9月10日，住旺苍县。 被告：唐义钞，男，汉族，生于1996年5月18日，住旺苍县。 原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称旺苍县农行）与被告唐仕虎、被告唐义钞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告旺苍县农行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告唐仕虎之间的个人担保借款合同；2、判决二被告立即偿还原告贷款本息170722.95元；3、判令原告对被告抵押的坐落于旺苍县东河镇兴旺大道万盛巷1幢1单元3楼2号的房屋享有优先受偿权；4、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年10月，被告唐仕虎、被告唐义钞父子因装修旺苍县东河镇兴旺大道万盛巷1幢1单元3楼2号的房屋向原告申请贷款，并签订了个人担保贷款合同，贷款20万，期限10年，年利率6.175%。后被告未按约履行义务。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告旺苍县农行的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何文三 二〇二〇年二月二十六日 书记员  文 宏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保129号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：冷江力，男。被申请人：冷典知，男。被申请人：吕忠娟，女。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款3.5万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冷江力、冷典知、吕忠娟名下银行存款35000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月二十五日书记员  于 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保41号 申请保全人：徐贵臣，男，汉族，1969年10月30日出生,住黑龙江省。 被保全人：鲁太平，男，汉族，1993年12月12日出生,住扎赉特旗。 徐贵臣与鲁太平财产保全一案，本院已根据徐贵臣申请，依据（2020）内2223民初421号裁定书，于2020年2月25日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年二月二十五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)苏0302刑初308号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人薛某，女，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省亳州市蒙城县。委托诉讼代理人朱冬梅，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人张小雪（薛某母亲），女，1976年2月7日出生，住安徽省亳州市蒙城县。被告人王某，男，汉族，初中文化，个体经营砂场，住江苏省宿迁市泗洪县，户籍所在地:江苏省宿迁市泗洪县。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月7日被取保候审，于2018年10月30日被刑事拘留，2018年11月13日再次被取保候审，2019年4月15日因两次传唤不到案再次被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。指定辩护人唐海，江苏管亚东律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2019］288号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某的委托诉讼代理人朱冬梅、张小雪，被告人王某及其指定辩护人唐海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月4日19时许，被告人王某至徐州市鼓楼区叶语雅园小区8号楼1单元一楼楼道，拦住回家的前妻薛某，双方因感情、孩子问题在楼道内发生争执，王某持事先准备的水果刀将被害人薛某的左颈根部、左某、右腿膝部、右手拇指等部位划伤。经鉴定，被害人薛某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料予以证实。附带民事诉讼原告人薛某诉称，被告人王某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人王某赔偿医药费42209.32元、住院伙食补助费合计850元（住院17天×50元/天）、营养费850元（50元每天×17日）、护理费7200元（80元每天×90日）、误工费3000元（100元每天×30日）、交通费2000元、住宿费2000元、精神抚慰金150000元，合计208109.32元。并向法庭提供了其就医的病历材料、医疗住院收费票据等证据材料。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未做辩解。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人王某表示愿意在法律规定范围内进行赔偿。辩护人的主要辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，系坦白；2、被告人愿意在法律规定范围内赔偿被害人的损失；3、被告人自愿认罪认罚。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年6月4日19时许，被告人王某至徐州市鼓楼区叶语雅园小区8号楼1单元一楼楼道，拦住回家的前妻薛某，继而双方因感情、孩子问题在楼道内发生争执，后王某持事先准备的水果刀将被害人薛某的左颈根部、左某、右腿膝部、右手拇指等部位划伤。经法医鉴定，被害人薛某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2018年6月4日19时46分，公安机关接群众报警至案发现场将被告人王某带回公安机关处理。案发后，附带民事诉讼原告人薛某住院治疗17天出院，支付医疗费42209.32元。关于附带民事诉讼，经本院主持调解，因原被告双方对赔偿数额存在较大差距，故调解未果。上述事实，被告人王某及其辩护人唐海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述；证人王文君、赵某、郭某、李某等人的证言；扣押清单；被害人相关门诊病历、检验报告、手术记录；模拟夺刀场景照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；相关血迹鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录；立案决定书、逮捕证；发破案经过、抓获经过、情况说明；被告人户籍信息等证据证明，足以认定。为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人薛某向本院提交了以下证据：1.住院病案材料一组（住院记录、手术记录、出院记录以及相关检查记录）；2.医疗费发票一张。经质证，被告人对上述证据均无异议，具有法律证明效力，本院予以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。关于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白的控辩意见，经查属实，予以采纳,对被告人依法予以从轻处罚。被告人王某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人薛某的诉讼请求的合理部分，予以支持。薛某住院治疗17天，共花费医疗费42209.32元，附带民事诉讼原告人提供了医疗费发票、住院病案材料等证据证明，被告人对此亦无异议，本院予以支持。关于护理费，由于附带民事诉讼原告人没有提交相关护理人员的收入证明，故在附带民事诉讼原告人住院期间参照当地的护工标准每天80元予以计算（80元/天*17天），对于出院后的护理费，鉴于其未提交出院后仍需护理的医嘱，本院不予支持。关于误工费，附带民事诉讼原告人薛某没有提交收入证明及误工期间证明，故对其误工费参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，误工期限参照公安部人身损害受伤人员误工损失日（180日）评定准则酌情确定，本案中，因附带民事诉讼原告人的诉请未超出上述标准，故本院对其诉请予以支持。关于交通费，附带民事诉讼原告人主张交通费2000元，虽未提交相关交通费票据，但综合考虑其就医的医院地点、时间、人数、次数，本院酌定支持其交通费1000元。关于住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15天，即自2019年4月15日起至2020年3月30日止)。二、被告人王某应于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某医疗费42209.32元、误工费3000元、护理费1360元，交通费1000元，合计47569.32元。三、驳回附带民事诉讼原告人薛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **元审 判 员  陶 铭人民陪审员  温海林二〇二〇年二月十日书 记 员  马 娇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223财保6号之三申请人：程某华，男，汉族，1955年9月出生，住所地芜湖市南陵县。被申请人：芜湖某发汽车贸易有限公司,住所地芜湖市南陵县籍山镇罗马假日。法定代表人：王某军。被申请人：王某军，男，1983年4月出生，住所地安徽省蒙城县。申请人程某华因诉被申请人芜湖某发汽车贸易有限公司、王某军合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日依据申请人程某华的申请，对被申请人芜湖某发汽车贸易有限公司、王某军的银行存款或其他财产采取保全措施（保全价值在100万元）。另对申请人程某华提供的担保财产予以查封。本案在审理过程中，申请人程某华于2020年2月20日向本院申请解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、对申请人程某华、担保人施某某共同共有的坐落南陵县籍山镇新世纪花园4单元房屋予以解除查封。二、对担保人施某某的坐落南陵县籍山镇新世纪花园1单元房屋予以解除查封。案件申请费人民币5000元，由申请人程某华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹水胜二〇二〇年二月二十五日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8021号申请执行人：赵蕾，男，1971年07月05日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘勇杰，男，1971年01月31日出生，汉族，住市中区。本院在执行申请执行人赵蕾与被执行人刘勇杰民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月8日、2019年11月27日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十五日书记员赵文婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执497号被执行人：赖碧鹏。关于赖碧鹏被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1427号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人高诚诚100元，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执497号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月十七日书记员  李宏晶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3201号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 负责人：余荣华，行长。 被执行人：洪煜恒，男，1992年2月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王念，女，1994年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐叙伦，男，1980年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐惠良，男，1976年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：洪春荣，男，1956年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶秀华，女，1962年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章旭娟，女，1985年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人洪煜恒、王念、徐叙伦、徐惠良、洪春荣、叶秀华、章旭娟（2019）浙0781执3201号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初4842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人洪煜恒、王念、徐叙伦、徐惠良、洪春荣、叶秀华、章旭娟支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元、、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费4898元、诉讼费6298元。 立案执行后，本院于2019年9月18日向被执行人洪煜恒、王念、徐叙伦、徐惠良、洪春荣、叶秀华、章旭娟发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人洪煜恒、王念、徐叙伦、徐惠良、洪春荣、叶秀华、章旭娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪煜恒、王念、徐叙伦、徐惠良、洪春荣、叶秀华、章旭娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人徐惠良名下房产已查封，暂不予以处置。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪煜恒、王念、徐叙伦、徐惠良、洪春荣、叶秀华、章旭娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3201号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月七日 代书记员 赵梦洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执794号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执268号之一申请执行人：孙春梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：彭红梅，女，1967年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙春梅与被执行人彭红梅（2019）鲁0602民初2254号民间借贷纠纷一案中，经查，本院在诉讼中依照申请执行人孙春梅财产保全的申请，于2019年3月6日作出（2019）鲁0602民初3213号民事裁定书，裁定冻结了被执行人彭红梅在银行账户内的存款300000元，现本案已进入执行程序，且冻结期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人彭红梅在银行其账户内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年二月二十八日书记员  潘 虹
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初144号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇金田东路13号。 法定代表人：邓仕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：欧香日，该行工作职员。 被告：李某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮政银行嘉禾支行”）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉禾支行委托诉讼代理人欧香日到庭参加诉讼，被告李某经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某偿还原告信用卡透支本金14966.98元，利息1047.2元，费用804.8元，以上合计16818.98元（利息及费用暂计算至2019年12月30日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月，被告李某在我行网上申请信用卡，经我行审批，被告李某于2019年1月成功申办并激活了卡号为6259190087500124的信用卡一张。但自2019年9月26日起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截止2019年12月30日，被告李某共拖欠我行信用卡透支本金14966.98元，利息1047.2元，费用804.8元，合计16818.98元。综上所述，被告李某刷卡消费后，未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及时还款，给我支行造成严重的经济损失。为维护我支行的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向法院提起诉讼。请依法判决。 李某（电话中）承认邮政银行嘉禾支行在本案中所主张的事实，提出待收到财政局的款后，这几天会去还清。 本院认为，李某承认邮政银行嘉禾支行在本案中主张的事实，故对邮政银行嘉禾支行主张的事实予以确认。李某应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付邮政银行嘉禾支行信用卡透支本金14966.98元及自2019年9月26日至2019年12月30日的利息1047.2元，其他费用804.8元，共计16818.98元，之后的利息及相关费用按合约约定的日利率万分之五（月利率1.5%），支付至本金付清时止。李某无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡透支本金14966.98元及自2019年9月26日至2019年12月30日的利息1047.2元，其他费用（手续费）804.8元，共计16818.98元。之后的利息按信用卡合约约定的日利率万分之五支付（月利率1.5%），计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李孔辉 二〇二〇年二月十七日 书记员  曾 秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初143号原告：上海阳喜国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区南京东路463号5楼A座。法定代表人：张宝兰，该公司总经理。委托代理人：彭艳艳，该公司工作人员。委托代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被告：南通泽腾进出口贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区人民西路61号。在本院审理原告上海阳喜国际货运代理有限公司与被告南通泽腾进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日书面确认被告已履行付款义务，为此申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海阳喜国际货运代理有限公司撤回对被告南通泽腾进出口贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年二月二十六日书记员  龙 亭附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书                                                                                                                                            （2020）甘03民终61号 上诉人（原审被告）：钟建宏，男，1967年3月4日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：许建存，女，1969年10月2日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审原告）：贠发成，男，1969年10月12日出生，汉族，住金昌市。上诉人钟建宏因与被上诉人贠发成合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟建宏于2020年2月18日以其与对方进行和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟建宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟建宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人钟建宏负担。本裁定为终审裁定。                                                 审   判  长     胡伟                     审   判  员     贾春花                     审   判  员     冯保立                   二Ｏ二Ｏ年二月十八日                                             书   记  员     冯玉霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执26号申请执行人刘国庆，男，1978年10月23日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人通榆县远东种业有限责任公司，统一社会信用代码912208226733038742，住所地通榆县法定代表人：王梅，总经理。本院在执行刘国庆与通榆县远东种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月4日依据长岭县法院作出的(2019)吉0722民初2060号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付90000元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9058号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李跃明，男，哈尼族，1974年8月14日出生，身份证住址为云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李跃明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李跃明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李跃明在昆明市公安局车辆管理所登记的梅塞德斯-奔驰小型轿车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币195834.09元，未受偿人民币195834.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特338号申请人：刘宗英，女，1958年10月10日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：徐晓军，男，1965年5月8日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人刘宗英与申请人徐晓军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人刘宗英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐晓军一次性赔偿申请人刘宗英500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘宗英与申请人徐晓军于2019年9月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初728号原告：李萍，女，1964年6月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王进，国浩律师（济南）事务所律师。被告：张吉江，男，1959年9月5日出生，汉族，住济南市。第三人：王介水，男，1962年4月14日出生，汉族，住济南市。第三人：王桂华，女，1966年2月17日出生，汉族，住济南市。第三人：济南盛水商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王德兰，总经理。原告李萍与被告张吉江、第三人王介水、第三人王桂华、第三人济南盛水商贸有限公司案外执行异议之诉一案，本院受理后，原告李萍未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李萍撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十七日书记员 林清旺
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保75号薛晓红、王宇、张佰东：薛晓红与王宇、张佰东借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初139号 原告：王韬，男，汉族，1996年5月1日出生。 被告：汤炜鑫，男，汉族，1986年1月20日出生。 原告王韬与被告汤炜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韬、被告汤炜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王韬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款人民币5万元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原、被告经朋友介绍认识。被告汤炜鑫与吴佳建、吴昌远、蒋育一、唐虎、原告共六人商议合伙开一家宠物生活馆。六人均同意后共同签订了《合作协议》，并对各合伙人的出资金额及所占比例以及相应的权利、义务进行了明确的约定。宠物生活馆地址选在大汉龙城二期旺龙府1栋109-110号，取名萌咖宠物生活馆。2018年8月份，萌咖宠物生活馆开店营业后，原告也在店里帮忙做事。一开始各股东还能和睦相处，后因股东之间出现了分歧，矛盾难以调和，原告提出转让5%的股份，当时作为股东之一的被告承诺按原价5万元受让原告的股份，但因暂无现金，被告愿出具借条一份，将转让款转为借款，后续再还给原告，原告同意。2019年3月2日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王韬5万元整，备注：萌咖宠物生活馆股份转让金，还款期限为2020年12月30日，其中2019年12月30日前还款人民币贰万元整。”2019年12月30日到期后，被告并未向原告还款两万元，原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不予支付。 被告汤炜鑫辩称：被告要求先签订股份转让协议及办理相关股份转让手续，原告未同意。原告要求先出具借据再签订股份转让协议及办理相关股份转让手续。在被告向原告出具借据后，原告未及时与被告签署股份转让协议并办理相关股份转让手续。被告多次催促原告签署股份转让协议并办理相关手续，原告以各种理由不予办理。被告误以为（被告不负责合伙组织的财务管理）原告已交租合伙股金，而至2019年11月，被告经多方调查了解到，原告从合伙开始并未缴纳其应缴纳的股金，其中3万余元入股金是原告学习宠物美容相关技能及考取相关证书的费用。而原告在未经全体股东同意下擅自离职，已经损害了被告及全体股东的合法权益。原告说以原价转让其股份具有不真实性，欺骗了被告。被告在调查了解原告的出资情况时，了解到原告在经营过程中有故意损害合伙项目的行为，有恶意伤害客户宠物的行为，严重损害了宠物馆的声誉并造成了经济损失。被告拒绝支付原借据应支付的款项。 经审理查明：2018年7月2日，鹤城区萌咖宠物店在工商部门注册，该店系个体工商户，经营者为吴佳建。 2018年8月19日，该宠物店的合伙人汤炜鑫、吴佳建、吴昌远、蒋育一、唐虎、王韬签订《合作协议》，约定：合伙期限从2018年4月1日至2023年3月31日；汤炜鑫出资30万元，占比例30%、吴佳建出资25万元，占25%、王韬出资5万元、占5%…；各合伙人的出资必须于2018年8月31日之前完成；合伙终止后，各合伙人的出资按占股比例予以返还；允许合伙人转让其合伙中的全部或部分财产份额，在同等条件下，其他合伙人有优先受让权。涉案宠物店实际由案外人吴佳建管理，各合伙人将入股金支付给吴佳建。2018年4月1日至2018年5月16日期间，原告通过微信向武汉贵族宠物美容学校、贵族宠物客服转账11346元。2018年7月及11月，原告通过微信向吴佳建支付3万元入股金。原告与吴佳建均陈述：原告学习宠物美容的1万多元费用先由原告垫付，之后转为原告的入股金，原告替宠物店支付了几千元经营支出，该支出转为入股金。 2019年1月，因合伙人之间的管理理念出现分歧，吴佳建召集合伙人开会并按比例将债务分摊给合伙人。之后，吴佳建退股。被告想收购其他合伙人的股份，原告同意转让其股份给被告。2019年3月2日，在吴佳建在场时，被告向原告出具借条，内容为：今借到王韬5万元（备注：萌咖宠物店生活馆股份转让金），还款期限：2020年12月30日，2019年12月30日前还款2万元。之后，被告未向原告支付股份转让金。2019年3月15日，吴佳建将鹤城区萌咖宠物店注销。双方均认可上述借条中的萌咖宠物生活馆就是鹤城区萌咖宠物店。庭审中，被告表示只愿意支付3万元股份转让金。 另查明,怀化吉萌商贸有限公司于2018年12月7日成立，系有限责任公司，法定代表人为汤炜鑫，公司注册资金500万元，工商登记的股东：汤炜鑫（认缴出资120万元）、许荷琴、蒋育一、刘纯海、王韬（认缴出资20万元）、唐虎、吴佳建。所有股东均未实缴出资。 以上事实，由原、被告身份信息、合作协议、借条、证人证言、庭审笔录证实。 本院认为，一、关于本案法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告及其他合伙人签订《合作协议》，约定原告的入伙出资为5万元，允许合伙人向其他合伙人转让合伙份额。之后，原、被告约定原告将其入伙份额转让给被告，转让金为5万元。被告根据双方的约定向原告出具了5万元的借据。尽管涉案5万元款项的发生基于入伙份额转让，但该5万元款项已经体现在被告向原告出具的借条中，可以认定原、被告已经通过借条的形式对二人之间的入伙份额转让进行了清算。依据上述司法解释的规定，对上述5万元款项应按民间借贷纠纷处理。 二、关于被告是否要偿还5万元借款的问题。2018年7月及11月，原告通过微信转账向吴佳建支付3万元入股金。庭审中，被告对该笔入股金表示认可。虽然被告对其余2万元入股金持有异议，但根据证人即涉案宠物店前实际管理人吴佳建的证言，结合原告的微信转账记录，能够证实原告已经实际支付其余2万元入股金。合法的借贷关系受法律保护，被告应按约向原告支付5万元借款。被告至今未归还已到期的2万元借款，且其在庭审时表明只愿意支付3万元股份转让金，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务时，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”以及根据合同法第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，合同法第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。借款合同属有偿合同，故在被告未归还的借款金额已超过借款总额的五分之一时，原告可要求其归还全部借款。故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 被告汤炜鑫于本判决生效之日起十日内向原告王韬偿还借款5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤炜鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年二月二十日 书记员 肖坤楠
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41682号 广州市越秀区人民法院、王智能： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王智能一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41682号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执87号之一 移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭 被执行人：郑琼蓉，女，汉族，1971年1月21日出生，住福建省清流县。 清流县人民法院刑事审判庭移送执行郑琼蓉罚金一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)清刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑琼蓉至今未履行缴纳罚金人民币100000元的义务，本院刑事审判庭于2020年1月20日向本院执行局移送追缴郑琼蓉罚金人民币100000元。 在执行过程中，经本院查明，被执行人下无银行存款、工商登记、车辆等财产信息。被执行人郑琼蓉与案外人陈志强共有的位于清流县龙津镇××社区××室房地产［清国用2012第13519号，房权证清字第××号、201201342-××号］已由本院（2019）闽0423执恢141号查封，本执行人郑琼蓉名下的股票已由本院（2019）闽0423执恢141号案件变卖。另查明，本院所立案执行的（2019）闽0423执恢141号案件系本院刑事审判庭移送强制执行郑琼蓉退赔被害人损失713万元的案件。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”因被执行人郑琼蓉的财产已被本院（2019）闽0423执恢141号案件查封或处理，且退赔被害人的损失优先于追缴罚金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执恢141号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执87号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇二〇年二月二十一日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢72号乾安县所字镇老毕修理部：乾安县所字镇老毕修理部与包海东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29665元，其中，本金29000元，利息390元，案件受理费275元。至此，乾安县所字镇老毕修理部向本院申请执行的（2018）吉0723民初1830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4332号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贾延风，男，1960年04月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾延风信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计163,840.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾延风系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,840.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初137号 原告毛建梅，女，汉族，1957年8月29日出生。 委托代理人杨珺（特别授权），女，瑶族，1984年5月9日出生，系原告女儿。 被告韩同玮，男，汉族，1972年8月17日出生。 原告毛建梅与被告韩同玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告毛建梅及其委托代理人杨珺与被告韩同玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛建梅提出诉讼请求：1、依法判定被告韩同玮返还原告毛建梅借款本金20万元整(2019年9月30日应还款20万元），并且被告按年利率6%付息直至还清为止。2、本案诉讼费由被告韩同玮承担。事实与理由：1、2018年10月31日，被告韩同玮借原告毛建梅80万元人民币，2018年11月29日归还10万元整，2018年12月29日归还10万元整。被告2018年底之后再无还款，原本承诺的2019年3月31日、2019年6月30日、2019年9月30日各20万元的还款被告均未履行。其中2019年3月31日、2019年6月30日两笔各20万元怀化市中级人民法院已做出判决。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告韩同玮书面辩称：1、这20万借款是根据双方签订的《投资合作协议》，进行股票投资亏损的，涉案资金存于毛建梅自己的账户中，由韩同玮进行股票交易，涉案资金并未交付给韩同玮；2、股票投资亏损并不是韩同玮主观故意的，是整个市场环境、投资环境恶劣（这几年都是超级大熊市）；3、本案不能作为“民间借贷”纠纷处理，而应该作为“投资合同”纠纷处理；4、当事人双方签订的《投资合作协议》的“保底条款”，违背了民法的公平原则和责任分担原则，亦违背了基本经济规律和资本市场规则，当属无效约定；5、原告毛建梅作为委托方投资，不承担任何亏损，将风险转嫁给韩同玮，存在过错，导致双方民事权利义务严重失衡；6、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《关于规范证券公司受托投资管理业务的通知》、《中华人民共和国证券法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条等法律法规，当事人双方签订的《投资合作协议》无效；7、基于权利和义务公平原则，对于双方委托投资合作炒股而发生的亏损，应该是双方各承担50%；8、本人希望法官调解，双方协商和解。 经审理查明：2017年10月31日，原告与被告签订《投资合作协议》，约定：原告将其名下在财富证券尾号为9538的股票账号交给被告操作，账号下的总资产金额为142.5万元，被告保证在2018年10月31日收盘后原告在该股票账号的总资产为199.5万元，不足部分由被告补偿给原告，超过部分作为被告的劳动报酬归被告所有。2018年3月22日，经双方协商，原告又在该股票账号追加资金31万元让被告进行操作。 2018年1月19日，原、被告再次签订《投资合作协议》，约定：原告将其名下在中泰证券尾号为2723的股票账号交给被告操作，账号的总资产为53万元，被告保证在2019年1月19日收盘后原告在该股票账号的总资产为74.2万元，不足部分由被告补偿给原告，超过部分作为被告的劳动报酬归被告所有。 由于被告操作股票造成原告的上述两个股票账号内的股票市值总资产亏损，2018年10月31日，经双方结算，总共亏损80万元，被告向原告出具借条1张，承诺于2018年12月31日还款20万元，2019年3月31日还款20万元，2019年6月30日还款20万元，2019年9月30日还款20万元。借条出具后，被告仅偿还原告20万元。对2019年3月31日、2019年6月30日应还款40万元，因被告逾期未还，原告已向本院起诉，判决已生效。因2019年9月30日的应还款20万元，在（2019）湘1202民初4043号案件判决时未届满履行期，本院未支持原告的偿还请求，现原告再次起诉要求偿还。 上述事实有原被告提供的原、被告身份信息、借条原件、协议原件等证据证明。 本院认为，在原告委托被告操作经营原告的两个股票账号1年后，经双方确认：原告股票市值亏损，双方约定了由被告承担损失80万元以及还款期限，被告此后也按约履行了部分付款义务。故本案属于清算后达成债权债务协议的情形，应当按照协议确定权利义务关系。被告承诺2019年9月30日偿还原告20万元，但逾期未还，构成违约，故对原告要求被告偿还此笔借款的诉讼请求，本院支持。原告要求被告从逾期之日即2019年10月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韩同玮于本判决生效后10日内偿还给原告毛建梅借款本金20万元及相应利息，利息的计算方式为：以本金20万元为计息基数，按年利率6%从2019年10月1日起计算至本金还清之日止，期间如还本金，相应扣减计息基数。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告韩同玮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈发林 二〇二〇年二月二十日 书记员  曾奕程
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初232号原告：周利香，女，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。被告：株洲中燃铁达能源有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区宋家桥车辆厂，统一社会信用代码：91430200587003883E。法定代表人：戚邦权。被告：株洲中燃铁达能源有限公司云龙配送站，住所地：湖南省株洲云龙示范区大丰社区银山村组003号，统一社会信用代码：91430200MA4LEJ79XX。负责人：梁田。被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼，统一社会信用代码：914302007790301813。负责人：罗元辉，系公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所：湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦301，统一社会信用代码：914302007991027448。负责人：李星治。本院在审理原告周利香与被告株洲中燃铁达能源有限公司、株洲中燃铁达能源有限公司云龙配送站、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周利香自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周利香撤回起诉。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告周利香负担。审判员  谢振宁二〇二〇年二月二十八日法官助理彭莹书记员王佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异170号 案外人：吕清英，女，1982年4月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人吕清英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕清英异议称，异议人于人民法院对争议房屋查封之前与被执行人森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款，并办理了网签备案（备案号242110），请求中止对位于成都市龙泉驿区房屋（以下称争议房屋）的执行，并解除查封。 本院查明，本院2018年8月28日作出的（2017）川01民初2722号民事调解书主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行调解协议，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院2019年11月15日作出的（2019）川01执3231号之一执行裁定主要内容为：查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：510112201430012；施工许可证号：510112201408200101）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2015年8月30日，吕清英与森悦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以总价204824元购买争议房屋。2015年9月2日，森悦公司向吕清英出具收取204824元房款的收据。2015年9月7日，上述合同进行了网签备案。异议人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、网签合同信息查询记录、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，吕清英虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，被执行人森悦公司亦向其出具了收款收据，但吕清英缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，且吕清英未提供证据证明房屋已经交付，故吕清英的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回吕清英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谢 容
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初186号原告：贺芝强，男，1994年9月5日出生，汉族，住所地：蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：蓬莱三洋速递有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路160号。法定代表人：张树乐。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。原告贺芝强诉被告蓬莱三洋速递有限公司快递承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告贺芝强于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺芝强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许立仲二〇二〇年二月二十一日书记员  王乙涵
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1554号申请执行人陈思军，男，1972年6月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人李家友，男，1949年3月12日出生，汉族，住金湖县。陈思军与李家友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0831民初987号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为50525.00元，执行费658元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初987号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王艺霖
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢108号 申请执行人：李群花，女，1981年9月14日生，汉族，住广德县。 被执行人：刘光和，男，1977年11月3日生，汉族，住广德县。 案由：追索劳动报酬 执行依据：本院(2015)广民一初字第00862号民事调解书 立案标的：5200元 申请执行人李群花与被执行人刘光和追索劳动报酬一案，本院(2020)皖1822执恢108号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初2084号 原告：李远峰，男，1968年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1971年10月31日出生，汉族，住连云港市高新区。 原告李远峰与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远峰到庭参加诉讼。被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李远峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款31800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年1月被告多次向原告购买钢管，后被告给付部分货款。被告于2010年1月27日出具欠条一份，内容为欠原告钢管材料款35800元，后被告于2011年11月4日给付原告4000元，余款31800元经原告多次向被告索要，被告均以暂时资金紧张待有钱后立即给付为由予以推脱。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告***多次向原告李远峰购买钢管用于工程建设。2010年1月27日，被告***向原告李远峰出具欠条一份，内容为“欠李远峰钢管材料款叁万伍仟捌佰元整。（最后一次用货时间2010.1.27日）”。2011年11月4日，被告***向原告李远峰支付货款4000元，并在欠条中添写“已付肆仟元整”。被告***至今尚未支付剩余货款。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李远峰与被告***存在买卖合同关系，***在李远峰处购买钢管，***出具欠条确认其欠付李远峰货款31800元，故***应按欠条确认的数额向李远峰及时付款。被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告李远峰要求被告***支付货款31800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告***于判决生效之日起十日内向原告李远峰支付货款31800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取297.5元（原告已预交），由被告***负担，被告***于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费595元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张春红 二〇二〇年二月十三日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初66号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人余相东，男，1990年10月24日出生，汉族，籍贯浙江省永嘉县，小学文化程度，个体经营，户籍地浙江省温州市鹿城区，因本案于2019年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人余相东犯抢劫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈多多出庭支持公诉。被告人余相东及其辩护人陈雪芽到庭参加诉讼。期间，因故暂停审限。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日20时许，被告人余相东来到温州市瓯海区华懋鞋厂5楼车间窃取鞋楦时，被厂内人员即被害人吴某1发现。被害人吴某1即用手机对其进行拍照并拨打电话，被告人余相东见状，遂将被害人吴某1推倒在地并持鞋楦对其进行殴打。之后，被告人余相东将被害人吴某1拉至旁边一房间内并用木板将被害人吴某1挡至里面，后拿走被害人吴某1手机，离开现场。经鉴定，被害人吴某1，因外伤致左额发际处3.5cm缝合创疤，顶正中3.2cm缝合创疤，左枕“7”形6.5cm缝合创疤，后枕部2.0cm缝合创疤，右枕部“L”形7.0cm缝合疮疤，右枕部条形4.0缝合疮疤。头部创口累计为26.2cm，其损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人余相东已赔偿被害人吴某1医药费、手机折价款等经济损失共计3.2万元并获得谅解。 上述事实，被告人余相东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，电动车查询信息，体表原始伤情记录表，价格认定结论书，人民调解协议书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，视频监控，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余相东以非法占有为目的，在行窃被发现后以暴力方法劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余相东归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且其家属已赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余相东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2023年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金万万 人民陪审员  黄相华 人民陪审员  彭国清 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  陈昱燃