wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保10号 甘肃天秦律师事务所、天水长城实业有限公司: 甘肃天秦律师事务所与天水长城实业有限公司诉前财产保全一案，依据本院（2020）甘0502财保8号民事裁定书确定的内容，向天水兰天建筑有限公司发出协助执行通知书，停止支付天水兰天建筑有限公司应给付被申请人天水长城实业有限公司购房款170万元，申请人未提供其他被申请人可供保全的财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案部分保全。 审 判 员 王快乐 二〇二〇年二月二十日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6113号之四申请执行人：云南创拓工程机械有限公司。住所地：昆明市安宁市。法定代表人：洪黎生。被执行人：个旧市新弘源矿冶有限公司。住所地：云南省红河州个旧市。法定代表人：杨天贵。被执行人：尹黎明，男，汉族，1978年7月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人云南创拓工程机械有限公司与被执行人个旧市新弘源矿冶有限公司、尹黎明买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17号依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人个旧市新弘源矿冶有限公司、尹黎明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人尹黎明于交通银行开设的账户有存款24899元；另被执行人个旧市新弘源矿冶有限公司于中国建设银行开设的账户有存款29374元，本院依法予以冻结，扣划款项共54273元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 萍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  周 宏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3003号之三 申请人陆义英，女，住兰陵县。 被执行人焦洪国，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1323号民事判决书立案执行，被执行人焦洪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人焦洪国在财付通支付科技有限公司085e9xxxxx73d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币4016.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月十四日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初243号原告：黄石村，男，1971年03月07日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。被告：广饶县广饶街道十四村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道十四村，统一社会信用代码：54370523B47705139Y。法定代表人：贾瑞庭，该村村主任。委托诉讼代理人：聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。原告黄石村诉被告广饶县广饶街道十四村村民委员会（以下简称“十四村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年01月08日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石村委托诉讼代理人张爱国、顾国辉，被告十四村村委会法定代表人贾瑞庭及其委托诉讼代理人聂宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石村向本院提出诉讼请求：1、判令十四村村委会支付黄石村2017年度集体收益分配款3600元，2018年度集体收益分配款3400元，2019年度集体收益分配款2000元，以上共计9000元；2、确认原告享有被告村村民同等待遇；3、诉讼费用由被告承担。被告十四村村委会辩称：1、原告在本村属于空挂户，十四村村委会分配的土地流转补偿款是依据有承包地的村民所分配的，原告在被告村没有承包地，不存在土地流转，所以不应该享有该村土地流转收益;2、原告在被告村没有宅基地、没有住宅、没有居住过，没有尽过任何村民义务，不具有被告村村民资格。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄石村与被告村村民孙玉梅系夫妻关系，原系广饶县陈官镇黄家村人，于2000年09月26日落户于被告村，在被告村无宅基地，自2009年03月份搬离被告村，现一家人租住于广饶县悦小区。黄石村从事厨师职业，在饭店打工。另查明:1984年06月，被告村进行了第一轮土地承包，1999年被告村进行了第二轮土地承包，原告之妻孙玉梅取得土地承包经营权，承包期限为1999年01月01日至2028年12月31日，承包土地面积为2.2亩。原告黄石村在被告村无承包地。自1997年开始，被告村将本村土地集体对外流转，并向村民发放土地流转分配款。2017年小麦补偿款为每人2500元，2017年玉米补偿款为每人1100元；2018年小麦补偿款为每人2000元，2018年玉米补偿款为每人1400元；2019年小麦补偿款为每人2000元。十四村村委会将上述土地流转分配款发放给了原告之妻孙玉梅，未将上述补偿款发放给原告黄石村。2018年12月，被告村召开村民代表会议，投票表决通过黄石村等空挂户不享受被告村村民任何待遇。上述事实,有原告黄石村提交的户口簿、（2015）广民一初字第255号民事判决书、（2017）鲁0523民初3026号民事判决书、中国裁判文书网下载的（2017）鲁0523民初3027号民事判决书打印件、（2017）鲁0523民初3029号民事判决书打印件、（2019）鲁05民终1770号民事判决书打印件、孙玉梅的银行卡活期查询明细、（2019）鲁0523民初4329号民事判决书、（2019）鲁民终1410号民事判决书打印件、选民证、委托投票书，被告提交的广饶县农村土地承包经营权登记簿、被告村村民代表决议复印件、被告村两委班子成员出具的证明、证人蒋某证言等证据及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，当事人是否具有农村集体经济组织成员资格系正确处理该类纠纷的前提，黄石村诉请的支付2017年至2019年集体收益分配款问题，首先涉及对黄石村在被告村集体经济组织成员资格的认定问题。集体经济组织成员资格的判断，应当综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。本案中，基于以下因素考量，不宜认定黄石村为被告村集体经济组织成员：一是黄石村落户于被告村前被告村的土地已经进行流转，被告村未再调整过土地，亦未给黄石村分配过土地，黄石村并未取得被告村的土地承包经营权，且其以厨师职业为生，故不足以认定黄石村以被告村的土地收益为基本生活来源。二是黄石村在被告村无宅基地，据其本人在庭审中自述结婚后在被告村租住，2009年03月份后一家人搬离被告村，未能证实黄石村与被告村集体经济组织存在较为固定的生产生活关系。综上，黄石村提供的证据不足以证实其具备被告村集体经济组织成员身份，被告十四村村委会未向黄石村发放2017年至2019年度土地流转分配款不足以构成对黄石村合法权益的侵害，原告黄石村要求被告支付上述土地流转分配款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告黄石村诉请确认享有被告村村民同等待遇问题，本院认为，一方面，民事诉讼法规定当事人的诉讼请求应当具体明确，而黄石村该项诉求笼统概括，并未确定享受村民同等待遇的具体内容；另一方面，本案系侵权纠纷，黄石村该项诉求并非直接针对侵害集体经济组织成员权益的具体行为，与本案不属于同一法律关系。黄石村要求今后享受被告村村民待遇的诉讼请求，因本案系侵权纠纷，对于被告今后是否侵害原告的集体经济组织成员权益尚不确定，故黄石村的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄石村的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄石村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇二〇年二月十九日书记员 吕文凤附：判决书所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1434号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：张国铭，男性，1968年10月09出生，汉族，住郑州市。本院在执行本院刑庭与张国铭罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑终344号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国铭罚金存款16890000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年二月十九日书记员 朱建光
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执475号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民督11号之一申请人刘海勇，男，1967年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被申请人张彦海，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住巴彦县。本院受理申请人刘海勇的支付令申请后，于2020年1月15日发出（2020）黑0126民督11号支付令，限令被申请人张彦海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因三十日无法向被申请人送达法律文书，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  马国军二〇二〇年二月十四日书记员  周奇卉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执114号之二十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执114号之二十七裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国工商银行16×××91账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢53号申请执行人：孙爱军，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：禹景华，男，1973年12月13日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人孙爱军与被执行人禹景华为买卖合同纠纷一案，本院依据山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第196号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人禹景华履行33000元，执行费申请人自愿承担，并认可本案执行完毕。故乐陵市人民法院（2015）乐商初字第196号民事判决书执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年二月十一日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初300号 原告：曾渊，男，1992年8月25日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被告：任权，男，1991年6月21日出生，民族不详，住贵州省印江自治县。 原告曾渊与被告任权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，2020年2月25日原告曾渊向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾渊以与被告任权庭外达成和解协议为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许曾渊撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元,由曾渊负担。 审判员  王超 二〇二〇年二月二十五日  法官助理郭思露  书记员  蒲学芬
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初9号 原告訾民，男，1964年5月31日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。 被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人王宗英，该局局长。 第三人吉林市电子仪表工业器材公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人王建国，该公司经理。 本院在审理原告訾民诉被告吉林市人力资源和社会保障局及第三人吉林市电子仪表工业器材公司社保行政确认一案中，原告訾民于2020年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告訾民撤回起诉。 案件受理费25元，由原告訾民负担。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年二月十日 法官助理 王丽君 书 记 员 禹彩凤 （此件共2页，印12份）
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5516号 申请执行人：佛冈县汇利贸易有限公司。住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路138号。 法定代表人：谭国燊，经理。 委托诉讼代理人：张媛，广东润平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹美琪，广东润平律师事务所实习律师。 被执行人：清远市众邦投资有限公司。住所地：广东省清远市清城区横荷镇狮子湖山庄一号C型B22座。 法定代表人：冯介森。 委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城西七号区连江西路四号嘉源新城内。 法定代表人：刘锦洪。 委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。 被执行人：冯介森，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。 被执行人：阳越，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。 被执行人：黄彩霞，女，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。 被执行人：潘锡霖，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。 被执行人：刘锦洪，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。 被执行人：冼青华，女，1970年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。 申请执行人佛冈县汇利贸易有限公司与被执行人清远市众邦投资有限公司、清远市嘉源房地产开发有限公司、冯介森、阳越、黄彩霞、潘锡霖、刘锦洪、冼青华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4083号及清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2496号民事判决书已发生法律效力，根据生效判决书确定：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4083号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4083号民事判决书第四项；三、确认佛冈县汇利贸易有限公司就本判决第一项确定的债权，对清远市嘉源房地产开发有限公司提供抵押的51套商铺折价或者拍卖、变卖所得价款，在每个商铺抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。一审案件受理费203727元，由佛冈县汇利贸易有限公司负担5662元，清远市众邦投资有限公司、清远市嘉源房地产开发有限公司、冯介森、阳越、黄彩霞、潘锡霖、刘锦洪、冼青华负担198065元。财产保全费5000元，由清远市众邦投资有限公司、清远市嘉源房地产开发有限公司、冯介森、阳越、黄彩霞、潘锡霖、刘锦洪、冼青华负担。二审案件受理费100元，由清远市众邦投资有限公司、清远市嘉源房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司名下的46套商铺【具体为：嘉源新城2号楼雅源居首层的商铺（04-06、57-60）号铺、16号铺、17号铺、18号铺、19号铺、20号铺、21号铺、22号铺、23号铺、24号铺、25号铺、26号铺、27号铺、28号铺、29号铺、30号铺、31号铺、32号铺、33号铺、34号铺、35号铺、36号铺、37号铺、38号铺、40号铺、41号铺、42号铺、43号铺、44号铺、45号铺、46号铺、47号铺、48号铺、49号铺、50号铺、51号铺、52号铺、53号铺、55号铺、56号铺、61号铺、62号铺、63号铺、嘉源新城2号楼雅源居二层全层、嘉源新城1号楼汇源居首层08号铺、嘉源新城1号楼汇源居二层全层】均已办理抵押，本案申请执行人对是上述46套商铺享有优先受偿权，本院对资产进行评估后，其资产可足额清偿。并由本院（2019）粤1802执5513号案处置中。另查，本院（2018）粤1802执901号案依法拍卖清远市嘉源房地产开发有限公司名下所有的位于清远市新城连××路××号嘉源新城2号楼雅源居首层39号铺（得款：159931元）、首层13号铺（得款：2598474元）、首层14号铺（得款：4192915元）、首层15号铺（得款：2372052元）、首层54号铺（得款：150416元）共计：9473788元。本案分配得款2499168.78元（已办理退款手续）。本院依法对被执行人采取限制高消费执行措施。此外，本院向申请执行人进行执行听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况及处置情况。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人财产本院另案处置中，申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5516号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月十二日 书记员  周银标
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1193号 原告：彭古银，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：韩宗平，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：姜金群，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告彭古银诉被告韩宗平、姜金群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告彭古银于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭古银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭古银撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告彭古银负担。 审 判 长  何俊钦 审 判 员  郭银堂 人民陪审员  罗章贵 二〇二〇年二月十日 书 记 员  成相君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10091号上诉人（原审原告）：姚淑凤，女，1967年4月4日出生，汉族，户籍地吉林省江源县，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：王传山，辽宁瑾华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市沙河口区金鑫管道疏通服务部，住所地大连市沙河口区春柳街14号楼2-11号。经营者：于丽娟，女，1953年10月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人；宗晓峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊喜，男，1971年9月22日出生，汉族，该服务部工作人员，户籍地四川省巴中市巴州区，现住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连市中山区青泥洼桥街道双合社区居民委员会，住所地辽宁省大连市中山区中原街29号。法定代表人：王剑，该居民委员会党总支书记。委托诉讼代理人：王帅、毕夫容，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市中山区青泥洼桥街道办事处，住所地大连市中山区民意街42号。负责人：王占东，该街道办事处党工委书记。委托诉讼代理人：王帅、毕夫容，辽宁兴中律师事务所律师。上诉人姚淑凤因与被上诉人大连市沙河口区金鑫管道疏通服务部、大连市中山区青泥洼桥街道双合社区居民委员会、大连市中山区青泥洼桥街道办事处健康权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案中，在没有其他证据证明上诉人姚淑凤一审中提供的相关证据系虚假或伪造及无证据证明上诉人存在其他侵害的情况下，该相关证据能够证明上诉人在路过被上诉人大连市沙河口区金鑫管道疏通服务部未设置警示标志施工现场时，因砖块绊倒摔伤。相关责任主体应当承担相应的侵权责任。故应当查明三被上诉人间的关系，确定相关侵权主体和相应责任，以及上诉人因伤造成的合理经济损失，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1174号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人姚淑凤预交的二审案件受理费510元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇二〇年二月十七日书记员  罗蔓兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执601号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终5号上诉人（原审原告）：周宾，公民身份号码:×××,男,汉族,1983年3月5日生,户籍所在地宁夏中宁县，现住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：王有理，公民身份号码：×××,男,汉族,1984年3月12日生,户籍所在地江苏省扬州市，现住安徽省芜湖市芜湖县。上诉人周宾因与被上诉人王有理买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3618号民事裁定，向本院提出上诉。本院审查过程中，上诉人周宾于2020年2月12日以“双方已在2019年12月27日以货物抵债的方式达成和解并已解决债务纠纷”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周宾在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周宾撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年二月十三日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再22号二审上诉人（一审被告）：李萍，女，1980年10月23日出生，汉族，住丹阳市。二审被上诉人（一审原告）：李晓俊，男，1970年1月23日出生，汉族，住丹阳市。一审被告：陈剑波，男，1980年11月22日出生，汉族，住丹阳市。一审被告：李玲青，女，1967年3月10日出生，汉族，住丹阳市。二审上诉人李萍与二审被上诉人李晓俊及一审被告陈剑波、李玲青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）镇民终字第2334号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏11民监156号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李晓俊向一审法院起诉请求：判令李萍、陈剑波、李玲青立即归还借款本金50万元，承担违约金10万元，自2013年7月4日起至2015年6月5日按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息。一审法院认定事实：李萍、陈剑波系夫妻关系。2013年7月4日，李萍向李晓俊出具借据1张，载明李萍向李晓俊借款50万元，借款期限自2013年7月4日至同年9月4日，利率按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期不还另外承担借款20%的违约金。同日，李晓俊通过中国农业银行向李萍转账48万元。2015年2月16日，李玲青向李晓俊出具还款计划1份，承诺自愿代替李萍向李晓俊偿还所欠借款50万元及自2015年4月15日起的相应利息。以上事实，有借据、取款凭条、银行对账单、结婚登记表、还款计划及当事人当庭陈述等证据所证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李萍向李晓俊借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于陈剑波、李萍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。李玲青自愿向李晓俊出具还款计划并提供保证担保，系李玲青真实意思表示，予以确认。由于未约定保证方式，故李玲青应当承担连带还款责任。关于涉案的本金，借据载明的绝大部分金额系通过转账支付，李晓俊主张剩余2万元系采用现金交付，但未能提供相关证据予以证明，故确认涉案借款本金为48万元。至于李晓俊主张的利息及违约金，经合计计算后，超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，确认为227701元，对超出部分不予保护。陈剑波、李萍经一审法院合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。一审法院判决：一、陈剑波、李萍于判决生效之日起十日内给付李晓俊借款本金48万元及利息227701元；二、李玲青对上述款项承担连带还款责任；三、驳回李晓俊的其他诉讼请求。李萍不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判为李萍承担还款本金318085.18元及利息67424.76元。本院原审期间，李萍提交农业银行对账单一份，该账单显示李萍从2013年8月4日到2013年11月4日，每月向李晓俊打款2万元共计8万元，从2013年12月4日到2014年的11月27日，每月打给李冬兰2万元共计19万元。拟证明已还款27万元。李晓俊质证认为：对李萍汇给李晓俊的款项没有异议，但认为2013年8月4日、2013年9月4日2笔共4万元汇款系归还的利息，2013年10月3日、2013年11月4日归还的2笔共4万元系归还之前的借款，并非本案的款项，且从该对账单上显示，在2013年6月20日、6月18日双方都有汇款往来，故该证据不能证明李萍还款，李萍向李冬兰的汇款与本案无关。李玲青、陈剑波认可李萍证据的真实性及证明目的。本院原审对一审查明的基本事实予以确认。另查明，2013年6月18日，李萍向李晓俊汇款4.2万元，2013年6月20日，李萍向李晓俊汇款0.3万元。2013年8月4日-2013年11月4日，李萍每月向李晓俊打款2万元，共计8万元。2013年12月4日到2014年8月4日，李萍每月打给李冬兰2万元或4万元共计16万元。本院原审认为，李萍向李晓俊出具了50万元的借条，并实际收到借款48万元，故借款到期后，李萍应当归还李晓俊48万元本金及利息。李萍认为已经还款27万元，并提交还款明细，但其明细显示仅有8万元汇给李晓俊，其向李冬兰的还款，并无证据证明系李晓俊指示，而李晓俊认为李萍2013年10月3日、2013年11月4日归还的4万元系归还之前的借款，也没有证据证实。故本院依照李萍提交的证据，认定其已归还李晓俊8万元。关于李玲青出具的还款计划，该计划并非借款人书写，故有关借款还款的事实应当依据证据确定。关于李萍所还8万元如何计算还款的问题。2013年8月4日，李萍还款2万元，2013年7月4日-8月4日，48万元的利息为9258.67元（按照年利率22.4%计算），故归还利息后剩余还款冲抵本金后本金为469258.67元；2013年9月4日，李萍还款2万元，2013年8月5日-9月4日，469258.67元的利息为8759.5元（按照年利率22.4%计算），故归还利息后剩余还款冲抵本金后本金为458018.17元；2013年10月3日，李萍还款2万元，2013年9月5日-10月3日，458018.17元的利息为7979.69元（按照年利率22.4%计算），故归还利息后剩余还款冲抵本金后本金为445997.86元；2013年11月4日，李萍还款2万元，2013年10月4日-11月4日，445997.86元的利息为8602.8元（按照年利率22.4%计算），故归还利息后剩余还款冲抵本金后本金为434600.66元。故截止2013年11月4日，李萍尚欠李晓俊借款本金434600.66元。关于李晓俊要求李萍等人承担自2013年7月4日起至2015年6月5日按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息及违约金10万元的问题。李晓俊要求李萍等支付10万元违约金的要求，已经超过了法律规定，逾期利息应当按照银行同期贷款利率4倍计算；李晓俊要求李萍自2013年7月4日承担逾期付款利息，因李萍已经还款到2013年11月4日，故其逾期利息应从2013年11月5日起主张至2015年6月5日。按照该利率和期间计算，李萍应当向李晓俊支付自2013年11月5日至2015年6月5日，以本金434600.66元计算的逾期利息161949.11元。综上，因本案出现新证据，一审法院认定的事实应当变更，李萍的部分上诉理由成立，一审判决应当改判。本院原审判决：一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1990号民事判决；二、李萍、陈剑波于判决生效之日起十日内给付李晓俊借款本金434600.66元及利息161949.11元；三、李玲青对上述款项承担连带还款责任；四、驳回李晓俊的其他诉讼请求。本院再审查明，李晓俊在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有9件。本院再审认为，李晓俊以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）镇民终字第2334号民事判决以及江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1990号民事判决；二、驳回李晓俊的起诉。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，退还李晓俊；二审案件受理费6132.87元，退还李萍。本裁定为终审裁定。审 判 长 张子敏审 判 员 杨道骏审 判 员 黄 甦二〇二〇年二月二十日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1147号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：卢峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李玲，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：池中亭，北京市泽和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市海拉尔区人民医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路东侧。法定代表人：王孝功，院长。被上诉人（原审被告）：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人呼伦贝尔市海拉尔区人民医院（以下简称海拉尔区人民医院）、北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程心界公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.本案是中信富通公司针对其与海拉尔区人民医院签订的《融资租赁合同》所构成的融资租赁合同法律关系提起的民事诉讼。海拉尔区人民医院与远程心界公司之间的其他法律关系与本案法律关系并无关联。2.一审法院裁定驳回起诉属事实认定和法律适用错误。3.法院若不及时对中信富通公司与海拉尔区人民医院的融资租赁合同纠纷进行判决，必将造成中信富通公司国有资产的损失。海拉尔区人民医院、远程心界公司、韩春善、郭小卫未答辩。中信富通公司向一审法院起诉请求：1.要求海拉尔区人民医院向中信富通公司支付全部应付未付租金以及名义货价共计13475520.42元；2.要求海拉尔区人民医院向中信富通公司支付逾期租金的滞纳金（自每期租金逾期之日起至实际给付之日止，按每日万分之十标准计算）；3.要求远程心界公司、韩春善、郭小卫对海拉尔区人民医院的上述第1至3项请求承担连带清偿责任；4.要求海拉尔区人民医院、远程心界公司、韩春善、郭小卫支付律师费50000元；5.诉讼费由海拉尔区人民医院、远程心界公司、韩春善、郭小卫负担。一审法院认定事实：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现海拉尔区人民医院被合同诈骗案已被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案中信富通公司据以起诉的基本事实与上述刑事案件查明的基本事实相吻合，故对中信富通公司的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送呼伦贝尔市公安局海拉尔分局。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为，根据查明的事实，海拉尔区人民医院已就涉案合同报案且呼伦贝尔市公安局海拉尔分局已正式立案侦查，本案所涉融资租赁合同纠纷与远程心界公司涉嫌刑事犯罪案件相关联。一审法院根据相关规定对中信富通公司的起诉予以驳回，并无不当。中信富通公司上诉坚持对本案的异议，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，中信富通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年二月十二日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初141号原告：廖兴虎，男，汉族，1974年8月14日出生，住甘肃省康县。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X，电话：13031813444。法定代表人：赵玉新,总经理。委托代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。原告廖兴虎诉被告天津杰宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告廖兴虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖兴虎撤回起诉处理。审判员  杨玉明二〇二〇年二月三日书记员  李 宁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初133号原告:葛春刚，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高丛丛，女，1989年12月7日出生，汉族，住山东省博兴县。原告葛春刚与被告高丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告葛春刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛春刚撤回起诉处理。审判员  贾文娟二〇二〇年二月十一日书记员  李丹妮
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执183号刘丹、马俊：刘丹与马俊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，马俊现已执行标的6000.00元全部给付刘丹。至此，刘丹向本院申请执行的（2017）吉0211民初3220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初241号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某1，男，该公司员工。被告：李某2，女，1993年11月18日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 邵文霞二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 马 燕
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执25号 申请执行人任志红，男，1969年8月4日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 被执行人陈南芳，男，1984年2月4日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人任志红与被执行人陈南芳健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）湘0221民初619号民判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被执行人陈南芳在本判决生效后30日内赔偿申请执行人任志红因受伤所造成的损失161915.94元。因被执行人未按约定履行，申请执行人任志红于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料后张贴于本院公告栏，本院于2019年1月3日、2月21日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、公司债券股权等，2020年1月6日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人有可供执行财产。现查明被执行人仍在监狱服刑。 另，本院在执行过程中于2020年1月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年2月22日本院以约谈方式告知申请执行人任志红，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 颖
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民抗27号   抗诉机关：海南省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:杨超，男，汉族，1988年1月1日出生，住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天2#楼。   法定代表人：庄明利。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司万宁分公司，住所地海南省万宁市兴隆温泉大道南侧88号。   法定代表人：许婵卿。   申诉人杨超因与被申诉人海南地恒实业投资有限公司、海南地恒实业投资有限公司万宁分公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终522号民事判决，向海南省人民检察院第一分院申请监督，海南省人民检察院第一分院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民（行）监[2019]46000000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣   审 判 员 孔 琼     二〇二〇年二月十二日   法官助理 杨秋雨   书 记 员 符 宁   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终17号上诉人（原审被告）：北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙8号22号楼307室。法定代表人：张文喜，该公司董事长。上诉人（原审被告）：马建业，男，1970年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）:马木火，男，1952年11月24日出生，汉族，河北省保定市唐县号。上诉人北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司、马建业因确认合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初2011号民事裁定、（2019）冀0627民初2011号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司上诉称，一审法院错误判定诉讼主体不同、未能识别诉讼标的的同一性，认定法律关系错误。被上诉人为对抗上诉人在北京市丰台区人民法院提起的以被上诉人为被告的侵权之诉，而另案提起确认合同效力之诉，构成重复起诉，一审法院不具有管辖权。因唐县广安佳苑小区开发过程中，上诉人与被上诉人权利义务关系产生纠纷，被上诉人不当履职损害上诉人合法权益，2019年1月，上诉人以被上诉人为被告向北京市丰台区人民法院提起侵权给付之诉并立案受理，其后被上诉人又基于同一事实向一审法院提起确认合资、合作开发房地产合同关系之诉，虽然该合同确认之诉与北京市丰台区受理的侵权给付之诉的案由不同，但两案的诉讼主体、诉讼标的具有同一性，且都是基于同一事实引起的，即北京丰台区法院受理的侵权给付之诉的诉讼主体（原告为上诉人，被告为被上诉人马某利）和诉讼标的（唐县广安佳苑小区开发过程中的权利义务关系）已经涵盖本案的诉讼主体和诉讼标的，并且都是基于开发唐县广安佳苑小区纠纷这一事实引起的。而北京市丰台区法院在审理侵权给付之诉过程中，必然先对案涉合同的合法性、有效性及是否存在合资合作开发进行审理认定，本案确认之诉的诉讼请求实质否定侵权给付之诉的裁判结果，构成重复起诉，应裁定驳回起诉或移送北京市丰台区人民法院审理。即使认定两案涉及不同法律关系，一审法院认定合同履行地事实错误，本案合同履行地不能确定，一审法院认定唐县为合同履行地没有法律依据和事实支撑，本案只能由被告住所地即北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2019）冀0627民初2011号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。上诉人马建业上诉称，上诉人与被上诉人不存在合资、合作开发房地产合同关系，更谈不到合同履行地的问题；被上诉人提交的《内部承包协议》未约定合同履行地，不能依据《民事诉讼法解释》第十八条确定合同履行地。一审法院对合同履行地认定错误，适用法律错误，本案只能由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2019）冀0627民初2011号之一民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人马木火在原审法院起诉称，自2007年起，开始为唐县广安佳苑小区开发做土地补偿等前期准备工作，2010年10月16日，马木火与上诉人马建业开办的唐县兴业房地产开发有限公司签订《内部承包协议书》，合资合作从事唐县广安佳苑小区房地产项目开发，同李某军也参加到合作开发中，后因兴业公司资质过期，2014年马木火李某军与马建业协商，开始使用上诉人北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司的资质合资合作开发，并以北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司名义摘牌取得案涉土地的国有土地使用权，2015李某军退出合资合作开发，马木火与马建业、北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司继续按原约定合资合作开发，马木火投入了全部精力并借贷了巨额资金，但开发所得二上诉人据为己有。为明确双方之间的法律关系，推进合资合作开发项目，被上诉人马木火以上诉人北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司、马建业为被告提起诉讼，请求确认双方之间存在合资、合作开发房地产合同关系等。马木火在起诉时提交的证据有《内部承包协议》和《协议书》各一份。《内部承包协议》载明的合同双方为（甲方）唐县兴业房地产开发有限公司和（乙方孙某林、马木火；《协议书》载明的合同双方为（甲方）北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司唐县分公司、唐县宏恒祥房地产开发有限公司和（乙方李某军。原审人民法院立案后，上诉人北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，其认为，马木火的诉讼请求是判决确认双方之间存在合资、合作开发房地产合同关系，事实和理由部分是围绕唐县广安佳苑小区开发过程中马木火的身份问题提起的诉讼。而上诉人已于2019年1月就唐县广安佳苑小区开发过程中因马木火不当履职损害上诉人公司利益责任问题向北京市丰台区人民法院起诉，该院于2019年1月15日立案受理，现案件正在审理中。双方之间的关系是职务行为还是合资、合作关系是案件首要确定的法律关系，因此，该案的审理内容包含了本案中马木火的所诉内容。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，应将（2019）冀0627民初2011号案件移送北京市丰台区人民法院一并审理。并提交了该公司以马木火马某利为被告，在北京市丰台区人民法院提起侵权之诉的起诉状及北京市丰台区人民法院于2019年1月15日作出的《受理案件通知书》各一份。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案虽与北京市丰台区受理的侵权之诉系基于同一事实的关联案件，但不构成重复起诉。因此，上诉人北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司上诉称马木火的起诉构成重复起诉的理由不能成立，本院不予采纳。本案系被上诉人马木火请求确认与二上诉人之间存在合资、合作开发房地产合同关系，其向原审法院提交的《内部承包协议书》及《协议书》等证据亦不是与二上诉人签定的合资、合作开发房地产合同。故双方之间是否存在合同关系尚不明确，原审法院以合同履行地确定管辖不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案二上诉人住所地均为北京市丰台区，因此，原审人民法院对本案无管辖权。综上，二上诉人对本案管辖权的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初2011号民事裁定、（2019）冀0627民初2011号之一民事裁定；二、本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年二月十一日法官助理姜赛书记员庄海娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6584号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行，统一社会信用代码91410526172561429F,公司营业场所滑县大寨乡大寨村。被执行人江道迁，男，1988年2月18日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人江道彦，男，1982年9月6日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人冉德喜，男，1971年1月28日生，汉族，滑县村民，住该村。河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与江道迁、江道彦、冉德喜借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）豫0526民初3582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告江道迁应于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2016年7月2日起至实际清偿之日止，扣除已自动扣划的借款利息34.48元）；二、江道彦、冉德喜对被告上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告江道彦、冉德喜承担连带保证责任后，有权向被告江道迁追偿”。因江道迁、江道彦、冉德喜未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行及网络账户有零星存款，申请人要求暂不处置，被执行人江道迁名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××比亚迪牌车辆，因车辆年久且不知去向申请人不要求查封处置。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县大寨乡山木村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人江道迁、江道彦、冉德喜未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人江道迁、江道彦、冉德喜拘留十五日。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人江道迁、江道彦、冉德喜负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年二月四日书记员  赵志伟
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2020)陕0204行审6号     申请执行人：铜川市公安局交XX队XX大队。住所地：铜川市新区。   法定代表人：童熙熙，系该大队队长。   委托诉讼代理人：石伟，系该大队民警。   被执行人：张碧强，男，1991年5月10日生，汉族，住铜川市耀州区。   申请执行人铜川市公安局交XX队XX大队（以下简称交警三大队）申请执行张碧强行政非诉审查执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对交警三大队于2019年6月3日作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6127号公安交通管理行政处罚决定书进行了审查。本案现已审查终结。   经审查查明，2019年5月27日23时21分，交警三大队民警在铜川市新区XX路与齐庆路路口执勤时，对张碧强驾驶的陕AXXXXX号小型越野客车进行检查时，发现张碧强涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂通过酒精检测仪呼气检测，判定张碧强酒精含量70mg/100ml，张碧强对检测结果表示无异议并签字确认；同时依法口头传唤其至交警三大队进行询问，并向张碧强开具公安交通管理行政强制措施凭证，对张碧强的机动车驾驶证依法扣留，张碧强对该凭证所载明的内容无异议并签字确认；同日，交警三大队对张碧强涉嫌饮酒后驾驶机动车违法一案进行受案登记，交警三大队通过公安交通管理综合平台查询，张碧强于2016年8月15日，因饮酒后驾驶机动车被处罚，未携带机动车驾驶证、机动车驾驶证超分、再次饮酒后驾驶机动车上道路行驶。2019年5月28日，交警三大队就张碧强的违法行为拟作出警告、拘留十日以下、罚款二千零五十元、吊销机动车驾驶证的处罚，并依法告知张碧强享有陈述和申辩以及听证的权利，张碧强均明确表示不行使该权利；2019年6月3日，交警三大队对张碧强作出铜公（交三）行罚决字［2019］第6127号公安交通管理行政处罚决定书，该决定书载明：...现查明：被处罚人于2019年5月27日23时21分，在铜川市新区XX路与齐庆路路口实施再次饮酒后驾驶机动车的违法行为...根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，处罚五十元；根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第九十条“饮酒后驾驶机动车的，由县级以上公安机关交通管理部门处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，由县级公安机关处十日以下拘留，并由县级以上公安机关交通管理部门处二千元罚款，吊销机动车驾驶证”之规定，决定给予罚款二千零五十元...该决定书亦告知张碧强提起行政复议或者行政诉讼的权利救济途径，交警三大队于2019年6月3日直接向张碧强送达该决定书。   2019年12月13日，交警三大队向张碧强邮寄送达催告书，催告张碧强在收到催告书之日起十日内缴纳罚款及滞纳金。   本院认为，申请执行人交警三大队作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6127号公安交通管理行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人张碧强收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。现申请执行人交警三大队申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，裁定如下：   准予执行铜川市公安局交XX队XX大队作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6127号公安交通管理行政处罚决定书。   本裁定书送达后立即生效。         审判长焦志成   审判员罗红涛   审判员杨敏     二〇二〇年二月三日     法 官 助 理王睿                                  书记员马莉       1
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更77号罪犯孙晓莉，女，58岁（1961年12月8日出生），现在北京市女子监狱服刑。北京市西城区人民法院于2015年3月24日作出（2015）西刑初字第56号刑事判决，认定被告人孙晓莉犯受贿罪，判处有期徒刑十年。孙晓莉不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）二中刑终字第628号刑事判决书，认定孙晓莉犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯孙晓莉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月14日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员李军，执行机关北京市女子监狱干警田佳、杨玉玲出庭履行职务。罪犯孙晓莉，证人赵某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市女子监狱认为，罪犯孙晓莉在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱表扬奖励，于2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月，均获得表扬奖励，符合减刑条件。北京市女子监狱根据罪犯孙晓莉的改造及奖励情况，提出对孙晓莉减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：北京市女子监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯孙晓莉确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市女子监狱的减刑建议。经审理查明：罪犯孙晓莉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年4月获得监狱表扬奖励，于2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月，均获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯孙晓莉的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（2）证人赵某、文某的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯孙晓莉改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯奖励折算审批表；（6）原审刑事判决书等。本院认为，罪犯孙晓莉在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。孙晓莉系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑应当从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙晓莉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月3日起至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 军审 判 员  刘宇红人民陪审员  杨 阳二〇二〇年二月十一日法官 助理  贾清东书 记 员  张 海
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3572号 原告:山东省药用玻璃股份有限公司，住所地:山东省沂源县城药玻路8号，统一社会信用代码913700006168，电话:0533-3259011。 法定代表人:扈永刚，职务:董事长。 委托诉讼代理人：杨妮娜，该单位职工。 被告:通化一洋保健品有限公司，统一社会信用代码912205016052212527，住所地吉林省通化县快大茂镇新风路8号。 法定代表人:郑度彦，职务:董事长。 被告:马中宏，男，1973年9月29日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告通化一洋保健品有限公司、马中宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年2月6日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东省药用玻璃股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1274.00元，由原告山东省药用玻璃股份有限公司负担。 审判员  李成虎 二〇二〇年二月六日 书记员  何玉红
平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢27号 申请执行人杜练勋，男，1981年11月2日出生，汉族，经商，住平江县，联系 被执行人黄拥军，男，1969年1月17日出生，汉族，务农，住平江县 被执行人黎晚兴，男，1965年6月11日出生，汉族，务农，住浏阳市 申请执行人杜练勋与被执行人黄拥军、黎晚兴买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的(2015)岳中民二终字第274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。进入执行程序后，因没有发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年9月21日以（2016）湘0626执字第324号执行裁定书终结了本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产，本院决定恢复执行。 在执行过程中，申请执行人杜练勋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市中级人民法院作出的(2015)岳中民二终字第274号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周平江 审判员  张京平 审判员  王永红 二〇二〇年二月二十日 书记员  湛红秋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3269号之七申请执行人：张林海，男1970年6月18日生，汉族，住林州市。被执行人：葛江根，男，1970年3月21日生，汉族，住林州市。本院在执行张林海与葛江根民间借贷纠纷一案中，向被执行人葛江根送达了执行通知书后，责令被执行人葛江根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛江根至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人葛江根在中国工商银行04×××77账户内存款人民币1035.90元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年二月二十一日书记员  王军丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初832号原告张玮，男，1984年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人赵爽明，山东涵清律师事务所律师。被告吴学刚，男，汉族，现住青岛市胶州市。被告赵顺涛，男，1983年8月25日出生，汉族，住李沧区。被告青岛欧思服饰有限公司，住所地城阳区瑞亭路68号1号厂房。法定代理人李某，该公司总经理。被告李某，女，汉族，住所地不详。本院在审理原告张玮与被告吴学刚、赵顺涛、青岛欧思服饰有限公司、李某劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李某准确的送达地址，致使案件无法送达，故本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张玮的起诉。案件受理费1206元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 珂二〇二〇年二月二十日书记员 孙瑜阳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执83号之十七 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路。 被执行人李德海，男性，兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人李德海在山东省农村信用社联合社62xxx502,0101,0账户内存款人民币2825.31元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李德海在山东省农村信用社联合社622xxx2,0101,0账户内存款人民币68733.68元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月四日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执572号之一被执行人邵泽付，男性，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执572号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人邵泽付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵泽付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵泽付在山东省农村信用社联合社6223191636283652,0101,0账户内存款人民币470000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年二月十七日书记员  孙贵乾
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执226号移交单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：王金龙，男，1988年12月1日出生，汉族，现住山东省利津县。被执行人王金龙罚金一案，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人王金龙罚金一案予以结案。二〇二〇年二月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4450号申请执行人赵凯，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王宁，男，1994年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人赵凯与被执行人王宁民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初3571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王宁于判决生效后十日内偿还原告赵凯借款55000元及利息。因被执行人王宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵凯向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年9月15日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王宁名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王宁在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宁负有继续向申请执行人赵凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇二〇年二月二十日书记员  张 博
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民特164号 申请人：张韻，女，1969年7月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：蒋凤林，男，1936年11月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 代理人：蒋静：女，1963年7月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人张韻申请认定被申请人蒋凤林无民事行为能力一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张韻称蒋凤林系其父亲,2019年7月1日，被申请人蒋凤林因右侧肢体活动障碍前往苏州大学附属第一人民医院就诊，病情复杂于当天入住医院，后经全身检查医生判断为脑胶质瘤，并于2019年7月8日在全麻状态下进行脑肿瘤切除手术，手术后病理报告判定为高级别星形细胞脑质瘤(WHOIV级)，但是被申请人蒋凤林术后丧失语言表达能力无法与他人沟通，不能理会他人言语及动作，现被申请人蒋凤林已完全丧失辨认和控制自身的能力，属于无民事能力行为人，为了维护被申请人的合法权益，申请人依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，请求贵院判如所请。 蒋凤林代理人蒋静称，其与张韻均系蒋凤林女儿，妹妹张韻所述均属实，其及同意申请认定蒋凤林为无民事行为能力人，同时自愿担任蒋凤林在本案中的代理人。 经审理查明：蒋凤林系张韻及蒋静父亲，其母亲张佩玲在1993年去世。本案审理中，经申请人张韻申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人蒋凤林的民事行为能力进行鉴定；该鉴定所于2020年2月11日出具司法鉴定意见书，认为蒋凤林器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。 本院认为，根据鉴定结论，蒋凤林器质性智能损害，处于痴呆状态，对自己的行为判断、预测及自我保护能力丧失，不能有效表达自己的真实意思表示，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人；申请人张韻系被申请人蒋凤林女儿，可以成为蒋凤林的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、蒋凤林为无民事行为能力人； 二、指定张韻为蒋凤林的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 衡晓晴 二〇二〇年二月十七日 法官助理 刘 欢 书 记 员 杨 昀
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执123号 申请执行人:罗纯波，男，1981年21月12日出生，汉族，住新宾满族自治县。 被执行人：韩秀香，女，1963年12月16日出生，满族，住新宾满族自治县。 本院在执行罗纯波诉韩秀香合同纠纷执行一案查明，本案执行标的25213元，2020年1月22日韩秀香自动履行25213元，至此本案完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初989号民事调解书执行完毕。 执行员  徐晓东 二〇二〇年二月十日 书记员  于海龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执266号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初398号原告：孙亚男，女，1988年7月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：肖伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：李阳、马幸炜，江苏顺维律师事务所律师。被告：连云港祥生连报房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路3号。法定代表人：周银君。原告孙亚男、肖伟与被告连云港祥生连报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙亚男、肖伟于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亚男、肖伟撤诉。审 判 员 刘兴超二〇二〇年二月十八日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初76号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道。 法定代表人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，男，1972年9月12日出生，汉族，职工，住金溪县，代理权限为特别授权，系原告客户经理。 被告：刘光新，男，1969年1月15日出生，汉族，住金溪县， 中国农业银行股份有限公司金溪县支行与刘光新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司金溪县支行撤诉。 案件受理费169元,减半收取85元，由原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行负担。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年二月十九日 书记员 谌玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1926号之一申请执行人曲惠英，女，1955年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵凤仙，女，1964年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人曲惠英与被执行人赵凤仙民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日立案执行。本院（2018）豫1702民初8444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人赵凤仙所有的位于驻马店市驿城区解放路驿安小区（安居小区）4号楼东3单元3层西户房产[豫（2018）驻马店市不动产权证第0000658号]一套。该房产于2020年1月11日经过变卖，买受人吕萌萌（41282218711278006）以最高价428855元人民币竞得，现买受人已向拍卖人支付全部拍卖款项，并签订了拍卖成交确认书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除（2018）豫1702执保1171号协助执行通知书、（2018）豫1702民初8444号民事裁定书对被执行人赵凤仙所有的位于驻马店市驿城区解放路驿安小区（安居小区）4号楼东3单元3层西户房产[豫（2018）驻马店市不动产权证第0000658号]一套的查封。二、将登记在被执行人赵凤仙名下的位于驻马店市驿城区解放路驿安小区（安居小区）4号楼东3单元3层西户房产[豫（2018）驻马店市不动产权证第0000658号]一套的产权过户给买受人吕萌萌所有。三、买受人吕萌萌可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年二月十三日书记员 吴 迪
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执277号之三申请执行人：长春建设集团股份有限公司，住所地：长春市朝阳区安达街954号。法定代表人：刘策，该公司董事长。委托代理人：齐兴茂，吉林庆彦律师事务所律师。被执行人：吉林省中森生物科技开发有限公司，住所地：和龙市南坪镇边合区。法定代表人：康志宇，该公司总经理。被执行人：吉林省中深银科网络科技开发有限公司，住所地：汪清县汪清镇工业园区。法定代表人：付迎春，该公司总经理。委托代理人：英鹏，该公司经理。申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人吉林省中森生物科技开发有限公司、吉林省中深银科网络科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2406民初813号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人长春建设集团股份有限公司于2019年8月22日向本院申请要求被执行人吉林省中森生物科技开发有限公司、吉林省中深银科网络科技开发有限公司支付工程履约保证金2000000元及利息1460000元（迟延履行金另行计算），案件受理费17160元，申请执行费37172元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、于同年8月22日向申请执行人长春建设集团股份有限公司送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人吉林省中森生物科技开发有限公司、吉林省中深银科网络科技开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令交出护照通知书、合议庭组成人员通知书；二、于同年9月18日、10月12日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人吉林省中森生物科技开发有限公司、吉林省中深银科网络科技开发有限公司名下无可供执行财产；三、于同年10月22日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局未查询到被执行人名下有房屋、土地信息，申请人向本院提供被执行人在汪清县有土地登记信息（位于汪清县东光镇346316平方米土地（地号：03-18-001）及250649平方米土地（地号：03-18-01-01）），因该土地存在争议暂无法执行；四、于2020年2月19日将被执行人吉林省中森生物科技开发有限公司、吉林省中深银科网络科技开发有限公司进行限制高消费并纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人长春建设集团股份有限公司同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二〇年二月十九日书 记 员  柳仁龙
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢50号张桂春、孙桂娥:申请执行人张桂春与被执行人孙桂娥民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）吉2404民初1701号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行，执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，孙桂娥自行向张桂春履行全部还款义务。被执行人孙桂娥已履行完毕（2016）吉2404民初1701号民事判决书确定的全部义务，申请执行人张桂春同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢50号申请执行人张桂春与被执行人孙桂娥民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二〇年二月十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执736号申请执行人徐国，男,1971年10月15日出生，满族,住河北省承德市隆化县。被执行人段云海，男，1977年3月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。徐国与段云海劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初11768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐国于2020年2月2日向本院申请执行被执行人段云海案款共计28827元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月24日起至2021年2月24日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的28827元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇二〇年二月二十四日书记员  曾思亮
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执649号申请执行人:杨步清，女,1965年10月20日出生,汉族,现住邯郸市峰峰矿区。被执行人:索延杰，男,1992年8月14日出生,汉族,现住邯郸市磁县。申请执行人杨步清与被执行人索延杰盗窃罪责令退赔纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出（2019）冀0406刑初121号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济损失29000元，缴纳执行费335元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月23日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股票、证券、互联网银行，未查找到财产；三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，被执行人尚在监狱服刑，无收入来源；五、2020年2月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年2月16日，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人索延杰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406刑初121号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏振兴审判员  邱岳成审判员  任红光二〇二〇年二月十七日书记员  张永飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执437号申请执行人上海振华重工（集团）股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人朱连宇，董事长。委托代理人何学忠，上海市申辰律师事务所律师。被执行人江苏如皋港集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人马玉东。本院在执行申请执行人上海振华重工（集团）股份有限公司与被执行人江苏如皋港集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院（2019）苏0682民初8470号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十七日书记员 杨亚萍
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2586号申请执行人：齐高菊被执行人：张文娥被执行人：齐高兴本院在执行申请执行人齐高菊与被执行人张文娥、齐高兴民间借贷纠纷一案，申请执行人齐高菊向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 勇审判员 朱卫兵审判员 关振建二〇二〇年二月十日书记员 张 兵
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1740号 被执行人：王霞，女性,1976年10月5日生，汉族，住内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇。 本院在执行准格尔旗人民法院移交的王霞罚金一案中。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务。分别于2019年10月至2020年2月通过人民法院网络查控系统对被执行人王霞在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等相关部门的相关信息进行查询，均未发现有可供执行财产。2020年2月4日对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时未发现被执行人有住房公积金信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  张 霞 二〇二〇年二月八日 书记员  刘 政 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2348号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：王立场，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：于建升，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：于志庆，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院2017年11月27日作出（2017）鲁0784民初3396号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及案件受理费共计47783.22元。本院于2019年11月20日依法立案执行。执行立案标的额47783.22元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人29115.46元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2019年11月20日、同年12月28日、2020年2月3日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有部分存款并已过付给申请执行人。 2、2019年12月5日通过安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为47783.22元，已过付给申请执行人18667.76元，本案债权29115.46元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除查明的房产不宜处置外，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执2348号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  潘春光
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8595号之一原告：苏州市华东电力建设有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区洪元弄9号。法定代表人：薛心怡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天琪，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿亚东，江苏新高的（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏习胜集团有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区（爱普森药业东侧）。法定代表人：辛海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩，江苏永屹律师事务所律师。本院在审理原告苏州市华东电力建设有限公司与被告江苏习胜集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市华东电力建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1046元，由原告苏州市华东电力建设有限公司负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  顾卫星人民陪审员  徐叶萍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  徐姝玢
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执27号申请执行人陈书新，男，1970年8月30日出生，住临江市。被执行人刘发魁，男，1970年5月3日出生，住临江市。本院在执行申请人陈书新与被执行人刘发魁民间借贷纠纷一案中，申请人陈书新于2020年2月10日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年二月十日书记员 芦 强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2389号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八层。负责人夏云平，总经理。被执行人陈湧泉，男，1987年4月10日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人陈湧泉信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0102民初29804号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币218352.18元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇二〇年二月十八日至二〇二一年二月十七日；申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有218352.18元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月十八日书记员  贾志涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初428号原告：大连鹏旭建设工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区。统一社会信用代码：91210213MA0XXXXXX。法定代表人：关茂鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关茂春，男，1964年4月21日出生，汉族，系大连鹏旭建设工程有限公司职工，住大连市金州区。被告：大连国家生态工业示范园有限公司，住所地：庄河市大郑镇银窝村。法定代表人：赵宏丽，系该公司执行董事。被告：东达集团有限公司，住所地：大连市。法定代表人：赵宏丽，系该公司执行董事。原告大连鹏旭建设工程有限公司诉被告大连国家生态工业示范园有限公司、东达集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连鹏旭建设工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二〇年二月十日书记员  李 敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6994号之一 申请执行人：徐先进，男，1984年12月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：常熟市懿康货运有限公司，统一社会信用代码913205813460777771，住所地常熟经济开发区富华路15号2幢国际物流园办公楼409-D。 法定代表人：王永齐。 徐先进与常熟市懿康货运有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出的常劳人仲案字（2019）第1197号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市懿康货运有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人徐先进一次性伤残补助金72300元、一次性医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资72300元，以上工伤保险待遇共计309600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，执行标的309600元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年10月23日以及2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有银行存款18574.35元，本院予以扣划。除此外，反馈被执行人名下无可供执行财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2019年12月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年2月20日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行到位14030.35元以及执行费4544元，295569.65元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2019）第1197号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7604执2号 申请执行人：魏某1，女，2004年4月8日出生，住吉林省抚松县。 法定代理人：王某，女，1977年6月5日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：魏某2，男，1976年12月3日出生，住吉林省抚松县。 本院在执行申请执行人魏某1与被执行人魏某2抚养费纠纷一案中，魏某1要求魏某2给付2019年8月起至2019年12月止抚养费3000.00元，负担案件受理费50.00元。本院于2020年1月20日强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人魏某1与被执行人魏某2抚养费纠纷一案，现已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5072号申请执行人：何敬强。被执行人：苏玉华。本院在执行申请执行人何敬强与被执行人苏玉华民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初14118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何敬强于2019年8月16日向本院申请强制执行，执行标的115833.53元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人苏玉华名下的财产。经调查，被执行人苏玉华名下有零星存款已冻结并将被执行人名下共计8008.95元存款扣划至本院账户，其他账户不足以执行，无房产，无车辆登记，网络存款为零星存款，其他暂无可供执行的财产。线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人苏玉华纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月十九日书记员  褚 海
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审30号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人刘群群，女，1989年1月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人孝东东，男，1988年6月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2019]50号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]50号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]50号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  江雅洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1366号申请执行人：王贤忠。被执行人：浏阳市盈和环保包装有限公司。王贤忠与浏阳市盈和环保包装有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字[2019]第369号仲裁调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市盈和环保包装有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市盈和环保包装有限公司银行存款人民币33833元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年二月十日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更158号 罪犯陶绍全，男，1996年12月27日出生，苗族，云南省蒙自县人，小学文化,现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2016年9月12日作出（2016）苏0581刑初831号刑事判决，以被告人陶绍全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年8月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陶绍全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陶绍全减去有期徒刑五个月二十四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陶绍全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陶绍全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陶绍全的刑罚减去有期徒刑五个月八天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执28号 曹正东、佛山市三水绿景城建设投资有限公司： 关于申请执行人曹正东与被执行人佛山市三水绿景城建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初1752号民事判决书及（2019）粤06民终9528号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月十三日
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0923执1787号 申请执行人袁长剑，男，汉族，1981年12月7日出生。住江西省萍乡市。 被执行人龚云，男，汉族，1968年4月22日出生，住湖南省安化县。 被执行人黄建英，女，1972年4月3日出生。汉族，农民，住湖南省安化县。 本院在执行申请执行人袁长剑与被执行人龚云、黄建英买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初2989号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  叶 琳 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  吴春艳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更311号 罪犯刘小青，女，1967年12月29日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年8月28日作出（2017）苏0281刑初1708号刑事判决，以被告人刘小青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年3月7日起至2027年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘小青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘小青减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘小青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘小青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯刘小青的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年6月2日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初395号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，职务：总经理被告：高继申，男，1963年1月14日，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告阳谷种禽有限公司诉被告高继申债权转让合同纠纷一案中，本案于2020年2月12日立案，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳谷种禽有限公司撤诉处理。审判员  张新伟二〇二〇年二月二十一日书记员  杨丽慧
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更200号 罪犯何志康，男，1994年7月5日生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南京市江宁区人民法院于2018年3月28日作出（2018）苏0115刑初6号刑事判决，认定被告人何志康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年1月9日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何志康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何志康减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯何志康财产性判项已履行，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年12月、2019年6月、2019年10月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何志康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何志康的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月14日起至2023年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢172号申请执行人：吴美,女,1977年1月30日出生,住瓦房店市被执行人：王贵均，男,1984年8月21日生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人吴美与被执行人王贵均为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1686号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴美于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行20403元，其中，本金20200元，执行费203元。本院已将执行款款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214民初1686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 江二〇二〇年二月二十五日书记员 林芳芳