wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初66号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李恒波，男，1977年4月15日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，公司职员，住湖南省宁乡市。因本案于2019年8月2日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］40号起诉书指控被告人李恒波犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人李恒波到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控:2019年7月11日2时左右，被告人李恒波饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ的小型轿车，在长沙市万家丽路口被查获，经检验，其血液中乙醇含量为151.2毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人李恒波的行为构成危险驾驶罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人李恒波对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。经审理查明:2019年7月11日2时左右，被告人李恒波饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从长沙市芙蓉区马王堆路西子路口附近的饭店出发，经马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，李恒波的酒精检测结果为102毫克／100毫升。随后公安人员将李恒波带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，李恒波血液中检出乙醇，乙醇含量为151.2毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人李恒波的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李恒波拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证明:1、被告人李恒波的身份证复印件、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明李恒波的身份。2、到案经过，证明被告人李恒波被查获的经过。3、湘Ａ×××××小型轿车的车辆信息查询结果，被告人李恒波的驾驶证信息、驾驶证号查询结果，证明涉案车辆手续齐全，李恒波持有Ａ2驾驶证。4、查获现场视频，证明被告人李恒波被查获时的情况。5、机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2019]2182号《检验报告》，证明现场呼气酒精检测结果和血检结果。6、公安交通管理行政强制措施凭证，《公安交通管理行政处罚决定书》，证明公安交警部门对被告人李恒波作出“吊销机动车驾驶证且五年内不得取得机动车驾驶证”的处罚的事实。7、被告人李恒波的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人李恒波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李恒波到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，李恒波符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李恒波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李恒波自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年二月二十七日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执40号之一申请执行人：王明利，男，1964年7月2日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人王明利与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1166号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资22012.50元。被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额22012.50元，已执行到位0元，未执行到位22012.50元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月7日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执40号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再47号上诉人（原一审原告）：徐春，男，1962年2月生，汉族，住镇江市。被上诉人（原一审被告）：管小明，男，1963年10月生，汉族，住镇江市。被上诉人（原一审被告）：应腾跤，男，1988年12月生，汉族，住镇江市。原审第三人：潘敏，男，1961年6月生，汉族，住镇江市。上诉人徐春因与被上诉人管小明、应腾跤、原审第三人潘敏民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏1111民初4068号民事判决，已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年12月6日作出（2019）苏1111民再387号民事裁定，撤销（2016）苏1111民初4068号民事判决，驳回徐春的起诉。徐春不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。徐春上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再387号民事裁定。事实和理由：“套路贷”是指虚构法律关系，通过虚增债务数额等方式形成虚假债权债务，采用暴力、胁迫或借助诉讼、仲裁、公正以及其他手段，非法占有他人财物的违法犯罪行为。本案属于正常民间借贷法律关系，双方当事人基于真实意思表示签订借款协议，没有实施虚增借贷数额、制造虚假给付、恶意制造违约、隐匿还款证据等作为，也没有强迫被害人签订合同到暴力讨债等，应受法律保护。徐春向一审法院起诉请求：1、请求被告管小明返还原告借款250万元以及利息；2、如被告管小明不能给付，则请求确认原告对于经折巷1号第1层101室（1幢0101室）房屋（以下简称涉案房屋）行使优先受偿权。一审法院认定的事实：自2011年12月至2014年8月，第三人潘敏和被告管小明签订七份借款协议，分别为：1、2011年12月23日签订的15万元的借款协议一份；2、2011年12月21日签订的10万元借款协议一份；3、2012年3月20日签订的15万元借款协议一份；4、2012年3月27日签订的5万元借款协议一份；5、2012年4月24日签订的100万元借款协议一份；6、2012年4月24日签订的5万元借款协议一份；7、2014年8月25日签订的50万元借款协议一份。以上七份借款协议本金共计200万元，除最后一份借款协议中没有约定利息外，其余六份借款协议均约定利率为月息3%。2014年9月9日，各方当事人签订债权转让协议，确定管小明共计欠潘敏250万元以及利息，各方一致同意将250万元以及相应利息债权转让给徐春，应腾跤用涉案房屋为该笔债权作为担保。该债权转让协议同时约定，除非因徐春原因导致徐春不能有效实现债权或抵押权，徐春可以向两被告主张全部债权以及实现债权的费用。同日，涉案房屋办理了抵押权人为徐春的他项权利登记，抵押担保债权数额为100万元。一审法院认为，本案的争议焦点为两被告是否负有对原告的还款责任、还款数额以及抵押权担保范围。1、借条是民间借贷中最重要的证据，既能证明双方的借款合意，亦能证明双方的款项交付事实，除非有充分证据推翻出借人未履行出借义务的，一般应当认定双方借款关系的成立。被告管小明的代理人在本案第一次庭审时对于借款的真实性提出异议，又提出了已经还款超过两百万元的抗辩理由，在本院释明其应负举证责任、又由管小明本人和潘敏当庭对质后，管小明均称没有证据、亦无其他陈述，故本院对本案的七份借款协议以及债权转让协议的真实性予以确认。虽然被告应腾跤并非原七份借款协议中的债务人，但是在债权协议中约定了徐春可以向被告应腾跤主张债权，本院视为该条款为债务加入性质，两被告均负有向原告的还款义务，且原告可以就抵押物优先受偿。2、原告举证的七份借款协议，本金总额为200万元，且原告自认该七份借款协议是债权转让协议的基础，故本院认为债权转让协议签订中对于债权总数中250万元以及利息的表述中，其本金为200万元，另外的50万元应为七份借款协议所产生的利息，且该50万元的利息不能重复计算复利。各方之间虽然在债权转让协议中约定了应当计算利息，但是并未约定利息计算方式，且本院认为债权转让协议的性质系各方当事人之间对于债权数额、债务人主体的重新约定，原六份借款协议中约定的利率计算方式并不当然及予债权转让协议签订之后，故本院酌情认定按照人民银行同期同档利率计算为宜。3、关于优先受偿权，涉案房屋已经办理了抵押登记，故抵押权合法有效。在设定抵押权时，约定了抵押债权数额为100万元，故原告仅可以就涉案房屋拍卖、变卖后所得价款中的100万元优先受偿，涉案房屋拍卖、变卖后的余款为一般债权。综上，遂作出如下判决：一、被告管小明、应腾跤于本判决生效之日起十日内返还原告借款本息250万元以及相应利息（以200万元本金为基数自2014年9月10日起计算按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告款付清之日）；二、如果两被告不能偿还上述借款，则原告有权对于登记在被告应腾跤名下的位于本市经折巷1号第1层101室（1幢0101室）房屋折价或者拍卖、变卖的价款在100万元的价值范围内优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案系上诉人徐春基于受让原审第三人潘敏债权转让而形成，上诉人徐春并非实际出借人。而潘敏长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审裁定驳回起诉并无不当，徐春的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再387号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年二月十八日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1576号申请执行人：李卫卫，男，汉族，生于1982年10月9日，住河南省内乡县。被执行人：刘建伟，男，汉族，生于1969年10月4日，住河南省内乡县。申请执行人李卫卫申请执行刘建伟为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人李卫卫申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）豫1325执1576号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年二月十九日书记员  张俊柯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1229号罪犯熊辛，男，1988年2月28日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年1月20日作出(2017)赣0403刑初36号刑事判决，认定被告人熊辛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7940号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊辛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年10月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊辛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊辛减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年11月5日起至2020年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终565号上诉人（原审原告）：李巍，女，1971年10月25日出生，汉族，天津农垦渤海农业集团有限公司员工，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津农垦渤海农业集团有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道产业功能区（盛产西道2号）。法定代表人：徐宝梁，董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所律师。上诉人李巍因与被上诉人天津农垦渤海农业集团有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李巍及其委托诉讼代理人赵毓丽、被上诉人天津农垦渤海农业集团有限公司的委托诉讼代理人李启艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巍上诉请求：1.请求贵院依法撤销天津市宝坻区人民法院做出的(2019)津0115民初6000号民事裁定书。指定宝坻区人民法院进行实体审理依法做出判决；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、被上诉人的改制并非政府部门主导的改制。被上诉人天津农垦渤海农业集团有限公司并非天津市国资委下属监管企业,且被上诉人并非国有法人独资设立的企业。被上诉人公司并非国资委监管范围之内。第二、一审法院适用法律错误。本案应该由原审法院审理并做出判决。本案中,被上诉人的改制即使是政府部门主导的改制,根据《天津法院劳动争议案件审理指南》第一条第二款的规定,“因企业自主改制引发的争议,人民法院应予受理.对于政府部门主导的企业改制引发职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠工资等争议,应告知当事人向政府有关部门申请解决。”本案应该属于法院的受案范围。天津农垦渤海农业集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。本案上诉人与被上诉人不存在劳动关系。上诉人原系黄庄农场职工，2007年12月份离职，那么上诉人自2008年1月起未再向黄庄农场提供劳动，更未向答辩人提供。那么根据关于确认劳动关系有关事项的通知，即天津高院关于劳动争议案件审理指南第二条第六项的相关规定，并结合双方提供劳动、发放报酬、接受管理、用工形式等相关内容。本案上诉人无一项符合劳动关系构成要素，因此本案上诉人与答辩人之间不构成劳动关系。第三点，上诉人诉请二中关于补交社会保险不属于法院受理范围，同时补偿生活费的诉讼请求超过了诉讼时效，没有法律依据，应当予以驳回。第四点，上诉人主张单位暂停其工作与事实不符。本案可以确定的事实是自2008年1月1日起，上诉人已离开工作岗位，并自该日起未再到黄庄农场公司上班，那么同时黄庄农场自该日起也停止了为上诉人缴纳社会保险以及发放工资，而该事实是劳动者与用人单位终止劳动合同的典型表现，因此该事实足以证明自2008年1月1日起双方的劳动关系终止，另外自2008年至今的十余年，该中止状态始终保持一个稳定的状态。而上诉人对此自始未予否认，更未提出过异议。因此上诉人的行为也构成了对终止劳动关系的默示认可，所以本案是因上诉人自行离职形成的。李巍向一审法院起诉请求：1、请求判决确认原告与被告存在劳动关系；2、请求法院判令被告为原告补缴自2008年1月至今的社会保险费并补偿生活费260350元。一审法院认定事实：原告李巍系天津市燕南农工商公司（黄庄农场）职工，在该公司所属的兽药厂工作，一直工作至2007年12月，天津市燕南农工商公司为原告缴纳社会保险至2007年12月。因兽药厂停产，原告自2008年1月起就未在该公司上班工作。天津市燕南农工商公司系国有独资的全民所有制企业，2015年3月17日更名为天津市农场有限公司。被告天津农垦渤海农业集团有限公司于2012年11月29日注册成立，系国有独资的全民所有制企业。2015年10月16日，天津市农场有限公司并入被告而注销。原告要求被告承担用人单位责任未果，原告于2019年5月31日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出确认原告与被告存在劳动关系等仲裁请求，2019年7月2日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字［2019］第105号仲裁裁决，裁决驳回其仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，有当事人提交的证据以及双方的陈述予以证实，法院予以确认。一审法院认为，天津市农场有限公司和天津农垦渤海农业集团有限公司均为国有法人独资设立的企业，企业资产由政府国资监管机构管理，天津市农场有限公司于2015年并入被告而注销，系由政府部门主导的企业改制。对于政府部门主导的企业改制所引发的职工下岗安置、社会保险待遇等争议，当事人应当向政府有关主管部门申请解决。本案，原告在天津市农场有限公司所属兽药厂正常工作至2007年12月，其社会保险费亦正常缴纳至2007年12月份，后原告下岗。原告与被告之间的争议系由政府部门主导企业改制所引发的，原告可向政府有关主管部门申请解决。故原告诉讼请求事项，不属人民法院受案范围。裁定：驳回原告李巍的起诉。案件受理费5元，退还原告。本院认为，李巍原系天津市燕赵农工商公司职工，2015年3月17日该公司更名为天津市农场有限公司。天津农垦渤海农业集团有限公司于2012年11月29日注册成立，2015年10月16日天津市农村有限公司并入天津农垦渤海农业集团有限公司而注销，系由政府部门主导的企业改制。一审法院认定李巍与天津农垦渤海农业集团有限公司之间的争议系由政府部门主导企业改制所引发的，李巍可向政府有关主管部门申请解决，李巍的诉讼请求，不属人民法院受案范围，是正确的。综上，李巍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年二月六日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西藏自治区昌都市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏03刑终1号   原公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。   上诉人（原审被告人）欧布，男，1984年12月7日出生于西藏昌都市卡若区拉多乡达都村，藏族，识藏文，牧民，捕前住该村，公民身份号码×××。因本案于2018年10月15日被西藏昌都市卡若区公安局刑事拘留，同年10月22日被西藏昌都市卡若区公安局变更强制措施为监视居住，2019年4月30日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。   西藏自治区昌都市卡若区人民法院审理西藏自治区昌都市卡若区人民检察院指控原审被告人欧布故意杀人一案，于2019年12月4日作出（2019）藏0302刑初42号刑事判决。原审被告人欧布不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：被告人欧布因其哥哥被被害人曲某故意伤害致死，欧布为报复曲某，2018年5月7日5时左右，被告人欧布从家里（昌都市卡若区）拿了被子、毯子、雨衣、围巾、饮料、糌粑等生活用品，骑着摩托车到家附近悬崖处取出其藏匿的小口径步枪（含5发子弹），遂即前往昌都市卡若区曲某住所，到达后发现曲某未在家，便藏匿于附近的某村，傍晚，欧布又返回曲某家附近的灌木丛内潜伏。2018年5月8日7时左右，欧布发现曲某出门，站在其车子旁与其父亲交谈，便用随身携带的小口径运动步枪朝曲某头部开枪射击，子弹射中曲某的左耳致其倒地，被告人欧布见状便骑摩托车逃离现场。2018年10月15日15时，被告人欧布向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经西藏昌都市公安局物证鉴定所鉴定被害人曲某左耳损伤程度评定为重伤二级；拉萨市公安司法鉴定中心鉴定被告人欧布使用的作案凶器枪支是国产民用制式5.6毫米小口径运动步枪枪支（枪号为00878），具有致伤力；西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定现场提取的弹壳为送检的小口径运动步枪发射所遗留。另查明，被害人曲某提交书面材料表示对被告人的犯罪行为予以谅解。   原审判决认定上述犯罪事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。据此，原审人民法院认为被告人欧布以故意非法剥夺他人生命为目的，用具有杀伤力的小口径运动步枪射击被害人的要害部位，其行为触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且本案事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人欧布犯故意杀人罪的意见予以支持；被告人欧布在实行犯罪过程中由于其意志以外的因素而未得逞，依法认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人欧布主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应依法认定为自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被害人曲某及其家属要求对被告人欧布从轻处罚，社会矛盾已化解。被告人欧布辩称其无杀人的故意的辩解意见，与本案查明的事实不符不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定和量刑规范的要求予以采纳。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人欧布犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；二、作案工具一支小口径运动步枪、四发子弹、一辆红色宗申摩托车，依法予以没收。   上诉人欧布提出，其行为不构成故意杀人罪，因为并未造成被害人死亡的后果，且在有条件再次开枪的情况下主动放弃了，证明上诉人并无剥夺他人生命的故意，应当认定为故意伤害而非故意杀人；同时上诉人能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，且系初犯；另上诉人在积极赔偿了被害人的医疗费用及其他损失，得到了被害人的谅解，目前上诉人家庭陷入困境，希望能减轻处罚。   西藏自治区昌都市人民检察院在二审中提出，原审人民法院认定上诉人欧布犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉、维持原判。   经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审人民法院认定的事实及采纳的证据一致。   关于上诉人提出的意见，本院评判如下：   一、关于上诉人的行为是否构成故意杀人罪。本院认为上诉人因其兄长被曲某伤害致死而对其怀恨在心，为寻仇准备枪支及子弹，且上诉人为实现犯罪目的，携带生活物资在被害人住所附近蹲守，当被害人出现后，遂持枪朝被害人头部射击，上述一系列行为足以证明上诉人具有非法剥夺他人生命的故意，虽然只是导致了被害人重伤，但这一结果是基于意志以外的原因导致，并不影响对其罪名的认定，上诉人关于其行为未导致被害人死亡的后果，应当认定为故意伤害的辩解理由不成立。   二、关于上诉人要求减轻处罚的意见。本院认为，上诉人在上诉状中所称其在案发后主动向公安机关投案，在审讯过程中认罪、悔罪态度好，还得到被害人谅解，且本案系犯罪未遂等可以从轻、减轻情节均已在原审判决中给予充分考量，原审法院对上诉人的犯罪行为量刑适当，故对上诉人的这一上诉理由不予采纳。另上诉人基于家庭困难等原因要求从轻、减轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。   综上，上诉人欧布以非法剥夺他人生命为目的，持枪朝被害人致命部位射击，造成被害人重伤二级的严重后果，其行为构成故意杀人罪。同时上诉人在案发后能主动投案，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，另系犯罪未遂，可以酌情予以从轻处罚。西藏自治区昌都市卡若区人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对西藏自治区昌都市人民检察院提出的驳回上诉、维持原判的检察意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 向巴江村   审 判 员 李 秋 芳   审 判 员 乐 桂 梅     二〇二〇年二月二十二日   法官助理 甘 文 静   书 记 员 西热尼玛
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审71号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人郭彬，男，1975年1月14日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人郭彬土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年5月24日以被申请执行人郭彬未经县级以上人民政府批准，于2018年8月擅自占用临池镇双青村集体土地663平方米建设电机维修厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向郭彬作出邹自然资规罚字[2019]第94号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的663平方米土地上建设的255平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的663平方米土地处以每平方米二十元的罚款，罚款金额合计13260元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第94号行政处罚决定书，于2019年5月24日依法送达给被申请执行人郭彬。被申请执行人郭彬收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第94号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人郭彬于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的663平方米土地上建设的255平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李梦洁
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审19号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人董全恩，男，1959年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年2月19日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]46号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]46号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；没收在非法占用的1296平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即自然资源罚字[2019]46号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2012年6月，董全恩未经批准非法占用段泊岚镇东尖庄村集体土地建蔬菜监测和品种推广室，位置在，占地面积1296平方米（合1.94亩），建筑占地面积1296平方米，地类为设施农用地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年4月1日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第46号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第46号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1296平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1296平方米集体土地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币25920元。2019年4月8日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]46号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月6日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年4月8日作出并送达的即自然资源罚字[2019]46号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]46号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区段泊岚镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 玉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终38号上诉人(原审被告)：李祖斌，男，1978年10月9日生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显锋，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。上诉人李祖斌因信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初88825号民事裁定，向本院提起上诉。李祖斌上诉称，本案系信用卡纠纷，并非借款合同纠纷，信用卡纠纷争议的标的是信用卡而非货币，民诉法规定合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地位于安徽省合肥市肥西县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市肥西县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张李祖斌未按约履行还款付息义务，请求判令李祖斌归还借款本金及利息等相关费用，涉案争议标的为给付货币，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  徐 玮审判员  时 军二〇二〇年二月二十日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执721号 申请执行人钟玉彬与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第185号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终413号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)张云桂，男，1998年7月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月26日被汉寿县公安局刑事拘留，同年9月17日经汉寿县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人张云桂犯容留他人吸毒罪一案，于二O一九年十一月十一日作出(2019)湘0722刑初267号刑事判决，认定被告人张云桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人张云桂不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)张云桂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)张云桂在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张云桂撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴小军审 判 员 詹仕萍审 判 员 彭 炜二〇二〇年二月十一日法官助理 汪韦韦书 记 员 郑 凡附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初461号 原告：马荣兴，男，汉族，1969年9月7日出生，住长汀县。 被告：福建省金和担保有限公司，组织机构代码69435***-4，住所地长汀县。 法定代表人：兰锦辉。 原告马荣兴与被告福建省金和担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告马荣兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马荣兴撤回起诉处理。 审判员  曾健彬 二〇二〇年二月二十日 法官助理刘小荣 书记员范艳萍
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3429刑初15号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人比曲友拉，男，1981年3月16日出生，彝族，小学文化，村民，户籍所在地四川省布拖县，住四川省布拖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月27日被四川省布拖县公安局刑事拘留，同年7月30日被四川省布拖县公安局取保候审。2020年2月14日，被本院取保候审。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2020】11号起诉书指控被告人比曲友拉犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭审理了本案，四川省布拖县人民检察院指派检察员罗文出庭支持公诉，被告人比曲友拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2019年7月26日晚20时10分，被告人比曲友拉驾驶一辆号牌为川Ｗ×××××号小型专用客车（救护车）从布拖县城往布拖县交际河方向行驶，当车行驶至布冯路四公里加100米处时撞倒行人阿某，导致阿某在布拖县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经布拖县交通管理大队对该事故进行认定，被告人比曲友拉在此次事故中负主要责任，被害人阿某负次要责任。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验笔录等证据，并认为，被告人比曲友拉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人比曲友拉如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现且认罪认罚。建议判处缓刑。 被告人比曲友拉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪、悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人比曲友拉系布拖县龙潭镇卫生院临时聘用人员，事故发生后，被告人比曲友拉驾驶川Ｗ×××××号小型专用客车（救护车）送被害人到布拖县医院抢救，然后到布拖县公安局交通管理大队投案自首。被告人比曲友拉所在卫生院布拖县龙潭镇卫生院与被害人阿某家属达成赔偿协议，由卫生院赔偿丧葬费、死亡赔偿金，共计赔偿了被害人阿某家属39.9万元。被告人比曲友拉取得了被害人阿某拉色家属的谅解。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、证人证言、户籍证明、布拖县公安局交通警察大队第513429120190000047号道路交通事故认定书、协议书、被害人家属不追究被告人比曲友拉刑事责任的谅解书、收条、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明(推断)书、被告人比曲友拉的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人比曲友拉违反了交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人比曲友拉犯罪后，自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人比曲友拉所在单位案发后积极赔偿被害人家属全部经济损失，被告人比曲友拉取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行，犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关建议判处被告人比曲友拉缓刑，布拖县司法局调查评估意见书意见为被告人比曲友拉适宜纳入社区矫正，故本院决定对其适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人比曲友拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2020年2月25日至2021年8月24日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吉什么舍作 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吉力 日拉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻、（二）有悔罪表现、（三）没有再犯罪的危险、（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响” 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4625号之一原告：陶炳初，男，1932年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：蔡连英，女，1935年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：徐俊元，男，1990年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘军扬（系三原告共同委托），江苏政纬律师事务所律师。被告：潘小平，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。原告陶美娟与被告潘小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。审理中，陶美娟于2019年9月4日因病亡故。后，其第一顺位的法定继承人陶炳初、蔡连英、徐俊元申请作为原告参加诉讼，经审查，本院予以准许。2020年2月10日，三原告陶炳初、蔡连英、徐俊元向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶炳初、蔡连英、徐俊元撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由三原告共同负担。审 判 长 肖 明人民陪审员 飞 英人民陪审员 郁 明二〇二〇年二月十四日法官 助理 宋红霞书 记 员 朱琰华
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初695号 原告：周磊磊，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：董利锋，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 本院在审理原告周磊磊与被告董利锋、中国太平洋财产保险股份有限公山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月28日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告周磊磊撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周磊磊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周磊磊负担。 审判员  张春华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张晓倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1116号上诉人(原审原告)：张留信，男，1962年10月2日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人张留信因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张留信上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张留信向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢1单元1层102号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金59904.35元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张留信的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初580号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马元镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：高峰，男，1970年7月11日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王成刚
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初224号 原告：肖某，女，1985年2月23日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 委托诉讼代理人：曾东波、宋群，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘某，男，1980年3月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在审理原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，曾定于2020年2月12日上午9时在本院开庭审理，但因受目前新型冠状病毒××疫情管控情形的影响，原告无法参加开庭诉讼。为此，原告向本院提出撤诉申请，请求先撤回起诉，待疫情缓解后再起诉。 本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖某撤回起诉。 原告肖某预交的150元案件受理费予以退回。 审判员  马孝锋 二〇二〇年二月十二日 法官助理黄少俊 书记员林风
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执67号 申请执行人：古田县福良康食用菌有限公司，住所地：古田县城西街道。 法定代表人：许道炜。 被执行人：陈剑平，男，汉族，1970年9月11日出生，住福建省古田县。 被执行人：**梅，女，汉族，1970年9月26日出生，住福建省古田县。 被执行人：**，男，汉族，1965年9月16日出生，住福建省古田县，现羁押于宁德市监狱。 被执行人：魏永明，男，汉族，1974年7月11日出生，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人古田县福良康食用菌有限公司与被执行人陈剑平、**梅、**、魏永明追偿权纠纷一案中，申请执行人古田县福良康食用菌有限公司于2020年1月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0922执67号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年二月六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更758号罪犯程诚，男，汉族，1990年5月9日生，大学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2017年3月16日作出（2017）皖0881刑初49号刑事判决，以被告人程诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯程诚确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯程诚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯程诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程诚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年10月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1156号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：范红英，女，1972年1月7日生，汉族，住靖江市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人范红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏1291民初2410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人范红英未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年2月24日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执1156号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年二月二十四日书记员  莫海丽
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1934号之十二被执行人姚迎秋，女性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1934号之十二裁定书，于2020年02月24日向被执行人姚迎秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚迎秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人姚迎秋在山东省农村信用社联合社6223201705215350,0101,0账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更90号罪犯郝玉祥，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍所在江苏省徐州市。上海市宝山区人民法院于2017年12月25日作出(2017)沪0113刑初2181号刑事判决，以被告人郝玉祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。被告人郝玉祥的同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2018年1月19日作出(2018)沪02刑终68号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。(刑期自2017年5月23日起至2020年5月22日止。)判决发生法律效力后，罪犯郝玉祥被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第79号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月8日至2020年2月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书提出，罪犯郝玉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕5号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯郝玉祥符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郝玉祥因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4,000元。入监服刑时间为2018年2月6日。在服刑期间，罪犯郝玉祥能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书并缴纳了罚金人民币4,000元；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术教育活动；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯郝玉祥受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有罪犯郝玉祥亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯郝玉祥已缴纳了全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯郝玉祥能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯郝玉祥受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯郝玉祥原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市吴家洼监狱罪犯档案资料证明罪犯郝玉祥入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯郝玉祥入监服刑时间已经超过一年，符合法定的减刑起始时间规定。罪犯郝玉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯郝玉祥减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年5月23日起至2020年3月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年二月二十七日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终220号上诉人（原审原告）：湖北宏源恒力电力科技工程有限公司，住所地武汉市洪山区广埠屯资讯广场B座9楼9D21号，统一社会信用代码914201115584114667。法定代表人：易文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：盛明学，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。上诉人湖北宏源恒力电力科技工程有限公司（以下简称宏源公司）与被上诉人盛明学追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宏源公司上诉请求：1、撤销(2019)皖0403民初4913号民事判决第(二)项判决,并依法改判盛明学承担个税滞纳金。2、涉诉一、二审费用由盛明学承担。事实与理由:关于盛明学个人所得税滞纳金理应由盛明学承担,一审法院判决存在事实认定错误和法律适用错误,理由如下:一、一审法院认定的事实存在错误。在宏源公司与盛明学的劳动纠纷案件判决书中载明,宏源公司已经明确告知盛明学要进行补缴个人所得税,扣缴金额从盛明学尚未发放的8、9月份工资中进行抵扣,但盛明学明确拒绝由宏源公司进行个税补缴和代扣,并通过法院强制执行宏源公司依法代扣的税款。因此,作为纳税义务人的盛明学在拒绝代扣代缴后,应当主动履行纳税义务。若盛明学作为纳税义务人依法履行了自己的纳税义务,也不会产生后续的滞纳金。二、一审判决适用法律不当。依据《中华人民共和国个人所得税法》第十条第三款的规定“有下列情形之一的,纳税人应当依法纳税申报:(三)取得应税所得,扣缴义务人未扣缴税款,纳税人应当依法办理纳税申报”。此法律条文明确了纳税义务人在扣缴义务人未扣缴税款的情况下应当主动履行纳税义务。盛明学明知宏源公司未代扣代缴个人所得税税款,也未依法办理纳税申报,应当承担相应的法律责任。另外,依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条的规定:“扣缴义务人应扣未扣、应收而不收税款的,由税务机关向纳税人追缴税款,对扣缴义务人处应扣未扣、应收未收税款百分之五十以上三倍以下的罚款。”宏源公司作为扣缴义务人不应当替盛明学承担纳税义务人应当承担的法律责任。盛明学答辩称，1、税后工资每月20833元已执行近10个月，本人也是后来才知道宏源公司未向当地税务机关按时缴税；2、宏源公司认为盛学明拒绝代缴代扣，没有证据；3、请求法院将盛学明月工资改为税后工资。宏源公司向一审法院起诉请求：1.请求盛明学返还代缴个人所得税及滞纳金47008.61元；2.诉讼费用由盛明学承担。一审法院认定事实如下：2012年10月15日，盛明学入职宏源公司，双方签订了为期三年的劳动合同，约定试用期三个月，盛明学担任项目经理，每月工资3000元，另双方签订了补充协议一份，约定宏源公司每月支付盛明学现场补贴17833元，工资及补贴合计20833元，应缴个人所得税3328.25元。后双方发生劳动争议，诉讼至法院，经一审、二审判决宏源公司支付盛明学2013年8、9月工资共计29577元（已扣税）。以上事实有（2014）鄂洪山民初字第00600号民事判决书及（2015）鄂武汉中民商终字第01589号民事判决书在卷佐证。2015年因未按时代扣代缴职工个人所得税，宏源公司被税务部门稽查，并于2015年10月22日向武汉市洪山区地方税务局征收分局代盛明学缴纳2012年10月1日至2013年9月30日期间的个人所得税合计32215.7元（其中2013年8月、9月合计1274.49元），滞纳金14795.91元，合计47008.61元。现宏源公司向法院起诉请求法院判决盛明学返还代缴个人所得税及滞纳金47008.61元。一审法院认为，本案的争议焦点是宏源公司与盛明学签订的劳动合同及补充协议约定的工资及补贴20833元是否已扣除应缴的个人所得税。庭审中，宏源公司提交了（2014）鄂洪山民初字第00600号民事判决书及（2015）鄂武汉中民商终字第01589号民事判决书，两份生效判决书均认定盛明学的工资及补贴合计20833元，应缴个人所得税3328.25元，故盛明学辩称20833元是扣除个人所得税后的实发工资没有事实和法律依据，不予以采信。按照《中华人民共和国个人所得税法》（2011年）第二条、第八条规定，工资、薪金所得应当缴纳个人所得税，扣缴义务人应当按照国家规定办理全员全额扣缴申报。本案中，宏源公司代盛明学缴纳个人所得税32215.7元（2012年10月1日至2013年9月30日），有纳税申报表及税收完税证明在卷佐证，盛明学作为纳税义务人，应当偿还宏源公司代缴纳的个人所得税。另经审理查明，生效判决书判决宏源公司支付盛明学2013年8月、9月工资合计29577元已经扣除了应缴纳的个人所得税，故宏源公司主张偿还的税款数额有误，应当扣除2013年8月、9月代缴个人所得税合计1274.49元，故一审法院调整支持30941.21元（32215.7元-1274.49元）。关于滞纳金14795.91元，按照《中华人民共和国个人所得税法》第九条规定，扣缴义务人每月所扣的税款，自行申报纳税人每月应纳的税款，都应当在次月十五日内缴入国库，并向税务机关报送纳税申报表。本案中，宏源公司按月给盛明学发放工资，但未按月代扣代缴职工个人所得税，违反上述法律规定，2015年，宏源公司被税务部门稽查后，代盛明学补缴了个人所得税并缴纳滞纳金。宏源公司缴纳滞纳金的责任不在盛明学，而是公司自身违反税法规定，故宏源公司应当自行承担滞纳金。综上所述，对宏源公司的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第八条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、盛明学于本判决生效之日起十五日内偿还宏源公司代缴个人所得税30941.21元；二、驳回原告湖北宏源恒力电力科技工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费975元，由宏源公司负担333元，盛明学负担642元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，宏源公司作为盛明学个人所得税的扣缴义务人，在按月向盛明学支付工资的同时，应按规定代扣代缴职工个人所得税。其未按规定代扣代缴，致使受到税务部门稽查并被收取滞纳金，该责任应由其自行承担。故一审判决对于宏源公司要求盛明学给付滞纳金的请求不予支持并无不当。综上，宏源公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由湖北宏源恒力电力科技工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  张玉蓉审判员  焦 波二〇二〇年二月十七日法官助理张钰媛书记员马林华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执568号之五 申请人王梅，女，1980年4月3日出生，壮族，云南省广南县人，家住云南省广南县。 申请人代高罗，男，1967年6月3日出生，壮族，云南省广南县人，家住云南省广南县。 申请执行人李先滔，男，1971年7月6日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人王梅、代高罗与被执行人李先滔民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)云2622民初1022号民事判决书,由被执行人李先滔支付申请人王梅、代高罗借款本金50000元及利息9082元(即以本金50000元为基数,按年利率6%计算,自2016年6月2日至2019年8月12日),负担案件受理费608元,并负担本案执行费795元。因被执行人李先滔未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人李先滔名下登记的车号牌号码为云Ｈ×××××雪佛兰牌车一辆和云Ｈ×××××长安牌车一辆,本院执行中的（2019）云2622执569号案件已查封,该案已轮候查封,故暂不宜处置。同时依法冻结并划拨被执行人李先滔在中国农业银行股份有限公司砚山县支行账号为62×××76账户内存款770元、在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e56cab55dcadd2087@wx.tenpay.com账户内存款3871.72元（即划拨该账户内所冻结单号为AX20191212533022200007的存款2859.67元、冻结单号为AX20190829533022200022的存款1012.05元）、在砚山县农村信用合作联社子马信用社账号为62×××29账户内存款1745元，合计6386.72元（即770元+3871.72元+1745元=6386.72元）。除此外,经查未发现被执行人李先滔有其他可供执行财产，本案执行标的为59690元(含自2016年6月2日至2019年8月12日止的利息9082元、案件受理费608元),执行到位金额6386.72元元,未执行金额为53303.28元(含自2016年6月2日至2019年8月12日止的利息9082元、案件受理费608元)及执行费795元。已依法对被执行人李先滔限制高消费。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年二月七日 书记员  陈文山
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初534号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号，统一社会信用代码：91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：京冶华诚（天津）钢结构有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区4号路8号，统一社会信用代码：91120224328622786D。法定代表人：樊玉仓，执行董事。原告山东法因智能设备有限公司与被告京冶华诚（天津）钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，原告山东法因智能设备有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因智能设备有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东法因智能设备有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东法因智能设备有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年二月十九日书记员  宫献珍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1241号罪犯陈正，男，1994年6月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年1月13日作出（2016）赣0102刑初949号刑事判决，认定被告人陈正犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7965号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈正在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2016年8月13日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初559号原告：山东博鲁环保科技有限公司，住所地济南市历下区黄台南路78号建元小区1号楼401，统一社会信用代码：91370102MA3C57N657。法定代表人：彭修辉。委托诉讼代理人：马福林，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。被告：山东金同鼎商务咨询有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A3-2号楼15（F）层1502室，统一社会信用代码：91370112689836712Q。法定代表人：刘艾红。被告：刘珂，女，1989年12月27日出生，汉族，住山东省齐河县，原告山东博鲁环保科技有限公司与被告山东金同鼎商务咨询有限公司、刘珂合同纠纷一案，原告山东博鲁环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东博鲁环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年二月二十八日书记员  于金勇
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执71号 申请执行人：张赛，男，1998年10月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：姚伟，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行张赛与姚伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚伟未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚伟的银行存款45044元或查封、扣押相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚侠 二〇二〇年二月二十五日 法官助理朱富民 书记员程康
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初795号原告：某服务有限公司。被告：苏某，女，汉族。原告某服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告某服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年二月二十七日书记员  李娜娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保55号申请人:李文学，男。申请人:王春兰，女。申请人:李明霞，女。申请人:李某，男。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：张国强，男。被申请人：武安市华展运输服务有限公司。法定代表人：张彦林，该公司经理。申请人李文学、王春兰、李明霞、李某于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张国强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车一辆,扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人李文学、王春兰、李明霞、李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萍二〇二〇年二月二十八日书记员 刘华正
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初74号 原告：刘文鑫,男，1991年3月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：周丛丛,女，1994年6月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：张永,男，1970年6月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告刘文鑫与被告周丛丛、张永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘文鑫于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘文鑫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文鑫撤诉。 案件受理费减半收取50元，由刘文鑫负担。 审判员  王继业 二〇二〇年二月二十四日 书记员  连雪玉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执98号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：郭建新，男，1964年7月24日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住灵石县。被执行人：宋彩玉，女，1962年6月22日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住址同上。系郭建新之妻。被执行人：郭秀成，男，1994年12月8日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住灵石县被执行人：宋玉亮，男，1970年6月26日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：王海平，女，1975年2月2日出生，汉族，灵石县人，现住址同上。系宋玉亮之妻。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建新、宋彩玉、郭秀成、宋玉亮、王海平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初字第886号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建新、宋彩玉、郭秀成、宋玉亮、王海平的银行存款或其他资金300万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年二月二十五日书记员  王慧君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初259号 原告：王某，男，1976年1月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：李某，男，1976年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 本院在受理原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王某负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王嘉明
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2023号原告：周园园，女，1973年11月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：姚华娟，浙江永大律师事务所律师。被告：徐建武，男，1974年9月16日出生，汉族，住诸暨市。原告周园园与被告徐建武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告周园园及其委托诉讼代理人姚华娟到庭参加诉讼；被告徐建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周园园向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元，并支付该款自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年5月19日，被告因需向原告借款100000元整，并出具一张借条，确认上述事实。原告依约交付上述款项。后原告多次催讨，被告认欠不还。被告徐建武未作答辩。原告周园园围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告徐建武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐建武尚欠原告借款本金100000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金100000元，并支付该款自起诉日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告徐建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建武应归还原告周园园借款本金100000元，并支付该款自2019年11月8日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年二月二十七日书记员  张 迪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初748号原告秦红军，男，汉族，1972年10月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙春梅，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱飞飞，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：聂东彪，男，汉族，1978年10月12日出生，住河南省杞县。被告：程会云，女，汉族，1968年12月21日出生，住河南省偃师市。原告秦红军与被告聂东彪、程会云民间借贷纠纷一案，因原告秦红军未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦红军撤诉处理。审判员  徐红展二〇二〇年二月十七日书记员  周 明
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02清申1号申请人：佘敦富，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所律师。被申请人：芜湖清溪川餐饮有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路189号侨鸿滨江世纪广场鸿汇城四层A407、A408。法定代表人：魏波，执行董事兼总经理。第三人：魏波，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。第三人：佘和喜，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人佘敦富与被申请人芜湖清溪川餐饮有限责任公司（以下简称清溪川公司）申请强制清算一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。佘敦富向本院提出书面申请，请求本院依法指定清算组对清溪川公司进行强制清算。事实与理由：2015年1月7日，佘敦富与第三人魏波共同出资设立清溪川公司，2015年6月30日，清溪川公司股东会决议修改章程，由魏波、佘敦富与佘和喜共同出资设立清溪川公司。2017年2月15日，清溪川公司股东会决议解散公司并成立清算组，魏波为清算组负责人，佘敦富为清算组成员。清算组成立后，佘敦富一直要求魏波配合清算，但魏波一直未予理解，拖延清算。现其作为清溪川公司的股东，依据公司法及相关司法解释，申请法院依法指定清算组对清溪川公司进行强制清算。清溪川公司和魏波称：虽佘敦富在法律上有申请公司强制清算的资格，但早在两年前公司决定解散，魏波已经向佘敦富出具了授权委托书，授权佘敦富办理公司注销事宜。如果法院受理对该公司的清算申请，魏波愿意配合清算组工作。佘和喜称：对佘敦富提出的清算申请不持异议，应当清算公司的账目。本院查明：清溪川公司于2015年1月7日在芜湖市市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，住所地位于芜湖市弋江区中山南路189号侨鸿滨江世纪广场鸿汇城四层A407、A408，经营范围为餐饮服务（不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品）。该公司股东为魏波、佘敦富和佘和喜，魏波任执行董事兼总经理，为公司法定代表人，佘敦富为公司监事。2017年2月15日，清溪川公司召开股东会，决议解散公司并成立清算组，魏波和佘敦富为清算组成员，魏波为清算组负责人，该清算组至今未完成对清溪川公司的清算。本院认为，清溪川公司住所地在本院辖区，其经芜湖市市场监督管理局核准登记，故对该公司提出的强制清算申请，本院依法具有管辖权。该公司因股东会决议而解散，其股东应当在决议解散之日起十五日内组成清算组对公司进行清算。本案中，清溪川公司于2017年2月15日决议解散，其股东应当在15日内组成清算组自行对该公司进行清算。但时至今日，清溪川公司清算组未能完成对公司的清算，也无债权人向人民法院申请对该公司进行强制清算。在此情况下，佘敦富作为清溪川公司的股东，申请本院指定清算组对清溪川公司进行强制清算，本院依法应予受理。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款、第二十四条之规定，裁定如下：受理申请人佘敦富对被申请人芜湖清溪川餐饮有限责任公司的强制清算申请。本裁定一经作出即生效。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：(一)公司解散逾期不成立清算组进行清算的;(二)虽然成立清算组但故意拖延清算的;(三)违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件;中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更161号罪犯王明，男，1978年5月14日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）云05刑初号第98号刑事判决，以被告人王明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王明不服，提出上诉。本院于2017年10月25日作出（2017）云刑终898号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年6月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十九日书记员 郭 颖
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1608号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：周开虎，男，汉族，1957年12月25日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与周开虎股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人周开虎达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1608号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3657号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地：林州市桂圆区太行北路。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：宋勇刚,男,汉族，1985年5月29日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与李晓宇、李永强、孙增波、宋勇刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋勇刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋勇刚在财付通支付科技有限公司085e9858e148bba8f87c8c2bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币852.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  王军丽
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执42号之四新野县新合力汽车销售服务有限公司、新野县桑德环境工程有限公司：新野县新合力汽车销售服务有限公司申请执行新野县桑德环境工程有限公司为维修合同纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人新野县桑德环境工程有限公司已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给新野县新合力汽车销售服务有限公司。至此，新野县新合力汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫1329民初3950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年二月二十五日书记员  钮强忠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1428号原告：上海宏烨玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴利，总经理。委托诉讼代理人：武隆，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被告：张家口海瑞酒店有限公司，住所地河北省张家口市。法定代表人：王海霞。原告上海宏烨玻璃制品有限公司与被告张家口海瑞酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海宏烨玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按上海宏烨玻璃制品有限公司撤回起诉处理。审判员  张勤二〇二〇年二月十七日书记员  钱茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民催3号申请人：浙江省三门浦东电工电器有限公司，住所地浙江省三门县城关沙田洋开发区，统一社会信用代码：91331022148112818H。法定代表人：薛琅，董事长兼总经理。委托代理人：俞泉芳，该公司员工。申请人浙江省三门浦东电工电器有限公司因遗失号码为30300051/24180553、票面金额50万元、出票日期2018年3月14日、到期日期2018年9月14日、出票人浙江省三门浦东电工电器有限公司、收款人宁波天一世纪投资有限责任公司、付款行中国光大银行杭州台州支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。现申请人浙江省三门浦东电工电器有限公司因找到该汇票，申请撤回公示催告。据此，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费600元，由申请人浙江省三门浦东电工电器有限公司承担。审 判 员  谭 阳二〇二〇年二月二十四日代书记员  王建成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1016号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8397号民事判决，在执行周定春与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8397号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初243号 原告：何建星，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：汤后彪，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告何建星与被告汤后彪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告何建星于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何建星申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何建星撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告何建星负担。 审 判 员 王忠光 二〇二〇年二月十七日 法官助理  林倩 代书记员 刘利平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更307号罪犯李仁华，男，1987年10月16日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）临中刑初字第96号刑事判决，以被告人李仁华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年9月5日作出（2013）云高刑复字第253号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更159号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年2月15日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仁华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李仁华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琳敏
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执116号 申请执行人：张五十四,男，汉族，村民。 被申请人：顾焕林,男，汉族，村民。 被申请人：顾焕清,男，汉族，村民。 申请执行人张五十四与被执行人顾焕林、顾焕清健康权纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初157号民事调节书，于2020年2月27日已执行完毕。申请标的为4000元，执行到位标的为4050元(含50元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1682号之二 申请执行人：张朋，男，1973年11月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张士成，男，1970年6月11日生，汉族，住桓台县。 申请执行人张朋与被执行人张士成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁0321民初978号民事判决书，判决：一、被告张士成偿还原告张朋借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张士成支付原告张朋自2019年3月26日起至实际给付之日止的利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费800元，保全费520元，公告费560元，由被告张士成负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年10月29日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年10月29日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月11日，本院依法查封被执行人在桓台县果里镇前埠村民委员会的应收工程41880元。 5、经线下调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出线索，暂时无法采取强制措施。 6、2020年2月21日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的41880元及迟延债务期间的利息，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 越
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执677号之一 申请人兰陵县自然资源和规划局。 被执行人袁浩，男性，兰陵县大仲村镇大冶村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324行审36号行审裁定书立案执行，被执行人袁浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁浩在财付通支付科技有限公司085e9858ed7383c2aa5ff88e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币13575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执207号夏孟香：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对夏孟香的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为56.22元。截至2020年2月19日，被执行人夏孟香涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年二月十九日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初96号 原告：田仕臣。 被告：湖南楚禹建设工程有限公司，公司住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段288号4栋901室。 法定代表人：廖建红。 原告田仕臣诉被告湖南楚禹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案。原告田仕臣于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田仕臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田仕臣撤回起诉。 案件受理费1366元，减半收取683元由原告田仕臣承担，本院予以免交。 审判员  徐保学 二〇二〇年二月三日 书记员  田仁斌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初728号 以调解方式结案
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执297号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人陈亚敏，男，1985年9月13日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2017)沪0115民初52007号原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亚敏信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人陈亚敏人民币2766.80元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执297号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执393号之一申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。被执行人王宏，男性，身份证，3724011979××××××××，山东省德州市德城区宋官屯镇付庄村437号；电话：13905344313。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4822号民事判决书，于2020年02月28日向被执行人王宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏在中国工商银行16×××47账户内存款人民币700393.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年二月二十八日书记员  崔 凯
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执900号申请执行人：宋秀丽,女性,1978年8月12日出生,住辽源市龙山区。被执行人：崔英楠,女性,1993年5月31日出生,住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人宋秀丽与被执行人崔英楠借款合同纠纷一案中，本院判决被执行人崔英楠在崔洋遗产继承范围内进行给付欠款，但现无确认的遗产，且崔英楠已公开表示不继承其父亲的债权债务，本案现无明确遗产继承人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执900号案件中对被执行人崔英楠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月二十七日书记员  赵星宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1907号原告：杨俊杰，男，汉族，l975年12月13日出生，户籍住址湖南省澧县，被告：雷洪涛，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍住址河南省鲁山县，原告杨俊杰诉被告雷洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨俊杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷洪涛撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇二〇年二月二十五日书记员 陈春晓(兼)