浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6926号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪心路327、329号。 责任人：盛建宏。 委托诉讼代理人：周赛桠，女，1990年7月16日出生，住浙江省磐安县，系公司员工。 被告：陆波，男，1996年10月16日出生，布依族，住贵州省平塘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：浙江省兰溪市丹溪大道33号。 责任人：赵国良 委托代理人：卢春伊，女，1991年4月27日出生，住永康市，系公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称人保财险永康支公司）为与被告陆波、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称人保财险兰溪支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告人保财险永康支公司的委托代理人周赛娅、被告人保财险兰溪支公司的委托代理人卢春伊到庭参加诉讼。被告陆波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险永康支公司诉称：2018年11月15日，被告陆波驾驶浙Ｇ×××××号车辆在永康市交叉口，与投保于我司的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：陆波负事故主要责任，我方标的次责。事故发生后，我司被保险人永康市亿安行汽车服务有限公司依据保险合同向原告理赔，原告经审核依约于2019年7月11日赔付永康市亿安行汽车服务有限公司维修费用合计11680元整，后永康市亿安行汽车服务有限公司向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依此取得代位求偿权。经查被告一所驾驶的浙Ｇ×××××号车辆在被告二处投保了交强险和商业险，因此原告要求被告二在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告一承担。现原告依据《保险法》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 为此起诉，请求：1、判令被告陆波支付原告代位赔偿款8776元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率6％计算至实际履行之日止）；2、判令被告人保财险兰溪支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告人保财险永康支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原被告身份信息各一份，用以证明本案原被告的主体适格。2、道路交通事故认定书一份、陆波身份证、驾驶证复印件一份、机动车辆保险定损报告一份、维修发票一份、机动车交通事故责任强制保险（抄件）一份、机动车综合商业保险单（抄件）一份、“代为求偿”案件索赔申请书一份，证明：事故发生后原告履行义务及取得代位求偿的事实。 被告陆波未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。 被告人保财险兰溪支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，陆波确实在人保财险兰溪支公司投保且事故发生在保险期间，但驾驶人陆波是醉酒驾驶，故人保财险兰溪支公司不应当承担交强险责任。 被告人保财险兰溪支公司向本院提供了下列证据材料：投保单、保险签收单、免责声明及签收单各一份，证明我公司已向被告告知免责事项的事实。 原告人保财险永康支公司质证称，对被告提交的证据真实性无异议，关联性有异议，投保人进行投保时会提供行驶证和驾驶证，保险公司会进行审核，应对事故承担责任，陆波未到庭无法查明他是否对免责条款认可的事实。 人保财险永康支公司、人保财险兰溪支公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 人保财险永康支公司提供的证据，经人保财险兰溪支公司质证无异议；陆波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 人保财险兰溪支公司提供的证据，人保财险永康支公司对其真实性无异议，但认为机动车驾驶员在未取得驾驶证及醉酒情况下发生事故给对方造成的损失，应当在投保人进行投保时对投保人是否有驾驶证进行审核，保险公司仍应承担责任。本院对人保财险兰溪支公司提供的证据真实性予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年1月24日，陆波为其帝豪HQ7142L02轿车在人保财险兰溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险总金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2018年1月24日17时30分起至2019年1月24日17时30分止。同日，陆波为其帝豪HQ7142L02轿车在人保财险兰溪支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失责任限额868000元，盗抢险责任限额86800元，第三者责任险500000元，车上人员责任险（司机）500000元，车上人员责任险（乘客）10000元，自然损失险86800元；保险期间自2018年1月24日17时30分起至2019年1月24日17时30分止。 2018年11月15日，被告陆波驾驶浙Ｇ×××××号车辆在永康市交叉口，与投保于原告处的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：陆波负事故主要责任，浙Ｇ×××××号车辆负次要责任。事故发生后，被保险人浙Ｇ×××××号车辆的车主永康市亿安行汽车服务有限公司依据保险合同向原告理赔，原告经审核依约于2019年7月11日赔付永康市亿安行汽车服务有限公司维修费用合计11680元整，后永康市亿安行汽车服务有限公司向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依此取得代位求偿权。 另查明，陆波于2018年11月29日取得机动车驾驶证。 本院认为：陆波无驾驶证且醉酒后驾驶其浙Ｇ×××××号汽车，与章会义驾驶向人保财险永康支公司投保的永康市亿安行汽车服务有限公司所有的机动车发生交通事故，事故经交通管理部门认定章会义负事故次要责任、陆波负主要责任，故人保财险永康支公司根据保险合同向永康市亿安行汽车服务有限公司理赔车损险后，有权根据交警部门认定的事故责任比例向陆波追偿。陆波所有的车辆虽向人保财险兰溪支公司投保了交强险、商业险，但事故发生时陆波未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶车辆，关于交强险部分，虽被告陆波在被告人保财险兰溪支公司投保了交强险，但其系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，因驾驶人醉酒，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故交强险责任范围内的财产损失2000元应由被告陆波承担赔偿责任。关于第三者责任险部分，被告陆波在被告人保财险兰溪支公司投保了第三者责任险，被告人保财险兰溪支公司主张因被告陆波系醉酒驾驶，属保险公司的免责事由，且提交了保险签收单、免责声明及签收单等证据证明其已向陆波就免责事由进行了说明，故陆波驾驶机动车造成永康市亿安行汽车服务有限公司所有的机动车财产损失，人保财险兰溪支公司不应当承担赔偿责任。人保财险永康支公司要求人保财险兰溪支公司承担责任无法律依据，本院不予支持。陆波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人保财险永康支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆波支付中国平安财产保险股份有限公司永康支公司赔偿款8776元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司永康支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由陆波负担。 中国平安财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；陆波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  王小英 人民陪审员  徐 姬 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  陈亚琪