wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2517号之二 申请执行人：陈曦，男，汉族，1961年10月18日出生，住福州市长乐区。 被执行人：郑奋，男，汉族，1971年5月12日出生，住福州市仓山区。 申请执行人陈曦与被执行人郑奋民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）闽0182民初2912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑奋应偿还申请执行人陈曦借款300万元及利息。申请执行人于2019年8月20日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，被执行人郑奋名下有位于福州市仓山区的房产和一部车牌为闽Ａ×××××的车辆，未发现被执行人郑奋的存款、土地等其他可供执行的财产信息。本院依法对房产和车辆进行了查封，因房产正在福州市鼓楼区人民法院处置中，依法向该院申请了参与分配。车辆因未扣押到位，无法处置。执行中本院依法将被执行人郑奋纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人郑奋目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2912号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  林钿光 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4497号 原告：季利红，女，1960年11月7日出生，汉族，住青田县。 被告：季志民，男，1952年5月3日出生，汉族，住青田县。 原告季利红与被告季志民民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告季志民立即偿还原告借款本金20000及利息（利息自2010年2月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年12月3日，因被告季志民下落不明，本案转为普通程序并于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告季利红到庭参加诉讼，被告季志民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2010年2月7日，经双方结算，被告季志民向原告出具借条一张，确认欠原告借款本金20000元，借条约定月息400元，即借款利息按月利率2%计算。借款后至今，被告未偿付借款本息，原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季志民于本判决生效后立即偿还原告季利红借款本金20000元及利息（利息自2010年2月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1470元，公告费600元，合计2070元，由被告季志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶国华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理胡晶毅 代书 记员  王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6291号 申请执行人：詹问娜，女，汉族，1975年12月16日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：傅伟庆，男，汉族，1970年10月10日出生，住址广州市越秀区。 被执行人：郭伟群，女，汉族，1967年11月24日出生，住址湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：何敏星，男，汉族，1985年9月7日出生，住址广州市越秀区。 被执行人：杨云玉，女，汉族，1949年10月1日出生，住址广州市东山区。 申请执行人詹文娜以被执行人傅伟庆、郭伟群、何敏星、杨云玉未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-5043号裁决为由，向本院提出申请，请求强制被执行人偿还借款本金3,032,500元及利息、费用。本院于2019年11月19日受理立案。 本院受理立案后，经审查，北海国际仲裁院于2019年8月9日在广州市天河区猎德大道48-3号尚东美御A座1703开庭审理（2019）北海仲字第3-5043号一案，又查明，北海仲裁院在广州市没有经依法批准设立的业务站点。 本院认为，北海国际仲裁院在未经依法批准的业务站点开展仲裁活动，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格依照法律、法规开展业务的规定，所作出的仲裁裁决不具有法律效力，据此提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人詹文娜的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  江锦权 审判员  赵卓丰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  叶碧君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1173号罪犯龚新凤，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2018年7月24日作出（2018）赣0313刑初39号刑事判决，认定被告人龚新凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人龚新凤不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）赣03刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚新凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年10月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚新凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚新凤减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2017年11月12日起至2020年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月十四日书记员 曹 君
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1510号之一 申请执行人：罗玫，女，1987年6月13日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗长鹰，男，1971年10月26日生，汉族，住连城县。 申请执行人罗玫与被执行人罗长鹰借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的55000元及利息。本院于2019年8月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十一日 书记员 彭仁春（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢27号衡阳市诚泰机械科技发展有限公司本院执行的申请衡阳市诚泰机械科技发展有限公司罚金一案，经被执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司自动履行1万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十八日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初274号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：阳娜，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告阳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初737号原告：魏景民，男，汉族，住平度市。被告：王召吉，男，汉族，住平度市。案由：买卖合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王召吉欠魏景民砖款11074元，于2020年5月1日前还清；二、案件受理费77元，减半收取38.5元，由魏景民负担；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年二月十七日书记员  吴俊洁
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复27号复议申请人（异议人）：邹平新派纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、孔维岚，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：贾淑芹，女，1971年8月19日出生，汉族，住山东省邹平市。复议申请人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异170号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新派纺织公司的复议请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异170号执行裁定。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书副本送达被申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是贾淑芹在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，新派纺织公司并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使新派纺织公司未按期到庭答辩和质证，新派纺织公司也未收到贾淑芹申请本次执行依据的仲裁裁决书。新派纺织公司是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉相关仲裁事宜。因此，贾淑芹提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异170号执行裁定。执行法院查明，贾淑芹与新派纺织公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第141号仲裁裁决：新派纺织公司支付给申请人贾淑芹拖欠的工资17248.94元。执行法院的执行案号为：（2019）鲁1626执1801号。案件执行过程中，新派纺织公司向执行法院提出不予执行该仲裁裁决的申请。执行法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人新派纺织公司提出的执行异议申请。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对新派纺织公司提出不予执行仲裁裁决申请是否应当受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对追索劳动报酬的争议，实行一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。为了平衡各方利益，赋予了用人单位救济渠道，即向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，并且具有唯一性。即使劳动争议仲裁委员会受理后，未将仲裁申请书副本送达新派纺织公司，违反法定程序，也应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销裁决。新派纺织公司向执行法院申请不予执行仲裁裁决，于法无据，执行法院不予受理正确。新派纺织公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邹平新派纺织有限公司的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异170号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年二月十三日书记员  周 悦
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周开红，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人周开红、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院(2019)湘07民终236号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3926号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周开红于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意周开红撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，周开红撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许周开红撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终236号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1563号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由周开红负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 陈代辉书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢152号 申请执行人：赵利明 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人赵利明与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人赵利明依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第412号仲裁裁决书于2020年2月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第412号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  刘小乐
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执7号 申请执行人:潘强，男，1982年8月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：程昔强，男，1972年6月13日生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4912号民事判决书，向被执行人程昔强发出执行通知书，责令被执行人程昔强立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程昔强银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周丽圆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终219号上诉人（原审被告）：钟宇光，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：胡穗娜，女，1961年12月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄燕楣，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑佳锴，男，1995年12月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘晓洁，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原审第三人：广州市启胜物业管理有限公司（台港澳法人独资）。住所地：广东省广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心A座1503-04单元。法定代表人：陈锦辉。上诉人钟宇光、胡穗娜因与被上诉人郑佳锴及原审第三人广州市启胜物业管理有限公司（以下简称启胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初3037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钟宇光、胡穗娜上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）审理。主要事实与理由如下：一、原审裁定错误理解和使用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百六十五条规定，导致错误认定本案不适用不动产专属管辖。《民事诉讼法》第二百六十五条规定被告为外国人、无国籍人、外国企业和组织的情况下，国内法院行使管辖权的依据。而本案中两原审被告均为中国公民、在国内有住所，并不适用该条规定，原审裁定将该条适用范围类推解释为一切涉外乃至涉港澳台民商事案件，是对法条的错误理解和适用；二、本案虽然为涉港澳台民商事案件，但同时为不动产纠纷，性质上存在竞合，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《民事诉讼法》第三十三条第一款第一项以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条，涉外房地产案件不适用涉外民商事案件管辖规定，应适用不动产专属管辖。综上所述，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款以及《民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，房屋租赁合同纠纷由不动产所在地法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于广州市天河区，属于天河法院的辖区，故依上述法律及司法解释的规定，本案应由天河法院专属管辖。因此，上诉人特申请将本案移送天河法院审理。被上诉人郑佳锴未答辩。原审第三人启胜公司未发表意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案系房屋租赁合同纠纷，房屋所在地在天河法院辖区内，本案原应由天河法院管辖。但《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定，下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件……前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。本案中，启胜公司为台港澳法人独资公司，本案应由涉外审判庭或专门合议庭进行审理。根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事纠纷实施集中管辖的相关规定，原审法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷。因此，原审法院对本案具有管辖权。关于钟宇光、胡穗娜所称本案应由天河法院专属管辖的问题，经审查，钟宇光、胡穗娜所称的专属管辖与本案集中管辖并无冲突，二者系在本案确定管辖过程中的两个先后步骤。首先根据不动产专属管辖的规定，本案原应由天河法院管辖，但因本案属于由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件，根据有关规定，原审法院集中管辖天河法院辖区内的涉外、涉港澳台民商事案件，因此本案由原审法院管辖并无不当，钟宇光、胡穗娜的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院驳回上诉人钟宇光、胡穗娜对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建文审判员  王碧玉审判员  罗 毅二〇二〇年二月二十八日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9315号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。法定代表人：张亚星，系该公司经理。被告：牛建南，女，1986年2月25日出生，汉族，住濮阳县。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告牛建南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠物业服务管理费13875元及滞纳金10323元，共计24198元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于濮阳县建业城五期6号楼1单元18楼东室房产提供物业服务。被告自2014年11月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所求。本院经审查认为，本院在2019年12月30日向原告发出受理通知书，要求原告在送达之日起十日内提交法人或者其他组织资格证明及法人代表人身份证明书或者负责人身份证明书，如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定：“起诉应向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案原告未在规定的时间内补齐上述有关起诉材料，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的起诉。案件受理费202元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年二月二十八日书记员  甘 霖
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初456号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳路1119号。统一社会信用代码：91331100798573739Q。 负责人：徐建波，行长。 委托代理人（特别授权）：贾建明、陈忆，该行员工。 被告：周娇友，男，1972年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行与被告周娇友金融借款合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告周娇友归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行借款本金人民币198932.81元及利息、罚息、复息（截止2020年1月14日的利息、罚息、复息为5030.87元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告周娇友经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月02日，被告周娇友以进货为由向原告申请借款人民币200000元整。同日，原、被告签订了合同编号为：9311120170011511的《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200000元整，借款期限自2017年11月02日至2019年10月21日止，在上述期限内，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，贷款月利率为9.302083‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。合同签定后，原告于2017年11月03日向被告发放贷款人民币200000元，贷款期限届满后被告未如约履行合同约定的还款义务，贷款到期后已收回本金1067.19元及利息6738.45元，剩余款项经原告多次催收未果。截止2020年01月14日，共欠贷款本息合计人民币203963.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周娇友于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行借款本金198932.81元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息截至2020年1月14日止为5030.87元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由被告周娇友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 莫一帆
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保69号申请人：河南省大梁置业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇富都大道中段，统一社会信用代码：9141162458600979X1。法定代表人：张俊岭，经理。被申请人：王香玲，女，1976年5月9日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南省大梁置业有限公司申请保全被申请人王香玲财产保全一案，要求对被申请人王香玲的银行存款150000元进行冻结。经查，发现被申请人王香玲有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初109号民事裁定书的执行。执行员  王超宇二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋方圆
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执513号申请执行人湖南省张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市大庸西路南庄坪。法定代表人毛致平，董事长。委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人广东省中山市鑫森隆家具有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凤凰路9号。法定代表人翟耿，董事长。本院在执行申请执行人湖南省张家界大成山水国际大酒店有限公司与被执行人广东省中山市鑫森隆家具有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人湖南省张家界大成山水国际大酒店有限公司以该案是重复立案为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年二月二十五日书记员 吴晓芬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保33号申请人：李升泉，男，1978年8月23日出生，汉族，身份证住址江苏省丰县。委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖艺，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西双版纳吉鑫置业有限公司，住所地西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：915328005577XXXX7M。法定代表人：高宇。被申请人：王清洪，男，1968年9月24日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市桃山区。景洪市人民法院受理的申请人李升泉与被申请人西双版纳吉鑫置业有限公司、王清洪商品房预售合同纠纷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西双版纳吉鑫置业有限公司在中国建设银行账号53×××72及被申请人王清洪在中国建设银行账号62×××33中的存款各15万元。申请人李升泉向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：66132371818202000XXXX8）作为担保。本案在保全过程中，于2020年2月18日在冻结被申请人王清洪在中国建设银行账号62×××33中的存款15万元时，因该账户余额为22915.59元，故实际冻结22915.59元，并作了限额15万元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保33号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年二月十九日书记员  岩 三
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢122号杨某某、吴某某：申请人杨某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额10000元。经本院立案受理，现已强制执行到位7000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，杨某某向本院申请执行的(2018)苏1023执5417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢35号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处,住所地山东省青岛市即墨区金口镇店集中心社区即东路16号,统一社会信用代码913702827064670914。法定代表人:刘法双,行长。委托代理人:周勇,该公司职工。被执行人：于谨征,男,1971年1月3日出生,汉族,住青岛市市北区。被执行人:张绪英,女,1975年1月11日出生,汉族,住青岛市市北区。二被执行人共同委托代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。二被执行人共同委托代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人于谨征、张绪英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初9849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月十一日书记员  张玉波
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初403号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：程永民，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告程永民信用卡纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，于2020年2月10日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告程永民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告程永民偿还我行信用卡欠款本金5069.71元，利息1014.58元，逾期还款违约金263.97元，以上合计6348.26元（利息截止到2019年12月30日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告程永民于2017年7月26日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年8月3日开立账户，卡号：62×××54，授信金额10000元，首次消费2017年8月14日，最后一次消费2018年3月8日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年12月30日欠原告欠款本金5069.71元，利息1014.58元，逾期还款违约金263.97元，以上合计6348.26元。2018年4月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告程永民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月26日，被告程永民在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告程永民声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告程永民在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告程永民应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告程永民同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年8月3日被告程永民的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××54，授信金额10000.00元，首次消费2017年8月14日，最后一次消费2018年3月8日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年12月30日欠原告本金5069.71元，利息1014.58元，逾期还款违约金263.97元，以上合计6348.26元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告程永民阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程永民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程永民于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计6348.26元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年12月31日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程永民负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年二月十日书记员  王会锦
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2822执43号 陈顺： 本院受理你申请执行魏乐芳借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后向被执行人魏乐芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。 2020年2月20日魏乐芳主动履行全部案款4000元，现申请人陈顺已领取全部案款4000元。 现陈顺申请执行已生效的都兰县人民法院（2019）青2822民初42号民事调解书申请标的已全部执行到位，魏乐芳已履行给付义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终193号上诉人（一审原告）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人顾立清因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初546号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。顾立清向一审法院诉称，我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开2012年-2018年丰台区南苑乡槐房村新型集体经济组织基础表。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第63号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）。我对被诉告知书不服，于2019年4月8日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月18日收到农业农村部2019年7月10日作出的农复议字〔2019〕60号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。我认为：农业农村部复议超期，属程序违法；我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，顾立清申请的信息属于村务公开的范畴。顾立清名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回顾立清的起诉。顾立清不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，依法改判或发回一审法院重新审理。顾立清认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。市农业农村局、农业农村部未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，顾立清向市农业农村局申请公开“2012年-2018年丰台区南苑乡槐房村新型集体经济组织基础表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，顾立清向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对顾立清的合法权益明显不产生实际影响，顾立清所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。本院依照上述法律、司法解释的规定，就顾立清对市农业农村局、农业农村部所提起诉，一并裁定驳回。一审法院所作裁定正确，本院予以维持。顾立清所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年二月二十五日法官助理  徐 蕾书 记 员  贯志然
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初412号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒙建辉，男，1987年4月5日出生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，住荔波县。曾因犯抢劫罪于2009年7月31日被本院判处有期徒刑二年六个月（刑期至2011年11月15日）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人蒙建辉犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人蒙建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年8月27日6时许，被告人蒙建辉窜至东莞市长安镇涌头社区**********，欲撬锁盗窃被害人王明康的一辆黑色台铃电动车(约价值2150元)时，被巡逻治安队员人赃俱获。后蒙建辉因盗窃被东莞市公安局行政拘留10日。二、2018年8月5日20时许，被告人蒙建辉窜至长安镇长盛社区地王广场南门处，撬锁盗窃被害人谢英的一辆绿源牌电动车(约价值1100元)时被群众人赃俱获。后蒙建辉因盗窃被东莞市公安局行政拘留10日（2018年8月5日至2018年8月16日）。三、2019年7月29日4时许，被告人蒙建辉窜至长安镇霄边广场南兴大厦一楼，撬锁盗走被害人邱福明的一辆无牌电动车(价值2177.08元)后将该车销赃。次日晚，邱福明在霄边甘元五巷附近寻获该车。经侦查，公安机关于2019年9月10日在长安镇霄边广场抓获蒙建辉。以上事实，被告人蒙建辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙建辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙建辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蒙建辉有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且被盗财物已起回，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒙建辉十个月有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蒙建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的22日，刑期自2019年9月10日起至2020年3月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十二日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初420号 原告：郜秀梅,女,1978年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:胡浩生,濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：郭圣文,男,1976年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告郜秀梅诉被告郭圣文扶养纠纷一案,本院于2020年1月13日立案,原告郜秀梅于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郜秀梅撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郜秀梅负担。 审判员  高建华 二〇二〇年二月十四日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢827号之七申请执行人：刘书增，男，1974年8月28日生，汉族，住林州市。被执行人：王合启，男，1947年5月6日生，汉族，住林州市。本院在执行刘书增申请执行王合启、路新茹、王青伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王合启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王合启在中国建设银行0280519980130067932_156_1账户内存款人民币3635.00元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年二月二十八日书记员  郭凯云
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初359号原告：王舒洁，女，1989年10月30日出生，汉族，住博山区。被告：周东博，男，1984年7月26日出生，汉族，住博山区。被告：张凤娇，女，1989年12月1日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告王舒洁与被告周东博、张凤娇民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费且没有提出司法救助申请，在法院指定期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十六日法官助理刘盛炅书记员周正子
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初19号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：民众证券投资咨询有限公司。法定代表人：胡凌燕。原告湖南崇安法律咨询有限公司因与被告民众证券投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二〇年二月十一日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2009）苏0830执3300号胡庆华：江苏虹天电器有限公司：申请执行人胡庆华与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，申请执行标的14600元。经本院立案受理，现已执行到位14600元，至此，胡庆华申请执行的盱劳人仲案字（2019）第364号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月六日
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审67号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人江水建，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人赵慧宁，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1908号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1908征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李茜茜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6606号 原告：厉钱富，男，1965年4月30日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：丁群伟（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告：赵伟雄，男，1970年11月14日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市。 原告厉钱富与被告赵伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。2020年2月6日，原告厉钱富以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉钱富的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告厉钱富撤回起诉。 案件受理费7450元，予以免交。公告费400元，由原告厉钱富承担。 审 判 员  王 晓 人民陪审员  胡梦丹 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  林晓燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6341号申请执行人：耿伟，男，1968年8月24日出生，汉族，住本区。被执行人：济宁永诚装饰工程有限公司，住所地：本区济安桥路济安桥南首济安商务楼A23座楼4层，统一社会信用代码：91370811053418347F。法定代表人：贺得红，总经理。关于申请执行人耿伟与被执行人济宁永诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月31日，本院通过执行办案系统查询，被执行人济宁永诚装饰工程有限公司名下暂无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁永诚装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为7800元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十七日书记员  王 皎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1618号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行住所：云南省昆明市西山区人民西路643号统一社会信用代码：91530112216767016P负责人：李涛委托代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐田，男，汉族，1985年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告唐田信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐田的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告唐田的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十六日书记员 刘筱燕
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初92号原告:王倩，女，汉族，1987年12月14日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市盛通投资咨询有限公司，住所地:曲阜市息陬镇三张曲村。统一社会信用代码：9137088158042751X5。法定代表人：孟凡茂，董事长。被告:刘长青，男，汉族，1969年5月30日出生，住曲阜市。本院在审理原告王倩诉被告曲阜市盛通投资咨询有限公司、刘长青民间借贷纠纷一案中，原告王倩于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王倩提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王倩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王倩负担。审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员 李元元
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3699号 申请执行人林柱，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。 被执行人李志强，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人福建省亿生农业开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东兴村，统一社会信用代码91350300666858302X。 申请执行人林柱与被执行人李志强、福建省亿生农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）闽0305民初2123号民事判决：李志强应在本判决生效之日起五日内支付给林柱借款2550000元，并承担自2019年3月7日起至还清借款之日止按年利率12％计算的利息；福建省亿生农业开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初2123号民事判决，于2019年10月9日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人林金堂归还本金2550000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人林柱与被执行人李志强、福建省亿生农业开发有限公司民间借贷一案，因本案与（2019）闽0305执2976号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执2976号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈莹莹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初85号 原告何亚娟，女，汉族，1980年8月10日出生，住四川省平昌县。 被告罗玲，女，汉族，1984年10月4日出生，住四川省平昌县。 原告何亚娟与被告罗玲民间借贷纠纷一案，原告何亚娟于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何亚娟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何亚娟撤回起诉。 本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由何亚娟负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈红竹
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8570号原告：朱文化，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：潘晓龙，海宁市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：董燕华，海宁市众望法律服务所法律工作者。被告：夏金根，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省唐河县。原告朱文化与被告夏金根劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董燕华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬3200元。事实和理由：被告在海宁市（未办理工商登记），原告在2018年期间在被告的工作坊提供劳务，工作结束后被告未结清劳务费，尚欠原告2018年11月至2019年1月期间的劳务费共计3200元。2019年4月11日，被告出具了欠条，约定2019年9月30日前支付3200元。但被告至今未付。被告未作答辩。原告提供的证据：1、欠条1份，证明被告夏金根于2019年4月11日出具欠条确认尚欠原告3200元，并承诺于2019年9月30日前付清的事实。2、证明1份（复印件），证明许村镇劳动人事争议调解中心确认该欠条是被告夏金根在2019年4月11日当场出具的事实。被告未提供证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原告朱文化受雇于被告夏金根，在其开设的服装加工作坊提供劳务。2019年4月11日，被告夏金根出具欠条一份，确认尚欠原告2018年12月至2019年1月期间的劳务报酬共计3200元，并承诺于2019年9月30日前付清。此款，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬3200元，事实清楚，证据充分，且欠条所载劳务报酬的履行期已届满，被告未付款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬3200元的诉讼请求，予以支持。被告夏金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金根于本判决生效之日起十日内给付原告朱文化劳务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 凯二〇二〇年二月五日书记员 许玲怡?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执196号申请执行人：刘明兰,女性,1963年5月3日出生,住大连市普兰店区被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街24号。社会统一信用代码:91210282740903328Q。法定代表人：谢军,系该公司经理。申请执行人刘明兰与大连华驰服装有限公司为劳动争议合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1359号，判令被执行人向申请人给付欠款7199.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘明兰于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月15日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行名下有位于普兰店市皮口街道××号、××、××、××、××、××号厂房，以上厂房均在丹东银行股份有限公司设立抵押权，且被另案查封，首封期限至2022年6月3日，本院为轮候查封。经核实，被执行人现已不再进行经营活动，生产所用机械设备亦被另案查封，且在汇丰村镇银行设立抵押权。除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年1月18日将被执行人大连华驰服装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单及并将被执行人大连华驰服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月12日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连华驰服装有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘明兰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年二月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢415号申请执行人：王明坤,男,1970年10月6日出生,住吉林省梨树县被执行人：辽宁天润机械设备制造有限公司，组织机构代码69619356-7，住所地老四平工业园区。法定代表人：孙海江。本院在执行王明坤与辽宁天润机械设备制造有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1850号 原告：杨国宝，男，1968年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯乐灿，枫桥法律服务所法律工作者。 被告：陈新龙，男，1964年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨国宝与被告陈新龙委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨国宝的委托诉讼代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告陈新龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国宝向本院提出诉讼请求：判令被告陈新龙返还人民币100000元并支付该款自2015年6月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告系无房户。2014年初向本村农户调集得一处可作宅基地的自留地。后经本村村民金水等人介绍与被告陈新龙相识。期间，被告许诺，只要原告付给其10万元，6个月内一定把原告的建房审批手续办好，否则就无条件退还全额款项。同年11月21日，原告将10万元现金交付给被告，并由被告出具收款收条一份。双方约定的6个月办证期届满后，被告未能办成受托事宜，故承诺会返还收受款项。后原告多次催讨，被告认欠不还。 被告陈新龙未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：原告杨国宝委托被告陈新龙办理宅基地审批手续并支付款项100000元。被告陈新龙于2014年11月21日出具收条一份并承诺“如6个月内办理不好，无条件退回壹拾万元整给杨国宝”。期限届满后，被告未能办好宅基地审批手续，原告杨国宝多次催讨返还手续费无果，故诉至法院。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告陈新龙出具的收条、电话录音、诸暨市枫桥镇乐山村民委员会出具的证明等予以证实。被告陈新龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨国宝委托被告陈新龙办理宅基地审批手续并支付款项100000元。被告陈新龙于2014年11月21日承诺“如6个月内办理不好，无条件退回壹拾万元整给杨国宝”。后被告未在约定期限内办理好审批手续，理应按照承诺履行还款义务。现原告要求被告返还手续费100000元并支付该款自2015年6月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈新龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新龙应返还原告杨国宝款项100000元并支付该款自2015年6月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈新龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 审 判 员  沈碧婵 人民陪审员  陈肖莉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  邵招瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19128号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托代理人：李旭东，男，汉族，1990年10月20日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：施小根，男，汉族，1970年8月6日出生，住浙江省桐庐县。 被告：林朝霞，女，汉族，1969年10月5日出生，住浙江省桐庐县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）为与被告施小根、林朝霞追偿权纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月27日进行了公开开庭审理。原告中成公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告施小根、林朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中成公司起诉称：2013年6月5日，原告中成公司与被告施小根签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告施小根向中国工商银行杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款购车，原告中成公司为被告施小根向延中支行贷款提供担保，担保金额156700元。但被告施小根购车后并未按约向延中支行归还贷款本息。截至2019年9月23日，原告中成公司为被告施小根向延中支行垫付贷款本息共计102499.87元。原告中成公司履行了的担保义务，有权要求被告施小根支付垫付款利息91908元（按月息2%，自每笔垫付款垫付日期起计算至2019年9月23日止）。被告林朝霞与被告施小根系夫妻，且共同签订了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。为此，原告中成公司起诉至法院，要求被告施小根、林朝霞支付垫付款102499.87元、垫付款利息91908元并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告中成公司向本院提交证据如下： 《汽车按揭担保协议书》1份、《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份、汽车登记证1份、购车发票1份、担保承诺函1份、偿债证明1份、垫款凭证1组、共同还款承诺书1份、结婚证1份。 被告施小根、林朝霞均未作答辩及举证。 综合当事人陈述及举证，本院认定事实如下： 2011年12月30日，被告施小根与被告林朝霞登记结婚。2013年6月5日，原告中成公司与被告施小根签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告施小根通过延中支行贷款156700元购买大众牌小汽车一辆，由原告中成公司为该笔贷款提供连带责任担保，协议书并约定，如被告施小根未按与延中支行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告中成公司保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，被告施小根应向原告中成公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；原告中成公司为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）由被告施小根承担，最低不低于10000元。同日，被告施小根与延中支行签订编号为FQ-QC-12020230-201301228的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，就其购买的上述大众牌小汽车向延中支行申请贷款156700元。原告中成公司并向延中支行出具担保承诺函，承诺原告中成公司同意为被告施小根前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债权本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向延中支行承担连带清偿责任。被告林朝霞出具共同还款承诺书，同意为施小根的贷款承担共同还款责任。 后因被告施小根未按约向延中支行履行还款义务，原告中成公司于2015年2月25日代被告施小根向延中支行支付24977.99元，2015年9月25日支付10522.53元，2016年1月25日支付13524.23元，2016年5月25日支付49123.12元，2016年9月23日支付4352元，以上共计垫付102499.87元。现原告中成公司以被告施小根、林朝霞未归还上述垫付款项为由，起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告中成公司提交的证据，能够证明原告中成公司为被告施小根贷款购车向延中支行提供保证担保，以及原告中成公司因被告施小根购车贷款逾期偿还而向延中支行垫付贷款的事实成立。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告施小根未按约定向银行归还贷款，导致原告中成公司向延中支行履行了担保责任，责任在于被告施小根，被告施小根应承担向原告中成公司归还垫付款的民事责任。至于原告中成公司主张利息部分，虽《汽车按揭担保协议书》中约定若被告施小根未及时归还贷款导致垫付的，则被告施小根需支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，但该利息损失约定明显过高，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持自每笔垫付款垫付次日起至2019年8月19日的利息损失，而2019年8月20日至2019年9月23日的利息损失，本院酌情参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。同时，因前述贷款债务发生在被告施小根及林朝霞夫妻关系存续期间，且被告施小根贷款系用于非运营的家庭车辆购置，被告林朝霞知悉而且出具共同还款承诺书，因而该债务属夫妻共同债务性质，依法应由被告林朝霞与被告施小根共同偿还。至于被告施小根、林朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告中成公司的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施小根、林朝霞支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款人民币102499.87元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告施小根、林朝霞支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息人民币17941.35元（以24977.99元、10522.53元、13524.23元、49123.12元、4352元分别自2015年2月26日、2015年9月26日、2016年1月26日、2016年5月26日、2016年9月24日起按年利率4.75%计算至2019年8月19日止为17941.35元，此后利息损失以102499.87元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2019年9月23日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2094元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负777元，被告施小根、林朝霞负担1317元。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告施小根、林朝霞于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年二月三日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执452号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：邵晓明，男，汉族，1957年2月27日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与邵晓明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人邵晓明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执452号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执391号 耿勇： 被执行人耿勇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院（2017）吉0781刑初234号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1311号原告：北京和泓物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号3幢25-6#。法定代表人：李金玲，执行董事。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。委托诉讼代理人：刘翔，该公司员工。被告：刘星鑫，男，1995年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告北京和泓物业服务有限公司重庆分公司与被告刘星鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京和泓物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京和泓物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年二月十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初960号 原告：刘正尧，男，1942年11月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿,余姚市舜水法律服务所法律服务工作者。 被告：张维，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市锦绣街678号西侧3楼。统一社会信用代码：91130605MA083R9X1M。 代表人：王晓静，该中心支公司总经理。 原告刘正尧与被告张维、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告刘正尧于2020年2月28日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘正尧撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 汪优蕾
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1049号 申请人史宗强，男，汉族，现在鄂尔多斯市。 被执行人郭团明，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 史宗强申请执行郭团明借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初862号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金20000元及利息9300元；共计29300元，案件受理费285元由被执行人承担。本院在执行过程，双方当事人达成协议：一、2020年1月15日，被执行人偿还申请人3000元；二、从2020年8月起，待（2018）内0626执1318号王建华申请执行郭团名民间借款纠纷一案执行完毕后，每月扣划郭团明工资2000元，直至本案全部执行完毕；三、本案履行期间申请人申请将被执行人纳入限制高消费。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 伟
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2075号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：郑新贵，男，1974年5月21日出生，汉族，住福安市。 被告：胡建英，女，1976年1月9日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告郑新贵、胡建英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福安市农村信用合作联社于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社以双方当事人拟达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员王林清 二〇二〇年二月十九日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢83号 杨宣贵： 申请执行人杨宣贵与被执行人李泽文劳动争议一案，执行依据为本院（2016）川2081民初4307号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人李泽文已向申请执行人杨宣贵支付劳动报酬2,857.35元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6343号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁北城支行,所在地：济宁市吴泰闸路77-10号。被执行人:杨然,男,住济宁市阜桥辖区。被执行人:杨蘅彬,女,住济宁市阜桥辖区。被执行人:郑振蕾,女,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁北城支行与被执行人杨然、杨蘅彬、郑振蕾借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月1日、2020年2月17日通过执行办案系统查询了被执行人杨然、杨蘅彬、郑振蕾的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人杨然、杨蘅彬、郑振蕾名下有车辆登记信息，杨然名下车牌号为鲁Ｈ×××××、杨蘅彬名下车牌号为鲁Ｈ×××××，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人杨然、杨蘅彬、郑振蕾的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人杨然、杨蘅彬、郑振蕾存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人杨然、杨蘅彬、郑振蕾的房地产，本院依法进行了查封，暂时无法处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月5日将被执行人杨然、杨蘅彬、郑振蕾限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的882719.23元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十四日书记员  王 仲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5545号原告：跃成机电科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MCL2P9W，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰村龙亨沟88号。法定代表人：孙菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被告：上海赳赳自行车科技有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JLRT76Q，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区321室。法定代表人：袁宏，该公司执行董事兼总经理。第三人：浙江佳捷时电子科技股份有限公司，统一社会信用代码91330521745065503A，住所地浙江省湖州市德清县新市镇城东路388号。法定代表人：寿月光，该公司董事长兼总经理。原告跃成机电科技无锡有限公司（以下简称跃成公司）与被告上海赳赳自行车科技有限公司（以下简称赳赳公司）、第三人浙江佳捷时电子科技股份有限公司（以下简称佳捷时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告跃成公司的法定代表人孙菁及委托诉讼代理人虞敏到庭参加了诉讼，被告赳赳公司、第三人佳捷时公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告跃成公司提出诉讼请求：要求赳赳公司立即支付货款24000元并赔偿利息损失（自2017年6月27日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：三方签订电动自行车配件购销合同，约定佳捷时公司为赳赳公司生产装配指定型号的电动自行车，赳赳公司指定跃成公司为配件供应商，配件货款由赳赳公司向跃成公司支付3万元。后跃成公司交付了约定配件，赳赳公司结欠货款24000元未付，故诉至法院。被告赳赳公司未作答辩。第三人佳捷时公司未作陈述。经审理查明：2017年4月22日，三方签订“电动自行车配件购销合同”，约定：甲方（佳捷时公司）为整车生产厂家，负责为丙方（赳赳公司）生产装配指定品牌型号的电动自行车，丙方与甲方的销售合同另行签订；甲方的配件供应商乙方（跃成公司）由丙方指定；甲方委托丙方按本合同约定配件货款支付给乙方，乙方须向甲方开具有效合法的增值税发票；采购产品为车架，数量500件，单价60元，总金额3万元；交货日期为2017年4月22日下午5：00前；合同签订后三个工作日内，丙方预付货款的20%，即人民币6000元，乙方按时交货到甲方指定地点，经甲方和丙方验收合格后且收到乙方以自身名义开具的合法有效增值税发票后，丙方于七个工作日内向乙方支付剩余货款24000元。合同还详细约定了其他一些权利义务。合同签订后，赳赳公司于2017年5月3日支付6000元，跃成公司于2017年5月28日发货50件、2017年6月17日发货450件，并于2017年6月19日开具金额3万元的增值税发票于当日以顺丰快递邮寄给了佳捷时公司，后赳赳公司未支付剩余货款24000元，跃成公司催讨不着，于2019年8月8日诉至本院。以上事实，有购销合同、银行付款回单、增值税发票、送货单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：三方签订的购销合同，是三方真实意思表示，合法有效；赳赳公司未按合同约定支付剩余货款24000元，事实清楚，证据充分，跃成公司要求其支付，理由正当，应予支持。因赳赳公司违约未按时付款，故跃成公司要求其赔偿逾期付款利息损失亦应支持；因合同约定收到跃成公司开具的增值税发票后七个工作日支付剩余货款，跃成公司于2017年6月19日开出发票当日以顺丰快递邮寄给了第三人，故其要求逾期付款利息损失自2017年6月27日起算合理。赳赳公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海赳赳自行车科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付跃成机电科技无锡有限公司货款24000元并赔偿逾期付款利息损失（以24000元为基数，自2017年6月27日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由赳赳公司负担。公告费700元，由赳赳公司负担；该款己由跃成公司预交，赳赳公司于本判决生效后直接支付给跃成公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  张丽华人民陪审员  丁忽春二〇二〇年二月十四日书 记 员  郁祯雄
西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112财保37号 申请人王旭良，男，1982年8月11日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人何婷，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人王强，男，1984年9月20日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人姜漪，女，1983年5月12日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人陕西渭南王林实业有限公司。法定代表人王强。申请人王旭良与被申请人王强、姜漪、陕西渭南王林实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王旭良于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王强、姜漪名下的位于西安市X区XX路XX幢XX号房屋，保全标的7599794.52元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具7599794.52元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王强、姜漪名下的位于西安市X区XX路XX幢XX号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人王旭良已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰  二〇二〇年一月十三日                       书  记  员    杨  楠
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执80号 申请执行人陈小红，女，汉族，1975年9月23日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人四川泰阳建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥横街10号附4号。 法定代表人王彬，经理。 本院立案执行陈小红申请执行四川泰阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已为申请执行人执行到位25792元，尚有3188元未能执行，本院已冻结被执行人四川泰阳建设工程有限公司在内江市东兴区椑南卫生院剩余工程款，待工程验收结算后由本院提取工程款后执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执80号劳务合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能履行剩余款项时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  胡康 审判员  何刚 审判员  陈剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐艳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢20号 申请执行人：刘官华，女，生于1955年8月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：傅险峰，男，生于1973年9月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2020年1月15日立案执行（2019）川0522民初577号刘官华与傅险峰借款合同纠纷一案。按生效文书，被执行人傅险峰应归还刘官华借款10万元及按月利率2%从2019年1月1日计算的利息，执行中，申请执行人刘官华获得另案处置傅险峰车辆分配款22518元，并自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执恢20号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇二〇年二月十七日 书记员 胡 焜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7375号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街178号。主要负责人：刘春龙，行长。被执行人：王道泉,男,1974年6月16日出生,住济南高新区。被执行人：郭庆连,女,1973年7月19日出生,住济南高新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与王道泉、郭庆连借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月23日通过司法专邮方式向被执行人王道泉、郭庆连送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月23日和2019年12月19日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王道泉、郭庆连名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年5月27日和2019年8月13日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人王道泉名下有一处房产信息（位于济南市××新区××路××号，不动产权证号：×××××××××××）,现以2019年11月5日由我院依法查封。本院分别于2019年5月27日和2019年8月13日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人王道泉、郭庆连名下车辆信息。本院于2019年10月15日对被执行人王道泉、郭庆连适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 魏玉民
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢98号申请执行人焦云侠，女，1969年6月10日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人王玮，女，1968年9月19日生，汉族，住辽源市龙山区。上列当事人在民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院做出的（2018）吉0402民初230号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月16日恢复执行。在执行过程中，本院依法提取了被执行人王玮在辽源市公安局东吉分局取保候审保证金10,000.00元，扣划被执行人王玮在银行存款5,100.00元，并于2020年1月17日扣留执行费100.00元后，将剩余款项15,000.00元支付给申请执行人焦云侠。本院于2020年1月16日提起司法网络查询，被执行人银行帐户无存款、网络银行账户无存款、无公司登记信息、无证券登记信息、有一台马自达车辆登记信息。对被执行人工资帐户继续进行了冻结，冻结期限从2019年12月12日起至2020年12月12日止。在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行借款本息的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序地规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢98号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十九日书记员  秦绍方
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执3号申请执行人：曹百杨，男，1992年10月4日生，汉族，晋中市榆次区新集街新集花园三区居民，现住灵石县。被执行人：耿亭，男，1990年1月29日生，汉族，灵石县村民，现住本村。本院在执行曹百杨与耿亭民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）晋0729民初1004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿亭至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿亭的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月十一日书记员  孟倩
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执74号之二 被执行人姜一，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执74号裁定书，于2020年1月13日向被执行人姜一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜一在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙玉刚
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保31号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王东明、谢紫云借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人王东明、谢紫云名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年2月27日以（2020）湘1102财保20号民事裁定书，已冻结被申请人王东明、谢紫云名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年二月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2234号申请执行人：刘钊，男，汉族，1987年8月4日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：**，男，汉族，1983年4月14日出生，住山东省泰安市嘉和新城Ａ区。系被告禇妍妍丈夫。被执行人：禇妍妍，女，汉族，1986年6月8日出生，住山东省泰安市嘉和新城Ａ区。本院在执行申请执行人刘钊与被执行人禇妍妍、**的山东泰安高新技术产业开发区人民法院2019年7月15日以（2019）鲁0991民初356号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年10月18日、2020年2月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2019年12月31日查封被执行人禇妍妍名下鲁Ｊ×××××大众汽车一辆，查封期限两年，自2019年12月31日至2021年12月30日止。2019年10月18日、2020年2月20日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年11月12日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年2月20日将被执行人禇妍妍、**纳入失信被执行人名单。2020年2月20日将被执行人禇妍妍、**纳入限制高消费令。2020年2月20日向申请执行人刘钊调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年二月二十日书记员 王璐瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7046号原告：唐荣府，男，1969年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张小军，男，1979年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：罗国英，女，1969年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告唐荣府与被告张小军、罗国英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月14日对本案公开开庭进行了审理。原告唐荣府到庭参加诉讼，被告张小军、罗国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐荣府诉称，2017年9月起，被告向原告租赁其所有的挖机一台，并要求原告在两被告承包的上兴镇乌芝海堂山庄工程内使用该挖机进行施工。2017年10月24日，原告完成施工，经被告张小军与原告结算，挖机施工126小时，共需支付15600元。后原告多次向两被告催要，被告罗国英给原告出具欠条一张，承诺于2018年5月30日前支付全部挖机费。到期后被告未能支付欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付挖机费15600元，并支付逾期付款利息（以15600元为基数自2018年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告张小军、罗国英未作答辩。经审理查明，原告从事挖机施工工作，两被告因工程建设需要于2017年要求原告为其提供挖机施工劳务，施工结束后被告张小军于2017年10月24日向原告出具挖机施工结算单，该结算单载明：“施工地点：上兴镇乌芝海堂山庄，开机时间：66538，结束时间：65278，总时间：126小时，进出场费用500元。施工方负责人签字：张小军施工方负责人电话：873051182017年10月24日”。后被告未能付款，被告罗国英于2018年2月24日向原告出具欠条，确认尚欠挖机费15600元，并承诺于2018年5月30日前付清款项，该欠条载明：“今欠唐荣府挖机费15600元壹万伍仟陆佰元整，订于5月30日前付清。欠款人：罗国英2018年2月24日138626935310519-87305118。”到期后被告未能支付上述欠款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告本人陈述，其是开挖机的，挖机是其自己的，其是在上兴乌芝海堂山庄施工，共计施工四十多天，工钱是一小时120元，共做了126个小时，并且加上运输挖机的钱500元，最后结算为15600元；欠条和结算单出具以后两被告一分钱都没付过，人也看不到了；据其所知两被告是夫妻关系，当时张小军在工地上总负责；欠条是一开年的时候，罗国英说过了年给的，在天目湖牌楼一进去的地方给其写的欠条，当时张小军没有去，罗国英一个人开车过去的；结算单是在上兴工地上张小军写的，当时张小军说总归要在过年的时候结账，年三十张小军还骗原告说晚上给原告钱，结果没给，后来电话也打不通了。以上事实，由原告提供的欠条、挖机施工结算单，原告庭审陈述，本院从公安机关调取的常住人口户籍情况证明等证据附卷佐证。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。原告应两被告要求从事挖机施工后，被告应按约定向原告支付相应报酬。根据原告提供的两被告出具的欠条、挖机施工结算单以及原告庭审陈述，被告尚欠原告挖机费15600元至今未付是事实，对此，被告应予支付。对原告要求被告承担逾期付款利息的请求，双方在欠条中对于款项支付时间有明确约定，但对于逾期付款利息的计算方式、计算标准没有明确约定，故本院依法认定逾期付款利息为以15600元为基数自2018年5月30日起计算至实际付清之日止（自2018年5月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。被告张小军、罗国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告张小军、罗国英于本判决生效之日起10日内支付原告唐荣府挖机费15600元，并承担逾期付款利息（以15600元为基数，自2018年5月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告唐荣府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，诉讼保全费180元，合计370元（已由原告预交），由被告张小军、罗国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费190元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××53，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  陈彩娥人民陪审员  戈震东二〇二〇年二月十四日书 记 员  潘 陈
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执898号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨治贵，男，汉族，1947年6月10日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨治贵股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨治贵达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执898号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3369号 原告：李金才，男，1975年9月26日生，汉族，住吉林省通榆县新华镇。 被告：张辉，男，1977年12月26日生，原住吉林省通榆县新华镇，现住址不详。 原告李金才与被告张辉之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金才到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李金才向本院提出诉讼请求：要求张辉给付借款50000.00元及利息。事实和理由：2011年7月23日，张辉在李金才处借款50000.00元，并出具借据一份，约定月息1.5分，此款经李金才多次索要未果，故诉至法院请求依法裁判。 张辉未出庭，未作答辩。 当事人李金才围绕诉讼请求依法提交了张辉出具的欠据、通榆县新华镇华中社区居民委员会出具的证明各一份，张辉未出庭答辩且李金才提交的证据系原始证据、直接证据，本院对李金才提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为张辉应否偿还李金才借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”张辉在李金才处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告张辉于本判决生效后给付原告李金才借款50000.00元，并从2019年7月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元、公告费560.00元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈艳军 审 判 员  白迎辉 人民陪审员  张占双 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李 闯