河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3982号上诉人（原审被告）：贾盘申，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：程林军，男，1974年3月6日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：陈燕，上海筑业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张高卫，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：魏宝燕，女，1978年1月24日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人贾盘申因与被上诉人程林军、张高卫、魏宝燕民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾盘申，被上诉人程林军及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被上诉人张高卫、魏宝燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾盘申上诉请求：1.撤销河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初1524号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担连带清偿责任；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、程林军与张高卫、魏宝燕变更借贷合同，对借款期限进行展期，未取得其书面同意，根据担保法第二十四条的规定，其不再承担保证责任。本案借款及担保是出于朋友关系产生的，张高卫、魏宝燕夫妇二人因经营家电生意急需资金向程林军借款，程林军经常向外出借资金以赚取利息。程林军为了债权安全，要求其担保，其考虑到双方约定月利率2%，利息压力太大，就建议张高卫不能长期使用，在张高卫承诺借款期限三个月的前提下，其才同意担保。一审各方对此均无异议。但约定期限届满前，张高卫提出继续用钱，按时封息，程林军为了继续赚取利息，与张高卫就继续出借和支付利息达成合意。至2018年3月15日张高卫均按照与程林军后期的合意继续用钱、付息，此情况在一审中也予以了认定。但展期用钱其不知情，更没有取得其书面同意，因此其不应再承担保证责任。二、本案证人证言不能采信，本案债务已超出法定担保期限。按照常理而言，程林军出借款项是为了赚取利息，张高卫借款是因为急需经营资金，债务人按时支付利息，债权人达到了赚取利息的目的。在2018年3月15日前，程林军不可能向其主张权利，而根据《担保法》第二十六条规定，本案债权的担保期限至债权到期后六个月，即2017年9月15日。在2018年3月15日就已超出法定担保期间，程林军在2019年5月23日才提出一审诉讼更是超出了担保期间。本案一审开庭两次，第一次开庭时两个证人并未出庭作证，该两个证人一个是程林军的妻弟，一个是程林军的密友，二人均与程林军有密切关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，该二人的证言不能被采信。综上，一审事实认定及法律适用均有错误，其不应承担保证责任。程林军辩称，一、本案并没有对借款期限进行展期，即未变更借贷合同内容。该笔借款到期后其无数次通过贾盘申向债务人主张权利要求还款，基本上每次要账贾盘申都知道并且参与，但债务人迟迟不予还款，仅仅支付一部分利息，导致其最终拿起法律武器维权。二、一审庭审中，贾盘申陈述张高卫找程林军借钱，程林军没有借给张高卫，直到把平顶山的房子押给程林军并有贾盘申做担保才把钱借给张高卫，程林军本来就不相信张高卫，正是有了贾盘申的担保才愿意出借款项，该款到期未还，程林军必然会催促还款，而非同意张高卫展期。三、本案的债务并未超过法定担保时效，首先程林军出借款项并非赚取利息，其次张高卫到期未还款，程林军不断向张高卫主张权利，一审期间有两位证人出庭作证也证实了其要账的事实，该证言可以采信。根据民事审判规则，合议庭如果认为法庭调查没有进行完毕还可以再继续庭审进行法庭调查，一审期间，一审法院根据本案情形又进行第二次庭审符合法律规定。四、贾盘申推卸其担保责任，作出虚假陈述，不能予以采信。首先，贾盘申在上诉状第一条中陈述程林军经常向外出借资金赚取利息，事实上程林军只和贾盘申之间出于二人的情分才有资金往来，并非与其他人之间经常有资金往来。其次，二人之间是老乡同学好友，这些年来双方基本上每个月都会见面，电话联系更是频繁，在张高卫逾期不还款的情况下，程林军与贾盘申不可能从来不提这笔借款，如果像贾盘申所称期满后贾盘申曾向程林军明确表示只担保三个月，那么试问二人还能不能友好相处到本案起诉之时，说明贾盘申是在说谎。综上，贾盘申为了脱保，不仅违反法律规定，更是违反社会诚信，其主张不应得到法律的支持。程林军向一审法院起诉请求：1.判令张高卫、魏宝燕偿还借款150000元及利息，利息自2018年3月15日至2018年12月15日止（利息按双方约定的月利率2分），今后利息被告应按双方约定的月利率付至实际还款之日止。2.贾盘申承担连带清偿责任。3.该案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：张高卫、魏宝燕因缺少资金，于2016年12月15日向程林军借款150000元用于生意周转，约定借期为三个月，并口头约定月利率为2分，并由贾盘申提供担保。另借款时程林军预先扣除了三个月借期内的利息9000元，仅向张高卫支付了141000元。张高卫、魏宝燕、贾盘申给程林军出具的借条内容为“借条：“今借程林军现金壹拾伍万元整，（￥150000元）用于经营周转，用期叁个月。借款人：张高卫魏宝燕担保人：贾盘申2016年12月15日。”出具借条后，张高卫向程林军支付利息至2018年3月15日。一审法院认为，本案争议的焦点为：1.程林军请求张高卫、魏宝燕偿还借款150000元及利息，其事实与理由是否成立。2.程林军主张贾盘申承担担保责任是否超出法定担保时效。对于焦点1.《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。程林军出借款项预先扣除三个月借期的利息9000元，实际向张高卫支付借款141000元，应当按照实际借款数额141000元来认定借款本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。张高卫借款后分几次共向程林军支付了36000元（不包括预先扣除的9000元），该款应当认定为支付的利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。张高卫借款时其与魏宝燕属夫妻关系，且魏宝燕也在借条上签字，应当认定该笔债务为其夫妻共同债务。对魏宝燕辩称的没有见到这个钱，也没有用这个钱，所以不用还款的理由不予采信。关于利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案当事人各方口头约定月利率2%，不违反法律规定，故张高卫、魏宝燕应按月利率2%支付利息。对于利息支付期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款发生时当事人约定了借期内月利率2%，未约定逾期利率，现程林军主张赵高伟、魏宝燕按照借期内的2%月利率支付逾期利息应予支持。对于焦点2.张高卫、魏宝燕借款时间为2016年12月15日，借期三个月，未约定担保期限。证人周某出庭作证，证明其于2017年五、六月份和程林军一起向贾盘申主张过权利。证人李某证明后来也见到过程林军向贾盘申主张权利，贾盘申未能提供相关证据，证人证言可以采信。程林军对贾盘申的诉讼主张并不超过保证诉讼时效。综上所述，程林军请求张高卫、魏宝燕偿还借款及利息，本院予以支持，本金认定为141000元，利息应自2018年3月16日起按月利率2%计算至实际付款之日止。贾盘申对此承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：一、张高卫、魏宝燕于本判决生效之日起十日内偿还程林军借款141000元及利息（利息自2018年3月16日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；二、贾盘申对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，保全费1520元，共计5360元，程林军负担50元，张高卫、魏宝燕、贾盘申负担5310元。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点为贾盘申是否应当对案涉借款承担连带清偿责任。案涉借贷发生于2016年12月15日，借款期限为三个月，双方约定的借款本金为150000元，月利率为2%，贾盘申为案涉借款提供了担保，但程林军仅支付了141000元本金，对此事实各方均无异议。根据协议的约定，借款期限为2016年12月15日至2017年3月14日，贾盘申的担保期限为债务期满后六个月，即2017年3月15日至2017年9月14日。一审中证人周某出庭作证称，2017年5、6月份其和程林军一起去贾盘申的铁厂向贾盘申索要过借款本金和利息，上述证言和程林军的陈述相互印证，足以认定程林军作为债权人在贾盘申的保证期限内向贾盘申主张权利，要求贾盘申承担保证责任的事实。至于贾盘申所提证人与程林军关系密切不能作证的理由，因法律明确规定，了解案件情况的人均有作证的权利和义务，且证人的证言既与其他证据相互佐证，又符合常理，故上述证言可以采信。综上，程林军对贾盘申的诉讼主张并不超过保证诉讼时效，贾盘申应当对案涉借款承担担保责任。一审判决认定事实清楚，判决程林军对案涉借款承担连带清偿责任并无不当。但一审法院根据程林军实际支付的本金数额，认定张高卫、魏宝燕应偿还141000元的借款本金和相应利息，而程林军起诉请求张高卫、魏宝燕偿还150000元的借款本金和相应利息，一审法院未对不予支持程林军的诉讼请求作出判决，存在漏判项，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、驳回贾盘申的上诉，维持河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初1524号民事判决，即“一、张高卫、魏宝燕于本判决生效之日起十日内偿还程林军借款141000元及利息（利息自2018年3月16日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；二、贾盘申对上述款项承担连带清偿责任”。二、驳回程林军的其他诉讼请求。二审案件受理费3966元，由贾盘申负担。本判决为终审判决。审判长  张泰东审判员  张永波审判员  崔伟杰二〇二〇年二月十日书记员  荣小龙