河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终545号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地:河南省开封市。代表人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志强，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：盛建文，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟凡国，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：范秋芳，该公司经理。委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司）因与被上诉人王志强、盛建文、孟凡国以及原审被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。人保财险开封分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：1.王志强、盛建文提交的身份证显示，二人居住在农村，在农村生活，对于二人的损失应按照农村标准进行赔偿。2.王志强诉请的赔偿清单中没有被扶养人生活费，一审法院判决人保财险开封分公司承担王志强的被扶养人生活费17840.77元，超出了王志强的诉讼请求。3.王志强的面部划伤住院9天，构成十级伤残，一审认定误工时间是146天，盛建文住院16天，因肋骨骨折构成十级伤残，一审认定误工时间为146天。王志强和盛建文未提交持续误工的证明，特别是王志强，面部的轻微伤并不影响其劳动，二人的误工时间均不符合法律规定。王志强、盛建文答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。人保财险开封分公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。富德财险商丘支公司答辩称：对于应承担的赔偿数额已经履行支付完毕。王志强、盛建文向一审法院起诉请求：依法判决孟凡国、人保财险开封分公司、富德财险商丘支公司赔偿王志强、盛建文医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计200000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月20日，王志强驾驶豫Ｎ×××××号车沿郑民高速公路自东向西行驶至91KM处时，与前方因道路堵塞停在行车道与应急车道上的孟凡国驾驶的豫Ｂ×××××号车发生碰撞，造成了王志强和豫Ｎ×××××号乘车人盛建文受伤的交通事故，开封市公安交通警察支队作出汴公交认字[2019]G4--148号事故认定书，认定王志强负事故的主要责任，孟凡国负事故的次要责任。事故发生后王志强在新城社区卫生服务中心住院治疗9天，支付医疗费1536.31元。盛建文在杞县中医院住院1天，花费医疗费9369.93元，当日转商丘市第一人民医院住院16天，花费医疗费40292.16元。王志强的伤情经一审法院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年7月17日出具商都司鉴所[2019]临鉴字第713号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人王志强构成十级伤残。王志强支付鉴定费700元。盛建文的伤情经一审法院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年7月17日出具商都司鉴所[2019]临鉴字第714号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人盛建文构成十级伤残；后续治疗费约6000元，需二个月护理期限。盛建文支付鉴定费1900元。王志强系非农业家庭户口,长子王某某于2012年6月22日出生，长女王某某于2007年9月30日出生。盛建文系长期居住在商丘市××区东方办事处凯旋社区摩托车城小区。另查明：豫Ｎ×××××号小型普通客车在富德财险商丘支公司投保了10000元/座（司机）、10000元/座×4座（乘客）的车上人员责任险；豫Ｂ×××××号车在人保财险开封分公司投保了交强险和责任限额1000000元的第三者责任险及不计免赔,本次事故发生在保险期间。2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年，城市居民人均消费性支出20989.15元/年，河南省居民服务业年平均工资39522元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成王志强、盛建文受伤，交警部门认定王志强负事故的主要责任，孟凡国负事故的次要责任，应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｂ×××××号车在人保财险开封分公司投保了交强险和责任限额1000000元的第三者责任险及不计免赔，王志强、盛建文的损失应先行由人保财险开封分公司在交强险无责任限额内予以赔付。超出交强险部分的损失，由人保财险开封分公司按照事故责任比例30%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任,富德财险商丘支公司按照事故责任比例70%在车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案王志强、盛建文实际遭受损害的项目及数额为：一、王志强各项损失：医疗费1536.31元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费180元（9天×20元/天）、护理费974.51元(39522元/年÷365天／年×9天)、误工费15808.8元(39522元/年÷365天／年×误工146天)、交通费450元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、被扶养人生活费17840.77元（20989.15元/年×（11年+6年）年×10%÷2）、鉴定费700元、精神损害抚慰金酌情支持3000元，合计104688.77元。二、盛建文的各项损失：医疗费49662.09元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费320元（16天×20元/天）、护理费6496.76元(39522元/年÷365天／年×60天)、交通费320元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金酌情支持5000元、误工费15808.8元(39522元/年÷365天／年×误工146天)，合计150056元。王志强、盛建文各项损失合计为2547744.8元。王志强、盛建文的上述损失，由人保财险开封分公司在交强险责任限额内承担120000元，超交强险部分1347744.8元（2547744.8元-120000元），由人保财险开封分公司在商业三者险责任限额内赔偿40423元（1347744.8元×30%），人保财险开封分公司共计赔偿160423元。王志强、盛建文超交强险部分1347744.8元，由富德财险商丘支公司在车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿20000元。综上，王志强、盛建文的合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王志强、盛建文医疗费等各项损失共计160423元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告王志强、盛建文医疗费等各项损失共计20000元，于判决生效之日起10日内履行完毕三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2150元，由被告孟凡国负担2000元，原告负担150元。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。另在二审审理过程中，人保财险开封分公司对第一项上诉请求（即本案应适用的赔偿标准问题）予以放弃，不再主张权利。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审对被扶养人生活费和误工费的计算是否正确。因人保财险开封分公司对于第一项上诉请求予以放弃，本院对此不予评述。一审卷宗第28页显示王志强诉请的赔偿清单中包含被扶养人生活费，且其在一审庭审中已经变更了诉讼请求和数额，故一审判决未超出王志强的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。王志强和盛建文均受伤致残，结合二人的伤情，一审对于二人误工费的计算并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。人保财险开封分公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3508元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年二月二十四日书记员 辛鲁冰