wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初208号原告：徐娅，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：张文芳，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告徐娅诉被告张文芳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告徐娅于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐娅自愿申请撤回对被告张文芳的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐娅撤诉。审判员  赵红燕二〇二〇年二月二十五日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初654号 原告:梁福光。 被告:王青春。 原告梁福光与被告王青春民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁福光撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告梁福光负担。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年二月十日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1741号申请执行人：殷凤云，女，1956年8月9日出生，汉族，住微山县。被执行人：殷宪省，男，1985年1月10日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民特38号民事裁定书确定的申请执行人殷凤云与被执行人殷宪省租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2019）鲁0826执1741号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月二十七日书记员  孙振国
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1126行审2号 申请人：庆元县市场监督管理局，统一社会信用代码11332525096838480J，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街197号。 法定代表人：刘祖成，任局长。 委托代理人：朱东淼，男，系该局工作人员。 委托代理人：黄小飞，女，系该局工作人员。 被申请人：王庆武，男，1967年6月出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 案由：其他行政管理行政处罚 2019年3月29日，庆元县市场监督管理局依法对王庆武涉嫌无照经营以及未取得报废汽车回收企业资格认定回收报废汽车行为一案立案调查。庆元县市场监督管理局查明：2019年3月23日，王庆武与其弟弟王庆友驾驶车牌为鲁Ｑ×××××的小型货车至庆元当地，于2019年3月27日至福建省政和县以110元/辆的价格回收报废摩托车13辆，以40元/辆的价格回收报废电瓶车16辆，并将报废车辆运送至庆元县八都大街298号斜对面空地存放。于2019年3月28日至庆元城区以110元/辆的价格回收报废摩托车8辆，以150元/辆的价格回收报废摩托车1辆，回收车辆存放在其驾驶的鲁Ｑ×××××的小型货车上。以上22辆报废摩托车货值金额为2460元，16辆报废电瓶车货值金额为640元，货值金额总计为3100元。2019年3月28日被庆元县市场监督管理局查获，当事人现场无法提供营业执照及回收报废机动车相关资质材料。王庆武涉嫌无照经营及未取得报废汽车回收企业资格认定，庆元县市场监督管理局依法对上述报废车辆予以封存，并委托丽水市物资再生利用有限公司庆元分公司保管。截止案发，王庆武未销售报废车辆。 庆元县市场监督管理局认定王庆武在未取得营业执照的情况下收购报废电瓶车，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营”的规定，鉴于王庆武违法时间短，且案发后积极配合查处，根据《无证无照经营查处办法》第十三条“从事无照经营的，由工商行政管理部门依照相关法律、行政法规的规定予以处罚。法律、行政法规对无照经营的处罚没有明确规定的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处1万元以下的罚款”的规定，于2019年5月29日作出庆市监案字〔2019〕43号行政处罚决定：责令当事人停止违法行为，并处罚款人民币500元。 庆元县市场监督管理局同时认定王庆武在未取得报废汽车回收企业资格认定的情况下擅自收购报废摩托车，其行为违反了《报废汽车回收管理办法》第六条第二款“除取得报废汽车回收企业资格认定的外，任何单位和个人不得从事报废汽车回收活动”的规定。本应处2万元以上5万元以下的罚款，鉴于王庆武文化程度低、家庭经济条件差、违法时间短、货值金额少、造成社会不良影响轻微，且未实施实质性的销售行为。遂根据《报废汽车回收管理办法》第二十条“违反本办法第六条的规定，未取得报废汽车回收企业资格认定，擅自从事报废汽车回收活动的，由工商行政管理部门没收非法回收的报废汽车、“五大总成”以及其他零配件，送报废汽车回收企业拆解，没收违法所得；违法所得在2万元以上的，并处违法所得2倍以上5倍以下的罚款；违法所得不足2万元或者没有违法所得的，并处2万元以上5万元以下的罚款；属经营单位的，吊销营业执照”的规定及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：……(四)其他依法从轻或者减轻行政处罚的”规定，同时决定责令王庆武改正，并作如下处罚：1.没收涉案报废摩托车22辆；2.罚款人民币3000元。以上两项罚款共计人民币3500元。 上述决定书已于2019年6月4日依法送达被申请人王庆武。由于被申请人王庆武在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，2019年12月4日申请人依法向被申请人王庆武公告送达《行政处罚决定履行催告书》（庆市监（稽）催字〔2019〕05号），督促被申请人王庆武在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款，但被申请人王庆武未自动履行。2020年2月25日，申请人向本院申请强制执行庆市监案字〔2019〕43号行政处罚决定罚款3500元以及加处罚款人民币3500元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，庆元县市场监督管理局作出的行政处罚，事实清楚、适用法律正确、执法程序并无不当。被申请人在法定期限内既未提出行政复议，亦未提起诉讼，申请人作出的行政处罚已生效。行政处罚决定生效后，申请人对被申请人进行了催告，但被申请人仍未自动履行。申请人向本院申请对其中金钱罚予以强制执行，应予准许。但对其中的加处罚款，因申请人未作出对加处罚款的行政处罚决定，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人庆元县市场监督管理局庆市监案字〔2019〕43号行政处罚决定，其中罚款人民币3500元，准予强制执行。 案件审查受理费50元，由申请人庆元县市场监督管理局承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庆华 人民陪审员  范良书 人民陪审员  吴传勇 二〇二〇年二月二十六日 法官助理朱浩渺 书记员王琴琴
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初130号 原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道108号。统一社会信用代码：91360481794759296B。 法定代表人：王能金，总经理。 被告：范龙妹，女，1988年02月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市众旺物业服务有限公司与被告范龙妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告瑞昌市众旺物业服务有限公司于2020年02月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌市众旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 丹
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初42号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：杨威，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告杨威物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 杨秋迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执141号申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：丁兵，行长。被执行人上海刚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储荣昌，执行董事。被执行人上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德，执行董事。本院在执行(2018)沪0115民初59413号原告上海银行股份有限公司浦东分行诉被告上海刚泰实业有限公司、上海益流置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查上海市第三中级人民法院(2020)沪03破11号裁定书已发生法律效力，该院已受理对被执行人上海刚泰实业有限公司的破产清算申请。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执141号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9235号 上诉人（原审被告）：陈亮，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张纪达，女，1997年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人陈亮为与被上诉人张纪达民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈亮上诉请求：一、请求法院依法撤销(2019)浙0109民初13649号民事判决书；二、请求法院依法判决陈亮归还张纪达借款18000元；三、请求法院依法判决本案一审、二审诉讼费用由张纪达承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。在一审庭审过程中，陈亮已经对该起案件进行了如实陈述，包括该份借条陈亮与张纪达之间并没有存在民间借贷的合意，张纪达也未实际交付借款给陈亮，事实是陈亮介绍案外人王哲波等四人通过无忧借条APP向张纪达借款，陈亮口头承诺如果其余四人无力还款的，则全部债务由陈亮归还。案外人王哲波等将所借的款项交付给陈亮，由陈亮统一通过微信和支付宝归还给张纪达。该份借条的产生，也是2019年5月26日，张纪达在陈亮的车里强制要求陈亮书写的，借条内容也书写的十分明确，总金额为11万元，28号前归还2万，30号前归还2万。庭审中张纪达也承认确实存在案外人王哲波借款的情形。但一审法院并未采纳陈亮对事实的描述，仅凭借张纪达当庭口述11万元为现金交付，与陈亮之间存在其余的现金往来，就完全无视陈亮阐述的事实。试问，一个仅仅1万、2万的借款都需要通过无忧借款APP来明确借款金额的张纪达，怎么可能会拿出十几万的现金来交付给陈亮，也不通过无忧借款APP，也没有任何的现金取款凭证，而是通过书面欠条的方式，来明确借款的情况。因此，一审法庭在未查明事实的情况下，仅凭张纪达口述就无故裁判，不符合相应的审判规则。综上所述，一审法院在未查明事实，张纪达未提供充足的证据的情况下就依法裁判，望二审法院能查明事实，依法改判，维护陈亮的合法权益。 张纪达辩称：张纪达不知道陈亮所谓的1.8万元是怎么算出来的，张纪达的款项都是交给陈亮，陈亮再出借给其他人的。陈亮说不用还钱，但又还了7万多，这是自相矛盾的。张纪达认为一审判决是正确的。 张纪达向一审法院起诉请求：要求陈亮返还借款100300元。 一审法院认定事实：张纪达与陈亮素有经济往来。2019年5月26日，陈亮向张纪达出具欠条一份予以确认，载明“陈亮欠张纪达壹拾壹万叁仟元整。一个月内结清。星期二前28号给贰万元整。30号给贰万”。欠条出具后，陈亮已归还9700元。 一审法院认为，张纪达与陈亮在经济往来过程中，经双方结算，由陈亮出具欠条确认欠款金额和付款期限。该份欠条系双方真实意思表示，陈亮结欠张纪达借款未还的事实清楚，陈亮未按欠条约定付款，应承担相应的民事责任。张纪达变更后的诉请于法有据，一审法院予以支持。陈亮关于实际欠款金额仅为18000元的答辩与一审法院查明事实不符，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决:陈亮于判决生效后十日内返还张纪达借款100300元。如陈亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由陈亮负担。 本院二审期间，陈亮向本院提交如下证据：陈亮和张纪达的录音（于2020年1月13日傍晚5点左右手机录音），证明张纪达没有交付11万元款项。张纪达发表质证意见认为：录音是真实的，通话记录不能达到陈亮的证明目的。 张纪达未向本院提交新的证据。 本院对陈亮提交的证据认证认为：对真实性予以确认，至于其证明内容，本院将综合评判。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，陈亮对其向张纪达出具案涉欠条并无异议，本院予以确认。张纪达与陈亮均确认，案涉欠条所载款项包括陈亮与张纪达之间借款以及张纪达向他人出借并最终由陈亮承诺归还的款项，故一审法院关于双方在经济往来过程中经结算后，由陈亮出具欠条确认对张纪达的欠款金额和付款期限的认定正确，陈亮应按照出具的欠条承担还款责任。陈亮上诉提出案涉欠条所载的113000元金额系总计欠款金额，在欠条出具当日仅欠4万元。本院认为，从案涉欠条的表述看语义明确，该欠条的真实意思表示应为：在欠条出具当日即5月26日陈亮欠张纪达113000元，一个月内结清，28号还2万元，30号还2万元，亦即其中4万元在4日内归还。陈亮关于欠条出具当日仅欠款4万元的上诉主张显然与欠条所载不符，本院不予采信。综上，陈亮的上诉理由依据不足，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1858元，由上诉人陈亮负担。陈亮已预交2306元，于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇二〇年二月三日 书记员 骆芳华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0408执10号碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司、戴红樱：关于申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司与被执行人戴红樱物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照执行工作相关规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3967号之一 申请执行人福州嘉德汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇海峡汽车文化广场一期汽车超市2层D201。 法定代表人李秦荣，总经理。 被执行人闽侯县海峡车辆交易市场有限公司（变更前名称为福建海峡车辆交易市场有限公司），住所地福建省闽侯县尚干镇海峡汽车文化广场一层C-103。 法定代表人秦荣镛，总经理。 申请执行人福州嘉德汽车销售服务有限公司与被执行人闽侯县海峡车辆交易市场有限公司股权转让纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终2588号民事判决已发生法律效力。被执行人闽侯县海峡车辆交易市场有限公司应赔偿申请执行人福州嘉德汽车销售服务有限公司损失130万元及利息。本院于2019年8月23日立案执行后，依法向被执行人闽侯县海峡车辆交易市场有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人闽侯县海峡车辆交易市场有限公司名下财产进行了查询，被执行人闽侯县海峡车辆交易市场有限公司名下有如下财产：1、福建省机动车价格评估有限责任公司30.0288%的股权；2、福建全联达二手车市场管理服务有限公司5%的股权；3、北京中古车网科技有限公司3%的股权；4、车牌号码为闽Ａ×××××丰田牌汽车一辆，由于该车辆使用年限较长，经申请执行人福州嘉德汽车销售服务有限公司同意，本院暂不查封上述车辆。经调查，未发现被执行人闽侯县海峡车辆交易市场有限公司名下有其他可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人闽侯县海峡车辆交易市场有限公司及其法定代表人高消费；（2）分别冻结了被执行人闽侯县海峡车辆交易市场有限公司持有的福建省机动车价格评估有限责任公司、福建全联达二手车市场管理服务有限公司、北京中古车网科技有限公司相当于认缴金额人民币1328747元的股权，但暂不宜处置。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人闽侯县海峡车辆交易市场有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人福州嘉德汽车销售服务有限公司也未向本院提供被执行人闽侯县海峡车辆交易市场有限公司的其他有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终2588号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑学品 审 判 员 吴孝庆 审审判员 曾起贵 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 吴丽诗
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖27号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：唐玲，女，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省洪江市，系该公司风险管理部员工。被告：蒲玉介，男，汉族，1962年9月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：周平妹（系蒲玉介之妻），女，汉族，1962年8月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：蒲宏磊，男，汉族，1978年9月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：曾庆梅（系蒲宏磊之妻），女，汉族，1979年1月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告蒲玉介、周平妹、蒲宏磊、曾庆梅金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2017年6月12日，被告蒲玉介向原告申请贷款35万元，被告周平妹出具《共同借款人承诺书》,承诺该借款是共同债务，承担共同清偿责任；被告蒲宏磊、曾庆梅出具《担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，约定为蒲玉介借款提供保证担保。2017年6月18日原告与被告蒲玉介签订《个人借款合同》。合同约定：１、借款金额35万元，借款期限一年，自2017年6月18日至2018年6月18日；２、借款利率采用固定利率，约定月利率8.5‰，按季结息，借款到期，利随本清，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；4、还款方式为到期一次性还清等。合同签订后，原告依约发放贷款35万元。借款到期后，被告蒲玉介申请展期借款。2018年6月14日，被告与原告签订《展期借款协议》，约定：借款金额为35万元，展期到期日为2019年4月18日，执行年利率8.5024167%，其他条款不变。2018年6月14日，原告与被告蒲宏磊、曾庆梅签订《保证合同》，约定：保证人蒲宏磊、曾庆梅继续为蒲玉介借款提供保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日二年等。该笔借款到期后，经原告催收，至2019年11月18日止，被告尚欠借款本金349999.78元，利息31147.79元未付。被告蒲玉介的行为明显违反了《个人借款合同》的约定，构成违约。被告周平妹与被告蒲玉介系夫妻，借款为婚内借款，且被告周平妹出具《夫妻共同债务承诺书》承诺对借款承担共同偿还责任，被告周平妹对借款本息应当承担共同偿还责任。被告蒲宏磊、曾庆梅承诺提供提担保，依据《保证合同》的约定，应承担连带清偿责任。综上所述，被告蒲玉介、周平妹未按约履行还款义务，被告蒲宏磊、曾庆梅未按约履行保证责任，四位被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求判令被告蒲玉介、周平妹共同偿还原告借款本金349999.78元及至2019年11月18止未付利息31147.79元（后续利息自2019年11月19日起至本金清偿之日止按年利率8.5024167%计算,逾期罚息在原借款利率基础上加收50%计算）；2、请求判令蒲宏磊、曾庆梅对上诉借款及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十八日法官助理刘晓璇书记员杨丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10206号上诉人(原审原告)：曹某，女，1969年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：付春杨，湖北珞珈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦某某，男，1968年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。上诉人曹某因与被上诉人秦某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初11068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某及其委托诉讼代理人付春杨、被上诉人秦某某的委托诉讼代理人唐磊运到庭参加了诉讼。本院经审理后认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初11068号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人曹某缴纳的二审案件受理费人民币200元予以退还。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年二月十四日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢66号 申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德州经济开发区康博大道398号。 负责人：范金玲，支行行长。 被执行人：山东新晨科技有限公司，住所地，德州经济开发区东方红路以北沙王河以西董子文化街A座7户。 法定代表人：岳长磊，执行董事。 被执行人：德州千润合装饰工程有限公司，住所地，德州德城区155号。 法定代表人：许照忠，执行董事。 被执行人：岳长磊，男，汉族，1978年3月2日出生，住德州市。 被执行人：赵丹阳，女，汉族，1980年10月7日出生，住德州市。 本院立案执行申请人德州银行股份有限公司德兴支行与被执行人山东新晨科技有限公司、德州千润合装饰工程有限公司、岳长磊、赵丹阳（2016）德众信证执字第232号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款4500000.00元或查封查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  刘保川 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李明军
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执235号关于申请执行人曾小洪与被执行人戴爱英财产损害赔偿纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1134号民事判决确认，被执行人戴爱英赔偿申请执行人曾小洪车辆停运损失费8000元，受理费60元，执行费50元。在执行过程中，被执行人来我院缴纳上述款项，申请人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1134号民事判决所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3331号之二原告：黎志明，男，汉族，1971年12月12日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邹向前，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。被告：刘畅坤，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被告：黎建成，男，汉族，1965年8月13日出生，住长沙市岳麓区。原告黎志明诉被告黎建成、被告刘畅坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2019年11月8日裁定转为普通程序，并于2020年2月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告黎志明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黎志明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5020元，减半收取计2510元。审 判 长 颜  宇人民陪审员 戴  坚人民陪审员 欧阳红东二〇二〇年二月二十八日书 记 员 张  浩
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初151号原告：宋长青，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：姚迎军，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告宋长青与被告姚迎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年2月11日，原告宋长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋长青撤诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告宋长青负担。审判员  王红旭二〇二〇年二月十一日书记员  雷丹晨
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0681民特5号申请人：侯典玺，男，1991年12月8日出生，住白山市浑江区。被申请人：侯艳峰，男，1986年1月6日出生。申请人侯典玺申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。侯典玺称，2012年春我哥哥侯艳峰外出打工，至今音信皆无，经多次查找及与相关部门联系，均没有下落。我父亲侯振元于2016年春去世，现涉及继承问题无法解决，故申请人民法院依法宣告侯艳峰死亡。经审理查明：下落不明人侯艳峰，男，1986年1月6日生，汉族，户籍地：吉林省临江市桦树镇，原住吉林省临江市桦树镇，系申请人侯典玺的兄弟关系。2012年侯艳峰外出打工后失踪，至今下落不明，于2013年、2014年通过临江森林公安分局桦树地区派出所查找亦无下落。侯典玺申请宣告侯艳峰死亡后，本院于2019年2月1日在《北方法制报》发出寻找侯艳峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，侯艳峰仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。侯艳峰于2012年出走后，下落不明已超过四年。本院受理申请人要求宣告侯艳峰的申请后，发出寻找侯艳峰的公告，现公告期间届满，侯艳峰仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告侯艳峰死亡。本判决为终审判决。审判员  闫文龙二〇二〇年二月九日书记员  栾世明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2578号之二申请执行人:宣针，男，1968年1月23日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：夏元香，女，1964年9月2日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行宣针与夏元香财产损害赔偿纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为3000元，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月7日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日、2019年12月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年11月7日、2019年12月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2019年11月7日、2019年12月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年11月13日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下无可供执行财产房地产。6、本院于2019年12月18日到被执行人居住地调查，被执行人不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 刘绪凯二〇二〇年二月二十五日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1000号申请执行人罗旺芳，男，1959年10月2日出生。被执行人罗世法，男，1963年10月10日出生。申请执行人罗旺芳与被执行人罗世法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初250号民事判决书已发生法律效力。判决：被告罗世法于本判决生效后五日内偿还原告罗旺芳借款24200元，因被执行人罗世法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗旺芳向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人罗世法名下仅有零星存款，将部分银行账号予以冻结，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2．经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。3．通过网络查控系统、车辆管理部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。4．查明被执行人罗世法名下无股权登记信息。三、经走访被执行人住所地的村干部，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14000元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇二〇年二月三日书记员  赵锦辉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特170号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市望春姚氏床垫机械有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道东邵村。 代表人：孟文仙，该公司监事。 委托诉讼代理人：包捷，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞舒晶，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：郭德琴，男，1967年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人（原仲裁申请人）：唐盛朝，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人宁波市望春姚氏床垫机械有限公司（以下简姚氏公司）与被申请人唐盛朝、郭德琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月10日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人姚氏公司称，1.自案件受理至作出裁决，姚氏公司从未收到过应诉材料、开庭通知以及仲裁裁决书，也未能参加庭审进行答辩。经询问，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）表示应诉材料已寄至姚氏公司，但具体不清楚是何人签收。因公司原法定代表人姚正芳去世，其本人不可能再签收文书，且公司监事孟文仙也未收到过应诉材料，姚氏公司对该案并不知情。仲裁委员会未依法向申请人送达应诉材料，致使申请人未能到庭参加答辩。另有其他员工与姚氏公司发生劳动争议并申请仲裁，姚氏公司在收到通知后到庭进行答辩。由此可见，仲裁委员会在能够联系到姚氏公司的情况下却未进行通知，也没有采取公告方式送达开庭通知，而仅对作出的裁决书予以公告，存在程序违法。2.劳动者对何时建立劳动关系负有初步举证责任，而不仅仅是口头陈述入职时间。在未通知到姚氏公司的情况下，仲裁委员会仅凭唐盛朝、郭德琴的口头陈述即对其入职时间予以认定，在举证责任分配上存在法律适用错误。姚氏公司在审理期间补充理由：社会保险缴纳的仲裁时效应为一年，最多只能补缴一年，即使存在其余欠缴情况，亦不应补缴。 唐盛朝、郭德琴答辩称，本案所涉社会保险补缴事宜在劳动监察大队就跟对方代理人讲起过，其不可能不知道。仲裁裁决正确，请求驳回姚氏公司的申请。 审理期间，姚氏公司向本院提交了下列证据：1.公告一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序，且姚氏公司并未收到裁决书，仲裁程序错误；2.快递详情单复印件一份，拟证明开庭通知写着姚正芳本人签收不属实，因当时姚正芳已去世。经质证，唐盛朝、郭德琴表示对公告的情况不了解，快递详情单的地址和电话均由其提供。被申请人唐盛朝向本院提交仲裁裁决书一份，拟证明其认可仲裁结果。经质证，姚氏公司认为该份裁决书未向其送达，故不发生法律效力。本院经审查认为，姚氏提供的公告系从浙江劳动人事争议调解仲裁网下载打印，姚氏公司提供的快递详情单及唐盛朝提供的仲裁裁决书均加盖了仲裁委员会印章，故本院对上述三份证据的真实性均予以认定。 经审查查明：2019年9月25日，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬江北劳人仲案（2019）625号仲裁裁决：1.姚氏公司应于裁决生效之日起5日内为唐盛朝补缴2005年1月至2019年8月的社会保险（具体险种及缴费基数由社保经办机构核定，其中由郭德琴个人承担的社会保险费用由其自行承担）；2.姚氏公司应于裁决生效之日起5日内为郭德琴补缴2015年1月至2019年8月的社会保险（具体险种及缴费基数由社保经办机构核定，其中由郭德琴个人承担的社会保险费用由其自行承担）。2019年10月11日，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会就上述裁决内容在浙江劳动人事争议调解仲裁网发布公告。 本院认为，仲裁委员会按照姚氏公司在市场监督管理部门登记的住所地及法定代表人姓名，通过邮寄方式送达受理通知、开庭通知等材料，符合法律规定，该邮件亦已实际签收。因此，姚氏公司关于仲裁裁决程序违法的主张不能成立。在姚氏公司未出庭且未提供相反证据的情况下，仲裁委员会对唐盛朝、郭德琴关于劳动关系存续期间的陈述采信予以采信，并无不当，姚氏公司关于该举证责任分配存在法律错误的主张亦不能成立。综上，姚氏公司并未提供证据证明浙甬江北劳人仲案（2019）625号仲裁裁决存在应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波市望春姚氏床垫机械有限公司的申请。 审判长  徐盛森 审判员  樊瑞娟 审判员  周 娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许玲儿
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初351号申请人：魏吉友，男，汉族，1970年7月12日生，住平原县。被申请人：平原县鲁龙面粉厂住所地：平原县。组织机构代码：752652853。法定代表人：张吉海，该公司经理。被申请人：岳文芳，女，汉族，1976年4月6日生，住平原县。魏吉友诉平原县鲁龙面粉厂、岳文芳民间借贷纠纷一案，申请人魏吉友于2020年2月6日向本院申请财产保全，申请查封两被申请人名下银行存款120000元或其他价值相当的财产。申请人魏吉友提供诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人平原县鲁龙面粉厂、岳文芳名下银行存款120000元或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇二〇年二月七日书记员 王新勇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2670号申请执行人：苏国胜，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：申杰，男，1978年11月29日出生，汉族，公务员，住建平县。关于申请人苏国胜与被执行人申杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）辽1322民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执2670号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二〇年二月二日书记员  **程
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初87号原告：赵玉祥，男，1953年10月12日出生，住吉林省临江市。被告：临江市大湖街道葫芦套村民委员会，住所地：吉林省临江市大湖街道葫芦套村。法定代表人：纪磊。原告赵玉祥与被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告赵玉祥于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉祥撤诉。案件受理费1,990元，退还原告赵玉祥。审判员  袁秋林二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 超
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执异2号 申请人：余德国，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省宣汉县。 委托代理人：韩崇思，男，壮族，1992年12月16日出生，住广西柳州市柳北区。 被申请人：罗春源，男，壮族，1970年8月10日出生，住广西柳城县。 被申请人：李锦添，女，汉族，1965年12月10日出生，住广西柳城县。 申请人余德国不服本院的（2020）桂0222执17号裁定书，于2020年1月21日以案外人身份提出执行异议一案，本院受理后，于2020年1月23日举行了听证。申请人余德国的委托代理人韩崇思，被申请人罗春源、李锦添，均参加了听证。本案现已复议完毕。 申请人余德国请求中止执行（2020）桂0222执17号裁定书；请求返还特彼勒产CAT340DL型挖掘机（机身编号：JIN00355）。事实与理由：申请人于2019年6月1日通过广西千里通机械设备有限公司合法购买了涉案挖掘机，取得了所有权，并实际占有涉案挖掘机，有买卖合同、付款凭证等证据为凭。本案执行依据（2019)桂0222民初2889号民事调解案件可能存在虚假诉讼。李锦添在民事诉讼之前已经把涉案挖掘机置换给了他人，丧失了所有权。本申请人的执行异议,理由成立，应裁定中止对该标的的执行。 被申请人罗春源认为,根据（2019)桂0222民初2889号民事调解书的协议，李锦添应当返还涉案挖掘机给本被申请人。申请人的执行异议,理由不成立，不应裁定中止对该标的的执行。 被申请人李锦添认为，本人是涉案挖掘机的财产所有权人，也有买卖合同、付款凭证等证据为凭,而申请人余德国不是。涉案挖掘机是被盗窃的。申请人的执行异议,理由不成立，不应裁定中止对该标的的执行。 涉案挖掘机己于2020年1月9日扣押至本院。 本院经审查认为,余德国作为案外人也有涉案挖掘机的买卖合同、付款凭证等可以证明财产所有权的证据，其认为李锦添早已经把涉案挖掘机置换给了他人的证据也充分，还认为执行依据（2019）桂0222民初2889号民事调解案件可能存在虚假诉讼的问题有待依法处理。而且在复议中，李锦添主张享有涉案挖掘机的所有权，还主张被偷窃，已向公安机关报案。 综上，涉案挖掘机的财产所有权存在疑问，是否涉及刑事案件和（2019）桂0222民初2889号民事调解案件是否存在虚假诉讼的一系列问题，均有待处理。所以，申请人余德国作为案外人的执行异议，确有理由，依法应当中止执行；但其要求立即返还涉案挖掘机的条件尚不具备，应继续扣押在案，待上述问题处理完毕后，再行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条的规定，裁定如下： 一、中止（2020）桂0222执17号裁定书的执行。 二、驳回申请人余德国的其他执行异议请求。 如不服本裁定，认为（2019)桂0222民初2889号民事调解案件存在虚假诉讼的，可以依照审判监督程序办理。 审 判 员 汪明沛 二〇二〇年二月三日 法官助理 梁冬柳 书 记 员 杨金丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执36号申请人:赵子亮。被执行人：李子俊。申请执行人赵子亮与被执行人李子俊民间借贷纠纷一案，因被执行人李子俊未履行（2016）内0627民初6416号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人赵子亮于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。本院于2020年1月8日依法向执行人李子俊发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人赵子亮返还借款135900元并负担案件受理费2150元、执行费1939元，但被执行人李子俊至今未履行。2020年1月8日本院依职权向被执行人李子俊发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李子俊的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，未发现执行人李子俊名下有可供执行财产，申请执行人赵子亮亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款135900元及案件受理费2150元、执行费1939元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十五日书记员 李 维 伦
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3515号原告：王维龙，男，1987年11月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：徐化超，男，1987年6月4日出生，汉族，原住微山县，现下落不明。原告王维龙与被告徐化超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维龙到庭参加诉讼，被告徐化超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计17192.71元；二、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月25日始，原告受雇于被告在曲阜市陵城从事电焊工作，于2019年4月16日在工作过程中受伤，致使原告右胫骨下端骨折、右踝部软组织损伤。对于赔偿事宜，原告与被告多次协商，被告曾向原告承诺于2019年4月28日支付赔偿款项并将其身份证交付原告，但之后被告拒接电话，以种种理由搪塞。原告索要无果，为维护自身的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。徐化超未到庭，亦未作书面答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交住院病案一份、诊断证明一份、医疗费发票七张及用药清单四张，证明原告受伤及住院治疗、花费的情况。被告徐化超经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王维龙自2019年3月25日开始受雇于被告徐化超在曲阜市陵城镇从事电焊工作。2019年4月16日，原告在工作过程中受伤，被送往济宁市兖州区中医医院住院治疗，诊断为“右胫骨下端骨折、右踝部软组织损伤”，住院4天，共花医药费3192.71元，建议休息三个月。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉来本院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计17192.71元，本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院认为，原告提交的证据清楚明确，能够证明从事雇佣活动中受伤的基本事实，对此本院予以认定。被告作为雇主，对原告的活动负有监督、管理的职能，原告在从事雇佣活动中导致人身受到伤害，被告应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其对自身在施工中的安全应当承担充分的注意义务，未充分注意而致自身受到伤害，存在一定过错，故本院认为原告应与被告按照1:9的比例承担责任为宜。综上，原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王维龙医疗费3192.71元、误工费9000元（100元×90天）、护理费400元（100元×4天）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、营养费120元（30元×4天），共计12912.71元，由被告徐化超赔偿给原告王维龙11621.44元（12912.71元×90%）；于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王维龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告承担75元，被告承担155元。公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  齐冬梅审 判 员  王植峰人民陪审员  霍兆柱二〇二〇年二月二十日书 记 员  段立娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初321号之一原告：宜兴市宏达集装袋有限公司，住所地宜兴市和桥镇楝聚村。法定代表人：许培军，该公司总经理。被告:苏州润佳工程塑料股份有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道葑亭大道698号。法定代表人：丁贤麟。原告宜兴市宏达集装袋有限公司诉被告苏州润佳工程塑料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告宜兴市宏达集装袋有限公司于2020年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市宏达集装袋有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市宏达集装袋有限公司撤诉。案件受理费9966元，减半收取为4983元，由原告宜兴市宏达集装袋有限公司负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年二月二十四日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执172号 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭退赔等案，申请执行标的共计2941.01元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审32号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：高爱凤，女，1950年6月20日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年2月13日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]38号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人高爱凤户未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年2月22日动工占用集体土地支砌院墙石脚，申请执行人姚安县自然资源局于2019年2月25日向该户下发了责令停止自然资源违法行为通知书，要求该户立即停止违法行为,至申请执行人姚安县自然资源局于2019年2月25日发现时，已占用集体土地北面长9.8米、9.8米，南面长24米、2.4米，东面宽10.6米，西面宽3米、3.2米、3.2米、3.3米、1.4米，合计占地面积417.2平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属未经批准非法占地行为，经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年2月25日对该案立案进行了查处；立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法进行了现场勘测，制作了现场勘测笔录，对被执行人高爱凤进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年2月25日和2019年4月16日向被执行人高爱凤分别送达了《责令停止自然资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人高爱凤非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，于2019年5月5日对被执行人高爱凤作出姚自然资执罚（土）[2019]38号土地行政处罚决定书，责令被执行人高爱凤户立即停止违法行为，限期30日内自行拆除未经批准擅自占用的417.2平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积417.2平方米，恢复土地原状。该局于2019年5月8日向被执行人高爱凤送达了姚自然资执罚（土）[2019]38号行政处罚决定书，被执行人高爱凤在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2019年11月14日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人高爱凤仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]38号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人高爱凤未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]38号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  李国才审判员  卢学荣二〇二〇年二月十三日书记员  周晓艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执82号申请执行人：郭锡廉，男，1951年6月18日出生，汉族。被执行人：朱长庚，男，1963年8月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭锡廉与被执行人朱长庚民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年1月17日作出（2019）湘11民终164号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭锡廉向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。本院在该案立案后，于2020年1月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年1月14日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，该财产为共有财产，本案暂无法处置。本院于2020年2月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年2月10日，本案应当执行的标的金额为1054012元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年二月十日书记员  李辰晨
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2号 原告：王雪月，女，汉族，1972年2月19日出生，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。 被告：李晓波，男，汉族，1968年2月2日出生，住所地威海经区。 被告：赵明霞，女，汉族，1969年1月28日出生，住所地威海经区。 原告王雪月与被告李晓波、赵明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪月之委托诉讼代理人宋世强、被告李晓波到庭参加诉讼，被告赵明霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王雪月向本院提出诉讼请求：1、被告李晓波偿还原告借款本金人民币200万元并支付利息（以200万元为基数，自2019年10月24日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）；2、被告李晓波支付原告律师费10万元；3、原告对被告赵明霞用于抵押的位于威海经济技术开发区建东悦海湾14号403室房产拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用、保全费、担保费由二被告承担。诉讼中原告将第2项诉讼请求律师费金额变更为8万元。事实与理由：2018年10月23日，原告与被告李晓波签订了《借款合同》，约定李晓波向原告借款人民币200万元，借款期限为12个月，自2018年10月24日起至2019年10月23日止，年利率18%。被告赵明霞以其名下位于威海经区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约通过银行转款向李晓波支付了借款，但李晓波在原告多次催促下仅支付了利息36万元，借款本金及剩余利息至今仍未支付。 李晓波辩称，对原告所诉事实没有异议，借款到期后由于资金没有回笼，被告去原告的公司协调过，希望本金延期半年支付，希望法院主持调解。 赵明霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，王雪月作为甲方（出款人）、李晓波作为乙方（借款人）、案外人周新良作为丙方（保证人）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款人民币二百万元，甲方于2018年9月24日交付乙方提供的银行账户上，借款用于法律允许范围内的正常生产经营活动；借款期限为12个月，自2018年10月24日起至2019年10月23日止，年利率18%。乙方对该笔借款以其妻子赵明霞自有房屋（不动产权第0011287号，坐落于建东悦海湾14-403，建筑面积149.27㎡）提供抵押，并办理抵押登记手续；该笔借款丙方负连带责任保证；乙方于2019年10月24日将本息236万元一次性给甲方，如乙方不能还款，每逾期一日赔偿甲方3000元违约金，甲方可向法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，不足部分由乙方补齐；乙方借款到期后如不能履行还款付息义务，甲方可通过诉讼程序追款之所有费用由乙方负担，包括律师费、诉讼费、执行费等全部费用均由乙方承担；追索款期间，利息仍按年息18%计算。 2018年10月24王雪月通过银行转账向李晓波支付款项200万元。当日，王雪月、赵明霞到不动产登记中心办理了建东悦海湾14-403室的抵押登记，权利人为王雪月，义务人为赵明霞，被担保债权数额200万元。 截止诉讼时，李晓波已偿还借期内利息36万元，借款本金及逾期利息未予支付。 另查，王雪月为本案诉讼支付律师费10万元、保全担保费4400元，原告在庭审中自愿放弃2万元律师费。 以上事实原告与被告李晓波均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据原告与被告李晓波之间存在民间借贷关系，原告依约出借款项，被告逾期未还，构成违约。双方约定逾期违约金为每天3000元过高，原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定。原告要求被告支付律师费、保全担保费，亦符合合同约定。被告赵明霞自愿提供房屋抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求实现优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，原告之诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告赵明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李晓波于本判决生效之日起十日内偿还王雪月借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2019年10月24日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、李晓波于本判决生效之日起十日内支付王雪月律师费8万元、保全担保费4400元； 三、王雪月对登记在赵明霞名下位于威海市建东悦海湾14-403室房屋在抵押登记范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11800元、保全费5000元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年二月二十日 书记员  谷羽习
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3242号申请执行人:永州市冷水滩区人力资源和社会保障局。法定代表人:王付荣，该局局长。被执行人:永州市华玉田园互联网农业发展有限公司，。法定代表人:唐宁华，该公司董事长。申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局与被执行人永州市华玉田园互联网农业发展有限公司行政处罚一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年二月十四日书记员  唐 涯
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初379号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘正国，该行职工。被告：李春英，女，1964年9月9日出生，汉族，住东阿县。被告：宋琪，女，1996年1月15日出生，汉族，住东阿县。被告：刘桂珍，女，1965年9月12日出生，汉族，住东阿县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李春英、宋琪、刘桂珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，同日通知原告海南中和农信小额贷款有限公司7日内预交案件受理费。而原告海南中和农信小额贷款有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年二月二十七日书记员  雷 娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1742号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵家友，理事长。被执行人：辽宁尚阳纸业有限公司，社会统一信用代码91211204797670430J，住所地铁岭市清河区工业园区。法定代表人：李淑萍。；左连飘，男,1967年6月18日生，汉族，住铁岭市。本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与左连飘、辽宁尚阳纸业有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申786号再审申请人(原一审起诉人、二审上诉人)钱炳根，男，1951年5月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人钱炳根不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终32号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。钱炳根申请再审称，上海市奉贤区土地储备中心在土地储备、出让上承担了行政管理职责，代表的是政府行为，故请求对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。钱炳根向原审法院提起行政诉讼，请求确认上海市奉贤区土地储备中心与案外人钱某某签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》沪奉大居(2016)迁协字第白沙村XXX号无效。因上述协议属平等主体之间自愿协商达成的民事协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回钱炳根的起诉，并无不当。钱炳根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钱炳根的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年二月十三日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执117号 方彬： 申请执行人方彬与被执行人成都鑫德蓉和机电设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4444号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人成都鑫德蓉和机电设备安装有限公司已向申请执行人方彬支付工资8,576元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民特15号 申请人：张金义，女，1987年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人：刘玲龙，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院于2020年2月11日立案受理申请人张金义与刘玲龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张金义、刘玲龙因财产损害赔偿和健康权纠纷，于2020年1月31日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方在2020年1月29日和2020年1月31日发生的打架和损毁财物的行为中，均放弃追究涉案一方任何法律责任； 二、刘玲龙保证从今往后不再找张金义及其父母家人任何麻烦； 三、此事到此结束，双方不得挑起新矛盾； 四、张金义保证从今往后不得掺和刘玲龙和张宝星夫妻两人任何家事。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张金义与刘玲龙于2020年1月31日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王凌 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚蕾
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初57号之一原告：郑闯道，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：文政强，男，1967年4月19日出生，汉族，住新乡市。被告：耿秀荣，女，1964年10月14日出生，汉族，住址同上。本院于2019年12月17日作出（2019）豫0704财保57号财产保全的裁定，现原告郑闯道申请解除对（2020）豫0704民初57号案件的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告文政强、耿秀荣名下银行存款300000元的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 王 蕊二〇二〇年二月二十五日书记员 王绍红
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初130号 原告：张军，男，汉族，1970年1月16日出生，无固定职业，现住和静县。 被告：马建花，女，汉族，1972年7月12日出生，无固定职业，现住和静县。 原告张军与被告马建花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告张军于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张军负担 审判员  买娅荣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵燕燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更919号罪犯刘德贯，男，1971年10月30日出生，汉族，广东省清远市人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2009年1月16日作出（2009）丽云刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘德贯犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人刘德贯不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）浙丽刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因发现漏罪，浙江省遂昌县人民法院于2009年12月16日作出（2009）丽遂刑初字第189号刑事判决，认定被告人刘德贯犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，连同原判余刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元（已缴纳9000元）。宣判后，被告人刘德贯不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）浙丽刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2013年08月05日作出(2013)浙衢刑执字第4945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院于2014年11月30日、2017年06月05日先后作出(2014)洪刑执字第6488号、(2017)赣01刑更4956号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德贯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘德贯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德贯减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年9月21日起至2020年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初160号 原告：赵正钢，男，汉族，生于1976年1月2日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：欧锡体，男，汉族，生于1952年10月25日，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。 被告：雷晓梅，女，汉族，生于1952年3月12日，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。 原告赵正钢与被告欧锡体、雷晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵正钢在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵正钢撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二〇年二月三日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执1223号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，该分行行长。 委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被执行人：王兴彬，男，1979年10月29日出生，汉族，住靖江市。 申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人王兴彬借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏1291民初1873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年2月24日，申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李德剑
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初365号原告罗某乔，男，1955年4月24日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。委托代理人张德，系原告罗某乔之翁婿。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县永丰镇五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人吴育松，该公司董事长。原告罗某乔与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告罗某乔请求判令：1、被告向原告支付货款112623.5元，并由被告赔偿相应的经济损失；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：自2017年至2019年2月底，原告向被告提供燃料，但被告一直拖欠原告燃料供应款未予支付，其中被告由阳光凯迪公司代付的燃料供应款亦未予支付；经结算，被告欠2017年燃料供应款53507.13元，欠2018年燃料供应款50855.75元，欠2019年（至该年4月30日止）燃料供应款8260.62元，合计欠原告燃料供应款112623.5元，并于2019年7月24日向原告出具了对账单。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付燃料，被告应当支付相应的价款，但被告尚欠相应货款未予支付，对原告要求被告支付燃料供应款112623.5元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠燃料供应款的经济损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗某乔燃料供应款112623.5元，并以本货款为基数，从2019年7月24日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至本货款全部支付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年二月二十五日书记员  曾 琪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初372号 原告：邝某，男，2016年11月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。 法定代理人：李某（邝某之母），女，汉族，1985年8月21日出生，住四川省眉山市。 被告：东坡区天一宝贝孕婴用品黄飞加盟店，住所地：四川省眉山市东坡区文忠街锦地上城4-1-1、2号。 经营者：黄飞，男，32岁，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 本院在审理审理原告邝某与被告东坡区天一宝贝孕婴用品黄飞加盟店产品责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告邝某负担。 审判员  龙跃明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张诗晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申11号再审申请人（一审原告）：陈正光，男，满族，1976年10月28日出生。委托诉讼代理人：陈正阳（陈正光之弟），满族，1978年5月6日出生。被申请人（一审被告）：北京彦中益生食品店。经营场所：北京市丰台区南三环西路11号院918号。经营者：王彦中，男，汉族，1982年7月12日出生。委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。再审申请人陈正光因与被申请人北京彦中益生食品店买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初18995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈正光申请再审称，再审申请人一审中主张涉案商品主要原料改变，与原中华人民共和国卫生部（以下简称原卫生部）批准内容不符，并提交了实物、标签、卫食健字〔1997〕第412号《保健食品批准证书》等证据予以证明，一审却采信《保健食品申请表》内容，混淆批准事项，作出错误判决。卫食健字〔1997〕第412号《保健食品批准证书》批准主要原料仅为1种，而涉案商品实际主要原料为8种，而且涉案商品保健作用与适宜人群均较《保健食品批准证书》发生变更，上述情形违反《保健食品管理办法》第十七条、《中华人民共和国食品安全法》第七十八条，不符合《食品安全国家标准保健食品》（GB16740-2014）第3．1款、第4款，涉案商品不符合食品安全标准，且未履行《保健食品批准证书》相应变更注册亦或注册未获批准，违反《保健食品注册与备案管理办法》第三十一条、第三十三条第四项、第三十六条规定，涉案商品安全性未知，隐患重重，属于不安全食品，故一审适用法律确有错误。一审判决认定“河南思达微生态制品有限公司（以下简称思达微公司）所生产的炎黄益生液是在合法合规的条件下生产”，并无事实依据，且涉案商品的配方、主要原料、功效、适宜人群等，并未经行政部门批准许可，故一审虚构相关事实。另外，一审严重超审限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。北京彦中益生食品店提交意见称，同意一审判决。涉案商品不存在非法添加原料，首先，β-环糊精、谷氨酸钠、海藻酸钠是现行有效的GB2760-2014《食品添加剂使用标准》中明确认定具备国家标准的合法食品添加剂；其次，被申请人所销售的益菌王牌炎黄益生液系由思达微公司于1997年1月提出申请，并由原卫生部于1997年9月4日授予《保健食品批准证书》的合法保健食品，思达微公司在申请书中明确列明了配方含有蛋白胨、葡萄糖等成分，且该申请获得了河南省卫生厅以及原卫生部的许可，因此，涉案商品主辅料及食品添加剂均不存在非法添加。另外，涉案商品的相关事项与《保健食品批准证书》内容一致，具体事项因法律法规的变化而做出适当调整，首先，被申请人所销售的商品于1997年9月4日取得《保健食品批准证书》，依据1996年原卫生部颁布的《保健食品管理办法》第四条第三项之规定，批准证书中只列明了涉案商品的主要原料，但实际上全部配方已由思达微公司在申请中进行提交，同时，依据1996年原卫生部颁布的《保健食品标识规定》附件1第4条配料第4．1项之规定，必须将各种配料按照使用量大小顺序在说明书中标注，故涉案商品在“主要原料”一栏将全部配方按顺序进行了标注，所标注的内容也完全属于取得批准证书的申请中已经列明的全部配方，不存在任何添加，因此主要原料属于与批准证书一致，也无需履行《保健食品批准证书》变更注册；其次，2015年修订的《中华人民共和国食品安全法》明确要求保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，故涉案商品为符合新颁布的法律规定，将批准证书中本已取得的“抑制肿瘤”功效在保健作用中去掉，亦在说明书中去掉了“肿瘤患者”这一适宜人群，故不属于与批准证书不一致，不影响食品安全且不会对消费者造成误导。综上，被申请人所销售的涉案商品依法取得批准证书，符合食品安全标准。陈正光的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，思达微公司生产炎黄益生液获得国家有权部门颁发的《保健食品批准证书》及《食品生产许可证》及其他合法获批的文件，北京彦中益生食品店亦是在合法授权的条件下进行经营，一审中陈正光未能提供充分证据证明思达微公司所生产的炎黄益生液属不符合食品安全标准的食品，故对陈正光所提要求北京彦中益生食品店支付价款十倍赔偿的诉讼请求，一审未予支持，并无不当。现陈正光申请再审，亦未提交足以推翻一审判决的新的证据。另，陈正光以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审，但其并未提交符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定的相关证据。此外，陈正光申请再审所称一审严重超审限的理由，不属于法定再审事由。综上，本院审查认为，一审判决适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人陈正光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈正光的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年二月二十日书记员  程欢欢
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更223号 罪犯涂雄伟，男，1989年6月12日出生于福建省沙县，汉族，初中文化。现在永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2015年6月4日作出(2014)沙少刑初字第32号刑事判决，认定被告人涂雄伟犯引诱幼女卖淫罪；强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）三少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对涂雄伟的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付永安监狱执行。2于2018年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月1日起至2029年9月30日止） 执行机关永安监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯涂雄伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。 另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯涂雄伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯涂雄伟减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年4月1日起至2028年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执231号河南瑞达建设工程有限公司、赵永富：你与李培祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）豫0721民初1752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李培祥于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001886特此通知二〇二〇年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终442号上诉人（原审原告）：河南大河印务有限公司，住所地：郑州市金水区庙李陈砦东风渠路中段。法定代表人：郭绍辉，总经理。委托诉讼代理人：孙育军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张某（曾用名夏炳星），男，汉族，1959年10月4日出生，住荥阳市。上诉人河南大河印务有限公司与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南大河印务有限公司上诉请求：一审认定事实错误，被上诉人拖欠上诉人货款54170元，由双方的谈话录音、生产通知单等证据，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉人请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。张某辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。河南大河印务有限公司向一审法院起诉请求：1.要求张某支付货款54170元及利息（按月利率18‰，自欠款之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用、车旅费、误工费均由张某负担。诉讼过程中，大河印务公司变更诉讼请求第一项中的利息，要求按月利率20‰，自2014年5月6日起计算至实际还款之日止。一审法院认定事实：本案原审时，被告张某提交有加盖有大河印务公司公章及夏丙星（张某）签名的印刷合同原件三份（2011年至2013年）。在另案中被告提交有载明其为大河印务公司业务经理的名片及加盖有大河印务公司公章及夏丙星（张某）签名的印刷合同原件数份（2009年至2013年）。孙育军另案出具的情况说明中自认欠款分为三部分。其中第一部分从2013年10月19日到2014年5月30日，共计60090元；其中御园画册客户孙方成后来通过银行转账汇款1万元。第二部分从2014年7月26日到2014年9月5日，共计2万元；其中口罩盒客户后来通过银行转账回款两次，分别是1万元和1140元。第三部分是张某次子出事期间，从2014年11月30日到2015年2月3日，共计12470元，回款全部为物流代收款，共代收17250元，其中多出的4780元为其业务所得。大河印务公司在本案中提交的生产通知单、欠账明细、考勤表、工资表等均为原告单方制作形成，被告对此不予认可，亦无被告签字。另查明，大河印务公司委托代理人孙育军曾为原告法定代表人，其曾以原告身份对被告张某就涉案债务提起诉讼[（2018）豫0182民初1394号]。一审法院认为，被告提交的名片、大河印务公司合同书等证据足以证明被告在2009至2013年期间以原告大河印务公司业务经理名义在外招揽印刷业务，所招揽的业务在原告处印刷。原告委托诉讼代理人在庭审中以被告提交的合同书与本案无关为由拒绝对合同书上公章发表质证意见。原告辩称其未与被告签订劳动合同、支付工资、缴纳社保，故被告不是其业务员。但庭后其提交的参保职工信息申报表所显示的职工人数大大少于其提交的考勤表上的职工人数。原告否认被告为其业务员的依据明显不足，一审法院不予支持。原告在另案提交的情况说明中自认印刷款部分为客户直接支付给原告，部分为物流代收。却未提交证据证明双方之间就涉案印刷业务签订有合同或被告向原告支付过货款。关于原告提交的其与被告的录音证据，因录音时间长达一个小时，被告在录音中多次陈述其向案外人孙方成要账后偿还该款，原告提交的文字记录不足以证明其证明目的。综上，原告主张被告为合同相对方，应由被告还款的诉讼请求无证据证明，一审法院不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告河南大河印务有限公司本案诉讼请求。案件受理费1154元，由原告河南大河印务有限公司承担。本院二审期间，上诉人向法庭提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张某的行为是否是上诉人河南大河印务有限公司的职务行为及上诉人主张的货款有无事实依据，张某在2009至2013年多次以上诉人名义对外招揽业务，并提供了印刷合同多份，并加盖有大河印务公司公章及夏炳星签名，上诉人的委托诉讼代理人孙育军在另案中出具情况说明也自认欠款分为三部分，第一部分60090元，其中客户孙方成通过银行转账汇款1万元；第二部分2万元，其中口罩盒客户后来通过银行转账回款两次，分别是1万元和1140元；第三部分是张某次子出事期间共计12470元，回款全部为物流代收款，共代收17250元，其中多出的4780元为其业务所得。足见被上诉人张某对外业务是其职务行为。同时，上诉人向被上诉人主张货款并未向法庭提交双方之间签订的合同和结算证明等证据，故其提供的证据不足以证明其主张，且被上诉人对上诉人的证据不予认可，故一审驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，河南大河印务有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1154元，由上诉人河南大河印务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年二月二十六日书记员  王科普
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更691号 罪犯刘小君，女，1978年2月1日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因制造毒品、非法持有毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日以（2011）成刑初字第111号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币6万元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）川刑终字第438号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年9月29日起至2021年9月28日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更268号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更194号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2020年2月28日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯刘小君刑期止于2020年2月28日止，其剩余刑期已不足一月，已无剩余刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2019）川女狱刑执变字第865号减刑(或者假释)建议书退回四川省女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月二十五日
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执150号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人四川正威实业有限公司与被执行人秦燕、王惠萍、得得清算责任纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2017）云2801民终52号已发生法律效力。权利人四川正威实业有限公司于2020年1月16日向我院申请执行，我院于2020年1月16日立案执行。本案申请事项为执行标的本金102000元、利息26499元、诉讼费2340元、执行费1465元，总计132340元。在执行过程中，本院依法强制扣划王惠萍银行存款127582元。申请执行人自愿放弃利息4722元，要求执行金额为126117元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日联系人：罗榕玮联系电话：0691—2584129
四川省南江县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）川1922刑更1号 罪犯苏南珍，女，生于1996年7月18日，汉族，初中文化，幼儿教师，住海南省儋州市。 本院于2018年12月20日作出（2018）川1922刑初124号刑事判决书，以诈骗罪判处：1.苏南珍有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000.00元；2.责令被告人陈小州、李德体、李开寿、陈冠华、蔡君雄、林浩、周志星、苏南珍共同退赔被害人于某、蒋某、王某、焦某、张某及其朋友王世源、傅碧云、张芮、陈平、张营经济损失。判决生效未交付执行前，因苏南珍处于哺乳期，本院决定对其暂予监外执行。在执行过程中，罪犯苏南珍的哺乳期于2020年2月15日届满，但刑期未满。 经查，罪犯苏南珍暂予监外执行期间为2019年8月1日至2020年2月15日，由住所地海南省儋州市司法局对其社区矫正。该局2020年2月15日来函证实，罪犯苏南珍在社区矫正期间遵守各项规章制度，服从监管教育，暂予监外执行期间届满。 本院认为，罪犯苏南珍暂予监外执行情形消失，但刑期未满，应收监执行下余刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第四百三十四条之规定，决定如下： 将罪犯苏南珍收监执行。 (刑期从收监执行决定执行之日起计算，决定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。暂予监外执行决定执行之日至暂予监外执行情形消失之日期间计入罪犯刑期；暂予监外执行情形消失之次日至收监执行决定执行之日的前一日期间不计入罪犯刑期。) 审 判 长  陈永昌 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  陈光芹 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  杨 伟
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3381号 原告：黄海涛，男，1986年10月5日生，汉族，务工，户籍地址长汀县，现住长汀县。 原告：江桃连，女，1988年6月13日生，汉族，个体户，户籍地址长汀县，现住长汀县。 被告：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地长汀县汀州镇环城东路15号，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 原告黄海涛、江桃连与被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海涛、江桃连向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付两原告自2018年1月1日起至2019年12月31日止违约金18012元；二、判令被告支付两原告自起诉之日起按每月950元支付违约金至交房为止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：两原告向被告购买被告开发的坐落于长汀县鑫源嘉华商品房，面积90.58㎡，总价款317985元。被告于2017年12月31日前交房给两原告使用。逾期180日之内交房被告向两原告支付全部房价每日万分之0.5的违约金。超过180日如继续履行合同，被告向两原告支付全部房价每日万分之0.5的违约金。合同签订后，两原告支付了购房款（含银行贷款22万元）。因被告逾期未交付房屋，经两原告要求，被告于2018年11月1日向两原告出具《承诺书》，承诺：自2018年11月1日起至交房日止，按合同给定的标准向两原告支付两倍的违约金。但被告至今仍未交房给两原告，显属违约。为此，两原告要求被告按合同约定支付2018年10月31日前房屋总价款每日万分之0.5的违约金4740元，自2018年11月1日起至2019年12月25日止按合同约定的两倍计算的违约金13272元，合计18012元，以及自起诉之日起至交房止按合同约定的两倍即每月950元计算的违约金。 被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告的起诉事实一致。 上述事实，有两原告提供的双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告的《承诺书》，《发票》，《收款收据》及两原告陈述在案互相印证，可以认定。 本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，以及被告向两原告出具有《承诺书》，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告未按合同约定的期限向两原告交房属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应当按照约定向两原告支付违约金。违约金的数额从2018年1月1日起至2018年10月31日止按房屋总价款每日万分之0.5计算，从2018年11月1日起至被告交房日止按房屋总价款每日万分之0.5的两倍计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司应于本判决生效之日，向原告黄海涛、江桃连支付从2018年1月1日起至2018年10月31日止按房屋总价款（317985元）每日万分之0.5计算的违约金。 二、被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司应于本判决生效之日，向原告黄海涛、江桃连支付从2018年11月1日起至被告交房日止按房屋总价款（317985元）每日万分之0.5的两倍计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁承球 二〇二〇年二月三日 书记员  王龙华 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执异1号 异议人(被执行人)：梧州宏通房地产开发有限公司。住所地：广西梧州市万秀区文澜路30号军分区综合楼2号楼四楼2437-2439，统一社会信用代码：91450400619419470N。 法定代表人：胡裕烈，该公司总经理。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦11-13层，统一社会信用代码：914500007114313849。 负责人：刘庆，该公司总经理。 被执行人：胡裕烈，男，汉族。 被执行人：陈妙卿(系被执行人胡裕烈妻子)，女，汉族。 在本院执行中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称信达公司）与梧州宏通房地产开发有限公司、胡裕烈、陈妙卿金融借款合同纠纷一案中，异议人梧州宏通房地产开发有限公司对本院作出的（2019）桂04执恢21号拍卖土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梧州宏通房地产开发有限公司（以下简称宏通公司）请求本院：一、依法终止对异议人的执行并将案件移送破产审查；二、停止对异议人位于梧州市长洲区龙新村茅山仓库的土地使用权的拍卖。事实和理由如下：一、本院在对异议人的执行程序中，违反相关规定进行评估、拍卖，没有按照相关规定将本案移送破产审查，执行程序严重违法；二、涉案的《土地估价报告》违反国家标准GB/T18508-2014及国土资源部(现自然资源部)的相关规定，继续执行网络拍卖将会严重误导社会公众，损害潜在竞拍人和被执行人的合法权益，导致拍卖结果错误，执行程序违法；三、异议人已向本院提交《执行案件移送破产审查申请书》，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》的相关规定，本案应终止执行。 经审查查明，本院于2017年12月5日作出(2017)桂04民初57号民事判决，原债权人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据该生效判决向本院申请执行，后信达公司于2017年9月18日与中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行签订了《资产转让合同》和《债权转让协议》，并向本院提出变更执行主体申请，本院作出(2018)桂04执130号《执行裁定书》，同意将申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。在执行该案过程中，因双方当事人愿意继续协商解决，同意本院对涉案查封、冻结、扣划的财产暂时不予处置，本院遂于2019年1月16日作出(2018)桂04执130号之二《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。2019年4月17日，申请执行人以被执行人在有财产可供执行的情况下，未按协商意见，不积极履行本案生效判决确定的还款义务，向本院申请恢复执行。本院于2019年4月24日作出(2019)桂04执恢21号执行通知书，并于2019年10月16日委托广西科正房地产土地资产评估咨询有限公司对涉案的梧州市长洲区龙新村茅山仓库的土地使用权价格进行评估。广西科正房地产土地资产评估咨询有限公司于2019年11月12日作出广西科正(2019)土估字第11101号《土地估价报告》，评估价格为19818.97万元。本院于2020年1月2日将涉案的梧州市长洲区龙新村茅山仓库的土地使用权在淘宝网拍卖。2020年1月20日，异议人向本院提出执行异议申请和执行案件移送破产审查申请。2020年2月6日，因受非典型××影响，本院已暂缓拍卖该地块，并于2020年2月11日作出(2020)桂04破申2号《受理案件通知书》。 本院经审查认为：一、关于评估和拍卖问题。本院依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第十四条、第十七条、第十九条的规定，委托广西科正房地产土地资产评估咨询有限公司，对涉案的梧州市长洲区龙新村茅山仓库的土地使用权价格进行评估，在广西科正房地产土地资产评估咨询有限公司及土地估价师均具有相应的评估资质、评估程序合法的情况下，异议人未能提供证据证明涉案土地使用权价格评估违法，所提异议不能成立，应予驳回。另外，本院根据申请执行人(信达公司)的申请，指定在淘宝网对涉案土地使用权进行拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条和第五条的规定，故异议人提出拍卖程序不合法的异议理由不能成立，应予驳回。二、关于终止执行和破产审查问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条规定了中止执行和终结执行的条件，异议人未能提供证据证明本案符合上述规定的中止执行和终结执行的条件，故，异议人提出终止执行的理由不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定宣告被执行人破产的，则裁定终结对该被执行人的执行。目前，本院正在审查异议人提出的破产申请，由于本院现未裁定宣告被执行人破产，故，本案不符合终结执行的条件，异议人认为本案应终止执行的理由不能成立，应予驳回。综上所述，异议人宏通公司的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回梧州宏通房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 任 军 审 判 员 潘志安 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李洪明 书 记 员 周羿辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初140号原告：赵宝燕，女，1981年4月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：翟志华，男，1977年10月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：翟长英，男，1952年5月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告赵宝燕与被告翟志华、翟长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵宝燕于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宝燕撤诉。案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由原告赵宝燕承担。审判员  吴会峰二〇二〇年二月十三日书记员  石树勋
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保18号 吉林省春鹏预应力钢绞线销售有限公司、通化矿业（集团）有限责任公司： 申请保全人吉林省春鹏预应力钢绞线销售有限公司与被保全人通化矿业（集团）有限责任公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人通化矿业（集团）有限责任公司名下的房屋（房权证：白BQ字第XXXX号），期限为三年。经本院立案执行，已于二〇二〇年二月二十五日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保17号民事裁定书。至此，吉林省春鹏预应力钢绞线销售有限公司向本院申请执行的（2020）吉0602财保17号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日