wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初451号 原告：董生豪，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。 被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司（以下简称中兴建安公司），住所地为薛城区永安东路300号。统一社会信用代码：91370400737238320K。 法定代表人：秦迎夏，总经理。 委托诉讼代理人：张文汇（一般代理），女，1970年6月21日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。 委托诉讼代理人：宗志（一般代理），山东舜天律师事务所律师。 原告董生豪与被告中兴建安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董生豪的委托诉讼代理人田素景，被告中兴建安公司的委托诉讼代理人张文汇、宗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董生豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的2014年2月至2014年8月工资25,780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月至2014年8月在被告经营的山西河津市船窝煤矿井下安装工程施工，截止到2014年8月被告尚欠原告工资25,780元。2017年1月19日原告向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告在法定期限内向法院起诉，请依法判决支持原告诉讼请求。 中兴建安公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定以下事实：2014年2月20日案外人山西曙光船窝煤业有限公司与被告中兴建安公司签订《安装工程施工合同》一份，后被告成立船窝煤业项目部具体进行施工，原告于2014年4月进入该项目部从事管道安装工程作业。2014年9月2日、2015年6月24日运城市煤炭工业局分别就被告拖欠工人工资问题作出了处理决定及调查处理报告，认定被告系用工主体，限其2014年9月8日前将工人工资发放到位。后被告公司船窝煤业项目部出具管道队尚欠工资表一份，注明应发原告工资25,780元，但被告一直未予支付。原告于2017年1月19日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知。 本院认为，及时足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务，本案被告存在拖延支付劳动报酬情形，依法应及时支付。其辩称未成立船窝煤业项目部、未履行施工合同与本院依职权调取的证据事实不符，本院不予采信；根据本院调取的运城市煤炭工业局调查处理报告可以显示原告一直在主张自身权益，被告辩称的原告诉请超过诉讼时效、仲裁时效的辩解，本院不予采信。原告诉求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董生豪劳动报酬25,780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  李玉梅 审判员  宋永贵 审判员  马西岭 二〇一七年三月二十八日 书记员  任朝磊
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特37号申请人：石秀荣，女，1982年11月3日出生，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。申请人：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址：临沂市兰山区金雀山路171号。负责人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。本院于2017年3月27受理了申请人石秀荣与申请人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、由申请人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿申请人石秀荣各项经济损失共计72688元，理赔款项于2017年4月27日之前打入蒙阴县人民法院账户。二、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。三、本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石秀荣与申请人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王珍玉二〇一七年三月二十七日书记员  石庆华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1348号原告:刘康永，男，1992年6月23日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市丰拓房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道12号1805房，联系地址广东省广州市东风中路410号-412号时代地产中心36楼，统一社会信用代码914401153105391249。法定代表人：岑兆雄，职务总经理。委托代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：周石文，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院在审理原告刘康永诉被告广州市丰拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘康永于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘康永申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘康永撤回起诉。本案受理费203元由原告刘康永负担。审判员  老善涵二〇一七年三月十五日书记员  张大会
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初406号原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。法定代表人：吕林林，董事长。委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区，系该公司职员。被告：初风刚，男，汉族，1974年9月出生，住文登市苘山镇正气路。被告：王玉婷，女，汉族，1971年12月出生，住址同上。本院在审理原告山东恒丰融资担保有限公司与被告初风刚、王玉婷追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东恒丰融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费154元，由原告负担。审判员  杨继法二〇一七年三月二十一日书记员  姜小凡
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328财保8号之三申请人蒙阴县工商行政管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人濮阳市金道和商贸有限公司。法定代表人王仁松，经理。被申请人张自先，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人王文帅，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被申请人景燕，女，1999年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人黄一宁，男，1993年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人董斌，男，1970年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人蒙阴县工商行政管理局在查处被申请人濮阳市××道和商贸有限公司、张自先、王文帅、景燕、黄一宁、董斌涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县工商行政管理局于2017月3月7日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人蒙阴县工商行政管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张自先在中国建设银行有限公司郑州市东风路支行银行存款3000000元（账号：6210××××7486）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宗忠审判员  宿炳春审判员  张 勇二〇一七年三月八日书记员  李淑宝
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0381刑初19号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告单位青铜峡市斌顺盛源商贸有限公司，组织机构代码08354282-4，住所地青铜峡市小坝镇北环路东街38号，法人代表人邓斌。诉讼代表人：李艳波，女，1976年5月5日出生，系职工，青铜峡市斌顺盛源商贸有限公司会计，住青铜峡市。被告人邓斌，男，1989年5月28日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系青铜峡市斌顺盛源商贸有限公司法定代表人，住青铜峡市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年10月15日被青铜峡市公安局取保候审，2016年10月14日，经青铜峡市人民检察院决定取保候审，2017年1月17日经本院决定取保候审。被告人马进忠，男，1975年1月24日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月5日被青铜峡市公安局取保候审，2016年10月14日，经青铜峡市人民检察院决定取保候审，2017年1月17日经本院决定取保候审。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告单位青铜峡市斌顺盛源商贸有限公司，被告人邓斌、马进忠犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告单位青铜峡市斌顺盛源商贸有限公司诉讼代表人李艳波，被告人邓斌、马进忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月初，被告单位青铜峡市斌顺盛源商贸有限公司法定代表人邓斌通过被告人马进忠介绍，于2014年7月10日接受陕西省延安市黄陵煤炭运销公司桥山煤经销处为其经营的公司虚开增值税专用发票一份金额854765.81元，税额145310.19元，价税合计1000076元，用以抵扣该公司应缴纳的煤炭进项税款。2014年7月14日，被告人邓斌将虚开增值税专用发票手续费95000元转账至被告人马进忠建设银行账户，马进忠将其中90000元转账给赵世武（在逃），下剩5000元用于个人消费。2015年3月，被告单位青铜峡市斌顺盛源商贸有限公司将该税款在账户上作了进项税额转出，进行增值税纳税申报抵扣税款。2015年4月3日补缴税款145310.19元。2015年5月18日青铜峡市国税局对被告单位青铜峡市斌顺盛源商贸有限公司虚开增值税专用发票作出税务行政处罚决定，处以10万元罚款，2015年5月22日被告单位交纳罚款。2015年10月8日被告人邓斌到青铜峡市公安局投案，如实供述虚开增值税专用发票的事实。上述事实，被告单位青铜峡市斌顺盛源商贸有限公司诉讼代表人，被告人邓斌、马进忠均无异议，且有公诉机关当庭提交出示的受案登记表、工商注册资料、青铜峡市国税局的调查报告、税务行政处罚决定书、银行交易电子凭证、银行交易明细、短讯记录、扣押清单、证人邓某乙等人的证言、另案处理的景仰晴、李倩的供述和辩解、被告人邓斌、马进忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位青铜峡市斌顺盛源商贸有限公司在没有实际发生煤炭交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，金额854765.81元，税额145310.19元，价税合计1000076元；被告人邓斌为该公司法定代表人，虚开上述增值税专用发票事宜，数额较大，应对犯罪事实负责；被告人马进忠以牟利为目的，相互介绍，为开票方、受票方牵线搭桥，且使双方交易完成，造成国家税收损失，其行为构成虚开增值税专用发票罪，均应予以处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。二被告人的行为属共同犯罪，被告人邓斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人马进忠起次要或者辅助作用，系从犯，应当免除处罚，其违法所得应予追缴。案发后，被告单位补缴税款、积极缴纳行政罚款，可酌情从轻处罚。被告人邓斌自动投案，如实供述罪行，系自首，可免除处罚。被告人邓斌供述被告人马进忠的犯罪行为属如实供述犯罪事实，公诉机关对此认为主动揭发同案犯的犯罪行为属立功表现，不符合立功的相关规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。对被告单位青铜峡市斌顺盛源商贸有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款之规定；对被告人邓斌依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人马进忠依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位青铜峡市斌顺盛源商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）；二、被告人邓斌犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚；三、被告人马进忠犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚；四、随案移送被告人马进忠违法所得5000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  安兆军审 判 员  刘丽娟人民陪审员  郭 静二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3690号原告：广州市××物业服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：严某波，总经理。委托代理人：陈某玉，女，系该公司职员。被告：李某峰，男，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。被告：廖某芳，女，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。本院审理原告广州市××物业服务有限公司与被告李某峰、廖某芳物业服务合同纠纷一案中，被告已履行完毕，现原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××物业服务有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市××物业服务有限公司负担。审判员  王家勇二〇一七年三月二十七日书记员  林燕好
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0102民初1240号 原告：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市钦州北路1001号12幢10层。 法定代表人：李秀日，董事长。 委托代理人：屈建军，上海融力律师事务所律师。 被告：许娜，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：高凯，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告上海韩泰轮胎销售有限公司与被告许娜、高凯物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈建军到庭参加诉讼，被告许娜、高凯经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海韩泰轮胎销售有限公司诉称：原告与南京征坤轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，经过上海市徐汇区人民法院判决，该判决书判决南京征坤轮胎有限公司给付原告货款1573779.42元，高凯承担连带清偿责任。但南京征坤轮胎有限公司拒不履行判决。在执行过程中，原告发现许娜名下有房产，许娜与高凯系夫妻关系，故原告起诉以确认高凯在房产中的份额。诉讼请求1、判决确认许娜名下的位于安徽省合肥市属于与高凯的夫妻共有财产，高凯享有一半的产权；2、确认高凯对南京征坤轮胎有限公司给付原告货款1573779.42元的连带担保责任为高凯与许娜的夫妻共同债务；判令许娜用名下财产承担高凯对南京征坤轮胎有限公司所欠原告债务的担保责任3、被告承担诉讼费。 被告许娜、高凯未作答辩。 经审理查明：许娜、高凯为夫妻关系，于2006年7月31日登记结婚。位于安徽省合肥市××路××大厦××室××房屋2009年6月8日经交易登记在许娜名下，产权证书登记为单独所有。2013年6月14日，原告与南京征坤轮胎有限公司（以下简称征坤公司）签订一份《特约经销合同书》，约定征坤公司为原告销售生产或提供的产品，高凯在担保人处签名。在合同的履行中，因征坤公司没有按约定付款，原告向上海市徐汇区人民法院起诉，上海市徐汇区人民法院2014年4月2日作出（2013）徐民二（商）初字第1825号判决书，该判决书第二项判决征坤公司支付原告货款1573779.42元，第五项判决高凯承担连带清偿责任。 本院认为：夫妻之间的婚前财产各归己有，婚后财产可以约定所有。本案所涉位于安徽省合肥市××路××大厦××室××房屋登记在许娜名下，产权证书登记为单独所有，原告没有证据证明上述房屋系夫妻共有财产，故请求法院确认高凯对案涉房屋有一半产权依据不足，本院不予支持。根据我国有关婚姻方面法律的规定，婚姻存续期间的债务一般应当按照夫妻共同债务处理。本案两被告于2006年7月31日登记结婚，2013年6月14日高凯作为担保人签字，2014年4月2日上海市徐汇区人民法院判决高凯承担连带清偿责任，债务均发生在夫妻关系存续期间，且属于经营中产生的债务，故上述债务应作为两被告的夫妻共同债务处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、高凯对南京征坤轮胎有限公司拖欠上海韩泰轮胎销售有限公司1573779.42元的担保责任为许娜、高凯夫妻共同债务； 二、驳回上海韩泰轮胎销售有限公司其他诉讼请求。 案件受理费18480元，财产保全费5000元，公告费800元，合计人民币24280元，由原告承担12800元（房屋确认部分），许娜、高凯承担11480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  管怀庆 人民陪审员  李孝年 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  夏圣莉 附：本案所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终4004号 上诉人（原审原告）：侯东生，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈毓君。 被上诉人（原审被告）：刘振文，男,1963年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：陈秀清，女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人侯东生因与被上诉人刘振文、陈秀清民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，侯东生于2017年3月20日申请撤回上诉。 本院认为，侯东生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许侯东生撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由侯东生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄蕴真 代理审判员  谢火生 代理审判员  黄德福 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  王莉莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3677号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。负责人：胡志杰，该行行长。委托诉讼代理人：聂昕炜，男，该行员工，特别授权。被告：贾芳宝，男，1972年12月27日出生，汉族，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告贾芳宝信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行金穗支行委托诉讼代理人聂昕炜到庭参加诉讼，被告贾芳宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金9800元及截止2016年9月30日期间表外利息、超限费、滞纳金共11050.09元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由:2011年1月27日，被告在农行金穗支行办理贷记卡一张，卡号62×××65，被告于2011年3月2日起开始结欠原告透支额度，经原告多次催收，被告拒不还款。被告贾芳宝在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告农行金穗支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告农行金穗支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日，贾芳宝在农行金穗支行申请办理贷记卡，其在贷记卡申请表中“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内部，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”内容下方进行了签名确认。后农行金穗支行为贾芳宝办理了卡号为62×××65贷记卡一张。贾芳宝2011年2月11日开卡消费，2011年3月2日起开始拖欠透支额度。截止2016年9月30日欠本金9800元、利息10203.09元、滞纳金578.92元、超限费268.08元未偿还。本院认为，贾芳宝与农行金穗支行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，合法有效。贾芳宝开卡使用后，对透支额度未按约偿还，事实清楚，有农行金穗支行提供的账户交易明细为据，贾芳宝应依约承担还款责任。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”；该通知还规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”的内容，农行金穗支行收取滞纳金不符合现行规定，本院对其关于超限费、滞纳金的诉求不予支持。对于保全费，因农行金穗支行未提交相应票据，本院不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：一、贾芳宝于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行贷记卡透支本金9800元及截止2016年9月30日利息10203.09元。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告贾芳宝负担308元，由原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行负担13元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一七年三月三日书 记 员  缑泰复附：本案证据目录一、原告向本院提交证据和证明目的如下：1、信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告在我行办理过信用卡。2、消费明细3张，证明被告的确在我行刷卡透支。3、信用卡账户详细信息。证明该账户详细透支信息，截止到2017年1月20日欠本金9800元、利息10477.72元、滞纳金578.92元、超限费268.08元、取现手续费29元，合计21153.72元。二、被告未向本院提供证据。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保84号申请人：谯光亮，男性,1971年12月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：邓芳兰，女，1974年2月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：任富民，男，1966年3月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行谯光亮与邓芳兰、任富民财产保全中，本院对被保全人的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被申请人邓芳兰、任富民银行存款80万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正敏二〇一七年三月二十八日书记员  冷竺玥
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2370号原告张义平，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托诉讼代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。被告薛其洪，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告张义平与被告薛其洪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义平及其委托诉讼代理人张俐到庭参加诉讼。被告薛其洪到庭参加诉讼，在法庭辩论后未经允许中途退庭。本案现已审理终结。原告张义平向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛其洪返还收取原告的证件办理费10000元，并赔偿经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛其洪原系蒙阴县村民委员会主任，2008年村委给原告张义平规划一套南北15米、东西13.5米的宅基地，被告薛其洪限原告三天之内交纳证件办理费用10000元。2008年12月26日，原告贷款10000元交给薛其洪，薛其洪为原告出具证明一份。之后原告买料建房，被告薛其洪让先等等再建房，直到2015年冬天，原告才知道薛其洪并没有向相关部门交纳证件办理费用。综上，被告薛其洪的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了极大的经济损失及精神损害。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法公正审理。被告薛其洪辩称，我收取的钱用于村里开支，有帐目可查，我不同意返还。经审理查明，被告薛其洪原系蒙阴县村民委员会主任，原告张义平系该村村民。2008年12月26日，被告薛其洪收取原告张义平按村规划新建房证件办理费用10000元，用于为原告向有关部门申请宅基地，并为原告出具书面证明一份。被告收取该费用后未为原告办理相关手续，亦未交予有关部门。后原告要求被告归还上述费用，被告以该收取的费用已用于村里的开支，不予返还。为此，原告于2016年5月11日诉至本院，要求被告薛其洪及蒙阴县村民委员会返还收取的证件办理费用10000元，并赔偿经济损失10000元。2016年9月20日，原告撤回对蒙阴县村民委员会的起诉。上述事实，由原告提供的收据、申请书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告薛其洪收取原告张义平新建房证件办理手续费用10000元，有被告出具的书面证明为证，且被告无异议，本案事实清楚，证据确实充分，被告未依约履行其义务，原告请求被告予以返还，符合法律规定，故对于原告要求被告归还10000元现金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，原告未提供证据证实其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告薛其洪主张收取的费用已用于村里开支，有账目可查，与本案无关联性，且未提供证据予以证实，本院不予采信。其在庭审中未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛其洪于本判决生效后七日内返还原告张义平现金10000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告薛其洪负担150元，由原告张义平负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  于丽娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初808号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：肖斌，男，1978年10月24日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告肖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审986号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：萧伟祥，男，汉族，1964年1月11日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]437号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款拾万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]437号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民特8号 申请人赵志远，男，1952年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人杨婷婷，广西鼎业律师事务所律师。 委托代理人陈洁瑶，广西鼎业律师事务所律师。 被申请人卜智坤，女，1930年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 代理人赵晓虹（系被申请人女儿），女，1956年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人赵小丽，女，1953年12月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请人赵志远申请宣告被申请人卜智坤为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。 申请人赵志远诉称,被申请人卜智坤因“失语、肢体活动障碍15年余”于2016年11月16日入院治疗，虽经医院诊治，但被申请人仍没康复，目前处于去皮层状态、失语、无意识障碍、大小便失禁，日常生活完全靠护工代理完成。2017年1月18日，南宁市第五人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、精神医学诊断：器质性精神障碍（意识障碍）。2、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。 被申请人辩称，同意申请人赵志远申请，同意其作为被申请人的监护人。 第三人述称，同意申请人赵志远申请，同意其作为被申请人的监护人。 经查，被申请人卜智坤配偶为赵维新（于2010年7月15日死亡），双方共生育子女三人，长子为本案申请人赵志远，二女为本案第三人赵小丽，三女为被申请人代理人赵晓虹。2017年1月18日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人卜智坤鉴定（南医司鉴[2016]精鉴字第950号），意见为1、精神医学诊断：器质性精神障碍（意识障碍）。2、民事行为能力评定意见：被鉴定人卜智坤目前无民事行为能力。据此，申请人向法院提起诉讼，请求法院宣告被申请人卜智坤为无民事行为能力人。 本院认为，对于南宁市第五人民医院于2017年1月18日作出的南医司鉴[2016]精鉴字第950号司法鉴定书，该鉴定程序合法，双方当事人对该司法鉴定书无异议，故对该司法鉴定书的证明力，本院予以确认。申请人赵志远作为利害关系人申请宣告卜智坤为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。对于卜智坤的监护人问题，其代理人同意由赵志远担任，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人卜智坤为无民事行为能力人； 二、由赵志远担任被申请人卜智坤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁渲晶 二〇一七年三月二十日 书记员  韦进福 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初8626号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：张锦国，男，汉族，1978年09月07日出生，身份证住址：广东省惠州市。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张锦国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年11月27日向被告发卡，卡号为62225XX。2012年12月3日起，被告持卡消费和使用。截止至2016年6月15日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告偿还信用卡欠款（计至2016年6月15日止）本息及费用合计48060.35元及支付2016年6月16日起至清偿日止的利息（以31662.54元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表/章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催收记录。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币/双币、more卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。被告的申请经原告审核后获批准，原告于2012年11月27日向被告发放了卡号为6222XXX的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年12月3日开始持卡消费使用并产生透支。计至2016年6月15日止，被告信用卡共透支本金31662.54元，产生利息13679.59元、滞纳金2489.61元、分期手续费207.61元和用卡无忧及信用保障服务费用21元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2016年6月15日止，被告信用卡共透支本金31662.54元，产生利息13679.59元、滞纳金2489.61元、分期手续费207.61元及用卡无忧服务费用12元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告从2016年6月16日起至清偿日止、以31662.54元为基数、按日利率万分之五计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。至于原告主张的其他费用即信用保障费用9元，因原告未能举证证明上述费用的合同依据和计费方式，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锦国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年6月15日止的透支本金人民币31662.54元、利息人民币13679.59元、滞纳金人民币2489.61元、分期手续费人民币207.61元及用卡无忧服务费用人民币12元，合计人民币48051.35元；二、被告张锦国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年6月16日起至清偿日止，以人民币31662.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1002元，由被告张锦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  周咏茵二〇一七年三月一日书 记 员  谢职昭多超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初1206号 原告：李某，男，1991年5月18日出生，汉族，宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1996年12月20日出生，汉族，宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 被告：刘某2，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。 两被告委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 原告李某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李明闯、被告刘某1、刘某2委托代理人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼108300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月份原告经媒人介绍与被告相识，2015年1月份，原告给被告见面礼12200元；2015年农历十二月初六，被告收受原告过大礼钱86000元，以上两笔款经媒人手交给第二被告。2015年春节给被告压岁钱2000元，2015年农历十二月初七给被告上头红、改口礼4000元。2016年6月，被告不愿意和原告生活，经多次请人说和，被告坚决要求和原告解除婚约。原告给被告高额彩礼，造成家庭生活困难。请求判令被告返还彩礼。 被告刘某1、刘某2辩称，原告没有证据证明所送彩礼的数额，被告刘某1在原告家生育一孩子，本案应当以同居期间子女抚养、财产分割为案由；被告刘某2没有收到原告彩礼，所送彩礼已经由双方及孩子支出，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘某1与2014年10月建立恋爱关系，2015年1月，原告给被告刘某1见面礼12200元；2015年农历十二月初六，原告与被告刘某1举行结婚仪式前，原告给被告彩礼86000元。2016年6月原、被告发生纠纷后，双方分居至今。 本院认为，原告以结婚为目的送给被告刘某1彩礼，由于被告刘某1未达到法定婚龄，同居期间发生矛盾，造成双方分居后，被告刘某1应当返还原告彩礼，除部分消费外，以46000元为宜。被告刘某2没有收受原告彩礼，原告对被告刘某2的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，由于原告与被告刘某1没有达到法定婚龄，同居期间，被告刘某1收受原告彩礼造成原告生活困难，应当部分返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘某1应当在本判决书生效后十日内返还原告李某彩礼款46000元。 二、驳回原告李某的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1245元，由原告李某负担745元，被告刘某1负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李** 二〇一七年三月二十二日 书记员  刘 乐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执复2号复议申请人（被执行人）：李向东，女，1967年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：李向阳，男，1972年2月7日出生，汉族，广州鸿道信息技术有限公司副总经理，住广东省广州市。原申请执行人武桂兰（已故）。复议申请人李向东不服牙克石市人民法院（2016）内0782执30号之一裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牙克石市人民法院查明，牙克石市人民法院在执行武桂兰与李向东返还原物纠纷一案中，申请执行人武桂兰于2016年7月22日去世，生前立有遗嘱，遗嘱明确本案所涉财产由申请人李向阳一人继承。2016年12月3日李向阳向牙克石市人民法院提出申请，请求变更李向阳为本案申请执行人,同时提供了武桂兰的死亡证明、遗嘱，证明本案所涉财产由李向阳一人继承。牙克石市人民法院认为，李向阳作为遗嘱继承人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的法律规定，裁定变更李向阳为本案申请执行人。复议申请人李向东向本院申请复议称，我与武桂兰系母女关系，武桂兰生前没立遗嘱，牙克石市人民法院以遗嘱为依据变更申请执行人没有法律依据，侵犯了我法定继承的权益，请求撤销牙克石市人民法院（2016）内0782执30号之一裁定。本院查明，牙克石市人民法院在执行申请执行人武桂兰与被执行人李向东返还原物纠纷一案中，武桂兰去世，其子李向阳于2016年12月3日向牙克石市人民法院申请将该案的申请执行人变更为李向阳，牙克石市人民法院依据李向阳提供的武桂兰的死亡证明及内容为本案所涉财产由李向阳一人继承的遗嘱，作出（2016）内0728执30号之一裁定，变更李向阳为本案申请执行人。另查明牙克石市人民法院未公开听证对以上证据质证。本院认为，牙克石市人民法院对李向阳提交的证据未公开听证质证，即作为变更当事人的依据，违反法定程序，复议申请人的复议理由成立。依照《最高人民民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销牙克石市人民法院（2016）内0728执30号之一异议裁定；二、发回牙克石市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  于宝良审判员  乌 恩审判员  刘会青二〇一七年三月二十九日书记员  梁宇阳附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执59号 郑权英、王思杰、刘欢悦： 申请执行人郑权英与被执行人王思杰、刘欢悦劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2364号民事判决书已发生法律效力。被执行人王思杰,刘欢悦逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑权英向本院申请执行，请求被执行人偿还8025元，本院依法受理。 在执行过程中，刘欢悦自愿履行义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执59号执行案件执行完毕，于2017年3月9日结案。 二〇一七年三月九日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特44号申请人：王小金，男，1980年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：张伟，女，1980年11月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系申请人王小金之妻）申请人：王焕建，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院于2017年3月31日受理了申请人王小金与申请人王焕建民间借贷纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人王焕建于2017年5月1日前支付王小金现金50000元及利息，利息自2014年8月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算。二、本协议签订后，双方互不再追究对方任何法律责任。三、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。四、本协议签订后，双方自愿申请蒙阴县人民法院对该协议的合法性进行司法确认。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王小金与申请人王焕建调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王珍玉二〇一七年三月三十一日书记员  刘 敏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢107号 申请执行人胡梅与被执行人凌国斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。执行中，被执行人与申请人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢107号执行案件执行完毕，本案已结案；解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年三月二十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1328民初3670号 原告：包某，男，2009年6月26日出生，汉族，学生，户籍住址蒙阴县。 法定代理人：公某（包某之母），女，1987年3月3日出生，汉族，居民，户籍住址蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。 被告：蒙阴县八一希望小学，住所地蒙阴县八一街42号。 法定代表人：薛荣存，校长。 委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。 原告包某与被告蒙阴县八一希望小学侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某的法定代理人公某、委托诉讼代理人刘波，被告蒙阴县八一希望小学的委托代诉讼理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2204.6元、护理费7777.8元、残疾赔偿金63090元、鉴定费800元、交通费1400元，以上共计75272.4元中的75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告包某在被告蒙阴县八一希望小学学习期间，课间到厕所时因地面有水导致摔倒受伤住院治疗，经过法医司法鉴定构成十级伤残。被告仅支付了部分医疗费用，对剩余部分的损失没有赔偿。 被告蒙阴县八一希望小学辩称，学校已经尽到了安全管理职责，原告包某如厕时未正常行走，在厕所玩耍打滑时受伤，被告不应当承担赔偿责任，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告蒙阴县八一希望小学一年级七班学生本案原告包某，在课间到该校卫生间方便，经过男女卫生间门口外部共用通道时因地面有水摔倒致伤。原告包某受伤后在蒙阴县人民医院、蒙阴县中医医院、临沂市人民医院检查治疗，支出检查治疗费用共计1953.6元。原告包某的损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，胸12椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩达1／3，构成十级伤残。被告蒙阴县八一希望小学不服于该鉴定意见，于2016年10月20日申请重新鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所重新鉴定。2016年12月13日，山东大舜司法鉴定所出具重新鉴定意见，包某因摔伤致胸12椎体压缩骨折，鉴定为十级伤残。被告蒙阴县八一希望小学在诉前已经向原告包某支付5000元。 同时审理查明，原告包某自2012年9月开始先后在县城幼儿园、被告蒙阴县八一希望小学学习至今。 本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告蒙阴县八一希望小学卫生间的出入通道有水，导致原告受伤，管理上存在一定过错。而原告包某作为无民事行为能力人，根据在校同龄学生均未因该地面有水发生类似事故的情况，能够说明作为与原告同龄的学生只要能够尽到必要的安全注意义务，就能够避免此类事故的发生，因此，造成原告受伤的主要原因在于原告主观上没有尽到注意义务，存在较大过错，应当承担事故的主要责任。 原告包某的损失关于医疗费，根据原告的医疗费单据能够认定1953.6元，但金额为251元的单据姓名为公某，不能证明是原告包某支出的治疗费用，不予认定。关于法医鉴定费，有鉴定机构出具的单据和法医鉴定意见书予以证明，予以认定。关于交通费，原告提交的票据无乘车区间、时间和次数，但是原告受伤检查治疗确实发生交通费用，根据原告检查治疗情况，酌情认定交通费800元。关于残疾赔偿金，根据法医鉴定意见伤残等级为十级，虽然包某户籍住址为农村，但是其受伤时就读的被告蒙阴县八一希望小学位于城镇，并且一直在该校就读，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，数额为63090元。关于护理费，原告提供的证据不能证明确需护理以及护理期间，本院无法认定护理数额。根据原告包某的损伤情况如确需护理，原告可持相关证据另行主张。综上，原告包某的损失医疗费1953.6元、残疾赔偿金63090元、法医鉴定费800元、交通费800元，以上共计66643.6元，应当由被告蒙阴县八一希望小学承担其中的部分损失。 本案经调解未果，经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告蒙阴县八一希望小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告包某损失19993.08元（含被告已支付的5000元）。 二、驳回原告包某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由原告包某负担1175元，由被告蒙阴县八一希望小学负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵尊文 审 判 员  魏善辉 人民陪审员  郭臣花 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  公丽群
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1005号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州法兰蒂日化有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科三社工业区8号。法定代表人：王淋。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]467号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款叁万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]467号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州法兰蒂日化有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审421号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人陈刚，1972年10月4日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对陈刚交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审421号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 张   增   新二〇一七年三月十三日书 记 员 张       博
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初232号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人何某某，男，1971年5月31日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市南明区。2006年8月2日因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2006年4月19日起至2007年4月18日止）。2016年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2016年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员纪承昕、宋雨奇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日14时50分许，被告人何某某在贵阳市南明区门口，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员范某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。2016年7月21日14时许，被告人何某某在贵阳市南明区240号2单元楼梯口，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员郝某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.2克且均为海洛因毒品。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，毒品收据，筑公禁（毒检）【2016】1020号、1843号毒品检验报告，购毒人员范某某、郝某的陈述，被告人何某某的供述，疾病证明书，抓获贩毒人员基本信息表，被告人指认毒品照片，毒品毒资照片，通话记录截图，指认毒品毒资照片，被告人指认毒品称量照片，情况说明，现场封存笔录，前科判决，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的禁制，向他人两次贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人何某某判处主刑八个月至两年的建议有理，本院予以采纳。被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品之再犯，依法应当从重处罚。被告人何某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一七年三月二日书记员 幸化龙
夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初3800号原告：宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇亲水苑商业街。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某某，该公司职工。被告：夏某甲，男，1972年10月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：龙某某，女，1971年6月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：夏某乙，男，1971年2月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：庞某某，男，1988年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司与被告夏某甲、龙某某、夏某乙、庞某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司的委托诉讼代理人任捷、被告夏某乙到庭参加了诉讼。被告夏某甲、龙某某、庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元整；2、利息、罚息自2016年6月25日按每月2.4%计算至本笔贷款给付之日止；3、请求判决第二、第三、第四被告对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日原告与被告夏某甲签订《个人借款合同》一份，约定被告夏某甲向原告借款20万元，借款期限2个月，自2015年3月25日至2015年5月25日，借款年利率为14.4%。不按期清息还款承担100%罚息，原告于当日以转账方式支付给被告现金20万元。借款到期后被告未按合同约定归还本金及利息。被告夏某甲、龙某某、夏某乙、庞某某自愿在《配偶还款承诺书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《保证承诺书》上签字确认。担保人对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，保证期限为借款到期日起两年。后原告多次向被告催要无果。为此，原告提起诉讼。被告夏某乙辩称，2015年3月15日借款时，确实是我去做了担保，应为我和夏某甲是亲戚，所以我对该笔借款的具体事情也是没有了解清楚，只是签字了。我尽量将借款人找到，与原告协商还款事宜，我也没有能力来偿还。原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《保证承诺书》、《配偶还款承诺书》、四被告身份证复印件、被告夏某甲与被告龙某某的结婚证复印件、转账凭证各一份。经到庭被告夏某乙证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系原、被告的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，应受法律保护。原告已依合同约定履行了自己的义务向借款人被告夏某甲发放了20万元借款。被告夏某甲未按合同约定偿还全部借款，违反了原、被告签订的借款合同的约定。被告夏某乙、庞某某作为被告夏某甲这20万元借款的担保人，在双方签订的《担保合同》中对担保人的责任的约定，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定。原告当庭提供的证据《借款合同》中随无被告龙某某的签名，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外"的规定，本案被告龙某某未到庭参加诉讼，亦未向本院出示相关证据证明该笔借款系被告王龙的个人债务，且原告证据《配偶还款承诺书》能够证实，被告龙某某承诺"该笔借款用被告夏某甲与被告龙某某的共有收入及财产共同履行还款义务"。应视为被告夏胡与被告龙某某的夫妻共同债务。综上所述，原告请求判令被告偿还原告借款20万元的诉请，应由被告夏某甲、龙某某共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求判令被告支付利息、罚息自2016年6月25日按每月2.4%计算至本笔贷款给付之日止的诉请，按照相关法律规定，应按照年利率24%计算，故对原告主张的利息中超出年利率24%的部分，本院不予支持；对原告主张由第三、第四被告对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告夏某甲、龙某某、庞某某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏某甲、龙某某于本判决生效后十日内偿还原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司借款本金20万元，并按照年利率24%计算并支付自2016年6月25日至本判决确定给付之日止的利息；二、被告夏某乙、庞某某对被告夏某甲、龙某某的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告夏某乙、庞某某承担保证责任后，有权向被告夏某甲、龙某某追偿。如果被告夏某甲、龙某某、夏某乙、庞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告夏某甲、龙某某、夏某乙、庞某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 唐彩红人民陪审员 曹春萍人民陪审员 杨琴二○一七年三月二十七日书 记 员 秦卫
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0221民初629号 原告：平某某，住所地：平罗县城利民市场18号。 经营者：高培有，男1967年3月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平某某。 被告：郑某某，男，1973年9月11日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，现住平罗县。 原告平某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院审理中因被告无法联系，已公告向被告送达相关的诉讼文书。现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张凤鸣 人民陪审员  王尽国 人民陪审员  李 华 二〇一七年三月十四日 书 记 员  贾 微
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初215号 原告：蒋升，男，1976年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：鞠承财，男，1977年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：王素华，女，1983年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：孙宁，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：李璐，女，1984年8月14日出生，住广西壮族自治区兴安县。 原告蒋升诉被告鞠承财、王素华、孙宁、李璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告蒋升于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经偿还其借款为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告向本院提出撤诉，其理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋升撤诉。 案件受理费5143元，减半收取计2571.5元，由被告负担。 审判员  唐称豪 二〇一七年三月二十七日 书记员  蒋新玲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初463号之一 原告：石家庄市深华建筑有限公司。 住址：石家庄市深泽县北苑路。 法定代表人：王彦刚，公司董事长。 委托代理人：魏立辉。 。 被告：河北华夏旅游房地产开发有限公司。 住址：石家庄市新华西路351号领世商务大厦12楼。 本院在审理原告石家庄市深华建筑有限公司与被告河北华夏旅游房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石家庄市深华建筑有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北华夏旅游房地产开发有限公司银行账户资金1090万元或等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告河北华夏旅游房地产开发有限公司银行账户资金1090万元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 徐 霞 二〇一七年三月十六日 书记员 成佳琪
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执393号之三申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。地址：山丹县南湖中央花苑五座2号门店。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘伯江，系该公司董事长。被执行人：梁间奎，男，汉族，1985年6月出生，山丹县大马营镇新泉村二社居民，住山丹县。公民身份号码：×××。被执行人：周得钦，男，汉族，1978年8月出生，山丹县公安局森林分局干部，住山丹县。公民身份号码：×××。本院在执行张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与梁间奎、周得钦借款合同纠纷一案中，申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0725执393号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  花剑云二〇一七年三月二十八日书记员  毛亚洁
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0602民初1045号 原告：赵艳苏，女，1983年4月25日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：王虎，男，1974年10月6日生，汉族，住海安县。 原告赵艳苏与被告王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳苏及委托诉讼代理人张建军、被告王虎到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告赵艳苏申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告赵艳苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王虎赔偿原告车辆维修费、公估费11660元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月2日15时40分，原告赵艳苏驾驶苏Ｆ×××××轿车行驶至南通市通京大道青年路出口处，与被告王虎驾驶的苏Ｆ×××××轿车碰撞，发生交通事故。南通市交通事故保险理赔服务中心出具的《当事人自行协商处理交通事故现场记录书》，确认被告王虎负事故全部责任。该事故造成原告损失共计人民币13660元。原告认为案涉事故事实清楚，被告未能赔偿原告上述损失，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告王虎辩称，事故发生后，原告把车辆开到上海去修理，并拍摄了照片，虽然照片显示空气滤芯器坏了，但上面有明显的敲打及划痕，这样的损伤外貌，不可能是事故导致的，应该是原告在修理过程中，维修公司故意损坏东西，增加自己的维修估价，以获得不正当利益。其希望法庭查明空气滤芯器到底是如何损坏的，同时其对维修的过程有很大异议，包括大灯裂开，保险杠以外损坏的部分，逐项都要进行查明，否则其不承认原告的损失。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月2日15时40分左右，原告赵艳苏驾驶苏Ｆ×××××轿车行驶至南通市通京大道青年路出口处，与被告王虎驾驶的苏Ｆ×××××轿车碰撞，发生交通事故。后双方前往南通市交通事故保险理赔服务中心，该中心出具的“当事人自行协商处理交通事故现场记录书”载明：王虎负全责，赵艳苏无责。由于原告长期在上海工作，其于2017年1月3日将案涉车辆送至上海交运起腾汽车销售服务有限公司进行修理，共产生维修费13160元。原告还就案涉车辆损失委托泛华保险公估股份有限公司上海分公司进行公估，该公司出具的意见书确认事故车的直接物质损失为人民币13300元。肇事车辆苏Ｆ×××××轿车的保险公司已在交强险限额内赔偿原告赵艳苏车损2000元。 本院认为，公民享有财产权，公民财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原、被告双方在南通市交通事故保险理赔服务中心签订的记录书上认定王虎负全责，赵艳苏无责，本院予以确认。本院认定，对原告赵艳苏的损失由被告王虎承担全部赔偿责任。关于被告王虎提出其当时不知道认定中心的工作人员不是警察，其认为当时只是协商，故对责任认定有异议的抗辩，本院认为双方当事人在记录书上签字确认，是对自我权利的处理，合法有效，且被告王虎亦未能提供任何证据证明原告赵艳苏在案涉事故中存在过错，对被告王虎的上述抗辩，本院不予采纳。关于原告的合理损失,本院核定如下：根据原告提供的维修费发票，结合价格评估意见书，参考受损车辆保险公司的损失确认价格，对原告主张的维修费13160元，本院予以支持。扣除保险公司已赔偿原告的2000元，被告王虎还应当赔偿原告赵艳苏11160元（13160-2000）。至于公估费500元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。关于被告王虎提出原告维修费中例如空气滤清器等不是案涉事故导致，不予赔偿的抗辩，本院认为原告所提供的机动车维修结算清单与公估意见书中的照片等可以相互印证，形成完整的证据链表明原告所主张的损失均因案涉事故导致，而被告王虎出示的由原告发送给其的照片，仅能证明损坏发生的客观事实，并不能证明被告提出的空气滤清器等的损坏不是由案涉事故所导致，且被告也未提供其他任何证据予以佐证，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下： 被告王虎于判决生效后十日内一次性赔偿原告赵艳苏人民币11160元（赵艳苏，招商银行，6225882143424965）。 案件受理费200元（已减半）、公估费500元，合计700元，由被告王虎负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。 代理审判员  郁华 二〇一七年三月十七日 书 记 员  童莉
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖0121民初284号 原告：陈良柱，男，1957年5月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：汤怀林，男，1977年11月24日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层，统一社会信用代码9134010008523602XG(1-1)。 负责人：储卫，该公司总经理。 委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。 本院于2017年1月18日立案受理了原告陈良柱诉被告汤怀林、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良柱诉称：2016年6月10日11时10分，被告汤怀林驾驶车牌号为皖Ａ×××××的中型客车，沿下塘街道行驶至，与原告骑电动三轮车碰撞，致原告受伤的交通事故。经长丰县公安机关认定被告汤怀林负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往长丰县下塘中心卫生院治疗，住院20天，产生医药费3826元。因原告伤情加重恶化，转入合肥市第一人民医院再次治疗，住院32天，产生医药费22135.42元。同时原告出院后经安徽瑞普司法鉴定所鉴定为十级伤残，和护理、误工、营养、后续要求赔偿事实依据。该事故车辆被保险人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险。原告认为被告汤怀林负本次事故全部责任，车辆所有人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司和被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司应该在交强险范围内和商业险范围内代替被告驾驶员车辆所有人进行对原告各项损失全部赔偿。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院判决三被告连带赔偿原告医疗、误工、护理、后续、伤残、精神抚慰金、交通等各项损失120493.42元。 被告汤怀林辩称：事故发生后，自己为原告垫付了800元的医药费，医药费发票直接给原告了，请求法院一并处理。 被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对本起事故发生的事实和责任划分无异议；2、肇事车辆在本公司购买了商业险和交强险，对于原告合理合法的损失本公司愿意在保险合同范围内予以赔偿；3、医药费根据原告住院情况及票据依法核定且本公司要求扣除10%的非医保用药，营养费60天*30元=1800元，伙食补助费49天*30元，误工费按照事故发生时上一年度农林牧渔业标准计算即75元每天计算，即120天*75元，护理费60天*114元=6840元，后续治疗费尚未发生，不是实际的损失，本公司不予认可。原告治疗尚未终结，鉴定时机不成熟，且原告是农村户口，原告所举的证据不能证实其在城镇居住满一年，因此即使原告构成伤残，伤残赔偿金的标准应该按照农村居民标准计算。因为原告鉴定时机不成熟，精神抚慰金不超过5000元、交通费500元；4、诉讼费、鉴定费依法不属于保险公司理赔范围，也不是直接损失，因此本公司不予承担。 经审理查明：2016年6月10日11时10分，被告汤怀林驾驶自己所有挂靠在合肥长丰县宏业汽车客运有限公司的皖Ａ×××××号中型客车，沿下塘镇街道行驶至，与原告陈良柱骑电动三轮车碰撞，致原告陈良柱受伤的交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告汤怀林负全部责任，原告陈良柱无责任。原告陈良柱受伤后在长丰县下塘中心卫生院、合肥市第一人民医院住院治疗，共住院54天，共花去医疗费26059.56元。2016年12月12日，经安徽瑞普司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈良柱左尺骨骨折，符合车祸外力所致。现遗左腕关节活动受限，致左上肢运动功能部分丧失，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残。2、被鉴定人陈良柱因车祸受伤的误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。3、被鉴定人陈良柱左尺骨内固定取出时的后续医疗费用需要人民币10000元。皖Ａ×××××号中型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2016年4月8日起至2017年4月7日止，保险限额分别为12.2万元、50万元,第三者责任险投保了不计免赔。事故发生后被告汤怀林为原告陈良柱支付医疗费500元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本调解协议生效之日起二十日内一次性赔偿原告陈良柱96000元（含被告汤怀林垫付款500元）； 二、原告陈良柱自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷； 三、案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告陈良柱负担855元，由被告汤怀林负担500元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如本调解书生效后，被告拒不履行本调解书确定的义务，原告可在本调解书确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  朱晓东 二〇一七年三月九日 书记员  杨 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3747号 原告：曾广玲，女，壮族，1961年12月22日出生，住广西防城港市防城区。 原告：林夏，男，汉族，1957年5月1日出生，住广西防城港市防城区。 委托代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。 被告：北海市华增房地产开发有限责任公司，住所地北海市海城区站前路南方明珠小区A-5号。 法定代表人：范增，总经理。 委托代理人：***，广西嘉友律师事务所律师。 原告曾广玲、林夏诉被告北海市华增房地产开发有限责任公司（以下简称“华增公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员武清华适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告曾广玲、林夏的代理人广西群智律师事务所梁春雷律师、被告华增公司代理人广西嘉友律师事务所***律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广玲向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方在2009年10月25日签订的补充协议第二条“二、该项目北面电梯不属乙方使用权限，由甲方独自使用”是无效条款；二、判令被告开通北海市京和商寓北面的电梯；三、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金322元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，曾广玲的购房行为为夫妻共同行为。原告曾广玲向被告购买了坐落于北海市京和商寓1幢3层304号房屋，房屋总价款322419元。原、被告双方在2009年10月25日签订了《合同补充协议》，其中第二条约定“二、该项目北面的电梯不属于乙方使用权限，由甲方独自使用”。2010年10月1日，被告依约按时将涉案房屋交付给了原告，但被告以《合同补充协议》第二条为由，不开通属于全体业主共同所有的北面三至九层电梯，严重影响了涉案房屋的使用功能。原告认为：1.按北海市规划局核发的《北海市京和商寓的建设工程规划许可证的规划》，京和商寓三至九层北面的规划设计是有电梯的。《合同补充协议》第二条违反了《城乡规划法》第六十四条的强制性规定，符合《合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规的强制性规定”，理应依法无效。2.电梯属于附属公共安全设施，发生火灾、洪水、地震等危急情况时，南楼是有效的逃生通道之一，《合同补充协议》第二条符合《合同法》第五十二条第四款中“损害公共利益”的情形，理应依法无效。3.电梯属于公用设施，依据《物权法》第七十三条第三款之规定，属于全体业主共同所有，原、被告双方无权处分。4.该条款是原、被告双方的恶意串通，损害其他业主利益，符合《合同法》第五十二条第二款恶意串通情形，理应依法无效。 原告为证明其主张，举证如下：1.曾广玲、林夏的身份证和结婚证、北海市华增房地产开发有限责任公司工商登记电脑查询单，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；2.北海市京和商寓1幢3层304号房屋在北海市房地产交易中心的档案、（2016）桂0502民初1890号民事判决书及生效证明，拟证明原、被告双方在2009年10月24日签订了《商品房买卖合同》，在2009年10月25日签订了《合同补充协议》，原告累计已付购房款322209.5元。 被告辩称同意支付违约金322元，但认为：1.关于北面电梯使用的约定是在房屋没有完工之前达成的，业主的各份合同均有约定，并未侵犯全体业主的合法权益；2.一台电梯已经够用，使用两台电梯极大增加了业主的公摊支出，业主已经通过与被告签订《补充协议》自愿同意使用一台，且交付房屋至今，并没有因只使用一台电梯而影响居住；3.根据《物权法》的相关规定，附属设施有约定的从约定，未约定的属于全体业主共有。现双方合同已经有约定，应当从约定。4.中院的判决已经明确该协议条款并非无效条款，原告的诉请没有事实和法律依据。被告当庭提交了（2016）桂05民终992号民事判决书。 本院经审理查明事实如下：2009年10月24日，2009年10月25日，原、被告双方分别签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，约定原告购买位于北海市“京和商寓”1幢3层304号房，建筑面积为63.06平方米，合同总金额为322419元。《合同补充协议》第二条约定“该项目北面的电梯不属乙方的使用权限，由甲方单独使用”。2016年6月27日，原告以被告未按期办理土地证为由，向海城区人民法院起诉，该案案号为（2016）桂0502民初1890号，海城区人民法院依法驳回两原告的诉讼请求，原告提出上诉，北海市中级人民法院二审（2016）桂05民终992号民事判决维持原判。现原告以新的理由起诉，要求认定《合同补充协议》第二条无效。 本院认为，《合同补充协议》系平等主体之间的真实意思表示，并无违反法律强制性规定，应属合法有效。同时认为：1.案涉京和商寓，系按照相关规划建设；商寓建成以后电梯如何使用，并非建设工程规划许可规制的范围，原告以《合同补充协议》第二条违反《城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的……”之规定为由，主张《合同补充协议》第二条无效，与本案事实不符，本院不予支持。2.不管此案北楼和南楼结构如何，电梯决不是火灾、洪水、地震等危急情况发生时的逃生通道！3.原告主张原、被告无权处分，即否定了原告自身的诉讼主体资格。4.原告主张原、被告恶意串通，以此主张《合同补充协议》无效，以符合恶意串通情形主张合同无效的主体只能是利益相关的第三人，如果恶意串通对合同当事人形成约束，双方当事人无权主张无效。 综上，原告的诉请并无事实、法律依据。故，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条，判决如下： 一、被告北海市华增房地产开发有限责任公司向原告曾广玲、林夏支付违约金332元； 二、驳回原告曾广玲、林夏的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告北海市华增房地产开发有限责任公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武清华 二〇一七年三月一日 书记员  李春瑶 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四条【合同自由原则】当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3875号原告：刘某，男，1973年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李某，女，1981年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某，男，1982年1月25日出生，住岱岳区（系被告李某之夫）。原告刘某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即支付借款150000元及利息；2.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告和两被告系朋友关系，两被告系夫妻，2014年，两被告因资金周转困难向原告借款150000元，约定于2014年底归还部分欠款。原告按约履行了出借义务，借款到期后，经原告多次催要，两被告一直未按约定归还借款。被告李某未作答辩。被告张某未作答辩。经审理查明，2013年1月21日，原告经农村信用社转给被告张某现金57000元，2014年2月28日，山东天勤工程管理咨询有限公司泰安分公司经中国工商银行转给被告张某现金90000元，2014年1月11日被告张某向原告出具今借刘某现金50000元，同年2月28日被告张某向原告出具今借刘某现金100000元。2014年9月2日被告李某向原告出具原张某欠刘某150000元整，金诺富贵园3号楼2单元101房产起诉办下来先给刘某支付欠款，如果办不下来，2014年底过来付给你大约10000元至20000元整承诺书一份。原告对以上转账、借据的解释为，2013年1月21日被告张某说是给工人发工资，电话联系向原告借款后，原告通过农村信用社转到被告张某的卡上57000元，说是几天就归还，也没有打借条，到2014年1月11日，原告见到张某，张某说给原告写50000元的借条，另外7000元几天就归还，但是之后也没有还原告，到了2014年2月28日，被告又向原告借款说是还贷款，还完后贷出来再还原告，这样原告又借给被告张某90000元，把原来没有还的7000元加到一起，给原告写了10万元的借条，多的3000元是57000元2014年2月28日以前的利息。另查明，两被告张某、李某系夫妻关系。以上事实有原告陈述、借据、承诺书、银行转款记录、户籍证明等证据加以证实，案经审理，原告坚持让两被告支付借款150000元，从2015年1月1日起按年利率6%计算利息至付清为止。两被告未到庭，故本案未能调解结案。本院认为，被告张某欠原告150000元借款至今未归还，事实清楚，证据充分。以上借款经原告向被告催要后，被告理应按约及时归还原告，久拖不付是错误的。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告现要求两被告归还以上借款150000元，利息从承诺期满后的2015年1月1日起按年利率6%计算利息至付清为止，合法有据，本院予以支持。开庭审理时，两被告未到庭，视为被告放弃诉讼权利，两被告应对其未到庭的行为承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法则》第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限两被告张某、李某自本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款150000元，并赔偿原告经济损失（自2015年1月1日起至被告实际付清之日止，以150000元为本金按年利率6%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由两被告张某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘灿起人民陪审员  亓恒海二〇一七年三月一日书 记 员  毕研超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖12号原告：段永红，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：王洪彬，男，1961年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：沈宝菊（系王洪彬之妻），女，1965年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告段永红与被告王洪彬、沈宝菊民间借贷纠纷一案,河南省驻马店市正阳县人民法院于2017年2月27日立案。段永红诉称，被告沈宝菊于2013年至2015年多次向原告借款共计250000元整，借款时双方约定利息为月息一分八。被告承诺如果原告用钱，被告须在一个月内偿还原告本金及利息。后原告急需用钱，多次追要未果。现请求法院判令二被告偿还原告借款250000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。河南省正阳县人民法院经审查认为，段永红系正阳县人民法院在职干警，河南省正阳县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，原告段永红系河南省正阳县人民法院干警，河南省正阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省平舆县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年三月一日书记员  石 晶
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初2153号原告：吴国泉，男，1990年8月27日出生，汉族，广东省惠来县人，住广州市白云区，被告：谢春茂，男，1988年2月25日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。原告吴国泉诉被告谢春茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国泉到庭参加诉讼，被告谢春茂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国泉诉称，被告谢春茂以做生意为由，向原告吴国泉于2014年12月16日借人民币二万元整（有借条凭证）；但被告未依约支付原告欠款，原告多次催讨，被告屡屡违约，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告谢春茂偿还原告吴国泉借款二万元；二、被告谢春茂承担本案全部诉讼费用和原告吴国泉来回所产生的路费2000元。被告谢春茂未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：2014年12月16日，被告谢春茂以需要经济周转为由向原告吴国泉借款2万元，并出具借条“兹因谢春茂近来手头不便，而向吴国泉借金额共得款项人民币2万元整，预计在2015年2月17日前如期归还……立据借款人：谢春茂，身份证号：。保证人：颜铭。2014年12月16日”。原告吴国泉以被告谢春茂违约为由向本院提起诉讼，提出上述请求。庭审中，原告吴国泉称，原、被告系在广州市白云区做生意认识的，2014年12月16日被告以生意周转为由向原告借款2万元，原告以现金形式支付给被告，双方没有约定利息；被告至今未偿还过借款；原告不主张借条中担保人颜铭的保证责任；原告主张被告承担2000元路费，但未提供相关依据。被告谢春茂未提供任何质证意见。以上事实，有原告提供的起诉状、身份证复印件、被告身份证复印件、借条、村委会证明及本院的庭审笔录、送达回证、公告等在卷为据。本院认为，被告谢春茂向原告吴国泉借款，有被告向原告出具的借条为据，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告未依约向原告偿还借款，系违约行为，原告诉请返还，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告承担2000元路费的问题。原告并未举证予以证实该项费用确已发生，双方亦未对该项费用进行约定，原告主张该费用无事实与法律依据，本院不予支持。对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。被告谢春茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述相关司法解释的规定，判决如下：一、被告谢春茂于本判决生效之日起10日内向原告吴国泉偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴国泉的其他诉讼请求。案件受理费350元，公告费600元，由被告谢春茂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一七年三月十日书 记 员  张送平
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢111号 申请执行人令狐克群与被执行人杨青友、杨青周、杨青华、叶文亚提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年03月06日立案。执行中，被执行人主动履行判决书确定的义务,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，所以，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢111号执行案件执行完毕，本案已结案，解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年三月九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执776号之八申请执行人吴黎明,男，1971年5月19日生，汉族，住灵宝市,被执行人薛江涛，男，1974年3月21日生，汉族，住灵宝市。被执行人占红，女，1979年2月4日生，汉族，住址同上，系薛江涛妻子，被执行人王桃生，男，1959年8月13日生，汉族，住灵宝市，本院于2016年3月1日做出(2015)灵民一初字第2006号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴黎明于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人薛江涛、占红，王桃生履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人60万元及利息，负担案件受理费9800元。公告费300元。本院于同日立案执行。本院查明，登记在被执行人薛江涛、占红名下位于灵宝市公园路西侧实验中学后阳光小区2幢501号住房一套（所有权证号为灵宝市房权证市区字第××号）和灵宝市城市北区天宝路南段东侧（泰和小区）3幢1单元10层1001号住房一套（所有权证号为灵宝市房权证市区字第××号、灵宝市房权证市区字第××号）房内财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人薛江涛、占红名下位于灵宝市公园路西侧实验中学后阳光小区2幢501号住房一套（所有权证号为灵宝市房权证市区字第××号）和灵宝市城市北区天宝路南段东侧（泰和小区）3幢1单元10层1001号住房一套（所有权证号为灵宝市房权证市区字第××号、灵宝市房权证市区字第××号）房内财产。三、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年三月二十日书记员  王国栋
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328财保8号之五申请人蒙阴县工商行政管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人濮阳市金道和商贸有限公司。法定代表人王仁松，经理。被申请人张自先，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人王文帅，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被申请人景燕，女，1999年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人黄一宁，男，1993年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人董斌，男，1970年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人蒙阴县工商行政管理局在查处被申请人濮阳市××道和商贸有限公司、张自先、王文帅、景燕、黄一宁、董斌涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县工商行政管理局于2017月3月7日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人蒙阴县工商行政管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人景燕在中国农业银行有限公司郑州市龙腾盛世分理处银行存款6000000元（账号：6228××××4079）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宗忠审判员  宿炳春审判员  张 勇二〇一七年三月八日书记员  李淑宝
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3274号杨荣：杨荣罚金执行一案，执行标的人民币3000元。在执行过程中，经查阅卷宗发现，杨荣在刑事案件审理期间已经缴纳了2000元罚金，在执行通知书送达之后杨荣又缴纳了1000元罚金。至此，淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第285号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月一日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初76号原告：尚雷，男，1987年10月15日出生，汉族，工人，住枣庄高新技术产业开发区。被告：殷允峰，男，1968年6月8日出生，汉族，个体，住枣庄高新技术产业开发区。原告尚雷与被告殷允峰健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚雷、被告殷允峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4,609.26元、误工费780元、护理费1,300元、住院伙食补助费195元、交通费300元，共计7,184.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日19时许，被告在溪山花园小区因不交电费被停电，被告找到原告后对原告进行殴打，致原告受伤。随后，原告入住枣庄矿业集团中心医院治疗。原告的伤情后经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。被告致原告受伤后，对原告治疗产生的费用拒不赔偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。被告殷允峰辩称，原告没有证据便在小区内说被告偷电、换电表，并停掉被告家的电。被告找到原告理论时，只是对原告拉拉扯扯，被告认为这对原告造不成这么大的伤害，也没想到原告会受伤。原告主张的医疗费被告认为不太合理，而且责任不能全部在被告身上。故请求法院作出合理判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日19时许，原告尚雷以被告殷允峰未交电费为由停掉被告家中用电。被告随后找到原告，双方为此发生争执，争执过程中被告将原告打伤。原告受伤后即被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、颈部外伤、胸部闭合性损伤。原告住院13天，支出医疗费4,609.26元。2016年9月21日，经枣庄市公安局高新区分局兴城派出所委托的枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室对原告在该次纠纷受到的伤害进行鉴定，原告伤情构成轻微伤。上述事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。双方当事人争议的事实是：原告主张的误工损失、护理人员收入损失及交通费的问题。原告主张其在溪山花园小区物业管理办公室从事水电维修工作，月收入1,800元，其因该次纠纷受伤住院期间未能上班，工资扣发。其住院期间由其父尚友为护理，其父尚友为亦在溪山花园小区物业管理办公室工作，职务经理，月收入3,000元，其父尚友为在护理其住院期间请假，工资扣发。原告为主张上述事实成立向本院提交收入证明、工资表予以证明。经质证，被告对原告提供的上述证据不予认可，但未提供相关证据予以推翻。本院认为，原告提供的上述证据符合法律规定应作为有效证据采信。据此，本院对原告主张的上述事实依法予以认定。但原告主张的误工损失及护理人员收入损失，本院结合原告实际住院情况认定其误工时间及护理时间均为12天较为合理，故原告的误工费及护理费本院分别认定为720元、1,200元。原告主张的交通费300元，因原告未提供相关证据证明，本院依法不予认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告殷允峰在原告尚雷停掉其家中用电后，不能冷静处理，在双方争执过程中，被告将原告打伤，被告的行为侵害了原告的健康权，故被告对原告造成的伤害，应承担民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿其医疗费4,609.26元的诉请，证据充分，本院依法予以支持。而原告要求被告赔偿其误工费780元、护理费1,300元、住院伙食补助费195元的诉请，本院则根据原告的实际住院情况将其误工费、护理费、住院伙食补助费依法调整为720元、1,200元、180元。原告主张的交通费300元，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告殷允峰赔偿原告尚雷医疗费4,609.26元、误工费720元、护理费1,200元、住院伙食补助费180元，共计6,709.26元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告尚雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷允峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 琪二〇一七年三月十三日书记员 胡安敏
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执502号之一申请执行人：汪强华，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：段德龙，男，1970年1月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：查银娥，女，1963年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：查秉华，男，1960年7月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人汪强华与被执行人段德龙、查银娥、查秉华民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执502号执行案的本次执行程序。对申请执行人汪强华尚未实现的债权254371元，应由被执行人段德龙、查银娥、查秉华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年三月十六日书记员  凌燕华
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执388号申请执行人吕长银，男，1957年09月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人吕长富，男，1977年08月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人吕长银与被执行人吕长富故意伤害纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初75号号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕长银于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年三月六日书 记 员  童烂峰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院 民 事 判 决 书                                                                       （2016）宁0425民初2034号 原告：王斌，男，1990年2月10日出生，汉族，职工，住宁夏彭阳县白阳镇。   被告：刘成，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。   原告王斌诉被告刘成追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告刘成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿金63000元。事实和理由：2015年11月18日，经原告担保，被告向杨某某借款60000元，约定每月利息1000元，借款期限10个月。借款逾期后，被告外出躲避债务，拒不偿还，在杨某某多次催要下，原告向杨某某偿还了借款60000元并支付了利息3000元。   被告刘成缺席，未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、收款收据，本院依职权调取彭阳县某某镇某某村民委员会证明，经本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，经原告担保，被告向杨某某借款60000元，约定每月利息1000元，2016年10月17日返还。借款逾期后，被告未向杨某某返还借款，原告向杨某某返还了借款60000元并支付了利息3000元。   本院认为，被告未按约定支付借款本息，其行为违约。原告作为担保人履行了保证义务。根据担保法的规定，其有向被告行使追偿的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。   综上所述，原告要求被告支付代偿金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，判决如下：   被告刘成于本判决发生法律效力后十日内支付原告王斌代偿金63000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1375元，由被告刘成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，   上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院.   审 判 长 宽富平   审 判 员 杨志远   人民陪审员 景明东   二〇一七年三月七日   书 记 员 金正成
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1265-4号申请执行人：孙玉红，女，1965年1月29日出生，住张店区。被执行人：淄博煜祥陶瓷有限公司，住所地淄川区。法定代表人：王君，董事长。被执行人：陈启宁，男，1962年8月28日出生，住淄川区。被执行人：王君，女1964年10月4日出生，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人淄博煜祥陶瓷有限公司、陈启宁、王君银行存款900000元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨辉二〇一七年三月八日书记员  高静
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执231号 申请执行人：王中方，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：余家玖，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王中方与余家玖义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一冻结、划拨被执行人余家玖的银行存款。 二扣留、提取被执行人余家玖的收入。 三查封/扣押被执行人余家玖的房产和车辆本裁定立 即执行。 本裁定立即执行 审判员 倪 刚 二〇一七年二月十四 书记员 段环环
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复25号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异35号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，刘国友与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院认为，内蒙古自治区清水河县人民法院执行裁定认定刘国友与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，已执行终结的证据不足。执行法院应对案外人王宾的执行异议申请予以受理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条三款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异35号执行裁定；二、指令内蒙古自治区清水河县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡尔查审 判 员 安 智审 判 员 任小军二0一七年三月二十四日书 记 员 付鑫磊