wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0729民初889号 原告：谭国伟，男，1981年11月18日生，汉族，住全南县。 被告：王子豪，男，1976年1月3日生，汉族，住全南县。 被告：陈德富，男，1972年8月1日生，汉族，住全南县。 原告谭国伟与被告王子豪、陈德富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告谭国伟到庭参加诉讼，被告王子豪经公告送达开庭传票，被告陈德富经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭国伟向本院提出诉讼请求：被告归还借款60000元并承担自2016年4月15日起至还清款项之日止按月利率2%的利息。事实和理由：2013年7月15日至2016年4月15日，被告王子豪因资金周转向原告借款合计人民币160000元（目前已归还本金壹拾万元），限期33个月内归还，月利率按百分之贰计算。被告陈德富进行了担保。双方签订了借款协议书，到期后，被告未归还。现原告诉至法院。 被告王子豪、陈德富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款协议书原件、收款收据原件、被告王子豪签名的身份证复印件、催款短信记录，因被告王子豪、陈德富未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告王子豪因需要资金周转向原告借款160000元，原告支付现金160000元给被告王子豪，被告王子豪向原告出具了收款收据一张，该收款收据的内容：“今收到谭国伟现金人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）”，被告王子豪在收款人处签名并捺印。同日，以原告作为权利人的甲方和被告王子豪作为借款人的乙方及被告陈德富作为担保人签订了一份借款协议书，该借款协议书约定：“……，一、甲方借给乙方现金人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。借款期限自2013年7月15日起至2016年4月15日止。借款人利息为月利息2%。……二、借款期间为确保甲方资金安全，担保人对乙方在协议中的一切应负责进行担保，如乙方不履行本协议，或无力履行本协议，则担保人应承担一切责任，履行本协议。三、本借款到期后，乙方必须按时归还借款本金和利息及红利，如逾期借款未归还则乙方担保人应立即归还并承担担保期间借款的本金、利息及红利按总额的10%计付违约金”。原告在借款协议书上甲方处签名并捺印，被告王子豪在借款协议书上乙方处签名并捺印，被告陈德富在借款协议书上担保人处签名并捺印。2016年春节前，被告王子豪归还借款本金100000元给原告，利息支付至2016年4月15日止。借款到期后，因被告未归还剩余的借款本金及支付其余利息，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王子豪向原告借款160000元，有庭审记录和借款协议书、收款收据等予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告王子豪在归还100000元后仍应积极归还该借款，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告王子豪归还借款60000元的请求，本院予以支持。 对于原告主张从2016年4月15日起按月利率2分计算利息至款项还清之日止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对此，本院予以支持。 关于被告陈德富是否承担担保责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原、被告签订的借款协议书第三条约定：“如逾期借款未归还则乙方担保人应立即归还并承担担保期间借款的本金、利息及红利按总额的10%计付违约金”，根据上述法律规定可知，该借款协议书对保证期间的约定视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借款协议书约定借款期限至2016年4月15日止，故被告陈德富的保证期间自2016年4月15日起计算二年，其担保责任仍在担保时效内，原告有权要求其承担保证责任，因此，被告陈德富对该借款60000元及其利息应承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子豪应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告谭国伟的借款60000元及其利息（利息从2016年4月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 二、被告陈德富对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告王子豪、陈德富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  龚丽丽 人民陪审员  谭洪考 人民陪审员  巫龙金 二〇一七年三月九日 书 记 员  温博文
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初1372号原告：李某军，女，1964年11月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住北京市海淀区。委托代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。委托代理人：邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。被告：海南嘉鹏置业有限公司，住所地三亚市榆亚大道时代海岸B区3A房。法定代表人：叶静鸣，该公司总经理。委托代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。本院审理的原告李某军诉被告海南嘉鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告李某军于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某军自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某军撤回起诉。案件受理费1715元（原告已预缴），由原告李某军负担。审 判 员 王 立 二〇一七年三月二十八日法官助理 李斯宇书 记 员 潘晶莹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂05民初28号 起诉人：海南丰新贸易有限公司，住所地：海南省海口市金龙路八号嘉华城市花园J1305。 法定代表人：陈运忠，该公司董事长。 起诉人：北海多环保健品有限公司，住所地：北海市工业园区香港路41号。 法定代表人：陈运忠，该公司董事长。 起诉人：王凤彧，男，1978年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 起诉人：徐开有，男，1972年10月25日出生，汉族，住北海市海城区。 2017年2月17日，本院收到起诉人海南丰新贸易有限公司、北海多环保健品有限公司、徐开有、王凤彧的起诉状。2017年2月24日，陈运忠向本院补充《关于诉讼时间耽误的说明》。四起诉人向本院提出诉讼请求：1.立即中止对（2016）桂05执恢27号和（2016）桂05执恢39号“执行分配方案”的执行；2、立即纠正北海中院执行庭在本诉讼期内对“执行财产”的处置行为；3、全面调查案件真相，重新审判；4、如法院拒绝上述请求而坚持立即分配，请求判令调整分配方案，优先保障所有员工的全部权益和其他债权人的全部权益，将安康市九龙贸易有限公司的债权留后处理。事实和理由：1.北海中院受托执行的（2011）安民初字第00016号民事判决是基于安康九龙贸易有限公司的恶意诉讼和欺诈，系非法判决，不应执行，执行财产不能分配，必须马上中止分配；2、分配方案关系混乱，胡乱分配。员工参与分配海南丰新贸易有限公司被拍卖的资产没有事实和法律依据；3、北海多环保健品有限公司的23名员工和徐开有作为北海多环保健品有限公司前员工的利益不能受到损害，其权益应得到100%保障。 本院经审查认为，起诉人系因对本院制作的（2016）桂05执恢27号和（2016）桂05执恢39号《执行财产分配方案》不服提起执行分配方案异议之诉，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，提起执行分配方案异议之诉的法定期限为受到通知之日起十五日内，但起诉人向本院邮寄材料时已经超过法定的十五日起诉期限。起诉人以其向本院执行局要求向其提供异议的准确当事人的送达地址和电话，本院执行局不予回复为由，主张耽误的时间是本院执行局造成的，非其自身原因造成。本院认为相关债权人的身份信息在分配方案中已有明确记载，本院执行局是否回复起诉人的要求，并不影响到起诉人的起诉。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下： 对海南丰新贸易有限公司、北海多环保健品有限公司、王凤彧、徐开有的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 张均佑 审 判 员 文庆强 审 判 员 陈 峰 二〇一七年三月九日 法官助理 叶雪玉 书 记 员 吴芳芳 附本裁定适用的相关法律依据 一、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解》 第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初6427号原告：祁家芬，女，汉族，生于1983年9月26日，住重庆市开州区。委托代理人：**，重庆弘全律师事务所，系特别授权。原告：文君，男，汉族，生于1980年6月26日，住重庆市开州区。委托代理人：**，重庆弘全律师事务所，系特别授权。被告：梅帅，男，汉族，生于1982年12月13日，住重庆市开州区。原告祁家芬、文君与被告梅帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文君及原告祁家芬、文君的委托代理人**到庭参加诉讼。被告梅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告祁家芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅帅立即向原告祁家芬、文君偿还借款本金400000元。2、案件受理费、财产保全费由被告梅帅负担。事实及理由：原告祁家芬、文君系夫妻关系，被告于2013年4月6日向原告文君借款100000元，约定月利率2%，对本笔借款被告在2013年7月1日转款支付利息5500元。被告于2014年1月1日向原告祁家芬借款200000元，约定月利率2%,对本笔借款被告在2014年1月30日转款支付利息4000元,2014年3月1日转款支付利息4000元,2014年4月2日转款支付利息4000元，2014年7月1日转款支付利息12000元。被告于2014年7月18日向原告祁家芬借款10万元，约定月利率2%，2014年10月11日被告转款支付利息16800元，其中支付了2014年1月1日的借款200000元的一个季度的利息12000元，其余的为支付的2014年7月18日的100000元借款的利息。被告已经支付的利息都是按月利率2%支付的，借款本金未向原告归还。被告梅帅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅帅于2013年4月6日向原告文君借款100000元并出具借条一份，内容为：“今借到文君现金100000.00元，大写壹拾万元整，月息2%，按季度结息。借款人：梅帅2013年4月6日”。对本笔借款原告文君于2013年4月6日向被告梅帅XXXX个人银行账户内转款支付1000000元。原告文君自认被告梅帅于2013年7月1日支付利息5500元，除此外未再偿还其他款项。被告梅帅于2013年12月31日向原告祁家芬借款200000元并于2014年1月1日向祁家芬出具借条一份，内容为：“今借到文君现金200000.00元，大写：贰拾万元整。（月息2%，按季结息）借款人：梅帅，2014年1月1日。”对本笔借款原告文君于2013年12月31日向被告梅帅XXXX个人银行账户内转款支付200000元。原告祁家芬自认被告梅帅于2014年1月30日支付利息4000元，2014年3月1日支付利息4000元，2014年4月2日支付利息4000元，2014年7月1日支付利息12000元，2014年10月11日支付利息12000元，除此外未再偿还其他款项。被告梅帅于2014年7月18日向原告祁家芬借款100000元并出具借条一份，内容为：“今借到祁家芬现金100000.00元，大写：壹拾万元正。（月息2%，按季度结息）借款人：梅帅2014年7月18日”。原告祁家芬自认被告梅帅于2014年10月11日支付利息4800元，除此外未再偿还其他款项。另查明，原告祁家芬、文君于2006年5月16日登记结婚至今为夫妻关系。上述事实有原被告身份信息材料、借条原件、银行交易明细、原告祁家芬、文君的结婚证等证据载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告祁家芬、原告文君主张被告梅帅向其借款有借条原件、转款凭证等予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。对被告梅帅应当向原告祁家芬、文君偿还的借款本金数额问题。借款发生后，被告梅帅对2014年1月1日的借款于2014年1月30日、2014年3月1日、2014年4月2日转款支付利息4000元，2014年7月1日支付利息12000元，2014年10月11日支付利息12000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对被告已经支付的款项按双方约定月利率2%予以计算后，被告梅帅已经将本笔借款利息支付至2014年9月28日，尚欠借款本金为199864元。同理，对2013年4月6日的借款，被告已经支付利息至2013年6月28日，尚欠借款本金为100000元。对2014年7月18日的借款，被告已经支付利息至2014年9月28日，尚欠借款本金为100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告梅帅应当向原告祁家芬偿还尚欠的借款本金299864元，应当向原告文君偿还借款本金100000元。对原告祁家芬、文君主张的超出此部分的借款本金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梅帅于本判决生效后十日内向原告祁家芬偿还尚欠的借款本金299864元。二、由被告梅帅于本判决生效后十日内向原告文君偿还借款本金100000元。三、驳回原告祁家芬、文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费230元、财产保全费2520元，共计10500元，由原告祁家芬负担50元，由被告梅帅负担10450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年三月十七日书 记 员  张 理
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1032号 原告：陈某，女，1985年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 被告：喻某，男，1983年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 原告陈某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈某以双方已协议离婚，并于2017年3月15日办理了离婚证（离婚证字号：L520321-2017-000287）为由于2017年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某承担。 审判员  罗信亮 二〇一七年三月十七日 书记员  邓朝华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初357号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄海林，男，1975年5月3日出生于湖北省浠水县，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖北省浠水县。2016年9月6日因犯危险驾驶罪被广州市白云区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]285号起诉书指控被告人黄海林犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员严素娟出庭支持公诉，被告人黄海林、辩护人温舜猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月26日开始，被告人黄海林在广州市花都区狮岭镇益群村金狮大道东自编146号其经营的“菲越”便利店内，非法接受他人投注“地下六合彩”进行赌博，并从投注金额中抽成牟利。至2016年12月6日晚，公安人员在上述店铺内抓获被告人黄海林，并依法起获接受投注单据29张、赌资2605.5元。根据投注单据记录，被告人黄海林当晚共累计接受29人次投注“地下六合彩”人民币2605.5元。公诉机关认为被告人黄海林具有坦白等情节，建议本院判处被告人黄海林有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人黄海林对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。辩护人温舜猛对指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据均没有异议，建议判处被告人黄海林拘役五个月并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人黄海林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄海林有如实供述和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄海林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年7月5日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的赌资2605.5元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇一七年三月二十一日书记员  陶志敏蔡剑慈
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第2127号 申请执行人：林浩英,男,1975年3月3日出生,住广州市番禺区。 被执行人：冯少冰，女，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人林浩英与被执行人冯少冰其他合同纠纷一案。(2015)穗番法民一初字第00007号民事判决书/已发生法律效力，根据生效法律文书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一七年三月二十八日 书记员  冯 皓
甘肃省临夏市人民法院支 付 令（2017）甘2901民督12号申请人：临夏市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码916229015995104283.住所地：甘肃省临夏州临夏市北滨河路市财政局一楼103室。法定代表人：费绍瑜，该公司总经理。被申请人：冯富贵，男，汉族，1964年2月12日出生，公民身份号码622901196402124015，住甘肃省临夏市折桥镇祁牟村冯家台35号。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司称，2015年11月25日被申请人在临夏市中小企业信用担保有限公司申请双联惠农贷款，请求申请人为其提供担保，经审查后该公司与其签订委托保证合同，并为其办理相关手续，手续齐全后该公司同意为其担保，2016年1月22日农行为其发放双联惠农贷款80000元，借款期限为1年，还款日期为2017年1月18日。到期后，被申请人并未按约定向农行还款，虽经申请人多次催收，被申请人却一再推脱，至今仍未还款，现银行已从申请人账户划拨被申请人本金及利息共计,77819.33元。现向人民大院提出支付令申请，要求被申请人偿还借款及利息共计77819.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定,特发出如下支付令：被申请人冯富贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏市中小企业信用担保有限公司77819.33元。申请费950元，由被申请人冯富贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判长  陶淑珍二〇一七年三月二十四日书记员  宋晓雪
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0729民初78号 原告：曾英玉，女，1949年5月10日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：钟富明，全南县法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。 被告：黄育东，男，1981年12月9日生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告曾英玉与被告黄育东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告曾英玉的委托诉讼代理人钟富明到庭参加诉讼，被告黄育东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾英玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资1020元及其利息（庭审时，原告表示利息自愿放弃）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告做小工，主要从事种植玉米、蔬菜等工作，原告于2015年8月做工计17天，工资合计1020元。原告多次催要未果，现在被告采取“玩失踪”的手段，拒付原告工资，原告无奈之下只有通过诉讼途径解决。综上，原告作为农民工，靠出卖体力维持生计，现被告背信弃义，拒绝支付原告的工资，导致原告生活困难。为此原告诉至法院。 被告黄育东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2015年8月出勤记录单、关于黄榜梅等农民工追讨工资一案的情况说明，因被告黄育东未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告搞蔬菜种植需要小工从事种植蔬菜工作，2015年3月至9月，被告雇请原告为其种植蔬菜，约定60元/天，原告出工共计17天，共计劳务工资1020元（17天×60元/天），被告未支付该劳务工资给原告，原告因多次催要无果，诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告雇请原告为其提供劳务，约定60元/天，产生劳务工资1020元，被告拒不支付该劳务工资给原告，该拒付行为属违约行为，故原告要求被告支付劳务工资1020元符合法律规定，本院予以支持。庭审时，原告表示自愿放弃主张利息的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的权利，本院对此予以确认。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄育东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾英玉支付劳务工资1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄育东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  龚丽丽 二〇一七年三月二十三日 书记员  温博文
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初138号 原告：姜武，男，1954年3月17日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：洮南市那金镇好田村村民委员会 法定代表人：姜旭波，系好田村村主任。 案由：承揽合同纠纷。 洮南市人民法院在审理原告姜武诉被告洮南市那金镇好田村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传唤，未在法庭规定时间到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50.00元，由原告姜武负担。 审判员  赵开荣 二〇一七年三月二十三日 书记员  曹雨健
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初348号   原告邢文乐,女，1977年10月21日出生，汉族，河南省平舆县人，自由职业。   委托代理人石丽婷，山西振坤律师事务所律师。   委托代理人郭林，山西振坤律师事务所实习律师。   被告潞城市远东采石有限公司   原告邢文乐诉被告潞城市远东采石有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢文乐特别授权代理人石丽婷、郭林到庭参加了诉讼，被告潞城市远东采石有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：2014年12月9日，陈生元与被告及赵宝华签订《借款协议》双方约定因被告潞城市远东采石有限公司资金周转困难，特向陈生元借款3000000元（叁佰万元）。借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日，合同签订后，陈生元在长治市太行西街中国邮政储蓄依约转款2080000元，剩余部分直接交付给被告现金。2014年12月8日被告潞城市远东采石有限公司向陈生元出具3000000元收据一张。后陈生元将该合法债权转让于原告名下并通知被告，至今虽经原告多次催要被告至今未履行任何还款义务，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求法院依法判令被告归还原告借款3000000元及利息。本案诉讼费、律师费由被告承担。   被告潞城市远东采石有限公司未到庭答辩。   原告邢文乐提供的证据有：1、借款协议,证明被告与赵宝华于2014年12月9日向陈生元借款300万元，借款期限自2014年12月9日至2015年12月9日；2、中国邮政储蓄银行交易明细,证明2014年12月8日陈生元向赵宝华转款208万元；3、2014年12月8日赵宝华及被告向陈生元出具收据一份，证明实际收到借款300万元；4、陈生元与原、被告签订债权转让协议书，约定陈生元将其对被告的债权共计300万元转让给原告；5、陈生元身份证复印件；6、债权转让通知书；7、快递单、查询记录,证明陈生元已履行债权转让通知义务，被告也已签收。   被告潞城市远东采石有限公司未到庭质证。   经审理查明：2014年12月9日，甲方陈生元与乙方赵宝华签订借款协议，协议约定“乙方经营的潞城市远东采石有限公司资金周转困难，向甲方借款人民币3000000元（含利息）。借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日，该协议加盖有潞城市远东采石有限公司公章。2014年12月8日陈生元向赵宝华转款208万元，被告潞城市远东采石有限公司于2014年12月18日出具收据载明“兹收到陈生元借款300万元整，收款人赵宝华”,该收据加盖有潞城市远东采石有限公司公章。甲方（转让人）陈生元与乙方（受让人）邢文乐及丙方（债务人）潞城市远东采石有限公司于2016年10月31日签订债权转让协议，约定“甲、乙、丙三方经协商一致同意，甲方将其对丙方的债权共计叁佰万元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向丙方主张债权”。该协议由甲方陈生元签字、乙方邢文乐签字，丙方潞城市远东采石有限公司盖章。2016年10月31日陈生元向潞城市远东采石有限公司出具债权转让通知书一份，称陈生元将三佰万元债权转让给邢文乐，该通知书已邮寄送达潞城市远东采石有限公司。经原告催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款3000000元及利息。本案诉讼费、律师费由被告承担。   本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告潞城市远东采石有限公司欠陈生元3000000元的事实有收据、借款协议和银行转款记录为证，原告提供的证据已充分证明陈生元与被告潞城市远东采石有限公司之间存在债权债务关系。后陈生元将自己的合法债权转让于原告，并已通知了被告潞城市远东采石有限公司，故被告潞城市远东采石有限公司理应向原告归还借款3000000元及利息。原告主张其花费的律师费用应由被告承担，由于原告所花费的律师费用属于间接损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条之规定，判决如下：   一、被告潞城市远东采石有限公司于本判决生效后十日内归还原告邢文3000000元，并按年利率24%支付自2016年11月19日起至还清之日的利息。   二、驳回原告邢文乐的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30800元减半收取15400元,由被告潞城市远东采石有限公司承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李艳琴     二○一七年三月十五日   书记员 原 芳
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初67号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，女，1993年12月16日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1971年7月9日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，住遵义市播州区。 被告人沈洋，男，1993年12月14日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2016年9月1日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 辩护人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人沈洋犯故意杀人罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、刘某1，被告人沈洋和辩护人徐贤芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年8月31日14时许，被告人沈洋驾驶自己的轿车从遵义市播州区南白镇和平村家中前往南白镇民主村利民组其岳母刘某1家，因家庭纠纷与妻子赵某发生争执。因赵某不准沈洋抱儿子沈鸿强，并言语刺激沈洋。沈洋气愤之下从自己的轿车上拿出一把尖刀返回屋里对赵某进行刺杀。刘某1等人上前拖劝，将沈洋推进厨房，沈洋又从厨房拿了一把菜刀，然后右手持尖刀、左手持菜刀对赵某、刘某1颈部、胸腹部等部位进行砍杀，将赵某杀倒在屋内后，又追出屋外继续对刘某1砍杀，被旁人劝止后才持刀驾车逃走。赵某、刘某1随后被送往遵义市播州区人民医院救治。经遵义市播州区公安局法医鉴定，赵某、刘某1的伤均为重伤二级。 被告人沈洋于2016年8月31日在家人劝导下携带作案工具到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 附带民事诉讼原告人赵某受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗69天，起诉要求沈洋赔偿伤后的医疗费用63471.50元。刘某1受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗19天，起诉要求沈洋赔偿受伤后的医疗费用39285.57元。二被害人自愿放弃医疗费用以外其他费用的赔偿。被告人沈洋表示愿意赔偿，但无经济支付能力。 上述事实，在开庭审理过程中被告人沈洋亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人赵某、刘某1的陈述，证人况天水、陶某、刘某2、梁某的证言，辨认笔录，指认笔录，法医鉴定意见书，住院费用证明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人沈洋因家庭琐事持刀故意杀人，致二人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十二条关于“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意杀人罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。导致本案的发生，被害人赵某有一定过错。被告人沈洋已经着手实施犯罪，因意志外原因未得逞，是未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。被告人沈洋犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以减轻处罚。辩护人提出被告人犯罪系未遂，且投案自首，应减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。因被告人的犯罪行为给二被害人造成的损失应由被告人赔偿。被告人沈洋应当赔偿赵某伤后的医疗费用63471.50元，赔偿刘某1伤后的医疗费用39285.57元。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告人沈洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日至2025年8月31日止。） 二、由被告人沈洋赔偿附带民事诉讼原告人赵某伤后的医疗费用63471.50元，赔偿刘某1伤后的医疗费用39285.57元。（限判决生效后一月内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌伦宏 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  邹景伦 二〇一七年三月二十日 书 记 员  赵文柳
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2017）甘0502民初400号   原告：张根生，住天水市。   委托诉讼代理人：高元存，天水市法律援助中心法律工作者。   委托诉讼代理人：丁寒军，天水市法律援助中心法律工作者。   被告：甘肃众晶鑫矿业有限公司。   法定代表人：张春宝，该公司执行董事。   被告：白三多，住天水市。   原告张根生与被告甘肃众晶鑫矿业有限公司、白三多劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张根生于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张根生撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由张根生负担。   代理审判员 周海睿   二〇一七年三月二十八日   书记员 焦凡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初1104号 原告：谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西陆川县。 被告：南宁市冠超商贸有限公司东凯店，住所地:南宁市西乡塘区荔园路9号东凯国际商业广场负一层、一层。 代表人：林旭儒。 被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地：南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口。 法定代表人：林旭儒。 本院在审理原告谢志桂与被告南宁市冠超商贸有限公司东凯店、南宁市冠超商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告谢志桂撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告谢志桂负担。 审判员  董笑君 二〇一七年三月二十三日 书记员  覃 淳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁13民特11号 申请人：临沂安通汽车驾驶员培训有限公司，住所地临沂市兰山区育才路与临西六路交汇处。 法定代表人：王宝森，总经理。 委托诉讼代理人：刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公菲，山东今海瑞律师事务所实习律师。 被申请人：王俊胜，男，1971年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱文山，山东琅琊律师事务所律师。 申请人临沂安通汽车驾驶员培训有限公司（以下简称安通公司）与被申请人王俊胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人安通公司称，1．申请撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2016]第475-1号裁决；2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误：1、本案属民事纠纷而非劳动争议；2、2016年2月13日，双方签订《教练车辆承包租赁协议书》，期限自2016年2月13日至2019年7月9日，申请人为被申请人发放了2016年1-2月份报酬3256元，被申请人在签名表上签字确认。被申请人却要求2016年1-3月份工资6000元，仲裁委在没有查清事实的基础上作出支持被申请人要求的2016年1至3月份工资6000元错误；3、根据申请人提交的2014年、2015年（45400元）、2016年1月至2月工资发放表，证明被申请人月平均工资为3783.33元，法院判决被上诉人未休年休假工资数额为5517.24元系认定事实不清，证据不足；二、仲裁裁决适用法律错误：1、被申请人主张的未休年休假工资超过仲裁时效；2、本案不属于《调解仲裁法》第47条规定的终局裁决的情形，不应当将一个仲裁请求拆分。 被申请人王俊胜称，申请人拖欠被申请人工资、未安排被申请人年休假也未支付未休年休假工资，事实清楚，属于调解仲裁法规定的一裁终局的范围，对于事实清楚部分可以先行作出裁决而且涉案部分属于劳动争议并非民事案件，该裁决适用法律正确，请求驳回申请人的请求。 经审理查明：2016年12月27日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假工资》，参照《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》之规定作出临劳人仲裁字[2016]第475-1号裁决：“一、安通公司支付王俊胜2016年1月至3月工资6000元；二、安通公司支付王俊胜2015年未休年休假工资5517.24元。本仲裁裁决为终局裁决。裁决款项共计11517.24元，安通公司于裁决书生效之日起十日内支付完毕。” 另查明，临沂市劳动人事争议仲裁委员会对被申请人除拖欠工资及年休假工资之外的其它请求作出了临劳人仲裁字[2016]第475-2号非终局裁决书。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：“（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、循私舞弊、枉法裁决行为的。本案系对追索拖欠劳动报酬及因执行国家的劳动标准在休息休假方面的争议作出的裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁终局裁决的情形。申请人主张已为被申请人发放2016年1-2月份工资、仲裁认定的工资数额与事实不符，根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决认定事实不属本案审查的范围，本院对上述理由不予审查。 支付工资及带薪年休假工资的纠纷属于劳动争议范畴，申请人主张本案应为普通民事纠纷而非劳动争议，不能成立，本院不予支持。 应休未休年休假属于法定福利，可在一个年度内自由安排，也可以跨年度安排，本案中申请人未提供证据证明其规章制度中明确规定年休假必须在当年度休完，不得跨年度使用且劳动者对此明知，故被申请人得到支持的2015年未休年休假工资的仲裁时效应自其2016年离开申请人处即应当知道其权利被侵犯之日起计算一年，其于当年提起仲裁并未超过一年的仲裁时效，临劳人仲裁字[2016]第475-1号裁决书对该项所作出的裁决符合法律规定。申请人主张仲裁委对被申请人所有申请内容不能拆分，只应出具一份裁决书，无相关法律依据，本院不予支持。申请人主张该裁决上述部分适用法律错误，本院不予采信。 综上，申请人申请撤销上述裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人临沂安通汽车驾驶员培训有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂安通汽车驾驶员培训有限公司负担。 审 判 长  金 宏 审 判 员  杨海荣 代理审判员  蒋文静 二〇一七年三月十六日 书 记 员  周 萍
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执763号 申请执行人：梅运诚，男，1985年6月1日生，住赣州市兴国县。 被执行人：陈忠毅，男，1977年11月18日生，住赣州市章贡区。 本院立案执行的梅运诚与陈忠毅买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初字第4217号民事调解书，申请执行标的为人民币7.05575万元。在执行中查明：被执行人陈忠毅名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人梅运诚，申请执行人梅运诚认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人陈忠毅应履行的人民币7.05575万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）赣0702民初字第4217号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年三月九日 书 记 员  戴洪铭
Apache POI  Windows 用户  2  4  2017-03-28T07:31:00Z  2017-03-28T07:31:00Z  3  199  1137  9  2  1334  12.00             17.55 磅  13.7 磅  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}        北京市密云区人民法院   刑事判决书   （2016）京0118刑初342号   公诉机关北京市密云区人民检察院。   被告人耿×，男，1970年12月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月19日被取保候审。   北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人耿×犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2017年1月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人耿×到庭参加诉讼。现已审理终结。   北京市密云区人民检察院指控，被告人耿×于2015年9月17日19时许，驾驶时风牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至北京市密云区×村时，适有苗×由南向北步行，摩托车左前侧与苗×身体接触，造成苗×受伤。苗×经抢救无效于2015年9月29日死亡。经鉴定，苗×符合创伤性休克死亡。经认定，被告人耿×负事故全部责任，苗×无责任。   公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人耿×判处刑罚。   被告人耿×对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。   经审理查明，被告人耿×于2015年9月17日19时许，驾驶时风牌正三轮载货摩托车（×××）由东向西行驶至北京市密云区×村时，适有苗×(女,1950年4月1日出生)由南向北步行，摩托车左前侧与苗×身体接触，造成苗×受伤。苗×经抢救无效于2015年9月29日死亡。经鉴定，苗×符合创伤性休克死亡。经认定，被告人耿×负事故全部责任，苗×无责任。现被告人耿×已赔偿被害人家属1万元经济损失。   针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人耿×的供述，证人王×、季×、侯×、张×、朱×、秦×的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，密云分局交通大队出具的工作说明，户籍信息等。以上证据，经当庭质证，被告人耿×未提出异议，本院予以确认。   本院认为，被告人耿×驾驶机动车超速行驶且未按规定让行，造成一人死亡的重大事故，危害公共安全，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人耿×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属部分经济损失，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人耿×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：   被告人耿×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月,缓刑二年（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长  杜娟  人民陪审员  马玉霞  人民陪审员  何占发   二〇一七年三月十六日   书记员  代亚南
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终86号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雷，男，1981年5月18日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大学文化，中国医科大学体育教师，户籍地沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月8日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人李雷犯诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）辽0102刑初1016号刑事判决。原审被告人李雷不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2012年5月7日，在沈阳市和平区新洪记酒店内，被告人李雷虚构能够帮助被害人王某1承揽长客总站拆迁工程的事实，骗取被害人王某1的信任，以需要好处费的名义骗取被害人王某1人民币180000元。2013年1月至3月期间，被告人李雷以帮被害人高某安排工作的名义骗取被害人高某人民币65000元。2013年5月至2015年4月期间，被告人李雷向被害人张某1隐瞒自己已婚的事实，并谎称自己是医大一院外科医生，与被害人张某1建立恋爱关系。在此期间，被告人李雷先后编造各种理由让被害人张某1给其指定的银行卡内汇款，共计骗取被害人张某1人民币300300元。2015年6月至7月期间，被告人李雷采用上述相同手段与被害人袁某建立恋爱关系，分多次以各种理由骗取被害人袁某人民币54800元。2014年8月至2015年7月期间，被告人李雷采用上述相同手段与被害人何某建立恋爱关系，分多次以各种理由骗取被害人何某人民币150000元。2015年6月27日至28日期间，被告人李雷虚构有能力帮助被害人张某2的儿子办理补录上大学的事实，在沈阳市铁西区盛京银行滑翔支行内，骗取被害人张某2人民币68000元。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人王某1、张某1、高某、袁某、何某、张某2的陈述，银行业务凭证、银行卡交易记录、收条、转账明细等书证，证人余某、杨某、韩某1、于某、孙某、韩某2、赵某的证言，微信聊天记录等视听资料及被告人李雷的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人李雷以非法占有为目的，采用捏造身份、虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人张某1、高某和袁某的部分损失，取得三被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二十万元。上诉人李雷的上诉理由是原判决认定的六起犯罪事实中，其除对骗取被害人张某268000元的事实无异议外，认为其余五起事实均系借款，不构成诈骗罪，且原判决认定的数额与实际不符。经审理查明，上诉人李雷犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李雷在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人李雷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。关于上诉人李雷所提原判决认定的六起犯罪事实中的五起事实系借款，且认定的数额与实际不符的上诉理由，经查，被害人王某1、高某、张某1、袁某、何某、张某2等人的陈述，证人赵某、韩某2、孙某等人的证言，银行汇款凭证、银行卡交易记录、收条等书证及被告人的相关供述可以证明被告人李雷虚构事实、隐瞒真相，骗取六名被害人共计81万余元的事实，故对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗冠杰审 判 员  郎 冰代理审判员  王 宁二〇一七年三月八日书记 员代  绍 宇
-2- 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初464号 原告：梁后洪，男，1982年7月27日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张绍兵，男，1992年1月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告梁后洪与被告张绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁后洪、被告张绍兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁后洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付洗车设备尾款28175.00元，违约金7560.00元，共计35735.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告张绍兵向原告购买了一批洗车设备，共计37800.00元，已付定金11340.00元。原告于2016年8月9日按设备清单把设备安装调试合格并经被告验收签字后交付被告使用，后经原告多次催收被告仍欠原告货款28175.00元未付。原告据此诉至法院。 被告张绍兵辩称：我向原告梁后洪购买洗车设备、尚欠原告设备款28175.00元属实，但是原告诉请的违约金数额过高，希望法院依法认定。 原被告双方围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对原告提交的订购单、销售清单、欠条及当事人的陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月21日，被告张绍兵向原告梁后洪购买一批洗车设备并将买卖合同附于汽车清洗设备订购单之后，合同约定购车设备货款共计37800.00元，被告已先行支付预付款11340.00元，合同同时约定原告梁后洪安装调试设备完毕并经被告张绍兵验收合格后，被告张绍兵若未能在7个工作日内按合同约定支付机器设备尾款，则应承担该合同总金额20%的违约金。2016年8月9日原告梁后洪将洗车设备安装调试并由被告张绍兵验收合格后交付使用，同时，被告张绍兵于当日向原告梁后洪采购价值1815.00元的设备耗材。2016年8月24日，被告张绍兵向原告梁后洪出具28175.00元的欠条，双方约定支付货款时间为2016年8月31日，如逾期还款则由被告张绍兵按货款金额每日5‰支付原告梁后洪违约金。后被告张绍兵支付了部分货款后尚欠20000.00元未支付。庭审中，原告未向本院提交因被告逾期支付货款导致原告造成损失的证据。 本院认为，被告张绍兵向原告梁后洪采购洗车设备属实，双方之间成立了买卖合同关系，原告履行了向被告提供洗车设备并安装调试合格的义务，且双方最后约定被告支付货款时间为2016年8月31日，期限届满后，被告张绍兵未完全履行支付货款义务，原告梁后洪要求被告张绍兵支付剩余货款20000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对原告的该项的诉请，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付违约金7560.00元，原被告双方虽在2016年7月21日的合同中约定了违约金为总货款金额的20%，但被告在2016年8月24日出具给原告的“欠条”中约定了违约金为总欠款的千分之五每日，视为双方对违约金的重新约定，被告辩称违约金过高，本院认为，合同中关于违约金之事项，旨在赔偿合同中守约一方因履行合同所作准备之损失与惩罚合同中不履行义务一方之不守信行为，该赔偿与惩罚应以受有损失与达到惩罚目的为限，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，结合本案案情实际情况，本院酌情认定由被告张绍兵以所欠货款20000.00元为基数，按照年利率6%计付从2016年9月1日起至付清之日止的违约金。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告张绍兵于本判决生效之日起十日内支付原告梁后洪货款20000.00元； 二、由被告张绍兵于本判决生效之日起十日内以欠款金额为基数（2017年2月20日前按20000.00元计算），按年利率6%计付从2016年9月1日起至付清之日止的违约金。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半，收取346.00元，由被告张绍兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  任加凤 二〇一七年三月二十八日 书记员  尹杨光
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初862号 原告：张小芬，女，1963年6月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。 被告:刘兴富，男，1971年2月13日生，原遵义市红花岗区妇幼保健计划生育服务中心职工，现在遵义监狱六监区服刑。 原告张小芬与被告刘兴富健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小芬的委托代理人郑纪刚以及被告刘兴富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张小芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘兴富赔偿原告张小芬医疗费、护理费、住院生活费、营养费和交通费等共计910868.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 原、被告均属遵义市红花岗区妇幼保健计划生育服务中心职工。2015年6月29日下午，被告因所在单位人事任命问题对时任所长的原告及副所长的刘世英不满，持刀在办公室将原告和刘世英分别刺杀成重伤。该刑事案经贵州省高级人民法院终审，于2016年6月17日以故意杀人罪判处被告有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原告被杀后幸亏抢救及时保住了性命，但现在仍在康复治疗中。原告住院治疗至今，已发生医疗费706722.20元，护理费120146.66元、住院生活费及营养费78000元、交通费 6000元，合计910868.86元。根据法律的有关规定，被告对原告的上述费用应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘兴富承认原告在本案中主张的所有的事实，但认为，不是因为单位人事任命问题不满，是在厕所、过道发生的偶然纠纷，事发后被告没有离开现场。被告家人去探望原告，先是不准探望，后来去医院没找到人，办案人员告诉被告原告已经出院，但原告计算费用是一直连续计算的。原告在受伤之前有一只腿骨骨折，住院费是否是本次事故造成厘清事实。赔偿医疗费应当要有病历用药清单；护理费需要根据医院病历上开具几级护理，才能产生护理费；营养费也需要根据相关清单才能确定。原告的工作单位有发放交通费给原告，原告要求赔偿交通费的诉请，不应得到支持。原告也获有工伤保险赔偿，被告的赔偿金额应当适当降低。 本院认为，被告刘兴富承认原告张小芬在本案中主张的事实，故对原告张小芬主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告刘兴富侵害原告张小芬身体健康造成损失，应当承担民事侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原告的医疗费为：原告向本院提交了遵义市第一人民医院住院病人催款通知单、遵义荣誉军人康复医院病人未结费用分类别汇总单，可以确定原告因被告的侵权行为所产生的医疗费为706722.20元；护理费，关于原告主张的护理费120146.66元（36044÷12月×20月×2人，2人护理）问题，计算标准符合2015年贵州省城镇私营企业就业人员平均工资标准，因原告无法举证原告需要由2人护理的相关依据，结合原告病案中记录的病情，本院按照1人护理的标准予以支持，为60073.33元（36044÷12月×20月）；原告主张住院伙食补助费按100元每日计，超出本市应标准，应按每日80元计算。原告在遵义市第一人民医院住院治疗166天（2015年6月29日-2015年10月20日113天，2016年8月10日-2016年8月18日8日，2016年11月5日-2016年12月20日45天），在遵荣誉军人康复医院住院治疗443天（2015年10月19日-2016年8月10日295天，2016年8月17日-2016年11月5日70天，2016年12月22日-2017年3月10日78天尚未出院），共计609天，住院伙食补助费为48720元（609天×80元）；营养费、交通费，原告所提供的病历中有原告需要注意营养饮食的医嘱，且原告主张营养费、交通费分别按30元和10元每日计，符合本市标准，本院予以支持，故营养费为18000元（30元×30天×20月）、交通费为6000元（10元×30天×20月）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、由被告刘兴富于本判决生效后十日内赔偿原告张小芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币839515.53元。 二、驳回原告张小芬的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4045元，减半收取计2023元由被告刘兴富负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 王 珏 二〇一七年三月三十一日 书记员 彭中艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑0603刑初45号 公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，初中文化。2017年2月13日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留。同年3月3日被本院决定逮捕。当日由大庆市公安局东光分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。 大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序,公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月8日10时许，被告人郭某某在龙凤区厂西鑫乐园KTV员工宿舍，趁其同事赵某睡觉时，将赵某放在床头的一部VIVOX7PLUS手机盗走，2017年2月13日被告人在大庆市让胡路区富强新城A29栋402室被抓获，并缴获被盗窃的手机一部，经大庆市价格认证中心价格认定，盗窃手机价值人民币2602.14元。案发后手机已经返还失主。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实被告人在开庭审理中亦未提出异议。并有公诉机关出示的，经当庭质证，本院采信的如下证据证实： 1.书证。（1）.发、破案经过、抓获经过。证实2017年1月8日，被害人赵某报警称在寝室手机被盗，被告人郭某某被抓获后，起获手机的犯罪事实。（2）.被告人的户籍证明及现实表现证明。证实被告人郭某某系成年人，无前科劣迹。（3）.扣押、发还物品清单。证实扣押被告人郭某某盗窃的手机一部。并将扣押物品返还给失主赵某的事实。2、被害人的陈述。被害人赵某的陈述。证实被害人赵某2017年1月8日在龙凤区厂西鑫乐园KTV员工宿舍丢失一部VIVOX7PLUS手机。3.被告人的供述与辩解。被告人郭某某的供述。证实被告人郭某某在龙凤区厂西鑫乐园KTV员工宿舍，趁其同事赵某睡觉时，将赵某放在床头的一部VIVOX7PLUS手机盗走的犯罪事实。4.鉴定结论。大庆市价格认证中心价格认定结论书。证实被盗物品价值人民币2602.14元。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃私人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，赃物被起回并已返还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲士光 二〇一七年三月二十日 书记员  赵 爽 附本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32612号之一原告：上海颖品服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚雪迎，总监。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被告：舒城县玉龙羽绒有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：徐邦俊，执行董事。委托诉讼代理人：黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。被告：徐邦俊，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省。被告：许存林，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省。被告：邢科宝，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省。原告上海颖品服饰有限公司与被告舒城县玉龙羽绒有限公司、徐邦俊、许存林、邢科宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。上海颖品服饰有限公司诉称，原告与被告舒城县玉龙羽绒有限公司签订买卖合同，约定由被告舒城县玉龙羽绒有限公司向原告供应鹅绒。原告使用被告舒城县玉龙羽绒有限公司供应的鹅绒生产羽绒后销售给案外人。后因被告舒城县玉龙羽绒有限公司交付的鹅绒未达到约定标准，案外人将货物退还原告，退货价值为人民币(以下币种相同)1,252,257元。原告与被告舒城县玉龙羽绒有限公司协商后，被告舒城县玉龙羽绒有限公司同意承担全部责任，被告许存林承诺承担连带责任。另外，因被告徐邦俊、许存林、邢科宝于2016年4月12日对被告舒城县玉龙羽绒有限公司进行增资，但未出资到位，被告徐邦俊、许存林、邢科宝应对被告舒城县玉龙羽绒有限公司的债务承担补充清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告舒城县玉龙羽绒有限公司赔偿原告损失1,252,257元；2、被告许存林对被告舒城县玉龙羽绒有限公司的支付行为承担连带清偿责任；3、被告徐邦俊在1,200,000元范围内对被告舒城县玉龙羽绒有限公司的支付行为承担补充责任；4、被告许存林在1,900,000元范围内对被告舒城县玉龙羽绒有限公司的支付行为承担补充责任；5、被告邢科宝在900,000元范围内对被告舒城县玉龙羽绒有限公司的支付行为承担补充责任。舒城县玉龙羽绒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对于涉案的羽绒买卖行为，原告与被告舒城县玉龙羽绒有限公司并未签订合同，原告提供的编号为YLHT001的合同并非针对羽绒买卖行为，该合同关于管辖的约定不应作为确定本案地域管辖的依据。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告住所地位于安徽省舒城县，故本案应由安徽省舒城县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的被告舒城县玉龙羽绒有限公司工作人员孔令贵出具的确认书载明双方签订编号为YLHT001的买卖合同后，被告交付的羽绒存在质量问题，被告对该确认书的真实性予以认可，故可以认定涉案羽绒买卖行为系编号为YLHT001的买卖合同项下的行为。该合同第十条约定发生纠纷由甲方住所地，即原告住所地人民法院管辖。现原告住所地位于本院辖区内，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回舒城县玉龙羽绒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告舒城县玉龙羽绒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一七年三月一日书记员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执554号 申请执行人：郭洪祥 被执行人：沧州市盛泰房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人郭洪祥与被执行人沧州市盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0104号仲裁判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：张忠刚 人民陪审员 ：宫业胜 人民陪审员 ：冯俊荣 二〇一七年三月二十八日 书 记 员 ：武晴晴
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初146号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人苏某某，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人苏某某于2017年1月7日晚，在本市武昌路XXX号恒生半岛酒店停车场入口处醉酒滋事，在民警到场处理时，被告人苏某某持矿泉水瓶砸民警孙某某的头面部，并蹬踹孙的腹部，致孙头面部、右腹壁软组织损伤，造成大量群众围观，后苏被增援民警制服并被带至公安机关。上述事实，被告人苏某某在开庭审理中无异议，并有证人孙某某、曹某某、韩某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，拍摄的相关照片及调取的监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。上海市虹口区人民检察院指控被告人苏某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞飙二〇一七年三月十六日书记员  郑莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初1044号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人王昆，男，该公司总经理。 委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。 被告李军亮，成年，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李军亮供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1788元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月22日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年三月二十八日 书记员 奇  玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0785执152号 恩平市人民法院、李健龙： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人李健龙罚金一案中，被执行人已履行了（2015）江恩法刑初字第242号刑事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一七年三月二十八日
山西省长治市中级人民法院   民事裁定书   （2017）晋04民撤1号   起诉人：山西中联钢贸易股份有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号中盛国际大厦8层801室。   法定代表人：刘勇。   2017年2月13日，本院收到山西中联钢贸易股份有限公司（以下简称中联钢公司）的起诉状。起诉人中联钢公司对王天金、申何龙、长治县黎都洗煤有限责任公司（以下简称黎都洗煤公司）、长治县黎源建材有限公司（以下简称黎源建材公司）、王晓萍、刘宏斌、胡丽霞等提起第三人撤销之诉，以本院（2016）晋04民终1292号民事调解书侵犯起诉人合法权益为由，请求撤销该调解书第二项、第三项。   经审查查明,2014年7月11日黎都洗煤公司向王天金借款1000万元，双方签订《担保合同》一份，黎都洗煤公司以自身厂房、设备及黎源建材公司所有的环保砖厂向王天金提供抵押，黎源建材公司法定代表人魏亮在担保合同上签字。2014年9月17日、2015年3月30日黎都洗煤公司两次向中联钢公司各借款450万元和415万余元，中联钢公司与黎源建材公司签订《保证合同》两份，由黎源建材公司为黎都洗煤公司债务提供保证担保。   2015年10月10日长治市城区人民法院受理了原告王天金诉被告黎都洗煤公司、黎源建材公司、申何龙等借款纠纷一案，并于2015年11月11日依王天金的申请裁定对黎都洗煤公司、黎源建材公司等名下财产进行保全。2015年11月19日中联钢公司与黎源建材公司签订《抵顶协议》，黎源建材公司自愿用固定资产、厂房、设备等代黎都洗煤公司抵偿欠中联钢公司的债务900万元。长治市城区人民法院于2016年4月15日对王天金诉黎都洗煤公司、黎源建材公司等借款纠纷一案作出（2015）城民三初字第437号民事判决，黎都洗煤公司不服判决向本院提出上诉，本院于2016年8月19日作出（2016）晋04民终1292号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。   本院认为，起诉人中联钢公司与黎源建材公司签订《保证合同》在王天金与黎都洗煤公司签订《担保合同》之后，且中联钢公司与黎源建材公司签订《抵顶协议》也在长治市城区人民法院裁定对黎源建材公司名下财产进行保全之后，魏亮作为黎源建材公司的法定代表人在王天金与黎都洗煤公司签订的《担保合同》上进行了签名确认，王天金通过诉讼实现协议约定的抵押权符合法律规定。本院（2016）晋04民终1292号调解书是在当事人自愿基础上作出的生效法律文书，现起诉人中联钢公司提出第三人撤销之诉，其提交的证据不能证明本院（2016）晋04民终1292号调解书内容错误并损害其民事权益，亦不能证明其因不能归责于本人的事由未参加诉讼，故其所提的第三人撤销之诉并不符合法律规定的起诉条件。起诉人作为黎都洗煤公司的普通债权人，其债权可以通过另行诉讼的程序实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：   对山西中联钢贸易股份有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。   审判长 樊红芳   审判员 董 平   审判员 程国栋     二〇一七年三月十日   书记员 冯敬父
河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2017）冀0203民初578号 原告：田某某，男，汉族，住XX省XX市。 委托代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，XXXX监狱干警，户籍地XX省XX市。 被告：李某某，女，汉族，XXXX分局第X监狱干警，住XX省XX市。 原告田某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人万立军、被告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某诉称，被告杨某某与李某某是夫妻关系。原告与被告杨某某是朋友关系。2014年10月8日，被告李某某以资金周转为由向原告借款20万元，被告杨某某系保证人。当日原告向被告李某某的银行账户转账19.2万元，另交付现金8000元。被告未按约定期限还款，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼请求：1、要求被告李某某偿还原告借款20万元并自2015年1月8日起至还款之日按年利率6%支付利息；2、被告杨某某承担连带责任；3、被告负担诉讼费。 被告李某某辩称，2014年10月8日，杨某某约我来唐山借款时，明确告诉我是他个人借款，说田某某是他朋友，让我跟着来签字就行，借款由杨某某偿还。该借款是杨某某自己支配的，只是使用了我的名义和银行卡，因为杨某某有赌博恶习，我不想以我的名义给他借款，我来唐山签字也是被骗的。我不应当承担还款责任，2014年12月，我和杨某某已经离婚，离婚协议中明确了该借款属于杨某某个人借款，由杨某某偿还。原告提供的转款凭证是19.2万元，我不知道那8000元现金，只是打到我账户上了，都是杨某某支配的。 被告杨某某未答辩。 经审理查明：2014年10月8日，原告田某某为出借方、李某某为借款方、杨某某为保证方签订《民间借贷合同》一份，合同约定，借款用途：资金周转，借款金额20万元，期限2014年10月8日至2015年1月8日，还款方式为现金或银行转账。上述《民间借贷合同》签订后，原告田某某通过银行向被告李某某账户中转账19.2万元。2014年10月8日借款时，杨某某与李某某是夫妻关系，2014年12月10日杨某某与李某某办理离婚登记。 上述事实，有原告提交的被告身份信息、《民间借贷合同》、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告田某某、被告杨某某、李某某签订的《民间借贷合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《民间借贷合同》中的借款方为李某某，杨某某系保证人,因该借款发生在被告杨某某与李某某婚姻关系存续期间，该借款被告杨某某与李某某应承担共同还款责任。合同签订后，原告田某某通过银行向李某某转账19.2万元，原告主张另外支付8000元现金，被告李某某予以否认，原告未提供其他证据证实付款金额是20万元，本院认定借款金额19.2万元。被告杨某某、李某某未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款本金19.2万元，并自2015年1月9日起至欠款清偿之日止,以借款本金19.2万元为基数,按年利率6%向原告田某某支付利息； 二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元减半收取2330元，由原告田某某负担25元，被告杨某某、李某某负担2305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈春青 二〇一七年三月二十八日 书记员  张 华
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初167号原告博罗县石湾镇益辉陶瓷店，住所地：博罗县石湾镇建设东路。经营者黄伟雄，男，汉族，1979年7月27日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托代理人钟丽萍，广东砝码律师事务所律师。被告赵显东，男，汉族，1974年12月20日出生，住四川省渠县。原告博罗县石湾镇益辉陶瓷店诉被告赵显东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟丽萍到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2015年期间，被告因向他人承包建筑工程曾多次向原告购买瓷砖、蹲便器等材料，原告均按照被告要求的型号和数量送到其承建的工程地点（大李村），货物送达后由被告或其工人签收。被告收取货物后只支付了部分货款，仍然拖欠原告大部分货款没有支付。2015年1月6日，被告向原告出具了欠条，承认拖欠原告货款50000元，后来在2015年4月份又向原告拿了两次货，货款金额为9190元，并承诺会尽快支付之前拖欠的货款。然而，经原告多次催收，被告只支付了5000元，到目前为止，尚拖欠货款54190元。为维护原告的合法权益，特依法具状贵院，请求：一、判决被告向原告支付拖欠的货款54190元，逾期支付货款产生的利息5040元，合计人民币59230元。二、判决由两被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、送货单，证明被告自2014年至2015年期间多次向原告购买瓷砖、蹲便器，原告均按照被告要求的型号和数量交付货物的事实；2、欠条，证明被告在2015年1月6日向原告出具欠条，承认仍拖欠原告瓷砖款50000元。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院对依法予以采信。本院经审理查明，被告直接到原告店里下订单购买瓷砖、蹲便器等材料，原告根据被告的下单，将货物送到被告施工的地点。2015年1月6日，被告写下欠条给原告收执，确认欠原告瓷片款50000元。2015年4月3日、4日，被告再次向原告购买瓷砖等材料，货值9190元。原告起诉后，被告向原告支付了10000元，现仍欠44190元。原告经追要未果，遂向本院起诉。本院认为，被告向原告购买瓷砖等材料从而欠下原告的货款44190元，有送货单及欠条为证，双方存在真实的买卖合同关系。被告在收取原告提供的货物后未向原告支付货款，已构成违约，原告可随时要求被告支付货款。现原告请求被告支付货款44190元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持，可从起诉之日起开始计算至付清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算，以5040元为限。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵显东应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款44190元及利息（以44190元为本金从2017年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，以5040元为限）给原告博罗县石湾镇益辉陶瓷店。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280.75元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈晓灵
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终573号上诉人（原审被告）：张文秀，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李亚敏，女，汉族，1985年10月20日出生，系张文秀之妻。被上诉人（原审原告）：张军伟，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：杨云星，女，汉族，1990年6月28日出生，系张军伟之妻。上诉人张文秀因与被上诉人张军伟租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初10438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及委托诉讼代理人，被上诉人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉主要请求：1、不应返还被上诉人押金35313元；2、车主把车收走后产生维修费用应由被上诉人承担。请求二审予以改判。被上诉人张军伟主要辩称：1、双方所签订的车辆租赁合同是无效的，上诉人不是车辆的所有人，车主是谁我不清楚；2、我们都是每月20号交租金，9月20号交的是10月20号的租金，只有7天的租金未交，不是一个月，因此并未违约。3、车辆维修费用不应承担。张军伟向一审法院起诉请求：原、被告于2016年3月15日签订一份《包车合同》，约定被告将车牌号为豫Ｊ×××××号出租车交由原告承包经营，原告支付被告押金4万元后，被告将车辆交付给原告。2016年10月27日，在原告正常经营中，车主刘万琴将车辆拦截并强行开走，原告当即拨打110报警。原告认为原、被告签订的包车合同已无法履行，现诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的《包车合同》、被告返还原告包车押金40000元并赔付原告营业损失5000元（从2016年10月27日起计算至原告起诉之日，按原告收入计算）。一审法院认定事实：2016年3月15日，原告与被告签订《包车合同》一份，主要内容为：1、被告将豫Ｊ×××××号出租车承租给原告经营使用，月租金3800元，原告每月19日前把租金打入指定账户，到期不付租金，自违约，原告有权收回出租车；2、包车押金40000元，原告一次性付给被告；3、双方签订协议起，被告将豫Ｊ×××××号出租车及随车证件交给原告保管；4、出租时间为2016年3月15日至2022年3月15日止（本车交强险报废时间）。协议签订后，原告交付被告包车押金40000元，被告将车辆交付给原告经营，原告按照合同约定已支付被告2016年9月20日之前的租金。原告称2016年10月27日车主刘万琴强行将豫Ｊ×××××号出租车扣走，并提交中原分局治安管理大队出具的处警情况说明予以证明，被告对该说明真实性并无异议，但称刘万琴扣车与其无关,且原告未按约定支付2016年10月份的租金（2016年9月20日至10月20日）。另查明，被告提交其与刘万琴于2015年签订的包车合同一份，以证明其不是豫Ｊ×××××号出租车实际车主，且包车押金40000元已支付给刘万琴。一审法院认为：原告支付被告包车押金40000元，被告将豫Ｊ×××××号出租车交付原告经营，2016年10月27日，刘万琴将豫Ｊ×××××号出租车从原告手中扣走，以上事实有相应证据证实，本院予以采信。因刘万琴将涉案车辆扣走，已无法继续履行，现原告诉至法院，要求解除双方签订的包车合同，且被告同意解除该包车合同，故本院对该请求予以支持。就原告要求被告返还包车押金40000元的诉讼请求，因原、被告均同意解除包车合同，故原告要求被告返还包车押金，理由充分，本院予以支持，但因原告未按期支付被告2016年9月20日至10月20日期间的租金3800元，且涉案车辆于2016年10月27日被扣走，故2016年9月20日至10月27日期间的租金应从押金中予以扣除，经核算，被告应返还原告押金35313元。被告辩称押金在车主刘万琴手中，应由刘万琴退还原告押金，但根据其提交的包车合同，其与刘万琴于2015年签订包车合同并于签订合同之日其支付刘万琴包车押金40000元，该押金支付时间与原、被告签订包车合同时间并不一致，且被告未提供其他证据证实，故本院对被告辩称意见不予采纳。原告另要求被告赔偿其营运损失5000元，但未提交证据予以证明，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张军伟与被告张文秀于2016年3月15日签订的包车合同；二、被告张文秀返还原告张军伟剩余押金35313元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告张军伟的其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告张文秀负担875元，原告张军伟负担50元。本院二审期间：双方当事人均没有提交新证据，本案焦点有两个，一是车辆损失有谁承担；二是双方所签订的《包车合同》谁违约。对一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为：2016年3月15日，上诉人和被上诉人签订了一份《包车合同》，该合同的订立，并未获得实际车主刘万琴的同意和授权，就此问题原审已查明，即，本案上诉人张文秀其与刘万琴于2015年签订了一份包车合同，该合同的证明目的就此说明，上诉人与被上诉人所签订的《包车合同》系无效合同。张文秀不是豫Ｊ×××××号出租车实际车主。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元由张文秀负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一七年三月十六日书记员  丁闪闪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2373号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘传忠，男，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区博白县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人刘传忠犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2080号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人刘传忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金七万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金七万元。因刘传忠未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2373号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十三日 书记员 何天文
zhaoyuanli  Windows 用户  2  5  2016-11-28T00:50:00Z  2017-03-30T01:54:00Z  2017-03-30T01:54:00Z  2  85  488  Lenovo  4  1  572  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市昌平区人民法院执行裁定书(2016)京0114执6090号申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人张夕勇。被执行人上海锦加汽车服务有限公司，住上海市崇明县潘园公路1800号2号楼1194室。被执行人谢宏强。被执行人黄慧。被执行人黄青。被执行人高雯燕。北京银达信融资担保有限责任公司申请执行上海锦加汽车服务有限公司、谢宏强、黄慧、黄青、高雯燕一案北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初3748号民事调解书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人上海锦加汽车服务有限公司、谢宏强、黄慧、黄青、高雯燕名下暂无可供执行财产，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司亦提供不出被执行人上海锦加汽车服务有限公司、谢宏强、黄慧、黄青、高雯燕有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执6090号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  王帅审判员  刘有昌二〇一七年三月十日书记员  赵财华
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初1373号原告：赖兰凤，女，1974年5月14日生，汉族，住安远县，。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：赣州家怡物业服务有限公司，地址：安远县欣山镇青年路22号。法定代表人：蓝飞，职务：系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。原告赖兰凤诉被告赣州家怡物业服务有限公司物体损害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖兰凤及其委托诉讼代理人黄崇通、被告赣州家怡物业服务有限公司委托诉讼代理人欧阳永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖兰凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州家怡物业服务有限公司赔付原告赖兰凤因被其公司管理的广告牌砸伤产生的经济损失计币79390.1元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日中午12时许，原告骑车回家路过欣山镇腾飞路财富广场路段时，遇被告赣州家怡物业公司管理的广告牌向原告砸来，原告被砸伤后送往安远县人民医院救治医疗达23天，原告治疗终结后因部分生活功能受限经评定为一个十级伤残。原告受伤后，被告赣州家怡物业服务有限公司及其他广告商互相推诿责任，至今未得到妥善处理，被告赣州家怡物业服务有限公司作为该广告牌的管理人未尽到管理义务致原告受伤负有全部责任，依法应当赔偿。据此，为维护原告合法权益，遂诉至本院。被告赣州家怡物业服务有限公司辩称：第一，被告赣州家怡物业服务有限公司不是本案适格被告，应依法驳回原告的诉讼请求。首先，2015年11月26日原告受伤之时，被告并未接手安远县财富广场商业部分的物业管理；其次，原告在公安机关的询问笔录中称：“在骑摩托车回家的路上，看见了一块广告牌在马路上，就当没事于是就骑过去了，在骑到中间的时候，又有一阵大风吹过来，那块广告牌就被吹起来了，于是向自己砸来，就把自己砸倒在马路上。”从原告的陈述可以看出，事故发生的地点是在安远县腾飞路马路上，不属于被告权责范围内，事故发生时，原告明知马路上有危险物体，仍然骑摩托车通过，原告主观上有明显过错；再次，原告在没有任何证据证实被告系致伤原告广告牌的所有人和管理人的情况下，草率将被告告上法庭，是一种滥用诉权的行为，被告虽然收取了六家广告商的费用，但收取的只是广告费，被告只是允许六家商户的广告牌在物业公司指定的区域内（财富广场住宅区范围）进行商业宣传，广告牌的管理并非由被告负责，而是由六家广告商自行负责，而且本案原告受伤地点是在腾飞路的马路上，与被告没有任何牵连。第二，原告受伤已与责任方达成和解，根据一事不再理原则，应依法驳回原告起诉。事故发生后，原告单方与事故责任方（即安远财富商业运营管理有限公司）达成调解，开发商也于2016年1月30日通过银行转账方式一次性赔付了原告医疗费用3000元（开发商已做账）。同时，在法院送达开庭传票之前，原告也从未找过被告协商或调解。综上所述，被告既不是本案侵权责任主体，也不是原告受伤时安远财富广场的物业管理者，请求，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赖兰凤提交1、原告的身份证复印件、被告企业信息、户口本复印件，证明原被告诉讼主体资格，原告属于城镇户口；2、公安机关所做笔录两份及物业公司的收款收据一张，证明原告在2015年11月26日在腾飞路财富广场附近被广告牌砸伤的事实，广告牌的管理公司是被告公司，两组笔录可以印证原告受伤是因为被告管理的广告牌砸伤的，广告牌的脱落地是财富广场的影院门口；3、原告受伤的病历资料，证明原告受伤治疗情况，出院后需继续治疗；4、司法鉴定报告及鉴定费发票一张、车费发票两张，证明原告受伤之后因为功能受限被评定为十级伤残，误工时间90天，护理时间60天，营养费计算时间30天，用去鉴定费1300元，路费200元，被告赣州家怡物业服务有限公司对第1组证据的三性没有异议，对第2组证据中两份笔录的真实性有异议，对收款收据的关联性及证明观点有异议，对第3组证据的合法性有异议，对第4组证据的真实性、合法性异议;本院经审查，对证据1、3、4及证据2中的收款收据予以认可，对证据2中公安机关所做的两份笔录由于与被调调查人存在利害关系故对其关联性不予以认定。被告赣州家怡物业服务有限公司提交1、3000元的电子回单一份，证明杨永恒支付了3000元医疗费给原告，并与安远财富广场商业运营管理有限公司达成了调解，2、福德龙与被告签订的物业服务合同一份、财富广场住宅小区与被告签订的物业服务合同一份，证明被告接受安远县财富广场住宅小区、福德龙超市的物业服务是在2016年1月1日开始，之前的谁负责管理不清楚，同时申请证人谢某、李某出庭作证，原告对证据1的证明观点有异议，对证据2的关联性及证人证言的真实性提出异议；本院经审查，对证据1及证据2中的两份合同予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日中午12时许，原告赖兰凤骑车回家时路过欣山镇腾飞路财富广场路段，被由“美家美户”、“东鹏瓷砖”等六商家共同所有可移动的广告牌在安远县财富电影院门口的马路上被砸伤，原告砸伤后被送往安远县人民医院住院医疗23天，共花去医疗费用9780.1元，治疗终结后经评定为一个十级伤残。另查明，2015年7月18日被告赣州家怡物业服务有限公司收取了7商家广告费6000元，期限为2015年8月1日至2016年7月31日，提供位置给六商家放置广告牌，且事故发生的地点在安远县财富电影院门口的马路上，事故发生后安远财富广场商业运营管理有限公司支付了3000元相关费用给原告。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，所有人或者管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告是在马路上被“美家美户”、“东鹏瓷砖”等六家商家所制作的广告牌砸伤，而并非在被告物业公司所管理的区域范围内，另外原告仅提交了一份被告收取了六商家的广告费的票据不能完全证实被告即是广告牌管理人，故原告要求被告赣州家怡物业服务有限公司承担赔偿责任的请求无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：驳回原告赖兰凤的诉讼请求。案件受理费1785元，由原告赖兰凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄忠莲人民陪审员  黄崇丁人民陪审员  李青芸二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈月仙
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保376号之一深圳市资富（集团）有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2016）粤0304民初25361号民事裁定，并依裁定保全了被告以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年三月二十八日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              何承霖              冻结被告何承霖所持有深圳市康祺生物科技有限公司8%的股权              2017.3.7              3年              2020.3.6
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执恢230号 申请执行人：张伟华，男，汉族，1982年3月14日出生，住广东省英德市。 委托代理人：侯斯敏，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：陈少麟，男，汉族，1963年4月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市泰宇实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村广场路，组织机构代码为66646367-7。 法定代表人：陈巧云 被执行人：陈巧云，女，汉族，1969年6月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：梁俊焕，男，1952年8月14日出生。 申请执行人张伟华与被执行人陈少麟、东莞市泰宇实业有限公司、陈巧云、梁俊焕国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法厚执字第14-5号执行裁定书及（2014）穗仲莞案字第925号裁决书向本院申请强制执行。由于被执行人陈少麟、东莞市泰宇实业有限公司、陈巧云、梁俊焕至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈少麟、东莞市泰宇实业有限公司、陈巧云、梁俊焕银行存款2734426元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋广 审判员  毛宇翔 审判员  刘 超 二〇一七年三月二十四日 书记员  黄雨冰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢611号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人何海飞罚金一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183执4548号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初7411号 原告：姚庆华，男，1954年10月6日出生，汉族，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所实习律师。 被告：宋轩（曾用名宋崧轩），男，1979年8月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告姚庆华与被告宋轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚庆华的委托代理人栗占武、栗嘉欣到庭参加诉讼，被告宋轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚庆华诉称：2015年7月18日，被告宋轩向原告借款64845元，原告同意，并将现金64845元交付给被告，被告向原告出具《借条》一份。此后经原告多次追要，被告拒不归还借款，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款64845元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2016年12月27日计至还清之日止）2、被告承担本案诉讼费用。 被告宋轩未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年7月18日，被告宋轩向原告姚庆华借款64845元，并向原告出具《借条》一张，载明借款事实。此后经原告多次催款，被告未能偿还借款。原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告欠其借款64845元，有原告提交的由被告出具的《借条》为凭证据，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未出庭进行抗辩，对原告主张被告欠其借款64845元的意见，本院予以采信。借款应及时偿还，被告经原告催告，拒不归还借款，已经构成违约，原告要求其归还借款本金64845元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原告与被告之间未约定借款期间的利息及逾期利息。现原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，计算方式为：以借款本金64845元为基数，从起诉之日即2016年12月30日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋轩偿还原告姚庆华借款本金64845元； 被告宋轩支付原告姚庆华逾期利息（利息计算：以借款本金64845元为基数，从2016年12月30日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计付。） 案件受理费711元（原告已预交，已减半收取），由被告宋轩负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦必懂 二〇一七年三月二十九日 书记员  徐于凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。