wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5227号 申请执行人王恒新，男，1954年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人周永良，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人王恒新与被执行人周永良民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2084号民事判决书,被执行人周永良应归还申请执行人王恒新借款本金5万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月30日将被执行人周永良纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周永良的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，因金额过少暂不予冻结、扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权50000元及利息，诉讼费525元，执行费650元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5227号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  戚婷娅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12721号原告：广东联合电服数据科技股份有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：罗文源。被告：周俊，男，1987年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄冰花，广东海际明律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助处指派。原告广东联合电服数据科技股份有限公司与被告周俊劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东联合电服数据科技股份有限公司的法定代表人罗文源，被告周俊及其委托诉讼代理人黄冰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的基本情况：原告系于2016年10月17日注册成立的其他股份有限公司（非上市），经营范围为软件和信息技术服务业。二、双方订立劳动合同及关于绩效工资的主张与举证情况。被告于2018年4月9日入职原告处。同日，原、被告订立期限至2021年4月8日的劳动合同，约定被告的职务为交互设计师。劳动合同第四条工资待遇约定的内容为：（一）被告每月基本工资为5000元/月，绩效工资为11000元/月。原告根据被告工作绩效向被告发放全年年底2个月薪酬的绩效奖金。（二）工资必须以法定货币支付，不得以实物及有价证券替代货币支付。（三）原告根据企业的经营状况和依法制定的工资分配办法调整被告工资，被告在十日内未提出异议的视为同意。（四）原告每月20日前发放上一月工资。如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。双方均确认通过钉钉软件考勤，被告工资为16000元/月。被告称其工作至2019年7月3日离职，原告则称被告于2019年6月30日离职。原告称因公司经营严重亏损而未发放被告在职期间的绩效工资。审理中，原告提交了资产负债表、利润表、2018年利润完成情况表等，显示2018年度原告实际利润为负数。被告质证认为系原告单方制作，对其真实性、合法性及关联性均有异议。被告提交了考勤记录、解除劳动合同告知函与快递单。考勤记录显示被告2019年7月出勤天数5天，休息天数2天；解除劳动合同告知函的落款日期与快递单的寄出日期均为2019年7月3日。原告确认被告提交的上述证据的真实性，但对关联性有异议。审理中，原告未提交证明其对被告在职期间工作绩效情况进行了考核的证据。三、仲裁的情况：2019年7月17日，被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付绩效奖金与解除劳动合同的经济补偿金。该委作出穗劳人仲案[2019]5715、5717-5720号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2018年4月9日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年7月3日期间绩效奖金37333.33元，并驳回被告其他仲裁请求。原告不服诉至本院。被告对仲裁裁决无异议。四、本案原告的诉讼请求：判决原告不予支付被告2018年4月9日至2018年12月31日及2019年1月1日至2019年7月3日期间的绩效奖金37333.33元并由被告负担诉讼费。五、庭审中，被告称其在职期间均正常上班。裁判理由与结果本院认为：本案属劳动合同纠纷案。原、被告对双方存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认，双方当事人的合法权益均受法律保护。关于被告离职日期的问题。原告主张被告于2019年6月30日离职，但无证据证实，原告对此负举证不能的责任。相反，被告提交了考勤记录显示其于2019年7月还进行出勤考勤，也与其提交的其他证据能够相互印证，本院予以采纳。诉讼中，原告以公司经营亏损为由而未发放被告在职期间的绩效奖金。原告的此项主张无充分的依据，也与双方订立的劳动合同的约定不符。原告也无证据证明对被告在职期间的工作绩效进行了考核，因此，原告应按劳动合同的约定向被告支付绩效奖金，原告的上述理由与主张无事实与法律依据，本院不予支持。经核算，仲裁裁决上述期间被告绩效奖金数额不超出原告依法应支付的金额，被告对仲裁裁决无异议，本院予以确认，原告应按仲裁裁决的金额支付予被告。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：一、原告广东联合电服数据科技股份有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向被告周俊支付2018年4月9日至2018年12月31日及2019年1月1日至2019年7月3日的绩效奖金合共37333.33元；二、驳回原告广东联合电服数据科技股份有限公司的诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东联合电服数据科技股份有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇二〇年二月二十一日书 记 员  林丽敏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初102号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。法定代表人：郭佰国，行长。委托代理人：朱龙甲，男，1992年10月15日出生，汉族，该行清收中心员工，住阳谷县。被告：杨东阁，男，1985年3月3日出生，汉族，阳谷县七级镇后杨村居民，住。被告：孙艳艳，女，1984年1月13日出生，汉族，阳谷县七级镇后杨村居民，住。被告：姚凤仙，女，1961年2月25日出生，汉族，阳谷县七级镇后杨村居民，住。被告：杨学才，男，1950年1月2日出生，汉族，阳谷县七级镇后杨村居民，住。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行诉被告杨东阁、孙艳艳、姚凤仙、杨学才金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行负担。审判员  张保山二〇二〇年二月二十四日书记员  王英杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异32号申请执行人：江洪，男，1977年7月3日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：域希动力技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁益民。第三人：袁益民，男，1950年8月31日生，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人江洪与被执行人域希动力技术(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行奉劳人仲(2018)办字第496号确定的付款义务。根据相关法律规定，第三人袁益民作为唯一股东有支付义务，故申请执行人江洪向本院提出，请求将第三人袁益民追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请执行人称：申请执行人江洪与被执行人域希动力技术(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案,上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2018)办字第496号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行,案号为(2019)沪0120执3999号,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务,2019年9月26日,法院出具终结裁定书。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。特向法院请求,追加被执行人唯一股东袁益民为本案被执行人。本院查明，申请执行人江洪与被执行人域希动力技术(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案,上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月6日作出的奉劳人仲(2018)办字第496号调解，调解主要内容：“一、双方确认于2017年11月24日结束劳动关系。二、被申请人支付申请人工资等共计人民币111，857元整。支付方式：被申请人于2018年12月31日前支付申请人人民币50，000元;于2020年3月5日前支付申请人余款人民币61，857元。被申请人将上述款项支付至申请人中国建设银行卡内,卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。若被申请人未按期支付第一笔款项,则申请人可将第二笔款项一并申请执行。二、双方劳动关系存续期间一切权利义务均已调解解决,双方今后再无其他争议。”但被执行人未履行付款义务。2019年5月21日，申请执行人江洪向法院申请执行，执行案号为(2019)沪0120执3999号。在执行过程中，本院经查被执行人名下目前无可供执行的财产而作出终结本次执行程序的裁定。另查明，被执行人域希动力技术(上海)有限公司于2016年7月21日注册成立。注册资金200万元，企业类型一人有限责任公司(自然人独资)，股东为袁益民。以上事实，有被执行人域希动力技术(上海)有限公司的工商材料、上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2018)办字第496号调解书、(2019)沪0120执3999号执行裁定书、袁益民信息资料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案被执行人域希动力技术(上海)有限公司系一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人袁益民作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人请求追加第三人袁益民为本案执行案中被执行人有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人袁益民为(2019)沪0120执3999号案件的被执行人。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年二月二十四日书记员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执980号顾威上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执980号申请执行人王红美，女，1983年4月5日生，汉族，住安徽省。被执行人唐悦欢，男，1990年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行王红美诉唐悦欢民间借贷一案,本院作出的(2019)沪0120民初22156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红美于2020年2月3日向本院申请，要求被执行人唐悦欢履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币46000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行590元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人唐悦欢名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人在我院有其他案件执行未果。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年二月二十五日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年二月二十五日书记员金杰附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初397号 原告：王立婷，女，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。 被告：周国峰，男，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告王立婷诉被告周国峰合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立婷的委托代理人寿燕燕到庭参加了诉讼，被告周国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王立婷向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告284000元，并支付该款自2018年7月31日起至生效判决确定的履行日止按年利率10%计算的利息。庭审中原告变更利息起算点，自2018年8月1日起，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告因资金需要向原告筹措款项284000元，原告于2017年11月23日至2018年2月8日期间向被告交付上述款项。2018年7月1日，原、被告签订《协议书》1份，确定被告尚欠原告284000元，并承诺在2018年7月31日前归还，逾期未还的按照年利率10%计收利息直至付清。但被告至今未履行还款义务。 被告周国峰未作答辩、也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的《协议书》1份、北京银行个人客户账户明细清单1份、浙商银行客户付款通知4份、支付宝账单详情3份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为，被告以出具《协议书》的方式确认尚欠原告284000元，并承诺于2018年7月31日前付清。现被告未能按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周国峰于本判决生效后十日内返还王立婷284000元，并支付该款自2018年8月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率10%计算的利息。 如周国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，减半收取3100元，由周国峰负担。 王立婷于本判决生效后十五日内向本院申请退费，周国峰于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周佳楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6786号申请执行人:王燕，女，1987年8月20日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王建宁，男，1986年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王燕与被执行人王建宁民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十二日书记员  王 皎
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初40号   原告：刘俊平，男，1981年9月6日出生，汉族，住太原市。   被告：雷华杰，男，1976年9月28日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告刘俊平与被告雷华杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘俊平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘俊平撤回起诉。   案件受理费7600元减半收取3800元，由原告刘俊平负担。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年二月二十五日   代书记员 程晓君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7626号申请执行人：陈浮，男，1972年07月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：徐西令，男，1966年07月27日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：董兴芝，女，1967年07月26日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南曼妮企业管理咨询有限公司，住所地历下区霞景路20号。法定代表人：董兴芝，董事长。本院在执行申请执行人陈浮与被执行人徐西令、董兴芝、济南曼妮企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月16日、2019年12月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，扣划了被执行人94000元，已过付给申请执行人。本院于2019年10月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月十九日书记员赵文婷
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初3号 原告张宏，男，1959年10月8日出生，汉族，住济南市。 原告赵九海，男，1965年10月22日出生，汉族，住济南市。 原告李艾美，女，1968年1月27日出生，汉族，住济南市。 原告刘建军，男，1971年7月30日出生，汉族，住济南市。 原告张振远，男，1956年1月26日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告张宏等5人不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）作出的济拟征公告（2019）517号《济南市人民政府拟征收土地公告》（以下简称517号拟征收公告），于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款之规定，本院依法追加山东省人民政府（以下简称省政府）为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年8月26日，市政府作出517号拟征收公告，并在原告所在村庄张贴。该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途、拟征收土地补偿标准等内容。该公告经省政府复议后，作出鲁政复决字（2019）508号行政复议决定予以维持。 原告张宏等5人诉称，2019年9月2日，市政府在后魏华庄村民均不知情的情况下，张贴了517号拟征收公告，该公告的作出未听取民意、程序不合法、补偿方案及价格欠妥，特提起诉讼。诉讼请求：依法按照被告作出的517号拟征收公告实施民主表决程序，听取民意；撤销鲁政复决字（2019）508号行政复议决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收集体土地的，应当办理征地审批手续。《山东省土地征收管理办法》第八条规定：“拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。……”第十条第一款规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当会同有关部门依据国家和省土地征收补偿安置的有关规定，自勘测调查结束之日起15个工作日内，拟定土地征收补偿安置方案。”第十二条第一款规定：“农村集体经济组织、农民或者其他权利人对补偿标准和安置方式没有异议的，由市、县人民政府国土资源行政主管部门和财政部门与农村集体经济组织签订土地征收补偿安置协议。……”第十四条规定：“土地征收补偿安置协议签订或者补偿标准裁决后，市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照国家和省有关规定，组织编制土地征收方案，连同有关材料，报有批准权的人民政府批准。”一个复杂的行政行为通常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行为。有一些阶段性行为从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般不单独具有可诉性。本案中，原告对被告市政府作出的517号拟征收公告不服提起诉讼，而涉案拟征收公告是被告市政府按照《山东省土地征收管理办法》的规定为征收土地所作的准备性工作，属于土地征收工作中的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告张宏、张振远、李艾美、刘建军、赵九海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4771号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双溪西路589号综合楼，组织机构代码:671632228。 法定代表人王荣长。 被执行人黄绪高，男，1973年8月28日出生，住江西省见识万安县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人黄绪高保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5708号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月13日立案执行。 本案执行标的为本金11000元及利息、诉讼费38元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人黄绪高邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下牌号为浙Ｇ×××××的车辆，未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人黄绪高纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4771号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月七日 代书记员 邵夏芹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执257号申请执行人：金某，男，1987年6月15日出生，汉族，住安福县。被执行人：姚某，女，1987年2月4日出生，汉族，住安福县。申请执行人金某与被执行人姚某离婚纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0829民初510号民事判决书，责令被执行人姚某按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人金某于2020年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人姚某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚某银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年二月二十八日书记员  左丽莎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2974号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市顺德区翔隆泰制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华永丰西路19号B座，统一社会信用代码91440606090115863J。 法定代表人:刘金来。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人佛山市顺德区翔隆泰制衣有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费7031.82元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李敏仪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1085号申请执行人：邱秋兰。被执行人：姚春艳。申请执行人邱秋兰与被执行人姚春艳故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181刑初1108号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人姚春艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人姚春艳发出执行通知书，责令被执行人姚春艳支付案款13789.92元，但被执行人姚春艳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚春艳银行存款13789.92元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月四日书记员  焦 浩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初19068号 原告：汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700590296760K。法定代表人：李发华，总经理。委托诉讼代理人：郝楠，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春花，陕西秦石律师事务所律师。被告：中建七局第四建筑有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0275。法定代表人：李俊杰，董事长。委托诉讼代理人：魏星，男。原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司（以下简称邦玄信翼公司）与被告中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建七局四公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邦玄信翼公司委托诉讼代理人郝楠、黄春花，被告中建七局四公司委托诉讼代理人魏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦玄信翼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付拖欠货款1094650元、违约金54732.5元及利息损失219517.5元（损失暂计算至2019年10月11日，剩余损失计算至实际支付之日止），以上合计1368900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2016年7月14日，原告与被告签署《商砼合同书》，合同约定，被告就其施工的某中心项目，向原告采购商品混凝土，依据合同约定单价及现场签收的混凝土发货单载明的数量办理结算，被告按月支付原告已供货款的70%，余款在供货结束三个月内付清，被告未按约履行合同的，应按照总货款的5%支付违约金，同时承担给原告造成的损失。合同签署后，原告按约向被告供给混凝土共计4072立方，共计1094650元。截至目前，被告未向原告支付任何货款。原告多次催要，但被告一直推脱支付。被告延期付款行为，给原告已经造成严重损失。根据合同约定及相关法律规定，被告应向原告支付拖欠货款1094650元、违约金54732.5元并承担由此造成的原告的利息损失219517.5元（损失暂计算至2019年10月11日，剩余损失计算至实际支付之日止）。被告中建七局四公司辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，双方于2016年7月28日签订《商品混凝土采购合同》并持续供货，因涉案项目改造需要，指令原告将少量商砼供应至涉案项目，砼量一并计入某安置房项目。2018年6月14日，经某安置房项目部中间结算（暂定），原告累计供货数额为11415776.8元，此款项已包含原告在本案中的诉讼请求，且由郑州市金水区人民法院依法审理。未按照合同条款确定总货款，某安置房项目部多次催促原告办理最终结算，但因图纸计量（垫层以上工程）存在核减，原告拒绝确认，导致剩余款项不能顺利支付，此并非其公司过错，原告应自行承担相应的利息损失。综上，其公司并非适格主体，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邦玄信翼向本院提交了汉中市商品混凝土买卖合同、百度地图照片、网站截图、某中心项目台帐、砼用量对账结算单、发货单、财产保全委托担保合同等证据。被告中建七局四公司提交了商品混凝土采购合同、起诉状、传票、商品砼物资采购结算项目部初审评审表、工作联系函等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订汉中市商品混凝土买卖合同，约定原告向被告某中心项目部供应混凝土，双方约定“以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据”。甲方按每月支付乙方已供总货款的70%，余款在供货结束三个月内付清。甲方未按合同约定期限支付货款，乙方提出通知后5日内甲方依然不能付款，则由甲方承担拖欠乙方货款的违约责任。甲方未按合同约定履行其他义务的，应按5%向乙方支付违约金；给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。合同甲方处签章为中建七局第四建筑有限公司汉中市电子商务服务中心项目部非合同专用章仅限业务联系，委托诉讼代理人处为寇文签字。2016年5月21日至2017年4月30日，原告向被告供应混凝土共计4072方，总金额1094650元。庭审中，被告提交的原被告2016年7月28日签订的商品混凝土采购合同（合同编号：SIZB-HZXY-B010/2016），被告项目经理处签名为寇文，该合同工程名称为XX小区。案件诉讼过程中，原告申请保全被告名下银行存款1368900元并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供担保，本院依法作出（2019）陕0112民初19068号民事裁定书，冻结了被告银行存款1368900元，原告支出保费2738元，保全费5000元。本院认为，原被告签订的商品混凝土买卖合同，有被告汉中市电子商务服务中心项目部盖章，及委托诉讼代理人寇文的签字，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行合同约定的义务。原告按照合同的约定向被告供应了混凝土4072方，总金额为1094650元，被告辩称涉案项目供应砼量计入某安置房项目，但其提交的证据并不足以证明该事实，故对其辩解，本院不予采信，被告应支付原告货款1094650元。关于原告主张的违约金54732.5元，因合同有明确约定，本院予以支持。因双方已约定了逾期付款的违约金，原告同时主张逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中建七局第四建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司货款1094650元；二、被告中建七局第四建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司违约金54732.5元；三、驳回原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17120元，保全费5000元，共计22120元（原告已预交），由原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司负担1975元，被告中建七局第四建筑有限公司负担20145元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    刘好梦   二〇二〇年一月十七日 书  记  员    张艳春
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初42149-42316号原告：周维海（曾用名：周为海），男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路371号之一主楼1802单元，统一社会信用代码×××83Ａ。法定代表人：李森和。原告周维海与被告广州坚和网络科技有限公司著作权侵权纠纷一百六十八案，本院于2019年12月23日立案。原告周维海诉称，原告独立构思创作了168张摄影作品，被告将其侵权使用到被告主办的广州坚和网络科技有限公司（××）；被告侵用摄影作品的行为严重侵犯了原告依法享有的著作权。故原告诉请责令被告每案：1、停止侵权；2、在广州坚和网络科技有限公司（××）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，消除影响，时间不得少于9个月；3、赔偿经济损失3000元；4、赔偿原告因诉讼支出的合理费用150元。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条及《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条的规定：广州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本系列案系著作权侵权纠纷，原告主张被告未经授权在其网站××中使用原告享有著作权的168张摄影作品，原告的主张属于在互联网上侵害他人著作权而产生的纠纷，而被告广州坚和网络科技有限公司住所地位于广州市天河区，168案属于广州互联网法院的管辖范围，本院对168案并无管辖权，故本院依法将168案移送广州互联网法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：168案移送广州互联网法院处理。经作出即生效。审判长  吴志翔审判员  黄 剑审判员  廖 俭二〇二〇年二月十三日书记员  颜颖怡
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初746号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：赵月峰，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县闫楼镇范庄0095号。身份证号码：372522197408162613。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金3058.68元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告赵月峰于2018年12月24日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259989127861176）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金3058.68元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告赵月峰在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告赵月峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金3058.68元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保132号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人唐国平，男，1952年10月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐国平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款40000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐国平在金融机构的存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年二月二十六日书记员  李俊霖
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执复3号 复议申请人(被执行人)：陕西省安康兴达路桥集团有限公司，住所地安康市高新区。组织机构代码：91XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵穆，公司员工。 委托诉讼代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。 申请执行人：孙育新，男，19XX年X月X日出生，汉族，住郑州市中原区，居民身份号码：410XXXXXXXXXXX00XX。 复议申请人陕西省安康兴达路桥集团有限公司(以下简称兴达路桥公司)不服安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902执异153号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉滨区人民法院在执行孙育新与兴达路桥公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人兴达路桥公司对该院裁定冻结其公司账户内存款的执行行为不服，向汉滨区人民法院提出书面异议。 汉滨区人民法院查明，孙育新与兴达路桥公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了(2019)陕09民终456号民事判决书，判决：“陕西省安康兴达路桥集团有限公司在判决生效后十日内向孙育新支付工程款1099919.404元、机械设备租赁费247110元及利息(利息以1337029.404元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月31日起计算至上述工程款和机械设备租赁费全部支付完毕之日止)。”判决生效后兴达路桥公司未履行该判决确定的给付义务，孙育新向汉滨区人民法院申请强制执行。在执行过程中，该院于2019年8月8日作出（2019）陕0902执1428号执行裁定书，裁定对被执行人兴达路桥公司在中国农业银行股份有限公司安康市兴安路支行2XXXXXXXXXXXXXX07账户内存款人民币1691477.00元予以冻结。之后向被执行人兴达路桥公司送达了执行裁定书。 汉滨区人民法院认为，人民法院作出的生效法律文书，当事人应当履行。(2019)陕09民终456号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行判决义务，在执行过程中依据已经发生法律效力的判决书，依法对被执行人名下银行存款采取执行冻结的行为符合法律规定。该院在执行过程中采取强制措施后已经向被执行人送达了执行裁定书，且被执行人已签收。故兴达路桥公司以未向其送达执行裁定书的情况下就直接冻结其名下160余万元存款为由提出执行异议，该主张与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回了兴达路桥公司的异议请求。 兴达路桥公司向本院申请复议称，请求中止本院(2019)陕09民终456号民事判决书的强制执行。其主要理由如下：1、执行法院冻结存款前未通知复议申请人，也未送达执行裁定书，而是采取冻结行为后才送达相关文书，违反程序规定；2、执行法院冻结存款金额超过执行标的的总额。 本院查明的事实与汉滨区人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点问题是汉滨区人民法院冻结行为是否违反程序规定及是否存在明显超标的冻结情形。 一、关于本案冻结存款行为是否违反程序规定的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定：“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。扣押、查封、冻结裁定送达时发生法律效力。”根据该款规定，冻结措施是冻结裁定及协助执行通知书送达协助义务人即发生法律效力，并不以冻结行为前向当事人送达冻结文书为生效前提。兴达路桥公司以冻结行为违法程序规定的请求缺乏法律依据。 二、关于本案冻结存款是否存在明显超标的冻结的问题。本案中，(2019)陕09民终456号民事判决书确定的给付义务为：工程款1099919.404元、机械设备租赁费247110元、利息(以1337029.404元基数，自2015年10月31日起至实际全部支付完毕之日止人民银行同期贷款利率的利息)、迟延履行期间债务利息及其他实现债权的费用。汉滨区人民法院2019年8月8日作出（2019）陕0902执1428号执行裁定实际冻结的银行账户金额为1691477元，考虑到冻结日至履行完毕期间产生的利息以及执行费等费用，该冻结金额不属于明显的超标的冻结。 综上，复议申请人兴达路桥公司的复议申请无事实与法律依据，不能成立，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回陕西省安康兴达路桥集团有限公司的复议申请，维持汉滨区人民法院（2019）陕0902执异153号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王洪毅 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2472号起诉人：张惠，女，汉族，1968年5月17日生，住云南省昭通市昭阳区。起诉人张惠向本院递交诉状，以刘兴波为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付借款本金人民币220,000元整，以及违约金5,000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用4,600元整。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系民间借贷纠纷，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示：起诉人张惠的住所地位于云南省昭通市昭阳区盘河镇三寨村民委员会八组15号；被起诉人刘兴波的住所地位于云南省曲靖市会泽县五星乡虹石岩村委会小虹石岩1组；起诉人不能提交证据证实借贷双方的履行地在本院辖区范围。因本案起诉人的住所地、被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区。故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张惠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年二月十三日书记员 杨旭波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8561号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海硕慧实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戈燕健，总经理。重庆索隆音乐文化传播有限公司与上海硕慧实业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海硕慧实业有限公司支付经济损失2400元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的上海农村商业银行账户。此外经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送截图、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年二月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保65号之四申请人：刘金泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：何万才，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨建平，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人刘金泉与被执行人何万才、杨建平买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月20日生效的（2020）鲁1426民初315号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建平名下账户存款401.72元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十八日书记员  白华鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执446号 申请执行人：莫小珂，女，1992年2月24日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：黄夏文，广东百健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊健，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州美世康物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路489号鸿基花园四层416。 法定代表人：张岳喜，职务：经理。 被执行人：张岳喜，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 关于莫小珂与张岳喜、广州美世康物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，因（2019）粤0113民初3147号《民事判决书》尚未发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，莫小珂的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。 本院认为，本案执行依据尚未发生法律效力，不符合执行案件的受理条件，依法应当驳回莫小珂的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人莫小珂的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  廖 薇
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执100号申请执行人：**瑶族自治县人民法院。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：李苦生，男，1981年4月11日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告莫世流、甘淑洋与被告李苦生共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）湘1129民初1427号判决已发生法律效力，被执行人李苦生应当缴纳一审诉讼费525元，现被执行人李苦生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1427号民事判决书中判决的诉讼费部分执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初604号 原告：康宇，男，1988年10月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：屠兴翠，女，1990年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告康宇与被告屠兴翠承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康宇到庭参加诉讼，被告屠兴翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费5000元，并支付违约金2000元；2、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告康宇自愿放弃主张违约金2000元的诉讼请求。事实与理由：2018年8月10日，原被告签订《厨房承包协议合同》，原告按照合同约定的内容履行自己的义务，2018年11月7日经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费26000元，为此，被告向原告出具欠条一份，后来被告向原告支付了21000元，至今尚有5000元没有支付原告，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告屠兴翠未答辩，未提交证据。 经审理查明：2018年8月10日，被告屠兴翠因经营酒店，与原告康宇签订《厨房承包协议合同》，被告负责提供酒店厨房实施设备、厨房用具、餐饮原材料及相关用品，原告负责根据被告提供的设备和原材料制作出相应的菜品并运作厨房相关事务及管理厨房工作人员。2018年11月7日，原被告解除承包合同并结算，被告就尚欠原告的报酬，向原告出具一份《欠条》，主要内容为：被告欠原告工资46400元，被告承诺于2018年11月8日先支付20000元，剩余尾款26400元于2018年12月7日支付。被告屠兴翠在欠款人处签名按手印。在庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告出具《欠条》后，被告陆续向原告支付了41400元，还欠5000元未支付。 上述事实，有当事人陈述、《厨房承包协议合同》、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告屠兴翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订《厨房承包协议合同》，合同约定被告将其经营的酒店中的厨房部分承包给原告管理运作，双方形成承揽合同关系，原告向本院提交的《欠条》，可以证实原告已经履行了合同义务，被告同意支付相应报酬，但出具《欠条》后，被告没有按约定全额支付，尚欠原告5000元，被告应当予以支付，故原告要求被告支付报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠兴翠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告康宇报酬5000元。 案件受理费25元，由被告屠兴翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 董 玲 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张凤美
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初626号原告：刘志芳，女，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市江津区。被告：匡楸妍，女，汉族，1992年10月28日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告刘志芳与被告匡楸妍房屋租赁合同纠纷一案，因原告刘志芳不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆恒邦二〇二〇年二月二十七日书记员  蔡媛媛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初129号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：侯风臣，男，1958年10月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许公章，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：崔英文，男，1962年2月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告侯风臣、许公章、崔英文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十二日代书记员  张亚楠
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执475号之二申请执行人沧州市君贡军粮供应有限责任公司第一供应站。被执行人徐林政本院于2019年6月12日作出（2019）冀0902执475号执行裁定书的裁定，冻结被执行人徐林政的25万元银行存款，现因双方达成和解，且申请人同意解除对银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐林政银行账户冻结。本裁定立即生效。审判员  郝金涛二〇二〇年二月十七日书记员  杨博文
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民辖终1号 上诉人（原审原告）:徐州飞虹网架建设有限公司，统一社会信用代码913203006955109036。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：李某。 上诉人（原审原告）：徐州飞虹网架建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630000564946213D。 法定代表人：姚某，公司负责人。 委托诉讼代理人：李某。 被上诉人（原审被告）:江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J。 法定代表人：王某。 被上诉人（原审被告）:江苏苏兴建设工程有限公司青海分公司。 法定代表人：朱某，公司负责人。 上诉人徐州飞虹网架建设有限公司、徐州飞虹网架建设有限公司青海分公司因与被上诉人江苏苏兴建设工程有限公司、江苏苏兴建设工程有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服同德县人民法院（2019）青2522民初271号民事裁定，向本院提起上诉。 徐州飞虹网架建设有限公司、徐州飞虹网架建设有限公司青海分公司上诉称，请求撤销同德县人民法院（2019）青2522民初271号民事裁定，本案由同德县人民法院管辖。事实理由：第一，涉案施工合同早已实际履行完毕，且经过验收后已投入使用，涉案合同也是有效的，并有上诉人方的人员杨一伟的签名认可和已经支付工程款3万元的事实。涉案工程系同德县人民法院用房，同德县人民法院系涉案工程的发包方，故不存在“合同没有实际履行”的情况，且本案十分明确就是建设工程施工合同，应由工程所在地人民法院管辖。第二，依据裁定书中江苏苏兴公司所提出的管辖权异议书内容。首先，其并无任何证据可以否定涉案工程的存在和已施工完毕及验收后投入使用的事实。其次，如果依江苏苏兴公司的答辩，同德县法院工程与其无关和与其分公司无关，那么同德县法院又是向什么单位和公司支付工程款的呢？再次，依据管辖权异议申请，江苏苏兴公司必须举证“青海分公司”实际存在，然后再举证“已注销”，再举证“青海分公司公章”已销毁，否则仅以一份“准予注销登记通知书”就否定涉案合同为无效合同，这是根本没有事实和法律依据的，是完全不能成立的。第三，同德县法院作出裁定的事实证据欠缺，法律依据不充分，且事实也不相符。第四，对于涉及本案的其他等，上诉人将保留法律上的一切权利。 江苏苏兴建设工程有限公司、江苏苏兴建设工程有限公司青海分公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，管辖权异议是当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。首先，本案是否属于法院受理范围。本案原审原告徐州飞虹网架建设有限公司、徐州飞虹网架建设有限公司青海分公司提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其起诉的两个被告均是明确的，可认定原告具备行使程序意义起诉权的条件，本案属于法院受理范围。其次，江苏苏兴建设工程有限公司提出的管辖权异议是否成立。原审被告江苏苏兴建设工程有限公司有权提出管辖权异议，但以其没有授权签订《网架工程承包合同》及江苏苏兴建设工程有限公司青海分公司已注销为由提出管辖权异议，该申请不符合管辖异议的提出范围。再次，对徐州飞虹网架建设有限公司、徐州飞虹网架建设有限公司青海分公司与江苏苏兴建设工程有限公司青海分公司签订的《网架工程承包合同》的效力问题。本院认为合同的效力是合同产生法律意义上的效力，具有法律上的约束力，要确认合同是否有效，需对合同内容进行实体审查，这已超出管辖权异议的审查和处理的范围。最后，因本案是基于建设工程施工引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，徐州飞虹网架建设有限公司、徐州飞虹网架建设有限公司青海分公司选择向不动产所在地的同德县人民法院起诉，符合上述法律规定。同德县人民法院（2019）青2522民初271号民事裁定认定事实错误，应当予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销同德县人民法院（2019）青2522民初271号民事裁定； 二、本案由同德县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 田 常 有 审 判 员 李 友 艳 二〇二〇年二月十八日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7522号原告西安市未央区昌泰物资租赁站。被告西安伟港建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人西安市未央区昌泰物资租赁站与被执行人西安伟港建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区昌泰物资租赁站依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初355号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为100787.5元及逾期利息。执行中现查明，被执行人西安伟港建筑劳务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、国土、证券及互联网银行信息；被执行人公司名下无银行账户开户信息；本院已依法传唤被执行人，被执行人未到庭；本院已依法限制被执行人西安伟港建筑劳务有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年二月二十日书记员 吴立旺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初377号 原告：高勇，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：泸州新居缘装饰设计工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区钓鱼台路20号2层11号，统一社会信用代码91510502MA67PLWX1W。 法定代表人：严福德。 被告：周方勇，男，汉族，1969年2月26日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：何世容，女，汉族，1973年9月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：张中山，男，汉族，1982年8月22日出生，住四川省射洪县。 被告：杨华卫，男，汉族，1976年8月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：严福德，男，汉族，1981年11月2日出生，住四川省资中县。 本院在审理原告高勇诉被告泸州新居缘装饰设计工程有限公司、周方勇、何世容、张中山、杨华卫、严福德买卖合同纠纷一案中，原告高勇于2020年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸州新居缘装饰设计工程有限公司、周方勇、何世容、张中山、杨华卫、严福德的起诉。 本院认为，原告高勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告高勇撤回起诉。 案件受理费900元，本院减半收取450元，由原告高勇负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈冰如
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执536号被执行人张金怀，绰号“老短”，男，汉族，1980年5月13日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住云南省永胜县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人张金怀追缴罚金一案，永胜县人民法院（2019）云0722刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2019年9月24日向本院申请执行.执行标的为：责令被执行人张金怀追缴罚金人民币20000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位1004.56元，剩余案款人民币18995.44元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记信息；到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产线索；均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院依法穷尽财产调查措施，均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年二月十日书记员  邓永斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3720号 申请执行人：马加勇，男，1970年9月13日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人：朱垚轲，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201811047843。 被执行人：罗春强，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人马加勇与被执行人罗春强合伙协议纠纷一案中，马加勇依据本院作出的（2019)川1502民初502号民事判决书申请强制执行请求：1、责令被执行人支付申请执行人投资款40万元资金利息2.5万元；2、被执行人支付诉讼费用2725元，并承担迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法组成合议庭，已审查核实。本院依法向被执行人罗春强发出了限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单，将执行情况和终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二〇年二月三日 书记员 黄 晔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执382号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执382号申请执行人高美华，女，1965年12月13日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。被执行人谢一梅，女，1977年10月17日生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住上海市奉贤区。本院在执行高美华诉谢一梅民间借贷一案,本院作出的(2019)沪0120民初15029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高美华于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人谢一梅履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币604900元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行8449元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人谢一梅名下房产被他案查封尚未处置、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人在我院有其他案件执行未果。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年二月二十五日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年一月十五日书记员金杰附：相关法律条文
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初63号 原告：墨红生，男，1962年10月10日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：杨坤，男，1983年5月25日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告墨红生与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，于2020年2月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告墨红生到庭参加诉讼，被告杨坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告墨红生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币19万元；2.判令被告支付自2018年3月18日起至还清借款之日止的逾期利息（按银行同期利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告杨坤以周转资金困难为由向原告墨红生借款19万元，2017年3月15日，原告将现金19万元借给被告杨坤，双方约定借款期限为1年，被告承诺在2018年3月18日还款，但是直至还款期限届满，被告也没有偿还借款。在还款期限届满后的一年多时间里，原告多次催促，被告都未履行还款义务，造成原告资金无法收回。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法公断。 被告杨坤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据： 1、身份证复印件1份，以证明原告的身份信息。 2、借条原件1份，以证明2017年3月15日原告借给被告19万元及还款期限为2018年3月18日的事实。 3、客户取款回单、客户存款回单原件各1份，以证明2016年8月11日原告转账给被告5万元的事实。 被告杨坤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的3组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明：2014年2月15日，被告杨坤以急需资金为由向原告借款，原告便将刚收到的售地款20万元出借给被告，被告出具了20万元的借条，双方约定借款期限为1年，借款利息每年3万元。2014年至2016年期间，被告共计向原告支付了6万元利息。2016年3月，被告杨坤向原告偿还借款本金10万元。2016年8月11日，被告再次向原告借款，原告将借款5万元汇款至被告账户。2017年3月15日，双方经对账后，被告杨坤向原告出具了19万元的借条，并承诺于2018年3月18日前还款,原告将2014年2月15日20万元的借条交付被告。庭审中，原告认可19万元中借款本金为15万元，剩余4万元为双方约定的2016年8月11日至2018年3月18日的利息。上述借款期限届满后，被告未能还款，2019年被告分两次向原告支付了共计5万元的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方于2017年3月15日出具的借条是双方对前期债务对账后形成的。被告前期支付给原告的6万元利息，未超过法律有关规定，本院予以确认，故截止2017年3月15日剩余的借款本金确认为15万元。对于双方约定的2016年8月11日至2018年3月18日的利息共计4万元，未超过法律有关规定，本院从被告2019年支付的5万元中依法扣除利息4万元，剩余1万元从本金中予以扣除，因此，被告还应偿还原告借款本金共计14万元。故对于原告要求被告偿还借款19万元的诉请，本院依法支持其中的14万元。对于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期借款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告墨红生借款本金人民币14万元并支付自2018年3月19日起至本院确定的付款期限届满之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4100.00元，由被告杨坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 阿巴竹玛 二〇二〇年二月二十六日 书记员 和 永 燚
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初151号原告：李彩霞，女，1970年2月28日出生，汉族，中专文化，护士，现住沙河市,被告：王江波，男，1985年2月6日出生，汉族，现住沙河市，原告李彩霞与被告王江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加诉讼,被告王江波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩霞诉称：2018年2月12日之前，被告因资金周转多次向原告借现金，到2018年2月12日被告给原告打了汇总借款证明条，证明借原告现金29000元，条中约定还款日为2018年3月31日。但借款到期后，原告多次找被告追要，被告一直推拖，所以原告只好具状起诉，原告要求借款到期的2018年4月1日按年利率6%支付资金占用利息，请求人民法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金29000元及该款自2018年4月1日到2019年12月1日的利息2900元（年利率6%），并自2019年12月1日继续按年利率6%给付资金占用利息至全部偿还完本金时止；2、诉讼费由被告承担。被告王江波未答辩。经审理查明：2018年2月12日之前，被告王江波因资金周转多次向原告李彩霞借现金，2018年2月12日被告给原告打了借款证明条一份，内容为：“证明王江波借李彩霞现金29000元整，大写贰万玖仟元整，还款日2018年3月31日，王江波，2018年2月12日”，双方未约定借款利息。借款后被告王江波未偿还过原告借款本金。以上有原告提交的被告书写按手印的借条佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告王江波借原告李彩霞款，应当按约定期限偿还原告李彩霞借款。现原告李彩霞要求被告王江波偿还借款本金29000元，及该款自2018年4月1日到2019年12月1日的利息2900元（年利率6%），并自2019年12月1日继续按年利率6%给付资金占用利息至全部偿还完本金时止，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王江波于本判决生效后十五日内偿还原告李彩霞借款本金29000元及利息（自2018年4月1日到2019年12月1日的利息为2900元，自2019年12月1日起按本金29000元年利率为6%计息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告王江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年二月十一日书记员  陈雪姣
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢2号之一申请执行人杨明国，男，1959年1月23日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人班家春，女，1966年3月5日生，布依族，贵州省望谟县人，公务员，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初548号民事调解书，于2020年1月7日立案恢复执行杨明国申请执行班家春民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2017）黔2326执289号]。于2020年1月14向被执行人班家春发出执行通知书，责令其在收到通知书三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人杨明国支付案款70000.00元、受理费775.00元，并承担本案执行费950.00元。被执行人班家春未按照执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人班家春系望谟县人民政府蟠桃街道办事处工作人员，每月有2000.00元目标绩效发放。同时查明被执行人班家春尚有2019年1-3月绩效尚未发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人班家春每月在望谟县人民政府蟠桃街道办事处发放的绩效收入2000.00元。二、扣留被执行人班家春2019年1-3月的绩效收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年二月二十六日书记员  黄海军
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执617号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐雪央，女，汉族，1968年1月17日出生，户籍所在地浙江省慈溪市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行徐雪央信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项10393.01元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3863号 原告：薛珊君 委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：徐秀花 被告：薛立平 被告：彭开燕 本院在审理原告薛珊君与被告徐秀花、薛立平、彭开燕共有纠纷一案中，原告薛珊君于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛珊君撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告薛珊君负担。 审判员  沈玲 二〇二〇年二月三日 书记员  严丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3539号申请执行人：李鹏,男,1995年8月16日生,汉族，住林州市。被执行人：程国义,男,1986年9月20日生,汉族，住林州市。本院在执行李鹏与程国义民间借贷纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告程国义于本判决生效之日起给付原告借款50000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月9日、2019年11月11日、2020年1月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，财产情况为：发现被执行人名下有零星银行存款，申请人同意暂不处置，无房产、车辆、工商登记信息等可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十五日书记员  王丹丹
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初263号 起诉人：盐边县鑫永工贸有限责任公司，住所地：盐边县新久乡平谷村蚂蝗沟合作社，统一社会信用代码：91510422662759323W。 法定代表人：曹正伟，该公司董事长 委托代理人：李明俐，四川明俐律师事务所专职律师，执业证号A20025100000153。 2020年2月23日，本院收到盐边县鑫永工贸有限责任公司的起诉状。起诉人盐边县鑫永工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告不是原告职工，系承包人因承包合同尚未签订，被告在试用过程中完全无视安全规则，违规操作，无法合作，才提出终止合同。因此，原告认为劳动仲裁委要求被告支付补偿金责任与事实不符，特起诉至人民法院要求进行调减。 本院经审查认为，依据《仲裁法》第四十七条第一款“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议……”、第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的裁决……可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。综上，起诉人向本院提起的起诉不符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下： 对盐边县鑫永工贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花中级人民法院。 审判员  杨茜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  兰茜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6509号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市任城区红星中路42号。负责人：高剡，行长。被执行人：化媛媛，女，1992年1月26日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：胡长勇，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人化媛媛、胡长勇借款一案中，本院于2019年10月9日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人化媛媛名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行，查询到被执行人胡长勇名下机动车信息，因其车辆年限已久已无执行价值。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的90966元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更272号罪犯解仁，男，1970年5月13日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2017年6月1日作出（2017）吉0605刑初10号刑事判决，认定被告人解仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币18000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）吉06刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯解仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年2月9日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金18000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯解仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯解仁减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更95号罪犯刘强，男，1994年1月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人，高中毕业，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年8月4日作出(2017)甘0102刑初1161号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2017年11月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘强自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯刘强确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2017年9月6日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年1月21日起至2020年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员 赵菊梅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢280号 本院在执行申请执行人义乌市东山新型建筑材料有限公司与被执行人杨松民购销货款纠纷（2000）金义执字第2353号一案中，申请执行人义乌市东山新型建筑材料有限公司已收到被执行人杨松民支付的执行款26000元整，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初125号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人边某某，女，1969年10月3日出生，汉族，户籍在浙江省诸暨市，住上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月期间，被告人边某某在本市杨浦区四平路XXX号悠迈生活广场内的TOMMYRED服装店，趁店员不注意，窃得该品牌的折后价为人民币369元的红色女士羽绒服一件、折后价为人民币228元的黑色女马甲一件。2019年11月8日，被告人边某某至上述悠迈生活广场内的FrognieZila服装店，趁店员不注意，窃得该品牌深色男士羽绒服一件，该羽绒服特卖价格为人民币1314元。同月9日，被告人边某某至上述悠迈生活广场的LAZZA服装店，趁店员不注意，窃得该品牌黑色羽绒服一件。同月11日，被告人边某某至上述悠迈生活广场的TOMMYRED服装店，窃得该品牌女士黑色马甲一件，被店员发现将其抓获后报警。案发后，被窃的TOMMYRED、LAZZA品牌的衣服均已发还被害单位。上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工吴某某、张某某、陈某的陈述，被害单位员工王某某、韩某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、发还物品清单、登记保存清单，监控录像及截图，上述被窃服装和案发现场照片，上海端某某科技有限责任公司的报案材料，上某某发展有限公司出具的上海悠迈特卖价格表及情况说明，公安机关出具的工作情况说明，被告人边某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人边某某的行为已构成盗窃罪。被告人边某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人边某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人边某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人边某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人边某某依法应予惩处。被告人边某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人边某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人边某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年二月二十七日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审75号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波大跃铜业有限公司，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦101-1-53室。 法定代表人赵杏娟。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕33号行政处罚决定。经补正，本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月6日作出慈自然资规执法〔2019〕33号行政处罚决定，对被执行人违法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1160平方米，其中建筑占地面积1042平方米，水泥地坪占地面积118平方米；3.对非法占用的 1160平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币23200元。申请执行人于2019年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年5月29日，被执行人缴纳了罚款23200元。申请执行人于2019年11月7日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕33号行政处罚决定中“退还非法占用的土地及拆除在非法占用1160平方米土地上所建的建筑物”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终203号 上诉人（原审被告）：湖州南浔善琏星腾纺织厂，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇北兴路111号，统一社会信用代码91330503MA2B3U1F8D。 投资人：赵新高。 被上诉人（原审原告）：吴永山，男，1955年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人湖州南浔善琏星腾纺织厂与被上诉人吴永山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖州南浔善琏星腾纺织厂在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖州南浔善琏星腾纺织厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月十九日 法官助理王于文 书记员练秋金
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3649号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人张桂福，男，1973年11月22日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂福为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币29989.77元，支付利息2405元、费用1520.21元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费360元、申请执行费453.71元。立案执行后，本院于2019年9月18日向被执行人张桂福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张桂福履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张桂福未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张桂福的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张桂福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张桂福不动产登记情况，经查被执行人张桂福名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张桂福机动车登记情况，经查被执行人张桂福名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张桂福股权登记情况，经查被执行人张桂福名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张桂福的金融理财产品信息。经查被执行人张桂福名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张桂福的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张桂福无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张桂福通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张桂福开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人张桂福居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张桂福有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人张桂福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张桂福纳入失信被执行人名单及对被执行人张桂福采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张桂福作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张桂福。经查，截止目前，截止目前，被执行人张桂福在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张桂福的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张桂福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张桂福目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3649号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月十九日代书记员 杨 昇
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终117号 上诉人（被申请人）：陈卫洪，男，1970年1月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 上诉人（被申请人）：陈莲英，女，1971年8月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 上诉人（被申请人）：潜益仙，女，1949年10月5日出生,汉族，住浙江省缙云县。 上诉人（被申请人）：陈再明，男，1945年1月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（再审申请人）：赵凤合，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 上诉人陈卫洪、陈莲英、潜益仙、陈再明因与被上诉人赵凤合债权人撤销权纠纷一案，不服缙云县人民法院（2019）浙1122民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈卫洪、陈莲英、潜益仙、陈再明收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈卫洪、陈莲英、潜益仙、陈再明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年二月十七日 代书记员 刘丽俏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4536号 赵勇、姚卓： 申请执行人汪志明;姚龙培与被执行人赵勇、姚卓劳务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初15563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪志明;姚龙培向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4536号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9103号之一原告：苏州市吴江区盛泽镇坛丘村村民委员会，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路2495号。法定代表人：王惠根，该村村委会主任。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市铜南法律服务所法律工作者。被告：周忠益，男，1970年12月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市吴江区盛泽镇坛丘村村民委员会诉被告周忠益房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区盛泽镇坛丘村村民委员会于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区盛泽镇坛丘村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区盛泽镇坛丘村村民委员会撤回起诉。案件案理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区盛泽镇坛丘村村民委员会负担。审 判 长 倪    晓    红人民陪审员 汝锡霞人民陪审员申伟良二〇二〇年二月十日法官 助理 洪    善    伦书 记 员 田    匡    华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4344号申请执行人：芦光世，男，1963年1月30日出生，青岛市即墨区村217。被执行人：姜爱英，女，1964年7月24日出生，青岛市即墨区1240。被执行人：董成盛，男，1988年10月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：于芳志，女，1944年2月25日出生，青岛市即墨区蓝424。申请执行人芦光世与被执行人姜爱英、于芳志、董成盛买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初3249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：7950.00元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人姜爱英、于芳志、董成盛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行7950.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  解文超二〇二〇年二月十七日书记员  李林娜
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初117号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人王保义，男，1969年6月1日出生于山东省兰陵县，汉族，中共党员，高中文化，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月13日被执行逮捕，2020年1月22日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人王保义犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王保义到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年12月29日17时45分，被告人王保义驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至兰陵县小仲村东路段时，将行人卢某1撞倒，造成卢某1受伤，后经兰陵县人民医院抢救无效死亡。王保义负事故的全部责任。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;现场勘查笔录；鉴定意见;证人卢某2等人的证言;被告人王保义的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王保义违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王保义自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 被告人王保义对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑意见无异议，未作辩解。 经审理查明，2019年12月29日17时45分，被告人王保义驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至兰陵县小仲村东路段时，将行人卢某1撞倒，造成卢某1受伤，后经兰陵县人民医院抢救无效死亡。王保义负事故的全部责任。被告人王保义系主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首。 另查明，2020年1月20日被告人王保义亲属已与受害人亲属达成和解协议，并取得谅解，受害人亲属请求对其从轻处罚。 再查明，民事赔偿部分受害人近亲属已另行向法院主张民事权利。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、和解协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证;现场勘查笔录；鉴定意见;证人卢某2等人的证言;被告人王保义的供述和辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 2020年2月25日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初117号调查评估委托函，对被告人王保义适用缓刑进行评估，兰陵县县司法局社区矫正办公室未回复。 本院认为，被告人王保义违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共交通安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王保义犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王保义系自首，可依法对其从轻处罚。被告人王保义亲属与受害人亲属达成和解谅解协议，取得受害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。综上考量，根据被告人王保义的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节，可对被告人王保义从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王保义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张爱丽 人民陪审员  崔 婷 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘俞含
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初104号 原告：普安县宏大栋梁免烧砖厂。统一社会信用代码91522323MA6EGUDP7J。 住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县地瓜镇岱山田。 投资人：李兴伟。 被告：贵州汇巨能源集团投资有限公司地瓜老虎田煤矿。统一社会信用代码91520000MA6GQ5OH74。 住所地：普安县地瓜镇地瓜社区老虎田煤矿席草洼。 法定代表人：黄照攀,系该矿矿长。 原告普安县宏大栋梁免烧砖厂与被告贵州汇巨能源集团投资有限公司地瓜老虎田煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告普安县宏大栋梁免烧砖厂于2020年2月26日以该款已给付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普安县宏大栋梁免烧砖厂撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告普安县宏大栋梁免烧砖厂承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林