wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9680号 原告：王丽娜，女，1987年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：屠如燕，女，1970年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陶金伙，男，1968年7月15日出生，汉族，住兰溪市，现羁押于浙江省十里丰监狱。 本院在审理原告王丽娜诉被告屠如燕、陶金伙买卖合同纠纷一案的过程中，因新冠××疫情导致本案无法正常审理，原告可待该疫情影响消除后，另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王丽娜的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年二月三日 代书 记员  苏芹娟
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初187号 原告：郑玉珍，女，1935年11月3日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告：苏天勇，男，1986年2月8日出生，汉族，住贵州省黄平县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：潘芙芳，青田县法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码913311001488614991，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。 法定代表人：童玉屏。 被告：叶岳泉，男，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告郑玉珍、苏天勇与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、叶岳泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郑玉珍、苏天勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑玉珍、苏天勇撤回起诉处理。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年二月十七日 代书记员 王 冰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽03刑终5号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯宇，男，1980年9月30日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地海城市，住海城市，因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审附带民事诉讼原告人邸某，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住海城市。海城市人民法院审理海城市人民检察院起诉指控原审被告人冯宇犯故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人邸某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月26日作出（2019）辽0381刑初631号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邸某服判，原审被告人冯宇对刑事判决部分不服，提出上诉，本案附带民事赔偿部分已发生法律效力。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在对本案审理过程中，上诉人冯宇申请撤回上诉，并向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人冯宇撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人冯宇撤回上诉。海城市人民法院（2019）辽0381刑初631号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇二〇年二月十七日书记员  李 鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执934号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人史洪磊，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市利辛县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人史洪磊信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金47857.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执934号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     杨护军 二O二O年二月二十四日 书记员     李  喻
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801财保11号申请人：谢攀，男，1989年3月24日生，汉族，籍贯不详，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。被申请人：惠立鹏，男，1990年6月25日生，汉族，籍贯不详，住陕西省西安市蓝田县。申请人谢攀于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠立鹏在中国工商银行青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木博爱支行账户（账号×××）内的资金共计260000元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠立鹏在中国工商银行青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木博爱支行账户（账号×××）内的资金共计260000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 谢 恒 二〇二〇年二月三日法官助理 关文盛书 记 员 王红玲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢106号申请执行人苗萌，男，1962年7月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人安国庆，男，1965年5月13日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被执行人孔慧娟，女，1966年6月5日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。申请执行人苗萌与被执行人安国庆、孔慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）宁民初字第3654号民事判决书，内容如下：一、被告安国庆、孔慧娟于本判决生效后立即偿还原告苗萌欠款本息合计14万元，并自2015年5月2日起至给付之日止以7万元为本金按照月利息2分给付利息；二、被告安国庆与被告孔慧娟互负连带给付责任。如被告安国庆、孔慧娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，由安国庆、孔慧娟负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，双方当事人自行案外达成和解协议，同意用冻结的工资款偿还款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年二月二十二日书记员  陈海龙
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初2002号原告：张冠杰，男，1988年12月13日出生，汉族，住义马市。被告：吕亮，男，1972年2月13日出生，汉族，住义马市。原告张冠杰诉被告吕亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。原告张冠杰到庭参加诉讼，被告吕亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冠杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按《协议》赔偿原告经济损失共计11,000元（含车辆维修费、精神损失费、交通费、误工费等一切损失）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，在义马市电业局门口，被告吕亮驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车由北向东行驶时与由西向东行驶原告张冠杰驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞。2019年5月10日，原、被告双方在义马市公安××大队就该事故达成协议，即被告赔偿原告损失共计11,000元（含一切损失）。2019年6月12日，义马市公安××大队作出第411281120190020182号《道路交通事故认定书》，被告吕亮负事故的全部责任，原告张冠杰无责。被告吕亮至今未按协议履行。故原告诉至法院。被告吕亮未到庭，未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：《道路交通事故认定书》、《协议》，针对原告提供的证据，本院认为原告证据，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月27日，在义马市电业局门口，被告吕亮驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车由北向东行驶时与由西向东行驶原告张冠杰驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞。2019年5月10日，原、被告双方在义马市公安××大队就该事故达成协议，即被告吕亮于2019年5月10日一次性赔付原告张冠杰11,000元（含一切损失）。2019年6月12日，义马市公安××大队作出第411281120190020182号《道路交通事故认定书》，被告吕亮负该事故的全部责任，原告张冠杰无责。被告吕亮至今未按协议向原告张冠杰履行赔付义务。本院认为：原、被告双方发生机动车交通事故后，经公安机关交通管理部门调解双方自愿达成协议，该协议系双方真实意思表示，本院依法应予以认可。现被告未按协议履行赔付义务，其已构成违约，故原告诉请被告赔偿11,000元的请求，于法有据，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕亮于本判决生效后十日内赔偿原告张冠杰11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告吕亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年二月二十五日法官助理张乐书记员何医博
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初924号原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司诉被告朱晋阳口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十四日书记员 李彦臻
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督93号 申请人：刘琪，男，汉族，遵义市播州区人。 被申请人：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会。地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区中心组。 统一社会信用代码：55520304MEA262667P。 法定代表人：项元华，主任。 申请人刘琪于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人刘琪称，2014年，申请人与被申请人签订土地流转合同，将其承包经营的4.383亩土地租赁给被申请人，但被申请人未按合同约定支付2018年度（2017年10月至2018年7月）的土地流转费3192.94元。要求被申请人支付申请人土地流转费3192.94元，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘琪土地流转费3192.94元。 申请费16.00元由被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初26号原告：韩县伟，男，1989年7月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：王五辈，男，1989年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：李洪壮，男，1987年11月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告韩县伟诉被告王五辈、李洪壮民间借贷纠纷一案中，原告韩县伟于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩县伟的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩县伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩县伟负担。审判员  王巧莲二〇二〇年二月十三日书记员  张晓晗
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督64号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行，住所地台州市椒江区洪家街道鸿州大道409号。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：张晨，男，该公司工作人员。委托代理人：谢旻江，男，该公司工作人员。被申请人：徐从荣，男，1966年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐文斌，男，1987年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：阮玺玺，男，1987年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行与被申请人徐从荣、徐文斌、阮玺玺申请支付令一案，本院于2020年2月13日立案。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员  金 翔二〇二〇年二月二十四日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1338号原告：陈敏，男，1986年10月12日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：李慧云。原告陈敏诉被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告陈敏于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈敏撤回起诉处理。审判员  施惠康二〇二〇年二月二十日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2168号之一申请执行人：庞月星，男，1963年10月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。庞月星申请执行路笑淼民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年9月24日作出的（2018）鲁0304民初4142号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告路笑淼于本判决生效之日起十日内返还原告庞月星借款2050000.00元（本金1786000.00元、利息264000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200.00元，财产保全费5000.00元，均由被告路笑淼负担。”申请人于2019年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：2078200元，已执行0元，未执行2078200元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索二、本院于2019年12月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年12月19日、2020年2月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下有车辆，现已轮候查封，且车辆下落不明，暂时无法处理。四、2019年12月26日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2020年1月13日，向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有房产，现已轮候查封，暂时无法处理。六、2020年1月13日，本院向博山区公积金登记中心查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2020年1月15日到博山区××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人路笑淼现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年二月二十六日法官助理张波书记员李尧
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2153号申请执行人：杨立峰，男，1943年8月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市鑫源熔模精密配件有限公司，住所地：沁阳市。关于杨立峰申请执行沁阳市鑫源熔模精密配件有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月2日作出（2019）豫0882民初2209号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市鑫源熔模精密配件有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月16日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，经查询被执行人银行账户有存款30015元，已经扣划，申请人已领取，下余近50000元未履行；3.本院至沁阳市不动产登记中心，沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，被执行人涉案较多，未找到被执行人公司的负责人，故未能采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月十四日书记员 张军磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5806号之一 申请执行人冯伟麟。 被执行人王三多。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9482号民事判决书，于2019年11月1日受理冯伟麟申请执行王三多借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金xxx元及利息、案件受理费xxxx元、迟延履行利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆予以查封。因被查封的银行账户内余额不足，车辆未实际控制，被执行人名下又无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人冯伟麟告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9482号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年二月二十三日 书记员 李开军
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执75480号 恩平市人民法院、薛金源： 本院在执行被执行人薛金源信用卡纠纷一案中，被执行人薛金源已经履行了（2018）粤0785民初1416号民事判决书补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年二月七日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执322号 申请执行人:崔学，男，1986年10月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：单彬，男，1991年5月10日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人崔学与被执行人单彬间借贷纠纷一案中，申请执行人崔学于2020年2月26日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执322号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵民强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4587号 申请执行人林茂辉，男，1986年6月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人卢志伟，男，1990年12月30日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林茂辉与被执行人卢志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2937号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢志伟即日返还给申请执行人人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执904号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7461号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4587号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2937号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执904号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7461号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2937号民事判决的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十三日 书记员  阮 斌
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15175号 申请执行人：余某某，男，1996年3月22日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：安国某某商贸有限公司。住所地安国市，统一社会信用代码。 法定代表人：王飞。 申请执行人余某某与被执行人安国某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8184号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款69600元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年二月二十五日 书记员 简笑若
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执71号之一 申请执行人:饶遇全，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张国胜，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人饶遇全与被执行人张国胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初355号民事调解书已发生法律效力。该案张国胜未按生效文书履行还款义务，申请人于2020年2月12日申请立案执行。经查明，张国胜有他案正在本院被强制执行，其所立案号为(2020)闽0430执10号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执10号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初355号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包东明 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇二〇年二月二十日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  李 梅 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14676号原告：深圳市隆祥达电子有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道民治路西侧三宝工业区A栋四楼西分隔体，统一社会信用代码：914403006853530193。法定代表人：潘和山，系该司执行董事。委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。被告：黄钊元，男，汉族，1995年1月1日出生，住址：广东省怀集县，委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建福，被告委托诉讼代理人林国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2019年7月2日。二、仲裁请求：1、确认双方在2018年4月1日至2019年6月3日期间存在劳动关系；2、解除劳动合同的经济补偿金10029元；3、2018年7月1日至2019年4月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额58553元；4、2019年5月1日至2019年6月3日的工资7250元；5、律师费5000元；6、被申请人开具离职证明。三、仲裁结果：确认申请人与被申请人2018年4月1日至2019年6月3日期间存在劳动关系。被申请人支付申请人如下款项：1、2019年5月1日至2019年6月3日期间工资6276.92元；2、解除劳动关系经济补偿金10029元；3、2018年7月1日至2019年4月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额58553元；4、律师费4935.84元。被申请人依法向申请人出具离职证明。四、诉讼请求：1、原告支付被告2019年5月1日至2019年6月3日期间工资6276.92元；2、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金10029元；3、原告无需支付被告2018年7月1日至2019年4月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额58553元；4、原告无需支付被告律师费4935.84元。五、入职时间：2018年4月1日。六、工作岗位：调机师。七、工资标准：月薪6800元。八、离职前月平均工资：6686元。九、出勤时间：每月工作26天，每天8小时。十、2019年5月1日至2019年6月3日期间工资：原告确认尚未支付该期间的工资，并确认金额为6276.92元，依法应予支付。十一、劳动关系解除的时间、原因及解除劳动关系的经济补偿金：被告于2019年6月3日向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以原告未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。原告确认收到上述通知书，主张被告此前并未向其提出缴纳社会保险。本院认为，被告未提交证据证明其在被迫解除劳动关系前一个月要求原告补缴社会保险，被告应承担举证不能的不利后果，其以此为由提出被迫解除劳动关系，原告无需支付其解除劳动关系的经济补偿金。十二、未签订书面劳动合同的双倍工资差额：原告主张其多次要求被告签订劳动合同，被告均已各种理由拖延，故未签订书面劳动合同的原因在于被告。被告不予认可。本院认为，原告未能提交证据证明其多次要求被告签订书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，原告应在2018年5月1日至2019年3月30日期间支付被告双倍工资。被告仲裁请求自2018年7月1日开始的双倍工资差额，则原告应支付被告2018年7月1日至2019年3月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额58553元（7241元+7035元+6381元+6919元+6479元+6812元+5806元+4984元+6896元）。十三、律师费：根据被告的胜诉比例，原告应支付被告律师费4274.58元（64829.92元÷75832元×5000元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市隆祥达电子有限公司与被告黄钊元在2018年4月1日至2019年6月3日期间存在劳动关系。二、原告深圳市隆祥达电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄钊元2019年5月1日至2019年6月3日期间工资6276.92元。三、原告深圳市隆祥达电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄钊元2018年7月1日至2019年3月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额58553元。四、原告深圳市隆祥达电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄钊元律师费4274.58元。五、原告深圳市隆祥达电子有限公司无需支付被告黄钊元解除劳动关系经济补偿金10029元。六、驳回原告深圳市隆祥达电子有限公司的其他诉讼请求。七、原告深圳市隆祥达电子有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄钊元出具离职证明。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年二月二十日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11788号之一 原告：许超猛，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈启兴，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告许超猛诉被告陈启兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年2月6日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许超猛的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许超猛撤回起诉。 本案受理费296元，减半收取计148元，由原告许超猛负担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 长  芦吉权 人民陪审员  谢辰晴 人民陪审员  葛燕敏 二〇二〇年二月六日 代书 记员  方 燕
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0623刑初9号公诉机关涞水县人民检察院。被告人赵文杰，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住涞水县，2019年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月17日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人赵文杰犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用远程庭审程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员戴文功、郭芳洁出庭支持公诉，被告人赵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日，涞水县石亭镇大赤土村程金河为泄私愤，指使赵文杰等人将位于涞水县渐村牛某家在建的三层楼梯间拆毁，经鉴定被拆毁砖墙及监控设备等物品价值2265元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵文杰无事生非，任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人赵文杰有期徒刑六个月。被告人赵文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2016年11月8日，因涞水县石亭镇渐村牛术卓与牛某两家房屋采光产生纠纷，涞水县石亭镇大赤土村程金河（系牛术卓连襟）为泄私愤，指使赵文杰等多人将位于涞水县渐村牛某家在建的三层楼梯间拆毁，经鉴定被拆毁砖墙及监控设备等物品价值2265元。另查明，2010年10月27日被告人赵文杰因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。又查明，2019年9月18日，被告人赵文杰主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。本案民事部分双方已达成调解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵文杰的供述，被害人牛某的陈述，同案犯付志齐、郭某的供述，证人王某、代某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，涞水县价格认证中心价格认定结论书，被告人赵文杰的户籍证明信，涞水县公安局石亭派出所出具的被告人赵文杰的前科证明，河北省涞水县人民法院（2010）涞刑初字第92号刑事判决书，调解协议书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文杰伙同他人，无事生非，任意毁损他人财物价值2265元，其行为构成寻衅滋事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人赵文杰曾因犯罪被判处刑罚，依法对其酌予从重处罚。案发后，被告人赵文杰主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；民事部分与被害人达成调解协议，并取得了被害人谅解，自愿认罪认罚。综上，依法对被告人赵文杰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇二〇年二月二十七日书记员  李 劲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初697号原告：高秀芳，女，1948年8月31日生，汉族，住启东市。被告：张家铭，男，1999年2月22日生，汉族，住启东市。原告高秀芳与被告张家铭排除妨害纠纷一案中，原告高秀芳于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高秀芳撤回起诉。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告高秀芳负担。审判员 陈 杰二〇二〇年二月十九日书记员 王嘉滟
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3098号徐成成、汪海涛：徐成成与汪海涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已强制扣划了被执行人汪海涛银行存款1275元（含本案执行费50元）。本院已于2020年2月27日将1225元退付给申请执行人徐成成，申请执行人收到被执行人主动给付的1200元，申请执行人共收到2425元。至此，申请执行人徐成成向本院申请执行的（2019）辽0681民初5736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二〇年二月二十七日书记员  邓晓飞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保55号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、颜岳清：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人颜岳清财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇二〇年二月二十四日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终49号 上诉人（原审被告）：金小萍，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：吕科江，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人金小萍因与被上诉人吕科江、原审被告吕科稿合伙协议纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15177号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方之间并没有合伙事实，双方之间的纠纷系工程施工所产生，实为建设工程施工合同纠纷。而建设工程施工合同纠纷适用工程所在地法院管辖，因工程所在地在河南省开封县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省开封县人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于浙江省诸暨市，一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人主张本案系建设工程施工合同纠纷，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月十三日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执214号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张玉珍，女，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张玉珍借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第C051882号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051882号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  何文幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执4022号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人刘红华，总经理。被执行人王世民，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王世民信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0102民初3158号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币394243.53元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；查封被执行人名下车牌号为×××、×××机动车二辆，查封期限自二〇二〇年二月二十五日至二〇二一年二月二十四日；申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有394243.53元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十五日书记员  吉晋婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初297号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：候阁，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：唐慧，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告候阁、唐慧物业服务合同纠纷一案中，原告成都海科物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告候阁、唐慧已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都海科物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 蕊
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执38号被执行人：陶喜保，男汉族，住湖南省耒阳市哲桥镇。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初222号刑事判决书，被执行人陶喜保犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年1月2日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划银行存款321元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执38号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年二月二十五日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5749号 申请执行人：成都中新成资产管理有限公司。 法定代表人：肖戈岚。 被执行人：四川乐贝斯教育咨询有限公司。 法定代表人：李香碧。 成都中新成资产管理有限公司申请执行四川乐贝斯教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2358号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。经查询被执行人四川乐贝斯教育咨询有限公司未开通银行账户。本院已经限制被执行人四川乐贝斯教育咨询有限公司法定代表人高消费及有关消费。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2358号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月七日 书记员 杨良华
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异9号案外人：王淋，女，汉族，居民。申请执行人：陈娟云，女，汉族，居民。申请执行人：王佳祺，女，土家族，居民。申请执行人：王佳仪，女，土家族，居民。被执行人：王先群，男，汉族，居民。在本院执行申请执行人陈娟云、王佳祺、王佳仪与被执行人王先群返还不当得利纠纷一案中，案外人王淋于2020年2月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王淋称，请求中止执行（2019）湘1102执1849号之一执行裁定书，解除对案外人所有、位于XXX房屋（以下简称“系争房屋”）的查封措施。事实与理由：2018年10月9日案外人王淋与房屋出卖人何小彦签订房屋买卖合同，案外人以57万元购买位于系争房屋。在执行被执行人王先群返还不当得利纠纷一案中，人民法院查封案外人的房屋不当，请求解除对房屋的查封。本院查明，原告陈娟云、王佳仪、王佳祺与被告王先群返还不当得利纠纷一案，本院于2019年9月1日作出（2019）湘1102民初616号民事判决书：被告王先群在本判决生效后10日内返还原告陈娟云、王佳祺、王佳仪货币安置补偿款及房屋征收奖励款570,000元。该判决生效后，被执行人王先群没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈娟云、王佳祺、王佳仪向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，本案所涉申请执行人陈娟云等三人房屋拆迁补偿款57万元是2018年8月份当地政府发的房屋拆迁补偿款，本案诉讼前（即2018年8月16日）被执行人王先群分二次取款共计200万元交给其妻子胡美华。2018年10月9日被执行人王先群一家花费57万元以案外人王淋的名义购买系争房屋，被执行人王先群的妻子胡美华支付购房款20万元，被执行人王先群支付购房款6万元，被执行人王先群的嫂子代为支付系争房屋购房款30万元，且被执行人王先群电话告知其嫂子拒绝到法院说明情况，系争房屋与本案有利害关系，遂于2020年1月9日作出（2019）湘1102执1849号之一执行裁定书：查封案外人王淋名下位于XXX房屋一套，限被执行人王先群、案外人王淋在收到本裁定书之日起三十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或者变卖上述查封财产。2020年2月21日，案外人王淋向本院提出执行异议，请求中止执行（2019）湘1102执1849号之一执行裁定书，解除对系争房屋的查封措施。另查明，案外人王淋系被执行人王先群的独生女儿，2018年7月31日被执行人王先群与永州市国土资源局零陵分局签订《房屋征收协议书》，被执行人王先群及其妻子胡美华、女儿王淋（本案案外人）一家三人自愿选择执行货币安置补偿，共获得征收补偿款982151.80元货币补偿。现被执行人王先群及其妻子均居住在系争房屋。本院认为，被执行人王先群与案外人王淋系父女关系，被执行人王先群及其妻子胡美华、案外人王淋一家三人在国家征收其房屋时选择货币安置补偿，此后，以案外人王淋的名义购买了系争的房屋，且被执行人王先群及其妻子胡美华支付了购房款，现居住在该系争的房屋，本院认定以案外人王淋签订房屋买卖合同只是一个外壳，系争房屋由被执行人王先群利用安置补偿款以及代领的安置补偿款购买，而不是案外人王淋的个人财产。被执行人王先群将领取的安置补偿款以及代领的安置补偿款转移，且以本案案外人王淋的名义购买房屋居住，规避、抗拒人民法院强制执行的意图十分明显，本院依法强制执行系争房屋，符合法律规定。案外人王淋提出的执行异议与事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王淋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执131号 申请执行人，王某，男，1985年4月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，杨海英，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于王某申请执行杨海英离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，经执行，于2020年2月28日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姬庆
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢84号申请执行人：辽源市德扶小额贷款有限公司,住辽源市被执行人：孙超,男性,1974年3月29日出生,住辽源市；徐海岩,男性,1975年6月10日出生,住辽源市本院在执行申请执行人辽源市德扶小额贷款有限公司与被执行人孙超、徐海岩借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人孙超银行账户，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下终结（2020）吉0402执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月二十五日书记员  邹丰春
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初5286号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 主要负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：张金山，男，1969年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：付祥荣，女，1971年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告张金山、付祥荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼，被告张金山、付祥荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金165809.18元、利息10271.18元并支付自2019年4月15日至实际还款日的利息、罚息；2、第二被告承担共同还款责任；3、原告有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告支付律师费15000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，被告张金山、付祥荣与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，被告向原告借款20.5万元，用于购买张店区安康佳园A10-1-301号的房产，并抵押给原告且办理了抵押登记。合同还约定了借款期限等条款。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，并就抵押物享有优先受偿权。为此诉至法院处理。 被告张金山、付祥荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，原告（贷款人）与被告张金山、付祥荣（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款人借款本金为20.5万元；期限自2011年11月23日至2031年11月23日；利率为浮动利率，借款逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款；二被告将其所购位于淄博市张店区的房产（所有权证号为01-1290828）向原告设定抵押；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约；出现违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），由借款人承担；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。此外，在二被告向原告出具的声明函中，二被告作为借款人（含共同还款人）签名确认。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，涉案抵押房产亦办理了抵押登记。在合同履行过程中，二被告未按合同约定偿还相应的贷款本息，截至2019年4月14日，尚欠原告贷款本金165809.18元、利息10271.18元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应恪守履约。两被告未按合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求被告偿还全部借款本息并计收罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告将其名下房产抵押给原告并办理了抵押登记，则原告对抵押物享有优先受偿的权利。由于此次诉讼系被告违约所致，根据合同约定，被告应当支付原告为此支出的律师费，本院根据本案实际情况参照山东省律师服务收费最低收费标准予以酌情支持11704元。被告张金山、付祥荣未到庭，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张金山、付祥荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行贷款本金165809.18元、利息10271.18元并支付自2019年4月15日至实际还款日的利息、罚息（按涉案借款合同约定计算）； 二、被告张金山、付祥荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师费11704元； 三、如被告张金山、付祥荣到期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押房产（所有权证号为01-1290828）优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122元、保全费1620元、公告费450元，由被告张金山、付祥荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  胡维丽 审判员  胡 卿 审判员  安国涛 二〇二〇年二月十八日 书记员  韩晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终760号上诉人（原审原告）：胡馨月，女，汉族，1985年10月5日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人胡馨月因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡馨月上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-521号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。胡馨月向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月4日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-521”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告胡馨月办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-521号车位的产权登记；二、驳回原告胡馨月的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告胡馨月承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡馨月负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4577号申请执行人：邓红，女，1978年3月6日生，汉族，户籍地湖北省房县，居住地江苏省张家港市。被执行人：高林，男，1979年4月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人邓红与被执行人高林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0582民初5352号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:高林应于本判决生效之日起十日内向邓红归还借款40000元，并支付逾期利息（自2019年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由高林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行标的40400元及延迟履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2019年10月21日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人高林罚款1000元。2、2019年7月17日、11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、2019年11月8日，本院向六安市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40400元及及延迟履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月十日书记员 王园园
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执231号之十四申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码91371726614083015X，住所地鄄城县建设路中段路南。负责人：吴志伟，行长。被执行人山东省陈王酒业有限公司，统一社会信用代码91371726746553496K，住所地山东省菏泽市鄄城县工业园区陈王路南段路东（鄄南环路北1公里）。法定代表人：侯春生，总经理。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码913717266613743842，住所地鄄城县工业园。法定代表人：翟宗水，总经理。被执行人侯春生，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人樊桂兰，女，1955年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东省陈王酒业有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、侯春生、樊桂兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊桂兰在山东省农村信用社联合社62×××30账户内存款人民币4300967.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年二月十二日书记员 王心美
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审8号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：顾乃成，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：李华平，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：昆明本奇经贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区麦溪村253号。法定代表人：邱会仙，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2020年1月22日向本院申请强制执行对被申请执行人昆明本奇经贸有限公司于2019年4月30日作出的昆国土盘执罚〔2019〕11号《国土资源行政处罚决定书》所确定拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人昆明本奇经贸有限公司在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2018年12月擅自占用茨坝街道麦溪社区和平三组集体土地0.833亩（556.53平方米）建盖彩钢瓦大棚，现已建成。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条、四十四条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2019年4月30日对其作出了昆国土盘执罚〔2019〕11号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2019〕11号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人昆明本奇经贸有限公司占用集体土地建盖彩钢瓦大棚的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2019年4月30日作出昆国土盘执罚〔2019〕11号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人昆明本奇经贸有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2019〕11号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人昆明本奇经贸有限公司在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人昆明本奇经贸有限公司所作昆国土盘执罚〔2019〕11号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人昆明本奇经贸有限公司所作昆国土盘执罚〔2019〕11号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年二月七日书 记 员  樊 蓉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执369号 韩铁军： 韩铁军罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院（2016）吉0781刑初46号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初105号 原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪街道珍州西路山水家园E栋2楼，统一社会信用代码9152032468395198X7。 法定代表人：王山精，系公司董事长。 委托诉讼代理人：秦开灿，系公司职工。 被告：冯琴，女，1976年5月25日出生，住贵州省正安县。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告冯琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年二月十二日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初442号原告：万众，男，汉族，住东营市东营区。被告：韩长猛，男，汉族，住山东省乐陵市。原告万众与被告韩长猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告万众在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万众撤回起诉处理。审判员  李素红二〇二〇年二月十四日书记员  王廷廷
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保27号申请执行人：柴继英，男，1951年4月10日生，汉族，退休工人住锦州市凌河区。被执行人：徐洪伟，男，1960年8月20日生，满族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人柴继英与被执行人徐洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的住房公积金已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年二月二十八日书记员 张熙越
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初444号 原告：王永春，男，1977年11月20日出生汉族，住新昌县。 被告：朱平，男，1992年2月15日出生汉族，住新昌县。 被告：王炜英，女，1992年2月18日出生汉族，住新昌县。 原告王永春与被告朱平、王炜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王永春于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永春撤诉。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王永春负担（已缴纳）。 审判员  朱华民 二〇二〇年二月四日 书记员  张 莉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执30号 申请执行人四川泸州通达路桥有限公司与被执行人贵州大龙汇源开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）黔0622民初891号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求（1）被执行人支付工程款298.578537万元及自2016年5月13日起至付清所有欠款之日止的利息（按月息1%计算至2019年12月12日，利息为128.3887万元）。 在执行过程中，双方当事人自愿于2020年2月13日达成执行和解协议，由贵州大龙汇源开发投资有限公司在2020年3月20日前支付四川泸州通达路桥有限公司的欠款（含工程款、保证金）合计298.578537万元，四川泸州通达路桥有限公司则放弃要求贵州大龙汇源开发投资有限公司按民事调解书支付逾期还款利息的执行请求。2020年2月18日贵州大龙汇源开发投资有限公司将前述298.578537万元支付到本院执行专用账户。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执30号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。 二〇二〇年二月二十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终641号 上诉人（原审被告）：陈惠璇，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被上诉人（原审原告）：绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场2幢501-03室。 法定代表人：刘芝兰，系总经理。 上诉人陈惠璇因与被上诉人绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人陈惠璇虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈惠璇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3711号申请执行人：孙永健，男，1993年11月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张海强，男，1992年5月14日出生，住四川省绵阳市。申请执行人孙永健与被执行人张海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）辽0283民初5593号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人孙永健于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款4.5万元及利息、案件受理费487元、执行费582元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年11月5日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人孙永健亦提供不出被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执299号申请执行人：罗义平，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：袁保新，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人罗义平与被执行人袁保新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁保新名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁保新价值人民币17987.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10731号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人穆伦剑，男，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。北京古与今管理咨询有限公司与穆伦剑民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23113号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求穆伦剑偿还借款本金88872．22元、借款利息11345．04元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人穆伦剑邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人穆伦剑的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人穆伦剑名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人穆伦剑纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人穆伦剑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执93号申请执行人关志发，男,1959年1月24日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份号码：×××。被执行人刘德宝，男,1972年5月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人关志发与被执行人刘德宝劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5707号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人关志发向我院申请执行，要求被执行人刘德宝给付案款2300元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘德宝有可供执行的财产线索，申请执行人关志发亦不能向本院提供被执行人刘德宝可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5707号法律文书的本次执行程序。申请执行人关志发发被执行人刘德宝有可供执行的财产后，对被执行人刘德宝所欠案款，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路小锋二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 钰
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执95号 郭泗利、孟红蕾申请执行济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计74354元。经本院立案执行，现已强制执行到位82344元，其中，本金72182元、保函500元、利息及迟延履行利息7990元、诉讼费802元、保全费870元。本院已于2020年2月28日将该款全部转付给郭泗利、孟红蕾。执行费983元，已由济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。至此，郭泗利、孟红蕾向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  庄 健
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终376号 上诉人（原审被告）：吴宝灿，男，1952年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈建红，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路488号。 负责人：周跃军，系行长。 被上诉人（原审被告）：冯长久，男，1955年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人吴宝灿因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行、冯长久债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人吴宝灿虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴宝灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执152号申请执行人刘用成，男，1955年2月22日出生，汉族，住安阳县。被执行人郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人刘用成与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币280元，本院依法受理。执行期间，被执行人郑建军、牛晓林于2020年1月23日向本院履行了义务，共执行到位金额280元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7282号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年二月二十一日书记员  牛志锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初847号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：刘某某，女，汉族，1966年2月16日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十七日书记员  邵明轩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执912号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王木练，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王木练信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金45444.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执912号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     杨护军 二O二O年二月二十四日 书记员     李  喻
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执243号之一 申请执行人：杨玉云，女，1973年3月30日出生，汉族。居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 申请执行人：马某，女，2006年5月13日出生，汉族。居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：王福成，男，1960年11月14日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2020)鲁0784执243号之一裁定书，于2020年02月13日向被执行人王福成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王福成在山东省农村信用社联合社907090390010100506122,0账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年二月十三日 书记员  潘春光
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执117号之二 申请执行人：洪某1，女，2008年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 法定代理人：洪某2，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县，系洪某1父亲。 被执行人：叶德金（叶婷婷法定监护人），男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行洪某1与叶德金（叶婷婷法定监护人）教育机构责任纠纷一案中，2020年2月25日，双方当事人已达成执行和解协议并已部分履行。同日，申请执行人洪某1的法定代理人洪某2同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年二月二十七日 法官助理朱富民 书记员方芳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4597号 上诉人（原审被告）：卞玉梅，女，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：牛丹，北京汉马律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱静，女，1984年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。 上诉人卞玉梅因与被上诉人邱静民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初10993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 卞玉梅上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人从未向被上诉人借钱，被上诉人转帐款系代她父亲归还上诉人借款性质。其一，上诉人曾借给被上诉人父亲200万元，有转帐记录为证。其二，上诉人与被上诉人素不相识，被上诉人不可能随便借巨款给上诉人且不打借条。其三，上诉人的帐户信息是被上诉人父亲提供给被上诉人的，被上诉人系她父亲资金保管员，应她父亲要求代为归还借款。其四，上诉人转帐被上诉人25万元，是基于被上诉人和她父亲要求再次出借邱家。2、被上诉人原审提供的录音证据，已经剪辑，不能作为有效证据采纳。上诉人在录音中并未承认借过款。 上诉人在二审中补充以下上诉意见：1、被上诉人无原告主体资格。被上诉人基于邱佰军女儿及单位会计身份代老板进行出帐，案涉款系邱佰军的款项。2、邱佰军短信或微信记录内容是退还款项而非追回借款。 被上诉人邱静二审辩称：1、上诉人主张其转帐款117万元系代父还款，以及25万元系上诉人出借款，未能提供依据证实。2、上诉人主张录音经剪辑无依据证实。被上诉人在一审提供过原件，是保存在被上诉人手机中，不可能经过剪辑。上诉人在一审对此也未提出异议。3、邱佰军与上诉人之间的聊天记录证明邱佰军代女儿催讨的事实。4、其不是邱佰军公司会计，其已出嫁，与其父亲财产不存在混同性。 邱静向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付借款本金92万元，并支付该款起诉之日起至实际付清日止按年6%计算的利息。 一审法院认定事实：原、被告存在借贷经济往来。原告分别于2017年9月13日、2018年3月21日、2018年4月27日、2018年5月9日通过其名下的银行账户给被告汇款60万元、7万元、30万元和20万元，合计117万元，以上款项被告均未出具借条。被告于2018年7月16日、7月17日向原告汇款15万元、10万元。后经原告催讨，被告至今未归还剩余款项，故引发诉讼。 一审法院认为，原、被告之间的借贷行为，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现原告要求被告归还借款92万元并支付自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。被告抗辩原告汇给其的款项系归还案外人邱佰军的借款，但未提供相应的证据证明，原告亦否认被告该抗辩意见，故被告应承担举证不利之后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：被告卞玉梅应归还原告邱静借款92万元，并支付该款自2018年12月3日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13000元，减半收取计6500元，由被告卞玉梅负担。 二审中上诉人申请证人韩某出庭作证，本院予以准许。 证言主要内容是：其与上诉人曾系合伙关系。2018年7月份，接到上诉人电话，称其和一位朋友（邱佰军）来徐州，其安排他们吃饭时，上诉人跟邱佰军讲她借给邱佰军的200万元由邱出借条给其，因为上诉人欠其钱。这样可以在徐州立案。之后邱佰军跟上诉人讲，邱静说不行（欠上诉人的就是上诉人的，不能随便换人）。其问邱佰军，邱静是谁？邱佰军讲是他会计。 上诉人认可证言真实性和关联性。 被上诉人认为，二审当庭证言与一审书面证言有出入，不认可证言真实性。 本院认为，证言所述与本案缺乏关联性，不予采纳。 本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案款项交付的事实清楚。双方之间手机通话录音完整性问题，本院经查，上诉人委托代理人参加一审庭审，其代理人对此并未提出异议，本院在双方当事人本人均到庭情况下，当庭播放录音，上诉人本人对此亦未提出实质性异议。该通话内容的真实性应当采纳，并进入关联性审查。上诉人主张被上诉人转帐款117万元系代他人（邱佰军）偿还200万元欠款性质，缺乏充分有效证据证实，亦与双方当事人之间手机通话内容不符，同时本院注意到被上诉人二审申请调取上诉人公安笔录，贵州省金沙县公安局确曾询问过上诉人相关事宜并形成笔录，本院结合相关部门反馈等案件其他具体情况，对上诉人的这一主张，本院不予采信。至于双方是否存在借贷合意问题，根据双方2018年9月23日（周日）手机录音资料显示，被上诉人说：“卞总，那你怎么说？”上诉人说：“你听我说，本来昨天下午能弄点钱出来，但是，因为昨天是星期六，没那个，这样子，你等到星期二。”被上诉人说：“……有些东西我也不想做太过头，对不对？大家都是朋友一场，对不对？那你欠了我这么多，又不是说几万块钱，我算算看也转了你好多钱了，一个60万，一个7万，一个30万，一个20万，我总共转了你这么多，你说我现在这个情况下，你肯定要给我解决一点的……”，上诉人随即回答：“必须的……”。之后被上诉人说：“……再怎么样，这个钱是我借给你、帮你的，对不对？那我现在确实有困难了，我也没有要你全部还我，我也知道你的难处，那你适当的还一部分给我，让我这个困难给解决了……”，上诉人回答：“我星期天不都说星期二了吗？现在说什么也没用了呀，我说星期二……这样，我说星期二你就等到我星期二给你去电话……”。被上诉人还说：“大家都是相互的，你也理解下，当时你急着用的时候，我也没说什么东西就转过来了……”。上诉人回答：“你就什么话都不要说了，我星期二给你去电话，好不好？”……综观手机通话及当庭播放的效果看，主叫和被叫双方意思表示清晰连贯。被上诉人明确了款项的金额和性质，即合计出借款117万元，上诉人对此未提出任何异议，且承诺归还的意思表示非常明确。虽本案缺乏借据等明确的债权凭证，但综合被上诉人提供的转帐凭证、手机通话等证据和案件具体情况，以及上诉人曾转帐被上诉人25万元等事实，借贷合意这一待证事实的存在具有高度可能，可以认定该事实存在。扣除25万元归还款，上诉人对尚欠借款应当承担民事责任。被上诉人系与本案有直接利害关系的当事人，其原告主体适格。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13000元，由上诉人卞玉梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年二月七日 书记员  陈烨姝
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6916号原告：虞城县永盈化纤有限公司，住所地河南省虞城县杜集镇任菜园村，统一社会信用代码:91411425MA3XCQX171（1-1）。法定代表人：任圣永，该公司经理。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县恒翔服饰有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段路南，社会统一信用代码：91411426MA3XDGEJ17（1-1）。法定代表人：焦常伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告虞城县永盈化纤有限公司与被告夏邑县恒翔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人任圣永及其委托诉讼代理人李晨光、被告的委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县永盈化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15864元;2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年原告为被告提供两批货物（封口纱），分别为456.7公斤、952.3公斤，单价每公斤11.8元，共计价款15864元。被告收到货物后，拖欠货款至今未付，依法提起诉讼。被告夏邑县恒翔服饰有限公司辩称，原告所述欠货款不属实，被告通过转账及现金方式已向原告支付了货款。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日、2018年5月22日，原告分两次向被告提供货物（封口纱），数量分别为456.7公斤、952.3公斤，单价每公斤11.8元，共计价款15864元。被告收到货物后，于2018年3月29日向原告付款5000元，下欠货款10864元未付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告开具的《销售清单》中明确载明了时间、货物名称、单价、金额等买卖合同的核心要素，被告对此予以认可，可以认定双方成立买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告收到货物后支付了部分货款，下欠原告货款10864元依法应当支付。原告超出请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏邑县恒翔服饰有限公司于本判决生效后五日内向原告虞城县永盈化纤有限公司支付货款10864元；二、驳回原告虞城县永盈化纤有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告夏邑县恒翔服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年二月二十七日书记员  杨珍茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2298号原告：朱某1，男，1944年7月11日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：朱2，男，1971年11月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。上列两原告共同的委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。上列两原告共同的委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。被告：朱3，男，1975年3月6日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告朱某1、朱2与被告朱3法定继承纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，原告申请撤回诉讼的要求系其真实意思表示，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某1、朱2撤回起诉。审判员  陶芳二〇二〇年二月十七日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1794号上诉人(原审被告)：上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江彪，总经理。被上诉人(原审原告)：陶敏君，男，1970年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，董事长。上诉人上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司因与被上诉人陶敏君、上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初21902号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年二月二十八日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执338号齐超、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人齐超与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督323号支付令，执行案号为（2020）苏0404执338号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年二月二十六日书记员 张锦杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终62号 上诉人（原审被告）：常熟市中宏针织厂。住所地：江苏省常熟市海虞镇南邵村。 投资人：殷怡佳。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥奔利针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌工业区曙光路。 法定代表人：陈永青。 上诉人常熟市中宏针织厂因与被上诉人绍兴柯桥奔利针纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11253号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案上诉人的住所地在常熟市，依据被上诉人证据证明交易发生地也是在常熟市。故依据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人所在地或交易发生地的常熟市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地绍兴市柯桥区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴