wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13236号 原告：陈某1，男，1967年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：范兰英,绍兴市孙端法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1932年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人范兰英，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与陈定法于2009年3月20日签订的抚养协议书有效；2.判令被告配合原告办理绍兴市柯桥区柯岩街道澄海嘉园3幢104室房屋及自行车库的产权变更登记手续。 事实与理由：被告兄弟陈定法一生未娶妻未生育子女，父母均先予其过世，被告系其唯一法定继承人。陈定法年老后失去劳动能力，平时生活无所依靠，均靠侄子照顾。2009年3月20日，原告与陈定法签订一伤抚养协议书，约定陈定法将原告收为义子，原告需照顾抚养陈定法晚年生活至其百年，并承担陈定法在世期间的所有生活费、医疗费以及过世后的丧葬费用。陈定法承诺其所有的位于绍兴县间（门牌号为××，土地证地宗号为5××号，占地面积283平方米）在其过世后由原告继承。此后，原告依约承担扶养义务。2012年11月28日，根据相关政策规定，本案原告代替陈定法与原绍兴县柯岩街道办事处签订一份绍兴县农村宅基地置换协议书，将其名下房屋置换到澄海嘉园3幢104室，房屋面积为126.95平方米，自行车棚面积为6.44平方米。置换差价款126010元由原告支付。陈定法于2013年12月10日病逝，生前生活费、医疗费，生后的丧葬费用等均由原告支付。置换后分得的房屋也有原告家庭实际使用。现置换后的房屋可以领取产权证书，为办理相关产权变更登记手续，故请求法院依法确认抚养协议书有效，并要求被告配合原告办理置换后房屋的相关产权登记手续。 被告辩称：对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈某2与原告陈某1系父子关系，陈定法系陈某2兄长。2009年3月20日，陈定法签署抚养协议书二份，其内容一致，均载明陈定法未婚未生育，为安度晚年生活，愿意将亲弟陈某2次子陈某1为义子，陈某1也愿意照顾抚养大爹晚年生活，具体约定如下：1.陈定法财产现有位于绍兴县间，门牌××，土地证地宗号5××号，建筑占地面积28.8平方米；2.陈某1在抚养照顾陈定法至百年，包括生活费、医疗费、丧葬费等所需经济费用由陈某1承担；3.在陈定法生活不能自理则有陈某1照顾至百年；4.陈某1在承担上述陈定法义务的基础上有权继承陈定法上述财产等，否则无权继承陈定法上述财产。二份协议书分别由若干证人签字。后陈定法于2013年12月10日死亡，死亡时父母已卒且无配偶和子女，陈定法父母共生育儿子，即陈定法和被告陈某2。原告陈某1在陈定法生前对其进行了扶养照料并操办了其丧葬事宜。 另查明，原告以陈定法的名义于2012年11月28日与原绍兴县柯岩街道办事处签订《绍兴县农村宅基地置换协议书》一份，载明陈定法所有的位于房屋及自行车库一间。原告支付了相应差价款。上述安置房屋已交付，但未办理权属登记。 本院认为，根据我国继承法的相关规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，案涉二份抚养协议书由被扶养人陈定法及若干证人签字，协议中载明的扶养人即为本案原告，根据查明事实，原告确系履行了协议书中载明的扶养义务，现其亦持有该二份协议书，可以认定原告与陈定法之间成立了遗赠扶养协议关系，该关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，故对原告要求确认上述抚养协议书有效的诉请本院依法予以支持。但案涉澄海嘉园3幢104号房屋及自行车库目前无产权证书佐证，本院无法确定其权属情况，故对原告要求将该房屋过户至其名下的诉请本院在本案中难以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、三十一条之规定，判决如下： 一、确认原告陈某1与陈定法之间的二份《抚养协议书》有效； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年二月十七日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1010号之一申请执行人：王继强，男，1970年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李丽华，女，1973年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：芦美英，女，1970年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王继强、李丽华与被执行人芦美英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年08月22日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年08月23日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，未查询到被执行人名下证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本案到济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的200000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十二日书记员  姜海青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1139号上诉人(原审原告)：曾杰，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地四川省，现住江苏省苏州市。上诉人(原审原告)：曾显凯，男，1998年5月6日出生，汉族，户籍地四川省。上诉人(原审原告)：兰映平，女，1972年月3月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。上诉人(原审原告)：王佩玉，女，1995年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。四上诉人共同委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：葛振华，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海申联出租汽车发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：莫非，董事长。上诉人曾杰、上诉人曾显凯、上诉人兰映平、上诉人王佩玉因与被上诉人上海申联出租汽车发展有限公司(以下简称申联公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初45612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。曾杰、曾显凯、兰映平、王佩玉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。主要事实和理由：一审认定事实不清。其提起确认劳动关系之诉目的并非要继承曾光华与申联公司之间的劳动关系，而是要确认曾光华与申联公司之间存在劳动关系的法律事实。曾光华入职申联公司时间短，未签署劳动合同，申联公司也未为其缴纳社会保险，发放过劳动报酬，其要求人社局认定曾光华工亡无明显的形式要件，人社局也不会对双方是否存在劳动关系进行实质审查，故其才提起诉讼。其提起诉讼符合民事诉讼法列举的条件，一审法院应予受理。被上诉人申联公司未予答辩。曾杰、曾显凯、兰映平、王佩玉向一审法院起诉请求：请求确认死者曾光华与申联公司自2019年3月20日至2019年4月2日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回曾杰、曾显凯、兰映平、王佩玉的起诉。本院认为：人民法院受理劳动争议案件范围是有明确规定的,劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，曾杰、曾显凯、兰映平、王佩玉要求确认曾光华与申联公司之间存在劳动关系，诉讼主体资格不符，不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。而根据相关法律、法规规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。故曾杰、曾显凯、兰映平、王佩玉依法可直接向劳动行政部门提出工伤认定申请。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此所作裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年二月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初16号原告:内蒙古电力(集团)有限责任公司锡林郭勒电业局。住所地:内蒙古锡林浩特市察哈尔大街中段。负责人:尹卿。委托诉讼代理人:刘妍捷，女，汉族，1993年6月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系该公司员工。被告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦。负责人:贾睿。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务律师。原告内蒙古电力(集团)有限责任公司锡林郭勒电业局诉被告中国民生银行股份有限公司许昌分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古电力(集团)有限责任公司锡林郭勒电业局的委托代理人刘妍捷、被告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古电力(集团)有限责任公司锡林郭勒电业局向本院提出诉讼请求：判令被告中国民生银行股份有限公司许昌分行支付原告10万元。事实与理由:原告内蒙古电力(集团)有限责任公司锡林郭勒电业局是供电企业。2015年8月收取电费中收到一张被告中国民生银行股份有限公司许昌分行为付款行的银行承兑汇票。原告是第七手背书人。原告委托中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行向被告收款，被告以票据逾期为由退回汇票，拒绝付款。原告诉至法院。被告中国民生银行股份有限公司许昌分行辩称，被告因票据本身存在瑕疵不予承兑。如原告能解决票据瑕疵问题，被告愿意承兑；原告主体不适格。经审理查明：原告通过背书从内蒙古鲁新能源开发有限责任公司取得中国民生银行许昌分行承兑汇票一张，票号:30500053/26046953;出票金额:10万元;汇票到期日:2015年10月2日;出票人:长葛市东之风商贸有限公司;收款人:河南永荣硅钢冲压有限公司。长葛市东之风商贸有限公司在出票处签章，并注明“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”，承兑行处加盖了中国民生银行汇票专用章。案涉汇票由收款人河南永荣硅钢冲压有限公司背书至山东省橡金贸易有限公司，山东省橡金贸易有限公司背书至金能科技股份有限公司，金能科技股份有限公司背书至山东新矿赵官能源有限责任公司，山东新矿赵官能源有限责任公司背书至新汶矿业集团有限责任公司，新汶矿业集团有限责任公司背书至内蒙古鲁新能源开发有限公司，内蒙古鲁新能源开发有限公司将汇票背书交付原告。后原告通过中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行办理托收承付业务，向被告提出付款请求。2015年12月10日，被告向原告出具拒绝付款理由书一份，载明拒付理由为：第一、二被背书人名称为空；第七被背书人名称有误；第七背书人与第八被书人重复。后原告未能在票据权利行使期限向被告出具相关证明文件、行使权利，致使该票据权利消灭。本院认为，票据利益返还请求权是持票人根据票据法的规定而享有的，当票据权利因时效或者票据记载事项欠缺而消灭时，请求出票人或者承兑人返还与其获得而未支付的票据金额相当的利益的权利。本案原告持有银行承兑汇票原件、背书具有连续性，被告未提出其他人向其主张该票据权利，故原告系本案诉争银行承兑汇票的最后持票人。原告系本案适格主体。原告在收到被告出具的拒绝付款理由书后，未采取有效措施，未根据被告提供的拒绝付款理由提供证明或说明，其对票据权利之丧失存在过错，案件受理费应自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：被告中国民生银行股份有限公司许昌分行于本判決生效之日起十日内返还原告内蒙古电力(集团)有限责任公司锡林郭勒电业局票据利益款10万元。案件受理费1150元，由原告内蒙古电力(集团)有限责任公司锡林郭勒电业局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年二月七日书记员  张梦娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1475号上诉人(原审被告)：刘素芬，女，1957年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼搭理人：苏辉（刘素芬之夫），住北京市昌平区。上诉人(原审被告)：苏辉，男，1982年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人(原审原告)：靳然，男，1986年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人刘素芬、苏辉与被上诉人靳然民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初9447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘素芬、苏辉于2020年2月23日申请撤回上诉。本院认为，刘素芬、苏辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘素芬、苏辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9953元，减半收取4976.5元，由上诉人刘素芬、苏辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年二月二十五日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执25号 申请执行人杨立伟，男，1981年3月29日生，汉族，市民，现住阜蒙县。 被执行人阜新蒙古族自治县自然资源局。 本院执行的杨立伟与阜新蒙古族自治县自然资源局劳动争议纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年二月二十七日 书记员  包 悦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2891号申请执行人：丁凯利，男，1978年7月19日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王宽，男，1985年3月22日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人丁凯利与被执行人王宽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查明，被执行人应当履行借款140,000.00元及利息、案件受理费1,550.00元、缴纳执行费2,020.00元。经网络查询被执行人无银行存款，无房产、车辆、证券、公积金、保险理财，已冻结其工资帐户、查封将被执行人名下车辆一台，申请执行人暂不要求扣押和拍卖车辆，且暂提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人王宽纳入采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，此案现可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪学忠二〇二〇年二月二十七日书记员  曹莹颖
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终14号上诉人（原审原告）周树成，男，1952年3月13日生，汉族，现住锦州市太和区。上诉人（原审原告）周树秋，男，1954年11月18日生，汉族，现住锦州市太和区。上诉人（原审原告）汪振玉，男，1943年2月17日生，汉族，现住锦州市太和区。上诉人（原审原告）吕玉君，男，1955年1月23日生，汉族，现住锦州市太和区。上诉人（原审原告）张文秀，男，1950年5月19日，汉族，现住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）锦州市自然资源局太和分局，住所地锦州市太和区。法定代表人冯宁，局长。被上诉人（原审被告）锦州市太和区人民政府，住所地锦州市太和区。法定代表人冯长伟，区长。原审第三人锦州市太和区公路管理段，住所地锦州市南桃园。法定代表人郭宝光，段长。上诉人周树成、周树秋、汪振玉、吕玉君、张文秀因撤销行政行为及行政赔偿一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告在原审审理时向原审法院提出诉求：一、请求依法撤销锦州市自然资源局太和分局锦太国答字【2019】2号行政处理答复意见书的决定和锦州市太和区人民政府2019年4月8日（已更正为2019年4月23日）作出的太政行复不受字【2019】01号（已更正为锦太行复字【2019】1号）不予受理决定书（已更正为行政复议决定书）的决定；二、请求责令被告依法确认第三人非法占用原告口粮田6.64亩，第三人返还原告口粮田并赔偿损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1988年同锦州市太和区XX乡XX村签订土地承包合同，取得了6.64亩农村口粮田。1995年锦州市太和区XX乡XX村村委会与原告签订协议书，XX乡XX村村委会倒包该6.64亩土地4年（96年-99年），每年给原告承包费。后XX乡XX村村民委员会将五原告的口粮田非法流转给齐某国，齐某国又将原告的口粮田非法卖给第三人。原告向被告锦州市自然资源局太和分局反映问题。2019年1月14日，被告锦州市自然资源局太和分局作出的锦太国答字【2019】2号行政处理答复意见书，该行政处理答复意见书仅部分确认第三人非法占用集体土地1487.92平方米（2.23亩），对于该非法占用土地为原告口粮田、剩余4.41亩口粮田为第三人非法占用、第三人应依法返还该口粮田并赔偿损失并未作出具体行政行为。故原告向被告锦州市太和区人民政府提出行政复议申请。2019年4月8日，被告锦州市太和区人民政府作出锦太政行复不受字【2019】01号不予受理决定书，该不予受理决定书认为：被告锦州市自然资源局太和分局作出的锦太国答字【2019】2号行政处理答复意见书，属于信访答复意见，根据《信访条例》规定，对信访事项处理意见不服的应按照复查、复核程序提出意见。《行政处理答复意见书》告知申请人“如对此答复意见不服，可自收到答复意见之日起60日内向上一级行政机关或者同级人民政府申请行政复议”，不符合上述规定。同时该不予受理决定书还认为原告请求人民法院责令被告依法确认第三人非法占用原告口粮田6.64亩应予返还原告口粮田并赔偿损失不属于《行政复议法》的行政复议受理范围。原告对于被告锦州市太和区人民政府作出的锦太政行复不受字【2019】01号不予受理决定不予认可。综上所述，原告认为被告锦州市自然资源局太和分局2019年1月14日作出的锦太国答字【2019】号行政处理答复意见书，该行政处理答复意见书部分确认第三人非法占用集体土地1487.92平方米（2.23亩），对于该非法占用土地为原告人口粮田未确认。此外的4.41亩被第三人非法占用的土地并未依法确认违法。同时对第三人非法占用的土地，被告锦州市自然资源局太和分局亦未依法作出具体行政行为，责令第三人依法返还原告并赔偿损失。被告锦州市太和区人民政府作出的锦太政行复不受字【2019】01号不予受理决定书，存在对被告锦州市自然资源局太和分局作出的锦太国答字【2019】2号行政处理答复意见书定性错误，二被告行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益。原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政案件受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中二被告所作出的行政行为均是对原告的信访事项作出的答复、复查、复核意见等行为，不属于行政案件受案范围。原告请求法院责令被告依法确认第三人非法占用原告口粮田6.64亩，第三人返还原告口粮田并赔偿损失亦不是行政案件受案范围。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告周树成、周树秋、汪振玉、吕玉君、张文秀的起诉。案件受理费50元，退还给原告周树成、周树秋、汪振玉、吕玉君、张文秀。上诉人周树成、周树秋、汪振玉、吕玉君、张文秀上诉称，原审裁定存在法律适用等错误，一、原审裁定认定“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政案件受案范围”存在法律适用错误。二、原审裁定认定“原告请求法院责令被告依法确认第三人非法占用原告口粮田6.64亩，第三人返还原告口粮田并赔偿损失亦不是行政案件受案范围”存在法律适用错误。三、被上诉人锦州市太和区人民政府未依法履行行政复议职责，上诉人有权提起行政诉讼。原审驳回上诉人起诉存在法律适用错误。综上，请求依法撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711行初7号行政裁决书，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人锦州市自然资源局太和分局、锦州市太和区人民政府未答辩。原审第三人未发表意见。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项规定行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人锦州市自然资源局太和分局针对五名上诉人网上投诉，依据《信访条例》的规定作出的锦太国答字【2019】2号行政处理答复意见书，属于信访答复意见，锦州市太和区人民政府依法作出锦太行复字【2019】1号行政复议决定书，驳回五名上诉人提出的行政复议申请并无不妥。原审法院以二被上诉人作出的行政处理答复意见书和行政复议决定书，是对上诉人的信访事项作出的答复、复查、复核意见，不属于行政案件受案范围，符合最高法关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释的规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年二月二十七日法官助理宋启林书记员张睿
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初206号 原告：刘政，男，1987年1月25日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：杨宜宁，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：冯壮，男，1989年7月1日生，户籍所在地山东省成武县，现住青岛市城阳区。 被告：王艳，女，1986年11月7日生，户籍所在地山东省成武县，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：冯壮，男，1989年7月1日生，户籍所在地山东省成武县，现住青岛市城阳区，系王艳丈夫。 原告刘政与被告冯壮、王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘政撤回起诉。 案件受理费2955元，因原告降低诉讼请求退回原告1905元，剩余案件受理费1050元，减半收取525元及保全费1184元，共计1709元由原告负担。 审判员 姜 艳 二〇二〇年二月十七日 书记员 赵梦坤
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执06号申请执行人湖南中武建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋15008、15009房。法定代表人王洋，该公司总经理。被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县伍市镇武岗村。法定代表人俞小强，该公司总经理。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会（2019）岳仲字第290号裁决书，立案执行的申请执行人湖南中武建筑工程有限公司与被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司房屋建设工程合同纠纷一案，因被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司住所地、财产所在地均在平江县境内，且申请执行人湖南中武建筑工程有限公司向我院申请将本案指定平江县法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2020)湘06执06号案，即申请执行人湖南中武建筑工程有限公司与被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司房屋建设工程合同纠纷一案。指定平江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年二月十七日书记员  胡君楠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执40号申请执行人：石建国，男，1969年2月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：程友忠，男，1970年7月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的石建国与程友忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出执行通知书，责令你向石建国返还租金2000元及押金700元，返还门面拆迁补偿款32000元，并负担一审案件受理费338元，二审案件受理费600元，承担申请执行费420.5元。为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程友忠的银行存款36058.5元或等值其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 宜二〇二〇年二月十日法官助理  刘唐寅书 记 员  瞿 姗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初435号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：孟雪芹，女，1970年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告孟雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告临沂市恒信物业有限公司于2020年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年二月十二日 书记员  王菁菁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更158号罪犯李军，男，1992年11月30日生，汉族，住江苏省。上海市浦东新区人民法院于2017年7月20日作出了(2017)沪0115刑初2079号刑事判决，以被告人李军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李军。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯李军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯李军予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年2月28日起至2020年11月30日止。)李军回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初329号原告:王海涛，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张新亮，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：宫雪，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王海涛与被告张新亮、宫雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王海涛于2020年2月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王海涛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王海涛杰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费820元，合计1470元，由原告王海涛负担。审判员  胡亚东二〇二〇年二月二十七日书记员  徐晓东
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢30号 本院执行的唐娥罚金一案，执行标的30000元，经被执行人自动履行30000元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：姜庆忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员 ： 蒋 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初2358号原告：周汉章，男，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：费敏慧，女，汉族，1985年10月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告周汉章诉被告费敏慧侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告周汉章于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汉章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周汉章撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周汉章负担。审判员  彭发传二〇二〇年二月二十六日书记员  王 徽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3585号申请执行人杨允成与被执行人启东风华电声有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2020年2月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执43号申请执行人孙国桥，男，1954年10月25日生，汉族被执行人孙国新，男，1962年7月2日生，汉族。被执行人孙国财，男，1956年9月23日生，汉族。被执行人孙占平，男，1959年7月16日生，汉族。被执行人孙丽，女，1982年4月20日生，汉族。被执行人孙玉超，男，1985年8月19日生，汉族。被执行人吴增思，男，1956年5月7日生，汉族。申请执行人孙国桥与被执行人孙国新等所有权确认纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3936号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3936号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年二月二十七日书记员  王兴东
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5942号 原告：张广益，男，1986年3月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告：梁玉荣，女，1959年12月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：王建华，男，1982年10月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王贵杰，女，1982年1月5日出生汉族，农民。住嘉祥县。 被告：孙玉国，男，1981年7月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告张广益、梁玉荣与被告王建华、王贵杰、孙玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。 原告张广益、梁玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款11.7万元及利息（暂计3000元）。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建华与被告王贵杰系夫妻关系，经营新义安诚信酒店。因经营需要向原告借款15万元，原告将该笔款项交付被告后，被告向原告出具了书面借款合同，同时由被告孙玉国提供担保。2017年11月23日被告孙玉国承诺自愿分期偿还该笔借款，同时向员工出具还款协议书一份，载明了分期还款的金额及还款时间。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经通知后，原告至今不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张广益、梁玉荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年二月二十九日 书记员  解林晶
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执异20号异议人(申请执行人,申请人）:深圳市科维进出口有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮亚旭工业园A栋3楼。法定代表人：赵从银，该公司执行董事。被执行人：江西好英王光电有限公司，住所地江西省新余市分宜县城东工业园。法定代表人：袁荷英，该公司董事长。被申请人：袁荷英，女，汉族，1963年7月18日生，住江西省新余市分宜县。被申请人：王龙，男，汉族，1982年1月10日生，住江西省新余市分宜县，系袁荷英之子。被申请人：江西日升光电照明有限公司，住所地江西省新余市分宜县分宜城东工业园。法定代表人：王龙。被申请人：深圳市奥尔宁光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区31区怡园路1133号1至3楼201房。法定代表人：巫长根。被申请人：西藏好英王光电科技有限公司，住所地青海省格尔木市藏青工业园区内。法定代表人：巫长根。本院恢复执行的（2015）赣民二初字第97号民事判决书一案，异议人深圳市科维进出口有限公司（下称科维公司）请求依法追加袁荷英、王龙、江西日升光电照明有限公司、深圳市奥尔宁光电科技有限公司、西藏好英王光电科技有限公司为本案被执行人。本院于2019年2月19日依法作出（2019）赣05执异4号执行裁定书，科维公司不服向江西省高级人民法院申请复议，江西省高级人民法院于2019年4月22日作出（2019）赣执复90号执行裁定书，撤销本院（2019）赣05执异4号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。科维公司称，自执行立案以来，江西好英王光电有限公司至今仍未向科维公司履行法律确定的义务。为了逃避执行，被执行人江西好英王光电有限公司（以下简称好英王公司）不仅开通了多达20余个银行账户，而且还将公司的财产大量转到上述五名被申请人的银行账户，其中向袁荷英转帐8400多万元，向王龙转帐40多万元，向江西日升光电照明有限公司转帐700万元，向深圳市奥尔宁光电科技有限公司转帐2000万元，向西藏好英王光电科技有限公司转帐10多万元。其中袁荷英是被执行人的法定代表人及实际控制人，王龙系被执行人股东，并与袁荷英是母子关系，其余三公司均为袁荷英、王龙的关联公司。接受的款项中，除了转账给深圳市奥尔宁光电科技有限公司的款项备注为“材料款”，转给其他人的款项均只备注“往来款”，而即便转账给深圳市奥尔宁光电科技有限公司的2000万元备注为“材料款”，考虑到两者的关联关系，该转账行为极有可能就是恶意转移财产以规避执行。上述五名被申请人均系被执行人的关联人员或公司，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人追回被转移的财产”，故申请追加袁荷英、王龙、江西日升光电照明有限公司、深圳市奥尔宁光电科技有限公司、西藏好英王光电科技有限公司为本案被执行人。本院查明，科维公司申请执行好英王公司的执行案号为（2015）余执字第412号，执行依据为（2015）赣民二初字第97号民事判决书，立案时间为2015年12月21日，立案标的款为2659254.98元，至今执行到位标的款为45万元。好英王公司股东为袁荷英（占51%股份）和王龙（占49%股份）；江西日升光电照明有限公司股东为王龙和袁荷英；深圳市奥尔宁光电科技有限公司股东为巫长根和袁庆波；西藏好英王光电科技有限公司巫长根和袁生根。其中巫长根同时为江西日升光电照明有限公司监事、深圳市奥尔宁光电科技有限公司和西藏好英王光电科技有限公司法定代表人和股东。从2015年12月8日至2017年5月10日期间，好英王公司通过235笔往来帐，向袁荷英转款共计8423.43万元；2016年8月20日至2017年4月28日期间，通过5笔往来帐，向王龙转款共计43.3万元；从2015年12月22日至2017年5月9日期间，通过30笔往来帐，向江西日升光电照明有限公司转款共计734.11万元；从2015年12月22日至2016年2月1日期间，通过4笔往来帐，向深圳市奥尔宁光电科技有限公司转款共计2000万元；从2015年12月28日至2016年12月19日期间，通过7笔往来帐，向西藏好英王光电科技有限公司转款共计12.61万元。本院认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干问题的意见》第20条规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”，但要追加、变更被执行人，仍应该符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的具体情形。本案中，被执行人好英王公司在执行期间通过银行转账方式向五被申请人转款数额巨大，持续时间长，且其明知有生效判决确定的义务却未主动履行义务，造成如今查明的公司财产不足以清偿债务，严重损害了债权人科维公司的合法权益。科维公司以好英王公司恶意转移财产至其股东袁荷英和王龙及该二自然人作为股东的江西日升光电照明有限公司名下为由，要求追加袁荷英、王龙、江西日升光电照明有限公司为被执行人，属于申请追加抽逃出资的股东在抽逃出资的范围内承担责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，科维公司的该项申请符合法律规定，应予以支持，上述三被申请人应该在抽逃出资的范围内承担责任。至于科维公司要求追加深圳市奥尔宁光电科技有限公司、西藏好英王光电科技有限公司为被执行人的问题，科维公司主张该两公司系好英王公司的关联公司，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，为了便于本案统一处理，对该追加申请依照民事诉讼法第二百二十七条的规定一并审查处理为妥，科维公司的该项申请符合法律规定，深圳市奥尔宁光电科技有限公司、西藏好英王光电科技有限公司在接收好英王公司转移的资金范围内向科维公司承担责任。综上所述，异议人科维公司要求追加五被申请人为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持，五被申请人应在各自范围内向科维公司承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：追加袁荷英、王龙、江西日升光电照明有限公司、深圳市奥尔宁光电科技有限公司、西藏好英王光电科技有限公司为本案被执行人。本案未执行到位标的款,袁荷英在8423.43万元的范围内、王龙在43.3万元的范围内、江西日升光电照明有限公司在734.11万元的范围内、深圳市奥尔宁光电科技有限公司在2000万元的范围内、西藏好英王光电科技有限公司在12.61万元的范围内向深圳市科维进出口有限公司承担清偿责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘维文审判员  熊 乔审判员  彭胤歆二〇二〇年二月二十日书记员  单 良
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1867号申请执行人：王春霞，女，1969年12月23日生。被执行人：王国龙，男，1963年6月27日生。本院在执行申请执行人王春霞与被执行人王国龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初122号民事判决书申请本院执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人王国龙发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款61800元，案件受理费672元，负担执行费837元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2019年10月10日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2020年2月27日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款61800元，案件受理费672元，负担执行费837元，尚有63309元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年二月二十七日书记员  陈耀文
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1973号 原告：俞宇洲，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：张惠宝，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告俞宇洲与被告张惠宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞宇洲到庭参加诉讼，被告张惠宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞宇洲向本院提出诉讼请求：判令张惠宝支付俞宇洲货款9000元及利息（自2018年12月20日起至款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年8月，俞宇洲经朋友介绍认识张惠宝，一起做微商，从2018年8月至2018年12月20日止，张惠宝多次向俞宇洲借产品，经俞宇洲多次催讨，张惠宝承诺于2018年年底结清货款，并于2019年9月16日出具欠条一份，尚欠货款9000元。经俞宇洲多次催讨，张惠宝拒不支付货款，以种种理由拖延还款。 张惠宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张惠宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。 对俞宇洲提供的证据，本院分析认证如下： 1.《欠条》原件一份，欲证明2019年9月16日张惠宝出具欠条确认尚欠俞宇洲货款9000元的事实；2.《快递单》（寄件联）原件两份，欲证明2018年俞宇洲多次向张惠宝寄送产品的事实。本院认为：俞宇洲所提供的证据1、2均具有真实性与合法性，同时与本案均具有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 俞宇洲与张惠宝系微商，销售北京幽美科技生物有限公司生产的佳合佳美平衡霜和活力霜产品。2018年8月至2018年12月期间，俞宇洲应张惠宝要求向其供货，但张惠宝未支付相应货款。2019年9月16日，张惠宝向俞宇洲出具《欠条》一份，内容为：“欠俞宇洲货款9000（玖仟整）人民币，欠款人张惠宝（签名并捺手印）等”。尔后，张惠宝仍未支付货款。2019年12月2日，俞宇洲诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，俞宇洲向张惠宝供应产品，双方虽未签订书面的购货合同，但双方已形成实际买卖合同关系，该买卖合同并无违反相关法律规定，为有效合同。双方均应遵循诚实信用原则，依法履行合同义务。现张惠宝尚欠俞宇洲货款9000元，事实清楚，证据充分，应限期给付。俞宇洲诉请张惠宝支付自2018年12月20日起按月利率2%计算的逾期付款利息，但未提供证据证明双方就此进行约定，不予支持。根据在案证据，双方于2019年9月16日就尚欠货款进行结算，酌定逾期付款利息自2019年9月16日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。张惠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，俞宇洲的部分诉请，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张惠宝应于本判决生效之日起十日内向俞宇洲支付货款9000元及利息（利息以货款9000元为基数，自2019年9月16日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回俞宇洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77.5元，减半收取38.75元，由俞宇洲负担6.75元，张惠宝负担32元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  郑寿锋 二〇二〇年二月十一日 法官助理江瑜琳 书记员林紫荔 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初46号原告张凤荣，女，1948年6月14日生，汉族，住辽宁省大连市。被告大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告张凤荣与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳公告费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张凤荣承担。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更161号 罪犯许建波，男，1983年2月6日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年8月21日作出（2012）成刑初字第502号刑事判决，以被告人许建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。2017年10月26日经本院裁定减刑六个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯许建波在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯许建波减刑。 经审理查明，罪犯许建波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯许建波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许建波减刑七个月。 刑期执行至2023年5月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他42号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：徐海涛，男，1989年6月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE029299号裁决书，由栖霞市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年二月十四日书记员  王麟飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初218号原告：重庆市仁垒建材有限公司，住所地重庆市黔江区黑溪镇苏维村，统一社会信用代码9150011430497615XU。法定代表人：牟春平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科，该公司总经理。原告重庆市仁垒建材有限公司与被告重庆中科建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆市仁垒建材有限公司诉称：2016年被告因修建黔江山台山小区向原告采购页岩配砖、标砖。双方于2016年5月签订了《买卖合同》，约定被告向原告购进页岩配砖、标砖，合同金额为760000元。原告按照约定向被告配送了页岩配砖、标砖，被告依约向原告支付了部分进砖款，后剩余63410元未向原告支付。原告经多次催收未果，依法提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款63410元及逾期支付期间的资金利息（按中国人民银行同期贷存款利率计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告重庆中科建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2016年5月19日签订的《买卖合同》13.4条约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向合同签订地（重庆市涪陵区）人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应移送至重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告重庆市仁垒建材有限公司与被告重庆中科建设（集团）有限公司于2016年5月19日签订的《买卖合同》13.4条约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当协商解决，协商不成时，向合同签订地（重庆市涪陵区）人民法院起诉”，因该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方应予遵守。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”规定，本案应移送至重庆市涪陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告重庆中科建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二〇年二月十七日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523财保11号 申请人：高洪福，男，1958年7月16日出生，汉族，现住辉南县。 被申请人：单继师，男，1957年5月21日出生，汉族，现住辉南县。 申请人高洪福于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单继师所有的吉E8xxxx号小型轿车予以扣押或提存人民币27000.00元。申请人以自有吉EGxxxx号小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人单继师所有的吉E8xxxx号小型轿车予以扣押或提存人民币27000.00元。 二、查封申请人高洪福所有的吉EGxxxx号小型汽车车籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于涛 二〇二〇年二月三日 书记员  赵稳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初551号 原告：郑素连，女，1977年10月20日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。 被告：张洁，女，1983年4月13日出生，汉族，住玉环市。 原告郑素连与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告郑素连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑素连撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  颜菊平
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4414号 原告：傅保海，男，1962年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：汪亚平，女，1957年10月21日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 委托诉讼代理人：史向明（系被告丈夫），男，1955年4月16日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 第三人：杭州全优房产代理有限公司，住所地：杭州市上城区小营街道佑圣观路247号。 法定代表人：孙宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈召弟，女，该公司工作人员。 原告傅保海与被告汪亚平财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告对其室内渗水点进行维修，排除对原告生活和房屋的妨害；2.被告支付原告装修损失11192.24元；3.被告赔偿原告无法使用案涉房屋期间的损失14000元（2019年6月至2020年1月每月1750元×8）；4.被告向原告支付不在鉴定范围内的家具、用品的损失8212元；5.被告支付鉴定费用4500元；6.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，经被告申请，本院追加杭州全优房产代理有限公司作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告傅保海，被告汪亚平及其委托诉讼代理人史向明，第三人杭州全优房产代理有限公司的委托诉讼代理人沈召弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系位于杭州市上城区房屋业主，被告系位于杭州市上城区房屋业主。案涉杭州市上城区自2016年10月27日至2019年10月26日期间由被告委托第三人杭州全优房产代理有限公司进行出租管理。2019年5月14日，原告发现房屋存在渗水，遂积极联系被告商讨处理，各方多次协商未果，遂成讼。庭审中，原告自认案涉房屋目前已不漏水但室内受损无法使用，被告认可案涉306室房屋漏水系405室导致，但认为原因是第三人管理使用不当，且原告自身存在过错。 诉讼过程中，经原告申请，江苏象仁土地房地产资产评估有限公司杭州分公司接受本院委托，于2019年11月18日出具估价报告，对案涉杭州市上城区房屋2019年5月的市场租金价值评估为1750元。原告为此支出评估费用1500元。经原告申请，浙江律人工程造价咨询有限公司接受本院委托，于2019年12月11日出具浙律人鉴（2019）年第67号鉴定报告，确认杭州市上城区漏水造成的财产损鉴定金额为6093.63元，争议项金额为5098.61元，分别为木地板更换费用2879.16元、下水管道保护层恢复原状费用86元、铝合金吊顶全部更换费用2133.45元。原告为此支付鉴定费用3000元。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告认可案涉306室房屋漏水系405室导致，相应的损失应由被告负担赔偿，被告认为漏水原因系第三人管理适用不当导致，可另行向第三人主张。被告主张原告自身存在过错，没有充分证据证实，不予采信。 至于原告主张的各项损失，本院具体分析如下： 1.装修损失。原告主张11192.24元，根据鉴定报告，杭州市上城区漏水造成的财产损鉴定金额为6093.63元，争议项金额为5098.61元，分别为木地板更换费用2879.16元、下水管道保护层恢复原状费用86元、铝合金吊顶全部更换（7.6平方米）费用2133.45元。对于争议项中的木地板更换费用及下水管道保护层恢复原状费用，原告并未提交证据证实因漏水导致且必须全部更换，本院不予认可。至于铝合金吊顶，被告认可其中二块存在锈迹但无须全部更换，本院予以采纳，酌定铝合金吊顶部分损失为300元。故上述因漏水导致的装修损失合计为6393.63元（6093.63+300）。 2.无法使用房屋期间空置损失。原告主张14000元（1750×8），本院认为，漏水情况自2019年5月开始，双方一直在协商，后协商未果后原告及时于2019年7月起诉至本院，调解无果后于2019年8月正式立案，虽被告在庭审中自认后续已不再漏水，但相关的诉讼、鉴定活动仍在进行，直至鉴定报告于2019年12月作出，故相应的无法使用房屋期间空置损失，本院酌定应计算7个月，结合评估报告，该部分损失为12250元（1750×7）。 3.家具、用品损失。原告主张8212元，并未提交充分证据证实该部分用品因漏水毁损必须全部更换，亦没有提交重新购买的证据，本院结合现场照片、双方陈述等材料，考虑到折旧等因素，酌定该部分损失合计1000元。 4.鉴定费用，原告主张4500元并提供了相应的票据，予以采纳。 综上，原告各项损失合计24143.63元（6393.63+12250+1000+4500），应由被告负担。原告在庭审中明确表示目前已不漏水，故其他的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪亚平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅保海各项损失合计24143.63元； 二、驳回原告傅保海的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告汪亚平负担。 原告傅保海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汪亚平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年二月十日 书记员  许超
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保40号 申请人：胡顺芬，女，1963年11月2日出生，住日照市岚山区。 被申请人：杨某，男，1974年8月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人胡顺芬与被申请人杨某财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初190号之一民事裁定书，冻结被申请人价值150000元的银行存款，保全期限一年。我院于2020年1月20日通过司法网络查控，查询了被申请杨某雷银行存款互联网银行、车辆、工商总局等信息，对被申杨某雷在临商银行账号62×××388）账户已冻结6718.39元；山东省农村信用社账号62×××755）账户已冻结971.90元；日照银行账号62×××333）账户已冻结512.98元。查询被申请杨某雷名鲁Ｌ×××××3号牌别克牌轿车一辆。我院于2020年2月12日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书，至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人胡顺芬与被申请人杨雷财产保全一案予以结案。 二〇二〇年二月十二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执8号之二申请执行人：赵俊丽。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。法定代表人：徐保惠，董事长。本院依据已经发生法律效力的东劳人仲案字（2019）第737号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车牌号为别克牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十日书记员  王文斌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初639号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵某，该支行行长。被告：刘某，男，1984年11月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某，女，1983年5月10日出生，汉族，住阳谷县，系被告刘某之妻。被告：武某，男，1969年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘某1，男，1986年2月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某，女，1986年12月17日出生，汉族，住阳谷县，系被告刘某1之妻。被告：张某2，男，1987年3月7日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告赵某等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文娟
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执22号 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：段继国，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住广西那坡县。 那坡县人民法院刑事审判庭移送执行的关于被执行人段继国涉嫌组织他人偷越国（边）境罪一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院（2019）桂1026刑初81号刑事判决书，被执行人段继国应当履行法律文书所确定的以下义务：支付罚金2000元缴纳至本院。因被执行人段继国未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，那坡县人民法院刑事审判庭移送申请强制执行。本院依法受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人段继国于2020年2月24日将罚金2000元缴纳至那坡县人民法院本案专用账户，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂1026刑初81号刑事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执22号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 崔学雷 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初158号原告：戎晓亮，男，1984年9月19日生，汉族，住黑龙江省。被告：胡甲宁，男，1984年4月7日生，回族，住辽宁省抚顺市。原告戎晓亮诉被告胡甲宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。同年2月3日，原告戎晓亮以已双方和解为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戎晓亮撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年二月三日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初18号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人叶德仓，男，1978年2月26日出生，汉族，小学文化，住浙江省。因犯猥亵儿童罪于2015年3月12日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月11日刑满释放。因本案于2020年2月22日被刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉[2020]9号起诉书于2020年2月27日指控被告人叶德仓犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月22日，被告人叶德仓与邻居项某因琐事发生纠纷，项某报警。松阳县公安局江南派出所民警孟天卓与辅警潘显宗、应成建到达松阳县竹源乡呈田村处警。在处理过程中，叶德仓认为处理不公，对处警人员进行谩骂、言语威胁，并用手指指着处警人员，抱住处警人员腿部等，民警使用辣椒水喷雾将其控制。后叶德仓又从家中拿出一把柴刀冲向处警人员及在场围观村民，孟天卓上前制止并夺下柴刀，导致孟天卓右手手掌处受伤。经鉴定，孟天卓手掌伤势构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人叶德仓以暴力、威胁等手段阻碍民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人叶德仓因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议以妨害公务罪判处被告人叶德仓有期徒刑一年。 被告人叶德仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶德仓犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶德仓犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2021年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶永青 二〇二〇年二月二十七日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初25号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨楼者，男，1987年10月7日出生于云南省元江县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月15日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人杨楼者犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军、书记员倪泥、被告人杨楼者到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年8月4日03时许，被告人杨楼者组织未成年人李某1某、白某1等人到元江县红河街道兴元社区平安路，盗窃了被害人戴某2“某果蔬超市”店里的现金和香烟等财物。二、2019年8月6日01时36分，被告人杨楼者组织未成年人李某1某、白某1等人到元江县红河街道大水平社区廉租房口，盗窃了被害人刀某家“某某”店里的香烟、平板电脑等财物，经鉴定，被盗的一台白色平板电脑价值人民币3318元。三、2019年8月7日02时许，被告人杨楼者组织未成年人李某某、白某某、何某某到元江县，盗窃了被害人杨某家“某商店”里的现金和香烟。四、2019年8月10日03时许，被告人杨楼者教唆未成年人段某某、王某到元江县，盗窃了被害人李某1停放的一辆红色豪爵HJ125-2A型普通二轮摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币700元。五、2019年8月13日03时许，被告人杨楼者教唆未成年人段某某、王某、何某某、白某某到元江县盗窃了被害人羊某家“某副食店”里的现金和香烟。六、2019年8月16日04时许，被告人杨楼者组织未成年人段某某、王某、何某某、白某某到元江县某家“某某商店”里的现金和香烟。七、2019年8月17日02时许，被告人杨楼者组织未成年人李某某、段某某、王某、何某某、白某某到元江县红侨社区，盗窃了被害人李某2家“某小吃店”里的现金和香烟等财物。八、2019年8月17日03时许，被告人杨楼者组织未成年人李某某、白某某、段某某、王某、何某某到元江县太阳城广场，盗窃了被害人姚某家“某手机维修中心”店里的手机和香烟，经鉴定，被盗的其中一部OPPOR9m手机价值人民币300元，一部VIVOY37手机价值人民币100元。九、2019年8月19日01时许，被告人杨楼者教唆未成年人段某某、王某、何某某、白某某到元江县红河街道凤凰社区凤凰路元江县交通运输局附近，盗窃了被害人白某家小卖部里的现金和香烟。十、2019年9月11日02时许，被告人杨楼者教唆未成年人段某某、李某某、何某某到元江县，盗窃了被害人李某3家“某某商店”里的香烟。十一、2019年9月12日01时许，被告人杨楼者组织未成年人段某某、何某某、李某某到元江县上，盗窃了被害人刀某家“元江县某农家店”里的香烟。上述事实，被告人杨楼者在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、视频资料（四张光盘）；证人李某某、段某某、王某、何某某、白某某、杨义努的证言；被害人戴某、刀某、杨某、李某1、羊某、段某、李某2、姚某、李某2、刀某1的陈述；被告人杨楼者的供述与辩解；辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨楼者以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，财产价值人民币4418元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨楼者教唆、组织未成年人多次实施盗窃，本院依法对其从重处罚；被告人杨楼者当庭认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定多次盗窃、坦白及建议判处有期徒刑二年至三年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨楼者犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2021年9月14日止）。二、随案移送的香烟30包（品牌详见清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二〇年二月十二日书记员  何 阳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民特15号申请人：程昌银，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请人：程宗见，男，1942年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。本院于2020年2月28日立案受理申请人程昌银与程宗见关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月20日经舒城县河棚镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人程宗见除了承担已经支付过申请人程昌银的医疗费和部分生活费用以外，再一次性赔偿申请人程昌银误工、护理、营养、残疾赔偿金、精神抚慰金及后期垫付的部分医疗费计人民币22万元整。此赔偿款分两批支付，即2020年2月27日之前支付12万元，下余10万元于2020年6月25日之前一次性付清。二、本事故一次性调解终结，今后申请人程昌银不得以任何借口为此事再纠缠申请人程宗见。三、本调解协议，申请人双方均同意申请舒城县人民法院给予司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程昌银与程宗见于2020年2月20日经舒城县河棚镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何流二〇二〇年二月二十八日法官助理王海瑞书记员林鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2274号之一 申请执行人:许家启,男,1964年9月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:刘殿红,男,1972年3月23日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:吴红新,男,1979年2月6日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行许家启与刘殿红、吴红新民间借贷纠纷一案中，申请执行人现向本院书面递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执2274号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年二月二十一日 法官助理李盼盼 书记员王振杰
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢7号 杨建华、刘兴凤、杨威；李勇、李茂： 关于申请执行人杨建华、刘兴凤、杨威申请执行被执行人李勇、李茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年达成和解履行协议，现被执行人李勇、李茂已经按照和解协议履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年二月四日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4626号申请执行人：中国对外建设有限公司。被执行人：欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司。申请执行人中国对外建设有限公司与被执行人欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0983民初1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国对外建设有限公司于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2017277元及利息、鉴定费8600元，被执行人依法承担执行费22658.77元。执行过程中，1、本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月15日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人住所地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司在河北省沧州市中级人民法院处有拍卖款50000元，但该款项已被（2019）冀0983执2978号案件执行裁定书提取。除此确无其他银行存款、车辆、房产、土地、证券、收益类保险登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执结的标的额为案件款1975877元及利息，应交执行费22158.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 李爱民二〇二〇年二月二十八日书 记 员 刘安宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更137号罪犯张洪成，男，1973年9月17日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年1月20日作出了(2015)宝刑初字第69号刑事判决，以被告人张洪成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。被告人张洪成不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出(2015)沪二中刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张洪成曾于2017年10月31日被减刑五个月，刑期至2021年4月14日。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张洪成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张洪成在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合考虑原判情况且系累犯，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洪成减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年9月15日始至2020年11月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初110号原告：刘某1，女，1995年5月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：金某，男，1969年10月5日出生，汉族，无业，户籍地吉林省吉林市船营区。原告刘某1与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘某1诉称，2016年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩，取名刘某2，现随原告一起共同生活；××××年××月××日原告生一男孩，取名刘鑫洋，现随原告一起共同生活。由于原、被告婚前相互了解甚少，婚后不久原、被告就因各自性格及年龄的巨大反差和生活琐事时常发生争吵，2019年7月，原、被告因感情不和，被告离家出走，双方分居至今。现原、被告的夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情确己破裂且没有调解和好的可能。请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生男孩刘某2、刘鑫洋由原告抚养，被告每月给付每个孩子抚养费3000元，直至孩子年满十八周岁止；3.原、被告婚前个人财产和婚前个人外债均由原、被告各自享有和各自分担，原、被告婚后共同外债都由被告负责偿还；4.被告承担一切诉讼费用。本院经审查认为，被告金某的户籍地为吉林省吉林市船营区，其经常居住地及户籍所在地均不在辽宁省喀左县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林市船营区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年二月二十七日法官助理王晓光书记员胡春雷
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保11号 解除保全申请人：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。 法定代表人：潘呈恭，该公司董事长。 委托代理人：石文静，女，该公司员工。 被申请人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁。 申请人重庆三圣实业股份有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全,请求法院冻结被申请人重庆建工住宅建设有限公司银行存款4719200.43元，或查封、扣押被申请人相当于4719200.43元的财产。本院于2019年12月25日作出（2019）渝0109执保1294号执行裁定书，冻结了被申请人重庆建工住宅建设有限公司在招商银行较场口支行（账号：232080004410001）的银行存款4719200.43元，冻结了被申请人重庆建工住宅建设有限公司在兴业银行两路口支行（账号：346050100100085824）的银行存款4719200.43元。之后本院作出（2019）渝0109执保1294号之一执行裁定书，解除了对被申请人重庆建工住宅建设有限公司在招商银行较场口支行（账号：232080004410001）的银行存款4719200.43元的冻结。现解除保全申请人重庆三圣实业股份有限公司以双方经协商达成一致意见且被申请人已付清欠付货款为由，向本院申请解除对被申请人重庆建工住宅建设有限公司在兴业银行两路口支行（账号：346050100100085824）的银行存款4719200.43元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆三圣实业股份有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 准予解除保全申请人重庆三圣实业股份有限公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军 二〇二〇年二月十四日 书记员  包薇
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1288号申请执行人：李晓红,女性,1976年7月16日出生,汉族,住郏县；被执行人：赵尚正,男性,1976年10月28日出生,汉族,住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年9月2日生效的（2019）豫0425民初1719号判决，于2019年11月8日向被执行人赵尚正发出执行通知书，责令被执行人赵尚正判决如下：被告赵尚正于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓红借款1000000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵尚正在郏县农村信用合作联社白庙信用社的账户623059*********3320001存款0.04元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二〇年二月二十六日（）书记员  吕晓东
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1434号申请执行人：权荣，男，1987年6月11日生，住磐石市。被执行人：谢宇威，男，1984年8月14日生，住磐石市，现羁押于吉林市戒毒所。申请执行人权荣与被执行人谢宇威借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1330号判决书，现已发生法律效力。申请执行人权荣于2019年10月8日向本院申请执行要求：“谢宇威给付121,960.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年2月27日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1434号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年二月二十七日书记员 王圆圆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终47号上诉人（原审被告）：中能建西北城市建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：冯坤昌，执行董事。被上诉人（原审原告）：济南市金普建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区。法定代表人：任绪州，经理。委托诉讼代理人：孙德尧，山东金聖诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。原审被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：樊立新，执行董事兼总经理。原审被告：华能莱芜新能源有限公司，住所地山东省济南市莱芜区。法定代表人：田文增，执行董事兼总经理。上诉人中能建西北城市建设有限公司因与被上诉人济南市金普建筑安装工程有限公司、原审被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、华能莱芜新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初6613号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中能建西北城市建设有限公司上诉称，依法裁定撤销山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6613号之一民事裁定，依法裁定将本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院审理。事实与理由：上诉人与济南市金普建筑安装工程有限公司签订《劳务分包合同》，该合同第十条明确约定：“双方约定发生分歧和争议时，协商解决。协商不成，双方约定诉讼甲方所在地法院为西安市灞桥区人民法院。”根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因本案已协议约定管辖法院为西安市灞桥区人民法院管辖，应按照双方协议约定确定管辖。原审法院对本案没有管辖权。上诉人认为，原审法院认定涉案纠纷为不动产纠纷适用专属管辖与事实不符，不符合本案纠纷类别。本案属于合同纠纷，双方约定合同争议由西安市灞桥区人民法院进行管辖属于双方真实意思表示，因而应当由约定的法院进行管辖。济南市金普建筑安装工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……。”本案中，双方系因建设工程施工合同产生的纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《劳务分包合同》第十条约定：“双方约定发生分歧和争议时，协商解决。协商不成，双方约定诉讼甲方所在地法院为西安市灞桥区人民法院。”该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，约定无效。本案应当由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于山东省济南市莱芜区牛泉镇李条庄村，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年二月二十四日书记员  亓玉红
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初44号公诉机关惠民县人民检察院。被告人翟友民，男，1968年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人翟友民犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人翟友民到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年5月18日22时许，被告人翟友民在惠民县家常菜馆饮酒后，驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××轻型普通货车途经惠民县波涛路、工业路、龙峰路、220国道，行驶至220国道135KM附近时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，翟友民血液中的乙醇含量为154.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人翟友民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人翟友民供述，证人杜某、高某证言，查获现场图，辨认笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询单，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第6467号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍证明、无犯罪记录证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人翟友民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人翟友民到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，且已预交罚金。本院认为，被告人翟友民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翟友民到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟友民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘 燕二〇二〇年二月十八日书记员 张巧雅
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终5355号 上诉人(原审被告)：陈商，男，1969年6月11日出生，汉族，职工，住新沂市。 委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：王庆成，男，1969年3月19日出生，汉族，公务员，住新沂市。 委托诉讼代理人：王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。 上诉人陈商与被上诉人王庆成民间借贷纠纷，不服江苏省新沂市(2019)苏0381民初3189号民事判决上诉一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈商上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决不当。一审法院已经查明，上诉人分别于2016年10月17日至2018年1月17日间共向被上诉人借款500000元。利息按照月息2%计算，自借款之日计算至2018年1月24日。1、2016年10月17日借款100000元的利息为30000元；2、2016年10月24日借款100000元的利息为30000元；3、2016年11月14日借款100000元的利息为28000元；4、2017年7月21日借款80000元的利息为9600元；5、2017年8月17日的借款利息为4000元。以上利息合计101600元，扣除上诉人已经支付的100000元，上诉人应向被上诉人支付的利息为1600元。借条的另一债权人陈苏梅的借款时间为2016年7月20日，借款数额为300000元，利息应为108000元，陈苏梅没有主张权利，没有参加庭审，也没有向法庭提供书面材料放弃自己应得的那部分利息，更没有同意按照利息总额的3/8分配利息。一审法院依据被上诉人的诉讼请求，判决被上诉人分的利息总额的5/8，没有事实和法律依据，同时也侵害了陈苏梅的合法权益。综上请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 王庆成辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。2016年6月22日起至2018年1月24日，上诉人因建厂资金短缺，多次向被上诉人借款800000元，其中通过被上诉人的家属陈苏梅的账户转入300000元给上诉人，通过被上诉人账号转入给上诉人是500000元，借款时约定的月利率为2%。此后被上诉人多次向上诉人进行索要，上诉人一直拖欠。为此上诉人于2018年1月24日，和上诉人进行了结算，上诉人出具《借据》一份，结算利息为300000元，后上诉人已归还利息为100000元。通过陈苏梅账户转借给上诉人的300000元，暂保留诉权。上诉人应归还被上诉人出借的500000元及利息87500元。以上事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王庆成向一审法院起诉请求：1.判令陈商给付借款本金500000元及利息87500元，合计587500元；2.诉讼费用由陈商承担。 一审法院审理查明：陈商因资金需要向王庆成借款，王庆成分别于2016年10月17日、2016年10月24日、2016年11月14日、2017年7月21日、2017年8月17日、2018年1月17日向陈商账户转账100000元、100000元、100000元、80000元、40000元、80000元，合计500000元，王庆成又于2016年7月16日向陈苏梅借款300000元，双方口头约定借款月利率为2%。经王庆成催要，陈商于2018年1月24日向王庆成出具800000元借据一份，该借据载明：“今借到王庆成现金800000元，其中陈苏梅300000元，另加产生利息300000元。陆月底前陆续优先付息300000元。”后陈商偿还利息100000元，未偿还其他本金或利息。 一审法院认为，王庆成合法持有由陈商签字确认的借据原件一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，这份借据可以确认双方之间存在债权债务关系，依法应予保护，陈商应当履行还本付息义务。故对于王庆成主张陈商应偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持。对于王庆成主张陈商应偿还利息87500元的请求，王庆成诉称借据上已载明的300000元的利息系双方结算后认可的金额，计算方式为自2016年10月17日起，以800000元为本金，按月利率2%计算得来。但王庆成提供的转账清单显示，其主张的500000元借款本金与另300000元借款系于不同时间分批次转入陈商账户，应分别按借款时间开始计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，经核算，至2018年1月24日，上述借款总利息为213053.34元。王庆成与陈苏梅并未就该利息比例作明确约定，且陈商认可按照所借本金比例支付王庆成利息，因此陈商应偿还王庆成涉案借款利息133158.34元（213053.34元×5÷8）。陈商虽辩称已偿还的100000元系偿还王庆成，但未提供证据予以证实，应视为已偿还王庆成利息62500元（100000元×5÷8），故陈商应偿还涉案借款利息为70658.34元。王庆成主张的超出上述范围的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：一、陈商于本判决书生效之日起十日内向王庆成偿还借款本金500000元及利息70658.34元，合计570658.34元；二、驳回王庆成其他诉讼请求。 除一审查明的事实外，本院另查明，王庆成和陈苏梅系夫妻关系，二审期间，陈苏梅向本院书面说明，认可收到了陈商偿还的100000元中的37500元。 本院认为，关于陈商偿还王庆成的100000元利息中是否包含向陈苏梅的还款。陈商向王庆成借款800000元并约定给付300000元利息，因约定利息的计算标准超过了年利率24%。一审法院根据800000元中每笔款项交付的数额及时间按照年利率24%分段计算至2018年1月24日得出利息总额为213053.34元。陈商向王庆成和陈苏梅借款800000元并向王庆成出具借条，此后又向王庆成支付了100000元利息，王庆成和陈苏梅系夫妻关系，还款时陈商和王庆成均未就100000元中是否包含了陈苏梅的利息进行明确。诉讼中，王庆成和陈商亦未就各自关于利息偿还情况的主张提供证据，一审法院按照王庆成出借的500000元占全部800000元借款的比例确定陈商已偿还王庆成利息62500元并无不当。此外，二审审理期间，陈苏梅出具了说明，认可一审判决关于100000元中37500元系陈商向其偿还的利息的认定。因此陈商关于100000元全部是偿还王庆成出借的500000元利息的主张没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，陈商的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9507元，由陈商负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 峰 审判员 张建民 审判员 张演亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员 秦 丹
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢19号 单增、屠兰虎： 单增申请执行屠兰虎民间借贷纠纷一案，本院已经根据申请人单增的申请，依据（2018）内0625民初321号民事调解书的内容，于2020年2月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执105号之一申请执行人刘勇，女，1968年5月12日出生，汉族。被执行人陈小阳，男，1972年10月9日出生，汉族。本院执行申请执行人刘勇与陈小阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）湘0203民初248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人陈小阳邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月15日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年1月10日对陈小阳适用限制高消费措。本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为人民币99355元，已执行到位0元，尚有人民币99355元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年二月二十七日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初579号 原告：严理伟，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何茜、马晓军，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：俞炬良，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：章华安，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州伟业建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330100704219764R，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号1001室。 法定代表人：赵国良。 被告：杭州富阳水务有限公司，统一社会信用代码：9133018368291903XE，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道天河路108号。 法定代表人：林华为。 原告严理伟与被告俞炬良、章华安、杭州伟业建设集团有限公司、杭州富阳水务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告严理伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严理伟撤回起诉处理。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 胡佳玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3225号之二申请执行人杨光荣。被执行人茆支平。申请执行人杨光荣与被执行人茆支平借款合同纠纷一案，因被执行人茆支平未履行（2019）内0627民初2444号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人杨光荣于2019年11月20日向我院申请强制执行，我院于2019年11月20日立案。2019年11月20日，我院向被执行人茆支平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人茆支平立即返还申请执行人杨光荣借款350000元，并负担本案执行费，但被执行人茆支平至今未履行。2019年11月20日，我院依职权向被执行人茆支平发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人茆支平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人茆支平名下登记有机动车一辆，本案中对于查询到的车辆依法予以轮候查封；被执行人茆支平名下登记有房产，本案中轮候查封了其中的一套房产；除此之外，再无其他财产可供执行。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年2月19日短信告知申请执行人杨光荣案件执行情况，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。现本案尚有借款350000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  慧审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年二月十九日书记员 曹  慧