上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0115民初2564号 原告陆凤丽，女，1976年3月13日生，汉族，住山东省。 委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。 负责人陈雪松。 委托代理人王美恩，男。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。 负责人张渝。 委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。 委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。 被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。 负责人阚季刚。 原告陆凤丽诉被告倪嘉俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)、汤莉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋公司)、周胜娟、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告申请撤回对倪嘉俊、汤莉萍、周胜娟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案先依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告陆凤丽的委托代理人万剑锋，被告平安公司的委托代理人王美恩，到庭参加诉讼，被告太平洋公司、太平公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年3月10日再次公开开庭进行了审理，原告陆凤丽的委托代理人万剑锋，被告平安公司的委托代理人王美恩，到庭参加诉讼，被告太平洋公司、太平公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆凤丽诉称，2016年10月3日14时47分许，倪嘉俊驾驶牌号沪BJXXXX车辆由北向南行驶至上海市浦东新区G40长江隧道至31公里处，追尾汤莉萍驾驶的牌号贵HVXXXX车辆，并致使该车辆又追尾前方同向车道的由胡天虹驾驶的原告所有的牌号沪LEXXXX车辆，后再次追尾前方同向车道由周胜娟驾驶的牌号沪C2XXXX车辆，造成四车受损的交通事故。经交警部门认定，倪嘉俊承担事故全部责任，汤莉萍、周胜娟和胡天虹均不承担责任。事故造成原告如下损失：车辆修理费人民币(以下币种同)690,876元、评估费9,400元；现诉请要求上述损失由被告太平洋公司、太平公司在机动车交通事故无责任强制保险(以下简称无责交强险)限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安公司承担赔偿责任。 被告平安公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。确认倪嘉俊驾驶的肇事车辆在本被告处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，商业三者险限额100万元并购买不计免赔。事发后，原告自行到第三方物损评估中心对车辆进行评估，并未配合本被告的定损工作，对原告诉请各项费用金额有异议。原告车辆系在二类修理厂定损评估并实际维修，但其评估价系另外加了20%的进销差，高于市场价格，接近涉案车辆品牌4s店的销售价，本被告认为应按维修厂提供的实际价格进行定损。 被告太平洋公司未到庭应诉，但书面辩称，本案系一起追尾事故，本被告承保交强险的牌号贵HVXXXX车辆在事故中无责，且该无责车未与原告车辆发生接触和碰撞，与原告车辆损坏后果间不存在因果关系，故本被告不应承担赔偿责任。 被告太平公司未到庭应诉，但书面辩称，对事故责任认定无异议，周胜娟驾驶的其所有的涉案车辆在本被告处投保交强险，同意交强险内承担无责交强险物损100元。 经审理查明，2016年1月3日14时47分许，倪嘉俊驾驶牌号沪BJXXXX车辆由北向南行驶至G40长江隧道31公里处，因其追尾行为，撞上汤莉萍同向驾驶的牌号贵HVXXXX车辆，并致使该车辆又追尾前方同向车道的由胡天虹驾驶的原告所有的牌号沪LEXXXX车辆，后再次追尾前方同向车道由周胜娟驾驶的牌号沪C2XXXX车辆，导致发生四车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，倪嘉俊承担事故全部责任，汤莉萍、胡天虹、周胜娟均无责任。沪BJXXXX车辆在被告平安公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。贵HVXXXX车辆和沪C2XXXX车辆分别在在被告太平洋公司和被告太平公司处购买交强险，其中无责任财产损失赔偿限额100元，事发时均在保险期间内。2016年10月19日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评估意见为沪LEXXXX车辆直接物质损失为690,876元，原告为此支付评估费9,500元，该车辆实际修理花用690,876元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、维修费发票、维修清单、评估费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，汤莉萍、周胜娟均系无责方，两人驾驶的车辆分别在被告太平洋公司和被告太平公司投保交强险，故该两公司应分别在无责交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。倪嘉俊承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告平安公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告平安公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告平安公司承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费和评估费均系因交通事故造成的客观损失，本院予以确认。被告太平洋公司、太平公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆凤丽车辆修理费690,676元、评估费9,400元，合计700,076元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆凤丽车辆修理费100元； 三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆凤丽车辆修理费100元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,802元，由原告陆凤丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  谢辉东 人民陪审员  沈 英 人民陪审员  周萍萍 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  薛广文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。