湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初188号 原告：彭某某，男，1965年6月15日出生。 委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1976年8月25日出生。 被告：刘某某1，男，1975年1月19日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社会信用代码：914310008877609745。 负责人：张林文，总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 原告彭某某与被告刘某某、刘某某1、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅传芬、被告保险公司委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致损失共计50,836.9元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭增加诉讼请求，根据两被告赔偿原告车辆损失9,000元。事实和理由：2019年7月19日15时许，刘某某驾驶湘KG7156号重型半挂牵引车牵引湘K5809R挂号车由湘乡市红仑大道往金桥搅拌厂方向行驶，途经湘乡市引凤路与创业路交叉路口地段时，与由大将路往湘粤电力建设有限公司方向行驶的由原告彭某某驾驶的粤W90910号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市第二人民医院治疗，原告损伤经鉴定未构成伤残。交警认定刘某某负事故主要责任，彭某某负事故次要责任。湘KG7156号重型半挂牵引车登记在被告刘某某1名下，该事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告刘某某、刘某某1未作答辩。 被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔三责险，事发在保险期限内，答辩人在事发时驾驶证、行驶证合法有效、正常年检的情况下，对原告的合法损失进行赔偿。答辩人不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药，非医保用药协商可按15%进行核减。原告部分诉请过高，无证据证实，请法院依法核减。粤W90910号小型客车车主为胡亚东不是原告本人，车损9,000元只能赔偿给车主。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4司法鉴定意见书，系有资质的机构出具，客观真实，程序合法，予以采信。证据5承包经营协议、证据6内部承包合同，不能达到原告的证明目的，不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年7月19日15时26分许，刘某某驾驶湘KG7156号重型半挂牵引车牵引湘K5809R挂号车由湘乡市红仑大道往金桥搅拌厂方向行驶，途经湘乡市引凤路与创业路交叉路口地段时，与由大将路往湘粤电力建设有限公司方向行驶的由原告彭某某驾驶的粤W90910号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2019年7月24日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘某某负此次交通事故主要责任，彭某某负此次交通事故次要责任。 原告受伤后在湘乡市第二人民医院住院治疗34天。出院诊断为：1.脑震荡；2.颈项部皮肤软组织挫伤；3.胸部外伤：左第8、9、11、12肋骨折，左胸背部、左腰背部软组织挫伤；4.右膝软组织挫伤；5.右额部软组织内异物；6.肝脏小囊肿；7.左第7前肋陈旧性骨折；8.双肺多发纤维化病灶；9.双侧胸膜增厚；10.前列腺增生。2019年8月29日，湘潭市东方司法鉴定所作出【2019】临鉴字第151号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：彭某某本次伤残程度评定不构成伤残；误工期120天，护理期60日，营养期60日；后期治疗费4,000元左右。 被告刘某某驾驶的湘KG7156号重型半挂牵引车属被告刘某某1所有，在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发时，被告刘某某系被告刘某某1雇请的司机。被告刘某某1支付原告医疗费2,000元。 另查明，2018年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元，农林牧渔业年平均工资为44,693元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告彭某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为9,529.67元。2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定1,700元（34天×50元/天）。3.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为4,000元。4.营养费，根据医嘱和原告主张，酌情认定为900元。以上四项小计16,130元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为10,065元（60天×61,227/365元/天）。6.误工费，原告提交的证据不能达到证明其从事电力行业的目的，根据其劳动能力和鉴定意见，按照农林牧渔业标准认定为14,694元（44,693元÷365天×120天）。7.交通费，酌情认定200元。以上三项小计24,959元。8.鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。9.车辆损失，原告未提交充分的证据证实粤W90910号小型客车归其所有，该主张本院不予支持。原告的各项经济损失和受损权益金额共计42,589元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告刘某某对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告刘某某系被告刘某某1雇请的司机，故该赔偿责任由被告刘某某1承担。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、误工费、交通费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。原告彭某某在交强险部分获得的赔偿金额为34,959元（医疗10,000元+伤残24,959元）。 原告在交强险范围外的损失5,341元【（42,589元-34,959元）×70%】，由被告刘某某承担赔偿责任。由于被告刘某某1在被告保险公司处投保了100万元商业三责险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告刘某某1已支付2,000元，故自原告的损失中予以核减。被告保险公司提出核减非医保用药，但未与投保人协商一致亦未提交证据，该答辩意见不予采纳。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿原告彭某某38,300元（交强险34,959元+商业险5,341元-核减2,000元）。 二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取535.46元，由原告彭某某负担135.46元，由被告刘某某1负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵