天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终103号上诉人（原审被告）：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1215。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛宝惠，女，汉族，1953年12月25日出生，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王汝征，男，1991年3月23日出生，汉族，天津吉城美家信息技术有限公司职工，住山东省冠县。上诉人天津吉城美家信息技术有限公司(以下简称吉城美家公司）因与被上诉人薛宝惠、王汝征健康权纠纷一案,不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吉城美家公司上诉请求：1.请求发回重审或改判上诉人不赔偿被上诉人薛宝惠医疗费、住院伙食补助费等费用；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王汝征与上诉人是劳务合作关系，签订的协议中约定，王汝征如给甲方客户、第三人或被上诉人自身造成任何经济损失，由其承担所有责任。因上诉人为被上诉人王汝征在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保附加第三者责任险在内的雇主责任险，上诉人在原审庭审时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》向法庭提出增加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为被告，法庭未予支持。王汝征确有交通事故的事实，该解释第二十五条第二款没有规定交通事故的责任主体必须是机动车，因此本案情形适用本条款。薛宝惠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有任何事实及法律依据，请求予以驳回，维持原判。本案适用健康权责任纠纷案由并无不当。本案虽然为交通事故，但被上诉人王汝征驾驶的是非机动车辆，该事故的伤害工具为交通工具电动自行车，且本案涉及的保险不是交强险，不应适用最高人民法院关于审理道路交通事故的相关解释。王汝征是上诉人的员工，是从事职务行为过程中造成被上诉人受伤的，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释的相关规定，应由雇主即上诉人承担相关赔偿责任。上诉人虽然给其职工王汝征购买了雇主责任附加第三者责任险，但该保险是商业保险，不属于法律规定的可以突破相对性的机动车交强险及机动车三者险，本案中被上诉人的相关损失没有经过有效的裁判文书确认，且被保险人也没有与被上诉人达成一致的损害赔偿数额，按照保险法第65条及保险法司法解释四第14条的规定，本案没有达到可以适用上述规定的要求，应另行解决。王汝征未发表辩论意见。薛宝惠向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告医疗费12783.97元、住院伙食补助费1000元，营养费4500元、护理费7380元、伤残赔偿金64464元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元，交通费800元，合计99527.97元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原被告对事故发生时间、过程、责任认定均无异议，王汝征系被告吉城美家公司雇员，事故发生在其送餐过程中，系职务行为。原告受伤后，于事发当日2019年1月8日至2019年1月18日在天津医科大学总医院住院治疗。诊断为：右桡骨远端骨折（粉碎性）、右尺骨茎突骨折及三角骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型、胸背及软组织损伤，现已治疗终结，出院医嘱：1、维持石膏托外固定。2、加强营养与护理。3、积极进行患肢功能训练。4、2周后专家门诊复查。5、耳鼻喉科、眼科、神经外科门诊复查。6、裱花随诊。原告共支出医药费12783.97元。经原告申请，二被告同意，法院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。结论为：1、被鉴定人薛宝惠因交通事故致右尺桡骨远端骨折，右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人薛宝惠营养期90日，护理期60日。对鉴定结论双方均未提出异议。另查，被告吉城美家公司提供中国人民财产保险股份有限公司中小微企业“金福保”组合保险框架保险单载明：吉城美家公司向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为被告王汝征人身伤亡责任险、雇主责任附加第三者责任险、医疗责任险。一审法院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害责任赔偿。现无证据证实被告王汝征所骑电动自行车为机动车，案件涉及的保险亦非“交强险”，故原告以健康权案由提起诉讼并无不当。公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。双方对被告王汝征应承担事故全部责任的认定，并无异议，本院予以确认。对原告因此次交通事故产生的合理经济损失，被告王汝征应承担赔偿责任。鉴于本案中被告吉城美家公司自认被告王汝征为其公司员工且事故发生在履行职务行为期间，故因被告王汝征行为导致原告产生的合理经济损失由被告吉城美家公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费金额不违反相关规定，予以确认。对于交通费费用，结合原告提供的就诊次数，酌情确定为200元。对于被告吉城美家公司主张应追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司由其承担赔偿责任一节，因涉案保险“雇主责任附加第三者责任险”系商业保险，不属于机动车交强险及机动车商业三者险，故不予支持，被告可另行解决。一审法院判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津吉城美家信息技术有限公司赔偿原告薛宝惠医疗费12783.97元、住院伙食补助费1000元，营养费4500元、护理费7380元、伤残赔偿金64464元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元，交通费200元，合计98927.97元；二、驳回原告薛宝惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王汝征负担（本判决生效之日起三日内直接给付原告薛宝惠）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，王汝征驾驶电动自行车在送餐时与薛宝惠发生交通事故，致薛宝惠受伤。关于吉城美家公司主张应当由王汝征承担责任，王汝征系吉城美家公司公司员工，事故发生在履行职务行为期间，一审法院判决认定王汝征行为导致薛宝惠产生的合理经济损失由吉城美家公司承担赔偿责任是正确的。关于吉城美家公司主张追加投保保险公司并由其承担责任问题，因涉案保险并非机动车交强险，吉城美家公司在承担责任后，可向相关保险公司主张权利。关于吉城美家公司提出一审法院应当以机动车交通事故纠纷案由立案审理一节，吉城美家公司不能提供证据证明王汝征所骑电动自行车为机动车，且涉及保险并非交强险，一审法院判决以健康权案由审理，并无不当。综上所述，吉城美家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人天津吉城美家信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年二月十八日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；