wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10358号 申请执行人：郭文瑾，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：上海燊银股权投资基金管理有限公司，住所地：上海市长宁区兴国路78号6号楼。 法定代表人：陈骏。 被执行人：陈骏，男，汉族，住江苏省扬州市开发区。 关于郭文瑾申请执行上海燊银股权投资基金管理有限公司、陈骏借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)川01民终14802号民事判决书。经本院调查，执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川01民终14802号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  朱俊和
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4262号 原告：厦门康其儿电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东孚大道2881号12#厂房3F东侧，统一社会信用代码91350205671268083N。 法定代表人：陈永康，董事长。 委托诉讼代理人：潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：丁才龙，男，1985年4月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：赵林云，男，1977年11月16日出生，汉族，住广西兴安县。 原告厦门康其儿电子有限公司与被告丁才龙、赵林云合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告厦门康其儿电子有限公司于2020年2月3日以原被告达成和解协议，被告丁才龙、赵林云已完全履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门康其儿电子有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门康其儿电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门康其儿电子有限公司负担。 审判员  沈国兴 二〇二〇年二月五日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执异9号 异议人（被申请人）:白勇，男，1982年3月19日出生，汉族，住西安市未央区。 申请人：西安江福物资有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：刘贵山，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。 在本院执行西安江福物资有限公司与白勇诉讼保全一案中，被申请人白勇对我院冻结其名下中国建设银行股份有限公司XXXX支行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白勇称，白勇系西安正勇建筑工程有限责任公司法定代表人，2019年11月8日法院冻结其名下中国建设银行股份有限公司XXXX支行账户。2019年11月9日，公司财务在不知法定代表人账户已冻结情况下，从公司账户转款87998元至法定代表人账户提现用于发放农民工工资。现要求解除对异议人该账户的冻结，中止对账户内87998元资金执行。 西安江福物资有限公司称，白勇名下账户存款即白勇所有，法院冻结被保全人名下银行存款无需查明其来源及用途。西安正勇建筑工程有限责任公司应通过其名下银行账户向工人发放工资，不应通过白勇账户发放。要求驳回异议人请求。 本院查明，西安江福物资有限公司与白勇买卖合同纠纷案，西安江福物资有限公司向我院申请诉讼保全，我院于2019年11月5日作出（2019）陕0102执保515号执行裁定书，裁定冻结白勇名下银行存款37万元或查封、扣押其等值财产。并于2019年11月8日法院冻结白勇名下中国建设银行股份有限公司XXXX支行账户，当日实际控制金额14022.89元。西安正勇建筑工程有限责任公司于2019年11月9日向白勇上述已冻结账户转款87998元。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。货币非特定物，银行存款和存管在金融机构的有价证券，应当按照金融机构登记的账户名称判断，账户名登记为白勇的银行账户内资金应为白勇所有。法院依据申请人保全申请作出保全裁定，冻结被保全人白勇名下银行账户资金，于法有据。据此，异议人要求解除对其名下账户的冻结，中止对账户内87998元资金的执行之异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回白勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  申 洁 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘文竹 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终4号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）赵平乐，男，1978年12月5日生，汉族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因本案于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。辩护人李迎涛、刁维清，云南恩龙律师事务所律师。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人赵平乐犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年11月20日作出（2019）云2530刑初173号刑事判决。原审被告人赵平乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月13日22时许，被告人赵平乐在一陌生男子的邀约下驾驶云Ｇ×××××号自卸货车，从河口县新街前往金平县马鞍底乡沙坝河边，装载从越南走私入境的冰冻鸡脚运往昆明，在沙坝河边装好冰冻鸡脚后，赵平乐驾驶云Ｃ×××××号货车从马鞍底乡90号界碑往金平县卡房村行驶，车辆行驶至勐桥乡卡房村委会半河处时被巡逻民警抓获，并从其驾驶的云Ｇ×××××号货车上查获冰冻鸡脚350件，净重7540千克。经价格认定，价值人民币324000元。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人赵平乐违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物、物品进出国境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在走私共同犯罪中，被告人赵平乐系他人邀约参与运输冻品，起次要作用或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赵平乐系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。随案移送的十通牌（三环）自卸货车一辆（含车钥匙1把、遥控2个、蓝色塑料牌1个），所有权人为蒙自自力汽车运输有限公司，本案中不宜处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕10号）第十一条之规定，判决:一、被告人赵平乐犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。二、本案查获并扣押的冰冻鸡脚7540千克，由相关职能部门依法处置。三、随案移送的十通牌（三环）自卸货车一辆（含车钥匙1把、遥控2个、蓝色塑料牌1个），发还蒙自自力汽车运输有限公司。上诉人赵平乐上诉提出，其在本案中系从犯，且有自首情节，原判量刑过重，请求二审改判。辩护人李迎涛为上诉人赵平乐辩护认为，本案中物价部门仅凭照片对涉案物品进行鉴定，未对涉案物品的性状形态进行现场确认，该价格认定结论不能作为定案的依据；本案查获的冰冻鸡脚数量达7540千克，不具备零售的条件，应当以批发的价格来认定；上诉人赵平乐接受的指令是准备将冰冻鸡脚运至昆明，但物价部门以金平地区的价格来认定，而金平地区的物价明显高于昆明地区，明显对上诉人赵平乐不公平。赵平乐在本案中系从犯，归案后自愿认罪认罚，并签署具结书，其家属积极缴纳罚金，有悔罪表现。建议二审对赵平乐予以从轻或减轻处罚。辩护人刁维清未提交书面辩护意见。经审理查明，原判认定2019年6月13日22时许，上诉人赵平乐在一陌生男子的邀约下，驾驶云Ｇ×××××号自卸货车，从河口县新街前往金平县马鞍底乡沙坝河边，装载从越南走私入境的冰冻鸡脚欲运往昆明，当车辆行驶至金平县卡房村委会半河处时被巡逻民警查获，当场从其驾驶的云Ｇ×××××号货车上查获冰冻鸡脚350件，净重7540千克，经价格认定，价值人民币324000元的事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场辨认笔录及照片、物证照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、过磅笔录及照片、金平县无主货物（冻品）现场移交清单、金平县公安局检查笔录、鉴定意见、鉴定结论通知书、重新鉴定申请书、金平县公安局价格认定复核申请书、户口证明、前科证明、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表、证人黄某证言等证据。上诉人赵平乐亦供述在案，所供述与上列证据能相互印证，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵平乐无视国家法律，非法运输国家禁止进出口的货物、物品进出国境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，情节严重，依法应予惩处。上诉人赵平乐受他人邀约参与犯罪，在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。赵平乐系被公安民警在巡逻中查获，故其关于有自首情节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。现有证据证实，涉案冰冻鸡脚系被民警当场查获，见证人见证、上诉人赵平乐参与侦查人员一同过磅称量的情况下得出的结论，整个称量过程符合法定程序；关于涉案冰冻鸡脚价值的认定，是经具有相关鉴定资质的价格认定机构作出，且经红河州发展和改革委员会价格认证中心复核，维持（金发改价认〔2019〕65号）原价格认定结论。故辩护人李迎涛关于本案中物价部门仅凭照片对涉案物品进行鉴定，未对涉案物品的性状形态进行现场确认，该价格认定结论不能作为定案的依据；本案查获的冰冻鸡脚数量达7540千克，不具备零售的条件，应当以批发的价格来认定；上诉人赵平乐接受的指令是准备将冰冻鸡脚运至昆明，但物价部门以金平地区的价格来认定，而金平地区的物价明显高于昆明地区，明显对上诉人赵平乐不公平的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人赵平乐提出其在本案中系从犯的上诉理由及辩护人李迎涛关于赵平乐在本案中系从犯，归案后自愿认罪认罚，并签署具结书，其家属积极缴纳罚金，有悔罪表现的辩护意见，经查证属实，但原判已根据上诉人赵平乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其量刑时作了充分考虑并予以减轻处罚，故赵平乐关于原判量刑过重，请求二审改判的上诉理由及辩护人李迎涛要求二审对赵平乐再予以从轻或减轻处罚的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 李亚楠
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初285号 原告:朱家军,男,1978年1月9日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告;徐支年,男,1970年7月1日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。 原告朱家军与被告徐支年买卖合同纠纷一案，原告朱家军于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱家军申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱家军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱家军负担。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  王宗浩 人民陪审员  王 珏 二〇二〇年二月三日 书 记 员  邱方旭
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执2985号之一 申请执行人:周先福，男，汉族，1972年9月18日生，住江苏省太仓市。 被执行人:徐宁宁，男，汉族，1990年1月21日生，户籍地江苏省徐州市铜山区，暂住江苏省太仓市。 被执行人:曹杰，女，汉族，1984年4月10日生，户籍地江苏省徐州市铜山区，暂住江苏省太仓市。 周先福与徐宁宁、曹杰民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初1937号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书，徐宁宁、曹杰于本判决生效之日起10日内归还周先福借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐宁宁、曹杰负担，该款周先福已预交，本院不再退还，由徐宁宁、曹杰在支付上述借款时一并付给周先福。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理，执行标的10025元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中，被执行人徐宁宁因拒不履行生效法律文书所确定的义务被本院司法拘留15日，后本院依法划拨被执行人曹杰银行存款6773元。2020年2月11日，申请执行人以自行协商为由向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1937号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 罗红星 二〇二〇年二月二十四日    书记员 陆澄波
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2386号申请执行人：张华，男，汉族，1980年2月20日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：高静，女，汉族，1979年1月21日出生,住岱岳区。被执行人：曾庆玲，女，汉族，1970年1月2日出生,住济南市市中区。本院在执行申请执行人张华与被执行人高静、曾庆玲的泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终893号民事判决书劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年10月25日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，查询到被执行人名下有车辆，申请执行人暂不要求查封，查询到被执行人名下有房产，因房产被多案查封，申请执行人暂不要求处置，暂不具备执行条件，其他未发现可供执行的财产线索。2019年12月29日依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。2020年1月3日本院执行干警到泰安市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月18日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年二月十九日书记员  王开放
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9254号之一申请执行人：余弟庆，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人：派乐咪(上海)宠物服务有限公司,住上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX室法定代表人：钱伟良,总经理本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5031号劳动仲裁，在执行王瑞与派乐咪(上海)宠物服务有限公司劳动纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人派乐咪(上海)宠物服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人派乐咪(上海)宠物服务有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人派乐咪(上海)宠物服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年2月17日，本院向申请执行人寄送案件执行情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第5031号劳动仲裁的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  沈 萍二〇二〇年二月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2202号 申请执行人舟山顺迎石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11248室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A2AYN29。 被执行人滨州市裕瑞新能源有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路西首，统一社会信用代码91371602054962408K。 本院在执行申请人舟山顺迎石油化工有限公司申请执行被执行人滨州市裕瑞新能源有限公司合同纠纷一案中，申请执行人舟山顺迎石油化工有限公司于二〇一九年九月七日申请立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人财产。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2471号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王鹏雁
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初64号 原告吴新民，男，1981年2月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告谌细华，女，1963年10月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人钟骏，江西公仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告吴新民诉被告谌细华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新民、被告谌细华的委托代理人钟骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳动报酬7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告把赣县区梅林大街40号店面装修交付给原告。谈好价钱与数量总价为32000元。9月26日被告变动装修方案增加了工程量，原告写了报价表给被告，经被告同意后完成，被告应当给付劳动报酬41200元，经多次催收，2019年10月5日被告支付了21000元。2019年11月4日，双方因结算发生纠纷，原告报警，经调解，被告于11月17日给付14000元，余款7200元经原告多次催收，被告拒接电话，被告说不给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谌细华辩称原告所述不实，实际上原被告是通过电话聊天约定整个店面装修除部分建筑材料由被告负责提供外，其余由原告全包，整个工程费用共计32000元，当时原告是同意的，并且原告在看到施工图后也没有以约定的价格32000元提出异议，所以被告才会将店面装修工程交给原告，原告诉求没有事实与法律依据；原告提交的三张装修清单列表、增项清单列表被告均没有见过，是原告自己随意撰写。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、增加项目表、梅林大街大东店面装修单、梅林大街大东店面装修单、微信聊天记录；被告提供了微信聊天记录、工程施工图纸，本院组织双方进行了庭审质证。根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年9月20日，被告把赣县区梅林大街40号店面装修交付给原告。谈好价钱与数量总价为32000元。9月26日，被告变动装修方案增加了工程量，原告写了报价表给被告，被告对此提出异议。 关于双方争议的增加工程量结算问题，原告提出被告要求增加工程量9200元，被告予以否认，鉴于原告没有充分证据证明该事实的存在，本院不予认定。 本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告装修的事实存在，双方对前期工程量32000元不持异议，但是对于增加的工程量，原告没有提供充分证据予以证明，根据举证规则，由于举证不能导致的法律后果，由负有举证责任的当事人承担，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴新民的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴新民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  曾玲芳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初131号 原告：丽水市吉一商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区碧湖镇碧苑小区一排一幢。统一社会信用代码：91331102MA2A1C1Q7E。 法定代表人：吴培军。 被告：遂昌臻爱汽车销售有限公司。住所地：遂昌县妙高街道牡丹亭中路588-598号。统一社会信用代码：91331123MA28JRJC43。 法定代表人：何雪梅。 原告丽水市吉一商贸有限公司为与被告遂昌臻爱汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告货款本金人民币21620元及利息(利息自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止)；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市吉一商贸有限公司的法定代表人吴培军到庭参加诉讼，被告遂昌臻爱汽车销售有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月至2019年3月，被告分22次向原告购买IPIC机油，共计货款人民币59367元。购买后，被告已支付货款32835元，退货的价值为4912元，剩余货款21620元，经原告多次催讨，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告遂昌臻爱汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市吉一商贸有限公司货款人民币21620元并支付逾期付款利息（利息自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告遂昌臻爱汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 莫一帆
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执43号 申请执行人：六安市叶集区纯诚钢材销售有限公司，住所地安徽省六安市叶集区金叶路柳树村，统一社会信用代码。 法定代表人：徐英海，系公司总经理。 被执行人：胡传芝，男，1980年10月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：鄢德军，男，1981年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行××人××区纯诚钢材销售有限公司与被执行人胡传芝、鄢德军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱娅楠
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初232号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号。负责人：赵玉，总经理。委托诉讼代理人：张晓蕊，女，汉族，系青岛中南物业管理有限公司东营分公司员工。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，系青岛中南物业管理有限公司东营分公司员工。被告：李国林，男，汉族。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司（以下简称中南物业东营分公司）与被告李国林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南物业东营分公司委托诉讼代理人张晓蕊、李玲，被告李国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南物业东营分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费9284.55元、并支付违约金，自逾期之日按每日3‰计算；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月1日购买中南世纪城24号楼1单元201号商品房，与原告签订了前期物业服务协议，协议约定，被告应向原告交纳物业服务费用和其他费用，费用标准为每月每平方米1.5元。截至2020年3月31日，被告欠原告物业费9284.55元，经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李国林辩称，2016年10月1日，被告验房，发现窗户有问题，被告将问题多次向原告反映。直至2017年11月，原告才将窗户换好，因窗户的问题致使被告房屋不能装修，孩子不能到县城上学。窗户更换后漏水，被告多次联系原告，直至2019年11月12日才修好，现在仍有裂缝。2019年1月，被告房屋地漏返水，致使被告家具、门等物品泡水。被告自购买中南房产以来，长期不能入住，且房屋泡水造成损失。原告始终没有明确答复，故未缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告李国林系广饶县中南世纪城小区24号楼1单元201号业主，该房屋总面积共计192.31平方米。2015年9月8日，广饶县中南世纪城小区开发商广饶中南房地产有限公司与原告签订《中南服务前期物业服务合同》，约定原告自2015年9月8日起至2020年9月7日为广饶县中南世纪城一期住宅楼提供物业管理服务，并约定物业服务费用价格为每月1.50元/平方米。2014年9月1日，广饶县物价局做出广价字〔2014〕28号文件，对广饶县普通住宅前期物业服务收费标准进行了调整，原告依据该文件的规定，向广饶县中南世纪城小区多层业主或实际使用人按照每月1.50元/平方米的标准收取物业管理服务费。2016年10月1日，原告与被告签订广饶中南世纪城前期物业服务协议，约定物业服务费用价格为每月1.50元/平方米，除房屋交付时预收外，以后按季度，于每季度第一个月的前十五日内交纳。被告自2017年10月1日至2020年3月31日的物业管理服务费为8653.95元，期间，原告依据被告申请，为被告房屋办理空置房，空置房物业费按60%收取。原告以在被告楼房门口张贴公告等形式，对被告应交纳的物业服务费进行了书面催收。被告李国林作为业主，至今未向原告交纳上述费用。原告基本履行了物业服务合同约定的管理及服务义务，但服务内容存在部分瑕疵。以上事实，有原告提交的《中南服务前期物业服务合同》、物业费缴费通知书、照片、广饶中南世纪城前期物业服务协议、前期物业服务手册承诺书、楼房管家报给房修的表格及与房修报修微信聊天记录在卷为凭，足以认定。本院认为，法人或自然人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与广饶中南房地产有限公司签订的《中南服务前期物业服务合同》，以及原、被告签订的前期物业服务协议为被告楼房提供物业管理服务，上述合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告根据上述合同履行了相应的物业管理服务义务之后，被告李国林作为小区物业业主和实际使用人，在无法证实原告未履行服务义务或者履行有重大瑕疵的情况下，应当依约支付相应的物业管理服务费用，被告房屋已办理空置房，物业服务费应按60%收取，被告应交物业服务费为5192.37元，原告根据合同约定要求被告支付物业服务费9284.55元的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，其不合理部分，本院不予支持。被告称房屋窗户存在质量问题影响入住、地漏返水造成损失，虽无证据证明系原告物业管理服务不到位所致，但原告作为前期物业服务合同的签订者，受建设单位委托为涉诉小区提供物业管理服务，应积极协助业主联系协调建设单位查找原因进而商定解决方案，但上述问题历经较长时间才得到解决，原告提供的证据亦不能证明其已尽到及时联系双方和进行反馈的义务，由于存在上述情形，被告未依约按时足额交纳物业费，并非无故恶意拒绝交纳，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告称房屋窗户存在质量问题影响入住、地漏返水造成损失，并以此为由不交纳物业服务费，因相关问题均系房屋质量问题，且已得到适当处理，其责任应由房屋买卖合同的相对方承担，原告作为物业服务的提供者，仅有协助联系沟通的义务，被告该项主张无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告李国林支付原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司物业服务费5192.37元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任柯浔二〇二〇年二月二十八日书记员  房 姗附本判决书适用法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执156号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 琳 二〇二〇年一月十四日 书记员 车腾飞
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初809号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人蒋爽，男，1989年9月19日出生，汉族，大学本科文化，个体工商户，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄星区。因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年11月4日被娄底市公安局娄星分局决定刑事拘留，11月15日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人梁湘平，湖南常邦律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕744号起诉书指控被告人蒋爽犯走私毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴成业出庭支持公诉，被告人蒋爽及辩护人梁湘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控，2019年11月3日，被告人蒋爽从美国购买大麻邮寄回娄底，在娄底市娄星区檀香湾附近邮政点取包裹时，被娄星分局禁毒大队便衣民警当场抓获。被告人蒋爽对自己从国外购买大麻邮寄回娄底的犯罪事实供认不讳，民警从邮包中缴获疑似大麻绿色植物和鱼油分别为净重121.06克和275.53克。经鉴定：送检的疑似大麻绿色植物净重121.06克，从中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。送检的275.53克鱼油中含有大麻成分的褐色鱼油净重70.05克。该院认为，被告人蒋爽违反毒品管理法律法规，从美国购买大麻邮寄回娄底，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金八千元至一万元。综上，请法院根据被告人的犯罪情节和认罪态度对其作出公正的判决。被告人蒋爽对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人蒋爽的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人具有坦白情节，并认罪认罚；2、被告人购买大麻是用于自己吸食，尚未流入社会，没有造成社会危害性，被告人系初犯，没有前科劣迹。综上，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍资料，抓获经过，提取笔录，蒋爽的尿检报告书，公安行政处罚决定书，接报案登记表，线索移交函，邮政快递单、扣押决定书，称量取样清单，鉴定意见书等书证及物证，证人付某、刘某的证言，被告人蒋爽的供述和辩解等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋爽违反毒品管理法律法规，从国外购买毒品寄递回国，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋爽从被动到案直至法庭审理过程中均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关之量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人蒋爽具有坦白情节的观点，本院予以采纳。根据本案性质等，对辩护人之缓刑辩护观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋爽犯走私毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军人民陪审员  宁玉湘人民陪审员  彭耀清二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴 珍附本文书所引相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终59号上诉人（原审被告)：朱爱学，男，1958年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审原告)：安徽元申电子有限公司破产管理人，住所地安徽省铜陵市翠湖一路北斗星城B6座11层安徽铜鼎律师事务所内。管理人：安徽铜鼎律师事务所。负责人：冯玮，该所主任。原审被告：房全胜，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原审被告：潘子峰，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：赵发友，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。上诉人朱爱学因与被上诉人安徽元申电子有限公司破产管理人股东出资纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2019）皖0706民初1464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人朱爱学收到法院缴纳案件受理费的通知后，在指定的期限内未缴纳诉讼费。本院认为，上诉人朱爱学未依法缴纳上诉案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱爱学自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年二月二十五日法官助理管佳丽书记员祖锡娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：。。（十一）其他需要裁定解决的事项。。。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更161号罪犯刘斌，男，1972年11月9日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年5月25日作出了(2014)杨刑初字第889号刑事判决，以被告人刘斌犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘斌曾于2018年1月30日被减刑六个月，刑期至2020年12月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月14日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯刘斌予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官陈婉;上海市沪东地区人民检察院检察员袁航出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯刘斌在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯刘斌的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯刘斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年6月9日始至2020年6月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终71号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗凯(绰号“凯娃”)，男，1986年2月26日出生，户籍所在地四川省都江堰市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人罗凯犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月二十七日作出(2019)沪0113刑初1946号刑事判决。罗凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市宝山区人民法院审理查明，2017年3月25日22时许，被告人罗凯在上海市宝山区友谊路XXX号美丽神话KTV，因找女朋友王某2而进入王1的包房，与被害人王1等人发生口角争执，在王某2将罗凯劝出包房后，罗凯再次进入王1包房，与王1发生打斗，其间，罗凯持刀刺伤王1右腿，并将在旁劝架的王某2划伤，后逃离现场。经鉴定，被害人王1右大腿外侧皮肤刺创，构成轻微伤。罗凯于2019年8月6日被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。罗凯到案后提供线索，协助司法机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。罗凯已取得被害人王1的谅解。证明上述事实的证据有，被害人王1的陈述及其辨认笔录，证人王某2、王3、唐某某、瞿某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局的《调取证据通知书》《调取证据清单》、案发现场监控视频及截图，《验伤通知书》、病历材料、上海枫林司法鉴定有限公司的《鉴定意见书》，被害人王1出具的《谅解书》，相关的《刑事判决书》、《释放证明》，上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《工作情况》《立案决定书》《讯问笔录》，被告人罗凯的供述等。上海市宝山区人民法院认为，被告人罗凯在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。罗凯系累犯，依法应当从重处罚。罗凯到案后如实供述了主要犯罪事实，且有立功表现，依法可以从轻处罚。罗凯已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人罗凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人罗凯提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人罗凯在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定罗凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确。原判根据罗凯犯罪的事实、性质、危害程度以及法定、酌定量刑情节等，所作量刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱姝燕审判长  蒋征宇审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年二月二十一日书记员  伍天翼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3718号原告某银行股份有限公司.地址廊坊市广阳区。法定代表人邵某某，董事长。委托代理人辛某，河北某某律师事务所律师。被告张某，女，1964年1月6日出生，汉族。原告某银行股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托代理人辛某到庭参加了诉讼,被告张某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还截至2019年5月15日借款本息177033.94元，并支付2019年5月15日后的相关利息、罚息、复利2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告向原告申请个人信用贷款27万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，利息约定：月利率1.4%，按月等额还款，还款日为每月21日，未按期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利等。后被告未按期还款，故此，原告起诉。被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2017年2月17日，原告某银行股份有限公司与被告张某签订了《个人信用贷款合同》，被告张某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款270000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款270000元，被告张某应自2017年3月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2019年5月15日所欠本金、利息、罚息和复利等共计177033.94元。另查明，原告某银行股份有限公司委托河北某某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。以上事实有《某银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、某银行客户回单及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告某银行股份有限公司与被告张某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告某银行股份有限公司按合同约定向被告张某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本息177033.94元，并支付2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、利息罚息、复利（具体金额以银行系统显示为准）；二、被告张某支付给原告某银行股份有限公司律师代理费1000元及实际执行回款的5%的律师费；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德芹二〇二〇年二月二十七日书记员  曹钰雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7756号原告：吴锡，女，1988年6月2日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新天润二期洛林郡20号楼2单元1101室。委托诉讼代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。被告：徐艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。第三人：乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌路2094号。法定代表人：林福平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏江，男，1987年11月14日出生，汉族，该公司职员，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红旗东路69号环宇世纪城北区。原告吴锡与被告徐艳、第三人乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司（以下简称：汇京公司）物权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴锡的委托诉讼代理人徐冬，第三人汇京公司的委托诉讼代理人王宏江到庭参加诉讼，被告徐艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锡向本院提出诉讼请求：判令确认车牌号码新Ａ×××××别克牌ＳＧＭ6475ＤＡＸ2（车辆识别代码：ＬＳＧＸＥ83Ｌ7ＧＤ231733）车辆系原告所有。事实与理由：2016年10月8日，原、被告签订协议，原告以被告名义在第三人处购买别克ＳＧＭ6475ＤＡＸ2（车辆识别代码：ＬＳＧＸＥ83Ｌ7ＧＤ231733）车辆，在第三人处办提取车辆并办理了贷款，原告按期交付了首付款及每月贷款，且车辆一直由原告使用。2018年4月10日车辆贷款全部还清，被告拒绝将车辆过户至原告名下。现诉至法院，要求被告履行付款义务。被告徐艳未到庭亦未提交书面答辩状。第三人汇京公司辩称：第三人确认客户为被告徐艳，款项已经结清，车辆的归属第三人不知情，车辆登记在被告徐艳名下。原告为支持其诉讼请求举证如下：证据一、协议，证明：2016年10月8日，原、被告签订协议，约定原告以被告名义在第三人处贷款购买车辆，贷款返还完毕后，被告将车辆登记手续过户至原告。证据二、汽车抵押贷款合同，证明：该合同的中被告义务均由原告履行，原告持有该合同原件。证据三、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、保险单，证明：原告按照与被告协议约定，向第三人支付完毕购车款并购买相关保险。证据四、银行卡、还贷凭证、杨琎被拘留通知书、逮捕通知书、刑事判决书，证明：原告购买车辆保险，支付车辆贷款，原告履行了支付车辆贷款义务。2017年4月10日贷款全部还清。证据五、行车证、车辆一致性证书、车辆登记证书、处理号牌缴费发票，证明：目前涉案车辆全部手续及车辆由原告实际持有使用。证据六、车辆保养记录，证明：涉案车辆保养均由原告进行，车辆由原告一直使用。证据七、贷款结清证明，证明：该车辆所贷款项已由原告全部清偿完毕。证据八、乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司收据，证明：车辆贷款均由原告进行偿还。第三人质证意见如下：证据一、协议，真实性、关联性及有效性均不认可；证据二、汽车抵押贷款真实性认可，被告在第三人处购买车辆；证据三、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明，真实性、关联性及有效性予以认可，保险单的真实性、关联性及有效性均不予认可；证据四、银行卡、还贷凭证、杨琎被拘留通知书、逮捕通知书、刑事判决书，真实性、关联性及有效性均不予认可；证据五、行车证、车辆一致性证书、车辆登记证书、处理号牌缴费发票，为被告徐艳名称，对该证据的真实性、关联性及有效性均予以认可；证据六、车辆保养记录，真实性、关联性及有效性均予以认可；证据七、贷款结清证明，真实性、关联性及有效性均予以认可；证据八、收据，第三人核实后确认与其留存的收据一致，本院对该证据的真实性、关联性及有效性均予以认可。本院对原告吴锡出示的证据认证如下：证据一、协议，有原、被告签名，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据二、汽车抵押贷款合同，有被告及第三人签字，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据三、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、保险单，与原告出示的协议相印证，本院对该证据真实性、关联性及有效性予以确认；证据四、银行卡、还贷凭证，可以证实原告向被告定期转款，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；拘留通知书、逮捕通知书、刑事判决书，真实性、合法性本院予以确认，关联性不予认定；证据五、行车证、车辆一致性证书、车辆登记证书、处理号牌缴费发票，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据七、贷款结清证明，本院对该证据的真实性、关联性及有效性均予以确认；证据八、收据，第三人核实后确认与其留存的收据一致，本院对该证据的真实性、关联性及有效性均予以认可。被告徐艳未出示证据。第三人汇京公司未出示证据。根据以上证据，本院查明事实如下：2016年10月8日，原、被告签订协议，确认原告购买别克昂科威，车号：新Ａ×××××，发动机号161675601，识别代码（车架号）ＬＳＧＸＥ83Ｌ7ＧＤ231733，车价：239900元，首付款83965元，贷款本金：155935元，贷款期限18个月，月供：8663.06元；由于原告银行征信未通过，现以被告徐艳名下申请银行贷款购买，首付及每月车贷有原告支付，待全部贷款支付完毕后七个工作日被告无条件将车辆转入原告名下。2016年10月9日，被告与第三人汇京公司、上海通用汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同，约定车价为239900元，贷款本金为155935元，贷款期限为18个月；合同附件注明被告徐艳自2016年11月10日至2018年4月10日每月向第三人还款8663.06元。第三人向被告出具机动车销售统一发票、购置税完税证明、2016年9月25日，原告以被告名义向第三人交付首付款等费用共计91520元。后原告通过其银行卡定期向被告银行卡中转账购车款。2018年4月13日，上海通用汽车金融有限责任公司给被告出具贷款结清证明，确认被告已经履行完毕车架号为LSGXE83L7GD231733，汽车消费贷款合同项下的债务，并同意被告撤销保险单原件中与抵押权人相关的条款。现本案诉争争议的车辆仍登记在被告名下。庭审中，原告明确第三人在本案中不承担责任。依据以上查明事实，本院认为，原、被告间存在借名买车的合同关系，且合同中约定被告为名义车辆买受人，原告支付了全部的购车款，故原告要求确认新Ａ×××××别克牌ＳＧＭ6475ＤＡＸ2（车辆识别代码：ＬＳＧＸＥ83Ｌ7ＧＤ231733）车辆系原告所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认新Ａ×××××别克牌ＳＧＭ6475ＤＡＸ2（车辆识别代码：ＬＳＧＸＥ83Ｌ7ＧＤ231733）车辆为原告吴锡所有。本案案件受理费2700元（原告已预交）。现由被告承担案件受理费2700元。被告承担的案件受理费可在本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 王 进人民陪审员 宋秋菊二〇二〇年二月二十五日书 记 员 摆小路
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执802号申请执行人：姜治山。被执行人：李迎春。本院在申请执行人姜治山与被执行人李迎春借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422执802号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇二〇年二月二十五日书记员 韩 扬
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执401号申请执行人:秦霞，女，1969年2月6日生，汉族，新泰市供电公司职工，住新泰市。被执行人：尚建民，男，1963年4月11日生，汉族，新泰市国税局公务员，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第420号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十七日书记员 任玉明
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申4号徐朝顺：你因犯盗伐林木罪一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2010）旅刑初字第135号刑事判决，向我院提出申诉，理由如下：一、申诉人主观上没有非法占有的目的。村书记韩基明在村里有绝对的权威，出于信任和服从，为解决村里五保户、贫困户、残疾人烧柴问题，申诉人作为护林员根据村书记工作安排，主观上认为间掉一些双生和不直的树，既可以促进树木的生长，又能解决弱势群体的烧柴。二、申诉人客观上没有占有一棵树，砍下的树干被刘顺官拉回家顶工钱，砍下的树枝送给了村里的五保户、贫困户、残疾人。三、犯罪情节显著轻微，鉴定认定砍伐黑松810株、柞树60株，折算48.5673立方米，价值30871元有误。当事人董小真供述伐树在200棵左右，她是间树当事人，供述有较高的可信性。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，200棵达不到起刑点。四、申诉人不具有期待可能性与违法性认识的可能。五、申诉人在接受询问和法庭调查时，没有如实回答，其供述不是其内心真实的意思表示。六、申诉人提供了新的证人证言，可以证明申诉人无罪。本院经审查认为，你以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量巨大，据此，原审判决以盗伐林木罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一、村书记在你提出退枝请求后，同意退枝，但不同意砍树。你一审当庭供述“……我提出过要退枝，春节前书记分配我说给村民和救济户弄些树枝送去，我误解领导的意思，以前我也间伐过树木，我就以为领导这次也是让我上山伐树……”，能够证明你有盗伐林木的犯罪故意。二、你安排刘官顺、董小真砍树并决定将二人砍伐的树木作为人工费，本身就是由你控制的让他人非法占有林木的行为，你主观上具有非法占有的目的。三、你盗伐的林木数量，有鉴定结论和现场勘查报告在案为凭，董小真的证言不足以作为你盗伐林木数量的依据。你盗伐林木的数量巨大，不属犯罪情节显著轻微。四、你提供的新的证人证言不符合新证据的条件，亦不能推翻定案证据。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2009）苏0830执3420号杨慧：江苏虹天电器有限公司：申请执行人杨慧与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，申请执行标的19161元。经本院立案受理，现已执行到位19161元，至此，杨慧申请执行的（2019）苏0830民初3808号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月六日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初79号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人韩诗龙，男，1988年4月20日出生，湖北省谷城县人，公民身份号码：420************210，汉族，初中文化，捕前住湖北省谷城县**********。曾因犯招摇撞骗罪于2013年9月23日被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人王文斌，是广东汉基律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人韩诗龙犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人韩诗龙及其辩护人王文斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩诗龙为了办事情方便，于2019年6月至9月期间，分别向韩同瑞、微信名叫“潇洒哥诚信证件”的人及李领军购买了“国家安全机关警察证”及“警事报道通讯员证”等证件，分别支付韩同瑞26000元、“潇洒哥诚信证件”1000元及李领军2000元。2019年10月7日，被告人韩诗龙携带以上证件经过廉江市粤西公安检查站时被公安民警查获，现场缴获了被告人韩诗龙持有的“国家安全机关警察证”及“警事报道通讯员证”、“新闻工作证”等5个假证件。另查明，被告人韩诗龙曾因犯招摇撞骗罪于2013年9月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2013年11月20日止。上述事实，被告人韩诗龙在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王文斌提出如下辩护意见：1、被告人韩诗龙认罪态度较好、悔罪态度较深，并且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；2、被告人的文化程度不高，对法律知识的认识和自己的行为导致的法律后果认识有限。辩护人认为被告人主动坦白、如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，主观恶性较轻，社会危害性不大，其自愿积极悔改，确有悔罪表现。根据刑法罪责刑相适应的原则，以及“教育与惩治相结合”的原则，并本着惩前毖后、治病救人的原则，请求对被告人从轻处罚。以上事实并有证人齐博、王冬的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，指认相片，微信记录截图，现场勘查笔录、现场图及现场照片，湛江市国家安全局出具的情况说明，被告人韩诗龙的户籍资料，到案经过、归案情况说明，被告人韩诗龙前科犯罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩诗龙无视国法，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人韩诗龙犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人韩诗龙判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。本案中，被告人韩诗龙所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人韩诗龙归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韩诗龙曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出被告人韩诗龙认罪态度较好、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人韩诗龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩诗龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的假证件依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  张洪华人民陪审员  刘小敏二〇二〇年二月十九日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2613号 申请执行人：张圣欢，男，1986年9月23日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：牛晨，男，1986年2月25日出生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人张圣欢与被执行人牛晨借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁0302民初1802号民事调解书，调解：一、牛晨偿还张圣欢借款48500元，于2019年7月30日前支付30000元，余款18500元于2019年8月30日前付清；二、牛晨以借款本金48500元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月11日起至借款本金分批次支付之日止，支付张圣欢利息；三、牛晨若逾期付款，张圣欢有权利对上述一、二项剩余全部借款本息一次性申请执行；四、案件受理费1014元，减半收取507元，由牛晨负担。因牛晨未履行生效法律文书确定的义务，张圣欢向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理，执行标的49007元。 案件执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、本院于2019年11月22日、2020年2月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的银行存款，已采取冻结措施；对查询到被执行人所有的鲁Ｃ×××××号汽车一辆，经车管所反馈该车辆车主已不是牛晨，该车辆早已转到他人名下。 3、本院于2019年11月25日，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 4、2019年12月6日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的49007元，无执行到位财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  黄亚冬
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申2号 再审申请人（原审被告）：苏子然，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（原审原告）：赵爱群，男，1956年1月17日出生，汉族，公务员，住福建省武夷山市。 被申请人（原审原告）：赵磊（系赵爱群儿子），男，1982年10月25日出生，汉族，职工，住福建省武夷山市。 被申请人（原审被告）：龚志伟（系苏子然丈夫），男，1968年12月9日出生，汉族，经商，住福建省南平市延平区，现住福建省武夷山市。 原审被告：福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地福建省武夷山市仙店创业园区(依竹园区)，统一社会信用代码91350782784540653E。 法定代表人：龚志伟，该公司董事长。 原审被告：赖建平，男，1959年3月11日出生，汉族，公务员，住福建省武夷山市。 再审申请人苏子然因与被申请人赵爱群、赵磊、龚志伟、原审被告福建武夷山依竹缘生物工程有限公司、赖建平民间借贷纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2015）武民初字第705号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，苏子然于2020年1月16日，以赵爱群、赵磊已向原审法院提交撤消对苏子然执行申请报告为由，向本院提出撤回对（2015）武民初字第705号民事案件的再审申请。 本院经审查认为，苏子然撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许苏子然撤回再审申请。 审判长  万卫平 审判员  李 力 审判员  黄天智 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保125号 广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行、曾宗兴： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被申请人曾宗兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3241号之一号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解封保全措施： 本院于2020年2月10日解封（2019）粤0981民初3241号民事裁定书对被申请人曾宗兴名下银行存款的冻结保全措施。 特此告知。 二〇二〇年二月十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6275号申请执行人：上海工艺美术职业学院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：仓平，院长。被执行人：上海大吉文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨华耀，总经理。上海工艺美术职业学院与上海大吉文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4924号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海大吉文化传播有限公司应给付上海工艺美术职业学院货款491,517元，并支付违约金49,151.70元。上海大吉文化传播有限公司负担受理费4,603元。因上海大吉文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海工艺美术职业学院向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6275号案件终结本次执行程序。被执行人上海大吉文化传播有限公司负有继续向申请执行人上海工艺美术职业学院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十七日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更112号罪犯董连菊，女，1971年12月24日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）昭中刑一初字第129号刑事判决，以被告人董连菊犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董连菊不服，提出上诉。本院于2012年9月25日作出（2012）云高刑终字第954号刑事判决，以被告人董连菊犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2015年4月29日作出（2015）云高刑执字第1207号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董连菊在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董连菊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月24日起至2045年2月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月二十四日书记员 袁琳敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执189号 申请执行人：于倩倩 被执行人：淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部 被执行人：高乾峰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1078号民事调解书，向被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰发出执行通知书，责令被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16055号 申请执行人：周某明，男，1978年9月15日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 委托代理人：龚文勇，广东卓建（龙岗）律师事务律师。 被执行人：王某，男，1987年12月4日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人周某明与被执行人王某刑事附带民事赔偿一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初1435号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人赔偿医疗费18569.62元、住院伙食补助费400元、护理费600元、营养费1500元、误工费28500元、交通费1000元，合计50569.62元；承担本案执行费。本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同时对被执行人王某作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  邹佳丽 审判员  隋 戎 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖永嘉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5983号原告：山东徐福文化旅游集团有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681738162620Q。法定代表人：姚风林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。被告：陈正谊，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告山东徐福文化旅游集团有限公司（下称徐福文化旅游公司）诉被告陈正谊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福文化旅游公司的委托诉讼代理人周润之到庭参加了诉讼。被告陈正谊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福文化旅游公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房预（销）售合同》；2、并由被告协助原告到银行办理解除涉案房屋预抵押登记手续，并协助原告到龙口市不动产登记中心、房产管理部门办理预抵押登记及预告登记的撤销手续、合同备案撤销手续；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年11月2日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的府北江南一期3号楼1单元302室，约定房屋总价款为299416元，其中首付款99416元。同日，被告又自原告处购买车库一处，双方就房屋首付款及车库款的给付事宜签订《首付款欠款协议书》，根据该协议书的约定，被告应按规定时间向原告付清首付款，但被告未按约给付。且被告亦未按约向银行偿还贷款，致山东龙口农村商业银行股份有限公司徐福支行直接自原告保证金账户扣划被告项下的贷款本息。由于被告的违约行为，给原告造成了极大的经济损失。据此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告陈正谊经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的府北江南一期3号楼1单元302室，约定房屋总价款为299416元，其中首付款99416元，余款200000元以按揭贷款方式支付。同日，被告又自原告处购买车库一处，价款为83370元。双方就涉诉楼房的首付款及车库款的给付事宜签订《首付款欠款协议书》，该协议书约定，乙方（被告）于2015年11月2日购买甲方（原告）项目3-1-202室，总房款为382786元（其中楼房价款299416元，车库款83370元），已签订认购协议并交纳定金62786元（含楼房的部分首付款及部分车库款），因个人原因导致无法交首期款，现乙方自愿申请首期款分期支付，具体付款方式如下：2015年11月2日，签订《商品房买卖合同》，剩余首付款向龙口东海建设发展有限公司借款120000元，在2017年11月30日前还清（利息按银行同期贷款利息为准）；同时，协议书还约定，如乙方未按协议规定的时间还款……逾期30天未缴纳款项，视为乙方自愿放弃上述所购房屋全部权利，甲方有权处理房产出售给他人，且不退还乙方所缴纳房款，乙方无条件按甲方要求在房屋交易过程中签字，如乙方拒绝配合甲方，甲方有权在当地人民法院提起诉讼……。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠人民币120000元”。因被告未按约向原告偿还首付款及车库款，被告于2019年5月2日重新向原告出具借条一份，载明：“今收到借款156000元，于2019年7月2号全部还清，2019年5月2日至2019年7月2日按银行同期贷款利息结算。如果2019年7月2日未还清，按原欠款合同执行”。庭审中，原告陈述该156000元的款项由来是被告的原借款120000元及自2015年11月2日至2019年5月2日期间的银行同期贷款利息。被告至今亦未向原告偿还该156000元。另查明，原被告签订的《商品房（预）销售合同》中约定的府北江南一期3-1-302室与《首付款欠款协议书》中约定的原告项目3-1-202室系同一楼房。涉诉合同在房管部门办理了备案手续，涉诉房产在山东龙口农村商业银行股份有限公司徐福支行及房管部门办理了预抵押、预告登记。山东龙口农村商业银行股份有限公司徐福支行向被告发放了200000元的贷款，因被告未按约向银行偿还贷款，致山东龙口农村商业银行股份有限公司徐福支行于2019年8月20日直接自原告保证金账户扣划了被告项下的所有剩余贷款本息。还查明，本案原告原企业名称为龙口市东海建设发展有限公司，于2019年3月18日经龙口市市场监督管理局核准进行了名称变更。本院认为，本案所涉《商品房（预）销售合同》、《首付款欠款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《首付款欠款协议书》约定，被告应在2017年11月30日前分四笔还清120000元及按银行同期贷款利率支付利息，逾期超过30日未偿还该款项，原告有权处理房产，即原告有权解除涉诉合同。因被告未按约支付借款及相应利息，于2019年5月2日重新向原告出具借条，且约定如2019年7月2日仍未还清，按原欠款合同执行。因被告至今未偿还借款，故按原欠款合同的约定，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。据此，原告主张解除涉诉合同的请求，于法有据，应予支持。《商品房买卖合同》解除后，基于该合同所设立的合同备案、预告登记及预抵押登记手续亦应一并撤销。被告陈正谊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告山东徐福文化旅游集团有限公司与被告陈正谊针对府北江南一期3-1-302室签订的《商品房预（销）售合同》。二、被告陈正谊于本判决生效后十日内协助原告山东徐福文化旅游集团有限公司到山东龙口农村商业银行股份有限公司徐福支行办理在府北江南一期3-1-302室上的预抵押登记涤除手续，并到龙口市不动产登记中心、房产管理部门办理预抵押登记注销手续、预告登记注销手续及合同备案的撤销手续。案件受理费200元，由被告陈正谊负担。公告费750元，由被告陈正谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年二月十一日书 记 员  邹向东
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终602号上诉人（原审被告）：董新元，男，1968年4月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：山东佳裕包装有限公司。住所地：山东省临邑县经济开发区C小区。法定代表人：李秋燕，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人董新元因与被上诉人山东佳裕包装有限公司（以下简称“山东佳裕公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董新元上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，双方当事人自2016年起确实存在多笔业务关系，但上诉人已将货款支付完毕，被上诉人在诉讼中提交的出货单不是上诉人亲笔签字，上诉人对此不予认可，被上诉人对本案所涉货款未尽到完全的举证责任；2、一审法院对双方当事人的举证责任分配错误，在被上诉人未尽到完全举证责任的情形下，一审法院反而要求上诉人证明自己不拖欠货款错误。山东佳裕公司辩称，上诉人并不否认双方存在买卖关系，其以出货单不是其本人签字及部分货物存在质量问题为由拒绝支付剩余货款，但其未提交任何证据，也未申请字迹鉴定，故一审法院判决其偿还货款正确，应予维持。山东佳裕公司向一审法院起诉请求：:1、请求判令被告支付原告货款6901.50元及利息（利息自2016年10月15日起至付清之日按月息2分支付）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月15日，原告山东佳裕包装有限公司向被告董新元提供三种型号的纸板箱，金额合计为12005.94元。上述事实由原告提供的出货单予以证实，被告对该出货单不予认可，但并未提供相反证据予以推翻，被告在庭审中认可存在偶尔由别人代收货物的情况，因此，对该份证据本院依法予以采信。另查，原告在庭审中认可被告已支付货款5104.44元，尚余货款6901.50元未支付，被告主张不欠原告任何款项，但未提供相关证据予以证明。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的出货单记载内容来看，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，原、被告双方均应依照合同的约定履行各自的义务。现原告依约交付了货物，而被告却未履行支付全部价款的义务,被告的行为已构成违约。原告山东佳裕包装有限公司要求被告董新元支付尚欠货款6901.50元的主张，有事实和法律依据，应予采纳；关于利息部分，原、被告在出货单中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张月息二分过高，对此可按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍自2016年10月15起计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：一、被告董新元于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳裕包装有限公司货款6901.50元及逾期付款违约金(以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍，自2016年10月15日起计算至偿清之日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费320元，共计345元，由原告山东佳裕包装有限公司承担100元，由被告董新元承担245元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人对其与被上诉人存在买卖关系的事实是认可的，其作为购买方，负有偿还货款的义务。上诉人虽对被上诉人提交的载明收货负责人为“董新元”的出货单不予认可，但其并未申请笔迹鉴定，也未提交其他证据证明自己的主张，结合其在诉讼中陈述业务过程中确实存在委托他人代收货物的情形及被上诉人认可上诉人已支付该出货单部分货款的事实，一审法院认定上诉人仍拖欠部分货款未付清符合民事诉讼证据的法律规定，对此本院予以维护。综上所述，董新元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董新元负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年二月二十一日法官助理刘立琛书记员王佳玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执114号申请执行人：杜小娥，女，1959年10月9日出生，汉族。申请执行人：张甲山，男，1954年8月15日出生，汉族。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：刘冬珍，女，1963年11月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人杜小娥、张甲山与被执行人长沙市三江投资有限公司、永州广利来房地产有限公司、刘登勋、刘冬珍商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经不动产系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年二月十二日书记员  唐 丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2634号申请执行人：任振祥，男，1974年7月23日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张树林，男，1972年9月20日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人任振祥与被执行人张树林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日作出(2019)鲁0523民初2792号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任振祥于2019年10月29日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额35000元，已执行标的额0元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处9001050501580950,0101,0账户存款35425.00元（实际控制75.78元），被执行人名下别无银行存款、车辆、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月十二日法官助理李伟书记员张广信
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2000号 原告：何利表，男，1965年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何建英，女，1969年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告何利表为与被告何建英民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告何利表到庭参加诉讼。被告何建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何利表向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5万元，并支付该款自2014年2月6日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更利息的起算点为：自2014年4月6日起开始计算。事实与理由：被告于2014年2月6日向原告借款5万元，利息壹分伍厘，并出具原始借据壹份。被告自2014年起仅支付1500元利息，其余本金及利息至今未付。2019年3月31日，被告再次立字据承诺于2019年12月31日归还全部本金，然仍无果。原告故起诉至法院，请求法院判如所请。 被告何建英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告何建英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认，可以证明原告主张的事实。 本院经审理认定如下事实：2014年2月6日，被告何建英因需向原告何利表借款5万元，约定月利率1.5%。借款后被告仅支付了两个月的利息1500元。2019年3月31日，就该5万元借款被告重新出具借条一份，约定月利率1.5%，承诺2019年12月31日前归还全部本金。然承诺期限届满，被告分文未付，遂纠纷成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何利表与被告何建英之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分，被告何建英应依法承担归还借款及支付利息的民事责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告何建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建英应归还原告何利表借款本金5万元，并支付该款自2014年4月6日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，依法减半收取计525元，由被告何建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年二月二十日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2632执371号 申请执行人：申立山，男，1977年12月11日出生，汉族，住榕江县。 委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智事务所律师。 委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智事务所律师。 被执行人：冯昌军，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省南充市岳池县。 本院在执行申请执行人申立山与被执行人冯昌军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息47600元及案件受理费475元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销强制执行申请。因该撤销申请系申请执行人真实意思表示，是其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2632执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨珊珊
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执16号朱某、杨某：本院执行的朱某与杨某法定继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月五日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初899号原告：罗晓诚，男，汉族，1971年9月11日出生，公民身份号码×××，户籍住址天津市南开区。委托诉讼代理人：肖雪山，国浩律师（海南）事务所律师。被告：商卫，女，1988年3月4日出生，住海南省三亚市。原告罗晓诚与被告商卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗晓诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗晓诚撤回起诉处理。审 判 长 蒋 倩人民陪审员 符致河人民陪审员 陈丽华 二○二○年二月十九日书 记 员 张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3812号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：林世荣，男，汉族，1986年9月29日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告林世荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初311号原告：黄宏亮，女，1962年10月26日出生，汉族，住汨罗市。被告：田新建，男，1976年5月13日，住汨罗市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷1-3层。原告黄宏亮与被告田新建、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黄宏亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄宏亮撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 洁
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执37号之一申请执行人：戴某某，男，1990年12月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：洪某某，男，1990年12月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人戴某某与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0723民初971号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人洪某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年2月7日，本院向被执行人洪某某送达执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日、2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2020年1月14日在澧县不动产登记中心查询了被执行人洪某某的不动产信息，于2020年2月14日查询了被执行人洪某某在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2020年2月20日查询了被执行人洪某某在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年2月25日，本院对被执行人洪某某纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行750元，尚有79250元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世支审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇二〇年二月二十五日书记员  肖 婷
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执116号之五被执行人乔海军，男，1973年04月29日出生。关于太谷县同乐商贸有限公司申请执行乔海军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1029号民事判决书，向被执行人乔海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔海军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月十二日书记员  孙安佳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执991号申请执行人任现海，男，1955年8月12日出生。被执行人浚县新宏基房地产开发有限公司，住所地浚县。法定代表人李永庆，职务总经理。申请执行人任现海与被执行人浚县新宏基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初1569号民事判决书已发生法律效力。判决：被告浚县新宏基房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告任现海借款本金90000元，并按照月息2分支付从2014年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，案件受理费1025元，由被告浚县新宏基房地产开发有限公司负担。因被执行人浚县新宏基房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任现海向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2．经到房产、土地部门进行调查，查询到被执行人浚县新宏基房地产开发有限公司名下有房产及不动产，但该房产、不动产已被其他法院在先查封，本院已告知申请执行人未予查封。3．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年二月三日书记员  苏江江
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2327民初2283号      原告：毛维军，男，1974年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：胡安尼西·夏依扎，男，1977年9月19日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告毛维军与被告胡安尼西·夏依扎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告毛维军于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛维军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告毛维军撤诉。   案件受理费250元，减半收取175元，由原告毛维军负担。         审  判  长   木合 亚提   审  判  员   巴合提古丽   人民 陪 审员   阿 扎 提         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 七 日     书  记  员   萨吾 列提
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1793号申请执行人：吕某1，女，汉族，2016年6月6日出生，湖北省武穴市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：吕某2（吕某1之父），1983年10月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总经理。被执行人：新疆家盒子文化有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第23层第14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总经理。申请执行人吕某1与被执行人启文家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）京0113民初21990号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京启文家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司之法定代表人马菁采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21990号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年二月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕