wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17952号 原告杭州御匾会汽车服务有限公司，统一社会信用代码913301093282087613，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦5幢1601室。 法定代表人张伟。 委托代理人胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。 委托代理人谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师（未到庭）。 被告刘彩浩，男，1990年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告杭州御匾会汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）为与被告刘彩浩、李清华分期付款买卖合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼。本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告汽车公司向本院申请撤回对被告李清华的起诉，本院将另行出具民事裁定书。本院于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告汽车公司的委托代理人胡静瑶、被告刘彩浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汽车公司诉称：2017年8月9日，汽车公司与刘彩浩签订分期购车合同1份，约定由汽车公司将车牌号浙Ａ×××××汽车1辆以分期付款的方式出卖给刘彩浩，分期付款期限为2017年8月9日至2020年9月20日，共计36期，每期的月供4600元，押金为5000元，分期购车期间车辆所有权属于汽车公司。合同还约定，刘彩浩若存在逾期支付月供达20天以上等情形的，汽车公司有权解除合同、收回车辆、没收押金和首付，要求刘彩浩支付相应的违约金和收车费用。案涉车辆交刘彩浩使用后，刘彩浩逾期支付月供已达10天以上，故汽车公司于2018年7月27日将案涉车辆自行收回。截至起诉之日，刘彩浩共交纳月供14800元。为此起诉，要求解除汽车公司与刘彩浩签订的分期购车合同；刘彩浩支付拖欠的月供16560元；支付违约金38640元；支付收车费用3000元。 被告刘彩浩辩称：我确实与汽车公司签订合同，案涉车辆是用于跑滴滴网约车。当初我与汽车公司签订合同时，汽车公司明知我驾龄不够，无法跑滴滴车，但还是向我承诺可以用别人的账号跑滴滴。于是我就用了别人的账号跑滴滴。2018年5月份开始滴滴公司要求人脸识别，我驾龄不够无法跑滴滴，然后没有了收入，导致交不起钱，这是汽车公司造成的。我认为合同应当解除，但是月供、违约金、收车费用我不应承担，因为这不是我的责任。 原告汽车公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.分期购车合同、合同补充条款1组，证明刘彩浩向汽车公司分期购买案涉车辆的事实；2.收据2份，证明刘彩浩支付押金5000元、支付首付款25000元的事实；3.微信付款明细1组，证明刘彩浩逾期支付月供已达10天以上，截至起诉之日，刘彩浩共交纳月供14800元的事实；4.退车单1份，证明汽车公司于2018年7月27日将案涉车辆自行收回的事实。经庭审质证，刘彩浩对汽车公司提供的证据真实性无异议，认为其共向汽车公司支付月供36800元。本院确认汽车公司提供的证据作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年8月9日，汽车公司与刘彩浩签订分期购车合同1份，约定刘彩浩向汽车公司购买比亚迪汽车1辆，车牌号为浙Ａ×××××，车辆型号为秦，车辆首付款为25000元，分期期限自2017年8月9日起至2020年9月20日，分期数为36期，每期月供为4600元，车辆押金为5000元。关于车辆所有权，分期购车期间，车辆所有权在汽车公司名下；待刘彩浩付清所有款项后，汽车公司配合刘彩浩将车辆过户到刘彩浩名下。刘彩浩应按时支付月供，如超期10天以上未交纳款项，将视为刘彩浩违约，汽车公司将扣除全部押金；如超期20天以上未交纳款项，汽车公司将强制拖车，解除合约。刘彩浩违约以后，汽车公司将扣除全部押金和首付；刘彩浩还将支付剩余款项的30%作为违约金，支付给汽车公司。刘彩浩违约后造成汽车公司拖车等行为，由刘彩浩承担费用。合同签订后，刘彩浩向汽车公司支付首付款25000元和押金5000元，并已支付8个月的分期付款，计36800元，合计支付66800元。2018年5月22日后，刘彩浩至今未向汽车公司支付分期付款款项。2018年7月27日，汽车公司收回刘彩浩所购汽车。 本院认为：汽车公司与刘彩浩之间签订的分期购车合同成立。刘彩浩以自己的行为表明不履行合同的主要义务，汽车公司有权要求解除合同，刘彩浩也认为应当解除合同。现汽车公司已收回案涉车辆，故汽车公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。刘彩浩在汽车公司将案涉车辆收回前未按约定期限付清分期付款款项，系违约，应当承担违约责任。关于押金，应当在刘彩浩应付汽车公司分期付款款项中予以扣除。关于违约金，根据汽车公司与刘彩浩签订的分期购车合同约定，应当按刘彩浩尚应支付剩余款项的30%计算，汽车公司计算的违约金金额不当，本院依法进行调整。关于收车费用，汽车公司没有证据证明其实际产生了相应的收车费用，故汽车公司的该项诉讼请求本院不予支持。刘彩浩称汽车公司明知其驾龄不够仍向其出售案涉车辆，没有提供相应证据；且刘彩浩所称的机动车驾驶年限与案涉分期购车合同不具有关联性。故对刘彩浩有关其不应支付分期款项、违约金的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除杭州御匾会汽车服务有限公司与刘彩浩签订的分期购车合同； 二、刘彩浩支付杭州御匾会汽车服务有限公司分期款11560元； 三、刘彩浩支付杭州御匾会汽车服务有限公司违约金33672元； 四、上述两项合计45232元，限刘彩浩于判决生效后十日内付清； 五、驳回杭州御匾会汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取627.50元，由杭州御匾会汽车服务有限公司负担162.50元，刘彩浩负担465元。 杭州御匾会汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；刘彩浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年二月二十日 书记员  沈雨绮
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2024号之二申请执行人：赵利，女，1954年9月26日，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街16号，社会信用代码91500107622028219M。法定代表人：芦义全，该公司总经理。被执行人：重庆怡然房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107504286321M。法定代表人：童明祥，该公司总经理。被执行人：田茂贤，男，1956年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘玉英，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人赵利与被执行人重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、重庆怡然房地产经纪有限公司、田茂贤、刘玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0104民初4713号民事判决书确定：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司在判决生效之日起十日内，向赵利偿还借款本息共计22.4万元（包括借款本金20万元，以及自2015年8月至2016年3月期间的利息２.４万元）；重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司在判决生效之日起十日内，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5％计算向原告赵利支付自2016年４月１日至本息还清之日止的借款利息；重庆怡然房地产经纪有限公司、田茂贤、刘玉英就重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司所欠赵利上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6010元，由重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、重庆怡然房地产经纪有限公司、田茂贤、刘玉英负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；执行过程中，轮候查封被执行人刘玉英名下号牌为渝APR816、渝AQN33、渝ADN363、渝AU7515机动车（上述查封期限从2019年9月25日至2021年9月24日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因系轮候查封且未实际控制上述动产，故无法处置；轮候查封被执行人刘玉英名下坐落为重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号负1层60号、59号不动产（上述查封期限从2019年9月19日至2022年9月18日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因系轮候查封且涉及案外人抵押权，故无法处置；轮候查封被执行人刘玉英名下坐落为重庆市北部新区金山大道1号附7号负1-62号、北部新区金山大道1号28幢1-1号不动产（上述查封期限从2019年9月18日至2022年9月17日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因系轮候查封且涉及案外人抵押权，故无法处置；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月28日，申请执行人的债权未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年二月十七日书记员  罗 龙
上海市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪02执复20号复议申请人(利害关系人)：丁为东，男，1968年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：上海祁澄建筑工程设计中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴苏华，董事长。被执行人：上海家家乐文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨国正。复议申请人丁为东不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)作出的(2019)沪0110执4473号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨浦法院在执行申请执行人上海祁澄建筑工程设计中心(以下简称祁澄中心)与被执行人上海家家乐文化发展有限公司(以下简称家家乐公司)装饰装修合同纠纷一案中，丁为东对杨浦法院向其发出的限制消费令提出书面异议，请求撤销(2019)沪0110执4473号限制消费令。杨浦法院经审查认为，丁为东自2017年6月20日至2019年10月11日担任家家乐公司法定代表人。本案执行依据(2018)沪0110民初18825号民事判决书于2019年9月19日生效，上述文书生效时丁为东仍为家家乐公司法定代表人。家家乐公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因家家乐公司为单位，被采取限制消费措施后，家家乐公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费亦受限制。故杨浦法院针对丁为东采取的限制高消费措施并无不当。据此，杨浦法院决定驳回丁为东的异议请求。丁为东向本院申请复议称，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。家家乐公司在收到执行通知书后并无消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，而是因客观上无履行能力才未履行生效法律文书确定的给付义务。且丁为东不是家家乐公司的实际控制人及股东，仅基于母公司委派担任家家乐公司的法定代表人，且任职期间薪资待遇并非家家乐公司发放，劳动关系及办公地点也不在家家乐公司，杨浦法院对其采取限制高消费措施错误，应予纠正。本院查明，祁澄中心诉家家乐公司装饰装修合同纠纷一案，杨浦法院于2019年4月30日作出(2018)沪0110民初18825号民事判决，判令家家乐公司于判决生效之日起十日内支付祁澄中心工程款人民币5,486,581.96元(以下币种相同)及相应的逾期付款利息。家家乐公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日作出(2019)沪02民终6902号民事判决，维持杨浦法院的上述判决内容。因家家乐公司未按期履行付款义务，祁澄中心申请法院强制执行，杨浦法院于2019年10月8日以(2019)沪0110执4473号立案执行。2019年10月14日，杨浦法院向家家乐公司发出执行通知书，要求家家乐公司在收到该通知书之日后3日内履行生效法律文书确定的义务。执行中，杨浦法院冻结了家家乐公司名下中国工商银行的账户，后因该账户为家家乐公司的社保专用账户予以解冻。因家家乐公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，杨浦法院于2019年11月18日作出(2019)沪0110执4473号限制消费令，对家家乐公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。同日，杨浦法院作出(2019)沪0110执4473号失信决定书，将家家乐公司纳入失信被执行人名单。2019年12月4日，杨浦法院至家家乐公司办公地址搜查，发现该公司保险箱内存放现金20,278.8元，后家家乐公司按法院要求将该款交至杨浦法院。另查明，家家乐公司于2016年7月1日设立，为有限责任公司。丁为东自2017年6月20日至2019年10月11日担任家家乐公司法定代表人。2019年10月11日之后，家家乐公司的法定代表人变更为杨国正。本院认为，家家乐公司在收到执行通知书后以客观上无履行能力为由未履行生效法律文书确定的给付义务，但在之后杨浦法院至家家乐公司办公地址搜查时，当场发现该公司保险箱内存有现金，故杨浦法院对家家乐公司采取限制消费措施，合法有据，并无不当。按照相关法律规定，被执行人为单位的，可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。因涉案法律文书所涉纠纷的发生及诉讼均在丁为东担任家家乐公司法定代表人期间，虽然，家家乐公司在执行依据(2018)沪0110民初18825号民事判决书生效后变更了法定代表人，但丁为东未能提供证据证明其不再是影响债务履行的直接责任人员，故杨浦法院驳回丁为东的异议请求并无不当。综上所述，丁为东的复议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款规定，决定如下：驳回丁为东的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110执4473号执行决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年二月二十七日附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初113号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，男，该公司总经理。委托代理人：李爱红，该公司项目经理，特别授权。被告：贾发亮，男，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告洛阳嘉邦物业管理有限公司诉被告贾发亮物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出申请撤回对被告贾发亮的起诉。本院经审查认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司承担。审判员  李宏宇二〇二〇年二月六日法官助理唐艳玲书记员李楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执716号 广州市生态环境局花都区分局、广州鑫日达塑胶模具制品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州鑫日达塑胶模具制品有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州鑫日达塑胶模具制品有限公司已经履行（2018）粤7101行审2225号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初584号 原告：欧念芳，女，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被告：绍兴市越城区韦博英语培训学校，住所地绍兴市越城区胜利东路360号世贸广场二层东区。 本院在审理原告欧念芳与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 钦 二〇二〇年二月十八日 书记员 黄美娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4496号 原告：赵寿方，男，1957年5月25日出生，汉族，住兰溪市莲花路百子区。 被告：柳玉兰，女，1961年6月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余旭新，男，1960年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵寿方为与被告柳玉兰、余旭新民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵寿方到庭参加诉讼，被告柳玉兰、余旭新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵寿方诉称，2017年4月20日，被告为了装潢，向原告借人民币伍万元，约定利息贰分。有被告㈠亲笔书写借据一张，现已十九个月未给利息，且还款日已过。经催款无果，故原告向法院起诉，请求判令：1、要求被告归还欠款本金伍万元整。2、要求被告归还欠款利息，自2018年1月至2019年8月共计十九个月，按利息贰分计算，每月一千元，共计壹万玖仟元整。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告柳玉兰身份证复印件、余旭新身份信息、结婚申请书各一份，证明原被告诉讼主体资格及二被告是夫妻关系；2、借据原件一份，证明原被告间借款的事实。 被告柳玉兰、余旭新未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经合议庭合议，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告柳玉兰于2017年3月6日向原告赵寿方借款6万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到赵寿方人民币陆万元整，借期一年（2017年3月6日至2018年3月5日），每月以合作银行工资卡领取2700元整，利息月付”。原告自认被告归还了本金一万元及十个月的利息。剩余借款本金及利息尚未归还，故原告向本院起诉。另查明，被告余旭新与柳玉兰系夫妻关系，于1986年3月29日登记结婚。 本院认为，原告赵寿方与被告柳玉兰之间的借贷关系合法有效，原告要求被告柳玉兰归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方虽然约定利息月付，但具体的利率约定不明，原告要求按月利率2%计算利息没有法律依据，本院仅支持借款到期后按年利率6%计算利息。被告余旭新与被告柳玉兰系夫妻关系，该债务未超出家庭日常生活所需，故应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳玉兰、余旭新于本判决生效后十日内归还原告赵寿方借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%从2018年3月6日算至实际还清之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1525元，由原告负担225元，被告柳玉兰、余旭新负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  唐帅莹
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审40号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人万伟菊，女，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年2月17日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]69号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年4月29日作出余自然资规罚[2019]69号行政处罚决定，认定被执行人万伟菊于2018年5月起未经依法批准，擅自占用余姚市梁弄镇横坎头村集体土地建停车场、游泳池。至2019年3月现场勘测，已在非法占用的656平方米土地上挖去表土、填铺塘渣，浇筑水泥地面，建成停车场一座，游泳池一个。经核对2017年余姚市土地利用现状变更图，该地块土地类别为水田、村庄，其中水田面积519平方米，村庄面积137平方米。经核对《余姚市梁弄镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版）成果，该地块土地类型涉及示范区基本农田519平方米，不符合土地利用总体规划，农村居住点用地137平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为和破坏基本农田行为。上述事实由当事人身份证复印件、询问笔录、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划认定表、现场勘测笔录及测量成果、现场照片等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《国土资源违法行为查处工作规程》违法占地类查处注意事项第二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的656平方米集体土地;2、责令限期拆除在非法占用的519平方米示范区基本农田上所建的停车场、游泳池，挖起所填铺的塘渣和浇筑的水泥地面，回填表土，恢复种植条件；3、示范区基本农田519平方米处以每平方米112元的罚款，农村居民点用地137平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币陆万零捌佰陆拾捌元整（60868元）。申请执行人于2019年5月13日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政决定确定的全部义务。2019年11月4日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人按照3、示范区基本农田519平方米处以每平方米112元的罚款，农村居民点用地137平方米处以每平方米20元的罚款，缴纳共计罚款人民币陆万零捌佰陆拾捌元整（60868元）。 本案受新冠病毒感染肺炎疫情防控影响，因不可抗力而迟延申请执行的，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，属于有正当理由，应予以受理。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年4月29日作出余自然资规罚[2019]69号行政处罚决定中的第3项内容，准予强制执行，其中被执行人万伟菊缴纳罚款人民币陆万零捌佰陆拾捌元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 赵静园
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21909号之一原告：上海启宇智能设备有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人：殷莉莉，总经理。委托诉讼代理人：周海林，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海树维信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男。原告上海启宇智能设备有限公司与被告上海树维信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告上海启宇智能设备有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海启宇智能设备有限公司向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海启宇智能设备有限公司撤诉。案件受理费956元，减半收取计478元，保全费482元，由原告上海启宇智能设备有限公司负担。审判员  陈红华二〇二〇年二月三日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执958号之一 申请执行人：河北某某汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市中山西路258号。 委托代理人：齐某某，河北某某律师事务所律师。 被执行人：袁某某，男，1982年8月2日出生，汉族，无极县人。 被执行人：刘某某，女，1982年3月2日出生，汉族，无极县人。 本院在执行河北某某汽车销售服务有限公司与袁某某、刘某某为追偿权纠纷一案中，无极县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）冀0130民初958号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告袁某某、刘某某于本判决生效后十日内支付原告河北某某汽车销售服务有限公司代为偿还中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行的购车款冀罚息等款项38438元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元减半收取380元，由被告袁某某、刘某某负担。但是被告王某某未按照上述协议履行，申请执行人河北某某汽车销售服务有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人名下有部分银行存款、微信存款，我院依法冻结、扣划（扣划4669.4元，扣缴执行费476.57元，剩余4192.83元预向申请执行人发放），被执行人袁某某名下有一辆车，我院已查封，但是未能找到该车的下落。经网络和线下查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年二月十三日 书记员  王梦娇
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申71号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。   委托诉讼代理人：杨玉龙（王某儿子），住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某1，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某2，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某3，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某4，女，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。   再审申请人王某因与被申请人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4（以下称韩某1等四人）法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王某申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至六项、第八至十三项规定的情形，应予再审。事实和理由：（一）原审判决明显不公，认定部分事实不符合实际。原审判决关于王某交付韩某1的1800元、韩某4在韩某5住院期间取走的20425.83元、丧葬费金额、案涉房屋是否属于婚前财产、韩某1是否尽到扶养义务、诉讼费用分担等方面的事实认定不当，结果处理不当。（二）原审判决违反了《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第59条、《中华人民共和国继承法》第24条及第13条第三款、《中华人民共和国物权法》第14条及第9条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第22条、《中华人民共和国法官法》等法律规定，判决结果不公。   本院经审查认为，本案为再审审查案件，应围绕当事人的再审申请事由进行审查，本案的审查重点是原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及是否存在适用法律错误。   王某主张其交付韩某1的1800元应予以返还、韩某4在韩某5住院期间取走的20425.83元应作为遗产分配、丧葬费金额计算错误、韩某1并未尽到扶养义务、二审法院诉讼费用分担错误、案涉房屋属于婚前财产。经核，第一，原审中王某提交的证据不能证明韩某5住院等各项花费最后剩余1800元交给韩某1。即使该款项存在，亦不属于法律规定的遗产范围，原审法院未予支持该项诉求并无不当。第二，韩某4在韩某5住院期间取走的20425.83元亦不属于法律规定的遗产范围，原审法院处理并无不当。第三，二审法院关于丧葬费金额计算正确。原审法院认定韩某1等四人办理韩邦富丧事支出37614元，社保局发放死者丧葬费18937元，办理丧事的支出总额扣减社保局发放的丧葬费后的18677元全部由韩某1等四人承担，不存在可以纳入遗产进行分配的款项，二审法院对该项费用处理并无不当。第四，二审法院在处理案涉遗产及抚恤金等问题上，已经充分考虑王某年老丧失劳动能力、对韩某5尽了主要扶养义务等因素适当酌定王某多分、韩某1等四人少分，处理正确。第五，本案中各方当事人在二审时均上诉，二审法院依据各方当事人承担责任的大小，合理确定了各方诉讼费用分担的比例，进而计算得出各方当事人应承担的诉讼费用，诉讼费用计算并无不当。最后，王某在本案再审申请中提交的《石嘴山矿务局第一煤矿文件》并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条中“新的证据”的规定，亦不能达到其证明目的。原审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，原审判决亦不存在适用法律错误的情形。王某上述再审申请事由均不能成立，不予支持。   另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”王某在再审审查程序中提交的《笔体鉴定申请》，本院不予准许。   综上，王某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至六项、第八至十三项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王某的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年二月十七日   书记员 张适清
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执714号申请执行人：陈某某，男，1965年3月29日出生，汉族湖南省澧县人，住澧县官垸乡居委会。被执行人：澧县大堰垱镇九旺村村民委员会，住所地：湖南省澧县大堰垱镇九旺村10组。法定代表人：苏某某，村委会主任。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人澧县大堰垱镇九旺村村民委员会债务转让合同纠纷一案中，双方于2020年1月18日达成执行和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章业文审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇二〇年二月十一日书记员  谭 冰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1467号 原告：苏国渊，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈雁锋，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：肖永胜，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告苏国渊与被告肖永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告苏国渊向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏国渊以双方之间达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏国渊撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年二月十一日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢23号申请执行人：郑志豪。被执行人：王宸柱。本院在执行申请执行人郑志豪与被执行人王宸柱民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，且被执行人已主动履行和解约定，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇二〇年二月二十六日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执135号 申请执行人：李某，女，1992年9月15日出生，汉族，住澄迈县。 被执行人：陈某，男，1988年7月10日出生，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初1134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人李某支付女儿陈晓甜抚育费2400元，还应向本院支付强制执行申请费50元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某的银行存款人民币2450元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终10号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）李正，曾用名丁政政，男，1994年4月13日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2014年10月30日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元，2015年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月27日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人李正犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）皖0421刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人李正不服，提出上诉。本院于2020年1月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：（一）2019年4月17日13时许,被告人李正翻墙进入凤台县桂集镇福镇村余西队余某家,盗窃余某家现金26710元。（二）2019年8月14日9时许,被告人李正驾驶其黑色大众轿车(车牌号:苏Ｅ×××××)来到凤台县古店乡王大村王大庄，发现常某家中无人,遂将常某家已上锁的老式木门左侧拖起钻进屋内,盗窃黄金戒指(重7.28克)一枚及现金900元。经凤台县价格认证中心认定,被盗黄金戒指价值2810元。案发后,被盗黄金戒指已被公安机关追回并发还被害人,被告人李正赔偿被害人常某900元现金，被害人常某对被告人李正表示谅解。另查明：被告人李正曾因犯盗窃罪于2014年10月30日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元，2015年8月14日刑满释放。原判认定上述事实，有被害人余某、童某、常某、王某的陈述，证人吴某、李某、郭某的证言，被告人李正的供述，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽省凤台县公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，辨认笔录，凤台县公安局提取笔录、李正的银行账户明细、微信交易明细，凤台县公安局古店派出所出具的情况说明，凤台县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场称重笔录、发还清单，视频监控截图，视听资料光盘一张，凤台县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。原审法院认为：被告人李正以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物价值30420元，情节严重，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李正能退赔被害人常某损失，并取得被害人常某的谅解，酌情从轻处罚。被告人李正曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李正犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人李正盗窃未退赔的赃款26710元，依法予以追缴；三、在案扣押的物品，由扣押机关依法处理。李正上诉提出：原判认定的第一起犯罪事实中犯罪数额有误，其实际仅盗窃150元现金，请求本院依法改判。经审理，本院二审查明事实、采纳证据与原判一致。对于上诉人李正提出的原判认定的第一起犯罪事实中犯罪数额有误，其实际仅盗窃150元现金的上诉理由，经查：根据被害人余某、童某的陈述可以证明被盗窃的现金为26710元，结合现场勘查笔录、鉴定意见及视频监控等证据，足以证明原判认定的第一起盗窃事实。故李正的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人李正以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物价值30420元，情节严重，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。李正曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其能退赔被害人常某损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇二〇年二月二十六日法官助理李接印书记员徐雅停附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民监4号监督机关：江苏省宝应县人民检察院。原审原告：陆某某，男，1960年3月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原审委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。原审被告：王某某，女，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审原告陆某某与原审被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏1023民初4218号民事判决，已发生法律效力。监督机关于2019年12月19日向本院发送宝检民（行）监[2019]32102300026号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高晓军审判员  王 驹审判员  王向红二〇二〇年二月六日书记员  沈亚薇
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执204号 申请执行人范学花与被执行戴某某附带民事赔偿一案,申请执行人范学花依据已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初345号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月12日向被执行戴某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行戴某某支付范学花纠纷款共计10000元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年1月21日自动履行完毕，并于2020年2月20日发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年二月二十二日 书记员 刘文乙
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执296号申请执行人：孙艳秋，女，1969年9月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：朴惠善，女，1979年2月16日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在执行孙艳秋与朴惠善民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人朴惠善于2020年1月份已自行给付申请执行人17000元，本院冻结了被执行人朴惠善名下工资账户,因需要扣划工资长期履行完毕，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执296号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员全光勋二〇二〇年二月二十六日书记员 武      伟      伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1622民初911号 原告：任海军,男,1977年9月12日出生,汉族，住蒙城县。 被告：郭磊,男,1974年5月15日出生,汉族,住蒙城县。 原告任海军与被告郭磊买卖合同纠纷一案,本案在审理过程中经本院主持调解双方当事人达成协议入下： 1、被告郭磊欠原告任海军人民币50000元,被告郭磊自愿定于前偿还5000元、前偿还5000元、前偿还5000元、前偿还5000元、前偿还5000元、前偿还5000元、前偿还5000元、前偿还5000元、前偿还5000元、前偿还5000元。 2、如逾期不还，原告可申请一次性执行剩余全部欠款。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告任海军承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 此页无正文 审判员  韩飞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蒋峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保30号申请保全人：程守芝被保全人：河南盛世永昌建设工程有限公司、刘强本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初383号事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年二月十七日书记员  续成
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初28号原告：李国栋，男，1977年2月4日出生，汉族，住景县，委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：张云雷，男，1971年11月4日出生，汉族，住景县，本院在审理原告李国栋与被告张云雷建筑工程施工合同纠纷一案中，原告李国栋于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国栋的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国栋撤回起诉。案件受理费213元，由原告李国栋负担。审判员  曹春来二〇二〇年二月二十六日书记员  曹 利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审11号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人泰州市永庆船舶有限公司，住所地泰州市海陵区。 法定代表人杨存远。 二、申请事项： 罚款18万元，加处罚款18万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]4-13号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年2月25日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人未配套建设污染防治设施，露天进行喷漆作业，喷漆过程中产生的废气未经处理直接排入外环境。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对泰州市永庆船舶有限公司罚款18万元，加处罚款18万元”的申请内容。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年二月六日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢146号之一申请执行人普定县鑫源融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：华伟，系该公司经理。委托代理人：廖志辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系该公司财务主管，户籍住所地普定县马官镇。委托权限：特别授权代理。被执行人张承斌，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省毕节市金沙县人，住安顺市西秀区。被执行人谢常春，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。申请执行人普定县鑫源融资担保有限公司（原普定县鑫源贷款担保有限责任公司）与被执行人张承斌、谢常春保证合同纠纷一案本院依据已生效的（2018）黔0422民初619号民事调解书，于2019年8月26日向被执行人张承斌、谢常春发出执行通知书，责令被执行人张承斌、谢常春向申请执行人普定县鑫源融资担保有限公司偿还欠款本金人民币170000元、利息35760元、担保服务费24000元、违约金35760元、案件受理费6046元，合计271566元；并承担申请执行费3973元。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人张承斌、谢常春名下银行账户有少量银行存款，本院采取冻结措施，因申请人不要求扣划故未扣划。2.被执行人张承斌名下有车牌号为贵XXX、贵XXX奥迪牌，本院采取查封措施，但未实际扣押。3.被执行人名下无工商、有价证券等财产登记信息。4.本院依法到本院所属的不动产登记中心及安顺市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院依法委托被执行人张承斌户籍地毕节市金沙县人民法院调查被执行人张承斌户籍地财产情况，毕节市金沙县人民法院未反馈查询信息。5.本院依法到被执行人谢常春户籍所在地社区居民委员会调查其财产情况，居委会反映被执行人谢常春不在该居委会居住，不知其下落,未找到可供执行的财产。6.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及查询信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案因被执行人名下暂无控制可供执行财产，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为271566元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年二月二十一日书记员  孙 迪
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执182号双峰县和诚物业管理有限责任公司、贺建英、孙望云本院执行的双峰县和诚物业管理有限责任公司申请贺建英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人贺建英、孙望云自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十八日
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终19号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：吴晞，男，1976年10月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：石磊，男，1983年4月30日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：姜莉，女，1982年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴晞，石磊、姜莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：沈某驾驶电动车闯红灯是交通事故的直接原因，一审法院判令保险公司承担40%的赔偿责任不当，应改判至多承担30%的赔偿责任。被上诉人吴晞，石磊、姜莉均未发表答辩意见。吴晞向一审法院提出诉讼请求：对其因父亲沈某交通事故造成的损失，请求判令保险公司先在交强险内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险内承担40%的赔偿责任，不足部分由石磊、姜莉承担连带赔偿责任。一审法院查明：2018年4月18日，沈某驾驶无锡E93339号电动自行车行驶至惠山区政和大道吴韵路口时，与石磊驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致沈某受伤及车某。交警部门认定：沈某负事故主要责任，石磊负事故次要责任。事故后，沈某被诊断为双侧急性硬膜下血肿、脑疝、颅骨骨折、头皮挫伤等。2019年4月5日，沈某死亡，死亡诊断为脑出血后遗症，死亡原因为心肺功能衰竭。苏Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为姜莉，事故时由石磊驾驶，该车在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。保险公司垫付1万元。沈某父母已先于其死亡；沈某与吴惠珠于1992年11月23日离婚，婚生子吴晞由吴惠珠抚养。赔偿费用表            具体项目              吴晞主张              保险公司意见               石磊、姜莉意见              法院认定                  1              医疗费              735039.06元              数额无异议，扣10%非医保用药费用              没有异议              735039.06元                  2               住院伙食补助费               323天×50元=16150元              认可              16150元                   3               护理费               38196元              认可323天，每天80元              38020元                  4              死亡赔偿金              47200元×5年=236000元                    没有异议                    236000元                  5              精神损害抚慰金              20000元（交强险优先赔付）              认可15000元              20000元                  6              丧葬费              36342元              没有异议              36342元                  7              家属误工费              5000元              认可3人7天每天每天100元              2100元                  8              交通费              3000元              认可900元              1000元                  合计                            1084651.06元                  承担方式              沈振华治疗期间均由护工进行护理，扣除2019年4月20日重复计算100元、2019年3月15日重复计算76元，实际花费护理费为38020元。      上述损失合计1084651.06元，由保险公司先在交强险内承担12万元，再在商业三者险内承担40%即385860.42元，合计505860.42元，扣除垫付款1万元，还需承担495860.42元。      综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴晞495860.42元；（吴晞中国银行上海市南京西路第三支行6235730800000156337）；二、驳回吴晞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1536元，由吴晞负担55元，由保险公司负担1481元。该款吴晞已预交，保险公司负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴晞。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，“动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任…（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十”。本案中，非机动车方沈某负事故主要责任，一审法院据此减轻机动车方60%的赔偿责任并无不当。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3072元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年二月二十六日书记员 查玉婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5360号申请执行人曲冠婧，女，1981年5月29日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人赵晓楠，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人大连高登置业有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。申请执行人曲冠婧与被执行人大连高登置业有限公司劳动合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月22日作出（2017）辽0202民初6329民事判决书，且已发生法律效力。2019年12月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，冻结扣划被执行人名下上海浦东发展银行1668账户存款人民币8119.30元、盛京银行股份有限公司1405账户存款人民币22078.32元，以上合计30197.62元。被执行人名下无足额财产可供执行。本院依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年二月二十五日书记员  金博宇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5074号原告：陈涛涛，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨明富，台州市椒江区海门法律服务所法律服务工作者。被告：王成，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告陈涛涛为与被告王成买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：被告支付原告货款475000元并赔偿利息损失（自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算，暂算至2019年9月30日为95000元）。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月17日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王成向原告陈涛涛购买电扇及配件等。双方对货款结算后，被告王成于2018年6月15日出具借条1份，载明：今向陈涛涛借人民币479000元，利息按2分计算，如正常还款，利息免掉。被告王成于2018年12月前共支付给原告陈涛涛货款4000元，未支付剩余货款，也未支付过利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈涛涛货款475000元，并赔偿该款自2018年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元（原告陈涛涛已预交），由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑楚楠人民陪审员  林宫富人民陪审员  韩希春二〇二〇年二月十七日代书 记员  尚艺艺
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初33号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：袁峰，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告袁峰物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 杨秋迪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11044号原告：陈莲子，女，1953年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：梅学兵,湖北领汇律师事务所律师。被告：王忠贤，男，1943年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王炳楚，男，1971年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：朱文英，女，1965年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。原告陈莲子与被告王忠贤、王炳楚、朱文英确认合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈莲子及其委托诉讼代理人梅学兵，被告告王忠贤、王炳楚，被告朱文英之委托诉讼代理人秦宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莲子诉称：原告与被告王忠贤系夫妻关系，被告王炳楚系原告与被告王忠贤次子，被告朱文英系原告与被告王忠贤长儿媳。原告与被告王忠贤共有的位于绍兴市越城区的房屋两栋（地号：158为原告与被告王忠贤夫妻共同建造；地号324也为原告与被告王忠贤夫妻共同建造，因建造时被告王忠贤父亲王阿毛健在，故宅基地登记在王阿毛名下）。该房均被政府于2019年征收，征收过程中原告与被告王忠贤及其他安置补偿人员共同授权被告王炳楚于2019年9月30日与绍兴市越城区灵芝街道办事处签订了《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》，共获得各种补偿款计7434559元。后三被告未告知原告将该征收补偿款按《明确收款人授权书》上记载予以分配（被告王忠贤分得1600000元，被告王炳楚分得4244059元，被告朱文英分得1590500元），且领走了分配款项。原告认为，被征收的房屋系原告与被告王忠贤夫妻共同财产，自己有权获得应有份额。三被告未经原告同意，擅自分配补偿款占为己有，严重损害了原告的利益，其分配行为应属无效。原告为保护自己的合法权利，诉至本院，要求判令：1、请求法院确认《明确收款人授权书》无效；2、该案的诉讼费用由三被告承担；被告王忠贤、王炳楚表示认可原告的诉请。被告朱文英辩称，原告诉讼请求与事实不符，也没有法律依据。涉案房子不是夫妻共同建造，朱文英分得的150余万元的拆迁补偿款系其合法取得，是经拆迁部门认可取得的，是因其配偶王兴初有一处房产拆迁，朱文英落户在该房屋内，被安置人员身份取得的拆迁补偿。授权委托书签订时原告是知情的。综上，原告的诉求无法律依据，与事实不符。经审理查明：原告陈莲子与被告王忠贤系夫妻关系，被告王炳楚系原告与被告王忠贤之子，被告王忠贤与原告陈莲子结婚前曾生育两个儿子，被告朱文英系其中一个儿子王兴初之妻。2019年9月30日，绍兴市越城区灵芝街道办事处（甲方）与潞庄村王阿毛（王忠贤）户（由王炳楚代签）签订《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》，确定甲方需拆迁乙方现有房屋丈量总建筑面积971.09平方米，认定具有合法审批手续的住宅房屋确权面积418.66平方米，政策性确权面积54平方米；认定乙方实际安置人口6人（分别为陈莲子、王忠贤、王炳楚、傅锡娟、王逸涛、朱文英。傅锡娟、王逸涛分别系王炳楚妻子及儿子）；最终确定乙方被征收房屋总补偿款合计7434559元。原告提交的落款为2019年10月17日，鉴定单位落款处为王关根（加盖绍兴市越城区村民委员会印章）的一份《明确收款人授权书》中载明：越城区灵芝街道办事处:我是潞庄村拆迁户，已在2019年10月17日签订安置补偿协议，协议编号为212，补偿款金额为7434559元（具体以审计为准），户内安置人口7人，具体为王忠贤、陈莲子、王炳楚、王逸涛、傅锡娟、朱文英，现经上述人员协商一致，明确朱文英为补偿款收款人，如有纠纷，自行解决。特此授权。户内人口处分别有王忠贤、陈莲子、王炳楚、王逸涛、傅锡娟、朱文英签字及手印；王忠贤名字旁边处写有“1600000元”，王炳楚名字旁边处写有“4244059元”，朱文英名字旁边处写有“1590500元”，上述款项上均加盖手印。根据庭审中原、被告陈述，授权书中“陈莲子、王忠贤、王炳楚”名字及手印都是王炳楚所签所盖，“1600000元”处的手印系王忠贤所盖，“4244059元”处的手印系王炳楚所盖，“朱文英”及“1590500元”处的手印系朱文英所盖，上述款项均已分配完毕。原告陈莲子陈述其只参与过讨论，但签字时其是不在场的，其也并不知情。以上事实，由原告提交的拆迁补偿协议书复印件1份、安置人口情况表复印件1份、土地使用证复印件1份，被告朱文英提供的立分书1份、村委会证明1份、结婚证1份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告王忠贤提供的欠条1份、承担书1份，与本案无直接关联，本院不予认定，相应的债权债务关系，被告王忠贤应另行向债务人主张权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张《明确收款人授权书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现原告未能举证证明被告方在签订上述授权书时具备上述情形，而原告主张《明确收款人授权书》中陈莲子签字并非本人所签，原告陈述其只参与了讨论但未签字，根据原、被告陈述，陈莲子的签字及手印系其儿子王炳楚所签所盖，1600000元处的手印亦系其丈夫王忠贤所盖，虽然现王忠贤及王炳楚均如此陈述，但鉴于该三人系近亲属，且王忠贤及王炳楚均知晓并曾签字确认此授权书，另在拆迁安置过程中由亲属代为签字的情形普遍存在（本案中拆迁安置协议便为王炳楚代为签订），故不能仅以签字非原告本人所签就证明原告当时并不知情，亦或就此认定非原告本人意愿而存在合同无效的情形。综上，原告要求确认《明确收款人授权书》无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告陈莲子的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告陈莲子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵晓岑二〇二〇年二月十三日书记员  严莺飞?附页：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3494号之一被执行人郭海叶，女，1966年1月17日生，汉族，住辉县。被执行人李小军，男，1964年6月29日生，汉族，住辉县。被执行人郭海叶、李小军责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初215号刑事判决书，于2019年8月28日移送执行，本院依法向被执行人郭海叶、李小军送达了执行通知书，责令郭海叶退赔被害人李某500元、孙明新1000元，郭海叶、李小军退赔被害人孙某4000元、刘新亮40000元，二被执行人承担执行费583元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭海叶名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人郭海叶在辉县农村商业银行的两笔存款分别划拨15000元、31083元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇二〇年二月三日书记员  吴泽祖
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执16号之一 申请执行人：陈阿东，男，1992年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈爱丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈阿东与被执行人陈爱丽民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人陈爱丽发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封了被执行人陈爱丽名下闽Ｃ×××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人陈爱丽的去向及其它可供执行的财产。本院已将被执行人陈爱丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈阿东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民保令1号 申请人王丽，女，1977年11月24日出生，羌族，居民，现住汶川县。 被申请人邓向军，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，现住汶川县。 申请人王丽与被申请人邓向军申请人身安全保护令一案，本院于2020年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王丽称，申请人与被申请人离婚纠纷一案，2019年11月25日经汶川法院受理调解后，双方和好。在法院调解时，被申请人保证，不在侮辱、殴打申请人，不再限制申请人的通讯和行动自由。但是，调解和好后，被申请人没有丝毫改变，违背自己当初的保证，仍然是无端猜疑申请人，随意谩骂、侮辱申请人。2020年1月31日晚上8时许，被申请人又对申请人拳脚相加，致使申请人手臂、脖子等多处淤青，不同程度地软组织挫伤。并没收申请人的手机，限制申请人行动。申请人不得已于2020年2月1日向汶川公安局报案。报案后，被申请人仍然谩骂、侮辱，并限制申请人的自由和行动。申请人作为一名普通妇女，已经尽到了最大的努力保护自己，但依然无法防止在严重家庭暴力中精神和身体不受伤害。故，为了维护自身合法权益，特向法院请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及限制申请人通讯、行动自由。 本院经审查认为，申请人王丽确有面临家庭暴力的现实危险。王丽的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人邓向军对申请人王丽实施家庭暴力； 二、禁止被申请人邓向军骚扰、跟踪申请人王丽，禁止被申请人邓向军限制申请人王丽行动自由。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如邓向军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛宗勇 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨 婷 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人; （二）有具体的请求; （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力; （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属; （三）责令被申请人迁出申请人住所; （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0407民初161号原告：刘晓军，男，1980年1月1日出生，汉族，住邯郸市肥乡区肥乡镇东城街县。被告：李建军，男，1970年11月11日出生，汉族，住邯郸市。本院在审理原告刘晓军诉被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告刘晓军于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓军的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘晓军撤回起诉。审判员  陈海军二〇二〇年二月二十七日书记员  唐卫东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1512号申请执行人：张国哲，男，1988年12月16日出生，汉族，住本区。被执行人：翟凡军，男，1958年12月7日出生，汉族，住济宁市鱼台县。申请执行人张国哲与被执行人翟凡军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2005年3月21日作出的（2004）任民一初字第977号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款1972.59元。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为155598.08元及利息，执行到位标的额1972.59元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  韩建国
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3689号 原告：蒋树森，男，1960年10月27日出生，汉族，经商，现住浙江省青田县。 原告：贾松月，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住浙江省青田县。 共同委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：蒋成森（系蒋树森弟弟），男，1964年2月15日出生，汉族，公务员，住青田县。 被告：晨阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783793377317C，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。 法定代表人：赵晓红，系执行董事。 委托诉讼代理人：楼芳晨、李俊，浙江无双律师事务所律师。 被告:浙**田鼎盛建设工程有限公司，统一社会信用代码913311217844328398，住所地浙江省青田县瓯南街道江南大道141号。 法定代表人：陈良均，系执行董事。 委托诉讼代理人：洪旭海，系公司副总经理。 被告：青田县中西部组团城镇供水工程建设指挥部，组织机构代码787718357，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路72号。 负责人：王晓林，系指挥。 第三人：陈良均，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告蒋树森、贾松月与被告晨阳建设集团有限公司、浙**田鼎盛建设工程有限公司、青田县中西部组团城镇供水工程建设指挥部、第三人陈良均债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告蒋树森、贾松月于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋树森、贾松月撤诉。 案件受理费49795元，减半收取24897.5元，由原告负担。 审 判 长  叶灵群 人民陪审员  祁玲珍 人民陪审员  项贤美 二〇二〇年二月十日 代书 记员  陈莉莉
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初77号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司高屋支行，住所地四川省安岳县高屋乡高正路39号。统一社会信用代码91512021711878581K。 负责人：汪奎，该行行长。 被告：谢世路，男，1995年1月8日出生，汉族，现住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司高屋支行与被告谢世路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司高屋支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司高屋支行撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二〇年二月十三日 书记员  李威
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执452号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：所日热且，男，彝族，1997年01月06日出生，四川省甘洛县。重庆市璧山区人民法院与所日热且罚金一案，本院会作出（2019）渝0120刑初281号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足100元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与所日热且罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年二月二十六日书记员  王 洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保120号申请人：韩善花，女，1971年3月3日出生，住山东省滕州市。被申请人：朱显宾，男，1984年5月15日出生，住山东省滕州市。申请人韩善花2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱显宾驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人韩善花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱显宾驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人韩善花负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年二月十日书记员  王旗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审11号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。 法定代表人：汪延钧，局长。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被执行人：前郭县长山镇启祥玻纤纺织厂，住所地吉林省松原市前郭县长山镇。 经营者：任启祥，男，1967年1月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行对被执行人前郭县长山镇启祥玻纤纺织厂（以下简称启祥玻纤纺织厂）作出的xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内退还非法占用的沼泽地和盐碱地2482.38平方米、国有土地674.46平方米。2、限期六个月内拆除在非法占用的2482.38平方米沼泽地和盐碱地上新建的523.08平方米生产车间、275.06平方米硬化地面及311.19平方米房屋，恢复土地原貌。3、没收在非法占用的674.46平方米国有土地上新建的240.57平方米房屋、100.14平方米硬化地面。4、对非法占用的2482.38平方米沼泽地和盐碱地处以每平方米3元的罚款。计：2482.38㎡×3元/㎡＝7447.14元，对非法占用的674.46平方米国有土地处以每平方米3元的罚款。计：674.46㎡×3元/㎡＝2023.38元，总计9470.52元。 2011年，被执行人启祥玻纤纺织厂未经县级以上人民政府批准的情况下，占用长山镇新立采油厂西侧沼泽地和盐碱地2482.38平方米、国有土地674.46平方米建设1456.43平方米生产车间、地面硬化及相关附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年5月27日，申请执行人前郭县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出xxx号《行政处罚决定书》。因被执行人启祥玻纤纺织厂逾期未履行该处罚决定中退还土地和缴纳罚款的义务，故前郭县自然资源局申请法院强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈报表、违法案件处理决定呈批表、询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、勘测定界技术图、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书、土地二调数据库截图、营业执照、新立采油厂土地使用执照、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、财政部门接收物品收据、催告书及送达回证等。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未经批准占用土地建设生产车间及附属设施的事实。经该局相关科室认定，被执行人占用的沼泽地和盐碱地不符合长山镇土地利用总体规划、占用的国有土地符合长山镇土地利用总体规划，故其作出xxxx号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还土地并处罚款，符合法律规定。（二）前郭县自然资源局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请法院强制执行前，向其送达了催告书，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占有的沼泽地和盐碱地2482.38平方米、国有土地674.46平方米”准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》中“对非法占用的2482.38平方米沼泽地和盐碱地处以每平方米3元的罚款。计：2482.38㎡×3元/㎡＝7447.14元，对非法占用的674.46平方米国有土地处以每平方米3元的罚款。计：674.46㎡×3元/㎡＝2023.38元，总计9470.52元”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 雷 丽 审判员 郭海涛 审判员 孙惠敏 二〇二〇年二月十日 书记员 刘 阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3824号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：陆萍，该行行长。被执行人：淮安天地得商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320802338938901E。法定代表人：董二明，该公司负责人。被执行人：董二明，男，汉族，1992年1月17日出生，淮安天地得商贸有限公司负责人，住淮安市清江浦区。被执行人：董子民，男，汉族，1994年5月1日出生，淮安天地得商贸有限公司员工，住淮安市。被执行人：周连成，男，汉族，1965年7月13日出生，个体户，住淮安市淮阴区。被执行人：朱淑娟，女，汉族，1966年12月11日出生，住淮安市。申请人苏州银行股份有限公司淮安分行与被执行人董二明、董子民、周连成、朱淑娟、淮安天地得商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初3888号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1793911.17元及逾期利息。本院于2019年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未尽力履行法定义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人董二明、董子民、淮安天地得商贸有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。被执行人周连成、朱淑娟因有抵押房产，又在积极筹措还款，只采取限制消费措施未纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人周连成、朱淑娟名下有多处不动产，本院在审理过程中已保全了该夫妻二人名下的已经抵押给了本案申请执行人的位于伊美·翡翠城1、2、3号楼1-18室的门面房，本院在审理过程中还保全了被执行人董二明名下的位于伊美·翡翠城1、2、3号楼3号楼508室不动产，被执行人董子民、淮安天地得商贸有限公司名下没有不动产。因周连成、朱淑娟正在积极地筹措还款，且有抵押房产，又因目前疫情严重，线下评估、调查工作暂时难以开展，申请执行人同意暂不处置抵押、查封的房产。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院已经通过司法查控系统冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人董二明银行账户上的存款45926.9元，扣划了被执行人董子民银行账户上的存款20107.24元，扣划了被执行人朱淑娟银行账户上的存款48223.09元，扣划了被执行人周连成银行账户上的存款3570.87元。5、本院执行人员经上门调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年二月十一日书记员  王诚成
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审17号 申请执行人天水市自然资源局，所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人杨某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人天水红崖生态农业开发有限公司。 法定代表人袁某，系该公司经理。 申请执行人天水市自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行天自然罚字[2019]74号行政处罚决定。本院于2020年2月26日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人天水红崖生态农业开发有限公司未经批准，于2018年4月擅自占用麦积区麦积镇红崖村集体耕地3353.6平方米，用于修建种植、休闲观光服务用房及场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据该法第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件；二、罚款33536元。 申请执行人提供了袁某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行“天自然罚字[2019]74号”行政处罚决定:一、责令天水红崖生态农业开发有限公司立即改正违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件；二、罚款33536元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛继明 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢342号     白金仓：   你／你单位与成某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0523执35号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）成某某于2019年8月30日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年08月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   ……   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2528   特此通知。     二〇一九年八月三十日     联系人：张成      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初163号 原告：周世兵，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：蒋必中，男，1974年9月9日出生，汉族，住云南省绥江县。 被告：杨昆，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：珙县昌隆运输有限责任公司，住所地：四川省珙县巡场商业街。 法定代表人：杨廷万，公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强。 原告周世兵与被告蒋必中、杨昆、珙县昌隆运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周世兵撤回起诉处理。 审 判 员  夏 虹 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  曾书敏 书 记 员  袁俊旋
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初42号 原告：舒惠国，男，1966年2月16日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 被告：陈红星，男，1977年11月20日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。 原告舒惠国与被告陈红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因疫情防控期间无法开庭，原告舒惠国于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒惠国申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒惠国撤诉。 审判员 陈 峥 二〇二〇年二月二十日 书记员 穆梦瑶
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1340号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：黄烈芬，女，1994年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄烈芬追偿权纠纷一案，依据本院(2019)川0521民初1518民事调解书，被执行人应向申请执行人支付代偿的借款5488元，负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行(2019)川0521民初1518民事调解书确定的义务，并承担申请执行费50元，但被执行人至今未报告财产也未履行义务； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财付通等财产信息，查明被执行人只有零星存款，本院已采取冻结措施； 三、通过电话向被执行人住所地村委会网格员调查，未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序； 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施,查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1340号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行(2019)川0521民初1518民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周伽
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执恢61号 代某： 你与杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年02月26日作出(2019)皖1125民初4529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人杨某9000元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011248 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：05504293051 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8233号 申请人：王志新，男，1967年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：赵国山，男，1967年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：李增荣，男，1969年2月12日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：冯克忠，男，1966年12月23日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人王志新与被执行人赵国山、李增荣、冯克忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）甘0702民初10331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵国山偿还原告王志新借款21500元，于判决书生效之日起九十日内付清；被告李增荣、冯克忠对上述借款承担连带担保责任，二被告承担连带保证责任后，有权向被告赵国山追偿，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志新已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月30日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产线索； 2、2019年8月30日，本院依法分别向被执行人赵国山粘贴送达、李增荣当庭送达、冯克忠电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年8月29日，2019年10月22日,2020年1月10日，2020年2月20日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人赵国山名下有甘Ｇ×××××号挂车一辆已被本院其他案件查封，因该案标的较小，不符合查封条件，冯克忠账户冻结划拨4615.13元，此外再未发现其他可供执行财产； 4、2019年9月3日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，反馈被执行人赵国山、李增荣、冯克忠名下无房产登记信息； 5、2020年1月14日，本院执行人员前往甘浚镇巴吉村调查情况，但未发现可供执行的财产。 6、2020年2月26日，本院依法对被执行人赵国山、李增荣、冯克忠发出限制高消费令；并依法将赵国山、李增荣、冯克忠名下所有银行卡账户冻结； 7、2020年2月26日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人表示自己也一直没有找到赵国山下落，也无法提供赵国山、李增荣、冯克忠财产信息，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位4615.13元，下剩执行标的17053.85元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年二月二十六日 书记员  聂 超
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执29号 申请执行人：马胜江，男，土家族，生于1964年8月18日，贵州省务川仡佬苗族自治县人，现住贵州省务川仡佬苗族自治县。 被执行人：王万洪，男，藏族，生于1969年2月6日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 本院在执行马胜江与王万洪经司法确认的调解协议一案中，于二0二0年二月十八日向被执行人王万洪发出执行通知书，责令其向申请执行人马胜江支付人民币3230.00元，但被执行人王万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王万洪在四川省九龙县人民法院（2019）川3324民初65号案件中应领取案款的部分款项人民币3230.00元（大写叁仟贰佰叁拾元整）至本案执行案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王秀珍
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2756号 原告：金桂花,女，1970年5月2日出生，朝鲜族，住威海市经济技术开发区。 被告：金寿男，韩国人，身份信息不详，中国住址不详，韩国住址不详。 原告金桂花与被告金寿男民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法进行了审理。 金桂花向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款89800元及利息（自2019年7月16日起至实际给付之日止按年利率6%支付）。事实和理由：被告于2019年4月5日从原告处借款人民币89800元，并于2019年4月16日为原告出具了借条，承诺于2019年7月16日前归还，但逾期未付，故起诉。 本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告金寿男有效的身份信息及住址，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回金桂花的起诉。 原告预交的案件受理费1023元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年二月十八日 书记员  谷羽习
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢370号申请执行人：蒋崇捌，男，1962年7月29日出生，汉族。被执行人：张超瑜，男，1985年3月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋崇捌与被执行人张超瑜追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇二〇年二月十三日书记员  唐 超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初260号原告：吴楠，男，1987年9月25日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：张春玲，女，1962年6月12日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：付洪志，男，1968年2月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区海盛街3-2号，统一社会信用代码91210700120540749C。法定代表人：杨新，该公司董事长。原告吴楠诉被告张春玲、付洪志、锦州北山建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吴楠于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴楠撤回起诉。案件受理费58元，由原告吴楠负担。审判员 宫 敏二〇二〇年二月二十四日书记员 魏羽楠
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执恢15号 王兵： 你与杨雪机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第01400号已发生法律效力。申请执行人杨雪于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿杨雪各项经济损失共计45936.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费500元。 三、支付执行费597元。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初242号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，公司职工。被告：申成宣，男，1968年11月8日出生，住四川省大竹县。被告：熊佛林，女，1970年8月23日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告申成宣、熊佛林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 劲二〇二〇年二月二十六日书记员 李泓亭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初405号 原告：陈胜，男，1989年11月19日出生，汉族，湘乡市人。 原告：黄艳芬，女，1990年3月7日出生，汉族，湘乡市人。 被告：湘潭万达广场投资有限公司，住所地：湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场综合楼B座7楼。 法定代表人：吕正韬，执行董事。 本院在审理原告陈胜、黄艳芬诉被告湘潭万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈胜、黄艳芬于2020年2月24日向本院提出撤回对被告湘潭万达广场投资有限公司起诉的申请。 本院认为，原告陈胜、黄艳芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈胜、黄艳芬撤回对被告湘潭万达广场投资有限公司的起诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告陈胜、黄艳芬负担。 审 判 员 王 振 芳 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。