wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初16号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人：李伟模，男，1944年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省高县，因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月26日被高县森林公安局取保候审。 被告人：李德勇，男，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省高县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月3日被高县森林公安局取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉(2019)245号起诉书指控被告人李伟模、李德勇犯滥伐林木罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人李伟模、李德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2018年10月下旬至2018年11月中旬，被告人李伟模、李德勇共同商量采伐具有林权所有的位于高县山伏岩山林的巨桉，在未办理采伐许可证的情况下，由被告人李德勇联系好砍工、马帮、买主后，由被告人李伟模组织砍工砍伐和马帮、车辆运输，先后采伐巨桉363株，经高县营林调查设计队鉴定，被告人李伟模、李德勇采伐的立木材积共计51.8686立方米。 公诉机关认为，被告人李伟模、李德勇违法《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李伟模、李德勇到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了相关证据。 被告人李伟模、李德勇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2019年12月17日至18日已雇佣工人进入山伏岩现场抚育管理，剔除多余萌发枝条，进行窝抚，采伐现场现已成幼龄林；自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人李伟模、李德勇对公诉机关提供的接（处）警登记表，受案登记表，立案决定书，归案说明，询问笔录，讯问笔录，现场勘查笔录及照片、伐桩检尺记录，作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、收购清单、过磅单、收据，鉴定意见通知书，补充侦查决定书，调取通话记录清单、提取笔录、交代书、户籍证明等证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李伟模、李德勇违反国家规定，未经林业行政主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，将其林地内的林木（巨桉）砍伐，滥伐林木蓄积51.8686立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。四川省高县人民检察院指控李伟模、李德勇犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李伟模、李德勇到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从宽处罚；经庭审查明，被告人采伐的林木属其自己栽种的速生丰产用材林树种，主观恶意性相对较小且本案在审理中，被告人李伟模、李德勇自愿认罪、认罚；综合考虑李伟模、李德勇犯罪性质、作案手段、危害后果及认罪认罚的态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下： 一、被告人李伟模犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 二、被告人李德勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 三、对被告人李伟模、李德勇的违法所得13313.6元，予以没收上缴国库（该款中4320元已经由公安机关上缴财政，对剩余8993.6元，予以追缴）； 四、责令被告人李伟模、李德勇对位于庆岭××××村小地名：三幅岩（原高县大窝镇川洞村小地名：三幅岩）已经补栽的林木进行管护。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐志华 人民陪审员  张 力 人民陪审员  李志华 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  旦 其 书 记 员  蒲 莉 附《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违法森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林业采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初248号 原告：淄博市淄川区房地产管理局，住所地淄博市淄川区松龄东路51号。 法定代表人：陈义民，局长。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被告：罗强，男，1963年6月5日出生，汉族，现住淄川区。 原告淄博市淄川区房地产管理局与被告罗强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告淄博市淄川区房地产管理局于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市淄川区房地产管理局的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博市淄川区房地产管理局撤诉。 案件受理费254.00元，减半收取127.00元，由原告淄博市淄川区房地产管理局负担。 审 判 员  黄衍凯 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  伊伶慧
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终128号上诉人（原审被告）：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津旭通科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道199号412-05。法定代表人：王素珍，经理。委托诉讼代理人：闫文端，天津胜硕律师事务所律师。上诉人中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人天津旭通科技发展有限公司（以下简称旭通公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中冶公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回旭通公司的诉讼请求，诉讼费由旭通公司负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律有误。工程尚未结算完毕，旭通公司在中冶公司处尚无到期债权，中冶公司无需支付任何款项。旭通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。旭通公司向一审法院起诉请求：1.判令中冶公司支付剩余货款20585.3元，并支付自2018年5月22日起至实际支付之日止利息；2.本案诉讼费由中冶公司承担。一审法院认定事实：2017年6月15日，旭通公司（供货单位、乙方）与中冶公司（采购单位、甲方）签订编号为201305302-2015-01201-TSDXX-ZCHT165的《物资采购合同》，约定：旭通公司向中冶公司供应灯具等货物用于天津市小站镇天山德秀轩项目一期工程，合同金额340994.43元；交货地点天津市津南区小站镇天山德秀轩项目部指定地点；收货人为袁宝军；甲方设专人签收，负责对供货到场的材料进行质量与数量的核实，双方签订验收记录表，并将以双方核实数量将作为最终结算依据；乙方在交货时应向甲方随货物提供送货清单，双方对物资数量和外观质量、包装完整性等核实无误后，由甲方提供双方填写并签署物资验收记录表一式三份；所供物资为一票结算，乙方向甲方提供增值税专用发票，乙方应向甲方提供有甲方接收人签署的与发票相对应的物资验收记录表，甲方审核无误并将发票交甲方财务入账后依据合同付款方式支付货款；付款方式为无预付款，货款以银行现汇支付，付款前乙方需开具增值税专用发票（发票税率17%），主体结构施工完毕并验收合格后支付货款30%（预计2017年9月，具体时间以实际进度为准），工程竣工验收合格并结算后付至货款95%（预计2018年1月，具体时间以实际进度为准），余款5%于质保期满2个月确无质量问题一次付清，质保期为业主验收合格后一年。旭通公司自2017年6月22日至2017年10月22日期间陆续向中冶公司供货，并出具相应的送货单，送货单上均有中冶公司工作人员签字确认。旭通公司于2018年2月2日、2018年5月22日向中冶公司开具120585.3元的增值税专用发票。中冶公司于2018年9月7日支付100000元。2018年12月12日，旭通公司向中冶公司发送对账函，载明涉案合同供货阶段2017年6月22日至2017年10月22日，供货金额120585.3元，累计付款100000元，累计欠款20585.3元，该条信息右侧写有“情况属实，欠款20585.3元”，并有中冶公司物资人员尹建功签字。涉案工程已于2018年12月17日竣工验收合格。双方于2017年6月15日签订编号为201305302-2015-01201-XZ-ZCHT127的《物资采购合同》（以下简称127合同），旭通公司就该合同项下的欠款向一审法院提起诉讼，一审法院受理为（2019）津0110民初7677号案件，旭通公司在该案件中主张送货343996元，中冶公司未支付货款。中冶公司则主张2018年9月7日支付的100000元中，有63824.41是支付的127合同项下的货款，另有36175.59元是支付的本案合同项下的货款。旭通公司于2018年12月12日向中冶公司发送的对账函显示，127合同项下供货金额343996元，累计欠款343996元，表格右侧写有“尹建功，欠款属实，欠343996元”。一审法院认为，旭通公司与中冶公司签订的物资采购合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当全面履行合同义务。旭通公司依约履行了送货义务、开具了发票，中冶公司经对账确认了欠款数额，旭通公司据此将中冶公司于2018年9月7日支付的100000元计入本案合同项下具有事实依据，故对中冶公司有关付款指向的抗辩意见不予支持。关于付款进度问题，合同约定支付货款至30%的条件是主体结构施工完毕并验收合格，鉴于双方均未举证主体验收合格的时间，依据中冶公司的付款情况予以推定，中冶公司主张其已支付30%的进度款，即主体验收合格日期最晚于2018年9月7日；付至货款95%的条件是工程竣工并结算，中冶公司未举证证明结算期限已确定，表明该付款条件约定不明，认定该部分货款亦应于2018年9月7日前付清；余款5%为质保金，工程竣工验收合格在2018年12月17日，则2019年12月17日质保期届满，质保金的付款期限应在2020年2月18日届至。因此，中冶公司应付款为14556.04元（120585.3-100000-120585.3×5%）。旭通公司主张的利息实际属于逾期付款违约金，中冶公司付款是否逾期应以付款期限约定明确为前提，现付款期限约定不明确，双方对付款期限是否届满发生争议并成讼，双方对此均有过错，且合同未约定逾期付款违约金，对旭通公司主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、中冶天工集团天津有限公司自判决发生法律效力之日起十日内给付天津旭通科技发展有限公司货款14556.04元；二、驳回天津旭通科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由天津旭通科技发展有限公司负担91元，由中冶天工集团天津有限公司负担82元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理过程中，双方当事人对于案涉合同货款总额没有争议，认可案涉工程竣工验收时间为2018年12月17日。本院认为，旭通公司与中冶公司系买卖合同关系，双方之间的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同履行各自的义务。现双方对于案涉合同货款总额无争议。关于2018年9月7日付款中冶公司向旭通公司付款10000元是否计入案涉合同项下问题，鉴于中冶公司的工作人员尹建功在对账函中已经分别予以确认，故一审法院将该100000元计入案涉合同项下并无不当。综合双方在合同中约定的付款进度、案涉工程的竣工验收合格时间，以及旭通公司提供的对账函，一审法院所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，中冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163.9元，由上诉人中冶天工集团天津有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年二月十九日书记员 付洪顺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初287号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：张俊，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初387号 原告：曾士林，男，1987年6月12日出生，汉族，住会昌县。 被告：何冬松，男，1968年11月22日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告曾士林与被告何冬松租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清欠款为由，于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾士林撤回对被告何冬松的起诉。 本案受理费426元，减半收取计213元，由原告曾士林负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡 璇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初703号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：武红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，该公司员工。被告：陈红兵，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省许昌县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告陈红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告河南恒基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高 伟二〇二〇年二月十九日书记员 陶岩岩
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1527民初250号之一 申请人：赖桂兰，女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：熊燕文，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：筠连县巡司镇何家湾采石场，住所地：筠连县巡司镇巡司村六组，统一社会信用代码：915115276757698898。 投资人：熊忻。 申请人赖桂兰与被申请人熊燕文、筠连县巡司镇何家湾采石场民间借贷纠纷一案，申请人赖桂兰于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人熊燕文在四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行开设的账号为62×××06的银行账户及被申请人熊燕文在遂宁银行股份有限公司总行营业部开设的账号为62×××221的银行账户予以冻结，冻结金额共计3200000元；2.对被申请人筠连县巡司镇何家湾采石场的采矿权予以冻结。申请人赖桂兰以其所有的位于筠连县社的土地（土地使用权证号：筠国用（2013）第××号）提供财产担保。 本院经审查认为，申请人赖桂兰申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊燕文在四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行开设的账号为62×××06的银行账户和被申请人熊燕文在遂宁银行股份有限公司总行营业部开设的账号为62×××221的银行账户，冻结金额共计3200000元； 二、冻结被申请人筠连县巡司镇何家湾采石场的采矿权； 三、查封申请人赖桂兰所有的位于筠连县社的土地（土地使用权证号：筠国用（2013）第××号），查封期间由申请人赖桂兰负责管理使用。 本裁定冻结、查封期限均为一年。 案件申请费5000元，由申请人赖桂兰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  练小玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何 莹
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保13号 永修县鑫凯实业发展有限公司、杨华平、南昌市第一建筑工程公司： 保全申请人永修县鑫凯实业发展有限公司与被申请人杨华平、南昌市第一建筑工程公司财产保全纠纷一案，本院于2020年1月20日做出(2020）赣0425民初149号之一民事裁定书，裁定对杨华平、南昌市第一建筑工程公司财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年2月18日，本院依法冻结被申请人杨华平、南昌市第一建筑工程公司在永修县公安局工程款765000元，冻结期限一年，自2020年2月18日至2021年2月17日； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：07923265610邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年二月二十日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执858号申请执行人：赤峰凯伦化工产品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄王府花园10号楼13厅。法定代表人：刘春林，经理。被执行人：朝阳通达工贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县古山子镇娘娘庙村。法定代表人：林森，经理。本院在执行申请执行人赤峰凯伦化工产品有限公司与被执行人朝阳通达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。后因双方当事人私下达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年二月三日书记员  肖明明
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1386号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：冷宗金，男，汉族，1959年1月6日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与冷宗金股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人冷宗金达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1386号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1441号申请执行人吴延胜，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人鄄城县酿酒总厂,统一社会信用代码：9137172670614247H,住所地：鄄城县陈王街道办事处孙店东300米,法定代表人：刘亚博，系该厂厂长。本院在执行申请人吴延胜申请执行被执行人鄄城县酿酒总厂债务转移合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出的（2019）鲁17民终2081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴延胜于2019年10月21日申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月21日通过司法专邮向被执行人鄄城县酿酒总厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人鄄城县酿酒总厂履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人鄄城县酿酒总厂至今未自动履行。本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄄城县酿酒总厂名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年2月18日作出（2019）鲁1726执1441号限制消费令，对被执行人鄄城县酿酒总厂限制高消费。本院于2019年10月21日申请执行人吴延胜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴延胜未能提供相应财产线索。本院于2020年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人吴延胜同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁17民终2081号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20210元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年二月二十日书记员 霍崇卓
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异11号案外人：李之军，男，申请执行人：刘丹琴，被执行人：欧双英，男，在本院执行申请执行人刘丹琴与被执行人欧双英民间借贷纠纷一案中，案外人李之军于2020年2月10日对宁远县人民法院作出的（2019）湘1126执142号之四执行裁定查封舜德花园庆丰大厦503房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李之军称，申请人李之军于2015年3月26日购买了被申请人欧双英所有的舜德花园庆丰大厦503房，并按合同的约定，交付了全部购房款。因被申请人欧双英与被申请人刘丹琴民事纠纷一案，被申请人刘丹琴向宁远县人民法院申请了强制执行，宁远县人民法院作出了（2019）湘1126执142号之四执行裁定，其中第三项查封了申请人购买的舜德花园庆丰大厦503房。综上所述，申请人是案外人，宁远县人民法院将申请人的财产予以查封，明显错误。特依我国民事诉讼法的相关规定提出执行异议，恳请立即中止对上述财产的执行，解除对宁远县舜德花园503房（不动产证号湘（2018）宁远县不动产权第0002320号）的查封。据此，对执行裁定提出异议，请求人民法院支持异议人的异议请求。案外人为证实其主张，向本院提供了3份证据，1、执行裁定书，拟证明宁远县人民法院已查封该房产的事实；2、购房合同，拟证明李之军于2015年3月26日购买了涉案房屋的事实；3、收条，拟证明欧双英已全部收完了的购房款的事实。本院查明：刘丹琴与欧双英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，于2018年11月29日作出（2018）湘1126民初2862号民事判决。判决生效后，因欧双英未履行生效法律文书所确定的义务，刘丹琴向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月9日作出了（2019）湘1126执142号之四执行裁定书，该裁定第三项：查封被执行人欧双英所有的位于湖南省永州市宁远县舜德花园的房屋（不动产证号湘（2018）宁远县不动产权第0002320号，建筑面积96.841平方米）。此后，案外人李之军认为本院查封的该房产系其所有，法院查封错误，遂向本院提起书面异议，请求法院中止对该房屋的执行并予以解除查封。另查明，2015年3月26日，申请人李之军与欧双英就案涉房屋签订了房屋买卖合同，作价208000元，合同签订后双方就约定的事项进行了履行，乙方李之军在该合同签订之日向甲方欧双英交付房款60000元，于2016年1月21日交付房款90000元，2017年3月17日交付余款58000元。上述三次支付房款，案外人自述为现金交付，无转账凭证。涉案房屋至今未办理水、电入户，也未进行装修入住。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，尽管案外人李之军与被执行人欧双英于2015年3月26日（本院于2019年5月9日查封）签订了房屋买卖合同，合同签订后，买卖人李之军也按合同约定分三次支付了购房款208000元，买受人李之军并未向本院提供其在本院2019年5月9日查封之前已合法占有该房屋的相关证据，故案外人李之军提出的异议请求，不符合法律规定，不能阻却本院对案涉房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人李之军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺审 判 员  蔡国辉审 判 员  肖广文二〇二〇年二月十三日代理书记员  姜丽池
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初239号之一 原告：魏各新，男，1970年8月5日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：朱乃财，男，1971年10月19日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：朱乃金，男，1969年3月30日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告魏各新与被告朱乃财、朱乃金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告魏各新于2020年2月19日以双方达成和解、朱乃金已偿还大部分借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。魏各新向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏各新撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由魏各新负担。 审判员  彭雯 二〇二〇年二月十九日 法官助理陈海英 书记员陆倩 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初372号原告：王凯，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张的，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告王凯与被告张的劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资款41270元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告工资款39570元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告在被告承包的工程中从事油漆工作。2017年1月21日，双方对劳务费进行结算，被告欠原告工资39570元，并出具欠条一份。之后，被告未支付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张的于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王凯劳务报酬39570元，该款的利息损失自2020年1月15日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半），由被告张的负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年二月二十八日代书记员  周云飞
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2020）云 2504 刑初 31号                               被告人             基本情况                       姓 名                       赵雄                        性别                        男                       民族                       汉                       出生             日期                        1987.01.15                               文 化             程 度                       初中                        籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       身份             证号                                                     住 址                       云南省弥勒市                                前科             情况                       无                                强制             措施                       无                                辩护人                       无                        开庭时间                       2020.02.03                        开庭地点                       本院第二法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                        弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2020]31号                                指控             罪名                       危险驾驶罪                                指控             事实                         2019年9月2日19时23分,被告人赵雄饮酒后驾驶云AXXXXX号小型轿车行驶，行至三那线竹园街道路2公里50米处时，被公安民警当场查获。经鉴定：赵雄血液中检出乙醇成分，含量为156.40mg/100ml。                               相关             证据                         受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、血液酒精定性定量检验鉴定书及被告人供述和辩解。                               量刑             建议                        判处三至五个月拘役,并处罚金。                               被告人             意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                         本院认为，被告人赵雄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪后能主动供述犯罪事实，有悔罪表现，公诉机关指控罪名成立，量刑建议与其罪行相适应，本院予以采纳。                               法律             依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。                               判决             结果                       被告人赵雄犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                                权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 波       二○二○年二月三日       书 记 员 刘艳萍
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执227号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：山东龙马重科有限公司。住所地：山东惠民经济开发区新永莘路。法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。被执行人：山东力丰重型机床有限公司。住所地：山东惠民经济开发区新永莘路。法定代表人：樊宪良，董事兼总经理。被执行人：山东裴堂瓶业有限公司。住所地：滨州市惠民县清河镇。法定代表人：董培堂，执行董事兼总经理。被执行人：山东龙马重工集团有限公司。住所地：青州市工业路1199号。法定代表人：贾崇芳，执行董事。被执行人：山东惠宇精密铸造有限公司。住所地：山东惠民经济开发区新永莘路。法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。被执行人：惠民县中小企业融资性担保有限公司。住所地：惠民县开源街12号。法定代表人：刘建新，执行董事兼总经理。被执行人：樊宪国，男，1965年08月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：乔锁云，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院根据已经发生法律效力的本院（2018）鲁16民初169号判决书，于2019年8月6日立案执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东龙马重科有限公司、山东力丰重型机床有限公司、山东龙马重工集团有限公司、山东惠宇精密铸造有限公司、山东裴堂瓶业有限公司、惠民县中小企业融资性担保有限公司、樊宪国、乔锁云借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆信息，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。在审理阶段，本院通过保全程序采取了以下措施：2018年8月14日，轮候冻结了被执行人山东龙马重工集团有限公司在山东龙马重工风电装备有限公司处享有的登记金额为3000万元（认缴出资额）股权、在山东筑金工程检测有限公司处享有的登记金额为300万元（认缴出资额）股权、在青州市龙马安装有限公司处享有的登记金额为30万元（认缴出资额）股权；2018年8月20日，轮候冻结了被执行人山东龙马重科有限公司在惠民县润龙新能源有限公司处享有的登记金额为45万元（认缴出资额）股权；同日，冻结了被执行人山东力丰重型机床有限公司在山东惠民昌通物流有限公司处享有的登记金额为95万元（认缴出资额）股权、在山东奥宇精密机械有限公司处享有的登记金额为1900万元（认缴出资额）股权、在山东希斯新能源发展有限公司处享有的登记金额为4750万元（认缴出资额）股权；2018年8月21日，轮候冻结了被执行人山东龙马重科有限公司、山东力丰重型机床有限公司分别在山东惠民农村商业银行股份有限公司持有的股金100万股，轮候冻结了被执行人山东裴堂瓶业有限公司在山东惠民农村商业银行股份有限公司持有的股金2103.0563万股、在山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司持有的股金200万股；2018年8月16日，查封了被执行人山东龙马重工集团有限公司持有的专利号为2017209934010、2017209934044、2017209950140、2017209950155、2017209450879、2017209455849、2016101575128、2016200793737、2016200337325、2016200251377、2016200251381、2016200251396、2015207834860、2015207606332、2015207607797的专利；2018年8月14日，轮候查封了被执行人山东龙马重工集团有限公司名下产权证号为青房权证益都字第××号、青房权证益都字第××号、鲁（2017）青州市不动产权第0000574号的不动产；2018年8月20日，轮候查封了被执行人山东龙马重科有限公司名下产权证号为惠国用（2010）第92号、惠国用（2012）第181号、惠国用（2015）第64号、2016-0698、hsp201406006、hsp201406007、hsp201406008、hsp201406009、hsp201406010的不动产，轮候查封了被执行人山东力丰重型机床有限公司名下产权证号为惠国用（2009）第260号、惠国用（2014）第3号、惠国用（2014）第17号、hsp200911041、hsp201112055的不动产；同日，查封了惠民县中小企业融资性担保有限公司（曾用名：山东省惠民县中小企业担保有限公司）名下产权证号为惠国用（2011）第92号、hsp201511084的不动产。上述财产中，除被执行人山东力丰重型机床有限公司享有的股权、山东龙马重工集团有限公司持有的专利及惠民县中小企业融资性担保有限公司名下不动产为首查封、首冻结外，其余财产均为轮候查封、冻结，本院不具有处置权。经约谈，申请执行人暂不申请处置被执行人持有的股权、专利。2020年1月，申请执行人向本院提交评估、拍卖申请，申请拍卖被执行人惠民县中小企业融资性担保有限公司名下不动产。经查，惠民县扶贫开发领导小组办公室、惠民县地方金融服务中心等县直单位现在惠民县中小企业融资性担保有限公司名下不动产内办公，且现惠民疫情严峻，评估公司无法赴现场勘察、评估，暂不具备对惠民县中小企业融资性担保有限公司名下不动产采取财产变价措施的条件。目前，本院未查找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他的财产线索。本院已依法约谈申请执行人，并到被执行人住所地现场调查，对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁16民初169号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  王小巧审判员  宋 洁二〇二〇年二月三日书记员  陆 萍
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执502号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：聂金红。被执行人：黄国敬。本院在执行东辽县农村信用合作联社与黄国敬、聂金红借款合同纠纷一案，对被执行人聂金红所有的位于东辽县白泉镇兴清家园小区4号楼附房101-201和兴清家园小区112号两处房产进行评估、拍卖。第一次拍卖后，兴清家园小区112号室以557,757.00元拍卖成功。兴清家园小区4号楼附房101-201以477,780.75元流拍。现申请人同意以第一次拍卖的流拍价477,780.75元接收兴清家园小区4号楼附房101-201号房产以抵偿债务。本案中被执行人聂金红、黄国敬欠申请人东辽县农村信用合作联社借款本金650,000.00元及利息、评估费16,570.00元、执行费8,900.00元。兴清家园小区112号剩余执行款470,424.25元抵偿本案执行款，兴清家园小区4号楼附房101-201流拍价477,780.75元，共计948,205.00元。抵偿欠申请人本金650,000.00元、评估费16,570.00元、执行费8,900.00元，剩余272,735.00元抵偿部分利息。剩余利息双方达成和解，按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0422执502号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 刘晔萍二〇二〇年二月二十日书记员 王宪辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保165号申请人：王宝森，男，1980年3月19日出生，汉族，住淄川区。被申请人：郑兆亨，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人王宝森与被申请人郑兆亨买卖合同纠纷一案，申请人王宝森于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑兆亨的银行存款250000元或查封相应价值的财产。申请人王宝森以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：2993703041320200000086）提供担保。本院经审查认为，申请人王宝森的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑兆亨的财产在价值250000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年二月二十六日代理书记员  刘韶华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢164号 汪春花、杨帆： 关于申请执行人汪春花与被执行人杨帆责令退赔一案，本院在（2019）粤0114执1747号中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨帆已经履行（2018）粤0114刑初17号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7810号申请执行人：上海良浦新型墙体材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：中境建工集团有限公司，注册地河北省石家庄市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23332号民事调解，在执行上海良浦新型墙体材料有限公司与中境建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人中境建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年2月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1219号上诉人(原审被告)：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省清流县嵩溪金星加工区,法律文书送达确认地福建省福州市。法定代表人：陈长根，总经理。被上诉人(原审原告)：上海誉礼机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高阳，总经理。上诉人三明捷鸿家俱有限公司因与被上诉人上海誉礼机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初15917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人三明捷鸿家俱有限公司在收到法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三明捷鸿家俱有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢140号申请执行人：韩宗新，男，1966年11月6日出生，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行韩宗新与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2023号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 强
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初7050号 原告：太仓港中港投资建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇和平新村3号-43#，统一社会信用代码91320585750513964P。 法定代表人：郑吉苗，总经理。 委托诉讼代理人：陈锋，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾赟，江苏众谊律师事务所律师。 被告：吴宏亮，男，1961年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈美珍，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告太仓港中港投资建设发展有限公司（以下简称港中港公司）与被告吴宏亮、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港中港公司的委托诉讼代理人顾赟到庭参加诉讼。被告吴宏亮、陈美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港中港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宏亮归还原告借款本金50万元，并支付原告2013年3月29日至2018年10月30日的利息32.91万元及自2018年11月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以50万元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告陈美珍对被告吴宏亮债务承担连带清偿责任；3、判令被告吴宏亮、陈美珍支付本案律师费4.5万元；4、诉讼费用由被告吴宏亮、陈美珍承担。事实和理由：原告法定代表人郑吉苗与被告吴宏亮是多年朋友关系。被告吴宏亮因资金困难向原告借款50万元，原告于2013年3月29日通过支票转账方式把50万元借款汇给被告吴宏亮。被告吴宏亮于2018年8月22日向原告重新出具借条。原告多次向被告吴宏亮催讨偿还债务，但被告吴宏亮开始不接听电话。被告陈美珍作为被告吴宏亮妻子，应对家庭的共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈美珍书面答辩称，1、原告要求被告支付自2013年8月8日至2018年10月30日的利息32.91万元，该数额明显多算了1年多的利息。2、原告要求支付的律师费明显超出律师费收取标准，且未能提供相应的证据支持，应予驳回该诉讼请求。3、虽被告吴宏亮、陈美珍处于婚姻存续期间，但从2012年开始被告吴宏亮、陈美珍就处于两地分居状态、感情已破裂，因碍于对父母及子女的影响，一直未办理离婚手续。4、被告吴宏亮个人向原告借款，被告陈美珍对借款发生不知情，也未在借条上签字或事后追认，不具备共同负债的意思表示。借条载明借款用途为工程资金周转，不是用于家庭共同生活，不属于家庭日常生活需要所负的债务。借款明显超出家庭日常生活所需，被告未购置过房屋、车辆等财产，也未享受过该债务带来的利益。原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此该笔债务不属于夫妻共同债务，被告陈美珍不需要承担还款责任。 被告吴宏亮未答辩。 经审理查明：2013年3月29日，原告向被告吴宏亮名下银行账户转账50万元。 2018年8月22日，被告吴宏亮向原告出具借条一份，内容为：“本人吴宏亮于2013年3月29日向太仓港中港投资建设发展有限公司借款人民币伍拾万元整。又于2013年8月8日向太仓港中港投资建设发展有限公司的法定代表人郑吉苗借款伍拾捌万元整，其中捌万元是现金借款。本人确认上述借款于借款当日收到，用于本人工程建设资金周转。本人承诺于2018年10月31日全部还清上述借款本金及利息，本金共计壹佰零捌万元，利息按从借款之日起至2018年10月31日至按照年利息10%计算。如本人逾期归还本金及利息，则自逾期之日起以逾期的本金和利息为基数，按照年利息24%计算利息，并承担因追讨上述借款本金及利息而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用。如产生诉讼，则由太仓市人民法院管辖。”。 庭审中，原告陈述：被告吴宏亮因与原告法定代表人关系密切，原告才借款的。借款资金来源是公司自有资金。当时2013年3月29日借款时有出具借条的，2018年8月22日是重新出具借条的。2013年3月29日至2018年8月22日期间被告吴宏亮没有支付过利息，被告吴宏亮出具借条后也无归还过本金或支付过利息。被告陈美珍系全职太太，案涉借款是用于被告吴宏亮的工程资金周转，原告认为本案借款是用于夫妻共同生活的，被告陈美珍应当承担共同还款责任。原告与被告吴宏亮之间无其他业务往来。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费4.5万元。被告吴宏亮与被告陈美珍系夫妻关系。 以上事实有原告提供的借条、进账单回单、户籍证明、委托合同、代付款证明、转账记录、律师费发票及原告陈述等证据予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。对于2013年3月29日被告吴宏亮向原告借款50万元的事实，由原告提供的借条、进账单回单等证据予以佐证，本院予以确认。借款到期后，原告依法有权要求被告吴宏亮予以归还。对原告要求被告吴宏亮支付2013年3月29日至2018年10月30日的利息32.91万元的请求，因被告吴宏亮与原告约定从借款之日起至2018年10月31日按照年利息10%计算，故被告吴宏亮应按约支付利息，经计算，2013年3月29日至2018年10月30日的利息应为27.95万元。因被告吴宏亮与原告约定逾期还款的按照年利息24%计算利息，故对原告要求被告吴宏亮支付自2018年11月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以50万元为基数，按年利率24%计算）的请求予以支持。因原告已主张了逾期付款利息，该利息已达年利率24%，故对原告要求被告吴宏亮支付律师费4.5万元的请求不予支持。因被告陈美珍未在借条上签字，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻双方共同意思表示、系被告吴宏亮为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告陈美珍对被告吴宏亮债务承担连带还款责任的请求不予支持。 现经传票传唤，被告吴宏亮、陈美珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴宏亮在本判决生效之日起十日内归还原告太仓港中港投资建设发展有限公司借款本金50万元，并支付原告太仓港中港投资建设发展有限公司2013年3月29日至2018年10月30日的利息27.95万元及自2018年11月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以50万元为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回原告太仓港中港投资建设发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13804元，减半收取6902元，财产保全费5000元，合计11902元，由原告太仓港中港投资建设发展有限公司负担697元，被告吴宏亮负担11205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 卢东昕 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 冯 胜 书 记 员 汤 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0191执恢469号 本院在执行合肥元贞电力科技股份有限公司与蚌埠市恒泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将蚌埠市恒泰工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执92号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：潘宏伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘宏伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003676887号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人潘宏伟名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向潘宏伟送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人潘宏伟同意；三、无确凿证据证明，被执行人潘宏伟确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676887号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003676887号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676887号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676887号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676887号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1145号罪犯张贤平，男，1995年12月29日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省信丰县人民法院于2017年5月18日作出(2016)赣0722刑初第316号刑事判决，认定被告人张贤平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币22.5万元，继续追缴非法所得予以没收上缴国库。宣判后，被告人张贤平不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年7月14日作出(2017)赣07刑终第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贤平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年10月，先后获得监狱新考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，但未退缴非法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张贤平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退缴非法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贤平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年6月1日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5559号原告：胡某某，女，1954年3月20日出生,汉族,住汝南县。被告：赵某某，男，1975年3月10日出生，汉族，住汝南县。原告胡某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二〇年二月十九日书记员  李猛
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2246号原告：储卫民，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市北涪区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，法务专员。原告储卫民（以下简称原告）与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、披露微博金V个人用户陈坤的身份信息（微博认证：著名男演员，代表作《龙门飞甲》《画皮》等，行走的力量发起者）；2、披露微博蓝V机构用户绿洲的企业信息（微博认证：绿洲官方微博）。事实和理由：原告网名Thomas看看世界，系知名风景摄影师，擅长风光、旅行、生活方式类摄影，以雪山、极地为代表的户外景观，以及户外探险者和当地社区类摄影作品为主。原告同时也是畅销摄影书《风光摄影后期基础》作者。原告拍摄的摄影作品曾获得2019年美国《国家地理》摄影大赛全球总冠军、2018IPA国际摄影大赛极限运动类大奖，并在微博、图虫、b站、知乎上广泛传播。摄影作品《月海如梦》系原告拍摄的巴基斯坦Paiju峰的风光色彩，原告享有完整的著作权。微博金V用户陈坤（以下简称“陈坤”）通过其微博账号发布了该摄影作品，并@蓝V机构用户绿洲（以下简称“绿洲”），而绿洲也通过其微博账号转发了该链接，扩大了侵权影响范围。原告向被告投诉要求披露陈坤和绿洲的身份信息，但被告不予披露，致使原告无法继续维护自身权益，提起诉讼。为此，原告依据相关法律法规的规定，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理查明：原告称其系摄影作品《月海如梦》（以下简称涉案作品）的著作权人，发表于图虫网（www.tuchong.com）。原告提交了（2019）浙桐证民字第2605号《公证书》，该公证书系2019年9月4日对新浪微博用户的博文进行证据保全。原告指称被告新浪微博认证用户“陈坤”（昵称：陈坤；微博认证：著名男演员，代表作《龙门飞甲》《画皮》等，行走的力量发起者；简介：莫失己道，莫扰他心。注册时间：2009-11-3）所发博文使用了涉案图片{（2019）浙桐证民字第2605号《公证书》第16页截屏}。原告指称被告新浪微博认证用户“绿洲”（昵称：绿洲；微博认证：绿洲官方微博；简介：暂无简介；审核时间：2019-05-14）转发了上述用户“陈坤”包含涉案作品的博文{（2019）浙桐证民字第2605号《公证书》第40页截屏}。原告称上述微博认证用户“陈坤”、“绿洲”侵犯了其对涉案作品的信息网络传播权，要求被告披露上述微博认证用户的实名信息，但未获被告披露。上述事实，有当事人提交的（2019）浙桐证民字第2605号、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：新浪微博系被告运营的社交平台，原告与新浪微博认证用户因涉案作品产生纠纷，原告要求被告披露相关认证用户的身份信息，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告作为新浪微博的运营商理应予以披露。原告对获得的披露信息负有保护当事人隐私义务，仅限于维权使用，不得将获得的信息用于非法途径。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：北京微梦创科网络技术有限公司于本判决生效后十日内向原告储卫民披露新浪微博认证用户“陈坤”（昵称：陈坤；微博认证：著名男演员，代表作《龙门飞甲》《画皮》等，行走的力量发起者；简介：莫失己道，莫扰他心。注册时间：2009-11-3）的身份信息、“绿洲”（昵称：绿洲；微博认证：绿洲官方微博；简介：暂无简介；审核时间：2019-05-14）的企业信息。案件受理费25元，由被告北京微梦创科网络技术有限公司负担（储卫民已交纳，北京微梦创科网络技术有限公司于本判决生效后七日内支付给储卫民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  雷恩强二〇二〇年二月二十七日书记员  张 勇书记员  李小婉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6066号申请执行人：上海舜兴网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贾舜韡，该公司执行董事。被执行人：张志文，男，1990年10月7日生，汉族，住江苏省淮安市。本院执行的上海舜兴网络科技有限公司与张志文(2018)沪0114民初字12778号民事判决书损害公司利益责任纠纷一案中，被告张志文应于本判决生效之日起十日内返还原告上海舜兴网络科技有限公司205,720元及相应利息并承担案件诉讼费2,192.5元。因张志文未全额履行上述生效法律文书履行义务，上海舜兴网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下房产，已查封。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6066号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十八日书记员  张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初347号原告：李观明，男，1973年6月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张美英（原告李观明之妻），女，1972年12月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告：张美英，女，1972年12月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：垦利海生汽配城有限责任公司，住所地东营市垦利区炼油厂东侧，统一社会信用代码3705212800464。法定代表人：裴海生，总经理。原告李观明、张美英与被告垦利海生汽配城有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告李观明、张美英未按规定和要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李观明、张美英撤回起诉处理。审判员  王方顺二〇二〇年二月十四日书记员  马兆迪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初71号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：陆传坤，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告陆传坤物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 周红林
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2775号 万某1： 申请执行人万某1与被执行人万某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初5045号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人万某2已向申请执行人万某1支付从2019年1月起至2019年11月止的抚养费7,700元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十五日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终73号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯启淞，男，1985年5月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，羁押前住户籍地。曾因吸毒，2007年3月5日被文昌市公安局强制戒毒6个月；曾因吸毒，2011年5月24日被文昌市公安局行政拘留15日转强制隔离戒毒2年；曾因吸毒，2016年3月8日，被文昌市公安局行政拘留15日转强制隔离戒毒2年。曾因犯盗窃罪，2006年5月11日被文昌市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，2011年11月24日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年八个月；曾因犯盗窃罪，2014年3月27日被文昌市人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月17日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人冯启淞犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）琼9005刑初441号刑事判决：一、被告人冯启淞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。二、扣押被告人冯启淞的1辆(褐色女式，车牌号×××0)摩托车、1把(红色)老虎钳、1副(黄褐色)手套，依法予以没收，上缴国库。三、被告人冯启淞使用的1部(萤石紫)手机，可以在被告人冯启淞缴清所处罚金后，依法予以发还；否则，该扣押财物折价抵减所处罚金数额，不足部分罚金按期缴付。四、被告人冯启淞盗窃所得的1包(黄色硬盒)芙蓉王香烟，依法发还给失主黄某。宣判后，原审被告人冯启淞不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯启淞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯启淞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人冯启淞撤回上诉。 海南省文昌市人民法院（2019）琼9005刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 东 审 判 员  何君武 审 判 员  李 娟 二〇二〇年二月二十日 法官助理  王修媛 书 记 员  徐文强 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更781号罪犯刘德华，男，汉族，1996年10月4日生，高中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖0202刑初196号刑事判决，以被告人刘德华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元；剩余违法所得继续予以追缴，返还被害人。被告人刘德华不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）皖02刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘德华确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘德华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执275号申请执行人:蒋明亮，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：周昌兵，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：方春华，女，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍市含山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3295号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人方春华名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年二月七日法官助理夏程福书记员朱希芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10543号 原告：汤友龙，男，1968年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华德凯房地产开发有限公司，住所地金华市婺江西路28号时代商务中心9楼901室。 法定代表人：施晓军。 本院在审理原告汤友龙与被告金华德凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中发现，原告就本案提起诉讼的事项已由本院（2019）浙0702民初7472号案件作出处理，原告在本案中的诉讼请求构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告汤友龙的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年二月十七日 代书记员 苏芹娟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初882号原告张春生诉被告刘云岗口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十七日书记员 李彦臻
文书内容河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢81号之一申请执行人毕江波，男，1986年7月26日出生，汉族，住博爱县。被执行人李海涛，男，1986年3月9日出生，汉族，住博窗体顶端                                                          ??      •        • 否      • 是      数据加载中...                              保存            文书质量检查（ 0） 敏感信息检查（ 0）       窗体底端前审案号(2017)豫0822执1515号在文书内容中不存爱县。被执行人贺菲菲，女，1988年1月24日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2017）豫0822民初1058号判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海涛的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 陈佳炜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初178号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗才水，男，1979年3月4日出生，汉族，文化程度小学，住广东省翁源县。2007年7月4日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年12月28日刑满释放；2013年1月17日因犯故意伤害罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年3月27日刑满释放。因本案于2019年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1357号起诉书指控被告人罗才水犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人罗才水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月15日16时许，被告人罗才水与同案人丘亮、李某、刘某（均已判决），从深圳皇岗口岸出发，搭乘一辆香港中旅汽车服务有限公司开往广州的直通大巴车。在乘坐大巴期间，被告人罗才水听见其他同案人用客家话沟通盗窃事宜，遂主动帮助打开行李架盖子，由同案人刘某负责将同案人丘亮假扮乘务员指引被害人AMITKUMARMODI（印度籍）存放在行李架上的行李中的黑色皮包取下，递给同座的同案人李某，由同案人李某从中盗窃得被害人AMITKUMARMODI的人民币10000元。事后，四人将盗窃所得平分。2019年9月24日被告人罗才水投案自首。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人罗才水无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗才水曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗才水犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人罗才水在有期徒刑一年六个月以下确定其宣告刑。提请本院依法判处。被告人罗才水对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，同案人丘亮、李某、刘某已于2019年3月27日向本院缴纳了人民币10000元代管款，用于赔偿被害人的损失。上述事实，被告人罗才水在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，涉案大巴车、黑色皮包照片，搜查证、搜查笔录，监控录像及视频截图，接受证据材料清单，护照、车票、欧元钞票号码复印件，调取证据通知书，汇价证明，本院（2019）粤0103刑初218号刑事判决书，现场勘验检查工作记录及现场照片,被害人AMITKUMARMODI的陈述，同案人丘亮、刘某、李某的供述及辨认笔录，前科判决书及释放证明，在逃人员登记表，被告人罗才水的供述及户籍证明等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人罗才水无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗才水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗才水曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗才水犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人罗才水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年二月十八日书记员 许书凡陈虹艺
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初232号 原告：赵军荣，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邹国红，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邹国成，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告赵军荣与被告邹国红、邹国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告赵军荣于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵军荣申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵军荣撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告赵军荣负担。 审 判 员 王忠光 二〇二〇年二月十三日 法官助理  林倩 代书记员 刘利平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执176号之一申请执行人沈珊，女，1994年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人蒋情，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县，现住湖南省长沙市长沙县。本院在执行申请执行人沈珊与被执行人蒋情民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5150号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5150号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年二月二十七日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执保14号 申请人：安化县联合混凝土有限公司，住所地安化县城南区林家组S308吉祥隧道旁。 法定代表人：林礼安，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋金友，湖南展航律师事务所律师。 被申请人：湖南昊泽建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘大道时宇大厦东座801房。 法定代表人：颜康，该公司总经理。 本院在执行申请人安化县联合混凝土有限公司与被申请人湖南昊泽建设工程有限公司财产保全一案中，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初313号民事裁定书所确定的内容，于2020年1月22日冻结被申请人湖南昊泽建设工程有限公司名下银行存款，以6500000元为限，冻结期限为一年。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 安化县人民法院（2020）湘0923民初313号民事裁定书所确定的义务保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张波 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  徐鑫
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1286号陈连国、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行陈连国与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第836号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人陈连国赔偿金39552元，执行费493元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40045元（标的39552元、执行费493元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人陈连国。至此，陈连国申请执行的源劳人仲字[2020]第836号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3170号 原告：黄文建，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：勾磊，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：罗娟娟，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告黄文建与被告勾磊、罗娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黄文建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄文建撤回起诉处理。 审判员  张世勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒲忠菲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更296号 罪犯杨江洪，男，1995年12月25日出生，苗族，初中文化，住贵州省松桃苗族自治县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2015年4月20日作出（2015）德刑初字第108号刑事判决，以杨江洪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年9月25日起至2021年9月24日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）；追缴违法所得人民币3750元（已缴清），上缴国库。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年8月28日作出（2017）闽04刑更1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1984号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月24日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨江洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年9月至2019年11月累积考核分1982.7分，2018年12月至2019年11月累积考核分1630.5分，表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、德化法院执行款物统一收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨江洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨江洪减去有期徒刑六个月，刑期自2014年9月25日起至2020年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初41号 原告：黄明志，男，1991年4月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：新田县职业中等专业学校，住所地新田县龙泉镇龙泉大道。 法定代表人：陈实现，该校校长。 委托诉讼代理人：傅发旺（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 原告黄明志与被告新田县职业中等专业学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告黄明志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年劳务及材料款48000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告新田县职业中专经学校负责人到精诚电脑经营店购买教学云倾软件，安装完工后，学校负责人签完字付款时，被告人事变动，付款时间给予延迟，2019年后，原告多次找被告付款，被告均拒绝签字付款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，根据原告提交的《教学电子软件安装劳务合同》，乙方系新田县精诚电脑经营店。经查，新田县精诚电脑经营店系个体工商户，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄明志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谢众勇 二〇二〇年二月七日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1913号申请执行人：蒋永芹，女，1951年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：张泰恒，男，1997年6月29日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行蒋永芹与张泰恒机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月5日通过司法专递形式向被执行人张泰恒邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“迁移新地址不明”为由退回。被执行人张泰恒未履行本案给付义务。本院于2019年12月9日、2020年2月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张泰恒名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款，本院予以冻结。本院于2019年12月24日查封了被执行人张泰恒名下轿车一辆，因轮候查封无法处置此项财产。另查被执行人张泰恒名无不动产登记信息及其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月17日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，因疫情防控需要本院于2020年2月25日电话（0537-38××××1）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为31406元，已执行到位金额0元，未执行到位金额31406元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 蕊
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢25号申请执行人：石清凤，女，苗族，1969年7月27日出生，吉首市人，住吉首市。被执行人：唐俊，男，土家族，1989年9月18日出生，吉首市人，住吉首市。被执行人：田明耀，男，土家族，1990年4月28日出生，吉首市人，住吉首市。本院于2015年10月8日作出的（2014）吉民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人田明耀的房屋。其后，被执行人唐俊的父亲唐熙高自愿为本案被执行人唐俊、田明耀的本案债务（包括借款本金、利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等）提供保证担保，请求暂不拍卖田明耀的房屋，申请人表示同意暂缓拍卖，本案裁定终结本次执行程序。2020年1月15日，保证人唐熙高及被执行人唐俊、田明耀与申请人石清凤达成协议，由被执行人和保证人一次性支付申请人本息人民币250000元，该案作结案处理。被执行人及担保人于当日一次性支付申请人人民币250000元，并交纳本案执行费2100元。至此，该案已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第1152号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初289号 原告：蒋顺容，女，1950年9月17日出生，汉族，务农，住宜宾市叙州区。 被告：郭目珍，女，74岁，汉族，文盲，务农，住宜宾市叙州区。 被告:王川，男，54岁，汉族，小学文化，务农，住宜宾市叙州区。 原告蒋顺容与被告郭目珍、王川土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蒋顺容于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋顺容申请撤诉，是对其诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋顺容撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋顺容负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 戈
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1666号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：胥允成，男，汉族，1957年7月8日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与胥允成股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人胥允成达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1666号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执85号 申请执行人：徐密成，男，1974年12月14日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：张宇，男，1975年3月20日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人徐密成与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款136000元及利息、负担案件受理费3632元、公告费300元、保全费1470元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行回款29120元，后申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初2609号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4177号申请执行人裴维顺，男，1970年4月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人梁莉，女，1977年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人裴维顺与被执行人梁莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案执行标的为人民币55800.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年9月、2020年2月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年9月、2020年2月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年9月、2020年2月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年9月、2020年2月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2019年9月、2020年2月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人梁莉名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，因车辆价值过低，申请人不要求处置。七、2019年9月、2020年2月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2019年10月，本院至住徐州市××柳新镇××号寻找被执行人梁莉，未发现被执行人下落。九、2019年11月12日，因被执行人梁莉拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年2月，因被执行人梁莉未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人梁莉纳入失信被执行人名单。十一、2020年2月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人梁莉采取限制高消费措施。十二、本院于2019年2月24日向申请执行人电话告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇二〇年二月二十四日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超