wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀1003刑初4号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人杨立明，男，1978年3月20日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2016年7月12日因涉嫌合同诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 被告人郭南虎，男，1985年6月6日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，无业，捕前住文安县。2004年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年1月16日因盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑六年。2016年6月19日因涉嫌合同诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 辩护人张元鹏，河北周建军律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨立明、郭南虎犯合同诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人杨立明、被告人郭南虎及其辩护人张元鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2015年11月11日，被告人杨立明、郭南虎伙同宛云波（另案处理）在廊坊市万丰汽车租赁有限公司签订租赁合同租走冀Ｒ8Ｋ025黑色帕萨特轿车一部，后将该车以人民币30000元抵押给王博宇。2015年12月2日，为偿还王博宇以上借款，被告人郭南虎使用伪造的身份证及上述车辆的机动车登记证书，与被害人董某签订了卖车合同将上述车辆以人民币40000元价格出售给董某。经物价鉴定，上述车辆价值人民币57000元。 2016年7月12日，被告人杨立明主动到廊坊市公安局安次分局南门外派出所投案。 案发后黑色帕萨特轿车已退还被害人。 上述事实，被告人杨立明、郭南虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、董某的陈述，证人石某、张某、赵某的证言，扣押发还物品清单，相关书证，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立明、郭南虎以非法占有为目的伙同他人，在签订合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。二被告人在所参与的共同犯罪中，均积极主动，均系主犯。被告人杨立明犯罪后主动投案，如实供述伙同他人诈骗的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郭南虎，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见予以采纳。辩护人认为被告人郭南虎系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳，但被告人郭南虎在共同犯罪中相对责任较小。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下： 一、被告人杨立明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郭南虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 董 平 人民陪审员 宋 晨 人民陪审员 刘 茜 二〇一七年三月九日 书 记 员 崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初201号原告：马静，女，1980年6月29日出生，汉族，济南兴牛农业机械有限公司职工，住济南市。原告：贾慧，男，1979年1月18日出生，汉族，济南兴牛农业机械有限公司职工，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：王轩，山东诚信人律师事务所律师。被告：孙琦，男，1978年3月18日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：苏金枝，山东明湖律师事务所律师。原告马静、贾慧与被告孙琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静、贾慧的委托诉讼代理人王轩，被告孙琦及其委托诉讼代理人苏金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马静、贾慧向本院提出诉讼请求：1.请求孙琦偿还马静、贾慧借款20000元；2.本案诉讼费用由孙琦承担。事实和理由：2013年11月10日，孙琦因家中有急事，向马静夫妻借款20000元，随后马静使用贾慧的账户为孙琦打款20000元，孙琦为马静出具借条一张。后虽经马静多次催要，此款至今未付。孙琦辩称，孙琦未向马静、贾慧借过款项，对马静、贾慧不存在还款义务，请求驳回马静、贾慧的全部诉讼请求，本案费用由马静、贾慧承担。本院经审理认定事实如下，2012年8月3日，贾慧通过银行向孙琦转账2万元，用途为“备用金”。2013年11月10日孙琦向贾慧出具借条1份，内容为：今借贾慧人民币贰万元整（20000）。马静、贾慧称借款发生在2012年8月，借条是后补。孙琦对借条的真实性无异议，但称借款并未实际发生，仅是出差预借的备用金，贾慧未实际支付且告知孙琦称借条已撕毁，2012年8月3日的银行转账是其在济南兴牛农业机械有限公司工作时招待客户的费用，支出时贾慧也在，与2013年11月10日的借条不是同一笔款项。另查明，马静、贾慧系夫妻关系，马静系济南兴牛农业机械有限公司股东，执行董事兼总经理，孙琦2010年6月至2015年3月在济南兴牛农业机械有限公司工作。本院认为，孙琦向贾慧于2013年11月10日出具的20000元借条真实性并无争议。借条出具时间是在孙琦在济南兴牛农业机械有限公司工作期间，孙琦所提出的抗辩理由虽有一定合理性，但提交的证据材料及陈述理由并不能推翻其出具的借条的效力，应承担举证不能的责任，马静、贾慧亦坚持主张与孙琦是民间借贷法律关系，故本院对孙琦的抗辩不予采信，借条并未约定还款时间，贾慧要求孙琦偿还借款20000元，本院予以支持。同时，马静、贾慧系夫妻关系，涉案债务系应认定为两人夫妻共同债权，故孙琦应向马静、贾慧偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙琦于本判决生效之日起十日内原告马静、贾慧偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由孙琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 董 浩二〇一七年三月一日书记员 孟晓铮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0102民初1881号 原告：张本永，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：合肥市第二建筑安装有限公司。 被告：胡孝银，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省固始县。 原告张本永诉被告合肥市第二建筑安装有限公司、胡孝银建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告胡孝银的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对胡孝银的起诉。 审判员  徐基奎 二〇一七年三月十三日 书记员  夏圣莉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审983号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：黄进联，男，回族，1973年1月6日出生，住址湖南省汉寿县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]432号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]432号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初177号 原告：林斌腾，男，汉族，1984年9月29日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。 被告：庄敬昌，男，汉族，1982年3月26日出生，住泉州市泉港区。 被告：连鹰，女，汉族，1982年2月3日出生，住泉州市泉港区。 原告林斌腾与被告庄敬昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。2016年5月19日，原告向本院申请追加连鹰为本案被告。本案在审理过程中，被告连鹰向本院提出管辖权异议，要求将案件移送至海南省三亚市吉阳区人民法院审理。2016年12月30日，本院依法裁定驳回被告连鹰对本案管辖权提出的异议。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林斌腾的委托诉讼代理人张慧明到庭参加诉讼。被告庄敬昌、连鹰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林斌腾向本院提出诉讼请求：一、判令庄敬昌、连鹰共同偿付其借款20万元及利息（自2014年7月21日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）；二、庄敬昌、连鹰共同支付其因本案诉讼支出的律师费4000元。事实与理由：2014年7月21日，庄敬昌以生意需要为由向其借款20万元。借款后，庄敬昌未能还款。庄敬昌与连鹰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。 庄敬昌、连鹰均未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，庄敬昌向林斌腾出具借条1张，载明：“本人庄景昌，山腰锦塔村，因家庭、生意需资金周转，于2014年7月21日向林斌腾现金借款，金额为人民币（大写）200000.-贰拾万元整。小写￥200000.-元。本借条长期有效。愿意承担催款过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。利息为1.5分。特立此据！借款人：庄景昌，身份证号码：，借款时间：2014年7月21日。”2016年1月12日，林斌腾诉诸本院。2016年5月16日，林斌腾与福建君宇律师事务所签订1份《委托代理合同》，约定由该所指派律师参与本案诉讼活动，等等。次日，林斌腾向该所交纳代理费4000元。本案在审理过程中，林斌腾称：本案借款系庄敬昌向其现金所借，借条亦系庄敬昌向其出具。借款后，庄敬昌未偿付分文本息。 另查明，2007年11月5日，庄敬昌与连鹰登记结婚。2012年8月2日，庄敬昌与连鹰登记离婚。2014年4月28日，庄敬昌与连鹰登记结婚。本案借款发生在他们婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告林斌腾的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表、《委托代理合同》、代理费发票及本院依职权调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、户籍证明、户籍登记证明及依职权制作的询问笔录等证据予以证实。庄敬昌、连鹰在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄敬昌向林斌腾借款20万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率1.5%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而庄敬昌与连鹰系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由庄敬昌与连鹰共同偿还。林斌腾主张由庄敬昌与连鹰支付本案律师代理费4000元，符合法律规定和双方约定。庄敬昌、连鹰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，林斌腾的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄敬昌、连鹰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林斌腾借款20万元及利息（自2014年7月21日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告庄敬昌、连鹰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告林斌腾本案律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，由被告庄敬昌、连鹰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  郭荣贵 人民陪审员  刘传辉 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初414号原告：惠农区鑫泰达建筑模板租赁站，住所地：宁夏石嘴山市惠农区北街东胜院2-4-7号。法定代表人：汤翠荣，惠农区鑫泰达建筑模板租赁站经营者。委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：王金龙，男，汉族，1988年3月22日出生，个体工商户，住宁夏贺兰县。本院在审理原告惠农区鑫泰达建筑模板租赁站与被告王金龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告惠农区鑫泰达建筑模板租赁站于2017年3月22日向本院提出对被告王金龙的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠农区鑫泰达建筑模板租赁站撤回起诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告惠农区鑫泰达建筑模板租赁站负担。审 判 员 孙建军二○一七年三月二十二日书 记 员 孙豫宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2697号原告寿玲，女，汉族，1979年2月22日出生，住所地河南省。委托代理人刘进梅，河南秉持律师事务所律师。委托代理人张文超，河南秉持律师事务所律师。被告新乡市新飞大道中博物流托运部，经营者姓名赵斌，所在地新乡市新飞大道豫北家具大世界南侧。被告赵斌，男，汉族，1971年3月17日出生，住所地卫滨区。被告王爱红，女，汉族，1971年10月24日，住所地新乡市，与赵斌原为夫妻关系。委托代理人，张伟，男，汉族，1971年3月3日，住所地河南省。被告齐佼晖，男，1973年2月28日出生，住所地新乡市。被告祝艳丽，女，1978年1月15日出生，住所地新乡市。委托代理人，齐佼晖，男，1973年2月28日出生，住址同上,与祝艳丽系夫妻关系。原告寿玲诉被告新乡市新飞大道中博物流托运部、赵斌、王爱红、齐佼晖、祝艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告寿玲及其委托代理人刘进梅、张文超，被告王爱红的委托代理人张伟、被告齐佼晖、被告祝艳丽的委托代理人齐佼晖到庭参加诉讼。被告新乡市新飞大道中博物流托运部、赵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿玲诉称，2015年1月6日，因被告新乡市新飞大道中博物流托运部资金困难，经被告齐佼晖介绍，被告新乡市新飞大道中博物流托运部从原告寿玲处借款250000元，约定月息一分五。被告齐佼晖承诺与被告新乡市新飞大道中博物流托运部共同还款。被告新乡市新飞大道中博物流托运部不守诚信，从2015年7月后停止支付利息，经原告多次催要，仍未还款。被告新乡市新飞大道中博物流托运部为个体工商户，经营者赵斌及其妻子王爱红应承担连带责任。故诉至法院。原告起诉要求为：判令被告偿还借款250000元及利息（自2015年8月起至全部归还之日止按月息一分五计算），五被告承担连带还款责任。被告新乡市新飞大道中博物流托运部、赵斌未向本院提交证据材料及书面答辩意见。被告王爱红在庭审中辩称，与原告寿玲没有发生借贷关系，不应成为被告，也没有参加经营，不应承担任何责任，被告也不清楚此借贷，请求驳回原告对被告王爱红的诉讼请求。被告齐佼晖、祝艳丽在庭审中辩称，原告起诉的金额不对，其中的五万元是2015年元月6日被告齐佼晖放到原告那里的。原告自愿借给被告赵斌的钱，当时利息定为两分利息，具体时间记不清楚了，因付不起利息降为一分五。被告齐佼晖没有口头和书面形式承诺共同还款，被告赵斌应为借款主体，被告齐佼晖、祝艳丽不应当承担连带还款责任，请求法院驳回原告对被告齐佼晖、祝艳丽的诉讼请求。经审理查明，被告新乡市新飞大道中博物流托运部经被告齐佼晖介绍，曾向原告寿玲借款200000元（庭审中原告变更后的诉讼请求），并于2015年1月6日更换收据，收据注明借款250000元（其中50000元归被告齐佼晖所有），并加盖被告新乡市新飞大道中博物流托运部财务专用章。原告依据该证据，向被告赵斌、齐佼晖主张200000元债权。同时，原告提供了八份银行汇款凭证，用以证明借款及利息支付的方式，借款是转到被告齐佼晖银行账号上的，利息是由被告齐佼晖支付的，利息支付到2015年7月份。另原告提交了被告新乡市新飞大道中博物流托运部基本信息一份，用以证明被告新乡市新飞大道中博物流托运部是个体工商户为家庭财产投资，共享利益共担风险，债务应家庭共同承担，被告王爱红应承担连带还款责任。被告王爱红认为借据是被告新乡市新飞大道中博物流托运部出具的，应当是单位行为，另外该借据没有约定利息。原告的证据不能证明是家庭财产出资经营，也不能证明用于家庭生活。被告齐佼晖认为，其只是这笔借款的经手人，不是收益人。被告齐佼晖提交了公司账务记录两张（未加盖公章）、银行转账凭证一份，用以证明是原告的借款不是其使用的。同时提交了两份电话通信录，用以证明被告王爱红参与经营。原告认为被告齐佼晖的证据印证了被告齐佼晖和被告赵斌是共同借款人，对通信录的证明目的没有异议。被告王爱红对证据的证明目的有异议,认为不能证明其所说的问题;本院当庭出示了法院调取的被告新乡市新飞大道中博物流托运部的企业基本信息一份，内容为：被告新乡市新飞大道中博物流托运部为个体工商户，经营者姓名赵斌，组织形式是个体经营，经营状态为正常。各方当事人对该证据无异议。对以上证据，能够证明被告新乡市新飞大道中博物流托运部向原告寿玲借款200000元及利息（自2015年8月起至全部归还之日止按月息一分五计算）的案件基本事实，本院予以认定。对证明其他被告承担连带还款责任的证据效力，不具有证明力，本院不予认定。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告请求被告新乡市新飞大道中博物流托运部偿还200000元本金及利息（自2015年8月起至全部归还之日止按月息一分五计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求判令其他被告承担连带还款责任的诉讼理由，证据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市新飞大道中博物流托运部在本判决生效后十日内向原告寿玲偿还借款200000元本金及利息（自2015年8月起至全部归还之日止按月息一分五计算）。二、驳回原告寿玲的其他诉讼请求。如果被告新乡市新飞大道中博物流托运部未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由原告寿玲负担1145元，由被告新乡市新飞大道中博物流托运部负担4580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王国明审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年三月二十六日书 记 员  张 博
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初457号原告：冉某，男，1983年2月10日出生，土家族，务工，住道真自治县。被告：徐某，女，1991年4月26日出生，土家族，务工，住道真自治县。原告冉某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告冉某于2017年3月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉某撤诉。案件受理60元，减半收取30元，由原告冉某负担。审判员  冯学林二〇一七年三月二十四日书记员  曹娅雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初746号 原告:桂林市新铧物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽君路20号。 法定代表人：陈品芳，该公司总经理。 委托代理人:林翠荣，广西春良律师事务所律师。 被告:唐秧生，男，1955年10月21日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市新铧物业服务有限公司诉被告唐秧生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告桂林市新铧物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市新铧物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市新铧物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，减半收取计12.5元（原告已预付本院25元，应退12.5元），由原告桂林市新铧物业服务有限公司负担。 审判员  何丽媛 二〇一七年三月二十日 书记员  蒋文莉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6702号原告：韩君，女，1986年12月10日出生，汉族，住济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：孙长友（系韩君之夫），男，1986年3月19日出生，汉族，住济南市，现住济南市。被告：何仲丞，男，1987年10月6日出生，汉族，住济南市。原告韩君与被告何仲丞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告韩君的委托诉讼代理人孙长友到庭参加了诉讼。被告何仲丞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何仲丞支付房屋租金5800元；2、依法判令被告何仲丞支付损失5000元；3、本案诉讼费用由被告何仲丞承担。事实和理由：2013年7月29日，原、被告签订租赁协议，韩君将坐落于济南市的房屋出租给何仲丞使用，同日办理了房屋交付。2014年1月18日，何仲丞向韩君出具欠条，欠款数额为5800元。后韩君多次向何仲丞索要欠付的租金，何仲丞均拒绝偿还，故特诉至法院，请求依法判决。被告何仲丞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告韩君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何仲丞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告韩君提交的证据，本院认定如下：1、韩君与何仲丞签订的房屋租赁合同；2、何仲丞向孙长友出具的欠条及何仲卿的身份证原件；3、涉诉房屋的房产证原件；4、韩君与孙长友的结婚证；5、韩君、孙长友与何仲丞的通话录音光盘及书面整理材料。因被告何仲丞放弃质证，且未提交反证予以推翻，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。另，对原告韩君提交的被告何仲丞质押在韩君处的证载房产证号为的房产证原件，因韩君自述曾到房管部门核实该房产证系伪造，故对该份证据的真实性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉房屋坐落于济南市房屋所有权人为韩君，房产证号为号。2013年7月29日，韩君与何仲丞签订房屋租赁合同，合同约定：韩君将涉诉房屋出租给何仲丞居住使用，租赁期限自2013年7月29日至2014年7月29日；月租金1600元，按季度结算；何仲丞应付给韩君押金1000元作为房屋内设施及水电物业等保证金，等租期圆满结清所有费用后，韩君将押金如数退还给何仲丞；租赁期间的水电费、燃气费、物业费以及其它由何仲丞居住而产生的费用由乙方负担；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，若一方强行中止合同，须向另一方支付二个月房租及押金作为违约金。合同签订后，韩君于当日向何仲丞交付了涉诉房屋。韩君称，合同签订当日，何仲丞向其支付了4800元，之后未再向其支付房租；居住期间，何仲丞仅交纳了第一个月的水电费和物业费，其余费用亦未交纳。2014年1月18日，何仲丞出具书面材料一份，内容为：“今欠孙长友房租，共计5800元整。欠款人何仲丞抵押济南市历城区花园路101号海蔚广场3号楼2单元605房屋所有权证及何仲卿的身份证。欠款人：何仲丞。”何仲丞在落款处签名并捺手印。韩君称，出具上述材料后，何仲丞将证载房产证号的房产证和何仲卿的身份证原件存放在韩君处；之后不久，何仲丞在未告知韩君的情况下，悄悄搬离涉诉房屋。根据韩君提交的通话录音记载，2015年12月9日、10日、2016年1月5日，韩君、孙长友先后使用号码为手机拨打何仲丞的号码为的手机，向何仲丞索要所欠房租，何仲丞在电话中认可拖欠房租的事实，但称家庭困难无力支付。另查明，韩君与孙长友系夫妻关系，结婚登记日期为2010年11月18日。本院认为，韩君与何仲丞自愿签订的房屋租赁合同合法有效，何仲丞应当按照合同约定向韩君支付租赁涉诉房屋期间的租金。何仲丞于2014年1月18日向韩君、孙长友出具书面材料，确认了其拖欠房屋租金的事实和具体金额，故韩君要求何仲丞支付房租5800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。何仲丞未按合同约定支付房租，且在未告知韩君的情况下悄然搬离涉诉房屋的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”韩君与何仲丞在合同中约定违约方向守约方支付二个月的房租作为违约金，但双方未约定损失赔偿额的计算方法，原告韩君亦未提交能够证明其损失金额的相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因此，何仲丞应当按照合同约定的违约金的标准向韩君支付违约损失3200元，对韩君的该项诉讼请求，本院予以部分支持，对请求的超出部分，本院不予支持。被告何仲丞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何仲丞于本判决生效之日起十日内支付原告韩君房屋租金5800元；二、被告何仲丞于本判决生效之日起十日内支付原告韩君违约损失3200元；三、驳回原告韩君超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告韩君负担10元，被告何仲丞负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  郭小云人民陪审员  陈 军二〇一七年三月一日书 记 员  杜 爽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2010-649-1号申请执行人：张建峰，男，汉族，生于1967年11月20日，住禹州市。申请执行人：李敏，女，汉族，生于1965年2月10日，住禹州市。被执行人：王惠民，男，汉族，生于1969年9月10日，住禹州市。被执行人：楚伟峰，女，汉族，生于1971年9月13日，住禹州市。本院在执行申请执行人张建峰、李敏申请被执行人王惠民、楚伟峰民间借贷一案中，因被执行人王惠民、楚伟峰未履行已发生法律效力的（2010）禹民一初字第353号民事判决书确定的义务，本院于2010年11月4日依法向被执行人王惠民、楚伟峰送达了执行通知书，并责令被执行人以判决书所确定的义务限期履行完毕，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。诉讼中本院以（2010）禹民一初字第353-1号民事裁定书于2010年3月31日查封被执行人王惠民单独所有的位于禹州市钧台办顺河南路南段路东（水利局家属楼）（不动产权证号为：016286号）的房产一处。执行中本院以（2010）禹执初字第649号执行裁定书于2016年12月9日续查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王惠民单独所有的位于禹州市钧台办顺河南路南段路东（水利局家属楼）（不动产权证号为：016286号）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年三月三日书记员 ：刘彭飞
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执296号淮安市淮阴区人民法院：王明清：淮安市淮阴区人民法院申请执行王明清罚金纠纷一案，被执行人王明清已付清罚金1000元，至此，申请执行人淮安市淮阴区人民法院申请执行的本院（2015）淮刑初字第0313号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1353号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：周**，男，1975年10月27日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告周**物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初799号原告王凤连，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告张经伟，男，1991年7月2日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。本院受理原告王凤连诉被告张经伟、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告王凤连撤回起诉。案件受理费25元，由原告王凤连负担。审判员  范祥宏二〇一七年三月七日书记员  于丽娜
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初329号原告:颜某某，女，1965年2月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇水口村。委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。被告:朱某某，男，1968年9月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇石江村。原告颜某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告颜某某提出撤诉申请。本院认为：原告颜某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  谢湘琼二〇一七年三月三十日书记员  潘英姿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初12906号原告：梁翠蓬，女，汉族，身份证住址广州市花都区。委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：安联财产保险（中国）有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：曲占波，总经理。委托代理人：陈某，男，系该公司员工。委托代理人：叶某瑜，女，系该公司员工。原告梁翠蓬与被告安联财产保险（中国）有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁翠蓬的委托代理人王泽楷、被告安联财产保险（中国）有限公司广东分公司的委托代理人陈某、叶某瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告梁翠蓬诉称：原告于2015年7月10日在被告处为其所有的粤Ａ×××××号小型轿车购买了商业险，包括车辆损失险、商业第三者险等险种及不计免赔，并按照约定支付了全额保险费，保险期间自2015年9月15日起至2016年9月14日止。2016年7月28日，案外人邱某昌在广州市白云区钟落潭镇使用涉案车辆时发生碰撞，导致涉案车辆损坏。邱某昌报警并向被告报案，公安机关已对事故进行记录备案，同时被告派员进行了查勘。事发后，经被告定损，车辆维修费用共39500元，原告依照定损价格维修车辆并支付了维修费，但上述费用被告至今未向原告赔付。原告认为，涉案车辆在保险期间发生保险事故导致损失，被告至今未承担保险责任，侵犯了原告的合法权益。同时，因被告拖延赔款，已造成原告孳息损失，故应予以赔付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金39500元及逾期赔款利息（自起诉之日起以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至赔付完毕），诉讼费由被告承担。被告安联财产保险（中国）有限公司广东分公司辩称：一、根据保险法规定，原告在本案中虚报保险事故原因，原告称在其车辆停放期间发生损失，但经被告调查发现，车辆是在运动中发生损失，因此对原告虚报的保险事故，保险人不承担保险责任；二、根据保险合同约定，我司认为原告提供的材料不足，无法证明事故原因和性质，原告索赔时有隐瞒事实，制造假案的欺诈行为，我司对无法确定的部分不承担保险责任。经审理查明：2015年7月10日，原告为其名下的粤Ａ×××××号小型轿车向被告投保了车辆损失险含不计免赔，保险金额为439000元，保险期限自2015年9月15日至2016年9月14日。2016年7月28日，涉案车辆因发生事故导致车辆受损。同日19时许，邱某昌向交警部门报警，但交警没有出警，邱某昌遂将涉案车辆开回了公司。次日16时许，邱某昌将涉案车辆开到4S店，并向被告报险。及后，被告派员到现场进行查勘，并对涉案车辆进行了定损，定损金额为39500元。之后，原告对涉案车辆进行了维修，支付了维修费39500元。2016年11月9日，被告委托广东洋盛痕迹司法鉴定所对涉案车辆右侧车身受损痕迹的形成成因进行了鉴定。2016年11月14日，广东洋盛痕迹司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定涉案车辆右侧车身受损痕迹为行驶运动中刮碰受损所致。另查，邱某昌在被告所做的谈话记录中称，其于2016年7月28日傍晚到白云区××边街办事，车辆停放在社边街××号门口，大约傍晚7点多发现车辆受损；因车辆由从事保险业务的“云姨”帮忙办理保险，其与“云姨”联系后即报警，但交警没有到现场；由于当时不知道涉案车辆所投保的保险公司，故事发当晚没有报保险。上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、报警回执、出险经过、维修协议书、维修费发票、报案录音、谈话记录、照片、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为：交通事故发后，驾驶人应当保护现场，并第一时间报警及通知保险公司，以便查明事故的性质、原因及损失程度。本案中，首先，交警部门没有对涉案事故的性质和原因作出认定，驾驶人在涉案事故发生后未及时报险，而是驾驶涉案车辆离开事发现场，导致被告无法收集第一手现场资料，对事故性质、原因、驾驶人的身份及身体状况等可能影响到保险理赔的事由均无法查明，驾驶人对此具有过错；其次，驾驶人陈述事发后曾立即与为涉案车辆办理保险业务的人员联系，但又称不知道涉案车辆所投保的保险公司故未及时报险，驾驶人的陈述相互矛盾；最后，第三方鉴定机构对涉案事故的性质和成因进行了司法鉴定，并认定涉案车辆右侧车身受损痕迹为行驶运动中刮碰受损所致，这与驾驶人所陈述的事实并不一致。因此，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，驾驶人在事发后未及时报险而驶离事发现场，致使涉案事故的性质、原因难以确定，无法确定本案事故是否属于被告的保险责任范围，被告对此不承担赔偿责任。原告要求被告赔付保险理赔金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告梁翠蓬的诉讼请求。本案受理费788元，由原告梁翠蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年三月十六日书 记 员  雷恩儿
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1074号之一申请人：朱锋，女，1976年11月14日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周俊，江苏苏州新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏苏州新开利律师事务所律师。被申请人：沈小毛，男，1948年3月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：沈水林，女，1948年10月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：沈淑军，女，1975年1月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：蔡震环，男，1970年5月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人朱锋与被申请人沈小毛、沈水林、沈淑军、蔡震环房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱锋于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈小毛、沈水林、沈淑军、蔡震环所有的石湖花园xx幢xxx室房屋（含附带的11幢08室车库），并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈小毛、沈水林、沈淑军、蔡震环所有的石湖花园xx幢xxx室房屋（含附带的xx幢xxx室车库）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱书二〇一七年三月二十四日书 记 员  周怡
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初13号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人汪云龙，男，1979年9月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，个体，住山东省日照市东港区。2015年11月4日因犯伪造国家机关证件罪，被日照市东港区人民法院判处拘役五个月。2016年8月2日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人汪云龙犯伪造公司印章罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员唐芸、王泽东出庭支持公诉，被告人汪云龙及辩护人刘华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2014年初，被告人汪云龙代表日照佳禾盛燃料有限公司与蒙阴广汇建材有限公司签订工矿产品买卖合同，由日照佳禾盛燃料有限公司向蒙阴广汇建材有限公司供应煤炭。后日照佳禾盛燃料有限公司高曰庆撤资，被告人汪云龙为将剩余货款转入自己手中，遂通过小广告电话联系刻章人伪造了日照佳禾盛燃料有限公司财务专用章一枚，并持盖有该伪造的印章的日照佳禾盛燃料有限公司收据单先后两次承兑了蒙阴广汇建材有限公司货款70万元个人占有。归案后，被告人汪云龙如实供述了其犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了证人李晓东等人的证言；辨认笔录；印文鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人汪云龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人汪云龙伪造公司印章，其行为扰乱社会公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究被告人的刑事责任。被告人汪云龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是，被告人归案后认罪态度好，主观恶意小，客观未造成失损害，可从轻处罚。经审理查明，2014年初，被告人汪云龙与高曰庆以日照佳禾盛燃料有限公司的名义合伙做生意，被告人汪云龙代表日照佳禾盛燃料有限公司与蒙阴广汇建材有限公司签订工矿产品买卖合同，由日照佳禾盛燃料有限公司向蒙阴广汇建材有限公司供应煤炭。后日照佳禾盛燃料有限公司高曰庆撤资，被告人汪云龙为将剩余货款转入自己手中，遂通过小广告电话联系刻章人伪造了日照佳禾盛燃料有限公司财务专用章一枚，并持盖有该伪造的印章的日照佳禾盛燃料有限公司收据单先后两次承兑了蒙阴广汇建材有限公司货款70万元归个人使用。后日照佳禾盛燃料有限公司否认与汪云龙有任何委托及合作关系，2015年12月8日，日照仲裁委员会裁决蒙阴广汇建材有限公司于收到裁决书之日起十日内向日照佳禾盛燃料有限公司支付货款70万元及相关利息，蒙阴广汇建材有限公司遂于2016年6月29日向公安机关报案。归案后，被告人汪云龙如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人汪云龙在庭审中亦无异议，且有证人李晓东等人的证言；辨认笔录；印文鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人汪云龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪云龙伪造公司印章，共行为扰乱社会公共秩序，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对被告人的犯罪行为应予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》“从旧兼从轻”的原则，应当适用刑法修正案（九）以前的法律条文对其定罪量刑。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪云龙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月23日止。）二、随案移送公司印章一枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立远审 判 员  陈允忠人民陪审员  王传茂二〇一七年三月七日书 记 员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初43号之一原告：濮惠智，男，1955年5月19日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：王红娥（系濮惠智妻子），女，1976年10月4日出生，初中文化，个体工商户，住高台县。委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。被告：徐录成，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。原告濮惠智与被告徐录成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理，2017年3月1日本案转为普通程序进行了审理。2017年3月15日，原告以其准备另案起诉为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮惠智撤回起诉。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告濮惠智负担。本院预收原告预交的受理费4570元，退还其2285元。审 判 长  夏玉雷审 判 员  华高林代理审判员  张 蕾二〇一七年三月十五日书 记 员  杨文慧
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执161号 申请执行人杨柳与被执行人唐仁先合伙协议纠纷一案，正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初2509号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐仁先逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨柳向本院申请执行，请求被执行人支付股本金35175.5元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人唐仁先按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执161号执行完毕，于2017年3月20日结案。 二〇一七年三月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初2825号 申请人：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。 法定代表人：欧立，董事长。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵靖峰，四川君合律师事务所律师。 被申请人：何建发，男，1984年7月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人四川盛和机械设备有限公司与被申请人何建发买卖合同纠纷一案中，申请人四川盛和机械设备有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何建发所有的三一挖掘机一台（型号：ＳＹ285Ｃ,机号：10ＳＹ028000808）采取财产保全措施。申请人四川盛和机械设备有限公司自愿以其所有的一辆车牌号为川Ａ3××××的凯迪拉克牌小型轿车为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为了保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人何建发所有的三一挖掘机一台（型号：SY285C,机号：10SY028000808）。 二、查封申请人四川盛和机械设备有限公司所有的车牌号为川Ａ3××××的凯迪拉克牌小型轿车一辆。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兴萍 二〇一七年三月二十八日 法官助理 黄 婷 书 记 员 夏 东
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保19号申请执行人：粟冬梅，女，汉族，1947年12月24日出生，住新乡市被申请人赵银平，女，汉族，1971年10月18日生，住新乡市被申请人刘萱妤，女，汉族，2008年2月14日生，住新乡市本院在执行粟冬梅与赵银平、刘萱妤间继承纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）豫0703财保12号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵银平、刘萱妤名下银行存款300000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年三月十四日书记员  王盼盼
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初88号原告：郭长双，男，1966年9月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：裴小野，男，1981年6月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告郭长双与被告裴小野劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭长双于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，郭长双有申请撤诉的权利，现郭长双的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告郭长双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭长双承担。审 判 员  于丽新二〇一七年三月一日代理书记员  张 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初790号原告：李浩杰，学生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人（系原告父亲）：李亚军，男，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市锡林区肯特街北4街坊04003号。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告李浩杰与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李浩杰的委托诉讼代理人李亚军、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩杰向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金29775.62元；２．判令被告支付原告从2016年8月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金3007.34元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息646.09元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额484945元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金29775.62元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金29775.62元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金29775.62元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金23820元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。"新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李浩杰支付经营收益金23820元及违约金（违约金以本金14888元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李浩杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计318元（原告已预交），由原告李浩杰负担112元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担206元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 云洋二〇一七年三月十四日书 记 员 席凤凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终5069号 上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地：南宁市建政路18号桂粮大厦。 主要负责人:蔡彬,副行长。 被上诉人(原审被告):潘翠元，女，1978年12月17日生，壮族，现住南宁市,身份证住址武鸣区。 上诉人中国银行股份有限公司南宁市建政支行因与被上诉人潘翠元金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2015)青民二初字第2442号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司南宁市建政支行以被上诉人潘翠元已经主动清偿了其全部债务为由，于2017年3月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国银行股份有限公司南宁市建政支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国银行股份有限公司南宁市建政支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费205元，减半收取102.5元，由上诉人中国银行股份有限公司南宁市建政支行负担。 审判长  蒋志文 审判员  覃若鹏 审判员  李 帮 二〇一七年三月二十七日 书记员  林婷婷
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执644号申请执行人余强,男,1972年4月23日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人陈峰，男，1983年1月16日生，住龙南县。本院于2016年9月8日立案执行余强申请执行陈峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初531号民事判决书，被执行人陈峰应支付申请人余强案款20000.0元，现因被执行人陈峰暂无履行能力且与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执644号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一七年三月十四日书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执686号申请执行人黄庭英，女，1968年7月23日生，汉族江西省赣州市龙南县龙南镇金水社区龙翔大道锦龙苑。被执行人黄三河，男，1973年4月12日生，龙南县。本院于2016年9月22日立案执行黄庭英与黄三河民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年龙民二初字第373号民事判决书，被执行人应支付案款81000元，尚未支付81000元。。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执686号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：胡孝东二〇一七年三月十五日代理书记员 ： 徐 忆
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0723民初3574号 原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。 负责人：陈进荣，系行长。 委托代理人：许自强（特别授权），男，1962年2月7日出生，汉族，系支行员工，住武义县。 被告：吕卓，男，1984年3月21日出生，汉族，住永康市。 原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告吕卓信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请判令：被告偿付信用卡透支款115151.99（其中本金79698.27元，利息29953.72元，滞纳金5500元，计算到2016年9月1日，其后的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，后由于被告吕卓下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告吕卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。 经审理本院认定本案事实如下：2012年8月21日，被告向原告申请办理牡丹卡，原告经审核向被告发放了卡号为5243××××0633工银万事通贷记卡一张，被告领取信用卡后进行透支消费使用，截止至2016年9月1日，被告已透支本金79698.27元，利息29953.72元，滞纳金5500元，合计透支本息115151.99元。原告经催收未果，遂诉至本院。 另查明，牡丹卡领用合约（个人卡）第三条第三款第一项载明：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第二项载明：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”第四项载明：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。” 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告吕卓于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行信用卡透支款本金79698.27元，利息29953.72元、滞纳金5500元，合计115151.99元（利息、滞纳金已计算至2016年9月1日止，之后利息、滞纳金仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由被告吕卓负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  刘昌其 二〇一七年三月七日 代书 记员  邹小杭
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执恢61号申请执行人：郝永威，男，1952年7月19日生，汉族，山西省汾阳市杏花村村民，现住本村。被执行人：芦宝峰，男，1981年12月5日生，汉族，山西省汾阳市杏花汾酒集团工人，现住小相村。上列当事人郝永威、芦宝峰，汾阳市人民法院于2014年12月1日作出（2014）汾民初字651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人芦宝峰从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任立勇如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：武腾飞书记员 ：杜云飚二〇一七年三月十日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初432号原告：江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市经济开发区星湖大道1088号。法定代表人唐煌琪，职务总经理。委托诉讼代理人：肖炎华（特别授权），江苏炜赋集团南通物业发展有限公司职工。委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：朱海燕，女，1971年5月29日生，住南通市崇川区。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告朱海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由代理审判员陈美适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司的委托诉讼代理人肖炎华到庭参加诉讼。被告朱海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱海燕支付所欠物业服务费人民币4487.76元，并按拖欠额的每日万分之五支付逾期付款的滞纳金人民币500元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告按合同约定的价格的65%支付2010年1月至2012年12月间的物业服务费2917.04元，放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉请。事实与理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，约定由原告对被告居住的都市华城小区提供物业管理服务，被告定期按规定缴纳有关管理费用。但被告自2010年1月1日起，开始拒绝支付按合同约定的按时支付物业服务费的义务。虽经原告多次上门催缴，被告仍置之不理。被告朱海燕未应诉答辩。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司围绕其诉讼请求提供以下证据：1.原告与被告签订的前期物业管理服务合同。用以证明原被告之间存在物业管理合同关系，物业收费价格为每月每平方米1元。2.原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司工商登记信息。用以证明原告原名江苏炜赋集团南通星湖物业发展有限公司，后更名现名。3.物业费催收函及邮寄回执。用以证明原告方于2014年10月向被告寄送律师函催收物业费，被告已收到。4.房屋产权登记查询结果。用以证明被告朱海燕为都市华城10幢307室业主。5.本院（2014）崇民初字第1643号民事判决书。用以证明原告与都市华城业主委员会签订合同的情况、原告履行合同的情况以及与本案相关案件的判决结果。被告未到庭发表质证意见，本院认定上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。据此，结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告原名江苏炜赋集团南通星湖物业发展有限公司，2005年12月1日更为现名，与南通市都城华城的建设开发单位江苏炜赋集团建设开发有限公司订有前期物业服务合同，系南通市都市华城小区的前期物业服务企业。2004年1月17日，原告与被告朱海燕签订了物业管理服务合同，约定由原告对被告居住的都市华城10幢307室所在住宅区承担物业管理服务工作，物业管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护和管理，共用配套附属设施的维修、养护和管理，绿化管理和服务，清洁管理和服务，公共秩序的管理和服务，安全防范的管理和服务，组织开展社区文化娱乐活动，房屋自用部位、自用设施的维修、养护，等等。合同同时规定了业主及物业公司的权利和义务。合同约定的物业管理费为每月每平方米1元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。都市华城小区成立业主委员会后，原告于2009年4月24日与都市华城业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定了物业服务事项。合同约定的管理费为，暂按前期合同的标准执行。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起按有关规定交纳滞纳金。合同约定的期限暂定为三年，第一年从2009年1月1日至2009年12月31日，第二年、第三年年底续签一次。此后，原告没有与都市华城业主委员会签订物业服务合同。由于原告提供的物业服务质量遭到都市华城小区业主的质疑，原告物业服务收费率较低，原告与业主之间的关系日益紧张。原告于2012年年底撤出都市华城小区。被告朱海燕房屋建筑面积124.66平方米，其自2010年1月至原告撤出都市华城小区，未支付过物业服务费。原告经向被告催收未果，向本院提起诉讼。另查明，本院在审理原告诉都市华城小区其他业主物业服务合同纠纷案时，认定原告作为物业管理服务企业，怠于依照合同约定的对公共设施设备实施日常维修、养护和管理，从而认定原告没有完全履行物业服务合同约定的和法律、法规规定的对公共设施设备维修、养护、管理和维护义务，故对原告主张的物业服务费作了打折判处。本院认为，原告分别与江苏炜赋集团建设开发有限公司、被告、都市华城业主委员会签订的前期物业服务合同、物业服务合同合法有效。物业服务合同是一种双务有偿合同，物业收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相一致的原则。原告作为物业管理企业，应当严格履行物业服务合同，为业主提供质价相符的服务。被告作为业主应依法、依约支付物业服务费。根据本院在审理原告与其他业主间物业服务合同纠纷中查明的事实，原告在都市华城提供物业服务期间存在不完全履行合同义务的情形，业主可以适当扣减相应物业服务费。原告鉴于此，变更诉讼请求，要求被告按合同约定的价格的65%支付物业费，并放弃违约金诉请，本院照准。据此，自2010年1月至2012年12月，被告朱海燕应向原告支付物业服务费2917.04元（1×124.66×36×0.65%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱海燕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司2010年1月至2012年12月间的物业服务费人民币2917.04元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告朱海燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈美二〇一七年三月六日书 记 员  卢蕾
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审842号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：王伟光，男，汉族，1968年10月24日出生，住址湖南省涟源市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160703004号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚Y20160703004号《行政处罚决定书》，责令被执行人王伟光缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初3082号 原告：马鞍山市鑫龙特钢有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白工业区，组织机构代码72632836-3。 法定代表人：高欣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张世平，男，1968年4月5日生，汉族，该公司员工，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号），统一社会信用代码91140000701013306H。 法定代表人：王创民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文婷，女，1992年2月15日生，汉族，该公司法务，住山西省岢岚县。 委托诉讼代理人：白建斌，男，1966年11月9日生，汉族，该公司采购员，住山西省太原市万柏林区。 原告马鞍山市鑫龙特钢有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世平、被告诉讼委托代理人王文婷、白建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市鑫龙特钢有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款238162元及逾期付款损失（该逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即年利率6.525%，自2016年5月1日起开始计算）。事实和理由：自2009年始，被告向原告订购各种不同材质、规格的钢锭。2014年1月20日，双方经对账，被告书面确认：截止2013年12月31日，被告尚欠原告288162元。2015年6月7日，被告再次书面确认欠原告288162元，并承诺在2016年4月底前全部付清。截至目前，被告尚有238162元没有支付。 太原重工股份有限公司辩称：对欠原告货款238162元的事实没有异议。但认为利息应从原告提起利息主张之日起开始计算即从立案日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，诉讼费和保全费应由原告承担。 经审理查明：自2009年始，被告向原告订购各种不同材质、规格的钢锭。2014年1月20日，双方经对账，被告书面确认：截止2013年12月31日，被告尚欠原告288162元。2015年6月7日，被告再次书面确认欠原告288162元，并承诺在2016年4月底前全部付清。截至目前，被告尚欠原告货款238162元。 上述事实，有2014年1月20日《对账函》、2015年6月7日《还款计划》，及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：被告承认欠原告货款238162元的事实，本院予以确认。原告有关利息的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告太原重工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市鑫龙特钢有限公司货款238162元，并自2016年5月1日起按年利率6.525%支付利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4872元，减半收取2436元，保全费1820元，合计4256元，由被告太原重工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一七年三月二十日 书记员  夏祥军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初971号原告周福祥，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告李明，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院审理原告周福祥诉被告李明民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周福祥的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邱智勇二〇一七年三月九日书记员  崔美丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初13796号原告深圳市龙岗区某岗镇某泰商店（以下简称“某泰商店”），住所深圳市龙岗区。法定代表人卢某权。委托代理人蔡某满，北京市盈某（深圳）律师事务所律师。委托代理人苏某，北京市盈某（深圳）律师事务所律师。被告深圳市龙岗区迪某摇滚之星的某高歌舞厅（以下简称“迪某歌舞厅”），住所深圳市龙岗区.负责人赖某斋。被告赖某斋，男，汉族，1965年10月15日出生，住址广东省大埔县。第三人刘某军，男，汉族，1989年4月12日出生，住址河南省商城县。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加赖某斋为被告，追加刘某军为第三人，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告迪某歌舞厅、赖某斋、第三人刘某军经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某泰商店向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付拖欠的贷款人民币160854元及逾期付款损失（逾期以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至贷款清偿完毕之日止。）2、由二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体工商户，迪某歌舞厅系个人独资企业，2016年4月、5月，原告向迪某歌舞厅供应160854元货物，货款半月一付或者按批付清，但迪某歌舞厅未按期支付货款。赖某斋系迪某歌舞厅（个人独资企业）的投资人，应承担连带责任。迪某歌舞厅、赖某斋与刘某军均未作答辩。经本院审理查明，原告提交销售单9份，总额16085XX4元，客户名称为“新某滚酒吧”，签收人为刘某军。另查，刘某军的深圳市娱乐场所从业人员信息卡编号为0XXXXX9，工作场所为新某滚酒吧。迪某歌舞厅系企业非法人，赖某斋系其投资人，其门口所挂招牌名为新某滚酒吧。本院认为，根据原告提交的销售单的签收人工作场所及被告门口的招牌，可以认定原告送货的“新某滚酒吧”即被告迪某歌舞厅，原告与迪某歌舞厅成立买卖合同关系，原告提交的销售单均由迪某歌舞厅工作人员刘某军签收，总额160854元，本院予以确认。被告方未举证证明已付货款情况，本院采信原告的陈述，即被告未支付过上述货款。迪某歌舞厅系企业非法人，原告请求投资人赖某斋承担连带责任合法有据，本院予以支持。由于双方未约定明确的付款期限，本院酌定被告自起诉之日（2016年9月5日）起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区迪某摇滚之星的某高歌舞厅应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙岗区某岗镇某泰商店支付货款160584元。二、被告深圳市龙岗区迪某摇滚之星的某高歌舞厅应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙岗区某岗镇某泰商店支付相关逾期利息（以160584元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月5日起计至付清之日止）。三、被告赖某斋就被告深圳市龙岗区迪某摇滚之星的某高歌舞厅的上述支付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3517.08元（原告已预缴），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  陈秀英人民陪审员  孙 君二〇一七年三月二十日书 记 员  谢倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执132446号 被执行人田秀银，男，1979年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行被执行人田秀银盗窃罪罚金一案中，查明被执行人田秀银暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金8000元及执行费50元均未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 寒 二〇一七年三月二十三日 书记员 李进军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1377号原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码914401150827471318。法定代表人：童友红，职务总经理。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，汉族，系公司职工。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系公司职工。被告：关沃林，男，1981年4月29日出生，汉族，住广州市越秀区，原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告关沃林物业服务合同纠纷一案，原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司于2017年3月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。审判员  老善涵二〇一七年三月三十日书记员  张大会
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执524号申请执行人：曹建锋，男，1979年9月14日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：刘显，男，1978年1月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人曹建锋与被执行人刘显民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执524号执行案的本次执行程序。对申请执行人曹建锋尚未实现的债权242435.4元，应由被执行人刘显继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年三月十六日书记员  凌燕华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初1290号原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市前进路48号。负责人：常春，任分行行长。委托代理人：王东升，男，汉族，1970年11月20日生，住许昌市魏都区，系建设银行许昌分行员工。委托代理人：党建宇，男，汉族，1970年5月21日生，住禹州市，系建设银行许昌分行员工。被告：赵慧霞，女，汉族，1974年12月16日生，住许昌市。被告：河南大正房地产开发有限公司。住所地：许昌市文峰路与瑞贝卡大道交叉口。负责人：王彩玲。委托代理人：宋占锋、司保平，河南君志合律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行诉称：2010年8月4日被告赵慧霞向许昌市住房公积金管理中心提交个人住房贷款申请，并以其购买的位于许昌市××与××交叉口××楼××单元××号的房产提供抵押担保，向许昌市住房公积金管理中心申请贷款212000.00元，许昌市住房公积金管理中心将这笔贷款委托中国建设银行股份有限公司许昌分行办理。2010年8月20日赵慧霞与中国建设银行股份有限公司许昌分行签订了《住房公积金借款合同》及《许昌市房地产抵押合同（按揭）》，中国建设银行股份有限公司许昌分行按照约定于2010年9月9日将212000.00元贷款发放至被告赵慧霞指定的账户，贷款期限为228个月，还款方法：等额本息还款法。自2016年1月开始至今，被告赵慧霞多次未按合同约定还款，其行为已构成严重违约。请求判令1、被告赵慧霞偿还拖欠贷款本金167793.53元及截止2017年2月20日利息5490.99元。（结清利息以结清当日为准的所有拖欠利息）。2、对被告赵慧霞许昌市××与××交叉口××楼××单元××号的房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先偿还原告贷款本息。3、被告河南大正房地产开发有限公司承担该笔贷款的保证责任。4、诉讼费用及其他费用均由被告承担。本院认为：被告赵慧霞向许昌市住房公积金管理中心申请住房公积金借款，由许昌市住房公积金管理中心受理和批准，委托中国建设银行股份有限公司许昌分行与赵慧霞签订住房公积金住房借款合同并发放贷款。因此，中国建设银行股份有限公司许昌分行与被告赵慧霞签订住房公积金借款合同并发放贷款系受许昌市住房公积金管理中心的委托所为。根据《合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”，该借款合同的权利义务应由市住房公积金管理中心承担，中国建设银行股份有限公司许昌分行系受托方，其不具有本案诉求的主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司许昌分行的起诉。案件受理费3725元退还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇一七年三月二十八日书记员  杨园园
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初4980号 原告：周某1，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 被告：邢某1，女，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:邢某2（邢某1之父），男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李某（邢某1之母），1970年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 三被告委托诉讼代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 原告周某1诉被告邢某1、邢某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人邵晴晴，被告邢某2、李某及其委托诉讼代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告邢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告退还彩礼金62800元、金器2件（价值3492元）、电瓶三轮车一辆（价值5100元），合计71392元；2.本案的诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：原告与被告邢某1于2015年经人介绍认识，同年2月份经媒人丁某和周某2之手给予三被告现金39000元及烟酒等若干，同年4月份和11月份给予被告李某现金6000元和2000元，11月底，经媒人丁某和周某2之手给予三被告现金100000元和上轿礼10000元。××××年××月××日，原告与被告邢某1举行结婚仪式并同居生活，此后双方经常生气、吵架并逐渐疏远，被告邢某1借此回娘家居住。2016年农历5月6日，被告邢某1将原告购买的两件金器及电动三轮车骑回娘家居住至今。 被告邢某2、李某辩称，一、三被告不应退还彩礼金62800元，被告用原告所拿的彩礼一部分购买了嫁妆，剩余部分已用于生活开支和被原告要走；二、金器和电动车不存在，被告未见到金器和电动车。 被告邢某1未作答辩亦未提交证据材料 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告所举证据2证人丁某、周某2证言，证明原告将彩礼金15.7万元及金器交付给三被告的事实。对于证据2，本院认为被告庭审中认可从原告处分别收到36000、100000元、10000元共计146000元彩礼金，故对该事实予以认可；原告诉称的另给付三被告彩礼金6000元和2000元肉钱，因证人丁某、周某2的证言不能相互印证，不能证明该事实，故不予认定；证人丁某、周某2均称原告未经其手给予被告金器，故该证据不能证明被告给予被告金器的事实。原告所举证据3新东方珠宝城金器发票复印件三份，证明原告为被告购买金器的事实。本院认为该证据系复印件，又无其他证据予以佐证，不能证明其待证事实，对其证据效力不予认定。二、被告所举证据1三被告身份证，证明三被告基本情况；本院认为该证据具有真实性、合法及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2被告个人财产购置凭证，证明购置嫁妆花费5万元；证据3被告个人财产清单，证明被告清单上个人财产均在被告处；本院认为被告未在举证期间内提起反诉，证据2、3与本案无关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，原与被告邢某1按照当地风俗定下婚约，经媒人丁某、周某2给予三被告彩礼金146000元。原、被告于××××年××月××日举行了结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续亦无子女。原告与被告邢某1自2016农历5月6日开始分居。 本院认为：婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，原告刘川与被告邢某1的婚约已解除，被告继续占有彩礼金已无法律依据，被告应予返还彩礼金，结合本案情况，酌定返还彩礼金58400元（146000元×40%）。原告诉求的电动三轮车，因未提供证据予以证明，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明其为被告购买了金器，对原告要求被告返还金器的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项之规定，判决如下： 一、被告邢某1、邢某2、李某于本判决生效之日起五日内返还原告周某1彩礼金58400元。 二、驳回原告周凤良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由原告周某1负担210元，被告邢某1、邢某2、李某负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一七年三月十四日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据 (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品； (五)无正当理由未出庭作证的证人证言。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初300号原告刘会平，男，1969年2月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告张培伏，男，1968年10月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。原告刘会平与被告张培伏租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序,于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘会平到庭参加了诉讼，被告张培伏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘会平诉称，原、被告于2014年11月23日签订《租房协议》，约定原告将原文化宫三楼租赁给被告使用，租赁期为2015年1月1日至2018年7月1日，租赁期内的水、电、暖的费用由被告承担，但被告自2016年至今不再缴纳采暖费及承包费，原告多次催要，被告均不予缴纳，为此原告诉至法院，要求：1.依法判决被告支付原告2016-2017年采暖费9402元及2017年承包费12000元，共计21402元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张培伏未答辩亦未向本院提供证据。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据予以证实。1、《租房协议》（复印件与原件核对无异）一份。证明原、被告签订了租房合同，原告将文化馆三楼租赁给被告的事实，协议约定采暖费及房租由被告承担。2、增值税普通发票两份。证明原告代被告缴纳暖气费9402元的事实。原告提供的证据，真实、有效,本院予以采信。经审理查明，原、被告于2014年11月23日签订《租房协议》，约定原告将原文化宫三楼租赁给被告使用，租赁期为2015年1月1日至2018年7月1日，房租为第一年为10000元，从第二年开始为12000元，在租赁期内的水、电、暖的费用由被告承担，房租每年一次性交清，但被告未按照协议约定缴纳2017年的采暖费及房租，原告代被告缴纳了2016-2017年的暖气费9402元，为此原告诉至法院，要求：1.依法判决被告支付原告2016-2017年采暖费9402元及2017年承包费12000元，共计21402元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《租房协议》，是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。按照《租房协议》协议约定，承租期内的采暖费由被告张培伏缴纳，由于被告张培伏未缴纳，原告刘会平代为进行了缴纳，现原告要求被告张培伏支付2016-2017年暖气费9402元，本院予以支持；要求被告张培伏支付2017年度租赁费12000元，依据《租房协议》协议约定为房租每年一次性交清，故本院予以支持；被告张培伏经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培伏于本判决生效后五日内支付原告刘会平2016-2017年采暖费9402元及2017年房租费12000元，合计21402元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取168元，由被告张培伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨斌二○一七年三月十日书 记 员 杨帆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初210号原告：郭玉红，女，1966年12月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：姜学琳，鞍山市法律援助中心执业律师。委托诉讼代理人：马立伟，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：鞍山金泰门窗有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区樱山路28号。法定代表人：赵志利，该公司经理。被告：鞍山东亚信合国际会展中心有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道后三家峪村民委员会。法定代表人：李世新，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝霞，女，该公司职员。原告郭玉红诉被告鞍山金泰门窗有限公司、鞍山东亚信合国际会展中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人姜学琳、马立伟，被告鞍山东亚信合国际会展中心有限公司的委托诉讼代理人王宝霞到庭参加了诉讼，被告鞍山金泰门窗有限公司经传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。郭玉红向本院提出诉讼请求：要求鞍山金泰门窗有限公司、鞍山东亚信合国际会展中心有限公司连带支付劳务费8412元。事实和理由：我方系鞍山金泰门窗有限公司雇佣，鞍山金泰门窗有限公司系鞍山东亚第一城四、五期11#、16#-17#、22#-24#、26#-30#、36#-39#楼塑钢窗制作、供应及安装的施工方，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司为该工程的建设单位。我方自2015年3月-2015年7月受鞍山金泰门窗有限公司雇佣，为上述工程提供劳务。期间应得劳务费8412元，鞍山金泰门窗有限公司尚欠8412元。鞍山东亚信合国际会展中心有限公司尚未向鞍山金泰门窗有限公司支付全部工程款。鞍山金泰门窗有限公司未出庭，未答辩。鞍山东亚信合国际会展中心有限公司辩称，1.我方与郭玉红之间没有劳务关系，我公司按照国家相关规定，经过规范的招标程序，将工程发包给具有资质的鞍山金泰门窗有限公司，不应该承担支付工资的义务；2.我公司无法确定郭玉红与鞍山金泰门窗有限公司是否存在劳务关系，更无法确定郭玉红与鞍山金泰门窗有限公司之间的具体工资数额；3.鞍山金泰门窗有限公司已与我公司进行了工程结算，结算金额1461015.9元，双方已无债权债务，所以我公司不应该承当支付义务，此笔工程款被铁东法院和立山区法院分别下达了协助执行通知书，具体数额为铁东法院1500000元，立山法院1494354元，请贵院协助处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.郭玉红提供的个人欠付工资明细表及整体欠付工资明细表，本院予以采信。理由为：鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对上述证据的真实性、合法性提出异议，但该组证据内容体现了具体的工作时间、工资标准、总工资款及欠付的工资款，且该组证据中有鞍山金泰门窗有限公司的公章及法定代表人的签字，故对真实性、合法性、关联性予以认可；2.郭玉红提供的整改情况说明一份，本院予以采信。理由是：鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对上述证据的真实性、合法性提出异议，但该组证据内容体现了鞍山东亚信合国际会展中心有限公司欠付鞍山金泰门窗有限公司工程款1400000元，该组证据由鞍山金泰门窗有限公司加盖公章及法定代表人签字，且与鞍山东亚信合国际会展中心有限公司自认欠付的工程款数额相符，故对真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司与鞍山金泰门窗有限公司签订鞍山东亚第一城四五期11#、16#-17#、22#-24#、26#-30#、36#-39#楼塑钢门窗制作、供应及安装工程施工合同，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司将相应工程发包给鞍山金泰门窗有限公司。鞍山金泰门窗有限公司是有资质的施工单位，其经营范围包括上述工程内容。鞍山金泰门窗有限公司组织包括郭玉红在内的工人进行施工。另查，2017年2月20日，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司出具与鞍山金泰门窗有限公司就鞍山东亚第一城四五期11#、16#-17#、22#-24#、26#-30#、36#-39#楼塑钢门窗制作、供应及安装工程施工合同结算书，载明涉案工程总金额5742476.7元，已付3992336.96元，尚欠1461015.9元。再查，鞍山金泰门窗有限公司向郭玉红出具明细，载明其应得工资总额8412元，尚欠8412元。还查，包括本案原告在内的21名农民工与鞍山金泰门窗有限公司、鞍山东亚信合国际会展中心有限公司劳务合同纠纷中，包括本案原告在内21人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞍山金泰门窗有限公司在鞍山东亚信合国际会展中心有限公司处的工程款债权600000元，本院经审查认为，包括本案原告在内21名农民工提出的财产保全申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定冻结鞍山金泰门窗有限公司在鞍山东亚信合国际会展中心有限公司处工程款债权600000元。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.鞍山金泰门窗有限公司是否应支付郭玉红劳务费及相应数额；2.鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对于欠付劳务费是否应当承担连带给付义务。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，郭玉红已经向鞍山金泰门窗有限公司提供劳务，鞍山金泰门窗有限公司应当按照约定数额向其支付劳务费，鞍山金泰门窗有限公司认可郭玉红应得工资总额8412元，尚欠8412元。故鞍山金泰门窗有限公司用支付郭玉红劳务费8412元。关于鞍山东亚信合国际会展中心有限公司对于欠付劳务费是否应当承担连带给付义务一节，鞍山东亚信合国际会展中心有限公司将涉案工程发包给具有施工资质的鞍山金泰门窗有限公司，其行为符合法律规定。故鞍山东亚信合国际会展中心有限公司无需对鞍山金泰门窗有限公司欠付的劳务费承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、鞍山金泰门窗有限公司于判决生效之日起10日内支付郭玉红劳务费8412元；二、驳回郭玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山金泰门窗有限公司承担（此费用郭玉红已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  赵晨希人民陪审员  李婷婷二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 欢
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审434号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人杨江昆，1989年1月19日出生，住所地河南省长垣县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨江昆交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审434号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 张   增   新二〇一七年三月十三日书 记 员 张       博
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执8593号 关于申请执行人SUKOKAHON与被执行人许丽婷物权保护纠纷一案，（2015）深罗法民三初字1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人将深圳市罗湖区深南东路丹枫白露苑A507的房产转移登记至申请执行人名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法涉案房产深圳市罗湖区深南东路丹枫白露苑A507的房产转移登记至申请执行人须吉家航名下。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字1604号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币500元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字1604号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初490号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人张铖，该公司员工。被告宋东舜，男，1973年3月5日生，汉族，居民，住临清市。被告胡保云，女，1971年10月1日生，汉族，居民，宋东舜之妻，住所同上。被告张保臣，男，1956年12月12日生，汉族，农民，住临清市。被告宁桂香，女，1956年9月4日生，汉族，居民，张保臣之妻，住所同上。被告王振国，男，1964年7月9日生，汉族，居民，住临清市。被告王秀平，女，1971年12月30日生，汉族，居民，王振国之妻，住所同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告宋东舜、胡保云、张保臣、宁桂香、王振国、王秀平金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司2017年3月13日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定动作，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告承担。审判员  张延磊二〇一七年三月十三日书记员  于海燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初411号原告：赵庆芝，女，1973年2月7日出生，汉族，住双鸭山市安邦乡建设村。被告：张伯韬，男，1970年5月11日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。关于赵庆芝诉张伯韬离婚一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵庆芝于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆芝撤诉。案件受理费150元，由原告赵庆芝负担。审判员  闫伟东二〇一七年三月十七日书记员  雷湘洋