wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3965号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。被执行人：梁宏利，男，1968年9月27日出生，汉族，住山西省阳泉市。申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人梁宏利借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初12743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁宏利应于判决生效之日起十日内支付给申请执行人上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费57253.74元、违约金20600元，共计人民币77853.74元。因被执行人梁宏利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3965号案件终结本次执行程序。被执行人梁宏利负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇二〇年二月十二日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终506号 上诉人（原审被告）：何桂芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：赵忠财，男，1976年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人何桂芳因与被上诉人赵忠财加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人何桂芳虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人何桂芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖3号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：廖佑玺，男，汉族，1976年1月5日出生，住湖南省洪江市。被告：谢秀珍（系廖佑玺之妻），女，汉族，1976年12月5日出生，住怀化市鹤城区。被告：廖纯生，男，汉族，1973年11月13日出生，住湖南省洪江市。被告：孙敏，女，汉族，1976年2月12日出生，湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告廖佑玺、谢秀珍、廖纯生、孙敏金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2017年9月4日，二被告因养殖缺少资金向原告申请贷款，二被告出具《共同借款人承诺书》承诺对借款承担共同偿还责任。2017年9月11日，被告廖纯生、孙敏签署《担保承诺书》自愿为被告廖佑玺、谢秀珍向原告的借款承担连带责任担保。2017年9月11日，原告与被告廖佑玺、谢秀珍签订了《最高额抵押合同》，被告以自己的住房作为抵押物对主合同债务进行担保。并向登记机关办理了抵押登记：湘（2017）怀不动产证明第00022405号。2017年10月13日原告与被告廖佑玺、谢秀珍签订《最高额借款合同》，主要约定：１、借款金额20万元;借款期限二年，不得展期；２、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为106.90%。原告依《最高额借款合同》约定向二被告发放了贷款。但截至2019年10月15日止，二被告尚欠原告借款本金194538.69元及利息6187.07元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告廖佑玺、谢秀珍立即原告偿还借款本金194538.69元及至2019年10月15日止未付利息6187.07元（后续利息自2019年10月16日起至本金还清之日止按浮动的年利率计算）；2、判决原告对被告廖佑玺提供的借款抵押物湘（2017）怀不动产证明第00022405号享有抵押权及对抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；3、被告廖纯生、孙敏对被告廖佑玺、谢秀珍所欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十三日法官助理刘晓璇书记员张雨
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初659号 原告：邹爱平，女，1969年7月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：周大清，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 本院在审理原告邹爱平与被告周大清民间借贷纠纷一案中，原告以受新冠××疫情影响为由，于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邹爱平撤回起诉。 本案案件受理费150元（免收）。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年二月十一日 代书记员 陈沁斯
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保22号申请人：焦xx，男，1995年5月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：程xx，女，1992年5月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：程xx，男，1967年12月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：刘xx，女，1966年1月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。申请人焦xx于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人程xx、程xx、刘xx名下银行存款120000元或同等价值财产。案外人***自愿以中国邮政储蓄银行定期储蓄特种存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人程xx、程xx、刘xx名下银行存款120000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇二〇年二月十一日书记员  韩伟
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604民初21号 原告：于俊明，女，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：徐勇，男，住吉林省抚松县。 被告：抚松县漫江镇前进村村民委员会，住所地抚松县。 法定代表人：刘顺才，该村村民委员会主任。 原告于俊明诉被告抚松县漫江镇前进村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于俊明诉被告抚松县漫江镇前进村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因原告主动要求撤回起诉，应准予撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于俊明撤回起诉。 案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由于俊明负担。 审判员  盛云 二〇二〇年二月十七日 书记员  王昊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3766号申请执行人:赵潜锋,男,1969年6月15日出生,汉族,保山市隆阳区人,现住保山市隆阳区。被执行人：陈春云，男，1969年2月25日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。关于申请执行人赵潜锋与被执行人陈春云租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）云0502民初322号民事判决书，判决由被告陈春云于本判决生效后三十日内支付给原告赵潜锋租金200000元。已发生法律效力。申请执行人赵潜锋向本院申请强制执行，要求被执行人陈春云履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月30日本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人赵潜锋与被执行人陈春云就租金支付问题达成协议，申请执行人赵潜锋于2020年2月14日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销（2019）云0502执3766号案件的执行，不要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇二〇年二月二十日书记员  李玉娇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初146号原告：张某，女，1957年10月20日出生，汉族，住博山区。被告：孙某，男，1959年2月5日出生，汉族，住博山区。原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。在本院通知原告交纳案件受理费后，原告明确表示不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十四日法官助理王飞书记员张蕤
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执8号申请执行人：北京世欣鼎成投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区关东店28号9层988室。执行事务合伙人：北京世欣融泽投资管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：李扬。委托诉讼代理人：刘燎原，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何媛，北京国枫律师事务所实习律师。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。法定代表人：王继红。被执行人：中弘股权投资基金管理（天津）有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532-1号房间。法定代表人：刘奇。被执行人：王永红，男，汉族，1972年1月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人：韩文虹，女，汉族，1983年10月16日出生，住山东省青岛市市南区。北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）与中弘卓业集团有限公司、中弘股权投资基金管理（天津）有限公司、王永红、韩文虹借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年2月18日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2018）京民初120号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理 吕雪飞书 记 员 王 鸣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1407号 原告：浙江安居物业管理有限公司(统一社会信用代码：91330381773148111K)，住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。 法定代表人：曾志强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志进，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈王君，女，该公司职工。 被告：邱余卓，男，1992年7月28日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江安居物业管理有限公司与被告邱余卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告浙江安居物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年二月十日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5482号原告：江小青，男，1970年10月8日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告：陈文娥，女，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告江小青与被告陈文娥买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款74000元，并由被告承担与本案相关的一切费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买玻璃棒。2017年12月12日，经结算，被告欠原告货款计79000元。后经原告催讨，被告仅支付了5000元，余款74000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈文娥支付原告江小青货款人民币74000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，公告费650元，合计2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王宏宇审 判 员  唐朝晖人民陪审员  洪惠昌二〇二〇年二月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  傅宇菲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初87号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：李贵华，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告李贵华物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 周红林
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6875号 原告：毛林凯，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨治华，男，1983年12月7日出生，汉族，住江西省安义县。 原告毛林凯与被告杨治华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛林凯以及被告杨治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛林凯向本院提出诉讼请求：1.被告杨治华退还原告毛林凯窗户预付款6800元；2.被告杨治华拆除己损坏的窗户并承担拆除时及后期重新安装窗户时造成的瓷砖、大理石损坏费用和重新安装此类损坏物件的人工费及材料费10240元；3.由于被告杨治华赔偿原告因房屋装修工期延误而导致原告需要继续在外租房的租房费用10000元；4.本案一切诉讼费用由被告杨治华承担。在审理过程中，原告毛林凯变更第一项诉讼请求为：要求被告杨治华赔偿原告窗户价款损失13800元。事实和理由：原告毛林凯通过朋友钟启聪介绍到被告杨治华订购窗户用以更新原告毛林凯装修房屋（杭州市下城区）的窗户。经原告毛林凯与被告杨治华协商房屋装修完成后结清窗户尾款。被告杨治华于5月25日收取6800元预付款后幵始安排窗户更换事宜，并在6月初将材料送至原告毛林凯的装修场所。被告杨治华安排工人第一次安装窗户后有许多部位未能安装到位（例如：发泡胶未打，防水胶未打，窗框倾斜等），原告就要求被告杨治华安排工人第二次上门对窗户进行调整和重新安装。在经过被告杨治华安排窗户安装师傅第二次上门对原告装修住所内的窗户进行维修调整后，原告毛林凯发现窗户的安装仍有许多缺陷，尤其是在台风登陆期间，漏水最为严重。原告毛林凯自费安排其他工人对窗户进行了防水堵漏施工。7月中旬，被告杨治华要求原告接收窗户最后的配件纱窗并结清尾款，原告毛林凯拒绝了被告杨治华的要求，并要求按照约定在房屋装修完成后再结清尾款。被告杨治华在被拒绝后将原告及原告毛林凯及朋友的微信拉黑，并拒绝沟通。被告杨治华于2019年9月17日中午11点左右在未获得原告毛林凯允许和未经过沟通的情况下，直接进入原告毛林凯的装修房屋中严重破坏所有窗户及部分窗台石材致使所有窗户无法正常使用。同时房屋共有人汪己宁通过手机号183××××1036向110报警，朝晖派出所接警并出警。 被告杨治华辩称，首先被告与原告原先并不认识，被告通过装修公司工作人员钟启聪介绍，由原告通过微信向被告定制窗户。期间，原告对窗户的要求进行了四五次更改，且原告一定要定做海螺牌，被告告知做塑钢的窗户就容易变形、弯曲，海螺牌已经有十几年了。原告在微信中说不要紧，房子租5年就卖掉的，所以用最便宜的海螺材料。然后在装窗户的过程中，原告就找茬，总共最起码找了10次挑毛病，又是安装问题又是材料弯了又是配件有问题。被告提议要不然通过淘宝网购买配件进行更换。原告总共付了6800元钱尾款，窗户款总共13800元，还有7000元钱尾款未付，原告他们说只能付2800元钱，相当于工程款只能付三分之一。被告不同意，原告威胁被告，其有亲戚在政府部门。因为装窗户的问题，原告多次通过微信骚扰被告，双方有几百条的聊天记录，被告不堪忍受原告的骚扰，导致业务量下滑造成巨大损失。后来因为付款的事情，原告多次欺骗被告，拒不付钱。被告提出，若原告不愿意付尾款，我就把我的窗户拆回去。2019年9月17日的时候，被告到原告家中拆窗户，因原告后续装修已经装好，窗户拆不下来，因此，被告就把窗户砸了。 本院经审理查明事实如下： 2019年5月，原告经人介绍向被告定做窗户并由被告负责安装至杭州市下城区的房屋中。双方商定窗户定做款13800元，原告于2019年5月25日向被告支付预付款6800元。被告将窗户安装完毕后，原告提出窗户存在质量问题要求被告进行整改，被告认为无质量问题，原告因此拒付尾款，双方为此产生争议。 2019年9月17日，因原告拖延付款，被告至杭州市下城区的房屋中欲拆除其安装的窗户，因无法拆除，故用锤子将全部窗户砸毁，导致窗户无法正常使用。故酿至本诉。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系原告毛林凯向被告杨治华定做安装窗户过程中所引起的纠纷，原告毛林凯欠付货款，被告杨治华应通过合法、合理的途径向原告毛林凯进行主张。原告虽拖欠货款，但其购买的窗户已安装完毕，系其合法财产，被告将原告家中窗户砸毁的行为侵害了原告的财产权益，应当对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任。被告当庭自认砸毁的窗户已经不能使用，庭审中双方一致认可窗户款为13800元，故被告应当按照该价款进行赔偿。原告向本院提交书面说明，同意将其未付窗户尾款7000元在本案中一并予以处理，为减少当事人的诉累，本院对此予以确认，扣减后,被告应赔偿原告财产损失6800元。关于原告主张的其他两项损失，无充分依据，本院不予支持。被告主张其因原告行为导致经济损失，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨治华于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛林凯财产损失6800元； 二、驳回原告毛林凯的其他诉讼请求。 案件受理费476元，因适用简易程序减半收取238元，由原告毛林凯负担213元，被告杨治华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年二月十日 代书记员  董一涵
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第127号之二申请执行人上海仲辉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周金伟。被执行人上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈继谨。本院在执行申请执行人上海仲辉建筑装饰工程有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年4月22日轮候查封了被执行人名下位于上海市杨浦区国权路XXX号XXX层、XXX-XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层房产。现案外人上海天奥电梯销售有限公司(以下简称天奥公司)向本院提出解除对上述被封房产中的XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的查封。经查，2017年6月27日，最高人民法院出具(2017)最高法民再30、31、32、33、34、35、36、37、38号民事判决，认为天奥公司已支付全部房款并合法占有，对未办理完成过户登记手续亦不存在过错，其享有的民事权益足以排除对上述9套房产的强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现最高人民法院出具的民事判决认为天奥公司已支付全部房款并合法占有，对未办理完成过户登记手续亦不存在过错，并认为天奥公司已经享有的民事权益足以排除对上述9套房产的强制执行。综上，天奥公司申请解除对上述9套房产查封的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被执行人上海上风科盛投资有限公司名下位于上海市杨浦区国权路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房地产的查封本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年二月二十七日书记员  张利余附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特104号申请人:潘喜山，男，1963年5月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人单鹏，山东勇华律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年2月10立案受理了申请人潘喜山、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认平交调字（2020）第59号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年1月17日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司同意在交强险和商业险范围内赔偿潘喜山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等共计17103元，于2020年2月20日前付清，直接汇入潘喜山个人账户（姓名：潘喜山，账号：62×××76，开户行：青岛农商银行平度支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓潘喜山与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年1月17日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年二月十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13247号 陈梅、东莞市博林电子有限公司： 本院受理的申请执行人陈梅与被执行人东莞市博林电子有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东莞市博林电子有限公司已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市博林电子有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初264号 原告：林君静，男，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：钭琼锋，男，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告林君静与被告钭琼锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告林君静于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林君静申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林君静撤诉。 案件受理费2380元，准予免收。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年二月三日 代书记员 胡 杭
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初57号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：谭万容，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告谭万容物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 周红林
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢10号之一申请执行人刘菊梅，女，汉族，1963年9月22日出生。被执行人贺进辉，男，1966年9月25日出生，汉族。被执行人彭桂芝，女，1966年8月8日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢10号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年二月二十日书记员 齐玲俐
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初269号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：谢和，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告谢和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年二月五日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1128号申请执行人冯红辉，男，1972年8月15日生，汉族，住河北省定州市。被执行人庞国强，男，1977年9月8日生，汉族，住河北省定州市南城区。被执行人杨坡，男，1978年9月5日生，汉族，住河北省定州市。被执行人侯岳卿，男，1972年5月12日生，汉族，住河北省定州市。申请人冯红辉与被执行人庞国强、杨坡、侯岳卿借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出（2019）冀0682民初1960号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、、财产申报表、限制高消费令；二、2019年8月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年8月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年2月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人庞国强、杨坡、侯岳卿限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出（2019）冀0682民初1960号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年二月二十日书记员 李 拥
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初40号公诉机关民权县人民检察院。被告人孟某某，曾用名孟某中，男，1972年8月9日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住所地河南省民权县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月5日被民权县公安局刑事拘留，同年12月19日被民权县公安局取保候审，2019年12月19日被民权县人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。指定辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年12月5日6时11分，被告人孟某某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶过程中，在民权县310国道457公里+300米处，与行人郑某某发生交通事故，造成郑某某死亡。经认定：此次事故被告人孟某某负主要责任，被告人郑某某负次要责任。现民事部分和解。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书，鉴定书，破案报告，公证书，谅解书，前科查询证明，人口基本信息单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某在发生交通事故后，主动拨打110报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚，被告人孟某某积极赔偿被害人家属经济损失取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人孟某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年二月四日书记员  田 甜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初287号原告：唐某，女，1989年9月21日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：黄某，男，1996年10月13日出生，汉族，住海安市。原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，于同年1月11日向原告唐某送达了诉讼费预缴通知单。唐某未在规定的时间内交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按唐某撤回起诉处理。审判员  殷程鹏二〇二〇年二月六日书记员  胡茂梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1571号原告：吴冬茶，女，1955年12月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：吴兴旺，男，1975年4月10日出生，住诸暨市。系原告儿子。被告：应张鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，住诸暨市。原告吴冬茶与被告应张鹏保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴冬茶及其委托诉讼代理人吴兴旺到庭参加诉讼；被告应张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬茶向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元，并支付自2018年5月22日起至款清之日止按年息6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2018年5月22日，孟张伟因需用资金向原告借款，原告借给被告10000元，由被告应张鹏担保，口头约定月息为1分，孟张伟出具借条一份，被告为担保人。该款经原告多次催讨，被告认欠不还。被告应张鹏未作答辩。原告吴冬茶围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告应张鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应张鹏系原告吴冬茶小儿子的朋友。2018年5月22日，被告应张鹏以孟张伟的名义向原告借款10000元，并由其作为担保人。本院认为，原、被告之间的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告应张鹏作为本案借款的担保人，借条未约定保证方式及保证期间，则其应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。现原告在合理期间内向本院主张权利，被告应承担保证责任。因借条未约定借款期限及借款利息，故本院仅支持自原告向本院主张权利之日起至款还清之日止按月利率6%计算的利息。被告应张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应张鹏应归还原告吴冬茶借款本金10000元，并支付该款自2019年10月30日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告应张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年二月十二日书记员  张 迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5883号申请执行人：葛泰庆，男，1960年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被执行人：谢作印，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。本院在执行葛泰庆与谢作印房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人谢作印发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月17日作出的(2018)沪0109民初18434号民事判决确定的搬离上海市乍浦路XXX号房屋并将该房屋返还给申请执行人、按每月35,300元计算，支付自2018年6月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费和物业费的义务并报告财产，被执行人表示希望继续承租前述涉案房屋并陆续支付房屋使用费及物业费，但未报告财产。执行过程中，申请执行人向本院明确表示不同意由被执行人续租涉案房屋，且上海市虹口区北外滩社区(街道)消防安全委员会已就涉案房屋发出安全隐患告知书，缺乏续租条件。执行中查明，前述房屋暂不具备强制执行条件。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇二〇年二月二十六日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更700号罪犯程孝运，男，汉族，1974年1月1日生，文盲，河南省鹿邑县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人程孝运犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年12月10日作出（2008）皖刑终字第0316号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程孝运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程孝运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程孝运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程孝运减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2027年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执771号之三申请执行人：浦文军，男，1970年10月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：范双龙，男，1969年4月27日生，汉族，住常熟市。申请执行人浦文军与被执行人范双龙民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0205民初3533号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，范双龙应归还浦文军借款本金2000000元及相应利息并负担案件诉讼费用17600元。因被执行人范双龙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浦文军的请求，本院已于2019年3月27日立案执行。立案执行后，本院向被执行人范双龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但范双龙未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人范双龙银行存款4775.32元，上述扣划款项已开具本案执行费。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人范双龙有公积金缴存信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人范双龙名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆，初次登记日期为2005年1月13日。本院已委托常熟市人民法院协助查封车辆并查找该车辆下落。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了备案登记在被执行人范双龙（共有权人顾永红）名下的坐落于无锡市福源华庭162号的房地产。经申请执行人浦文军申请，本院依法对该处房地产进行网络询价、拍卖并已成交，成交价总计为3531500元，其中开具执行费21547.68元，扣除辅拍费用3500元、开锁费用500元,退还房屋买受人陶一鸣垫付税款372190.46元，优先支付房屋抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行1604738.58元，预留房屋共有权人顾永红应得份额762370元（因顾永红在常熟市人民法院有未了结案件，该款项已全额汇至该院处理），申请执行人浦文军实际受偿766653.28元。在执行过程中，本院依法委托常熟市人民法院至被××人××龙户籍地常熟市××号进行实地调查，现未反馈范双龙有可供执行的其他财产。经申请执行人浦文军申请，本院依法将被执行人范双龙纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2000000元及相应利息共计执行到位766653.28元，执行费26323元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人浦文军并征求其意见，浦文军未提出异议，亦未提供被执行人范双龙其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人范双龙有其他可供执行的财产，申请执行人浦文军亦不能提供范双龙可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初3533号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人浦文军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年二月二十日书记员  曹道清
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6104号之一申请执行人：邵玲玲，女，1976年1月17日生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：陆江艳，女，1987年10月22日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人邵玲玲与被执行人陆江艳不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0582民初1864号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆江艳应归还邵玲玲2550元，并赔偿邵玲玲损失439元，上述共计2989元，限陆江艳在判决生效后十日内履行。案件受理费50元由陆江艳负担。因被执行人陆江艳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邵玲玲向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行标的为3039元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月23日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人陆江艳邮寄送达，责令被执行人陆江艳履行债务，但被执行人陆江艳未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月20日、12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆江艳名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人陆江艳开设有多个银行账户，除零星存款外无其他可供立即执行的银行存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、2019年9月20日，本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年11月26日，本院通过最高人民法院执行指挥系统委托贵州省毕节市织金县人民法院查询，亦未发现被执行人陆江艳名下有不动产登记信息。4、2019年12月24日，本院至张家港市塘市花苑调查，未发现被执行人陆江艳的下落和可供执行的财产。5、2019年11月25日，因被执行人陆江艳拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陆江艳纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人陆江艳采取限制消费措施，并决定对其罚款1000元。6、2020年2月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行标的3039元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施但未发现被执行人陆江艳名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人邵玲玲享有要求被执行人陆江艳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陆江艳负有继续向申请执行人邵玲玲履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年二月二十一日书记员  黄子轩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初700号原告：彭华安，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冯杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭水县金华地产投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码91500243696559231T。法定代表人：杨超，该公司总经理。原告彭华安与被告冯杰、彭水县金华地产投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告彭华安于2020年2月26日向本院提出对被告冯杰、彭水县金华地产投资有限公司的撤诉申请。本院认为，原告彭华安的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭华安撤回对本案的起诉。案件受理费10元（原告彭华安已预交5元），减半收取5元，由原告彭华安负担。审判员 陈 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员 陈红吉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异27号 异议人（申请人）上海文盛资产管理股份有限公司，住所：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人曾志红，职务董事长。 委托代理人黄子恒，系上海文盛资产管理股份有限公司员工。 委托代理人李亨睿，系上海文盛资产管理股份有限公司员工。 被执行人广州市番禺区鹏盛耐火器材厂，住所：广州市南沙区大岗镇马前村。 法定代表人曾伟源。 被执行人广州市番禺区潭洲镇工业公司，住所：广州市南沙区大岗镇潭大公路5号。 法定代表人梁金荣。 原申请执行人（被变更人）中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥光明北路227号，统一社会信用代码91440101891429344J。 负责人黎志嵘，职务行长。 第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司），住所：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人蓝晓寒。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市番禺支行（下称农行番禺支行）与被执行人广州市番禺区鹏盛耐火器材厂、广州市番禺区潭洲镇工业公司借款合同纠纷执行一案[案号（2008）番法执字第4376号案，下称4376号案]中，上海文盛资产管理股份有限公司（下称文盛公司）于2020年1月向本院申请变更其为4376号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2008年5月19日，本院作出（2008）番法民二初字第696号民事调解书（下称696号调解），调解如下：一、被告广州市番禺区鹏盛耐火器材厂欠原告中国农业银行广州市番禺支行贷款本金人民币70万元及利息（贷款合同期限利息按合同约定计付，逾期按中国人民银行有关贷款利率管理规定计算至清偿之日止）在2008年5月20日前清偿完毕；二、被告广州市番禺区潭洲镇工业公司对上述第一项承担连带责任；三、本案诉讼费3547元，由被告广州市番禺区鹏盛耐火器材厂负担，被告广州市番禺区潭洲镇工业公司承担连带责任。随后，本院对696号调解立案执行，即4376号案。 另查，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达公司签订《委托资产分户转让协议》（编号为2016农银粤营委批转分263号、信粤-A-2016-016-269），将本案债权转让予信达公司，双方于2017年3月20日在《羊城晚报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 2018年5月22日，信达公司与文盛公司签订《分户转让协议》（编号为信粤-B-2018-026-341），将本案债权转让予文盛公司，双方于2018年10月12日、13日在《南方日报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人文盛公司经过两次债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，文盛公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2008）番法执字第4376号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  梁海涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭梓程
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11310号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人:李俊材，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：杨礼，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：傅国燕，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告杨礼、傅国燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆互悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴美嫦、被告杨礼到庭参加诉讼，被告傅国燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆互悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费1855.80元（建筑面积114.59平方米×0.90元/月/平方米×18个月=1856.36元，现原告自愿只主张1855.80元）、公共能源分摊费180元（每户10元/月×18个月）、违约金约732.89元。诉讼中，原告自愿申请放弃了违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系“永川区君临棠城”小区的物业服务企业，被告系该小区业主，涉案房屋属于电梯住宅。原告提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费和公共能源分摊费，经多次催收未果。被告杨礼辩称：二被告大约于2014、2015年接房入住涉案小区，一直都有物业公司提供服务，但不清楚是哪个物业公司提供的服务，并且也不知道换了几个物业公司，不清楚原告是不是其中的一个物业公司。其接房装修的时候，当时的物业公司收取了其装修保证金和出入证押金，后来装修完毕入住，其要求那时的物业公司退装修保证金和出入证押金，当时只退了装修保证金，但没有退出入证押金大约30或40元，物业公司工作人员解释说系前一个物业公司收取的费用，他们只找到装修保证金移交给新物业公司的账目，所以只退了装修保证金，说没有找到出入证押金的账目就不退，叫其找前一个物业公司退款，因此对新物业公司有意见，前后两个物业公司应当将账目交接清楚，不应叫业主自己去找前物业公司退款，现在该小区又换了一个新的物业公司叫庭松物业公司，全称没注意看，不晓得前两个物业公司叫什么名字。其确实没有缴纳2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费和能源公摊费，物业费是按照0.9元/月/平方米建筑面积计算，公共能源分摊是每户10元/月收取，同意支付公共能源分摊费180元，但不同意全额缴纳前述物业费给原告，因为原告服务不到位，没有完成应该提供的物业服务，其所住的26栋窗户楼下成了临时垃圾堆放点，并且还属于消防通道，原告每天都拉走了建筑垃圾，但是第二天又有人倾倒垃圾在那里，其才入住的初期大约有一两年时间都有这种情况，直到去前年发生了一次火灾，消防车无法进入才引起了原告的重视，才取消了该建筑垃圾临时堆放点，单元门门禁系统使用不起，报告原告工作人员更换一次后仍然无法使用，就一直无人再处理了。被告傅国燕未作答辩。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，被告应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费和公共能源分摊费。故对原告要求被告支付物业服务费和公共能源分摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨礼的辩称意见未经原告认同，且无确实充分的证据佐证，故本院对此依法不予采纳。被告傅国燕未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨礼、傅国燕于本判决生效后3日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司物业服务费1855.80元、公共能源分摊费180元，合计2035.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨礼、傅国燕负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年二月四日书记员 周袁媛
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初46号 原告成应阳，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区文化体育新闻出版局，住所地日照市东港区临沂北路269号。 法定代表人厉宗华，局长。 被告日照市自然资源和规划局，住所地日照市泰安路59号。 法定代表人吴学伟，局长。 第三人日照华益建设工程有限公司，住所地日照市东港区海曲中路华益综合楼。 法定代表人林玉法，总经理。 第三人日照方瑞贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲中路西首南侧日照华益综合楼。 法定代表人赵仕菊，总经理。 原告成应阳诉被告日照市东港区文化体育新闻出版局、日照市自然资源和规划局、第三人日照华益建设工程有限公司、日照方瑞贸易有限公司不动产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王建秀 书记员丁丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4582号申请执行人：陈海涛，男，1970年09月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：谢明灿，男，1961年09月24日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行陈海涛与谢明灿借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4592号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢明灿存款131450元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年二月二十八日书记员  罗喜涛
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6854号 原告：荣成市港西镇新兴果品冷库，住所地：荣成市。 经营者：曲荣臻，经理。 被告：荣成市埠柳镇万通农机修理部，住所地：荣成市。 经营者：孔凡民，经理。 原告荣成市港西镇新兴果品冷库与被告荣成市埠柳镇万通农机修理部修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者曲荣臻、被告经营者孔凡民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣成市港西镇新兴果品冷库向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退还修理费1350元，并赔偿由此造成的经济损失12000元。事实与理由：2018年11月，我单位的一辆叉车机器发生故障，经人介绍我找到被告维修。2019年3月4日，被告负责人将机器安装到叉车，我方支付被告修理费1350元。司机回来试车时发现机器还有问题，我找被告来看看怎么回事，被告过来换了缸头垫。但我们使用车时还是发现机器不能正常使用。同年3月29日，我打电话给被告，让被告过来维修，被告以各种理由进行拖延，直至后期拒接电话。被告没有将我方机器维修好，应退还我方已付修理费用1350元，期间给我方造成的损失12000元，被告亦应支付。 被告荣成市埠柳镇万通农机修理部辩称，被告于2019年7月上旬接到原告电话说单位叉车有问题，让被告到单位看一下。被告到单位检查后向原告说明故障原因及维修费用。原告说这个发动机在2018年11月让被告维修时没有维修好，要求被告免费维修，我不同意与原告发生了争执。当时原告向被告索要2018年维修发票，我当时没有携带发票，只好临时为原告补写了一张收款收据，证明被告于2018年11月为原告修理柴油机时收取修理费1350元，因维修时间较长，上面写的维修时间不太准确。2019年7月下旬，原告先后找到好运角交通管理所、埠柳工商所，拨打市长电话热线宣扬被告修车不负责任，给被告造成极坏影响，对原告的诉讼请求，我方不认可，请求法院依法驳回。 经审理查明，2018年11月，原告单位叉车发生故障，发动机高温，机体漏水，原告找人拆卸了发动机。经人介绍，原告找到被告对叉车进行维修，被告检测后认为故障原因为机体高温所致，可以修好。原告将拆卸下的发动机送到被告修理部。被告修好发动机后于2019年春节后到原告处将发动机安装到叉车上，发动机可以启动，被告收取原告修理费、机件费、安装费共计1350元。2019年3月4日，被告为原告出具1350收款收据。2019年3月29日，原告再次使用叉车时发现车辆无法正常运行，遂找到被告进行复修，二人因维修费用发生口角，被告未予修理。其后，原告多次致电被告，要求被告对叉车进行维修，被告不予理睬。2019年7月，原告将被告投诉至工商所，工商部门协调被告为原告叉车发动机进行免费维修，因先前矛盾，被告未对叉车进行维修。期间，因原告叉车无法使用，原告借用案外人叉车进行作业，借用期间原告未支付相关费用。原告主张损失12000元，未提供证据证实。 本院认为，原告委托被告对故障叉车进行修理并支付报酬，双方委托修理合同关系成立。原告叉车发生故障后，被告检测认为故障原因为机体高温所致并对发动机进行了维修，机器修理安装完毕后，原告叉车依法无法进行正常使用。其后，原告多次致电被告要求复修，被告未予理睬，致故障车辆一直无法使用。被告未按照双方约定将车辆维修至可正常作业水平，属于没有完成委托修理义务，其收取的维修费1350元，依法应予退还。原告叉车发生故障后，借用他人叉车进行作业，借用期间未支付相关费用，现原告主张损失12000元，未提供证据证实，对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内退还原告维修费1350元。 如被告未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费67元，由原告负担50元、被告负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二〇年二月十八日 书记员  王海莲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特18号 申请人：成都榜魁品牌营销策划有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元21层4号。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：兰滨鹭，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：李艳梅，女，1985年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人成都榜魁品牌营销策划有限公司（以下简称榜魁公司）与被申请人李艳梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人榜魁公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）2019年11月5日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01567号仲裁裁决；本案仲裁费用由李艳梅承担。事实和理由：双方就李艳梅不符合榜魁公司录用条件于2019年7月29日办理了终止试用手续，榜魁公司并未违法解除劳动合同，无须支付违法解除赔偿金，高新区仲裁委适用法律有误。 被申请人李艳梅辩称，仲裁裁决适用法律正确，榜魁公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。 经审查查明：高新区仲裁委于2019年11月5日作出成高劳人仲委裁字（2019）第01567号仲裁裁决：一、榜魁公司在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金形式一次性向李艳梅支付2019年7月差额工资612元；二、榜魁公司在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金形式一次性向李艳梅支付违法解除赔偿金15000元；三、榜魁公司在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金形式一次性向李艳梅支付在职期间休息日加班工资5517元；四、驳回李艳梅的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，榜魁公司认为仲裁委员适用法律确有错误，经审查认为，仲裁阶段仲裁委员会认为榜魁公司无证据证明其解除与李艳梅的劳动合同关系是合法的，仲裁委员会适用法律并无不当。故该申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都榜魁品牌营销策划有限公司的申请。 申请费400元，由成都榜魁品牌营销策划有限公司负担。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  雷 萍
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初75号 原告：钟某，女，1977年10月22日生，江西永新县人，住所地江西省吉安市永新县。 被告：肖某，男，1974年1月11日生，江西永新县人，住所地江西省吉安市永新县。 原告钟某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院立案后，原告钟某于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。 审判员  眭清周 二〇二〇年二月十八日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执823号申请执行人：陈桂英，女，1928年2月6日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：朱朋年，男，1961年7月25日生，汉族，住址同上。申请执行人：朱桂华，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。申请执行人朱桂平，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏长江制氧机厂，住所地泰兴市。法定代表人：常新军，厂长。关于朱建义与被执行人江苏长江制氧机厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出了（2013）泰虹民初字第0383号民事调解书：被执行人尚欠朱建义劳动报酬共计人民币5985.6元，被执行人保证于2013年3月25日前一次性给付；案件受理费免交。嗣后，朱建义以被执行人未自动履行上述给付义务为由向本院申请执行，要求被执行人给付工资5985.6元，并承担执行费。本院遂立案督促履行，并依职权对被执行人的财产进行了查控。2020年2月12日，本院对本案再次立案执行。在本次执行程序中，本院发现：本院于2017年根据泰兴市人民检察院的再审检察建议对本案启动了再审程序，并在再审过程中发现朱建义已因病去世，四申请执行人作为其第一顺序继承人均放弃诉讼权利；本院遂于2017年12月20日作出了（2017）苏1283民再10号民事裁定书：一、撤销本院（2013）泰虹民初字第0383号民事调解书；二、本案终结诉讼。该裁定现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，据以执行的（2013）泰虹民初字第0383号民事调解书已被本院再审裁定予以撤销，本案诉讼亦已终结，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰虹民初字第0383号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十二日书记员  孙嘉鑫
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3152号 罪犯**兵，男，1990年9月29日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年9月29日作出(2008)泉刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人**兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币174343.51元，其赔偿责任应由其法定代理人暨附带民事诉讼被告人王水旺、韩水兰承担。宣判后，被告人**兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月15日作出(2008)闽刑终字第534号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯**兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年12月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯**兵在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯**兵系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯**兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月累计获考核分3471.5分，上次减刑结余考核分360分，合计考核分3831.5分，获得表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯**兵系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握，检察机关该检察意见，本院予以采纳。原生效裁判判决，民事赔偿责任由罪犯**兵的法定代理人承担，罪犯**兵并非承担民事赔偿责任的主体。罪犯**兵在刑罚执行期间，有无履行能力，本案财产刑履行情况，均不能作为从严掌握减刑幅度的理由，检察机关提出该从严掌握的检察意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯**兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申29号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张穆华，女，1979年2月18日出生，回族，住荣成市。委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭永秀，女，1965年4月5日出生，汉族，住荣成市青阳东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任玉梅，女，1987年8月27日出生，汉族，住荣成市青山南区。原审第三人：任小伟，男，汉族，1984年4月5日出生，现住荣成市。原审第三人：李洪波，男，汉族，1975年10月17日出生，户籍地河南省黄县。再审申请人张穆华因与被申请人彭永秀、任玉梅、原审第三人任小伟、李洪波租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张穆华申请再审称，1.原审混淆了转让与转租这两个不同的法律概念，在任玉梅转让给李洪波，李洪波由转让给张穆华，任玉梅失去管理使用权，原审对之后张穆华与彭永秀的纠纷判由任玉梅承担，适用法律错误，所做判决违法。2.本案争执的双方应为彭永秀与张穆华，张穆华作为直接当事人且案件的处理结果与张穆华由直接利害关系。原审判决后，导致任玉梅、彭永秀据此判决分别起诉张穆华要求赔偿损失，不排除彭永秀获得双份赔偿。3.房屋租赁期满后未能续签的原因是彭永秀违反续租协议突然增加租金，其行为有违诚信原则，不应支持，其行为导致张穆华搬出该房屋并将投资装修的物品拆除搬走以减少损失，张穆华的行为并无不妥。彭永秀在诉讼中虚假陈述，二审提交10万元装修单据存在虚假成分。原审未认定彭永秀对房屋损失承担过错责任，属于认识错误。本院经审查认为，本案系彭永秀基于其与任玉梅之间的房屋租赁合同关系要求任玉梅承担赔偿责任。张穆华在租赁合同期满后未与彭永秀就租金数额达成一致而未另行签订合同，且张穆华未提供证据证实彭永秀违反续租协议突然增加租金，故张穆华主张彭永秀违反诚信原则，证据不足，原审不予支持并无不当。原审判决中虽然有张穆华在搬离过程中对案涉房屋造成一定损害的认定，但并未明确张穆华应当承担的具体责任，而是基于彭永秀对任玉梅的诉讼请求，判定任玉梅应承担的责任，并非判定张穆华承担与任玉梅相同的责任，故原二审判决认定张穆华无权对院一审判定的任玉梅应承担责任的结果提出上诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张穆华的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月十八日书记员  王颖颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执308号申请执行人：张金凤，女，1980年4月23日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海搜拉富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴存松。张金凤与上海搜拉富商贸有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2003号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海搜拉富商贸有限公司应向申请执行人张金凤支付案款19,165元，执行费187元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执308号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初23号 原告：罗永玖，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张洪林，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：龙小林，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告罗永玖与被告张洪林、龙小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗永玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗永玖撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘治琼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初963号 原告：李杰，女，1988年4月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所专职律师。 被告：宋喜军，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘龙，山东德衡（日照）律师事务所专职律师。 本院在审理原告李杰与被告宋喜军民间借贷纠纷一案过程中，原告李杰于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李杰撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李杰负担。 审判员  刘善霞 二〇二〇年二月十二日 书记员  张翠翠
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执4018号申请执行人吕圣政与被执行人威海市丝织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁10民终2398号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行中，被执行人自动履行了全部还款义务，故（2019）鲁10民终2398号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4551号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。被执行人：陈旭峰，男性，1992年08月18出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：张航，女性，1995年08月21出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行许昌农村商业银行股份有限公司与陈旭峰、张航借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5925号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈旭峰、张航借款合同纠纷存款2614080元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年二月二十六日书记员 朱建光
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初103号 原告：王云勇，男，1990年1月29日生，汉族，云南嵩明人，住云南省昆明市嵩明县。 被告：赵开勇，男，1981年11月8日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告王云勇与被告赵开勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。原告王云勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告王云勇撤回起诉处理。 审判员  毛浩名 二〇二〇年二月二十一日 书记员  包兴冉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特260号申请人：孙逸轩，男，2010年3月21日生，汉族，住河南省邓州市。法定代理人：张建新，女，1971年6月11日生，汉族，住河南省邓州市赵集镇范岗村孙庄32号。申请人：曹永良，男，1957年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人孙逸轩与申请人曹永良关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙逸轩因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年1月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人曹永良一次性赔偿申请人孙逸轩300元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙逸轩与申请人曹永良于2020年1月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执127号郭韬、卢洁：郭韬持已生效的（2019）湘1381民初366号民事调解书向本院申请执行与卢洁离婚纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初222号原告：李宗秀，女，1947年8月16日，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：范立新，男，1970年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：范英明，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告李宗秀与被告范立新、范英明健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李宗秀于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗秀因为出现新的事由，自愿撤回起诉，是原告李宗秀的真实意思，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李宗秀撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宗秀负担。审 判 员  卢胜富二〇二〇年二月二十一日代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执57号申请执行人：辽源市三海房地产开发有限公司。被执行人：辽源市茵特拉根欢乐谷有限公司。本院在申请执行人辽源市三海房地产开发有限公司与被执行人辽源市茵特拉根欢乐谷有限公司租赁合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0422执57号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇二〇年二月二十五日书记员 韩 扬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16527号 原告：冯毅斌，男，1981年10月24日出生，汉族，住所安徽省池州市东至县。 被告：叶应忠，男，1971年10月28日出生，汉族，住所浙江省文成县。 原告冯毅斌为与被告叶应忠买卖合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告冯毅斌参加了诉讼；被告叶应忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯毅斌诉称，判令被告归还原告借款367500元并赔偿利息损失（从2017年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。 被告叶应忠未作答辩。 经审理查明，被告于2016年5月至7月间曾多次向原告赊购箱包。2017年7月26日经双方结算，被告共计欠原告货款367500元。为此被告向原告出具借条一份对上述债务予以确认，并承诺于三个月内付清欠款。但至今被告分文未付。 上述事实有原告提交的借条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买箱包的货款367500元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，被告未按承诺期限付清欠款已违约，被告应承担支付欠款的责任并赔偿逾期付款的利息损失。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶应忠偿付原告冯毅斌货款367500元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年10月27日起计至2019年8月19日止，此后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告冯毅斌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7508元，公告费560元，由被告叶应忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  骆光雷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2079号之一申请执行人：胡建，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：王国政，男，1985年12月5日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。申请执行人胡建与被执行人王国政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2157号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告王国政于本判决生效之日起十日内支付原告胡建货款47000元；二、被告王国政于本判决生效之日起十日内支付原告胡建财产保全费520元；三、驳回原告胡建的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额48584元，已执行到位13200元，未执行到位35384元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费629元已缴纳。执行过程中，本院于2019年12月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年11月29日、2020年2月3日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商信息，除发现被执行人名下号牌为辽Ｈ×××××的桑塔纳牌汽车和银行存款13829元外，未发现其他可供执行的财产。上述银行存款，本院已扣划并过付申请执行人和缴纳申请执行费。被执行人名下车辆号牌为辽Ｈ×××××的桑塔纳牌汽车，已被辽宁省营口市老边区人民法院扣押并进入司法拍卖程序。二、本院委托辽宁省盖州市人民法院到盖州市不动产登记中心、××中心、营口市住房公积金管理中心盖州办事处查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、公积金开户信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、2019年12月11日，对被执行人王国政采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2020年1月7日决定对被执行人王国政司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。综上，被执行人王国政现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执2079号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初391号 原告：尹来，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：谢发兵，男，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。 原告尹来与被告谢发兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告尹来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹来撤回起诉处理。 审判员  李晓凤 二〇二〇年二月三日 书记员  王宛琬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19714号上诉人（原审原告）：广州文浩建筑劳务有限公司（原广州渝祥建筑劳务有限公司）。法定代表人：蒋世森，总经理。委托诉讼代理人：方剑鹏，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢树山。被上诉人（原审被告）：谭爱梅。上列两被上诉人的委托诉讼代理人：郭永祥，广东深梅华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庾运奎。上诉人广州文浩建筑劳务有限公司（下称文浩公司）因与被上诉人谢树山、谭爱梅、庾运奎劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是工伤待遇纠纷，庾运奎是否应对涉案工伤待遇赔偿承担连带责任并非文浩公司提起本案诉讼的请求事项，原审法院超过诉讼请求判决，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10625号民事判决；二、发回广州市白云区人民法院重审。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇二〇年二月二十六日书记员  薛淑婷赵智荣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3476号之二 申请执行人：赖启福，男，1964年11月28日出生，汉族，福建省煤炭建设有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢庆灿，男，1971年7月31日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月19日立案受理的申请执行人赖启福与被执行人卢庆灿民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4006号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月11日，经电话约谈，申请执行人以自愿与被执行人协商解决为由同意该案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执3476号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年二月十一日 书记员 张爱珠（代）
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初9147号 原告：河北英汇律师事务所，住所地河北省石家庄市平山县正义路，统一社会信用代码31130000404899227H。 法定代表人：张军芳，该事务所主任。 委托诉讼代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。 被告：张卫兵，男，1976年12月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告河北英汇律师事务所与被告张卫兵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北英汇律师事务所的委托诉讼代理人郭世斌到庭参加诉讼。被告张卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北英汇律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告律师费80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告与原告方的律师郭世斌经人介绍认识，被告委托郭世斌律师在三河市人民法院代理了一起民事诉讼案件，郭世斌律师依法履行了代理职责。但当时被告表示经济困难，故在朋友的口头保证下当时未支付代理费，而是承诺在十个月内将所欠的代理费一次性付清，并为原告方出具了欠条一张，但到期未付。后经郭世斌律师多次打电话催要，被告总以经济紧张为由拒付。原告无奈提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张卫兵未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：在2016年1月18日本院受理张卫兵诉靖连刚民间借贷纠纷一案中，原告河北英汇律师事务所指派律师郭世斌作为张卫兵的委托诉讼代理人参加了该案诉讼。后经本院调解，双方达成调解协议：靖连刚欠张卫兵借款人民币50万元，自愿用一吨钨钴合金折抵，于2016年1月25日前履行。庭审中，原告据此提交本院于2016年1月19日出具的（2016）冀1082民初230号民事调解书一份。原告还提交被告于2016年1月19日出具的欠条一张，内容为：“今欠郭世斌律师代理费捌万元（80000元）整，于2016年10月29日前还清”，被告张卫兵在欠条落款的欠款人处签字予以确认。原告表示：当时双方并未签订书面代理合同，代理费的数额是双方口头协商后确定的；原告当时要求被告交纳50000元的代理费，因被告当时无钱支付，故经双方协商做风险代理，被告自愿同意的支付原告律师代理费80000元。 本院认为，虽然原告提交的欠条中载明被告欠原告方律师郭世斌代理费80000元，但根据相关规定，争议标的在10万元以上但在100万元以下的部分，律师代理费按6%的比例收取。据此计算，原告方指派律师郭世斌代理案件的争议标的为50万元，故代理费应为30000元。原告表示双方系实行风险代理收费，但如果实行风险代理，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例，但原告并未与被告签订风险代理收费合同。综上，原告的律师收费标准明显过高，超过相关规定，本院应依法予以调整，酌定按30000元计算，其余部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫兵于本判决生效后三日内给付原告河北英汇律师事务所律师代理费人民币30000元。 二、驳回原告河北英汇律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原被告各负担900元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  李金戈
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义广，男，汉族，1962年2月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉英，女，汉族，1986年8月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人陈义广因与被申请人赵玉英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终3587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈义广申请再审称，（一）陈义广出于逃避信用社债务和赵玉英落户需要才将房屋过户给赵玉英。房屋买卖不是双方当事人的真实意思表示，陈义广并未收到购房款，房屋也未实际交付。赵玉英已根本违约，陈义广有权解除合同。涉案房产占用的土地是国有划拨土地，不允许随便转让，涉案房屋买卖合同因违反法律强制性规定应属无效。原审认定事实不清。（二）涉案房产不是商品房，原审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，认定陈义广享有的合同解除权因超过法定的解除权行使期限而消灭，适用法律错误。（三）本案二审审判长系陈义广另一行政案件的承办法官，陈义广对该行政案件已申请再审，该审判长应当对本案进行回避。本案二审庭审时，有旁听人员对陈义广公然辱骂，该审判长也并未对其作出处罚，有收受陈玉英贿赂的嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，首先，陈义广与赵玉英于2008年7月22日签订房屋买卖合同，陈义广虽主张房屋买卖并非双方当事人的真实意思表示，但并未提供证据予以证明。在赵玉英未按合同约定在2008年7月22日前交付购房款的情况下，陈义广即应知晓赵玉英违约的事实，但其直至2017年8月21日才向法院起诉请求解除涉案房屋买卖合同，明显超过法定解除权行使的合理期间。其次，涉案房产占用的土地虽系国有划拨土地，但法律并未禁止划拨土地上房产的转让。陈义广主张涉案房屋买卖合同因违反法律强制性规定应属无效的再审事由，本院依法不予支持。再次，涉案房屋虽不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中所规定的商品房，但在法律未明确规定其他房屋买卖合同的法定解除权行使期限的情况下，原审法院援引该解释认定陈义广享有的合同解除权因超过法定的解除权行使期限而消灭，并无不当。最后，陈义广主张本案审判长应当对本案进行回避，但其提供的回避事由不属于审判人员应当回避的法定情形。陈义广主张该审判长有收受贿赂的嫌疑，也并未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈义广的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年二月二十八日书记员  古津宇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4414号原告：岳相钦，女，1957年11月23日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。被告：姚书阳，男，1978年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，该公司工作人员。原告岳相钦与被告姚书阳、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳相钦委托诉讼代理人吕俊景、被告平安濮阳公司委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼，被告姚书阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳相钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计13937.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日10时36分许，在南乐县兴华路房产所门前，姚书阳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时，遇武平起驾驶电动三轮车载岳相钦行驶在道路南侧机动车道发生相撞，造成武平起、岳相钦受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。依据南乐县公安局交通警察大队事后出具的事故证明，姚书阳应负事故全部责任，岳相钦无责任。肇事车辆在平安濮阳公司投有交强险和责任限额1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告姚书阳未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。被告平安濮阳公司辩称，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失。诉讼费属于间接损失，不属于保险责任范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：南乐县千口镇武家村村民委员会作为岳相钦所属基层组织，出具证明加盖有村民委员会印章，并有支书签字确认，形式合法，结合岳相钦事故时年龄及身体状况，岳相钦具有劳动能力，以农业为主要收入来源，事故造成其误工损失客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及肇事车辆投保情况与岳相钦诉称一致。因事故现场路段无有效监控证实武平起驾驶电动三轮车行驶方向且双方当事人陈述材料不符，现有证据不足以认定案件基本事实和成因，南乐县公安局交通警察大队未划分事故责任。岳相钦伤后在南乐中兴医院住院治疗23天，支付医疗费4681.84元。出院医嘱：建议继续休息1-2周，不适随诊。事故另一受害人武平起声明，同意由岳相钦优先使用交强险。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，姚书阳驾驶机动车遇岳相钦驾驶电动三轮车载岳相钦相撞，致岳相钦受伤。平安濮阳公司对姚书阳所驾机动车同时承保有一份交强险和一份商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对岳相钦的相应损失予以赔偿。关于赔偿损失。营养费，因岳相钦受伤较轻，且无医疗或鉴定机构明确意见，不予支持。误工费，出院医嘱明确建议院外继续休息1-2周，期间无法从事劳动，产生误工费客观存在，岳相钦请求院外14天的误工费并无不当，应予支持。依照相关法律规定，经审查岳相钦诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费4155.10元[112.30元/天×（23天+14天）]、护理费2490.44元（108.28元/天×23天）、交通费460元（酌定），合计7105.54元；医疗费4681.84元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），合计5831.84元。综上，平安濮阳公司应在交强险分项赔偿限额内赔偿岳相钦共计12937.38元（7105.54元+5831.84元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿岳相钦12937.38元；二、驳回岳相钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担62元，岳相钦负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年二月十日书记员  李 明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初884号原告：天津市明磊物资贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇万达集团北侧。法定代表人：张毛，总经理。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。被告：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇航殷路245号。诉讼代表人：上海市经纬律师事务所，该企业管理人。被告：中海油惠州石化有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头石化大道中302号。法定代表人：赵岩。原告天津市明磊物资贸易有限公司（以下简称“明磊公司”）与被告上海浦东汉威阀门有限公司（以下简称“汉威公司”）、中海油惠州石化有限公司（以下简称“惠州公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。明磊公司诉称，明磊公司与汉威公司长期保持商业往来,后因汉威公司长期拖欠明磊公司欠款,经双方协商，汉威公司将其对惠州公司的合同货款债权人民币671115.38元转让给明磊公司，并于2018年2月5日签署了《债权转让协议》,后明磊公司与汉威公司于2018年3月12日向惠州公司邮寄了债权转让通知、债权转让协议及对账函，并2018年3月14日送达惠州公司签收。由于债权转让依法已经生效,但惠州公司一直无故拒绝向明磊公司履行付款义务，且经明磊公司多次沟通无果，同时根据债权转让协议约定,汉威公司对转让债权的履行承担连带责任,故依法起诉,请求贵院依法判令1.汉威公司、惠州公司连带给付明磊公司合同欠款671115.38元；2.本案诉讼费用由汉威公司、惠州公司负担。汉威公司管理人诉讼期间向本院提交了上海铁路运输法院2019年9月18日出具的（2019）沪7101破58号民事裁定书、2019年9月26日出具的（2019）沪7101破58号决定书、人民法院公告、明磊公司在汉威公司破产清算案件中债权申报时的材料、2019年12月17日债权人会议记录及债权人出席第一次债权人会议登记表。本院经审查认为，上海铁路运输法院于2019年9月18日出具的（2019）沪7101破58号民事裁定书，裁定受理申请人温州盈科阀门有限公司对被申请人上海浦东汉威阀门有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系上海铁路运输法院受理对汉威公司破产清算后提起的民事诉讼，故本案应由上海铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丽萍二〇二〇年二月二十五日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。