wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7020号之一申请执行人：吴江瑞桥纺织有限公司，社会统一信用代码91320509567795713A，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-138号。法定代表人：周刚，该公司经理。被执行人：上海柯林斯纺织科技有限公司，社会统一信用代码91310118324437022F，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层K区294室。法定代表人：吴水江,该公司经理。被执行人：吴学东，男，1979年2月2日生，汉族，住吴江区。原告与被告上海柯林斯纺织科技有限公司、吴学东买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1130号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告上海柯林斯纺织科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江瑞桥纺织有限公司货款146155.9元及逾期付款利息损失(以146155.9元为基数，从2018年4月30日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算)。二、被告吴学东对被告上海柯林斯纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1867元，由两被告负担，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。因被告上海柯林斯纺织科技有限公司、吴学东未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年9月12日立案执行，立案标的为146155.90元，执行费2092.00元。案件执行过程如下:1.2019年9月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2019年9月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房产登记。经本院委托被执行人上海柯林斯纺织科技有限公司注册地人民法院调查不动产登记，亦未果。4.另查，被执行人吴学东名下的房产和车辆于2017年被本院处置完毕，现无剩余款项可分配。5.2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年二月二十七日书记员  张喆飞
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终26号 原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖某某，男，1974年1月15日出生，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定办事处北正居委会天门路7号。2005年3月23日因犯寻衅滋事罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，2005年12月28日减刑释放。2008年6月5日因非法携带枪支被张家界市公安局永定分局行政拘留三日；2009年11月22日因故意毁坏财物被张家界市公安局永定分局行政拘留十日；2018年7月19日因殴打他人被张家界市公安局永定分局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年4月12日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。 原审被告人符某某，男，1971年10月12日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌非法持有枪支、寻衅滋事犯罪，2019年4月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。 原审被告人符某斌，男，1974年9月1日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2019年5月13日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年6月11日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。 湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人廖某某、符某某犯寻衅滋事罪、被告人符某某、符某斌犯非法持有枪支罪一案，于2019年12月17日作出（2019）湘0802刑初404号刑事判决。原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省张家界市永定区人民法院审理认定： 一、寻衅滋事罪 2009年至2010年间，被告人廖某某在永定区多次随意殴打他人：①2009年6月的一天，被告人廖某某因其岳母与被害人符某1的邻里纠纷，在永定区角叉附近将符某1打了一巴掌；②2010年的一天，被告人廖某某得知被害人符某2在其承包的山上砍柴，遂在永定区殴打符某2；③2010年的一天，被告人廖某某因廖某与被害人符某3的纠纷，在永定区将符某3打了一棒。 上述事实被告人廖某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某3、符某1、符某2的陈述，证人符某4、杨某1、廖某、符某5、张某1的证言，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书，行政拘留执行通知书（回执），线索来源及抓获经过等证据证明，足以认定。 2014年下半年的一天，被告人廖某某在永定区岔路口附近，因琐事与张某2发生口角。廖某某遂回家取了一把砍刀和一把杀猪刀准备找张某2理论，途中遇见被告人符某某，符某某得知事因后主动提出帮忙，并取了一把猎枪带上同往。二人在永定区四都坪村符星祥家门口找到张某2后，廖某某对张某2叫骂，符某某亮出枪支并恐吓张某2，张某2因害怕便跑开，廖某某与符某某仍追逐张某2跑了一段路程。 上述事实被告人廖某某、符某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某3、张某4、杨某2的证言，现场指认笔录及照片，派出所补查说明等证据证明，足以认定。 二、非法持有枪支罪 2005年,被告人符某某将一支自制猎枪存放在被告人符某斌位于永定区家中，符某斌明知符某某让其保管的是枪支，仍将该猎枪保管在自家衣柜中。2019年4月17日，公安机关从符某斌家中将该猎枪查获。 上述事实被告人符某某、符某斌在法庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，鉴定意见书及照片，扣押决定书、扣押物品文件清单，搜查笔录及照片等证据证明，足以认定。 原判根据上述事实和证据认为，被告人廖某某多次随意殴打他人，伙同被告人符某某追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人符某某、符某斌违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为已构成非法持有枪支罪。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人符某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；三、被告人符某斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 原审被告人廖某某以原判量刑过重，请求撤销原一审判决，予以从轻处罚为由，提出上诉。 经审理查明，原审判决认定的案件事实清楚，证据确实、充分，所采信证据均经原审庭审举证、质证，且廖某某未提出异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人廖某某多次随意殴打他人，伙同原审被告人符某某追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人符某某、符某斌违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为均已构成非法持有枪支罪。对于上述行为，依法应受刑罚处罚。 对于上诉人廖某某提出的“原判量刑过重，请求撤销原审判决，予以从轻处罚”上诉意见。经查，上诉人廖某某因寻衅滋事犯罪，于2005年3月23日被判处有期徒刑二年，2005年12月28日被减刑释放，2009年至2010年又多次寻衅滋事，情节恶劣，其行为系累犯，依法应当从重处罚。原审法院针对上诉人廖某某的犯罪事实、情节以及认罪表现，已在法定量刑幅度内作了充分考量，原审判决对上诉人廖某某的量刑并无不当。故上诉人廖某某以原判量刑过重为由的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 明 审判员 张 晓 审判员 涂明珠 二〇二〇年二月十八日 法官助理陈劲兵 书记员龚姣英 书记员龚宁 附相关法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1019号罪犯袁回明，男，1946年4月23日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）宜中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人袁回明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得赃款人民币287万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年04月23日作出(2015)赣监刑执字第172号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更10181号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁回明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项和追缴犯罪所得赃款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁回明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁回明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年4月23日起至2036年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执351号西宁城北三强建材租赁站、江苏江都建设集团有限公司青海分公司、江苏江都建设集团有限公司：申请执行人西宁城北三强建材租赁站与被执行人江苏江都建设集团有限公司青海分公司、江苏江都建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计814432.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位814432.00元及执行费10544元。本院已于2020年2月25日将814432.00元转付给申请执行人西宁城北三强建材租赁站。至此，申请执行人西宁城北三强建材租赁站向本院申请执行的（2019）青0105民初2227号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终406号 上诉人（原审被告）：曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：林茂云，男，1963年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：漳州柯晟工业投资有限公司，住所地福建省平和县小溪镇东大路金盛楼304室，统一社会信用代码9135062856731844XC。 法定代表人：曾跃民，总经理。 上诉人曾耀国因与被上诉人林茂云、原审被告漳州柯晟工业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省平和县人民法院于2019年12月27日向上诉人曾耀国送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人于2019年12月27日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾耀国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年二月十七日 法官助理林志杰 书记员陈思怡
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执384号张明：苏州迅盛塑胶科技有限公司：申请执行人张明与被执行人苏州迅盛塑胶科技有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共92889.12元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人张明向本院申请执行的相劳人仲案字（2019）719号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日zdqz
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9283号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司。住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。统一社会信用代码：91410928MA3X70EA17。法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：倪艳会，女，汉族，1987年10月15日出生，住濮阳县。原告濮阳县诚信物业服务有限公司与被告倪艳会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理中，原告于2020年2月29日递交申请，自愿撤回对被告倪艳会的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告倪艳会的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县诚信物业服务有限公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年二月二十九日书记员 王振东
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初604号原告：杨某，女，1983年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨某1，女，1974年6月22日出生，汉族，住阳谷县。原告杨某与被告杨某1追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月21日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告杨某未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告杨某自动撤诉处理。审判员  马章元二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文娟
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初8号 起诉人：姚根祥，男，1946年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 起诉人：吴美宝，女，1948年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：祁金龙、张灵倩，浙江杰瀚律师事务所律师。 2020年1月21日，本院依据《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》接收到嘉兴市南湖区人民法院移送的起诉人姚根祥、吴美宝诉嘉兴市自然资源和规划局的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人姚根祥、吴美宝诉称：起诉人姚根祥、吴美宝系夫妻关系，自1999年1月1日开始承包位于嘉兴市王店镇建农村西秧头的水田1.2亩，后姚水生擅自在该水田上建造房屋，起诉人多次要求姚水生返还但遭拒绝。2017年6月27日，起诉人向秀洲区人民法院提起诉讼要求姚水生予以返还。庭审中，姚水生认可自己的房屋建造在起诉人所有的水田上，并提交了宅基地使用权证及建房审批材料等手续，证明其建造房屋是经过被起诉人审批通过且获得相应的宅基地使用权证。因而，秀洲区人民法院根据土地管理法第十六条第一款的规定驳回起诉人的诉讼请求。后起诉人根据该判决依法提起行政诉讼要求镇政府履行职责，但一审、二审法院均认为王店镇人民政府无此职责，起诉人可直接起诉姚水生返还。在该行政诉讼过程中，王店镇人民政府始终答辩其在该宅基地的审批过程中仅仅是呈报行为。据此，起诉人向秀洲区人民法院提起诉讼要求姚水生返还，但秀洲区人民法院判决驳回起诉人的诉请。后起诉人提起上诉，嘉兴市中级人民法院判决驳回上诉，但同时认为政府的审批行为是否合法不属于民事诉讼的审查范畴。起诉人认为，其承包西秧头的水田1.2亩系依法获得承包土地经营权，但被起诉人却将该承包地作为宅基地变更登记给姚水生用于建造房屋，显属侵犯了起诉人的承包经营权，致使起诉人合法承包土地的事实落空。并且，起诉人承包的土地是水田，本身属于耕地，根据我国土地管理的规定，耕地是不得用于非农建设和建房的，被起诉人未审查就同意变更登记给姚水生建造房屋明显违反法律规定，起诉人提出后也不予整改。同时，村委会所谓的调配上报，在姚水生提交给被起诉人的材料中也未体现。据起诉人与村委沟通了解，村委从未对该土地进行调配。为此，起诉人诉至本院，提出以下诉讼请求：请求判决确认被起诉人对于姚水生宗地号为07××32的宅基地土地变更登记审核违法，并依法撤销。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据起诉人提交的起诉材料，起诉人在2002年即发现姚水生在涉案土地上建造房屋，并于2017年向秀洲区人民法院提起民事诉讼要求姚水生恢复水田原状、赔偿损失，秀洲区人民法院于2017年7月26日裁定驳回起诉。在该案诉讼过程中，姚水生就其建房提交了宅基地使用权证，现起诉人提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。因此，本案不符合行政诉讼的起诉条件，不应予以立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对姚根祥、吴美宝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  裘靖飞 审判员  姚建明 审判员  陈豪东 二〇二〇年二月三日 法官助理彭婧 书记员许玲怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢178号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：刘静妍,女,1972年11月2日生,住长春市二道区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘静妍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初65号民事判决书/调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘静妍应履行以下义务：一、于2020年1月13日给付申请执行人80000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月二十四日 书记员 徐伟禄
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执178号之四被执行人雷印蒙，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执178号之四裁定书，已向被执行人雷印蒙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷印蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷印蒙在中国工商银行16×××73账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十五日书记员  张宣英
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行审4号 申请执行人承德县市场监督管理局，地址：承德县下板城镇珠源路1号。统一社会信用代码：11130821MB0X96516N。 法定代表人唐银，局长。 被执行人承德县满粮仓粮油店，地址：承德县下板城镇下板城村八组。统一社会信用代码：92130821MA08DB3UXW。 经营者任秀武，男，1975年10月21日出生，汉族，住承德县。 申请执行人向本院申请强制执行承县市监处字（2019）第210号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人承德县满粮仓粮油店销售的绿荷物语超级小町大米平均实际含量小于标注净含量，被执行人共购进大米440袋，售价110.00元/袋，检验批次货值金额48，400.00元。申请执行人依据《定量包装商品计量监督管理办法》第九条、第十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条，参照《河北省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则》第十一条的规定，于2019年5月17日作出承县市监处字（2019）第210号行政处罚决定，对被执行人处以罚款27,000.00元。被执行人在法定期限内未提出复议、诉讼，亦未缴纳罚款，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的承县市监处字（2019）第210号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对承德县市场监督管理局作出的承县市监处字（2019）第210号行政处罚决定应予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  彭树旗 审判员  刘卫东 审判员  罗仕恒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  辛 蕊
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)内2224民初71号原告:焦志伟，男，1989年9月2日出生，汉族，个体，现住突泉县。被告:窦志华，男，45岁，汉族，个体，现住突泉县。原告焦志伟诉被告窦志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告焦志伟于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦志伟负担。审判员  侯琳琳二〇二〇年二月二十一日书记员  李 玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1297号 原告：王中平，男，1970年11月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：王金明，男，1971年5月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王中平与被告王金明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王中平撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王中平负担。 审判员  李正荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  包 莹
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执恢6号郭海芹、王文平：郭海芹与王文平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王文平履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢24号 申请执行人：崔建平，男，1971年10月2日出生，汉族，县余土公司职员，住本县。 被执行人：钟应良，男，1969年3月1日出生，汉族，务农，住。 本院（2004）城民初字第499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人钟应良人民币223200元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年二月三 书记员  吴其镁
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执3011号 申请执行人：徐国民，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：刘伟力，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人徐国民与被执行人刘伟力买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1721民初2443号民事判决书已发生法律效力，因刘伟力未履行生效法律文书确定的向徐国民支付货款60960元的义务，徐国民向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘伟力发出执行通知、报告财产令，通知刘伟力履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘伟力逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2019年10月12日、2019年12月2日、2020年1月15日、2020年2月9日对被执行人刘伟力的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人刘伟力名下无登记房地产、无登记车辆、银行存款余额不足，未查询到被执行人可执行财产。 执行过程中，因被执行人刘伟力不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1721执3011号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人刘伟力不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月3日决定将其纳入失信被执行人名单，本院于2019年11月13日决定对被执行人刘伟力拘留15日，现因未找到人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人徐国民发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，徐国民未能提供相应财产线索。本院于2020年2月13日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了徐国民，徐国民同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘伟力暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1721执3011号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 玮
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川15刑终47号 原公诉机关四川省兴文县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖定涛，男，1996年7月21日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住兴文县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。 指定辩护人王林，四川石海律师事务所律师。 四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人廖定涛犯寻衅滋事罪、抢劫罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）川1528刑初224号刑事判决。原审被告人廖定涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人廖定涛、听取其辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，被告人廖定涛贷款逾期自感无力偿还后，于2019年3月31日晚在家中再次请求其父母帮助还款，未果，被告人廖定涛便在位于兴文县的住宅中喝酒解闷，期间与其父母产生争执，随后携带家中一菜刀外出。2019年4月1日凌晨，被告人廖定涛在位于兴文县刘某2经营的货车加水点处，无故持菜刀对正在加水的货车驾驶员王某、赵某以及加水点业主刘某2等人进行威胁恐吓，继而在王某、赵某等货车驾驶员被迫离开后，被告人廖定涛又在兴文县公路上，无故持菜刀非法拦截王某及其驾驶的货车，在逼停王某驾驶的货车后，持刀威胁王某并向其索要钱财，在王某乘机驾车逃离时，被告人廖定涛持刀挥砍，将王某驾驶的货车驾驶室门窗砍坏。此后，被告人廖定涛继续在公路上伺机作案，又采用同样的方法持刀无故拦截程某驾驶的货车，在逼停程某驾驶的货车后，持刀威胁程某并向其索要钱财，未果后又持刀将程某所驾驶的车辆车窗砍坏后逃离现场。 原判另查明，2019年4月14日，被告人廖定涛接民警电话通知后主动投案，如实供述了犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：1.兴文县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书。2.兴文县公安局到案经过说明。3.兴文县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片。4.兴文县公安局检查笔录及照片。5.被害人王某、程某陈述。6.证人赵某、刘某1均、刘某2、廖某、叶某证言。7.被告人廖定涛的供述及辨认笔录。8.违法犯罪查询情况说明、户籍材料。 原判认为，被告人廖定涛持刀劫取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人廖定涛持凶器无故恐吓他人的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。关于被告人廖定涛提出“持刀拦车是为了发泄情绪，没有抢劫想法”及辩护人提出“被告人主观上无抢劫故意，带刀外出系因债务问题酒后发泄情绪，未造成严重后果，不构成抢劫罪”的辩解和辩护意见。经查，被告人廖定涛在土地坎村四组加水点实施终了寻衅滋事犯罪后，以索要钱财为目的，持刀威胁驾驶员，未得逞后又持刀砍击损坏货车玻璃，系另起犯意的犯罪行为，应当分别以抢劫罪、寻衅滋事罪定罪处罚。 被告人廖定涛在实施抢劫犯罪的过程中，因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法对其减轻处罚。被告人廖定涛接公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。其系初犯，酌情对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖定涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。 上诉人廖定涛提出其没有抢劫的故意，是在醉酒的情况下，因发泄情绪表现出了强拿硬要、任意毁损财物的行为，其只构成寻衅滋事罪。其已深刻认识到自己的过错，真心悔过，希望二审对其从轻处罚。 其辩护人的辩护意见是：廖定涛没有事前预谋，其行为是典型的醉酒后惹事生非，主要目的是为了寻求刺激、挑衅社会，强拿硬要是寻衅滋事的方式之一，其行为只构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖定涛因不能妥善解决家庭纠纷，喝酒后为了发泄情绪、寻求刺激，持菜刀无故恐吓他人以及强拿硬要、故意损毁财物的行为，已构成寻衅滋事罪。上诉人廖定涛接民警电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。 上诉人廖定涛及其辩护人均提出廖定涛的行为只构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪的意见。经查，廖定涛素无前科，案发当晚，廖定涛与其父母因还贷款一事产生争执后，虽身带菜刀外出，但其本人自始至终均坚称没有抢劫的犯意，只是酒后滋事。从其具体实施的行为来看，一开始其仅是威胁证人赵某、刘某1均不得给车辆加水，其后廖定涛虽然有威胁王某拿钱“吃肉”的行为，但王某因只有几十元钱，廖定涛没有要，其要求王某微信转款三百元，亦因王某拒绝驾车离开未得逞，其向程某索要过路费，程某直接拒绝，且其家人也在场劝阻。在此过程中，廖定涛因发泄情绪，有持菜刀故意砍击车门、车窗的行为，但其暴力行为未针对被害人本人，程度相比抢劫要轻。纵观全案，廖定涛发泄情绪、惹事生非的故意十分明显，其基于该故意在同一地点实施的包括强拿硬要、故意损毁他人财物的行为具有连续性，应以一罪即寻衅滋事罪进行评价。原判将该连续的行为割裂开来，以两罪判处确有不妥。对上诉人及其辩护人的诉辩意见，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、维持四川省兴文县人民法院（2019）川1528刑初224号刑事判决的第二项，即没收作案工具部分； 二、撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528刑初224号刑事判决的第一项，即对原审被告人廖定涛的定罪量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）廖定涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2021年6月13日止）。 本判决为终审判决。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张璐蕾 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； …… 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4519号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：尚建农。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：云南歌米商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区华昌路19号16幢1单元503室。法定代表人：袁顺方。被告：曲阜欧科戒烟品科技有限公司，住所地山东省曲阜市书院街道办事处转盘东200米路北。法定代表人：丁晓。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告云南歌米商贸有限公司、曲阜欧科戒烟品科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求第二项要求两被告共同赔偿原告经济损失8万元变更为要求两被告共同赔偿经济损失4万元；并向本院提出撤诉申请，本院于2020年2月5日收到原告的该撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员  宫同科二〇二〇年二月七日书记员  宫元元
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初924号 原告：张光飞，男，1970年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：田伍华，男，1979年2月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：薛莲英，女，1980年5月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张光飞与被告田伍华、薛莲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告张光飞于2020年2月27日被告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张光飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张光飞负担。 审判员 牛 灿 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张天柳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初459号原告：孙翠丽，女，1951年10月20日出生，汉族，居民，威海市文登区。委托诉讼代理人：原萍芳（孙翠丽之女），女，1979年9月30日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：原宜良，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告孙翠丽诉被告原宜良同居关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙翠丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还共同债权27000元中的13500元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于1998年5月至××××年××月共同居住生活，未办理结婚登记手续。2010年3月24日原告之女原萍芳向原、被告借款27000元，2019年3月19日原宜良将原萍芳诉至法院要求偿还借款，现原宜芳已偿还借款，故要求原宜良返还13500元。原宜良辩称，（2019）鲁1003民初1950号民事判决书和（2019）鲁10民终1283号民事判决书中已明确涉案的27000元是原萍芳向原宜良个人出借，属原宜良的个人财产，而非与本案孙翠丽的家庭共同财产。本案属于重复起诉，按照一事不再理的原则，应驳回起诉。经审理，本院认定事实如下：孙翠丽与原宜良于1998年开始同居生活，二人并未进行婚姻登记。2016年6月7日原宜良诉至本院要求依法分割共同财产，本院分别于2016年7月15日、2018年5月31日出具（2016）鲁1003民初2090号民事判决书、（2017）鲁1003民再4号民事判决书，对双方共同生活期间的共同财产依法作出分割。2010年3月24日原萍芳向原宜良借款27000元，并出具借条一张。2019年3月19日原宜良以原萍芳为被告诉至本院主张债权，本院出具（2019）鲁1003民初1950号民事判决书判令原萍芳支付借款本金及利息。原萍芳不服提起上诉，威海市中级人民法院于2019年6月20日出具（2019）鲁10民终1283号民事判决书驳回原萍芳之上诉，维持原判。上述判决已生效。（2019）鲁10民终1283号民事判决书中本院认为部分述称“本案争议焦点是：诉争27000元是原宜良个人财产还是与孙翠丽等的家庭共同财产。本案中原萍芳出具的借条是向原宜良个人出具，借条作为债权凭证，能够证明诉争借款的出借人是原宜良。在证据形式上，借条属于书证，亦具有较高的证明效力。原萍芳主张27000元不是原宜良个人财产，但并未提供证据证实。从原萍芳上诉陈述的内容看，在原萍芳出具27000元借条时，原宜良也向其明确表明，为了防止以后养老的担忧，需要原萍芳出具借条，也可以说明出具借条是双方协商一致的结果，诉争款项系原萍芳向原宜良所借。虽然当时原宜良与原萍芳的母亲共同生活，双方均有劳动和付出，但在无明确约定的情形下，不足以推翻借条中出借人为原宜良的证明效力。一审认定诉争借款为原宜良个人财产，符合民事诉讼的认证规则，本院予以维持。”庭审中，孙翠丽申请原淑贤作为证人出庭，原淑贤到庭述称，其在脉田村从事农村信用社代办员的工作，原、被告共同生活期间卖苹果、玉米、花生等的收入在没有特殊要求的情况下均存于原宜良名下，原宜良大部分的存款都由该证人办理，其中有几年未经过其办理。另，证人陈述不清楚原宜良与孙翠丽同居前的存款情况，也不清楚原宜良与原萍芳之间的债务纠纷。孙翠丽和原宜良对证人证言无异议，原宜良称其与孙翠丽的存款并非全部在证人处办理，涉案款项系其与孙翠丽同居前的个人财产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，（2019）鲁10民终1283号民事判决书中认定原宜良于2010年3月24日向原萍芳出借的27000元系原宜良之个人财产，孙翠丽关于该款项系其与原宜良共同财产之主张与生效判决查明并认定的事实不符，且孙翠丽亦未能提供充分证据足以推翻上述生效判决认定的事实，故对其诉请，本院不予支持。另，一事不再理指当事人不得以同一事实和理由就同一诉讼请求再行起诉，本案诉讼主体与（2019）鲁1003民初1950号案件并不相同，故原宜良要求按照一事不再理原则驳回原告起诉的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告孙翠丽的诉讼请求。案件受理费69元、保全费170元，由原告孙翠丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华潇二〇二〇年二月十五日书记员  刘 芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宦卫华，男，1965年11月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李长明，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解惠民，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁奕，男，1979年9月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈旭杰，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。再审申请人宦卫华因与被申请人丁奕民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏02民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宦卫华申请再审认为，1.申请人认为双方对于2015年3月5日通过网银转账76万元存在借贷合意，双方的76万元借贷基础法律关系成立。由于被申请人因做水利工程资金紧张而向申请人借款80万元，申请人考虑到双方系乡邻同意出借，于是在2015年3月5日通过网银向被申请人个人农行卡划款76万元，并在用途一栏明确系“借款”。事后申请人也通过微信向被申请人进行催讨，也发生过争执甚至报警。通过以上事实说明双方存在76万元的借贷合意。2.一、二审法院存在举证责任分配不公的情形，导致认定事实错误。再审申请人在2015年3月5日所汇的76万元款项中明确表明用途为借款，申请人已经完成双方之间76万元借贷的初步证据，虽然被申请人举证了2017年11月28日签订的工程双方结算书第七条进行抗辩，但是并没有提供相应的直接证据支持自己的主张，被申请人没有提供其挂靠在宜兴建工建筑安装有限公司以及江苏宏远建筑安装有限公司（下称宏远公司）的挂靠协议，也没有提供有关招投标的任何证据材料，也没有任何证据证明申请人参与了任何项目的招投标工作，更谈不上是为了申请人要做工程专门去招投标的事实。而申请人事实上在事后所承接的唯一的漯河经济开发区供水工程均没有所谓保证金的相应事实和证据。对此，一、二审法院显然是举证责任分配不公，导致一、二审判决结果错误。3.现提供新证据，未见申请人与被申请人之间尚有被申请人代交发包方漯河华电水务有限公司相关招投标保证金费用，招投标费用予以退还的事实，被申请人在一、二审中抗辩76万元系工程保证金系虚假陈述。请求依法再审。丁奕提交意见称，我方认为申请人请求再审申请的事实和理由不成立。申请人在再审申请书中强调了76万元存在借贷合意，借贷法律关系成立，对该76万元一、二审法院已经查清，被申请人提供的相关证据也证明了76万元不构成借贷。申请人在一审中主张标的是186万元，2015年3月5日被申请人向申请人借款76万元，相隔14天后2015年3月18日被申请人又向申请人（实为申请人之妻陈某某）借款110万元，申请人让被申请人出具了110万元借条，载明了利息和违约金，在出具借条的时候，申请人明知有76万元的存在，却并没有叫被申请人出具借条，所以事实上申请人也认为该76万元是他承接工程的招投标保证金。被申请人在一、二审已经提供相关证据证明76万元的用途，已经形成完整的证据链，能够相互印证，不存在一、二审法院认定事实错误。被申请人挂靠宜兴建工建筑安装有限公司以及宏远公司，这是事实，从本案申请人提供的证据也可以证明该点。对于申请人提供的2019年1月的结算协议与本案没有关联性。申请人认为被申请人存在虚假陈述，我方认为我方陈述的均是事实，相反是申请人在一审中存在虚假陈述的情形，其在一审第一次开庭时否认被申请人归还了95万元的款项，一审法官问他有无收到，他说没有收到，最后在事实与相关证据面前，他又承认收到了95万元。关于申请人认为一、二审法院存在举证责任分配不公的情况，我方也不予认可。请求驳回申请人的再审申请。再审审查期间，宦卫华提供了证据1.漯河经济开发区供水工程一标段结算审核定案资料，2.建筑工程合格、建设工程档案合格证、竣工验收证书。证明被申请人认为该76万元系承接工程所需的保证金理由不成立，该结算审核资料、竣工验收资料和所有资料中均没有被申请人交发包方相关保证金的费用。客观上也确实没有保证金，申请人一、二审提供的材料也反映该76万元的用途与申请人方没有任何关系。丁奕质证认为新证据与工程保证金是两回事，关于76万元向招投标公司缴纳的情况被申请人在一、二审已经陈述清楚，且提供了相关证据，招投标公司也在招投标结束后扣除了相关招投标费用退至宏远公司，宏远公司扣除相关费用后把钱汇至被申请人会计刘某某（丁奕岳父）处。根据2017年12月28日被申请人与再审申请人签订的协议书，保证金费用和招标费用都要经过双方结算后才能达成怎么样支付、结算的问题。本院经审查认为，本案争议的焦点为案涉76万元是否属于丁奕向宦卫华的借款。民间借贷法律关系的成立需要符合合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。对于小额借款，出借人具有支付借款能力的，如果当事人主张是现金交付的，除了借条未能提供其他证据，按照交易习惯，出借人提供借据的，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。本案中，宦卫华主张丁奕向其借款76万元,其虽提供了向丁奕汇款76万元的网银转账材料，金额用途一栏也明确了“借款”，丁奕虽认可收到该款，但抗辩该款系双方约定的工程招标保证金，是由想做工程的宦卫华交纳，同时提供了相关证据证实其相关资金转给宏远公司，再转入华电招标有限公司用于支付保证金，宦卫华在丁奕提供上述证据后未能提供涉案款项有借贷合意的充分证据。再审审查期间宦卫华提供的证据，不能证明其举证主张，而根据现有证据尚不能证明案涉76万元属于丁奕向宦卫华的借款。故宦卫华的再审申请理由不能成立。综上，宦卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宦卫华的再审申请。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇二〇年二月三日书记员 王 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26449号申请执行人单某，女，汉族，1973年09月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人朱某，男，汉族，1966年10月18日出生，住郑州市金水区。关于单某申请执行朱某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单某于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月10日提起网络查询，未发现被执行人朱某名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人朱某名下银行存款5167.99元，已冻结划拨；二、本院于2020年2月24日向朱某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向朱某发出传票传唤其2020年1月14日到本院接受询问，朱某未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人朱某名下的不动产登记信息，被执行人朱某无不动产登记；五、本院于2020年2月19日再次对被执行人朱某提起网络查询，未发现被执行人朱某名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年2月24日对申请执行人单某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  宋克己
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5080号原告：丁德新，男，1993年2月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：周浩，男，1991年4月10日出生，汉族，住盱眙县。原告丁德新与被告周浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告丁德新于2019年1月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁德新申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁德新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁德新负担。审 判 长  王云云审 判 员  沈长春人民陪审员  王宜国二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1016号 被执行人：刘官勇，男，汉族，1983年10月22日出生，户籍所在地四川省内江市资中县，系（2019）粤0307刑初498号刑事判决被告人。 关于被执行人刘官勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初498号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘官勇应缴纳罚金人民币四万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人刘官勇已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币四万元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初498号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初498号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  唐 希
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2075号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：于文松，男，1981年12月30日出生，满族，户籍地辽宁省盖州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与于文松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人于文松发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2951号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡截止至2019年2月24日的欠款271,483.38元、承担受理费2,536.35元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执270号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：李洁，女，汉族，1990年3月16日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李洁民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月12日作出（2019）北国仲字第H2712号裁决。因李洁逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行后，本院于2020年2月27日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与李洁民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月18日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3000元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利予以回购。回购后，出借方的全部权益归担保方所有。借款方仍需赔偿因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。被申请人逾期未还款，至今拖欠本金2100元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H2712号裁决内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金2100元及利息47.25元。二、被申请人应以2100元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月27日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，（2019）北国仲字第H2712号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2019）北国仲字第H2712号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H2712号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1669号原告：宁飞，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师委托诉讼代理人：王丽，山东纵观律师事务所律师被告：胡楠，女，1988年8月18日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：姜斌斌，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省禹城市。原告宁飞与被告胡楠、被告姜斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁飞及委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告胡楠与被告姜斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款50000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清借款为止）；2.案件受理费费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告以做生意周转为由原告借款50000元，后经多次催要，被告拒不归还，特提起诉讼，望判如所请。被告胡楠未答辩。被告姜斌斌未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜斌斌因做生意资金周转向原告借款，2015年3月29日，原告宁飞通过1613中国民生银行济南花园路支行，账号：62×××82向被告胡楠102100099996中国工商银行，账号：62×××25转入50000元。原告主张与被告姜斌斌系大学同学关系，两被告系夫妻关系。后经原告多次催要，两被告未偿还上述借款。本院认为，原告宁飞主张被告向其借款50000元，提供了2015年3月29日中国民生银行支付业务回单，该银行回单明确载明了付款人为原告宁飞，收款人为被告胡楠，可以证实被告胡楠向原告借款50000元的事实，被告胡楠未答辩也未提供证据证实其收到50000元是原告偿还双方之前借款或其它债务，原告与被告胡楠之间的借贷关系成立。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持，原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清借款为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡楠、被告姜斌斌于本判决生效后五日内偿还原告宁飞借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清借款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡楠、被告姜斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  周庆良人民陪审员  郭长山二〇二〇年二月十三日书 记 员  杜焕波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初345号原告：王瑶，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：凌剑，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被告：佛山市朗淇物业管理咨询有限公司，住所地：佛山市南海区法定代表人：陆某1。原告王瑶与被告佛山市朗淇物业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于同年1月8日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王瑶撤回起诉处理。审判员  曾舟洲二〇二〇年二月一日书记员  成海欣
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢49号 李月才申请执行唐云爽运输合同纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年2月28日将该款转付给李月才。至此，李月才向本院申请执行的(2014）长商初字第654号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  庄 健
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢46号 张占举、张占英、兰陵县磨山镇松山西村村民委员会： 申请执行人张占举、张占英与被执行人兰陵县磨山镇松山西村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人李生伟向本院申请执行的原执行案号为(2015)兰民初字第1348号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执73号申请执行人：郑雪辉，女，1946年1月28日出生，住常德市鼎城区。被执行人：沈思沉，女，1986年10月18日出生，住常德市鼎城区。本院在执行申请人郑雪辉与被执行人沈思沉法定继承纠纷一案中，申请执行人郑雪辉于2020年2月21日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初2628号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年二月二十一日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初158号 原告：王芬，女，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：衡阳市石鼓区欧派衣柜店，住所地湖南省衡阳市石鼓区华源建材市场A9栋121-122号。 经营者：邓国琪。 原告王芬与被告衡阳市石鼓区欧派衣柜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王芬撤回起诉处理。 (本页无正文) 审判员  杨华 二〇二〇年二月十二日 法官助理何小彦 书记员唐旭酉
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执44号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 被执行人粟山，男，1977年4月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人彭小飞，女，1979年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人粟山、彭小飞借款合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）湘0523民初1417号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人粟山、彭小飞偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金99975.89元，利息49100.35元，本息合计149076.24案件受理费1641元。因被执行人粟山、彭小飞拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人粟山、彭小飞发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并对被执行人粟山、彭小飞发起总对总网络财产查控，查明了被执行人粟山、彭小飞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人彭小飞名下有存款18900元并予以划拨，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人粟山、彭小飞的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人粟山、彭小飞有可供执行的财产。 本院于2020年2月20日将被执行人粟山、彭小飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人粟山、彭小飞适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人粟山、彭小飞的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人粟山、彭小飞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的为150717.24元，尚有131817.24元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人粟山、彭小飞有可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人粟山、彭小飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年二月二十日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民特24号申请人：赵树亭，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。2020年2月19日，本院收到赵树亭申请宣告胡利苹死亡的申请书。申请人赵树亭称，被申请人胡利苹系赵树亭的嫂子。2015年12月5日胡利苹走失，经多方找寻一直下落不明，现已满4年，且其系重度残疾人，现已不可能生存。根据相关法律规定，请求宣告胡利苹死亡。本院经审查认为，申请自然人死亡依法应由被申请人的利害关系人向人民法院提出申请，赵树亭不符合上述规定，对赵树亭的申请依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对赵树亭的申请，本院不予受理。审判员  鲁兴超二〇二〇年二月二十四日书记员  唐瑞晓
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执378号之二十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司滕州支行。被执行人：韩绍彦，男，1955年7月2日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执378号之二十三裁定书，向被执行人韩绍彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩绍彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩绍彦在山东省农村信用社联合社2151406×××00账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十五日书记员  魏士厚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终1771号上诉人(原审原告)：刁丽君，女，1963年4月8日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：时福茂，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：麻润华，男，1970年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜晓宁，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宋爽，北京市时代九和律师事务所实习律师。上诉人刁丽君因与被上诉人麻润华返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刁丽君上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：刁丽君是涉案房屋所有权人，有权要求麻润华腾退，案外人中国气象局机关服务中心与该房屋无任何关联，无权处分该房屋。麻润华辩称，同意一审判决。刁丽君向一审法院起诉请求：判令麻润华将北京市海淀区46号东区3号楼2层2单元223号腾退给我。本案的诉讼费由麻润华负担。一审法院认定事实：刁丽君主张，1999年，其支付了北京市海淀区46号东区3号楼2层2单元223号房屋的购房款，该房系房改房。2000年9月18日，其与所在单位签订的购房合同。2001年，其入住涉案房屋。2001年6月13日，其取得房屋所有权证书，涉案房屋登记在其名下。因其前夫准备购买经济适用房，其向中国气象局汇报能否保留涉案房屋，单位答复不行，需要交回房屋。后其按照单位要求将房屋所有权证书、购房合同、门禁卡、钥匙、电卡交回单位；其于2015年3月24日搬离涉案房屋。之后，其了解到，其前夫购买的房屋不是经济适用房，其找到单位，要求收回房屋，但单位不收取相关款项，也没有将房屋返还给其。现其与前夫已经离婚，其名下没有任何房屋。刁丽君为证明其主张，提供不动产权证书。该证书显示涉案房屋登记在刁丽君名下，该证为补发，原登记日期为2001年6月13日。麻润华认可该证据的真实性，但不认可证明目的。麻润华主张，中国气象局机关服务中心将房屋借给了中国气象局医院，后中国气象局医院于2016年9月2日将涉案房屋分配给其作为宿舍居住。麻润华为证明其主张，提供其与中国气象局医院的劳动合同3份。刁丽君认可上述劳动合同的真实性，但表示与本案无关。麻润华提供交接单。该交接单显示麻润华于2016年9月2日办理了包括涉案房屋在内的房屋交接手续。刁丽君认可上述证据的真实性，但表示与本案无关。麻润华提供借用协议2份。上述协议显示中国气象局机关服务中心将包括涉案房屋在内的房屋有偿借用给中国气象局医院。刁丽君认可上述证据的真实性，但表示与本案无关。麻润华提供中国气象局机关服务中心出具的情况说明。该说明显示：1999年10月，刁丽君购买涉案房屋；2000年9月18日，双方签订房屋买卖合同；2001年，刁丽君取得房屋所有权证书，房屋登记在刁丽君名下；2006年，刁丽君希望在其配偶单位购买面积较大的经济适用房，刁丽君为此提供了虚假的无房证明；2014年，全军开展清房调查，刁丽君于2014年12月31日提出退房申请，并将房屋所有权证书等物品退回单位；单位接管了涉案房屋，并将购房款退还刁丽君；不久，刁丽君拒绝签署回购协议，并开始上访；单位收回涉案房屋后，将房产借给单位下属的医院，现房屋由医院职工麻润华租用。刁丽君认可该情况说明的真实性，但不认可说明的内容。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刁丽君以麻润华无权占有为由要求麻润华腾退涉案房屋。但从本案查明情况看，刁丽君是基于其与所在单位的房屋买卖合同取得涉案房屋的所有权，后刁丽君又将涉案房屋交回所在单位。刁丽君所在单位将房屋收回后将房屋借给中国气象局医院，中国气象局医院将涉案房屋分配给麻润华居住。由此可见，麻润华居住使用涉案房屋有相应的事实与法律依据，并非无权占有。鉴于此，刁丽君要求麻润华腾退涉案房屋的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回刁丽君的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，刁丽君主张麻润华无权占有涉案房屋，要求予以腾退，但根据法院查明事实，涉案房屋系刁丽君基于其与所在单位的房屋买卖合同取得所有权，后其又自愿将涉案房屋交回所在单位，其所在单位将购房款退还麻润华后，将涉案房屋借给中国气象局医院，中国气象局医院将该房屋分配给麻润华使用，现刁丽君起诉要求麻润华腾退涉案房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刁丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由刁丽君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭燕枝审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇二〇年二月二十五日法官助理 郭仁鑫书 记 员 张 一
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执176号之二十四 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1286号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人吴家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家胜在中国银行18×××97账户内存款人民币142264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审4号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   负责人李军，局长。   委托代理人景华，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队大队长。   委托代理人陈鹏，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队队员。   被执行人郝志军，男，汉族，1971年7月21日出生，住太原市。   本院于2020年1月17日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请执行该局作出的（2019）140107004号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请称，被申请人郝志军未经批准，于2018年4月违法占用小返乡麦坪村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，我局于2019年6月17日对郝志军作出了（2019）140107004号《行政处罚决定书》，并于2019年6月19日送达。郝志军在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行《行政处罚决定书》中第2项。故向法院申请执行《行政处罚决定书》第2项，拆除在非法占用的536.69平方米果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   申请执行人市规划资源局提供的证据有：1.询问笔录；2.现场勘测笔录及郝志军身份证复印件；3.郝志军涉嫌违法占地勘测定界报告；4.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚决定书》及送达回证；6.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。   本院认为，申请执行人市规划资源局于2019年6月17日作出（2019）140107004号《行政处罚决定书》后，被执行人郝志军于2019年6月19日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，郝志军未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2019年12月19日发生法律效力。市规划资源局于2020年1月15日向本院递交强制执行申请书，经审查，申请执行人市规划资源局作出的《行政处罚决定书》符合合法性要求，也无其他明显违法情形，依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市规划和自然资源局作出的（2019）140107004号《行政处罚决定书》第二项内容，由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人郝志军负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王永旸     二○二○年二月十日   书 记 员 焦雪莹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执122号 关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春退赔等案，申请执行标的共计2675.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1107号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。负责人:王仕伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：王得亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省莒县。该公司员工。被告：张雪峰，女，1975年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年二月十九日书记员  张智洪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1049号上诉人(原审原告)：蒋旭东，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。被上诉人(原审被告)：蒋东，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海汇鎏投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卜广亮，执行董事。上诉人蒋旭东因与被上诉人上海晖晗置业有限公司(以下简称“晖晗公司”)、被上诉人蒋东、原审第三人上海汇鎏投资有限公司(以下简称“汇鎏公司”)债权人代位权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蒋旭东上诉请求：请求撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初111号民事裁定，并指定上海市浦东新区人民法院继续审理。事实和理由：1.上诉人蒋旭东对原审第三人汇鎏公司享有明确合法的债权，且已到期。2017年10月26日，汇鎏公司设立了本案私募基金，并向中国证券投资基金业协会办理备案登记，基金编号为SY0179。2018年3月5日，上诉人蒋旭东与汇鎏公司签订《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金私募基金合同》(以下简称《私募基金合同》)，认购相应基金份额，并约定该基金的投资范围为受让目标公司享有的物业租金收益权，以取得租金收入和目标公司到期回购收益权实现基金收益。基金存续期限为自成立之日起一年；基金的本金及收益在基金到期后一次性分配，于投资期限到期后10个工作日内支付。现该私募基金已经到期，但未按约分配到期收益。2.原审第三人汇鎏公司怠于行使其对晖晗公司的到期债权。2017年10月25日，汇鎏公司与晖晗公司签订《物业租金收益权投资协议》(以下简称《投资协议》)，约定晖晗公司拟向第三人转让其获得的物业租金收益权，汇鎏公司以募集成立的基金受让晖晗公司的物业租金收益权。晖晗公司出具《溢价回购承诺函》，承诺在私募基金终止之日起三个工作日内，按年化10.1%的费率向汇鎏公司回购物业租金收益权，如未按期回购，则另需按每日万分之五的标准支付违约金。晖晗公司至今未履行回购义务，汇鎏公司也未起诉要求其履行。3.2018年7月12日，汇鎏公司作为基金管理人向投资人发布《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金重大风险揭示》，称晖晗公司有明显违约的行为，可能导致该基金到期无法支付总值；2018年7月17日，汇鎏公司出具《授权委托书》，称因公司自身原因无法按照基金合同正常开展基金管理工作，故委托临时成立的基金份额持有人大会处理基金的相关事项。此后，汇鎏公司的法定代表人及高管失去联系，公司停止经营。上诉人蒋旭东认为其对汇鎏公司的债权、汇鎏公司对晖晗公司的债权均合法并已到期，但汇鎏公司既不履行对基金持有人的债务，又怠于行使其到期债权，已对基金持有人造成损害，上诉人蒋旭东有权依法代位行使汇鎏公司对晖晗公司的债权。上诉人蒋旭东向一审法院起诉请求：1.晖晗公司返还蒋旭东投资款人民币(币种下同)2,000,000元；2.晖晗公司支付蒋旭东以上述投资款为基数，自2018年3月5日至2018年11月13日止按年利率10.1%计算的投资收益140,570元；3.晖晗公司支付蒋旭东以2,140,570元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年11月14日计算至实际付款日止的违约金；4.蒋东对晖晗公司的以上义务承担连带责任。一审法院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款第一句规定，“代位权的行使范围以债权人的债权为限。”据此，债权人的债权数额应当确定，否则无法认定债权人代位权的行使范围。本案中，蒋旭东与汇鎏公司签订的《私募基金合同》第二十一节“基金合同的变更、终止与财产清算”第(三)条“合同的终止”约定，“有下列情形之一发生，本基金终止：(1)基金期限届满而未延期的；……”第(四)条“基金财产的清算”第2条“基金财产清算程序”约定，“基金合同终止，应当按法律法规和基金合同的有关规定对基金财产进行清算。”第4条“基金终止后基金剩余财产的分配顺序”约定，“(1)本基金终止时尚未支付的托管费、外包服务费等费用及税款，经清算小组复核后从清算财产中支付。(2)基金份额持有人持有的基金单位比例以现金形式进行分配，本合同另有约定的除外。……基金剩余财产按照前述顺序进行分配，上一顺位分配完毕后方可进行下一顺位的分配。”据此，本案私募基金期限届满后，应依法进行清算并按顺序进行分配。现本案私募基金期限已届满，但并未进行清算、分配，故蒋旭东对汇鎏公司享有的债权数额不能确定；又由于《私募基金合同》风险揭示书与第十八节“私募基金的收益分配”第(一)条“收益分配基准”中均约定，第三人不保证取得业绩比较基准对应的收益，也不保证本金不受损失，因此蒋旭东能否取回本金亦不能确定。综上，蒋旭东欲行使的代位权范围根本无法确定。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款规定，“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”据此，如债权人的债权本身不能确定，包括债权是否存在不能确定，数额大小不能确定等，则代位权诉讼的成立要件并不具备，依法应当裁定驳回债权人的起诉。本案中，蒋旭东对汇鎏公司的债权数额不能确定，对其提出的代位权诉讼，原审法院依法裁定予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回蒋旭东的起诉。本院认为，本案是私募基金持有人以管理人怠于行使基金对外投资项目的债权为由，直接向基金用资方主张权利的案件。基金持有人应选择恰当请求权基础法律主张救济权利，人民法院应作必要释明和引导。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉”的规定驳回上诉人蒋旭东的起诉，但原审中，债务人汇鎏公司并未到庭应诉，也未对债权人的债权提出异议，故原审法院根据上述条文驳回起诉有所不当，本院予以纠正，本案应由原审法院继续审理。综上所述，上诉人蒋旭东的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初111号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱颖琦审判员  盛宏观审判员  张 聪二〇二〇年二月十二日书记员  印 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1536号 原告：贺太平，男，1964年5月9日出生，住四川省大英县。 被告：李颜，女，1982年2月14日出生，住四川省大英县。 原告贺太平因与被告李颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭缺席进行了审理。原告贺太平到庭参加诉讼。被告李颜经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺太平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币35000元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年9月15日被告向原告借款20000元，2016年11月15日被告向原告借款10000元，2016年11月23日被告向原告借款5000元，合计35000元作为资金周转之用，但被告从2016年至2019年至今从未主动归还借款。原告经多次催收，被告均以无钱归还为由。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，敬希人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李颜未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2016年9月15日被告向原告出具借条壹张载明“今借到贺太平处现金大写贰万元整（小写：¥20000.00）。借款人：李颜。”；2016年11月15日被告向原告出具借条壹张载明“今借到贺太平处现金大写壹万元整（小写：¥10000.00）。借款人：李颜。”；2016年11月23日被告向原告出具借条壹张载明“今借到贺太平处现金大写伍仟元整（小写：¥5000.00）。借款人：李颜。”。 被告先后3次向原告出具借条借现金之后，至今未向原告归还。 认定上述事实有原告提供的原被告身份证复印件各1份，借条原件3份等证据以及原告的当庭陈述在卷为证。 本院认为，被告先后3次向原告出具借条借现金共计35000元，有其向原告出具的三张借条佐证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且至今未归还的事实客观存在，依法应当及时清偿。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 限被告李颜在本判决生效后10日内向原告贺太平清偿借款35000元。 若被告李颜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由被告李颜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  向孝金 人民陪审员  龚永伦 人民陪审员  廖福全 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  彭 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初342号 原告：李荣盛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：董兵炎，男，1960年2月5日出生，汉族，住浦江县。 原告李荣盛与被告董兵炎买卖合同纠纷一案，原告李荣盛因被告已于起诉前死亡为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李荣盛向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李荣盛撤回起诉。 案件受理费54元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  潘灵芝
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初470号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭路9号，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，公司董事长。 委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：朱勇金，男，汉族，1972年2月12日生，住赣州经济技术开发区。 被告：万建梅，女，汉族，1971年9月12日生，住赣州经济技术开发区。 原告赣州宜家物业管理有限公司与被告朱勇金、万建梅物业合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州宜家物业管理有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费65元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年二月八日 代理书记员  李燕
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101清申1号申请人：上海国汇酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏王艳，总经理。委托代理人：徐海忠，上海富勤律师事务所律师。被申请人：上海龙祖润投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈霖。本院在审查申请人上海国汇酒业有限公司申请被申请人上海龙祖润投资有限公司强制清算一案过程中，申请人上海国汇酒业有限公司于2020年2月24日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，申请人上海国汇酒业有限公司所提申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海国汇酒业有限公司撤回对被申请人上海龙祖润投资有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 晨审判员 袁蕾蕾审判员 陈先君二〇二〇年二月二十四日书记员 张依如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初122号原告：安徽省祥盛房地产经纪有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇联合路29号。法定代表人：孙媖，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告：高苏杨，男，汉族，1975年11月11日生，住安徽省宿松县。被告：石六炎，女，汉族，1977年7月12日生，住安徽省宿松县。本院在原告安徽省祥盛房地产经纪有限公司与被告高苏杨、石六炎居间合同纠纷一案中，原告安徽省祥盛房地产经纪有限公司于2020年2月20日来本院申请撤回对被告高苏杨、石六炎的起诉。本院认为，原告安徽省祥盛房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省祥盛房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告安徽省祥盛房地产经纪有限公司负担。审判员  董应国二〇二〇年二月二十日法官助理贺书唯书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初407号原告：王红亮，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省汝州市。被告：张涛，男，汉族，1982年10月28日出生，住河南省新野县。原告王红亮诉被告张涛合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告王红亮于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红亮自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红亮撤回起诉。案件受理费659元减半收取329.5元，由原告王红亮负担。审判员  冯书朝二〇二〇年二月二十五日书记员  杭红晓
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执546号 申请执行人：白彦平，男，1982年7月15日出生，汉族，住所地灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，和诶尅制律师事务所律师。 被执行人：张秀丽，女，1997年12月27日出生，汉族，住所地河北省衡水市故城县。 本院在执行白彦平与张秀丽借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初633号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张秀丽应偿还借款本金及利息30500元及违约金。被执行人张秀丽负担案件受理费275元。 本案于2019年9月3日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查本院已冻结被执行人张秀丽名下金融机构账号，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产,并书面同意终结本次执行。本院已依法将被执行人张秀丽纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何成江 书记员陈风岭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26417号申请执行人河南君腾汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区天荣国际汽车公园桑园大卖场内C区2号。法定代表人张勇军,总经理。委托代理人李萍，河南扬善律师事务所律师。被执行人邵冲，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省尉氏县。被执行人邵彦翠，女，汉族，1984年11月24日出生，住河南省尉氏县。被执行人李明，男，汉族，1983年7月18日出生，住河南省尉氏县。被执行人河南鸿景货物运输有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二15层1537号。法定代表人:周为银，总经理。河南君腾汽车贸易有限公司诉邵冲、绍彦翠、李明、河南鸿景货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初26847号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告邵冲于本判决生效后十日内向原告河南君腾汽车贸易有限公司支付欠款304769.55元及违约金（以304769.55元为本金，按照2%计算自2018年6月30日至实际清偿之日止）。二、被告邵彦翠、李明、河南鸿景货物运输有限公司对判决第一项确定的债权承担连带清偿责任。被告邵彦翠、李明、河南鸿景货物运输有限公司承担清偿责任后,有权向被告邵冲追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十四日书记员  张亚娴
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执35号申请执行人张中兴，男，汉族，1970年5月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人梁顺才，男，汉族，1974年9月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人龙炳河，男，侗族，1964年8月28日出生，住湖南省通道自治县坪坦乡。被执行人谭德庆，男，汉族，1970年6月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行张中兴、梁顺才与龙炳河、谭德庆合伙协议纠纷一案中，本院作出(2019)湘1202民初4046号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人龙炳河、谭德庆列入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年二月二十四日代理书记员  杨东兰
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐光明，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉禾县袁家镇上洞庄村村民委员会。 法定代表人：唐和平，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉禾县袁家镇上洞庄村鲁头岭村1组。 主要负责人：彭美英，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉禾县袁家镇上洞庄村鲁头岭村2组。 主要负责人：王三花，该组组长。 再审申请人唐光明因与被申请人嘉禾县袁家镇上洞庄村村民委员会、嘉禾县袁家镇上洞庄村村民委员会鲁头岭村1组、嘉禾县袁家镇上洞庄村村民委员会鲁头岭村2组林业承包合同纠纷一案，不服本院（2018）湘10民终2344号民事裁定和湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐光明申请再审称，1．二审法院要求再审申请人缴纳上诉案件受理费违法，本案按自动撤诉处理错误；2．一审判决认定事实错误，刘诗平在“上洞庄村鲁头岭1、2组关于2006年张家岭修村组公路和1989年5月唐光明承包林场合同书两件事情说明”上加盖嘉禾县袁家镇上洞庄村人民调解委员会公章的行为应视为表见代理，对嘉禾县袁家镇上洞庄村村民委员会有效。请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2344号民事裁定及湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初717号民事判决；二、判决被申请人赔偿因毁林并侵占林地修路造成的损失594,492元给再审申请人，并恳复还林；三、案件受理费由被申请人负担。 本院经审查认为，其一，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，将当事人可以申请再审的发生法律效力的裁定的范围，限定于不予受理、驳回起诉的裁定。因此，本案按当事人自动撤回上诉处理的裁定，因人民法院已经就案件实体争议进行了判处，当事人不服生效的一审判决可以通过对该判决申请再审而获得救济。唐光明就本案二审按自动撤回上诉处理的裁定申请再审，没有法律根据。 其二，嘉禾县袁家镇上洞庄村村民委员会与唐光明于2008年1月22日签订和解协议书，明确“双方于1989年5月5日签订的《承包林场管理合同书》在双方达成和解协议之日起予以中止”即林场承包管理合同经双方协商一致已解除合同。关于“上洞庄村鲁头岭1、2组关于2006年张家岭修村组公路和1989年5月唐光明承包林场合同书两件事情说明”。虽刘诗平在该说明上加盖了嘉禾县袁家镇上洞庄村人民调解委员会公章，但除唐光明以在场人身份在上述说明上签字外，其他各方当事人均未签字盖章，且唐光明没有提交证据证明刘诗平的行为系代表被申请人，各被申请人对此也未予以追认，故不应据此认定各方同意《承包林场管理合同书》继续履行。湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初291号民事判决确认“嘉禾县袁家镇上洞庄村村民委员会与唐光明于2008年1月22日签订的和解协议条款一（被告以现金方式补偿原告，原告自愿放弃权利，不要求被告补种林木5000株）、条款二（被告一次性补偿原告2500元整。‘林业行政处罚决定书’［嘉林公林罚书字（2007）第（3）号0000207958）就此和解了结］）无效。”现唐光明诉请被申请人赔偿因毁林后毁约造成的经济损失594,492元，但唐光明事实上已领取终止林场承包合同的补偿款2,500元，且唐光明未提供证据证明其实际损失情况，故一审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。 综上所述，唐光明的再审理由不成立，对其再审申请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐光明的再审申请。 审 判 长 张友荣 审 判 员 何双高 审 判 员 邹 敏 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李佳颖 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执235号栾某、江苏宝应某小组、江苏省扬州市宝应县某村民委员会：申请人栾某与被执行人江苏宝应某小组、江苏省扬州市宝应县某村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，申请执行标的金额1414元。经本院立案受理，现已强制执行到位1414元。至此，栾某向本院申请执行的(2018)苏1023民初5494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执339号 申请执行人：刘砚秋，女，汉族，1976年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘砚秋等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执339号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉晴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初702号 原告：马晓晓，男，1994年12月3日生，汉族，住郯城县，住该村。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区。 法定代表人：王存现，经理。 原告马晓晓与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告马晓晓在本院电话通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马晓晓撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年二月十八日 书记员 王晓宇