wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书执行裁定书 (2019)陕07执76号 (2019)陕07执76号 申请执行人陕西航天建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室，统一社会信用代码：916100002205264183。申请执行人陕西航天建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室，统一社会信用代码：916100002205264183。法定代表人：翟再文，该公司董事长。法定代表人：翟再文，该公司董事长。委托代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。委托代理人：王红、王丽君，河南公谦律师事务所律师。被执行人陕西驰宇置业有限责任公司，住所地：陕西省杨凌示范区创业中心神龙路16号创业大厦二层220、227号，统一社会信用代码：9161000067791287XR。被执行人陕西驰宇置业有限责任公司，住所地：陕西省杨凌示范区创业中心神龙路16号创业大厦二层220、227号，统一社会信用代码：9161000067791287XR。法定代表人：魏云龙，该公司执行董事兼总经理。法定代表人：魏云龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人陕西航天建筑工程有限公司与被执行人陕西驰宇置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，西安仲裁委于×年×月×日作出的西仲裁字（2019）第878号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西驰宇置业有限责任公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人陕西航天建筑工程有限公司于2019-0年8月-29日向本院申请执行，要求被执行人。申请执行人陕西航天建筑工程有限公司与被执行人陕西驰宇置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，西安仲裁委于2019年4月4日作出的西仲裁字(2019)第878号国内仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人陕西航天建筑工程有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人：1、支付工程价款21194802.19元并按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月11日起之实际给付之日欠付工程款的利息及保全费5000元、保全保险费52000元、仲裁费178148元；2、申请执行人对工程价款21194802.19元就“驰宇·星光花苑工程”折价或拍卖的价款优先受偿；3、执行费由被执行人陕西驰宇置业有限责任公司承担。执行中查明：本院在执行中查明：本院在执行中查明：一、在诉讼中依据申请人申请，本院保全查封了陕西驰宇置业有限责任公司开发的“驰宇星光花苑”小区备案在朱家琪名下42套商品房，执行中自动转为执行查封行为，查封期限为三年。现因被执行人陕西驰宇置业有限责任公司涉案众多，其开发的“驰宇星光花苑”小区存在一房多卖情形，我院对上述42套查封房屋进行评估、拍卖时，大部分房屋购房人提出案外人异议，城固县人民法院多起案件因主张建设工程款优先权，致使大部分房产暂无法处置。一、在申请仲裁前，申请执行人陕西航天建筑工程有限公司申请了财产保全，由城固县人民法院作出(2019)陕0722财保7号民事裁定民时才的保全查封了被执行人陕西驰宇置业有限责任公司开发的“驰宇星光花苑”小区8套商品房，房号为：A-2202、B-2501、B-1602、B-2404、B-2504、C-2002、C-1103、C-2503。执行中，本院于2019年11月4日查封了上述8套房产，查封期限为三年，并在该小区张贴查封公告。现因被执行人陕西驰宇置业有限责任公司涉案众多，其开发的“驰宇星光花苑”小区房产被多家法院查封，而且存在一房多卖情形，而城固县人民法院多起案件因主张建设工程款优先权，致使该部分房产暂无法处置。二、因被执行人陕西驰宇置业有限责任公司早已未正常经营，其法定代表人魏云龙下落不明，故于2019年1月28日向被执行人陕西驰宇置业有限责任公司公告送达了续查封裁定书、拍卖裁定书、执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。二、因被执行人陕西驰宇置业有限责任公司早已未正常经营，其法定代表人魏云龙下落不明，经多方联系送达无果后，依据申请人申请，故于2019年11月6日向其公告送达了查封裁定书、执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。三、经本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下财产信息后，未发现有效可供执行财产。三、经本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下财产信息后，未发现有效可供执行财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年6月26日，本院对被执行人陕西驰宇置业有限责任公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月18日，本院对被执行人陕西驰宇置业有限责任公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。五、本院于2019年6月26日约谈了申请执行人朱家琪，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况、采取措施情况。申请执行人表示认可本院的调查控制结果，认可对被执行人进行限制消费的决定，因查封房产执行条件尚不成熟，同意本案终结本次执行程序。五、本院于2020年2月21日电话约谈了申请执行人陕西航天建筑工程有限公司委托代理人王丽君，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况、采取措施情况。经其向公司汇报后，申请执行人表示认可本院的调查控制结果，认可对被执行人进行限制消费的决定，因执行查封房产执行条件尚不成熟，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，因本案被执行人陕西驰宇置业有限责任公司及其法定代表人下落不明，查封房产执行条件尚不成熟，在本院穷尽调查措施后，未发现有其他可供执行的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请人对本院认定被执行人暂无可供执行财产处置、执行条件尚不成熟表示认可，同意终结本次执行程序。（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：综上，本院认为，因本案被执行人陕西驰宇置业有限责任公司及其法定代表人下落不明，执行查封房产执行条件尚不成熟，在本院穷尽调查措施后，未发现有其他可供执行的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请人对本院认定被执行人暂无可供执行财产处置、执行条件尚不成熟表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。   审判员  李炜审 判 员   李 炜   二〇二〇年二月十八日二〇二〇年二月十八日法 官 助 理     钟华进 书 记 员  秦健书 记 员   秦 健1
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特86号申请人：王庆宝，男，1947年6月4日生，汉族,住山东省平度市。申请人王庆宝与徐元山申请司法确认调解协议一案，本院于2020年1月16日立案。申请人王庆宝于2020年2月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王庆宝在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人王庆宝撤回申请。审判员  李培亮二〇二〇年二月七日书记员  刘丽梅
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执190号 刑庭、陈煜： 本院依据已发生法律效力的(2019)川018刑初695号刑事判决书，受理刑庭移送执行陈煜罚金一案。 执行中，已将被执行人陈煜纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181刑初695号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
台山市人民法院 结 案 通 知 书 中国工商银行股份有限公司台山支行、唐建、台山市鸿福房地产开发有限公司： 本院执行中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人唐建、台山市鸿福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费3164元，故（2020）粤0781执30号【诉讼案号：（2019）粤0781民初470号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5566号原告:欧永义,公民身份号码×××,男，汉族，1982年11月17日出生，现住西宁市湟中县。委托诉讼代理人:李永强,青海豪剑律师事务所律师。被告：李建锋，公民身份号码×××，男，汉族，1984年11月2日出生，住河南省叶县。原告欧永义与被告李建锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告欧永义撤回起诉。案件受理费61元，本院收取31元，由原告欧永义负担。审 判 长 冶 翾人民陪审员 刘荣芬人民陪审员 胡守菊 二○二○年二月二十一日书 记 员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执623号之一申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路30号。法定代表人：田文华。被执行人：张家港市大新光明眼镜店，住所地张家港市大新镇平北路（通江南路）。经营者：周洁琼，女，1979年2月1日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市市场监督管理局与被执行人张家港市大新光明眼镜店行政非诉执行一案中，申请执行人张家港市市场监督管理局于2020年2月17日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港市市场监督管理局向本院撤销对被执行人张家港市大新光明眼镜店执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年二月十九日书记员 王 笑
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初482号原告：磐石市野然农业发展有限公司，住所地：磐石市经济开发区居美人佳1号楼104门市房2楼。法定代表人：王喜翠，经理。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：刘野，男，1985年10月19日生，汉族，农民，住磐石市松山镇爱耕村大色力屯，住磐石市。磐石市野然农业发展有限公司与刘野合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，磐石市野然农业发展有限公司与刘野达成和解协议，磐石市野然农业发展有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市野然农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市野然农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由磐石市野然农业发展有限公司负担。审判员  徐士达二〇二〇年二月十九日书记员  孙 薇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初38号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人：唐某（曾用名唐某），男，1992年7月8日生，汉族，初中文化，农民，四川省广安市岳池县人，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月10日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月27日21时50分，被告人唐某饮酒后驾驶未定期进行安全检验的云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，在禄劝县城咪油小区某某宾馆门前停车泊位处倒车时，车辆尾部与杨某驾驶已倒入停车泊位的云Ｅ×××××号车尾部相撞，致两车部分损坏。经禄劝公安局交通警察大队认定，唐某承担此事故的全部责任。经依法抽取唐某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为唐某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为142.28mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人唐某到案后自愿如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人杨某全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人唐某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金，若能积极交纳罚金，可以适用缓刑。 被告人唐某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人唐某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某到案后认罪态度较好，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人杨某全部经济损失，并取得谅解。可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪绍荣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初319号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区2层，统一社会信用代码91350800052313770Ｇ。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：邓明辉，男，1995年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓潮东，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓荣炎，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告邓明辉、邓潮东、邓荣炎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行以个别债务人涉嫌刑事犯罪，现在异地关押，因抗击新型冠状病毒疫情需要为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 谢 志 斌 二〇二〇年二月十日 书记员 林倩（代)
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1910号申请执行人王兴，女，1981年1月12日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人王宝华，男，汉族，1948年6月4日出生，住青岛市市北区，系申请执行人之父。委托诉讼代理人武杰英，女，汉族，1950年5月29日出生，住青岛市市北区，系申请执行人之母。被执行人韩冰，男，1981年2月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人孔祥菊，女，1979年8月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王兴与被执行人韩冰、孔祥菊民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0213民初3350号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币211万元及利息人民币97623.01元，案件受理费人民币24984元，诉前保全费人民币5000元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3350号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月十二日书 记 员  段一沛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11103号之一原告：封娟,女,1979年4月23日生,汉族,户籍地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。被告：吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路西侧。投资人：叶泉林。委托诉讼代理人：季法成，该公司经理。原告封娟与被告吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月14日裁定转为普通程序。并于2019年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告封娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按封娟撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由封娟负担。审 判 长  杨小红人民陪审员  蒋建平人民陪审员  褚永林二〇二〇年二月五日书 记 员  沈 赟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢8号 前郭罐区灌溉管理局、闫国栋： 依据已经发生法律效力的(2018)吉0721民督65号支付令支付，申请执行人前郭罐区灌溉管理局申请执行被执行人闫国栋支付令一案，本院已于2020年1月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  李鹤
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0116执恢100号 薛寿喜、杨展： 申请执行人薛寿喜与杨展买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年6月11日作出的（2018）苏0116民初3425号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0106民初3425号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8958号原告：尹永战，男，1969年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王冲，山东元衡律师事务所律师。被告：汲国富，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：陈金晓，女，1989年7月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告尹永战与被告汲国富、陈金晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告尹永战于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为尹永战申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹永战撤诉。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由尹永战负担。审 判 长  刘红光人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郭宗宽
甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2020）甘03行初5号原告：寿保成，男，1957年3月6日出生，汉族。住所：武威市。原告：吴永华，女，1954年2月24日出生，满族。住所：武威市。原告：方银华，男，1941年9月15日出生，汉族。住所：武威市。原告：吴怀年，男，1946年10月16日出生，汉族。住所：武威市。原告：蒋秀兰，女，1951年2月17日出生，汉族。住所：武威市。原告：罗玉珍，女，1955年3月4日出生，汉族。住所：武威市。诉讼代表人：寿保成，男，1957年3月6日出生，汉族。住所：武威市。诉讼代表人：吴怀年，男，1946年10月16日出生，汉族。住所：武威市。被告：凉州区城市管理综合执法局。原告寿保成、吴永华、方银华、吴怀年、蒋秀兰、罗玉珍因其房屋被拆除一事，以武威市凉州区人民政府为被告，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼，请求确认该拆除行为违法。本院于同日立案后，在审理过程中发现原告起诉的被告不适格，遂向原告进行告知。原告于2020年2月26日向本院申请变更被告为凉州区城市管理综合执法局。本院认为，行政诉讼应当遵循管辖制度的规定。本案中，原告变更被告后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款，《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》（甘高法〔2014〕356号）之规定，被告凉州区城市管理综合执法局的行政诉讼案件不属于本院管辖的第一审行政案件，应由作出行政行为的行政机关所在地的基层人民法院即武威市凉州区人民法院进行管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。在本院对本案无管辖权的情况下，应当移送管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项、第三款规定，裁定如下：本案移送武威市凉州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 石建民审判员 叶志卫审判员 张 霖 二〇二〇年二月二十七日书记员 杨 炜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4432号原告：池晓军，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。被告：李志强，男，1979年07月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告池晓军与被告李志强定金合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，后依法进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在本院规定的期限内，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池晓军撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  赵长永人民陪审员  王冬丽人民陪审员  张学祥二〇二〇年二月三日书 记 员  王余山
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初303号原告：王兰，女，汉族，1991年2月14日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：周江，女，汉族，1977年5月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：娄底市经济技术开发区艾度巨迪全屋定制家居店（以下简称“艾度巨迪家居店”）。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大汉路香茅街B区16栋01、08号。经营者：李荣。原告王兰诉被告周江、艾度巨迪家居店合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰、被告艾度巨迪家居店到庭参加诉讼。被告周江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兰向本院提起诉讼请求：1、判令两被告退还预付款5000元；2、判令两被告赔偿原告车旅费、误工费等经济损失3000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与周江通过网上多次沟通了解，出于对巨迪品牌的认可于2019年9月18日晚在周江位于新世界建材城志邦橱柜核定了木制品数量单。后得知只有橱柜酒柜是巨迪品牌，衣柜则是另一品牌，但是原告出于对周江本人的信任和服务的认可，在没做方案前提下预付了5000元诚意金。之后原告去巨迪店找设计师方敏对接并提出了设计需求，然设计师提供的方案效果差强人意。原告致电周江得知周江已退出了店面的经营管理。由于交了诚意金，原告多次与该店的设计师沟通设计方案，商议款式和格局、报价等。之后原告去巨迪店看方案时，经营者李荣计算了价格，但该价格与原告之前商议的价格相差较大，单价及计算方式也存在差异，酒柜品牌也从原先的巨迪品牌换成了另一品牌。原告致电周江要求其进行协调，但两被告沟通后均未给明确答复，因此原告要求退还诚意金5千元。但巨迪店与周江以存在店铺转让纠纷为由，不予退还，两被告认为店铺转让时财产的分配存在矛盾导致各自退还数额存在争议，原告多次找两被告协商均未达成一致意见遂诉至法院。被告周江未应诉答辩。被告艾度巨迪家居店辩称，1、答辩方原与被答辩人有双方订单合同约定，答辩方已按照订单内容履行家具、橱柜约定数量及价格等，不存在违约不应承担责任；2、被答辩人对订单中约定的家具及橱柜数量有10余平米的增项，被答辩人不愿增费并要求答辩方减项，但其要求减项的内容及价格低于正常市场价；3、被答辩人单方面要求退单及解除合约已构成单方违约，应赔偿答辩方双倍订单定金并承担其产生的相关设计效果图费、CAD家具施工图设计费、多次上门量尺沟通等服务费、服务及设计人员2个月人均工资等所有经济损失费用；4、答辩方愿继续履行订单约定内容，保护合同合法约定。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告艾度巨迪家居店系依法登记成立的个体工商户，经营者系李荣。被告周江原系艾度巨迪家居店的合伙人。2019年9月18日，原告预定制衣柜、酒柜等木制品家具，经过原告与被告周江沟通，被告周江代表艾度巨迪家居店与原告签订了《艾度巨迪订货单》，对木制品家具的数量、材料等事项进行了约定，并约定订金为伍仟元。同日，原告通过微信转账的方式向被告周江转账5000元。之后被告周江退出了艾度巨迪家居店的合伙及经营管理，由艾度巨迪家居店的经营者李荣继续跟进订单。原告认为之后的价格与其跟周江商议的价格相差过大，双方未能就价格达成协议，原告遂要求被告退还预付款5000元。原告找被告艾度巨迪家居店及周江协商退还预付款未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。订金并非担保物权的法定种类,实际上仅具有预付款的性质,是当事人的一种支付手段,不具备担保合同成立和履行的担保性质。在双方交易未成功的情况下,订金交付方有权请求退还订金。本案中，被告周江以艾度巨迪家居店的名义与原告签订了《艾度巨迪订货单》，原告已按照订货单中的约定向被告周江预付了5000元订金，双方并未明确约定该订金具有法律上定金的性质。被告周江退出艾度巨迪家居店的合伙后，两被告在交接时没有将原告订单的相关事项交接清楚，现原告与艾度巨迪家居店因价格问题无法达成协议，对于订金被告艾度巨迪家居店应予以返还，被告周江作为实际收款人及时任合伙人亦应承担共同偿付责任。故原告要求被告退还5000元的诉求本院予以支持。至于原、被告提出的经济损失，由于本案中原、被告未明确约定双方的权利、义务及合同未成立时各自的法律后果，故双方的损失应由各自承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周江、娄底市经济技术开发区艾度巨迪全屋定制家居店在本判决生效之日起十日内退还原告王兰预付款5000元；二、驳回原告王兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周江、娄底市经济技术开发区艾度巨迪全屋定制家居店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向于湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年二月十日书记员  杨 柳附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等,但没有约定定金性质的,当事人主张定金权利的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终203号上诉人（一审原告）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人顾立清因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初547号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。顾立清向一审法院诉称，我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开2012-2018年度丰台区南苑乡槐房村资产变动报表。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第64号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）。我对被诉告知书不服，于2019年4月8日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月18日收到农业农村部2019年7月10日作出的农复议字〔2019〕61号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。我认为：农业农村部复议超期，属程序违法；我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉复议决定及被诉告知书。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，顾立清申请的信息属于村务公开的范畴。顾立清名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回顾立清的起诉。顾立清不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，依法改判或发回一审法院重新审理。顾立清认为，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政职责中获取的信息，所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。市农业农村局、农业农村部未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，顾立清向市农业农村局申请公开“2012-2018年丰台区南苑乡槐房村资产变动报表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，顾立清向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对顾立清的合法权益明显不产生实际影响，顾立清所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。本院依照上述法律、司法解释的规定，就顾立清对市农业农村局、农业农村部所提起诉，一并裁定驳回。一审法院所作裁定正确，本院予以维持。顾立清所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年二月二十五日法官助理  陶 军书 记 员  贯志然
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4581号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人：刘官兵，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：曹礼芹，女，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘官兵、曹礼芹金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13973号民事判决书,被执行人应支付归还执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金149986.65元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月15日将被执行人刘官兵、曹礼芹纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人刘官兵、曹礼芹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人刘官兵、曹礼芹名下有房产、股权等财产；发现被执行人刘官兵名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人刘官兵、曹礼芹有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位债权149986.65元及利息，未执行到位诉讼费3322元，保全费1370元，执行费2149.8元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4581号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月四日 代书记员 陈 园
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执127号申请执行人：唐满贵，男，1956年2月6日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人唐满贵与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6417号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6417号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十七日承办人：杨红军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执845号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴仙花，女，1980年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴仙花信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金26630.38元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执845号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4497号申请执行人：邹才忠，男，生于1963年6月23日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：朱启梅，女，生于1965年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：安昌东，男，生于1968年12月6日，汉族，住重庆市璧山区。本院办理的邹才忠、朱启梅与安昌东买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4473号具有执行效力民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告安昌东于本判决生效后五日内支付原告邹才忠、朱启梅所欠货款98312元，并支付以92535元为基数从2019年1月1日起至付清之日止按照月利率1%计算的逾期付款损失予原告；以5777元为基数从2019年6月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%计算的逾期付款损失予原告”。因被执行人安昌东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹才忠、朱启梅向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有房产一套，本院已依法予以查封，但由于本案不是首封，依法不具有处置权。其他暂未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。本院认为：邹才忠、朱启梅与安昌东买卖合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执4497号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲容审 判 员 陈 竹审 判 员 胡克中二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈尔明书 记 员 尹 霈
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初124号原告：李荣周，男，1980年4月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：陶光芬，女，1982年10月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告李荣周与被告陶光芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告李荣周向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶光芬的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣周撤回对被告陶光芬的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告李荣周负担。（此页无正文）审判员  李亚林二〇二〇年二月二十六日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执177号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：岑旭辉，男，1967年9月26日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人岑旭辉补缴受理费一案中，被执行人岑旭辉应向本院补缴案件受理费596元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  岑梓杰
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审73号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人申雪加，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人周海芳，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0578号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0578征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李茜茜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执178号之二申请执行人:：刘娟，女，1966年10月1日出生，汉族，中石化地球物理公司胜利分公司新胜公司职工，住东营市东营区。被执行人：郭丹，女，1967年3月3日出生，汉族，中石化地球物理公司退休职工，现住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初字3547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭丹的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  隋连成二〇二〇年二月二十五日书记员  李柯廷
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执10号 李永、四川海雅粉体有限责任公司： 关于李永与四川海雅粉体有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行中，经本院组织双方调解达成执行和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初299号 原告：赵丹。 被告：王平。 本院在审理原告赵丹与被告王平民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范西文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘馨阳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2505号申请执行人：谢圣民，男，1954年10月10日出生，汉族，住址单县。被执行人：黄汝海，男，1961年5月5日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。本院在执行申请执行人谢圣民与被执行人黄汝海民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）鲁1722民初1414号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款77538.50元及相应利息。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月1日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1722执2505号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权77538.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1414号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十六日书记员  董国杰
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁09行终267号 上诉人（原审原告）程兴政，男，1968年3月8日生，汉族，住新泰市。 委托代理人李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）新泰市人力资源和社会保障局。 住所地新泰市府前大街1559号。 统一社会信用代码11370982004354519H。 法定代表人侯诗荣，该局局长。 出庭负责人王凤奎，该局分管负责人。 委托代理人张新美，该局监察室副主任。 委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）新泰市韩庄煤矿。 统一社会信用代码913700007061391437。 住所地新泰市西张庄镇韩庄村南。 法定代表人李寿山，该矿矿长。 委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 上诉人程兴政因诉被上诉人新泰市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）不履行劳动保障监察法定职责一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982行初58号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。因受疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼。本案恢复审理后，经合议庭评议，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于1989年12月份至2009年7月份在第三人新泰市韩庄煤矿处工作，第三人在原告工作期间为其缴纳了2007年7月份至2008年1月份的养老保险和医疗保险。原告于2018年12月24日向被告人社局投诉韩庄煤矿未为其申报1996年至2009年工作期间的社会养老保险，被告于2018年12月27日决定立案，并于2019年3月21日作出《决定书》，撤销了立案决定，原告不服被告的撤销决定提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或继续状态的，自行为终了之日起计算。”及劳社厅发[2015]12号《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》规定：“劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案：（七）违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生超过2年的。”本案中，原告的工作期间为1989年12月份至2009年7月份，第三人于2007年7月份至2008年1月份为原告缴纳社会养老保险。第三人未为原告缴纳社会养老保险的行为截止于2009年7月份，原告于2018年12月24日向被告投诉，投诉时间已超过上述法律、法规规定的两年时限，被告据此作出撤销立案的《决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。 上诉人程兴政上诉称，1、上诉人于1989年12月份至2009年7月份在第三人新泰市韩庄煤矿处工作，第三人在其工作期间仅为其缴纳了2007年7月份至2008年1月份的养老保险和医疗保险，上诉人依照社会保险法的相关规定向被上诉人人社局请求其履行法定职责督促原审第三人补缴保险，被上诉人立案受理后又撤销了立案决定，构成适用法律错误及不作为。2、一审法院既然认定原审第三人没有为上诉人缴纳养老保险，原审第三人存在违法行为，就应支持上诉人的诉讼请求。3、一审法院适用法律错误，原审第三人欠缴养老保险的行为属于连续状态，应当自行为终了之日起计算。请求二审法院：1、撤销原判；2、判决被上诉人履行职责作出处理并督促原审第三人办理缴纳社会保险；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人人社局答辩称，上诉人上诉请求无事实根据和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人韩庄煤矿述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 各方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院并经本院法庭调查确认。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或继续状态的，自行为终了之日起计算”。根据新泰市人民法院（2018）鲁0982民初9105号民事判决、本院（2019）鲁09民终758号民事裁定确认的事实，上诉人自2009年7月起即已不在原审第三人处工作，原审第三人在上诉人工作期间不为其缴纳社会保险的行为已经终了。上诉人于2018年12月24日向被上诉人投诉，投诉时间已超过上述法律、法规规定的两年时限。被上诉人据此作出撤销立案的《决定书》不违反法律规定。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人程兴政承担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁 壮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洋，女，1982年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市康宁医院，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道1080号。法定代表人：刘铁榜，院长。再审申请人杨洋因与被申请人深圳市康宁医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洋申请再审称，一、深圳市康宁医院一直未能阐述诊断申请人为偏执型××的依据，诊断程序不合法。二、深圳市康宁医院在鉴定期间一直不配合鉴定机构，要求鉴定机构回避，导致申请人无法接收到鉴定机构的鉴定通知书。故申请人未能做鉴定并非是申请人本意，而是深圳市康宁医院的回避要求及医疗机构无正当理由拒绝受理或延时受理委托且不予书面通知导致。三、深圳市康宁医院的诊断直接导致申请人不能再工作。申请人因关节炎及面瘫、行走不便、左眼闭合不上到深圳市康宁医院就诊，因医生在不了解申请人身体情况下错误诊断为偏执型××而导致申请人失去工作。申请人因服用医院开具的药物而身体受损，当时申请人称自己无病要求出院，被医院拒绝。因深圳市康宁医院误诊，申请人及父母一直深信自己有病。2016年申请人在深圳市罗湖区中医院做全面检查时被检查出多种躯体疾病，其直接原因是深圳市康宁医院误诊而服用精神科类药物导致了新的疾病以及旧病加重。四、深圳市康宁医院在取得申请人的身份信息后，报公安局将申请人登记为××患者，违背《××诊疗常规》。请求：支持申请人一审诉讼请求并判令被申请人撤销对申请人在公安局的××患者登记，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人杨洋主张的再审事由进行审查。杨洋主张其因服用深圳市康宁医院为其开出的××药物而导致身体受损，并进而影响其工作及生活。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”杨洋应举证证明医院对其诊断和治疗存在过错，且该过错与其身体出现的疾病存在因果关系。但杨洋未能提供证据证明深圳市康宁医院存在误诊，也未提供证据证明身体受损是因为服用深圳市康宁医院开出的药物导致。另一方面，杨洋主张其在一审中撤回医疗过错鉴定是鉴定机构及深圳市康宁医院的原因导致的，该主张缺乏充分合理的依据。故杨洋主张其身体受损是因深圳市康宁医院的诊疗行为导致，缺乏充分的证据证明，一、二审法院对其主张不予采纳，并无不当。综上，杨洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洋的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年二月十八日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1095号原告李秀云，女，1930年8月23日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱萍律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人杨鹏，男。委托代理人周伟，男。第三人宋华，女，1952年9月15日，汉族，住所地上海市普陀却甘泉路XXX弄XXX号XXX室。第三人卢建松，男，1982年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。以上两第三人共同委托代理人顾小峰，上海市李国机律师事务所律师。本院在审理原告李秀云不服被告上海市自然资源确权登记局房屋行政登记纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李秀云撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李秀云负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  曹文进二〇二〇年二月十三日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初4号原告寿纪生，男，1960年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处，住所地绍兴市柯桥区兴华路74号。法定代表人孙其康，主任。委托代理人（特别授权代理）徐明刚、陈子平，浙江越光律师事务所律师。原告寿纪生诉被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处不履行房屋拆迁管理行政奖励职责一案，原告于2019年11月27日向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年1月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告寿纪生诉称，为响应华舍商城周边地块及绸缎路拓宽工程项目，原、被告及绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司就拆迁原告所有的厂房等补偿安置事宜，于2017年11月7日签订了编号为HCDC00063《绍兴市柯桥区房屋征收补偿协议》。协议约定：被告征收原告位于华舍××绸缎路确权面积为524.4平方米的房屋，其中出让或参照出让524.4平方米；超占地面积、超建面积为38.42平方米，补偿与奖励款合计6041594.89元。另，被告与绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司于2017年8月17日公告的《华舍商城周边地块及绸缎路拓宽工程房屋拆迁征收补偿安置方案》第四条第2款之规定“被征收人自房屋补偿协议签订或房屋征收决定公告之日起24个月内，在绍兴范围内自行购买新建商品房(含非住宅商品房，下同)或二手房用于安置的，按最高不超过被征收人货币补偿安置款的10%给予奖励(新购房总价低于货币补偿款的，按新购房屋总价的10%予以奖励，新购房屋总价高于货币补偿款的，按货币补偿款的10%予以奖励)”。原告于2018年10月25日购置了东周小区25幢104室，房屋总价为1748000元，按照《华舍商城周边地块及绸缎路拓宽工程房屋拆迁征收补偿安置方案》，被告应奖励原告174800元。2018年11月29日，原告向被告申请拆迁购房奖励，并提交了相应的《拆迁购房奖励申请表》和相应材料，但均遭到被告的推诿、拒绝。请求法院：判令被告向原告支付拆迁购房奖励款174800元，并支付自2018年11月30日起至判决确定日止的相应银行贷款利息。被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处辩称，一、本案纠纷不属于行政诉讼受理范围。原告依据《绍兴市柯桥区房屋征收补偿协议(整体货币化)》等要求被告支付拆迁购房奖励款不是行政纠纷，不属于行政诉讼受理范围。案涉地块没有实施过国家征收，而是城中村改造时，原告自愿与绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司就房屋拆迁事宜达成的协议，上述补偿协议中也没有约定购房奖励事宜，如原告对购房奖励事宜有异议的应提起民事诉讼，而不是行政诉讼。故原告起诉明显不符合行政诉讼的要求，不属于行政诉讼受理范围，依法应予以驳回。二、本案被告主体不适格，原告将其列为被告显系错误。案涉项目的实施单位为绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司，其在该项目中的行为系受绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司委托实施。原告依据的补偿协议是与绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司签订的，依据的补偿安置方案也是由绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司制定的。三、原告户补偿协议中面积与实际面积不符，依法原告应退还补偿款1408754.66元。协议载明原告户确权面积为524.4平方米，总补偿金额6041594.89元。2018年12月，在对华舍商城周边地块及绸缎路拓宽工程项目进行核查发现原告户按照国有出让土地政策确权，其实际只能确权393.3平方米，总补偿金额应为4632840.23元，故原告户应退还1408754.66元补偿款，但寿纪生户一直未退还。四、原告诉请没有事实和法律依据。退一步讲，假如原告可以根据相关政策申请拆迁购房奖励，但其至今没有退还多领取的1408754.66元拆迁补偿款，抵扣其申请的全部三套房屋的购房奖励款414442元后，还尚应退还补偿款994312.66元。故不存在被告拖欠原告购房奖励款的问题，其诉请明显与事实不符。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案原告起诉时自称：“2018年11月29日，原告向被告申请拆迁购房奖励，并提交了相应的《拆迁购房奖励申请表》和相应材料”，并提供了相关证据。依照起诉期限的规定，原告最迟应当在2019年7月30日前提起行政诉讼，现原告于2019年11月提起诉讼，显然超过了行政诉讼法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告寿纪生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  陈新辉审判员  王建国审判员  沈 岚二〇二〇年二月十七日书记员  周晓庆?附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执853号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人苏小云龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人苏小云龙信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金27496.28元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执853号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5407号申请执行人郭美珍，女，1945年10月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱小君，男，1969年6月24日生，汉族，住宜兴市。郭美珍与钱小君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0282民初1694号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：钱小君应支付郭美珍71872元及利息。因钱小君未履行上述判决书确定的义务，申请执行人郭美珍向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月9日向被执行人钱小君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、12月17日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱小君的银行存款，查明被执行人无银行存款，另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人钱小君名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人钱小君的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人钱小君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人钱小君到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初1694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月十八日书记员  李家兴
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初91号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人何希，男，1989年6月3日出生，公民身份号码 510105198906033276，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2007年因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月13日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人王琪，男，1990年1月15日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月13日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人何希、王琪犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日17时许，被告人何希通过微信与特情刘某达成合意，何希帮助刘某购买300元的毒品，刘某另外支付50元的路费，交易地点为武侯区武青北路9号星语双城小区，刘某共计向何希转账350元。后何希通过微信联系被告人王琪向其购买250元的毒品并通过微信将250元转账至王琪，二人约好在青羊区贝森路青森小区交易。何希拿到毒品后，赶往武侯区武青北路9号星语双城小区将冰毒交给刘某，二人完成交易后，被民警挡获。民警当场从何希左手检查出一部蓝色0PP0手机，从刘某左手中查获一袋白色晶体(净重0.27克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分)。 何希为帮助民警抓获王琪，在民警的安排下于同日22时许通过微信再次向王琪提出购买毒品，二人达成合意，王琪向何希出售200元的毒品，交易地点为青羊区贝森路青森小区，何希通过微信转账200元至王琪。后王琪安排袁某在上述小区内将毒品拿给何希，民警在小区9栋一单元将袁游挡获，并从右手处查获一袋白色晶体(净重0.24克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分)。后民警在青森小区9栋一单元6楼21号家中将王琪挡获，并从上处住所查获手机两部，一包白色晶体(净重0.14克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。) 公诉机关认为，被告人何希、王琪的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人何希帮助民警抓获王琪，系立功，可以从轻、减轻处罚。二被告人认罪认罚，建议判处何希有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；建议判处王琪有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人何希、王琪对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何希、王琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、被告人何希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月13日起至2020年4月12日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 三、扣押在案的毒品依法予以收缴、犯罪工具手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年二月十九日 书记员  周东梅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保35号 申请人：王须芝，女，1964年9月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：牛生海，男，1973年9月10日出生，汉族，住东平县。 申请人王须芝于2020年2月20日向本院提出申请，请求对被申请人牛生海所有或驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人侯玉光（男，住山东省东平县×××××）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王须芝与被申请人牛生海机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王须芝已向本院提供了担保，依法准许申请人王须芝的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人牛生海的冀Ａ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2020年2月20日至2022年2月20日）。 案件申请费320元，由申请人王须芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董广兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  奚宽香
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初4248号原告：孙世培，男，1987年5月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：浙江中实建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路499号。法定代表人：陈新昌。本院在审理原告孙世培诉被告浙江中实建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙世培撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告孙世培负担。审判员  周晓圆二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 惠
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执379号申请执行人：王夕武，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：胡定柏，男，1951年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：胡晓，男，1978年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人王夕武与被执行人胡定柏、胡晓民间借贷纠纷一案中，已作出再审判决撤销（2017）湘0723民初836号民事判决书。因此，据以执行的法律文书被撤销。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2017）湘0723执379号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初263号 原告：朱法波，男，1971年2月9日出生，汉族，住江苏省盐都区。 被告：章刚，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：林正琴，女，1993年5月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告朱法波与被告章刚、林正琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告朱法波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱法波撤回起诉处理。 审判员  李相军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赖羽华
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初233号 原告：金苏花，女，1950年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：留富勤（系原告儿子），住浙江省青田县。 被告：吉增起，男，1981年1月4日出生，汉族，驾驶员，住河南省驻马店市泌阳县。 被告：青田茂源长运有限公司，统一社会信用代码91331121148461858K，住所地浙江省青田县鹤城街道平演村石 湾1号。 法定代表人：王小平，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，统一社会信用代码913311218484512550，住所地浙江省青田县鹤城街道公园路1号。 负责人：黄晓章，公司经理。 本院在审理原告金苏花与被告吉增起、青田茂源长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金苏花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金苏花撤回起诉处理。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年二月十二日 代书记员 王 冰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初663号原告：顾冬生，女,1976年11月19日生，住海安市。委托诉讼代理人：黄健，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：徐秀芳，女,1959年10月27日生，住海安市。本院在审理原告顾冬生诉被告徐秀芳买卖合同纠纷一案中，原告顾冬生未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹凤刚二〇二〇年二月十八日书记员  丁静洁
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3695号 原告：李某，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：田某，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李某诉被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因原告李某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费555元，减半收取277.50元，由原告李某负担。 审 判 长  吕 峰 人民陪审员  陈银楷 人民陪审员  汪俏容 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  赵旻穗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1756号申请执行人张川，男，汉族，1983年4月1日出生，住郑州市金水区。被执行人柯丽，女，汉族，1970年10月8日生，住浙江省金华市婺城区。被执行人杨专红，男，汉族，1966年7月28日生，住浙江省永康市。关于张川申请执行柯丽、杨专红合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张川于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月2日提起网络查询，未发现被执行人柯丽、杨专红名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年7月4日向柯丽、杨专红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向柯丽、杨专红发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，柯丽、杨专红未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年2月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人柯丽、杨专红名下的不动产登记信息，被执行人柯丽有不动产登记两套，该房产均已处置；五、本院于2020年2月24日再次对被执行人柯丽、杨专红提起网络查询，未发现被执行人柯丽、杨专红名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年2月25日对申请执行人张川做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人柯丽、杨专红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年二月二十六日书记员  宋克己
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执450号 申请执行人：覃立千，男，1969年9月7日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：雷玉华，女，1977年1月4日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市航鹰大道12号，统一社会信用代码：9145020070875967XB。 法定代表人：刘加才，该公司总经理。 本院在执行覃立千××××与柳州市普利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案中，申请执行人覃立千、雷玉华与被执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  龙梦婷 书 记 员  盘蔚蕾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终34号 上诉人（原审被告）：沙荣生，男，汉族，1962年9月17日出生，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 上诉人沙荣生因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8226号民事裁定，向本院提起上诉。 沙荣生上诉称，一、原裁定认定事实错误。本案系代位求偿权纠纷。沙荣生和人保公司未曾约定债权可转让，故人保公司无权向沙荣生追偿。此外，人保公司是在沙荣生的工作单位杭州市西湖区宝石一路4号，签订借据并现金给付利息，故案涉合同签订地和合同履行地均在杭州市西湖区。杭州市西湖区人民法院系《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖法院。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，按照“原告就被告”的原则，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，人保公司以案涉借款合同履约保证保险投保人（借款人）沙荣生到期未履行还款义务且人保公司已向被保险人（债权人）理赔为由对沙荣生提起本案诉讼，起诉案由为保险人代位求偿权纠纷之诉，属于最高人民法院《民事案件案由规定》第三级案由财产保险合同纠纷项下第四级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因沙荣生户籍所在地位于杭州市江干区，故一审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。综上，沙荣生的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇二〇年二月七日 书记员 汪美凤
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初668号 原告：陈大力，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人:汤爱民，浙江临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：单瑜成，男，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料区综合大楼一楼），统一社会信用代码913310047434706950。 负责人：梁军。 原告陈大力与被告单瑜成、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈大力撤诉。 案件受理费1244元，减半收取计622元，免交。 审 判 员  冯妃 二〇二〇年二月六日 代理书记员  孟昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢101号 彭宏平与吴剑波： 关于彭宏平申请执行吴剑波建设工程合同纠纷一案[（2020）川0191执恢101号]，本院已于2020年2月4日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2016)川0191执2092号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初410号原告：曹长山，男，住齐河县。被告：焦玉泉，男，住齐河县。原告曹长山与被告焦玉泉买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长山到庭参加诉讼，被告焦玉泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹长山向本院提出诉讼请求：1.依法判令焦玉泉支付小麦款15000元及利息；2.诉讼费由焦玉泉承担。事实和理由：2016年2月24日，我卖给焦玉泉小麦，小麦款共计15000元。焦玉泉当时没有现金，向我出具存款条一张，注明我在焦玉泉处存款15000元。我多次向其追要此款，焦玉泉均以无钱为由推诿。望判如所请。焦玉泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：曹长山与焦玉泉之间的买卖合同有效，依据为曹长山依照约定交付了小麦，焦玉泉出具存款证明证实欠曹长山小麦款。订立买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2016年2月24日。三、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物为小麦，总价款15000元，未约定还款时间，约定年利率8%。四、合同价款的实际支付情况：曹长山履行合同后，经多次催要，焦玉泉一直未履行支付合同价款的义务。综上所述，本院认为，债务应当清偿。曹长山与焦玉泉订立买卖合同，是双方真实意思表示，系有效合同。曹长山依约交付了合同标的物小麦，焦玉泉却未能按照约定履行支付合同价款的义务，属违约行为，应当承担支付价款的民事责任，并应按约定自2016年2月24日之日始按照年利率8%支付曹长山利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：焦玉泉于本判决生效后七日内一次性偿还曹长山小麦款15000元并支付利息（利息以本金15000元为基数，自2016年2月24日始至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由焦玉泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年二月二十一日法官助理郭红霞书记员李芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7128号之一 申请执行人:陈杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人:时伟刚，男，1991年9月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人陈杰与被执行人时伟刚民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2018）苏05民终9930号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初2091号民事判决；二、时伟刚于本判决生效之日起十日内归还陈杰借款本金79990元、利息19140.81元；三、一审案件受理费2482元，由时伟刚负担2254元，陈杰负担228元。二审案件受理费人民币2482元，由时伟刚负担2254元，陈杰负担228元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈杰已向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人时伟刚名下无可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人时伟刚名下不动产登记信息。 4、2020年2月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人时伟刚名下无可供执行的财产。 5、2020年2月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额103638.81元，实际执行到位0元，尚有103638.81元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月十二日 书记员 朱 健
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4008号原告：刘亭亭，女，1986年12月10日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人:庞超、李敬宇，河北平恒律师事务所律师。被告：郭保民，男，1960年9月20日出生，汉族，住定州市。刘亭亭与郭保民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告刘亭亭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亭亭撤诉。案件受理费18600元，保全费5000元，由原告刘亭亭负担。审 判 长  平建同人民陪审员  夏晨阳人民陪审员  马梦雅二〇二〇年二月一日书 记 员  华云峰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1853号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张杰，男，汉族，1950年5月16日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张杰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张杰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1853号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执47号之十八被执行人林合林，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执47号之十八裁定书，已向被执行人林合林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林合林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林合林在中国建设银行6217002210005654642_156_1账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终166号上诉人（原审被告）：日照长航橡胶股份有限公司，住所地：山东省莒县阎庄镇阎庄村。法定代表人：史胜磊，经理。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博兴县浩祯之星环保设备有限公司，住所地：山东省博兴县湖滨镇寨郝村文化街363号。法定代表人：郝亮，经理。上诉人日照长航橡胶股份有限公司（以下简称长航公司）因与被上诉人博兴县浩祯之星环保设备有限公司（以下简称浩祯公司）合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。长航公司上诉请求：撤销（2019）鲁1625民初730号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，涉案合同关于结算方式有明确约定，余款在设备安装调试验收合格后，经甲方主管环保部门检测验收合格后付清。由于涉案设备存在严重质量问题，设备不符合标准，上诉人要求郝亮解决，但郝亮置之不理，致使该设备没能使用，更没有验收合格。一审庭审时被上诉人浩祯公司也没有提供设备检验合格的证据，一审法院对此约定未予认定错误。浩祯公司答辩称，上诉人长航公司称涉案设备未经验收合格，不能正常使用，但涉案设备于2017年9月底安装完毕至2018年1月25日上诉人法定代表人出具涉案欠条，上诉人均未提及设备不合格存在质量问题。即使真有质量问题，上诉人也应另行提起诉讼处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。浩祯公司向一审法院起诉请求：1.判令长航公司向浩祯公司支付所欠设备款9200元；2.判令长航公司赔偿浩祯公司自起诉立案之日起至本案判决生效之日期间的利息损失（本金为9200元，按月利率1%计算）。一审法院认定事实：浩祯公司、长航公司之间存在加工生产环保设备的合同关系。经双方结算，长航公司法定代表人史胜磊于2018年1月25日向浩祯公司的法定代表人郝亮出具欠条一张，载明：欠郝亮环保设备款9200元，大写玖仟贰佰元正。后经催要，该款长航公司至今未付。一审法院认为，浩祯公司主张长航公司支付设备款9200元，有浩祯公司提交的长航公司法定代表人史胜磊向其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。长航公司抗辩称通过郝亮卖给长航公司的设备存在严重质量问题，设备不符合标准，但未提供证据证明其主张，对其抗辩意见依法不予采信。关于利息，双方未对欠款逾期利息进行约定，浩祯公司诉请的利息应为长航公司逾期付款给其造成的资金占用损失。根据合同履行情况、长航公司的过错程度以及公平原则，浩祯公司主张自起诉之日起（2019年3月22日）至本案判决生效之日止支付利息，依法予以支持。利率标准应按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定判决：一、被告日照长航橡胶股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博兴县浩祯之星环保设备有限公司设备款9200元及利息（利息计算方法：以9200元为基数，自2019年3月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；二、驳回博兴县浩祯之星环保设备有限公司对日照长航橡胶股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，申请费130元，均由被告日照长航橡胶股份有限公司负担二审法院查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。涉案合同约定，付全款的条件是货到上诉人长航公司初期验收合格。长航公司称涉案合同约定的付款条件系，“余款在设备安装调试验收合格后，经甲方主管环保部门检测验收合格后付清”，与事实不符。长航公司认可涉案设备在2017年10月左右安装完毕，此时长航公司并未提质量异议，且其法定代表人于2018年1月1月25日出具涉案欠条，应视为其对涉案设备初期验收合格，符合涉案合同约定的付全款条件。长航公司称涉案设备存在质量问题，经验收不合格，但未提交有效证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人长航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人日照长航橡胶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年二月二十日书记员  王凯丽
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1946号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杜军，男，汉族，1969年7月8日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杜军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杜军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1946号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1961号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3566号之二申请执行人刘可，女，1969年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人包丽燕，女，1975年7月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初5286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初5286号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇二〇年二月十三日书记员  苘 勇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执92号 申请执行人：何启贵，男，生于1953年11月28日，汉族，住地四川省合江县。 被执行人：周小和，男，生于1966年10月14日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人何启贵与被执行人周小和借款合同纠纷一案中，申请执行人何启贵自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执92号案件执行程序； 二、申请执行人何启贵可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨晓莉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢63号 申请执行人王玉春，女，1968年7月31日出生，汉族，退休职工，现住松原市宁江区。 被执行人郑玉江，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被执行人朱常云，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，现住址同上。 申请执行人王玉春与被执行人郑玉江、朱常云民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月15日作出（2019）吉0781民初3352号民事判决书，判决如下：被告郑玉江、朱常云于本判决生效后一次性给付原告王玉春借款本金120,000.00元及利息（70,000.00元本金的利息自2016年1月1日起至给付之日止，按月利2分计算利息;50,000.00元本金的利息自2016年1月1日起至给付之日止，按月利1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，于2020年2月17日立案恢复执行。执行过程中，于2019年11月21日划拨被执行人郑玉江互联网银行存款797元；于2019年11月25日划拨被执行人朱常云银行存款1460元;于2019年12月10日划拨被执行人郑玉江银行存款1500元，上述款项均已汇入申请执行人账户。2019年12月10日双方达成协议，被执行人以其所有的坐落于扶余市新万发镇合成村东广发屯的砖木结构房屋三间作价5万元交付申请执行人抵偿债务，二被执行人另行偿还申请执行人欠款7万元，全部利息款申请执行人放弃。现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3352号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭龙飞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初389号原告：冯华，男，1971年1月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李阳、马幸炜（实习），律师。被告：连云港祥生连报房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路。法定代表人：周银君。原告冯华诉被告连云港祥生连报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，在本案审理过程中，原告冯华于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯华撤诉。审 判 员  胡 静二〇二〇年二月十七日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初119号 原告：肖某某。 被告：肖某甲。 原告肖某某与被告肖某甲合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月11日，原告肖某某以被告肖某甲已经同意履行债务，并承诺于2020年4月还清余款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告肖某甲已承诺还款，双方达成和解协议，原告肖某某申请撤诉，依法处分其民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告肖某某负担。 审判员  李享炽 二〇二〇年二月十二日 书记员  邓云华
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终131号原公诉机关北京市朝阳区人民法院。上诉人（原审被告人）刘人元，男，39岁；因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月4日被羁押，同年6月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘人元犯诈骗罪，于2019年12月16日作出（2019）京0105刑初379号刑事判决。宣判后，刘人元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘人元，并听取了刘人元的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人刘人元于2017年2月至2017年9月间，在北京市朝阳区某广场，编造能够帮助被害人吴某（男，42岁，福建省人）、倪某（男，38岁，福建省人）和时某（男，33岁，北京市人）预定某广场商铺的事由，先后骗取被害人吴某、倪某支付的商铺预定意向金人民币700000元，骗取被害人时某支付的商铺预定意向金人民币600000元。被告人刘人元于2018年5月4日被公安机关查获归案。一审法院认定上述事实的证据有，被害人吴某、时某的陈述及辨认笔录、被害人倪某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录、证人徐某、姜某、郭某、同某、刘某1、刘某2的证言，吴某提供的材料、时某提供的汇款凭证、收据等书证、银行交易明细等、北京某投资有限公司出具的书证、营业执照、工商查询等材料，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明材料，被告人刘人元的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘人元以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。故判决：被告人刘人元犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；责令被告人刘人元退赔吴某、倪某人民币七十万元、退赔时某人民币六十万元。刘人元的上诉理由是，其不构成犯罪，请求一审法院依法改判。刘人元的辩护人的辩护意见是，刘人元、北京鸿某公司（以下简称鸿某公司）以出租方名义与经营方就商铺租赁事宜签订意向书的行为不存在虚构事实、隐瞒真相的情形；鸿某公司与被害人签订协议收取数额较大的定金系双方真实意思表示，不存在隐瞒、欺诈的情形，也不违反国家法律、法规的规定，不能因此认为被告人刘人元构成诈骗罪；现有证据不能证明被告人刘人元具有非法占有被害人钱款、拒不退还的主观故意，认定刘人元构成犯罪证据不足，请求二审法院改判刘人元无罪。经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，辩护人提交了收据一张，内容为2017年11月8日，同某收到姜某交来鸿某公司结算款项150万元。辩护人以此说明不能因刘人元转让公司便认定刘人元具有拒不退还被害人钱款的故意。本院经审查认为，该份收据仅为复印件，且来源不清，形式上不具合法性；收据上虽有同某的签字，但并不能证明150万元最终为谁人控制。姜某的证言证明，系刘人元操作将150万元打入其个人账户，并让其取现后交给刘人元。从姜某的证言可以看出，150万元的最终控制人系刘人元，而非同某或鸿某公司。该份收据无法得出辩护人所提待证结论，故本院对不予采信。对于刘人元所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘人元与被害人签订相关文书时隐瞒了鸿某公司无权出租某广场商铺的真相，使被害人产生鸿某公司能够对外出租商铺的错误认知，并在此基础上收取被害人支付大额定金后肆意支配，未用于被害人租赁商铺一事，且在鸿某公司收到项目合作方支付的150万元后，并未用于归还被害人，最终造成被害人财产损失，其主观上具有非法占有故意，所实施的行为构成诈骗罪。故刘人元的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘人元以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据刘人元犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘人元的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  麻学军审 判 员  马新健二〇二〇年二月二十八日法官助理  毛乃赜法官助理  段惠云
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初523号原告：王成江，男，1979年5月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆黔宏建筑有限公司，住所地不详，统一社会信用代码91500114711652654K。法定代表人：魏康，具体职务不详。被告：杨文江，男，1978年5月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告王成江与被告重庆黔宏建筑有限公司、杨文江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王成江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王成江撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年二月二十六日书记员  王 潇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保165号申请人罗意与被申请人尚勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币201832元的财产。本院依据（2020）湘0105民初677号民事裁定书，于2020年2月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保165号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年二月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执142号本院立案执行的申请执行人谢怡露与被执行人李锡武借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年二月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执102号 关于杨腾飞申请执行孟硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年02月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日