wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5079号原告袁口妮，女，汉族，1971年2月20日出生，住正阳县。委托代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告陈四军，男，汉族，1973年4月21日出生，住正阳县。原告袁口妮诉被告陈四军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序由审判员王海兵独任审判公开开庭进行了审理。原告袁口妮及其委托代理人谢魁宏、被告陈四军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月1日，原告认为被告在村里散发不当言论说自己的坏话，于是原告就到被告家找被告对质，随之双方发生争吵、对骂，在原告离开被告家的时候，被告拿着木棍追上原告击打原告头部、背部、右脸部。原告受伤后，被送到正阳县人民医院住院治疗8天，被诊断为：头部外伤、腹部外伤、右眼挫伤，共花费医疗费5274.66元，误工费971.27元，护理费1001.14元，住院伙食补助费400元（50元×8日），营养费160元（20元/日×8日），上述各项损失共计7807.07元。原、被告就各项损失费用协商未果。为此，原告请求依法判令被告陈四军赔偿原告医疗费等各项损失共计7807.07元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意对原告进行赔偿，相反原告还要赔偿被告损失。理由是被告没有殴打原告，是原告和案外人王银霞（原告的侄媳妇）到被告家中吵骂，并厮打被告。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告袁口妮与被告陈四军为同村同组村民。2019年6月1日，原告认为被告在村里对原告散发对其不当的言论，于是原告到被告家找其理论对质，从而引发争吵、辱骂，双方相互发生厮打，双方均有不同程度受伤。原告受伤后，于当日在正阳县人民医院住院治疗8天，出院诊断为：头部外伤，腹部外伤，右眼挫伤，出院医嘱：1、注意休息，建议继续用药治疗；2、眼科随诊治疗眼部挫伤；3、如有不适随时复诊。原告为此花费医疗费4098.16元，检查费1175.5元。本案纠纷发生后，经正阳县公安局付寨派出所处理，对原告因殴打他人罚款400元，对被告因殴打他人罚款500元。后双方因医疗费等费用协商未果。为此，双方成讼。另查明，2019年河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件，正阳县人民医院医疗费票据，正阳县人民医院诊断证明、住院证、出院证，正阳县人民医院病历，正阳县公安局正公（41172489）行罚决字[2019]10008号行政处罚决定书复印件，被告提交的打架时被告受伤的照片一组，打架后原告租房照顾小孩的照片一组，正阳县公安局正公（41172489）行罚决字[2019]10007号行政处罚决定书复印件以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告袁口妮与被告陈四军是同村同组村民，系乡里乡亲，双方本应互谅互让、和睦相处，有矛盾本可以沟通协商解决。但双方因琐事发生矛盾后，均不理智的克制自己的行为，相互辱骂，相互殴打，被告将原告致伤，有正阳县公安局的行政处罚决定书及原告受伤医疗费票据予以证实。故原告起诉被告承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。结合案情，因原告在处理纠纷时，不理智，不冷静，是其先到原告家挑起争端，从而引发打架事件发生，并且双方系相互厮打，原告自身对于本案矛盾的激化存在相当大的责任。故综合本案案情，被告陈四军对原告的损害应承担50%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自己承担。对于被告庭审中辩称原告在此次案件前后一直在正阳县五小附近租房照顾小孩，不应支持误工费的辩解理由，因原告受伤后住院治疗8天，有原告提供的出院证为据，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院》的相关规定，原告各项损失计算如下：1、医疗费5273.66元（4098.16元+1175.5元），有原告提交的医疗费票据、检查费票据予以印证，本院予以认定；2、误工费971.27元（44314÷365天×8日）；3、护理费1001.14元（45677元÷365天×8日）；4、住院伙食补助费400元（50元×8日）；5、营养费160元（20元×8天）。原告以上各项损失合计为7806.07元，被告陈四军应赔偿原告各项损失3903.04元（7806.07元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈四军于本判决生效后十日内赔偿原告袁口妮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计3903.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担12.5元，被告陈四军承担12.5元。本判决为终审判决。审判员  王海兵二〇二〇年二月二十一日书记员  牛 凯
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终76号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）张佳明，男，1995年2月28日出生，汉族，高中文化，无业人员，户籍所在地及住所地湖南省常宁市。因本案，于2018年10月21日被常宁市公安局刑事拘留，于2018年11月26日被该局取保候审；2019年8月22日经常宁市人民法院决定，同日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。原审被告人邓建国，绰号“焦子”，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地湖南省常宁市。因犯故意毁坏财物罪，于2013年6月4日被常宁市人民法院判处有期徒刑一年;因犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日被常宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯妨害公务罪，于2016年3月3日被常宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2019年4月15日被常宁市公安局刑事拘留，于同年5月21日经常宁市人民检察院批准，同日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。原审被告人郭慧，女，1997年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地湖南省常宁市。因本案，于2018年11月25日被常宁市公安局刑事拘留，于2018年12月21日被该局取保候审；2019年8月22日经常宁市人民法院决定，同日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人张佳明、邓建国、郭慧犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案，于2019年10月29日作出（2019）湘0482刑初230号刑事判决，被告人张佳明不服一审判决，于宣判后10日内提起上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张佳明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、寻衅滋事事实2018年1月10日凌晨2时许，被害人雷某、吴某1、吴某2等人在郭慧的邀请下，在常宁市湖小区郭慧的租房内打牌。期间，被告人张佳明（郭慧男朋友）与雷某等人发生争吵后，张佳明打电话让章耀（已判决）帮忙，章耀遂纠集“光头”（在逃）赶到张佳明处，章耀持钢管、管刹对雷某进行殴打，并要求被害人雷某下跪并购买香烟道歉，雷某趁购买香烟之际逃跑，章耀又纠集多人与张佳明去搜寻，在搜寻未果后，章耀指使人员采取打耳光、拳打脚踢的方式对被害人吴某1、吴某2二人进行殴打。二、非法侵入住宅的犯罪事实2018年1月28日21时许，章耀纠集被告人张佳明、邓建国到被害人唐某1位于常宁市的家中讨要刘建军的欠款，张佳明打电话给被告人郭慧，郭慧纠集雷舒洁（另案处理）、谢超（另案处理）前往被害人唐某1家中，双方发生争执，章耀等人不顾唐某1的反对，在唐某1家中打牌。期间，章耀拿出事先准备的音响播放“大悲咒”，唐某1将音响提至屋外后，被告人邓建国又将音响提至屋内播放，被告人郭慧与唐某1发生撕扯，至次日6时许章耀等人才离开。原审另查明，2018年5月15日，被告人张佳明主动到常宁市公安局反映其与章耀等人寻衅滋事情况，同年10月21日，被告人张佳明经公安机关电话通知主动到案。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.户籍资料、前科资料等书证;2.证人刘某、彭某、黄某、邓某1、唐某2、周某、邓某2的证言;3.被害人吴某1、吴某2、雷某、唐某1的陈述;4.同案人章耀、雷舒洁、谢超的供述及辩解;5.被告人张佳明、邓建国、郭慧的供述与辩解;6.辨认笔录。7、公诉机关当庭出示的2018年5月15日询问笔录及常宁市公安局刑侦大队出具的到案经过。原审据此判决：一、被告人张佳明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。二、被告人邓建国犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人郭慧犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。上诉人张佳明上诉提出其有自首情节，系从犯，原判量刑过重，请求从轻判处。经本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张佳明与他人结伙，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪;上诉人张佳明及原审被告人邓建国、郭慧非法强行闯入他人住宅，经要求退出而无理拒不退出他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。在共同非法侵入住宅犯罪中张佳明、邓建国、郭慧均系从犯；邓建国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张佳明主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。邓建国、郭慧到案后,如实供述了自己的犯罪事实并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。张佳明上诉提出“有自首情节，系从犯，原判量刑过重，请求从轻判处”经查，原判考虑张佳明的自首及从犯情节，综合全案情况，作出判决并无明显不当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律恰当，本院予以支持。据此，对张佳明适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款；对邓建国适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款；对郭慧适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇二〇年二月十三日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            打印质量责任人：李国锋     校对质量责任人：李  怡      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二百四十五条第一款【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一、三款【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初314号原告：刘建国，男，汉族，1966年9月7日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：陈亮勇，男，汉族，1978年10月1日，住湖南省茶陵县。被告：株洲市海雁建筑工程有限责任公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路27号，统一社会信用代码：914302027607484251。法定代表人：罗劲松。原告刘建国与被告陈亮勇、株洲市海雁建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘建国于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建国自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘建国撤回对被告陈亮勇、株洲市海雁建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费4002元，减半收取2001元，由原告刘建国承担。审判员 游 艳二〇二〇年二月二十六日书记员 廖丽君附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执27号之八申请执行人:黄立海，男性,1967年12月15日生，汉族，住永安。被执行人:庞太进，男性,1963年1月17日生，汉族，住垦利区。被执行人:屈克军，男性,1968年10月26日生，汉族，住垦利区。本院在执行黄立海与庞太进、屈克军保证合同纠纷一案中，于2020年1月9日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人屈克军在中国农业银行62×××14账户内存款人民币47402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月四日书记员  李淑月
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1089号上诉人(原审被告)：上海鼎臻食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周生衡。被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区世纪大道XXXX号。负责人：伍崇宽，该分行行长。原审被告：周生衡，男，1948年11月12日生，汉族，住湖北省武汉市。原审被告：周多珍，女，1977年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：张运淑，男，1974年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海鼎臻食品有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海鼎臻食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年二月十三日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执14号 江苏老狼建材科技有限公司、淮安中技建业有限公司： 江苏老狼建材科技有限公司申请执行淮安中技建业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案受理，现已强制执行到17000元。本院已于2020年2月27日将该款转交给江苏老狼建材科技有限公司。至此，江苏老狼建材科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏08民终2388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初288号原告：金吉宁，男，1964年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。被告：莫茜茜，女，1989年1月5日出生，汉族，住温岭市。被告：颜敏丹，女，1978年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金吉宁与被告莫茜茜、颜敏丹合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：被告立即返还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告金吉宁与被告莫剑波、李玲丽、莫茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）浙1002民初1147号民事判决书，判决，被告莫剑波、李玲丽于该判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金吉宁257040.3元，并支付该款自2019年3月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；被告莫茜茜对莫剑波、李玲丽的上述债务承担连带责任等。原告金吉宁申请强制执行后【执行案号为（2019）浙1002执2314号】，被告莫茜茜向原告金吉宁支付了150000元。后原告金吉宁与被告莫茜茜达成和解，由被告莫茜茜出具借条并承担偿付该借条项下债务的方式终结上述（2019）浙1002执2314号案件的执行，被告颜敏丹为被告莫茜茜上述借条项下债务的履行承担连带保证责任。2019年9月26日，被告莫茜茜向原告金吉宁出具借条一份，载明被告莫茜茜向原告金吉宁借得款项100000元。被告颜敏丹在该借条担保人处签名并捺手指印。同日，原告金吉宁向本院表示，（2019）浙1002执2314号执行案件的余下的10万元及利息等费用放弃法院执行，并向本院申请结案。本院后对该案执行终结。被告莫茜茜出具借条后未向原告金吉宁支付任何款项。被告颜敏丹也未曾承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫茜茜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金吉宁100000元，并赔偿该款自2019年3月7日起至实际给付之日止按年6%利率计算的利息损失；二、被告颜敏丹对被告莫茜茜的上述第一项债务承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫茜茜、颜敏丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄苍林二〇二〇年二月二十日书记员  陈莉莉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8784号原告：陈媛，女，汉族，1982年4月27日出生，住太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：徐启伟，男，汉族，1987年8月29日出生，住安徽省太和县。户籍地安徽省太和县。原告陈媛与被告徐启伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈媛及其委托诉讼代理人邱卫华到庭参加诉讼,被告徐启伟经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈媛向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还借款10万元整及利息（利息要求按2%计算，从借款之日起至还清为止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告将利息变更为自借款到期日即2018年8月13日起按年利率6%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息2%，被告在2018年5月13日给原告出具借条，该款经多次催要未还，故诉至法院。徐启伟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，均在安徽华源医药集团上班。2017年8月，被告徐启伟以经营需要资金周转为由向原告陈媛借款10万元，陈媛分别于2017年8月15日通过其丈夫胡磊的账户给徐启伟转款2万元，同月16日又通过本人账户给徐启伟转款8万元，徐当时未出具手续。后经陈媛多次催要，徐启伟于2018年5月13日向陈媛出具借条一张，内容为“借条今借到陈媛人民币拾万元整(￥100000.00)，还款日期2018.08.13借款人：徐启伟2018.05.13”。借款到期后，徐启伟未予偿还。上述事实由原、被告的身份信息、被告出具的借条、原告提供的银行转账凭证以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定偿还借款，本案中徐启伟向陈媛借款100000元，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚，故对陈媛要求徐启伟偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未书面约定利息，陈媛要求徐启伟自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。徐启伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐启伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈媛借款本金100000元及利息（利息自2018年8月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告徐启伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  孙 杰人民陪审员  桑松雨二〇二〇年二月二十七日书 记 员  姜 敏附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也夤不劳而得蟀，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照分蘖期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7686号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。被执行人：李体民,男性,1978年11月6日出生,住住址：山东省济南市历城区华信花园2号楼3单元202。被执行人：李养斌,女性,1982年7月29日出生,住住址：山东省济南市历城区华信花园2号楼3单元202。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与李体民、李养斌借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月12日通过司法专邮方式向被执行人李体民、李养斌送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年10月12日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李养斌名下的银行存款信息，发现被执行人李体民已死亡，未发现李养斌有可供执行的财产。本院于2019年10月12日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李养斌名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年10月12日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李养斌名下车辆，但因未找到车辆故无法处置。本院于2020年1月13日将被执行人李养斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日对被执行人李养斌进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十六日书记员 韩勇刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆敬英，女，1965年12月28日生,汉族,农民，住新沂市。委托诉讼代理人：鲍尚顶，男，1966年8月12日生，汉族，住江苏省新沂市，系上诉人丈夫。委托诉讼代理人：刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敬环，女，1966年10月11日生,汉族,农民，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。陆敬英因与被上诉人刘敬环生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陆敬英委托诉讼代理人鲍尚顶、刘崇斌，被上诉人刘敬环及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆敬英不服原审判决申请再审称，原判决适用法律确有错误的。请求依法撤销徐州市中级人民法院(2019)苏03民终5162号民事判决书和新沂市人民法院(2019)苏0381民初2483号民事判决，依法再审本案。事实和理由：一、原一审、二审法院认定事实不清，原一审、二审法院所依据的新沂市卫生院和新沂市中心医院的检查证明作为判决依据是错误的。原一审、二审法院没有查清两家打架的事实经过及被申请人是如何受伤，是谁将她致伤，致伤的凶器何在等证据偏听偏信，以两份虚假的病情证明做出如此的两份错误判决再审申请人是不能屈服的，再审申请人有证据能证明被申请人没有受伤，也没有在卫生院住院，在此期间她是在家中继续辱骂再审申请人的家人，庄上的邻居都也听到，并予以作证。二、原一审、二审两级法院程序违法、适用法律错误在两级法院审理期间再审申请人先后在两级法院审理过程中曾多次对被申请人的伤情持有异议并申请对被申请人的伤情进行司法鉴定，可两级法官听之任之，枉法裁判，以至于产生如此的冤案。三、一审、二审法院的判决证据不足，根据人身损害误工期、营养期、护理期的评定规范，GA/T1193-2014的标准，邵店卫生院是不具备出具三期鉴定标准资格的，两级法院置法律与不顾竟然以虚假的鉴定作为定案的依据，以致于得出错误的判决。被申请人刘敬环提交意见称，被申请人的伤情是客观真实存在的，到邵店卫生院住院治疗是为了减少支出，就近方便治疗绝对不存在。再审申请人提出的被申请人没有受伤，也没有在邵店这边医院住院，我们有原始报告及拍片。原一审二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，答辩人请求人民法院再审，依法驳回再审人的诉讼请求，并维持一审、二审判决。本院经审查认为，陆敬英称被申请人提供的是虚假病情证明，原审依此作出的判决错误的理由，与本案证据不符。根据公安机关对当事人、相关人员询问以及对陆敬英、刘敬环作出的行政处罚决定书认定内容，结合刘敬环病案材料，足以确认刘敬环的伤情系在双方发生厮打过程中所致，原审认定申请人承担50%责任并无不当。申请人称病情材料虚假没有任何证据可以推翻原审证据，故其此项理由不成立。申请人称原审法院对被申请人的伤情不进行司法鉴定，完全是不顾事实的枉法裁判。经审查，原审过程中，申请人并未按法定程序提起司法鉴定，且本案的事实清楚，现有证据足以确定被申请人的伤情，原审法院有权决定是否启动司法鉴定程序。不进行司法鉴定并无不当。申请人在复查中申请伤情鉴定不符合法律规定，本院不予支持。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆敬英的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年二月二十日书记员  李 耀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执11445号 申请执行人：王磊，男，汉族，1981年11月13日出生，身份证住址广东省广州市花都区。 被执行人：冯光兰，女，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址贵州省绥阳县。 被执行人：广州易通驾驶员培训有限公司，住所地广州市白云区太和镇七星街14号102铺。 法定代表人：冯光兰。 关于王磊与冯光兰、广州易通驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30827号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月25日，王磊以冯光兰、广州易通驾驶员培训有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元，本案执行费为170元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托贵州省遵义市绥阳县人民法院代为调查被执行人冯光兰户籍所在地的财产情况，查明被执行人冯光兰名下有位于贵州省遵义市××洋川镇××村××号房××套[不动产权证号：黔（2017）绥阳县不动产证明第0001168号，与案外人梁定允共同共有]。本院于2019年12月10日预查封被执行人冯光兰占有上述房产的产权份额。除此之外，暂未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月20日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，同时表示广州易通驾驶员培训有限公司已搬离经营地址，现暂时无法提供两被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，预查封了被执行人冯光兰名下位于贵州省遵义市××洋川镇××村××房产的产权份额，因上述房产系冯光兰与案外人共同共有的预售房，涉案房产暂不具备处置条件。现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执11445号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年二月二十日 书记员  李郑欧
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6975号上诉人（原审被告）：李行，男，1992年5月20日出生，汉族，住微山县。被上诉人（原审原告）：济宁市铭赢商贸有限公司，住所地微山县昭阳街道蒋集河南村小康路809号，统一社会信用代码91370826MA3D78JF89。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。上诉人李行因与被上诉人济宁市铭赢商贸有限公司（以下简称铭赢公司）不当得利纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李行上诉请求：依法改判驳回铭赢公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决李行返还铭赢公司47538元货款属于认定事实错误。1、李行出具47538元的欠条系铭赢公司威胁签订的，实际上李行并没有欠铭赢公司货款。一审法院认定铭赢公司李明说“如果不打条就到法院告我们；去我们家里找父母；花10万元让我们进去”等威胁的话语不构成法律意义上的威胁是错误。李行只是一个打工者，在签订该欠条时，李行已经被关押在办公室5个多小时，最后为了离开办公室才签了上面的这个欠条。铭赢公司的行为完全构成了法律意义上的威胁，按照法律规定，该欠条应当为无效的。2、证人王某、杨某、朱某能够证明李行未出现私自偷卖货物的行为，货车及未销售的货物在下班后就放在公司仓库门口，车钥匙及厢货门上的钥匙均交由公司保管。公司的“连凯系统”后台由李明自己操作，有篡改数据的可能，不具有真实客观性，铭赢公司提交的证据四就是连凯系统打印的销售日报，是伪造的。综上所述，请求二审法院撤销原判、发回重审或对一审判决予以改判，支持李行的上诉请求。铭赢公司答辩称，一审法院认定事实清楚，李行的上诉理由不能成立，请求依法驳回李行的上诉请求，维持原判。铭赢公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还原告货款66964元。一审法院查明事实：2018年6月，被告李行应聘到原告铭赢公司担任业务员，从事酒水销售工作。双方口头约定了月薪酬、餐补及销售提成。由原告铭赢公司提供给被告李行货车一辆及司机一人，用于给超市或饭店送货。原告铭赢公司内部通过“连凯系统”进行经营管理，即业务员申领所需货物时从本人手机里的“连凯系统”操作，打印货物小票清单到公司仓库提货，经库管依据清单审核，将货物交付业务员装上货车。业务员自带货车送货至超市或饭店，亦通过手机“连凯系统”打印票据进行结算，收款后交回公司。当天未销售完的货物，业务员可通过手机“连凯系统”打印退货单交库管审验后，退回到公司仓库；庭审中原告陈述被告李行有销售款17200未交付，被告李行无异议；2019年3月26日，被告李行及司机杨某在原告铭赢公司法定代表人李明的办公室，分别出具了欠货款47538元、17000元的欠条；2019年3月30日，因被告李行借原告库管的货物，向原告铭赢公司出具欠货款2226元的欠条一份。起诉前，被告李行已不在原告铭赢公司处工作。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告李行2019年3月26日出具的欠条，是否因其受胁迫所为。原告铭赢公司主张是双方当天共同盘点认可，李行货车上的库存和实际销售应剩的库存货物的差额(短货)为47538元，应由李行返还。被告李行主张是在原告铭赢公司法定代表人李明胁迫下出具，现不予认可；《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”胁迫应是被强迫者在他人的直接强制下，出于对胁迫行为的恐惧，在强大的精神压力下，作出的违背真实意思表示的情形。而被告李行申请到庭的证人王某、朱某却证实对该欠条出具的具体情况并不知晓，也不在现场；证人杨某虽在现场，但未参与原、被告之间的具体算账，而是因为本人与原告铭赢公司之间也存在货款不清而进行算账并出具了17000元的欠条。另一方面，其所述的原告铭赢公司的法定代表人李明说“如果不打条就到法院告我们、去我们家里找父母去、花100000元让我们进去”，该言行并不能造成被告李行完全处在原告铭赢公司法定代表人李明的直接强制情形中，且在出具该欠条之后亦未向公安机关报警，故对被告李行所称该欠条系受胁迫下出具的辩称意见，不予采信。被告李行应向原告铭赢公司返还该欠条所记载的货款47538元。没有合法依据而获利益，致使他人遭受损失，受益人的行为构成不当得利，依法应负返还义务；被告李行在原告铭赢公司处任职业务员期间，收取货款后部分未交账，未交账货款合计19426元(17200元+2226元)，被告李行对该未交账货款予以认可。在销售中还存在短货情形，造成原告铭赢公司货物损失47538元，该损失金额已通过被告李行于2019年3月26日出具的欠条予以确认。故原告铭赢公司要求被告李行返还货款66964元(17200元+2226元+47538元)的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告李行于判决生效之日起十日内，向原告济宁市铭赢商贸有限公司返还货款66964元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告李行负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：李行出具47538元的欠条是否真实意思表示，是否受到胁迫。李行主张其于2019年3月26日向铭赢公司出具欠条系被关押5小时受到胁迫才出具的，但其在出具欠条后并未向公安机关报警处理，亦未提交其他有效证据证明，其主张被关押5小时本院不予采信。李行主张铭赢公司李明说“如果不打条就去法院告他……”即构成胁迫，该言语并不能构成对李行精神上的胁迫，不会造成李行受到直接强制，且李行一审中申请的证人亦未证明李行是受到胁迫出具的欠条。综上，李行主张系受到胁迫出具欠条，无事实依据，本院不予支持。李行另主张连凯系统被铭赢公司更改，亦未提供有效证据证明，本院不予采信。李行向铭赢公司出具欠条，系李行的真实意思表示，对李行具有法律约束力，李行对所欠货款应当予以返还。综上所述，上诉人李行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1474元，由上诉人李行负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月十八日书记员  金广洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4153号之一申请执行人：桂林市虹桥国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码91450300MA5KDBJ9X3，住所地广西省桂林市秀峰区西山路南巷10号二层。法定代表人：邢隽东,该公司总经理。委托诉讼代理人：叶语，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：冯德正，男，1968年3月10日生，汉族，住广西省桂林市叠彩区。申请执行人桂林市虹桥国际旅行社有限责任公司与被执行人冯德正股权转让纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5821号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告冯德正于本判决生效之日起十日内向第三人桂林市虹桥国际旅行社有限责任公司支付出资款255000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2563元，由被告冯德正负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人桂林市虹桥国际旅行社有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人冯德正户籍所在地广西省××区××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“上门无人，无电话”逾期退回。后本院又依法向其常住户口登记住址广西××自治区××星区××室及其诉讼阶段代理人地址邮寄送达了上述执行文书，其中寄往其常住地的文书因“无联系电话，地址欠详”逾期退回。2、2019年9月4日、10月31日、12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯德正的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人冯德正在中国工商银行及中国农业银行有账户存款27857.28元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费3650元，剩余款项24207.28元，本院已依法转交申请执行人。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人冯德正名下有车牌号为桂Ｃ×××××的车辆一辆，本院已依法委托桂林市临桂区人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2019年11月6日至2021年11月5日止，因上述车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。反馈被执行人冯德正名下有位于灵川县灵田镇东田村委、力水村委“桂林电子科技大学花江校区教师公寓”小区65幢2号第1至3层房地产一处，本院已依法予以查封并调查该房地产的详细信息。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人冯德正不动产、证券、工商、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年9月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人冯德正名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年9月6日，因被执行人冯德正未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2019年9月9日，本院依法委托被执行人冯德正户籍所在地桂林市叠彩区人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。7、2019年11月1日，本院依法委托灵川县人民法院调查被执行人冯德正名下不动产登记信息以及核实申请执行人提供的被执行人冯德正名下有位于灵川县定江开发小区“七彩农贸市场”房地产的财产线索。反馈被执行人冯德正名下位于灵川县定江开发小区“七彩农贸市场”的房地产已于2019年1月31日过户他人。被执行人冯德正名下有位于灵川县灵田镇东田村委、力水村委“桂林电子科技大学花江校区教师公寓”小区65幢2号第1至3层【不动产权证号：桂（2017）灵川县不动产权第0004087号】房地产一处，系被执行人与案外人共同共有，本院已依法委托灵川县人民法院协助查封了上述房地产，查封期限自2019年11月13日至2022年11月12日止，因该房地产涉及案外第三人利益，经本院告知，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。8、2019年12月12日，因被执行人冯德正拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年2月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的250000元，实际执结到位24207.28元，尚未执行到位225792.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年二月二十六日书记员 陈     琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执635号 申请执行人：吕俊超,男，汉族，1988年1月3日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：谢戈,男，汉族，1986年8月14日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人吕俊超与被执行人谢戈民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初22028号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项189688.8元（人民币，下同）及利息，本院于2020年1月6日依法受理。 执行过程中，被执行人将执行款195701.58元支付至本院账户，申请执行人向本院申请结案并领取执行款192907.96元，本院收取执行费2793.62元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费2793.62元已由被执行人承担并已缴纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执635号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄泳仪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初413号 原告：仲绍金，男，1973年4月24日出生，汉族，住五莲县。 被告：张应波，男，成年，汉族，住山东省诸城市。 被告：王维存，男，成年，汉族，住山东省日照市东港区。 原告仲绍金与被告张应波、王维存不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告诉称，1.判令被告支付原告垫付款13000元及利息4140.5元（按同期银行贷款利率计算至起诉之日）共计17140.5元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，原告从事苗木销售工作。2011年，被告张应波承揽的诸城市水上公园工程需要龙柏苗木，经原告介绍，被告王维存给被告张应波供应了龙柏苗木，共计27000元，后被告张应波一直未向被告王维存支付该苗木款。原告于2013年7月26日替被告张应波垫付了13000元，由被告王维存出具了还款证明。2020年1月份，被告张应波向被告王维存全额支付了涉案苗木款，但两被告未向原告返还垫付款。 本院经审查认为，不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案中，两被告住所地均不在五莲县，因此不属本院管辖。鉴于被告王维存住所地位于日照市东港区，故将本案移送至日照市东港区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑成军 二〇二〇年二月十八日 法官助理刘函利 书记员王利
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执36号申请执行人：沈阳兴天一隆广告装璜制作中心被执行人：法库县法库镇新欣汇超市被执行人：高纯正沈阳兴天一隆广告装璜制作中心与法库县法库镇新欣汇超市、高纯正承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9565元。经本院立案执行，现已强制执行到位9524.09元，申请执行人自愿放弃40.91元。本院已于2020年2月26日将该款转付给沈阳兴天一隆广告装璜制作中心。至此，沈阳兴天一隆广告装璜制作中心向本院申请执行的（2019）辽0124民初3641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年二月二十七日书记员  车 亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3921号申请执行人：邓某，福建省闽清县人，住福建省闽清县。申请执行人：吴某，四川省通江县人，户籍地四川省通江县，现住宁夏固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宁夏瑞丰建筑有限公司，住固原市原州区西环路利民小区营业房。法定代表人：张某，该公司董事长。本院在执行邓某、吴某与王某、宁夏瑞丰建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人邓某、吴某依据固原市原州区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）宁0402民特711号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案被执行人王某、宁夏瑞丰建筑有限公司应支付邓某、吴某劳务费544900元。本案在执行过程中从被执行人宁夏瑞丰建筑有限公司银行账户中冻结、扣划案件款50540元，未执行标的额494360元。本案在执行过程中查明，被执行人名下登记有房屋一套、×××号汽车一辆已被本院（2019）宁0402执2845号案件查封，其名下再无其他财产可供执行；被执行人宁夏瑞丰建筑有限公司名下银行账户已被另案保全查封，名下暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二Ｏ年二月十七日书记员 杨 鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执511号之一申请执行人：李世刚，男，汉族，山东省淄博市周村区。被执行人：贾冠清，男，汉族，山东省寿光市。被执行人：寿光市格润食品有限公司。住所地：山东省寿光市孙集街道办事处驻地。组织机构代码：779737283。法定代表人：贾冠清，经理。申请执行人李世刚与被执行人贾冠清、寿光市格润食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）鲁0306民初51号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李世刚申请强制执行，申请执行事项为调解书确定被执行人贾冠清、寿光市格润食品有限公司应向申请执行人李世刚支付借款本息3740000.00元及迟延履行期间的债务利息，并于2019年4月9日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人拒绝报告财产状况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人贾冠清、寿光市格润食品有限公司名下无可供执行的银行存款，被执行人贾冠清名下鲁Ｇ×××××车辆未被本院实际控制，本院无法拍卖变现，被执行人寿光市格润食品有限公司无车辆登记信息；经向不动产登记机构查询，被执行人贾冠清、寿光市格润食品有限公司名下房产及土地本案均系轮候查封，本院无法变现处置；通过传统方式和现场调查方式本院未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果提出异议。该案判决书应支付申请执行人李世刚款项3740000.00元以及迟延履行期间的债务利息，被执行人贾冠清、寿光市格润食品有限公司全部未履行,案件受理费及申请费21840.00元，执行费40018.00元被执行人未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芳彬，男，汉族，1955年10月2日出生，住山东省东明县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芳成，男，汉族，1970年7月11日出生，住山东省东明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伦保军，男，汉族，1964年12月18日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：张金义，男，汉族，1957年7月19日出生，住山东省东明县。一审原告、二审上诉人：张芳义，男，汉族，1963年12月3日出生，住山东省东明县。一审原告、二审上诉人：张芳清，男，汉族，1952年1月7日出生，住山东省东明县。一审原告、二审上诉人：张芳庆，男，汉族，1968年7月22日出生，住山东省东明县。一审原告、二审上诉人：张金林，男，汉族，1962年10月6日出生，住山东省东明县。一审原告、二审上诉人：张俊寒，男，汉族，1965年6月10日出生，住山东省东明县。再审申请人张芳彬、张芳成因与被申请人伦保军及一审原告、二审上诉人张金义、张芳义、张芳清、张芳庆、张金林、张俊寒土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芳彬、张芳成申请再审称，（一）张芳彬并非其所在村民小组的代表人或组长，无权代表其他村民或村民小组。一审认定张芳彬代表其生产小组其他人员与伦保军签订涉案协议，缺乏证据证明。（二）涉案土地为耕地，不属于建设用地，原一、二审法院认定涉案土地性质错误。涉案协议改变了土地用途，依法应认定为无效协议。（三）涉案协议对租赁期限约定不明，应为不定期租赁，二审却认定租赁期限为20年，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，首先，张芳彬虽无权代表其生产小组其他人员签订涉案协议，但在协议签订后，张芳彬认可其在2004年至2015年均收到伦保军支付的租金并分配给其他出租方，其他出租方在此期间亦未提出反对意见，应当视为对涉案协议的追认。其次，张芳彬主张涉案土地为耕地，但未提供证据予以证明，且一、二审均依职权查明涉案土地并非耕地或基本农田，张芳彬主张涉案协议改变了土地耕地用途，违反了法律强制性规定，依法应属无效的再审事由不能成立。最后，涉案协议中明确约定，出租方自合同生效之日起无权向承租方要回土地，故原一、二审根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定认定涉案协议租赁期限应为协议生效之日起二十年，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张芳彬、张芳成的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年二月二十八日书记员  古津宇
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑终11号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李平玠，男，1994年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，住海口市。2019年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人林某，男，1988年10月13日出生，公民身份号码×××，黎族，住海南省万宁市。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人李平玠犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）琼0106刑初585号刑事附带民事判决。原审被告人李平玠对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人林某不上诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年4月27日21时许，被告人李平玠的妻子王某在海口市××区商铺的我房网上班，李平玠骑电动车在外面等候。因两人正在闹离婚，王某担心被李平玠殴打，遂让同事林某骑电动车送其回家。林某骑车载着王某到海口市××镇王某住处楼下，王某下车。李平玠骑车尾随跟到，并与王某发生争执，林某上前劝阻，双方发生冲突，中途李平玠离开现场，到附近一家五金店购买了一把菜刀，返回现场持菜刀砍了林某左手一刀、右上臂两刀后逃离。经鉴定，林某左腕离断伤、右上臂桡神经部分断裂、右上臂三角肌及肱三头肌断裂、右腋神经损伤，损伤程度为重伤二级、六级伤残。另查明，被害人林某受伤后于2019年4月27日至2019年5月27日在海南省人民医院住院治疗30天，治疗费50847.80元。经海南省人民医院法医鉴定中心鉴定，林某左腕离断伤构成六级伤残，后续需安装左腕关节离断单自由度肌电手假肢，价格为28000元/具，肌电假肢电池最低使用年限为1.5年，价格为500元/个；误工180日、护理90日、营养90日；鉴定费2900元。原判决据以认定上述事实的证据：报案书、到案经过、户籍信息、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、鉴定费发票，被害人林某的陈述，证人王某、李某、艾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频，被告人李平玠的供述等。原判决认为，被告人李平玠持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级、六级伤残，其行为已构成故意伤害罪，且属以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，应予严惩。附带民事诉讼原告人林某主张的赔偿请求中，残疾赔偿金333490元、精神抚慰金5万元不属于附带民事诉讼的受案范围，不予支持，其他赔偿请求合理，被告人李平玠也没有异议，予以照准，共计634747.80元。被告人李平玠到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人李平玠犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人李平玠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、限被告人李平玠于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费（残疾生活辅助具费）、鉴定费共计人民币634747.80元。三、驳回附带民事诉讼原告人林某其他诉讼请求。上诉人李平玠的上诉意见：其跟妻子王某吵架与被害人林某无关，其的伤害手段不属特别残忍手段，原判决量刑过重。经审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间没有新证据。本院认为，上诉人李平玠故意伤害他人身体，造成被害人林某重伤二级、六级伤残，属严重残疾，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，判处李平玠赔偿经济损失正确，审判程序合法。对李平玠的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾小凡审判员 温智勇审判员 杨 珊 二〇二〇年二月二十五日书记员 张 鑫书记员 吴振超附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3649号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨弘斌，男，1975年11月29日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨弘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  李欣二〇二〇年二月二十四日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初65号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人卢建家，男，1988年7月6日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人卢建家犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员张文斐出庭支持公诉，被告人卢建家到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日3时许，被告人卢建家酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车，途经石狮市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人卢建家血液中检出乙醇浓度为242.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 在本院审理过程中，被告人卢建家向本院预缴罚金人民币7000元。 以上事实，被告人卢建家在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，且有工作说明、户籍证明、司法鉴定意见书、被告人卢建家的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人卢建家的行为已构成危险驾驶罪。被告人卢建家自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 本院认为，被告人卢建家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢建家酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。被告人卢建家到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人卢建家能向本院预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人卢建家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  林少如 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执303号申请执行人：庞妍，女，汉族，1968年1月22日出生，住济宁市市中区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，职务董事长。关于申请执行人庞妍与被执行人山东樱花投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十四日书记员  王 皎
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢602号 申请执行人：焦坤英，女，1959年9月12日出生汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。 被执行人：刘贤亭，男，1961年6月29日出生汉族，居民，原住日照市东港区。 申请执行人焦坤英与被执行人刘贤亭民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年十一月五日作出的（2015）东民一初字第3565号民事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人刘贤亭应偿还给申请执行人焦坤英借款本金50000元及自2015年2月17日起至判决确定的履行期限履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，负担案件受理费525元。本案原在执行期间被执行人刘贤亭已履行现金10000元后，因其无其他财产可供执行，本院于2017年6月28日作出（2016）鲁1102执3204号执行裁定终结本次执行程序。现申请执行人焦坤英向本院申请恢复执行，本院审查后已立案。 本院在恢复执行过程中，本院未能查找到被执行人刘贤亭的确切居住地及下落，亦未能查找到其可供执行的财产，申请执行人焦坤英向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人焦坤英与被执行人刘贤亭（2019）鲁1102执恢602号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇二〇年二月十日 书记员  孔 娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4655号原告：陈建宇，男，1995年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗盛文，男，1996年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：许恒峰，男，1977年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈建宇与被告罗盛文、许恒峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈建宇、被告罗盛文、许恒峰均到庭参加诉讼。本案经原、被告庭外和解未果。现已审理终结。原告陈建宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗盛文返还原告陈建宇借款150000元，及截至起诉之日按月利率1%计算的利息4500元；2.判令被告许恒峰对上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年6月19日，被告罗盛文因经营需要，向原告陈建宇借款150000元，约定月利率1%，由被告许恒峰提供连带责任担保。被告罗盛文、许恒峰当场出具借条一份。被告罗盛文、许恒峰至今未还款。被告罗盛文答辩称：《借条》确实是其出具，双方约定的利息为每10000元每日20元。2019年6月19日，原告陈建宇转账给其85000元，称先转账支付85000元，之后每个月再转账支付20000元，但此后续未实际付款。借款后，被告罗盛文未还本付息过。被告许恒峰答辩称：其确实为被告罗盛文的该笔债务提供担保，但被告罗盛文只收到借款85000元。本院经审理，认定本案事实如下：2019年6月19日，被告罗盛文向原告陈建宇出具《借条》一份，载明，借款金额为150000元，月利率为1分。被告许恒峰在该《借条》上的担保人处签名、捺印；又在《借条》下方书写《收条》，载明，收到原告陈建宇出借的现金150000元。原告陈建宇于《借条》出具当日，向被告罗盛文分别转账支付85000元。庭审过程中，经休庭翻看原告陈建宇支付宝账单，被告罗盛文、许恒峰一致确认，原告陈建宇于2019年6月20日通过支付宝支付被告罗盛文9900元。此后，被告罗盛文未还本付息；被告许恒峰也未履行保证义务。上述事实有原告陈建宇提供的《借条》《收条》《回单详情》，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，虽然被告罗盛文于2019年6月19日出具的《借条》和《收条》上均载明原告陈建宇出借的款项金额为150000元，但被告罗盛文、许恒峰认为被告罗盛文只收到85000元；根据原告陈建宇提供的《回单详情》以及经查阅原告陈建宇的支付宝账单，原告陈建宇于2019年6月19日、6月20日均以转账方式支付被告罗盛文共计94900元，而《收条》却载明被告罗盛文于2019年6月19日收到现金150000元，故《收条》不能作为原告陈建宇交付借款的依据。审理中，原告陈建宇陈述，其于2019年6月19日交付被告罗盛文现金55000元，但未提供证据予以证实，故本院仅认定被告罗盛文仅收到借款94900元；《借条》约定月利率1%合理，被告罗盛文借款后未还本付息，被告许恒峰也未承担保证责任，对原告陈建宇所提相应部分诉讼请求，本院予以支持；对其其余诉讼请求，本院不予支持。综上，原告陈建宇诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗盛文于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈建宇借款94900元，并支付利息（其中：借款85000元自2019年6月19日起，借款9900元自2019年6月20日起，均按月利率1%计算至生效判决确定的履行之日止）；二、被告许恒峰对被告罗盛文的上述债务承担连带偿付责任；三、驳回原告陈建宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元（已减半收取），由原告陈建宇负担623元，由被告罗盛文、许恒峰负担1072元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年二月十日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初644号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人沙军武，男，1999年4月4日出生，回族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省昭通市大关县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日被会泽县公安局刑事拘留，2019年10月22日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。指定辩护人芶磨章，云南佰代律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检未检刑诉［2019］61号起诉书指控被告人沙军武犯故意伤害罪,于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。会泽县人民检察院指派检察员孙红等二人出庭支持公诉，被告人沙军武及其指定辩护人芶磨章到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年6月16日凌晨0时许,被告人沙军武在会泽县会泽公园内,用随身携带的一把水果刀杀伤被害人苏某脸部。经鉴定,苏某的损伤鉴定意见为轻伤一级。被告人沙军武故意伤害他人身体,致一人轻伤—级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,涉嫌故意伤害罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条笫三款,沙军武属坦白。并列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料支持其指控。同时建议对被告人沙军武判处6个月至1年零6个月有期徒刑。被告人沙军武对起诉书指控其犯罪的事实无异议。指定辩护人芶磨章提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人主动投案、如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；3、被告人自愿认罪认罚，且愿意赔偿被害人经济损失；综上，建议对被告人沙军武从宽处罚。经审理查明：2019年6月16日凌晨0时许,被告人沙军武在会泽县会泽公园内,认为被害人苏某骂着他，就用随身携带的一把水果刀杀伤被害人苏某脸部。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定,被害人苏某的损伤鉴定为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、正侧面照片、户口证明、前科查询记录证实被告人沙军武的基本情况及其无违法犯罪记录的事实。3、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证证实被告人沙军武案的归案情况及强制措施情况，被告人沙军武系民警抓获到案。4、被害人苏某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押决定书、指认照片，提血记录，云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定书证实被告人沙军武用刀杀伤被害人苏某，致其轻伤一级的时间、地点、及经过。同时证实从被告人沙军武处提交扣押的刀刃上的擦拭物，经鉴定检出人血，其DNA与被害人苏某血样的DNA在15个基因座基因型相同，其似然率为1.31×1021。5、被告人沙军武的供述及辩解与以上证据能相互印证证实被告人沙军武故意伤害他人身体的经过和结果。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人沙军武故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙军武归案后，如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人沙军武系民警抓获到案，指定辩护人芶磨章提出被告人沙军武的行为属自首的辩护意见，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沙军武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年二月十一日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2694号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区。负责人：李伟，该行行长。被执行人：王永军，男，1980年9月9日生，汉族，户籍地阜宁县，现住无锡市惠山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人王永军信用卡纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）苏0206民初3722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理，申请执行标的金额为44060.45元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人王永军有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王永军名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向阜宁县不动产登记中心查询，被执行人王永军名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人王永军名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人王永军有住房公积金12835.61元，本院已冻结但由于政策原因暂无法提取。执行过程中，经本院实地调查，被执行人王永军所在工作单位为高佳太阳能股份有限公司，本院对于被执行人王永军的工资收入已采取冻结措施，本院已提取被执行人王永军工资收入10000元，该案款已发放申请执行人。执行过程中，本院已将被执行人王永军纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年2月21日，本案有案件标的34060.45元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于可供执行的财产已处置，但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初3722号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年二月二十一日书记员  陆鑫升
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终4号 上诉人（原审被告）：王群，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：王靓，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：周书群，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：孟庆尧，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人王群因与被上诉人王靓、周书群、孟庆尧民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王群收到人民法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1405号申请执行人：杨二强，男，1974年4月15日，汉族，住定州市。被执行人：李会风，男，1978年3月27日，汉族，住定州市。申请人执行人杨二强与被执行人李会风劳务合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21600元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请人财产申报表；二、已进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，已查控到被执行人可供执行的财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查控到执行人可执行的财产。四、本案已查到其名下有车辆，并已进行查封。五、本院进行的第二次网络查控，未查找到被执行人其他存款；六、2020年2月15日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初728号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  华国宇二〇二〇年二月十七日书记员  秦玉莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1227号 申请执行人:许成，男，1969年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：冯江，该公司董事长。 被执行人：耿保东，男，1968年3月25日出生，汉族，新疆德诚房地产开发有限责任公司经理。 申请执行人许成与被执行人新疆德诚房地产开发有限责任公司、耿保东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1774号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，申请执行标的为169325元。2020年2月10日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1227号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年二月十日 书记员  张季洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢297号之四申请执行人：宋某某，女，1963年3月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：苏某某（曾用名苏某某），女，1973年1月8日出生，满族，住包头市昆都仑区。被执行人：朱某某，男，1968年2月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人宋某某与被执行人苏某某、朱某某民间借贷纠纷一案,本院在执行申请执行人宋某某与被执行人苏某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为500000元及利息。本案于2019年5月8日恢复执行后，经过本院再次网络查控系统查询被执行人苏某某、朱某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人苏某某无房屋、存款、车辆及公积金，被执行人朱某某无车辆及公积金，存款已扣划，房屋已依法拍卖。被执行人苏某某、朱某某现无其他财产可供执行，本案标的到位113269.88元，已向被执行人苏某某、朱某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更937号罪犯朱同泉，男，1965年6月25日出生，汉族，重庆市人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）浙绍刑初字第76号刑事判决，认定被告人朱同泉犯贩卖、运输毒品罪（累犯、毒品再犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱同泉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月27日作出（2010）浙刑三终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年05月06日作出(2013)赣监刑执字第134号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院先后于2015年08月30日、2017年11月30日作出(2015)洪刑执字第4840号、(2017)赣01刑更9912号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱同泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱同泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱同泉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2030年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初171号原告：宽城隆高商贸有限公司。住所：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村中心小学东侧院外。统一社会信用代码：91130827MA088EY7XA。法定代表人：李娜，职务董事长。被告：宽城西川矿业有限公司。住所：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇西川村。统一社会信用代码：91130827109121367D。法定代表人：曹亚平，职务经理。原告宽城隆高商贸有限公司与被告宽城西川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告宽城隆高商贸有限公司于2020年02月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城隆高商贸有限公司撤诉。案件受理费308.00元，减半收取计154.00元，由原告宽城隆高商贸有限公司负担。审判员  李振东二〇二〇年二月二十六日书记员  赵宇飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3198号申请执行人陈某，女，1947年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王某1，男，1955年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王某2，男，1962年10月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王某3，男，1957年10月31日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王某4，女，1961年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。关于陈某与王某1、王某3、王某2、王某4分家析产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第04447号民事调解书已经发生法律效力。陈某依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市西城区马连道西里X号楼X层XXX号房屋归陈某所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年二月二十五日书记员  王鑫涛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1090号上诉人(原审被告)：王养峰，男，1967年12月5日出生，汉族，住陕西省。被上诉人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号。法定代表人：陈志鑫，董事长。上诉人王养峰因与被上诉人上海汽车集团财务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王养峰未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王养峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇二〇年二月二十七日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2016号 申请执行人：杨德花，女，汉族，1973年5月26日出生，住沂源县。 被执行人：张德珍，女，1966年9月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行杨德花与张德珍民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年11月29日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年2月18日，本院依法与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈业超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第1798号申请执行人舒春晓，女，1985年4月13日生，汉族，住郯城县。被执行人韦玉强，男，1990年2月1日生，汉族，临沂市罗庄区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2477号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦玉强所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人韦玉强所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年二月二十四日书记员 朱清洲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初499号 原告：招商银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：916300005950116721），住所地，西宁市城西区新宁路4号。 负责人：付烨冰，西宁分行行长。 委托诉讼代理人：林海青，男，1986年4月21日生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：李春亮，男，1983年6月29日生，汉族，招商银行股份有限公司西宁分行风险管理部员工，住西宁市。 被告：贾志源，男，1975年5月18日生，汉族，现因寻衅滋事被逮捕羁押于青海省海北州刚察县看守所。 被告：赵智琳，女，1980年12月6日生，汉族，住青海省湟源县。 原告招商银行股份有限公司西宁分行与被告贾志源、赵智琳借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司西宁分行的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司西宁分行撤诉。 案件受理费已减半收取1417元，全额退回原告招商银行股份有限公司西宁分行。 审判员 杨 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 孟庆鹏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1857号申请执行人：张培勇，男，汉族，1973年7月9日生，住潢川县。被执行人：桂启君，男，汉族，1981年8月10日生，住潢川县。本院在执行申请执行人张培勇与被执行人桂启君间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请人与被执行人达成和解协议，依据本院作出的（2018）豫1526民初1719号民事判决书内容，经双方协商，桂启君给付耿协安借款本金39000元。自本协议签订之日起，桂启君给付张培勇5000元，从2020年2月开始，每月给付张培勇2000元，至款清为止。经审查，双方当事人达成执行和解长期履行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执2056号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇二〇年二月二十六日书记员 胡超超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1866号 原告：尹庆海，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：韩民全，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律服务工作者。 被告：李成，男，1986年11月13日出生，壮族，工人，住广西融水苗族自治县。 原告尹庆海与被告李成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告尹庆海于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现尹庆海申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹庆海撤诉。 案件受理费3827元，减半收取计1913元，本院免予收取。 审 判 长  王建明 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  黄云意 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  吴 涛
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初13号原告张香莲，女，汉族，1975年11月26日生，住乐平市。被告朱礼源，男，汉族，1979年5月5日生，住乐平市。本院在审理原告张香莲与被告朱礼源民间借贷纠纷一案过程中，原告张香莲向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张香莲的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张香莲撤回起诉。案件受理费减半收取1368元，由原告张香莲负担。审判长 程 磊审判员 彭梦琳审判员 胡伟伟二〇二〇年二月二十五日书记员 石羽娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执403号申请执行人：马来峰，男1976年01月22日出生，汉族，住滁州市。被执行人：薛宝华，男1974年05月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行马来峰与薛宝华民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛宝华28320元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十六日代理书记员  尹林点
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执266号之一申请执行人：张旭，男，1993年3月28日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：吴燕飞，女，1995年11月28日出生，汉族，现住东营市广饶县。广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初4314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人吴燕飞在东营银行股份有限公司62313066×××49账户内存款人民币26204元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。二、扣划被执行人吴燕飞在东营银行股份有限公司62313066×××49账户内存款人民币1326元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行审判员  张东亮二〇二〇年二月二十日法官助理聂义武书记员王鑫强
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执290号申请执行人：李明祖，男，1964年8月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人李明祖与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初489号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人李明祖于2020年2月12日申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行申请执行人李明祖与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案中，王振宏履行案件款8080元，对未履行案件款7938.70元，申请执行人李明祖以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人李明祖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年二月十二日书记员  李佳源
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢186号 广发银行股份有限公司广州花都支行、陈景锋、黄利容： 关于申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与被执行人陈景锋、黄利容借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执1671号中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈景锋、黄利容已经履行（2015）穗花法民二初字第817号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初614号 原告：浙江远想众福新能源有限公司。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：余建平、胡春晓。 被告：林国荣。 被告：陈琪珊。 本院在审理原告浙江远想众福新能源有限公司与被告林国荣、陈琪珊买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年二月三日 代书记员 吴 敏
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初99号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。被告：王建宇，男，1986年4月30日出生，住赤城县。被告：赵雨，男，1988年7月12日出生，住赤城县。被告：胡曼曼，女，1987年4月13日出生，住赤城县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王建宇、赵雨、胡曼曼合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张占荣二〇二〇年二月二十八日书记员  周 杰附：法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执365号 申请执行人：孙成勇，男，汉族，1978年12月12日出生，住四川省金堂县。 被执行人：陈柏屹，男，汉族，1986年8月19日出生，住广东省阳江市江城区。 本院在执行孙成勇与陈柏屹合伙协议纠纷一案中，于2020年2月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2019）川0121民初4840号民事判决书履行义务，责令被执行人支付申请执行人136000万元及利息等，并承担执行费2090元、案件受理费1510元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院向不动产、工商、银行等职能部门查询，并经传统调查证实，均无被执行人可供执行的财产登记线索。上述事实，有相关的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。经本院告知申请执行人后，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱俊霖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更265号 罪犯于海东，男，1978年12月22日出生，汉族，山东省威海市文登区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市环翠区人民法院于2017年5月28日作出（2016）鲁1002刑初575号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人于海东有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元（未缴纳）。2017年11月8日交付执行。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯于海东减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于海东确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯于海东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于海东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于海东减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月29日起至2031年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强 书记员 司文雯
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执83号绥宁县长铺公路超限检测站、向信发本院执行的绥宁县长铺公路超限检测站申请向信发行政非诉案由一案，经强制执行，执行到位金额1848.02元。剩余未执行到位金额601.98元申请人同意放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年二月十四日书记员  刘芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更46号罪犯陈东许，男，1986年2月1日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）云05刑初187号刑事判决，以被告人陈东许犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年10月24日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈东许在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈东许的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月18日起至2042年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十八日书记员 郭 颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8709号原告：溧阳市盛昌机械制造有限公司，统一社会信用代码91320481787693399B，住所地江苏省溧阳市新昌工业集中地。法定代表人：倪和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：马关利盛生物燃料科技有限公司，统一社会信用代码915326253292435269，住所地云南省文山州马关县马白镇雨波村民委员会南山二组。法定代表人：崔克炎。原告溧阳市盛昌机械制造有限公司（以下简称：盛昌公司）诉被告马关利盛生物燃料科技有限公司（以下简称：利盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛昌公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告利盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款105000元；2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年11月30日签订了销售合同，由原告供应生物质420型颗粒机给被告，被告支付货款给原告，后被告支付了55000元定金给原告，原告也于2018年12月6日完成了送货，但余款到期后经原告电话、微信等形式多次催促，被告总以各种理由婉拒，原告无奈诉至法院。综上，原被告买卖合同合法有效，受法律保护，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，原告依据我国相关民事法律法规之规定具状你院，请求依法判决。被告利盛公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告利盛公司（甲方）与原告盛昌公司（乙方）签订销售合同一份，主要内容为“1、乙方供应生物质420型颗粒机1台、电柜1只给甲方，合同价款为105000元。2、甲方所采购设备不包含运费。3、付款方式：甲方预付55000元定金给乙方，乙方在收到甲方定金之日起15日内负责发货。尾款在确保颗粒机正常生产以后，在2019年1月28日付清。4、本合同自签字后生效，双方如有争议协商不成，由乙方所在地法院裁决。合同的下部由甲乙双方的法定代表人签名，并加盖了相关的公司印章。”合同签订后，被告支付给原告定金55000元，原告于2018年12月6日完成了案涉设备送货。被告实际使用设备后，未能按照合同约定及时结清尾款，后原告以电话、微信等形式多次催促，被告总以各种理由推拖，原告催款未果，引起诉讼。审理中，原告方法定代表人陈述，我们在溧阳商谈后，我就去马关签了合同，合同约定总价款105000元，应付55000元定金，我方将货物交付，余款在2019年1月28日付清。签订合同后第二天，我人在被告处，被告方正好收到一笔现金，就将55000元现金交付给我。我们收到定金就开始发货，然后帮被告调试，之后被告方生产，到付款时间后，我向被告法定代表人要款，但一直未果。根据法律规定，当事人有权选择主张定金条款和违约条款，在本次诉讼中我们选择的是定金违约条款。我们依据的是《合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行合同的债务无权要求返还定金。请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的销售合同、昆明学学物流单、原被告法定代表人之间的微信聊天记录等书证，以及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，我国《合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据该条规定，定金系作为债之担保而由债务人向债权人作出的给付，主要适用于合同债务。在学理上通常亦认为，我国现行法律体系中的定金概念系以违约定金为核心，以其他类型的定金为特例。即如果合同当事人约定定金条款时未明确定金性质的，应解释为违约定金；明确约定定金性质或从约定内容能够直接判断出定金性质的，定金性质从其约定。并且定金之规定主要见于《合同法》、《担保法》及其相关司法解释，可见这些规定的定金性质更偏重于违约定金。基于解释《合同法》的立场并考虑法律体系的一致性，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条虽在条文中未作明确，但在适用本条规定时宜将定金的性质定位为违约定金。结合本案，原被告之间的销售合同合法有效，原告已按约履行了相应的合同义务，被告实际使用案涉设备后，未能按照合同约定及时结清尾款，被告的行为构成了根本违约，原告主张按违约定金条款由承担相应的违约责任于法有据。对被告尚欠原告货款105000的事实，本院予以确认。原告有权要求被告履行合同义务支付该货款，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马关利盛生物燃料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市盛昌机械制造有限公司支付货款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1200元，诉讼保全费1045元，合计2245元，由被告马关利盛生物燃料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2400元。审判员  程冬年二〇二〇年二月五日书记员  万俊琳