wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终88号上诉人（原审被告）：高航，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：张六庆，男，1979年1月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人高航因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0112民初9951号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人长期居住、活动于辽宁省锦州市凌河区，本案由辽宁省锦州市凌河区人民法院管辖更利于案件的审理。请求撤销原裁定，将本案移至辽宁省锦州市凌河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人偿还借款及利息，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市黄埔区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年二月十日书记员  谢爱君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢354号申请执行人：马兰，女，1953年7月21日生，汉族，退休干部，住昌图县。被执行人：孙红亮，男，1972年2月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：张红云，女，1972年2月18日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人马兰与被执行人孙红亮、张红云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初5339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙红亮、张红云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马兰于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人孙红亮、张红云立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙红亮、张红云送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙红亮、张红云在银行无存款，名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人孙红亮、张红云的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙红亮、张红云的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5339号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李明华执行员  窦远光执行员  张 强二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执98号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人刘莲香，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人刘莲香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初26942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金497801.29元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月五日书记员  王鑫涛
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2223民初15-1号 本院于2017年2月27日对原告张某诉被告奎某某劳务合同纠纷一案作出的（2017）青2223民初15号民事判决书中，上诉法院名称错误应予补正，现裁定如下： 第二页第十九行“上诉于海北州藏族自治州中级人民法院”补正为“上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院”。 审判员  娄仲和 二〇二〇年二月十九日 书记员  才仁措
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初494号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘卓，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：山东旭日酒业文化有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路高地世纪城3号楼02商铺。法定代表人：姜文涛。原告蓝牛仔影像（北京)有限公司与被告山东旭日酒业文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告蓝牛仔影像（北京)有限公司于2020年1月11日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京)有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京)有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年二月三日法官助理苑占伟书记员孙传超
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初151号 原告：杨后英，女，生于1954年8月22日，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：毛福友（系杨后英之子），男，生于1977年10月29日，住四川省宜宾市高县。 被告：刘云，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中盛路49号金帝庄园B区12幢1层2号和12幢2层2号。 负责人：路跃刚，经理。 原告杨后英与被告刘云、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告杨后英在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 利 二〇二〇年二月十一日 书记员 曾志红
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执144号之十四被执行人:崔东城，男，现住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执144号之十四裁定书，向被执行人崔东城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔东城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔东城在广发银行62×××96账户内存款人民币100411.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初445号申请人：山东江化水处理设备有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇西铺村。统一社会信用代码：91370306164366869C。法定代表人：毕德江，总经理。被申请人：诸城市龙光热电有限公司，住所地：诸城市辛兴镇兴创产业园。统一社会信用代码：91370782766653937A。法定代表人：王松江，董事长。申请人山东江化水处理设备有限公司与被申请人诸城市龙光热电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东江化水处理设备有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人诸城市龙光热电有限公司价值4330443.15元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市龙光热电有限公司在各银行账户内的存款4330443.15元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年二月十三日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1403执2084号之一申请执行人：王艳华，女，汉族，1971年2月21日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金穗国贸大厦4楼，统一社会信用代码：91411400747439521T。法定代表人：王德志，该公司总经理。本院执行王艳华申请执行商丘市中通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，于2019年7月18日作出的（2019）豫1403民初2469号民事判决书，主要内容为：被告商丘市中通房地产开发有限责任公司偿还原告王艳华借款本金1421000元人民币及借款利息（按照双方约定的月利率20‰的标准进行计算，自2015年5月31日起计算至付清之日止）；案件受理费人民币17850元，由被告商丘市中通房地产开发有限责任公司负担。因商丘市中通房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王艳华于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年9月18日、11月13日、1月2日、2月11日，查明被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司银行账户有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院对上述存款采取强制措施。2.2019年9月29日通过传统查控，查明被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司名下有商丘市梁园区园中园A号楼2-2416（产权证号：20××45）、商丘市梁园区园中园A号楼1-1101（房产证号：20××44）、商丘市梁园区园中园A号楼2-2210（房产证号：20××42）、商丘市梁园区园中园B号楼1-2402（房产证号：20××52）、商丘市梁园区园中园A号楼3-1720（房产证号：20××10）、商丘市梁园区园中园A号楼1-1505（房产证号：20××15）、商丘市梁园区园中园A号楼西单元1-2层房产证号：20××45）、商丘市梁园区园中园A号楼东单元1-2层（房产证号：20××49）共计八套房产已查封（2022年12月2日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因双方当事人正在协商，申请执行人向法院提交申请书，暂不要求对上述查封房产评估拍卖；查明被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司名下有商丘市梁园区园中园A号楼东单元3-4层（房产证号：20××48）、商丘市梁园区园中园A号楼3-2719（房产证号：20××38）、商丘市梁园区园中园A号楼1-4层（房产证号：20××46）、商丘市梁园区园中园A号楼商业301铺（房产证号：20××47）四套房产，因企业五证合一后证件号码不一致，暂无法对上述四套房产进行查封。三、于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2469号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人王艳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年二月十九日书记员  朱俊峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6675号申请执行人王鹏任，男，1977年1月29日生，汉族，住滑县。被执行人刘建民，男，1957年6月17日生，汉族，住滑县。被执行人刘晓洋，男，1988年9月6日生，汉族，住滑县。王鹏任与刘建民、刘晓洋借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建民、刘晓洋于本判决生效后十日内偿还原告王鹏任借款57.6万元（利息自2015年2月9日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。因刘建民、刘晓洋未按上述生效法律文书履行义务，王鹏任向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘晓洋在滑县住房公积金管理中心账户内有余额46411.95元，本院于2019年11月27日予以冻结。但因公积金提取条件未成就，暂不能处置。三、通过实地走访对被执行人居住地滑县道口镇建设路26号1号楼2单元6号进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57.6万元未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建民、刘晓洋负有继续向申请执行人王鹏任履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年二月十日书记员  齐孝东
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8848号原告:许昌车神汽车有限责任公司，住所地许昌市新兴路237号。法定代表人：郑宇虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王书兴，河南昌如律师事务所律师。被告：王志强，男，1970年4月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：寇亚辉，男，1968年3月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌车神汽车有限责任公司与被告王志强、寇亚辉租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌车神汽车有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌车神汽车有限责任公司撤诉。案件受理费521元，减半收取计261元，由许昌车神汽车有限责任公司负担。审判员  王磊华二〇二〇年二月十一日书记员  石丽萌
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初55号原告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧，统一社会信用代码：91410821794255645R。法定代表人：武维根，职务：执行董事。委托诉讼代理人，杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：李建祥，男，汉族，1970年1月29日出生，住武陟县。本院在审理原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告李建祥合同纠纷一案中，原告焦作市世明大件运输有限公司于2020年2月14日向本院申请撤回对被告李建祥的起诉。本院认为，原告焦作市世明大件运输有限公司自愿撤回对被告李建祥的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市世明大件运输有限公司撤回对被告李建祥的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市世明大件运输有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二〇年二月十七日书记员  梁泽亚
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执监5号申请执行人：宋长利，男，汉族，1947年11月9日出生，住齐河县。被执行人：谢秀英，女，汉族，1954年6月8日出生，住禹城市。被执行人：王长奎，男，汉族，1979年10月7日出生，住禹城市。被执行人：王长远，男，汉族，1983年9月10日出生，住禹城市。申请执行人宋长利申请执行被执行人谢秀英、王长奎和王长远借款合同纠纷一案，山东省禹城市人民法院于2019年8月13日立案执行，为进一步推进案件执行，维护当事人合法权益，根据《最高人民法院》的精神和《山东省高级人民法院》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：山东省禹城市人民法院（2012）禹民初字第1181号民事判决书由山东省齐河县人民法院执行。山东省禹城市人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省齐河县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年二月十一日法官助理毕婧文书记员王金川
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初403号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：屈晓波，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室，统一社会信用代码91320594782056999M。 负责人：陈宏波。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告屈晓波、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担（已交纳）。 审判员 李 玲 二〇二〇年二月十八日  书记员 苏雨丹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保294号陶友根：你申请执行钟友余借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2150号陈加林、江苏华尔曼建设有限公司：陈加林申请执行江苏华尔曼建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的21568元。经本院立案受理，依法强制执行到位执行款19443.50元，剩余执行款项双方自行解决，本院不再继续执行，执行费224元由被执行人承担。至此陈加林申请执行的（2019）苏0404民初3216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年二月三日书记员  夏韵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执1953号 申请执行人：周某，女，1976年5月4日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人：曾某，男，1967年6月30日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：宋某1，男，1970年2月2日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：宋某2，女，1935年6月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 本院立案执行周某申请曾某、宋某1、宋某2继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民终225号民事判决书，被执行人曾某、宋某1、宋某2应支付申请人周某案款72428.71元，承担执行费955.0元；被执行人宋某2、曾某、宋新柳于2017年6月30日与柳州市柳北区征地拆迁办公室签订的《房屋拆迁产权调换协议书（Ⅰ）》，与柳州市柳北区白沙村村民委员会签订的《白沙村城中村改造项目房屋拆迁村集体二次补偿分配协议书(Ⅱ)》中所涉及的所有合同权利义务由申请执行人周某与被告宋某2、曾某、宋新柳享有和承担，申请执行人周某享有和承担上述合同的1/12的权利义务。本院已执行回款72428.71元,已将协助执行通知书送达柳州市柳北区征地拆迁办公室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年二月四日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执296-1号申请执行人郝佳诺被执行人郝东建本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3251号民事调解书，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌的银行存款34410元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年二月十八日书记员  雒鹏飞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1723号申请执行人：武占华，男，1976年6月20出生，汉族，住。被执行人：武彦中，男，1979年7月23出生，汉族，住。本院立案执行武占华与武彦中借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人武彦中送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人武彦中发出限制消费令，并依法将被执行人武彦中纳入失信被执行人名单；3、对被执行人武彦中的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人村委进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年二月十九日书记员  刘明辉
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢39号 申请执行人：张奎亮，男。 被执行人：陶文举，男。 被执行人：陶磊，男。 本院在执行申请执行人张奎亮与被执行人陶文举、陶磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陶文举、陶磊履行案件款40000元，申请执行人已受偿40000元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年二月十五日 书记员  王 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初85号原告：盐城市大丰区万腾房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320982MA1UXW0Q6C，住所地盐城市大丰区幸福西路南侧、西康路东侧维罗纳花园C幢112室。法定代表人：丁素琴，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：陆冬梅，女，汉族，1988年11月14日出生，住盐城市大丰区。被告：束长春，男，汉族，1988年4月18日出生，住兴化市。原告盐城市大丰区万腾房地产经纪有限公司与被告陆冬梅、束长春居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告盐城市大丰区万腾房地产经纪有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区万腾房地产经纪有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区万腾房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告盐城市大丰区万腾房地产经纪有限公司负担。审 判 员  黄 葳二〇二〇年二月二十四日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执145号之二被执行人：姜国林，男，现住聊城市。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执145号之二裁定书，向被执行人姜国林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜国林在山东省农村信用社联合社6215211506541797,0101,0账户内存款人民币252635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保164号 申请人：刘承军，男，汉族，1968年1月28日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：山东腾飞装饰工程有限公司，法定代表人：冀焕永，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902166495066R。 被申请人：泰安瑞秋建筑劳务有限公司，法定代表人：刘瑞秋，住所地泰安市岱岳区，统一社会信用代码：91370900MA3P64DK5C。 被申请人：吴玉池，男，汉族，1979年4月10日出生，住泰安市岱岳区。 申请人刘承军于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7420元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费94元并提供担保。 本院经审查认为，申请人刘承军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东腾飞装饰工程有限公司、泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池名下银行存款13500元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 伟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更110号 罪犯宋亮东，男，1988年10月3日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 如东县人民法院于2018年10月12日作出（2017）苏0623刑初519号刑事判决，以罪犯宋亮东犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年5月12日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋亮东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯宋亮东减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宋亮东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产刑判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯宋亮东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋亮东的刑罚减去有期徒刑一个月十三天（减刑后的刑期至2020年2月26日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更389号 罪犯刘松，男，1989年10月5日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2012年9月11日作出(2012)武少刑初字第84号刑事判决，以被告人刘松犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中,上诉人申请撤回上诉。2012年10月24日本院作出（2012）常少刑终字第15号刑事裁定，准许上诉人刘松撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0261号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1504号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年11月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘松减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘松的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执1144号 申请执行人：威海九隆置业有限公司（统一社会信用代码91371000760956232T），住威海经济技术开发区黄山路39号。 法定代表人闫卫国。 被执行人：董新军，住威海经济技术开发区乐天世纪城-3-C0510室。 上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院的（2018）鲁1092民初577号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人自动履行了生效法律文书确定的履行义务，申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，通知如下： 本院的（2018）鲁1092民初577号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审48号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：许国福，男，汉族，1947年9月2日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第10177号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的4879.3平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4879.3平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元、农用地每平方米20元处以处罚，共计罚款97586元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第10177号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第10177号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的4879.3平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜林乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年二月二十四日书记员  高 冉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1268号之一申请人周慧，女，汉族，1987年6月10日生，住河南省永城市。被执行人时娟莉，女，汉族，1989年8月4日生，住河南省开封县。本院作出的（2018）豫0212民初1714号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人时娟丽未履行义务。被告时娟莉向原告周慧归还代理款37635元，此款于2019年3月31日以前归还代理款10000元，于2019年6月30日以前归还剩余代理款27635元。如果被告时娟莉逾期未支付，应承担违约金15000元，因时娟丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人周慧向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知当事人，当事人未要求查封。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时娟丽负有继续向申请人周慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳审 判 员  张 鹏人民陪审员  张天晴二〇二〇年二月十日书 记 员  张 阳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1666号申请执行人：张荣焕，女，生于1963年4月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：苏彦丽，女，生于1971年5月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张荣焕与被执行人苏彦丽为追偿权纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初1340号民事判决书，被执行人苏彦丽于判决生效后十五日内偿还张荣焕借款50000元。案件受理费1050元，由苏彦丽负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月13日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：经本院调查被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，查询到被执行人名下有房产备案登记信息，经征询意见，申请执行人表示暂不需要处置房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年二月六日书记员  侯志斌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保113号 申请人：山东君龍铝业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处沙王庄聚仙路98号。统一社会信用代码：91371202MA3D802T8C。 法定代表人：魏龙福，职务：经理。 被申请人：张及荣，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省安义县， 申请人山东君龍铝业有限公司与被申请人张及荣买卖合同纠纷一案，申请人山东君龍铝业有限公司向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值11万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张及荣名下银行存款11万元，查封期限为壹年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年二月十日 书记员 胥文恺
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5957号上诉人（原审原告）：范孝军，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：任德永，商丘市心理协会法律顾问。被上诉人（原审被告）：史金山，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人范孝军因与被上诉人史金山房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范孝军的委托诉讼代理人任德永、被上诉人史金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范孝军上诉请求：１.撤销一审判决，依法改判或发回重审；２.一、二审诉讼费用由史金山承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。１.有证据证明史金山已收到案涉的房屋款37万元（2012年9月2日10万元、2012年9月22日20万元、2013年2月9日1.5万元、2014年1月29日1万元、2013年10月10日4.5万元），一审法院根本没有考虑到案件背后的真实交易情况，作出了错误判决。庭审中，史金山也认可这五份收条的事实，范孝军提供的一系列证据充分证明了已交付37万元的事实，一审判决书中写明采信的五个证据中有两份共30万元显示购房款，且双方无异议，民事诉讼证据规则中为“自认”，可以直接作为定案的依据，而一审法院对此置之不理，导致判决错误。同时，范孝军对五份收到条做笔迹鉴定，因史金山的认可没有鉴定。２.一审法院采信认定史金山诉李素荣一案，范孝军对此抗辩认为不是事实，范孝军与李素荣感情不和，长年分居，多年不在一起生活，案涉房屋都是范孝军出资，对史金山诉李素荣一案也不知情。３.范孝军依约履行了付款的义务，诉请史金山签订房屋买卖合同并要求返还多支付购房款有事实和法律依据。史金山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。范孝军向一审法院起诉请求：１.判令史金山无条件交付范孝军房屋合法的手续；２.判令史金山返还多支付购房款等170000元及利息；３.本案诉讼费由史金山承担。一审法院认定事实：范孝军与案外人李素荣（李艳）系夫妻关系，2012年9月范孝军夫妇购买史金山位于商丘市××区××路与××交叉口东北角××花园××单元××楼西××房屋××套，价格为285000元，史金山已将涉案房屋交付给范孝军夫妇，双方形成房屋买卖合同关系。因范孝军夫妇未足额支付购房款，史金山于2019年4月9日向一审法院起诉范孝军妻子李素荣，请求李素荣支付剩余购房款25000元及利息，2019年5月20日该院作出（2019）豫1402民初4215号民事判决，判决李素荣偿还史金山房款25000元及利息。李素荣不服一审判决提起上诉。二审经审理于2019年7月24日作出（2019）豫14民终3141号民事判决，判决李素荣三日内偿还史金山房款25000元；驳回李素荣的其他上诉请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，范孝军主张购买的案涉房屋与案外人李素荣购买的房屋系同一标的物，在史金山诉请李素荣支付剩余购房款时，范孝军夫妇理应抗辩史金山已多收范孝军购房款或提出反诉要求史金山返还多收的购房款，但范孝军夫妇在一审、二审中均未对此进行抗辩。范孝军所举5份证据仅有２份显示是购房款，其余3份证据不能证明是购房款，故范孝军诉请史金山返还多支付的购房款170000元，证据不足，不予支持。范孝军诉称，史金山起诉李素荣与其没有任何关系，案涉房屋所有产权人应该归范孝军所有，原一、二审判定产权人是李素荣是不妥，史金山起诉李素荣与范孝军不是同一个法律关系。该院综合分析认为，范孝军与案外人李素荣（李艳）系夫妻关系，所购买的房屋系同一位置，同一处房屋，且在夫妻关系存续期间，双方所取得的财产应为夫妻共同财产。范孝军称该财产属其所有，没有事实和法律依据，依法不予采信。案涉房产不具备办理房产权属登记手续，且双方未签订房屋买卖合同，故范孝军的该项诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回范孝军的诉讼请求。一审案件受理费1850元，由范孝军负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：范孝军提交史金山诉李素荣一案的庭审笔录，是复印于梁园区人民法院，本院对其真实性予以采信；史金山提交的（2019）豫14民申416号民事裁定书，能够证明另案李素荣申请再审，被驳回再审申请的情况，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，第一，范孝军主张购买的案涉房屋与案外人李素荣（李艳）购买的房屋系同一位置、同一处房屋，而范孝军与李素荣系夫妻关系，在史金山诉请李素荣支付剩余购房款时，李素荣并未抗辩史金山已多收范孝军购房款或提出反诉要求史金山返还多收的购房款，且史金山诉请李素荣支付剩余购房款一案，已经梁园区人民法院一审、本院二审，均判决李素荣偿还史金山房款2.5万元及利息，后李素荣申请再审，本院于2019年9月23日作出（2019）豫14民申416号民事裁定书，裁定驳回李素荣的再审申请。因此，范孝军要求史金山返还多支付的购房款170000元的诉请，不能得到支持。第二，本案一审中，范孝军提供了2012年9月22日200000元、2012年9月2日100000元、2013年10月10日45000元、2013年2月9日15000元、2014年1月29日10000元等五份收到条，共计370000元。而本院（2019）豫14民终3141号上诉人李素荣（李艳）与被上诉人史金山买卖合同纠纷一案中，李素荣上诉称，2012年9月22日支付了房屋款200000元，其中包括2012年9月21日85000元的欠条，即使如李素荣所述，115000元（200000元－85000元）与上述其他四份收条的总额为285000元，这与梁园区人民法院（2019）豫1402民初4215号民事判决、本院（2019）豫14民终3141号民事判决和（2019）豫14民申416号民事裁定认定的案涉房屋的交易价款一致。基于此，范孝军要求史金山返还多支付的购房款170000元的诉请，亦不能得到支持。综上所述，范孝军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人范孝军负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年二月六日书记员  李洋洋
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0708行审1号申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人申文相，局长。被执行人张家口市通远机动车驾驶员培训学校，住所地：张家口市产业集聚区，统一社会信用代码：92130729MA085JA4X0。经营者：侯志龙。申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年1月3日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年9月20日作出万国土资执罚〔2019〕044号行政处罚决定，认为被执行人张家口市通远机动车驾驶员培训学校于2018年8月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡新窑子村北，占用新窑子村集体土地搞建设，占地面积596.23平方米（合0.89亩），全部为建筑物。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：根据孔家庄国土资源所提供宗地图坐标进行核查，该宗地在2017年农村土地调查数据库中位于宣平堡乡新窑子村，占地面积596.23平方米，现状地类为村庄167.46平方米，裸地428.77平方米。在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该地块位于宣平堡乡上保寺村，用地面积为596.23平方米，属限制建设用地区，规划地类为自然保留地，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地（限制建设区1684.71平方米）上已建的建筑物。本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年8月15日向被执行人孙建明送达了万国土资执罚〔2019〕061号行政处罚决定书。被执行人孙某接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕061号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用的土地（限制建设区1684.71平方米）上已建的建筑物”，符合法律规定。万国土资执罚〔2019〕061号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万国土资执罚〔2019〕061号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用的土地（限制建设区1684.71平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  常鸿明审判员  张 衡审判员  杜瑞林二〇二〇年二月三日书记员  王思雯
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执186号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：张玉鉴，男，1978年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于张玉鉴责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔2346元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执186号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月十四日 书记员  李宏晶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执3号移送机关：渑池县人民法院，地址:渑池县会盟路东段。被执行人：宋红玉，男，1977年1月1日出生，汉族，住渑池县。渑池县人民法院移送执行宋红玉罚金一案，本院作出的(2019)豫1221刑初491号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人已履行全部案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年二月十九日书记员  陈 睿
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执224号王德忠、湖南大山建设股份有限公司关于本院执行的王德忠申请湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇二〇年二月十四日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢55号申请执行人：张希香，女，住吉林省舒兰市。被执行人：滕树春，男，住吉林省舒兰市。申请执行人张希香与被执行人滕树春机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2015）舒民一初字第1295号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张希香于2020年1月15日向本院申请执行，要求：被执行人滕树春给付申请执行人5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年1月15日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年1月15日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局有足以执行的财产登记信息。2020年1月22日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行。2020年2月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢55号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年二月二十一日书记员  朴冠蓉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更379号 罪犯刘连军，男，1988年10月29日出生，汉族，湖南省汉寿县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年6月20日作出(2016)苏0507刑初380号刑事判决，以被告人刘连军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年12月10日起至2026年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘连军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘连军减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘连军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘连军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘连军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年4月9日止）。并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更4号 罪犯殷俊龙，男，汉族，1993年2月20日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2018年1月8日作出（2017）皖1221刑初726号刑事判决，以被告人殷俊龙犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯殷俊龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯殷俊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯殷俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯殷俊龙减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年二月三日 书记员  朱婉娟
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬梅，女，1964年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王金，辽宁元久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱慧，营口市西市区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘山县生态种畜场，住所地：辽宁省盘山县统一乡良种场北。 法定代表人：李树继，该场场长。 委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘山县动物卫生监督管理局（现该局归属于盘山县农业农村局），住所地：辽宁省盘山县太平街府北1路综合楼。 法定代表人：张洪波，该局局长。 再审申请人王冬梅因与被申请人盘山县生态种畜场、被申请人盘山县动物卫生监督管理局劳动争议纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2018年3月11日作出（2018）辽1122民初39号民事判决，王冬梅不服，向本院提出上诉。本院于2019年4月30日作出（2019）辽11民终480号民事判决，该判决已发生法律效力。王冬梅不服，向本院申请再审。本院于2019年12月5日作出（2019）辽11民申68号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，通过阅卷审查，听取当事人意见，现已审理终结。 再审申请人王冬梅再审提出现有证据证明自己是盘山县生态种畜场的正式职工，应享受养老保险、医疗保险和退休待遇，但被申请人无故将自己人事档案丢失，使自己不能正常退休，故要求被申请人依据盘锦市在岗职工的平均工资为其补交15年的养老保险、医疗保险；赔偿2014年其退休之日至2018年6月20日的四年退休金；从2018年6月21日后享有退休待遇。 被申请人盘山县生态种畜场辩称，1、即使王冬梅为本单位职工，但其从1987年起长期不上班，单位也没有为其发放工资，视为自动离职，按除名处理。1993年国家推行养老保险制度后，其不上班单位没有责任和义务为其办理养老保险手续。2、档案丢失没有给王冬梅造成经济损失，即使档案不丢失，也不能凭借档案补办养老保险。3、被申请人是因再审申请人被按撤诉处理后才予以撤诉的，原一审没有依据判令被申请人赔偿王冬梅损失15000元。 本院认为，原判有以下问题未予查清：1、再审申请人王冬梅于1987年产后休假至2014年长期不上班，王冬梅称系身体原因不能从事体力劳动，是否有医疗机构的相关证明，被申请人对此是否有明确意见。2、《企业职工养老保险基金管理规定》第七条规定，企业缴纳的基本养老保险费，根据本企业职工工资总额和当地政府规定的比例在企业的费用中提取，由企业开户银行按月代为扣缴。职工个人按本人工资收入的2%缴纳基本养老保险费。由所在企业发放工资时代为收缴，作为基本养老保险基金的一部分。企业和职工必须同时缴纳基本养老保险费，才能计算职工缴费年限。本案王冬梅1987年产后至2014年退休前未上班，期间被申请人未对其发放工资，再审申请人王冬梅对此并无异议，现再审申请人要求单位补交15年养老保险及医疗保险是否具备法律依据和事实依据。3、被申请人将王冬梅的劳动人事档案丢失，造成王冬梅的经济损失，原判判令被申请人赔偿王冬梅经济损失15000元是否依据充分。综上，原判认定事实不清，证据不足。再审期间，再审申请人王冬梅放弃对被申请人盘山县动物卫生监督管理局的诉讼请求，本案发回后应一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）辽11民终480号民事判决、辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初39号民事判决。 二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重新审理。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年二月二十二日 书记员 王 蕾
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5360号原告：谢双新，女，1978年6月22日出生，汉族，住双峰县。被告：苏永康，男，1982年4月24日出生，彝族，住四川省九龙县。原告谢双新与被告苏永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告谢双新到庭参加诉讼，被告苏永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月4日，被告向原告借款9.3万元用于周转，约定月息2分，一直没有偿还。2016年3月18日，经双方结算，被告向原告出具借条，本息合计11万元，约定2016年12月30日偿还5.5万元，2017年12月30日偿还5.5万元。2016年3月25日，被告再次向原告借款6万元，约定月息2分，也未偿还。被告至今欠原告17万元。请求判令被告偿还借款17万元及利息，并承担诉讼费用。被告苏永康没有答辩。经审理查明：原、被告于2014年在绵阳吃夜宵时认识开始交往，后被告讲要投标向原告借款。原告于2014年12月4日向户名苏永康、账号62×××71账户存入现金6.5万元；2014年12月24日从谢智峰的账号23×××54通过网银向账户62×××71转款2.8万元。原告向被告催讨过程中，2016年3月18日，双方结算，被告苏永康出具的借条：“今借到人民币现金110000（大写拾壹万元整），于2016年12月30日归还55000元（大写伍万伍仟元整），于2017年12月30日归还剩下55000（大写伍万伍仟元整）（513324198204240011）苏永康”。2016年3月25日，原告谢双新从自己账号62×××07向户名为苏云海、账号为622848412838373794879的账户转款6万元。原告陈述苏云海系苏永康的父亲。原告主张被告苏永康对原告的欠款17万元，要求被告苏永康偿还。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告向本院起诉，应当提供充分的证据证明自己主张的事实及诉讼请求，否则，应承担举证不能的不利的法律后果。本案中，原告提供了2014年12月4日、12月24日的两张银行转账凭证及被告苏永康2016年3月18日出具的金额为11万元欠条，结合原告的陈述，可以认定是被告苏永康对原告的欠款，被告苏永康应当对这11万元承担偿还责任；原告主张2016年3月25日向苏云海转账的6万元系被告苏永康的借款，但没有提供相应的证据证明，本院不予认定，被告苏永康对这6万元不承担偿还责任。因原告没有提供借款利息的证据，依照法律规定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告苏永康在本判决生效后10日内偿还原告谢双新欠款11万元；二、驳回原告谢双新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，，由原告负担1100元，被告苏永康负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱才新二〇二〇年二月十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执26号申请执行人：孙宝军被执行人：王学鹏申请执行人孙宝军与被执行人王学鹏借款合同纠纷一案，案件的执行依据（2019）吉0622民初714号民事调解书已经发生法律效力，但王学鹏未履行给付义务，孙宝军向法院申请执行，要求王学鹏支付欠款本金15500元；负担案件执行费134元，案件受理费94元。执行过程中，申请执行人孙宝军与被执行人王学鹏达成执行和解协议即关于上述欠款，王学鹏在2020年5月1日前偿还5000元，余款10594元在2020年12月31日前还清。现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）吉0622民初714号民事调解书的执行。一方当事人无正当理由拒不履行执行和解协议，另一方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二〇年二月十七日书记员  尹 航
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5254号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁共青团路支行。被执行人：王效宝。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁共青团路支行与被执行人王效宝金融借款合同一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初3304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司济宁共青团路支行于2019年8月28日向本院申请强制执行，执行标的102417.67元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王效宝名下的财产。经调查，被执行人王效宝名下有零星存款不足以执行，无房产，无公司信息，有鲁Ｄ×××××车辆登记，但因外地车辆暂时无法实际控制，被执行人名下微信、支付宝等有零星存款，其他暂无可供执行的财产。线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产，现被执行人下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月十二日书记员  褚 海
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初16号 原告：四川黎瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码91510000314415337，住所成都市青羊区下南大街2号1栋5楼518号。 法定代表人：谭宏玉，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：代中林，男，汉族，生于1975年12月1日，住四川省遂宁市安居区。 原告四川黎瑞建设工程有限公司与被告代中林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告四川黎瑞建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川黎瑞建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年二月十二日 法官助理 唐一心 书 记 员 詹 文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执367号 申请执行人：大庆日月长物业管理有限公司。 被执行人：鲁齐，男。 本院在执行申请执行人大庆日月长物业管理有限公司与被执行人鲁齐服务合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 王 伟 审 判 员 宋晓红 二〇二〇年二月十七日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执176号之二被执行人程国忠，男，1980年03月28日出生。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726刑初275号刑事判决书，向被执行人程国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程国忠在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币195525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月七日书记员  孙安佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执389号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初129号原告:张连青，女，汉族，1951年12月24日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：雷鸣，河南承通律师事务所律师。被告：买万科，男，回族，1985年12月25日出生，住沁阳市。关于原告张连青诉被告买万科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连青撤回对被告买万科的起诉。案件受理费减半收取为530元，由原告张连青负担。审判员  霍艳霞二〇二〇年二月十七日书记员  薛瑞飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初7955号 原告：汤光武，男，1997年6月27日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：汤立志，男，1973年9月15日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县，系原告的父亲。 被告：周曙，男，1990年5月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告汤光武与被告周曙健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤光武的委托诉讼代理人汤立志，被告周曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤光武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3276元、误工费6000元，护理费503元、住院期间伙食费180元、交通费12元、法检费600元、营养费600元，共计11171元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年7月29日22时许，原告和朋友在炮台山湘味小厨用餐，用餐过程中原告起身上厕所，原告在厕所还未出来时，被告周曙便粗暴地敲打厕所门，并辱骂原告。原告看周曙喝多了酒，便没有理会，上完厕所回到桌上继续用餐。不料被告上完厕所后冲到原告跟前，抓住原告的头发对原告进行殴打，边打边骂，原告两位朋友见状上前劝架，并拨打110报警，被告见原告朋友报了警，便往外跑，准备开车逃跑。原告追到步步高商业广场试图阻止被告离开，却再次遭到被告狠击头部(再次殴打时有视频监控，警方已调取)。原告受伤后前往市一人民医院就诊，门诊和住院共计5天，花费医药费3000余元。2019年7月30日，东茅岭派出所委托岳阳市司法鉴定所对原告的伤情及伤休时间进行鉴定，原告损伤构成轻微伤，从受伤起全休20天，医药费凭票报销。现因双方就赔偿事宜无法达成一致，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告周曙辩称，事发的餐馆仅一个厕所，其前后三次去敲厕所门，原告在里面待了一个小时都没有出来，被告着急就说了一句“怕不是死在里面了”，原告回骂被告，双方便动了手。后被告想开车走，原告在车前追挡不让被告走，被告就又打了原告两下，后被扯开。原告未提交工资证明、银行流水、劳动合同等证据证明其误工费损失，故不同意赔偿误工费。对原告损失具有法律依据的，同意进行赔偿；没有法律依据，不同意进行赔偿。 经审理查明如下事实： 2019年7月29日22时许，被告周曙在炮台山湘味小厨用餐时，因使用厕所的时间问题与原告汤光武发生口角，周曙在餐馆内用拳头击打了原告头顶部，原告的朋友报了警，后原、被告被他人劝开，周曙欲驾车离开餐馆，原告追上前阻止被告驾车离开。在车旁，被告又用拳头殴打了原告头部。 当天，原告即前往市一人民医院门诊治疗，7月31日又到该院住院治疗3天，花费医药费3726元。 2019年8月2日，被告周曙因本案被行政拘留十二日。 2019年7月30日，岳阳市公正司法鉴定所受公安部门委托对原告伤情等进行鉴定，认定原告伤情属轻微伤，从受伤起全休15天，医药费凭票据审定。原告为此支付鉴定费600元。 另查明，原告汤光武受伤前从事油漆工工作，但其主张日工资300元的证据不足，将参照居民服务业工资标准计算其误工费。 上述事实有当事人陈述、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、行政处罚决定书等证据在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周曙在因使用厕所的时间问题与原告汤光武发生口角一事中，系动手殴打他人一方，具有重大过错，应对原告损失承担大部分赔偿责任。原告汤光武对本案的起因具有一定过错，遇事处理方式欠妥，但其并未动手殴打对方，且在追赶被告的过程中也未采取过激手段，故对本案仅具有轻微过错。结合具体案情，本院依法酌情认定被告对原告损失承担90%的赔偿责任，原告自负10%的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告诉讼请求，对其损失范围和标准认定如下：1.前期医疗费3276元；2.住院伙食补助费180天（60元/天×3天）；3.营养费，因无加强营养之医嘱，本院不予支持；4.误工费2516.18元（61227元/年÷365天×15天）；5.护理费503.24元（61227元/年÷365天×3天）；6.交通费12元；7.鉴定费600元。 上述原告损失共计7087.42元，应由被告周曙赔偿90%，即6378.68元。 综上，原告请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告周曙赔偿原告汤光武损失6378.68元。 上述应当支付的款项，被告应在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告周曙负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 凯
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初595号 原告：安丘市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：安丘市新安街道汶中社区董家庄村东。 法定代表人：许叶林，总经理。 被告：王炳军，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告安丘市碧桂园房地产开发有限公司与被告王炳军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告安丘市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安丘市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年二月十八日 书记员  张晓倩
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3530号原告：博爱县太行汽车运输有限公司，住所地,博爱县清化镇街道办事处鸿昌路小中里村段,统一社会信用代码91410822568601917Y。法定代表人:薛拥军,系公司经理。委托诉讼代理人：李兴成，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地，博爱县清化镇街道办事处中山路东段，统一社会信用代码91410822788099615J。负责人：吴楠，系公司经理。委托诉讼代理人：王涛，系公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码91410800660906078X。负责人：王文清，系公司经理。原告博爱县太行汽车运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年2月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告博爱县太行汽车运输有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告博爱县太行汽车运输有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费597元，减半收取计298.5元。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  刘学宽人民陪审员  郜小荣二〇二〇年二月十一日书 记 员  杜 盆
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5831号 申请执行人：薛守华，男，汉族，1963年7月14日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人：叶林，女，汉族，1971年11月30日出生，住青岛市市北区。 申请执行人薛守华与被执行人叶林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7705号民事判决书向本院申请执行，执行标的1011850元及利息，执行12519元。本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行叶林限制高消费。审理过程中，本院根据申请执行人申请查封被执行人房屋一处，执行过程中申请执行人因该房屋设有抵押权不申请对该房屋进行拍卖。经查询，发现被执行人别无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5831号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年二月七日 书记员  丛 鸣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3856号之三申请执行人：杨学普，男，1975年8月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱利国，男，1973年2月5日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人杨学普申请执行被执行人朱利国民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初4507号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执3856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月十日书记员  王光辉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执40号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，职务董事长。 被执行人：李敏，女，1982年05月19日生，汉族，住安徽省蜀山区。 申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人李敏国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1416号裁决书已发生法律效力。因被执行人李敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1416号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年一月十九日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3839号原告：赵小英，女，汉族，1950年11月23日生，住渑池县。原告：郭海姣，女，汉族，1992年2月11日生，住渑池县。原告：郭海峰，男，汉族，1974年2月2日生，住渑池县。被告：杨帅，男，汉族，1989年4月19日生，住渑池县。被告：李涛，男，汉族，1992年10月22日生，住山西省运城市盐湖区。被告：袁贺勇，男，汉族，1974年8月29日生，住渑池县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司，住所地：芮城县西矿北路18号。原告赵小英、郭海姣、郭海峰与被告杨帅、李涛、袁贺勇、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告赵小英、郭海姣、郭海峰未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵小英、郭海姣、郭海峰撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年二月十二日书记员  杨坤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1942号 佛山市顺强物业出租有限公司： 本院在执行佛山市顺强物业出租有限公司诉讼费纠纷一案中，扣划了被执行人佛山市顺强物业出租有限公司的银行存款1040元，该款用于缴纳（2018）粤0604民初28805号案件诉讼费。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
湖南省澧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘0723刑初182号 本院于二○一六年十一月十六日对被告人龚道玉故意伤害一案作出（2016）湘0723刑初1822号刑事附带民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，裁定如下： （2016）湘0723刑初182号刑事附带民事判决书中第六页第二十三行“依照《中华人民共和国刑法》第二百三十一条第一款”补正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款”。 审 判 长  邓 杰 人民陪审员  金一文 人民陪审员  朱跃龙 二〇二〇年二月十日 代理书记员  彭美凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执583号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖36号     洋浦开发区人民法院：   关于吴锐涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案具体情况，指定你院管辖。       二〇二〇年二月十日       抄送：海南省人民检察院，洋浦开发区人民检察院
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执恢95号申请执行人贺利锋，男，1978年3月30日出生，住安阳市文峰区。被执行人王军民，男，1974年11月11日出生，住安阳县。被执行人郝合军，男，1973年1月26日出生，住安阳县。贺利锋与王军民、郝合军借款合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05民终3620号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、撤销河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初2511号民事判决；二、王军民于本判决生效之日起十日内偿还贺利锋借款19.7万元及利息（利息从起诉之日2018年5月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、郝合军对第二项判决内容承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向王军民追偿；四、驳回贺利锋的其他诉讼请求”。因王军民、郝合军未按上述生效法律文书履行义务，贺利锋向本院申请恢复执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月27日、2019年9月26日、2019年10月21日、2019年11月16日、2020年2月3日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年1月17日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年1月17日到安阳县工商登记中心，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计159125元，已执行到位0元，本案尚余159125元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军民、郝合军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年二月十二日书记员  秦政辉
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执71号康丽华、常德市新邦置业有限公司：本院立案执行的申请执行人康丽华与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月10日已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年二月十日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终37号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某铎，男，1981年10月16日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地和住址辽宁省海城市)4-22。因犯盗窃罪于2019年5月22日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，缓期一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人吴某铎犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）辽0381刑初814号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某铎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吴某铎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人吴某铎于2019年9月21日1时40分许，在海城市三里街顾家烧烤店内将被害人顾某放在吧台上一部IPHONEX手机盗走。经海城市发展和改革局价格认定：IPHONEX手机于2019年9月21日的市场零售价格为人民币4000元。被告人吴某铎于2019年9月21日被海城市公安局民警抓获。涉案手机已追缴并发还被害人。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人吴某铎以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某铎犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某铎自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且赃物已返还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人吴某铎在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪予以数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十九条、第七十七条之规定，认定被告人吴某铎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人吴某铎的上诉理由是，原审判决量刑过重，请求二审法院公平公正判罚。经二审审理查明，原判认定上诉人吴某铎犯盗窃罪的事实清楚，有上诉人吴某铎的供述和辩解、被害人顾某的陈述、证人代某、朱某、王某、徐某的证言、检测结论及告知笔录、海城市公安局执法办案信息表、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、海城市公安局发还清单、接受证据清单等、海城市公安局情况说明、涉案现场示意图、照片、海城市发展和改革局鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料案发现场视频光盘、户籍证明、人员档案、案件来源和归案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人吴某铎在本院审理期间未提交新的证据。关于上诉人吴某铎提出的原审判决量刑过重，请求二审法院公平公正判罚的上诉理由。经查，有上诉人吴某铎的供述和辩解、被害人顾某的陈述、证人代某、朱某、王某、徐某的证言、涉案现场示意图、照片、海城市发展和改革局鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料案发现场视频光盘、刑事判决书等证据足以证明吴某铎以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人吴某铎的具体犯罪事实、情节、对社会的危害程度，认定吴某铎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，定罪准确，量刑适当，故上诉人吴某铎的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴某铎以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某铎在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  廖晓艳审判员  王金杰二〇二〇年二月六日书记员  梁晓婷
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1448号 申请执行人：张友清，男，汉族，1945年12月28日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：徐子亮，男，汉族，1956年10月25日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人张友清与被执行人徐子亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐子亮无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇二〇年二月十七日 书记员 佘中霖
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执635号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保40号申请人雷增力与被申请人陈自波财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年二月三日书记员  王子贤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初225号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代理人：房士荣，该单位董事长。委托诉讼代理人：董振，该单位员工。被告：王树林，住德州市。被告：李树枝，住德州市。被告：李朝海,住德州市。被告：李建军,住德州市。被告：赵树珍,住德州市。被告：李金勇,住德州市。被告：曹冰雹,住德州市。被告：朱振喜,住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告王树林、李树枝、李朝海、李建军、赵树珍、李金勇、曹冰雹、朱振喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月10日申请撤回对李建军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东平原农村商业银行股份有限公司撤回对李建军的起诉。审判员 姜 明二〇二〇年二月十日书记员 张和亮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6737号申请执行人：王治顺，男，1966年6月15日生，汉族，河南省安阳县村民。住该村。被执行人：丁保国，男，1961年5月21日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人王治顺与丁保国借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年6月23日依法作出（2019）豫0526民初6224号民事判决书，判令：“一、被告丁保国自本判决生效之日后十日内偿还原告王治顺借款人民币60000元及利息（利息自2019年6月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王治顺向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年9月6日、2019年10月11日、2019年11月12日、2020年1月14日、2020年2月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人丁保国名下有可供执行财产。三、2020年2月25日电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2019年10月28日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人丁保国拒不向我院申报财产收入情况，违法了财产报告制度。本院于2020年1月19日对被执行人丁保国依法作出了（2020）豫0526司惩29号拘留决定书对丁保国拘留十五日。六、我院分别于2019年9月12日、2019年9月27日、2020年1月3日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人丁保国名下可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年9月24日以书面方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0526民初6224号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁保国负有继续向申请执行人王治顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年二月二十四日书记员  王 萌
发文字号（2016）陕0926民初    号陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2020）陕0926民初129号原告：陆月梅，女，1981年11月13日出生，壮族，住陕西省旬阳县陆月梅，女，1981年11月13日出生，壮族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：45212XXXX111136165                              被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，地址：平利县。统一社会信用代码：91610900770007110M。负责人：胡代玖。原告陆月梅与被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，原告陆月梅于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陆月梅提交撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆月梅撤诉。案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由原告陆月梅负担。          审  判  员     胡 开 明          二 0二0 年 二月 十九日           书  记  员     熊 盼 盼
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初73号起诉人：孙官标，男，1981年2月3日出生，汉族，住乐陵市。2020年1月8日，本院收到孙官标的起诉状。起诉人孙官标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款18551元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营不锈钢业务，与被告经常有业务往来，2018年7月11日、6月23日被告在原告处分别购买各种材料计款18551元，有被告书写的字据为证，后来原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今拒不给付。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院经告知原告孙官标补正。原告补正后仍不能确定明确的被告。经本院邮寄送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书后投递失败并退回本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：对孙官标的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。审判员  贾风勇二〇二〇年二月十四日书记员  徐洪聪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执641号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保11号申请人戴晶，女，1986年10月19日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：蒋家安，湖南省安化县。被申请人安化县众旺烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省益阳市安化县。法定代表人：杨志斌。本院在审理申请人戴晶与被申请人安化县众旺烟花鞭炮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人戴晶于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人存放于湖南省益阳市安化县青山园村烟家冲组仓库内以及安化县东坪镇大埠溪村门店众旺烟花旗舰店里的鞭炮、雷子、烟花等财产在价值500000元范围内予以保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初263号民事裁定书所确定的内容，经查明，无标的物可实施保全。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初263号民事裁定书所确定的保全内容无标的物可实施保全。审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十五日代理书记员  吴春艳
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4066号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐小扬，男，1993年3月7日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐小扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出(2019)苏0508民初1370号民事判决，判令:一、被告徐小扬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金195073.5元、利息5606.47元、罚息333.84元、复利88.12元（截至2018年12月24日，之后的利息按年利率8.1%、罚息及复利按年利率10.53%继续计算至实际给付之日止）。二、被告徐小扬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失12955元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元、财产保全费1620元、公告费600元，合计6730元，由被告徐小扬负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再另行退还）。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计220786.93元。本院于2019年10月24日受理立案。执行过程如下：1.2019年10月25日、2020年1月3日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的上述财产。2.2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网上点对点查询系统，向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈其在本市无登记信息。另，本院委托被执行人户籍地贵州省松桃苗族自治县人民法院对其当地的不动产进行了查询，反馈无登记信息。4.2020年2月6日、7日，本院通过电话约谈申请执行人并向其邮寄执行通告，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，本案申请执行标的额暂计220786.93元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年二月十二日书记员  王娇怡
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执复2号 复议申请人（申请执行人）：彭长安，男，1963年10月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 复议申请人（申请执行人）：陈克浓，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。系彭长安之妻。 被执行人：彭清进，男，1956年12月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 复议申请人彭长安、陈克浓不服桑植县人民法院（2019）湘0822执676号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 桑植县人民法院查明，申请执行人彭长安、陈克浓与被执行人彭清进恢复原状纠纷一案，根据生效的（2017）湘0822民初1347号民事判决书和实地勘察，申请执行人的柴屋地基已经被桑植县农村公路建设办公室修建农村水泥公路，系社会主义新农村建设的公益事业，惠及众多农户。申请执行人被毁掉的柴屋在生效的执行依据中无具体恢复的标准。 桑植县人民法院认为，人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确，给付内容明确，执行行为明确。本案中申请执行人所持的生效执行依据仅仅恢复原状，无恢复原状的标准，恢复原状没有操作性，无法执行。申请执行人的柴屋被毁后，原有地基已被桑植县农村公路建设办公室因修建公路进行了公益事业的建设，该宗土地已经被修建的公路所覆盖，就本案而言公路建设惠及的农户较多，如果恢复柴屋原状，势必毁坏公路，损害国家、集体利益，在公路覆盖范围内恢复原状，侵犯公益产权，影响邻居通行，与社会主义新农村要求相悖，不符合邻里之间的相处与团结，也会引发新的社会矛盾，原侵权行为被现行的公益行为所覆盖，现申请执行人申请执行的生效法律文书确定的权利义务主体不明确。本案承担民事责任的方式多样，并非恢复原状，亦可赔偿损失。本案在执行过程中，先后几次组织协调，无法达成共识和协议，本案恢复原状不利邻里之间的生产、生活及通行等一系列的问题，故本案恢复原状不宜执行，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款第（4）项的规定，作出如下裁定：驳回申请执行人彭长安、陈克浓对（2017）湘0822民初1347号民事判决书的执行申请。 复议申请人彭长安、陈克浓不服，向本院申请复议称，桑植县人民法院作出的执行裁定认定事实错误，一是修建的水泥公路仅仅惠及被执行人兄弟，没有更多农户；二是对柴屋恢复的标准有原始照片可以证实。（2017）湘0822民初1347号判决确定的内容为恢复原状，符合法律规定，有执行标的，被执行人明确，具有可执行性应当执行。且本案在桑植县人民法院执行期间，执行人员存在应当回避而未回避的情形。故请求撤销桑植县人民法院（2019）湘0822执676号执行裁定。 本院经审查查明，桑植县人民法院对本案证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认，作为本院查明的事实。 本院认为，（2017）湘0822民初1347号民事判决的内容为“彭清进对所拆除彭长安、陈克浓的柴棚屋予以恢复”，桑植县人民法院在执行该判决的过程中，如发现该生效判决内容不明确的，应当依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定，书面征询审判部门的意见，以审判部门的书面答复或者补充裁定的方式予以明确，而不能由执行机构直接对此作出判定，否则既不利于节约司法资源，也容易让当事人产生执行机构在以执行代审的误解。至于执行机构在经过现场勘察后，认为执行内容不宜执行，不是判定执行依据是否明确的标准。因此，桑植县人民法院以执行依据即（2017）湘0822民初1347号民事判决内容不明确为由裁定驳回彭长安、陈克浓的执行申请程序违法，依法应当重新进行审查。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销桑植县人民法院（2019）湘0822执676号执行裁定； 二、本案发回桑植县人民法院重新进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄建棠 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年二月十日 法官助理崔钦 书记员张伯基 附相关法律规定： 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1464号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年二月十三日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。