云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0302民初582号原告王茅州，男，汉族，1991年8月31日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人杨叶，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。被告马明川，男，回族，1963年10月28日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。未到庭。被告梁解芬，女，汉族，1984年11月24日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告王茅州诉被告马明川、梁解芬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，于2020年2月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茅州及其委托代理人杨叶，被告梁解芬均到庭参加诉讼。被告马明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，马明军与马明川系胞弟兄关系，马明军与被告梁解芬系夫妻关系。2014年10月11日，马明军借用原告身份证与他一起注册成立了曲靖市多果特科技有限公司，原告没有参与实际的经营管理，且公司的公章一直都是由马明军管理使用。2018年4月4日，原告收到（2017）云2901民初1850号民事判决书，判决由曲靖市多果特科技有限公司、马明军、王茅州向河北建设集团股份有限公司云南分公司返还押金25万元，并承担利息、案件受理费。随后案件进入执行程序，原告房产被查封、银行卡被冻结。作为公司股东，原告这才知道，2016年10月19日两被告私自盗用曲靖市多果特科技有限公司的公章，与河北建设集团股份有限公司云南分公司签订合同，收取河北建设集团股份有限公司云南分公司押金300000元，后双方发生争议，两被告仅通过曲靖市多果特科技有限公司对公账户返还了河北建设集团股份有限公司云南分公司5万元，剩余25万元拒绝返还，导致河北建设集团股份有限公司云南分公司起诉后，原告被迫向大理市人民法院缴纳26万元的执行案款。而两被告因此获利，属于不当得利，应予返还。请求判令被告向原告返还不当得利款人民币260000元；承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：返还不当得利款人民币260620元，承担本案诉讼费。被告马明川辩称，我与原告没有实际的交际和任何业务往来，我也不是曲靖市多果特科技有限公司的股东，且曲靖市多果特科技有限公司与河北建设集团股份有限公司云南分公司之间的纠纷已经大理市人民法院裁决与我无任何关系。故请求驳回原告对我的诉讼请求。被告梁解芬辩称，原告所述关于借用其身份证及我盗用公司印章均是无事实的污蔑，事实上办理工商注册时，是经过原告同意并一起经营公司才注册的，原告也在公司经营、跑业务。后因公司资金不足未继续经营，此期间我在公司做出纳。公司未经营期间，原告对公司的情况不闻不问，公司工商、税务都由我办理，印章由我保管。款项30万元本人未私自使用或进我个人腰包。我不是曲靖市多果特科技有限公司的股东，无义务承担公司的责任。请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、企业信用信息公示报告四页、马明军、王茅州身份证复印件各一份，用于证明2014年10月11日马明军借用原告身份证与他一起注册成立了曲靖市多果农特科技有限公司，马明军是股东、执行董事，王茅州是股东、监事的事实。2、对马明军的询问笔录两页，用于证明2016年10月19日两被告私自盗用曲靖市多果农特科技有限公司的公章，与河北建设集团有限公司云南分公司签订了《大理古城洋人街北坊一期项目工程施工协议》，2016年10月20日两被告通过曲靖市多果农特科技有限公司的对公账户，向河北建设集团股份有限公司云南分公司收取了300000元押金，有25万没有退还的事实。3、大理市人民法院民事判决书一份、协助冻结存款通知书、协助执行通知、传票、查询明细、缴款票据各一份，用于证明原告被迫向大理市人民法院缴纳26万元执行案款的事实。4、大理市人民法院缴款通知书、执行单据各一份，用以证明原告向大理市人民法院缴款256870元、缴纳执行费3750元，被告共计应返还不当得利款260620元的事实。被告马明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权。经庭审质证，被告梁解芬对原告提举的证据1的真实性无异议，但主张成立公司是经原告同意，其身份证不是借用，是其自己提供的。对证据2无异议，主张自己不清楚。对证据3主张当时原告找我问过情况，我也配合查了账户等,其他事情我不清楚。对证据4无异议。本院认为，原告提举的证据客观真实，来源合法，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。被告马明川针对自己的辩解意见，向本院提举《地产项目合作开发协议》及补充协议，营业执照副本、肖湘衡身份证复印件、资金往来结算票据各一份等证据予以佐证。经庭审质证，原告对被告马明川提举上述证据中的“营业执照及副本复印件”的三性无异议；对《地产项目合作开发协议》及补充协议提出异议，主张“协议”没有马明川及原告签字，两个股东均不知情，公章是被盗用；签字的代表人“肖湘衡”我方不清楚。被告梁解芬对被告马明川提举的上述证据均无异议。本院认为，被告马明川提举的证据来源合法，客观真实，但与本案无关联性，故本院不予采信。被告梁解芬针对自己的辩解理由，向本院提举下列证据：1、曲靖市多果农特科技有限公司《章程》复印件一份，用以证明成立公司时不是借用原告身份证，而是原告自己提供，且原告还签了字的事实。2、银行转款凭证复印件一份，用以证明河北建设集团有限公司云南分公司打进曲靖市多果特科技公司30万元的资金流向等事实。经庭审质证，原告对于被告梁解芬提举上述证据的三性均无异议，但主张《章程》中原告签名是事实，而原告没有参与公司经营管理；证据2证明被告梁解芬从公司取走的是20万元，扣除其退还的5万元还有15万元，其称由10万元是由马明川退还给其他人的借款是他自己的事。25万元均应该是在被告梁解芬手中。被告马明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权。本院认为，被告梁解芬提举的证据来源合法，客观真实，但与本案无关联性，故本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：曲靖市多果农特科技有限公司成立于2014年10月11日，原告王茅州与被告马明川之弟、被告梁解芬之夫马明军为股东，公司注册资本为2000000元，其中，马明军认缴出资额为1020000元，持股比例51%，王茅州认缴出资额980000元，持股比例49%，马明军为公司法定代表人。2016年10月19日，曲靖市多果农特科技有限公司与河北建设集团股份有限公司云南分公司订立《大理古城洋人街北坊一期项目工程施工协议书》一份，曲靖市多果农特科技有限公司将“大理古城洋人街北坊一期项目”工程承包给河北建设集团股份有限公司云南分公司施工。次日，河北建设集团股份有限公司云南分公司按约支付曲靖市多果农特科技有限公司押金30000元。后因曲靖市多果农特科技有限公司未实际取得“大理古城洋人街北坊一期项目”工程的发包权，导致上述协议不能履行。河北建设集团股份有限公司云南分公司多次向曲靖市多果农特科技有限公司催要押金，曲靖市多果农特科技有限公司于2017年3月7日归还河北建设集团股份有限公司云南分公司押金50000元后，余款一直未返还。河北建设集团股份有限公司云南分公司遂于2017年8月2日向云南省大理市人民法院提起诉讼，云南省大理市人民法院于2018年4月4日依法作出（2017）云2901民初1850号民事判决书，判决：一、由被告曲靖市多果农特科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北建设集团股份有限公司云南分公司押金250000元；并从2016年10月20日起至2017年3月6日止以300000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率向原告偿付利息；从2017年3月7日起至押金250000元还清之日止以250000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率向原告偿付利息。二、被告马明军、王茅州在未出资本息范围（马明军认缴出资额为1020000元；王茅州认缴出资额为980000元）内对被告曲靖市多果农特科技有限公司债务不能清偿的部分连带承担补充赔偿责任。宣判后，双方当事人均未上诉，判决发生法律效力。曲靖市多果农特科技有限公司未按判决履行义务，河北建设集团股份有限公司云南分公司即向大理市人民法院申请执行。执行过程中，原告王茅州按判决履行完义务后，遂以前述理由诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王茅州主张的权利基于履行人民法院生效判决确定的义务产生，本应依照该生效判决向曲靖市多果农特科技有限公司和马明军进行追偿，但其要求本案被告以不当得利侵权的主张事实不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王茅州的诉讼请求。案件受理费5200元（原告已预交），减半征收2600元由原告王茅州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  李云聪二〇二〇年二月二十四日书记员  刘艳苹