天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11807号原告：安津利，男，1957年11月3日生，汉族，天津赫达物流有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于承杰，男，1962年5月19日生，汉族，天津赫达物流有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：安晨（原告之子），1982年9月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：于君君，男，1986年11月18日生，汉族，无职业，住天津市宁河县。被告：么仕鑫，男，1987年2月10日生，汉族，无职业，住河北省唐山市路南区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。负责人：郑雪松，总经理。委托诉讼代理人：邓小静，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告安津利与被告于君君、被告么仕鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津市分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿保险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安津利的委托诉讼代理人于承杰、安晨、被告么仕鑫、被告人寿保险天津市分公司的委托诉讼代理人连晓娜、被告人寿保险唐山市中心支公司的委托诉讼代理人邓小静到庭参加了诉讼。被告于君君经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安津利向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等相关费用共计20万元，不足部分由么仕鑫、于君君连带清偿；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费90530.95元、住院伙食补助费1000元，营养费3750元、护理费9978.08元、交通费300元、残疾赔偿金163308.8元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2500元、助行器费248元，合计283615.83元，分责后本案总标的为218169.5元。精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。事实和理由：2019年7月16日16时31分，么仕鑫驾驶津Ｒ×××××号捷达牌小型轿车沿九经路由南向北行驶至七纬路交口时，遇原告驾驶电动自行车附载安昭旭沿七纬路由西向东行驶至此，么仕鑫所驾车辆左侧后部与原告所驾电动二轮车前部右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏，安津利、安昭旭倒地受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，安津利承担事故同等责任，么仕鑫承担事故同等责任。事故发生后，原告伤情经诊断为右股骨颈骨折。为维护自身合法权益，原告诉至法院。么仕鑫辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议，听法院判决。人寿保险天津市分公司辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。我公司承保交强险，同意在交强险限额内依法赔付。急救费不属于交强险，医疗费应扣除非医保费用；住院期间有医院陪护，护理费应扣减；营养费、交通费法院酌定；住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金应按照18年计算；精神损害抚慰金数额过高且与我公司无关；鉴定费、助行器费不同意承担。人寿保险唐山市中心支公司辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。事故车在我公司投保商业三者险，在年检齐全的情况下，同意按照50%责任比例赔付。医疗费认可正式发票，但要扣除10%非医保，住院伙食补助费没有异议；营养费同意按照每日30元标准给付；护理费同意按照居民服务业标准给付；交通费请法院酌定；残疾赔偿金应按照18年及户籍性质计算；精神损害抚慰金同意给付6000元；鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，助行器费按照票据认可赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日16时31分，么仕鑫驾驶津Ｒ×××××号捷达牌小型轿车沿九经路由南向北行驶至七纬路交口时，遇原告驾驶电动自行车附载安昭旭沿七纬路由西向东行驶至此，么仕鑫所驾车辆左侧后部与原告所驾电动二轮车前部右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏，安津利、安昭旭倒地受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，安津利承担事故同等责任，么仕鑫承担事故同等责任。经安津利申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对安津利的伤残等级及营养期、护理期进行了司法鉴定，该单位于2019年10月28日作出的鉴定意见为：一、被鉴定人安津利伤致右股骨颈骨折并人工关节置换术已构成ＩＸ（九）级伤残。二、被鉴定人安津利护理营养期限鉴定意见如下：1、护理期限为75天。2、营养期限为75天。另查，么仕鑫驾驶的车牌号为津Ｒ×××××号捷达牌小型轿车为于君君所有，该车在人寿保险天津市分公司投保了交强险，在人寿保险唐山市中心支公司投保了商业三者险100万元。事故发生在保险期内。本院认为，么仕鑫、安津利违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故的发生，对事故发生均负有过错，道路交通事故认定书认定安津利承担事故同等责任，么仕鑫承担事故同等责任，准确无误，本院予以确认。保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。依据责任认定，本院认定被告应当承担赔偿责任的比例为60%。关于安津利各项合理损失的具体数额，本院认定如下：一、医疗费原告主张医疗费90530.95元，并提供住院病案、检查报告、医疗费单据等证据佐证，除其中有安昭旭名下120急救车费270元外，其余票据金额本院予以确认，共计90260.95元。至于保险公司提出应扣除非医保部分，没有法律依据，本院不予支持。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1000元，被告表示认可，本院予以确认。三、营养费原告主张营养费3750元，本院考虑原告伤情，酌定按每天30元标准计算75天，则营养费共计2250元。四、护理费原告主张护理费9978.08元，应按鉴定报告75天计算，其中住院10天，因所住天津医院为无陪护医院，故实际计算护理期65天，应按照居民服务业标准，经本院计算，其护理费应为8023.67元。五、交通费原告主张交通费300元，本院结合原告伤情及就医次数，酌定支持交通费200元。六、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金163308.8元，按照19年，因定残之日原告未满62周岁，故原告主张19年并无不当，故对原告的主张，本院予以确认。七、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金12000元，结合原告伤残等级及责任比例，本院支持精神损害抚慰金6000元。八、鉴定费原告主张鉴定费2500元，系原告实际支出，本院予以支持。九、残疾生活辅助器具费原告主张助行器费248元，该物品为原告辅助治疗的必要物品，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿安津利医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元，共计120000元；二、本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险限额内赔偿安津利医疗费80260.95元、残疾赔偿金59308.8元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、鉴定费2500元、护理费8023.67元、交通费200元、助行器费248元，以上共计153791.42元的60%计92274.85元；三、驳回安津利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由安津利负担23元，由么仕鑫负担836元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年二月十四日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。