河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0925刑再6号 原公诉机关盐山县人民检察院。 原审被告人李文亮，男，1989年3月21日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省盐山县人，并住该村。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2012年4月28日被盐山县人民检察院批准逮捕后在逃，2018年1月30日原审被告人李文亮自动投案并于当日被执行逮捕。2018年12月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2020年1月29日刑满释放。因犯敲诈勒索、寻衅滋事罪于同日经本院决定，被盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院指控原审被告人李文亮犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，本院于2018年12月29日作出（2018）冀0925刑初160号刑事判决书。该判决发生法律效力后，2019年4月11日沧州市人民检察院作出沧检公诉审刑抗【2019】5号刑事抗诉书，以原判对原审被告人李文亮认定事实错误为由，向沧州市中级人民法院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）冀09刑抗6号再审决定书：一、指令盐山县人民法院对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。本院审查受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员付文革、张保杰出庭履行职务，原审被告人李文亮及其辩护人孙忠海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定：王某（又名王某、小森森，在逃）以被害人王某1和李某干土方活挣了钱并未让其参与为由向二被害人分别索要钱财。因被害人赵某和王某关系不错，于是被害人李某、王某1提出约王某于2011年3月31日晚，在玉皇崔“同心”饭店吃饭，并由被害人赵某从中间说和此事。当晚，王某叫来被告人李文亮和王某一起吃饭。吃饭期间，王某向王某1和李某每人索要2万元。被害人赵某从中间说事，并与王某发生争执，不欢而散。被告人李文亮、王某、赵某等人出饭店，在饭店门外，王某用随身携带的短刀无故将在该饭店吃完饭准备走的被害人陈某捅伤，被告人李文亮用砍刀砍在被害人陈某的车顶部，被害人赵某上前拉仗，被王某和被告人李文亮用刀砍伤。经鉴定，被害人赵某的损伤为轻伤二级，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。 被告人李文亮于2018年1月13日到盐山县公安局投案。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人李文亮的供述：2011年3月份的一天下午，王某给其打电话晚上一起吃饭，因为什么事没有说。到了下午4-5点钟，王某开着其的夏利轿车去其家接上其，又去小丰村接上王某，由王某开车去了玉皇崔的“同心饭店”。其进到饭店的屋里看到还有二三个不认识的人，王某就简单互相介绍一下双方的名字。就一起吃饭，期间，听到王某和他们谈要钱的事，其也不知道他们谈的什么钱，所以没有在意，其记得当时喝了不少酒，记得王某和赵某因为说钱的事吵起来了。拉开后，其先出了饭店等他们，看见王某出饭店门和另一桌吃饭的人不知因为什么打了起来，王某在对方车旁，拽开了对方的副驾驶的车门子，其记得王某用刀将对方一个不认识的男子的腿捅伤了。其看见王某和别人打架，打算去拉仗，这时，赵某用砖头上来从其左眼眶拍了一砖，其被拍倒在地，其起来后在自己的夏利车里拿出了一把20多公分长的单刃刀，跑过去砍了对方的车顶一下，其当时认为车是赵某的。砍完车后，其过了公路往东向村里跑了去，大约一小时后其又回到现场，只有王某在那里，随后王某就叫来一辆面包车就把其与王某送回家。其和另一桌的人不认识，其也不知道因为什么事打仗，不是因为其的事。王某没有参与打仗。 2、王某的供述：2011年3月份，其因为王某1先说好一起干水库的土方活，结果王某1与李某合伙干了，其给他们打电话说把其甩了不行。他俩人约其到玉皇崔的同心饭店说说，其领着小左村的李文亮和李文亮叫去的一个小伙子一起去同心饭店。对方是王某1、李某和望树后店村的赵某，王某1与李某说每人给其一万元，其不同意。赵某说李某是他盟兄弟，其说是你盟兄弟也不行，结果就嚷起来。但是没动手。在出饭店时，李文亮与邻桌陈家的一个人不知为什么打起来。其用随身携带的水果刀捅了那人右腿一刀。结果被人拉开，对方就被人拉走了，其正准备上车，看到赵某与小亮、小亮叫去的那人打起来了，其叫小亮走时，赵某冲过去用砖头拍其脑袋一下，还搂着其脖子又拍了三下，其就反身搂着他，用带的刀子照他后背捅了六七刀，他就倒地上了。 %1、某的供述：2011年3月份一天的下午5点来钟，李文亮与小森森开一辆绿色夏利车接其去玉皇崔路边的一个饭店吃饭，小森森说有人拉土方挣钱了，叫他们吃饭。到饭店一个房间，其见对方有三个男子其都不认识。在吃饭过程中，小森森管对方要2万元，对方一个在中间说事的一个男子说：“要钱没有，吃饭喝酒都行。”因其不知道是什么情况，其在吃饭过程中，没有和对方说话。其记得小森森和对方那几个人说话中因为说钱的事吵起来了。因为说话吵起来就吃完饭散了，其和李文亮、小森森来到饭店外面，其去夏利车那时，看到李文亮与小森森和其他人打起来了，接着李文亮从夏利车上拿了一把砍刀过来，并在一辆车上往下拽人，其看见李文亮拽的人不是和其几人一起吃饭的对方的人。小森森怎么打的对方其没有注意。在打仗过程中，李文亮与一起吃饭的人中一个男子打起来了，并向该男子身后砍了一刀，具体砍在什么部位其没有注意。这是其看见李文亮的额头那流血了，其拽着李文亮跑到东边村里去了，随后李文亮联系小森森，小森森开车把其和李文亮送回家。事后听说打错人了。其手里拿一个棍子，是在地上拾得，没有参与打仗。其记得在吃饭过程中，李文亮也没有参与说话。 %1、被害人王某1的陈述：2010年其和李某给黑××王村委会干了点土方活，这活与王某一点关系没有。王某给其打电话说，“黑牛王这活你们挣钱了，得拿钱，如果不给就收拾你们。”其与李某说明情况后，因为也害怕惹不起他，就找了望树镇后店村的被害人赵某说事。当天晚上约好王某吃饭，当时和王某一起去的还有小左村的李文亮及一个小丰村的小伙子，吃饭过程中，王某向其与李某每人索要2万元。当时赵某对王某说“你要的什么钱，喝酒吃饭都行，要钱没有。”因为说话赵某和王某就吵起来了，当时在酒桌上没有打起来。当时王某就是以其二人拉土挣钱了敲诈钱。随后其因为有事，中间就回家了，后来听说王某和李文亮还有小丰村那个男子把被害人赵某打伤了，还无故把陈某打伤了。又过来四五天，王某给其打电话继续要钱。 另还陈述，王某在庆云这一块出名坏，很恶霸，谁也不敢惹。在整个吃饭过程中，王某叫去的两个小伙子没有说话。这两个人表情很严肃，他们人多。当时在那种情况下其心里很害怕，当时没有敢说话。 5、被害人李某的陈述：2010年其与王某1在黑××王村揽了点拉土方的活，当时其和王某1能挣一万元左右。在2011年3月31日，王某1给其打电话说，小森森（王某）给他打电话了，说其二人拉土挣了钱，跟其二人要钱。如果不给就找人收拾其。其与王某1商量怎么办，最后找到赵某作为中间人给说道说道。其与王某1请王某在玉皇崔饭店吃饭，吃饭过程中，小森森说其和王某1挣钱了，管其和王某1每人要2万元钱，因这事赵某和小森森发生过争吵。与王某同去的两名男子其中一位替王某帮话，帮话的意思是叫给小森森个钱，当时这个男子的原话其记不清了。随后与小森森同去这两个男子在桌上没有再参与要钱的话。当时是那个男子帮小森森说话要钱，其记不清了，那两个男子，其见面也认不出来。后来，被害人赵某让其出去，他们在屋里继续说事。其在外面车里等了二十几分钟后看到，车上的司机说让其去躲躲。其就往饭店南边走，其听见嚷嚷后就回来了，看到被害人赵某头上流血了，他说是被小森森砍的。事后过了四五天，小森森给其打电话说：“九军你给我弄事，等这事过去，和你没完。” 小森森在庆云一块出名的坏，很恶霸，谁也不敢惹，当时以为小森森自己来，没想到还带来二个男子。在吃饭过程这两名男子都拉着脸，当时在那种情况下其心里很害怕，始终没敢说话。 6、被害人赵某的陈述：2011年3月份的一天，王某1、李某找到其说：“王某说我们在黑牛王拉土挣钱了，给他个钱，如果不给就收拾他们。”因其和王某认识，他们二人找其的目的就是找王某说说这事。当天晚上在玉皇崔的同心饭店约好请王某吃饭，其到饭店时，当时与王某一起的还有两个20多岁的小伙子，一个小丰村的，一个小左村的。吃饭过程中，王某向王某1、李某每人索要2万元，当时其问：“你要什么钱，这活又不是你干的？”王某说：“不给钱就弄他俩，”其主张不能给王某钱，并因这事和他吵起来了，当时在酒桌上没有打仗。不欢而散。出饭店门后，也不知道王某与一辆来饭店吃饭的车上的人打起来，后来得知叫陈某。王某对跟他一起去的二人说，上车拿家什，弄他。小左村那人拿了一把砍刀，朝那车砍了几下，小丰村那人拿一根一米多长的铁棍在车那。王某在车上往下推人，其见状后前去拉仗，此时王某用匕首朝其胳膊、后背乱捅，其倒地后被手持砍刀的小伙子用刀砍了后脑部、后背几下。 还陈述，和小森森一起来的那个高个，其辨认的持刀男子（李文亮）说，多少给他个。在吃饭过程中跟王某去的这两个男子都很严肃，拉着脸。在那种气氛其心理很害怕，再说小森森在这一块出名霸道、很坏，谁也不敢惹。吃饭整个过程李某都没敢说话。 7、被害人陈某的陈述：21时许，其和玉皇崔的王某3在同心饭店吃饭，王某3开车，其坐副驾。这时过来两个拿刀的人同王喜军说话，其在一边什么也没有说。这两个人转到副驾驶其坐的位置，其中一个人打开副驾驶的门抡起手里的刀砍在车顶上，其吓的向后座躲，这时手拿短刀的人上来用刀子捅其右大腿三刀，拿砍刀的人又抡起来砍其，当时被其抓住对方的手没有砍上。接着拿短刀的男子用手顶着其喉咙让其别动，说动就捅死其，其也不敢反抗，捅其的人，当时瞅瞅其，说他认错人了。然后放开就走了。拿短刀的人是小森森，拿砍刀的人不知道是谁。 8、证人秦某的证言：晚，其对象王某1和赵某还有李某等人在玉皇崔饭店请小森森他们吃饭，晚上大约8点半左右，王某1就回家了。大约9点多钟，当时吃饭的有赵某、小森森、李某，另外还有二个20多岁的小伙子，是和小森森一伙的，其不认识，其记得在房间呆了一会就散了，到饭店门外时，其看见小森森不知道因为什么事指着车上的陈某要打他。当时陈某没有下车，和小森森一伙的那个小伙子用刀砍了陈某坐的车。小森森走到副驾驶那边抓陈某的头发从车里往外拽。但是没有拽下来，其就上前拉小森森，但拉不开。这时赵某就上前拉仗，小森森用手中的弹簧刀朝被害人赵某的身上捅了几刀，另外和小森森一起的一个小伙子用一把大约有半米砍刀砍在赵某的后背、右胳膊上。其见状，就报警了。过后其听说因为其对象王某1和李某拉土方挣了点钱，小森森管王某1、李某无故要钱，王某1和李某他们叫赵某在中间说事请小森森。 还证实其在饭店房间时，和小森森一起来的另外两个男子始终没有言语。 9、证人王某3的证言：10点多钟，其与陈某等人在同心饭店二楼吃完饭下来，刚上车想走，这时在门口树下争吵的好几个人过来，当时不知道是谁，也没听清楚在吵什么？其中一个人来敲其车窗，其一看是小森森就落下了一点，问他有事吗，他没有说话。就转到了副驾驶的位置，拉开车门问陈某，服吗？不服啊？说着就朝陈某捅了几下，随后一个拿砍刀的小伙子用砍刀砍了车顶一下，并让陈某下车，陈某就挣拽着不下车，陈某说捅其屁股了，快跑。其当时很害怕就开车带着陈某跑了。 10、辨认笔录及照片：被害人赵某、王某1对被告人李文亮、王某的辨认，均辨认成功。 11、盐山县公安局（盐）公（物）鉴（伤鉴）字【2011】142号鉴定文书：被害人赵某的损伤为轻伤。 12、盐山县司法医学鉴定中心［2018］临鉴字第41号鉴定意见书：被害人赵某损伤程度为轻伤二级。 13、陈某伤情分析意见、盐山县人民医院住院病案：被害人陈某的伤情以及陈某伤情已构成轻微伤。 14、盐山司法医学鉴定中心［2018］临鉴字第139号鉴定意见书：陈某损伤程度为轻微伤。 15、户籍证明信：被告人李文亮的姓名、年龄、民族、住址等基本情况。 16、盐山县公安局小营派出所出具的证明：被告人李文亮前在该辖区居住期间遵纪守法无违法违纪行为，不习练法轮功等其他邪教组织。 17、盐山县公安局刑警大队出具的说明：本案中犯罪嫌疑人王某、王某、小森森系为同一人。 18、在逃人员登记/撤销表、在逃人员登记：被告人李文亮于因寻衅滋事罪被盐山县公安局上网追逃后因被告人李文亮投案被撤销上网的情况；王某于因寻衅滋事罪被盐山县公安局上网追逃。 19、到案经过、破案报告：被告人李文亮的基本情况、案件的来源、案件事实、案件侦破过程及被告人李文亮到盐山县公安局投案的情况。 原判认为，被告人李文亮与他人随意殴打他人并任意砸损他人财物，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文亮在被公安机关上网追逃后，虽主动到公安机关投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，但对其投案的行为，酌情予以从轻考虑。被告人李文亮与他人在共同犯罪过程中，造成一人轻伤二级，一人轻微伤的后果，可酌情对其从重处罚。 关于公诉机关指控被告人李文亮构成敲诈勒索罪的事实。经查，根据庭审查明的事实以及公诉机关向法庭提交的证据，认为被告人李文亮没有和王某共同向被害人王某2、李某索要钱财的犯罪故意，事前也没有进行商议，且从现有的证据不能证实被告人李文亮与王某共同对被害人王某2、李某实施了敲诈的行为。据此，公诉机关认定被告人李文亮犯敲诈勒索罪的证据不足，指控的罪名不能成立。故对被告人李文亮辩解其不知道向王某1和李某敲诈4万元的事，其没有向王某1要钱，没参与敲诈的辩解理由，予以支持。 对被告人李文亮辩解被害人赵某、陈某的伤不是其用刀砍伤的理由，经查，根据某的供述、被害人赵某的陈述以及证人秦某的证言足以证实被告人李文亮在王某将被害人赵某用刀捅伤后，又持砍刀对被害人赵某实施了伤害行为；另根据被害人陈某的陈述和证人王某3的证言，虽被害人陈某的轻微伤不是被告人李文亮造成，但其参与了该起犯罪并也实施了犯罪行为，应认定为被告人李文亮与王某构成共同犯罪，应承担刑事责任。故对该辩解理由，不予采纳。对公诉机关所提出的寻衅滋事罪的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决为：被告人李文亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 抗诉机关认为，原审判决认为证实原审被告人李文亮与王某共同对被害人王某1、李某实施敲诈行为的证据不足，对原审公诉机关指控其构成敲诈勒索罪的事实不予认定。盐山县人民检察院重新调查取证，现取得被害人赵某、李某的陈述，足以证实李文亮具有帮助王某实施敲诈勒索的客观行为和主观故意。故以原审判决认定事实错误为由提出抗诉。 盐山县人民检察院在再审期间认为，原审被告人李文亮伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。原审被告人李文亮伙同他人随意殴打他人砸损公私财物，致一人轻伤一人伤微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。理由如下： 王某1、李某在接到王某强行索要钱财电话后，约赵某从中说和此事，三人一起来到预定饭店后发现王某纠集李文亮、某已在饭店等候，王某在酒桌上向被害人王某1、李某索要钱财时，李文亮、某二人始终在场，未离开半步，且通过帮腔、蹲酒杯给予王某1、李某震慑、施压。从被害人李某、赵某的陈述能够证明，被告人李文亮、某的行为客观上已经起到了对王某索要钱财帮助、打气的作用。在中间人赵某极力阻拦，王某等人敲诈钱财未果后，恼羞成怒，刚出饭店门口，王某即指使被告人李文亮、某“上车拿家什、弄他”。李文亮便到车上拿下砍刀、某拿铁棍，王某手持随身携带的匕首对赵某等人进行殴打。从三人拿工具实施犯罪的默契程度，足以看出三人为敲诈钱财，事先预谋并准备凶器等作案工具。被害人王某1于案发后第三天的陈述：在饭桌上，王某说“你们挣钱了，我们也得有钱花，你们每人拿两万元钱。”王某向二被害人敲诈钱财时称“我们”，由此证明敲诈钱财的不止王某一人，至少还包括同行在场的李文亮、某二人。上述证据足以证明被告人李文亮等三人敲诈勒索、寻衅滋事共同犯罪的事实。 原审被告人李文亮虽主动投案，但并不如实供述敲诈勒索部分的犯罪事实，且被告人李文亮在敲诈勒索中处于从犯地位，可对其酌情从轻处罚，另原审被告人李文亮在敲诈勒索犯罪中未索到钱财，系未遂，应比照既遂犯从轻处罚，敲诈勒索罪，建议对被告人李文亮在有期徒刑六个月到一年六个月之间的量刑。寻衅滋事罪部分，鉴于被告人李文亮和王某均系主犯，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。 原审被告人李文亮在再审期间，对盐山县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪无异议，无任何辩解理由。无证据向法庭提供。并同意盐山县人民检察院的量刑建议。对盐山县人民检察院指控其犯敲诈勒索罪有异议，辩称王某只让其一起去喝酒并不知情喝酒的原因，不认识被害人，在酒桌上没有说过话。不构成敲诈勒索罪。无证据向法庭提供。 辩护人辩称，原审被告人李文亮构成寻衅滋事罪，不构成敲诈勒索罪。因为原审被告人李文亮没有敲诈勒索的主观故意，没有实施具体的敲诈勒索行为。 经再审查明： 王某（已判）以被害人王某1、李某干土方活挣钱并未邀其参与为由向二被害人分别索要钱财。被害人李某、王某1提出约王某于2011年3月31日晚在玉皇崔“同心”饭店吃饭，并由与王某关系不错的被害人赵某从中间说和此事。当晚，王某纠集原审被告人李文亮和王某（已判）一起吃饭并在吃饭期间向二被害人索要钱财。吃饭期间，王某向被害人王某1和李某每人索要2万元，并称：“你们挣钱了，我们也得有钱花”。李文亮从中帮话要求被害人将钱财给付王某，被害人赵某从中间说和此事。某在吃饭期间虽未说话，但其与李文亮在喝酒期间拉着脸并在喝酒后把酒杯往桌上放的时候声音特别响，使得被害人王某1、李某非常害怕。后被害人赵某与王某就索要钱财之事发生口角争执，不欢而散。走出饭店门口，王某用随身携带的短刀无故将在该饭店吃饭准备走的被害人陈某捅伤，原审被告人李文亮用砍刀砍在被害人陈某的车顶部，被害人赵某上前拉架，被王某和李文亮用刀砍伤。王某虽未参与打架，但拿着棍子站在旁边助威。经法医鉴定被害人赵某的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻微伤。 另查明，原审被告人李文亮于2018年1月13日到盐山县公安局投案。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人李文亮的供述：2011年3月份的一天下午，王某给其打电话说晚上一起吃饭，因为什么事没有说。到了下午4-5点钟，王某开着其的夏利轿车去其家接上其，又去小丰村接上王某，由王某开车去了玉皇崔的“同心饭店”。其进到饭店的屋里看到还有二三个不认识的人，王某简单互相介绍了一下双方的名字。就一起吃饭，期间，听到王某和他们谈要钱的事，其也不知道他们谈的什么钱，所以没有在意，其记得当时喝了不少酒，记得王某和赵某因为说钱的事吵起来了。拉开后，其先出了饭店等他们，后看见王某出饭店门和另一桌吃饭的人不知因为什么打了起来，王某在对方车旁，拽开了对方副驾驶的车门，其记得王某用刀将对方一个不认识的男子的腿捅伤了。其看见王某和别人打架，想去拉架，这时，赵某用砖头上来向其左眼眶拍了一砖，其被拍倒在地，其起来后在自己的夏利车里拿出了一把20多公分长的单刃刀，跑过去砍了对方的车顶一下，其当时认为车是赵某的。砍完车后，其过了公路往东向村里跑了去，大约一小时后其又回到现场，只有王某在那里，随后王某就叫来一辆面包车把其与某送回家。其和另一桌的人不认识，其也不知道因为什么事打架，不是因为其的事。王某没有参与打架。 2、王某的供述：2011年3月份，其因为王某1先说好一起干水库的土方活，结果王某1与李某合伙干了，其给他们打电话说把其甩了不行。他俩人约其到玉皇崔的同心饭店说说此事，其领着小左村的李文亮和李文亮叫去的一个小伙子一起去的同心饭店。对方是王某1、李某和望树后店村的赵某，王某1与李某说每人给其一万元，其不同意。赵某说李某是他盟兄弟，其说是你盟兄弟也不行，结果就嚷起来了。但是没动手。在出饭店时，李文亮与邻桌陈家的一个人不知为什么打起来了。其用随身携带的水果刀捅了那人右腿一刀。结果被人拉开，对方就被人拉走了，其正准备上车，看到赵某与小亮、小亮叫去的那人打起来了，其叫小亮走时，赵某冲过去用砖头拍了其脑袋一下，还搂着其脖子又拍了三下，其就反身搂着他，用带的刀子朝他后背捅了六七刀，他就倒地上了。 1、王某的供述：2011年3月份一天的下午5点来钟，李文亮与小森森（王某）开一辆绿色夏利车接其去玉皇崔路边的一个饭店吃饭，小森森说有人拉土方活挣钱了，叫他们吃饭。到了饭店一个房间，其见对方有三个男子其都不认识。在吃饭过程中，小森森管对方要2万元，对方在中间说事的一个男子说：“要钱没有，吃饭喝酒都行。”因其不知道是什么情况，其在吃饭过程中没有和对方说话。其记得小森森和对方那几个人说话中因为说钱的事吵起来了。后因为说话吵起来吃完饭就散了，其和李文亮、小森森来到饭店外面，其去夏利车那时看到李文亮与小森森和其他人打起来了，接着李文亮从夏利车上拿了一把砍刀过来，并在一辆车上往下拽人，其看见李文亮拽的人不是和其几人一起吃饭的对方的人。小森森怎么打的对方其没有注意。在打仗过程中，李文亮与一起吃饭的人中一个男子打起来了，并向该男子身后砍了一刀，具体砍在什么部位其没有注意。这时其看见李文亮的额头那流血了，其就拽着李文亮跑到东边村里去了，随后李文亮联系小森森，小森森开车把其和李文亮送回家。事后听说打错人了。其手里拿了一个棍子，是在地上拾得，没有参与打仗。 %1、被害人王某1的陈述：2010年其和李某在黑××王村包了一批活，挣了2万多元钱。2011年3月31日中午，王某（王某）给其打电话说：“你们挣钱了，咱们得说道说道”。其找到李某和他商量这事怎么办，李某提议找赵某给说和此事，赵某和王某不错。下午5点钟，王某给其打电话说在玉皇崔同心饭店说事。其开了车接了李某、赵某去了同心饭店。王某还有两个年轻人已经在饭店等着了，其在车上知道一个年轻人叫李文亮，还有一个是小丰村的不知道叫什么名字。在饭桌上，小森森说：“你们挣钱了，我们也得有钱花，你们每人拿2万块钱”。另外两个小伙子没有说话。赵某说：“吃饭喝酒都行，要钱不行。”赵某和小森森出去了一会回来，小森森还是要钱，因为小森森在庆云这一块出了名的坏，很恶霸，谁也不敢惹，当时小森森带的这两个男子表情很严肃，他们人多，其心里很害怕，其没敢说话。这时其的妻子秦某来了叫其回家，其就回家了，后来听说赵某被王某、李文亮和小丰村那个小伙子给捅伤了，陈某也被他们捅伤了。 5、被害人李某的陈述：2010年其与王某1在黑××王村揽了点拉土方的活，当时其和王某1每人能挣一万元左右。2011年3月31日，王某1给其打电话说，小森森（王某）给他打电话了，说其二人拉土挣了钱，跟其二人要钱。如果不给就找人收拾其。其与王某1商量怎么办，最后找到赵某作为中间人给说道说道。其与王某1请王某（王某）在玉皇崔饭店吃饭。小森森在庆云一带出名的坏，很恶霸，谁也不敢惹，到了饭店，其以为小森森自己来，没想到还带来两个男子。他们早就已经在那里了，另外两个小伙子都不认识，看着很凶。吃饭过程中，小森森管其和王某1每人要两万元，其记得和小森森一起去的一个男子还帮话，意思就是让其给小森森钱，这两个男子表情拉着脸，那种情况下其心里很害怕，始终没有敢说话。赵某说不行，小森森的嗓门就大起来了，有时还用手指着其们，其和王某1吓的不敢说话，心里非常害怕打起来，因为和小森森去的那两个人很凶，一看就是小森森的小弟，是去帮忙助威的，和小森森一起去的那两个小伙子，喝酒后把酒杯往桌上放的时候，发出的声音都特别响，就是暗地里给其们施压，让其给小森森钱。期间正说着这事了，王某1就说家里有人正干着活了就走了，过了一会，王某1的媳妇就来了。这时小森森和赵某说话更激烈了，小森森说就要钱，赵某说不行，小森森很生气，就说要收拾其，赵某就要让其到外面车上去了，一开始其上到其的车上，后来看到小森森他们从饭店出来后也不知道为什么要打旁边一辆黑色车的那人，其怕出其他的事就下车到南面的地方藏起来了。怎么打的其没看清，后来看到赵某受伤就把他送医院去了。 6、被害人赵某的陈述：2011年3月份的一天，王某1、李某找到其说：“王某（王某）说他们在黑牛王拉土挣钱了，给他个钱，如果不给就收拾他们。”因其和王某认识，他们二人找其的目的就是让其找王某说说这事。当天晚上在玉皇崔的同心饭店约好请王某吃饭，小森森他们三人一起先到的饭店，在没喝酒之前小森森就清楚的提出向王某1、李某每人索要2万元。并跟王某1李某说：“必须得给钱，不给钱不行”。态度很强硬，说话声音也特别大，王某1和李某吓的不敢说话，当时其问：“你要什么钱，这活又不是你干的？”王某说：“不给钱就弄他俩”。期间李文亮还帮腔说话，说：“多少给他个”。另外那个年轻人留的发型很特别，说话也很硬，明显就是小森森叫来帮忙的。吃饭过程中，跟王某去的两个男子表情都很严肃，拉着脸。在那种气氛下其心理很害怕。其主张不能给王某钱，并因这事和他吵起来了，便不欢而散。出了饭店的门厅后，也不知道为什么王某和一辆来饭店吃饭的车上的人打起来了，王某就在副驾驶这边往车下推那人，具体怎么打的其没看清，当时王某对另外两个人说：“上车，拿家什，弄他”。李文亮就跑到车前，拿了一把砍刀，另外一个小伙子拿了一根铁棍，他们冲上去和小森森一起去打那个人。小森森和李文亮打的最凶，拿铁棍的小伙子也拿铁棍打了一两下，他是否打到对方其不清楚。其一看打起来了就过去拽小森森拉架，其往前一凑，王某和另外那两个男子就上来打其。王某用匕首朝其胳膊、后背乱捅，其倒地后被手持砍刀的李文亮用刀砍了后脑部、后背几下。其挨打时没有看到某打其，其身上都是刀伤，看到他手里拿着一根一米多长的棍子，像是一根铁棍子。 7、被害人陈某的陈述：2011年3月31日21时许，其和玉皇崔的王某3在同心饭店吃饭，王某3开车，其坐副驾驶。这时过来两个拿刀的人同王某3说话，其在一边什么也没有说。突然三个人一起过来打其，王某拿着短刀，李文亮拿着砍刀，某拿着铁棍，三人一起把其往下拽，说要弄死其。当时其中一个人打开副驾驶的门抡起手里的刀砍在车顶上，其吓的向后座躲，这时手拿短刀的人上来用刀子捅其右大腿三刀，拿砍刀的人又抡起刀来砍其，当时被其抓住对方的手没有砍上。接着拿短刀的男子用手顶着其喉咙让其别动，说动就捅死其，其也不敢反抗，捅其的人，当时瞅瞅其，说他认错人了。然后放开其就走了。当时其挨打时看到某手里拿着东西，没看清拿的什么，没注意是否打到其。 8、证人秦某的证言：2011年3月31日晚，其对象王某1和赵某还有李某等人在玉皇崔饭店请小森森他们吃饭，晚上大约8点半左右，王某1就回家了。大约9点多钟，当时吃饭的有赵某、小森森、李某，另外还有两个20多岁的小伙子，是和小森森一伙的，另外两个男子在饭桌上始终没有说话。其记得在房间呆了一会就散了，到饭店门外时，其看见小森森不知道因为什么事指着车上的陈某要打他。当时陈某没有下车，和小森森一伙的那个小伙子用刀砍了陈某坐的车。小森森走到副驾驶那边抓陈某的头发从车里往外拽。但是没有拽下来，其就上前拉小森森，但拉不开。这时赵某就上前拉仗，小森森用手中的弹簧刀朝赵某的身上捅了几刀，另外和小森森一起去的一个小伙子用一把大约有半米长的砍刀砍在赵某的后背、右胳膊上。其见状，就报警了。过后其听说因为其对象王某1和李某拉土方挣了点钱，小森森管王某1、李某无故要钱，王某1和李某他们叫赵某在中间说和此事请小森森他们吃饭。 9、证人王某3的证言：10点多钟，其与陈某等人在同心饭店二楼吃完饭下来，刚上车想走，这时在门口树下争吵的好几个人过来，当时不知道是谁，也没听清楚在吵什么，其中一个人来敲其车窗，其一看是小森森就落下了一点，问他有事吗，他没有说话。就转到了副驾驶的位置，拉开车门问陈某，服吗？不服啊？说着就朝陈某捅了几下，随后一个拿砍刀的小伙子用砍刀砍了车顶一下，并让陈某下车，陈某就挣拽着不下车，陈某说捅其屁股了，快跑。其当时很害怕就开车带着陈某跑了。 10、辨认笔录及照片：被害人赵某、王某1对被告人李文亮、王某的辨认，均辨认成功。 11、盐山县公安局（盐）公（物）鉴（伤鉴）字【2011】142号鉴定文书：被害人赵某的损伤为轻伤。 12、盐山县司法医学鉴定中心［2018］临鉴字第41号鉴定意见书：被害人赵某损伤程度为轻伤二级。 13、陈某伤情分析意见、盐山县人民医院住院病案：被害人陈某的伤情以及陈某伤情已构成轻微伤。 14、盐山司法医学鉴定中心［2018］临鉴字第139号鉴定意见书：陈某损伤程度为轻微伤。 15、户籍证明信：被告人李文亮的姓名、年龄、民族、住址等基本情况。 16、盐山县公安局小营派出所出具的证明：被告人李文亮前在该辖区居住期间遵纪守法无违法违纪行为，不习练法轮功等其他邪教组织。 17、盐山县公安局刑警大队出具的说明：本案中犯罪嫌疑人王某、王某、小森森系为同一人。 18、在逃人员登记/撤销表、在逃人员登记：被告人李文亮于因寻衅滋事罪被盐山县公安局上网追逃后因被告人李文亮投案被撤销上网的情况；王某于因寻衅滋事罪被盐山县公安局上网追逃。 19、到案经过、破案报告：被告人李文亮的基本情况、案件的来源、案件事实、案件侦破过程及被告人李文亮到盐山县公安局投案的情况。 上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明原审被告人李文亮犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪之事实属实。 本院认为，原审被告人李文亮伙同他人以非法占有为目的，使用威胁的方法向被害人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人李文亮伙同他人随意殴打被害人并任意砸损他人财物，致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原公诉机关指控的罪名均成立。原审被告人李文亮在实施敲诈勒索犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚。原审被告人李文亮在实施敲诈勒索共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，对于从犯，应从轻处罚。原审被告人李文亮在寻衅滋事犯罪中，造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，可酌情对其从重处罚。原审被告人李文亮在被公安机关上网追逃后，虽主动到公安机关投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首，但对其投案的行为，酌情予以从轻考虑。 对原审被告人李文亮辩解，没参与敲诈勒索，不构成犯罪的理由及辩护人辩称，原审被告人李文亮没有敲诈勒索的主观故意，客观没有实施敲诈勒索的行为，不构成敲诈勒索罪的意见。经查，根据原审被告人李文亮及同案犯王某的供述足以证实李文亮对王某叫其去同心饭店吃饭的目的是知情的，根据被害人赵某、王某1、李某的陈述，可以证实王某、李文亮、某到了饭店一开始吃饭王某就向被害人王某1、李某敲诈钱财的事实，及在同案犯王某敲诈勒索犯罪过程中，原审被告人李文亮帮腔说话，且表情严肃，并在喝酒后将酒杯放在桌子上的声音很响，以此用表情来向被害人施某，使被害人心里产生恐惧，以达到帮助同案犯敲诈钱财的目的。综合以上证据，可以认定原审被告人李文亮与王某、某构成共同犯罪，应承担刑事责任。故对原审被告人李文亮的辩解理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，原判认定原审被告人李文亮构成寻衅滋事罪的定罪正确，量刑适当，予以采纳。现根据原公诉机关补充侦查的证据与原审证据相互印证，可以证实原审被告人李文亮构成敲诈勒索罪的事实清楚、证据充分，应予认定。对抗诉机关的意见及盐山县人民检察院的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，判决如下： 一、维持本院（2018）冀0925刑初160号刑事判决，即原审被告人李文亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 二、原审被告人李文亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。与寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2020年5月29日止）。 上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢文岭 审 判 员  刘 晓 人民陪审员  赵汉清 二〇二〇年二月四日 书 记 员  张佳成 张璐璐