wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1364号之一申请执行人李艳华，女，汉族，1980年8月13日出生，住平顶山市卫东区。被执行人纪全省，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于李艳华申请执行纪全省民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初124号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的52525元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2020年2月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为52525元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年二月二十一日书记员  张文卓
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1941号申请执行人：查丰。被执行人：董旭东、董昌明、山东每一天餐饮管理有限公司。查丰与董旭东、董昌明、山东每一天餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初7072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月29日立案，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2019年7月31日、8月23日、11月7日、2020年2月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行财产。未发现其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的12948.24元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年二月二十日书记员  田 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4277号申请执行人：方为民，男，1959年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人：郭辉，男，1958年9月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：严思深，男，1952年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：孙爱和，男，1951年9月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：李立娃，男，1953年4月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：宋巧灵，女，1958年11月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：贾孝明，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：李勇明，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：朱庆民，男，1962年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：刘宗民，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：杜根元，男，1951年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：张中文，男，1957年6月27日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：苟春健，男，1958年9月21日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区号。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王浩，河南绍晟律师事务所实习律师，特别授权。被执行人：河南康鼎律师事务所，住所地河南省郑州市管城回族区东大街185号1号楼1单元13层55号。负责人：焦红伟。本院在执行方为民、严思深、宋巧灵、朱庆民、张中文、郭辉、薛毅、孙爱和、李立娃、贾孝明、李勇明、刘宗民、杜根元、苟春健与河南康鼎律师事务所服务合同纠纷一案中，我院做出的（2019）豫0104民初1366号民事判决书已发生效力。被执行人河南康鼎律师事务所并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为442815.71元，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南康鼎律师事务所的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南康鼎律师事务所邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人河南康鼎律师事务所的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经查询，被执行人河南康鼎律师事务所名下无房产信息；4、执行过程中，本院对被执行人河南康鼎律师事务所采取限制高消费措施；5、执行过程中，执行人员多次到被执行人河南康鼎律师事务所住所地进行实地调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2020年2月14日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产442815.71元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年二月十四日书记员  李 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终119号 上诉人（原审被告）：江苏立德精密模具有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区高楼村通港路。统一社会信用代码：91321191079911711K。 法定代表人：包建忠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州彼德诺科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场12幢6.8号楼。统一社会信用代码：91330109070960701A。 法定代表人：张兴法，该公司总经理。 上诉人江苏立德精密模具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16898号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏立德精密模具有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。综上，请求将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现有证据尚不能证明双方存在约定管辖，双方亦未约定合同履行地。杭州彼德诺科技有限公司在本案中主张江苏立德精密模具有限公司支付货款及相应利息，系接收货币一方，杭州彼德诺科技有限公司所在地即为合同履行地。杭州彼德诺科技有限公司住所地为杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。江苏立德精密模具有限公司请求将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄亨
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更144号罪犯葛梦莹，女，23岁（1996年9月8日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年6月14日作出（2017）京0106刑初738号刑事判决书，认定被告人葛梦莹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱于2020年2月17日提出对罪犯葛梦莹的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯葛梦莹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2018年8月、2019年3月、2019年10月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据葛梦莹的改造及奖励情况，提出对葛梦莹的减刑建议。经审理查明，罪犯葛梦莹在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及葛梦莹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯葛梦莹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市女子监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛梦莹减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月1日起至2022年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 军审 判 员  王 京审 判 员  刘玉红二〇二〇年二月二十四日法官助理  张 喆书 记 员  陈 蒙
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1043号原告曲香兰，女，1965年10月5日生，汉族，住山东省莱州市。被告于靖义，男，1973年5月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告曲香兰与被告于靖义民间借贷纠纷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十八日书记员 江云峰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他51号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇被执行人:任婷婷，女，1987年11月8日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E022404号裁决书由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年二月十五日书记员  吕素琦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2928号 申请执行人：黄忠磊（曾用名黄中磊），男，1963年12月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：陈忠年，男，1966年1月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王建设，男，1964年8月10日出生，汉族，住沛县。 原告黄忠磊与被告陈忠年、王建设民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初1730号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额财产可供执行；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，轮候查封陈忠年名下沛县张庄镇徐沛路东侧市场北路南侧房产，现场调查，查无其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇二〇年二月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3046号之一 申请执行人：孙建兴，男，1965年12月11日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人：陈兴元，男，1964年1月29日生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人孙建兴与被执行人陈兴元承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0585民初5500号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、被告陈兴元确认结欠原告孙建兴租用桩机款及打桩款合计24850元，此款由被告分期支付原告：于2019年6月30日前支付6000元，2019年12月31日前支付6000元，2020年6月30日前支付6000元，2020年12月31日前支付6850元。上述款项由被告直接支付至原告确认的如下银行账户：户名孙建兴，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××12。其余诉讼请求，原告自愿放弃。二、如被告逾期支付上述任何一期款项，则原告可就24850元中未付款项向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性解决，双方今后再无纠葛。四、案件受理费422元、减半收取211元，由原告负担。因被执行人陈兴元未按法律文书确定的内容、期限履行义务，申请执行人孙建兴向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案，申请执行人申请执行的标的为25061（24850+211）元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月5日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2019年9月5日至2020年2月21日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，除扣划到被执行人名下银行账户余额1872元外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2020年1月9日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年2月25日，因被执行人在执行过程中未按财产申报令规定的期限申报财产，本院依法作出罚款决定书，对被执行人罚款1000元，该罚款被执行人尚未缴纳。 5、2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为25061元，实际执行到位1872元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除扣划到被执行人名下银行账户余额1872元外，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初5500号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4458号之一申请执行人：程志华，男，1972年10月14日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：任永旭，男，1995年5月1日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人程志华与被执行人任永旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏1283民初4360号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、任永旭尚欠程志华借款本息合计45000元，任永旭保证于2019年8月31日前偿还20000元，余款25000元，于每月30日前偿还3000元，直至还清为止。二、任永旭如有一期未按上述约定履行给付义务，程志华有权就未履行部分及违约金10000元一并申请法院强制执行。案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告任永旭负担（此款原告已经垫付，被告于2019年8月31日前给付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还本息45000元、违约金10000元及诉讼费543元，并承担执行费。本院已立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年10月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月11日、12月16日、2020年2月4日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人任永旭名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人任永旭名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人任永旭名下房产登记信息。3.2019年12月17日，本院至执被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人任永旭下落和财产线索。4.2019年12月20日，本院依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院于2020年2月20日向申请执行人短信告知执行过程和查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院亦依职权对其财产进行了调查，依法冻结了任永旭名下的银行存款账户（余额不足），未发现并被执行人被执行人任永旭车辆登记信息，未发现被执行人任永旭房产登记信息；除此之外，本院未发现被执行人任永旭有其他可供执行的财产，已依法将任永旭纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对任永旭发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人任永旭其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人任永旭新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初4360号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十八日书记员  黄 莉
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初248号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：李七稳，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告李七稳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王有章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  姜 凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审36号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人袁富平，男，生于1970年9月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行袁富平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2141号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年12月10日9时37分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人袁富平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从江北麻柳湾桥头处搭载一名乘客到街心花园公交站处，收取车费伍元。市城客局于2018年12月10日以川巴城客立案（2018）2141号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人袁富平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2018）2141号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处送达了《关于袁富平违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、袁富平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人袁富平系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对袁富平处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2141号行政处罚告知书，并向袁富平送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人袁富平逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月24日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2141号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人袁富平送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月25日作出川巴城客催（2019）383号催告书（2019年7月31日公告送达），限被执行人袁富平在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人袁富平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2141号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人袁富平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2141号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 谢红梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终54号上诉人(原审被告)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐冠，执行董事。委托诉讼代理人：王欣。被上诉人(原审原告)：明兴，1978年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，安徽陆汝明律师事务所律师。上诉人上海智富茂城置业有限公司因与被上诉人明兴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后,根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海智富茂城置业有限公司于2020年2月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海智富茂城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海智富茂城置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51,990元，减半收取25,995元，由上海智富茂城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年二月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072破申15号申请人：李友秋，男，1966年3月25日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被申请人：中山市浩天宇照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路13号（中山市四通松下照明公司4楼）。法定代表人：张晓航。第三人：张晓航，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省临安市。第三人：张先良，男，1961年3月4日出生，汉族，住浙江省临安市。申请人李友秋以被申请人中山市浩天宇照明有限公司（以下简称浩天宇公司）经法院强制执行无法清偿债务，属于明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年2月20日进行听证，申请人李友秋的委托代理人陈卓荧到庭参加了听证，被申请人浩天宇公司及第三人张晓航、张先良经本院公告送达听证传票未到庭参加听证。本案现已审查完毕。本院查明：被申请人浩天宇公司于2009年8月13日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3万元，由张晓航、张先良各出资1.5万元，各占公司注册资本50%，张晓航担任公司法定代表人；经营范围包括加工、销售：照明灯具。2018年5月30日，浩天宇公司因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照。另查，中山市古镇辉颖半导体器件厂（以下简称辉颖厂）系申请人李友秋投资1万元依法注册成立的个人独资企业，现已注销。辉颖厂对被申请人浩天宇公司享有的债权经本院于2014年3月26日作出（2014）中二法古民二初字第103号民事判决予以确认，即被申请人浩天宇公司应向辉颖厂支付拖欠的货款93380元及相应利息、诉讼费用2021元。因被申请人浩天宇公司未自觉履行上述民事判决书所确定的义务，辉颖厂于2014年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被申请人浩天宇公司暂无财产可供执行，本院于2015年7月7日作出（2014）中二法执字第4410-1号执行裁定，裁定终结该次执行程序。本院认为，被申请人浩天宇公司不能清偿到期债务呈连续状态已达到《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”的破产原因。因辉颖厂已注销，相应的权利义务应由其投资人李友秋享有和负担，故李友秋为债权人提出对债务人浩天宇公司进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人李友秋对被申请人中山市浩天宇照明有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  肖亚军审判员  吴艺明审判员  方振华二〇二〇年二月二十六日书记员  叶 婷丁也芹
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初457号 起诉人：杭州某融资担保公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：袁某，系该公司执行董事。 委托代理人：付某（系该公司法务）1993年11月14日生，汉族，湖南省岳阳县人。 2020年2月26日，本院收到杭州某融资担保公司的起诉状。起诉人杭州某融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓某偿还杭州某融资担保公司担保代偿款项共计92800.51元；2.判令被告邓某赔偿杭州某融资担保公司的利息损失11837.79元（自2019年8月7日-2019年8月15日暂计，2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息按年化24%另计）；3.判令邓某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，被告邓某因融资需要，委托浙江某网络科技有限公司（以下简称“某团”）向中国某行某分行（以下简称“某分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告邓某与某团、起诉人杭州某融资担保公司签订了《履约担保服务合同》，约定杭州某融资担保公司受邓某委托，为其银行贷款债务向某分行提供担保。被告邓某的贷款已连续逾期并经某分行催告后拒不继续履行还款义务，杭州某融资担保公司于2019年4月11日向某分行履行了代偿义务，共计92800.51元。此后，起诉人杭州某融资担保公司多次向邓某催收代偿款未果，故诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，起诉人杭州某融资担保公司与邓某、某融资租赁有限公司签订的《履约担保服务合同》第六条6-2约定了因该协议发生纠纷的管辖法院为合同签订地法院；且该合同第六条6-3明确了邓某的送达地址是湖南娄底市双峰县；此外还款通知书中载明邓某是于2018年6月7日在中国某行某分行办理信用卡分期透支业务，以上证明了合同签订地与被告住所地均不在被告户籍地湖南省常宁市，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杭州某融资担保公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李鸿飞 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  刘江玲 代理书记员  莫惠兰                            校对责任人 李鸿飞 打印责任人 莫惠兰
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初155号原告：龙雪，女，1979年02月01日出生，彝族，户籍地贵州省大方县，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：梁少波，重庆天亿律师事务所律师。被告：张媚，女，1991年04月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周清云，男，1990年09月12日出生，汉族，住贵州省。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元8层6-16号房24层12-15号。负责人：王忠。原告龙雪与被告张媚、周清云、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告龙雪于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙雪申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙雪撤诉。本案案件受理费25元，由原告龙雪负担（原告龙雪因变更诉讼请求多交的案件受理费1759元，本院予以退还）。审判员  杨芳二〇二〇年二月十八日法官助理徐洁书记员梁文文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0902民初13680号原告：陈同合，男，汉族，1973年7月17日出生，现住河南省濮阳县，联系。诉讼委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：孙晓雪，女，汉族，1985年4月29日出生，住濮阳市华龙区，联系电话17639371111。原告陈同合与被告孙晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同合到庭参加了诉讼。被告孙晓雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙晓雪偿还原告剩余借款本金30000元及利息（自2019年5月21日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告是朋友关系，2018年11月16日被告到原告处称做生意需要资金周转向原告借款50000元，原告以转账方式支付，被告向原告出具一份借条并约定还款时间为2018年11月20日，若不按期还款则向原告支付月息2%的利息，借款到期后，被告仅支付了25000元，利息付至2019年5月20日。现原告催要无果，诉至法院。被告孙晓雪未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借条级转账凭证各一份，其中借条的内容为：“借条，今借到陈同合转账（￥50000.00）（伍万元整），借款日期6月11日，2018年11月20日归还，如不归还月息2分，2018.11.16日，借款人：孙晓雪，昆吾路濮水园南区5号楼5楼”。原告通过转账方式向被告交付上述借款。庭审中，原告陈同合自认被告孙晓雪于2018年8月向其偿还本金20000元、2019年11月19日向其偿还本金3600元及2019年5月21日至2019年11月16日期间的利息3600元，现被告孙晓雪剩余借款本金28600元及利息（自2019年11月21日起按照月利率2%的标准计算是付清之日止）未偿还。现原告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈同合主张被告孙晓雪向其借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款交付后，被告孙晓雪应当按照双方约定及时向原告陈同合还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈同合自认被告孙晓雪向其还款25000元（包含本金21400元及截至2019年11月16日期间的利息3600元），双方书面约定“2018年11月20日归还，如不归还月息2分”，故原告主张的利息应自2019年11月21日起按照月利率2%的标准支付计算至本息付清之日止。被告孙晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：(2019被告孙晓雪偿还原告陈同合借款28600元及利息（以剩余借款本金28600元为基数，自2019年11月21日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；(2019驳回原告陈同合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由原告陈同合负担15元，被告孙晓雪负担305元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年二月十四日书记员  杨蕾
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2638号申请执行人宁阳县卫生健康局（原宁阳县卫生和计划生育局），住所地宁阳县城文化街239号。法定代表人卢慧书，局长。被执行人邹雷，男，1973年5月19日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人王秀清，女，1982年9月20日出生,汉族,农民,住肥城市。本院在执行申请执行人宁阳县卫生健康局与被执行人邹雷、王秀清社会抚养费征收一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921行审46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月二十六日书记员  徐梦晓
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5899号 原告：魏秀琼，女，1953年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：陆大彬，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾市叙州区柳嘉法律服务所法律工作者，执业证号32312021102054。 委托诉讼代理人：魏仁熙，男，汉族，1965年10月13日出生，住四川省宜宾市。系陆大彬舅舅，魏秀琼兄弟。 被告：杨国雄，男，1956年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陆润华，女，1955年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告魏秀琼、陆大彬与被告杨国雄、陆润华确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告魏秀琼、陆大彬及其诉讼代理人刘昌奎、魏仁熙到庭参加诉讼，被告杨国雄、陆润华经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏秀琼、陆大彬向本院提出诉讼请求：1.判决原告魏秀琼、陆大彬亲人陆永明与被告杨国雄于2010年签订的房屋买卖协议合法有效（房屋坐落地址:观音镇黄金街162号三楼,房权证号:20××68）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系,二被告系夫妻关系。2010年9月左右，原告魏秀琼之夫、原告陆大彬之父陆永明与被告杨国雄签订房屋买卖协议,约定:现有乙方（陆永明）购买甲方的住房一套（位于观音镇黄金街162号三楼面积118平方米,最终以房屋产权证上的面积为准）,该房屋总价款经甲乙双方共同认定为130000元，乙方（陆永明）在向甲方（杨国雄）购房时，己向甲方（杨国雄）预付了购房款95000元,余款在该房修建完工后由乙方向甲方一次性付清。办理房屋权属所需费用按国家相关政策法规执行。协议签订前被告向原告一家交付了房屋（搬进房内居住）,原告陆大彬于2011年6月17日向被告交清了购房余款50000元。因在订立房屋买卖协议时被告正在对房屋进行修建,修建完毕后被告无中生有将房价涨了15000元,被告声称多出的15000元用于办理该房产权过户登记手续之用,但至今为止,被告拒不办理房屋产权过户手续,经多次催促无果。原告亲人陆永明于2015年1月去世,交易房由二原告依法继承。涉案房屋房权证号为20××68,产权共有人为被告陆润华,该房屋由被告向银行作了抵押贷款。原告认为,原告亲人陆永明与被告杨国雄签订了房屋买卖协议,原告己向被告交清了房款,被告向原告交付了房屋,依照有关法律规定协议合法有效,依照《合同法》及继承法相关规定,具状起诉。 被告杨国雄未答辩。 被告陆润华未答辩。 原告魏秀琼、陆大彬围绕诉讼请求依法提交二原告身份证、户籍薄复印件，被告杨国雄户籍证明、被告陆润华常住人口详细信息表，死亡注销证明，村委及民政办夫妻关系证明，村委会证明，房屋买卖协议及购房款收条，陆大全放弃继承承诺书及身份证复印件，房屋信息查询情况，结婚申请书、补发结婚登记审查处理表及声明书。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆永明生前与魏秀琼系夫妻关系，婚后共同生育陆大彬、陆大全两个孩子。杨国雄与陆润华系夫妻关系。2010年大约9、10月，陆永明与杨国雄双方协商签订《房屋买卖协议》，协议约定：陆永明购买杨国雄位于观音镇黄金街162号三楼住房一套，面积118平方米，最终以房屋产权证上面积为准，房屋总价款130000元。协议还载明:陆永明在向杨国雄购房时，已向杨国雄预付了购房款95000元，余款在房屋修建完工后陆永明一次性付清。2011年6月17日，陆永明之子陆大彬向杨国雄支付购房款50000元，杨国雄出具收条。2011年3月29日，杨国雄与陆润华所售房屋修建完毕申领房屋产权登记，办理房权证，产权证号为20××68，建筑面积为120.16平方米。2015年1月11日，陆永明因病去世。陆大全在陆永明去世后，于2019年4月19日书面放弃继承陆永明生前购买杨国雄位于观音镇黄金街162号三楼的该套住房的遗产份额。该房屋自购买之日起一直由陆永明及其家人居住至今。 另查明，杨国雄于2016年3月24日以位于观音镇黄金街自有建房共6层房屋在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司小额客户金融服务中心抵押贷款1700000元，2019年3月23日期满。涉案房屋抵押位于该抵押房产第三层。2018年9月12日，涉案房屋因（2018）川1502执1967号案件被宜宾市翠屏区人民法院查封，查封期限3年。 本院认为，陆永明生前与被告杨国雄签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，杨国雄交付了房屋，陆永明及其家人付清了房款且已实际入住多年，该合同应属有效合同。陆永明去世后，该合同权利由其法定继承人继受。现查明陆永明第一顺序继承人为其妻魏秀琼、其子陆大彬、陆大全。陆大全已书面放弃继承权利，故本案合同权利由原告魏秀琼、陆大彬继受取得。原告魏秀琼、陆大彬请求确认陆永明生前与被告杨国雄签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆永明生前与被告杨国雄签订的房屋买卖协议有效。 案件受理费100元，由被告杨国雄、陆润华共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  彭 刚 审判员  朱汉武 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄显芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3698号之十一申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行），住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人邹晓星，该行行长。被执行人何伟东，男，1969年4月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋华军，女，1976年9月10日生，汉族，住宜兴市。中行宜兴支行与何伟东、蒋华军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0282民初1584号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、何伟东于本判决发生法律效力之日起十日内归还中行宜兴支行借款本金433757.4元，并支付逾期利息、罚息12882.66元，并自2019年4月28日起至实际给付之日止以本金433757.4元为基数按每年3月10日中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）。二、何伟东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中行宜兴支行因本案支出的律师费损失32796元。三、对何伟东的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中行宜兴支行有权以何伟东、蒋华军提供抵押的坐落于宜兴市新街街道文昌花园88号401室房屋[所有权证号为苏（2017）宜兴不动产证明第0002647号]折价或拍卖、变卖所得价款在50万元范围内优先受偿。四、蒋华军对何伟东上述第一、第二项债务承担共同还款责任。本案案件受理费7461元由何伟东、蒋华军负担。因何伟东、蒋华军未履行上述判决确定的义务，申请执行人中行宜兴支行向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人何伟东、蒋华军未实际履行。本院依职权查明被执行人何伟东、蒋华军名下有位于宜兴市××××室（所有权证号为1000026805）的房屋1套，本院于2019年10月15日启动对上述房屋的评估、拍卖程序。后双方当事人于2020年1月22日达成执行和解协议，申请执行人中行宜兴支行同意被执行人何伟东、蒋华军将逾期贷款部分付清，其他未到期部分贷款按原贷款合同约定每月正常还款。现被执行人已付清逾期贷款22228.93元，申请执行人鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位22228.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人中行宜兴支行与被执行人何伟东、蒋华军经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人何伟东、蒋华军未按和解协议履行还款义务，则申请执行人中行宜兴支行有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1584号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇二〇年二月三日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审34号申请人北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张安琪，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人张馨，北京市隆安律师事务所律师。被执行人梁红，男，1963年4月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人梁心鑫，女，1994年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人尹素娟，女，1963年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）于2020年1月10日向本院提出申请，要求被执行人梁红、梁心鑫和尹素娟履行编号为LXJD-NZZL（2016）-02的《南中轴路周边棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》（以下简称涉诉履行决定）所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。本院依法立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,2016年10月25日，区征收办与被征收人梁红签订了征收编号为NZZL（2016）-02的《南中轴路周边棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，该征收补偿协议已经生效。根据协议，东市场东街63号房屋位于本项目的征收范围内，房屋建筑面积为13.064平方米。被征收人应当在本协议生效后10日内搬离原房屋（包含全部未登记房屋共7间），将空房完整移交区征收办和北京市东城区房屋征收事务中心，不得拆除原房屋（包含全部未登记房屋）中的房屋设备和建筑材料，并负责所有人员按期搬迁。2016年12月16日，北京市东城区人民政府就该项目依法作出《关于南中轴路周边棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，确认在预签协议期限内签订的征收补偿协议已生效，已在预签协议期限内签订征收补偿协议的被征收人，应当自本决定发布之日起10内日将被征收房屋腾空并完成交房手续。因被征收人梁红未按照协议约定履行交房义务，区征收办于2018年11月5日作出涉诉履行决定，内容为，由于被征收人梁红及相关第三人梁心鑫和尹素娟未按照协议履行相应义务，现区征收办依据该生效协议决定：一、被征收人梁红及第三人应于决定书送达之日起15日内交付坐落于东市场东街63号的被征收房屋1间及其全部相关未登记房屋7间，未登记房屋位于正式房屋东侧及东南侧。二、被征收人应于取得交房验收单后，按照协议约定选购奖励房源并根据选房结果办理后续全部结算手续。三、被征收人及第三人对涉诉履行决定不服的，可以在收到涉诉履行决定之日起60日内申请行政复议，或是在6个月内向法院提起行政诉讼。区征收办分别于2018年11月26日和11月18日向梁红和梁心鑫送达了涉诉履行决定;区征收办于2018年12月11日现场送达和同年12月18日向尹素娟邮寄送达均未成功后，于2019年4月4日在《人民日报》对其进行公告送达，并明确自本公告发布之日起，经过60日即视为送达。被征收人及两位第三人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月10日，区政府向被征收人送达了《南中轴路周边棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务催告书》。被征收人梁红及第三人梁心鑫、尹素娟至今未履行涉诉履行决定所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，区征收办作出的涉诉履行决定已经发生法律效力。区征收办已依法履行了催告义务，但被征收人梁红及第三人梁心鑫、尹素娟在催告书送达十日后仍未履行。现区征收办于法定期限内向本院申请执行涉诉履行决定所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府房屋征收办公室于二〇一八年十一月五日作出的编号为LXJD-NZZL（2016）-02的《南中轴路周边棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》中确定的被征收人梁红及第三人梁心鑫及尹素娟应当履行的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空并交付房屋的腾房义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年二月七日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执906号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地青岛市黄岛区水长江中路。 法定代表人：王光金，院长。 被执行人：张钢，男，1971年10月11日出生于山东省青岛市，汉族，户籍所在地为山东省青岛市，现住青岛市。 申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人张钢罚金一案，本院于2019年3月作出的（2018）鲁0211刑初85号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张钢在案件执行前已经缴纳罚金300000元。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 毅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再45号上诉人（原审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：刘亚，男，1976年12月25日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：颜廷林（系刘亚之妻），女，1987年1月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：陈玉章，男，1975年7月17日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：邱玲侠，女，1975年9月26日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘平之，男，1962年1月11日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：李庆俊，女，1962年3月23日出生，汉族，住东海县。上诉人葛恒忠因与被上诉人刘亚、颜廷林、陈玉章、邱玲侠、刘平之、李庆俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再58号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案现已审理终结。上诉人葛恒忠上诉请求：1.解除撤销裁定；2.恢复（2014）东房民初字第00201号民事判决书的执行，追究刘亚等的诈骗罪。其理由为：刘平之等人以做生意为名向我借款，之后一直不接我电话，构成诈骗。我无奈只能到法院起诉，判决就象一张废纸，没有在第一时间保全被上诉人工资。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2014）东房民初字第00201号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0722民监58号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，葛恒忠在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回葛恒忠的起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）东房民初字第00201号号民事判决；二、驳回原审原告葛恒忠的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。葛恒忠涉嫌诈骗刑事案件已由东海县公安局于2019年8月15日进行立案侦查，葛恒忠现羁押于连云港市看守所。一审法院认为本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案裁定驳回葛恒忠的起诉，并无不当。上诉人葛恒忠提出的上诉请求和理由与本案无关联性，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月二十一日法官助理 马腾跃书 记 员 李沛琳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初50号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人阮鑫浩（曾用名阮小号），男，1993年12月12日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯抢劫罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌敲诈勒索罪于2019年10月13日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月19日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人阮鑫浩犯敲诈勒索罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人阮鑫浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年春节前，被害人邵某1在陈某2（已判刑）担保下向史某（已判刑）借款人民币10000元，扣除当月利息1000元后得款9000元。2016年6月中旬的一天，史某、陈某2伙同被告人阮鑫浩等人，将在石林县打井的邵某1先后带至陆良县大莫古镇甘和村陈某2家、陆良县圣邦大酒店包房内，又邀约陈某3（已判刑）等人殴打、威胁邵某1及其父母，强迫邵某1及其父母偿还人民币55000元，后陈某2在大莫古网吧内通过电话威胁邵某1父亲后向邵某1父亲强行索要了人民币30000元、史某到邵某1父亲打工的采石场向邵某1父亲索要了人民币20000元。上述事实，被告人阮鑫浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阮鑫浩的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被害人邵某1的陈述，被告人阮鑫浩的供述，同案犯陈某2、陈某3、李某、史某的供述，证人邵某2、邵某3、唐某1、王某1、王某2、唐某2、杨某、陈某1的证言，人像辨认笔录及照片，情况说明，同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。另有本院（2014）陆刑初字第74号刑事判决书，陆良县看守所陆看释字（2014）105号释放证明书，证实被告人阮鑫浩因犯抢劫罪于2014年1月6日被陆良县公安局刑事拘留，2014年4月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；2014年4月28日因缓刑释放。本院认为，被告人阮鑫浩在他人邀约下，以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方法，敲诈勒索他人财物人民币四万一千元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人阮鑫浩犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人阮鑫浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人阮鑫浩归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人阮鑫浩自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人阮鑫浩在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。违法所得的财物已判决予以追缴，退赔被害人。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）陆刑初字第74号刑事判决中对被告人阮鑫浩判处的缓刑部分。二、被告人阮鑫浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；合并原判犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。原判决执行以前先行羁押三个月零二十三日折抵刑期三个月零二十三日，即自2019年10月13日起至2023年6月20日止。罚金已缴纳三万元、剩余的五千元于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  念 芬人民陪审员  姚丽萍二〇二〇年二月十九日书 记 员  胡彦楠
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初40号 原告：吴明金，男，1972年11月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：余建平，男，1975年2月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：刘丛丽，女，1983年6月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告吴明金与被告余建平、刘丛丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因疫情防控期间无法开庭，原告吴明金于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明金申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明金撤诉。 审判员 陈 峥 二〇二〇年二月二十日 书记员 穆梦瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1703号之一 申请执行人沈伟生，男，汉族，1969年11月18日出生，住福建省诏安县南诏镇东城街。 申请执行人章丽音，女，汉族，1963年6月25日出生，住广东省东莞市塘厦镇花园新街63幢402号，公民身份号码为440527196306253382。 被执行人沈锦春，男，汉族，1974年8月27日出生,住福建省诏安县白洋乡麻园村麻园4-2号,公民身份号码为350624197408272516。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初6866号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款500000元及利息，并负担受理费4476.5元、保全费3020元。在上述债权范围内，本案已执行到位117039.10元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张志彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0223民初1929号 原告：鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司。 被告：廖文东。 原告鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司诉被告廖文东车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司以需收集证据为由撤回起诉，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费1328元，减半收取664元，由原告鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司负担。 审判长  莫亚嫦 审判员  潘辉亮 审判员  覃大胜 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈明旎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢313号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元被执行人：马少妹,女性,1973年4月20日出生,住山东济南天桥区；被执行人：郑义隆,男性,1974年6月6日出生,住山东济南天桥区本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与马少妹、郑义隆借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月4日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月4日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月十八日书记员  高绍鹏
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初26号 原告：周莉，女，1989年11月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘佳，女，1990年6月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告周莉与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元。事实和理由：被告刘佳以做生意为由，分两次向原告周莉总借款人民币15万元，均当场写下借条。原告多次催收无果。为维护原告合法权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告刘佳未到庭，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月1日，被告刘佳出具《借条》：今借到周莉5万元整。2018年1月1日，被告刘佳再次出具《借条》：今借到周莉拾万元整（100000.00元）。因被告未按约偿还借款，原告向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证。 本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据，被告刘佳向原告周莉出具借条，故原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判决由被告刘佳偿还借款符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘佳在本判决书生效之日起二十日内偿还原告周莉借款人民币150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元(原告周莉已预交)，由被告刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年二月十七日 书记员  唐 瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1053号申请执行人：孙庆奎，男，1958年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙庆宝，男，1969年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人孙庆奎与被执行人孙庆宝刑事附带民事赔偿一案中，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执恢1053号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  曹 阳
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4760号申请执行人：王保平,男性,370282198212192637,即墨区丰城镇苏口村被执行人:刘建建,男性,370282198005071青岛市即墨区村30号。申请执行人王保平与被执行人刘建建交通事故责任纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初935号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人和被执行人达成长期履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282民初935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十日书记员  李林娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2999号之一申请人：王春琴，女，汉族，1991年3月20日出生，住遵义市汇川区。被执行人：蔡回荣，男，1990年4月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5606号民事判决书，受理执行王春琴与蔡回荣借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款30480元及利息，承担案件受理费290元、执行费362元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下无大额银行存款可供立即执行；2、机动车，查封了被执行人蔡回荣名下贵Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为2019年10月10日至2021年10月9日，查封被执行人名下贵Ｃ×××××号车辆，查封期限为2020年1月19日至2022年1月18日，车辆均未实际控制，暂无法处置，如需续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不能续查封的风险，申请人自行承担；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年二月二十五日书记员  刘璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10856号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道天一公寓1幢0107、0108室2楼。 负责人：周煦，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：杨友军，男，1998年6月1日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路505号绍兴国际商务广场15楼。 负责人：商锋平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：竺小洪，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险公司）与被告杨友军、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向杨友军送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员王如方组成合议庭并于2020年2月28日公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁，天安保险公司的委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼。杨友军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：杨友军、天安公司共同支付代偿款24000元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2019年1月10日3时41日许，杨友军饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型客车，从绍兴市柯桥区福全街道富强村驶往绍兴市柯桥区漓渚镇方向，沿树漓线由东向西方向行驶到绍兴市柯桥区福全街道富强村518号附近地方时，与靠道路右侧（北侧）路外停放的何南帆驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，杨友军负事故全部责任，何南帆无责任。现平安保险公司已履行其赔偿义务，依法取得代位求偿权。 杨友军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 天安保险公司当庭答辩称：对事故经过及责任认定没有异议，但因杨友军存在醉酒驾驶情形，故天安保险公司对本案拒赔，保险合同的约定也符合法律规定。杨友军所驾驶车辆确系投保在天安保险公司处，第三者责任险限额为100万元并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即平安保险公司提供的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、保单抄件、定损报告、评估报告书、维修费发票、索赔权转让书、索赔申请书、转账凭证等，天安保险公司提供的保险条款手册、免责事项说明书等，本院予以确认并在卷佐证。对双方由异议的证据，本院认定如下：天安保险公司提供的投保人声明、投保单各一份，用以证明天安保险公司已就相关免责条款向杨友军尽到了提示义务。平安保险公司经质证后认为，对真实性没有异议，对证明目的有异议，该两份证据上杨友军的签字与事故认定书中杨友军的签字目测并不一致，天安保险公司没有履行免责事项的告知义务。本院认为，虽然平安保险公司对该两份证据真实性提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该两份证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2019年1月10日，杨友军饮酒后（经鉴定乙醇含量为2.33mg/ml，属于醉酒驾驶）驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的车辆从绍兴市柯桥区福全街道富强村驶往绍兴市柯桥区漓渚镇方向，3时41分许，沿树漓线由东往西方向行驶到绍兴市柯桥区福全街道富强村518号附近地方时，与靠道路右侧（北侧）路外停放的由驾驶人何南帆驾驶的谢飞凤所有的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：杨友军负事故全部责任；何南帆无责任。事故发生后，谢飞凤为维修车辆支出维修费24000元。现平安保险公司赔偿上述款项后，诉至本院，要求杨友军、平安保险公司承担相应赔偿责任，遂成讼。 另查明，车牌号为浙Ｄ×××××的车辆在天安保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，杨友军驾驶的车辆与何南帆驾驶的车辆相撞造成事故，以及平安保险公司因本次事故向谢飞凤赔偿24000元，事实清楚，本院对此予以确认。天安保险公司向本院抗辩称因杨友军系醉酒驾驶其在本案中交强险、商业险范围内享有免赔权，并提供相应投保单、投保人声明、保险条款予以印证，虽然平安保险公司对杨友军签字真实性提出异议，但是未能提供证据予以反驳，故本院认定天安保险公司已就相应免责条款向杨友军尽到了提示并且明确说明的义务。根据天安保险公司提供的保险条款第二十四条第（二）款第2项，驾驶员有下列情形之一者保险人不负责赔偿：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。现杨友军系醉酒驾车符合该免赔条款的要求，故本院对于天安保险公司主张要求在商业险范围内免赔予以支持。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故本院对于天安保险公司抗辩称其在交强险范围内不承担赔偿责任予以采纳。平安保险公司主张要求杨友军支付自起诉之日起的利息，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，本院对于平安保险公司要求杨友军赔偿24000元的请求予以支持，对于平安保险公司要求天安保险公司承担赔偿责任的请求不予支持。杨友军未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨友军应支付给中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司保险垫付款24000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司其他诉讼请求。 如果杨友军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理400元，由杨友军负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保83号 申请人：刘长花，女，1968年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：刘长明，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 因申请人刘长花与被申请人刘长明诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保66号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘长明所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，保全价值10000元；冻结被申请人刘长明银行存款70000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  戚强厚
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢31号李凤梅、王丽：李凤梅与王丽侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计5382元。经本院立案执行，现已强制执行到位5382元，本院已将该款转付给李凤梅。至此，李凤梅向本院申请执行的（2017）豫16民终3949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1191号罪犯黄羊华，男，1981年7月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年8月24日作出（2018）赣0681刑初3号刑事判决，认定被告人黄羊华犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄羊华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年10月，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄羊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄羊华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年3月17日起至2020年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初399号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：董丽利，女，1984年3月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告董丽利信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告董丽利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董丽利立即偿还信用卡透支本息等合计12046.02元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告董丽利于2017年9月16日在我行掌上银行申请办理信用币，系统自动调查审批后于2017年9月16日为其发放信用卡，卡号：62×××82。授信额度10000元。2018年2月27日，被告未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2019年4月1日，拖欠金额12046.05元，其中本金9799.87元，利息1670.81元，逾期还款违约金459.03元，消费手续费116.34元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告董丽利未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告董丽利于2017年9月16日，在原告处申请办理中国农业银行信用卡（卡号为：62×××82）。办理信用卡后，被告董丽利用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年2月25日，被告董丽利共拖欠12046.05元，其中本金9799.87元，利息1670.81元，逾期还款违约金459.03元，消费手续费116.34元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告董丽利在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，董丽利理应在还款期限前还款。现经原告催收后董丽利仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告董丽利经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董丽利于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计12046.05元。二、被告董丽利于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以9799.87元为基数自2020年2月26日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，公告费560元，均由被告董丽利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尹文成审 判 员  高 野人民陪审员  张美乔二〇二〇年二月二十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6600号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人:曹亮，该行行长。委托代理人顾颖，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托代理人杨昕叶，北京德恒(苏州)律师事务所实习律师。被执行人洪翠菊，女，1978年10月19日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪祖文，男，1977年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人吴江市华文纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区F幢26室。法定代表人:洪翠菊。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告洪翠菊、洪祖文、吴江市华文纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2018)苏0591民初6576号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2019年4月10日向苏州工业园区人民法院申请强制执行。申请执行标的为2141815.2元及利息，执行费23818元。在案件执行期间，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05执他59号执行裁定书，指定案件由本院执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款，裁定查封被执行人洪翠菊名下苏Ｅ×××××汽车；裁定查封被执行人洪祖文名下苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆查封期限自2019年9月17日至2021年9月16日止。查封车辆目前下落不明，无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本案先前已由苏州工业园区人民法院向苏州市不动产登记中心查询被执行人洪翠菊、洪祖文、吴江市华文纺织有限公司在苏州大市范围内的不动产登记情况，查明三被执行人名下无不动产登记。5、本案先前已由苏州工业园区人民法院委托被执行人洪祖文户籍所在地的福建省长汀县人民法院对洪祖文在该院辖区范围内的不动产登记情况进行调查，查明洪祖文名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人洪翠菊名下苏Ｅ×××××汽车，被执行人洪祖文名下苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，虽经本院裁定查封，但因查封车辆下落不明无法处置变现。本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初6576号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年二月十日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3787号申请执行人：陈清，男，汉族，1979年11月8日生，住淮安市淮阴区。被执行人:杨林，男，汉族，1980年11月6日生，住淮安市清江浦区。被执行人:嵇劲松，男，汉族，1970年7月27日生，住淮安市清江浦区。被执行人：杜成顺，男，汉族，1982年11月12日生，住淮安经济技术开发区。关于陈清与杨林、嵇劲松、杜成顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈清自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初3045号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初3045号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年二月十日书记员  张 敏
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初42号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人宋小国，男，1975年7月19日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，家住浙江省德清县。1995年4月5日因犯奸淫幼女罪、强奸罪、流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二十年；2016年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月23日刑满释放；2017年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月20日刑满释放;2019年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年7月23日刑满释放。因本案于2019年11月15日被德清县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人宋小国犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人宋小国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 一、盗窃部分 1、2019年9月4日，被告人宋小国至本县被害人马某1家中，采用踹门、撬门方式进入，窃得铁皮枫斗40包（无法估价）、现金人民币300元。 2、2019年11月1日，被告人宋小国至本县，采用踹门方式进入杂物间，窃得被害人杨某1停放于此处的雅马哈电瓶车1辆，价值人民币1800元。案发后，被盗电瓶车已被公安机关扣押。 3、2019年11月13日，被告人宋小国至本县乾元镇环城北路北郊居委会食堂内，采用攀爬方式进入，窃得大米1袋（价值人民币100元）、菜籽油3桶（价值人民币76元）、鸡蛋7个（无法估价），共计价值人民币176元。案发后，被盗大米1袋、菜籽油3桶已被公安机关扣押。 综上，被告人宋小国盗窃作案共3起，窃得财物共计价值人民币2276元。 二、寻衅滋事部分 1、2019年11月初某日晚，被告人宋小国至本县斜坡上停车场内，用小锥子任意扎破被害人王某等人停放于该停车场内的6辆汽车的轮胎，损失价值人民币1825元。 2、2019年11月初某日晚，被告人宋小国至本县乾元镇乾元山公园停车场内，用小锥子任意扎破被害人沈某1等人停放于该停车场内的22辆汽车的轮胎，损失价值人民币8610元。 3、2019年11月13日，被告人宋小国至本县乾元镇东门城桥下停车场内，用小锥子任意扎破被害人陈某等人停放于该停车场内的3辆汽车的轮胎，损失价值人民币180元。 4、2019年11月13日，被告人宋小国至本县鼎新宾馆后侧停车场内，用小锥子任意扎破被害人钮某等人停放于该停车场内的3辆汽车的轮胎，损失价值人民币295元。 综上，被告人宋小国寻衅滋事作案共4起，任意毁坏财物共计价值人民币10910元。 公诉机关认为被告人宋小国自愿认罪认罚，建议对被告人宋小国犯盗窃判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人宋小国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人宋小国在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、接收证据清单、收款收据、行驶证复印件、维修结算单、扣押清单、证人严某、沈某4的证言、被害人马某1、杨某1、张某1、林某、沈某1、沈某2、郭某、李某1、马某2、邓某、周某、张某2、吴某1、江某、夏某、钱某、肖某、杨某2、李某2、方某、胡某、沈某3、杨某3、宋某、嵇某、李某3、陈某、钮某、魏某、姚某、王某、刘某、杨某4、吴某2、洪某、李某4的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、辨认照片、搜查照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋小国以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人宋小国一人犯二罪，予以并罚。被告人宋小国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人宋小国虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋小国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的赃物由扣押单位发还各被害人；责令被告人宋小国退出赃款人民币300元，并发还被害人马某1；责令被告人宋小国赔偿张某1等34名被害人损失共计人民币10910元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐芳芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  林芳琴
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7385号原告：宋四德，男，1967年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马永庆、王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县安鑫加油站，住所地安阳县辛村镇辛村集北头路西，统一社会信用代码：91410522345052017D。法定代表人：王帅，职务：经理。委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。被告：刘庆丰，男，1981年8月22日出生，汉族，住安阳县。被告：袁朝峰，男，1982年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告宋四德诉被告刘晓丽、安阳县安鑫加油站、刘庆丰、袁朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宋四德于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋四德申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋四德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋四德负担。审判员  杜继霞二〇二〇年二月十四日书记员  王 楠
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初321号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：刘雨瑞,四川明炬（资阳）律师事务所。 被告：邓小春，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓小春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年1月23日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉。 依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 向六强 二〇二〇年二月十三日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审13号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码：11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区戴村镇尖山下村村民委员会，住所地杭州市萧山区戴村镇尖山下村。 法定代表人邵海平，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第70号行政处罚决定一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州市萧山区戴村镇尖山下村村民委员会于2018年10月，未经批准，非法占用萧山区戴村镇尖山下村集体土地1195平方米，其中耕地150平方米，非耕地1045平方米，建筑面积1445平方米，用于建民宿及附属设施。萧山区戴村镇土地利用总体规划为农用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年2月15日对被申请执行人杭州市萧山区戴村镇尖山下村村民委员会作出杭萧规划资源处字〔2019〕第70号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的1195平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的1445平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并处每平方米30元的标准，处罚35850元。申请执行人于2019年2月15日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年5月7日缴纳罚款35850元。申请执行人于2019年9月10日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为：一、退还非法占用的1195平方米土地。二、拆除在非法占用的土地上新建的1445平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年2月15日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第70号行政处罚决定中对被申请执行人杭州市萧山区戴村镇尖山下村村民委员会的处罚内容：一、退还非法占用的1195平方米土地。二、拆除在非法占用的土地上新建的1445平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，并交由杭州市萧山区戴村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许 熠
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审10号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：陈顺利，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（园）002号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年10月9日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人陈顺利作出龙自然资行罚[2019]（园）002号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对陈顺利作如下行政处罚：1.非法占用基本农田保护区土地107.51平方米：限期十五日内治理，恢复非法占用的107.51平方米土地的原种植条件，并处罚款2902元；2.非法占用非基本农田保护区土地716.86平方米：责令退还非法占用的土地716.86平方米，限期十五日内拆除在非法占用716.86平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款14561元。 经审查查明，被执行人陈顺利未经土地行政主管部门批准，擅自于2018年2月在龙海市××凤山村寮里社建铁棚，并于2018年4月份建成一座一层钢架结构工棚，占地面积616.94平方米和水泥硬化207.42平方米，四至为：东至凤山村天主教堂，西至园地，南至园地，北至空地。经地类认定，该宗地占用地类为果园651.29平方米、风景及特殊用地2.07平方米、坑塘水面171.01平方米，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年），占用永久基本农田107.51平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年7月9日，申请执行人龙海市自然资源局依法向陈顺利作出行政处罚事先告知书并送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2019年10月9日，龙海市自然资源局向陈顺利作出行政处罚决定书并送达，但被执行人陈顺利未履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年10月28日，龙海市自然资源局向陈顺利作出龙自然资行催［2019］（园）002号行政处罚决定催告书。龙海市自然资源局向本院申请对龙自然资行罚［2019］（园）002号行政处罚决定：“限期治理，恢复非法占用的107.51平方米土地的原种植条件；拆除在非法占用716.86平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年10月28日作出的龙自然资行催[2019]（园）002号行政处罚决定催告书，适用的法律依据是《中华人民共和国行政强制法》第三十六条，而该规定是适用于行政机关强制执行程序，故本案系适用法律错误，对申请人的申请执行，本院不予支持。根据福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十条第（八）项的规定，裁定如下： 不准予申请执行人龙海市自然资源局于2019年10月9日作出的龙自然资行罚[2019]（园）002号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇二〇年二月三日 书记员  韩英燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执451号申请执行人莫梦婕，女，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南云宿网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道560号荣盛花语馨苑第2号商业幢16层1613号房，统一社会信用代码：91430105MA4PE7XW4C。法定代表人向翠萍。申请执行人莫梦婕与被执行人湖南云宿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0104民初8500号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫梦婕于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人湖南云宿网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年1月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对被执行人的住房公积金未作查询。上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月10日对被执行人湖南云宿网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月12日，本案应当执行的标的金额为12163.02元，已执行到位0元，尚有12163.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年二月十二日法官助理张林炎书记员夏东逸
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执723号 台山市国基房地产开发有限公司、邝金石： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初2552号《民事调解书》、原告：麦洪旺），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用1202.5元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终230号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)沈飞，男，1969年11月8日出生，户籍所在地江苏省启东市。辩护人史珂、叶璐珅，上海市金茂律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人沈飞犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月20日作出(2019)沪0106刑初1674号刑事判决。原审被告人沈飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人沈飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人徐某某、集资参与人的证言笔录，股权转让及回购合同等材料，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，今禹公司的档案机读材料，相关的刑事判决书、情况说明，公安机关出具的案发经过，被告人沈飞的供述笔录及户籍资料等证据认定：今禹公司注册成立于2014年12月，公司存续期间，在未取得金融许可资质的情况下，通过与社会不特定公众签订《股权转让及回购协议》的方式，承诺高额回报且到期还本，非法吸收资金。沈飞于2015年10月入职今禹公司，在职期间内作为公司业务员，开展上述业务。经司法会计鉴定，2015年12月至2016年4月期间，沈飞吸收资金人民币165万元(以下币种同)，未兑付资金150余万元。2019年2月21日，沈飞被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案一审期间，被告人沈飞退缴了犯罪金额、违法所得7万元。上海市静安区人民法院认为，被告人沈飞违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人沈飞具有累犯、从犯、如实供述自己罪行的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人沈飞有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；违法所得责令退赔，按比例发还集资参与人。上诉人沈飞认为原判量刑过重。辩护人认为沈飞在共同犯罪中起次要作用，涉案金额小，并主动退赔违法所得，建议对其从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人沈飞犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审法院适用认罪从宽认罚制度对本案进行了审理，上诉人沈飞认可检察机关指控的犯罪事实和量刑建议，并签署了《认罪认罚具结书》。原审判决确认了上诉人沈飞的认罚意愿，根据其累犯、从犯、如实供述等情节所作量刑并无不当。故对上诉人沈飞及其辩护人的辩解与辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  袁 婷审判员  李杰文二〇二〇年二月二十六日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；