wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖52号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人许某忠运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年二月七日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执126号 申请执行人：邵黎明，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：柯娟，女，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人邵黎明与被执行人柯娟劳务合同纠纷一案中，向被执行人柯娟发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款12000元及执行费80元，但被执行人柯娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯娟名下银行存款12080元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 侠 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张韵琴
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审31号申请执行人海城市自然资源局，住所地：海城市淮河路20号。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人何浩，男，系海城市国土资源局工作人员。被申请执行人陈刚，男，汉族，1970年12月1日出生，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2012年8月22日对被申请执行人陈刚作出了海国土资罚字(2012)第T103号土地行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。另查，海城市国土资源局的行政管理职责现已整合至海城市自然资源局。经本院审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人海城市自然资源局申请法院执行其作出的行政处罚决定，应依法向法院提交相应的材料，但申请执行人提交的材料不足，经法院依法释明，其也未能在合理的期限内依法提交，故本院对其申请依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理海城市自然资源局对海国土资罚字(2012)第T103号土地行政处罚决定的执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年二月六日书 记 员  马维聪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执872号申请执行人：李忠全，男，汉族，1951年10月6日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人：赖庆林，女，汉族，1955年11月26日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：黎升兆，男，汉族，1973年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人李忠全、赖庆林与被执行人黎升兆机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请内容为：被执行人黎升兆向申请人支付案件受理费2363元。经本院执行，被执行人黎升兆已履行2363元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8810号民事判决书确定的内容黎升兆承担2362元案件受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8810号民事判决书关于黎升兆承担2362元案件受理费的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月二十七日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4321号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：仇伟，男，1995年8月16日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行仇伟罚金一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告人仇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因义务人仇伟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 浩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2020）内2201行审4号申请执行人乌兰浩特市水利局。法定代表人许忠敬，局长。委托代理人吴宝喜，乌兰浩特市河道管理站站长。委托代理人白海军，乌兰浩特市河道管理站副站长。被执行人高上海，男，1984年3月4日生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市水利局于2020年1月13日向本院申请强制执行乌水罚字[2019]第013号水行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市水利局于2019年7月10日作出乌水罚字[2019]第013号水行政处罚决定，认定被执行人高上海在乌兰浩特市红城村河道管理范围内违法建板房700平。上述行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十五条作出行政处罚决定，决定：给予高上海罚款10000.00元。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供了相关证据及依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确，程序合法。被执行人在行政行为确定的期限内既未提起诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请执行，其申请执行的10000.00元罚款符合法律规定，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市水利局作出的乌水罚字[2019]第013号水行政处罚决定，被执行人高上海缴纳罚款10000.00元。本裁定送达后即生效。审判长 杨德天审判员   席春阳审判员 刘柏杨 二〇二〇年二月七日书记员 毛昕昕
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初206号原告潘勇，男，1984年9月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告徐涛，男，1990年7月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告潘勇诉被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后。在审理过程中，原告潘勇以被告徐涛已履行合同义务为由，于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告潘勇申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘勇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200.00元，由原告潘勇负担。审判员  刘国俊二〇二〇年二月二十七日书记员  况元仲
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢28号 申请执行人：廖奇进，男，1969年4月13日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：永州德晟纺织服装工业城有限公司，驻湖南省蓝山县塔峰镇经济开发区东方大道1号。 法定代表人：何永志，该公司总经理。 廖奇进与永州德晟纺织服装工业城有限公司买卖合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第7号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖奇进于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 2020年1月14日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2020年1月15日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产，查明被执行人名下位于蓝山县东方大道南侧、环城路西侧闽南陶瓷厂6891.5㎡的土地被长沙市开福区人民法院拍卖成交外（本院已经申请参与分配），其他未发现其有可供执行的财产，且被执行人有多个执行案件在法院都没有执行到位。 2020年2月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月4日约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年2月6日，本案应当执行的标的23,054元，诉讼费1,051元，执行费261元，本次参与分配货款4,084.32元，诉讼费261元，尚欠货款18,969.68元没有执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第7号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇二〇年二月六日 书记员  廖茹漪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异408号 案外人：鲁燕，女，1982年3月9日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人鲁燕对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号136669，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鲁燕称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.鲁燕与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元14楼6号房屋，总价款343561元。鲁燕以贷款等方式支付了全款，且占用使用至今。2011年11月14日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为136669。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，鲁燕在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，鲁燕提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因鲁燕自身原因所致。因此，鲁燕对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对鲁燕解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十七日 书记员 张菁汀
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执460号 申请执行人：王长林，男，汉族，1969年5月20日生，住临邑县。 被执行人：霍志田，男，汉族，1971年4月8日生，住烟台芝罘区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初902号民事判决书，王长林已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人霍志田的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人霍志田履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人霍志田履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人霍志田的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月十二日 书记员  郑 璐
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初145号 原告孙玲，女，1980年3月24日生，住东丰县。 被告肖伟，男，1981年7月5日生，住东丰县。 原告孙玲与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告孙玲于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玲与被告肖伟就借款进行了结算，且被告肖伟已经履行了偿还借款的义务，现原告孙玲自愿申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙玲撤诉。 案件受理费1180.00元（按照简易程序审理，已减半收取），由孙玲负担（已付）。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年二月十四日 书记员  李欣儒
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初663号 原告：叶永凤，女，1951年2月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：胡冬，男，1979年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张定芬，女，1952年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告叶永凤与被告胡冬、张定芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告叶永凤向本院申请撤诉。 本院认为，原告叶永凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶永凤撤回起诉。 因原告叶永凤在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年二月十五日 书记员  李天岚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14144号 原告：朱佰荣，男，1965年7月13日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：陈建立，男，1964年8月4日出生，汉族，住所慈溪市。 原告朱佰荣诉被告陈建立合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告朱佰荣于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱佰荣的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱佰荣撤诉。 案件受理费3009元，减半收取计1504.5元，由原告朱佰荣负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年二月三日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执32号申请执行人：彭明，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被执行人：李丹，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行彭明与李丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李丹在本院案中有剩余执行款项149978.68元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人李丹在本院案中的执行款项107385.68元。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年二月二十六日书记员  王若涵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更123号罪犯陈阿鲁，男，1991年7月8日出生，哈尼族，云南省红河县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年5月28日作出（2012）红中刑初字第121号刑事判决，以被告人陈阿鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。本院于2014年12月1日、2016年3月10日、2018年1月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈阿鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈阿鲁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈阿鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈阿鲁减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月24日起至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1468号 原告：杨涛。 委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。 负责人：胡军，该支公司总经理。 本院在审理原告杨涛与被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案中，原告杨涛于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨涛申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤回起诉。 案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告杨涛负担。 审判员 沈 惠 二〇二〇年二月二十四日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执156号被执行人毛某某，女，1980年12月8日出生，汉族。本院在执行被执行人毛某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2019）晋08刑终295号刑事判决书、山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初16号刑事判决书，本院于2020年2月21日移送执行，要求被执行人毛某某履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金20000元，追缴违法所得10000元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人毛某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年二月二十八日法官助理 阴永忠书 记 员 李 茜
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执202号 申请执行人鲁建成 被执行人江小林 本院在执行申请执行人鲁建成与被执行人江小林案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初282号 原告：殷庆，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省邻水县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥磅店，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路355号皇冠自由城E幢1-1，统一社会信用代码91500112768883082T。 负责人：王春。 本院受理的原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥磅店产品责任纠纷一案，因原告殷庆未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5287号原告：孙伟超，男，1990年3月10日出生，汉族，住青州市。委托代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。被告：周美华，女，1988年12月8日出生，汉族，住广西省南宁市武鸣区。委托代理人：刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙伟超与被告周美华民间借贷纠纷一案过程中，原告孙伟超于2020年2月28日向本院申请撤回对被告周美华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙伟超撤回对被告周美华的起诉。审判员  江海波二〇二〇年二月二十八日书记员  刘世东
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执89号申请执行人：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地太原市小店区平阳南路34号。法定代表人：冯清晋，执行董事。被执行人：山西昕尼科工贸有限公司，住所地太原市小店区长治路251号。法定代表人：王霞玲，总经理。申请执行人中铁十七局集团建筑工程有限公司与被执行人山西昕尼科工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出(2017)晋01民初369号民事判决发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西昕尼科工贸有限公司银行账户存款人民币17068070.32元、相应利息及迟延履行债务利息、执行费84468元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二Ｏ二Ｏ年二月十九日书记员 琚阳阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初185号之二原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：朱玉润,男,汉族,1984年10月23日出生，住湖南省双峰县甘棠镇华天路180号。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玉润信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱玉润下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  解 钢人民陪审员  刘正青人民陪审员  陈毓奇二〇二〇年二月十八日书 记 员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审35号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人李申发，男，汉族，1976年10月5日生，住河南省延津县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年2月25日向本院申请强制执行其于2019年5月31日对被执行人李申发作出的豫公交决字[2019]第410526-2901081790号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人李申发罚款1230元及加处罚款1230元的处罚。事实和理由为：被执行人李申发于2019年5月31日15时10分，在南海花园路口实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901081790号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人李申发在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901081790号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 洋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初647号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：刘玉娟，女，1971年12月13日出生，汉族，住冠县。被告：刘登印，男，1964年12月24日出生，汉族，住冠县。被告：刘书奎，女，1968年2月5日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘玉娟、刘登印、刘书奎金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十三日法官助理高宁书记员陈猛
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审69号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人刘定表，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕80号行政处罚决定。经补正，本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月6日作出慈自然资规执法〔2019〕80号行政处罚决定，对被执行人违法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和构筑物，违法用地总面积583m?，其中楼房建筑占地面积116m?，平房占地面积185m?，绿化面积14m?，地砖面积268m?。申请执行人于2019年5月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年7月20日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕80号行政处罚决定，准予强制执行，交由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异5号 案外人陆靖，男，1991年8月2日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人王继松，男，1962年5月22日生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：靖州县渠阳东路102号，统一社会信用代码91431229189400445T。 法定代表人王宋球，该公司总经理。 被执行人孟衍仁，男，1964年9月19日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地：靖州县渠阳东路102号，统一社会信用代码914312297074775238。 法定代表人雷景彪，该公司总经理。 在本院执行王继松与靖州苗族侗族自治县建筑工程公司、孟衍仁、靖州鸿鑫房地产有限公司合同纠纷一案中，案外人陆靖于2020年1月13日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初720号民事裁定书、（2019）湘1229执605号之十执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆靖称，2017年5月20日从被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司处购买了“银座金钻”二期A栋38号车库，购车库款已付清。由于王继松与被执行人合同纠纷一案被法院查封车库，侵害了我的合法财产，故申请解除查封，并停止拍卖。 本院经审查认为，2017年5月20日异议人陆靖购买被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司（原靖州苗族侗族自治县建设房地产开发有限责任公司）“银座金钻”二期A栋38号车库，并付清车库款，且已占有使用。2017年11月14日本院因王继松与靖州苗族侗族自治县建筑工程公司、孟衍仁、靖州鸿鑫房地产有限公司合同纠纷一案对包括涉案车库在内的财产进行查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人陆靖购买该车库后，已全部支付价款，并实际占有该车库，也无证据证明其有过错，故案外人陆靖的异议请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对靖州苗族侗族自治县渠阳镇“银座金钻”二期A栋38号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈松青 人民陪审员  张义孟 人民陪审员  许有源 二〇二〇年二月三日 书 记 员  贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初126-1号本院2019年11月29日对原告朱拥军、朱备战、朱承龙、朱平卫、朱承宝、朱承志、朱小平、朱书生、贾玉生、郭小孬、朱新年、周礼鹏、屈国胜、朱文江、朱卫国、朱集中、朱承补、朱希中、朱新社、屈明喜、朱跟希不服被告焦作市自然资源和规划局、焦作市不动产登记中心、焦作市人民政府为第三人焦作市易春标准件有限公司颁发国有土地使用权证一案作出的（2019）豫08行初126号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第3页第10行“被告焦作市不动产局”，现更正为“被告焦作市不动产登记中心”。原行政裁定书中第3页第23行“焦作市不动产局”，现更正为“焦作市不动产登记中心”。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年二月二十六日书记员  马 捷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执478号 申请执行人长城华西银行股份有限公司，机构代码：915106007118101492，住四川省德阳市蒙山街14号。 负责人：谭运财，董事长。 被执行人杨汶金，男,汉族，1989年5月12日出生,住四川省仁寿县。 长城华西银行股份有限公司与杨汶金金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的30491元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初4507号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29586号原告李富豪，男，1995年1月11日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告陶继东，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告罗燕，女，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告李富豪诉被告陶继东、被告罗燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富豪及其委托代理人张绍辉到庭参加诉讼。被告陶继东、罗燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月3日，陶继东从原告处借款100万元，原告分别于2017年6月6日、2017年9月1日向陶继东转款90万元、10万元。2018年8月19日，经原告一再要求，陶继东向原告出具借款收条一份，确认陶继东收到原告出借款项，截止2017年11月15日，已经归还本息合计50万元，尚欠本金50万元，于2018年8月19日前还清，月利率0.8%。陶继东按月付息至2018年3月份，之后不再还本付息。罗燕系陶继东妻子，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、陶继东偿还原告借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按照月利率0.8%的标准，自2017年11月16日起计算至实际清偿之日止）；2、罗燕对上述债务承担共同还款责任。被告陶继东、罗燕未答辩。经审理查明：2017年6月6日、2017年9月1日，原告分别通过母亲孙自荣、妻子马珊珊的账户，向陶继东转款90万元、10万元。2018年8月19日，陶继东向原告出具借款收条一份，载明：“借款人陶继东（身份证号码：）于2017年6月3日收到出借人李富豪发放的借款人民币壹佰万元（1000000元），截止2017年11月15日已还款人民币（连本带息）伍拾万元整，剩余借款伍拾万元整，借款利率为每月8厘，按月付息，剩余借款还款时间为2018年10月19日前，如借款人到期未还款（连本带息）出借人李富豪有权起诉至当地法院。借款人：陶继东，2018年8月19日”。上述借款到期后，陶继东未还本付息，遂引起本案纠纷。另查明：陶继东与罗燕系夫妻关系，二人于2003年4月17日登记结婚。上述事实由原告提交的上海浦东银行业务回单一份、借记卡账户历史明细一份、借款收条一份、孙自荣、马珊珊出具的情况说明各一份、二被告的结婚证复印件一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。上述证据来源真实内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间案件若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告于2017年6月6日、2017年9月1日分别向陶继东支付借款90万元、10万元，上述共计100万元。陶继东于2018年8月19日向原告出具借款收条一份，载明：截止2017年11月15日，陶继东尚欠原告借款50万元，利率0.8%，还款期限为2018年10月19日前偿还。现借款期限届满，根据原告自认，陶继东偿还利息至2018年3月份，之后未再还本付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，陶继东应当向原告偿还欠款50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按照月利率0.8%的标准，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止）。原告请求罗燕承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案争议借款系陶继东以个人名义所负债务，借款金额超出家庭日常生活所需，原告提交的证据不足以证明本案争议借款用于二被告共同生活或共同经营，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，本案争议借款并非二被告共同债务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶继东于本判决生效后10日内偿还原告李富豪欠款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2018年4月1日起，按照月利率0.8%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李富豪对被告罗燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告陶继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年二月十七日书记员 王艳玺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10649号上诉人（原审原告）：苏州奇杰自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路66-16号。法定代表人：金辉，执行董事。被上诉人（原审被告）：李正德，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人苏州奇杰自动化设备有限公司（以下简称奇杰公司）因与被上诉人李正德劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。奇杰公司的上诉请求：1.依法改判上诉人支付被上诉人加班费2774.85元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决上诉人向被上诉人支付9814.71元的加班费计算错误，上诉人支付被上诉人加班费为2774.85元。1.根据劳动仲裁审理和一审审理中双方确认的打卡记录，按打卡记录显示，17点30-18点30分为公司晚餐和短暂休息的时间，按照18点30分起计算，不足30分钟的时间不予计算，经计算：2018年10月-2018年12月周一至周五的时间为63小时；63小时x77.55(9000元/21.75天/8小时x1.5=77.55)元/小时=4885.65元；2018年10月-2018年12月周六和周日的时间为24小时(扣除加班调休的4小时，周六和周日计算的时间为24-4=20小时)，20小时x103.4(9000元/21.75天/8小时x2=103.4)元/小时=2068元；2.根据劳动仲裁审理和一审审理中双方确认的工资条，上诉人已支付的金额：2018年10月份的岗位加班津贴为681.8元；2018年11月份的岗位加班津贴为1000元；2018年12月岗位加班津贴为565.2元，加班工资为1931.8元，2018年12月共计支付565.2元+1931.8元=2497元。3.上诉人最终应支付金额为4885.65元+2068元-681.8元-1000元-2497元=2774.85元。奇杰公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决奇杰公司不支付被告加班费；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告李正德于2018年10月11日入职原告处工作，岗位为机械工程师，并签订书面劳动合同，约定有固定期限的劳动合同自2018年10月11日起至2021年10月10日止，试用期自2018年10月11日起至2019年1月10日止，每天工作8小时，每周工作5天，休息2天，根据被告的工作岗位确定其每月工资为2020元，加班加点工资按不低于上述约定的工资标准为基数计算。被告工资构成为基本工资9000元+岗位津贴(岗位加班津贴)1000元+绩效奖金13250元+全勤奖金60元+住房补贴1100元+伙食补贴60元+电话补贴30元。被告称2018年12月20日原告以被告在试用期内被证明不符合录用条件为由解除劳动合同。被告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2018年10月10日至12月19日平时加班费33793元，双休日加班费22528元；2、每两月一次的探亲假休假不成的现金补偿2000元；3、违法解除劳动合同赔偿金12250元。仲裁认定被告平时加班88.5小时、休息日加班28.5小时，并于2019年1月31日作出昆劳人仲案字[2019]第0088号仲裁裁决书，裁决：一、原告于本裁决书生效之日起三日内一次性支付被告2018年10月11日至12月19日平时及双休日加班费合计9814.71元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸一审法院。以上事实有当事人提交的仲裁裁决书、工资条、打卡记录、劳动合同及当事人陈述在案佐证。一审法院认为：被告李正德入职原告奇杰公司有劳动者相应的权利。虽然劳动合同中约定每月工资2020元，但被告的工资条中体现基本工资为9000元，故一审法院认定加班费以基本工资9000元为计算基数。因被告认可仲裁裁决，经核算原告支付被告平时及双休日加班费共计9814.71元，符合法律规定，故一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，一审判决：原告苏州奇杰自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内支付被告李正德2018年10月11日至2018年12月19日期间平时及双休日加班费共计9814.71元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州奇杰自动化设备有限公司负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致本院认为：一审法院根据李正德的工资条中载明的基本工资9000元作为加班费的计算基数。符合法律规定。经本院核算，奇杰公司尚应支付李正德平时及双休日加班费共计9814.71元。照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，一审判决：原告苏州奇杰自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李正德2018年10月11日至2018年12月19日期间平时及双休日加班费共计9814.71元。上人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州奇杰自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年二月六日书记员 芮 园
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初67号 原告：胡传聪，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 被告：张大伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告胡传聪与被告张大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡传聪的委托诉讼代理人方娟到庭参加诉讼，被告张大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡传聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告借款本金18000元（从起诉之日起给付年息6%至本清息止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告之间发生交通事故，2019年6月4日原告与被告协商事故赔偿款为18000元并出具欠条一张，约定款于2019年9月4日前全部付给原告，且约定该款以银行转账凭证为准，款项到位后此欠条自动作废。但保险公司赔偿款支付给被告后，被告未按照约定支付给原告，现原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求判如所请。 被告张大伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告提交的证据一原告身份证复印件，证据二被告户籍信息，证据三欠条一份，证据四中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书、道路交通事故认定书复印件、六安市人民医院门诊病历复印件、医疗费票据三张复印件，被告张大伟均未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月26日7时28分，张大伟驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型汽车，在六安市皖西大道明都电力公司门口右转弯时，刮碰准备过马路的行人胡传聪，致胡传聪受伤。本起事故经六安市公安局交通警察支队一大队认定，张大伟负事故的全部责任，胡传聪无责任。2019年6月4日，原、被告就赔偿事宜达成协议，张大伟向胡传聪出具欠条一份，载明：“本人张大伟因车祸特向胡传聪支付18000圆（壹万捌仟圆整），定于此款于9月4日前全部付清。以相应银行转账凭证为准，款项到位此欠条自动作废。欠款人：张大伟，2019年6月4日”。后张大伟在获得保险人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司支付的理赔款后，未能按双方约定给付胡传聪赔偿款18000元，原告胡传聪经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告胡传聪虽以欠条为依据提起民间借贷诉讼,但本院经审理查明,本案是因道路交通事故引发的赔偿纠纷，故按照基础法律关系审理，本案案由应变更为机动车交通事故责任纠纷为宜。被告张大伟驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任予以认定，被告张大伟负事故全部责任，后原、被告就本起交通事故达成赔偿协议，被告张大伟自愿赔偿原告胡传聪各项损失18000元，并承诺于2019年9月4日前付清。该约定不违反法律规定，现因被告未能按期履行赔偿义务，原告诉请要求被告支付18000元赔偿款，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张大伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张大伟给付原告胡传聪赔偿款18000元； 二、驳回原告胡传聪的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张大伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  郁莉 二〇二〇年二月二十日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初139号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈龙军，男，1984年10月29日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县。曾因犯盗窃罪，分别于2018年4月11日、2018年10月10日被本院判处拘役四个月、有期徒刑六个月，2019年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被盘问，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕1219号起诉书指控被告人陈龙军犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同月21日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林琼出庭支持公诉。被告人陈龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月29日12时许，被告人陈龙军在瑞安市交叉口处，趁被害人田某在电动三轮车车后整理快递之际，窃取了其放在车头处包内的一部VIVO牌手机，后将该手机置于手机店刷机。当晚，被害人田某在该手机店找到其被盗手机，并取回。经认定，被盗手机价值人民币1791元。 2019年12月4日，被告人陈龙军在瑞安市鲍田中心路官渎翡翠花园小区路边因形迹可疑被公安机关盘问，后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈龙军在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某的陈述、证人吴某1的证言、价格认定结论书、辨认笔录、登记保存清单及物证照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙军系累犯，依法从重处罚；主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被盗赃物已被追回，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 薛宽妹 二〇二〇年二月十三日 （代）书记员 陈依伦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执758号 被执行人：叶汉明，男，1956年8月28日出生，汉族，中国香港居民。 本院作出的（2019）粤01刑初345号刑事判决已经发生法律效力，判决判处对叶汉明罚金50万元，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人叶汉明采取了限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执758号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李林雁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22181号 申请执行人：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。 法定代表人：苏家平。 委托代理人：黄伟雄，该司职员。 被执行人：姚卫平，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于广东省基础工程集团有限公司与姚卫平合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2379号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，姚卫平应向广东省基础工程集团有限公司付款720000元及支付利息，利息以720000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日起计算至判决确定的给付日止。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执22181号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘淳挺
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终31号上诉人（原审被告）：四川瑞源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人黄存云，该公司执行董事。委托诉讼代理人周明涛，陕西圣拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西合源建设工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人宋士军，该公司执行董事。上诉人四川瑞源建筑工程有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初4023号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人四川瑞源建筑工程有限公司于2020年1月21日向本院提交了撤回上诉申请书，请求撤回该上诉。本院经审查认为，四川瑞源建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉之请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川瑞源建筑工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  赵   兆                           二○二○年一月二十一日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  杨   琳 1
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘13执106号李涛:本院立案执行的被执行人李涛刑事判决罚金一案，被执行人李涛已向本院缴纳10000元。至此，本院立案执行的（2020）湘13执106号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2753号之一原告：尹涛，男，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。被告：杨立清，女，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。原告尹涛与被告杨立清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹涛的委托诉讼代理人徐万春到庭参加诉讼,被告杨立清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款33035.00元及经济损失2000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告尹涛与被告杨立清系买卖油漆业务关系，截止到2016年7月29日，被告尚欠原告油漆款共计33035.00元，原告多次催要未果，为此诉至法院。被告杨立清未作答辩。原告尹涛围绕其诉讼请求依法提交欠条一份。被告杨立清未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，该证据有被告杨立清的签字，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹涛与被告杨立清系买卖业务关系，被告多次购买原告的油漆，双方未签订书面买卖合同。2016年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款共计33035.00元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到华轩油漆（油漆款）叁万叁仟零叁拾伍元整（￥33035.00元）。杨立清2016.7.29号”，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告尹涛与被告杨立清虽未签订书面合同，但原告已履行供货义务，被告亦已接收货物，双方买卖合同关系依法成立。双方均应按照约定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告杨立清欠原告货款33035.00元的事实，故对原告要求被告支付货款33035.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告主张经济损失以欠款33035.00元为基数，自2016年7月30日始至2019年9月11日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，仅主张2000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨立清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就庭审查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立清于本判决生效之日起十日内支付原告尹涛货款33035.00元；二、被告杨立清于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹涛经济损失2000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，申请保全费370.00元，共计1046.00元，由被告杨立清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李 霞二〇二〇年二月十七日书 记 员  吴 迪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终625号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，公司总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐坤龙，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:马胜男，河南弘勋律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人徐坤龙财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11768号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州公司的委托诉讼代理人石自强，被上诉人徐坤龙的委托诉讼代理人马胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，河南宝特机动车鉴定评估有限公司作出宝特车鉴估字（2019）第071号鉴定评估意见书中鉴定结论过高，我方要求对驾驶室总成是否更换情况进行核实，被上诉人亦未提供实际修复发票，另依据合同约定，上诉人不应承担评估费用。徐坤龙辩称：本案鉴定程序系经法院委托，程序合法，鉴定意见可以作为定案依据，且鉴定费用是必要的合理支出，上诉人应当承担。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐坤龙一审诉讼请求：1.请求判令平安财险郑州公司赔偿徐坤龙车损、施救费等共计141219元。2、本案的诉讼费用、评估费用由平安财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2019年05月24日7时00分许，张玉清驾驶豫Ｎ×××××号徐工牌重型半挂牵引车沿金桥路由北向南行驶时，因躲避其他车辆，撞在路中间的隔离花坛上，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队做出第411403420190001358号道路交通事故认定书（简易程序），认定张玉清负此次事故的全部责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号徐工牌重型半挂牵引车损失情况经法院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出宝特车鉴估字（2019）第071号关于豫Ｎ×××××号徐工牌重型半挂牵引车损失价值的价格鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××××号徐工牌重型半挂牵引车损失价值为131719元，徐坤龙因本次事故支付评估费3000元，支付施救费6500元。另查明：豫Ｎ×××××号徐工牌重型半挂牵引车实际所有人为徐坤龙，该车登记在商丘市八方运输有限公司名下经营。豫Ｎ×××××号徐工牌重型半挂牵引车在平安财险郑州公司处投保有机动车损失保险(保险责任限额297330元)及不计免赔险，保险期间为2018年9月22日至2019年9月21日，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为：案涉机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。徐坤龙作为案涉事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。徐坤龙所有的豫Ｎ×××××号徐工牌重型半挂牵引车在平安财险商丘公司处投保有机动车损失保险及不计免赔险，对徐坤龙的损失，依照保险法及保险合同约定，应由平安财险商丘公司在车损险责任限额内予以赔偿。对于施救费6500元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，予以支持。评估费3000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由平安财险商丘公司承担。平安财险商丘公司对河南宝特机动车鉴定评估有限公司作出宝特车鉴估字（2019）第071号关于豫Ｎ×××××号徐工牌重型半挂牵引车损失价值的价格鉴定评估意见书有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且平安财险商丘公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，对鉴定报告的效力予以认定，对平安财险商丘公司的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，徐坤龙应得到赔付保险金的数额为：车辆损失131719元、评估费3000元、施救费用6500元，共计141219元。综上所述，徐坤龙的合理诉求，予以支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：平安财险郑州公司在车损险责任限额内赔偿徐坤龙车辆损失、施救费、评估费共计141219元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果平安财险郑州公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1560元，由平安财险郑州公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，需满足：1.鉴定人不具备相应资格的；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定意见明显依据不足的；4.鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。关于案涉车辆损失数额，本案鉴定意见系由一审法院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人虽主张鉴定结论过高，申但未提交有效证据证明鉴定意见存在上述情形，亦未提交足以推翻一审鉴定结论的反证，应承担举证不能的法律后果。关于本案评估费用，评估费用是查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，对上诉人主张其不应承担评估费用的理由，本院不予支持。综上所述，平安财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年二月十三日书记员 林 添
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执104号陶钢：本院在执行陶钢罚金一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521刑初202号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年二月三日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1718号之一 申请执行人:汪建红，男，1987年3月10日出生，住开化县。 被执行人:吴文杰，男，1997年7月4日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人汪建红与被执行人吴文杰（2019）浙0824执1718号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文杰已履行950元，申请执行人汪建红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824民初2658号调解书的执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可再次向本院申请对原生效法律文书的执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  王建勇 二〇二〇年二月十八日 书记员  余 建
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初373号 原告：王建强，男，1971年11月29日出生，汉族，住无棣县。 被告：张洪武，男，成年，汉族，住无棣县。 原告王建强与被告张洪武买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建强撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王秀琴
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初766号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：唐芳芳，女，1985年11月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县博济桥办事处岳海村60号，身份证号：371521198511150765。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金29 203.68元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告唐芳芳于2017年7月23日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360145521653）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金29 203.68元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告唐芳芳领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告唐芳芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金29203.68元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费530元，减半收取265元，由被告负担。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                   二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更214号罪犯汪玉珍，女，1968年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年4月10日作出（2012）昆铁刑初字第35号刑事判决，以被告人汪玉珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月18日、2018年2月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪玉珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪玉珍减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月22日起至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之二十五被执行人郑龙会，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之二十五裁定书，已向被执行人郑龙会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑龙会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙会在中国工商银行16×××78账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1191号宁乡市卫生和计划生育局，刘莎、肖志贤：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘莎、肖志贤征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2012）宁行执字545号、(2019)湘0124执恢3072号、(2020)湘0124执1191号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘莎、肖志贤收社会抚养费一案的执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市未来建筑材料有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰乡正街。 法定代表人：宋晴川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾海平，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人南充市未来建筑材料有限责任公司（以下简称未来公司）因与被申请人曾海平劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 未来公司申请再审称，1.二审判决关于未来公司未举示其他证据证明其与曾海平已签订劳动合同，故应当认定未来公司与曾海平未签订书面劳动合同的认定，以及一审判决认定未来公司向曾海平支付未签劳动合同的11个月双倍工资，属于认定的基本事实缺乏证据支持和适用法律错误。2.二审判决关于一审法院认定的经济补偿金计算标准适当，应予维持的认定，以及一审判决未来公司向曾海平支付经济补偿金，属于认定基本事实缺乏证据支持、法律适用错误、遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审，请求：1.依法撤销二审判决、一审判决第三项与第四项，改判未来公司不向曾海平支付解除劳动关系的经济补偿金6597.50元，未来公司不向曾海平支付未签劳动合同的双倍工资48381.63元。2.本案诉讼费用全部由曾海平承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对未来公司的再审申请理由审查如下： 本案中，未来公司主张其已与曾海平签订劳动合同，原审判决认定双方未签订劳动合同系认定事实错误，但对此未来公司未举证推翻前述事实，应承担举证不能的法律后果，原审法院结合曾海平工作时间及申请仲裁时间，判决支持曾海平未签订劳动合同的双倍工资正确，并不存在适用法律错误之情形。从未来公司提供的工资表看，曾海平的工资组成为基本工资、岗位工资、提成、全勤奖、安全奖、清洁奖、及补助等，工资表名目组成上没有加班工资、非常规性奖金、津补贴、福利等内容，原审法院结合曾海平的职业特点、工作性质，认定经济补偿金计算标准并无不当。此外，未来公司主张在经济补偿金方面存在遗漏诉讼请求，与本案查明事实不符。 综上，未来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市未来建筑材料有限责任公司的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年二月十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1247号原告：马某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：赵某，男，约50岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告马某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告马某于2020年2月25日以被告赵某已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，马某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员 杨 莉二〇二〇年二月二十五日书记员 蔡振铎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14198号 被执行人韦某，女，汉族，1977年2月8日出生，户籍住址广东省英德市。 被执行人马某某，男，汉族，1968年7月19日出生，户籍住址河南省许昌市。 关于被执行人韦某、马某某二审案件受理费追缴一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17724号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人韦某、马某某应承担二审案件受理费10400元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人马某某主动缴纳案款5200元，本院已将上述款项划付至深圳市财政委员会。被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳诉讼费5200元，现本案已执行完毕。 本院认为，本案申请执行事项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执14198号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶 舒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2248号申请执行人：盈济实业发展(上海)有限公司,住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：王春，执行董事。委托代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。被执行人：王振亚,男,1991年11月10日出生,汉族,住河南省沈丘县洪山乡XX行政村XXX村XXX号。被执行人：上海振淼国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王振亚，执行董事。本院在执行盈济实业发展(上海)有限公司与王振亚、上海振淼国际物流有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王振亚、上海振淼国际物流有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初10412号民事判决所确定的归还借款本金198,660元，并支付该款项自2017年8月25日至11月24日期间按照年利率8%计算的利息；支付以借款本金198,660元为基数自2017年11月25日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息、律师费1万元；负担公告费560元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年二月二十五日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5348号原告：吴俊果，女，1967年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：侯振沄，男，1966年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：吴俊果，系侯振沄之妻。被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。原告吴俊果、侯振沄与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊果并代理原告侯振沄、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊果、侯振沄向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金30731元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；三、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年3月27日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，原告将位于九州国际博览城22号—222商铺一间交乙方管理，并在第三条1项3段明确约定，第五年乙方支付甲方租金16452.88元，支付时间约定2019年5月1日至2019年7月1日期间，时间已过，被告以合法生效的《商铺委托经营合同》以外的附加条款和借口拒付原告方租金至今。属被告单方面违约。说明：被告以不换签红皮合同办不了房产证为由给我换成了红皮合同。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，一、原告要求的租金数额与原被告之间签订的合同约定不符，应当按照原被告之间的合同确定第五年的租金数额，第五年租金数额为原告购房合同总价的9%，再按照9：1的比例分成，计算为12268.67元；二、双方签订的合同第五条第四款，对税收税金的缴纳有明确的约定，由于原告方未交纳税金，由于税务系统升级，我公司无法代扣代缴，待原告方交纳税金开具发票后，被告按照合同约定履行给付租金义务。三、原告要求给付投资损失，没有事实和法律依据，被告在合同履行中没有违约行为，原告主张不成立，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2013年11月原告自衡水达仑房地产开发有限公司购买了位于九州博览城22幢2层222号商铺一间，并于2015年5月1日前交纳了全部购房款151465元，因办理产权登记时房屋面积增加，故于2017年4月补交面积差额6970元。后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期22幢2层222号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第五年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的9%；支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。合同第五条第四款约定，乙方向甲方支付款项时，按照国家有关规定甲方应缴纳的税金乙方有权代扣代缴。另查明，根据原告提交的衡水达仑房地产开发有限公司对案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，衡水达仑房地产开发有限公司与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，该款项抵顶了案涉商铺部分房款，除去补交的面积差额原告交纳款项151465元为房款的78%。综上，原告购买案涉房屋之初实际交纳房款151465元，总房款为194185.897元，后补交面积差额为6970元，总房款变更为201155.897元。该总房款的计算方式已由生效的相关联案件的生效法律文书予以确认。本院认为，原告自衡水达仑房地产开发有限公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第五年租金支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定第五年租金为购房合同总价的9%，根据本院查明的事实，原告所购商铺的房款总价为201155.897元，故本院依法确定第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金应为总房款的9%，即18104.03元（201155.897元＊9%），按照9：1分成，原告第五年应得的租金数额为16293.63元。达仑商业管理公司辩称应当按照原告实际交款的数额为总房款计算租金的数额，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于税费缴纳问题。依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告主张的投资损失问题，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴俊果、侯振沄支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金16293.63元。二、驳回原告吴俊果、侯振沄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十五日书记员  贾平平
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2160号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人范宝家，男，1991年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇州县。2012年1月16日因犯故意伤害罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年1月27日因犯盗窃罪被内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年2月17日刑满释放。2019年8月1日因犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人陈卫彪，江苏昆亭律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人范宝家犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2019年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人范宝家及辩护人陈卫彪到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月9日凌晨，被告人范宝家在江苏省昆山市白墅路1060号爱玛电动车店门口处，将被害人智某停放在此处的金箭牌(电瓶60V)踏板式电动车一辆窃走，价值人民币1525元。2019年7月18日凌晨，被告人范宝家在江苏省昆山市中航城小区西门口附近吴淞江路东侧中国速递店门口处，将被害人张某停放在此处的步步超牌TDR02Z踏板式电动车一辆窃走，扣除电瓶及充电器，价值人民币1411元。公诉机关认为，被告人范宝家以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2936元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范宝家在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人范宝家如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范宝家承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人范宝家对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人范宝家归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月9日凌晨，被告人范宝家在江苏省昆山市白墅路1060号爱玛电动车店门口处，将被害人智某停放在此处的金箭牌(电瓶60V)踏板式电动车一辆窃走，价值人民币1525元。2019年7月18日凌晨，被告人范宝家在江苏省昆山市中航城小区西门口附近吴淞江路东侧中国速递店门口处，将被害人张某停放在此处的步步超牌TDR02Z踏板式电动车一辆窃走，扣除电瓶及充电器，价值人民币1411元。另查明，公安机关已将涉案的金箭牌(电瓶60V)踏板式电动车一辆发还至被害人智某。上述事实，被告人范宝家在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范宝家的供述，被害人智某、张某的陈述，证人谢某1、谢某2、陈某的证言，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，调取证据通知书及清单、发票、行驶证，搜查笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，研判材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范宝家以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2900余元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人范宝家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人范宝家归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人范宝家犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人范宝家归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人范宝家判处缓刑的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人范宝家曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪并应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人范宝家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人范宝家继续赔偿被害人张某被盗电瓶车的经济损失人民币一千四百一十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  李建川人民陪审员  王海军二〇二〇年二月二十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1569号 申请执行人：游小芬，女，汉族，1975年9月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：欧波，男，汉族，1967年12月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:唐进芳，女，汉族，1971年5月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：卢立和，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：欧昌容，女，汉族，1963年5月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依法执行游小芬与被告欧波、唐进芳、卢立和、欧昌容民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初4008号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为400000元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年二月二十九日 书记员  彭继珍
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初71号原告：徐焕娇，女，1968年3月24日出生，汉族，住址盘锦市。委托诉讼代理人：杨爱民，男，1968年2月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。（系原告丈夫）。被告：曲永波，男，1967年6月8日出生，汉族，住址兴隆台区。本院在审理原告徐焕娇与被告曲永波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐焕娇撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇二〇年二月二十五日书记员  郭永双
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保36号 申请人：永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。 法定代表人：雷振湘，该局局长。 委托代理人：冯坤，男，该局干事。 委托代理人：**飞，男,该局干事。 被申请人：何晓辉，男，1982年8月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：陈芳，女，1987年10月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系被申请人何晓辉之妻。 申请人永兴县卫生健康局于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请。本院以（2020）湘1023财保3号行政裁定书裁定冻结被申请人何晓辉、陈芳银行存款61184元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人何晓辉、陈芳银行存款61184元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年二月十一日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1538号原告：龚炜，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵宪海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海东之海齿轮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚长弟，执行董事。第三人：龚长弟，男，1956年9月8日出生，汉族，住上海市崂山三村XXX号XXX-XXX室。原告龚炜与被告上海东之海齿轮有限公司、第三人龚长弟请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚炜向本院申请撤回起诉，并不不当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚炜撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取，计40元，由原告龚炜负担(已缴)。审判员 沈 茵二〇二〇年二月二十六日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初19510号之一 原告：厦门琸泰置业有限公司，住所地厦门市海沧区阳泰路23号。 法定代表人：杨冠天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：郑玲，1983年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区巡司顶巷4-8号505室。 第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。 负责人：董继松。 原告厦门琸泰置业有限公司与被告郑玲、第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告厦门琸泰置业有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门琸泰置业有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门琸泰置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由厦门琸泰置业有限公司负担。 审 判 长  王 瑛 人民陪审员  高柳音 人民陪审员  朱建州 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初366号 原告：梁某1，男，2015年3月31日生，汉族，住贵州省安龙县。 法定代理人：梁某2，男，1988年10月15日生，汉族，住址同上。 法定代理人：蒋某，女，1993年5月9日生，汉族，住址同上。 被告：骆永会，女，1989年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人：王益锟，男，系该公司总经理。 原告梁某1与被告骆永会、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告梁某1于2020年2月25日以双方已达成和解协议为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁某1书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告梁某1自愿承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴利莉
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审106号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人罗士传，男，居民，汉族，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月15日对被执行人罗士传因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]2618号行政处罚决定（以下简称2618号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2618号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人罗士传在未经批准情况下，于2011年10月擅自占用费县马庄镇沾化庄村集体土地340平方米，建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年3月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出2618号行政处罚决定，对被执行人罗士传作出处罚：1、责令退还非法占用的340平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2013年3月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年8月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2618号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2618号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2618号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人罗士传负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄晓晓
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06财保4号 申请人：吉林森工中小企业融资担保有限责任公司。 住所地：长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人：陈树春，总经理。 委托代理人：李得敏，公司职员。 被申请人：长春市维信品金投资管理有限公司。 住所地：吉林省长春市长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇。 法定代表人：王娇阳。 申请人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司与被申请人长春市维信品金投资管理有限公司借款抵押反担保合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春市维信品金投资管理有限公司名下，为借款人长春市益恒经贸有限公司提供反提保的位于靖宇县靖宇镇靖白公路西侧的4处房屋，保全金额以3000万元为限。中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司为其提供保险担保。 本院经审查认为，申请人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院》第十八条之规定，裁定如下： 查封被申请人长春市维信品金投资管理有限公司名下，位于靖宇县靖宇镇靖白公路西侧的下列4处房屋： 1、权证号吉2017靖宇县不动产权第0000181号，建筑面积3428.11平方米； 2、权证号吉2017靖宇县不动产权第0000182号，建筑面积310.75平方米； 3、权证号吉2017靖宇县不动产权第0000183号，建筑面积927.12平方米； 4、权证号吉2017靖宇县不动产权第0000184号，建筑面积994.68平方米； 查封期限为三年。 上述财产在查封期限内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。 案件申请费5,000.00元，由吉林森工中小企业融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘士民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卞嘉豪