福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0783民初1462号 原告：王少珍，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：刘雪英，男，1964年1月30日出生，汉族，住建瓯市。 被告：徐祥才，女，1961年8月19日出生，汉族，住建瓯市。 原告王少珍与被告刘雪英、徐祥才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨丽珠到庭参加诉讼，被告刘雪英、徐祥才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王少珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘雪英、徐祥才立即向还清借款人民币壹佰零伍万元（1050000元）及分别自2012年11月1日、同年12月15日起按人民银行同期贷款的利率四倍计算的月利率计至还款之日止的利息（其中计算至起诉之日的利息为人民币945000元）。2、由刘雪英、徐祥才承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘雪英、徐祥才系夫妻关系，因做生意缺乏资金陆续向王少珍借款，王少珍自2011年11月17日起至2012年5月2日分7次借款给刘雪英、徐祥才，经王少珍多次催讨，刘雪英、徐祥才亦偿还了部分借款。经结算，刘雪英、徐祥才于2012年11月1日、同年12月15日向王少珍出具了《借条》两张，分别约定借款本金的数额为73万和32万元，利息均以月利率2.5%计算，第二张借条约定若于同年9月30日前未还清，将XXX巷XX号房屋出售。嗣后，双方又约定上述借款延期至2015年11月1日、12月15日，但经王少珍多次催讨，刘雪英、徐祥才未能将借款本金1050000元及相应利息偿还。 刘雪英未作答辩。 徐祥才未作答辩。 王少珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、《借条》2张、中国建设银行客户回单两张、银行流水凭证4张，证明被告向原告借款的事实，原告已完成出借义务。 刘雪英、徐祥才未予质证，亦未提供反驳证据。 本院对王少珍提供证据认证如下:《借条》、中国建设银行客户回单、银行流水凭证，等具备证据表面真实性，来源合法，与本案关联，刘雪英、徐祥才经合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。故对上述证据，本院予以采信。另本院判决书系生效法律文书，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2011年起，刘雪英、徐祥才向王少珍多次借款，于2011年11月17日起借款600000；2011年11月18日借款200000；2011年12月14日借款430000元；2011年1月11日借款150000元；2012年1月11日借款150000元（实际转138750元，利息抵扣11250元，该利息没有包含在转款凭证里）；2012年3月12日借款200000元；2012年5月2日借款200000元（实际172500元，利息抵扣27500元，该利息没有包含在转款凭证里），上述刘雪英、徐祥才共计借款本金为：1930000元。嗣后，刘雪英、徐祥才分别于2012年1月18日偿还利息23750元；2012年2月15日偿还本金150000元；2012年3月1日偿还本金152000元；2012年3月10日偿还本金405000元；2012年4月6日偿还本金24200元；2012年5月11日偿还本金200000元；2012年5月30日偿还本金25000元；2012年6月19日偿还本金100000元；2012年7月6日偿还本金33800元；2012年7月30日偿还利息6750元；2012年8月16日偿还本金50000元；2012年8月31日偿还利息6170元；2012年9月14日偿还本金60000元；2012年10月8日偿还利息4250元，刘雪英、徐祥才共计偿还了本金1200000元及利息40920元。刘雪英、徐祥才又分别于2012年10月9日借款100000元、于2012年12月12日借款280000元。双方经结算，刘雪英、徐祥才于2012年11月1日出具《借条》一张，约定借款本金的数额为73万，期限一年至2013年11月1日还清本息；刘雪英、徐祥才于同年12月15日另向王少珍出具了《借条》一张，约定借款本金数额为32万元，若于同年9月30日前未还清，将XXX巷XX号房屋出售。上述借款利息均约定以月利率2.5%计算，刘雪英、徐祥才均在上述借条上签名、捺印。但刘雪英、徐祥才并未如约偿还本金及利息。嗣后，经催讨，双方又约定上述借款延期至2015年11月1日、12月15日，但刘雪英、徐祥才仍未能偿还借款本息。 本院认为，刘雪英、徐祥才向王少珍借款，并经借贷双方结算后，由刘雪英、徐祥才出具借条，确定了所欠借款本金及利息的计算方法，有《借条》、银行转账等证据，本案证据充分，事实清楚，未违反法律规定，双方债权、债务关系明确合法，应受法律保护，债务应当清偿；故王少珍请求陈婧应偿还的本金应为1050000元的主张，予以支持；王少珍主张上述借款的利息应按人民银行同期贷款的利率四倍计算的月利率，虽双方有约定月利率按2.5%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，民间借贷的年利率不得超过24%，王少珍要求利率的计算不确定且可能超过上述规定的利率，故本案的借款利率应按24%计算年利息。陈婧、方玉波经合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此产生相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘雪英、徐祥才应本判决生效之日起10日内偿还王少珍借款本金730000元元及自2012年11月1日起还款之日按年利率24%计算至还款之日止的利息。 二、刘雪英、徐祥才应本判决生效之日起10日内偿还王少珍借款本金320000元元及自2012年12月15日起还款之日按年利率24%计算至还款之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由刘雪英、徐祥才负担，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 铿 审 判 员  范晓璐 人民陪审员  吴伟荣 二〇一七年三月十六日 书 记 员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金