wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执754号申请执行人李双宇，男，1987年7月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人蒋棠，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2018）第2467号裁决书，于2020年2月18日向被执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行裁决书确定的给付义务，但被执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司银行存款10265元；或扣留、提取被执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司应得收入10265元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 祝
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初268号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：张小红，女，1968年7月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二〇年二月七日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4736号原告：张某1，男，1958年7月17日出生，汉族，胜利油田高培中心（党校）退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。被告：张某2，男，1965年1月12日出生，汉族，胜利油田公共事业服务中心职工，住东营市东营区。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人邹春雨、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令东营区黄河路859号胜利花苑丁香园小区78号楼2单元801室房产由原告继承；2.判令东营区房产由原告和被告共同继承，平均分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人张汝亭生于1929年11月13日，于2016年7月22日去世。被继承人父亲张友智于1960年11月10日去世，母亲王金格于1948年8月3日去世。原告与被告系被继承人张汝亭的儿子，系第一顺序继承人。被继承人去世后，留有的遗产主要包括两处房产，一处是东营区黄河路859号胜利花苑丁香园小区78号楼2单元801室，该两处房产购房款全部由原告支付，被继承人生前留有遗嘱，指定该处房产由原告继承，该遗嘱内容和形式均符合法律规定，为合法有效遗嘱，因此该处房产应适用遗嘱继承由原告继承，另一处是东营区淄博路169号翠苑小区12号楼1单元101室，该处房产遗嘱没有处分，应适用法定继承，由原告和被告共同继承。继承开始后，原告多次与被告协商继承事宜，但被告坚持胜利花苑房产应由双方共同继承，双方未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，望判若所请。张某2辩称，关于东营区黄河路859号胜利花苑丁香园小区78号楼2单元801室的房产，原告方提供的收据仅有一笔系在遗嘱签订之前缴纳的，其认可，另外两笔在签订遗嘱之后，没有法律效力，缴款人是张汝亭，与遗嘱中全部房款由张某1缴纳相矛盾，原告提供的遗嘱其在2018年8月份第一次听原告讲过，之前没听过，也没见过，其父亲亦未说过，至于原告如何得到被告无从所知；关于东营区房产，其父母有生之年，被告尽其所能，父母生病后，带二老母四处求医问药，父母先逝后其寻找墓地，原告应承担一半费用，父亲去世后留下的丧葬费等费用在原告处，该房应由其个人继承。根据原、被告当庭陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张汝亭与妻子史登莲生育二子张某1、张某2。被继承人张汝亭于2016年7月22日去世，被继承人的妻子史登莲于1992年7月13日去世、父亲张友智于1960年11月10日去世、母亲王金格于1948年8月3日去世。被继承人张汝亭留有遗产：东营区黄河路859号胜利花苑丁香园小区78号楼2单元801室（现由张某1居住）、东营区（现空置）房产两处。张某1提供2012年7月29日张汝亭书写遗嘱一份，载明：胜利花苑78号楼2单元801室全额房款由张某1支付，百年之后由张某1继承。张某2对该遗嘱的真实性存在异议。张某1提供房款通知单、房款收据、中国工商银行清单、个人业务凭证、现金存款凭条，用以证实涉案胜利花苑的房屋系其父亲张汝亭抓到的房子，根据胜利油田相关规定，交款人的名字不能变动，他以父亲的名义交的房款，其爱人饶春兰交涉案胜利花苑的房子房款956217元。张某2认为张某1拿着其父亲的工资卡，所交房款中有一部分系其父亲的。张某1提供赔款收据、职工团体商业医疗保险医疗费用索赔申请书、医疗个人账户一次性返还支付通知单、关于张汝亭同志非因公死亡处理意见书复印件、东营市华斌文化传媒有限公司收据、东营市殡仪馆非税收入通用票据、东营市殡仪馆殡葬服务收费专用票据、东营区辛店街道办事处收据、东营区胜华殡葬服务社收款收据、东营市殡仪馆收款收据、东营区胜华殡葬服务社收款收据、东营嘉盛陵园有限公司收款收据、东营市东营区人民医院收据，以上证据用以证实被继承人张汝亭去世后留下的财产除房子外，各项补助为79398.4元，处理后事和住院费用共计58226.56元，剩余金额为21171.84元，2017年4月6日原告给了被告13000元。张某2提供收据、嘉盛陵园安葬证书、公墓墓穴使用权证用以证实其父母后事的管理上，其承担了大部分，因此翠苑小区的房子由其继承。原、被告双方对涉案两套房产的处理意见：张某1、张某2均认可东营区房屋现价值30万元，原告表示想要此房，同意给被告15万元补偿款，被告亦表示想要此房，同意给原告10万元补偿款；张某1认为胜利花苑78号楼2单元801室房屋现价值170万元，应由其个人继承，张某2认为该房屋现价值180万元，同意房子给张某1，张某1给其房屋补偿款90万元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告与被告系第一顺序继承人。本案中关于胜利花苑小区的房屋，被继承人张汝亭留下一份遗嘱，关于该遗嘱的效力问题，根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据能够证实原告提供的遗嘱，系被继承人张汝亭书写遗嘱，符合遗嘱的构成要件，能够证明该遗嘱是被继承人真实意思的表示，为有效遗嘱，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人有权立遗嘱将其所有的房屋作出处分，原告作为被继承人的合法继承人，有权继承被继承人的财产，被告对遗嘱效力提出异议，但未提供相关证据，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案翠苑小区的房屋，原、被告双方依照法律规定予以继承，结合原、被告双方的意见，本院认定该房屋归被告所有，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，因此被告支付原告房屋补偿款15万元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告提出由其个人继承无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条规定，判决如下：一、被继承人张汝亭遗嘱确定原告张某1继承的胜利花苑78号楼2单元801室房屋由原告张某1所有；二、被继承人张汝亭位于东营区房屋归被告张某2所有，被告于本判决生效后十日内支付给原告房屋分割补偿款15万元。案件受理费13369.56元，减半收取6684.78元，由被告张某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年二月十八日书记员  王雨微
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初145号 原告：金坚峰，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地宁波市，现住宁波市。 被告：屠一波，女，1970年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 法定代理人：顾亚丽，女，1949年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区，系屠一波之母。 原告金坚峰为与被告屠一波民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金6?000?000元。 本院经审理认定以下事实：原告分别于2017年2月24日、2017年9月26日、2017年9月27日、2017年10月10日、2017年10月31日、2018年1月26日、2018年5月30日向被告汇款2000000元、975000元、18400元、500000元、500000元、2000000元、500000元，共计6493400元。庭审中，原告称其还于2017年12月26日取现600?000元交付被告，另通过其前妻王先芝交付被告借款，被告偿还部分款项后，于2018年7月18日出具借条，确认借原告人民币4500000元，并注明其余借条作废。 2018年8月7日、2018年11月20日，原告又分别汇给被告500000元、1000000元。2018年7月28日，被告汇给原告50000元，被告还于2018年8月21日、2018年9月11日、2018年10月15日、2018年11月15日汇给原告四笔各120000元。2018年11月26日，被告出具借条1份，载明借原告人民币2000000元。庭审中，原告称双方约定的借款月利率为1.5%，被告2018年7月18日之后支付给其的款项均是之前拖欠的利息，至2018年11月26日结算的时候，被告要求其再出借500000元，与2018年8月7日的500000元和2018年11月20日的1000000元一并，被告出具了金额为2000000元的借条，但其并未交付该500000元。据此，2018年7月18日借条中的4500000元和2018年11月26借条中实际交付的1500000元，合计6000000元借款，被告至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠一波归还原告金坚峰借款本金6000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告屠一波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年二月十八日 代书记员 徐立芯妤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初496号原告：董亮，男，1977年3月21日出生，汉族，住淄川区。被告：陈茜，女，1979年8月3日出生，汉族，住淄川区。原告董亮与被告陈茜民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。董亮于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，董亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博董亮负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年二月十九日代理书记员  王 琦
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终99号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）程耀东，曾用名程存升，男，1994年11月3日生，汉族，中共党员，个体户，住盐城市大丰区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月12日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年6月25日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人程耀东犯妨害公务罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏0982刑初324号刑事判决。原审被告人程耀东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月11日14许，被告人程耀东饮酒后在盐城市大丰区三龙镇港东村一组杨华家门前，因琐事与杨华发生争吵，将杨华佩戴的金项链扯断，并用拳头砸毁杨华邻居陈某甲家的窗户玻璃四块。盐城市大丰区公安局斗龙港边防派出所接110指令后，该所民警耿某及辅警张某赶至现场处警，将被告人程耀东与杨华带回派出所调解。途中，被告人程耀东在警车上无故用拳头对民警耿某头部、辅警张某脸部进行殴打，并抢夺警务仪扔到车外。随后，民警童某等人赶至现场增援，依法对被告人程耀东进行口头传唤，被告人拒绝传唤，并采用拳打脚踢的方式损坏“苏J0245警”号警车玻璃及车门，在民警依法对其强制传唤过程中，被告人程耀东用脚踹打民警童某。后被告人程耀东被民警带至斗龙港边防派出所办案区，被告人无故用脚踢的方式殴打辅警王某。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，耿某头皮挫伤及头部外伤后伴有神经症状，损伤程度构成轻微伤。经盐城市大丰区物价局价格认定中心认定，被损坏的警车、警务仪等物品合计价值人民币1906元。被告人程耀东归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人近亲属代为赔偿警车、警务仪等维修费1906元、耿某医疗费1203.56元、张某医疗费130元、王某医疗费195元、辅警衣服损失320元，合计人民币3754.56元。认定上述事实的证据有：被告人程耀东的基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、侦破经过、归案情况说明、人民警察证、被损坏物品及被殴打人员照片、病历资料等书证，证人杨华、董某、高某、陈某乙、陈某甲、韦某、曹某、陈某丙、陈某丁等人的证言，被害人耿某、童某、王某、张某等人的陈述，被告人的供述和辩解，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的现场勘查检查工作记录、视听资料等。原审法院认为,被告人程耀东以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人程耀东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人程耀东殴打多人，且致一人轻微伤，应酌定从重处罚。被告人程耀东归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人程耀东的近亲属代为赔偿了有关经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人程耀东当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以妨害公务罪判处被告人程耀东有期徒刑一年。上诉人程耀东上诉理由：1.原判认定事实错误，上诉人当时处于醉酒状态，公安机关在强制传唤过程中激化了与上诉人之间矛盾，执法行为违反法律规定；2.原判量刑过重。本院审理查明的上诉人程耀东的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人程耀东以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人程耀东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。上诉人殴打多名警察和辅警，应酌定从重处罚。上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，上诉人的近亲属代其赔偿相关经济损失，可对上诉人酌定从轻处罚。上诉人程耀东在一审庭审中认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人程耀东提出公安机关在执法过程中有违法行为，经查，上诉人酒后与他人发生争执，造成自身伤害并损坏他人物品，盐城市大丰区公安局斗龙港边防派出所民警接到110指令后出警，根据《治安管理处罚法》规定“醉酒的人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒”，因上诉人受伤，民警将其送医院救治，后将其带往派出所处理，上诉人在途中无故殴打民警并损坏警用物品，民警依法强制传唤其至派出所，民警执法活动程序合法、履职规范，符合法律规定。原审依据上诉人程耀东的犯罪事实和情节，判处其有期徒刑一年，量刑适当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人程耀东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉 青审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇二〇年二月十七日书记员 刘阳晋泓
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保29号 申请人：无锡金鹏环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥胜丰村。 法定代表人：华康，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：绿点科技（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术开发区B区B84地块、无锡梅育路98号。 法定代表人：FORBESIANJAMESALEXANDER。 申请人无锡金鹏环保科技有限公司因与被申请人绿点科技（无锡）有限公司仲裁纠纷一案，无锡金鹏环保科技有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2019年12月27日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人绿点科技（无锡）有限公司银行存款人民币2200万元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡金鹏水处理有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡金鹏环保科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿点科技（无锡）有限公司银行存款人民币2200万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初159号 原告：陈某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：何某，女，20xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：何某一，男，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系被告何某之父。 被告：徐某，女，1976年9月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住瑞昌市。系被告何某之母。 原告陈某与被告何某、何某一、徐某健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解并被告已经履行完毕为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某、何某一、徐某的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告陈某负担。 审判员  喻世冲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄钰文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执957号 上海海声消防工程技术有限公司安徽分公司、上海海声消防工程技术有限公司： 你（或你单位）与许庆伟非涉外仲裁裁决一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人许庆伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011637 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终138号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何山当，曾用名何建，1995年9月14日出生于云南省广南县，壮族，小学文化程度，户籍地云南省文山壮族苗族自治区广南县。2018年11月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被合肥市公安局瑶海区分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人何山当犯盗窃罪一案，于2019年12月28日作出（2019）皖0102刑初1250号刑事判决：一、被告人何山当犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收；责令被告人何山当退赔被害单位合肥影驰文化传媒有限公司经济损失人民币1760元。原审被告人何山当不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何山当申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何山当自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何山当撤回上诉。 合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汤晓红 审判员 汪 泳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理胡静 书记员张爽 附：本案适用的法律条文（节录） 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初15号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人丁德法，男，1934年4月19日出生，浙江省缙云县人，汉族，文盲，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2019年11月7日被取保候审，后经本院决定，于2020年1月2日继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人丁德法交通肇事一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王君玲出庭支持公诉，被告人丁德法到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年9月26日6时16分许，被告人丁德法无证驾驶电动三轮轻便摩托车并搭乘章某2、章某1、章某3，途经缙云县时，向右打方向导致车辆侧翻坠落桥下，造成被害人章某1当场死亡、被告人丁德法、被害人章某2和章某3三人受伤以及车辆损坏的交通事故，后被害人章某2经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人章某1、章某2均符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人丁德法承担事故全部责任。 另查明，被告人丁德法在案发后明知他人报警而未离开现场，归案后如实供述事故发生经过。 又查明，被告人丁德法已与被害人章某1、章某2家属达成协议并获得被害人家属谅解。 侦查和审查起诉过程中，被告人丁德法自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人丁德法在开庭审理过程中均无异议，且有被告人丁德法的供述，证人胡某、王某、马某、丁某1、章某3、丁某2的证言，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，法医毒物检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录，现场图，警情详情及卷宗，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，发还凭证，死亡证明书，被害人家属意见记录表，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，照片，自愿认罪认罚相关材料及被告人提交的协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁德法违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人属过失犯罪，犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人在案发后明知他人报警而未离开现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署了犯罪嫌疑人具结书，依法可从宽处罚。被告人与被害人家属已达成协议并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人丁德法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  麻建平 人民陪审员  郑苏成 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终38号 上诉人（原审被告）：山东家乐福商业有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路128号2楼办公区。 法定代表人：马丁，董事长。 被上诉人（原审原告）：上海嘉韵实业有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢203室。 法定代表人：马素英，总经理。 上诉人山东家乐福商业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10765号民事裁定，向本院提起上诉。 山东家乐福商业有限公司上诉称，原审认定事实不清，上诉人与被上诉人于2011、2013年签订的《商品合同》对仲裁事项做出了明确约定。每年度的财务账目可以区分，应按各自合同不同约定分别处理。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。 经审查查明，上诉人与被上诉人于2010年8月18日签订的《商品合同》第15条“其余事项”中约定，发生纠纷，协商不成，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁解决。 上诉人与被上诉人于2013年7月15日签订的《商品合同》第15条“其余事项”中约定，发生纠纷，协商不成，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。 上诉人与被上诉人于2014年7月14日签订的《商品合同》第15条“其余事项”中约定，因合同发生纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。 原审听证中，原告提交了被告向原告出具的《供应商进货发票明细表》，该表底部载明：此表为双方历年交易滚动结算的累计数据；此表内退货金额为预估退货金额；实际退货金额以供应商携盖章退货委托书至相关门店签收并盖章的退货报告单上的金额为准；此表为家乐福所属商业公司与供应商的最终结算依据并替代此前所有的结算条款；如供应商有任何异议可向家乐福商业公司所在地法院申请裁决。2019.8.2。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的多份《商品合同》中虽约定了不同的争议解决方式，但上诉人向被上诉人出具的《供应商进货发票明细表》已对双方历年交易滚动结算业务作出累计，且对管辖重新约定为向家乐福商业公司所在地法院申请裁决，该约定合法有效。上诉人的住所地在山东省青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年二月十日 书记员  张雪平
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异4号 异议人（案外人）：谭久松，男，汉族，生于1976年7月29日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人谭久松对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谭久松请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2013年2月8日，异议人与四川明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人谭久松向本院提交了下列证据：1、身份证复印件；2、房屋预定合同复印件；3、交购房款收据复印件；4、丽景金海岸住房交房结算单复印件；5、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件；6、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明；7、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水；8、中华人民共和国税收完税证明复印件。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人谭久松于2013年2月8日与四川明星万达房地产开发有限公司项目部签订《房屋预定合同》，约定以286,000元购买位于××房屋一套，分别于2013年2月7日缴纳预定金3,000元、2013年2月8日付款113,000元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2013年6月24日，异议人与中国农业银行股份有限公司签订个人风险担保借款合同。截止2019年11月20日，异议人现贷款余额75,325.19元。2019年3月6日，异议人向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税4,214.60元。异议人谭久松现已入住该房。 另查明，2008年11月18日，遂宁市安居区发展和改革委员会以遂安发（2008）182号文件向遂宁市实发投资有限公司、四川明星万达房地产开发有限公司发文，关于同意丽景金海岸工程变更项目业主的核准意见，项目名称：丽景金海岸，项目业主：遂宁市实发投资有限公司。 以上事实有执行异议申请书、身份证、房屋预定合同复印件、交购房款收据复印件、中华人民共和国税收完税证明复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人谭久松在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人谭久松已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初33号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人向海波，男，1976年12月14日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化程度，农民，群众，住山东省淄博市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月26日被桓台县公安局取保候审，2020年1月8日被桓台县人民检察院取保候审，2020年2月18日被本院取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人向海波犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王炳收出庭支持公诉，被告人向海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日1时许，被告人向海波驾驶鲁Ｃ×××××-冀Ｇ×××××号重型普通半挂货车顺桓台县蒙山路由南往北行驶至鑫港燃气丁字路口左转弯时，与被害人许某驾驶的由北往南直行的电动二轮车相撞，致被害人许某当场死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，被害人许某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人向海波负此事故主要责任。 公诉机关认为，被告人向海波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向海波有自首情节，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处九个月以上一年以下有期徒刑，建议适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、户籍证明等；证人谢某1证言；被告人向海波供述与辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书等；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人向海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向海波赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人向海波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人向海波拨打报警电话并在现场等待，如实供述了犯罪事实，系自首，其愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人向海波积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 娟
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更117号 罪犯刘光平，男，1970年9月11日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市人民法院于2017年2月24日作出（2017）川11刑初4号刑事判决，以被告人刘光平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘光平在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯刘光平减刑。 经审理查明，罪犯刘光平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘光平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘光平减刑五个月。 刑期执行至2030年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初253号之一 原告：王爱群，女，1956年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：李晓光，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：陈庆晓，女，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 三原告委托诉讼代理人：麻红丽，缙云县天平法律服务所法律工作者。 被告：杜建龙，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杜海梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王爱群、李晓光、陈庆晓与被告杜建龙、杜海梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王爱群、李晓光、陈庆晓于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王爱群、李晓光、陈庆晓申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱群、李晓光、陈庆晓撤诉。 案件受理费9650元，减半收取计4825元，财产保全费3445元，均由原告王爱群、李晓光、陈庆晓负担。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年二月十三日 代书记员 胡高丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民撤1号 起诉人：石兆雨，男，1949年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。 2020年1月14日，本院收到石兆雨的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令撤销（2015）甬宁民初字第2289号民事调解书第二项“且原告在被告未付工程款范围内对位于宁海县经济开发区创业路25号由原告施工的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”该条款。事实和理由：2018年7月1日，上海市浦东新区人民法院依法受理起诉人与宁波中友彩钢板业有限公司（以下简称“中友公司”）、戴某、戴伏全民间借贷纠纷一案,案号（2018）沪0115民初46417号，并裁定查封中友公司、戴某、戴伏全所有的财产，其中轮候查封了中友公司名下位于宁海县宁波南部滨海新区房屋、土地。该案判决生效后，起诉人申请执行，执行案号（2018）沪0115执23048。2019年8月20日，原告从上海市浦东新区人民法院执行庭获悉，因（2016）浙0226执2158号案件，宁海县人民法院以工程价款有优先受偿权为由，将被执行人中友公司在（2018）浙0226执3452号案件中被拍卖的，位于宁海县宁波南部滨海新区房屋、土地的拍卖款在受偿抵押权人宁海县华信小额贷款股份有限公司前，优先给予王某受偿。经查，王有宽诉中友公司建设工程合同纠纷一案于2015年12月22日在宁海县人民法院主持下达成调解，并出具（2015）甬宁民初字第2289号民事调解书。2016年6月12日，王有宽向宁海县人民法院申请执行，已于2019年3月执行完毕。起诉人认为，王某的申请执行事项不属于《最高人民法院（试行）》中规定的属于优先受偿权的情况。因建设工程价款的“优先受偿权”不能通过“调解”的形式加以确认，同时王某不具有享受建设工程价款优先受偿权的“主体”资格。（2015）甬宁民初字第2289号一案的工程款已过主张行使优先权的“时效”，即使存在工程价款优先受偿但也仅限于“地上建筑物”，不应包含土地所涉的拍卖款一并优先。综上，起诉人认为该调解书的作出和执行侵害了其及中友公司众多债权人的合法权益，遂提起撤销之诉。 本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的案外人应是对原审诉讼的诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，起诉人对（2015）甬宁民初字第2289号一案的诉讼标的不具有独立请求权，对该案处理结果也不具有法律上的利害关系。因此，石兆雨并不是本案第三人撤销之诉的适格原告，对其提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对石兆雨提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  辛元刚 审判员  仇 华 审判员  石洋颖 二〇二〇年二月十二日 法官助理 葛宏伟 代书记员
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执499号 王建卓、朱丽敏： 关于申请执行人王建卓与被执行人朱丽敏探望权纠纷一案，被执行人朱丽敏已经履行（2019）粤0114民初11724号民事调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8158号 原告：瞿云槐，男，1956年3月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余姚市铭轩电器厂。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：330281608019602。经营者：魏建定，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇长泠江村长泠后戚56号。 原告瞿云槐与被告余姚市铭轩电器厂买卖合同纠纷一案，原告瞿云槐于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审判。2019年9月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2019年12月9日再次对本案公开开庭进行审理。原告瞿云槐两次到庭参加诉讼，被告余姚市铭轩电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿云槐向本院提出诉讼请求：1、判令被告余姚市铭轩电器厂支付原告瞿云槐货款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余姚市铭轩电器厂多次向原告瞿云槐购买LED灯珠。截止2017年4月16日，被告结欠原告货款29000元，并出具欠条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告余姚市铭轩电器厂未作答辩。 原告瞿云槐为证明其主张，向本院提交以下证据：1、送货单一组，拟证明2016年4月6日、4月20日、5月19日、7月24日、9月6日、9月27日、20月20日由原告向被告7次提供LED灯珠，合计货款35950元的事实；2、欠条一份，拟证明被告余姚市铭轩电器厂业主魏建定于2017年4月16日出具欠条一份，确认截止2017年4月16日，尚欠原告瞿云槐货款29000元的事实。被告缺席，视为其放弃质证权利。 本院为查明事实，调取收款凭证一份，拟证明原告瞿云槐于2018年9月13日出具收款凭证一份，确认2016年2月4日收到货款4000元、于2016年11月28日收到货款25000元、于2016年12月13日收到货款60000元、于2017年1月13日收到货款15000元的事实。原告对该证据真实性无异议，所结清货款未包含本案所述欠款；被告缺席，视为放弃质证权利。 上述证据经本院审查认为，原告提供的证据1、2及本院调取的证据均符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定本案事实如下：原告瞿云槐与被告余姚市铭轩电器厂存在买卖电子元件的业务往来。原告瞿云槐于2016年4月6日、4月20日、5月19日、7月24日、9月6日、9月27日、10月20日分别向被告余姚市铭轩电器厂提供电子元件，合计货款35950元。2017年4月8日，被告余姚市铭轩电器厂支付货款6000元。2017年4月16日，被告余姚市铭轩电器厂出具欠条一份，确认截止2017年4月16日尚欠原告瞿云槐货款29000元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予以保护。被告余姚市铭轩电器厂未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市铭轩电器厂支付原告瞿云槐货款29000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费525元，由被告魏建定负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  莫永丰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3426号之一 申请执行人：叶孝喜，男，X年X月X日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：詹祥国，男，X年X月X日出生，汉族，住福建省闽清县（福建省X有限公司内）。 申请执行人叶孝喜与被执行人詹祥国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初2535号民事调解书，判决被执行人偿还申请执行人50元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从银行账户、船舶、工商登记、证券等查询，未发现可控财产信息。本院依法查封被执行人詹祥国名下车牌号为闽Ａ×××××号及闽Ａ×××××号车辆两部，因未实际扣押，故无法处置。另查明，被执行人詹祥国名下有位于闽清县X号X楼X车位、X号车位、闽清县闽清县X村X单元的房产均已被闽清县人民法院查封，本院已将参与分配函寄往闽清县人民法院。本院另案亦轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执816号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：尹秀莲，女，汉族，1969年1月14日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与尹秀莲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人尹秀莲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执816号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初749号原告：沈彦超，男，汉族，1972年7月14日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：寇培英，河南天时达律师事务所律师。被告：杨永超，男，汉族，1984年1月10日生，住河南省潢川县。本院在审理原告沈彦超诉被告杨永超追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永超的起诉。本院认为，原告沈彦超所提撤诉并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈彦超撤回对被告杨永超的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈彦超负担。审判员  周雪平二〇二〇年二月二十七日法官助理吴炎飞书记员张越
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执704号之一 申请执行人：威海金优电子有限公司（统一社会信用代码9137100068066466XJ），住所地威海经区崮山路21-2号。 法定代表人：刘明镐，总经理。 被执行人：山东吉祥幕墙科技有限公司（统一社会信用代码913710007582860223），住所地威海经区崮山路21号。 法定代表人：张宗锋，执行董事。 上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初774号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。申请人申请执行标的额为25万元及利息，预估执行费3913元。 本院在执行过程中： 1、对被执行人轮候保全查封的多台设备依法进行了评估，现被执行人对设备及评估结果有争议，已组织双方正在协商解决中，需等待最终处置结果。 2、除上述财产外，通过线上、线下查询，再未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施； 4、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，但不同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。本案未执行标的额为25万元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢30号之八申请执行人:陈立清，女，1970年8月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张勇，男，1970年8月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初44号民事判决书，本院依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国工商银行26070************350账户内存款人民币77800.00元，冻结期限为十二个月；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年二月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初401号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：姚方红，女，1991年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告姚方红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  王晓玉二〇二〇年二月二十二日书记员  马媛媛
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执211号 申请执行人：杨俊，男，1973年1月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，总经理。 本院在执行申请执行人杨俊与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审32号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人谭望冬，男，1968年8月17日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月25日作出的安自然资罚决[2019]193号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年1月19日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人谭望冬未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇十里村金星四组土地529㎡（其中耕地32㎡、水域及水利设施用地183㎡、其他土地314㎡）修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]193号《行政处罚决定书》，责令被执行人谭望冬退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]193号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月十日书记员  张 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初106号   原告：周高发，男，1969年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区柳州路153号1单元305室，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周光明，男，1991年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区柳州路153号1单元305室（系原告周高发之子）。原告：张锐鹏，男，出生日期及族别不详，住乌鲁木齐市米东区集镇街191号203室，住乌鲁木齐市。原告周高发与被告张锐鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月22日公开开庭进行了审理。原告周高发的委托诉讼代理人周光明，被告张锐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周高发向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费26000元。事实和理由：2017年，原告在被告承包的装修工程内做木料加工工作。经结算，2018年8月18日，被告向原告出具金额为26000元的欠条一份，认可尚欠原告劳务费26000元未给付。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。被告张锐鹏未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告欠原告劳务费26000元未给付的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，故判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周高发向原告张锐鹏给付劳务费26000元，于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告张锐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 三 日 书  记  员   王菲
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执2号之十五申请执行人：潘杰，男，生于1960年6月7日，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被执行人：罗祖诚，男，生于1966年10月1日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于申请执行人潘杰与被执行人罗祖诚民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人罗祖诚的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗祖诚在陕西省农村信用社联合社270***************9461账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2325号之一 申请执行人：张发立，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：殷乃锋，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执2325号之一裁定书，于2020年02月07日向被执行人殷乃锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷乃锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷乃锋在山东省农村信用社联合社6223190705079439,0101,0账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月七日 书记员  潘春光
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1563号申请执行人：郭玉，女，住北京市城东区。被执行人：固金财富管理有限公司，住所地浦东新区惠南镇东征路133号。法定代表人：刘盼望。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪仲案字第2280号仲裁裁决，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人郭玉偿还人民币504,918元，被执行人还应承担案件执行费人民币7,449.18元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年二月二十日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初257号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。负责人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡朝阳，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈杰标，男，该支行工作人员。被告：陈君亮，男，1972年2月8日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告陈君亮信用卡纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院起诉，诉请：告陈君亮偿还原告信用卡透支本金173422.41元及截至2019年12月18日的利息等费用合计10148.04元，并继续支付自2019年12月19日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金、消费手续费合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年6月16日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了贷记卡申请表。信用卡领用合约主要约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为46×××25的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，于2011年6月28日开始透支，2019年6月13日最后一次消费39267元，截至2019年12月18日，被告尚欠本金173422.41元，产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费为10148.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈君亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金173422.41元，并支付利息、逾期付款违约金、消费手续费（截至2019年12月18日为10148.04元，自2019年12月19日起至生效判决确定的履行之日止的利息、逾期付款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算，上述利息、逾期付款违约金、消费手续费总计金额以按照月利率2%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元（已减半），由被告陈君亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郭虹霞二〇二〇年二月二十六日法官助理陈平书记员赵雨晨
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初147号 原告：益阳市盛和农牧科技有限公司，住所地：桃江县武潭镇新铺子村。 法定代表人：朱书乐。 委托代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，特别授权代理。 被告:王盛，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告益阳市盛和农牧科技有限公司与被告王盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告益阳市盛和农牧科技有限公司的委托诉讼代理人吴建新到庭参加了诉讼。被告王盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益阳市盛和农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款113140元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营饲料生产销售，被告王盛以王再章的名义在原告处拖饲料，称货款由王再章支付，被告王盛在销售单上签名确认，共拖得饲料共计113140元。后原告多次向王再章催要，王再章称未雇请被告王盛拖饲料，其也未收到饲料。原告为维护合法权益，故诉至本院。 被告王盛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告益阳市盛和农牧科技有限公司围绕诉讼请求提交了销售单、送货单及法庭审理笔录，以证明被告尚欠原告货款113140元的事实，以及证明王再章不认可曾授权委托被告王盛去原告处拖饲料的事实。本院对原告提交的证据，依法确认有效，予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2013年1月开始，被告王盛以王再章的名义在原告处购买饲料，并在销售单上签名确认。经被告王盛签字确认的应付原告饲料货款共计113140元（其中2013年1月29日为24990元，2013年2月2日为28310元，2013年3月5日为30910元，3月21日的货款经双方协商，确认为28930元）。 另查明，案外人王再章未追认其委托被告王盛在原告处购买饲料。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告王盛在原告处购买饲料，双方的买卖关系依法成立。原告依约交付了货物，被告依法应当支付货款。被告不依约及时支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付货款113140元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王盛支付原告益阳市盛和农牧科技有限公司货款113140元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告王盛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年二月十一日 法官助理张芸 书记员龙顺 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4910号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：顾轶斌，男，1985年3月26日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人顾轶斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初9407号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾轶斌于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金50650.62元，截至2019年2月20日的利息1526.4元、罚息12250.86元、复利351.79元，以及自2019年2月21日起至实际给付之日止按《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》计算的利息、罚息、复利。二、被告顾轶斌于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费5416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费820元，合计2220元，由被告顾轶斌负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人顾轶斌住所地和户籍地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“收件地址长期无人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年10月29日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾轶斌名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划其银行存款4702.36元，扣除本案执行费986元，剩余3716.36元已退付申请执行人。此外，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人顾轶斌名下的、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人顾轶斌名下的不动产，反馈显示被执行人顾轶斌在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年11月8日，本院查封了被执行人顾轶斌名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2019年11月8日至2021年11月7日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年2月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的72415.67元，实际执行到位3716.36元，剩余68699.31元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3216号 罪犯卢良福，男，1985年7月3日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年5月22日作出(2018)闽0802刑初199号刑事判决，认定被告人卢良福犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元(已缴清);所退赃款人民币1200元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人卢良福不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年10月9日作出(2018)闽08刑终232号刑事判决，认定卢良福犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）；对其退赔部分予以维持。判决生效后，于2018年10月25日交付执行。刑期执行至2020年5月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯卢良福在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢良福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年11月至2019年11月累计获得考核分1047.5分，表扬一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢良福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢良福减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2934号原告：张美云。原告：江梅香。被告：刘志文。被告：张永生。原告张美云、江梅香与被告刘志文、张永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张美云、江梅香撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇二〇年二月一日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1740号 原告：利惠公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 被告：武侯区雁雁服饰店，住所地成都市武侯区倪家桥路11号附1号1层。 经营者：左勇刚，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告利惠公司与被告武侯区雁雁服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告利惠公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告利惠公司撤回起诉处理。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 王 安 人民陪审员 许 利 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 阎丽佳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执607号申请执行人任子润申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初5872号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终922号之二上诉人(原审被告)：亿阳信通股份有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：田绪文，董事长。委托诉讼代理人：邱梅，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大同证券有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：董祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶建武，上海富拉凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市。诉讼代表人：黑龙江新时达律师事务所，亿阳集团股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：李学智，上海海华永泰(北京)律师事务所律师。原审被告：邓伟，男，1963年5月17日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李学智，上海海华永泰(北京)律师事务所律师。原审第三人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣，该公司总裁兼董事。委托诉讼代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人亿阳信通股份有限公司因与被上诉人大同证券有限责任公司、原审被告亿阳集团股份有限公司、邓伟及原审第三人中海信托股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2017)沪0101民初25808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案一审审理中，一审法院于2018年5月6日在人民法院报刊登了对一审被告邓伟的公告送达，公告载明“自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后15日和30日内。并定于举证期满后第3日上午9时30分(遇法定假日顺延)在本院合肥路XXX号四楼九开庭审理。”然上海市静安区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0106刑初1160号刑事判决书载明“邓伟因涉嫌犯行贿罪于2017年9月1日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年9月14日经上海市人民检察院第二分院决定被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北部)。”因邓伟在一审公告送达期间羁押于看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交”。故邓伟不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达的情形，一审法院对邓伟进行公告送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院作出的(2017)沪0101民初25808号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人亿阳信通股份有限公司预交的二审案件受理费人民币329,715元予以退回。审判长 周 欣审判员 张文婷审判员 朱 瑞二〇二〇年二月二十七日书记员 段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更351号罪犯龙灵华，男，1974年4月12日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年8月15日作出（2018）浙0483刑初76号刑事判决，以被告人龙灵华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）浙04刑终353号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年2月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯龙灵华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龙灵华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙灵华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙灵华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终5号 原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 上诉人（原审被告人）焦某，男，公民身份号码×××，汉族，住宁夏灵武市。2019年5月22日因涉嫌组织、领导传销活动罪被灵武市公安局刑事拘留，同年6月26日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人胡少远，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人焦某犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月9日作出（2019）宁0181刑初260号刑事判决。原审被告人焦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2017年6月，被告人焦某经其上线袁某某介绍，加入并投资陕西省尚润牧业有限公司“爱尚养猪”投资平台。该平台以“网络虚拟养猪”的方式，由用户根据养殖认购方案进行投资，到期后根据养殖方案的不同，向用户返还本金及16%至67%不等的收益。用户还可通过APP生成二维码并推荐下线扫描，以此发展下线，形成上下级关系。根据推荐发展下线人数不同，将用户分为养猪小白、养猪新手、养猪能手、养猪精英、养猪专家、养猪大亨六个级别，下线注册投资后，上线可根据级别的不同，获得下线投资金额4%至9%不等的直推收益以及0.5%至1%不等的间接推荐团队业绩提成。 被告人焦某投资并加入该平台后，通过宣传公司的相关资料，口头讲解等方式向周边亲朋好友宣传“爱尚养猪”平台，并按照该平台的投资模式发展下线人员，同时组建微信群，在微信群中发布关于公司的发展状况、经营模式，及时向团队成员发布公司公告、通知，教团队成员如何买猪、抢猪及培养团队成员。经鉴定，被告人焦某在该网络传销平台发展下线层级9层，直接或间接发展下线人数达554人，其本人直接投资106013元，累计提现金额437022.5元人民币。 上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭当庭质证的证人证言、司法鉴定意见书、电子数据检查工作记录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、微信截图、抓获经过、户籍信息、被告人焦某的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人焦某以推销“爱尚养猪”投资平台为名，推荐他人以购买网络养猪的方式获得加入资格，并按一定的顺序组成层级获得被推荐人投资一定比例的返利，直接或间接发展下线人数已超过120人以上，且层级达到三级以上，在其所在的体系中存在领导、管理行为，其行为已构成组织、领导传销活动罪。焦某在整个传销体系中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。焦某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处被告人焦某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；作案工具手机一部（串码35725109117741），依法予以没收；责令追缴被告人焦某违法所得人民币331009.5元。 上诉人焦某的上诉理由是，对一审判决认定其犯组织、领导传销活动罪的定性没有异议，一审量刑过重。上诉人犯罪主观恶性小，愿意缴纳罚金，并希望通过家人退赔违法所得，且其家庭现有困难需要其照料，请求二审予以改判，考虑适用缓刑。 辩护人的辩护意见是，对原判认定焦某犯组织、领导传销活动罪的事实及定罪无异议。焦某主观恶性较轻，社会危害不是非常大，二审量刑时应予以考虑。其系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。其坦白，认罪态度较好，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，其是因没有一技之长，听信他人介绍误入传销组织，导致此案发生，通过此次教训，其再犯可能性小。一审认定事实清楚，但量刑过重，提请二审在一审判决基础上从轻判处。 银川市人民检察院的检察意见是，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，焦某的家庭因素不是适用缓刑的法定条件，建议驳回上诉，维持原判。 本院认为，上诉人焦某以推销“爱尚养猪”投资平台为名，推荐他人以购买网络养猪的方式获得加入资格，并按一定的顺序组成层级获得被推荐人投资一定比例的返利，直接或间接发展下线人数已超过120人以上，且层级达到三级以上，在其所在的体系中存在领导、管理行为，其行为依法已构成组织、领导传销活动罪，情节严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。焦某在“爱尚养猪”传销犯罪体系中起次要辅助作用，系从犯，有依法应当从轻、减轻处罚情节。焦某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有依法可以从轻处罚情节。 关于上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据查明的焦某犯组织、领导传销活动罪的事实及其具有的情节，减轻处罚，判处的刑罚适当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。焦某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。银川市人民检察院的检察意见与二审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 黄 琼 审判员 曾琳巧 二〇二〇年二月二十六日 书记员 田 华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初61号原告：景德镇市天成物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道南侧润华锦绣天成12栋01-02室。法定代表人：王星华。委托诉讼代理人：陈聂进、占开明，该公司员工。被告：徐光新，男，汉族，1988年8月8日出生，住址：江西省。原告景德镇市天成物业管理有限公司诉被告徐光新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月20日，原告景德镇市天成物业管理有限公司向本院提出撤回对被告徐光新的起诉。本院认为，原告景德镇市天成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市天成物业管理有限公司负担。审判员 程 贞二〇二〇年二月二十日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10398号 上诉人（原审原告）：张卫卫，男，1955年3月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市青山工贸有限公司，住所地广西南宁市伊岭工业集中区B－92号。统一社会信用代码：91450122198440019R。 诉讼代表人：广西邦泰律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忱芳，广西邦泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人张卫卫因与被上诉人南宁市青山工贸有限公司（以下简称青山工贸）、卢民军与公司有关的纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张卫卫上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判张卫卫与青山工贸、卢民军于2016年3月10日、2016年6月27日、2016年8月5日签订的《南宁市青山工贸有限公司增资扩股认购协议书》无效；3.判决青山工贸向张卫卫返还借款725000元并支付利息（利息从2016年3月10日起计至青山工贸还清借款为止，暂计至起诉之日为126150元，按月1%计算）；4.判令卢民军对上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费用由青山工贸、卢民军共同承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 被上诉人青山工贸辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人卢民军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 张卫卫向一审法院起诉请求：1、判令张卫卫与青山工贸分别于2016年3月10日、2016年6月27日、2016年8月5日签订的《南宁市青山工贸有限公司增资扩股认购协议书》无效；2、判令青山工贸向张卫卫返还借款725000元并支付利息（利息从2016年3月10日起计至青山工贸还清借款为止，暂计至起诉之日为126150元，按月1%计算）；3、判令卢民军对支付上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由青山工贸、卢民军负担。 一审法院判决：驳回张卫卫的诉讼请求。案件受理费12312元、财产保全费4776元，共计17088元，由张卫卫负担。 本院查明事实与一审查明事实相一致。 本案的争议焦点为：1、张卫卫与青山工贸签订的《南宁市青山工贸有限公司增资扩股认购协议书》是否合法有效；2、青山工贸应否向张卫卫返还借款725000元并支付利息；3、卢民军应否承担民事责任。 本院认为，一、关于涉案增资扩股认购协议书的效力问题。本案中，张卫卫与青山工贸于2016年3月10日、6月27日、8月5日分别签订的《南宁市青山工贸有限公司增资扩股认购协议书》是在平等、自愿的基础上签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应当恪守。合同签订后，张卫卫已将认购资金交付给青山工贸，青山工贸召开股东会，通过该公司新的章程，并到工商部门办理了股东变更登记。张卫卫已成为青山工贸的股东，其作为青山工贸的股东，享有青山工贸的股东权利、承担股东义务。现张卫卫主张其与青山工贸签订的《南宁市青山工贸有限公司增资扩股认购协议书》为无效合同，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于青山工贸应否向张卫卫返还借款并支付利息的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张卫卫无任何证据证实其支付给青山工贸的认购资金，应属于青山工贸向其的借款，亦无证据证实青山工贸是意图以合法形式掩盖非法集资的目的，张卫卫应承担举证不能的不利后果，故其该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于卢民军应否承担本案民事责任的问题。如上所述，张卫卫与青山工贸签订的《南宁市青山工贸有限公司增资扩股认购协议书》属于有效合同，青山工贸在本案中无需承担任何责任，故张卫卫主张卢民军应对青山工贸的债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人张卫卫的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12312元，由上诉人张卫卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  黄珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27231号原告：何平均，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李春林，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所实习律师。被告：重庆科荣自控科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路149-4-7-4，统一社会信用代码91500107202836009M。法定代表人：陈瑾，职务不详。被告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城学智路95号，统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人：喻林强，职务不详。原告何平均与被告重庆科荣自控科技有限责任公司、重庆市金科星聚置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告经本院通知交纳案件受理费七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  龚陵川人民陪审员  范吉忠人民陪审员  李跃龙二〇二〇年二月十三日书 记 员  张 立
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1835号 上诉人（原审被告）：毛德湖，男，1973年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛强，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人毛德湖因与被上诉人王峰建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8772号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 毛德湖上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：一、原审法院程序违法。毛德湖提交的两组照片显示涉案工程存在质量问题,但原审法院对毛德湖当庭提出的质量问题鉴定申请不予准许而单纯认定毛德湖欠付工程款的事实欠妥。二、原审法院认定事实不清。毛德湖提交的照片显示王峰施工的工程并未完工，但在施工现场仍然保留的情况下，原审仅因王峰不予认可的抗辩，就以照片不能证明其主张为由来否定工程未完工的事实，显属草率。原审法院完全可以根据现场勘验的情况来确认工程的具体进度，以此来判定毛德湖出具的欠条是工程量总价款的欠款数额还是工程竣工的结算单。结合毛德湖提交的照片，其为王峰出具的欠条的真实表意是施工验收合格后支付剩余的8000元工程款，故在工程尚未完工的情况下毛德湖无义务为王峰支付剩余工程款项。 王峰未答辩。 王峰向一审法院提出诉讼请求：判令毛德湖支付王峰欠款8000元及以8000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年7月份，双方就位于即墨区内水电及暖气工程达成口头协议，后王峰对涉案工程进行了施工，毛德湖于2019年7月24日支付王峰工程款10000元。2019年7月28日，毛德湖向王峰出具欠条一份，载明：“水电工程：18000元（壹万捌仟元），付10000元（壹万元），欠8000元（捌仟元正）。” 一审法院认为，根据查明的事实及当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于王峰要求毛德湖支付工程款8000元及以8000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。王峰为毛德湖施工水电、暖气等工程，并经结算，毛德湖尚欠王峰工程款共计8000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，毛德湖应支付王峰工程款8000元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以及第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。王峰于2019年8月29日向原审申请立案，经过诉前调程序，调解不成后正式立案。因此，毛德湖应支付王峰自2019年8月29日起以8000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因此，关于王峰的诉讼请求，原审予以支持。关于毛德湖主张涉案工程未完工，王峰不认可，称工程已完工。另外，关于毛德湖主张涉案工程有质量问题，并提交水暖照片一宗，证明王峰施工过程存在不达标、操作不规范、铺设密度不达标，王峰不认可，称公牛公司已经出具打压证明并已经验收不存在质量问题。毛德湖提交的照片无法证明其主张，其已经向王峰出具欠条可以证明该欠条就是对已完工程价款的确认。因此，关于毛德湖的上述主张，原审不予采信。 综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：毛德湖于判决生效之日起十日内支付王峰工程款 8000元，并支付自2019年8月29日起以8000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际支付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由毛德湖负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审查明一致。 本院认为，毛德湖将其室内水电及暖气工程发包给无法定施工资质的王峰个人施工，其行为不符合《中华人民共和国建筑法》第二十二条关于“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”之规定，故应认定双方为此达成的建设工程口头合同无效。但王峰依约施工完毕后，毛德湖为王峰出具工程款结算单的行为应视为其对该工程质量的认可。在此情况下，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，王峰有权要求毛德湖参照双方口头合同的约定支付相应的工程价款。因此，原审根据毛德湖为王峰出具的工程款结算单所载明的数额，判决毛德湖支付王峰工程欠款8000元及相应利息，并无不当。虽然毛德湖在一审主张涉案工程存在质量问题且未完工，但因其为王峰出具工程款结算单的行为表明涉案工程已经完工并经其验收合格，故原审对其上述抗辩主张不予采信，亦无不当。毛德湖上诉称其不应支付王峰剩余工程款，无合法依据；其主张原审程序违法，也无证据证明，本院不予采纳。 综上所述，毛德湖的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毛德湖负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十日 书记员 胡浩东
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6335号原告：时向辉，男，1976年10月6日出生，汉族，住长葛市。被告：洪超琪，男，1985年6月6日生，汉族，住长葛市。原告时向辉与被告洪超琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告时向辉于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时向辉的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时向辉撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告时向辉负担。审判长  成艳红审判员  赵伟锋审判员  徐纪斗二〇二〇年二月二十六日书记员  孟 启
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更5号罪犯刘某，捕前住宁夏银川市西夏区金冠华庭8号楼1单元102号，原系甘肃西部物流有限责任公司宁夏分公司经理（副处级）。现在宁夏石嘴山监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2013年11月21日作出(2013)兰铁中刑初字第5号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产12万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定减去有期徒刑七个月十七天。刑期自2012年8月30日起至2023年1月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭对本案进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员张某、罗某出庭履行职务，执行机关石嘴山监狱指派干警司某、蒲某出庭提请减刑，罪犯刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯刘某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，鉴于该犯尚有赃款34.9015万元未予退缴，且狱内消费较高，不应认定其确有悔改表现，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定不予减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯尚有赃款34.9015万元未予退缴，且存在狱内超标准消费的情形，不能认定其确有悔改表现，检察机关建议对该犯不予减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现及其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年二月二十日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执50号之一 申请执行人：李某，女，汉族，1996年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：宛某飞，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某楷，广东生龙律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某电机有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：侯某生。 申请执行人李某与被执行人深圳市某某电机有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付借款利息1894685元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款1931608.1元，并将执行款1894685元划付申请执行人账户，案件受理费及保全费15422.1元、执行费21501元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1894685元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13582号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13582号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某电机有限公司名下价值2005524元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  伍仕松