wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10661号原告：深圳观澜湖高尔夫球会有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜高尔夫大道1号，统一社会信用代码：91440300618886296B。法定代表人：周自立，系该司董事长。委托诉讼代理人：李孝年，系公司员工。委托诉讼代理人：申珍，系公司员工。被告：叶小闯，男，汉族，1987年8月1日出生，身份证住址：河南省桐柏县，委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孝年、申珍，被告委托诉讼代理人夏志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2019年5月15日。二、仲裁请求：1、2019年4月1日至4月26日的6600元；2、2009年2月21日至2019年4月26日违法解除劳动合同赔偿金138600元；3、2019年1月1日至2019年4月22日两天年休假工资606.9元；4、2017年6月1日至2018年10月31日高温津贴1500元；5、2018年5月1日至2019年4月26日年终奖6000元；6、律师费5000元。三、仲裁结果：被申请人支付申请人：1、2019年4月1日至4月26日的工资4830.47元；2、2019年1月1日至2019年4月26日期间的带薪年休假工资606.9元；3、2018年6月1日至2018年10月31日的高温津贴750元；4、违法解除劳动合同赔偿金125517.6元。驳回申请人的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1、原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金125517.6元；2、被告承担本案诉讼费。五、入职时间：2009年10月23日。六、工作岗位：保安队长。七、劳动合同签订情况：双方已签订自2015年11月23日起的无固定期限劳动合同。《劳动合同补充协议》约定被告的基本工资为当地最低工资标准，该工资为被告正常工作时间内的工资，被告每月的实际总收入除了包含基本工资、高温季节期间（每年6-10月）的高温津贴外，其余部分即为被告在正常工作时间以外的加班工资，每月具体的加班工资金额由部门根据当月实际加班情况按规定进行核算。如当地调整最低工资标准，被告每月工资总收入保持不变，基本工资与加班工资随之作出相应的调整。八、社会保险：原告已为被告办理养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险及住房公积金。九、工资情况：被告主张其工资为月薪6600元，包含每天工作12小时，每周工作6天。原告主张被告的工资为月薪5797元，每天工作10小时，每周工作6天，工资结构为正常工作时间的工资（深圳市最低工资标准）+加班工资，每年6月至10月有高温津贴。原告提交了工资发放明细证明其主张。被告确认工资发放明细中的实发工资金额，对工资结构不予确认。本院认为，工资发放明细中的工资结构与双方签订的《劳动合同补充协议》一致，记载的实发工资金额无误，本院确认被告的工资为月薪5797元，每天工作10小时，每周工作6天。十、劳动合同解除的时间、原因及解除劳动合同的经济赔偿金：2019年4月26日，原告作出《解除劳动合同通知书》，表示公司于2019年4月16日向被告当面传达《工作调整通知函》，要求被告于2019年4月17日到新岗位报到，被告一直未到岗，公司又于2019年4月19日向被告当面传达《旷工通知函》，提醒被告最晚于4月20日到新岗位报到，但被告仍未到新岗位报到，公司再于2019年4月23日向被告当面传达《第二次旷工通知函》，被告仍未到新岗位报到。因被告从2019年4月17日连续旷工，根据劳动合同法第25条及公司《员工手册》之《员工违纪行为与处罚对照表》第16条，原告于2019年4月26日解除与被告签订的劳动合同。原告提交了《工作调整通知函》、《旷工通知函》、《第二次旷工通知函》、视频光盘、《员工手册》之《员工违纪行为与处罚对照表》证明其合法解除与被告的劳动合同。其中，《工作调整通知函》内容为因公司经营及运作管理需要，将被告的工作地点从东莞保卫部球会五队调整至东莞保卫部球会一队，主要负责协助队长贾新权管理观音像及员工候车点等区域的安全保卫工作，岗位级别及职位不变，工作时间调整为每周40小时工作制（每周休1天，其余5天工作7小时，1天工作5小时），正常工作时间工资调整为3200元（含高温津贴150元，不含加班费），调整岗位生效日期为2019年4月17日。原告提交了《东莞球会安保服务合同》证明被告所在的东莞球会及周边区域的安保服务全部外包给了第三方，被告所属的保卫部球会五队已不存在。被告主张原告未与其协商一致调整其工作，实际降低了其工资标准，工作岗位亦由队长变更为队员。被告申请了证人杨某出庭作证。本院认为，原告将被告的工作由东莞保卫部球会五队调整至东莞保卫部球会一队，工作时间调整为每周40小时工作制，正常工作时间工资调整为3200元，实际降低了被告的工资标准，被告在2019年4月17日至2019年4月26日期间与原告沟通调岗问题而未到东莞保卫部球会一队报到的行为不属于旷工行为，原告解除与被告的劳动合同属违法解除劳动合同，原告应支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金115940元（5797元×10个月×2倍）。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告深圳观澜湖高尔夫球会有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶小闯违法解除劳动合同的经济赔偿金115940元。二、驳回原告深圳观澜湖高尔夫球会有限公司的其他诉讼请求。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年二月十八日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执5号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人排木兰，女，景颇族，1958年1月1日生，文盲，户籍所在地及现住址云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人排木兰犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初249号刑事判决书已发生法律效力，2020年1月2日对被执行人排木兰罚金移送执行，移送执行标的额3000元。现已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人排木兰正在监狱服刑。本院依法于2020年1月2日向被执行人排木兰家属电话送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年1月2日、2020年2月6日对被执行人排木兰的财产进行网络查控，网络查控的结果为：被执行人排木兰名下无公司登记信息、车辆登记信息，只有零星存款，本院已依法冻结。本院于2020年1月13日对被执行人排木兰在本院辖区内的财产进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人排木兰名下无房产、土地登记信息。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执5号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人排木兰有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年二月六日书记员  劳学鑫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0524执恢191号之三 申请执行人：张尧华，男，1960年4月28日生，汉族。 被执行人：织金县彩溶山泉饮业有限公司。 法定代表人：李梅，该公司董事长。 被执行人：李梅，女，1981年8月20日生，汉族。 被执行人：陈昌凡，男，1955年2月10日生，白族。 申请执行人张尧华与被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第1954号民事判决书已发生法律效力。张尧华于2018年11月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡一次性偿还申请执行人张尧华借款本金890000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费12700元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡立即履行下列义务：偿还申请执行人张尧华借款本金890000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费12700元，交纳申请执行费11300元，但被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡至今未履行。 2、本院于2018年11月10日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡名下有银行存款、证券投资收益、工商、车辆登记等信息。 3、本院于到织金县市场监督管理局查询，查到被执行人李梅有工商登记信息，经核实，其注册的织金县桂果镇民富种养殖农民专业合作社未进行正常的种养殖经营，李梅种养殖场未实际经营且无经营场所，均无财产可供执行。 4、本院到织金县不动产登记局查询，未查到织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅有不动产登记信息。 5、本院于2019年1月18日对被执行人李梅作出拘留15日决定，由于李梅下落不明，已移送公安机关进行布控。 6、本院于2019年4月19日对被执行人李梅发出悬赏公告，至今无人举报。 7、本院于2019年4月30日对被执行人李梅采取限制出境措施。 8、本院于2019年10月11日以（2018）黔0524执恢191号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司位于织金县鸡场乡小屯脚村长冲组的厂房及机械设备，并通过阿里巴巴司法网络拍卖平台于2019年11月11日、12月4日对上述厂房及所有的机械设备公开进行了两次拍卖，但均因无人竞买而流拍。经询问申请执行人张尧华及另二案的申请执行人罗天龙、胡贵林意见后，该三人均表示同意接受抵偿。本院于2020年2月28日，根据（2018）黔0524执恢191号分配方案、（2018）黔0524执恢191号之二执行裁定书，将上述厂房及机械设备抵偿交付给申请执行人张尧华、罗天龙、胡贵林。 9、本院于2020年2月27日对被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡采取限制高消费措施。 10、本院于2020年2月27日将被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张尧华，并要求其提供被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡可供执行的财产或财产线索，申请执行人张尧华认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权本金94287.81元，未得到实现。 综上所述，被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡无财产可供执行，经本院告知申请执行人张尧华本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人张尧华对本院认定被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡负有继续向申请执行人张尧华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 颖
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终400号 上诉人（原审被告）：詹雪萍，女，1981年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：宋伟华，女，1975年11月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原审第三人：谭程，男，1974年12月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 上诉人詹雪萍因与被上诉人宋伟华、原审第三人谭程赠与合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初7061号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人詹雪萍未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人詹雪萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月二十日 法官助理王瑜程 书记员林丽琴 附主要法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执638号 段德会、南京宁远联运有限责任公司： 申请执行人段德会与被执行人南京宁远联运有限责任公司劳动报酬争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出的宁六劳人仲案（2015）1176号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案（2015）1176号仲裁裁决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3681号申请执行人：张勇，男，1963年5月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：尤祥，男，1966年12月17日出生，住宿迁市泗阳县。申请执行人张勇与被执行人尤祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，本案执行标的50563元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇某小区进行调查，被执行人尤祥长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人尤祥在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年1月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年二月十八日书记员  刘 渠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5003号之一 申请执行人：郑挺，女，汉族，1967年8月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：雷波，男，汉族，1974年9月5日生，住宜宾市翠屏区。 关于郑挺与雷波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民再3号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人雷波所有的川Ｑ×××××汽车、川Ｑ×××××汽车。 二、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年二月十一日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初287号原告：易太平，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被告：荷塘区天龙寄卖行，经营场所湖南省株洲市荷塘区明照乡（红旗南路99号）锦龙小区27栋1号门面。经营者：肖银定，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。委托代理人：姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所法律援助律师，代理权限：特别授权。委托代理人：肖胜强，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，系肖银定兄弟，代理权限：一般代理。本院在审理原告易太平与被告荷塘区天龙寄卖行质押合同纠纷一案中，原告易太平于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易太平申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易太平撤回对被告荷塘区天龙寄卖行的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告易太平承担。审判员  舒睿二〇二〇年二月二十六日法官助理罗冰书记员黄郅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行初71号 原告赵国元，男，汉族，1962年6月6日生。 委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人马娜，北京市盛廷律师事务所律师。 被告常州市天宁区住房和城乡建设局，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号。 原告赵国元与常州市天宁区人民政府行政强制一案，本院于2019年11月17日受理。本案中，原告赵国元请求确认常州市天宁区人民政府拆除赵国元位于天宁区××街道××号房屋的行为违法；常州市天宁区人民政府承担本案诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”；根据常州市天宁区人民政府提交的证据显示常州市天宁区住房和城乡建设局（原名常州市天宁区建设局）系原告涉案房屋所在地块征收决定所确定的房屋征收部门，根据上述规定，常州市天宁区住房和城乡建设局应为本案被告，常州市天宁区人民政府并非本案适格被告。经本院书面释明后，原告赵国元同意将本案被告变更为常州市天宁区住房和城乡建设局。同时，原告书面申请本院审理本案或指定本辖区内其他基层人民法院审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，本案应由常州市天宁区人民法院进行管辖，本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条所指的“本辖区内重大、复杂的案件”，本案亦不存在常州市天宁区人民法院不宜行使本案管辖权的情形。因此，本院对原告提出的本院审理本案或指定本辖区内其他基层人民法院审理本案的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送常州市天宁区人民法院进行审理。 本裁定作出即生效。 审判长  李连求 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇二〇年二月十七日 书记员  张茹佳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终67号 上诉人（原审被告）：石家庄正大天意汽车销售服务有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：吴拥党，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：知豆汽车销售有限公司。住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍占永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤忠楼，该公司工作人员。 上诉人石家庄正大天意汽车销售服务有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2020年1月14日作出的（2019）浙0226民初7353号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人石家庄正大天意汽车销售服务有限公司上诉称，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案作为一起典型的买卖合同，发生纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即本案被告的住所地为河北省石家庄市长安区，合同履行地也是在河北省石家庄市长安区。综上所述，原审裁定缺乏法律依据，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 被上诉人知豆汽车销售有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案甲方为被上诉人、乙方为上诉人的《还款协议》中明确载明“双方协商解决。协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《还款协议》及相应证据为依据，向原审法院提起诉讼，因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《还款协议》中约定的“甲方所在地人民法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  袁勤哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初709号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐世军，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：赵欣，女，1975年12月20日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告、信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后（答辩期），依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良、被告赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还信用卡贷款本金29215元、逾期还款利息4843.62元、违约金1824.97元（逾期还款利息、违约金计算截止至2019年11月16日）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年6月27日，被告在原告处申请办理中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按照约定履行还款义务，截止2019年11月16日，被告尚未原告本金29215元、逾期还款利息4843.62元及违约金 1824.97元。该款经原告多次催收索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。 被告赵欣辩称，认可欠付信用卡贷款本金29215元的诉讼请求，认可欠付利息、违约金的事实，请求对上述金额进行酌减；因目前资金不到位，故没有能力还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、开户申请表，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。被告对上述1、2组证据无异议，对催收历史记录的真实性无异议，但该记录中催收的时间是从2018年开始，且记录的理由与事实不相符。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。因催收记录中所记录的时间及内容，均能够反映出被告欠款的事实，且被告对欠款事实无异议，该证据与其他证据及被告自认的事实，结合全案进行综合认证后，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 被告未反驳原告的诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用报告、住院病历、诉讼记录，欲证实第三人欠付被告的款项，通过诉讼方式索要欠款的周期过长加之自身健康状况出现问题，造成无法及时偿还欠款，其并非主观故意欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告通过“中国建设银行智慧柜员机”办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。案件审理过程中，被告对合同中约定利息、违约金的计算方式无异议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持；同理，对被告辩称要求酌减违约金的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵欣给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金29215元； 二、被告赵欣支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息4843.62元（自欠款之日至2019年11月16日以合同约定日息万分之五计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告赵欣支付违约金1824.97元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费348.55元，由原告负担17.42元，由被告负担331.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年二月三日 书记员  马小兰
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初19号 原告刘艳光，男，汉族，1957年4月4日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。 法定代表人张光宇，该局局长。 委托代理人刘明，该局经开分局科员。 委托代理人宋京桦，该局经开分局科员。 原告刘艳光诉被告吉林市规划和自然资源局土地行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序独任审查。本案现已审查终结。 原告刘艳光诉称，刘艳光对案涉土地有合法有效的转租合同，而吉林市规划和自然资源局却认为刘艳光非法占用土地，属于严重的事实认定错误。同时，吉林市规划和自然资源局何时下达的本案行政处罚决定书刘艳光并不知情，属于程序违法。故起诉要求撤销吉市国土资罚字[2017]6016号行政处罚决定。 被告吉林市规划和自然资源局辩称，刘艳光未经批准占用土地建房屋，吉林市规划和自然资源局依法作出行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，且刘艳光起诉已超过法定起诉期限。故要求驳回刘艳光的诉讼请求。 经审查查明，吉林市规划和自然资源局于2017年4月21日对刘艳光非法占地一案立案调查，于2018年9月16日作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并于作出当日向刘艳光留置送达。2019年4月10日（作出当日，案涉行政处罚决定书中未书写日期，后因进行公告送达，将行政处罚决定书的作出日期填写为2019年4月12日），吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2017]6016号行政处罚决定书，于作出当日向刘艳光本人送达时，因其拒绝签收，吉林市规划和自然资源局两名工作人员在有属地街道办事处工作人员见证并签名的情况下，将上述行政处罚决定书向刘艳光留置送达。2019年4月12日，吉林市规划和自然资源局在吉林市江城日报刊登公告，将上述行政处罚决定书的内容向刘艳光公告送达。2019年12月18日，吉林市规划和自然资源局向刘艳光作出履行行政处罚决定催告书，同样因刘艳光拒绝签收，于作出当日向其留置送达，并将文书张贴于其住所。刘艳光于2020年1月8日向本院递交本案行政起诉状。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。本案中，被告提供证据即送达回证证明向原告留置送达案涉行政处罚决定书的时间为2019年4月10日，原告虽拒绝签收，但送达回证上有两名被告执法人员及见证人签字确认，符合留置送达的形式要求，故原告提起本案行政诉讼的起诉期限应自2019年4月10日起算，截止至2019年10月10日。退一步讲，被告对案涉行政处罚决定书又辅以公告送达的方式，公告刊登日期为2019年4月12日，公告期限60日，由此计算起诉期限最迟应截止至2019年12月12日。无论如何计算，原告迟至2020年1月8日向本院提起本案行政诉讼，均已超过法定起诉期限，本院应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘艳光的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员 杨 峰 二〇二〇年二月三日 书记员 孙丽娜 （本件共3页，共印10份）
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民特1号 申请人：舒小龙，男，1959年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。 申请人舒小龙申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 舒小龙称，申请人舒小龙与被申请人舒惠琴为父女关系，舒惠琴于1997年9月走失，经多次寻找至今下落不明并于2014年11月25日被公安部门户口清理整顿注销。 经审理查明，下落不明人舒惠琴，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，身份证号码3410021990××××××××，系申请人舒小龙之女，于1997年9月走失，至今下落不明。申请人舒小龙申请宣告舒惠琴死亡后，本院于2019年2月13日在人民法院报发出寻找舒惠琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，舒惠琴仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为死亡人。舒小龙作为舒惠琴的监护人，有权向法院申请宣告其死亡。因舒惠琴下落不明至今已满四年，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，符合宣告死亡的条件，故依法推定舒惠琴死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告舒惠琴死亡。 本判决为终审判决。 审判员 张 斌 二〇二〇年二月十三日 书记员 吴青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2265号之一 申请执行人：张桂娣女，1941年8月14日生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：雷永平，1969年9月7日生，汉族，住上杭县，系张桂娣之子。 被执行人：孔令媛女，1998年9月27日生，汉族，住上杭县。 申请执行人张桂娣与被执行人孔令媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初1149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孔令媛未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张桂娣于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为22182.54元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向孔令媛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了孔令媛的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况。经查，孔令媛长期外出，没有可供执行的财产，张桂娣也无法提供孔令媛有可供执行财产的线索。本院依职权将孔令媛列为失信被执行人，并对孔令媛进行了限制高消费措施。本院多次协调张桂娣与孔令媛的母亲莫碧云进行协商无果。本院将案件执行情况、调查孔令媛的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果于2020年1月22日通过当面约谈的形式告知张桂娣，张桂娣同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇二〇年二月三日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初539号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人杨凤云，男，1988年3月22日出生，汉族，小学文化，泰安市英菲德电子商务有限公司员工，户籍地山东省诸城市，住泰安市岱岳区满庄镇满北村。2009年因犯强奸罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑十年，于2017年1月29日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月28日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌妨害公务、危险驾驶罪被批准逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人张兴强，山东天东律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）253号起诉书指控被告人杨凤云犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、万方出庭支持公诉，被告人杨凤云及辩护人张兴强均到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月7日22时许，被告人杨凤云酒后驾驶鲁Ｊ×××××号白色众泰越野车行驶至时，为逃避现场交警的检查，驾车将泰安市公安局交警支队岱岳区大队满庄中队中队长崔某撞倒后逃离现场，后在卫生院西侧约500米处被民警截停，杨凤云被当场抓获。经鉴定，被告人杨凤云被查获时上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.5mg/mL。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证、崔某等证人的证言、血样检验报告、视频资料以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨凤云醉酒后在道路上驾驶机动车、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任；被告人系累犯，应从重处罚，建议以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金3000元，以妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月至两年，建议执行有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金3000元。被告人杨凤云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并辩称自己有自首情节。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并提出了以下辩护意见：被告人主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，没有造成严重后果；二、被告人具有自首情节，归案后如实坦白自己的罪行，悔罪认罪态度好；三、被告人自愿认罪认罚；综上，希望法庭给被告人一个悔过从新的机会，对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月7日22时许，被告人杨凤云酒后驾驶鲁Ｊ×××××号白色众泰越野车行驶至时，为逃避现场交警的检查，驾车将泰安市公安局交警支队岱岳区大队满庄中队中队长崔某撞倒后逃离现场，后在卫生院西侧约500米处被民警截停，杨凤云被当场抓获。经鉴定，被告人杨凤云被查获时上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.5mg/mL。到案后，被告人杨凤云如实供述了主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证、崔某等证人的证言、血样检验报告、视频资料以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人杨凤云犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，对其妨害公务罪应从重处罚；被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人系犯罪事实被公安机关发觉后被抓获归案，依法不成立自首，该辩护意见不予采纳，但被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨凤云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜庆文人民陪审员  程 明人民陪审员  霍广乐二〇二〇年二月二十一日书 记 员  宋 双
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初364号原告：康学礼，男，汉族，1974年7月20日出生,住河南省西平县。委托诉讼代理人：党永祥，司法所。被告：殷大军，男，汉族，成年人，住西平县。原告康学礼与被告殷大军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告康学礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康学礼撤回起诉处理。审判员 ：张欣广二〇二〇年二月二十六日书记员 ：王绍珠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4486号原告：上海麒恒电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号。法定代表人：沈志安，总经理。委托诉讼代理人：王长东，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英华，北京市国度律师事务所律师。被告：义乌市李小熊供应链管理有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：陈晓娜。被告：陈继芳，女，1979年3月23日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海麒恒电子商务有限公司诉被告义乌市李小熊供应链管理有限公司、陈继芳买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇二〇年二月三日书记员 贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初44号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李路。2019年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年10月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人史秀镛，山东浩理律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李路犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、吴静晓出庭支持公诉，被告人李路及其指定辩护人史秀镛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2018年6月22日15时许，被告人李路因家庭琐事，从家中厨房拿菜刀将丈夫王某2头部砍伤，将王某2送至医院后离开。经法医鉴定，王某2的伤情构成轻伤二级。 公诉机关为证明上述事实提供了出警记录等视听资料、鉴定意见、证人郑某、王某3证言、被害人王某2的陈述、被告人李路的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人李路故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李路对伤害他人身体的事实无异议，认罪态度较差。 其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李路系初犯、偶犯，侦查阶段如实供述犯罪事实。2、被害人原某出具谅解书对被告人行为予以谅解。3、被告人李路犯罪情节轻微、社会危险性较小。4、被告人李路犯罪后主动将被害人送往医院抢救，可对其从轻处罚。 经审理查明，2018年6月22日15时许，被告人李路因家庭琐事，从家中厨房拿菜刀将丈夫王某2头部砍伤，将王某2送至医院后离开。经法医鉴定，王某2的伤情构成轻伤二级。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、鉴定意见证实，王某2之损伤系锐器作用形成，其损伤程度构成轻伤二级。 2、视听资料证实，2018年6月23日1时30分，临沭县公安局石门派出所民警到王某2家出警情况。 3、谅解书证实，2018年8月13日，王某2出具谅解书，不追究李路的任何法律责任。 4、作案所用刀具照片。 5、证人证言。 （1）王某3证言证实，李路拿刀砍了王某2三次，都是头上，还有胳膊。 （2）郑某证言证实，李路把王某2砍伤之后就没回家，过了三个多月才回家。 6、被害人王某2陈述：当时是李路找我要钱，我没给她，之后我们发生争吵，第二天我自己做好饭正在吃着饭，李路就拿着刀从我的侧面直接把我砍了，然后李路就把我送到店头医院了。李路砍我的时候没有说话，当天也没吵架，但之前李路经常说要砍死我，要和我同归于尽什么的，我们村里的人都知道。 7、被告人李路的供述：在六月份中旬的一个早上，八九点钟的时候王某2来打我的，用手抓着我的头发往墙上撞，然后王某2把我的头发抓掉了一把，然后我就说要跟他同归于尽，之后我就去厨房拿了一把菜刀到堂屋，我用左手拿着菜刀向王某2的头上砍去，大约砍了几刀我记不清楚了，我不想让王某2死，我就找了床单给我家属王某2包着头，骑着电动三轮车载着王某2去了店头医院，去医院给王某2包扎完了我就走了。 本院认为，被告人李路故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，犯罪后主动将被害人送往医院抢救，可对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李路归案后如实供述其犯罪事实，犯罪后主动将被害人送往医院抢救，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴淑芳 审 判 员  赵德利 人民陪审员  杨会宪 二〇二〇年二月十四日 法官助理张东亮 书记员张春梅
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执7号之一申请执行人：周风林，男，1970年8月8日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：师建兴，男，1979年6月2日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行周风林与师建兴建设工程合同纠纷一案中，河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人师建兴名下的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人师建兴名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇二〇年二月十三日书记员 王红旗
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2033号原告：马通，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代人:李征,保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：褚国军，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。马通与褚国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告马通于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马通撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由马通负担。审 判 长  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇二〇年二月二十五日法官助理刘娜书记员刘强
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执180号申请执行人：日照市申发贸易有限公司，住所地日照市日照南路204国道东（包头路东段，日照瑞凯服务有限公司院内）。统一社会信用代码91371100661394932K。法定代表人：丁海峰，总经理。被执行人：日照振业运输有限公司，住所地日照市岚山区碑廊镇碑廊二村。统一社会信用代码91371103590349631W。法定代表人：牟海，总经理。本院在执行申请执行人日照市申发贸易有限公司与被执行人日照振业运输有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛坚王建是坚新审判员 刘 练 常 夏 培审判员 王宁张王宁洪玮二〇二〇年二月二十八日书记员 赵     浩张毁坏刚好赵
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保35号申请保全人：卜庆保被保全人：曹文军、蒋永文本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初292号事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年二月十七日书记员  续成
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终164号上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：经理。上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇鹤台公路北侧。负责人：陈桂军，职务：主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：李丹、刘丁彰（实习），河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔永民，男，1971年4月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李章海，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社因与被上诉人乔永民名誉权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社上诉请求：1、撤销内黄县人民法院（2019）豫0527民初6558号民事判决；2、依法驳回被上诉人对上诉人内黄联社的起诉；3、依法改判被上诉人对上诉人东庄信用社的全部诉讼请求；4、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、与被上诉人签订保证合同，并将其录入征信系统的均为内黄县农村信用合作联社东庄信用社，东庄信用社持有营业执照，可以以自己的名义诉讼，上诉人内黄县农村信用合作联社不应当作为本案被告，不应当承担本案的民事责任；2、一审法院要求上诉人申请鉴定，在没有鉴定情况下，推定该签名不是被上诉人本人书写，是认定事实不清证据不足；3、征信系统相对封闭，被上诉人的记录并未在不特定人群中进行传播，不会造成被上诉人的社会评价降低，不构成名誉侵权，不应当承担名誉侵权责任。乔永民答辩称：被上诉人在合同中没有签字，没有按手印。被上诉人经济上、精神上都受到损失，打工都受到影响，之前不知道，后来才知道。被告赔偿原告6000元合情合理。关于举证责任，一审法院已经对上诉人进行释明，上诉人没有申请鉴定，等于对这个事实的认可，应当维持原判。乔永民向一审法院起诉请求：1.判令二被告限期消除原告征信系统的不良记录；2.判令二被告支付精神抚慰金50?000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月28日，被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社与案外人乔现省签订借款合同一份，金额为490?000元，保证合同显示原告乔永民为保证人，该贷款至今尚未偿还，导致原告个人信用报告中显示有不良信用记录，后经核对，该签字并非原告乔永民书写，但被告至今未消除原告的不良信用记录。对于双方有争议的事实：保证合同上的签字是否是原告本人书写。被告提交保证合同一份，称合同第四页为原告本人书写，原告予以否认，经比对，合同上签字与乔永民本人书写的笔迹有较大差异，经法庭释明后，二被告拒绝申请笔迹鉴定，应当推定为合同上签字非原告本人书写。一审法院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，若举证不能则应承担不利的法律后果，二被告在庭审中无法提供向原告催要借款的相关证据，也未能提供证据证明原告对贷款是明知的并且同意担保的其他相关凭证，经法院释明后，二被告拒绝申请笔迹鉴定，应当推定保证合同上的签字并非原告本人书写，被告辩称合同系原告本人书写，不予采信。原告的不良记录系因被告的侵权行为造成的，且一直延续至今，对原告的权利行使造成了损害，对原告的生活造成一定的影响，被告应当对原告承担一定的赔偿责任，结合其危害程度及影响程度，原告诉请赔偿50?000元金额过高，法院认为应以6?000元为宜；内黄县农村信用合作联社东庄信用社属于企业法人分支机构，不具备独立的法人资格，其法律责任应当由被告内黄县农村信用合作联社负担。综上所述，原告要求被告内黄县农村信用合作联社消除征信中心原告的不良信息记录的诉请，符合法律规定，应予支持。原告主张的精神抚慰金，应酌定为6?000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后五日内赔偿原告乔永民精神性损失共计6?000元；二、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后三个月内消除征信中心原告乔永民的不良信息记录；三、驳回原告乔永民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社作为独立法人机构应当对其分支机构的民事行为承担责任，一审法院将其列为本案被告并无不当。被上诉人不认可保证合同中的签名系其本人所签，上诉人在没有其他证据证明保证行为真实性的情况下，对保证合同中的签名不申请鉴定是对其权利的放弃，一审法院推定保证合同上的签字并非被上诉人本人书写合理有据；被上诉人的不良记录延续至今，且上诉人在被上诉人已经明确告知没有真实保证意思后，仍坚持对被上诉人不良记录的确认，明显构成对被上诉人的权利侵害，一审判令其承担部分精神损害赔偿正确，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社各负担250元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年二月二十七日书记员  张明明
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特20号 申请人张时火，男，1945年10月1日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人石旭红，男，1972年11月19日出生，汉族，住浦江县。 被申请人黄希真，男，1965年9月28日出生，汉族，住浦江县。 申请人张时火与被申请人黄希真申请实现担保物权一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人张时火称，2014年9月23日，申请人张时火与被申请人黄希真签订了抵押借款协议一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币20万元，借款期限为一年（自2014年9月23日起至2015年9月23日止），借款期内的借款月利率为1.1%；被申请人自愿将其自有的位于浦江县浦阳街道人民西路31号1幢302室的房产抵押给申请人，作为担保被申请人按期归还申请人借款及支付利息等债权得到清偿的担保。后经申请人与被申请人共同申请，浦江县公证处对上述事实作出（2014）浙浦证经字512号公证书，并依法办理抵押登记手续。借款到期后，被申请人黄希真因资金周转困难要求继续借款。之后经双方协商，同意延长借款时间，利息仍按1.1%计付，三个月一付，逾期利息按月利率2%计算。之后被申请人黄希真按照双方约定及时支付利息，并于2016年11月22日归还了本金5万元。在2019年6月22被申请人支付到期利息后，被申请人没有在2019年9月22日支付到期利息，经申请人催讨，被申请人在2020年1月13日支付了利息9900元。要求法院裁定拍卖或变卖被申请人黄希真抵押给申请人张时火的“浦房权证浦阳字第××号”房产，拍卖或变卖所得价款由申请人张时火在被申请人黄希真借款担保的范围内优先受偿，实现担保物权金额为人民币15万元整及利息（利息从2019年12月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 被申请人称，2011年7月18日在新家园中介所借款30万元，次年续借，13年再借，期间利息均按公证条款付清，在2013年9月10日归还本金10万元。2014年6月23日办理20万元借款的公证手续，利息均已付清。2016年11月22日归还本金5万元，其后利息均付。到2019年6月份，本人失业，同新家园中介所负责人石旭红协商同意，在年前利息付清的情况下，在2020年1月13日通过微信支付了二个季度的利息。2019年12月22日前利息已付清。 本院经审查认为，出借人张时火与借款人黄希真，抵押人黄希真的抵押借款协议经浦江县公证处公证。浦江县公证处出具了（2014）浙浦证经字第512号公证书。对借款标的、利息、违约金、抵押物等事项均作出了明确的约定。抵押物即浦江县人民西路31号房产在浦江县房地产管理处以浦房他证浦阳字第××号进行了抵押登记。黄希真于2014年9月23日收到张时火的汇款人民币20万元，并出具了收条。至今尚欠借款本金15万元，2019年12月23日之后的利息未付。双方均无异议，事实清楚。抵押借款协议第三条约定，借款利息按月利率1.1%计算，借款利息每叁个月结算一次；第六条约定，如乙方（黄希真）不按时归还借款的，逾期利息按月利率2%计算（包含借款利息）。申请人在2020年1月8日向本院提出申请时，被申请人尚有到期的6个月利息未付，已属违约。因此，申请人要求逾期利息按照月利率2%计算，理由成立。综上，本院认为，申请人张时火的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、对被申请人黄希真所有的座落于浦江县（房屋所有权证号，浦房权证浦阳字第××号）准予拍卖、变卖等方式依法变价。 二、申请人张时火对变价后所得款项在借款本金人民币15万元，利息（按月利率2%从2019年12月23日起计算至实际还清之日止）的范围内优先受偿。 案件申请费1845元，由被申请人黄希真负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审  判  员  洪 鹏 二〇二〇年二月二十八日 （代）书记员  潘连连
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初24号原告：吴秀琴，女，1966年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：董敏娜，女，1985年3月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏磊，男，1991年9月23日出生，汉族，住所地河南省柘城县，系该公司员工。原告吴秀琴与被告董敏娜、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴秀琴于2020年2月19日向本院提出对被告董敏娜的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀琴对被告董敏娜撤回起诉。审判员  马绍瑞二〇二〇年二月十九日书记员  徐露露
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4328号申请执行人：威宁县永欣建筑设备租赁站，经营场所咸宁县陕桥街道陕桥村（城），注册号520526600327297。经营者伍星，女，生于1994年8月11日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王庆学，男，生于1979年2月26日，汉族，住贵州省咸宁县。本院办理的威宁县永欣建筑设备租赁站与王庆学租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4027号具有执行效力民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告威宁县永欣建筑设备租赁站与被告王庆学于2017年9月14日签订的《租赁合同》于2019年6月2日解除；二、被告王庆学在本判决生效后十日内给付原告威宁县永欣建筑设备租赁站截至2018年12月31日止的租金等费用3378.35元；三、被告王庆学在本判决生效后十日内退还原告威宁县永欣建筑设备租赁站钢管312.8米、扣件33套、顶托1套、扣件螺栓210套、顶托螺栓2个、顶托底板1个，逾期未退还，则按钢管17元/米、扣件5元/套、顶托20元/套的标准计价赔偿；四、被告王庆学在本判决生效后十日内给付原告威宁县永欣建筑设备租赁站违约金600元；五、驳回原告威宁县永欣建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费68.42元，由被告王庆学负担（此款已由原告垫付，被告王庆学在给付案款时直接支付原告）”。因被执行人王庆学未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人威宁县永欣建筑设备租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。本院认为：威宁县永欣建筑设备租赁站与王庆学租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执4328号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲容审 判 员 陈 竹审 判 员 胡克中二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈尔明书 记 员 尹 霈
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执270号 申请人：丁某某，男，1966年出生，住河北省衡水市故城县。 被执行人：张某某，男，1980年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初773民事调解书，于2020年02月26日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在山东省农村信用社联合社62XXXX62,0101,0账户内存款人民币10537.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张萌萌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终535号上诉人(原审原告)：张彦勇，男，1973年6月10日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人张彦勇因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张彦勇上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张彦勇向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢3单元307号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金67146.32元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张彦勇的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1126号上诉人(原审原告)：连清波，男，1970年3月10日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人连清波因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。连清波上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。连清波向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢1单元802号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金60885.12元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告连清波的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执126号 被执行人：富勇，男，1974年2月15日出生，满族，住抚顺市望花区。 富勇犯盗窃罪一案，本院作出（2019）辽04刑终275号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2020年1月15日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为6000元。 本院于2020年1月21日向被执行人富勇发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金6000元。 经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执126号的本次执行程序。 以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  姚 旺
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4816号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：谢娟，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖钢，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：代德学，女，1973年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王端，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称，宜宾金江农商行）与被告谢娟、肖钢、代德学、王端金融借款合同纠纷一案，原告宜宾金江农商行于2019年2月19日向本院提交起诉材料，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告宜宾金江农商行提出申请对被告谢娟、肖钢、代德学、王端的财产采取保全措施，本院作出（2019）川1521民初4816号民事裁定书。原告宜宾金江农商行的诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告谢娟、肖钢、代德学、王端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告宜宾金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢娟、肖钢偿还原告借款本金300000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止(暂计至2019年8月6日的利息为149512.40元)；2.判令被告谢娟、肖钢支付原告为实现债权已产生的律师费1000元;3.判令被告代德学、王端对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告谢娟、肖钢与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告谢娟、肖钢向原告借款人民币300000元用于房屋装修;借款期限自2015年8月24日起至2017年8月23日；借款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮109%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20日结息。为保障上述债权的实现，当日，被告代德学、王端与原告签订《个人保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2015年8月24日，原告按照合同约定向被告发放借款300000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2019年8月6日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息（含罚息、复利）149512.40元，合计449512.40元。为维护自身合法权益，特向贵院起诉。 被告谢娟、肖钢、代德学、王端在法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭进行答辩，视为放弃相应诉讼权利。 根据原告宜宾金江农商行的举证和陈述，本院认定事实如下：被告谢娟、肖钢系夫妻关系。被告代德学、王端系夫妻关系。2015年8月24日，被告谢娟、肖钢与原告签订合同编号信个借6009132015000673号《个人借款合同》，合同约定：被告谢娟、肖钢向原告借款人民币300000元，用于装修；借款期限自2015年8月24日起至2017年8月23日止；借款利率在基础利率基础上浮动利率109％；按季结息，固定为每季末月的第20日为结息日；逾期罚息利率按借款利率上浮50%；如被告不能按合同的结息日付息，则自次日起计收复利；原告实现债权的一切费用由被告谢娟、肖钢承担。当日，被告代德学、王端与原告签订编号为信个保600920150000610号《个人保证合同》，对上述《个人借款合同》项下全部债务本息及原告为实现债权而产生的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年8月24日，原告按照合同约定向被告谢娟发放贷款300000元，但被告谢娟、肖钢未按合同约定偿还借款本息。被告支付利息10882.24元至2016年3月20日止，尚欠借款本金300000元及利息。2019年8月10日，原告委托四川竹海律师事务所代为追收债权，向其支付律师费1000元，遂诉至本院。 以上事实，有原告宜宾金江农商行提交证据：原告营业执照、法定代表人证明、被告身份证、结婚证、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、还款明细、委托代理合同、律师费发票。以上复印件证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告谢娟、肖钢向原告借款300000元用于装修，以及被告代德学、王端为该笔借款提供连带保证担保的法律事实存在，双方签订《个人借款合同》、《个人保证合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立，对原、被告均具有法律约束力。原告宜宾金江农商行按合同约定履行了出借义务，被告谢娟、肖钢作为借款人应当按约承担还款之责。 本案中，被告逾期未归还借款本息，已构成违约，被告谢娟、肖钢应按借款合同约定承担违约责任。原告宜宾金江农商行请求被告谢娟、肖钢偿还借款本金300000元，从2016年3月21日起按《个人借款合同》约定标准计算利息至本金还清为止的主张，于法有据，本院予以支持。原告宜宾金江农商行委托律师代为催收债权，实际已经支付律师费1000元，该笔律师费符合借款合同约定，本院予以支持。被告代德学、王端自愿对借款提供连带保证担保，应当对尚欠债务承担连带清偿责任。被告代德学、王端承担担保责任后，有权向被告谢娟、肖钢追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢娟、肖钢于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（含罚息、复利）；利息计算方式：以300000元本金为基数，从2016年3月21日起至本判决确定给付之日止，以原、被告签订的信个借6009132015000673号《个人借款合同》约定的利息标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告谢娟、肖钢于本判决生效后十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元； 三、被告代德学、王端对本判决上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告代德学、王端承担保证责任后，有权向被告谢娟、肖钢进行追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8058元、保全费2993元、公告费600元，合计11651元，由被告谢娟、肖钢、代德学、王端共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 何长彬 审 判 员 张仕新 审 判 员 王 玲 二〇二〇年二月五日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6155号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地：济宁市济北高新技术产业园（任城区二十里铺街道办事处），组织机构代码：76578541X。被执行人：济宁国能汇通商品混凝土有限公司，住所地：济宁市人称一去南张镇杜庙村村北，统一社会信用代码：91370811675500054U。被执行人：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地：济宁市高新区东外环路366号，统一社会信用代码：9137080073575839X9。被执行人：常继民，女，1952年2月22日出生，汉族，住山东省济宁任城区中新闸新村东区13号，现住。被执行人：满国东，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：田秀环，女，1982年3月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：孙德荣，女，1977年4月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区南张镇乔家村鲁宁胡同05号，现住。被执行人：乔志瑞，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区南张镇乔家村长春路08号，现住。被执行人：黄士华，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、济宁国能汇通商品混凝土有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司、常继民、满国东、田秀环、孙德荣、乔志瑞、黄士华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初2010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额2610.2元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人满国东、田秀环、孙德荣、黄士华的房产，已被查封。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为3000000及利息，执行到位2610.2元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十八日书记员 郭 厦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1052号 上诉人（原审原告）：王烨，男，1988年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：周红联，男，1987年8月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。 上诉人王烨因与被上诉人周红联民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法对本案进行审理。 王烨上诉请求：撤销一审裁定，改定案件中止审理。事实和理由：一、本案并非虚假诉讼，法院对案情没有查清。二、周红联与吕倩文估计属夫妻关系，鉴于外地户口婚姻关系查明的困难，王烨没有法律证据确定该关系。王烨借给周红联150万元，吕倩文50万元，合计200万元用于购买萧山公馆的房产。在（2019）浙0109民初14519号案件中，起诉吕倩文原拟40万元，后改为20万元是基于两点考虑，一是吕倩文主动承认夫妻关系，而且愿意承担王烨给周红联的借款，因为王烨难以提供他们的婚姻状态证据；二是周红联愿意履行与王烨之间的口头计划，原投资到杭州元烨化工有限公司的股份办理退股手续，结清与王烨之间的个人资金往来。但是在（2019）浙0109民初14519号案件中吕倩文只认可了50万元的借款，导致王烨根据案情考虑分开起诉两人，即起诉吕倩文20万元，另案起诉周红联20万元，而周红联没有配合结清股份退出的书面手续，所以借款起诉的标的调整为120万元，要求周红联对杭州元烨化工有限公司的投资款另行主张。三、（2019）浙0109民初14519号案件已经上诉至杭州市中级人民法院，尚未开庭。王烨在该案调整诉讼请求是为了分开起诉两人，不是说吕倩文已经归还20万元，该案中王烨并没有举证周红联借款150万元，只举证了吕倩文的50万元。四、本案中，王烨举证周红联借款150万元，诉讼请求120万元，周红联认可20万元，对另外的100万元不予认可是基于双方对杭州元烨化工有限公司的股份投资款的不同意见。 王烨向一审法院起诉请求，判令周红联归还王烨借款120万元并承担该借款自起诉之日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息损失。 一审法院查明并认为，一审法院受理的（2019）浙0109民初14519号民间借贷纠纷一案，王烨起诉案外人吕倩文，要求归还借款20万元及相应利息损失。王烨在该案中起诉称，其共出借给吕倩文200万元，其中一笔为2018年11月15日由王烨转账给周正海的150万元，另一笔为2018年12月7日出借的50万元。后该借款已归还180万元。一审法院于2019年9月30日判决支持王烨的诉讼请求。本案中，王烨起诉周红联归还借款120万元及相应利息损失。王烨所称及其提供证据拟证明的借款交付即包括（2019）浙0109民初14519号民间借贷纠纷一案中，王烨已主张的2018年11月15日由其转账给周正海的150万元，该事实主张业经一审法院判决支持。故王烨本案起诉行为构成重复起诉。周红联辩称本案起诉系王烨捏造事实提起的民间借贷虚假诉讼成立。一审法院认为，本案民间借贷纠纷王烨涉嫌虚假民事诉讼犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王烨的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款规定：“诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 王烨在（2019）浙0109民初14519号民间借贷纠纷一案中主张吕倩文返还借款及利息，其在起诉状中成吕倩文已经归还160万元，其出借的款项包括转账给周正海的150万元。本案中王烨起诉周红联返还借款及利息，所称出借给周红联的150万元和提交的相关打款凭证即为（2019）浙0109民初14519号其所称出借的款项，因此一审法院认为依据本案证据以及双方当事人陈述，认为本案存在虚假诉讼嫌疑移送公安机关，并以此为由裁定驳回王烨的起诉，并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，王烨的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年二月十日 书记员  黄亨
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执2647号之一 申请执行人：黄春颖。 被执行人：彭焱荣。 申请执行人黄春颖与被执行人彭焱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭焱荣未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄春颖于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人彭焱荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年11月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月8日查询被执行人房产、公积金信息，2019年12月6日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月13日对被执行人适用限制高消费措施。 2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人。 本院于2020年1月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。 在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿105307.75元。 本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为105307.75元，已执行到位0元，尚有105307.75元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0702执2647号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 健 审 判 员  何李伟 审 判 员  刘 沫 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  高 敏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1883号 申请执行人：易邦贵，男，1975年11月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：杨开勇，男，1986年12月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 易邦贵与杨开勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2322民初2412号民事调解书已发生法律效力，申请执行人易邦贵于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息共计55000元，并承担案件受理费588元、执行费725元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年8月29日依法向被执行人杨开勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书副本，被执行人未在规定期限内进行财产申报，也未履行给付义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人杨开勇的相关财产信息，现查明被执行人杨开勇名下无房产、土地、工商登记信息；有机动车一辆，车牌号为贵Ｅ×××××，已依法查封，未实际控制；有零星银行存款，已依法扣划3703元至本院账户，本院所受理执行的杨开勇作为被执行人案件有两件，本案按比例分配到案款2396元，另案申请执行人易安献分配1307元。本案现尚有案款52604元及案件受理费588元、执行费725元未履行。 3、本院到被执行人杨开勇的居住地进行调查，经查被执行人长期外出务工。 4、本院将被执行人杨开勇纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。 申请执行人易邦贵对本院上述执行调查及措施予以认可，表示不能提供被执行人的可供执行财产，不要求本院对本案进行悬赏执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人易邦贵同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行中已对被执行人的财产调查已穷尽，现被执行人现暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨开勇负有继续向申请执行人易邦贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张志华 审 判 员 戚 恒 审 判 员 彭 飞 二〇二〇年二月十四日 法官助理 杨 颖 书 记 员 郭邦建
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢28号泾县诚信架业有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司：泾县诚信架业有限公司与安徽华伟建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已强制执行到300000元。至此，泾县诚信架业有限公司向本院申请执行的（2015）泾民二初字第00183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  汪小传二〇二〇年二月二十四日书记员  洪丹丹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初64号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某某，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县孔家坊乡陈河村八组；因涉嫌故意伤害犯罪于2019年1月4日被上海市。指定辩护人吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部诉刑［2019］5240号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉、被告人周某某及其辩护人吕嘉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月16日10时许，被告人周某某在上海市嘉定区江桥镇火线村XXX号门口因琐事与邻居杨某某发生口角及推搡，杨某某的儿子被害人张某1看见后即上前与周某某产生肢体冲突，被邻居拉开。后周某某返回家中拿菜刀，持菜刀将张某1面部砍伤。经鉴定，张某1因外伤致面部瘢痕，已构成轻伤一级。同年12月27日，周某某被户籍地公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有，被害人张某1的陈述，证人范某某、杨某某、钱某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、到案经过、相关证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关的验伤通知书，贫困证明及户籍资料等。公诉机关认为，被告人周某某持凶器砍伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；周某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、到案后能如实供述主要犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对周某某判处一年以上一年二个月以下有期徒刑。被告人周某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名基本无异议。辩护人认为，周某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、到案后能如实供述主要犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2018年9月16日10时许，被告人周某某在上海市嘉定区江桥镇火线村XXX号门口因琐事与邻居杨某某发生口角及推搡，杨某某之子被害人张某1见状上前与周某某产生肢体冲突，被邻居拉开。后周某某返回家中拿一把菜刀，持刀将张某1面部砍伤。经鉴定，张某1因外伤致面部瘢痕累计达10.8厘米，构成轻伤一级。同年12月27日，周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，周某某患有未特定的非器质性精神病，在本案中为限制刑事责任能力，目前有受审能力。证实上述事实的证据有：1、被害人张某1的陈述证实，2018年9月16日10时许，其在上海市嘉定区江桥镇火线村XXX号看见周某某辱骂并殴打其母亲，遂下楼与对方产生肢体冲突，被邻居拉开，后周某某手持菜刀将其脸部砍伤。2、证人杨某某的证言及辨认笔录证实，2018年9月16日10时许，其在上海市嘉定区江桥镇火线村XXX号门口洗菜时被周某某言语辱骂，其上前与对方理论被周某某殴打。其子张某1见状与对方产生肢体冲突，后被拉开。周某某返回家中拿一把菜刀将张某1面部砍伤，张某1遂捡木棍抵挡。其与邻居上前将周某某手上菜刀夺了下来，后警察到达案发现场。经杨某某辨认，男性辨认照片B组7号男子系2018年9月16日在江桥镇火线村XXX号门口打伤张某1的周某某。3、证人范某某的证言及辨认笔录证实，2018年9月16日10时许，其途经上海市嘉定区江桥镇火线村某村路时，看到周某某辱骂一老大姐，并先动手推了老大姐，老大姐之子见状下楼与周某某发生肢体冲突，后被邻居拉开。周某某从住处拿一把菜刀将老大姐之子砍伤，后老大姐之子拿拖把打了周某某头部，双方被拉开，后警察到达案发现场。经范某某辨认，男性辨认照片A组4号男子系头部受伤的周某某；男性辨认照片B组6号男子系脸部被刀划伤的张某1。4、公安机关制作的受案登记表、到案经过、相关证明及证人钱某某的证言证实，本案案发及被告人周某某的到案经过。5、公安机关制作的调取证据清单、随案移送清单证实，涉案犯罪工具木柄菜刀一把已扣押的事实。6、相关的验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，张某1因外伤致面部瘢痕累计达10.8厘米，构成轻伤一级。7、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，被告人周某某患有未特定的非器质性精神病，在本案中为限定刑事责任能力，目前具有受审能力。8、湖北省英山县孔家坊乡陈家河村民委员会出具的证明证实，被告人周某某为当地扶贫户的相关情况。9、户籍资料证实，被告人周某某的主体身份情况。10、被告人周某某的供述证实，2018年9月16日10时许，其因琐事与女邻居争吵，后其与女邻居及一男子发生肢体冲突。其头部被该男子用木棍打伤，后其从住处拿一把菜刀砍了该男子一下。其不知道是否砍到该男子。案发后有人报警，后警察到达案发现场。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周某某持凶器砍伤他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于周某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚等意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的起因、事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年2月24日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉审 判 员  吴 粲人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第十八条……尚未完全尚失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初6号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人姬德军，苗名“稳”，男，1984年10月29日出生，苗族，贵州省台江县人，初中文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被剑河县公安局取保候审，于2020年1月6日被剑河县人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审，现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕00000001号起诉书指控被告人姬德军犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员杨志平、检察官助理颜金燕出庭支持公诉，被告人姬德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2019年11月12日晚，被告人姬德军与李长群等人到台江县台拱镇上桃村李长明家吃饭喝酒后回到家中，当日22时许，被告人姬德军接到其堂哥姬雄彬的电话，姬雄彬邀约被告人姬德军驾驶车辆送其到剑河县城办事。随后，被告人姬德军驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号的马自达牌小型普通客车搭载姬雄彬沿沪昆高速公路由台江往剑河方向行驶。当日22时38分，当车辆行驶至沪昆高速公路1620公里00米（剑河收费站）处时，被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队（以下简称“州公安局交警支队高速四大队”）民警查获。州公安局交警支队高速四大队民警在现场对被告人姬德军进行呼气式酒精含量检测，测出被告人姬德军体内酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ。并在剑河县人民医院对被告人姬德军的静脉血液抽取送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人姬德军静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为133.84ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姬德军违反道路交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姬德军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关所提“建议对被告人姬德军判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，与本院审理查明被告人姬德军的罪责刑相符，本院予以支持。被告人姬德军在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。鉴于被告人姬德军案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人姬德军适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姬德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红霞 二〇二〇年二月十九日 法官助理龙琦 书记员陈红
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执472号申请执行人：杨振宇。被执行人：刘树根。申请人杨振宇与被申请人刘树根借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2266号民事判决书，责令被执行人刘树根在判决生效后十日内偿还申请执行人杨振宇本金165000元并按年利率6%的标准支付利息。其中45000元自2017年11月22日起按年利率6%的标准支付利息至付清欠款之日止、20000元自2018年7月2日起按年利率6%的标准支付利息至付清久款之日止、50000元自2018年8月4日起按年利率6%的标准支付利息至付清欠款之日止、50000元自2018年8月10日起按年利率6%的标准支付利息至付清欠款之日止；若被执行人刘树根未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费共计1800元，执行费2375元，由被执行人刘树根承担。但被执行人刘树根至今未能自觉履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘树根在银行账户上的存款165000元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  悦珂珂审判员  王树华审判员  宋燕飞二〇二〇年二月二十五日书记员  史会芳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初138号原告：田文学，男，1964年3月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。被告：凯里市凯兴电力开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治区凯里市环城西路32号。法定代表人：李群，该公司董事长。原告田文学与被告凯里市凯兴电力开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告田文学于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文学在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田文学撤诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告田文学负担。审判员  赖居明二〇二〇年二月二十六日书记员  周 伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更27号罪犯范亚辉，男，1978年6月7日出生于河南省漯河市，汉族，大学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）昆刑三初字第369号刑事判决，以被告人范亚辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人范亚辉不服，提出上诉。本院于2014年2月26日作出（2013）云高刑终字第1650号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。本院于2016年11月22日作出（2016）云刑更3247号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范亚辉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、“十九大”单项表扬1次”。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范亚辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月20日起至2045年2月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月二十日书记员 刘源哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7995号原告：尹卿，男，1985年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐妙婷，女，1986年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尹卿，男。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁锋。原告尹卿、徐妙婷与被告上海朗信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告尹卿、徐妙婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹卿、徐妙婷撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二〇年二月二十一日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。