wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初63号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人高峰，男，1984年1月10日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省理县，现住四川省理县。因吸食冰毒，于2007年6月24日被都江堰市公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月8日被都江堰市公安局刑事拘留；同年11月21日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】31号起诉书指控被告人高峰犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日22时许，**通过微信联系被告人高峰，双方约定在都江堰市花苑小区进行毒品交易，**预先通过微信转账向高峰支付了毒资人民币500元。22时30分许，高峰到达都江堰市宝莲路37号百花苑小区4栋附7号，并将一包净重为0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）交予**，交易完成后被民警现场挡获。 被告人高峰归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：到案经过，讯问笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书清单及扣押笔录，封存笔录及照片，取样笔录，鉴定文书，辩认笔录及照片，毒品收缴单等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告人高峰明知是毒品购买后再次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人高峰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金限被告人高峰于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止）。 二、扣押在案的白色VIVO手机一部，违禁品甲基苯丙胺（冰毒净重0.57克）予以没收，毒资500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林昊 二〇二〇年二月十九日 书记员  程珂 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪他子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督91号 申请人：袁世才，男，汉族，遵义市播州区人。 被申请人：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会。地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区中心组。 统一社会信用代码：55520304MEA262667P。 法定代表人：项元华，主任。 申请人袁世才于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人袁世才称，2014年，申请人与被申请人签订土地流转合同，将其承包经营的1.205亩土地租赁给被申请人，但被申请人未按合同约定支付2018年度（2017年10月至2018年7月）的土地流转费877.82元。要求被申请人支付申请人土地流转费877.82元，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁世才土地流转费877.82元。 申请费16.00元由被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初350号 原告：沈曹民，男，1961年4月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：姚雪文，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：上海彬吉商贸有限公司。住所地：上海市闵行区庙泾路66号E329室，统一社会信用代码91310112301393776A。 法定代表人：刘增才，职务不详。 被告：华安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司。住所地：上海市虹口区车站南路188号1层，统一社会信用代码91310109781528122D。 代表人：张雪花，职务不详。 原告沈曹民与被告姚雪文、上海彬吉商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年二月十八日 书记员  陆紫婷 ??1?
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初892号 原告：张荣杰，男，1975年11月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：韩钟杨，男，1979年12月21日出生，汉族，住余姚市。 原告张荣杰与被告韩钟杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。原告张荣杰于2020年2月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荣杰撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年二月二十日 代书记员 郑淑旖
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初173号 原告：黎军，男，1972年1月20日出生，土家族，住贵州省江口县， 被告：张小军，男，1988年9月7日出生，住贵州省江口县， 被告：贵州恒信劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道江城国际2号楼1901。 法定代表人：黄文强，系该公司总经理。 被告：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区水晶路6号。 法定代表人：杨忠胜，系该公司总经理。 被告：江口县梵净山交通开发建设投资有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县凯德街道办事处金钟社区原新三农厂区4号楼3层。 法定代表人：陈历华，系该公司总经理。 原告黎军与被告张小军、贵州恒信劳务有限公司、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司、江口县梵净山交通开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黎军于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎军在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎军撤回起诉。 案件受理费14,700元，减半收取7,350元，予以免交。 审判员 杨 昆 二〇二〇年二月十九日 书记员 朱昶燃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清159-2号申请人：广州市燃星经济发展有限公司清算组。本院于2019年9月26日裁定受理了广州燃料集团有限公司（以下简称“燃料集团公司”）申请广州市燃星经济发展有限公司（以下简称“燃星公司”）强制清算一案，并依法指定倪烨中（广东君信律师事务所）担任广州市燃星经济发展有限公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法全面清算为由向本院申请终结燃星公司强制清算程序。本院查明，燃星公司成立于1996年5月20日，法定代表人为卜群标，公司类型为其他有限责任公司，公司股东为燃料集团公司和广州市燃料总公司购销公司。燃星公司的登记机关为广州市天河区市场监督管理局，其现时的登记状态为“吊销，未注销”。清算组接受指定后，依法对燃星公司开展清算工作。清算组经调查，接管了燃星公司的证照、部分财务账册、档案材料，但未发现燃星公司的任何财产、人员，没有查询到燃星公司存在银行存款、土地、房产、车辆、知识产权、对外投资等财产。自清算组发布清算公告后，截止至目前为止，仅有燃料集团公司向清算组申报了一笔债权，但经清算组审核、复核后，清算组并未确认该笔债权。在清算期间，无债务人主动向清算组返还燃星公司的财产或清偿债务。燃星公司的人员现已下落不明。清算组经向燃星公司的股东燃料集团公司进行释明后，仍无法继续清算。鉴于上述情况，故清算组以无法全面清算为由请求本院终结燃星公司的强制清算程序。另查明，根据审计机构广东泽信会计师事务所有限公司出具的粤泽信专审字[2019]第81163号《广州市燃星经济发展有限公司2019年清算审计报告》，截止至2019年9月26日，燃星公司的资产总额为0.00元，负债总额为0.00元，所有者权益总额为0.00元。审计机构表示，由于缺失了燃星公司部分年份的会计凭证、报表等资料，导致审计过程中无法全面实施函证及替代程序确认燃星公司的债权、相关其他应付款项，故对该部分事项形成了保留意见。再查明，燃星公司的股东之一广州市燃料总公司购销公司现已处于注销状态。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组已经依法对燃星公司开展了清算工作，对燃星公司的财产、人员、债权债务情况等进行了调查，对燃星公司进行了清算审计。经调查，清算组只接收到燃星公司的营业执照、部分账册及文件等资料，未发现燃星公司的财产；经审计，燃星公司现时无资产、负债，其所有者权益值为0.00元。在发布清算公告后，清算组未发现燃星公司存在有效债权人，亦无债务人向清算组清还债务。燃星公司的相关人员现已下落不明。清算组经向燃星公司的股东进行释明后，仍无法进行全面清算。现清算组在无法对燃星公司继续进行清算的情形下，以无法全面清算为由申请本院裁定终结燃星公司清算程序，理据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：终结广州市燃星经济发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年二月二十七日书记员 苏仁智何锦辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特35号 申请人:青岛高新区博格思加州外语培训学校，住所地青岛高新区汇智路127号国家大学科技园A3、A4区域。 法定代表人：袁爱民，校长。 被申请人:孙鹏立，男，汉族，1992年12月25日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请人青岛高新区博格思加州外语培训学校与被申请人孙鹏立申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人称，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字（2019）第2806号仲裁适用法律明显错误。仲裁已查明，被申请人工作期间因工作严重失误，申请人分别于2019年4月18日和2019年9月17日作出警告通知，被申请人签收了警告通知，且未提出异议。申请人制订的员工手册在被上诉人入职之前已经执行，在被申请人在职期间进行修改，为征求在职员工的意见，申请人已经通过邮件发送和签收人签订的方式进行了告知，被申请人也在签收和学习范围对象范围。申请人认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，理应遵守用人单位制订的各项规章制度，服从用人单位的日常管理和正当工作安排，且申请人修改的员工手册内容不违反法律法规及政策，已经向劳动者告知。仲裁以申请人制订的员工手册未经过民主程序制定为由是错误的。被申请人入职时，申请人已经组织被申请人进行了学习，被申请人对此为如实陈述，应视为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 被申请人孙鹏立未答辩。 经审查查明，2019年12月26日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字（2019）第2806号仲裁裁决：青岛高新区博格思加州外语培训学校自裁决生效之日起支付孙鹏立赔偿金18938元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，申请人青岛高新区博格思加州外语培训学校以《员工手册》在被申请人入职前就已经执行，及其后的修改已通过邮件向员工告知为由，主张仲裁裁决适用法律错误，要求撤销青城劳人仲案字（2019）第2806号仲裁裁决。对此，本院认为，申请人提交了《员工手册》，但其提交的证据不能证明该《员工手册》经过民主程序制订和修改，故仲裁机构适用法律并无不当。申请人青岛高新区博格思加州外语培训学校的申请不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛高新区博格思加州外语培训学校的申请。 申请费400元，由申请人青岛高新区博格思加州外语培训学校负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  翟国媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10181号 聂懋炜： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2018)川0191民初17340号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保1号 广东粤科润华创业投资有限公司、朗天照明（香港）有限公司、江门朗天照明有限公司： 申请保全人广东粤科润华创业投资有限公司与被保全人朗天照明（香港）有限公司、江门朗天照明有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出的（2018）粤07财保9号之一民事裁定已发生法律效力。根据申请保全人的申请，本院于2019年1月6日解除对被保全人江门朗天照明有限公司位于江门市高新区7-9号的国有建设土地使用权6365.2平方米[证号为粤（2017）江门市不动产权第1002222号]的查封。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10164号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺，该公司员工。被告：刘新，男，1960年3月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家仪，江苏泰耀律师事务所实习律师。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告刘新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业的委托诉讼代理人曹汝平、杨国顺，被告刘新的委托诉讼代理人邱维佳、刘家仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众源物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费、公共水电费）8055元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月8日，原告与金伦汇锦园物业管理委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定由原告为金伦汇锦园小区提供物业服务，物业费按0.35元/月·平方米收取，小高层电梯费0.4元/月·平方米，公共水电费按50元/户/年代收代缴。原告按约为小区提供了服务，被告尚未交纳2013年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，原告催要无果。被告刘新辩称，原告仅在2019年6月10日前催要过物业费，故2016年6月10日前的物业费已过诉讼时效；原告进驻小区提供物业服务以来，服务质量差，电梯年久失修，经常突然关闭，被告车辆也偶尔在小区内被划坏；被告居住在二楼，室外下水道出现问题，被告多次要求原告维修，原告消极对待，后被告自己找工人维修，花了2000元维修费。本院认为，金伦汇锦园物业管理委员会选定原告为小区物业服务企业，该物业管理委员会是在金伦汇锦园小区业主委员会不健全情况下由街道办、社区相关部门牵头组织成立的临时管理性委员会，在该小区业主委员会健全运作前代表小区业主签订物业服务合同不违反法律规定，故对小区业主具有约束力。被告系金伦汇锦园小区1号楼201室业主，房屋面积143.61平方米，根据合同约定，2013年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费应为3619元、电梯费4136元，但考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院对被告拖欠的物业服务费酌情予以减免。原告主张的公共水电费在合同中有明确约定，本院予以支持。被告辩称2016年6月10日前的物业费已过诉讼时效，本院认为，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。原告于2013年6月8日进入小区服务，最后一份物业服务合同的期限至2019年6月30日，故诉讼时效应自2019年6月30日起算，原告主张物业费并未过诉讼时效，故本院对被告的该辩称意见不予采信。被告辩称其维修小区室外下水道花费2000元，因被告只提交了一份案外人的收款收条，未提交其他证据予以佐证，被告该辩称证据不充分，本院不予采纳。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘新于本判决生效后三个月内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2013年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费及公共水电费）7693元；二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新负担。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇二〇年二月五日法官助理 **元书 记 员 邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执289号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人秦雯,女,1988年4月13日生,汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人李成林，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人秦雯等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4001号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，所查封财产经拍卖、变卖均未成交，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4001号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年二月二十七日书记员  安海文
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1102财保25号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王守仁、蒋艳兰借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人王守仁、蒋艳兰名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年2月27日以（2020）湘1102财保25号民事裁定书，已冻结被申请人王守仁名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行初339号原告吴伟，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。被告泰兴市张桥镇人民政府，住所地泰兴市张桥镇张华村2组7号。法定代表人李卉，镇长。参与诉讼负责人唐国虎，副镇长。委托代理人（特别授权）朱金海，被告工作人员。委托代理人（特别授权）李容，江苏信尊律师事务所律师。第三人泰兴市张桥镇圩港村村民委员会，住所地泰兴市张桥镇圩港村。负责人张雪堂，主任。原告吴伟诉被告泰兴市张桥镇人民政府、第三人泰兴市张桥镇圩港村村民委员会行政补偿一案，于2019年11月21日向本院提交行政起诉状。经本院审查，吴伟提起诉讼后，法院向其作出案件受理费缴纳通知，要求其于接到通知之日起七日内预交案件受理费50元。本院根据当事人送达地址确认书向其邮寄送达，其委托代理人于2019年11月27日收到通知，其应于2019年12月4日前预交，但其实际至今未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告吴伟的起诉按自动撤回处理。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  毛彩霞人民陪审员  戚月华二〇二〇年二月四日书 记 员  杨 洁附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执143号 申请执行人：陈伟聪，男，汉族，1990年6月19日出生，住阳山县。 被执行人：梁奕聪，男，汉族，1991年4月21日出生，住阳山县。 依据广东省阳山县人民法院作出的（2017）粤1823民初898号民事判决书确定，梁奕聪应向陈伟聪返还借款本金20000元及相应利息，并负担案件受理费330元。因梁奕聪逾期未履行该生效文书确定的还款义务，根据申请执行人陈伟聪的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月10向阳山县公安局查询被执行人梁奕聪的户籍信息，阳山县公安局回复《证明》一份，证明的主要内容证实经在公安常住人员管理信息系统核查，本案判决书中确定的被执行人梁奕聪不存在户籍人口信息。 本院认为，本案被执行人主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈伟聪的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张幸平
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终352号 上诉人（原审被告）：四川**航园林绿化有限公司,住所地四川省成都市金牛区金府路555号8幢6层1号。 法定代表人：李琼英，总经理。 委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷正雄，男，1978年6月26日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。 原审第三人：唐传有，男，1950年2月17日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人四川**航园林绿化有限公司因与被上诉人殷正雄、原审第三人唐传有租赁合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川**航园林绿化有限公司于2020年2月24日向本院提交了撤回上诉的申请。 本院认为，四川**航园林绿化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川**航园林绿化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人四川**航园林绿化有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 润 审判员 彭晓烽 审判员 龙 雨 二〇二〇年二月二十七日 书记员 牟岑雪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初303号原告：张娜，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：大连乐佳服装有限公司，所在地普兰店区乐甲满族乡乐甲村西屯，统一社会信用代码91210282MAOXNT3T81。法定代表人：刘秀梅，系该公司经理。被告：刘秀梅，女，1971年6月11日出生，汉族，公司经理，住瓦房店市。原告张娜与被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜、被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付工资欠款980元。事实和理由：被告于2019年6月份开始停止运营，停运时原告尚有980元工资未付清。原告与被告于2019年7月26日进行核对，被告共欠原告980元工资，因被告无资金支付被告工资，故被告写下欠条一份，并约定2019年7月31日前付清该笔欠款。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，所欠工资属实，但现在没有能力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了劳务报酬欠条一份，拟证明二被告尚欠原告劳务报酬980元，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告刘秀梅系被告大连乐佳服装有限公司负责人。2018年4月至2019年6月期间，被告大连乐佳服装有限公司雇佣原告从事服装加工工作，双方约定的报酬支付方式为按日计工，按月结算。至2019年7月26日止被告共欠原告劳务报酬980元未付，故二被告于当日向原告出具欠条一份，写明欠劳务报酬金额并承诺将于2019年7月31日前付清欠款。被告大连乐佳服装有限公司在欠条上签章，被告刘秀梅同时签名并注明了身份证号码。所欠上述共计980元劳务报酬，现虽逾期，但二被告至今未曾向原告支付。本院认为，双方虽未签订书面劳务合同，但按双方当事人约定，在确定或不确定期间内，原告向被告提供劳务，被告接受所提供的劳务且给付报酬，构成了事实上的劳务合同关系。本案在原告提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，因此，现原告依据劳务合同关系主张被告大连乐佳服装有限公司支付劳务报酬980元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案，被告大连乐佳服装有限公司不具有独立意思和独立财产，完全由被告刘秀梅一人独立决策，财产亦与被告刘秀梅财产混同，被告大连乐佳服装有限公司与被告刘秀梅间已经构成人格混同，故被告刘秀梅应当对被告大连乐佳服装有限公司所欠原告的劳务报酬承担连带责任。另一方面，被告刘秀梅在被告大连乐佳服装有限公司为原告出具欠条时自愿签名并注明自己的身份证号码，说明被告刘秀梅已经自愿加入该笔债务，成为所欠原告劳务报酬的共同债务人，故亦应对被告所欠原告980元劳务报酬同时承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告大连乐佳服装有限公司于本判决生效后十日内向原告张娜支付劳务报酬980元；二、被告刘秀梅对被告大连乐佳服装有限公司的上述债务承担连带偿还义务。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅连带负担，被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 唐 娥二〇二〇年二月十一日书记员 原春子
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初32号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人史本志，男，1965年8月8日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省金堂县。2019年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 指定辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人史本志犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案受理后适用普通程序组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人史本志及其辩护人魏妮娜到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2018年9月20日早上，被告人史本志未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车由淮口方向沿乡村道路向高白路方向行驶，07时40分许，史本志驾驶该车行驶至金堂县高白路至金堂县高白路至高庙村10组0.6ＫＭ路弯道处驶到路左侧，所驾车与相对行驶由周东驾驶川Ａ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相碰撞，造成周东当场死亡（经120医务人员确诊），车辆受损的交通事故。案发后，被告人史本志借他人电话打110报警、120救助伤员，并在案发现场等候公安干警调查处理。 公诉机关认为，被告人史本志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，被告人史本志案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，史本志自愿认罪认罚，建议判处史本志有期徒刑一年。 被告人史本志对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人以被告人史本志案发后在现场等候处理，属自首，且自愿认罪认罚等为由，提出了对被告人从轻处罚的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经过庭审质证的被告人史本志的基本信息；接处警综合记录单；到案经过；被告人史本志的供述；证人吴某某、刘某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告；机动车司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；死亡证明、遗体火化证、尸体处理通知书；驾驶人、车辆信息；扣、放车辆凭证；行政强制措施凭证；民事判决书；视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史本志无证驾驶未经登记且不符合安全标准的机动车，造成交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人史本志交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人史本志事发后其主动投案并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本院决定对公诉机关出具的量刑建议予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人史本志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即史本志的刑期自2019年11月25日起至2020年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 何 审 判 员  艾筱姑 审 判 员  何泓屿 二〇二〇年二月二十四日 书记员代  馨   附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7722号申请执行人：周璐,女,1972年12月12日出生,住济南市历下区。被执行人：韩涛,女,1968年2月5日出生,住济南市市中区。本院在执行周璐与韩涛民间借贷纠纷一案中：本院于2019年10月17日通过司法专邮方式向被执行人韩涛送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月17日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩涛名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年10月17日和2020年2月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人韩涛名下有房产信息及车辆信息。本院于2019年10月30日对被执行人韩涛适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年二月二十八日书记员 魏玉民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10214号之二 被执行人：廖国伦，男，汉族，1975年12月12日生，户籍地址广东省电白县。 关于被执行人廖国伦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4723号刑事判决第六项中的刑事财产刑部分已经发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金人民币160万元，但被执行人仍未履行，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，被执行人于2020年1月22日将案款160万元缴纳完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕执行依据确定的应缴纳之罚金义务，（2016）粤0307刑初4723号刑事判决第六项中的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2016）粤0307刑初4723号刑事判决第六项的刑事裁判涉财产部分已执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人廖国伦名下价值160万元的财产控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年二月十一日 书记员  郭培华
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初45号原告：王海晏，男，回族，1975年4月6日出生，住西宁市。被告：程国栋，男，汉族，1976年4月20日出生，住西宁市。原告王海晏与被告程国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王海晏于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海晏申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海晏撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由被告程国栋负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年二月十七日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执837号申请执行人：谭文峰。被执行人：湖南创大钒钨有限公司。法定代表人：阳云徕。申请执行人谭文峰与被执行人湖南创大钒钨有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。2019年8月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年8月23日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。2019年8月28日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心调查询被执行人名下的不动产信息，并无发现被执行人名下有不动产。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月13日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年2月11日电话约谈申请执行人委托代理人何昕珂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇二〇年二月十三日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初259号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。主要负责人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡朝阳，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈杰标，男，该支行工作人员。被告：吴仙国，男，1980年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告吴仙国信用卡纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院起诉，诉请：告吴仙国偿还原告信用卡透支本金98189.72元及截至2019年12月16日的利息等费用合计14380.26元，并继续支付自2019年12月17日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金、消费手续费合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年5月16日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了贷记卡申请表。信用卡领用合约主要约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为46×××77的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，于2011年9月1日开始透支，2019年6月11日最后一次消费12000元，截至2019年12月16日，被告尚欠本金98189.72元，产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费为14380.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴仙国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金98189.72元，并支付利息、逾期付款违约金、消费手续费（截至2019年12月16日为14380.26元，自2019年12月17日起至生效判决确定的履行之日止的利息、逾期付款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算，上述利息、逾期付款违约金、消费手续费总计金额以按照月利率2%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元（已减半），由被告吴仙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郭虹霞二〇二〇年二月二十六日法官助理陈平书记员赵雨晨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更627号 罪犯钟燕，女，1983年1月18日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪、非法持有毒品罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2012年1月17日以（2012）自流刑初字第23号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2万1千元，被告人未提起上诉。刑期自2011年8月21日起至2022年8月20日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出(2015)资刑执字第105号刑事裁定书对其减去有期徒刑10个月;四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川20刑更770号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年10月20日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯钟燕被判处罚金人民币21000元，在四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日刑事裁定书载明“该犯已于2014年4月3日向本院缴纳罚金2.1万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟燕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初650号原告:张国红，女，1967年9月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市新大新食品有限公司，住所地山东省莱阳市富水路75号，统一社会信用代码91370682793924552C。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司员工。原告张国红与被告莱阳市新大新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟，被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女一次性养老补助19160.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2017年9月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉求已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可原告所述事实，但无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告张国红曾在被告莱阳市新大新食品有限公司工作，2017年9月在被告处退休。原告与其夫宋兴瑞只生育了一个男孩宋超。2019年12月17日，张国红向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决被申请人莱阳市新大新食品有限公司向申请人张国红支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告张国红于2017年9月从被告莱阳市新大新食品有限公司处退休，被告应按2016年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助19160.7元（即63869元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》第第二十六条条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市新大新食品有限公司于本判决生效后十日内向原告张国红支付独生子女父母一次性养老补助19160.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十日书记员  祝倩倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢799号申请执行人：广发银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：詹然，该支行行长。委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。被执行人：南京数码港工贸实业有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：孙建中。被执行人：南京数码港投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：李天彩。被执行人：连云港宝翔置业有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区。法定代表人：徐玉柱。被执行人：吴世平，男，1952年8月30日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人：王秀凤，女，1957年1月6日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人：吴天宝，男，1962年7月15日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。被执行人：冯惠仙，女，1966年7月18日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。本院执行广发银行股份有限公司南京鼓楼支行与南京数码港工贸实业有限公司、南京数码港工贸实业有限公司、连云港宝翔置业有限公司、吴世平、王秀凤、吴天宝、冯惠仙借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1××9号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司南京鼓楼支行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执恢799号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年二月二十七日书记员  殷泽钦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2130号申请人：夏海潮，男，汉族，1956年1月26日出生，住址：德州市德城区。申请人：吴洪升，男，汉族，1958年4月27日出生，住址：山东省平原县。申请人：张金凤，女，汉族，1956年8月18日出生，住址：山东省平原县。申请执行人：陈国峰，男，汉族，1981年10月14日出生，住址：山东省泰安市岱岳区,身份证号（370911198110146050）。被执行人：梁山辉腾汽贸有限公司。住址：山东省济宁市梁山县拳铺镇李保营村西。统一社会信用代码：9137083231300415XH。法定代表人：马宏林,职务：经理。申请人夏海潮、吴洪升、张金凤申请执行被执行人陈国峰、梁山辉腾汽贸有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，2019年6月4日齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425刑初2号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请人于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书第八项内容：附带民事诉讼被告人陈国峰赔偿附带民事诉讼原告人夏海潮、吴洪升、张金凤因被害人死亡造成的各项经济损失3266270.5元，于本判决生效后七日内一次性付清；附带民事诉讼被告人梁山辉腾汽贸有限公司对附带民事诉讼被告人梁山辉腾汽贸有限公司对附带民事诉讼原告人夏海潮、吴洪升、张金凤的本项损失承担连带赔偿责任。强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费35063元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2019年11月8日向被执行人陈国峰、梁山辉腾汽贸有限公司邮寄挂号信函送达了执行通知及申报财产通知书和限制消费令，陈国峰在监狱服刑由他人代收，梁山辉腾汽贸有限公司的法定代表人马宏林未到庭申报财产。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年11月8日、2020年1月2日、2月20日共计3次查询陈国峰、梁山辉腾汽贸有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，经本院多次查询发现陈国峰名下有银行存款和财付通余额合计约2600余元均已超额冻结并划拨到法院账户转交执行费，查询到梁山辉腾汽贸有限公司名下的100辆车，本院依职权于2019年11月27日查封并锁定的其名下的车，因部分车转出和注销，其他车找不到故没有处置，查询到陈国峰名下登记的2011年的福田五星牌是三轮摩托车现无查封价值，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院于2019年11月14日对被执行人陈国峰、梁山辉腾汽贸有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4.本院调查了被执行人陈国峰、梁山辉腾汽贸有限公司住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年二月二十一日书记员  于红玉
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003财保6号 申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：胡德良，公司董事长。 委托代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。 被申请人：安徽圣阳光伏电力开发有限公司，住所地安徽黄山。 法定代表人：张桂芳，公司执行董事兼总经理。 申请人江苏爱多能源科技股份有限公司于2019年12月23号向上海仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求冻结被申请人安徽圣阳光伏电力开发有限公司银行存款1700000元，或查封等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具保单保函提供保证担保。2020年1月10日，上海仲裁委员会将申请人保全申请书等材料递交本院。 经审查，本院认为:申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽圣阳光伏电力开发有限公司银行存款1700000元，或查封等值财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏爱多能源科技股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李农生 二〇二〇年二月十八日 书记员  安 丽
安徽省繁昌县人民法院 支 付 令 （2020）皖0222民督5号 申请人：张文辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222550187340R。 法定代表人：陆勤文，系该公司总经理。 申请人张文辉于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人张文辉称，2013年至2014年，申请人在被申请人承建的繁昌县铁塔安置小区工程中做瓦工，截止到2014年，被申请人共欠申请人农民工工资计289420元，并提交繁昌县重点工程建设管理中心出具的《说明》、被申请人出具的《施工维护汇总》及《工程量汇总》等予以佐证。要求被申请人安徽繁鑫建设有限公司支付申请人张文辉农民工资款289420元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽繁鑫建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文辉工资289420元。 申请费1880元，由被申请人安徽繁鑫建设有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  程是珍 二〇二〇年二月二十六日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初614号原告：某服务有限公司。被告：魏某，男，汉族。原告某服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告某服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年二月二十六日书记员  李娜娜
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初277号 原告：高建荣，男，汉族，1977年6月14日出生，住丽水市莲都区。 被告：吴静洁，女，汉族，1986年8月23日出生，住丽水市青田县。 本院在审理原告高建荣与被告吴静洁劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高建荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建荣负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陈军
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1195号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人邓文盛，男，1962年2月5日出生于湖南省汝城县，汉族，高中文化，金华塔石生物科技有限公司员工，家住湖南省郴州市汝城县。因本案于2019年5月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人邓文盛犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人邓文盛、辩护人黄业武到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2016年下半年以来，褚某（另案处理）以金华塔石生物科技有限公司（以下简称“塔石公司”）名义，未经国家主管部门依法批准，通过口口相传等方式，非法向社会公众吸收资金。被告人邓文盛与褚某合作，负责开拓市场发展投资人并获得相应的提成。至2017年4月份资金链断裂时，褚某、邓文盛非法吸收王某1、李某1、黄某等30人投资款共计人民币277万余元，造成经济损失共计人民币177万余元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓文盛的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请法院依法判处。 被告人邓文盛对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其是被褚某领导，不是合作关系；其也不是团队负责人，也是受害者，也交了不少钱；其没有拿到过底薪，只拿销售提成，是个普通的销售人员；对起诉书指控的犯罪数额及人数也有异议，其只吸收了不到5人，金额在10万元左右。 辩护人黄业武辩护提出：一、被告人邓文盛不是公司负责人，没有工资待遇，仅有销售提成；褚某作为塔石公司的实际控制人，是销售返利的实际提出者与获利者；没有证据能证实邓文盛有稳定的团队成员，故褚某发展的由被害者转化为加害者的这部分金额，不能算到邓文盛头上；邓文盛与褚某之间不是合作关系；二、被告人邓文盛当庭认罪；系初犯；本身也是受害者；系从犯；年事已高，身体不好。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2016年下半年以来，褚某（另案处理）以金华塔石生物科技有限公司（以下简称“塔石公司”）名义，未经国家主管部门依法批准，通过口口相传等方式，对外宣传塔石公司推出的“山茶油”项目，并提出投资方案为客户投资人民币3万元，分40余周进行返利，每周返利人民币1000元，与被害人签订委某，承诺被害人可以获取上述高额收益。被害人通过支付现金、POS机刷卡、银行转账等方式将投资款交至公司，褚某指派员工定期给被害人转账支付返利款。另外，褚某还以金华零伍柒玖电子商务有限公司的名义，以投资入股的方式，通过口口相传等途径非法向社会公众吸收资金。其中，被告人邓文盛与褚某合作，作为公司市场部销售团队的负责人，负责开拓市场发展投资人并获得相应的提成。至2017年3、4月份资金链断裂时，褚某、邓文盛利用上述手法，非法吸收王某1、李某1、黄某等30人的投资款共计人民币277万余元，造成损失共计人民币177万余元。 2019年5月22日，被告人邓文盛被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、人口信息、归案经过、工商登记信息、涉案银行卡交易明细、委某、收款收据等、辨认笔录及照片、证人严某、朱某、褚某等人的证言、被害人王某1、李某1、黄某、周某、项某、李某2、徐某、舒某、王某2、刘某1、宋某、胡某、杨某、虞某1、王某3、刘某2、虞某2、金某1、金某2、陈某1、林某、戴某1、戴某2、陈某2、陈某3、蔡某、虞某3、丰某、万某、熊某的陈述、被告人邓文盛的供述和辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人邓文盛的辩解及辩护人提出的相关辩护意见，经查，被告人邓文盛曾供述其有个团队负责做市场发展会员，并从中抽取提成；证人褚某的证言证实被告人邓文盛是市场部总监，有自己的团队。邓文盛团队与其是合作关系，并从中抽取提成；被害人金某2的陈述证实其没收到投资返利后，是公司的总经理即被告人邓文盛负责解释安抚。吸收的资金及人数有各被害人的陈述、委某、收款收据、涉案银行卡交易明细等证据予以证实，足以认定。故对于该辩解及相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人邓文盛伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人邓文盛系从犯的辩护意见，经查，被告人邓文盛在共同犯罪中积极实施犯罪行为，并从中获得相应提成，不宜认定为从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人邓文盛自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓文盛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2023年5月21日止）。 二、责令被告人邓文盛于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。（赔偿清单附后） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴 谦 赔偿清单（单位：人民币） 被害人 赔偿金额 被害人 赔偿金额 王某1 26100元 刘某2 26000元 李某1 50000元 虞某2 20000元 黄某 85000元 金某1 27000元 周某 70000元 金某2 20800元 项某 12000元 陈某1 40000元 李某2 19800元 林某 110000元 徐某 22600元 戴某1 34150元 舒某 4650元 戴某2 56000元 王某2 16100元 陈某2 100000元 刘某1 19500元 陈某3 33000元 宋某 18600元 蔡某 32150元 胡某 40300元 虞某3 78000元 杨某 363800元 丰某 41150元 虞某1 316000元 万某 47050元 王某3 30000元 熊某 19700元
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执948号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8205号民事判决，在执行黄倩仪与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8205号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10085号原告：温怡乐，男，汉族，1981年9月22日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：蔡召峰，男，汉族，1983年8月23日出生，住河南省汝州市。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司，经营场所：安阳市解放大道7号楼1楼101-116，统一社会信用代码：91410522MA45HWKA8X。负责人：郭燕丽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤，河南厚润律师事务所律师。原告温怡乐与被告蔡召峰、被告中煤财产保险股份有限机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告温怡乐于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温怡乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温怡乐撤诉。案件受理费672元减半收取计336元，由原告温怡乐负担。审判员  马晓培二〇二〇年二月三日书记员  王馨曼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢200号申请执行人：郭骁，男，1965年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：俞兆凯，男，1956年5月18日出生，汉族，住上海市。本院在执行郭骁与俞兆凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人俞兆凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2003年3月18日作出的(2002)虹民二(商)初字第1156号民事判决确定的返还转让费38,000元，负担案件受理费1,530元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中查明，被执行人于2017年4月11日死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项规定，裁定如下：终结(2002)虹民二(商)初字第1156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；……
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执482号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人蒋明军，男，汉族。 被执行人贺智英，女，汉族。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋明军、贺智英民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日申请立案执行。 于2019年4月26日、2019年12月6日、2020年2月10日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行；传统财产查控查明被执行人蒋明军、贺智英工商、证券信息无登记，保险公司信息无登记，无住房公积金。另查明被执行人蒋明军、贺智英名下有车辆，我院于2019年5月5日做出（2019）湘1102执482号之一执行裁定书，依法查封被执行人蒋明军名下的车牌号为粤XXXX北京现代牌车辆一辆；查封被执行人贺智英名下的车牌号为湘MBE308蒙迪欧牌车辆一辆，因该车辆未找到故未处置。被执行人贺智英名下位于永州市零陵区XXXX号（所有权证号：XXXX）的房屋我院已依法查封、评估，经过网络一拍、二拍、变卖均已流拍。并于2019年5月7日对被执行人蒋明军、贺智英适用限制消费措施。 本院于2020年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人名下的房屋经一拍、二拍、变卖均已流拍，被执行人名下的车辆暂未找到故未处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年2月24日，本案应执行标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  全宏伟 审判员  张 华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 英
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10072号原告：王晓鸽，女，出生于1995年9月10日，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王雪平，女，出生于1974年4月15日，汉族，住河南省登封市。系原告之母。被告：侯明森，男，出生于1991年4月28日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告王晓鸽与被告侯明森民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓鸽、被告侯明森及其委托诉讼代理人赵韶松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓鸽向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即归还借原告款111800元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为200元，以开庭实际计算数额为准），两项共计112000元；2．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意急用钱为由多次共向原告借款111800元，该借款原告是以银行卡、支付宝、微信方式转到被告账户的，被告于2017年12月22日给原告出具借条1份，但此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告侯明森辩称，1．原被告之间不存在民间借贷关系，双方2016年和2017年期间属于恋爱关系，在此期间双方合伙开办美容院，因经营不善，营业四个月后转让，原告以自己名义借贷，以及用信用卡贷款方式给付被告共计118000元，该记录由双方微信支付宝可以查询，该债务属于双方共同债务，不属于被告向原告所借的款项；2．双方没有利息约定，原告请求支付利息没有事实依据；3.2017年12月22日的借条是双方针对前期的总转账数额被告向原告出具的，该事实原告在诉状中也已经认可；4．被告通过微信支付宝共向原告转款257000余元，用于让原告偿还所借别人的款项，双方之间已经无任何关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在多笔资金往来，后双方通过结算，被告侯明森于2017年12月22日向原告出具借条一张，载明：“今借王晓鸽人民币拾壹万壹仟捌佰圆整（111800元）。”出具借条后，被告通过微信、支付宝共计偿还原告借款55551.14元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告庭审中认可被告已偿还55551.14元，本院予以确认，故对原告主张被告偿还借款111800元的请求，扣除已偿还55551.14元，剩余借款56248.86元，本院予以支持；被告辩称该款项不是借款，是双方经营美容院的共同债务，但被告未提交相关证据证明其主张，故对于被告的该答辩意见，本院不予采信。原告提出自起诉之日起按年利率24%计付利息的主张，因借条中未明确约定借款利息，故被告应以56248.86元为基数，按年利率6%向原告支付自起诉之日（即2019年12月13日）起至借款本息全部清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯明森于本判决生效后十日内偿还原告王晓鸽借款本金56248.86元，并以56248.86元为基数，按年利率6%向原告王晓鸽支付自起诉之日（即2019年12月13日）起至借款本息全部清偿之日止的利息；二、驳回原告王晓鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1268元，由被告侯明森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年二月二十四日书记员  王 进
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初103号 原告：赵金艳，女，1979年10月25日出生，住吉林省临江市。 被告：刘建，男，1996年11月10日出生，住江西省南昌市安义县。 原告赵金艳与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金艳到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵金艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元整。事实与理由：2019年8月份被告来到临江干活，结识了原告丈夫，被告因承包工程缺少流动资金，向原告借款5万元整，原告于2019年8月27日在临江农业银行用转账的方式转到被告卡上，被告为原告出具了欠条，当时约定被告在一个月内返还欠款。现原告向被告索要欠款，被告一拖再拖并一走了之，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 刘建未到庭，无答辩意见。 经审理查明本院认定事实如下：刘建于2019年8月来到临江干活，结识了赵金艳的丈夫，刘建因承包工程缺少流动资金，向赵金艳借款5万元整，赵金艳于2019年8月27日通过其在中国农业银行账号62XX79以转账的方式将5万元转到刘建在中国农业银行账号62XX75中，刘建于当日为赵金艳出具了欠条，双方约定刘建于一个月内返还欠款。被告刘建至今未偿还原告赵金艳借款本金5万元。 以上事实有原告提交的2019年8月27日中国农业银行转账汇款回执、刘建出具的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告赵金艳与被告刘建之间的民间借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，原告对自己的主张提供相应的证据予以证实，本院予以确定。被告刘建未按约定承担义务，属于违约。原告赵金艳要求被告刘建偿还借款本金5万元的诉讼请求应予支持。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建于本判决生效后十五日内偿还原告赵金艳借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  袁秋林 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 超
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初166号原告：马同伟，男，住巍山县。被告：忽家伟，女，住巍山县。原告马同伟诉被告忽家伟物权保护纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。在审理过程中，原告马同伟于2020年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马同伟提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马同伟撤诉。审判员  赵信二〇二〇年二月十一日书记员  罗磊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢195号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地福建省福清市福塘路南段，组织机构代码：85492182-3。 负责人：高丽云，行长。 被执行人：福建天宇钢铁制品有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码：61131639-7。 法定代表人：DAVIDTJAHJADI(黄琦)。 被执行人：ＤＡＶＩＤＴＪＡＨＪＡＤＩ（中文名：黄琦），男，1980年11月20日出生，印度尼西亚居民。 被执行人：福建天生农业股份有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区福清市城头镇后俸村，组织机构代码：71738736-1。 法定代表人：黄成。 被执行人：福建宇信电子设备有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码：61131486-9。 法定代表人：林文静 被执行人：黄成，男，1970年5月9日出生，住福建省福清市。 被执行人：ＬＩＮＷＥＮＧＪＩＮＧ（中文名：林文静），女，1953年5月11日出生，印度尼西亚居民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天宇钢铁制品有限公司、黄琦、福建天生农业股份有限公司、福建宇信电子设备有限公司、黄成、林文静金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第190号裁决书已发生法律效力。福建天宇钢铁制品有限公司应向中国农业银行股份有限公司福清市支行偿还借款本金15000000元及利息、罚息、复利、迟延履行债务利息。黄成、黄琦、福建天生农业股份有限公司、福建宇信电子设备有限公司、林文静对上述债务承担连带清偿责任。福州市中级人民法院立案执行后，依据（2016）闽01执702号执行裁定，将福州市仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第190号裁决书指定本院执行。本院于2019年3月13日恢复执行后，依法向被执行人福建天宇钢铁制品有限公司、黄琦、福建天生农业股份有限公司、福建宇信电子设备有限公司、黄成、林文静发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人福建天宇钢铁制品有限公司、黄琦、福建天生农业股份有限公司、福建宇信电子设备有限公司、黄成、林文静的财产情况进行了查询。发现被执行人福建天宇钢铁制品有限公司有购买位于福清市××街道××村XX大道××大厦××层××办公室及地下××层XX车位，该办公室及车位均因本院另案执行的（2019）闽0181执718号金融借款合同纠纷一案执行查封并进入拍卖程序。发现被执行人福建天生农业股份有限公司有购买位于福清市××街道××村XX大道××大厦××层××办公室，该房产因本院另案执行的（2019）闽0181执718号金融借款合同纠纷一案执行查封并进入评估、拍卖程序。发现被执行人黄成名下有位于福清市XX镇××花园××号（地号：XX／XX／XX）二幢楼房，该楼房均因本院另案执行的（2019）闽0181执718号金融借款合同纠纷一案执行查封并进入评估、拍卖程序。发现被执行人黄成和案外人魏和爱共有的位于福州市XX区××街道××村××＃楼××单元，该房产因本案执行查封，但共有人未协议分割份额或申请执行人未代位提起析产之诉，故暂不予处置。发现被执行人福建宇信电子设备有限公司名下有位于福清市××路××村××、混合结构楼房、平房共6幢整座以及坐落于福清市××路××村的国有土地使用权，该房产及国有土地使用权因本院另案执行的（2016）闽0181执2669号金融借款合同纠纷一案首先查封，并由福州市中级人民法院因涉及抵押权的案件商请移送执行，现该厂房及国有土地使用权已拍卖成交，本案未分配款项。发现被执行人福建宇信电子设备有限公司名下有位于福建省福州市××广场（××中心）西区××室房产，该房产因本案执行查封并进入评估、拍卖程序，评估价值202.2万元，经两次拍卖以及变卖后，均因无法拍卖而流拍。未发现被执行人福建天宇钢铁制品有限公司、黄琦、福建天生农业股份有限公司、福建宇信电子设备有限公司、黄成、林文静有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面表示，不愿意以物抵债并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福建天宇钢铁制品有限公司、黄琦、福建天生农业股份有限公司、福建宇信电子设备有限公司、黄成、林文静有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市仲裁委员会【2016】榕仲裁字第190号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴丽诗
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1373号之三申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。被执行人：河北民海化工有限公司。被执行人：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司。被执行人：曾海明。被执行人：张利霞。被执行人：曾爱民。被执行人：焦敏。关于浙江省浙商资产管理有限公司与河北民海化工有限公司、石家庄新世纪煤化实业集团有限公司、曾海明、张利霞、曾爱民、焦敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日依法立案执行。进入执行程序后，划拨了被执行人焦敏、张丽霞存款共计142443.87元，扣除执行费103267元，余款39176.87元给付申请执行人。执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）冀01民初560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇二〇年二月二十日书记员  张梦琳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初156号 原告：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路。 法定代表人：房秀香。 被告：深圳市晟元光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园。 法定代表人：肖辉。 被告：肖辉，男，1972年4月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 本院在受理原告大连德豪光电科技有限公司与被告深圳市晟元光电科技有限公司、肖辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连德豪光电科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连德豪光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10189元，保全费5000元，合计15189元，由原告大连德豪光电科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王嘉明
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初273号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所基层法律服务工作者。被告：冷美春。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告冷美春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年二月十一日书记员  于 歌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖2号原告：衡乐禾零酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：万武官，总经理。委托诉讼代理人：沈磊，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：湖北字谋天下信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：余文韬，执行董事。委托诉讼代理人：唐萌，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马柳犀，上海正策律师事务所律师。原告衡乐禾零酒店管理(上海)有限公司与被告湖北字谋天下信息科技有限公司服务合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2020年2月7日立案。原告衡乐禾零酒店管理(上海)有限公司诉称，2018年11月30日,原、被告签订《禾零酒店CRM小程序项目合同》(以下简称涉案合同),涉案合同约定原告委托被告开发禾零酒店CRM小程序,开发费用为人民币40,000元(以下币种均为人民币),原告应于合同签订生效后五个工作日内支付20,000元,被告应于2018年12月20日前交付设计成果。原告于2018年11月21日支付被告前期设计费20,000元。合同履行过程中,被告设计成果完全不符合合同约定的标准，原告明确告知需修改和调整的内容,但被告答复原告更改意见属新增功能,并明示拒绝继续履行合同。2019年1月10日,原告函告被告解除合同，并要求被告承担违约责任,被告在收到解除函后仍未履行相应义务。时至今日，被告既未返还原告已付设计费,也未向原告支付违约金赔偿原告损失,故原告向上海市闵行区人民法院起诉，请求法院判令依法解除双方签订的涉案合同，并要求被告返还已付费用20,000元及支付违约金12,000元。上海市闵行区人民法院受理后，于2019年4月19日作出(2019)沪0112民初14428号裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。嗣后，上海市闵行区人民法院又于2019年8月7日作出(2019)沪0112民初14428号之一裁定，依职权将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。上海市徐汇区人民法院经审查认为，涉案合同第三/2、四/1、五/1条款显示,被告需向原告提供开发源代码、代码说明文档等,原、被告双方应属计算机软件开发合同关系,根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》,涉及计算机软件开发的案件应由知识产权法院管辖。本案应由本院管辖，依法不属于该院管辖，故报请本院指定管辖。本院认为，涉案合同明确约定，委托开发项目为禾零酒店CRM小程序，该项目应于2018年2月20日上线，并完成相关bug问题修复后，实现原告发布会正常运行。被告开发成果提交方式包括UE设计、开发源代码、代码相关说明文档。被告应向原告提交完整的开发源代码文件和相关说明文档。根据上述约定，涉案合同主要权利义务为计算机软件开发，现原告以被告未交付符合合同约定的开发成果构成违约为由提起诉讼，因此，本案系计算机软件开发合同纠纷案件并非服务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同第九条约定，因本合同或在合同履行过程中产生的任何争议，双方首先应友好协商解决；协商不成的，任何一方均应向甲方(即原告)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，对合同双方均有约束力。鉴于合同中载明的原告地址位于上海市闵行区苏虹路，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，本市的计算机软件第一审民事案件由本院管辖，故本案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 韡审判员 刘 静审判员 吴盈喆二〇二〇年二月二十八日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初73号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 诉讼代表人：何卫海，系负责人。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：邱荣贵，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告邱荣贵信用卡纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，庭审中将诉讼请求变更为：被告归还透支款本金56782.72元及利息（利息从2019年12月11日起按日利率万分之五计算至款还清日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年被告邱荣贵向原告浦发银行杭州分行申请办理个人信用卡，并与原告签署《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》一份，合同主要内容约定：1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。后原告向被告发放了信用卡，被告于2017年4月17日至2019年12月5日期间陆续取现、消费。截止2019年12月5日，被告尚欠原告透支本金人民币59978.75元及利息、费用等。立案后，被告归还了部分款项，截止2019年12月11日起尚欠56782.72元透支款本金及之后的利息。故原告提出以上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邱荣贵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金56782.72元及利息（利息从2019年12月11日起按日利率万分之五计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费685元，由被告邱荣贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年二月十九日 书记员  何丽妃
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初571号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔红，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：尚晓君，女，1974年6月27日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告尚晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 曾彩萱
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初519号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地：山东省济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：费孝礼，男，汉族，住山东省齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告费孝礼劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东港基景华市政园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审4号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人张洪国，男，1969年12月16日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年1月8日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]4010号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人张洪国于2016年3月未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县辛集镇王刘八寨村集体土地400平方米建设厂房，形成违法占地事实。被执行人张洪国的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出（冠）综行执罚字[2019]4010号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的400平方米的集体土地；2.自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米25元的罚款，占地面积400平方米，共计罚款壹万元整（10000元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年5月7日作出的（冠）综行执罚字[2019]4010号《行政处罚决定书》已于2019年5月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年11月26日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，责令被执行人于2019年12月9日前自行自觉履行，被执行人未履行第一、二项行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]4010号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]4010号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  雷洪江二〇二〇年二月二十五日书记员  刘云波
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审16号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人张可文，男，1963年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。2020年2月19日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]286号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]286号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的531平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款及加处罚款各13275元。青即国土罚字[2018]286号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年3月，张可文未经批准非法占用辛戈庄村集体土地修路，位置在前埔村西、青威路北，占地面积531平方米（合0.8亩），建筑占地面积531平方米，地类为林地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年1月4日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第286号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第286号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的531平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的531平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币13275元。2019年3月14日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]286号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年3月14日作出并送达的青即国土罚字[2018]286号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]286号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨经济开发区管委组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10245号原告：高敬绪，男，1943年10月16日生，汉族，住山东省青岛胶州市。被告：赵启宏，男，1991年11月22日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501室。被告：中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司，地址：山西省运城市临猗县南环路东段嶷山南路669号金鼎花园街面房北数4-6间。本院在审理原告高敬绪诉被告赵启宏、华农财产保险股份有限公司山西分公司、中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高敬绪于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赵启宏、华农财产保险股份有限公司山西分公司、中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高敬绪负担。审判员  张洪森二〇二〇年二月二十六日法官助理张义书记员邱勇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4240号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：柏亚奎，男，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人柏亚奎保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)苏1283民初4712号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告柏亚奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款314808.82元及利息（其中209881.62元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年5月8日起计算至实际给付之日止；104927.2元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年5月10日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3011元,保全费2094元，合计5105元，由被告柏亚奎负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还理赔款314808.82元及利息（其中209881.62元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年5月8日起计算至实际给付之日止；104927.2元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年5月10日起计算至实际给付之日止）、诉讼费5105元，并承担执行费。本院已立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年9月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月18日、11月8日、12月16日、2020年2月20日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人柏亚奎名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年9月25日，被执行人至本院接受谈话，被执行人有较多案件在本院执行，均未执行完毕,现租房居住。4.2019年12月20日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，发现被执行人户籍所在地房产已经卖给他人，已过户至他人名下并交付使用。5.2019年12月20日，本院依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2020年2月20日向申请执行人邮寄执行进程告知书及提供财产报告书，将查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柏亚奎财产进行了调查，依法冻结了柏亚奎名下的银行存款账户（余额不足）,未发现被执行人柏亚奎名下车辆登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息；亦未发现被执行人柏亚奎有其他可供执行的财产，已依法将柏亚奎纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对柏亚奎发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人柏亚奎其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人柏亚奎新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初4712号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十八日书记员  黄 莉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初262号原告孙连娥，女，1966年12月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告胡俊锋，又名胡俊峰，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告孙连娥与被告胡俊锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙连娥于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙连娥申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙连娥撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告孙连娥负担。审判员  吴艳红二〇二〇年二月二十六日书记员  吴科文
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2571号申请执行人:建平县红军硅石矿业有限公司，住建平县黑水镇七贤营子村。被执行人：屈国峰，男，1969年4月8日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。关于申请执行人建平县红军硅石矿业有限公司与被执行屈国峰买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）辽1322民初3645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中冻结扣划了屈国峰银行账户1572.81元，经典话督促被执行人履行义务，被执行人通过微信转账偿还3000元，现经多次网络查控。尚未发现被执行人有可供执行财产。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2571号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2480号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人：邹鹏程，男，1993年1月4日出生，满族，户籍地北京市怀柔区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人邹鹏程信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初18986号法律文书已经发生法律效力。被执行人邹鹏程应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人208477.62元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙